wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第499号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人崔铁镐，男，汉族，1962年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1983年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2006年5月25日因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人崔铁镐犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人崔铁镐到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日13时许，被告人崔铁镐朋友王某某给其打电话欲向其购买毒品，崔铁镐于当日17时许在哈尔滨市道里区买卖街兰陵杀猪菜饭店内，以1500元的价格卖给王某某1包白色晶体后，被接举报到现场的公安人员当场抓获，并从崔铁镐身上查获1包白色晶体。经检验，崔铁镐贩卖给王某某的1包白色晶体中含有甲基苯丙胺成分、重1.83克，从崔铁镐身上查获的1包白色晶体中含有甲基苯丙胺成分、重0.88克。
上述事实，被告人崔铁镐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、毒品、毒资照片、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、刑事技术检验报告、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔铁镐无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人崔铁镐如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔铁镐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴艳红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00212号
上诉人（原审被告）：杨鸽。
被上诉人（原审原告）：武汉小雅文化传媒有限公司。
上诉人杨鸽因与被上诉人武汉小雅文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨鸽的上诉请求及理由：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。按此规定，在劳动合同履行地不明确的情况下，劳动争议案件才由用人单位所在地基层人民法院管辖。上诉人的工作地点在江汉路X，劳动合同履行地在江汉区；上诉人现租住在江汉区X巷X号X楼X号，经常居住地为江汉区；上诉人与被上诉人劳动纠纷仲裁受理机构为江汉区劳动人事争议仲裁委员会，对裁决不服应向江汉区人民法院起诉。因此，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，2012年12月12日，武汉小雅文化传媒有限公司（甲方）与杨鸽（乙方）签订《劳动合同》与《竞业限制与保密合同》，约定杨鸽在武汉小雅文化传媒有限公司X店任店长；杨鸽任职期间及离职之后一年内，非经武汉小雅文化传媒有限公司事先书面同意，不得在与武汉小雅文化传媒有限公司同行业或可能存在竞争关系的其他单位担任任何职务等。
另查明，2013年12月2日，杨鸽向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月14日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2014）第0115号仲裁裁决书。
本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位武汉小雅文化传媒有限公司的住所地在武汉市洪山区X路X号。因此，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年六月十日
书 记 员 周腊生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1040号
申请执行人陈英注。
被执行人深圳市童欢笑游戏设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第651号民事判决书、（2015）深中法劳终字第2583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市童欢笑游戏设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年七月九日
书记员 刘政传
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00563号
申请执行人：黄艳。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
黄艳与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第187号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币9397.09元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 冀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第262号
原告：杨海明。
委托代理人：潘新国。
被告：蔡林清。
被告：蔡华秋。
原告杨海明与被告蔡林清、蔡华秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡林清返还借款20000元，并支付自2013年4月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元。被告蔡华秋对被告蔡林清的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。在庭审中，原告放弃了对律师代理费的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年4月25日，被告蔡林清向原告借得人民币20000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额20000元；月利率2%；逾期不还，应向债权人支付违约金，每天为千分之五；诉讼解决时，债权人为实现债权而支付的费用包括律师费等由借款人承担。未载明借款期限。被告蔡华秋在借条的正下方出具担保承诺书，约定对被告蔡林清的上述债务承担连带责任。借款后，二被告均未返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡林清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨海明借款20000元，并支付自2013年4月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告蔡华秋对被告蔡林清的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元（已减半），由被告蔡林清负担，被告蔡华秋承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费682元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一六年一月十八日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初134号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李刚，男，汉族，1980年5月10日出生，户籍所在地四川省乐山市犍为县。2014年2月17日因参与赌博被乐山市公安局市中区分局行政拘留五日。2016年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李刚犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2017年2月13日作出（2017）川1102刑初48号刑事判决书。在上诉期间，公诉机关乐山市市中�人民检察院以该案在审判过程中严重违反法定诉讼程序为由向乐山市中级人民法院提起抗诉。乐山市中级人民法院通过审理后，认为原判审判组织的组成不合法，违反法律规定的诉讼程序，遂于2017年4月7日作出（2017）川11刑终39号刑事裁定，撤销原判，发回重新审判。2017年4月14日，本院对本案重新立案，并依法另行组成合议庭，经得被告人同意后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人李刚、被害人白某某及其诉讼代理人潘凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李刚因经济上入不敷出遂萌生骗取他人钱财之意。2013年1月至2014年4月，李刚虚构自己可以在乐山城区拿到低价房，先后骗取被害人白某某购房款共计27.18万元，并向其提供了虚假的“中华人民共和�税收通用完税证”和购房合同。
2014年5月，李刚虚构自己可以在乐山城区拿到低价房，先后骗取被害人简某某、张某某购房款各3万元、冯某某购房款5万元，并向冯某某提供虚假的乐山市市中区“瑞松中心城”收款收据。
综上，李刚骗取钱财金额总计38.18万元，其在收到上述款项后，将钱财全部用于个人挥霍，被害人无法再与其取得联系。
另查明，2016年9月23日公安机关将被告人李刚抓获归案。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；被害人白某某、简某某、张某某、冯某某的陈述；证人吴某某、韩某、汪某某的证言；伪造完税证、收据、完税证鉴定材料；被告人李刚银行账户交易记录；社会危险性情况说明表；在逃人员登记信息表；行政处罚决定书；情况说明；（2017）川1102刑初48号刑事判决书；（2017）川11刑终39号刑事裁定书；被告人李刚的供述及其户籍信息；视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财共计38.18万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李刚的犯罪所得，应当责令其向被害人退赔。被告人李刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人李刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条�第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2023年9月22日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李刚向被害人白某某退赔经济损失人民币27.18万元、向被害人简某某退赔经济损失人民币3万元、向被害人张某某退赔经济损失人民币3万元、向被害人冯某某退赔经济损失人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡芮芯
人民陪审员 鲁珈瑜
人民陪审员 王 弋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的�经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1873号
原告黄某某，女，住河南省上蔡县］。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告范某某，男，住沈丘县范营乡。
本院在审理原告黄某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 王洪安
人民陪审员 胡相成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周抗抗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初25号
原告张某，女，1986年10月7日生，汉族。
委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年10月10日生，汉族。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜慧敏、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年经被告同事介绍相识，年月日登记结婚，同年12月举办婚礼。双方婚后在原告父母家中居住很长一段时间，由原告父母照顾起居。原、被告婚后感情一般，时有争吵。原告于2013年6月、12月分别小产一次，由原告父母照顾。被告家人对于原告两次小产，没有看过一次，没有给予任何照顾、慰问或者经济上的支持。自2014年9月至今，被告无重大具体原因与原告冷战至今，原告主动与被告沟通数次未果，且被告出言讽刺。此后，原、被告分房而睡，形同陌路，被告经常几日不归，对原告和家庭毫不关心。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8、9月份经人介绍相识，年月日登记结婚，同年12月9日举行婚礼，婚后尚未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时期夫妻感情尚可，近年来常因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致。原、被告均应多体贴和包容对方，珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一六年三月七日
书 记 员 骆 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第339号
申请执行人李灿香。
被执行人侯建东。
被执行人高兴武。
申请执行人李灿香与被执行人侯建东、高兴武民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额40000元，已执行0元，未执行40000元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第402号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2982号
原告：马杰，居民。
委托代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。
被告：正本物流有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：张立国，总经理。
委托代理人：裴春艳，正本物流有限公司职工。
委托代理人：胡斌，正本物流有限公司职工。
原告马杰诉被告正本物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马杰及其委托代理人许健霞、被告正本物流有限公司的委托代理人裴春艳、胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰诉称，原告于2014年10月8日入职被告处担任总经理职务，双方签订了劳动合同，但被告一直未为原告缴纳各项社会保险，原告于2015年6月13日与被告沟通并解除劳动合同关系，但被告违背双方关于年度薪酬等几个问题确认和反馈等邮件信函的约定，拒绝支付原告奖金。为维护原告合法权益，要求被告支付在职期间奖金约定部分164700.00元。
被告正本物流有限公司辩称，年终奖的发放时间为每年每末，发放额度由企业根据企业的经营状况及员工的绩效考核而定，被告给原告下发的录用通知书中明确约定年终奖发放时间为年底，由于现在不到年终奖的发放时间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年10月8日入职被告处担任总经理职务，双方签订了劳动合同，期限为2014年10月8日至2019年10月7日。双方约定原告试用期为3个月，试用期到期不合格可延长到6个月等，试用期满通过考核合格后转正。原告试用期工资每月20000.00元，转正后工资每月25000.00元，年底奖金标准为22万元，根据年度考核结果进行发放，不足12个月按月进行折算。双方于2015年6月13日协商一致解除劳动合同。原告于2015年8月10日向临淄区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付奖金164700.00元，该委员会于2015年9月24日作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有劳动合同一份、录取通知书一份、任命文件一份、电子邮件一份、工资表一份、员工离职审批表一份、转正审批表一份、仲裁裁决书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应支付原告奖金。奖金是工资的组成部分。被告在聘用原告时承诺：原告的年底奖金标准为22万元，根据年度考核结果进行发放，不足12个月按月进行折算等，原告依约到被告处履职。双方关于奖金的约定属于附条件支付，即只要年度考核结果符合被告公司规定被告就应向原告发放约定奖金。被告辩称年终奖的发放时间为每年每末，发放额度由企业根据企业的经营状况及员工的绩效考核而定，但被告庭审中并未提供原告在2014年度履职不符合考核要求的证据，故对原告要求被告发放2014年度约定奖金的诉求，本院予以支持。双方约定原告年奖金为22万，原告自2014年10月8日入职，2014年度约计3个月，原告到被告处工作不足一年，应按月计算奖金，被告应支付原告奖金55000.00元（220000元／12月＊3个月）。对原告主张的2015年度奖金，因尚未经年度考核，达不到双方约定的奖金发放条件，本院不予支持，可待证据确实后，其另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告正本物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告马杰奖金55000.00元。
二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告正本物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年十二月三日
代理书记员 周美静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1271号
原告：华夏银行股份有限公司温州谢池支行。
负责人：朱迪。
委托代理人：项令雄。
委托代理人：陈金海。
被告：温州市维宝服饰有限公司。
法定代表人：季葱葱。
被告：浙江格宏服饰有限公司。
法定代表人：朱振业。
被告：季葱葱。
原告华夏银行股份有限公司温州谢池支行（以下简称华夏银行温州谢池支行）为与被告温州市维宝服饰有限公司、浙江格宏服饰有限公司、季葱葱金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市维宝服饰有限公司立即偿还原告贷款本金1939874.24元及期内利息、逾期利息、复利；2.判令被告浙江格宏服饰有限公司、季葱葱承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，被告温州市维宝服饰有限公司与原告华夏银行温州谢池支行签订编号为WZZX0310120140008的《流动资金借款合同》，约定：被告温州市维宝服饰有限公司向原告贷款194万元，期限从2014年1月23日至2014年4月20日；利息固定年利率7.28％，每月20日结息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收。
上述借款有以下担保：1.被告浙江格宏服饰有限公司于2014年1月23日与原告签订编号为WZZX03（高保）20140002的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的主债权余额最高不超过200万元；2.被告季葱葱于2014年1月23日与原告签订编号为WZZX03（高保）20140001的《个人最高额保证合同》提供连带保证，担保的主债权余额最高不超过200万元。
原告于2014年1月24日发放贷款194万元，被告温州市维宝服饰有限公司于2014年4月30日结清全部期内利息并偿还借款本金125.76元，后分别于2014年5月22日支付逾期利息10992.98元、2014年6月23日支付逾期利息11916.98元，之后再未偿付任何款项。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
另查明，截止2015年9月7日，被告温州市维宝服饰有限公司尚欠原告华夏银行温州谢池支行借款本金1939874.24元、逾期利息229525.87元。
本院认为：被告温州市维宝服饰有限公司未按约定还本付息，已经构成违约，原告华夏银行温州谢池支行请求被告温州市维宝服饰有限公司偿还借款本金并逾期罚息，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同期限之外的逾期利息及其复利，均系对借款人因违约造成损失的惩罚性赔偿，两者存在重复，已过分高于因违约造成的实际损失，对原告就逾期利息收取复利的主张，本院不予支持。被告浙江格宏服饰有限公司、季葱葱应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任，但均以约定的最高额200万元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市维宝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州谢池支行借款本金1939874.24元及逾期罚息（截止2015年9月7日，逾期利息229525.87元；自2015年9月8日起，逾期罚息以本金1939874.24元为基数，按年利率9.464％计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江格宏服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为WZZX03（高保）20140002的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过200万元。
三、被告季葱葱对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为WZZX03（高保）20140001的《个人最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过200万元。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州谢池支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22259元、公告费420元，共计22679元，由被告温州市维宝服饰有限公司、浙江格宏服饰有限公司、季葱葱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹程希
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执989号
申请执行人黄洪初，男，汉族，1971年11月24日生，户籍住址：广东省佛山市顺德区。
申请执行人骆春梅，女，汉族，1974年9月27日生，户籍住址：广东省佛山市顺德区。
申请执行人共同委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
申请执行人共同委托代理人王鹏，广东联顾律师事务所律师。
被执行人深圳市喜来家家居有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背村嶂背大道9号二楼，组织机构代码：78529640-2。
法定代表人：林帮水。
申请执行人黄洪初、骆春梅与被执行人深圳市喜来家家居有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第590号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还押金人民币100万元及利息，加倍支付延期支付期间的债务利息，承担案件受理费6954元及执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，扣划了被执行人名下123382.6元。2017年7月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方一致确认由被执行人深圳市喜来家家居有限公司支付人民币86.4万元，被执行人向申请执行人支付746617.4元，余款117382.6向法院直接领取，执行费6000元由被执行人承担。申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并全部履行完毕，代替原生效法律文书的执行，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）深龙法民二初字第590号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 侯庆山
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年七月十二日
书记员 叶学敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1350号
罪犯杨金友，男，1971年3月13日生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年7月11日作出（2011）玉红刑初字第185号刑事判决，以被告人杨金友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未履行）。宣判后，被告人杨金友不服，提出上诉。本院经过二审，于2011年8月18日作出（2011）玉中刑终字第108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金友减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1390号
罪犯何长才，男，1976年5月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）保中刑初字第311号刑事判决，以被告人何长才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何长才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何长才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何长才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何长才减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0071号
原告连云港灌河投资担保有限公司。住所地灌南县人民西路***号。
法定代表人徐开明，董事长。
委托代理人杨威。
委托代理人王井亮。
被告张琳琳，居民。
被告冯钦松，居民。
原告连云港灌河投资担保有限公司（以下简称灌河公司）诉被告张琳琳、冯钦松担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌河公司的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告张琳琳、冯钦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌河公司诉称，2012年11月，被告张琳琳向我公司申请，为其在灌南县农村信用合作联社借款80000元提供担保，借款期限自2012年12月6日起至2013年11月25日止。同时，被告冯钦松提供反担保。三方签订抵押反担保合同。借款到期后，但被告均未能偿还借款本息。为此，原告于2013年12月4日向灌南县农村信用合作联社偿还借款本息计8704.81元。现要求被告连带偿还借款本金80000元及其利息（2013年12月4日前的利息为8704.81元，2013年12月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担违约金8000元。
被告张琳琳、冯钦松、均未作答辩。
经审理查明，2012年12月，原告灌河公司为被告张琳琳担保向灌南县农村信用合作联社借款80000元，三方签订《个人担保借款合同》，约定，借款期限自2012年12月6日起至2013年11月25日止。年利率为10.62%。担保方式为连带责任保证。同时，原、被告之间签订《抵押反担保合同》，由被告冯钦松提供反担保，反担保的保证范围：原告履行保证义务代借款人偿还的全部款项及为实现债权所发生的费用，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等。违约责任：被告张琳琳违反合同任一款约定的，其按原告担保金额的百分之十支付违约金，并承担合同约定的其他违约责任。反担保的保证期间为该合同生效之日起至原告履行担保义务代偿之日后2年为止。在被告张琳琳与灌南县农村信用合作联社的借款合同到期后，原告多次向被告催告要求偿还该笔贷款，但被告均未能偿还。为此，原告于2013年12月4日向灌南县农村信用合作联社偿还借款本息计88704.81元（其中借款本金80000元、利息8704.81元）。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、《抵押反担保合同》、原告偿还借款本息的票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《抵押反担保合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告在被告张琳琳未能及时偿还出借方灌南县农村信用合作联社借款本金80000元及其约定期限内利息的情况下，其作为连带保证的担保人为被告张琳琳及时偿还借款本息88704.81元（其中借款本金80000元、利息8704.81元）。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故对原告要求被告张琳琳偿还借款本息88704.81元的诉讼请求应予支持；同时，被告冯钦松作为反担保人，亦应在其担保的范围内承担相应的责任。因在该合同中，双方未约定承担何种方式的担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告冯钦松对被告张琳琳所承担的义务承担连带给付责任的诉讼请求应予支持；对原告主张的要求被告承担从2013年12月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的问题，因双方在抵押反担保合同中未约定利息的承担。根据法律规定，应从权利人主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定给付之日止。故对原告要求被告承担从2014年1月27日起计算至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求应予支持；对原告主张的要求被告张琳琳承担违约金8000元的问题，根据双方在《抵押反担保合同》中的约定，反担保人冯钦松的担保期间为原告履行担保义务代偿之日后2年为止。现该担保期限尚未超过，且该8000元不在原告代被告张琳琳实际承担担保责任范畴，故对原告主张的要求被告张琳琳承担违约金8000元的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳琳偿还原告连云港灌河投资担保有限公司借款本息88704.81元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，时间从2014年1月27日起计算至本院确定给付之日止）。于本判决生效之日起十日内兑现。被告冯钦松承担连带给付责任。
二、驳回原告连云港灌河投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告张琳琳负担。（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2215元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年四月二十五日
书记员 张树林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初84号
原告李某，女，汉族，农民。
被告蒋某甲，男，汉族，农民。
原告李某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员袁凌波适用简易程序，于2016年3月30日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员肖墨涵担任记录。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年11月14日登记结婚，婚后于2009年2月25日生育男孩蒋某乙。被告性格怪僻，与原告无共同语言，遇事无法达成共识；被告好赌成性，不听原告的劝告，双方常为此事发生争吵；2014年7月，原告离开被告外出务工，在外出务工期间，与被告分居，无任何往来和联系，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且无任何和好的可能。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩归原告抚养，原告自愿承担男孩的抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称，2014年农历1月6日，被告与原告发生争执打闹，原告因此离家出走。之后，被告与原告一直都有联系，还一起在外面租房；被告也没有赌博，只是打打小牌；被告对原告是非常关心的，并不是原告所说的夫妻感情已彻底破裂。小孩现在还小，需要原、被告的共同关心，如果原、被告离婚，对小孩的成长不利，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告蒋某甲于2004年6月在广东务工相识并确立恋爱关系。经恋爱后，原、被告于2008年11月14日在民政局登记结婚。婚后，于2009年2月25日生育男孩蒋某乙，现蒋某乙随被告生活，正在小学一年级读书。2014年以来，原告外出打工，被告在老家县城租房陪其子在县城读书，夫妻共同生活时间少，两地分居时间多，原告在外打工有时拒接被告的电话，被告怀疑原告有外遇，对此，原、被告发生吵闹，夫妻感情产生一定的隔阂。据此，原告以夫妻关系名存实亡和夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人在法庭上的陈述，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告相识相恋时间长，相互了解深，婚姻基础较牢固。近年来，原、被告在一起共同生活的时间少，相互信任度有所降低，为夫妻不忠诚有所猜疑而发生吵闹，但这些琐事并没有导致夫妻感情破裂，只要原、被告加强沟通，增进信任，互谅互让，给孩子一个完整、快乐、幸福的家庭环境，多为孩子的健康成长和未来着想，原、被告和好是有希望的。原告要求本院判决与被告离婚，没有向本院提供有效证据证实本案具有法定离婚之情形，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁凌波
二〇一六年五月二十日
代理书记员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执异1号
异议人（被执行人）朱国萍，女，1965年12月18日出生。
异议人（被执行人）吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族。
异议人共同委托代理人李燕淇。
申请执行人林良荣，男，1982年7月15日出生，汉族。
被执行人朱国萍，女，1965年12月18日出生。
被执行人吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人�良荣与被执行人朱国萍、吴保华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱国萍、吴保华于2016年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院依据（2015）沙执字第1180-1号执行裁定书，查封被执行人名下位于沙县洋坊新村口205国道边沙县华厦汽车城房产（价值45059900元），沙县205国道林业新村段1、2、3号房产（价值6269300元），闽G×××××奥迪A6L轿车和闽G×××××号日产天籁轿车，上述财产价值超过5000万元，而申请执行标的为778000元，严重损害了异议人的合法权益。请求：解除对位于沙县洋坊新村口205国道边沙县华厦汽车城房产、沙县205国道林业新村段1、2、3号房产的查封。
本院经审查查明，2015年8月31日，原告林良荣凭生效的本院（2015）沙民初字第1480号民事判决书申请执行。2015年9月2日，本院作出（2015）沙执字第1180-1号执行裁定，查封、扣押被执行人朱国萍、吴保华价值778000元的财产。并向有关部门发出协助执行通知书，查封被执行人吴保华名下位于：1、205林业新村段1、2、3号（所有权证号16046）；2、洋坊新村口205国道边（所有权证号25329）；3、闽G×××××号、闽G×××××号小型汽车。抵押查询结果显示所查封第1、2项财产均在银行抵押贷款。
本院认为，本院查封的被执行人吴保华名下第1、2项财产均涉抵押借款，价值无法确定，该查封行为并无不当。异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向三明市�级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 卢榕平
人民陪审员 罗清珠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6372号
申请执行人方西西。
被执行人吴持德。
被执行人楼小青。
本院在执行申请执行人方西西与被执行人吴持德、楼小青买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6372号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 朱 斌
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01352号
申请执行人朱某
委托代理人郭某
被执行人高某
本院在执行申请人朱某与被执行人高某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01037号一案中，生效法律文书确定被执行人高某偿还申请执行人朱某借款1万元及利息（利息从2013年5月1日起算至债务履行完毕之日），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；执行人高某偿还申请执行人朱某借款2万元及利息（利息从2013年6月3日起算至债务履行完毕之日，已付利息5000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费275元。本院于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费350元。本院在执行过程中查明被执行人高某在陕西横山农商银行有工资收入，本院于2015年11月19日依法裁定冻结了被执行人高某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 张买买
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0438号
原告李超，农民。
被告胡安居，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
原告李超与被告胡安居民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告胡安居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：2008年4月10日，被告胡安居因建设工程资金短缺从原告处借款51000元，并承诺三个月后偿还，但到期后，被告无故拖延不还，后在原告多次催要后，被告向原告出具借据，以月利率5％�由请求原告延长借款时间，原告无奈同意，后被告先后于2009年2月20日、2010年5月15日偿还被告利息计18000元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款51000元及利息70740元；二、诉讼费由被告负担。
被告胡安居未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告胡安居因承包建设工程需要于2007、2008年向原告李超借款，至2008年4月10日共计向原告借款51000元。2009年10月10日，经结算，被告向原告出具借据一份，借据载明2008年4月10日向原告借款51000元，约定月利率为50‰，并承诺2009年腊月20日前还清，同时借据载明2009年2月20日偿还利息1万元。借款到期后，被告未按约定偿还。2010年5月29日，被告就上述借款又为原告出具借据一份，并载明至2010年5月15日又累计偿还8000元。后上述借款原告多次向被告催要，被告一直未偿还，故原告�至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还借款本金51000元及利息70740元（以51000元为本金，按月利率20‰，自2008年4月10日计算至2015年7月10日，并扣除已偿还的18000元）
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡安居向原告李超借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还本付息义务是违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原、被告约定的利率过高，依法应予调整，庭审中，原告明确月利率以20‰计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告于2009年2月20日偿还的1万元明确约定为利息，后累计偿还的8000元未明确约定，故应首先充抵应偿还的利息。经审核，原告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以确认�故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡安居于本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金51000元、利息70740元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由被告胡安居负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2189号
罪犯温祥均，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年12月5日作出（2012）台仙刑初字第410号刑事判决，以被告人温祥均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。被告人温祥均不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年01月23日以（2013）浙台刑二终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温祥均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯温祥均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币15826元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯温祥均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温祥均准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00812号
原告南通华远科技发展有限公司，住所地南通市工农路都市豪庭12楼。
法定代表人张斌。
被告领航干细胞再生医学工程有限公司，住所地南通开发区和兴路176号。
法定代表人赵春华。
本院在审理原告南通华远科技发展有限公司与被告领航干细胞再生医学工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南通华远科技发展有限公司于2014年9月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通华远科技发展有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通华远科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3077元（已减半），由原告南通华远科技发展有限公司负担。
审判员 陆宇峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01382号
罪犯许天雪，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年7月25日作出（2011）弋刑初字第00113号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人许天雪有期徒刑五年五个月，并处罚金一万元。判决发生�律效力后，于2011年9月1日交付执行（刑期自2010年12月7日起至2016年5月6日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月10日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问许犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以许犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对许犯提请假释。
经审理查明：许犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2011年11月至2014年1月，该犯共获计分考核累积分180.72分，受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。截止2013年8月22日，许犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2014年2月，许犯亲属代其执行了原判罚金10000元。
2014年3月，许犯本人向监狱提出假释申请，其母亲苗××及弟弟许××出具了承诺书和担保书，保证许犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好许犯的监督帮教工作。2014年3月24日安徽省太和县司法局根据其下属的××司法所对许犯的家庭情况、许犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：建议适用社区矫正并同意接受监管。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审判决书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评�意见书；6、许犯的管教民警及同监犯人为许犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对许犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯许天雪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的具体事实、有自首情节并能积极执行财产刑等情况，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、�释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许天雪予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月四日
书记员 江 曙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第322号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告唐建强，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告唐建强电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 亚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7441号
申请执行人方林钗
被执行人林玉拳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初257号，依法向被执行人林玉拳发出执行通知书，责令被执行人林玉拳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉拳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玉拳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币15200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7441号
申请执行人方林钗，女，1977年2月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林玉拳，男，1975年1月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初257号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人方林钗与被执行人林玉拳加工合同纠纷一案。同日向被执行人林玉拳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林玉拳缴纳执行款15200元及利息损失；二、负担案件受理费180元，执行费128元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林玉拳的财产情况，发现被执行人林玉拳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林玉拳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林玉拳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7441号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00527号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，组织机构代码68080172-4。
负责人：古宏俊，该公司经理。
被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路128号，组织机构代码10432261-0。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
本院在审理原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司诉被告中石化建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司撤回起诉。
案件受理费1670元，由原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公
司负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫尚昆
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00527号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：古宏俊，该公司经理。
被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
本院在审理原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司诉被告中石化建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司撤回起诉。
案件受理费1670元，由原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公
司负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫尚昆
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00527号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：古宏俊，公司经理。
被告：中石化建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：孙建国，公司董事长。
本院在审理原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司诉被告中石化建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司撤回起诉。
案件受理费1670元，由原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫尚昆
附近：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第186号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王全民，男，1972年12月24日出生，居民身份证号码：2201051972********，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市二道区荣广路17-4-3，现住吉林省长春市二道区拖拉机宿舍**栋6门*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被长春市公共交通治安管理分局取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]190号起诉书指控被告人王全民犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王全民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月15日17时许，在本市朝阳区虎林路，被告人王全民因未按站点停车与乘客徐永江发生争执，后王全民对徐永江进行殴打，致徐永江受伤。经法医鉴定，徐永江外伤致左眶内壁骨折，已构成轻伤。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人王全民的供述，被害人徐永江的陈述，证人毕波的证言，抓获经过，户籍证明，医院病历，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为：被告人王全民殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人王全民到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王全民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年10月15日17时许，在本市朝阳区虎林路，被告人王全民因未按站点停车与乘客徐永江发生争执，后王全民对徐永江进行殴打，致徐永江受伤。经法医鉴定，徐永江外伤致左眶内壁骨折，已构成轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）视听资料
同步录音录像光盘一张。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证实徐永江外伤致左眶内壁骨折，已构成轻伤。
（三）物证、书证
1、抓捕经过。证实2013年10月15日17时40分许，王全民驾驶227路公交车途经虎林路站点时，未及时停车。因此男乘客徐永江上车后与王全民发生口角，后双方发生厮打。厮打中徐永江左侧眼部受伤，后当事双方被巡逻民警送至公交派出所。
2、地市常住人口查询。证实被告人王全民，男，1972年12月24日出生。
3、医院病历及照片。证实被害人徐永江的伤情。
（四）证人证言
证人毕波的证言。证实2013年10月�旬的一天17时3分左右，我下班从虎林街乘227公交车，我上车坐在司机后面第三排的座位上，乘客上车时，站在队伍第一的男乘客敲了一下车门，227路停下了，是因为开始227路车进站时没有停的意思。男乘客说司机：“你干啥呢”，司机说：我想事呢。男乘客坐在我对面的前面，他与司机吵时站起来了，司机摆手让他坐下，但男乘客说你指我干什么，后来我看见男乘客到驾驶室处与司机打起来。男乘客把司机按住了，后来司机与男乘客从车上打到车下。双方从车下又到车上又打起来，后我看见男乘客的眼睛部位出血了，他们从车下到车上时，我只看见司机抱住男乘客了。我没看见司机有什么伤，因为天都黑了，车内又没开灯，我看到的也不十分全面。
（五）被害人陈述
�害人徐永江的陈述。证实2013年10月15日17时40分许我在虎林街乘坐227路公交车。这时开过来一辆227路公交车，但那辆车在我们排队的站点没停，车往前开了大约15米左右遇到堵车停下了，我们跟着跑了过去，上车后我问227路车司机在站点为什么不停车，随后我跟司机发生了口角，当时司机手里夹了一根烟，并用手指着我说话，我就用手把司机的手挡开了，怕他手里的烟烫到我，这时司机突然从座位上站起来奔我来了，我俩就撕扯到了一起，司机突然一脚就把我踹下车去了。但是我的包落在车上了，于是我就上车来拿我的包，司机还用脚踹我，但我躲开了，他踹我最后一脚时，我就把他脚抓住了。然后我就上车了，上车后我俩又继续撕扯在一起。他拽我衣服，我也拽他衣服领子。我用另一只手继续找我的包，但我拽他衣服领子的手一直没有松开，我怕司机打我，我就抓�司机的衣服领子把他推到驾驶座位上，然后我俩就全松手了。我找到包以后，一抬头就被司机打了眼部两下。我没看清，但我感觉是拳头。
我没动手打司机的头面部。我左眼眶肿了，眉骨处破口出血了，鼻子也出血了。我当时穿绿色外套，牛仔裤。
（六）被告人供述
被告人王全民的供述。证实2013年10月15日下午17时左右，我驾驶吉AA11**号227路公交车，当行驶至虎林路站点时，由于我疏忽没按照指定的停车点停车，后来上车的一名男乘客上车后就因为没按位置停车的事发生争吵，开始我俩发生撕打，他掐住我脖子把我按倒座位上，我用脚将其踹下车，之后那名乘客还是不依不饶，又再次上车和我撕打，这回我俩从车前门一直撕扯到后门处，我俩被乘客分开后我�现那名乘客捂着左眼，手上有血迹。之后我就报警了。
当时我脑袋上有几个包。就我和那名乘客动的手，没有任何人参加。我俩就是互相撕扯，前后打了两回，但是具体怎么打的我不清楚。我就记着踹他腹部了，具体别的打到什么部位，对方伤到什么程度我说不清。案发后我怕他是碰瓷的就直接报警了。2013年12月11日经公交分局派出所调解，我们双方和解了，我一次给对方4.5万元赔偿款。对方已经谅解我了，而且钱已经给对方了。
本合议庭认为：被告人王全民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王全民到案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失（45000元），得到被害人的谅解，可从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的期限】之规定，判决如下：
被告人王全民犯故意伤害罪，判处拘役四个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第186号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王全民，男，1972年12月24日出生，居民身份证号码：2201051972********，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市二道区荣广路17-4-3，现住吉林省长春市二道区拖拉机宿舍**栋6门*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被长春市公共交通治安管理分局取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王全民犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王全民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月15日17时许，在本市朝阳区虎林路，被告人王全民因未按站点停车与乘客徐永江发生争执，后王全民对徐永江进行殴打，致徐永江受伤。经法医鉴定，徐永江外伤致左眶内壁骨折，已构成轻伤。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人王全民的供述，被害人徐永江的陈述，证人毕波的证言，抓获经过，户籍证明，医院病历，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为：被告人王全民殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人王全民到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王全民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年10月15日17时许，在本市朝阳区虎林路，被告人王全民因未按站点停车与乘客徐永江发生争执，后王全民对徐永江进行殴打，致徐永江受伤。经法医鉴定，徐永江外伤致左眶内壁骨折，已构成轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）视听资料
同步录音录像光盘一张。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证实徐永江外伤致左眶内壁骨折，已构成轻伤。
（三）物证、书证
1、抓捕经过。证实2013年10月15日17时40分许，王全民驾驶227路公交车途经虎林路站点时，未及时停车。因此男乘客徐永江上车后与王全民发生口角，后双方发生厮打。厮打中徐永江左侧眼部受伤，后当事双方被巡逻民警送至公交派出所。
2、地市常住人口查询。证实被告人王全民，男，1972年12月24日出生。
3、医院病历及照片。证实被害人徐永江的伤情。
（四）证人证言
证人毕波的证言。证实2013年10月中旬的一天17时3分左右，我下班从虎林街乘227公交车，我上车坐在司机后面第三排的座位上，乘客上车时，站在队伍第一的男乘客敲了一下车门，227路停下了，是因为开始227路车进站时没有停的意思。男乘客说司机：“你干啥呢”，司机说：我想事呢。男乘客坐在我对面的前面，他与司机吵时站起来了，司机摆手让他坐下，但男乘客说你指我干什么，后来我看见男乘客到驾驶室处与司机打起来。男乘客把司机按住了，后来司机与男乘客从车上打到车下。双方从车下又到车上又打起来，后我看见男乘客的眼睛部位出血了，他们从车下到车上时，我只看见司机抱住男乘客了。我没看见司机有什么伤，因为天都黑了，车内又没开灯，我看到的也不十分全面。
（五）被害人陈述
被害人徐永江的陈述。证实2013年10月15日17时40分许我在虎林街乘坐227路公交车。这时开过来一辆227路公交车，但那辆车在我们排队的站点没停，车往前开了大约15米左右遇到堵车停下了，我们跟着跑了过去，上车后我问227路车司机在站点为什么不停车，随后我跟司机发生了口角，当时司机手里夹了一根烟，并用手指着我说话，我就用手把司机的手挡开了，怕他手里的烟烫到我，这时司机突然从座位上站起来奔我来了，我俩就撕扯到了一起，司机突然一脚就把我踹下车去了。但是我的包落在车上了，于是我就上车来拿我的包，司机还用脚踹我，但我躲开了，他踹我最后一脚时，我就把他脚抓住了。然后我就上车了，上车后我俩又继续撕扯在一起。他拽我衣服，我也拽他衣服领子。我用另一只手继续找我的包，但我拽他衣服领子的手一直没有松开，我怕司机打我，我就抓着司机的衣服领子把他推到驾驶座位上，然后我俩就全松手了。我找到包以后，一抬头就被司机打了眼部两下。我没看清，但我感觉是拳头。
我没动手打司机的头面部。我左眼眶肿了，眉骨处破口出血了，鼻子也出血了。我当时穿绿色外套，牛仔裤。
（六）被告人供述
被告人王全民的供述。证实2013年10月15日下午17时左右，我驾驶吉AA11**号227路公交车，当行驶至虎林路站点时，由于我疏忽没按照指定的停车点停车，后来上车的一名男乘客上车后就因为没按位置停车的事发生争吵，开始我俩发生撕打，他掐住我脖子把我按倒座位上，我用脚将其踹下车，之后那名乘客还是不依不饶，又再次上车和我撕打，这回我俩从车前门一直撕扯到后门处，我俩被乘客分开后我发现那名乘客捂着左眼，手上有血迹。之后我就报警了。
当时我脑袋上有几个包。就我和那名乘客动的手，没有任何人参加。我俩就是互相撕扯，前后打了两回，但是具体怎么打的我不清楚。我就记着踹他腹部了，具体别的打到什么部位，对方伤到什么程度我说不清。案发后我怕他是碰瓷的就直接报警了。2013年12月11日经公交分局派出所调解，我们双方和解了，我一次给对方4.5万元赔偿款。对方已经谅解我了，而且钱已经给对方了。
本合议庭认为：被告人王全民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王全民到案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失（45000元），得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的期限】之规定，判决如下：
被告人王全民犯故意伤害罪，判处拘役四个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第186号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被长春市公共交通治安管理分局取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月15日17时许，在本市朝阳区虎林路，被告人王某某因未按站点停车与乘客徐某某发生争执，后王某某对徐某某进行殴打，致徐某某受伤。经法医鉴定，徐某某外伤致左眶内壁骨折，已构成轻伤。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年10月15日17时许，在本市朝阳区虎林路，被告人王某某因未按站点停车与乘客徐某某发生争执，后王某某对徐某某进行殴打，致徐某某受伤。经法医鉴定，徐某某外伤致左眶内壁骨折，已构成轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、抓捕经过、地市常住人口查询、医院病历及照片、证人毕某的证言、被害人徐某某的陈述以及被告人王某某的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失（45，000.00元），得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第186号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×（曾用名杨××），男，1974年2月2日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2801号起诉书指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨×于2009年8月在平安银行申领得信用卡一张，持卡在北京市朝阳区等地刷卡消费或取现，透支本金共计人民币23489.51元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未还款，被告人杨×后被查获归案。赃款现已退赔。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔×的证言，平安银行股份有限公司信用卡中心报案材料、申领信用卡资料、交易明细、催收记录、清偿证明、情况说明，物证照片，扣押、发还物品清单以及北京市公安局朝阳分局三里屯派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×法制观念淡薄，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人杨×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，退缴全部欠款之情节，故对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即时缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年一月七日
书记员 李 梦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1565号
罪犯毛彦刚，男，1982年1月6日出生，汉族,山西省昔阳县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年3月7日作出（2006）并刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人毛彦刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿213563.67元。该犯于2007年5月9日送至山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2010年3月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2012年6月30日裁定减刑一年十个月，2015年1月5日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯毛彦刚在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯毛彦刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬五次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯毛彦刚确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯毛彦刚减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年3月13日起至2024年12月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审34号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人刘圣龙，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人农安县永盛粮食经销有限公司。
法定代表人张晶克，男，1966年5月26日生，现住吉林省农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年3月14日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
农安县国土资源局于2016年6月29日对被执行人农安县永盛粮食经销有限公司作出农国土资农监（罚）字（2016）22号行政处罚决定，认定：农安县永盛粮食经销有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2016年2月10日在农安县高家店镇玍家屯村占地建粮囤，圈占总面积为20483㎡，建筑占地面积8646㎡，未硬化。所占地地类为建设用地881㎡，林地40㎡，耕地19562㎡，属基本农田。该占地位置中881㎡符合高家店镇土地利用总体规划，19602㎡不符合高家店镇土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第一款、第三款的规定，决定处罚如下：1、责令农安县永盛粮食经销有限公司退还非法占用的20483㎡土地。2、拆除在非法占用的19602㎡土地上新建的8646㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用的基本农田面积19562㎡处20元/㎡罚款，计391240元（19562㎡×20元/㎡=391240元）。按非法占用的林地面积40㎡处4元/㎡罚款，计：160元（40㎡×4元/㎡=160元）。按非法占用的建设用地面积881㎡处3元/㎡罚款，计2643元（881㎡×3元/㎡=2643）共计：394043元。该处罚决定于2016年6月29日向农安县永盛粮食经销有限公司送达，被执行人未按期自动履行，申请执行人于2017年3月14日申请本院强制执行。
经审查，本院认为：被执行人在法定期间内，不提起行政诉讼又不履行行政决定，申请执行人在法定期限内申请本院执行符合法律规定。申请执行人向本院提供了申请强制执行应该提交的相应材料，经审查，该行政处罚决定现已具备法定的执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）22号行政处罚决定。
二、该决定中第1、2项即“1、责令农安县永盛粮食经销有限公司退还非法占用的20483㎡土地。2、拆除在非法占用的19602㎡土地上新建的8646㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年三月二十日
书记员 马唯啦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1666号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告杨国栋，男，约35岁，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告杨国栋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判�温丽
二〇一三年七月二十四日
书记员 王秀双
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第147号
原告：朱兴华。
被告：周文达。
原告朱兴华（下称原告）为与被告周文达（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当当宣告判决.原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年1月4日，被告向原告借款4000元，约定于同月10日返还，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款4000元，支付利息360元。庭审中原告变更诉讼请为：要求被告返还借款4000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告向原告借款4000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告在收到本送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按时返还原告借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文达返还原告朱兴华借款4000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年四月十日
书记员 穆立强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01036号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：汪李，男，汉族，户籍地安徽省桐城市，居住地安徽省合肥市。
本院在审理安徽省长城物业管理有限公司与汪李物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 邹莹玖
二〇一五年五月十五日
书记员 李玉利
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初707号
原告王某，村民。
委托代理人王忠堂。
委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，村民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人王忠堂、李汉祥到庭参加诉讼；被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方××××年××月××日登记结婚，2009年4月12日生男孩孙某乙，2011年4月10日生男孩孙某丙，孙某乙、孙某戊。由于婚前缺乏了解，婚后经常遭被告打骂、虐待，原告于2014年8月回娘家生活至今。在这期间，原告曾于2015年5月向射阳县人民法院提起诉讼，要求离婚，法院经审理作出不准离婚的判决，判决后，双方仍分居生活。为摆脱婚姻困境，故再次起诉，请求人民法院判决离婚，婚生男孩孙某乙、孙某丁。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，2009年4月12日生男孩孙某乙，2011年4月10日生男孩孙某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可；近年来，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和睦，原告于2015年5月29日诉来我院，要求与被告离婚，经审理，本院作出（2015）射开民初字第00735号民事判决，判决原、被告之婚婚不准离异；判决后，双方未能和好，原告又于2016年1月12日再次诉来我院，要求与被告离婚。
庭审中，虽经法庭调解，原告王某执意离婚，和好无望。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以及结婚证、生效的本院（2015）射开民初字第00735号民事判决书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；原告曾在2015年5月向本院起诉要求离婚，在本院作出原、被告之婚姻不准离异的判决后，双方未能和好，加之庭审中，原告执意离婚，和好无望，应确认原、被告夫妻感情破裂，本着婚姻自由的原则，应准于原、被告婚姻离异。原、被告婚生男孩孙某乙、孙某戊，从不改变其生活环境，有利于健康成长的角度考虑，孙某乙、孙某己为宜；原告贴补子女的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩孙某乙、孙某己；原告王某算2016年1月起至孙某乙、孙某丙独立生活止，每月贴补抚养费450元，此款在每年的12月底前支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年二月四日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5586号
原告李占龙，住德惠市。
被告卢启明，住榆树市。
被告郭邦华，成年人，住榆树市。
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所地榆树市新工会4楼。
负责人曹文华，经理。
委托代理人王中宝。
原告李占龙诉被告卢启明、郭邦华、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占龙、被告卢启明到庭参加诉讼，安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司的委托代理人王中宝、被告郭邦华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日被告卢启明驾驶×××号面包车在102线与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、李占龙受伤的交通事故。此事故经德惠市交警大队认定，被告卢启明承担此次事故的全部责任，原告李占龙无责任。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗21天，经诊断腰部外伤、头部外伤等，×××号面包车在安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保了交强险，原告要求保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由其他被告赔偿，原告要求赔偿医疗费9072.20元、住院期间误工费2986.62元（142.22元／天×21天）、出院后休息两个月的误工费6186.50元（3093.25元／月×2个月）、护理费2605.68元（124.08元／天×21天）、伙食补助费2100.00元（100.00元／天×21天）、车损895元、鉴定费50.00元、拖车费300.00元、看车费100.00元、交通费400.00元；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司未答辩。
被告卢启明辩称，按法律规定赔偿。
被告郭邦华未答辩。
经审理查明，2015年8月24日被告卢启明驾驶自己所有的、登记在被告郭邦华名下的×××号面包车在102线与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、李占龙受伤的交通事故。此事故经德惠市交警大队认定，被告卢启明承担此次事故的全部责任，原告李占龙无责任。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗21天，花门诊医疗费984.32元、花住院费8072.00元，经诊断腰部外伤、头部外伤等，出院诊断书载明：“1、出院后继续对症治疗，3、出院后建议休息四周”；事故发生后原告花施救费300.00元，原告的摩托车经德惠市价格认证中心鉴定，损失895.00元，花鉴定费50.00元，2015年10月14日原告到德惠市人民医院复查，花检查费140.00元，医师意见休息一个月。×××号面包车在安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保了交强险。
另查明，原告李占龙为农业家庭户口，原告要求按每月工资5000.00元标准赔偿，只提供了公司的证明，没有其他证据佐证。
以上事实有原告、及被告卢启明当庭陈述、原告举证的交通事故认定书一份、住院病历一份、费用清单一份、德惠市门诊病历、门诊诊断书、住院费收据、门诊费收据、德惠市价格认证中心的车辆价格认定结论书、鉴定费收据、施救费收据在卷为凭。
本院认为，该起事故经德惠市公安局交通警察大队作出责任认定，卢启明承担此事故全部责任，李占龙无责任。此责任认定书符合有关法律规定，本院予以采信。×××号面包车在安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保了交强险，故保险公司应在强制保险限额内先行承担保险责任，如有不足由被告卢启明承担赔偿责任。原告系农业家庭户口其要求按职工标准赔偿证据不足，故只能农业标准计算，原告李占龙合理的经济损失应为：医疗费9196.32元、误工费农业标准计算，每日98.12元、79日，计7751.48元，护理费按居民服务标准计算，每日124.08元，21日，计2605.68元，伙食补助费每日按100.00元计算，21日，计2100.00元，车辆损失价格895.00元，施救费300.00元、鉴定费50.00元，交通费原告要求赔偿400.00元，但未提交交通费收据，考虑到必然发生，以保护300.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在强制保险赔偿限额内给付原告李占龙医疗费9196.32元、伙食补助费803.68元、误工费7751.48元，护理费2605.68元、交通费300.00元、车辆损失费895.00元，合计21552.16元；
二、被告卢启明在本判决生效后立即赔偿原告李占龙、伙食补助费1296.32元、鉴定费50.00元、施救费300.00元，合计1646.32元；
三、驳回原告李占龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、邮寄费224.00元均由被告卢启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5586号
原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地德化县。
法定代表人黄玲娜，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
被告范彩珍，女，成年，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告范彩珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县鑫隆物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县鑫隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2411号
原告：王翠珍，女，1962年2月17日出生，汉族，住桓台县果里镇。
被告：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：冯树勇，总经理。
原告王翠珍诉被告山东裕东纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠珍到庭参加诉讼。被告山东裕东纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠珍诉称：2014年11月12日，被告山东裕东纸业有限公司、李玉栋与原告王翠珍签订借款保证合同，约定被告向原告借款382141元，借款期限为一年，借款利息为年息15%。借款期限届满后，被告以种种理由拒绝付款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告山东裕东纸业有限公司偿还原告借款382141元，支付利息57321元。
被告山东裕东纸业有限公司未提出答辩。
经审理查明：2014年11月12日，被告山东裕东纸业有限公司为原告出具“企业发展基金收款凭证”一份。�款凭证记载：“户名：王翠珍，××，存款金额：贰拾万捌仟伍佰柒拾玖元，小写：208579元，期限：1年，存款年利率15％，到期支取。”在该收款凭证付款经办人处加盖有李玉栋的个人印章，在收讫章处加盖有“山东裕东纸业有限公司财务专用章”的章印。
同日，被告山东裕东纸业有限公司再次为原告出具“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：王翠珍，××，存款金额：壹拾柒万叁仟伍佰陆拾贰元，小写：173562元，期限：1年，存款年利率15％，到期支取。”在该收款凭证付款经办人处加盖有李玉栋的个人印章，在收讫章处加盖有“山东裕东纸业有限公司财务专用章”的章印。
庭审中，原告王翠珍主张上述两份收款凭证的形成过程是：2013年10月24日，原告向被告处存入330000元，约定年息为15%，借款期限为一年，借款到期后被�未能支付借款本金及利息，被告将本金及利息数额相加后于2014年11月12日重新为原告出具的涉案两份收款凭证。
上述借款到期后，被告山东裕东纸业有限公司并未归还借款本金和利息。
原告主张的借款利息57321元，系以本金382141元为基数，自2014年11月12日至2015年11月12日，按约定的年利率15%计算，计算一年。
上述事实，有原告提交的收款凭证、身份证、户口簿及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告山东裕东纸业有限公司向原告王翠珍所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东裕东纸业有限公司为企业经营需要从原告王翠珍处借款，其与原告王翠珍之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。
原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额应当认定为后期借款的本金。被告山东裕东纸业有限公司为原告重新出具的收款凭证中，明确约定有借款期限，被告应于借款期限届满后及时返还借款。故，原告王翠珍诉求被告山东裕东纸业有限公司返还借款本金382141元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告双方在借款时明确约定借款利息年息15％，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。故原告王翠珍诉求被告山东裕东纸业有限公司支付自2014年11月12日至2015年11月12日共一年的借款利息57321元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东裕东纸业有限公司欠原告王翠珍借款本金382141元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东裕东纸业有限公司支付原告王翠珍借款利息57321元（自2014年11月12日至2015年11月12日），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，由被告山东裕东纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 梅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1603号
原告李金踊，男。
被告张家界市时代港湾物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处时代港湾。
法定代表人彭齐军，该公司总经理。
本院在审理原告李金踊与被告张家界市时代港湾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李金踊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告李金踊承担。
（本页无正文）
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十月十二日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1603号
原告李金踊，居民。
被告张家界市时代港湾物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处时代港湾。
法定代表人彭齐军，该公司总经理。
本院在审理原告李金踊与被告张家界市时代港湾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李金踊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告李金踊承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十月十二日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2355号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人麻李钟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初02248号，依法向被执行人麻李钟发出执行通知书，责令被执行人麻李钟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻李钟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻李钟（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁汝坚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00431号
原告高某某。
被告许某某。
本院在审理原告高某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告高某某承担。
审判员 王小青
二〇一五年三月六日
书记员 王海波