河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第753号原告李东升。原告高曦蕾。被告杜超群。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人：杜然，该公司总经理。委托代理人刘佳，该公司职员。原告李东升、高曦蕾与被告杜超群、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及被告平安财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜超群经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月31日17时40分许，被告杜超群驾驶夏利小型轿车在张家口市桥西区西苑北路御园小区门口路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警队做出事故责任认定，被告杜超群负全部责任，原告李东升、高曦蕾无责任。肇事车辆在平安财险公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失。被告杜超群未答辩。被告平安财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司同意在保险限额内根据原告提交的证据情况合理赔付，由于我公司非本案的侵权人，故不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2014年10月31日17时40分，被告杜超群驾驶夏利小型轿车在张家口市桥西区西苑北路御园小区门口路段与二原告相撞，造成二原告受伤的交通事故。事故发生后，经张家口市公安交通警察支队直属二大队做出事故责任认定，被告杜超群负全部责任，原告李东升、高曦蕾无责任。二原告在事故发生后被送往中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）住院治疗，经诊断李东升为：头部外伤；多处软组织挫伤。高曦蕾为：趾骨骨折；骶骨骨折。高曦蕾伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为1、十级伤残；2、自鉴定受理之日起医疗终结；3、护理期60日（1人）。肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原告高曦蕾主张1、医疗费9779.31元，提供单据1张、病例1份、诊断证明1份。2、后续治疗费1840元，提供收据1张，处方笺1份。3、残疾赔偿金48242元，提供鉴定报告、户口本复印件。4、营养费630元（30元／天＊21天）。5、住院伙食补助费630元（30元／天＊21天）。6、护理费13770元，住院期间为3570元，出院后护理费10200元，提交护工证明、护工协议、家政服务中心执照、票据2张。7、误工费17721.67元，依据河北省2014年度职工在岗平均工资计算，主张5个月的时间。8、被抚养人生活费12153元，提交被抚养人户口复印件（16204元＊15年＊10%÷2）。9、精神损害抚慰金3000元。10、鉴定费2660元，提交票据3张。11、交通费700元，提交票据70张。12、出院后购买医药费1862.40元，提交票据8张。以上共计112988.38元。被告平安财险公司的质证意见为：对于医疗费认可二五一医院提供的票据1张，后续治疗费中部分票据不属于正规票据，有些票据的消费内容与交通事故无关。对于伤残鉴定报告书有异议，在鉴定程序上不合法，同时鉴定依据与医院病历记载不一致，故对鉴定意见书保留意见，同时以该鉴定书为依据的被扶养人生活费、精神损害抚慰金也不予认可。对于伙食补助费和营养费无异议。由于鉴定报告书中鉴定护理期限为60天，故护理期限认可60天，对于原告提交的护工协议以及增值税发票以及收据的合法性、真实性提出质疑，建议参照本地护工一般标准100元／天计算。对于误工费，原告的主张没有依据，因参照城镇居民人均可支配收入计算，误工期限为5个月。鉴定费及鉴定检查费不属于保险理赔范围。原告未就交通费票据产生的时间、地点、人数做详细的说明，交通费认可300元。庭审中，原告李东升主张1、医疗费2979.25元，提交票据1张，住院病历、诊断证明各1份。2、住院伙食补助费330元（30元／天＊11天）。3、营养费330元（30元／天＊11天）。4、误工费3544元，误工时间一个月，按照河北省在岗职工平均工资计算。5、护理费1870元（170元／天＊11天），标准按照高曦蕾的护理标准计算。6、交通费167元，提交票据14张。7、出院后治疗1200元，提交票据1张，处方笺1份。被告平安财险公司的质证意见为：对于医疗费认可。对于提供的后续治疗费证据不认可，因不属于正规发票。对于伙食补助费没有异议。对于营养费没有事实及法律依据，不予认可。对于误工费同意按照11天计算。对于护理费认可100元／天。对于交通费请法院酌情认定。另查明，被告杜超群在原告高曦蕾住院期间垫付医药费4562.98元，提供解放军第二五一医院门诊票据6张计2250.98元，挂号单1张计12元，预交金票据2张计2200元，张家口市第一医院门诊票据1张计100元。在原告李东升住院期间垫付医药费3576.96元，提供解放军第二五一医院门诊票据3张计3054.96元，挂号单1张计12元，预交金票据2张计2200元，押金条1张计400元。被告垫付护理费850元，辅医中心康复费400元。被告平安财险公司的质证意见为：对于被告为李东升在二五一医院垫付医疗费票据3张无异议，对于张家口市第一医院的票据没有异议，对于为高曦蕾在二五一医院垫付医疗费票据5张，共计1976.78元没有异议，对于二五一医院有1张没有名字，不能核实是谁的，有异议。对于在二五一医院的4张预交金票据没有异议。对于陪护中心票据和辅医中心的票据不予认可，因为与原告的主张重叠了。对于急诊观察室押金条不予认可，对于3张二五一医院的挂号单不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门出具的认定书为证，本院予以确认。被告杜超群驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。本院对二原告所遭受的各项经济损失逐一认定如下：原告高曦蕾主张医疗费9779.31元，因有票据，属于原告治疗期间的实际支出，应予支持；主张的后续治疗费1840元，因无继续治疗的医嘱且证据不充实，本院不予认可；对原告出院后自行购买的药物，因无法证实与本案事故发生事实有直接因果关系，故不予认可；主张的误工费，原告未提供证据证实，故按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失，误工期限5个月，本院支持10058.75元（24141元／年÷12月×5月）；主张的护理费13770元，住院期间有正式票据证明，出院后仅提供收据，证据形式不充分，因鉴定结论写明一人护理60日，本院参照本地护理标准计算出院后的护理费用，对原告高曦蕾护理费认定7470元（170元／天×21天＋100元／天×39天）；主张的营养费及住院伙食补助费各630元，本院予以支持；主张的残疾赔偿金，被告对鉴定结论不认可，但未提供相反证据，故本院对鉴定结论予以认可，按照城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为48282元（24141元／年×20年×10%）；主张精神损害抚慰金3000元，根据有关规定应予支持；主张被抚养人生活费12153元，被抚养人为李帛朗，2012年2月17日出生，原告诉求符合法律规定，予以支持；主张交通费700元，本院酌情认定400元；主张鉴定检查费2660元，有票据为证，本院予以认定。原告李东升主张医疗费2979.25元，有票据为证，予以认可；住院伙食补助费330元予以认可；营养费因无医嘱证明，不予认可；误工费3544元，未提供证据支持，本院参照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失，误工期限11天，本院支持727.54元（24141元／年÷365天×11天）；护理费，本院参照本地护理标准100元／天计算，共计1100元；交通费167元，本院酌情认定100元；出院后治疗费1200元，因无继续治疗的医嘱且证据不充实，本院不予认可。关于被告杜超群为高曦蕾垫付费用情况，其中2200元的预交金已在原告的主张范围内，不再一并计算，被告提供的解放军第二五一医药票据中有一张金额为274.20元的票据未写明缴费人，因被告不认可，故不予支持，剩余五张二五一票据1976.78元、张家口市第一医院门诊花费100元、住院挂号费12元，都属于合理花费，应予支持，综上，高曦蕾医药费共计花费11868.09元，杜超群垫付4288.78元，另外杜超群还为原告高曦蕾垫付护理费850元，辅医中心康复费400元。关于被告杜超群为李东升垫付费用情况，经庭后核实，2200元的预交金为原告李东升本人所交，400元的押金条已在原告主张范围内，不再一并计算，三张二五一医院票据3054.96元、张家口市第一医院门诊花费110元、二五一医院住院挂号费12元，都属于合理花费，应予支持，综上，李东升医药费共计花费6156.21元，杜超群垫付3576.96元。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿原告高曦蕾医疗费10000元、误工费10058.75元、护理费7470元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，被抚养人生活费12153元，共计91363.75元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿原告李东升误工费727.54元，护理费1100元，交通费100元，共计1927.54元。此款于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险保险理赔限额内赔偿原告高曦蕾剩余医疗费1868.09元、住院伙食补助费630元、营养费630元，计3128.09元；赔偿原告李东升医疗费6156.21元、住院伙食补助费330元，计6486.21元，两项共计9614.30元。此款于本判决生效之日起十日内付清。四、被告杜超群赔偿原告高曦蕾鉴定检查费2660元，辅助康复费400元。此款于本判决生效之日起十日内付清。五、原告高曦蕾、李东升在获赔后返还被告杜超群护理费850元，返还垫付医疗费7865.74元，共计8715.74元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元，财产保全费520元，由被告杜超群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  田海东二〇一五年十月二十九日书 记 员  任 英附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。备注：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。