贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初2656号
原告兰国厅，女，2000年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，学生，住贵州省威宁县。
法定代理人王某，女，1970年3月12日出生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。系原告兰国厅之母。
被告李亚宇，男，1992年12月13日出生，回族，初中文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
被告李刚，男，1966年10月19日出生，汉族，小学文化，重庆市九龙坡区人，农民，住重庆市九龙坡区。（未到庭）。
被告禄伟，男，1988年2月21日出生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区凤城金山街*号***#。
组织机构代码：91500115739838944Q。
法定代表人：补思念，系该公司经理。
委托代理人杨帆，重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司职员。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。
组织机构代码：91500000902883690B。
法定代表人：龙保勇，该公司总经理。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。特别授权代理。
原告兰国厅诉被告李亚宇、李刚、禄伟、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱正祥适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告兰国厅及其法定代理人王某，被告李亚宇、禄伟、公路运输公司委托代理人杨帆、财产保险公司委托代理人傅余到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰国厅诉称：2017年3月11日10时10分，被告李亚宇驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号重型自卸货车由威宁县石门乡方向往威宁县方向行驶，当车辆行驶至扇石线3公里加200米（小地名：小龙潭）处时，未在确保安全畅通的原则下通行且占线行驶，碰撞由原告兰国厅驾驶的无号牌轻型普通二轮摩托车，造成原告兰国厅受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送到云南省昭通市第一人民医院住院治疗69天，支出医疗费28639.48元。2017年4月23日，经公安交警部门作出第7617031101号道路交通事故认定书，认定被告李亚宇承担此次交通事故的主要责任，原告兰国厅在此次交通事故承担次要责任。2017年6月15日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、兰国厅之颅脑损伤属十级伤残。2、后期治疗费评估为4000元。3、兰国厅此次复合性损伤综合评定误工期（误学期）120日，护理期80日，营养期80日。支出鉴定费1900元。另经公安查询，被告李亚宇驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车车主系被告公路运输公司、李刚、禄伟，该车在被告财产保险公司购买了交强险，商业险。请求判决五被告赔偿原告医疗费29192.96元（被告禄伟已垫付）；住院伙食补助费每天100元，计6900元；护理费每天100元，计8000元；误学费每天150元，计10350元；营养费每天100元，计8000元；交通费700元；残疾赔偿金按城镇户口标准计算，计52000元；后期治疗费4000元；鉴定费1900元。上述各项费用共计121042.96元。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证、户主为兰国尔的户口簿。拟证明原告的主体资格、原告与法定代理人的关系。
2、道路交通事故责任认定书。拟证明发生交通事故、责任认定、渝Ｂ×××××号重型自卸货车车主系被告李刚的事实。
3、云南省昭通市第一人民医院出院证、病案、费用清单、护理证明。拟证明原告的伤情、伤后住院69天，支出医疗费28639.48元。
4、昭滇乾鉴字［2017］C0077号司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告在此次交通事故中伤残等级为十级，后期治疗费，误学期，护理期，营养期，鉴定支出鉴定费。
被告李亚宇辩称：对原告所诉交通事故的经过及事实无异议。对于原告所要求的赔偿请求，依照法律判决。
被告李刚未作答辩。
被告禄伟辩称：我已垫付了原告的医疗费28639.48元、门诊费553.48元。原告提出误学费，没有此项规定。因车辆在财产保险公司投保交强险、商业险，故原告的损失应由被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三责任险分责赔偿。保险公司在赔付原告的其他费用时，应直接把我垫付的门诊费、医疗费赔付给我。
被告禄伟在举证期内向法庭提供以下证据：
1、户口簿。拟证明被告禄伟的主体资格。
2、云南省住院收费票据一份，金额28639.48元；门诊收费票据五份，合计金额553.48元。拟证明原告住院期间被告禄伟已垫支医疗费用29192.96元。
被告公路运输公司辩称：发生交通事故的车辆是我公司与禄宇、李刚签订租赁合同，租赁给李刚、禄宇使用，属租赁合同。保险是我公司按合同约定由承租人出资，由我公司买的，我公司不应承担赔偿责任，但认为残疾赔偿金应按农村标准计算，应由保险公司承担赔偿。
被告公路运输公司在举证期内向法庭提供以下证据：
重公运租赁023字20152351340号货车租赁经营合同一份。拟证明云渝Ｂ×××××号重型自卸货车系公路运输公司与禄宇、李刚签订了租赁合同。
被告财产保险公司辩称：对交通事故的发生及交警的责任认定书无异议，该肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，未购买不计免赔险，事故发生时在保险期内。对医疗费用清单、病历档案无异议，但出院医嘱上未说明需加强营养。对鉴定意见书真实性无异议，但对误学期有异议，申请鉴定评估的是误工期，但在最后意见上误工期加括号误学期，超出申请鉴定范围，且要求赔偿误学期无法律依据。护理费按每天100元计算予以认可，但出院后应以每天50元计算，且护理期包括住院期间。住院伙食补助费应当按每天50元计算。我公司要求交强险分责分项赔偿。营养费因出院记录未说明，不予认可。后续治疗费尚未产生，可考虑1000元。交通费不予认可。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告财产保险公司在举证期限向法庭提供以下证据：
1、交强险、商业险保险单（抄件）。拟证明肇事车辆保险情况。
2、商业机动车保险合同补偿协议。拟证明保险公司尽到了特别提示说明义务。
3、强制险条款、机动车综合商业保险条款。拟证明非保扣除、免赔率向车辆投保人说明情况。
经质证，被告李亚宇、禄伟对原告兰国厅提供的所有证据无异议。被告公路运输公司、被告财产保险公司对原告提供的证据部分有意异议，认为出院医嘱未注明需加强营养，对鉴定意见书真实性无异议，但认为申请鉴定评估是误工期，而鉴定意见陈述为误工期加括号误学期，超出鉴定范围，且误学费无法律依据，不应支持。
原告兰国厅、被告李亚宇、被告公路运输公司、被告财产保险公司对被告禄伟提供的证据无异议。
原告兰国厅、被告李亚宇、被告禄伟、被告财产保险公司对被告公路运输公司提供的证据无异议。
原告兰国厅、被告李亚宇、禄伟、被告公路运输公司对被告财产保险公司提供的证据无异议。
经质证、认证，本院查明：2017年3月11日10时10分，被告李亚宇驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号重型自卸货车由威宁县石门乡方向往威宁县方向行驶，当车辆行驶至扇石线3公里加200米（小地名：小龙潭）处时，未在确保安全畅通的原则下通行且占线行驶，碰撞由原告兰国厅驾驶的无号牌轻型普通二轮摩托车，造成原告兰国厅受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送到云南省昭通市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、双侧额颞叶局灶性大脑挫裂伤。2、右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿。3、枕骨骨折。4、右颞骨骨折。5、右侧乳突积液。6、头皮血肿。7、轻度副鼻窦炎。住院69天，支出门诊费553.48元、医疗费28639.48元，被告禄伟已全部垫付。2017年4月23日，贵州省威宁县公安局交通警察大队作出第7617031101号交通事故认定书，认定被告李亚宇承担此次交通事故的主要责任，原告兰国厅承担此次事故的次要责任。2017年6月15日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、兰国厅之颅脑损伤属十级伤残。2、后期治疗费评估为4000元。3、兰国厅此次复合性损伤综合评定误工期（误学期）120日，护理期80日，营养期80日。支出鉴定费1900元。
另查明，被告李亚宇驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车车主系被告公路运输公司，该车于2015年3月31日租赁给禄宇、张建平，后又经禄宇、张建平转让给被告禄伟，发生事故时尚未办理过户手续。被告公路运输公司在被告财产保险公司投保了交强险（责任限额：122000元）；商业三者险，其中第三责任险责任限额500000元。保险期限为2016年5月29日至2017年5月28日。事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原告兰国厅的起诉陈述、被告李亚宇、被告禄伟、被告公路运输公司、被告财产保险公司的答辩陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、费用清单、出院证、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告禄伟提供的医疗费发票、门诊收费票据，被告公路运输公司提供的货车租赁经营合同，被告财产保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单（抄件）等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议的焦点为：1、交强险是否分责分项赔偿。2、对于残疾赔偿金是以农村居民标准计算还是以城镇居民标准计算。3、是否支持原告主张的误学费。4、营养费是否支持。5、护理期是否包括住院期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶机动车。被告李亚宇驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号重型自卸货车由威宁县石门乡方向往威宁县方向行驶，当车辆行驶至扇石线3公里加200米（小地名：小龙潭）处时，未在确保安全畅通的原则下通行且占线行驶，碰撞由原告兰国厅驾驶的无号牌轻型普通二轮摩托车，造成原告兰国厅受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告兰国厅、被告李亚宇应对各自违法过错行为承担赔偿责任。因被告李亚宇驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告财产保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”此规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔偿义务属法定义务，不受其承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。且上述规定也未对交强险限额内的医疗费用赔偿、伤残死亡赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。被告李亚宇驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在发生交通事故时户主为被告公路运输公司，被告公路运输公司在被告财产保险公司投保了交强险、商业险，故原告兰国厅请求由被告财产保险公司在交强险122000元限额内全额赔偿原告的损失，不足部分在商业险限额内按责任比例分担的理由成立。本院予以支持。
对于残疾赔偿金是以农村居民标准计算还是以城镇居民标准计算的问题。由于2015年贵州省户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，消除了因户籍性质区分导致的不合理差异。且原告提供的户口簿户别栏注明既不是农业户口，也不是非农业户口，系家庭户。故原告请求按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。
对于是否支持原告主张的误学费问题，现行法律和司法解释中未明确列举“误学费”项目，本案鉴定意见书委托鉴定事项为误工期，而鉴定意见评定为“误工期（误学期）120日”，明显超出原告申请鉴定的范围，且误学费没有法律依据，故原告请求赔偿误学费的理由不成立，其主张本院不予支持。
营养费是否支持的问题。原告出院医嘱未注明需加强营养的说明，但结合原告的伤情，残疾等级，原告请求赔偿营养费并无不当，应按鉴定意见书以80日计算。
护理期是否应包括住院期间的问题。原告主张除住院69天后，出院后又以80天计算，属重复计算，应以鉴定意见书，包括住院期间总计按80日计算。
原告要求赔偿交通费700元，庭审中原告表示自己受伤后，被告禄伟驾车送其到昭通市住院治疗，未提供任何证据证明其支出交通费，原告此主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照贵州省2017年度道路交通事故赔偿标准，本案有证据证明可以获得赔偿的损失费用有：医疗费29192.96元；住院伙食补助费100元×69天＝6900元；护理费应按每天97元计算，以鉴定意见书自住院起80日计算，计97元×80天=7760元；营养费原告主张的每天100元并未超出相关计算标准，故计100元×80天＝8000元；残疾赔偿金原告主张52000元，未超出相关计算数据标准，应予支持；后期治疗费参照鉴定意见书4000元，予以支持。原告请求赔偿其鉴定费1900元，因原告在云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对其残疾等级、后期治疗费、误学期、护理期、营养期进行鉴定评估，支出鉴定、评估费1900元，属本案的赔偿范围。其请求本院予以支持。
上述应赔偿的损失合计109752.96元。未超出交强险限额122000元，应由被告财产保险公司在交强险限额内全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告兰国厅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误学费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费合计109752.96元。被告禄伟垫付的医疗费29192.96元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在以上赔偿金中直接扣除支付给被告禄伟。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告兰国厅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告兰国厅承担360元，被告李亚宇承担1000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2720元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱正祥
二〇一八年六月十四日
书记员 牛 炜