wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1623民初381号
原告：冯某1，男，汉族，1969年12月22日生，住河南省商水县。
被告：姚某，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省商水县。
诉讼代理人：柴红亮，河南睿东律师事务所律师，一般代理。
原告冯某1诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告冯某1向本院提出诉讼请求为:1、依法判令原、被告解除婚约关系，婚生女冯某2由被告抚养，抚养费由原告承担。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告冯某1提出离婚，被告姚某同意离婚；
婚生女冯某2（曾用名冯妮旦）、婚生子冯某3由被告抚养；
原告一次性于2017年10月1日前向被告儿子冯某3支付结婚费用20万元；
原告每年农历正月二十日前向其长女冯某2支付抚养费及教育费等25000元直至其大学毕业为止。
原告每年正月二十日前向被告支付扶养照顾女儿费用10000元至女儿冯亚平大学毕业为止。
家庭房屋及其它共同财产归被告所有。
案件受理费150元，由原告冯某1负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨立军
二〇一七年一月二十四日
书记员 ＸＸ浩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1292号
罪犯王立刚，男，1986年2月14日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年6月2日作出（2010）宽刑初字第115号刑事判决，认定王立刚犯盗窃罪，决定执行，有期徒刑15年，附加罚金人民币14万元。本院于2013年9月27日为该罪犯减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王立刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立刚减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00457号
申请执行人赵淑云，女，1970年12月4日生。
被执行人：陇县恒发木材加工厂。
负责人：杨恒泰，系该厂厂长。
赵淑云与陇县恒发木材加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00842号民事判决书确定：由陇县恒发木材加工厂于判决生效后15日内支付赵淑云劳动报酬人民币900元，并负担案件受理费10.00元。判决书生效后陇县恒发木材加工厂未按期履行，赵淑云向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向陇县恒发木材加工厂发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由陇县恒发木材加工厂给付赵淑云劳动报酬900.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十月十八日
书记员 王秀洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初905号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初905号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳九执字第00099-2号
申请执行人安楚义，农民。
被执行人张家保，农民。
申请执行人安楚义与被执行人张家保民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）鄂南漳九民初字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人安楚义50000元及迟延履行期间债务利息，现因被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定已经送达，即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 尤明军
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑元斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第527-530号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，董事长。
委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告深圳劲创生物技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科智西路25栋厂房一段北一层整层。
法定代表人张孝友，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，广东鹏泰律师事务所律师。
被告深圳市弘川町企业形象设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田北路中银花园中南阁16D。
法定代表人武沈立。
本院在审理上列原告诉两被告侵犯著作权纠纷四案中，原告于2012年10月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，四案合并裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳劲创生物技术有限公司、深圳市弘川町企业形象设计有限公司的起诉。
四案案件受理费各50元（已由原告预交），合计200元，本院各收取25元，合计100元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗祝红
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 郑丹洁
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第527-530号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人梁军，董事长。
委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告深圳劲创生物技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人张孝友，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，广东鹏泰律师事务所律师。
被告深圳市弘川町企业形象设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人武沈立。
本院在审理上列原告诉两被告侵犯著作权纠纷四案中，原告于2012年10月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，四案合并裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳劲创生物技术有限公司、深圳市弘川町企业形象设计有限公司的起诉。
四案案件受理费各50元（已由原告预交），合计200元，本院各收取25元，合计100元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗祝红
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 郑丹洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5489号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张波，男，1975年10月25日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00847号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，女，36岁（1978年3月27日出生）。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月23日被羁押，同年11月22日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人孙××犯销售假药罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年5月至9月间，被告人孙××在北京市昌平区回龙观镇龙跃苑四区32号楼5单元601号，利用互联网开设购物网店的形式，在未经批准，在未获得进口药品许可证、药品销售许可证等合法证件的情况下，向他人销售从国外进口的药品并从中获利，后于2013年10月23日被查获。
经北京市食品药品监督管理局认定，所销售药品按假药论处。
上述事实，被告人孙××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人苏××、刘××、李××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，受案登记表，破案报告，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，协助查询财产通知书，帐户历史交易，银行卡信息，交易信息，照片，票据，工作记录，鉴定意见，身份证明材料，视听资料，被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙××向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙××犯销售假药罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙××系初犯，到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，有悔罪态度，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人孙××的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 武燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第173号
原告来菜娟。
被告凌国贤。
被告李美勇。
本院在审理原告来菜娟诉被告凌国贤、李美勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来菜娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告凌国贤、李美勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许来菜娟撤回对凌国贤、李美勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由来菜娟负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年三月四日
书记员 俞利娜
审判员 诸灿祥
二〇一五年三月四日
书记员 俞利娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1584号
原告：林某甲。
委托代理人：雷黄汰。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人雷黄汰到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子林某丙。夫妻存续期间双方无共同财产，也无共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵。被告长期无所事事，原告为了生活及孩子的读书费用，只好边照顾小孩边当服装营业员。婚后双方未能建立起较好的夫妻感情，现已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.原、被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.儿子林某丙的人口信息，用以证明儿子林某丙的身份；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告林某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3系国家职能部门颁发的证件或出具的证明材料，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告不到庭应诉，视为其对上述证据放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子林某丙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原告诉称的事实与理由均系双方性格不合引起的日常生活矛盾，并非夫妻间不可调和的根本矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年一月七日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审675号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡银怀，农民。
被执行人胡巧，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡银怀、胡巧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0923号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡银怀、胡巧于2014年12月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡银怀、胡巧征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0923号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡银怀、胡巧在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0923号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡银怀、胡巧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘桂花
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更877号
罪犯闫志起（别名：老八），男，1968年3月17日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年1月20日以（2010）海刑初字第117号刑事判决，认定罪犯闫志起犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯闫志起原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯闫志起在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫志起减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年8月11日至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2689号
原告郭某。
委托代理人司维。
被告孙某。
委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2007年经人介绍原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无共同婚生子女。在共同生活期间经常因生活琐事吵架，110多次出警到家中化解矛盾。2012年2月原告因病住院被告不但不照顾，还与原告打架要求分割原告婚前房产，并在原告不知道的情况下把家中两台冰箱，一台洗衣机，一台彩电，一台饮水机，一台治疗仪，一台摄像机，一台影碟机，一台净水器搬走。2012年7月21日原告因病再次住院，被告从医院走开并告诉原告亲属也没有义务照顾原告。被告曾使用原告存款为其前夫购买墓地一处。原告认为双方结婚时间短未建立起真正的夫妻感情，所以根据法律相关规定起诉，请求人法院判决原、被告离婚，并返还上述家用电器、购买墓地款19000元和装修费5000元。
被告孙某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告诉状中与事实不符，原告生病被告一直细心照料，根本不存在走开。被告从未用原告的存款购买墓地，更没有义务偿还原告诉状中的钱，也没有使用原告的钱装修，诉状中所说的电器都属于被告的婚前个人财产。请求法院驳回原告诉请，判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告2007年认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原告主张自2010年2月分居至今，被告不予认可，称双方没有分居。原告主张夫妻共同财产摩托车两辆、冰箱两台、摄像机、治疗仪、洗衣机、净水器、小音响、小电视，除摩托车在原告处之外，其它都在被告处。被告称摩托车两辆系共同财产，其它的都是被告婚前个人财产，在原告处存放。原、被告对摩托车的价值未能达成一致且均不同意价值评估。原告主张无夫妻共同债权、债务及有价证券等。被告主张借款2000元给原告付医疗费系夫妻共同债务。原告来院起诉，经法院调解未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，彼此珍惜，产生予盾应互谅互让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张 微
二〇一二年十二月六日
书 记 员 杨 娜
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涉执字第393号
申请执行人郭乃平。
被申请执行人邯郸益威特钢精密铸造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）涉民初字第684号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2010）涉执字第393号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一二年三月十九日
书记员 刘保军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3782号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张全培，该××总经理。
被执行人：宁波永生工艺品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：石永生，该××总经理。
被执行人：象山万宝工艺有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：谢恩位，该××总经理。
被执行人：石永生，宁波××工艺品有限公司总经理。
象山县中小企业融资担保有限公司与宁波永生工艺品有限公司、象山万宝工艺有限公司、石永生追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）甬象商初字第1529号民事判决书，判决书确定：被告宁波永生工艺品有限公司、象山万宝工艺有限公司、石永生自本判决生效后之日起归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款2520000元，并支付逾期利息损失（自2014年3月20日起按中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）期贷款基准利率计算至实际履行之日止）诉讼费13616元，由被告宁波永生工艺品有限公司、象山万宝工艺有限公司、石永生负担。已经发生法律效力。义务人宁波永生工艺品有限公司、象山万宝工艺有限公司、石永生未按判决书确定的期限履行，权利人象山县中小企业融资担保有限公司于2014年12月9日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波永生工艺品有限公司、象山万宝工艺有限公司、石永生暂无适当财产可供执行；申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3782号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 李世进
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1404号
原告：李海彬，男，1977年8月28日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。代理权限为代为立案，调解，和解，撤诉，上诉等。
被告：鹤壁无线电四厂（河南省鹤壁特种车辆厂），住所地鹤壁市淇滨区衡山路中段。
法定代表人：翁朝阳，该厂执行董事。
委托诉讼代理人：冯月鹏，男，1982年4月19日出生，汉族，系该公司员工，住郑州市中原区。代理权限为一般代理。
原告李海彬与被告鹤壁无线电四厂（以下简称无线电四厂）清算责任纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李海彬诉称：原告李海彬原是东风农用车集团公司鹤壁农用车厂（下称鹤壁农用车厂）职工。后因劳动争议，原告以鹤壁农用车厂为被申请人，将劳动争议提交鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字[2014]317号仲裁裁决书，裁决鹤壁农用车厂于裁决书生效10日内，一次性支付原告李海彬53226元。在履行期间届满后，鹤壁农用车厂没有履行给付义务；原告此后向淇滨区人民法院申请强制执行，淇滨区人民法院在执行中没有查找到鹤壁农用车厂任何可供执行的财产，于2015年6月17日作出（2015）淇滨法执字第220号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。由于鹤壁农用车厂的财产被转移，已经无可供执行的财产，由此导致原告的债权无法得到清偿。
鹤壁农用车厂成立于1997年，系由被告鹤壁无线电四厂、东风农用车有限公司共同出资组建的具有法人资格的企业法人。鹤壁农用车厂于2008年7月29日被工商局吊销营业执照，但被告作为法定的清算义务人，自被吊销销营业执照之日起至今8年没有对鹤壁农用车厂进行清算。被告不仅怠于履行其清算义务，而且还将鹤壁农用车厂的土地转让款等财产转移，导致其主要财产流失、灭失，办公地址和负责人查无踪迹。被告的不作为造成原告的债权无法得到清偿，故请求依法判令：1、被告鹤壁无线电四厂对东风农用车集团公司鹤壁农用车厂对原告所负53226元债务承担连带清偿责任；2、请求被告支付2015年3月1日起至判决生效之日止的利息（利率按照中国人民银行三年期贷款利率计算）。
被告无线电四厂辩称：1、无线电四厂属于国有企业，不同于依照《公司法》设立的有限责任公司，因此，该清算责任纠纷不适用《公司法》的规定，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。2、无线电四厂属于国有企业，因此，无线电四厂的出资及名下的财产只能由国家或者国有资产管理部门进行处分，无线电四厂无权处分国有资产。原告所述被告转移土地转让款，导致主要财产流失、灭失无事实和法律依据。3、根据河南工商网公开登记信息显示，农用车厂是由鹤壁市无线电四厂和东风农用车有限公司(东风神宇车辆有限公司)共同出资设立。该案属于必要的共同诉讼，原告仅起诉被告不符合法定程序；鹤壁无线电四厂与鹤壁市无线电四厂属于不同的法律实体，原告应以鹤壁市无线电四厂和东风农用车有限公司为共同被告起诉。4、东风农用车集团公司鹤壁农用车厂是具有独立法人资格的经营实体。农用车厂未年检虽被吊销营业执照，但属清算中的法人，具有独立的法人资格和独立承担民事责任的能力。其在尚未破产清算、注销公司登记的情况下，原告直接要求出资人履行公司债务，缺乏法律依据。5、公司清算是股东等承担连带责任的前置程序及先决条件，农用车厂有独立的财产，能独立承担民事责任。现农用车厂未经清算，原告要求股东承担连带责任于法无据。对于农用车厂逾期未清算的后果，公司法及司法解释明文规定了解决措施。根据《公司法》第一百八十三条：“公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《公司法解释二》第七条：“公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：(一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的”。6、原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。农用车厂于2008年7月被吊销营业执照，原告若提起清算责任纠纷之诉，在营业执照被吊销之日，应当知道其权利已经受到侵害，此时开始计算清算责任纠纷案诉讼时效。
经审查，本院认为：清算责任是指清算组成员对其在清算期间因故意或者重大过失行为给公司、股东、债权人造成损失所应承担的责任。
《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。该法条只规定债权人可以向法院申请清算，而未明确规定可以向法院提起清算责任纠纷的诉讼，现本案未经清算直接向法院提起诉讼不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡 洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第200-5号
申请执行人：王志荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：邓卿，男，汉族，住湖南省衡阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛南法丹执字第200-4执行裁定书，于2015年9月23日，依法委托佛山市捷顺诚拍卖有限公司拍卖属被执行人邓卿所有的位于佛山市南海区里水得胜幸福新村北五巷11号的土地使用权【实际地址为：佛山市南海区里水得胜幸福新村南五巷11号，证号：国用（2013）0802164】。2016年12月28日，买受人陈学（身份证号：）以90万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人邓卿所有的【证号：国用（2013）0802164，登记地址：佛山市南海区里水得胜幸福新村北五巷11号，实际地址：佛山市南海区里水得胜幸福新村南五巷11号】的土地使用权及相应的其他权利归买受人陈学（身份证号：）所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。
二、解除对上述财产的查封
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年一月九日
书记员 梁 盛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01430号
申请执行人董艳洁，女，1974年10月15日�生，汉族。
被执行人张青，女，1963年12月28日出生，汉族，无业，。
本院在执行申请执行人董艳洁与被执行人张青民间借贷纠纷的（2014）碑执字第01430号执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按照和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）碑执字第01430号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘立平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19129号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告康振华。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告康振华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告康振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区梅花新村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告康振华房屋所在小区提供物业服务，被告自2005年1月始至2009年12月止、自2011年1月始至2013年6月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX新村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为86.89平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币2，368.80元、逾期付款滞纳金3，000元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业管理费催款通知单等证据。
被告康振华未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告康振华未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告康振华房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康振华于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费2，368.80元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告康振华负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第151号
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区旅游开发有限公司，住所地营口经济技术开发区投资服务中心五楼。
法定代表人张成刚，总经理。
委托代理人马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审原告）大连世达旅游研究中心，住所地
大连市沙河口区前程街53号。
法定代表人李悦铮，主任。
上诉人营口经济技术开发区旅游开发有限公司因技术服务合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民二初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马世龙，被上诉人的法定代表人李悦铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月22日，原、被告双方签订了旅游规划编制合同书，合同约定由原告为被告就鲅鱼圈区海滨温泉旅游度假区规划、鲅鱼圈区熊岳温泉旅游度假小镇规划和鲅鱼圈区滨海温泉旅游小镇规划项目进行规划。规划编制经费60万元，支付方式：第一期支付10万元，调研结束提交成果后支付；第二期支付20万元，提交完整规划后支付；第三期支付30万元，规划评审通过后支付。合同签订后，原告先后按照合同约定完成并递交了第1期成果、第2期完整规划。但是被告没有按照合同的约定支付第1期和第2期的规划编制经费30万元。
原审法院认为：原、被告于2012年2月22日签订的旅游规划编制合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，因而合法有效。双方均应按照合同的约定全面、积极履行义务，现原告已经按照合同的约定完成并递交了第1期成果、第2期完整规划，被告亦应按照合同的约定给付原告经费30万，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于该规划不符合双方约定、不具备使用价值而拒绝接受的答辩观点，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百二十二条、第三百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区旅游开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告大连世达旅游研究中心编制经费30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。
上诉人营口经济技术开发区旅游开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。理由：规划成果需经管委会组织专家进行初审，营口市旅游局复审，辽宁省旅游局终审合格后才能付款；2012年5月29日被上诉人仅以PPT形式向我方阐述相关规划理念及初步设想，与会领导对该规划产生质疑并提出许多修改意见，直到本案起诉之日止，被上诉人未提交任何书面材料。
被上诉人大连世达旅游研究中心辩称：我方已按合同约定履行了第一期、第二期相关义务，上诉人未支付相应的款项。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年2月22日签订的旅游规划编制合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，因而合法有效。双方均应按照合同的约定全面、积极履行义务。上诉人提出规划成果需经管委会组织专家进行初审，营口市旅游局复审，辽宁省旅游局终审合格后才能付款，因双方合同中并未有此约定，现被上诉人已经按照合同的约定完成并递交了第1期成果、第2期完整规划，上诉人亦应按照合同的约定给付被上诉人经费30万元，故被上诉人的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人称被上诉人提交的规划成果不符合合同要求，但其未提供相关证据佐证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人营口经济技术开发区旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 段建勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 夏铭铭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00582号
上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，系该组组长。
委托代理人李军民，系泾阳县食品药品监督局干部。
被上诉人（原审原告）戈俊涛，个体工商户，系戈俊涛烟酒干菜店业主。
委托代理人张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。
委托代理人郭振全，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原审第三人西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局。
住所地：陕西省咸阳市渭城区金旭路。
法定代表人陈文彬，该分局局长。
委托代理人吴小秦，陕西咸阳人。
上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组与被上诉人戈俊涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00500号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组组长张锁强及其委托代理人李军民，被上诉人戈俊涛的委托代理人张广民，原审第三人西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局的委托代理人吴小秦到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00500号民事判决。
二、发回陕西省泾阳县人民法院重审。
上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组预交上诉费3193元，依法予以退还。
审判长 高 山
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一五年五月二十日
书记员 汤小娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0249号
原告李某。
被告陆某甲。
原告李某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，我与被告依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陆某乙。婚后，我发现与被告的性格差异很大，双方常为琐事争吵，无法沟通，自2012年起，我已离家外出打工至今，小孩也随我在外上学，双方一直处于分居状态。2014年6月，我曾向法院起诉离婚，后经法院判决不准许离婚。但至今，我与被告并未和好，仍然保持分居状态。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
其向本院提供的证据有：1、结婚证复印件1份。2、（2014）仪新民初字第0670号民事判决书1份。
被告陆某甲辩称，对与原告结婚、生子的事实无异议，但我与原告的孩子年龄尚小，需要双方共同抚养，我平时也给原告钱用于小孩生活，为了孩子的健康成长，且我与原告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
其向本院提供的证据有：1、2011年3月16日至9月27日期间，原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款的转账凭单复印件共9张。2、2013年1月11日、4月23日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款的转账凭单复印件各1张。3、2014年4月16日、11月6日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款的转账凭单、自动柜员机客户凭单复印件各1份。4、2015年4月8日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款的自动柜员机客户凭单复印件1份。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告陆某甲依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陆某乙。2014年7月17日，原告李某诉至法院，要求与被告陆某甲离婚，后经法院判决不予准许离婚。2015年5月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证、（2014）仪新民初字第0670号民事判决书及当事人当庭一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。原告李某与被告陆某甲依法办理了结婚登记，并生育了儿子，可见二人有较为稳定的感情基础。原、被告的婚生子陆某乙目前尚幼，需要二人共同抚养，原告与被告虽在日常生活中产生了一些矛盾，但双方要珍惜夫妻感情，应多从自身查找原因，加强沟通交流，用心改正自身不足之处，今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对原告李某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周成晨
二〇一五年六月五日
书记员 陈 恺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08327号
罪犯水丛炎，男，1963年8月22日生，汉族，安徽马鞍山市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年2月16日以（2011）金刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯水丛炎犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。马鞍山市中级人民法院以（2011）马刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯水丛炎在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯水丛炎提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯水丛炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月获表扬奖励一次，2013年7月获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯水丛炎已经退赔赃款人民币20000元。
上述事实，有罪犯水丛炎的陈述，证人监管干警柯劲松，服刑罪犯孙家龙的证言及罪犯水丛炎的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、马鞍山市金家庄区人民法院（2011）金刑初字第00015号刑事判决书等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯水丛炎妻子愿意承担帮扶义务，固定居住地，较稳定的收入；其户籍所在地的安徽省马鞍山市雨山区司法局安民司法所、马鞍山市雨山区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯水丛炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯水丛炎予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执901号
申请执行人尹维新，住德惠市。
被执行人张运波，住德惠市。
被执行人梁影。
保证人张兴仁，男，1992年12月15日生，汉族，住址同上。身份证号×××
本院在执行申请执行人尹维新与被执行人张运波、梁影民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人张运波、梁影送达了执行通知书、财产申报书，双方当事人于2016年9月13日达成执行和解协议，内容为被执行人张运波、梁影于2016年9月13日先偿还人民币2万元，余款分三期由张兴仁提供还款担保，于2016年10月30日前再偿还10万元，2016年春节前再偿还人民币10万元，余款24万元于2017年6月1日前全部结清，如每期被执行人未实际履行，保证人张兴仁自愿承担全部还款责任。现因被执行人未能履行和解协议确定的内容按期偿还所欠款项，经申请执行人尹维新向本院提出申请，要求保证张兴仁承担所担保范围内的的法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第231条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人张兴仁在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人张兴仁应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人尹维新履行清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 王显新执行员董训明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔 庆 辉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执901号
申请执行人尹维新，住所地吉林省德惠市。
被执行人梁影，地址德惠市朝阳乡团林村。
被执行人张运波，地址德惠市朝阳乡团林村。
被执行人吉林省江水人家米业有限公司，地址德惠市朝阳乡。
尹维新与梁影、张运波、吉林省江水人家米业有限公司借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）吉0183民初1210号已经发生法律效力。由于被执行人梁影、张运波、吉林省江水人家米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹维新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人梁影、张运波、吉林省江水人家米业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹维新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁影、张运波、吉林省江水人家米业有限公司新的财产线索，申请执行人尹维新可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 程天民执行员董训明
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔 庆 辉
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初285号
原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。
被告：李五锋，男，35岁，汉族，X县X乡X村X巷人。
被告：王肖，女，30岁，汉族，住址同上
本院在审理原告黄武林与被告李五锋、王肖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一六年三月一日
书记员 张炳希
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第183-2号
申请执行人林丽忠，男，1954年11月29日出生，汉族。
被执行人吴平，男，1968年8月18日出生，汉族。
被执行人厦门晓天新型建材有限公司。
法定代表人吴平。
被执行人陈龙翠，女，1968年2月21日出生，汉族。
申请执行人林丽忠与被执行人吴平、厦门晓天新型建材有限公司、陈龙翠民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）厦民终字第2972号民事判决书，已经发生法律效力。�林丽忠申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本案执行过程中，债务担保人江达发于2015年4月27日代被执行人吴平偿还1000000元，但尚不足以清偿全部欠款本息。本院通过执行查控系统查询被执行人银行账户、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，被执行人陈龙翠名下位于厦门市思明区仙岳路489号2508室的房产已被本院查封。2015年7月6日，申请执行人林丽忠与被执行人陈龙翠就本案执行达成和解协议，申请执行人林丽忠同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 柯剑峰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4800号
原告：刘青夏，女，1972年4月2日出生，汉族，莘县燕店镇政府工作人员，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯村东首。
法定代表人：杨飞，总经理。
被告：杨飞，女，1980年6月10日出生，汉族，聊城美奥布业制造有限公司法定代表人，住莘县。
原告刘青夏与被告聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青夏到庭参加了诉讼，被告聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青夏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金332000元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告杨飞以被告聊城美奥布业制造有限责任公司生产缺乏资金为由，从原告处借款100000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，当时约定原告什么时候用钱就随时偿还本金。2015年7月、2015年9月、2016月7月、2016年9月，二被告以同样的理由又从原告处借款100000元（约定年息20000元）、50000元（约定利息二分五厘）、50000元、32000元。后经原告多次向二被告追要上述几笔借款，被告均以各种理由推脱，至今未还。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞均未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告杨飞、被告聊城美奥布业从原告处借款五次，二被告为原告分别书写了借据。具体如下：
2014年12月19日二被告共同出具的借据一张。证明：被告借款100000元，约定月利率是3‰，在借款时已扣除3个月的利息，实际给付91000元，没有偿还本息。
2015年9月20日二被告共同出具的借据一张。证明：被告借款50000元，约定月利率是2.5‰。
2015年7月21日二被告共同出具的借据一张。证明：被告借款100000元，约定年利息为20000元（折合月利率约为16.67‰），2016年1月21日已付利息10000元。
2016年7月1日二被告共同出具的借据一张。证明：被告分两次借款共计50000元，未约定利息,于2016年7月1日原告出具的借据一张[2016年2月26日借款30000元，2016年5月19日借款20000元，借款时均未书写借据，均未约定利息]。
2016年9月23日二被告共同出具的借据一张。证明：被告借款32000元，没有约定利息。
本院认为，被告被告聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞从原告刘青夏处借款，并为原告书写了借据，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告刘青夏已履行了向被告聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞提供借款的义务，被告聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞理应偿还原告刘青夏借款和利息的义务。原、被告约定的利率均在法律规定的范围内，本院予以支持。原告要求被告支付利息：原被告约定利率的，利息从被告欠息之日起按约定的利率计算；原被告未约定利率的，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算。对于2014年12月19日二被告共同借款100000元，在借款时已扣除3个月的利息，实际给付被告91000元，应以实际借款数额返还借款并计算利息。综上，被告聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞共计尚欠原告借款323000元及相应利息。被告聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞共同偿还原告刘青夏借款本金323000元及利息（其中以借款本金91000元为基数的利息自2014年12月19日起按约定月利率3‰计算至实际给付之日止；以借款本金50000元为基数的利息自2015年9月20日起按约定月利率2.5‰计算至实际给付之日止；以借款本金100000元为基数的利息自2016年1月21日按年利息20000元起计算至实际给付之日止；以借款本金50000元为基数的利息自2017年11月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际给付之日止；以借款本金32000元为基数的利息自2017年11月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际给付之日止）。待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，财产保全费2520元，均由被告聊城美奥布业制造有限责任公司、杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一八年四月二十日
书记员 李甜甜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1848号
罪犯郑耀明，男，1972年12月1日出生，汉族，广东省潮安县人，小学文化。现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2009年1月23日作出（2009）安刑初字第17号刑事判决，以被告人郑耀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月，刑期执行至2018年5月18日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯郑耀明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑耀明在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，17次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑耀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑耀明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05978号
原告杨尚伦，男，1953年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告杨奇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告熊森泉，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈志林，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨尚伦诉被告熊森泉，陈志林，杨奇合伙协议纠纷一案中，原告杨尚伦于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨尚伦自愿撤回对被告熊森泉，陈志林，杨奇的起诉�经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨尚伦撤回对被告熊森泉，陈志林，杨奇的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 邱国锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐鸿雁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第223号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李军涛，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：侯立志。
被告：侯文吉。
被告：刘经明。
被告：刘经国。
被告：侯俊廷。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告侯立志、侯文吉、刘经明、刘经国、侯俊廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军涛到庭参加诉讼，被告侯立志、侯文吉、刘经明、刘经国、侯俊廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告侯立志从原告处借款70000元，由被告侯文吉、刘经明、刘经国、侯俊廷提供担保。到期后被告侯立志未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告侯立志返还借款本金70000元并支付相应利息；2、被告侯文吉、刘经明、刘经国、侯俊廷对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告侯立志、侯文吉、刘经明、刘经国、侯俊廷未答辩。
经审理查明：2011年1月25日，原临朐县农村信用合作联社与被告侯立志、侯文吉、刘经明、刘经国、侯俊廷签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：被告侯立志、侯文吉、刘经明、刘经国、侯俊廷自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的贷款额度（其中被告侯立志最高贷款额度为70000元）及期限内（2011年1月25日至2014年1月15日）在贷款人处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利�基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告侯立志于2013年2月18日从临朐县农村信用合作联社借款70000元，到期日为2014年1月10日，贷款月利率为9.00‰。被告侯立志上述借款未返还本金，利息支付至2013年12月20日，此后未再支付利息。保证人亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告侯立志、侯文吉、刘经明、刘经国、侯俊廷签订的农村信用社农户�高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告侯立志足额发放贷款后，被告侯立志应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告侯文吉、刘经明、刘经国、侯俊廷按约对被告侯立志在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告侯立志、侯文吉、刘经明、刘经国、侯俊廷既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯立志于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及自2013年12月21日至付清借款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告侯文吉、刘经明、刘经国、侯俊廷对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年八月四日
书 记 员 王海玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1088号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T，住山东省巨野县。
被执行人孙龙海，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙福现，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙登杨，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙福利，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王玉霞，女，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙福光，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘秀平，女，1960年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日申请执行，本院同日立案执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初742号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年七月八日
书记员 陈广安
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终124号
上诉人（原审被告）王林所，男，1970年8月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张福平，男，1962年3月12日生，汉族。
上诉人王林所因劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王林所、被上诉人张福平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审认定，2014年5月，被告王林所欲自建宏光锅炉厂三层办公楼一幢。原告张福平与被告王林所口头约定由被告王林所提供楼房图纸，原告张福平组织工人进行施工，每平方米劳务费80元。建成房屋长24.8米，宽9.3米，一层建筑面积230.64平方米，三层建筑面积共计691.92平方米。劳务费共计55353.6元，被告已经支付31000元，剩余劳务费24353.6元未支付。双方因施工发生争议，原告张福平诉至法院。
原审认为，原告张福平与被告王林所口头约定，由原告张福平组织工人为被告王林所进行施工，被告王林所应当按照约定向原告张福平支付报酬。原告张福平受雇于被告王林所，在完成自己的工作后，有获得报酬的权利。原告张福平应当得到劳务费55353.6元，被告王林所已经支付31000元，应当继续支付剩余劳务费24353.6元。被告王林所自建楼房，应当联系具有施工资质的建筑企业按照国家规范来施工，以保障房屋质量和安全。被告王林所与原告张福平以口头约定的形式，要求原告张福平为其施工，双方没有约定工程质量及施工标准，应当由被告王林所承担用人不当的后果。被告王林所辩称因原告张福平施工不当导致其返工，增加施工费用并以此为由拒付劳务费，该院不予支持。原告张福平请求增加工程量的劳务费地下室3000元、另加楼梯1500元，被告王林所不认可，原告张福平无证据证实该部分主张，对原告张福平该部分请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告王林所给付原告张福平劳务费24353.6元，于本判决生效之日起三日内付清；案件受理费244元（应交纳诉讼费488元，因适用简易程序减半收取，原告预交），由被告负担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，王林所不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判驳回张福平原审诉讼请求。上诉理由：原审判决认定双方法律关系错误，张福平的诉讼请求不能成立。1、本案中，张福平向王林所交付的是工作成果，工作相对独立，因此双方形成劳务承包合同关系，而非雇佣关系，张福平可就承包费向王林所主张权利，而不能向王林所主张农民工工资。2、张福平的主张，不符合双方约定。2014年6月28日，张福平向王林所出具证明一份，载明“今由木工负责人张富（福）平借到工程款30000元整，剩余工程款待质量验收合格后分期付清。”现该工程至今未验收，也未投入使用。按照上述约定，张福平的付款主张，不符合双方约定。
被上诉人张福平答辩称，王林所雇佣工人建起办公楼一座，双方商定每平米80元，一层18000元，三层共计54000元，王林所只付了31000元，应支付剩余的劳务费。对于王林所提出的工程质量�题，是因为王林所私自更改图纸造成的。对于王林所提出的验收问题，王林所并没有提前提出维修和整改的要求，而是已开始了装修工程，现装修已完工。请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王林所欲自建宏光锅炉厂三层办公楼一幢，被上诉人张福平组织工人进行施工，上诉人王林所提供楼房图纸及建筑材料，被上诉人张福平接受上诉人及其所雇佣的技术人员的监督和管理，原审认定双方之间建立劳务合同关系并无不当，故对于上诉人提出的双方存在承包合同关系的上诉主张，本院不予支持。上诉人与被上诉人并未约定工程质量及施工标准，上诉人也未组织被上诉人进行施工验收，并已对办公楼进行了简单的装修，故本院对上诉人以工程未验收，未投入使用为由拒付�务费的上诉主张不予支持。上诉人原审时自认被上诉人的劳务费共计55353.6元，因上诉人已向被上诉人给付了31000元，故上诉人尚欠被上诉人劳务费为24353.6元，对于上诉人提出的工程款已付清的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费409元，由上诉人王林所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单建中
代理审判员 任锦曦
代理审判员 张 娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 瑜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第193号
原告：林少光，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林获军，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林妙玉，女，1965年10月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林少光诉被告林获军、林妙玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告林少光到庭参加诉讼，被告林获军、林妙玉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告林少光起诉称，被告林获军因生意经营资金周转需要，于2013年8月25日向原告借款8万元，于2014年9月24日向原告借款7万元，于2014年1月27日向原告借款5万元，三笔合共人民币20万，被告林获军均立下借条交原告存执为据。后原告因需要资金向被告多次催讨，被告林获军没有还款。该三笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告对三笔借款负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1.判令被告林获军、林妙玉付还原告借款人民币20万元及逾期利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.原告身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2.被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.二被告结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务；
4.借条三份，证明被告林获军结欠原告借款三笔共人民币20万元的事实。
被告林获军、林妙玉均没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：证据1、2、3系相关职能部门所出具，本院予以确认。证据4均有林获军于借款人栏处签名确认，符合有效证据的形式，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告与被告林获军系同乡，因做生意资金周转需要，林获军于2013年8月25日向原告借款8万元，于2014年1月27日向原告借款5万元，于2014年9月24日向原告借款7万元，三笔合共人民币20万，被告林获军均立下借条交原告存执为据，均未约定还款时间，没有书面约定利率。二被告系夫妻关系，该三笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。此后，款经催讨，被告林获军没有还款，拖欠借款20万元及逾期利息，原告遂向本院提起借贷诉讼。庭审中，原告放弃要求林妙玉清偿借款20万元及利息的请求，待以后在执行时确认被告林获军书不足清偿本债务再申请追其为被执行人。原告主张从起诉之日（2015年11月16日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计逾期利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间设立的借贷关系，意思表示明确真实，成立有效，依法受法律保护。被告林获军拖欠原告借款20万元及逾期利息的事实，有被告签名确认的《借条》3份为据，依法应予认定。自本案诉状向被告送达至今，被告对拖欠借款事实及数额亦没有异议。原告按约履行了出借义务，而被告未及时归还借款，已构成违约，应承担本案全部民事法律责任。原、被告之间对逾期利率没有书面约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张从起诉之日（2015年11月16日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计逾期利息于法有据，本院予以确认。原告放弃要求林妙玉清偿借款20万元及利息的请求，不违反法律相关规定，本院予以允许。二被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林获军应于本判决生效之日起七日内偿还原告林少光三笔借款本金人民币共20万元并支付逾期利息（从2015年11月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、允许原告林少光放弃要求被告林妙玉清偿上述债务的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元由被告林获军负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林卓卓
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执470号
申请执行人栖霞市农村信用合作联。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人王家东。
被执行人王家升。
被执行人王家旭。
被执行人潘忠民。
关于本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人王家东、王家升、王家旭、潘忠民借款合同纠纷一案中，被执行人已交本金65000.00元尚欠利息，现因上述被执行人无财产可供执行。申请执行人栖霞市农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执470号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一六年十月二十六日
书记员 林秀龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2015号
原告：邢某，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：慕某，女。
本院在审理原告邢某与被告慕某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告邢某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 崔荣涛
二〇一五年五月十一日
书记员 张晓静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2497号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告赵某某，男，1964年3月2日出生，汉族，现住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员杨厚新适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，原告于2008年6月受宁夏燕葆房地产开发有限公司委托，根据双方合同约定，原告为其建设的燕葆花半里小区提供前期的物业服务。被告于2012年1月17日接受宁夏燕葆房地产开发有限公司交付其的燕葆花半里小区某室，房屋建筑面积为113.41平方米。交房当日原、被告双方就物业服务事项签订了《业主临时管理规约》，被告同时向原告预交了2012年1月至2012年12月止12个月的物业管理费680.46元，双方之间的物业服务法律关系依法成立。后来，被告未能依约向原告续交物业管理服务费，截止2014年8月底，被告尚拖欠8个月（自2014年1月至2014年8月）的物业服务费共计453.64元，虽经原告多次催要，至今无果。故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费453.64元。
被告赵某某辩称，我没交这笔费用的原因是因为2011年年底住进来后，发现客厅墙面和书房一角都出现了裂缝情况，我找了很多次原告那边，他们过来把情况登记后就走。登记多少次都没有解决，有答复说修不了，或者让我去找开发商协商解决。既然物业公司当时承诺了会给我解决，但是到现在都没有结果。所以我没理由支付这笔费用。
经审理查明，被告赵某某购买了位于宁夏银川市西夏区燕葆花半里小区某室，该套房屋建筑面积为113.41平方米，由宁夏燕葆物业服务有限公司为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2014年1月至2014年8月的物业服务费453.64元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，备案登记表、物业服务合同附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告已履行了物业服务义务，被告应当按照国家有关规定向原告交纳物业费。对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解因房屋出现裂缝，一直协商解决未果，所以才不支付物业费的辩解，因与本案系两个法律关系，故对其的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司物业服务费453.64元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨厚新
二〇一五年一月四日
书记员 沈江琴
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1645号
上诉人（原审原告）：乌耐炳，男，1962年9月27日出生，汉族，无业，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）：宁波鄞州世纪东方阿拉好市场管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区中山东路****号*****幢（-1-70）。
法定代表人：李元吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
上诉人乌耐炳因与被上诉人宁波鄞州世纪东方阿拉好市场管理有限公司（以下简称阿拉好市场）租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年4月21日作出的（2016）浙0204民初7670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乌耐炳上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人返还上诉人租金7000元及保证金2000元，赔偿电线950元、玻璃1800元、台桌不锈钢1000元、水槽200元、油水分离器500元、油烟机1200元、烤箱4000元、住宿租金2400元、货物运费600元、精神损失费5000元，营业损失按200元/天计算共计30850元。事实和理由：因摊位所处位置恶臭难闻，致上诉人未能领取营业执照，被上诉人理应赔偿上诉人由此造成的损失。
阿拉好市场辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉无事实和法律依据，应予驳回。
乌耐炳向一审法院起诉请求：被告返还原告租金7000元及保证金2000元，赔偿电线950元、玻璃1800元、台桌不锈钢1000元、水槽200元、油水分离器500元，烤箱4000元，住宿租金2400元、精神损失费5000元，营业损失按200元/天计算至诉状之日共计6000元，合计30850元。
一审法院审理认定事实：2016年11月10日，原、被告签订合同，约定由被告承租位于宁波市鄞州区中山东路1083号阿拉好菜场A2-014号摊位，租赁期限自签约当日至2017年4月25日。租金7000元在合同签订时一次性付清，押金2000元，被告应于合同期满之日起七日内退还，原告如有应付款项或其他违约行为，被告可从保证金中抵扣。原告在市场内使用的水、电、照明由被告提供，水、电费由原告承担。合同签订后，原告向被告支付租金7000元、押金2000元。截至开庭之日，原告尚未腾退。原告租赁的A2-014号摊位，下水道呈“Y”形从摊位内经过，摊位内设有4个活动窨井盖。因下水道经过，涉案摊位租金明显低于相邻无下水道经过的摊位。另查明，2017年3月23日，被告名称由签订涉案合同时的“宁波江东世纪东方阿拉好市场管理有限公司”变更为阿拉好市场。
一审法院认为：原、被告双方签订的租赁合同意思表示真实、内容合法、有效，双方应依照约定履行自己的合同义务。原告主张涉案摊位因存在恶臭、异味，致使其无法办理营业执照，但对此并未提供证据予以证明，且被告有证据表明，类似摊位可办理营业执照并正常经营。涉案摊位内有下水道经过，原告对此明知，且租金明显低于其他无下水道经过摊位，故被告在合同履行过程中并不存在违约行为。经庭审释明，原告不主张解除合同，双方均同意合同到期后权利义务自然终止。因原告并未从涉案摊位腾退，合同尚未到期，且被告不存在违约行为，故原告主张退还租金，依据不足，不予支持。被告当庭表示愿意在结算水电费后退还保证金，原告不同意水电费在本案中一并结算。鉴于双方在合同中约定，保证金在合同期满之日起七日内退还，原告可在到期后另行向被告主张。原告要求被告赔偿电线950元、玻璃1800元、台桌不锈钢1000元、水槽200元、油水分离器500元，烤箱4000元，被告同意原告在合同到期后自行拆除，故该部分损失本案不予支持。原告主张住宿租金2400元、精神损失费5000元以及营业损失按200元/天计算至诉状之日共计6000元，该部分请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告乌耐炳的诉讼请求。本案受理费减半收取285.50元，由原告乌耐炳负担。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：1.2016年12月7日由工商部门出具的准许设立/开业登记通知书一份，证明2016年12月7日工商部门已经准许上诉人开业登记，但是因为卫生问题一直没有批出来。2.解约通知一份，证明2017年3月9日被上诉人通知上诉人解约。
被上诉人经质证，对二份证据的真实性予以确认，但认为工商部门的通知书证明上诉人在涉案摊位是可以领取营业执照的。解约通知和本案没有影响，合同到期后，上诉人已搬完了所有的东西，合同已经履行完毕。
被上诉人没有提供证据。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。准许设立/开业登记通知书可以证明工商部门于2016年12月7日已通知上诉人准许设立/开业登记，但该证据未明确上诉人未领取营业执照系被上诉人提供的摊位卫生问题造成，因此不能证明上诉人待证事实。
对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明，合同到期后，上诉人已腾退涉案摊位，并取回了烤箱、冰柜、油烟机、台桌不锈钢、水槽、水油分离机。
本院认为，上诉人乌耐炳与被上诉人阿拉好市场签订的阿拉好菜场摊位（门店）租赁合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，上诉人已实际占有使用该摊位至合同到期，故上诉人要求被上诉人返还租金，于法无据，本院难以支持。根据合同约定，保证金在合同期满之日起七日内退还，承租方如有拖欠款项或其他违约行为，出租方可以从保证金中扣抵，现被上诉人在一审时已表示愿意在结算水电费后退还保证金，原判基于上诉人不同意水电费在本案中一并结算，确定上诉人在合同到期后另行向被上诉人主张，也与合同约定相符。至于上诉人提出因卫生问题致其无法领取营业执照，由此造成的损失要求由被上诉人赔偿的主张，因上诉人至今未能提供相应证据，故上诉人该主张缺乏事实与法律依据，本院也难支持。
综上所述，乌耐炳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285.5元，由上诉人乌耐炳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年八月二日
书记员 桂红艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6897号
原告石狮市凤里金兴辅料店，经营场所石狮市灵秀路***号。
经营者邱金宙，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡金钿，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市凤里金兴辅料店与被告蔡金钿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市凤里金兴辅料店经营者邱金宙到庭参加诉讼。被告蔡金钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告蔡金钿因生产服装需要自2013年5月7日至2013年12月22日陆续向原告购买服装辅料，共计货款44920元，被告仅支付5000元，尚欠39920元。原告多次催讨，被告以各种理由推诿。请求判令：1、被告立即支付原告货款39920元及按同期银行同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告蔡金钿于2013年5月7日至2013年12月22日间陆续向原告购买服装辅料，并在原告提供的14张送货单上签名确认欠款事实。该14张送货单总计金额为41720.7元。此后，被告偿还原告5000元，尚欠36720.7元经原告催讨未偿还。原告于2015年12月28日诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款36720元及相应利息。
以上事实,有原告陈述、原告营业执照、原告经营者身份证明、被告户籍证明及送货单予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未偿还货款，已构成违约。原告请求被告偿还欠款并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起实际还款之日止的逾期付款利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告蔡金钿应于本判决生效后十日内偿还原告货款36720元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年12月28日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，因适用简易程序减半收取359元，由被告蔡金钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年三月四日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03451号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙分家析产纠纷一案过程中，原告王某甲于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费1800元，原告王某甲已预交，减半收取900元，由原告王某甲承担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔 蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04962号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：庞开荣，该公司职工。
被告：孙某，男，1935年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月十日
书记员 隗锐
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第950号
申请执行人：陈冬梅，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陈冬梅与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第163号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第950号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第163号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审194号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人周菊鹏，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第204号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以周菊鹏非法占用土地每平方米10元的罚款，计31940元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年2月5日交纳了罚款31940元，未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第204号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第204号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第204号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱华
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审25号
申请执行人东台市国土资源局，住所地在东台市东台镇金海路25号。
法定代表人智通祥，该局局长。
委托代理人徐志平，该局南沈灶国土资源所所长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人徐志明，男，汉族。
申请执行人东台市国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行东国土资监罚南字（2015）16号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人徐志平、杜明旺到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年5月6日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人徐志明未经批准，从2014年11月底起占用东台市南沈灶镇万桥村一组295.6平方米集体土地建房屋，所占土地不符合土地利用总体规划划定的用途，其行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出东国土资监罚南字（2015）16号《行政处罚决定书》，限被执行人徐志明在收到处罚决定书之日起三十日内退出非法占用的295.6平方米集体土地，恢复原种植条件，并处以每平方米18.2元计人民币5379.92元的罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚南字（2015）16号《行政处罚决定书》，认定被执行人徐志明未经批准占用东台市南沈灶镇万桥村一组295.6平方米集体土地建设房屋的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚南字（2015）16号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 寇建东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4276号
申请执行人：广州滨士企业发展有限公司,住所地广州市花都区。
被执行人：郭木如，住广东省海丰县。
申请执行人广州滨士企业发展有限公司与被执行人郭木如买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭木如应向申请执行人支付货款20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4276号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁建恒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1824号
原告：吴贵军，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：赵佰涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司员工。
原告吴贵军与被告赵佰涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵军委托诉讼代理人周现伟、被告赵佰涛、被告保险公司委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴贵军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告施救费3000元、车辆损失费48040元、评估费2400元、交通费300元，共计53740元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月1日，被告赵佰涛驾驶豫Ａ×××××欧曼牌重型仓栅式货车沿102省道由西向东行驶至事故地点时与沿102省道由西向南右转弯的薛文鹏驾驶的豫Ａ×××××号圣岳牌重型自卸货车相撞，发生交通事故致使豫Ａ×××××号圣岳牌重型自卸货车受损、被告赵佰涛受伤，事故认定书认定被告赵佰涛负事故全部责任。原告吴贵军系豫Ａ×××××号圣岳牌重型自卸货车的实际车主，被告保险公司为被告赵佰涛驾驶豫Ａ×××××欧曼牌重型仓栅式货承保有交强险及商业险。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告赵佰涛辩称，对2017年6月1日发生交通事故的事实及责任认定无异议，其是豫Ａ×××××欧曼牌重型仓栅式货车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险；事故发生后两车的施救费共计3000元，其已向被告支付了1800元，本案的评估费不应当由其承担。
被告保险公司辩称，被告赵佰涛不应当承担本次事故的全部责任，其驾驶的豫Ａ×××××欧曼牌重型仓栅式货车在保险公司投保有交强险商业险，事故发生在保险期间；保险公司在核实行驶证、驾驶证及营运证、资格证和保险单真实有效无免责的情形下，可以就原告诉讼请求中合法合理的部分进行赔偿；对原告提交的车辆损失鉴定结论书的真实性无异议，但原告的车辆�失评估金额过高，评估费、交通费、诉讼费等间接损失保险公司不承担
本院经审理认定事实如下：对2017年6月1日，被告赵佰涛驾驶豫Ａ×××××欧曼牌重型仓栅式货车沿102省道由西向东行驶至事故地点时与沿102省道由西向南右转弯的薛文鹏驾驶的豫Ａ×××××号圣岳牌重型自卸货车相撞，发生交通事故致使豫Ａ×××××号圣岳牌重型自卸货车受损、豫Ａ×××××欧曼牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的由郑州市公安局交通警察支队出具的第1017158号事故认定书显示，被告赵佰涛未确保行车安全，负事故全部责任，事故双方当事人赵佰涛、薛文鹏均在该事故认定书上签字确认，且双方均对事故事实及责任认定�异议，本院对该事故认定书予以确认；2.根据原告提交的由郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论书，能够证明原告所有的豫Ａ×××××号圣岳牌重型自卸货车在本次事故中的损失为48040元，原告为此支出评估费2400元；3.根据原告提交的由新郑市薛店镇京珠高速公路抢险队出具的施救费发票，能够证明原告支出施救费3000元。原告认可被告赵佰涛在事故发生后向其支付1800元，但主张该1800元是用于事故发生后转运车辆所拉载的沙子的费用，并提交由吴红亮、范书明出具的证人证言证实该费用系转运其车上拉载的沙子支出的费用。
本院认为，本案被告赵佰涛在本次事故中负全部责任，对原告的损失具有过错，应当对原告吴贵军的损失承担全部的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险及100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险�间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。
就原告吴贵军的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失，根据原告提交的鉴定结论书，确定车辆损失为48040元，被告保险公司辩称鉴定的车辆损失金额过高，但未提供相应证据予以推翻，本院对该项辩称不予采信；2.施救费，根据原告提交的发票，确定为3000元；3.评估费，根据原告提供的发票，确定为2400元；4.原告主张的交通费300元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
原告主张的车辆损失、施救费、评估费共计53440元，已超出交强险财产损失限额，被告赵佰涛主张在事故发生后向原告垫付1800元施救费，原告对收到该1800元费用予以认可，但主张并未包含在施救费之中，并提交了吴红亮、范书明出具的证人证言予以证实，故对于该部分费用本院不予扣除，应当由被告保险公司在交强险及商业险项下共赔偿原告53440元，被告保险公司辩称评估费不属于保险赔偿范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定评估费应由被保险人承担，故本院对被告保险公司的此项辩称不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴贵军车辆损失、施救费，评估费共计53440元；
二、驳回原告吴贵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取计571元，由被告赵佰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年八月十六日
书记员 张一曼