鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1250号
原告：陈庆涛�男，汉族，系鞍钢股份能源管控中心职工。
委托代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。
被告：白四钢，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告陈庆涛因与被告白四钢、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈庆涛的委托代理人王辉，被告保险公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。被告白四钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆涛诉称：2013年9月7日，被告白四钢驾驶辽C778**号车，沿铁东�和平路由东向西行驶至胜利路口时，与骑自行车的原告陈庆涛相撞，两车损坏。原告受伤后被送往医院，被告白四钢负事故的全部责任，原告陈庆涛无责任。该肇事车辆的所有人为被告白四钢，并在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期限内，原告受伤后被送往医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、颅脑闭合损失、脑震荡、右前额皮裂伤、右颞颌关节挫伤、右前臂搓皮伤、右膝关节软组织伤、右外踝韧带损伤。住院19天。现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费6245.18元，护理费2109.29元、误工费15616.47元、伙食补助费950元，营养费8700元、交通费300元、自行车损失费500元、鞋损失费1300元，共计35720.94元，并承担本案的诉讼费用。
被告白四钢未到庭亦未答辩。
被告保险公司辩称：在被告车主有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我公司只在保险范围内承担合理费用，本案诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月7日14时10分，被告白四钢驾驶辽C778**号车，沿铁东区和平路由东向西行驶至胜利路路口时，与驾驶两轮自行车的原告陈庆涛相撞，造成陈庆涛受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告白四钢负此事故的全部责任，原告陈庆涛无责任。事故发生当日，原告经鞍山市第三医院治疗，于2013年9月26日出院，共计住院19天。住院期间，原告住院医疗费为4476.98元、门诊费用为1768.20元，共计医药费为6245.18元。鞍山市第三医院治疗出具的原告出院小结出院医嘱载明：“……2、继续神经营养、对症治疗……”。原告的护理天数为19天，原告住院期间的护理人员为其配偶刁金辉。原告因本次交通事故共�休工174天（2013年9月7日—2014年2月28日）。鞍钢股份能源管控中心误工及收入证明载明：“陈庆涛系我单位员工，担任外部巡检职务，月收入人民币：叁仟叁佰捌拾伍元叁角玖分。其因交通事故受伤，于2013年9月7日至2014年2月28日未上班工作，根据本单元规定，扣发期间工资有基本工资9710.32元、保健600元、加班工资2200.55元、夜班津贴495.60元、工作餐补贴774元、公补住房公积金1836元。总计人民币15616.47元。”
再查，辽C778**号车行驶证载明的车主为被告白四钢。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险300000元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、门诊病历手册1本、住院病历1份、住院患者费用清单1份、住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据14张、护理人员�份信息1组、疾病诊断书8张、劳动合同书1份、鞍钢股份能源管控中心误工及收入证明和工资明细1组、行驶证1份、驾驶证1份、保险单2份、关于调整2014年度住房公积金缴存基数的通知1份及部分当庭陈述；被告白四钢、被告保险公司未提供证据；法院依职权调查的证据有：原、被告陈述。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的交通费发票1组，因无法与其就医地点、时间、人数、次数未相符合，故本院不予采信。原告提供的照片1张，因无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告白四钢负本次交通事故的全部责任，原告陈庆涛无责任，辽C778**号车在被告保险公司处投保交强险和机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告陈庆涛的合理损失予以赔偿，不足部分由被告白四钢承担赔偿责任。又因辽C778**号车在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，故被告白四钢承担的赔偿部分由被告保险公司在该车第三者责任商业保险范围内予以赔偿，不足部分由被告白四钢承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费6245.18元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院病历、门诊病历和医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，结合原告诉讼请求，本院认定原告的医疗费�6245.18元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费950元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告实际住院共19天，故本院支持原告的住院伙食补助费为950元（50元＊19天）。
关于原告要求被告赔偿护理费2109.29元的诉讼请求，经查，原告护理期为19日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，并考虑到原告住院的实际情况，原告主张参照2014年辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算原告的护理费，辽宁省2014年度居民服务和其他服务业标准为34995元，故确定原告的护理费为1821.66元（34995元÷365天＊19天）。
关于原告要求被告赔偿误工费15616.47元的请求，原告休工天数为174天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告主张其为鞍钢股份能源管控中心职工，并提供了该单位出具的误工及收入证明和2013年4月至2014年8月的工资明细单，故本院按照实际减少的收入计算�告误工费为15616.47元。关于被告保险公司抗辩认为原告的误工时间过长，并向本院申请误工时间鉴定的意见，因原告已经提供了鞍山市第三医院出具的疾病诊断书确定原告的误工时间，故对原告主张其误工174天本院予以支持，对被告保险公司该项抗辩意见本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿营养费8700元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告提供证据鞍山市第三医院为其出具的出院小结出院医嘱载明：“……2、继续神经营养、对症治疗……”，故本院酌定被告应赔付的营养费为500元。
关于原告要求被告赔偿300元交通费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，考虑到原告住所地和医院的距离、可选择的交通方式以及就医次数，本院酌定被告应赔付的交通费为100元。
关于原告要求赔偿鞋损失1300元、自行车损失500元，共计1800元的主张，因原告就该项诉讼请求未予提供充分证据证明，但结合本案实际情况，本院酌定被告应赔付的财物损失为500元。
综上，原告的医药费6245.18元、伙食补助费950元，合计7195.18元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈庆涛7195.18元。
原告的护理费1821.66元、误工费15616.47元、营养费500元、交通费100元，合计18038.13元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在机动车交通事故责�强制保险110000元伤残赔偿限额内赔偿原告陈庆涛18038.13元。
原告的衣物损失500元，未超过交强险财产损失限额2000元，故被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈庆涛500元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈庆涛25733.31元（7195.18元＋18038.13元＋500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司�本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈庆涛25733.31元；
二、驳回原告陈庆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（原告已预交），被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担493元，由原告陈庆涛承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ： 郭 琦
人民陪审员 ：于美灵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ： 牛 卉