福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4709号
原告吴光华，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴光峰，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴芳霞，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱凤华，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
�托代理人朱清其，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
委托代理人陈新财，仙游鲤城法律服务所法律工作者,特别代理。
被告林建武，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林国栋，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司，住所地莆田市城厢区霞林办霞林居委会荔城南路1428号莆田市中兴花园2#105、106店面及二层202A、203A、202B号。统一社会信用代码91350302784509912R。
负责人刘冬芹，总经理。
委托代理人林清平，该公司员工，特别代理。
原告吴光华、吴光峰、吴芳霞、朱凤华与被告林建武、安邦财产保险股份有限公司莆田支公司（下称莆田安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴光华、吴光峰、吴芳霞、朱凤华的委托代理人朱清其、陈新财、被告林建武的委托代理人林国栋、被告莆田安邦财保的委托代理人林清平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴光华、吴光峰、吴芳霞、朱凤华诉称，因交通事故给四原告造成经济损失有：医疗费9828.94元、误工费560元（140元/天×2天×2人）、死亡赔偿金196017.06元（16334.8元/年×12年）、精神抚慰金60000元、丧葬费30986元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、鉴定费2000元，计341063.06元，故请求俩被告共同赔偿原告的经济损失341063.06元。
被告莆田安邦财保辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号重型厢式货车在被告莆田安邦财保投保交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，故被告莆田安邦财保愿在被告林建武提供合法有效的行驶证、驾驶证及身份证等情况下，依照保险条款在保险责任范围内进行赔付；原告的合理损失超过交强险部分被告莆田安邦财保在第三者责任险范围按双方责任承担赔偿责任；原告诉求的金额及项目部分不合理，医疗费应扣除1965元的非医保费用；死亡赔偿金无异议；丧葬费无异议；抢救期间的误工费由于受害人超过法定退休年龄，且已死亡，故不予支持；精神抚慰金偏高，原告的亲属承担事故的同等责任，具有重大过错，应当减轻赔偿义务人责任，酌情按30000元予以认定；处理丧事事宜人员的误工费应按7天和3人计算即为7天×140元/天×3人=2940元；鉴定费不属于被告莆田安邦财保的理赔范围。
被告林建武辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号重型厢式货车在被告莆田安邦财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元及不计免赔，故原告的损失应由被告莆田安邦财保承担；事故发生后已垫付104500元，均属于垫付款，另外，为受害人代垫鉴定费2000元；对原告诉求的项目及金额同意被告莆田安邦财保的答辩意见，同意按责承担1965元的非医保费用。
经审理查明：2018年1月28日傍晚，被告林建武驾驶闽Ｂ×××××号重型厢式货车在306省道秀里线62KM+400M路段与四原告的亲属吴芹珠发生碰撞，造成四原告的亲属吴芹珠（1949年8月22日出生）受伤、经抢救无效于2018年1月29日死亡及车辆损坏的交通事故。为此，原告花去医疗费9828.94元。2018年2月2日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2018]病鉴字第028号法医病理鉴定意见书，鉴定意见是：死者吴芹珠系交通事故致多发创伤引起急性呼吸循环障碍而死亡。为此，原告花去鉴定费2000元。2018年1月31日，死者吴芹珠火化。2018年2月9日，吴芹珠户口已注销。2018年2月27日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2018]第00080号道路交通事故认定书，认定被告林建武承担本事故的同等责任，四原告的亲属吴芹珠承担本事故的同等责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号重型厢式货车在被告莆田安邦财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。在审理期间，被告莆田安邦财保、林建武对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于垫付款问题。被告林建武主张，本案交通事故发生后，被告林建武垫付104500及鉴定费2000元，计106500元。四原告认为确实有收到被告林建武垫付106500元，但其中45000元属于额外补偿款，本案实际垫付款61500元。为此，四原告提供协议书一份予以证实。协议书第一条明确载明，本起事故中乙方（四原告）医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等一切费用除闽Ｂ×××××号重型厢式货车在保险公司在法定范围内赔偿外，甲方（被告林建武）再一次性额外赔偿给乙方肆万伍千元（45000.00）。欲证实被告林建武垫付款中45000元属于额外赔偿。被告林建武认为该协议书是无效的，在交警大队的主持下，被告林建武当时同意给原告45000元作为额外赔�，起初四原告亦同意，故被告林建武有在该协议书签名，但后来原告吴光华认为偏少，四原告不同意，四原告没有在协议书签名，因此调解没有成立。且该协议书被告林建武签名的时间是2018年2月7日，四原告的签名时间是2018年3月5日，亦说明当时调解因原告不同意而没有成立。四原告是在接到交通事故认定书后，知道被告林建武不能构成交通肇事罪，之后四原告补签名的，因此该协议书是无效。本院经审查认为，被告林建武若认为当时调解没有成立，应将自己已签名的协议书收回，却放任交给主持调解的经办人保管，故被告林建武主张调解没有成立有违一般人生活常理。现该协议书双方均已签名，且被告林建武已按该协议书约定履行即在签名时先垫付50000元给原告，故本院认定该协议书有效，被告林建武垫付款106500元，其中45000元属于额外赔偿，本案实际垫付款为61500元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成其亲属经抢救无效死亡，故应认定误工费560元,具体计算方法：140元/天×2天×2人。被告莆田安邦财保、林建武认为，吴芹珠已达退休年龄，且现已死亡，不存在误工损失，故误工费应不予认可。本院经审查认为，原告不能提供证据证实死者吴芹珠的收入状况，其系农村居民，本院予以认定误工费为140元/天×2天=280元。
关于办理丧葬事宜人员的误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告的亲属死亡，应认定办理丧葬事宜人员的误工费3000元。被告莆田安邦财保、林建武认为应按误工时间7天，且按人员3人予以计算即为2940元。本院经审查认为，办事丧葬事宜人员的误工费是属于原告为了办理吴芹珠丧事的必要合理支出，原告请求办理丧葬事宜人员�误工费3000元是合理的，本院予以认定。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成其亲属死亡，故应认定精神抚慰金60000元。被告莆田安邦财保、林建武认为，因受害人吴芹珠对本事故负同等责任，故原告主张精神抚慰金60000元偏高，应按30000元予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告的亲属死亡，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金60000元是合理的，本院予以认定。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成其亲属死亡，故应认定鉴定费2000元。被告莆田安邦财保、林建武认为，鉴定费不属于被告赔偿范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”,被告莆田安邦财保依法应予承担。被告莆田安邦财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的或死亡，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告林建武承担事故的同等责任，原告的亲属吴芹珠承担本事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给四原告造成的损失为:医疗费9828.94元、误工费280元、死亡赔偿金196017.06元、丧葬费30986元、精神抚慰金60000元、办理丧葬事宜人员的误工费3000元、鉴定费2000元，共计302112元。其中交强险医疗费用为9828.94元、交强险死亡赔偿费用限额为290283.06元。相对于闽Ｂ×××××号重型厢式货车，本案原告的亲属吴芹珠是第三者。因闽Ｂ×××××号重型厢式货车在被告莆田安邦财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔。故被告莆田安邦财保应在交强险责任限额内赔偿四原告的经济损失，即被告莆田安邦财保应赔偿原告9828.94+110000元=119828.94元。原告超过交强险责任限额的经济损失应按肇事双方当事人的责任及车辆属性予以赔偿。故被告莆田安邦财保应在第三者责任险限额范围内承担60%的赔偿责任，即被告莆田安邦财保应赔偿原告（302112元-119828.94元）×60%=109369.84元。被告莆田安邦财保共应赔偿原告229198.78元，被告林建武垫付61500元应予以折抵，折抵后，被告莆田安邦财保应再赔偿原告167698.78元。被告林建武就垫付款61500元可以向被告莆田安邦财保追偿。原告对被告林建武的诉求无理，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴光华、吴光峰、吴芳霞、朱凤华的各项损失229198.78元，折抵被告林建武垫付款61500元，被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司应再赔偿原告吴光华、吴光峰、吴芳霞、朱凤华的各项损失167698.78元。
二、驳回原告吴光华、吴光峰、吴芳霞、朱凤华对被告林建武的�讼请求。
三、驳回原告吴光华、吴光峰、吴芳霞、朱凤华其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半合计收取为1027元，由被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司负担594元，由原告吴光华、吴光峰、吴芳霞、朱凤华负担433元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗芳菲