福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县城东解放路175号一层。
法定代表人：雷其才，职务:行长。
委托诉讼代理人：周利红，女，1975年1月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行员工。
被告：张金山，男，1962年9月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：卓己毅，男，1965年2月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：余玉平，女，1969年4月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：林唐富，男，1964年5月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：刘月英，女，1972年1月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）诉被告张金山、卓己毅、余玉平、林唐富、刘月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周利红、被告张金山、卓己毅到庭参加诉讼，被告余玉平、林唐富、刘月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储古田支行向本院提出诉讼请求：1.判决张金山归还原告贷款余额70000元及2017年4月3日至2017年10月17日期间的利息6912.19元（包含违约金），以上本息合计76912.19元。2017年10月17日以后利息应按年利率14.58%加收30%的罚息计算到被告实际还款之日止；2.判决卓已毅与其妻子余玉平、林唐富与其妻子刘月英负连带偿还责任；3.诉讼费由以上五位被告承担。事实和理由：2016年6月3日张金山与原告签订《小额贷款额度借款合同》，并于2016年6月3日向原告借款70000元，借款期限从2016年6月3日至2017年6月3日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。即贷款前十个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，从贷款第十一个月起按月归还贷款本息合计35647.36元。同时提供卓已毅、余玉平、林唐富、刘月英四人担保，并签订《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议书》约定，张金山、卓已毅、余玉平、林唐富、刘月英五位被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；卓已毅为联保小组组长，负责组织、配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。《小额贷款额度借款合同》第十二条约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。自2017年5月3日起张金山没有按约定偿还本金和支付利息，至今尚欠款70000元贷款，以及2017年4月3日至2017年10月17日期间的利息6912.19元（包含违约金），2017年10月17日以后利息应按年利率14.58%加收30%的罚息计算到被告实际还款之日止。经原告多次催讨，张金山对所欠贷款余额及利息拒不支付，卓已毅、余玉平、林唐富、刘月英四人又不履行担保义务，因此以上五位被告的行为已经构成违约，其行为侵犯了原告的合法权益。
张金山辩称，对原告诉请的事以及逾期的事实均没有异议。
卓己毅辩称，对原告诉请的事实以及理由没有异议。
余玉平、林唐富、刘月英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、张金山、卓已毅、余玉平、林唐富、刘月英五人的身份证复印件，证明五位被告的身份信息；证据2、卓已毅、余玉平结婚证，证明卓已毅、余玉平系夫妻关系；证据3、林唐富、刘月英结婚证，证明林唐富、刘月英系夫妻关系；证据4、张金山、卓已毅、余玉平、林唐富、刘月英五人的送达地址确认书，证明五位被告确切居住地址；证据5、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款（手工）借据，证明2016年6月3日张金山从原告处领走70000元贷款的事实；证据6、小额贷款联保协议书，证明张金山向原告借款且由卓已毅、余玉平、林唐富、刘月英承担连带保证责任的事实；证据7、还款计划表，证明诉争借款实行阶段性等额本息还款法；证据8、利息计划表，证明利息的计算方式及应偿还的利息数额。张金山、卓己毅对原告提交的证据均没有异议。
张金山、卓己毅没有提交证据，余玉平、林唐富、刘月英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的以上证据具备真实性、客观性和关联性，本院予以采信。
本院认定的事实如下：2016年6月3日张金山与原告签订《小额贷款额度借款合同》，借款70000元，借款期限从2016年6月3日至2017年6月3日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时卓已毅、余玉平、林唐富、刘月英四人为该笔贷款提供连带责任担保。张金山从2017年5月3日起未能按照阶段性等额本息还款法偿还借款本息，卓己毅、余玉平、林唐富、刘月英担保人也未承担连带还款责任。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。邮储古田支行与张金山、卓己毅、余玉平、林唐富、刘月英签订的相应金融借贷合同，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现张金山借款期限届满，未能按约向原告清偿借款本息，有悖诚实信用原则，邮储古田支行要求张金山偿还借款本金70000元，于法有据，予以支持。邮储古田支行主张逾期还款利息依合同约定的按年利率14.58%加收30%的罚息计算，不违反法律和法规规定，予以支持。卓己毅、余玉平、林唐富、刘月英自愿为张金山的借款提供担保，对此应承担连带偿还责任。卓己毅、余玉平、林唐富、刘月英承担连带责任后有权向张金山追偿。余玉平、林唐富、刘月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张金山在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金70000元及利息（利息包括2017年4月3日至2017年10月17日期间的利息6912.19元及2017年10月17日以后利息按年利率14.58%加收30%的罚息计算到被告实际还款之日）；
二、卓己毅、余玉平、林唐富、刘月英对上述借款承担连带责任；卓己毅、余玉平、林唐富、刘月英承担保证责任后，有权向张金山追偿。
案件受理费1723元，由张金山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王前绥
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张巧英
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-6-