广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4390号
原告：廖文洁，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××3235。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：何涛。
被告：方祖欣，男，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码×××8216。
委托代理人：张威、陈彪，分别、律师助理。
被告：贺群梅，女，汉族，住中山市南区，公民身份号码×××0067。
原告廖文洁诉被告方祖欣、贺群梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖文洁的委托代理人陈润，被告方祖欣的委托代理人张威到庭参加诉讼，被告贺群梅经本院传票传唤，无正当理由没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文洁诉称：原告与被告方祖欣以及案外人万祥于2011年8月11日签订《中山市北部物流中心第一期工程承包合作协议》，三方约定共同投资承包建设中山市北部物流中心第一期工程，三方约定了投资比例，并约定被告负责工程项目的管理营运，协议签订后各方按约定出资，并后续超出原约定预算进行追加投资，2012年12月6日，三方经协商一致签订《中山市北部物流中心第一期工程承包最终补充合同》，合同约定，被告方祖欣退还原告投资款236万元，并约定了相应的还款时间以及利息。而被告方祖欣在补充合同签订后并未按约定及时还款，期间产生大量利息，根据双方的约定，被告方祖欣理应向原告清偿。另，被告贺群梅是被告方祖欣的配偶，该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告贺群梅应对被告方祖欣的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告方祖欣退还原告投资款利息434979.7元；2.被告贺群梅就上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告廖文洁对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件；2.中山北部物流中心第一期工程承包最终补充合同；3.不动产登记资料证明表；4.中山市北部物流中心第一期工程承包合作协议；5.借据三份；6.银行流水单。
被告方祖欣辩称：1.投资款的利息，本身不是借款的利息本质上是逾期付款的违约金；2、逾期付款的违约金月利息2%过高，我方请法院调整为银行贷款利息；低调的理由：该投资款236万元里面不全是原告的投资款，原告投资应不到190万元，其中40多万元是预期的利润；3.方祖欣和贺群梅不是夫妻关系，所以该赔偿款应由被告方祖欣承担。
被告方祖欣为其辩解主张在举证期限内没有提交证据。
被告贺群梅没有提交书面答辩意见亦没有在举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年8月11日，原告廖文洁与被告方祖欣及案外人万祥签订一份《中山市北部物流中心第一期工程承包合作协议》，约定由三方共同投资承包建设中山市北部物流中心第一期工程，协议对三方的投资比例、权利义务进行了约定，并约定如合作产生纠纷，可向中山市有管辖权的法院提起诉讼。协议签订后各方按约定履行了出资义务。2012年12月6日，三方经协商一致签订《中山市北部物流中心第一期工程承包最终补充合同》，合同约定工程由被告方祖欣单独承包，被告方祖欣退还原告投资款236万元，该款在还清前按借款计付利息，为此，被告方祖欣于同日向原告廖文洁出具了三张借条，注明120万元计划在2013年1月30日前归还，超期按月利率1%支付利息；96万元计划在2013年4月30日前归还，超期按月利率2%支付利息；20万元计划在2013年10月30日前归还，超期按月利率2%支付利息。此后，被告方祖欣分别于2013年2月8日、9月27日、2014年12月18日、2015年2月12日分别归还90万元、50万元、40万元、56万元合共236万元给原告廖文洁。原告廖文洁认为按双方约定，被告方祖欣应于2013年1月30日前归还120万元，实际于同年2月8日归还90万元，9月27日归还50万元，应付逾期归还的利息为：（一）2013年1月31日至2月7日，以本金120万元按月利率1%计利息120万×1%÷30×8天＝3200元；（二）2013年2月8日至9月27日，以本金50万元按月利率1%计利息50万×1%×7个月＋50万×1%÷30×19天＝38166.7元。按双方约定，被告方祖欣应于2013年4月30日前归还96万元，实际于2014年12月18日归还40万元，2015年2月12日归还56万元，应付逾期归还的利息为：（一）2013年5月1日至2014年12月18日，以本金96万元按月利率2%计利息96万×2%×19个月＋96万×2%÷30×18天＝376320元；（二）2014年12月19日至2015年2月12日，以本金56万元按月利率2%计利息56万×2%×1个月＋56万×2%÷30×25天＝20533元，合共利息为438219.7元，原告向本院提起诉讼，要求被告方祖欣支付逾期利息，由被告贺群梅承担连带责任。
庭审期间，原告表示会在庭后提供两被告是夫妻关系的证据，但至今未能提交，亦无申请本院调查取证。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。原告与被告方祖欣之间的债权债务关系明确，争议焦点是原告主张的利率有无超出法律的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原、被告双方约定的利率并无超出法律的规定，原告要求被告方祖欣支付逾期归还投资款利息的请求本院予以支持，但其主张的利息数额计算有误，具体应该为：1.2013年1月31日至2013年2月7日，以本金120万元按月利率1%计利息，120万×1%÷30×8天＝3200元；2.2013年2月8日至2013年9月27日，以本金30万元按月利率1%计利息，30万×1%×7个月＋30万×1%÷30×19天＝22900元。3.2013年5月1日至2013年9月26日，以本金20万元按月利率2%计利息，20万×2%×4个月＋20万×2%÷30×6天＝16800元；4.2013年5月1日至2014年12月18日，以本金40万元按月利率2%计利息，40万×2%×19个月＋40万×2%÷30×17天＝156533.33元；5.2013年5月1日至2015年2月12日，以本金36万元按月利率2%计利息，36万×2%×21个月＋36万×2%÷30×11天＝153840元；6.2013年11月1日至2015年2月12日，以本金20万元按月利率2%计利息，20万×2%×15个月＋20万×2%÷30×11天＝61466.67元。合共利息为414740元。
原告在合理期限内未能提供被告方祖欣与贺群梅是夫妻关系的证据，其要求贺群梅对被告方祖欣的债务承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告贺群梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方祖欣应在本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期归还投资款的利息414740元给原告廖文洁；
二、驳回原告廖文洁的其他诉讼请求。
如果被告方祖欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3912元（原告廖文洁已预交），由被告方祖欣负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 莉
邱志婵
第6页共6页