北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4789号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立军，男，1965年12月29日出生。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
原审被告李晨，男，1984年10月1日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，张立军诉至原审法院称：2014年5月18日16时11分左右，李晨驾驶×××号小客车与我在西城区闹市口大街奋斗小学东口发生交通事故，致我严重受伤。交警部门认定李晨负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我保守治疗两个多月，但伤情不见好转。2014年8月4日至8月12日我到北京积水潭医院进行手术治疗，住院8天，李晨为我支付了住院期间的医疗费用。经查，×××号小客车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。现要求李晨、平安保险公司赔偿：医疗费509.49元、住院伙食补助费400元、营养费7000元、护理费20930元（我儿子护理）、误工费44379.20元（按2014年北京市在岗职工月平均6463元/30天×206天计算）、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金1万元、被抚养人生活费14004.50元（我母亲和女儿，按上一年度北京市城镇标准计算）、交通费600元、财产损失14850元（交通事故电瓶车受损）、鉴定费4240元（含复印费）。
平安保险公司辩称：对交通事故事实认可。肇事车辆在我公司投保有交强险及限额为20万元的商业三者险，含不计免赔。我公司在庭前已经预赔被保险人医疗费52811.17元，残疾辅助器具费3895元，护理费1170元。张立军本次的诉讼请求在有证据支持的部分，我公司同意在剩余保险限额内赔偿。医疗费同意按照票据金额计算；住院伙食补助费同意赔偿，营养费同意按照20元/天计算；护理期限认可鉴定意见，同意按照80元/天支付，但应扣除我公司已经理赔的金额；误工费和财产损失重复计算，张立军未提交纳税证明、银行流水、账目，故不认可张立军主张的误工费，张立军主张的租金损失系间接损失，且其本身没有营业执照，无纳税凭证，不同意赔偿；残疾赔偿金同意支付；精神损害抚慰金过高，不应超过5000元；认可张立军女儿的被抚养人生活费计算标准，但应计算4年，张立军母亲不符合被扶养人条件，不同意赔偿；交通费由法院酌定。鉴定费及诉讼费不在保险赔付范围内，不同意赔偿。
李晨辩称：对交通事故事实认可，其他同意平安保险公司的意见。
原审法院经审理查明：2014年5月18日16时11分许，在北京市西城区闹市口大街奋斗小学东口，李晨驾驶车牌号为×××的小客车由西向南右转，恰逢张立军由北向南骑电动自行车直行，两车前部接触，张立军电动自行车倒地，张立军左膝、右踝擦伤，急救中心医生建议张立军去医院做进一步检查。北京市公安局公安交�管理局西城交通支队府右街大队认定，李晨负事故全部责任，张立军无责任。2014年5月27日，张立军到北京积水潭医院治疗，7月2日诊断为：关节粘连，膝关节内侧半月板损伤。2014年8月4日，张立军到该院住院治疗（住院期间：2014年8月4日至2014年8月12日，共8天），行关节镜下前交叉韧带重建术、关节镜下滑膜部分切除、关节镜下半月板部分切除。出院诊断为：膝前交叉韧带损伤（左），膝内侧半月板损伤（左）。张立军共支付医疗费509.49元。李晨垫付医疗费52811.17元，残疾辅助器具费3895元，护理费1170元（张立军住院期间的护理费为1170元）。在审理过程中，经张立军申请，法院依法委托北京中正司法鉴定所对张立军伤情进行鉴定。2014年12月10日，该鉴定单位出具鉴定意见：张立军伤残等级属X级（赔偿指数10%），建议误工期可考虑为自受伤之日起至定残前1日、护�期为170日、营养期为140日。张立军支付鉴定费4000元。就交通费的主张，张立军提交了出租车费发票，金额共计166元。就出院后的护理费，张立军提供证据加以证明。就误工费及财产损失的主张，张立军提交以下证据：1、个体工商户营业执照，名称为：北京市罗儿军胜面食店，经营者为：麻春兰。2、房屋租赁合同，约定张立军、刘嗣文租赁麻春兰位于北京市西城区×××32号门脸房1间，从事经营活动，租金为每月4000元，期限为2014年3月20日至2015年3月20日。3、麻春兰的书面证言，主要内容为张立军、刘嗣文自2008年3月至今2015年3月一直租用其门面房（西城区×××32号）从事经营活动，2014年5月至2015年2月张立军因伤未经营，但房租未退。4、刘嗣文、麻春兰证言，其中刘嗣文在庭审中陈述：我和张立军一起租赁了×××32号1间门脸房，我经营熟食，张立军经营粉条、豆腐乳等。张立军发生交通事故后第二天就不经营了，直到今年3月8日左右张立军才回来继续经营。门店是我俩一人用一半，租金每月4000元，我和张立军每人2000元，每3个月交1次，现金支付给房东，不打收条。麻春兰在庭审中陈述：张立军从2008年至今租赁我的房屋用于经营散装食品，包括咸菜、粉条、豆腐乳等。月租金2000元。张立军发生交通事故时间不清楚，交通事故发生后张立军一直没经营，直到今年春节过后才开始经营，但期间的租金已经交纳。平安保险公司及李晨对证人证言不予认可。就被扶养人生活费的主张，张立军提交以下证据：1、忻府区秀容办事处小南区居民委员会开具的证明、户口簿，可以证实杨开婵于1933年5月17日出生，其夫张存德已去世，现杨开婵无固定工作，无经济收入，由张立军赡养。杨开婵夫妇育有子女2人，即张丽萍、张立军。2、户籍证明、出�医学证明、户口簿，可以证实张立军之女张×，出生日期为2001年4月7日。平安保险公司及李晨认为杨开婵不符合被扶养人条件，张立军之女符合被抚养人条件，但其庭审结束前已满14周岁，应当计算4年。就营养费的主张，张立军未出示证据。就财产损失的主张，张立军提供了电动车配件发票及维修费用明细，可以证实张立军修车支付850元；提交了影像学片复印费收据及发票，金额为240元。另查，肇事车辆在平安保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，含不计免赔，被保险人、车辆所有人均为李晨，事故发生在保险期限内。李晨垫付的医疗费52811.17元，残疾辅助器具费3895元，护理费1170元已经平安保险公司理赔。
原审法院认为：李晨驾驶机动车与张立军发生交通事故，经公安交通管理部门确认李晨负事故全部，张立军无责任。李晨应对张立军的合�损失承担赔偿责任。李晨驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业第三者保险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分由李晨承担。平安保险公司已赔付部分应在保险限额中予以扣除。张立军要求赔偿医疗费，其提交了门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等，应予以确认。张立军要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，应予以支持。张立军要求赔偿其营养费，符合其恢复伤情需要，但其主张的数额过高，考虑张立军伤情，酌定为4200元。张立军要求赔偿护理费，虽其未提供相应证据，但考虑张立军伤情，参考鉴定意见，扣除住院期间，酌定按照120元/天计算162天。张立军要求赔偿交通费，符合法律规定，以其提交的票据金额为准。张立军要求赔偿误工费损失，其主张的误工期不高于司法鉴定意见，且张立军系个体经营者，其主张按照2014年度北京市全市职工月平均工资计算误工损失，标准合理，予以支持。张立军要求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，根据查明的事实，张立军长期在北京居住生活，该项应按照北京市城镇标准，根据赔偿系数计算20年。张立军之母杨开婵符合被扶养人条件，其扶养人为张立军及张丽萍共2人，根据赔偿系数计算5年。另查明，张立军之女张×符合被抚养人条件，其抚养人为张立军及其配偶共2人，应根据赔偿系数计算5年。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下。张立军要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应予以支持，但张立军主张的数额过高，根据张立军伤情，酌定为8000元。张立军要求赔偿财产损失，提交了维修费发票、明细、复印费发票等，予以支持，以票据金额为准。对于张立军主张的财产损失中的租金损失，张立军为个体经营者，考虑其误工费按照2014年北京市全市职工月平均工资标准计算时，即已经考虑了个体经营者在误工期间的各项损失，包括租金损失，张立军另外主张租金损失，不予支持。以上各项合理损失由平安保险公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险内赔偿。据此，原审法院于2016年1月作出判决：一、判决生效后七日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿张立军护理费一万九千四百四十元、误工费四万四千三百七十九元二角、精神损害抚慰金八千元、交通费一百六十六元、残疾赔偿金三万二千九百四十九元八角、财产损失一千零九十元；二、判决生效后七日内，中国平安财产保险股份有限公司北�分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿张立军医疗费五百零九元四角九分、住院伙食补助费四百元、营养费四千二百元、残疾赔偿金六万八千八百七十四元七角；三、驳回张立军的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，平安保险公司不服上诉至本院，认为原审法院确定赔偿张立军的误工费、精神抚慰金数额过高，要求二审法院改判其赔偿张立军误工费24033.3元、赔偿张立军精神抚慰金5000元。
张立军认为原审法院判决确定的误工费中涵盖有其承租房屋的租金费用，故原审法院确定的该项赔偿数额，并无不当；另其受伤严重，卧床数月，生活无�自理，给其造成极大精神痛苦，故原审法院酌情确定赔偿其精神损害抚慰金，亦无不当，故不同意平安保险公司的意见，同意原判。
李晨同意原判。
本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有各方当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、休假证明书、陪护合同、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明、出生医学证明、出租车费发票、房屋租赁协议、证人证言、原审法院的庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原审法院确定赔偿张立军的误工费、精神损害抚慰金数额是否适当。
需指出，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。
平安保险公司上诉认为原审法院确定赔偿张立军的误工费损失、精神损害抚慰金数额过高，要求二审法院改判确定其赔偿张立军误工费24033.3元，确定赔偿张立军精神损害抚慰金5000元。需说明，张立军为个体经营者，虽在诉讼中张立军未能提交有关张立军个人收入的纳税证明，但原审法院在考虑赔偿张立军误工费一节时，已将张立军的经营中的其他损失一并考虑在内，故该项赔偿数额的确定具有一定意义上的综合性，故不应以张立军是否纳税为标准，确定赔偿数额，故平安保险公司的该项意见，不足以推翻原审法院对此一节的确定。另，关于对张立军的精神损害抚慰金赔偿数额的确定问题。虽张立军经司法鉴定确定其伤残等级为十级，但伤情严重，且其系关节粘连，膝前交叉韧带损伤（左），膝内侧半月板损伤（左），故张立军所受伤害部位，明显会导致�行动受阻，且疼痛，其必然遭受极大的精神痛苦，故原审法院综合考虑酌情确定赔偿张立军精神损害抚慰金数额，并无不当，平安保险公司的意见缺乏法律依据，且不足以推翻原审法院对此一节的确定。综上，平安保险公司的上诉意见，缺乏事实与法律依据，故对其上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费4000元，由李晨负担（于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费4311元，由张立军负担309元（已交纳25元，余款于本判决生效后7日内交纳），由李晨负担4002元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费383.65元，由中国平安财产保险股份有限公司北�分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 王云安
审判员 李 倩
二〇一六年七月二十八日
书记员 史雪原