河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1903号
原告：曹忠，男，1957年2月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告：韩万库，男，1965年2月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王学良，系韩万库侄子，1993年3月20日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，公司职员。
委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。
原告曹忠与被告韩万库、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠及其委托诉讼代理人韩宝生、被告韩万库的委托诉讼代理人王学良、平安保险公司的委托诉讼代理人郭晓海、乔晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告住院费5862.17元、护理费17680元、营养费3120元、住院伙食补助费3120元、交通费240元、误工费27505.32元、案件代理费5000元，鉴定检查费1750元，共计64277.49元。事实和理由：2017年7月6日16时许，韩万库驾驶车牌为冀Ｇ×××××的小型轿车，在二五一医院住院部西侧路段由北向南行驶至人行横道时，与沿人行横道由西向东横过道路的曹忠发生刮撞，造成曹忠住院期间又受伤的交通事故，经张家口市交通警察三大队认定，韩万库负事故的全部责任。曹忠住院后经二五一医院诊断：1、左内踝骨折；2、脑梗死；3、脑出血后遗症。医院建议手术治疗，后韩万库给曹忠办理了转入张家口市第二医院治疗的手续。为维护曹忠合法权益，诉至法院。
被告韩万库辩称：同意保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称：在二证有效且无其他保险免责的情况下，赔偿原告的各项损失，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日16时许，韩万库驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车，在建国路二五一医院住院部西侧路段由北向南行驶至人行横道时，与沿人行横道由西向东横过道路的行人曹忠发生刮撞，造成曹忠受伤的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，韩万库负事故的全部责任，曹忠无责任。韩万库驾驶的车辆冀Ｇ×××××登记在其儿子韩成旭名下，该车辆在平安保险公司投保交强险一份，不计免赔300000元商业三者险一份。曹忠受伤后，被送往中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）住院治疗，于2017年7月24日出院，又于2017年7月24日转至张家口市第二医院住院治疗，于2017年10月17日出院，实际住院102天。经诊断，曹忠伤情为：1、左内踝骨折；2、脑梗塞；3、脑出血后遗症。曹忠受伤后，韩万库垫付医疗费合计8501.06元，护工费用3570元，并为曹忠购买支具一副，金额600元。
曹忠提交的证据有：1、曹忠身份证复印件一份，拟证明曹忠身份情况；2、事故认定书一份，拟证明事故发生经过及原、被告责任比例；3、二五一医院住院病历二份，二五一医院医学证明一份，张家口市第二医院住院病历一份，张家口市第二医院诊断证明书一份，二五一医院住院收费票据一张，金额5714.17元，张家口市第二医院门诊收费票据二张，金额合计148元，张家口市二医院押金条二张，金额合计2300元，拟证明曹忠的伤情及个人花费的医疗费；4、聘请护工协议复印件一份，护理人员刘海红身份证复印件一份及职业资格证书复印件一份，张家口桂兰家政服务有限公司营业执照复印件一份，增值税发票二张，金额合计12620元，陪护费收据一张，金额12620元，税杂款收据一张，金额1262元，张家口银行转账回单一份，拟证明曹忠花费的护理费用；5、2017年10月24日张家口市中天科技有限公司出具证明一份，拟证明曹忠的误工费用；6、交通费票据24张，金额合计240元，拟证明曹忠花费的交通费用；7、张家口市长青法律服务所收款收据一张，金额5000元，拟证明曹忠花费的代理费用；8、事故车辆交强险及商业险保单复印件各一份，拟证明事故车辆投保情况。韩万库的质证意见是:对证据1、6未发表质证意见。对证据2无异议。对证据3中的医疗费票据有异议，因为原告住院期间的发票在我处，我没有见过该票据。事故发生当天的费用是我交的。二五一医院的治疗费我交了二次，结算清单也在我这里。张家口市第二医院我交了四次治疗费。对于二五一医院住院病历骨折的情况我清楚，其他的治疗情况不清楚。对证据4无异议，2017年7月6日到2017年8月5日的护理费是我支付的。对证据5无异议。对证据7不认可。对证据8无异议。平安保险公司的质证意见是：对证据1未发表质证意见。对证据2无异议。对证据3中发票的真实性无异议，但是在原告提供的治疗费票据中已经按照医保统筹支付的部分不是保险的理赔范围。对于原告提交的张家口市第二医院的诊断证明无异议，但是对二五一医院的医学证明的合理性存在异议，请法院予以核实。在二五一医院的两次住院病历中，显示有大量的针对脑部的相关诊断和治疗情况，我方认为产生的相关治疗非交通事故伤情治疗，请法院予以剔除。对于证据4，需要原告提交原件核对。我公司认可一天护理费用140元。对证据5不认可，因为我公司前期查勘过程中记录原告为无工作，且查勘时原告未提及公司名称。请法院核实调查。对于证据6交通费票据认可。对证据7未发表质证意见。对证据8无异议，在保险期间内。对证据9的证据三性无异议，但我方认为不属于理赔的范围，我公司不予承担。韩万库提交的证据有：1、二五一医院缴费票据一张，金额1545.3元，张家口市第二医院2017年7月24日住院押金条一张，金额3000元，2017年8月3日张家口市第二医院押金条一张，金额2000元，2017年8月26日张家口市第二医院押金条一张，金额2000元，2017年7月24日张家口市第二医院住院费票据一张，金额9255.76元，二五一医院医用支具发票一张，金额600元，拟证明其垫付的费用；2、聘请护工协议原件一份，拟证明其垫付的护理费合计3570元。曹忠的质证意见是：对证据1、2，韩万库提交的发票都是其支付的费用，对此我没有重复主张，已经在我的诉讼请求中扣除。平安保险公司的质证意见是:对于韩万库提交的证据1真实性无异议，对于支具发票认可。对于证据2我方认为应当提供相应的发票。曹忠要求被告赔偿住院费5862.17元、护理费17680元、营养费3120元、住院伙食补助费3120元、交通费240元、误工费27505.32元、案件代理费5000元，鉴定检查费1750元，共计64277.49元。平安保险公司认为：关于护理费、营养费计算期限，我方认为原告提交的证据不足，缺少医疗费费用明细，无法进行核实，从现有的医嘱看，原告第一次住院治疗的是脑梗塞，和本次交通事故无关联，对产生的费用我公司不承担。发生交通事故以后在张家口市第二医院的治疗期间从2017年8月以后，基本没有治疗项目，所以在原告挂床期间产生的营养费、住院伙食补助费、护理费我方认为缺少必要性、合理性，我公司不应当承担。案件代理费属于间接损失，不属于法定和合同约定的理赔范围，我公司不承担。因为原告的年龄已经超过退休的年龄，我公司对于原告主张的误工费不认可。
经原告申请，被告同意，本院依法委托张家口正浩法医鉴定所对曹忠的伤情进行了鉴定，结论为：1、未达级；2、医疗终结时间肆个月。鉴定过程中，曹忠花费鉴定费1600元、检查费150元，并提交鉴定检查费票据2张。曹忠对该份鉴定报告无异议。韩万库未质证。平安保险公司对于鉴定报告第一项无异议，但是医疗终结期的鉴定结果过高，我方认为把原告脑梗塞的治疗期也计算在内，对于第二项鉴定结果不认可，保留重新鉴定的权利。对于鉴定检查费票据的证据三性无异议，但不属于理赔的范围，我公司不予承担。
本院认为：曹忠在与韩万库之间所发生的交通事故中受伤，依据张家口市公安交通警察支队直属三大队的事故认定，韩万库负此次事故的全部责任，曹忠无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。韩万库驾驶冀Ｇ×××××6号小轿车在平安保险公司投保有交强险及300000元的商业三者险（不计免赔）各一份，事故发生在保险期间，故曹忠的损失应先由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由曹忠与韩万库按照各自的责任比例承担，因此次交通事故韩万库承担全部责任，故韩万库应承担部分先由平安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由韩万库赔偿。平安保险公司对鉴定报告有异议，但未提交证据证实，故本院对该份鉴定意见予以认定。对曹忠的医疗费，按照曹忠、韩万库提交的医疗费票据予以支持，平安保险公司没有提交证据证明曹忠住院治疗的花费与本次交通事故无关，故对曹忠花费的医疗费16663.23元予以支持。对曹忠主张的住院伙食补助费，按照每天30元的标准，对曹忠住院期间的部分予以支持，平安保险公司认为曹忠在2017年8月之后无治疗项目，存在挂床行为，但未提交证据证实其抗辩意见，故对平安保险公司该抗辩意见不予采信。对曹忠主张的营养费，考虑曹忠的伤情、年龄及恢复状况，酌情支持90天，计30元/天×90天=2700元。对于医用支具费用600元，系曹忠伤情恢复所需，予以支持。对曹忠主张的误工费用，其仅提交张家口市中天科技有限公司出具的证明一份，无其他证据佐证其误工收入的实际减少部分，故对其主张的误工费用不予支持。对曹忠花费的护理费用，结合本案实际情况，护理费以102天计算为宜，平安公司认可140元/天，符合法律规定，计14280元。考虑曹忠入院、转院、复查，对其主张的交通费予以支持。对于曹忠主张的鉴定检查费，属于为确定损失支出的合理费用，应予支持。曹洪主张案件代理费5000元，无法律依据，不予支持。综上，曹忠的损失为：医疗费16663.23元、住院伙食补助费3060元、营养费2700元、医疗辅助器具费600元、护理费14280元、交通费240元,鉴定检查费1750元，共计39293.23元。对于韩万库垫付的医疗费8501.06元、护理费3570元，医疗辅助器具费600元，合计12671.06元，曹忠应在取得保险公司的理赔款后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹忠保险理赔款合计37543.23元。
二、原告曹忠在取得被告保险公司的赔偿款后十日内返还被告韩万库垫付的12671.06元。
三、驳回原告曹忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，依法减半收取682元，鉴定检查费1750元，由原告曹忠负担800元，被告韩万库负担1132元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年五月二日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。