wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执异34号
申请执行人：福建省高德工程建设有限公司。住所地福建省惠安县螺城镇中山北路*号。
法定代表人：林忠清，该公司总经理。
委托代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
被执行人：溧阳峰达置业有限公司。住所地江苏省溧阳市三和转盘农机大楼阳光巴黎接待中心*楼。
法定代表人：杨保安，该公司董事长。
第三人：恒丰行物业管理有限公司。注册地址香港湾仔谢斐道*******号新时代中心**楼。
法定代表人：窦立峰，该公司董事。
委托代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
在本院执行福建省高德工程建设有限公司（以下简称高德公司）与溧阳峰达置业有限公司（以下简称峰达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，高德公司向本院提出申请，要求追加峰达公司的股东恒丰行物业管理有限公司（以下简称恒丰行公司）为本案被执行人。本院对高德公司的追加申请立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月30日举行了听证。现已审查终结。
高德公司称，峰达公司为一人公司，其股东为恒丰行公司，认缴出资为1000万美元，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，申请法院追加恒丰行公司为本案被执行人，对峰达公司的债务承担连带责任。
恒丰行公司辩称，在其向峰达公司投入注册资金之后，再无任何资往来，其与峰达公司之间不存在财产混同的情况，不应该对峰达公司的债务承担责任。
本院审查查明，高德公司与峰达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2012）常民初字第26号民事判决，判决：一、峰达公司于判决生效之日起十五日内支付高德公司工程款20448855.36元，并自2009年4月17日起按同期银行贷款利率承担利息；二、高德公司于判决生效之日起十五日内支付峰达公司逾期峻工违约金955165.9元；三、驳回高德公司与峰达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费227568.5元、反诉案件受理费48687元、鉴定费98万元，合计1256255.5元，由高德公司负担204009.5元、峰达公司负担1052246元（其中本诉案件受理费与鉴定费已由高德公司预交，反诉案件受理费已由峰达公司预交，由峰达公司在履行上述付款义务时，一并向高德公司支付1003559元）。判决生效后，峰达公司未主动履行，高德公司于2016年8月向本院申请强制执行。本院立案执行后，高德公司向本院申请追加峰达公司的投资人恒丰行公司为被执行人。
另查明，2006年3月，恒丰行物业管理有限公司投资1000万美元设立峰达公司。
异议审查中，本院委托常州华行会计师事务所对峰达公司与恒丰行公司财务进行审查。常州华行会计事务所出具了常华专审（2017）第051号专项审计报告，报告载明：一、对峰达公司的财务状况从2006年9月开始审查，审查发现只有恒丰行公司对峰达公司投资款79996118.59元，至2012年12月31日投资款没有变动。二、对峰达公司从2006年9月至2012年12月31日的应收帐款、其他应收款、应付帐款、其他应付款进行审查，未发现峰达公司与恒丰行公司有任何财务往来。三、对恒丰行公司是否有以个人名义与峰达公司发生业务往来无法审查。
本院认为，申请人高德公司以峰达公司系一人有限责任公司为由要求追加峰达公司的股东恒丰行公司为被执行人，本院对该请求不予采纳。理由如下：一、恒丰行公司2006年出资1000万美元成立峰达公司，从审计报告反映恒丰行的出资义务已履行完毕。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之所以规定一人有限责任公司的股东对其投资的一人公司的债务承担连带责任，旨在规置一人有限公司的股东控制所投资的企业，实现有限责任公司的资产能够独立于其股东，依法独立承担民事责任。审计报告反映未发现峰达公司与恒丰行公司之间有任何财务往来，由此可以判定恒丰行公司、峰达公司的财产是各自独立的。申请人也未能提供证据证明恒丰行公司、峰达公司财产存在混同。三、执行程序中确定被执行人仍应以执行依据确定的义务人为基本原则，执行中的执行权不应无限扩张，高德公司如认为恒丰行公司与峰达公司存在财务混同，应通过诉讼方式予以确认更为妥当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回高德公司要求追加恒丰行公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡晓岚
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第47号
原告：陶玉祥，男，住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：武广生，男，住辉南县。
原告陶玉祥诉被告武广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶玉祥及其委托代理人郭洪斌，被告武广生到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，被告武广生及李岩松（已死亡）因开发区工地需要资金，向原告借款14.5万元，双方约定2011年5月1日结清，约定利息按月利3分计算，超期按月利5分计算，被告武广生及李岩松（已死亡）共同出具欠据一份。原告多次索要，被告均以各种理由推脱。
被告武广生辩称，这笔14.5万元的借款是李岩松借款，用于干山上的工程，其只是为了证明借款的事实，在欠据的左角处签名，超期按5分利计算的字迹也不是其书写。
经审理查明：2010年10月21日，李岩松（已死亡）向原告陶玉祥借款14.5万元，双方约定借款期限至2011年5月1日，约定月利3分，超期按月利5分计算，李岩松（已死亡）出具欠据一份，被告武广生在欠据左角处签名。
以上事实有原告陶玉祥的陈述、原告委托代理人郭洪斌的陈述、被告武广生的陈述、原告向本院提交的借据一份、原告提交的与武广生账目说明一份予以证明。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告陶玉祥提供的欠据从证据的形式及内容来看，无法证明被告武广生系实际借款人，被告武广生签名在欠据的左角处，并不是借款人处签名，没有其他证据能证明被告武广生具有借款的意思表示，其签名只能作为证明借款事实的证人，不产生对上述债务承担或担保还款的法律后果。原告提交的账目说明，亦能说明此问题，说明中已标明实际借款人系李岩松（已死亡）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶玉祥的诉讼请求。
案件诉讼费3200.00元，保全费1250.00元，由原告陶玉祥负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 贺
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00930-2号
申请执行人：闻庆同，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：闻苏城，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00657号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人款50000元、负担诉讼费525元，交纳执行费650元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人闻苏城拥有坐落于固镇县连城镇菜市街（鱼行）坐东面西从南往北第四家门面房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人闻苏城所有的坐落于固镇县连城镇菜市街（鱼行）坐东面西从南往北第四家门面房一间。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年一月四日
书记员 单莉雅
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1404号
原告：王可欣，女，2008年11月16日生，汉族，住高平市。
法定代理人：王琳，女，1987年8月16日生，汉族，高平市人，现住高平市。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1986年3月4日生，汉族，山西省临汾市人，现住高平市。
原告王可欣与被告王志伟排除妨碍纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任进行审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王可欣的法定代理人王琳及其委托诉讼代理人赵雁平，被告王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离原告所有的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王可欣的法定代理人王琳与被告王志伟原系夫妻关系。2016年9月双方在高平市民政局协议离婚，协议原告王可欣由其母王琳抚养，被告支付抚养费；并将位于高平市天怡小区的**号楼*单元***室房屋一套归原告所有。2017年3月，被告以看原告为名进入原告所住的房屋，并悄悄拿走了房屋钥匙，强行入住原告的单元楼内。现原告由其母亲王琳抚养，被告强行入住原告的房屋，严重影响了原告的正常生活和学习。故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告王志伟辩称：我并未妨碍原告住房以及日常生活和学习，而是原告母亲妨碍了原告的日常生活和学习。2016年9月我和原告母亲协议离婚时，虽将房子归了原告，但我们还有口头约定，我是离婚不离家，且该房是我单位分配的福利房，我享有居住权，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。2016年9月18日，被告与原告母亲王琳（本案中原告王可欣的法定代理人）在高平市民政局协议离婚，离婚时，双方协议原告由原告母亲王琳抚养，被告支付抚养费，并将婚姻存续期间共同购买的被告单位分配的位于高平市天怡小区**号楼*单元***室房屋一套归原告。离婚后，双方仍均在该房内居住生活，期间被告也住其单位宿舍，王琳父母也偶尔来该房居住，双方时有不愉快。2017年3月，因琐事被告与王琳发生口角后，王琳带原告离开该房。后原告即以排除妨碍为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告之母王琳与被告离婚时，虽将位于高平市天怡小区的**号楼*单元***室房屋一套归了原告，但并未约定被告不可在该房内居住，且被告作为原告的父亲，在赠与给女儿的房屋内居住，理所当然；同样原告及其母王琳在该房内居住，被告也不得妨碍。故原告要求被告搬离该房屋，于法于理相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王可欣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王可欣的法定代理人王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李麦强
二〇一八年八月二十八日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1404号原告：王可欣，女，2008年11月16日生，汉族，住高平市。法定代理人：王琳，女，1987年8月16日生，汉族，高平市人，现住高平市。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告：王志伟，男，1986年3月4日生，汉族，山西省临汾市人，现住高平市。原告王可欣与被告王志伟排除妨碍纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任进行审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王可欣的法定代理人王琳及其委托诉讼代理人赵雁平，被告王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离原告所有的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王可欣的法定代理人王琳与被告王志伟原系夫妻关系。2016年9月双方在高平市民政局协议离婚，协议原告王可欣由其母王琳抚养，被告支付抚养费；并将位于高平市天怡小区的**号楼*单元***室房屋一套归原告所有。2017年3月，被告以看原告为名进入原告所住的房屋，并悄悄拿走了房屋钥匙，强行入住原告的单元楼内。现原告由其母亲王琳抚养，被告强行入住原告的房屋，严重影响了原告的正常生活和学习。故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告王志伟辩称：我并未妨碍原告住房以及日常生活和学习，而是原告母亲妨碍了原告的日常生活和学习。2016年9月我和原告母亲协议离婚时，虽将房子归了原告，但我们还有口头约定，我是离婚不离家，且该房是我单位分配的福利房，我享有居住权，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。2016年9月18日，被告与原告母亲王琳（本案中原告王可欣的法定代理人）在高平市民政局协议离婚，离婚时，双方协议原告由原告母亲王琳抚养，被告支付抚养费，并将婚姻存续期间共同购买的被告单位分配的位于高平市天怡小区**号楼*单元***室房屋一套归原告。离婚后，双方仍均在该房内居住生活，期间被告也住其单位宿舍，王琳父母也偶尔来该房居住，双方时有不愉快。2017年3月，因琐事被告与王琳发生口角后，王琳带原告离开该房。后原告即以排除妨碍为由向本院提起诉讼。本院认为，原告之母王琳与被告离婚时，虽将位于高平市天怡小区的**号楼*单元***室房屋一套归了原告，但并未约定被告不可在该房内居住，且被告作为原告的父亲，在赠与给女儿的房屋内居住，理所当然；同样原告及其母王琳在该房内居住，被告也不得妨碍。故原告要求被告搬离该房屋，于法于理相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王可欣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王可欣的法定代理人王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李麦强二〇一八年八月二十八日书记员李玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3604号
原告曹忠卜，男，1953年11月23日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告李顺合，男，1958年10月19日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
二原告委托诉讼代理人曹双华，男，1975年10月14日生，汉族，干部，任丘市人，住该村。
被告赵海澎，男，1993年3月30日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告曹忠卜、李顺合诉被告赵海澎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹忠卜、李顺合的委托诉讼代理人曹双华、被告赵海澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年11月3日19时30分许，赵某醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿公路由北向南行驶至驶入逆向，与由南向北的李顺合推电动自行车、行人曹忠卜发生交通事故，致赵某、李顺合、曹忠卜受伤，赵某经医院抢救无效后死亡。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，赵某负事故全部责任，李顺合、曹忠卜无责任。
原告李顺合受伤后于2017年11月3日至2017年11月10日在任丘市人民医院住院治疗，住院7天，支付医疗费12457.54元。原告曹忠卜受伤后于2017年11月3日至2017年11月15日在任丘市人民医院住院治疗，住院12天，支付医疗费23006.86元。
20年前，赵某与其妻子离婚，被告赵海澎系赵某儿子。5年前，在被告赵海澎的姑妈的帮助下，被告赵海澎在本村建造了四间房屋。赵某名下无财产。
本院认为，继承人继承遗产的，要在承担的遗产范围内承担债务清偿责任，被告赵海澎作为赵某的继承人，被告赵海澎未继承赵某的遗产，故被告赵海澎对赵某的债务不承担清偿责任。原告曹忠卜主张被告赵海澎赔偿医疗费23006.86元、原告李顺合主张被告赵海澎赔偿医疗费12457.54元，因被告赵海澎未继承侵权人赵某遗产,故被告赵海澎不承担清偿责任。对于原告曹忠卜、李顺合的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告曹忠卜、李顺合对被告赵海澎的诉讼请求。
案件受理费244元，由原告曹忠卜、李顺合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一八年八月八日
书记员 王艳东
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初969号
原告于志鹏，男，1978年出生，汉族。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告于志鹏诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告于志鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹰行非诉审字第7号
申请执行人承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局。
法定代表人：贠华。
委托代理人晋志波。
委托代理人何荣民。
被执行人唐山建科房地产开发有限公司。
法定代表人：杨运军。
申请执行人承德市鹰手营子矿区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的营人社劳监处字（2015）05号《劳动保障监察行政处理决定书》和营人社劳监罚字（2015）05号《劳动保障监察行政处罚决定书》向本院提出申请，申请强制执行被申请人唐山建科房地产开发有限公司拖欠赵杰、张占云工资报酬40398.00元、赔偿金20199.00元、罚款3000.00元，共计63597.00元。
经审查查明，被申请人拖欠赵杰、张占云工资报酬40398.00元，申请人接到报案后，向被申请人送达营人社劳监改通字（2015）第7号《劳动保障监察责令限期改正通知书》、营人社劳监字（2015）第10号《劳动保障监察行政处理事先告知书》、营人社劳监字（2015）第9号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、营人社劳监听告字（2015）第9号《劳动保障监察行政处理听证告知书》、营人社劳监听告字（2015）第10号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被申请人未在申请人规定的改正期限内支付劳动报酬。申请人向被申请人送达营人社劳监处字（2015）05号《劳动保障监察行政处理决定书》和营人社劳监罚字（2015）05号《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被申请人未在法定期限内申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。为了保障工人合法权益，维护社会秩序，申请人的申请符合《中华人民共和国劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条的规定。
本院经审查认为，申请执行人申请强制执行被申请人唐山建科房地产开发有限公司拖欠赵杰、张占云工资报酬40398.00元、赔偿金20199.00元、罚款3000.00元，共计63597.00元，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。故申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行被申请人唐山建科房地产开发有限公司拖欠赵杰、张占云工资报酬40398.00元、赔偿金20199.00元、罚款3000.00元，共计63597.00元，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海涵
代理审判员 白洪涛
代理审判员 潘心宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 兰 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2276号
原告郑姣娣。
原告郑娣英。
委托代理人：章金山。
被告蔡宝新。
被告浙江舟山赢波物流有限公司。
法定代表人：何军。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人黄雁南。
本院在审理原告郑姣娣、郑娣英诉被告蔡宝新、浙江舟山赢波物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑姣娣、郑娣英未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘霞
二〇一二年十月八日
书记员 廖莎
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1709号
原告：张振业，男，1958年3月4日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告：高平市寺庄镇高良村村民委员会。
法定代表人：宋超，任村委主任。
委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原告张振业诉被告高平市寺庄镇高良村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振业的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振业撤诉。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告负担。
审判员王晚平
二〇一八年九月七日
法官助理李宇颖
书记员唐微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1709号原告：张振业，男，1958年3月4日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。被告：高平市寺庄镇高良村村民委员会。法定代表人：宋超，任村委主任。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告张振业诉被告高平市寺庄镇高良村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振业的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振业撤诉。案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告负担。审判员王晚平二〇一八年九月七日法官助理李宇颖书记员唐微
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12629号
原告ＸＸ开，男，1984年6月22日出生，汉族，重庆市开县。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告ＸＸ开与被告李亚群、重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，因原告ＸＸ开不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佳佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1799号
上诉人（原审被告）翟贵宾，男，1982年8月3日出生，汉族。
委托代理人马连、卢海东，河南正达永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡万录，女，1954年8月20日出生，汉族。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
上诉人翟贵宾因与被上诉人胡万录不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翟贵宾委托代理人马连、卢海东，被上诉人胡万录委托代理人唐秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月4日，胡万录诉至法院，要求被告返还不当得利15.5万元，诉讼费用由被告负担。
原审法院经审理查明，被告翟贵宾为给原告胡万录办理购买房屋事宜，于2011年2月24日，给原告出具收条两份，共收到原告现金15.5万元。2011年3月26日，原告在被告介绍下，向河南军安军旅凯旋门工程指挥部交纳购房意向金15万元。后房屋开发公司未与原告签订房屋买卖合同，原告将该款要回。
原审法院认为，被告收取原告现金15.5万元，在其介绍下，向河南军安军旅凯旋门工程指挥部交纳购房意向金15万元，但并未签订房屋买卖合同，后原告将该款要回。按照《中华人民共和国合同法》第427条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告没有促成原告与具有房屋买卖资质的房屋开发企业签订正式房屋买卖合同，故其收取原告的中介费应予退还。但其介绍促成原告交纳了购房意向金，应扣除必要的费用，该费用酌定为3万元。故被告应返还原告12.5万元。原告要求全额退还，该院不予支持。被告辩称理由不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，判决：一、被告翟贵宾于本判决生效后十日内退回原告胡万录12.5万元。二、驳回原告胡万录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、原告胡万录负担300元、被告翟贵宾负担3100元。财产保全费1295元，由被告翟贵宾负担。
宣判后，翟贵宾不服提起上诉称，一审判决认定事实错误、证据不足，原审酌定居间服务费3万元显失公平，上诉人提供居间服务付出的成本及损失远不止3万元。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人胡万录辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人翟贵宾收取被上诉人胡万录现金15.5万元，但其并未促成被上诉人胡万录与具有房屋买卖资质的房屋开发企业签订正式房屋买卖合同，故其收取的中介费应予退还。因上诉人翟贵宾促成被上诉人胡万录交纳了购房意向金，应扣除必要的费用，原审酌定3万元并无不当，故上诉人翟贵宾应返还被上诉人胡万录12.5万元。综上所述，上诉人翟贵宾的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人翟贵宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一五年一月八日
书记员 裴蒙丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4134号
原告：豪顿华工程有限公司（统一社会信用代码91371000613752272R1-1），住所地山东省威海市经济技术开发区金诺路120号。
法定代表人：伊恩布兰德，董事长。
委托诉讼代理人：王诵科，上海市协力律师事务所律师。
被告：天津天钢联钢铁有限公司（统一社会信用代码91120110681872196W），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：段宇炬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王欣艳，该公司法务。
委托诉讼代理人：王东伟，该公司员工。
本院在审理原告豪顿华工程有限公司与被告天津天钢联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告豪顿华工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4700元，由原告豪顿华工程有限公司负担。
代理审判员 傅 郁
二〇一八年八月十日
书 记 员 高凯乐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3282号
原告：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社,住所地太原市杏花岭区滨河东路北段298号。
法定代表人：戎荟昊，主任。
被告：简韦，男，1984年4月26日出生，汉族，住太原市。
被告：张丽娟，女，1972年3月26日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被告简韦、被告张丽娟借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社撤回起诉。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 陈新丽
二〇一七年十二月八日
代书 记员 程晓君
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初165号
原告：中阳县金漆汽车服务中心，住所地：中阳县340省道旁东岔口。
经营者：申瑞。
委托诉讼代理人：杨宏亮，男，山西泰邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区文苑街。
负责人：高昌晖，职务：总经理。
委托诉讼代理：王永生，男，山西民力律师事务所律师。
原告中阳县金漆汽车服务中心（以下简称中阳金漆）与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告其保险限额范围内赔偿原告维修费44920元；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日14时30分左右，程建荣驾驶祁县利达运输队所有的晋KXX**、晋KXX**挂号半挂货车沿省道340线（汾柳线）由南向北行驶至340线59KM+300M处左转弯时，与武玉林驾驶的冀AXX**、冀AXX**挂号半挂货车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。中阳县公安局交通警察大队作出第XXXX号道路交通事故认定书，认定程建荣负本起事故的全部责任，武玉林无责任。事故车晋KXX**、晋KXX**挂号半挂货车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中含第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期内。事故车晋KXX**、晋KXX**挂号半挂车事发时，主、挂车均有道路运输证，驾驶员程建荣持A2型机动车驾驶证、从业资格证。事故发生后，武玉�驾驶的冀AXX**、冀AXX**挂号半挂货车被救援至原告处维修，共产生维修费用70820元。祁县利达运输队向原告出具《代领机动车辆保险赔偿授权书》，该授权要求被告就晋KXX**于2017年7月16日所发生保险事故（受损项目商业三者）向原告支付修理款项。但被告向原告赔偿25900元后，剩余维修款44920元至今尚未向原告赔付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，对于事故的发生和认定没有异议，对车辆的投保情况没有异议，但对于双方车辆的维修费用有异议，因双方共同确认的损失为25900元，且被告已赔付给原告。对于原告请求的4万多元维修费用，我方不予认可，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告中阳金漆出具的车辆维修及配件明细表。被告人寿财保公司对真实性有异议，为原告单方出具，对其证明目的不认可。对于该份证据结合鉴定意见书，本院一并作出认定；2、纳税人为武玉林的44920元的增值税发票，被告人寿财保公司对真实性无异议，认为与本次事故并无关联，该发票不是原告出具的，属于武玉林代开发票，不认可。对于该份证据结合鉴定意见书，本院一并作出认定；3、照片243张，被告认为出具的时间和本案是没有关联的。对于该份证据结合鉴定意见书，本院一并作出认定；4、中正保险公估有限公司意见书以及鉴定费票据，鉴定意见确定维修车辆损失为53305元。原告对该份证据予以认可，并请求鉴定费3000元由被告承担。被告对该份证据无异议，但认为价格偏高，请求酌�核减，对于鉴定费不属于保险理赔范围，不应当承担。本院认为该份证据系原告申请，经双方指定鉴定机构未能达成一致，由本院指定鉴定机构进行鉴定，对于鉴定依据、方法合理合法，鉴定结果公正客观，本院予以采信。对于鉴定费，因该鉴定是为了查明和确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故应当由保险公司承担。
经审理查明，2017年7月16日14时30分左右，程建荣驾驶祁县利达运输队所有的晋KXX**、晋KXX**挂号半挂货车沿省道340线（汾柳线）由南向北行驶至340线59KM+300M处左转弯时，与武玉林驾驶的冀AXX**、冀AXX**挂号半挂货车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。中阳县公安局交通警察大队作出第XXXX号道路交通事故认定书，认定程建荣负本起事故的全部责任，武玉林无责任。事故发生后，武玉林驾驶的冀AXX**、冀AXX**挂号半挂货车被救援至原告处维修。事故车晋KXX**、晋KXX**挂号半挂货车在被告处投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。祁县利达运输队向原告出具《代领机动车辆保险赔偿授权书》，该授权要求被告就晋KXX**于2017年7月16日所发生保险事故（受损项目商业三者）向原告支付修理款项。之后被告向原告支付修理费25900元。
2018年5月15日，原告申请对车损进行鉴定，经中阳县人民法院指定由中正保险公估有限公司对该车进行鉴定，作出中正公估【2018】机鉴字第XXXX号鉴定意见书，认定武玉林驾驶的冀AXX**、冀AXX**挂号半挂货车的车辆损失为53305元。
以上是为本案事实。有当事人当庭陈述以及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，本起事故发生在保险�内，根据投保人祁县利达运输队与保险人即本案被告人寿财保公司订立的保险合同，被告人寿财保公司有义务对武玉林驾驶的冀AXX**、冀AXX**挂号半挂货车的车辆损失进行赔偿。投保人祁县利达运输队出具授权书，将晋KXX**于2017年7月16日所发生事故产生的车辆修理费由保险公司向原告支付，该授权书被告人寿财保公司认可，根据《保险法》第六十五条第一款规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故对于冀AXX**、冀AXX**挂号半挂货车的修理费应当由被告向原告直接支付。2018年7月27日中正保险公估有限公司作出的【2018】机鉴字第XXXX号鉴定结论确定该车辆的损失为53305元，除去被告人寿财保公司已经支付25900元，剩余27405元修理费应当由被告人寿财保公司支付给原告。根据《保险法》第六�四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案，鉴定费3000元应当由被告人寿财保公司承担。根据《保险法》第六十六条规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此本案的诉讼费用由被告人寿财保公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司向原告中阳县金漆汽车服务中心支付车辆修理费27405元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司向原告中阳县金漆汽车服务中心支付鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 许永红
人民陪审员 任忠琴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王宇翔
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1761号
原告：郑玺民（曾用名郑西民），男，1964年4月27日出生，汉族。
委托代理人：卫海鹏，男，永济市法学会驻会理事。
被告：李呆牢，男，1965年9月4日出生，汉族。
原告郑玺民与被告李呆牢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玺民及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李呆牢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玺民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金9万元及利息（利息按1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2004年3月16日，被告找到原告，言明因需资金用于购买车辆，让原告借给其9万元，被告向原告出具借据一份，未约定还款期限，月息按1分计算。后被告支付了20000元利息，剩余本金及利息经原告多次催要，至今未还。现为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判如所请。
被告李呆牢未作答辩。
原告郑玺民围绕诉讼请求依法递交了如下证据：
1、2004年3月16日被告李呆牢向原告出具的90000元借据一份；
2、2004年4月3日被告李呆牢向原告出具的证明一份；
3、2018年7月18日长旺村委会出具的郑玺民曾用名郑西民证明一份。
庭审中，本院对原告提供的证据与原件进行核对，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月16日，被告李呆牢向原告郑玺民借款90000元，双方约定月息1分，被告李呆牢向原告出具了一份借据，内容为：“今借到，郑西民现金玖万元正，月息100／1，90000元，李呆牢，2004.3.16年”。被告李呆牢于2005年1月10日给付原告郑玺民10000元，于2006年1月底给付原告郑玺民10000元后再未向原告偿还分文借款本金及利息。
本院认为，原告郑玺民主张被告李呆牢欠其借款90000元及利息未予偿还，提供了被告李呆牢书写的借据予以印证，被告李呆牢在本院向其送达起诉状副本后，未对原告起诉提出异议，庭审时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李呆牢对自己诉权及原告提供证据质证权利的放弃，相应不利的法律后果由其承担，故本院对原告郑玺民之主张予以采信。被告李呆牢作为借款人理应向原告承担还款付息之义务，故原告郑玺民诉讼要求被告李呆牢偿还借款并支付利息之请求，合理合法，本院予以支持。借款时原、被告约定月息1分，符合法律规定，本院予以准许。被告李呆牢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李呆牢于本判决生效之日返还原告郑玺民借款88850元及利息（按月息1分计算，自2005年1月11日起，计至给付之日止，已付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1025元，由被告李呆牢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 白玉砚
二〇一八年九月六日
书记员 温丹阳
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2938号
起诉人：冯慧勇，男，1988年7月13日出生,汉族，住所地：黑龙江省桦南县。
2018年8月21日，本院收到起诉人冯慧勇以陈镇、河北固旺房产经纪有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人冯慧勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被起诉人退还起诉人支付的购房定金和购房款共130000元。2、请求法院判令二被告承担逾期还款利息至实际还款日止。（按同期银行贷款利率计算）3、本案诉讼费、公告费等由二被起诉人承担。事实与理由：2017年3月5日原告通过陈镇、金春花与廊坊泰鼎房地产开发有限公司签订《商品房认购书（保证金）》（合同签订的日期是2016年8月27日，陈镇解释为“这是别人手里购买的房子，只需要我（起诉人）跟房地产开发商重新签下合同就OK”）。原告认购河北固安京韵花园项目的第9号楼1单元1401号房。自2017年2月28日至2017年3月5日，原告通过陈镇、金春花刷POS机等方式向二被起诉人共支付28万元人民币。
后起诉人按照约定要求被告协助办理正式网签并签订《商品房买卖合同》时得知廊坊泰鼎房地产开发有限公司根本不能履行合同，原因系河北固安京韵花园项目目前还没有完成拆迁，该项目仍未施工。根据《商品房认购书（保证金）》第四条合同签订2“出卖人（廊坊泰鼎房地产开发有限公司）承诺：该项目于2017年7月1日前正式办理网签，在2018年12月31日前房屋正式使用。”可见起诉人依法可以解除合同。由于起诉人通过陈镇、金春花刷POS机等方式共支付28万元用于购房。经手人金春花证明其中的15万元房款转给了河北固旺房产经纪有限公司。但剩余的13万元二被起诉人仍负有退还给起诉人并承担支付相应利息义务。后起诉人就以上问题和被起诉人予以协商，但其均以各种理由予以推脱。为维护起诉人的合法权益，现提起起诉，请法院依法判决。
起诉人冯慧勇向本院提交的证据材料有：商品房认购书、付款凭证、银行个人结算业务申请书、聊天记录、证人证言、结婚证、证明，以上证据均为复印件。
本院经审查认为，起诉人冯慧勇以陈镇、河北固旺房产经纪有限公司为被起诉人，以居间合同纠纷为案由，来院诉请判令二被起诉人退还起诉人支付的购房定金和购房款共13万元及利息。从起诉人的起诉状和提供的证据材料来看，起诉人与廊坊泰鼎房地产开发有限公司存在商品房预售合同法律关系，廊坊泰鼎公司履行合同不能,依约定返还购房定金及购房款二被起诉人无退款义务，故起诉人不具有要求二被起诉人退还购房定金和购房款的主体资格，且本案涉及的廊坊泰鼎房地产开发有限公司涉嫌非法经营犯罪，起诉人冯慧勇的诉请不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
对冯慧勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩景芝
二〇一八年八月二十四日
书记员 夏 晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06228号
原告傅茂强，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
本院在审理原告傅茂强与被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅茂强于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅茂强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅茂强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告傅茂强承担。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十一日
书记员 田 晶
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执886号
申请执行人开封万丽东恒房地产开发有限责任公司。
住所地开封市开发区宋城路一号。
组织机构代码67005568-4。
法定代表人林运增，董事长。
被执行人袁春龙，男，汉族，1988年2月8日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人郭婷钰，女，汉族，1988年11月22日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初752号民事判决书，被执行人袁春龙、郭婷钰应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁春龙、郭婷钰银行存款128399.04元及利息或查封、扣押、提取、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月九日
书记员 王崇鹏
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执886号袁春龙：本院已立案执行开封万丽东恒房地产开发有限责任公司申请执行袁春龙借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人袁春龙于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211第752民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执886号袁春龙：本院立案执行的开封万丽东恒房地产开发有限责任公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执886号袁春龙：本院已立案执行开封万丽东恒房地产开发有限责任公司申请执行袁春龙借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211第752号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3465号
原告高某。
被告蔡某。
原告高某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告到庭参加诉讼。
原告高某诉称：2014年3月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后一周，被告离家出走，并在电话中辱骂原告，要求原告向法院起诉离婚。原告认为被告无故出走，分居两地，夫妻感情确已破裂。故起诉要求准许原、被告离婚。
被告蔡某辩称：对原告主张的婚姻形成过程无异议，自2015年3月28日起，由于被告在上海工作的原因双方分居至今。分居期间，自2015年3月份到11月份，被告每月向原告支付生活费。综上所述，被告认为双方尚有和好的可能，故不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证2本，欲证明原、被告于××××年××月××日在登记结婚的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告蔡某未向本院提交证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告共同生活于被告位于杭州市萧山区新湾街道三新村新建7组的家中，自2015年3月28日，由于被告在上海工作的原因，双方分居至今。分居期间，被告曾通过银行多次向原告支付生活费。2016年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后经过一定时间的共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。原告关于双方于婚后一周后开始分居至今和原告基于被告的要求提起本案诉讼的主张，证据不足，本院不予采信。视目前状况，只要原、被告在今后的共同生活中树立起正确的家庭观念，加强沟通交流，相互尊重，相互理解，应有和好的可能。综上，原告的诉讼请求，事实理由与法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年四月十三日
书记员 贺一豪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01128号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：郑万惠，女，汉族，1979年1月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与郑万惠物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆开门红物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李秋圆
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17404号
罪犯角夹，男，1978年出生，回族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年十一月七日作出（2005）昆刑三初字第704号刑事判决，以被告人角夹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3757号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角夹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯角夹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯角夹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯角夹减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月15日起至2025年1月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17404号罪犯角夹，男,1978年出生，回族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○五年十一月七日作出（2005）昆刑三初字第704号刑事判决,以被告人角夹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3757号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯角夹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯角夹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯角夹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：对罪犯角夹减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月15日起至2025年1月14日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第194号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人ＸＸ，男，1970年10月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人李丽明，女，1975年12月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行被执行人ＸＸ、李丽明珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人ＸＸ、李丽明夫妇于1997年5月5日登记结婚，于1998年10月29日政策内生育第一胎男，于2013年2月11日政策外生育第二胎男，2013年5月27日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1816号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月19日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1816号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人ＸＸ、李丽明。二被执行人均未在法定期限内�请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）711号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1816号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人ＸＸ、李丽明在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》�五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1816号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ、李丽明应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人ＸＸ、李丽明逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3081号
罪犯喻志永，男，1990年1月6日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年1月16日作出(2014)渝刑初字第522号刑事判决，认定喻志永犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻志永在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻志永减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2018年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00753号
上诉人（原审被告）：李宁，男。
委托代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛文生，男。
上诉人李宁为与被上诉人牛文生买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人李宁的委托代理人李祖城，被上诉人牛文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月16日15时，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，协议约定：1.卖方牛文生现将05年白色依维柯车，牌照号辽C478**，发动机号05F0946，车架号LNVR1SCD55V7OO174转卖给买方李宁，成交车款为37000元一次性付清。2卖方确保此车手续真实有效，（有档案）来源正确（不是盗抢车辆），此车从2014年10月16日15时，以前所发生的一切事宜（闯信号、高速超速、巡警拍照）无经济（产权、债务、抵债）纠纷。由卖车人负责。3.买车人李宁对现有车况外观内饰认可后。从2014年10月16日15时以后发生的一切事宜由买车人李宁负责，过户费由李宁负责。4.此协议一式两份，双方各执一份，买卖双方签字起即生法律效应，成交时间2014年10月16日15时。备注：卖方欠买方车辆登记证、车辆购置附加税、买方押卖方7000元，过户后付清剩余车款。在《车辆买卖协议》同一页纸的下面双方又书写《收条》一份，内容为：卖方牛文生今收到买方李宁购车款37000元，但收款人签字处空白，时间为2014年10月16日15时。
另查明：牌照号为辽C478**的白色依维柯车辆原车主为鞍山万枫特种建材有限公司，2012年顶账给鞍山市铁东区优美装饰装修中心，鞍山市铁东区优美装饰装修中心于当年又顶账给原告牛文生，但均没有办理更名过户手续，现该车于2014年12月3日更名到被告李宁名下。
原审法院认为：原告牛文生与被告李宁之间签订的《车辆买卖协议书》，是双方真实意思表示，是有效合同。原告已经完全依约履行了合同义务，将车辆交付给被告，且被告已经办理了更名过户手续，被告亦应履行自己给付价款的义务，但至今尚欠原告合同款7000元，已经违反合同约定，故对原告要求被告给付欠款7000元的诉求，该院依法予以支持。
关于被告辩称原告不是车辆所有人，因此原告没有出让权一节，因有鞍山市铁东区优美装饰装修中心证明、及证人王宇、王彬的证人证言证明本案所涉车辆辽C478**已经通过两次顶账，已经归原告牛文生所有，且该车辆在原被告签订买卖协议后，已经过户到被告李宁名下，故对于被告的此项辩称，该院不予采信。
关于被告辩称付款条件不成立一节，因本案合同所涉车辆辽C478**已经过户到被告李宁名下，故对于被告的此项辩称，该院不予采信。
关于被告辩称协议中“收条”上显示原告收到37000元，双方无纠葛，从书面材料看原告不享有7000元债权一节，因收条的收款人签字处没有原告签字，故被告的此项辩称该院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李宁应于本判决生效后十日内给付原告牛文生欠款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费130元（原告已预交），由被告承担。被告李宁在履行判决所确定的义务时，加付180元给付原告牛文生。
上诉人李宁不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：1、一审判决事实认定错误，争议车辆的所有人为“鞍山万枫特种建材有限公司”，被上诉人并无所有权，因而不具备该车的处分权。且给付争议车辆余款需具备三个前提条件（1）车辆登记证书、（2）车辆购置附加税、（3）过户，目前条件未完全成就，故被上诉人的诉讼请求不成立。2、一审程序违法。一审采纳鞍山万枫特种建材有限公司出具的证明，但该公司已被注销。一审采纳证人冯世伟的证言，但冯世伟并不了解上诉人与被上诉人的个人情况，且不在交易现场。一审采纳证人王彬、王宇的证言，但上述二人未出庭接受质证。
被上诉人牛文生答辩称：服从原审判决。
本院二审审理查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
关于上诉人李宁主张被上诉人牛文生不是争议车辆的所有人且给付争议车辆余款的条件尚未完全成就的问题。本院认为：通过双方当事人的庭审陈述及证人王彬、王宇的证言可证明争议车辆辽C478**白色依维柯系经过两次顶帐行为后，由被上诉人牛文生实际占有并使用收益，既被上诉人牛文生为争议车辆的实际所有人，且上诉人与被上诉人签订车辆买卖协议后，被上诉人已把争议车辆交付给上诉人，上诉人亦承认争议车辆于2014年12月3日更名到其名下。现《车辆买卖协议书》备注一栏内注明的“卖方欠买方车辆登记证书、车辆购置附加税、买方押卖方7000元，过户后付清剩余车款”的条件已经成立，上诉人应给付被上诉人争议车辆余款7000元，原审判决正确。故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人李宁主张一审程序违法的问题。经查：一审判决因鞍山万枫特种建材有限公司在出证时已经在工商局注销，原审法院并未采纳其出具的证明材料。证人冯世伟到庭接受质询，证人王彬、王宇分别接受一审承办法官询问，以上证言均已经过双方庭审质证，所证事实足资认定。故上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇明
代理审判员 宋 锦
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢姝娅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第505号
罪犯卢XX，男，1988年9月25日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月16日作出（2012）惠城法刑一初字第348号刑事判决，以被告人卢XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖8次；2013年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢XX予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初954号
原告张现印，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告郑天彬，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告张现印与被告郑天彬排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张现印及其委托代理人高建中、被告郑天彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现印诉称，2011年11月28日，本村委会规划给我一片宅基地，东至老平乡至范庄公路，西至侯景禄地，南至黄庄，北至被告郑天彬养鸡场。我在该宅基地上建北屋五间，被告与我形成邻里关系。2016年被告在养鸡场院内垫土时，故意把南段靠我北屋的地方不垫，形成洼地，一旦下雨导致此处存水深50公分，直接渗泡我的房屋。经与被告多次协商垫土事宜，被告不让垫土。经村委会及乡政府多次调解未果，被告的行为直接对我的房屋造成严重危害。为维护我的合法权益，请求判决被告停止侵害，排除妨碍住宅排水。
被告郑天彬辩称，1、我的养鸡场盖的早，原告盖的晚。他的房屋在我地面上，我的是鸡场不能动，原告盖房时就是坑，不是我后来挖的。原告不能妨碍我喂鸡，原告房屋上的雨水流到我那里；2、不知什么原因，村委会给原告3亩多宅基。
经审理查明，2011年11月28日，平乡县油召乡侯庄村民委员会将本村东南土地一幅批给原告张现印作为宅基地永久使用，该地东西长度63.5米，西边南北长度32米，东边南北长度30.1米（其中东屋北头4米范围往北延长50公分包括7寸滴水，后墙也已留出7寸滴水）。四至为：北至大队地，南至黄庄地，西至侯景禄承包地，东至平范公路。在此之前即2011年11月9日，原告向平乡县地方税务局交纳了3000元耕地占用税。后原告在该土地上建北屋五间，与被告位于该房屋北侧原有的养鸡场南北相邻。雨水季节，因地势及被告经营等原因，该房屋北侧存水导致原告墙体渗泡，危害原告房屋。
上述审理事实，有原告提交的平乡县油召乡侯庄村民委员会宅基证明、平乡县地方税务局税收电子转账专用完税证、现场照片一张、我院查看现场时拍摄的现场照片五张及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案原、被告双方系相邻关系，因被告经营养鸡场已经多年，其经营现状不宜改变，原告为防止其房屋遭受浸泡，可以自行采取措施，在不妨碍被告经营的情况下对墙体予以处理，处理过程中，被告应提供便利。原告主张被告对其侵权，没有事实依据，本院不予支持。被告主张原告占用其土地，没有证据证明，本院不予支持；其主张原告宅基超标，不属于本院管辖范围，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条之规定，判决如下：
一、原告张现印有权对其北屋外墙进行防渗泡处理，被告不得干涉，并应当提供便利；
二、驳回原告张现印的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一六年九月三十日
书记员 史奎涛
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终234号
上诉人（原审被告）：哈密润生土石方工程有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市北出口转盘西侧。
法定代表人：张全葙，董事长。
委托诉讼代理人：张禹，男，汉族,1976年5月2日出生，系润生公司太姥矿现场经理，住湖北省神农架林区。
被上诉人（原审原告）：叶水涛，男，汉族，1988年7月8日出生，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审被告）：新疆太姥矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，董事长。
委托诉讼代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人哈密润生土石方工程有限公司（以下简称润生公司）因与叶水涛、被上诉人新疆太姥矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2016）新2222民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人润生公司于2017年5月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人润生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈密润生土石方工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人哈密润生土石方工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 王 豫
代理审判员 陶 金
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 睿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第414号
原告张治。
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
被告高伟。
被告姜清秀。
原告张治与被告高伟、姜清秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张治及其委托代理人徐立明，被告高伟、姜清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治诉称，原、被告于2012年12月23日签订房屋买卖协议，约定二被告将位于沈北新区虎石台镇星城国际的房产卖给原告，价款288500元。后原告多次找到二被告要求其配合办理房屋更名过户手续，二被告拒不配合。故原告诉至法院，1、要求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效；2、判令被告配合办理房屋更名过户手续，并支付原告违约金2万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告高伟、姜清秀辩称，1、我方认可房屋买卖协议有效，但协议中约定下证前的费用由我方承担，下证后的费用由原告方承担，故房屋过户至原告名下的费用应由原告承担。我方收到了原告交付的定金1万元及购房款258500元，在过户的当天，原告还应该支付我剩余购房款2万元；2、我方同意配合原告办理房屋过户手续；3、我方不同意支付违约金2万元，因为我方一直在配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2012年12月23日，原告张治（买房人）与被告高伟、姜清秀（卖房人）签订房屋买卖协议书一份，约定，二被告将其所有的位于沈阳市沈北新区星城国际的房屋出卖给原告张治，建筑面积76.03平方米，价款288500元。双方约定，下证前的费用由被告方承担，下证后的费用由原告方承担；2012年12月23日，原告交定金1万元；2013年1月5日前原告付被告购房款258500元，当天交钥匙并腾房；在办理过户当天，原告支付剩余购房款2万元。协议中还约定，如被告方违约，赔偿原告定金的双倍及中介费，如原告方违约，定金、中介费不退。签订房屋买卖协议当日，原告向被告支付定金1万元。2013年1月1日，原告向被告支付购房款258500元，被告将涉诉房屋交付原告。
另查明，2014年11月24日，原、被告双方到相关部门办理房屋过户手续，因缴纳个人所得税问题产生争议，至今未办理完房屋更名过户手续。审理中，原告对应由其支付过户所需费用没有异议，但原告认为被告应选择按照总房价的1%缴纳个人所得税。被告方主张其已积极配合原告方办理房屋更名过户手续，如实的填写了税务申报表，按何种税率缴纳个人所得税应由税务机关核定，现因原告方未缴纳税款，故至今未完成过户手续。
以上事实，有房屋买卖协议书一份、收条二份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了给付房款的义务，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。因按照何种税率缴纳个人所得税系税务机关调整的范围，不属于法院管辖范围，故二被告应按税务机关的要求继续协助原告办理房屋过户手续。关于原告要求二被告给付违约金2万元的诉讼请求，因二被告已按照税务机关的要求填写了税务申报表，不存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张治与被告高伟、姜清秀于2012年12月23日签订的房屋买卖协议书有效；
二、被告高伟、姜清秀于本判决发生法律效力后20日内协助原告张治将房屋更名过户至原告张治名下；
三、驳回原告张治其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异10号
异议人张家口市瑞泰新型管道有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路89号1号楼306室。
法定代表人杨春生，该公司董事长。
申请执行人张家口市瑞泰新型管道有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路89号1号楼306室。
法定代表人杨春生，该公司董事长。
被执行人姜某。
本院在执行张家口市瑞泰新型管道有限公司申请执行姜某民间借贷纠纷一案中，异议人张家口市瑞泰新型管道有限公司于2016年3月1日向本院提出书面异议，要求追加张家口市集强工贸有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中异议人张家口市瑞泰新型管道有限公司于2016年3月2日撤回执行异议申请。
本院认为，申请人主动撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执异10号执行异议案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一六年三月二日
书记员 张 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5100号
原告刘亮，男，1990年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告高理想，男，1993年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘亮诉被告高理想民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘亮于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘亮负担。
审判员 张思源
二〇一七年六月十四日
书记员 许 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11139号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴坷，男，汉族，1989年1月30日出生，住四川省通江县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴坷、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴坷、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴坷、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴坷、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第569号
原告：楼晓雯。
被告：张波。
被告：郑洁。
被告：陈华。
被告：章华。
本院在审理原告楼晓雯诉被告张波、郑洁、陈华、章华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由审判员胡雪平独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，原告与被告张波、郑洁签署抵押借款合同，向原告借款人民币500000元，并出具了收据。合同约定借款期限为2012年3月21日至2012年9月16日，月利率按2%计算，若逾期归还则从逾期之日起按日按借款金额5‰支付滞纳金，并由被告陈华、章华承担连带责任保证。然借款到期后，经原告多次催讨，被告张波、郑洁未履行还款责任，被告陈华、章华也未履行连带清偿责任。故原告诉请判令：一、被告张波、郑洁归还借款人民币500000元及利息70000元；二、被告张波、郑洁承担借款清欠费用；三、被告陈华、章华对上述款项承担连带清偿责任；四、四被告共同承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：被告陈华、章华因涉嫌合同诈骗罪已被杭州市公安局上城区分局立案侦查，而本案所涉抵押借款事实与陈华、章华涉嫌的合同诈骗案件相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告楼晓雯的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡雪平
二〇一二年十一月五日
书记员 林宇琼
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初500号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人廖某某，男，1984年3月21日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地长沙市开福区洪山桥月湖大市场某栋某单元；2003年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌故意伤害罪，2017年8月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月3日0时许，被告人廖某某在长沙市开福区洪山桥某亩地阻止被害人龙某及余某施工时，双方发生争执。被告人廖某某动手将龙某打伤。经法医鉴定：被害人龙某的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月14日12时许，被告人廖某某到长沙市公安局开福分局治安三大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。
案发后，被告人廖某某与被害人龙某达成了调解协议，对被害人龙某进行经济赔偿，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人廖某某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月至一年。
被告人廖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照的《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋 婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1141号
罪犯何登兴，男，生于1970年03月17日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2009）剑阁刑初字第101号刑事判决，以被告人何登兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年10月裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2018年03月06日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分151分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何登兴在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何登兴减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0409号
申请执行人无锡佳星不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城二期四栋A418。
法定代表人南四保，该公司执行董事。
委托代理人南学军，该公司总经理。
被执行人玉环广鑫机械有限公司，住所地浙江省玉环镇玉城街道机电产业功能区（白岩村）。
法定代表人郑立春，该公司总经理。
申请执行人无锡佳星不锈钢有限公司（以下简称佳星公司）与被执行人玉环广鑫机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北商初字第0146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，机械公司应于该判决生效后10日内支付佳星公司货款5216元。因机械公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人佳星公司的请求，本院于2015年9月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人机械公司发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人机械公司名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人机械公司名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人机械公司名下没有房产信息。经向工商部门查询，被执行人机械公司没有对外投资登记。
因被执行人机械公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将机械公司纳入失信被执行人名单。
2015年10月9日，玉环县人民法院回函本院：机械公司在玉环县查无财产可供执行。
综上，本案执行标的5216元、执行费50元均未执行到位。本院已向申请执行人佳星公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人机械公司可供执行的其他财产线索，佳星公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、玉环县法院回函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人机械公司暂无可供执行的财产，申请执行人佳星公司亦不能提供机械公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人机械公司确有可供执行的财产，申请执行人佳星公司可以再次申请立案执行。
被执行人机械公司有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一五年十二月十日
书记员 顾明霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异1号
异议人（案外人）孙炳保。
申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市。
法定代表人于锡汉，董事长。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，董事长。
本院在审理申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称“瑞恒公司”）、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司借款合同纠纷案中，于2014年10月20日作出（2014）威高商初字第216-1号、（2014）威高商初字第217-1号民事裁定，查封了登记在瑞恒公司名下的位于威海市文登区香水路245号-7号、245号-8号车库。该案转入执行程序后，案外人孙炳保向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙炳保称，2013年1月1日异议人与瑞恒公司签订商品房定购合同，定购了涉案的两处车库，并一次性付清两车库款6.3万元和6.2万元。故请求解除对该房产的查封。为证明其上述主张，异议人提交了商品房定购合同、房款收据。
经审查查明，2013年1月1日，异议人孙炳保与瑞恒公司签订两份商品房定购合同，购买瑞恒公司开发的位于位于威海市文登区香水路245号-7号、245号-8号车库，价款共计12.5万元。合同签订后，孙炳保依约支付了全部购房款。
本院认为，异议人在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订了书面买卖合同并支付了全部房款，异议人虽未办理房屋登记手续，但作为买受人，并无过错，其权利可排除本院对涉案房屋的执行。异议人主张中止执行，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威高商初字第216-1号、（2014）威高商初字第217-1号民事裁定所查封的位于香水路245号-7号、245号-8号车库的执行。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年二月二日
书 记 员 纪 真
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1224号
原告：四川川橡天发物流有限责任公司。住所：四川省简阳市养马镇川橡路***号。
法定代表人：杨毅，总经理。
委托代理人：谢恪动，男，1966年2月4日生，汉族，住四川省简阳市（系原告公司员工）。
被告：张委，男，1973年5月11日生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川川橡天发物流有限责任公司（以下简称原告天发物流公司）诉被告张委合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。因被告张委以民事诉讼法规定的其他方式不能送达有关法律文书，本院于2014年4月17日通过《四川法制报》向被告张委发出公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告天发物流公司的委托代理人谢恪动到庭参加诉讼，被告张委经本院公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告天发物流公司诉称：2012年10月19日，被告张委自愿申请将其车牌号为川M100**号的货车挂靠于原告经营，双方签订了挂靠协议，后原告在2014年1月24日、2月17日为被告购买了相关车险，按机动车管理的相关规定应当每年对车辆进行年审，原告多次通知被告对车进行年审及回公司交纳保险费未果，故原告向法院起诉，要求：1、请求法院判令被告偿还原告为被告所购买的保险费12，618元；2、终止2012年原告与被告签订的协议。
被告张委未作答辩。
经审理查明：经被告张委于2012年10月19日向原告天发物流公司申请，原、被告双方于2012年10月19日签订协议书，约定：1、被告将其川M100**号货车挂靠原告经营，并将该车车主登记为原告，该车仍由被告实际经营，因该车产生的所有费用、风险等均由被告承担，挂靠期限为从该车上户登记之日起至该车报废或该车从原告过户至他人名下时止；2、被告在经营该车时必须按国家规定进行车辆年检、综合检测等，办理完善各种行车手续；3、车辆的保险事宜由原告以其名义投保和续保，且投保第三者责任险必须投保100万元以上，车上人员责任险（驾驶员）20万元以上，车上人员（乘客）20万元以上，且购买不计免赔，其他保险由被告自己决定是否购买；4、因车辆所有权登记在原告名下产生的费用或因被告违约给原告造成的损失均由被告承担，被告在5日内没有承担或拒绝承担，原告有权直接行使对车辆的留置权，并以拍卖或变卖所得价款弥补原告的费用和损失等。协议签订后，被告在经营该车期间，该车于2013年1月6日进行了年审，有效期至2014年1月5日，逾期后被告未将该车交由国家有关机关进行年审。原告于2014年1月24日向中国人民财产保险股份有限公司为该车购买了交强险，支付保险费2，149元，并代交车船税297元，于2014年2月17日向中国人民财产保险股份有限公司为该车购买了500，000元的商业第三者责任险、各20，000元的车上人员责任险（驾驶员）和车上人员责任险（乘客），车上人责任员险均购买了不计免赔险，支付商业险保险费6，580.30元，合计支付保险费等费用9，026.30元。
本案上述事实，有原告提交的协议书、申请书、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告天发物流公司与被告张委自愿签订协议，约定由被告将其车辆挂靠原告经营，该协议依法成立，具有法律约束力，根据我国道路交通安全法的规定，国家对机动车实行登记制度，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌并放置检验合格标志、保险标志等证件，该案中的车辆从2014年1月6日后已超过车辆检验期，被告至今未将该车交由国家有关机关进行年检，致该车至今处于违法行驶状态，被告未按期进行车检的行为既违反了双方协议的约定，又违反了法律的规定，被告的该违约行为属重大违约，故对原告要求终止协议的请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付相关保险费用的请求，根据双方协议的约定，由原告代被告购买相关保险是其约定的义务，但原告仅以其提交的相关保险单据还不足以证实被告是否实际向原告交纳了相关保险费用，故对原告要求被告给付保险费12，618元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告四川川橡天发物流有限责任公司与被告张委于2012年10月19日签订的协议书的履行；
二、驳回原告四川川橡天发物流有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费116元，由被告张委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 刘 锦
人民陪审员 苟廷全
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 饶良英
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3193号
原告：向维兴，男，汉族，住四川省射洪县柳树镇。现住江油市中坝镇。
委托代理人：谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王敦平，男，汉族，住四川省三台县双乐乡，村民。
原告向维兴与被告王敦平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向维兴到庭参加诉讼，被告王敦平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向维兴诉称：被告王敦平于2012年4月24日前在我处购汽车配件共计欠下配件款11500元，王敦平并向我出具欠条一张。后经我催要，王敦平仅向我支付5000元，现我要求王敦平立即支付欠我的配件款6500元，并支付资金利息。
被告王敦平在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告向维兴在江油市个人经营一家汽车配件经营部（江油市太平向氏汽配门市部），2012年4月24日被告王敦平因以前在该门市部处购买汽车配件欠下货款，向原告向维兴出具欠条一份，载明欠下向氏经营部配件款11500元，但未约定归还日期。后经原告催收，被告王敦平仅支付了5000元货款。原告向维兴遂于2014年4月起诉来院，要求被告王敦平立即支付所欠余下配件款6500元，并支付利息。
上述事实，有原告方的陈述、身份证明、营业执照、欠条等证据在卷证实。
本院认为：原告向维兴起诉被告王敦平买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院传票传唤王敦平，王敦平未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，放弃对原告向维兴举证和主张辩解的权利，本院对原告举证予以采信，可以认定王敦平因购买配件欠款并出具了欠条。双方间买卖合同关系成立，被告王敦平应当履行按照约定支付价款的义务，对于剩余货款，原告要求现在立即支付的主张符合一般交易习惯，本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息支付内容，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由王敦平在本判决生效之日起三日内支付向维兴配件款6500元。
二、驳回向维兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由王敦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年七月十四日
书记员 赵乾屹
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00365号
申请执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
被执行人：安徽省繁昌县国全矿业有限公司，住所地安徽省繁昌县荻港镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00342号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人安徽省繁昌县国全矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封安徽省繁昌县国全矿业有限公司在安徽省繁昌县荻港镇赭沂村繁昌县楼屋基铁矿（证号3400002009112110055835）的采矿权。
二、查封期限为二年（自2015年6月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第125-1号
申请执行人王振斌，男，生于1969年12月16日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张琳，女，生于1972年09月05日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被执行人吴炜，男，生于1982年5月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1395号民事调解书，在执行申请执行人王振斌与被执行人吴炜民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的50万元，被执行人未予履行。2015年7月17日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2015年7月7日履行10万元，于2015年7月17日履行5万元，于2015年9月30日前履行20万元，于2015年11月30日前履行15万元。协议达成后，被执行人按约履行15万元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本院（2014）中宁民初字第1395号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张小华
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1517号
原告龚某
委托代理人黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
被告严某
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
被告成都中企万通建筑装饰有限公司
法定代表人帅某。
委托代理人王某，系公司员工。
委托代理人李晓静，四川元众律师事务所律师。
第三人赵某。
委托代理人李松，四川世康律师事务所律师。
原告龚某与被告严某、成都中企万通建筑装饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知赵某为本案的第三人参加诉讼。原告的委托代理人黄超、被告严某及其委托代理人舒大金、被告成都中企万通建筑装饰有限公司的委托代理人李晓静、第三人的委托代理人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，被告严某于2013年3月1日收到原告20万元设备首付款，被告成都中企万通建筑装饰有限公司提供担保，但被告严某却未向原告提供设备，也没有返还20万元设备首付款，请求依法判令被告严某返还原告20万元设备首付款和1.4万元资金利息以及自2014年5月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期两年期贷款利率计算的资金利息，被告成都中企万通建筑装饰有限公司对被告严某的义务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告严某辩称，自己与原告之间没有建立买卖合同关系，原告及家人于2013年3月份以前在富顺县代寺镇开始从事服装生产经营，2013年3月，原告的丈夫向被告定购60台生产服装的缝纫机器设备，为此，原告诉称其支付给被告的首付款20万元，被告已将这60台机器设备交付给了原告的儿子赵清初，这20万元已在严某起诉赵某支付货款时冲抵，因此，严某没有再返还原告20万元的义务，自己与成都中企万通建筑装饰有限公司没有关联性，原告与成都中企万通建筑装饰有限公司签订的合作意向书与严某没有关系，是原告为了案件管辖权而炮制的，因此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告成都中企万通建筑装饰有限公司（以下简称中企万通建筑装饰公司）辩称，与原告签订合作意向书是事实，目的是为了与原告尽快开展业务，并非是以担保为目的，而是促使原告按时交货，为了促使原告尽快购买设备投产实现合作，公司为原告购买设备所支付的款项提供担保，是附条件的民事行为，公司与严某没有任何关系，不论原告是否支付严某货款，公司都应基于合作协议的约定承担担保责任，但原告没有在协议约定的期限内向公司供货，协议约定的条件未生效，故公司不承担担保责任。
第三人赵某述称，第三人的父母在富顺县代寺镇开办服装生产企业并经营一段时间后，将该服装生产企业交给第三人单独经营，第三人接手后，与严某产生过机器设备的买卖关系，总共购买的是27万余元的设备，严某交付设备后，第三人陆续支付现金20万元给严忠文，由于设备有质量问题，对于尚未支付的7万余元设备款已通过诉讼处理，第三人与严某之间的买卖关系已履行完毕。本案原告龚某即第三人的母亲向严某购买生产服装的缝纫机器设备并支付20万元设备款，是原告和严某之间建立的买卖关系，与第三人向严某购买机器设备是不同的买卖关系。
经审理查明，2013年2月6日，原告龚某与被告中企万通建筑装饰公司签订了一份合作意向书，内容为：“龚某夫妇（姜某）在富顺县代寺镇服装产业园购买设备生产经营服装，成都中企万通建筑装饰有限公司拟与龚某在崇州市羊马镇通过先款后货的方式（品种见公司订单，收货后2天进行结算）进行服装销售合作。为促进龚某夫妇尽早购买机器设备投入生产，如果龚某夫妇与成都中企万通建筑装饰有限公司于2013年6月1日实现在崇州市羊马镇合作服装（先发价值不低于30万元首批服装），则成都中企万通建筑装饰有限公司自愿为龚某夫妇在富顺县代寺镇服装产业园所购买缝纫机器的设备款提供连带责任担保。双方友好合作，产生争议协商解决，协商未果在羊马镇司法机关解决”。原告与中企万通建筑装饰公司签订合作意向书后，没有按约定的时间向中企万通建筑装饰公司交付价值不低于30万元首批服装。2013年3月1日，原告从自己的银行账户转入被告严某的银行账户现金20万元，当日，严某向原告出具收条一张，载明：今收到龚某购买设备首付款20万元。事后，原告以被告严某未提供设备为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告与其丈夫姜某于2013年1月在富顺县代寺镇由姜某与他人合伙经营富顺县佰山服装有限公司期间，向严某购买了一批缝纫机器设备，随后，姜某的合伙人退出合伙，该服装公司更名为富顺天衣服装有限公司，并交给原告的儿子即本案第三人赵某经营管理，在此期间，赵某的父亲（姜某）退还严忠文部分机器设备，并向严某另行订购了一批设备，双方未签订书面合同，2013年3月18日，严某向赵某交付了机器设备，在当年3月21日，严某与赵某制作了工业缝纫设备购买清单，并签字确认，该清单载明该批设备总价款274700元，已付200000元。由于赵某未支付余款74700元，严某于2013年5月10日向富顺县人民法院提起诉讼，要求赵某支付尚欠的货款，该纠纷经富顺县人民法院一审、自贡市中级人民法院二审后（判决时间为2014年3月6日），确定由赵某限期支付尚欠严某的货款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及合作意向书、转款凭证、收条、严某起诉赵某的诉状、严某与赵某签订的工业缝纫设备购买清单、富顺县人民法院（2013）富民一初字第2178号民事案件的卷宗材料及民事判决书、自贡市中级人民法院（2014）自民三终字第20号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点有两个方面：一是原告龚某与被告严某是否建立了买卖关系？从本案查明的事实看，本院认为，原告在庭审中陈述向严某购买缝纫设备形成的交易习惯是：口头订货、预付货款、送货、验收入库、支付尾款，原告这次向严某购买缝纫机器设备也是按照这个习惯进行，虽然原告提供了向严某付款的证据，但未提供证据证明双方有买卖机器设备的合意，故本院对原告主张与被告严某建立了买卖缝纫机器设备的事实不予采信；二是原告支付给严某的20万元，是否就是被告严某辩解的赵某向严某购买机器设备时已先行支付的20万元，即原告诉称向严某购买机器设备是否与第三人赵某向严某购买机器设备是同一买卖关系？本院认为，由于原告主张与被告严某建立了买卖关系的事实不能成立，而原告支付给严某20万元与第三人赵某向严某定购机器设备、接收机器设备后支付的20万元机器设备款处于同一时期，第三人也没有证据证明自己支付给严某的20万元有别于原告支付给严某的20万元，鉴于原告与第三人赵某的利害关系，被告严某辩解原告支付给严某的20万元就是赵某向严某购买机器设备时所支付的20万元符合情理，本院予以采信。综上，原告提出请求解除买卖合同，由严某返还首付款20万元并支付资金利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求中企万通建筑装饰公司承担责任的诉讼请求，因原告对严某提出的诉讼请求不能成立，中企万通建筑装饰公司承担责任也就失去了基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费2255元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十一月十一日
书记员 康诗娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8721号
原告：满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司，住所地珠海市。
负责人：陈晓玉，总经理。
委托诉讼代理人：范晶晶，系原告公司员工，系。
被告：罗翠玲，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××8124。
原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司与被告罗翠玲居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计123元，由原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司负担。
审判员 崔少俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈晓容
第2页，共2页
第1页，共2页
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00079号
本院在执行申请执行人武穴市包装厂申请执行被执行人刘旭东欠款纠纷一案中，查明被执行人刘旭东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六义）项的规定，决定如下：
将被执行人刘旭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第20号
罪犯胡永银。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月9日作出（2014）温永刑初字第1100号刑事判决，以被告人胡永银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡永银在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡永银能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永银减去有期徒刑十四日（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李熙熙