陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01388号
原告呼某，男，1982年12月5日出生，汉族，神木县人，工人。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
被告刘某，女，1984年6月10日出生，汉族，神木县人，工人。
委托代理人闫智林，男，1934年8月2日出生，汉族，神木县人，神木县司法局退休干部，现住神木县神木镇香山路南1巷1号。
原告呼某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序分别于2013年2月28日、2013年4月27日、2013年6月27日三次公开开庭进行了审理。原告呼某及其委托代理人王涛、被告刘某及其委托代理人闫智林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月7日登记结婚。婚后因原、被告性格不合争吵不断，由此引发矛盾，被告以各种理由久居娘家不归，致夫妻感情淡薄。在原、被告聚少离多的短暂生活期间，原告发现被告与他人频繁联系并在手机短信中承诺为别人生育小孩。2011年5月17日被告生育一子取名呼某甲，孩子的出生令原告及家人十分欢喜，但也没有改善原、被告的夫妻关系。被告对孩子不管不顾，长期居住娘家。后原告听到他人议论呼某甲不是原告亲生，为了打消原告的顾虑，2012年9月10日原告抽取自己和小孩的血样邮寄到西京医院进行DNA亲子鉴定，检验结果是原告与呼某甲没有血缘关系。原告担心鉴定结论有误，2012年10月18日，原告再次带着呼某甲到第四军医大学法医物证司法鉴定所做DNA亲子鉴定，检验结果仍然是原告与呼某甲没有血缘关系，原告并非呼某甲的生物学父亲。至此，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无共同生活的可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原告呼某和被告刘某离婚；2、被告刘某抚养其子呼某甲并承担抚养费；3、被告刘某赔偿原告已经支付呼某甲的抚养费5万元；4、被告刘某赔偿原告呼某精神损害抚慰金10万元；5、本案诉讼费用由被告刘某承担。
原告呼某向法庭提交了以下证据：
1、原告呼某的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明原告呼某与被告刘某系夫妻关系；呼某甲出生医学证明、常住人口登记卡复印件各一份，证明呼某甲的出生情况。
2、神木县金琦汽车服务有限公司证明、连达汽贸销售票、整车销售发票底稿、收款收据，共同证明原、被告驾驶车辆的所有人为原告呼某之父呼广田。
3、劳动合同书一份，证明原告于2009年2月12日参加工作，在此之前原告没有任何经济能力，原、被告居住的房屋和车辆的实际所有人为原告之父呼广田，原、被告没有对房屋及车辆的分割权利。
4、法医学鉴定报告书两份，共同证明原告呼某与呼某甲没有血缘关系，被告刘某是导致夫妻感情破裂的过错方，应当给予原告补偿，不应参与财产分配；呼某甲应由被告抚养并补偿原告为抚养呼某甲支出的一切费用。
5、神木镇水龙村委会出具的证明一份、调查笔录两份，共同证明原、被告居住的房屋的所有权人为原告呼某之父呼广田。
被告刘某辩称，首先，原、被告双方在经过充分了解的基础上结婚，婚姻基础牢固。其次，原告在未经法院证实的情况下大肆宣扬，诽谤被告名誉，不同意赔偿原告精神抚慰金。再次，呼某甲出生后七个月一直由被告照顾，母乳喂养。被告上班后才由原告父母照看，孩子的衣物用品均由被告一人购买，故不同意返还呼某甲的抚养费。最后，请求依法分割夫妻共同财产：1、位于神木县某小区1号楼二单元702室；2、位于神木新村集资修建的单元房一套；3、尼桑天籁小轿车一辆，大众迈腾小轿车一辆；4、金手镯一只；5、原告返还被告和呼某甲的分红款约7万元；5、返还被告娘家陪嫁68880元；6、判决不准原、被告离婚。
依被告刘某的申请，本院与陕西大秦能源置业有限公司职员项薇娜调查，证明原告呼某曾在陕西大秦能源置业有限公司神木县新村项目部集资建房一套，后因故退房，退回建房款11万元。
依被告刘某的申请，本院与薛卡田、呼喜田调查，证明被告刘某婚后于2009年元月分红8000元，2010年元月分红9000元，2011年元月分红8800元，2012年元月分红8500元。呼某甲2012年元月分红8500元。同时证明原告呼某婚后没有修建房屋，原告呼某及其父母现住的房屋只有两套，其余房屋均已出售，十四套单元房均是2007年拆倒旧房翻修形成，并于当年竣工，属于呼某之父呼广田所有。位于神木县神木镇铧山桥北的一幢两间四层商业楼于1998年分配到原告之父呼广田名下，属于呼广田所有。
经庭审质证，被告刘某对原告提交的第一组证据的真实性和证明目的均无异议。对原告提交的第二组证据有异议，认为两辆车是由原、被告婚后共同购买，属于夫妻共同财产；对原告提交的第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为劳动合同不能证明原告在上班之前没有经济能力；对原告提交的第四组证据中的出生医学证明无异议，对法医鉴定报告书的真实性有异议；对原告提交的第五组证据中，对修房情况有异议，对村内分红情况无异议，对两份调查笔录的内容有异议，认为呼某家人作证没有说服力。
原告呼某对本院的电话记录无异议，被告刘某对电话记录有异议，认为交房和退房均应有相关凭据。原、被告对本院与薛卡田的调查笔录均无异议。原告呼某对本院与呼喜田制作调查笔录无异议，被告刘某认为呼某甲于2011年5月11日出生，当年就应该享有分红的权利，而不是只有一次。
本院对原告向法院提供的证据作如下认证：原告提交的第一组证据能够证明原、被告系合法夫妻关系及呼某甲的出生情况，且被告刘某无异议，故本院予以采信。原告提交的第二组证据能够证明2009年4月6日，呼广田用现金255000元在连达汽贸购买尼桑天籁小轿车一辆，2010年5月24日，呼广田用现金228300元在神木县金琦汽车服务有限公司购买大众迈腾小轿车一辆，本院予以采信。原告提交的第三组证据与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的第四组证据虽是原告呼某一方委托有关部门作出，被告刘某提出书面申请要求重新鉴定，但随后又书面申请撤回鉴定，且在庭审中未提供相反证据予以否定，故对该项鉴定结论，依法应予采信。原告提交的第五组证据本院将结合被告刘某申请本院与陕西大秦能源置业有限公司职员项薇娜的电话记录、薛卡田、呼喜田调查笔录综合加以评定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告呼某与被告刘某于2008年3月7日在神木县民政局登记结婚。结婚时，原告父母赠与被告金手镯一只，被告父母赠与原告陪嫁66666元，原告父母退回28000元，被告父母实际向原告陪嫁38666元。婚后因原、被告性格不合经常争吵不断，由此引发矛盾，致夫妻感情淡薄。2009年4月6日，呼广田用现金255000元在连达汽贸购买尼桑天籁小轿车一辆由原告呼某驾驶，2010年5月24日，呼广田用现金228300元在神木县金琦汽车服务有限公司购买大众迈腾小轿车一辆由被告刘某驾驶。2011年5月17日生育一子取名呼某甲。呼某甲出生后，原告听到他人议论呼某甲不是原告亲生，为了打消顾虑，2012年9月10日原告抽取自己和呼某甲的血样邮寄到第四军医大学法医物证司法鉴定所做DNA亲子鉴定，检验结果是原告与呼某甲没有血缘关系。原告担心鉴定结论有误，2012年10月18日，原告再次带着呼某甲到第四军医大学法医物证司法鉴定所做DNA亲子鉴定，检验结果仍然是原告与呼某甲没有血缘关系，原告并非呼某甲的生物学父亲。至此，呼某甲由被告刘某抚养并随被告生活。原告呼某以原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院。
另，原告所在的神木镇水龙村委会分别于2009年元月给被告分红8000元，2010年元月给被告分红9000元，2011年元月给被告分红8800元，2012年元月给被告分红8500元，呼某甲分红8500元。2013年给被告分红7750元，呼某甲分红7750元，上述分红款共计58300元均由原告领取。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中负有互相忠实，互相尊重的法定义务。本案中，原告呼某一方委托有关部门进行两次亲子鉴定均显示呼某不是呼某甲的生物学父亲。被告刘某虽提出书面申请要求重新鉴定，但随后又书面申请撤回鉴定，且在庭审中未提供相反证据予以否定，故本院对原告委托司法鉴定部门所做的司法鉴定予以认可，排除原告与呼某甲之间存在亲子关系。被告刘某违反了夫妻之间的忠实义务，导致原、被告夫妻感情破裂，故本院准予原告呼某与被告刘某离婚。
本案中，被告刘某所生儿子呼某甲与原告呼某不存在亲子关系，原告无抚养呼某甲的义务，呼某甲应当由被告刘某抚养并承担抚养费，被告对原告为呼某甲付出的抚养费用给予适当赔偿，但是，呼某甲在与原告生活期间，属于呼某甲的分红款16250元均由原告领取，该款能够维持呼某甲的基本生活，故被告刘某不再承担赔偿抚养费的责任。
关于原告精神损害赔偿的问题，被告与原告结婚三年多后生育他人孩子的行为有悖社会公德和传统美德，使原告蒙受羞辱，并由此导致原告的社会评价降低，精神遭受创伤和痛苦，其行为严重侵犯了原告的人格尊严权，根据《中华人民共和国婚姻法》的基本原则和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和第八条第二款的规定，自然人的姓名权、名誉权、人格尊严权及其他人格利益遭受损害可以提起精神损害赔偿，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告据此要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但原告主张10万元的数额明显过高，本院难以采纳，本院根据侵权人刘某的过错程度、侵权行为的具体情节、后果、侵权人的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，本院酌定为5万元。
关于财产分割的问题，被告刘某书面提出申请，要求本院对原、被告婚后的共同财产进行核查。经查，原、被告婚后居住的位于神木县某小区1号楼二单元702室和原告父母居住的2号楼一单元201室均系原告之父呼广田于2007年在拆除旧房的基础上修建的14套单元房中的两套（其余12套单元房已经出售），属于原告之父呼广田所有，故不能作为夫妻共同财产进行分割；位于神木县神木镇铧山桥北的一幢两间四层楼房于1998年就属于原告之父呼广田所有，亦不能作为夫妻共同财产进行分割。原、被告婚后于2010年3月27日在神木县新村集资建房一套，后于2013年1月退房，退回建房款11万元，属于夫妻共同财产，原、被告应各半享有55000元。原告呼某驾驶的尼桑天籁小轿车和被告刘某驾驶的大众迈腾小轿车虽然均在原、被告婚姻关系存续期间购买，但是两辆车的交款人均为原告之父呼广田，被告刘某认为该两辆车系原、被告出资，原告之父购买，但是被告既不能说明购车出资的时间、金额，又不能提供证据证明其主张，故该两辆车均不能认定为原、被告夫妻共同财产进行分割。原、被告结婚时，原告父母赠与被告金手镯一只，被告应于返还。被告父母赠与原告陪嫁38666元，原告应于返还。原、被告结婚以后，原告所在的村委会从2009年起至2013年止，被告刘某所得分红款42050元均由原告领取，该款应予返还被告刘某享有。
关于债务的问题，原告认为2009年初被告以调动工作为由向原告父亲借款3万元，2010年2月被告之母以偿还借款利息为由向原告借款3万元，故要求被告偿还原告借款6万元，因被告刘某不予认可，且原告没有向本院提交相关证据加以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（一）》第二十八条、第三十条第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告呼某与被告刘某离婚。
呼某甲由被告刘某抚养并承担抚养费。
由被告刘某于本判决生效后三日内返还原告呼某结婚时给予的金手镯一只。
由原告呼某于本判决生效后三日内返还被告刘某陪嫁38666元。
由原告呼某于本判决生效后三日内给付被告刘某集资建房款55000元。
由原告呼某于本判决生效后三日内返还被告刘某享有的分红款42050元。
由被告刘某于本判决生效后三日内赔偿原告呼某精神抚慰金5万元。
驳回原告呼某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔 俐
二〇一四年二月十三日
书记员 王亚勇