wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1197号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
负责人：余存光。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所�师。
被告：黄秀才。
被告：朱央丹。
被告：黄伟武。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行诉被告黄秀才、朱央丹、黄伟武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱泽仁、被告黄伟武到庭参加诉讼，被告黄秀才、朱央丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行起诉称：被告黄秀才、朱央丹于2005年1月21日登记结婚，系夫妻关系。2014年8月7日，被告黄秀才、黄伟武与原告签订《个人循环保证借款合同》，黄秀才为借款人，黄伟武为保证人，合同项下的借款额度为人民币10万元，被告黄秀才使用上述借款额度的期限自2014年8月7日起至2015年7月10日止，保证方式为连带责任保证。2014年8月8日，原告向被告黄秀才发放贷款10万元，借款期间为2014年8月8日起至2015年7月10日，月利率9.8‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告黄秀才未能偿清，为保护原告合法利益，故起诉要求：1、判决被告黄秀才、朱央丹共同向原告偿还借款本金10万元、期内利息623.24元及逾期利息（逾期利息自2015年7月11日起以本金10万元为基数、按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；2、被告黄伟武对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由三被告共同承担。
被告黄秀才、朱央丹未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
被告黄伟武辩称：没有意见。
本院经审理，认定的事实与原告所述事实一致。
另查明：被告朱央丹于2014年8月7日在《共同还款承诺书》上签字，自愿对被告黄秀才与原告签订的合同号为8561120140037367的《个人循环保证借款合同》产生的债务承担连带偿还责任。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证、结婚证、个人循环保证借款合同、承诺书、借款借据、清单、凭条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告黄秀才、黄伟武签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，各方应按约定全面履行义务。被告黄秀才未按约定偿还贷款，应负清偿责任。被告朱央丹在共同还款承诺书中签字，且其与被告黄秀才系夫妻关系，故其应承担共同还款责任。被告黄伟武未按约定履行保证责任，其应承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告黄秀才、朱央丹追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。�告黄秀才、朱央丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀才、朱央丹偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金10万元、期内利息623.24元、逾期利息（以10万元为基数自2015年7月11日起按月利率14.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄伟武对上述第一项款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄秀才、朱央丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由被告黄秀才、朱央丹、黄伟武负担。公告费200元，由被告黄秀才、朱央丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 吴旭特
二〇一六年一月七日
代书 记员 陈思思
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1235号
原告：郑旭光。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师所律师。
被告：陈泽良。
身份证号码：3326241954********。
委托代理人：王乃林，仙居县城北法律服务所法律工作者。
原告郑旭光与被告陈泽良为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院�诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑旭光及其委托代理人李仲斌、被告陈泽良的代理人王乃林均到庭参加诉讼。
原告郑旭光诉称：2013年10月10日17时45分，其驾驶二轮摩托车从步路方向驶往城关方向，行驶至仙清线5KM＋900M右侧路段时，与对向被告陈泽良驾驶二轮电动车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙居县交通警察大队认定，被告陈泽良负事故的主要责任。事故发生后，其在仙居县人民医院住院治疗25天。现请求判令被告陈泽良赔偿医药费21860.27元，误工费25010元，护理费3050元、营养费1000元，住院伙食补助费750元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，共计53970.27元，并保留主张后续治疗费的权利。
被告陈泽良辩称：其对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但根据事故责任，应按四：六比例确定损失承担额，并对原告郑旭光主张医药费21860.27元、护理费3050元、住院伙食补助费750元、交通费300元的数额予以认可，愿意赔偿原告郑旭光营养费300元，误工费按120天计算。
经审理本院查明：2013年10月10日17时45分，被告陈泽良驾驶无牌二轮电动车从城关方向驶往仙居县步路方向，行驶至仙清线5KM＋900M右侧路段时，与对向原告郑旭光驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑旭光、被告陈泽良受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月22日，仙居县公安交通警察大队作出仙公交认字（2013）第00130号交通事故责任认定书，认定原告郑旭光未取得驾驶证和车辆行驶证负事故次要责任，被告陈泽良违反交通安全法负事故主要责任。2013年10月10日起至2013年11月4日，原告郑旭光在仙居县人民医院住院治疗25天，花费医药费21860.27元。2014年11月4日，应被告陈泽良申请本院启动司法鉴定程序，委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告郑旭光的误工时间进行司法鉴定。2014年12月5日，该鉴定所作出司法鉴定，结论为原告郑旭光因交通事故损伤所需的误工时限评定为120天。事故所产生的其他损失有：误工费120天×122元／天=14640元，护理费25天×122元／天=3050元，住院伙食补助费25天×30元／天=750元，营养费酌情确定300元，交通费酌情确定300元。
上述事实，有仙公交认字（2013）第00130号交通事故责任认定书、仙居县人民医院病历、出院记录、医疗发票、费用清单、检查报告单、交通费发票、金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第1460号鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告郑旭光诉请的精神抚慰金，因伤情未构成伤残等级，本院不予支持。后续治疗费因未实际发生，本院也不予支持，待实际发生后可另行主张。原告郑旭光合理的经济损失为40900.27元，被告陈泽良负事故的主要责任，故应当按照70%的比例承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈泽良于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑旭光医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计28630.19元；
二、鉴定费840元，由原告郑旭光承担340元，被告陈泽良承担500元；
三、驳回原告郑旭光的其他诉讼请求。
案件受理费440元，由原告郑旭光承担132元，被告陈泽�承担308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一五年三月十一日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明�机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素华，女，1950年9月21日出生，汉族，北京恒拓金属材料供应中心退休职工。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒拓金属材料供应中心。住所地：北京市东城区白桥大街**号。
法定代表人：赵公夷，该公司经理。
再审申请人李素华因与被申请人北京恒拓金属材料供应中心（简称恒拓中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第00852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素华申请再审称：第一、原审法院对本案未进行实体审理，以超过诉讼时效为由驳回我的诉讼请求，系适用法律错误；第二、我在退休前及退休后一直向恒拓中心主张工资。恒拓中心始终口头答复让我等待调查结果，但从未告知我调查结果。直至2012年10月8日恒拓中心作出《关于对李素华同志反映情况的答复》，我才知道权利受到了侵害，双方发生了劳动争议。本案应以2012年10月10日作为期限的起算点，故我的主张未过诉讼时效。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：李素华主张恒拓中心于1993年9月至2000年8月期间克扣其工资，应及时就其主张寻求司法救济。李素华于2000年9月办理退休手续，与恒拓中心之间的劳动关系终止，其于2012年9月才向仲裁机构提出仲裁申请，已超过仲裁时效期间。一、二审法院驳回李素华的诉讼请求，处理并无不当。李素华申请再审的理由不能成立。综上，李素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素华的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 稳
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执152号
申请执行人山东禾嘉财务管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人茹宪斌，总经理。
委托代理人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
被执行人济南安必喜汽车智能技术有限公司，住所地高新区正丰路554号环保科技园8号楼正丰大厦331。
法定代表人赵继东，总经理。
本院执行申请执行人山东禾嘉财务管理咨询有限公司与被执行人济南安必喜汽车智能技术有限公司委托合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付代理费40000元及其迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元。本院于2016年03月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，经查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人济南安必喜汽车智能技术有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第284号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7950号
罪犯蒋梦根，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1999年1月20日作出了（1998）绍中刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋梦根犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年4月，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年8月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；2006年9月、2010年4月、2012年5月，经本院裁定共减刑三年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯蒋梦根减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋梦根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋梦根在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋梦根在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋梦根予以减刑一年五个月（刑期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第378号
申请执行人权英存，女，汉族，职工。
被执行人李存德，男，汉族，职工。
申请执行人权英存与被执行人李存德婚姻家庭纠纷一案，申请人于2015年4月27日依据（2014）宁少民终字第16号民事调解书，请求强制执行被执行人自2014年2月起每月支付婚生女李玲瑜抚养费600.00元；婚生女由申请人抚养；并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年4月27日依法立案执行。
本院受理此案后，在执行过程中，申请执行人权英存于2015年5月31日以撤销执行（2015）大法执字第378号为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民院（2014）宁少民终字第16号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一五年六月三日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01686号
原告：黄某某，男，1951年1月17日出生，汉族，市民。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张某，女，1971年4月22日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李昊到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告经李某某介绍于2014年11月认识，当天原告给被告购买见面礼（牛奶1箱、衣服2件、电热毯1床等），价值520元。同年12月原告给被告现金1000元，又为其购买项链、项坠，共1890元。2015年1月原告经李某某手转交于被告一部手机，价值700元。2015年2月13日被告向原告索要1000元，原告经李某某转交给被告1000元。2015年4月被告无故消失，不再与原告联系，故原告起诉来院要求被告返还彩礼款。
张某未到庭，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：黄某某、张某于2014年11月经李某某介绍相识，双方相处期间，黄某某为张某的孩子购买衣服等物品，通过李某某转给张某1000元及一部手机（酷派8076D）。
本院认为：黄某某、张某未办理结婚登记，黄某某要求张某返还彩礼款，本院予以支持。黄某某为张某孩子购买的衣服等物品，应视为人情交往，不应视为给张某的彩礼。黄某某诉称其为张某购买项链、项坠并给张某1000元，仅有其陈述，无其它证据证明，且证人李某某亦是经黄某某告诉才得知，故本院不予采信。黄某某经证人李某某转给张某1000元及一部手机（酷派8076D），有李某某作证，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某彩礼款1000元及一部手机（酷派8076D）。
二、驳回原告黄某某其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由张某负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 元
附（2015）南民一初字第01686号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01686号
原告：周某。
被告：刘某甲。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年按农村风俗举行结婚仪式，××××年登记结婚，婚后生育一女，取名刘某乙。由于婚后双方未建立起良好的夫妻感情，经常为琐事争吵。被告一直没有好好工作，不承担家庭责任。原告住院期间，被告亦不闻不问。原告认为，被告在婚姻期间没有承担一个丈夫、父亲的责任。婚前原告个人出资在乌衣镇东后街购买了一上一下楼房，五间人字房及院落。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月承担600元生活费，医疗费、教育费承担一半（以实际支出为准）；3、位于南谯区乌衣镇东后街73号的一上一下楼房、五间人字房及院落归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：1、原告诉状陈述的婚姻过程属实，但其提出的离婚理由不属实；2、被告尽到了作为丈夫、父亲的责任，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。现原告以夫妻感情破裂诉请离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方应当本着对家庭和子女负责的态度，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，及时消除隔阂。原告虽称夫妻感情确已破裂，但未提供任何证据予以证明，且被告不同意离婚。对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 张艳
附本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第270号
申请执行人：周明平，男，地址靖宇镇
委托代理人：刘兴媛
被执行人：刘永军，男，地址靖宇镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖民一初字第174号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人刘永军发出执行通知书，责令被执行人刘永军三日内给付申请人周明平欠款8万元，并承担案件受理费900元，申请执行费1114元。但被执行人刘永军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年九月十七日
书记员 李晓光
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1629号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人马强，该联社员工。
被告李宝龙，男，1982年10月12日出生，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告用于发展种植业向原告借款本金5万元；约定月利率9.39‰；2014年3月20日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金5万及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证1份。旨在证明被告欠原告借款本金5万元的事实客观存在。
2.联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同各1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。
3.桦南县驼腰子镇金缸村村民委员会证明1份。旨在证明被告2014年2月出走，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年3月21日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于发展种植业，被告向原告借款本金5万元；月利率为9.39‰；2014年3月20日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。被告于2014年2月外出，至今下落不明。2015年5月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝龙于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2013年3月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1300元，公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 高科海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘忠玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00461号
原告：濮阳景山，男，1977年11月22日出生，汉族，销售人员，住芜湖县。
委托代理人：乐传民。安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建。安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地淮北市相山区。
法定代表人：马新礼，总经理。
本院在审理原告濮阳景山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳景山撤回起诉。
本案案件受理费1553元由原告濮阳景山负担。
审判员 张先东
二〇一五年九月二十一日
书记员 涂一民
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3810号
原告陈媛，女，汉族，1976年10月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告吴鹏，男，汉族，1976年10月31日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告陈媛与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈媛的委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈媛诉称：2013年5月1日至5月20日，被告陆续向原告购买燕窝，2013年9月16日双方进行结算，被告确认共欠原告货款人民币105255元，并出具欠条一张交由原告收执。之后原告多次向被告催收货款，被告拒不偿还。请求判决：1.判令被告立即支付原告货款105255元，并自2013年9月1日起至还款日止按年利率6%计算支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴鹏未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日至2013年5月20日期间，被告分6次向原告提取了燕窝7017克。2013年9月16日，原、被告双方对上述燕窝款项进行了结算，被告尚欠原告燕窝款人民币105255元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“吴鹏燕窝款清单：5月1日：50克＊5盒=250克；5月3日：150克＊5盒=750克；5月9日：250克＊7盒=1750克；5月10日：250克＊9盒=2250＋17克（每一盒克数不一）；5月17日：250克＊6盒=1500克（多三克1503克赠送3克）；5月20日：250＊2=500克（共502.5克赠送2.5克货已收到吴鹏以上是吴鹏2013年5月1日至5月20日向陈媛购买燕窝款清单，共计人民币105255元（十万零伍仟贰佰五十五元整）欠款人处签名：吴鹏2013年9月16日”。欠条出具后，被告未支付原告燕窝货款。2015年9月16日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款105255元，并自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供原告身份证一份，欠条一份为证，被告吴鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的《欠条》一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告接收货物后，尚欠货款人民币105255元未付。原告请求被告支付货款人民币105255元，本院予以支持。被告在收取货物后未支付原告价款，被告应赔偿原告逾期付款损失。原告请求被告支付自2015年9月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈媛货款人民币105255元及该款自2015年9月10日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405元，减半收取1203元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1772号
原告魏于全。
被告吉志伟。
本院在审理原告魏于全与被告吉志伟房屋所有权确认纠纷一案中，原告魏于全于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏于全的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏于全撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏于全负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 美
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1859号
原告：俞伟君，男，1972年5月31日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：张亚超，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住新昌县，现下落不明。
原告俞伟君为与被告张亚超民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告张亚超下落不明，本院采用其他方式无法向被告张亚超送达诉讼文书，本院于2017年5月3日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告张亚超公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2017年8月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞伟君到庭参加诉讼，被告张亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞伟君诉称：被告于2008年8月至2010年12月间分四次向原告借款120000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款致纠纷发生。现原告起诉要求被告立即归还借款120000元，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了证据借条四份，证明被告于2010年11月30日向原告借款120000元的事实。
被告张亚超未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本合议庭合议，原告提供的证据借条四份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告张亚超未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张亚超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚超归还原告俞伟君借款120000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告张亚超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 莉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1894号
原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区金沙江路263号。
法定代表人王文戈，该公司董事长。
被告佛山市联仪光学有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘三环西路江湄开发区。
法定代表人周波，该公司董事长。
本院在审理原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司与被告佛山市联仪光学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，理由是双方已自行和解。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7808元，减半收取计3904元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一六年六月十四日
书记员 朱叶蓁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5647号
原告彭某某，女，1983年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告徐某某，男，1981年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告彭某某被被告徐某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原彭告某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许告原彭某某撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原彭某某静负担。
审判员 王艳红
二〇一五年十月三十日
书记员 张 哲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01279号
上诉人（原审被告）：关家红（曾用名关家宏），男
委托代理人：朱洪军，安徽省阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨瑞龙，男，
委托代理人：徐付忠，安徽省阜南县法律援助中心律师。
上诉人关家红因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02339号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还关家红。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 关 岚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 颜廷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重�。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执9号
申请执行人:谈某某，男，陕西省永寿县。
委托代理人:谈某某1，男，陕西省永寿县。
被执行人:郑某某，男，陕西省礼泉县。
申请执行人谈某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务：由被执行人郑某某立即偿还申请执行人谈某某借款9000元，原告放弃本案其他请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0426民初491号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵治国
审 判 员 左广利
代理审判员 李彦江
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 瑜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0114-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥，该行行长。
被执行人邹仁良。
被执行人无锡市松日工程机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园澄常路南（市场路西）。
法定代表人解美芬，该公司董事长。
被执行人江苏常通高科重工股份有限公司，住所地常州市新区民营科技工业园。
法定代表人蒋莳芳，该公司董事长。
被执行人江苏常通工程机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3485号。
法定代表人蒋莳芳，该公司董事长。
被执行人江苏常通内燃机有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3435号。
法定代表人蒋莳芳，该公司董事长。
被执行人常州市四通机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇漕河村。
法定代表人解荷芬，该公司董事长。
被执行人常州安博生物技术有限公司，住所地常州市新北区汉江路116号。
法定代表人蒋莳芳，该公司董事长。
被执行人蒋莳芳。
被执行人解美芬。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告邹仁良、无锡市松日工程机械有限公司（以下简称松日公司）、江苏常通高科重工股份有限公司（以下简称高科公司）、江苏常通工程机械有限公司（以下简称机械公司）、江苏常通内燃机有限公司（以下简称内燃机公司）、常州市四通机械有限公司（以下简称四通公司）、常州安博生物技术有限公司（以下简称安博公司）、蒋莳芳、解美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）崇商初字第0059号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、邹仁良应于本判决生效后10日内向华夏银行归还贷款本金300万元，并支付逾期罚息（自2013年11月10日起至判决给付之日止，以300万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费69600元。2、对邹仁良前述第一项债务，华夏银行有权以登记在编号为澄房他证江阴字第f2012028**号、澄房他证江阴字第f2012028**号、澄房他证江阴字第f2012028**号、澄房他证江阴字第f2012028**号、澄房他证江阴字第f2012028**号、澄房他证江阴字第f2012028**号房屋他项权证项下的房屋所有权及编号为澄土他项（2012）第459号土地他项权利证明书项下的土地使用权与松日公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对邹仁良前述第一项债务，松日公司、高科公司、机械公司、内燃机公司、四通公司、安博公司、蒋莳芳、解美芬承担连带清偿责任。4、案件受理费31360元、诉前保全费5000元、公告费690元，合计37050元，由被告邹仁良、松日公司、高科公司、机械公司、内燃机公司、四通公司、安博公司、蒋莳芳、解美芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
审理过程中，查封了松日公司名下坐落于江阴市镇澄路3553号101、201、301、401、501、601的房屋所有权，执行期间，轮候查封了登记在松日公司名下坐落于江阴市镇澄路3565号、镇澄路3565号15幢3、4、5号及镇澄路3551号的房屋所有权，轮候查封了登记在机械公司名下坐落于江阴市镇澄路3485号、江阴市璜土镇澄常工业园的房屋所有权。决定将邹仁良、松日公司、高科公司、机械公司、内燃机公司、四通公司、安博公司、蒋莳芳、解美芬列入失信被执行人名单。华夏银行称其银行正在研究处理抵押房产的方案及时机，法院可暂缓处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、房屋产权监理处、公安局车辆管理所和工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。华夏银行表示可以暂缓处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月一日
书记员 张丽芸
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4640号
原告:袁洪信，男，1946年12月1日出生。
被告：郑召民，男，汉族。
原告袁洪信与被告郑召民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告袁洪信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁洪信撤诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4640号原告:袁洪信，男，1946年12月1日出生。被告：郑召民，男，汉族。原告袁洪信与被告郑召民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告袁洪信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁洪信撤诉处理。审判员  王红梅二〇一七年十一月十四日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第274号
申请人翟洋洋，男，1989年10月20日出生，汉族。
被申请人程伟，男。
被申请人戴勇，男。
被申请人孙智勇，男，47岁。
申请人翟洋洋因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人孙智勇驾驶的京QXU9**号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人孙智勇驾驶的京QXU9**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1044号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴仕龙，经商。曾犯寻衅滋事罪于2002年11月28日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月8日刑满释放；犯故意伤害罪于2007年4月19日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人董捷、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人温从成，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人吴仕龙、吕某犯故意伤害罪一案，于2015年6月9日作出（2015）温瑞刑初字第845号刑事判决。吴仕龙、吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月7日9时1分许，被告人吴仕龙驾驶保时捷轿车在瑞安市塘下镇罗凤沙渎村菜场路口遇吴某乙，双方因当日村返回地纠纷发生口角。黄某、童某驾车路过该处看到上述情况，二人遂下车与吴某乙拉被告人吴仕龙下车进行殴打，其中黄某持橡皮棒殴打。9时2分许，被告人吕某和陈某、吴某甲（均已判）驾车路过该处看到被告人吴仕龙被殴打，遂下车伙同吴仕龙与吴某乙、黄某、童某互殴，其中被告人吕某持棒球棒参与。期间，被告人吴仕龙、吕某和吴某甲从吴某甲轿车后备箱内取得砍刀参与围殴；陈某用棒球棒殴打吴某乙腹部一下，致吴某乙倒地受伤；被告人吴仕龙、吕某和吴某甲持砍刀围殴倒地的吴某乙头脚等部位。9时4分许，吴某乙趁机驾驶现场保时捷轿车带黄某逃离现场后到塘下派出所报案。经鉴定，被害人吴某乙主要损伤为迟发性脾破裂，腹腔内有大量积血（已行手术切除脾脏），左侧第8、9、10、11肋骨骨折（损伤程度属轻伤二级），右胫骨骨皮质断裂（轻微伤），其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人吕某、吴仕龙分别于2015年3月4日、3月17日到公安机关投案，如实供述自己罪行。审理过程中，被害人吴某乙提起刑事附带民事诉讼，因被告人吴仕龙赔偿被害人吴某乙经济损失65919元，被害人吴某乙撤诉。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人吴仕龙有期徒刑三年六个月，被告人吕某有期徒刑三年。
吴仕龙上诉及其辩护人提出：（1）本案是由于被害人当日到上诉人承包的工地门口闹事，并在随后伙同他人围殴上诉人所引发；被害人没有及时发现脾受伤，在案发4天后才进行脾切除手术，造成伤势变重为重伤二级。因此，被害人对本案的发生及后果的恶化存在过错。（2）被害人的伤势主要是迟发性脾破裂和左侧第8、9、10、11肋骨骨折，而这一结果是由本案另一行为人陈某持棒球棒击打被害人腹部造成的，其他人的行为只造成了被害人轻微伤，且本案的凶器均非上诉人携带到现场。（3）上诉人有自首情节，并已赔偿被害人65919元。综上，请求二审法院从轻、减轻处罚。
吕某上诉及其辩护人提出：（1）本案系被害人恶意干扰吴仕龙承接的工程施工，并伙同他人殴打吴仕龙引起，被害人有重大过错，可对上诉人从轻处罚。（2）上诉人具有自首的法定从轻、减轻处罚情节。（3）上诉人平时无不良记录，出于朋友义气偶然参与本案，互殴过程中仅仅踢了被害人几脚，故上诉人主观恶性、社会危害性及对危害结果造成的影响均较小，应减轻处罚。（4）上诉人家境贫困，上诉人是家庭主要的经济来源，上诉人被长期羁押将使家庭处境更加艰难，应予充分考虑，不宜对上诉人处以过重的刑罚。综上，请求二审法院对上诉人减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人吴仕龙、吕某故意伤害的事实，有证人黄某、童某、吴某甲、陈某的证言，被害人吴某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，人物辨认笔录，刑事附带民事诉状，撤诉申请书，刑事判决书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，吴仕龙、吕某也无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，2015年7月27日，经瑞安市塘下镇人民调解委员会调解，上诉人吕某家属与被害人吴某乙达成和解协议，吴某乙表示原谅并自愿放弃追究吕某的刑事责任。吕某所在村委会、办事处、镇政府向本院提交报告要求对吕某宣告缓刑，瑞安市司法局也表示愿意落实社区矫正措施。
关于上诉理由。经查：（1）本案并无证据证明案发当日被害人吴某乙本人或其指使他人到上诉人吴仕龙承包的工地门口闹事，故吴仕龙、吕某及其辩护人提出的相关意见与事实、证据不符，不予采纳。（2）被害人被打后即到医院住院治疗，其所患迟发性脾破裂在案发4天后查出在医学上属于正常范畴，故吴仕龙及其辩护人提出被害人对本案的后果恶化存在过错没有依据，不予采纳。（3）同案犯陈某、吴某甲及被害人吴某乙均证实上诉人吕某持砍刀殴打吴某乙身体，故吕某及其辩护人提出吕某仅仅踢了被害人几脚的意见不能成立，不予采纳。（4）脚踢等钝性暴力均有可能造成被害人脾破裂的后果，被害人迟发性脾破裂的后果并不能完全确定就是由棒球棒击打形成，故吴仕龙及其辩护人提出被害人迟发性脾破裂结果由陈某持棒球棒击打造成，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴仕龙、吕某结伙持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。吴仕龙系累犯，应从重处罚。吴仕龙自首并积极赔偿，可从轻处罚。吕某自首并取得被害人的谅解，可从轻处罚。吕某及其辩护人的相关意见理由成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，对吴仕龙的量刑适当。鉴于二审期间被害人对吕某表示谅解，吕某所在村委会、办事处、镇政府也要求对吕某宣告缓刑，瑞安市司法局表示愿意落实社区矫正措施等因素，可对吕某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第845号刑事判决第二项对吕某的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、上诉人（原审被告人）吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 林蒙蒙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第965号
罪犯范德俊，男，1969年5月21日出生，汉族，山西省盂县人，住盂县北下庄乡东木口村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2010年4月15日作出（2010）盂刑初字第21号刑事判决，认定被告人范德俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2009年10月21日起至2016年10月20日止。2010年6月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第469号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范德俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范德俊减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00273号
申请执行人崔水鱼，男，汉族，居民。
被执行人刘宏江，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月9日作出的（2013）临民初字第02076号民事判决书已发生法律效力。因刘宏江未按生效判决履行义务，申请执行人崔水鱼向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元
本案在执行过程中，申请执行人崔水鱼书面向本院明确表示被执行人刘宏江暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临渭民初字第02076号民事判决的本次执行程序。
申请执行人崔水鱼发现被执行人刘宏江有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周华锋
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2084号
原告：焦某，女，汉族，1993年3月3日生，住所地河南省渑池县，经常居住地郑州市荥阳市。
委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某1，男，汉族，1988年4月10日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告焦某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其诉讼代理人艾红亮、被告王某1及其诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.孩子王某2由原告抚养，被告承担抚养费每月400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年春天相识，2012年1月9日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩王某2，2014年9月29日补办结婚证。原、被告婚后感情一般，因被告与他人有不正当关系并已同居，导致夫妻感情破裂，故诉请离婚。
被告王某1辩称，1.原、被告属于自由恋爱，婚前经过充分了解，婚后夫妻感情一直很好，且原告诉状中所述不是事实，被告坚决不同意离婚；2.婚生男孩从出生6个月至今一直跟随被告父母生活，且原告没有固定收入和固定住所，为有利于孩子的成长孩子应由被告抚养，由原告承担抚养费；3.被告在婚前给原告彩礼钱4万元，三金8000元，结婚时被告父母支付给原告现金5万元用于将来购房；如果原告坚持离婚，应予返还上述9万元及三金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的其与他人的短信记录不足以证明被告与他人有不正当关系，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明上述情况，故本院不予认定。
综上所述，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂达到离婚条件，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告焦某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马瑞阳
二〇一六年十月十三日
书记员 董佳琦
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商初字第85号
原告：德州中联混凝土有限公司。住所地：德州市运河经济开发区东风路南、钟辛庄规划路以东。
法定代表人：孙建成，该公司董事长。
委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。
被告：华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司。住所地：蓟县翠屏山澜商务中心*座***室。
负责人：彭大钟，该公司总经理。
被告：华宸建设集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区岳各庄东路中堂华府小区二区*号楼*单元***室。
法定代表人：范定胜，该公司董事长。
委托代理人：耿素艳，该公司员工。
委托代理人：秦玉，该公司员工。
原告德州中联混凝土有限公司（以下简称中联混凝土公司）诉被告华宸建设集团有限公司天津第一分公司（以下简称华宸分公司）、华宸建设集团有限公司（以下简称华宸集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日依法公开开庭审理了本案。原告中联混凝土公司委托代理人李德志，被告华宸集团委托代理人耿素艳、秦玉到庭参加诉讼。被告华宸分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告中联混凝土公司诉称：2013年6月9日，被告华宸分公司与原告签订了《预拌混凝土销售合同》。根据合同约定原告向被告承建的德州新河湾魏庄社区11#、13#、14#，车库1、2、3段工程供应混凝土，被告依照约定向原告支付混凝土款。合同签订后，原告按照合同约定及时按质按量地为被告工程提供混凝土。截止到2013年9月30日，原告共向被告工程提供11074.5方混凝土，合计款项3745507.5元。但被告至今只支付了30万元，剩余3445507.5元混凝土被告迟迟不予支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告连带支付所欠原告的混凝土款合计3445507.5元；2、判令被告按照合同约定支付违约金计433440元（日期从2013年11月1日至2014年7月10日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告华宸集团辩称：原告所述的销售合同是原告与第一被告所签，我方不知情。违约金过高，请求与原告协商降低违约金。
被告华宸分公司未答辩。
经审理查明：2013年6月9日，原告与被告华宸分公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的德州新河湾魏庄社区11#、13#、14#，车库1、2、3段工程供应混凝土；双方对混凝土性能要求、价格、运费、原材料要求等作出了约定；对供货数量验收，双方均以发货单作为验收和结算的凭证，被告指定邓存亮、屈彦江作为己方代表在发货单上签名、行使收货权利、填写收货单；对付款方式及期限约定为：按壹万立方或一个半月的用量为单位结70%，15个工作日到账以先达到的条件为准，主体工程经相关部门验收合格后五个月内结清余款。对违约责任约定有：未按合同约定付款，原告有权停止供货，在原告停止供货后30天内被告华宸分公司应付清全部货款，否则应按未付款的日万分之五偿付违约金。合同落款处双方皆加盖了公司合同专用章，被告华宸分公司负责人彭大钟、公司委托代理人屈彦江在合同书上签名。
合同签订后，原告销售混凝土给被告华宸分公司。至2013年9月30日，经双方对账，原告共向被告华宸分公司工程供给11074.5方混凝土，合计货款为3745507.5元。原告自认被告支付了30万元货款，其余未付。
为证明有关事实，原告当庭提交以下证据：一份购销合同、八份对账单、二份工商登记材料。上述证据已经双方当庭质证，并经本院审查核实，对以上证据予以采信。
被告华宸集团当庭提交一份项目经济责任制施工协议书。
被告华宸分公司未提交证据。
本院认为：原告与被告华宸分公司签订的预拌混凝土销售合同，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告共销售了11074.5方混凝土给被告华宸分公司，货款共计为3745507.5元，被告仅支付30万元货款，被告应当按约定支付剩余货款。
被告华宸集团提交的项目经济责任制施工协议书，用于证明本案债权应由被告华宸分公司承担，但该协议是华宸集团与被告华宸分公司的内部约定，且违反公司法律规定，不能以此证据免除被告华宸集团的责任。被告华宸分公司没有法人资格，系被告华宸集团的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告华宸分公司所欠原告的款项，被告华宸集团亦应承担偿还责任。
原告与被告华宸分公司约定应按未付款的日万分之五偿付违约金，现原告只要求支付自2013年11月1日起至2014年7月10日的违约金433440元。被告华宸集团认为违约金要求过高，本院认为被告仅偿还了30万元货款，而原告仅要求支付一段时间的违约金，且违约条款是双方自愿约定，根据公平原则和诚实信用原则，原告要求的违约金数额并不过高，被告应当支付原告违约金433440元。
被告华宸分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司、被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告德州中联混凝土有限公司货款3445507.5元。
二、被告华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司、被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告德州中联混凝土有限公司违约金433440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37832元，由被告华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司、被告华宸建设集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
代理审判员 王曰岗
二〇一五年五月十一日
书 记 员 庄 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民二初字第12号
原告东莞安盈制衣有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋洲头北路4号。
法定代表人刘武生，该公司总经理。
委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。
委托代理人毛腾云，广东简思域律师事务所律师。
被告东莞市创发印刷有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角管理区水围工业区。
法定代表人陈伟林，该公司经理。
委托代理人饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
原告东莞安盈制衣有限公司诉被告东莞市创发印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，于2015年4月17日公开开庭进行审理，原告东莞安盈制衣有限公司（以下简称“安盈制衣公司”）的委托代理人赵万生、被告东莞市创发印刷有限公司（以下简称“创发印刷公司”）的委托代理人饶华玲到庭参加诉讼。因本案需对相关证据进行鉴定，故暂缓审理。于2016年6月14日依法恢复审理，安盈制衣公司的委托代理人赵万生、毛腾云，创发印刷公司的委托代理人饶华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盈制衣公司诉称，双方自2013年11月开始有生意往来，交易均通过邮件的发送完成。货款支付到创发印刷公司所指定的香港账户。从2014年3月至5月，安盈制衣公司共向创发印刷公司按2013年11月至2014年3月的月结单支付了港币817317.75元。2014年6月，一直与创发印刷公司联系业务的采购员黄河单，被发现有诈骗行为。经重新核对双方往来账务，发现向创发印刷公司多支付了港币574150.99元。诉至法院，请求判令：一、被告退还货款454383.09元（港币为574150.99元，按2014年12月1日外管局中间价每百港元兄换人民币79.14元计）；二、被告支付货款利息17474.3元（港币22080.24元，按银行同期借款利率6%暂计至2014年12月31日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
创发印刷公司辩称，一、安盈制衣公司应就其作为本案适格主体作说明；二、如安盈制衣公司适格，其与答辩人在2013年11月至2014年3月的交易往来已经过双方对账并确认无误，答辩人履行交货义务，安盈制衣公司应付款。三、根据送货单显示，答辩人向安盈制衣公司所送货物货款为577837.55元，缺239480元港币的送货单，此与安盈制衣公司的诉请不符。四、安盈制衣公司的员工被刑事调查，但与答辩人无关。故请法院驳回安盈制衣公司的诉请。
经审理查明，安盈制衣公司与创发印刷公司从2013年11月开始有生意往来，交易主要通过电子邮件完成。一般是安盈制衣公司向创发印刷公司发送采购邮件，由创发印刷公司根据采购内容，将货物运送到安盈制衣公司，再由安盈制衣公司的货仓人员在送货单上签收确认，送货单已标明货名、单价、总数量及总金额，且双方亦每月以港币进行对账结算。安盈制衣公司向本院提交了2013年11月至2014年3月的月结单，其中2013年11月至2014年2月的月结单均有安盈制衣公司采购经理黄河单（签名为黄河丹）签名确认。月结单金额分别为：2013年11月2820元、2013年12月93188.2元、2014年1月132071元、2014年2月189426.05元、2014年3月399812.5元，共817317.75元港币。安盈制衣公司亦提交了相关的银行交易通知书，主张将相应款项转账支付到创发印刷公司所指定的账户。创发印刷公司在庭审时已确认本案所涉货款已结清。
另外，安盈制衣公司主张其采购经理黄河单在2014年1月至3月期间，因利用职务便利修改报价单价获利已被刑事立案侦查。本案所涉的月结单亦被黄河单修改了部分单价及虚增部分项目，导致安盈制衣公司向创发印刷公司超额支付了部分货款。为证明月结单有虚高，安盈制衣公司向本院申请对存储在其服务器内的双方交易邮件的真实性进行鉴定。鉴定结论为：除2014年2月25日9：15及2014年3月12日11：32的邮件无法判断是否经过伪造篡改外，其他的邮件均未发现经过伪造篡改。故安盈制衣公司主张应按邮件所载采购单及月结单核算本案所涉货款。
黄河单于2014年1月至3月任安盈制衣公司采购经理职务期间，利用下单采购的职务便利修改东莞市日康实业有限公司给安盈制衣公司的报价单价，从中赚取差价。该行为已构成犯罪，本院已作出（2015）东一法刑初字第150号刑事判决书，判决黄河单犯职务侵占罪。
以上事实，有采购邮件、送货单、月结单、赞助捐款邮件、委托书、有黄河丹（又名黄河单）签名的月结单、银行交易通知书、立案决定书、（2015）东一法刑初字第150号刑事判决书以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点为：安盈制衣公司向创发印刷公司支付的货款是否超额。
首先，双方交易一般以邮件往来为主，相关的采购单及月结单均没有双方的签章。各方所持的采购单及月结单均没有证据证明为最后双方确认并具有唯一性。其次，送货单已列明了所送的货名、单价、总数量及总金额，安盈制衣公司亦在送货单上加盖收货章，并由其员工签收。第三，黄河单虽在任职期间修改过其他公司的报价单价获利，但公安机构侦查后并未发现本案所涉交易有涉嫌犯罪情形，而安盈制衣公司亦没有证据证明黄河单对本案中的单据有修改及虚增项目的情形。第四，安盈制衣公司在支付货款前未提出任何异议，应视为其对月结单所载单价及总金额予以确认。综上，安盈制衣公司认为超额支付货款的证据不足。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告东莞安盈制衣有限公司的诉讼请求。
本案受理费4188.93元、鉴定费20000元（原告均已预交），由原告东莞安盈制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年七月十四日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1728号
原告：洞口县璟和物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇桔城路186号。
法定代表人：陈润生，该公司经理。
委托代理人：杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被告：胡如意，男，1970年4月4日生，汉族，居民。
本院在审理原告洞口县璟和物业管理有限公司诉被告胡如意物业服务合同纠纷一案中，原告洞口县璟和物业管理有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洞口县璟和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告洞口县璟和物业管理有限公司负担。
审判员 肖剑培
二〇一五年十二月三十日
书记员 付军慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1313号
原告李某，居民。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，居民。
原告李某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员易光明独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李洪田、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女孩邵某乙。婚后，原、被告感情一般。自2009年始，双方矛盾突出，经常为生活小事吵闹并分居。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由某；各自名下的财产及债权债务由各自享有与承担。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据的复印件：
1、原、被告的身份证明复印件各一份。拟证明原、被告主体适格；
2、原、被告的结婚证明一份。拟证明原、被告的婚姻关系。
被告邵某甲对原告李某提交的证据无异议。
被告邵某甲辩称，原告李某在被告邵某甲与前妻离婚前便怀上了小孩邵某乙，被告邵某甲不得已与前妻离婚娶原告李某。婚后，原告李某与其他男人有不正当关系才提出离婚请求。如果原告李某同意承担被告邵某甲因经商等欠下的一半债务，被告邵某甲同意离婚。
被告邵某甲向本院提交了如下证据以支持其答辩主张：
1、照片一张。拟证明因为原告李某与其他男人有不正当关系，该男子的妻子带人殴打原告李某，被告邵某甲阻拦时被致伤；
二、借条复印件。拟证明被告邵某甲欠下债务100多万元。
原告李某对被告邵某甲提交的证据一的关联性有异议；认为证据二被告邵某甲拖欠的债务是原、被告分居后所欠，不是夫妻共同债务。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据作出如下认证：原、被告双方对原告李某提交的证据无异议，本院对这些证据予以认定；被告邵某甲提交的证据一系被告邵某甲的照片，不能达到其拟证明目的，不予认定；证据二系被告邵某甲出具的借条的复印件，其真实性无从认定，故在本案中对该证据不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某与被告邵某甲于1996年3月份相识，××××年××月××日生育女孩邵某乙，××××年××月××日登记结婚。被告邵某甲系再婚。婚后，原、被告感情较好。自2009年始，原、被告因为琐事发生争吵，原告李某外出很少回家。2015年11月9日，原告李某向本院起诉。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自主结婚，婚姻基础较好，婚后前段时间感情融洽，后原、被告因琐事发生矛盾，原告李某外出，导致双方感情淡化，但尚不足以据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。现只要原告李某珍惜夫妻感情，多为家庭和小孩着想，放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通，其夫妻关系是可以和好的。故对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 易光明
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第736-2号
原告杨汝博。
被告李怀全。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与虞河路路口东泰大厦3楼。
本院在审理原告杨汝博诉被告李怀全、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李怀全驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年5月22日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭五月二十二日
书 记 员 侯 广 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22147号
原告：汤明明，男，汉族，1987年6月21日出生，户籍地江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所。
被告：徐杨，女，汉族，1983年4月29日出生，户籍地上海市闵行区。
被告：顾慧英，女，汉族，1957年10月20日出生，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
原告汤明明与被告徐杨、顾慧英合伙协议一案，本院于2017年7月25日立案。原告汤明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤明明撤回起诉处理。
审判员 张文星
二〇一七年八月十六日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22147号原告：汤明明，男，汉族，1987年6月21日出生，户籍地江西省井冈山市。委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所。被告：徐杨，女，汉族，1983年4月29日出生，户籍地上海市闵行区。被告：顾慧英，女，汉族，1957年10月20日出生，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。原告汤明明与被告徐杨、顾慧英合伙协议一案，本院于2017年7月25日立案。原告汤明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤明明撤回起诉处理。审判员  张文星二〇一七年八月十六日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终91号
上诉人（原审被告）韩云，男，1974年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）刘帝香，女，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人韩云因与被上诉人刘帝香健康权纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明，韩云系本市“宜宾燃面”面馆经营者。2015年4月，刘帝香之姐刘帝清经人介绍，到韩云经营的面馆工作。2015年5月7日，刘帝清向韩云提出辞职，并要求韩云当天结清工资。韩云同意刘帝清辞职，但告知刘帝清次日结算支付工资。次日，刘帝香与刘帝清来到韩云店内，要求韩云结算支付工资，韩云要求刘帝清出具收条，后刘帝清向韩云出具了收条，韩云也向刘帝清结清了工资。但刘帝清、刘帝香与韩云因此发生言语纠纷，继而产生肢体冲突，刘帝香、刘帝清、韩云均在冲突中不同程度受伤。后韩云报警，本市南城派出所出警后，刘帝香声称其受伤，出勤民警遂拔打120，120到达后，将刘帝香及其姐姐接至宜宾市第三人民医院。同时，韩云也随民警到南城派出所配合调查。刘帝清在宜宾市第三人民医院进行放射检查后，当日下午18时30分许，刘帝香到宜宾市第一人民医院急诊就诊，支付急诊挂号诊疗费8元，西药费8.6元，中成药费116.70元。当晚8时左右，刘帝香、刘帝清到南城派出所接受调查。5月9日，刘帝香又到宜宾市第一人民医院就诊，并住院治疗，共住院5天后出院。出院诊断：脑震荡；头皮挫伤；全身多处软组织挫伤。刘帝香支付医疗费3312.64元。
2015年6月5日，南城派出所组织刘帝香、韩云进行调解，达成如下协议：1、对双方的过激行为，公安机关不予处理，双方互相道歉；2、双方不得再因此事发生矛盾；3、双方的医疗费用，务工费等相关费用，双方自行协商，如协商未达成一致，当事双方依法向人民法院提起民事诉讼。
刘帝香提起诉讼，请求判令韩云赔偿刘帝香医疗费3437.34元、误工费879.20元（125.60元／天×7天），共计4316.54元。
一审认定上述事实的证据有身份证、收条、住院病历、出院证明、医疗费票据、住院费用汇总清单、治安调解协议书及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，刘帝香因其姐的工资结算支付问题与韩云发生言语冲突，继而发生肢体冲突，双方在冲突过程中，均有不同程度受伤的事实，有身份证、收条、住院病历、出院证明、医疗费票据、住院费用汇总清单、治安调解协议书及庭审笔录相互印证，足以认定，对该事实予以确认。刘帝清与韩云因工资结算支付时间、是否出具收条问题发生言语冲突，在此过程中，刘帝香并非事件的当事人，当其姐与韩云发生冲突时，本应及时劝解，友好妥善处理，冷静面对，但其却参与其中，致事件升级，继而对立双方发生肢体冲突，造成损害后果，故对事件的发生，刘帝香、刘帝清与被告均存在过错。根据查明的事实，确定刘帝香、刘帝清、韩云对事发承担同等责任，据此，刘帝香因此纠纷产生的经济损失，承担1／3的损害赔偿责任。刘帝香无证据证明当晚在宜宾市第一人民医院急诊产生的费用与本次纠纷有关，依法应承担举证不能的法律后果，故在此产生的费用133.3元，不应认定为因纠纷中所受损害产生的损失。刘帝香无证据证明其在伤前工作，伤后误工的事实，其主张误工损失的请求，不予支持。刘帝香因此次纠纷产生的经济损失如下：医疗费3312.64元。据此，韩云赔偿刘帝香上述经济损失的1／3，即1104.21元（3312.64元×1／3）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、韩云赔偿刘帝香各项经济损失1104.21元，于判决生效之日起30日内付清；二、驳回刘帝香的其它诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘帝香与韩云各负担一半。
一审宣判后，韩云不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由刘帝香自负其损失。其理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人不认识刘帝香，刘帝香与其姐大闹店堂，影响上诉人的经营，被上诉人姐妹二人辱骂、吐口水、用拖把和铁板凳对上诉人进行人格和人身攻击，上诉人只是采取本能的自卫。2、被上诉人提交的治安调解协议书并没有认定是上诉人的过错，既然双方都有伤，当然各自负责各自的挫伤，被上诉人小小的挫伤进行各项检查住院，人为扩大损失，与上诉人同样受伤只医治了300元相比较，显然不合理。
被上诉人刘帝香未提出答辩。
本院经二审审理，查明的事实和一审查明的事实基本一致，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被上诉人刘帝香因其姐的工资结算问题与上诉人韩云发生口角，双方继而发生肢体冲突，导致双方受伤。对此，双方当事人对纠纷的发生未寻求正当的途径解决，而是参与抓扯互殴，双方对此事故的发生均有责任。一审根据本案的事实，认定各自承担三分之一的责任并无不当。
关于韩云上诉称刘帝香的小挫伤却进行各项检查并住院治疗系扩大损失。经查，刘帝香的伤情经医院诊断为脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤。因此，刘帝香选择住院治疗并无不妥。
综上所述，上诉人韩云的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张问桃
代理审判员 郑玉珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 贾琳玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第654号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告靳万军，男性，54岁，1959年11月19日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉靳万军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
诉讼费用262.5元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第654号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人崔建军，信贷员。
被告人靳万军，男，1959年11月19日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告靳万军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人靳万军在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告靳万军在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800256455.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第185号
罪犯高子生，又名高飞、高磊，男，汉族，1992年1月10日出生，小学文化，捕前住巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市九原区人民法院于2011年2月24日作出（2011）包九原刑初字第22号刑事判决，认定被告人高子生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月10日起至2014年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高子生在服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高子生在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”考核合格，累计受到记功奖励三次，已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯高子生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高子生减去有期徒刑九个月十二天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第185号
罪犯高子生，又名高飞、高磊，男，汉族，1992年1月10日出生，小学文化，捕前住巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市九原区人民法院于2011年2月24日作出（2011）包九原刑初字第22号刑事判决，认定被告人高子生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月10日起至2014年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高子生在服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高子生在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”考核合格，累计受到记功奖励三次，已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯高子生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高子生减去有期徒刑九个月十二天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1598号
罪犯田开炳。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇一年四月九日作出（2001）张刑初字第4号刑事判决，认定被告人田开炳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年四月二十四日和二〇一三年三月二十日经本院两次共裁定减刑四年。服刑期至二O一八年十一月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田开炳自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共20.5分。截止2015年3月共获考核分126.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田开炳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田开炳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田开炳减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一七年六月二十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第342号
申请执行人黄玉君。
被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地青岛市城阳区仲村社区。
申请执行人黄玉君与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第77号民事判决书，本院于2015年5月13日恢复强制执行。本案在恢复执行过程中，经查被执行人已将案款缴纳至城阳法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 万 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第369-1号
申请执行人韦廷广，男，壮族，住隆安县。
被执行人广西恒优淀粉有限责任公司，住所地广西隆安县古潭乡育英村，组织机构代码：55944110-6。
法定代表人陆春妹，该公司董事长。
本院作出的（2015）隆民二初字第XXX号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，本案在执行过程中查明，被执行人在隆安县古潭乡育英村有淀粉厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西恒优淀粉有限责任公司的财产及经营权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得出售、转移、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
二〇一六年三月七日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第369-1号
申请执行人韦廷广。
被执行人广西恒优淀粉有限责任公司，住所地广西隆安县。
法定代表人陆春妹，该××董事长。
本院作出的（2015）隆民二初字第172号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，本案在执行过程中查明，被执行人在隆安县古潭乡育英村有淀粉厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西恒优淀粉有限责任公司的财产及经营权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得出售、转移、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
二〇一六年三月七日
书记员 李静艳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初603号
原告朱应先。
被告许先焱。
被告成元和。
本院在审理原告朱应先与被告许先焱、成元和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱应先于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱应先撤回起诉。
本案受理费减半收取为111元，由原告朱应先负担。
审判员 熊刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5338号
原告：马益忠，男，汉族，1975年7月6日出生，住上海市奉贤区。
被告：浙江永辉超市有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道399号负一层B-101。
负责人：梁静安。
原告马益忠与被告浙江永辉超市有限公司嘉善分公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马益忠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告马益忠负担。
代理审判员 王 霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王刘梅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初419号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1969年10月4日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被湖北省江汉油田公安局决定取保候审，2016年11月15日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月1日零时55分许，被告人熊某某酒后（血液中乙醇含量为105.7mg/100ml）驾驶两轮摩托车载其子熊某某1，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至五八站试油基地门前路段时，将前方站在路边的李某某、龙某及李某某停放在路边的两轮摩托车撞倒，致龙某受伤。熊某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人熊某某予以判处。
被告人熊某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年5月1日零时55分许，被告人熊某某酒后驾驶两轮摩托车载其子熊某某1，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至五八站试油基地门前路段时，将前方站在路边的李某某、龙某及李某某停放在路边的两轮摩托车撞倒，致龙某受伤。熊某某负此次交通事故的主要责任。案发后，熊某某委托他人报案并在现场等待，交通民警赶到现场发现熊某某有醉酒驾车的嫌疑，遂对其进行现场呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，随即将其带至江汉油田总医院抽取了血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，熊某某血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。
被告人熊某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实，并赔偿龙某经济损失800元，取得李某某、龙某的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人熊某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、龙某的陈述，证人仲某某、向某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、江汉油田公安局指挥中心110报警受理单、归案情况的说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，湖北省江汉油田公安局交通警察支队江公交认字（2016）第A157号道路交通事故认定书（简易程序），武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2016]毒化检字第273号法医毒物司法鉴定意见书，江汉油田道路交通事故人民调解委员会（2016）江调字第061号协议书，被害人龙某所书收条及被害人李某某、龙某所书谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字020号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人熊某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，应作为量刑情节考虑。被告人熊某某犯罪后委托他人报案且在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故对被告人熊某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 关麟祥
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2740号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人谭卫红，该行青年文明支行员工。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告王海波，男，1982年4月4日出生，汉族。
被告赵梦晨，女，1991年7月15日出生，汉族。
被告冯文祥，男，1979年4月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告王海波、赵梦晨、冯文祥金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫红到庭参加诉讼，被告王海波、赵梦晨、冯文祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告王海波在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率7.84%，被告赵梦晨、冯文祥为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告王海波偿还借款本金5万元，利息2017.81元（息止2016年4月26日）并支付本金偿清之日止的利息，被告赵梦晨、冯文祥承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告王海波、赵梦晨、冯文祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年12月29日，原被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2014年12月29日，王海波借原告本金5万元，期限一年，年利率为7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。赵梦晨、冯文祥为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年4月26日，三被告尚欠原告借款本金5万元、利息2017.81元未偿还。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告王海波、赵梦晨、冯文祥未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年12月29日，原告和被告王海波、赵梦晨、冯文祥签订了一份金融借款合同。合同约定：王海波因做生意向原告借款5万元，期限一年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵梦晨、冯文祥为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年4月26日，王海波尚欠原告借款本金5万元、利息2017.81元未偿还，赵梦晨、冯文祥也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告王海波作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求王海波返还借款本金5万元、利息2017.81元（息止2016年4月26日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵梦晨、冯文祥作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王海波于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息二千零一十七元八角一分（息止2016年4月26日），并支付2016年4月27日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告赵梦晨、冯文祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年八月十一日
书记员 马 轩