云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第246号
原告刘松福，男，生于1964年2月15日，汉族，初中文化，农民。
被告刘忠云，男，生于1974年1月3日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司。
组织机构代码67360434-3。
负责人彭复春，系该公司经理。
委托代理人文柏明，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告刘松福诉被告刘忠云机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告刘忠云申请追加中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称大地财险元谋支公司）为被告。原告刘松福、被告刘忠云及其委托代理人欧佳琼、被告大地财险元谋支公司的委托代理人文柏明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松福诉称，2013年10月9日早上6时50分许，原告推着自家的云e37321号正三轮摩托车出门，行到汉禄小学巷道路段时，与被告驾驶的云eck552号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、云e37321号正三轮摩托车受损的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队第201300359号道路交通事故认定书认定，刘松福在此次交通事故中承担主要责任，刘忠云承担次要责任。原告刘松福受伤后，到杨绍明诊所治疗，2013年11月21日转到元马镇卫生院检查、治疗。刘松福的伤情，经元马镇卫生院诊断为骶骨远端压缩性骨折，共开支医疗费821.10元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告刘松福的误工损失日评定为120天，后期治疗费评定为2000元。开支鉴定费600元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、由二被告赔偿给原告医疗费821.10元、后期治疗费2000元、误工费9160.80元、护理费3053.60元、住院伙食补助费2000元、鉴定费600元、交通费200元、车辆损失费3000元，共计人民币18835.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘忠云辩称，在事故发生当天，有人看见原告并没有受伤的迹象，原告也没有去正规的医院检查。原告的压缩性骨折不能确定是在当天受到的损伤。关于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求计算标准过高，请求人民法院依法确定。原告的车辆在发生本案争议的交通事故之前就已经报废了，不应当赔偿。被告的摩托车在大地财险元谋支公司投保了交强险，原告的损失应当先由大地财险元谋支公司进行赔偿。
被告大地财险元谋支公司辩称，医疗费只能按发票计算，后期治疗费应该根据实际的伤情计算。交通费应该根据发票来认定。鉴定费不属于交强险的赔偿范围。3000元的车辆损失不符合常理。原告并未住院，不应当计算误工费、护理费、住院伙食补助费。
在诉讼中，原告刘松福为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、刘松福的身份证复印件，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、交通事故认定书复印件，欲证明事故发生的时间、地点以及责任划分。
3、医疗费收据复印件，欲证明原告的医疗开支。
4、病情证明复印件，欲证明原告的伤情为骶椎下部不全性骨折。
5、dr检查报告单复印件，欲证明原告的伤情为骶椎下部不全性骨折。
6、鉴定费发票复印件，欲证明原告开支的鉴定费。
7、机动车信息查询及楚雄州万顺物资再生利用有限公司元谋县报废汽车分公司的证明复印件，欲证明原告的云e37321号摩托车已经报废。
8、司法鉴定意见书，欲证明原告的后期治疗费和误工损失日。
经质证，被告刘忠云认为，对原告提交的证据材料1、2无异议。对证据材料3、4、5、6、7、8均不认可，四张医疗费发票，其中元马镇卫生院的三张门诊收费收据记载的时间均是2014年5月25日，元谋县人民医院的门诊收费收据记载的时间是2014年5月26日，而交通事故发生在2013年10月份，间隔时间太长，不能证明该收据与交通事故有关。机动车信息查询及楚雄州万顺物资再生利用有限公司元谋县报废汽车分公司的证明不能证明原告的车辆损失为3000元。鉴定意见都是按照原告提交的证据来作出的，无法证明与交通事故有关联。
被告大地财险元谋支公司认为，质证意见与被告刘忠云一致。另外，原告的云e37321号正三轮摩托车已经买了十几年，原告又不能证明车辆损伤在什么地方，不能认定是因为此次事故造成的报废。另外，交通事故认定书上并没有说原告受伤，只是说被告刘忠云受伤。
本院认为，原告提交的证据材料3，四张门诊收费收据所记载的开具收据时间均是2014年5月下旬，与本案争议的交通事故时间间隔长达7个多月，不能证明该费用的产生与本案争议的交通事故有关，故本院均不予采信。证据材料4，元谋县人民医院的病情证明上记载该证明出具时间与本案争议交通事故时间间隔长达7个多月，不能证明该病情与本案争议的交通事故有关，本院不予采信。证据材料5，两份dr检查报告单没有医师的签字，也没有其他证据相佐证，真实性无法确定，本院均不予采信。证据材料6，与本案没有关联性，本院不予采信。证据材料7，没有其他证据相佐证，不能证明云e37321号正三轮摩托车的报废是由本案争议的交通事故引起，本院不予采信。证据材料8，鉴定意见书所依据的材料是元谋县人民医院的病情证明、dr检查报告单以及原告的自述，而元谋县人民医院的病情证明和dr检查报告单是否与本案争议的交通事故有关无法确定，原告的自述又不能排除主观性，故该鉴定意见书本院不予采信。对原告提交的其他证据，本院确认其证明力。
被告刘忠云针对自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
车辆保险单，欲证明被告的车辆在大地财险元谋支公司投保了交强险。
经质证，原告刘松福、被告大地财险元谋支公司认为，对被告刘忠云提交的证据材料均无异议。
本院认为，被告刘忠云提交的证据材料，经各方当事人质证均无异议，本院确认其证明力。
被告大地财险元谋支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年10月9日上午6时50分许，原告驾驶云e37321号正三轮摩托车在汉禄村村间道路汉禄小学巷道路段与被告驾驶的云eck552号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告刘忠云受伤，两车不同程度受损的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队第201300359号道路交通事故认定书认定，刘松福在此次交通事故中承担主要责任，刘忠云承担次要责任。
另查明，云e37321号正三轮摩托车在元谋县公安局交通警察大队的初次登记日期为2002年10月31日。
本院认为，诉讼当事人对自己提出的不符合常理的事实，应当提供充分的证据证明其客观真实性。本案中，原、被告双方于2013年10月9日发生交通事故，根据交警部门的认定，现场受伤的只有被告刘忠云一个人。原告刘松福诉称自己也在交通事故中受了伤，然而刘松福2013年11月21日才到元马镇卫生院检查，而且除了一张dr检查报告单之外并无其他单据相佐证。元马镇卫生院的门诊收费收据均发生在2014年5月下旬，检查、治疗的时间与交通事故发生的时间间隔过长，属于不符合常理的行为，原告对此又未能作出合理的解释，无法证明其检查和治疗与本案争议的交通事故有关，故原告提出的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院均不予支持。原告提出车辆损失费的诉讼请求，因未能提供相应的证据证明车辆受损的部位及受损程度，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，判决如下：
驳回刘松福的诉讼请求。
案件受理费人民币135.44元，由刘松福承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 张汝晶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨俊飞