wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3631号
原告：邬刚男,1969年11月8日出生,汉族,住吉林省蛟河市。
被告：揭玉辉男,1975年10月18日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告邬刚与被告揭玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告邬刚到庭参加诉讼，被告揭玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬刚向本院提出的变更后的诉讼请求：1.被告揭玉辉归还原告借款29000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告因家用向原告借款3万元。借款后，被告仅支付1000元，余款经多次催讨未果。
被告揭玉辉未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告揭玉辉向原告借款事实清楚。现被告揭玉辉经催告后未及时归还借款，已构成违约。故原告主张要求被告返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告揭玉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告揭玉辉于本判决生效后十日内返还原告邬刚借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由被告揭玉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 蓝徐玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1245号
原告：汪利波，女，1976年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杨玉林，男，1963年7月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：申屠昶，男，1967年3月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告汪利波诉被告杨玉林、申屠昶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序，同年4月10日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪利波到庭参加了诉讼。被告杨玉林、申屠昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪利波向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨玉林、申屠昶立即归还原告借款30000元及利息13200元（利息是从2016年4月23日至2018年2月23日），合计43200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨玉林、申屠昶于2016年4月23日向原告汪利波借款3万元，并出具借条一份，承诺一个月归还，借款利息按月息2分计算。但借款到期后，原告多次催讨，两被告均未归还分文。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告杨玉林、申屠昶立即归还原告借款30000元。
原告汪利波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明原、被告之间的借贷关系。
被告杨玉林、申屠昶未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告杨玉林、申屠昶向原告汪利波借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到汪利波人民币30000元，借款人杨玉林、申屠昶”。后原告多次催讨，被告杨玉林、申屠昶至今未还分文。
本院认为，原告汪利波和被告杨玉林、申屠昶之间的借贷关系合法有效，被告杨玉林、申屠昶应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉林、申屠昶归还原告汪利波借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告杨玉林、申屠昶负担。
原告汪利波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉林、申屠昶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 汪丽群
二〇一八年七月十八日
代书 记员 朱 青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1245号原告：汪利波，女，1976年3月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：杨玉林，男，1963年7月4日出生，汉族，住桐庐县。被告：申屠昶，男，1967年3月11日出生，汉族，住桐庐县。原告汪利波诉被告杨玉林、申屠昶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序，同年4月10日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪利波到庭参加了诉讼。被告杨玉林、申屠昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告汪利波向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨玉林、申屠昶立即归还原告借款30000元及利息13200元（利息是从2016年4月23日至2018年2月23日），合计43200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨玉林、申屠昶于2016年4月23日向原告汪利波借款3万元，并出具借条一份，承诺一个月归还，借款利息按月息2分计算。但借款到期后，原告多次催讨，两被告均未归还分文。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告杨玉林、申屠昶立即归还原告借款30000元。原告汪利波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明原、被告之间的借贷关系。被告杨玉林、申屠昶未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告杨玉林、申屠昶向原告汪利波借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到汪利波人民币30000元，借款人杨玉林、申屠昶”。后原告多次催讨，被告杨玉林、申屠昶至今未还分文。本院认为，原告汪利波和被告杨玉林、申屠昶之间的借贷关系合法有效，被告杨玉林、申屠昶应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉林、申屠昶归还原告汪利波借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，由被告杨玉林、申屠昶负担。原告汪利波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉林、申屠昶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  倪 莎人民陪审员  徐国干人民陪审员  汪丽群二〇一八年七月十八日代书 记员  朱 青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2501号
原告：王金鸽，女，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：张东志，男，汉族，住遂平县。
被告：张妹锦，女，汉族，住遂平县。系被告张东志之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。
原告王金鸽与被告张东志、张妹锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王金鸽于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金鸽自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金鸽撤诉。
本案受理费1828元，减半收取914元，由原告王金鸽负担。
审判员 赵成义
二〇一八年八月三十日
书记员 于鑫鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2695号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人：陈明龙，系该公司总经理。地址：浉河区。
被告刘真梅，女，汉族，成年，住浉河区。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司诉被告刘真梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳市联畅物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市联畅物业服务有限公司以私下已达成调解协议为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市联畅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 王剑
二〇一八年六月一日
书记员 陈锴
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3553号
原告：叶辉，男，1991年7月2日出生，汉族，住建德市。
被告：孔鑫，男，1991年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶辉与被告孔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年7月25日，原告叶辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告叶辉撤诉处理。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告叶辉负担。
审判员 俞 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 蓝徐玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初3553号原告：叶辉，男，1991年7月2日出生，汉族，住建德市。被告：孔鑫，男，1991年7月14日出生，汉族，住兰溪市。原告叶辉与被告孔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年7月25日，原告叶辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告叶辉撤诉处理。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告叶辉负担。审判员 俞 颖二〇一八年七月二十五日书记员 蓝徐玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初10347号
原告：泽格微控制器公司（SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG;），住所地：德意志联邦共和国希尔登维德恩11D-40721(IndenWeiden11*D-40721Hiden*Germany)。
法定代表人：革勒布鲁格埃费欧（IvoGeilenbrugge）。
委托诉讼代理人：马红秋，广东经纶律师事务所律师。
被告：独丽俊，女，1961年5月10日出生，汉族，住中华人民共和国山西省汾阳市。
被告：杭州戎象科技有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市江干区笕桥同心社区8区33号103室。
法定代表人：程戎翰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告泽格微控制器公司与被告独俊丽、杭州戎象科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告泽格微控制器公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泽格微控制器公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泽格微控制器公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费5000元，共计6350元，由原告泽格微控制器公司有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 邵建刚
二〇一八年八月一日
书 记 员 罗安妮
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初10347号原告：泽格微控制器公司（SEGGERMICROCONTROLLERGMBH&CO.KG），住所地：德意志联邦共和国希尔登维德恩11D-40721(IndenWeiden11*D-40721Hiden*Germany)。法定代表人：革勒布鲁格埃费欧（IvoGeilenbrugge）。委托诉讼代理人：马红秋，广东经纶律师事务所律师。被告：独丽俊，女，1961年5月10日出生，汉族，住中华人民共和国山西省汾阳市。被告：杭州戎象科技有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市江干区笕桥同心社区8区33号103室。法定代表人：程戎翰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告泽格微控制器公司与被告独俊丽、杭州戎象科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告泽格微控制器公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泽格微控制器公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽格微控制器公司撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费5000元，共计6350元，由原告泽格微控制器公司有限公司负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 叶 强人民陪审员 邵建刚二〇一八年八月一日书 记 员 罗安妮
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初481号
原告阮成志，男，汉族，1970年9月26日出生，高中文化，住新县。
被告方应柳（别名方福民），男，汉族，1977年6月11日出生，住新县长潭开发区。
原告阮成志与被告方应柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮成志到庭参加诉讼，被告方应柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮成志向本院提出诉讼请求，要求被告方应柳偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月8日，原告做担保人，担保被告向黄明海和毛焰锋二人借款60万元，月息2分。两年后被告方应柳不愿还款，出借人黄明海和毛焰锋找担保人原告阮成志要钱，原告作为担保人还了黄明海和毛焰锋20万元，被告方应柳承认此事，并于2013年1月8日给原告出具一张20万元的借条，借期为一年，但被告至今未能偿还原告替其偿还的20万元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2013年1月8日，被告出具的书面借条原件一份，证明被告欠原告借款20万元的事实；2、证人方某的证明材料及身份证复印件一份，证明方某与被告方应柳系姐弟关系，方应柳别名方福民，现方应柳外出无法联系。
被告方应柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2009年5月8日，被告方应柳向案外人黄明海和毛焰锋借款60万元，由原告阮成志为该借款作担保，借款到期后，被告未能偿还上述债务，后来债权人要求担保人阮成志履行担保责任，为此，原告替被告偿还了黄明海、毛焰锋借款20万元。后来被告未能偿还原告为其垫付的款项，而是于2013年1月8日给原告出具20万元的书面借条一份，约定了借款期限为一年，但未书面约定借款利率。原告主张按其向黄明海和毛焰锋借款时约定的月利率2%的标准支付利息，但其未提供证据予以证实。原告要求偿还借款20万元，并自2013年1月8日起按月利率2%的标准支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向他人借款提供担保，后因被告未能偿还他人借款，原告履行了担保责任，替被告偿还了借款20万元，后原告向被告追偿未果，并经双方协商由被告给原告出具20万元书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的债权债务关系，后被告未能偿还债务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还债务本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年1月8日起按月利率2%的标准支付债务利息，因双方未书面约定债务利息，而且原告亦未提供双方约定利息的证据，故该项请求，没有法律依据和合同根据，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方应柳于本判决生效后十日内偿清原告阮成志借款20万元；
二、驳回原告阮成志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告方应柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 帆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初5045号
原告：沈雪南，女，1955年3月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇金家浜村。统一社会信用代码913304837258787429。
法定代表人：沈建民。
原告沈雪南诉被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈雪南到庭参加诉讼，被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈雪南起诉要求：一、判令被告立即支付工资计840元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据被告2017年1月至4月的工资计算表，被告尚欠原告2017年2月工资840元。
被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理查明：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年2月劳动报酬840元，经原告催讨无果。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。被告欠原告劳动报酬840元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪南劳动报酬840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一八年七月六日
书记员 顾正伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5045号原告：沈雪南，女，1955年3月21日出生，汉族，住浙江省。被告：桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇金家浜村。统一社会信用代码913304837258787429。法定代表人：沈建民。原告沈雪南诉被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈雪南到庭参加诉讼，被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈雪南起诉要求：一、判令被告立即支付工资计840元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据被告2017年1月至4月的工资计算表，被告尚欠原告2017年2月工资840元。被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司未到庭亦未作书面答辩。本院经审理查明：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年2月劳动报酬840元，经原告催讨无果。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。被告欠原告劳动报酬840元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪南劳动报酬840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市洲泉凯达轻纺有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 李 云二〇一八年七月六日书记员 顾正伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6362号
原告：郑形迪，女，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道沙头村，统一社会信用代码775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
原告郑形迪诉被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员倪建双适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案,并当庭宣判。原告郑形迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑形迪起诉称：原告郑形迪是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2001年6月15日，原告与浙江省乐清市北白象镇南西路207号村民王俏瑶登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告支付原�村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩，亦未在规定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：郑献安农业承包家庭户由户主郑献安、户主妻张玉英、户主母徐金媚、户主子郑形乐、户主女郑形迪（即本案的原告）五人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员参加了农村土地承包，承包经营本村土地。2001年6月15日原告郑形迪与乐清市北白象镇南西路207号村民王俏瑶登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2018年8月7日，乐清市柳市镇高后村村民委员会出具证明，证明原告未在该村享受任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证、户口册、被告统一社会信用代码信息截图、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323023026]、结婚证、王俏瑶身份证、户口册、柳市镇高后村证明及原告的庭审陈述等为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本�体经济组织的农户。原告郑形迪依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经�组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告郑形迪村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一八年八月十四日
代书记员 裘来莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4190号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：过华爽，女，1985年11月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告过华爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于同年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年五月三十日
书记员 单依炜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3196号
原告李会亭，男，1955年8月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李静，系李会亭之女，女，1985年2月19日出生，汉族，住遂平县。
被告李占文，男，1972年9月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
本院在审理原告李会亭与被告李占文民间借贷纠纷一案中，原告以拟与被告协商处理为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李会亭撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一八年八月十三日
书记员 丁 姣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4940号
原告：楼迪光，男，1969年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼生佳，浙江勤文律师事务所律师。
被告：张建德，男，1978年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼迪光与被告张建德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼迪光的委托诉讼代理人楼生佳到庭参加诉讼；被告张建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼迪光向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金45000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月17日，被告因经营所需，向原告现金借款45000元，并出具借条一份。借款后被告经催讨仍认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。
被告张建德未作出答辩。
原告楼迪光围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告张建德未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2016年10月17日，被告张建德向原告出具借条一份，载明向原告借款45000元，原告现金交付借款后，被告张建德经催讨一直未予以归还，故原告持借条原件向本院起诉，要求被告张建德归还借款本金45000元，并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼迪光与被告张建德之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告张建德向原告借款45000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告张建德归还借款本金45000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告张建德支付自借款逾期还款之日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以认定。被告张建德虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张建德应归还原告楼迪光借款本金45000元，并支付该款自2017年12月4日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由被告张建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋倩宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8109号
原告：雷昌碧，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省安县。
被告：慈溪市永丰铜业有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：91330282704813130A。
法定代表人：许月丽。
原告雷昌碧与被告慈溪市永丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告雷昌碧于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷昌碧的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷昌碧撤诉。
本案免交诉讼费。
审 判 员 景赞宇
二〇一八年八月二十日
代书记员 马美娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02272号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告杨建军。
被告高爱玉。
被告连云港列奇达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场3层5号门面。
法定代表人孙德平，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告杨建军、高爱玉、连云港列奇达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费5320元减半收取2660元，由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。
审判员 马书英
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 庆
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02272号原告中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该分行行长。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被告杨建军。被告高爱玉。被告连云港列奇达房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场3层5号门面。法定代表人孙德平，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告杨建军、高爱玉、连云港列奇达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费5320元减半收取2660元，由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。审判员  马书英二〇一五年十一月六日书记员  刘 庆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初193号
原告：姚某某，女，住长春市朝阳区。
被告：刘某，男，住长春市朝阳区。
原告姚某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告姚某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元由原告姚某某承担。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初193号
原告：姚某某，女，住长春市朝阳区。
被告：刘某，男，住长春市朝阳区。
原告姚某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告姚某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费1,300.00元减半收取650.00元由原告姚某某承担。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第672号上诉人（原审被告）：沈阳博文豪化妆品商行。投资人：刘慧颖，女，1966年11月15日出生，汉族。委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。委托代理人：孔德慧，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李平，女，1978年9月4日出生，汉族。委托代理人：吴奎兰，沈阳市沈河区朱剪庐法律服务所法律工作者。上诉人沈阳博文豪化妆品商行因与被上诉人李平劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳博文豪化妆品商行的委托代理人孔德慧，被上诉人李平及其委托代理人吴奎兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：李平于2012年9月24日到沈阳博文豪化妆品商行入职，从事品牌经理工作，李平在沈阳博文豪化妆品商行工作期间，双方未签订劳动合同，沈阳博文豪化妆品商行未给李平缴纳社会保险，沈阳博文豪化妆品商行每月向李平支付工资人民币2000元，2013年3月10日双方解除劳动关系。2013年6月20日，李平向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出了沈河劳人仲不字（2013）243号不予受理通知书，李平不服，诉至法院。一审法院认为：关于当事人之间是否存在劳动关系的问题，依据李平提供短信记录、2012年12月14日销售单、银行卡明细对账单、佛兰雪雅美容护肤品加盟协议书复印件等证据，经过庭审质证，并结合双方当事人的陈述，可以认定2012年9月至2013年3月李平在沈阳博文豪化妆品商行工作的事实，同时当事人双方均符合法律、法规规定的订立劳动关系的主体资格，且李平受沈阳博文豪化妆品商行管理，李平从事的工作为用人单位安排的有报酬的劳动，是沈阳博文豪化妆品商行业务的主要组成部分，沈阳博文豪化妆品商行允许李平以其单位员工的名义从事经营活动。由此可见，当事人之间具有劳动关系的属性，沈阳博文豪化妆品商行关于李平工作是出于个人关系帮忙的抗辩，法院不予采纳。李平主张其月工资为3500元底薪，开发客户为8%，售后业绩为3%，出差补助40元／天，电话费200元，均无证据证明。关于李平要求沈阳博文豪化妆品商行支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求。依照《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现沈阳博文豪化妆品商行在劳动关系存续期间未与李平签订劳动合同，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。李平2012年9月24日至2013年3月10日期间在沈阳博文豪化妆品商行处工作，每月工资为人民币2000元，故沈阳博文豪化妆品商行应当支付李平2012年10月24日至2013年3月10日未签订劳动合同双倍工资人民币9000元（2000元×4个月＋1000元）。关于李平要求沈阳博文豪化妆品商行为其补缴在职期间的社会保险费的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现沈阳博文豪化妆品商行在双方劳动关系存续期间未给李平缴纳相应的社会保险费，违反了法律规定。故对于李平要求沈阳博文豪化妆品商行为其补缴社会保险费的请求，法院应予支持。关于李平要求沈阳博文豪化妆品商行支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求。因李平在沈阳博文豪化妆品商行处工作未满六个月，故沈阳博文豪化妆品商行应支付李平半个月工资的经济补偿人民币1000元。关于李平要求沈阳博文豪化妆品商行支付加班费的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李平对于加班事实未能提供足够证据加以证明，因此该项诉讼请求法院不予支持。关于李平要求沈阳博文豪化妆品商行支付交通费的诉讼请求。依据李平提供的证据，经庭审质证，本院对李平实际已经支付的发生于双方劳动关系存续期间的交通费予以支持，沈阳博文豪化妆品商行应当向李平支付交通费共计人民币450.5元，对于沈阳博文豪化妆品商行提出的交通费已支付的抗辩理由，因沈阳博文豪化妆品商行未提供相关证据加以证明，故法院不予采信。关于李平要求沈阳博文豪化妆品商行支付电话费、出差补助费、业绩的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李平并未提供相关证据证明沈阳博文豪化妆品商行应向其支付电话费、出差补助费、业绩，因此对李平该三项诉讼请求法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、李平与沈阳博文豪化妆品商行于2012年9月24日至2013年3月10日期间存在劳动关系；二、沈阳博文豪化妆品商行于判决生效后十日内给付李平未签订劳动合同双倍工资人民币差额9000元；三、沈阳博文豪化妆品商行于判决生效后十日内为李平补缴2012年9月24日至2013年3月10日的养老保险、医疗保险、失业保险（具体缴费金额以社保机构核定为准，同时李平应承担个人缴费部分）；四、沈阳博文豪化妆品商行于判决生效后十日内给付李平解除劳动合同经济补偿金人民币1000元；五、沈阳博文豪化妆品商行于判决生效后十日内给付李平交通费人民币450.5元；六、驳回李平其他诉讼请求及沈阳博文豪化妆品商行抗辩。案件受理费10元，由沈阳博文豪化妆品商行负担。宣判后，上诉人沈阳博文豪化妆品商行不服一审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人为公司帮过几次忙，并在工作完成后支付了报酬，双方之间的关系不是劳动关系，而是以完成一项或几项工作为目的雇佣关系。被上诉人向法庭提供的证据不能证明其与上诉人之间存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定必须同时具备三个条件劳动关系才成立，但事实上，上诉人单位依法制定的各项劳动规章制度不适用被上诉人，被上诉人也不受上诉人单位的劳动管理，被上诉人同时为其他单位工作。综上，一审判决事实不清，证据不足，请求二审依法改判或发回重审。被上诉人李平答辩称：请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点是上诉人沈阳博文豪化妆品商行与被上诉人李平之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人李平在一审时提供的证据，形成了证据链条，能够证明双方存在劳动关系。上诉人沈阳博文豪化妆品商行在二审中未能就其上诉主张向法庭提供证据证明，故本院对其上诉主张不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳博文豪化妆品商行负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一四年四月十五日书 记 员  丛凤钢
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第443号
原告郝某某，女，1985年5月21日出生，汉族，职工，住内丘县。
被告蔡某某，男，1984年7月23日出生，汉族，职工，住内丘县。
本院在审理原告郝某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年七月十七日
书记员 申赵清
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2152号
原告：张某，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：方某某，女，1927年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，1949年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：高标，北京市东易律师事务所律师。
本院在审理原告张某、方某某与被告何某某不当得利纠纷一案中，方某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许，现原告张某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告张某、方某某负担。
审判员 李 松
二〇一六年十月八日
书记员 侯效禹
何
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4164号
上诉人（原审被告）：武义尤尼克工贸有限公司，住所地武义县五金机械工业区。
法定代表人：卢子标。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号。
负责人：徐海春，系行长。
上诉人武义尤尼克工贸有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武义县支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武义尤尼克工贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武义尤尼克工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年九月七日
代书 记员 施金金
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第35-4号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人田建军，该社副科长。
被执行人李付贵，男，1964年1月17日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人吕学斌，男，1976年7月2日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人魏建军，男，1974年11月22日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李付成，男，1971年1月29日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人白本立，男，1962年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人董延士，男，1956年4月4日出生，汉族，住上蔡县。
依据已经发生法律效力的河南省上蔡县公证处（2012）上证借字第140号公证书，申请执行人于2013年12月26日向本院申请立案执行，要求被执行人李付贵、吕学斌、魏建军、李付成、白本立、董延士归还借款30万元及利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨魏妹的工资款，至30万元及利息还清止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年十一月十九日
书记员 张豪杰
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第615号
原告：支小六，男。
被告：闫粉华，男。
原告支小六诉被告闫粉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高彩霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告支小六的委托代理人王玉强，被告闫粉华的委托代理人尹国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告支小六诉称，2013年12月19日，被告闫粉华借其8万元，约定2014年5月底之前还清，但到期后，未还，故诉至法院，请求责令被告闫粉华偿还原告支小六借款8万元。
原告为支持诉请提交借条一张。
被告闫粉华辩称，2014年4月30日被告闫粉华已偿还原告支小六5万元，原告支小六另欠被告闫粉华32，000元，故被告闫粉华不应再给付原告支小六任何款项。
被告闫粉华为支持辩称提交收到条一张。
经审理查明，2013年12月19日被告闫粉华借原告支小六现金8万元，并出具证明条一张“今证明用到老支现金捌万元（80，000）2014.5底前还清。闫粉华2013.12.19”。2014年4月30日被告闫粉华偿还原告支小六5万元，并出具收到条一张“今收到闫粉华现金伍万元（50，000）支小六2014.4.30号”仍欠原告30，000元，原告诉至法院。
以上事实由证明条、收到条等证据予以证实。
本院认为，原告支小六与被告闫粉华之间系民间借贷关系，事实清楚，证据充分，有被告闫粉华打的证明条在案佐证，本院予以认定。被告闫粉华应当按照约定的期限返还借款，被告闫粉华只偿还50，000元，仍欠30，000元，原告支小六将其诉至法院，原告支小六的诉请应部分得到支持，被告闫粉华辩称原告支小六欠其32，000元，因未提供任何证据，对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起五日内由被告闫粉华偿还原告支小六借款30，000元。
二、驳回原告支小六其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告闫粉华承担275元，由原告支小六承担625元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一四年九月十八日
书记员 李虹霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第542号
罪犯文伟东。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2005年9月21日作出（2005）玉区法刑初字第445号刑事附带民事判决，以被告人文伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，与附带民事诉讼被告人王业勤等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人周惠春的经济损失人民币4350.63元。同案被告人不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）玉中刑一终字第181号刑事附带民事判决，维持对被告人文伟东的判决。判决发生法律效力后于2006年1月24日交付执行。罪犯文伟东曾于2008年9月、2011年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二七个月。刑期至2015年10月31日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯文伟东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯文伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年5月起至2013年12月止累计获奖励分140.06分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文伟东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯文伟东未交纳罚金，也未履行民事赔偿，依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条之规定，在减刑时，应当从严掌握。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文伟东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，与附带民事诉讼被告人王业勤等2人连带赔偿附带民事诉讼原告人周惠春的经济损失人民币4350.63元不变（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第782号
原告：翁孙华。
委托代理人（特别授权代理）：田雨。
被告：周海波。
被告：郑士菜。
本院于2015年10月9日立案受理了原告翁孙华诉被告周海波、郑士菜民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向两被告送达有关诉讼文书，故本院于2015年11月30日依法裁定本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田雨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月9日，被告因资金周转向原告借350000元，约定借款期限两个月，于2014年6月8日前还清，月利率为1.5%，还款方式为每月还息到期还本，原告于2014年4月9日向被告提供了该笔借款，借款到期后，被告分文未还，故原告请求判令：一、被告归还原告借款本金350000元，利息94500元（利息按月利率1.5%计算，自2014年4月9日暂计算至2015年10月8日，以后的利息按月利率1.5%计算至实际还清之日），合计444500元；二、案件受理费由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、汽车抵押借款协议一份，证明2014年4月9日原、被告之间签订借款合同，存在借款事实。
二、中国工商银行回单一份，证明原告已依约转入被告周海波帐户350000元，被告已收到该笔借款的事实。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月9日，被告周海波和郑士菜向原告翁孙华借款350000元，双方签订汽车抵押借款协议一份，约定借款期限自2014年4月9日至2014年6月8日，借款利息为每月5250元。借款协议签订的当日，原告翁孙华将350000元通过银行转账方式交付被告周海波350000元。借款到期后经原告催讨，两被告至今未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款既约定归还期限，两被告理应按时归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求两被告归还借款350000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求两被告自2014年4月9日起按照月利率1.5%计算利息的诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海波和郑士菜于本判决生效之日起十日内归还原告翁松华借款350000元并支付利息（以350000元为基数，自2014年4月9日起按照年利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7958元，公告费560元，共计8528元，由被告周海波和郑士菜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾奕飞
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阳刑自初字第25号
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏XX，男。
诉讼代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告人汤XX，男。
自诉人魏XX诉被告人汤XX犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏XX与被告人汤XX自行和解，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人魏XX的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏XX的撤诉。
审 判 长 郭聪云
审 判 员 焦瑛琴
人民陪审员 李杨雄
二〇一四年八月八日
书 记 员 张亚妮
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第564号
原告王廷涛。
被告陈永涛。
王廷涛与陈永涛追索劳动报酬纠纷一案，王廷涛于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告王廷涛到庭参加诉讼，被告陈永涛经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王廷涛诉称：1、请求判令被告给付原告材料费、工费1500元及利息。
被告陈永涛未作答辩。
经审理查明：2008年农历7月下旬，王廷涛经时任太莪乡北掌行政村村支书张鹏飞联系，给北掌行政村东庄自然村新农村居民区的住户门前路面铺砖，口头约定每户材料费、工费1500元。当时门前路面需要砖铺的住户共有十八户，其中陈百峰、陈效华二户自己铺设，王廷涛铺设了陈永涛等16户。工程竣工后，陈永涛未给付王廷涛材料费和工费。王廷涛购买张鹏飞的砖款也未给付。2013年6月11日太莪乡政府将东庄居民区门前砖铺路面拆掉用水泥硬化时，被王廷涛和张鹏飞挡住，要求住户给付铺砖的材料费和工费，经乡政府和北掌行政村调解，陈永涛给张鹏飞打欠条一张，欠张鹏飞砖款、人工费1500元，未约定利息。后张鹏飞将欠条给王廷涛，经王廷涛多次向陈永涛催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告提交的欠条1份、身份证复印件1份、户籍证明1份。
3、张鹏飞、司皓文的调查笔录1份。
本院认为：王廷涛按照约定完成了工程，陈永涛应当给付其材料费和工费，王廷涛主张劳动报酬符合法律规定，陈永涛应当履行给付义务。王廷涛在审理中放弃利息予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由陈永涛给付王廷涛材料费和工费1500元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陈永涛负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 李长青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1561号
罪犯张慧，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一一年八月二十四日作出（2011）嘉刑初字第554号刑事判决，认定张慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1522号刑事裁定，对罪犯张慧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张慧自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张慧减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张慧自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张慧的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张慧在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张慧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年5月16日起至2020年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审4号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：穆少锋，男，住
山东省阳谷县闫楼镇二郎庙村0263号，身份证号码：××。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局于2015年10月8日向本院申请强制执行阳人社监理字（2015）第007号行政处理决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人穆少锋拖欠职工张登军等人工资共计50000元，违反了《劳动法》《劳动合同法》《劳动保障监察条例》，申请执行人已依法立案查处，于2015年4月8日将阳人社监理字（2015）第007号行政处理决定书送达被执行人，并于2015年7月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处理决定的内容：责令你单位依法补发拖欠职工张登军等人工资共计50000元。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处理决定书、改正指令书、行政处理事先告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年4月8日，阳谷县人力资源和社会保障局对被执行人穆少锋作出阳人社监理字（2015）第007号行政处理决定书，认定被执行人穆少锋拖欠职工张登军等人工资共计50000元。该行为违反了《劳动法》《劳动合同法》《劳动保障监察条例》的规定。根据《劳动法》第九十一条第一款、《劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出以下处理：依法于15日之内支付职工张登军等人工资共计50000元。该处理决定书于2015年4月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处理决定。2015年7月17日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳人社监理字（2015）第007号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳谷向人力资源和劳动社会保障局作出的阳人社监理字（2015）第007号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年二月五日
书记员 苏玉林
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第1013—1号
申请执行人余北川。
被执行人蒲光泽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第980号民事调解书，于2013年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付工程款193208元及利息义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人购有川xxxx**荣威轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八�第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人蒲光泽所有的川xxxx**荣威轿车一辆。该轿车本院于2013年6月20日依法查封；
二、被执行人蒲光泽负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一三年十月二十一日
书记员 周沁（代）
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第1013—1号
申请执行人余北川。
被执行人蒲光泽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第980号民事调解书，于2013年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付工程款193208元及利息义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人购有川A182**荣威轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人蒲光泽所有的川A182**荣威轿车一辆。该轿车本院于2013年6月20日依法查封；
二、被执行人蒲光泽负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一三年十月二十一日
书记员 周沁（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执482-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人张菊珍与陶瑞刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶瑞刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00513号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人向陈玉，男，1961年6月15日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2012年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月12日刑满释放。2015年3月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人向陈玉犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人向陈玉到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日12时50分许，被告人向陈玉在南岸区××街××号附××号××商场门口，以400元的价格将0.28克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某、卫某某。交易完成后被当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从向陈玉贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，向陈玉如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人向陈玉在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、户籍资料、垫资记录及照片、联系贩毒的手机通话清单、扣押决定书和扣押清单、称重记录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人李某某、卫某某的证言，向陈玉在侦查阶段的供述（附讯问录像资料），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，视听资料，以及检查笔录、提取毒品和毒资的笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人向陈玉明知是毒品甲基苯丙胺而向他人少量贩卖计0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人向陈玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向陈玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年五月十五日
书记员 王 亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00242号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人郭某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人郭某某先后向吸毒人员祝某某、陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）各一次，共计约0.3克，共获赃款200元被其挥霍。另其还于2014年春夏期间，容留吸毒人员陈某某、曲某某在其家中五次吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪处罚。郭某某能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，1、2014年三四月份的一天下午，被告人郭某某在位于宽甸镇百合宫胡同里的家附近，向吸毒人员祝某某贩卖冰毒约0.1克，获赃款100元被挥霍。
2、2014年3、4月份期间，被告人郭某某在其家附近向吸毒人员陈某某贩卖冰毒约0.2克，获赃款100元被挥霍。
被告人郭某某还于2014年春夏期间，与吸毒人员陈某某、曲某某共同出资购买毒品后容留二人在其家中吸食甲基苯丙胺五次。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）案件来源、到案经过、查获经过、羁押证明、在逃人员登记／撤销表：证明2014年12月17日，宽甸满族自治县公安局巡特警大队民警在办理陈某某贩卖毒品案件时，发现陈某某从被告人郭某某的手中买过冰毒，即开展侦查。2014年12月17日，宽甸满族自治县公安局将郭某某列为网上逃犯。2015年3月9日郭某某在Z384次列车上被抓获，临时羁押于绥中县看守所，同月11日由宽甸满族自治县公安局民警将其解回并刑事拘留，同日羁押于宽甸满族自治县看守所。（2）证人祝某某的证言：2014年三四月份的一天中午，我给郭某某打电话，问他有没有冰毒？因为我知道他平时也吸毒，他告诉我有，我就直接到他位于宽甸镇百合宫胡同的家里，给了他100元钱，他给我能有0.1克的冰毒。（3）证人陈某某的证言：2014年三四月份，有时郭某某吸食毒品，我就叫他帮我买点，具体他是从哪买来的我不知道。那时我经常和郭某某在一起，有时候祝某某和康某某给郭某某打电话，问有没有毒品？之后她们到郭某某家附近，郭某某就出去把东西给她们。郭某某手里平时就有冰毒，谁要他就直接卖，不用现出去找人买。我看见的时候，祝某某和康某某都是购买100元、200元钱的。郭某某一般身边都揣着冰毒，谁要买毒品，他就直接卖给人家。去年三四月份，我和曲某某在郭某某家玩过五六次冰毒。我们三个人集资，由郭某某负责买，然后我们三个人一起在他家吸食冰毒。（4）证人曲某某的证言：我是2014年3月份在老二中对面的一个胡同里打麻将时认识的郭某某，我是认识郭某某以后开始吸毒的，因为我孩子去世了，我心情不好，郭某某叫我吸点冰毒就好了，从那时开始吸食毒品的。去年三四月份，我和陈某某、郭某某共同集资，有时每人出50元，有时每人100元钱或200元钱，由郭某某出去买回来冰毒之后，我们三个人就一起在郭某某家吸食掉了，一共能有五六次。（5）辨认笔录及照片：证明为了确定证据、认定犯罪事实，公安人员带领被告人郭某某对其贩卖给陈某某毒品的交易地点进行了指认。（6）宽甸满族自治县公安局现场检测报告书：证明郭某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性；祝某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。（7）户籍证明：证明郭某某出生于1970年1月18日，实施贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪行为时系达到完全刑事责任的自然人。（8）违法犯罪信息查询表：证明被告人郭某某无违法犯罪前科。（9）被告人郭某某的供述：我向他人卖过两次冰毒，卖给陈某某、祝某某各一次。卖给陈某某那次是2014年三四月份的一天下午，陈某某给我打电话，问我有没有冰毒？他要弄点，我说有。我告诉他到宽甸镇百合宫胡同里我家附近见面。他过来之后，我给了他大约0.2克的冰毒，他给了我100元钱，价格是我俩在电话里约好的。卖给祝某某那次也是在2014年3-4月份的时候，祝某某给我打电话要买点冰毒。我俩在电话里约定好价格是100元钱0.1克冰毒。当时我俩是在百合宫胡同我家门口附近见的面。她给我100元钱，我给她约0.1克冰毒。我两次贩卖毒品的赃款都被我用作生活花销了。我对检察机关指控我容留他人吸毒的事实无异议。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人郭某某无异议，足以认定被告人郭某某的犯罪事实。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处；另其还多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，亦应惩处。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人郭某某犯数罪，应依法数罪并罚；被告人郭某某到案后均能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对其所犯贩卖毒品罪依法可以从轻处罚。量刑时对被告人郭某某能够当庭自愿承认容留他人吸毒罪及全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月8日止。）
二、对被告人郭某某的违法所得人民币二百元依法予以追缴，上缴国库（已退缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 周 漠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王春梅
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2480号
原告：高州市永丰润滑油经营部，地址：高州市高凉西路芭提雅花园旁。
经营者：吴森。
被告：高州市曹江东山瓷土厂，地址：高州市曹江镇先觉村委会。
投资人：胡秀芬。
被告：张盛庆。
原告高州市永丰润滑油经营部诉被告高州市曹江东山瓷土厂、张盛庆凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月19日，高州市永丰润滑油经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告高州市永丰润滑油经营部撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高州市永丰润滑油经营部负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年九月十九日
书记员 ：蒋宝宝
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第217号
原告程某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告程某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告程某与被告刘某甲于××××年××月××日结婚。婚前生育长子刘某乙，现年9岁；婚后生育次子刘某丙，现年2岁。原、被告共同生活期间，由于没有感情，经常因为家庭小事发生矛盾，被告经常殴打原告。近期以来，被告对原告殴打愈演愈烈。因此，原告要求与被告离婚；两个儿子由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
原告程某向法庭提供如下证据：
一、结婚证复印件一份，主张原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻。
二、常住人口登记卡复印件两份，主张证明原、被告长子刘某乙，现年8岁，在校读书；次子刘某丙，现年3岁。
被告刘某甲对原告程某提供的证据无异议。
被告刘某甲辩称：原、被告因为家庭琐事发生矛盾，偶尔发生过吵打，但被告没有殴打原告。被告认为原、被告还有夫妻感情，不同意和原告离婚。
被告刘某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原告程某与被告刘某甲于××××年××月××日结婚。长子刘某乙，现年8岁，在校读书；次子刘某丙，现年3岁。原、被告夫妻共同财产有绵羊约140只，夫妻共同债务约10万多。原告程某要求离婚，被告刘某甲不同意离婚。
以上事实有结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件两份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告对原告主张的事实不予认可且不同意离婚，原告亦无证据予以证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活多年，遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一五年二月二日
书记员 董一凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民特8号
申请人：桑学干，居民。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
申请人：江苏丰源石英科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区发展大道3号。
法定代表人胡林海，该公司董事长。
本院于2016年10月8日立案受理申请人桑学干与江苏丰源石英科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年9月27日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人江苏丰源石英科技有限公司于2016年10月8日之前给付申请人桑学干劳动报酬款27150元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人桑学干与江苏丰源石英科技有限公司于2016年9月27日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄海军
二〇一六年十月八日
书记员 黄梦露
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第108号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘某，个体工商户，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月19日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日21时50分许，被告人潘某醉酒驾驶浙g×××××小型轿车行驶至浙江省兰溪市云山街道黄大仙路立交桥路段时，被公安机关查获。2015年1月15日22时56分，被告人潘某血液中的乙醇成分含量为117毫克／100毫升。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人潘某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；5、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；6、查获经过；7、被告人潘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人潘某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年二月十六日
代书记员 应晓妍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00594号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李明伟，男，1973年4月11日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度。因犯抢劫罪于1994年5月被判处有期徒刑五年，1998年10月刑满释放；因犯故意伤害罪于2001年6月28日被判处有期徒刑五年，2005年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人李明伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人李明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日22时许，被告人李明伟经事先电话联系，在重庆市江北区华新街某茶楼内以800元的价格将一袋冰毒（净重1.85克）和五颗麻古（净重0.50克）贩卖给蓝某，交易完成后，李明伟即被民警抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。民警另当场从被告人李明伟身上查获二袋冰毒（净重1.77克）和五十四颗麻古（净重5.21克）。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李明伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人李明伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月14日22时许，经事先电话联系，被告人李明伟在位于重庆市江北区华新街某茶楼内将净重1.85克的一袋冰毒和合计净重0.50克的五颗麻古以800元的价格贩卖给蓝某。交易完毕后，李明伟即被民警抓获。查获交易的毒品及作案工具手机一部。民警另当场从被告人李明伟身上查获合计净重1.77克的二袋冰毒和合计净重5.21克的五十四颗麻古。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李明伟到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李明伟在庭审中亦无异议，并有证人蓝某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、毒品称重记录、提取笔录、现场封存笔录、检材提取笔录、检材封存笔录、扣押清单、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市万盛区人民法院（2001）万刑初字第118号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明伟非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品9.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李明伟到案后如实供述自己的罪行，在庭审中亦能认罪、悔罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人李明伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2018年10月13日止。）
二、查获的9.33克毒品、作案工具手机一部等物品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李万飞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终78号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区音乐前线俱乐部（普通合伙）。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：谭彩英。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
原审被告：谭彩英，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：邓坚强，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：冯永泉，男，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：李志强，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人江门市蓬江区音乐前线俱乐部（普通合伙）（以下简称：“音乐前线俱乐部”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：“中国音集协”）、原审被告谭彩英、邓坚强、冯永泉、李志强著作权权属、侵权纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初727-733号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。”的规定，以上案件中，中国音集协以音乐前线俱乐部在其经营场所播放、放映涉案音乐电视作品侵害其著作权为由提起诉讼，故该七案属于侵权纠纷，侵权行为地在江门市区，原审法院依法对该七案拥有管辖权。中国音集协向原审法院提起诉讼，符合法律规定。音乐前线俱乐部认为该七案应由中国音集协所在地法院管辖没有法律依据，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定驳回音乐前线俱乐部对以上七案管辖权提出的异议。
上诉人音乐前线俱乐部上诉称：根据法律规定，（2016）粤0703民初727-733号系列案件应由原审原告中国音集协所在地法院审理。据此，音乐前线俱乐部上诉请求：1、撤销江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初727-733号民事裁定；2、裁定将本案移送至中国音集协所在地法院审理。
被上诉人中国音集协在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：中国音集协以音乐前线俱乐部未经许可，以营利为目的，擅自在经营场所内收录、放映中国音集协拥有的音乐电视作品，侵犯中国音集协的放映权、复制权为由，向原审人民法院提起诉讼，请求音乐前线俱乐部赔偿经济损失，并请求音乐前线俱乐部合伙人谭彩英、邓坚强、冯永泉、李志强以个人财产承担无限连带清偿责任。根据中国音集协的原审诉讼请求及事实理由分析，本案属于著作权侵权纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”的规定，本案侵权行为地位于江门市区，中国音集协选择向蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。江门市蓬江区人民法院对本案具有管辖权，其裁定驳回音乐前线俱乐部提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。音乐前线俱乐部请求将本案移送至中国音集协所在地的人民法院审理，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵洁仪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执464号
申请执行人王海芳。
被执行人张翠真。
申请执行人王海芳与被执行人张翠真借款合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第306号执行裁定书已发生法律效力：限被执行人张翠真自收到本裁定之日起三日内将郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第11081号公证书确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，申请执行人王海芳撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第11081号公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 文 宇
审判员 朱绍�
审判员 孙 消 烊
二〇一六年八月二十五日
书记员 来 希 宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执464号申请执行人王海芳。被执行人张翠真。申请执行人王海芳与被执行人张翠真借款合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第306号执行裁定书已发生法律效力：限被执行人张翠真自收到本裁定之日起三日内将郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第11081号公证书确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，申请执行人王海芳撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）郑黄证民字第11081号公证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 文 宇审判员 朱绍�审判员 孙 消 烊二〇一六年八月二十五日书记员 来 希 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5088号
原告：何永平。
被告：白亚杰。
被告：贾静波。
原告何永平与被告白亚杰、被告贾静波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员苗树举独任审判，公开开庭进行了审理，原告何永平到庭参加诉讼，被告白亚杰、被告贾静波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
何永平诉称：二被告系夫妻关系，二被告因买楼于2015年5月26日之前分两次共计在原告处借款160000元，后多次用被告白亚杰工资偿还，截止2015年5月26日双方结算时，二被告已经偿还了70000元，仍欠原告90000元�款，二被告给原告出具借据一枚。后经双方协商，二被告按月偿还剩余欠款，在二被告偿还4个月10000元欠款后，拒不偿还剩余欠款。此款后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金80000元，并自2015年10月起按照月利2分支付利息款。
被告白亚杰、被告贾静波未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因买楼向原告借款，截止2015年5月26日双方结算时，二被告欠原告借款共计90000元，并给原告出具借据一枚，其上载明“借据，一、人民币玖万圆整（90000元），二、上款系13年买楼用，三、出资人：何永平，经办人：郭志民，四、还款方式：从15年6月始（14年11-15年5月已结清），用白亚杰工资卡偿还（但每月给白亚杰400元的生活费）如中途停止，按月原额的2％计息，五、每年出具之前要结账一次，从新立据。借款人夫妻白亚杰、贾静波，2015年5月26日”。二被告按照上述约定偿还4个月共计10000元借款后，拒不给付原告剩余欠款80000元。
上述事实有原告陈述、借据1枚、个人储蓄凭证4枚、汇款收据4枚予以证明。
本院认为：根据原告何永平提供的借据，能够认定双方债权债务关系成立、合法，被告应按照双方签订的借据履行偿还原告借款义务，故原告要求被告偿还剩余欠款本金80000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告何永平主张自2015年10月起按照月利2分支付利息款诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告白亚杰、被告贾静波于本判决生效后立即偿还原告刘洪发欠款本金80000元，并自2015年10月起按照月利2分给付利息款，至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由二被告承担。剩余900元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗树举
二〇一五年十二月一日
书 记 员 白宝石
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执976号
申请执行人牛某某。
被执行人河北某某房地产开发集团有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
本院在执行牛某某与河北某某房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人牛某某于2017年6月22日向本院提出撤回石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字（2017）25号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人牛某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋玉祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第412号
罪犯刘大力。
天津市第一中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）一中刑初字第3号刑事判决书，以罪犯刘大力犯盗掘古文化遗址罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。天津市高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）津高刑一终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第82号刑事裁定书，对罪犯刘大力减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5154号刑事判决书，对罪犯刘大力减刑一年八个月。刑期自2010年5月18日起至2027年3月17日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘大力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘大力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件�可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大力减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年8月17日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5984号
原告：安徽省泗县第二建筑安装工程公司，住所地安徽省泗县国防路43号。
委托代理人：顾猛、董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：姚刚，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽省泗县第二建筑安装工程公司与被告姚刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽省泗县第二建筑安装工程公司撤回起诉。
审判员 李 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴会伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初6155号
原告：宋森祥，男，1980年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吕秀明，女，1972年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告宋森祥与被告吕秀明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋森祥到庭参加诉讼；被告吕秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋森祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元，并支付自2016年2月28日起至2017年11月27日止按月息1.5分计算的利息12000元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2016年2月28日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月28日，被告吕秀明因需向原告借款40000元，并出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。
被告吕秀明未作出答辩。
原告宋森祥围绕诉讼请求向本院提交借条一份为证，被告吕秀明未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2014年左右，被告吕秀明向原告借款40000元，当时双方未出具借条，原告以现金方式交付借款后，被告仅支付了一、两个月利息，其余款项一直未支付。2016年2月28日，被告对该40000元借款出具借条一份予以确认，约定月息1.5分，但被告仍未归还相应借款本息。遂原告持借条原件向本院起诉，要求被告吕秀明归还现金借款40000元，并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋森祥与被告吕秀明之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吕秀明向原告借款40000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告吕秀明归还借款本金40000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告吕秀明支付自借条出具之日起至款付清日止按月率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以认定。被告吕秀明虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吕秀明应归还原告宋森祥借款本金40000元，并支付该款自2016年2月28日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 宋倩宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第286号
罪犯张尕西木，男，回族，生于1978年11月2日，青海省化隆回族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年1月26日作出（2010）瓜刑初字第109号刑事判决，认定被告人张尕西木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（缴纳1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月4日作出（2011）酒刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第59号刑事裁定减刑十一个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试70分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2014年2月至2014年5月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张尕西木在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张尕西木减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初5266号
原告：金华市中兴商贸有限公司管理人，住所地：金华市。
负责人：陆金才。
委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：方树安，董事长。
委托代理人：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。
原告金华市中兴商贸有限公司管理人诉被告浙江福泰隆连锁超市有限公司（以下简称福泰隆超市）租赁合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人赵伟春，被告福泰隆超市的委托代理人郭春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市中兴商贸有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法确认并解除房屋租赁合同，并立即腾空房产；2.判决被告支付2014年3月30日至2015年11月22日的房屋租金5689775.31元，并应按月息2%支付违约金至实际履行完毕之日止，现暂算至2018年3月28日为5040833.73元（详见计算清单）；3.判令两被告支付自2015年11月23日至腾空租赁房屋之日止的房屋占用费，先暂算至2018年3月22日为8073333.33元（详见计算清单）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金华市中兴商贸有限公司以企业流动资金短缺，不能清偿到期债务，公司无继续经营为由，向金华市中级人民法院申请重整。金华市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）浙金破（预）字第9号民事裁定书裁定受理债务人金华市中兴商贸有限公司重整一案后，报请浙江省高级人民法院批准，于2015年10月15日裁定该案由金华市婺城区人民法院审理。2015年10月28日，金华市婺城区人民法院根据指定，受理金华市中兴商贸有限公司重整一案，并于2015年10月30日指定浙江泽鉴律师事务所和浙江中健会计师事务所担任管理人。
经管理人调查核实，2009年1月21日被告与原金华市中兴房地产开发有限公司永康分公司（现为金华市中兴商贸有限公司）签订房屋租赁合同，约定：租赁金华市中兴商贸有限公司开发的位于永康市合计面积为9700平方米，租赁期限自2009年3月30日至2024年3月29日。2009年3月30日至2014年3月29日期间为免租期，2014年3月30日至2019年3月29日每年租金为人民币346万元，2019年3月30日至2024年3月29日每年租金为383万元。每年的2月28日为租金支付日，租金先付后用。合同签订后原中兴商贸公司向被告交付场地。
综上所述，原告认为原告与福泰隆公司租赁合同关系依法成立，原龙腾公司应当依约支付租金，现经查原龙腾公司至今未支付任何房屋租金已经构成严重违约，应当承担违约责任。在依据《中华人民共和国企业破产法》第18条之规定，原告于2015年9月22日裁定重整，故被告所签订的租赁合同均在2015年11月22日视为解除。
被告辩称：1.原告方主张解除合同的诉讼请求，被告方同意，且租赁房屋一直空置，故不存在腾空问题。2.被告公司租赁原告公司的房屋，至2024年3月29日止的10年的租金已于2014年2月21日补充协议签订时用1200万元的保证金一次性抵付完毕，故原告起诉要求原告租金与事实不符。3.因为原告租赁房产存在消防问题导致被告未能正常使用，房产一直处于空置状态。更何况被告作为承租人已一次性付清10年的租金，被告即使使用租赁物也是在按约履行合同，不存在被告占用房产的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定:原、被告于2009年1月21日签订房屋《房屋租赁合同》一份。合同约定：被告向原告承租金华市中兴商贸有限公司开发的位于永康市合计面积为9700平方米，租赁期限自2009年3月30日至2024年3月29日。租金2009年3月30日至2014年3月29日期间为免租期，2014年3月30日至2019年3月29日每年租金为人民币346万元，2019年3月30日至2024年3月29日每年租金为383万元。每年的2月28日为租金支付日，租金先付后用。合同签订后原金华市中兴商贸有限公司向被告交付场地。嗣后，因该房屋存在消防问题，双方经交涉于2014年1月3日签订补充协议，由金华市中兴商贸有限公司补偿福泰隆超市一年的租金，并约定补偿金由福泰隆超市和龙腾公司结算。2014年2月21日，双方又签订补充协议1份，约定：2014年3月30日至2024年3月29日10年的租金总和调整为1200万元，福泰隆超市一次性付清。该租金由金华市中兴商贸有限公司应退还福泰隆超市的1200万元保证金一次性冲抵等等。2015年金华市中兴商贸有限公司以企业流动资金短缺、不能清偿到期债务、公司无继续经营为由，向金华市中级人民法院申请重整。金华市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）浙金破（预）字第9号民事裁定书裁定受理债务人金华市中兴商贸有限公司重整一案，并指定由本院审理。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。原、被告方本均应按合同约定履行各自的义务。现金华市中兴商贸有限公司因破产重整提出要求解除租赁合同，且被告方亦无异议，应予以准许。根据原先补充协议的约定，2014年3月30日至2024年3月29日10年的租金为1200万元，该租金由金华市中兴商贸有限公司应退还福泰隆超市的1200万元保证金一次性冲抵。现该10年的合同履行期并未到期，上述保证金抵付租金尚有剩余，故原告方再向被告公司主张房屋租金无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条等规定，判决如下：
一、解除原金华市中兴商贸有限公司和浙江福泰隆连锁超市有限公司于2009年1月21日签订的房屋租赁合同及其2份补充协议。
二、驳回原告金华市中兴商贸有限公司管理人的其他诉讼请求。
本案受理费134624元(原告已申请缓交)，由原告金华市中兴商贸有限公司管理人负担（原告在本法律文书生效时支付此款给本院收费室）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一八年六月十五日
代书 记员 吴冰沁