wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00573-1号
原告蒋忠杰。
被告郭国祥。
被告高翠萍。
本院在审理原告蒋忠杰与被告郭国祥、高翠萍民间借贷纠纷一案中，原告蒋忠杰向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郭国祥、高翠萍价值25万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告蒋忠杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告郭国祥、高翠萍银行存款25万元或等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对原告蒋忠杰提供担保的位于武汉市武昌区北港村南国.南湖城市广场3栋6层12室（建筑面积42.65平方米）房屋，予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 秦建刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何仕伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00501号
原告：安徽詹氏食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区。
法定代表人：詹权胜，董事长。
委托代理人：朱晨翔，该公司员工。
被告：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：戚红卫，总经理。
原告安徽詹氏食品股份有限公司与被告宁国市建堡五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告安徽詹氏食品股份有限公司的委托代理人朱晨翔到庭参加诉讼，被告宁国市建堡五金制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安徽詹氏食品股份有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告长期在原告处签单拿货。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款19667.6元。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告货款19667.6元；2、被告承担直到还清货款之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告宁国市建堡五金制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告网页工商公示信息复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单一份、发票收取确认函二份、企业询证函一份，拟证明截止2015年7月2日，被告尚欠原告货款人民币19667.6元。
被告未向法庭提交证据材料。
本院综合认证：被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据符合证据的法定特征，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，被告长期在原告处购买土特产。2015年7月2日，原告致函于被告，要求被告偿还原告货款人民币19667.6元，同年7月5日，被告回函确认所欠货款属实。2015年7月8日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告长期在原告处购买土特产，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告理应支付相应价值的货款，故对原告要求被告支付原告货款人民币19667.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款清偿之日止的利息，符合相关法律规定，故对此诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定,判决如下:
被告宁国市建堡五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽詹氏食品股份有限公司货款人民币19667.6元及利息（利息自判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，减半收取146元，由被告宁国市建堡五金制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一五年八月十九日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以
要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初306号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人代明信，男，1968年1月26日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌交通肇事于2017年9月25日被新�县公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审。经本院决定于2018年6月11日被取保候审。现在家。
辩护人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人代明信犯交通肇事罪于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人代明信及其辩护人杨振飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日5时38分左右，在S103线新野县新甸铺镇张庄路口处，被告人代明信驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶时，与步行人高某发生碰撞，造成高某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，代明信驾车逃逸。经鉴定，被害人高某系交通事故造成全身多处严重创伤致当场死亡�经认定，被告人代明信负事故的全部责任。案发后，2017年10月1日，被告人代明信赔偿被害人近亲属各项费用共计12万元，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人代明信在开庭审理过程中均无异议，并有被告人代明信的供述，证人高立波、焦某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，车辆及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证及谅解书，新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、交通事故照片、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明、到案经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人代明信无证驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且其于事故发�后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人认罪态度较好、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代明信犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪�员鲍汉举
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘立培
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执195号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人万智惠，男，汉族，娄底市人，住双峰县。
被执行人胡香娥（被执行人万智惠之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第450号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款136205元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执195号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年七月十八日
书记员 朱稼煌
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初57号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人冯发玉，男，1971年1月3日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，务工，住宜都市，因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2018年2月10日被宜都市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被批准逮捕，现羁押于宜都市看守所。
被告人肖春雷，男，1977年6月18日生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，务工，住宜都市，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年2月11日被宜都市公安局取保候审。
被告人任炳风，男，1975年7月19日生于湖北省宜都市，土家族，初中文化，务农，住宜都市，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年2月11日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2018﹞56号起诉书指控被告人冯发玉犯非法制造、买卖枪支罪，被告人肖春雷、任炳风犯非法买卖枪支罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人冯发玉、肖春雷、任炳风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人冯发玉在淘宝网上购买了射钉枪及瞄准镜、枪管等配件，经研究后自行组装成1支枪用于打猎。同年7月至8月期间，冯发玉应被告人肖春雷和任炳风的请求，又先后两次在淘宝网上购买枪支配件，组装成2支枪，并分别以人民币920元和1000元的价格向肖春雷和任炳风出售。经宜昌公安司法鉴定中心鉴定，涉案的3支枪均以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
认定上述事实的证据有：1.查获的三支涉案枪支的照片；2.书证，包括三被告人的户籍证明、宜都市公安局受案登记表、查获经过、扣押决定书及扣押清单；3.证人杨某、谭某、吴某的证言；4.被告人冯发玉、肖春雷、任炳风的供述和辩解；5.宜都市公安局搜查笔录、现场勘验笔录、手机取证勘验笔录和远程勘验笔录；6.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2018]28号鉴定书。
上述证据及事实三被告人在庭审中均无异议，本院予以确认。
另查明，2018年2月10日公安机关从冯发玉家中查获射钉枪1支、钢珠153颗、射钉弹81颗。同日，肖春雷、任炳风向公安机关投案，公安机关扣押肖春雷持有的射钉枪1支、钢珠1007颗、射钉弹234颗，扣押任炳风持有的射钉枪1支、钢珠1084颗、射钉弹500颗。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人冯发玉非法制造以火药为发射动力的枪支三支，并将其中两支非法出售，其行为构成非法制造、买卖枪支罪；被告人肖春雷、任炳风各自从冯发玉处非法购买以火药为发射动力的枪支一支，二人的行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人冯发玉犯非法制造、买卖枪支罪，被告人肖春雷、任炳风犯非法买卖枪支罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人冯发玉到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，可从轻处罚；被告人肖春雷、任炳风主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项规定，判决如下：
一、被告人冯发玉犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年2月10日起至2022年2月9日止）
二、被告人肖春雷犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人任炳风犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人冯发玉非法出售枪支的违法所得1920元予以追缴。
五、从三被告人处查获的枪支三支、钢珠2244颗、射钉弹815颗，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一八年七月三日
书 记 员 唐锦洲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更931号
罪犯段友明，男，生于1972年04月25日，汉族，小学文化，四川省武胜县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第18号刑事判决，以被告人段友明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院分别于2015年01月、2016年06月裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2021年09月25日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯段友明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段友明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1882号
上诉人（原审原告）：李国同，男，1968年10月10日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人李国同因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李国同上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3669号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
李国同向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人李国同的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，李国同的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）亭执字第0019-1号
申请执行人张军，个体从业者。
被执行人彭大达，年龄不详，职业不详。
申请执行人张军与被执行人彭大达民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月13日作出的（2006）亭民一初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告彭大达于本判决生效之日起十日内归还原告张军欠款265000元并承担利息（从2006年10月13日起，按同期银行存款利率算至给付之日止）。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。案件受理费6940元，其他诉讼费2850元，财产保全费1900元，合计11690元，由原告张军负担300元，由被告彭大达负担11390元（此款原告已预交5900元，余款5790元于执行时收取）。
判决书生效后，被执行人逾期未能履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭大达在金融机构的存款人民币276390元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 磊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第392号
原告路用峰，男，1975年1月9日出生，汉族，商河县鸿发木业胶合板厂业主，住商河县。
委托代理人路致平（系原告之父），男，1940年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司，住所地东营市。
代表人吕玉俊，经理。
委托代理人肖峰，山东正义之光律师事务所律师
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告路用峰因与被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2012年7月13日公开开庭审理了本案。原告路用峰及其委托代理人路致平、被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司的委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路用峰诉称，我系商河县鸿发木业胶合板厂负责人（个体工商户）。2010年8月10日，我方与被告签订木胶合板买卖合同，由我方为被告提供胶合板，合同约定货到工地验收后10日内付款百分之五十，30日内付清全部货款，如不按合同付款超期部分按信用社贷款利率3倍给付利息。合同签订后，我于2010年8月14日向被告交付155160元的木胶合板，经催要，该货款被告至今仍未偿付。特诉至贵院，请求：一、判令被告给付2010年8月14日所欠木胶合板款155160元及利息（自2010年9月15日至付清之日止按信用社贷款利率3倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、工业品买卖合同一份；
证据2、收料单一份；
证据3、欠条一份；
证据4、授权委托书一份。
被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司在庭审中口头辩称，1、原告所述款项双方均已结清，原告主张无事实及法律依据；2、在（2011）商商初字第702号案件中原告曾明确表示2010年8月10日签订合同后双方交易三次业务，分别为2010年8月12日、2010年8月15日、2010年10月7日，该案所判决的2010年8月15日的一笔欠款与本案所诉系同一笔款项。
被告提供的证据：申请本院调取（2011）商商初字第702号案件卷宗两册。
经审理本院认定，原告路用峰系商河县鸿发木业胶合板厂（个体工商户）业主。被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司系企业法人江苏中柱建设工程有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构。2010年8月10日，原告以商河县鸿发木业胶合板厂的名义与被告所属的东营绿岛御园项目部（委托代理人李正荣）在东营市垦利县签订《工业品买卖合同》一份，该合同第十二条约定的结算方式、时间及地点为“货到工地验收，在10日内付款50%，余款30日内全部付清”，第十四条约定“如付款超期时按信用社利息三倍罚款”。合同签订后，原告方分别于2010年8月12日、8月14日、8月15日、10月7日给被告所属的绿岛御园项目部提供了价值117000元、155160元、117400元、71750元的木胶合板。被告已向原告支付了2010年8月12日的货款117000元及2010年8月15日的部分货款，被告欠原告2010年8月15日及2010年10月7日的共计130600元货款业经本院（2011）商商初字第702号案件判决给付。被告尚欠原告2010年8月14日的155160元木胶合板款未付，被告所属的东营绿岛御园项目部负责人李正荣为原告的委托代理人路致平书写欠条，注明付款方式按双方2010年8月10日签订的《工业品买卖合同》执行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告以商河县鸿发木业胶合板厂名义与被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司所属的东营绿岛御园项目部签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。路用峰系个体工商户商河县鸿发木业胶合板厂的业主，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，其作为原告向本院提起诉讼，诉讼主体适格。东营绿岛御园项目部系被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司为特定项目所设定的临时机构，属于企业的有机组成部分，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，而被告系企业法人江苏中柱建设工程有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第（5）项之规定，其作为本案被告，主体适格。合同订立后，原告按合同约定于2010年8月14日向被告所属的东营绿岛御园项目部交付155160元的木胶合板，东营绿岛御园项目部的负责人李正荣为原告出具欠条，并注明付款方式按双方2010年8月10日签订的《工业品买卖合同》执行，因此，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款155160元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称所欠原告款项均已结清，无证据证明，其虽辩称（2011）商商初字第702号案件所判决的2010年8月15日的一笔欠款与本案所诉系同一笔款项，但经审查本院依被告申请调取的（2011）商商初字第702号案件卷宗，本案所诉标的与（2011）商商初字第702号案件中2010年8月15日所涉标的在交付时间及标的额上均不相吻合，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持。对原告要求被告偿付逾期付款利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院按照双方于2010年8月10日签订的《工业品买卖合同》中第十四条的约定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告路用峰木胶合板款155160元及逾期付款违约金（以155160元为基数，以山东省农村信用合作联社同期同类人民币贷款基准利率的三倍计算，自2010年9月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，由被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一二年七月三十日
书 记 员 郭 晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第466号
罪犯刘攀普，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月15日作出（2013）中一法刑二初字第144号刑事判决，以被告人刘攀普犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（原判时已缴纳）。刑期自2012年10月23日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘攀普在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘攀普确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘攀普在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘攀普在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘攀普减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05财保16号
申请人：山西蓝焰煤层气集团有限责任公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：王某，该公司执行董事。
委托代理人：刘某，山西涛瑞律师事务所律师。
被申请人：晋城市万洋达能源有限公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：关某，该公司董事长。
申请人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司于2018年5月25日向晋城仲裁委员会申请保全，请求：一、立即采取诉讼保全措施，将被申请人共计3240378元予以冻结、扣划，并对价值相当的财产予以查封，供本案审结后执行用；二、诉讼保全费、担保费及执行费由被申请人承担。申请人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司以其在阳光财产保险股份有限公司购买的，保险金额为3240378元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年6月7日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人晋城市万洋达能源有限公司银行存款人民币3240378元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年六月十一日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05财保16号申请人：山西蓝焰煤层气集团有限责任公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托代理人：刘某，山西涛瑞律师事务所律师。被申请人：晋城市万洋达能源有限公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：关某，该公司董事长。申请人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司于2018年5月25日向晋城仲裁委员会申请保全，请求：一、立即采取诉讼保全措施，将被申请人共计3240378元予以冻结、扣划，并对价值相当的财产予以查封，供本案审结后执行用；二、诉讼保全费、担保费及执行费由被申请人承担。申请人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司以其在阳光财产保险股份有限公司购买的，保险金额为3240378元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年6月7日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晋城市万洋达能源有限公司银行存款人民币3240378元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年六月十一日书记员张晶
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初394号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人翟战许，男，1963年12月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被新野县公安局依法逮捕，同年11月1日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人翟战许犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人翟战许到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2001年2月12日凌晨，被告人翟战许伙同翟军华、翟五喜、翟六喜（均已判刑）驾驶机动三轮车，窜至新野县五星镇孙楼村孙某家的代销点，采用剪窗入室的方法，盗走孤神冰柜一台、除草剂、烟酒、副食等物品，经鉴定被盗物品价值2000元。被告人翟战许于2017年10月25日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人翟战许在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟战许的供述、同案犯翟军华等人的供述、被害人孙某的陈述、新野县涉案物品价格鉴定中心鉴定结论、刑事判决书、到案经过、前科查询证明、人身安全检查笔录、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人翟战许伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人翟战许主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟战许犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人翟战许于本判决生效后三日内与同案犯共同退赔被害人孙明奎2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年八月十五日
书记员 刘立培
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第204号
申请执行人：赵世富
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第204号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月八日
书记员 胡静娟
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2015�通执字第204号申请执行人何金芳，女，汉族，1968年1月2日生，甘肃省会宁县侯家川乡葛滩村黄坪社4号，农民。申请执行人葛瑞霞，女，汉族，1989年1月6日生，住址、职业同上。申请执行人葛瑞强（曾用名葛国强），男，汉族，1991年1月9日生，住址同上，学生。申请执行人葛莉（曾用名葛兰霞），女，汉族，1997年2月5日生，住址同上，学生。申请执行人葛启荣，男，汉族，1934年11月2日生，住址、职业同上。被执行人武永明，男，汉族，1972年12月28日生，住通渭县义岗川镇文化村刘川社19号，农民。本院在执行何金芳、葛瑞霞、葛瑞强、葛莉、葛启荣与被执行人武永明、通渭县县乡公路管理局、通渭县义岗川镇政府等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年6月16日给被执行人武永明送达了执行通知书，责令被执行人武永明自执行通知书送达之日起5日内履行（2014）定中民一终字第465号民事判决书所确定的义务，但被执行人武永明以无力执行为由拒不履行。执行中，经采取多种强制措施先后执行到21000元；现查明，被执行人武永明名下无车辆、无房产登记信息，无存款，本案已穷尽执行措施。申请执行人也不能提供被执行人武永明的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  刘 斌审判员  张尚宏二〇一七年六月九日书记员  孙 博
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1882号
原告：张好，女，汉族，1963年9月30日出生，住云浮市。
被告：吴少姬，女，汉族，1976年10月22日出生，住云浮市。
委托代理人：罗西健，男，汉族，1968年7月5日出生，住罗定市。
原告张好诉被告吴少姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告张好，被告吴少姬的委托代理人罗西健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张好诉称：被告吴少姬因做生意急需资金周转，于2015年10月26日向原告借款现金30万元，并立下借据，当时被告口头承诺三个月后归还借款30万元的，但被告并没有依自己的承诺归还借款给原告，而原告经多次追收均无果。据此，请求法院判令：1、被告吴少姬迅速归还借款30万元。2、被告吴少姬以借款日起至还清借款日止按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计付利息给原告。3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证，证明原告主体资格。
借据，证明被告欠原告借款事实。
转账凭证，证明原告通过银行转账30万元到被告账户。
被告吴少姬辩称：被告于2015年10月26日以5分利息向原告借款30万元，当天在云浮农业银行以转账方式转入被告名下的银行卡，当初口头承诺三个月内还清本息，由于经济不景气，无法还清。之后，被告向原告还了大约三、四个月利息。被告要求从现在开始到2017年年底前还5万元，2018年底还10万元，2019年底还15万元，其中未还清部分资金按银行利息8厘偿还。
被告为其辩解没有提供证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需向原告借款，2015年10月26日，被告书写了一张《借据》给原告收执，载明：“本人吴少姬向张好借现金叁拾万元正（小写300000元正）。借款人：吴少姬。”同日，原告从其账户转账30万元到被告的账户。
庭审中，原、被告均确认被告支付了部分利息，本金30万元没有归还，均同意利息从2016年5月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算。
另查明，人民银行现行6个月内贷款年利率为4.35%。
本院认为：原告张好与被告吴少姬之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠借款本金30万元属实，有《借据》及转账凭证为凭，原、被告亦无异议，本院予以确认。故原告要求被告归还尚欠借款本金30万元，理据充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”原、被告均同意利息从2016年5月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算，并未超过年利率24%，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴少姬于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金30万元及利息（利息从2016年5月1日起计至还清之日止以尚欠借款为本金按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，但最高不超过年利率24%）给原告张好。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，适用简易程序审理，减半收取2900元（原告已预交2900元），由被告吴少姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 申少斌
二〇一七年三月六日
书记员 麦绮莹
冯秋梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3496号
上诉人（一审起诉人）：吴丽鹏，男，1981年12月18日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人吴丽鹏因与刘欣民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴丽鹏上诉请求：上诉人诉刘欣民间借贷纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉请求判令刘欣给付欠款，作为接收货币一方的上诉人住所地应为合同履行地。本案上诉人的住所地为河北省三河市，故三河市人民法院对本案具有管辖权。原审法院以起诉人吴丽鹏未提供证据证明被起诉人的住所地或经常居住地在三河市为由，作出对上诉人起诉不予受理的裁定属认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定三河市人民法院受理本案。
本院认为，本案上诉人吴丽鹏向三河市人民法院提起诉讼，请求依法判令刘欣偿还借款3万元及利息。吴丽鹏的住所地为河北省三河市燕郊开发区福城雅源居10号楼2单元803室，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院裁定不予受理此案不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4147号民事裁定；
二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年六月十九日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终3496号上诉人（一审起诉人）：吴丽鹏，男，1981年12月18日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人吴丽鹏因与刘欣民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴丽鹏上诉请求：上诉人诉刘欣民间借贷纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉请求判令刘欣给付欠款，作为接收货币一方的上诉人住所地应为合同履行地。本案上诉人的住所地为河北省三河市，故三河市人民法院对本案具有管辖权。原审法院以起诉人吴丽鹏未提供证据证明被起诉人的住所地或经常居住地在三河市为由，作出对上诉人起诉不予受理的裁定属认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定三河市人民法院受理本案。本院认为，本案上诉人吴丽鹏向三河市人民法院提起诉讼，请求依法判令刘欣偿还借款3万元及利息。吴丽鹏的住所地为河北省三河市燕郊开发区福城雅源居10号楼2单元803室，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院裁定不予受理此案不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第的规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4147号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 李建伟二〇一八年六月十九日法官助理 徐福禄书 记 员 杨晓璇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初417号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人卢锦洲，男，1962年7月17日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市，因本案于2017年7月28日被取保候审。
辩护人卢小梨，女，1989年12月11日出生，住广东省开平市，是被告人卢锦洲的女儿。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人卢锦洲犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日20时许，被告人卢锦洲饮酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至开平市赤坎镇保康建材厂门口路段（G325线113KM+210M）时与刘某1驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞交通事故，民警处理事故过程中查获被告人卢锦洲。经鉴定，卢锦洲的血液酒精浓度为166.57mg/100ml。经交警部门认定，被告人卢锦洲承担此事故的同等责任。
另查明，被告人卢锦洲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人卢锦洲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人刘某1的证言、医院检验报告单、司法鉴定意见、抓获经过、交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人卢锦洲拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人卢锦洲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人卢锦洲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢锦洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁霭华
二〇一八年七月三十日
书记员 梁富强
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第841号
原告：安阳乾康医药有限公司，地址：安阳市东工路南段。
法定代表人：李秀芳，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。该公司职工。
被告：清丰县某某乡卫生院，地址：清丰县某某镇西街。
法定代表人：邓殿忠，该医院院长。
原告安阳乾康医药有限公司诉被告清丰县某某乡卫生院买卖合同纠纷一案，原告安阳乾康医药有限公司于2013年4月16日诉至本院，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告安阳乾康医药有限公司的委托代理人陈某某、被告清丰县某某乡卫生院的法定代表人邓殿忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳乾康�药有限公司诉称：原告安阳乾康医药有限公司与被告清丰县某某乡卫生院从2008年建立业务关系，原告安阳乾康医药有限公司向被告清丰县某某乡卫生院提供药品，被告清丰县某某乡卫生院向原告安阳乾康医药有限公司支付药品款。2010年被告清丰县某某乡卫生院购买原告安阳乾康医药有限公司药品6笔，分别给原告安阳乾康医药有限公司出具了欠条，共拖欠原告安阳乾康医药有限公司药款91143.4元。被告清丰县某某乡卫生院向原告安阳乾康医药有限公司出具了欠条后，分两次共偿还了欠款12000元，至今仍下欠79143.4元，经原告安阳乾康医药有限公司多次索要，至今未偿还，要求被告清丰县某某乡卫生院偿还药款79143.4元及利息。
被告清丰县某某乡卫生院辩称，原告安阳乾康医药有限公司所诉买卖合同关系及拖欠原告安阳乾康医药有限公司药款79143.4元的内容属实。但双方交易过程中，未约定付款时间，未约定利息，未约定违约责任，不同意给付欠款利息。因被告清丰县某某乡卫生院拖欠外帐太多，现在没有能力偿还欠款。
经审理查明，原告安阳乾康医药有限公司与被告清丰县某某乡卫生院从2008年建立业务关系，原告安阳乾康医药有限公司向被告清丰县某某乡卫生院提供药品，被告清丰县某某乡卫生院向原告安阳乾康医药有限公司支付药款。2010年被告清丰县某某乡卫生院购买原告安阳乾康医药有限公司药品6次，均未付款，分别向原告安阳乾康医药有限公司出具了欠条，共拖欠原告安阳乾康医药有限公司药款91143.4元。被告清丰县某某乡卫生院向原告安阳乾康医药有限公司出具欠条后，分两次共偿还原告安阳乾康医药有限公司药款12000元，至今仍拖欠原告安阳乾康医药有限公司药款79143.4元。双方在交易过程中，未约定付款时间，未�定利息，未约定违约责任。
本院认为，原告安阳乾康医药有限公司与被告清丰县某某乡卫生院从2008年建立业务关系，原告安阳乾康医药有限公司向被告清丰县某某乡卫生院提供药品，被告清丰县某某乡卫生院向原告安阳乾康医药有限公司支付药款，原告安阳乾康医药有限公司与被告清丰县某某乡卫生院之间买卖合同关系成立。双方在交易过程中，未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告清丰县某某乡卫生院一直未给付货款，原告安阳乾康医药有限公司要求被告清丰县某某乡卫生院给付药款79143.4元的诉讼请求，应予支持。因原告安阳乾康医药有限公司与被告清丰县某某乡卫生院对药品款的支付方式、支付时间均未约定，亦未约定违约责任，故对原告安阳乾康医药有限公司要求被告清丰县某某乡卫生院支付拖欠药款利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告清丰县某某乡卫生院给付原告安阳乾康医药有限公司药款79143.4元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告安阳乾康医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由原告安阳乾康医药有限公司负担268元，被告清丰县某某乡卫生院负担889元，免于收取889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 聂建杰
陪审员 李红业
二〇一三年五月二十二日
书记员 孔 山
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4418号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。
负责人：马玉山，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。
委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。
被告：王彦朋。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告王彦朋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。
审判员 刘小芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦亚楠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4418号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。负责人：马玉山，该行行长。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。被告：王彦朋。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告王彦朋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。审判员  刘小芳二〇一七年九月二十九日书记员  焦亚楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00620号
上诉人（原审被告）：孙秋侠，女，1960年5月6日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：牛小侠，女，1979年1月8日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孙秋侠因与被上诉人牛小侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月30日，原告牛小侠在谯城区汤陵办事处第五中学附近马园路口，与被告孙秋侠的姐姐孙祥荣及其家人发生争执，被告孙秋侠闻讯赶到，用脚将原告牛小侠身体及面部踢伤。原告牛小侠受伤后，遂报警，在亳州市恒康医院住院治疗23日，共花医疗费2599.8元。被告孙秋侠因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被亳州市公安局谯城分局行政拘留5日。在该事件中原告牛小侠没有受到行政处罚。
原审法院认为：公民侵害他人身体，使他人身体受损所造成的损失，依法应当承担民事责任。本案中被告孙秋侠殴打原告牛小侠事实清楚，并有公安机关对其作出的行政处罚决定在卷佐证，依法应对原告牛小侠因身体受损所造成的损失予以赔偿。原告牛小侠所要求护理费和误工费过高，对超出部分，原审法院不予支持。身体补养费（营养费）因无医嘱佐证，故原审法院不予支持。原告牛小侠身体因被孙秋侠打伤住院治疗，但其伤情较轻，故对其索要精神损害费（精神抚慰金）500元请求，原审法院不予支持。被告孙秋侠称原告牛小侠在该纠纷中存在过错，因公安机关并未对原告牛小侠作出行政处罚，故原审法院视为原告牛小侠在此纠纷中无过错，因此，对被告孙秋侠该项抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告孙秋侠于本判决生效之日起五日内赔偿原告牛小侠医疗费2599.8元、误工费887.34元（23日×38.58元）、护理费1562.85元（23日×67.95元），合计5049.99元。二、驳回原告牛小侠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙秋侠负担。
孙秋侠上诉请求：撤销谯城区人民法院作出的(2011)谯民一初字第01118号民事判决书，并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。具体理由：原审法院认定的医药费没有法律依据，不应支持。被上诉人只提供了住院期间的医药费用清单以及收费票据，××例、诊断证明以及入院、出院记录，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定》第十九条之规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。被上诉人未提供住院期间病例、诊断证明以及入院、出院记录等材料，就不能证明被上诉人所受到的伤害与上诉人的侵权行为有直接的因果关系，因此被上诉人应当承担举证不利的后果，原审法院支持被上诉人医药费的诉求，没有法律依据。被上诉人在事件的起因和发展上均存在重大过错，应当承担责任。上诉人与孙祥荣属于亲姐妹关系，被上诉人无故将孙祥荣撞到，后又张口谩骂劝架的上诉人，这些都有证人证明。被上诉人在事件的起因和发展上均存在重大过错，应当承担责任。
牛小侠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
牛小侠二审提供证据如下：亳州市恒康医院住院病历一份，证明牛小侠住院治疗的事实。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：公民的身体健康权依法应受保护，致使他人身体受损应承担民事责任。孙秋侠致伤牛小侠，有公安机关作出的行政处罚决定书予以佐证，事实清楚。牛小侠受伤后在亳州市恒康医院住院治疗23天，孙秋侠对其支出的医疗费应承担赔偿责任。孙秋侠主张在发生争执时，牛小侠存在过错，由于未能举出相关证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孙秋侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 彭 亮
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 任 静
?
?
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民保字第00023号
申请人马鹏，男，出生于1991年7月11日，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区吉河镇。
被申请人陈平，男，出生于1968年12月4日，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区洪山镇。
申请人马鹏因骑摩托车与被申请人陈平驾驶的陕G231**号小轿车发生交通事故，于2013年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈平所有的陕G231**号小轿车进行诉前财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人马鹏的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈平所有的陕G231**号小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭小军
二〇一三年三月五日
书记员 来 娅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执635号
申请执行人陈赫南，女，1997年10月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村委会主任。
申请执行人陈赫南与吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初3092号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币7300.00元。
在执行过程中，被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于2017年7月31日人民币7300.00元汇至本院账户，本院于2017年7月31日将上述执行款支付给申请执行人陈赫南，故依照�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执635号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十六日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初第371号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于1992年3月19日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年11月26日被临安市公安局刑事拘留，同年12月23日被变更强制措施为取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］379号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2015年11月26日下午，被告人周某在临安市於潜镇祈祥村村委门口滋事殴打他人，后在场群众报警。临安市公安局民警胡某、协警徐某接警后赶至现场后表明身份并对被告人周某进行口头传唤，被告人周某拒不配合并采用拳打、持砖威胁等方式阻碍民警执法。
公诉机关认为，被告人周某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人周某在归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人周某在庭审中没有异议，且有砖头的照片；户籍证明、临安县人民法院刑事判决书、证明、工作证；证人陈某、许某、徐某的证言、抓获经过；被害人胡某的陈述；被告人周某的供述和辩解；鉴定意见，临安市公安局扣押笔录、光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人周某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一六年七月二十日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更910号
罪犯刘世军，男，生于1993年12月21日，汉族，小学文化，四川省什邡市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省什邡市人民法院（2016）川0682刑初130号刑事判决，以被告人刘世军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑满日期：2018年09月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世军减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审402号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人李会更，男，1983年6月20日出生，汉族，住南乐县。
被申请人李杏花，女，1983年12月31日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第02009号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日作出乐卫计征决字[2016]第02009号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李会更、李杏花征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向杨村乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，李会更、李杏花系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第02009号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第02009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段丽坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3932号
原告：邱恒盛，男，汉族，山东恒泰尔机械制造有限公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：邱恒桂，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：匙书霞，女，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告：王朋，男，汉族，个体工商户，住址同上。系被告匙书霞之夫。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路东苑商办楼。
代表人：王树森，经理。
委托代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
原告邱恒盛诉被告王朋、匙书霞、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱恒盛的委托代理人邱恒桂，被告王朋、匙书霞，被告保险公司委托代理人邓桂霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日6时30分许，被告王朋驾驶鲁P×××××号小轿车沿建设路由西向东行驶至三里铺小区北门处右转弯时，与沿建设路同向行驶的邱恒盛驾驶的钱江牌普通二轮摩托车（无牌）发生刮蹭，造成两车不同程度损坏，邱恒盛受伤的交通事故。经交警队认定，王朋承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在聊城市人民医院住院治疗。经查该车在保险公司投保交强险及商业险。现提出告诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计41750.88元；诉讼费由被�承担。
被告王朋、匙书霞辩称：对事故认定认可，事故发生后已向原告支付医疗费现金5000元，该肇事车辆在被告保险公司投有交强险及保额30万元商业险，并投保有不计免赔，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意在保险限额及赔偿范围内依法赔偿。
经审理查明：2014年10月26日6时30分许，被告王朋驾驶鲁P×××××号小轿车沿建设路由西向东行驶至三里铺小区北门处右转弯时，与沿建设路同向行驶的邱恒盛驾驶的钱江牌普通二轮摩托车（无牌）发生刮蹭，造成两车不同程度损坏，邱恒盛受伤的交通事故。经交警队认定，王朋驾驶机动车借道行驶未让所借道路内车辆先行，疏忽大意、观察不当承担事故的全部责任，原告无责任。原告邱恒盛受伤后，在聊城市人民医院住院治疗11天，诊断为头外伤，颧骨骨折，球结膜出血，多发皮肤软组织损伤。病历记载注意休息，加强营养。支出医疗费7182.92元。原告申请评定出院后的误工、护理时间、人数。2015年1月30日菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴（2015）临鉴字第34号鉴定书，鉴定意见，被鉴定人邱恒盛出院后的误工时间为110天，出院后的护理时间为15天，出院后护理人员1人。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：医疗费7182.92元，住院伙食补助费330元（30元／天×11天），误工费按原告从事制造业计算为17659.95元（145.95元／天×121天），护理费按护理人员原告妻子从事农林牧副渔业计算2884.96元（110.96元／天×26天），交通费300元，营养费500元，鉴定费1200元，计30057.83元。被告王朋、匙书霞已支付原告5000元。
被告王朋驾驶的车辆登记所有人系被告匙书霞，二人系夫妻关系，实际为夫妻二人家庭用车，该车在保险公司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔。
以上事�有原告提交的事故认定书、聊城市脑科医院病历、诊断证明书、医疗费单据、营养费单据、鉴定意见书、山东亨泰尔机械制造有限公司出具的证明、原告身份证复印件、护理人员孙玉华系原告之妻身份证复印件、鉴定费单据，被告王朋、匙书霞提交的收到条及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：王朋驾驶机动车借道行驶未让所借道路内车辆先行，疏忽大意、观察不当承担事故的全部责任，原告无责任。
现因被告王朋驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费7182.92元，住院伙食补助费330元，营养费500元，计8012.92元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告误工费17659.95元，护理费2884.96元，交通费300元，计20844.91元。
交强险限额已赔偿，无需商业险赔偿。
保险公司赔偿项目以外的司法�定费1200元，应由被告王朋、匙书霞承担赔偿责任。被告王朋驾驶的车辆登记所有人系被告匙书霞，二人系夫妻关系，实际为二人家庭用车。原告主张的误工费计算有误，应予纠正。原告主张的营养费偏高，应适当减少。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告王朋、匙书霞已支付原告5000元，应予以返还。被告王朋、匙书霞辩称的部分理由成立。被告保险公司辩称的理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告邱恒盛医疗费7182.92元、住院伙食补助费330元、营养费500元、误工费17659.95元、护理费2884.96元、交通费300元，计28857.83元；
�、被告王朋、匙书霞赔偿原告邱恒盛司法鉴定费1200元；
三、原告邱恒盛返还被告王朋、匙书霞垫付的医疗费5000元；
四、驳回原告邱恒盛的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王朋、匙书霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任玉堂
审 判 员 程绪和
人民陪审员 庞松环
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 晖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更997号
罪犯顾亮，男，生于1986年05月08日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第29号刑事判决，以被告人顾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2016年07月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2024年02月11日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千三百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯顾亮在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审�员李平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3587号
罪犯张树法，男，1982年3月14日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）潍刑二初字第17号刑事判决，以被告人张树法犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张树法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张树法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张树法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张树法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树法减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2140号
原告夏琦雄。
委托代理人俞金荣。
被告杨继臣。
被告杨大民。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
原告夏琦雄诉被告杨继臣、杨大民、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告杨继臣、杨大民、中华联合保险周口中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏琦雄起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，现请求判令被告杨继臣、杨大民赔偿医疗费194.50元、误工费293.61元（97.89元／天×3天）、车辆修理费19900元、施救费550元、交通费60元，共计20998.11元，被告中华联合保险周口中心支公司在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由三被告负担。
被告杨继臣、杨大民未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中华联合保险周口中心支公司书面答辩称：对原告的合理损失同意在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过交强险部分，按50%的赔偿责任在商业险中予以赔付。
经审理查明：2012年11月27日23时35分许，原告驾驶其浙a×××××号小型普通客车，沿萧山区三益线由西向东行驶至新街镇塘新线路口时，与沿塘新线由南向北行驶的被告杨继臣驾驶被告杨大民的豫p×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告与被告杨继臣负事故同等过错责任。原告受伤后经治疗，医生诊断为“多处挫伤”，建议休息3天，产生医疗费185.50元。浙a×××××号小型普通客车经定损和维修，产生修理费19900元，施救费550元。
另查明：豫p×××××号重型自卸货车在被告中华联合保险周口中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断证明书、定损单、修理费票据、施救费票据、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单复印件及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费185.50元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院认定误工时间为伤后3天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为293.61元（97.89元／天×3天）；3.修理费19900元；4.施救费550元；5.交通费60元。综上，原告的损失合计20989.11元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保豫p×××××号重型自卸货车交强险的被告中华联合保险周口中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告中华联合保险周口中心支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告杨继臣、杨大民、中华联合保险周口中心支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿夏琦雄损失20989.11元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回夏琦雄其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半交纳162元，由杨继臣负担，杨大民负连带责任。杨继臣应负担的诉讼费162元，夏琦雄同意杨继臣在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费324元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年五月二十二日
代理书记员 王彬青
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第210号
原告张某某（份证号×××），住尚志市。
委托代理人张雪峰尚志市为民法律服务所法律工作者。
被告侯某某（份证号×××），住尚志市。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年8月15日经政府登记结婚�婚后双方由于性格不合经常发生口角，于2014年2月到尚志市人民法院起诉离婚，2014年5月12日法院判决不准离婚，现夫妻感情完全破裂无法共同生活，故起诉至法院。要求1、婚生一名男孩张某（现年16周岁）由原告抚养，被告给付抚养费800元。2、分割共同财产70000元。3、诉讼费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、结婚登记申请书，证明双方于1997年8月15日登记结婚。
证据二、原被告的户口及婚后生男孩张某的身份，证明张某16周岁。
证据三、（2104）尚民一初字第361号民事判决书，证明张某某于2014年2月19日起诉与被告离婚，2014年5月12日法院判决不准离婚。
被告侯某某未答辩、未到庭参加诉讼，未提供抗辩或反驳的证据。
本院确认：对�告举示的证据1、2、3客观真实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于1997年8月15日经政府登记结婚，婚后双方由于性格不合经常发生口角，于2014年2月到尚志市人民法院起诉离婚，2014年5月12日法院判决不准离婚，现夫妻感情完全破裂无法共同生活，故起诉至法院。要求1、婚生一名男孩张某（现年16周岁）由原告抚养，被告给付抚养费800元。2、分割共同财产70000元。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告婚后由于双方性格不合经常发生口角，并且于2014年2月到尚志市人民法院起诉离婚，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应予准，分割共同财产70000元，原告没有提供证据，本院不予支持。婚生一名男孩张某（现年16周岁）由原告抚养，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）�，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予于张某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审理判员员王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 新
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第210号
原告张某某（份证号），住尚志市。
委托代理人张雪峰尚志市为民法律服务所法律工作者。
被告侯某某（份证号），住尚志市。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年8月15日经政府登记结婚，婚后双方由于性格不合经常发生口角，于2014年2月到尚志市人民法院起诉离婚，2014年5月12日法院判决不准离婚，现夫妻感情完全破裂无法共同生活，故起诉至法院。要求1、婚生一名男孩张某（现年16周岁）由原告抚养，被告给付抚养费800元。2、分割共同财产70000元。3、诉讼费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、结婚登记申请书，证明双方于1997年8月15日登记结婚。
证据二、原被告的户口及婚后生男孩张某的身份，证明张某16周岁。
证据三、（2104）尚民一初字第361号民事判决书，证明张某某于2014年2月19日起诉与被告离婚，2014年5月12日法院判决不准离婚。
被告侯某某未答辩、未到庭参加诉讼，未提供抗辩或反驳的证据。
本院确认：对原告举示的证据1、2、3客观真实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于1997年8月15日经政府登记结婚，婚后双方由于性格不合经常发生口角，于2014年2月到尚志市人民法院起诉离婚，2014年5月12日法院判决不准离婚，现夫妻感情完全破裂无法共同生活，故起诉至法院。要求1、婚生一名男孩张某（现年16周岁）由原告抚养，被告给付抚养费800元。2、分割共同财产70000元。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告婚后由于双方性格不合经常发生口角，并且于2014年2月到尚志市人民法院起诉离婚，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应予准，分割共同财产70000元，原告没有提供证据，本院不予支持。婚生一名男孩张某（现年16周岁）由原告抚养，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予于张某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 新
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初858号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陶勇军，男，1979年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省营山县。因犯盗窃罪，于1998年2月9日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2000年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月11日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留,同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月20日以惠城检公诉刑诉〔2018〕868号起诉书指控被告人陶勇军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人陶勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月29日凌晨4时许，被告人陶勇军来到惠州市惠城区下埔横江四路××区一栋二单元××房，使用其携带的自制开锁工具打开××房的大门，进入房间后将被害人林某放在床头的两部手机（经鉴定，一部VIVOY66L手机价值人民币938.63元，一部华为荣耀8手机价值人民币1228.5元，均未缴回）盗走。破案后，作案工具已被公安机关缴获。事后，被告人陶勇军的家属代其对被害人进行了赔偿并获得对方谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陶勇军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶勇军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人陶勇军如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶勇军对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年3月29日凌晨4时许，被告人陶勇军来到惠州市惠城区下埔横江四路××区一栋二单元××房，使用其携带的自制开锁工具打开××房的大门，进入房间后将被害人林某放在床头的两部手机（经鉴定，一部VIVOY66L手机价值人民币938.63元，一部华为荣耀8手机价值人民币1228.5元，均未缴回）盗走。破案后，作案工具已被公安机关缴获。事后，被告人陶勇军的家属代其对被害人进行了赔偿并获得对方谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、勘查、辨认等笔录；视听资料。
本院认为，被告人陶勇军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2167.13元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶勇军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶勇军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；被告人陶勇军的家属代其对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有减少基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年11月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物VIVOY66L手机、华为荣耀8手机各一部依法予以追缴，并退赔给被害人；扣押的作案工具及其他物品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第615号
本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与刘金山、山东福港水利建筑工程有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人刘金山、山东福港水利建筑工程有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘金山、山东福港水利建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0396-2号
原告曹昌英，农民。
委托代理人潘宝祥，东台市头灶法律服务所法律工作者。
委托代理人王世根，农民。
被告王均林，农民。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹昌英与被告王昌林土地承包经营权纠纷一案中，原告曹昌英于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹昌英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹昌英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹昌英负担。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 王永兴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钱海惠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4451号
原告：谭晶丹，女，生于1992年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：伍帅，男，生于1982年11月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告谭晶丹与被告伍帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序于2017年5月18公开开庭进行了审理。原告谭晶丹到庭参加诉讼。因无法向被告伍帅送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。公告期届满，被告伍帅仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭晶丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向她偿还借款本金5000元及利息（利算从2016年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由为：被告伍帅与张丽婚姻关系存续期间因资金周转困难，向她借款8000元，经她多次催收，伍帅返还了借款3000元，并就下欠的5000元于2016年8月29日向她出具了借条，并注明此据属实。后她又多次要求被告还款，被告均未履行还款义务。故依法向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告伍帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
被告伍帅因需资金，于2016年8月29日向原告谭晶丹出具借条，借到谭晶丹人民币5000元，并向原告谭晶丹出具了借条一份，内容为：“借条，今借到谭晶丹现金5000元（伍仟元正），此据属实。借款人：伍帅，2016.8.29“。后伍帅未履行还款义务，原告谭晶丹遂向本院提起诉讼。诉讼中，因无法向被告伍帅送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。公告期届满，被告伍帅仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告伍帅向原告谭晶丹出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍帅向原告谭晶丹借款人民币5000元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告伍帅应承担偿还责任。因该借款双方未约定支付利息，故应视为不支付利息，但原告向本院提起诉讼后至还清借款前期间资金占用的利息可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告伍帅于本判决生效后十日内向原告谭晶丹偿还借款本金5000元，并按年利率6%支付从2016年11月24日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告谭晶丹的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告伍帅负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告伍帅负担并支付给原告谭晶丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更512号
罪犯张俊杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）深中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人张俊杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现�本院先后于2013年4月20日、2014年11月27日以（2013）东中法刑执字第783号、（2014）东中法刑执字第1903号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、八个月。刑期执行至2023年1月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年3月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极�子。该犯于2015年12月28日缴纳罚金人民币15000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第52号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人王育某，男，1964年5月4日出生，永顺县人，土家族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被花垣县公安局执行逮捕。经花垣县人民检察院决定，2014年1月20日被取保候审。2014年4月8日经本院决定取保候审。现在家。
被告人王小某，男，1992年10月10日出生，永顺县人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪2013年10月13日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。经花垣县人民检察院决定，2014年1月23日被取保候审。2014年4月8日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王育某、王小某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人王育某、王小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年10月13日7时许，被告人王育某、王小某驾车在花垣县边城高速收费站与被害人崔某某、刘某所驾车辆发生刮擦，双方发生纠纷。王育某、王小某用扳手将崔某某、刘某打成轻伤。案发后，王育某、王小某赔偿二被害人经济损失37000元，取得被害人的谅解。该院认定被告人王育某、王小某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王育某、王小某的行为起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人王育某、王小某的供述，被害人崔某某、刘某的陈述，法医学鉴定意见，刑事谅解协议书、谅解书及收条，花垣县人民检察院CT检查报告单，抓获经过，被告人王育某、王小某的户籍证明等证据。
被告人王育某、王小某对公诉机关指控的犯罪事实，未提出异议。
经审理查明，2013年10月13日7时许，被告人王育某、王小某驾车行至花垣县边城高速收费站时，与被害人崔某某、刘某所驾车辆发生刮擦，双方为此发生纠纷。在争执过程中，被告人王育某、王小某用扳手将崔某某、刘某打成轻伤。
案发后，王育某、王小某赔偿被害人崔某某、刘某经济损失37000元，取得被害人的谅解。
上述事实被告人王育某、王小某在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某某、刘某的陈述，法医学鉴定意见，刑事谅解协议书、赔偿协议书及收条，花垣县人民检察院CT检查报告单，抓获经过，被告人王育某、王小某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王育某、王小某故意伤害他人身体，至二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人王育某、王小某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王育某、王小某犯罪后认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。且二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，被告人王育某、王小某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王育某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王小某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一四年四月十七日
书记员 梁 才
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民商初字第70号
原告陈百勇，男。
被告张福，男。
原告陈百勇诉被告张福不当得利纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李雪寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文杰，被告张福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百勇诉称，1995年起原告在碱场煤矿居住时与被告相识，2012年原告搬到梨树区居住，被告也于2015年春天搬到梨树区，2015年9月5日早8点左右，原告在梨树区早市买菜时遇见被告，二人相约在原告家喝酒，在喝酒聊天的地程中，被告问原告的叔伯二妻姐白成波家在梨树哪住要去串门，到了白成波家闲聊一会儿后，三人一起来到锦玉冷面馆吃饭，在吃完饭买单时，原告和其妻姐争抢买单，原告把准备买电视机的4200元放在桌子上，被告一把拿起原告的4200元说去买单，并且边说边走出饭店不见踪影，原告多次找被告要求返还拿走的4200元，被告都拒绝返还，原告起诉至法院，请求被告依法返还侵占原告的4200元。
被告张福辩称，原告陈述事实不存在，被告没有拿原告的钱，自进入饭店起被告也一直没见过原告的4200元。
原告陈百福为支持其诉讼请求向本院申请，由本院依职权调取梨树区派出所原告与被告报案笔录，及对证人白某某调查取证。
被告张福未向本院提供证据。
本院经原告申请依职权调取梨树区梨树街派出所行政卷宗，张福询问笔录二份、白成波询问笔录一份、孙耿强询问笔录一份。本院依原告申请调取证人2015年12月23日白某某询问笔录一份。本院依职权调取的证据来源合法，内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的白成波、孙耿强在公安机关询问笔录及本院对白成波询问笔录无异议，被告张福有异议，被告异议为被告没有看见原告拿出4200元，也没有拿原告的钱，白成波及孙耿强看见了原告的钱，是他们之间的事情，与被告无关。
经审理查明，原、被告与证人白某某均系原碱场矿邻居，2015年9月5日早，原、被告于梨树区早市相遇，并相约到原告家喝酒，于十点左右二人到住梨树区的白成波家串门，白成波带二人去锦玉冷面吃午饭，饭毕，白成波与原告争抢买单，在白成波去买单的时候原告将拿出的4200元放在饭店餐桌上，饭店服务员孙耿强看见被告张福将原告放在餐桌上的4200元揣入张福的左侧裤兜，并走出饭店大门，白成波在买单之后回座位时，遇见张福往门外走，张福说去卫生间，白成波告之饭店内有卫生间，但是张福没听，直接走出饭店大门，陈百勇对白成波诉说张福拿走其4200元后，白成波给张福打几次电话，并多次到饭店门外查看张福是否回来，最后被告在返回饭店时与原告发生纠纷，三人被饭店老板撵出饭店，离开饭店后，三人各自分开，下午被告到原告家楼下取摩托车时，原、被告再次发生纠纷，原告报警，梨树区街里派出所接警。原告多次找被告索要4200元未果，原告遂来院起诉，要求被告依法返还原告4200元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、本院调取的证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，一百三十四条关于“承担民事责任的方式有（四）返还财产”，本案中证人白某某在买单时看见了原告陈百勇掏出一沓钱，证人孙某某看见被告张福将原告放在饭桌上的钱揣入左侧裤兜后走出饭店，后其二人发生争执纠纷。被告张福并未有证据证实没有拿原告4200元，故应认定被告张福应予以返还原告陈百勇4200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张福返还原告陈百勇人民币4200元。此款于本判决生效后一次性给付。
案件受理费50.00元（已由原告预交），减半收取25.00元，由被告张福承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 辛 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4954号
原告：杜某1，男，汉族，住青岛市市北区。
原告：杜某2，女，汉族，住青岛市市北区。
原告：杜某3，女，汉族，住青岛市市南区。
被告：杜某4，男，汉族，住青岛市市北区。
第三人：杜某5，女，汉族，住青岛市市北区。
原告杜某1、原告杜某2、原告杜某3与被告杜某4、第三人杜某5抚恤金分割纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
原告杜某1、原告杜某2、原告杜某3在立案时分别提供给本院的送达地址确认书中载明的自己的送达地址、收件人、电话信息均为民事诉状中被告杜某4的住址及电话。在民事诉状中三原告亦未写明各自的联系电话，遂本院根据三原告民事诉状中提供的各自住址，结合三原告身份证复印件中载明的住址，于2016年6月22日、2016年7月4日、2016年7月15日分别邮寄传票传唤三原告到庭，邮件因“原址查无此人”或“无人、无电话、贴条留交超过期限”等原因均被退件。现适用第一审普通程序审理的法定审理期限已近届满，三原告仍未主动到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜某1、杜某2、杜某3撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取计215元，由杜某1、杜某2、杜某3负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 牛清洁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋少华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00827号
原告张小军，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2。
代表人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕佳楼一号楼六层。
法定代表人江典民，总经理。
本院在审理原告张小军与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告张小军未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙佳云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第263号
原告：吴某甲，浙江吴兴人。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：费某甲，浙江长兴人。
原告吴某甲与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某甲及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告费某甲经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名吴某乙，现居住在原告处。××××年××月××日生育次子，取名费某乙。双方婚后感情一般。次子出生后，被告到长兴承包建筑工程难得回家，夫妻关系开始淡薄。平时原告根本联系不到被告。被告的不负责任和冷漠，导致了夫妻感情的彻底破裂。故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，费某乙由被告抚养，并由原、被告各自承担儿子的抚养费至独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、婚姻关系查档证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、居民户口本及身份信息抄件各一份，证明原、被告生育二子的事实。
被告费某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后开始确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后初期，双方感情尚可。××××年××月××日，双方生育长子吴某乙。××××年××月××日，双方生育次子费某乙。近年来，双方因家庭琐事开始产生隔阂。2012年年底，被告离家后便与原告失去联系，导致双方矛盾加剧，直至纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚至今已逾15年，且双方婚后已生育二子，足见双方的感情基础较好。目前，原、被告的两个儿子尚未成年，双方更应努力维系家庭结构之完整，为两个儿子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。现原告虽诉至法院要求离婚，但主要是由于被告长期离家未归未履行一名丈夫应尽的义务所致。从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未彻底破裂。只要被告及时回家，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告费某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 沈玉霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 潘雨舟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第352号
罪犯张志源，男，1964年9月5日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，原任福建省南安市丰州镇西华村党总支部委员会副书记兼民兵营长。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月10日作出（2011）南刑初字第878号刑事判决，以被告人张志源犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月28日起至2022年8月27日止），责令被告人张志源与一同案共同退赃人民币60000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）泉刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月5日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯张志源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志源在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。2012年6月至2014年11月经考核评定累计18.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志源减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月28日起至2021年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
人民陪审员 陈 光 霖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗柳青（代）