山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初207号
原告阎利军，男，1983年5月7日出生，汉族，推拉门维修工。
委托代理人张进亮，浑源县永安法律服务所法律工作者。
被告张建兴，男，1963年8月29日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部。
法定代表人蔺姝娟，职务经理。
委托代理王丽军，山西东奥律师事务所律师。
原告阎利军与被告张建兴、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部（以下简称大地财险浑源营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎利军的委托代理人张进亮、被告张建兴、被告大地财险浑源营销服务部的委托代理人王丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎利军诉称，2015年10月26日18时，被告张建兴驾驶晋B444**号大众小客车沿浑源县东坊城村内道路由南向北行驶，驶入路左与迎面原告阎利军驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经浑源县交警队认定，被告车负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在大地财险浑源营销服务部投保交强险及商业三者险50万元，并投不计免赔险，事故发生在保险期内。为此，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、外出就医住宿费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、车辆损失费、误工费、交通费等共计273417.25元；被告首先在交强险分项限额内赔偿原告损失，且优先赔偿精神抚慰金，超出交强险部分由被告投保的商业险赔偿；被告负担诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、保险单两份，欲证明被告事故车辆在大地财产保险公司投保交强险和商业三者责任险50万元，事故在保期限内。
2、原告身份证、户口复印件、被抚养人户口复印件及相关证明，房屋租赁合同、房屋产权证、出租人身份证及永安派出所证明，原告工作证明、部分工资表，另一护工工资证明，欲证明原告主体资格、有被抚养人儿子、父母亲，同时证明原告及子女居住在浑源县永安镇石桥北巷21号院，原告在刘权推拉门经销部工作。
3、证人韩兴阳出庭作证的证人证言，欲证明原告居住在浑源县永安镇石桥北巷21号院。该证人提供房屋所有权证一份。
4、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、被告负全部责任，同时证明原告所骑的摩托车是原告本人的。
5、原告的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票、医疗费清单、就医住宿费，欲证明原告伤情、住院时间48天，医疗费用北京积水潭医院1123.64元（票据4支）、朝阳医院53787.15元（票据9支），配套设施及专护费1262元，北京住院期间住宿费3300元，浑源县人民医院医疗费4328.27元（票据5支），大同市五医院抢救费566.19元（票据3支），三医院救护车费4500元，同仁康救护车3000元，以上共计68567.25元，包括被告垫付的2000元。
6、司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，欲证明原告系九级伤残、十级伤残，二次手术费7500元，鉴定费2100元。
7、车辆损失修理证明及修理明细表，欲证明原告的车辆损失4238元。
8、交通费票据，欲证明交通费用1000元。
被告张建兴未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况无异议，车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。答辩人给原告在浑源医院垫付了2000元，原告转院时又拿走了5000元，共给付了7000元，要求原告退还。
该被告提供了行驶证和驾驶证，欲证明车辆手续齐全。
被告大地财险浑源营销服务部未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，晋B444**号车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故在保险期内。我公司需要审核被保险车辆的驾驶证、行驶证以及交通事故认定书，以确定是否存在免赔情形。对于原告的各项损失的数额及计算方式，在质证时予以说明。鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担的范围，我公司不予承担。
根据原告起诉及被告答辩，本案当事人无争议的事实是：对事故车辆的投保情况，事故发生后被告张建兴为原告垫付费用7000元，双方陈述一致。双方的争议焦点为：事故的责任认定、原告要求赔偿的损失，是否符合法律规定？保险公司是否应当承担保险责任？
经本院庭审质证，被告张建兴、被告大地财险浑源营销服务部对原告提供的证据1无异议，原告及被告大地财险浑源营销服务部对被告张建兴提供的证据无异议，本院对双方互无异议的上述证据予以采纳。
针对原告提供的证据2和证据3，被告张建兴称阎利军的父母亲在村里面居住，阎利军不在村里住，原告的父母是一儿一女，其他的不清楚。被告大地财险浑源营销服务部称对原告阎利军的户口及其父母的户口无异议，但根据户口本显示阎利军属于农业户口。对被抚养人身份证明没有意见。对原告提供的租房合同及居住证明不予认可，未提供出租人的房产证明。根据出租人的身份，出租人的居住地是永安镇新建路04号，而租房合同的出租房位于浑源县石桥北巷21号院。对原告提供的原告工作证明及工资表不予认可，原告未提供劳动合同，且工资超过国家最低纳税标准3500元，还应提供相应的纳税证明。原告称关于出租人的房产证明，已申请证人出庭作证。浑源县打工一般不签订劳动合同。关于纳税证明，浑源的惯例一般是挣多少就是多少。本院认为，被告张建兴称阎利军不在村里居住，浑源县永安镇永兴社区及浑源县公安局永安派出所联合证明原告及其妻子在永兴社区居住，原告提供了租房合同，证人韩兴阳出庭作证证实原告租住其房屋并且提供了房屋产权证，原告提供的上述证据能够相互印证，故本院认定原告在浑源县永安镇居住。原告提供的工作证明、工资表，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以采纳。
针对原告提供的证据4，被告张建兴无异议，被告大地财险浑源营销服务部称有异议，原告阎利军为无证驾驶摩托车，原告对事故应当承担一定的责任。原告称形成事故的原因以道路为准，不能没有驾驶证就该定责任，事故认定书已经超过了复议期限，已经发生了效力。本院认为，被告大地财险浑源营销服务部对原告提供的该证据有异议，但没有提供反驳证据，对事故认定书没有申请复议，且已超过了复议期限，故本院对原告提供的该组证据予以采纳。
针对原告提供的证据5，被告张建兴无异议，被告大地财险浑源营销服务部称对浑源医院的票据及相关证据都没有异议，对相关医疗费及住院病历没有异议；对医疗费的赔偿需要扣除非医保用药部分，一般扣除20%；对原告提供的特护费不认可，非正规发票；对于住宿费，根据原告实际住院15天，请法院酌情认定，认可1500元。原告称关于住宿费，平均每天200元，一点也不多；关于特护费，是医院必须用的，一般也不出具正规票据，重症病人一般都需要专业人员护理。本院认为，被告对原告提供的医疗费票据无异议，认为应扣除非医保用药部分，一般扣除20%，但没有提供相关依据，该辩解不能成立，对原告提供的医疗费予以确认；关于特护费，虽然非正规发票，但根据原告的病情，应予确认；关于住宿费，被告认可1500元，本院予以确认。
针对原告提供的证据6，被告张建兴无异议，被告大地财险浑源营销服务部对司法鉴定意见书不予认可，称该鉴定意见书是原告单方委托，未通知其参与相关鉴定活动，对真实性、合理性存在异议，保留七天期限，再决定是否提出重新鉴定；鉴定费不属于保险责任范围，不予承担；因后续治疗费未实际发生，其产生具有不确定性，建议等实际发生以后再主张。原告称虽然是单方委托，但是原告认为具有法律效力，被告方认为需要重新鉴定，必须提出书面申请，并且有足够的证据足以推翻；二次手术费，因数额不大，等实际发生就是浪费诉讼资源；鉴定费根据保险法第64条规定，保险公司也应该承担。本院认为，被告对原告提供的该证据有异议，要求保留七天期限，决定是否提出重新鉴定，但七日内未提出重新鉴定的申请，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的该证据予以采纳。
针对原告提供的证据7和证据8，被告大地财险浑源营销服务部称对修理费证明不认可，没有出具正规发票，且费用过高，酌情认可1000元；交通费票据不认可，存在部分连号票据，请法院酌情认定。本院认为，被告对原告提供的上述证据有异议，但事故造成车辆损坏，被告酌情认可1000元，根据原告提供的证据，本院酌情认定2000元；交通费被告请求由法院酌情认定，本院酌情认定700元。
本院根据上述认证查明，2015年10月26日18时，被告张建兴驾驶晋B444**号大众小客车沿浑源县东坊城村内道路由南向北行驶，驶入路左与迎面原告阎利军驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经浑源县交警队认定，被告张建兴负事故全部责任，原告无责任。被告张建兴的肇事车辆在大地财险浑源营销服务部投保交强险及商业三者险50万元，并投不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先后在北京朝阳医院和浑源县人民医院等进行就治，诊断为：齿状突骨折、颈3椎体骨折、左侧胫骨骨折、额面部擦伤、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液，住院治疗共计48天，医疗费用共计68567.25元。2016年3月17日，大同市三医院司法鉴定中心对原告的伤残等级作出的鉴定意见为:1、齿状突骨折、颈3椎体骨折鉴定为九级伤残；2、左侧胫骨骨折鉴定为十级伤残；3、取除内固定，费用约为：6500
--7500元。鉴定费2100元。
原告从2012年2月起在刘权推拉门经销部工作，2015年5月--
9月平均工资4110元。从2014年1月在浑源县城居住，其子阎锐楠（于2008年1月17日出生）在浑源县北岳英才学校读二年级，其父亲阎起旺（1954年4月27日出生）、母亲杨爱连（1956年7月6日出生）有两个子女。
另，被告张建兴给付原告垫付费用共计7000元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告阎利军驾驶摩托车与被告张建兴驾驶的晋B444**号大众小客车相撞，致原告阎利军受伤，两车不同程度损坏。事故经浑源县交警队认定，被告张建兴负事故全部责任，原告阎利军无责任。被告张建兴驾驶的肇事车辆在大地财险浑源营销服务部投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。
原告要求赔偿医疗费68567.25元、二次手术费7500元、住院伙食补助费4800元（100元×48天）、营养费720元（15元×48天）、护理费7968元（30467元/年÷365天×48天×2人）、残疾赔偿金为24069元×20年×（20%+0.01）=101203元、精神抚慰金为10000元+1000元=11000元、交通费1000元、鉴定费2100元、误工费16493元（39868元/年÷365天×151天）、被抚养人生活费为（其子为14637元×10年÷2人×0.21=15368元、其父母亲为6992元×(20+18)年÷2人×0.21=27898元）、住宿费3300元、其他必要费1262元、车辆损失费4238元，以上共计273417.25元。被告张建兴无异议。被告大地财险浑源营销服务部称住院伙食补助费每天50元，误工费按照农林业标准计算；护理费因无相关医嘱需要两人护理，只认可一人护理，护理费按照居民服务业一个人计算，特护费用有1262元，属重复计算；伤残赔偿金，因原告系农业户口，应当按照农村标准计算；精神抚慰金、营养费没有意见；医疗费需扣除非医保用药20%，住宿费认可1500元，二次手术费另行主张，鉴定费不予承担，交通费请法庭酌情认定，被抚养人生活费按照农村标准计算，车辆损失酌情认定1000元。原告则称重症人员需要两人护理，损伤在腰部，无法自理；伤残赔偿金不以户籍为标准，以居住地为标准，原告居住在城镇，应该以城镇标准计算；医疗费不存在扣除问题。本院认为，被告大地财险浑源营销服务部对原告要求赔偿的精神抚慰金、营养费无异议，本院予以支持；住院伙食补助费被告同意按每天50元计算，为2400元；原告按服务业标准计算护理费，因伤情严重，两人护理符合情理，特护费用有证据证实，上述费用应予支持；原告提供证据证实在县城居住，并提供工作证明，故本院对残疾赔偿金及误工费予以支持；原告要求赔偿的医疗费，有票据证实，被告辩解扣除非医保用药20%，没有法律依据，其辩解不能成立，本院对原告的该请求予以支持；二次手术费、鉴定费，有证据证实，且符合有关规定，本院予以支持；被抚养人生活费，原告及其子在县城居住，其父母在农村居住，原告的计算正确，应予支持；交通费，本院酌情支持700元；住宿费，本院支持1500元；车辆损失，本院支持2000元；以上各项费用共计266679.25元，因被告张建兴负全部责任，故应由被告大地财险浑源营销服务部予以承担。被告张建兴已给原告垫付7000元，故被告大地财险浑源营销服务部应实际给付原告259679.25元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部赔偿原告阎利军各项费用共计266679.25元（其中直接给付原告阎利军259679.25元，给付被告张建兴为原告阎利军垫付的费用7000元）。限本判决生效后十五日内一次性付清。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5401元，由被告大地财险浑源营销服务部负担5300元，由原告阎利军负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 彭迎新
人民陪审员 师 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 闫转林
?.
?.