山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1454号
上诉人（原审被告）：薛某某，山西省交城县307国道北2巷居民。
被上诉人（原审原告）：牛某某，山西省交城县西环路*号居民。
被上诉人（原审被告）：陈某某，山西省交城县天宁街**号居民。
上诉人薛某某因与被上诉人牛某某、陈某某民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担连带还款责任；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审中被上诉人陈某某称述因经营门市周转资金向被上诉人牛某某借款210600元，上诉人并不知情，并且被上诉人陈某某没有经营过门市，借款纯属是借口，该借款没有用于家庭共同生活，此借款属于陈某某个人债务。2014年9月10日上诉人与陈某某协议登记离婚。因此，上诉人不承担债务连带责任，应由陈某某承担。综上所述，一审判决认定事实不清，望二审法院依法改判上诉人薛某某不承担债务连带清偿责任。
牛某某辩称，1、一审判决认定事实清楚，应予维持。依据婚姻法解释二的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债务人与债权人明确约定为个人债务或符合婚姻法第19条第3款约定的除外，本案中上诉人无任何证据证明陈某某与答辩人之间有该债务为陈个人债务的约定，更无上诉人夫妇财产各归各的任何证据。上诉人仅以自己不知情，未经营门市为由进行狡辩，答辩人只需要证明该债务是上诉人夫妻关系存续期间的共同债务即可。2、上诉人的上诉理由前后矛盾，于法无据，上诉人一方面称自己不知情又称该借款没有用于共同生活，实属矛盾，既然不知道该笔借款又怎知没有用于家庭生活？且陈某某与上诉人的老师周某，可以证明该笔借款是经营门市所借。
陈某某辩称：我借的钱并没有用于共同生活，我借钱是主要用于炒股，而且借款时候上诉人也不知情，是事后才知道的，且2014年9月我们就已经离婚了，所以全部借款应该由我偿还，与上诉人薛某某之间没有关系。
牛某某向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还原告借款人民币210600元及至结清款之日的利息；2、案件受理费由二被告负担。
一审法院认定事实：被告陈某某因经营门市资金周转困难，先后7次向原告牛某某借款，并出具借条7份，分别为2013年9月27日借款50000元，2013年11月17日借款70000元，2014年1月24日借款10000元，2014年4月24日借款20000元，2014年7月27日借款20000元，2014年8月1日借款30000元2014年11月5日借款10600元，共计借款金额210600元。被告陈某某在2014年11月6日给原告牛某某出具了一份借款总单，其中载明借款总额为210600元，还款时间为2014年11月16日，并提到在借款期间，月息为2分，按季支付。在庭审中，原告牛某某称，在2014年11月5日被告陈某某出具的这份借条中，实际借款金额为10000元，其中的600元是被告陈某某欠的上季度中的利息，实际借款本金为210000元。关于利息，原告承认支付至2014年11月16日，之后在2015年2月16日、2016年6月10日，被告分别给付原告800元和1000元利息。在被告陈某某向原告牛某某借款期间，被告薛某某与陈某某系夫妻关系。在一审法院向被告晓霞做的询问笔录中，被告薛某某称其在2015年已经与被告陈某某离婚，但未提供相应证据。一审法院认为，原告虽然主张被告欠其210600元本金，并提供了相应证据，但其本人也承认实际借款本金为210000元，因此，应按210000元还本付息。关于利率，在借款总单中载有“借款期间月息2分”，应予支持。截至2014年11月16日被告陈某某尚欠原告600元利息，之后被告陆续给付原告1800元利息，即实付利息1200元。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告方也未提供该笔借款并非共同债务的证明。因此，被告薛某某对此承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告牛某某借款人民币210000元及相应利息（按月利率2%从2014年11月17日起到付清款之日止的利息，已付1200元）；二、被告薛某某对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4459元，由被告陈某某负担。诉讼费原告已预交，由被告陈某某在履行本判决规定义务时给付原告。
本院二审期间，上诉人薛某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、离婚证一份，证明在2014年9月10日上诉人与陈某某已办理离婚手续；2、离婚协议书一份，证明离婚时候双方对婚姻关系存续期间的债务作出约定，上诉人不承担还款责任。被上诉人牛某某质证意见：对这两份证据的真实性无异议，但这是双方内部约定，而且上诉人薛某某离婚的动机就是为了免除债务。被上诉人陈某某质证意见：上诉人提供的这两份证据是真实的。
被上诉人牛某某围绕诉讼请求依法提交了证人周某证言一份，证明陈某某借款是为了开门市。上诉人薛某某质证意见：陈某某就没开过门市，证人的证言不可信，对该证据的真实性不予认可。被上诉人陈某某质证意见为：周某确实是介绍人，但我借款后不是用来开门市，而是做了现货、期货，我共计吸收了100多人累计1000多万元。
本案争议焦点为：上诉人薛某某应否对本案所涉借款承担连带还款责任。
除一审查明事实外，二审另查明：上诉人薛某某与被上诉人陈某某于2014年9月10日办理离婚手续，被上诉人陈某某从2013年9月27日至2014年11月5日先后多次累计向被上诉人牛某某借款人民币210600元。一审中被上诉人牛某某认可2014年11月5日实际交付款项10000元，600元为上一季度利息。
本院认为，除2014年11月5日借款10600元外，其余几笔借款均发生在双方婚姻关系存续期间，对夫妻共同债务认定方面应核减该笔款项，故本案夫妻共同债务应为200000元，一审法院对此认定错误，应予纠正。
上诉人薛某某主张其与被上诉人陈某某已离婚，不应承担还款责任，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。根据该条规定，被上诉人陈某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上属于夫妻共同债务，上诉人主张其不应承担责任，但其并无证据证明陈某某与牛某某就该笔债务约定为个人债务，也无法证明其与陈某某对婚姻存续期间财产约定各归各，且债权人牛某某知晓该约定，故一审法院将该笔债务认定为夫妻共同债务并无不妥。
上诉人薛某某主张离婚时双方已就债务问题作出约定，债务应由陈某某个人负担，本院认为，1、该约定属于上诉人与被上诉人陈某某之间的内部约定，该约定对债权人牛某某并不发生效力；2、依据《婚姻法解释二》第25条规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故本案中即使薛某某与陈某某在离婚协议中就债务问题达成一致，牛某某仍有权要求薛某某承担连带责任。上诉人薛某某在承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被上诉人陈某某追偿。
综上所述，上诉人薛某某的上诉请求部分证据有理，对其有理部分本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初31号民事判决第一项；
二、变更山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初31号民事判决第二项为：上诉人薛某某对借款200000元人民币及利息（以200000万为本金，按月利率2%从2014年11月17日起至实际付款之日止，已付1200元）承担连带还款责任。
三、驳回上诉人薛某某的其余上诉请求。
一审案件受理费4459元，由被上诉人陈某某负担4236元，由被上诉人牛某某负担223元；二审案件受理费5773元，由上诉人薛某某负担5485元，由被上诉人牛某某负担288元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 刘海强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张利梅