wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初374号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人齐德兵，男，1993年9月7日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市，文化程度高中，住湖北省老河口市。因本案于2018年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人齐德兵犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人齐德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月10日凌晨，被告人齐德兵酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区汇星路路段时，被执勤民警查获。经血液检测，从送检的齐德兵血液中检出乙醇含量为146.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人齐德兵具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人齐德兵判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人齐德兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人齐德兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人齐德兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3504号
罪犯戴伟雄，男，1987年4月3日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年3月14日作出（2012）泰刑初字第28号刑事判决，以被告人戴伟雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年二月累计获得达标分十三点八分；获得二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴伟雄予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓燏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2341号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人辜某某，男，1984年10月7日出生，身份证号码511024198410075***，汉族，高中文化，户籍地四川省内江市。因犯盗窃罪，于2010年9月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月20日刑满释放。因本案，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2617号起诉书指控：2017年8月20日7时许，被告人辜某某骑自行车窜至本市罗湖区东门同乐大厦同庆阁路边，见被害人林某元在其轿车座位上睡着，遂打开车的副驾驶门将林某元放在扶手箱上的钱包（内放现金人民币1000元、银行卡等物品）及一部华为牌手机窃走逃离现场。后被告人辜某某将盗来的钱包中的现金取走，钱包则扔掉。之后，被告人辜某某到福田区华强北将盗来的手机以人民币700元的价格变卖给一小店。当日8时许，林某元醒来发现其钱包及手机不见便报案至公安机关。同年10月24日，公安机关巡防员于罗湖区步行街抓获被告人辜某某，并将其扭送公安机关。经鉴定，涉案手机价值人民币1917元。公诉机关认为，被告人辜某某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人辜某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人辜某某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节及累犯的从重情节。被告人辜某某所犯后罪与前罪属同种罪行，主观恶性较大，酌情从重处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人辜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年6月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第36号
原告：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈亚芬（特别授权），该社吴阳信用社主任。
被告：陈土保，男，汉族，住吴川市吴阳镇。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告陈土保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员郭雕适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚芬到庭参加诉讼，被告陈土保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告陈土保以养猪资金不足为由，于2005年12月15日立据向我社属下的原吴川市吴阳农村信用合作社（原吴川市吴阳农村信用合作社于2009年10月25日变更为吴川市农村信用合作联社吴阳信用社，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社）。借款9000元，约定按月利率8.4‰计付利息，定于2006年12月15日到期归还，未按合同约定的还款时间归还借款本金的加收50%的罚息。该笔借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收，被告本息分文未交，所欠的借款9000元及利息被告均以资金短缺为由拖欠至今拒不归还。为维护我社的合法权益，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款9000元及至还清借款之日止的利息（借款逾期之日起按合同利率加收50%的罚息），本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告陈土保于2005年12月15日签订的借款借据一份，待证明被告于2005年12月15日向原告借款人民币9000元，约定月利率8.4‰计付利息，定于2006年12月15日到期归还；2、被告陈土保的身份证复印件一份，待证明被告陈土保的诉讼主体资格。
被告陈土保在法定期限内不作答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
经审查及庭审质证，本院认为，原告提供的证据符合证据规则，本院予以采信，可作本案的证据使用。
根据上述证据及庭审当事人的陈述，本院确认以下事实：被告陈土保于2005年12月15日立据向原告属下的吴阳信用社借款9000元，约定按月利率8.4‰计付利息，并定于2006年12月15日到期归还，该笔借款逾期不归还即加罚50%利息。该笔借款到期后，经原告多次派员催收，被告均以困难为由拒不归还借款本息。
本院认为，原告吴川市农村信用合作联社是依法成立的金融机构，原告与被告陈土保订立的《借款借据》无违反国家的法律规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但被告未按照约定的期限归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告陈土保归还借款本息的诉讼请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈土保欠原告吴川市农村信用合作联社借款9000元及利息（该利息从2005年12月15日起至2006年12月15日止的利息按月利率8.4‰计，从2006年12月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至本判决指定的履行日期止）。
上述金钱给付义务限于本判决生效后十日内归还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元由被告陈土保负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 雕
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第312号
公诉机关滑县人检察院。
被告人王某某，男，1987年10月19日出生。因寻衅滋事罪2014年4月9日被滑县公安局刑事拘留，同年4月9日经滑县人民检察院批准，于2014年4月17日由滑县公安局执行逮捕。2014年5月9日被滑县公安局决定取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年4月9日下午16时许，被告人王某某酒后陪朋友王某甲到滑县交安公司练车，交安公司教练员张某某见其二人均喝了酒，便不允许其上车培训驾驶，王某某不满，上车将张某某拉出教练车外实施殴打，张某某在对讲机中喊有人打他，交安公司教练员彭某某听到对讲机中张某某的喊叫随赶到现场，王某某又对彭某某实施殴打，张某某、彭某某均被王某某打伤。经滑县公安局法医鉴定：张某某的损伤构成轻伤二级，彭某某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人王某某赔偿二被害人各项经济损失共计90000元整，二被害人已谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、彭某某陈述，证人王某丙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，无前科证明，谅解撤诉书，收到条，被告人常住人口基本信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后随意殴打他人，致使一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人经济损失，对其请求从轻处罚的意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一四年七月七日
书记员 李辉
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初196号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人周德朝，男，1983年02月22日出生，汉族，初中文化，农民，住广水市，2010年6月21日因犯寻衅滋事罪被广水市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月30日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月26日被广水市公安局刑事拘留，同年4月3日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，同年5月4日被广水市公安局取保候审。现居住家中。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】202号起诉书指控被告人周德朝犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人周德朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年2月24日21时许，被告人周德朝因不满本市应山办事处居民朱某打牌提前离开，遂于朋友高红兵在应山办事处“环东夜市”一餐馆找到在此吃饭的朱某，并与其发生争执，引发打斗。打斗中，被告人周德朝从餐馆厨房拿一把菜刀砍向朱某，朱某妻子陈某扯劝并挡在其身前，被被告人周德朝用菜刀砍伤。经广水市公安局法医鉴定：陈某右腕关节砍伤致右侧尺神经、正中神经断裂、腕部屈指、屈腕肌腱断裂，其身体损伤程度构成轻伤二级。
2018年3月26日，被告人周德朝主动到广水市公安局应山派出所投案，并如实供述自己的罪行。
同年4月24日，被告人周德朝赔偿陈某医疗费等全部经济损失共计人民币8万元，并取得陈某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人周德朝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人周德朝的刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。
上述事实，被告人周德朝在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人周德朝户籍证明、抓获经过、广水市公安局登记保存清单及照片、鉴定意见通知书、谅解书及收条、广水市人民法院（2018）66号刑事判决书；2、证人证言：证人朱某、汪某、周某、王某、熊某的证言；3、被害人陈述：被害人陈某陈述；4、鉴定意见：广水市公安局法医鉴定意见书；5、辨认笔录：朱某、陈某、熊某对周德朝的辨认笔录；6、被告人的供述与辩解：被告人周德朝供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德朝故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人周德朝所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人周德朝宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周德朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 胡爱霞
审判员 秦 立
二〇一八年八月三十日
书记员 李俊杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终481号
上诉人(原审被告)何罕乾，男，24岁，1992年9月16日，出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，地址：玉林市福绵区。
上诉人(原审被告)何业伟，男，48岁，1968年10月21日，汉族，地址：玉林市福绵区。
被上诉人(原审原告)谢夏林，男，30岁，1987年6月13日，出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，地址：玉林市福绵区。
原审被申请人(原审被告)玉林市粤海房地产开发有限公司，地址：玉林市福绵区福绵镇下枥村凤岭七社。
法定代表人何业伟。
上诉人何罕乾、何业伟因民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初773号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初773号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初773号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初773号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 梁 凤
审判员 吕海欢
审判员 郑燕冰
二〇一八年三月十三日
书记员 黄宝莹
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初587号
原告：郭建萍，女，1970年9月16日出生，汉族。
被告：王刘兵，男，1975年3月26日出生，汉族。
原告郭建萍与被告王刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建萍到庭参加诉讼，被告王刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王刘兵偿还原告借款6000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转困难为由，于2015年2月13日借原告6000元，原告多次催要，至今未还。
被告王刘兵未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王刘兵于2015年2月13日从原告郭建萍处借款6000元，经原告催要，至今未还。
本院认为，原告郭建萍向被告王刘兵提供借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告作为借款人，对作为出借人的原告负有偿还借款的义务。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持，被告应当偿还原告借款6000元。原告主张利息，但其不能举证证实借款时约定有利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王刘兵于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郭建萍借款6000元；
驳回原告郭建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王刘兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王君泽
二〇一八年五月十六日
书记员 樊科贸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初488号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李翠琴。2018年3月6日因本案被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同月20日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人李翠琴被控妨害公务一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月28日武东湖检公诉刑诉（2018）528号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员尹恒、刘贝曦出庭支持公诉，被告人李翠琴不委托辩护人，自�行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月6日9时许，董某,4报警称其位于本区金地雄楚一号商6栋1105室的门锁被堵，后民警方某,4带领协警陈某,4、曾某,4前往上述地点出警。出警过程中，被告人李翠琴与董某,4发生争吵，民警予以阻拦并对被告人李翠琴进行例行询问，被告人李翠琴明知民警依法执行公务仍然拒不配合，后采取踢踹、拉扯等方式阻碍民警将其带离，在此过程中，被告人李翠琴咬伤协警陈某,4右手拇指。经鉴定，陈某,4的损伤程度为轻微伤。
经公诉机关委托调查，被告人李翠琴住所地社区矫正机构武汉市青山社区矫正工作管理局出具了同意对被告人李翠琴适用非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人李翠琴在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人陈某,4、曾某,方某,4、董某,4的证言及辨认笔录，证人赵某,4、刘某1、张某,4的证言，接收证据清单、现场监控视频，病历，武汉平安法医司法鉴定所武平安法【2018】临字第669号法医临床学鉴定意见书，警单记录，警官证及武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局茶棚公安检查站出具的关于曾某,陈某,4的工作证明，谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人李翠琴的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李翠琴的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目�，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李翠琴犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年九月六日
书记员 陈慧霖
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1726号
原告：张瑶。
被告：王一雄。
原告张瑶与被告王一雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶到庭参加诉讼。被告王一雄经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年8月19日起以20万元本金为基数，按照月利率2%给付利息，直至付清本息之日止（截至起诉之日利息款为5.2万元）合计25.2万元�2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月19日被告因做生意向原告借款20万元，双方约定借款利息按月利率3%给付，借款期限为3个月。2015年6月19日借款期满后，被告没能偿还本金，但被告仍按原约定给付利息。但自2015年8月19日起，被告就不再给付原告利息。原告便多次向被告催要本金及利息，被告久拖不还。自2015年8月19日起至起诉之日，被告尚欠原告借款本金20万元，尚欠利息款5.2万元（按照借款月利率2%计算）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交借款协议。该协议中写明：甲方（张瑶）出借给乙方（王一雄）借款本金20万元，借款利息按月利率百分之三计算，借款期限三个月。根据原告举证，本院对证据的真实性予以确认。
本院认为，诚实信用原则是做人的一项基本原则，也是合同法的一项基本原则，《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。即要求当事人在市场活动中应当讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。具体到本案，被告王一雄向原告张瑶借款并且双方签订借款协议，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告王一雄与原告张瑶还在借款协议中明确约定了还款期限和利息，且协议中签字、按手印均为被告王一雄本人亲自所为。根据原告张瑶提交的借款协议，被告王一雄向原告张瑶�款的事实明确，证据确实充分。被告向原告借款20万元至今未偿还，合同中约定月利率3%，诉状中原告要求月利率2%，即年利率24%，原告的请求不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定的：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的诉讼请求于法有据，故对原告张瑶要求被告王一雄偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王一雄于本判决生效之日起十五日内返还原告张瑶借款本金及利息合计252000元。
如果被告王一雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告王一雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张 建 光
审判员 张久森人民陪审员崔卫斌
二〇一七年一月十一日
书记员 董 明 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初97号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴之珑，男，1980年4月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，原系东方宾馆财务部信贷组主管和管理会计组主管，户籍地广州市越秀区。因本案于2017年6月9日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2018年1月17日经本院决定取保候审。
辩护人江申生，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1899号起诉书指控被告人吴之珑犯职务侵占罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人吴之珑及辩护人江申生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年至2017年间，被告人吴之珑在担任东方宾馆财务部信贷组主管和管理会计组主管期间，利用在Opera系统中管理东方宾馆应收应付账款的职务之便，借每年东方宾馆全员销售月饼、客人自助餐厅消费、客人订房住宿等机会，直接收取客人消费现金据为己有，随后将客人消费款在东方宾馆Opera系统的前台哑房内挂账，再伺机将挂账转入Opera系统的后台AR房系统内，与长期挂在AR房系统内的客人待退款、押金及未及时转成收入的“月饼票”汇款进行冲抵销账，通过上述方式侵占东方宾馆人民币110306.57元。2017年6月9日，被告人吴之珑到广州市越秀区人民检察院投案自首，并已经将所有赃款退还给东方宾馆。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人吴之珑身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人吴之珑犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴之珑对指控的事实及罪名均没有意见。辩护人辩护认为被告人职务侵占犯罪造成的损失较少，社会危害性相对较小，且其�自首情节，能如实供述，认罪、悔罪态度好，没有前科劣迹，主观恶性较小，恳请法庭考虑被告人的身体及家庭情况，对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年至2017年间，被告人吴之珑在先后担任东方宾馆财务部信贷组主管和管理会计组主管期间，利用东方宾馆Opera系统对宾馆客房和餐饮消费应收应付账款进行管理的职务便利，借每年东方宾馆全员销售月饼、客人自助餐厅消费、客人订房住宿等机会，直接收取客人的消费现金，然后通过系统与在系统内挂账客户的待退款、押金等进行冲抵销账，从而侵占东方宾馆的公款人民币110306.57元。
2017年6月9日，被告人吴之珑到广州市越秀区人民检察院投案，如实供述了上述事实，并已将全部赃款退还给东方宾馆。
上述事实，被告人吴之珑在开庭审理过程中亦无异议，且有广州岭南集团控股股份有限公司东方宾馆分公司的营业执照，被告人吴之珑的任职材料及工作职责，经被告人吴之珑签认的通过Opera系统侵吞公款明细表、对应的对账单、系统截屏图及吴之珑所作的说明，广东中联司法会计鉴定所穗司鉴17010271800018号鉴定意见书，东方宾馆纪检出具的收取被告人吴之珑退回赃款的收据，广州市越秀区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告，被告人吴之珑的人口信息查询资料，被告人吴之珑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴之珑利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴之珑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人吴之珑已退还全部赃款，可酌情从轻处�。对辩护人关于从轻处罚的相关意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴之珑犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
审 判 员 黄 涛
人民陪审员 陈飞燕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐 婷
法庭记录姚雯琪
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初231号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张竣，男，1992年8月17日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地湖北省监利县,住湖北省荆州市沙市区。2016年3月被荆州市沙市区人民法院以聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年二个月,2017年2月28日刑满释放。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获,2018年2月1日因患严重传染性疾病被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人张竣犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人张竣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年7月28日6时许,被告人张竣在湖北省公安县埠河镇西流村五组村民未应月家实施入室盗窃,盗得白色OPPO手机一部、现金700多元、金耳环一对、金项链一根。后销赃得款2100元,所获赃款已挥霍。经鉴定,张竣盗窃的物品价值4778元。
针对指控的上述事实，公诉机关提交的物证有黑提包照片及提取笔录,书证有被告人张竣的户籍证明、荆州市沙市区人民法院刑事判决书、被盗失主的谅解书、追赃说明、发案经过、抓获经过,被盗失主未应月的陈述,勘验现场笔录,案发现场方位图及示意图,公安县公安司法鉴定中心手印鉴定意见,公认价字[2018]070号价格认定意见,被告人张竣的供述与辩解等证据,认为被告人张竣以非法占有为目的,入室窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张竣在刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张竣对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年7月28日凌晨6时许,被告人张竣到公安县埠河镇西流村五组村民未应月家门前,乘其家中大门未锁之机进入室内盗窃,在一楼房间床上枕头下盗得白色OPPO手机一部、在衣柜一黑色提包内盗得现金700元、衣柜首饰盒内盗得黄金耳环一对、黄金项链一根(共计约15克),后逃离现场。手机、黄金首饰被告人低价销赃获款2100元,全部挥霍。经物价鉴定,被盗物品价值4778元。综上,被告人张竣盗窃现金及物质折款共计5478元。
同时查明,被告人张竣在取保候审期间,退赔被盗失主现金3000元,得到被盗失主谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证黑色提包照片及提取笔录;证实在提包上提取嫌疑人指纹一枚。
2.被告人张竣的户籍信息、荆州市沙市区人民法院[2015]鄂沙市刑初字第00438号刑事判决书;证实被告人的基本情况及判刑信息。
3.被盗失主未应月的陈述及谅解书;证实2017年7月28日家中被盗物品及经过;案发后被告人退赔其经济损失3000元。
4.勘验现场笔录,案发现场方位图及示意图。
5.公安县公安司法鉴定中心手印鉴定意见;证实现场提取指纹系被告人张竣所留。
6.公认价字[2018]070号价格认定结论;证实被盗物品价值4778元。
7.被告人张竣的供述和辩解。
本院认为，被告人张竣以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张竣刑满释放后五年内故意犯罪,系累犯,应从重处罚；被告人张竣归案后能如实供认犯罪事实,应认定为坦白,可从轻处罚;被告人张竣积极退赃，挽回了被害人经济损失，应减少刑罚量；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人张竣犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初62号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈杰，曾用名陈继忠，男，1960年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省，住深圳市宝安区，无业。曾因犯抢夺罪于2010年7月30日被本院判处有期徒刑九个月，于2010年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月30日被本院判处有期徒刑一年，于2012年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑两年零四个月，于2016年11月7日刑满释放。因本案，于2017年6月7日被羁押，次日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2821号起诉书指控：2017年5月26日11时许，被告人陈杰到本市罗湖区深南东路平安银行总部一楼营业厅大堂理财业务区，趁理财业务区的工作人员不在时将被害人郎某放在工作桌上的一台戴尔牌笔记本电脑盗取，而后携赃逃离现场。同年5月30日，被告人陈杰到本市福田区华强北将盗来的笔记本电脑，以人民币800元的价格变卖给回收电器的小摊。同年6月7日，民警在本市宝安区将被告人陈杰抓获。经鉴定，涉案被盗笔记本电脑价值人民币6800元。公诉机关认为，被告人陈杰的行为已构成盗窃罪。建议对被告人陈杰判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈杰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈杰的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节，以及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月四日
书记员 王雨婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2456号
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人刘树军，系该信用社主任
被告李炫，男，1986年1月1日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告苏英锋，男，1969年8月24日生，汉族，农民，现住址同上。
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社与被告李炫、苏英锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社的负责人刘树军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李炫于2013年10月21日在我信用社贷款27000元，年利率11.4%，由被告苏英锋担保，该笔贷款于2014年7月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告偿还部分借款，尚欠借款26000元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告苏英锋未到庭未答辩。
经审理查明，被告李炫于2013年10月21日向原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社借贷款27000元，双方约定年利率11.4%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款27000元，同时此次借款合同中由被告苏英锋担保。贷款到期后借款人及担保人均没有按照贷款约定偿还本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息及罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李炫向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告苏英锋为李炫提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李炫给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金人民币26000元。
二、被告李炫给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金26000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告苏英锋承担连带还款责任。
案件受理费225元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十日
书记员 张海林
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1323号
原告王某某，女，
被告郭某某，男，
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告婚后生育两个孩子，现已成年，但我与被告婚后感情不好，常为家庭琐事吵打，被告时常对我实施家庭暴力。我们无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。
被告郭某某辩称：我与原告夫妻几十年，难免出现口角，即使吵打是我造成，但我们夫妻感情没有破裂，请求判决不予离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识谈婚后于1992年9月5日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，现均已成年。双方常因家庭琐事发生吵打。2013年12月原告曾起诉与被告离婚，经调解，原告王某某撤诉，但被告时常酒后对原告仍有打骂行为。2014年8月，因双方吵打，原告离家外出打工与被告分居。
本院认为，被告酒后与原告时常发生打骂，导致原告离家外出与被告分居，互不尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对被告主张由原告归还原告出走时带走的现金的一半25495元无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（五）项的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄祖祥
二〇一五年五月二十一日
书记员 王小芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5884号
原告：沈阳市和平区钱袋儿干果店，住所地沈阳市和平区民族南街68甲B区三层196号商铺.
经营者：李春侠。
被告：石忠良，男，1975年2月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：石晓伟，女，1976年9月13日出生，汉族，住辽宁省开原市。
本院在审理原告沈阳市和平区钱袋儿干果店诉被告石忠良、石晓伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市和平区钱袋儿干果店撤回起诉。
本案受理费644元（已减半收取），由原告沈阳市和平区钱袋儿干果店承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年七月十日
书记员 齐曼彤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初438号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓永泉，男，1979年9月27日出生，汉族，中专文化，户籍地为广东省深圳市罗湖区，现住址为深圳市罗湖区。因本案，于2018年2月6日被深圳市公安局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕488号起诉书指控：2018年2月6日1时59分许，被告人邓永泉驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区文锦北路田贝加油站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邓永泉进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人邓永泉血液中检出乙醇，含量为107.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓永泉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邓永泉两个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓永泉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人邓永泉的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓永泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月七日
书记员 杨柳影
王雨婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第67号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人唐XX。因犯强奸罪于2002年7月4日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人唐XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、助理检察员隋晓杰出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年3月17日14时许，被告人唐XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由西向东行驶到锦南大街与公园路交叉路口，被喀喇沁旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验，结果为269.4mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人唐XX因犯强奸罪于2002年7月4日被本院判处有期徒刑三年零六个月。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、车辆信息及照片、刑事判决书、户籍证明，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，视听资料（光盘1张）和被告人唐XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐XX血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人唐XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学范
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱景玲
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第11号
申请执行人盛文菊，女，汉族，1952年1月23日出生，农民，现住。
被执行人曹永成，男，汉族，1957年8月10日出生，农业承包人，住。
本院在执行盛文菊与曹永成提供劳动者受害责任纠纷一案中，经执行查明执行标的为43000元，执行费545元，合计43545元；本院于2015年2月27日立案执行，据查明在申请人提交申请，执行庭准备立案之前被执行人已经主动将执行款支付给当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乌垦民初字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛洪禄
代理审判员 吕志宏
代理审判员 宋 松
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第35号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人刘孝，男，1978年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市。2009年9月7日因盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年8月16日刑满释放。2013年5月20日因吸毒被灵武市公安局东塔派出所行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局局刑事拘留，同年11月21日经灵武市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以（2014）27号起诉书指控被告人刘孝犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人刘孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人刘孝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘孝在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人刘孝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1.2013年4月5日早上，被告人刘孝进入灵武市东升苑3号楼营业房的新华保险宁夏分公司灵武市营销服务部，将该保险公司培训室里的一台46寸海信牌液晶电视机盗走。后刘孝将盗窃的电视机在吴忠市西街旧货市场以800元的价格卖给一个陌生男子。经鉴定，被盗的46寸海信牌液晶电视机价值1242元。
2.2013年5月18日下午17时许，被告人刘孝来到灵武市东塔镇，见被害人孟某某家的大门上挂着锁，便从东边围墙爬进院子，刘孝从窗户进入孟某某家西边的房子，在未发现值钱的东西后又进入东边刘某乙住的房间内。并在该房间内的一个老式红柜子里盗窃了1700元现金、一块银元、一对重1.2克的黄金耳钉、100元旧币、两张布票、两张粮票。后被告人刘孝将盗窃的旧币和黄金耳钉各以300元的价格变卖，将银元、布票、粮票丢弃。经鉴定，被盗银元价值260元，黄金每克328元，被盗黄金耳钉总价值为393元。
上述事实，被告人刘孝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、郭某的证言；被害人孟某某、刘某乙的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；法医物证鉴定书、价格鉴证结论；刑事判决书、出所登记表；强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书；户籍信息；被告人刘孝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值3595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘孝在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人刘孝归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡学文
二〇一四年二月二十六日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第35号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1972年8月2日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日14时30分独任审判公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年5月12日0时45分，被告人崔某某饮酒后驾驶甘AAZ1**号小型越野客车，由灵台县什字镇驶往灵台县上良乡，行至省道S202线283KM处时，被灵台县公安局交通警察大队民警依法查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某血液中酒精含量为180.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，上述指控有受案登记表、立案决书、司法鉴定意见书、证人证言等证据在案证实，被告人崔某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对不特定人的生命、健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人崔某某提起公诉，请依法判处。
被告人崔某某对起诉书指控的内容无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2014年5月12日0时45分，被告人崔某某饮酒后驾驶甘AAZ1**号小型越野客车，从灵台县什字镇街道出发回家，途经省道S202线283KM处时，被灵台县公安局交通警察大队民警�法查获，当场提取被告人血样。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某血液中酒精含量为180.02mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.灵台县交通警察大队受案登记表、立案决定书，反映了事故发生的时间、地点及案件来源。
2.证人杨某甲、杨某乙的证言与被告人崔某某的供述，相互印证证实被告人驾车前饮酒及事故发生的时间、地点、经过。
3.被告人血样采集、酒检测试图片、血样提取登记表、委托鉴定书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）0063号血醇检验报告书，反映了从被告人崔某某血液中检出乙醇含量为180.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
4.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，反映了被告人具有驾驶资格的事实。
5.户籍证明，反映了被告人的身份及在本�中的刑事责任年龄。
6.取保候审决定书、保证书，反映了被告人在本案中被采取强制措施情况。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的事实，且来源合法，内容有效，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人崔某某当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金刑于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵萍
二〇一四年六月十日
书记员 魏子昂
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第35号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人许某某，男，1973年2月19日出生，1990年10月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，服刑期间被减刑，1993年5月刑满释放。2004年3月12日因犯绑架罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，服刑期间被减刑，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月2日被灵宝市公安局取保候审，同年12月27日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年1月24日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派苏学勤出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年8月23日23时许，被告人许某某饮酒后驾驶无号牌黑色建设雅马哈二轮摩托车，沿灵宝市新华路由西向东行驶至新华路东关桥路段，车辆侧翻，造成乘车人夏某杰受伤的交通事故。经鉴定，许某某血液样本中乙醇含量为189.98mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、诊断证明书、血醇检验鉴定意见单、到案经过等，物证肇事摩托车，证人王某峰的证言，被害人夏某杰的陈述，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某曾有前科，可酌情从重处罚。被告人许某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 东
二〇一四年二月十日
书记员 李新梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初581号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司经理。
被告：李伟杰，男，1976年10月5日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李伟杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年六月二十八日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初581号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司经理。被告：李伟杰，男，1976年10月5日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李伟杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年六月二十八日书记员袁巧玲
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初799号
原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：郑志军(系原告徐金兰之子)，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：季海燕(系原告徐金兰儿媳)，住江苏省。
被告：陈海，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住江苏省南通市。
原告徐金兰与被告陈海网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。审理中，原告徐金兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告徐金兰负担。
审判员 李 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初800号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘志坚，男，1987年12月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月29日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年7月16日被公诉机关取保候审。
被告人徐俊杰，绰号“杰仔”，男，1997年6月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月30日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年7月16日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕717号起诉书指控被告人刘志坚、徐俊杰犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人刘志坚、徐俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月29日晚上，被告人刘志坚与被害人熊某因宠物犬权属纠纷而发生争执，继而伙同被告人徐俊杰在广州市黄埔区夏园街道夏园村人工湖靠近祥丰酒家路段对被害人熊某进行殴打，致被害人熊某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折（经鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级）。被告人刘志坚明知被害人报警后仍留在现场等待，后民警到场将被告人刘志坚带回派出所处理。
2018年5月30日，被告人徐俊杰主动到公安机关投案。
案发后，被告人刘志坚、徐俊杰的家属已向被害人熊某赔偿人民币65000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人刘志坚、徐俊杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘志坚、徐俊杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘志坚、徐俊杰八个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人刘志坚、徐俊杰均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人刘志坚、徐俊杰的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘志坚、徐俊杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘志坚、徐俊杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对二被告人从轻处罚。2.被告人刘志坚、徐俊杰的家属代二被告人赔偿了被害人的经济损失，并获得了对方的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。3.被告人刘志坚、徐俊杰自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对二被告人从宽处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一八年八月三日
书记员 钟 慧
附：本裁判主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第139号
申请执行人吴林花，女，1964年7月10日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人邹武，男，1967年3月18日生，汉族，周宁县人，住浦城县，
申请执行人吴林花与被执行人邹武因诈骗罪没收财产纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，应追缴被执行人邹武违法所得5328元。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本院立案后依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人邹武在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等财产可供执行，被执行人邹武目前在押。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果没有意见，未能提供新的财产线索，本院将终结本案本次执行程序，待有可供执行财产后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周刑初字第110号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第139号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周口川汇支行。住所地：周口川汇区。
负责人负责人郭宏伟，该行行长。
被执行人周口市顺达经贸有限公司，住所地：周口川汇区。
法定代表人李大伟，该公司经理。
本院依据河南省周口市中级人民法院（2014）周民金初字第9号民事判决，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书。责令其在指定的期间履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人周口市顺达经贸有限公司法定代表人下落有明，该公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2014）周民金初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淮滨
审判员 郭金举
审判员 董小厂
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 明
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第139号申请执行人吴林花，女，1964年7月10日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被执行人邹武，男，1967年3月18日生，汉族，周宁县人，住浦城县，申请执行人吴林花与被执行人邹武因诈骗罪没收财产纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，应追缴被执行人邹武违法所得5328元。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。本院立案后依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人邹武在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等财产可供执行，被执行人邹武目前在押。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果没有意见，未能提供新的财产线索，本院将终结本案本次执行程序，待有可供执行财产后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周刑初字第110号刑事判决书财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年七月十七日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第139号申请执行人吴林花，女。被执行人邹武，男。申请执行人吴林花与被执行人邹武因诈骗罪没收财产纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，应追缴被执行人邹武违法所得5328元。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。本院立案后依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人邹武在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等财产可供执行，被执行人邹武目前在押。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果没有意见，未能提供新的财产线索，本院将终结本案本次执行程序，待有可供执行财产后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周刑初字第110号刑事判决书财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年七月十七日书 记 员  肖舒芳
河南省漯河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫11执复19号
复议申请人（被执行人）杜广锋，男，汉族，1979年2月16日生，住河南省临颍县。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
复议申请人杜广锋因不服漯河市召陵区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）豫1104执字第609号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人杜广锋提出，被拘留前，其未收到本案执行依据，也未收到执行法院的执行通知等手续，不符合拘留条件；执行法院因同一执行案件对其连续采取拘留措施违法。故复议请求撤销（2016）豫1104执字第609号拘留决定。
经审查查明，王二磊与杜广锋借款合同纠纷一案，经临颍县人民法院审理后作出（2015）临民北初字第108号民事判决，该判决于2015年11月15日公告送达杜广锋。判决生效后，王二磊向临颍县人民法院申请强制执行，临颍县人民法院立案执行后，报请本院将该案指定执行，本院依法指定漯河市召陵区人民法院执行。执行法院立案后，于2016年8月18日向杜广锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其于2016年8月21日前按照执行依据履行义务。因杜广锋未按期履行，执行法院于当月23日以杜广锋拒不履行生效法律文书为由，决定对其拘留十五日。拘留期满后，因杜广锋未按报告财产令申报财产，执行法院于2016年9月7日又以其拒不申报财产为由，决定对其拘留十五日。杜广锋对此不服，向本院申请复议。
本院经审查认为，关于杜广锋复议提出未收到本案执行依据及执行法院执行手续的理由，与本院查明的事实不符，不予支持。关于杜广锋复议提出执行法院因同一执行案件对其连续拘留违法的理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十四条：“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留”的规定，执行法院对杜广锋作出的两次拘留决定虽属同一案件，但两次所针对的是不同的妨害行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”的规定，被执行人拒不申报财产对于拒不履行法律文书而言是新的妨害行为，执行法院对此重新予以处罚，合法有据，并无不当，故杜广锋该项复议理由也不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回复议申请人杜广锋的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
河南省漯河市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）豫11执复19号复议申请人（被执行人）杜广锋，男，汉族，1979年2月16日生，住河南省临颍县。委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。复议申请人杜广锋因不服漯河市召陵区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）豫1104执字第609号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人杜广锋提出，被拘留前，其未收到本案执行依据，也未收到执行法院的执行通知等手续，不符合拘留条件；执行法院因同一执行案件对其连续采取拘留措施违法。故复议请求撤销（2016）豫1104执字第609号拘留决定。经审查查明，王二磊与杜广锋借款合同纠纷一案，经临颍县人民法院审理后作出（2015）临民北初字第108号民事判决，该判决于2015年11月15日公告送达杜广锋。判决生效后，王二磊向临颍县人民法院申请强制执行，临颍县人民法院立案执行后，报请本院将该案指定执行，本院依法指定漯河市召陵区人民法院执行。执行法院立案后，于2016年8月18日向杜广锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其于2016年8月21日前按照执行依据履行义务。因杜广锋未按期履行，执行法院于当月23日以杜广锋拒不履行生效法律文书为由，决定对其拘留十五日。拘留期满后，因杜广锋未按报告财产令申报财产，执行法院于2016年9月7日又以其拒不申报财产为由，决定对其拘留十五日。杜广锋对此不服，向本院申请复议。本院经审查认为，关于杜广锋复议提出未收到本案执行依据及执行法院执行手续的理由，与本院查明的事实不符，不予支持。关于杜广锋复议提出执行法院因同一执行案件对其连续拘留违法的理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十四条：“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留”的规定，执行法院对杜广锋作出的两次拘留决定虽属同一案件，但两次所针对的是不同的妨害行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”的规定，被执行人拒不申报财产对于拒不履行法律文书而言是新的妨害行为，执行法院对此重新予以处罚，合法有据，并无不当，故杜广锋该项复议理由也不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回复议申请人杜广锋的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月十三日
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622民初794号
原告中国农业银行股份有限公司应县支行
负责人：刘加海
营业场所：应县金城镇新建西路路北
委托代理人：张纪，男，1965年3月5日出生，汉族，应县金城镇人。应县农行客户部经理。
被告李世平，男，1959年8月2日出生，汉族，应县人。
被告南庆海，男，1972年9月3日出生，汉族，应县人。
原告中国农业银行股份有限公司应县支行诉被告李世平、南庆海借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院依据原告起诉时提供的被告住址无法送达被告后，原告既未向本院提供被告的新住址，又未在本院规定的时间内缴纳公告费依法公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司应县支行撤回起诉处理。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告承担。
审判员 张太山
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 波
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0622民初794号原告中国农业银行股份有限公司应县支行负责人：刘加海营业场所：应县金城镇新建西路路北委托代理人：张纪，男，1965年3月5日出生，汉族，应县金城镇人。应县农行客户部经理。被告李世平，男，1959年8月2日出生，汉族，应县人。被告南庆海，男，1972年9月3日出生，汉族，应县人。原告中国农业银行股份有限公司应县支行诉被告李世平、南庆海借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本院依据原告起诉时提供的被告住址无法送达被告后，原告既未向本院提供被告的新住址，又未在本院规定的时间内缴纳公告费依法公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司应县支行撤回起诉处理。案件受理费596元，减半收取298元，由原告承担。审判员  张太山二〇一八年八月二十九日书记员  张 波
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初648号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某某，男，1989年2月2日出生，汉族，文化程度大专，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案涉嫌交通肇事罪于2018年4月23日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，经广东省广州市黄埔区人民检察院批准于2018年5月4日被广东省广州市公安局黄埔区分局执行逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人唐裕文，广东骤韵律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]571号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪于2018年6月19日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人唐裕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日上午08时20分许，被告人钟某某持已失效的C1类机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本区香雪路行驶至香雪路A908号交通信号灯灯柱对出路段时，由于其没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇被害人马某驾驶无号牌自行车在同车道右前方同向行驶时突然往左取方向，两车发生碰撞，结果致被害人马某受伤及两车损坏的交通事故，被害人马某被送往医院后经抢救无效死亡。公安机关认定被告人钟某某承担本次事故的主要责任，被害人马某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人钟某某主动报警，积极救治被害人马某，主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人马某家属部分经济损失人民币122916.59元。
公诉机关认为：被告人钟某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某判处一年二个月以下有期徒刑。如果被告人钟某某能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，则建议适用缓刑。
被告人钟某某已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。
被告人钟某某的辩护人唐裕文提出以下辩护意见：1、被告人钟某某犯罪情节较轻，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。2、被告人钟某某具有自首法定情节，应于从轻、减轻或免除处罚。3、被告人钟某某向亲友借钱积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，有明显真诚的悔罪表现，犯罪的主观恶性不大、人身危险性和再犯可能性较小，依法可从轻处罚。5、被告人钟某某系初犯，不具有不得使用缓刑的禁止性条件。综合分析被告人钟某某的犯罪事实及自首情节，其主观恶性较小，认罪且悔罪表现好，系初犯，积极向亲友借钱赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，具备适用缓刑的基本条件。请求法院本着以教育为主、处罚为辅的原则，给被告人钟某某一个改过自新的机会，依据事实和法律，依法作出公正裁决，建议法庭对被告人钟某某适用缓刑。
本院经审理查明：被告人钟某某以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人钟某某的供述、证人王某等人的证言、鉴定意见、勘验、检查材料、死亡医学证明书等证据证实，被告人钟某某供认不讳，本院予以认定。
另查明：被害人马某死亡后，其配偶王某甲、子女王某乙、王某丙、王某丁对被告人钟某某提起人身损害赔偿诉讼，本院于2017年12月14日作出（2017）粤0112民初5202号民事判决书及于2017年12月19日作出（2017）粤0112民初5202号民事裁定书，判决被告人钟某某赔偿王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各项损失共计628694.2元，该判决已生效并交付执行。
执行中，经被告人钟某某家属与被害人马某的亲属王某甲、王某乙、王某丙、王某丁协商，达成了和解执行协议，筹钱支付了赔偿55万元，该案目前已执行完毕。被害人马某的亲属王某甲、王某乙、王某丙、王某丁出具了《交通事故谅解书》，恳请司法机关对被告人钟某某减轻处罚。
本院认为：被告人钟某某违反交通安全法律法规，持已失效的C1类机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：1、被告人钟某某案发后主动报警并投案自首，依法从轻或减轻处罚；2、被害人对事故的发生也负有一定的责任，可酌情对被告人钟某某从轻处罚；3、被告人钟某某积极救治被害人马某，已支付全部赔偿款并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人钟某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见符合本案事实并能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢天勇
二〇一八年七月九日
书记员 谢晓娜
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初894号
原告张某，女，1989年1月出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。
被告孙某甲，男，1988年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某与被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：年原被告在德州打工时相识，于年月日经陵县民政局婚姻登记结婚，于年月日生育一女孩，取名孙某乙，目前孩子单独跟随原告一起生活，由于原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后才发现与被告性格不相容，夫妻之间经常为琐事吵嘴打架。从原告生育女儿只有4个月后，原、被告为琐事争吵后，被告离家出走至今与原告分居生活，分居期间被告对原告及其孩子的生活不闻不问，原、被告因感情不和分居至今已有3年多的时间，虽然原告竭尽全力维护自己的婚姻家庭，但是被告的所作所为却严重伤害的夫妻感情，其婚姻关系已经是名存实亡，夫妻和好已无可能，请求依法支持原告诉求。
被告孙某甲同意离婚，婚前财产归原告所有，婚生女由原告抚养，我依法承担抚养费，诉讼费可以由我承担。
经审理，查明，2010年原被告在德州打工时相识，于年月日经陵县民政局婚姻登记结婚，于年月日生育一女孩，取名孙某乙，目前孩子单独跟随原告一起生活，原被告因感情不和分居已有3年，夫妻无和好可能。婚前个人财产原告主张十床，被告认可在被告处有六床。被告原、被告双方无共同财产及共同债务。
认定上述事实有原告陈述及相关书证为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，原告在了解不充分的基础上，按习俗草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方各自打工，很少交流，感情状况一般。双方产生矛盾，双方分居至今，互不履行夫妻间的权利义务，被告拒绝回原告处生活，被告同意离婚，双方亦失去了和好的条件，可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂。关于原告的婚前个人财产，因原告没有提交相关的证据证实被子的数量为十床，原告认可有六床，该六床应当归原告个人所有。关于孩子抚养费，原告主张每月1000元，本院认为被告在北京打工，无固定工作，可酌情每月支付500元。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告孙某甲离婚；
二、原告婚前个人财产被子六床归原告所有；
三、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费（从2016年6月起直至婚生女孙某乙年满十八周岁至。）
案件受理费300元减半收取150元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙玲燕
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初201号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人杨某源，曾用名：杨某增，男。2016年6月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月19日被拘留，同年7月26日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杨某源犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人杨某源表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人杨某源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杨某源对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年6月17日，被告人杨某源在梅江区梅江三路公汽总站宿舍408房的租住地，容留吸毒人员钟某、苏某顺、陈某春吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
经一次性甲基安非他明检测，被告人杨某源和吸毒人员廖某娜、钟某、苏某顺、陈某春的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人杨某源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某顺、陈某春、廖某娜、钟某、杨某尊、徐某生证陈述，现场检测报告，抓获经过，户籍证明，辨认笔录、行政处罚决定书，被告人杨某源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某源无视国家法律，明知他人吸毒仍为他人提供吸毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某源犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某源归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某源判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄睿智
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3341号
罪犯黄学勤，男，1952年6月4日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年8月20日作出（2012）长法刑初字第274号刑事判决，认定黄学勤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯黄学勤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现�审理终结。
本院认为，罪犯黄学勤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学勤减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月20日起至2019年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初224号
原告：蔡某，女，汉族，大专文化，徐××县邮政储蓄支行（下桥镇）职工，住徐闻县，公民身份号码×××3100。
委托代理人：黄刚健，男，××岁，汉族，大专文化，住徐闻县。
被告：黄某甲，男，汉族，初中文化，住徐闻县，公民身份号码×××3014。
原告蔡某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人黄刚健、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告在读书时相互认识，于2012年初，双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后，由于被告性格粗暴，双方感情一直不和，经常吵架。有时被告甚至殴打原告，原告一直忍受着不可想象的痛苦。现夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1准予原、被告离婚；2、女儿黄某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、被告因实施家庭暴力，应赔偿原告精神损失10000元和物质损失10000元；4、诉讼费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、结婚证（证号：J440825-2013-000172）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、《出生医学证明》一份，证明原、被告生育一个孩子黄某乙。3、徐闻县人民医院CT检查报告及病历各一份，证明被告对原告进行殴打，实施家庭暴力。
被告黄某甲辩称，原、被告感情尚欠达到破裂需要离婚的地步，为了抚育孩子，不同意离婚。
被告没有证据向本院提供，对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告蔡某与被告黄某甲系小学同学，于2012年初，双方确立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，双方感情一般，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。在共同生活过程中，原、被告因对孩子的照顾、家庭费用的支出等家庭琐事时常发生争吵。2016年2月底的一天，原告与一男性通电话时，引起被告的不满，双方即发生争吵，被告出手打了原告头部、胸部。当天，原告带孩子黄某乙离开被告家庭回娘家生活至今。2016年3月1日，原告即向本院提起离婚诉讼。2016年3月2日，原告曾到徐闻县人民医院对头部、胸部作CT检查，但未见异常。
以上事实，有如下经庭审时双方当事人进行质证的证据证明，本院予以确认。1、结婚证（证号：J440825-2013-000172）一份；2、《出生医学证明》一份。3、徐闻县人民医院CT检查报告及病历各一份。原、被告的庭审陈述亦在卷佐证。
本院认为，原告蔡某与被告黄某甲在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后已生育一个孩子，证明双方婚姻基础、婚后感情较好。被告因对原告与异性同学通话不满而殴打原告，致原告提起离婚诉讼，被告存在过错。被告殴打原告未造成原告身体受到严重伤害，不符合家庭暴力的标准条件。夫妻间因性格、处事方式的不同，在处理家庭琐事时发生一些争吵，影响夫妻感情，在所难免。在以后的共同生活中，原、被告如果能相互信任，相互尊重和包容，会有和好希望。鉴于被告承认过错并愿意改正的意愿，以及原、被告婚姻关系现况不符合婚姻法第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的应准予离婚的情形，因此，原告认为其夫妻感情确已破裂，请求离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。（该款原告已垫付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 许培营
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第609号
原告郭某某，男，住商水县。
被告王某某，女，住商水县。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员徐洪武独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年经媒人介绍认识，2012年2月10日登记结婚，婚后于2013年1月26日生一男孩郭某甲，生一女儿郭某乙。由于我们二人婚前了解较少，造成婚后不断因生活琐事生气吵架，我们每次生气打架后，被告就一人独自离家出走，不管小孩和家庭，而且被告和我父母一直不说话。目前我们二人感情已破裂无合好可能，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实，不同意离婚，另外我就和原告的父母只是有十多天没说话，现在已经说话了，而且关系很好，原告说我生气后就走，不带孩子也不对，是原告在我们生气后赶我走的。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系。2、户口本一份，证明两个孩子的出生年月。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年经媒人介绍认识，2012年2月10日登记结婚，婚后于2013年1月26日生一男孩郭某甲，生一女儿郭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不断因家务琐事生气吵架，原告诉至本院。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一四年五月十三日
书记员 郭新军
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第609号
原告郭某某，男，住商水县。
被告王某，女，住商水县。
原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员徐洪武独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年经媒人介绍认识，2012年2月10日登记结婚，婚后于2013年1月26日生一男孩郭某甲，生一女儿郭某乙。由于我们二人婚前了解较少，造成婚后不断因生活琐事生气吵架，我们每次生气打架后，被告就一人独自离家出走，不管小孩和家庭，而且被告和我父母一直不说话。目前我们二人感情已破裂无合好可能，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实，不同意离婚，另外我就和原告的父母只是有十多天没说话，现在已经说话了，而且关系很好，原告说我生气后就走，不带孩子也不对，是原告在我们生气后赶我走的。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系。2、户口本一份，证明两个孩子的出生年月。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年经媒人介绍认识，2012年2月10日登记结婚，婚后于2013年1月26日生一男孩郭某甲，生一女儿郭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不断因家务琐事生气吵架，原告诉至本院。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一四年五月十三日
书记员 郭新军