四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1580号
原告王睿。
委托代理人赵云华，四川金塔律师事务所律师。
委托代理人冯冕山，四川金塔律师事务所律师。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称四川水电建工），住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1－8号。
法定代表人周光志，职务：董事长。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司（以下简称四川建工成都分公司），住所地：成都市二环路东二段23号附1号。
负责人田淋，职务：经理。
原告王睿诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵云华、冯冕山，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司的委托代理人杨成斌、唐刚到庭参加诉讼，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王睿诉称，2009年，原告王睿委托许华祥以许华祥的名义与四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称四川水电公司）成都分公司签订了《090407﹟建设合同﹤道路管网和公共设施﹥》，并于2009年4月13日按照合同约定，向四川水电公司成都分公司交纳了合同履约保证金500000元。2010年，四川水电公司成都分公司的负责人田淋和陈家华通过虚构“四川水电公司成都分公司与中石油彭州石化建设指挥部签订了数量巨大的特种混凝土供货合同，需要将部分特种混凝土的供应对外转包”的事实，隐瞒成都分公司没有履约能力的真相，采用各种手段骗使原告于四川水电公司分公司签订了《特种混凝土供货合同》。供货合同中约定由原告向四川水电公司成都分公司交纳合同履约保证金。合同签订后，原告依据约定，于2010年3月至2010年5月，分别向四川水电公司成都分公司及负责人田淋、陈家华汇入合同履约保证金4500000元。原告交纳合同履约保证金后，四川水电公司成都分公司一直没有要求供货，直至2011年4月原告一直联系不上田淋、陈家华。后来才得知田淋、陈家华因为合同诈骗已经被公安机关刑事拘留，至此原告才知道自己也被诈骗了。经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第82号刑事判决书判决，四川省高级人民法院（2013）川刑终字第214号刑事裁定书最终裁定田淋、陈家华收取保证金的行为构成合同诈骗罪。田淋、陈家华现已被追究刑事责任。2012年12月31日，被告已退还履约保证金1000000元，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，特起诉来院，请求依法判令二被告赔偿原告的履约保证金4000000元及利息955506.85元（计算至2013年5月8日止）并承担本案的诉讼费用。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司辩称，原告交纳的履约保证金，是田淋的个人行为，田淋和陈家华已经因犯诈骗罪而被判无期徒刑，与本公司无关，所以本公司无赔偿责任，应由田淋、陈家华个人承担责任；另外，原告提到本被告出借1000000元给原告是事实，是为了解决当时原告带人到本被告公司闹事，在有关部门的主持下，本公司以借款的方式借了1000000元给原告的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2006年10月，田淋挂靠四川水电建设工程（集团）有限责任公司，成立了四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司，该公司系集团下属分公司，2008年1月至2010年5月期间，被告成都分公司的负责人田淋与公司管理人员陈家华共同商议后，对外宣称成都分公司拥有彭州石化基地服务区房建工程、乙烯灌装基础及平场项目、特种混凝土供应项目等多项工程，虚构可以对外发包以上工程项目，隐瞒成都分公司无实际履约能力的真相，先后于2009年4月13日收取原告委托许华祥交给被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司的合同履约保证金500000元，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司向许华祥出具了收据，并加盖了分公司的财务印章；2010年3月15日，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司与原告签订《内部工程施工责任承包合同》，分公司于2010年3月16日收取原告合同履约保证金1000000元，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司向原告出具了收据，并加盖了分公司的财务印章；2010年4月2日，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司与原告签订《中国石油四川石化炼化一体化项目》供货合同，当天原告委托其妻潘红向分公司的管理人员陈家华的账户转入800000元，并支付现金200000元，共1000000元；2010年4月8日，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司与原告签订《中国石油四川石化炼化一体化项目》供货合同，2010年4月12日，分公司收取原告合同履约保证金1000000元，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司向原告出具了收据，并加盖了分公司的财务印章；2010年4月21日，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司与原告签订《中国石油四川石化炼化一体化项目》供货合同，原告于2010年4月21日将500000元转给分公司负责人田淋的账户内、于4月22日又将1000000元转入田淋的账户内。2012年1月10日，原告因成都分公司负责人田淋、陈家华因合同诈骗被刑事拘留，便找到被告总公司，在有关部门的协调下，双方达成如下协议：1、由甲方出借现金一百万元给乙方，乙方向甲方出具收到借款的凭证。出借期限为本协议签订之日。此笔借款用于缓解在田淋等人诈骗一案中，被骗的乙方及其他藏族农民无钱过年的困难；2、收到借款后，乙方确保藏族农民不采取过激行为，维护安定和谐的社会环境；3、乙方及其他藏族农民被田淋、陈家华等骗取的钱款，依法通过司法途径解决和处理，不采取非法措施和手段，妨害社会秩序和稳定；4、乙方及其他藏族农民在被骗款项得到退还；或者司法文书裁判甲方不向乙方及其他藏族农民承担赔偿的责任，乙方应立即向甲方归还全部借款。否则，乙方应对甲方承担法律责任；5、如司法文书裁判由甲方对乙方及其他藏族农民承担赔偿责任，则本协议约定的借款用于冲抵甲方应承担的责任，由甲乙双方进行结算，多退少补；6、因履行本协议所发生的争议，双方友好协商解决，协商不成时交由本协议签订地人民法院裁决。因其余款项催收无果，故原告起诉来院。另查明，分公司负责人田淋因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪被成都市中级人民法院判处无期徒刑，陈家华犯合同诈骗罪被判处无期徒刑。同时，成都市中级人民法院判决书中对原告陈述的共交了5000000元的保证金也进行了确认。
上述事实的认定，有原告所举的原、被告身份信息，川水电（2006）30号文件，成都市工商行政管理局处罚决定书及被吊销公司、企业名单，有被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司与原告签订《中国石油四川石化炼化一体化项目》供货合同、被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司与原告签订《内部工程施工责任承包合同》共5份，有收据3份、银行转账单3份，有成都市中级人民法院（2012）成刑初字第82号刑事判决书1份、四川省高级人民法院（2013）川刑终字第214号刑事判决书1份，说明1份，借款协议1份，在卷佐证；以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司的负责人田淋与公司管理人员陈家华共同商议后，对外宣称四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司拥有彭州石化基地服务区房建工程、乙烯灌装基础及平场项目、特种混凝土供应项目等多项工程，虚构可以对外发包以上工程项目，隐瞒成都分公司无实际履约能力的真相，先后收取原告合同履约保证金5000000元，田淋与陈家华犯合同诈骗罪，已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或者全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法承担民事责任。本案中虽然原告将部分合同履约保证金转入田淋和陈家华的账户内，但该行为应认定为职务行为，因田淋、陈家华的违法所得无法追缴，未退赔原告，故四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司对原告的损失应承担赔偿责任，因双方在2012年1月10日达成的《借款协议》中约定，如司法文书裁判由甲方对乙方及其他藏族农民承担赔偿责任，则本协议约定的借款用于冲抵甲方应承担的责任，由甲乙双方进行结算，多退少补，故该借款应扣减，本案中原告不存在过错，故对原告要求成都分公司承担赔偿原告合同履约保证金4000000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故四川水电建设工程（集团）有限责任公司成都分公司承担的责任应由四川水电建设工程（集团）有限责任公司承担；对原告主张赔偿利息955506.85元的诉讼请求，因被告收取原告合同履约保证金后确给原告造成了利息损失，故对合理部分的利息，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王睿合同履约保证金4000000元及利息损失（从2010年3月16日起以500000元为基数、从2010年4月2日起以1000000元为基数、从2010年4月12日起以1000000元为基数、从2010年4月21日起以500000元为基数、从2010年4月22日起以1000000元为基数均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2013年5月8日止）；
驳回原告王睿的其他诉讼请求。
案件受理费46444元，由原告负担6444元，由被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司负担40000元（此款先由原告垫交，待被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司给付合同履约保证金时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董晓强
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 禹小波
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李成娟