wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1356号申请执行人：刘秀真,女性,住巨野县。被执行人：谢经珍,男性,住巨野县。被执行人：徐龙滨,男性,住巨野县。本院在执行刘秀真与谢经珍、徐龙滨盗窃罪一案中，山东省巨野县人民法院2017年9月20日作出的（2017）鲁1724刑初198号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行由被执行人退赔经济损失3万元，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、�告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年10月19日对被执行人谢经珍、徐龙滨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年10月19日作出（2017）鲁1724执1356号限制消费令，对被执行人限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1356号执行决定书，被执行人入失信被执行人名单。本院于2017年10月20日向申请执行人刘秀真发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2018年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据�法律后果等告知了申请执行人，申请执行人刘秀真同意终结本次执行程序。申请执行人刘秀真的3万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724刑初198号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年三月三十一日书记员  王利鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1298号
原告张文华，1939年12月3日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。
被告程忠珩，1935年10月17日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告甄永和，1944年11月2日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律服务工作者。
原告张文华与被告程忠珩、甄永和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文华委托代理人于丽云、被告甄永和委托代理人王秉政到庭参加诉讼。被告程忠珩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，原告与被告程忠珩系夫妻关系。二人在道外区（原太平区）三棵大街104号有住宅一处，产权人姓名虽然是程忠珩，但此房是夫妻共同购买，即为夫妻共同财产。2014年10月27日原告才知道二被告于2006年9月4日签订卖房协议书。事实上，二被告系恶意串通，双方没有交付和收取款项的行为。原告认为，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认二被告所签的卖房协议无效，案件受理费由二被告承担。
被告甄永和辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述卖房协议书被告不知情，与被告甄永和没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告程忠珩未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，原告张文华及被告程忠珩的户籍证明。证明二人系夫妻关系。
证据二，卖房协议书及收款收据复印件（证据来源为道外区人民法院（2014）外民一初字第1076号卷宗中复印，系甄永和本人提供）。证明二被告在2006年9月4日签订了卖房协议，原告不知情，二被告在原告不知情的情况下签订卖房协议，应属无效，且卖房款没有全部交齐。
证据三，查档证明。证明坐落于原太平区三棵大街104号，权属证书号为太00017168住宅，产权人为被告程忠珩。
被告程忠珩、甄永和未向本院提供证据。
庭审中，被告甄永和对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据一，被告甄永和无异议。对原告提供的证据二，被告甄永和认为证据应该出示原件，且原告所述该复印件系被告甄永和所提供不属实，要求原告出示原件，否则复印件不能作为证据使用。对原告提供的证据三，被告对真实性无异议，认为该证明只能作为权属证书丢失、登报、声明作废使用，不能作为其他用途使用。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、三，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二，经核实系被告甄永和向本院提交，系原告在本院（2014）外民一初字第1076号卷宗中复印取得，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原告张文华与被告程忠珩系夫妻关系。坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）三棵大街104号房屋（权属证书号：太00017168，建筑面积57.62平方米）所有权人为被告程忠珩，该房屋系原告张文华与被告程忠珩夫妻共同财产。2006年9月4日，被告程忠珩与被告甄永和签订卖房协议书。协议约定，程忠珩自愿将哈尔滨市（原太平区）三棵大街104号私产房建筑面积57.62平方米；程波：三棵大街108号私产房建筑面积24.59平方米；程岩：三棵大街108号私产房建筑面积18.20平方米；三座私产房共计建筑面积100.41平方米卖给甄永和，房价157，000元。现原告以二被告侵犯其合法权益为由，要求依法确认二被告房屋买卖协议无效。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）三棵大街104号房屋（权属证书号：太00017168，建筑面积57.62平方米）系原告张文华与被告程忠珩夫妻共同财产。根据法律规定，夫妻一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。在本案庭审中，被告甄永和认为卖房协议与其无关，应视为其否认了购房事实，二被告又未提供证据证实已支付合理对价，且该房屋未办理产权变更登记手续。同时，被告程忠珩在案外人程波、程岩未到场，未取得二人同意的情况下，即与被告甄永和签订卖房协议，将案外人程波、程岩所有的房产卖予被告甄永和，可视为故意规避房屋所有权人以达到房屋买卖的目的，侵害了案外人程波、程岩的利益，符合恶意串通，损害第三人利益的情形。综上，被告程忠珩与被告甄永和签订的卖房协议应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程忠珩与被告甄永和于2006年9月4日签订的《卖房协议书》无效。
案件受理费100元，原告张文华已预付，由被告程忠珩、甄永和各负担50元，此款于本判决生效后立即给付原告张文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 轩荣雁
人民陪审员 黄 靳
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵丽楠
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执310号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：913700MA3C4PXX3T。
被执行人：许庆房，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：许守来，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：许鲁江，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人许庆房、许守来、许鲁江借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年5月11日作出的(2017)鲁1724民初4298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许庆房、许守来、许鲁江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行由被执行人许庆房、许守来、许鲁江归还借款20万元及利息，本院于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人许庆房、许守来、许鲁江发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人许庆房、许守来、许鲁江履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许庆房、许守来、许鲁�至今未自动履行。
本院于2018年1月29日对被执行人许庆房、许守来、许鲁江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年2月9日作出（2018）鲁1724执310号限制消费令，对被执行人许庆房、许守来、许鲁江限制高消费。
本院于2018年1月29日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权20万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执310号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的20万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执310号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：913700MA3C4PXX3T。被执行人：许庆房，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：许守来，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：许鲁江，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人许庆房、许守来、许鲁江借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年5月11日作出的(2017)鲁1724民初4298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许庆房、许守来、许鲁江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行由被执行人许庆房、许守来、许鲁江归还借款20万元及利息，本院于2018年1月29日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人许庆房、许守来、许鲁江发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人许庆房、许守来、许鲁江履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许庆房、许守来、许鲁�至今未自动履行。本院于2018年1月29日对被执行人许庆房、许守来、许鲁江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年2月9日作出（2018）鲁1724执310号限制消费令，对被执行人许庆房、许守来、许鲁江限制高消费。本院于2018年1月29日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权20万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执310号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十四日书记员  王利鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1338号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：兰秀秀，女，1988年7月14日出生，畲族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告兰秀秀信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金22247.06元、滞纳金1455.53元及利息（截止至2016年6月3日的利息为5621.28元，从2016年6月4日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
威士个人双币种金卡
|
卡号
|
4033610016683095
申领时间
|
2011年9月2日
|
信用额度
|
2.5万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2011年9月17日起开始透支，2015年3月27日最后一次消费3047.52元，共计透支本金22247.06元。
还款事实
|
2016年5月18日最后一次还款300元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
22247.06元
透支滞纳金
|
1455.53元
透支利息
|
截止至2016年6月3日的利息为5621.28元，之后的利息以透支本金22247.06元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰秀秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金22247.06元、滞纳金1455.53元及利息（截止至2016年6月3日的利息为5621.28元，从2016年6月4日起以透支本金22247.06元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告兰秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈茂训
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1338号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：兰秀秀，女，1988年7月14日出生，畲族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告兰秀秀信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金22247.06元、滞纳金1455.53元及利息（截止至2016年6月3日的利息为5621.28元，从2016年6月4日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              威士个人双币种金卡              卡号              4033610016683095                  申领时间              2011年9月2日              信用额度              2.5万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2011年9月17日起开始透支，2015年3月27日最后一次消费3047.52元，共计透支本金22247.06元。                  还款事实              2016年5月18日最后一次还款300元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              22247.06元                  透支滞纳金              1455.53元                  透支利息              截止至2016年6月3日的利息为5621.28元，之后的利息以透支本金22247.06元为基数按日利率万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰秀秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金22247.06元、滞纳金1455.53元及利息（截止至2016年6月3日的利息为5621.28元，从2016年6月4日起以透支本金22247.06元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告兰秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  陈越光二〇一六年十月十八日书 记 员  陈茂训
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第542号
原告杨某某，现住吉林省榆树市。
被告郭某甲，现住吉林省榆树市。
原告杨某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月23日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩郭某乙，现年16岁。婚姻关系存续期间有房产一处。双方婚初感情尚可，但近年被告与其她女人长期保持不正当男女关系，原告多次规劝，被告拒不悔改，不关心原告的生活，实行家庭暴力，原告实在与被告无法共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生男孩由被告自行抚养；3、家中财产房产一处由人民法院依法分割。案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2000年2月23日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩郭某乙，现年16岁。双方自2015年3月2日开始分居，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情基础较好，因被告未出庭，而原告又未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 许继纯
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢103号
申请执行人季安兰、郑兆花、郑兆玲、郑兆霞、郑召英与被执行人姚纪海、姚相义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，查明，该案已于2013年1月8日委托临沂市河东区人民法院执行，该院已立案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人季安兰、郑兆花、郑兆玲、郑兆霞、郑召英与被执行人姚纪海、姚相义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以委托结案。
二〇一八年七月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00095号
原告朱宏来，居民。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告盐城市蓝顺建筑咨询有限公司，住所地盐城市亭湖区东郊新村二号组团5-1号115-2号。
法定代表人陈正顺，该公司董事长。
被告陈正顺，居民。
原告朱宏来与被告陈正顺、盐城市蓝顺建筑咨询有限公司（下称蓝顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈铁才的委托代理人卫娟到庭参加诉讼。被告蓝顺公司、陈正顺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宏来诉称：原告自2011年8月份起在被告蓝顺公司上班，被告陈正顺为该公司法定代表人。原告在该公司从事门卫工作。自原告工作后，被告蓝顺公司未能支付原告的工资款。2014年8月5日，被告陈正顺向原告出具欠据一份。后此款经催要未果，现诉至法院请求判令：两被告支付欠款17000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝顺公司未答辩。
被告陈正顺未答辩。
经审理查明：被告陈正顺系被告蓝顺公司法定代表人，被告蓝顺公司系自然人控股的有限公司。2011年8月份，原告进入蓝顺公司从事门卫工作。2014年8月5日，经结算，被告陈正顺向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱洪来人民币壹万柒仟元整（17000.00元）”。后此款经原告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、原告受雇于被告蓝顺公司从事门卫工作，由蓝顺公司法定代表人陈正顺出具的欠据为证，双方之间存在劳务合同关系。被告蓝顺公司理应按照约定支付原告相应的劳动报酬，但被告未能支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告蓝顺公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。2、《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告蓝顺公司由陈正顺独资控股，现被告蓝顺公司差欠原告款项，陈正顺不能证实公司财产独立于其自身财产，故应对蓝顺公司债务承担连带责任。被告蓝顺公司及被告陈正顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩及举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告盐城市蓝顺建筑咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱宏来工资款人民币17000元并支付利息（利息计算方式：自2015年1月31日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
二、被告陈正顺对上述款项本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，合计825元由被告盐城市蓝顺建筑咨询有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月二十五日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1492号
上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人（一般代理）张雷，山东开启律师事务所律师
被上诉人（原审原告）牛某，农民。
委托代理人（一般代理）张岩，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）张桂香，山东康桥律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，2011年6月18日生一男孩牛某甲，现跟随原告牛某生活。婚后因感情不和，产生矛盾，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告支付孩子抚养费，放弃分割夫妻共同财产。被告同意与原告离婚，要求抚养婚生男孩，原告支付抚养费，无夫妻共同财产，放弃婚前共同财产。
原审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。原、被告离婚后均有抚养孩子的权利和义务，婚生男孩已满两周岁，现跟随原告生活，且原告有能力抚养，故原告要求抚养孩子理由正当，本院予以支持。探视权是父母对子女享有的法定权利，被告每月享有两次（周日）对牛某甲的探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决：一、原告牛某要求离婚，被告李某同意离婚，依法准予离婚；二、婚生男孩牛某甲由原告牛某抚养，被告李某每月享有两次（周日）对牛某甲的探视权。案件受理费300元，由原告牛某负担。
判决送达后，李某不服一审判决，提起上诉称婚生男孩牛某甲从出生后就一直跟随其生活，被上诉人没有生活来源，整日沉迷于网络游戏，一审法院将孩子判给被上诉人抚养对孩子的成长不利，恳请二审法院支持上诉人的上诉人请求，依法改判或发回重审。
被上诉人牛某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审过程中，被上诉人提交以下四份证据证明其有生活来源，有能力让孩子得到良好的教育、健康成长。1、牛某的个体工商户营业执照；2、济宁市任城区石桥镇齐营村村委会证明；3、济宁市任城区接庄街道南集小太阳幼儿园证明；4、牛某甲的人寿保险单。
上诉人质证称，以上证据不符合二审新证据形式，亦不能证明被上诉人有能力抚养孩子。
二审审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人提交的个体工商户营业执照、济宁市任城区石桥镇齐营村村委会证明、济宁市任城区接庄街道南集小太阳幼儿园证明及牛某甲的人寿保险单能够证明婚生男孩牛某甲已经入托，被上诉人有能力抚养孩子，使其得到良好教育，健康成长。本院对以上四份证据予以认可。牛某甲已满3岁，且上诉人认可其与牛某发生矛盾前一直同婆婆公公、孩子共同生活在一起，为了使孩子的教育及成长环境得到良好健康的延续，一审法院判决孩子由被上诉人抚养并无不当。上诉人李某的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 灿
安徽省芜湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00131号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：江西省龙马建设有限工程公司。
法定代表人：张荣权，董事长。
本院受理原告芜湖新坚塔混凝土有限公司诉被告江西省宝龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告江西省龙马建设有限工程公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖新坚塔混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1590元，由原告芜湖新坚塔混凝土有限公司负担。
审判员 卢 勇
二〇一三年五月二十三日
书记员 王婵婵
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1931号
本院在执行刘连清与高健铭人身损害纠纷一案中查明，被执行人高健铭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将高健铭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00420号
原告刁某某。
被告吴某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一三年五月二十三日
书记员 李俊兰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2298号
原告：库伦旗库伦镇青林农资经销处，所在地：内蒙古通辽市。
委托代理人：庞玉玲，女，满族,现住内蒙古通辽市。
被告：王柏山，男，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇青林农资经销处诉被告王柏山买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告库伦旗库伦镇青林农资经销处于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇青林农资经销处的撤诉。
案件受理费110.00元减半收取55.00元（已减半收取），由原告库伦旗库伦镇青林农资经销处负担。
审判员 金 亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 乌云塔娜
附加法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1093号
原告：王XX，女，1980年11月28日生，汉族，农民。
被告：周XX，男，1980年12月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告王XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年8月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯万刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1212号
罪犯姜俊朋，男，1972年11月3日生，汉族，山东省乳山市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年10月18日作出（2012）南刑初字第283号刑事判决，认定被告人姜俊朋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯姜俊朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月25日被告人姜俊朋以能为被害人何某某、聂某某的子女办理在吉林省安全厅的事业编工作为由，骗取被害人何某某、聂某某人民币250000元。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线内膜修剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分293分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜俊朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还诈骗所得，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜俊朋减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6566号
罪犯王仲锐，男，1949年9月19日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）川遂刑初字第25号刑事判决，以被告人王仲锐犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利4年；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期起于2001年6月8日止于2017年12月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）雅刑执字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第4287号刑事裁定和（2011）成刑执字第2580号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2013年8月7日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分100分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王仲锐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇一二年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第632号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
住所地：莘县振兴街92号。
委托代理人牛洪国。
被告魏宪军，男，汉族，农民，现下落不明。
被告曹文玲，女，汉族，农民，现下落不明，系被告魏宪军之妻。
被告魏新峰，男，汉族，农民。
被告魏显龙，男，汉族，农民。
被告魏景生，男，汉族，农民。
被告魏胜明，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告魏宪军、曹文玲、魏新峰、魏显龙、魏景生、魏胜明金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日以诉状中存在笔误为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王留贵
二〇一六年三月八日
书记员 孙德聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25421号
原告孙同銮，女，1967年9月2日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。
被告王玉亮，男，1973年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙同銮诉被告王玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙同銮的委托代理人於飞到庭参加诉讼。被告王玉亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙同銮诉称，2015年7月，被告通过朋友找到原告，要求向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，被告出具借据一份，约定借款期限为4个自然日。当日，原告通过网银转账支付给被告100，000元，被告出具收据一份。借款期限届满，被告未归还借款，原告多次催讨无果。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款100，000元；支付逾期还款利息（以100，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年7月6日起计算至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王玉亮未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到孙同銮人民币壹拾万元整（￥100，000万）于2015年7月5日前还清。”当日，原告通过中国工商银行转账支付至被告名下账户100，000元。被告出具收据一份，确认收到原告100，000元。借款期限届满，被告未能还款。原告于2015年7月9日提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有借据、收据、转账单及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100，000元的事实，有借据等为证，且原告已将100，000元交付被告，故原、被告间借贷关系合法有效，本院予以确认。借款期限届满，被告未能按约还款，原告要求被告归还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告既未约定借款利率、也未约定逾期还款利率，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期还款利息，并无不当，逾期还款利息自借款期限届满日的次日起计算至判决生效之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙同銮借款100，000元；
二、被告王玉亮于本判决生效之日起十日内支付原告孙同銮逾期还款利息（以100，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年7月6日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，301元，财产保全费5，000元，由被告王玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第357号
原告魏春田，男，1954年7月6日出生，汉族，深州市人。
被告李德强，男，1965年1月1日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告魏春田诉被告李德强为供用水合同纠纷一案中，原告魏春田于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏春田的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏春田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 康彦龙
二〇一三年五月二十三日
代书记员 丁 玮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01102号
原告杨华荣，无职业。
委托代理人田美（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人周敏，该公司总经理。
被告王文清，武汉盛源汽车客运有限公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市菱角湖万达广场A2-23层。
负责人刘立刚，该公司总经理。
原告杨华荣诉被告武汉盛源汽车客运有限公司、王文清、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，原告杨华荣于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告杨华荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，共计230元，由原告杨华荣负担。
审判员 张 寒
二〇一五年四月二十二日
书记员 鲁金顺
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执243号
申请执行人薛四仁，女，1967年3月1日生，汉族，居民。
被执行人宋文秀，男，1963年9月19日生，汉族，农民。
薛四仁与宋文秀保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年5月10日作出（2017）陕0829民初159号民事判决书，确定丁明明于本判决生效之日起五日内清偿薛四仁借款50000元。宋文秀承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由丁明明、宋文秀负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人宋文秀一直未按期限主动履行义务，薛四仁向本院申请强制执行。经审查，于2018年7月18日依法立案。
本案在执行过程中，申请人薛四仁于2018年7月23日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾慧慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3618号
原告孙玉玲，驾驶员。
委托代理人解志辉，实习律师。
被告孙红江，农民。
委托代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。
被告邯郸县嘉诚运输有限公司，住所地：邯郸市邯郸南堡乡西上宋后村东。
法定代表人李继卫，经理。
委托代理人王福玉，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市陵园路**号地质大厦*层。
法定代表人闫洪彬，经理。
委托代理人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号开元大厦**层。
负责人吴小明，总经理。
委托代理人徐学新，公司法律顾问。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉岭诉称，2012年7月11日3时45分许，徐建生驾驶实际车主为原告的鲁e×××××、鲁e×××××挂汽车在济聊高速公路下行线自东向西行驶至73km＋820m处，与前方低速行驶并违法变更车道的牛广义驾驶的冀d×××××、冀d×××××挂汽车尾随相撞，后又与高速公路中央隔离带相撞，致我方汽车上的油罐泄漏并起火燃烧，致司机徐建生和乘坐人邱建强死亡，车辆和所载货物及高速公路设施不同程度的损坏。交警部门认定徐建生和牛广义各承担事故的同等责任，邱建强不承担事故责任。要求被告赔偿车损、货损等共计310019.5元。
被告孙红江辩称，对原告所主张损失的合理合法部分应当由两保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按责任认定各自承担。
被告中国人寿保险公司辩称，同意在交强险财损2000元限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、检验费等间接损失。
被告邯郸县嘉诚运输有限公司辩称，冀d×××××号汽车系被告孙红江以分期付款方式从我公司购买，该车辆的运营权、管理权、支配权、受益权均由实际车主孙红江行使，我公司仅保留车辆所有权，依法我公司不应承担赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称，在查明肇事挂车在我公司投保交强险且在有效期内，肇事司机不存在免责的情形下，我公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。由于本案多个受害人，应为其他受害人保留必要份额，诉讼、鉴定费等其他损失不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2012年7月11日3时45分许，徐建生驾驶鲁e×××××、鲁e×××××挂号汽车列车，沿济聊高速公路下行线至东向西行驶至73km＋820m处，因疏忽大意未确保安全、观察不当与前方低速行驶并违法变更车道的牛广义驾驶的冀d×××××、冀d×××××挂号汽车列车尾随相撞后，又与高速公路中央隔离带相撞，徐建生驾驶的鲁e×××××、鲁e×××××挂汽车列车油罐泄漏并起火燃烧，致该车司机徐建生及乘坐人邱建强死亡及所载货物、两车及高速公路设施不同程度损坏。聊城市公安局济聊高速交警大队对该事故经过现场勘察和调查取证等，出具了道路交通事故认定书，认定徐建生驾驶机动车疏忽大意未确保安全、观察不当的违法行为和牛广义驾驶机动车低速行驶、违法变更车道的违法行为是造成此次事故的原因；并确定徐建生和牛广义各承担事故的同等责任，邱建强不承担此事故的责任。徐建生所驾肇事汽车鲁e×××××、鲁e×××××挂号汽车列车的实际所有人系原告孙玉岭，徐建生系孙玉岭的雇佣司机。牛广义所驾肇事汽车冀d×××××号主车登记车主为被告邯郸县嘉诚运输有限公司，实际所有人为被告孙红江，系孙红江以分期付款、卖方保留所有权方式从被告邯郸县嘉诚运输有限公司购买；冀d×××××挂车的实际所有人亦为被告孙红江，登记所有人为肥乡县畅通运输有限公司，牛广义为被告孙红江的雇佣司机。原告未起诉主张肥乡县畅通运输有限公司承担赔偿责任，被告方也未提出异议。冀d×××××号在中国人寿保险公司投保了交强险，保险期间自2012年2月20日至2013年2月19日；冀d×××××挂车在被告安邦保险公司投保了交强险，保险期间自2012年5月18日至2013年5月17日。
原告主张的因该事故造成的损失如下：车损168155元、货损256200元、鉴定费16000元、施救费43600元、赔偿高速公路损失121284元、死者身份dna鉴定费4800元、物证鉴定费4500元、赔偿刘保林、刘保忠棉花及树木款1500元，以上共计616039元。原告对以上损失提交了下列证据：车损鉴定报告2份、货损鉴定报告1份、车损及货损鉴定费单据一张、施救费单据5张、支付高速公路损失收据4张、dna鉴定收费单据1张、物证鉴定费单据1张，刘保林、刘保忠所写棉花及树木毁坏赔偿款收据1张。
另查明，在该事故中，除本案原告孙玉岭外，其他伤亡人员无财产损失要求被告赔偿。
本院认为，聊城市公安局济聊高速交警大队所对该交通事故出具的认定书，认定事实准确，法律施用得当，故对该证据本院作为认定事实的依据予以采信，确认徐建生承担此事故的同等责任、牛广义承担此事故的同等责任、邱建强不承担此事故的责任。对原告所主张的损失，所举证据充分，且被告未提出反证予以推翻，故本院认可。各被告对原告损失的赔偿责任确认如下：被告中国人寿保险和安邦财产保险应各自在交强险财产损失限额范围内足额赔偿；不足部分由被告孙红江在事故责任过错范围内承担赔偿责任，以50%为宜；被告邯郸县嘉诚运输有限公司系肇事汽车以分期付款、保留所有权方式的出卖人，故依法不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于购买使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复＜法释（2000）38号＞》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告孙玉岭车辆损失2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孙玉岭车辆损失2000元。
三、被告孙红江赔偿原告孙玉岭下列损失：车辆损失82077.5元、货物损失128100元、车损及货物损失鉴定费8000元、施救费21800元、赔偿的高速公路损失60642元、死亡身份dna鉴定费2400元、物证鉴定费2250元、刘保林及刘保忠棉花树木损失费750元，以上共计306019.5元。
（以上各条，均在本判决生效后十日内付清。）
四、驳回原告孙玉岭的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，原由被告孙红江承担。（该费用原告已全部预交，本判决生效后全部转为实收，待案款过付时再由被告孙红江付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一二年十二月五日
书记员 付莹莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2457号
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司。
法定代表人魏凯波，男，1971年10月30日出生，住吉林省通榆县开通镇。
委托代理人王婧婧，系北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告裴丽强，男，48岁，汉族。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告裴丽强买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年六月四日
书记员 陈李斌
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保155号
申请人：路彩红，女，汉族，1982年5月16日生，住河南省长葛市。
被申请人：胡丁丁，女，汉族，1989年4月15日生，住河南省长葛市。
被申请人：于东斌，男，汉族，1979年8月1日生，住山东省青岛市。
申请人路彩红于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡丁丁驾驶登记车主为于东斌所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡丁丁驾驶登记车主为于东斌所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限从2017年10月11日至2019年10月10日。
案件申请费420元，由被申请人胡丁丁、于东斌承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李书军
审 判 员 马红杰
代理审判员 周颖惠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐海涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1431号
罪犯张会原，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年8月9日作出了（2013）宝刑初字第91号刑事判决，认定罪犯张会原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。2013年8月22日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会原入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会原减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月31日起至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第142号
执行裁定书
申请执行人张伟杰，女。
被执行人磐石市冬晨供热有限公司。
申请执行人张伟杰，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1049号民事调解书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求给付26581.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张伟杰与被执行人磐石市冬晨供热有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费300.00元由被执行人磐石市冬晨供热有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涉执字第188号
申请执行人刘海林，农民。
被执行人涉县更乐镇南池村民委员会。
本院在执行刘海林与涉县更乐镇南池村民委员会施工合同纠纷一案中，经我院强制执行本案已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2009）涉民初字第699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年五月十二日
书记员 王飞虎
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第150号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年12月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年12月30日被逮捕，当日被罗定市公安局变更为监视居住，2014年4月14日被罗定市人民检察院取保候审，同年5月4日本院对其取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月1日早上，被告人陈某经营的大客车与谢某经营的粤E121**号大客车因停车位问题双方发生矛盾，被告人陈某遂纠集陈某A等人准备报复谢某。2010年3月2日凌晨5时许，被告人陈某伙同陈某A（已死亡）、陈某B、陈某C、陈某D（均已判刑）、陈某E（在逃）等人去到罗定市太平镇丽塘村委丽塘路口，由陈某A、陈某B等人持铁水管等工具将停放在该处的粤E121**号大客车的多块玻璃、后车灯、沙板打烂。经鉴定，大客车被毁坏的财物共价值人民币5210元。2013年12月30日，被告人陈某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；梁某某、陈某F、谢某的报案陈述；同案人陈某D、陈某E、陈某C、陈某B的供述；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、照片；估价鉴定结论；刑事判决书；捉获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某是纠集者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，鉴于其犯罪后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年五月十三日
书记员 韦 颖
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第150号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某，绰号：“小毛”，男，1973年12月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年12月30日被逮捕，当日被罗定市公安局变更为监视居住，2014年4月14日被罗定市人民检察院取保候审，同年5月4日本院对其取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月1日早上，被告人陈某经营的大客车与谢某经营的粤E121**号大客车因停车位问题双方发生矛盾，被告人陈某遂纠集陈某生等人准备报复谢某。2010年3月2日凌晨5时许，被告人陈某伙同陈某生（已死亡）、陈某庆、陈A、陈某权（均已判刑）、陈某焕（在逃）等人去到罗定市太平镇丽塘村委丽塘路口，由陈某生、陈某庆等人持铁水管等工具将停放在该处的粤E121**号大客车的多块玻璃、后车灯、沙板打烂。经鉴定，大客车被毁坏的财物共价值人民币5210元。2013年12月30日，被告人陈某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；梁某芝、陈某圣、谢某的报案陈述；同案人陈某权、陈某焕、陈A、陈某庆的供述；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、照片；估价鉴定结论；刑事判决书；捉获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某是纠集者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，鉴于其犯罪后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年五月十三日
书记员 韦 颖
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第6号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人姜海洲，男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住庆安县。2014年2月因斗殴被庆安县公安局行政拘留15日。2014年7月6日因涉嫌诈骗罪被庆安县公安局刑事拘留，同年7月18日批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人姜海洲犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员李勇志出庭支持公诉，被告人姜海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜海洲诈骗犯罪事实如下：
1、2014年5月12日，被告人姜海洲用其朋友陈某甲的身份信息从绥化市大红鹰汽车租赁公司租赁一台黑色本田八代雅阁轿车，之后谎称车是自己借来的，骗取庆安县金生鑫典当行的信任，将车抵押给典当行，并从典当行骗取现金26，000.00元，被其挥霍。案发后，涉案轿车已返还给车主。
2、2014年5月22日，被告人姜海洲以自己的身份信息在庆安远航汽车租赁公司租赁一台黑色三菱欧蓝德轿车，并伪造了该车的买卖合同，之后谎称租来的车是自己的，骗取庆安县居民李某某（帮其弟弟经营运兴典当行）的信任，将租来的车抵押给李某某，骗取现金18，000.00元，被其挥霍。案发后，涉案轿车已返还给车主。
3、被告人姜海洲为“整点钱花”，伪造了一份自己已于2013年卖出去的房子（庆安县锦绣华城4号楼4单元602室）的假房票子。2014年6月10日，被告人姜海洲和魏某某、王某甲去绥化，期间姜海洲和魏某某商量想用房票子抵押整点钱花。三人在绥化碰见魏某某的朋友贾某某（在庆安经营鑫源贷款售车），魏某某说姜海洲有事急需用钱，想用房票子抵押抬钱，并将假房票子给贾某某看，骗取贾某某的信任。贾某某同意用房票子抵押抬款，被告人姜海洲从贾某某手骗取现金40，000.00元，被其挥霍，至今未归还。
综上，被告人姜海洲诈骗作案三次，共骗取现金84，000.00元。
2014年7月6日，被告人姜海洲被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人姜海洲以非法占用为目的，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜海洲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人姜海洲诈骗犯罪事实如下：
1、2014年5月12日，被告人姜海洲用其朋友陈某甲的身份信息从陈某乙经营的绥化市大红鹰汽车租赁公司租赁一台黑色本田八代雅阁轿车，之后谎称车是自己借来的，骗取庆安县金生鑫典当行张某甲的信任，将车抵押给典当行，从张某甲处骗取现金26，000.00元，被其挥霍。案发后，涉案轿车已返还给车主。
2、2014年5月22日，被告人姜海洲以自己的身份信息在彭某某经营的庆安县远航汽车租赁有限公司租赁一台黑色三菱欧蓝德轿车，并伪造了该车的买卖合同，之后谎称租来的车是自己的，骗取庆安县居民李某某（帮其弟弟经营运兴典当行）的信任，将车抵押给李某某，骗取现金18，000.00元，被其挥霍。案发后，涉案轿车已返还给车主。
3、被告人姜海洲为骗钱伪造了一份自己已于2013年卖出去的房子（庆安县锦绣华城4号楼4单元602室）的假房票子。2014年6月10日，被告人姜海洲和魏某某、王某甲去绥化，期间姜海洲和魏某某商量想用房票子抵押整点钱花。三人在绥化碰见魏某某的朋友贾某某（在庆安经营鑫源贷款售车），魏某某说姜海洲有事急需用钱，想用房票子抵押抬款，并将假房票子给贾某某看，得到了贾某某的信任。贾某某同意姜海洲用房票子抵押借款，被告人姜海洲从贾某某处骗取现金40，000.00元，被其挥霍。
综上，被告人姜海洲诈骗作案三次，共骗取现金84，000.00元。
2014年7月6日，被告人姜海洲被公安机关抓获。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人张某甲、李某某、贾某某的陈述，证人陈某乙、彭某某、陈某甲、吴某某、王某乙、赵某某、张某乙、王某甲、魏某某、于某某和的证言，扣押笔录、返还笔录，远航汽车租赁有限公司汽车租赁合同及彭某某三菱欧蓝德吉普车大照、行车证、姜海洲身份证复印件，姜海洲伪造的与彭某某汽车交易合同书，姜海洲与李某某车辆买卖协议、汽车交易合同书，陈某乙本田雅阁轿车大照，姜海洲出具的借条、协议书，房屋买卖合同、收条，姜海洲提供给贾某某的庆安县锦绣华城售楼处收据（假房票子）、三费交费卡复印件、户口复印件，庆安县锦绣华城售楼处提供的姜海洲购房时的原始票据复印件及售楼处印鉴，庆安县公安局刑警大队说明，户籍证明，抓捕破案经过及被告人姜海洲供述等证据证实。
本院认为，被告人姜海洲以非法占用为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜海洲犯诈骗罪成立，应予支持。案发后，被告人姜海洲自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜海洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2018年3月5日止。所判处的罚金于判决生效后十五日内一次缴纳。）
二、被告人姜海洲违法所得84，000.00元，依法予以追缴，返还被害人张某甲、李某某、贾某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红代
审判员 王树军
审判员 姜海东
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡云龙
陕西省吴堡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0829执恢23号
榆林圣通运输服务有限公司与康兵利民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年8月6日作出（2015）吴堡民初字第00237号民事判决书。确定康兵利于本判决生效之日起五日内，一次性清偿榆林圣通运输服务有限公司借款30000元及其利息（利息从2012年10月11日起至2013年1月10日止，按月利率15‰计算；从2013年1月11日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费1210元，由康兵利负担。判决书发生法律效力后，被执行人康兵利一直未按期限主动履行义务，申请人榆林圣通运输服务有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月12日依法立案。执行过程中，被执行人康兵利下落不明，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人康兵利有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的线索，故于2016年8月12日作出（2016）陕0829执100号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人榆林圣通服务有限公司于2018年8月3日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复立案。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人于2018年8月3日主动达成和解协议：1、康兵利借榆林圣通运输服务有限公司人民币30000元，之前已偿还本金19000元，剩余11000元当日付清（已实际兑现）。2、案件受理费1210元（已实际兑现），执行费350元（已缴纳）由康利负担。3、借款本金30000元所产生的利息，申请执行人自愿放弃。申请执行人榆林圣通运输服务有限公司表示本案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00237号民事判决书所确定的金钱给付义务，双方当事人达成和解协议，并且按和解协议实际兑现，本院（2018）陕0829执恢23号案件执行完毕，于2018年8月3日结案。
二〇一八年八月三日
内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3312号
原告：朱世美，女，1968年11月28日出生，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告：许凯东，女，1968年2月27日出生，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。
原告朱世美与被告许凯东保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。
原告诉称，原告通过担保人许凯东认识张静，张静于2016年12月11日向原告借款60000元，并口头承诺给付利息2分，现拖欠本金60000元及利息至今，因张静被乌兰浩特市公安局收押，原告要求被告许凯东承担连带偿还责任，偿还借款本金60000元及利息，本息合计81600元。综上，提出以下诉讼请求：1、要求被告许凯东偿还借款本金60000元，利息21600元（月息2分），本息合计81600元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告许凯东在提交答�状期间，对管辖权提出异议认为：
因合同纠纷提起的诉讼，合同没有履行的，应由被告住所地人民法院管辖，即由被告许凯东户籍所在地乌兰浩特市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因被告许凯东的住所地为乌兰浩特市兴安北路本案应由乌兰浩特市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告许凯东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌兰浩特市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈永梅
二〇一八年七月十七�
书记员 李 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00584号
申请人马俊，
被申请人梅双文，
申请人马俊因民间借贷纠纷，于2015年11月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人梅双文银行存款人民币115万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人马俊以其名下位于湖北省武汉市江岸区进化村1号A栋11层10室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人马俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梅双文银行存款人民币115万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人马俊以其名下位于湖北省武汉市江岸区进化村1号A栋11层10室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：164.87平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月九日
书记员 陈丹青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2692号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人童某某。
辩护人赵海勇，上海九牛律师事务所律师。
被告人钟某某。
被告人黄乙。
辩护人黄建宏，上海国年律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2464号起诉书指控被告人童某某、钟某某、黄乙犯协助组织卖淫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人童某某、被告人钟某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人赵海勇、被告人黄乙及其辩护人黄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月至2014年1月，杨超（另行处理）伙同他人为非法牟利，在上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX号开设的腾云浴室内采取招募、容留、统一管理等手段组织黄甲、徐某某、李某某（均另行处理）多名卖淫女从事卖淫活动。期间，被告人童某某、钟某某、黄乙明知上述情况，受杨超（另行处理）雇佣，仍至腾云浴室分别负责日常管理、收银管账、“报钟”、对账分钱、管理卖淫女等协助工作。
2014年1月20日晚，在腾云浴室包房内，卖淫女黄甲与嫖客师某某、卖淫女徐某某先后与嫖客张某、孙某某（均另行处理）进行卖淫嫖娼活动时被民警当场查获，并扣押了违法所得。
当日，被告人童某某、钟某某、黄乙被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童某某、钟某某、黄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄甲、徐某某、李某某、师某某、张某、孙某某、代某某等人的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、相关单据、行政处罚决定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某、钟某某、黄乙在他人经营的浴场内协助他人组织卖淫嫖娼活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案中，被告人童某某、钟某某、黄乙各司其职，互相配合支持协助他人组织卖淫，所起的作用并无明显主次之分，辩护人认为黄乙作用较小的意见不予采纳。三名被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击卖淫嫖娼活动，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人钟某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2016年1月19日止。）
三、被告人黄乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年六月十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执700号
申请执行人张萌，女，1991年10月2日出生，汉族，无职业，住武汉市江夏区。
被执行人刘瑛，女，1963年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人彭星雨，男，1961年8月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人彭一骏，男，1990年3月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。
关于申请执行人张萌与被执行人刘瑛、彭星雨、彭一骏民间借贷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付1,637,439元及相应利息，案件执行费18,774元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月三日
书记员 余 敏
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公刑初字第140号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人郭某甲，务农。2015年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局决定监视居住。2015年10月13日经本院决定逮捕，当日由公安机关依法执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2015年6月17日因被告人郭某甲患病住院治疗，本案中止审理，2015年10月13日恢复审理。2015年11月25日公开开庭，公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日上午，被告人郭某甲无证驾驶D1B388（套牌）二轮摩托车载郭某乙由公安县毛家港镇岗河村驶往螺丝湾村，9时45分许，行至公安县毛家港镇岗河村3组路段十字路口时，被告人郭某甲未让右方道路来车先行，贺某驾驶的鄂D×××××两轮摩托车通过交叉路口时，未确保行车安全，两车发生碰撞，造成被害人贺某当场死亡（殁年26岁）、郭某甲受伤的重大交通事故。经公安县公安局对事故责任认定，被告人郭某甲承担此事故的主要责任，贺某承担此事故的次要责任。
同时查明，2015年12月3日被告人郭某甲与被害人亲属贺启华、张玉芳达成20万元分期偿还的赔偿协议，被害人亲属表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、张某、杨某的证言；相关鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片；调解书、撤诉书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲在案发后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失与被害人亲属达成赔偿协议，化解了社会矛盾，取得被害人亲属谅解，可对其�轻处罚，考虑到被告人对被害人的赔偿系分期偿还，便于督促被告人积极赔付，适当延长其缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1078号
原告：李艳宏，女，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：郑伟，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市泽隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：姚勇进，系该公司经理。
原告李艳宏诉被告通辽市泽隆房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟、韩文君，被告通辽市泽隆房地产开发有限公司法定代表人姚勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳宏向本院提出诉讼请求：要求被告通辽市泽隆房地产开发有限公司给付工资款人民币8010.00元。事实与理由：2014年初，我受被告的雇佣，为被告承包的开鲁县政府发包的开鲁镇区内的道路改造工程、文化中心建设工程、大榆树镇政府办公楼建设工程进行施工，约定日工资为180.00元，44.5天的工资款至今未给付。
被告通辽市泽隆房地产开发有限公司辩称，林淑兰的月工资是1500.00元，不是工资表上写的2500.00元，所欠的月数4个月差不多，张海清的月工资是2000.00元，不是工资表上写的2500.00元，所欠的月数14个月工资是不属实的，具体多少个月我记不清的，但肯定不是14个月，少于14个月，王洪涛在我公司我欠他工资也就欠他4、5个月的工资，他就在我公司负责技术，但是具体工资没定，正常来说月工资是5000.00元到6000.00元，比较忙的时候看他技术水平月工资达到10000.00元，这些工程大约雇佣多少人我也记不清了，但是基本上是一天一开支，或者两天到三天就开支了。
苏永昌在我公司是帮忙，我不给他工资钱，他是什么时间开始，什么时间结束在我公司帮忙我记不清了。
其余21位原告我都不知道是干什么的，我不清楚他们是否给我公司干过活，我也不同意给他们钱。诉状中反映的工程是我做的，但是我不欠工人工资钱，不欠的话就谈不上给不给的问题，其余21个原告的钱肯定不欠，我们这些工程也欠一部分工人钱，但是他们手里都有证据，我雇佣的工人我都认识，这25位原告我只认识苏永昌，其他24位我根本不认识，所以我不欠他们钱，我也不欠苏永昌钱。
本案经本院审理查明的事实为：诉讼前，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会以”申请超过仲裁时效”为由向原告送达了不予受理通知书。庭审中，原告为证实自己的主张，举了”月份工资发放明细表”予以证明。该表加盖”通辽市泽隆房地产开发有限公司合同专用章（1）”字样，没有负责人签字确认，原告称系后来根据王洪涛、王胜利、蒋作奎、林淑兰、张海清、刘志成、苏永昌（25位原告包含该7人）的记忆完成，没有来源于其他书面文字材料，林秀兰加盖的公章，被告质证意见同上述辩称意见外，还称工资表上的公章并非被告公司的章。
诉讼中原告称此前原告多次向开鲁县住建局递交材料反映情况，并向开鲁县劳动局递交了申请仲裁的材料，本院向该两局核实，该两局称未收到相应材料。另原告不能向本院提供林秀兰的去向，本院无法找到林秀兰核实。
本院认为，原告所举的工资表，原告称系25位原告中的7人形成的，该工资表加盖的系合同专用章，又没有公司主管财务人员签字确认，不符合单位出具证据的形式要件，故本院不予采信。原被告之间是否存在合同关系，原告除了自己的陈述外，没有其他证据证实，故本院不能确认原被告之间存在合同关系，原告的诉讼请求应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告李艳宏的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告李艳宏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年四月四日
书记员 王东惠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初1078号原告：李艳宏，女，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：郑伟，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：通辽市泽隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：姚勇进，系该公司经理。原告李艳宏诉被告通辽市泽隆房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟、韩文君，被告通辽市泽隆房地产开发有限公司法定代表人姚勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳宏向本院提出诉讼请求：要求被告通辽市泽隆房地产开发有限公司给付工资款人民币8010.00元。事实与理由：2014年初，我受被告的雇佣，为被告承包的开鲁县政府发包的开鲁镇区内的道路改造工程、文化中心建设工程、大榆树镇政府办公楼建设工程进行施工，约定日工资为180.00元，44.5天的工资款至今未给付。被告通辽市泽隆房地产开发有限公司辩称，林淑兰的月工资是1500.00元，不是工资表上写的2500.00元，所欠的月数4个月差不多，张海清的月工资是2000.00元，不是工资表上写的2500.00元，所欠的月数14个月工资是不属实的，具体多少个月我记不清的，但肯定不是14个月，少于14个月，王洪涛在我公司我欠他工资也就欠他4、5个月的工资，他就在我公司负责技术，但是具体工资没定，正常来说月工资是5000.00元到6000.00元，比较忙的时候看他技术水平月工资达到10000.00元，这些工程大约雇佣多少人我也记不清了，但是基本上是一天一开支，或者两天到三天就开支了。苏永昌在我公司是帮忙，我不给他工资钱，他是什么时间开始，什么时间结束在我公司帮忙我记不清了。其余21位原告我都不知道是干什么的，我不清楚他们是否给我公司干过活，我也不同意给他们钱。诉状中反映的工程是我做的，但是我不欠工人工资钱，不欠的话就谈不上给不给的问题，其余21个原告的钱肯定不欠，我们这些工程也欠一部分工人钱，但是他们手里都有证据，我雇佣的工人我都认识，这25位原告我只认识苏永昌，其他24位我根本不认识，所以我不欠他们钱，我也不欠苏永昌钱。本案经本院审理查明的事实为：诉讼前，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会以”申请超过仲裁时效”为由向原告送达了不予受理通知书。庭审中，原告为证实自己的主张，举了”月份工资发放明细表”予以证明。该表加盖”通辽市泽隆房地产开发有限公司合同专用章（1）”字样，没有负责人签字确认，原告称系后来根据王洪涛、王胜利、蒋作奎、林淑兰、张海清、刘志成、苏永昌（25位原告包含该7人）的记忆完成，没有来源于其他书面文字材料，林秀兰加盖的公章，被告质证意见同上述辩称意见外，还称工资表上的公章并非被告公司的章。诉讼中原告称此前原告多次向开鲁县住建局递交材料反映情况，并向开鲁县劳动局递交了申请仲裁的材料，本院向该两局核实，该两局称未收到相应材料。另原告不能向本院提供林秀兰的去向，本院无法找到林秀兰核实。本院认为，原告所举的工资表，原告称系25位原告中的7人形成的，该工资表加盖的系合同专用章，又没有公司主管财务人员签字确认，不符合单位出具证据的形式要件，故本院不予采信。原被告之间是否存在合同关系，原告除了自己的陈述外，没有其他证据证实，故本院不能确认原被告之间存在合同关系，原告的诉讼请求应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告李艳宏的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告李艳宏负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。审判员  李清雪二〇一八年四月四日书记员  王东惠本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执205号
申请执行人：湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：刘杰，公司总经理。
被执行人：龚德芝，男，1960年1月13日出生，汉族，住公安县，
被执行人：严定梅，女，1962年8月27日出生，汉族，住公安县，
申请执行人湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司与被执行人龚德芝、严定梅金融借款合同纠纷一案，被执行人龚德芝、严定梅未在指定期限内履行（2017）鄂1022民初1034号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2018）鄂1022执205号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一八年八月八日
书记员 魏 巍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执205号申请执行人：湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司，住所地公安县。法定代表人：刘杰，公司总经理。被执行人：龚德芝，男，1960年1月13日出生，汉族，住公安县，被执行人：严定梅，女，1962年8月27日出生，汉族，住公安县，申请执行人湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司与被执行人龚德芝、严定梅金融借款合同纠纷一案，被执行人龚德芝、严定梅未在指定期限内履行（2017）鄂1022民初1034号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2018）鄂1022执205号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一八年八月八日书记员  魏 巍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执298号之一
申请执行人宾春娥，女，1941年10月8日出生，汉族，企业退休员工，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人宾春娥与被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初20号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司应偿付申请执行人宾春娥经济损失款254516元。执行中，双方达成分期付款意向，为防止本案超过执行期限，应依法终结本案本次执行程序，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八�二十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执298号
申请执行人宾春娥，女，1941年10月8日出生，汉族，企业退休员工，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人宾春娥与被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初20号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司的银行存款266548元；或扣留、提取其266548元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执298号申请执行人宾春娥，女，1941年10月8日出生，汉族，企业退休员工，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人宾春娥与被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初20号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市天撑玛钢有限公司的银行存款266548元；或扣留、提取其266548元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年七月十二日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10315号
原告王雅民，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区武山路。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告王雅民诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王雅民诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85763元，并依法支付赔偿金85763元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5400元，并支付赔偿金5400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王雅民将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王雅民对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王雅民的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王雅民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10315号原告王雅民，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区武山路。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告王雅民诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王雅民诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85763元，并依法支付赔偿金85763元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5400元，并支付赔偿金5400元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告王雅民将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王雅民对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雅民的起诉。案件受理费10元，予以退还原告王雅民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第698号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人黄文飞
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人黄文飞小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2550号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上�生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 王良国
二〇一四年六月七日
书记员 吴 捷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第698号申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司。被执行人黄某某。申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人黄文飞小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2550号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  耿 艺审判员  王良国二〇一四年六月七日书记员  吴 捷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执522号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县顺河街008号。法定代表人：肖栋。
被执行人：朱林磊，男，汉族，住茌平县，．
被执行人：孙玉号，男，汉族，住茌平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与朱林磊、孙玉号金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的50,000元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2358号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫晨光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4738号
罪犯王福柏，原，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）渝一中法刑终字第40号刑事判决，以被告人王福柏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2013年7月24日交付执行机关执行。刑期至2014年12月11日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯王福柏能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯王福柏在2014年8月获1次记功的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王福柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王福柏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 念
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终90号
上诉人（原审被告）：宁波香海易洁厨具有限公司。
法定代表人：舒宏元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波亿达钢化制品有限公司。
法定代表人：周优波，该公司总经理。
上诉人宁波香海易洁厨具有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2017年1月9日作出的（2016）浙0283民初7218号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人双方并未对管辖权做出约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。
被上诉人宁波亿达钢化制品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付尚欠货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在奉化市尚田镇工业园区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年二月十五日
代书 记员 卢秧淑
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执397号
申请执行人盖维新，住富裕县。
被执行人富裕县龙达化工有限责任公司，所在地黑龙江省富裕县。
法定代表人马镇微，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人拖欠员工工资一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字[2016]第10号仲裁调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年六月六日
书记员 邓洪伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00904号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：卜先林，男，1979年7月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告卜先林借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第21号
原告：梁成喜，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林崇文凯利普培训学校，地址吉林市船营区。
法定代表人：李玉强。
本院在审理原告梁成喜与被告吉林崇文凯利普培训学校劳动争议一案，原告梁成喜于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁成喜以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁成喜撤回起诉。
案件受理费10元由原告梁成喜负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王微琪