wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初989号
原告：黄某，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：高某1，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告黄某与被告高某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭，被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.原被告同居期间生育的次子高某4由原告黄某抚养，被告高某1每月支付500.00生活费；2.双方同居期间共同修建的坐落于赫章县××镇××村××组一层四间平房的左面两间归原告黄某管理使用，另外两间归被告高某1管理使用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年年底同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育长女高某2，××××年××月××日生育长子高某3，××××年××月××日生育次子高某4。双方同居期间，因性格不合，双方没有共同语言，经常因为琐事发生争吵，被告甚至出手殴打原告。2012年双方外出打工，因为被告有出轨行为，双方发生争吵后分居至今。2000年双方在赫章县××镇××村××组共同修建一层四间平房，该房子左面两间现是原告年满75周岁的母亲居住。孩子高某2、高某3已经年满18周岁，不需抚养，孩子高某4与原告感情较好，且原告已做绝育手术，故请求法院准许原告抚养孩子高某4。
被告高某1未答辩。
原告提交了三个孩子的户籍登记信息。经审查，符合证据要求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女高某2，××××年××月××日生育长子高某3，××××年××月××日生育次子高某4。高某4正当就读高二。双方在赫章县××镇××村××组修建了一层四间平房。该房屋未办理宅基地手续。原告母亲居住在面向房屋的右面两间。原、被告双方常年以打工为生活来源。庭审过程中，原告黄某自愿承担诉讼费。
本院认为，原、被告的同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中原、被告均为健康的成年人，在抚养子女的条件上是一样的，双方都有抚养教育子女的义务。原被告同居期间生育的长女高某2、长子高某3均已年满十八周岁，不存在抚养问题，次子高某4尚未年满十八周岁且还在接受高中阶段的教育，原被告有抚养其完成高阶段教育的义务。原告黄某抚养孩子，被告高某1支付适当的生活费，可分担原告的抚养压力。原告要求被告高某1每月给付生活费500.00元，对有一份打工收入的被告要求并不过高，本院予以支持。原被告共同财产位于赫章县××镇××村××组一层四间平房系原被告同居关系存续期间共同修建且无宅基证，由原被告平分管理使用较为适宜。结合房屋的使用现状，面向房屋方向的右面两间由原告黄某管理使用另外两间由被告高某1管理使用。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子高某4由原告黄某抚养，被告高某1每月支付生活费500.00元，直至高某4完成高中阶段的教育为止；
二、原被告在赫章县××镇××村××组的一层四间平房面对房屋右面的两间归原告黄某管理使用，另外两间归被告高某1管理使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊 英 寿
二〇一八年四月二十五日
书记员 李毅（代）
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1048号
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，男，该信用社主任。
委托代理人刘德望，男，系该信用社职员。
被告徐立忠，公民身份号码2390041970********，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇西凤阳村。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社二龙山信用社（以下简称二龙山信用社）诉被告徐立忠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王彦君适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告二龙山信用社委托代理人刘德望参加诉讼，被告徐立忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月20日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。于当日与徐立金一起与原告签订农户互保借款合同后向原告借款70000元，约定借款月利率0.96%，期限从2013年12月20日至2014年11月30日。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后领取了借款。借款到期后经原告催要，被告至今未还。故原告起诉，要求被告支付借款及利息及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
原：证据一、被告徐立忠身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表、黑龙江省农村信用社借款凭证、农户互保借款合同。证明被告徐立忠向原告申请借款后，与徐立金互保与原告签订农户互保借款合同，被告向原告借款70000元，约定月利率0.96%，逾期利率在原借款利率基础上加收30%，借款期限2013年12月20日至2014年11月30日。
被告对该证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的特征，被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月205日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。于当日与徐立金一起签订农户互保借款合同后，向原告借款70000元，约定借款月利率0.96%，逾期利率在原借款利率基础上加收30%，期限从2013年12月20日至2014年11月30日。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后领取了借款。借款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告徐立忠因农业生产向原告申请借款，经原告同意后，被告向原告借款70000元，并在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后领取了借款。双方借贷关系成立，被告负有还款义务。借款到期后，被告未能偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，二百六七条，判决如下：
被告徐立忠于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社借款70000元及利息和逾期利息(利息以70000元为本金，按月利率0.96‰计息，从2012年2月5日开始支付至实际给付日止；逾期利率在原借款利率基础上加收30%从逾期日至实际给付日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3307号
原告张朝军。
委托代理人黄永威。
被告叶茂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人雷文化。
委托代理人郑志军、张江雨。
原告张朝军诉被告叶茂、太平洋保险中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张朝军的委托代理人黄永威，被告叶茂、太平洋保险中心支公司的委托代理人郑志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝军诉称，原告受雇于被告叶茂，为其驾驶贵A740**重型货车。2015年1月20日19时许，原告所驾驶的贵A740**在行驶至贵阳市云岩区未来方舟路段时，与贵A711**小型客车发生交通事故，后由贵阳市交通警察支队一大队作出事故认定，由原告张朝军承担全部责任。因贵A740**投了车上责任险（驾驶员），且原告是在为车主被告叶茂工作时受伤，原告理应得到相应的赔偿。请求：一、判令被告叶茂赔偿原告1、医疗费381元，2、残疾赔偿金45096.42元，3、后期治疗费9000元，4、误工费25902.24元（2015年贵州省运输业标准×180日），5、护理费8826.9元（居民服务业98元×90天），6、住院伙食补助费2460元（30元×82天），7、营养费2700元（30元×90天），8、交通费1500元，9、鉴定费1900元，9、精神损害赔偿金10000元，共计107525.56元。二、判令被告中国太平洋支公司在其承保范围内承担先行支付的责任。
被告叶茂辩称：对交通事故的事实无异议，我已经投保了交强险，赔偿应该由保险公司赔偿。
被告太平洋保险中心支公司辩称：对交通事故的事故事实无异议，被告车辆在我公司投保了车上人员险是10万元，原告的诉请金额过高。
经审理查明，原告张朝军是被告叶茂聘请驾驶员。2015年1月20日19时许，原告驾驶贵A740**重型货车（车主是被告叶茂）在行驶至贵阳市云岩区未来方舟路段时，与关恩禹驾驶的贵A711**小型客车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出事故认定，由原告张朝军承担全部责任。原告2015年1月20日至2015年4月10日在白志祥骨科医院住院治疗80天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。被告叶茂垫付医疗费39136元，原告支付医疗费280元。被告叶茂另支付原告生活费5000元。原告伤情2015年5月20日经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、左胫骨平台粉碎性骨折遗留左下肢部分活动功能丧失属10级伤残；内固定取出费用8000-9000元。3、误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1200元。
贵A740**车在被告太平洋保险中心支公司处投有交强险、第三者责任险、车上责任险（驾驶员）10万元。交通事故认定书另载明贵A711**小型客车保险项为脱保。其后原告向被告索赔未果，遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告陈述要求被告按车上责任险进行赔偿。被告叶茂对原告提出的是在为车主工作时受伤不持异议。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告驾驶贵A740**重型货车与关恩禹驾驶的贵A711**小型客车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出事故认定，由原告张朝军承担全部责任。由于原告是被告叶茂雇佣人员，是在雇佣活动在受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告因此请求判令被告赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告损失具体为：1、医疗费280元，属原告实际损失，超出本院不予支持。2、残疾赔偿金45096.42元，按贵州省2015年人均可支配收入20667.07元×20年×10%为41334.14元，予以支持，超出部分不予支持。3、后续治疗费，按鉴定8000-9000元，本院予以支持8500元。4、误工费25902.24元，按2015年贵州省从事交通运输业标准52524元／年×180日，符合法律规定，本院予以支持。5、护理费8826.9元，原告按居民服务业98元×90天（鉴定误工期），未超过法律规定，本院予以支持。6、住院伙食补助费2400元，原告按30元×80天（住院期），符合法律规定，本院予以支持。7、营养费1800元，原告按20元×90天（鉴定营养期），符合法律规定，本院予以支持。8、交通费，本院酌情支付800元。9、鉴定费1200元，予以支持。10、精神损害赔偿金，考虑原告10级伤残的后果，本院予以支持5000元，超过部分不予支持。共计96943.28元。该款应由被告叶茂赔偿原告。又由于贵A740**车在被告太平洋保险中心支公司处投有车上人员险，由被告太平洋保险中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告叶茂于本判决生效后十日内赔偿原告张朝军医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计96043.28元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内对前款赔偿义务在机动车车上人员险保险限额内赔偿原告张朝军医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计96043.28元。
二、驳回原告张朝军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由原告张朝军负担100元，被告叶茂负担2251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李忠明
审 判 员 朱红娟
人民陪审员 姚玉环
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 路 素
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3307号
原告刘××。
被告余××。
本院在审理原告刘××与被告余××离婚纠纷一案中，因原告刘××经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免于收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 鑫
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3307号原告：侯玉芝，住长春市南关区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告侯玉芝与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。侯玉芝诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，侯玉芝购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。本院认为：侯玉芝所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，侯玉芝的经济损失应从赃款、赃物中返还。故侯玉芝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告侯玉芝的起诉。案件受理费50元，退还侯玉芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  秦 童
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5563号
原告：沈某。
被告：虞某。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
本院在审理原告沈某诉被告虞某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年七月四日
代书记员 沈丽香
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0823行审9号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
法定代表人李国义，该单位主任。
委托代理人何耀国，戈坪乡人民政府计生站站长。
被执行人李湘晖，男，1972年10月29日出生，住。
被执行人毛玖英，女，1976年7月14日出生,住址同上，系李湘晖之妻。
申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第1205号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2011年4月9日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第1205号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费22000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第1205号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2015]第1205号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一六年一月十一日
书记员 张 维
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初2232号
原告：陈俊义，男，1944年4月4日出生，汉族，渭南师范学院退休员工，住陕西省渭南市临渭区站南路**号，身份证号：6121011944********。
被告：刘旭东，男，1969年2月20日出生，汉族，陕西华夏汽车有限公司职员，住西安市莲湖区唐延路北段1号莱安逸境3号楼1门10层2号，身份证号：6101021969********。
第三人：马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区建华西巷**号，身份证号：6101041953********。
委托诉讼代理人：ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。
原告陈俊义与被告刘旭东、第三人马一兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊义，被告刘旭东，第三人马一兵的委托诉讼代理人ＸＸ喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金90万元，利息9万元。2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告因自己购房于2014年9月借马一兵90万元，并以自购房屋的产权证作为抵押物，借款后2年多，被告未依约将房产证交给马一兵。原告于2014年10月借给马一兵334000元，2015年1月借给马一兵67万元，合计100.4万元，借期一年，到期后马一兵未能归还借款。经原告多次催要，马一兵于2017年年初将其与被告之间的上述90万元债权口头转让给原告，并于2017年6月将上述90万元债权书面转让给原告，但原告一直未能联系上被告索要欠款，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘旭东辩称，其与马一兵的债权没有到期，且有还款记录，马一兵下欠被告工资、保险等，双方尚未结清，故和马一兵之间的债权债务金额尚未确定。被告和原告之间并无直接债权债务关系，其认为债权转让无效，故请求法院驳回原告诉讼请求，
第三人马一兵辩称，1、其与刘旭东之间存在真实合法有效借款关系，借款金额为90万元，用途为购买房屋，因刘旭东长期拖欠本金及利息，已经严重违约，因此债权人有权要求�及时偿还借款本金及利息。2、第三人马一兵已经将与刘旭东之间的债权转让给了原告，并通过短信方式通知了刘旭东，因此该债权转让行为合法有效，且应对刘旭东产生了债权转移的法律后果，刘旭东应当按照法律规定向原告偿还借款。3、经第三人最终核实，刘旭东确已向第三人偿还了部分借款，金额为11.5万元，已经偿还的借款应当在借款金额中予以扣除。4、第三人曾口头承诺支付给刘旭东10000元用于其孩子上学，因此第三人同意刘旭东在偿还借款时扣除10000元。5、刘旭东与陕西华夏汽车有限公司之间的纠纷及相互关系，包括刘旭东提到的工资、报销、工伤、交通事故赔偿及装修问题，与第三人和刘旭东之间的借款及第三人个人无任何关系，不属于同一法律关系，与本案无关。综上，刘旭东应当依法向陈俊义承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日被告刘旭东向第三人马一兵出具借据言明：今借到领导（马总）人民币玖拾万元整，用于购买高新区三号楼1002室，约定借款期限从2014年9月份至2029年8月。……每月还款人民币伍仟元……。借款后，被告从2014年9月至2016年12月分十次共偿还第三人马一兵115000元。其后并未按借据约定还款。2014年10月、2015年1月马一兵两次共借原告人民币1004000元整。2017年6月9日，马一兵出具债权转让通知言明将被告欠其90万元转让给原告。原告在庭审中提供邮寄证明一份、短信记录打印件两份，证明第三人曾将债权转让通知以邮寄和短信通知方式告知被告，被告质证时认为并未收到债权转让通知，到法院应诉时才第一次见到该通知，也记不清有此类短信记录。庭审中，原告表示放弃对欠款利息的请�。
本院认为，被告借第三人马一兵人民币90万元，双方构成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告借第三人90万元，偿还了115000元，第三人承诺给付被告10000元用于孩子上学，被告尚欠775000元。原告及第三人就上述事实及债权转让无异议，本院确认第三人与原告之间就775000元债权转让成立。虽然原告所举证据不足以证明本案第三人已将债权转让通知了被告，但是，法律规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的立法精神在于使债务人明确债务履行的对象，避免因未及时通知而给债务人造成损失，至于通知的时间和方式，法律并无明文规定�因此对通知应理解为使债务人知道即可。原告作为债权受让人以起诉的方式通知了被告，故该债权转让应对被告发生法律效力。
关于被告辩称债权债务未到期的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被告在借据中承诺每月还款5000元，而实际从2014年9月到2016年12月一共只偿还了115000元。且从2016年12月后再未还款，其以自己的行为表明了不按合同履行义务，构成预期违约。故原告起诉要求其还款符合法律规定。
关于被告辩称与马一兵之间尚有工资、保险及其它款项尚未结清一节，因上述款项与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘旭东于本判决生效后三十日内一次性给付原告陈俊义欠款775000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，本院减半收取6400元，由原告承担200元，被告承担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李运房
二〇一八年五月三日
书记员 瞿 莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初2232号
原告：陈俊义，男，1944年4月4日出生，住陕西省渭南市。
被告：刘旭东，男，1969年2月20日出生，住西安市。
第三人：马一兵，女，1953年2月16日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。
原告陈俊义与被告刘旭东、第三人马一兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊义，被告刘旭东，第三人马一兵的委托诉讼代理人ＸＸ喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金90万元，利息9万元。2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告因自己购房于2014年9月借马一兵90万元，并以自购房屋的产权证作为抵押物，借款后2年多，被告未依约将房产证交给马一兵。原告于2014年10月借给马一兵334000元，2015年1月借给马一兵67万元，合计100.4万元，借期一年，到期后马一兵未能归还借款。经原告多次催要，马一兵于2017年年初将其与被告之间的上述90万元债权口头转让给原告，并于2017年6月将上述90万元债权书面转让给原告，但原告一直未能联系上被告索要欠款，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘旭东辩称，其与马一兵的债权没有到期，且有还款记录，马一兵下欠被告工资、保险等，双方尚未结清，故和马一兵之间的债权债务金额尚未确定。被告和原告之间并无直接债权债务关系，其认为债权转让无效，故请求法院驳回原告诉讼请求，
第三人马一兵辩称，1、其与刘旭东之间存在真实合法有效借款关系，借款金额为90万元，用途为购买房屋，因刘旭东长期拖欠本金及利息，已经严重违约，因此债权人有权要求其及时偿还借款本金及利息。2、第三人马一兵已经将与刘旭东之间的债权转让给了原告，并通过短信方式通知了刘旭东，因此该债权转让行为合法有效，且应对刘旭东产生了债权转移的法律后果，刘旭东应当按照法律规定向原告偿还借款。3、经第三人最终核实，刘旭东确已向第三人偿还了部分借款，金额为11.5万元，已经偿还的借款应当在借款金额中予以扣除。4、第三人曾口头承诺支付给刘旭东10000元用于其孩子上学，因此第三人同意刘旭东在偿还借款时扣除10000元。5、刘旭东与陕西华夏汽车有限公司之间的纠纷及相互关系，包括刘旭东提到的工资、报销、工伤、交通事故赔偿及装修问题，与第三人和刘旭东之间的借款及第三人个人无任何关系，不属于同一法律关系，与本案无关。综上，刘旭东应当依法向陈俊义承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日被告刘旭东向第三人马一兵出具借据言明：今借到领导（马总）人民币玖拾万元整，用于购买高新区三号楼1002室，约定借款期限从2014年9月份至2029年8月。……每月还款人民币伍仟元……。借款后，被告从2014年9月至2016年12月分十次共偿还第三人马一兵115000元。其后并未按借据约定还款。2014年10月、2015年1月马一兵两次共借原告人民币1004000元整。2017年6月9日，马一兵出具债权转让通知言明将被告欠其90万元转让给原告。原告在庭审中提供邮寄证明一份、短信记录打印件两份，证明第三人曾将债权转让通知以邮寄和短信通知方式告知被告，被告质证时认为并未收到债权转让通知，到法院应诉时才第一次见到该通知，也记不清有此类短信记录。庭审中，原告表示放弃对欠款利息的请求。
本院认为，被告借第三人马一兵人民币90万元，双方构成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告借第三人90万元，偿还了115000元，第三人承诺给付被告10000元用于孩子上学，被告尚欠775000元。原告及第三人就上述事实及债权转让无异议，本院确认第三人与原告之间就775000元债权转让成立。虽然原告所举证据不足以证明本案第三人已将债权转让通知了被告，但是，法律规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的立法精神在于使债务人明确债务履行的对象，避免因未及时通知而给债务人造成损失，至于通知的时间和方式，法律并无明文规定。因此对通知应理解为使债务人知道即可。原告作为债权受让人以起诉的方式通知了被告，故该债权转让应对被告发生法律效力。
关于被告辩称债权债务未到期的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被告在借据中承诺每月还款5000元，而实际从2014年9月到2016年12月一共只偿还了115000元。且从2016年12月后再未还款，其以自己的行为表明了不按合同履行义务，构成预期违约。故原告起诉要求其还款符合法律规定。
关于被告辩称与马一兵之间尚有工资、保险及其它款项尚未结清一节，因上述款项与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘旭东于本判决生效后三十日内一次性给付原告陈俊义欠款775000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，本院减半收取6400元，由原告承担200元，被告承担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李运房
二〇一八年五月三日
书记员 瞿 莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特836号
申请人宣X1，女，1943年7月19日出生。
申请人宣X2，男，1947年5月16日出生。
申请人宣X3，女，1948年8月15日出生。
申请人宣X4，男，1952年4月13日出生。
申请人宣X5,女，1957年7月26日出生。
申请人宣X6，女，1964年4月4日出生。
申请人范X，男，1973年9月26日出生。
2016年7月15日，申请人宣X1、宣X2、宣X3、宣X4、宣X5、宣X6、范X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第377号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、宣X7名下座落在北京市海淀区莱圳家园X号楼X号（建筑面积：62.07平方米，产权证号：京（2015）海淀区不动产权第xxx号）房屋产权归宣X3、宣X4、宣X5、宣X6各占四分之一份额共同所有；2、宣X1、宣X2、范X均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人宣X1、宣X2、宣X3、宣X4、宣X5、宣X6、范X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第377号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宣X1、宣X2、宣X3、宣X4、宣X5、宣X6、范X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第377号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛明柱
二〇一六年七月十五日
书记员 张润宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第296号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛统领传动机械有限公司。住所地：青岛市福州南路***号。
法定代表人：吴鹏，总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛华顺昌木工机械制造有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区。
法定代表人：李建华，总经理。
再审申请人青岛统领传动机械有限公司因与被申请人青岛华顺昌木工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，青岛统领传动机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁 波
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初648号
原告：吕西霞，汉族，职工，住甘肃省宁县。
被告：庆阳市金都房地产开发有限责任公司,住所地庆阳市宁县。
法定代表人李永红，该公司经理。
委托诉讼代理人：周晓龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：李子扬，该公司职工。
原告吕西霞与被告庆阳市金都房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告吕西霞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕西霞申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告的撤诉申请应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许吕西霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吕西霞负担。
审 判 长 南 炯
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 康
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初字179号
原告李双来，居民。
被告盐城市盐都区市场监督管理局，住所在盐城市盐南东路1号。
法定代表人冯国超，该局局长。
被告盐城市盐都区人民政府，住所在盐城市盐都新区新都路618号。
法定代表人吴本辉，该局局长。
原告李双来不服被告盐城市盐都区市场监督管理局、盐城市盐都区人民政府行政复议一案，本院立案受理后，因原告李双来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李双来负担。
审判长 许 多
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 夷 婕
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初21号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某。2015年9月6日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人于树江，山东勇华律师事务�律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）891号起诉书指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2015年2、3月份至2015年8月份，被告人杨某在平度市胶平路路东其经营的“佳艺美发”店内，通过非正规途径购进“吉达强肾”、“极品伟哥”等性保健品对外出售。2015年8月21日，杨某被平度市公安局查获，当场扣押尚未销售的“吉达强肾”、“极品伟哥”等8种性保健品共计25盒。经鉴定，“吉达强肾”、“极品伟哥”、“西藏牦牛鞭”、“一想就硬”4种17盒中均含有国家禁止使用的西地那非成分。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、现场检查记录及扣押物品清单、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控杨某犯销售有毒、有害食品罪的罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻的情节：
1、被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、被告人的主要职业系理发，其销售的性保健品系从他人处购买的，且购买、销售的数量较小，自己没有故意掺入有毒、有害原料。
经审理查明，自2015年2、3月份至2015年8月份，被告人杨某在平度市胶平路路东其经营的“佳艺美发”店内，通过非正规途径购进“吉达强肾”、“极品伟哥”等性保健品对外出售。2015年8月21日，杨某被平度市公安局查获，当场扣押尚未销售的“吉达强肾”、“极品伟哥”等8种性保健品共计25盒。经鉴定，“吉达强肾”、“极品伟哥”、“西藏牦牛鞭”、“一想就硬”4种17盒中均含有国家禁止使用的西地那非成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实本案案发过程。
2.户籍证明，证实被告人的身份情况。
3.检查笔录、扣押物品清单、随案移送清单、补充办案说明，证实涉案物�的查扣并随案移送的情况。
4.复印说明，证实平度市公安局复印青岛海润农大检测有限公司提供的营业执照复印件等材料，证实青岛海润农大检测有限公司有进行涉案物品检测的资质。
5、前科查询，证实了被告人无违法犯罪记录，不是网上逃犯。
6、办案说明，证实杨某称从一个“官小妹”的胶州女性手里接过保健品继续经营，并且系一个骑自行车的老头给其送了一部分保健品，现未查找到二人。
7、现场检测报告书，证实杨某的检测样本结果呈阴性。
（二）被告人杨某的供述，证实其通过非正规途径购进“吉达强肾”、“极品伟哥”、“西藏牦牛鞭”、“一想就硬”等性保健品对外出售的事实。
（三）青岛海润农大检测有限公司的鉴定意见，证实扣押的性保健品均含有国家禁止使用的西地那非成分。
本院认为，被告人杨某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人的辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送赃物“吉达强肾”2盒、“蚁力神”2盒、“西藏牦牛鞭”3盒、“一想就硬”3盒、“极品伟哥”5盒、“德国黑金刚”2盒、“双效赢得快”2盒、“中华牛宝”2盒，依法予以没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 娟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2006年8月5日经陆川县人民检察院批准逮捕，2012年11月24日由陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2005年4月27日，广西农垦国有红山农场把该场座落在陆川县古城镇古城村某队的山岭发包给刘付某某使用，陆川县古城镇古城村某队的村民认为该土地的所有权属于其两队所有而发生纠纷。2006年2月中旬，刘付某某用挖掘机在上述山岭上挖土，陆川县古城镇古城村某队的村民多次阻止未果后，于2006年2月17日晚，王某林、王见某召集两队村民开会，商定该两队的村民每人出资10元购买汽油烧毁刘付某某的挖掘机，并确定由王某林、王见某和王秀某、王某耀负责收钱。同月19日，王坚某与林某清、王某龙购买了一桶汽油，当日下午，王某林、王见某组织王坚某、王善某、王某和、王某仁、王某义、林某昌、王某某等人将点燃的汽油瓶投到刘付某某正在挖土的挖掘机驾驶室内，将驾驶室烧毁。经鉴定，刘付某某被烧毁的挖掘机的实际损失181115元。
检察机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，受害人刘付某某的陈述，证人宁某某、江某某、庞某某、李某某、罗某某、王普某、王秀某、刘付某强、张某某、罗某元、伍某某、戚某某、江某平、王某元、周某某、黎某某、李某英的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，刑事附带民事判决书、同案犯王某林、王见某、王坚某、王善某、王某和、王某仁、王某义、林某昌的供述，被告人王某某的供述等级证据证实。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某某当庭表示认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2013年11月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年三月××日
书记员 陈 妮
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有
其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有徒刑。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初542号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高某某，男，1955年9月30日生，汉族，住本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年2月4日16时50分许，被告人高某某骑自行车逆行至本市金沙江路枣阳路路口被执勤民警孔某某拦停，孔某某要求高某某退回顺行遭高拒绝。被告人高某某推搡孔某某致孔穿着的反光背心的右侧搭扣损坏，孔遂呼叫增援。增援民警到场后欲将被告人高某某带回公安机关处理，高拒不配合民警执法，与民警僵持十几分钟，导致现场围观群众达二十人以上，后民警强行将被告人高某某带离。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、陆某某、周某某、蔡某某的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，视频光盘及监控截图，户籍资料及公安机关出具的派勤表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第4225号
王少兵、范耘浩、范梦哲：
你们与闫爱康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）开民初字第9212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫爱康于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、王少兵向闫爱康支付7900000元，范耘浩、范梦哲在继承范学敏遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
二、向闫爱康支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月3日起至实际履行之�止）。
三、负担案件受理费67100元，保全费5000元，执行费67261元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗�执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：范伟
联系电话：6952****
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初558号
原告：徐景远，男，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告徐景远与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐景远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐景远撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）津0116刑初20426号
天津市滨海新区第一看守所：
本院正在审理的被告人华某喜合同诈骗罪一案的被告人华某喜，男，1979年1月24日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，中共党员，户籍地天津市滨海新区塘沽芳云园21栋2门101号。2015年12月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
因被告人华某喜被判决无罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对被告人华永喜采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年六月二十八日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）津0116刑初20426号
天津市滨海新区第一看守所：
本院正在审理的被告人华某喜合同诈骗罪一案的被告人华某喜，男，1979年1月24日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，中共党员，户籍地天津市滨海新区塘沽芳云园21栋2门101号。2015年12月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
因被告人华某喜被判决无罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对被告人华永喜采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。
二〇一七年六月二十八日
此联送达被告人所在的单位或者公安派出所、居（村）民委员会
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1136号
原告：汪贤凤，女，1967年4月25日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放西路***号，现住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：李明富（特别授权），男，1961年2月19日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇后河路***号，现住贵州省赫章县。系贵州省赫章县城关镇上街村民委员会推荐。
被告：蔡泽莉，女，1967年8月23日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇城南路**号，现住贵州省赫章县。
原告汪贤凤与被告蔡泽莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪贤凤委托诉讼代理人李明富、被告蔡泽莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪贤凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元；2.判令被告支付自2006年9月25日起至还清本金时止的借款利息，利息按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月25日被告以做生意资金周转不足为由向原告借款10000元，在获得借款后，被告向原告出具了借条，约定借款利息为月息5分。2006年12月5日被告再次以做生意资金周转不足向原告借款1000元，获得借款后，也向原告出具了借条，双方口头约定借款利息为月息5分。被告借款后，共向原告支付过利息3000元，后未再向原告支付本金及利息。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告蔡泽莉辩称，2006年9月25日被告经人介绍向原告借款。原告在明知被告借款是用于赌博还借款给被告，根据法律规定赌债是不予保护的，所以被告不应返还该非法债务。因双方在借款时未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷的若干规定，个人间借贷未约定利息的视为无利息，因此原告主张的利息不应得到支持。被告向原告的借款为10000元而非11000元，因被告分别于2011年12月19日、2013年2月6日、2013年10月29日、2013年11月29日偿还本金合计3000元，现被告尚欠原告非法债务7000元。且从2013年11月29日被告向原告支付本金后，原告就搬离赫章了因此导致被告无法偿还债务，根据民事诉讼法的规定，原告的主张已超过诉讼时效，因此被告已无还款的义务。综上所述，原、被告间债务为非法债务，且原告的主张已超过诉讼时效，故被告不应向原告偿还债务，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否依法得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告依法向本院提交了以下证据：两张借条，证明被告于2006年9月25日向原告借款10000元，同年12月5日被告向原告借款1000元，且两笔借款被告均出具了借条；被告对原告提交的两张借条均有异议。本院依法认定如下：被告对2006年9月25日出具的借条签名予以认可，但对借条中约定利息的条款不认可，而2006年12月5日出具的借条签名被告不予认可，但对其质证意见均未提供证据予以证明，而前述借条的内容客观真实，与本案相关联，故本院依法予以采信。被告依法向本院提交了以下证据：四张收条，证明被告向原告总共偿还了3000元的本金；原告对四张收条均无异议，但认为收条中所涉款项为利息；但四张收条中均注明为还款而非付息，且原告也未提供证据证明收条中款项为被告支付的利息，故四张收条载明金额应认定为被告偿还给原告的本金；对前述收条本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2006年9月25日向原告借款10000元，并约定利息为每月500元。同年12月5日再次向原告借款1000元（未约定利息）。后被告分别于2011年12月19日、2013年2月6日、2013年10月29日、2013年11月29日向原告还款500元、1000元、1000元、500元，合计偿还3000元。被告在收到借款后向原告支付了6个月的利息。2017年11月原、被告为还款协商未果，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金11000元并支付自2006年9月25日起按年利率24%计算利息至还清本金时止。
本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。因借条中并未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定。本案中被告分别于2011年12月19日、2013年2月6日、2013年10月29日、2013年11月29日向原告还款500元、1000元、1000元、500元，前述款项因被告提交的收条中载明的是还款而非利息，该四笔款项应认定为被告向原告偿还的是借款本金3000元。原告出借给被告的借款合计为11000元，除去前述被告偿还的3000元，现尚欠原告借款本金合计为8000元，原告超出部分的主张，本院依法不予支持。自2006年9月25日原告借出款项后，被告支付了6个月的利息。2017年11月原、被告曾为还款进行过协商，该行为应认定为原告要求被告履行还款义务。原告主张10000元借款按24%的年利率支付利息，故被告现应支付的利息以上述还款时间对应计算为（2007年3月26日至2011年12月19日间以本金10000元计，利息为11326.67元；2011年12月20日至2013年2月6日间以本金9500元计，利息为2577.67元；2013年2月7日至2013年10月29日间以本金8500元计，利息为1484.67元，2013年10月30日至2013年11月29日间以本金7500元计，利息为150元，2013年11月30日至2017年11月30日间以本金7000元计，利息为6715.33元）总计22254.34元。关于原告1000元逾期利息，因双方未约定逾期利息，且原告也未主张按年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对1000元借款的逾期利息依法不予支持；关于7000元借款的逾期利息，双方在借条中已约定有利息，且原告主张按年利率24%支付利息至实际还款之日止，故本院对该主张依法予以支持。被告主张原告出借的款项为赌债，且该借款合同已超过诉讼时效，但被告未提供证据证明该借款为赌债，双方也未在借条中约定履行期限，故原告的请求也不违反诉讼时效的规定，对被告前述主张，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
由被告蔡泽莉自本判决生效之日起五日内偿还原告汪贤凤借款本金8000元、利息22254.34元，合计30254.34元；其中7000元本金从2017年12月1日起按年利率24%支付逾期利息至借款偿还完毕之日止；
驳回原告汪贤凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告蔡泽莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 彭书华
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈 超
书 记 员 许 梅
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1136号原告：汪贤凤，女，1967年4月25日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放西路***号，现住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：李明富（特别授权），男，1961年2月19日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇后河路***号，现住贵州省赫章县。系贵州省赫章县城关镇上街村民委员会推荐。被告：蔡泽莉，女，1967年8月23日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇城南路**号，现住贵州省赫章县。原告汪贤凤与被告蔡泽莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪贤凤委托诉讼代理人李明富、被告蔡泽莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪贤凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元；2.判令被告支付自2006年9月25日起至还清本金时止的借款利息，利息按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月25日被告以做生意资金周转不足为由向原告借款10000元，在获得借款后，被告向原告出具了借条，约定借款利息为月息5分。2006年12月5日被告再次以做生意资金周转不足向原告借款1000元，获得借款后，也向原告出具了借条，双方口头约定借款利息为月息5分。被告借款后，共向原告支付过利息3000元，后未再向原告支付本金及利息。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告蔡泽莉辩称，2006年9月25日被告经人介绍向原告借款。原告在明知被告借款是用于赌博还借款给被告，根据法律规定赌债是不予保护的，所以被告不应返还该非法债务。因双方在借款时未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷的若干规定，个人间借贷未约定利息的视为无利息，因此原告主张的利息不应得到支持。被告向原告的借款为10000元而非11000元，因被告分别于2011年12月19日、2013年2月6日、2013年10月29日、2013年11月29日偿还本金合计3000元，现被告尚欠原告非法债务7000元。且从2013年11月29日被告向原告支付本金后，原告就搬离赫章了因此导致被告无法偿还债务，根据民事诉讼法的规定，原告的主张已超过诉讼时效，因此被告已无还款的义务。综上所述，原、被告间债务为非法债务，且原告的主张已超过诉讼时效，故被告不应向原告偿还债务，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否依法得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告依法向本院提交了以下证据：两张借条，证明被告于2006年9月25日向原告借款10000元，同年12月5日被告向原告借款1000元，且两笔借款被告均出具了借条；被告对原告提交的两张借条均有异议。本院依法认定如下：被告对2006年9月25日出具的借条签名予以认可，但对借条中约定利息的条款不认可，而2006年12月5日出具的借条签名被告不予认可，但对其质证意见均未提供证据予以证明，而前述借条的内容客观真实，与本案相关联，故本院依法予以采信。被告依法向本院提交了以下证据：四张收条，证明被告向原告总共偿还了3000元的本金；原告对四张收条均无异议，但认为收条中所涉款项为利息；但四张收条中均注明为还款而非付息，且原告也未提供证据证明收条中款项为被告支付的利息，故四张收条载明金额应认定为被告偿还给原告的本金；对前述收条本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2006年9月25日向原告借款10000元，并约定利息为每月500元。同年12月5日再次向原告借款1000元（未约定利息）。后被告分别于2011年12月19日、2013年2月6日、2013年10月29日、2013年11月29日向原告还款500元、1000元、1000元、500元，合计偿还3000元。被告在收到借款后向原告支付了6个月的利息。2017年11月原、被告为还款协商未果，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金11000元并支付自2006年9月25日起按年利率24%计算利息至还清本金时止。本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。因借条中并未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定。本案中被告分别于2011年12月19日、2013年2月6日、2013年10月29日、2013年11月29日向原告还款500元、1000元、1000元、500元，前述款项因被告提交的收条中载明的是还款而非利息，该四笔款项应认定为被告向原告偿还的是借款本金3000元。原告出借给被告的借款合计为11000元，除去前述被告偿还的3000元，现尚欠原告借款本金合计为8000元，原告超出部分的主张，本院依法不予支持。自2006年9月25日原告借出款项后，被告支付了6个月的利息。2017年11月原、被告曾为还款进行过协商，该行为应认定为原告要求被告履行还款义务。原告主张10000元借款按24%的年利率支付利息，故被告现应支付的利息以上述还款时间对应计算为（2007年3月26日至2011年12月19日间以本金10000元计，利息为11326.67元；2011年12月20日至2013年2月6日间以本金9500元计，利息为2577.67元；2013年2月7日至2013年10月29日间以本金8500元计，利息为1484.67元，2013年10月30日至2013年11月29日间以本金7500元计，利息为150元，2013年11月30日至2017年11月30日间以本金7000元计，利息为6715.33元）总计22254.34元。关于原告1000元逾期利息，因双方未约定逾期利息，且原告也未主张按年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对1000元借款的逾期利息依法不予支持；关于7000元借款的逾期利息，双方在借条中已约定有利息，且原告主张按年利率24%支付利息至实际还款之日止，故本院对该主张依法予以支持。被告主张原告出借的款项为赌债，且该借款合同已超过诉讼时效，但被告未提供证据证明该借款为赌债，双方也未在借条中约定履行期限，故原告的请求也不违反诉讼时效的规定，对被告前述主张，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：由被告蔡泽莉自本判决生效之日起五日内偿还原告汪贤凤借款本金8000元、利息22254.34元，合计30254.34元；其中7000元本金从2017年12月1日起按年利率24%支付逾期利息至借款偿还完毕之日止；驳回原告汪贤凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告蔡泽莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 彭书华二〇一八年七月十八日法官助理 陈 超书 记 员 许 梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执439号
申请执行人朱贵全
被执行人朱妙儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03019号，依法向被执行人朱妙儿发出执行通知书，责令被执行人朱妙儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱妙儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱妙儿（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币728798.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执439号
申请执行人朱贵全
被执行人朱天新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03019号，依法向被执行人朱天新发出执行通知书，责令被执行人朱天新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱天新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱天新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币728798.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初202号
原告徐学民。
被告董学。
本院在审理原告徐学民与被告董学运输合同纠纷一案，原告徐学民于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐学民在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐学民撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 刘瑞华
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 杨志东
二〇一六年四月一日
书 记 员 池艳爽
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1306号
被执行人：郭文武，男，57岁，汉族，住洪泽县。
被执行人：成桂刚，男，55岁，汉族，住洪泽县。
被执行人：管洋成，男，61岁，汉族，淮安市洪泽区。
被执行人郭文武、成桂刚、管洋成没收财产、退还犯罪所得一案，本院于2013年11月25日作出的(2013)泽刑初字第65号刑事判决书已经生效，依该裁判：一、没收郭文武财产人民币七万元；没收成桂刚财产人民币三万元；没收管洋成财产人民币一万元。二、追缴郭文武赃款人民币109537元。本院于2016年10月11日立案执行，立案标的219537元。
过程中，查明被执行人郭文武、成桂刚、管洋成已于本案执行立案前履行了全部罚没款缴纳义务。上述事实，有洪泽区法院刑事审判庭出具的情况说明、缴款书等证据证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0829执1306号案件终结执行。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈 鹏
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1780号
原告牛文林，男，1956年3月3日生，汉族，山西省高平市人。
被告中国电信集团公司山西省高平市电信分公司。
法定代表人崔有青，任经理。
原告牛文林诉被告中国电信集团公司山西省高平市电信分公司财产损害纠纷一案，本案在审理期间，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛文林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛文林负担。
审判员 牛姗
二〇一六年一月十八日
书记员 车媛
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1780号原告蒋生伟，男，汉族，1971年1月出生，初中文化，住高台县。委托代理人陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。被告妥文远，男，藏族，初中文化，现住肃州区。原告蒋生伟诉被告妥文远租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2015年12月8日，原告蒋生伟以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告蒋生伟撤回起诉。本案受理费338元，减半收取119元，由原告蒋生伟承担。原告预交的案件受理费338元，本院退还其119元。审判员  潘海龙二〇一五年十二月八日书记员  杨 静
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第156号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年11月5日生。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月17日14时许，被告人杨某某在织金县普翁乡街上肖发秀家贩卖100元钱的毒品海洛因给他人时，被公安民警当场抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警在其身上搜出毒品可疑放1包。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.28克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.28克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人谢某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、本院（2012）黔织刑初字第176号刑事判决书、织金县看守所织看刑释字（2012）第101刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）162号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年四月十日
书记员 张 瑾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5128号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李端端，女，1981年6月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人程冲，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
原审被告：李洋，男，1986年6月2日出生，汉族，现住：邯郸市邯郸县。
原审被告：王海彬，男，1975年3月5日出生，汉族，现住：邯郸市邯郸县。
原审被告：赵俊斌，男，1966年9月4日出生，汉族�现住：邯郸市邯山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、李端端因与原审被告李洋、王海彬、赵俊斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，原判所依据的伤残鉴定意见已被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初323号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
上诉人李端端预交的二审案件受理费1305元予以退回。
审判长 魏 志 鹏
审判员 �一民
审判员 田 莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 温 雅 洁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监426号
申请执行人宜昌市海宴电器商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区隆康路2-402号。
法定代表人谭璐，该公司董事长。
被执行人湖北金凯煌文化发展有限公司，住所地宜昌市东山大道409-11-212号。
法定代表人郑美金，该公司负责人。
申请执行人宜昌市海宴电器商贸有限公司与被执行人湖北金凯煌文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2121号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018)鄂0502执10号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执10号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市海宴电器商贸有限公司与被执行人湖北金凯煌文化发展有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初2121号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1198号
原告：韩居山，男，汉族，1963年3月5日出生，住漯河市郾城区。
被告：刘春坡，男，汉族，1974年2月22日出生，住漯河市郾城区。
被告：刘志远，男，汉族，1986年3月18日出生，住漯河市源汇区。
原告韩居山与被告刘春坡、刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告韩居山到庭参加了诉讼，被告刘春坡、刘志远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩居山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告向原告借款2万元，借期2016年8月10日至2017年3月10日，月息2%，并由被告刘志远担保。被告利息支付到2017年1月10日后，就不再支付。
被告刘春坡、刘志远均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年8月17日，被告刘春坡向原告借款2万元，由保证人刘志远承担保证责任。借据内容为“借据今借韩居山现金人民币贰万元整（小写￥20000.00元整）。借款时间2016年8月10日起至2017年3月10日前偿还本金。月利率为本金的2%，到期不能偿还，本人同意除按约定利率付息外，还应按未清偿本金每日1%支付韩居山违约金。借款人：刘春坡保证人：刘志远二个月一清息2016年8月17日”。
庭审中，原告称被告刘春坡于2015年10月11日向原告借款2万元，并向本院提交其2万元的当日取款凭条，并称刘春坡一直偿还其利息，最后一笔2000元由被告刘志远偿还。并于2016年8月17日又重换借据即本案中的借据，被告刘志远作为担保人在借据上签字，同时称被告已偿还利息至2017年1月25日，本金及下余利息未清。
本院认为：原告韩居山诉称刘春坡向其借款2万元，向本院提交有借据和取款凭证在卷佐证，被告刘春坡未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告刘春坡支付2万元借款及下余利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告刘志远在本案中的保证应当按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案约定借款时间2016年8月10日起至2017年3月10日前偿，故保证人刘志远应当承担连带责任保证。即对于原告要求保证人刘志远承担连带还款责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘春坡于本判决生效后10日内偿还原告韩居山借款本金2万元及逾期利息（利息自2015年8月11日起按照月息2%计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。
二、对上述借款及利息，被告刘志远承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告刘春坡、刘志远承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01005号
申请人周某。
被执行人龙某。
申请执行人周某申请执行被执行人龙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）开民一初字第03464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周某于2014年6月18日向本院申请执行，但被执行人龙某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙某银行存款人民180000.00元，或扣留、提取被执行人龙某收入人民币180000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 纪 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4120号
原告：陶小军。
委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
被告：李小得。
被告：项玉琴。
被告：何国庆。
被告：周来杰。
被告：滨州富泰置业有限公司，住所地山东省滨州市渤海五路549号。
法定代表人：张志军。
本院在审理原告陶小军与被告李小得、项玉琴、何国庆、周来杰、滨州富泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶小军于2015年12月14日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1024号
原告：陈小华。
委托代理人：沈少帅、蔡炬枫，浙江振邦律师事务所律师及律师助理。
被告：孙艳娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系该公司经理。
委托代理人：袁淑娜，系该公司员工。
原告陈小华与被告孙艳娜、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈小华的委托代理人沈少帅、被告孙艳娜、被告平安保险公司的委托代理人袁淑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华诉称：2013年6月16日，被告孙艳娜驾驶浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市艮塔路与詹家山路交叉路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送入医院治疗，花费医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16881.41元。该起事故经交警大队认定，由被告孙艳娜负事故主要责任，原告负次要责任。另查明，浙D×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。现原告起诉请求判令被告孙艳娜赔偿医疗费等各项损失合计人民币17366.41元，被告平安保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告孙艳娜答辩称：对非医保费用不同意全部承担，且事故发生后在交警部门交纳了事故押金1万元。其驾驶的车辆也在事故中受损，损失为1500元。
被告平安保险公司答辩称：应扣除非医保费用4448.90元及用于治疗急、慢性腹泻的费用56.49元。住院伙食补助费、护理费以实际住院时间计算。误工时间认可30天。施救费认可150元，对停车费不予认可。车辆损失只提供了修理的收款收据，没有定损单，故对修理费不予认可。交通费按住院时间每天10元计算。
原告陈小华为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实；
2、保险单复印件2份、驾驶证及行驶证复印件各1份，用以证明肇事车辆的所有人和投保情况，及被告孙艳娜的驾驶资格等事实；
3、门诊病历1份、医疗费发票7份、住院费用清单1份及住院病历1份，用以证明原告的治疗情况及医疗费花费情况；
4、拖车费、停车费发票1份及车辆修理费收款收据1份，用以证明原告的财产损失情况；
5、交通费发票若干份，用以证明交通费花费情况；
6、医疗费证明单2份，用以证明医生建议原告在出院后需要继续休息44天的事实。
被告孙艳娜为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
7、事故押金单1份，用以证明被告孙艳娜已向交警队交纳了1万元事故押金的事实。
被告平安保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的证据，两被告经质证均无异议，本院予以确认。对被告孙艳娜提供的证据，经核实，原告未向交警部门领取该押金。
综上，本院认定事实如下：
2013年6月16日，被告孙艳娜驾驶浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市艮塔路与詹家山路交叉路口地方，与原告陈小华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈小华受伤和车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告孙艳娜负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院14天，花去医疗费8438.06元（已扣除不合理费用）。
另查明，被告孙艳娜驾驶的肇事车辆浙D×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案原告陈小华合理的经济损失确定如下：（1）医疗费8438.06元；（2）住院伙食补助费20元／天×14天=280元；（3）误工费，根据原告的伤势情况及恢复需要，酌情确定109.83元／天×44天=4832.52元；（4）护理费109.83元／天×14天=1537.62元；（5）车辆修理费230元；（6）拖车费、停车费255元；（7）交通费200元；以上费用合计为15773.20元，且均未超过交强险责任限额，应由肇事车辆的保险人被告平安保险公司在交强险责任限额内全额赔偿。被告孙艳娜辩称，其驾驶的车辆也在事故中受损，但与本案系不同的法律关系，被告孙艳娜可另行主张权利。被告平安保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告陈小华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、拖车费、停车费等各项经济损失共计人民币15773.20元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈小华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告孙艳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费234元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年五月十五日
书记员 周洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3267号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告韩碧聪，女，1988年12月5日生，汉族，住浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩碧聪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩碧聪系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,436.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,436.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3267号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告韩碧聪，女，1988年12月5日生，汉族，住浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩碧聪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩碧聪系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,436.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,436.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第438号
申请人张少春。
申请人杨宝辉。
本院于2015年10月28日受理了申请人张少春与申请人杨宝辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人张少春与申请人杨宝辉因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月28日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张少春应于2015年11月3日前将龙门洋畲旅游接待中心灯光工程维修完成（以张文龙签字验收为准）。
二、申请人杨宝辉应给于验收完成后给付申请人张少春工资款26170元，该款于验收完成之日起20日内给付6290元；于验收完成之日起50日内给付6290元；于验收完成之日起80日内给付6290元；于验收完成之日起110日内给付7300元。
三、若申请人杨宝辉有一期未按上述约定履行，申请人张少春有权就申请人杨宝辉尚欠的工资款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十月二十八日
书记员 林飞虹（代）
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭桐执民字第3632号
申请执行人鲁琳与被执行人杭州百岁坊农产品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8944元，该案现已执行完毕，故本院将对（2015）杭桐执民字第3632号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年一月二十六日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监81号
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103号。
法定代表人蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。
被执行人宜昌上岛物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路15-2号东丽上岛小区5#楼1楼。
法定代表人邱伟,上岛物业公司董事长。
被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624号。
法定代表人林龙,三信建设公司董事长。
被执行人宜昌福林典当有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道120-1号。
法定代表人林飞,福林典当公司董事长。
被执行人林龙,男,1968年3月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人林芸华,女,1968年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌上岛物业管理有限公司、宜昌三信建设工程有限责任公司、宜昌福林典当有限责任公司、林龙、林芸华民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初2029号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年10月18日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1379号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执1379号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌上岛物业管理有限公司、宜昌三信建设工程有限责任公司、宜昌福林典当有限责任公司、林龙、林芸华民间借贷纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0506民初2029号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2098号
原告：施启军，男，汉族，1991年5月17日出生，住赫章县。
被告：朱堉扑，女，汉族，1998年9月19日出生，住赫章县。
原告施启军与被告朱堉扑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告施启军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告施启军负担。
审 判 员 徐义芬
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 普
书 记 员 唐秋月
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执672号
申请执行人：吴梁云，女，汉族，1967年4月28日出生，住安徽省巢湖市。
申请执行人：蒋家余，男，汉族，1941年10月2日出生，住安徽省巢湖市。
申请执行人：齐桂荣，女，汉族，1939年6月5日出生，住安徽省巢湖市。
申请执行人：蒋庆生，男，汉族，1995年2月25日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人：刘志友，男，汉族，1944年6月1日出生，住安徽省巢湖市。
安徽省巢湖市人民法院执行的申请执行人吴梁云、蒋家余、齐桂荣、蒋庆生与被执行人刘志友触电人身损害责任纠纷一案，因该院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终6177号民事判决由本院执行。
安徽省巢湖市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 高小亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2930号
原告：宁夏煜基置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城滨河路煜基世芳豪庭1号商业楼。
法定代表人：孙天龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐亚辉，系宁夏煜基置业有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告：王平贤，男，1981年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：钟菊霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏煜基置业有限公司与被告王平贤、钟菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告宁夏煜基置业有限公司于2018年8月14日日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏煜基置业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏煜基置业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏煜基置业有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年八月十五日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初2930号原告：宁夏煜基置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城滨河路煜基世芳豪庭1号商业楼。法定代表人：孙天龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐亚辉，系宁夏煜基置业有限公司职员。代理权限为特别授权。被告：王平贤，男，1981年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：钟菊霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏煜基置业有限公司与被告王平贤、钟菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告宁夏煜基置业有限公司于2018年8月14日日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁夏煜基置业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏煜基置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏煜基置业有限公司负担。审判员吴学娇二〇一八年八月十五日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2323号
原告：马某甲，女，1974年6月2日出生，回族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××，系肆级智力残疾人。
监护人：丁某某，系马某甲小叔子。
被告：马某乙，女，1971年6月2日出生，回族，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××，系马某甲姐姐。
被告：马某丙，男，1977年3月5日出生，回族，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××，系马某甲弟弟。
被告：马某丁，女，1980年6月20日出生，回族，职工，住吴忠市，公民身份号码×××，系马某甲妹妹。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁继承纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告马某甲于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费减半收取81元，由原告马某甲负担。
审判员 何建平
二〇一八年八月十五日
书记员 周建波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿田民初字第3542号
原告王春霞，村民。
被告程显峰。
被告高梅。
本院在审理原告王春霞诉被告程显峰、高梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告程显峰、高梅的银行存款220000元或查封其同等价值的财产，原告自愿以其所有的车辆一部（鲁G×××××）提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告程显峰、高梅的银行存款220000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一四年八月四日
书记员 袁田田
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执69号
申请执行人：冉祥文，男。
被执行人：岳耀涛，男。
本院执行冉祥文与岳耀涛机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月十一日
书记员 赵军华
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第80号
原告：珠海市海瀚建筑工程有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：余海洪，总经理。
委托代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：珠海钜铭路桥工程有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：官福兰。
本院在审理原告珠海市海瀚建筑工程有限公司诉被告珠海钜铭路桥工程有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市海瀚建筑工程有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈颖佳
——
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执641号
被拘留人:祝晓飞公民身份号码:
本院在执行张耀元与祝晓飞（2017）浙0108执641号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝晓飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3318号
原告：米雪娟，女，生于1979年4月3日，汉族，住靖边县。
被告：罗朋飞（又名罗鹏飞），男，生于1981年1月25日，汉族，住靖边县。
被告：贺虎林，男，生于1978年11月26日，汉族，住靖边县。
原告米雪娟与被告罗朋飞、贺虎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景相国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米雪娟到庭参加了诉讼，被告罗朋飞、贺虎林经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米雪娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年农历二月初四，被告罗朋飞因资金周转向原告借款50000元，约定月利息1000元，被告贺虎林提供担保，并由二被告向原告出具了借款条据1支，被告将借款利息清偿至2016年农历二月初四，后原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告米雪娟围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支、证明材料1份，被告罗朋飞、贺虎林未到庭质证。对原告米雪娟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年农历二月初四（即公历2012年2月25日），被告罗朋飞向原告借款50000元，约定月利率为20‰，被告贺虎林提供担保，并由二被告向原告出具了借款条据1支，被告将借款利息清偿至2016年农历二月初四（即公历2016年3月12日），借款本金50000元及剩余利息二被告未予偿还。
本院认为，被告罗朋飞向原告米雪娟借款50000元，约定月利率为20‰，被告贺虎林提供担保，并由二被告向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法、有效。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告要求被告罗朋飞偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告贺虎林承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率未违反相关法律规定，故对原告利息的请求予以支持。对于被告已经支付至2016年3月12日止的利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告罗朋飞于本判决生效之日起三日内偿还原告米雪娟借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年3月12日起计算至实际清偿之日止），被告贺虎林承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗朋飞、贺虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一八年八月一日
（此页无正文）
书记员 陈俊霖
湖北省京�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00144号
原告陈林德。
被告张华。
本院审理原告陈林德与被告张华机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告陈林德于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈林德负担。
审判员 田先波
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡 媛
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第414号
申请执行人颜大明，男，1958年9月20日出生，汉族，住建阳市。
被执行人应龙登，男，1959年9月3日出生，汉族，住建阳市。
被执行人王自丰，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市。
申请执行人颜大明与被执行人应龙登、王自丰房屋租赁协议纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）潭民初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人应龙登、王自丰支付房租1330元，受理费50元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款1330元，受理费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02109号
原告：李某某，女，1986年6月4日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1986年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨子全
二〇一四年七月十五日
书记员 徐洪建