福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4565号
原告孙立新，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告ＸＸ灶，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告孙立新与被告ＸＸ灶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立新的委托代理人唐振华到庭参加诉讼。被告ＸＸ灶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙立新诉称：案外人方志林因经营生意需要，于2012年8月20日向原告借款人民币100万元，借款期限一年，约定按月利率3%计息，并由被告ＸＸ灶及案外人张斌提供担保。后债务人方志林只支付利息至2013年6月23日，之后就拒不支付利息，也未偿还本金。被告ＸＸ灶及案外人张斌也未承担保证责任。原告因此于2013年12月22日向法院向荔城法院起诉，由于被告表示愿意还款，原告即撤回起诉。之后，被告于2014年1月22日偿还5万元、2014年1月29日偿还4.5万元、2015年2月18日偿还5万元，余款拒不偿还。故请求判令被告ＸＸ灶偿还借款本金人民币100万元及该款自2013年6月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已偿还的利息人民币14.5万元）。
被告ＸＸ灶未作答辩。
经审理查明：2012年8月20日，借款人方志林向原告孙立新出具《借条》一份，载明：“今向孙立新借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款期限自2012年8月20日至2013年8月19日止，月利率按3%计息，利息以借款之日结算，并由ＸＸ灶、张斌提供连带责任担保。借款款项以汇入：中信银行xxxx方志林账户为准。”借款人方志林在借款人处签字按手印，被告ＸＸ灶和案外人张斌在负担保连带责任人处签字按手印。2015年12月21日，原告向本院提起诉讼。
另查明：本案证人黄某通过中国工商银行分两次向借款人方志林的上述中信银行账户共计汇款人民币942100元，其中2012年8月21日汇款人民币679000元、2012年8月31日汇款263100元。原告曾以方志林、陈雪、ＸＸ灶、张斌为被告向莆田市荔城区人民法院提起民间借贷诉讼，后又申请撤回起诉，莆田市荔城区人民法院于2014年3月20日作出（2014）荔民初字第57号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告方志林、陈雪、ＸＸ灶、张斌的起诉。
上述事实有原告孙立新提供的《借条》、（2014）荔民初字第57号民事裁定书、证人黄某的证言、中国工商银行网上银行电子回单2份、交易明细及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ灶为借款人方志林向原告孙立新借款提供连带担保责任，有原告持有的《借条》、证人证言、中国工商银行网上银行电子回单及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告ＸＸ灶依法应对借款人向原告所借的款项承担连带偿还责任。因原告和借款人方志林约定借款以汇入方志林的中信银行账户为准，被告出具给原告的借条中载明向原告借款人民币100万元提供担保，但因原告仅能提供汇款942100元的凭证，剩余57900元借款原告未能提供其已支付的凭证，且证人黄某证实该57900元系直接扣除利息，故本院依法认定本案实际借款为人民币942100元。原告同时请求被告支付本案借款至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告自认借款人方志林已支付本案借款利息至2013年6月23日，该自认与被告有利，故本院予以认定；原告主张被告ＸＸ灶于2014年1月22日偿还利息5万元、2014年1月29日偿还利息4.5万元、2015年2月18日偿还利息5万元，该自认也对被告有利，本院亦予以认定，故本案借款的利息起算时间应为2013年11月27日{145000元÷（942100×3%×1个月）=5.13个月}。被告ＸＸ灶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ灶应于判决生效之日起十日内对借款人方志林应偿还给原告孙立新的借款人民币942100元及该款自2013年11月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息负连带偿还责任。
本案案件受理费人民币17895元，由原告孙立新负担人民币1036.12元，由被告ＸＸ灶负担人民币16858.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 林清廉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。