wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00500号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人丁某，男，1973年6月6日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月23日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人丁某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年9月16日凌晨1时许，被告人丁某驾驶一辆牌号为皖A×××××的小型轿车，沿本市庐阳区合淮路由南向北行驶至四里河路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警现场查获。经检验，丁某血液中乙醇含量为105.5mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
在本案审理过程中，丁某预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、接警单；证人冯某的证言笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人丁某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人系初犯；具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十一月二十六日
书记员 章 鹏
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款规定，拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款规定，缓刑考验期从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1580号
申请人周立林,女,1989年5月9日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
委托代理人杨长雨,河南规范律师事务所律师。
被申请人吴永峰,男,1970年6月20日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人周立林与被申请人吴永峰实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2017年11月6日进行了听证，申请人周立林及其委托代理人杨长雨，被申请人吴永峰到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称,2015年6月25日,申请人与被申请人签订借款合同一份,约定贷款金额为30万元,月息2%;为担保债权的实现，被申请人自愿以其所有的位于郑州市金水区××单元××号房屋提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人按时向被申请人发放了贷款，但被申请人未按时还款，为维护申请人合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令拍卖、变卖被申请人名下位于郑州市金水区××单元××号房屋（郑房权证字第××号），并由申请人对所得价款在欠付贷款余额30万元、利息（暂计至2017年10月19日逾期利息162000元,之后利息按照合同约定计算至申请人实现担保物权为止）、违约金5万元和本案实现债权费用的范围内优先受偿。
被申请人对案件事实无异议。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：证据1、借款合同一份，证明双方形成借贷法律关系。证据2、郑州市房地产抵押合同（以下简称抵押合同）一份,证明双方签订抵押合同,被申请人将涉案房屋抵押给申请人。证据3、房屋他项权证一份，证明双方形成抵押合同关系，并办理了抵押登记。证据4、转款凭证一份，证明申请人依约向被申请人转款30万元。
被申请人对申请人提交的证据无异议。
经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被申请人未举证。
本院查明：2015年6月25日，申请人与被申请人签订借款合同，约定贷款金额为30万元；贷款期限为1年(自2015年6月25日至2016年6月24日);按月结息，每月20日为还息日，每月利息为借款总金额的2%;被申请人将其所有的位于郑州市金水区××单元××号房屋抵押给申请人，作为此次借款的抵押物；被申请人如到期不还借款或不全额归还借款，申请人有权追收借款，并加收合同违约金，违约金标准为5万元；借款到期后，被申请人未按约定还款，被申请人将按同期银行贷款利率四倍，对被申请人执行赔付利息。2015年6月25日，双方签订抵押合同，约定主债权数额为30万元，担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金和实现抵押权的一切费用，抵押房屋为被申请人所有的位于郑州市金水区××单元××号房屋。
2015年6月29日，双方进行房屋抵押登记（房屋所有权证号为1401285978号、他项权证号为1503065908号），房屋所有权人为被申请人，债权数额为30万元。申请人2015年6月25日账户明细单显示，申请人向被申请人支付借款30万元。2017年10月19日，申请人向本院提交实现担保物权申请，并预交案件受理费8920元。
本院认为：被申请人为其向申请人的借款提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，申请人与被申请人之间签订的抵押合同、借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应按约定履行相应义务。经审查，被申请人未按时偿还相应借款本金、利息，已构成违约。截至2017年10月19日，被申请人共计欠付借款余额30万元、利息16.2万元。对利息，因合同约定利率过高，本院在月25范围内予以支持。故对申请人诉请支付借款本金及利息，本院在借款余额30万元、利息（2017年10月19日之前利息16.2万元，之后利息自2017年10月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。对违约金，本院支持的利息已足以弥补申请人损失，故本院不予支持。对实现债权费用，除案件受理费外无其他有效票据予以证明，故本院仅在案件受理费8920元的范围内予以支持。双方签订了抵押合同，并对涉案房产进行了抵押登记，申请人一份享有抵押权，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院对被申请人所有的位于郑州市金水区××单元××号房屋（郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖并由申请人在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴永峰所有的位于郑州市金水区东三街6号1号楼南2单元7层19号房屋（郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖；
二、申请人周立林对上述房产变价后所得价款在贷款余额30万元、利息（2017年10月19日之前利息16.2万元，2017年10月20日之后按照月利率2%计算至实际清偿之日止）、案件受理费8920元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱卫华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第26号
申请执行人：淄博市商业银行淄川支行。
被执行人：袁利民、朱玲等
本院在执行淄博市商业银行淄川支行与袁利民、朱玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 健
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1939号
罪犯周建辉，又名文兴美，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年12月15日作出（2004）保刑初字第1103号刑事判决，以被告人周建辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币2万元元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年10月31日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建辉在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周建辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第977号
原告王长山。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员，住承德市。
原告王长山与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王长山及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长山诉称，2014年4月3日，我与被告吉星公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区9号楼1单元302室楼房一套，合同总价款869753.00元，我于当日支付全部购房款。被告在收取购房款后，未给我办理房屋备案手续。2015年4月份我得知，我所购买的楼房于2015年2月27日被秦皇岛市中级人民法院查封。我认为，在法院查封之前，我与被告已形成买卖关系，买卖合同有效，应认定我所买的房屋归我所有，且按合同约定，被告应于2014年10月15日前交付房屋，现被告未按时交房。故诉至法院，请求法院判令：一、确认龙玺御园9幢1单元302室楼房归原告所有。二、要求被告交付上述房屋。三、要求被告支付自2014年10月15日至实际交房之日止的延期交房违约金（违约金按银行同期贷款利率计算）。四、要求被告赔偿损失1000.00元／月（自2014年10月15日计算至交房日）。五、诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求确认双方签订的合同有效。二、要求被告履行房屋的备案义务。三、要求被告交付房屋并支付延期交房违约金（自2014年10月15日至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、购房款收据1张，金额869753.00元；
被告吉星公司辩称，同意原告当庭变更诉讼请求，认可原告陈述的事实。双方签订的房屋买卖合同有效，同意继续履行合同，为原告办理备案手续，但备案要通过住建部门配合。因房屋查封等原因，现房屋不能交付原告使用。对原告主张的违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，且违约金应自被告不能交付房屋的事实发生后主张，现不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年5月27日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区9号楼盘的商品房预售许可证。原告王长山与被告吉星公司于2014年4月3日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区9号楼1单元302室楼房、-205储藏室各一套出售给原告，房屋总价款869753.00元；付款方式为一次性付款；交房期限为2014年10月15日前，并具备给排暖电条件后交付原告使用；水、电、暖、气、排水按交房日期达到标准；被告逾期交房的，按照原告已付的购房款，银行同期贷款利息支付违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向产权登记机关申请登记备案”。合同签订后，原告于当日向被告支付购房款869753.00元。至本案法庭辩论终结前，被告尚未给原告办理房屋登记备案，被告未能按合同约定的交房期限向原告交付房屋，且房屋尚未进行验收，小区内供暖设施尚未完工。
另查明，原告王长山购买的上述房屋及储藏间，已由被告吉星公司于2012年8月13日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司承德分行。被告未将该房已抵押的事实在出售给原告时向其告知，且至本案法庭辩论终结前，抵押权尚未解除。因被告吉星公司涉及其他纠纷，该房又于2015年2月27日被秦皇岛市中级人民法院查封。
本院认为，关于合同效力问题。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于办理房屋登记备案手续问题。本院认为，因涉案房屋存在在建抵押及查封事实，根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让”及参照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予以登记”的规定，虽原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，但由于存在事实上和法律上的障碍而不能继续履行备案手续。经本院释明后，原告坚持要求被告办理涉案房屋备案手续。因至本案一审法庭辩论终结前，上述障碍尚未消除，被告目前无法履行该义务，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求交付房屋问题。因涉案房屋不符合双方合同约定交付条件及我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，被告未在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应支付延期交房违约金。因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王长山与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行合同。
二、驳回原告王长山的其他诉讼请求。
案件受理费12498.00元，保全费5000.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 毕国峰
审 判 员 李国辉
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 栾云花
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0924民初551号
原告：梁振美，女，汉族，1979年7月20日出生，户籍所在地：广西兴业县，现住兴业县。
被告：莫功冰，男，汉族，1969年11月4日出生，户籍：广西兴业县，现住兴业县。
原告梁振美与被告莫功冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振美、被告莫功冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振美向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10000元给原告；2、判决被告自2016年9月1日起，以10000元为基数，按年利率6%支付利息给原告，直至本息还清之日止。事实和理由：2014年8月26日，经过双方确认，被告欠原告借款10000元未还，被告在当天写下《借条》给原告收执，并约定在2016年9月前还清，但被告至今没有还给原告。现原告具状起诉至人民法院，请法院判如原告所请。
为支持其诉请，原告向法院提交如下证据：离婚协议书、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告莫功冰辩称，1、其不同意归还借款10000元，其与原告之间并不存在借贷关系，其于2014年8月26日出具的借条是为了与原告协商离婚，其自始至终未收到过原告的借款；原告确实说过向她姐姐借款，但是具体是否借到，被告不知道，但有一次在玉林买餐具，原告确实领过钱出来买，但其不知道是不是原告姐姐的钱；2、原告主张的借贷事实并不存在且双方当初没有约定利息，原告要求其支付利息的诉请不应得到支持。
被告在法定举证期限内未向法院提交证据。
经开庭组织质证，被告对原告提供的质证意见如下：对原告提供的证据的真实性没有异议，但并不能证明被告向原告借款的事实，且当时被告是为了离婚才写的借条，实际上双方并不存在借贷关系。
本院对原告提供的证据认定如下：鉴于被告对原告提供的证据的真实性无异议且被告承认上述证据的签名确系本人签名，客观反映了案件事实，本院予以采纳上述证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，原告以其名义向其大姐借款10000元后由原告交付给被告用于经营早餐店所用。2014年8月26日，双方协议离婚，双方自愿签订离婚协议书，该协议书第四条约定“夫妻共同债权债务处理：被告借原告10000元人民币，被告须在2016年9月前还清。”当天，被告书写载明“今借到梁振美人民币壹万元整”的借条一份，并交付原告收执，但借条中未约定借款的方式、期限及利息。之后，原告多次向被告追偿借款，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，民事活动遵循意思自治的原则，民事主体基于真实意思表示约定民事权利义务，如果不违反法律强制性规定、公序良俗，合法的民事法律关系应当得到法律保护。本案的争议焦点是双方的民间借贷法律关系是否存在，本院认为民间借贷关系属于实践合同，即以出借人实际给付借款为生效条件的合同。本案中，为经营所需，原告以其名义向其大姐借款后交付被告使用，尽管被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但被告未能作出合理说明，也未能提供相反证据予以支持其辩称。本院结合被告在庭审中承认确实听说原告向其大姐借款的事实的陈述以及离婚协议、借条等证据，根据民事证据的高度盖然性证明标准，足以认定双方借贷事实的发生。双方在民事活动中遵守诚实信用原则，被告应当按协议于2016年9月前偿还债务，但经原告多次追讨后，被告未积极履行还款义务，已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。同时，原告主张被告按年利率6%计算资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告莫功冰向原告梁振美归还借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率6%，自2016年9月1日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫功冰负担（该费用已由原告梁振美预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李振枢
二〇一八年七月十八日
书记员 覃琳琳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2522号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道8号。
法定代表人骆雁，系该公司执行董事。
委托代理人危晶红，女，1980年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告陈华香，女，1977年7月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告陈华香物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告陈华香的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 柱
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第665号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人白某某，男，生于1966年，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2014年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局监视居住。
1996年5月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金500元，2003年2月2日刑满释放；2010年9月30日因犯贩卖毒品罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑8年6个月，并处罚金2000元，因病于2010年9月30日监外执行。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第675号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日22时许，被告人白某某与吸毒人员张某某通过电话约定，在兰州市七里河区其住处门口，向张某某贩卖50元的毒品一小包后被公安人员抓获，并从张某某身上查获白某某贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.03克；从白某某身上查获贩卖毒品所得赃款50元，联系贩卖毒品使用的通讯工具“三星”牌手机一部。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人白某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。且曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原判余刑四年八个月零十二天，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭 敏
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1022刑初30号
公诉机关：黎川县人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌抢夺罪，于2016年3月28日被黎川县公安局刑事拘留，同年4月7日，被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人冯某犯抢夺罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员章钰、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日21时许，被告人冯某从黎川县城新浪网吧上完网后往黎川县聚德花苑小区走，在逛至国安小区25号楼一单元一楼一家麻将馆处，见有人在打麻将，遂走进麻将馆看。后被告人冯某准备离开，在出门时发现正在打麻将的被害人罗某靠门右手边有一蓝色女士手提包，便想将其拿走。于是被告人冯某出门后再次回到麻将馆，并来到放手提包的位置，趁被害人罗某不注意将手提包抢走，往国安广场方向逃跑。当跑至国安风情街302号门口时，被告人冯某将手提包内的一部灰色魅族手机和现金人民币140元拿走，后将手提包丢至路边的垃圾桶内。经鉴定，被抢的灰色魅族手机价值人民币1170元。
2016年3月28日，公安机关在对被告人冯某位于黎川县某某花苑一期＊单元＊＊＊室的家中搜查时，将被抢的灰色魅族手机依法扣押，同年4月1日，被抢的灰色魅族手机返还于被害人罗某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押清单、返还清单、现场勘验笔录及照片、犯罪记录证明、到案经过以及户籍证明材料，被告人冯某的供述与辩解，被害人罗某的陈述，证人江某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，价值人民币1310元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。黎川县人民检察院指控被告人冯某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯某当庭表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日至2016年9月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 付润琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 鄢少俊
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初80号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人白华丽，男，1988年2月4日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，务工，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月15日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人徐鸿，湖北袁徐殷律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人白华丽犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员赵锡元、检察员助理ＸＸ出庭支持公诉，被告人白华丽及其辩护人徐鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月，张某、刘某3分别与王某签订《船舶建造合同》，约定在武汉市豫鑫船舶制造有限公司鄂州分公司（原鄂州市华容区段店镇泥�造船厂）2号、3号船台建造货船各1艘，所需建造材料由王某供应且堆放在该船厂公共区域，建造方按需使用。
2018年1月14日14时许，被告人白华丽受张某安排拖运钢材，其无证驾驶一台黄色明宇重工ZL926C型铲车在2号船台就近的钢材存放点（系刘某3雇佣工人从公共区域拖运所需球面钢的堆放地），夹住1根球面钢欲拖走，遭到刘某3及父亲刘某1的阻拦，双方发生争执，随后张某赶到现场与刘某3、刘某1进行协商，被告人白华丽不顾站在该球面钢上刘某1的安危，强行启动铲车拖走该球面钢运至2号船台。卸货后，白华丽对刘某1、刘某3阻挠其拖运球面钢的行为心怀不满，意欲驾驶铲车吓唬刘某1，再次驾驶铲车加速驶向该钢材存放点，刘某1伸开双臂意图阻拦铲车靠近，该铲车的铲斗将刘某1撞倒，前轮碾压其身体，致使其双侧肋骨多处骨折、胸骨柄骨折、双侧胸腔�腹腔积血、脾脏等多脏器损伤。刘某1当即被送至医院救治，经抢救无效而死亡。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1损伤符合被行驶中的车辆碾压造成脾脏破裂及肝肾等其他脏器损伤致失血性休克死亡。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，肇事铲车的制动处于失效状态，其制动系工况不符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。
案发当日，被告人白华丽离开现场回到鄂州市华容区段店镇泥矶街的出租房内，后被民警抓获。
案发后，被告人白华丽向被害人刘某1亲属赔偿人民币41万元并取得其谅解。
上述事实，被告人白华丽在开庭审理过程中无异议，并有：1.人口信息表、到案经过证明、住院病历、检验报告单、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；2.证人刘某3、张某、冯某、刘某2、官文学等�的证言；3.被告人白华丽的供述和辩解；4.现场勘验笔录、5.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白华丽因泄愤而驾驶铲车意图对被害人实施伤害，致其铲车碾压被害人身体，后经医院抢救无效死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白华丽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人白华丽具有坦白、赔偿谅解、无前科等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白华丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2029年1月14日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 齐志彬
人民陪审员 刘国号
二〇一八年八月二十日
书 记 员 胡 春
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1941号
罪犯吴振青，男，1965年3月9日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）保刑初一字第60号刑事判决，以被告人吴振青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。原审被告人吴振青、吴某2不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）冀刑一终字第126号刑事裁定,驳回吴振青上诉。交付执行。本院于2016年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振青在2016年7月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年8月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执276-1号
申请执行人：冯永华。
被执行人：故城县神农种植专业合作社。
被执行人：辛文芹。
申请执行人冯永华与被执行人故城县神农种植专业合作社、辛文芹为种植回收合同纠纷一案，（2015）故民二初字第1736号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月28日立案执行，经我院执行，被执行人已将案件款给付申请执行人，本案件现已执行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执276号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年五月二十七日
书记员 李会广
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2334号
罪犯庞地振，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2013年8月15日作出（2013）曲刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人庞地振犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月，附带民事赔偿人民币1815.4元。被告人庞地振及原审附带民事诉讼原告人岳某某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）保刑终字第301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞地振在2017年4月25日至2018年4月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未履行附带民事赔偿人民币1815.4元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞地振减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年2月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第617号
申请执行人纪明柏。
被执行人程海兰。
纪明柏与程海兰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟高民初字第850号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人程海兰应给付申请执行人纪明柏借款80900元，因被执行人陈海兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪明柏向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈海兰的财产进行了调查，未发现被执行人程海兰名下有银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟高民初字第850号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年八月二十九日
书记员 ： 孔 勤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1938号
罪犯杨勋豪，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年8月13日作出（2005）保刑初字第2079号刑事附带民事判决，以被告人杨勋豪犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5594.5元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月5日、2013年6月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨勋豪在2015年10月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨勋豪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更625号
罪犯吴建华，男，1976年8月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○六年五月二十二日作出（2006）穗中法刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯吴建�犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○○九年四月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二○一一年十二月、二○一四年一月经湖南省常德市中级人民法院和本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。折记大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀04行终59号
上诉人（原审原告）刘云波，男，1964年12月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托代理人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）馆陶县公安局，住所地馆陶县县医院东侧。
法定代表人候更祥，男，该局局长。
委托代理人王杨，男，该局民警。
委托代理人王立昌，男，馆陶县公安局魏僧寨派出所所长。
原审第三人车爱军，男，1970年2月7日出生，汉族，临西县人，住本村。
原审第三人谭小平，女，1969年10月2日出生，汉族，临西县人，住本村。
上诉人刘云波与被上诉人馆陶县公安局，第三人车爱军、谭小平因治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市馆陶县人民法院（2017）冀0433行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年2月26日1时50分，馆陶县公安局魏僧寨派出所接到车爱军报警后，随即派出民警王立昌、徐佩军到现场处置，并对事发现场进行了拍照、勘验和调查。2017年2月27日馆陶县公安局魏僧寨派出所受理行政处罚案并立案登记，经调查后认定“2017年2月26日12时许，车爱军、谭小平夫妻在魏僧寨镇孙雷寨村西孙思杰地里锯树装车，刘云波过来不让车爱军夫妻干活，要拿走车爱军的油锯，双方发生争执引起打架，车爱军、谭小平受伤。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，车爱军、谭小平的损伤程度均属轻微伤”。被告馆陶县公安局于2017年5月10日作出馆公（魏）行罚决字[2017］0100号行政处罚决定书，对刘云波行政拘留七日并处罚款伍佰元整，行政拘留执行完毕，罚款未收缴。刘云波对上述处罚不服，提起行政诉讼。
原审认为，馆陶县公安局依法行使馆陶县域内治安管理的行政职能，有对妨害治安管理的行为进行查处的权利和义务，被告馆陶县公安局具备本案的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。本案原告刘云波作为治安案件的被处罚人，与其有法律意义上的利害关系，故刘云波具备本案原告资格。馆陶县公安局魏僧寨派出所接到当事人报警后及时出警，并按照公安机关的行政案件程序性规定，履行了登记、告知、审批、处罚等程序。被告虽未按规定时间呈报延长办理期限审批表，但被告仍能在法定期限内结案，对原告的权利没有产生实质性影响。《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条“公安机关办理治安行政案件的期限，自受理之日不得超过30日；案情重大复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。被告治安处罚案于2017年2月27日立案后，2月28日委托鉴定，邯郸物证司法鉴定中心司法意见鉴定书的作出日期为2017年3月15日，该期间不计入办案期限，经馆陶县公安局批准延长30日后，该治安处罚案件的结案期限应于2017年5月13日期满，馆公（魏）行罚决字[2017］0100号行政处罚决定书送达给刘云波的日期为2017年5月10日，故未超出办案期限。被告行政处罚审批表中案件承办人的呈请意见为“对刘云波行政拘留七日，并出罚款贰佰元整”，而行政处罚决定书的内容为“现决定对刘云波行政拘留七日，并处罚款伍佰元整”，显然并处罚款部分不一致，行政处罚决定书载明的数额超出审批处罚金额，故对刘云波的并处罚款部分超越办案人的职权，应予撤销。
原告诉称被告受案登记报案人名称不一致、被告无权审批延长办案期限、未告知处罚后的救济途径、处罚决定书未交付原告、鉴定程序不合法、不依法传唤当事人、询问笔录相互矛盾等均无事实和法律依据，本院不予采纳。受案登记中、询问笔录中的车爱军或车爱君，谭小平或潭小平系别名或笔误，不影响对本案第三人身份的确认。被告馆陶县公安局作为承办该治安案件魏僧寨派出所的上级公安机关，有对延长办案期限的审批权。公安行政处罚告知笔录，系对违法行为人行政处罚前的告知，告知被处罚人享有陈述、申辩、听证等权利，救济权利属于行政处罚决定书必须载明的事项。被告馆公（魏）行罚决字[2017］0100号行政处罚决定书上有原告刘云波的签名，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三第二项规定“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定或行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或摁指印，即为送达”，原告诉称被告未在法定期限内交付处罚决定书没有依据。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十四条规定，“对人身伤害的鉴定由法医鉴定”，为本案第三人进行伤情鉴定的邯郸物证司法鉴定中心具备相应的鉴定资质和条件。《中华人民共和国治安处罚法》第五八十二条“。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示证件，可以口头传唤，但应在询问笔录中注明”。被告对原告、第三人及证人刘某的询问笔录，因受当事人主、客观等方面的制约，陈述不一致甚至相互矛盾的地方显属正常，但并不妨碍公安机关依据现场勘验照片、司法鉴定结论、询问笔录等查明案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：一、维持被告馆陶县公安局馆公（魏）行罚决字[2017］0100号行政处罚决定书中对刘云波行政拘留七日的行政处罚。二、撤销被告馆陶县公安局馆公（魏）行罚决字[2017］0100号行政处罚决定书中对刘云波处罚款伍佰元的行政处罚。案件受理费50元，原告刘云波负担25元，被告馆陶县公安局负担25元。
上诉人刘云波不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决第一项，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院认定事实错误。第一，一审判决认定被上诉人馆陶县公安局查明的案件事实属于认定事实错误。第二，一审法院对被上诉人进行行政处罚部分程序错误没有依法认定。首先，一审法院对于被上诉人办理治安案件的送达程序没有依法认定。其次，一审法院对于被上诉人处理治安案件中鉴定程序及鉴定意见违法没有依法认定。委托的司法鉴定机构不符合法律规定；出具鉴定书超期，违法法律规定；鉴定意见中没有附被鉴定人的任何受伤部位的细目照片，鉴定不符合规范要求；鉴定意见没有附鉴定机构和鉴定人员的资质证明或其他证明文件。另外，一审法院对被上诉人在处理治安案件时传唤程序违反法律规定没有认定。二是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，一审法院判决适用法律错误。综上，应支持上诉人的请求。
被上诉人馆陶县公安局答辩称，处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，被上诉人公安行政处罚告知笔录，系对违法行为人行政处罚前的告知，告知被处罚人享有陈述、申辩、听证等权利，救济权利属于行政处罚决定书必须载明的事项。被上诉人馆公（魏）行罚决字[2017］0100号行政处罚决定书上有上诉人刘云波的签名，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三第二项规定“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定或行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或摁指印，即为送达”。为本案第三人进行伤情鉴定的邯郸物证司法鉴定中心具备相应的鉴定资质和条件。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘云波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一八年三月二十日
书记员 李 琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00186号
原告关某，居民。
被告郑某，农民。
原告关某与被告郑某运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年七月十四日
书记员 刘珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2984号
原告夏爱莲，女，1943年12月4日生，员工。
委托代理人夏中东（系原告儿子），男，1968年6月20日生。
被告袁金余，男，1954年4月21日生，某公司经理。
委托代理人邵兵（系袁金余朋友），男，1961年6月16日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在本市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告夏爱莲与被告袁金余、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏爱莲及委托代理人夏中东，被告袁金余的委托代理人邵兵，被告人保公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱莲诉称：2013年10月19日9时30分，袁金余停车开门时将原告撞伤，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费6402.9元、玉镯1600元、护理费8750元（70元×125天）、营养费1875元（15元×125天）、交通费100元、误工费7500元（60元×125天）、伙食补助费162元（18元×9天），合计26389.9元。由保险公司在交强险内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告袁金余辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆已在人保公司保险。
被告人保公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆已在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告诉请有异议，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月19日9时30分，袁金余驾驶苏A×××××号小型轿车停车开门时，碰到骑电动自行车的胡国华，造成电动车上乘坐人夏爱莲受伤。南京市公安局交通管理局第六大队出具交通事故认定书，认定袁金余负此事故的全部责任。事故当日，原告至武警江苏总队南京医院治疗，经诊断：头部外伤、全身多处软组织挫伤。当日自述骶尾部疼痛，摄平片未见明显骨折。同年12月9日，原告至该院查腰椎间盘，CT诊断报告提示腰椎退变，L1／L2，L3／L4椎间盘轻度膨出，L4／L5椎间盘左后突出，硬膜囊神经根受压。原告支付门诊医疗费268元。12月10日至12月19日，原告至武警江苏总队南京医院住院治疗，入、出院诊断：1、头部外伤；2、全身多发软组织挫伤；3、腰间盘突出。住院9天。原告支付住院医疗费6134.9元。被告袁金余为原告支付医疗费1695.57元（未包含在原告诉请中）。
另查明，苏A×××××小型轿车系袁金余所有，该车已投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
审理中，人保公司认可原告头部外伤、软组织挫伤与交通事故存在关联，但认为其腰椎间盘突出与交通事故无关，并申请参与度鉴定。经本院依法委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2014年8月13日出具司法鉴定意见，认为如无依据证明夏爱莲原有腰椎间盘突出症，其目前腰椎间盘突出系自身因素与2013年10月19日交通事故共同作用，参与度45%-55%，参考均值50%。2013年12月10日至2013年12月19日是为治疗“腰椎间盘突出”住院，期间产生的治疗费用均为诊治“腰椎间盘突出”。人保公司支付鉴定费1902元。经质证，原告夏爱莲、被告袁金余对鉴定意见书无异议。人保公司认为参与度比例过高，要求按照30%处理。
原告针对赔偿项目和金额，提供了门诊病历、诊断证明、医疗费票据、南京杏林门诊部出具的工资收入及减少证明、南京杏林门诊部民办非企业单位登记证书副本、江苏省卫生厅颁发的护士执业证书、南京市职称改革领导小组办公室颁发的主管护师任职资格、原告执业证（执业地点为南京杏林门诊部）证明。两被告质证认为，对门诊病历、诊断证明、医疗费票据真实性无异议，原告事发2个月后才住院治疗，首次就诊记录仅为头部外伤、软组织挫伤，并无其他伤情。医疗费应排除与本次事故无关的费用，认可住院费用的30%。对工资收入证明真实性不认可，根据原告的年龄，已经超过70岁，不存在误工损失，不认可误工费。原告伤情无需护理，不认可护理费。玉镯损失无证据证明，不予认可。认可伙食补助费162元、营养费120元（10天）、交通费50元。对原告因交通事故致玉镯损坏，被告袁金余予以认可，但原告未提供原物。
上述事实，有当事人提供上述证据及交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交警部门出具交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故人保公司在保险范围内直接赔偿原告的损失。超出限额部分由袁金余承担赔偿责任。
江苏省人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，程序合法，事实清楚，依据充分，本院予以采信。原告腰椎间盘突出系自身因素与本案交通事故共同作用所致，依据鉴定意见，本院认定原告住院治疗期间产生的医疗费与交通事故参与度为55%。据此认定原告医疗费3642.2元（6134.9元×55%＋268元）。原告玉镯损坏的事实，被告袁金余予以认可，但原告未提供原物及价格评估结论，考虑交通事故发生的实际情况，本院酌情认定原告财物损失500元。根据原告的伤情与交通事故的关联性及护理依赖程度，本院酌情认定护理费4200元（70元×60天）。认定营养费450元（15元×30天）、伙食补助费162元、交通费100元。关于误工费，原告提供了工资收入及减少证明，南京杏林门诊部民办非企业单位登记证书副本、护士执业证书、主管护师任职资格证及原告执业证证明，本院予以采信。故认定误工损失7500元。
上述损失共计16554.2元，由人保公司在交强险范围内赔偿原告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏爱莲道路交通事故损失人民币16554.2元。
二、驳回原告夏爱莲其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费1902元，由被告袁金余承担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担1902元（原告已预交400元，被告袁金余在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 余秋月
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 文
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1535号
原告：曾明芳，女，瑶族，1970年12月30日出生，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：黄海东，广西�一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地：东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告曾明芳诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”3栋1单元601号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以356550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”3栋1单元601房，总价356550元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权�；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程款，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”3栋1单元601房，总价356550元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程款，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告�理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，356550元×0.1%=357元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告曾明芳办理“东盟花园二期工程”3栋1单元601号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告曾明芳损失357元；
三、驳回原告曾明芳的其他诉讼请求。
案件受理费853元，减半收取427元，（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费853元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄丹亭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1906号
罪犯赵清山，男，1992年7月17日出生，汉族，小学文化，河北省孟村回族自治县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2015年9月21日作出（2015）海刑初字第68号刑事判决，以被告人赵清山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵清山在2016年10月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币30000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵清山减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年1月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初322号
原告：黄瑞娟，女，1970年11月18日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
被告：张集富（曾用名：张文强），男，1995年12月13日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现下落不明。
原告黄瑞娟与被告张集富民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告张集富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并扣除审限二个月，现已审理终结。
原告黄瑞娟向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款3万元并支付逾期利息4384元（以3万元为基数，按年利率6%从2015年8月21日起计至2018年1月26日，以后计至债务清偿之日止）；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金周转于2015年8月9日向原告借款3万元，约定借期从2015年8月9日至2015年8月20日。借款当天，原告从其广西农村商业银行存款存折中取出3万元现金交给被告，被告收到借款后出具借条。后经原告多次催促，被告至今未清偿。
被告张集富未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、质证的权利。本院对原告的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效。原告履行了出借的义务，被告应按约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张集富于本判决生效之日起十日内返还原告黄瑞娟借款3万元并支付逾期利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率6%，从2015年8月21日起计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预交330元），公告费350元，由被告张集富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费660元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。
审 判 长 曾宪林
人民陪审员 覃枢军
人民陪审员 杨孙豪
二〇一八年七月十日
书 记 员 韦小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因可观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初624号
原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所：广西田阳县田州镇广场一路*号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。
法定代表人：黄海珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦守志，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告：田阳县亿通投资有限公司。住所：广西田阳县田州镇城东左侧第七块生地*****号。注册号：451021000100679。
法定代表人：赵森。
被告：赵森，男，1966年6月24日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：李秋萍，女，1966年12月27日出生，壮族，住广西田阳县。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称田阳农商行）与被告田阳县亿通投资有限公司（以下简称亿通公司）、赵森、李秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳农商行的委托诉讼代理人韦守志、齐冠霖到庭参加诉讼，被告亿通公司、赵森、李秋萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告亿通公司向原告偿还借款本金650万元及利息（利息以650万元为基数，按双方借款合同约定利率计付）；2.判决如被告亿通公司不能偿还第一项款项的，原告对被告赵森、李秋萍抵押借款的房产拍卖所得价款优先受偿；3.判决被告赵森、李秋萍对第一项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵森、李秋萍是夫妻关系，两人是被告亿通公司的股东。2014年5月25日，被告亿通公司以购买林木资金周转困难向原告申请借款1000万元，并以公司股东赵森、李秋萍共有房产进行抵押。2014年6月5日，被告赵森、李秋萍在《股东连带责任保证承诺书》上签字，承诺当借款人不能如期履行偿还借款本金及利息义务时，被告赵森、李秋萍承担连带责任，负责偿还借款人所欠借款本金、利息和贷款人为实现债权引起的一切费用；无论借款是否延期或已经逾期，或者发生不可预知的情形，在借款本金和利息未还清前，被告赵森、李秋萍仍然负有保证担保责任，直至该笔借款本金及利息还清为止；本承诺书作为借款合同附件，具有同等法律效力，是不可撤销的保函。2014年9月29日，被告亿通公司与原告签订合同编号为606602141112108的《流动资金借款合同》，合同主要约定：“贷款用于购买桉树林，贷款本金650万元，贷款期限自2014年9月29日起至2016年9月29日止；贷款利率6.15%，上浮30%，执行年利率7.995%；贷款按季结息，每季度末的20日为结息日，付息日为结息日的次日，如被告不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；逾期还款的，罚息利率按本合同约定的贷款利率加收40%执行；原告指定在被告亿通公司开立的账户作为贷款发放账户及资金回笼账户；贷款担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。”同日，原告与被告赵森、李秋萍签订合同编号为606604141195702的《抵押担保合同》，被告赵森、李秋萍以共有位田阳县区（天盛商城）7-1-SC017号房屋［土地使用权证：阳国用（2014）第200101号、房产证阳房权证阳字第××号号］、位田阳县区（天盛商城）7-2-SC018号房屋［土地使用权证：阳国用（2014）第200102号、房产证阳房权证阳字第××号号］、位田阳县号房屋［土地使用证：阳国用（2013）第009570号、房产证阳房权证阳字第××号号］、位于田阳县田州镇解放街71号公路局集资房2-2-1203号房屋［房产证阳房权证阳字第××号号］等作为借款抵押。2014年9月30日，原告和被告赵森、李秋萍到土地管理部门和房产管理部门办理上述房屋的土地使用证和房产证抵押登记手续,原告取得抵押他项权证后，当天原告向被告亿通公司转账支付贷款本金650万元。借款后，被告亿通公司未依约支付利息，至2015年12月29日，原告仅从被告亿通公司的银行账号划扣利息488724.99元。借款到期后，被告亿通公司亦未依约归还借款本金，截至2018年5月30日止，被告亿通公司尚欠借款本金650万元，尚欠利息1491700元。原告催促被告交款无果。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告亿通公司、赵森、李秋萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实，有《流动资金借款合同》、借款申请书、借款借据、股东连带责任保证承诺书、股东会决议、《借款抵押担保合同》、房产证、土地使用证、他项权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告田阳农商行与被告亿通公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约定被告亿通公司支付借款，被告亿通公司未依约还本付息，构成违约，原告要求被告亿通公司偿还借款本金650万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告赵森、李秋萍以其财产为被告亿通公司设定担保，并办理抵押登记手续，故被告亿通公司未履行还款义务的，原告田阳农商行对被告抵押财产变卖或者拍卖所得的价款享有优先受偿权。被告赵森、李秋萍在《股东连带责任保证承诺书》上签字，实际是原告与被告赵森、李秋萍签订保证担保协议，该协议合法有效。被告赵森、李秋萍保证对被告亿通公司尚欠借款本金及利息负连带清偿承诺，故原告要求被告赵森、李秋萍承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告亿通公司、赵森、李秋萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田阳县亿通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金650万元及利息（利息按合同约定计付至实际清偿之日止，扣除已付利息488724.99元）；
二、被告田阳县亿通投资有限公司不履行上述第一项义务的，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司对被告赵森、李秋萍共有位于田阳县（天盛商城）7-1-SC017号房屋［阳房权证阳字第××号］、田阳县（天盛商城）7-2-SC018号房屋［阳房权证阳字第××号］、田阳县房屋［阳房权证阳字第××号］、田阳县田州镇解放街71号（公路局集资房2-2-1203号）房屋［阳房权证阳字第××号］变卖或者拍卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告赵森、李秋萍对被告田阳县亿通投资有限公司的第一项还款义务负连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由被告田阳县亿通投资有限公司、赵森、李秋萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 严忠关
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 清
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保158号
申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01－02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
被申请人：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街42号。
法定代表人：江昌政，董事长。
被申请人：四川升达造林经营有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街42号。
法定代表人：庞德强，执行董事。
被申请人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯东路12号。
法定代表人：董静涛，董事长。
被申请人：陈德珍，住四川省成都市金牛区。
被申请人：江昌政，住四川省成都市金牛区。
申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达造林经营有限责任公司、四川升达林产工业集团有限公司、陈德珍、江昌政融资租赁纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2018年7月19日向本院提出财产保全，请求对被申请人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达造林经营有限责任公司、四川升达林产工业集团有限公司、陈德珍、江昌政银行存款人民币36636313.12元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。民生金融租赁股份有限公司用独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达造林经营有限责任公司、四川升达林产工业集团有限公司、陈德珍、江昌政银行存款人民币36636313.12元或查封、扣押其相应等值财产。
本案保全费5000元，由民生金融租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李金梅
二〇一八年七月二十日
书记员 贺永一
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2119号
原告李某，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告王某某，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 戴昊宏
二〇一六年一月十四日
书记员 王 悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保55号
申请人：刘某，女，1992年10月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人邓某，男，1988年12月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人刘某因与被申请人邓某发生离婚后财产纠纷，于2018年6月1日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人邓某名下的财产并在人民币15000元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询被申请人邓某名下的财产并在人民币15000元的限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年六月一日
书记员 韦妙珍
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第22号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区镇前路1号。
法定代表人王小伟，局长。
委托代理人张雯雯，仙居县南峰街道办事处干部。
被执行人徐金伟，农民。
被执行人杨爱玲，农民。
申请执行人计生局于2015年3月23日向本院申请强制执行仙计生征字（2013）第1555号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月18日，申请执行人计生局对被执行人徐金伟、杨爱玲作出仙计生征字（2013）第1555号征收社会抚养费决定，认定其于2012年4月28日多生育一女孩（已处罚30000元），又于2013年10月16日多生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人徐金伟、杨爱玲征收社会抚养费160000元。申请执行人计生局于2014年10月13日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2014年11月13日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人徐金伟、杨爱玲未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2013年12月18日作出的仙计生征字（2013）第1555号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 潘 征
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2212号
原告：吕宝岗。
被告：王高林。
原告吕宝岗诉被告王高林买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宝岗到庭参加诉讼，被告王高林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝岗诉称：2014年4月13日，被告从原告处购买复合肥14袋，计款1960元，按照合同约定被告先付了一半即980元肥料款，余款收高粱时全部付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告肥料款980元及利息。
被告王高林未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月13日，被告从原告处购买新美盛脲甲醛（缓控释）复合肥，计款1960元，当时支付50%的货款，同日被告与原告签订协议书一份，约定余款980元于收高粱时付清。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告吕宝岗与被告王高林之间的买卖肥料合同合法有效。原告依据被告出具的欠款协议书向其追要所欠肥料款，证据充分，应予支持。因双方未约定利息，原告追要利息的诉讼请求，本院不予支持。被告购买原告肥料后，未按约定期限及时付清货款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高林支付原告吕宝岗肥料款980元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初943号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何建华，无职业。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年1月26日止。因本案于2018年5月17日被抓获，次日被强制隔离戒毒，同月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）853号起诉书指控被告人何建华犯非法持有毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人何建华及其辩护人曹思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日9时许，公安机关在本市江汉区统一街307号长江饭店门口盘查时，从被告人何建华身上查获疑似毒品海洛因白色块状物，遂将其当场抓获。经称量和鉴定，上述疑似毒品海洛因白色块状物重19.95克，检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人何建华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、辨认笔录、称量笔录、情况说明等书证，证人彭某,4的证言，被告人何建华的供述，毒品检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建华明知是毒品海洛因而非法持有19.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何建华非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚，本院依法予以采纳。被告人何建华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人何建华具有前科、累犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0503民初594号
原告：吴立为，女，1978年6月9日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告：吴寿连，曾用名吴寿莲，女，1976年12月29日出生，汉族，住北海市银海区。
原告吴立为诉被告吴寿连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴立为及其委托诉讼代理人李宏海、被告吴寿连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立为向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告向原告支付利息17000元（以50000元为基数，自2017年1月1日起按月利息2%计算至本案债务清偿完毕之日止，现暂计至2018年4月15日，以后的另计）。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2014年以来，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账、支付宝或现金等方式出借给被告，并由被告出具相应借条。截止2015年9月17日，被告已向原告借到170000元，并依约支付利息至2016年10月。2016年12月24日，被告又向原告借到50000元，并口头约定借款期限为一个月，月利率为2%，但是借款到期后被告未能还款。为了明确该笔借款，被告于2017年6月9日向原告就该笔借款出具书面《借据》，载明：本人吴寿连，因生意资金周转，现向吴立为借到现金50000元，每月利息为2%。原告曾多次催促被告还款，但至今未果。为此，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴寿连向原告吴立为偿还借款本金50000元及利息17000元（利息以50000元为基数，自2017年1月1日起按月利息2%计算至2018年5月31日）；付款方式为分期支付：被告吴寿连从2018年6月开始，于每月15日前向原告吴立为支付2500元，直至被告吴寿连清偿全部债务时止；原告吴立为自愿放弃2018年6月以后的利息；
二、如果被告吴寿连累计3期或3期以上未按时足额支付的，原告吴立为有权申请法院执行全部剩余款项并且有权要求被告吴寿连继续支付2018年6月以后的利息（利息计算：以尚欠的本金为基数从2018年6月1日开始按每月2%计算至被告清偿之日止）；
三、本案受理费1136元，减半收取568元，由被告吴寿连负担，于偿还最后一期债务时一并支付给原告吴立为；
四、上述支付方式由被告吴寿连以微信或银行转账（账号：95×××29；开户行：中国工商银行；户名：吴立为）的方式支付给原告吴立为。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
以上金钱给付义务，义务人应于本案生效调解书指定的期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 陈可进
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄 雪
书 记 员 陈敏群
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第170号
原告牟勇涛。
被告孙明朝，（栖霞市民营经济园）。
被告辛玉梅，（栖霞市民营经济园）。系孙明朝之妻。
原告牟勇涛与被告孙明朝、辛玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟勇涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日被告孙明朝因经营冷库资金不足，向原告借款160000元，约定一个月还清。到期后，被告未还借款，现请求依法判令二被告偿还借款本金160000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告孙明朝因经营资金不足，向原告提出借款请求。2014年5月15日，原告主要以银行提现的方式筹措资金160000元，交付给被告孙明朝，被告孙明朝给原告出具借款160000元借条一张。利息和还款日期均未书面约定。该借款至今未予偿还，致原告起诉。
上述事实有原告的陈述、借条、银行卡客户交易查询单、证人证言在案佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告孙明朝之间的借贷关系明确。原告没有有效证据证明双方有利息约定，应认定不支付利息，原告要求被告支付利息应从主张权利之日（即起诉之日的2015年3月12日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告系夫妻，按照法律规定，夫或妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，因此，被告孙明朝以个人名义向原告借款，应认定为二被告的共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明朝、辛玉梅于本判决生效后十日内共同偿还原告借款160000元及利息（自2015年3月12日始至本判决生效之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费420元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 栾志利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 臧 磊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初10842号
原告：刘德桥，男，1972年10月6日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：王兆冠，海南坤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁彬彬，海南坤和律师事务所律师。
被告：海南航海顺房地产有限公司，住所地海口市龙华区南沙路。
法定代表人：施见，董事长。
委托诉讼代理人：吴泽梅，该司职员。
原告刘德桥与被告海南航海顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兆冠到庭参加诉讼、被告海南航海顺房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德桥向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、责令被告在判决生效后十日内向原告交付所购”沁雅家园”BX栋XX号房屋；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是海口市龙华区南沙路XX号”沁雅家园”的开发商,海南中建业房地产有限公司（下称海南中建业公司）是”沁雅家园”二期B/C栋(亦称BX/BX)商品住宅的独家销售代理商。2009年9月20日,原告通过海南中建业公司,与被告签订了一份《商品房买卖合同》,约定:原告购买被告开发的”沁雅家园”BX栋XX号房屋,建筑面积115.93㎡,购买单价20OO元/㎡,合同总价款人民币231860元,交房日期为2012年6月30日。合同签订后,原告经被告同意,直接将购房款人民币231860元支付给了海南中建业公司法定代表人陈就(陈就同时也是”沁雅家园”二期项目工程的实际承包人),用于购买”沁雅家园”建设所需要的工程材料。被告向原告出具了收款收据,并约定交付房屋时更换正式发票。然而,几年时间过去了,虽然原告期间多次要求被告交房。但被告一直以工程承包人陈就下落不明,施工资料没有移交，无法完成”沁雅家园”二期的竣工验收,故无法交付房屋为由拒绝交付房屋。原告认为,双方签订的《商品房买卖合同》是依法成立,合法有效的,被告应当依据合同的约定履行合同。
被告海南航海顺房地产有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、往来凭证、沁雅家园的现状照片4张，拟证明原告和被告订立了商品房买卖合同，以及原告向被告支付购房款后，被告向原告出具的收款凭证，同时证明目前涉案小区大部分的业主已办理入住。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，经本院审查，对上述证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月20日,原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》,合同约定:原告购买被告开发的”沁雅家园”BX栋XX号房屋,建筑面积115.93㎡,购买单价20OO元/㎡,合同总价款231860元,交房日期为2012年6月30日，交付前提为该商品房经验收合格并向买受人提供相关证明文件，若交房时未达到上述交付标准，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后,原告将购房款231860元支付给了被告，被告也向原告出具了收款收据,并加盖被告公司的财务专用章，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同主体适格，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，现原告主张确认该商品房买卖合同合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持。签订合同后，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告支付完全部购房款231860元，全面履行了买受人的义务，但被告至今未将涉案商品房交付给原告使用，已构成违约。《商品房买卖合同》第十一条约定”商品房未达到交付使用条件或未向买受人出示相关证明文件的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”，虽涉案房屋所在的沁雅家园工程项目一直未通过合格验收，致使该房屋尚未达到约定的交付使用条件，但”沁雅家园”的大部分业主确早已入住，被告已逾期交房达5年之久，经本院向原告释明，原告亦愿意接收未达到约定交付条件的房屋，故原告主张被告向其交付所购的”沁雅家园”BX栋XX号房屋，其事实和理由充分，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款和第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告刘德桥与被告海南航海顺房地产有限公司于2009年9月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、限被告海南航海顺房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘德桥交付”沁雅家园”BX栋XX号房屋。
案件受理费2389元，由被告海南航海顺房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符史山
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈家芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1368号
原告：绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站，经营场所：绵阳市涪城区御营路御营小区*幢*****号。
经营者：李小兰，女，生于1968年2月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：绵阳市游仙区刘家镇初级中学，住所地：绵阳市游仙区刘家镇文化街**号。
被告：罗飞，男，生于1982年9月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川省圣泽建设集团有限公司，住所地：成都市高新区（西区）迪康大道9号。
法定代表人：方习旭。
原告绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站诉被告绵阳市游仙区刘家镇初级中学、罗飞、四川省圣泽建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，现原告绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站自愿撤回对被告绵阳市游仙区刘家镇初级中学、罗飞、四川省圣泽建设集团有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站撤回对被告绵阳市游仙区刘家镇初级中学、罗飞、四川省圣泽建设集团有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费562元，由原告绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站承担。
审判员 毛琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1026-号
南阳瑞发汽车销售服务有限公司、程建新：
申请执行人南阳瑞发汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2015）宛龙七民初字第581号民事判决书，向本院申请执行程建新买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀04行终30号
上诉人（原审原告）吕海鱼，女，1966年5月29日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人吕王全，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住涉县，系原告吕海鱼的丈夫。
被上诉人（原审被告）涉县公安局，住所地涉县涉城镇平安街214号。
法定代表人魏江海，男，该局局长。
委托诉讼代理人高彦忠，男，该局民警。
委托诉讼代理人张文先，男，该局民警。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局，住所地邯郸市油漆厂路185号。
法定代表人艾文庆，男，该局局长。
委托诉讼代理人赵静，女，邯郸市公安局法制支队工作人员。
委托诉讼代理人付保安，男，涉县公安局法制科工作人员。
原审第三人刘翠平，女，1966年10月21日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人王花生，男，1966年9月19日生，汉族，农民，住涉县，系第三人刘翠平的丈夫。
原审第三人吕晓冬，男，1991年1月9日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人王花生，男，1966年9月19日生，汉族，农民，住涉县。
原审第三人刘海国，男，1966年7月22日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人吕海鱼与被上诉人涉县公安局、邯郸市公安局，第三人刘海国、刘翠平、吕晓冬因治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市涉县人民法院（2017）冀0426行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年12月6日上午大约10时许，在涉县××××村，刘翠平与邻居吕王全因为房屋滴水发生争执，后刘翠平、刘海国、吕晓冬三人和吕海鱼、吕海鱼丈夫吕王全双方相互殴打。被告涉县公安局经调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(一)项之规定，于2017年6月23日作出涉公（城）行罚决字〔2017〕0302号行政处罚决定书，决定对吕海鱼行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告吕海鱼不服，向邯郸市公安局提起行政复议，邯郸市公安局于2017年9月4日作出邯公复决字[2017]71号行政复议决定书，维持涉县公安局作出的涉公（城）行罚决字〔2017〕0302号行政处罚决定书。原告吕海鱼不服，于2017年9月26日诉至原审法院。
原审认为，被告涉县公安局对原告吕海鱼作出的行政处罚决定和被告邯郸市公安局作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的主张事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕海鱼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕海鱼负担。
上诉人吕海鱼不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决或改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院认定事实错误。上诉人并没有殴打第三人，而是被第三人方殴打，二被上诉人对事实没有核实，认定相互殴打理由不成立。二是涉县公安局依据为法人的陈述和身边，受害人的陈述，证人证言对上诉人进行处罚错误。询问笔录和现场目击证人都某证实上诉人没有打刘海国的事实，公安机关认定相互殴打事实没有证据证明。三是一审时为了查清事实，上诉人要求关东田、刘海玉等三人出庭作证核实事实，一审没有批准。综上，涉县公安局处罚决定错误，邯郸市公安局复议决定错误，一审判决错误。
被上诉人涉县公安局答辩称，处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人邯郸市公安局答辩称，复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，被上诉人涉县公安局对上诉人吕海鱼作出的行政处罚决定和被上诉人邯郸市公安局作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。上诉人的主张证据不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕海鱼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初266号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人卢记国，男，1976年3月14日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，系鄂州市艺之星装饰工程有限公司股东、监事，住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月7日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告单位鄂州市艺之星装饰工程有限公司、被告人卢记国犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。在审理过程中，由于被告单位鄂州市艺之星装饰工程有限公司暂无适格诉讼代表人出庭，本院依法裁定对被告单位鄂州市艺之星装饰工程有限公司中止审理，对被告人卢记国继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人卢记国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月6日被告单位鄂州市艺之星装饰工程有限公司成立，注册资本50万元，执行董事、法定代表人卢某（被告人卢记国之兄）持股90%，监事卢记国持股10%。被告人卢记国负责为公司承接家装业务和工程管理。2012年7月卢记国将公司承接的家装业务包给简某、苏某、李某等十五名民工完成。2013年1月卢记国在拖欠上述民工工资共计人民币148260元的情况下，离开鄂州逃匿。同年1月28日鄂州市人力资源和社会保障局责令鄂州市艺之星装饰工程有限公司支付上述民工工资，但卢记国作为公司的直接责任人员，在规定期限内拒不支付。
上述事实，被告人卢记国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证和送达照片、手机停机情况说明和证明、鄂州市人力资源和社会保障局移送案卷材料及情况说明、投诉材料、拖欠工资统计表、鄂州市艺之星装饰工程有限公司工商登记资料等；被害人简某、苏某、李某、徐某1、王某、余某、石某、许某、胡某、徐某2、彭某、万某、刘某1、刘某2、刘某3的陈述；讯问被告人卢记国的同步录音录像光盘等视听资料；被告人卢记国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢记国作为单位犯罪中的直接责任人员，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人卢记国的罪名成立。被告人卢记国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢记国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月26日起至2018年9月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 吕 东
审 判 员 柯 素 华
二〇一八年八月七日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0704刑初266号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告单位鄂州市艺之星装饰工程有限公司，单位地址鄂州市鄂城区司徒路10号。法定代表人卢记伟，系鄂州市艺之星装饰工程有限公司执行董事。
诉讼代表人刘定琼，女，1980年2月7日出生。
被告人卢记国，男，1976年3月14日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，系鄂州市艺之星装饰工程有限公司股东、监事，住湖北省黄冈市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院于2018年6月5日以鄂城检公诉刑诉[2018]5号起诉书，指控被告单位鄂州市艺之星装饰工程有限公司、被告人卢记国犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，经审查，因诉公诉机关指定被告单位讼代表人刘定琼不符合诉讼代表人资格，且被告单位法定代表人卢某不在案。依照中华人民共和国《刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨磊
二〇一八年七月十三日
书记员 袁满
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2410号
原告米某，女，1984年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。执业证号：03940345。
被告李某，男，1983年2月6日出生，汉族。
原告米某与被告李某离婚纠纷一案，本院作出（2016）豫1624民初261号民事判决，被告李某不服判决，提起上诉。周口中级人民法院作出（2016）豫16民终1369号民事判决，撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初261号民事判决；本案发回沈丘县人民法院重审。本院于2016年8月11日立案。原告米某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告米某负担。
审 判 长 王超宇
人民陪审员 陈 冉
人民陪审员 白文卿
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马瑞丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第679号
申请执行人吴千福。
申请执行人董全宇。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路。
。
法定代表人万宗，经理。
本院在执行申请人吴千福、董全宇，与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司侵劳动、人事争议权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲字（2013）第356号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年七月六日
书记员 张 燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1471号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因本案于2015年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人陈某甲、辩护人刘博到庭参加诉讼，被告人陈某甲自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日上午5时许，被告人陈某甲驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车，从本区临江镇方向驶往永嘉县桥头镇方向，途经本区壬临线由南向北行驶至0公里＋900米处西洲岛路段时，因疲劳驾驶引起注意力不集中，导致车辆驶入对向车道内，进而与被害人孙某丙发生碰撞，造成孙某丙当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲报警并留在事故现场等候交警。
经鉴定，被害人孙某丙的损伤主要为脾脏破裂，腹腔大量积血，左侧肋骨多发骨折及全身多处软组织挫擦伤等，符合遭交通事故致脾破裂腹腔大出血死亡；经交警部门认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲的家属已代为赔偿被害人孙某丙的家属人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈某甲的供述、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、孙某甲、孙某乙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、补充勘验笔录、交通事故认定书、医学尸体检验意见书、收条、到案说明、驾驶证复印件、人口基本信息等。本院予以确认。
在审理期间，被告人陈某甲方与被害人孙某丙的家属达成民事调解，被告人陈某甲方已赔偿被害人孙某丙家属交通事故损失人民币19万元（包括之前赔偿的人民币2万元），中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司同意赔偿被害人孙某丙家属交强险及商业三者险保险金人民币56万元。被害人孙某丙家属对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有民事调解书、票据凭证复印件、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人陈某甲方已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人刘博就被告人陈某甲的上述从轻情节所发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人陈某甲有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人如不服本判决，附带民事诉讼原告人对附带民事部分如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 陈淑娴
二〇一五年十一月三日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽02执165号
大连亿鸿达贸易有限公司：
本院在执行（2018）辽02执165号申请执行人申请执行人上海常和贸易有限公司与被执行人大连亿鸿达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月三日