wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1629号
原告毕景杰。
委托代理人陈晓亮，系辽宁北港律师事务所律师。
被告大连华辉重型冶金机械有限公司。
法定代表人吕妍蓓，系该公司经理。
委托代理人朱瑞文。
委托代理人汉文。
原告毕景杰诉被告大连华辉重型冶金机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕景杰及其委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼，被告大连华辉重型冶金机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月至今，原告毕景杰一直在被告处工作，任电工职务，月工资3000元。因被告大连华辉重型冶金机械有限公司违法解除劳动合同，拖欠工资，拒不支付加班工资、年休假工资及差旅补助费等，故依法诉至法院：1.请求支付违法解除劳动合同赔偿金人民币42000元；2.请求支付加班费3200元；3.请求支付年假工资2000元；4.请求支付拖欠工资21000元；5.请求支付未足额支付劳动报酬25%的经济补偿金6128.75元；6.请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资174000元；7.请求支付拖欠的差旅补助费115元。
被告大连华辉重型冶金机械有限公司第一次开庭时到庭参加了诉讼，因原告变更诉讼请求要求举证期和答辩期，未作答辩。第二次开庭时经本院合法传唤未到庭亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月，原告毕景杰进入被告大连华辉重型冶金机械有限公司工作，原告在被告处电器岗位工作，日工资100元。2013年11月，被告大连华辉重型冶金机械有限公司因经营原因给原告放假待岗。2014年6月，双方终止劳动关系。2014年5月后，被告不再给原告缴纳保险。2014年5月30日，被告向原告出具了解除劳动合同证明书。
再查明，2014年6月9日原告毕景杰向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告大连华辉重型冶金机械有限公司解除劳动关系，支付原告解除劳动合同经济补偿金15225元（2007年9月至2014年6月）、拖欠工资15525元（2013年11月至2014年5月)、加班费3200元（2011年9月13日至2013年10月30日，双休日16天）、未休年假工资2000元（2012年至2013年共10天）、未足额支付劳动报酬25%经济补偿金5181.25元（包括拖欠工资、加班工资、未休年假工资）。大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会2014年7月7日作出旅劳人仲裁字[2014]第0076号仲裁裁决书，裁决驳回毕景杰的全部仲裁请求。
上述事实有《仲裁裁决书》、解除劳动合同证明书、交通费票据、工资条、刷卡签到记录、差旅费报销单及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应得到保护。原、被告双方对劳动关系的存续期间并无异议，现双方的主要矛盾焦点集中在原告在被告处工作期间是否存在加班以及未休年假的事实和放假期间是否支付工资上，对于2013年11月至2014年5月间被告大连华辉重型冶金机械有限公司给原告放假待岗一事原告认可，参照《工资支付暂行规定》及《关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发2003第65号）文件的规定，用人单位在劳动者待岗期间应向其发放不低于最低工资标准80%的生活费，原告要求被告支付拖欠2013年11月份至2014年5月份21000元工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的年休假工资的请求，被告大连华辉重型冶金机械有限公司负有举证给原告安排了年休假事实的责任，但其并未举证，故应当视为其并未为原告安排年休假。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条及《职工带薪年休假条例》第三条的规定，被告工作累计不满10年，每年应享受5天年休假，被告应当支付原告未休年假工资1000元（100元×5天×200%）。
关于原告主张的2011年9月13日至2013年10月30日期间的双休日加班费的请求，依据原告提交的刷卡签到记录显示，2011年12月9日至2013年10月30日期间，其出勤天数未达到法定应正常工作的天数，未显示出有加班情况存在的事实。庭审中原告称其常年在外从事安装工作，刷卡记录不能实际体现，但其提交的证据不足以证明该项事实，本院不予采信。原告的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未足额支付劳动报酬25%经济补偿金的诉讼请求，原告未提交其曾向被告主张相关报酬及被告拒不支付的相关证据，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任，否则应当承担不利后果。原告未能举证证明存在被告应当支付工资报酬百分之二十五的经济补偿金的情形，故原告的该项请求不予支持。
关于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资及差旅费的诉讼请求，未经仲裁前置程序，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连华辉重型冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕景杰年休假工资1000元；
二、驳回原告毕景杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，由原告毕景杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 祁建玲
人民陪审员 王 禄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 乔方圆
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初274-2号
原告鞍山**新材料开发有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人王**，经理。
委托代理人李*，辽宁**正大律师事务所律师。
委托代理人李**，辽宁**正大律师事务所律师。
被告辽宁**耐火材料有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人*****谢尔盖*尤里耶维奇，董事长。
委托代理人孙**，辽宁**律师事务所律师。
本院受理原告鞍山**新材料开发有限公司诉被告辽宁**耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告辽宁**耐火材料有限公司2018年3月12日对本案管辖权提出异议申请，认为其与原告双方签订的《工矿产品购销合同》，就合同履行发生争议的解决方式，第12条中约定：双方协商解决，如协商不成，采取诉讼方式解决，即未明确约定发生争议的管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院并非合同履行地，对本案并无管辖权，应由被告住所地人民法院即营口市老边区人民法院管辖，因此请求裁定将本案移送营口市老边区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原、被告双方对管辖法院没有约定，根据《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告作为接受货币一方所在地为合同履行地，原告住所地属本院辖区，本院受理此案并无不妥，因此，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告辽宁**耐火材料有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 伊传俊
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0311民初274-2号原告鞍山**新材料开发有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人王**，经理。委托代理人李*，辽宁**正大律师事务所律师。委托代理人李**，辽宁**正大律师事务所律师。被告辽宁**耐火材料有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人****·谢尔盖·尤里耶维奇，董事长。委托代理人孙**，辽宁**律师事务所律师。本院受理原告鞍山**新材料开发有限公司诉被告辽宁**耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告辽宁**耐火材料有限公司2018年3月12日对本案管辖权提出异议申请，认为其与原告双方签订的《工矿产品购销合同》，就合同履行发生争议的解决方式，第12条中约定：双方协商解决，如协商不成，采取诉讼方式解决，即未明确约定发生争议的管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院并非合同履行地，对本案并无管辖权，应由被告住所地人民法院即营口市老边区人民法院管辖，因此请求裁定将本案移送营口市老边区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原、被告双方对管辖法院没有约定，根据《的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告作为接受货币一方所在地为合同履行地，原告住所地属本院辖区，本院受理此案并无不妥，因此，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告辽宁**耐火材料有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一八年三月二十七日书记员  伊传俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1318号
原告:袁立春,男,1958年2月16日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告:赵翠平,女,1979年10月10日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地淮安市健康东路与承德路交叉处中鑫上城E327、E328室。
负责人:全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀雷，男，该公司员工。
原告袁立春与被告赵翠平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立春的委托诉讼代理人戴嘉、被告安邦财险江苏公司到庭参加诉讼，被告赵翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立春向本院提出诉讼请求：1、主张医疗费46888.7元，其他费用待鉴定后另案主张；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月20日9时许，赵翠平驾驶苏Ｈ×××××号的小型轿车，沿本市云林路由西向东行驶至云林路承恩大道口右转弯时，与同向袁立春所驾电动自行车发生碰撞，造成袁立春受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵翠平负事故的全部责任，袁立春无责任。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告赵翠平未答辩。
被告安邦财险江苏公司答辩称，1、安邦财险江苏公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况；2、医疗费要求扣除10%非医保用药费用，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告袁立春因交通事故导致医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药。庭审中，原告提交用药清单、欠费清单、门诊收据、病案材料，用以证明医疗费为46888.7元，本院予以确认。被告安邦财险江苏公司辩称医疗费要求扣除10%非医保用药部分，但未就此提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳。
以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为医疗费46888.7元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，赵翠平负事故全部责任，袁立春无责任。因本案事故车辆在被告安邦财险江苏公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，故应由被告安邦财险江苏公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元，超出交强险部分46888.7元-10000元=36888.7元，由被告安邦财险江苏公司在商业险范围内予以赔偿。
综上所述，原告袁立春主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告安邦财险江苏公司赔偿46888.7元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁立春46888.7元。
驳回原告袁立春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告赵翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一八年五月七日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1145号
原告：戴华斌，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所实习律师。
被告：山东东阿华顺房地产开发有限公司。
法定代表人：智建州，经理。
原告戴华斌与被告山东东阿华顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告戴华斌申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴华斌撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由戴华斌负担。
审判员 张克利
二〇一七年十月十日
书记员 王春鸣
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第46号
申请人刘向高，男，汉族，1944年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人张欣，男，1989年出生，住辽源市龙山区。
申请人刘向高与被申请人张欣道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型越野客车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张欣所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年十一月四日
书记员 李 泽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1852号
上诉人（原审被告）吴珊珊，女，1992年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）苏锦林，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，现住福建省石狮市。
上诉人吴珊珊不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第279-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴珊珊称其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告苏锦林向原审法院提供的上诉人即原审被告吴珊珊于2013年1月18日、2013年7月18日、2014年9月9日、2013年9月10日、2014年9月22日出具的《借条》均注明：“本人愿以个人全部财产为本笔借款承担责任。如有发生纠纷，由石狮法院管辖。签借地址石狮市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴珊珊的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年四月二十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1279号
原告俞X。被告潘X。被告潘XX。
本院在审理原告俞X与被告潘X、潘XX排除妨害纠纷一案中，原告俞X于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告俞X的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞X负担，退回原告俞X预交案件受理费25元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘新伟
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审205号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人陈巧伟，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2003年5月26日作出丽土资罚字[2003]27号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人于2003年4月，未经依法批准，擅自在莲都区白云街道办事处城北行政村丽阳坑口84号本户住宅南侧占用土地建房。经现场勘测，其建筑占地面积为40.31㎡，一层砖混结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：没收在非法占用的40.31㎡土地上新建的建筑面积为40.31㎡的房屋；对非法占用的40.31㎡土地体处以30元/㎡的罚款。丽水市国土资源局于2003年5月29日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2003年6月19日缴纳了1209.3元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2003]27号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2003年5月26日作出的丽土资罚字[2003]27号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月十八日
代书记员 胡静雪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：胡保民，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：刘某某，男，1964年12月27日生，汉族，农民。
被告：耿某某，女，1968年9月23日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1958年2月4日生，汉族，农民。
被告：阎某某，女，1957年1月2日生，汉族，农民。
被告：王某某甲，男，1974年9月23日生，汉族，农民。
被告：王某某乙，女，1973年10月18日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告刘某某、耿某某、张某某、阎某某、王某某甲、王某某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人、被告刘某某、张某某、王某某乙到庭参加诉讼，被告耿某某、阎某某、王某某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某、王某某甲、刘某某三组家庭于2013年10月15日自愿组成联保小组，与其签订编号为2199950Q3002022013101200740429号的《小额贷款联保协议书》。该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年10月15日起至2015年10月15日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任。被告张某某于2013年10月15日与其签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199950Q113103985157。被告刘某某从其行贷款共计50000元整，贷款用途为收购水果，合同期限为2013年10月15日至2014年10月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年9月15日起至今，被告刘某某没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告刘某某、耿某某偿还贷款本金49619.31元及利息、罚息。被告王某某甲、王某某乙、张某某、阎某某承担连带责任。
被告张某某辩称，贷款属实，现在没有能力偿还。
被告王某某乙辩称，贷款担保属实。
被告刘某某辩称，贷款担保属实。
被告耿某某、阎某某、王某某甲缺席未答辩。
经审理查明，被告张某某、王某某甲、刘某某三组家庭于2013年10月15日自愿组成联保小组，与原告签订编号为2199950Q3002022013101200740429号的《小额贷款联保协议书》。该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年10月15日起至2015年10月15日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任。保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。被告刘某某于2013年10月15日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199950Q113103985157。被告刘某某从原告处贷款50000元整，贷款用途为收购水果，合同期限为2013年10月15日至2014年10月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年9月15日起至今，被告刘某某没有履行合同约定还款。现被告刘某某尚欠原告本金49619.31元，利息316.38元。
另查明，被告张某某、阎某某系夫妻关系，被告王某某甲、王某某乙系夫妻关系，被告刘某某、耿某某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款贷款申请表、编号为2199950Q3002022013101200740429的小额贷款联保协议书、编号为2199950Q113103985157的小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、贷款结清试算等材料在案为凭，这些材料经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告刘某某签订的小额联保借款合同合法、有效。被告耿某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告刘某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所属的三组家庭签订了编号为2199950Q3002022013101200740429的《小额贷款联保协议书》。该协议书中规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年10月15日起至2015年10月15日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告王某某甲、王某某乙、张某某、阎某某对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告刘某某、耿某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金49619.31元及利息316.38元，同时按年利率22.95%给付自2014年10月16日起至还清本金之日止的逾期利息；
二、被告王某某甲、王某某乙、张某某、阎某某对上述第一项判决内容承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元由被告张某某、阎某某、王某某甲、王某某乙、刘某某、耿某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯顺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1559号
原告柯贤良。
被告王国宪。
被告蔡跃红。
原告柯贤良与被告王国宪、蔡跃红民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柯贤良撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告柯贤良负担。
代理审判员 张春霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 乐 娟
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审46号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：何志强，男，1963年4月2日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字（2015）XCF264号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，关于�志强非法占地行政处罚案件，辛集市国土资源局于2014年6月27日作出辛国土资罚字（2013）264号行政处罚决定，但法定申请期限内未申请本院强制执行。后辛集市国土资源局以办案期限过长，程序存在瑕疵为由撤销了该处罚决定，于2015年11月3日又作出相同事实相同结果的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关向人民法院申请强制的期限为自被执行人的法定期限届满之日起三个月内。何志强非法占地行政处罚案件，辛集市国土资源局于2014年6月27日作出辛国土资罚字（2013）264号行政处罚决定，法定申请期限内未申请本院强制执行，已超过申请强制执行的期限，本院应不予受理。
行政处罚决定书发生法律效力后，未经法定程序和法定事由，不得随意撤销。申请执行人撤销原行政处罚决定，不能纠正办案期限过长的程序错误，重新作出相同事实相同结果的行政处罚决定也无实际意义，其实质为规避法律规定的强制执行申请期限，其撤销事由不属于法定事由，撤销行为违法。综上，关于何志强非法占地行政处罚案件，辛集市国土资源局法定申请期限内未申请本院强制执行，已超过申请强制执行的期限，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2015)XCF264号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审�员郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月五日
书 记 员 孟 亚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03176号
原告黄群年，个体工商户。
被告王功庭，司机。
被告阳新诚宇运输有限公司。住所地：阳新县城北工业园区（城东新区）官桥村。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司。住所地：阳新县兴国镇兴国大道38号。
本院在审理原告黄群年与被告王功庭、阳新诚宇运输有限公司，中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄群年撤回起诉。
本案诉讼费减半收取450元，由原告承担。
审判员 黄天华
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱莉华
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行赔初9号
原告罗登政，男，1957年10月5日生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县，
委托诉讼代理人赵敏，贵州业精律师事务所律师，执业证号15224201511722264，代理权限：一般代理。
被告贞丰县北盘江镇人民政府，住所地贞丰县北盘江镇三岔路，统一社会信用代码115223250096161192。
法定代表人杨磊，该镇镇长。
本院在审理原告罗登政与被告贞丰县北盘江镇人民政府行政赔偿一案中，原告罗登政以其在提起行政赔偿诉讼时，还在被告贞丰县北盘江镇人民政府自行处理行政赔偿事宜的期限内，原告罗登政于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗登政书面向本院申请撤回起诉确属自愿，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》的若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗登政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗登政承担。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 罗先毅
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 岑纪翰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第386号
申请执行人邱敏艳，女，汉族，1967年3月16日出生，居民，住建瓯市大龙须巷7号。
被执行人吴曙光，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住建瓯市中山西路1区H座201室。
被执行人郑莉玉，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住建瓯市中山西路1区H座201室。
本院在执行申请执行人邱敏艳与被执行人吴曙光、郑莉玉民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人郑莉玉所有的座落于建瓯市中山西路1区H座201室（房产证号：瓯城01713**号）的房产，该房产暂不宜处置，被执行人无其它财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第386号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈慧雯
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1795号
原告郑永文（又名郑燕子），女，汉族，贵州省大方县人。
被告杨德富，男，汉族，贵州省赫章县人，
原告郑永文诉被告杨德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员刘普适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑永文到庭参加诉讼，被告杨德富经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郑永文诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月1日，被告因做工程需用周转资金，到原告家门口向原告借现金4万元，付款给被告时有证人李友群在场，且该款是李友群从赫章县信用联社取来借给原告的。被告承诺领到工程款后于2015年10月1日前归还原告。还款期限到后，原告多次向被告索要，但被告都以各种理由拒绝偿还原告借款。现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告杨德富归还原告借款人民币四万元；2、被告杨德富从2015年10月2日开始按约定2%的月利率支付原告利息至还清本金时为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨德富辩称：这一笔钱与我家里的人无任何关系，因为当事人是我，这笔钱我是定于2015年10月份先付原告20，000.00元的，没想到她会起诉，这笔钱我是认账的，但是现在我经济较困难，短时间内无法偿还原告。
经审理查明：被告杨德富于2015年5月1日向原告郑永文借款现金40，000.00元，并于当日由被告杨德富写下借条给原告郑永文收执。借条内容为：“今借到郑燕子现金40，000.00元（肆万元正）。借款日期2015年5月1日，订于2015年10月1日前归还。借款人杨德富，原借条作废”。双方所定还款期限已过，因被告未履行还款义务，原告诉至法院要求处理。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，现原被告双方约定借款期限已届满，故被告应当偿还原告的借款本金40，000.00元。至于原告要求被告按2%的月利给付逾期利息一事，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告按2%的月利率给付逾期利息的超出年利率6%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、由被告杨德富于本判决生效之日起十日内给付原告郑永文本金40，000.00元；
二、由被告杨德富于本判决生效之日起十日内以未偿原告的借款本金为基数按照年利率6%给付原告郑永文从2015年10月2日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元由被告杨德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 刘 普
二〇一五年十二月三十日
书记员 向龙（代）
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初84号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬某，任该公司董事长。
委托代理人王某，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司工作人员。
被告人黄安民，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年1月31日被本院司法拘留15日，同年2月7日被本院取保候审。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人黄安民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王某、被告人黄安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，关于我单位诉黄安民借款担保合同纠纷一案，汝州市人民法院于2007年7月12日作出（2006）汝经初字第253号民事判决书，判决黄安民偿还我单位借款本金10000元及利息。判决书生效后，被告人拒不履行，我单位于2008年7月28日申请法院强制执行，被告人黄安民长期在外打工、有固定收入，能够履行但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2006）汝经初字第253号民事判决书、执行案件立案审批表、移送侦查函、补充意见、拘留决定书、罚款决定书、执行通知书、执行回执、送达回证等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人黄安民辩称，对自诉人指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，汝州市骑岭农村信用合作社（现为自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司）诉黄安民借款担保合同纠纷一案，本院于2007年7月12日作出（2006）汝经初字第253号民事判决书，判决黄安民偿还汝州市骑岭农村信用合作社借款本金10000元及利息。被告人黄安民有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，河南汝州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2008年7月31日立案受理后，向黄安民送达了执行通知书和申报财产通知书后，黄安民未履行生效判决书确定的义务，亦未申报财产。因黄安民拒不申报财产，本院于2017年1月31日决定对被告人黄安民司法拘留15日。后本院以黄安民涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人黄安民履行了判决义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行黄安民一案执行完结，河南汝州农村商业银行股份有限公司对被告人黄安民的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄安民在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2006）汝经初字第253号民事判决书、执行案件立案审批表、移送侦查函、补充意见、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、谅解书、结案证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄安民对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司指控被告人黄安民犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人黄安民刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人黄安民在庭审中认罪态度较好，在审理过程中履行了判决义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄安民犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年二月十六日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00053号
申请人何培杰。
被申请人翁思义。
申请人何培杰因与被申请人翁思义买卖合同纠纷，于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人翁思义所有的车牌号为苏C＊＊＊**号重型半挂牵引车、苏C＊＊**挂重型低平板半挂车（保全价值160000元）。申请人已向本院提供32000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人翁思义所有的车牌号为苏C＊＊＊**号重型半挂牵引车、苏C＊＊**挂重型低平板半挂车。查封期限为两年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年三月十二日
书记员 王雅晴
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第113号
申请执行人阙树勋，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙明英，男，成年，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人阙树勋与被执行人阙明英民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人阙明英长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人阙树勋也无法提供被执行人阙明英可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第113号的本次执行程序。
如申请执行人阙树勋今后举证被执行人阙明英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月二十六日
书记员 谢清英
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特141号
申请人于海军，男，1975年2月19日出生，住锡林浩特市。
申请人马忠，男，1959年1月16日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年8月3日受理了申请人于海军与马忠申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人于海军与马忠发生交通事故责任纠纷，于2016年8月3日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、马忠在医院检查身体、急诊住院治疗时共计花费3544元（其中于海军承担811元）并已付清，剩余款2733元由马忠自行承担。
二、于海军另再一次性赔偿马忠后续治疗费、营养、误工、修车等全部费用共计11000元(已履行)，于海军车辆自行维修。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于海军与马忠于2016年8月3日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月三日
书记员 贾晓安
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特141号
申请人于海军，男，1975年2月19日出生。
申请人马忠，男，1959年1月16日出生。
本院于2016年8月3日受理了申请人于海军与马忠申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人于海军与马忠发生交通事故责任纠纷，于2016年8月3日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、马忠在医院检查身体、急诊住院治疗时共计花费3544元（其中于海军承担811元）并已付清，剩余款2733元由马忠自行承担。
二、于海军另再一次性赔偿马忠后续治疗费、营养、误工、修车等全部费用共计11000元(已履行)，于海军车辆自行维修。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于海军与马忠于2016年8月3日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月三日
书记员 贾晓安
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00288号
原告：安徽旺来无纺布有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇山明村。组织机构代码67423008-0。
法定代表人：操旺来，该公司董事长。
委托代理人：汪清龙，男，安徽旺来无纺布有限公司职工，住安徽省安庆市棋盘山路。
被告：安徽海岩塑业有限公司，住所地安徽省枞阳汽车零部件工业园一期。组织机构代码69573184-5。
法定代表人：王小红，该公司经理。
原告安徽旺来无纺布有限公司（简称旺来公司）与被告安徽海岩塑业有限公司（简称海岩公司）买卖合同纠纷一案，原告旺来公司于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告旺来公司的委托代理人汪清龙到庭参加了诉讼，被告海岩公司的法定代表人王小红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺来公司诉称：旺来公司原名安徽省桐城市旺来无纺布有限公司，2014年4月15日变更为现名。自2013年4月起，旺来公司与海岩公司建立业务关系，截止2013年5月止，海岩公司尚欠旺来公司货款55847元。嗣后，旺来公司多次催款未果。为维护旺来公司的合法权益，特诉诸贵院，请求判令海岩公司给付旺来公司货款55847元并按月利率20‰支付逾期利息。
海岩公司未答辩。
经审理查明：旺来公司原名安徽省桐城市旺来无纺布有限公司，2014年4月15日变更为现名。该公司的经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品印刷及无纺布包装等。自2013年4月22日起，旺来公司与海岩公司建立业务关系，海岩公司从旺来公司购买无纺布手提袋、筒料等耗材。截止2013年5月29日止，海岩公司尚欠旺来公司货款55847元，海岩公司职工周莲、吴艮友在旺来公司《出库单》上签字确认。嗣后，旺来公司向海岩公司催款未果，因而成讼。
本院认为：旺来公司与海岩公司之间发生的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，故该买卖合同合法有效，依法应受法律保护。海岩公司因该买卖合同尚欠旺来公司货款55847元，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对旺来公司要求海岩公司给付贷款55847元的诉讼请求，本院予以支持。对旺来公司要求海岩公司按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求，因旺来公司没有举证证明其与海岩公司之间约定了利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽海岩塑业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安徽旺来无纺布有限公司货款55847元；
二、驳回原告安徽旺来无纺布有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由海岩公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 谢江德
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01891号
申请执行人李秀清
被执行人浏阳市金桥油脂有限责任公司
本院在执行申请执行人李秀清与被执行人浏阳市金桥油脂有限责任公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市金桥油脂有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人李秀清也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2809号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 袁 昆
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执470号
申请执行人韩婷。
被执行人沈阳圣佳利昂商贸有限公司。
法定代表人：翟凤菊，该公司经理。
申请执行人韩婷与被执行人沈阳圣佳利昂商贸有限公司劳动合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4853号民事判决，立案执行，被执行人未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈阳圣佳利昂商贸有限公司在金融机构的存款52013元及迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘萍
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执470号申请执行人韩婷。被执行人沈阳圣佳利昂商贸有限公司。法定代表人：翟凤菊，该公司经理。申请执行人韩婷与被执行人沈阳圣佳利昂商贸有限公司劳动合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4853号民事判决，立案执行，被执行人未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈阳圣佳利昂商贸有限公司在金融机构的存款52013元及迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年四月十二日书 记 员  刘萍相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12624号
原告：李颖，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：张艳玲，女，1994年5月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告李颖与被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款本金4万元，并支付利息（以4万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年1月23日起计算至本清日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2016年1月23日签订《借款合同》，约定借款金额4万元，借款期限一个月，月利息2%。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款，但被告却未按约定付息还本。原告经多次催收未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判决如所请。
被告张艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原、被告共同签订《借款合同》一份，约定张艳玲向李颖借款4万元，借款期限为一个月，利息为月利率2%。当日，原告委托其朋友赵江洪通过中国招商银行向被告转款支付38400元，另支付现金800元。同日，被告张艳玲向原告出具《收据》一份，载明原告的转账38400元已划入张艳玲指定账户，现金支付800元已亲收。庭审中，原告李颖陈述：实际出借本金为39200元，第一个月利息800元预先在借款本金4万元中作了扣除。借款后，张艳玲未向李颖支付过任何款项。
上述事实，有借款合同、中国招商银行转款记录、收据、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方建立的是借款合同关系，原告实际出借本金为39200元，出借时间为2016年1月23日，约定的借款期限为2016年1月23日至2016年2月23日，约定的月利率为2%，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。现约定的还款期限已届满，原告有权要求被告立即返还借款本金39200元，并按约定的利率支付借期内利息及逾期利息。
被告张艳玲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳玲于本判决生效后立即返还原告李颖借款39200元；
二、被告张艳玲于本判决生效后立即支付原告李颖利息（以39200元为基数，按月利率2%标准，从2016年1月23日起计算至本清日止）；
三、驳回原告李颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年十月九日
书记员 马中念
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第477号
原告：池白连，男，1947年2月17日生，朝鲜族，现住延吉市小营镇。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇光进村民委员会。
法定代表人：申光春，该村主任。
原告池白连与被告延吉市小营镇光进村民委员会之间土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴永春到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年3月30日，原告以被告果树队成员的名义和被告签订《果树承包合同书》，约定承包期限为10年。后原告按照合同约定将原告一家五口人的户口从龙井市朝阳川镇吉成村迁至延吉市小营镇光进村，并将原承包地交还给龙井市朝阳川镇吉成村民委员会。合同到期后，被告未按国家政策规定，和原告签订第二轮承包合同并延长承包期限为30年，于2001年12月26日、2006年12月30日、2011年12月31日分三次签订《果树承包合同书》，承包期限均为5年。原告多次要求被告延长承包期限，但被告至今不给延长承包期限。故现诉至法院请求1、要求被告按照有关法律规定将果树承包期限延长至2026年12月31日止；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭进行答辩亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
证据1、身�证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、户口本复印件一份。证明1992年7月，原告从原来的户籍所在地迁入到延吉市，于2002年7月13日迁入光进村，是该村的集体经济组织成员。
证据3、延吉市朝阳川镇吉成村民委员会证明。证明原告已经1992年搬至延吉市小营乡光进村居住，并将户籍迁至光进村，把原来承包地交还给吉成村民委员会。
证据4、果树承包合同书4份。证明1、原告确实以家庭承包方式承包了被告的承包地；2、被告没有按照国家法律政策规定，于1996年1月1日之前与原告签订30年或40年承包的事实。
被告未到庭进行质证，应视为放弃质证的权利。经审查，原告向本院提交的4份证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原告的陈述，综合认定如下事实：1992年3月30日，原、被告签订《果树承包合同书》，其主要内容为：“甲方：延吉市小营乡光进村民委员会乙方：延吉市小营乡光进村果树队池白连经甲乙双方协商达成如下条例。一、1992年开始甲方将果树地和果树承包给乙方；乙方只享有果树地和果树的使用权和经营权，果树地和果树归村集体所有。二、合同期限为10年，自1992年3月30日起至2001年3月30日止……”。同年7月，原告一家五口人从龙井市朝阳川镇吉成村将户口迁至延吉市，于2002年7月13日迁入小营镇光进村，并将承包地交还给吉成村。2001年12月26日，原、被告重新签订了《果树承包合同书》，其主要内容为：“一、甲方将果树地和果树承包给乙方，期限为2002年1月1日起至2006年12月30日止。乙方只享有果树地和果树的使用权和经营权，不享有处分权，果树地和果树归村集体所有。二、甲方承包给乙方果树地1.10埫，果树310�。3、乙方承包果园后，不得弃耕或者撂荒土地，如弃耕或者撂荒，处每埫1000元罚金。连续两年弃耕或者撂荒，甲方回收果树地和果树，取消乙方的经营权和承包权，造成的损失由乙方自行负担……”。后原、被告分别于2006年12月30日、2011年12月31日签订《果树承包合同书》，承包期限均为5年。现原告继续承包经营上述果树。
本院认为：原告系被告延吉市小营镇光进村的集体经济组织成员。原、被告之间的《果树承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，该承包合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”的规定，原告要求被告延长果树承包期限的请求，符合相关法律规定，本�予以支持。根据中共吉林省委吉林省人民政府《关于稳定土地承包关系若干问题的规定》，原告要求果树的承包期限延长至30年，即从1996年1月1日起至2026年12月31日止的主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
将原告池白连与被告延吉市小营镇光进村民委员会签订的《果树承包合同书》中的承包期限延长至2026年12月31日止。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用80元，合计130元（原告已预交180元），由被告延吉市小营镇光进村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 朴美仙
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00120号
原告：邵福祥，男，汉族，1957年4月12日出生，辽阳市祥运钢模板租赁中心负责人。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司，住所地辽阳市白塔区西二道街100号。
法定代表人：王振旗，职务：该公司总经理。
委托代理人：杨浩，该公司采购员。
委托代理人：王煜，该公司项目工长。
原告邵福祥为与被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司（以下简称胜利建筑公司）租赁合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告邵福祥的委托代理人孙明远，被告胜利建筑公司的委托代理人杨浩、王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵福祥诉称：2011年10月25日，原告与被告所属第十项目部签订钢模板租赁合同，双方随后履行合同。2014年8月15日，原被告对账后，被告所属第十项目部给原告出具355，000.00元欠款证明一份，证实被告尚欠原告租赁费355，000.00元。而后原告多次向被告催要未果。请求判令被告给付原告租赁费355，000.00元，并支付利息13，800.00元（从2014年8月15日至2014年11月15日）；诉讼费由被告承担。
被告胜利建筑公司辩称：原告陈述的355，000.00元由两份合同组成，一个是2011年10月25日签的河东胜利商务楼的租赁合同，一个是东宁卫辽阳市农业科技研究所的租赁合同。此期间我们跟原告不断还模板并重新提出模板，由于运转频繁，我们多次跟原告对租赁的时间单子，当时也提出一些异议。2014年底原告和我公司在胜利集团办公楼拢总账，王煜和杨浩给打了一个脚手架欠款证明。当时说这个价格只是王煜和杨浩确认的，是初步确认价格，不是最终确认值。最后应该以原告与单位领导最终确定。
本院经审理查明：2011年10月25日，辽阳市祥运钢模板租赁中心（个体工商户）经营者邵福祥与被告胜利建筑公司签订租赁合同一份。合同约定：甲方（指本案原告）根据乙方（指本案被告）的需要，将周转材料租给乙方使用。合同签订后，原告将脚手架等租赁物交付被告使用。2014年8月15日，经双方对账，被告胜利建筑公司第十项目经理部各工地欠原告邵福祥脚手架租金355，000.00元，该项目经理部为原告邵福祥出具欠款证明一份。后经原告多次催要该款未果。
上述事实，有租赁合同、欠款证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告邵福祥个人经营的辽阳市祥运钢模板租赁中心与被告胜利建筑公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告向被告履行了交付脚手架等租赁物的义务，被告应当向原告履行支付租金的义务。被告未履行支付租金的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告邵福祥要求被告胜利建筑公司给付租金355，000.00元的请求，正当合法，本院予以支持。关于原告邵福祥要求被告胜利建筑公司支付利息13，800.00元的请求，因该金额中含逾期罚息，罚息部分不符合相关法律规定，本院不予支持；逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于被告提出欠款证明所记载的价格不是最终确认值的抗辩，因欠款证明系被告第十项目经理部出具，表明该项目经理部对此金额予以确认；且其亦无证据对此予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。关于被告的其他抗辩理由，缺乏证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司给付原告邵福祥租金355，000.00元，并从2014年8月15日起至2014年11月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告邵福祥逾期付款的利息。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832.00元，由被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第475号
罪犯李友超，男，1989年7月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）盘法刑二初字第194号刑事附带民事判决，以被告人李友超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。在交付执行中，因身体有伤情被该院于二○○八年一月四日决定暂予监外执行，后因情形消失，于二○一三年一月二十二日被收监，执行剩余刑期。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李友超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李友超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友超在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李友超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第354号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1987年8月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，杀猪匠，住南安市美林街道办事处李东村江滨路**号。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人卢某犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、黄某提起的附带民事诉讼一案，于2014年1月23日作出（2013）南刑初字第1544号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，业已发生法律效力。原审被告人卢某对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人卢某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人卢某申请撤回上诉的请求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1544号刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 霖
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第0918号
申请人刘金文，男，汉族，1949年8月12日出生
被执行人周成林，男，汉族，1952年12月22日出生
被执行人张秀兰，女，汉族，1952年8月28日出生
申请人刘金文与被执行人周成林、张秀兰民间借贷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2012）河民初字第2682号民事判决，已经发生法律效力。申请人刘金文于2013年7月3日向本院申请执行，要求被执行人周成林张秀兰给付借款167600元。
本案在执行过程中，查封了被执行人的拆迁房屋，其余被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，等被执行人有执行能力时再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河民初字第2682号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第0918号
申请人刘金文。
被执行人周成林。
被执行人张秀兰。
申请人刘金文与被执行人周成林、张秀兰民间借贷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2012）河民初字第2682号民事判决，已经发生法律效力。申请人刘金文于2013年7月3日向本院申请执行，要求被执行人周成林张秀兰给付借款167600元。
本案在执行过程中，查封了被执行人的拆迁房屋，其余被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，等被执行人有执行能力时再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市劳动人事仲裁委员会的淮劳人仲案字（2013）第142号仲裁调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 颜 刚
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1286号
原告徐某，农民。
被告马某甲，农民。
原告徐某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子马某丙和马某丁。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵、打架。我曾于2012年5月起诉与被告离婚，磁县法院于2012年10月22日作出（2012）磁民初字第531号民事判决书，不准原、被告离婚。我与被告仍未和好，我离婚态度坚决，又于2013年再次起诉与被告离婚，因分居时间不足两年，我于2013年10月24日撤回起诉。现我与被告因感情不和已经分居满两年之久。为此，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿马某乙随原告生活，婚生儿子马某丙和马某丁随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产房屋两间；4、诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，不同意与原告离婚，如果离婚三个孩子都由我抚养。房屋是在我大爷马春生的宅基地上盖的。有共同债务2000元。
经审理查明，2001年11月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子马某丙和马某丁，现均随被告生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生争执，2011年农历8月，原、被告又因生活琐事发生争执，双方分居生活至今。2012年5月，原告曾起诉与被告离婚，法院作出（2012）磁民初字第531号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年，原告再次诉至法院，请求与被告离婚，后因分居时间不足两年，向法院提出撤诉申请，本院依法准许。原告撤诉后，双方仍未和好。原告于2014年5月16日向本院提出离婚诉讼。在诉讼过程中，原告徐某表示愿意由被告马某甲抚养三个子女，被告马某甲也同意抚养三个子女，本院征求原、被告婚生女儿马某乙的意见，马某乙也明确表示愿意随被告马某甲共同生活。原告称其夫妻共同财产房屋两间，未向本院提供证据。被告称有共同债务2000元，原告不予认可，被告也未向本院提供相应证据。上述事实有结婚证、原、被告当庭陈述及询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，本应互敬互爱，和睦相处，但双方婚后却常因生活琐事发生争执，因感情不和分居生活已超过两年，表明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，经调解无效，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女均一直随被告生活，与被告已建立起深厚感情，为了子女有利成长，经征求双方当事人及原、被告婚生女儿马某乙的意见，原、被告婚生三个子女随被告马某甲生活，原告应承担子女抚养费，参照河北省农、林、牧、渔业年度平均工资13664元的标准，每月每人抚养费按13664元÷12个月=1138.67元的15%计算为宜，为170元。原告要求分割夫妻共同财产房屋两间的主张以及被告要求分割共同债务2000元的主张，因原、被告均未向本院提供充分有效的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿马世杰，婚生儿子马世豪、马世超随被告马某甲生活，原告徐某自判决生效当月起每月给付每个子女抚养费170元，直至每个子女满18周岁止，限每年的1月1日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索香军
审判员 杜 睿
审判员 崔爱峰
二〇一四年十月十六日
书记员 王科琰
附相关法律条文：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第191号
上诉人（原审原告）罗起成。
委托代理人陈继祥。
被上诉人（原审被告）山东一山建工集团有限公司。
法定代表人赵兴文，董事长。
委托代理人王玉水。
上诉人罗起成因与被上诉人山东一山建工集团有限公司（以下简称一山建工）追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗起成原审诉称，2010年至2011年一山建工承接满庄镇南北留旧村改造工程，后将20座楼的工程发包给郭某承包，郭某又将其中的25#六楼转包给陈某承包。在此期间，陈某聘用罗起成掌管工程施工，后经结算，陈某向罗起成出具欠条，欠其工资8万元。罗起成认为陈某没有资质，罗起成的工作就是受雇于一山建工。请求判令一山建工支付罗起成工资款8万元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告罗起成所持欠条系陈某出具，原告起诉被告一山建工主体不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告罗起成的起诉。
上诉人罗起成不服原审裁定上诉称，上诉人属于陈某招用的劳动者，一山建工将工程分包给不具备用工资质的个人陈某，现陈某下落不明，该欠条是陈某在为被上诉人施工中给上诉人出具的工资欠条，其行为是职务行为。一山建工应当承担用工主体责任，上诉人完全可以向一山建工主张工资。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人与本案有利害关系，其提起诉讼有明确的被告，在诉状中列明了具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，被上诉人住所地在原审法院管辖的辖区内。综上，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理并作出实体审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第320号民事裁定；
二、指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李争艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3346号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳。
委托代理人王璐。
被上诉人（原审原告）成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：四川省双流县东升街道藏卫路二段***号*栋*层。
法定代表人郑勇。
委托代理人秦一超。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）因与被上诉人成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称盛世伟腾物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日开庭审理了本案。上诉人太平洋财保成都中心支公司的委托代理人王璐，被上诉人盛世伟腾物流公司的委托代理人秦一超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月9日9时20分许，史宣斌驾驶川AJ85**／川A56**挂车（牵引车牵引挂车）由宝鸡驶往汉中途中，行驶至S210／226Km＋900m处，弯道强行超车时与陕C391**／陕C20**号挂车轻微擦挂后，将相对方向由肖荣驾驶的宁E02**号车挤向路边，随后宁E02**号车避让时与路外防护墩发生碰撞，因没有与宁E02**号直接发生碰撞，史宣斌没有注意到该事故，驾车驶离现场。后川AJ85**／川A56**挂车在汉中市境内被查获。2013年7月16日留坝县公安局交通警察大队作出第2013094号道路交通事故认定书，认定史宣斌承担事故全部责任。事故造成宁E02**号车装卸搬运施救费2500元。公路安全设施损失15749元（其中钢筋砼安保设施14663元；安全设施基础936元；路沿带150元。）。同时，宁E02**号车在留坝县南城汽车服务有责任公司维修，维修费用15800元。上述费用在宁E02**号车车主肖荣垫付后，后由盛世伟腾物流公司直接给付肖荣。
另查明，川AJ85**／川A56**挂货车登记车主为盛世伟腾物流公司。川AJ85**在太平洋财保成都中心支公司购买交通事故责任强制保险、500000元第三者商业责任险和责任不计免赔险。川A56**在太平洋财保成都中心支公司购买交通事故责任强制保险、500000元第三者商业责任险和责任不计免赔险。发生事故时在保险期限内。
再查明，史宣斌具有道路货物运输从业资格证。
以上事实，有当事人双方一致陈述，当事人身份信息、交通事故认定书、保险单、行驶证驾驶证、公路赔（补）偿通知书、赔（补）偿专业票据、施救费票据、车辆维修费票据等在卷佐证。
原审法院认为，史宣斌驾驶川AJ85**／川A56**挂车（牵引车牵引挂车）弯道强行超车时将宁E02**号车挤向路边，随后宁E02**号车避让时与路外防护墩发生碰撞，交警事故认定川AJ85**／川A56**挂车承担事故全部责任。虽然两车没有发生接触，但宁E02**号车关于事故的发生与川AJ85**／川A56**挂车的驾驶行为有因果上的关系，应当承担相应的民事责任。盛世伟腾物流公司为川AJ85**在太平洋财保成都中心支公司购买交通事故责任强制保险、500000元第三者商业责任险和责任不计免赔险，川A56**挂在太平洋财保成都中心支公司购买交通事故责任强制保险、500000元第三者商业责任险和责任不计免赔险。盛世伟腾物流公司的保险车辆在保险期限内发生的保险事故，太平洋财保成都中心支公司应当根据保险合同的约定对盛世伟腾物流公司车辆造成的损失承担保险赔偿责任。对于川AJ85**／川A56**挂车（牵引车牵引挂车）的行为造成宁E02**号车的损失公路安全设施损失15749元，盛世伟腾物流公司起诉金额15700元，余下49元视为盛世伟腾物流公司放弃其权利。公路安全设施损失15700元、施救费2500元和维修费用15800元，在川AJ85**／川A56**挂车交强险财产赔偿限额扣除4000元，余下30000元在商业三者险中支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：太平洋财保成都中心支公司向盛世伟腾物流公司支付34000元。案件受理费325元，由太平洋财保成都中心支公司负担。
宣判后，太平洋财保成都中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要的事实和理由为：一、本案驾驶人员肇事逃逸，根据保险合同约定保险公司不应当承担赔偿责任；二、本案的拖挂车并未与出事车辆发生接触，不应当承担赔偿责任；三、对于路产赔付凭据在时间点上均于交通事故认定书的时间和地点不一致，不应作为认定事实的依据。
被上诉人盛世伟腾物流公司答辩称，交警部门并未认定驾驶人员有逃逸行为，交通事故认定书已作了明确的说明；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
本院经审理查明的事实以及所采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，盛世伟腾物流公司为所属车辆在太平洋财保成都中心支公司所购买的相关保险，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
对于太平洋财保成都中心支公司所称事故车辆驾驶人员属于肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任问题。在道路交通安全法规中明确指出，对于交通肇事逃逸的认定应由交警部门作出。盛世伟腾物流公司所属车辆在发生交通事故后，交警部门已就事故责任作出认定，交通事故认定书载明盛世伟腾物流公司所属车辆对事故承担全部责任，并未认定事故车辆驾驶人员属于肇事逃逸。太平洋财保成都中心支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
盛世伟腾物流公司购买了太平洋财保成都中心支公司的相关保险，现保险车辆在保险期限内发生交通事故，太平洋财保成都中心支公司应当根据保险合同的约定给予相应的保险赔偿。对于盛世伟腾物流公司要求太平洋财保成都中心支公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 聂彪峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1155号
原告时元德。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告曹公先。
被告张伟。
原告时元德与被告曹公先、张伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时元德的委托代理人王青霞到庭参加了诉讼，被告曹公先、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告时元德诉称，2012年12月份，原告跟随两被告干活，负责银河路10号外墙脚手架的拆装，2012年12月31日经结算，共欠原告架体拆装费10512元。后经催要，被告张伟只支付了部分欠款，尚欠9512元未付。要求二被告支付欠款9512元并按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费由二被告承担。
被告曹公先未答辩。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2012年12月份，原告为被告张伟拆装新泰市银河路西10号楼的外墙脚手架。2012年12月31日，原告与被告张伟结算，共欠原告架体拆装费10512元，当日被告曹公先给原告书写欠条一份，被告张伟签名、盖章确认。后经催要，被告张伟于2014年2月份支付1000元，余款9512元至今未付。2014年3月18日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告曹公先系被告张伟的工人，跟随被告张伟干活。
以上事实，有原告提交欠条、录音材料及其陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张伟之间系承揽合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。对此双方均应依约履行各自的义务，原告依约为被告张伟拆装了外墙脚手架，被告应按时支付拆装费，现被告张伟未按时足额支付安装费，已构成违约。故原告要求被告张伟支付拆装费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曹公先与被告张伟系雇佣关系，两被告虽与原告结算并出具欠据，但应由作为雇主的被告张伟承担清偿责任，故原告要求被告曹公先承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起，按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟自本判决生效之日起十日内支付原告时元德架体拆装费9512元；
二、被告张伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告时元德利息损失（以本金9512元，按中国人民银行公布的同期同类人民币基准贷款利率，自2014年3月18日起计算至本判决确定的还款之日止的利息。）；
三、驳回原告时元德对被告曹公先的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 张 民
人民陪审员 谢立峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 范 婷
婷
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1155号
原告：王某某，女，1990年2月6日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1987年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 党 育
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵平利
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00412号
申请执行人田孙谋，男，1939年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人沈树邦，男，1954年2月19日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2007年6月28日作出的（2007）临民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。权利人田孙谋于2011年3月18日向本院申请执行，本院于2011年5月31日终结该案本次执行程序，现权利人田孙谋于2012年6月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人沈树邦偿还借款14620元。
本院在执行过程中，依法向被执行人沈树邦送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈树邦逾期仍未履行。现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。本院认为该案应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00412号案件的执行。
申请人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年九月四日
书 记 员 罗希忠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第164号
罪犯李国栋，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年七月三日作出（2009）潍刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李国栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）鲁刑四复字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第526号刑事裁定，将罪犯李国栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李国栋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国栋的悔改表现，有罪犯李国栋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李国栋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2033年9月25止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4597号
申请执行人：刘艳梅，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5709号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值115016元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4597号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00620号
上诉人（原审被告）内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王宏俊，该公司董事长。
委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵仕华，女，1968年3月3日出生，汉族，公司职工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人左莹莹，内蒙古文盛律师事务所律师。、
委托代理人马越，内蒙古文盛律师事务所律师。
上诉人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）因与被上诉人赵仕华房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人巨华公司委托代理人祁金平，被上诉人赵仕华的委托代理人马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月21日赵仕华与巨华公司签订了《商品房买卖合同》，由赵仕华购买巨华公司开发的位于呼和浩特市赛罕区东影南街58号巨华时代广场住宅区（朗域）的第6幢6单元18层西户房屋一套，建筑面积为145.61平方米，总价款为394603元。同时双方约定：巨华公司应当在2011年9月30日前交付房屋；巨华公司逾期交房的，逾期交房不超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向赵仕华支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，赵仕华有权解除合同，赵仕华要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向赵仕华支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，赵仕华交清了房款。巨华公司于2012年9月4日将房屋交付与赵仕华。赵仕华诉至法院，请求依法判令巨华公司赔偿赵仕华违约金3万元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，赵仕华与巨华公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，巨华公司应当按约履行交房义务。巨华公司逾期交房339天，应当按照约定向赵仕华支付违约金。因巨华公司的违约状态一直延续到2012年9月4日，对于巨华公司所述赵仕华的诉请已超过诉讼时效的答辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、内蒙古巨华房地产开发集团有限公司于本判决书生效后15日内给付赵仕华逾期交房违约金6689元（394603元×0.00005×339天）；二、驳回赵仕华的其他诉讼请求。案件受理费275元（赵仕华已预交），由赵仕华负担225元、内蒙古巨华房地产开发集团有限公司负担50元。
巨华公司不服一审判决，向本院提出上诉称，2010年1月20日，巨华公司与赵仕华签订了《商品房买卖合同》，赵仕华购买巨华公司开发的位于赛罕区东影南路58号巨华时代广场住宅区（朗域）的商品房一套。合同签订后，巨华公司在施工过程中，由于国家机关对于民用建筑的外墙保温有了新的规定，内蒙古公安消防总队、呼和浩特市公安局等单位也相应对上述文件进行了转发。因此巨华公司在施工过程中也相应对设计、施工等进行了变更，同时发出了《关于巨华时代广场小区外墙外保温材料变更的通知》，将现外墙保温材料变更为符合国家现行质量标准的挤塑板，停止使用原B1级聚苯板，巨华公司购买了相应的材料。因此，巨华公司逾期交付房屋，是由于国家政策法规的出台导致的，存在不可抗力的免责事由。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法改判驳回赵仕华的诉讼请求或发回重审。
赵仕华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。巨华公司与赵仕华签订合同合法有效，巨华公司逾期交房构成违约，应支付违约金。赵仕华不同意巨华公司所说的不可抗力的事由，合同里有约定，如果有不可抗力，必须告知买受人，巨华公司说是政府行为，将政府行为列为不可抗力，导致了对不可抗力的滥用。巨华公司称变更外墙保温的通知，赵仕华没有收到该通知。巨华公司并不符合延期交房的条件，应承担违约责任。故应驳回巨华公司上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：巨华公司是否应承担逾期交房的违约金。
赵仕华与巨华公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。依据双方所签《商品房买卖合同》约定，巨华公司应当在2011年9月30日前交付房屋；巨华公司逾期交房的，逾期交房不超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向赵仕华支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，赵仕华有权解除合同，赵仕华要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向赵仕华支付已交付房价款万分之零点五的违约金。巨华公司逾期交房339天，应当按照合同约定向赵仕华支付相应的违约金。巨华公司提出逾期交付房屋，是由于国家政策法规的出台导致的，属于不可抗力的理由，因不符合不可抗力的情形，故不能免除其违约责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。巨华公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由内蒙古巨华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉凤
审判员 鄂晓红
审判员 戴玉英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘常欣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1010号
原告戴某。
被告陈某。
原告戴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员顾冬云适用简易程序于2014年6月12日、2014年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告戴某、被告陈某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年3月20日在句容市民政局协议离婚，协议约定被告给付原告经济补偿款人民币109000元。被告于2012年3月份给付了原告补偿款人民币33000元，余款人民币76000元一直没有给付。现原告诉请要求被告给付给我离婚补偿款人民币76000元及利息。判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某答辩，根据双方离婚协议约定被告每年给原告租房补助金3000元，2012年的被告已给付，但是因原告没有租房居住，故2013年、2014年计6000元的租房补助金就不应该给原告。至于离婚协议第五条约定被告应给原告经济补偿款100000元，扣除被告已给付原告的30000元，尚余70000元未给付，因被告现在既要抚养女儿，身体又不好，经济比较困难，此款被告暂时没有钱给。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2012年3月20日在句容市民政局协议离婚，双方签订自愿离婚协议书一份，协议书中关于财产分割项目第五条约定：“离婚后，由陈某给付戴某人民币壹拾万元正，此款由陈某于2012年3月30日前给付叁万元正，2013年3月30日给付肆万元正，2014年3月30日给付叁万元正”。协议书中关于财产分割项目第六条约定：“从2012年3月起，由陈某每年给付戴某租房补助金人民币叁仟元正，直至陈某付清第五条约定的十万付清时止”。2012年3月，被告给付原告经济补偿款30000元，租房补助金3000元，合计33000元。此后被告再未给付原告相关款项。原告遂于2014年5月22日向本院起诉，要求被告给付经济补偿款70000元、租房补助金6000元，计76000元及利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、原、被告自愿离婚协议书一份等证据，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的离婚协议书合法有效，现原、被告已登记离婚，离婚协议中关于财产分割的协议对双方具有约束力。
原、被告约定被告分三期给付原告经济补偿款100000元，因给付期限已到，被告仅给付原告经济补偿款30000元，余款70000元一直未能给付，现原告要求被告给付经济补偿款70000元，符合原、被告双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
因原、被告离婚协议书中关于被告给付原告经济补偿款的约定，系被告的真实意思表示，对被告具有约束力，故被告认为，因抚养女儿、经济困难等原因，暂时没有钱给付原告的辩称意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。
原、被告约定从2012年3月起，由被告每年给付原告租房补助金3000元，直至被告付清经济补偿款100000元时止，因被告未能付清经济补偿款100000元，故被告应给付原告2012年、2013年、2014年每年租房补助金3000元，计9000元。而被告仅给付原告租房补助金3000元，余款6000元一直未能给付，现原告要求被告给付租房补助金6000元，符合原、被告双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应给付原告经济补偿款、租房补助金计76000元。
被告认为原告离婚后未租房居住，故不同意给付租房补助金的辩称，因根据双方的约定，被告在付清经济补偿款100000元前，均有义务每年给付原告租房补助金3000元，故该辩称意见与双方的约定不符，也不符合法律规定，因此本院对该辩称意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内给付原告经济补偿款、租房补助金计76000元。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 顾冬云
二〇一四年八月十八日
书记员 刘行楚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更543号
罪犯林建华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）武刑初字第305号刑事判决，认定被告人林建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年7月2日作出（2003）鄂刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯林建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2014年4季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林建华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟