wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7020号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告赵建豪。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告赵建豪物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年一月五日
书记员 白秀东
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第41号
原告闫和平，男，1977年6月28日出生，汉族，山西省平顺县人，系个体运输户。
委托代理人马娴，女，1986年2月25日出生，汉族，长治城区人，无业，系原告村委会推荐代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
法定代表人范岱林，职务总经理。
委托代理人赵菲，系山西北野律师事务所律师。
原告闫和平诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫和平及其委托代理人马娴，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司特别授权代理人赵菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，原告与被告签订保险合同，由被告对原告所有的X号重型自卸车予以承保，期间为2012年3月31日至2013年3月30日，险种包括交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险以及不计免赔率附加险等。2013年1月8日，牛慧勇驾驶原告所有的X号重型自卸车在S327线61KM＋400M处与宋文学驾驶的晋D342**相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，牛慧勇负事故全部责任。事故发生时，原告为X号重型自卸车的车上人员，该车所承保的车上人员责任险限额为10万元。现诉请法院依法判令被告支付原告车上人员责任险赔偿款10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告应提供保单以证明和保险公司存在保险合同关系；被告依据法律规定和合同约定承担原告合理合法损失；依据车上人员责任险保险条款第七条第三项的约定，被告对本案的诉讼费和鉴定费不承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1、身份证一份，证明原告主体资格；证据2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间，以及原告受伤情况和责任情况；证据3、保险单2份，证明原告与被告之间存在保险合同关系；证据4、原告的出院证及病历，证明原告受伤情况以及住院治疗情况；证据5、医药费单据9支，证明医药费总计28221.96元；证据6、道路经营许可证、机动车行驶证、注册登记信息各一份，证明原告误工费的计算，应当参照交通运输行业计算；证据7、餐饮服务许可证及原告妻子身份证各一份，证明原告的护理费应当按照住宿餐饮业计算；证据8、鉴定意见书一份及暂住证二份，证明原告为九级伤残，及原告长期在市区居住，伤残赔偿金计算应当适用城镇标准计算；证据9、鉴定费票据一支，证明鉴定费1500元；证据10、户口簿及村委证明一份，证明原告育有2女，对被扶养人生活费的计算应当按照城镇计算。
经质证，被告的质证意见为：证据1、2、3、认可；证据4、出院证和病历无异议，但原告的误工费、护理费、营养费应当按照18天计算；证据5、除2013年1月10日的门诊票据外均认可；证据6、无异议；证据7、餐饮服务许可证无异议，但不同意原告据此计算护理费，因其法定代表人为本案原告，而不是本案的护理人员，应当按照居民服务业计算；暂住证和居住证真实性无异议，但是发证日期显示事发当日居住不满一年；证据8、有异议，系原告自行委托鉴定；证据9、无异议，但是不属于保险理赔范围；证据10、真实性认可，据此计算标准有异议，应当提供暂住地、居委会或者公安部门的证明。
被告为支持其主张向法庭提交了保险条款一份，证明保险公司对本案的诉讼费和鉴定费依据约定不承担责任。经质证，被告的质证意见为不认可，投保时并未附加在保单中，原告不清楚此责任免责，也没有载明鉴定费不承担说有免责任许可证看出，这店就是夫妻俩共同经营的，。
经举证、质证，本院审理查明以下事实：2013年1月8日7时30分许，牛慧勇驾驶原告闫和平所有的X号重型自卸货车沿S327线由西向东行驶，行驶至该线61KM＋400M处时与迎面宋文学驾驶的晋D342**重型半挂牵引车相撞，造成王宁波、宋文学、闫和平受伤，王宁波经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经壶关县事故中队道路交通事故认定书（晋D公交认字（2013）第00002号）认定当事人牛慧勇承担事故全部责任，当事人王宁波、宋文学、闫和平无责任。
当日，原告被送入长治市第二人民医院治疗，主要诊断为右股骨粗隆间骨折；其他诊断为右股骨骨干骨折，腰4椎体压缩骨折，腰3、4椎体左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤；住院18天，2013年1月26日出院，共计花费医药费28221.96元。
2013年12月31日，经原告闫和平委托山西永鼎司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定。山西永鼎司法鉴定中心于2014年1月3日作出鉴定意见，结论为原告综合评定为九级伤残。
另查明，事故车辆X号重型自卸车为原告闫和平所有，事故发生时，该车由牛慧勇驾驶，原告闫和平乘坐。该车在被告办理了车上人员责任险保险金额为100000元，以及不计免赔率覆盖该险种，事故发生在保险有效期内。
本院认为：根据法律规定，公民的人身权利受法律保护，侵害人身权利的应当予以赔偿。本案中，原告闫和平在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。因事故发生时，原告乘坐于事故车辆之中，且事故车辆在被告投保有车上人员责任险。故被告应在保额范围内承担原告的经济损失。
原告闫和平应获赔的项目有：医药费，凭票保障28221.96元；误工费，计100天，因原告从事交通运输行业，根据山西省统计局2013年发布的全省交通运输、仓储和邮政业年收入49792元标准计算，每天136元，即136元／天×100天=13600元；护理费，计一人，护理时间为住院时间，计18天，根据山西省统计局2013年发布的全省住宿和餐饮业年收入29378元标准计算，每天80元，即80元／天×18天=1440元；交通费酌情保障400元；住院伙食补助费50元／天×18天=900元；营养费50元／天×18天=900元；伤残赔偿金，根据山西省统计局2013年发布的全省城镇居民人均可支配收入20411.7元标准计算，即20411.7元×20年×0.2=81646.8元；鉴定费1500元；精神抚慰金及被抚养人生活费本院不予保障；二次手术费因尚未发生，不予保障，待发生后另行主张权利；以上共计128608.76元。因已超过保险限额，因此应当由被告按照车上人员责任险限额100000元全额支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内支付原告闫和平人民币共计100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘锦宏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1875号
申请执行人莆田市涵江区兆瑞化工有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人俞金森，总经理。
被执行人刘荔勇�男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘慕玉，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区兆瑞化工有限公司与被执行人刘荔勇、刘慕玉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3098号民事判决，于2015年10月31日向被执行人刘荔勇、刘慕玉发出执行通知，责令被执行人刘荔勇、刘慕玉自动履行义务，但被执行人刘荔勇、刘慕玉至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。
经查明，被执行人刘慕玉有坐落莆田市城厢区的房产一处。上述房产已于2014年2月19日被本院（2014）涵民初字第882号民事裁定保全（目前正在评估、拍卖中）。又查明，被执行人�荔勇有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆，本院于2015年12月5日作出（2015）涵执字第1875-1号执行裁定查封了上述车辆。上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3098号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月五日
书记员 戴晓丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19755号
罪犯余建，男,汉族，1990年5月4日出生于云南省陆良县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年三月十五日作出(2010)陆少刑初字第6号刑事判决，以被告人余建犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯余建减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月9日起至2021年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2460号
原告田玉凤，女，汉族，生于1942年10月16日，住登封市。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层，组织机构代码：59488912-5。
负责人龚清俊，任该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方律师事务所律师。
被告李国正，男，汉族，生于1982年9月8日，住登封市。
委托代理人冯培培，女，汉族，生于1987年12月28日。
被告路水仙，女，汉族，生于1967年5月3日，住登封市。
原告田玉凤诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财产保险公司）、李国正、路水仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉凤的委托代理人范志恒、被告华安财产保险公司的委托代理人韩晓伟、被告李国正的委托代理人冯培培、被告路水仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉凤诉称，2014年8月31日15时10分许，原告乘坐被告路水仙驾驶的无号牌豪爵摩托车沿登封市区玉带路由西向东行驶至与天中路交叉口时与沿天中路由南向北行驶的被告李国正驾驶的豫A6TE**号小型轿车相撞，致路水仙和原告受伤，后原告被送入登封市人民医院抢救治疗共花去医疗费用12万余元。2014年9月12日，登封市交警队（2014）第00445号责任书确定原告无责任。现诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计130000元，诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险公司辩称：1、肇事车辆投保了交强险和商业险，肇事车辆驾驶员负次要责任，商业险赔偿比例不超过30%；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、原告部分诉讼请求计算错误，数额过高，不应当支持。
被告李国正辩称，应由保险公司赔偿。
被告路水仙辩称，请法院依法判决。
原告向本院提供五组证据：第一组证据是道路事故责任认定书，证明原告在本次事故中不承担责任；第二组证据是出院证明、诊断证明，证明原告因此事故身体8处伤害，因伤情严重，出院后仍需卧床3个月，而且原告年龄较大，体力恢复较慢，仍需护理；第三组证据是原告住院结算单据、医疗器具费用，证明本次事故原告伤情严重，花费医疗费82257.69元，医疗器材耗费3860元；第四组证据是鉴定费票据，证明原告所花鉴定费用700元；第五组证据是司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为10级。
被告华安财产保险公司对原告所举证据的质证意见：原告提供的矫形器票据有异议，没有医生处方和证明，矫形器发生在住院期间，属于医疗费；对其他证据无异议。
被告李国正、被告路水仙未提出质证意见。
被告华安财产保险公司、被告李国正、被告路水仙均未向本院提供证据。
本院认证情况：原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2014年8月31日15时10分许，被告路水仙驾驶无号牌豪爵摩托车沿登封市区玉带路由西向东行驶至与天中路交叉口时，与沿天中路由南向北行驶的被告李国正驾驶的豫A6TE**小型轿车相撞，致被告路水仙、摩托车乘车人原告田玉凤受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00445号道路交通事故认定书认定，被告路水仙承担事故的主要责任，被告李国正承担次要责任，原告田玉凤不承担事故责任。原告受伤后被诊断为“创伤性失血性休克、右侧股骨干骨折、右侧胫腓骨开放性骨折、骨盆骨折、冠心病、全身多处软组织损伤”在登封市人民医院住院治疗42天，花费医疗费88637.69元，住院期间需2人护理。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告田玉凤构成十级伤残。
另查明：1、2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年；2014年河南省居民服务行业和其它服务行业职工平均工资为28472元（78元／天）；2、被告李国正驾驶的豫A6TE**小型轿车在被告华安财产保险公司投保了交强险和商业三者险；3、受害人路水仙已另案起诉。
本院认为，原告田玉凤因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费88637.69元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费630元（15元／天×42天）、护理费6552元（78元／天×42天×2人）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金6591.27元（9416.10元／年×7年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计109170.96元。机动车发生交通事故造成多人伤害的，由保险公司在交强险各分项限额内按各受害人的损失占总损失的比例承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，且原告田玉凤与另案受害人路水仙的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故被告华安财产保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告田玉凤8432.51元。原告田玉凤与另案受害人路水仙的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金之和未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告华安财产保险公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告田玉凤18643.27元。综上，被告华安财产保险公司共计应当在交强险责任限额内赔偿原告田玉凤27075.78元。对超出交强险责任限额的损失82095.18元，应按各方过错的比例分担。因李国正负事故的次要责任，且其驾驶的豫A6TE**小型轿车在被告华安财产保险公司投保了商业三者险，故被告华安财产保险公司应当在商业三者险范围内按30%的比例承担24628.55元。综上，被告华安财产保险公司共计应当赔偿原告田玉凤51704.33元。被告路水仙负事故的主要责任，应当按70%的比例承担57466.63元。原告要求赔偿130000元的请求，超出认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田玉凤各项损失共计51704.33元；
二、被告路水仙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田玉凤各项损失共计57466.63元；
三、驳回原告田玉凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，鉴定费700元，共计1850元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1200元，被告路水仙承担500元，原告田玉凤承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡书丰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3530号
原告：刘*，身份证住址：广州市越秀区。
被告：广州市****有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：朱*。
被告：中国***股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区。
负责人：吴*，该分公司总经理。
委托代理人：李**，该分公司职工，联系地址。
原告刘*诉被告广州市****有限公司（以下简称被告一）、中国***股份有限公司广州分公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告一、二经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘*诉称：2014年7月22日下午6时许，被告一的工作人员驾驶粤A×××××号车辆在盘福立交附近，与原告驾驶的粤A×××××号车辆碰撞，致使原告车辆受损的交通事故，被告一承担此事故全部责任。事后，原告多次联系被告，但被告至今未赔偿。故请求法院判令：1、被告向原告赔偿车辆维修费1600元、交通费53元、误工费2625元；2、被告承担本案受理费。
被告一无答辩。
被告二提交书面答辩状称：一、肇事车辆在我司购买�强险和商业险，对原告诉请有证据证明的合法合理赔偿项目，我司同意依法赔偿。二、原告诉请车辆损失1600元，我司对损失金额认可，若被保险人未支付该费用，我司同意调解。原告诉求间接损失（交通费、误工费）和诉讼费，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月22日下午6时许，被告一的工作人员驾驶粤A×××××号车辆在盘福立交附近，与原告驾驶的粤A×××××号车辆碰撞，致使原告车辆受损的交通事故。当日，原告与被告一签订《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，确认被告一承担此事故全部责任，原告无责任。之后，原告为维修其涉案车辆支付费用1600元。
原告主张交通费、误工费1000元，并提供出租车发票、《请假及扣薪证明》为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
原告主张被告一应承担涉案交通事故全部赔偿责任，有原告提供的证据证实，故本院对原告的主张予以采纳。因被告一为肇事车辆在被告二处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为财产损失赔偿限额2000元，且涉案交通事故发生在上述保险期限范围内，故被告二应按交强险保险条例依法向原告承担保险责任。
本案中原告主张车辆实际维修费1600元，有理有据，本院予以采纳。原告主张的交通费53元、误工费2625元并非因交通事故直接造成的财产损失，故本院不予支持。据此，原告因涉案交通事故发生的实际损失为1600元，未超出上述交强险保险的责任限额，因此被告二应在机动车交通事故责任强制保险2000元财产损失赔偿限额内赔偿1600元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国***股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内一次性赔偿1600元给原告刘*。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘*的其余诉讼请求。
本案受理费500元由被告中国***股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张嘉惠
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初328号
原告朱春雨。
被告刘金柱，成年。
本院在审理原告朱春雨与被告刘金柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱春雨于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春雨的撤诉申请称被告刘金柱已经履行了还款义务，要求撤回起诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春雨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱春雨负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 鍪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第126号
申请人：王淑霞。
被申请人：安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司。
被申请人：赵计龙。
被申请人：李晓彭。
申请人王淑霞因被申请人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司在申请人处借款2000万元，被申请人赵计龙、李晓彭提供担保，申请人通过了解发现被申请人有严重违约行为，于2015年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结三被申请人银行存款2487.6万元或查封扣押其同的价值的财产。并由案外人河北凯隆固异特橡胶股份有限公司以土地提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司、赵计龙、李晓彭银行账户存款2487.6万元或查封扣押其同的价值的财产。
二、查封案外人河北凯隆固异特橡胶股份有限公司的土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本原申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 勇
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 米亚宾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1371号
原告：金弥阗。
被告：董仁宽。
原告金弥阗为与被告董仁宽买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告金弥阗到庭参加诉讼，被告董仁宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告于2015年2月8日，被告打电话与原告口头商定，被告初次从原告处购进大米20吨，价值人民币65600元现金支付。原告于当天2月8日将大米20吨用车送至被告仓库门口，当天傍晚原告并未将货物卸到其仓库里，被告称直接转卖给其他客户从而降低库存费用，于是直接转拨到其他货车。当时因装卸时间太晚，被告口头承诺事后转账支付货款，原告当时认为被告是当地人比较可靠，所以当天并未收到货款现金。后多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、责令被告偿付原告货款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案营业执照上登记的字号为温岭市城东曹记米店，经营者姓名为曹秀玲。故原告金弥阗向本院提起诉讼，主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金弥阗的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱健政
二〇一五年七月二日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第1371号原告：金弥阗。被告：董仁宽。原告金弥阗为与被告董仁宽买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告金弥阗到庭参加诉讼，被告董仁宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告和被告于2015年2月8日，被告打电话与原告口头商定，被告初次从原告处购进大米20吨，价值人民币65600元现金支付。原告于当天2月8日将大米20吨用车送至被告仓库门口，当天傍晚原告并未将货物卸到其仓库里，被告称直接转卖给其他客户从而降低库存费用，于是直接转拨到其他货车。当时因装卸时间太晚，被告口头承诺事后转账支付货款，原告当时认为被告是当地人比较可靠，所以当天并未收到货款现金。后多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、责令被告偿付原告货款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案营业执照上登记的字号为温岭市城东曹记米店，经营者姓名为曹秀玲。故原告金弥阗向本院提起诉讼，主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告金弥阗的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 朱健政二〇一五年七月二日代书记员 王 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0077号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌妨害公务罪于2013年6月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌妨害公务罪于2013年12月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某、陈某甲犯妨害公务罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯、被告人王某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年6月20日22时40分许，被告人王某、陈某甲酒后在扬州市江都区仙女镇泰山路（碧海云天大浴场门口）处理交通事故时，辱骂、殴打处警的江都区公安局交巡警大队民警陈某乙与辅警陈某丙，致陈某乙右眼充血、左手无名指受伤，陈某丙左肩受伤。案发后，被告人王某赔偿了被害人陈某乙的经济损失，并取得被害人陈某乙的谅解。2013年12月19日，被告人陈某甲向公安机关自首。
上述事实，被告人王某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某丙的陈述、证人周某甲、冯某、周某乙、杨某的证词、警官证、陈某乙在本院所作的陈述、户籍证明以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人王某、陈某甲共同妨害公务，系共同犯罪。被告人陈某甲在案发后尚能自首，依法予以从轻处罚。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪、自首提请对被告人王某、陈某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0077号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0077号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某某
被告人陈某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯妨害公务罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯、被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年6月20日22时40分许，被告人王某某、陈某某酒后在扬州市江都区仙女镇泰山路（碧海云天大浴场门口）处理交通事故时，辱骂、殴打处警的江都区公安局交巡警大队民警陈某某与辅警陈某某=，致陈某某右眼充血、左手无名指受伤，陈某左肩受伤。案发后，被告人王某某赔偿了被害人陈某某的经济损失，并取得被害人陈某某的谅解。2013年12月19日，被告人陈某某向公安机关自首。
上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、陈某的陈述、证人周某、冯某、周某某、杨某的证词、警官证、陈某某在本院所作的陈述、户籍证明以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人王某某、陈某某共同妨害公务，系共同犯罪。被告人陈某某在案发后尚能自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪、自首提请对被告人王某某、陈某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1387号
申请执行人黄永金，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住广西平乐县。
被执行人熊志开，男，1971年8月12日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行黄永金与熊志开合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人熊志开暂无可供执行的财产，申请人黄永金在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1387号
申请执行人黄永金，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住广西平乐县。
被执行人熊志开，男，1971年8月12日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行黄永金与熊志开合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法向熊志开发出执行通知书，责令被执行人熊志开支付借款本金人民币50000元、利息1583.33元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、申请执行费，但被执行人熊志开未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊志开在有关单位的存款人民币54102.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓珊珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第317号
上诉人（原审被告）：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号。
法定代表人：吴增安。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）*座***层。
法定代表人：余建海，行长。
原审被告：陈环。
原审被告：陈德宏。
原审被告：浙江江湾进出口有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号*幢。
法定代表人：吴宇。
原审被告：吴增安。
原审被告：吴亮。
上诉人江浦不锈钢制造有限公司因金融借贷合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人所签订的全部合同均为被上诉人预先拟定制作的，虽约定诉讼管辖地均为被上诉人住所地法院诉讼解决，但该条款系格式条款，被上诉人并未提供任何证据证明其已采取合理方式提醒上诉人注意，故按照法律规定该条款无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平湖市人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人以及原审被告之间签订的合同中均明确约定：双方在履行协议中如发生争议，应友好协商解决，协商不成，则向被上诉人所在地法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第317号
上诉�（原审被告）：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号。
法定代表人：吴增安。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）*座***层。
法定代表人：余建海，行长。
原审被告：陈环。
原审被告：陈德宏。
原审被告：浙江江湾进出口有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号*幢。
法定代表人：吴宇。
原审被告：吴增安。
原审被告：吴亮。
上诉人江浦不锈钢制造有限公司因金融借贷合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人所签订的全部合同均为被上诉人预先拟定制作的，虽约定诉讼管辖地均为被上诉�住所地法院诉讼解决，但该条款系格式条款，被上诉人并未提供任何证据证明其已采取合理方式提醒上诉人注意，故按照法律规定该条款无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平湖市人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人以及原审被告之间签订的合同中均明确约定：双方在履行协议中如发生争议，应友好协商解决，协商不成，则向被上诉人所在地法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 � � � 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 金 侃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初848号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李春生，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李春生供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年四月二十六日
书记员 田欣
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00905号
原告：章琴仙，曾用名章成仙，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：章林法，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
原告章琴仙诉被告章林法物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王 晓 平
二〇一六年三月九日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1658号
原告崔少菲。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告崔少菲诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回崔少菲的起诉。
如崔少菲不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执115号
申请执行人：严玉岭。
被执行人：韩新功。
本院在执行申请执行人严玉岭与被执行人韩新功劳务合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额10800元，执行费62元。现经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月十一日
书记员 倪冬梅
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行审15号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人马永敢，男，住河南省睢县。
息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对马永敢作出的道路交通简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和被执行人财产状况等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在期限内未能补全材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 彭 玲 玲
审判员 唐亮人民陪审员夏堂昆
二〇一六年八月二十四日
书记员 祁 昱 森
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初字04582号
原告：周远芳，女，1966年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
两被告委托诉讼代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，系该公司职员，户籍地建德市，现住桐庐县。
原告周远芳为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》，并由被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金27216.75元及逾期付款利息7411.20元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月18日，原告周远芳（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E058号商铺（建筑面积16.07平方米、售价256445元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年收益为10258元，2012年收益为15386元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金17951元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年10月30日、2015年4月28日、9月30日、2016年1月21日分别支付原告2014年度的租金3835元、1668元、3835元、3835元，合计13173元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2008年4月30日，经金茂大厦商铺302位业主以信函投票方式选举产生金茂大厦商铺业主商业管理委员会（以下简称商管会）。事后，该商管会与被告金茂商务公司签订《委托经营管理合同》，约定金茂大厦商铺业主将金茂大厦1-5层商铺委托被告金茂商务公司经营管理，管理期限自2009年3月1日至2021年2月28日止，在该期限内，被告金茂商务公司对商场享有自主经营权和管理权，业主与被告金茂商务公司签订的《商铺租赁合同》的内容和效力与本合同发生冲突时，优先适用本合同等内容。2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周远芳商铺租金25738元（不含税款）及逾期付款利息损失572.24元（租金及利息均暂算至2016年6月30日，此后利息按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告周远芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，依法减半收取333元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初字04582号原告：周远芳，女，1966年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。两被告委托诉讼代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人：李耀军，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，系该公司职员，户籍地建德市，现住桐庐县。原告周远芳为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》，并由被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金27216.75元及逾期付款利息7411.20元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月18日，原告周远芳（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E058号商铺（建筑面积16.07平方米、售价256445元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年收益为10258元，2012年收益为15386元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金17951元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年10月30日、2015年4月28日、9月30日、2016年1月21日分别支付原告2014年度的租金3835元、1668元、3835元、3835元，合计13173元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2008年4月30日，经金茂大厦商铺302位业主以信函投票方式选举产生金茂大厦商铺业主商业管理委员会（以下简称商管会）。事后，该商管会与被告金茂商务公司签订《委托经营管理合同》，约定金茂大厦商铺业主将金茂大厦1-5层商铺委托被告金茂商务公司经营管理，管理期限自2009年3月1日至2021年2月28日止，在该期限内，被告金茂商务公司对商场享有自主经营权和管理权，业主与被告金茂商务公司签订的《商铺租赁合同》的内容和效力与本合同发生冲突时，优先适用本合同等内容。2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周远芳商铺租金25738元（不含税款）及逾期付款利息损失572.24元（租金及利息均暂算至2016年6月30日，此后利息按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告周远芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，依法减半收取333元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年十一月七日代书记员 陈洛伊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初286号
原告李存善，男，54岁。
被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住所地：新疆第六师105团农七连。
法定代表人赵新怀。
原告李存善与被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司（以下简称永盛隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李存善到庭参加诉讼。被告永盛隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告李存善诉称，2014年1月10日，被告向原告借款1500000元用于辣椒收购生产，并向原告出具借条一张，载明：“今借到现金1500000元，期限三个月，利息20‰。”当日，原告通过呼图壁县农村信用合作社向被告转账1436775元，剩余63225元，因被告在建厂房时使用原告的多孔砖货款尚未结清，经原、被告合意从该借款中扣除支付。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金1500000元；2、被告支付利息720000元（1500000元×20‰×24个月，利息暂计至2016年1月10日，之后的利息按照月息20‰计算至实际还款之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告永盛隆公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告借款1500000元用于辣椒收购生产，并向原告出具借条一张，载明：“今借到现金1500000元，期限三个月，利息20‰。”当日，原告通过呼图壁县农村信用合作社向被告转账1436775元。因被告在建厂房时使用原告的多孔砖货款尚欠63225元未付，经原、被告协商从该借款中扣除支付。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条一份、汇款凭证一份、收据一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，有原告提供的借条及汇款凭证予以证实。被告应当在借款到期后偿还原告的借款，现被告未偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中明确约定了借款利率为20‰／月，该约定未违反法律的禁止性规定。被告应当按照约定支付原告利息。故对原告要求被告支付利息720000元（1500000元×20‰×24个月）的诉讼请求，本院予以支持。2016年1月10日之后的利息，被告应当按照借月利率20‰支付至实际归还原告借款之日。被告永盛隆公司经本案合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李存善借款本金1500000元；
二、被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司于本判决生效后十日内支付原告李存善利息720000元（利息暂计至2016年1月10日，之后的利息按照月利率20‰计算至被告实际还款之日）；
案件受理费12200元（原告已预交，已减半收取），由被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年二月二十四日
书记员 康凯新
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初303号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，高中文化，户籍地陕西省商洛市商州区，公民身份号码×××4211。因本案于2016年1月12日被取保候审。
辩护人何桦烨，广东友邦方达律师事务所律师
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人何桦烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日晚，被告人苏某在珠海市××××区九洲港谭鱼头火锅店吃饭喝酒后，驾驶车牌号粤C×××××的小轿车行驶至昌盛路交桂花路红绿灯时在车内睡觉，后于当晚23时35分左右被交警查获。后经抽血检测，被告人苏某血液中乙醇含量为158.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告书，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人苏某认罪态度好，且是初犯，社会危害性小，再犯的可能性小。综上建议本院从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年三月二日
书记员 冼宇新
罗思玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00715号
申请执行人：中国银行股份有限公司霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：郭明。
被执行人：霍邱县银菊米业有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇。
法定代表人：胡中菊。
被执行人：胡中菊，女，1968年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被执行人：赵本银，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被执行人：李苗苗，女，1976年6月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区鼓楼街。
被执行人：赵巍，男，1978年12月出生，汉族，安徽省霍邱县花园镇。
申请执行人中国银行股份有限公司霍邱支行与霍邱县银菊米业有限公司、胡中菊、赵本银、李苗苗、赵巍金融借款纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民二初字第00095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民二初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月五日
书记员 徐 进
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初578号
原告：闫君，男,1977年10月13日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区棋盘井镇天誉天城小区5号楼1单元401室。
委托代理人：尉永登，男,1988年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区棋盘井镇草籽场。
被告：刘阳，男,1982年9月27日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区棋盘井镇天誉天城33号楼2单元73室。
原告闫君与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫君及其委托代理人尉永登、被告刘阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款800000元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金161450.97元（暂计算至2016年12月31日）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，原、被告双方签订《卖车协议》，双方约定原告将其所有的丰田牌V8型车辆，车牌号为蒙KGJ887，发动机号1393078的机动车以1100000元的价格出卖给被告，抵顶银行贷款后，被告尚欠原告800000元，并约定被告于2014年10月1日前将欠原告的800000元还清，双方签订合同当日，原告就将车辆交付给了被告，被告向原告出具了“今欠到闫君现金捌拾万元整”的欠条一张，但时至今日，原告多方督促被告偿还上述欠款均未果，依照合同法的规定被告应向原告支付欠款800000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告从2014年10月1日逾期付款至今，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金为800000元×[（5.6%÷365×53）+（6%÷365×1193）]×1.5=245089.32元，故诉至贵院，请求判令被告履行义务，向原告一次性偿还欠款及逾期违约金并承担本案诉讼费。
被告刘阳辩称对原告的诉求1认可，对支付时间不认可，不应当立即支付800000元。被告将涉案的车辆转手卖给胡永德后，因涉案车辆被海南区人民法院查封，现无法过户，买受人胡永德不敢偿还车辆贷款，因该车产生的银行贷款，和涉案车辆的登记车主高君也有关系，所以不应当立即偿还。对原告陈述的卖车过程无异议。
原告闫君提供买车协议、欠条、公证书、人民银行贷款利率表，被告对真实性均认可，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月8日，原告闫君将其从高军、屈艳霞处购买的车号为蒙KGJ887丰田牌CA6520UE4小型普通客车转卖给被告刘阳，当日，原、被告双方签订卖车协议，协议约定，该车作价1100000元，其中欠银行贷款299816.3元，所欠银行贷款由被告按月支付，抵顶银行贷款后，被告尚欠原告800000元，于2014年10月1日前还清。同时，被告向原告出具800000元欠条一支。双方签订协议后，原告将涉案车辆交付被告。
本院认为，公民之间合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告于2013年11月8日签订的《卖车协议》系双方的真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。双方应根据协议内容履行各自的义务，现原告已将涉案车辆交付被告，被告亦应按协议约定将剩余车款800000元给付原告。故原告请求被告偿还车款800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从2014年10月1日至2016年12月31日的按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算违约金的损失，虽原、被告双方未在协议约定逾期付款的违约金，但依照《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的请求逾期付款违约金损失的请求，未违反法律规定，本院予以支持，但具体的数额应为：2014年10月1日至2014年11月21日，基准利率上浮50%为9.225%，违约金损失为10660元；2014年11月22日至2015年2月28日，基准利率上浮50%为9%，违约金损失为19800元；2015年3月1日至2015年5月10日，基准利率上浮50%为8.625%，违约金损失为13608.3元；2015年5月11日至2015年6月27日，基准利率上浮50%为8.25%，违约金损失为8800元；2015年6月28日至2015年8月25日，基准利率上浮50%为7.875%，违约金损失为10325元；2015年8月26日至2015年10月23日，基准利率上浮50%为7.5%，违约金损失为9833.3元；2015年10月24日至2016年12月31日，基准利率上浮50%为7.125%，违约金损失为68875元，违约金共计141901.6元，原告请求至2016年12月31日违约金损失为161450.97元，已超出法律规定，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告刘阳欠原告闫君车款800000元及至2016年12月31日的逾期付款损失141901.6元，共计941901.6元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6707元，由原告闫君负担97元，由被告刘阳负担6610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一八年六月四日
书记员 闫宝龙
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第520号
原告董冠伟。
被告徐进超。
原告董冠伟诉被告徐进超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董冠伟到庭参加诉讼，被告徐进超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董冠伟诉称，2015年3月3日被告徐进超向其借现金30万，借款期限为4个月，被告将位于许昌瑞贝卡大道南侧一套房产抵押给原告，并在许昌县房产管理局办理了抵押登记手续，借款到期后被告如不偿还借款，房屋所有权归我所有，后又在许昌市公证处进行了公证。借款到期后被告拒不还款，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，或将被告徐进超位于瑞贝卡大道中段南侧房屋一套（AXXXXX）拍卖、变卖后优先受偿。
被告徐进超缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：房屋抵押借款合同、许昌县房地产抵押合同书、公证书各一份，证明原告向被告出借30万元，借款期限为2015年3月2日至2015年7月3日，被告以位于许昌瑞贝卡大道南侧房屋一套作抵押，并经河南省许昌市天平公证处对上述事项进行公正的事实。
被告徐进超未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据内容客观，能够相互印证，且与本案相关，故对原告提供的证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月3日，被告徐进超向原告董冠伟借款30万元，并签订房屋抵押借款合同一份，约定借款期限自2015年3月2日起至2015年7月3日止。同日，被告徐进超作为抵押人，将其所有的位于许昌瑞贝卡大道中段南侧（房产证号AXXX**）房屋一套，针对上述借款签署许昌县房地产抵押合同书，并办理抵押登记手续。2015年3月3日，河南省许昌市天平公证处出具（2015）许天证民字第250号公证书，对上述房屋抵押借款合同、许昌县房地产抵押合同书进行公证。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告徐进超未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原、被告双方签订房屋抵押借款合同、许昌县房地产抵押合同书，并在许昌县房管局办理了抵押登记手续的行为，能够证明被告徐进超作为借款人，向原告董冠伟借款30万元的事实，且原、被告双方的抵押有效，故对原告的主张，本院予以支持。
对本案中被告是否应当向原告支付利息的问题，原告虽主张双方口头约定有利息，但未能提供证据予以证明，故利息应从原告向本院主张权利之日（2015年10月14日）起，按照年利率6%支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进超在本判决生效之日起三日内偿还原告董冠伟借款300000元及利息（自2015年10月14日起至本判决确定还款之日止，按本金300000元，年利率6%计算）；
二、被告徐进超如未在上述履行期限内自动履行，原告董冠伟可就被告徐进超位于许昌瑞贝卡大道中段南侧（房产证号AXXX**）房屋一套拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告徐进超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年三月二日
书 记 员 任世杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初117号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人李民，系原告职员。
被告王海玉，男，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王丽梅，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告荆福春，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人齐学文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张保海，男，1980年6月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告樊小立，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人齐学文，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王海玉、王丽梅、荆福春、张保海、樊小立之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李民、被告荆福春、樊小立及其委托代理人齐学文到庭参加了诉讼，被告王海玉、王丽梅、张保海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2014年12月16日被告王海玉（与被告王丽梅系夫妻关系）在我社丰水山信用社借贷款30000元，由张保海、荆福春、樊小立等人担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息4910.75元（利息算至2016年1月4日），并承担本案诉讼费。
被告王海玉、王丽梅、张保海未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
被告荆福春、樊小立庭审答辩称：本案实际借款人是被告张保海，其是必须要到庭的当事人，人民法院应依法通知其到庭参加诉讼。本案原告下属的丰水山信用社将借款直接支付给了张保海，本案名义上的借款人王海玉并没有收到借款，应由实际借款人张保海承担偿还义务，保证人不承担偿还责任。人民法院未向被告王海玉、张保海送达起诉状副本、开庭传票属于程序违法，应依法传唤其参加诉讼。
经审理查明，2014年12月16日，被告王海玉自巴林左旗农村信用合作联社丰水山信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.67‰，还款期限为2015年12月1日。被告张保海、荆福春、樊小立自愿为被告王海玉在2012年8月20日至2015年12月20日期间借款提供最高限额30000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告王海玉仅结算借款利息至2014年12月22日，此后至借款到期尚有借款本金30000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告王海玉与被告王丽梅系夫妻关系。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告王海玉向原告借款人民币30000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的最高额保证贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王海玉依法应按约定返还借款及利息。被告张保海、荆福春、樊小立自愿为被告王海玉借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告张保海、荆福春、樊小立应对全部债务承担连带保证责任。被告王海玉与被告王丽梅系夫妻关系，被告王海玉向原告借款事实发生于二人夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告王丽梅应承担偿还责任。对于被告荆福春、樊小立主张实际借款人为被告张保海，原告未向被告王海玉支付借款，应由实际借款人承担偿还责任，保证人不承担保证责任等抗辩意见，未向本院递交证据予以证明，且据其庭审自述，其在王海玉借款之时知晓该笔借款是给张保海使用，故对其在保证人处签字并捺印的行为应视为系提供保证的真实意思表示，故对其该抗辩意见不予支持。对于被告荆福春、樊小立主张人民法院应传唤被告张保海到庭参加诉讼以及人民法院未向被告王海玉、张保海送达起诉状副本等诉讼文书、程序违法的抗辩意见，本院审查后认为被告张保海不属于必须到庭的被告，且根据原告诉请已将其列为本案当事人，被告王海玉、张保海已向本院指定代收人，本院向其指定代收人送达诉讼文书符合法律规定，故对其上述抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百七十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海玉、王丽梅于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（利息自2014年12月23日起按月利率11.67‰计算至本判决生效时止）；
二、被告张保海、荆福春、樊小立负连带清偿责任。
案件受理费672.77元，减半收取336.385元，由被告王海玉、王丽梅、荆福春、张保海、樊小立承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年三月九日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初117号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人李民，系原告职员。被告王海玉，男，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告王丽梅，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告荆福春，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人齐学文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告张保海，男，1980年6月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告樊小立，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人齐学文，内蒙古奥星律师事务所律师。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王海玉、王丽梅、荆福春、张保海、樊小立之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李民、被告荆福春、樊小立及其委托代理人齐学文到庭参加了诉讼，被告王海玉、王丽梅、张保海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2014年12月16日被告王海玉（与被告王丽梅系夫妻关系）在我社丰水山信用社借贷款30000元，由张保海、荆福春、樊小立等人担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息4910.75元（利息算至2016年1月4日），并承担本案诉讼费。被告王海玉、王丽梅、张保海未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。被告荆福春、樊小立庭审答辩称：本案实际借款人是被告张保海，其是必须要到庭的当事人，人民法院应依法通知其到庭参加诉讼。本案原告下属的丰水山信用社将借款直接支付给了张保海，本案名义上的借款人王海玉并没有收到借款，应由实际借款人张保海承担偿还义务，保证人不承担偿还责任。人民法院未向被告王海玉、张保海送达起诉状副本、开庭传票属于程序违法，应依法传唤其参加诉讼。经审理查明，2014年12月16日，被告王海玉自巴林左旗农村信用合作联社丰水山信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.67‰，还款期限为2015年12月1日。被告张保海、荆福春、樊小立自愿为被告王海玉在2012年8月20日至2015年12月20日期间借款提供最高限额30000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告王海玉仅结算借款利息至2014年12月22日，此后至借款到期尚有借款本金30000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告王海玉与被告王丽梅系夫妻关系。上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同、户口簿等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告王海玉向原告借款人民币30000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的最高额保证贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王海玉依法应按约定返还借款及利息。被告张保海、荆福春、樊小立自愿为被告王海玉借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告张保海、荆福春、樊小立应对全部债务承担连带保证责任。被告王海玉与被告王丽梅系夫妻关系，被告王海玉向原告借款事实发生于二人夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告王丽梅应承担偿还责任。对于被告荆福春、樊小立主张实际借款人为被告张保海，原告未向被告王海玉支付借款，应由实际借款人承担偿还责任，保证人不承担保证责任等抗辩意见，未向本院递交证据予以证明，且据其庭审自述，其在王海玉借款之时知晓该笔借款是给张保海使用，故对其在保证人处签字并捺印的行为应视为系提供保证的真实意思表示，故对其该抗辩意见不予支持。对于被告荆福春、樊小立主张人民法院应传唤被告张保海到庭参加诉讼以及人民法院未向被告王海玉、张保海送达起诉状副本等诉讼文书、程序违法的抗辩意见，本院审查后认为被告张保海不属于必须到庭的被告，且根据原告诉请已将其列为本案当事人，被告王海玉、张保海已向本院指定代收人，本院向其指定代收人送达诉讼文书符合法律规定，故对其上述抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百七十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海玉、王丽梅于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（利息自2014年12月23日起按月利率11.67‰计算至本判决生效时止）；二、被告张保海、荆福春、樊小立负连带清偿责任。案件受理费672.77元，减半收取336.385元，由被告王海玉、王丽梅、荆福春、张保海、樊小立承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一六年三月九日书记员  刘新波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4119号
原告：许晓辉，男，1974年3月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告：大连隆鑫供暖有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩金石小区20号1-2-2。
法定代表人：苏代友。
本院在审理原告许晓辉诉被告大连隆鑫供暖有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案后，原告许晓辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许晓辉撤诉。
案件受理费100元，由原告许晓辉负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王苓宇（代）
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣0727民初218号
原告赖日林，男，1976年10月9日生，汉族，务工，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人（特别代理）徐笑怡，江西明理律师事务所律师。执业证号：13607201010316999。
委托代理人（特别代理）李雪莲，江西明理律师事务所实习律师。证号：36071412210070。
被告林朋清，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住龙南县，现住龙南县。
身份证号：，联系电话：1370702****。
本院在审理原告赖日林与被告林朋清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告林朋清所有的赣Ｂ×××××（起亚牌YQZ7165）小型轿车一辆，并提供了原告向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被告林朋清所有的赣Ｂ×××××（起亚牌YQZ7165）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：廖家极
二〇一六年五月十一日
书记员 ：黄丽永
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执410号
申请执行人陈菊，女，汉族，1981年9月27日出生。
被执行人陈小军，男，汉族，1982年2月17日出生。
被执行人周严玲，女，汉族，1984年10月16日出生。
申请执行人陈菊与被执行人陈小军、周严玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）栖霞民初字第214号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈小军、周严玲于十日内偿还申请执行人陈菊借款590000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月2日起至判决确定的还款之日止的利息。案件受理费9700元、公告费560元由被执行人陈小军、周严玲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人陈小军、周严玲名下无银行存款，名下车辆、房产已被我院依法查封，无可供执行财产，本案目前尚不具备执行条件。本院依法将被执行人陈小军、周严玲纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年六月二十日
书记员 郑亚君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02821号
原告代廷武，男，汉族，1964年1月28日出生，重庆市丰都县人。
被告秀山县传奇缪斯酒吧，经营场所；重庆市秀山县中和街道站前大道五岳广场南区二层商场。
经营者杨棚，男，1988年3月20日出生，重庆市秀山自治县人。
原告代廷武与被告秀山县传奇缪斯酒吧（以下简称缪斯酒吧）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由审判员李文雯独任审理。因被告缪斯酒吧下落不明，转为普通程序，由李文雯担任审判长，与代理审判员程晓茹、人民陪审员彭洪光组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告代廷武到庭参加诉讼。被告缪斯酒吧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代廷武诉称，原被告经协商于2014年5月19日达成《装修木工工资合同》，合同约定木工装修工程总价款216000元。原告按照约定完成装修工作并将其交付给被告使用，但被告在分期支付180000元后，并未按照约定支付余款36000元。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县人民法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告支付原告装修木工工程款36000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告缪斯酒吧未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告代廷武为支撑其所主张的事实，在举证期限内，向本院举示了如下证据材料：
《装修木工工资合同》一份，用以证明原被告签订合同，约定工程总价216000元，被告已支付180000元，现尚欠原告36000元。
被告缪斯酒吧未到庭，亦未提交书面的质证意见及证据。
对原告举示的证据，能证明原被告之间的装饰装修合同法律关系，本院予以确认。
综合原告的起诉，庭审中原告的陈述、举证，及本院对证据的认定，查明以下法律事实：
2014年5月19日，原告代廷武与被告缪斯酒吧的经营者杨棚签订《装修木工工资合同》，合同约定，发包方缪斯酒吧，联系人杨棚，承包人代廷武。工程地点重庆市秀山县五岳广场二楼缪斯酒吧，施工面积1300平米，施工内容为酒吧所有的木工装修，工程总价款216000元，付款方式：第一次已经支付90000元整，第二次支付余款126000元的70%，待工程完工后2个半月工作日内付清尾款。合同签订后，原告已经按照约定完成木工装修并交付被告使用，但被告并未按约支付相应装修款。
另查明，原告当庭自认被告已支付180000元。
本院认为，原告代廷武与被告缪斯酒吧的经营者杨棚签订《装修木工工资合同》，约定工程总价款216000元。合同签订后，原告依照合同约定完成木工装修并交付被告使用，但被告并未按时支付相应的款项。原告当庭自认被告已经支付180000元，而被告缪斯酒吧未到庭进行抗辩，故对于原告的该项自认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中，原被告双方当事人在合同约定总价款216000元，被告已经支付180000元，尚欠木工装修款36000元。故对于原告要求被告支付木工装修款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告缪斯酒吧未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秀山县传奇缪斯酒吧（经营者杨棚）在本判决生效之日起十日内支付原告代廷武木工装修款36000元。
案件受理费700元，公告费120元，由被告秀山县传奇缪斯酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李文雯
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 彭洪光
二〇一六年三月二日
书 记 员 田 野
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初295号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，小学文化，户籍地广西临桂县。因本案于2015年11月1日被行政拘留，同年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）324号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月22日至2015年11月1日间，被告人吕某带备弯头套筒、六角匙、液压剪、胶片等作案工具，伙同一绰号叫“杂种”的男子，有分有合，在佛山市顺德区伦教街道某甲出租屋等地，利用胶片将出租屋大门打开与用液压剪等工具撬锁的手段，先后盗窃李某等10名被害人电动车。得手后，将赃物卖给他人。具体如下：
1.于2014年7月22日凌晨4时许，被告人吕某伙同一绰号叫“杂种”的男子，去到顺德区伦教街道某甲出租屋，两人入内盗得被害人李某停在该出租一楼楼梯间的一辆愉途牌电动车，后由被告人吕某将车开到顺德区大良街道一路边卖给他人，得款人民币300元，两人各分得人民币150元。
2．2014年11月8日早6时许，被告人吕某带备作案工具去到顺德区伦教街道某乙出租屋，将被害人罗某停在该出租屋一楼楼梯间的一辆山岛牌电动车盗走，后将偷得的电动车开到顺德区大良街道一路边卖给他人，得款人民币200元。
3．2014年12月26日凌晨，被告人吕某伙同“杂种”去到顺德区伦教街道某丙出租屋，将被害人何某甲停在该出租屋一楼楼梯间的一辆南辉牌电动车盗走，后将该电动车开到顺德区大良街道一路边卖给他人，得款人民币320元。两人各得人民币160元。
4．2014年12月26日早上5时40分左右，被告人吕某伙同“杂种”又去到顺德区伦街道某新楼某座某号，在被害人司某的停车房内盗得愉途牌电动车、启铃牌电动车各一辆。得手后，将偷得的电动车开到顺德区大良街道卖给他人，得款人民币450元。
5.2015年3月30日凌晨5时57分左右，被告人吕某去到顺德区伦教街道某丁出租屋，在一楼楼梯间处将被害人曾某停放在该处的一辆神州鸽牌电动车盗走。后在顺德某市场将电动车卖给他人，得款人民币300元。
6.2015年5月16日凌晨1时40分左右，被告人吕某去到顺德区伦教街道某戊出租屋，在一楼停车处将被害人冯某停放在该处的一辆电动车盗走。后将偷得的电动车开到顺德区大良街道卖给他人，得款人民币300元。
7.2015年6月15日凌晨4时30分左右，被告人吕某去到顺德区伦教街道某乙出租屋，将被害人甘某停放在一楼停车处的一辆五迪牌电动车盗走，后将盗得的电动车开到顺德区大良街道古路边卖给他人，得款人民币300元。
8.2015年6月24日凌晨，被告人吕某去到顺德区伦教街道某戊出租屋，将被害人郭某停放在一楼停车处的一辆赛兔牌电动车盗走，后将盗得的电动车开到顺德区大良街道的路边卖给他人，得款人民币180元。
9．2015年7月19日凌晨，被告人吕某去到顺德区伦教街道某己出租屋，将被害人黄某停放在一楼停车处的一辆本铃牌电动车盗走，后将盗得的电动车开到顺德区大良街道的路边卖给他人，得款人民币300元。
10．2015年11月1日凌晨4时许，被告人吕某去到顺德区伦教街道某庚出租屋，在盗窃被害人何某乙停在该处的一辆台嘉牌电动车时，被该出租屋的看管人员刘某发现并抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人李某、罗某、何某甲、司某、曾某、冯某、甘某、郭某、黄某、何某乙的陈述、对购车凭证的指认笔录，证人刘某的证言及对被告人吕某辨认笔录，无法核价证明，被告人吕某的供述、对作案现场指认笔录、对现场附近视频截图指认笔录，现场勘查记录，被告人吕某的户籍证明，行政处罚决定书，机动车信息。
公诉机关据此认为被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处或单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，本案赃物因无实物或无合格证书等资料均无法核价。
再查明，被告人吕某因本案盗窃被行政拘留十六日（2015年11月1日至同年11月16日）。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，多次盗窃他人财物，被告人吕某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吕某因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的同种较重的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人吕某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人吕某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年三月二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第6页共8页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6429号
原告张某某。
委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王晓宇、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年农历2月26日，我与被告经媒人张伟（张延华）介绍订婚。订婚时，我给付被告彩礼款20000.00元。2014年农历12月份，我与被告解除婚约关系，彩礼款经媒人处理未果，现诉至法院，请求法院判决被告返还彩礼款20000.00元。
被告王某某辩称，订婚时间记不清了，彩礼款20000.00元属实。不同意返还彩礼款。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经媒人张伟介绍于2014年农历2月26日订婚，订婚时，通过张伟，原告给付被告彩礼款20000.00元，原、被告现已解除婚约关系。上述事实有原告起诉、被告答辩并结合张伟证人证�在卷佐证。
本院认为，因原、被告现已解除婚约关系，结婚目的未能实现，被告应返还自原告处取得的财物。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内返还原告张某某彩礼款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元返还原告247.50元，余款247.50元及邮寄送达费112.00元，由原告承担97.50元，被告承担262.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一六年三月二日
书 记 员 张竞文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第184号
原告：杭州银行股份有限公司电厂支行。
负责人：李伶萍。
委托代理人（特别授权代理）：杨帆、冯旦华。
被告：杭州好习惯物资有限公司。
法定代表人：李小平。
被告：浙江三正特种纸有限公司。
法定代表人：李素梅。
被告：浙江真心毛绒制品有限公司。
法定代表人：宋金荣。
被告：浙江开泰纸业有限公司。
法定代表人：李非宇。
被告：浙江卓越文具有限公司。
法定代表人：李春梅。
被告：李非宇。
被告：王芸。
被告：宋金荣。
被告：王金仙。
被告：李春梅。
被告：李小平。
被告：李素梅。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司电厂支行诉被告杭州好习惯物资有限公司、浙江三正特种纸有限公司、浙江真心毛绒制品有限公司、浙江开泰纸业有限公司、浙江卓越文具有限公司、李非宇、王芸、宋金荣、王金仙、李春梅、李小平、李素梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司电厂支行以已和被告达成和解协议为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司电厂支行撤回起诉。
案件受理费46879元，减半收取计23439.5元，保全费5000元，合计28439.5元，由原告杭州银行股份有限公司电厂支行负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年八月八日
代书 记员 何红莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终79号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人费某犯妨害公务罪一案，于2016年1月12日作出（2016）浙0212刑初93号刑事判决。原审被告人费某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）费某及其辩护人胡铭心到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月13日21时许，被告人费某在宁波市鄞州区邱隘镇青年路靠近盛莫路附近的“小叮当”网吧内，因故与网吧工作人员发生争吵，后扬言要放火烧网吧。宁波市公安局鄞州分局民警朱某接110指令后立即带领协警张科、屈光清前往现场处置。在处置过程中，被告人费某在网吧外大声吵闹，并多次扬言要烧网吧和汽车。后协警陈某、鲍某赶至现场增援。民警朱某等人对被告人费某经长时间劝说无效后，传唤其至派出所进行处理。期间，被告人费某进行暴力反抗，用手拉扯浙B×××××警的警车电线，并咬伤协警陈某。经鉴定，陈某的伤势为轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人费某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）费某及其辩护人提出上诉、辩护意见称，费某因管教儿子而与网吧管理员发生争吵，继而与前来处置的警察发生冲突，扬言要火烧网吧只是一时气话，主观恶性较小，归案后有认罪悔罪态度，原判对其量刑畸重，现被害协警陈某对其行为表示谅解，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了陈某出具的谅解书、上诉人工作单位出具的请求从轻从宽处理函、宁波市第六医院疾病诊断意见书等证据材料。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）费某犯妨害公务罪的事实有证人朱某、陈某、鲍某、刘某、胡某等人的证言，现场视频光盘，照片，人民警察证，接警单，出警经过，法医学人体损伤程度检验意见书，上诉人（原审被告人）费某的身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，上诉人（原审被告人）费某袭击正在依法执行职务的人民警察，根据法律规定，应从重处罚。原判根据其犯罪事实、情节，对其作出的定罪处罚适当。其辩护人在二审期间提供的新证据不足以成为本案改判的理由。故上诉人（原审被告人）费某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）费某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人费某袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年三月四日
代书 记员 陈礼鸣
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4263号
原告张玉芳，女，1965年3月5日出生。
被告北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇新立村。
法定代表人代雅金（曾用名代亚金），主任。
委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
原告张玉芳与被告北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张玉芳诉称，1998年，我以口粮田的方式从被告处分得土地，期限是15年，至2013年底到期。口粮田的亩数是2.5亩。2012年春，被告以建羊场的名义，从我手中回租口粮田，当时约定租期是5年。由于口粮田于2013年底要重新分地，被告表示村委会回租土地实际截止到2013年，此后会重新分配土地。2013年底，被告又表示要延长口粮地使用期限30年。现被告回租我口粮田，并未进行农业耕种，反而在我土地上倾倒垃圾、挖卖砂石料、损坏水利设施等，严重破坏了土地，致使我无法正常经营口粮田，被告的行为严重违反了土地相关法律。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告将土地恢复原貌。
经审理查明：2012年2月13日，被告与原告之夫代×签订了协议书，该协议约定：占用本村局部土地进行统一安排管理和使用；补偿年限为自2012年至2016年12月31日共5年；补偿方式为每年付清当年占地补偿款；自协议签订之日起，被告对回收原告的承包土地享有所有权，由被告统一规划、管理和使用，对于被告引进的投资项目，在建设及运营过程中原告不得干预。该协议约定本户按照每年每亩补偿1000元标准计算补偿款。该协议约定占用土地面积为2亩，原告在该协议上签字确认。原告认可其本人在右下角的签名。
本院认为，原告起诉应属于适格主体。本案中，原告与被告签订协议书，约定土地使用权交由被告，现原告不享有土地使用权，故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定,裁定如下：
驳回原告张玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 陈春良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙世香
武汉市青山区人民法院
判决（裁定）原书用纸
院 长
庭 长
审判员
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初278号
原告：武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路15号。
法定代表人：马洪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余超，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：江苏翔悦贸易有限公司，住所地文昌西路云鹤大厦2309号。
法定代表人：黄胜伟。
被告：江苏中允机械装备有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区三江大道1号。
法定代表人：孙从宏。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与被告江苏翔悦贸易有限公司、江苏中允机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费4,982元，由原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司负担。
审判员姚朝唯
二〇一七年三月二十七日
书记员汪诗雨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3176号
申请执行人：赵继娟，女，1977年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市匡堰昊天服装厂。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村唐家**号。
经营者：童雪锋。
本院在执行（2016）浙0282民初3176号赵继娟诉慈溪市匡堰昊天服装厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，现申请执行人向本院自愿申请终结本案执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人劳动报酬3400元，向法院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3176号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩炯（代）