湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初471号
原告:谷卫平，男，汉族，1960年10月31日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人:周亮，湖南典明律师事务所律师。
被告:欧谷峰，男，汉族，1977年3月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：长沙晟丰电杆制造有限公司。住址：湖南省宁乡县煤炭坝镇贺石桥村石桥湾组。
法定代表人：刘继章，公司总经理。
委托诉讼代理人:李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司。住所地：宁乡县玉潭镇花明北路（凝香花都）17、18栋107-109、207-209号。
负责人:刘仲华，该公司经理。
委托诉讼代理人:欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告谷卫平与被告欧谷峰、长沙晟丰电杆制造有限公司(以下简称晟丰制造公司)、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷卫平及其委托诉讼代理人周亮、被告晟丰制造公司的委托诉讼代理人李金艳、被告平安财保公司的委托诉讼代理人欧阳思华到庭参加诉讼。被告欧谷峰经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结。
原告谷卫平向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失共计人民币115033.29元;2、第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月6日，被告欧谷峰驾驶湘Ａ×××××重型货车从韶山市清溪镇永义顺达汽修门前地段倒车进入省道208时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损以及原告受伤的交通事故。被告欧谷峰承担全部责任。事故发生后，原告被送至韶山市人民医院治疗，住院21天后出院，因伤情未痊愈，出院后一直头痛头晕，又到韶山市人民医院等医院进行住院治疗。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成十级伤残，出院后需继续休息治疗三个月。原告因此次交通事故造成损失105033.29元，被告未进行赔偿。第一被告所驾驶的湘Ａ×××××重型货车所有人为第二被告，第一被告系第二被告公司员工，第二被告依法应当承担赔偿责任。且肇事车辆湘Ａ×××××在第三被告投保了交强险、商业三责险、不计免赔，依法应承担保险责任。造成原告的损损失:医药费2625.85元(不含被告已支付的医疗费用)、营养费3000元、伙食补助费1850元、误工费22200元、护理费4709.44元、交通费1000元、伤残赔偿金62568元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、摩托车修理费580元，合计赔偿金额为114453.29元。请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告平安财保公司辩称:1.本公司愿意在保险责任限额内依法承担相应的赔偿责任，车辆在本公司投保了交强险、三者险100万圆不计免赔；2.本公司在承担保险责任之前须查看标的车的行驶证、驾驶证原件，如两证原件与复印件不符，或存在违法驾驶情形的，本公将不承担赔偿责任；3.本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，不承担非医保用药；4.营养费过高，请求依法予以核减；5.没有医疗机构和鉴定机构出具的原告住院期间必须有1人护理，护理费应依法核减；6.原告未提供证据证明其存在交通费，请求依法予以核减；7.原告未提供劳动合同、银行流水、完税凭证、社保缴纳记录、未发收入证明予以佐证，不能证明原告收入和误工损失，请求法院依法核减；8.答辩人已经对伤者伤残、后续休息期申请重新鉴定。
被告晟丰制造公司辩称，本公司投保了交强险、三者险100万元不计免赔，所有损失由保险公司承担。
被告欧谷峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经本院审理查明:2017年8月6日6时50分，被告欧谷峰驾驶湘Ａ×××××重型货车从韶山市清溪镇永义顺达汽修门前地段倒车进入省道208时，与原告谷卫平驾驶的沿省道208由韶山方向往湘潭方向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告谷卫平受伤，摩托车受损的交通事故。2017年8月6日韶山市公安局交通警大队认定：当事人欧谷峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条，机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负全部责任；当事人谷卫平无责任。原告受伤后，被送至韶山市人民医院治疗，住院21天后出院，因伤情未痊愈，出院后一直头痛头晕，又到韶山市人民医院等医院进行住院治疗。被告欧谷峰所驾驶的湘Ａ×××××重型货车所有人为被告晟丰制造公司，被告欧谷峰系被告晟丰制造公司员工，被告晟丰制造公司的车辆湘Ａ×××××在被告平安财保公司投保了投保了交强险、三者险100万元不计免赔，本次事故发生上述保险的有效期内。
2017年8月29日韶山市公安局交通警大队委托湖南锦程司法鉴定中心对交通事故中谷卫平伤残鉴定。该鉴定中心于2017年9月4日作出锦程司鉴中心（2017）临鉴字第18－14号司法鉴定意见书。鉴定资料：……出院诊断意见：1.鼻骨骨折及下颌软组织挫伤；2.右面部软组织及＋尖牙挫伤；3.右侧上颌窦粘膜下囊肿及左侧上颌窦炎；4.双上肢软组织多出挫伤；5.右侧第3前肋骨折；6.两肺肺大泡形成和左下肺胸膜下结节。2017年8月6日韶山市人民医院CT检查报告单（检查号：1708060007）中记载：1.颅脑CT平扫未见明显异常；2.右侧鼻骨骨折；考虑右侧上颌骨骨质；3.右侧面部软组织损失；4.两肺肺大泡形成；5.左下肺胸膜下结节；考虑肉芽肿病变可能性大；6.右侧第3前肋骨折；不除外右侧第4、5前肋骨折。2017年8月6日韶山市人民医院CT检查报告单（检查号：1708060043）中记载：上颌右侧第3尖牙及牙槽骨改变，考虑陈旧性骨折或变异可能性大，建议结合临床；2.右侧上颌窦粘膜下囊肿；左侧上颌窦炎。2017年8月29日韶山市人民医院CT检查报告单（检查号：1708290152）中记载：右侧第3-7前肋骨骨皮质断裂，并见骨痂，部分骨折端稍移位。诊断意见：1.右侧多发性肋骨骨折（骨痂形成期）；2.两肺肺大泡形成；3.左下肺胸膜下结节病变较前基本吸收，新发右下肺少许感染或胸膜增厚。阅（法检部阅）：2017年8月29日韶山市人民医院CT片（检查号：1708290152）示：右侧第3-8前肋骨骨皮质断裂，并见骨痂，部分骨折端稍移位。分析认为：1、根据主诉、医疗资料、司法医学检查分析，谷卫平损伤为：（1）右侧鼻骨骨折及下颌软组织挫伤；（2）右面部软组织及＋3尖牙挫伤；（3）双上肢软组织多处挫伤；（4）4右侧多发性肋骨骨折（第3-8肋）；2、据损伤形态特征分析，符合钝性外力作用所致，交通事故可以形成；3、被鉴定人右侧多发性肋骨骨折（第3-8肋），依照《人体损伤致残程度分级》标准之第5.10.37的规定，其损伤程度构成十级伤残；4、被鉴定人原始损伤较重，损伤未愈提前出院，参照《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》建议出院后继续休息治疗三个月，门诊治疗费4000元。鉴定意见：谷卫平所受损伤构成十级伤残，建议出院后继续休息治疗三个月，门诊治疗费4000元。
在审理过程中，被告平安财保公司申请重新鉴定，重新鉴定事项：谷卫平的伤残等级、后续休息期、后续治疗费；理由：第一，该鉴定书程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。而本案鉴定被告毫不知情，因此程序违法。第二，伤者不构成十级伤残。根据谷卫平第一次在韶山市人民医院2017年8月6日-2017年8月28日住院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书记录显示右侧第三前肋骨折，即确诊一根肋骨骨折。湖南锦程司法鉴定同样依据2017年8月29日韶山市人民医院CT片认定十级伤残，并未组织重新检查，违背了鉴定的客观公正性，且结论自相矛盾，本公司要求重新鉴定给伤者进行3维CT复查。综上所述，谷卫平的司法鉴定意见书程序错误，缺乏依据，鉴定结论缺乏公正客观性，特向贵院申请重新鉴。原告认为，被告没有提交证据证明鉴定程序违法及鉴定依据不足等情形，被告提出重新鉴定没有事实依据，也不符合法律规定。经本院审查，该司法鉴定系韶山市公安局交通警大队依职权委托进行的鉴定，司法鉴定程序并无不当。其鉴定伤残依据医院检查意见，并无不当。故此，原告不同意重新鉴的理由成立，本院不予支持被告申请重新鉴定请求。
关于原告的损失问题。
1、原告主张由原告支付的医疗费2625.85元，被告晟丰制造公司在举证期限内未提供证据证明被告垫付的医疗费，本院认为本次交通事故，是被告车辆一方的全部责任，被告晟丰制造公司垫付的医疗费可另行向被告平安财保公司主张。
2、原告主张营养费3000元，被告认为过高，本院认为
原告主张合理，予以认定。
3、原告主张住院伙食补助费1850元，37天，每天按50元计算;被告认为以实际住院天数计算;经本院审查，住院天数为37天，对原告的主张予以认定。
4、原告主张护理费4709.44元，住院37天，每天按护理行业的平均工资收入127.28元计算;被告认为原告未提供护理证明。本院认为原告主张于法有据，本院予以认定。
5、原告主张交通费1000元，本院酌情认定800元。
6、原告主张精神抚慰金15000元，被告不认可。本院认为，造成原告十级伤残，且事故发生后，伴有抑郁症，经湘潭市第五人民医院医嘱：严防自杀、避免精神剌激，故酌情认定精神抚慰金6000元
7、摩托车损失580元，本院予以认定。
8、鉴定费1500元，本院予以认定。
9、误工费:原告主张111天，每月按6000元计算，合计22200元。(1)原告主张误工111天，本院认为第一次住院21天，司法鉴定原告出院后休息90天，本院予以认定。(2)原告主张误工计算标准提供一组证据:韶山市广源钢模制造有限公司营业执照复印件;该公司的证明:其内容为谷卫平2012年入公司工作，系公司装卸班班长，工资月收入6000元，未与公司签劳动合同，工资以现金发放，谷卫平自2017年8月因交通事故受伤后未再上班，公司未发放谷卫平受伤期间的工资;该公司的谷卫平发放工资表;证人谷某、周某出庭证明情况与公司证明内容基本一致。被告质证认为对证据的三性有异议，无劳动合同、无工资银行流水、无社保费用凭证，不足以证明原告的主张，应按农、林、牧、渔业的平均收入计算。经本院审查，原告提交的上述证据予以认定，即可证明原告在公司工资，但原告工资收入以现金收入发放，未交纳税金，本院以制造业平均年收入计算54795元计算原告的误工费，即111天×(547951÷365)元/天=16663.68元。
10、伤残赔偿金:原告主张62568元，按城镇收入标准计算。(1)司法鉴定原告所受伤构成十级伤残，本院予认定，其理由在前面阐明。(2)伤残赔偿金计算标准，原告列举了一组证据，即原告韶山市广源钢模制造有限公司工作及韶山市社会保险事业管理局证明:谷卫平在本市参加失地农民基本养老保险。被告不认可。本院认定，原告在发生事故前在城镇务工且为失地农民，原告伤残赔偿金可以参照城镇收入计算。对原告的主张，本院予以认定。
经审查，原告的损失：医疗费用医疗费2625.85元、护理费4709.44元、误工费16663.68元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元、伤残赔偿金62568元、交通费800元、精神抚慰金6000元、摩托车损失580元、鉴定费1500元，合计100296.97元。被告晟丰制造公司垫付的医疗费用，另行向被告平安财保公司主张。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、被告保单、原告医疗费发票，原告工作情况的证人证言等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，在此次交通事故中，被告晟丰制造公司机动车负全部责任。原告除鉴定费1500元外的损失共计98796.97元应被告平安财保公司应先行在机动车交强险限额内赔偿。鉴定费1500元依保险合同的约定，不属于保险人赔偿范围，应由被告晟丰制造公司承担。原告的损失已在在机动车交强险限额内赔偿，不需在机动车商业第三者险限额内赔偿。本案中被告欧谷峰系被告晟丰制造公司员工，属于职务行为，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交强险限额内赔偿原告谷卫平损失98796.97元。
本判决生效后15个工作日内，将执行款98796.97元汇入:帐号62×××78，开户行:中国工商银行韶山支行；户名:谷卫平。
二、被告长沙晟丰电杆制造有限公司赔偿原告谷卫平损失1500元。
三、驳回原告谷卫平的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务，自本判决生效后15个工作日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告长沙晟丰电杆制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周建国
二〇一八年一月十六日
代理书记员 成 桢
附页：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险合同法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。