wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执566号
本院在执行申请执行人王恒与被执行人张秋合同纠纷一案中，申请执行人王恒申请将被执行人张秋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张秋有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人张秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执566号申请执行人王恒，住大连市中山区朝阳街78B4-1-2。被执行人张秋，住大连市甘井子区甘井子路**号2-2-1。申请执行人王恒与被执行人张秋合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月22日作出（2015）沙民初字第3423号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，查封被执行人名下房屋、工资、公积金，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执566号本院在执行申请执行人王恒与被执行人张秋合同纠纷一案中，申请执行人王恒申请将被执行人张秋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张秋有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人张秋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十五日
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01612号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第261-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。
代表人宋佳涌。
委托代理人詹汤玉，女，汉族，1987年12月15日生。
被执行人刘熙珠，女，1964年8月26日生，汉族，住周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人刘熙珠金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院（2013）周民初字第326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人刘熙珠拥有的坐落于周宁县房屋本案已经轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣鑫
审判员 徐旭彪
审判员 林水华
二〇一四年十月十一日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执78号
申请执行人关兴武，男，1957年6月23日出生，汉族。
被执行人汤明礼，男，1956年8月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人关兴武与被执行人汤明礼刑事附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第86号刑事附带民事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第86号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：董靖峰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1334号
原告郭某某。
被告虞某某。
原告郭某某诉被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告虞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月至2010年7月，被告向原告五次借款合计27万元。后经催讨，被告于2014年5月19日和2014年9月22日合计归还2万元。余款经催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款27万元，并按年利率8%支付利息114400元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款25万元，并就借款15万元自2010年6月1日起按年利率8%支付利息至款清之日。
被告辩称：原、被告之间的借款于2010年6月1日经结算，被告出具了一份借款为27万元的借条。其中的7万元系张某某的债务转移，现被告也要求将债务转移，另20万元认可未予归还。原、被告之间的借款利息均是高息，所付利息已超过借款本金，故对原告主张的利息不予认可。
经审理查明：被告虞某某曾多次向原告郭某某借款，包括2009年9月10日借款7万元，2009年11月10日借款2万元、2009年12月10日借款2万元、2010年1月10日借款10万元、2010年5月26日借款7万元（系张某某债务转移），被告曾于2010年3月15日归还借款1万元。2010年6月1日双方经结算，被告向原告出具一份借款为27万元的借条，后于2014年5月19日和2014年9月22日合计还款2万元。对余款未予归还，故原告诉至本院。
上述事实由借条六份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭某某与被告虞某某之间的借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应承担及时还款义务。现被告未及时还款，已构成违约。故原告要求被告归还剩余借款的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张对借款15万元按年利率8%支付利息的诉请，因借条上未约定利息，且被告对利息不予认可，就约定不明的利息视为不支付利息。就起诉后的利息损失，可按中国人民银行贷款基准利率予以计付。就被告主张债务转移，因债务转移需经债权人同意，现原告不认可被告转移债务，故被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一款之规定，判决如下：
一、被告虞某某于本判决生效之日起30日内归还原告郭某某借款250000元，并就借款150000元按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率支付自2014年10月16日起至本判决确定还款日止的利息；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7066元，减半收取3533元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈佳芬
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00024号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年10月26日出生，汉族，无业，户籍地：安徽省含山县，住含山县。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年1月1日被含山县公安局刑事拘留，2015年1月4日被含山县公安局取保候审，2015年1月16日被含山县人民检察院取保候审。2015年1月29日被本院取保候审
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2014年12月24日夜，被告人王某甲趁被害人庆某家中无人之际，采取砸破窗户、翻窗而入的方式，进入庆某家中（含山县环峰镇阳光世纪城小区C16幢一单元401室），将庆某家中卧室床头柜抽屉内的一条钻石吊坠项链，一条黄金吊坠项链以及床头柜钱包里的800余元现金盗走。经鉴定，钻石吊坠项链价值为32072元，黄金吊坠项链价值为2146元。
2014年12月31日，被告人王某甲联系被害人庆某承认犯罪事实，于2015年1月1日至庆某家中归还钻石吊坠项链一条，并跟随公安机关归案，如实供述其犯罪事实。2015年1月4日，王某甲父亲王某乙代为赔偿被盗黄金项链以及900元现金。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、收条、归案经过、户籍证明、谅解书等。
2.证人王某乙、汪某、陈某的证言。
3.被害人庆某的陈述。
4.被告人王某甲的供述和辩解。
5.鉴定意见：含山县价格认证中心关于被盗钻石项链的价格鉴定结论书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，以上事实有1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、收条、归案经过、户籍证明、谅解书等；2.证人王某乙、汪某、陈某的证言；3.被害人庆某的陈述。4.被告人王某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县价格认证中心关于被盗钻石项链的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币35018元，具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某甲自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚；被告人主动退赃退赔并取得谅解可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，同时结合社区评估报告，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一五年二月十日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第946号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈龙，农民。2003年9月8日，因盗窃被台州市公安局路桥分局给予行政拘留10日的处罚；2006年9月14日因犯盗窃罪被本院判处管制两年，并处罚金人民币三千元；2008年1月29日，因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚管制一百七十三日，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，2008年3月17日刑满释放。2010年3月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年6月26日刑满释放。2014年7月9日，因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年8月7日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人陈龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日，被告人陈龙在明知“贾兵”（另案处理）驾车去盗窃的情况下，仍将自己租来的浙j×××××号丰田卡罗拉轿车出借给“贾兵”。2014年6月10日凌晨，“贾兵”等人驾驶该车行驶至台州市路桥区峰江街道车家村喜心园小区门口，下车后从洪小玲停放在该小区内的浙j×××××号轿车上窃得装有现金的钱包一个，因被洪小玲发现，“贾兵”等人带着钱包逃离现场，浙j×××××号丰田卡罗拉轿车仍遗留在喜心园小区。
2014年7月7日下午，被告人陈龙窜至温岭市泽国镇台洛新村杨咸太家一幢七层楼房，趁无人之际，用技术开锁的方式开门进入五楼室内，窃得杨咸太的戴尔笔记本1台，后在路桥中央山公园将该笔记本电脑卖给“胖子”（另案处理）。
2014年7月8日，公安机关抓获被告人陈龙。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主洪小玲、杨咸太的陈述、证人陈某的证言、抓获经过、登记保存清单及照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及户籍证明、前科材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，单独和结伙秘密窃取他人财物，其中第二节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈龙在第一节的共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年十月二十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1310号
原告连城县宣和乡人民政府，住所地连城县宣和乡曹坊街127号，组织机构代码00412629-2。
法定代表人傅炳华，乡长。
委托代理人周兴斌，系宣和乡人民政府干部。
委托代理人饶智基，系宣和乡人民政府干部。
被告黄转妹。
被告曹新兴。
原告连城县宣和乡人民政府与被告黄转妹、曹新兴合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告连城县宣和乡人民政府的委托代理人周兴斌、饶智基到庭参加诉讼。被告黄转妹、曹新兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县宣和乡人民政府诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月20日，原告为落实龙岩市人民政府及连城县人民政府关于生猪养殖场整治的工作部署，依据（连政办（2009）231号）《连城县人民政府办公室关于限期完成生猪养殖场整治工作有关事项的通知》规定，与被告黄转妹签订了《猪场拆除协议》。协议约定：拆除猪舍518平方米，补偿标准为60元／平方米，合计总价为人民币31080元；拆除期限自2013年6月20日至2013年7月30日，乙方在协议期限内自行拆除经甲方验收合格后，甲方给予5元／平方米的奖励费；协议签订后，原告支付被告拆除补偿款70%，余款验收合格后5日内支付。2013年6月20日签订协议当日，原告向被告支付了70%的拆除补偿款21756元。后被告进行了部分的猪场拆除。2014年1月21日，原告协同县国土资源局、林业局、畜牧兽医水产局、环保局及乡政府分管领导、国土资源所、畜牧兽医站、村建站等有关人员对被告的猪场拆除进行现场勘测验收，发现被告未按《猪场拆除协议》履行拆除义务，拆除的面积与协议约定的面积不符，具体数字如下：协议拆除面积518平方米，验收面积324.52平方米，未履行拆除协议面积193.48平方米。为此，请求人民法院依法判令被告黄转妹、曹新兴履行与原告签订的《猪场拆除协议》，拆除猪舍面积193.48平方米。
被告黄转妹、曹新兴未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告为落实龙岩市人民政府及连城县人民政府关于生猪养殖场整治的工作部署，依据连政（2009）231号《连城县人民政府办公室关于限期完成生猪养殖场整治工作有关事项的通知》规定，与被告黄转妹签订了《猪场拆除协议》，该协议约定：被告拆除坐落于宣和乡下曹村海坑的猪舍518平方米，补偿标准为60元／平方米，合计总价为人民币31080元；拆除期限自2013年6月20日至2013年7月30日，乙方在协议期限内自行拆除经甲方验收合格后，甲方给予5元／平方米的奖励费；协议签订后，原告支付被告拆除补偿款70%，余款验收合格后5日内支付。2013年6月20日签订协议当日，原告向被告支付了70%的拆除补偿款21756元。后被告进行了部分的猪场拆除。2014年1月21日，原告协同县国土资源局、林业局、畜牧兽医水产局、环保局及乡政府分管领导、国土资源所、畜牧兽医站、村建站等有关人员对被告的猪场拆除进行现场勘测验收，发现被告未按《猪场拆除协议》履行拆除义务，拆除的面积与协议约定的面积不符，具体数字如下：协议拆除面积518平方米，验收面积324.52平方米，未履行拆除协议面积193.48平方米。
另查明，被告黄转妹、曹新兴系夫妻关系。
上述事实有原告提供的被告户籍证明一份，龙政综（2013）170号《龙岩市人民政府关于促进生猪产业减量提质的指导意见》一份、连政办（2009）231号《连城县人民政府办公室关于限期完成生猪养殖场整治工作有关事项的通知》一份、《猪场拆除协议》一份，领条一份，《连城县禁养区内养猪场拆除情况验收表》及现场验收勘测记录、照片各一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告就坐落于连城县宣和乡下曹村海坑的猪场拆除达成协议，原告已按约履行了支付70%的补偿款，但被告未全面按约履行拆除义务，属违约行为，原告要求被告继续履行合同义务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告黄转妹、曹新兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄转妹、曹新兴应于本判决生效之日起三日内继续履行与原告连城县宣和乡人民政府签订的《猪场拆除协议》，拆除坐落于连城县宣和乡下曹村海坑的猪舍面积193.48平方米。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄转妹、曹新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一四年十月十六日
书记员 黄小琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第131号
原告山西荣渝汽贸有限公司。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被告杨承谧。
被告范锦康。
原告山西荣渝汽贸有限公司（以下简称荣渝公司）与被告杨承谧、高观梅、高春晖、刘建桃、范锦康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣渝公司在审理中提出撤回对高观梅、高春晖、刘建桃的起诉，经审查，本院依法准许。原告荣渝公司的委托代理人张德茂、被告范锦康到庭参加诉讼，被告杨承谧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣渝公司诉称，原告和被告杨承谧分别于2008年4月16日、2008年6月30日签订了晋K＊＊＊**，车总价320500元，晋＊＊＊＊**，车总价324000元的分期付款购车合同，高观梅、高春晖、刘建桃承诺为杨承谧购买晋＊＊＊＊**承担担保责任，高观梅、高春晖、范锦康为杨承谧购买晋K＊＊＊**承担担保责任。在合同履行过程中，晋K＊＊＊**杨承谧余欠款、利息、服务费222382元，晋＊＊＊＊**杨承谧余欠的购车款、利息、服务费202868.80元。原告每年催促，被告总是推诿，要求杨承谧履行关于晋K＊＊＊**和原告所签订的分期付款的购车合同，支付原告余欠的购车款、利息、服务费222382元，责令担保人高观梅、高春晖、范锦康承担连带偿还责任；要求杨承谧履行关于晋＊＊＊＊**和原告所签的分期付款的购车合同，支付原告余欠的购车款、利息、服务费202868.8元，责令担保人高观梅、高春晖、刘建桃承担连带偿还责任。在法庭调查中原告荣渝公司撤回了对高观梅、高春晖、刘建桃的起诉，并放弃了有关对晋＊＊＊＊**的诉讼请求。
被告杨承谧未作答辩。
被告范锦康辩称，杨承谧因其车辆被荣渝公司扣住不能营运找我帮忙，经协商，我担保了一个月的租赁费用，并讲好下午放车，可是一直到现在都没有放车，我不承担偿还责任。
经审理查明，案涉车辆晋K＊＊＊**号重型半挂牵引车（品牌型号为东风牌EQ4252GE7，发动机号码为M41L1700471，车辆识别代码LGGGLMYK77L063238）于2008年4月3日办理了注册登记，机动车所有人为祁县金骆驼运输有限责任公司。
2008年4月16日，荣渝公司作为售车方与杨承谧作为购车方、高春晖作为担保方就案涉车辆签订汽车购买合同。
2008年4月16日，荣渝公司与杨承谧签订抵押担保合同书，约定以案涉车辆为抵押物，抵押担保合同有效期限自2009年10月20日到所购车辆的所有款项全部付款完毕后为止。
2009年7月10日，范锦康在承诺书上签名，承诺书载明“本人承诺愿意用自己的所有财产为杨承谧晋K＊＊＊**，晋KR＊＊＊**挂的车做担保，如杨承谧未能按时还清欠山西荣渝汽贸有限公司款项，本人负连带责任，并由本人承担还清此笔欠款。特此承诺！”
2009年10月，荣渝公司以杨承谧欠款拖延未付，收回案涉车辆。
2009年10月10日，山西乐侬机电设备有限公司出具证明，内容为“兹有车辆晋K＊＊＊**、晋KR＊**挂，经我单位专业人员评估，该车辆价值为柒万元整。”
2014年5月27日，荣渝公司向本院提起诉讼，要求杨承谧履行关于晋K＊＊＊**和原告所签订的分期付款的购车合同，支付原告余欠的购车款、利息、服务费222382元，责令担保人范锦康承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、汽车购买合同、抵押担保合同书、山西乐侬机电设备有限公司证明、承诺书等予以证实。
本案因杨承谧未到庭，调解无法进行。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案荣渝公司与杨承谧签订的汽车购买合同效力问题，2008年4月16日原告与被告签订的汽车购买合同，是双方的真实意思表示，但此时案涉车辆的登记所有人为祁县金骆驼运输有限责任公司，原告没有提供证据证明在签订汽车购买合同时具有所有权或者处分权，我国法律规定物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，原告主张汽车购买合同成立并生效，应当对汽车购买合同订立和生效的事实承担举证责任，根据本案事实，原、被告签订的汽车购买合同处于一种效力待定状态。原告提供山西乐侬机电设备有限公司的证明，以此证明案涉车辆的价值，该公司出具的估价证明不足以充分证明案涉车辆价值，本院依法不予采信。范锦康对荣渝公司要求其承担连带偿还责任提出异议，经审查，原告提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。综上，原告要求杨承谧履行关于晋K＊＊＊**和原告所签订的分期付款的购车合同，支付原告余欠的购车款、利息、服务费222382元及由范锦康承担连带偿还责任的请求，其提供的证据无法充分证实债权额及其对案涉车辆享有所有权或处分权，故本院无法支持。
被告杨承谧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等相关权利，不影响本案依法进行缺席判决。
综上所述，荣渝公司向本院提出的诉讼请求，因其证据不足以充分证明其主张，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告山西荣渝汽贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费7678元，由原告山西荣渝汽贸有限公司负担4015元，法庭调查终结前减少诉讼请求后退还原告山西荣渝汽贸有限公司3663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁小兴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘兴旺
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第242号
原告：枣庄市山亭区中小企业局。
法定代表人：李存举，局长。
委托代理人：冯克法，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄翔宏纺织有限公司。
法定代表人：毕美霞，总经理。
原告枣庄市山亭区中小企业局（以下简称山亭企业局）与被告枣庄翔宏纺织有限公司（以下简称翔宏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山亭企业局的委托代理人冯克法到庭参加诉讼，被告翔宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭企业局诉称，为支持山亭区中小企业发展，山亭区人民政府拨付专款作为中小企业过桥还贷资金，专项用于借款企业还贷续贷。该款由原告代表山亭区人民政府与借款企业签订借款合同并负责发放和收回。2012年5月18日，被告向原告借款2000000元，约定期内月利率6.1‰，逾期偿还加收月罚息2.4%。被告借款后，至今未支付借款本息，故请求判令：1、被告翔宏公司偿还借款本金2000000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告翔宏公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月18日，原告山亭企业局与被告翔宏公司签订一份借款合同，该合同约定：由原告向被告出借2000000元，借款期限自2012年5月18日至2012年6月2日止。该借款用于借款人还贷续贷，借款期内利率按月利率6.1‰计算，还款时本息一次付清，逾期未归还本息，加收月息2.4%的罚息。原告依约于2012年5月18日向被告发放该笔贷款。借款到期后，被告未履行还本付息义务。
以上事实，有借款合同、借款收据，以及原告的当庭陈述存卷相佐证。
本院认为，原告山亭企业局与被告翔宏公司签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，应认定为有效合同。被告翔宏公司应按约定履行还款义务。被告翔宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枣庄翔宏纺织有限公司于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区中小企业局借款本金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元，由被告枣庄翔宏纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
人民陪审员 王 平
人民陪审员 王 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐振伟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1149号
原告董长根，男，1972年1月27日生，汉族。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，任该公司董事长。
住所地：卫辉市太公镇陈召村。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告董长根诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁保亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告董长根、被告委托代理人陈桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日至2012年11月1日，被告从原告处借款4587元，并出具四份借据。现被告未还，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款4587元、利息739元，并从2009年12月31日起以本金4587元按月利率2.0％支付利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，经查帐，被告欠原告款属实。现因公司停产，具体还款时间无法确定。
原告向本院递交的证据有：
收据复印件4份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2009年12月31日，被告向原告借款3848元；2010年11月1日，被告两次又借原告款739元，三笔借款共计4587元，双方约定按月利率2.0％计算利息。2011年11月1日，被告向原告出具收据一份，证明欠原告利息739元。该款经原告催要未果，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款4587元、2011年11月1日之前利息739元，借款本、息共计5326元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从2009年12月31日起按月利率2.0％支付利息，应从被告出具欠利息收据之日即2011年11月1日起计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告董长根本、息共计5236元；借款本金4587元自2011年11月1日起按月利率2.0％向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 袁保亚
二〇一六年五月二十六日
书记员 李慧兰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第395号
申请执行人：胡某某，女，汉族，农民。
申请执行人：董某甲，男，汉族，农民。
申请执行人：董某乙，男，汉族，农民。
申请执行人：董某丙，女，汉族，农民。
被执行人：肖某某，女，汉族，农民。
关于胡某某、董某甲、董某乙、董某丙与肖某某生命权纠纷一案，本院作出（2013）济民终字第694号民事判决书，申请人胡某某、董某甲、董某乙、董某丙于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肖某某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胡某某、董某甲、董某乙、董某丙与肖某某生命权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 功
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2793号
原告高某，女，1981年9月1日出生，汉族，北海市人，钦州市第一医院护士，现住广西钦州市钦南区。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被告刘某1，男，1977年2月28日出生，汉族，钦州市人，个体户，现住广西灵山县。
原告高某诉被告刘某1抚养费纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，由审判员罗桂武依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人王永辉到庭参加诉讼；被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高某与被告刘某1于2013年6月25日双方协议离婚，离婚时双方签订了《离婚协议书》，约定：儿子刘某2随母亲高某生活，抚养费由父亲刘某1每月支付5000元至儿子年满十八周岁止。至2016年9月份，被告刘某1没有按照协议约定支付抚养费，儿子生活的所有开支都由原告负担。原告认为，双方离婚时约定的抚养费每月5000元，是双方的真实意思表示，应受法律保护。依照法律规定，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。原告举证如下：
《出生证》、《户口本》、《离婚协议书》、《离婚证》
被告刘某1没有提出答辩意见也没有向法庭举证。
经审理查明，刘某1与高某结婚后，于××××年××月××日生育儿子刘某2。2013年6月25日双方协议离婚，离婚时双方签订了《离婚协议书》，约定：儿子刘某2随母亲高某生活，抚养费由父亲刘某1每月支付5000元至儿子年满十八周岁止。双方离婚后，被告刘某1至今没有按照协议约定支付儿子刘某2的抚养费给原告。另查明，刘某1现在从事个体饮食业。
本院认为，刘某1与高某离婚时双方签订的《离婚协议书》，约定：儿子刘某2随母亲高某生活，抚养费由父亲刘某1每月支付5000元至原告年满十八周岁止的约定，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效协议，被告刘某1应当按照协议的约定履行义务。原告高某从2013年7月至2016年8月代被告刘某1支出的抚养费190000元，被告刘某1应当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘某1返还给原告高某从2013年7月至2016年8月代为支付的抚养费190000元。
案件受理费4100元，原告已经预交，本案适用简易程序，减半收取2050元，由被告负担。剩下2050元退还原告。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行金桥支行：开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户：开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗桂武
二〇一六年十一月三日
书记员 吴本利
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5379号
原告：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地：河北省黄骅市。
负责人：张鹏飞，主任。
委托代理人：赵文礼，职员。
被告：许国树，农民。
被告：王淑静，农民。
被告：施海生，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告许国树、王淑静、施海生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告旧城信用社委托代理人赵文礼到庭参加诉讼，被告许国树、王淑静、施海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旧城信用社诉称：被告许国树、王淑静于2012年12月21日由被告施海生担保在我单位借款100000元，于2013年11月21日到期，贷款到期后我单位多次催要，被告至今未还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金100000元及利息（利息付至本金偿清之日）。
被告许国树、王淑静、施海生缺席无答辩。
经审理查明：被告许国树、王淑静系夫妻关系，2012年12月21日，原告与被告许国树、施海生签订保证担保借款合同，同日被告王淑静出具财产共有人同意借款意见书，自愿承担连带清偿责任。原被告签订的合同约定被告许国树向原告借款100000元，借款期限为自2012年12月21日至2013年11月21日，贷款利率为月利率10‰，还款方式为按季结息，到期归清本息，逾期利息为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%即月利率15‰。被告施海生为该笔贷款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同订立同日，原告旧城信用社将100000元汇入被告许国树账户。被告许国树已偿还借款期限内的利息及2013年11月22日至2014年3月31日本金100000元的逾期利息，2014年3月31日后再未偿还逾期利息及本金。现原告旧城信用社诉至本院，请求依法判令三被告偿还本金100000元及未偿还的利息。
上述事实，由当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等在案佐证。
本院认为：原告旧城信用社与被告许国树、施海生之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告许国树借款100000元，履行了合同确定的义务，该笔借款已于2013年11月21日到期，现原告主张被告许国树偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。但经本院查明被告许国树已实际支付利息至2014年3月31日，但其未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任，故其应当从2014年4月1日起按约定向原告支付借款逾期利息。被告王淑静及被告施海生应依借款意见书及保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许国树、王淑静、施海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国树在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社借款100000元及逾期利息（自2014年4月1日按月利率15‰计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）；
二、被告王淑静、施海生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许国树、王淑静、施海生承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年十二月四日
书记员 李梦雨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第329号
申请执行人余爱梦。
被执行人吴炳仕。
申请执行人余爱梦与被执行人吴炳仕变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年11月18日作出的（2010）金民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，立案号为（2014）金执字第329号。申请执行内容为：支付女儿吴秀珍抚养费8045.52元及承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年5月23日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人付给4000元后，本案即可终结执行。同日，被执行人已按和解协议付清4000元及交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第329号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何芳华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1490号
原告：安丘市东方红食品有限公司，住所地安丘市凌河镇大路村。
法定代表人吴卫东，该公司经理。
被告：潍坊润邦环保设备有限公司，住所地安丘市安阳路中段。
法定代表人丁长涛，该公司经理。
本院在审理原告安丘市东方红食品有限公司与被告潍坊润邦环保设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市东方红食品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 初立江
二〇一六年五月十九日
书记员 周海田
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第562号
原告黄某甲。
法定代理人李某某。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年六月五日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第562号
原告黄嘉鑫，男，2004年8月5日出生，汉族，唐山市古冶区赵各庄第一小学学生，现住古冶区赵各庄建材楼3楼5单元6号。
法定代理人李秀珍，女，1971年2月28日出生（身份证号：130204197102282123），汉族，开滦赵各庄矿服务公司工人，现住古冶区赵各庄建材楼3楼5单元6号。
被告黄顺成，男，1971年12月30出生（身份证号：13020419711230121X）汉族，唐山车务段古冶站工人，现住古冶区林西东兴街付243号。
本院在审理原告黄嘉鑫与被告黄顺成抚养费纠纷一案中，原告黄嘉鑫于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄嘉鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄嘉鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告黄嘉鑫负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年六月五日
书 记 员 李 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3070号
罪犯郑百刚，男，汉族，1969年4月12日出生，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年4月24日作出（2010）南刑二字第333号刑事判决，以被告人郑百刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郑百刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑百刚予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郑百刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑百刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑百刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑百刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第113号
原告凯膜过滤技术（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区外青松公路5500号104室。
法定代表人王荣坚，董事长。
委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
上海市工商行政管理局，住所地上海市肇嘉浜路301号。
法定代表人陈学军，局长。
委托代理人钱力军。
委托代理人黄威。
原告凯膜过滤技术（上海）有限公司诉被告上海市工商行政管理局要求补办企业法人营业执照一案，本院于2014年7月31日受理，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告凯膜过滤技术（上海）有限公司的委托代理人孙仕琪、郭雪，被告上海市工商行政管理局的委托代理人钱力军、黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系注册在被告处的外商独资企业，成立于2003年12月16日。原告因营业执照遗失，于2014年4月11日在《上海商报》刊登了遗失声明。2014年4月6日及2014年7月4日，原告指定的代理人前往被告的受托机关上海市工商行政管理局青浦分局申请补办营业执照并提交了符合规定的申请材料，但其拒绝办理并退回材料，且拒绝说明理由或出具不予受理通知书。2014年7月14日，原告获得上海市工商行政管理局青浦分局出具的准予变更（备案）登记通知书，核准原告变更法定代表人，但因遗失营业执照正、副本无法换取显示新法定代表人的变更后的营业执照原件。被告上述行为，违反了法律规定，严重损害原告利益，故请求法院判决：1.撤销不予受理通知书；2.为原告补办企业法人营业执照正、副本；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其作出的不予受理通知书系合法有效，希望依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告出示了以下事实证据和法律依据：1.上海市工商行政管理局青浦分局对原告工会委托的律师陈某制作的询问调查笔录及委托书；2.陈某律师执照复印件；3.原告联合工会所作的情况报告及营业执照复印件；4.《中华人民共和国公司登记管理条例》第七条、第五十一条、第六十条；5.《外商投资企业授权登记管理办法》。
经质证，原告对证据的合法性、真实性不认可。陈某作为证人没有出庭，原告有相反的证据证明营业执照不在工会。同时认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，申请文件、材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知申请人需要补正的全部内容，故被告作出的不予受理通知书严重违反法律。
庭审中，原告出示了以下证据：1.原告工商登记基本档案材料；2.刊登的遗失声明；3.外商投资的公司变更（备案）登记申请书；4.换照申领表；5.关于遗失执照的检讨书；6.申请补发营业执照申请书；7.指定代表或者共同委托代理人证明；8.关于遗失执照的检讨书；9.企业法人营业执照复印件；10.关于请求工商局为本公司补办营业执照的函；11.投递记录；12.不予受理通知书；13.向联合工会询问关于营业执照等公司证照事宜的函告；14.向陈某等人作出的关于营业执照等公司证照事宜的函告；15.函告的回复；16.2014年8月7日录音的文字整理。
被告对证据的真实性没有异议，但对合法性有异议。其认为营业执照不存在遗失的情况，补办材料等与本案无关。认为证据13-16与本案无关。
经审查，本院确认如下事实：原告系外国法人独资有限责任公司，成立于2003年12月16日。2014年4月11日，原告刊登了营业执照正、副本的遗失声明。2014年7月7日，上海市工商行政管理局青浦分局询问了陈某，核实了其和工会持有营业执照正、副本的情况。2014年7月22日，原告向上海市工商行政管理局青浦分局发送了关于请求工商局为本公司补办营业执照的函。被告审查后，于2014年7月31日作出了不予受理通知书，内容为：“你提交的补照登记申请，我局不予受理，并退回你的申请材料。”并说明理由为：“经确认，营业执照遗失的补照理由不能成立。”
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。同时根据《外商投资企业授权登记管理办法》第三条规定，外商投资企业登记管理工作实行国家工商行政管理总局登记管理和授权地方工商行政管理局登记管理的原则。本案中，被告作为被授权的地方工商行政管理局，具有以自己的名义在被授权范围内行使对外商投资企业的登记管理职权。原告向工商行政管理部门发送了关于请求工商局为本公司补办营业执照的函，被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十三条规定，出具了《不予受理通知书》，说明不予受理的理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。根据有关规定，营业执照遗失或毁坏的，企业法人应依法向登记机关申请补领。据查，原告营业执照遗失的补办理由不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告凯膜过滤技术（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告凯膜过滤技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1057号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该支行行长。
委托代理人邵建明，系中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告王永才。
被告贾�亭。
被告刘银生。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告王永才、贾希亭、刘银生金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明，被告王永才、贾希亭到庭参加了诉讼。被告刘银生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告王永才由贾希亭、刘银生担保于2013年7月26日在原告农行无棣支行贷款150000元，到期日为2014年7月25日。截至目前，尚欠贷款本金149988.83元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金149988.83元及利息44259.66元（截止到2015年12月29日，以后的利息仍按14.4%计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告王永才辩称，借款属实，现在无能力偿还借款。
被告贾希亭辩称，我现在也无能力还款。
被告刘银生未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告农行无棣支行与被告王永才签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告王永才提供借款150000元；借款期限从2013年7月26日至2014年7月25日；借款期限内年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告贾希亭、刘银生为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告王永才发放了贷款150000元。借款到期后，被告王永才未完全履行还款义务，被告�希亭、刘银生亦未履行保证责任。截止到2015年12月29日，被告尚欠借款本金149988.83元及利息44259.66元。
以上事实，有农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行无棣支行与被告王永才之间的金融借款合同关系合法有效。原告农行无棣支行按约向被告王永才发放贷款，被告王永才未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。
原告农行无棣支行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告贾希亭、刘银生承担保证责任，被告贾希亭、刘银生应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。
被告刘银生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据�告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金149988.83元及利息44259.66元（上述利息计算至2015年12月29日，从2015年12月30日起仍按逾期年利率14.4%计算至履行完毕之日）；
二、被告贾希亭、刘银生对被告王永才的上述款项负连带清偿责任；
三、被告贾希亭、刘银生偿付上述款项后，对被告王永才享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告王永才、贾希亭、刘银生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王无难
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保初字第00052号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人刘志会，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、钟伟，该单位职工。
被申请人兰术军，男，苗族，湖北省来凤县人。
湖北来凤农村商业银行股份有限公司因被申请人兰术军所欠贷款本金3万元及利息未按期偿还，且有个人存款尚存在邮政银行宣恩县支行账户上，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人兰术军的个人存款进行查封、冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，为保护债权人的合法权利不受侵害，对被申请人个人存款予以冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人兰术军在邮政银行宣恩县支行个人存款账户进行查封、冻结。
申请人湖北农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
人民陪审员 梁晓英
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李德方
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5175-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：吴志刚，该支行行长。
被执行人：宁波市亿戈尔工业设备有限公司。
法定代表人：毛伟明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：毛军明，宁波市亿戈尔工业设备有限公司监事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1598号中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉宁波市伊戈尔工业设备有限公司、毛军明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人毛军明名下有位于杭州市某某区某某公寓x幢x单元xxx室房地产，本院依法予以拍卖，申请执行人受偿2450000元，尚有21388.6元未受偿。但被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波市伊戈尔工业设备有限公司、毛军明尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行人民币21388.6元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5175号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1104号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李慧颖，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人张明明商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初897号民事判决；二、改判驳回李慧颖的诉讼请求或发回重审；三、诉讼费用由李慧颖负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李慧颖所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，李慧颖没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以李慧颖的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。李慧颖请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。4.李慧颖已经将购买的本案争议房屋出售给案外人，并办理了过户手续，李慧颖的原告主体不适格。
李慧颖答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
李慧颖向一审法院起诉请求：1.要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿李慧颖13221.12元违约金；2.要求法院判决怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内办理房产证和土地证并在三十日内交到李慧颖手中；3.诉讼费由怡恒伟业公司承担。
一审法院认定事实：2008年7月14日，李慧颖与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李慧颖购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B10号楼2单元2层097号商品房一套，总房款440704元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李慧颖依约支付了房款，于2009年12月13日办理了入住手续。由于怡恒伟业公司的原因，致使李慧颖在合同约定的时间内不能完全取得房屋权属证书，故李慧颖起诉至法院。
一审法院认为，李慧颖与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，李慧颖已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使李慧颖在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向李慧颖承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩李慧颖要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故李慧颖的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付李慧颖违约金的责任，李慧颖要求给付13221.12元符合法律规定。关于房产证、土地证的办理，因办理房产证和土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，李慧颖的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，作出判决。
一审法院判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付李慧颖违约金13221.12元；二、驳回李慧颖的其他诉讼请求。案件受理费66元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李慧颖与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为李慧颖办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合李慧颖办理涉案房屋土地使用权证，故张明明的诉讼请求未超过诉讼时效期间。关于李慧颖原告主体资格问题，因李慧颖是房屋买卖合同的相对人，其依据双方之间的房屋买卖合同提起诉讼，李慧颖原告主体适格。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年五月八日
代理书记员 徐俊茹
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00843号
原告李某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 何升
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁舒
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1731号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：李相逸，信贷员。
代理权限：特别授权。
被告：朴明伍，男，1964年10月13日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市。
被告：闫宝贵，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：侯居琴，女，1959年8月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告朴明伍、闫宝贵、侯居琴金融借款合同纠纷一案，本院在送达起诉书时，发现被告朴明伍已于2014年7月31日死亡。原告2014年8月5日再起诉已死亡的朴明伍作为被告，是错误。
本院认为，原告起诉已死亡的朴明伍作为被告是错误的，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定起诉的条件。属没有明确的被告，应驳回原告起诉。原告就被告闫宝贵、侯居琴担保朴明伍质押贷款一事，可另案告诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十月二十二日
书记员 ： 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1731号
原告张才木，男，1971年7月11日出生。
被告董杰，男，1982年12月7日出生。
被告董懿，女，1978年7月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
本院在审理原告张才木与被告董杰、董懿、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一四年六月九日
书记员 肖月娥
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1452号
罪犯何光武，男，生于1986年1月20日，汉族，贵州省赤水市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月12日作出(2011)汕南法刑初字第346号刑事判决，以被告人何光武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。宣判后，被告不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2012年3月2日以(2012)汕中法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月24日以（2015）揭中法刑执字第941号刑事裁定，将罪犯何光武的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何光武在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年3月至2016年8月获得标准分121.99分，已缴纳罚金7500元。
经审理查明，罪犯何光武在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何光武确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何光武减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光武减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0二二年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执131号
申请执行人郭铠，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬三路166号。
法定代表人赵厚滋，董事长。
申请执行人郭铠申请执行山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2017]965号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月08日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13450元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2017]965号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 武函羽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3587号
上诉人（原审原告）：陈立民，男，1965年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河北润地油牡丹开发有限公司。
法定代表人：侯丙香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏阳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北东源担保有限公司。
法定代表人：张秀敏。
上诉人陈立民因与被上诉人河北润地油牡丹开发有限公司（以下简称润地公司）、河北东源担保有限公司（以下简称东源公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈立民上诉请求，撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：陈立民与润地公司、东源公司签订的《担保合同》真实有效。该《担保合同》是陈立民与润地公司签订的《委托投资协议书》的从合同，即使该《担保合同》无效，也不会导致《委托投资协议书》无效，一审法院不能因从合同无效，裁定驳回起诉。
润地公司辩称，润地公司认为本案属于人民法院受理的民事案件范围，并不涉及刑事犯罪，一审法院应当依法受理。
东源公司未参加二审询问，也未提交书面答辩意见。
陈立民向一审法院起诉请求：一、判令润地公司返还其投资资金13万元、投资收益（自2015年5月2日起至实际返还之日40732元及违约金（自2015年11月2日起至实际返还之日）25870元；二、东源公司承担连带保证责任。
一审法院经审查认为，东源公司辩称：“《担保合同书》中的公章和法定代表人印章均不是我公司加盖的，与我公司公章、法定代表人印章不符”。润地公司辩称：“答辩人与东源公司的合作是真实存在的，在委托投资油牡丹的项目上，东源公司作为担保人是知晓的，不存在公章伪造的情况，在当时项目合作时，宣传册上都有东源公司的介绍等信息”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回陈立民的起诉。
本院认为，一审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回陈立民的起诉。首先，一审裁定没有就本案涉嫌刑事犯罪的具体事实作出认定；其次，东源公司仅就《担保合同书》中该公司的公章和法定代表人印章的真实性提出异议，但没有提供任何证据加以证明，而一审裁定对于东源公司此项事实主张也未作出明确的认定；再次，即使案涉《担保合同书》中东源公司的公章和法定代表人印章不具有真实性以及该合同不是东源公司真实意思表示，那也仅涉及东源公司是否应当承担担保责任问题，并不必然导致本案全部事实均涉嫌刑事犯罪。综上，一审裁定驳回陈立民起诉，缺乏事实依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6916号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年三月二十二日
（代）书记员 高雅芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00400号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：蒋虹，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖信德物业管理有限公司（以下简称信德物业公司）诉被告蒋虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告信德物业公司委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告蒋虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信德物业公司诉称：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告蒋虹购买了信德华府13-2-201室房屋。2011年9月14日，原、被告双方签订《信德华府前期物业服务协议》，并对双方的权利与义务进行了约定。信德华府小区业主委员会至今尚未成立，原、被告之间的权利、义务关系一直受《信德华府前期物业服务协议》调整。现原告按照前期物业服务协议履行了各项义务，被告也一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催要物业费后仍未交纳2012年3月1日至2014年12月31日的物业管理费1730元，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业管理费1730元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告系本案的适格诉讼主体；
二、《商品房买卖合同》、被告身份证复印件各一份，证明被告系本案的适格诉讼主体；
三、《信德华府前期物业服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、物业管理费催缴单及照片，证明原告向被告多次催要物业费的事实。
被告蒋虹未在法定期限内答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2010年1月23日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告蒋虹签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于信德华府13-2-201室房屋一套，建筑面积为72.89平方米。2011年9月14日，原告与被告蒋虹签订《信德华府前期物业服务协议》，约定信德华府小区物业管理费标准为0.7元／月／平方米，交纳物业管理费的时间为每个交费周期第一月10日之前，每次预交不少于六个月的物业管理费。信德华府小区至今尚未成立业主委员会，原、被告之间权利、义务关系一直受《信德华府前期物业服务协议》调整。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催收，被告仍未能交纳2012年3月1日至2014年12月31日的物业管理1730元。
本院认为：原告作为信德华府小区的物业管理单位，与被告蒋虹签订的《信德华府前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告蒋虹作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告蒋虹在原告多次催交后仍未能交纳2012年3月1日至2014年12月31日的物业管理费用计1730元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费1730元的请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋虹于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用1730元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告芜湖信德物业管理有限公司预交），由被告蒋虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 萍
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执262号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街到平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
被执行人:谭金瑜，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：向淑琼，女，1954年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：谭明贤，男，1954年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与谭明贤、向淑琼、谭金瑜金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月27日作出（2017）渝0230民初3917号民事调解书确认：一、被告谭金瑜、向淑琼、谭明贤于2017年12月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司丰都支行借款本金109334.62元；二、被告谭金瑜、向淑琼、谭明贤于2017年12月31日前支付原告中国农业银行股份有限公司丰都支行分期利息及复利【具体为：（1）截止2017年7月11日止的分期利息为9770.72元，从2017年7月12日起至全部款项偿清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算；（2）从2017年7月12日起至全部款项偿清时止的复利（以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算）】三、被告谭金瑜、向淑琼、谭明贤于2017年12月31日前支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行分期手续费9950.26元、违约金4800.27元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对登记在被告谭金瑜名下的渝B27P**车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该调解书发生法律效力后，因谭明贤、向淑琼、谭金瑜未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年1月22日向本院申请执行
一、被执行人返还借款本金109334.62元；二、分期利息及复利【具体为：（1）截止2017年7月11日止的分期利息为9770.72元，从2017年7月12日起至全部款项偿清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算；（2）从2017年7月12日起至全部款项偿清时止的复利（以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算）】三、分期手续费9950.26元、违约金4800.27元；四、案件受理费1488.5元。
本院受理后，于2018年1月30日向被执行人谭明贤、向淑琼、谭金瑜送达执行通知书、报告财产令、责令其履行法定义务，但被执行人谭明贤、向淑琼、谭金瑜未按期履行。
本院在执行过程中，共执行案款39177.43元，现尚欠申请执行人70157.19元及利息、复利和垫付的案件受理费1488.5元。2018年1月30日本院将被执行人谭金瑜、向淑琼、谭明贤采取限制高消费措施，同年5月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人谭明贤、向淑琼、谭金瑜有住房一套且该房屋有抵押不宜处置，有车辆一辆本院并未实际控制不能处置，另少量银行存款本院予以冻结除此之外无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230第262号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 陈剑波
审判员 郎启甫
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执262号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街到平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。被执行人:谭金瑜，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向淑琼，女，1954年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭明贤，男，1954年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与谭明贤、向淑琼、谭金瑜金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月27日作出（2017）渝0230民初3917号民事调解书确认：一、被告谭金瑜、向淑琼、谭明贤于2017年12月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司丰都支行借款本金109334.62元；二、被告谭金瑜、向淑琼、谭明贤于2017年12月31日前支付原告中国农业银行股份有限公司丰都支行分期利息及复利【具体为：（1）截止2017年7月11日止的分期利息为9770.72元，从2017年7月12日起至全部款项偿清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算；（2）从2017年7月12日起至全部款项偿清时止的复利（以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算）】三、被告谭金瑜、向淑琼、谭明贤于2017年12月31日前支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行分期手续费9950.26元、违约金4800.27元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对登记在被告谭金瑜名下的渝B27P**车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该调解书发生法律效力后，因谭明贤、向淑琼、谭金瑜未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年1月22日向本院申请执行一、被执行人返还借款本金109334.62元；二、分期利息及复利【具体为：（1）截止2017年7月11日止的分期利息为9770.72元，从2017年7月12日起至全部款项偿清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算；（2）从2017年7月12日起至全部款项偿清时止的复利（以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算）】三、分期手续费9950.26元、违约金4800.27元；四、案件受理费1488.5元。本院受理后，于2018年1月30日向被执行人谭明贤、向淑琼、谭金瑜送达执行通知书、报告财产令、责令其履行法定义务，但被执行人谭明贤、向淑琼、谭金瑜未按期履行。本院在执行过程中，共执行案款39177.43元，现尚欠申请执行人70157.19元及利息、复利和垫付的案件受理费1488.5元。2018年1月30日本院将被执行人谭金瑜、向淑琼、谭明贤采取限制高消费措施，同年5月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人谭明贤、向淑琼、谭金瑜有住房一套且该房屋有抵押不宜处置，有车辆一辆本院并未实际控制不能处置，另少量银行存款本院予以冻结除此之外无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230第262号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇一八年五月十六日书记员  黄 圳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0317号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，无业。因吸毒，于2013年4月2日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒、贩卖毒品暨非法拘禁罪，于2013年4月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因吸毒，于2013年2月24日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年4月2日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒、贩卖毒品暨非法拘禁罪，于2013年4月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人姜某，无业。因敲诈勒索，于2011年1月1日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年4月2日被阜宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）494号起诉书指控被告人王某、张某甲犯贩卖毒品、容留他人吸毒和非法拘禁罪、被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周加春、被告人张某甲、被告人姜某及其辩护人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年3月底至4月初，被告人王某、张某甲、姜某在阜宁县境内贩卖毒品4起，被告人王某在阜宁县境内容留他人吸毒1起，被告人张某甲在阜宁县境内容留他人吸毒1起，被告人王某、张某甲伙同他人非法拘禁作案1起。具体分述如下：
一、关于被告人王某、张某甲、姜某贩卖毒品作案的事实
2013年3月26日下午，被告人王某、张某甲在阜宁县阜城镇东方花园酒店1508房间，向被告人姜某提供3克冰毒，让其分装以每小袋人民币300元的价格帮助销售。后被告人姜某在阜宁县阜城镇先后向他人出售冰毒4次，合计1.5克，所售毒资均被被告人姜某用掉。具体分述如下：
1、2013年3月27日左右的一天下午，被告人姜某在阜宁县阜城镇兴谷大酒店附近，以人民币200元的价格向周某出售冰毒0.2克；
2、2013年3月28日左右的一天中午，被告人姜某在阜宁县阜城镇万厦小区，以人民币600元的价格向张某乙出售冰毒0.8克；
3、2013年3月29日下午，被告人姜某在阜宁县阜城镇向阳路国土资源局附近，以人民币200元的价格向周某出售冰毒0.2克；
4、2013年3月29日晚上，被告人姜某在阜宁县阜城镇射河南路鱼龙湾酒店附近，以人民币300元的价格向张某乙出售冰毒0.3克。
案发后，被告人姜某于2013年4月2日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
二、关于被告人王某、张某甲容留他人吸毒作案的事实
1、2013年3月31日下午至4月1日上午，被告人张某甲在阜宁县阜城镇嘉隆国际大酒店1006房间，容留被告人王某、姜某及周某、张某乙、刘某等多人吸食冰毒。
2、2013年4月1日下午至晚上，被告人王某在东方花园酒店1005房间，容留被告人张某甲、姜某及张某乙、周某等人吸食冰毒。
三、关于被告人王某、张某甲非法拘禁作案的事实
2013年4月1日凌晨2时左右，被告人王某、张某甲因多次向被告人姜某索要毒资未果，遂指使刘某（另案处理）等人到被告人姜某家，将被告人姜某带至阜宁县阜城镇嘉隆国际大酒店1006房间，被告人王某、张某甲逼迫姜某跪在地上磕头，并与刘某等多人持砍刀对姜某进行威胁、殴打，逼迫姜某归还毒资。当日中午，被告人王某等人又将姜某带至阜宁县阜城镇东方花园酒店1005房间继续限制其人身自由。当日傍晚，被告人王某等人将姜某带至东风派出所附近，姜某下车时趁机逃脱。
上述事实，被告人王某、张某甲、姜某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某、张某乙、刘某的证言、阜宁县公安局提取的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲、姜某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品；被告人王某、张某甲为他人吸食毒品提供场所；被告人王某、张某甲为索要非法债务，非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，被告人王某、张某甲的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪和非法拘禁罪，被告人姜某的行为构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、张某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪和非法拘禁罪、被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人王某、姜某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某、张某甲均一人犯有数罪，均应当依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年9月8日止。罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年9月8日止。罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年11月8日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十月九日
书记员 朱 倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2788号
原告陶某，女，1984年6月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址湖北省黄梅县分路镇陶圩村*组，现住厦门市思明区湖滨中路***号，公民身份号码4211271984********。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被告林某甲，男，1978年10月14日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道糖南路*号，公民身份号码3501811978********。
原告陶某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人邱桂福、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告双方自由恋爱。后于2004年11月29日生育一子取名林某乙。后因小孩上学落户需要，于2010年11月8日补办结婚登记手续。婚后双方无共同财产和债务，因双方婚前缺乏深入了解，婚后才知双方在性格、生活习惯及思维方式等方面存在很大的差异。被告是无固定职业，靠做点小本生意维持生计，收入不稳定。双方常为生活琐事争吵、谩骂。让原告无法接受的是，被告经常对原告施加家庭暴力。2011年11月，双方大吵架，原告被殴打致伤，为此原告只身前往厦门务工一直居住、生活在厦门。目前，原告无固定工作和收入，无力抚养小孩。双方因感情不和分居近三年，现请求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生子林某乙由被告带领抚养，抚养费原告每月支付800元至婚生子年满十八周岁为止；诉讼费由原、被告共同承担。
被告林某甲辩称，原、被告是自由恋爱，原告所述补办结婚登记、生育孩子没有出入，到原告起诉之时，原、被告夫妻感情是很好的，不同意离婚。因被告父亲生日要求回去而引发原、被告双方虽有互殴，但已与原告道歉，双方和好。原告在厦门，被告陆陆续续去厦门看原告，2015年国庆期间被告还到厦门看原告，双方没有分居。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件一张、户籍证明一张，证明被告身份情况；3、持证人为原告陶某的结婚书（复印件）一本，证明原、被告是合法夫妻关系；4、原告暂住证三份（复印件），证明双方因感情不和，原告于2011年起前往厦门打工，连续工作、生活至今有三年；5、户籍证明一份，证明原、被告于2004年11月29日生育一子取名林某乙。
被告林某甲向法庭提供：1、被告林某甲的身份证（复印件）一份，证明被告身份情况；2、户主为林桂玉的户口簿（复印件）一张，证明被告及婚生子林某乙户口情况。
上述证据，经原、被告在庭审中举证、质证后均无异议，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原、被告自由恋爱后，于2004年11月29日生育一男孩名林某乙，现跟随被告。2010年11月8日，原、被告补办结婚登记手续。因琐事双方发生口角，原告于2015年5月8日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚并生育一子，原告应慎重考虑离婚事宜。原、被告共同生活中发生家庭纠纷，虽对夫妻感情产生一定的影响，但这不是不可调和的矛盾，只要双方加强沟通交流，互让互谅，珍惜彼此间的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏佳静
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执965号
申请执行人:韦芳翁，女，1962年10月16日，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦润丝，女，1961年5月9日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：阳碧权，男，1959年10月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。
申请执行人韦芳翁申请执行韦润丝、阳碧权民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日作出的(2017)桂0221民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦芳翁于2017年6月22日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为76542.5元。
本案在执行过程中，查明在诉讼期间本院已查封被执行人韦润丝、阳碧权共有的位于柳江县拉堡镇柳堡路46号建设大院2栋102室房屋一套（有抵押贷款），现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人韦润丝、阳碧权有其他财产可供执行，申请执行人韦芳翁未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221民初175号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执965号申请执行人:韦芳翁，女，1962年10月16日，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦润丝，女，1961年5月9日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：阳碧权，男，1959年10月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。申请执行人韦芳翁申请执行韦润丝、阳碧权民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日作出的(2017)桂0221民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦芳翁于2017年6月22日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为76542.5元。本案在执行过程中，查明在诉讼期间本院已查封被执行人韦润丝、阳碧权共有的位于柳江县拉堡镇柳堡路46号建设大院2栋102室房屋一套（有抵押贷款），现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人韦润丝、阳碧权有其他财产可供执行，申请执行人韦芳翁未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0221民初175号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十月二十五日书记员 覃晓霜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1422号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。`
负责人曾海林，该行行长。
被告冷水江市郭记副食批发部，住所地冷水江市金竹西路。
负责人郭赞华。
被告湖南金广源信用担保有限公司，住所地冷水江市锑都中路44号。
法定代表人姜东兵。
被告郭赞华，男，1970年10月24日出生，汉族。
被告潘斌。
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告冷水江市郭记副食批发部、湖南金广源信用担保有限公司、郭赞华、潘斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；
本案案件受理费49618元，减半收取24809元，由原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行负担。
审判员 刘 婕
二〇一六年九月十三日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初628号
原告：俞尚叠，男，1980年7月5日出生，汉族，住三门县。
被告：袁贤土，男，1965年9月8日出生，汉族，住三门县。
被告：包从省，男，1969年9月5日出生，汉族，住三门县。
原告俞尚叠为与被告袁贤土、包从省民间借贷和保证合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日对本案公开开庭进行了审理。原告俞尚叠到庭参加诉讼，被告袁贤土、包从省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞尚叠起诉称：被告袁贤土因资金周转需要由被告包从省担保分别于2012年12月4日、2014年6月19日向原告借款70000元、70000元共计140000元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告袁贤土未归还借款，被告包从省也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告袁贤土归还原告借款本金70000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本息付清之日止；2、被告袁贤土归还原告借款本金70000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至本息付清之日止（暂算至起诉日利息为23800元）；3、被告包从省对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1、2为要求被告袁贤土偿还给原告借款本金140000元及利息，其中70000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止，另外70000元的利息按月利率2‰从2014年6月19日起计算至借款付清之日止。
被告袁贤土、包从省未作答辩。
原告俞尚叠为证明自己的主张，向本院提交了借条原件二份，拟证明被告袁贤土由被告包从省担保分别于2012年12月4日、2014年6月19日向原告借款70000元、70000元共计140000元的事实。
被告袁贤土、包从省未向本院提交证据。
被告袁贤土、包从省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告袁贤土、包从省分别在借款人及担保人处上的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年12月4日，被告袁贤土由被告包从省担保向原告俞尚叠借款70000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。2014年6月19日，被告袁贤土再次由被告包从省担保向原告俞尚叠借款70000元，并出具借条一份，约定借款月利率为0.2%,借款期限为5天。后经原告多次催讨，被告袁贤土未按约归还借款，被告包从省也未按约履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告俞尚叠借款给被告袁贤土后，被告袁贤土理应及时归还借款，但借款期限届满后，经原告催讨，被告袁贤土并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。其中70000元借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。另外70000元借款，双方约定月利率按0.2%计算，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告包从省自愿为被告袁贤土向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告包从省至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告包从省承担保证责任后有权向被告袁贤土追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁贤土于本判决生效之日起十五日内偿还给原告俞尚叠借款本金140000元及利息，其中70000元的利息自2016年2月23日起按年利率6%计算至借款付清之日止，另外70000元的利息按月利率0.2%从2014年6月19日起计算至借款付清之日止。
二、被告包从省对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告包从省承担保证责任后，依法有权向被告袁贤土追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告袁贤土、包从省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 俞 瑜
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初491号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人严庆隆，男，1975年7月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。2009年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人严庆隆犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝珊珊出庭支持公诉。被告人严庆隆到庭参加诉讼。
上杭县人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人严庆隆持有射钉器改制枪一支，后于2016年7月5日被上杭县公安局白砂派出所民警查获。经检验，被告人严庆隆持有的射钉器改制枪为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，经查属实。被告人严庆隆在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、证据保全清单，本院刑事判决书等书证；证人严某某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验书；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严庆隆违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人严庆隆的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人严庆隆有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人严庆隆到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人严庆隆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪一支、钢珠80粒、射钉弹65颗，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘玉雯
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字第530号
申请执行人柳殿文，男，汉族，1949年7月20日生，原延边春翔建筑有限公司副经理，现住延吉市北山街。
被执行人延边春翔房地产开发有限公司。
法定代表人徐春长，经理。
本院在执行申请执行人柳殿文与被执行人延边春翔房地产开发有限公司之间劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，依法公告向被执行人延边春翔房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（执行款103650元、诉讼费1200元、执行费1473元），责令被执行人延边春翔房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人延边春翔房地产开发有限公司未履行义务并拒绝向本院申报财产。2016年9月29日，本院作出（2016）吉2401执字第530号执行决定书，将被执行人延边春翔房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年4月13日，本院查询了被执行人延边春翔房地产开发有限公司名下的的存款、车辆和房屋，未能查找到被执行人延边春翔房地产开发有限公司有可供执行的财产，现申请执行人柳殿文未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。2016年9月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第1335号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 曲 彬
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1044号
申请执行人张高良。
被执行人赵光运。
张高良申请执行赵光运施工合同纠纷一案的（2013）牧民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵光运下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）牧民二初字第286号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王嘉凯