wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第028号
罪犯王玉平，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王玉平因犯盗窃罪被山西省临猗县人民法院于2010年9月26日以（2010）临刑初字第159号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期从2009年12月19日起至2016年06月18日止），并处罚金13000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王玉平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余0.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉平减去有期徒刑一年二个月。
（刑期从2009年12月19日起至2015年4月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2042号
原告施小红
原告委托代理人施明君
被告陈森
原告施小红与被告陈森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告施小红委托代理人施明君到庭参加诉讼，被告陈森经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小红诉称：被告陈森以修建房屋急需资金为由，向原告共借款40000元整，并约定于2014年12月25日前归还。此后，经原告向被告催款，被告未归还本息。原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告借款40000元并承担本案诉讼费。
被告陈森未进行答辩
经审理查明：原告施小红与被告陈森系朋友关系。2014年10月24日，被告陈森以修建房屋急需资金为由，向原告施小红借款40000元用于周转，约定在2014年农历12月25日前归还，双方对借款未约定利息。被告陈森于当日出具了一张借条给原告，借条内容为“借条，今借到施小红现金人民币肆万元整（40000），今借人：陈森，2014年10月24日。362422198401080073，1577067****，2014年农历12月25日还清”。借款到期后，被告未归还借款本息。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原告施小红与被告陈森之间的借贷关系自原告向被告提供借款、被告陈森出具借条时依法成立，合法有效。被告陈森未在约定期限内还款，其行为已经违约。原告施小红要求被告陈森归还借款本金40000元，其请求合法有据，应予支持。被告陈森经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定判决如下：
限被告陈森在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告施小红借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取400元，由被告陈森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2042号
原告施小红
被告陈森原告施小红与被告陈森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告施小红委托代理人施明君到庭参加诉讼，被告陈森经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小红诉称：被告陈森以修建房屋急需资金为由，向原告共借款40000元整，并约定于2014年12月25日前归还。此后，经原告向被告催款，被告未归还本息。原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告借款40000元并承担本案诉讼费。
被告陈森未进行答辩
经审理查明：原告施小红与被告陈森系朋友关系。2014年10月24日，被告陈森以修建房屋急需资金为由，向原告施小红借款40000元用于周转，约定在2014年农历12月25日前归还，双方对借款未约定利息。被告陈森于当日出具了一张借条给原告，借条内容为“借条，今借到施小红现金人民币肆万元整（40000），今借人：陈森，2014年10月24日。362422198401080073，1577067****，2014年农历12月25日还清”。借款到期后，被告未归还借款本息。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原告施小红与被告陈森之间的借贷关系自原告向被告提供借款、被告陈森出具借条时依法成立，合法有效。被告陈森未在约定期限内还款，其行为已经违约。原告施小红要求被告陈森归还借款本金40000元，其请求合法有据，应予支持。被告陈森经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定判决如下：
限被告陈森在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告施小红借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取400元，由被告陈森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第666号
罪犯吴小波，男，1978年2月2日生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）黔刑初字第338号刑事判决，以被告人吴小波犯盗窃罪判�有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期自2009年3月21日至2015年3月20日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年7月以罪犯吴小波确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年4月至2011年3月获综合记功奖励；2012年4月至2013年3月获监狱表扬奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月21日至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第815号
罪犯史著江，男，1972年5月25日生，汉族，小学文化，山东省梁山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年1月8日作出（2008）个刑初字第254号刑事判决，认定被告人史著江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人史著江提出上诉。本院于2009年3月6日作出（2009）红中刑终字第82号刑事判决，维持对被告人史著江的原判。判决生效后，于2009年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史著江准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2253号
罪犯王雨龙，男，1992年1月14日生，汉族，贵州省毕节市，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月16日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字第081号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月15日起至2015年12月14日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雨龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年7月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雨龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王雨龙予以假释（假释考验期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第845号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地兰山区开阳路3号。
负责人尤某某，行长。
委托代理人密士风，男，1972年6月11日出生，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告王某某、杨某某、孙某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人密士风到庭参加了诉讼，被告王某某、杨某某、孙某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2011年1月24日与原告签定了编号为37020620110009322号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款50000元用于购买棚膜、化肥，并约定借款采用自助可循环方式，期限自2011年1月24日至2014年1月23日止，单笔贷款期限最长不超过1年。被告杨某某、孙某某、李某某自愿为被告王某某在上述期间的借款提供连带责任担保。2013年1月4日，被告王某某根据合同约定最后一次借出款项50000元，该笔借款应于2014年1月3日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款，借款本金50000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令四被告偿还借款本金50000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某某、杨某某、孙某某、李某某均未作答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告王某某与原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为37020620110009322，约定向该行借款5万元。双方在合同中约定借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，期限自合同签订之日即2011年1月24日起至2014年1月23日止，借款用途为购买棚膜、化肥，借款利率以借款凭证记载为准。双方还约定如逾期还款，借款人应按约定的借款利率上浮50%计息。被告杨某某、孙某某、李某某在借款合同保证人处签字捺印，为被告王某某向原告的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年1月4日，被告杨某某根据合同约定最后一次借出款项50000元。由于双方合同约定，涉案借款系自助循环使用，根据系统自动生成的借款凭证记载，涉案借款于2014年1月3日到期，年利率9%（月利率7.5‰）。借款期限届满后，四被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，借款本金50000元及自2013年3月22日起的利息未偿还。原告为索要上述借款，于2014年2月18日向本院提起诉讼、主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王某某签订的中国农业银行农户贷款借款合同内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。被告王某某在借款后未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担还款及违约责任。被告杨某某、孙某某、李某某自愿为被告王某某的上述借款提供连带责任担保，应当依照约定对王某某所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。综上，原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告王某某、杨某某、孙某某、李某某经本院传唤拒不到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金50000元及利息（2013年3月22日起至2014年1月3日止，利息按月利率7.5‰计算，自2014年1月4日起至付清全部借款之日止，按月利率7.5‰上浮50%计息）。
二、被告杨某某、孙某某、李某某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告杨某某、孙某某、李某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
案件受理费1050元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 庄 丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1151号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄涛，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月28日刑满释放，同日被本院决定司法拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年3月15日晚，被告人黄涛因身无分文找到朋友桂某，经桂某介绍，被告人黄涛和被害人江某一起住宿在乐清市乐成街道勤政路27号华荷宾馆405房间内。次日凌晨，被告人黄涛趁江某熟睡之际，窃取金立手机一只和手表一块。经鉴定，被盗手机价值人民币1705元，手表不具备价格鉴定条件。
2．2015年4月8日凌晨，被告人黄涛与范某、汪某在乐清市柳市镇长虹村长寿路47弄12号4楼房间内休息，被告人黄涛趁二人熟睡之际，窃取范某人民币900元和多米手机一只，窃取汪某人民币100元及南孚F5手机一只。经鉴定，被盗多米手机价值人民币1025元，南孚F5手机价值人民币423元。
3．2015年6月6日12时许，被告人黄涛爬窗进入乐清市柳市镇长虹村长寿路47弄12号4楼范某、汪某暂住处，翻找后未发现有价值的财物，后窃取了一件衣服和一条裤子。现衣服和裤子已经返还被害人。经鉴定，被盗衣裤价值人民币150元。
4．2015年6月8日凌晨，被告人黄涛又来到乐清市柳市镇长虹村长寿路47弄12号4楼范某、汪某暂住处，见门窗上锁无法入户盗窃，遂窃取了范某和汪某的鞋子各一双。经鉴定，被盗鞋子不具备价格鉴定条件。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、汪某、范某的陈述，证人桂某、周某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、发票、住宿登记表、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留决定书、解除拘留证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄涛有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月15日止。）
二、责令被告人黄涛退赔赃物折价款人民币1705元，返还被害人江某；退赔赃物折价款人民币1925元及鞋子一双，返还被害人范某；退赔赃物折价款人民币523元及鞋子一双，返还被害人汪某。款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年九月二十二日
代书记员 董利
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2823号
罪犯王军委（别名：王艳伟），男，30岁（1984年6月23日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2008年6月23日作出（2008）延刑初字第6号刑事判决，认定被告人王军委犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。王军委不服，提出上诉。本院于2008年9月19日作出（2008）一中刑终字第2821号刑事判决，维持对王军委的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月23日以（2010）一中刑减字第3437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月14日以（2012）一中刑减字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第2965号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯王军委减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王军委在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据王军委的改造及奖励情况，提出对王军委的减刑建议。
经审理查明，罪犯王军委在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王军委综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王军委在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军委减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月5日起至2015年1月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第226号
原告张洪立，男，1964年12月17日生。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告耿春龙，男，1965年3月2日生。
被告姬红伟，男，1966年6月21日生。
原告张洪立与被告姬红伟、耿春龙为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪立的委托代理人韩梦霞和被告耿春龙到庭参加了诉讼，被告姬红伟经传票传唤无正当理逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪立诉称：二被告合伙开办一砖厂，2007年原告开始向二被告开办的砖厂供应沙料，共计合款132000.04元。之后被告陆续向原告清偿，剩余45000元，原告多次向二被告追要，二被告均推诿不还。为此原告起诉，要求二被告立即清偿下余欠款45000元，并负担案件诉讼费。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭提交了如下证据材料：
2009年元月20号收条一份。
被告姬红伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
被告耿春龙辩称：被告耿春龙与被告姬红伟系战友关系，合伙开办砖厂并赊购原告的沙料属实。但是由于被告姬红伟一直负责砖厂的经营，并向原告出具的欠条，该笔债务应该由被告姬红伟对外负责清偿。被告耿春龙待被告姬红伟对外清偿债务完毕后，再与姬红伟进行合伙清算债务，对外不负责清偿债务。
被告耿春龙未提交证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
被告姬红伟与被告耿春龙等人合伙在方城县券桥乡许平南公路附近开办一砖厂，原告自2007年开始向砖厂供应沙料。至2009年1月20日原告与砖厂结算，被告姬红伟向原告出具收条一份，内容如下“收条今收红力送来沙票款壹拾叁万贰仟另肆分5份票（￥14524元）单据33份（￥17684元）单据5份含耿打欠条（￥13816元）（￥46790元）单据101份（￥27089元）单据59份（￥21417元）单据41份姬红伟2009年元月20号”。之后二被告陆续向原告清偿部分欠款，下余45000元原告多次向二被告追要，未果。为此原告起诉，要求二被告立即清偿下余欠款45000元，并负担案件诉讼费。
综上法律事实，本院认为：欠款应当得到清偿。原告向二被告开办的砖厂供应沙料，被告出具收条对价款予以确认，双方形成买卖合同关系，现二被告下欠原告沙料款45000元未还的事实清楚，有收条为凭，二被告应当承担向原告清偿的责任。故原告要求二被告立即清偿下余欠款45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，债权人可以向部分合伙人主张全部责任，故被告耿春龙辩称应当先由一个合伙人被告姬红伟独自承担清偿责任，之后全体合伙人共同清算后确认责任分配债务份额的理由，与法律规定相悖，本院不予采信。被告姬红伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬红伟、耿春龙于本判决生效后五日内向原告清偿欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告姬红伟、耿春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯 森
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1390号
原告：刘丽华。
委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
原告刘丽华诉被告黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘丽华的委托代理人程景春到庭参加了诉讼，被告黄山市金诚投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽华诉称：2013年5月2日，原、被告在广州签订商品房买卖合同，原告购买被告在黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢425室房屋，房屋总价款为246784元，原告采取分期付款的方式支付购房款，首付款126784元，余款在2013年11月30日付清。2013年11月，原告和其他一批购房者前往黄山看房时发现，黄山凤凰嘉丽国际公寓已经处于烂尾状态了。原告等共计22位购房者遂与被告协商如何处理，被告一再表示会尽快交房而且会赔偿原告等人损失。经核实，原告购买的房屋被其他人网签备案了，被告事实上已无法交付房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款136784元并按首付款的30%赔偿原告损失即38035.2元，合计164819.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
刘丽华为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，合同对双方的权利义务进行了约定；
证据三、收据、发票各一张，证明原告按约支付购房款的事实；
证据四、黄山市房产事务管理局核查情况函一份，证明原告购买房屋被其他人网签备案的事实。
黄山市金诚投资置业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提供的证据一至证据四，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以采信。
经审理查明：2013年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢425室商品房一套，建筑面积57.81平方米，房屋总价款为246784元，约定采取分期付款的方式支付购房款，首付款126784元于2013年5月2日付清，余款12万元于2013年11月30日前付清，约定交房时间为2013年12月30日。合同签订后，原告根据约定支付了首付款126478元，被告于2013年5月14日出具发票一张。后原告经向黄山市房产事务管理局了解得知，本案涉案房屋，被告已于2013年1月出售他人并办理了预告登记。遂原告诉至本院，提出前述之请。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。但本案涉案房屋在原被告签订商品房买卖合同前已经出售案外第三人，且已办理商品房预先登记，原被告双方所签订的商品房买卖合同事实上已无法履行。故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，本院依法予以支持。因原告已支付购房款126784元，合同解除后，原告可以要求被告返还该购房款，并有权要求被告赔偿其损失。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第（三）项的规定，原告请求被告承担已付购房款30%的赔偿责任，于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘丽华与被告黄山市金诚投资置业有限公司于2013年5月2日签订的商品房买卖合同；
二、被告黄山市金诚投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽华已付购房款126784元并赔偿其损失38035.2元，合计164819.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元（原告已预交），由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年七月二十日
书记员 周全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
……
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00993号
原告胡玲玲。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告胡玲玲诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场B幢1单元501号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告胡玲玲的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛�地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场B幢1单元501号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4800号
罪犯唐礼星，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年三月四日作出（2011）杭萧刑初字第287号刑事判决，以罪犯唐礼星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐礼星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐礼星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐礼星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐礼星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐礼星准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第174号
原告王再永，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张丽，女，1963年11月2日出生，汉族，住所地宁安市。
原告王再永与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王再永到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再永诉称：2013年2月5日，被告张丽赊购原告的玉米，核款15130.40元，约定六个月还款。被告已给付部分玉米款，尚欠6200元。现要求被告给付6200元玉米款。
被告张丽未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应当立即给付原告玉米款6200元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠条、入库单各一份。证明2013年2月5日，被告张丽赊购原告的玉米核款15130.40元，约定六个月还款。已给付部分玉米款，尚欠6200元。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年2月5日，被告张丽赊购原告王再永玉米，核款
15130.40元，约定六个月还款。被告给原告出具了一份欠条。被告已给付部分玉米款，尚欠6200元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张丽赊购原告王再永的玉米，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告没有按照合同约定的数额和时间支付价款，原告有权要求被告履行还款义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告张丽于本判决发生法律效力之日给付原告王再永玉米款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告张丽负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年七月一日
书记员 王冰玉
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民六初字第204号
原告丁继新（又名丁四），男，汉族，农民，1962年9月6日生，住河南省偃师市。
原告王巧敏，女，汉族，农民1963年6月19日生，住址同上，系丁四之妻。
被告赵育强，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住偃师市，系偃师市鑫福强鞋厂业主。
被告赵焕平，女，1966年12月2日生，汉族，农民，住址同上。系赵育强之妻。
本院在审理原告丁继新、王巧敏诉被告赵育强、赵焕平诉前保全纠纷一案中，原告丁继新、王巧敏于2013年12月5日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告丁继新、王巧敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁继新、王巧敏撤回起诉。
本案受理费减半收取135元，由原告丁继新、王巧敏承担。
审判长 ：黄新建
审判员 ：肖新生
陪审员 ：王聪灿
二〇一三年十二月五日
书记员 ：毛莹莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1368号之一
原告：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段23-33号。
负责人：付显杰，行长。
委托诉讼代理人：曾弋峰，男，1976年9月10日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：余留伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。
被告：李兴淑，女，1983年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。
法定代表人：万忠宇。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称“农商行双流支行”）与被告李兴淑、成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
农商行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴淑立即偿还原告借款本金728978.25元及全款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金（截止2016年12月19日，已欠息39152.49元，2016年12月19日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、判令确认原告对被告李兴淑所有的位于原双流县华阳镇锦江社区××社区×幢×单元×楼×号面积170.93平方米住宅（合同签约备案号24××××）享有抵押权，并有权在被告李兴淑不履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；3、判令被告森宇公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费等。事实和理由：2011年1月31日，原告与李兴淑、森宇公司签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告李兴淑提供按揭贷款84万元整，贷款期限240月，用于购置位于原双流县华阳镇××区××社区×幢×单元×楼×号住宅。被告取得该房屋所有权证明文件后即在房地产管理机关办理抵押预登记或抵押登记，同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。同时约定，森宇公司对该项目个人住房贷款向原告提供阶段性连带保证责任。2011年3月23日，原告依约履行了划款义务。截止2016年12月19日，本金已逾期50364.59元，正常本金余额672673.66元，本金余额合计728978.25元，表外欠息39152.49元。按照合同约定被告已构成违约。
本院经审查认为，原告农商行双流支行与被告李兴淑、森宇公司签订的《个人购房担保借款合同》系具有强制执行效力的公证债权文书。《中华人民共和国民事诉讼法》（注：2012年修正）第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》（注：2007年修正）第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起诉讼。”因此，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，原告农商行双流支行应根据上述公证债权文书，向公证处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的法院申请执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 黄其芳
二〇一七年八月二十八日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1368号
原告：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区东升棠湖西路一段23-33号。
负责人：付显杰，行长。
委托诉讼代理人：曾戈峰，男，1976年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。系原告员工。
委托诉讼代理人：余留伟，男，1983年2月16日出生，住成都市双流区。系原告员工。
被告：李兴淑，女，1983年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。
负责人：万忠宇。
本院立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行诉被告李兴淑、成都森宇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告李兴淑无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 婧
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年五月九日
法官助理辛晓兰
书记员聂瑜
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1368号原告：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区东升棠湖西路一段23-33号。负责人：付显杰，行长。委托诉讼代理人：曾戈峰，男，1976年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。系原告员工。委托诉讼代理人：余留伟，男，1983年2月16日出生，住成都市双流区。系原告员工。被告：李兴淑，女，1983年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。负责人：万忠宇。本院立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行诉被告李兴淑、成都森宇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告李兴淑无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李 婧人民陪审员 梅 雪人民陪审员 蒲迎春二〇一七年五月九日法官助理辛晓兰书记员聂瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2739号
罪犯陈海根，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月14日作出了(2011)甬余刑初字第288号刑事判决，以被告人陈海根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币20000元，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月12日作出了(2011)浙甬刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈海根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈海根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海根予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2739号
罪犯陈海根。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月14日作出了（2011）甬余刑初字第288号刑事判决，以被告人陈海根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币20000元，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月12日作出了（2011）浙甬刑二终字�131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈海根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈海根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下�
对罪犯陈海根予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月九日
代书 记员 张文雯
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02535号
原告张某某，女，1969年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王春科到庭参加诉讼，被告李某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告1988年经人介绍相识，1991年12月9日登记结婚。长女李甲，2000年6月6日生次女李乙。自2006年后，被告好吃懒做，对家庭生产生活不管不顾，骗得邻里红薯变卖后挥霍，躲债在外长期不回家，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，次女李乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍相识，1991年12月9日登记结婚。生长女李甲，现已成年，生次女李乙，现随原告生活。婚初，夫妻关系一般。自2000年后被告四处举债，对家庭及孩子生活不管不顾，曾有殴打原告和孩子的行为。2006年在骗取乡邻红薯变卖后挥霍一空，长期在外躲债不愿回家。因家庭经济难以维持，原告自2013年外出打工贴补家用，双方分居生活至今。夫妻共同财产有1999年在前院建有平房五间，2004年后院再建平房五间。共同债务具体不详，无共同债权。因被告常年躲债在外，故原告诉至法院要求与被告离婚，次女由其抚养，被告每月支付抚养费，共同财产依法分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证书等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方自愿登记结婚，共同生育子女，共同经营家庭生产生活，建立了一定的夫妻感情。被告虽因经济问题躲债在外，对家庭生产生活照顾不周，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互扶助，共同克服难关，共同创造幸福和谐家庭。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 李双林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 干
山东省聊城市东昌府区人民法院
书 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执543号
申请执行人刘涛，1989年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人金同余，男，1963年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。刘涛申请执行金同余建
刘涛申请执行金同余建设工程合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4994号民事判决书，于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘涛与被执行人金同余达成和解，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1502执543号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 杜 鹃
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2018）鲁1502执543号申请执行人刘涛，1989年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人金同余，男，1963年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。刘涛申请执行金同余建刘涛申请执行金同余建设工程合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4994号民事判决书，于2018年1月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘涛与被执行人金同余达成和解，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1502执543号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 莉审判员  杜 鹃二〇一八年五月二十四日书记员  杨延鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13324号
原告：黄卫平，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾强，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林蕾，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄卫平与被告曾强、林蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1233号
申请执行人陈凤妹，女，1955年2月1日出生，汉族，退休职工，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人林天坤，男，1954年1月8日出生，汉族，退休干部，住所地同上。
被执行人唐祥理，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈凤妹、林天坤与被执行人唐祥理民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）秀民初字第1842号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈凤妹、林天坤于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人唐祥理归还借款人民币二万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1842号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琪凌
山东省聊城市东昌府区人民法院
书 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1128号
申请执行人单长龙，1972年10月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区
被执行人张明刚，1982年1月6日出生，汉族，无业，住湖北省利川市。
单长龙申请执行张明刚劳务合同纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2493号民事判决书，于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人单长龙与被执行人张明刚达成和解，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1502执1128号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 米万宏
审判员 赵 莉
二〇一八年九月七日
书记员 杨延鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2245号
申请执行人于丰良，女，1967年11月25日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市李园街道办事处里半庄村民委员会。
法定代表人潘春平，村主任。
本院在执行申请执行人于丰良与被执行人平度市李园街道办事处里半庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月13日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初7002号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年九月十三日
书记员 刘启生
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执436号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。
负责人：谢冬明，该行行长。
被执行人余长清，男1970年7月24日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人余长清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执436号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余文君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第37号
上诉人（原审被告）绍兴某某化纤纺织印染有限公司。
法定代表人姚某某。
被上诉人（原审原告）宁波经济技术开发区某某染料有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人严某某。
上诉人绍兴某某化纤纺织印染有限公司因与被上诉人宁波经济技术开发区某某染料有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴县法院（2013）绍商初字第2561号民事裁定，向本院提出上诉称，一审法院绍兴县人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，在当事人双方对管辖法院没有约定的情况下，应当从法定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案被告绍兴某某化纤纺织印染有限公司住所地为绍兴县马鞍镇，属绍兴县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 张 某
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何某某
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2309号
申请执行人：吕良暖，男，1966年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：王瑞文，男，1968年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人吕良暖与被执行人王瑞文民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初3257号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初3257号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2562号
申请执行人高晓燕，女，1972年3月10日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛信诺木业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄驻地。
法定代表人兰娜娜，经理。
本院在执行申请执行人高晓燕与被执行人青岛信诺木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人高晓燕申请执行6944元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人需分期给付申请执行人案款6944元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初4674号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 杰
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执7号
申请执行人：万学林、男，1949年9月10日出生，汉族，住江西省南城县。
被执行人：朱建，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住南城县，
被执行人：南城县建洪中药饮片厂，住所地：南城县金山口第三工业园区。统一社会信用代码：91361021685959889E。
投资人：朱建。
本院在执行××人××与被××人××、××县建洪中药饮片厂民间借贷纠纷案件中，申请执行人于2018年3月29日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执7号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨厚华
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第767号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，汉族，出生于山东省胶州市，现住山东省胶州市。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）732号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2014年4月份的一天上午，被告人杨某某在山东省胶州市九龙街道办事处营房村东西路处，在自己驾驶的货车内容留徐某吸食冰毒。2、2014年4月份的一天上午，被告人杨某某来到山东省胶州市九龙街道办事处营房村东西路处，在自己驾驶的货车内容留徐某吸食冰毒。认为被告人杨某某有犯罪前科、自首情节，建议对其判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执313号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。
负责人谢冬明，该行行长。
委托代理人潘小春，该行职工。
被执行人付文龙，男，1957年2月9日出生，汉族，住南城县，
中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行付文龙信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2016）赣1021民初1285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付文龙未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2018年2月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人付文龙在规定期限内未报告其财产状况，本院于2018年3月6日作出罚款决定书，对被执行人付文龙罚款2000元。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、车辆、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有账户信息。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层村委会调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币35192元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费680元，截至2018年8月15日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执313号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月十五日
书 记 员 卢振华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执313号申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。负责人谢冬明，该行行长。委托代理人潘小春，该行职工。被执行人付文龙，男，1957年2月9日出生，汉族，住南城县，中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行付文龙信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2016）赣1021民初1285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付文龙未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2018年2月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人付文龙在规定期限内未报告其财产状况，本院于2018年3月6日作出罚款决定书，对被执行人付文龙罚款2000元。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、车辆、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有账户信息。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层村委会调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币35192元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费680元，截至2018年8月15日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执313号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一八年八月十五日书 记 员 卢振华
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第42号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人黄友味。
被申请执行人陈香仙。
申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行苍金计生征字（2013）第4026号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月15日作出苍金计生征字（2013）第4026号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2013年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月15日作出的苍金计生征字（2013）第4026号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三�十二月二十五日
代理书记员 林其长
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1270号之一
申请执行人：叶身云，男，1970年8月11日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：毛裕飞，男，1975年1月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：毛堂水，男，1949年9月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行叶身云与毛裕飞、毛堂水民间借贷纠纷一案中，向被执行人毛裕飞、毛堂水发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息。现被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人叶身云告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人叶身云的申请执行标的20,000元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1270号
申请执行人：叶身云，男，1970年8月11日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：毛裕飞，男，1975年1月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：毛堂水，男，1949年9月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行叶身云与毛裕飞、毛堂水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛裕飞、毛堂水有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛裕飞、毛堂水的银行存款2.5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年八月四日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1270号之二
申请执行人：叶身云，男，1970年8月11日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：毛裕飞，男，1975年1月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：毛堂水，男，1949年9月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行叶身云与毛裕飞、毛堂水民间借贷纠纷一案中，向被执行人毛裕飞、毛堂水发出执行通知书，责令被执行人归还借款2万元，负担案件受理费150元，申请执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人毛裕飞、毛堂水存款元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年一月四日
书记员 吕 敏
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执386号
申请执行人李云生，男，1989年6月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人江玲玲，女，1991年6月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
申请执行人李云生依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初862号民事调解书于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案执行，向被执行人江玲玲发出执行通知，被执行人江玲玲未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人江玲玲发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有发现被执行人江玲玲有可供执行的财产。2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.0万元，截至2018年9月2日已执行0元，未执行2.0万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经约谈申请执行人，其亦无法提供被执行人财产线索,并且对此案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 艾鹏远
审判员 章黎选
二〇一八年九月六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执386号申请执行人李云生，男，1989年6月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人江玲玲，女，1991年6月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人李云生依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初862号民事调解书于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案执行，向被执行人江玲玲发出执行通知，被执行人江玲玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江玲玲发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有发现被执行人江玲玲有可供执行的财产。2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.0万元，截至2018年9月2日已执行0元，未执行2.0万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经约谈申请执行人，其亦无法提供被执行人财产线索,并且对此案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一八年九月六日书记员  欧阳钦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初618号
原告：杨建新，男,1967年3月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：乔建国，男，1974年2月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人郭涛，石家庄市长安天平法律服务所法律工作者。
原告杨建新与被告乔建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员封春花公开开庭进行了审理，原告杨建新和被告乔建国的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨建新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款47万元及利息。利息按月利率2%计算。自2016年3月9日至2018年1月9日。2、本案诉讼费由被告负担。
被告乔建国辩称：我不欠杨建新47万元，只欠10万元，10万元是以杨建新的名义从邮政储蓄银行贷的款，交付于我使用，我事后也以本息的方式还了每月9000元的贷款，偿还了5个月。剩余的37万元是通过杨建新介绍从其亲属以及朋友处的借款，杨建新从我处取走了财产，请求与本案的诉讼标的予以抵消。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至2016年3月,被告承包原告养猪场并在李村附近承包土地，因资金紧张，陆续向原告借款47万元整，2016年3月9日，被告为原告出具借款47万元的欠条,被告还自愿以其所有的房产对原告的借款提供抵押担保。后被告还原告款3.6万元，剩余433400元经原告多次向被告催要款，被告至今没有偿还原告款。上述事实有原告提供的2016年3月9日被告给原告打的欠条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款47万元尚欠原告款433400元，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告，并应自2016年3月9日起按年息6%计算至2018年1月9日止。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告乔建国于本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金433400元及其利息（利息自2016年3月9日起至2018年1月9日止按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一八年四月八日
书记员 胡 静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执651号
申请执行人:王庆林。
被执行人：王然。
本院在执行申请执行人王庆林与被执行人王然提供劳务者受害纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执651号申请执行人:王庆林。被执行人：王然。本院在执行申请执行人王庆林与被执行人王然提供劳务者受害纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月十三日书记员  蒋路群
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1092号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码85606836-0。
代表人陈涛，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，51岁。
委托代理人吴建宗，男，42岁。
被告庄建生，男，47岁。
被告吴家顺，男，27岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告庄建生、吴家顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以被告庄建生已经偿还部分借款，并与被告庄建生、吴家顺达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 谢建军
二〇一四年八月二十六日
书记员 叶开英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1092号
原告王捷，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告桑万华，居民。
被告孙盘干（系被告桑万华之妻），居民。
被告曹士玉，居民。
被告王秀英（系被告曹士玉之妻），居民。
原告王捷诉被告桑万华、孙盘干、曹士玉、王秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王捷及其委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼，被告桑万华、孙盘干、曹士玉、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王捷诉称：2013年11月29日，被告曹士玉、桑万华共同向原告借款150000元，其中140000元通过银行转帐，因帐中余额不够，10000元用现金支付，后被告曹士玉归还本金30000元，请求判令四被告共同偿还原告借款本金150000元；支付利息（从2013年11月29日起止实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告桑万华、孙盘干、曹士玉、王秀英未作答辩。
经审理查明：被告桑万华与被告孙盘干系夫妻关系，被告曹士玉与被告王秀英系夫妻关系。2013年11月29日，被告曹士玉、桑万华共同向原告王捷借款，并出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币壹拾伍万元正，￥120000.00元，月息2.5分今借人曹士玉、桑万华2013.11.29”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。2014年5月4日依原告王捷的申请本院作出（2014）建民诉保字第0018号民事裁定书，裁定内容如下：对被告桑万华所有的工资账户资金（除预留生活费每月800元外）予以冻结，限冻结金额为18万元。
另查明：该笔借款是在中国农业银行股份有限公司建湖城东支行通过原告王捷的银行卡卡号为62×××77转给被告曹士玉14万元。在庭审中原告认可被告曹士玉已偿还本金30000元。
以上事实有借条、银行汇款凭证、结婚登记表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桑万华、曹士玉向原告王捷借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告桑万华与被告孙盘干系夫妻关系，被告曹士玉与被告王秀英系夫妻关系，被该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告孙盘干、王秀英未能举证证明该笔债务为被告桑万华、曹士玉的个人债务，故被告孙盘干、王秀英应承担共同清偿责任。关于原告主张的利息问题，双方的约定已超过中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍，本院支持中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍。被告桑万华、孙盘干、曹士玉、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑万华、孙盘干、曹士玉、王秀英于本判决生效后七日内共同偿还原告王捷借款120000元并支付利息（从2013年11月29日起至清偿还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告桑万华、孙盘干、曹士玉、王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 成
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1092号
原告郑春树，男，1977年9月7日生，汉族。
委托代理人李敏，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告郑春树诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春树的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春树诉称，原告于2013年7月24日到被告处从事采购员工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险。原告每月工资为5000元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。为维护自身的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判令被告支付2013年7月24日至10月24日工资18092元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原告到被告处应聘，填写了入职申请表。2013年7月24日，原告正式入职，岗位为采购员，双方约定底薪5000元／月。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木某某答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因被告一直未支付工资，原告遂于2014年3月6日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月11日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第53号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告在被告处工作，原告2013年7月24日至2013年10月24日提供了劳动，被告理应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张每月休息4天，向法庭提交了考勤表，但该考勤表上无被告的盖章确认，本院对此不予采信。根据双方约定的原告工资标准，原告自2013年7月24日至10月24日的工资应为15517元（5000÷21.75×6＋5000＋5000＋5000÷21.75×18）。
被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑春树2013年7月24日至2013年10月24日的工资15517元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 童
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6972号
原告：陈滨艺，女，1978年11月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吾益平、赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
被告：林家迎，男，1979年11月9日出生，汉族，住晋江市。
原告陈滨艺与被告林家迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告陈滨艺于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈滨艺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈滨艺撤诉。
本案受理费3700元，减半收取计1850元，由陈滨艺负担。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 吴霜辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王清清
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第469号
原告付义清，男，汉族，46岁。
委托代理人卢寿聪，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人李代义，四川华敏律师事务所律师。
被告杨玉梅，女，汉族，53岁。
原告付义清诉被告杨玉梅合伙协议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付义清撤诉。
本案依法征收诉讼费2000元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 洁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1040号
申请执行人：王行军，男，汉族，系东明县东明集镇政府职工，住东明县。
被执行人：穆海阳，男，汉族，系东明县东明集镇政府职工，住东明县。
申请执行人王行军与被执行人穆海洋民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1912号民事调解书所确定的义务，被执行人穆海阳偿还申请人王行军借款本金90000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人穆海阳工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一八年九月十三日
书记员 罗 姗
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3355号
申请执行人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区。
负责人：朱谦，职务：总经理。
被执行人宋强，男，汉族，公民身份号码：×××3515，户籍住址：山东省莱西市。
被执行人钟顺军，男，汉族，公民身份号码：×××1632，户籍住址：四川省大竹县。
关于申请执行人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司申请执行被执行人宋强、钟顺军财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第367号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋强、钟顺军应向申请执行人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付案件执行款人民币27600元以及向本院缴纳执行费314元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出的（2016）粤1302执3355号之一执行裁定书，扣划被执行人钟顺军的银行存款27914元，并将本案执行款给付申请执行人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执3355号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 马家驹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓旨斐
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第847-1号
申请执行人：张都都，男，1993年3月10日生，汉族，江西省广丰县人，打工，住江西省广丰县。
被执行人：郑云武，男，1979年9月24日生，汉族，江西省广丰县人，打工，住江西省广丰县。
本院在执行张都都与郑云武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑云武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑云武的银行存款8万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执348号之三
申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：俞加成，男，1968年5月5日生，汉族，个体户，住江西省玉山县。
被执行人：毛洪梅，女，1966年11月28日生，汉族，家务，住江西省玉山县。
本院在执行潘是富与俞加成、毛洪梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人俞加成、毛洪梅的银行存款，查封了被执行人俞加成所有的浙Ｈ×××××的傲虎汽车，但因车辆不知下落，无法处置。经调查被执行人土地、房产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在收到本院报告财产令后未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人潘是富申请执行标的51.72万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执348号之四
申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：俞加成，男，1968年5月5日生，汉族，个体户，住江西省玉山县。
被执行人：毛洪梅，女，1966年11月28日生，汉族，家务，住江西省玉山县。
本院在执行潘是富与俞加成、毛洪梅民间借贷纠纷一案中，经查，玉山县文成镇乌鹰村竹棚地方北侧的房屋属于被执行人俞加成、毛洪梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人俞加成、毛洪梅位于玉山县文成镇乌鹰村竹棚地方北侧的房屋（玉房权证玉山县字第××、20××20号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执348号
申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：俞加成，男，1968年5月5日生，汉族，个体户，住江西省玉山县。
被执行人：毛洪梅，女，1966年11月28日生，汉族，家务，住江西省玉山县。
本院在执行潘是富与俞加成、毛洪梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞加成有车牌号为浙Ｈ×××××的傲虎汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人俞加成的浙Ｈ×××××傲虎汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 余景怡
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执348号之二
申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：俞加成，男，1968年5月5日生，汉族，个体户，住江西省玉山县。
被执行人：毛洪梅，女，1966年11月28日生，汉族，家务，住江西省玉山县。
本院在执行潘是富与俞加成、毛洪梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞加成、毛洪梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞加成、毛洪梅的存款517,200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 余景怡
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执348号之一
申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：俞加成，男，1968年5月5日生，汉族，个体户，住江西省玉山县。
被执行人：毛洪梅，女，1966年11月28日生，汉族，家务，住江西省玉山县。
本院在执行潘是富与俞加成、毛洪梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人俞加成、毛洪梅发出执行通知书，责令被执行人归还借款51.72万元，负担案件受理费8000元，申请执行费7572元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人俞加成、毛洪梅银行存款元。
本裁定立即执行。
代理审判员 余景怡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕 渊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00438号
申请执行人魏季花。
被执行人徐利。
魏季花与徐利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）新双民初字第00718号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人徐利欠原告魏季花借款本息合计25712元，此款于2015年12月1日前付5000元，余款20712元于2016年2月7日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐利的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人有工资收入，已被本院冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结了被执行人的工资收入，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00718号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 禚孝严
审判员 唐恒涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 王凡凡
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1183号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县近湖镇。
被执行人尤书江，男，汉族，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人尤书江借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2012年5月4日作出的（2012）建商初字第0204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建商初字第0204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月十八日
书记员 李长艳
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执25号
申请执行人：江西华达工程机械有限公司，住所江西省上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场。
法定代表人：周乃旭，该公司经理。
被执行人：何建国，男，1977年8月12日生，汉族，个体户，住江西省。
被执行人：喻慧，女，1979年6月12日生，汉族，个体户，住江西省。
被执行人：饶瑞兵，男，1981年8月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行江西华达工程机械有限公司与何建国、喻慧、饶瑞兵租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人何建国、喻慧、饶瑞兵银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人在收到本院报告财产令后未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人江西华达工程机械有限公司申请执行标的353,876.27元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 吕 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2753号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。
法定代表人：徐振旭。
被执行人：宁波海川水产饲料有限公司。
法定代表人：徐峰。
被执行人：宁波华科科技有限公司。
法定代表人：华伟东。
被执行人：宁波雯达工艺品有限公司。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被执行人：张敏。
被执行人：姚爱丽（系被告张敏之妻），宁波雯达工艺品有限公司。
上海银行股份有限公司宁波象山支行与宁波海川水产饲料有限公司、宁波华科科技有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、张敏、姚爱丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2164号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波海川水产饲料有限公司、宁波华科科技有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、张敏、姚爱丽未履行上述判决书规定之义务，权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000000元并支付利息、案件受理费47308元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波海川水产饲料有限公司、宁波华科科技有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、张敏、姚爱丽发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款10000000元并支付利息、案件受理费47308元，并支付执行费77886.7元。经执行查明，被执行人姚爱丽名下的坐落于丹东街道绿城·百合公寓8幢302室的房地产有宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院无法处置；被执行人宁波海川水产饲料有限公司名下的坐落于爵溪街道象山城东工业园望海路2号的房地产抵押于中国农业银行股份有限公司象山县支行，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2753号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第132号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人冀某，农民，群众。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉字（2015）123号起诉书指控被告人冀某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2015年5月17日凌晨2时许在河沙镇西堤西堡村，被告人冀某与被害人郭某甲因琐事发生争吵、斗殴。在打斗过程中，冀某用铁钎将郭某甲头部打伤，郭某甲用砖头将冀某脸部打伤。后郭某甲打电话让被害人郭某乙到打架现场，郭某乙到现场后冀某用铁锹将其腰部打伤，经邯郸县法医鉴定郭某乙的损伤属轻伤二级，郭某甲的损伤属轻微伤，冀某的损伤属轻微伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据予以佐证，证明被告人冀某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对其在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内判处。
被告人冀某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月17日凌晨2时许，在邯郸县河沙镇西堤西堡村村西，被告人冀某与郭某甲因琐事发生争吵、殴斗。后郭某甲打电话给其儿子郭某乙，郭某乙到打架现场后，被冀某追赶到麦地。在打斗过程中，郭某乙的腰部被冀某用铁锹打伤，郭某甲头部被冀某打伤，冀某脸部被郭某甲用砖扔伤。经邯郸县法医鉴定郭某乙的损伤属轻伤二级，郭某甲和冀某的损伤均属轻微伤。2015年6月2日，被告人冀某到公安机关投案自首。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人冀某一次性赔偿郭某甲、郭某乙各项损失共计20000元，并已履行完毕。郭某乙、郭某甲对冀某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人郭某甲的陈述证明，2015年5月17日凌晨一点左右，他骑电车回家路过村西头看到冀某在卸土，他上前询问情况时被冀某住外推，后发生争执动手打在一起，冀某用方铁锹拍他头部。他打电话给郭某乙说自己挨打了。郭某乙骑摩托车赶到后也被冀某用铁锹拍下车并追着往麦田里跑，他追到麦地搂住冀某，冀某拿铁锹朝郭某乙身上拍，他们就扭打在一起。打斗过程中有人阻止，他打电话报警，着急顺手捡起东西朝冀某扔了过去，但不知扔在什么部位，之后来了不少人把他们给拦开，派出所的人也到了。2、被害人郭某乙的陈述证明，2015年5月17日凌晨两点左右，其父亲郭某甲打电话说在村西挨打了，他就骑摩托车赶到现场，冀某认为他骑摩托车要撞，就用铁锹拍他。他就往麦地里跑，到地里的时候摔倒了，冀某追上后用铁锹朝他身上拍，拍到他的腰上。他父亲和冀某的妻子过来拦。他给母亲贾某打电话，当时王庄的王某乙也在。冀某说他开摩托车撞人，说着冀某用拳朝他脸上打了一下，郭某甲就和冀某打，王某乙也上前，他搂住王某乙，他们就厮打在一起，后被人拉开，派出所的人就到了。3、证人贾某证言证明，儿子郭某乙打电话说她丈夫郭某甲在村口被打了，她骑电车过去看到郭某乙、郭某甲、冀某、王某甲以及王某乙在争吵，她上前询问打架原因时，冀某、王某乙和郭某甲、郭某乙厮打在一起。4、证人王某甲证言证明，2015年5月17日凌晨两点左右，她正好在睡觉，听到丈夫冀某出去说是郭某甲喝酒后来场地里找事，她担心出事就跟着出去看情况，出门时顺手拿了铁锹跟随他们到了东边的麦田里，看到他们厮打在一起，她丢下铁锹过去拦架。拦开后到路边，郭某乙和冀某说话时，郭某甲从地上捡起一块砖头扔到冀某的脸上，之后二人厮打起来。5、证人王某乙证言证明，他姑姑王某甲打电话说让他赶紧过去，郭某甲和郭某乙打他姑父冀某，当他骑电车过去时只看到郭某甲和冀某在对骂并想动手，他上前拦，后来派出所的人就过来了。6、被告人冀某供述证明，2015年5月17日凌晨2时左右，郭某甲喝酒后到他的土厂拦着卸土的车不让走，他就往外推郭某甲，郭某甲打电话叫人，一会儿郭某甲的儿子郭某乙骑摩托车过来要撞他，他就拿了一把方头铁锹朝郭某乙身上抡，具体打到什么部位不清楚。郭某乙见他拿铁锹就往东边跑，他就拿着铁锹在后面追着朝郭某乙身上抡。郭某乙跑到麦地里摔倒了，他就和郭某乙、郭某甲撕打起来。后来王某甲上前将他们拦开。他们一块往路边走时发生争吵，郭某甲用一块砖扔到他的脸上，他将郭某甲推倒，用拳头将郭某甲头部打伤。7、公安机关提取的作案工具长把方头铁锹的扣押清单及照片。8、公安机关的现场勘查记录、现场图及照片证明，案发现场位于邯郸县河沙镇西堤西堡村西头路北杨志平麦地。9、法医损伤检验鉴定书证明，郭某乙腰椎1、2、3右侧横突骨折，构成轻伤二级。郭某甲、冀某的损伤属轻微伤。10、本院刑事附带民事调解书及谅解书证明，被告人冀某已一次性赔偿郭某乙、郭某甲医疗费、护理费、误工费等各项费用共计20000元，取得被害人的谅解。11、邯郸县公安局河沙镇派出所出具的2015年6月2日冀某到该所投案自首的说明。12、被告人冀某的户籍证明等证据，上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冀某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冀某具有的量刑情节有，1、主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、委托家人积极赔偿被害方的各项经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冀某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 王伟伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第289号
上诉人（原审原告）蒋贤娟。
被上诉人（原审被告）杭州市规划局。
法定代表人张勤。
上诉人蒋贤娟因与杭州市规划局规划行政许可一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杭州市规划局于2010年9月10日根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，经审核认为，蒋村单元D-02地块广场及地下社会停车库用地项目符合城乡规划要求，核发地字第330100201200337号《建设用地规划许可证》，并载明用地单位：杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部；用地位置：西湖区蒋村单元，用地性质：广场用地G3，用地面积：18616平方米。该建设用地规划许可证附附件及规划用地范围地形图一份。
蒋贤娟于2015年5月21日向人民法院提起诉讼，请求撤销杭州市规划局于2010年9月10日作出地字第330100201200337号《建设用地规划许可证》的具体行政行为。
原审法院认为，蒋贤娟的诉讼请求为撤销地字第330100201200337号《建设用地规划许可证》，然而原审法院作出的（2014）杭西行初字第26号行政判决和杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭行终字第219号行政判决已对地字第330100201200337号《建设用地规划许可证》的合法性问题进行了处理。蒋贤娟所要求撤销的地字第330100201200337号《建设用地规划许可证》的合法性问题已被上述判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回蒋贤娟的起诉。
蒋贤娟不服原审裁定提起上诉称，上诉人提起的本案诉讼与杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭行终字第219号行政判决存在较大的差异性，上述案件对本案不具有参考性。原审法院未经调查作出原审裁定不当。为此，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第99号行政裁定，责令杭州市西湖区人民法院审理本案。
被上诉人杭州市规划局在二审中未进行答辩。
经审理，本院查明，2013年11月11日，杨金华、杨华荣、戴世华、胥有娟不服杭州市规划局作出地字第330100201200337号《建设用地规划许可证》的具体行政行为，向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，杭州市西湖人民法院经审理，以（2014）杭西行初字第26号行政判决驳回杨金华等四人的诉讼请求。杨金华等四人不服，向本院提起上诉，本院经审理，于2014年7月16日作出驳回上诉，维持原判的（2014）浙杭行终字第219号终审判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”本案上诉人蒋贤娟起诉的诉讼标的，已经为生效的杭州市西湖区人民法院（2014）杭西行初字第26号和本院（2014）浙杭行终字第219号行政判决所羁束，故应当驳回蒋贤娟的起诉。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年八月四日
书记员 金玲