wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终163号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国富，男，1970年11月26日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，个体户，住大冶市。因故意伤害于2016年5月10日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人周国富犯故意伤害罪一案，于2017年5月17日作出（2017）鄂0204刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人周国富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周国富，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2016年5月5日晚上，被害人周某1与周某2、周某3、周某4、周某5等人吃饭时，周某2与周某3因喝酒发生争执，周某2先行离开。后周某2与周某3相约在周某2家理论。当晚21时30分左右，周某3、周某1前往周某2家时与在后门等候的周某2发生口角继而发生扭打，周某4、周某5、周某7在旁扯劝。被告人周国富在自家厨房听到吵闹声后，手持一把不锈钢菜刀冲出，看到对方两人打周某2一人，便持菜刀朝周某1头部砍了两刀。经鉴定，周某1颅脑、面部损伤程度分别属轻伤一级。
2016年5月10日，被告人周国富经公安民警电话通知后回家，随等候在其家中的公安民警到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人周国富的亲属代其向被害人周某1赔偿医疗费用人民币12000元。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的物证菜刀、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、黄石市中级人民法院（2007）黄刑初字第83号刑事判决书、刑事附带民事调解书、钟山村村委会出具的证明、被害人周某1的陈述、证人周某3、周某2、尹某、周某4、周某5、周某6、周某7、陈某等人的证言、被告人周国富的供述、黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第G0369号法医临床司法鉴定意见书、大冶弘法法医司法鉴定所弘法法医临床（2007）116号法医学鉴定书等证据相互证实。
原审法院认为，被告人周国富持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人周国富经公安民警电话通知后回家，随等候在其家中的公安民警到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周国富赔偿被害人周某1的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人周国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人周国富上诉提出：1、其系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、其系初犯，归案后认罪态度好，赔偿被害人医疗费用1.2万元，被害人对本案发生存在过错，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人周国富提出的上诉理由，本院经查认为，在卷证据证实案发当晚，被害人周某1并未与周国富发生矛盾，不存在过错。周国富系在家中听到门外其侄子周某2与周某3、周某1争吵后，到门口看到双方发生肢体冲突，遂持家中菜刀将周某1砍成轻伤。原判根据周国富的犯罪事实，结合其自首、赔偿被害人部分经济损失等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内判处周国富有期徒刑一年六个月，量刑适当，符合法律规定。故对上诉人周国富提出的上诉理由均不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 林
审判员 李立新
审判员 宾 欣
二〇一七年八月十日
书记员 李 武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00060-1号
申请执行人某某林业局。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
本院在执行某某林业局申请强制执行其对刘某某作出的榆区政林罚决字（2014）第062号林业行政处罚决定一案中，因被执行人刘某某未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2014年12月1日向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘某某缴纳罚款50000元，并负担本案执行费650元，上述两项款项共计50650元。本院于2014年12月23日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、由被执行人刘某某在协议达成之日一次性向申请执行人某某林业局缴纳罚款30000元。下剩罚款20000元，申请执行人某某林业局自愿放弃申请执行。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费350元，由被执行人刘某某负担。协议达成后，被执行人刘某某按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结某某林业局于2014年7月29日作出的榆区政林罚决字（2014）第062号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二０一五年一月二十六日
书 记 员 张 晔
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1927号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，农民。曾因吸食毒品于2013年11月22日被行政拘留十三日；因寻衅滋事于2014年11月12日被行政拘留十日。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人肖某犯妨害公务罪一案，于2015年12月12日作出（2015）温苍刑初字第1434号刑事判决。肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月13日20时许，苍南县公安局禁毒大队根据线索得知苍南县钱库镇百花街237号二楼后间有吸毒人员，便由民警庄某、许某、陈某、宋某等人带队前往查处。当庄某等人到达钱库镇百花街237号二楼后间时，向正租住在房内的被告人肖某表明警察身份，欲进入房间查处。但肖某拒不开门，拒绝接受调查。庄某等民警遂破门而入并再次表明警察身份，而肖某为抗拒抓捕，先后拿起电击棍、菜刀挥舞威胁民警，并持刀冲向楼梯欲逃离现场。逃离过程中，将民警庄某碰到，致其从楼梯摔倒滑落，造成背部、手臂等多处受伤。经法医鉴定，庄某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有证人庄某、陈某、宋某、许某、金某的证言、辨认笔录，被告人肖某的供述，检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。
原审法院以妨害公务罪，判处被告人肖某有期徒刑十个月。
肖某上诉及其辩护人提出，上诉人没有妨碍公务的犯意和行为，其行为同民警的伤势不具有刑法意义上的因果关系。一审认定事实、适用法律错误，量刑畸重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查，被告人肖某在侦查阶段的供述、证人金某、陈某、宋某、许某等人的证言能相互印证，证实肖某因吸毒害怕被抓而拒绝开门，明知民警执行公务而持刀棍抵抗，并在逃跑时碰撞民警庄某，致其受伤的事实，肖某明知民警执行公务还持刀棍抵抗逃跑并致民警受伤，其行为与被害人受伤存在刑法意义上的因果关系。肖某的相关上诉理由及辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某无视国法，使用暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。肖某有劣迹，可酌情从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 林蒙蒙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保296号
原告：聊城市东昌府区隆海新型建材销售处。住所地：聊城市东昌府区湖西办事处陈屯社区东邻。
原告：姜恒俊，男，1951年4月15日出生，汉族，个体工商户，聊城市东昌府区隆海新型建材销售处登记经营者。
原告：姜伟，男，1974年8月26日出生，汉族，个体工商户，聊城市东昌府区隆海新型建材销售处实际经营者。
被告：黄加水，男，1964年4月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：齐爱英，男，1965年7月24日出生，汉族，系被告黄加水之妻，住址同上。
本院在审理原告聊城市东昌府区隆海新型建材销售处、姜恒俊、姜伟诉被告黄加水、齐爱英买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄加水、齐爱英银行存款60000元，或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告黄加水、齐爱英银行存款60000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年七月十二日
书记员 高爱玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00248号
原告赵某某，男，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告王某某，女，农民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人闫昆到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法公告传唤，公告期间届满，未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2004年举行议式结婚，2005年生女儿。2006年4月登记结婚，婚后无共同财产。2006年曾争吵。2009年农历六月被告无故外出后，后经原告多方查找，仍不知去向。现要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2004年举行结婚仪式后同居生活。2005年1月2日生女赵某甲。2006年4月10日登记结婚。婚后双方分别在西安打工。2009年7月份（农历六月）被告在该村风俗过会后，离家出走。原告多方寻找，至今被告仍音讯全无，无法联系。2013年1月9日原告诉至本院请求与被告离婚，抚养孩子赵某甲。
上述事实，有结婚证、证人证言等在卷为证。
本院认为，婚姻的缔结以感情为基础，其维系亦应以感情为纽带。原、被告婚后共同生活时间较短，后被告外出不归，现双方已分居生活愈两年，形同陌路，夫妻关系名存实亡，应当认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，原告赵某某已预交，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一三年五月三十日
书 记 员 辛海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第91号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保、鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：黄中平。
被告：余贤棋。
被告：王柏平。
被告：王立文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告黄中平、余贤棋、王柏平、王立文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年五月二十二日
代书记员 许力鑫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第81号
原告：全国明，男，汉族。
委托代理人：李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：房清林，男，汉族。
原告全国明诉被告房清林为民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序审理，由审判员陈庆阳独任审判，于2014年12月2日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告全国明及其委托代理人李成杰，被告房清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全国明诉称：被告房清林因经营装修项目资金紧缺，经朋友蒋元端介绍，于2013年12月12日向原告借现金140000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，原告起诉请求依法判令被告房清林归还借款140000元，自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
原告全国明为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了2013年12月12日被告签字的借款借据一份。
被告房清林辩称：原告诉被告借140000元不存在。大概农历2011年底，公历2012年初，蒋元端需用钱，找到房清林，让房清林立户头借原告现金100000元全部由蒋元端使用，约定月息5分，后改为月息1角时，房清林及担保人蒋元端还息约30000元，在利息累计到40000元时，不能按时归还利息，蒋元端与房清林协商并经原告同意，于2012年12月12日让房清林同原告全国明打一个140000元借条，请求人民法院查明事实，做出公平、公正、合法判决。
被告房清林为支持其辩解事实理由的成立，向本院提供了录音光盘及光盘电话录音内容记录各一份。
经审理查明：2013年12月12日，被告房清林向原告全国明借款140000元，并给原告全国明出具借条：今借到全国明现金140000元整，借款人房清林。后全国明多次找房清林催要借款，房清林以该借款是蒋元端使用，未还借款，原告起诉请求判令被告房清林归还借款本金140000元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
另查明：2015年1月20日，经法庭调查蒋元端，蒋元端称：房清林借全国明现金140000元与蒋元端没有关系。
综上事实，本院认为：2013年12月12日，被告房清林在原告全国明处借现金140000元，有被告房清林出具借条证实，双方债权债务关系明确，被告房清林应当承担向原告全国明支付借款的民事责任。借条上虽没有约定还款时间，原告全国明有随时追要的权利。原告全国明请求被告房清林归还借款本金140000元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算支付利息至款清之日止，理由正当，本院予以支持。被告房清林所辩的理由，无证据证实，本院不予支持。被告房清林向法庭提供的录音光盘及光盘电话录音内容记录，因不显示具体时间、地点，且内容模糊不清，该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院［关于人民法院审理供借贷案件的若干意见］第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房清林于判决生效后十日内向原告全国明支付借款本金140000元，自2014年11月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告房清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈庆阳
二〇一五年二月十二日
书记员 包 玉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第416号
原告杭州冠远网络科技有限公司上海分公司。
法定代表人孙缨。
委托代理人熊伟，上海通润律师事务所律师。
被告范绍辉。
原告杭州冠远网络科技有限公司上海分公司与被告范绍辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，同日，原告申请财产保全，要求冻结被告名下的银行存款人民币81056元（以下币种均为人民币）或查封、扣押等值财产。本院于2015年1月16日，依法作出（2015）闸民一（民）初字第416号民事裁定书，冻结被告名下的银行存款81056元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告下落不明，本院于2015年5月9日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年8月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊伟、被告范绍辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州冠远网络科技有限公司上海分公司诉称，2014年5月10日，原、被告就被告经销飞雕系列产品达成书面协议，协议约定：合同有效期自2014年5月9日起至2014年12月25日止，被告在合同有效期内销售产品任务XXXXXXX元，首批进货款50000元（被告付50％货款给原告，剩余50％货款在2014年12月25日前全部付清）；被告代表原告在上海市虹口区、闸北区范围内经销飞雕系列产品；原告按照附件1产品价格表与被告结算，如有新增产品及价格调整，原告将通过电子邮件方式告知被告，被告送货至客户的运费、车辆、被告仓库租金、被告工资都由被告自行负责等。在协议期限内，原告将货物送至被告指定的仓库上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号，但时至今日，被告尚欠原告货款73233元，为此原告多次催讨但未果，原告因此向法院起诉，要求被告归还原告货款73233元；2、要求被告支付逾期利息，以73233元为基数，自2014年12月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范绍辉辩称，根据双方在2014年5月10日签订的协议，原告主张的数额与被告应给付原告的货款数额是一致的。根据合同第三条约定，原告应帮助被告进行区域内开拓新客户，并协助被告区域内重点客户的销售，新建专卖店洽谈，但原告没有按合同的约定履行义务，原告并未指派业务员帮助被告开拓新客户，也没有协助被告区域内重点客户的销售或新建专卖店洽谈。合同第五条的约定原告也没有履行，原告只做了两块门招，其余的门招原告都以种种理由推脱没有做。被告现在是欠原告73233元货款，但因为原告没有做到合同的上述约定，影响了被告开展销售工作，因此，不同意支付原告剩余货款。
经审理查明，原告是飞雕系列产品的经销商，销售飞雕系列产品，被告原系原告的员工。2014年5月10日，原、被告就被告经销飞雕系列产品达成书面协议，协议约定：合同有效期从2014年5月9日至2014年12月25日；被告在合同有效期内销售产品任务XXXXXXX元，首批进货款50000元（被告付50％货款给原告，剩余50％货款在2014年12月25日前全部付清）；被告代表原告在上海市虹口区、闸北区范围内经销飞雕系列产品；原告按照附件1产品价格表与被告结算，如有新增产品及价格调整，原告将通过电子邮件方式告知被告，被告送货至客户的运费、车辆、被告仓库租金、被告工资都由被告自行负责等。
协议签订后，被告共从原告处进了价值280000元左右的货物，2014年12月25日左右，被告共支付给原告货款158863.47元，退回部分货物后，被告仍应支付剩余货款73233元。因被告未支付该货款，原告因此诉讼。
审理中，原告称，根据双方的约定，被告应当销售的货物价值是XXXXXXX元，而被告在合同期内仅销售了270000余元的货物，被告并未完成销售任务；根据约定，原告仅承担辅助性的工作，客户的开拓应由被告自己完成。
被告称，根据约定，原告按货物原价的92％与被告结算货款，结算的经过非常复杂，对于原告主张的被告未付货款73233元予以确认。被告又称，原告设定的销售任务不切实际，被告不可能完成XXXXXXX元的销售任务；根据约定，原告应帮助被告进行区域内开拓新客户，并协助被告区域内重点客户的销售，新建专卖店洽谈，但原告并未指派业务员帮助被告开拓新客户，也没有协助被告区域内重点客户的销售和新建专卖店洽谈；合同第五条约定原告应做好广告宣传及销售促进工作，但原告只做了两块门招，其余的门招原告都以种种理由推脱没有完成。由于原告的过错，影响了被告的销售任务，因此，对于未支付的货款，被告坚持不同意给付。因原、被告意见不一，致本案调解不成。
以上事实，除了原、被告当庭陈述以外，有原告提供的协议、合同明细表、银行账单、电子邮件等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案依据原告提供的证据及双方确认的事实，证明了原、被告之间的经销关系已经转化为欠款关系。现原告依据原、被告确认的欠付货款的事实，要求被告归还欠款并按照银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以采信。被告抗辩，被告拒付货款的原因是原告未完成合同义务，因被告并未提供合法有效的证据予以佐证原告违约的事实，因此，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范绍辉应于本判决生效之日起十日内给付原告杭州冠远网络科技有限公司上海分公司货款73233元；
二、被告范绍辉应于本判决生效之日起十日内给付原告杭州冠远网络科技有限公司上海分公司货款73233元的逾期利息（自2014年12月26日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由原告杭州冠远网络科技有限公司上海分公司负担50元，被告范绍辉负担1776元；财产保全费830.60元，由被告范绍辉负担；公告费560元，由原告杭州冠远网络科技有限公司上海分公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 郑冬敏
人民陪审员 施立富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行
负责人杨杨
委托代理人赵辉。
被告于波。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行
负责人杨杨
委托代理人赵辉。
被执行人于怀森（曾用名于波）。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请执行于怀森（曾用名于波）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）淮法商初字第204号民事判决书已发生法律效力。判决确定，于波应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金157268.67元，利息12287.35元（利息已计算到2014年1月19日，以后利罚息按合同约定的利率顺延计算至本判决确定给付之日），合计169556.02元；中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对于波所抵押淮安市淮安区世纪佳苑36号楼1单元101室房屋拍卖、变卖后所得价款在债权额17.5万元范围内优先受偿；案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由于波负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人除抵押的财产外的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法对被执行人抵押的财产予以查封，且依法进行评估、拍卖。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查封清单、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人于怀森有其他可供执行的财产，本院已对被执行人抵押的财产依法已进入评估、拍卖程序。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产和抵押财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一五年一月七日
书记员 龚 媛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第258号
原告任冬梅，榆次区居民。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师
被告赵旭峰，榆次区居民。
原告任冬梅与被告赵旭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任冬梅的委托代理人赵剑楠到庭参加了诉讼，被告赵旭峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告资金短期周转需要，于2013年9月1日与原告签订借款合同，从原告处借款30万元，原告以转账的形式支付给被告，该笔借款本金至今未还，截至2014年10月份前的利息已支付，从2014年11月份起至2015年6月30日的利息未付。被告于2014年7月22日与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，原告以现金的形式支付给被告。2014年11月13日，被告针对该笔借款偿还本金8万元，剩余12万元至今未还，从2014年11月份起至2015年6月30日的利息未付。请求人民法院判令被告偿还原告欠款42万元，利息67200万元，共计487200元。并承担本案的诉讼费用。
被告赵旭峰未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，因被告资金短期周转需要，于2013年9月1日与原告签订借款合同，从原告处借款30万元，双方约定月利息5%，原告以转账的形式支付给被告，该笔借款本金至今未还，截至2014年10月份前的利息已支付，从2014年11月份起至2015年6月30日的利息未付。被告于2014年7月22日与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，双方约定月利息4%，原告以现金的形式支付给被告。2014年11月13日，被告针对该笔借款偿还本金8万元，剩余12万元至今未还，从2014年11月份起至2015年6月30日的利息未付（按照月息2%计算），共计487200元。
确认上述事实的证据有借款协议、借款合同等证据及当事人陈述在卷为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的财产权应当收到法律所保护。本案中原告先后分别借给各被告现金50万元，期间偿还8万元，余款42万元至今未还，故对原告主张被告偿还借款本息的主张，本院依法予以支持；关于被告已支付原告利息超出法律规定的部分，依法应予退还被告，但因被告不到庭，故被告可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭峰于本判决生效后10日内偿还原告任冬梅借款本息共计487200万元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9472元，专递费120元，共计9592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一六年三月一日
代理书记员 董 娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第258号
原告刘某某，男，汉族，1986年9月2日出生，甘肃省榆中县人，无业。
被告白某某，女，汉族，1987年5月16日出生，甘肃省榆中县人，无业。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李名庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年7月4日在榆中县民政局依法登记结婚，婚后未生育孩子。因我们婚前了解少，婚姻基础差，婚后没有建立起恩爱的夫妻感情，经常因生活琐事吵架，2015年8月6日我们开始分居至今，分居期间被告对我不闻不问，现我们的感情彻底破裂。为了维护我的合法利益，故诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称：原告所说不属实，我们婚后感情一直很好。我对原告的父母也非常孝敬，平时我经常会给公公婆婆买一些吃的穿的，一家人的关系都很融洽，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2011年7月4日在榆中县民政局依法登记结婚（结婚证号20111738），婚后未生育孩子。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但二人的夫妻感情并没有因此而彻底破裂。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。双方共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告没有证据证明其与被告夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一五年十月二十五日
书记员 吕瑞娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3829号
原告金伯明，1970年8月23日。
被告张志友。
本院在审理原告金伯明与被告张志友民间借贷纠纷一案中，原告金伯明于2016年8月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告金伯明的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金伯明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告金伯明负担。
代理审判员 孙小林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省唐河县人民法院
民事裁�书
（2016）豫1328民初308号
原告王某，女，1988年11月29日生，汉族。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被告赵某，男，1988年9月19日生，汉族。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月16日以夫妻感情破裂的证据无法采集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 徐 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 闫志贺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0602行审23号
申请执行人大庆市交通运输局龙凤道路运输管理站，住所地：大庆市龙凤区。
法定代表人潘某，站长。
委托代理人孙某，该单位职工。
2016年4月6日本院收到大庆市交通运输局龙凤道路运输管理站的强制执行申请书，申请强制执行该站于2015年5月28日对代某作出的行政处罚决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理。本案申请执行人大庆市交通运输局龙凤道路运输管理站所在地为大庆市龙凤区，故该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
对大庆市交通运输局龙凤道路运输管理站的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈晓香
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第111号
申请人郑时林，男，汉族，生于1964年7月6日，安康市汉滨区人，住汉滨区花园乡。
被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司。
住所白河县仓上镇马庄村*组。
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
郑时林与白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00012号民事判决书，向被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期间支付郑时林等18位申请人车辆租赁费共计本金573285元及利息，并向本院依法缴纳案件诉讼费、执行费。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司处于停产状态，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢字第111号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00423号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。机构代码证号：70497988-6。
委托代理人：王会永，系安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：王茂，系该单位职工。
被告：赵良奎，男，1956年出生，住蒙城县。
被告：王翠华，女，1955年出生，住址。
被告：赵光，男，1972年出生，住蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告赵良奎、王翠华、赵光为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3078元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一四年十二月九日
书记员 刘朝宏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00423号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙城县。
委托代理人：王会永，系安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：王茂，系该单位职工。
被告：赵良奎，男，住蒙城县。
被告：王翠华，女，住址同上。
被告：赵光，男，住蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告赵良奎、王翠华、赵光为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3078元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一四年十二月九日
书记员 刘朝宏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第689号
原告鲍化防，男，1989年11月8日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。
委托代理人杨国林，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王立岐，山东舜翔律师事务所律师。
被告张涛，男，1976年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省淄博市。
原告鲍化防与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法向被告张涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。2013年12月20日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告鲍化防的委托代理人杨国林到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍化防诉称，2013年10月22日，张涛因资金周转困难向其借款50000元，并答应次日一次性归还借款。鲍化防分两次向张涛汇出借款49800元和200元。次日，张涛并未按照约定一次性归还上述款项。为此，鲍化防诉至法院，请求判令张涛偿还借款50000元并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，鲍化防提交了以下证据：
1、调取自中国工商银行股份有限公司淄博张店支行中心路分理处的张涛的身份证复印件及机动车驾驶证复印件各1份，证明张涛的身份情况；
2、调取自中国工商银行股份有限公司淄博张店支行中心路分理处的张涛办理工银牡丹交通卡的申请表复印件1张，证明张涛的身份信息及其登记的住址；
3、张涛于2013年10月22日向鲍化防出具的借条1张，证明张涛向鲍化防借款50000元；
4、中国工商银行网上银行电子回单复印件1份，证明2013年10月22日鲍化防通过网上转账汇款方式向张涛出借款项200元；
5、中国工商银行网上银行电子回单1份，证明2013年10月22日鲍化防通过网上转账汇款方式向张涛出借款项49800元。
被告张涛未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年10月22日，张涛向鲍化防出具借条一份，载明“今借鲍化防人民币五万元整，打款到我帐户淄博工商银行，次日还钱张涛2013.10.22”。同日，鲍化防通过网上转账汇款的方式分两次向张涛中国工商银行账户汇款共计50000元，金额分别为200元及49800元。
另，据鲍化防庭审陈述，其与张涛并不相识，系通过案外人付兴华介绍与之发生借贷关系。
上述事实，有鲍化防提交的证据及其庭审陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。张涛在法定期限内未对鲍化防的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对鲍化防提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。鲍化防提交的借条及网上银行电子回单，能够证明双方之间的民间借贷关系及鲍化防向张涛支付借款的事实，双方的债权债务关系明确，张涛应按双方约定按期偿还借款。现张涛逾期未予偿还，鲍化防要求其偿还借款50000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛偿还原告鲍化防借款50000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 杰
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第223号
原告：杨某某，女，彝族，1991年12月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：张某某，男，汉族，1985年6月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判长陈红光、人民陪审员朱月星、人民陪审员张春霞组成合议庭，书记员陈明亮担任法庭记录，适用普通程序进行审理。于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识，2010年3月在本县劳动乡补办结婚登记。2010年生育儿子张某甲。夫妻双方经常为家庭琐事吵架。被告还经常打原告，致使原告无法与被告共同生活，双方已分居一年多。请求人民法院判令：1.原告与被告离婚；2.儿子张某甲由原告直接抚养，被告每月给付抚养费500.00元；3.夫妻共同债务各承担一半。
被告张某某未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某2009年经人介绍相识，于2010年4月29日在马边彝族自治县劳动乡登记结婚，2010年5月9日生育儿子张某甲。2015年被告张某某外出务工，儿子张某甲跟随被告的父母一起生活，由被告父母看管。现原告与被告分居，偶有联系。
上述事实，有户口簿、笔录、婚姻登记信息表、本县劳动乡金星村委会证明、原告陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告杨某某与被告张某某自2009年相识，并于2010年4月办理结婚登记，且于2010年5月生育儿子张某甲，在一起生活时间较长，存在夫妻感情。被告张某某为承担家庭责任外出务工，暂时与原告分居，并不表明夫妻双方感情确已破裂。鉴于此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈红光
人民陪审员 朱月星
人民陪审员 张春霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈明亮
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第198号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人叶长太，男，1978年12月19日出生，汉族被执行人蔡秀迷，女，1978年1月20日出生，汉族，农民。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年1月15日以被执行人叶长太、蔡秀迷于2014年7月18日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第360（新圩94）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人叶长太、蔡秀迷于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014第360（新圩94）号征收社会抚养费决定书，于2015年1月20日依法送达给被执行人叶长太、蔡秀迷，被执行人叶长太、蔡秀迷在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第360（新圩94）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶长太、蔡秀迷在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年1月15日作出的翔计生征决字（2014）第360（新圩94）号社会抚养费征收决定；二、被执行人叶长太、蔡秀迷应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；三、被执行人叶长太、蔡秀迷在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长曾国量审判员郑锋人民陪审员黄梅霜二〇一五年八月二十七日书记员（代）郭建福
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第575号
原告：杜灵杰，男，1972年12月26日生，汉族，住伊川县。
被告：洛阳新冶会装饰工程设计有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路55号天仁商务大厦601、602室。
法定代表人：谢见光。
被告：左飞，男，1965年12月27日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告杜灵杰诉被告洛阳新冶会装饰工程设计有限公司、左飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜灵杰到庭参加了诉讼，被告洛阳新冶会装饰工程设计有限公司、左飞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜灵杰诉称：2011年8月9日，原告为装修自己位于洛阳市伊川县城关镇野狐岭村的个人住宅，经被告左飞之手与被告洛阳新冶会装饰工程设计有限公司签订了一份“装饰工程施工合同”。后因被告公司原因，被告左飞与原告口头约定将工期推迟至2011年10月28日开工，原告于2011年10月25日经被告左飞之手预支付给被告公司150000元。原告支付预支款后，被告公司却迟迟不予开工，后在原告多次的催促下，被告公司明确表示不再开工并先退回原告预支款60000元，还余90000元以资金紧张为名迟迟不予退还，导致了原告“封息、还贷”等重大损失的产生。一年多来，原告多次催讨，被告公司先是推诿扯皮，后来其原法定代表人吕某说该90000元余款已交给被告左飞，让其转让原告。现被告左飞不仅不给原告交款，而且还躲而不见，故要求二被告及时返还预支付的工程款90000元及银行罚息按银行罚息滞纳金计算，本案诉讼费用由被告全部负担。
被告洛阳新冶会装饰工程设计有限公司、左飞均未提交书面答辩状。
原告杜灵杰为证明其事实主张，向法庭提交如下证据：
双方签订的装饰工程施工合同一份。用于证明双方签订装饰施工合同，由原告进行装修贷款的事实。
原告向银行申请贷款的申请表一份。用于证明原告为此向银行贷款150000元的事实。
银行转款明细表三份。用于证明此150000元贷款转入被告公司帐户的事实。
被告洛阳新冶会装饰工程设计有限公司、左飞未到庭，无法对上述证据进行质证。同时该二被告无证据提交法庭。
经审理查明，原告杜灵杰为装修自家的房屋，于2011年6月份与被告公司联系，由被告左飞接待并商议后，双方于2011年8月9日签订装饰工程施工合同一份。甲方为本案原告（业主）杜灵杰，乙方为本案被告（施工方）洛阳新冶会装饰工程设计有限公司，工程总价为三十万元。工期为60天。甲方在该合同上签名，乙方在该合同上加盖该公司公章。合同签订后，原告即于2011年8月10日向中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请贷款并获准贷款150000元。2011年10月25日，原告将此150000元转入被告洛阳新冶会装饰工程设计有限公司。被告公司收款后，未按约进行施工，在原告催问下，被告表示不再进行装修施工。并于2011年12月份二次退还原告装修预付款60000元，余款90000元至今未退还原告。由此给原告造成自2012年11月2日至2014年3月2日，出借行中国建设银行股份有限公司洛阳分公司以原告未按期归还借贷本金99999.96元，对其进行罚息及滞纳金共计24121.33元。以上罚息及滞纳金有银行逐月出具的交易明细予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行，被告洛阳新冶会装饰工程有限公司与原告杜灵杰签定装饰工程施工合同后，原告按约在银行贷款并转入被告单位帐户，但被告公司并未按合同履行应尽之义务，致使该合同长期无法履行，后在原告讨要下，被告公司退还了部分装修款60000元，但余款90000元，至今未退还原告，并由此给原告造成受到出借银行罚息及滞纳金的损失，其过错责任在被告洛阳新冶会装饰工程设计有限公司，应承担退还原告预付的装修工程款及其造成损失的责任。但原告被出借银行罚息及滞纳金的本金为近十万元。被告只欠原告装修贷款九万元，其损失被告公司应承担60%，为14472.80元。原告自行承担40%，为9648.53元。原告以经被告左飞协商签订该装修工程施工合同并且是该公司股东为由诉求被告左飞退还该款并赔偿损失，但因该合同是原告与被告公司签订，左飞只是联系或经办人，其是否是该公司股东，尚无证据，且属另一法律关系，故原告对左飞的诉求，不应予以支持。本案在审理中，因被告经公告传唤而未到庭应诉，使本案无法调解处理，但不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳新冶会装饰工程设计有限公司于本判决生效后十五日内退还原告杜灵杰装修工程款人民币90000元，并赔偿原告损失14472.80元，共计：104472.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告杜灵杰对被告左飞的诉讼请求。
本案受理费2534元，由被告洛阳新冶会装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄 珊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陆珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00076-6号
申请执行人：浙江圣华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈安华，该公司董事长。
被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：游荣丁，该公司董事长。
被执行人：浙江环球房地产开发集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江开发区。
法定代表人：潘政祥，该公司董事长。
浙江圣华建设集团有限公司与安徽环球房地产股份有限公司、浙江环球房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人财产暂无可供执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2013）民一终字第117号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 洪卫星
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00132号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘娜，女，1988年9月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宝鸡市陈仓区新街镇，现租住宝鸡市金台区中山西路世福大院对面武装部家属楼。2014年7月17日被抓获，同年7月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
辩护人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人刘娜犯非法持有毒品罪一案，于二0一四年十一月十一日作出（2014）金刑初字第00228号刑事判决，以被告人刘娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；毒品甲基苯丙胺21.36克，检材用0.2克，剩余21.16克由扣押机关依法收缴；吸毒工具冰壶一只依法没收，收作案证。宣判后，原审被告人刘娜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘娜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘娜非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘娜撤回上诉的申请，经审查符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘娜撤回上诉。
宝鸡市金台区人民法院（2014）金刑初字第00228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一四年十二月十六日
书记员 王晓莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民申字第00020号
再审申请人（原审原告）：国亨（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区商务园西区28-1-2026室。
法定代表人：卢艳芳，该公司董事长。
委托代理人：孙勇，江苏谐达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张娟。
再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司因与被申请人张娟追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1945号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司于2014年9月22日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，国亨（天津）贵金属经营有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许国亨（天津）贵金属经营有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马文洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1834号
原告：王飞霞。
委托代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。
被告：黄书枝。
被告：黄美芳。
两被告共同委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
原告王飞霞为与被告黄书枝、黄美芳确认合同无效纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告王飞霞及其委托代理人黄长江，被告黄书枝、黄美芳及其委托代理人楼林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞霞诉称：原、被告于1991年10月21日登记结婚。2013年7月17日，诸暨市人民法院依法判决准予原告与被告黄书枝离婚。2009年10月10日，原告与被告黄书枝以被告黄书枝的名义开办了诸暨市盛峰绣花机台板厂（以下简称“盛峰台板厂”），性质为个人独资企业，注册资金10万元。2011年9月8日，在未经原告同意的情况下，被告黄书枝以1万元的低价将该企业转让给被告黄美芳，严重侵害了原告的财产权益。原告请求判令依法确认两被告于2011年9月8日签订的企业转让协议无效。
被告黄书枝、黄美芳共同辩称：盛峰台板厂在转让时处于亏损状态，经营场所及机器设备均是租赁的，被告黄书枝在无法继续经营的情况下，才将该厂转让给被告黄美芳。对于转让费，因工商行政管理部门要求转让该厂时必须在协议中写明转让费，事实上被告黄书枝并未实际交付。
原告王飞霞向本院提供证据如下：
1、企业转让协议一份，证明：被告黄书枝将盛峰台板厂转让给被告黄美芳，转让价格1万元，且在该协议中未有原告的签名。
两被告对证据的真实性无异议，但认为实际上未交付转让费1万元。本院对其真实性予以确认。
2、企业基本情况、变更登记情况各一份，证明：被告黄书枝于2009年10月10日设立盛峰台板厂，注册资金10万元；2011年9月19日，该厂投资人变更为被告黄美芳。
两被告对证据的真实性无异议，但认为被告黄书枝在设立盛峰台板厂时并未出资10万元。本院对其真实性予以确认。
3、（2013）绍诸民初字第1305号、（2013）浙绍民终字第1005号民事判决书各一份，证明：原告与被告黄书枝于1991年10月21日登记结婚；2013年7月17日，诸暨市人民法院判决准许原告与被告黄书枝离婚；2013年11月14日，绍兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。在离婚诉讼时，原告提出分割盛峰台板厂的盈利30余万元，并提供了资产负债表，但法院未予处理。
两被告对证据的真实性无异议，但认为在离婚诉讼中原告虽主张盛峰台板厂有盈利30余万元，但法院以证据不足不予采纳。本院对其真实性予以确认，同时注意到上述两份判决书均载明资产负债表不能证明盛峰台板厂实际盈利30余万元，故该组证据无法证明盛峰台板厂的盈利情况。
4、住所（经营场所）使用证明复印件一份，证明：被告黄书枝经营的盛峰台板厂的经营场所系被告黄书枝所有的房屋。
两被告对真实性无异议，但认为登记的经营场所与实际的经营场所不一致。鉴于该证据与本案的处理无实质性关联，本院不予采纳。
综合上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：
原告王飞霞与被告黄书枝于1991年10月21日登记结婚。2009年10月10日，被告黄书枝投资设立了盛峰台板厂，企业性质为个人独资企业。2011年9月8日，黄书枝与其胞妹即被告黄美芳签订企业转让协议一份，内容为：一、甲方（黄书枝）同意将其拥有的盛峰台板厂整体转让给乙方（黄美芳），转让价格共计1万元（注：甲方无厂房，无机器设备，原有厂房和机器设备系租赁）；二、转让前企业所产生的债权债务由甲方享有和承担；三、凡涉及权证过户、工商、税务等有关部门的变更登记事项由乙方负责办理，甲方必须协助；四、本转让协议经甲、乙双方签字后生效。2011年9月19日，两被告在工商部门办理了变更登记手续，盛峰台板厂的投资人由被告黄书枝变更为被告黄美芳。
2013年6月，被告黄书枝向本院起诉，要求与被告王飞霞离婚。同年7月，本院作出（2013）绍诸民初字第1305号民事判决，准予原告与被告黄书枝离婚。后原告王飞霞向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院作出（2013）浙绍民终字第1005号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的法定情形作出了规定，因此，确认合同无效，就是确认合同具有该条规定的无效情形。本案中，原告王飞霞认为：盛峰台板厂由其和被告黄书枝在婚姻关系存续期间共同出资，共同经营，系夫妻共同财产。对夫妻共同财产作出的重大民事行为，应当由夫妻双方共同决定，但黄书枝未征得原告同意，与被告黄美芳恶意串通，低价转让企业，损害了原告对夫妻共同财产享有的合法权益。两被告之间达成的转让协议，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定的情形，应认定无效。
上已查明，盛峰台板厂设立于原告王飞霞和被告黄书枝婚姻关系存续期间，鉴于黄书枝未能举证证明其与王飞霞就该厂财产的归属曾有约定，该厂财产（变更登记前，下同）应认定为其与王飞霞的夫妻共同财产。因此，原告主张盛峰台板厂的财产为其与黄书枝的夫妻共同财产，本院予以支持。但另一方面，黄书枝以其个人名义将该厂转让给黄美芳，双方是否存在恶意串通，损害王飞霞利益的情形呢？恶意串通，只能根据合同签订时的具体情况、合同约定内容以及合同的履行情况等，加以综合判定。本案中，黄书枝与黄美芳签订的是企业转让协议，双方是否存在恶意串通，关键是从转让价格是否合理进行判断；而转让价格是否合理，又只能从被转让企业当时的资产情况进行判断。审理中，原告提供的证据不能证明黄书枝在转让盛峰台板厂时该厂的具体资产情况，包括该厂名下是否有厂房、设备、流动资金，有多少净资产等等，况且协议记载被转让企业原有的债权债务仍由黄书枝享有和承担，因此，本院难以根据转让协议记载的转让价仅为1万元，而确认黄书枝与黄美芳系恶意串通。虽然，黄书枝与黄美芳系同胞兄妹，但仅以当事人之间存在亲属关系，便断定双方恶意串通，本院亦不能认同。
诚然，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。但该条规定主要是从内部关系的角度，来保护夫妻双方对共同财产的平等处置权，而并不是说，根据该条规定，夫妻单方对共同财产作出的任何重要处理决定，应一概认定无效。本案被告黄书枝将登记于其名下的个人独资企业转让给被告黄美芳，要确认其转让协议的效力，最终得以转让协议是否具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形加以判定，否则，商事交易的安全与稳定无从谈起。
综上，原告王飞霞请求确认两被告于2011年9月8日签订的转让协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王飞霞的诉讼请求。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何 婧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯韩微
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第9号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人向阳，男，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请执行人赵梅，女，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行怀化市鹤城区人口和计划生育局与向阳、赵梅（2014）怀鹤非诉审字第197号行政裁定书一案中，因向阳、赵梅没有可供执行财产，申请执行人同意终止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）怀鹤非诉审字第197号行政裁定书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤长青
审 判 员 荆 成
审 判 员 银 燕
二〇一五年三月十三日
代理书记员 胡祖方
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3577号
申请执行人无锡市新佳盛压铸机制造有限公司，住江阴市。
被执行人如皋市苏达机械制造厂，住所地如皋市。
投资人许志友。
被执行人许志友，
申请执行人无锡市新佳盛压铸机制造有限公司与被执行人如皋市苏达机械制造厂买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年2月19日作出的(2014)澄徐商初字第0011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一如皋市苏达机械制造厂偿付无锡市新佳盛压铸机制造有限公司92000元，并承担该款自2013年8月1日起至判决确定应给付之日止按年利率10%计算的违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市新佳盛压铸机制造有限公司。二、如皋市苏达机械制造厂的财产不足以清偿上述债务的，则由许志友以个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费1170元合计2220元（无锡市新佳盛压铸机制造有限公司已预交），由如皋市苏达机械制造厂、许志友负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市新佳盛压铸机制造有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江阴市人民法院申请强制执行，江阴市人民法院于2016年1月20日委托本院受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金94220元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费1050元，执行费1437元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年12月23日查封了如皋市苏达机械制造厂购置的JS180C型冷式压铸机一台，被执行人许志友承诺从2016年8月起，每月20日前给付申请执行人货款10000元，总额100000万元，至2017年5月份履行完毕。申请执行人同意上述方案，如果被执行人有任何一期违约，则仍按原判决书执行，并对JS180C型冷式压铸机依法处理。申请人同意案件先程序终结。和解协议达成后，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结江阴市人民法院(2014)澄徐商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3577号申请执行人无锡市新佳盛压铸机制造有限公司，住江阴市。被执行人如皋市苏达机械制造厂，住所地如皋市。投资人许志友。被执行人许志友，申请执行人无锡市新佳盛压铸机制造有限公司与被执行人如皋市苏达机械制造厂买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年2月19日作出的(2014)澄徐商初字第0011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一如皋市苏达机械制造厂偿付无锡市新佳盛压铸机制造有限公司92000元，并承担该款自2013年8月1日起至判决确定应给付之日止按年利率10%计算的违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市新佳盛压铸机制造有限公司。二、如皋市苏达机械制造厂的财产不足以清偿上述债务的，则由许志友以个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费1170元合计2220元（无锡市新佳盛压铸机制造有限公司已预交），由如皋市苏达机械制造厂、许志友负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市新佳盛压铸机制造有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江阴市人民法院申请强制执行，江阴市人民法院于2016年1月20日委托本院受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金94220元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费1050元，执行费1437元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年12月23日查封了如皋市苏达机械制造厂购置的JS180C型冷式压铸机一台，被执行人许志友承诺从2016年8月起，每月20日前给付申请执行人货款10000元，总额100000万元，至2017年5月份履行完毕。申请执行人同意上述方案，如果被执行人有任何一期违约，则仍按原判决书执行，并对JS180C型冷式压铸机依法处理。申请人同意案件先程序终结。和解协议达成后，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结江阴市人民法院(2014)澄徐商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年七月二十二日书记员  刘国军
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第36号
申请执行人德清县农业局。
法定代表人吴胜。
委托代表人韩震华。
委托代表人张弥。
被申请执行人徐建民。
申请执行人德清县农业局（以下简称申请人）于2014年12月9日对被申请执行人徐建民（以下简称被申请人）作出德农（农产品）罚（2014）24号行政处罚决定。该处罚决定认定：2014年9月10日，申请人对被申请人养殖的青虾进行取样抽检，经舟山市渔业检验检测中心检验显示，该批青虾样品的“呋喃西林代谢物”实测值为11.3μg／kg（检出限：1.0μg／kg）。该批食用农产品青虾中含有农业部560号公告中规定的禁用药物呋喃西林成份。故被申请人生产的食用农产品中含有禁用的有毒有害物质的行为违反了《浙江省食用农产品安全管理办法》第三十九条之规定，已构成违法。据此，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《浙江省食用农产品安全管理办法》（浙江省人民政府令第163号）第三十九条的规定，作出以下行政处罚决定：1、对该批青虾给予无害化处理；2、对被申请人徐建民处以罚款人民币壹万伍仟元整。该行政处罚决定书已于2014年12月10日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定依法生效。申请人于2015年1月19日向被申请执行人留置送达了催缴通知书，但被申请人仍未自觉履行义务。故申请人于2015年5月30日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德农（农产品）罚（2014）24号行政处罚决定的全部证据和依据。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2014年12月9日对被申请人作出的德农（农产品）罚（2014）24号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政处罚决定依法发生效力。申请人在被申请人未自觉履行缴纳罚款的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县农业局于2014年12月9日对被申请执行人徐建民作出的德农（农产品）罚（2014）24号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 韩旭康
代理审判员 沈 堃
二〇一五年六月三日
代理书记员 方依云
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2282-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山。
负责人冯旭涛，行长。
委托代理人周迷娜、夏斌，浙××银行股份有限公司舟山××支行职工。
被执行人舟山金渠贸易有限公司，住所地舟山市定海区（南起第一间）。
法定代表人：马红卫。
被执行人舟山凯尔登大酒店有限公司，住所地舟山市定海区（商会大厦内）。
法定代表人：虞亚军。
被执行人马红卫。
被执行人辛爱红。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山金渠贸易有限公司、舟山凯尔登大酒店有限公司、马红卫、辛爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）舟普商初字第1065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行向本院申请执行，要求被执行人归还借款4990190.71元及利息、案件受理费48817元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无有效财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。另本院将被执行人舟山金渠贸易有限公司、舟山凯尔登大酒店有限公司、马红卫、辛爱红列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2282号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 乐羽雷
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审156号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，男，系平舆县洋店镇国土资源所所长。
被执行人赵军建，男，1958年5月26日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年7月25日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】223号行政处罚决定书，经合议庭审查认为，该行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】223号行政处罚决定书的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一六年八月十日
书记员 陈书杰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审156号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵永红，男，系平舆县洋店镇国土资源所所长。被执行人赵军建，男，1958年5月26日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。申请人平舆县国土资源局于2016年7月25日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】223号行政处罚决定书，经合议庭审查认为，该行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】223号行政处罚决定书的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一六年八月十日书记员 陈书杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02215号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：姚霜霜，女，1964年1月25日出生，满族，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。身份证号：21010519640125142X
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告姚霜霜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳、被告姚霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，房屋面积97.03平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4655元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费4655元、滞纳金25486元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；物业公司没有履行应尽的义务，我家房屋漏水，多次报修未予维修，导致墙皮脱落，屋内墙发霉，影响正常生活。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2007年11月17日，原告与被告姚霜霜签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告姚霜霜系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为97.03平方米。被告拖欠原告从2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4655元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚霜霜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4655元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6852号
原告刁鸣鸣，女，1964年3月16日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告刁鸣鸣诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刁鸣鸣的委托代理人杨大成，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁鸣鸣诉称：我与实地公司于2010年11月27日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了607号房屋。购房款合计3314024元已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2012年12月28日至2014年10月17日的延迟办理楼栋权属证明的违约金227179元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意刁鸣鸣的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，刁鸣鸣起诉我公司的违约情形已不存在。且刁鸣鸣起诉的违约金的数额不符合合同的约定，没有事实和法律依据，已付款应指已付房款。我公司已经向刁鸣鸣交付了607号房屋，刁鸣鸣已经入住，刁鸣鸣起诉的事实与理由并未对刁鸣鸣本身造成实质影响。刁鸣鸣未在法定期限内截止到2014年12月29日主张其权利，故依据法律规定，刁鸣鸣的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明：2010年11月27日，原告刁鸣鸣作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，刁鸣鸣购买607号房屋，合同约定房屋总价款为3287211元。合同签订后，刁鸣鸣交纳了全部购房款，实地公司于2010年12月17日为刁鸣鸣出具发票。2012年11月2日，刁鸣鸣办理607号房屋的入住手续，实地公司向刁鸣鸣交付607号房屋。因涉及面积补差，刁鸣鸣交纳面积补差款26813元。《预售合同》第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，刁鸣鸣称一直向实地公司主张要求办理楼宇产权证书及607号房屋的所有权证书，故其起诉未超过诉讼时效。但刁鸣鸣对其向实地公司主张办理楼宇产权证书的事实未向本院提供证据。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表、邮寄单、607号房屋所有权证书、公共维修基金收据、登记费票据、税收缴款书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告刁鸣鸣与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得刁鸣鸣所购607号房屋所在的住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向刁鸣鸣支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。但《预售合同》中约定的已付款应为买受人已付的购房款，刁鸣鸣在办理入住时所交纳的公共维修基金、契税、产权登记费等其他费用并非房款的构成部分，不应一并计算延期办理楼栋权属证明的违约金，刁鸣鸣该部分诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。刁鸣鸣于2015年3月31日向本院提出诉讼，故本院支持刁鸣鸣自2013年4月1日至2014年10月16日期间的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。因刁鸣鸣未及时行使权利，自2013年4月1日前刁鸣鸣起诉的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，故对刁鸣鸣该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告刁鸣鸣迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十八万六千九百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刁鸣鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十四元，由原告刁鸣鸣负担三百三十五元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担二千零一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 苑路佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第393-1号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路*号。
法定代表人：黄敏军，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
被告：慈溪市晨璐制衣有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：周力群，该公司董事长。公民身份号码：330222196802186031
被告：宁波新联担保有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村下叶329国道北侧。
法定代表人：陈立国，该公司董事长。
被告：周力群，系慈溪市晨璐制衣有限公司法定代表人。
被告：岑孟君，系慈溪市晨璐制衣有限公司监事。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告慈溪市晨璐制衣有限公司、宁波新联担保有限公司、周力群、岑孟君金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告岑孟君下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 骏
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 陆潇潇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1820号
原告赤峰林草种苗协会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王剑，经理。
委托代理人张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告山西奔富达农业有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区。
法定代表人韩丽东，经理。
被告韩海岗，男，汉族，农民，现住山西省娄烦县。
原告赤峰林草种苗协会与被告山西奔富达农业有限公司、韩海岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰林草种苗协会的委托代理人张贵到庭参加诉讼，被告山西奔富达农业有限公司、韩海岗经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原被告签订了文冠果种子销售合同，被告向原告订购文冠果种子6250公斤，价格为每公斤80元。2013年2月5日，原被告又签订了文冠果采购补充协议，约定被告从原告处购买文冠果种子4.63吨，每吨80000元，合计价款370400元，被告应在2013年2月25日之前将种子款打到原告账户，到期不能还款则按每日千分之三支付违约金。合同和协议签订后，原告依约向被告交付了文冠果种子。后被告只给付了原告种子款170400元，尚欠原告种子款200000元，被告韩海岗为原告出具了欠条。后原告向二被告催要，二被告至今未予给付。现要求二被告给付文冠果种子款200000元，并按日千分之三向原告支付违约金。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据；
1、文冠果种子销售合同1份，证明被告山西奔富达农业有限公司向原告订购文冠果种子6250公斤，价格为每公斤80元。
2、文冠果种子采购补充协议1份，证明被告山西奔富达农业有限公司从原告处购买文冠果种子4.63吨，每吨80000元，合计价款370400元。
3、欠据1枚，证明被告韩海岗为原告出具了欠条，尚欠原告种子款200000元。
对原告提交的证据，二被告未出庭进行质证，视为放弃质证权利，且上述三组证据形成了一个证据链条，能够证明被告山西奔富达农业有限公司向原告订购文冠果种子，欠原告种子款200000元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实；2013年1月1日，原告赤峰林草种苗协会与被告山西奔富达农业有限公司签订了文冠果种子销售合同，约定被告西奔富达农业有限公司向原告订购文冠果种子6250公斤，价格为每公斤80元。2013年2月5日，原告赤峰林草种苗协会（乙方）与被告山西奔富达农业有限公司（甲方）又签订了文冠果种子采购补充协议，约定甲方山西奔富达农业有限公司从乙方赤峰林草种苗协会处购买文冠果种子4.63吨，每吨80000元，合计价款370400元，甲方应在2013年2月25日之前将种子款打到乙方账户，到期不能还款则按每日千分之三向乙方支付违约金。甲方代表韩海岗和乙方代表任景奎在补充协议上签字，赤峰林草种苗协会在乙方处加盖了该公司的合同专用章，山西奔富达农业有限公司在甲方处加盖了公章。合同和协议签订后，原告依约向被告交付了文冠果种子。后被告山西奔富达农业有限公司给付了原告种子款170400元，尚欠原告种子款200000元。2013年2月26日，被告韩海岗为任景奎出具了欠文冠果种子200000元的欠条1枚。后原告向二被告催要，二被告至今未予给付。2015年2月28日，原告诉至本院，要求二被告给付文冠果种子款200000元，并按日千分之三向原告支付违约金。
本院认为，原告赤峰林草种苗协会与被告山西奔富达农业有限公司签订的文冠果种子销售合同和文冠果采购补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同和补充协议合法有效，则原告赤峰林草种苗协会与被告山西奔富达农业有限公司形成买卖合同关系，双方均应按约履行，被告山西奔富达农业有限公司欠原告文冠果种子款200000元，原告要求被告山西奔富达农业有限公司给付种子款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。任景奎和韩海岗分别代表原告和被告在补充协议上签字，应确认任景奎和韩海岗分别代表各自公司履行职务行为，因此被告韩海岗为任景奎出具的欠文冠果种子款200000元的欠条应认定为被告山西奔富达农业有限公司欠原告赤峰林草种苗协会200000元文冠果种子款，而与韩海岗和任景奎个人无关，故被告韩海岗在本案中不承担给付种子款的责任。原告的违约金请求过高，本院将进行调整，被告应按银行同期贷款利率的四倍即月利率20‰向原告支付违约金为宜。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西奔富达农业有限公司于本判决生效后10内给付原告赤峰林草种苗协会文冠果种子款200000元，并按月利率20‰向原告支付自2013年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告对韩海岗的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费780元，由被告山西奔富达农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 何茂欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1256-1号
申请执行人刘福。住哈尔滨市道里区
被执行人郝嘉树。住哈尔滨市道里区
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行刘福于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人郝嘉树给付借款100000元及利息37430.17元。
本院在执行中查明，被执行人郝嘉树无银行存款记录，无房产登记信息，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人刘福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4200号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
被执行人艾丽娜。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人艾丽娜借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初12662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币76083.72元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人艾丽娜的银行存款及住房公积金人民币24440.26元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月三十日
书记员 路 宇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3740号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：王晓红，系行长。
被申请人：丁标。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行与被执行人丁标申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍柯商特字第101号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月30日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人丁标提供的抵押房产暂无法处置，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3740号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 钱水芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10236号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告姚德友，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告�德友融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日通知原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在收到缴款通知单后7日内预交案件受理费500元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在收到缴款通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自动撤诉处理。
审判员 余波
二０一五年十二月二十九日
书记员 张鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第938-1号
申请执行人邓新华。
被执行人成都平西装饰工程有限公司。
法定代表人肖平西。
邓新华申请执行成都平西装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）武侯民初字第616号民事判决已经发生法律效力。权利人邓新华于2015年2月2日向本院申请执行，执行标的为人民币91170元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日依法暂停被执行人成都平西装饰工程有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人邓新华发现被执行人成都平西装饰工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第616号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年七月二十九日
书记员 周欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1226号
原告：邓志康，男，汉族，住广东省廉江市新民，公民身份号码×××1410。
委托代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告：彭伟宗，男，汉族，广东省中山市，公民身份号码×××8153。
原告邓志康诉被告彭伟宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓志康委托代理人李彦彬、王方强到庭参加诉讼，被告彭伟宗第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志康诉称：2013年8月1日，彭伟宗因资金周转需要，持票额为134000元的支票（票号：10404430，出票人：中山市鼎固五金有限公司）向邓志康协商贴现，双方就此签订支票贴现协议，约定由邓志康向彭伟宗贴现134000元，两个月内返还该贴现款，否则按每日万分之十三计收利息。同年8月15日，彭伟宗再次向邓志康借款4万元，双方签订借条，约定邓志康以现金形式支付借款，还款期限为2013年9月5日，逾期按每日支付500元的违约金。上述借款到期后，邓志康曾多次要求彭伟宗偿还，但彭伟宗均以各种理由拒绝支付，而上述支票也被银行以帐户余额不足为由拒绝承兑，现支票兑现期限已过。为维护自身的合法权益，邓志康现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告彭伟宗向原告邓志康偿还借款174000元及支付利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告彭伟宗承担。
原告邓志康对其陈述事实提交的证据有：1.身份证复印件，证明双方的主体资格；2.支票贴现协议以及贴现支票，证明彭伟宗向邓志康借款134000元的事实；3.借条，证明彭伟宗向邓志康借款4万元的事实；4.（2015）中二法民一初字第1227号民事判决书，证明彭伟宗曾向邓志康转账支付53000元，上述款项彭伟宗已确认用于偿还该案中所涉的借款，至于本案的借款，彭伟宗并没有偿还过。
被告彭伟宗辩称：对本案借款没有异议，但此前已通过银行转账及现金支付方式还清全部借款。因此，请求法院驳回邓志康的诉讼请求。
被告彭伟宗没有提交证据。
经审理查明：2013年8月1日，彭伟宗与邓志康签订支票贴现协议，约定邓志康向彭伟宗借款134000元，借款期限为2个月，彭伟宗为此提供票额为134000元的支票（票号：10404430，出票人：中山市鼎固五金有限公司）作抵押，如支票被银行拒绝付款或彭伟宗逾期还款，按每日万分之十五计付利息损失。协议还约定了其他的内容。2013年8月15日，彭伟宗向邓志康借款4万元，双方就此签订借条，约定借款期限为2013年8月15日至同年9月5日，逾期还款，彭伟宗按每日500元向邓志康支付违约金，逾期超过十天的，需按借款金额双倍支付借款。2015年7月24日，邓志康向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：对于彭伟宗向邓志康借款174000元的事实，邓志康提供有支票贴现协议及借条证明，彭伟宗到庭表示确认，本院予以认可。彭伟宗辩称已通过银行转账及支付现金等方式归还了全部借款，但没有提交任何证据证明，邓志康对此也予以否认，彭伟宗应自行承担举证不能的法律责任，对其主张，本院不予采信。邓志康已依约履行了出借的义务，彭伟宗借款后拒不还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。邓志康要求彭伟宗偿还借款174000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。双方在支票贴现协议已明确约定有利息或违约金，但均已超过法律许可的限度，现邓志康主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因2013年10月1日起两笔借款的还款期限均已届满，邓志康要求彭伟宗自该日起计付利息，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭伟宗自本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓志康偿还借款174000元及支付利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款清偿之日为止）；
二、驳回原告邓志康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告彭伟宗负担（该款原告邓志康已预交，被告彭伟宗须于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第236号
申请执行人：高某某，男。
被执行人：马某，男。
申请执行人高某某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）庄民初字第2790号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款74279.87元及利息，诉讼费3039元、执行费1075元（未交）。
经查，被执行人马某有位于庄河市塔岭镇砖瓦房1.5间（房照号：某号，面积28.1㎡）。现申请执行人高某某申请查封。裁定如下：
一、查封被执行人马某所有的位于庄河市塔岭镇的砖瓦房1.5间（房照号：某号，面积28.1㎡）。
二、查封期间由被执行人马某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马某可以使用被查封财产。但因被执行人马某过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9334号
原告：宿迁京奥置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道人民路南侧天津路东侧天津花园。
法定代表人：ＸＸ俊，该公司总经理。
原告：ＸＸ军，男，1951年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告:中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城街道苏州西路与学府南路交叉口西北角。
负责人：周军，系该行行长。
委托诉讼代理人：詹高富，男，1962年2月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张海林，男，1968年3月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告宿迁京奥置业有限公司、ＸＸ俊与被告中国建设银行股份有限公司沭阳支行返还财产纠纷一案中，经审查，该案二原告是与本案无直接利害关系的公民、法人。故应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁京奥置业有限公司、ＸＸ俊的起诉。
案件受理费2652元，退还原告宿迁京奥置业有限公司、ＸＸ俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5304元。
审判员 徐 品
二〇一七年七月十日
书记员 陈诗雅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第768号
申请执行人陈瑞华。
被执行人林玉平。
被执行人陈德文。
被执行人卢爱仙。
本院在执行申请执行人陈瑞华与被执行人林玉平、陈德文、卢爱仙民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林玉平、陈德文、卢爱仙有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第69号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第395号
王彩英：
原告与王彩英被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0593号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第395号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04017号
原告：周建华。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信。
原告周建华与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告周建华于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周建华撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告周建华承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年二月十八日
书记员 胡默言
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00077号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被刑事拘留，次月5日被取保候审，后被告人王某某脱逃，同年7月2日经本院决定逮捕，同年10月15日由公安机关执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，因被告人王某某脱逃，本案遂依法中止审理。同年10月15日被告人王某某被公安机关抓获，案件于当日恢复审理，并于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月间，被告人王某某采用推车的方式，在镇江市丹徒区高桥镇境内盗窃作案4起，窃得电动自行车6辆，物品合计价值人民币4922元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2015年4月26日，被告人王某某在镇江市丹徒区高桥汽渡停车场内，窃得刘某的“爱玛”牌TDR246Z-7型电动自行车1辆，价值1220元。
2、2015年5月2日凌晨，被告人王某某在镇江市丹徒区高桥汽渡停车场内，窃得江某的“绿源”牌TDP0746Z型电动自行车1辆，价值970元。
3、2015年5月4日晚，被告人王某某在镇江市丹徒区高桥汽渡停车场内，窃得孙某某的“洪都”牌电动自行车1辆、解某某的“东野”牌TDR-109Z型电动自行车1辆、“爱玛”牌电动自行车1辆，价值分别为807元、717元、770元。
4、2015年5月5日上午，被告人王某某在镇江市丹徒区高桥镇润丰钢构公司停车棚内，窃得“尼科尼亚”牌电动自行车1辆，价值438元。
2015年5月5日上午，被告人王某某被公安机关抓获，并被当场追缴上述第3、4起中被盗的“洪都”牌电动自行车1辆、“爱玛”牌电动自行车1辆，“尼科尼亚”牌电动自行车1辆，其中“洪都”牌电动自行车已发还给被害人孙某某，另两辆电动自行车未查找到失主。同日上午，被害人解某某自行在镇江市丹徒区高桥镇润丰钢构公司停车棚内找到其被盗的“东野”牌TDR-109Z型电动自行车。
以上事实，被告人王某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人刘某、江某、孙某某、解某某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的《抓获经过》及《情况说明》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其在取保候审期间脱逃的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、尚未追缴、退赔的赃物“爱玛”牌TDR246Z-7型电动自行车及“绿源”牌TDP0746Z型电动自行车各1辆，或赃物折价款人民币二千一百九十元，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周显坤