wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1621号
原告：周晏兵。
被告：曾银华。
原告周晏兵与被告曾银华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告周晏兵到庭参加了诉讼，被告曾银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晏兵诉称：被告从2012年7月27日就开始不断在我处赊轮胎，后经双方对帐，被告于2012年7月27日给我出具欠条载明欠款5300元。此款经我多次催收，被告一直不给。请求判令：1.被告给付货款5300元；2.诉讼费由被告承担。
被告曾银华未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
原告为支持其主张，提供欠条2张。用以证明被告曾银华欠原告货款5300元。
被告曾银华未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告周晏兵所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的举证，本院认定如下事实：
被告曾银华在原告周晏兵处购买轮胎，2012年7月27日、29日，被告曾银华给原告周晏兵出具欠条2张，两张欠条均载明：今欠到周晏兵轮胎货款2650元，欠款人曾银华。被告曾银华欠原告货款5300元，后原告找被告收款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告曾银华在原告周晏兵处购买轮胎后并出具欠条，双方建立了事实上的买卖合同关�，被告未支付货款酿成纠纷应负全部责任。原告诉请要求被告支付货款5300元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曾银华于本判决生效之日起十日内支付原告周晏兵货款5300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曾银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 钟小艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4394号
罪犯洪拯晓，男，1987年9月27日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年9月18日作出（2012）尤少刑初字第30号刑事判决，以被告人洪拯晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪拯晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪拯晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪拯晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪拯晓减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪拯晓减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第23号
申请人彭寿六，男，汉族，1948年12月19日出生，住四川省遂宁市安居区。。
申请人张红军，男，汉族，1970年1月22日出生，住成四川省资阳市乐至县。。
申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，经理。
申请人彭寿六与申请人张红军、申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月26日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于2014年12月15日前一次性赔偿彭寿六85202.69元、赔偿张红军34099.66元。
二、彭寿六放弃其他赔偿请求，三方基于本次交通事故所产生的权利义务终止。
三、本协议经各方当事人签字后生效。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭寿六与申请人张红军、申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 贺韵竹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00032号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，系陕西省富源酒业有限公司（以下简称富源公司）省外大区业务经理。2013年1月31日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人张某犯职务侵占罪一案，于2013年12月18日作出（2013）雁刑初字第00885号刑事判决。以犯职务侵占罪判处被告人张某有期徒刑二年。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人张某申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张某利用担任富源公司省外大区业务经理的职务便利，将客户向富源公司缴纳的货款据为己有，且犯罪数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第1005-1号
原告：马宗玉。
被告：张作会。
本院在审理原告马宗玉诉被告张作会民间借贷纠纷一案中，原告马宗玉于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张作会的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并提供其所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告马宗玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张作会的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年二月三日
书记员 曹务豪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终19号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）都某，，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月16日由被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人李某、都某犯诈骗罪一案，于2015年11月27日作出（2015）沁刑初字第00221号刑事判决。原审被告人都某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某与都某系朋友关系。2014年底，二人预谋利用他人代还信用卡，然后将信用卡挂失并取现的方式进行诈骗。具体犯罪如下：
1、2014年12月1日，被告人李某通过都某介绍认识张某乙后，将其持有的一张中国光大银行的信用卡（卡主为张俊平）交给张某乙并让张某乙为该卡还款，当张某乙替该卡还款23000元后，李某立即将该卡挂失并重新补办新卡，将张某乙所存入该卡的23000元刷出，事后都某分得2000元。
2、2015年5月份，被告人李某在太原市寻找到愿意代还信用卡的高某后，由都某将一张中国光大银行的信用卡交给高某并让高某为该信用卡还款，当高某替该信用卡还款13000元后，李某将该信用卡挂失并重新补办新卡，将高某存入该卡的13000元刷出，事后都某分得4000元。
综上，被告人李某、都某共同作案二起，诈骗数额为36000元。
另查明：1、沁阳市公安局民警于2015年7月15日将被告人李某抓获。在李某的带领下，于2015年8月6日将都某抓获。二被告人归案后如实供述自己的罪行。
2、案发后，被告人李某、都某的亲属分别代其退赃30000元、6000元，被害人张某乙、高某对二被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实所依据的证据有：被害人张某乙、高某的陈述。证人张某甲、赵某甲、王某、赵某乙的证言。书证受案登记表、户籍证明、银行交易记录、图片、开户信息、退赃证明、谅解书、扣押、随案移交物品清单、发破案经过、抓获证明、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的办案说明、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的证明、辨认笔录。被告人李某、都某的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人都某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人都某的上诉理由是，其将张某甲介绍给李某，没有介绍张某乙；其认罪态度好，已全部退赃。原判对其量刑重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人都某的上诉理由，经查，原审被告人李某欲采用让他人代还信用卡透支款而后挂失补办新卡将款刷出的方式实施诈骗。都某把张某甲介绍给李某，李某先让张某甲向其信用卡还少量款并支付相应费用，以取得张某甲信任，后让张某甲向其信用卡还23000元。张某甲没有这么多钱，就介绍张某乙为李某还款。张某乙为李某的信用卡还款23000元后，李某将信用卡挂失后补办新卡将该款刷出。事后都某分得2000元。被害人张某乙应认定为系都某介绍给李某的。关于都某“认罪态度好”、“已全部退赃”等情节，原判已予以认定并在对其量刑时加以考虑，二审对此情节不予重复评价。故上诉人都某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人都某、原审被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。本案系共同犯罪，李某、都某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。李某具有立功表现，可以从轻处罚。李某、都某认罪态度好，可以从轻处罚；已退还被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人都某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 宁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00077号
申请人：亳州市双力架业租赁有限公司。组织机构代码证：57442259-5。
法定代表人：王超军，经理。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被申请人：上海朝超建筑工程有限公司。组织机构代码证：67267428-6。
法定代表人：宋大平，经理。
申请人亳州市双力架业租赁有限公司因与被申请人上海朝超建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人上海朝超建筑工程有限公司350万元的银行存款或到期债权或者查封其同等价值的其他财产，并提供吴守臣的房产作为担保。
经审查，本院认为，亳州市双力架业租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海朝超建筑工程有限公司350万元的银行存款或到期债权或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封吴守臣的房产。
财产保全申请费5000元，由亳州市双力架业租赁有限公司预交。
亳州市双力架业租赁有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十月八日
书记员 高 明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00077号
申请人：亳州市双力架业租赁有限公司。组织机构代码证：57442259-5。
法定代表人：王超军，经理。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被申请人：上海朝超建筑工程有限公司。组织机构代码证：67267428-6。
法定代表人：宋大平，经理。
申请人亳州市双力架业租赁有限公司因与被申请人上海朝超建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人上海朝超建筑工程有限公司350万元的银行存款或到期债权或者查封其同等价值的其他财产，并提供吴守臣的房产作为担保。
经审查，本�认为，亳州市双力架业租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海朝超建筑工程有限公司350万元的银行存款或到期债权或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封吴守臣的房产。
财产保全申请费5000元，由亳州市双力架业租赁有限公司预交。
亳州市双力架业租赁有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一三年十月八日
书记员 高 明
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0205民初168号
原告：陈秀环，女，1955年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：韩志忠，男，1951年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街491号。
原告陈秀环与被告韩志忠、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法进行审理。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀环撤诉。
案件受理费846元，减半收取423元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一八年六月十一日
书记员 常洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1986号
原告刘习平，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告娄底市安全生产监督管理局，住所地湖南省娄底市娄星区早元街500号。
法定代表人肖志成，该局局长。
委托代理人周介华，湖南德都律师事务所律师。
原告刘习平与被告娄底市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告系原娄底市马鞍山煤矿附近乡村的农民，于1983年按土地工招进了马鞍山煤矿工作。1984年同马鞍山煤矿签订临时合同，后一直工作至2001年5月。在工作期间，马鞍山煤矿未按政策缴纳社会养老保险费。2005年，马鞍山煤矿改制时，亦未对原告等人的养老保险做任何计划和经费安排。原告等人曾多次上访，但问题一直没能解决。马鞍山煤矿属娄底市煤炭局直管，是市属国营企业，按照国家法律法规和政策，原娄底市煤炭局应依法为原告缴纳社会保险费用办理退休手续，但原娄底市煤炭局对原告的养老保险问题置之不管，由于原娄底市煤炭局现已并入娄底市安全生产监督管理局，故娄底市安全生产监督管理局应对原告养老保险问题承担赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，诉请判决被告娄底市安全生产监督管理局赔偿未给原告缴纳社会保险费所造成的损失435540元。
被告辩称，原娄底市煤炭局系全市煤矿行政监管机关，原告虽与原马鞍山煤矿存在过劳动关系，但与煤炭局、安监局并不存在劳动关系，原告以劳动争议民事案件为由起诉市安监局，诉讼主体错误。原告等人农民轮换工回乡，已双方自愿一次性补偿到位。并且，原马鞍山煤矿已被改制，作为劳动争议的一方当事人已不存在，企业因政策性改制发生的问题，不属于劳动合同争议，不属于劳动仲裁和劳动争议诉讼范围。2004年4月，原告等人曾经就该劳动争议一案以娄底市马鞍山煤矿改制领导小组、娄底市煤炭局为被告，向新化县人民法院起诉，法院已作出《民事裁定书》，驳回原告的起诉，现原告又提起劳动争议诉讼，系重复起诉，根据一事不再理的原则，法院应不予受理。综上，请求驳回原告的起诉。
经审查查明，原娄底市马鞍山煤矿系娄底市属国有煤炭企业，2004年，根据政策规定予以企业改制，已改制完毕。原娄底市煤炭局系娄底市负责煤炭行业行政监管的行政机关。2015年，娄底市煤炭局除拟订煤炭工业发展规划和管理的职能外，其余行政管理职能整合至新组建的娄底市安全生产监督管理局。2004年10月，原告唐义彬等共36人（包含本案原告）为原告，以娄底市马鞍山煤矿改制领导小组、娄底市煤炭局为被告，向新化县人民法院提起劳动争议民事诉讼，诉讼请求为：1、依劳动法规确认被告单方解除劳动合同行为违法，依法承担违约及处罚责任；2、判决被告承担不为原告办理养老保险过错责任，承担由此造成原告老无所养的经济责任；3、……共五项诉讼请求。新化县人民法院经审查认为，劳动争议的双方当事人是指企业和职工，原告等人虽与马鞍山煤矿存在劳动争议，但该煤矿已改制，作为劳动争议的一方当事人已不复存在，而原告与两被告之间不存在劳动合同关系，更不存在劳动争议问题，因此该案不属于劳动争议纠纷案件。该案系国有企业被改制发生的特殊现象，不属于因履行劳动合同引起的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策统筹解决。据此，新化县人民法院于2006年7月6日作出（2004）新民初字第1633号《民事裁定书》，驳回原告的起诉。该案裁定书已发生法律效力。
本院认为，劳动争议系用人单位与劳动者之间因履行劳动合同发生的民事争议，争议的双方为用人单位和劳动者。本案中原娄底市煤炭局和现娄底市安全生产监督管理局，均属于政府组成部门，系行政机关。原煤炭局、娄底市安全生产监督管理局与原告方无劳动合同关系，更不存在劳动争议纠纷。因此，原告将作为行政监管部门的行政机关列为劳动争议诉讼案件的被告，无法律依据。并且，原告曾经就同一诉讼请求向新化县人民法院提起过民事诉讼，新化县人民法院以该案系非劳动争议、主体不适格为由已裁定驳回起诉，同时在裁定书中载明该争议应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决。该裁定书已发生法律效力。现原告以同一事实和理由向本院提起诉讼，系重复诉讼。根据一事不再理的原则，人民法院应当不予受理，已受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第五项之规定，裁定如下：
驳回原告刘习平的起诉。
诉讼费10元，退还给原告刘习平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 阳 彪
人民陪审员 彭 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6349号
原告：某律师事务所。
法定代表人：谈某。
委托诉讼代理人：谭惠，某律师事务所律师。
被告：叶某，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省安乡县安福乡潭子口村*组。
原告某律师事务所诉被告叶某合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某律所的委托诉讼代理人谭惠到庭参加诉讼。被告叶某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某律所向本院提出诉讼请求：判令叶某向某律所支付律师费12291元，违约金3687元。事实和理由：2017年12月，叶某因与案外人杨某等发生交通事故纠纷，遂与某律所签订委托代理合同，委托该所代为交通事故案件事宜，合同就律师费的支付及双方权利义务等事项进行了约定。某律所接受委托后积极与杨某及其保险公司联系，经叶某同意，各方最终签署了调解协议，叶某于2018年4月8日获赔102428.67元。但叶某至今未依约支付律师代理费，故诉至法院，请求依法判决。
被告叶某未作答辩。
原告某律所围绕诉讼请求提交了《民事委托合同》、律师工作联系函、微信聊天记录、通话记录、道路交通事故损害赔偿自行调解协议书、转款记录照片等证据，叶某未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：2017年12月13日，叶某与某律所签订了《民事委托合同》一份，约定：叶某因2017年10月17日发生的交通事故人身损害赔偿纠纷一案，委托某律所承办，该所指派陈某、谭惠、章某办理该案；律师费约定为事后百分之十二，总额并不得低于6000元�如叶某是分批获得赔偿款，则分批按照本合同约定的比例支付律师费；如叶某在获得任何一批赔偿款的三天内，没有向某律所支付相应的律师费，则叶某需另行按拖欠律师费数额的30%向乙方支付违约金；叶某与对方私下和解，调解的，叶某应按法律规定所能主张的全部赔偿款总额，按12%的收费比例向某律所支付律师费。合同还就其他事项进行了约定。
同日，某律所向叶某发出律师工作联系函，载明：该所指派陈某、章某专门负责案件的前期准备工作，并写明叶某需要提供的所有材料，叶某签收人栏签字。
接受委托后，某律所的工作人员章某通过微信，与微信号为xxxxxx、备注名为叶某的人进行多次交谈，并协助其准备各项材料。
2018年3月29日，叶某与案外人杨某、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称某保险公司）签订《道路交通事故损害赔偿自行调解协议书》一份，约定：经过三方友好协商确认应一次性赔偿给伤者叶某的后续治疗费、伙补费、护理费、误工费、交通费及伤残赔偿金总计102428.67元，其中某保险公司承担92428.67元，经杨某授权后直接支付至伤者叶某的账户上，杨某承担10000元，由叶某配合杨某去交警队处理完后续相关事宜后现金直接支付；该协议在三方签字按手印盖章后生效。协议还就其他事项进行了约定。
2018年4月8日，某保险公司向叶某尾号为xxxx的银行账户转款92428.67元。
同时查明，某律所未提交证据证明上述调解协议中应由杨某以现金形式支付给叶某的10000元，已经实际支付到位。
本院认为：叶某与某律所签订的委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，双方当事人均应遵照履行。因某律所未提交证据证明案外人杨某已经以现金形式向叶某支付10000元，故现在只能查明叶某在某律所指派的工作人员协助下，已获赔92428.67元，根据合同约定，应向某律所支付11091元（92428.67元*12%），但叶某并未依约于获得赔偿款后的三日内支付代理费，故仍需支付合同约定违约金3327元（11091.44*30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
叶某于本判决发生法律效力之日起五日内向�律师事务所支付代理费11091元并支付违约金3327元；
二、驳回某律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，减半收取计99.5元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初6349号原告：某律师事务所。法定代表人：谈某。委托诉讼代理人：谭惠，某律师事务所律师。被告：叶某，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省安乡县安福乡潭子口村*组。原告某律师事务所诉被告叶某合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某律所的委托诉讼代理人谭惠到庭参加诉讼。被告叶某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某律所向本院提出诉讼请求：判令叶某向某律所支付律师费12291元，违约金3687元。事实和理由：2017年12月，叶某因与案外人杨某等发生交通事故纠纷，遂与某律所签订委托代理合同，委托该所代为交通事故案件事宜，合同就律师费的支付及双方权利义务等事项进行了约定。某律所接受委托后积极与杨某及其保险公司联系，经叶某同意，各方最终签署了调解协议，叶某于2018年4月8日获赔102428.67元。但叶某至今未依约支付律师代理费，故诉至法院，请求依法判决。被告叶某未作答辩。原告某律所围绕诉讼请求提交了《民事委托合同》、律师工作联系函、微信聊天记录、通话记录、道路交通事故损害赔偿自行调解协议书、转款记录照片等证据，叶某未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：2017年12月13日，叶某与某律所签订了《民事委托合同》一份，约定：叶某因2017年10月17日发生的交通事故人身损害赔偿纠纷一案，委托某律所承办，该所指派陈某、谭惠、章某办理该案；律师费约定为事后百分之十二，总额并不得低于6000元�如叶某是分批获得赔偿款，则分批按照本合同约定的比例支付律师费；如叶某在获得任何一批赔偿款的三天内，没有向某律所支付相应的律师费，则叶某需另行按拖欠律师费数额的30%向乙方支付违约金；叶某与对方私下和解，调解的，叶某应按法律规定所能主张的全部赔偿款总额，按12%的收费比例向某律所支付律师费。合同还就其他事项进行了约定。同日，某律所向叶某发出律师工作联系函，载明：该所指派陈某、章某专门负责案件的前期准备工作，并写明叶某需要提供的所有材料，叶某签收人栏签字。接受委托后，某律所的工作人员章某通过微信，与微信号为xxxxxx、备注名为叶某的人进行多次交谈，并协助其准备各项材料。2018年3月29日，叶某与案外人杨某、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称某保险公司）签订《道路交通事故损害赔偿自行调解协议书》一份，约定：经过三方友好协商确认应一次性赔偿给伤者叶某的后续治疗费、伙补费、护理费、误工费、交通费及伤残赔偿金总计102428.67元，其中某保险公司承担92428.67元，经杨某授权后直接支付至伤者叶某的账户上，杨某承担10000元，由叶某配合杨某去交警队处理完后续相关事宜后现金直接支付；该协议在三方签字按手印盖章后生效。协议还就其他事项进行了约定。2018年4月8日，某保险公司向叶某尾号为xxxx的银行账户转款92428.67元。同时查明，某律所未提交证据证明上述调解协议中应由杨某以现金形式支付给叶某的10000元，已经实际支付到位。本院认为：叶某与某律所签订的委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，双方当事人均应遵照履行。因某律所未提交证据证明案外人杨某已经以现金形式向叶某支付10000元，故现在只能查明叶某在某律所指派的工作人员协助下，已获赔92428.67元，根据合同约定，应向某律所支付11091元（92428.67元*12%），但叶某并未依约于获得赔偿款后的三日内支付代理费，故仍需支付合同约定违约金3327元（11091.44*30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：叶某于本判决发生法律效力之日起五日内向�律师事务所支付代理费11091元并支付违约金3327元；二、驳回某律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，减半收取计99.5元，由叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  潘雪晴二〇一八年八月二十一日书 记 员  周 柳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初929号
原告：曹亮云，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告：陈广军，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住新宁县。
第三人：刘汉武，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住新宁县。
第三人：倪新华，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住新宁县。
第三人：刘清平，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住新宁县。
第三人：曹彦飞，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。
第三人：曾双喜，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住新宁县。
第三人：彭武元，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告曹亮云与被告陈广军及第三人刘汉武、倪新华、刘清平、曹彦飞、曾双喜、彭武元合伙协议纠纷一案，本�于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹亮云及其委托诉讼代理人康良保到庭参加诉讼。被告陈广军及第三人刘汉武、倪新华、刘清平、曹彦飞、曾双喜、彭武元无正当理由，拒不出庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹亮云向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告曹亮云在被告陈广军名下堡口砂石联合体股金40000元，并分享应得利润；2、由被告陈广军承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月29日、8月29日、2010年8月31日，原告曹亮云在被告陈广军名下入股新皂砂石场股金10000元、20000元、10000元，共计40000元，后新皂砂石场并入堡口至桃花坝联合体，被告陈广军的股份也同时并入堡口砂石联合体，由堡口砂石联合体统一经营管理。原告曹亮云应得利润从未分得。现堡口沙石联合体已解体，所有共有资产已处置，其财�由第三人代为保管。
原告曹亮云向本院提交了领条、证明、收据、2012年6月4日的庭审笔录、（2011）宁刑初字第168-1号刑事附带民事裁定书、（2011）宁刑初字第168-1号协助执行通知书。
本院经审理认定事实如下，2009年4月23日被告陈广军出具了收据，注明：今收到曹亮云交来堡口分砂场股金10000元整。2009年8月29日被告陈广军出具了领条，注明：今领到新堡联合沙场股金转让给曹亮云款20000元整。2010年8月31日被告陈广军出具了证明，注明：曹亮云十年0.83亩租金已卖给陈广军,从陈广军处购得10000元联合体原始股份。2011年12月19日，新宁县人民法院作出了（2011）宁刑初字第168-1号刑事附带民事裁定书及（2011）宁刑初字第168-1号协助执行通知书，拟对被告陈广军在清江乡堡口至桃花坝砂石联合体的300000元股金予以冻结，由清江乡堡口至桃花坝砂石联合体负�人暂时代管。2012年6月4日，新宁县人民法院刑事审判庭在审理被告人陈广军故意伤害一案中，陈广军陈述曹亮云在联合体有股金10000元。现砂石联合体已不存在，其股东情况不明。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告曹亮云提交的证据能够证实陈广军收到曹亮云的40000元入股股金，但并不能证实该40000元入股在堡口砂石联合体，原告曹亮云未能就自己的主张提供充分的证据，原告曹亮云仅凭陈广军在庭审中的陈述，认为在堡口砂石联合体占有股金40000元，于法无据。原告曹亮云对于堡口砂石联合体的组织情况及股东情况均不知情，没有任何证据证实原告曹亮云在堡口砂石联合体的投资情况。故本院认为原告曹亮云要求确认原告曹亮云在被告陈广军名下堡口砂石联合体股金40000元，并分享应得利润的诉讼请求，未能提供充分的证据，没有法律根椐，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十九条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹亮云的全部诉讼请求。
本案受理费400元，由原告曹亮云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周孝寅
二〇一八年八月八日
法官助理 孙 鹏
书 记 员 杨素屏
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初68号
原告：付元顺，男，1943年6月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：满维奎，男，1956年10月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：黄桂莲，曾用名黄三妹，女，1957年2月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告付元顺诉被告满维奎、黄桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付元顺，被告满维奎、黄桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付元顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月5日，被告开店买机器因钱不够，向原告借款20000元，借期一年，月息两分七厘。期满后，被告违反承诺，以种种借口拖延不还。因此为维护原告合法权益，现依法提起上述诉讼请求，望人民法院依法判决。
被告满维奎、黄桂莲辩称:被告向原告借款当天，原告向被告收取利息540元，后来被告主动向原告还款时，被告拒绝接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因双方提交的证据能证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据所采信的证据，查明如下案件事实：2008年10月5日，被告满维奎、黄桂莲向原告付元顺借款20000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到付元顺人民币贰万元整。月息贰分柒厘，借款期限壹年”等内容。因原告付元顺不愿接受被告还款，2017年6月2日，被告满维奎将20000元现金还给原告付元顺之子付强，当日，付强给被告满维奎出具《收条》一份，载明“今收到满维奎还我父亲付元顺借款贰万元（现金）”。因原告一直要求被告偿还原告借款，遂成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案系民间借贷纠纷。被告满维奎、黄桂莲向原告借款后，应当按照约定返还借款，被告未偿还，侵害了原告的财产权益，对原告要求被告偿付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；但被告向原告借款时，原告向被告收取利息540元，违反借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，因此，被告实际向原告借款本金应为19460元（20000元-540元）；双方在《借条》中约定借款期限内月息贰分七厘的借款利率过高，应按年利率24%计算；因被告在约定的还款期限内向原告偿还借款时，由于双方发生争议，原告拒不接受，对借款未偿还的责任应由双方承担。因此，对原告主张按月息贰分七厘计算逾期借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告占用原告借款未偿还，应向原告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息损失；被告未经原告同意向原告之子付强偿还借款20000元，因原告事后未予追认，对被告认为借款本金已偿还的主张，本院不予支持，被告可以要求付强返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告满维奎、黄桂莲于本判决生效后30日内偿还原告付元顺借款本金19460元及2008年10月5日起至2009年10月4日止按年利率24%计算的利息4670.40元，共计24130.40元。并支付按照年利率6%计算的从2009年11月5日起至借款本金偿清之日止的逾期还款资金占用期间利息；
二、驳回原告付元顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告满维奎、黄桂莲负担760元，由原告付元顺负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 唐浩云
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初808号
原告：李屹，男，1943年11月3日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人：王洪梅，执行董事。
原告李屹诉被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，2018年7月10日，原告以证据不足另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请及理由，经审查不违反有关法律规定，属正当行使诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李屹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判长
审判长 陈晓鹏
审判员 张 蕾
审判员 张宏伟
二〇一八年七月十日
书记员 于丽丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1221民初482号
原告:陈丽，女，1981年6月25日出出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人:杨丽群,湖南玉锋律师事务所律师。
被告:湖南省中方县泸阳镇五里村冯家组。
负责人：陈天云,男，汉族，1960年3月14日出生，住湖南省中方县。
原告陈丽与被告湖南省中方县泸阳镇五里村冯家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告湖南省中方县泸阳镇五里村冯家组负责人陈天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判决原告今后享受被告分配征地补偿费及其他集体权益与组上的其他村民享有同等权利和待遇;2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于1981年6月25日出生在泸阳镇五里村冯家组,户籍登记在该组，并且在冯家组承包有田地，是土生土长的冯家组人。2012年8月6日，原告结婚后未将户口迁出，在夫家也未分得田地。期间原告在五里村冯家组履行了村民应尽的义务，行使过选举村长和委员的政治权利，被告也为原告办理了新农村合作医疗保险证。2017年，冯家组部分土地因中方县泸阳工业园建设项目被征收，获得了土地补偿款280000元（该款项已汇入组上指定账户）。2018年5月12日，冯家组部分组员投票制定了一份分配方案，其中第二项为：外嫁女户口在组的不参加分配。会后，组上决定按此方案确定分配人员，并以人均分的形式发放征地款，原告多次找被告协商分配征地补偿费用，均遭到被告无理拒绝。原告认为，原告的户籍从出生时就登记在冯家组，在冯家组确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，原告依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。被告的行为违反了《土地法》、《土地管理法》、《农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律规定，侵害了原告的征地补偿权利及集体资产分配等权益。为依法维权，特诉于贵院，请求依法裁判。
被告辩称：原告所诉属实，只是我们有难处，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈丽于1981年6月25日出生在泸阳镇五里村冯家组,户籍登记在该组，并在该组承包有土地。2012年8月6日，原告结婚出嫁，户口未迁出，在夫家也未承包土地。被告也为原告办理了新农村合作医疗保险证。2017年，冯家组部分土地因中方县泸阳工业园建设项目被征收，获得了土地补偿款280000元。2018年5月12日冯家组部分组员投票制定了一份分配方案，其中第二项为：外嫁女户口在组的不参加分配。因而形成纠纷。
本院认为：本案原告虽出嫁，但户口并未迁出，未在其他地方承包土地，故原告仍应是中方县泸阳镇五里村冯家组的集体经济组织成员；土地征收补偿费的受益主体是被征收土地集体经济组织内的所有集体经济组织成员，因而对原告要求与中方县泸阳镇五里村冯家组其他村民享有同等的土地征收补偿费分配权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告陈丽与被告中方县泸阳镇五里村冯家组其他村民对土地征收补偿费享有同等的分配权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中方县泸阳镇五里村冯家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 曾祥勇
二〇一八年八月十六日
书记员 卢应茗
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方性政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初939号
原告：覃某1，女，2002年3月18日出生，土家族，住湖南省桃源县。
法定代理人：覃某2（覃某1母亲），住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：谢美中，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村25组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会**组。
负责人：覃新初，组长。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。
法定代表人：覃长富，村主任。
原告覃某1与被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村25组（以下简称金堰村25组）、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会（以下简称金堰村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1的法定代理人覃某2、委托诉讼代理人谢美中、被告金堰村25组的负责人覃新初到庭参加诉讼，被告金堰村无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃某1向本院提出诉讼请求：1.确认覃某1享有金堰村25组集体经济组织成员同等分配土地补偿费的权利；2.要求金堰村25组依法分配土地补偿款2002.6元，金堰村对该款项承担补充责任。事实和理由：覃某1于2002年3月18日出生于金堰村25组，取得该组集体经济组织成员资格。2018年因本组土地被征用，本组成员人均应分得土地补偿款2002.6元，但金堰村25组、金堰村以覃某1不是本组成员为由拒不向其分配补偿款。
金堰村25组辩称：1.覃某1户口迁入本组时未经本组同意；2.覃某1与其母亲覃某2、外婆薛某1系同一个户，分配补偿款时，组里经过商量将补偿款分给其中1人，即薛腊仙。
金堰村未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.覃某1提交了覃某1常住人口登记卡2份及桃源县某中心小学证明，金堰村25组表示不清楚，本院认为该组证据客观真实，故予以采信。2.覃某1提交了农村土地承包经营权证、公示无异议声明书、农村土地承包经营权确权登记颁证申请书、承包地块调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表，欲证明覃某1在金堰村拥有承包土地及具有集体经济组织成员资格的情况，金堰村25组只认可覃某1家人有承包地，但覃某1、覃某2没有承包地，本院认为该组证据能够相互印证，证实承包地是以家庭承包方式承包，且家庭成员包括覃某3、覃某2、覃某1等8人，覃某1等对该承包地享有承包权益，故对该组证据予以采信。3.金堰村25组提交了公益事业明细表，欲证明从2001年至2016年该组公益事业费用支出、出资情况及未参与公益事业人员的情况，覃某2对该组证据的真实性有异议，本院认为该组证据无其他证据予以佐证，故不予采信。4.金堰村25组提交了申明意见，欲证明该组于2018年3月2日经过开会决定，凡进入本组的户主如果同意按年计算各项义务款及6000元入户费，方可享受各种红利，否则视为空挂户，且本组相关人员已签字确认，覃某2对签字的真实性提出异议，且该申明意见违反法律规定，本院认为该组证据无其他证据予以佐证，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃某1于2002年3月18日出生，同年6月13日将户口登记在金堰村25组其母亲覃某2户下，2018年1月25日，覃某2、覃某1户籍并入覃某1外公覃某3户下（户口登记在金堰村25组）。2018年农村土地承包经营权确权登记时，经金堰村审核确认，覃某3在金堰村25组承包了7.87亩（实测面积8.43亩）土地，�包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止，承包方式为家庭承包，家庭成员包括覃某1、覃某2等8人。覃某1社保、医保的缴纳均交由金堰村25组予以办理。
另查明，2017年12月22日，因桃源县金堰村公墓补征建设项目用地需要，确定征收金堰村25组部分土地并支付了相应的征收补偿款。除青苗补偿费外，该组将剩余土地补偿款按2002.6元/人的标准进行了分配，但未分配给覃某2、覃某1。
本案的争议焦点为：1.覃某1是否享有金堰村25组集体经济组织成员资格；2.覃某1是否享有同等分配征地补偿款的权利。
关于争议焦点1，本院认为，覃某1出生时户口便登记在金堰村25组，且生活居住在该组享有该组成员的权利，具有该集体经济组织成员资格，故对覃某1要求确认其具有集�经济组织成员资格的主张，予以支持。金堰村25组辩称覃某1将户口迁至本组时未经组里同意，但未提供证据予以佐证，故对该辩解意见不予采纳。
关于争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征收补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，该相应份额即为同等份额或相同份额，不应以村民个体差异而给予差别待遇。故对覃某1要求享有与其他成员同等待遇，金堰村25组应支付土地补偿款2002.6元的请求，予以支持。覃某1主张金堰村应当对上述款项承担补充责任，本院认为金堰村25组系金堰村下属非法人集体经济组织，金堰村将土地补偿款发放给金堰村25组后，对该款的处置应�到监督、管理义务，在金堰村25组的财产不足承担责任时，应对金堰村25组的行为给覃某1造成的经济损失承担补充责任。金堰村经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村25组在判决生效后十日内支付覃某1土地补偿款2002.6元；
二、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会对上述款项承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村25组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 瑜
二〇一八年六月十四日
法官助理 孙永平
书 记 员 邬 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初349号
原告：胡某某，男，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：靳某某，男，汉族，户籍所在地河北省霸州市。
被告：某某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：张某某。
委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县。
原告胡某某与被告靳某某、某某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告靳某某经本院依法公告送达传票传唤、某某保险公司经本院依法送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告靳某某赔偿原告胡某某交通事故损失共计37800元；二、依法判令被告某某保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、依法判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日15时许，靳某某驾驶吉XX小型客车沿长沙市芙蓉区远大路亚大路口由西向东行驶，胡某某驾驶湘XX小型客车沿长沙市芙蓉区远大路亚大路口由南向北行驶，因靳某某闯红灯，致使两车在上述地点发生相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定靳某某在本次事故中承担全部责任。吉XX小型客车在某某保险公司购买了保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，胡某某花费37800元修理其受损车辆。
被告某某保险公司向本院提交书面答辩状辩称：1、对事故的发生、投保等事实没有异议；2、答辩人已将交强险限额内财产损失2000元赔付给靳某某。
被告靳某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：
2017年10月19日15时10分，靳某某驾驶的机动车在长沙市芙蓉区远大路亚大路口与胡某某驾驶的机动车发生碰撞，造成胡某某驾驶的机动车辆受损，经交警部门认定靳某某承担本次事故的全部责任。胡某某维修车辆花费37800元。靳某某在某某保险公司投保了机动车交强险，某某保险公司已于2017年10月28日在交强险限额内将2000元财产损失费支付给靳某某。
本院认为，靳某某因驾驶车辆闯红灯致使发生胡某某车辆受损的交通事故，应依法承担赔偿责任，本案中靳某某的机动车已经在某某保险公司投保了机动车交强险，故胡某某的损失首先应由某某保险公司在交强险的范围内赔付2000元，该费用保险公司已于2017年10月28日支付给了靳某某，因此，保险公司的赔偿责任已履行完毕，车辆维修费应由靳某某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告靳某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡某某37800元；
二、驳回原告胡某某对某某财产保险股份有限公司吉林分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，公告费560元，共计1305元，由被告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年九月五日
法官 助理 周某某
书 记 员 陈某某
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初1116号
原告：陈属国，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告：严正，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。
负责人：吴杰辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
原告陈属国与被告严正、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下至判决主文前简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈属国及其委托诉讼代理人姜雅、被告严正及被告阳光财保特别授权委托诉讼代理人刘永维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈属国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告陈属国因交通事故而导致的各项损失共计62458元，前述款项由阳光财保在保险限额内先行支付，不足部分由被告严正承担；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事批发零售业，被告严正系粤Ｈ×××××号小型轿车车主，该车由阳光财保承保交强险和商业三者险。2017年11月2日20时10分许，被告严正驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由新宁县驶往二广高速收费站方向，行驶至邵阳县高速连接线地段时，碰撞原告停在路边的湘Ｅ×××××正三轮载货摩托车和原告等行人，造成包括原告在内的五行人受伤的交通事故，对于该事故邵阳县交警大队作出认定：被告严正负此事故的全部责任，原告陈属国不负责任。事故发生后原告陈属国被送至邵阳县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑震荡；2、头面部多处皮肢裂伤并异物留存；3、多处软组织挫伤。后经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，后期医药费用3000元。原告伤后被告阳光财保仅在交警大队支付了部分医疗费，对于原告的其他损失未予赔偿，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告严正辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，购买了交强险及商业险，原告主张的各项赔偿费用应由保险公司赔偿。原告主张的鉴定费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、住院生活补助费缺乏法律及事实依据，请求驳回原告对严正的全部诉讼请求。
被告阳光财保辩称，对事故事实及事故责任认定无异议，原告主张的各项费用标准过高，误工费根据鉴定意见是以实际住院天数为准，认可实际住院71天，原告从事零售行业的依据不足，也没有提供相关收入损失的证明，误工标准不予认可，护理费计算住院天数，认可100元/天，住院伙食补助费无异议，营养费过高，请法院酌情认定，残疾赔偿金如未书面申请重新鉴定则予以认可，交通费未提供凭证，不予认可，精神抚慰金在构残的前提下予以认可，如申请重新鉴定不构残则不认可。诉讼费和鉴定费不属于公司承保范围，不予赔偿。
双方当事人对本次交通事故事实、责任认定、肇事车辆在阳光财保投保交强险及100万不计免赔商业三者险无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、后续医疗费，原告主张3000元，并提交了邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见书予以佐证。二被告认为，自鉴定之日起，原告并未实际产生医疗费。本院采纳被告方的质证意见，原告的此项损失尚未产生，可待实际发生后再主张。
2、误工费，原告主张95天×141元/天=13395元，误工期为定残前一日，并提交了个体工商户营业执照，拟证明其从事批发零售行业。二被告认为应以原告实际住院的71天，按100元/天核定误工费。经查，原告的营业执照合法有效，应予认定，误工期计算至定残前一日符合法律规定，本院亦予支持，其误工损失按批发零售行业核定为95天×141元/天=13395元。
3、住院伙食补助费，原告主张71天×50元=3550元，原告住院71天，符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费，原告主张71天×30元=2130元，符合法律规定，本院予以支持。
5、护理费，原告主张71天×141天=10011元，提交了护理人员身份证及个体工商户营业执照予以佐证，但原告并未就护理人员的具体收入损失情况举证，故本院按居民服务行业标准计算为71天×127元=9017元。
6、交通费，原告主张1000元，无发票，考虑到原告住院71天确需支出交通费用，本院酌情认定500元。
7、残疾赔偿金，原告主张12936元/年×10%×20年=25872元，有鉴定构成十级伤残意见为证，符合法律规定，予以认定。
8、精神抚慰金，原告主张2000元，原告因此次交通事故构成十级伤残，给其精神造成了一定痛苦，本院予以支持。
9、鉴定费，原告主张1500元，有发票，本院予以支持。
以上经本院核定原告的损失合计57964元。
另查明，原告住院期间的医疗费已由二被告全额支付。本次交通事故的其他四名伤者在本院另案起诉二被告。分别为本院（2018）湘0523民初1127号莫奉安案；（2018）湘0523民初1125号陈名喜案；（2018）湘0523民初1128号莫建高案；（2018）湘0523民初248号陈意成案；五案经核定的总损失未超出涉案交强险及商业险总金额112万元之上限。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告严正在夜间行驶未保持安全行车速度，对道路情况观察不周，采取措施不当，碰撞陈属国停在路边的正三轮载货摩托车及行人，造成原告等五人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告严正应负事故的全部责任，故其应承担本案的全部赔偿责任。被告严正在阳光财保投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先由阳光财保在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由阳光财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。本次事故造成五位受害人的总损失未超出保险责任限额，且被告严正负事故全部责任，故应由阳光财保全额赔偿。阳光财保关于不承担鉴定费的抗辩符合相关法律规定及保险合同约定，本院予以支持。原告损失的第2至8项计56464元由阳光财保予以赔偿，鉴定费1500元由被告严正赔偿。综上所述，本院对原告的合理诉请予以支持，其他主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈属国各项损失56464元；
二、被告严正于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈属国鉴定费1500元；
三、驳回原告陈属国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告严正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 隆雪华
书 记 员 周 磊
附：本院案款专户信息
户名：邵阳县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行
账号：43×××19
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初560号
原告：王爱娥，女，1957年2月25日出生，汉族，住湖南省侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨艳华，紫鑫律师事务所执业律师。天
被告：黄孝军，男，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：蒲永根，杰达律师事务所执业律师。
原告王爱娥与被告黄孝军健康权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王爱娥及委托诉讼代理人杨艳华、被告黄孝军及其委托诉讼代理人蒲永根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱娥向本院提出诉讼请求：依法判令黄孝军赔偿王爱娥损失12895元。事实与理由：在2018年3月10日，黄孝军修建房屋的建筑材料压到了王爱娥种植的树苗上，王爱娥要其移开，黄孝军并没有理睬王爱娥而是恶语伤人双方发生冲突，黄孝军将王爱娥打伤。之后，王爱娥被送往芷江侗族自治县人民医院治疗，住院16天。出院后多次与黄孝军协商相关费用均未果。为此，起诉请求判令黄孝军赔偿王爱娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费共12895元。
被告黄孝军辩称：原告王爱娥的损伤与被告黄孝军无关，被告黄孝军没有打原告王爱娥。
原告王爱娥为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.芷江侗族自治县人民医院疾病诊断书及费用汇总单，拟证明王爱娥受伤后到芷江侗族自治县人民医院住院的事实及住院用药清单。
2.芷江侗族自治县人民医院出具的湖南省住院收费票据，拟证明王爱娥2018年3月10日入院，2018年3月26日出院，住院为16天，住院费用为6565.63元。
3.岩桥派出所证明，拟证明2018年3月10日王爱娥与黄孝军发生肢体冲突，造成王爱娥受伤，到医院治疗后，派出所与司法所进行调解的事实，证实王爱娥的伤系黄孝军所致。
4.岩桥人民调解委员会的证明，拟证明王爱娥受伤后，司法所对于王爱娥赔偿问题与黄孝军进行了调解的事实，与派出所的证明相互印证。
被告黄孝军未向本院提交任何相关证据。
被告黄孝军对原告王爱娥提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的质证意见是真实性，合法性没有异议，关联性有异议，不能达到王爱娥的证明目的；对证据3、4的质证意见是真实性，合法性，关联性，都有异议，没有经办人签名，不能证明王爱娥的证明目的，与本案没有关联；
本院对王爱娥提交的证据进行了审查评议，结合王爱娥、黄孝军的庭审陈述及诉辩称能够相互印证的事实部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月10日王爱娥在家吃早饭时，看到自己栽种的椿木树被黄孝军修建房屋的建筑材料压着，便走到黄孝军栽种的桂花树地随即扯了一株，黄孝军并加以阻挡，于是双方发生肢体冲突，在冲突中王爱娥又扯了四株桂花树。在肢体冲突过程中致使王爱娥受伤，之后王爱娥向岩桥镇公安派出所报案等候处理，公安派出所干警赶到现场后，询问了纠纷发生的过程，对王爱娥身体所受的伤要其自己先到医院救治，等伤愈后再作处理。王爱娥于当天上午十一时到芷江县人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤。伤愈后出院共住院16天，花医药费6565.63元。王爱娥的经济损失为：医药费6565.63元、误工费1492元（34031元/年÷365天×16天）、护理费2037元（46458元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费酌情考虑为60元，以上损失共计为10954.63元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中王爱娥看到自己的一棵椿木树被黄孝军的建筑材料压倒，处理方式理应为要其挪开建筑材料不再压着幼树，对已压着的幼树进行适当处理即可。而王爱娥擅自扯毁对方的桂花树以泄愤心中的不满导致矛盾升级，黄孝军对纠纷事态发展的处理亦欠理性，致使双方发生肢体冲突，造成王爱娥多处软组织挫伤。纵观全案王爱娥、黄孝军均存在过错，根据过错责任大小黄孝军应承担本案的主要责任即60%的责任，王爱娥应承担本案的次要责任即40%的责任。对于王爱娥主张赔偿的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理部分应按过错的责任大小予以赔偿，王爱娥主张的营养费因无医院医嘱，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄孝军赔偿原告王爱娥医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，以上损失共计为10954.63元的60%计6573元；限本判决生效后10日内付清；
二、原告王爱娥自己负担总损失10954.63元的40%计4381.63元；
三、驳回原告王爱娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告黄孝军承担70元，原告王爱娥承担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚源登
人民陪审员 张贞菊
人民陪审员 李迎春
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 贺 娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初560号
本院于2018年7月24日对原告王爱娥与被告黄孝军健康权纠纷一案作出的（2018）湘1228民初560号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
对（2018）湘1228民初560号判决书中原告王爱娥与被告黄孝军的住址补正为：湖南省芷江侗族自治县；正文第一页第三行“委托诉讼代理人：杨艳华，紫鑫律师事务所执业律师。天”补正为“委托诉讼代理人：杨艳华，紫鑫律师事务所执业律师。”
审 判 长 姚源登
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年八月一日
代理书记员 贺 娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1228民初560号本院于2018年7月24日对原告王爱娥与被告黄孝军健康权纠纷一案作出的（2018）湘1228民初560号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：对（2018）湘1228民初560号判决书中原告王爱娥与被告黄孝军的住址补正为：湖南省芷江侗族自治县；正文第一页第三行“委托诉讼代理人：杨艳华，紫鑫律师事务所执业律师。天”补正为“委托诉讼代理人：杨艳华，紫鑫律师事务所执业律师。”审 判 长  姚源登人民陪审员  李迎春人民陪审员  张贞菊二〇一八年八月一日代理书记员  贺 娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1926号
原告：王东玲，女，1980年6月22日出生，汉族，住所地密山市。
被告：中国华粮物流集团密山粮库有限公司，住所地密山市。
法定代表人：王峰，经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
原告王东玲与被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司（以下简称华粮物流密山粮库）劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王东玲，被告华粮物流密山粮库委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告华粮物流密山粮库给付2005年10月至2018年6月待岗期间的生活费194310元（1270元/月×153个月）；2、要求华粮物流密山粮库为原告王东玲安排工作；3、本案诉讼费用由华粮物流密山粮库承担。事实和理由：王东玲于2003年4月到原密山粮库从事保管员工作。2004年12月，原密山粮库按照国家要求进行国有企业并轨而与其解除劳动合同，但未与王东玲签订解除劳动合同的一系列手续，也未向王东玲支付解除劳动关系经济补偿金和缴纳基本养老保险费及失业保险费。王东玲于2012年向密山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认定了王东玲与华粮物流密山粮库之间存在劳动关系。2018年5月，王东玲向密山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华粮物流密山粮库给付2005年10月至2018年4月期间的待岗生活费，其中2005年10月至2012年3月期间生活费的请求，仲裁委员会以王东玲未提供相关证据为由不予支持，要求给付2018年4月份生活费的请求，仲裁委员会以王东玲重新就业为由，不予支持。王东玲认为仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
华粮物流密山粮库辩称，一、原告王东玲系2005年原密山粮库下岗买断人员，与被告华粮物流密山粮库从未签订过劳动合同，没有建立过劳动关系，王东玲起诉华粮物流密山粮库诉讼主体错误；二、华粮物流密山粮库有证据能够证明原密山粮库与华粮物流密山粮库不存在隶属关系，原密山粮库已经注销，主体消灭，故王东玲与原密山粮库之间的劳动关系已经自然解除；三、王东玲和原密山粮库解除劳动关系后，已再就业，有稳定的收入，根据法律规定，其要求的待岗生活费没有法律依据；四、虽然2012年劳动仲裁部门作出了裁决，但该裁决认定的事实错误。当时仲裁时，王东玲也没有提出支付待岗生活费的请求，证明王东玲没有证据证明自己的主张或者应视为其放弃了自己的主张。故王东玲再次提出该要求，仲裁委员会没有保护其要求给付2005年至2012年的待岗生活费的请求是正确的；五、王东玲要求华粮物流密山粮库支付待岗生活费、安排工作的诉讼请求，已经超过了法律规定的时效期间，依法不应保护。综上，请求驳回王东玲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王东玲于2003年4月到原密山粮库从事保管员工作。2004年12月，原密山粮库按照国家要求进行国有企业并轨而欲与王东玲解除劳动关系，但原密山粮库并未与王东玲就解除劳动关系签订合同，也未向王东玲支付解除劳动关系经济补偿金和交纳基本养老保险及失业保险，亦未向王东玲送达相关法律文书。2007年，根据中国农业发展银行、中国华粮物流集团公司、黑龙江省粮食局、密山市人民政府等部门的规定，将原密山粮库上收到中国华粮物流集团公司管理。2007年8月，原密山粮库依法注销。2007年10月，被告华粮物流密山粮库成立，并接收了原密山粮库退休人员和部分工作人员。王东玲于2012年2月22日向密山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认华粮物流密山粮库解除劳动关系行为无效并为其办理及补齐2005年至今的养老保险费和失业保险费。2012年3月14日，密山劳动人事争议仲裁委员会作出密劳仲字［2012］第29-3号仲裁裁决书，确认华粮物流密山粮库解除与王东玲之间的劳动关系因程序不合法而无效。该仲裁裁决书送达后，王东玲与华粮物流密山粮库均未提起诉讼，该仲裁裁决发生法律效力。王东玲要求华粮物流密山粮库为其安排工作并支付待岗期间生活费，华粮物流密山粮库予以拒绝。故王东玲于2018年5月17日向密山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月27日，该仲裁委作出密劳人仲字［2018］第23号仲裁裁决书，裁决：一、华粮物流密山粮库为王东玲安排工作；二、在本裁决生效之日起十五日内华粮物流密山粮库支付王东玲2012年4月1日至2018年3月31日期间待岗生活费70060元。王东玲不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告王东玲于2018年4月1日起至30日止在密山兴亚电影院工作。
本院认为，因密山劳动人事争议仲裁委员会作出的密劳仲字［2012］第29-3号仲裁裁决已经生效，故原告王东玲与被告华粮物流密山粮库的劳动关系已经确认，华粮物流密山粮库应为王东玲安排工作。依据法律规定，华粮物流密山粮库没有为王东玲安排工作，应向王东玲支付待岗期间生活费。王东玲于2018年4月重新就业，故王东玲要求华粮物流密山粮库支付2018年4月待岗生活费的诉讼请求，不予支持。王东玲要求的2005年10月至2012年3月期间待岗生活费的请求，因其未提供证据而不予支持。参照劳部发［1995］309号《关于贯彻执行<中国人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，华粮物流密山粮库应给付王东玲2012年4月1日至2018年3月31日，2018年5月1日至2018年6月30日期间的待岗生活费，按黑龙江省最低工资标准给付，2012年4月1日至2012年11月30日为4960元（620元/月×8个月），2012年12月1日至2015年9月30日为30600元（900元/月×34个月），2015年10月1日至2017年9月30日为26880元（1120元/月×24个月），2017年10月1日至2018年3月31日为7620元（1270元/月×6个月），2018年5月1日至2018年6月30日为2540元（1270元/月×2个月），以上合计72600元。
综上所述，被告华粮物流密山粮库应为原告王东玲安排工作，并给付王东玲待岗期间生活费72600元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司给付原告王东玲2012年4月1日至2018年3月31日、2018年5月1日至2018年6月30日期间的待岗期间生活费72600元，于判决生效后履行；
二、被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司为原告王东玲安排工作，于判决生效后履行；如不能为王东玲安排工作，自2018年7月1日起按黑龙江省最低工资标准给付王东玲待岗期间生活费，至安排工作上岗日止；
三、驳回原告王东玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 马玉芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 许 皓
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初1926号原告：王东玲，女，1980年6月22日出生，汉族，住所地密山市。被告：中国华粮物流集团密山粮库有限公司，住所地密山市。法定代表人：王峰，经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。原告王东玲与被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司（以下简称华粮物流密山粮库）劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王东玲，被告华粮物流密山粮库委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告华粮物流密山粮库给付2005年10月至2018年6月待岗期间的生活费194310元（1270元/月×153个月）；2、要求华粮物流密山粮库为原告王东玲安排工作；3、本案诉讼费用由华粮物流密山粮库承担。事实和理由：王东玲于2003年4月到原密山粮库从事保管员工作。2004年12月，原密山粮库按照国家要求进行国有企业并轨而与其解除劳动合同，但未与王东玲签订解除劳动合同的一系列手续，也未向王东玲支付解除劳动关系经济补偿金和缴纳基本养老保险费及失业保险费。王东玲于2012年向密山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认定了王东玲与华粮物流密山粮库之间存在劳动关系。2018年5月，王东玲向密山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华粮物流密山粮库给付2005年10月至2018年4月期间的待岗生活费，其中2005年10月至2012年3月期间生活费的请求，仲裁委员会以王东玲未提供相关证据为由不予支持，要求给付2018年4月份生活费的请求，仲裁委员会以王东玲重新就业为由，不予支持。王东玲认为仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。华粮物流密山粮库辩称，一、原告王东玲系2005年原密山粮库下岗买断人员，与被告华粮物流密山粮库从未签订过劳动合同，没有建立过劳动关系，王东玲起诉华粮物流密山粮库诉讼主体错误；二、华粮物流密山粮库有证据能够证明原密山粮库与华粮物流密山粮库不存在隶属关系，原密山粮库已经注销，主体消灭，故王东玲与原密山粮库之间的劳动关系已经自然解除；三、王东玲和原密山粮库解除劳动关系后，已再就业，有稳定的收入，根据法律规定，其要求的待岗生活费没有法律依据；四、虽然2012年劳动仲裁部门作出了裁决，但该裁决认定的事实错误。当时仲裁时，王东玲也没有提出支付待岗生活费的请求，证明王东玲没有证据证明自己的主张或者应视为其放弃了自己的主张。故王东玲再次提出该要求，仲裁委员会没有保护其要求给付2005年至2012年的待岗生活费的请求是正确的；五、王东玲要求华粮物流密山粮库支付待岗生活费、安排工作的诉讼请求，已经超过了法律规定的时效期间，依法不应保护。综上，请求驳回王东玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王东玲于2003年4月到原密山粮库从事保管员工作。2004年12月，原密山粮库按照国家要求进行国有企业并轨而欲与王东玲解除劳动关系，但原密山粮库并未与王东玲就解除劳动关系签订合同，也未向王东玲支付解除劳动关系经济补偿金和交纳基本养老保险及失业保险，亦未向王东玲送达相关法律文书。2007年，根据中国农业发展银行、中国华粮物流集团公司、黑龙江省粮食局、密山市人民政府等部门的规定，将原密山粮库上收到中国华粮物流集团公司管理。2007年8月，原密山粮库依法注销。2007年10月，被告华粮物流密山粮库成立，并接收了原密山粮库退休人员和部分工作人员。王东玲于2012年2月22日向密山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认华粮物流密山粮库解除劳动关系行为无效并为其办理及补齐2005年至今的养老保险费和失业保险费。2012年3月14日，密山劳动人事争议仲裁委员会作出密劳仲字［2012］第29-3号仲裁裁决书，确认华粮物流密山粮库解除与王东玲之间的劳动关系因程序不合法而无效。该仲裁裁决书送达后，王东玲与华粮物流密山粮库均未提起诉讼，该仲裁裁决发生法律效力。王东玲要求华粮物流密山粮库为其安排工作并支付待岗期间生活费，华粮物流密山粮库予以拒绝。故王东玲于2018年5月17日向密山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月27日，该仲裁委作出密劳人仲字［2018］第23号仲裁裁决书，裁决：一、华粮物流密山粮库为王东玲安排工作；二、在本裁决生效之日起十五日内华粮物流密山粮库支付王东玲2012年4月1日至2018年3月31日期间待岗生活费70060元。王东玲不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告王东玲于2018年4月1日起至30日止在密山兴亚电影院工作。本院认为，因密山劳动人事争议仲裁委员会作出的密劳仲字［2012］第29-3号仲裁裁决已经生效，故原告王东玲与被告华粮物流密山粮库的劳动关系已经确认，华粮物流密山粮库应为王东玲安排工作。依据法律规定，华粮物流密山粮库没有为王东玲安排工作，应向王东玲支付待岗期间生活费。王东玲于2018年4月重新就业，故王东玲要求华粮物流密山粮库支付2018年4月待岗生活费的诉讼请求，不予支持。王东玲要求的2005年10月至2012年3月期间待岗生活费的请求，因其未提供证据而不予支持。参照劳部发［1995］309号《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，华粮物流密山粮库应给付王东玲2012年4月1日至2018年3月31日，2018年5月1日至2018年6月30日期间的待岗生活费，按黑龙江省最低工资标准给付，2012年4月1日至2012年11月30日为4960元（620元/月×8个月），2012年12月1日至2015年9月30日为30600元（900元/月×34个月），2015年10月1日至2017年9月30日为26880元（1120元/月×24个月），2017年10月1日至2018年3月31日为7620元（1270元/月×6个月），2018年5月1日至2018年6月30日为2540元（1270元/月×2个月），以上合计72600元。综上所述，被告华粮物流密山粮库应为原告王东玲安排工作，并给付王东玲待岗期间生活费72600元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司给付原告王东玲2012年4月1日至2018年3月31日、2018年5月1日至2018年6月30日期间的待岗期间生活费72600元，于判决生效后履行；二、被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司为原告王东玲安排工作，于判决生效后履行；如不能为王东玲安排工作，自2018年7月1日起按黑龙江省最低工资标准给付王东玲待岗期间生活费，至安排工作上岗日止；三、驳回原告王东玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇一八年八月二十三日书记员  许 皓
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0205民初592号
原告：高臣,男,1990年2月10日出生,汉族,无职业,住内蒙古兴安盟。
委托代理人：夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。
被告：齐齐哈尔市龙齐报废汽车回收有限责任公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村创林大街东侧。
法定代表人：孙长江，职务总经理。
委托代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。
原告高臣与被告齐齐哈尔市龙齐报废汽车回收有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
原告诉称，2018年6月15日、18日，原告分别向被告打款两次，共计9.7万元用于向被告购买报废汽车，可是货款打入被告账户后，原告并未收到货物，后经多方了解得知，原告所购货物被他人拉走，原告交付货款后未得到货物，给原告造成极大经济损失，故诉至法院要求被告返还货款9.7万元。
被告齐齐哈尔市龙齐报废汽车回收有限责任公司应诉时提出管辖权异议认为，被告公司住所地为黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村创林大街东侧。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告公司的营业执照记载的住所地为黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇向阳村创林大街东侧。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应由被告公司住所地法院，即齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年八月三日
书记员 常洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1166号之一
原告：郭顺清，男，1968年12月12日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：郭长清，男，1971年8月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告郭顺清诉被告郭长清民间借贷纠纷一�，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款80万元或查封、扣押等额的其他财产，原告提供了相应的担保（2018年4月10日，原告作为投保人向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额75.19万元，保险期间自保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，保单号：××）。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告郭长清的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
人民�审员贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保81号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：滕达，男，桦川县新城镇信用社主任。
被申请人：张春友，男，1960年3月30日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春友银行账户48×××76中2156.14元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张春友名下的银行账户48×××76中的2156.14元，期限一年。
案件申请费42元，由被申请人张春友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2006号
原告唐义彬，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告娄底市安全生产监督管理局，住所地湖南省娄底市娄星区早元街500号。
法定代表人肖志成，该局局长。
委托代理人周介华，湖南德都律师事务所律师。
原告唐义彬与被告娄底市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告系原娄底市马鞍山煤矿附近乡村的农民，于1983年按土地工招进了马鞍山煤矿工作。1984年同马鞍山煤矿签订临时合同，后一直工作至2001年5月。在工作期间，马鞍山煤矿未按政策缴纳社会养老保险费。2005年，马鞍山煤矿改制时，亦未对原告等人的养老保险做任何计划和经费安排。原告等人曾多次上访，但问题一直没能解决。马鞍山煤矿属娄底市煤炭局直管，是市属国营企业，按照国家法律法规和政策，原娄底市煤炭局应依法为原告缴纳社会保险费用办理退休手续，但原娄底市煤炭局对原告的养老保险问题置之不管，由于原娄底市煤炭局现已并入娄底市安全生产监督管理局，故娄底市安全生产监督管理局应对原告养老保险问题承担赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，诉请判决被告娄底市安全生产监督管理局赔偿未给原告缴纳社会保险费所造成的损失435540元。
被告辩称，原娄底市煤炭局系全市煤矿行政监管机关，原告虽与原马鞍山煤矿存在过劳动关系，但与煤炭局、安监局并不存在劳动关系，原告以劳动争议民事案件为由起诉市安监局，诉讼主体错误。原告等人农民轮换工回乡，已双方自愿一次性补偿到位。并且，原马鞍山煤矿已被改制，作为劳动争议的一方当事人已不存在，企业因政策性改制发生的问题，不属于劳动合同争议，不属于劳动仲裁和劳动争议诉讼范围。2004年4月，原告等人曾经就该劳动争议一案以娄底市马鞍山煤矿改制领导小组、娄底市煤炭局为被告，向新化县人民法院起诉，法院已作出《民事裁定书》，驳回原告的起诉，现原告又提起劳动争议诉讼，系重复起诉，根据一事不再理的原则，法院应不予受理。综上，请求驳回原告的起诉。
经审查查明，原娄底市马鞍山煤矿系娄底市属国有煤炭企业，2004年，根据政策规定予以企业改制，已改制完毕。原娄底市煤炭局系娄底市负责煤炭行业行政监管的行政机关。2015年，娄底市煤炭局除拟订煤炭工业发展规划和管理的职能外，其余行政管理职能整合至新组建的娄底市安全生产监督管理局。2004年10月，原告唐义彬等共36人（包含本案原告）为原告，以娄底市马鞍山煤矿改制领导小组、娄底市煤炭局为被告，向新化县人民法院提起劳动争议民事诉讼，诉讼请求为：1、依劳动法规确认被告单方解除劳动合同行为违法，依法承担违约及处罚责任；2、判决被告承担不为原告办理养老保险过错责任，承担由此造成原告老无所养的经济责任；3、……共五项诉讼请求。新化县人民法院经审查认为，劳动争议的双方当事人是指企业和职工，原告等人虽与马鞍山煤矿存在劳动争议，但该煤矿已改制，作为劳动争议的一方当事人已不复存在，而原告与两被告之间不存在劳动合同关系，更不存在劳动争议问题，因此该案不属于劳动争议纠纷案件。该案系国有企业被改制发生的特殊现象，不属于因履行劳动合同引起的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策统筹解决。据此，新化县人民法院于2006年7月6日作出（2004）新民初字第1633号《民事裁定书》，驳回原告的起诉。该案裁定书已发生法律效力。
本院认为，劳动争议系用人单位与劳动者之间因履行劳动合同发生的民事争议，争议的双方为用人单位和劳动者。本案中原娄底市煤炭局和现娄底市安全生产监督管理局，均属于政府组成部门，系行政机关。原煤炭局、娄底市安全生产监督管理局与原告方无劳动合同关系，更不存在劳动争议纠纷。因此，原告将作为行政监管部门的行政机关列为劳动争议诉讼案件的被告，无法律依据。并且，原告曾经就同一诉讼请求向新化县人民法院提起过民事诉讼，新化县人民法院以该案系非劳动争议、主体不适格为由已裁定驳回起诉，同时在裁定书中载明该争议应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决。该裁定书已发生法律效力。现原告以同一事实和理由向本院提起诉讼，系重复诉讼。根据一事不再理的原则，人民法院应当不予受理，已受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第五项之规定，裁定如下：
驳回原告唐义彬的起诉。
诉讼费10元，退还给原告唐义彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 阳 彪
人民陪审员 彭 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1939号
原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号，统一社会信用代码为91430300753372925P。
法定代表人：文玉平，总经理。
委托诉讼代理人：陆胤霖，男，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区公司法务。
被告：吴平凡，男，汉族，1956年12月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告吴平凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年8月8日以被告已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。
审判员 向海洋
二〇一八年八月八日
书记员 冯雅琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初549号
原告：谢先栋，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县东山瑶族乡。
被告：熊庭伟，男，1976年5月16日出生，汉族，公务员，住湖南省双牌县何家洞乡。
原告谢先栋与被告熊庭伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢先栋与被告熊庭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购羊款46000元，并支付往返车费、住宿费及损失等5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告卖给被告山羊70余头，价款46000元，被告向原告出具了欠条，约定2016年8月初之前付清款项。约定到期后，经原告多次向被告催收，被告向原告重新出具了欠条，约定2017年12月前一次性付清。约定再次到期后，被告不仅没有付清购羊款，还拒接原告电话。尔后，原告向双牌县何家洞镇司法所就此事请求调解，又因无法联系被告，无法进行协商处理，原告无奈将被告的21头黄牛赶回自家饲养。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告熊庭伟辩称，被告认可原告谢先栋提出的46000元购羊欠款，但对原告其余要求的费用不认可。原告所述的事实与理由与事实不符。原告赶走被告的牛未征得被告的同意，在原告赶牛之前，原、被告双方曾协商被告在一周内处理好牛后再付清欠原告的购羊款，但原告却在协商时间内就擅自将被告的牛赶到原告家饲养了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.欠条2份，拟证实被告因欠原告购羊款46000元，先后于2016年6月20日和2017年12月2日两次书面承诺付清购羊款，但均未兑现；证据2.照片2张，拟证实2018年5月24日，双牌县何家洞镇司法所组织原、被告双方去原告所在地进行调解，但被告没有去。被告质证认为，对证据1无异议；证据2被告不清楚，因无人通知被告参加调解。本院认证认为，被告对证据1无异议，本院予以采信；证据2系照片，不能单独作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日，被告熊庭伟购买原告谢先栋的山羊，共计价款48400元，被告给付原告定金2400元，实欠原告购羊款46000元。被告当即向原告出具了1份欠条，并约定2016年8月前付清。货款到期后，被告未付。2017年12月2日，被告又向原告出具了1份欠条，并约定2017年12月12日前付清。尔后经原告催收，被告未付。2018年5月20日，原告将被告的21条黄牛赶回原告家饲养。双方逐发生争执，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告熊庭伟购买原告谢先栋的山羊，尚欠原告货款46000元，被告有向原告支付货款的义务。故本院对原告要求被告给付购羊款46000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付往返车费、住宿费及损失等5000元的诉请，因原告未提供证据证实，且于法无据，故本院不予支持。至于原告赶走被告黄牛21条系另一法律关系，可另行处理。
综上所述，被告应给付原告购羊款46000元，故本院对原告的第一项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告熊庭伟给付原告谢先栋购羊款46000元。此款，限被告在本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告谢先栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由熊庭伟负担484元，谢先栋负担53.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4270号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该公司董事长。
委托代理人田龙振,男,汉族,该行职工。
被告李国杰，男，汉族。
被告黄社华，女，汉族。
被告李宁，男，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告李国杰、黄社华、李宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田龙振到庭参加诉讼。被告李国杰、黄社华、李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国杰、黄社华偿还贷款本金5600000元及利息1177384.38元（利息计算至2017年11月28日止，后期利息另行计算至贷款全部清偿日止）本息合计6777384.38元；2、判令被告李宁对该该笔贷款本息的偿还承担连带清偿责任；3、本案相关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李国杰于2015年11月14日向我行苏仙支行（原苏仙区农村信用合作联社营业部）借款5600000元，用于借新还旧（再融资），借款期限二年，期限内月利率9.3812‰，逾期月利率14.0718‰。被告李宁自愿为该借款承担连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告黄社华系被告李国杰妻子，借款时签署了《共同债务承诺书》，承诺该借款债务为夫妻俩共同债务。被告李国杰、黄社华借款后，偿还了2016年1月31日之前本金559万元的利息128000元，以及2017年1月31日前本金1万元的利息1515.06元。现借款已逾期，经原告多次催收，俩被告再未偿还借款本息分文。根据以上事实，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告李国杰、黄社华、李宁未到庭，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
2015年11月14日，郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行与李国杰订了《借款合同》（编号：189002xxxx借字2015第0000xxxx号）。合同约定：李国杰向郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行借款人民币5600000元，用途为以贷还贷，借款期为24个月，自实际提款日起算，借款利率为月利率9.3812‰的固定利率,按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，黄社华签订《共同债务承诺书》，承诺李国杰向郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行借款5600000元为黄社华和李国杰的共同债务。2015年11月14日，李宁与郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行签订了《保证合同》[合同编号：（189002xxxx）保字（2015）第0000xxxx号]，合同约定：李宁愿意为李国杰与郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行签订的编号为189002xxxx借字2015第0000xxxx号《借款合同》所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。《保证合同》的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行依约向李国杰、黄社华发放借款后，被告李国杰、黄社华仅偿还了2016年1月31日之前本金中559万元的利息128000元，以及2017年1月31日前本金1万元的利息1515.06元，之后三被告再未偿还本金或利息。
判决的结果与理由
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告下设的郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行与被告李国杰签订的《借款合同》，与被告黄社华签订的《共同债务承诺书》，与被告李宁签订的《保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行依约向被告李国杰、黄社华发放借款。而被告李国杰、黄社华未按合同约定按时偿还借款本息，实属违约，应承担本案的全部责任；被告李宁作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款的偿还承担连带责任。
本案在审理过程中，被告李国杰、黄社华、李宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李国杰、黄社华在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金5600000元、贷款利息1177384.38元（利息计算至2017年11月28日止，后期利息另行计算至贷款全部清偿日止）本息合计6777384.38元；
二、被告李宁对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李国杰、黄社华、李宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59242元，由被告李国杰、黄社华、李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 李一庆
二〇一八年五月三日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2331号
原告孙立荣，女，1979年7月16日出生，汉族，无业，住甘南县。
被告邹会玲，女，1979年11月26日出生，汉族，无业，住甘南县。
原告孙立荣与被告邹会玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙立荣、被告邹会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立荣诉称，2017年5月5日被告邹会玲在原告处借款20000.00元，出具借据一份，约定月利息1分3厘，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20000.00元，利息2860.00元，利息计算至本金清偿完毕时止。
被告邹会玲承认原告孙立荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告邹会玲于本判决生效后十日内给付原告孙立荣借款本金20000.00元及利息2860.00元，本息合计22860.00元。以20000.00元本金为基数自2018年5月5日起按月利率1.3％支付利息直至本金给付完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.50元，减半收取185.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴超越
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初153号
原告：杜长江，男，1960年3月29日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人：杜晶，女，1985年1月17日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住哈尔滨市松北区。
被告：张永清，1955年6月12日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：顾春海，男，1978年2月11日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：张龙军，男，1955年6月12日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：齐齐哈尔市碾子山区稻谷种植合作社。
原告杜长江与被告张永清、顾春海、张龙军、齐齐哈尔市碾子山区稻谷种植合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜长江于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜长江负担。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张跃发
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苗 藟