广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第154号
原告：吴传亮。
委托代理人：冯水清、杨文亮，广东金韶律师事务所律师。
被告：付保彬。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：卢非，总经理。
委托代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。
原告吴传亮诉被告付保彬、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下称阳光财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原由代理审判员凌永芳适用简易程序审理，后依法转为普通程序组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告吴传亮及其委托代理人冯水清、杨文亮，被告付保彬、被告阳光财保广州分公司的委托代理人神斯媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传亮诉称：2014年8月19日17时15分，原告搭乘陈炳刚驾驶的电动车，在工业西路被违规掉头的被告付保彬撞伤，造成原告吴传亮受伤的道路交通事故，交通警察支队市区二大队作出（2014）第D1876号《交通事故认定书》，认定付保彬负全责。事故发生后原告被送往韶关市核工业419医院治疗。经诊断，交通事故造成原告锁骨粉碎性骨折等伤，原告2014年11月24日出院。粤FFZ＊**号车向阳光财保广州分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，请求法院支持原告的全部诉讼请求，依法判决：1、被告付保彬赔偿原告医疗费32800.8元、住院伙食补助费9700元、护理费3600元、误工费11397.40元、交通费780元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费37765.44元、司法鉴定费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元等共计177341.04元。2、被告阳光财保广州分公司在交强险和第三者责任险保险范围内承担上述赔偿责任。3、判令被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告付保彬辩称：一、被告驾驶的车辆粤FFZ＊**号车在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在承保的保险范围内赔偿原告损失。二、对于鉴定费，属原告单方委托鉴定，该项费用不应由被告负担；对于诉讼费用，被告在发生交通事故后积极履行赔偿义务，本案纠纷系由于保险理赔产生，故诉讼费不应由被告负担。对于原告其他各项损失，请求法院依法核实，作出公正处理。三、被告已经垫付医疗费8538.9元，为减轻当事人诉累，请求法院一并判处保险公司归还给被告。
被告阳光财保广州分公司辩称：我司是被告车辆的交强险和第三者责任险的承保人。对原告诉请的费用意见如下：1、医疗费，我方于2014年9月4日已经垫付一万元医疗费。2、对原告伤残级别没有异议，但伤残赔偿金的计算依据以法院核准。3、住院伙食补助费要求过高，应以50元每天，共98天。4、护理费要求过高，应以50元每天，计算30天，因为医嘱载明入院一个月需要护理。5、对原告女儿被扶养人的生活费没有异议，但对父母的被扶养人生活费有异议，被扶养人应该是未成年人和丧失劳动能力，没有生活来源的人，原告父母有其他子女，有生活来源，另外原告也没有提供有关证据证明其父母丧失劳动能力。6、误工费不予认可，原告方提供的证据八和证据十三的证明和工资表载明的2014年7月份工资有3480元和3489元两组数据，真实性存疑，对误工费请法庭核实。7、营养费1000元过高，应以500元为准。8、交通费，我方只认可证据九第一张原告妻子搭乘火车来韶关的票据，其他票据不予认可。9、鉴定费不予认可，根据保险合同，保险公司不承担鉴定费。10、精神损害抚慰金5000元过高，应以3000元为准。11、后续治疗费不予认可，原告已经做了伤残等级鉴定，视为治疗终结，不再支持后续治疗费。
经审理查明：2014年8月19日17时15分，被告付保彬驾驶粤FFZ＊**号小轿车在韶关市武江区工业西路掉头时与陈炳刚驾驶电动车（搭载吴传亮）发生碰撞，造成陈炳刚、吴传亮受伤、车辆损坏的道路交通事故，韶关市公安局交通警察支队市区第二大队做出（2014）第D1876号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定付保彬负事故全部责任。粤FFZ＊**号轿车依法登记车主为被告付保彬，该车在被告阳光财保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险中责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额为500000元，并购买了不计免赔特约险。本次事故均在上述保险的保险期间内。
另查明：原告吴传亮在交通事故中受伤后在核工业四一九医院住院治疗至2014年11月24日，住院天数98天，支付医疗费32800.80元，其中由被告阳光财保广州分公司在粤FFZ＊**号轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付了10000元，被告付保彬支付了8000元。核工业四一九医院在出具的出院证中注明：诊断：1、右锁骨骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。出院建议：1、注意休息，加强营养；2、功能锻炼；3、定期一个月复查X光片；4、半年内避免患肢剧烈运动；5、住院期间前一个月陪护壹人；6、待骨折愈合后再次返院行内固定取出术，约需费用8000元（捌仟元）；7、门诊随诊，不适随诊。
2014年11月27日，广东法正司法鉴定所就原告伤残等级进行了检验鉴定，广东法正司法鉴定所于2014年12月24日出具粤法正司鉴所（2014）临鉴字第307号鉴定意见书，鉴定意见为：吴传亮的伤残程度评定为十级，原告为此支付鉴定费2000元。针对该鉴定意见本院依法去函广东法正司法鉴定所，广东法正司法鉴定所回函本院，认为原告吴传亮在去该所鉴定时已经达到临床治疗效果稳定，已达评残时机，吴传亮系右锁骨中段骨折，其伤残鉴定不需要考虑其肢体活动功能情况和内固定物是否拆除。被告付保彬、阳光财保广州分公司庭审中明确表示对上述鉴定意见及回函无异议。
再查明：原告吴传亮为农业家庭户口，原告向本院提交了其与韶关市广业机械有限公司、广东丹霞农机有限公司劳动合同各一份，证明原告发生交通事故前在上述公司工作并居住在公司宿舍里，并向本院提交了广东丹霞农机有限公司每月发放原告工资的工资清单（2013年8月至2014年7月）及吴传亮缴纳社保清单（2008年11月至2014年12月）。根据原告工资清单，原告2013年8月至2014年7月的月工资分别为2408.40元、1260.20元、1436元、1916元、2026元、1503.77元、2146.37元、3139.37元、2939.37元、3139.37元、2983.28元、3253.28元。原告于本案中主张的是2014年广东省人身损害赔偿标准，根据该标准，一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，人均消费性支出为24105.60元，伙食补助费为100元／天。原告吴传亮于本案中主张的被扶养人为其父亲吴尧成（1936年9月24日出生）、母亲易喜球（1943年11月27日出生）、女儿吴某甲（2006年10月24日出生）、吴某乙（2008年6月3日出生）。原告父母吴尧成、易喜球两人共生育包括吴传亮在内三个子女。
本院认为：韶关市公安局交警支队市区第二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定付保彬承担事故的全部责任、陈炳刚和吴传亮不承担事故责任的认定，并无不妥，原、被告对此也并无异议，本院对该责任认定予以采信。根据原告的诉讼请求，本案涉及的赔偿款项为以下各项费用：
1、医疗费32800.80元，有医疗机构出具的正式发票予以证实，本院予以确认，减去被告已经支付的18000元为14800.80元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告共住院98天，按每天100元计算为9800元。
3、护理费，原告在核工业四一九医院住院期间前一个月有陪护壹人，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以采信。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为3000元（100元／天×30天）。
4、误工费。交通事故的发生确实造成原告实际的误工损失，误工时间按原告主张的98天予以计算，原告发生事故前一年平均工资为2346元，其误工费经计算为7663.60元（2346元／月÷30天／月×98天=7663.60元）。
5、残疾赔偿金。原告虽为农业户口，但发生本次交通事故前一年原告居住在城镇，且在城镇有较为稳定的工作和收入，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告因本次交通事故受伤经鉴定构成十级伤残。原告的残疾赔偿金经计算为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%=65197.40元）。关于被扶养人生活费，原告于本案中主张的被扶养人为父亲吴尧成（1936年9月24日出生）、母亲易喜球（1943年11月27日出生）、女儿吴某甲（2006年10月24日出生）、吴某乙（2008年6月3日出生），经计算吴尧成的被扶养人生活费为4017.60元（24105.60元／年×5年×10%÷3=4017.60元），易喜球的被扶养人生活费为7231.68元（24105.60元／年×9年×10%÷3=7231.68元），吴某甲的被扶养人生活费为12052.80元（24105.60元／年×10年×10%÷2=12052.80元），吴某乙的被扶养人生活费为14463.36元（24105.60元／年×12年×10%÷2=14463.36元）。上述被扶养人生活费合计为37765.44元，残疾赔偿金加被扶养人生活费为102962.84元。
6、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤致残，确给其在精神上造成了一定的伤害，原告要求支付精神损害抚慰金5000元于法有据，本院依法予以支持。
7、营养费1000元。原告该项主张有医疗机构的意见予以证实，本院依法予以支持。
8、交通费。原告主张的交通费为780元，对此，原告向本院提交了交通费票据予以证实，但无法证明与本案的关联性，本院不予采信。但鉴于原告为处理交通事故和治疗伤情确需支付一定的交通费，本院酌情参照有关标准予以确定原告交通费为500元。
9、鉴定费2000元。原告该项费用有鉴定机构出具的正式发票予以证实，本院依法予以支持。
10、后续治疗费。原告该项费用有医疗机构出具的意见予以证实，本院予以采信。同时结合原告年龄、伤情，也为避免原、被告双方讼累，本院对原告后续治疗费8000元的诉讼请求予以支持。
综上，原告的损害赔偿金额为154727.24元。
对于本次交通事故赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告阳光财保广州分公司作为肇事车辆粤FFZ＊**号轿车第三者责任强制保险承保单位，应在该车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付给原告交通事故损害赔偿款110000元（死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目为护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），医疗费用赔偿限额10000元被告阳光财保广州分公司已先行赔付，本院不再重复处理。不足赔偿部分44727.24元应由事故责任人付保彬承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告阳光财保广州分公司作为肇事车辆粤FFZ＊**号轿车第三者责任保险的承保人，应在该车的第三者责任保险限额500000元内对被告付保彬上述赔偿责任在减除鉴定费2000元后为42727.24元承担直接偿付责任，直接赔付42727.24元给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤FFZ＊**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故损害赔偿款110000元给原告吴传亮。
二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤FFZ＊**号轿车投保的机动车第三者责任保险限额500000元内支付交通事故损害赔偿款42727.24元元给原告吴传亮。
三、被告付保彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付交通事故损害赔偿款2000元给原告吴传亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846.82元，由原告吴传亮负担46.82元，被告付保彬负担3000元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
代理审判员 成燕萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘惠仪