wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初81号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人胥某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员张玲出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2016年4月8日20时许，被告人胥某某醉酒后驾驶甘XX号小型轿车，由北向南行驶至大海公路6公里加200米处时，与郑某某驾驶的由南向北行驶至该处的甘XX**号轻型厢式货车会车相撞，造成郑某某及甘XX**号轻型厢式货车乘车人张某某受伤、车辆均受损的交通事故。民警赶赴现场后发现被告人胥某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为l5Omg/100ml。随后民警将其带至古浪县中医院进行血样提取。2016年4月13日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的胥某某血样中检出乙醇成份，含量为191.22mg/100ml,属醉酒驾驶。就上述指控,公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据，认为被告人胥某某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人胥某某拘役，并处罚金。
被告人胥某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人胥某某于2016年4月8日20时许，醉酒后驾驶其所有的甘XX号小型轿车，由北向南行驶至大海公路6公里加200米处时，与郑某某驾驶的由南向北行驶至该处的甘XX**号轻型厢式货车会车时相撞，造成郑某某及甘XX**号轻型厢式货车乘车人张某某受伤、两车均受损的交通事故。民警在处置现场时发现被告人胥某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为l5Omg/100ml。随后带其到古浪县中医院进行了血样提取。经古浪县公安局交通警察大队委托武威市公安司法鉴定中心鉴定，从提取并送检的被告人胥某某血样中检出乙醇成份，含量为191.22mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后被告人胥某某与甘XX**客货车车主张某甲、被害人郑某某、张某某达成了赔偿协议。
上述事实，由经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场概貌。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人胥某某持准驾车型B2型驾驶证，甘XX号小型轿车属其所有，已办理机动车登记。
4.证人潘某某证言。2016年4月8日，我和胥某某在亲戚家一起喝酒，喝完酒胥某某开车将我送回家后开车离去，20时左右，胥某某给我打电话说他在大海公路上发生了交通事故。
5.证人高某某证言。2016年4月8日晚上21时左右，我和杨某某开车沿大海公路行至大靖林场附近时看见一辆客货车和一辆小轿车发生了车祸，客货车上的2个人受了伤，小轿车上的人喝醉酒了，满身酒气，也受了伤。
6.被害人郑某某陈述。2016年4月8日晚19点多，我开着张某甲的轻型厢式货车，拉着张某某沿大海公路由北向南行驶至大靖林场附近时，与对面驶过来的一辆小轿车相撞，我和张某某都受了伤。事发时，对方司机浑身酒气。
7.被害人张某某陈述。证明的情况与被害人郑某某证明的一致。
8.被告人胥某某供述。2016年4月8日19时许，我从直滩乡曹某某家喝完酒后，驾驶甘XX小型轿车准备返回黄羊川。在沿着大海公路由北向南行驶至事发地时，与迎面驶来的一辆厢式货车相撞。我从车上下去看对方车上的人，他们说没啥大的问题，我们协商处理未果，对方货车上的人就打电话报了警。交警到现场后，对我进行了呼气时酒精测试，随后将我带至古浪县中医院提取了血液。
9.呼气式酒精测试结果单。证明2016年4月8日21时33分，古浪县公安局交警大队民警对甘XX号小车驾驶人胥某某进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml。
10.血样提取登记表。证明2016年4月8日21时59分，办案民警带被告人胥某某到古浪县中医院提取血样的情况。
11.武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书。证明从提取并送检的被告人胥某某血样中检出乙醇成份，含量为191.22mg/100ml。
12.交通事故损害赔偿协议书。证明案发后被告人胥某某与甘XX**客货车车主张某甲、被害人郑某某、张某某达成了赔偿协议。
13.户籍证明。证明被告人胥某某的出生日期等身份信息。
本院认为，被告人胥某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车碰撞他人车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人胥某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胥某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人及受损车辆损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 董力强
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民特22号
申请人苏州市佳中物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路93号。
法定代表人姜伟，执行董事。
申请人吴筱茵。
申请人苏州市佳中物业管理有限公司、吴筱茵于2016年6月7日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员康琳依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人苏州市佳中物业管理有限公司、吴筱茵因物业服务合同纠纷，于2016年6月7日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、吴筱茵于2016年6月15日前一次性给付苏州市佳中物业管理有限公司物业管理服务费3800元。
二、苏州市佳中物业管理有限公司自愿放弃其他请求。
三、苏州市佳中物业管理有限公司与聂志刚就本次物业服务合同纠纷一次性了结，今后不再有任何纠葛。
四、本案无其他纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 康 琳
二〇一六年六月七日
书记员 傅辰浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1550号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：李云生。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李云生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告李云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年6月13日，被告李云生向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为购买电动车，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告李云生未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告李云生违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李云生立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告李云生出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为15万元，并于2013年6月20日发放贷款15万元，但之后被告李云生未按合同约定及时还款。截止2016年1月21日，被告李云生已欠本息28323.39元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告李云生拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求：1、判令被告李云生偿还贷款本金50010.6元、利息4248.4元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告李云生支付原告广发银行武汉分行律师费5000元；3、本案诉讼费由被告李云生承担。
被告李云生未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告李云生自2015年9月15日起未再依约偿还借款本息，截止2016年1月21日，被告李云生下欠借款50010.6元、利息4248.4元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告李云生价值6.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告李云生价值6.5万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告李云生偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李云生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云生向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50010.6元；
二、被告李云生向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年1月21日利息为4248.4元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告李云生向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元及财产保全费670元，共计1951元，由被告李云生负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李云生随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张淑玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03162号
原告项献娥。
被告朱海清。
原告项献娥诉被告朱海清民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款10000元;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年，被告朱海清分多次向原告借款共计18000元。后经原告催讨，被告分多次共归还原告借款本金8000元，剩余借款本金10000元未付。2014年6月8日，被告朱海清亲笔出具借条一张。借款10000元被告至今未付。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱海清归还原告项献娥借款本金人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张思明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初54号
原告：四平勇胜房地产开发有限公司。
法定代表人：田坤，系总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：靳小燕，系该公司法律顾问。
被告：姜鹏飞，男。
原告四平勇胜房地产开发有限公司（以下简称勇胜公司）与被告姜鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告勇胜公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、靳小燕到庭参加诉讼，被告姜鹏飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勇胜公司向本院提出诉讼请求：解除与姜鹏飞的商品房买卖合同；要求姜鹏飞立即返还政法新城38栋3单元602室；要求返还姜鹏飞所剩房款59228.28元。事实与理由：2012年5月19日，勇胜公司与姜鹏飞签订了购买楼房合同，购买面积83.12平方米，总价款285066元，贷款19万元，欠银行贷款数月，按照贷款合同约定，银行于2015年11月30日将勇胜公司保证金扣除。
姜鹏飞未作答辩。
经审理查明，2012年5月19日，勇胜公司与姜鹏飞签订了购买楼房合同，购房总价款285066元。姜鹏飞同时向勇胜公司借款6万元，约定还款日期为2014年5月18日，如到时不还款，按照年利2分收取逾期利息，后姜鹏飞只偿还3万元，尚欠借款3万元未给付。姜鹏飞向银行贷款19万元，欠银行贷款数月，按照贷款合同约定，银行于2015年11月30日将勇胜公司保证金扣除181337.72元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，勇胜公司与姜鹏飞签订的商品房买卖合同真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，姜鹏飞本人下落不明未到庭参加庭审和质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，故对于勇胜公司称姜鹏飞尚欠其借款本金3万元及利息14500元的主张本院予以确认。姜鹏飞买完房子办理完购房贷款后未能及时还款，勇胜公司多次催告姜鹏飞偿还银行贷款和勇胜借款未果，且姜鹏飞于2015年末下落不明，银行与其解除了贷款合同，将勇胜公司的保证金181337.72元扣走，姜鹏飞已经用行为表明不履行主要债务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”规定，勇胜公司有权与姜鹏飞解除商品房买卖合同，勇胜公司要求与姜鹏飞解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，勇胜公司要求扣除姜鹏飞的欠款本金及利息后返还房款、收回涉诉房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。姜鹏飞购买涉诉房屋的总价为285066元，其缴纳首付金额为95066元，银行贷款19万元，向原告借款6万元，后偿还3万元，银行解除合同后分两次扣款合计181337.72元，最后勇胜公司应返还姜鹏飞购房款金额为95066元-3万元-14500元+（19万元-181337.72元）=59228.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、四平勇胜房地产开发有限公司与姜鹏飞之间的商品房买卖合同解除。
二、姜鹏飞将自四平勇胜房地产开发有限公司处购买的政法国际新城38号楼3单元602号楼房返还给四平勇胜房地产开发有限公司。
三、四平勇胜房地产开发有限公司返还姜鹏飞剩余购房款59228.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元、公告费675元由姜鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施 洋
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初218号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人徐楚国，男，1976年6月22日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，无业，住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月27日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年11月3日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人徐楚国犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人徐楚国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年8月13日13时许，被告人徐楚国在黄梅县濯港镇康宏粮油公司食堂内休息，因夏某3玩手机时发出声响影响徐楚国休息，二人为此发生口角并接扭，后徐楚国持空啤酒瓶将夏某3头部打伤。经鉴定：夏某3的伤情为轻伤二级。2016年11月1日，双方达成调解协议，徐楚国赔偿夏某327080元，夏某3对徐楚国表示谅解。
公诉机关认为，被告人徐楚国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人徐楚国在开庭审理过程中供认不讳，并有到案经过说明；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书黄楚剑（2016）临法鉴字第735号；证人柳某、黄某遂、夏某1、夏某2、余志军的证言；被害人夏某3的陈述；被告人徐楚国的供述；调解协议书、谅解书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐楚国因琐事与他人发生接扭后，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人徐楚国坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，其亲属在公安机关的主持下，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。根据被告人徐楚国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人徐楚国适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐楚国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪 波
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2485号
原告沙县凯发不锈钢装饰经营部，经营者余钟福，男，汉族，1966年10月20日出生，联系电话。
委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。
被告三明吉力房地产开发有限公司，住所地：沙县小吃城五岔路口圆盘北侧，组织机构代码证55097257-6。
法定代表人周振生，总经理。
原告沙县凯发不锈钢装饰经营部与被告三明吉力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙县凯发不锈钢装饰经营部的经营者余钟福及其委托代理人谢慧敏到庭参加诉讼，被告三明吉力房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月7日与原告签订《不锈钢玻门制安合同》及《砂光黑钛不锈钢进户门制安合同》，分别将沙县皇家花园店面不锈钢玻门和砂光黑钛不锈钢进户门分项工程项目委托原告制作安装。2013年6月24日又与原告签订《落地凸窗不锈钢栏杆制安合同》，将沙县皇家花园落地凸窗不锈钢栏杆分项工程项目委托原告制作安装。原告依约完成了全部制作安装工程后，向被告提交了相应的工程决算材料要求被告验收及支付相应的工程款。被告派驻现场的工程师兼预算员陆德文于2014年8月18日在被告方制作的《沙县皇家花园不锈钢工程审核书》中确认工程数量及工程造价为人民币368625元。工程验收合格后，被告负责该工程的工程部负责人黄某及陆德文于2014年8月25日在《工程款支付申请表》建设单位审定意见栏中确认同意支付款共计368625元。但被告至今仅支付原告24000元。被告未按约定的期限支付原告工程款已构成违约，应承担支付工程款及逾期付款利息的责任。请求判令：一、被告支付工程款人民币344625元；二、被告自2014年8月26日起至�际支付日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（暂计至2015年11月9日为26177.54元）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告应诉未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告与原告签订《不锈钢玻门制安合同》及《砂光黑钛不锈钢进户门制安合同》，分别将沙县皇家花园店面不锈钢玻门和砂光黑钛不锈钢进户门分项工程项目委托原告制作安装，合同约定：被告按月工程进度支付每月完成工程款的80%；工程验收合格后除5%作为工程质量保修金外，余款在一个月内付清；工程质量保修金在竣工验收一年后30日内一次性付清。2013年6月24日，被告又与原告签订《落地凸窗不锈钢栏杆制安合同》，将沙县皇家花园落地凸窗不锈钢栏杆分项工程项目委托原告制作安装，合同约定：工程单项验收后，付结算款95%，保修期满一年余款对清。2014年8月18日，被告派驻现场的工程师兼预算员陆德文于在被告方制作的《沙县皇家花园不锈钢工程审核书》中确认工程造价为人民币368625元。2014年8月25日，陆德文及被告该工程的负责人黄某在原告提交的《工程款支付申请表》建设单位审定意见栏中确认同意支付款共计368625元。被告共支付原告工程款24000元。
上述事实，有原告提供的《不锈钢玻门制安合同》、《砂光黑钛不锈钢进户门制安合同》、《落地凸窗不锈钢栏杆制安合同》、《沙县皇家花园不锈钢工程审核书》、《工程款支付申请表》、证人黄某的证言及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《不锈钢玻门制安合同》、《砂光黑钛不锈钢进户门制安合同》、《落地凸窗不锈钢栏杆制安合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定有效，双方应依约履行合同。双方�2014年8月18日对三项工程进行总结算，被告方于2014年8月25日在工程款支付申请表中确认同意支付，因此，被告应于2014年8月25日支付原告95%的工程款350193.75元，被告仅支付原告工程款24000元，还应支付原告工程款326193.75元。根据双方合同约定，工程质量保修金在竣工验收一年后30日内一次性付清，被告应于2015年9月18日前支付原告5%的质量保修金18431.25元。被告未依约支付原告工程款及工程质量保修金已构成违约。原告要求被告支付工程款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明吉力房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告沙县凯发不锈钢装饰经营部工程款人民币344625元。
二、被告三明吉力房地产开发有限公司应自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告沙县凯发不锈钢装饰经营部工程款326193.75元的利息至2015年9月17日，自2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告沙县凯发不锈钢装饰经营部工程款344625元的利息至付清款项之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7222元，公告费600元，合计7822元，由被告三明吉力房地产开发有限公司负担。被告三明吉力房地产开发有限公司�担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
人民陪审员 魏秀仙
人民陪审员 杨丽滢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹金玲
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立�合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初1586号
原告:吴丽华，女，锡伯族，1977年7月4日出生，本科文化程度，教师，籍贯新疆尼勒克县，现住尼勒克县。
被告：侯浩,男,汉族,1990年4月3日出生，高中文化，建设局职工，现住尼勒克县。
原告吴丽华与被告侯浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加诉讼，被告侯浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款6000元；2.被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2015年11月8日，被告侯浩因资金紧张向原告借款6000元，并写下借条约定一周内归还，到期后，被告未依约定还款，故诉至法院，请求依法判决。
被告侯浩未到庭答辩，也未向法庭提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告侯浩于2015年11月8日向原告吴丽华借款6000元，并出具借条一张，约定一周内归还，，至今被告未依约定还款。
本院认为，原告吴丽华与被告侯浩之间为借款合同关系，该合同系双方真实意思的表示，故被告侯浩应按照约定履行还款义务，故对原告吴丽华的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯浩在本判决生效后五日内向原告吴丽华支付借款6000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 高永宝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘明良
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初12号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人邵某某，男，1968年5月12日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌诈骗，于2015年1月4日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月16日被珲春市公安局取保候审；于2016年1月5日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初至7月上旬期间，被告人邵某某在吉林省珲春市以能办理参地指标为由分多次骗取李某某人民币共计180000元。
案发后，被告人邵某某家属赔偿了李某某人民币180000元。
上述事实，被告人邵某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人王某某的证言，户籍证明，协议书，其他书证，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退赔被害人的全部经济损失等情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人邵某某所犯诈骗罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人邵某某自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，可适用缓刑。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人邵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩世渊
二〇一六年一月十八日
书记员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初12号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人邵某某，男，1968年5月12日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌诈骗，于2015年1月4日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月16日被珲春市公安局取保候审；于2016年1月5日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2015]59号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初至7月上旬期间，被告人邵某某在吉林省珲春市以能办理参地指标为由分多次骗取李某某人民币共计180000元。
案发后，被告人邵某某家属赔偿了李某某人民币180000元。
上述事实，被告人邵某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人王某某的证言，户籍证明，协议书，其他书证，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退赔被害人的全部经济损失等情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人邵某某所犯诈骗罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人邵某某自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，可适用缓刑。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人邵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 韩世渊
二〇一六年一月十八日
书记员 关诗源
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13094号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄物业管理中心副总经理。
被告林魁彪，男，1972年12月30日出生。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业中心）与被告林魁彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业中心的委托代理人王艳平及被告林魁彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石各庄物业中心诉称：林魁彪居住的北京市顺义区X区X号楼X单元X室系由我中心负责提供物业管理服务，林魁彪居住房屋的建筑面积为69.57平方米。现林魁彪拖欠2008年至2012年度的物业服务费2185元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令林魁彪给付我中心物业服务费2185元，诉讼费由林魁彪承担。
被告林魁彪辩称：房屋产权登记在我名下，我对房屋面积、欠缴物业费年度和欠费数额没有异议。我没有交纳物业服务费的原因是：1.双方没有签订物业服务合同；2.石各庄物业中心提供的物业服务不到位。具体体现在：我家厨房的排烟管道和卫生间的换气孔处存在漏雨的现象，石各庄物业中心一直未给我解决这一问题；石各庄物业中心在冬天下雪后不能及时扫雪，影响了小区居民的正常出行。
经审理查明：
石各庄物业中心系2001年11月成立的从事物业管理服务的企业法人，负责对涉诉北京市顺义区石园北区提供物业服务。林魁彪系顺义区X区X号楼X单元X室业主，该房屋建筑面积为69.57平方米。石各庄物业中心收取服务费的标准为，保洁费62元/户·年，绿化费0.55元/平方米·年，化粪池清掏费0.30元/平方米·年，管理费2.4元/平方米·年，小区共用设施维修费1元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，保安费50元/户·年。庭审中，林魁彪称石各庄物业中心的物业服务不到位，石各庄物业中心表示其近期正在提升物业服务水平。
上述事实，有双方当事人陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字[2002]第19号请示及批复、房屋登记信息查询结果、物业管理收费项目、收费标准等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：石各庄物业中心对涉诉北京市顺义区石园北区提供物业服务。林魁彪作为该小区业主，也是石各庄物业中心提供物业服务的受益人，虽然石各庄物业中心与林魁彪未签订物业服务合同，但双方形成事实物业服务合同关系。按照国家规定的标准提供物业服务是石各庄物业中心作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳物业服务费则是林魁彪作为物业服务受益人的主要义务。石各庄物业中心收取物业服务费的标准未超出相关规定的标准，本院予以确认。根据北京市顺义区石园北区内业主向本院提供的证据及陈述，石各庄物业中心在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林魁彪支付原告北京石各庄物业管理中心二○○八年一月一日至二○一二年十二月三十一日物业服务费二千零七十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京石各庄物业管理中心负担五元（已交纳），由被告林魁彪负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一三年十二月六日
书记员 贾清雅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6507号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：赵玺，男，1983年7月11日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告赵玺信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告赵玺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2015年11月3日信用卡欠款总额共计167757.73元（其中本金95968.54元，利息43681.51元，滞纳金28107.68元）；2.判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年7月30日在原告处申请办理了中银万事达白金信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计167757.73元（截至2015年11月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告赵玺未作答辩。
经审理查明，2011年7月30日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年11月3日，被告的上述信用卡发生的欠款本金95968.54元，利息43681.51元，滞纳金28107.68元，上述共计167757.73元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵玺偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二〇一五年十一月三日的利息、滞纳金共计十六万七千七百五十七元七角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵玺给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果赵玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十五元及公告费五百六十元，由赵玺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王艳楠
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 宋丽萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1774号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位苏州菲格艾雅服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇台资工业园1幢，法定代表人张顺进。
诉讼代表人何志伟，男，1993年12月31日生，汉族，系苏州菲格艾雅服饰有限公司员工，住浙江省平湖市。
被告人张顺进，男，1973年8月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，系苏州菲格艾雅服饰有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。被告人张顺进因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月20日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1758号起诉书指控被告单位苏州菲格艾雅服饰有限公司、被告人张顺进犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人何志伟、被告人张顺进到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张顺进担任苏州菲格艾雅服饰有限公司法定代表人期间，在无任何真实货物交易的情况下，于2015年5月至2016年8月间，以支付开票费的方式，让他人以淮安市淮安区玉忠纺织厂、淮安市平湖纺织有限公司、淮安市奇峰纺织织造厂、上海丝野纺织品有限公司、涟水县维方纺织厂等六家单位的名义向苏州菲格艾雅服饰有限公司虚开增值税专用发票61份，价税合计人民币6846582.5元，税款共计人民币994802.54元已由该公司申报抵扣。被告人张顺进于2016年9月8日经常熟市公安局电话通知后，主动至该局投案。案发后，被告单位苏州菲格艾雅服饰有限公司已补缴相关税款。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位苏州菲格艾雅服饰有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大，被告人张顺进系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告单位苏州菲格艾雅服饰有限公司、被告人张顺进对公诉机关指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未表示异议。
经审理查明，2015年5月至2016年8月，被告人张顺进担任苏州菲格艾雅服饰有限公司法定代表人期间，在无任何真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人以淮安市淮安区玉忠纺织厂、淮安市平湖纺织有限公司、淮安市奇峰纺织织造厂、上海丝野纺织品有限公司、涟水县维方纺织厂等六家单位的名义向苏州菲格艾雅服饰有限公司虚开增值税专用发票61份，价税合计人民币6846582.5元，税款共计人民币994802.54元已由该公司申报抵扣。
2016年9月8日，被告人张顺进经常熟市公安局电话通知后，主动至常熟市公安局投案。
案发后，被告单位苏州菲格艾雅服饰有限公司已预补缴纳相关税款。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人邹某、吴某、洪某1、洪某2、莫某的证言笔录，被告人张顺进的供述笔录，营业执照，涉税信息查询结果告知书、协助查询财产通知书、银行交易记录，增值税专用发票、增值税纳税申报表、记账凭证，电子缴款凭证，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告单位诉讼代表人何志伟、被告人张顺进当庭对上述虚开增值税专用发票犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位苏州菲格艾雅服饰有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大，被告人张顺进在管理和经营该公司期间，系直接负责的主管人员，应依法分别予以惩处。被告单位苏州菲格艾雅服饰有限公司、被告人张顺进均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州菲格艾雅服饰有限公司、被告人张顺进犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张顺进的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，对被告单位苏州菲格艾雅服饰有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人张顺进依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州菲格艾雅服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金已预缴纳）。
二、被告人张顺进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周婉吉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14452号
上诉人（原审被告）：范鑫，男，汉族，1975年3月10日出生。
委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金传红，男，汉族，1965年4月18日出生。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
原审被告：河南省商储物流有限公司。
法定代表人：刘丹，男，汉族，1981年9月27日出生。
上诉人范鑫因与被上诉人金传红及原审被告河南省商储物流有限公司（以下简称商储物流公司）货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范鑫及其委托诉讼代理人何国通，被上诉人金传红的委托诉讼代理人刘峰杰，原审被告河南省商储物流有限公司的法定代表人刘丹到庭接受了询问。本案现已审理终结。
范鑫上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回金传红的一审诉讼请求；一、二审的诉讼费由金传红承担。事实和理由：1.范鑫不是本案适格被告，自2014年2月15日以后货运部的所有经营业务及费用和代收款货物安全等一切事物应由丁一和葛均飞负责，不应由范鑫负责。2.范鑫至今未追讨到协议书中确认的未收货款，故不应承担垫付责任。
金传红辩称，1.金传红对于范鑫所陈述的转让事宜并不知情，金传红与范鑫之前已合作两三年，客户将货物通过货运部发往南阳，代收货款一直未能返回，范鑫与金传红等被上诉人为了解决该问题，于2015年4月15日签订了三方纪要一份，该会议纪要明确责任的承担主体，先由范鑫负责支付，如范鑫不能支付，由商储物流支付，故范鑫是适格的被告。2.金传红等人与范鑫及商储物流公司于2015年10月12日在郑州签订新的协议书，该协议书表述的已收货款和未收货款均是当时的收款状态，实际负责的收款人为范鑫，用于向南阳客户收款的票据也是在范鑫处保存在，金传红对于范鑫的收款状况并不了解，一审庭审中范鑫表述该货款已经全部收回，根据禁止反言的原则，请求依法驳回上诉，维持原判。
商储物流公司述称，我们认为我公司不应当承担责任，但我们对一审判决未上诉。对于这件事，我们之前说好了由范鑫全权处理，所以我们公司就没有管了。
金传红向一审法院起诉请求：1、范鑫支付金传红货款42197元，并自2015年4月15日起按日万分之三支付违约金至实际还款之日止（暂计算至2016年8月25日为10924.8元）；2、商储物流公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：范鑫实际经营的货运点门头上载有“河南省商储物流有限公司”字样，范鑫亦称其借商储物流公司的名义做郑州到南阳的货运专线；金传红向商储物流公司催要本案代收货款时，该公司委托其副经理胡少建处理相关事宜；2015年4月15日，胡少建作为商储物流公司代表在三方《纪要》上签字，承诺如范鑫一个月内不能支付代收货款，由商储物流公司代收支付；2015年10月12日，胡少建作为见证人在金传红等16发货人与范鑫就还款达成的《协议书》上签字。以上事实表明，虽然范鑫与被告商储物流公司之间未签订书面的挂靠协议，但双方之间存在事实上的挂靠关系。
范鑫以商储物流公司的名义与金传红之间存在长期的货物托运关系，流程一般为：金传红将需要交付给客户的货物交给范鑫运输，范鑫向金传红出具货运单黄联即发货方联，范鑫将货物运至南阳交付给收货人后，代替金传红收取货款，金传红向范鑫确认货款收到后，持货运单黄联找范鑫结算。
2014年2月，金传红通过范鑫托运铝材及配件11单，共计代收货款35564元。2015年10月12日，范鑫在《协议书》中承诺已代收的货款于2016年1月30日前支付，未代收的货款于2015年12月1日支付，逾期按日万分之三支付违约金。该《协议书》载明未代收货款12425元，经计算，已代收货款为23139元。庭审中，范鑫称已将货物交给收货人，并已代收全部货款。
一审法院认为，本案中金传红将货物交由范鑫发给收货人并由其代收货款，范鑫将货物交付收货人并已代收货款，故范鑫应向金传红支付代收货款35564元，对金传红超出部分的诉讼请求，由于证据不足，该院不予支持。待取得相关证据后金传红可另案起诉。对金传红主张的违约金，应按照《协议书》的约定支付，对金传红超出部分的违约金请求，该院不予支持。范鑫与商储物流公司之间系挂靠关系，金传红主张商储物流公司对范鑫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。因商储物流公司缺席，未在指定期限内向该院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、范鑫于本判决生效后十日内向金传红支付代收货款35564元及违约金（违约金以23139元为基数、自2016年1月31日起，以12425元为基数、自2015年12月2日起，均按日万分之三计算至本判决确定还款之日止）；二、河南省商储物流有限公司对范鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回金传红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由金传红负担338元，范鑫、河南省商储物流有限公司负担790元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于诉讼主体问题，金传红是通过范鑫经营的货运部将货物发往南阳的，范鑫上诉称货运部已转让他人，对此，金传红称不知情，金传红、范鑫以及范鑫所称的新受让人之间并未就金传红与范鑫之间的债权债务关系如何处理达成协议，且2015年4月15日的会议纪要明确约定由范鑫支付代收货款，范鑫如果不能按时支付，由商储物流公司支付，故本案范鑫是适格的一审被告。关于未收货款问题，范鑫与金传红等人于2015年10月12日签订的协议中明确约定，未收货款由范鑫对客户进行催收，金传红等人予以配合，代收货款于2015年12月1日支付完毕。因此，未收货款的催收义务人是范鑫，应当由范鑫依照协议约定向金传红支付。综上所述，范鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人范鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵佳伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执39号
申请执行人张刚。
被执行人刘拴锁。
被执行人张韬。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
法定代表人王凯，系公司总经理。
本院在执行申请执行人张刚与被执行人刘拴锁、张韬、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人刘拴锁在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘拴锁在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）
本裁定立即执行。
审判长 张 亮
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一八年一月十一日
书记员 宋继尚
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1478号
原告：张高良，男，汉族，1962年5月19日出生，住新乡市。
被告：徐宁，男，汉族，1974年1月4日出生，户籍地为新疆哈密市，现住延津县。
被告：新蒲建设集团有限公司。住所：郑州市电厂路*号。统一社会信用代码：9141000070662099XC。
法定代表人：王建峰，任董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，男，汉族，1974年1月4日出生。该公司员工。
原告张高良诉被告徐宁、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高良、被告徐宁、被告新蒲建设集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资欠款72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所施工的延津上宅公园四期58、59号楼施工干活，被告只支付了部分工程款，还欠原告72000元，经多次催要无望，请求判如所诉。
被告徐宁和新蒲建设集团有限公司辩称，2016年6月3日，被告接到延津县清欠办通知，说延津上宅公园四期58、59号楼地面施工班组李国安和批白组曹卫丽投诉不给工资。经沟通，是原告拖欠不给二人单据，故被告未支付。按照原、被告合同约定，被告工程款已支付到90%，已属超支，下余款项应在到竣工验收后支付。2016年7月初，因原告施工存在质量问题，被告进行了返工处理，返工费用应从余款中扣除。
原告提供的证据为被告徐宁于2016年5月20日签字的《新浦建设集团第六项目部延津上宅公园世纪四期58、59#楼内外粉刷劳务工资结算单》1份。被告徐宁和新蒲建设集团有限公司对结算单本身无异议。
被告徐宁和新蒲建设集团有限公司提供的证据为：①延津清欠办证明1份。②上宅工程部证明1份。③58、59#楼面檐口抹灰照片。④原告和新浦建设集团有限公司第六项目部的协议书1份。
原告张高良的质证意见是：认为①③与本案无关。对②有异议，在原告提供的结算单未施工项目第7项和应扣除项目第3项已扣除相关费用。对④无异议，但认为按照协议，被告已严重违约。被告违约后，双方已达成口头协议并已结算。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年6月20日，原告张高良与新浦建设集团有限公司第六项目部签订协议书，约定原告承包延津上宅公园世纪四期58#、59#住宅楼的内墙抹灰、外墙抹灰、地面、顶棚等施工项目，该协议由被告新蒲建设集团有限公司的工作人员被告徐宁签字。2016年5月20日，经原告张高良与二被告结算，被告新蒲建设集团有限公司向原告张高良出具了1份《新浦建设集团第六项目部延津上宅公园世纪四期58、59#楼内外粉刷劳务工资结算单》，该结算单由工程量计算人鲁恩铄、劳务单位张高良、项目经理徐宁签字确认，结算单显示工资结算总额为72000元。该款被告新蒲建设集团有限公司未向原告张高良支付。被告徐宁系被告新蒲建设集团有限公司设立的第六项目部经理。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告新蒲建设集团有限公司欠原告张高良工资款由被告徐宁签字确认的工资结算单为证，足以证明原告和被告新蒲建设集团有限公司之间存在真实的债权债务关系。因被告徐宁系被告新蒲建设集团有限公司设立的第六项目部经理，其行为属于职务行为，故本案的债务应由被告新蒲建设集团有限公司承担。至于被告徐宁和被告新蒲建设集团有限公司所称的已超支支付工程款和未扣相应款项，二被告未提供相应证据，本院对二被告此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新蒲建设集团有限公司在本判决生效后三日内向原告张高良偿还欠款72000元；
二、驳回原告张高良的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告新蒲建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱铃铃
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执454号
申请执行人高玉朋，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市新开社区。
被执行人苏少华，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初860号民事判决书，受理高玉朋申请执行苏少华借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年九月二十九日书记员穆坤
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1365号
原告张英，女，1954年12月12日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
委托代理人王林军，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告贾占合，男，1967年3月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张英诉被告贾占合民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人王林军到庭参加了诉讼，被告贾占合经本院依法公告送达开庭传票等手续未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英诉称，2014年4月16日，被告向原告借款人民币200000元整，约定借款期限三个月，利率月息3%；借款到期后，原告多次催要，但被告仅支付了五个月的利息，后就再未支付，也未偿还本金，截止2016年5月16日被告已经拖欠利息80000元。无奈原告只能现诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告本金200000元，并支付截止到2016年5月16日的利息80000元，该日后的利息按照年利率24%顺延计算至清偿完毕日止；2、诉讼费由被告承担。
被告贾占合未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告之间相互认识；2014年4月16日，被告贾占合向原告张英进行借款，张英通过中国邮政储蓄银行向贾占合汇款了182000元，后贾占向张英出具了借条一张；借条的内容为“借条今借张英现金贰拾万元整借款人贾占合2014年4月16日注三个月以车抵押予D01992”。
另查明，张英在起诉状中自认贾占合已向其支付过五个月的利息；另在庭审中，张英认可虽然借条中所写为借款200000元，但实际上在扣除了借款三个月期间的利息18000元后，向贾占合实际汇款支付182000元。
本院所确认的上述事实，有张英提供的借条一张、中国邮政储银行入账汇款凭单一份及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告贾占合向原告张英借款，张英通过银行汇款的形式向贾占合支付了款项182000元，张英亦认可借款时直接扣除了借款期间的利息，实际向贾占合支付款项182000元，故原被告之间实际借贷的金额为182000元，对该182000元借款，借款人贾占合应当予以偿还。结合贾占合向张英出具借条上写明的借款金额为200000元，借款的期限为3个月，但张英实际仅向贾占合汇款支付182000元的情况，对张英诉称的借款时双方口头约定借款利息为月利率3%，予以认定；原被告关于利率的约定超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，张英的利息主张应当按照年利率24%进行计算；张英自认贾占合已支付5个月期间的利息，包含直接从本金中扣除的借款3个月期间的利息，因该扣除的利息已从借款本金中予以扣减，故贾占合实际支付的应为2个月期间的利息，本案中原告的利息主张应自2014年6月17日起开始计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告贾占合于本判决生效后十日内偿还原告张英借款182000元并支付利息（利息自2014年6月17日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。
案件受理费5500元，公告费560元，由被告贾占合承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初736号
原告石XX，女，生于1983年10月27日，彝族，农民。
被告毕XX，男，生于1969年1月7日，彝族，农民。
本院在原告石XX与被告毕XX离婚纠纷一案，原告石XX于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石XX撤回起诉的申请确属自愿，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石XX撤回起诉。
案件受理费75元由原告石XX负担。
审判员 孙应忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 邵 蓉
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行审28号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛上赢联合投资发展股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号26层C3户。
法定代表人郑睿，总经理。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的青南人社理决字[2015]第009号行政处理决定书一案。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社理决字[2015]第009号行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2015年5月20日作出的青南人社理决字[2015]第009号行政处理决定书，认为申请执行人于2015年1月22日对被执行人送达了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人于2015年1月30日前支付周雪晴等11名职工2014年11月工资合计21750元，被执行人逾期拒不改正，现依法对被执行人作出如下处理：限被执行人在收到本行政处理决定书后十日内支付职工周雪晴2014年11月工资及赔偿金3300元，薛广仁2014年11月工资及赔偿金2925元，侯家宝2014年11月工资及赔偿金2850元，杨帅2014年11月工资及赔偿金2850元，任成浩2014年11月工资及赔偿金2850元，祁正勋2014年11月工资及赔偿金3150元，王立军2014年11月工资及赔偿金3000元，刘旭顺2014年11月工资及赔偿金3000元，周长龙2014年11月工资及赔偿金2925元，宋立纲2014年11月工资及赔偿金2850元，李娜2014年11月工资及赔偿金2925元，以上工资及赔偿金合计32625元。该处理决定书已于2015年5月26日向被执行人公告送达。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2016年2月16日作出青南人社催告字[2016]第019号催告书并于当日向被执行人公告送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处理决定书。
本院认为，申请执行人作出的青南人社理决字[2015]第009号行政处理决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年5月20日作出的青南人社理决字[2015]第009号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长青
审判员 曲亚男
审判员 宫惠敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 毛佩瑜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初219号
原告：石国民，男，1968年5月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告：王建明，男，1988年6月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告石国民与被告王建明健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国民及委托诉讼代理人刘丰硕、被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建明赔偿原告经济损失33533.00元；2、案件受理费由被告王建明承担。事实和理由：2016年11月14日因被告王建明母亲贾某某将售货车遮挡在原告的售货车前面影响原告做生意，原告帮被告母亲往边上挪了售货车，被告母亲就给被告打电话声称被打了，被告赶到现场在不问任何缘由的情况下，直奔原告跟前用拳击打原告的头部，将原告打昏。后原告被送往宽城满族自治县医院住院治疗，共21天，花去医疗费6913.75元、鉴定费400.00元、误工费9000.00元、护理费4200.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费420.00元、交通费500.00元、精神抚慰金10000.00元，合计33533.00元。原告的伤情经司法医学鉴定为轻微伤。事后经派出所调查取证，对被告殴打原告进行公安处罚，被告被行政拘留9天，现依法敬请支持原告的诉讼请求。
被告王建明辩称,原告的伤情不是我造成的，我只扒拉了原告的胳膊，没有碰到原告的头部和耳朵。我不同意赔偿原告的损失，原告要求的误工费、护理费过高，伙食补助费、交通费、精神抚慰金不应该给。
原告石国民围绕诉讼请求依法提交了：1、宽城满族自治县医院急诊病历；2、住院收费票据1张；3、门诊收费票据4张；4、鉴定费票据1张；5、诊断证明书1份；6、出院记录1份；7、住院病人费用明细；8、住院病案首页；9、原告石国民与富丽湾项目部签订的劳务合同；10、石家庄建设集团有限公司富丽湾项目部出具的证明；11、原告石国民的工资表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王建明的质证意见为：对于1号-11号证据均不予认可。
被告王建明未提交相关证据。
经原告石国民申请本院调取的宽城满族自治县公安局行政（治安）案卷。原告石国民的质证意见为：对被告王建明行政处罚决定书没有异议，对原告石国民的处罚决定书有异议，对石国民、张阁、佟力英的询问笔录没有异议，对贾某某、王建明的询问笔录有异议，他们两个说的不属实。被告王建明的质证意见为：对两份行政处罚决定书都不认可，对张阁、佟力英、石国民的询问笔录有异议，对被告及贾某某的询问笔录认可。
经庭审举证与质证，本院认定证据如下：
1、对于原告提交的1号-8号证据客观真实，能够证实原告石国民的伤情及损失情况，能够作为定案依据，本院予以采信。
2、宽城满族自治县公安局行政（治安）案卷能够证明原告石国民与被告母亲贾某某发生争执将贾某某打伤，后被告王建明将原告打伤的事实，本院予以采信。
3、对于原告提交的9号-11号证据与宽城满族自治县公安局行政（治安）案卷中原告石国民询问笔录的内容相矛盾，不具有客观性与真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告石国民与妻子佟某某在宽城满族自治县宽城镇畜牧局胡同南口摆摊卖水果，被告王建明母亲贾某某在宽城镇畜牧局胡同南口摆摊卖炸鸡。2016年11月14日18时许，原告石国民在宽城镇畜牧局胡同南口因摊位问题与被告王建明母亲贾某某发生争执将贾某某打伤，后被告王建明到达现场后将原告石国民打伤。事后宽城满族自治县公安局对被告王建明行政拘留八日，对原告石国民行政拘留四日。
原告石国民在宽城满族自治县医院门诊治疗4天，住院治疗17天，经诊断为：1、左耳鼓膜挫伤；2、脑外伤神经症性反应；3、左耳感音神经性耳聋。原告的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告石国民损失如下：医疗费6913.75元、误工费2195.55元【21天×104.55元／天（2016年批发和零售业行业标准38161元÷365天）】、护理费1260.00元（21天×60元／天）、伙食补助费1050.00元（21天×50元／天）、交通费200.00元、鉴定费400.00元，合计12019.30元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。在本次事件中被告王建明的母亲贾某某被原告石国民打伤，双方本应通过法律途径解决，但被告王建明却将原告打伤，被告对原告的伤情应负主要责任。原告石国民将被告母亲打伤是被告殴打原告的起因，原告自身也应对此次纠纷负一定责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及营养费，但未提供相关证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王建明于判决生效后十日内赔偿原告石国民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及鉴定费合计12019.30元的80%即9615.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取计250.00元，由被告王建明负担200.00元，由原告石国民负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾佳琦
二〇一七年三月九日
书记员 佟启航
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初219号原告：石国民，男，1968年5月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1988年6月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告石国民与被告王建明健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国民及委托诉讼代理人刘丰硕、被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建明赔偿原告经济损失33533.00元；2、案件受理费由被告王建明承担。事实和理由：2016年11月14日因被告王建明母亲贾某某将售货车遮挡在原告的售货车前面影响原告做生意，原告帮被告母亲往边上挪了售货车，被告母亲就给被告打电话声称被打了，被告赶到现场在不问任何缘由的情况下，直奔原告跟前用拳击打原告的头部，将原告打昏。后原告被送往宽城满族自治县医院住院治疗，共21天，花去医疗费6913.75元、鉴定费400.00元、误工费9000.00元、护理费4200.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费420.00元、交通费500.00元、精神抚慰金10000.00元，合计33533.00元。原告的伤情经司法医学鉴定为轻微伤。事后经派出所调查取证，对被告殴打原告进行公安处罚，被告被行政拘留9天，现依法敬请支持原告的诉讼请求。被告王建明辩称,原告的伤情不是我造成的，我只扒拉了原告的胳膊，没有碰到原告的头部和耳朵。我不同意赔偿原告的损失，原告要求的误工费、护理费过高，伙食补助费、交通费、精神抚慰金不应该给。原告石国民围绕诉讼请求依法提交了：1、宽城满族自治县医院急诊病历；2、住院收费票据1张；3、门诊收费票据4张；4、鉴定费票据1张；5、诊断证明书1份；6、出院记录1份；7、住院病人费用明细；8、住院病案首页；9、原告石国民与富丽湾项目部签订的劳务合同；10、石家庄建设集团有限公司富丽湾项目部出具的证明；11、原告石国民的工资表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王建明的质证意见为：对于1号-11号证据均不予认可。被告王建明未提交相关证据。经原告石国民申请本院调取的宽城满族自治县公安局行政（治安）案卷。原告石国民的质证意见为：对被告王建明行政处罚决定书没有异议，对原告石国民的处罚决定书有异议，对石国民、张阁、佟力英的询问笔录没有异议，对贾某某、王建明的询问笔录有异议，他们两个说的不属实。被告王建明的质证意见为：对两份行政处罚决定书都不认可，对张阁、佟力英、石国民的询问笔录有异议，对被告及贾某某的询问笔录认可。经庭审举证与质证，本院认定证据如下：1、对于原告提交的1号-8号证据客观真实，能够证实原告石国民的伤情及损失情况，能够作为定案依据，本院予以采信。2、宽城满族自治县公安局行政（治安）案卷能够证明原告石国民与被告母亲贾某某发生争执将贾某某打伤，后被告王建明将原告打伤的事实，本院予以采信。3、对于原告提交的9号-11号证据与宽城满族自治县公安局行政（治安）案卷中原告石国民询问笔录的内容相矛盾，不具有客观性与真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石国民与妻子佟某某在宽城满族自治县宽城镇畜牧局胡同南口摆摊卖水果，被告王建明母亲贾某某在宽城镇畜牧局胡同南口摆摊卖炸鸡。2016年11月14日18时许，原告石国民在宽城镇畜牧局胡同南口因摊位问题与被告王建明母亲贾某某发生争执将贾某某打伤，后被告王建明到达现场后将原告石国民打伤。事后宽城满族自治县公安局对被告王建明行政拘留八日，对原告石国民行政拘留四日。原告石国民在宽城满族自治县医院门诊治疗4天，住院治疗17天，经诊断为：1、左耳鼓膜挫伤；2、脑外伤神经症性反应；3、左耳感音神经性耳聋。原告的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告石国民损失如下：医疗费6913.75元、误工费2195.55元【21天×104.55元／天（2016年批发和零售业行业标准38161元÷365天）】、护理费1260.00元（21天×60元／天）、伙食补助费1050.00元（21天×50元／天）、交通费200.00元、鉴定费400.00元，合计12019.30元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。在本次事件中被告王建明的母亲贾某某被原告石国民打伤，双方本应通过法律途径解决，但被告王建明却将原告打伤，被告对原告的伤情应负主要责任。原告石国民将被告母亲打伤是被告殴打原告的起因，原告自身也应对此次纠纷负一定责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及营养费，但未提供相关证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王建明于判决生效后十日内赔偿原告石国民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及鉴定费合计12019.30元的80%即9615.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取计250.00元，由被告王建明负担200.00元，由原告石国民负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  贾佳琦二〇一七年三月九日书记员  佟启航
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23350号
原告（互诉被告）深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头B区6号。
负责人尹炳辉。
委托代理人张志强，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人孙刚，广东诚公律师事务所实习律师。
被告（互诉原告）曹光甫，男，汉族，1978年2月6日出生，住址四川省剑阁县。
委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。
互诉被告深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑陂新村机角排捷坤工业园。
法定代表人宋海清。
委托代理人张志强，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人孙刚，广东诚公律师事务所实习律师。
原告深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司（以下简称恒利通公司西乡分公司）与被告曹光甫劳动争议一案，本院立案受理后，被告曹光甫以恒利通公司西乡分公司、恒利通公司为互诉被告提起诉讼，本院依法合并审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为第1—3项，其他事项均有争议。
一、入职时间：2010年11月3日。
二、工作岗位：搅拌车司机。
三、工资结构：基本工资+加班工资+生活补贴+高温补贴+出车补贴。
四、月平均工资：3789.58元。
五、合同解除时间：2016年7月26日。
六、申请仲裁时间：2016年7月28日。
七、仲裁请求
1、2016年5月至7月工资12000元；2、2015年8月至2015年10月高温补贴差额150元；3、2016年6月至2016年7月高温补贴差额100元；4、退还入职押金2000元；5、2015年未休年休假加班工资差额933元；6、2016年未休年休假加班工资差额933元；7、被迫解除劳动关系经济补偿金27000元；8、律师费5000元。后撤回第1项和第4项仲裁请求。
八、仲裁结果
一、恒利通公司西乡分公司支付曹光甫被迫解除劳动合同补偿金22737.48元及律师费2636.78元；二、恒利通公司对恒利通公司西乡分公司上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回曹光甫其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求
恒利通公司西乡分公司无须支付曹光甫被迫解除劳动合同补偿金22737.48元及律师费2636.78元。
十、被告诉讼请求
恒利通公司西乡分公司与恒利通公司连带支付曹光甫如下款项：1、2015年8月至10月、2016年6月至7月高温补贴250元；2、2015年未休年休假加班工资差额933元；3、2016年未休年休假加班工资差额933元；4、被迫解除劳动关系经济补偿金29248元；5、律师费5000元。
十一、被迫解除劳动关系经济补偿金22737.48元：支持。
恒利通公司西乡分公司于2016年7月26日一次性支付曹光甫2016年5月至7月工资，故恒利通公司西乡分公司拖欠工资情况属实，曹光甫以此为由主张被迫解除劳动合同关系成立，恒利通公司西乡分公司应支付被告解除劳动关系经济补偿金。经核算，曹光甫离职前12个月的月平均工资为3789.58元，故其应得解除劳动关系经济补偿金为22737.48元（3789.58元×6个月）。
十二、律师费2636.78元：支持。
根据《深圳市和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定结合曹光甫胜诉金额，确定本案律师费为2636.78元。
十三、高温补贴：不予支持。
曹光甫作为搅拌车司机，虽户外作业，但搅拌车内均设置有降温空调，不符合领取高温补贴条件，故恒利通公司西乡分公司无需支付曹光甫高温补贴差额。
十四、年休假工资：不予支持。
根据《职工带薪年休假条例》第五条及《企业职工带薪年休假实施办法》第九条之规定，恒利通公司西乡分公司已实际安排曹光甫休了带薪年假，故无需额外支付曹光甫年休假工资。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告（互诉被告）深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司于本判决生效之日起五日内支付被告（互诉原告）曹光甫被迫解除劳动合同补偿金22737.48元及律师费2636.78元；
二、互诉被告深圳市恒利通混凝土有限公司对原告（互诉被告）深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告（互诉被告）深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司的诉讼请求；
四、驳回被告（互诉原告）曹光甫的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告（互诉被告）深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司、互诉被告深圳市恒利通混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴泽荣(兼)
书记员 何 满 园
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01147号
原告陈敬红，女，1971年5月22日生，汉族。
委托代理人（特别授权）吴新港，湖北湛月律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张伟华，湖北湛月律师事务所律师。
被告柯昌志，男，1952年6月7日生，汉族。
被告张绪元，男，1951年8月23日生，汉族。
原告陈敬红诉被告柯昌志、张绪元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敬红及其委托代理人吴新港到庭参加了诉讼，被告柯昌志、张绪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬红诉称：2013年2月28日，被告柯昌志以需经营资金周转为由向原告借人民币60000元，约定月利率4%，利息每月按期支付，并向原告出具借条，被告张绪元在借条上签名担保。2014年10月24日，被告柯昌志仍以需经营资金周转为由向我借人民币40000元，约定同年10月27日偿还，并向原告出具借条，被告柯昌志口头承诺如逾期未还，则按日利息500元向原告支付利息。后被告柯昌志除偿付借款本金60000元从2013年3月1日至2014年8月30日止的利息外，欠原告借款本金及利息拖欠至今未还，故原告向法院起诉，要求：1、被告柯昌志偿还借款本金100000元及利息19280元（5.6%÷12月×4×13月×60000元＋2%÷30天×177天×40000元）及计算至判决付清之日止的利息；2、被告张绪元对被告柯昌志欠原告借款100000元中的60000元及利息承担连带清偿责任。
原告陈敬红为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证1份。证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条2份。证明1、2013年2月28日，被告柯昌志向原告借款60000元，利息约定为月利率4%，被告张绪元自愿提供连带保证责任；2、2014年10月24日，被告柯昌志向原告借款40000元，约定于2014年10月27日偿还。
被告柯昌志、张绪元在答辩期间未答辩，在举证期限内未举证。
上述证据，虽被告未到庭质证，但经审查原告提交的证据一、二均真实合法，与本案有关联，应予采信。
经审理查明，2013年2月28日，被告柯昌志向原告陈敬红出具借条借人民币60000元，约定利息按月利率4%计算，利息每月按期提前支付，被告张绪元在借条上签名担保。后被告柯昌志偿还了该借款从2013年3月1日起至2014年8月30日止的利息。2014年10月24日，被告柯昌志向原告陈敬红出具借条借现金40000元，约定于同年10月27日偿还。后被告未按约定偿还，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯昌志向原告陈敬红出具借条借人民币60000元和40000元，事实清楚，证据充分，现原告陈敬红要求被告柯昌志偿还借款本金100000元，理由合法正当，予以支持。虽借款60000元借条中约定利息按月利率4%计算，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告陈敬红主张按从2014年9月1日起至2015年9月30日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付借款利息14560元，符合法律规定，予以支持。在借款40000元借条中未约定借款利息，原告诉称被告柯昌志口头承诺如逾期未偿还，则按日利息500元承担利息，属原告单方陈述，无其他证据印证，本院不予认定，故原告陈敬红主张从2015年4月7日起诉之日起至2015年9月30日止计177天按月利率2%偿付借款利息4720元，不符合法律规定，不予支持，该利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为1052.17元。被告张绪元在被告柯昌志借原告陈敬红60000元借款借条担保栏上签名，被告张绪元应承担连带责任保证，现原告陈敬红要求被告张绪元对被告柯昌志欠其借款60000元及利息承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告柯昌志于本判决生效之日起三十日内偿付原告陈敬红借款本金100000元；
二、被告柯昌志在偿付原告陈敬红上述借款的同时，另偿付利息15612.17元（借款60000元从2014年9月1日至2015年9月30日利息为5.6%÷12月×4×13月×60000元=14560元，借款40000元从2015年4月7日至2015年9月30日利息为5.35%÷12月÷30天×177天×40000元=1052.17元）；
三、被告张绪元对被告柯昌志在原告陈敬红借款100000元中的60000元及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈敬红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2665元，财产保全费1180元，合计3845元，由原告陈敬红负担67元，被告柯昌志负担3778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2665元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 郭志雄
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 甜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10014号
罪犯方发保，男，1980年12月5日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年1月20日作出（2014）金永刑初字第117号刑事判决，认定被告人方发保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方发保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年10月至2017年8月获得浙江考核分63.5分、旧表扬8次、新表扬1次。本次减刑未缴纳罚金，未履行追缴赃款、赃物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方发保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方发保减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月26日起至2020年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：韩双坤，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告韩双坤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供其准确送达地址，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 房琦琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3614号
原告：王某，女，2016年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：王某1，原告王某之父，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：罗某，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码：91511300X213200114，负责人：李双。
原告王某与被告罗某、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王某的法定代理人王某1于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某负担。
审判员 吴铃
二〇一七年十月十九日
书记员 权颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15889号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韩荣彬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韩荣彬小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4718元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00478号
原告周视芝。
委托代理人刘雪平。
被告吴宗本。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市泰山南路金泰商办1号。
负责人王旭，该支公司经理。
委托代理人张玉刚。
原告周视芝诉被告吴宗本、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员肖影独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周视芝的委托代理人刘雪平、第三人紫金财保徐州支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，被告吴宗本经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周视芝诉称：2015年9月19日10时许，被告吴宗本驾驶电动三轮车沿苏3**省道由东向西逆向行驶至111KM处，遇由西向东行驶的原告发生交通事故，造成原告周视芝受伤。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告吴宗本承担事故全部责任，原告周视芝无责任。事故发生后，原告在新沂市人民医院治疗并产生大量医疗费等损失，紫金财保徐州支公司为原告垫付23328.93元。为此，起诉要求被告吴宗本赔偿原告医疗费31816.72元，护理费26450元，营养费250元，住院伙食补助费500元，二次手术费10000元，交通费300元，以上合计69316.72元，案件受理费由被告负担。
被告吴宗本未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人紫金财保徐州支公司述称：第三人已经依据原告亲属的申请，为原告垫付了抢救费用23328.93元，该款应由被告吴宗本偿还，本案中被告的赔偿款应当优先偿还我公司为原告垫付的抢救费用。
经审理查明：2015年9月19日10时许，被告吴宗本驾驶电动三轮车沿苏3**省道由东向西逆向行驶至111KM处，遇由西向东行驶的周视芝驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告周视芝受伤。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告周视芝无责任，被告吴宗本承担该事故的全部责任。
原告周视芝受伤后在新沂市人民医院进行治疗，主要诊断为左胫腓骨骨折、左小腿软组织挫裂伤。为此原告自2015年9月19日至2015年10月14日在新沂市人民医院住院治疗25天，共支出医疗费31226.72元。出院后，因病情需要，原告于2015年10月16日在新沂仇氏综合门诊部医疗检查费用590元，以上医疗费用合计为31816.72元。新沂市人民医院病情证明书上并载明休息治疗3个月，陪护1人，加强营养，二次手术取出内固定费用约10000元。原告主张交通费300元，但并未向本院提交相应的交通费票据。原告主张因住院期间及休息3个月期间系其儿子周某某进行护理，其儿子周钦照从事机械维修工作，并向本院提交于2015年4月16日与乌苏市夹诃子某某水泥制品厂签订的劳动合同及误工证明一份，但是原告并未向本院提交护理人员周钦照的平均工资或者纳税证明等相关材料。2016年1月11日，本庭对被告吴宗本进行谈话，其对新沂市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书不予认可，但是并未对该事故认定书提出复核，也未向本院提供相应的反驳证据。被告吴宗本认可原告受伤期间，由其儿子周某某进行护理。
另查明，原告周视芝系农村户口。事故发生后，第三人紫金财保徐州支公司依据原告亲属的申请，为原告垫付了医疗费用23328.93元。
上述事实，有原告及第三人的当庭陈述，原告提供的新沂市公安局交巡警大队道路交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、用药明细、新沂市人民医院的医疗费票据和新沂仇氏综合门诊的医疗费票据、劳动合同书、误工证明，第三人提供的医疗费发票、同意垫付通知书、付款回单、医疗费用理算书，本院依法调取的本案交通事故发生时的询问笔录及照片、本院对被告吴宗本所作调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应依法承担赔偿责任。原告周视芝因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。根据新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定，本案原告周视芝无责任，被告吴宗本承担该事故全部责任。
依据庭审查明事实、相关法律及司法解释规定，原告周视芝在该次交通事故中的损失为医疗费31816.72元、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）。对原告主张的营养费250元，本院予以支持。对原告周视芝主张26450元的护理费的问题，本院认为，原告未能提供证据证明护理人员的平均收入为230元／天，也未能提供相应的纳税证明，故本院对于原告周视芝主张26450元的护理费的损失，本院不予支持，但因护理人员周某某从事机械维修工作，故按照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业标准计算约为15595元（49496元／年÷365天×115天，小数点后四舍五入，下同）。对原告周视芝主张的交通费300元，虽未能提供相应的票据，但该费用确系实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持。对于原告主张的二次手术费10000元，该笔费用系新沂市人民医院病情证明书上所载明为取出内固定物的费用，本院予以支持。综上，原告周视芝因该次交通事故的损失为58412元（31816.72元＋450元＋250元＋15595元＋300元＋10000，小数点后四舍五入，下同）。关于原告周视芝的上述损失，因在本案交通事故中被告吴宗本承担事故全部责任，故被告吴宗本应赔偿原告周视芝58412元。第三人代原告垫付医疗费后，依法有权向侵权赔偿义务人追偿。故被告吴宗本应当向原告支付赔偿款约35083元（58412元-23329元），向第三人返还垫付款约23329元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗本应于本判决生效后十日内向原告周视芝支付医疗费等损失合计35083元。
二、被告吴宗本应于本判决生效后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还垫付款23329元。
三、驳回原告周视芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告周视芝负担187元，由被告吴宗本负担109.5元，被告吴宗本负担的部分于本判决生效后十日内给付原告周视芝；第三人预交的案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴宗本负担，并于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李粉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执133号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：王明，男，1987年11月6日生，汉族，住柳河县五道沟镇。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人王明借款合同纠纷执行一案中，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑云鹏
执行员 杜兴刚
执行员 刘 强
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 玮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2479号
原告曾凡栋，男，1989年9月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被告杨思超，男，汉族，1987年1月25日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告曾凡栋诉被告杨思超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡栋到庭参加了诉讼，被告杨思超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金52,000元及利息（自2015年5月18日至2016年7月18日共14个月，总计18,200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告因急需资金向原告借款52,000元，约定在2015年11月18日归还，并出具了借条，原告将借款交付给被告。借款到期后，原告多次催收未果，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告杨思超未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾凡栋与被告杨思超系朋友关系。2014年3月份,被告因经营公司资金需要向原告曾凡栋借款52,000元，约定借款月利率为2.5%，2015年5月18日，被告更换了借条，载明：“借款金额为52,000元，借款期限自2015年5月18日起至2015年11月18日，共6个月。利率为每月2.5%，全部利息于2015年11月18日一次性还清。”借款到期后被告并未按约定履行还款义务，原告多次催要，被告均未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。2015年5月18日，被告杨思超因自用需要向原告借款52,000元，并出具了借条，结合原告的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币52,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告诉请主张被告按借条约定利息即月利率2.5%计算超出法律规定，本院对超出部分不予支持，故借款利息应按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨思超在本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡栋借款人民币52,000元并支付利息（按月利率2%计算自2015年5月18日起至借款偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,555元，减半收取777.5元，由被告杨思超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨莹
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01003号
原告：中国建设银行股份有限公司汉川支行，住所地，汉川市仙女大道229号。
负责人：晏金武。
被告：湖北飞达通讯电缆有限公司，住所地，汉川市马口镇工业园。
法定代表人：许国文。
被告：许国文，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：许雄峰，男，汉川市人，汉族，住湖北省汉川市。
被告:王兰英，女，汉川市人，汉族，住湖北省汉川市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司汉川支行诉被告湖北飞达通讯电缆有限公司、许国文、许雄峰、王兰英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司汉川支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汉川支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司汉川支行撤回起诉。
本案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司汉川支行负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘信樵