辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽05刑终117号原公诉机关本溪市明山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，男，1958年5月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某1，女，1958年8月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司。负责人李钦伟，系该公司总经理。委托代理人何欣，系该公司工作人员。原审被告人陈柏儒，男，1995年6月26日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。2010年因辱骂联防队员、殴打联防队员被行政拘留十日，2015年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期自2015年1月24日起至2017年1月23日止）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人陈柏儒犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某1、宋某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月13日作出（2016）辽0504刑初260号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人陈柏儒没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某1、宋某1、原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称安邦保险公司本溪中心支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人徐某1、宋某1、安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司诉讼代理人的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈柏儒于2016年7月24日22时许，驾驶未经检验的冀D1***3号白色北京现代牌小型轿车，由本溪市明山区卧龙镇驶往新立屯方向，行至程家街程和鑫居小区门前路段时，因疲劳、超速驾驶，驶入路左，与相对方向徐某2驾驶载乘王某1、刘某、何某的辽EC***6号出租车相撞，造成徐某2当场死亡，王某1、刘某、何某受伤、两辆车损坏的道路交通事故。经鉴定：徐某2系因遭受钝性外力作用造成胸腹腔脏器破裂致大失血而死亡。被告人陈柏儒负事故的全部责任，徐某2、王某1、刘某、何某无责任。被告人陈柏儒自动投案。另查，被害人徐某2于案发当日经本溪钢铁（集团）有限责任公司总医院进行院前急救，共发生院前急救费417元。附带民事诉讼原告人徐某1系被害人徐某2的父亲，1958年5月25日出生，附带民事诉讼原告人宋某1系被害人徐某2的母亲，1958年8月19日出生，其二人共生育一子；附带民事诉讼原告人徐某2、宋某1均系城镇户口。针对赔偿问题，被害人何某已与被告人陈柏儒的近亲属达成了和解协议，被害人何某对被告人陈柏儒的行为表示谅解。被告人陈柏儒驾驶的冀D1***3号白色北京现代牌小型轿车的行驶证车主为于某，该车实际归陈柏儒所有，归陈柏儒使用，实际车主为陈柏儒。冀D1***3号白色北京现代牌小型轿车在附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：212160320201******9，保险期间自2016年6月16日00:00:00起至2017年6月15日23:59:59止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元及机动车辆商业保险，保险单号：212160336201******4，保险期间：2016年6月16日00:00:00起至2016年9月15日23:59:59止，承保险种：第三者责任保险，保险金额/责任限额200000元。原判认定上述事实的主要证据有：案件来源及关于陈柏儒的到案情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、何某医院门（急）诊病历、居民死亡医学证明书、辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字第00321号刑事判决书及执行通知、电话查询记录等相关书证；证人宋某1、王某2、宋某2、杨某、李某的证言；被害人王某1、何某、刘某的陈述；被告人陈柏儒的供述与辩解；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2016]48号法医学尸表检验鉴定书、沈阳某某司法鉴定所沈某[2016]酒检字第1364号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳某某司法鉴定所沈某[2016]酒检字第1365号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳某某司法鉴定所沈某（交通）鉴字第20161029号道路交通事故鉴定意见书、大连某某司法鉴定中心[2016]毒鉴字第080206号常见毒品检验报告书及道路交通事故现场勘验笔录、被害人徐某2的院前急救费用清单及辽宁省医疗门诊收费票据、车辆转（质）抵押协议书等证据。原审法院认为，被告人陈柏儒无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人陈柏儒肇事以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈柏儒在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈柏儒因犯罪行为致使一名被害人死亡，被告人陈柏儒除应依法受到刑事处罚外，还应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当按照规则确定赔偿责任：先由承保第三者责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人陈柏儒负事故的全部责任，对附带民事诉讼原告人的合理损失应当承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条之规定，判决如下：一、撤销本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字第00321号刑事判决中对被告人陈柏儒宣告有期徒刑一年九个月，缓刑二年的执行部分；二、被告人陈柏儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；三、被告单位安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、徐某1死亡赔偿金三十一万元、医疗费四百一十七元，总计三十一万零四百一十七元，此款于判决生效之日起一个月内给付；四、被告人陈柏儒赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、徐某1丧葬费二万六千七百二十九元、死亡赔偿金人民币三十一万二千五百二十元，总计人民币三十三万九千二百四十九元，此款于判决生效之日起一个月内给付；五、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、宋某1的其他诉讼请求。上诉人徐某1、宋某1的上诉请求是：原判量刑过轻。上诉人安邦保险公司本溪中心支公司的上诉请求是：陈柏儒驾驶肇事车辆未经年检，本公司不应当承担车辆第三者险的赔偿责任。经二审审理查明事实与原判查明事实一致。本院认定上述事实的证据如下：1、原审被告人陈柏儒的供述，供认2016年7月24日22时左右，其驾驶一辆未检验的冀D1***3号白色北京现代牌轿车，由本溪市明山区卧龙镇驶往新立屯方向，当车行至程家街程和鑫居门前路段时，因为打盹，其驾驶车辆与一红色雪铁龙出租车相撞，造成一人死亡。2、被害人王某1、何某、刘某的陈述，证实2016年7月24日晚上22点钟左右，三人搭乘被害人徐某2驾驶的出租车到程和鑫居门前发生交通事故的事实。3、证人王某2的陈述，证实其在做烧烤时听到撞击声，突然飞过来的一台车差点碰到其。4、证人宋某1的陈述，证实其是徐某2母亲，徐某2驾驶的车号辽EC***6的出租车车主叫杨某。事发时，其到本钢总院时，徐某2已经不行了。5、证人杨某的证言，证实辽EC***6的出租车是2013年杨某在李某那租的，李某是实际车主，挂靠在本溪市某某汽车销售服务有限公司，徐某2是这台车的夜班驾驶人。6、证人李某的证言，证实辽EC***6的出租车是其挂靠在本溪市某某汽车销售服务有限公司的车辆，于2013年11月份将出租车手续租赁给杨某。7、证人宋某2的陈述及车辆转（质）抵押协议书，证实冀D1***3号小型轿车是其同事赵某从山东聊城转让过来的，其于2016年5月27日转让给陈柏儒。8、案件来源及关于陈伯儒的到案情况说明，证实了原审被告人陈柏儒的到案情况。9、常住人口基本信息、电话查询记录，证实徐某2、徐某1、宋某1等人的身份和户籍情况和陈柏儒违法犯罪记录情况。10、道路交通事故认定书，证实陈柏儒负事故的全部责任；徐永锋、王某1、刘某、何某无责任。11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实公安机关对案发现场的处理情况。12、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证，证实原审被告人陈柏儒的驾驶人信息查询情况和冀D1***3车辆登记情况，该车辆检验期限至2016年1月。13、本溪市公安局司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2016]48号法医学尸表检验鉴定书，证实徐某2系因遭受钝性外力作用造成胸腹腔脏器破裂致失血而死亡。14、居民死亡医学证明书，证实徐某2因出血性休克于2016年7月24日死亡。15、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单，证实冀D1***3肇事车辆投保情况，保单签单时间为2016年6月15日。16、被害人徐某2院前急救费用清单及辽宁省医疗门诊收费票据，证实徐某2院前急救费用为人民币417元。17、沈阳某某司法鉴定所沈某[2016]酒检字第1364号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳某某司法鉴定所沈某[2016]酒检字第1365号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、大连某某司法鉴定中心[2016]毒鉴字第080206号常见毒品检验报告书，证实原审被告人陈柏儒静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为7.6mg/100ml，血液中未检出常见毒品成分；被害人徐某2心脏血中检出酒精（乙醇），其含量3.1mg/100ml。18、沈阳某某司法鉴定所沈某（交通）鉴字第20161029号道路交通事故鉴定意见书，证实冀D1***3号小型轿车碰撞初瞬时速度为72km/h；辽EC***6号小型轿车碰撞速度瞬时速度为18km/h。19、辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字第00321号刑事判决书，证实2015年陈柏儒因犯聚众斗殴罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。上述证据，经原审庭审质证和本院审查，二审期间未发生变化，本院予以确认。二审审理期间，上诉人徐某1、宋某1、安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司均未向本院提交新证据。对于上诉人徐某1、宋某1提出“原判量刑过轻”的上诉理由，经查，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼原告人只能就一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉。且原审刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人安邦保险公司本溪中心支公司提出“陈柏儒驾驶肇事车辆未经年检，本公司不应当承担车辆第三者险的赔偿责任”的上诉理由，经查，肇事车辆在投保前已处于未年检状态，上诉人安邦保险公司本溪中心支公司仍与陈柏儒订立保险合同，应视为其已知悉肇事车辆未年检的事实且未提供相关证据证明其已对陈柏儒履行了保险免责条款的说明义务。在发生交通事故时，双方保险合同已经生效，对合同双方具有法律约束力。原判判令上诉人安邦保险公司本溪中心支公司承担民事赔偿责任并无不当，该上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人陈柏儒违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人陈柏儒肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审被告人陈柏儒在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人陈柏儒负事故的全部责任，除承担刑事处罚外，亦应当对上诉人徐某1、宋某1承担民事赔偿责任。因原审被告人陈柏儒驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险和第三者商业保险，且事故发生在保险期限内，故上诉人安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司应在责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由原审被告人陈柏儒负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宿 晖代理审判员 张 平代理审判员 李文君二〇一七年九月七日书 记 员 王基旭附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。