陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00646号
原告陕西某工贸有限公司运输分公司。
原告雷某。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告陕西某工贸有限公司运输分公司、雷某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判于2014年2月18日公开开庭进行审理，原告陕西某工贸有限公司运输分公司、雷某的委托代理人，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某工贸有限公司运输分公司、雷某诉称：原告雷某为其所有的登记在陕西某工贸有限公司运输分公司的陕陕KW5**号（K98068挂）重型半挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者损失险及不计免赔等险种，保险期间从2012年12月9日零时起至2013年12月8日二十四时止。2013年8月23日，原告雷某驾驶投保车辆沿东定武高速公路由西向东行驶至161KM＋482M处时，因操作不当与路产设施中央防护栏碰撞，致使乘员雷丰受伤，车辆与路产不同程度受损。事故发生后，雷丰被送往榆林市星元医院住院治疗，花费医疗费48812.14元。2013年12月26日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，雷丰因此次事故致左侧6根肋骨骨折达十级伤残。2013年9月2日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十一大队作出事故认定书，认定雷某负此次事故的全部责任。原告车辆损失经被告公司勘验核定为34546元，原告另支出施救费16000元，赔偿路产损失11333元，给货主支付货物损失12550元。后原告持相关材料向被告索赔，被告仅赔付了109204.36元，所差70196.78元被告一直未理赔，无奈原告向法院提起诉讼。请求：一、依法判令被告依照保险合同约定在车上人员责任险限额内赔偿原告垫付给受害人雷丰的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计54534.93元（被告赔偿的52987.21元已扣除）；二、依法判令被告依照保险合同约定在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费7838.55元（被告赔偿的42617.45元已扣除）；在第三者责任险限额范围内赔偿路政损失733.3元（被告赔偿的10599.7元已扣除）；在货物损失限额内赔偿7000元（被告赔偿的3000元已扣除），共计15661.85元；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告陕西某工贸有限公司运输分公司、雷某向本院提交以下证据：
1、保单抄件、车辆行驶证、购车合同各一份，用以证明1、陕K980**、陕KW5**（挂）机动车车辆登记所有人为陕西某工贸有限公司运输分公司，车辆实际所有人为雷某的事实；2、原告与被告某保险股份有限公司榆林中心支公司具有保险合同关系，事故发生在保险期间的事实；
2、交通事故责任认定书一份，用以证明本次交通事故的责任划分情况，雷某负此次事故全部责任的事实；
3、雷丰身份证明、诊断证明、医疗票据、住院病历、鉴定意见、鉴定费票据两支、租房合同、保险结案报告书各一份，用以证明此次事故致乘员雷丰受伤，造成损失共计107522.14元，被告仅对雷丰赔偿损失52987.21元，所差54534.93元未赔付的事实；
4、机动车保险结案报告书、保险理赔审核单各一份，用以证明1、本次交通事故致原告车辆受损，被告公司核定车辆损失为34546元，已理赔33592.45元，所差953.55元未赔付的事实；2、本次交通事故造成路政损失，被告公司核定路政损失为11333元，已理赔10599.7元，所差733.3元未赔付的事实；3、本次交通事故致原告货物损失，在承运货物责任险范围内应当赔偿10000元，已理赔3000元，所差7000元未赔付的事实；
5、施救费票据一份，证明事故发生后，原告支出施救费16000元，被告已理赔9025元，所差6975元未赔付的事实。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案为保险合同纠纷，双方应遵守合同约定，被告作为原告车辆承保公司，应享有核定原告损失的权利，且被告方已对原告的损失作出了赔偿，故对此案不再进行赔偿。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3、4的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告公司对雷丰及涉案车辆相关损失的具体赔偿数额已作出核定，且已赔付，故不再进行赔偿。对原告提供的证据5的真实性和证明目的均有异议，该证据不能证明票据上显示的内容系涉案车辆的施救费用，且仅以发票证明施救损失过于片面，应以陕西省道路交通事故施救收费标准计算。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2被告无异议，应为客观真实，且能够证明原、被告主体适格，原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险等险种，投保车辆具有合法的行驶资格，驾驶员合法驾驶的事实，同时证明投保车辆在保险期限内发生交通事故及责任划分情况的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交的证据3被告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该证据能够证明雷丰在农村居住的事实，能够证明在事故发生后，乘员雷丰住院治疗13天，花费医疗费48812元，且被鉴定为十级伤残，支出鉴定费1400元，对本案具有证明力，依法予以采信，鉴定照相费20元的票据，不符合证据的形式要件，依法不予采信。原告提交的证据4被告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该证据能够证明事故造成陕K980**、陕KW5**（挂）号车的损失为34546元，路政损失为11333元，货物损失为3000元，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提交的证据5被告对真实性和证明目的均有异议，经审查，该票据为记账联，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：
2012年12月8日，原告雷某为其所有的登记在陕西某工贸有限公司运输分公司的陕K980**挂陕KW5**号重型半挂车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为301000元，车上人员责任险（乘员）保险金额为200000元，第三者损失险保险金额为550000元，双方还约定了不计免赔等险种，保险期间从2012年12月9日零时起至2013年12月8日二十四时止。2013年8月23日，原告雷某驾驶投保车辆沿东定武高速公路由西向东行驶至161KM＋482M处时，因操作不当与路产设施中央防护栏碰撞，致乘员雷丰受伤，车辆与路产不同程度受损。事故发生后，雷丰被送往榆林市星元医院住院治疗13天，花费医疗费48812.14元。2013年12月26日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，雷丰因此次事故致左侧6根肋骨骨折达十级伤残。2013年9月2日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十一大队作出道路交通事故责任认定书，认定雷某负此次事故的全部责任。经被告公司勘验核定原告车辆损失为34546元（已赔偿33592.45元），货物损失为3750元（已赔偿3000元），施救费为9500元（已赔偿9025元），赔偿路产损失为11333元（已赔偿10599.7元）。后原告持相关材料向被告索赔，被告仅赔付了109204.36元，剩余部分被告一直未予理赔，遂原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明：雷丰，男，生于1970年2月16日，系陕西省榆林市榆阳区红石桥乡井界村人，住榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村，陕西省2012年度农村居民人均收入（年／人）为5763元。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张的医疗费48812.14元、误工费为15059.8元（124天×121.45元）、护理费1578.85元（13天×121.45元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、鉴定费1400元，残疾赔偿金按照陕西省2012年度农村居民人均收入（年／人）为5763元的标准计算为11526元（5763元×20年×10%），以上合计78766.79元，在车上人员责任险（乘员）限额100000元内，被告已向原告赔偿52987.21元，还应继续赔偿25779.58元；原告主张的车辆损失34546元在机动车损失险限额95000元内，被告已赔偿33592.45元，还应继续赔偿953.55元；原告主张的路政损失11333元在第三者责任保险限额50000元内，被告已赔偿610599.7元，应继续赔偿4733.3元，原告主张的货物损失10000元，因其未提供相应证据证明其主张，应以被告核定的3750元为准，且被告已赔偿3000元，应继续赔偿750元。因被告已在交强险财产损失限额内赔偿过原告的第三者责任保险金，故应在商业第三者责任保险金中赔偿原告733.3元＋750元=1483.3元；原告主张的施救费16000元，因其提供的证据不能证明其主张，应以被告核定的价格9500元为准，且被告已赔偿9025元，应继续赔偿475元。750原告以上主张有被告确认的事实依据，依法予以支持。原告主张的其他诉讼请求，无事实依据支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一．本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告陕西某工贸有限公司运输分公司、雷某商业险车辆损失险保险金953.55元、第三者责任险保险金1483.3元、车上人员责任险保险金25779.58元，施救费475元，共计人民币28691.43元。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告陕西某工贸有限公司运输分公司、雷某负担330元，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年四月一日
书记员 纪雄雄