河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初144号
原告杨淑霞，女，1941年1月19日出生，汉族，无业。
委托代理人赵新超，平顶山市鑫祥铁路运输物资商贸公司员工。
委托代理人赵月萍，无业。
被告徐大祥，男，1961年9月17日出生，汉族，无业。
委托代理人王淑娜，无业。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司。住所地：平顶山市新华区。
代表人蔺秋生，经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告杨淑霞诉被告徐大祥、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员焦俊艳适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨淑霞的委托代理人赵新超、赵月萍，被告徐大祥的委托代理人王淑娜、被告太平财险公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑霞诉称，2015年1月21日20时10分许，徐大祥驾驶豫D×××××号箱式货车沿湛南路由西向东行驶至西苑路交叉口时，撞住由北向南步行横过人行横道的原告，造成原告受伤。2015年2月3日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出交通事故认定书，认定：徐大祥承担此事故的全部责任，原告无责任。在该交通事故中，由于徐大祥的过错，造成原告头面部、右上肢等多处受伤、颅脑损伤、多处出血、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧基底节多发脑梗塞、左侧眼眶内侧壁骨折、右尺骨远端骨折、右手第五掌骨骨折、外伤性癫痫、智力下降、反应迟钝、视力下降等。由于失血过多，出院后也多次晕倒。经平顶山市和平法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致的颅脑损伤属于九级伤残。被告交通肇事造成原告方的经济损失费达8万余元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。因肇事车辆在中国太平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告医疗费20774.55元（扣除太平保险公司已支付的1万元，徐大祥已支付的14661.9元）、住院伙食补助费1410元、营养费470元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金29269.74元、护理费14757.99元、精神抚慰金10000元、交通费90元、伤残鉴定费700元，共计85472.28元；诉讼费由被告承担。
被告徐大祥辩称，首先在此对事故中受伤的杨女士以及其家属深表歉意。其次，在事故发生后，被告及时报案、急救，并及时垫付医疗费14461.9元，且先后多次去医院探视。因被告父母早逝，家穷就做了上门女婿。于2012年离异后一直在外租房居住，且供养两个男孩，经济困难。被告的车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司承担相关费用。
被告太平财险公司辩称，首先请法庭查明本案是否具有追偿事由及是否属于保险责任，如无免赔事由被告公司愿意对原告合理的诉求在交强险分项的限额内赔付。本次事故发生后被告公司在原告治疗期间已先行在交强险限额内支付了原告1万元，支付金额的事实已在原告的诉状中体现，因此就原告的各项诉请中医疗费、伙食补助费、营养费被告公司不再追偿。对其他诉请过高部分请依法予以驳回。其次，本案系侵权诉讼，被告公司不是侵权责任人，依据侵权法和保险合同的约定被告公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接的费用。
经审理查明，2014年9月15日，被告徐大祥为其所有的豫D×××××号轻型厢式货车在被告太平财险公司投保了交强险，其中医疗费限额10000元、财产损失费限额2000元、伤残赔偿费限额110000元。保险期间为2014年9月20日起至2015年9月19日止。
2015年1月21日20时10分许，被告徐大祥驾驶豫D×××××号轻型厢式货车沿湛南路由西向东行驶至西苑路交叉口时，撞住由北向南步行横过人行横道的原告杨淑霞，致杨淑霞受伤。2015年2月3日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出平公（交）认字（2015）第1115021号道路交通事故认定书，认定：被告徐大祥负此次事故的全部责任，杨淑霞无责任。
事故发生后，原告杨淑霞被送往平顶山市第二人民医院治疗，入院诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、右手第5掌骨骨折、右尺骨骨折；3、左眼眶内侧壁骨折；4、多发软组织损伤。住院期间为2015年1月21日至2015年3月9日，住院天数为47天。住院期间支出医疗费38092.3元。出院医嘱为：1、建议休息；2、1月后拍片复查骨折情况，如骨折愈合困难，必要时手术治疗；3、住院期间陪护二人；4、不适随诊。其中，原告于2015年1月21日在平顶山市第二人民医院住院当天支出门诊费共计2407.6元。2015年4月7日原告在平顶山市第二人民医院复查支出门诊费282.5元。出院后，原告到许昌岭云骨伤医院取药，共支出医药费3127.05元。原告于2015年4月24日、6月26日、9月30日分别在国大药房买药支出费用共计1527元。
2015年8月20日，平顶山市保险业社会法庭委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对杨淑霞的伤残等级进行鉴定。2015年9月6日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所（2015）临鉴字第291号鉴定意见书，认定杨淑霞因交通事故导致的损伤，评定为九级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，在原告住院期间，被告徐大祥支付原告14661.9元医疗费，被告太平财险公司支付原告医疗费10000元。
上述事实由原告提供的平公（交）认字（2015）第1115021号道路交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明及住院病历一套、票据29张、鉴定费收据一份、鉴定意见书一份、太平洋财产保险有限公司机动车辆保险单出险抄件等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中被告徐大祥驾驶豫D×××××号车致原告杨淑霞受伤。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对该事故作出（2015）第1115021号道路交通事故认定书，认定：被告徐大祥负此次事故的全部责任，杨淑霞无责任。本案各方当事人对该事故责任认定书认定的事实及责任分担均无异议，本院予以确认。故原告由此造成的各项损失应由被告徐大祥承担。因豫D×××××号车在被告太平财险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生在保险责任期间，故杨淑霞因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告太平财险公司在豫D×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内依法予以赔偿，对超过部分应由被告徐大祥负担。
对于原告杨淑霞因本次交通事故产生的各项经济损失，根据庭审查明的事实及原告的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2016河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1、医疗费共计45436.45元，扣除被告徐大祥支付原告的14661.9元及被告太平财险公司支付的10000元，应为20774.55元；2、护理费：原告杨淑霞受伤住院共计47天，期间两人护理，对护理人员赵新超的护理费根据其扣发工资情况计算为2824元＋4519元＋1809.52元＋2275=11427.5元；对于护理人员赵月萍的护理费参照居民服务业和其他服务业年收入28472元／年的标准计算，应为28472元／年÷365天／年×47天×1人=3666.26元，上述共计15093.76元。鉴于原告主张的护理费14757.99元，故对其主张的14757.99元予以支持，3、住院伙食补助费：50元／天×47天=2350元；鉴于原告主张住院伙食费1410元，故对其主张的1410元予以支持。4、营养费：10元／天×47天=470元；5、残疾赔偿金：因原告已年满75周岁，故其残疾赔偿金为：25576元／年×5年×20%=25576元；6、精神损害抚慰金：原告杨淑霞因交通事故所受损伤程度，经鉴定为九级伤残。确因交通事故造成较为严重的精神损害，对该项赔偿金额，本院酌定为10000元；7、交通费：原告杨淑霞自受伤住院后，确实支出有该项费用，对该项损失金额，本院酌定为90元；8、伤残鉴定费700元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应由被告太平财险公司负担。原告主张的后续治疗费可以待实际发生后另行主张权利。综上，原告杨淑霞因本案交通事故所产生的各项经济损失共计73778.54元。因被告太平财险已在交强险限额范围内支付原告杨淑霞医疗费10000元，故被告太平财险公司尚应在豫D×××××号车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告杨淑霞残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费等经济损失51123.99元。对于原告因本次事故产生的医疗费20774.55元、住院伙食补助费1410元、营养费470元，共计22654.55元，由被告徐大祥负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告杨淑霞残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费等各项经济损失共计51123.99元。
二、被告徐大祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22654.55元。
三、驳回原告杨淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，减半收取968.5元，由被告徐大祥负担836元，由原告杨淑霞负担132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一六年三月三十日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。