湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第79号
原告贺金风。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被告耒阳市平安客运有限责任公司。
法定代表人肖平知，该公司总经理。
被告廖初梅。
被告敖文国。
被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。
代表人傅平，该公司总经理。
委托代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
原告贺金风为与被告耒阳市平安客运有限责任公司（以下简称平安客运公司）、敖文国、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳人保财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。2015年4月30日，原告申请追加实际车主廖初梅为共同被告，经审查，符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员谢任群担任审判长，审判员谢碧波、人民陪审员王云生参加的合议庭，于2015年4月30日、2015年5月14日两次公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告贺金风及其委托代理人卜时彪、被告敖文国、廖初梅、平安客运公司的法定代表人肖平知、耒阳市人保财险公司的委托代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金凤诉称：2014年6月19日，原告乘坐被告敖文国驾驶的湘D852**大客车，行至耒阳市大市乡路段时，因被告敖文国紧急刹车，导致原告摔伤，原告为治疗花费了大量的治疗费。湘D852**大客车登记在被告平安客运公司名下，并向被告耒阳人保财险公司投保了商业险。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告敖文国、廖初梅、平安客运公司连带赔偿原告损失134310.41元（其中包括医药费55103.61元、误工费8535元、护理费5365元、交通费3000元、住院伙食补助费1320元、营养费3000元、残疾赔偿金53140元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元）；2、被告耒阳人保财险公司在保险范围内承担责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据以支持其诉讼请求：
交通事故证明、被告敖文国的驾驶证、湘D852**行驶证、被告平安客运公司的组织机构代码证、湘D852**保险单、原告的户籍证明及身份证，用以证实：原告与各被告主体适格；被告耒阳人保财险公司应依法承担保险责任；被告敖文国、平安客运公司对原告的损失应当承担连带赔偿责任。
耒阳人民医院及湘雅三医院病例资料、医疗费票据、湘雅三医院门诊病历，用以证实：原告共住院期间44天，护理费4892元；原告共用去医疗费55103.61元；需营养费3000元。
住宿费、车票，用以证实事故发生，原告支付的部分交通费、住宿费共计2252.5元。
法医鉴定意见书（衡经纬司鉴所（2014）临鉴字第455号）、鉴定费票据，用以证实原告的伤残程度十级；误工费按70天计算；住院期间（44天）需陪护人员1名；鉴定费700元。
购房合同、金杯居委会的证明、耒阳市五里牌派出所证明、耒阳市佳美玻璃部的证明、耒阳市佳美玻璃部营业执照。用以证实原告的损失应当按城镇居民标准计算。
被告耒阳人保财险公司对上述证据经质证，对证据1的真实性均无异议，但其中的被告敖文国的驾驶证是增驾A1，实习期至2014年9月26日，涉案交通事故发生时，被告敖文国的驾驶证尚处于实习期内，没有驾驶大型客车的资格；原告的户籍证明及身份证，能证实原告系农业家庭户口。对证据2的真实性无异议，但原告方提供的病历资料不够齐全，不利于重新鉴定和质证，请原告能够补充；对住院医疗费票据、事发时及住院后产生的X光的检验费无异议，但对原告其他的门诊医疗费收据有异议，因原告未能提供相关的门诊病历资料以及检查的报告单来佐证其与本案的关联性，因此，对该部分证据的关联性提出异议，不能认定为原告花费的医疗费用的范围；对证据2中的门诊病历无异议。对证据3中长沙南至耒阳西，时间为2014年8月7日李佐杰与贺金风的两张高铁票予以认可，对其他交通费请法庭结合门诊时间予以认定；原告在湘雅三医院出院后，应当不需要人员陪同就医，认为李佐杰的高铁车票费是不必要的费用，请求不予认定，对其他的高铁车票也有异议，因其乘车的时间与原告就医的时间不相吻合，且原告也没有提供其他的病历资料，予以佐证是到长沙治疗涉案交通事故产生的伤害就医所产生的，无法认定其与本案有关联性，对其他几张客车的票据认为没有时间，也没有单位公章，无法认定与本案有关，交通费请求根据原告就医的时间与地点酌情认定。住宿费系白纸收条，形式不合法，且原告也不能提供证据证明其是必要发生的，请求不予采信。对证据4中的鉴定意见书有异议，鉴定的程序不合法，请求重新鉴定，并请给予七个工作日的准备期；对鉴定费票据的真实性无异议，但不在保险赔付范围内。对证据5的合法性、真实性、关联性均有异议，购房合同签订的日期是七年前，但纸张与笔墨的新鲜度都是很新鲜的，不是当时的原始售房合同，不具有真实性。被告敖文国、廖初凤、平安客运公司质证意见与被告耒阳人保财险公司的质证意见一致。
被告耒阳人保财险公司辩称：1、涉案交通事故发生时，如果没有合法有效的被保险车辆的行驶证及其驾驶人的驾驶证、从业资格证、身体条件证明，被告耒阳人保财险公司依约不承担责任险的赔付；2、被告耒阳人保财险公司对涉案交通事故以及纠纷的发生，无任何过错，依法依约不应当承担本案的诉讼费用；3、根据责任险条款第六条的约定，被告耒阳人保财险公司不负责赔偿精神损害抚慰金以及鉴定费等损失；4、原告诉请的赔偿标准与金额过高，请法庭依法核减，其中医疗费应按当地国家医疗保险规定的标准核减20%的非医保费用，其他的待法庭调查结束后，根据庭审情况再做具体的补充。
被告耒阳人保财险公司提交如下证据以支持其辩解主张：
投保单与保险单，用以证明被告耒阳人保财险公司在投保人投保时已向其提供了并详细介绍了承运人责任险条款，尤其是对其中的责任免除条款和特别约定等做了明确说明，投保人已充分理解并接受，同意以此为双方建立的合同依据；承运人的责任险条款对双方当事人具有法律约定；承运人的责任险每人的责任限额为50万元。
承运人责任险条款，用以证明被告耒阳人保财险公司享有的责任免除权利的具体情形。
原告对上述证据经质证，对真实性均无异议，但证据2中的保险合同条款就其免责条款未对投保人进行了充分的提示和说明义务。被告敖文国、廖初梅经质证，对保险单的真实性无异议，但对其条款不知情。被告平安客运公司质证无异议。
被告敖文国、廖初梅辩称：答辩意见同被告耒阳人保财险公司的答辩意见一样，事故发生后，已经替原告垫付了一些费用，希望在本案中由被告耒阳人保财险公司一并处理。
被告敖文国未提交证据。
被告廖初梅向提交了银行流水账及记账明细账，用以证实被告廖初梅已先行支付了63000元给原告。原告质证对银行流水账单中收款人是李佐杰的予以认可，对被告廖初梅自记的账单，因无法确认其真实性，建议法庭不予认定。
被告平安客运公司辩称：如果需赔偿，应以被告耒阳人保财险公司为主，愿意与被告耒阳人保财险公司一起与原告协商处理。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，因各被告对原告提交的证据1、2、6、7的真实性无异议，均予以认定。证据3中的住宿费不是正规发票，不符合证据法定形式，不予认定。交通费原告主张过高，本院结合结合其治疗情况与票据酌情认定。被告耒阳人保财险公司虽对证据4有异议，并提出重新鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定申请，即未提供足够的反驳证据，且该鉴定结论无明显错误，鉴定程序符合法律规定，具有合法性、真实性，予以认定。证据5具有真实性，予以认定。被告耒阳人保财险公司提供的证据，因原告及其他被告对真实性无异议，予以认定。被告廖初梅提供的证据，经原告与被告廖初梅核实，原告已收到了60500元，对该核实结论予以认定。
经审理查明：湘D862**号大客车系客运车辆，固定线路为耒阳市五里牌汽车站至到磨田煤矿。2014年6月19日18时许，原告乘坐被告敖文国驾驶的湘D852**号大客车行经耒阳市大市乡路段时，被告敖文国因前面路况紧急刹车，导致原告从座位上滑落，双膝跪下摔伤，原告受伤后，即被送往耒阳市第三人民医院住院治疗，诊断为：左膝内外侧半月板后角及外侧半月板前角撕裂。原告在该院共用去住院医疗费费4408.52元，门诊医疗费88.3元。因治疗未见好明显好转，原告于2014年7月5日出院，7月日9日入长沙市中南大学湘雅三医院继续住院治疗，该院诊断为：左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤，2014年8月7日出院，在该医院用去住院医疗费47350元，门诊医疗费530.41元。原告出院后，又到湘雅三院复查，到耒阳市人民医院、中医院检查，另用去医疗费2724.55元。2014年11月13日，经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，住院期间需陪护人员一名。事发后，被告廖初梅已向原告预付赔偿费用60500元。
另查明：湘D862**号大客车系被告廖初梅所有，登记在被告平安客运公司名下从事客运运输。被告敖文国系被告廖初梅雇佣的司机，持有A1型驾驶证（尚在实习期内）。2014年4月22日，被告平安客运公司为该车向被告耒阳人保财险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止，投保座位数25座，每个座位保险限额50万元。
本案在审理过程中，被告耒阳人保财险公司于2015年5月18日申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，但未在指定期限内预交鉴定费用。2015年11月13日，原告与被告耒阳人保财险公司签订调解协议书，约定被告耒阳人保财险公司对原告请求的残残疾赔偿金、精神损害抚慰金在法院判决的基础上分别减去3000元，共6000元，在理赔时直接扣减；其他项目由法院判决。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐登记车主与被告平安客运公司所有的客车，双方建立了客运合同关系，承运人被告平安客运公司应对运输过程中旅客的损伤承担损害赔偿责任。由于原告是在乘车过程中因车辆刹造成了损害，故被告平安客运公司应对原告的损害承担赔偿责任。被告廖初梅是湘D862**号大客车的实际车主，挂靠在被告平安客运公司从事经营，应承担连带责任。被告敖文国只是被告廖初梅雇用的雇工，因提供劳务造成原告损害，应由接受劳务的一方即被告廖初梅承担责任。又由于被告平安客运公司向被告耒阳人保财险公司投保了道路客运承运人责任保险，因此，被告耒阳人保财险公司应在责任限额内承担保险赔偿责任。原告虽持农业家庭户口，但已于2008年8月30日即在城区购买了房屋，且在城区从业，故可按城镇居民标准计算原告的损失，参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一统计年度即2014年度的相关统计数据，计算原告的损失：1、医疗费55101.78元，凭有效票据予以确认；2、住院伙食补助费1320元，原告住院44天，每天补助30元；3、营养费2000元，根据原告的伤情和治疗情况酌定；4、护理费3778元，原告未提供护理人员的收入证明，参照2014年度湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务业从业人员年平均工资30917元的标准计算；5、误工费4200元，原告从事保洁工作，月收入1800元，按鉴定结论误工损失70天计算；6、交通费800元，根据原告的治疗情况酌定；7、伤残补助金53140元（26570元年×20年×10%）；8、精神损失费5000元，根据原告的伤残程度酌定；9、法医鉴定费700元，凭有效票据认定。以上共计126039.78元，根据承运人责任险的责任限额及赔偿范围，由被告耒阳人保财险公司在保险责任限额内赔偿125339.78元，被告廖初梅已垫付60500元，故被告耒阳人保财险公司还应向原告支付保险金64839.78元，另向被告廖初梅支付保险金60500元；原告支付的鉴定费700元由被告廖初梅赔偿。原告要求被告被告廖初梅、平安客运公司连带赔偿原告损失134310.41元中的126039.78元，并由被告耒阳人保财险公司承担保险责任，符合法律规定，予以支持，其他部分不符合法律规定，不予支持。至于被告耒阳人保财险公司与原告达成的扣减协议，已明确需在本院作出判决后履行，故本案不作处理，由双方自行处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告贺金凤损失64839.78元；
被告廖初梅赔偿原告贺金凤鉴定费损失700元；
被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司支付被告廖初梅保险金60500元。
驳回原告贺金凤的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2986元，由被告廖初梅负担2820元，原告负担166元。原告已垫付2820元，被告廖初梅应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 王云生
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：谢任群打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。