浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第87号
上诉人（原审被告）：王金旵。
委托代理人：杨建员。
被上诉人（原审原告）：娄启胜。
委托代理人：郑月圆。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：金成伟。
上诉人王金旵因与被上诉人娄启胜、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2012年11月29日作出的（2012）甬宁民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年9月18日，被告王金旵驾驶被告娄时坤所有的浙B×××××号普通二轮摩托车自岔路向宁海方向行驶。5时55分许，该车沿甬临线自南向北行驶至87KM＋200M处时，车头碰撞前方同向左转弯横过道路由原告驾驶的电动自行车车尾，致电动自行车驶出路面坠入路外溪坑。造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字（2010）第3302262010B00104号事故认定书，认定被告王金旵负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后当即送往宁海县第一医院住院救治，至2010年10月19日出院，医疗费用为99674.48元。2012年5月14日宁波天童司法鉴定所对�告的伤情作出甬童司鉴所（2012）临鉴字第800号鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致左髋粉碎骨折，现遗留左髋关节活动功能部分丧失，其损伤程度已构成九级伤残；鉴定原告因道路交通事故致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，现遗留左关节活动功能大部分丧失，其损伤程度已构成十级伤残；并鉴定原告伤后误工时限为150日，护理时限为60日、营养时限为30日。2012年8月22日，被告太平洋保险申请对原告的伤残等级要求进行重新鉴定，并经宁波崇新司法鉴定所鉴定，目前遗留左髋骨关节被动活动功能丧失占一肢功能的34%的伤残等级为九级；左尺骨鹰嘴骨折医疗后影响左肘关节活动功能的状态未构成伤残等级。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费99674.48元、伤残赔偿金66072元、误工费15678元、护理费6271.2元、住院伙食补助费930元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、营养费900元、车辆损失费2000元、交通费310元，合计198335.68元。另查明，被告王金旵驾驶的浙B×××××号车交强险投保于被告太平洋保险。事故发生后，被告太平洋保险已支付原告医疗费9000元；被告王金旵已支付原告人民币10000元。本案在审理过程中，原告娄启胜要求撤回对被告娄时坤的起诉，原审法院于2012年11月1日作出（2012）甬宁民初字第968-1号民事裁定书，裁定予以准许。
原审原告娄启胜于2012年6月14日诉至原审法院，请求判令：两原审被告赔偿原审原告因交通事故造成的损失：医疗费99674.48元、伤残赔偿金66072元、误工费15678元、护理费6271.2元、住院伙食补助费930元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、营养费900元、车辆损失费2000元、交通费310元，合计198335.68元。
原审法院经审理认为：本次事故经宁海县公安局交警大队对事故证据及事故形成原因分析，认定王金旵的过错行为是导致�次事故的发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；娄启胜的过错行为是导致此次事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任。法院综合原、被告的陈、辩述及对相关证据的质证意见，采信道路交通事故认定书对事故责任的认定。故原告因交通事故造成的合理损失，赔偿义务人应按责予以赔偿。原告的误工费、护理费应按上年度公布的宁波市社会职工平均工资标准计算。伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。被告抗辩原告的诉讼已经超过诉讼时效，因原告伤残鉴定时间为2012年5月，故被告的该主张无事实和法律依据，不予采信。结合相关证据，确定原告的合理损失为：医疗费99674.48元、误工费150天＊104.52元／天=15678元、护理费60天＊104.52元／天=6271.2元、交通费310元、住院伙食补助费31天＊30元／天=930元、营养费900元、伤残赔偿金16518元／年＊20年＊20%=66072元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、车辆损失费2000元，合计197335.68元。故被告太平洋保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15678元、护理费6271.2元、交通费310元、伤残赔偿金66072元、精神抚慰金4000元、车辆损失费2000元，合计104331.2元。因被告王金旵对本次事故负主要责任，故原告超出交强险限额外部分的损失：医疗费89674.48元、住院伙食补助费930元、营养费900元、鉴定费1500元，合计93004.48元的80%为74403.58元，应由被告王金旵承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之�定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司限本判决生效后十五日内赔偿原告娄启胜因交通事故造成的损失计人民币104331.2元，扣减已经支付的9000元，尚应支付95331.2元；二、被告王金旵限本判决生效后十五日内赔偿原告娄启胜因交通事故造成的损失计人民币74403.58元，扣减已经支付的10000元，尚应支付64403.58元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4067元，减半收取2033.5元，由原告娄启胜负担192元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担1075元；由被告王金旵负担767元。第二次司法鉴定费1200元，由原告娄启胜负担600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担600元（已由太平洋保险�司直接缴付鉴定机构，执行中予以抵扣）。
宣判后，原审被告王金旵不服，上诉至本院，称：原审法院认定事实错误，上诉人车辆和被上诉人车辆之间不存在碰撞，即使有碰撞也不会导致被上诉人在不同受力方向几十米后掉入水沟的事件发生，因为被上诉人掉入水沟和涉案交通事故是不同事件。上诉人有充足证据证明交警部门作出的交通事故责任认定书认定的事实是错误的。由于被上诉人家属的无理取闹和威胁，上诉人才垫付了医疗费。即使上诉人应承担责任，也不应是主要责任，最多负次要责任。本案中被上诉人的伤残鉴定应在医疗期结束后一年内进行，实际上被上诉人并未在该期限内进行伤残鉴定，被上诉人的诉讼已过诉讼时效。请求撤销原判，改判上诉人无需承担任何责任，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人娄启胜答辩称：上诉人与被上诉人之间的碰�是客观存在的，在交警部门调查时，上诉人也承认发生了刮擦，车辆在行驶过程中重心不稳，稍有碰撞或者刮擦就可能导致事故发生，刮擦和被上诉人掉入水沟有明显的因果关系。被上诉人驾驶的是电动自行车，不需要驾照，交警部门作出的责任认定书只要实体上认定的事实符合客观情况，即使存在一定的程序瑕疵，也可以作为法院采信的证据。本案中被上诉人驾驶的电动自行车，只是技术规范超标，不是行驶速度超标，上诉人的追尾行为才是事故发生的主要原因，上诉人承担主要责任是正确的。诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起开始计算，在伤势尚未稳定及鉴定结论作出前，医疗费用、误工时间、护理时间等均存在不确定因素，所以诉讼时效从鉴定结论作出之后并在主张权利之日起开始计算，而不是从医疗终结时起算，况且被上诉人的治疗�未终结。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告太平洋保险未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
在二审审理期间，上诉人提供住院病人费用汇总明细清单一份，拟证明被上诉人在治疗过程中使用的两块钢板、十七颗螺丝都是进口材料，价格远远高于国内同类材料价格，如果认定上诉人有责任，会加重上诉人不合理的负担。
被上诉人经质证认为，因为当时被上诉人的伤势特别严重，经过医生讨论决定使用什么材料，并不是被上诉人要求的。
本院经审查认为，上述证据不属于二审新证据，且上诉人在原审中明确对医疗费真实性、合法性无异议，故对该份证据本院不予采纳。
上诉人申请证人娄某、童某、王某甲、王某乙、王某丙、张某出庭作证，拟证明上诉人因受到威胁而支付医药费，该支付行为也会影响到交警部门对事故�任的认定。
经质证，上诉人对上述证人证言无异议，被上诉人认为上述证人与上诉人系亲戚或邻居关系，对证据的真实性、关联性均有异议。
本院经审查认为，上述证据和本案没有关联性，对上述证言不予采纳。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，上诉人负事故主要责任，被上诉人负事故次要责任，原审法院据此判决太平洋保险在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人虽对交警部门�出的交通事故责任认定书持有异议，并认为上诉人车辆和被上诉人车辆之间不存在碰撞，但并无充分证据予以证明，且在交警部门询问上诉人的笔录中亦显示上诉人车辆车头和被上诉人车辆车尾发生了刮擦，故对上诉人该项上诉请求本院难以支持。至于上诉人支付医疗费系其自愿行为还是被上诉人强迫所致，与本案并无关联。上诉人主张伤残鉴定必须在医疗期结束后一年内进行，被上诉人的诉讼已过诉讼时效，上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1534元，由上诉人王金旵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 灵 波
审 判 员 朱 亚 君
审 判 员 赵�法
二〇一三年三月一日
代书记员 陆 琼