河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第354号
原告胡继良，男，1936年12月30日出生，身份证号1302041936********，汉族，农民，现住古冶区王辇庄乡车庄子大队。
被告张树青，女，1957年7月5日出生，身份证号1302051957********，汉族，农民，现住古冶区王辇庄乡车庄子村5条*号。
原告胡继良诉被告张树青不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡继良、被告张树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡继良诉称，原告及妻子付瑞珍系古冶区王辇庄乡车庄子村五保户村民，被告原担任该村会计，因原告及其妻子系五保户人员，古冶区民政局每季度发放原告及其妻子生活费1700元，由王辇庄乡民政办公室代发，村会计带领后给付原告。但2011年第四季度被告从乡里代领后，并未给付原告。当原告向其索要时，被告先是否认从乡里代领，后又说村里其他人员领取了，原告经核对不是。后被告又说乡里尚未发放该笔费用，经原告通过乡里查证该费用已由被告领取。原告再次向被告索要时，被告仍拒绝给付原告。现被告已不再担任该村会计。综上所述，被告无理占有原告五保户生活费的行为严重侵犯了原告的财产权益，另，2012年4月11日原告妻子付瑞珍去世，无其他合法继承人，古冶区民政局发放的1700元五保户生活费依法应由原告一人所有。故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告返还原告人民币1698元。
被告张树青辩称，一、原告诉称没有将2011年第四季度1700元五保户生活补助款交给他，与事实不符。被告受村委会指派，每次为原告胡继良及其妻子代领五保户生活补助款，每次都是1698元，都已全部交给了原告胡继良，每次向原告交付补助款原告都不给我出具收条，已经形成习惯，双方都认可。2011年10月份被告受村委会指派，到乡政府民政部门为原告夫妻代领2011年第四季度补助款，共计为1698元，因被告自己垫付了2元零钱后，民政部门给了我1700元，回到村委会后，我将1700元全部交给了原告本人，按以前习惯，原告也没有给我出具收条。以前都是1698元，而且应当是1698元，只有这次因我垫付了2元钱才给他1700元，我记得清清楚楚，原告诉称没有收到补偿款1700元，他怎么能知道是1700元。二、原告所诉主体错误。被告自2010年5月至2012年7月受雇于车庄子村委会担任会计职务，期间受村委会指派到乡民政部门为本村村民胡继良及其妻子代领五保户生活补偿款，代领五保户生活补偿款不是我个人行为，是受车庄子村委会指派的职务行为，出现问题应由村委会承担责任，原告以我为主体提起民事诉讼，不符合法律规定。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
庭审中，原、被告双方围绕原告胡继良要求被告张树青返还人民币1698元的事实及法律依据这一焦点问题进行了举证质证。
原告胡继良为证明自己的主张，作如下陈述并提供证据：原告胡继良及其妻付瑞珍都是五保户，一季度开一次五保户生活补助款，每人是849元，由村会计从乡镇部门代领后再转交给原告，但2011年第四季度的五保户生活补助款还没有给原告。于是原告就向被告张树青（本村会计）要该笔钱，被告说没有开，等过了些日子被告还没有将钱开给原告，原告又去找会计，会计还说没开。到了快过年的时候，我们村长给我开了一次，包括报销的医疗费和生活费，共计五六千元。过年以后，我去找乡里问，村长开的钱是哪个季度的，乡里说是第一季度的，然后我就问乡里我2011第四季度的钱还没有开，乡里就找账，一看说是会计开走了。提交一、散居五保户发放表，上面有胡继良、付瑞珍的发放金额，在支领人签字处是张树青；二、2013年1月份车庄子村委会出具的证明3张；三、常住人口登记卡及死亡火化证明复印件4张。经质证，被告张树青对原告提交的2013年1月份证明付瑞珍于2012年4月11日去世的证明及死亡火化证明、2013年1月22日原告和妻子是五保户的证明、2013年村委会开具的这件案子经法院裁决的证明、散居五保户发放表没有意见。因被告张树青对原告胡继良提交的上述证据均无异议，本院对证据的真实性、合法性予以确认。
被告张树青为反驳原告胡继良的主张，提交证据一、村委会开具的证明，证明被告在此期限担任会计。证据二、被告的叙述书，证明当时被告给原告领钱以及给钱的过程；证据三、2013年2月26日胡术德、胡希国、胡希滨、张树新、胡宝成、张家利、张树祥、么兰义、么兰庆、孙怀、么兰征出具的证明，证明他们领钱的时候都是张树青代领，领钱的时候没有签字。经质证，原告胡继良对被告提交的证据一、村委会开具的证明没有异议。对证据二、被告的叙述书有意见，根本就没有被告说的这种情况。证据三、2013年2月26日胡术德、胡希国、胡希滨、张树新、胡宝成、张家利、张树祥、么兰义、么兰庆、孙怀、么兰征出具的证明，对于上述人员的情况原告不知道。本院对被告提交的证据一，因原告对该证据没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据二、叙述书是被告的自我陈述，并未提交相关证据加以佐证，且原告对被告所述情况予以否认，因此本院对该证据的真实性不予采信。对被告提交的证据三、2013年2月26日胡术德、胡希国、胡希滨、张树新、胡宝成、张家利、张树祥、么兰义、么兰庆、孙怀、么兰征出具的证明，是被告让胡宝爱打印的，上述证人未能出庭证实签字的真实性，而且证人证实的内容与本案无关联。因此本院对被告提交的证据三的真实性、与本案的关联性不予采信。
经审理查明，原告胡继良与付瑞珍是夫妻关系，二人均是王辇庄乡车庄子村委会“五保户”村民。付瑞珍已于2012年4月11日去世。国家每季度给原告及其妻发放五保户生活补助款，每人849元，合计1698元。该笔欠款由时任王辇庄乡车庄子村会计的被告张树青从王辇庄乡民政部门代领，然后由被告张树青再转交给原告及其妻子。2011年10月发放的五保户生活补助款1698元，被告从王辇庄乡民政部门代领后，并未转交给原告胡继良及其妻子付瑞珍。原告胡继良向被告张树青索要未果后诉至法院。在庭审中，原告胡继良曾与被告张树青达成调解协议，后被告张树青反悔。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告张树青在王辇庄乡民政部门代领原告胡继良及其妻子付瑞珍的五保户生活补助款后，没有转交给原告胡继良及其妻子，取得了不当利益，并造成了本案原告胡继良及其妻子的损失，因此原告在其妻子去世后，要求被告张树青给付原告胡继良及其妻2011年第四季度的五保户生活补偿款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张树青于本判决生效后十日内给付原告胡继良人民币1698元。
如果被告张树青未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么 伟 利
代理审判员 王 超
代理审判员 李 健
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。