wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3396号
原告邵某某。
委托代理人翟某某。
被告张某某。
被告张某。
被告邰某某。
委托代理人卢某某。
被告某汽车修理厂，住所地。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被告某销售服务有限公司，住所地。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
原告邵某某与被告张某某、张某、邰某某、某汽车修理厂、某销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人翟某某，被告张某某（被告某汽车修理厂，某销售服务有限公司两公司法定代表人），被告邰某某的委托代理人卢某某均到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：被告张某某、张某系父子关系。张某某、张某父子因扩大经营需要，分别于2013年9月5日向原告借款
120000元，同年9月13日借款70000元，2014年1月11日借52000元（上述借款均另案起诉），2014年1月29日借款190000元。借款期限均为一年，约定逾期利息按2分计算。借期届满后，原告向五被告多次催要。2015年2月17日，张某某将四笔借款计
432000元立下还款承诺，并由被告邰某某担保。邰某某控制着张某某拆迁款3690000元，而其没有偿还原告任何款项。经原告多次催要，五被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张某某、张某共同偿还借款本金190000元及利息。2、被告邰某某、某汽车修理厂、某销售服务有限公司承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借据一张，证明被告张某某、张某、某销售服务有限公司向原告共同借款190000元的事实。
2、承诺书复制件一份，证明被告邰广昌为借款提供担保的事实。
3、企业信息公示表两份，证明某汽车修理厂、某销售服务有限公司均为被告张某某个人独资经营。
4、通信记录一份，证明原告在担保期间内多次向五被告催要借款的事实。
5、证人沈某证言，证明其与原告在2015年7月份以后，多次向被告张某某、邰广昌催要借款的事实。
被告张某某、某汽车修理厂、某销售服务有限公司共同辩称：对借条真实性没有异议，希望与原告协商处理。张某在借条上的签字是原告要求的，相当于担保的意思。这两个企业都是我的独资企业，上述借款也是用于企业经营，从2015年开始已经停业了，原告要求两企业承担连带责任，我同意。
被告张某未答辩，亦未提供证据。
被告邰某某辩称，为借款提供担保是事实，但钱不是我们用的，应由张某某先还，且该担保已经超过了保证期间，故被告邰某某不同意承担还款责任。
经审理查明，被告张某某、张某系父子关系。被告某汽车修理厂和被告某销售服务有限公司系被告张某某投资的独资企业。被告张某某因企业生产经营需要，曾多次向原告借款。2014年1月29日，双方转换借据，被告张某某等据此向原告出具190000元借条一张，该借条载明：“今借到邵某某人民币壹拾玖万元整（￥190000），借款日期：2014年元月29日，还款日期：2015年元月29日，注：本息在内，今借人：张某某、张某（签字）、某销售服务有限公司（盖章）”。双方口头约定利息及逾期利息按月利率2%计算。借期届满后，原告向被告张某某多次催要。2015年2月17日，被告张某某立下还款承诺，保证于2015年3月底结清，逾期给付按3.5%计算月息，并由被告邰某某提供担保。后原告向被告张某某、张某、邰某某多次催要，均未获清偿，遂引起本诉。
另查明：上述借款实际本金为165000元，原告及被告张某某对此亦予以认可。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条、承诺书、证人证言、短信记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告邵某某和被告张某某、张某、某销售服务有限公司、邰某某之间的民间借贷及担保法律关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受保护。被告张某某、张某、某销售服务有限公司未按承诺履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。故原告邵某某要求被告张某某、张某、某销售服务有限公司共同偿还借款本息190000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邰某某作为担保人在承诺书上签字，由于未约定担保方式，视为提供连带责任担保，未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任。被告某汽车修理厂系被告张某某个人独资企业，诉讼中，被告某汽车修理厂承认上述借款系用于企业生产经营，对原告要求其承担连清偿责任的诉求亦予以认可，该行为不违反法律规定，本院予以确认。关于被告邰某某辩称，原告的主张已经超过担保期间规定，不应承担连带责任的意见，本院认为，根据原告提供的证人证言、短信记录以及被告张某某的陈述等证据，可以证明原告在担保期间以及之后多次向被告张某某、邰某某主张过债权的事实。被告邰某某的上述抗辩，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于逾期利息，双方约定的逾期付款利率过高，已超过法定利率标准，故从借款逾期之日即2015年1月29日起，按照本金165000元，年利率24%计算利息。庭审中，原告对上述利息计算标准及时间，亦予以认可。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某、某销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵某某借款本息190000元及逾期利息（从2015年1月29日起至实际还款之日止，按本金165000元，年利率24%计算）；
二、被告邰某某、某汽车修理厂对被告张某某、张某、某销售服务有限公司上述还款承担连带清偿责任，被告邰某某承担责任后，有权向被告张某某、张某、某销售服务有限公司追偿；
三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张某某、张某、某销售服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 樊荣
二〇一六年五月三十日
书记员 殷琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2486号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。
法定代表人多兆勇，系该公司总经理。
被告代金凤，现住现住内蒙古自治区。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告代金凤物业服务合同纠纷一案。因原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年十一月一日
书记员 徐凯迪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第509号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：吕庆和。
被告：吕日强。
被告：张万生。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告吕庆和、吕日强、张万生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告吕庆和、吕日强、张万生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月14日，被告吕庆和与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吕日强、张万生担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，首笔贷款吕庆和已按期偿还。2009年12月8日原告发放的次笔贷款贷款30000.00元（执行利率6.903%），吕庆和及担保人吕日强、张万生在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告吕庆和偿还借款本金30000.00元及利息6871.38元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计46871，38元，并由吕日强、张万生负担连带保证责任。
被告吕庆和、吕日强、张万生未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月14日，被告吕庆和与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吕日强、张万生担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，首笔贷款吕庆和已按期偿还。2009年12月8日，原告向吕庆和发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。被告吕庆和逾期未还款，吕日强、张万生未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告吕庆和共欠原告本息36871.38元，其中本金30000.00元、利息6871.38元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告吕庆和签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告吕庆和、吕日强、张万生拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕庆和于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息6871.38元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告吕日强、张万生在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费722.00元由被告吕庆和负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朴春梅
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第314-1号
申请执行人马仁群，女，1969年8月28日出生，汉族，住富顺县万寿镇建国村14组22号。
被执行人夏晓兰，女，1972年1月15日出生，汉族，住富顺县富世镇柏杨路76号6栋1单元1号。
本院在执行马仁群申请执行夏晓兰借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人夏晓兰所有的坐落于富顺县富世镇北湖北路19号33栋1单元64号（11层）的住房一套（建筑面积103.43㎡，产权证号201301374），但被执行人夏晓兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏晓兰所有的坐落于富顺县富世镇北湖北路19号33栋1单元64号（11层）的住房一套（建筑面积103.43㎡，产权证号201301374）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何 佳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第314-1号
申请执行人马某某，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人夏某某，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行马某某申请执行夏某某借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人夏某某所有的坐落于富顺的住房一套（建筑面积103.43㎡，产权证号20*****74），但被执行人夏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏某某所有的坐落于富顺县的住房一套（建筑面积103.43㎡，产权证号20*****74）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 王 军
代理审判员 何 佳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴清泉
窗体顶端
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2982号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。
法定代表人李颖耀，行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告晋中市鑫世达贸易有限公司（原晋中开发区鑫世达贸易有限公司），地址晋中市开发区韩村。
法定代表人刘建军。
被告刘建军，男，1979年5月21日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告晋中市鑫世达贸易有限公司、刘建军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋中市鑫世达贸易有限公司偿还信用卡透支款705763.78元，并从2016年7月1日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、被告刘建军对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日，被告晋中市鑫世达贸易有限公司向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。2015年2月5日，原、被告双方补充签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》进一步明确被告申领的产品为“小微商户逸贷公司卡”。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月1日，被告信用卡透支款705763.78元，其中逾期违约部分高达414627元（含本金、利息及滞纳金），分期付款授权累计291136.28元。因被告行为已经构成违约且极具信用风险，原告经多次催收未果情况下提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。办卡过程中，存在股东刘建军个人财务与法人财务混同的现象，故要求刘建军承担连带责任。
本院经审查认为，被告晋中市鑫世达贸易有限公司在原告处办理的信用卡透支额度在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，二被告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。
案件受理费10858元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方晋峰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初913号
原告吕英霞,女，汉族，农民，住方正县方正镇。
被告于凤海，男，汉族，农民，住方正县方正镇。
委托代理人吴长发，男，1954年11月05日出生，汉族，方正县维正法律服务所，法律工作者，住方正县方正镇胜利街。
原告吕英霞与被告于凤海离婚纠纷一案，本院于2016年03月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年04月13日、05月27日公开开庭进行审理。原告吕英霞，被告于凤海及其委托代理人吴长发，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕英霞诉称，我与被告于2014年11月25日登记结婚，双方系再婚，婚后无婚生子女，无共同财产，无共同债务，我与被告结婚后，因被告经常喝酒与我吵架，对我实施家庭暴力，导致夫妻感情不合，现我与被告夫妻感情彻底破裂，2015年07月份，我向法院起诉要求与被告离婚，法院没判决我与被告离婚，我的离婚诉讼请求现已超出6个月，现我再次要求与被告离婚，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告于凤海辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，虽然2015年07月原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚，原、被告结婚2年期间，被告欠外债200,000.00元债务，用于给原告办理去日本手续为150,000.00元，买车由被告拿出50,000.00元，200,000.00元债务属于原、被告共同债务，如果原告非要和被告离婚，外债应原、被告共同分担。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，原告再次要求离婚是否准许；被告主张婚姻关系存续期间欠外债应共同偿还是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、结婚证两枚，意在证明：原、被告于2014年11月25日登记结婚。
证据二、被告给原告出具的证明，意在证明:被告于2015年07月份给原告出具的证明，吕英霞不欠于凤海一分钱。
证据三、（2015）方民初字第428号民事判决书，意在证明：不准予原告吕英霞与被告于凤海离婚。
证据四、原告去日本护照，意在证明，原告于2015年10月01日去日本国，于2016年03月02日回中国。
被告于凤海质证认为，对以上证据均无异议。
本院认为，因被告对以上证据无异议，故其效力予以确认。
证据五、照片7枚，意在证明：证明原、被告夫妻感情破裂的照片。
被告质证认为，对原告出示的照片，证实不了我们夫妻感情破裂。
本院认为，对原告出示的7张照片无法证实，原、被告之间感情破裂的事实，该证据不具有客观真实性，故对该证据不予采信。
证据六、原告本人购车收据，意在证明：原告吕英霞于2014年06月05日，购买丰田花冠车，购车款85,000.00元。
被告质证认为，我有银行存折取款记录，证实我付车款人民币50,000.00元。
本院认为，应确认原告于2014年06月05日购买此车付款85,000.00元，而被告出示的存折，是在05月05日取出5,000.00元现金，从时间上和金额都无法证实此款是被告交50,000.00元车款，对原告购车予以采信。
被告提供如下证据：
证据一、证人李金宝、李忠有出庭证明，意在证明：2014年11月15日，被告于凤海向李金宝借款100,000.00元，具体这100,000.00元干什么了我不知道；2014年11月10日，被告于凤海向李忠有借款100,000.00元。
原告质证认为，我没有花被告的钱，证人和被告是朋友关系，被告借他朋友的钱，与我没有关系。
本院认为，被告向李金宝借款100,000.00元，向李忠有借款100,000.00.00元，是在原、被告结婚前借款，属于个人借款，在开庭时被告并没有提供此款借给原告或给原告使用的证据，故确认此款为被告个人借款。
证据二、证人孙彦出庭作证，意在证明：被告在2014年11月向我说要借钱，让我给担保，被告借李忠有100,000.00.00元，我给担保了，被告说这钱用于结婚和办去日本手续用，但是具体干什么了，我不清楚。
原告质证认为，证人是被告的妹夫，被告借钱和我没关系。
本院认为，证人给被告担保属实，本院予以采信。
证据三、证人于凤财出庭证明，意在证明：我是被告的哥哥，被告于2014年11月份借李金宝的钱，我是中间人，被告借款100,000.00.00元，怎么用我不清楚。
原告质证认为，证人是被告的亲哥哥，被告借钱和我没有关系。
本院认为，被告借李金宝钱，中间人是于凤财属实，予以确认，无法证实此款给原告或给原告使用，本院不予采信。
证据四、照片3枚，意在证明：原、被告于2014年07月28日方正县第十九届莲花节照片，证明在此双方就认识。
原告质证认为，对照片的真实性无异议。
本院认为，因原告对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
证据五、工商银行存折一枚，意在证明：被告于凤海于2014年04月30日续存500,000.00元，于2014年05月05日支取5,000.00元。
原告质证认为，对于存折我不知道，我没见过，而被告一直在花我的钱，我有买车付款的票据，车主姓名是我，被告根本就没有交车钱。
本院认为，该证据无法证实此存折系付车款的证明，从时间上和金额都无法证实此款是给被告交费50,000.00元车款，该证据本院不予采信。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确认如下事实：
2014年11月25日，经他人介绍相识登记结婚，双方系再婚，因原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事，经常口角打仗，原告于2015年06月16日向法院起诉，以被告对其使用家庭暴力，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，在诉讼中因原告未提供充分证据，证实夫妻感情破裂，本院于2015年07月15日判决不准予离婚，判决生效后，原、被告仍然经常发生争吵，故原告于2015年10月01日去日本国居住，于2016年03月02日回到国内，原告于2016年03月28日向方正县人民法院起诉，再次要求与被告离婚，被告以夫妻感情一直很好不同意离婚，如果原告非要和被告离婚，共同所欠外债，共同分担。因被告提供2014年11月15日、2014年11月10日，分别向李金宝、李忠有借款100,000.00元，此款系原、被告婚前借款，属于被告个人借款，无法证实是夫妻共同债务。被告提出存折上支出人民币50,000.00元系给原告买车款，时间为2014年05月05日，原告买车时间为2014年06月05日，该存折无法证实此款系给原告买车用款。经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告婚前缺少了解，婚后因家庭琐事经常发生口角，婚后存续时间较短，并没有建立真挚的夫妻感情，原告再次提出与被告离婚，应准许原、被告离婚。对被告提出婚姻关系存续期间所欠共同外债，应由原、被告共同偿还，因被告所提供的借款证人李金宝、李忠有证实，是原、被告婚前借款，无法证实是原、被告婚姻关系存续期间共同债务，也无法证实借款用于共同生活上，被告未能提供有效的证据证实给原告50,000.00元购车款。对被告要求共同债务及购车款，应由原、被告共同偿还的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吕英霞与被告于凤海离婚；
二、个人衣物归各人（包括行李），婚姻关系存续期间无其他共同财产、共同债务；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 伟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初146号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吴盛君，男，1968年4月2日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，现住四川省荣县。2016年11月8日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人吴盛君犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人吴盛君到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：被告人吴盛君因其妻子刘某某与毕某经常通话与使用微信聊天，造成被告人吴盛君与妻子不和，被告人吴盛君对毕某心生不满。2016年9月15日20时许，被告人吴盛君打电话给毕某要求见面，二人在荣县新桥中心街计划生育服务站楼下见面后，发生言语冲突，并形成抓扯，被告人吴盛君打了毕某两耳光，并用拳头打了毕某背部一拳，致毕某T12及L1椎右侧横突骨折。经法医鉴定：被害人毕某的损伤属轻伤二级。2016年11月8日，被告人吴盛君接到公安机关电话后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人吴盛君与毕某达成赔偿协议，被告人吴盛君赔偿毕某各项损失30000元，被告人吴盛君取得被害人毕某的谅解。
上述事实，被告人吴盛君在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住户口信息、到案情况说明、情况说明、通话记录；被告人吴盛君的供述和辩解；被害人毕某的陈述；证人王某、周某等人的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被害人毕某的病历资料、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴盛君故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人吴盛君主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。鉴于被告人吴盛君有自首情节，又系初犯，案发后被告人吴盛君积极赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人吴盛君可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴盛君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 伶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00173号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1995年7月14日出生。
被执行人：李某（又名李某某），男，汉族，1983年6月4日出生。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘洋洋申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泉民一初字第01474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王志远
审判员 ：贾德军
审判员 ：张卫东
二〇一五年二月二十七日
书记员 ： 王 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初192号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人邹某，男，1965年12月9日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶2016年4月6日被许昌市公安局取保候审，2016年5月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年6月24日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日8时40分许，被告人邹某酒后驾驶豫K×××××长安牌小型面包车，从许昌市魏都区东顺河街行驶至许昌市××与××路交叉口时被民警当场查获。经司法鉴定，邹某被检测时血液内乙醇含量为159.405mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的供述，证人陈某的证言，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，被告人邹某的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人邹某血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，查获经过，受案登记表，被告人邹某的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月23日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 焦元豪
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初191号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日20时许，被告人刘某醉酒驾驶苏K×××××小型轿车，行驶至宝应运河大桥处，被民警现场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定，刘某血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述，证人张某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场录像截图，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶证查询信息，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过说明，电话查询记录，录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某具有上述法定从轻处罚情节，且有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年九月三十日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4380号
原告黄清梅，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市中洲农场综合区，
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
原告黄清梅诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9248.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄清梅的委托代理人钟杨到庭参加诉讼，被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年4月18日，原告黄清梅与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢2单元9层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款462409元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告黄清梅与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9248.18元（462409元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告黄清梅支付违约金9248.18元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月十二日
书记员 李雪婵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4698号
原告：周秀珍,女,1959年6月22日生，汉族，住扬州市。
被告：叶琴,女,1981年3月13日生，汉族,户籍地在扬州市邗江区。
被告：朱方秋,男,1971年8月15日生，汉族,户籍地在扬州市邗江区。
被告：朱鑫,男,1986年9月12日生，汉族,户籍地在扬州市邗江区。
原告周秀珍与被告叶琴、朱方秋、朱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周秀珍到庭参加诉讼，被告叶琴、朱方秋、朱鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶琴立即归还原告借款本金10万元及利息（借款期内利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，逾期利息自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、原告有权对位于扬州市西湖景苑32幢202室房产在折价或者以拍卖、变卖所得的价款中，享有优先受偿权；3、被告朱方秋、朱鑫对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月29日，被告叶琴向原告借款10万元，约定2015年3月28日归还，借款期内利息为银行同期贷款利息的4倍，逾期按每日百分之一支付逾期付款利息。被告朱方秋、朱鑫对上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期后的两年。被告叶琴另以其位于扬州市西湖景苑32幢202室房产向原告提供抵押担保。同日，原告将10万元汇至被告叶琴账户。借款到期后，被告叶琴未还款，保证人也未能履行保证责任，故原告向法院提起诉讼。
被告叶琴未作答辩。
被告朱方秋未作答辩。
被告朱鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月29日，原、被告签订借款协议一份，约定被告叶琴、案外人沙磊向原告借款10万元，借款期限自2015年1月29日至2015年3月28日，利息为银行同期贷款利息4倍，逾期不还，原告应按借款金额每日百分之一标准支付逾期付款利息等；被告叶琴以其房产提供抵押担保，被告朱方秋、朱鑫为该笔借款本息等向原告提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之日起两年；借款人提供物的担保，原告可选择实现抵押权或要求保证人承担保证责任。当日，原告转账给付被告叶琴10万元。2015年1月30日，原告与被告叶琴对瘦西湖景苑32幢202室房屋办理了抵押登记（扬房权证邗字第××号，第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司扬州邗江支行）。借款到期后，三被告均未能履行给付责任，原告遂诉至本院。
另查明，2015年1月29日中国人民银行六个月以下短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告周秀珍与叶琴、沙磊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，借款人应及时返还借款。现原告仅要求被告叶琴承担还款责任，并不违反相关法律规定，本院予以准许，故对于原告要求被告叶琴返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按约主张借款期内利息（同期同类贷款基准利率四倍计息）、至实际给付之日止的逾期利息（按年利率24%计息），符合法律规定，本院予以支持。被告叶琴以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权主张就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在清偿第一顺位抵押权人后优先受偿。被告朱方秋、朱鑫自愿对被告叶琴的借款本息等向原告提供保证担保，未约定保证责任份额，因此被告朱方秋、朱鑫对被告叶琴的上述债务应承担连带共同保证责任。被告朱方秋、朱鑫承担保证责任后，有权向被告叶琴追偿。被告叶琴、朱方秋、朱鑫经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶琴于本判决生效之日起十日内返还原告周秀珍借款本金10万元，并支付借款利息（自2015年1月29日起至2015年3月28日止，按年利率22.4%计算；自2015年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。均以本金10万元确定）；
二、如被告叶琴不能履行判决第一条确定的给付义务，原告有权就瘦西湖景苑32幢202室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在清偿第一顺位抵押权人后优先受偿。
三、被告朱方秋、朱鑫对被告叶琴的上述给付义务，承担连带清偿责任。被告朱方秋、朱鑫承担保证责任后，有权向被告叶琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，公告费600元，合计3544元，由被告叶琴、朱方秋、朱鑫共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2944元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谈炳圆
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民3242号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吕一。
原告中银消费金融有限公司为与被告吕一借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉请：一、解除原告与被告签订的编号为2015年消借第1125000728号新易贷信用借款额度申请和使用合约；二、判令被告立即归还原告借款本金人民币195766.78元及利息8868.47元、滞纳金7199.88元（利息、滞纳金自2016年1月27日起计算，暂计算至2016年4月7日，之后利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；三、判令被告向原告支付实现债权费用人民币4200元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼。被告吕一经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日，原、被告签订新易贷信用借款额度和使用合同，约定：被告吕一向原告借款人民币200000元，借款采用每月等额本息还款方式分36个月归还。合同签订后，原告依约交付借款。借款后，被告吕一支付利息至2016年1月27日，剩余借款本息未予归还。截止2016年4月7日，被告尚欠本金195766.78元、利息8868.47元、滞纳金7199.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吕一签订的编号为2015年消借第1125000728号新易贷信用借款额度申请和使用合约；
二、被告吕一于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币195766.78元并支付利息及滞纳金（截止2016年4月7日的利息为8868.47元，滞纳金7199.88元，2016年4月8日起的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告吕一于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用人民币4200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由被告吕一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈乙瑄
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1335号
原告魏小辉，男，1994年4月4日生，汉族，住大城县。
委托代理人邢秀香，女，1951年3月8日生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告潘孝，男，1993年9月28日生，青县人，现正在服刑。
本院在审理原告魏小辉诉被告潘孝机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏小辉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一六年十二月十七日
书记员 卞志媛
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初763号
原告董国江,男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王志忠，其他自然情况不详。
董国江诉王志忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董国江到庭参加诉讼，王志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董国江诉称，2014年3月30日，王志忠在我开的电器商店购买电线、电缆、灯具等电器，期间共计拖欠货款90899元，给我出具了借据一张，之后，经多次索要货款，王志忠一直推拖，无奈，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
王志忠未答辩。
董国江为了证明自已的主张向本院提举了2014年3月30日借据一枚，证明王志忠欠90899元的电线、电缆、灯具等电器货款的事实。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对该证据予以确认并采信。
经审理查明，2014年3月30日至2015年10月份，王志忠在董国江开设的电器商店多次购买电线、电缆、灯具等电器，共计拖欠货款90899元，在2015年10月底王志忠将为董国江出具的多张欠据抽回后为董国江出具了日期为拿货的第一天2014年3月30日借据一张，之后，经多次索要货款，王志忠一直未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中王志忠在董国江处赊购电线、电缆、灯具等电器货款共计90899元，并为其出具了借据，双方已经形成买卖合同关系，王志江理应依据借据上的款额支付货款，拒不支付，属于违约行为，董国江要求王志忠给付电线、电缆、灯具等电器货款共计90899元与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志忠于本判决生效后立即给付原告董国江电器货款90899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元（原告已预交），
由被告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一六年五月三十日
书记员 辛朵莲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初569号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈志刚，男，1977年6月15日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月18日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月10日20时许，被告人陈志刚酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车由贵阳市花溪区青岩镇交通路往青燕路行驶时，被公安民警查获。经鉴定，陈志刚血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈志刚在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；驾驶车辆照片；驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；血液酒精含量检验鉴定报告；被告人陈志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人陈志刚血液中酒精含量为122.5mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人陈志刚的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈志刚当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈志刚的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月十七日
书记员 任诗娴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特44号
申请人：傅乐萍。
申请人：何智勇。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐学德。
本院于2016年5月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员赵晓岑审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年5月26日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成申请人何智勇损失医药费、误工费、车辆维修费、施救费等费用合计：9370.59元。申请人傅乐萍按照法律规定及事故责任比例须赔偿申请人何智勇损失共计4385.28元，该款于2016年6月26日前直接支付给申请人何智勇。申请人傅乐萍支付申请人何智勇后再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中申请人傅乐萍应赔偿给申请人何智勇的损失部分，由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费、误工费、车辆维修费、施救费等费用合计8770.56元。申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额4385.28元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款4385.28元。
三、申请人何智勇除以上损失外无其他损失，如申请人何智勇今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由申请人何智勇自己承担，不再向任何一方要求赔偿。
四、申请人傅乐萍在取得上述第二款中由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的4385.28元赔款后，就申请人何智勇损失部分不得再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对申请人何智勇其他赔偿要求不再另行调解。
申请人傅乐萍已向申请人何智勇支付1000元，再支付3385.28元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌金佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5016号
原告乔陟。
被告常广新。
原告乔陟与被告常广新合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔陟到庭参加了诉讼，被告常广新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月开始在济南市历下区合伙经营管道安装工程，2013年12月散伙清算，2014年3月双方对合伙财务清算达成一致意见，被告当日写下清算欠款凭证18万元整，并承诺于2014年4月底、5月底前还清欠款。经原告催要，被告只在2014年5月份偿还1万元，剩余17万元被告迟迟不还，诉至法院，要求被告还款17万元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告常广新未答辩。
经审理查明，原被告于2013年5月份合伙经营济南市历下区燕子山西路中医药研究院管道安装工程、南券门小区管道安装工程，2013年12月双方因工程完成散伙。2014年4月9日，双方进行合伙清算，被告常广新应支付原告乔陟18万元，被告常广新为原告出具往来清算单一份，载明：截至2014年4月9号，常广新与乔陟往来清算为，常广新共计支付乔陟18万元整，大写拾捌万元整，无其他经济往来，定于4月底、5月底分两次付清，特此证明。后被告于2014年5月支付原告10000元，剩余款项至今未付，原告于2014年12月1日诉来本院。庭审过程中，原告将经济损失明确为：本金170000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年6月1日计算至还清欠款之日。
上述事实，有原告提交往来清算单及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的往来清算单是双方终止合伙关系并对合伙事项进行清算的真实意思表示，该协议合法有效。被告应按协议约定的数额及期限支付原告180000元，但被告给付10000元后，剩余170000元未在约定期限内给付，属被告违约，应承担继续履行的民事责任并赔偿原告经济损失，原告要求的经济损失不违背法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付170000元并赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告常广新未到庭，视为放弃举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常广新于本判决生效之日起五日内，偿还原告乔陟170000元；
二、被告常广新于本判决生效之日起五日内，赔偿原告乔陟经济损失（本金170000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年6月1日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1370由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年一月十二日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5016号
原告乔陟。
被告常广新。
本院在审理原告乔陟诉被告常广新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出保全申请，要求对被告的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告乔陟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告常广新的车辆予以查封或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年十二月二日
书记员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第5016号原告乔陟。被告常广新。原告乔陟与被告常广新合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔陟到庭参加了诉讼，被告常广新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年5月开始在济南市历下区合伙经营管道安装工程，2013年12月散伙清算，2014年3月双方对合伙财务清算达成一致意见，被告当日写下清算欠款凭证18万元整，并承诺于2014年4月底、5月底前还清欠款。经原告催要，被告只在2014年5月份偿还1万元，剩余17万元被告迟迟不还，诉至法院，要求被告还款17万元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告承担。被告常广新未答辩。经审理查明，原被告于2013年5月份合伙经营济南市历下区燕子山西路中医药研究院管道安装工程、南券门小区管道安装工程，2013年12月双方因工程完成散伙。2014年4月9日，双方进行合伙清算，被告常广新应支付原告乔陟18万元，被告常广新为原告出具往来清算单一份，载明：截至2014年4月9号，常广新与乔陟往来清算为，常广新共计支付乔陟18万元整，大写拾捌万元整，无其他经济往来，定于4月底、5月底分两次付清，特此证明。后被告于2014年5月支付原告10000元，剩余款项至今未付，原告于2014年12月1日诉来本院。庭审过程中，原告将经济损失明确为：本金170000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年6月1日计算至还清欠款之日。上述事实，有原告提交往来清算单及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的往来清算单是双方终止合伙关系并对合伙事项进行清算的真实意思表示，该协议合法有效。被告应按协议约定的数额及期限支付原告180000元，但被告给付10000元后，剩余170000元未在约定期限内给付，属被告违约，应承担继续履行的民事责任并赔偿原告经济损失，原告要求的经济损失不违背法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付170000元并赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告常广新未到庭，视为放弃举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常广新于本判决生效之日起五日内，偿还原告乔陟170000元；二、被告常广新于本判决生效之日起五日内，赔偿原告乔陟经济损失（本金170000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年6月1日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1370由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一五年一月十二日书记员  王 迪—1—
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2280号
原告唐建军，男，汉族。
委托代理人杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告唐金财，男，汉族。
被告赵学钢，男，汉族。
原告唐建军诉被告唐金财、赵学钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告唐建军及委托代理人杨昌华到庭参加诉讼，被告唐金财、赵学钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐建军诉称：2014年，原告在被告承包的银川市贺兰县金贵镇江南新村建筑工地务工，从事抹灰工作。截止2014年9月1日，被告欠原告工资12503元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次催收，被告以多种理由拖延至今。被告的行为损害了原告合法利益，据此提起诉讼，请求判令被告支付原告工资12503元，诉讼费由被告承担。
被告唐金财、赵学钢经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：2014年，原告唐建军在被告唐金财承包的建筑工地务工。2014年9月1日，唐金财向唐建军出具了欠条，内容为：今欠到唐建军抹灰工资12503元，大写壹万贰仟伍佰元整，欠款人赵学钢、唐金财。此后，被告至今未向原告支付该工资欠款。2016年5月12日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息，被告唐金财出具的欠条等证据，予以采信。
本院认为，原告唐建军为被告唐金财提供劳务后，应当获得劳动报酬。根据唐金财出具的工资欠条，认定唐金财欠唐建军工资12500元成立，唐金财应向唐建军支付该工资欠款。唐金财向唐建军出具欠条的行为对赵学钢无约束力，被告赵学钢不应向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告唐金财于本判决生效后5日内向原告唐建军支付工资12500元；
二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告唐金财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹力文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初409号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王百莉，女，1989年5月12日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。
辩护人肖建华，四川泰常律师事务所律师。
经审理查明，2015年6月开始，被告人王百莉和“菲菲”（在逃，具体信息不详）在成都市东大街喜年广场B座xxx公寓，通过微信号x1为卖淫小姐介绍客源，卖淫小姐交易后将事先约定的提成通过转账的形式转到微信x2，再由两人平均分成。2016年1月12日19时许，民警根据线索在该公寓的1610号房间、2910号房间、2912号房间、3023号房间分别挡获由被告人王百莉介绍的卖淫嫖娼人员张某、赵某、何某、贾某、舒某、谢某某、钟某、杨某某（上�八人均已行政处罚），现场查获嫖资2800元（已收缴）和招嫖联系所用手机四部。民警在该公寓的30楼将被告人王百莉挡获。上述招嫖所用手机以及被告人王百莉的手机均已扣押在案。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表，到案经过，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，电子证物检查笔录，勘验检查照片记录表，被告人及违法人员指认嫖娼现场的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，证人胡某、赵某、张某、谢某、舒某、某、何某、杨某、钟某、郭某、袁某的证言，被告人王百莉的供述等证据证实，足以认定。
被告人王百莉对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人王百莉介绍他人卖淫�其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人王百莉犯介绍卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王百莉系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为维护正常的社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王百莉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。）
二、扣押在案的赃款、作案工具予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年五月六日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法�
第三百五十九条第一款
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初304号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人薛小鹏，董事长。
委托代理人朱慧，系该公司员工。
委托代理人任东维，系该公司员工。
被告包头市智德化妆品有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人孟晓敏，总经理。
被告包头市天烁担保有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人张文革，总经理。
委托代理人曹建英，系该公司员工。
委托代理人孙照霞，系该公司员工。
被告孟晓敏，男，1971年5月1日出生，汉族，包头市智德化妆品有限公司法定代表人，住包头市昆都仑区。
被告赵军，男，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被告李春霞，女，1973年3月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
委托代理人赵军（系被告李春霞之夫），男，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被告王建华，女，1962年11月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）诉被告包头市智德化妆品有限责任公司（以下简称智德化妆品公司）、包头市天烁担保有限责任公司（以下简称天烁担保公司）、孟晓敏、赵军、李春霞、王建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁雪梅担任审判长，与人民陪审员张清功、燕中华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托代理人朱慧，被告智德化妆品公司的法定代表人孟晓敏、被告天烁担保公司的委托代理人曹建英、孙照霞、被告孟晓敏、被告赵军、被告李春霞的委托代理人赵军以及被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南郊联社起诉称，2014年6月23日，被告智德化妆品公司向原告南郊联社申请贷款3000000元，被告天烁担保公司、孟晓敏、赵军、李春霞、王建华为该笔贷款提供连带责任担保。借款合同约定，借款期限为2014年6月23日至2015年6月10日，利息按月利率11‰，按季结息，如逾期，罚息利率按合同利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。合同到期后，被告智德化妆品公司未能按期归还贷款，故原告南郊联社诉至本院，请求判令被告智德化妆品公司偿还贷款本金3000000元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计收，至借款还清为止）；被告天烁担保公司、孟晓敏、赵军、李春霞、王建华承担连带保证还款责任；并由六被告负担本案的诉讼费。
被告智德化妆品公司答辩称，原告所诉属实，对借款事实认可，被告智德化妆品公司是借款人。希望与原告协商解决。
被告天烁担保公司答辩称，原告所诉属实，对借款金额无异议，被告天烁担保公司为该笔借款作担保。希望与原告协商解决。
被告孟晓敏、赵军、李春霞、王建华答辩称，原告所诉属实，对借款金额无异议，被告孟晓敏、赵军、李春霞、王建华为该笔借款的担保人。
经审理查明，2014年6月23日，原告南郊联社与被告智德化妆品公司签订《借款合同》，约定被告智德化妆品公司向原告借款3000000元，借款期限为2014年6月23日至2015年6月10日，利息按月利率11‰，按季结息，如逾期，罚息利率按合同利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。同日，原告与被告天烁担保公司签订《保证合同》、与被告孟晓敏签订《保证担保合同》，被告智德化妆品公司股东赵军及其配偶李春霞、股东王建华向原告出具《保证担保承诺书》，约定被告天烁担保公司、孟晓敏、赵军、李春霞、王建华为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告智德化妆品公司偿还利息272260.47元，其余本息至今未还。被告天烁担保公司、孟晓敏、赵军、李春霞、王建华亦未履行连带保证担保责任。故原告诉至本院。
另查明，被告赵军与被告李春霞系夫妻关系。
原告南郊联社为证明自己的主张，向本院提交了《借款合同》、借据、《保证合同》、《保证担保合同》、《保证担保承诺书》，证明被告智德化妆品公司向原告借款3000000元、被告天烁担保公司、孟晓敏、赵军、李春霞、王建华为该笔贷款提供连带责任担保、原告已履行了出借义务的事实。被告智德化妆品公司、天烁担保公司、孟晓敏、赵军、李春霞、王建华对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告智德化妆品公司、天烁担保公司、孟晓敏、赵军、李春霞、王建华未向本院提交证据。
本院认为，原告南郊联社与被告智德化妆品公司之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》及借据足以证实。原告南郊联社如约发放了借款，被告智德化妆品公司有义务按约定及时偿还借款本金并支付相应的利息，故原告要求被告智德化妆品公司偿还借款的请求本院予以支持。关于利息，双方的约定不违反法律限制性规定，本院予以确认。被告天烁担保公司、孟晓敏、赵军、李春霞、王建华作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告包头市智德化妆品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金3000000元；
二、被告包头市智德化妆品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款利息（从2014年6月23日起，至2015年6月10日止，按月息11‰计算；从2015年6月11日起，至欠款付清时止，按月息11‰上浮50%计算，已付272260.47元予以扣减）；
三、被告包头市天烁担保有限责任公司、孟晓敏、赵军、李春霞、王建华对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告包头市智德化妆品有限公司、包头市天烁担保有限责任公司、孟晓敏、赵军、李春霞、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 辉
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审76号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人付成花，女，1984年3月15日出生。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第20号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第20号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年6月4日与马刚在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第38号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第16号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第20号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第20号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审76号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人付成花，女，1984年3月15日出生。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第20号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第20号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年6月4日与马刚在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第38号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第16号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第20号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第20号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年五月十八日书记员 刘光翠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执980号
申请执行人:大丰市中信机械制造有限公司，组织机构代码77248963-5，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：王忠兴，该公司经理。
被执行人：江苏苏健佳星实业有限公司，组织机构代码57381792-3，住所地宝应县黄塍镇工业集中区光阳路。
法定代表人：于郁春，该公司经理。
本院在执行申请执行人大丰市中信机械制造有限公司与被执行人江苏苏健佳星实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2558号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县正阳路4号。
法定代表人许永红，该行行长。
被执行人杜薇薇，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县工商行）与被执行人杜薇薇信用卡纠纷一案，2014年6月4日，本院作出（2014）沛商初字第0155号民事调解书，内容为：“一、被告杜薇薇偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行信用卡透支款本金28896.71元、相应利息及滞纳金（透支利息、复利及滞纳金按照双方签订的牡丹信用卡领用合约约定计算至还清之日）；二、案件受理费减半收取为490元，由被告杜薇薇负担”。
被执行人杜薇薇未履行还款义务，申请人沛县工商行向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行中，申请人申请只查询被执行人杜薇薇的银行存款，其余财产不要求本院进行查询，经本院查询杜薇薇的银行存款，被执行人杜薇薇无银行存款。经释明，申请人同意终结本案。
本院认为，申请执行人沛县工商行与杜薇薇信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛商初字第155号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月三日
书记员 孙赵亮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2180号
原告：孟小群，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省平舆县。
原告：崔小想，女，汉族，1970年10月8日出生，住河南省平舆县。与原告孟小群系夫妻关系。
被告：张亿行，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省平舆县。
原告孟小群、崔小想与被告张亿行民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月12日，二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟小群、崔小想撤诉处理。
案件受理费403元（已减半收取），由二原告负担。
审判员 张文萍
二〇一八年六月十二日
书记员 胡登云
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第96号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘＊＊，女。2011年12月因犯赌博罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑6个月，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同年11月18日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。
上诉人（原审被告人）林＊＊，男。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同年11月18日被刑事拘留，2014年12月16日被取保候审，2015年3月25日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。
上诉人（原审被告人）陈＊＊，男。2013年5月因犯故意伤害罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月12日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人梁＊＊，男。2009年9月因犯赌博罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑8个月，2009年11月30日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同年11月18日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人梁＊＊，男。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同年11月18日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人廖＊＊，男。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同年11月18日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。
原审被告人李＊＊，男。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同年11月18日被刑事拘留，2014年12月16日被取保候审，2015年3月25日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人郑＊＊，男。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同年11月18日被刑事拘留，2014年12月17日被取保候审，2015年3月25日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人陈＊＊，男。2010年11月因犯抢劫罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑4年，2013年12月30日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同年11月18日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。
原审被告人丘＊＊，男。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同年11月18日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。
原审被告人沈＊＊，男。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同年11月18日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。
原审被告人杨＊＊，男，。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同年11月18日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。
原审被告人梁＊＊，男。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同年11月18日被刑事拘留，2014年12月17日被取保候审，现居住在家。
原审被告人廖＊＊，男。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同年11月18日被刑事拘留，2014年12月5日被取保候审，现居住在家。
原审被告人吴＊＊，男。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同年11月18日被刑事拘留，2014年12月16日被取保候审，现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人梁＊＊、丘＊＊、梁＊＊、廖＊＊、李＊＊、林＊＊、郑＊＊、陈＊＊、丘＊＊、陈＊＊、沈＊＊、杨＊＊、梁＊＊、廖＊＊、吴＊＊犯赌博罪一案，于2015年5月28日作出（2015）梅县法刑初字第110号刑事判决：一、被告人梁＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。二、被告人丘＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。三、被告人梁＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。四、被告人廖＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。五、被告人李＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。六、被告人林＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。七、被告人郑＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。八、被告人陈＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。九、被告人丘＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。十、被告人陈＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。十一、被告人沈＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。十二、被告人杨＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。十三、被告人梁＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。十四、被告人廖＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。十五、被告人吴＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。十六、赃款22550元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人丘＊＊、林＊＊、陈＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丘＊＊、林＊＊、陈＊＊以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丘＊＊、林＊＊、陈＊＊申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丘＊＊、林＊＊、陈＊＊撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法刑初第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丘素红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1131号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人：刘孝成，主任。
被执行人：许铁山，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人许铁山所有的位于赤峰市红山区长青街办事处某室的房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年四月十九日
书记员 乌 杰
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第1131号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。被执行人：许铁山，男，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行许铁山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人许铁山下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十二月十七日书记员  刘柏安
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4213号
原告：赵勇。
委托代理人：石小开。
被告：章绍宇。
被告：陈志朵。
原告赵勇为与被告章绍宇、陈志朵民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人石小开到庭参加诉讼；被告章绍宇、陈志朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2014年1月15日，两被告（系夫妻）因经营所需向原告借款人民币13万元，约定月利率为1.2%，原告将借款汇入接收人账户。2015年1月15日，经双方结算，两被告重新出具借条一份，约定借款总额为148000元，月利率为1%。此后，两被告均未还本付息。故起诉要求两被告归还借款人民币148000元，支付利息14800元，并支付从2015年11月15日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。庭审中变更请求为：归还借款本金13万元，支付利息18000元，并支付从2015年1月16日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。
被告章绍宇、陈志朵未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告赵勇向本院提供借条一份、银行转账凭证一份，用以证实两被告向原告借款148000元，约定月息为1%，原告已将借款交付给被告的事实。
上述证据材料经庭审出示，两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借条由两被告签名，其真实性本院予以认定。银行转账凭证显示原告交付的借款为13万元，其时间与本案具有关联性，本院据此认定本案借款本金为13万元。
综上，本院认定如下事实：
2014年1月15日，被告章绍宇、陈志朵因经营所需向原告借款人民币13万元，同日，原告通过银行汇款的形式向两被告交付借款13万元。2015年1月15日，经结算，两被告重新向原告出具借条一份，约定借款为人民币148000元，月利率为1%。此后，两被告均未还本付息。
本院认为，原告赵勇与被告章绍宇、陈志朵之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。两被告向原告借款13万元，由原告提交的证据及其庭审陈述予以证实，本院予以认定，两被告应按约还本付息。对于借条中约定的18000元，应视为双方约定本金13万元从2014年1月15日起至2015年1月15日止的利息，不作为本金。被告章绍宇、陈志朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章绍宇、陈志朵应归还原告赵勇借款本金13万元，支付利息18000元，并支付借款13万元从2015年1月16日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3556元，依法减半收取1778元，由被告章绍宇、陈志朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3556元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一五年十一月五日
书记员 周 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1242号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王永胜。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王永胜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年三月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第749号
罪犯闫业飞，曾用名闫飞，男，1986年5月8日出生，汉族，山东省滕州市东郭镇后梁村人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于二○一○年二月一日作出（2010）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人闫业飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。与原判有期徒刑四年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金42000元（刑期自2009年2月24日起至2029年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯闫业飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯闫业飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级改造积极分子1次，执行机关提供了罪犯闫业飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫业飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫业飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初218号
原告：巫国锋，男，1976年6月25日生
被告：黄德美，男，1959年9月7日生
委托诉讼代理人：黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
原告巫国锋与被告黄德美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫国锋、被告黄德美的委托诉讼代理人黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币20万元及从2015年4月18日起至清偿之日止之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月15日，被告向原告借款人民币20万元用于其投资经营短期周转，当时约定借款期限为2个月，逾期还款应按每日5%计付滞纳金。但借款到期后，被告未按月归还欠款，经原告多次向被告催还，被告均以各种理由拖延不还。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告黄德美辩称，一、原告认为答辩人向其借款本金20万元与事实不符。答辩人向原告借款17.6万元现金并非20万元，其中2.4万元直接被原告以6分钱利息计算扣留，当作两个月的利息。2015年2月15日答辩人写下欠条给原告，原告于2015年2月15日及16日分七次通过银行转账给答辩人17.6万元，因此答辩人当时向原告借款本金为17.6万元。以6分钱计算利息，违反法律规定。二、借条约定5%的滞纳金实为利息，已超过法律规定的同期银行利率，利息应按银行同期利率计算。
本院经审查认定事实如下：2015年2月15日被告黄德美提出向原告借款20万元用于投资经营资金周转，原告同意借款后，被告于2015年2月15日当天写下借条一张给原告收执，借条内容为：今借到巫国锋（身份证号：441623197606250330）人民币贰拾万元正，￥200000元。此款定于2015年4月17日前归还全部款项。逾期未归还，按每日计5%滞纳金。立下借条后，原告于2015年2月15日及16日分七次将借款17.6万元汇入户名为张国亮的账号（借条中约定的对款账号：6212262006002557893）。剩余的2.4万元原告称以现金方式交付给被告，但原告未提供证据予以证实，对此，被告予以否认称该2.4万元原告在借款时当做利息扣除了，其实际收到的借款本金为17.6万元。庭审时，双方就借款本金及利息达成一致意见，认定借款本金为19万元，并从借款之日起以19万元为基数按月利率2%计付利息。
本院认为，本案原、被告双方虽然对借款本金及逾期利息存在争议，但双方均未提供证据证实自己的主张。庭审时，原、被告一致认定：被告向原告借款19万元，并从借款之日起以19万元为基数按月利率2%计付利息给原告。此为双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告请求被告偿还借款本金19万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案原、被告在庭审中明确确认借款月利率为2%，未超过年利率24%，故原告请求被告按月利率2%计付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄德美应在本判决发生法律效力之日起一个月内归还借款本金19万元给原告巫国锋，并从借款之日起以19万元为基数按月利率2%计付利息给原告直至还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黄德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 程平凡
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶枫虹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1730号
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人刘京彬
本院在执行上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第1213号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘京彬山东海阳农村商业银行股份有限公司留格庄支行存款40147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十二月九日
书记员 孙立民
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1730号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于镇全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于镇全在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于镇全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1730号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘京珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘京珍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘京珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00510号
原告：周爱云，女，汉族，现住富县xx院。
被告：余延忠，男，汉族，现住富县xx街。
原告周爱云与被告余延忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱云到庭参加了诉讼，被告余延忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱云诉称：2012年4月27日，被告余延忠因资金周转向其借款30000元，双方约定月利率3%，借款期限为两个月。借款到期后，被告无力清偿借款，经双方协商，原告同意继续向被告借款，之后被告清偿借款利息至2014年4月27日。后经原告多次索要未果。现请求：1、判令被告清偿借款30000元，并从2014年4月27日起按月利率3%支付利息至给付之日止；2、由被告承担案件受理费。
原告周爱云为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条一份。证明2012年4月27日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限为两个月。被告未质证。本院认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明原告周爱云向被告余延忠借款的事实，故予以采信。
被告余延忠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月27日，被告余延忠因资金周转向原告周爱云借款现金30000元，双方约定月利率3%，借款期限为两个月。被告向原告出具了书面借据。还款期限届满后，被告未能按约定还本付息。经双方协商，原告同意被告继续借用该笔借款，但未约定还款期限。被告已向原告清偿借款利息21600元（至2014年4月27日止）。后经原告多次索要剩余本息未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，亦应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余延忠于本判决生效之日起十日内向原告周爱云清偿借款30000元及利息（自2014年4月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余延忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 耿 婷
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1313号
原告邱某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告邱某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，原告邱某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 白成全
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘明坤
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2792号
原告冯某某，女，汉族，生于1976年10月14日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，生于1975年3月15日。
委托代理人熊佰祥，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月4日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告冯某某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一四年七月四日
书记员 甘小霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01458号
原告：何晶，女，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：陶光富，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年6月12日立案受理了原告何晶与被告陶光富民间借贷纠纷一案，依法由审判员顾琪独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告何晶到庭参加了诉讼。被告陶光富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晶诉称：2015年3月20日被告以“办驾照”为由向原告借款人民币4000元，2015年3月21日被告以“办驾照”钱不够为由再向原告借人民币4500元，2015年3月25日被告以“朋友酒驾出事”为由又向原告借人民币2000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告全部欠款1.05万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告陶光富出具的欠条。
原告提交的证据1、2符合证据的客观性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
被告陶光富未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告陶光富于2015年3月20日、3月21日、3月25日分三次向原告何晶借款人民币4000元、4500元、2000元，合计1.05万元，并于2015年4月15日出具欠条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。原、被告双方未约定还�期限，原告可随时主张自己的权利。故原告要求被告归还借款于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶光富于本判决书生效后十日内归还原告何晶借款人民币1.05万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶光富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一五年七月十日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条�债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01458号
原告:顾广华。
原告：魏巍。
原告：魏娜娜。
原告：魏春林。
原告：陈秀荣。
五被告共同委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：谢兆江。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A4区2单元901-904室。
负责人：陆斌，系公司经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：刘海棠，系该公司员工。
本院在审理原告顾广华、魏巍、魏娜娜、魏春林、陈秀荣诉被告谢兆江、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾广华、魏巍、魏娜娜、魏春林、陈秀荣于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告谢兆江、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告顾广华、魏巍、魏娜娜、魏春林、陈秀荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾广华、魏巍、魏娜娜、魏春林、陈秀荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾广华、魏巍、魏娜娜、魏春林、陈秀荣承担。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年九月十四日
代理书记员 程 静
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第399号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某诉被告马某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 郝红艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 坦
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第1059号
原告某某有限公司。。
法定代表人袁某某，该公司经理。
委托代理人吴某某，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1967年12月20日生，汉族，湖南省常宁市人，居民。
本院在审理原告某某有限公司诉被告黄某某商品房销售合同纠纷一案中，原告某某有限公司以双方已协商处理好为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告某某有限公司负担。
代理审判员 曾和平
二〇一六年三月十五日
代理书记员 罗 昭
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1490号
罪犯雷小庆，男，1987年7月5日出生于河北省涞水县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年2月18日作出（2011）海刑初字第168号刑事判决，以被告人雷小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日以（2014）二中刑减字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年、罚金人民币七千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯雷小庆在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯雷小庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年5月、2014年9月、2015年1月、2015年6月共获表扬4次，2014年5月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯雷小庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷小庆减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月2日起，至2016年2月1日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李梦源
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1428号
原告肖某，女，1979年8月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人施金辉，吉安县法律援助中心律师，全权代理。
被告陈某，男，1976年3月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院于2015年9月6日立案受理了原告肖某诉被告陈某劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告陈某的起诉。
本院受理费10元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一五年九月十日
书记员 朱全英