wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执复字第3号
申请复议人（异议人）：中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：陈驰波。
申请执行人：陈建升。
被执行人：冯丽英。
被执行人：周荣献。
被执行人：冯君君。
被执行人：田腾。
被执行人：浙江凯恒工贸有限公司。
法定代表人：周荣献。
申请复议人中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“平安金华公司”）不服婺城区人民法院（2014）金婺执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人冯丽英购买的保单，主险合同均为分红保险合同，系投资型保险，属保险理财产品。在对保单的执行过程中，执行机构强制解除保险合同，剥夺被执行人对其财产的处分权，责令保险人将保单现金价值支付给执行债权人，属保障执行债权人债权实现的强制执行措施。被执行人冯丽英支付高额保费购买保险理财产品属法律明确禁止的高消费行为，异议人认为保险合同的解约权为投保人专属的权利，但在投保人拒不履行生效法律文书确定的义务且怠于行使或不能行使保险合同的解除权时，法院有权代为投保人（本案中的被执行人）行使解除权，强制投保人履行债务，也是扼制被执行人高消费行为的有效手段。综上，法院强制执行不受只有投保人申请才能办理退保手续的限制，对被执行人的责任财产，法院均可强制执行，被执行人购买的人寿保险等保险理财产品退保后可获得的财产利益也在此列。据此执行法院作出（2014）金婺执异字第1号执行裁定，裁定驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司的执行异议。限异议人于本裁定生效后十日内协助执行将冯丽英的保单（保单号为P120000007190992、P120000007157922、P120000007066668、P12000007066670、P120000007062757、P120000006998957、P120000006988581、P120000006976727、P120000006976728）合同予以解除，办理退保手续并将上述保单退保后的现金价值扣划至该院指定账户。
申请复议人平安金华公司向本院申请复议称：一、合法有效的人身保险合同非经法院判决或仲裁裁决，不能任意解除。涉案的人身保险合同当事人为冯丽英和平安金华公司，解约权为投保人专属权利，执行法院强制裁定解除保险合同，剥夺投保人对其财产的处分权，无法律依据。二、涉案保险合同是人身保险合同，均为法院要求协助执行之前投保，非进入执行程序后的高消费行为，且执行法院也无权代为投保人行使解除权。据此请求我院撤销（2014）金婺执异字第1号执行裁定，驳回申请执行人提出的执行请求。
申请执行人答辩称，一、人民法院是国家司法机关，宪法和法律赋予了法院强制执行的权利，任何部门都必须协助配合。二、被执行人冯丽英已被逮捕，超过约定期限未支付当期保费，保险合同已失效，投保人用实际行动解除了保险合同，另外合同法也赋予了债权人可以代为主张权利。三、保险合同解除时，保险人必须向投保人返还保单的现金价值，这项权益是投保人的合同债权，属投保人的财产，应属于强制执行对象。四、投保人即本案被执行人对婺城法院的执行行为没有异议。故请求法院保护债权人的利益，依法裁决。
本院查明，原告陈建升与被告冯丽英、周荣献、冯君君、田腾、浙江凯恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，婺城区人民法院经审理于2013年2月4日作出（2013）金婺商初字第36号民事判决，判令：一、被告冯丽英、周荣献、浙江凯恒工贸有限公司、冯君君、田腾于本判决生效后七日内归还原告陈建升借款本金人民币430万元；二、驳回原告陈建升的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22520元，保全费2020元由被告冯丽英、周荣献、浙江凯恒工贸有限公司、冯君君、田腾负担，限于本判决生效后七日内予以缴纳。判决生效后，陈建升向本院申请强制执行，本案于2013年3月4日立案执行。执行期间，婺城法院作出（2013）金婺执民字第1060号执行裁定：冻结、提取被执行人冯丽英、周荣献、冯君君、田腾、浙江凯恒工贸有限公司价值3092191元的财产。同时发出协助执行通知书，要求平安金华公司协助执行将冯丽英的保单，分别为P120000007190992、P120000007157922、P120000007066668、P120000007066670、P120000007062757、P120000006998957、P120000006988581、P120000006976727、P120000006976728合同予以终止，办理退保手续。将上述保单退保后的现金价值予以冻结，并在合理的时间内将该款合计金额汇入法院账户。
另查明，自2011年起冯丽英作为投保人在平安金华公司为本人、配偶周荣献及子女购买9份人身保险，保单号分别为P120000006976727、P120000006976728、P120000006988581、P120000006998957、P120000007062757、P120000007066668、P120000007066670、P120000007157922、P120000007190992，保费分别交至2013年1月6日、2013年1月6日、2013年1月12日、2013年1月19日、2013年2月28日、2013年3月2日、2013年3月2日、2013年5月4日，2013年5月19日。截至2013年4月，累计已交纳保费452830.10元。其中P120000006988581的主险为万能型人身保险，其余8份保单的主险均为分红型人身保险。被执行人冯丽英、周荣献、冯君君涉嫌集资诈骗罪一案正在本院审理中。
本院认为，（2013）金婺商初字第36号民事判决已生效，被执行人未全部履行该法律文书确定的还款义务，法院对被执行人的责任财产均可强制执行，被执行人购买的人寿保险等保险理财产品退保后可获得的财产利益也在此列。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。法院强制执行不受只有投保人申请才能办理退保手续的限制。故婺城区人民法院依法处置被执行人的财产并驳回异议人的异议并无不当，申请复议人的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 高丽霞
二〇一四年三月七日
代书记员 俞 兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第342号
原告：嵊州市天杰印染有限公司。
法定代表人：尹华荣。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市圣皓服饰有限公司。
法定代表人：黄和英。
原告嵊州市天杰印染有限公司为与被告嵊州市圣皓服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠色丝款42170元，并支付自法院受理之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告嵊州市圣皓服饰有限公司下落不明于2015年5月14日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告嵊州市天杰印染有限公司的委托代理人马啸到庭参加诉讼，被告嵊州市圣皓服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年9月起，原告按照被告的要求为被告采购纱线并对所采购的纱线染色，加工完成后再向被告交付。截止2015年3月12日，原告共为被告提供价值123094.36元的色丝，但被告仅向原告支付了部分加工款，至今尚欠加工款42170元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市圣皓服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付嵊州市天杰印染有限公司色丝款人民币42170元，并赔偿该款自2015年3月13日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，财产保全费470元，合计诉讼费1324元，由被告嵊州市圣皓服饰有限公司负担（款限被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费854元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0926行审3号
申请人范县人民防空办公室，住所地范县新区。
法定代表人韩朝武，该办主任。
委托代理人邵京宇，范县人民防空办公室股长。
委托代理人张庆霞，范县人民防空办公室科员。
被执行人范县白衣阁乡人民政府，住所地范县。
法定代表人张学礼，该乡乡长。
申请人范县人民防空办公室认定被执行人范县白衣阁乡人民政府新建的东赵村村民安置房未履行人防义务的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条、第十四条的规定，于2014年11月21日作出范防征决字（2014）01号行政征收人防易地建设费决定书，于2014年11月21日向被执行人送达，被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有向人民法院提起诉讼，现决定已生效；申请人于2015年5月28日作出范防执催字（2014）01号行政强制执行催告书，于2015年5月28日向被执行人送达，被执行人亦未履行范防征决字（2014）01号行政征收人防易地建设费决定书确定的义务。期间，范县白衣阁乡政府与范县人民防空办公室多次协商并经范县县政府多次协调未果，申请人于2016年6月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人范县人民防空办公室作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人范县人民防空办公室作出的范防征决字（2014）01号行政征收人防易地建设费决定书准予执行；
二、限被执行人范县白衣阁乡人民政府自接到本裁定书之日起三日内缴纳人防易地建设费5761656.35元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费56208.28元由被执行人范县白衣阁乡人民政府负担。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 段惠敏
代理审判员 李 艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王军利
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00083号
原告：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：刘会超。
被告：王新来，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：江贵珍，女，汉族，住安徽省安庆市。
原告安徽怀宁农村合作银行海口支行诉被告王新来、江贵珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村合作银行海口支行的负责人刘会超到庭参加诉讼，被告王新来、江贵珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽怀宁农村合作银行海口支行诉称：2009年5月20日，被告王新来与原告订立了一份标的额为100000元的《借款合同》，并由被告王新来与被告江贵珍共同出具了《家庭成员承诺书》。合同约定，借款用途为周转，借款期限为12个月（2009年5月20日至2010年5月20日），贷款月利率为8.85‰于2010年5月10日签订展期协议，展期后到期日为2011年5月20日，展期期间月利率9.45‰，同时约定，如被告违约则按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并由被告承担原告通过诉讼方式主张债权而支出的律师费等实现债权的费用。合同订立后原告向被告王新来发放了贷款，被告仅偿还了部分贷款利息。借款到期后，原告曾多次派员向被告催收贷款，最后一次催收时间为2014年1月10日，被告无正当理由拒绝归还原告贷款本金及利息。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令第一被告王新来、第二被告江贵珍向原告偿还贷款本金人民币100000元及利息（含罚息）。2、由被告承担本案诉讼费用和原告的律师服务费。
原告安徽怀宁农村合作银行海口支行为证明其主张，举出如下证据：
1、原告营养执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格。
3、《借款合同》、《借款展期协议》、家庭成员承诺书，证明借款的事实和借款展期时间。
4、贷款催收通知书、收回贷款凭证，证明原告催要借款的事实。
被告王新来、江贵珍未提供书面答辩意见。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2009年5月20日，被告王新来与原告安徽怀宁农村合作银行海口支行订立了一份标的额为100000元的《借款合同》，并由被告王新来、江贵珍共同出具了《家庭成员承诺书》。合同约定，借款用途为周转，借款期限为12个月（2009年5月20日至2010年5月20日），贷款月利率为8.85‰。合同订立后原告安徽怀宁农村合作银行海口支行向被告王新来发放了贷款。2010年5月10日被告王新来合同将到期，又于原告安徽怀宁农村合作银行海口支行签订展期协议，展期后到期日为2011年5月20日，展期期间月利率9.45‰，同时约定，如被告王新来违约则按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并由被告王新来承担原告安徽怀宁农村合作银行海口支行通过诉讼方式主张债权而支出的律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告王新来、江贵珍只归还利息到2010年6月28日止。原告安徽怀宁农村合作银行海口支行曾多次派员向被告王新来、江贵珍催收贷款，最后一次催收时间为2014年1月10日。被告王新来、江贵珍现仍未归还原告安徽怀宁农村合作银行海口支行贷款本金及利息。为此，原告安徽怀宁农村合作银行海口支行诉至法院请求：1、依法判令第一被告王新来、第二被告江贵珍向原告偿还贷款本金人民币100000元及利息（含罚息）。2、由被告承担本案诉讼费用和原告的律师服务费。
本院认为：原告安徽怀宁农村合作银行海口支行与被告王新来签订的《借款合同》、《借款展期协议》与被告王新来、江贵珍共同签订的《家庭成员承诺书》均系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告王新来、江贵珍未按合同约定履行还款义务，原告安徽怀宁农村合作银行海口支行要求被告王新来、江贵珍归还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，应予以支持。被告王新来、江贵珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。视为放弃诉讼权利。依法缺席审判。原告安徽怀宁农村合作银行海口支行要求被告王新来支付律师服务费未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新来、江贵珍自本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村合作银行海口支行借款本金100000元及利息（自2010年6月28日计算月息9.45‰，罚息为加收月息的50%至实际还清之日止）。
二、驳回原告安徽怀宁农村合作银行海口支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告王新来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 王 裕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00083号
原告：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口，机构编码C0219S334080024。
负责人：刘会超，该行行长。
被告：王新来，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇海口。
被告：江贵珍，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇海口。
原告安徽怀宁农村合作银行海口支行诉被告王新来、江贵珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村合作银行海口支行的负责人刘会超到庭参加诉讼，被告王新来、江贵珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽怀宁农村合作银行海口支行诉称：2009年5月20日，被告王新来与原告订立了一份标的额为100000元的《借款合同》，并由被告王新来与被告江贵珍共同出具了《家庭成员承诺书》。合同约定，借款用途为周转，借款期限为12个月（2009年5月20日至2010年5月20日），贷款月利率为8.85‰于2010年5月10日签订展期协议，展期后到期日为2011年5月20日，展期期间月利率9.45‰，同时约定，如被告违约则按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并由被告承担原告通过诉讼方式主张债权而支出的律师费等实现债权的费用。合同订立后原告向被告王新来发放了贷款，被告仅偿还了部分贷款利息。借款到期后，原告曾多次派员向被告催收贷款，最后一次催收时间为2014年1月10日，被告无正当理由拒绝归还原告贷款本金及利息。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令第一被告王新来、第二被告江贵珍向原告偿还贷款本金人民币100000元及利息（含罚息）。2、由被告承担本案诉讼费用和原告的律师服务费。
原告安徽怀宁农村合作银行海口支行为证明其主张，举出如下证据：
1、原告营养执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格。
3、《借款合同》、《借款展期协议》、家庭成员承诺书，证明借款的事实和借款展期时间。
4、贷款催收通知书、收回贷款凭证，证明原告催要借款的事实。
被告王新来、江贵珍未提供书面答辩意见。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2009年5月20日，被告王新来与原告安徽怀宁农村合作银行海口支行订立了一份标的额为100000元的《借款合同》，并由被告王新来、江贵珍共同出具了《家庭成员承诺书》。合同约定，借款用途为周转，借款期限为12个月（2009年5月20日至2010年5月20日），贷款月利率为8.85‰。合同订立后原告安徽怀宁农村合作银行海口支行向被告王新来发放了贷款。2010年5月10日被告王新来合同将到期，又于原告安徽怀宁农村合作银行海口支行签订展期协议，展期后到期日为2011年5月20日，展期期间月利率9.45‰，同时约定，如被告王新来违约则按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并由被告王新来承担原告安徽怀宁农村合作银行海口支行通过诉讼方式主张债权而支出的律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告王新来、江贵珍只归还利息到2010年6月28日止。原告安徽怀宁农村合作银行海口支行曾多次派员向被告王新来、江贵珍催收贷款，最后一次催收时间为2014年1月10日。被告王新来、江贵珍现仍未归还原告安徽怀宁农村合作银行海口支行贷款本金及利息。为此，原告安徽怀宁农村合作银行海口支行诉至法院请求：1、依法判令第一被告王新来、第二被告江贵珍向原告偿还贷款本金人民币100000元及利息（含罚息）。2、由被告承担本案诉讼费用和原告的律师服务费。
本院认为：原告安徽怀宁农村合作银行海口支行与被告王新来签订的《借款合同》、《借款展期协议》与被告王新来、江贵珍共同签订的《家庭成员承诺书》均系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告王新来、江贵珍未按合同约定履行还款义务，原告安徽怀宁农村合作银行海口支行要求被告王新来、江贵珍归还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，应予以支持。被告王新来、江贵珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。视为放弃诉讼权利。依法缺席审判。原告安徽怀宁农村合作银行海口支行要求被告王新来支付律师服务费未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新来、江贵珍自本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村合作银行海口支行借款本金100000元及利息（自2010年6月28日计算月息9.45‰，罚息为加收月息的50%至实际还清之日止）。
二、驳回原告安徽怀宁农村合作银行海口支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告王新来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 王 裕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第386号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年6月25日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人王胜利，贵州山一律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月18日23时许，毕林（已判刑）在遵义县南白镇万寿广场遇见被告人王某，因二人有过矛盾，毕某遂打电话邀约了朋友董明亮、王某在万寿广场附近寻找王浩。毕某等人在万寿广场本味鲜特色烤鱼店发现王某等人在店内吃宵夜。进入店内后，毕某对王某实施拳打脚踢，被告人吴某某路过时见毕某在店内打架，遂进店参与对王某拳打脚踢，毕某同时持店内的塑料凳子对王某猛砸，致王某受伤。经遵义县人民医院诊断王某的伤为右尺骨粉碎性骨折，软组织损伤。经遵义县公安局法医鉴定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人吴某某赔偿了王某伤后的费用10，000.00元，已兑现，取得了谅解。
公诉机关认为被告人吴某某具有如下量刑情节：有其在公安机关的陈述，有被害人王某的陈述，同案人毕某的供述。证人刘某某、沈某某、程某某、王某、董某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辩认笔录及照片，法医鉴定书，刑事判决书，收条，谅解书，户籍证明等证据。建议以故意伤害罪判处被告人毕某有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，并对民事部分进行了赔偿，取得了谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人对民事部分进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出了被告人归案后坦白认罪，对民事部分进行了赔偿，取得了谅解，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实和情节，适用缓刑对社会无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 灏
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第11号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人覃某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力、胡芬芬出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日10时20分许，被告人覃某甲在芦台经济开发区中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县芦台经济开发区小海北营业所大厅内，盗走边某放置在大厅填表台上的“三星”牌SCH-W2013手机一部，后将手机电池卸下，并将手机藏匿在海北卫生院南侧窗户广告牌后。在边某报警，公安人员到达现场后，被告人覃某甲主动向公安人员供述了其犯罪事实，并指引公安人员将藏匿的被盗手机予以提取。经鉴定，被盗手机价值人民币6795元。
案发后，被盗手机已由公安机关发还失主边某。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主边某的陈述、证人覃某乙、谭某、曹某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、发还物品清单、小海北营业所内监控录像及相关截图、被盗物品照片、价格鉴证报告书、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县芦台经济开发区小海北营业所出具的证明材料、唐山市公安局芦台经济开发区分局出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人覃某甲主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定具有自首情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人覃某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 苏海云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第11号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张动力、胡芬芬出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日10时20分许，被告人覃某甲在芦台经济开发区中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县芦台经济开发区小海北营业所大厅内，盗走边凤强放置在大厅填表台上的“三星”牌SCH-W2013手机一部，后将手机电池卸下，并将手机藏匿在海北卫生院南侧窗户广告牌后。在边凤强报警，公安人员到达现场后，被告人覃某甲主动向公安人员供述了其犯罪事实，并指引公安人员将藏匿的被盗手机予以提取。经鉴定，被盗手机价值人民币6795元。
案发后，被盗手机已由公安机关发还失主边凤强。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主边凤强的陈述、证人覃某乙、谭某、曹某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、发还物品清单、小海北营业所内监控录像及相关截图、被盗物品照片、价格鉴证报告书、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县芦台经济开发区小海北营业所出具的证明材料、唐山市公安局芦台经济开发区分局出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人覃某甲主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定具有自首情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人覃某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 苏海云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴 越
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第848-1号
申请执行人：陈翠凤。
被执行人：山东汇丰药业有限公司（更名前），住所地：莱芜市莱城区万福南路68号
山东宏葵投资集团药业有限公司（更名后），住所地：莱芜市莱城区吴花园集贸市场沿街楼
本院在执行陈翠凤申请执行山东汇丰药业有限公司（2014）莱城执字第848号劳动争议一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人山东汇丰药业有限公司于2013年10月11日变更企业名称为山东宏葵投资集团药业有限公司，法定代表人变更为王保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更山东宏葵投资集团药业有限公司为本案被执行人。山东宏葵投资集团药业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈翠凤清偿债务19000.4元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一四年六月六日
书记员 巩 鑫
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初621号
原告：张会琴，女，1958年1月3日出生，汉族，退休教师，住临猗县合欢西街卓里佳苑小区388号2幢2单元301号。
原告：王敬文，男，1935年1月28日出生，汉族，退休职工，住临猗县合欢西街卓里佳苑小区388号2幢2单元301号（系张会琴公公）。
原告：王改兰，女，1938年3月16日出生，汉族，农民，住临猗县合欢西街卓里佳苑小区388号2幢2单元301号（系张会琴婆婆）。
原告：ＸＸ，男，1984年1月19日出生，汉族，职工，住临猗县合欢西街卓里佳苑小区388号2幢2单元301号（系张会琴之子）。
四原告委托代理人：张智青，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。
被告：牛立胜，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇冯家卓村六组。
委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张会琴、王敬文、王改兰、ＸＸ与被告牛立胜农村土地承包合同纠纷一案中，四原告以双方争议已不存在为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会琴、王敬文、王改兰、ＸＸ以双方争议已不存在为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会琴、王敬文、王改兰、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张会琴、王敬文、王改兰、ＸＸ负担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年五月九日
书 记 员 王亚婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1433号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：何霄飞，该单位职工。
被告：崔宏国，男，1965年6月25日生，汉族，370321196506253910，住桓台县张北路****号*号楼*单元***号。
被告：石波，370321197708100319。
被告：巩建亮，370321196909010630。
被告：耿庆武，370321197406070695。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告崔宏国、刘卫红、石波、巩建亮、耿庆武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告刘卫红的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人何霄飞，被告崔宏国到庭参加诉讼。被告石波、巩建亮、耿庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2013年11月8日，原告与被告崔宏国签订借款合同，借款金额5万元，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告崔宏国拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失。担保人也未履行其担保义务。为此，诉求判令：被告崔宏国偿还借款本金32942.49元、利息及罚息13695.5元（截止到2015年8月31日）及至借款还清日的利息及罚息（按合同约定计算），被告石波、巩建亮、耿庆武承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告崔宏国辩称，欠款属实，但我不认识被告耿庆武。
被告石波、巩建亮、耿庆武均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月8日，原、被告签订微贷业务合同，约定被告崔宏国向原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款人民币5万元，借款期限自2013年11月8日至2014年10月15日，借款月利率为1.8%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用。同时，被告石波、巩建亮、耿庆武作为保证人对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为从本合同生效日起直至借款人履行债务期限届满之日后另加二年，担保范围为本合同约定的被担保借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告崔宏国未按合同约定偿还借款本息，截止到2015年8月31日，欠原告借款本金32942.49元、利息10535元未付，被告石波、巩建亮、耿庆武亦未履行保证责任。
上述事实，有原告出具的微贷业务合同、借款凭证、银行支付凭证、欠款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案微贷业务合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告崔宏国应向原告偿还借款本金、支付利息并按照合同约定承担相关费用。被告石波、巩建亮、耿庆武作为连带责任保证人，对被告崔宏国的涉案借款债务应承担连带清偿责任。原告诉求被告支付罚息无合同明确约定，对此本院不予支持。被告石波、巩建亮、耿庆武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宏国于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金32942.49元、利息10535元（截止到2015年8月31日）及至借款还清之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告石波、巩建亮、耿庆武对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告崔宏国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元及诉讼保全费720元，由被告崔宏国、石波、巩建亮、耿庆武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张金红1
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1433号
原告淄博淄蓄机电设备有限责任公司。住所地，淄博市张店区南定镇。
法定代表人曹强，总经理。
委托代理人王硕，淄博淄蓄机电设备有限责任公司职工。
被告苏州市鼎泰电器制造有限公司。住所地，苏州工业园区娄葑镇缤特力路*号。
法定代表人陈德源，经理。
原告淄博淄蓄机电设备有限责任公司诉被告苏州市鼎泰电器制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博淄蓄机电设备有限责任公司的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告苏州市鼎泰电器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博淄蓄机电设备有限责任公司诉称，原告与被告在2010年至2011年间共签订产品买卖合同5份，价值共计200万元。截止目前原告已按照合同约定全部履行完毕其交付义务。但被告共支付货款138.8万元，尚欠原告货款61.2万元未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还直至今日，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付货款612000元；判决被告支付逾期付款给原告造成的经济损失86971元；诉讼费用由被告承担。
被告苏州市鼎泰电器制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2010年至2011年期间共签订产品买卖合同5份，价值共计200万元。截止目前原告已按照合同约定全部履行交付义务，但被告共支付货款138.8万元，尚欠原告货款61.2万元未支付。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付货款612000元；判决被告支付逾期付款给原告造成的经济损失86971元（以612000元为基数，自2013年1月至2014年10月30日，按同期银行贷款利率6.65％上浮30％计算，共计86971元）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的工商登记查询一份、产品购销合同五份、增值税发票21份、银行回单二份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告苏州市鼎泰电器制造有限公司欠原告淄博淄蓄机电设备有限责任公司货款612000元，事实清楚，证据确凿，被告苏州市鼎泰电器制造有限公司应当支付。原告主张的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州市鼎泰电器制造有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市鼎泰电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博淄蓄机电设备有限责任公司货款612000元；
二、被告苏州市鼎泰电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博淄蓄机电设备有限责任公司经济损失86971元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元、诉讼保全费4015元，由被告苏州市鼎泰电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩学雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第869-1号
申请执行人傅志刚。
被执行人东营市润生保险代理有限公司，住所地，东营市东营区西四路604号胜泰大厦。
法人代表：王爱杰，总经理。
本院的（2011）张民初字第2246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人傅志刚于2012年4月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2246号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年二月十二日
书记员 郑文文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初404号
原告：商水县华天元中医门诊部，住址：商水县备战路北段，统一社会信用代码：411623623250389。
负责人：王杰，系该医院门诊部负责人。
委托诉讼代理人：刘素芳，系河南三川律师事务所律师。
被告：周口市文昌中学，住址：周口市东新区文昌大道北侧。
负责人：朱贵华，系该中学校长。
原告商水县华天元中医门诊部诉被告周口市文昌中学合同纠纷一案中，现原告以双方私下和解为由，于2018年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告商水县华天元中医门诊部提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商水县华天元中医门诊部撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告商水县华天元中医门诊部承担。
审判员 刘 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾莉莎
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第824号
罪犯韩彦财，男，1992年2月17日出生，汉族，武威市古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2011年6月17日作出（2011）古刑初字第04号刑事判决书，以被告人韩彦财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月3日至2015年6月2日），罚金一千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2011年8月22日作出（2011）武中刑终字第40号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月9日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和�罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分212.8分。另查明，该犯于2014年10月23日交纳罚金一千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯韩彦财减去有期徒刑四�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初第1683号
原告：杨朝云。
被告：高卫东。
被告：刘俊绵，系被告高卫东之妻。
本院在审理原告杨朝云与被告高卫东、刘俊绵民间借贷纠纷一案中，原告杨朝云于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高卫东、刘俊绵的银行账户存款共计500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨朝云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告高卫东、刘俊绵的银行账户存款共计500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扈 毅
二〇一六年四月八日
书记员 赵艳美
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第8012号
原告蔡吉良，男，1962年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人孙超文，天津士博律师事务所律师。
被告天津市经纬针织厂，住所天津市南开区咸阳路**号。
法定代表人李晨，厂长。
委托代理人裴连恩，该厂书记。
委托代理人赵昕，该厂人事劳动部部长。
原告蔡吉良与被告天津市经纬针织厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡吉良及委托代理人孙超文，被告天津市经纬针织厂的委托代理人裴连恩、赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告已签订无固定期限劳动合同的职工，双方的劳动合同关系尚未解除。2012年12月7日被告书面通知原告自2013年1月退出门卫岗，2013年1月、2月工资按照每月1500元发放，同日又书面通知原告另发2个月的补贴，每月1500元。因此请求被告给付1、2013年1月、2月每月工资1500元，共计3000元；2、2个月补贴每月1500元，共计3000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告单位业已列入三类企业，原告要求的各项待遇及债务问题，应按照该企业退出方案整体解决，因此原告的起诉，不属于法院主管范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告蔡吉良的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 玥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条【起诉审查】人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初938号
原告：伍爱生，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告：伍金保，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：舒元英，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告伍爱生与被告伍金保、舒元英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告伍爱生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伍金保、舒元英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
伍爱生向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款10000元及按月利率1.5%计息的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，伍金保因做生意资金周转向伍爱生借款10000元，并约定每月承担利息150元。
伍金保、舒元英未向本院提交任何书面答辩意见，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的1-2号证据，证明原、被告身份信息的事实，本院依法予以确认；对3号证据，证明伍金保向伍爱生借款10000元的事实，结合庭审调查，本院依法予以确认；对4号证据，证明伍金保与舒元英系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间的事实，本院依法予以确认。结合证据认定，本院确认以下事实：伍金保因做生意资金周转，于2016年4月30向伍爱生借款10000元，并由其向伍爱生出具借条约定每月承担利息150元。
本院认为，伍金保因生意资金周转向伍爱生借款，双方基于平等自愿的合意，由伍爱生向伍金保支付了借款本金10000元，伍金保向伍爱生出具借条，约定每月承担利息150元，双方构成借款合同关系。双方依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行相应义务。伍金保向伍爱生出具的借条中均未约定还款期限。故经伍爱生催收后，伍金保应当及时清偿借款本金及利息。上述借款发生在伍金保与舒元英夫妻关系存续期间，舒元英未提交证据证明上述借款未用于双方共同生活的证明，故对该笔债务及利息其应当与伍金保承担共同偿还的责任。综上，本院对伍爱生要求伍金保、舒元英偿还借款本金10000元以及自2016年4月30日按月利率1.5%计算至还清时止的利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍金保、舒元英在本判决书生效之日起三个月内偿还原告伍爱生借款本金10000元以及自2016年4月30日按月利率1.5%计算至还清时止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告伍金保、舒元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 朱美倩
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2201号
原告马某某。
法定代理人马某甲。系马某某父亲。
委托代理人马某乙。系马某某祖父。
被告甘肃省正宁县渝万商贸展销团。
法定代表人罗显雨，经理。
被告李佩龙。
原告马某某与被告甘肃省正宁县渝万商贸展销团、李佩龙违反安全保障义务责任纠纷一案，诉讼中，原告与被告李佩龙私下协商达成一致意见，即由被告李佩龙一次性补偿原告马某某医疗费等共计2000元，且已实际履行，本案作为一次性终结。2016年8月25日原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告马某某的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某某负担100元，被告李佩龙负担150元。
审判员 黄 靖
二〇一六年八月二十五日
书记员 李鑫媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第674号
申请执行人胡细庆，男，汉族，1963年4月14日出生。
被执行人曾惠玲，女，汉族，1962年8月8日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2814号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾惠玲银行存款及其他款项人民币283238元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行员 刘建军
二〇一四年七月三十日
书记员 李 超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01031号
原告：丁在彬，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：丁飞，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，淮北市烈山区，住安徽省淮北市。
被告：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈文清，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告丁在彬、丁飞诉被告李明、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告在起诉时下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 支倩倩
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 尹定安
二〇一五年八月五日
书 记 员 豆春枝
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2636号
原告程德仁。
被告张兴刚。
被告张利华，又名张丽华。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员何清卫担任审判长，与人民陪审员蒲春辉、许钰组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票，公告期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告以承包工程所需资金为由，于2013年12月25日在原告处借款10万元，，并书立了借条，后经原告多次催收无果。请求判令：1、被告偿还原告借款10万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计算利息，至还请为止。2、本案诉讼费用由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。被告以承包工程所需资金为由，于2013年12月25日在原告处借款10万元，并书立了借条，未约定借款期限及利息。后经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证等为据。
本院认为，被告向原告借款10万元，并书立了借条，原告提供了借款，借款合同至原告提供借款时成立并生效。双方对借款没有约定还款期限，原告可以随时主张偿还借款，原告未提供证据证明催收借款时间，双方也未约定利息，故本院确认原告向法院起诉之日视为催收时间，利息从起诉之日（即2015年6月12日）起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴刚、张利华于本判决生效后三十日内偿还原告程德仁借款100，000.00元，并从2015年6月12日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。至还清为止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 蒲春辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈玉娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1155号
申请执行人纪方平与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）丽莲商初字第1999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪方平于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元及利息，申请执行人未受偿人民币70000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1155号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第101-1号
原告刘小平，男，1959年2月8日出生，汉族，祁阳县人。
被告程衡阳，女，1963年11月8日出生，汉族，祁阳县人。
被告刘会林，男，1959年11月6日出生，汉族，祁东县人。
本院在审理原告刘小平诉被告程衡阳、刘会林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日以被告已与其庭外和解、且已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回对被告程衡阳、刘会林的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，诉讼保全费100元，共计175元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一五年一月二十三日
书记员 桂冠宇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015）祁民初字第101-1号原告刘小平，男，1959年2月8日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县浯溪镇新桥街（原县木器厂）A栋101号，公民身份号码432930195902085878。被告程衡阳，女，1963年11月8日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县下马渡镇东溪源村8组，公民身份号码432930196311085723。被告刘会林，男，1959年11月6日出生，汉族，祁东县人，住祁东县白地市镇花竹村4组，公民身份号码430426195911065875。本院在审理原告刘小平诉被告程衡阳、刘会林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日以被告已与其庭外和解、且已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小平撤回对被告程衡阳、刘会林的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，诉讼保全费100元，共计175元，由原告负担。审判员  陈建华二〇一五年一月二十三日书记员  桂冠宇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015）祁民初字第101-1号原告刘小平，男，1959年2月8日出生，汉族，祁阳县人。被告程衡阳，女，1963年11月8日出生，汉族，祁阳县人。被告刘会林，男，1959年11月6日出生，汉族，祁东县人。本院在审理原告刘小平诉被告程衡阳、刘会林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日以被告已与其庭外和解、且已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小平撤回对被告程衡阳、刘会林的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，诉讼保全费100元，共计175元，由原告负担。审判员  陈建华二〇一五年一月二十三日书记员  桂冠宇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01225号
原告李某某。
委托代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告葛某某。
原告李某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，由审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2011年1月11日登记结婚，原告陪嫁物有电冰箱一台等物。婚前被告在新疆地区当兵，聚少离多，婚姻基础差，婚后原被告常因生活琐事发生矛盾，2012年12月，被告复员回家后，经常在外游荡，夜不归宿，夫妻感情已破裂。2013年11月，被告向原告父母借款36500元。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物；3、被告归还原告父母借款36500元。
被告葛某某未出庭亦未答辩。
审理查明，2010年农历12月，原告李某某与被告葛某某经人介绍相识并订婚，2011年1月11日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚前被告在新疆地区当兵，但双方常有电话联系感情，2012年12月，被告复员回家，后原被告常因生活琐事发生矛盾。2013年4月，被告到咸阳市打工，后原告到咸阳市找到被告，双方因琐事发生矛盾。2014年4月，双方开始分居生活一直至今。
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚初感情较好，建立了一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，原被告虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐考虑，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告葛某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 单永贺
二〇一四年十一月二十日
书记员 马祎炜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初2194号
原告：湖北众邦物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇桃花泉林峰路龙泉山庄A幢1单元401室。
法定代表人：李建军，经理。
被告：朱美东，男，1973年3月12日出生，汉族，住阳新县。
原告湖北众邦物业服务有限公司（以下简称众邦物业公司）诉被告朱美东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦物业公司法定代表人李建军、被告朱美东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
众邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2017年1月1日至2018年4月30日的物业管理费1,313元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，原告众邦物业公司入驻阳新县兴国镇桃花泉林峰路龙泉山庄小区，负责该小区的物业管理。2017年1月8日，龙泉山庄业主委员会成立，双方协商同意龙泉山庄物业费按每平方米0.69元收取，按季度交纳，并在小区张贴了通告。此后，绝大部分业主都如期向原告交纳物业费。但被告以各种理由推诿，从原告入驻小区后，物业费至今拒不交纳，严重影响了原告的正常经营管理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
朱美东辩称，我不交物业费的理由如下：一、物业进来以后，没有任何人告诉我有物业，没有签订合同，没有选举物业委员会委员；二、没有任何投资收取物业费；三、门禁卡一个15元不合理；四、水压不够，是自己装的水棒；五、车库下大雨被淹，需要维修，楼梯间漏水也没有人维修。
本院经审理认定事实如下：2017年元月8日，在桃花泉居委会的主持和组织下，龙泉山庄召开了龙泉山庄首届业主大会，经所有到会业主举荐，李金玉、李小红、周风国、郑曙等九人成为业主委员。2017年1月17日，原告与龙泉山庄业主委员召开了首次业主委员会会议，会议讨论物业管理费采取向业主收取的方式按照每月每平方米建筑面积0.69元交纳，双方还对双方的权利义务进行了约定，并在小区张贴了通告。此后，绝大部分业主均如期向原告交纳物业管理费。
另查明，被告朱美东系坐落于阳新县××镇××山庄××单元××室业主，该房屋的建筑面积为119.01平方米。对于2017年1月至2018年4月的物业管理费，原告在合理期限内书面向被告催交，被告至今仍未交纳。
本院认为，被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告召开了业主委员会会议，双方在会议记录上签字，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主委员会具有约束力，故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告之间的会议决定，双方理应按照合同的约定全面履行其义务，原告已经为被告居住的小区进行了物业管理，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业管理费用，被告辩解意见不能成立，依法不予支持。关于物业管理费的收费标准及支付时间，根据龙泉山庄业主委员会会议记录的约定，物业管理费采取每月每平方米建筑面积0.69元，但未约定支付时间，按各地物业公司收费惯例，物业管理费一般按年度支付，故对原告要求被告支付自2017年1月1日起算至2018年4月30日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持自2017年1月1日起算至2017年12月31日的物业管理费985.4元（119.01/㎡×0.69元/月·㎡×12个月）。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱美东于本判决生效后十日内向原告湖北众邦物业服务有限公司支付2017年度物业管理费985.4元；
二、驳回原告湖北众邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱美东负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱纯清
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第72号
原告：刘金壁。
被告：张杏根。
原告刘金壁诉被告张杏根买卖合同纠纷一案,原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年3月12日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关诉讼文书。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称,原告于2012年为被告进行毛衫钉扣锁眼加工，后被告一直未结算和支付原告加工费。2015年2月11日经双方结算，被告累计结欠原告加工费7750元，并当即出具了欠条。但被告至今分文未付。现诉请：1、判令被告立即支付原告加工款7750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了欠条1份，证明2015年2月11日，被告出具欠条确认结欠原告加工费7750元的事实。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性要求，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明,本院对本案事实认定如下：原、被告间发生毛衫钉扣锁眼加工业务。2015年2月11日，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告加工费7750元。被告至今未付分文，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条能证明双方加工合同关系成立及被告结欠原告加工款7750元的事实，原告以此为据主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及其他法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杏根于本判决生效之日起十日内支付原告刘金壁加工款7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张杏根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 褚小琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1469号
原告：钱绿武，男，汉族。
被告：丁敬友，男，汉族。
原告钱绿武与被告丁敬友民间借贷纠纷一案，原告钱绿武于2018年7月31日向本院提出对被告丁敬友申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱绿武对丁敬友的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱绿武撤回对被告丁敬友的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱绿武负担。
审判员 文国新
二〇一八年七月三十一日
书记员 李珂毅
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46238号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张秀红。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁彩莲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第378号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人詹某甲，女，汉族，小学文化，个体户。曾因贩卖毒品罪，于2006年2月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年10月24日被抓获羁押，同年10月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人詹某甲犯非法经营罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至2014年10月期间，被告人詹某甲在深圳市福田区福星路赤尾坊19栋19-5房架设服务器，开设“黑网吧”，对外营业，从中牟利。
2014年10月24日，深圳市公安局福田分局在深圳市福田区福星路赤尾坊19栋19-5房抓获被告人詹某甲，并当场查获用于网吧运营的电脑主机1台，用于上网的电脑主机21台。经查，
被告人詹某甲在2014年1月至10月期间经营“黑网吧”的营业额约80000元人民币。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹某甲身份材料、抓获经过、扣押清单、涉案电脑等书证、物证；证人徐某、何某乙、詹某乙真、麦某、詹某乙宏等人的证言；被告人詹某甲的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲无视国家法律，违反国家规定，非法经营无牌无证网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人詹某甲归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、扣押的电脑服务器主机1台及电脑主机21台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 肖晓璐
二〇一五年三月六日
书 记 员 余晓贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60280号
原告上海吉爱家庭服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张明发，总经理。委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。被告上海徐浦中医医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈阿群，职务不详。本院在审理原告上海吉爱家庭服务有限公司诉被告上海徐浦中医医院有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉爱家庭服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海吉爱家庭服务有限公司负担。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 东
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第321号
申请执行人：杨群珍。
被执行人：王良师。
本院在执行杨群珍申请执行王良师关于买卖合同纠纷合同、无因管理、不当得利一案中，申请人杨群珍与被执行人王良师达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第430号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月十六日
书记员 何 祁
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第26号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人李永伟，系正安县班竹镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人何德坤，男，生于1974年9月16日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，农民。
被执行人吴忠柳（曾用名吴忠会），女，生于1976年1月8日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，农民。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行其作出的正人口计生征决班字（2015）第03号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2006年9月4日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、第三十六条的规定违法生育第一个子女，于2009年1月17日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十六条的规定违法生育第二个子女，又于2010年11月12日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十六条的规定违法生育第三个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费21300元。申请执行人提交的证据有《违法生育调查立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权力和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《户籍登记证明》、《证明》，《计划生育行政执法询问记录》（何德坤、吴忠柳）两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
经审查查明，申请执行人在其作出的《社会抚养费征收决定书》中，认定二被执行人于2006年9月6日违法生育的第一个子女何某良，于2010年11月12日违法生育第三个子女的何某波，未采纳法定户籍管理机关登记的违法生育子女的身份信息（出生时间）。申请执行人在作出行政行为前，亦未告知被执行人征收社会抚养费的理由和依据，给予其陈述和申辩的权利。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局在作出行政行为的过程中，对法定的证据未予以采纳，也未按照法定程序履行告知义务，导致其作出的行政行为程序违法、认定的事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年1月31日作出的正人口计生征决班字（2015）第02号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 舒古超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01326号
罪犯兰序广，男，汉族，1993年1月24日出生于四川省中江县组，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年10月19日作出(2011)惠刑初字第494号刑事判决，认定罪犯兰序广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯兰序广在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯兰序广符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰序广在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分，文化教育考试成绩分，技术教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯兰序广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰序广减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第512-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人宋多良、赵睿、宋振春、王英爽、李秀江、赵环环借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王英爽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王英爽纳入失信被执行人名单。
�决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初1286号
原告：陈武平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：徐少文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈武平与被告徐少文劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日、2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈武平，被告徐少文及其委托诉讼代理人易文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈武平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资48875元。事实与理由：2014年2月10日至2014年9月30日，原告在被告承包的广东省佛山市南海区大沥镇华星华府项目工地带领民工班组从事桩钢筋加工与安装，桩基砼灌桩，静载桩，塔吊基础桩的加工与安装。后经结算，被告应支付原告工程款708875元，扣除已支付的66万元，尚欠48875元。原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。
被告徐少文辩称，一、原告所诉答辩人工程款尚未结清不符合事实。答辩人从2014年4月18日至2016年2月6日共计支付原告劳务工程款98万元，已超额支付271125元，原告应返还不当得利271125元。二、原、被告未签订书面劳务合同，双方之间没有形成劳务合同关系，且被告只是南海第二建筑有限公司华星华府项目桩基负责人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告提供的结算单，被告对其真实性无异议，但认为其未与原告签订劳务合同，与原告不存在劳务关系。本院认为，2016年2月5日，原、被告就劳务费进行了结算，且该结算单系被告徐少文本人书写并签字确认，并注明2015年2月7日所写结算单作废。故，对原告提供的结算单应予以采信，对结算单上所载应付劳务费金额708875元，已付劳务费435000元及未付金额273875元等内容予以确认。被告主张其与原告不存在劳务合同关系，与原告存在劳务关系的是南海第二建筑有限公司，但未提供证据佐证。且庭审中查明原告在广东省佛山市南海区大沥镇华星华府项目工地提供劳务系受被告邀请并按被告指示工作，已付部分劳务费系被告徐少文委托其侄儿刘生平通过银行转账的方式支付予原告，故可认定被告与原告形成了事实上的劳务合同关系。2、对被告提供的付款明细表、个人活期明细信息、收条、收据、银行转账凭证等证据，原告认为付款明细表上付款金额有部分重复，因为原告出具收条或收据后，被告才通过银行转账的方式向原告支付劳务费，且部分付款金额中有原告代他人领取的挖机和混凝土工资。被告总计仅支付了原告66万元劳务费。本院认为，原、被告在2016年2月5日结算时已确认截至该日被告尚欠原告273875元劳务费未付，该结算单系双方真实意思表示，且被告提供的上述证据确实存在部分重复计算及原告代他人领取款项的情形，故在双方存在争议的情况下，应以结算单确认的金额为准，故对被告上述证据的证明目的不予采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告徐少文认可原告陈武平在广东省佛山市南海区大沥镇华星华府项目工地提供劳务，且已支付原告部分劳务费的事实，双方形成劳务合同关系。原、被告在2016年2月5日就劳务费进行结算时确认，截至该日，被告尚欠原告劳务费273875元。该结算单系双方当事人的真实意思表示，被告应足额支付劳务费。根据被告提供的证据，双方结算后，被告仅于2016年2月6日支付原告100000元。而原告认可被告在结算后已支付225000元，尚欠44875元，系其对被告已付款项的自认，不违反法律规定，本院予以确认。故,对原告陈武平要求被告徐少文支付劳务工资48875元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告徐少文应支付原告劳务工资44875元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告徐少文在本判决书生效后十日内支付原告陈武平劳务工资48875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告徐少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘抚男
二〇一八年七月三日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初1286号原告：陈武平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：徐少文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈武平与被告徐少文劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日、2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈武平，被告徐少文及其委托诉讼代理人易文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈武平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资48875元。事实与理由：2014年2月10日至2014年9月30日，原告在被告承包的广东省佛山市南海区大沥镇华星华府项目工地带领民工班组从事桩钢筋加工与安装，桩基砼灌桩，静载桩，塔吊基础桩的加工与安装。后经结算，被告应支付原告工程款708875元，扣除已支付的66万元，尚欠48875元。原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告徐少文辩称，一、原告所诉答辩人工程款尚未结清不符合事实。答辩人从2014年4月18日至2016年2月6日共计支付原告劳务工程款98万元，已超额支付271125元，原告应返还不当得利271125元。二、原、被告未签订书面劳务合同，双方之间没有形成劳务合同关系，且被告只是南海第二建筑有限公司华星华府项目桩基负责人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告提供的结算单，被告对其真实性无异议，但认为其未与原告签订劳务合同，与原告不存在劳务关系。本院认为，2016年2月5日，原、被告就劳务费进行了结算，且该结算单系被告徐少文本人书写并签字确认，并注明2015年2月7日所写结算单作废。故，对原告提供的结算单应予以采信，对结算单上所载应付劳务费金额708875元，已付劳务费435000元及未付金额273875元等内容予以确认。被告主张其与原告不存在劳务合同关系，与原告存在劳务关系的是南海第二建筑有限公司，但未提供证据佐证。且庭审中查明原告在广东省佛山市南海区大沥镇华星华府项目工地提供劳务系受被告邀请并按被告指示工作，已付部分劳务费系被告徐少文委托其侄儿刘生平通过银行转账的方式支付予原告，故可认定被告与原告形成了事实上的劳务合同关系。2、对被告提供的付款明细表、个人活期明细信息、收条、收据、银行转账凭证等证据，原告认为付款明细表上付款金额有部分重复，因为原告出具收条或收据后，被告才通过银行转账的方式向原告支付劳务费，且部分付款金额中有原告代他人领取的挖机和混凝土工资。被告总计仅支付了原告66万元劳务费。本院认为，原、被告在2016年2月5日结算时已确认截至该日被告尚欠原告273875元劳务费未付，该结算单系双方真实意思表示，且被告提供的上述证据确实存在部分重复计算及原告代他人领取款项的情形，故在双方存在争议的情况下，应以结算单确认的金额为准，故对被告上述证据的证明目的不予采信。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告徐少文认可原告陈武平在广东省佛山市南海区大沥镇华星华府项目工地提供劳务，且已支付原告部分劳务费的事实，双方形成劳务合同关系。原、被告在2016年2月5日就劳务费进行结算时确认，截至该日，被告尚欠原告劳务费273875元。该结算单系双方当事人的真实意思表示，被告应足额支付劳务费。根据被告提供的证据，双方结算后，被告仅于2016年2月6日支付原告100000元。而原告认可被告在结算后已支付225000元，尚欠44875元，系其对被告已付款项的自认，不违反法律规定，本院予以确认。故,对原告陈武平要求被告徐少文支付劳务工资48875元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告徐少文应支付原告劳务工资44875元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告徐少文在本判决书生效后十日内支付原告陈武平劳务工资48875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告徐少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇一八年七月三日书记员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终314号
上诉人（原审被告）浙江冠军机电科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路东侧车间一、车间二、车间三。
法定代表人骆建明。
委托代理人（特别授权）丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈水根。
上诉人浙江冠军机电科技有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告于2013年10月19日进入被告单位担任门卫工作，双方签订合同书一份，约定合同期至2014年10月19日止；合同期满后，任何一方不同意继续履行的，提前一个月书面通知对方，否则合同自动顺延一个周期。合同期满后，被告未与原告另行签订书面的劳动合同，原告实际工作至2015年9月底，后被被告辞退。原告向绍兴市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月19日出具未立案证明，遂成讼。
原审判决认为，依照双方劳动合同书的约定，合同期满后任一方不同意继续履行的，须以书面形式通知对方，否则双方劳动关系顺延一个周期即一年，故书面劳动合同约定的合同期届满后，双方的劳动关系实际延续一年。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告的工作性质为门卫，与另一门卫轮流24小时在岗，没有休假日，故经核算，原告主张的标准工作时间工资低于2014年绍兴市社会职工最低工资标准。原告2015年春节加班时间由2天的休息日及3天的法定休假日组成，其加班费依照2014年绍兴市社会职工最低工资标准计算高于原告的主张，故应当以原告的主张为准。被告认为原告系主动离职，但未提供相应证据，应当认定系被告解除与原告的劳动合同，且未能举证证实其合法性，故其应当支付给原告经济赔偿金。双方劳动关系存续期间，被告通过银行向原告发放工资，且双方解除劳动关系前一年原告的实发工资不低于2650元，故原告的月工资按2650元／月计算。原告主张的被告辞退待通知金一个月工资，于法无据，每月被扣工资押金原告未能举证证实，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决：一、被告浙江冠军机电科技有限公司应支付给原告陈水根2015年春节期间加班费704元、解除劳动合同的经济赔偿金10600元，合计11304元，此款于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告陈水根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告浙江冠军机电科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内结清。
上诉人浙江冠军机电科技有限公司不服原审判决，提起上诉称：合同期满被上诉人继续做了一段时间后，未到上诉人处上班，并非上诉人将其辞退。从另一方面讲，被上诉人未提供证据证明系上诉人将其辞退或双方协商一致解除劳动合同，根据谁主张谁举证原则，被上诉人应当承担举证不能之不利后果。原审以上诉人未能提供证据证明被上诉人系主动离职为由判决支持经济补偿金，法律适用错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付经济补偿金10600元之诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈水根答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据双方签订的劳动合同约定，合同期满后，任何一方不同意继续履行的，提前一个月书面通知对方，否则合同自动顺延一个周期，被上诉人劳动合同在2014年10月19日期满后，继续在上诉人处工作，则其劳动合同应自动顺延至2015年10月19日止。而被上诉人自2015年9月底起未在上诉人处工作，上诉人虽认为被上诉人系自行离职，但未提供辞职申请报告，亦未出具解除劳动合同通知书，故原审法院认定系上诉人辞退被上诉人之事实，较为合理，本院予以支持，原审法院结合被上诉人工作年限核定经济补偿金为10600元，符合法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江冠军机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 徐燕飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶 婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初794号
原告：万天新，男，1974年5月17日出生，汉族，农村居民，住长阳土家族自治县。
被告：邓兴翠，女，1962年5月10日出生，汉族，农村居民，住长阳土家族自治县。
原告万天新与被告邓兴翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万天新、被告邓兴翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万天新向本院提出诉讼请求：被告邓兴翠偿还原告万天新借款16000元，支付逾期利息720元。事实和理由：2016年11月11日，被告邓兴翠因买车需资金，向原告万天新借款20000元，当时未立据。因以前被告母子随原告外出打工抵扣了应结算的工资4000元，剩余借款16000元被告邓兴翠于2017年5月18日给原告立下欠据，载明“今欠到万天新现金壹万陆仟元（16000元）人民币，约定于2017年11月11日还款6000元，余款2018年3月31日之前还清”，并签名捺印。逾期后，被告邓兴翠没有还款。
被告邓兴翠辩称：被告邓兴翠没有找原告万天新借款，原告万天新于2016年11月11日给被告邓兴翠20000元用于买车属实，但被告邓兴翠已陆续还清，原告万天新所持的欠据没有给被告。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告邓兴翠因买车需资金找原告万天新借款，以后又因其他事宜发生矛盾，经榔坪镇人民政府工作人员调解，被告邓兴翠于2017年5月18日给原告万天新出具欠据，载明“今欠到万天新现金壹万陆仟元（16000元）人民币，约定2017年11月11日还款6000元，余款于2018年3月31日之前还清”。被告邓兴翠当庭认可给原告万天新出具的欠据是本人签名，出具欠据时尚欠原告万天新现金16000元属实，但出具欠据后，被告邓兴翠已给原告万天新还款5700元。原告万天新当庭表示，只要求被告邓兴翠偿还欠款10000元。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的欠据复印件、一本通交易明细等证据予以佐证。
本院认为，自然人的合法债权受法律保护。欠据是由于债务人应当向债权人履行债务时出具的、具有结算性质的凭证。被告邓兴翠因与原告万天新有经济往来而出具欠据，表明被告邓兴翠负有清偿债务的义务。虽然原告万天新不能向法院提交欠据原件，但双方当事人均已认可欠款事实及数额，本院认定原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚。原、被告双方没有约定逾期利息，本院对原告万天新主张的逾期利息不予支持。原告万天新当庭表示只要求被告邓兴翠偿还欠款10000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓兴翠给原告万天新偿还欠款10000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费109元，由被告邓兴翠负担70元，原告万天新负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第265号
原告：毛雪庆，系慈溪市附海清诺电器厂业主。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陶州伟，系重庆市亨尔宝电器有限公司法定代表人。
原告毛雪庆诉被告陶州伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛雪庆及其委托代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告陶州伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛雪庆以被告陶州伟未支付货款为由，诉请判令：被告即时支付原告货款500000元，并承担本案诉讼费用。
被告陶州伟既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告之间曾长期存在原告向被告供应饮水机内胆及冰胆的业务往来。2013年10月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款550000元。同时，原、被告签订协议一份，载明：因原告供应的部分产品有质量问题，被告将退还该部分产品，并应在总货款中扣除该部分产品的货款。此后，被告支付了货款50000元，但一直未退还有质量问题的货物。后经原告催讨，被告同意于2015年3月底前支付货款。至今，被告尚欠原告货款500000元。
以上事实由原告提供的书面协议、手机回复短信以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应在原告催讨后及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶州伟于本判决生效后七日内支付原告毛雪庆货款500000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陶州伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 沈丽香
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人陈志强，该支行行长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告何雪峰，农民。
被告刘海峰，农民。
被告韩录，农民。
被告赵希勤，出生年月不祥，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行因与被告何雪峰、刘海峰、韩录、赵希勤金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告何雪峰、刘海峰、韩录、赵希勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年8月6日，被告何雪峰、刘海峰、韩录三户联保从原告处贷款用于农业生产，其中刘海峰借款20000元，韩录借款30000元，何雪峰借款20000元，期限是14个月，年利率13.68%，采用阶段性等额本息还款法，赵希勤为联保协议的补充担保人。原告与借款人签订了借款合同及小额贷款联保协议书并及时向借款人发放了贷款。合同还款期限届满后，各被告未及时向原告足额偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金53080.02元，利息41158.12元，违约金14000元，合计108238.14元。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告何雪峰、刘海峰、韩录、赵希勤未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行存折（经核对提供复印件）各1份，证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率的约定；
证据3.小额贷款联保协议书1份和农户联保补充协议书3份（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息承担连带偿还义务；
证据4.贷款损失表1份，证明截止2015年7月24日各被告应当向原告偿还的借款本息、罚息及违约金数额；
证据5.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系；
被告何雪峰、刘海峰、韩录、赵希勤未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
四被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2009年8月6日，被告何雪峰、刘海峰、韩录分别与原告签订小额联保借款合同，合同约定，原告为何雪峰提供借款20000元、为刘海峰提供借款20000元、为韩录提供借款30000元，年利率13.68%，期限为14个月，即2009年8月至2010年10月，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人承担赔偿责任；同日，被告何雪峰、刘海峰、韩录与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等。原告于同日将借款支付给各被告。借款合同约定的还款期限届满后，截止2015年7月24日，被告何雪峰尚欠本金20000元，利息17749.87元未偿还，被告刘海峰尚欠本金20000元，利息17735.04元未偿还，被告韩录尚欠本金13080.02元，利息11401.58元未偿还。
另查明，被告赵希勤与原告签订农户贷款补充担保协议，约定：赵希勤作为管理调查人员对借款人何雪峰、刘海峰、韩录的资格进行审查，上述借款向原告提供的借款材料确保真实有效，符合原告的借款及担保条件，同意原告为其发放贷款，在上述贷款发放后，借款人不按期归还贷款本息的，管理区调查人员愿意为上述借款人承担连带责任保证，负责归还上述借款所欠全部贷款本息、罚息、诉讼费等滋生费用。
本院认为：原告与被告何雪峰、刘海峰、韩录签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告何雪峰应当偿还原告借款本金20000元，利息17749.87元、被告刘海峰应当偿还原告借款本金20000元，利息17735.04元、被告韩录应当偿还原告借款本金13080.02元，利息11401.58元（上述利息计算至2015年7月24日）。因被告何雪峰、刘海峰、韩录同为联保小组的成员，应当按约定相互承担连带保证责任。被告何雪峰、刘海峰、韩录在承担连带清偿责任后有权向未履行清偿责任人追偿。被告赵希勤虽为三被告的借款提供了连带责任保证，但双方未约定保证期限，因此原告应当在借款期届满后六个月内向被告赵希勤主张权利，本案中原告未提供其向赵希勤主张权利的证据，故被告赵希勤在本案中的保证责任已免除。
关于原告主张的违约金问题，本院认为，本案中原告的实际损失为逾期还款的利息损失，同时原告还按合同约定主张了罚息，因罚息和违约金同为对被告违约的惩罚性措施，且原告的实际损失由利息和罚息足以弥补，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何雪峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金20000元，利息17749.87元（上述利息、罚息计算至2015年7月24日），合计37749.87元；
二、被告刘海峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金20000元，利息17735.04元（上述利息、罚息计算至2015年7月24日），合计37735.04元；
三、被告韩录给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金13080.02元，利息11401.58元（上述利息、罚息计算至2015年7月24日），合计24481.6元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行；
四、被告何雪峰、刘海峰、韩录互负连带清偿责任；被告何雪峰、刘海峰、韩录在履行连带清偿责任后有权向未履行清偿责任人追偿；
五、被告赵希勤在本案中不承担责任；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告何雪峰、刘海峰、韩录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 包建锋
审判员 孙仁江
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟 瑞