wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
颜 耀 与 李 准 军 租 赁 合 同 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民事裁定书
（2014）兵八民二终字第37号
上诉人（原审原告）：颜耀，男，1974年6月19日出生。
委托代理人：颜伟，男，1972年10月17日出生。
委托代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李准军，男，1957年7月27日。
上诉人颜耀、上诉人李准军因租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项�规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第3752号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案上诉人颜耀预交的二审案件受理费3834元和上诉人李准军预交的二审案件受理费682元，由本院予以退还。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周 凯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第37号
上诉人（原审原告）：颜耀，男，1974年6月19日出生。
委托代理人：颜伟，男，1972年10月17日出生。
委托代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李准军，男，1957年7月27日出生。
上诉人颜耀、上诉人李准军因租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第3752号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案上诉人颜耀预交的二审案件受理费3834元和上诉人李准军预交的二审案件受理费682元，由本院予以退还。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周 凯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1424号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道127号。
负责人：王斌，该行行长。
委托代理人：方长新，系该行职工。
被告：邱少杰。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行（以下简称青草支行）诉被告邱少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后。依法由审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青草支行委托代理人方长新到庭参加了诉讼，被告邱少杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青草支行诉称：被告邱少杰于2011年3月12日向我行立据借款49000元，约定借款到期日为2012年3月12日。到起诉时止，被告下欠本金36872.65元，下欠利息37022.5元，依据法律规定诉至法院，请法院依法判令被告立即付清我行借款和利息合计73895.15元，并承担本案诉讼费用。
被告邱少杰未作出答辩。
经审理查明：2011年3月12日被告邱少杰立据从原告青草支行借款49000元，约定借款年利率为13.938％，借款到期日为2012年3月12日。贷款合同约定，逾期未归还借款，加收原利率50%的罚息。逾期后被告未按约归还借款本金和利息，利息付至2012年3月22日，后原告定期从被告银行账户扣划本金合计12127.35元。逾期利息为37022.5元（2012年3月23日至2016年4月20日，按年利率20.907%计息）。2016年5月10日，原告诉至本院，要求被告立即归还本金36872.65元，利息37022.5元，合计73895.15元。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、借款合同、利息清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同合法有效，双方均应按借款合同的约定全面履行义务。被告邱少杰不按约定偿付借款本息，显属违约。故对原告要求被告邱少杰立即偿付借款并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱少杰欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行借款36872.65元、利息37022.5元，合计73895.15元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取824元，由被告邱少杰负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余亮亮
二〇一六年七月十日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5121号
原告：李雪芹，女，1954年10月28日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。
法定代表人：王普中，公司董事长。
原告李雪芹与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘金艳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00733－2号
原告：高伟大，男，1983年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：孙祥祥，男，1990年2月1日出生，汉族，农民。
被告：孙伟昌，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月10日受理原告高伟大诉被告孙祥祥、孙伟昌身体权纠纷一案，本案在审理中，原告高伟大于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以与被告自行达成和解协议为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高伟大撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高伟大负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年四月十日
书记员 王经伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第305号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：艾军，总经理。
委托代理人：张建军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗长海。
委托代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财保沧州中心支公司）因与被上诉人罗长海保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗长海原审诉称，2013年3月31日，李明驾驶罗长海通过庞大乐业有限公司分期贷款购买的车辆，在黄骅港行驶途中与前方车辆追尾，导致己方车辆受损。永安财保沧州中心支公司及时派勘察人员赶到现场核实。因李明负事故的全责，在永安财保公司认可的情况下交警未予出具事故认定书。李明驾驶的车辆损失为10000元（包括施救费2000元，车辆损失8000元）。该车在永安财保沧州中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后罗长海与庞大乐业有限公司办理了所有权转移手续，该车所有权完全归罗长海所有。罗长海将车辆修复后要求理赔，但由于各种理由一直未能办理理赔。为维护自身合法权益诉至法院，请求判令永安财保沧州中心支公司给付赔偿款10000元。
永安财保沧州中心支公司原审辩称，罗长海的主体资格不适格，此车的受益人为庞大乐业租赁有限公司。核实车辆是否存在超载行为，根据合同约定，如存在超载违反安全装载规定，增加免陪5%。
罗长海为支持其诉讼主张提供如下证据：1.保单三份，包括交强险保单的正副本和商业险，其中车损的保险限额为280000元，并投保不计免赔险。2.所有权转移确认书，证明罗长海有主体资格，车辆在永安财保沧州中心支公司投保，车辆所有权已经转移给罗长海。3.修车费票一张，金额8000元。4.施救费票据一张，金额2000元。5.司机李明的驾驶证、从业资格证。6.永安财保沧州中心支公司在事故发生后出具的机动车辆保险损失确认书一份，当时定损10008元，只主张10000元的损失。
永安财保沧州中心支公司对上述证据的质证意见为：对证1没有异议，被保险人为庞大乐业有限公司，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。对证2的真实性没有异议，但与本案的关联性有异议，此转让书为事故发生后的转让，发生事故时罗长海不具有所有权，且此转让协议只有其双方的签订，根据合同约定应通知我公司申请批改，也未尽到告知，我们不认可。对从业资格证，不能完整的显示人员的信息。对损失确认书，只是对事故发生后车辆损失进行的确认，而不是确认理赔，而且并没有提交行驶证，根据合同约定属于责任免除。车辆未在公安机关上牌，违反了行政法规的规定，根据保险法及相关解释，保险人进行了提示，应视为被保险人对条款的理解。
永安财保沧州中心支公司为支持其诉讼主张提供如下证据：1.保单副本一份，证明第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，根据保险条款合同变更和终止第33条的约定，应及时通知我公司并办理批改手续，罗长海没有通知我们。2.营业用汽车损失保险条款、保单副本、条款说明书各一份，证明根据责任免除第六条第十款、第八条第四款、第三十三条的约定应当免赔。罗长海已在条款说明书上进行了签字确认。
罗长海对上述证据的质证意见为：永安财保沧州中心支公司说的保险条款没有见过，在保险公司给我的保单中没有这一页，所以保险公司没有尽到告知义务。保单中投保提示上的签名都不是我写的。当时被保险人是庞大乐业有限公司，永安财保沧州中心支公司不应对罗长海进行提示，合同的相对方是庞大乐业有限公司。
原审查明，2013年3月31日，李明驾驶庞大乐业有限公司车辆车架号（LZZ5ELND8AN558736、发动机号101107081587）在黄骅港行驶途中，与前方车辆追尾，导致己方车辆受损。永安财保沧州中心支公司派勘察人员现场核实车损为10008元。交警部门未予出具事故认定书。事故发生后，罗长海支付救援费2000元、修车费8000元。
另查明，罗长海与庞大乐业租赁有限公司于2011年5月29日签订了融资租赁合同，由罗长海融资租赁上述车辆。庞大公司于2012年6月13日为上述车辆在永安财保沧州中心支公司处投有交强险和限额为280000元的商业车损险一份并不计免赔险。2013年10月29日庞大乐业租赁有限公司出具所有权转移确认书，证实涉案车辆所有权归罗长海所有。2014年3月17日庞大乐业租赁有限公司又出具证明，证实上述车辆保单上的保险权利一并转移给罗长海。上述车辆事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经罗长海申请，天津市中慧物证司法所鉴定，永安财保沧州中心支公司提交的2012年6月13日两份《机动车交通事故责任强制保险》单背面“投保人／签章”处“罗长海”不是罗长海所书写。
原审认为，在事故发生时罗长海虽未给其所有的涉案车辆上牌照，但永安财保沧州中心支公司同意其投保并收取保费，且永安财保沧州中心支公司并不能举证证明已向罗长海明示告知免责条款，故在事故发生后不能以被保险车辆未上牌照为由拒绝理赔。因涉案车辆系融资租赁购买，事故发生后罗长海已取得所有权及相应的保单上的保险权利，故对永安财保沧州中心支公司辩称罗长海诉讼主体不适格的意见，不予采纳。因罗长海请求赔偿数额并未超过其实际损失的数额，故对罗长海的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿罗长海10000元（车损8000元、施救费2000元）。上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
永安财保沧州中心支公司不服原审判决，上诉称：被上诉人罗长海所有的车辆是由李明驾驶在行驶途中与前方车辆发生追尾，导致己方车辆受损。因为被上诉人的车辆没有在交管部门登记，根据《营运用汽车损失保险条款》责任免除第六条第十款的约定，发生事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格，属于保险免赔范围。虽然保单中签字不是被上诉人所签，但是根据保险法解释（二）的规定，不应认定上诉人没有尽到如实告知义务。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗长海答辩认为，上诉人故意歪曲解释法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明，被上诉人罗长海的车辆在上诉人永安财保沧州中心支公司投保时没有取得公安机关核发的车辆号牌，双方对此无争议，且根据双方订立的保险合同亦能显示投保时车辆无号牌。在上诉人在原审中提交的保险单中“罗长海”的签名不是被上诉人罗长海所写，该事实已经由司法鉴定结论证实。其他查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，双方在订立保险合同时，对于被上诉人罗长海投保的车辆未取得号牌的事实，上诉人永安财保沧州中心支公司是明知和认可的，事故发生后上诉人却以此拒绝理赔，有违诚实信用原则。根据司法鉴定结论，上诉人在原审中提交的保险单中“罗长海”的签名不是被上诉人罗长海所写，上诉人以此主张已经向被上诉人尽到了免责条款的如实告知义务，显然没有事实依据，本院无法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 陈 华
审判员 高宝光
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯金平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00585号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市。
代表人：王建明，该行行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：马茂绿，男，汉族，1974年6月29日出生，住阜南县。
被告：阜阳市宇浩汽车销售有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：丁治业，该公司经理。
被告：阜阳市广源汽车运输有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：张汉军，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告马茂绿、阜阳市宇浩汽车销售有限公司、阜阳市广源汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，于2015年8月28日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丹丹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2号
原告王某某，女，1989年1月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告黄某某，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以自愿与被告黄某某庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 肖春妮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 尤美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保29号
申请人：尤秀珍，女，1953年4月15日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张锋，男，1971年12月30日生，汉族，住江苏省海门市。系申请人尤秀珍之子。
被申请人：李仁亮，男，1984年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被申请人：南通舒畅物流有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路132号。
申请人尤秀珍于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李仁亮驾驶、南通舒畅物流有限公司所有的苏Ｆ×××××中型厢式货车一辆（价值约80000元）。申请人尤秀珍以现金16000元提供担保。
本院经审查认为，申请人尤秀珍因情况紧急，提起诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人南通舒畅物流有限公司名下号牌号码为苏Ｆ×××××的中型厢式货车一辆。
案件申请费820元，由申请人尤秀珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 施佳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高晗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初532号
原告刘玉敏，女，1980年8月14日生，汉族，农民，住平泉县。
被告高明，男，1943年11月18日生，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告刘玉敏与被告高明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉敏于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉敏撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李志强
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00535号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市。
负责人：戚建兵，行长。
委托代理人：葛大鹏，该行工作人员。
委托代理人：陈其强，该行工作人员。
被告：盛伟男，男，1990年1月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光市农行”）诉被告盛伟男金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告明光市农行的委托代理人陈其强到庭参加诉讼，被告盛伟男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告明光市农行诉称：2013年4月3日原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告通过贷记卡透支的方式从原告处借款9万元用于购买汽车，分36期按月付款，分期手续费率11%即9900元。借款所购买车辆提供抵押担保。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。被告于2013年4月3日通过贷记卡透支购买吉利美日牌汽车一辆，登记车牌为皖M×××××，并办理车辆抵押登记。由于被告未能按照合同约定偿还借款，原告提起诉讼，1、判决被告偿还原告借款本金54766.89元，利息387.12元，滞纳金515.49元，暂计55669.50元；2、判决被告自2014年10月24日次日起按日万分之五支付原告拖欠逾期本金的利息，及新产生的滞纳金至清偿之日；3、确认原告对抵押物皖M×××××车辆享有抵押权。
被告盛伟男未作答辩。
经审理查明：2013年4月3日原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告通过贷记卡透支的方式从原告处借款9万元用于购买汽车，分36期按月付款，分期手续费率11%即9900元。利息按日万分之五支付，借款所购买车辆提供抵押担保。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。被告未按期偿还欠款，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。并按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。合同签订后，被告于2013年4月3日通过贷记卡透支购买吉利美日牌汽车一辆，登记车牌为皖M×××××，并办理了车辆抵押登记。由于被告未能按照合同约定偿还借款，截止2014年10月24日被告欠原告借款本金54766.89元，利息387.12元，滞纳金515.49元，合计55669.5元。原告于2014年11月3日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行商户存根、机动车登记证书、被告帐户信息明细及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盛伟男与明光市农行签订了借款合同，并提供车辆抵押担保，盛伟男应按照约定的方式还款。被告仅按照合同约定履行部分义务，故对明光市农行要求被告偿还原告借款本息及滞纳金的请求，本院予以支持。盛伟男以车辆提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，故对明光市农行要求确认对抵押物皖M×××××车辆享有抵押权的请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛伟男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司明光市支行借款本金54766.89元及利息、滞纳金（截止2014年10月24日欠利息387.12元、滞纳金515.49元。自2014年10月25日起按逾期本金的日万分之五支付利息，并按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金至清偿之日）。
二、原告明光市农行对被告盛伟男所有的皖M×××××吉利美日牌汽车优先受偿。
案件受理费1192元，减半收取596元由被告盛伟男负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市
中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年十二月二日
书记员 龙明浩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01322号
原告王占凤，女，汉族，1956年10月13日出生，住址沈阳市铁西区保工南街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。（以下简称保险公司）
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，系该公司员工。
原告王占凤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由本院审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王占凤诉称，2015年3月20日20时30分，肇事司机臧喜成驾驶辽AXXX**号出租车停在艳粉街红粉路人行道上，原告骑行的自行车经过被告车辆时，臧喜成打开车门将原告撞到，致使原告受伤，经沈阳市公安局交通支队铁西大队认定，臧喜成负事故全部责任，原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗40天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费16120.2元、住院伙食补助费4000元、护理费4533.33元、误工费12693.33元、交通费1000元、营养费2000元、复印费28.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔率。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，医药费应有合法有效证据按照医保标准予以赔偿。营养费应有医嘱否则不同意给付，护理费同意按照居民服务业标准按照护理等级及住院天数赔付。误工费由于原告达到法定退休年龄，如确实存在误工损失，同意按照每天80元向原告进行赔偿。交通费主张过高，请求法院酌定。复印费、诉讼费属间接损失，我公司不予赔付。
经审理查明，2015年3月20日20时30分，肇事司机臧喜成驾驶辽AXXX**号出租车停在艳粉街红粉路人行道上，原告骑行的自行车经过被告车辆时，臧喜成打开车门将原告撞到，致使原告受伤，经沈阳市公安局交通支队铁西大队认定，臧喜成负事故全部责任，原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗40天，住院期间由原告家属护理，均为二级护理。
另查明，臧喜成家属的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。臧喜成未尽安全行使义务，致原告身体健康受损，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花16120.2元，本院认为，原告事故发生后所花费的住院费用应属于为救治疾病所必须花费的费用，故该费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告承担赔偿责任；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，原告受伤后，住院治疗40天，按照相应标准级责任比例，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应赔偿原告伙食补助费4000元；
关于原告主张的营养费的问题，本院酌情考虑1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告进行赔偿；
关于原告主张误工费的问题，本院认为，庭审过程中原告提供证据不足以证明原告的实际收入，但是根据原告的误工证明所在的单位工作的性质，同时结合原告的住院天数以及诊断书，原告的误工费应按照住宿和餐饮业的行业标准计算较为合理，故误工费为11479.23元（37410元／年÷365天×112天=11479.23元），该费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告赔偿；
关于原告主张护理费的问题，应根据医嘱及住院天数，原告住院治疗40天，均为二级护理，根据原告所提供的证据，本院认为，原告所应得的护理费应按照居民服务行业标准计算较为合理，故原告所应得的护理费为3849.64元（35128元／年÷365天×40天=3849.64元），该费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告1000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿；
关于原告主张的复印费的问题，因原告未提供证据加以证明，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王占凤医疗费16120.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王占凤住院伙食补助费4000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王占凤营养费1000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王占凤误工费11479.23元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王占凤护理费3849.64元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王占凤交通费1000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取380元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初32号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈春林，男，1980年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留，次月1日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］529号起诉书指控被告人陈春林犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2016年8月9日18时许，被告人陈春林酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车,行驶至莆田市秀屿区县道214笏平线后菜园路段时被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人陈春林的血样中检出乙醇浓度为146.13mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人陈春林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈春林对起诉书指控的事实和罪名并无异议。
经审理查明，2016年8月9日18时许，被告人陈春林酒后无证驾驶一辆未悬挂号码牌的普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇东华村往笏石镇后菜村方向行驶，行驶至县道214笏平线后菜园路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈春林血样中乙醇浓度为146.13mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年10月25日，被告人陈春林自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人陈春林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、工作说明二份、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询函、证明，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈春林向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人陈春林在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达146.13mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈春林犯危险驾驶罪成立。被告人陈春林无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 冯丽冬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1019号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，郓城县法律援助中心律师。
被告:宋文毅，农民。
被告:邓桂香，农民。
被告:宋文举，农民。
被告:宋文亭，农民。
被告:宋文朝，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告宋文毅、邓桂香、宋文举、宋文亭、宋文朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺及被告宋文毅到庭参加诉讼，被告邓桂香、宋文举、宋文亭、宋文朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年9月27日被告宋文毅向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年9月18日，被告邓桂香对该笔贷款承担连带清偿责任，被告宋文举、宋文亭、宋文朝为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199764.25元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199764.25元及利息。
被告宋文毅答辩称借款是事实。
被告邓桂香、宋文举、宋文亭、宋文朝未作答辩。
经审理查明，借款人宋文毅2012年9月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购牛羊肉;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告宋文举、宋文亭、宋文朝作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年9月20日至2014年9月19日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年9月27日向被告宋文毅发放借款200000元，还款日期为2014年9月18日。被告宋文毅、邓桂香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告宋文毅仅归还部分本金，现尚欠原告199764.25元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告宋文毅签订的个人借款合同，以及与被告宋文举、宋文亭、宋文朝签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宋文毅、邓桂香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文毅、邓桂香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199764.25元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告宋文举、宋文亭、宋文朝对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告宋文毅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告宋文毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1019号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：宋文毅。
被告：邓桂香。
被告：宋文举。
被告：宋文亭。
被告：宋文朝。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告宋文毅邓桂香宋文举宋文亭宋文朝借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋文毅的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告宋文毅在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘精海
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1520号
原告杨向锋。
委托代理人（特别授权）郝海亮。
被告殷方方。
委托代理人（特别授权）姜丽莹，系被告同事。
原告杨向锋为与被告殷方方房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房租1129元，押金1400元，共计2529元；2、被告支付原告违约金及其他损失共计9000元；3、搬家费用500元；4、冰箱东西受损赔偿300元；5、合同于2015年9月25日终止。本案依法由审判员倪晓花独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨向锋的委托代理人郝海亮，被告殷方方及其委托代理人姜丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年12月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告向被告租赁位于杭州市滨江区风雅钱塘16幢3单元1702室房屋中的一间作为居住使用。租期自2014年12月25日至2016年9月24日，租金为每月1400元，按6个月为一期支付；租赁期内水、电等费用由承租方承担。合同签订后，原告交付了1400元押金；原告已支付租金至2015年9月24日。2015年8月29日，被告要求原告支付当年3月9日至8月8日的水电费，双方因电费按0.8元还是1元每度等问题产生争议，后被告同意按0.8元／度收取电费，原告方认为纠纷既未解决故不同意交纳。8月31日凌晨，双方因租赁纠纷争吵并报警，随后被告向原告方发送信息要求9月25日之前搬空房间所有物品并终止合同，及对原告租用的房间采取断水断电。此后，原告方陆续腾退租赁房屋。
庭审中，双方确认原告自3月9日至搬出之日的电费按2170度，0.8元／度计算，共计1736元；水费按80元计算。确认租赁合同于2015年9月25日解除。被告同意将2015年9月24日前未租住期间的租金退还原告，用押金结算水电费，如有剩余退还原告。
证明以上事实的有双方当事人的庭审陈述及租赁合同、短信、110接处警综合记录单等证据。
本院认为：一、原告与被告之间形成房屋租赁合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方对水电费缴费标准产生争议，在被告同意按原告主张的标准交纳的情况下，原告仍拒绝交纳，视为未按合同约定履行义务，被告以此为由解除合同，有合同依据。原告诉请要求的违约金、搬家费用及物品损坏费用，依据不足，本院不予支持。二、双方均确认租赁合同于2015年9月25日解除，本院予以确认。三、被告同意将未租用期间的租金退还原告，因被告通知解除合同前未给予原告必要的准备时间，本院酌情认定被告需退还原告租金1000元；双方确认的水电费合计为1816元，与1400元押金相抵扣后，不足部分的416元，从被告需退还原告的租金中抵扣，故被告需总共退还原告租金584元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、确认杨向锋与殷方方于2014年12月21日签订的房屋租赁合同于2015年9月25日解除；
二、殷方方于本判决生效之日起10内退还杨向锋租金584元；
三、驳回杨向锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告杨向锋负担25元，由被告殷方方负担19元。原告杨向锋于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告殷方方于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 倪晓花
二〇一五年十一月十三日
书记员 高佳音
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1520号
原告杨向锋。
委托代理人（特别授权）郝海亮。
被告殷方方。
委托代理人（特别授权）姜丽莹，系被告同事。
原告杨向锋为与被告殷方方房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房租1129元，押金1400元，共计2529元；2、被告支付原告违约金及其他损失共计9000元；3、搬家费用500元；4、冰箱东西受损赔偿300元；5、合同于2015年9月25日终止。本案依法由审判员倪晓花独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨向锋的委托代理人郝海亮，被告殷方方及其委托代理人姜丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年12月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告向被告租赁位于杭州市滨江区风雅钱塘16幢3单元1702室房屋中的一间作为居住使用。租期自2014年12月25日至2016年9月24日，租金为每月1400元，按6个月为一期支付；租赁期内水、电等费用由承租方承担。合同签订后，原告交付了1400元押金；原告已支付租金至2015年9月24日。2015年8月29日，被告要求原告支付当年3月9日至8月8日的水电费，双方因电费按0.8元还是1元每度等问题产生争议，后被告同意按0.8元／度收取电费，原告方认为纠纷既未解决故不同意交纳。8月31日凌晨，双方因租赁纠纷争吵并报警，随后被告向原告方发送信息要求9月25日之前搬空房间所有物品并终止合同，及对原告租用的房间采取断水断电。此后，原告方陆续腾退租赁房屋。
庭审中，双方确认原告自3月9日至搬出之日的电费按2170度，0.8元／度计算，共计1736元；水费按80元计算。确认租赁合同于2015年9月25日解除。被告同意将2015年9月24日前未租住期间的租金退还原告，用押金结算水电费，如有剩余退还原告。
证明以上事实的有双方当事人的庭审陈述及租赁合同、短信、110接处警综合记录单等证据。
本院认为：一、原告与被告之间形成房屋租赁合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方对水电费缴费标准产生争议，在被告同意按原告主张的标准交纳的情况下，原告仍拒绝交纳，视为未按合同约定履行义务，被告以此为由解除合同，有合同依据。原告诉请要求的违约金、搬家费用及物品损坏费用，依据不足，本院不予支持。二、双方均确认租赁合同于2015年9月25日解除，本院予以确认。三、被告同意将未租用期间的租金退还原告，因被告通知解除合同前未给予原告必要的准备时间，本院酌情认定被告需退还原告租金1000元；双方确认的水电费合计为1816元，与1400元押金相抵扣后，不足部分的416元，从被告需退还原告的租金中抵扣，故被告需总共退还原告租金584元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、确认杨向锋与殷方方于2014年12月21日签订的房屋租赁合同于2015年9月25日解除；
二、殷方方于本判决生效之日起10内退还杨向锋租金584元；
三、驳回杨向锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告杨向锋负担25元，由被告殷方方负担19元。原告杨向锋于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告殷方方于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 倪晓花
二〇一五年十一月十三日
书记员 高佳音
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异114号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月二日
书 记 员 张 颖 利
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执751号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11762号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第531号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月8日下午，李某某等人到双流县永兴镇蜡梓村3组被告人黄某某的家中讨要工钱，双方遂发生争执，被告人黄某某从其家中拿出一支火药枪威胁李某某等人，后被民警挡获。经鉴定，被告人黄某某持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
公诉机关认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人黄某某患有2型糖尿病。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黄某某的到案经过，双流县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人黄某某对查获枪支的指认笔录及照片，证人黄某某、李某某、唐某某、徐某某、劳穷某某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2013）5050号对查获枪支所作的鉴定书，体检材料，被告人黄某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的火药枪一支，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年七月二十七日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00969号
原告：杨开局，男，1964年9月8日出生，汉族，原潘一东矿开拓二队职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心法律律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：浙江长兴东辰工程建设有限责任公司。
法定代表人：周银华，该公司经理。
被告：浙江长兴东辰工程建设有限责任公司淮南分公司。
法定代表人：周银华，该分公司经理。
本院在审理原告杨开局与被告浙江长兴东辰工程建设有限责任公司、浙江长兴东辰工程建设有限责任公司淮南分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨开局于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨开局申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨开局撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨开局负担。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 刘怀书
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 奇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第844号
原告：沈阳中克宾馆。
法定代表人：杨士昌，职务：总经理。
被告：蒋丹，女，1982年11月23日出生，汉族，无职业。
被告：蒋福安，男，1986年9月9日出生，汉族，无职业。
被告：蒋芬，1988年3月20日出生，汉族，无职业。
原告沈阳中克宾馆与被告蒋丹、蒋福安、蒋芬餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨士昌，被告蒋丹、蒋福安、蒋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告蒋丹代表被告蒋福安、蒋芬与原告签订婚宴协议书并交纳定金3000元。2013年5月25日婚宴如期举行，原告保质保量为被告提供了酒席。被告应付餐费19101元及婚庆入场费500元，共计19607元。被告于2013年5月21日给付原告6000元及给付定金3000元，被告共给付9000元，现尚欠10607元餐费未给付。
2013年5月25日下午1时左右，大厅用餐的客人陆续告辞，仅剩被告及家人在包房吃团圆饭时，被告蒋福安母亲两手各拎一瓶啤酒不慎摔倒，右手指被酒瓶玻璃划破表皮。被告蒋福安在搀扶其母亲时也不慎摔倒，但无外伤。在被告摔伤时，原告从道义出发，积极组织救治，被告摔伤是其自身大意，与原告无关，但被告以受到惊吓为由，拒不交纳婚宴餐费尾款，婚宴餐费与被告摔倒不属于同一法律关系，为维护原告合法权益，故起诉来院请求：1、请求判令三被告全额付清婚宴余款10607元及利息；2、由被告承担本案发生的全部诉讼费及医药费（原告垫付626元医药费）；3、由被告承担原告名誉损失及精神损失费3万元。
被告蒋丹辩称：当时我们定了14桌，备1桌，实际我们用了15桌，在吃团员饭的时候，因为饭店的地面洒了洗涤剂水，造成被告方人员受伤，团圆饭我们没吃。
被告蒋福安、蒋芬辩称：我们在原告的酒店举办婚礼，原告应对我们的人身安全负责任，我们在原告饭店就餐时造成了伤害，原告存在违约行为，应对餐费进行降价。我们定了14桌，备1桌，实际我们用了15桌，但是团员饭的那一桌，因为原告的过错，造成我方人员受伤，我们没有吃上也没有带走。协议是我们委托蒋丹签订的，蒋丹是我们的姐姐。餐费对，酒水我们没有核对。
经审理查明：被告蒋丹受被告蒋福安、蒋芬委托于2012年10月15日与原告签订《沈阳中克酒店婚宴协议书》，约定婚宴时间2013年5月25日10时58分至当日14时，预计14桌，备1桌，每桌1188元，拱门电费100元，进场费500元，定金3000元，雪花啤酒每瓶7元，大塑饮料每瓶8元。协议签订后，被告蒋福安、蒋芬于2013年5月25日实际用餐15桌，共花费餐费17820元，酒水饮料费用1155元，拱门电费100元，破损骨碟赔偿费20元，米饭1碗2元，打包带10元，进场费500元，以上费用共计19607元。被告于签订协议当日给付原告定金3000元，于2013年5月21日给付原告6000元餐费，现被告蒋福安、蒋芬尚欠原告婚宴餐饮费用10607元未给付。审理中，原告主张被告蒋福安、蒋芬承担民事责任。
另查明，被告蒋福安别名蒋福鑫，蒋芬别名蒋彤。
上述事实，有婚宴协议书、门诊病历、沈阳市放射影像学报告单、报警情况登记表、结账单、酒水单及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告蒋丹受被告蒋福安、蒋芬委托于2012年10月15日与原告签订《沈阳中克酒店婚宴协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按协议约定履行各自的义务。因被告蒋福安、蒋芬委托被告蒋丹签订合同，被告蒋丹是受托人，其代为签订合同的法律后果应由委托人承担责任，故被告蒋福安、蒋芬是合同的权利义务人，应按合同履行义务。且原告主张被告蒋福安、蒋芬承担民事责任。原告已按协议约定为被告准备了15桌婚宴酒席，被告蒋福安、蒋芬未按约定给付原告餐费的行为属于违约行为，应承担给付餐费的违约责任。对原告主张利息的诉讼请求不予支持。原告主张的垫付医药费及精神损失费不属于本案审理范畴，应另案主张权利。
关于被告主张虽然原告准备了15桌婚宴酒席，但最后一桌吃团圆饭时，因被告蒋福安及其母亲在酒店摔伤，当时去医院治疗并未吃团圆饭也未打包拿走，因此，团圆饭一桌不应支付餐费，且原告提供餐饮服务时致使被告摔伤，原告存在违约行为，餐费应减价。原、被告双方签订的合同约定婚宴酒席15桌，原告也按照合同约定为被告实际准备15桌婚宴酒席，已履行了合同义务，被告支付餐费的义务不以吃没吃为依据，只要原告按照合同履行了15桌婚宴酒席的交付义务，被告就应按照合同约定履行付款义务。现被告以最后一桌团圆饭没吃为由，拒不支付餐费，显然不妥。被告在婚宴服务中摔伤与原告提供婚宴服务是不同的法律关系，被告以在婚宴酒席中摔伤认为原告存在违约行为，证据不足，且被告已另案主张侵权法律关系，故对被告要求餐费减价的抗辩不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蒋福安、蒋芬于本判决书生效后七日内给付原告沈阳中克宾馆婚宴餐费10607元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告蒋福安、蒋芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费831元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一三年七月三十日
书记员 穆丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第844号
原告：沈阳中克宾馆，住所地：沈阳市大东区大北关街**号1—6。
法定代表人：杨士昌，职务：总经理。
被告：蒋丹，女，1982年11月23日出生，汉族，无职业。
被告：蒋福安（别名蒋福鑫），男，1986年9月9日出生，汉族，无职业。
被告：蒋芬（别名蒋彤），女，1988年3月20日出生，汉族，无职业。
原告沈阳中克宾馆与被告蒋丹、蒋福安、蒋芬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨士昌，被告蒋丹、蒋福安、蒋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告蒋丹代表被告蒋福安、蒋芬与原告签订婚宴协议书并交纳定金3000元。2013年5月25日婚宴如期举行，原告保质保量为被告提供了酒席。被告应付餐费19101元及婚庆入场费500元，共计19607元。被告于2013年5月21日给付原告6000元及给付定金3000元，被告共给付9000元，现尚欠10607元餐费未给付。
2013年5月25日下午1时左右，大厅用餐的客人陆续告辞，仅剩被告及家人在包房吃团圆饭时，被告蒋福安母亲两手各拎一瓶啤酒不慎摔倒，右手指被酒瓶玻璃划破表皮。被告蒋福安在搀扶其母亲时也不慎摔倒，但无外伤。在被告摔伤时，原告从道义出发，积极组织救治，被告摔伤是其自身大意，与原告无关，但被告以受到惊吓为由，拒不交纳婚宴餐费尾款，婚宴餐费与被告摔倒不属于同一法律关系，为维护原告合法权益，故起诉来院请求：1、请求判令三被告全额付清婚宴余款10607元及利息；2、由被告承担本案发生的全部诉讼费及医药费（原告垫付626元医药费）；3、由被告承担原告名誉损失及精神损失费3万元。
被告蒋丹辩称：当时我们定了14桌，备1桌，实际我们用了15桌，在吃团员饭的时候，因为饭店的地面洒了洗涤剂水，造成被告方人员受伤，团圆饭我们没吃。
被告蒋福安、蒋芬辩称：我们在原告的酒店举办婚礼，原告应对我们的人身安全负责任，我们在原告饭店就餐时造成了伤害，原告存在违约行为，应对餐费进行降价。我们定了14桌，备1桌，实际我们用了15桌，但是团员饭的那一桌，因为原告的过错，造成我方人员受伤，我们没有吃上也没有带走。协议是我们委托蒋丹签订的，蒋丹是我们的姐姐。餐费数额对，酒水我们没有核对。
经审理查明：被告蒋丹受被告蒋福安、蒋芬委托于2012年10月15日与原告签订《沈阳中克酒店婚宴协议书》，约定婚宴时间2013年5月25日10时58分至当日14时，预计14桌，备1桌，每桌1188元，拱门电费100元，进场费500元，定金3000元，雪花啤酒每瓶7元，大塑饮料每瓶8元。协议签订后，被告蒋福安、蒋芬于2013年5月25日实际用餐15桌，共花费餐费17820元，酒水饮料费用1155元，拱门电费100元，破损骨碟赔偿费20元，米饭1碗2元，打包带10元，进场费500元，以上费用共计19607元。被告于签订协议当日给付原告定金3000元，于2013年5月21日给付原告6000元餐费，现被告蒋福安、蒋芬尚欠原告婚宴餐饮费用10607元未给付。审理中，原告同意只向被告蒋福安、蒋芬主张权利。
上述事实，有婚宴协议书、门诊病历、沈阳市放射影像学报告单、报警情况登记表、结账单、酒水单及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告蒋丹受被告蒋福安、蒋芬委托于2012年10月15日与原告签订《沈阳中克酒店婚宴协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按协议约定履行各自的义务。因被告蒋福安、蒋芬委托被告蒋丹签订合同，被告蒋丹是受托人，其代为签订合同的法律后果应由委托人承担责任，故被告蒋福安、蒋芬是合同的权利义务人，应按合同履行义务。且原告主张被告蒋福安、蒋芬承担民事责任。原告已按协议约定为被告准备了15桌婚宴酒席，被告蒋福安、蒋芬未按约定给付原告餐费的行为属于违约行为，应承担给付餐费的违约责任。对原告主张利息的诉讼请求不予支持。原告主张的垫付医药费及精神损失费不属于本案审理范畴，应在另案解决。
关于被告主张虽然原告准备了15桌婚宴酒席，但最后一桌吃团圆饭时，因被告蒋福安及其母亲在酒店摔伤，当时去医院治疗并未吃团圆饭也未打包拿走，因此，团圆饭一桌不应支付餐费，且被告在原告处摔伤，原告存在违约行为，餐费应减价。原、被告双方签订的合同约定婚宴酒席15桌，原告也按照合同约定为被告实际准备15桌婚宴酒席，已履行了合同义务，被告支付餐费的义务不以是否食用为依据，只要原告按照合同履行了15桌婚宴酒席的约定义务，被告就应按照合同约定履行付款义务。现被告以最后一桌团圆饭没吃为由，拒不支付餐费，显然不妥。被告在婚宴服务中摔伤与原告提供婚宴服务是不同的法律关系，被告以在婚宴酒席中摔伤认为原告存在违约行为，证据不足，且被告已另案主张侵权法律关系，故对被告要求餐费减价的抗辩不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蒋福安、蒋芬于本判决书生效后七日内给付原告沈阳中克宾馆婚宴餐费10607元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告蒋福安、蒋芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费831元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一三年七月三十日
书记员 穆丹
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法丙民初字第206号
原告蓝福生，男。
被告谢顺华，男。
原告蓝福生诉被告谢顺华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员张锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝福生到庭参加诉讼，被告谢顺华经本院送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝福生诉称：原告系经朋友介绍认识被告。被告开办了一间好运家家政服务部。2013年3月，被告以业务需要向原告借款人民币5100元。同年4月18日，被告告知原告其未能成功取得保洁业务的承包权，无法偿还借款5100元。在原告的要求下，被告出具了借条。被告在该借条中签了名和盖了指模。按照借条的约定，被告须在一个月内连本带息全部归还此笔借款。但是借款期满后，被告拒不归还借款。经多次催还未果，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币5100元及利息人民币51元；2、被告按照月息1%向原告支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、2013年4月18日的借条原件1份，证明被告向原告借款的事实；
4、中国农业银行的网银交易查询明细单2份，证明原告借钱给被告的事实；
5、车辆照片扫描件1份，证明被告有资产可以偿还借款。
被告谢顺华经本院送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原告系朋友介绍认识被告。2012年3月，被告因做生意资金周转需要向原告借款人民币5100元，原告同意后于同年3月28日、3月29日通过中国农业银行的网银交易系统分别转给被告人民币800元、1000元，剩余款项人民币3300元则是支付现金给被告。2013年4月18日，被告写下借条交由原告收执，双方约定每月利息1%，一个月连本带息全部归还。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均置之不理。经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币5100元及利息人民币51元；2、被告按照月息1%向原告支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条、中国农业银行的网银交易查询明细单以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告蓝福生与被告谢顺华之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未按时偿还借款，违反了双方的约定，应承担逾期还款所产生的利息，原告要求被告按双方约定的月息1%支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告谢顺华经本院送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢顺华应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝福生借款本金人民币5100元及利息51元，从起诉至日起至本判决确定的履行之日止的利息按照月息1%另计。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告谢顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 罗 岸
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第61号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人罗庄区沂堂镇前峰山村委。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人罗庄区沂堂镇前峰山村委土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年3月开始擅自将本村不符合土地利用总体规划的土地3057.6平方米（合4.6亩），其中占用基本农田2243平方米（3.3亩），占用农用地814.6平方米（合1.3亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2011年3月相继动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用基本农田部分每平方米30元的罚款，计67290元，处以非法占用农用地部分每平方米20元的罚款，计16292，罚款共计83582元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年2月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（（2013）69号行政处罚决定书合法。被执行人罗庄区沂堂镇前峰山村委在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗庄区沂堂镇前峰山村委于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占有的土地上新建的房屋。
三、被执行人罗庄区沂堂镇前峰山村委于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款83582元。
四、被执行人罗庄区沂堂镇前峰山村委自2011年3月缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人罗庄区沂堂镇前峰山村委在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1154元，由被执行人罗庄区沂堂镇前峰山村委负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月三日
书记员 张 杰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执593号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：浙江省磐安县安文镇中街２号，组织机构代码：67841860-3。
被执行人浙江丽景建筑材料有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号，组织机构代码：56818680-5。
被执行人孟丽，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人贝橹平，男，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人贝永土，男，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人曹慧珍，女，汉族，住浙江省磐安县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人浙江丽景建筑材料有限公司、孟丽、贝橹平、贝永土、曹慧珍金融借款合同纠纷一案，我院于2016年1月14日作出的（2015）金磐商初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人现已向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执593号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 黄承跃
审 判 员 卢红玉
二〇一六年六月二十二日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执593号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：浙江省磐安县安文镇中街２号，组织机构代码：67841860-3。被执行人浙江丽景建筑材料有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号，组织机构代码：56818680-5。被执行人孟丽，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人贝橹平，男，汉族，住浙江省磐安县。被执行人贝永土，男，汉族，住浙江省磐安县。被执行人曹慧珍，女，汉族，住浙江省磐安县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人浙江丽景建筑材料有限公司、孟丽、贝橹平、贝永土、曹慧珍金融借款合同纠纷一案，我院于2016年1月14日作出的（2015）金磐商初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人现已向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执593号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 黄承跃审 判 员 卢红玉二〇一六年六月二十二日代书记员 黄陆军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1162号
申请执行人：宋站伟
被申请执行人：仲伟铃
申请执行人宋站伟与被执行人仲伟铃买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2011号民事判决书的确认及宋站伟的申请，被执行人仲伟铃应支付申请执行人宋站伟人民币12877元。在执行过程中，被执行人仲伟铃支付人民币12877元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2011号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 令
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢104号
申请执行人冯岩，男，1971年1月18日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人冯岩申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢104号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00071号
上诉人（原审被告）：李敬坤，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李茂中，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人李敬坤因合伙协议纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敬坤及其委托代理人徐凤民、被上诉人李茂中及其委托代理人王子飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：2012年6月1日晚18时许，原告李茂中与被告李敬坤因收割小麦发生纠纷，被告把原告打伤。原告伤后被送至蒙城县第一人民医院治疗。共产生治疗费3242.5元、误工费56.12元／天×11天=617.32元、护理费56.12元／天×11天=617.32元、伙食补助费20元／天×11天=220元，以上各项费用共计人民币4697.14元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入，原告李茂中要求被告李敬坤赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，合法的部分予以支持；原告要求被告赔偿交通费、营养费，因没有提供相关证据予以证明，不予支持；原告要求被告支付精神抚慰金，因被告的行为没有造成原告严重精神损害，不予支持。对于被告的辩称理由，因没有提供相关证据予以证明，不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、二十条、第二十二条之规定，作出如下判决：
一、被告李敬坤于本判决生效之日起十日内支付原告李茂中医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币4697.14元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告李茂中与被告李敬坤各负担一半。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告李敬坤不服原审判决，向本院书面上诉称：一、一审认定事实错误。（1）、一审认定上诉人与被上诉人因收割小麦发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤，此认定完全错误。事实上是因被上诉人抱走上诉人的小麦，由此发生纠纷并追打上诉人，将上诉人打伤。上诉人在一审的证据一蒙城县岳坊镇翟湖村卫生室的证明和证据二蒙城县公安局对被上诉人的处罚决定书能证实，发生纠纷的当天被上诉人将上诉人打伤，上诉人考虑到都是本庄的人，也没有想去讹诈被上诉人，便到翟湖××卫生室治疗。事发当时，被上诉人全家对上诉人进行殴打，况且，被上诉人年富力强，上诉人年老体弱，就是想还手岂能有还手之力。至于上诉人诉称被打伤纯属故意伪造伤情，讹诈上诉人。（2）、一审认定被上诉人医疗费3242.5元，误工11天，护理11天、住院伙食补助费按11天计算，更是认定事实错误，没有任何合法有效的证据能支持。被上诉人在一审提供的蒙城县第一人民医院病历，其中，医嘱单中对被上诉人治疗情况记录仅有两天，即入院登记和办理出院手续登记，中间9天没有记录，更没有记录详细治疗情况和住院情况及需要护理的情况。根据被上诉人提供的病历不能认定被上诉人的具体住院天数和具体的用药和治疗情况，也不能认定具体的误工天数和护理天数及住院伙食补助。应该说，一审认定上述事实的证据明显不足。（3）、被上诉人对纠纷的发生具有明确的过错，上诉人在一审的证据一和证据二足以证实被上诉人将上诉人打伤的事实。而一审法院对此清楚的事实却视而不见，没有认定，显然，一审在认定事实上有失公正，认定事实明显错误。二、一审适用法律不当。由于认定事实错误，必然导致适用法律不当。被上诉人提供的病历及医嘱单不能证明被上诉人的主张，无法认定其真实、具体的医疗费及住院天数，被上诉人应承担举证不能的法律后果。而一审依据《侵权责任法》判决支持了被上诉人的诉讼请求，适用法律明显不当。退一万步讲，在本案中，被上诉人具有明显的过错，既使判决让上诉人赔偿，也应当根据双方过错的大小，公平承担责任。一审判决让上诉人承担全部赔偿责任，显然是适用法律不当，判决不公。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李茂中书面答辩称：上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。具体理由：1、一审中，被上诉人针对自己的诉讼请求已经依法提供了由蒙城县公安局作出的行政处罚决定书、法医鉴定结论、以及住院病历、用药清单和医疗费发票等相关证据加以证明，这些证据已经双方质证，具有完全的证明效力。一审判决根据被上诉人提供的合法有效的证据作出的判决完全中正确。2、上诉人上诉称没有殴打被上诉人，仅有其自己的单方陈述而没有提供相反的反驳证据，并且与蒙城县公安局行政处罚决定书认定的事实完全不符，其上诉请求没有任何事实根据。3、上诉人在法定期间对蒙城县公安局的行政处罚决定既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，蒙城县公安局依职权按照法定程序作出的行政处罚决定书依法对本案双方当事人生效。一审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人因其侵权行为而造成的人身损失，适用法律完全正确。4、上诉人对因其侵权行为给被上诉人造成的人身损害而产生的具体损失数额虽有异议，但却没有提供任何合法有效的证据支持其主张，故上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。另查明，李茂中系残疾人，被上诉人李茂中与上诉人李敬坤因土地发生纠纷，互被打伤，公安机关分别对李敬坤、李茂中作出行政拘留10日并处罚款500元、行政拘留3日的公安行政处罚决定书。
本案争议的焦点为：1、原审认定上诉人将被上诉人打伤是否正确；2、原审认定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费是否正确；3、被上诉人在此纠纷中是否有过错，原审判决适用法律是否正确。
本院认为：1、上诉人李敬坤与被上诉人李茂中两家因土地引起纠纷，李敬坤将被上诉人李茂中打伤，有公安机关对李敬坤公安行政处罚决定书在卷佐证，应予认定。2、原审认定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费有被上诉人提供的在蒙城县第一人民医院住院治疗的住院病历、清单、医疗费收据在卷佐证，应予认定。3、在被上诉人李茂中与上诉人李敬坤因土地发生纠纷后，公安机关分别对李敬坤、李茂中作出行政拘留10日并处罚款500元、行政拘留3日的公安行政处罚决定书，因此，被上诉人李茂中在此纠纷中也应承担一定的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案的案情，酌定被上诉人承担30%的过错责任，上诉人承担70%的过错责任（即4697.14元×70%=3288元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01613号民事判决；
二、上诉人李敬坤于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李茂中医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币3288元；
二、驳回被上诉人李茂中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，上诉人李敬坤与被上诉人李茂中各负担150元；二审案件受理费300元，上诉人李敬坤与被上诉人李茂中各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00071号上诉人（原审被告）：李敬坤，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李茂中，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人李敬坤因合伙协议纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敬坤及其委托代理人徐凤民、被上诉人李茂中及其委托代理人王子飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实为：2012年6月1日晚18时许，原告李茂中与被告李敬坤因收割小麦发生纠纷，被告把原告打伤。原告伤后被送至蒙城县第一人民医院治疗。共产生治疗费3242.5元、误工费56.12元／天×11天=617.32元、护理费56.12元／天×11天=617.32元、伙食补助费20元／天×11天=220元，以上各项费用共计人民币4697.14元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入，原告李茂中要求被告李敬坤赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，合法的部分予以支持；原告要求被告赔偿交通费、营养费，因没有提供相关证据予以证明，不予支持；原告要求被告支付精神抚慰金，因被告的行为没有造成原告严重精神损害，不予支持。对于被告的辩称理由，因没有提供相关证据予以证明，不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、二十条、第二十二条之规定，作出如下判决：一、被告李敬坤于本判决生效之日起十日内支付原告李茂中医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币4697.14元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，原告李茂中与被告李敬坤各负担一半。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告李敬坤不服原审判决，向本院书面上诉称：一、一审认定事实错误。（1）、一审认定上诉人与被上诉人因收割小麦发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤，此认定完全错误。事实上是因被上诉人抱走上诉人的小麦，由此发生纠纷并追打上诉人，将上诉人打伤。上诉人在一审的证据一蒙城县岳坊镇翟湖村卫生室的证明和证据二蒙城县公安局对被上诉人的处罚决定书能证实，发生纠纷的当天被上诉人将上诉人打伤，上诉人考虑到都是本庄的人，也没有想去讹诈被上诉人，便到翟湖××卫生室治疗。事发当时，被上诉人全家对上诉人进行殴打，况且，被上诉人年富力强，上诉人年老体弱，就是想还手岂能有还手之力。至于上诉人诉称被打伤纯属故意伪造伤情，讹诈上诉人。（2）、一审认定被上诉人医疗费3242.5元，误工11天，护理11天、住院伙食补助费按11天计算，更是认定事实错误，没有任何合法有效的证据能支持。被上诉人在一审提供的蒙城县第一人民医院病历，其中，医嘱单中对被上诉人治疗情况记录仅有两天，即入院登记和办理出院手续登记，中间9天没有记录，更没有记录详细治疗情况和住院情况及需要护理的情况。根据被上诉人提供的病历不能认定被上诉人的具体住院天数和具体的用药和治疗情况，也不能认定具体的误工天数和护理天数及住院伙食补助。应该说，一审认定上述事实的证据明显不足。（3）、被上诉人对纠纷的发生具有明确的过错，上诉人在一审的证据一和证据二足以证实被上诉人将上诉人打伤的事实。而一审法院对此清楚的事实却视而不见，没有认定，显然，一审在认定事实上有失公正，认定事实明显错误。二、一审适用法律不当。由于认定事实错误，必然导致适用法律不当。被上诉人提供的病历及医嘱单不能证明被上诉人的主张，无法认定其真实、具体的医疗费及住院天数，被上诉人应承担举证不能的法律后果。而一审依据《侵权责任法》判决支持了被上诉人的诉讼请求，适用法律明显不当。退一万步讲，在本案中，被上诉人具有明显的过错，既使判决让上诉人赔偿，也应当根据双方过错的大小，公平承担责任。一审判决让上诉人承担全部赔偿责任，显然是适用法律不当，判决不公。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李茂中书面答辩称：上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。具体理由：1、一审中，被上诉人针对自己的诉讼请求已经依法提供了由蒙城县公安局作出的行政处罚决定书、法医鉴定结论、以及住院病历、用药清单和医疗费发票等相关证据加以证明，这些证据已经双方质证，具有完全的证明效力。一审判决根据被上诉人提供的合法有效的证据作出的判决完全中正确。2、上诉人上诉称没有殴打被上诉人，仅有其自己的单方陈述而没有提供相反的反驳证据，并且与蒙城县公安局行政处罚决定书认定的事实完全不符，其上诉请求没有任何事实根据。3、上诉人在法定期间对蒙城县公安局的行政处罚决定既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，蒙城县公安局依职权按照法定程序作出的行政处罚决定书依法对本案双方当事人生效。一审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人因其侵权行为而造成的人身损失，适用法律完全正确。4、上诉人对因其侵权行为给被上诉人造成的人身损害而产生的具体损失数额虽有异议，但却没有提供任何合法有效的证据支持其主张，故上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。另查明，李茂中系残疾人，被上诉人李茂中与上诉人李敬坤因土地发生纠纷，互被打伤，公安机关分别对李敬坤、李茂中作出行政拘留10日并处罚款500元、行政拘留3日的公安行政处罚决定书。本案争议的焦点为：1、原审认定上诉人将被上诉人打伤是否正确；2、原审认定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费是否正确；3、被上诉人在此纠纷中是否有过错，原审判决适用法律是否正确。本院认为：1、上诉人李敬坤与被上诉人李茂中两家因土地引起纠纷，李敬坤将被上诉人李茂中打伤，有公安机关对李敬坤公安行政处罚决定书在卷佐证，应予认定。2、原审认定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费有被上诉人提供的在蒙城县第一人民医院住院治疗的住院病历、清单、医疗费收据在卷佐证，应予认定。3、在被上诉人李茂中与上诉人李敬坤因土地发生纠纷后，公安机关分别对李敬坤、李茂中作出行政拘留10日并处罚款500元、行政拘留3日的公安行政处罚决定书，因此，被上诉人李茂中在此纠纷中也应承担一定的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案的案情，酌定被上诉人承担30%的过错责任，上诉人承担70%的过错责任（即4697.14元×70%=3288元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01613号民事判决；二、上诉人李敬坤于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李茂中医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币3288元；二、驳回被上诉人李茂中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，上诉人李敬坤与被上诉人李茂中各负担150元；二审案件受理费300元，上诉人李敬坤与被上诉人李茂中各负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  范荣鑫二〇一三年三月二十九日书 记 员  赵昱昱
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第584号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，汉族，该公司风险管理部科员。
被告汪忠伟，男，汉族，。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告汪忠伟借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告汪忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，被告汪忠伟在原告所属富太信用社以农户小额信用方式贷款30，000.00元，贷款用途购买生产资料，到期日为2013年1月12日。贷款到期后，被告汪忠伟未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告至今仍未履行偿还义务。故原告起诉至人民法院，要求被告汪忠伟偿还贷款本金30，000.00元，利息5，153.04元（该利息计算至2013年4月17日），合计35，153.04元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告汪忠伟未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《农户额度借款合同》一份，证明原告与被告签订了借款合同；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告已经向被告发放贷款30，000.00元；3、利息计算说明一份，证明至2013年4月17日贷款利息为5，153.04元；4、被告汪忠伟身份证复印件一份，证明被告身份。被告汪忠伟未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年1月12日，被告汪忠伟在原告所属富太信用社贷款30，000.00元。贷款到期后，被告汪忠伟未能及时偿还借款本息，原告起诉至人民法院，要求被告汪忠伟偿还贷款本金30，000.00元，利息5，153.04元（该利息计算至2013年4月17日），本息合计35，153.04元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告汪忠伟间的借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告汪忠伟作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪忠伟于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元，利息5，153.04元（该利息计算至2013年4月17日），本息合计35，153.04元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由被告汪忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一三年八月三日
书记员 金帅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民特7号
申请人朱国富，男，1954年10月23日出生。
申请人朱国富要求宣告被申请人朱维国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱维国，男，1930年10月13日出生，居民身份证号码××，住南京市浦口区桥林街道南二村，系朱国富父亲。朱国富以朱维国患老年痴呆已丧失部分民事行为能力为由，申请宣告朱维国为限制民事行为能力人，并要求指定其为朱维国的监护人。
2016年6月6日，南京脑科医院司法鉴定所作出的鉴定意见是:朱维国脑器质性智能损害（中度），属限制民事行为能力人。依照中华人民共和国民法通则第十七条第一款第三项的规定，判决如下：
一、宣告朱维国为限制民事行为能力人；
二、指定朱国富为朱维国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 傅亚峰
二〇一六年六月八日
书记员 程姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1586号
原告：殷志红，男，汉族，1973年8月14日生，住合肥市蜀山区。
被告：聂军文，男，汉族，1981年8月3日生，住安徽省包河区。
原告殷志红诉被告聂军文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷志红到庭参加诉讼，被告聂军文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志红诉称：原告于2013年至2014年给被告送黄沙建材，送货地址为安徽省合肥市滨湖新区四川路与贵州路顺园安置房工程。经双方结算，黄沙款为40000元。被告于2014年8月付款3000元，余款经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求判令：被告向原告支付黄沙材料款37000元；本案诉讼费由被告承担。
被告聂军文未作答辩。
原告殷志红为证明其主张，向本院提交以下证据：欠条1张、聂军文身份信息抄件1份，证明聂军文差欠原告黄沙款37000元。
被告聂军文未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：原告提供的欠条具有真实性，能证明被告差欠原告黄沙款40000元，并已偿还3000元，现仍差欠37000元，本院予以认定。
根据当事人陈述、庭审举证、本院认证，查明以下事实：原告向被告提供黄沙材料，双方于2014年6月12日结算，被告向原告出具欠条1张，载明欠到原告黄沙款40000元。被告于2014年8月3日偿还3000元。余款37000元，经原告催要，被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：被告差欠原告黄沙款37000元，应及时支付，该款经原告多次催要被告一直未予支付，于法无据，故原告要求被告支付该款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告聂军文于本判决生效之日起立即支付原告殷志红37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费800元，合计1526元，由被告聂军文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00087号
申请执行人熊彩琴，女。
被执行人刘明艳，女。
申请执行人熊彩琴与被执行人刘明艳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）镇巴民初字第00235号民事调解书（确定：被告刘明艳借原告熊彩琴现金50000元，利息9000元，本息合计59000元，定于2015年3月30日前一次性偿还清），已经发生法律效力。被执行人刘明艳未按生效调解书确定的期限履行偿还义务，权利人熊彩琴于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人刘明艳偿还借款本息合计59000元，本院即日立案执行。同时，本院向被执行人刘明艳发出执行通知书、报告财产令、规避履行风险义务告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。本案在执行过程中，因本院执行刘明艳与镇巴县建筑工程有限责任公司房屋买卖合同一案，建筑公司应给付刘明艳的购房款及赔偿款共计2642152元已汇至法院执行专户，2015年5月11日，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本院依法裁定从镇巴县建筑工程有限责任公司给付被执行人刘明艳的购房款及赔偿款共计2642152元中扣留、提取50650元，用于抵偿熊彩琴的债务50000元、缴纳执行申请费650元。申请执行人熊彩琴已领取借款本金50000元（有熊彩琴的领条载卷），并自愿放弃借款利息9000元（有熊彩琴的谈话笔录载卷）。收取的申请执行费650元，有收款收据载卷。本院认为，申请执行人熊彩琴自愿放弃借款利息的行为，符合法律规定，且本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00235号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 张大德
二〇一五年五月三十日
书记员 赵 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执23号
申请执行人：邓某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：牛某某，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人邓某某与被执行人牛某某离婚纠纷执行一案，本院于2015年8月18日作出（2014）船民一初字第10号民事判决，判决主文内容：一、准予原告邓某某与被告牛某某离婚；二、婚生子邓某某由原告邓某某抚养，被告牛某某自本判决生效之月起于每月25日给付子女抚养费500.00元，至邓某某有独立生活能力时止；三、婚生女邓某某由被告牛某某抚养，原告邓某某自本判决生效之月起于每月25日给付子女抚养费800.00元，至邓某某有独立生活能力时止；四、坐落于吉林市船营区长春路56号鑫隆帝豪1号楼1单元19层081室、建筑面积为77.05平方米房屋归被告牛某某所有，被告牛某某给付原告邓某某房屋折价款12万元，于本判决生效之日起十日内支付，原告邓某某于本判决生效之日起十五日内自该房屋迁出。该判决已经发生法律效力。权利人邓某某于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索。经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有履行能力时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第10号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年二月十五日
代理书记员 沈佳旭
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01905号
原告陈远恒，农民。
被告喻猛，农民。
本院在审理原告陈远恒与被告喻猛民间借贷纠纷一案中，原告陈远恒经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈远恒负担。
审判员 杨 森
二〇一六年二月七日
书记员 易淑明
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6820号
原告胡中行，男，1975年5月11日出生，汉族。
委托代理人刘恒，陕西善爱律师事务所律师。
委托代理人连静，陕西善爱律师事务所实习律师。
被告辛林刚，男，1963年10月2日出生，汉族。
原告胡中行与被告辛林刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡中行的委托代理人刘恒、连静参加诉讼。被告辛林刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡中行诉称，2012年2月起，其与被告达成棉纱购销协议，由其向被告提供棉纱，期间双方多次往来交易，经结算，被告尚欠货款136523元尚未支付。经多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，故原告诉至本院，要求判令被告支付所欠货款人民币136523元，另由被告承担本案诉讼费用。
被告胡中行未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年2月起，原告开始向被告提供丝棉、棉纱等货物。2012年9月12日，被告向原告出具条据一份，载明“今欠胡老板丝棉款贰拾万陆仟元〈206000.00元〉辛林刚2012.9.12”。原告自认被告曾在2013年间清偿货款53870元、在2014年间清偿货款39800元，在2015年2月17日清偿货款2万元。
被告出具欠款条据后，原告仍陆续向被告供货，双方进行现金结算。原告向本院提交供货单十一份，证明被告在2014年8月至2015年2月间因购买棉纱等新欠货款44193元。在上述供货单中有“供货单位：辛师”、“供货单位辛林刚”、“本白”、“珍珠棉”及“樊缠玲”“樊碧波”等签字，原告称“本白”、“珍珠棉”等均为棉纱或丝绵型号。另查，樊缠玲系被告妻子，与被告一同经营棉纱生意，樊碧波系樊缠玲侄子，曾受雇于被告。
以上事实，有原告提供的欠款条据、供货单、电话录音及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告向本院提交欠款条据及供货单，能够证明其与被告存在买卖丝绵等货物的买卖合同关系，被告应当依据其购买的情况及时向原告支付货款。原告提交欠款条据及供货单，能够证明被告所欠货款的金额，本院予以采信，另原告自认被告已清偿货款53870元+39800元+2万元=113670元，因被告未到庭答辩，本院予以采信。故被告应当向原告清偿所欠货款为20.6万元-113670元+44193元=136523元，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭答辩及举证，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛林刚于本判决生效之日起十日内向原告胡中行清偿所欠货款136523元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元（原告胡中行已预交），现由被告辛林刚承担，被告辛林刚于支付上述款项时一并支付原告胡中行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵玉娜