黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第65号
原告马成祥，男，1949年4月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人马靖，1977年6月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告田秋野，男，1986年9月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北二东路93号。
代表人杨春明，男，职务总经理。
委托代理人于敏，1974年11月20日生，女，汉族，住绥化市北林区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路52号。
代表人宋东胜，男，职务总经理。
委托代理人赵国立，1979年7月5日生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告马成祥诉被告田秋野、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成祥委托代理人马靖、被告田秋野、被告人寿财产保险公司委托代理人于敏、被告华安财产保险公司委托代理人赵国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日下午4时许，原告马成祥骑自行车正常行驶，被被告田秋野驾驶的轿车撞伤，造成原告脚部粉碎性骨折，住院手术治疗。现造成脚部残疾，至今卧床不能下地活动，由于年龄较大身体康复较慢，长期卧床导致肌肉萎缩，血压和血糖均升高超过正常人水平，无法上班。经哈尔滨市公安局南岗交警队认定，被告田秋野负事故的全部责任，原告马成祥不负事故的责任。被告的行为给原告造成经济损失100000余元，其中医疗费40804.78元，住院伙食补助费5300元（100元／天×53天），护理费7000元，误工费35000元，交通费500元，精神损害赔偿费5000元。垫付诉讼费1600元，伤残鉴定费3930元，肇事当天所穿戴衣物及自行车损失1000元，共100134元。二次手术费5000元，误工费3500元。被告至今没有对原告上述经济损失赔偿。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权。原告请求：一、判令被告向原告支付人身损害赔偿金98104元、十级残伤残赔偿金39194元；二、判令被告向原告支付精神损害赔偿费5000元；三、本案全部诉讼费用及伤残鉴定费5530元。
被告田秋野辩称，原告住院共产生住院费39691.58元，这些费用其中10000元是由保险公司提前垫付，其中有2000元是由原告方支付的，剩下的钱都是由田秋野支付的，出院后原告方二女儿和爱人及田秋野带证人把2000元、门诊票据、救护车钱共2900元支付给原告，原告把所有的票据给田秋野了，也给田秋野一份原告的身份证复印件。原告在住院期间所有的医疗费已经付过了，田秋野有保险公司的交强险、商险，出院时由于患者家属到田秋野单位及给田秋野本人打电话，对田秋野进行一些威胁，因为这些事情田秋野就再没有与原告联系过。
被告人寿财产保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担赔偿，根据交强险条款规定不承担诉讼费、鉴定费。
被告华安财产保险公司辩称，车辆承保商业险，保险金额是300000元，交通事故发生在保险期，我公司已经为田秋野理赔了医疗费32803.78元，32803.78元含500元车辆损失，包含住院伙食补助费38天1900元，剩下均是医疗费。同意在保险责任限额内给予赔偿，现行理赔的赔偿款应当在赔偿责任中相应扣减。
原告为证明其诉讼主张事实成立，向本院举示证据及被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告田秋野负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告田秋野对证据一真实性、证明问题均无异议。
被告人寿财产保险公司对证据一真实性、证明问题均无异议。
被告华安财产保险公司对证据一真实性、证明问题均无异议。
证据二、住院费票据（复印件）、检查费票据2张，证明事故共花40804.78元，其中有155元是原告承担的，剩余都是被告田秋野承担的，原件已经交付给被告田秋野了。
被告田秋野对证据二真实性、证明问题均无异议。
被告人寿财产保险公司对证据二真实性、证明问题均无异议。
被告华安财产保险公司对证据二真实性、证明问题均无异议。
证据三、误工证明一份，证明护工人员2名，三个月的护理费10500元。
被告田秋野对证据三真实性、证明问题均无异议。
被告人寿财产保险公司对证据三真实性、证明问题均无异议
被告华安财产保险公司对证据三真实性、证明问题有异议，按照3500元每个月应提交纳税证明，已经超过纳税起征点，应证实工资标准，不能提供我公司认为应该按照全省平均工资标准1112元计算。
证据四、误工费及收入情况证明（复印件），证明哈尔滨电器设备厂电器有限公司出具的马成祥的误工损失是3200元。2014年7月12日至今未上班，单位停发工资。
被告田秋野对证据四同华安财产保险公司意见。
被告人寿财产保险公司对证据四同华安财产保险公司意见。
被告华安财产保险公司对证据四真实性、证明问题均有异议，原告已经超过退休年龄，没有提交续聘合同及相关的证明，无法证实再就业产生工资的真实性。
证据五、鉴定费票据一张，证明鉴定所花3900元。
被告田秋野对证据五真实性、证明问题均无异议
被告人寿财产保险公司对证据五真实性、证明问题均无异议。
被告华安财产保险公司对证据五、真实性无异议，证明问题有异议，根据鉴定项目是六项，伤残是900元，剩下5项是600元，六项鉴定医疗终结时间与误工时间是重复鉴定，应当有一项费用由原告承担，营养费鉴定不实应当由原告承担。
证据六、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病例及诊断书，证明原告住院38天情况。
被告田秋野对证据六真实性、证明问题均无异议。
被告人寿财产保险公司对证据六真实性、证明问题均无异议。
被告华安财产保险公司对证据六真实性、证明问题均无异议。
被告田秋野为证明其抗辩主张的事实成立，向本院举示证据及原告、被告人寿财产保险公司、华安财产保险公司质证意见如下：
证据一、保险单二份（复印件）、机动车登记证书、机动车行驶证及二手车销售统一发票，证明车辆归田秋野所有，保险人与本人不相同，车辆在两家保险公司保险范围内，应当承担费用。由两家保险公司承担相关费用。
原告对证据一真实性、证明问题均无异议。
人寿财产保险公司对证据一真实性、证明问题均无异议。
华安财产保险公司对证据一真实性、证明问题均无异议。
证据二、医疗费票据12张（复印件）、交通事故抢救费通知书一份、哈医大一院转帐收条、马成祥身份证复印件一份，证明住院期间医疗费、住院期间门诊费都是田秋野支付，已支付出院之前的所有医疗费，哈医大一院转帐收条证明保险公司把钱打到医院，田秋野将1万元转到原告处。
原告对证据二真实性、证明问题均无异议。
被告人寿财产保险公司对证据二真实性无异议，扣除强险10000元后，商险公司已经向田秋野理赔完了，外加38天住院器件伙食补助费1900元及车损500元。
被告华安财产保险公司对证据二真实性、证明问题均无异议。
被告华安财产保险公司为证明其抗辩主张的事实成立，向本院举示证据及原告、被告田秋野、人寿财产保险公司质证意见如下：
被告华安保险公司提供人员伤亡损失汇总单一份附票据6张，证明华安保险公司在商业险限额内给田秋野支付了理赔款32803.78元，住院伙食补助费1900元，车辆损失500元
原告对证据真实性、证明问题均无异议。
被告田秋野对证据真实性、证明问题均无异议。
被告人寿财产保险公司对证据真实性、证明问题均无异议。被告人寿财产保险公司未提交证据。
审理中，本院委托黑龙江农垦总医院司法鉴定所对原告伤情做鉴定，黑龙江农垦总医院做出（2015）黑农鉴字第037号司法鉴定意见书。
原告对该证据无异议。
被告田秋野对该证据无异议。
被告人寿财产保险公司对该证据无无异议。
被告华安保险公司对该证据无异议。
综合原、被告的举证、质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告举示的证据认证如下：
原告提交的证据一至二、五、六，被告田秋野提交的证据一至二，被告华安保险公司提供的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。原告提交的证据三至四，不充分，不能证明相关问题，本院不予采信。
经审理查明，原告系退休职工。2014年7月12日，被告田秋野驾驶小型轿车将骑自行车的原告马成祥撞伤，造成原告右足开放伤，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院38天。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，被告田秋野负事故的全部责任，原告马成祥不负事故责任。审理中，原告因以下事项申请做司法鉴定，内容为：一、原告伤残等级；二、医疗终结时间；三、护理时间及人员；四、后续治疗费用；五、误工时间；六、是否需要加强营养。经原、被告抽签选择，本院委托黑龙江农垦总医院司法鉴定中心对原告上述申请做司法鉴定。黑龙江农垦总医院司法鉴定中心作出（2015）黑农鉴字第037号司法鉴定意见书。鉴定意见是1、被鉴定人伤残等级评定为10级伤残；2、医疗终结时间是伤后4个月；3、护理时间及人员是伤后一人护理2个月；4、后续治疗费是被鉴定人趾足第2、3趾骨，择期取固定物约需人民币5000元左右或以实际合理支出计算，二次手术期间增加医疗终结时间1个月及1人护理1个月；5、误工时间是伤后10个月；6、足趾损伤不影响消化、吸收，不支持增加营养费用。另查明，被告田秋野驾驶的肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安保险公司投保了机动车辆商业险，并且均在保险期内。被告人寿财产保险公司已向原告所住医院支付医疗费10000元，被告华安保险公司已向被告田秋野支付理赔款32803.78元，其中医疗费30403.78元，住院伙食补助费1900元，车辆损失500元。
一审法庭辩论终结时的上一统计年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员职工平均工资标准为40794元；城镇居民人均可支配收入为19597元。
本院认为，被告田秋野忽视安全，酿成交通事故，造成对原告的人身伤害，被告田秋野应对此承担赔偿责任。由于被告田秋野已经在被告人寿财产保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保了机动车辆商业险。故本案的赔偿责任应先由被告人寿财产保险公司在其承保的责任限额范围内承担，不足的部分再由被告华安保险公司根据保险合同予以承担，仍有不足的由被告田秋野承担。原告主张的医疗费已分别由保险公司支付，只有155元未支付，原告主张155元医疗费，本院予以支持。原告主张按每天100元的标准赔偿住院伙食补助费3800元，符合法律规定，本院予以支持。其中的1900元，已由被告华安保险公司支付给被告田秋野，被告田秋野应将1900元给付原告。原告主张护理费问题，被告认为标准高，又无护理人员的纳税证明，要求调整。原告主张护理费标准的证据不充分，故应按黑龙江省城镇非私营单位就业人员职工平均工资标准支付。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依据鉴定意见，本院予以支持。原告已退休，其误工已不再减少其收入，对原告误工费的主张，本院不予支持。关于原告肇事当天的衣物和自行车损失，原告未提供证据，本院不予支持。终上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告马成祥护理费10198元（40794元／年÷12个月×3个月），交通费104元（38天×3元），残疾赔偿金29395.5元（19597元／年×15年×10%），精神损害抚慰金5000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马成祥医疗费155元，住院伙食补助费1900元，后续治疗费5000元，鉴定费3900元；
三、被告田秋野于本判决生效之日起七日内给付原告马成祥住院伙食补助费1900元；
四、驳回原告马成祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1600元，由被告田秋野承担1191元，原告承担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王丽华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张甜田