湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民重字第00008号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。
被告：杨某，女。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
第三人：杨某甲，女。
第三人：刘某甲。
原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）鄂阳新民三初字第00235号民事判决，被告杨某不服，提出上诉。2015年6月8日，黄石市中级人民法院作出（2015）鄂黄石中民二终字第00080号民事裁定书，以主要事实认定不清为由，撤销本院判决，发回重审。本院依法由审判员程淦担任审判长、与审判员徐世明、人民陪审员刘爱群另行组成合议庭于2015年9月30日第一次公开开庭进行了审理，因杨某甲、刘某甲与本案的处理存在法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，于2016年3月31日进行了第二次开庭审理，原告刘某委托诉讼代理人程时松、被告杨某及其委托诉讼代理人陈晓兵到庭参加诉讼，第三人杨某甲、刘某甲无正当理由拒不到庭应诉，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨某偿还原告刘某借款本金人民币450，000元和借款利息135，975元。事实和理由：被告杨某认识原告刘某前在兴国镇湖滨花园批发市场从事床上用品零售经营。李家湾农贸市场竣工落成后，开发商阳新欧华市场投资开发有限公司为活跃市场，提高人气，将李家湾农贸市场1号楼闲置的二楼免费对外招租。被告杨某遂萌生在该二楼开设大型超市的计划，但苦于资金匮乏，遂以合伙经营超市名义对外邀约他人合伙。原告刘某在被告杨某的蛊惑下，决定参与。2012年6月12日，原告刘某支付被告杨某100，000元现金作为股金。同年12月15日，原、被告为了对双方的权利义务进行约束，签订了一份名为合伙实为借贷的《股份入股合同书》。约定：原告刘某出资450，000元交给被告杨某经营，按年分红；若每月的经营利润高于450，000元的15‰的月利率，按出资比例与原告刘某分红；若每月的经营利润低于450，000元的15‰的月利率，则由被告杨某按月利率15‰向原告刘某支付利息；合伙期限为一年，自2012年8月20日起至2013年8月20日止；如需延长合伙期限，在期满前一个月办理有关手续；合伙关系成立后，全权委托被告胞妹杨某甲处理合伙事务。双方还对入伙、退伙、合伙股份转让、合伙关系终止等事项进行了约定。原告刘某除之前交付给被告杨某的出资外，剩余出资原告刘某均依约足额交付给被告杨某。被告杨某在收到原告刘某450，000元之后，没有依约办理工商注册登记，而是借用其胞妹杨某甲的个体工商户营业执照开始经营。原告刘某提出参与经营，被告以合伙协议有“刘某出资杨某经营”的约定而予以拒绝。因此原告刘某在出资450，000元后，从未参与被告杨某的日常经营管理事务。2013年8月20日期满后，原告刘某要求被告杨某返还其450，000元出资，并按月利率15‰向原告刘某支付一年的利息（450，000元×15‰×12个月）81，000元，被告杨某以资金周转困难为由予以拒绝。同年11月3日，原告刘某再次向被告杨某催讨时，被告杨某向原告刘某出具了一份书面承诺书。承诺：“2012年合伙项目老爷车男装品牌本金25万元退股，以现金方式支付，支付时间为2014年农历三月，从2013年9月16日起按银行月利率6.9‰支付利息给原告刘某”。2014年农历三月期满后，被告杨某仍未支付250，000元本金，该250，000元按月利率6.9‰从2013年9月16日计算至2014年8月16日为11个月，利息为18，975元（250，000元×6.9‰×11个月）。除去上述250，000元之外，另外200，000元被告杨某应按月利率15‰的标准支付2013年8月21日至2014年8月21日计12个月的利息36，000元（200，000元×15‰×12个月）给原告刘某。原告刘某认为，因《股份入股合同书》约定若每月的经营利润低于450，000元的15‰的月利率，被告杨某必须按月利率15‰的标准向原告刘某支付利息。既如此，说明原、被告之间所达成的书面约定乃名为合伙实为借贷的协议。被告杨某为借款人，在借款期限届满之后，应依约偿还原告刘某提供的借款本金450，000元，并依约向原告刘某支付上述利息合计135，975元。依法判令被告杨某偿还原告刘某借款本金人民币450，000元和借款利息135，975元。
被告杨某辩称，2012年4月，被告杨某从开发商处买来李家湾菜场二楼，装修后负债百万，因没有足够资本运营，于是将该楼部分区域招租或入股合伙经营。2012年6月，原告刘某到双牛店向被告杨某打听招商内容。被告杨某告知有三种模式：一为自主经营，自负盈亏，享免租金一年；二为股份合伙经营；三为股份托管经营。后两种模式有零风险保障，如一年内盈利低于一分五厘的利息，可按照一分五厘的利息和股东分利。合同一年一订。原告刘某选择第二方案并于8月前在双牛店给被告杨某100，000元作入股金。8月，原告刘某和被告杨某及商场另外两服装经营商一同去南方采购。9月，原告刘某携其女儿与被告杨某在立交桥农行转账200，000元货款到珠宝公司。同月在李家湾付被告150，000元现金作为合伙经营老爷车品牌男装入股金，并同被告杨某再次去深圳选珠宝。2012年9月16日，李家湾免租金品牌大楼各区圆满开业，开业期间，原告刘某负责金柜经营，珠宝公司业务督导亲临协助。一周后公司督导亲手将金子珠宝对号入码交给原告刘某及其儿子。金柜、保险柜钥匙全部由原告刘某负责。又一周以后，原告刘某说没有时间来经营，叫被告杨某找人接管。被告叫原告刘某股份合伙人杨某甲交接，交接时发现金钻差37，300多元。被告叫原告刘某交出金钻，原告刘某说没拿，之后，双方闹到派出所没有结果。2012年冬，黄金市场一路下跌，经营呈亏损之势。一年合同期满之际，被告杨某约原告刘某商谈，原告刘某再无合作下去之意。原、被告商讨前一年的利润结算，同意按1分5利息计算。但之前原告刘某经营期间丢失的金钻3.73万元，原告刘某说她没拿，不承担责任。原告刘某丈夫给被告杨某打电话，提议丢失的3.73万金钻按3个股东分摊，但另外两个股东不愿赔。另一方面，退股事项，金价倒了，金子股东承担。可原告刘某说拿货只能按2013年8月市场价（240元／克）计价，别人拿货就按前一年进货金价（350.3元／克），最后股东都生气。老爷车品牌男装由被告杨某来接，如果原告刘某急需要钱就拆柜分货，如不急要钱等明年3月贷款还原告刘某，金子也按进货价拿货，2013年11月4日，原、被告算好8.1万签字收款，原告刘某拿走现金。针对原告刘某诉状，被告有以下几点不能认同：1、李家湾免租金品牌大楼系被告所购财产，并非从开发商免租过来作商业炒作；2、邀请他人合伙经营是为了开发商场商业价值，招商前被告杨某并不认识原告刘某，且被告杨某商场还有其他合伙人，他们都能信守公平、平等、互利的原则，商场至今还在正常经营；3、原告刘某在其出资合股后，从一开始采购调查、打款、提货、初期经营都有参与，只是金钻丢失后没有来经营。原告刘某在诉状中提到“原告刘某提出参与经营，被告杨某以合同协议有‘原告刘某出资被告杨某经营’的约定而予以拒绝。”没有事实依据；4、原告刘某在经营期间金柜丢失金钻3.73万元之事在诉状一字未提，2012年11月15日双方签订的《股份入股合同书》已于2013年11月4日原告刘某选择合伙保障利益结算清楚，给付8.1万，且有签字为据；5、2013年9月9日，被告杨某通知各经销商前来商定合同之事，原告刘某未签合同，其利息清单中第2、3条没有依据。综上所述，皆为事实，请依法裁判。
第三人杨某甲虽然未出庭应诉，但其与杨某联名递交答辩状，答辩意见内容同被告杨某一致。
第三人刘某甲未出庭应诉，但向本院递交了一份书面材料，其述称：2012年4月，杨某甲的姐姐杨某经营商场实行免租金政策招商，承诺托管经营，第一年免租金，若利润低于一分五利率，就按出资额结算一分五利息。后来我与杨某甲、刘某协商合伙投资金银珠宝经营业务，其中我出资三股，杨某甲、刘某各自投资一股。当年6月我出资10万元作为入股合伙定金，8月18日交50万现金，虽然我出资合股，但并没有参与经营。开业不久杨总和刘某打电话给我，说丢失了3万多元的金子，要求分摊赔偿，我认为黄金丢失是经营者责任，跟我没有关系，肯定不能赔付。2013年合同期满，通过算账，金子跌价利润低于一分五利率，杨总按合同约定进行了赔付，给我10万元现金，另外用家纺用品给我抵偿了8千元费用。2013年我续签了1年合同，因黄金价格缩水亏损几十万，我于是在合同期满后就退出股份终止经营，至今杨总还扣押我5万元柜台费没有退还。
经审理查明，2012年6月，被告杨某以李家湾菜场二楼柜台出租形式招商，要约原告刘某租赁柜台经营，享受零风险保障。通过协商原告刘某与第三人刘某甲、杨某甲共同租赁李家湾菜场二楼柜台合伙投资金银珠宝经营业务，其中刘某出资200，000元，占20%股份，第三人刘某甲出资600，000元，占60%股份，第三人杨某甲出资200，000元，占20%股份，该协议由原告刘某于被告杨某之间签订。期间，第三人刘某甲因深圳业务繁忙没有时间打理就将金银珠宝经营业务托管给被告杨某经营，于是被告杨某在合股资金到位后与原告刘某、第三人杨某甲一起到广东进货，2012年9月16日黄金珠宝柜台开业期间，原告刘某参与了金柜经营管理，在其管理期间丢失金钻3.73万元，之后原告刘某再未参与金柜经营。同时原告刘某出资250，000元合伙经营老爷车品牌男装，但未从未参与管理。2012年11月15日，被告杨某与原告刘某因原合同损毁补充签订《股份入股合同书》，约定：双方合作经营黄金珠宝项目，刘某出资贰拾万，占1／5股份即20%，出资形式为现金转账，出资时间为8月20号；同时双方合作经营“老爷车男装品牌”，刘某出资贰拾伍万，占1／2股份即50%，出资形式为现金，出资时间为8月20号。由原告刘某出资，被告杨某经营，按年分红，若利润高于月息1.5分（本金，非利滚利），按比例与乙方分红，若利润低于利息1.5分，则由被告杨某按月息1.5分支付乙方利息。合伙期限为1年，自2012年8月20日起至2013年8月20日止。如果需要延长合伙期限，在期满前一个月办理有关手续。该补充合同签订前，原告刘某于2012年6月至9月分三次实际投入450，000元。合同期满后，原、被告间未办理合同延期手续。后原告刘某向被告杨某追讨投资款，被告杨某于2013年11月3日就原告刘某老爷车男装品牌项目250，000元现金投入出具字据：“2012年合作项目，老爷车男装品牌本金贰拾伍万元整退股，以现金付款方式，支付时间明年农历三月（2014），按利息支付，从阳历2013年9月16日起算，利息按银行6厘9算（陆厘玖算）。”2013年11月4日，原告刘某委托他人出具收条：“2012年杨某与刘某股份入股合同书已期满，刘某已选择1.5分利率分配，合计年利率8.1万元，刘某已拿货款合计1.7万元，其中，管理期间刘某丢失3.73万元金子（三股分配三分之一），另刘某甲1.243万元计入刘某名下，余下5.15万元，由杨某现金方式支付。”2014年11月20日原告刘某申请撤回对被告杨某8.1万元利息的起诉。
上述事实，有当事人陈述、《股份入股合同书》、结算字据等证据证实。
本院认为，被告杨某以柜台出租形式招商，要约原告刘某及第三人刘某甲、杨某甲等人租赁柜台经营，享受零风险保障，承诺经营亏损按一分五厘利率保底补偿，从原告刘某与被告杨某签订的《股份入股合同书》内容分析，应定性为合伙结算纠纷。本案中原告刘某共计投资450，000元，参与了“金银珠宝”和“老爷车男装品牌”合股经营业务，其中原告刘某老爷车男装品牌本金250，000元已与被告杨某进行了退股结算，欠款利息按银行6厘9计算，因字据写明“利息按银行6厘9算”，未明确系日息、月息、年息，属约定不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”被告杨某不愿意承担利息，达不成补充协议。结合2013年11月3日被告杨某字据约定，该笔250，000元款项约定还款期限为2014年3月，不足一年；且2013年11月4日结算利息81，000元，系以月息1.5分计算。按照约定还款期限及习惯计息方式，可认定“利息按银行6厘9算”为月息，该利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原告刘某要求被告杨某支付本金250，000元及利息本院予以支持。而原告刘某投资的金银珠宝业务利息已由被告杨某通过现金方式进行了支付，但本金200，000元未予结算，鉴于原告刘某实际参与了金银珠宝合伙经营管理的事实，此款应按合伙终止的方式进行处理，故原告刘某要求被告杨某偿还借款本金人民币200，000元和借款利息的请求，本院不予支持。但被告杨某应当按照当时金银珠宝进货价退还原告刘某价值200，000元的金银珠宝。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告杨某偿还原告刘某借款本金250，000元及利息（利息从2013年9月16日起按月利率0.69%计算至履行完毕止）；
二、被告杨某按当时金银珠宝进货价退还原告刘某价值200，000元的金银珠宝。
以上（一）、（二）项给付内容在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，660元，减半收取4，830元，由原告刘某负担668元，被告杨某负担4，162元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，660元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李名辉
审 判 员 徐世明
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗燕妮