河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终306号
上诉人（原审被告）齐林芳。
被上诉人（原审原告）穆会晓。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人王琰，该公司总经理
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
上诉人齐林芳与被上诉人穆会晓、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，穆会晓于2015年3月31日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：齐林芳、人民财险平顶山公司赔偿医疗费14189.26元、误工费13241.3元、护理费3978.2元、交通费300元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、车损820元、鉴定费100元、施救费与修车费用600元，共计35228.8元。原审法院审理后，于2015年12月11日作出（2015）舞民初字第407号民事判决，齐林芳不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月20日将此案移送本院，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人齐林芳，被上诉人穆会晓及其委托代理人曹耀增到庭参加了诉讼，被上诉人人民财险平顶山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月2日8时53分，齐林芳驾驶豫DPNX**号轿车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至文化宫红绿灯南路段左转时，撞住穆会晓驾驶的沿钢城路由南向北行驶的豫DBKX**号二轮摩托车，造成车辆损坏，穆会晓及二轮摩托车乘坐人周老妮受伤的道路交通事故。经舞钢市交警大队认定，齐林芳负此次事故的全部责任，穆会晓、周老妮不负事故责任。肇事车辆豫DPNX**号轿车在人民财险平顶山公司投保有交强险，交强险的责任限额为122000元。事故发生在交强险保险期间内。该事故另一伤者周老妮的赔偿事宜由原审法院（2015）舞民初字第408号案件处理。自2015年2月2日至2015年3月24日，穆会晓在舞钢市职工医院住院50天，被诊断为双眼钝挫伤：1.左眼结膜挫裂伤。2.双眼视网膜震荡伤；头皮血肿。穆会晓出院医嘱显示：1.继续用药治疗，注意眼部卫生；2.注意休息，定期复查；3.若有不适，及时来诊。穆会晓在本次事故中的损失有：医疗费13734.26元（13730.76元-455元＋458.5元）。住院伙食补助费1500元（30元／天×50天），营养费500元（10元／天×50天），以上三项费用共计15734.26元。误工费5458.86元［（3014.88元＋3175.18元＋3635.89元）÷3÷30天×50天］。护理费3900.27元（28472元／年÷365天×50天），交通费酌定300元。鉴定费100元。车损820元。以上五项共计10579.13元。穆会晓损失共计26313.39元。事故发生后，齐林芳已赔偿穆会晓3000元。本次事故另一伤者周老妮医疗费8246.06元。住院伙食补助费1470元，营养费490元，以上三项费用共计10206.06元。误工费1780.03元，护理费3822.27元，交通费酌定300元，以上三项共计5902.3元。周老妮损失共计16108.36元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。因本案交通事故造成穆会晓受伤，肇事的豫DPNX**号轿车在人民财险平顶山公司投保有交强险，应先由该公司在交强险责任分项限额内对穆会晓的损失予以赔偿。不足部分由齐林芳赔偿。穆会晓事故当日入院记录中显示右侧额头头皮血肿，皮肤擦伤，右侧眼睑中度水肿并淤血，并未显示左侧眼部有伤害。穆会晓住院期间行左眼结膜陈旧性裂伤缝合术，且术后送检材料为左眼结膜真皮内色素痣。穆会晓该伤情与交通事故没有因果联系，齐林芳、人民财险平顶山公司也不认可穆会晓对该费用的主张，穆会晓该手术费用不予支持。穆会晓要求80天的误工期限没有相关医嘱及鉴定，仅支持其住院期间误工费较为适宜。穆会晓出示的施救及修车费用与车损为重复主张，且穆会晓出示的施救及修车费用票据非正规发票且没有任何公章，此项费用不予支持。因本次事故造成穆会晓、周老妮二人受伤，穆会晓上述损失在交强险限额内医疗费用的6065.56元、伤残赔偿金部分的9759.13元及财物损失部分的820元，共计16644.69元，应由人民财险平顶山公司赔偿。穆会晓损失医疗费超出交强险医疗费部分的9668.7元（15734.26元-6065.56元）应由齐林芳赔偿。因齐林芳已赔偿穆会晓3000元，齐林芳应再赔偿穆会晓6668.7元。穆会晓主张的医疗费、误工费、护理费中的不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起十五日内，赔偿穆会晓因此次交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损共计16644.69元；二、齐林芳于判决生效之日起十五日内赔偿穆会晓因此次交通事故造成的损失6668.7元；三、驳回穆会晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，穆会晓负担230元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担322元，齐林芳负担129元。
齐林芳不服原审判决提出上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判齐林芳不承担赔偿责任6668.7元。事实与理由：原审认定事实错误，营养费和住院伙食补助费应判由人民财险平顶山公司承担，不应该判由齐林芳承担。2、穆会晓住院期间从急诊室住一段时间转到眼科治疗色素瘤，该医疗费与交通事故无关，应该予以扣除。
穆会晓答辩称：齐林芳的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、营养费和住院伙食补助费原审已经列入交强险医疗费赔偿限额，应该由人民财险平顶山公司承担的部分已经判由其承担。2、本案交通事故造成穆会晓双眼红肿，左眼流泪、淤血不下，受伤较重，医院诊断为左眼结膜钝挫伤。在保守治疗效果不明显的情况下，医生建议行左眼陈旧性结膜裂伤缝合术。在手术过程中，发现有个黑色素痣就在伤口附近，在缝合伤口时顺带将黑色素痣切除，并将切除物送检。根据住院费用汇总清单，与黑色素痣相关的费用是“手术标本检查与诊断”、“病理大体标本摄影”费用，共计91元，穆会晓愿意自行承担这部分费用。原审却将“眼睑结膜裂伤缝合术”、“球结膜瓣复盖术”共计445元扣除，原审扣除该费用有误，但为尽早结束纠纷，穆会晓未对此提出上诉。
人民财险平顶山公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实正确。另查明：1、原审中，穆会晓提供的舞阳钢铁有限责任公司职工医院病程记录（急诊科）显示：2月4日（发生交通事故后第三日），穆会晓“双眼淤血、肿胀、视物模糊”；2月7日“双眼淤血、肿胀减轻，视物模糊减轻”；2月14日会诊记录单（急诊科）显示，“血肿减轻，右眼结膜淤血明显，视物模糊，治疗效果欠佳”，会诊意见“建议转眼科治疗”；2月14日病程记录显示，“转入诊断：双眼外伤”；2月15日病程记录显示，“杨天春副主任医师查房记录……患者诉双眼视物模糊。查：右眼视力：0.25，左眼视力：0.12；双眼睑淤血肿胀，睑结膜轻度充血，球结膜充血，左眼鼻侧秋结膜一约10mm不规则裂伤口，……小血管痉挛，周边网膜水肿波及黄斑区……杨天春副主任医师查看病人后示患者双眼钝挫伤：1、左眼结膜挫裂伤。2、双眼视网膜震荡伤。给予扩血管，改善微循环，营养网膜等对症治疗。结膜裂伤口较小，先给予观察治疗。”2月17日病程记录显示：“患者诉双眼视物仍模糊。查：右眼视力：0.25，左眼视力：0.2”其它与2月15日所查相同。“患者要求到上级医院进一步检查治疗”。2月24日病程记录显示：“患者诉双眼视物仍不清。……杨天春副主任医师查看病人后示：上级医院同意我院治疗方案，继续原方案治疗。”2月28日，“患者诉双眼视力较前提高……继续观察治疗。”3月4日，“患者诉双眼视力较前提高……继续点眼观察治疗。”3月9日，“患者诉双眼视物仍模糊……杨天春副主任医师查看病人后示患者左眼结膜裂伤未修复，择日行左眼陈旧性结膜裂伤缝合术”。3月12日术前小结记载，“术前诊断：左眼陈旧性结膜裂伤。手术指征：左眼鼻侧球结膜一约1CM陈旧性裂伤，球结膜充血，角膜透明，眼底如故。……拟明日在局麻下行左眼陈旧性结膜裂伤缝合术……”3月13日术后首次病程记录，“今上午患者在局麻下行左眼陈旧性结膜裂伤缝合术，术中将结膜裂伤口对合，5-0线间断缝合……”，同日，手术记录记载了手术过程。病理检查报告单记载，穆会晓送检材料为左眼结膜肿物，病理诊断为左眼结膜真皮内色素痣。2、原审审理期间，齐林芳申请对穆会晓眼部伤害同交通事故之间是否存在因果关系及治疗用药的合理性进行鉴定，原审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，后鉴定机构以“超出本机构业务范围”为由不予受理，齐林芳于2015年11月16日申请撤销该鉴定。3、关于本次交通事故另一受害者周老妮的损失，河南省舞钢市人民法院于2015年12月11日作出（2015）舞民初字第408号民事判决，判令：一、人民财险平顶山公司于本判决生效之日起十五日内赔偿周老妮因此次交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9836.74元；二、齐林芳于本判决生效之日起十五日内赔偿周老妮因此次交通事故造成的损失3271.62元；三、驳回周老妮的其他诉讼请求。案件受理费347元，周老妮负担139元，人民财险平顶山公司负担156元，齐林芳负担52元。齐林芳不服，以营养费、住院伙食补助费等应包含在交强险内由人民财险平顶山公司承担为由向本院提出上诉。本院经审理后，于2016年2月22日作出（2016）豫04民终308号民事判决，判令：驳回上诉、维持原判。4、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，被保险人负有交通事故责任时，医疗费用赔偿限额为10000元，该限额项下负责赔偿“医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，（2016）豫04民终308号民事判决认定周老妮医疗费8246.06元、住院伙食补助费1470元、营养费490元，三项共计10206.06元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫DPNX**号轿车的驾驶人齐林芳负本案事故的全部责任，穆会晓无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，齐林芳作为肇事车辆的驾驶人系实际侵权人，其应对穆会晓因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆豫DPNX**号车在人民财险平顶山公司投保有交强险，人民财险平顶山公司应在交强险各分项限额内承担理赔责任。关于医疗费的认定问题。从穆会晓提供的住院病历资料看，其在急诊科的病程记录显示，交通事故发生后第三日，穆会晓出现“双眼淤血、肿胀、视物模糊”。2月15日经眼科确诊为“双眼钝挫伤：左眼结膜挫裂伤、双眼视网膜震荡伤”，并接受观察治疗。3月9日诊断为“左眼结膜裂伤未修复，择日行左眼陈旧性结膜裂伤缝合术”。3月13日接受左眼陈旧性结膜裂伤缝合术。穆会晓提供的病程记录、手术记录等病历资料，相互印证，能够证明穆会晓确系本案交通事故造成双眼受伤，并接受治疗，产生相关医疗费用。关于左眼黑色素痣的问题，原审已经扣除医疗费用455元。齐林芳在原审中申请对穆会晓眼部伤害与交通事故之间是否存在因果关系及治疗用药的合理性进行鉴定，但随后又撤回该鉴定申请。现齐林芳上诉主张扣除6668.7元医疗费用，其主张缺乏证据证明，本院不予支持。关于营养费和住院伙食补助费的承担问题，穆会晓因本案交通事故产生医疗费13734.26元、住院伙食补助费1500元、营养费500元，共计15734.26元，本案另一名伤者周老妮的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10206.06元。故应由人民财险平顶山公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内对穆会晓进行理赔的金额为：6065.56元（15734.26元÷（15734.26元＋10206.06元）×10000元】。超出交强险医疗费用限额的9668.7元（15734.26元-6065.56元），因齐林芳负本案事故的全部责任，应由齐林芳负担。齐林芳在赔偿时应扣除其已支付的3000元，即齐林芳还应向穆会晓赔偿6668.7元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由齐林芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈紫竹