河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04692号
原告：沈立旺，男，汉族，农民，住所地天津市蓟县。
委托代理人：金玉东。
被告：韩景荣，男，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：徐向东。
被告：张保军，男，满族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：吴振华。
原告沈立旺与被告韩景荣、张保军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，诉讼过程中，被告韩景荣提出鉴定申请，要求对原告沈立旺2014年11月13日受伤与后来半月板手术切除是否有因果关系进行鉴定。鉴定程序结束后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈立旺诉称：原告系木工，自2014年3月起在被告韩景荣处接受指派为其联系的客户提供装修劳务。被告韩景荣每日支付原告工资140元，工资可按月支取，也可年终一次性付清。2014年11月13日，被告韩景荣安排原告及其他工友一起去被告张保军铁厂装修室内顶棚，工作中，原告因脚手架上的木板折断而摔伤左膝并及时到当地的医院治疗。后因伤势并无好转，被告韩景荣于2015年3月30日将原告送往唐山市第二医院住院治疗。该院对原告行半月板切除手术后原告回家养伤。被告韩景荣支付了原告治疗期间的医疗费用。原告就受伤后误工等损失赔偿事宜与被告韩景荣协商未果。原告基于被告韩景荣系有雇工的个体工商户，于2015年6月向遵化市劳动争议仲裁委员会提起工伤劳动关系确认申请。2015年7月30日，仲裁委员会做出遵劳仲案字2015（24）号裁决书，以原告的工作超出营业执照的经营范围为由驳回了原告的仲裁请求。后原告就损失赔偿事宜再次找到被告韩景荣，被告韩景荣让原告起诉他和张保军二人，并同意原告先行选择具有权威资质的司法鉴定机构进行伤残等级及三期鉴定。2015年8月27日，原告经天津医科大学司法医学鉴定中心评定，伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，现原告依法起诉，要求被告赔偿各项损失84942.7元，并承担诉讼费用，诉讼中原告将损失数额变更为89662元。
被告韩景荣辩称：一、原告所诉与事实不符。被告系个体工商户，从事建筑材料的销售。为了招揽生意，为购买建筑材料搞装修的客户介绍装修人员，并无偿提供脚手架，被告未从介绍中取得任何经济利益。2014年11月13日，被告张保军从被告韩景荣处购买装修材料对其铁厂室内顶棚进行装修。被告介绍原告沈立旺等人去装修，约定人工工资每日140元，沈立旺违反安全注意义务，多人在同一脚手架上作业，因超负荷使脚手架木板折断，沈立旺及其他装修人员同时从脚手架上摔下。原告受伤后，先后在蓟县马伸桥卫生院、蓟县人民医院检查，一致诊断为左膝、左跟部软组织损伤，并无大碍。腊月二十二日，经与原告协商，给了原告2000元补偿费，双方没事了。2015年3月22日，原告打电话称，原来伤情复发，要求被告陪他看病，被告在不明真相的情况下，陪同原告到唐山市第二人民医院检查，该院以左膝盘状半月板损伤为其做了手术。后来，被告获悉原告于2015年正月初四到蓟县十八家小区打工和在家里从房上掉下摔伤，原告左膝盘状半月板损伤与2014年11月13日干活所受到的损伤没有因果关系，没有关联性，根据专家介绍，××，××所致。二、被告与原告不存在劳务关系。原告只是经被告介绍到被告张保军处干活，被告张保军按原告出勤天数计发工资。虽然原告工资系通过被告给付，但被告没有从原告的劳务中获得任何报酬，与原告不存在劳务关系。三、假如原告受伤与其在被告张保军处干活有关，原告对其损伤发生也有过错，应适当承担损害的责任。四、原告出于人道主义精神为原告垫付医疗费14770.85元，交通费1800元，饭费700元，给予原告补偿费2000元，合计19270.85元，被告保留追偿的权利。综上，请法院依法驳回原告对被告的起诉。
被告张保军辩称：被告方对本案原告不承担任何责任：一是原告不是被告方工人，与原告素不相识，原告虽然是在张保军铁厂受伤，但张保军将工程已承包给韩景荣，由韩景荣包工包料，设备也由其提供；二是原告的医疗费已由韩景荣全部承担，原告的工作时间、地点及安排全由被告韩景荣负责，由此可以看出原告是被告韩景荣雇佣的，与其是雇佣关系；三是张保军不存在任何过错，因韩景荣有相应资质，当地都知道其经营装修材料并有相应安全措施，且导致原告受伤的折断的脚手板是韩景荣提供的，其与原告应根据双方过错程度承担相应损失，与被告无任何关系。
庭审中，原、被告对下列事实发生争议：1、原、被告之间分别是什么法律关系。2、原告受伤后的实际损失数额。
原告为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、天津医科大学司法医学鉴定中心伤残评定意见书一份，用以证明原告构成伤残等级为十级。
经质证被告韩景荣辩称：对鉴定结论有异议，原告左膝盘状半月板损伤与2014年11月13日干活所受到的损伤没有因果关系，根据专家介绍，××，××所致。
经质证被告张保军辩称：对伤残鉴定报告的真实性无异议，但认为原告的伤残等级赔偿费用应由被告韩景荣承担，因为被告张保军将工程承包给韩景荣，工程款已付清。
证据二、天津医科大学司法医学鉴定中心三期评定意见书及遵化市劳动争议仲裁委员会遵劳仲案字2015（24）号裁决书复印件各一份，用以证明护理期90日，误工期180日，营养期90日；误工费每日140元，赔偿标准应按2015年天津农村居民标准计算，被告韩景荣在裁决书中的“被申请人辩称部分”承认“原告工资每天140元”。
经质证被告韩景荣辩称：原告在被告处不是稳定工作，原告没有上满班，是干一天给一天，要求按遵化市农林牧渔业标准每日54.19元标准计算。
经质证被告张保军辩称：原告的误工费被告不知情，原告也未给被告张保军打工，标准是由被告韩景荣自己制定的。
证据三、2015年天津市高级人民法院“损害赔偿数额标准”复印件一份，用以证明误工费为25200元；护理费应为9738元；伙食补助费为800元；残疾赔偿金应为36964元，总损失数额变更为89662元。
经质证被告韩景荣辩称：对标准无异议，但不适用原告。
经质证被告张保军辩称：对标准无异议，应按受诉法院所在地的标准计算。
证据四、书面证明材料复印件一份，用以证明去天津做鉴定往返交通费500元。
经质证被告韩景荣辩称：无票据原件，原告的伤情可以坐公共交通，不应坐出租车，数额过高。
经质证被告张保军辩称：数额过高，请酌情考虑。
证据五、鉴定费票据一份，用以证明开支鉴定费1960元。
经质证被告韩景荣辩称：对票据真实性无异议，但“三期”损失主要是原告自己疾病所致，被告不认可。
经质证被告张保军辩称：同意被告韩景荣意见。
证据六、被告韩景荣个体工商户信息复印件一份，用以证明被告韩景荣无装修资质。
经质证二被告均无异议。
证据七、原告工友张福兴的证明材料一份，内容为：“证明证明人张福兴男1962年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县出头岭镇西代甲庄村5区7号，身份证号，联系电话130××××6625。2014年11月13号，我和沈立旺、张志如、张桂如四人受韩景荣老板指派，到遵化市石门镇黄各庄铁厂装修室内顶棚。工作过程中因脚手板折断，导致我和沈立旺摔到地面上，受伤后韩老板很快赶到现场，将我二人送往天津市蓟县马伸桥医院诊治，因我伤轻，很快就到韩景荣老板（处）上班了。以上事实属实。特此证明证明人张福兴2015年5月27日”，用以证明证人与原告均是受韩景荣指派为张保军干活。
证据八、原告工友张志如的证明材料一份，内容为：“证明证明人张志如男1962年1月28号出生汉族农民，住天津市蓟县出头岭镇西代甲庄村1区58号，联系电话139××××2014年11月13号，我和张福兴、沈立旺、张桂如受河北省遵化市石门镇黄各庄村韩景荣老板指派，到遵化市石门镇黄各庄铁厂装修室内顶棚。工作过程中因脚手板折断，导致张福兴和沈立旺摔到地面上，受伤后韩老板很快赶到现场，将他们二人送往天津市蓟县马伸桥医院诊治，随后，韩老板把沈立旺送回家。以上事实属实。特此证明证明人张志如2015年5月27日”，用以证明证人与原告均是受韩景荣指派为张保军干活。
经对证据七、八质证二被告辩称：证人没有出庭，不能作为证据使用。
证据九、原告妻子张淑兰常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告受伤期间，由其妻子护理。
经质证二被告无异议。
被告韩景荣为支持其抗辩主张提交了如下证据：
证据一、蓟县马伸桥医院诊断证明一份，蓟县人民医院诊断证明二份、唐山市第二人民医院诊断证明书、病历各一份，用以证明原告的诊断伤与干活受伤无关，原告半月板切除是原告自己疾病所致。
经质证原告辩称：对病历真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，证据并没有反映出原告伤情与干活受伤没有因果关系，被告的证明目的均是推测，原告受伤后并未间断治疗，原告的损伤如与干活受伤没有关系，被告韩景荣不可能跟着治疗，病历中的撕裂与受伤是有关的。
经质证被告张保军辩称：对证据无异议。
证据二、2015年2月10日原告所在村委会书面证明材料一份，用以证明原告在被告张保军处干活受伤后，在唐山市第二人民医院做手术前又受过伤，故原告的伤情与在被告处受伤无关。
经质证原告辩称：原告对该证据不认可，一是原告一直在养伤过程中，并没有再次摔伤过；二是被告应说明证明材料的来源，村委会的公章在乡镇统一保管，也不是专用信笺，要求被告韩景荣说明是谁开具的证明。
经质证被告韩景荣辩称：是原告给被告送药单子时在药单中夹带的，不是被告开具的。
经质证被告张保军辩称：不发表意见，但被告也看见该证明材料夹在药票中。
证据三、被告张保军购买材料的记账单十张，用以证明被告张保军系购买材料自己装修，而不是被告韩景荣承包装修工程，被告张保军与被告韩景荣不是承揽关系。原告是韩景荣介绍给被告张保军干活的。
经质证原告辩称：对记账单的真实性有异议，没有一张有张保军的签字，有的单据一个签字都没有，不能证明是被告张保军在被告韩景荣处购买的材料。
经质证被告张保军辩称：该单据是被告韩景荣自己制作，被告张保军不予认可，被告张保军已将工程款给付被告韩景荣，被告韩景荣的销售单据只能证明自己购买材料的情况，不能证明使用到张保军装修工程的情况，不能达到被告韩景荣的证明目的。
被告张保军未向法院提供证据证实其抗辩主张。
庭审中原告主张：原告与被告韩景荣间是雇佣关系，去张保军处干活也是韩景荣指派的，韩景荣统一给发放工资，原告只是在张保军处干活，仲裁裁决书中反映出被告韩景荣没有工程装修资质，被告张保军选择被告韩景荣也是有过错的，不管是连带责任还是过错责任，被告张保军也有一定责任，证据就是裁决书中的相关事实内容，及原告工友的证明，证明原告的伤是在张保军处干活受伤，工资140元一天，被告韩景荣不具有装饰装修资质。
庭审中被告韩景荣主张：2014年3月份原告的闺女盖房，原告让被告给找工人，工钱由原告支付，在5、6月份原告问被告有活不，被告说有，原告在被告处干了一个月，后来原告就出去打工了，10月底时原告又来的被告处干活，11月13日出的事。张福兴他们也在被告韩景荣那干着。原告在被告处不是稳定工作，原告没有上满班，是干一天给一天。
庭审中被告张保军主张：2014年3月被告张保军将装修工程承包给被告韩景荣，经协商，被告张保军给付被告韩景荣材料费、施工费计35000元，付款后，被告张保军未参加任何指导，全权由被告韩景荣负责，原告与被告韩景荣之间系雇佣关系，原告沈立旺与被告张保军从不相识，工程全部由被告韩景荣负责，在此期间发生的事故应由被告韩景荣承担，被告张保军与被告韩景荣是口头协议的，无书面合同，第一次庭审中，双方均承认工程款已结清，已经给付被告韩景荣。
经审理查明：2014年11月13日，被告韩景荣安排原告及其工友一起去被告张保军铁厂进行室内顶棚装修，工作中，原告因脚手架上的木板折断而摔伤左膝，原告及时到当地医院治疗。后被告韩景荣又于2015年3月30日将原告送往唐山市第二人民医院住院治疗。该院对原告行半月板切除手术后原告回家养伤。原告受伤后，被告韩景荣已经为原告支付医疗费14770.85元，饭费700元，另给付原告补偿款2000元。原告于2015年6月向遵化市劳动争议仲裁委员会提起工伤劳动关系确认申请。2015年7月30日，仲裁委员会做出遵劳仲案字2015（24）号裁决书，该裁决书查明：被告韩景荣系个体工商户，主要经营范围是五金电料、建筑材料、零售。原告所从事的装饰装修工作不在被告韩景荣的经营范围内。
审理过程中原告沈立旺认可被告韩景荣为其垫付医疗费合计14770.85元、伙食费700元、给付现金2000元。
诉讼过程中被告韩景荣提出鉴定申请，要求对原告左膝盘状半月板损伤与2014年11月13日干活所受到的损伤没有因果关系，后因未按鉴定机构要求交纳鉴定费用，2017年1月3日被鉴定机构终止鉴定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
关于原告与被告韩景荣、张保军之间的关系认定问题。
雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。具体到本案，原告主张受被告韩景荣指派为被告张保军装修铁厂顶棚时，因脚手架木板折断而摔伤，被告韩景荣辩称，被告张保军向其购买装修材料，其只是介绍原告去给被告张保军装修，但被告韩景荣未向法庭提供证据证明其抗辩主张。原告和被告张保军对此均不予认可。被告张保军辩称，2014年3月被告张保军将装修铁厂顶棚工程承包给被告韩景荣，装修工程全部由被告韩景荣负责，被告张保军未参加任何指导。庭审中原告和被告韩景荣均承认，导致原告受伤的折断的脚手板是被告韩景荣提供的，被告张保军的装修工程款已结清，被告韩景荣已经支付了原告的全部医疗费。本院依据被告韩景荣在庭审中承认“2014年10月底时原告又来被告处干活，11月13日出的事。张福兴他们也在被告处（韩景荣）干着；原告在被告处不是稳定工作，没有上满班，是干一天给一天”。综合本案证据及被告韩景荣已为原告支付全部医疗费和部分伙食补助费，并给付原告2000元补偿款等事实，可以认定原告与被告韩景荣系雇佣关系，属于临时雇佣，韩景荣为雇主，沈立旺为雇员。
被告韩景荣辩称其与张保军系买卖关系，张保军只是从其处购买材料，并出具十张销售单据予以证实，原告和被告张保军对此均不予认可，且该销售单据上均无张保军签字，故本院对被告韩景荣该抗辩主张不予采信。认定被告张保军与被告韩景荣系承揽关系，张保军系定做人，韩景荣系承揽人。
二、关于原、被告所应承担的责任问题。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告沈立旺作为完全民事行为能力人，在工作中应该谨慎作业，认真审视工作环境，其在工作中因脚手架木板折断而摔伤，亦能证明其自身没有做好相应的防护工作，由于疏忽大意的过失，造成自己受伤，亦存在一定过失，对自身的损害后果应承担相应的责任，本院酌定原告沈立旺承担20%的责任。
雇主应为雇员提供符合安全生产条件的工作环境和工作设施，并组织、管理雇员进行安全生产。在工作中，雇主亦应当履行监督职责，监督雇员的工作，同时亦有善意提示的附随义务。而本案被告韩景荣并未完全履行上述义务，而且致原告摔伤的脚手架上折断的木板系韩景荣所提供，其应当对原告的摔伤承担赔偿责任，本院酌定韩景荣承担70%的责任。
被告张保军作为装修工程的定做人，应该知道承揽人韩景荣没有装修资质，却将装修工程发包给被告韩景荣，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任，本院酌定张保军承担10%的责任。
被告韩景荣辩称原告于2015年正月初四到蓟县十八家小区打工和在家里从房上掉下摔伤，即原告在被告张保军处干活受伤后，在唐山市第二人民医院做手术前又受过伤，所以原告的伤情与在被告韩景荣处受伤无关。并出具原告所在地村委会证明材料予以证实。原告辩称其一直在养伤过程中，要求被告说明证明材料的来源及开具证明的人员。被告韩景荣称该证明材料系在原告药票中夹带的，原告对此不予认可，且没有相关证据与该证明材料形成证据链条，故本院对该证据不予采信。
被告韩景荣辩称原告左膝盘状半月板损伤与2014年11月13日干活所受到的损伤没有因果关系，××，原告半月板切除主要是××所致。庭审中提出鉴定申请，因未按鉴定机构要求交纳鉴定费用致被鉴定机构终止鉴定。故本院对被告韩景荣该抗辩主张不予采信。
三、关于原告沈立旺的各项具体损失的确认问题
关于原告的各项具体损失：原告提交天津医科大学司法医学鉴定中心三期评定意见书，该鉴定意见评定原告营养期为90日、误工期180日、护理期90日的鉴定意见本院予以采信，原告主张营养费4500元，营养费标准应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算为宜，本院对原告主张营养费4500元的诉讼请求予以确认。原告主张误工费25200元，因原告未提供相关证据对其工作情况予以证实，故误工费标准应参照原告住所地天津市其他服务业上一年度职工的平均工资108.2元/天计算，故本院认定原告误工费为19476元。原告主张护理费为9738元，根据原告妻子张淑兰的户口性质，本院参照天津市其他服务业上一年度职工的平均工资108.2元/天计算，故本院认可原告的护理费为9738元。原告主张伤残赔偿金36964元并提交天津医科大学司法医学鉴定中心伤残评定意见书予以证实，该鉴定意见评定原告左下肢活动功能部分丧失符合X（10）级伤残，根据原告的户口性质，伤残赔偿金标准应按2015年度天津市农村居民人均纯收入18482元/年计算，故本院认可原告的伤残赔偿金为36964元。原告主张住院伙食补助费800元，原告实际住院8天，住院期间伙食补助标准应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，本院认定原告住院期间伙食补助费400元。原告主张精神抚慰金10000元，结合当地平均生活水平、双方过错程度、损害结果及本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为4000元。原告主张去天津鉴定开支交通费500元，但未提交有效交通票据予以证实，考虑到原告进行鉴定必然开支交通费用，本院酌定原告交通费300元。被告韩景荣抗辩主张已经为原告垫付交通费1800元，但未提供证据证实，原告对此不予认可；被告韩景荣表示保留向原告追偿的权利，故被告该抗辩主张应另行处理。原告主张鉴定费1960元并提交鉴定费票据予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院认定原告沈立旺具体损失如下：医疗费合计14770.85元、伙食补助费400元、误工费19476元、护理费9738元、伤残赔偿金36964元、营养费4500元、精神抚慰金4000元、鉴定费1960元、交通费300元，合计92108.85元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩景荣于本判决生效后十日内赔偿原告沈立旺各项经济损失92108.85元的70％即64476.20元；扣除被告韩景荣已为原告垫付的医药费14770.85元，伙食费700元、现金2000元，还应给付原告47005.35元；
二、被告张保军于本判决生效后十日内赔偿原告沈立旺各项经济损失92108.85元的10％即9210.89元；
三、驳回原告沈立旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由原告沈立旺负担385元，被告韩景荣负担1347元，被告张保军负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
代理审判员 王雪梅
人民陪审员 张海松
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于水清