wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1277号
申请执行人：童敬贤，男，1975年11月30日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余勇建，男，1992年2月21日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人童敬贤与被执行人余勇建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初2502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务�申请执行人童敬贤向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人余勇建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余勇建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余勇建逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余勇建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。至今被执行人余勇建尚欠案款10000元及利息，实现债权费用1500元，另被执行人尚应承担诉讼费71元，执行费107元。暂未发现被执行人余勇建有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人余勇建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余勇建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童敬贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶�聪
二〇一八年八月二十四日
代书记员 吴 慧 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字982号
原告刘康红。
被告李长峰（缺席）。
原告刘康红与被告李长峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘康红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告雇佣原告在金昌市双湾镇工地干活，工程完工后，被告给付部分劳务费，下欠原告劳务费720元未付，2013年2月9日向原告出具欠条一张。后原告多次索款无果，现起诉要求被告给付劳务费720元及利息600元。
原告为支持自己的诉请向法庭提供了欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费720元。
被告缺席，未做实体答辩。
经审理查明，2012年被告李长峰雇佣原告刘康红在金昌市双湾镇工地干活，工程完工后被告给付部分劳务费，下欠原告劳务费720元未付，2013年2月9日经原告索要，被告向原告出具欠条一张后该款被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告因劳务合同形成的债权债务关系明确，被告有向原告给付劳务费的义务，原告的诉请于法有据，应予支持，原告同时诉请给付期间利息，因双方未约定付款期限，故对原告的此项诉请不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李长峰给付原告刘康红劳务费720元，限判决生效后十日内付清；
驳回原告刘康红的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李长峰负担。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄天娇
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0421执127号
被拘留人:陆军公民身份号码:
本院在执行陈荣与陆军（2018）浙0421执127号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十日
()
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执313号
肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县湾里镇湾里村，联系电话1337307****
法定代表人：王占伦
王国庆，男，1969年4月9日出生，住所地ＸＸ镇官厅村
李青松，男，1976年1月2日出生，住所地ＸＸ镇官厅村
肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社申请李青松等借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1393号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与二被执行人达成和解协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1393号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋志英
二〇一八年八月二日
书记员 杨 明
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执1012号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。
负责人陈昌文，该行行长。
委托代理人陈丽丽，该行员工。
被执行人季顺武，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人林花，女，1980年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人季顺武、林花信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2413号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人季顺武、林花支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币63500元、利息57483.74元以及滞纳金14921.4元，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3018元,申请执行费1398.85元。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人季顺武、林花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季顺武、林花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季顺武、林花逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季顺武、林花名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。暂未发现被执行人季顺武、林花有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人季顺武、林花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季顺武作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人季顺武实施布控。同时已对被执行人季顺武、林花纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人季顺武、林花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0102执1012号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱军
二〇一八年八月十五日
书记员 张程
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第259号
上诉人（原审原告）吴立平。
被上诉人（原审被告）张跃军。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人吴立平因与被上诉人张跃军财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1287号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴立平、被上诉人张跃军的委托代理人丁孝贤到庭参加诉讼。
本院认为，本案基本事实需进一步查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2013）桃民一初字第1287号民事判决；
二、发回湖南省桃江县人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 石 玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执817号
被执行人赵永刚，男，汉族，1987年12月3日出生，住所地献县。
本院向被执行人赵永刚追缴罚金一案，本院作出的（2018）冀0984刑初18号判决书已发生法律效力。因被执行人赵永刚未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔的义务，本院于2018年5月8日移送并立案执行。
本院于2018年5月8日向被执行人赵永刚送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、缴纳罚金3000元，退赔被害人6118元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其作出拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
执行中，本院对被执行人进行了传唤，通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财产品等进行了查询，并对被执行人住所地进行了现场调查，均未发现可供执行财产。被执行人未履行交纳罚金、退赔的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田子岂
二〇一八年九月四日
书记员 马光明
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第691号
申请执行人：张伟，农民。
被执行人：王延仁，农民。
本院在执行张伟申请执行王延仁欠款纠纷一案中，申请执行人张伟已撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）调确字第5号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02614号
原告黄某甲，男，汉族，1967年1月19日出生，住商丘市睢阳区。
原告黄某乙，男，汉族，1992年6月5日出生，汉族，住址同上。
被告张某甲，男，汉族，1966年3月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张某乙，女，汉族，1990年4月15日出生，住址同上。
原告黄某甲、黄某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法由审判员李安生独任审理，公开开庭审理了本案。原告黄某甲、黄某乙，被告张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄某乙与被告张丹莉经媒人介绍，于2014年1月26日订立婚约。经媒人之手转给被告大礼36000元，见面礼2000元，定亲礼1000元。春节时，两个孩子走亲戚，女方给男方2000元，男方给女方4000元。中间双方来往花费20000余元。被告张丹莉在外打工因车祸给原告黄某乙打电话说是因定媒方的，从而提出解除婚约，但聘礼彩礼只同意返还10000元，后来10000元也不给，无奈原告诉至法院。请求判令，被告返还彩礼聘金39000元；诉讼费由被告承担。
被告张某甲、张某乙辩称，原告所诉不实，有捏造事实之嫌。穿帖时大礼36000元已经返还1000元，实际是35000元。见面礼及春节交往是双方自愿无条件的赠与，其他往来根本不是事实。中间也曾说过退婚之说，但原告黄某甲亲自来道歉，并说婚不能退，退婚一分钱也不要。答辩人始终如一信守承诺。对方的口头承诺是合约，违约就应承担违约责任，应驳回其请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：原告所送彩礼为多少？被告应返还多少彩礼。
原告向本院提供的证据有：1、婚帖一份，证明送大礼36000元，回帖1000元。
被告张某甲、张某乙向法庭提供证据有：证人翟停海出庭证言一份，证明订婚时证人是媒人，订婚、退婚都在场，送的大礼36000元，回帖1000元，后来原告说黄某乙与被告张丹莉说不到一起，要证人从中调解。
庭审中，被告张某甲、张某乙对原告提供的证据大帖无异议。对被告提供的证人的证言，原告黄某甲、黄某乙均没有异议。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月26日，经媒人介绍原告黄某甲之子黄某乙与被告张某甲之女张某乙订立婚约。按照农村风俗，给被告下聘礼36000元，回帖1000元。订婚后，黄某乙与张某乙交往中，认为说不到一起，双方之间因发生纠纷而要求退婚，对退还彩礼及其他财物一事双方协商未果，原告因此诉至法院。
本院认为，被告张某甲之女张某乙与原告黄某甲之子黄某乙订婚而收受原告彩礼36000元的事实清楚，现双方因其他琐事解除婚约，被告对所收的彩礼应予酌情返还，原告的请求应予适当支持。对原告要求退还其他财物的请求属赠与行为，不应返还。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后10日内返还原告黄某甲、黄某乙彩礼现金27000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费776元，减半收取388元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人说提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一四年十二月二十日
书记员 贾国庆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01653号
原告张正德。
委托代理人，李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告孔庆才（孔晓武）。
被告王延俊。
原告张正德与被告孔庆才、王延俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李心宜到庭参加诉讼，被告孔庆才、王延俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正德诉称，二被告是夫妻关系，因做生意需要周转资金，由被告王延俊出面于2015年4月15日向原告张正德借人民币10000元，口头承诺周转1个月还清，出于情面也没有及时追要。后多次催要被告未偿还借款。请求人民法院判令被告归还借款10000元及利息（自起诉之日计算）。诉讼费由被告负担。
被告孔庆才、王延俊在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告王延俊于2015年4月15日向原告借人民币10000元，并出具借条一张。其内容为：“借条今借张正德现金10000元，大写：壹万元正。借款人王延俊，2015年4月15日”。上述借款后经原告多次催要被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明：孔庆才（孔晓武）与王延俊于2015年5月11日在民政部门登记离婚，孔晓武曾用名孔庆才。
上述事实，有原告的陈述，被告出具给原告的借条及民政部门登记审查表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告欠款后经原告多次催要，被告未履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。该借款系在孔庆才（孔晓武）与王延俊夫妻关系存续期间，原告将孔庆才（孔晓武）作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未约定利息和还款期限，根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同类贷款的利率计算。原告可在合理期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔庆才（孔晓武）、王延俊经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆才（孔晓武）、王延俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张正德借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月5日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元。由二被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭忆馨
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4914号
申请执行人蒋森明，男，汉族，1977年10月30日出生，住桐乡市。
被执行人：许高辉，男，汉族，1984年11月9日出生，浙江省。
本院于2017年12月28日立案受理执行申请执行人蒋森明与被执行人许高辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初6992号民事判决书，要求被执行人支付执行款39518.33元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，多次联系被执行人，无法联系到，多次前往被执行人家中实地查访，均不在家，其邻居告知我们许高辉已多年未回，村委会也持同样意见，暂无可供执行的财产，已对被执行人列入全国失信黑名单。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年五月十八日
（代）书记员 董镔周
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民二初字第26号
原告内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街8号。
法定代表人赵明宇，该公司董事长。
委托代理人苏宗宝，男，1979年6月1日出生，汉族，公司项目经理。
委托代理人周会树，男，1956年3月16日出生，蒙古族，公司项目部业务员。
被告内蒙古大元牛业有限公司，住所地多伦县大河口乡大孤山村8组。
法定代表人鲁晓松，该公司董事长。
原告内蒙古辽河工程局股份有限公司（以下简称辽河公司）与被告内蒙古大元牛业有限公司（以下简称大元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月10日向本院递交诉讼保全申请书并提供担保。本院依据原告的申请，在2014年6月13日裁定被告大元公司在2014年8月30日前不得向内蒙古瑞达实业有限责任公司收取2015年度合作经营费370万元。本院依法组成合议庭在2014年6月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏宗宝、周会树到庭参加诉讼。被告大元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告辽河公司诉称，2010年8月20日，原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定，原告为被告建设内蒙古大元牛业多伦屠宰项目生活区工程，工程内容包括办公综合楼、宿舍楼、食堂。原告按合同约定如期完工并经被告验收合格。2013年1月16日，原、被告作出《关于内蒙古大元牛业有限公司与内蒙古辽河公司土建工程合同完成的最终决算》，确认原告施工工程总价款为12140000元，截止到2013年年末被告共计支付原告工程款8738540元，拖欠原告工程款3401460元，原告于2014年4月12日向被告发出《关于大元牛业尾款清欠的通知》，被告接此通知后没有任何付款表示，原告无奈，为了合法权益能够得到保护，请求法院判令被告支付工程款3401460元及利息，利息自原告主张起诉之日开始计算至还清全部工程款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告提供证据材料如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业资质证书；2、2010年8月20日、2012年8月1日分别签订的建设工程施工合同；3、工程结算书；
4、内蒙古大元牛业有限公司预付工程款明细表；5、大元山上工程部分拨款明细；6、关于大元牛业尾款清欠的通知；7、建筑业发票记账联。
被告大元牛业公司未提交书面答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年8月20日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定原告承建被告大元公司多伦屠宰项目生活区的办公综合楼、宿舍楼、食堂。2011年12月，该工程完工并经被告验收。2012年8月1日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定原告承建被告大元公司屠宰加工基地办公楼、食堂装饰尾工，竣工日期为2012年8月30日。2013年1月17日原告与被告就已经交工并验收的办公区及办公区装修尾工的工程款进行决算，在该决算中双方确认办公区最终工程款决算价款是10570000元、办公区装修尾工工程款决算价款是1570000元，共计12140000元。2014年5月27日，被告大元公司副总经理王瑞华及主管会计张晓霞与原告核算并确认已支付原告工程款8738540元。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的两份施工合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。由于双方对于系争工程的决算已经核定确认，同时该工程亦交付使用，故被告公司理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。原告要求被告大元公司支付拖欠工程款3401460（12140000-8738540）元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据该条对原告要求被告承担支付利息的违约责任的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古大元牛业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古辽河工程局股份有限公司工程款人民币3401460元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月27日起至还清全部工程款期间的利息）；原告需提供相应的税票。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34012元、财产保全费5000元，由被告内蒙古大元牛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：董向群
审 判 员 ：张丽文
人民陪审员 ：庞艳玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 ： 刘 颖
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1957号
申请执行人：柴鸣鹊，男，1935年1月17日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：宁波爱晚它山文化实业有限公司，组织机构代码:796049677。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪西路**号。
法定代表人：胡大林。
被执行人：深圳市天海基业实业集团有限公司，组织机构代码:750469473。住所地：广东省深圳市福田区深南路财富广场*栋*层*层。
法定代表人：胡大林。
申请执行人柴鸣鹊与被执行人宁波爱晚它山文化实业有限公司、深圳市天海基业实业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波爱晚它山文化实业有限公司、深圳市天海基业实业集团有限公司返还申请执行人购卡费及体验费1119000元，并支付违约金。本院于2018年4月9日立案执行，并于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波爱晚它山文化实业有限公司、深圳市天海基业实业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人宁波爱晚它山文化实业有限公司有对宁波天海它山实业有限公司的债权，但宁波天海它山实业有限公司已进入破产清算程序，其财产暂无法处置。
2.被执行人宁波爱晚它山文化实业有限公司、深圳市天海基业实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人宁波爱晚它山文化实业有限公司、深圳市天海基业实业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1957号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 覃佳伟
二〇一八年八月二十七日
代书记员 张俊淦
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执973号
申请执行人李明强，男，1979年4月22日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人苏尚宝，男，1953年10月13日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人李明强与被执行人苏尚宝案由承揽合同纠纷一案中，苏尚宝自动履行23920元+法院强制执行8380元，本案已全部执行完毕（包括执行款31950元与执行费350元）。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0328执973号申请执行人李明强，男，1979年4月22日出生，住重庆市荣昌县。被执行人苏尚宝，男，1953年10月13日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人李明强与被执行人苏尚宝案由承揽合同纠纷一案中，苏尚宝自动履行23920元+法院强制执行8380元，本案已全部执行完毕（包括执行款31950元与执行费350元）。特此通知。二〇一八年八月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2002号
申请执行人黄美萱，1967年12月7日出生，住浙江省金华市金东区曹宅镇春塘村99号，公民身份号码:330721196712072322。
被执行人金华三联水泥实业有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村，组织机构代码:742910054。
法定代表人陈振能。
本院立案执行的申请执行人黄美萱与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人全部履行了（2018）浙0703民特74号民事裁定书确定的义务，本案执行案号（2018）浙0703执2002号案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执异51号
异议人石卫高，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码：704320133。
被执行人温州浙钢经贸有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道华盟商务广场2410室，组织机构代码：683139246。
被执行人金胜海，男，1965年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人林晓斌，男，1968年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人邱建乐，男，1976年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人张娉娉，女，1979年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人金胜海、林晓斌、邱建乐、张娉娉金融借款合同纠纷一案中，异议人石卫高向本院提出执行异议，要求本院中止对其所有的位于嘉兴市南湖区万好家居F2幢513室房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
异议人称，2011年4月17日，异议人因向金胜海购买其所有的坐落于嘉兴市××区××室房产支付购房定金20000元，后于2011年4月23日与金胜海以及嘉兴市亿源置业开发有限公司订立编号为2010-00006号房地产买卖合同，合同价款为399722元。异议人于合同订立当天支付了购房款共计199722元及税费、物业维修基金等共计16860元，余款180000元约定银行按揭未果。后异议人实际入住并占有。期间，因办理产权过户申请人多次与金胜海进行协商，至今因金胜海原因未能过户成功。现法院因执行上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与金胜海等金融借款合同纠纷一案，要求金胜海腾退并准备裁定拍卖上述涉案房产，异议人方知权利被侵害，法院在2014年1月29日对涉案房产进行查封，依据相关法律规定，异议人在人民法院查封前已合法占有不动产并依约支付价款，无违约，而异议人至今未办理过户登记并非自身原因，故请求法院中止并排除对涉案房产的执行。
本院查明，温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第1463号民事判决书判决被执行人温州浙钢经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金1300万元及利息；被执行人温州浙钢经贸有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖金胜海与林晓斌、邱建乐、张娉娉提供的坐落于嘉兴市××区万好家居40处房产（详见抵押物清单），所得价款由申请执行人优先受偿，但申请执行人优先受偿的范围不超过抵押物清单中各抵押物的登记债权数额。上述判决生效后，被执行人未履行付款义务，向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，温州市鹿城区人民法院于2013年8月9日以（2013）温鹿执民字第3306号执行案件立案执行，因上述案件抵押物在本院辖区内，2013年12月19日，温州市鹿城区人民法院出具委托执行函，委托本院执行（2012）温鹿商初字第1463号民事判决书。本院于2014年1月24日，以（2014）嘉南执委字第3号执行案件立案执行，在执行过程中，本院于2014年1月29日查封了包括被执行人金胜海名下坐落于嘉兴市××区××家居××室房产在内的四十套房产。于2018年3月28日张贴腾退公告，要求被执行人金胜海将包括坐落于嘉兴市××区××家居××室房产在内的已抵押给申请执行人的20套房产自行腾退，交由本院评估、拍卖，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。异议人得知后，向本院提起执行异议，认为其为坐落于嘉兴市××区××家居××室房产的所有权人，要求本院中止对上述房产的强制执行。
另查明，金胜海名下坐落于嘉兴市××区××家居××室房产于2011年4月18日抵押登记给上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。2011年4月23日，异议人与金胜海签订《房地产买卖合同》，约定金胜海将坐落于嘉兴市××区广益路万好家居购物广场F2幢513室以399722元的价格转让给异议人，异议人应在签订合同当日支付首付款219722元，剩余房款180000元通过银行按揭，合同同时对交房时间、产权登记时间、违约责任等作了约定。合同签订后，异议人支付了房款199722元，另外支付了税费16860元，剩余180000元购房款因房产证未能办理未能按照合同约定向银行按揭支付。2011年5月异议人接收上述房产并装修后入住至今。
以上事实有（2012）温鹿商初字第1463号民事判决书、（2014）嘉南执委字第3号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、房屋抵押登记证明等证据证实。
本院认为，坐落于嘉兴市××区××家居××室房产系登记在被执行人金胜海名下，并已于2011年4月18日抵押登记给上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。已经生效的（2012）温鹿商初字第1463号民事判决书判决申请执行人有权就拍卖或变卖金胜海坐落于嘉兴市××区××家居××室房产价款优先受偿。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条明确规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人对坐落于嘉兴市××区万好家居F1幢307室房产依法享有对抗异议人的担保物权，异议人虽与金胜海签订了购房合同，并已实际入住，但其对房产享有的权利不能对抗申请执行人的担保物权，故对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人石卫高的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 程晶晶
代理审判员 程计钦
代理审判员 柏 军
二〇一八年八月十一日
书 记 员 朱益清
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执592号
申请执行人李X丙。
被执行人李X丁。
本院在执行李X丙与李X丁婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李X丁已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2005）承民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁智勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6938号
申请执行人何伟平，男，1968年1月20日出生，住义乌市。
被执行人王伟旭，男，1974年1月16日出生，住义乌市。
被执行人肖祥连，女，1974年11月14日出生，住义乌市。
本院在执行何伟平与王伟旭、肖祥连（2017）浙0782执6938号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚 振 旺
执行员 陈 根 福
二〇一八年四月二日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6938号申请执行人何伟平，男，1968年1月20日出生，住义乌市。被执行人王伟旭，男，1974年1月16日出生，住义乌市。被执行人肖祥连，女，1974年11月14日出生，住义乌市。本院在执行何伟平与王伟旭、肖祥连（2017）浙0782执6938号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  坚执行员 龚 振 旺执行员 陈 根 福二〇一八年四月二日书记员 :孙教成
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第460号
申请执行人王现民，男，1970年生，汉族，农民，住沙河市蝉房乡。
被执行人内丘县振兴煤矿，住所地内丘县。
法定代表人：张志群，系该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2014）邢民初字第760号民事调解书，于2015年12月28日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取存放于内丘财政局的被执行人内丘县振兴煤矿所属财产1007170元。
本裁定送达后立即生效
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年十二月二十八日
书记员 翟艳荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第45号
原告王某
被告袁某
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年9月9日举行婚礼，并于同年12月19日登记结婚。婚后生育三女一子。刚结婚几年内，原、被告双方关系尚好，自长女成长到三岁时，双方因为分家琐事发生口角，自此双方心里有了隔阂。被告不再像以前那样体贴原告，家中事务都靠原告一人操持。在经济上，被告对原告苛刻，平时基本不给原告零花钱，原告日常开支要靠娘家人接济。由于原告整日的劳累，导致原告患上了疾病，但被告不关心，也不给钱治疗。为此，双方经常发生争吵。2014年3月，原告在娘家人的帮助下出外打工，同年9月份，被告找到原告要求回家，并和同行的人将原告打了一顿，将原告拉回家中拘禁十多天，后经协商原告才回到娘家。现要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养次女袁芳和三女田伊蕊，被告抚养长女袁馨和男孩袁浩，抚养费各自承担；3、家庭财产合理分割；4、案件受理费由被告承担。
被告袁某辩称：原、被告婚后关系很好，被告常年在外打工，原告在家操持家务。原告诉状中所陈述的与事实不符，被告没有打过原告。现被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告袁某经人介绍相识，于1999年9月9日举行了婚礼，同年12月19日双方在庆阳市西峰区彭原乡人民政府登记结婚。婚后于2000年7月7日生育长女取名袁馨，2003年3月10日生育次女取名袁芳，2006年1月14日生育三女取名田伊蕊，2007年4月2日生育男孩取名袁浩。现四个孩子均由袁某抚养。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告王某于2014年6月份回娘家生活。现王某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂，双方应该相互理解、关心和彼此包容，才有利于夫妻生活。现原告王某因生活琐事与被告袁某发生纠纷，并以此为由向法院起诉要求离婚。经审查，原告王某与被告袁某夫妻感情并没有出现感情破裂的法定情形，应认定双方夫妻感情并未破裂，故对原告王某诉请离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某和被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗世东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3662号
申请执行人赵益群，男，1982年1月26日出生，住义乌市。
被执行人赵志荣，男，1989年1月1日出生，住江西省弋阳县。
申请执行人赵益群与被执行人赵志荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初4746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵益群向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人赵志荣支付申请执行人赵益群货款78464元及利罚息，并承担执行费1153.46元，诉讼费881元，保全费805元。
执行立案后，本院于2018年3月23日向被执行人赵志荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵志荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志荣逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人赵志荣名下有浙Ｇ×××××号汽车，本院已诉讼保全，但未实际扣押。现暂未发现被执行人赵志荣有其他可供执行的财产。同时已对被执行人赵志荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵益群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赵志荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3662号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一八年八月二十日
代书记员 金勇强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02655号
原告周某甲，女，2012年1月9日出生，汉族。
法定代理人郝某某，女，1974年7月22日出生，汉族，系周某甲之母。
委托代理人雷晓飞，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助工作者。
被告周某乙，男，1971年10月28日出生，汉族。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人郝某某及其委托代理人雷晓飞到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲的父亲周某乙与郝某某于2014年7月7日因夫妻感情破裂，自愿达成离婚协议，在重庆市铜梁区民政局登记离婚，离婚协议中明确周某甲由郝某某抚养，被告周某乙需每月支付原告周某甲生活抚养费600元，但离婚后周某乙一直未履行协议，原告的母亲及家人多次向被告索要未果。现请求被告支付原告抚养费每月600元至原告年满18周岁。
被告周某乙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，郝某某与被告周某乙于1994年9月20日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，婚后于1995年5月19日生育长女取名周某丙，现已成年，于2012年1月9日生育次女周某甲即本案原告。郝某某与被告周某乙因夫妻感情破裂于2014年7月7日自愿达成离婚协议，在重庆市铜梁区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定，原告周某甲归女方郝某某抚养，男方周某乙每月支付周某甲抚养费600元至周某甲年满18周岁时止。离婚后周某乙一直未按协议约定履行支付周某甲抚养费的义务，周某甲一直由其母郝某某独自一人抚养。
上述事实，有原告提供的身份证明，户口证明，离婚证，离婚协议书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中郝某某与被告周某乙在离婚时针对原告周某甲的抚养问题自愿达成协议，根据协议约定，被告周某乙应从2014年7月起每月支付周某甲抚养费600元至周某甲年满18周岁为止，该协议符合法律规定，双方应予履行协议约定的义务。因此，原告要求被告支付抚养费每月600元至其年满18周岁为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某乙于从2015年5月起每月月底前支付原告周某甲抚养费600元至原告周某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈春宇
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1034-1号
申请执行人：刘旭，男，1966年6月29日生，汉族，住海安市高新区。
被执行人：南通营太奇实业有限公司，住所地：海安市开发区南海大道1号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
本院在执行刘旭与南通营太奇实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人刘旭向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0621执1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国彬
审判员 韩良骍
审判员 韩潇沛
二〇一八年八月二十三日
书记员 唐凯宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第409号
罪犯李永荣，男，原住广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年9月25日作出（2012）贺八刑初字第258号刑事判决，以被告人李永荣犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。被告人李永荣不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）贺刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。刑期至2014年12月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李永荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李永荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分29.9分。
本院认为，罪犯李永荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永荣减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月10日止），原处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00943号
原告河南华源建筑设备租赁有限公司，住所地封丘县李庄乡张庄村。
法定代表人李孟林，任该公司经理。
委托代理人常莉莉。该公司法律顾问。
被告陕西华油建筑工程有限公司，住所地西安市高新区沣汇南路36号橡树街区A座2单元20723室。
法定代表人陈乃良。
被告张国平，潢川县城关镇草湖路336号。
本院在审理原告河南华源建筑设备租赁有限公司诉被告陕西华油建筑工程有限公司、张国平租赁合同纠纷一案中，原告河南华源建筑设备租赁有限公司于2014年9月25日向法院提交撤诉申请。
本院认为：原告河南华源建筑设备租赁有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华源建筑设备租赁有限公司撤回起诉�
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孟琳琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执恢447号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669。
法定代表人：朱莉萍。
被执行人：王艳，女，1973年10月29日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人王艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初4718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人王艳返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金2.986833万元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费773元，执行费483元。
执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人王艳发出执行通知书、报告财产令，要求王艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王艳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商股权登记信息，按判决书地址找寻被执行人未果（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金2.986833万元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费773元，执行费483元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执恢447号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 严义生
审 判 员 吴国辉
二〇一八年八月十四日
代书记员 王小武
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4826号
申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华。
被执行人：吴有杰，男，1977年12月29日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴有杰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年七月十七日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执4826号申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华。被执行人：吴有杰，男，1977年12月29日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴有杰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 楼豇炜执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年七月十七日代书记员 龚英强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4213号
申请执行人:海宁市海洲利澳皮革商行，住所地海宁市中国皮革城原辅料市场第*幢***号。
经营者：陈武，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：浙江诺曼狄皮革时装有限公司，住所地桐乡市高桥镇工业区。
法定代表人：吴建明，总经理。
本院于2017年11月3日立案受理执行申请执行人海宁市海洲利澳皮革商行与被执行人浙江诺曼狄时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初5474号民事判决书，要求被执行人支付执行款202217.5元。被执行人现已履行执行款0元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未查询到财产信息。多次联系被执行人负责人，无法联系到。前往被执行人所在地实地查询，发现被执行人已完全停止生产经营，房内空无一人，实际已倒闭。法定代表人已另案拘留一次，无可供执行的财产。现已对吴建明拉进最高院被执行人黑名单。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年五月十日
（代）书记员 董镔周
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第434号
原告：闫某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 刘二昌
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴金香
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执1584号
申请执行人宁祥录，男，1965年5月7日出生，住安徽省金寨县。
被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省�清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码:145505739。
法定代表人吴立新。
申请执行人宁祥录与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0382民特66号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案执行。执行标的为执行款192726元，并负担案件执行费2790.89元。
执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江兴华建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江兴华建筑工程有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江兴华建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执1584号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈珏
二〇一八年八月十日
书记员 赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1584号申请执行人宁祥录，男，1965年5月7日出生，住安徽省金寨县。被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省�清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码:145505739。法定代表人吴立新。申请执行人宁祥录与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0382民特66号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案执行。执行标的为执行款192726元，并负担案件执行费2790.89元。执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江兴华建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江兴华建筑工程有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江兴华建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1584号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一八年八月十日书记员  赵琼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执7628号之一
申请执行人季超俊，女，1976年7月3日出生，住义乌市。
被执行人何德庆，男，1976年12月4日出生，住义乌市。
被执行人何旭东，男，1974年10月18日出生，住义乌市。
申请执行人季超俊与被执行人何德庆、何旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金义商初字第6137号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人季超俊向本院申请强制执行。本院于2018年6月25日立案执行。执行标的为被执行人何德庆等归还申请执行人季超俊借款29万元及利息，并承�诉讼费5650元和执行费5729元。
执行立案后，本院于2018年6月25日向被执行人何德庆等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何德庆等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何德庆等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何德庆、何旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人何旭东与他人共有的坐落于义乌市北苑街道何麻车一区68幢3号和被执行人何德庆与他人共有的坐落于义乌市北苑街道何麻车二区6幢1号的房产可供执行，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。现暂未发现被执行人何德�、何旭东有其他可供执行的财产。同时已对被执行人何德庆、何旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季超俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人何德庆、何旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执7628号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执�人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年八月十三日
书记员 华景清
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00718号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘贵田，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，当月23日被逮捕，同年6月3日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人刘贵田犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人刘贵田到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年5月7日15时许，被告人刘贵田在武汉大学中南医院外科楼15楼走廊，趁病友亲属夏某某在60号病床熟睡之机，盗走其放在病床上的1部苹果牌5型手机（价值人民币2800元）。经被害人报案，公安机关将被告人刘贵田查获归案，并追回赃物发还失主。
上述事实，被告人刘贵田在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获经过、破案报告、起获赃物的照片及扣押、发还清单、价格鉴证结论书，被害人夏某某的报案和陈述及辨认，病友亲属肖某的证言，被告人刘贵田的供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审举证质证，已当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人刘贵田以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人刘贵田平时表现尚好，在照顾住院治疗的亲属期间，因一念之差实施盗窃行为，属偶犯，到案后能如实供述罪行并交出赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘贵田犯盗窃罪，判处罚金人民币5600元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年八月六日
书记员 冉 珺
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1776号
申请执行人张朝阳，男，汉族，1974年10月27日出生，户籍地址湖北省洪湖市。
委托代理人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人周美意，女，汉族，1985年2月14日出生，户籍地址湖北省监利县。
关于申请执行人张朝阳与被执行人周美意房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第809号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人将深圳市龙岗区房屋过户至申请执行人名下并承担迟延过户违约金，请求责令被执行人负担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，协议内容：由被执行人周美意一次性支付人民币372万元至申请执行人张朝阳指定银行账户内，申请执行人张朝阳放弃对位于深圳市龙岗区房产的物权主张（详见和解协议）。双方当事人已依和解协议全部履行完毕，且申请执行人向本院提交结案申请，本案执行费500元已由被执行人交缴。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，双方当事人已全部履行和解协议内容。申请执行人依和解协议的全部权利已得到实现，申请执行人向本院申请结案及申请解除对被执行人周美意名下深圳市龙岗区房产的查封措施符合法律规定。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）深龙法民三初字第809号民事判决由被执行人履行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人周美意名下深圳市龙岗区房产的查封措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 舒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1869号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1948年5月3日出生，汉族，长庆油田钻井三公司运输三队退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤某某，女，1953年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人尤淑芳，女，1962年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系被上诉人尤某某之侄女。
委托代理人马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。
上诉人刘某某因离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人徐林，被上诉人尤某某及其委托代理人尤淑芳、马庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告曾系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，原、被告购买位于宁夏回族自治区银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地住房一套。2003年10月14日，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院出具民事调解书一份，调解书载明：1、准予原、被告离婚；2、位于吴忠市利通区居民楼（无产权证）一套归原告居住使用；3、位于灵武市居民楼归被告所有。原、被告离婚后，涉案房屋一直由被告居住使用。2014年10月15日，涉案房屋办理房屋所有权证一份，该房屋所有权证载明：1、房屋所有权人：刘某某；2、房屋坐落：兴庆区；3、登记时间：2014年10月15日；4、房屋性质：经适房；5、规划用途：住宅；6、建筑面积：86.42㎡。现原告以涉案房屋属于未分割的夫妻共同财产为由起诉至法院，请求：1、依法分割位于银川市兴庆区房产；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2012年11月22日，中国残疾人联合会给被告颁发残疾人证一份，该残疾人证载明被告为贰级视力残疾。2015年9月9日，长庆燕鸽湖医院出具疾病诊断证明一份，载明被告患有高血压、糖尿病、高脂肪等疾病。
再查明，2015年9月21日，银川市房屋产权交易管理中心出具房屋登记信息查询单一份，载明“经查询房屋信息系统，姓名：尤某某，身份证号：642125195307185123XXXX，无住房房屋登记信息”。2015年9月21日，川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司综合事务管理中心出具证明一份，载明“尤某某系我单位退休人员刘某某配偶，已于2003年10月离异，原马家滩基地现已关闭，目前属于无房户”。原告现居住在其所有的吴忠市利通区农机厂居民楼内。
还查明，庭审中原、被告都认可涉案房屋现每平方米价值1000元。
原审法院认为，涉案房屋现登记在原告名下，但原、被告都认可该房屋系夫妻关系存续期间所得的夫妻共同财产，且该房屋在原、被告离婚时尚未实际分割，故原告现要求分割该房屋的诉讼请求予以支持。本案中，涉案房屋在原、被告离婚后一直由被告居住使用，被告除此住房外无其他住所。被告系贰级视力残疾人士，且患有高血压、糖尿病、高脂肪等疾病。若涉案房屋判归原告所有，被告将失去生活的住所。而原告在离婚后一直在吴忠市居住，且在吴忠市利通区农机厂居民楼有其所有的住房。综合考虑以上情况，涉案房屋判归被告所有为宜。涉案房屋归被告所有后，被告应当支付原告相应的房屋对价款。按照庭审中原、被告都认可的每平方米1000元的房屋价值标准，被告应当支付原告房屋对价款43210（86.42㎡×1000元／㎡×50%）元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：位于兴庆区房屋归被告尤某某所有；被告尤某某在判决书生效之日起十日内支付原告刘某某房屋补偿款43210元；案件受理费1650元，由原告刘某某负担825元，被告尤某某负担825元。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉称，一、一审判决完全不顾涉案房屋的原有属性，轻易确定房屋归被上诉人所有实属错误，应依法予以纠正。二、一审判决简单以被上诉人身患疾病且无房居住，上诉人拥有住房为依据，而草率判断涉案房屋归被上诉人为宜，该认定有失偏颇，背离实际情况。三、一审判决仅以双方认可房屋每平方米价值1000元从而对涉案房屋作价分割实属不当。请求：1、依法撤销（2015）兴民初字第6615号民事判决，并依法改判兴庆区房屋归被上诉人所有，或依法发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人尤某某辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。二、一审法院结合上诉人与被上诉人的经济状况、身体状况及涉案房屋的实际居住情况后，判令房屋归被上诉人所有合情合法，并无任何不当。三、一审法院认定房屋价格每平方米1000元，是以双方在一审庭审过程中认定的价值所定的。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间上诉人向本院提交的证据有：宁夏医科大学出具的出院记录及疾病证明各一份。证明上诉人患有糖尿病、低高密度脂蛋白胆固醇血症。因此，上诉人也是年老体弱多病。
被上诉人对上诉人提交的证据质证认为：对该证据三性及证明目的不认可，该证据是复印件，无法核实其真实性，该证据与分割房屋无关联性，就生活状态而言，被上诉人因为上诉人的家庭暴力致双眼二级残疾。因此，更应当分割涉案房屋。
经过庭审举证、质证，本院认证，上诉人提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条关于新的证据的规定，且该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，本案中，涉案房屋在上诉人刘某某与被上诉人尤某某离婚后一直由被上诉人居住使用，被上诉人无生活来源，除此住房外无其他住所。被上诉人系贰级视力残疾人士，且患有高血压、糖尿病、高脂肪等疾病。而上诉人在离婚后一直在吴忠市居住，且在吴忠市利通区农机厂居民楼有其所有的住房。综合考虑本案的实际情况，一审法院将涉案房屋判归被上诉人所有并无不当。一审法院根据双方当事人认可的每平方米1000元的价格确定涉案房屋的价格亦无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年二月十六日
书记员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00356号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人陆裕龙，该行职工。
被告王淑侠。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王淑侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陆裕龙到庭参加诉讼，被告王淑侠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月28日，被告王淑侠向原告所属港头支行贷款4.5万元，案外人张某某、吕某某、吴某某、杜某自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还贷款本息，故起诉请求判令被告王淑侠偿还贷款本金4.5万元及利息31113元（利息计算至2014年6月10日，以后利息按约定计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告王淑侠在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年12月28日，被告王淑侠与原告所属港头支行签订《个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2010年12月28日至2011年11月10日，借款金额为4.5万元，借款用于借新还旧。案外人张某某、吕某某、吴某某、杜某在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保。同日，原告向被告王淑侠发放贷款4.5万元，借款年利率为14.40%，到期日为2011年11月10日。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原、被告双方签订的个人保证担保借款合同、借款借据及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告王淑侠在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款4.5万元及利息31113元（利息计算至2014年6月10日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半后收取777.5元，由被告王淑侠负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年七月八日
书记员 梁鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21202号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：钟国创，男。是原告的员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，男。是原告的员工。
被告：陈敏，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁泽标
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第635号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
委托代理人高景文
被告高淑华
被告邓舒文
被告孙杰
被告焦利军
被告焦玉芝
被告王锐
原告围场农村商业银行诉被告高淑华、邓舒文、孙杰、焦利军、焦玉芝、王锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与人民陪审员王红蕾、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告高淑华、邓舒文、孙杰、焦利军、焦玉芝、王锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，借款人高淑华于2013年10月31日在原告围场农村商业银行借进货贷款80000.00元，计划2014年8月17日归还，邓舒文、孙杰、焦利军、焦玉芝、王锐为其保证担保，负连带担保责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告人一拖再拖，为维护我行信贷资金合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我社贷款本金80000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
出示以下证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款合同（复印件）；
3、保证合同（复印件）；
4、借款承诺书及担保承诺书（复印件）；
5、借据（复印件）；
6、利息计算表。
被告高淑华、邓舒文、孙杰、焦利军、焦玉芝、王锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，借款人高淑华于2013年10月31日在原告处贷款80000.00元用于进货，借款到期日为2014年8月17日，由被告邓舒文、孙杰、焦利军、焦玉芝、王锐提供担保。双方约定贷款利率为11.50‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息，被告至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告高淑华偿还贷款本金80000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告邓舒文、孙杰、焦利军、焦玉芝、王锐承担连带给付责任。
本院认为，被告高淑华在原告围场农村商业银行借款人民币80000.00元，由被告邓舒文、孙杰、焦利军、焦玉芝、王锐承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告高淑华应承担偿还借款本金及利息的责任。被告邓舒文、孙杰、焦利军、焦玉芝、王锐未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人高淑华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高淑华于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金80000.00元人民币，并支付利息（自2013年10月31日至实际履行完毕之日止，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告邓舒文、孙杰、焦利军、焦玉芝、王锐对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人高淑华追偿。
案件受理费2162.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 马天原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马铁彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第720号
原告程浩。
委托代理人杨艳军、娄晓燕。
被告杭州京庐实业有限公司。
法定代表人刘云荣。
被告姚小林。
原告程浩与被告杭州京庐实业有限公司（以下简称京庐公司）、姚小林民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告程浩及其委托代理人杨艳军、娄晓燕到庭参加诉讼，被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程浩诉称：原告与被告京庐公司、姚小林于2013年3月30日签订了借款合同，原告借给被告京庐公司20万元，约定月利率1.8%，每月28日支付利息，借款期限为2013年3月30日至2014年3月29日，姚小林为借款的担保人。此外，被告京庐公司以其自有开发建设的房屋（桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城65幢1单元901室）通过网上签约并备案的形式为借款提供了抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，交付了借款，但被告没有按照约定履行义务，在2013年8月28日之后，未向原告支付过利息。2013年10月2日，被告姚小林向原告出具承诺书，承诺在2014年1月6日之前全额支付所欠利息，若无法按期支付，则借款视为到期，原告有权收回全部借款本金及所欠利息或指定房产，若被告违约原告诉至法院产生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用由被告京庐公司承担。2013年8月28日之后，至今被告依旧未向原告支付过利息。根据承诺书的约定，现借款已经到期，原告多次与被告沟通并督促其履行合同义务，偿还借款、支付利息，但无果。现向法院起诉，请求判令：终止借款合同，要求归还本金20万元整，支付利息11万元整（至2014年3月29日止），本金违约金7000元。
本案在审理过程中原告申请变更诉讼请为：1、要求被告京庐公司归还本金20万元，支付利息（自2013年8月29日至2014年3月29日的利息按月利率1.8%的标准计算支付），支付违约金（自2014年3月30日起至本金全部偿还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算并支付）；2、要求确认并行使房屋的抵押权，即位于桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城65幢1单元901室的房屋抵押给原告，原告有权利优先受偿；3、被告京庐公司承担本案担保费用690元，律师费4000元以及诉讼费用、保全费用；4、被告姚小林对上述各项的款项承担连带保证责任。
2014年9月12日原告程浩向本院申请放弃诉讼请求2及诉讼请求3中的担保费用。
为证明其主张，原告程浩向本院提交以下证据：
1、借款合同、补充合同，证明被告京庐公司于2013年3月30日向原告借款20万元并以房屋预售买卖的形式提供抵押担保，被告姚小林为被告京庐公司的借款提供保证担保的事实；
2、浙江省商品房买卖合同，证明被告京庐公司将位于桐庐县横村镇桐千路15号翡翠城65幢1单元901室的房屋以预售的形式抵押给原告的事实；
3、承诺书，证明被告姚小林承诺在2014年1月6日前全额支付利息，如到时无法支付所欠利息，借款视为到期的事实；
4、被告京庐公司的变更登记情况，证明2013年10月2日被告姚小林向原告出具承诺书时，被告姚小林仍是被告京庐公司的法定代表人的事实；
5、收据，证明证明原告已向被告京庐公司交付借款的事实；
6、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权已支付律师费4000元的事实；
7、担保协议书及发票，证明原告为保护自己的债权向法院申请诉讼保全，委托担保公司提供保证担保，原告因此支付担保费用的事实。
被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告程浩与被告京庐公司、姚小林签订的借款合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效。原告程浩已依约履行了合同义务。被告京庐公司未按合同约定支付借款利息，显属违约，应承担违约责任。原告程浩要求被告京庐公司归还借款及支付利息、逾期还款违约金、并承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告姚小林应对被告京庐公司的债务承担连带清偿责任。被告京庐公司、姚小林经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司归还原告程浩借款本金200000元，支付利息（自2013年8月29日起至2014年3月29日止的利息按月利率1.8%的标准计算），支付违约金（自2014年3月30日起至本判决确定履行之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
二、被告杭州京庐实业有限公司承担原告程浩为主张债权而支出的律师费4000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告姚小林对被告杭州京庐实业有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、财产保全费1670元，合计6030元，由被告杭州京庐实业有限公司承担，被告姚小林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陈建美
二〇一四年九月十五日
代书 记员 何颖洁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0881号
申请执行人天津鑫湾国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129科技2号标准厂房A-4110号。
代表人周文革，总经理。
被执行人际华三五零二资源有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇南。
法定代表人马建中，总经理。
申请执行人天津鑫湾国际贸易有限公司与被执行人际华三五零二资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）二中保民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人际华三五零二资源有限公司银行存款人民币6881764.72元，并以6401641.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%支付自2014年11月13日起至实际给付之日止的逾期付款损失等。
二、冻结或扣划被执行人际华三五零二资源有限公司应付案件受理费59972元、执行费64232元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人际华三五零二资源有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕守一
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳科兴生物工程有限公司科技园分公司。住所地：广东省深圳市南山区。
负责人：邓学勤，该分公司总经理。
委托代理人：邓天祥。
委托代理人：朱锡祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑江平。
一审被告：深圳科兴生物工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：邓学勤，该公司董事长。
再审申请人深圳科兴生物工程有限公司科技园分公司（以下简称科兴公司科技园分公司）因与被申请人郑江平、一审被告深圳科兴生物工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科兴公司科技园分公司申请再审称：（一）被申请人不是本案适格的诉讼主体，一、二审对此认定均存在错误。（二）被申请人应对其主张承担举证责任，一、二审将举证责任强加给再审申请人，属于举证责任分配错误。（三）一、二审均未查明富怡顺公司与再审申请人未能签署《科兴科学园租赁合同》的客观原因，属于基本事实认定不清。（四）案涉房产因被申请人的违约行为闲置长达半年之久，再审申请人因此遭受重大经济损失。请求依法撤销二审判决，改判驳回被申请人要求再审申请人返还50000元定金的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据科兴公司科技园分公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、郑江平是否是本案适格的原告；2、郑江平要求科兴公司科技园分公司返还50000元定金的请求应否得到支持。
关于郑江平是否是本案适格的原告问题。深圳市富怡东方置业发展有限公司出具声明，未曾授权郑江平与科兴公司科技园分公司签订案涉《科兴科技园租赁条件确认单》，郑江平签订上述确认单的行为亦未得到深圳市富怡东方置业发展有限公司追认。郑江平并非深圳市富怡东方置业发展有限公司的员工，在签订确认单时并未向科兴公司科技园分公司出示授权委托书，其签订确认单的行为亦不构成表见代理。一审认定郑江平签订确认单系无权代理行为，应由郑江平承担责任，郑江平为适格原告，二审予以支持，并无不当。
关于郑江平要求科兴公司科技园分公司返还50000元定金的请求应否得到支持的问题。签订租赁合同并非单方行为，需要双方一起完成。双方在签订确认单后并未签订租赁合同。科兴公司科技园分公司未能举证证明郑江平拒绝签约及其曾催促郑江平与其签约，其关于未签订租赁合同的责任在郑江平一方的主张不应得到支持。一审判决支持郑江平要求科兴公司科技园分公司返还50000元定金的请求，二审予以维持，并无不当。
综上所述，科兴公司科技园分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳科兴生物工程有限公司科技园分公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄梦娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第19号
申请执行人成都市成华区欧亚信业小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区东三段路二段龙潭工业园。
法定代表人张德君，董事长。
被执行人成都久奇医疗设备有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段18号附19号。
法定代表人张红波，董事长。
被执行人科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武侯西二路5号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人张燕。
被执行人四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
被执行人何俊明，董事长
被执行人何俊明。
申请执行人成都市成华区欧亚信业小额贷款有限公司与被执行人四川省中药厂有限责任公司、科创控股集团有限公司、张燕、四川创业融资担保有限公司、何俊明借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）成华民初字第3564号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月10日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人久奇医疗设备有限公司名下有恒丰银行成都分行账户一个，被执行人四川创业融资担保有限公司名下有中国农业银行账户一个。因上述账户余额不足，本院已依法予以冻结。查找到被执行人张燕名下有江南奥拓牌小型汽车（车牌号为川AFD312）、宾利慕尚牌小型汽车（车牌号为川A111HH）各一辆，科创控股集团有限公司名下有梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车（车牌号为川AO369B）、四川创业融资担保有限公司名下有小型汽车15辆（车辆信息详见车辆查询清单）。查询到被执行人张燕名下有房产5处，被执行人科创控股集团有限公司名下有房产2处，被执行人四川创业融资担保有限公司名下有房产8处（详见房屋查询清单）。因上述车辆及房屋已被成都市中级人民法院等法院轮候查封，故无法处置。对被执行人科创控股集团有限公司及其子公司四川省政府正组织清产核资，恢复生产。此情况申请执行人已知悉，现申请执行人向本院申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3564号民事调解书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年三月三十一日
书记员 倪海娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01295号
原告简顺英，自由职业。
委托代理人邓琛（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
被告邹胡成，武汉市江岸区虾蟹大王酒店业主。
委托代理人胡智泉（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人丁仕齐（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告简顺英诉被告邹胡成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院定于2014年9月23日开庭审理。原告简顺英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告简顺英在本案开庭审理时，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告简顺英诉被告邹胡成生命权、健康权、身体权一案按撤诉处理。
案件受理费人民币530元减半收取人民币265元由原告简顺英负担。
审 判 长 夏 煜
审 判 员 万世红
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 容 成
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1960号
原告王胜，男，1965年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵辉，男，1986年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王胜诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，2013年12月22日，被告赵辉以家庭急需为由，从原告处借款1万元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直推诿不还。为此，原告起诉至法院，请求被告支付借款1万元。
被告赵辉未作答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告赵辉从原告处借款1万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹万元正赵辉2013.12.22号”。后被告未偿还借款本金及利息。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款本金1万元及利息。后原告放弃由被告支付利息的请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告赵辉向原告王胜借款1万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告赵辉归还借款1万元，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵辉经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵辉偿还原告王胜借款1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年五月十日
书记员 单迪迪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保99号
申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司，住所地邯郸开发区北屯头村北邯临路南。
法定代表人李江平，系该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被申请人现代（邯郸）置业有限公司，住所地邯郸经济开发区世纪大街21号。
法定代表人马陶然，系该公司总经理。
申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司与被申请人现代（邯郸）置业有限公司诉前财产保全一案。申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司于2016年06月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人现代（邯郸）职业有限公司银行存款7666403.1元或者查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为12417341900243240414的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人现代（邯郸）置业有限公司银行存款7666403.1元或者查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1981号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼。
法定代表人梁亦建，董事长。
关于被执行人梁亦建、福建省南平市海信担保有限责任公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4899号民事判决书过程中，查明被执行人梁亦建、福建省南平市海信担保有限责任公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4899号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1981号
申请执行人北京利艳华建筑设备租赁站，经营场所北京市延庆县延庆镇京张路口北500米路东，王艳华，男，汉族。
被执行人张计文，男，汉族，居民。
北京利艳华建筑设备租赁站与被告张计文租赁合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第2438号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。本院在依法受理后，通过财产查询手段未发现被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第2438号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 张立新
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾漱岩
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00324-1号
申请执行人：冯志强，个体经营户。
申请执行人：何奇雄，个体经营户。
申请执行人：丁峰勤，个体经营户。
被执行人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王顺源，总经理。
被执行人：刘国斌，江苏苏兴建设工程有限公司生产经理。
冯志强、何奇雄、丁峰勤与江苏苏兴建设工程有限公司、刘国斌劳务合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2014）鄂汉南民二初字第00129号民事调解书已经发生法律效力。因义务人江苏苏兴建设工程有限公司、刘国斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯志强、何奇雄、丁峰勤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无房屋、土地及车辆，本院于2015年9月18日轮候冻结了被执行人江苏苏兴建设工程有限公司的银行存款。
经查明，申请执行人冯志强、何奇雄、丁峰勤与被执行人江苏苏兴建设工程有限公司于2015年11月4日达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，即：2015年11月30日前支付5万，2015年12月30日前支付5万，2016年1月30日前支付5万，2016年2月28日前支付5万。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂汉南民二初字第00129号民事调解书的执行。
被执行人应当按照和解协议约定履行债务，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月五日
书记员 熊 星
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03915号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人黄红卫，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，该局职工（特别授权）。
被告宁乡县玉潭镇茗豪茶楼。
经营者沈健，男，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县玉潭镇茗豪茶楼服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员李红波适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宁乡县市容环境卫生管理局的委托代理人汤宁敏到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇茗豪茶楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉称：原告与被告形成事实环卫服务合同关系，被告应按标准缴纳城市生活垃圾处理费，原告多次上门收取，但被告拒绝按标准支付，故请求法院判令被告支付2015年1月至2015年7月的城市生活垃圾处理费2100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县玉潭镇茗豪茶楼未答辩。
经审理查明：原告宁乡县市容环境卫生管理局系从事城市市容环境卫生保洁、清运以及无害化处理的单位。自2005年起原告依据中华人民共和国国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》，国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环保总局《关于实行城市生活垃圾处理费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格（2002）872号）、《湖南省城镇生活垃圾处理收费管理办法》等文件的规定收取城市生活垃圾处理费。经核定被告宁乡县玉潭镇茗豪茶楼经营场所的营业面积为300平方米，自2015年1月至2015年7月止应向原告支付城市生活垃圾处理费2100元（1元／㎡·月×300㎡×7个月＝2100元），原告派员多次上门收取，因被告未按时支付而形成诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述、《湖南省城镇生活垃圾处理收费管理办法》、《宁乡县人民政府办公室关于调整城市生活垃圾处理收费项目及标准的通知》、缴费通知单及催缴通知单送达回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局为了城市卫生，创造宜居环境，向被告宁乡县玉潭镇茗豪茶楼提供了环卫服务，原、被告双方之间事实上已形成了一种服务合同关系，被告宁乡县玉潭镇茗豪茶楼理应对价支付环卫服务费用。被告宁乡县玉潭镇茗豪茶楼在原告多次催收环卫服务费用后，拖延支付，违反了诚实信用原则和公平原则，对此酿成的纠纷应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁乡县玉潭镇茗豪茶楼于本判决生效之日起三日内向原告宁乡县市容环境卫生管理局支付2015年1月至2015年7月的城市生活垃圾处理费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇茗豪茶楼负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一五年九月八日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03915号原告范某某，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村**组。被告张某某，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县汐子镇四平庄村*组。原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年3月1日经人介绍登记结婚。婚后无子女。由于婚前互不认识，婚后没有建立起感情，经常因生活琐事发生矛盾，导致感情破裂，无和好可能。故起诉请求与被告离婚。原告为支持其主张，向本院提交了结婚证，用以证明原、被告的合法婚姻关系。被告未答辩也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案由关联，本院均予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：原、被告告于2013年3月1日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事产生矛盾。原告起诉请求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的感情基础，因生活琐事产生矛盾，现原告起诉坚持与被告离婚，证明夫妻感情已经破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告范某某与被告张某某离婚。案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐广金二〇一五年八月十一日书记员  尹 见
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00963号
张效庆：
你与安徽镜湖融资担保有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十一日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：祝兵
电话：0558-861651615055850612
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00963号阜阳市金程汽车有限公司：你与安徽镜湖融资担保有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月十一日执行款户名：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账户：175202225351。经办人：祝兵电话：0558-861651615055850612
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第128号
原告申全新，女，1979年4月2日出生。
委托代理人马新田，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉。
被告李振民（又名李国印），男，1968年12月9日出生。
原告申全新与被告李振民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王秀军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申全新及其委托代理人马新田，被告李振民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申全新诉称：被告在浚县屯子镇承包一修路工程，2012年我在被告处干活，工程竣工后，被告支付部分工资后下欠462元未支付，请求依法判令被告支付工资462元。
经审理查明：被告在浚县屯子镇承包一修路工程，2012年原告在被告处打工，被告欠原告工资462元，经多次追要，被告迟迟未支付。
本院认为：被告欠原告工资462元，事实清楚，证据充分，被告亦承认该事实，故原告要求被告支付工资462元之诉请，本院予以支持。被告辩称其为原告出具欠条又支付原告工资100元，没有证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李振民于判决生效后三日内给付原告申全新工资款462元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振民负担。
本判决为终审判决。
审判员 王秀军
二〇一四年一月十五日
书记员 田修铸
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第460号
原告蒋忱，男。
委托代理人张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告杨全，男。
第三人法库县包家屯镇前辛秋村民委员会，住所地法库县包家屯镇前辛秋村。
法定代表人孟昭朋，系前辛秋村民委员会主任。
本院在审理原告蒋忱与被告杨全、第三人法库县包家屯镇前辛秋村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告蒋忱于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋忱自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋忱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋忱负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年十一月十日
书记员 乌晓光