山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3720号
原告丁涛。
委托代理人连加利，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人张袆。
被告吕修花。
被告战东龙。
委托代理人孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
委托代理人孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司
委托代理人董磊，该公司员工。
原告丁涛与被告吕修花、被告战东龙、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道广独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁涛的委托代理人连加利，被告吕修花、被告战东龙的共同委托代理人孙延臣、孙秀荣，被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安财保泰安中心支公司）的委托代理人董磊均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日8时许，在220国道东平县银山镇狗山村路段，丁涛驾驶鲁P×××××轿车由南向北行驶时，与吕修花驾驶的由北向南行驶的鲁J×××××车相撞，造成双方车辆车辆损坏，丁涛、吕修花受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具东公交认字（2015）第S070号道路交通事故认定书，认定吕修花、丁涛各承担该事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告丁涛医疗费78048.29元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2700元（27天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费1000元、误工费28000元（4000元／月×7个月）、护理费10487.86元（80.06元／天×2人×27天＋80.06元／天×63天＋80.06元／天×14天）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、鉴定费2700元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费13742.25元、车损12000元，共计219822.40元，要求被告赔偿175911.20元。
被告吕修花、被告战东龙辩称，对交通事故认定无异议，战东龙是肇事车辆的实际车主，吕修花驾驶车辆时发生的交通事故，二人系夫妻关系。肇事车辆在被告长安财保泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万，原告的损失应由长安财保泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业险范围内予以赔偿，剩余部分按照事故责任比例依法赔偿。
被告长安财保泰安中心支公司辩称1.被告应提交驾驶证、行驶证及保单、交通事故认定书，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，确认涉案驾驶员是否是合法有效的驾驶，涉案车辆是否具备合法上路的资格，及涉案车辆是否在我公司投保、事故发生在保险期间；2.经核实，本案确认为被保险事故且不存在免赔情形，我司仅在机动车交通事故责任强制保险限额内分项承担；3.我司不承担鉴定费、评估费、保全费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年8月13日8时许，在220国道东平县银山镇狗山村路段，丁涛驾驶鲁P×××××轿车由南向北行驶时，与吕修花驾驶的由北向南行驶的鲁J×××××车相撞，造成双方车辆车辆损坏，丁涛、吕修花受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具东公交认字（2015）第S070号道路交通事故认定书，认定吕修花、丁涛各承担该事故的同等责任。事故发生后原告丁涛被送往东平县第三人民医院进行治疗1天，病情诊断为头面部损伤、右侧气胸、右髌骨骨折、多处软组织损伤，支出医疗费3156.07元。后转入聊城市人民医院住院治疗27天，病情诊断为右髌骨开放性骨折、右股骨外踝骨折、右胫骨平台骨折、闭合性胸部外伤（右侧气胸、胸腔闭式引流术后、左侧肋骨骨折。左肺挫伤、右侧皮下气肿），支出医疗费72620.22元。原告丁涛提供聊城市人民医院门诊单据4张、中医院单据1张，以此主张支出门诊花费1072元。被告吕修花、被告战东龙、被告长安财保泰安中心支公司对原告提供的门诊病历、住院病历、诊断证明、住院单据的真实性无异议。原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁涛右膝部损伤构成十级伤残；2、丁涛伤后误工期限为180日；3、丁涛伤后护理期限为90日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；4、丁涛伤后营养期限为90日；5、丁涛二次手术费约需8000元，丁涛二次手术取内固定物期间误工期限为30日，需1人护理2周，为此，原告支出鉴定费2700元。并提交原告的户籍证明，证实原告的户籍性质为城镇居民，以此主张原告的残疾赔偿金为58444元（29222元／年×20年×10%）、鉴定费2700元、精神抚慰金2000元、二次手术费8000元、营养费2700元（90天×30元／天）。被告吕修花、被告战东龙、被告长安财保泰安中心支公司有异议，认为鉴定报告的系单方委托，不予认可。被告长安财保泰安中心支公司不同意承担鉴定费、精神抚慰金。诊断证明中医疗机构出具的意见需加强营养，未说明加强营养期限的合理性，不认可营养费；被告吕修花、被告战东龙认为鉴定费应由长安财保泰安中心支公司承担。被告长安财保泰安中心支公司对原告伤残申请重新鉴定，本院当庭告知其在七日内提交申请书。原告主张误工费28000元{4000元／月×7个月（包括住院29天＋院外151天＋二次手术误工30天）}，提供户口本、劳动合同、误工证明、银行卡流水明细，被告吕修花、被告战东龙、被告长安财保泰安中心支公司均有异议，认为误工时间过长，应计算至定残前一日92天，误工费应提交原告所在单位的营业执照、组织机构代码、事发前三个月工资表、完税证明，因原告在该案已诉求二次手术费用（取钢板）。二次误工天数我方不予认可。原告提交护理人员丁某甲（系原告之父）、护理人员孙某乙（系原告之母）的户口页，主张护理费按照城镇居民标准80.06元／天计算，按照住院期间80.06元／天×2人×27天＋院外护理80.06元／天×63天×1人＋二次手术护理时间80.06元／天×14天×1人）。被告吕修花、被告战东龙、被告长安财保泰安中心支公司均有异议，认为原告提交的户口本证实护理人员属于在职人员，同意护理标准为50元／天计算，但二次手术护理时间14天不予认可。原告在第二次庭审时同意按护理标准为50元／天计算。原告主张住院伙食补助费2700元，按照住院27天，100元／天的标准计算。被告吕修花、被告战东龙、被告长安财保泰安中心支公司均有异议，认为应按照30元／天为宜。原告提交交通费票据43张、东平县第三人民医院120出诊单据1张（300元）、转院租车单据1张（850元），主张交通费1000元。被告吕修花、被告战东龙、被告长安财保泰安中心支公司有异议，认为120出诊单、转院租车单据应出具正式票据，请法院酌定。原告提供被扶养人丁铭轩（系原告之子）的户口页，主张被抚养人生活费13742.25元，按照城镇居民标准18323元／年×15年×10%÷2人计算。被告吕修花、被告战东龙、被告长安财保泰安中心支公司有异议，认为原告伤残未定等级，也不予认可被抚养人生活费。
同时查明，被告吕修花驾驶的鲁J×××××车登记在被告战东龙名下，发生交通事故时该车由被告吕修花驾驶，被告吕修花、被告战东龙系夫妻关系。被告吕修花具有合法的驾驶资格，鲁J×××××轿车上路行驶合法。鲁J×××××轿车在被告长安财保泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，原告与被告就原告车损达成协议将原告车辆定损为12000元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，山东省出差人员伙食补助费每人每天30元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证、挂靠合同、驾驶证、上岗证、行车证、营运证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，丁涛驾驶机动车与吕修花驾驶的机动车相撞，造成双方车辆损坏，丁涛、吕修花受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具的东公交认字（2015）第S070号道路交通事故认定书，认定丁涛、吕修花各承担该事故的同等责任，事实清楚，应予认定。原告丁涛提供医疗费收据中的2015年9月30日中医院一张48元因未提供相关病历，不能证明治疗的疾病与本次交通事故有因果关系，故对于原告提供的医疗费48元不予认定，剩余医疗费76850.29元因有相关病历、用药明细、医疗费发票予以佐证，依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费应参照其实际住院天数27天计算标准为被告长安财保泰安中心支公司同意参照的山东省国家工作人员出差伙食补助费每人每天30元。被告长安财保泰安中心支公司虽对原告自行委托的的鉴定机构出具的鉴定意见书有异议，但未在指定的时间内提出书面申请，应视为对该项权利的放弃，烟台富运司法鉴定中心于2015年11月16日出具对其伤情的司法鉴定意见书认定为本案的有效证据。原告系城镇居民，原告以此主张残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、鉴定费2700元、二次手术费8000元，依法应予支持。原告主张误工费，因提供工作单位相关证明且有发放工资的银行流水证明故可按其工资计算误工费，其误工时间可计算至定残前一日，共计122天，共计16266.67元（4000元／月÷30天×122天），定残后因已支持残疾赔偿金，残疾赔偿金具有财产损失的填补作用，故定残后的误工费请求不予支持；原告在第二次庭审时同意护理标准按50元／天计算，被告无异议，时间依据鉴定意见书中90天计算，依法予以准许，其护理费6550元（按照住院期间50元／天×2人×27天＋院外护理50元／天×63天×1人＋二次手术14天）。
原告主张的交通费，结合原告的伤情及转院实际情况，本院认为1000元的诉讼请求应予支持。因原告伤残等级较低，对其劳动能力影响较小，故原告精神抚慰金及被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。原告主张的营养费虽有鉴定意见，但原告未提供其实际支出该项费用的相关证据，依法不予支持。原告的车辆损失已与被告长安财保泰安中心支公司达成协议，本院依法予以准许。故原告丁涛因本次事故造成的损失为医疗费76850.29元、二次手术费8000元、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、误工费16266.67元（4000元／30天×122天）、护理费6550元（50元／天×2人×27天＋50元／天×63天＋50元／天×14天）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、鉴定费2700元、车损为12000元、交通费1000元，共计182620.96元。
因被告吕修花具有合法的驾驶资格，鲁J×××××轿车上路行驶合法。鲁J×××××轿车在被告长安财保泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应首先由被告长安财保泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由原告与被告吕修花按事故责任分担，因原告与被告吕修花驾驶机动车且各承担该事故的同等责任，故被告吕修花对超出机动车交通事故责任强制保险部分承担50%赔偿责任，又因被告吕修花具有合法的驾驶资格，本次事故非机械原因造成，故被告战东龙不承担本次事故的赔偿责任。因鲁J×××××轿车在被告长安财保泰安中心支公司投保了商业第三者责任险，对于被告吕修花超出机动车交通事故责任强制保险部分承担50%赔偿部分，应由被告长安财保泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内按照商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任。因保险合同投保人即被告战东龙认可被告已履行了保险合同中免责条款的解释及说明义务，原告支出的鉴定费系为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告吕修花按事故责任比例承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告丁涛医疗费10000元、误工费16266.67元、护理费6550元、残疾赔偿金58444元、交通费1000元、车损为2000元，共计94260.67元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告丁涛剩余损失42830.15元［（剩余医疗费66850.29元＋二次手术费8000元＋住院伙食补助费810元＋车损为10000元）×50%］，上述合计137090.82元；
二、被告吕修花赔偿原告丁涛鉴定费1350元（鉴定费2700元×50%）；
三、被告战东龙不承担本次交通事故的赔偿责任；
四、驳回原告丁涛的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：××××××，账号：81×××90，开户行：××××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2291元，由原告丁涛负担830元，被告吕修花负担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李道广
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 潇