杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第526号
原告朱志刚，男，1973年11月1日生。
委托代理人王宪章，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林磊，男，1987年6月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山路营销部（以下简称财险中山路营销部），组织机构代码为76783915-1。
住所地：开封市中山路***号。
负责人李东风，经理。
委托代理人吴国建，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱志刚诉被告林磊、财险中山路营销部道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月15日、2013年12月16日对本案进行了公开开庭审理，原告朱志刚及其委托代理人王宪章、被告林磊、被告财险中山路营销部委托代理人吴国建、邹国会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日20时20分，原告朱志刚驾驶两轮电动车沿杞县金城大道由西向东行驶至杞县电业局门口时，逆向行驶与相对方向林磊驾驶的豫BGA7**号小型普通客车相撞，造成朱志刚受伤及车辆损坏的交通事故，经伤残等级鉴定朱志刚为七级伤残。该事故经杞县公安交通警察大队处理，认定朱志刚负事故的主要责任，林磊负事故的次要责任。豫BGA7**号小型普通客车在财险中山路营销部投保有交强险和第三者责任保险，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费11670.67元，误工费51916.67元，护理费4575.80元，住院伙食补助费1380元，营养费460元，交通费720元，伤残赔偿金163540.96元，车辆损失费2000元等费用共计347309.95元。超出交强险部分应按法律规定由机动车方负担40%的责任。
被告林磊辩称：同意赔偿原告合理损失，请求法院依法判决。
被告财险中山路营销部辩称：1、我公司承担法律规定部分，不承担不合理部分；2、如原告不构成伤残则与伤残有关的费用我公司均不应承担；3、原告请求精神抚慰金过高，应在3000元以下考虑，后续治疗费没有实际发生，法庭应不予支持。
经审理查明：2012年5月24日20分，原告朱志刚驾驶两轮电动车沿杞县金城大道由西向东行驶至杞县电业局门口时，逆向行驶与被告林磊驾驶的豫BGA7**号小型普通客车相撞，造成原告朱志刚受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队于2012年6月5日作出杞公交认字（2012）第40036号道路交通事故认定书，结论为：1、朱志刚逆向行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、三十六条、五十七条之规定，应负事故的主要责任。2、林磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的次要责任。原告朱志刚受伤后在河南大学第一附属医院住院治疗，住院11天，支付医疗费11670.67元，入院诊断为：1、头面部软组织损伤；2、左额骨、左上颌窦内侧壁及左颧骨骨折。原告又转至解放军一五五医院治疗，住院23天，支付医疗费5153.83元，入院诊断为：1、下颌骨骨折；2、牙齿松动；3、牙折断、小腿挫伤。原告于2012年8月13日至2012年8月22日第二次入住解放军一五五医院治疗，住院9天，支付医疗费2267.06元。原告于2012年6月4号在解放军一五五医院支付检查费50元，2012年12月7日在解放军一五五医院支付治疗费100元，2013年1月19日在解放军一五五医院支付检查费50元。受杞县公安交警大队的委托，开封金杞法医临床司法鉴定所对原告朱志刚的伤情进行了鉴定，于2013年2月16日作出金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱志刚口腔的损伤目前系九级残。被告财险中山路营销部对鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，受本院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所于2013年8月12日作出汴大宋司鉴所（2013）临鉴字第（222）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱志刚的损伤属七级伤残。2012年7月2日杞县价格认定中心作出杞价事估字（2012）第137号交通事故车损评估鉴定书，原告朱志刚的电动车损失经评估为直接损失2000元，原告支付评估费100元。被告林磊驾驶的豫BGA7**号小型普通客车在被告财险中山路营销部投保有交强险和商业三责险，商业三责险限额为200000元并购买了不计免赔，保险期限为2011年7月24日至2012年7月23日，事故发生在保险期间。原告朱志刚在在开封市一品农贸有限公司工作，月工资为3500元。原告朱志刚住院期间由其妻子楚玉娜护理，楚玉娜在杞县实验高中工作，月收入为2984.2元，护理朱志刚期间被停发工资。被告林磊已支付原告朱志刚10000元。
2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费支出为13732.96元，朱志刚为城镇居民，其各项损失按法律规定计算应为：1、医疗费19291.56元；2、营养费430元（10元／每日×43）；3、住院伙食补助费1290元（30元／每日×43日）；4、误工费51916.66元（3500元÷30日×445日）；5、护理费4277.35元（2984.2元÷30日×43日）；6、交通费本院酌定为400元；7、残疾赔偿金163540.96元（20442.62元×20年×40%）；8、车辆损失费2000元；9、评估费100元、10、眼镜损失费200元；11、停车费300元、12、鉴定费700元；13、被扶养人生活费49618.64元，原告朱志刚与其妻子楚玉娜于1998年9月28日生育女儿朱钰，事故发生时14周岁，被扶养人生活费应计算4年。朱志刚之母陈兴兰生育女儿朱艳梅和儿子朱志刚两人，事故发生时66周岁，其抚养费根据法律规定应计算14年，朱钰被扶养人生活费为10986.36元（13732.96元／年÷2人×4年×40%），陈兴兰抚养费为38452.29元（13732.96元／年÷2人×14年×40%），故朱钰、陈兴兰抚养费为49438.65元，计入残疾赔偿金共计212979.61元。
以上事实有当事人陈述，杞公交认字（2012）第40036号道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、杞价事估字（2012）第137号交通事故车损评估鉴定书、户口本、停车费票据等予以证明，能够作为本案定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，依法应当承担民事责任。杞县交警大队作出的杞公交认字（2012）第40036号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。
被告林磊负次要责任应该赔偿朱志刚的合理损失，因林磊驾驶的豫BGA7**号小型普通客车在财险中山路营销部投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，应由财险中山路营销部在交强险限额内先予赔偿，超出部分由财险中山路营销部在商业险范围内承担责任。原告要求根据《河南省道路交通安全条例》的规定对超出交强险部分应由保险公司在商业险范围内承担40%的责任。被告财险中山路营销部认为超出交强险部分应依照商业险合同条款的约定，由保险公司承担不超过30%的责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：······（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的责任”。故本院对原告就超过交强险部分要求保险公司承担40%的责任的诉讼意见予以支持。原告请求交通费720元，并提供交通费票据48张，考虑原告伤情、住院时间、天数本院酌定为400元。原告请求精神抚慰金25000元，综合原告在事故中的过错程度以及原告的伤情因素本院酌定为10000元。原告请求继续治疗费16000元，因未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。原告请求的护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山路营销部在交强险范围内赔偿原告朱志刚医疗费10000元，误工费51916.67元，护理费4277.35元，交通费400元，车辆损失费2000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金43405.98元，共计122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山路营销部在商业险范围内赔偿原告朱志刚医疗费9291.56元，营养费430元，住院伙食补助费1290元，残疾赔偿金169573.63元，眼镜损失费200元，共计180785.19元的40%计款72314.08元。
三、被告林磊赔偿原告朱志刚林磊鉴定费700元，评估费100元，停车费300元，共计1100元的40%即440元（被告林磊已支付10000元，多处部分待保险理赔款到位后扣除440元返还原告林磊）。
四、驳回原告朱志刚的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，由原告朱志刚负担1792.4元，被告林磊军负担2688.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉凤
代审判员 张 伟
代审判员 李忠垒
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 娟