河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1707号
原告：张明凡，男，生于1969年2月12日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：柴贵，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300783428432L，住所地：南阳市宛城区光武路599号。
法定代表人：杨振宇，公司经理。
委托诉讼代理人：赵敬永，公司员工，特别授权。
第三人：西峡县捷安达汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411323876480061Q,住所地：西峡县城南大街1号。
法定代表人：杨腾华，公司经理。
原告张明凡与被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安邦财险南阳公司”）、第三人西峡县捷安达汽车运输有限公司（以下简称“西峡捷安达公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员贾颖适用小额诉讼程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张明凡的委托诉讼代理人柴贵、被告安邦财险南阳公司的委托诉讼代理人赵敬永到庭参加了诉讼，第三人西峡捷安达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明凡向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计7600元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月19日，原告张明凡驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车沿311国道自南向北行驶至西峡县××道幢附近路段时，与相对方向郑士英驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车碰撞，造成郑士英、乘车人董建英、陈振京受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。西峡县交警大队作出事故认定书认定原告张明凡负事故的全部责任。为维修事故车辆原告支付费用7600元。原告驾驶的事故车辆所有人为第三人西峡捷安达公司，该车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后原被告间未达成和解，为此原告诉至本院。
被告安邦财险南阳公司辩称，经法庭调查核实若原告不存在无证驾驶（驾证不符）、醉酒等法定免赔情形，保险公司同意根据原告提供的合法有效的投保单、驾驶证、行驶证的相关证据，首先在交强险各分项限额范围内依法承担保险责任，因原告持货运从业资格证驾驶客运车辆，故保险公司在商业险部分不承担责任。公司不承担鉴定费、诉讼费。
第三人西峡捷安达公司未到庭，亦未提交相关陈述材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，原告张明凡（持A1、A2机动车驾驶证）驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车沿311国道自南向北行驶至西峡县××道幢附近路段时，与相对方向郑士英驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车碰撞，造成郑士英、乘车人董建英、陈振京受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。西峡县交警大队作出事故认定书认定原告张明凡负事故的全部责任。被告保险公司对原告驾驶的受损车辆定损7600元，原告为此支付了上述费用。
原告张明凡的豫Ｒ×××××大型普通客车行驶证登记车主为第三人西峡捷安达公司，2015年9月14日，原告为该车在被告安邦财险西峡营销部投保第三者责任险、车辆损失险，保险期间为2015年9月14日至2016年9月13日，第三者责任险责任限额为500000元，车辆损失险保险金额为100000元。安邦财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条第六款约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”。
庭审中，被告安邦财险南阳公司提交了（2017）豫0105民初20986号判决书和（2017）豫01民终18336号判决书，显示的主要内容为：在保险人向被保险人尽到提示说明义务时，保险合同中约定的免除保险责任条款在当事人间发生效力。
另查：1.西峡县人民法院作出的(2017)豫1323民初2326号判决书认定：原告张明凡与第三人西峡捷安达公司签订的《客车承包经营合同书》约定，捷安达公司为车辆办理交强险、旅客人身险、三者险、车损险等保险，保险费由车主张明凡支付；车辆自主经营，车主自行承担一切民事及刑事责任。
被告张明凡持有货物运输从业资格证，无道路客运从业资格证。
本院认为,原告在被告处为其驾驶的车辆投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。原告车辆发生交通事故后产生的合理损失，被告保险公司应当按照保险合同约定和保险法规定向原告支付保险金。被告安邦财险南阳公司辩称原告无道路客运从业资格证，保险公司不应当承担赔偿责任的理由，对此本院认为，原告持有准驾车型为A1、A2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶相应车型车辆的资格，其无道路客运从业资格证系违反行政法规的行为，但并不意味其失去驾驶相应车型车辆的资格，保险公司也无证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。涉案车辆的商业保险合同采用的是保险公司提供的格式保险条款，该条款虽有无从业资格证即免除保险人在车辆损失险中赔偿责任的规定，但被告保险公司提交的证据中没有车险合同的签收回执等能够证明已对该格式条款向被保险人尽到了提示说明义务，故该条款对原告不产生法律效力，对被告此辩论意见，本院不予采纳。原告诉请车辆损失7600元，系被告保险公司自行定损的结果且被告对此并无异议，该鉴定结果未超出商业三者险中车损险限额应对原被告双方均具有约束力，被告保险公司应当按照定损数额7600元向原告张明凡支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张明凡保险金7600元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 颖
二〇一八年七月六日
书记员 李虹霈
附：本案涉及相关法律规定
1．《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
。