wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初178号
原告：李现伟，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告：康跃森，男，1972年4月13日生，汉族，农民。
被告：李永奇，男，1975年4月10日出生，汉族。
原告李现伟诉被告康跃森、李永奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告李现伟到庭参加了诉讼、被告康跃森、李永奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，被告康跃森因经营养猪场需要周转资金，向我借款19500元，双方口头约定月利率2.5%，被告李永奇为借款提供担保。后我资金紧张向二被告多次催要，二被告一直未还，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金19500元及利息（从2015年7月24日起，按月利率2.5%计算）。
被告康跃森、李永奇在法定期限内均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：借条，证明被告康跃森向原告借款19500元，李永奇提供担保的事实。二被告均未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
根据以上当事人的陈述、举证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告李现伟与被告康跃森经被告李永奇介绍相识。2014年7月，被告康跃森以开办养猪场需要资金为由向原告提出有偿借款请求（月利率2.5%），原告李现伟表示同意。2014年7月3日，在洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司，原告李现伟将15000元交给了被告康跃森，被告康跃森收到款项后向原告出具借条一张。
2015年7月24日，在伊川县城八一路千禧酒店大厅中，原告李现伟、被告康跃森、李永奇三人进行算账，被告康跃森将15000元本金连同2014年7月至2015年7月的利息（按月利率2.5%））合计在一起，又向原告出具了一张借条，载明：今借李现伟现金壹万玖仟伍佰元整（19500元），借款人康跃森，2015年7月24日，被告李永奇在借条上担保人处签名。后原告多次讨要未果，故诉讼来院。
本院认为：被告康跃森借原告19500元事实清楚，双方之间形成借款合同法律关系，被告康跃森依法负有返还借款的义务，故原告诉求被告康跃森返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方未书面约定利息，视为不支付利息，故原告主张按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康跃森于判决生效后十日内偿还原告李现伟19500元。
二、被告李永奇对上述款项承担连带责任。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李现伟的其他诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，由被告康跃森承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 林笑迁
二〇一六年三月九日
书记员 李称义
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00093-1号
申请执行人：张万玲，女，1979年3月16日出生，汉族。
被执行人：何友春，男，1981年10月26日出生，汉族。
被执行人：马仿，女，1979年4月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2012）巢民二初字第00594号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马仿银行存款38000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5631号
罪犯吴国波，男，1984年4月16日出生，汉族，出生地江西省上饶市广丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年1月10日作出（2006）中法刑初字第3133号刑事判决，以被告人吴国波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出（2007）中中法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴国波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年1月获得改造积极分子；2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国波予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第541号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路239号6楼。
诉讼代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：俞永国（公民身份号码：330206195603201732），男，1956年3月20日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告俞永国物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月24日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告俞永国的起诉。
本案受理费123元，减半收取61.5元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年四月二十四日
代书记员 毛 蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02015号
原告白某，女，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046
被告张某，男，1976年7月4日出生，汉族，住址。
原告白某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人师松岭到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。1998年11月16日生长子张天生，2004年8月26日生次子张天魁。原、被告感情不和，经常生气、吵架，无法共同生活。原告于2013年曾起诉离婚，判决不准予离婚。现原告要求离婚；原告自行抚养张天魁，被告自行抚养张天生；诉讼费共同承担。
原告白某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份及家庭成员、子女情况；2、亳州市谯城区观堂镇谯陵寺村委会、亳州市谯城区观堂镇人民政府民政办公室证明，证明原、被告系夫妻关系；3、安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02068号民事判决书，证明原、被告因感情不和，原告曾于2013年7月12日起诉离婚，被判决不准予离婚。现双方感情已破裂。
被告张某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚并同居生活。1998年11月16日生长子张天生，2004年8月26日生次子张天魁。原、被告感情不和，经常生气、吵架。原告于2013年7月12日曾起诉离婚，判决不准予离婚。现原告再次以感情破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告婚后经常生气，致使夫妻感情破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告张某离婚；
二、长子张天生由被告张某自行抚养；次子张天魁由原告白某自行抚养。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第886号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人张菊香，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王成才，男，汉族，抚松县。
被执行人康春红，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被执行人张菊香、王成才、康春红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第701号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 马云光
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2062号
上诉人（原审原告）：张兴军，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）：郭永生，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人张兴军因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2013）北新民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月，案外人朱铁明找到原告张兴军，约他带着他的施工队到被告郭永生自建的住宅楼干活，从事该楼房装修抹灰工作，张兴军与朱铁明约定好报酬后，便带领11个大工，10个小工开始干活。7月朱铁明从郭永生处领取50000元人工费，因朱铁明手下有多个施工队，朱铁明交给张兴军20000元，其余30000元交给其他施工队，张兴军将20000元人工费分发给工人。同年8月1日完工，张兴军及其施工队的其他工人未领到剩余人工费。
另查明，原告及其施工队在施工过程中，被告郭永生未对他们进行支配、管理，未记工，张兴军记完工后报给朱铁明。
原审法院认为：原告张兴军对自己的诉讼主张有责任提供证据，原告当庭陈述和其他证据不能证明与被告之间形成了劳务合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张兴军的诉讼请求。
判后，上诉人张兴军不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：一、原审庭审中，被上诉人当庭当众已确认是众原告为其从事抹灰工作，也认为应给原告劳务工资，但提出抗辩理由是其与案外人朱铁明有包工协议，此工钱应由朱铁明给付，但却提供不出任何发包与承包的证明。二、依据《民法通则》、《劳动法》的有关规定，提供劳务的一方有权向发包或承包任何一方要求给付劳动报酬，人民法院应当支持原告讨要农民工工资。三、被告以将抹灰工序承包给朱铁明，但未提供任何有关证据，原告提供了朱铁明书证，却被认定不到庭不予采纳证言。
被上诉人未提交书面答辩状，在接到法院专递送达传票后亦未出庭参加诉讼。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人经朱铁明介绍到被上诉人住宅楼从事楼房抹灰工作，期间朱铁明曾给付上诉人20000元，上诉人将该笔费用分发给其他劳动者。现上诉人等主张尚欠的剩余劳务费，不应直接向被上诉人主张。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 汪向荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 楠
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执562号
申请人王某甲，女，汉族，生于1967年5月，住四川省西充县。
委托代理人王某乙，男，汉族，生于1962年5月，住四川省西充县，系被告王某甲之兄。
被申请人龚某，男，汉族，生于1967年11月，住四川省西充县。
本院在执行（2016）川1325民初562号王某甲诉龚某离婚纠纷一案中，龚某已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯明鹏
审判员 黄 斌
审判员 胡 洋
二〇一六年五月十五日
书记员 任小庆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第184号
原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。
负责人费守光，该支行行长。
委托代理人陈勤勇，中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行工作人员。
委托代理人李伟，山东金律通律师事务所律师。
被告崔大卫。
被告青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区华丰街58号2单元302号。
法定代表人季德志，该公司经理。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号市南软件园4号楼211号。
法定代表人李东伟，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告崔大卫、青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓投资担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司烟台加工区支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 王斌
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初153号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人肖某1，男，1975年6月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌开设赌场罪于2017年11月3日被耒阳市公安局刑事拘留，于2017年12月7日经耒阳市人民检察院不批准逮捕，于2017年12月8日被耒阳市公安局监视居住。2018年4月23日经本院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人肖某1犯开设赌场罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员徐坚出庭支持公诉。被告人肖某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月份，被告人肖某1外出务工回家，得知其哥哥肖某2在耒阳市小水镇梧桥村自己家中与肖某3等人开设了一间赌场，该赌场以玩“铜钱宝”的方式进行赌博，每天有数十人参与。被告人肖某1在肖某2的雇佣下，负责赌场日常管理及“抽水”，每次按庄家胜场利润的10%“抽水”，被告人肖某1按每日“抽水额”的20%获利，剩余部分由被告人肖某1转交给肖某2、肖某3等人。2017年11月2日，耒阳市公安局民警在耒阳市小水镇梧桥村现场查获了该赌场，并抓获了被告人肖某1及参与赌博人员28人，现场缴获赌资19242元。经查，2017年9月至10月期间，该赌场共“抽水”23100元，被告人肖某1获利4000余元。
上述事实，被告人肖某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某1的供述与辩解、证人曾某1、郝某，李某1、曾某2、曾某3、曾某4、李某2、曾某5、肖某5、李某3、陈某某、欧阳某某、肖某6、肖某7、曾某6，李某4、曾某7、曾某8、曾某9、李某5，颜某1、曾某10、曾某11、曾某12、曾某13、曾某14、颜某2、曾某15的证言、辨认笔录及账本、户籍资料、扣押决定书、清单、收缴物品清单、照片、情况说明、行政处罚决定书、一般缴款书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1无视国家法律，以非法营利为目的，受雇他人经营赌场，并从中渔利4000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某1在他人开设赌场后加入犯罪，系继承的共同犯罪，在共同犯罪中参与经营、管理并从中渔利，系主犯。被告人肖某1在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人肖某1的悔罪表现，对被告人肖某1从轻处罚。耒阳市人民检察院提出的对被告人肖某1犯开设赌场罪在一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年9月17日止。）
二、追缴被告人肖某1违法所得人民币二万三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 潘桂春
二〇一八年五月十一日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00013号
原告：舒城县永伦涵管制造有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李永能，总经理。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：束学松，男，1981年12月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张鹏松，董事长。
原告舒城县永伦涵管制造有限公司诉被告束学松、安徽宏志建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组议合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李永能及其委托代理人朱晓红到庭参加诉讼。被告束学松、安徽宏志建设工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告舒城县永伦涵管制造有限公司诉称，2011年5月，被告安徽宏志建设工程有限责任公司承建舒城县杭埠镇开发区道路新建工程B标段工程，被告于2011年6月至2012年3月在原告处购买涵管用于道路施工，经结算计欠涵管款348550元，被告束学松出具欠条。此款经原告多次催要未付。
原告为证明自己所提出的主张，向本院提出如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、建设工程施工合同，证明被告安徽宏志建设工程有限责任公司承建舒城县杭埠镇开发区道路新建工程B标段工程。
3、舒城县杭埠镇人民政府道路施工情况说明，证明经济开发区内新园大道、海棠路工程由被告安徽宏志建设工程有限责任公司承建；项目负责人为被告束学松。
4、欠条，证明原、被告间的债权债务关系。
5、承诺书，证明被告束学松承诺给付货款。
被告束学松、安徽宏志建设工程有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据经审查，均予以认定，为本案事实的认定依据。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：2011年5月28日，被告安徽宏志建设工程有限责任公司与舒城县杭埠镇人民政府签订《建设工程施工合同》，其承建杭埠镇开发区道路新建工程B标段工程。2011年6月至2012年3月，被告从原告舒城县永伦涵管制造有限公司赊购涵管用于经济开发区内新园大道、海棠路工程，经结算计欠货款348550元。被告安徽宏志建设工程有限责任公司的该工程项目负责人即被告束学松于2012年6月25日出具了欠条，此款额至今未付。
本院认为，原、被告双方间买卖合同关系合法有效，被告依法应支付货款。被告束学松为被告安徽宏志建设工程有限责任公司承建舒城县杭埠镇开发区道路新建工程B标段工程的项目负责人，其赊购原告舒城县永伦涵管制造有限公司涵管的行为，应视为职务行为，被告安徽宏志建设工程有限责任公司应对其职务行为承担支付货款的法律后果。原告的诉求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽宏志建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告舒城县永伦涵管制造有限公司货款348550元。
二、被告束学松在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
案件受理费6530元、财产保全费2370元，计8900元，由被告安徽宏志建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二〇一四年三月六日
书 记 员 方 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1074号
原告王某某，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人曹某某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告柏某某，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人柏某甲，住吉林省吉林市船营区。
原告王某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人曹宪江、被告柏某某及其委托代理人柏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2001年8月20日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。原告于2013年10月患脑梗死至今，身体处于植物人状态。被告因年老无能力护理原告，并对原告经济上一文钱不出，还到托老院对原告偷偷虐待行为。现原告已拖欠托老院费用很多，被告不出钱、也不出力。故夫妻感情破裂，请求法院，1、离婚；2、分割产权房坐落于吉林市昌邑区沙河街16-4-50号，3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。我与原告10多年夫妻，我们是有感情的，原告现在有病我不能抛弃原告。原告的医保卡、工资本都在曹某某处，曹某某现在代理王某某主张离婚就是为了钱。
对当事人双方没有争议的事实，原被告于2001年8月20日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。婚后用原被告工龄参加房改购买坐落于吉林市昌邑区哈达湾街水泥厂小区Z2号楼50号房屋一套（建筑面积：48.12平方米，双方协商价值160，000.00元，未有所有权证）。共同外债5070元。共同财产9，000.00元（在原告处）；2014年3月26日本院作出（2014）昌民特字第3号民事判决书，宣告王某某为无民事行为能力人。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的职工工龄证明，房改房审批表，吉林松江水泥厂证明、职工收入登记卡、民事判决书、吉林市昌邑区乐安居敬老院证明。本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情确已破裂的问题，本院查明，原告王某某因患有血管性痴呆，无民事行为能力。于2014年3月27日由被告送至吉林市昌邑区乐安居敬老院至今。上述事实，原被告的当庭陈述，原告提供的有原告提供的吉林市昌邑区乐安居敬老院证明、民事判决书。本院予以确认。
本院认为，原告因患有血管性痴呆，无民事行为能力。需要他人照顾抚养，但被告因年岁已高，无法照顾原告。导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于坐落于吉林市昌邑区哈达湾街水泥厂小区Z2号楼50号房屋一套（参加房改、未下发房产证照），本院依法分割。关于原告法定代理人于2014年5月10日取出9000元，本院依法分割。关于共同外债5070元，本院依法判决。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告柏某某离婚；
二、坐落于吉林市昌邑区哈达湾街水泥厂小区Z2号楼50号房屋一套归被告所有；被告于本判决生效后十日内给付原告房屋折价款80，000.00元；
三、共同财产9，000.00元，原被告各分得4，500.00元，原告于本判决生效后十日内给付被告4，500.00元；
四、共同外债5，070.00元，原被告各承担2，535.00元；
五、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨家兴
二〇一四年十月二十三日
本件于原本核对无异
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1074号
原告王某某，女，1952年8月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人曹宪君，男，1971年8月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告柏某某，男，1936年3月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人柏彭霞，女，1961年11月22日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告王某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人曹宪江、被告柏某某及其委托代理人柏彭霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2001年8月20日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。原告于2013年10月患脑梗死至今，身体处于植物人状态。被告因年老无能力护理原告，并对原告经济上一文钱不出，还到托老院对原告偷偷虐待行为。现原告已拖欠托老院费用很多，被告不出钱、也不出力。故夫妻感情破裂，请求法院，1、离婚；2、分割产权房坐落于吉林市昌邑区沙河街16-4-50号，3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。我与原告10多年夫妻，我们是有感情的，原告现在有病我不能抛弃原告。原告的医保卡、工资本都在曹宪君处，曹宪君现在代理王某某主张离婚就是为了钱。
对当事人双方没有争议的事实，原被告于2001年8月20日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。婚后用原被告工龄参加房改购买坐落于吉林市昌邑区哈达湾街水泥厂小区Z2号楼50号房屋一套（建筑面积：48.12平方米，双方协商价值160，000.00元，未有所有权证）。共同外债5070元。共同财产9，000.00元（在原告处）；2014年3月26日本院作出（2014）昌民特字第3号民事判决书，宣告王某某为无民事行为能力人。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的职工工龄证明，房改房审批表，吉林松江水泥厂证明、职工收入登记卡、民事判决书、吉林市昌邑区乐安居敬老院证明。本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情确已破裂的问题，本院查明，原告王某某因患有血管性痴呆，无民事行为能力。于2014年3月27日由被告送至吉林市昌邑区乐安居敬老院至今。上述事实，原被告的当庭陈述，原告提供的有原告提供的吉林市昌邑区乐安居敬老院证明、民事判决书。本院予以确认。
本院认为，原告因患有血管性痴呆，无民事行为能力。需要他人照顾抚养，但被告因年岁已高，无法照顾原告。导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于坐落于吉林市昌邑区哈达湾街水泥厂小区Z2号楼50号房屋一套（参加房改、未下发房产证照），本院依法分割。关于原告法定代理人于2014年5月10日取出9000元，本院依法分割。关于共同外债5070元，本院依法判决。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告柏某某离婚；
二、坐落于吉林市昌邑区哈达湾街水泥厂小区Z2号楼50号房屋一套归被告所有；被告于本判决生效后十日内给付原告房屋折价款80，000.00元；
三、共同财产9，000.00元，原被告各分得4，500.00元，原告于本判决生效后十日内给付被告4，500.00元；
四、共同外债5，070.00元，原被告各承担2，535.00元；
五、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 梁 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01243号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人张德政，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨振国。
委托代理人杨欢欢。
委托代理人杨士昌。
被上诉人（原审被告）李建中。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第01732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第01732号民事判决；
二、发回河北省藁城市人民法院重审。
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 翟 伟
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行终字第8号
上诉人（原审原告）李仪，男，1963年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市住房保障和房屋管理局。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区房地产大厦。
法定代表人吕惠斌，该局局长。
委托代理人刘凯，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）常云梅，女，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。
委托代理人石生宝，男，1973年6月8日出生，汉族，现住包头市。
上诉人李仪因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人李仪的委托代理人王暾，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局的委托代理人刘凯、张纬，被上诉人常云梅的委托代理人石生宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2013年4月24日作出包房发（2013）70号关于撤销李仪C242163号房屋所有权证的决定，并于2013年5月16日送达上诉人李仪，且已告知了上诉人李仪诉权及起诉期限。上诉人李仪称被上诉人包头市住房保障和房屋管理局送达包房发（2013）70号文件的时间不是2013年5月16日，但并未提供相关证据予以证实。上诉人李仪于2013年9月16日提起诉讼，已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人李仪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛尚清
代理审判员 梁雪超
代理审判员 任晓莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谷天华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行终字第8号
上诉人（原审原告）李仪，男，1963年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市住房保障和房屋管理局。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑。
法定代表人吕惠斌，该局局长。
委托代理人刘凯，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）常云梅，女，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。
委托代理人石生宝，男，1973年6月8日出生，汉族，现住包头市青山区。
上诉人李仪因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人李仪的委托代理人王暾，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局的委托代理人刘凯、张纬，被上诉人常云梅的委托代理人石生宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2013年4月24日作出包房发（2013）70号关于撤销李仪C242163号房屋所有权证的决定，并于2013年5月16日送达上诉人李仪，且已告知了上诉人李仪诉权及起诉期限。上诉人李仪称被上诉人包头市住房保障和房屋管理局送达包房发（2013）70号文件的时间不是2013年5月16日，但并未提供相关证据予以证实。上诉人李仪于2013年9月16日提起诉讼，已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人李仪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛尚清
代理审判员 梁雪超
代理审判员 任晓莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谷天华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2408号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人：邹福顺，职务：董事长。
委托代理人：郝丽华，女，满族，1987年6月29日出生，住内蒙古赤峰市红山区。该公司员工。
被告：徐同逵，男，汉族，1954年12月14日出生，住重庆市渝中区。
原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称保利物业）与被告徐同逵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告保利物业的委托代理人郝丽华到庭参加了诉讼。被告徐同逵经本院传票通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，原告系小区的物业服务公司，被告系该3幢1单元5-2室业主，被告共计拖欠2015年3月至2015年10月物业管理费1428.8元及公摊费69.05元，并产生违约金150.02元。现原告诉至法院请求被告支付以上费用并承担本案诉讼费。
被告徐同逵没有答辩。
经审理查明，被告徐同逵系小区3幢1单元5-2室业，原告是为该小区提供物业服务的物业管理公司。被告每月应缴纳物管费178.6元，被告从2015年3月至2015年10月欠缴物管费1428.8元及公摊费69.05元共计1497.85元。
上述事实，有欠费明细，购房合同，物品签收登记表，维修工作单，装修申请，催费通知单，律师函，房屋查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告有义务向原告交纳物业管理费。被告未缴纳物业管理费已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现被告欠缴物业管理费1497.85元，故被告应向原告缴纳物业管理费1497.85元。对于原告要求主张违约金150.02的请求，符合行业管理，本院予以支持。被告徐同逵不到庭参加诉讼，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐同逵于收到本判决生效之日起十日内给付原告保利重庆物业管理有限公司2015年3月至2015年10月期间的物业管理费、公摊费及违约金共计1647.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取25元及公告费800元共计825元，由被告徐同逵负担（此款因原告已预交，被告徐同逵于收到本判决十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 范丽娜
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈海兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00660号
申请执行人：张炳军，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王学奎，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理执行张炳军与王学奎民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一五年十月五日
书记员 马智群
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第111号
原告赵海鸥，女，住吉林省通榆县。
被告ＸＸ，男，住吉林省通榆县。
原告赵海鸥诉被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海鸥到庭参加诉讼，被告ＸＸ经送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，我与被告签订建设工程合同，被告为我修筑水坝，合同约定总价款50000元，被告于2014年4月20日前开始施工。我当日给付被告工程预付款10000元，之后被告未施工，也没有返还工程预付款10000元。故依法起诉请求判令被告返还工程预付款10000元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案涉及的主要问题为：
被告应否返还原告工程预付款10000元？
原告围绕本案涉及的主要问题，提供如下证据：
施工合同书一份（2014年4月14日），用此证明原、被告经协商被告为原告修筑水坝，总价款50000元，原告给付被告工程预付款10000元。
被告未到庭质证。
被告围绕本案涉及的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2014年4月14日，原、被告签订建设施工合同一份。双方约定被告为原告修筑水坝，总价款50000元，被告于2014年4月20日前开始施工。原告于当日给付被告工程预付款10000元。之后被告未施工，亦未返还工程预付款10000元。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”据此，2014年4月14日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定被告为原告建筑水坝，总价款50000元，被告于2014年4月20日前开始施工。原告给付被告工程预付款10000元。原、被告之间建设工程施工合同成立并生效。被告未按照合同约定进行施工，故此被告应返还原告工程预付款10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ返还原告赵海鸥工程预付款10000元。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年四月十三日
书记员 孙成江
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第975号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市；
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。
被告：梅晋江，女，生于1965年3月25日，汉族，湖北省黄梅县人。
本院于2014年1月13日立案受理了原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告梅晋江物业服务合同纠纷一案。原告江油市鑫柯物业服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤回对梅晋江的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告梅晋江的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年四月九日
书记员 罗 练
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1057号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈金法。1990年10月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑七年；2001年5月30日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年；2007年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2008年12月5日因盗窃被嘉兴市人民政府决定劳动教养一年。因本案于2015年9月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人沈金法犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人沈金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年2月16日凌晨，被告人沈金法窜至本市经济开发区洪越路209号嘉兴市经开光明五金店，采用撬门的手段进入店内，窃得被害人刘某现金1500余元。
2.2015年7月22日凌晨，被告人沈金法窜至本市南湖区洪波路菜场北门边北京烤鸭店，采用撬门的手段进入店内，窃得被害人杜某现金30余元。
3.2015年8月31日凌晨，被告人沈金法窜至本市南湖区越秀南路吉杨路口永得利馄饨店，采用撬门的手段进入店内实施盗窃，但未窃得财物。
4.2015年9月3日凌晨，被告人沈金法窜至本市南湖区洪兴路528号豪华五金店，采用撬门的手段进入店内，窃得被害人沈某现金40元。
5.2015年9月3日凌晨，被告人沈金法窜至本市南湖区越秀路精制兰州牛肉拉面店，采用撬窗的手段进入店内实施盗窃，但未窃得财物。
上述事实，被告人沈金法在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人刘某、杜某、曹某、陕玉德、沈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、本院（2007）南刑初字第121号刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈金法以非法占有为目的，盗窃作案5起（其中2起未遂），窃得财物合计价值1570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈金法在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其中2起系盗窃未遂，对该2起盗窃依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈金法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人沈金法退赔被害人刘铭源1500元、杜金银30元、沈培明40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 严骄阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第117号
申请执行人陈思雄。
被执行人庞传礼。
被执行人庞森。
申请执行人陈思雄与被执行人庞传礼、庞森民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人庞传礼已付清本案借款本金及利息给申请执行人陈思雄，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1575号民事判决书第一项、第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 滕红玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1614号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区长江南路666号楼中心楼703、705室，组织机构代码75200649-9。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张小倩。
被告董付娟。
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与被告董付娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，在本案审理过程中，原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第5项之规定，本院裁定如下：
准许原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年六月十九日
书记员 陆晓芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0022号
申请人朱强。
被申请人陈瑶。
被申请人陈丽。
被申请人韦俊芳。
申请人朱强以被申请人陈瑶、陈丽、韦俊芳未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈瑶、陈丽、韦俊芳所有的价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱强的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈瑶、陈丽、韦俊芳所有的价值40万元的财产。
二、查封申请人朱强所有的号牌为苏C×××××宝马牌小型轿车一辆。
保全费2520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年一月二十七日
书记员 段新闻
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审117号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：李姜强，男，汉族，上高县人。
被执行人：赵三妹，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请强制执行其于2016年9月14日作出的上计生征决（2016）第0263号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年9月14日作出的上计生征决（2016）第0263号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李姜强、赵三妹征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人李姜强、赵三妹于2010年10月24日计划内生育一女孩，2012年10月10日计划外生育一男孩，2015年10月24日计划外生育一女孩。二人生育第二胎男孩、第三胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0263号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0263号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十日
书记员 龚 定
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执252号
申请执行人:陈亮亮,男,1989年7月8日生，住宁都县田头镇。
被执行人：温翠红，女，1990年6月15日生，住宁都县田头镇。
本院于2016年2月16日立案执行陈亮亮申请温翠红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人温翠红应支付申请人陈亮亮案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人温翠红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执252号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年八月一日
书记员 肖著俊
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初48号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年6月8日出生，湖南省常宁市人，汉族，高中文化，工人。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月5日被衡南县公安局取保候审；2017年3月28日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈三平担任审判长，与审判员胡慧茜、人民陪审员江东海组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。书记员陈艳蓉担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日凌晨，被告人郭某某与王某某（已判决）、唐某某（另案处理）联系好欧某某等人的铲车和货车，来到衡南县松江镇松竹村王下组原昌胜化工厂内盗窃松江镇松竹沙场存放在此工厂坪里的河沙，并安排铲车和货车司机装、运货，将三车河沙运至松江镇高江村刘某某的沙场坪里。后因王某某等人事前没有和刘某某说好沙场存放河沙的事，怕引人怀疑，于是由郭某某联系了杨某某，将沙子偷运至松江镇湖林村杨某某货场内存放。
2015年5月15日凌晨0时许，被告人郭某某与王某某又伙同外号分别叫“大嘴”、“甩甩”等人，并叫来欧阳某某、欧某某、“龙偏偏”的铲车、货车，从昌胜化工厂内偷运河沙至杨某某的货场，直至凌晨4时许才离开。
将价格鉴定：存放在刘某某沙场内的涉案河沙价值5040元，存放在杨某某货场内的涉案河沙价值25690元，以上共计30730元。
案发后，被盗河沙大部分被追回并返还给被害人周某某。
2016年12月5日，被告人郭某某主动到衡南县公安局松江派出所投案自首，并如实供述了盗窃事实。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭某某起主要作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。特提起公诉，请依法判处。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。
被告人郭某某对公诉机关的指控内容均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年5月9日凌晨，被告人郭某某与王某某（已判决）、唐某某（另案处理）联系好欧某某等人的铲车和货车，来到衡南县松江镇松竹村王下组原昌胜化工厂内盗窃松江镇松竹沙场存放在此工厂坪里的河沙，并安排铲车和货车司机装、运货，将三车河沙运至松江镇高江村刘某某的沙场坪里。后因王某某等人事前没有和刘某某说好沙场存放河沙的事，怕引人怀疑，于是由郭某某联系了杨某某，将沙子偷运至松江镇湖林村杨某某货场内存放。
2015年5月15日凌晨0时许，被告人郭某某与王某某又伙同外号分别叫“大嘴”、“甩甩”等人，并叫来欧阳某某、欧某某、“龙偏偏”的铲车、货车，从昌胜化工厂内偷运河沙至杨某某的货场，直至凌晨4时许才离开。
将价格鉴定：存放在刘某某沙场内的涉案河沙价值5040元，存放在杨某某货场内的涉案河沙价值25690元，以上共计30730元。
案发后，被盗河沙大部分被追回并返还给被害人周某某。
2016年12月5日，被告人郭某某主动到衡南县公安局松江派出所投案自首，并如实供述了盗窃事实。
上述事实有报警案件登记表、到案经过、刑事判决书等书证；证人杨某某等人的证言被害人周某某的陈述；被告人郭某某及同案犯王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证，被告人郭某某对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭某某对犯罪事实没有异议并当庭认罪，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某某起主要作用，系主犯。被告人郭某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被盗的铜尾砂已大部分被公安机关追回并返还被害人，挽回了被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金限在判决生效后三日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 江东海
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定当事人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田东雷，男，1984年4月20日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田东雷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,812.17元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,812.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙卧民初字第16号
原告高明步。
被告河南天昊安装工程有限公司，住所地南阳市车站南路227号。
法定代理人杨飞，任经理职务。
委托代理人陈红军。
委托代理人马秀丽。
原告高明步与被告河南天昊安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告高明步、被告河南天昊安装工程有限公司的委托代理人陈红军、马秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明步诉称，原告多年在南阳市工业设备安装工程总公司下属一、二、三、四几个分公司承担建筑分包工程，于2002年5月21日办理结算手续，并有总公司财务出具还款计划一份，之后原告多次催要，欠款没有给原告。到2007年南阳市工业设备安装工程总公司改制为河南天昊安装工程有限公司，根据南阳市国有企业改革工作领导小组办公室文件精神，改革后的新企业必须承担原南阳市工业设备安装总司的债务，原告多次找被告催要，被告以各种借口不给，只好诉至法院，请求：1、被告支付原告工程欠款57709.5元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告河南天昊安装工程有限公司辩称，我公司没有这笔外欠账，公司改制时，公司所有的外欠款在财务上有明细，没有对原告欠款材料。账单是2002年写的，还款时效应该在2年内有效，现在已过期十多年了，诉讼时效过期了。原告每次去结管理费，也没有提抵扣欠款。
经审理查明，原告高明步在南阳市工业设备安装工程总公司下属几个分公司承担建筑分包工程，2002年5月21日南阳市工业设备安装工程总公司向原告出具还款计划一份，内容是：我总公司下属原一分公司在汝州电厂工程中欠高明步款：13923.04元；原三分公司在林颖化肥厂施工中欠工程款43783.5元；合计欠款大写伍万柒仟柒佰零玖元伍角肆分（57709.54元）因总公司目前经济困难无力支付特作还款计划：1、2002年底前还款30000元大写：叁万元整；2、剩27709.54元于2003年末前还清。二00七年九月十八日，南阳市国有企业改革工作领导小组办公室[2007]29文件关于南阳市工业设备安装工程总公司改制实施方案，其中第六条关于债务处理，内容有改制后的新企业必须承担原工业设备安装工程公司的全部债务。南阳市工业设备安装工程总公司盖章。2011年5月9日，南阳市工商行政管理局注册登记科出具证明，内容为：兹证明南阳市工业设备安装工程总公司经南阳市政府国有资产监督管理委员会批准，于二0一一年五月九日在我局改制登记为河南天昊安装工程有限公司。
另查明，自2004年4月至2011年春节前，原告高明步多次到南阳市工业设备安装工程总公司或被告处催要欠款。
上述事实，有原、被告的陈述、还款计划、南阳市工商行政管理局注册登记科证明、证人的证言等证据，予以认定。
本院认为，原告高明步在南阳市工业设备安装工程总公司下属几个分公司承担建筑分包工程，2002年5月21日南阳市工业设备安装工程总公司向原告出具还款计划一份，确认南阳市工业设备安装工程总公司欠原告高明步欠款57709.54元。因总公司目前经济困难无力支付特作还款计划：1、2002年底前还款30000元大写：叁万元整；2、剩27709.54元于2003年末前还清。依据二00七年九月十八日南阳市国有企业改革工作领导小组办公室[2007]29文件，南阳市工业设备安装工程总公司改制后的新企业必须承担原工业设备安装工程公司的全部债务。南阳市工业设备安装工程总公司经南阳市政府国有资产监督管理委员会批准，于二0一一年五月九日改制登记为河南天昊安装工程有限公司。南阳市工业设备安装工程总公司欠原告高明步债务57709.54元，应由被告河南天昊安装工程有限公司承担。根据法律规定，债务应当清偿，原告请求被告支付原告工程欠款57709.5元理由正当，依法应予支持。对于被告辩称公司没有这笔外欠账，没有举出相关证据证明不欠原告的款，本院不予采信。关于诉讼时效，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，原告自2004年4月至2011年春节前，原告高明步多次到南阳市工业设备安装工程总公司或被告处催要欠款，适用诉讼时效中断的规定，被告辩称还款时效应该在2年内有效，诉讼时效过期与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百四十条之规定，判决如下：
判决生效后十日内由被告河南天昊安装工程有限公司支付原告工程款57709.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，由被告河南天昊安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵显洲
二〇一三年三月十日
书记员 王若濛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第345号
原告聂利祥，男，1964年9月11日出生，汉族。
被告李荣华，男，1966年3月21日出生，汉族。
被告李荣友，男，汉族。
被告李荣英，女，汉族。
本院在审理原告聂利祥诉被告李荣华、李荣友、李荣英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂利祥撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告聂利祥负担。
审 判 长 王明荣
审 判 员 李红新
人民陪审员 李建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0333号
原告苏常松，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告邵世恒，居民。
被告邵世家，居民。
原告苏常松与被告邵世恒、邵世家买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏常松的委托代理人尚延柱到庭参加了诉讼，被告邵世恒、邵世家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常松诉称，被担保人潘迎波、王涛、陈占楼从事海上渔船捕捞，原告在海上从事海产品（简称鱼货）收购。2014年6月4日，被告担保人与原告经过口头商定：被担保人应将其所捕鱼货交由原告收购，原告须预付被担保人部分收货款。同日，原告预付给被担保人50000元收货款，被担保人以欠条的形式出具其凭据，同时，由二被告为被担保人提供担保。结果，被担保人用了原告的钱，捕捞的鱼货却不卖给原告，被担保人不守信用，出尔反尔，已经构成了违约，担保人也没有履行担保义务。为此，原告在索款无果情况下，特诉至法院，请求判令被告邵世恒、邵世家偿付原告预付的货款50000元及利息和违约金。
被告邵世恒、邵世家均未作答辩。
经审理查明：原告苏常松在海上从事海产品收购，2014年6月4日，原告与被担保人潘迎波、王涛、陈占楼达成协议，约定被担保人应将其所捕捞的海产品出售给原告，同日，原告预付给被担保人50000元货款，被担保人共同向原告出具欠条一张，被告邵世恒、邵世家为被担保人向原告提供担保，并在欠条上签名、按印。欠条载明：“今有柘汪镇响石村潘迎波371102198510103253、王涛320721198210235811、陈占楼231025199103060930欠石桥镇下木套村苏常松现金伍万元整，计50000元，还款日期2014年8月1号前付清，与不付清按20%付息，欠款人潘迎波、王涛、陈占楼，担保人邵世恒、邵世家，2014年6月4日。”2014年8月1日，海洋捕捞开始后，被担保人既没有将捕捞的海产品销售给原告，也没有将原告预付的货款返还。诉讼中，原告明确将利息及违约金合并，从2014年8月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告代理人的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告与被担保人潘迎波、王涛、陈占楼之间的买卖合同合法有效，被担保人收取原告预付的货款，却不向原告交付海产品，已构成违约，故被告邵世恒、邵世家应当承担保证责任。综上，对原告苏常松要求二被告返还预付货款50000元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵世恒、邵世家于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏常松货款50000元及利息、违约金（利息、违约金两项合并后自2014年8月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如被告邵世恒、邵世家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵世恒、邵世家承担。该费用原告苏常松已预交，由被告邵世恒、邵世家于本判决生效之日起十日内直接向原告苏常松给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十二月八日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00308号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人谭某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年11月26日0时许，被告人谭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的英菲尼迪牌小型汽车，沿本市江岸区沿江大道行驶，当车行使至本市江岸区沿江大道武汉关路段时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，谭某体内酒精含量约为236.8mg／100ml。经鉴定，谭某血液中的乙醇含量为183.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
另查明，被告人谭某所持有的驾驶证已超过有效期。<\\\/div>
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某持已超过有效期的驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。在本院审理期间，被告人谭某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人谭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 吴珊榕
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年三月十日
书 记 员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00308号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谭某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月26日0时许，被告人谭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的英菲尼迪牌小型汽车，沿本市江岸区沿江大道行驶，当车行使至本市江岸区沿江大道武汉关路段时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，谭某体内酒精含量约为236.8mg／100ml。经鉴定，谭某血液中的乙醇含量为183.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人谭某所持有的驾驶证已超过有效期。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某持已超过有效期的驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。在本院审理期间，被告人谭某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人谭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴珊榕人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一五年三月十日书 记 员  方芳”
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第339号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人柏某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日21时许，被告人柏某酒后驾驶两轮摩托车，沿嘉峪关市雄关东路南侧非机动车道由西向东行驶至酒钢公司办公楼门前时，撞在警示锥筒上后摔倒，致其本人受伤，两轮摩托车受损。经鉴定，被告人柏某血液中乙醇含量为138.25138mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，被告人柏某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人唐某、于某的证言笔录，证明其二人上班时，听到公司大门外有撞击声，出去查看时发现被告人柏某摔倒在摩托车下，身上有酒味，遂立即拨打120电话的经过。
2、证人余某某的证言笔录，证明其出诊后看到被告人柏某躺在酒钢公司门前非机动车道上，遂拨打110报警电话的经过。
3、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人柏某血样情况。
4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人柏某血样中乙醇含量为138.25138mg／100ml，系醉酒驾车。
5、道路交通事故现场照片，证明事故现场情况。
6、嘉峪关市公安局长城分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人柏某负事故全部责任。
7、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人柏某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
9、被告人柏某的供述笔录，证明其酒后驾驶普通两轮摩托车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人柏某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人柏某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人柏某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人柏某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郁 树
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00234号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人安彦涛。
申请人赵县国土资源局于2015年4月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建合作社办公室为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03056号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币4500元整。该决定于2014年11月7日送达被执行人安彦涛。被执行人于2014年11月14日已缴纳罚款4500元整。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03056号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03056号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03056号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03056号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第453号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告赵海洋，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告闫法新，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告闫法强，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告赵海洋、闫法新、闫法强借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告赵海洋、闫法新、闫法强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日被告赵海洋由被告闫法新、闫法强担保从原告所属葛店信用社借款300000元，于2014年3月15日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠29.898973万元本金未还，请求依法判令被告赵海洋归还借款本金及利息。并由保证人闫法新、闫法强负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年3月31日，被告赵海洋与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人赵海洋，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“收棉花”，借款金额人民币300000元，借款月利率11.5‰，借款期限自2012年3月31日至2014年3月30日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告赵海洋归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年3月31日与被告闫法新、闫法强签订最高额保证合同，约定保证人闫法新、闫法强自愿为债务人自2012年3月31日至2014年3月30日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年6月24日，向被告赵海洋支付贷款300000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年3月15日，利率11.5‰，被告赵海洋在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告赵海洋仍欠原告农村信用联社归还借款本金298989.73元及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告赵海洋归还借款298989.73元并支付利息及其罚息，被告闫法新、闫法强承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告赵海洋履行了支付贷款的义务，被告赵海洋在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告赵海洋仍欠原告借款本金298989.73元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告赵海洋应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告赵海洋归还借款298989.73元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告闫法新、闫法强为被告赵海洋向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告闫法新、闫法强依法应当承担连带清偿责任。被告闫法新、闫法强在承担保证责任后，有权向被告赵海洋追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵海洋、闫法新、闫法强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵海洋于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金298989.73元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告闫法新、闫法强负连带偿还责任；
三、被告闫法新、闫法强承担连带清偿责任后，有权向被告赵海洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告赵海洋负担，被告闫法新、闫法强负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜忠启
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第130号
罪犯刘忠锡，男，1967年2月13日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2002年5月9日作出（2002）农一法刑初字第5号刑事判决，以被告人刘忠锡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年7月24日作出（2002）新刑核字第47号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年7月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘忠锡在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘忠锡在2013年下半年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，累计18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘忠锡减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第372号
原告麻xxx
委托代理人麻xxx
被告祁xxx
委托代理人祁xxx
原告麻xxx诉被告祁xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告麻xxx与被告祁xxx于2014年8月经人介绍相识，2015年2月14日按照习俗举办了婚礼，2015年3月11日领取了结婚证，之后被告以回娘家为由外出打工，至今未归。被告与原告“结婚”动机不纯，索要高额彩礼后外出不归，无法共同生活，现请求离婚，并返还彩礼98862元.
被告辩称：原告提出离婚我也同意，但原告所述彩礼数额不准，原告要求返还彩礼的诉讼请求没有法律依据，恳请驳回原告要求返还彩礼的请求。
经审理查明：原、被告双方均为再婚，2014年8月经人介绍确立恋爱关系，2015年3月登记结婚，被告于同月外出打工，原告遂于2015年9月24日诉来本院，提起本案的诉讼。
另查，结婚时原告拿给被告彩礼76800元，首饰铂金戒指一枚，铂金项链一条（含吊坠）。
上述事实有冶力关镇婚姻登记处证明、知情人的证言在案证实，原、被告对主要事实陈述一致，应予认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后不能相互包容，未建立起真挚的夫妻感情，原告提出离婚，被告同意，应准予离婚，因原、被告婚姻存续时间短，彩礼应酌情返还，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、准予原告麻xxx与被告祁xxx离婚。
二、由被告祁xxx返还给原告麻xxx彩礼钱53760元，铂金项链（含吊坠）一条、戒指一枚。
案件受理费100元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨潭龙
人民陪审员 韩学誉
人民陪审员 李忠孝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 牛继宏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2364号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人高焕青，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人高焕青未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1546号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1546号社会抚养费征收决定书已于2015年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1546号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1546号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03财保15号
申请人：安宜建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县安宜镇宝泰路16号。统一社会信用代码：913210237039098944。
法定代表人：简春国，公司董事长。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：刘建国，男，汉族，1971年5月5日出生，系安宜建设集团有限公司项目副经理。
代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书等。
被申请人：湖北昊罡房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路。组织机构代码：58249396-7。
法定代表人：何大秀，公司董事长。
申请人安宜建设集团有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北昊罡房地产开发有限公司价值5000万元位于湖北省丹江口市沿江大道中段西侧（外滩-
锦绣家园）商住楼1、2号楼1-4层面积为11286.10平方米的商业用房采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，被申请人湖北昊罡房地产开发有限公司违反合同约定，未如期支付建设工程款，申请人安宜建设集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北昊罡房地产开发有限公司位于湖北省丹江口市沿江大道中段西侧（外滩-
锦绣家园）商住楼1、2、3号楼1层的101、102、103、104、105、106号面积为2511.58平方米以及3层的301号面积为3023.55平方米的商业用房，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人安宜建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第107号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人钱某某，男，1965年出生，满族，铁岭县人，小学文化，农民，住辽宁省铁岭县。因本案于2013年7月31日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）100号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日14时许，被告人钱某某在铁岭县平顶堡生态橡胶坝东侧，因琐事与郭某某发生争执，郭的同事被害人张某某见状上前与钱某某互相厮打，钱某某用拳头殴打张某某鼻部一下，致其鼻部粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后钱某某于2013年7月31日自动投案，民事部分已赔偿并取得谅解。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实。公诉机关认为，被告人钱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。被告人系自首，应当从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人钱某某十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月24日14时许，在铁岭县平顶堡生态橡胶坝东侧，被告人钱某某因琐事与郭某某发生争执在先，后郭的同事被害人张某某与钱某某厮打，钱某某用拳头殴打张某某鼻部一下，致其鼻部粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后钱某某于2013年7月31日自动投案，并对被害人张某某分五次进行赔偿，共计赔偿其经济损失人民币15000元，被害人张某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人钱某某供述，证实在平顶堡镇橡胶坝上因下水弄鱼一事，其用拳头打张某某鼻子一拳，造成张某某受轻伤的事实。
2、被害人张某某陈述，证实在平顶堡生态橡胶坝东侧边上，其鼻骨被钱某某用拳头打骨折的事实。
3、证人郭某某证言，证实其看见钱某某用拳头打张某某鼻子一拳，张某某鼻眼出血的事实。
4、铁岭县公安局辨认笔录，证实被害人张某某辨认出被告人钱某某的情况。
5、铁岭市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证实张某某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤。
6、案件来源、自首材料情况说明，证实本案系郭某某报案，铁岭县公安局平顶堡镇派出所展开调查。被告人钱某某于2013年7月31日主动到铁岭县公安局平顶堡镇派出所投案自首。
7、户籍信息及现实表现，证实被告人自然情况及无前科劣迹。
8、和解协议及收条，证实被告人钱某某分五次赔偿了被害人张某某经济损失人民币15000元，被害人谅解被告人的行为。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
被告人张某某提供证据如下：
铁岭县司法局调查评估意见书证实：被告人钱某某具备社区矫正条件。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后自动投案，到案后如实供述罪行构成自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚；3、被告人的行为取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人钱某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
代理审判员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 冰
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第821号
原告：罗国贵。
被告：白贵。
第三人：白永兵。
原告罗国贵诉被告白贵、第三人白永兵借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年8月13日，原债权人崇礼县农村信用社（2013年9月23日，该笔债权已由原告罗国贵经过拍卖竞得，详见崇礼县农村信用联社股份有限公司转让不良资产债权处置送达公告，附后）与被告、第三人签订了抵押担保借款合同，借款本金50000元，月利率8.085‰，借款期限自1998年8月13日至2000年8月13日，借款到期后，经多次催收，被告归还本金2101.99元，剩余本金及利息未履行偿还义务。2014年1月1日，被告白贵在原告送达的债权（担保权利）转让通知书回执上签名予以确认。请求判决1、被告给付原告借款本金28980.10元、利息及逾期利息57486.51元（逾期利息按中国人民银行逾期贷款利率罚息的规定，计算自借款到期日起至2014年3月31日止），合计人民币86466.61元。2、承担案件全部诉讼费用。
本院认为：原告罗国贵起诉被告白贵、第三人白永兵借款合同纠纷一案，被告诉讼主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗国贵对被告白贵、第三人白永兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 武春阳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第821号
原告邢苏妹。
被告无锡市四季鞋帽服装市场有限公司，住所地无锡市崇安区健康路38号。
法定代表人黄福荣。
本院在审理原告邢苏妹诉被告无锡市四季鞋帽服装市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢苏妹于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邢苏妹的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢苏妹撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告邢苏妹负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年八月十四日
书记员 王辰智
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明亚，女，1969年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何兴安，上海市科伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏博洲房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：王海周，男，1964年2月21日生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘红平，河南北纬律师事务所律师。
再审申请人孙明亚因与被申请人江苏博洲房地产开发有限公司（以下简称博洲公司）、王海周请求变更公司登记纠纷一案，不服姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6686号民事判决及本院(2017)苏12民终1947号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
孙明亚申请再审称：原判决否定申请人向被申请人公司出资事实缺乏根据，本案不存在股东未缴存股本金或改变股本金的情形，原判决错误。请求依法再审，予以改判。
博洲公司提交意见称：原判决正确，原判决认定事实清楚，依据的证据客观真实，适用法律正确，请求驳回孙明亚的再审申请。
王海周提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持，孙明亚的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为：依据本案事实，孙明亚作为博洲公司的发起人之一，在该公司成立时即认缴了相应的出资额。2014年博洲公司将注册资本由认缴制变更为实缴制，所有股东的实缴出资额均由公司统一对外融资，并将融资款分别以各个股东的个人名义缴存至公司，孙明亚认缴的出资额以及代为实缴出资额记载公司章程并依法在工商部门进行了登记。2015年11月22日博洲公司在未取得孙明亚授权的情况下制作股东决议及股权转让协议，将孙明亚所享有的博洲公司30%股权转让给王海周，且事后也没有得到孙明亚的追认，故该股东会及股权转让协议中涉及孙明亚30%股权的内容无效。根据新修订的公司法规定，应当认定在2015年11月22日前孙明亚具有博洲公司股东身份。至于之后孙明亚的身份问题，因博洲公司分别于2016年10月17日发出通知及2016年11月3日作出的回复函中均确认孙明亚为其公司登记的股东，根据公司法的规定，孙明亚在博洲公司股东会作出解除孙明亚股东资格前具有博洲公司股东身份。对孙明亚是否存在未履行出资义务或者抽逃全部出资的情形，因上述实缴的出资为博洲公司对外统一融资而来，并由公司代全体股东缴纳的出资款，后公司在经营过程中将上述融资款全部归还给了出借人，故在2016年11月6日博洲公司股东会召开临时会议前，包括孙明亚、王海周在内的公司全部股东均没有履行出资义务。2016年11月6日，博洲公司召开临时股东会并作出决议，要求全体股东按照各自认缴的出资额在会后7日内全额缴纳资本金。上述决议发送给孙明亚，并通知其按期将认缴的600万元资本金缴纳至公司帐户。孙明亚在收到公司催缴通知后并未在规定期限内缴纳。2016年12月12日，博洲公司的股东会作出决议：因孙明亚未履行出资义务，经公司催告仍未缴纳，决定解除孙明亚的股东资格。同日，博洲公司股东会决议，决定由王海周缴纳孙明亚认缴的出资款，王海周缴纳后，原孙明亚享有的30%的股权由王海周享有。
原判决基于上述事实，认为孙明亚经博洲公司催告后未在合理期间内缴纳相应的出资款，博洲公司股东会有权依法作出解除孙明亚股东资格、由王海周缴纳相应出资的决议，该决议后，孙明亚已不再具有博洲公司的股东身份，对于公司登记机关登记于王海周名下博洲公司30%的股权也不享有所有权，于法不悖。从而对孙明亚要求确认王海周名下博洲公司30%股权为其持有的诉讼请求依法不予支持，并无不妥。遂根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十七条第一、二款之规定，判决确认2015年11月22日以孙明亚名义签订的“股权转让协议”中涉及孙明亚股权转让的内容无效，驳回孙明亚的其余诉讼请求，该判决并无不当。后孙明亚对该判决不服，向本院提出上诉，但孙明亚未按本院指定期限向本院补交二审案件受理费，本院遂裁定本案按照孙明亚自动撤回上诉处理，亦无不当。
综上，孙明亚的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙明亚的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年四月三日
书记员 高 静