wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初557号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈红军，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市南川区人，户籍地：重庆市南川区。因犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月（缓刑考验期限自2017年6月19日起至2019年2月18日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]528号起诉书指控被告人陈红军犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官程序出庭支持公诉，被告人陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月1日22时许，被告人陈红军和黄某、易某、蒋某、田某、赵某和骆某（均另案处理）等十人酒后至重庆市江津区双福街道天垚KTV唱歌，黄某等十人先进入电梯，在电梯门即将关闭时黄某将电梯门拉开，让沈某某、黄某某（女，均系本案被害人）进入电梯，之后黄某某伸手准备按4楼的按钮，被告人陈红军用身体挡住电梯不让其按，遭到沈某某、黄某某的反对，黄某等人遂起哄并用身体挤沈某某、黄某某，期间，黄某等人用手摸黄某某的胸部等部位。电梯到5楼后，沈某某、黄某某逃离电梯到4楼其唱歌的包房将在电梯内被调戏的事告诉其各自丈夫成某、况某和朋友吕某（均系本案被害人），成某遂独自到天垚KTV的5楼欲找黄某等人理论，吕某、况某、沈某某、黄某某怕成某出事也随后到5楼，当时黄某、易某、赵某和骆某在5楼巷道，双方见面后发生言语冲突，黄某率先出手殴打吕某，接着黄某、易某、赵某等人与成某、吕某、况某相互扭打，后易某叫包房内其他人出来帮忙打架，被告人陈红军和蒋某、田某等六人遂出来与黄某、赵某、易某等人一起持啤酒瓶等械具对成某、吕某、况某实施围殴，至成某头皮挫裂伤，吕某前额部、右前臂皮肤裂伤、况某右侧颞部头皮裂伤、左手食指、中指、无名指、右手无名指皮肤裂伤。后黄某等人逃离现场时在楼梯间用脚踢了成某朋友陈某1（本案被害人）。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，成某的损伤程度属轻伤二级，吕某、况某损伤程度属轻微伤。
案发当晚，被告人陈红军被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。被告人陈红军已赔偿被害人成某、吕某人民币1万元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈红军在开庭审理过程中没有提出异议，并有治疗病历、收据、谅解书、户籍信息等书证；证人黄某、易某、蒋某、田某、赵某、骆某、曹某、姚某、陈某2、钟某的证言；被害人成某、吕某、况某、沈某某、黄某某、陈某1的陈述；被告人陈红军的供述和辩解；伤情鉴定书；辩认笔录、辩认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红军随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈红军在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑。被告人陈红军犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初83号刑事判决中被告人陈红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月的缓刑判决。
二、被告人陈红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，与原判决合并执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2019年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年七月二十日
书记员 彭杨
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵12民终83号
上诉人（原审被告）：陈世平，男，汉族，无固定职业，住址四川省都江堰市；现�住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。
上诉人陈世平因与被上诉人刘勇建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2017）兵1201民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈世平于2018年7月23日收到本院催缴二审案件受理费2966元的书面通知，但其在限定的最后缴费时间即2018年8月2日16时仍未交纳二审案件受理费。另，陈世平经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈世平自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟新
审 判 员 胡旭东
代理审判员 游乐然
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 璇
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵12民终83号上诉人（原审被告）：陈世平，男，汉族，无固定职业，住址四川省都江堰市；现�住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。上诉人陈世平因与被上诉人刘勇建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2017）兵1201民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈世平于2018年7月23日收到本院催缴二审案件受理费2966元的书面通知，但其在限定的最后缴费时间即2018年8月2日16时仍未交纳二审案件受理费。另，陈世平经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈世平自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟新审 判 员  胡旭东代理审判员  游乐然二〇一八年八月二日书 记 员  李 璇
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第25-1号
申请人关德智。
被申请人孔庆斌。
被申请人南宫市迅腾出租汽车有限公司。
本院于2015年4月20日作出（2015）南民保字第25号民事裁定书，查封车辆冀E×××××号轿车。现因被申请人孔庆斌提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对南宫市迅腾出租汽车有限公司名下的现存放于南宫市交警大队的冀E×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 孔祥通
审判员 闫连稳
审判员 刘立峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵英伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3706号
原告：秦永，男，1966年8月8日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师,浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州经济开发区东郭村村民委员会，住所地：嵊州经济开发区东郭村。
法定代表人：叶小羊，主任。
被告：嵊州经济开发区东郭村经济合作社，住所地：嵊州经济开发区东郭村。
法定代表人：竹正苗，社长。
原告秦永与被告嵊州经济开发区东郭村村民委员会、嵊州经济开发区东郭村经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦永申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许秦永撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由秦永负担。
审判员 楼 益
二〇一八年五月二十二日
书记员 方群英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3706号原告：秦永，男，1966年8月8日出生，汉族，住嵊州经济开发区。委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师,浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州经济开发区东郭村村民委员会，住所地：嵊州经济开发区东郭村。法定代表人：叶小羊，主任。被告：嵊州经济开发区东郭村经济合作社，住所地：嵊州经济开发区东郭村。法定代表人：竹正苗，社长。原告秦永与被告嵊州经济开发区东郭村村民委员会、嵊州经济开发区东郭村经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦永申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许秦永撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由秦永负担。审判员 楼 益二〇一八年五月二十二日书记员 方群英?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执197号
刘涛：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初这第530号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
经办人：吴万强书记员：王征
电话：0558-255****
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执异字第00003号
异议人湖北襄阳某公司。
申请执行人占某某。
被执行人襄阳某投资公司。
被执行人倪某某。
本院在执行申请执行人占某某与被执行人襄阳某投资公司、倪某某借款纠纷一案中，异议人湖北襄阳某公司于2015年11月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，于2015年12月9日本院组织异议人、申请执行人、被执行人召开听证会，听证会上各方均发表了听证意见。该异议案件现已审查终结。
异议人湖北襄阳某公司称，2013年4月17日，异议人与被执行人襄阳某投资公司签订《个人住房（商用房）按揭贷款业务合作协议》，被执行人襄阳某投资公司为购房人依据按揭借款合同所产生的债务提供阶段性连带责任保证，并在异议人分支机构光彩支行开设按揭贷款保证金账户，户名：襄阳彩诚投资实业有限公司，账号；82010000001000529，保证期间被执行人应交纳贷款金额10%的保证金于此账户。异议人为此向购房者按揭发放贷款235户，总金额12665万元，已结清9户，金额607万元，截止2015年11月4日，82010000001000529该保证金账户余额为1215.86万元。2015年11月5日，法院强制扣划了该保证金账户143.5万元违反了法律规定，异议人湖北襄阳某公司对该账户保证金依法享有优先受偿权。故请求法院撤销对被执行人襄阳某投资公司在异议人湖北襄阳某公司分支机构的强制扣划措施，并将已扣划的143.5万元退还至82010000001000529账户。
申请执行人占某某称，首先，异议人不应先收取被执行人保证金后再放贷款，该行为违反了法律、法规的规定。其次，异议人与购房者签订的质押协议系其单方行为，异议人不能依据此质押协议称其享有质押权具有优先受偿的权利，且82010000001000529账户未构成保证金所需的特定化的要件。综上，请求法院依法驳回异议人的异议。
被执行人襄阳某投资公司、倪某某共同称，异议人与按揭购房者签订的质押协议，系异议人单方行为，被执行人并不知情。法院扣划的款项系被执行人的资产。
本院查明，2013年4月17日，被执行人襄阳某投资公司与异议湖北襄阳某公司签订《个人住房（商用房）按揭贷款业务合作协议》，约定：异议人湖北襄阳某公司对被执行人襄阳某投资公司的“光彩工业园”项目商铺的购房人提供按揭贷款，被执行人襄阳某投资公司自愿为借款人提供阶段性连带责任保证，直至办理房屋他乡权利证书为止。保证期间被执行人襄阳某投资公司须向异议人湖北襄阳某公司开办分支机构光彩支行82010000001000529账户交纳贷款金额10%的保证金，户名：襄阳彩诚投资实业有限公司。2015年11月5日，本院强制扣划异议人湖北襄阳某公司开设机构光彩支行82010000001000529账号内143.5万元。
本院认为，异议人湖北襄阳某公司称，该款项系被执行人在其行的按揭保证金，其具有质押权享有优先受偿权，本院依法审查后人其主张与法律规定不相符。依据最高人民法院《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》和最高人民法院和人民银行联合下发的《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》，明确规定信用证保证金和银行承兑汇票保证金人民法院不能强制执行，而按揭保证金未在该规定范畴内，本院强制扣划登记在被执行人襄阳某投资公司名下的143.5万元，符合法律规定。故异议人湖北襄阳某公司请求法院撤销对被执行人襄阳某投资公司在异议人分支机构的强制扣划措施，并将已扣划的143.5万元退还至82010000001000529账户的异议，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北襄阳某公司的异议。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王正东
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审108号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人陈冬英，女，1949年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月8日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕143号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月17日作出慈土资执法〔2016〕143号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用新浦镇双庆浦村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建房屋，总占地面积279平方米，建筑占地面积225平方米，计建筑面积225平方米，水泥地坪占地面积54平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到土地行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行土地行政处罚决定中的义务。2016年10月26日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中关于非法占地所应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈冬英未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕143号土地行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审108号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人陈冬英，女，1949年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月8日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕143号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月17日作出慈土资执法〔2016〕143号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用新浦镇双庆浦村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建房屋，总占地面积279平方米，建筑占地面积225平方米，计建筑面积225平方米，水泥地坪占地面积54平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到土地行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行土地行政处罚决定中的义务。2016年10月26日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中关于非法占地所应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈冬英未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕143号土地行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月八日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1028号
上诉人（原审被告）周伟宏。
委托代理人周慢即（系上诉人周伟宏之父），男。
被上诉人（原审原告）彭新丰，男。
上诉人周伟宏因与被上诉人彭新丰民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人周伟宏的委托代理人周慢即，被上诉人彭新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周伟宏因购车需资金向彭新丰借款，2011年2月15日周伟宏向彭新丰借款30000元，并出具欠条，2011年4月3日周伟宏向彭新丰借款15000元，并出具欠条，共计45000元。2014年1月9日周伟宏向湖南省安仁县人民法院起诉，要求与彭新兰离婚。2014年3月24日，周伟宏与彭新兰离婚纠纷一案庭审中，周伟宏承认向彭新丰借款45000元，向彭细徕借款20000元，借款用途为买电动车、拖拉机及彭新兰流产就医花销和彭新兰个人花销。2014年4月2日，湖南省安仁县人民法院对周伟宏与彭新兰离婚纠纷一案作出（2014）安民初字第12号民事判决书，判决准予周伟宏与彭新兰离婚；周伟宏与彭新兰婚后共同债务65000元，其中欠彭细徕20000元由彭新兰负担，欠彭新丰45000元，由周伟宏负担32500元，由彭新兰负担12500元。事后，周伟宏未向彭新丰还款。为此，彭新丰向法院起诉，要求判令周伟宏偿还借款32500元及迟延履行的利息，本案诉讼费由周伟宏负担。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为2张欠条的基础法律关系是否为借贷关系。彭新丰认为，因借款时周伟宏与彭新丰的妹妹彭新兰系夫妻，故彭新丰2次向周伟宏借款时，周伟宏均向彭新丰提供了借款，因借款时间久，故对借款的过程记忆不清，但周伟宏向彭新丰出具2张欠条可以证明借款事实存在。周伟宏认为，出具欠条的原因系前妻彭新兰在家中吵闹要钱，故向彭新兰出具了2张欠条，其实周伟宏与彭新丰之间并未发生过借贷关系。对周伟宏与彭新兰离婚纠纷一案庭审笔录中的记录，周伟宏认为，当时因迫切希望离婚，对其他的就无所谓了，但未承认过欠彭新丰钱。因周伟宏向彭新丰出具了欠条，且有周伟宏与彭新兰离婚纠纷一案庭审笔录佐证，对此彭新丰未提供任何证据反证，故可以认定周伟宏向彭新丰提供了45000元借款，2张欠条的基础法律关系为借贷关系。
湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第12号民事判决书中判决，周伟宏与彭新兰婚后共同债务：欠彭新丰45000元，由周伟宏负担32500元，由彭新兰负担12500元。对发生法律效力的判决书当事人必须依法履行，彭新丰向周伟宏催讨，周伟宏未及时归还借款，周伟宏应当承担本案的全部责任。故彭新丰要求周伟宏偿还借款32500元，予以支持。彭新丰庭审中表示不要求周伟宏支付利息，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以确认。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十二条之规定，判决：“被告周伟宏在本判决生效后十日内归还原告彭新丰借款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告周伟宏负担。”
上诉人周伟宏不服原审判决，向本院提起上诉称：周伟宏与彭新丰之间没有借贷事实，周伟宏在与彭新丰的妹妹彭新兰婚姻关系存续期间，为了不让彭新兰天天吵闹及家庭和睦，才给彭新兰写了欠条，并在彭新兰的要求下把出借人的名字写成彭新丰。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回彭新丰的诉讼请求，一、二审诉讼费由彭新丰负担。
被上诉人彭新丰答辩称：周伟宏与彭新丰的妹妹彭新兰婚姻关系存续期间向彭新丰借款几次共计45000元。2014年，经法院判决周伟宏与彭新兰离婚，离婚纠纷的庭审中周伟宏也承认了借款的事情。现周伟宏拒不还钱，彭新丰才向法院起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是周伟宏是否应偿还彭新丰借款32500元。周伟宏于2011年2月15日向彭新丰出具借款30000元的欠条1张，于2011年4月3日向彭新丰出具借款15000元的欠条1张，共计45000元。周伟宏在与彭新丰的妹妹彭新兰离婚纠纷一案的庭审中对该两张欠条的真实性予以认可，并陈述所借款项用于购买电动车、拖拉机及彭新兰流产就医花销和彭新兰个人花销。据此可以认定周伟宏与彭新丰之间有借款事实的存在，故对周伟宏上诉认为借款事实不存在的上诉理由，本院不予支持。该45000元借款属于周伟宏与彭新兰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，其已在原审法院作出的生效的（2014）安民初字第12号民事判决书进行了处理，即由周伟宏负责偿还32500元，彭新兰负责偿还12500元，因周伟宏一直未归还彭新丰借款32500元，故原审判决周伟宏偿还彭新丰借款32500元符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人周伟宏的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人周伟宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终121号
上诉人（原审被告）：刘碧林，男，1951年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：潘培玉，男，1950年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人刘碧林因与被上诉人潘培玉股东资格确认纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初3184号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条以列举的方式规定了案件管辖权，即排除了被列举以外的案件。本案系股东出资纠纷，不适用上述两个条款的规定。原审裁定以“其诉求是与公司有关的纠纷”为由，将全部与公司有关的案件均认定为由公司所在地法院管辖，是违反上述的民诉法及其司法解释规定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地和经常居住地是福建省惠安县，依法应由福建省惠安县人民法院审理。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。本案被上诉人在原审诉状中的诉讼请求为“确认原告为‘聊城市中成置业有限公司’的实际全资出资人，并享有该公司全部股权”，并非股东出资纠纷，而是要求确认其享有该公司全部股权，系因股东持有数额、比例等争议产生的纠纷，应属股东资格确认纠纷。原审法院将本案案由定为股东出资纠纷不当，应予纠正。
本案系股东资格确认纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。因聊城市中成置业有限公司住所地在聊城市东昌府区，故原审法院作为公司住所地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一八年八月十七日
书记员 郭珠珠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7094号
原告何某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：宁夏银川市，身份证号码：64010。
委托代理人徐某某，广东深长城律师事务所律师。
被告魏某忠，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省龙川县，身份证号码：。
被告李某星，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省龙川县，身份证号码：。
第三人王某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：乌鲁木齐市，身份证号码：65010。
上述原、被告及第三人合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、被告魏某忠到庭参加了诉讼，被告李某星、第三人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2014年7月签订《合作经营协议书》，三方共同投资餐厅经营，经营地点系原告在龙岗区中海康城的铺位，三方因此注册成立深圳美道餐饮有限公司，其中原告的股权由第三人代持；2014年12月，三方协商约定解除合伙关系，并签订《解除合伙协议》，协议约定：两被告将餐厅经营铺位退还原告，并在退出前按每月4000元（人民币，下同）的标准向原告支付租金；两被告以1元的价格受让原告在深圳市某某餐饮有限公司的股权并办理变更登记，若违约，两被告向原告支付违约金5万元。但在签订《解除合伙协议》后，两被告拒不向原告支付最后一个月的租金，也没有办理股权变更手续，原告曾于2016年11月起诉两被告，但因原告当时身在国外无法到庭，法院按撤诉处理。现原告为了维护其合法权益再次起诉，请求法院判令：1、两被告连带支付原告租金4000元；2、两被告将深圳市美道餐饮有限公司王丁的股权转移至两被告名下并办理股权变更登记；3、两被告连带向原告支付违约金5万�；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告辩称，其于2015年2月1日已搬离商铺，未办理公司股权变更手续是因为其根本找不到原告及第三人。
第三人辩称，原告所述均属实。
经审理查明，原告与两被告于2014年7月2日签订《合伙经营协议书》，共同投资经营名为“蒙古大营”的餐厅，并以魏振忠、李大星、王丁作为股东于2014年8月29日注册成立深圳市某某餐饮有限公司，公司住所地为深圳市龙岗区龙城街道中海康城花园B区4-7栋157，即原告的商铺地址；三方约定合伙期限为两年，自2014年7月1日起至2016年6月30日止，魏某忠以现金方式出资80000元、占股30.77%，李某星以现金方式出资80000元、占股30.77%，原告何某以商铺使用权出资100000�、占股38.46%，原告在深圳市某某餐饮有限公司的全部股权由第三人王丁代持。
随后，原告、两被告于2014年12月30日签订《解除合伙协议》约定：1、解除《合伙经营协议书》；2、两被告应于2015年2月28日将龙岗区飞杨路中海康城B157铺位清理并交回原告使用，同时，两被告应按每月4000元的标准向原告支付合作期间的租金，租金每月31日前一次性付清……；3、在协议生效七日内办理深圳市美道餐饮有限公司变更手续，两被告以1元的价格受让第三人所代持的原告股份，并且两被告应将深圳市美道餐饮有限公司的登记住所从原告商铺迁出，如两被告未按约定办理变更、注销登记的，应向原告支付违约金50000元……
另查，两被告已于2015年2月1日搬出原告商铺并向原告支付了2015年1月前的租金。至2017年5月11日庭审时，原、被告尚未办理深圳市美道餐饮有限公司股东变更手续；被告称因原告、第三人不配合导致无法变更股权登记；原告称其与第三人系夫妻关系，是因为两被告没有联系原告及第三人前去办理股东变更手续。庭审后，经本院协调，当事人各方已办理深圳市美道餐饮有限公司的股东变更手续。
以上事实，有原告提交的《合伙经营协议书》、《解除合伙协议》、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》、《情况说明》予以证明，足以证实。
本院认为，原告与两被告之间曾存在合作关系，于2014年12月30日解除合作关系并签订了《解除合伙协议》，根据《解除合伙协议》约定两被告应于2015年2月28日将龙岗区飞杨路中海�城B157铺位清理并交回原告使用，并按照每月4000元标准支付租金，虽然两被告于2015年2月1日搬离了商铺，但是未提交证据证明其当天已向原告交付商铺并得到原告同意提前履行交付，故，两被告仍应支付2015年2月的租金4000元。协议还约定“在协议生效七日内办理深圳市美道餐饮有限公司变更手续，两被告以1元的价格受让第三人所代持的原告股份，如两被告未按约定办理变更、注销登记的，应向原告支付违约金50000元……”，关于办理公司股东变更手续，需要魏振忠、李大星、王丁三方共同配合办理并提供相关程序性资料，原被告均未提交证据证明主动向对方协商要求办理公司股东变更的事宜，而对方不予配合，对于迟延办理公司股东变更事项双方均有责任，故，原告主张被告未在解除协议生效之日起七日内办理�司股东变更手续应承担违约金50000元的责任，依据不足，本院不予支持。
本案庭审后，当事人已经办理完深圳市美道餐饮有限公司的股东变更手续，故，原告要求两被告将深圳市美道餐饮有限公司王丁的股权转移至两被告名下并办理股权变更登记的行为，已经履行完毕，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏某忠、李某星于本判决生效之日起三日内向原告何瓅支付2015年2月的租金4000元；
二、驳回原告何�的其他诉讼请求。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），由原告承担532元，两被告共同负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春秀
二〇一七年七月二十日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1599号
本院立案执行的申请人刘学燕与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5028号
上诉人（原审原告）：林巧英，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱柏涛、傅程，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍晓郭，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：檀彩艳，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄柏超、林连治，福建旭鼎律师事务所律师。
上诉人林巧英因与被上诉人鲍晓郭、檀彩艳民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张被上诉人鲍晓郭于2015年7月30日向其转款211000元系偿还先前借款本金16万元及利息，并非偿还2015年7月26日借条涉及借款50万元。故本案双方之间是否存在借款16万元、上述转款211000元是否系偿还该笔16万元借款本息以及涉案转款20万元是否为借款，一审法院均应予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5818号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人林巧英预交的二审案件受理费11883元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年六月二十九日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1867号
上诉人（原审原告）：马井玉，男，1970年1月18日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人马井玉因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马井玉上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3662号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
马井玉向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人马井玉的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，马井玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓璇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终337号
上诉人（原审原告）：石家庄安瑞博门业有限公司，住所地正定县东柏棠村。统一社会信用代�：91130123320292225J。
法定代表人：吴为干，系该公司经理。
委托诉讼代理人：颜新华，系该公司员工，女，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：柳云清，男，1973年9月29日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄安瑞博门业有限公司因与被上诉人柳云清劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
石家庄安瑞博门业有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法予以改判；2、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3、一审、二审诉讼费用均出被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人与被上诉人之间事实上系劳�关系而非劳动关系，从事实上说主要体现在以卜几点：1、被上诉人根本不知道上诉人单位的规章制度，也不受其约束，上诉人和被上诉人不具有行政隶属关系。本案中，上诉人单位的各项规章制度对被上诉人不具有约束力，双方对于报酬约定为按天计酬，每日190元，没有约定一个月干多少天、工作期限、考勤及奖惩，每月工资不等，被上诉人在2017年4月9日劳动争议仲裁申诉书也自述，日工资是190元。因此。被上诉完全可以一个月干任意天数，按日取酬。实践中，只有约定了月工资标准或工作量，在劳动者不能完成或违规的情况下才能实施考勤及奖惩措施，而本案的情况显然与此明显不符。故被上诉人与上诉人之间不具有行政隶属关系，双方不存在劳动关系。2、被上诉人所从事工作具有临时性。本案被上诉人从来没有提供能够认定事实劳动关系的相关材料，被上诉人对上诉人单位的规章制度根本不知，更提不上遵守。再有，上诉人是生产企业，被上诉人的工作仅仅为临时性辅助工作，不是业务的组成部分，被上诉人的义务是向上诉人提供单纯体力劳动，没有任何技术含量，所获报酬也仅是劳动力的价值。上诉人与被上诉人双方未形成稳定的劳动者提供劳动、用人单位支付报酬的关系，不具有长期、持续、稳定的特征，结合交易习惯，双方行为可以认定是纯粹的劳务合同关系。二、原审判决适用法律错误，双方之间系劳务关系，不是劳动法上的权利义务关系。1、原审判决适用法律错误。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳新部发200512号）规定，确认当事人之间事实劳动关系的三个条件，缺一不可。而本案中上诉人、被上诉人之间并没有全部符合该法律规定的要件。该《通知》第二条规定，认定双方存在劳动关系的凭证包括有工资支付凭证、缴纳各社会保险费的记录、工作证、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。本案被上诉人从来没有提供能够认定事实劳动关系的相关材料，原审法院依据此规定牵强适用，缺乏事实根据，适用法律错误。2、被上诉人没有提交任何证据证明自己的主张，一审判决仅仅依据主观推定案件事实，没有法律依据。被上诉人主张与上诉人存在事实劳动关系，其必须承担举证责任，而在本案中被上诉人任何证据也没有提供，应当承担对其不利的法律后果。
柳云清答辩称，上诉人与被上诉人均认可的事实是：被上诉人自2016年3月24日经老乡介绍到上诉人处上班，工种是木工，直至2016年12月24日因工受伤。上诉人石家庄安瑞博门业有限公司在正定县工商局依法注册，具有法定的用工主体资格，被上诉人�云清作为完全民事行为能力人，同样满足劳动者的主体资格；答辩人每天按照上诉人规定的工作时间上班并考勤，固定在每月20日在上诉人处领取工资，答辩人在上诉人处工作，不仅提供劳动，还接受上诉人的管理，遵守其规章制度，从事上诉人分配的工作，答辩人与上诉人属于领导和被领导的关系；上诉人的经营范围为门、家具、楼梯的生产、销售，答辩人从事木工工作，是门、家具、楼梯生产中不可分割的部分，即答辩人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，综上，答辩人与上诉人满足构成劳动关系的三个方面。
石家庄安瑞博门业有限公司向一审法院提出诉讼请求：依法确认原告与被告不存在劳动关系。
一审法院认定事实：柳云清于2016年3月24日经老乡冉梦金介绍到石家庄安瑞博门业有限公司从事木工工作，并未签订书面劳动合同。由班长�梦金安排每日工作，每日工作八个半小时。工作时间为上午7点30分至12点，下午13点30分至17点30分，每日上班后自主在考勤表上签字考勤。当时约定月工资5500元/月，两个月后增加至5700元/月，每月20日柳云清从班长冉梦金或者吴为干儿子吴阳丰处领取工资。
一审法院认为：原告主张原、被告是劳务关系，但并未提出相应证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。劳动者与用人单位是否属于劳动关系主要看三个方面：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告石家庄安瑞博门业有限公司在正定县工商行政管理局依法注册，具有法律规定的用工主体资格，柳云清作为完�行为能力人满足劳动者的立体资格。被告每日按原告规定的工作时间上班并考勤，固定每月20日在原告处领取工资，被告柳云清在原告石家庄安瑞博门业有限公司工作，不仅提供劳动，还接受原告的管理，遵守其规章创度，从事原告分配的工作，故被告受原告管理，双方属于领导与被领导的行政隶属关系。原告的经营范围为门、家具、楼梯的生产、销售，被告柳云清从事木工工作，是门、家具、楼梯生产中不可分割的部分，即被告柳云清提供的劳动是原告业务的组成部分。原告与被告满足构成劳动关系的三个方面，故本院认定原、被告存在劳动关系。判决：原告石家庄安瑞博门业有限公司与被告柳云清存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案焦点问题是柳云清与石家庄安瑞博门业有限公司之间是否存在事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，劳动关系成立应同时具备：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人作为用工单位，柳云清作为劳动者，符合劳动法律、法规规定的主体资格要求；柳云清在上诉人处从事的是木工工作，是上诉人生产经营的组成部分；柳云清接受上诉人木工班长冉梦金管理，并领取工资。因此，原审认定柳云清与上诉人之间存在事实上的劳动关系并无不妥。虽然上诉人主张被上诉人不受其约束不具有行政隶属�系，从事工作具有临时性，但冉梦金已在仲裁出庭作证，证明柳云清接受其工作管理安排，每日上班划考勤，由冉梦金代领或者本人直接从吴为干儿子吴阳丰处领取工资，上诉人不予认可，但未提供应由其保管的考勤表、工资发放凭证等相关证据，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，柳云清与上诉人之间系事实劳动关系并非劳务关系，石家庄安瑞博门业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人石家庄安瑞博门业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝东霞
审判员 赵增志
审判员 李 莉
二〇一八年三�八日
书记员 ＸＸ蒙
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第733号
申请执行人李铁戗。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第692号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人李铁戗向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人李铁戗和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人李铁戗和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初886号
原告：陈某。
委托代理人：陈某。
被告：胡某甲，务工，中国籍，具体地址不详。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：1991年初，原、被告相互认识并建立恋爱关系，不久即开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿胡某乙；××××年××月××日，生育儿子胡某丙；现二位子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。1999年，被告前往意大利务工。2008年8月26日，经被告申请，原告携子女前往意大利与被告团聚生活。在意大利期间，被告经常赌博，不履行家庭义务，双方经常发生争吵。2010年上半年，双方再次因被告赌博等琐事发生争吵，被告离家外出不归，开始分居生活至今。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1991年初，原、被告相互认识并建立恋爱关系，不久即开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿胡某乙；××××年××月××日，生育儿子胡某丙；现二位子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2015年12月23日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、护照、居留证、户口簿、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好，婚后生育一子一女，双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 张根妹
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 周建锡
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第134号
原告：张某某，女，生于1981年7月5日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：赵书勤，河南三贤律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，生于1976年11月14日，汉族，农民，住邓州市。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵书勤到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年9月份经人介绍与被告相识，2004年2月9日在邓州市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常赌博，不务正业，常为此事生气、打架。2013年4月2日向邓州市人民法院提起离婚诉讼，被判不准离婚。但至今原被告仍无法在一起共同生活，故诉至法院，请求离婚。
原告向法庭提交如下证据：
身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻。
邓州市人民法院（2013）邓法民初字第777号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
邓州市腰店乡焦林村委证明一份，以证明原被告婚后夫妻感情不和、长期分居的事实。
证人张成山的证言一份，以证明原被告婚后感情不和，
被告蔡某某未答辩亦未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1、2份证据，经审查均系合法有效证件，本院予以采信；对第3份证据，系本院生效裁判文书，予以采信；对第4、5份证据，本院认为，该两份证据均系原告娘家所在村委及邻居出具，因无法与被告质证，暂不予采纳。
依据上述有效证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告蔡某某于2003年9月份经人介绍相识，2004年2月9日在邓州市民政局领取结婚证，婚后双方一直未生育子女。2008年11月27日双方抱养一女儿，取名蔡雨晴，因原被告均外出务工，养女蔡雨晴一直由被告父母抚养。2013年4月2日原告以夫妻因感情不和为由诉至本院，要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。2014年1月7日原告张某某以同样理由再次诉至本院要求离婚，本院依法传唤被告蔡某某，逾期被告未到庭应诉。
本院认为：原告张某某与被告蔡某某婚后虽为生活琐事发生过生气、吵架，且原告张某某曾于去年诉至本院，要求离婚，但原告现仍未提出充分证据证明因被告赌博成性而导致二人的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告诉请与被告离婚的理由不充分，其请求本院不予支持。为了维护家庭和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武圣乾
二〇一四年三月二十六日
书记员 全惠雅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执异字第2号
异议人（被执行人）：王晓玲。
申请执行人：张信华。
委托代理人：刘树兰。
本院在执行申请执行人张信华与被执行人王晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭听证进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）王晓玲异议称：2003年我离婚后，独自一人带女儿在外租房居住。2010年5月份，在家人及朋友的帮助下，我借款10万元购买了位于寿光西城投兰亭香苑1-1-702楼房，目的是为了给女儿一个良好的生活环境。根据有关法律规定，不得被查封的财产包括：被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋及衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；该住房是我与女儿唯一的一套住房，依法不应予以查封或执行。另在对楼房评估机构选择上也不符合法律规定，请求法院依法查明事实，从人道主义出发，解除对我房屋的查封和拍卖。
申请执行人张信华辩称：1、王晓玲购买的寿光西城投兰亭香苑1-1-702号楼房还没有入住，也没有交全房款，还差6万元，这套房子还不是她的房子；2、为了替她还钱，我把我自己的房屋压了出去，如果异议人王晓玲不能还我的钱，我们一家也没地方住；选择评估机构时，叫异议人去法院，异议人没有去。
经审查查明，申请执行人张信华与被执行人王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）寿民初字第2513号民事判决书，判令被告王晓玲返还原告张信华借款本金450000元并支付利息（自2012年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日，其中被告已支付的165000元首先抵扣利息，余额作为本金抵顶），于本判决生效后五日内履行。案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，由被告负担。判决生效后，被告王晓玲未履行判决义务，权利人张信华于2013年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
另查明，本院于2013年6月4日在诉讼前，根据原告张信华的申请，对被告王晓玲名下的位于寿光市区兰亭香苑1-1-702房产一处进行了查封。2013年10月31日本案进行拍卖程序后，对该宗房产重新进行了查封，并让开发公司协助扣留王晓玲所有的1-1-1702房屋钥匙不得交付。2013年11月4日，本院委托评估机构对王晓玲所购楼房进行了评估，2014年1月6日，将评估报告送达给王晓玲，对此，王晓玲以所购买楼房系唯一住房等理由向本院提出执行异议。
另，王晓玲2002年10月16日生有一已婚女孩，与其一起共同生活。
本院认为，本案涉案楼房系异议人王晓玲所购买的按揭预售楼房，该楼房尚未交付居住，异议人一直在他处居住，说明该楼房不是异议人必需的生活居所。本院对此查封、拍卖不违反法律规定，异议人异议理由不成立，本院不予支持。异议人王晓玲称没有通知其选择鉴定机构不属执行异议审查范围，本案不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王晓玲的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院提出复议。
审判长 朱法源
审判员 崔广华
审判员 李建文
二〇一四年三月十二日
书记员 田晋豪
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第585号
原告卢某，自由职业。
委托代理人冯秋，湖南碧灏律师事务所律师。
被告王某，自由职业。
原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李小兵适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员何曾艳担任记录。原告卢某及其委托代理人冯秋，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2011年5月相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在君山区民政局登记结婚。因被告性格霸道、不尊重原告，平日对原告生活不予关心，并经常对原告手机进行监听并限制人身自由，夫妻感情冷漠，现无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
原告卢某在举证期限内提交如下证据：
1、户籍证明，拟证明原、被告主体资格及基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、婚庆、婚礼费用清单，拟证明原告在婚礼上花费的费用为31218元。
被告王某辨称，原告所诉部份属实，被告对原告的生活并没有不关心，对原告手机进行监听是有原因的，原告心里清楚。为结婚，被告已花费了很多金钱，如原告不同意返还礼金则不同意离婚。
被告王某未向本院提交书面证据。
经庭审质证、认证，原告递交的证据来源合法，能反映客观事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。因双方性格差异致婚后常为琐事争吵，2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉致法院要求离婚。
本院认为，原告卢某认为夫妻感情确已破裂无事实依据支持，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一五年六月十日
书记员 李佳林
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第685号
罪犯王建卫，男，1982年2月11日出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人。山西省柳林县人民法院以（2009）柳刑初字第136号刑事判决书，认定其犯绑架罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。刑期自2009年5月27日至2020年11月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2224号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯王建卫予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王建卫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王建卫在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建卫减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2018年6月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第42号
原告常州荣力行热能有限公司。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人邵益刚、卞赛，江苏东鼎律师事务所律师。
被告霍超，男，1984年12月7日生，汉族，常州市人。
原告常州荣力行热能有限公司（以下简称热能公司）诉被告霍超供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告热能公司的委托代理人卞赛到庭参加诉讼，被告霍超经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间素有业务往来，被告在生产期间一直使用原告提供的热能（蒸汽）。双方没有签订书面合同，经双方于2013年4月对账后，被告确认积欠原告蒸汽费66095元，有对账单及欠条为证。因原告催要无果，故起诉至本院，要求判令被告支付货款66095元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，热能公司长期向霍超供应热能（蒸汽），但是双方未有签订书面合同。2013年4月15日，霍超向热能公司出具欠条一张，载明“今欠常州荣力行热能有限公司汽费40140元，四月底付清”。后霍超又在热力公司2013年4月对账单上签字确认4月汽费为25955元并在上述欠条上载明共欠66095元。现因热能公司催要无果，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及欠条、对账单等证据证实。
本院认为，根据热能公司提供的相关证据，可以认定霍超仍积欠热能公司蒸汽费66095元的事实。由于霍超未按期履行支付货款的义务，构成违约，因此应承担相应的责任，热能公司可要求霍超一次性支付蒸汽费66095元，故热能公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
霍超于本判决发生法律效力之日起十日内向常州荣力行热能有限公司支付蒸汽费66095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由霍超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 舒赛君
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第42号
原告济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人薄国增，董事长。
被告聂志远，男，住济南市历城区。
被告李健，男，住济南市历城区。
本院在审理原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告聂志远、被告李健买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃卡特建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2390元，由原告负担。
审 判 长 徐英雏
审 判 员 张璐璐
人民陪审员 鲁艳华
二○一四年六月六日书记员荆雅雯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01380号
申请执行人崔利华，居民。
被执行人薛元兵，居民。
被执行人吕爱萍，居民。
申请执行人崔利华与被执行人薛元兵、吕爱萍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第01944号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人薛元兵、吕爱萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人崔利华支付借款本金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由被执行人薛元兵、吕爱萍负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人薛元兵、吕爱萍暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第01944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01380号
申请执行人：高国军，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇*组。
被执行人：建平县沙海镇金黄地村民委员会，住所地建平县沙海镇金黄地村。
法定代表人：孙秀，主任。
关于申请执行人高国军与被执行人建平县沙海镇金黄地村民委员会土地租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）建白民初字第02672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01380号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋凯乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第20号
罪犯刘学锋，男，1963年10月25日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2007年11月28日作出（2007）武侯刑初字第907号刑事判决，以被告人刘学锋犯受贿罪，判处有期徒刑1年；犯贪污罪，判处有期徒刑11年；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月。该犯不服，提出上诉，本院于2008年3月5日以（2008）成刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月1日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年8月29日、2011年12月5日，分别以（2010）成刑执字第4071号刑事裁定、（2011）成刑执字第6302号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年2个月、1年2个月。减刑后刑期至2016年8月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯刘学锋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘学锋已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学锋予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02047号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某甲。
委托代理人：涂远钊，湖北山川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某乙（曾用名刘新民）。
一审第三人：刘某丙（曾用名刘小林）。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙及一审第三人刘某丙继承纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王道斌
陕西省凤翔县人民�院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00942号
原告马某甲，男，生于1985年5月15日，汉族，士兵。
委托代理人马某乙，男，生于1957年12月8日，汉族，农民，系原告之父，代理权限为一般授权。
被告仝某某，女，生于1988年3月7日，汉族，农民。
原告马某甲诉被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲的其委托代理人马某乙，被告仝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年11月23日在新疆军区塔什库尔干自治县民政局领取结婚证，2011年2月24日举行婚礼。双方婚前交往时间短，婚后原告在部队，分居两地，感情基础差，被告经常无故与原告争吵。2012年3月15日，原告回家探亲，被告离家拒绝与原告见面，后经家人劝说回家又拒绝与原告同房。婚后一年多，双�共同生活时间不足20天。2012年4月，原告提出离婚，被告要求原告支付青春损失费20万元，双方协商未果，被告与其父到原告单位闹事，经部队多次协调未果.2012年10月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚之后，双方关系并未改善，分居生活至今。综上，被告的行为严重伤害夫妻感情，也给原告的工作带来恶劣影响。现夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，故原告再次起诉请求与被告离婚，并要求被告返还彩礼、三金及其他物品。
被告仝某某辩称，原告所诉相识及婚姻缔结过程属实。婚后双方夫妻感情尚好，被告在新疆喀什市居住，与原告部队相距不远。原、被告婚后确实也有矛盾，原告父母也从中掺和，导致被告与原告及家人关系不好。发生矛盾后部队也调解过几次，但被告和父亲并没有在部队闹事。法院上次判决不准离婚后，双方也没有见面，现在被告�同意离婚，彩礼、三金属于结婚赠与的，不予返还。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年11月23日在新疆军区塔什库尔干自治县民政局领取结婚证，2011年2月24日举行婚礼并开始共同生活。双方婚后未生育子女。2012年3月，原告回家探亲，与被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，同年4月20日被告离家。同年10月原告向法院起诉离婚，2013年1月7日法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，分居生活至今。2013年7月29日，原告以夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡为由再次起诉法院要求与被告离婚。被告当庭表示同意离婚。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。被告的陪嫁物有美的空调一台、百事达半自动洗衣机一台、饮水机一台。
上述事实，有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。�告在部队服役，与被告结婚后聚少离多，双方因琐事发生纠纷未得到及时解决，导致夫妻感情出现裂痕，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，双方并未缓和关系，且分居生活，致使夫妻关系破裂，现原告再次诉请离婚，被告表示同意。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于原、被告举行结婚仪式并同居生活，故对原告要求返还彩礼及三金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告的陪嫁物品属于婚前财产，原告应予以返还。为了贯彻婚姻自由的原则，维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告仝某某离婚。
二、由原告在判决书生效之日起七日内返还被告的陪嫁物美的空调一台、百事达半自动洗衣机一台、饮水机一台。
案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 允 靖
陪审员 赵志诚
陪审员 王忍科
二〇一三年十一月十一日
书记员 韩 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第435号
原告：傅某某。
委托代理人：章某某。
被告：钱某某。
原告傅某某与被告钱某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年5月11日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人章
某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：2008年11月3日，被告钱某某向浙江诸
暨农村合作银行江藻某某（以下简称“江藻某某”）以资金周
转困难为由申请贷款130000元，并由原告为该笔贷款提供保证
。同日签订保证借款合同，约定借款期限为2008年11月3日起
至2009年11月1日止，银行按约发放相应数额的贷款。到期后
，被告钱某某未履行还贷义务，而由原告履行保证责任，向江
藻某某支付了贷款本金130000元及利息5753.57元，合计13575
3.57元，后被告钱某某未向原告支付相应贷款和利息。起诉要
求被告钱某某支付借款本息135753.57元，并支付自2009年8月
25日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款计算利息。
原告傅某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同一份，以证明被告钱某某向江藻某某借款130000元，由原告傅某某连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，证明江藻某某已发放给被告钱某某贷
款130000元的事实；
3、收贷收息凭证一份，证明原告傅某某代为被告钱某某
向江藻某某归还借款本金130000元并支付利息5753.57元的事
实；
4、江藻某某的证明一份，证明被告钱某某的130000元借
款及利息5753.57元系由原告傅某某支付的事实。
被告钱某某在答辩期内未向本院递交答辩状。亦未在举
证期限内向本院提交抗辩证据。
原告傅某某提交的上述证据，已在庭审时举证，被告钱
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为
放弃对上述证据质证的权某。本院认为，原告傅某某提交的上
述证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以认定
。
经审理本院查明的事实与原告傅某某诉称的事实一致。
本院认为，原告傅某某于2008年11月3日，为被告钱某某
向江藻某某借款130000元作连带责任保证，因被告钱某某未按
时还本付息，原告傅某某于2009年8月25日为被告钱某某代付
贷款本息135753.57元的事实清楚，证据充分。依照担保法第
三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。根据本案事实，原告傅某某依法享有追偿权，即有权要求被
告钱某某支付代偿款135753.57元。原告傅某某要求被告钱某
某自2009年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿经济损失的理由充分，鉴于本案在判决时已指定了履行义务的
期限，逾期履行将依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，故
利息损失应计算至本判决确定之日止，对原告傅某某要求被告
钱某某支付利息损失至欠款付清日止的请求予以驳回。被告钱
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案
的的基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱某某应支付原告傅某某代偿款人民币135753.
57元，并赔偿自2009年8月25日起按中国人民银行规定的同期
同类贷款利率计算的利息损失至本判决确定之日止，限于本判
决生效之日起一个月内内履行完毕；
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3015元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3015元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈鑫耿
审判员 徐土钍
审判员 黄伟松
二〇一〇年六月十七日
书记员 俞琳琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1729号
原告顾齐欣。
委托代理人叶笃忠（受顾齐欣的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托代理人方芳（受顾齐欣的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告吴永刚。
原告顾齐欣与被告吴永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告顾齐欣的委托代理人叶笃忠到庭参加诉讼。被告吴永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾齐欣诉称，其受让了朱泽民对吴永刚的到期债权562万元及利息200万元，并已书面通知了吴永刚。为此诉至法院，要求吴永刚立即归还借款562万元及利息200万元并承担本案诉讼费用。
被告吴永刚未作答辩。
经审理查明，吴永刚分别于2010年10月23日、11月13日、11月16日、12月1日、12月18日、12月28日、2011年1月16日、3月1日、3月25日、3月31日、4月7日、4月16日、5月7日、5月31日、6月22日、6月30日、7月19日、8月22日、8月27日、8月30日、9月12日分别向朱泽民出借条各一份，分别载明：借到现金60万元、20万元、30万元、10万元、10万元、10万元、20万元、30万元、30万元、40万元、40万元、30万元、10万元、20万元、30万元、20万元、40万元、25万元、27万元、30万元、30万元（均未约定利率），共计562万元。后经结算，吴永刚又于2012年8月27日向朱泽民出具借条一份载明：今欠朱泽民结欠金额200万元。
2015年7月29日，朱泽民和顾齐欣签订债权转让协议一份，约定由朱泽民将上述对吴永刚的债权762万元转让给了顾齐欣。且朱泽民于当日将债权转让通知书以书面形式用特快专递的方式通知了吴永刚。为此，顾齐欣诉至法院。
上述事实，有借条、债权转让协议、债权转让通知书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据顾齐欣提供的借条、债权转让协议、债权转让通知书，可以证明吴永刚尚欠朱泽民借款本息共计726万元、朱泽民将其对吴永刚的上述债权转让给顾齐欣的事实。上述借贷关系及债权转让关系依法成立，合法有效，应予保护。现顾齐欣依法取得了对吴永刚的债权，即有权向吴永刚主张权利。其诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
吴永刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾齐欣762万元。
如果吴永刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3.257万元，由吴永刚负担，该款已由顾齐欣垫付，吴永刚于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给顾齐欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈唯瑶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第585号
申请执行人刘兴宇，男，1962年3月15日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
被执行人刘晓刚，男，1977年3月14日生，汉族，教师，住磐石市东宁街。
申请执行人刘兴宇与被执行人刘晓刚债务转移合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月9日作出（2015）磐民二初字第43号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第43号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 中 华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明十一月二十三日
书 记 员 司 桂 春
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05813号
原告汤祥国，男，
被告卢世军，男，
原告汤祥国与卢世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐柏库担任审判长并主审与审判员吕光宏、人民陪审员卞新娜组成合议庭适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告汤祥国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告收购房款后至今未办理过户手续，也未交付房屋，构成违约。要求解除与被告签订的房屋买卖协议并返还购房款22万元，同时支付违约金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定原告购买被告位于沈阳市沈北新区银河街99-1号3-6-2号商品房，建筑面积116.26平方米，总价款22万元。原告付清首付款后，被告积极配合原告办理有关房产过户手续，待房产过户到原告名下之时，原告应给付被告全部房款余额，被告应在1个月前（内）将该房屋交付原告，如一方违约，应付对方50万元违约金，且每逾期一日另行支付50元罚金，逾期30日视为毁约。合同签订后，原告于2014年9月18日当日将此房屋的首付款22万元交于被告，被告为原告出具了收条并将涉案房屋产权证交与了原告。原告多次找被告办理过户手续，被告以各种理由推脱，至今未能办理过户手续。原告遂来本院诉讼，要求解除与被告的房屋买卖合同，返还购房款并给付违约金及利息。
审理中，原告表示总价款为22万元及此房屋剩余贷款也由原告负担。但当时讲明利息为7万多元，后经查询，利息为22.8万元未还。
上述事实有房屋买卖协议，房屋产权证，收条及当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法权利受法律保护，原、被告签订的房屋买卖协议系当事人真实意思表示，应为有效，双方应按买卖协议履行。被告在收取房屋首付款后至今未能协助原告办理房屋过户手续，也未交付房屋，存在违约，应承担违约责任。原告要求解除合同理由充分，本院予以支持。由于被告违约，在返还原告已付房款的同时，应给付原告一定数额的违约金，鉴于双方买卖协议中约定的一方违约应给付对方50万元的违约金的违约数额约定明显过高，应予调整。考虑原告交付房款时间较长，存在一定损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告违约金为宜。原告另行要求给付利息的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告卢世军于本判决发生法律效力后五日内返还原告汤祥国购房款22万元；
二、被告卢世军于本判决发生法律效力后五日内，自2014年10月19日起以22万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力时止给付原告汤祥国违约金；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告卢世军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ：徐柏库
审 判 员 ：吕光宏
人民陪审员 ：卞新娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 臧 镯
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人延迟交付房屋或者买受人延迟支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第182号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：许增勇，该社职工。
被告：唐守沛，农村居民。
被告：翟绪欣，农村居民。
被告：赵统杰，农村居民。
被告：臧加杰，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐守沛、翟绪欣、赵统杰、臧加杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人许增勇到庭参加诉讼，被告唐守沛、翟绪欣、赵统杰、臧加杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，唐守沛于2010年6月30日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计94819.63元，由翟绪欣、赵统杰、臧加杰提供连带责任保证，借款于2011年6月29日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿原告的借款本金94819.63元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告唐守沛、翟绪欣、赵统杰、臧加杰均未答辩。
经审理查明，被告唐守沛于2010年6月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款94819.63元。双方约定借款日期自2010年6月30日至2011年6月29日，利率10.1775‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告翟绪欣、赵统杰、臧加杰为被告唐守沛的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社于2013年5月15日向被告翟绪欣送达担保人履行责任通知书、被告翟绪欣同意继续对被告唐守沛该笔贷款进行担保，后仍未履行义务，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年5月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金94819.63元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐守沛订立的借款合同，与被告翟绪欣、赵统杰、臧加杰订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐守沛在原告处借款94819.63元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款94819.63元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告翟绪欣、赵统杰、臧加杰签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。被告翟绪欣同意继续对被告唐守沛该笔贷款进行担保，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未对被告赵统杰、臧加杰举张权利，故被告赵统杰、臧加杰应免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐守沛于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金94819.63元及利息（利息自2010年7月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告翟绪欣对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告赵统杰、臧加杰承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告唐守沛、翟绪欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月九日
书 记 员 鲁统楠
宁夏回�自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7192号
原告孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王维孝，男，1970年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告身份信息由原告提供）
原告孙良诉被告王维孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告孙良到庭参加诉讼，被告王维孝经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年6月30日、2015年7月3日向原告借款51500元、169500元，并向原告出具借条，约定了还款期限，同时约定如不能在约定期限内还款，按月息2%支付利息。后被告未还款，故原告诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告第一笔借款51500元，利息13560元（自2014年6月30日至2015年10月30日，按月息2%计算）；第二笔借款本金169500元，利息13560元（自2015年7月3日至10月3日，按照月息2%计算），两笔借款本息合计422250元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息持续计算至实际清偿之日。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到孙良现金（大写）伍万壹仟伍佰元，小写51500元，若有争议，由银川市兴庆区人民法院管辖。”该借条未约定借款利息，亦未约定还款期限。2015年7月3日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到孙良现金（大写）壹拾陆万玖仟伍佰元，小写169500元，利率为月息3.5，借款期限至8月底……”原告向被告提供上述借款后，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所。
上述事实，有原告提交的借条两份及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，依据原告提交的两份借条，本院确认原告与被告之间的该笔借款合同关系真实、合法、有效。对于被告向原告所借的第一笔借款51500元，因未约定借款期限及借款利息，故被告应当向原告偿还上述借款51500元，同时应当支付自原告起诉之日即2015年10月16日起至本判决确定的付款之日按照年利率6%计算的利息；对于被告向原告所借的第二笔借款169500元，因双方约定的月息3.5%明显高于法律规定，原告自愿主张被告按照月息2%的标准向其支付自2015年7月3日至实际清偿之日止的利息，本院酌定被告按照月息2%的标准向原告支付自2015年7月3日至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维孝于本判决生效之日起七日内向原告孙良偿还借款221000元及利息（其中51500元的利息按照年利率6%自2015年10月16日起计算至本判决确定的付款之日，另外169500元自2015年7月3日按照月息2%至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由被告王维孝负担4733元，原告孙良负担333元，公告费300元，由被告王维孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 何裕隆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期�率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00336号
上诉人（原审起诉人）：高利春。
高利春因诉苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行诉初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月26日，高利春以虎丘区政府为被告向原审法院诉称，高利春不服虎丘区政府作出的（2014）苏虎府行复第17号行政复议决定书（以下简称17号行政复议决定书），遂诉至法院，请求：撤销17号行政复议决定书。
原审法院查明：高利春对苏州高新区狮山街道办事处根据苏新动（2011）2号动迁任务书对苏州高新区冯家桥129号实施的动迁行为不服，向虎丘区政府申请行政复议。虎丘区政府于2014年10月20日作出17号行政复议决定书，维持苏州高新区狮山街道办事处的拆迁行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关虎丘区政府维持苏州高新区狮山街道办事处的拆迁行为，未改变原具体行政行为，高利春起诉虎丘区政府不符合上述法律规定。经该院法律释明，高利春不同意变更被告。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定对高利春的起诉，不予受理。
高利春不服原审裁定，向本院提起上诉称，17号行政复议决定书改变了苏州高新区狮山街道办事处的拆迁行为，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案等。
本院认为，2014年10月20日，虎丘区政府作出的17号行政复议决定书维持苏州高新区狮山街道办事处的拆迁行为，高利春主张17号行政复议决定书改变了苏州高新区狮山街道办事处的拆迁行为没有事实依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，经原审法院法律释明，高利春不同意变更被告，故原审法院裁定对高利春的起诉不予受理，并无不当，依法应予维持。高利春上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄 超
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第142号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1973年4月18日，汉族，出生地四川省射洪县，高中文化，无业。2014年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2013年12月20日，被告人郭某某驾驶川J**ll5号小型轿车由射洪县沿S205线向大英县回马镇方向行驶，18时34分左右行驶至大英县S205线回马镇火炮厂外路段时，将路上步行的刘某某撞倒在地，造成刘某某死亡的重大交通事故。经鉴定，刘某某系颅脑损伤死亡。经大英县公安局交警大队大公交认字（2013）第13191号事故认定书认定被告人郭某某承担此次交通事故主要责任。公诉机关向本院移送了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。认为，被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控犯罪的基本事实和构成交通肇事罪罪名无异议。对被害人的经济损失已经全额赔偿。请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日，被告人郭某某驾驶川J**ll5号小型轿车由射洪县沿S205线向大英县回马镇方向行驶。18时34分许行驶至大英县S205线回马镇火炮厂外路段时，将路上步行的刘某某撞倒在地，造成刘某某当场死亡的重大交通事故。四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2013）病鉴148号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被害人刘某某系颅脑损伤死亡。大英县公安局交警大队作出大公交认字（2013）第13191号道路交通事故认定书，认定被告人郭某某承担此次交通事故主要责任。事后，被告人郭某某与被害人的近亲属就此次事故造成的经济损失达成了赔偿协议，即由被告人郭某某一次性赔偿被害人亲属的经济损失人民币382000.00元，被告人郭某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并当庭出示的起诉意见书、立案决定书、取保候审决定书、挡获经过、大公交认字（2013）第13191号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息及肇事车辆保险单信息、居民死亡医学证明、死亡证明尸体处理通知书、火化证明、赔偿协议书、谅解书、居民身份证、户籍证明等书证；证人邓某某的证言；被告人郭某某的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某某对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人郭某某犯交通肇事罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年九月二十九日
书记员 邓 炯
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淄执字第221-4号
申请执行人山东鹏翔集团股份有限公司（原山东三福集团股份有限公司）。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人崔元同，董事长。
被执行人江苏同天祥能源有限公司。住所地：江苏省泰州市泰兴市。
法定代表人杨上顺，董事长。
被执行人杨上顺，江苏同天祥能源有限公司法定代表人，出资人。
被执行人黄国清，江苏同天祥能源有限公司出资人。
本院在执行山东鹏翔集团股份有限公司与江苏同天祥能源有限公司、杨上顺、黄国清买卖合同纠纷一案中，双方自愿协商，达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第94号民事判决书、山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 初勤丰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02453号
罪犯任文君，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年12月30日作出（2009）渝一中法刑初字第226号刑事判决，以被告人任文君犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元，退赔被害人经济损失2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第462号刑事裁定，对罪犯任文君减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯任文君在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯任文君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任文君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判退赔经济损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任文君减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更514号
罪犯张继国，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）南刑初字第042号刑事判决，以被告人张继国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继国在服刑期间，于2014年7月14日至2015年10月14日，获计分表扬奖励6次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张继国减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李爱厂
代理审判员 张 世 强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 向 颍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第384号
原告郭卫民
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人蒋杰
委托代理人赵丽媛
原告郭卫民诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭卫民、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付从2012年12月24至2014年12月23日止的逾期办证违约金12348.95元。
被告金辉公司辩称，原告主张的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效。关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。原告购买的房屋初始登记批复已于2013年12月24日办理完毕了，被告已经完成了合同约定的相应义务。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积87.14平方米，总价款310930元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年3月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2013年12月24日办理完毕初始登记备案手续。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单、初始登记批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2013年12月24日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2014年12月23日起向前计算两年。即2012年12月24日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。鉴于原告所购房屋于2013年12月24日取得房屋初始登记批复，故被告应支付逾期办证违约金至2013年12月23日。
关于违约金的计算方法，按已付购房款310930元的日万分之零点五计算，逾期办证违约金应为5674.47元（310930元×365天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭卫民从2012年12月24日起至2013年12月23日止的逾期办证违约金5674.47元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一五年一月七日
书记员 李丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第158-1号
申请执行人贾会元。
被执行人益阳市意达房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市高新区。
法定代表人孙卫星。
本院执行发生法律效力（2014）龙民初字第819号民事判决书过程中，已查封被执行人益阳市意达房地产开发有限公司所有的位于湖南省益阳市高新区朝阳办事处汇金社区的商铺一间，但该财产暂无法处置，又没有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第819号民事判决书的本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗昌通