安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初260号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙吉永，男，1970年12月4日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因犯故意伤害罪，于2016年10月17日被五河县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月22日被蚌埠市森林公安局监视居住，2018年5月29日被本院决定逮捕，同年7月6日被蚌埠市森林公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告人孙龙，男，1988年9月2日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯包庇罪，于2017年4月28日被蚌埠市森林公安局取保候审，2018年5月29日被本院决定逮捕，同年6月1日被蚌埠市森林公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人孙吉永犯滥伐林木罪、妨害作证罪、被告人孙龙犯包庇罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，因被告人孙吉永不在案，本院于2017年11月27日将本案退回五河县人民检察院。五河县人民检察院于2018年2月8日再次向本院提起公诉，因被告人孙吉永、孙龙均不在案，本院于同年6月28日将本案退回。五河县人民检察院于2018年7月2日以被告人孙龙犯包庇罪向本院提起公诉。因被告人孙吉永已归案，为便于案件的审理，2018年7月10日五河县人民检察院决定撤回起诉，本院于同年7月11日裁定准许撤回起诉。五河县人民检察院于2018年7月12日，以五检刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人孙吉永犯滥伐林木罪、妨害作证罪、被告人孙龙犯包庇罪，并案向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人孙吉永及其辩护人朱传银、被告人孙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、2017年4月份，被告人孙吉永在未办理林木采伐许可证的情况下，购买并砍伐了李某1和李某2家位于五河县双忠庙镇双庙村双北村民组东边鱼塘埂上的杨树559棵，活立木蓄积量达90.57立方米。事发后，被告人孙吉永指使被告人孙龙在公安机关作了树木是由孙龙购买、砍伐的伪证，以逃避刑事追究；二、2017年4月28日，为使其正处于缓刑考验期的父亲孙吉永免受上述滥伐林木罪的刑事追究，被告人孙龙向五河县森林公安局作了树木是由其购买、砍伐的假证明。公诉机关认为，被告人孙吉永的行为已构成滥伐林木罪、妨害作证罪，被告人孙龙的行为已构成包庇罪，被告人孙吉永一人犯两罪且在缓刑考验期限内犯新罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条、第七十七条、第六十九条、第三百一十条的规定处罚，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言，现场图、现场照片、现场勘验笔录、林木蓄积量鉴定证明、归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据。
被告人孙吉永对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，认罪态度好，社会危害性相对较轻，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人孙龙对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：一、滥伐林木罪、妨害作证罪
2017年4月份，被告人孙吉永在未办理林木采伐许可证的情况下，购买并砍伐了李某1和李某2家位于五河县双忠庙镇双庙村双北村民组东边鱼塘埂上的杨树。事发后，被告人孙吉永指使被告人孙龙及其他人在公安机关作了树木是由孙龙购买、砍伐的伪证，致使公安机关以孙龙滥伐林木进行立案侦查，从而使自己逃避刑事追究。经五河县林业推广中心鉴定，现场伐倒杨树共计559棵，活立木蓄积量达90.57立方米。
本项事实，被告人孙吉永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙吉永、孙龙在公安机关的供述、证人白某、李某1、李某2、孙某、彭某1、彭某2、姚某、赵某、冯某、张某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、五河县林业技术推广中心鉴定意见、户籍证明、归案经过、前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、包庇罪
2017年4月28日，为使其正处于缓刑考验期的父亲孙吉永免受上述滥伐林木行为的刑事追究，被告人孙龙向五河县森林公安局作了树木是由其购买、砍伐的假证明，对其父亲孙吉永进行包庇。
本项事实，被告人孙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、被告人孙吉永的供述、证人李某1、孙某、白某、李某2、彭某1、彭某2、姚某等人的证言及被告人孙吉永的前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙吉永在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木90余立方米，数量巨大，为逃避惩罚指使他人作伪证，其行为分别构成滥伐林木罪、妨害作证罪；被告人孙龙明知被告人孙吉永是犯罪的人而为其作假证明，欲使其免受追诉，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪、妨害作证罪追究被告人孙吉永的刑事责任，以包庇罪追究被告人孙龙的刑事责任。被告人孙吉永在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪所判刑罚合并执行，其一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人孙吉永、孙龙归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，被告人虽在案发后主动到案，但未如实供述犯罪事实，且在诉讼期间拒不到案，不符合自首的法定要件，自首不成立，故此意见不以采纳。为打击犯罪，维护环境资源管理秩序和司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条、第六十九条、第七十七条、第三百一十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）皖0322刑初248号刑事判决中对被告人孙吉永“宣告缓刑一年”部分；
二、被告人孙吉永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月，与原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2023年7月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人孙龙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 吴 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第三百零七条【妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。