wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执2187号	申请执行人：王承文，男，1972年10月14日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇谢王村。	委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。	被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。	法定代表人：魏东斌，总经理。	本院在执行申请执行人王承文与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2015）龙民二初字第1131号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  朱雅琴	审判员  石 磊	审判员  余 江	二〇一八年四月九日	书记员  王元霜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5007号
申请执行人:海口江南小额贷款有限公司，住所地海口市金盘路。
法定代表人：张海华，董事长。
委托诉讼代理人：余青梅，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁志勋，海南川海律师事务所律师。
被执行人：海南沈中平书法艺术研究院有限公司，住所地海口市滨海大道黄金海景大酒店底层大厅（东）。
法定代表人：沈中平。
本院在执行申请执行人海口江南小额贷款有限公司与被执行人海南沈中平书法艺术研究院有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013)龙民二初字第565号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月十九日
书记员 王崇百
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执恢23号
柏子辉：
关于你申请执行徐刚健康权纠纷一案，经本院执行，双方达成执行和解协议，你自愿收取执行标的款35000元，剩余债权自愿放弃。现已兑现完毕，本案执行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2022号
罪犯李长新，男，1989年7月8日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）吉中刑初字第73号刑事判决，认定被告人李长新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币119507元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第458号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2877号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯李长新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李长新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人李长新于2010年2月18日18时许，在吉林市龙潭区缸窑镇岳母家询问妻子去向之事，发生口角其父打其岳母面部，其亲属被害人林永生与李家父子发生厮打，李长新用剪刀刺被害人林永生胸腹部，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币40320元，狱内月均消费人民币609元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长新减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执470号
申请执行人魏宗柏，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人周圣江，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人陈礼芬，女，汉族，住四川省开江县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川1723民初1169号民事调解书，确定被执行人周圣江、陈礼芬偿还申请人魏宗柏借款本息17万元及利息（从2018年7月17日起，以17万元按月息2分计算至本息还清之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行查明，被执行人周圣江、陈礼芬有位于四川省达州市达川区商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周圣江、陈礼芬所有的位于四川省达州市达川区商品房。
二、被执行人周圣江、陈礼芬负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年（2018年7月19日-2021年7月18日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一八年七月十九日
书记员 黄小江
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执470号之一
申请执行人魏宗柏，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人周圣江�男，汉族，住四川省开江县。
被执行人陈礼芬，女，汉族，住四川省开江县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川1723民初1169号民事调解书，确定被执行人周圣江、陈礼芬偿还申请人魏宗柏借款本息17万元及利息（从2018年7月17日起，以17万元按月息2分计算至本息还清之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行查明，被执行人周圣江、陈礼芬有位于四川省达州市达川区商品房一套。本院于2018年7月19日，以（2018）川1723执470号执行裁定书查封了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人周圣江、陈礼芬所有的四川省达州市达川区商品房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄小江
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1580号
申请执行人：庞秀琼，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区和平路。
申请执行人：庞秀玲，女，1971年1月20日出生，汉族，住海南省万宁市兴隆华侨农场五管区三十一队。
申请执行人：庞秀凤，女，1973年5月19日出生，汉族，住海南省万宁市兴隆华侨农场五管区三十一队。
委托代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。
被执行人：林家吉（曾用名林逢春），男，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市铺前镇铺龙村委会山头村四队，现住海南省海口市秀英区海口市第一砖厂宿舍区民宅。
本院在执行申请执行人庞秀琼、庞秀玲、庞秀凤与被执行人林家吉机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 石 磊
审判员 朱雅琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执1580号	申请执行人：庞秀琼，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区和平路。	申请执行人：庞秀玲，女，1971年1月20日出生，汉族，住海南省万宁市兴隆华侨农场五管区三十一队。	申请执行人：庞秀凤，女，1973年5月19日出生，汉族，住海南省万宁市兴隆华侨农场五管区三十一队。	委托代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。	被执行人：林家吉（曾用名林逢春），男，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市铺前镇铺龙村委会山头村四队，现住海南省海口市秀英区海口市第一砖厂宿舍区民宅。	本院在执行申请执行人庞秀琼、庞秀玲、庞秀凤与被执行人林家吉机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 余 江	审判员 石 磊	审判员 朱雅琴	二〇一七年十二月二十六日	书记员 王元霜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1853号
罪犯杨栋森，男，1984年10月20日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市长安区人民法院于2010年5月4日作出（2010）长刑初字第115号刑事判决，以被告人杨栋森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。本院于2010年6月23日作出（2010）石刑终字第00283号刑事裁定，维持原判。2010年8月3日交付执行。2015年1月12日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨栋森在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨栋森在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，判刑减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨栋森减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月2日起至2018年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执547号之二
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托执行代理人：杨宝建，大杨树支行职员。
被执行人：王庆善，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王志刚，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：黄万忠，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆善、王志刚、黄万忠借款合同纠纷一案，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初749号民事判决书，于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王庆善履行民事判决书所定给付申请人借款39900元及利息、案件受理费780元、公告费500元；要求被执行人王志刚、黄万忠履行保证人义务，连带给付被执行人王庆善欠申请执行人债务款。在执行的过程中，被执行人黄万忠已履行保证人的保证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄万忠在中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗大杨树支行622XXXXXXXXXXXX477账户内的存款39900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执547号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托执行代理人：杨宝建，大杨树支行职员。
被执行人：王庆善，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现下落不明。
被执行人：王志刚，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：黄万忠，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆善、王志刚、黄万忠借款合同纠纷一案，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初749号民事判决书，于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王庆善履行民事判决书所定给付申请人借款39900元及利息、案件受理费780元、公告费500元；要求被执行人王志刚、黄万忠履行保证人义务，连带给付被执行人王庆善欠申请执行人债务款。在执行的过程中，发现被执行人黄万忠在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄万忠在中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗大杨树支行622XXXXXXXXXXXXX477账户内的存款39900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年六月二十日
书记员 涂智辉
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执异24号
异议人（利害关系人）：唐士六，男，生于1944年10月5日，住大竹县。
申请执行人：罗诗鹏，男，生于1968年10月11日，住大竹县。
被执行人：刘伟，男，生于1966年8月18日，汉族，住大竹县。
担保人：四川博发房地产开发有限责任公司，住所地：四川省大竹县北城干道东柳街道兵峰驾校办公楼四楼。
法定代表人：吴绍勇，系该公司执行董事兼总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1580号民事判决在执行罗诗鹏与刘伟债务转移合同纠纷一案中，异议人唐士六对本院裁定提取担保人博发公司在通川区法院应领案款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人唐士六称，本案的执行根据即生效判决已经驳回罗诗鹏对博发公司的诉讼请求，博发公司在生效判决免除其债务的情况下不可能主动承担债务，若有书面担保凭证，极有可能系相关当事人恶意串通制造的伪证。异议人因与博发公司存在债务纠纷，已经向法院提起诉讼并申请对博发公司在通川区法院应领案款采取保全措施，大竹法院作出（2016）川1724执200号之一执行裁定提取上述案款与异议人有利害关系，请求撤销该执行裁定。
被执行人刘伟提交书面意见称，通川区法院拍卖博发公司财产侵害了刘伟的权益，对该拍卖行为及拍卖标的物的评估提出异议。
申请执行人罗诗鹏、担保人博发公司经本院通知后，未向本院提出书面意见。
本院查明，罗诗鹏与刘伟、博发公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出（2015）大竹民初字第1580号民事判决，判决“被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告罗诗鹏借款1450000元并承担违约金10万元”“驳回原告要求被告四川博发房地产开发有限责任公司承担偿还责任的诉讼请求”。该判决生效后，刘伟未按期履行，罗诗鹏于2016年3月15日向本院申请执行,本院受理后编立案号：（2016）川1724执200号。2017年4月18日，罗诗鹏与刘伟达成分期履行的执行和解协议，博发公司自愿为刘伟的分期付款义务1735150元提供连带责任保证，罗诗鹏、刘伟分别在执行和解协议上签名，博发公司在该协议保证人处加盖公司印章，并向本院出具保证书。此后，刘伟未按执行和解协议履行，本院于2017年11月2日作出（2016）川1724执200号之一执行裁定书，裁定“提取执行担保人四川博发房地产开发有限责任公司在通川区人民法院应领剩余案款50万元”，并向通川区法院发出协助执行通知书，将上述款项划转到本院诉讼费及案款专户。同时查明，唐士六诉博发公司、刘伟债务转移合同纠纷本院已于2017年7月27日立案受理，编立案号：（2017）川1724民初2285号，唐士六于2017年11月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对博发公司在通川区法院应领剩余案款79.5万元予以冻结，目前该案正在审理中。
本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。但本案异议人唐士六提出的异议理由不成立：1、博发公司在执行和解协议保证人处加盖印章且向本院出具保证书，足以证明其为被执行人暂缓且分期履行义务进行担保的事实成立，异议人唐士六称博发公司书面担保凭证系伪证没有事实根据。2、该执行担保已经申请执行人罗诗鹏签名认可，在被执行人逾期仍未履行时，本院执行担保人博发公司的财产符合民事诉讼法第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”的规定，异议人提出的该担保未经另案申请执行人陈忠祥、孟章同意应属无效担保的质证意见，系对申请执行人的错误理解。3、本院直接裁定执行担保人博发公司财产符合民事诉讼法司法解释第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产”的规定，异议人提出的未经审判不得以执行裁定形式认定执行担保合法以及直接执行担保人财产超出了生效判决范围的质证意见与上述法律规定相悖，本院不予采纳。4、根据民事诉讼法司法解释第四百七十条“向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证”的规定，执行担保既可以是财产担保，也可以是保证人担保。博发公司系保证人担保，异议人提出的博发公司未提供财产担保不应认定其担保真实性的质证观点不成立。综上，异议人唐士六对本院裁定提取担保人博发公司在通川区法院应领案款提出异议，请求撤销该执行行为的理由不成立，本院不予支持。被执行人刘伟对通川区法院的拍卖提出异议不是本案的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回唐士六的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 王露霞
审判员 黄竹斌
审判员 冯 丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖晓亮
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执4086号
申请执行人：海南恒盛源机电设备有限公司，住所地海口市府城镇凤翔西路。
法定代表人：姚向明，该司总经理。
被执行人：万宁科利达电力工程有限公司，住所地万宁市万城镇万州大道东侧。
法定代表人：钟琼。
本院在执行申请执行人海南恒盛源机电设备有限公司与被执行人万宁科利达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼0106民初6822号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 威
审判员 夏 琪
审判员 吴青良
二〇一八年三月二日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执4086号	申请执行人：海南恒盛源机电设备有限公司，住所地海口市府城镇凤翔西路。	法定代表人：姚向明，该司总经理。	被执行人：万宁科利达电力工程有限公司，住所地万宁市万城镇万州大道东侧。	法定代表人：钟琼。	本院在执行申请执行人海南恒盛源机电设备有限公司与被执行人万宁科利达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼0106民初6822号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 刘 威	审判员 夏 琪	审判员 吴青良	二〇一八年三月二日	书记员 林晓敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1831号
罪犯刘松彪，男，1988年4月16日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2014年2月18日作出（2013）元刑初字第00156号刑事判决，以被告人刘松彪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金十五万元。2014年4月1日交付执行。2016年12月26日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘松彪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费378.27元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘松彪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘松彪减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月27日起至2018年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终115号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘铁彬，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省黑山县，捕前住辽宁省黑山县小东镇江南春城小区**号楼*单元402。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人赵明山。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人刘铁彬犯强奸罪一案，于2018年6月14日作出（2018）辽0902刑初73号刑事判决。宣判后，被告人刘铁彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月8日9时许，被告人刘铁彬持刀到阜新市太平区鑫维钻石小区，强行将被害人侯某某带入其驾驶的车牌号为×××的黑色轿车内，后驾驶该车驶至阜新市海州区东瓦村关山沟公墓附近的树林中，并掏出尖刀擦拭，之后将侯某某拽到汽车后座将其奸淫。
原判认定上述事实，有被害人侯某某的陈述、物证尖刀、提取笔录、现场勘验、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录及照片、微信聊天记录截图、阜新市公安局司法鉴定书、警情登记表、户籍证明、案件来源、抓捕经过及被告人刘铁彬的供述等证据予以证实。
原审法院经不公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人刘铁彬具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条之规定，认定被告人刘铁彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月。
上诉人刘铁彬的上诉理由是：原判认定事实错误，其不构成强奸罪。其辩护人提出，原判认定事实不清、证据不足，刘铁彬不构成强奸罪。
经审理查明，原判认定上诉人刘铁彬犯强奸罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。刘铁彬及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘铁彬违背妇女意志，使用威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。关于刘铁彬所提原判认定事实错误，其不构成强奸罪及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足，刘铁彬不构成强奸罪的上诉及辩护意见，经查，刘铁彬强奸的事实，不仅有被害人侯某某的陈述证实，还有现场勘验、检查笔录、提取笔录、电子证物检查工作记录及照片、微信聊天记录截图、物证尖刀、阜新市公安局司法鉴定书及刘铁彬的供述等证据在卷佐证，足以认定，故对该上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长常汝新
审判员韩流
审判员刘文斗
二Ｏ一八年七月二十日
书记员汪娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽09刑终115号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘铁彬，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省黑山县，捕前住辽宁省黑山县小东镇江南春城小区**号楼*单元402。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人赵明山。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人刘铁彬犯强奸罪一案，于2018年6月14日作出（2018）辽0902刑初73号刑事判决。宣判后，被告人刘铁彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月8日9时许，被告人刘铁彬持刀到阜新市太平区鑫维钻石小区，强行将被害人侯某某带入其驾驶的车牌号为×××的黑色轿车内，后驾驶该车驶至阜新市海州区东瓦村关山沟公墓附近的树林中，并掏出尖刀擦拭，之后将侯某某拽到汽车后座将其奸淫。原判认定上述事实，有被害人侯某某的陈述、物证尖刀、提取笔录、现场勘验、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录及照片、微信聊天记录截图、阜新市公安局司法鉴定书、警情登记表、户籍证明、案件来源、抓捕经过及被告人刘铁彬的供述等证据予以证实。原审法院经不公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人刘铁彬具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条之规定，认定被告人刘铁彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月。上诉人刘铁彬的上诉理由是：原判认定事实错误，其不构成强奸罪。其辩护人提出，原判认定事实不清、证据不足，刘铁彬不构成强奸罪。经审理查明，原判认定上诉人刘铁彬犯强奸罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。刘铁彬及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人刘铁彬违背妇女意志，使用威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。关于刘铁彬所提原判认定事实错误，其不构成强奸罪及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足，刘铁彬不构成强奸罪的上诉及辩护意见，经查，刘铁彬强奸的事实，不仅有被害人侯某某的陈述证实，还有现场勘验、检查笔录、提取笔录、电子证物检查工作记录及照片、微信聊天记录截图、物证尖刀、阜新市公安局司法鉴定书及刘铁彬的供述等证据在卷佐证，足以认定，故对该上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长常汝新审判员韩流审判员刘文斗二Ｏ一八年七月二十日书记员汪娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1750号
罪犯张建，男，1968年1月10日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）昆刑三初字第600号刑事判决，以被告人张建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年5月6日、2013年6月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、二年和一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在2016年2月22日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次,获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执恢2号
申请执行人方怀琴，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人陆世连，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人周光亮，男，汉族，住四川省开江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初字第419号民事判决书，确定被执行人陆世连、周光亮偿还申请人方怀琴借款30万元及利息，但被执行人至今未履行完毕。经本院执行查明，被执行人陆世连有位于开江县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆世连所有的位于开江县房屋一套。
二、被执行人陆世连负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一八年六月四日
书记员 黄小江
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执恢2号之一
申请执行人方怀琴，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人陆世连，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人周光亮，男，汉族，住四川省开江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初字第419号民事判决书，确定被执行人陆世连、周光亮偿还申请人方怀琴借款30万元及利息，但被执行人至今未履行完毕。本院已于2018年6月4日对被执行人陆世连所有的位于开江县房屋进行了查封，被执行人在期限内未对本院查封措施提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆世连所有的位于开江县房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一八年七月五日
书记员 黄小江
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执恢2号周光亮：本院于2018年01月10日立案执行的方怀琴申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年二月二十七日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执763号
申请执行人：冯氏，女，1932年8月15日出生，汉族，住山东省梁山县馆驿镇菜园村。
申请执行人：苏田，女，1989年3月12日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国兴街道。
申请执行人：黄一帆，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省梁山县水泊南路。
委托代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：陈德平，男，1965年10月6日出生，汉族，住吉林省梨树县十家堡镇西黑咀子村。
本院在执行申请执行人冯氏、苏田、黄一帆与被执行人陈德平机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 石 磊
审判员 朱雅琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执763号	申请执行人：冯氏，女，1932年8月15日出生，汉族，住山东省梁山县馆驿镇菜园村。	申请执行人：苏田，女，1989年3月12日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国兴街道。	申请执行人：黄一帆，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省梁山县水泊南路。	委托代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。	被执行人：陈德平，男，1965年10月6日出生，汉族，住吉林省梨树县十家堡镇西黑咀子村。	本院在执行申请执行人冯氏、苏田、黄一帆与被执行人陈德平机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 余 江	审判员 石 磊	审判员 朱雅琴	二〇一七年十二月二十六日	书记员 王元霜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0723执466号
关于申请执行人张某某与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人何士红依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1721号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司给付欠款1606元。本院依法受理。
在执行中，查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府为鄂伦春嵩天薯业有限公司先行垫付1606元。
本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1721号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1721号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十六日
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执272号
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
被执行人：陈尚建，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：刘正攀，女，1984年1月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与陈尚建、刘正攀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 琳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1151号
申请人：上海浦东发展银行有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：王鹏，行长。
委托诉讼代理人：张喆，该行职员。
被申请人：天津中天泓达国际贸易有限公司，住所地天津市和平区睦南道103号后二楼201室，统一社会信用代码91120101550351972F。
法定代表人：李振松。
被申请人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平区睦南道103号，统一社会信用代码9112000010310139XE。
法定代表人：李明浩。
申请人上海浦东发展银行有限公司天津分行与被申请人天津中天泓达国际贸易有限公司、被申请人中国天津国际经济技术合作集团公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11379号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中天泓达国际贸易有限公司、被申请人中国天津国际经济技术合作集团公司名下价值8000000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年八月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1151号申请人：上海浦东发展银行有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：张喆，该行职员。被申请人：天津中天泓达国际贸易有限公司，住所地天津市和平区睦南道103号后二楼201室，统一社会信用代码91120101550351972F。法定代表人：李振松。被申请人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平区睦南道103号，统一社会信用代码9112000010310139XE。法定代表人：李明浩。申请人上海浦东发展银行有限公司天津分行与被申请人天津中天泓达国际贸易有限公司、被申请人中国天津国际经济技术合作集团公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11379号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津中天泓达国际贸易有限公司、被申请人中国天津国际经济技术合作集团公司名下价值8000000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年八月二十九日书记员  高畅一
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执220号
申请执行人：马世安，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇新声村*组，公民身份号码：5111321972********。
被执行人：四川省峨边彝族自治县铁合金厂，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪，统一社会信用代码：9151113220780177XW。
法定代表人：陈方成，总经理。
马世安与四川省峨边彝族自治县铁合金厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）川1132民初104号民事调解书，本院于2018年5月10日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制四川省峨边彝族自治铁合金厂的法定代表人陈方成高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年7月26日以（2018）川1132执308号执行裁定书，依法查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪105号1、2、3、4、5幢1、2、3、4、5号的成套住宅（建筑面积：2768.42平方米，权证号：5248）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路的综合用房（建筑面积：3128.4平方米，权证号：2852）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区2号的工业用地国有土地使用权（面积：4542.11平方米，土地权利证号：7389）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使用权（面积：1805.25平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6167号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使用权（面积：2197.75平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6166号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪的办公、住宿、厂房用地国有土地使用权（面积：12163平方米，土地权利证号：峨边有用（2000）第2375号）；以上查封期限均为叁年；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区厂区内的所有机器设备，查封期限为贰年。四川省峨边彝族自治铁合金厂于2016年2月1日向中国民生银行股份有限公司成都分行贷款，并将以上查封财产及机器设备全部进行了抵押，对上述财产中国民生银行股份有限公司成都分行享有抵押优先权。
四川省峨边彝族自治铁合金厂已于2015年11月停产，其财产已全部抵押，该厂已无履行生效法律文书确定义务的能力，经征询申请人与被执行人，均不同意进行执转破。
法院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，因被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂确无可供执行的财产，且申请执行人马世安也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人马世安，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年八月三十日
书记员 吉 左 拉 里
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执220号申请执行人：马世安，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇新声村*组，公民身份号码：5111321972********。被执行人：四川省峨边彝族自治县铁合金厂，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪，统一社会信用代码：9151113220780177XW。法定代表人：陈方成，总经理。马世安与四川省峨边彝族自治县铁合金厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）川1132民初104号民事调解书，本院于2018年5月10日立案执行。在执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制四川省峨边彝族自治铁合金厂的法定代表人陈方成高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年7月26日以（2018）川1132执308号执行裁定书，依法查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪105号1、2、3、4、5幢1、2、3、4、5号的成套住宅（建筑面积：2768.42平方米，权证号：5248）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路的综合用房（建筑面积：3128.4平方米，权证号：2852）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区2号的工业用地国有土地使用权（面积：4542.11平方米，土地权利证号：7389）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使用权（面积：1805.25平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6167号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路6号的工业用地国有土地使用权（面积：2197.75平方米，土地权利证号：峨边国用（2004）第6166号）；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪的办公、住宿、厂房用地国有土地使用权（面积：12163平方米，土地权利证号：峨边有用（2000）第2375号）；以上查封期限均为叁年；查封了被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂所有位于四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区厂区内的所有机器设备，查封期限为贰年。四川省峨边彝族自治铁合金厂于2016年2月1日向中国民生银行股份有限公司成都分行贷款，并将以上查封财产及机器设备全部进行了抵押，对上述财产中国民生银行股份有限公司成都分行享有抵押优先权。四川省峨边彝族自治铁合金厂已于2015年11月停产，其财产已全部抵押，该厂已无履行生效法律文书确定义务的能力，经征询申请人与被执行人，均不同意进行执转破。法院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，因被执行人四川省峨边彝族自治铁合金厂确无可供执行的财产，且申请执行人马世安也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人马世安，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗     振     宇审判员 赵           钧审判员 曹登金二Ｏ一八年八月三十日书记员 吉   左   拉   里
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1229号
申请人：刘海东，男，1982年7月30日出生，汉族，天津乐善科技有限公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：石凯（公司推荐），男，1982年8月19日出生，天津乐善科技有限公司法务，住天津市西青区。
被申请人：孟令振，男，1988年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：钱霖，女，1989年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：天津诗然商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3129室。注册号120112000208254。
法定代表人：钱霖。
申请人刘海东与被申请人孟令振、被申请人钱霖、被申请人天津诗然商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11983号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟令振、被申请人钱霖、被申请人天津诗然商贸有限公司名下价值260000元财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年九月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1229号申请人：刘海东，男，1982年7月30日出生，汉族，天津乐善科技有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石凯（公司推荐），男，1982年8月19日出生，天津乐善科技有限公司法务，住天津市西青区。被申请人：孟令振，男，1988年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：钱霖，女，1989年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津诗然商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3129室。注册号120112000208254。法定代表人：钱霖。申请人刘海东与被申请人孟令振、被申请人钱霖、被申请人天津诗然商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11983号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟令振、被申请人钱霖、被申请人天津诗然商贸有限公司名下价值260000元财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年九月十日书记员  高畅一
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉24刑申26号
驳回申诉通知书
郎志青:
你对原审被告人葛立君犯受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、原审被告人郎志青犯行贿罪、诈骗罪、原审被告人郎海波、吕玉强、穆忠明、郑宝峰、杨国君、祖晓龙、郎利锋、祖春雷、季秀亭、刘志国、杨利、穆卫军犯诈骗罪一案，不服珲春市人民法院于（2017）吉2404刑初92号刑事判决及本院（2017）吉24刑终166号刑事裁定，以其无罪为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，关于申诉人郎志青提出的，如果是故意犯罪绝对不可能去报案，不可能报案让公安机关帮助分赃的申诉理由。经查，申诉人郎志青到公安机关报案称：2014年8月至11月期间，延边翰林农机销售有限公司珲春分公司职员郎海波利用职务的便利条件，伙同吕玉强、祖晓龙等人侵占公司申报的国家农机购置补贴款50余万元。郎海波被抓后，供述其是在延边翰林农机销售有限公司经理郎志青的指使下，以给农民好处费形式，让农民在没有实际购买农机设备的情况下，谎称购买了农机设备，从而骗取国家农机购置补贴款，郎志青根据所虚报的农机价格给郎海波提成，所以郎海波伙同吕玉强找一些拥有农村户口的农民以虚假购买农民设备的名义，骗取国家农机购置补贴款50余万元的事实，一审认定报案是由于分赃上产生矛盾，并无不当。
关于申诉人在主管局长批准的情况下销售农机的，无非法占有为目的的理由。经查，郎志青为了讨好葛立君向其行贿，而葛立君受郎志青请托或不认真履行职责签批，使得郎志青等人实际套得农机补贴款。
关于如果是故意犯罪不可能把犯罪所得补贴款给实际购买的用户的理由。经查，该行为系非法占有农机购置补贴款后的处分行为，又是保持价格优势的手段，并不影响对郎志青犯罪的定性。
关于按照《农业部办公厅2014年第22号文件》“只要机器在农民手中，用于农业生产，不能认定为给国家资金造成损失，也不能认定为是犯罪行为”的文件精神，申诉人作为一个老百姓，认定故意犯罪有些牵强，判六年量刑过重的理由。经查，申诉人郎志青在没有资格却申报实际购置农机人员的情况下套取农机购置补贴款，且数额巨大，应对其以诈骗罪处罚。
关于申诉人有立功表现，协助抓获郎海波的理由。经查，郎志青与郎海波均是诈骗农机补贴款的同案，协助抓捕郎海波是应履行的义务。
综上，申诉人郎志青的申请再审理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确、量刑适当、审判程序合法，申诉人郎志青提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审申请条件，驳回其再审申请。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执159号
申请人：何仲明，男，1946年1月2日生，汉族，住四川省夹江县。
申请人：黄淑珍，女，1947年11月9日生，汉族，住四川省夹江县。
申请人：吴利萍，女，1976年1月8日生，汉族，住四川省夹江县。
申请人：何天豪，男，2002年1月12日生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：陈晓彤，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：袁金凤，女，1978年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人何仲明、黄淑珍、吴利萍、何天豪申请执行陈晓彤、袁金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人何仲明、黄淑珍、吴利萍、何天豪于2018年8月17日向本院递交了撤销执行申请书，申请终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年八月十九日
书记员 向华强
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0602执35号
申请执行人：陈淑兰，女，1950年9月16日出生，汉族，退休职工，住昌吉市。
被执行人：石满苍（又名:石居新），男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住红旗农场。
被执行人：王建花（又名：王秀英），女，1980年11月23日出生，汉族，农民，住红旗农场。
本院在执行申请执行人陈淑兰与被执行人石满苍、王建花返还财产纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈淑兰于2018年9月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0602执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一八年九月十四日
书记员 冯 森
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5199号
申请执行人：兰娜，女，黎族，1990年8月4日出生，住海南省三亚市凤凰镇槟榔村委会槟榔片村。
被执行人：叶少珠，女，汉族，1996年1月8日出生，住海南省海口市龙昆南路昌茂花园新大洲大厦。
申请执行人兰娜与被执行人叶少珠合伙纠纷一案，本院（2017）琼0106民初8074号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初8074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琪
审判员 吴青良
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5199号 申请执行人：兰娜，女，黎族，1990年8月4日出生，住海南省三亚市凤凰镇槟榔村委会槟榔片村。 被执行人：叶少珠，女，汉族，1996年1月8日出生，住海南省海口市龙昆南路。 申请执行人兰娜与被执行人叶少珠合伙纠纷一案，本院（2017）琼0106民初8074号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初8074号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 琪 审判员 吴青良 审判员 刘 威 二〇一八年三月二十二日 书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执3419号
申请执行人：海南蓝海阳光大酒店有限公司，住所地海口市南海大道。
法定代表人：陈馥荔，执行董事兼经理。
被执行人：海口强骅建筑安装工程有限公司，住所地海口市紫荆路。
法定代表人：谢志强，总经理。
本院在执行申请执行人海南蓝海阳光大酒店有限公司与被执行人海口强骅建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初3904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2016）琼0106民初3904号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 锋
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执3419号	申请执行人：海南蓝海阳光大酒店有限公司，住所地海口市南海大道。	法定代表人：陈馥荔，执行董事兼经理。	被执行人：海口强骅建筑安装工程有限公司，住所地海口市紫荆路。	法定代表人：谢志强，总经理。	本院在执行申请执行人海南蓝海阳光大酒店有限公司与被执行人海口强骅建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初3904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2016）琼0106民初3904号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张运坤	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年一月二十二日	书记员  陈 锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终475号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新伟，男，1980年8月3日出生于安徽省临泉�，汉族，小学文化，家住临泉县。2012年10月24日因酒后驾驶机动车被义乌市公安局行政拘留五日；2013年7月5日因赌博被义乌市公安局行政罚款四百元。2016年12月12日因犯故意伤害罪被本院二审判处有期徒刑十个月，刑期至2017年7月6日。2017年3月2日因发现本案漏罪被义乌市公安局解回重审，同年7月6日被刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为取保候审，2018年4月17日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王新伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月13日作出（2018）浙0782刑初660号刑事判决。被告人王新伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月21日至2016年9月18日期间，被告人王新伟伙同李某1（已判刑）先后十四次驾驶其所有的浙Ｇ×××××黑色丰田轿车至浙江省温岭市箬横镇，向熊某（已判刑）等人购买毒品海洛因。每次在回义乌途中，二人将车停在温岭市箬横镇路边并在该车内共同吸食毒品海洛因。进入义乌境内，二人又将车停在五洲大道与香溪路交叉口并在该车内共同吸食毒品海洛因。2016年10月20日，被告人王新伟在义乌市看守所羁押期间主动向民警供述了其容留李某1吸毒的事实。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人王新伟有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人王新伟上诉提出：其系自首，原判量刑过重。
其辩护人辩护提出：被告人王新伟仅容留老乡李某1一人吸毒十余次，且每次容留均是王新伟找李某1购买毒品时返回途中在其车上容留。另外，王新伟是在故意伤害罪审理期间主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，且认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。综上，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人王新伟容留他人吸毒的犯罪事实，有证人李某1、熊某、韩某的证言，李某1的银行卡交易明细清单，对账单，微信转账记录，浙Ｇ×××××黑色丰田轿车在温岭市的过车记录，图片，视听资料制作说明及光盘，刑事判决书，释放证明书，自首表现认定意见书，到案经过、户籍证明等证据证实，被告人王新伟亦有供述在卷，足以认定。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人王新伟多次在其所有的轿车上容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王新伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对漏罪作出判决，并与前罪数罪并罚。原判认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人王新伟的犯罪事实、性质、社会危害性及认罪悔罪态度，原判所作量刑适当。被告人王新伟及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻改判的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年七月二日
代书记员 斯蓓莲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2012号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。
被执行人：张强，男，1969年12月18日出生，汉族，天津中冷大地能源设备工程有限公司副总经理，住天津市红桥区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张强金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0104民初228号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务。申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为231659.08元及利息。依法向被执行人当庭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院扣划被执行人张强名下银行存款人民币40055.96元，已发还申请执行人；查封被执行人张强名下机动车一辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月十九日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1844号
罪犯王佳鹏，男，1996年1月24日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2016年4月26日作出（2016）冀0132刑初32号刑事判决，以被告人王佳鹏犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元。本院于2016年7月26日作出（2016）冀01刑终607号刑事裁定，维持原判。2016年8月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王佳鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王佳鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王佳鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月24日至2020年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2121号
罪犯隋喜禄，男，1979年1月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学肄业文化，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年4月14日作出（2015）南刑初字第158号刑事判决，以被告人隋喜禄犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。刑期自2014年7月3日起至2021年7月2日止。本院以（2017）津01刑更786号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年7月3日起至2020年12月2日止。并处罚金200000元不变。执行机关天津市监狱提出对罪犯隋喜禄的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯隋喜禄在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯隋喜禄符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯隋喜禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。另查，原判并处罚金200000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋喜禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金200000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋喜禄减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月3日起至2020年7月2日止），并处罚金200000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终284号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市纬七路与驿城大道交叉口东南角刁庄。法定代表人郭保红，该公司总经理。
诉讼代表人王某4，女，汉族，1968年12月3日出生，住驻马店市驿城区，系被告单位股东。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭保红，男，1966年7月25日出生，汉族，中共党员，高中文化，驻马店市富兴电子科技有限公司法定代表人，住驻马店市驿城区“天中豪园”小区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
辩护人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告单位驻马店市富兴电子科技有限公司、被告人郭保红犯骗取贷款罪一案，于2018年4月19日作出（2017）豫1702刑初1009号刑事判决。宣判后，驻马店市富兴电子科技有限公司、郭保红均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人郭保红于2012年8月3日注册成立被告单位驻马店市富兴电子科技有限公司（以下简称富兴公司），富兴公司通过出让获取驻马店市经济开发区244.69亩土地的使用权证后，取得该土地的建设用地规划许可证及建筑工程施工许可证。2015年1月驻马店市经济开发区投资有限公司（以下简称“经投公司”）与富兴公司签订协议，购买富兴公司开发的一期2、3号车间，并付款8120万元，因工程未完工而未过户。
2015年6月，富兴公司以2、3号厂房及其他厂房、宿舍楼、餐厅等在建工程作抵押申请贷款并办理他项权证时，故意隐瞒2、3号厂房已出售给他人和其他在建工程均因拖欠工程款与承建商存在经济纠纷的事实，提供虚假的企业负债情况并伪造工程款结算手续，让他人出具不真实的放弃工程款优先受偿权证明等虚假文件并通过贷款审核，同年9月22日，富兴公司与遂平县农联社、驻马店市驿城区农联社签订借款合同，借款期限三年（至2018年9月22日）。2015年12月21日富兴公司获取7000万元贷款后，归还之前在遂平县农联社贷款4550万元及清偿前期工程款等。富兴公司对该7000万元贷款正常付息至2016年2月，截至2017年5月31日，富兴公司欠遂平县农联社利息1179.1733万元。
上述事实，有被告人郭保红的供述，证人王某4、张某1、苏某1、张某2、姚某、王某1、王某2、刘某、贾某、王某3、苏某2、张某3、胡某的证言，富兴公司营业执照、建设用地规划许可证、土地使用证、建设规划许可证、贷款申请书、资产负债表、借支单据、林州市二建公司出具的虚假工程款、建筑施工合同、抵押合同、他项权证、银行交易明细、购买2、3号厂房合同、付款回单、户籍证明、说明等证据证实。
原审法院认为，被告单位驻马店市富兴电子科技有限公司隐瞒公司实际经营以及真实资信状况，使用虚假的贷款材料，以欺骗手段取得银行贷款7000万元，改变贷款用途，该款全部用于偿还债务，属有其他特别严重情节，其行为构成骗取贷款罪。被告人郭保红作为富兴公司的法定代表人，负责日常的经营管理，以直接负责的主管人员论，其行为亦已构成骗取贷款罪，且论罪均属情节特别严重。
根据被告单位和被告人郭保红的犯罪事实、情况和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十四的规定，判决：一、被告单位驻马店市富兴电子科技有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二百万元。二、被告人郭保红犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五十万元。三、对涉案赃款7000万元，依法继续追缴，返还被害人遂平县农联社。
上诉单位驻马店市富兴电子科技有限公司上诉称原判适用法律错误，上诉单位虽然虚构了部分事实，但并未给银行造成重大损失，也不属于其他严重情节，不构成骗取贷款罪。原判对欺骗手段有重复评价，违反了刑法原则，请求二审改判上诉人无罪。
辩护人的辩护意见与上诉人意见相同。
上诉人郭保红上诉称，原判适用法律错误，上诉人管理的公司在申请贷款时虽然虚构了部分事实，但并未给银行造成重大损失，也不属于其他严重情节，不构成骗取贷款罪。原判对欺骗手段有重复评价，违反了刑法原则，请求二审改判上诉人无罪。
辩护人辩称，1、上诉人提供的贷款材料是否真实与银行批准贷款的行为没有因果关系，农联社发放贷款的主要原因系上诉人提供了真实、足额的贷款抵押，上诉人未给银行造成重大损失，依据人行、银监会文件，只有在通过救济手段不能收回贷款本息的情况下才能认定给银行造生了重大损失，目前该笔贷款未到期；2、银行发放贷款时，要求上诉人先行偿还之前贷款，上诉人偿还银行4550万元贷款后将剩余资金用以偿还工程欠款，以期继续施工，并未欺骗银行改变贷款用途，原判认定事实错误；3、开发区投资公司与富兴公司之间系买卖合同，无论是开发区投资公司与富兴公司纠纷，还是富兴公司与工程承建商之间的纠纷，均属于民事纠纷，本案系利用刑事手段干预经济纠纷。原判对刑法条文中“其他严重情节”进行了扩大解释，请求二审改判上诉人无罪。
二审审理查明的事实、证据与原审认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉单位驻马店市富兴电子科技有限公司（以下简称富兴公司）隐瞒公司实际经营以及真实资信状况，使用虚假的贷款材料，以欺骗手段取得银行贷款7000万元，改变贷款用途，用于偿还以前贷款及债务，致银行贷款面临极高风险，可能无法收回的严重情节，其行为依法构成骗取贷款罪。上诉人郭保红作为富兴公司的法定代表人，负责日常的经营管理，以直接负责的主管人员论，其行为亦构成骗取贷款罪。
关于上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，驻马店市正泰会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见显示，截止2017年5月31日富兴电子科技公司园区内全部实物资产评估价值为3.8995亿元人民币，而富兴公司负债总额为4.6610亿元，其资产负债比率为120%。根据会计鉴定列明的负债统计，绝大部分债务系富兴公司所拖欠的工程建设款，虽然贷款人遂平县农村信用合作联社、驻马店市驿城区农村信用合作联社对部分在建工程享有抵押权，但根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权。上诉人隐瞒事实提供虚假的负债情况、工程款已结算手续及放弃优先受偿权等贷款材料，骗取贷款后改变贷款用途，未将贷款用于后续工程的建设、装修，而是新贷还旧贷及偿还前期拖欠的欠款，致使贷款人面临可能无法收回贷款资金的极高风险，属其他特别严重情节。上诉人及辩护人认为不构成犯罪的理由不足，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉单位驻马店市富兴电子科技有限公司及上诉人郭保红的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 傅云峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 戚凌光
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更317号
罪犯高公平。
陕西省神木县人民法院于2015年05月04日作出（2012）神刑初字第00718号刑事裁定书，以被告人高公平犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，（刑期自2012年05月15日起至2025年05月14日止），2015年5月12日，2016年09月13日经榆林市中级人民法院分别裁定减刑八个月、十个月（余刑执行至2023年11月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高公平在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯�罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高公平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高公平减刑六个月（刑期执行至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20679号之一
原告：郑美仙,女,1966年5月30日出生,汉族，住浙江省义乌市。
原告：郑康,男,1991年8月19日出生,汉族，住浙江省义乌市。
二原告共同委托代理人：鲍江云、郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。
被告：义乌市大陈镇马畈村村委会，住所地义乌市大陈镇马畈村祠堂。
法定代表人：陈三弟。
被告:义乌市马畈经济旅游开发有限公司，住所地义乌市大陈镇马畈村247号。
法定代表人：钱江。
二被告委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
原告郑美仙、郑康诉被告义乌市大陈镇马畈村村委会、义乌市马畈经济旅游开发有限公司宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑美仙、郑康撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郑美仙、郑康负担。
审 判 员 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 沈人人
二〇一八年四月二日
书 记 员 沈淑敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执584号
申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被执行人：浦仕磊，男，1986年1月24日出生，汉族，住云南省宣威市。
第三人：刘荣，男，1985年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人浦仕磊融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）津0116民初2118号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。2018年5月20日，申请执行人与第三人刘荣签订了债权转让协议书，申请执行人将本院（2017）津0116民初2118号民事判决书中判决主文第三项：确认其对被执行人浦仕磊名下东风标致牌小型轿车一台享有的所有权转让给第三人刘荣，该债权转让协议已由申请执行人登报通知了被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
东风标致牌小型轿车一台（机动车登记编号：云Ｄ×××××，车辆识别号/车架号：LDC953T25G1529077，发动机号：0880531）享有所有权由被执行人浦仕磊名下（身份证号）变更为第三人刘荣（身份证号）。
本裁定立即执行。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年七月二十三日
书记员 李锡庆
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第377号
罪犯张长贤，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2010年5月7日作出（2010）庆刑初字第26号刑事判决，以被告人张长贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年1月28日起至2020年1月27日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张长贤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯张长贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长贤减去有期徒刑一年。（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终204号
原公诉机关株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海军，男，1968年11月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，初中文化，住湖南省株洲县。因赌博、殴打他人于2013年4月28日被行政拘留五日，因吸食毒品于2018年3月9日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日被刑事拘留、同年4月8日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民法院审理株洲县人民检察院指控被告人孙海军犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月27日作出（2018）湘0221刑初109号刑事判决。宣判后,原审被告人孙海军提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决查明：2017年3月至2018年2月期间，被告人孙海军在女友刘某位于株洲县渌口镇大石围廉租房××室的自家房客厅，容留吸毒人员吴某、胡某新吸食毒品三次。
1、2017年3月中旬的一天晚上18时许，孙海军打电话与吴某商量搞点毒品来一起吸食。由孙海军出资200元，吴某从杨子如手中购得一粒麻古和一点冰毒，孙海军打电话邀请胡某新到刘某廉租房，三人以“烫吸”方式共同吸食麻古和冰毒。
2、2017年4月中旬的一天晚上19时许，孙海军打电话给吴某搞点毒品到刘某廉租房来吸食。由孙海军和吴某各出资100元，吴某从杨子如手中购得一粒麻古和一点冰毒。孙海军、吴某以“烫吸”方式共同吸食麻古和冰毒。
3、2018年3月初的一天晚上20时许，由孙海军出资300元，吴某从“军宝”手中购得一粒麻古和一点冰毒，孙海军打电话邀请胡某新到刘某廉租房、三人以“烫吸”方式共同吸食麻古和冰毒。
证明上述事实的证据有被告人孙海军的户籍资料、劣迹材料、尿样检测报告书、抓获经过、办案说明、证人证言等，被告人孙海军亦有供述存卷，且互相印证。
原判决认为，被告人孙海军明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙海军犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人孙海军到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告�孙海军有行政处罚劣迹，具有一定的社会危险性。依法判决：被告人孙海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
孙海军上诉提出：一审量刑过重。
二审经审理查明本案的基本事实、证据与一审相同，并予以确认。
本院认为，上诉人孙海军三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定、构成容留他人吸毒罪。原判基于孙海军认罪态度好与有劣迹的实际情况，根据其犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度而判处孙海军有期徒刑一年适当，孙海军上诉提出“一审量刑过重”的理由，二审依法不予支持。原判决认定本案的事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一八年八月十四日
书记员 李 婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00296号
原告：王某，女，生于1987年10月7日，汉族，丹江口市人，无固定职业。
被告：怀某，男，生于1971年9月24日，汉族，丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告怀某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张洪运
人民陪审员 王忠均
人民陪审员 魏 云
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜永波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01826号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：高艳，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第926号
原告福建省惠东建筑工程有限公司，住所福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人，张连枝。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人易俊雄，广东商达律师事务所实习律师。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
负责人，彭江山。
委托代理人饶婷婷，广东维强律师事务所律师。
原告诉称，2013年3月4日，原告因承建深圳市宝安区西乡凤凰岗香槟山花园，为工地工人向被告投保了一份建筑工程团体意外保险，保险单号：G0020677130000000124，保险期间为：2013年3月5日0时起至2014年8月27日24时止，总保险费为30000元。保险金额为：意外伤害保险30万／人，附加意外伤害医疗保险3万元／人，附加住院及意外住院津贴保险100元／天／人，最多90天。2013年8月15日，该工地上工人胡文奇在工地上工作时摔伤致左髌骨骨折。胡文奇受伤后在中国人民解放军第180医院住院治疗，住院期间为2014年1月22日-2014年1月29日，住院7天。胡文奇伤后，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所依据《中华人民共和国国家职工工伤与职业病致残程度标准》（G8／T16180-2006）鉴定为九级伤残。在原告向被告要求理赔的时候，被告以胡文奇受伤不符合约的定的保险范围为由拒赔，但并没有出具书面拒赔通知书。据此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告支付因胡文奇受伤产生的住院津贴700元、残疾赔偿金元15000元（300000＊5%=15000）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在被告处购买的建筑工程团体意外伤害保险属人身意外伤害险，以投保单位中的在职人员为被保险人。本案中团体人身意外伤害保险合同的被保险人为胡文奇，而非原告福建省惠东建筑工程有限公司，原告不享有保险金请求权，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福建省惠东建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费193元（已由原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 白 松 灵
二〇一五年四月七日
书 记 员 王嘉玮（代）
第3页，共3页
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第110号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦杰，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告韦杰、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终212号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德明，男，1978年5月18日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪,2015年1月4日被南漳县公安局取保候审，2017年11月7日被南漳县公安局监视居住，2018年7月16日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
上诉人（原审被告人）王俊海，男，1986年3月8日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，自由职业，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪,2015年1月4日被南漳县公安局取保候审，2017年11月1日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住，2018年7月16日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
湖北省南漳县人民检察院指控被告人李德明、王俊海犯诈骗罪一案，湖北省南漳县人民法院审理后于2018年7月17日作出（2018）鄂0624刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人李德明、王俊海提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。
原审判决认定：2011年，襄阳大长江矿业开发有限公司租赁南漳县武安镇三股泉村村民王某1场子堆放开采的方解石。2014年9月，被告人李德明因无钱偿还借款，见襄阳大长江矿业开发有限公司堆放在王某1场子里的方解石无人管，遂想变卖后换钱用。李德明找到王俊海商量一起将方解石卖掉，王俊海表示同意。李德明通过朋友介绍认识了河南省做方解石生意的韩某，将韩某带至堆放方解石场子查看后，双方经过商议，韩某同意以60000元的价格购买王某1场子里的方解石。
2014年9月30日，被告人李德明、王俊海二人冒充襄阳大长江矿业开发有限公司员工到王某1家中，要求将方解石拉走。王某1向李德明要10000元场地占用费，李德明同意并付给10000元，给王某1出具了运走方解石条据。随后，李德明电话通知韩某将方解石拉走。2014年10月4日至9日，韩某分两次将襄阳大长江矿业开发有限公司堆放在王某1场子方解石拉走，共付给李德明现金60000元，李德明分给王俊海25000元。
2014年12月1日襄阳大长江矿业开发有限公司员工苏某发现方解石丢失，遂向公安机关报警。同年12月8日，民警在韩某家中查获30块方解石（约240吨）。2014年12月18日，李德明、王俊海将60000元赃款退还至南漳县公安局。2017年11月1日民警将王俊海抓获，2017年11月7日李德明向公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李德明、王俊海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案证明、发案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、湖北省代收罚没收入票据、中国农业银行银行卡交易明细清单、襄阳大长江矿业开发有限公司证明、李德明收据、刑事谅解书等书证，证人苏某、李某、王某1、敖某、汪某、韩某、王某2、刘某、张某、林某、靳某、陈某、朱某、王某3等人证言，被告人李德明、王俊海供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据证实。
原审法院认为，被告人李德明、王俊海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李德明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王俊海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人李德明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人王俊海到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李德明、王俊海退还全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决：一、被告人李德明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元上缴国库；二、被告人王俊海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元上缴国库；三、已被公安机关追缴的赃款60000元返还给襄阳大长江矿业开发有限公司。
上诉人李德明上诉提出：一审法院量刑过重，其家庭特别困难，且系初犯，请求二审法院改判其缓刑。
上诉人王俊海的上诉理由及上诉请求与李德明相同。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李德明、王俊海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李德明、王俊海请求二审法院改判其缓刑的上诉意见，经查，原判认定上诉人李德明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人王俊海在共同犯罪中起次要作用，系从犯；上诉人李德明够成自首，上诉人王俊海构成坦白；上诉人李德明、王俊海退还全部赃款，取得被害人谅解，故原判对上诉人李德明、王俊海减轻处罚。原判认定的犯罪情节及量刑符合事实和法律，本院予以确认。鉴于上诉人李德明、王俊海犯罪数额巨大，对其不宜判处缓刑，故上诉人的上诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红存
审判员 胡永涛
审判员 陈小锋
二〇一八年八月二十日
书记员 周 翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终212号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李德明，男，1978年5月18日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪,2015年1月4日被南漳县公安局取保候审，2017年11月7日被南漳县公安局监视居住，2018年7月16日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。上诉人（原审被告人）王俊海，男，1986年3月8日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，自由职业，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪,2015年1月4日被南漳县公安局取保候审，2017年11月1日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住，2018年7月16日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。湖北省南漳县人民检察院指控被告人李德明、王俊海犯诈骗罪一案，湖北省南漳县人民法院审理后于2018年7月17日作出（2018）鄂0624刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人李德明、王俊海提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。原审判决认定：2011年，襄阳大长江矿业开发有限公司租赁南漳县武安镇三股泉村村民王某1场子堆放开采的方解石。2014年9月，被告人李德明因无钱偿还借款，见襄阳大长江矿业开发有限公司堆放在王某1场子里的方解石无人管，遂想变卖后换钱用。李德明找到王俊海商量一起将方解石卖掉，王俊海表示同意。李德明通过朋友介绍认识了河南省做方解石生意的韩某，将韩某带至堆放方解石场子查看后，双方经过商议，韩某同意以60000元的价格购买王某1场子里的方解石。2014年9月30日，被告人李德明、王俊海二人冒充襄阳大长江矿业开发有限公司员工到王某1家中，要求将方解石拉走。王某1向李德明要10000元场地占用费，李德明同意并付给10000元，给王某1出具了运走方解石条据。随后，李德明电话通知韩某将方解石拉走。2014年10月4日至9日，韩某分两次将襄阳大长江矿业开发有限公司堆放在王某1场子方解石拉走，共付给李德明现金60000元，李德明分给王俊海25000元。2014年12月1日襄阳大长江矿业开发有限公司员工苏某发现方解石丢失，遂向公安机关报警。同年12月8日，民警在韩某家中查获30块方解石（约240吨）。2014年12月18日，李德明、王俊海将60000元赃款退还至南漳县公安局。2017年11月1日民警将王俊海抓获，2017年11月7日李德明向公安机关投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人李德明、王俊海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案证明、发案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、湖北省代收罚没收入票据、中国农业银行银行卡交易明细清单、襄阳大长江矿业开发有限公司证明、李德明收据、刑事谅解书等书证，证人苏某、李某、王某1、敖某、汪某、韩某、王某2、刘某、张某、林某、靳某、陈某、朱某、王某3等人证言，被告人李德明、王俊海供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据证实。原审法院认为，被告人李德明、王俊海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李德明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王俊海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人李德明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人王俊海到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李德明、王俊海退还全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决：一、被告人李德明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元上缴国库；二、被告人王俊海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元上缴国库；三、已被公安机关追缴的赃款60000元返还给襄阳大长江矿业开发有限公司。上诉人李德明上诉提出：一审法院量刑过重，其家庭特别困难，且系初犯，请求二审法院改判其缓刑。上诉人王俊海的上诉理由及上诉请求与李德明相同。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李德明、王俊海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李德明、王俊海请求二审法院改判其缓刑的上诉意见，经查，原判认定上诉人李德明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人王俊海在共同犯罪中起次要作用，系从犯；上诉人李德明够成自首，上诉人王俊海构成坦白；上诉人李德明、王俊海退还全部赃款，取得被害人谅解，故原判对上诉人李德明、王俊海减轻处罚。原判认定的犯罪情节及量刑符合事实和法律，本院予以确认。鉴于上诉人李德明、王俊海犯罪数额巨大，对其不宜判处缓刑，故上诉人的上诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  胡永涛审判员  陈小锋二〇一八年八月二十日书记员  周 翔
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00215号
原告某某公司。
负责人黄某某。
委托代理人焦某某。
被告某某有限公司。
法定代表人李某乙。
被告某某有限公司甲。
法定代表人王某某。
被告某某有限公司乙。
法定代表人王某乙。
被告李某乙。
被告曹某某。
被告乔某某。
原告某某公司诉被告某某有限公司、某某有限公司甲、某某有限公司乙、李某乙、曹某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人焦某某，被告曹某某出庭参加了诉讼；被告某某有限公司法定代表人李某乙，某某有限公司甲法定代表人王某某，某某有限公司乙法定代表人王某乙，被告李某乙、乔某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年7月6日，被告某某有限公司向原告借款人民币本金600万元，约定逾期月息为1.1928%，其中被告某某有限公司甲、某某有限公司乙、李某乙、曹某某、乔某某为其连带责任保证人。现利息已经逾期，虽经原告多次索要，但被告拒绝向原告偿还。故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告某某有限公司偿还原告借款本金600万元及逾期利息（逾期月利率应依1.1928%，自2013年12月21日起计算至本金偿还完毕之日止），其余被告承担连带保证责任。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告某某公司向法庭提供以下证据：第一组证据：流动资金借款合同一份，证明目的：1、证明被告某某有限公司于2013年7月6日向原告借款600万元，并签订了借款合同，借款期限12个月，年利率为7.2%，逾期还款部分按年利率14.3136%计收罚息。2、借款凭证证明原告已向被告全额履行了贷款金额。第二组证据：保证合同五份，证明目的：被告某某有限公司甲、某某有限公司乙、李某乙、曹某某、乔某某于2013年7月6日与原告签订保证合同，承担连带保证责任。
被告曹某某答辩称：被告某某有限公司借款后，600万元借款本金有223万元定期存入长安银行，2014年7月份存款到期后，原告就应该直接抵扣借款本金，所以从2014年7月至2014年12月期间的利息差额不应由被告承担。
被告曹某某未向法庭提供证据。
被告某某有限公司的法定代表人李某乙、某某有限公司甲法定代表人王某某、某某有限公司乙法定代表人王某乙、被告李某乙、乔某某未出庭应诉，也未提供书面答辩状和证据。
被告曹某某对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议，被告某某有限公司的法定代表人李某乙、某某有限公司甲法定代表人王某某、某某有限公司乙法定代表人王某乙、被告李某乙、乔某某经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可以视为对原告提供证据无异议。原告证据经本院核对，与原件一致，故本院对原告提供证据的真实性及证明目的依法予以采信。其中关于尚未偿还本金的数额，原告代理人在开庭时自认被告某某有限公司于2014年12月13日偿还借款本金2308774.75元，参加庭审的被告对原告代理人的陈述无异议，故本院认定尚未偿还的本金数额为3691225.25元。关于借款利息的支付情况，原告请求从2013年12月21日起计算利息，被告未提出异议，可以认定借款利息支付至2013年12月20日。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月6日，被告某某有限公司与原告某某公司签订了GS2013041《流动资金借款合同》，向原告借款人民币本金600万元，约定借款期限为12个月，自2013年7月6日起至2014年7月6日止，借款年利率为7.2%，逾期年利率为14.3136%。上述借款合同签订后，2013年7月6日，原告向被告某某有限公司发放了600万元借款本金。被告某某有限公司甲、某某有限公司乙、李某乙、曹某某、乔某某分别与原告签订了GS2013041－1、GS2013041－2号保证合同和GS2013041－3、GS2013041－4、GS2013041－5号《个人连带责任保证合同》，同意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年。被告某某有限公司将借款利息支付至2013年12月20日，于2014年12月13日偿还借款本金2308774.75元。原告多次催要其余借款本息未果后向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：经原告某某公司申请，本院作出（2014）榆中民三初字第00215号民事裁定书，对登记在被告李某乙名下位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号，房产证号：1100112010-27-2-12204的房产予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告某某公司与被告某某有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告某某有限公司甲、某某有限公司乙、李某乙、曹某某、乔某某等人分别签订的保证合同均合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告某某有限公司在借款到期后，未按约清偿全部借款本息，已构成违约，故原告请求被告某某有限公司按约清偿剩余借款本金、利息及逾期罚息应予支持。被告某某有限公司甲、某某有限公司乙、李某乙、曹某某、乔某某自愿对上述借款本息承担连带保证责任，原告在保证期限内要求上述保证人承担保证责任符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告某某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金人民币3691225.25元及利息（利息从2013年12月21日起按照本金600万元，年利率7.2%计算至2014年7月6日，从2014年7月7日起按照本金600万元，年利率14.3136%计算至2014年12月13日，从2014年12月14日起按照本金3691225.25元，年利率14.3136%计算至本金清偿完毕之日止）。被告某某有限公司甲、某某有限公司乙、李某乙、曹某某、乔某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，由被告某某有限公司、某某有限公司甲、某某有限公司乙、李某乙、曹某某、乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月十四日
书 记 员 寇艳艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1230号
申请人：刘海东，男，1982年7月30日出生，汉族，天津乐善科技有限公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：石凯（公司推荐），男，1982年8月19日出生，天津乐善科技有限公司法务，住天津市西青区。
被申请人：于盛庆，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：张同菊，女，1967年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：郑希鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：天津宝庆峰焊业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村南。统一社会信用代码91120111559495577X。
法定代表人：于盛章。
申请人刘海东与被申请人于盛庆、被申请人张同菊、被申请人郑希鹏、被申请人天津宝庆峰焊业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11984号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于盛庆、被申请人张同菊、被申请人郑希鹏、被申请人天津宝庆峰焊业有限公司名下价值260000元财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年九月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1230号申请人：刘海东，男，1982年7月30日出生，汉族，天津乐善科技有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石凯（公司推荐），男，1982年8月19日出生，天津乐善科技有限公司法务，住天津市西青区。被申请人：于盛庆，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张同菊，女，1967年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：郑希鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津宝庆峰焊业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村南。统一社会信用代码91120111559495577X。法定代表人：于盛章。申请人刘海东与被申请人于盛庆、被申请人张同菊、被申请人郑希鹏、被申请人天津宝庆峰焊业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11984号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人于盛庆、被申请人张同菊、被申请人郑希鹏、被申请人天津宝庆峰焊业有限公司名下价值260000元财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年九月十日书记员  高畅一