wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第220号
罪犯钟洁，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二00九年四月二十二日作出（2009）怀中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人钟洁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人舒志仪、龙爱莲丧葬费9855.48元、死亡赔偿金90250元、交通费3000元，共计人民币100105.48元。钟洁不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年十二月六日作出（2009）湘高法刑终字第363-1号刑事判决，对钟洁以故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。湖南省高级人民法院于二0一三年四月二十日作出（2013）湘高法刑执字第460号刑事裁定将罪犯钟洁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯钟洁在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯钟洁在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为168分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯钟洁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟洁在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯钟洁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 鑫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第00643号
原告周玉英。
被告吴培珍。
被告冯生付。
原告周玉英诉被告吴培珍、冯生付民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开�进行了审理。原告周玉英到庭参加了诉讼，被告吴培珍、冯生付经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告周玉英诉称，两被告系建筑工程承包商，为承包工程需要，于2013年1月1日向我借款272000元，言明2013年7月1日归还。借款到期后，经我多次催要无果。现诉请法院判令两被告归还借款272000元，支付至借款还清时止的利息（暂计81600元）并承担本案诉讼费用。
被告吴培珍、冯生付未作答辩。
经审理查明，被告吴培珍、冯生付系夫妻关系。2013年1月1日，被告吴培珍因做工程缺少资金，向原告周玉英借款272000元，并出具借条一份，载明：今借到周玉英人民币贰拾柒万贰仟圆整（272000.00）。立字为据！于2013年7月1日前归还。借款人：吴培珍冯生付（代）日期：2013.1.1借款人身份证号：××，到期未能履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告将利息部分�诉讼请求调整为：要求被告支付自2013年7月2日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有借条、婚姻登记材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告周玉英与被告吴培珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告冯生付与吴培珍承担共同归还上列借款本息的诉讼请求，并无不妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培珍、冯生付应于本判决生效之日起十日内向原告周玉英归还借款本金272000元，支付自2013年7月2日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6605元、公告费400元，合计7005元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6605元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏�行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史小平
人民陪审员 王 辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 程 毓
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执558号
发往银行：中国农业银行
事由：因ＸＸ诉张保红、李运生买卖合同纠纷一案，关于张保红、李运生在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张保红、李运生银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第787-2号
申请执行人郑建华，男，1959年12月4日生，汉族，无业，住北京市。
申请执行人穆亚洲，男，1951年2月20日生，汉族，无业，住北京市。
被执行人张达，男，1961年6月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行郑建华、穆亚洲与张达民间借贷纠纷一案的本院（2012）市民初字第2156号民事判决书过程中，查明被执行人张达无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2156号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝雅萍
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶雄法执字第17号
申请执行人陈兆丰，男，1980年5月出生，汉族，住广东省南雄市雄州街道。
申请执行人陈加藩，男，1954年8月出生，汉族，住广东省南雄市雄州街道。
被执行人赵秀华，女，1979年11月出生，汉族，住广东省南雄市雄州街道。
申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2012）韶雄法民三初字第24号民事判决书，执行案号为（2014）韶雄法执字17号。在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，均未能发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二之规定，裁定如下：
对本院（2014）韶雄法执字第17号终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邓国旺
二〇一四年五月十日
书记员 张铭辉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执194号之一
申请执行人：高九宽,男，1957年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡高潮社区，组织机构代码062489905。
法定代表人：凡秀，该公司经理。
本院在执行高九宽与凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询被执行人凡德宏名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人凡德宏列入限制高消费名单。被执行人凤台县顺嘉建材有限公司正在进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执194号
发往银行：中国农业银行
事由：因高九宽诉凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，关于凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执511号
申请执行人：田食有，男，1985年1月28日出生。
申请执行人：田茂康，男，1967年1月17日出生。
申请执行人：周光辉，男，1964年11月25日出生。
被执行人：蔡运国，男，1970年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月23日作出的（2017）黔0201民初4009号民事判决书，于2018年2月9日依法受理申请执行人田食有、田茂康、周光辉申请执行被执行人蔡运国合伙协议纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的期限内向申请执行人返还合伙出资款1300000元，承担案件受理费8250元，并承担本案申请执行费15483元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蔡运国送达执行通知书、不得规避告知书、财产报告令等文书。依法查询被执行人蔡运国名下无银行存款、无房屋登记信息，其名下有贵B566**奥迪牌车辆，贵B901**江铃牌车辆。本院依法手续查封上述车辆，但未找到车辆下落，因被执行人不主动履行生效判决，违反财产报告制度，故本院将被执行人蔡运国纳入失信被执行人及发出限制高消费令。申请执行人因不能提供被执行人及其车辆的具体下落和其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈莉
审 判 员 刘毅
审 判 员 周勇
二〇一八年八月八日
法官助理 先锐
书 记 员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执511号申请执行人：田食有，男，1985年1月28日出生。申请执行人：田茂康，男，1967年1月17日出生。申请执行人：周光辉，男，1964年11月25日出生。被执行人：蔡运国，男，1970年4月14日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月23日作出的（2017）黔0201民初4009号民事判决书，于2018年2月9日依法受理申请执行人田食有、田茂康、周光辉申请执行被执行人蔡运国合伙协议纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的期限内向申请执行人返还合伙出资款1300000元，承担案件受理费8250元，并承担本案申请执行费15483元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡运国送达执行通知书、不得规避告知书、财产报告令等文书。依法查询被执行人蔡运国名下无银行存款、无房屋登记信息，其名下有贵B566**奥迪牌车辆，贵B901**江铃牌车辆。本院依法手续查封上述车辆，但未找到车辆下落，因被执行人不主动履行生效判决，违反财产报告制度，故本院将被执行人蔡运国纳入失信被执行人及发出限制高消费令。申请执行人因不能提供被执行人及其车辆的具体下落和其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈莉审 判 员 刘毅审 判 员 周勇二〇一八年八月八日法官助理 先锐书 记 员 王峥
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1283号
申请执行人：唐根彩，女，1967年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理（特别授权）谢春富，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:60997803-3。
法定代表人吴润笙，系该公司总经理。
申请执行人唐根彩与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人�争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第172号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐根彩于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人唐根彩劳动报酬共计1950元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人唐根彩申请（2016）浙1123执1283号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永明。
委托代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗弟才。
原审第三人：重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所，住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街18号13楼，组织机构代码：7172105-5。
法定代表人：刘伟，所长。
再审申请人张永明因与被申请人罗弟才、原审第三人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所（以下简称解放碑房管所）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永明申请再审称：二审判决事实不清，没有查明申请人是否与第三人解放碑房管所建立了租赁关系；没有查明第三人是否同意租赁合同权利义务的转让；没有查明涉诉拆迁房已被冻结；没有查明申请人有无处分权；没有查明被申请人明知该房是拆迁房且是租赁房却购买的目的和危害。二审适用法律错误，二审适用《合同法》第四十四条第一款、第五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定错误；二审没有适用《合同法》第五十二条、第七十九条、第八十八条、第八十九条、二百二十四条、《民法通则》第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、五十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第十二条的规定，应当改判。二审判决程序违法，一审没有追加肖某某的其余四个子女为本案第三人，二审未予纠正，属程序错误。
本院认为：本案的争议焦点是张永明与罗弟才于2012年11月18日签订的《买卖协议》是否有效的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”张永明认为其系无权处分，合同应为无效的申请理由不能成立。其次，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，张永明与罗弟才签订的上述《买卖协议》是涉及拆迁利益处分的合同，系双方当事人真实意思表示。申请人张永明认为双方系恶意串通，损害了国家和第三人的利益，但其未提供证据予以证明，且《中华人民共和国合同法》五十二条第（二）项是关于保护国家、集体和第三人利益的规定，张永明作为合同的当事人以此项规定请求确认合同无效的理由不能成立。另《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项的规定中“法律、行政法规的强制性规定”是指全国人大和国务院制定的法律和行政法规的效力性强制性规定。张永明认为双方签订的《买卖协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效，但经本院审查，该《买卖协议》并无违反“法律、行政法规的强制性规定”的情形。关于程序问题，根据原审法院查明的事实，本案属合同效力确认之诉，合同双方为张永明与罗弟才，如前所述，即使张永明系无权处分，亦不影响合同效力，故原审法院未追加肖某某的其余四个子女为第三人并无不当。
综上，张永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永明的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 余 洁
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1966号
申请执行人姚某某，男，
被执行人马某某，男，
关于申请执行人姚某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月一日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1966号申请执行人姚某某，男，被执行人马某某，男，关于申请执行人姚某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年六月一日书记员  刘 婧
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1876号
申请执行人：卢军，其余略。
被执行人：王坤，其余略。
被执行人：王朝忠，其余略。
被执行人：黄天香，其余略。
本院在执行申请执行人卢军与被执行人王坤、王朝忠、黄天香合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月13日自愿达成和解协议：由被执行人王朝忠支付申请执行人卢军转让款250660元、诉讼费3055元，合计253715元,该款定于自2018年1月起每月28日前至少支付1200元至清偿完毕之日止，但必须在2032年12月28日前履行完毕，申请执行费3706元由被执行人王朝忠承担。同时，申请执行人卢军向本院申请撤回对（2017）黔2301执1876号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执1876号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1876号申请执行人：卢军，其余略。被执行人：王坤，其余略。被执行人：王朝忠，其余略。被执行人：黄天香，其余略。本院在执行申请执行人卢军与被执行人王坤、王朝忠、黄天香合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月13日自愿达成和解协议：由被执行人王朝忠支付申请执行人卢军转让款250660元、诉讼费3055元，合计253715元,该款定于自2018年1月起每月28日前至少支付1200元至清偿完毕之日止，但必须在2032年12月28日前履行完毕，申请执行费3706元由被执行人王朝忠承担。同时，申请执行人卢军向本院申请撤回对（2017）黔2301执1876号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执1876号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十一月二十四日书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1418号
申请执行人胡培兴，其余略。
被执行人黄尧，其余略。
本院在执行胡培兴与黄尧民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月19日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人黄尧偿还申请执行人胡培兴借款本金、利息、诉讼费等共计人民币121800元，该款于2018年7月19日履行40000元，于2018年8月20日前履行40000元，余款于2018年9月20日前履行完毕。同时，申请执行人胡培兴自愿撤回对（2018）黔2301执1418号案件的强制执行申请
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1418号案件的执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1418号申请执行人胡培兴，其余略。被执行人黄尧，其余略。本院在执行胡培兴与黄尧民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月19日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人黄尧偿还申请执行人胡培兴借款本金、利息、诉讼费等共计人民币121800元，该款于2018年7月19日履行40000元，于2018年8月20日前履行40000元，余款于2018年9月20日前履行完毕。同时，申请执行人胡培兴自愿撤回对（2018）黔2301执1418号案件的强制执行申请本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执1418号案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年七月二十三日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执401号
申请执行人：骆再良，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：宋俊，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人骆再良与被执行人宋俊承揽合同纠纷一案过程中，因申请执行人骆再良与被执行人宋俊已达成执行和解协议，申请执行人骆再良向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪磊
二〇一八年六月十日
书记员 杨旭
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2137号
申请执行人：周松，其余略。
被执行人：杨成，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初6035号民事调解书，于2017年7月11日受理了周松申请执行杨成民间借贷纠纷一案。同2017年7月12日，向被执行人杨成发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行返还申请执行人周松欠款21380元及利息，承担申请执行费221元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人杨成至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人杨成的财产状况，查明被执行人杨成名下登记一辆大运牌摩托车，已依法查封，因该摩托车未实际控制，不能处置。现未发现被执行人杨成其他可供执行的财产或财产线索,本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，并将终结本次执行程序情况告知申请执行人，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本院于2017年7月30日依法将被执行人杨成纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘瑾瑜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2137号申请执行人：周松，其余略。被执行人：杨成，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初6035号民事调解书，于2017年7月11日受理了周松申请执行杨成民间借贷纠纷一案。同2017年7月12日，向被执行人杨成发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行返还申请执行人周松欠款21380元及利息，承担申请执行费221元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人杨成至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人杨成的财产状况，查明被执行人杨成名下登记一辆大运牌摩托车，已依法查封，因该摩托车未实际控制，不能处置。现未发现被执行人杨成其他可供执行的财产或财产线索,本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，并将终结本次执行程序情况告知申请执行人，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本院于2017年7月30日依法将被执行人杨成纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月二十七日书记员 刘瑾瑜
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第510号
原告武金喜，田家窑镇近北庄村金三角轮胎修补中心业主。
被告中铁隧道集团有限公司张唐铁路项目经理部二分部（以下简称张唐铁路二分部），住所地河北省张家口市赤城县龙关镇李家窑村。
负责人张德永，二分部书记。
委托代理人李勇，公司职工。
原告武金喜与被告中铁隧道集团有限公司张唐铁路项目经理部二分部相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武金喜、被告中铁隧道集团有限公司张唐铁路项目经理部二分部的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金喜诉称，2008年11月13日，我在田家窑镇近北庄村和西水泉村交界距112国道一华里处建修理厂一处，同年投资60000余元在修理厂院内打机井一眼，以修理和加水为主要业务。营业到2012年，被告在田家窑镇近北庄村和西水泉村交界距112国道一华里处修建张唐铁路隧道，距原告修理厂一华里打机井一眼，因被告打的机井深，使我的水源日益下降，不能正常营业，机井彻底干枯。现要求被告赔偿我打机井款30万元，并赔偿我2014年8月之后的营业收入，每月4500元。
原告武金喜向本院提交了如下证据：
1、照片4张。
2、刘涛、高旭东、李刚、张春亮、杜鹏飞、倪超、武珍、张洪明、王伟帅、王振林、严福等人的证明。
被告张唐铁路二分部辩称，一、原告起诉的被告方为“张唐铁路住赤城县龙关镇李家窑村二分部”不妥当，二分部仅仅是一个施工单位而已。二、关于地方水井缺水事宜，应由原告如实写出缺水的时间与前因后果，并提供相应的材料，逐级上报地方政府，由政府与张唐铁路建设方对缺水事件进行确认处理，而不是由被告方张唐铁路二分部解决。
被告张唐铁路二分部未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2008年11月13日，原告在田家窑镇近北庄村和西水泉村交界距112国道约一华里处建修理厂一处，同年在修理厂院内打机井一眼，以修理和加水为主要业务。被告在田家窑镇界内修建张唐铁路隧道，原告起诉称，因被告打的机井深，水源日益下降，造成原告不能正常营业，机井彻底干枯。现要求被告赔偿打机井款30万元，并赔偿2014年8月之后的营业收入，每月4500元。
本案在审理过程中，原告申请委托有关部门就被告修建隧道和其机井干枯之间的因果关系进行鉴定。后原告考虑鉴定费太高，放弃了鉴定。
本院认为，原告诉请被告张唐铁路二分部赔偿损失，因原告不能举证证实其合理损失，以及该损失和被告的施工之间是否存在因果关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告武金喜要求被告中铁隧道集团有限公司张唐铁路项目经理部二分部赔偿打机井损失30万元及营业损失每月4500元（从2014年8月起计算）之诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2316号
申请执行人：黔西南州森垚实业有限公司，其余略。
法定代表人：龚雷海，公司执行董事。
被执行人：贺矿松，其余略
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初3387号民事判决书，于2017年7月21日受理了黔西南州森垚实业有限公司申请执行岑贺矿松买卖合同纠纷一案。同2017年7月21日，向被执行人贺矿松发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人黔西南州森垚实业有限公司混凝土货款203005元、违约金166464.1元及利息，承担案件受理费6650元、申请执行费5542元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人贺矿松至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贺矿松的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人下落不明，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能�供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年7月30日依法将被执行人贺矿松纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2316号申请执行人：黔西南州森垚实业有限公司，其余略。法定代表人：龚雷海，公司执行董事。被执行人：贺矿松，其余略本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初3387号民事判决书，于2017年7月21日受理了黔西南州森垚实业有限公司申请执行岑贺矿松买卖合同纠纷一案。同2017年7月21日，向被执行人贺矿松发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人黔西南州森垚实业有限公司混凝土货款203005元、违约金166464.1元及利息，承担案件受理费6650元、申请执行费5542元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人贺矿松至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贺矿松的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人下落不明，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能�供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年7月30日依法将被执行人贺矿松纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月十四日书记员 赵纯斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第676-1号
申请执行人黄礼水。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理黄礼水诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1204号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄礼水于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人黄礼水于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执629号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人张学军。
被执行人杨志永。
被执行人李强。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人张学军、杨志永、李强（2014）蓟民二初字第7768号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7768号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈卫东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4039号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄晓燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄晓燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄晓燕系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，980.37元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，980.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执526号
申请执行人赵海明，
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司,
法定代表人王晋勇，该总经理。
本院在执行赵海明与江苏永鹏科技实业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，已另案冻结；（二）查询房产信息，有登记在被执行人名下的位于徐州市工业园区、天永路西侧的贾房产，已另案查封；（三）查询车辆信息，有四部车牌号为苏C、苏C、苏C、苏C号车辆登记在被执行人名下，已另案查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；（五）向国土部门查询土地登记情况，已另案查封。以上财产依法暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一六年九月八日
书记员 云 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第579-1号
申请执行人谢某依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2009）西民一终字第205号民事调解书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，被执行人侯某某已付清全部案件款，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）长执字第579号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇一〇年七月十二日
书记员 李彦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第496号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：刘淑梅，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告刘淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张笑男
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执260号
申请执行人：余秀，女，1966年4月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：胡伟，男，1974年12月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行余秀与胡伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡伟部分银行账户，将被执行人胡伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年八月四日
书记员 韩 亮
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2259号
申请人张晓慧，女，汉族，1988年4月19日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初343号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司78369元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1546号
申请执行人：付开林，其余略。
被执行人：刘亚萍，其余略。
本院在执行申请执行人付开林与被执行人刘亚萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月3日达成执行和解协议：被执行人刘亚萍支付申请执行人付开林借款本息共计90000元，付开林放弃其余利息及诉讼费。该款由被执行人刘亚萍于2017年6月3日支付申请执行人付开林17200元，余下款项72800元从2017年6月起每月28日前支付2800元至清偿完毕之日止。现申请执行人付开林自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执1546号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢世芳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执53号
申请执行人江叶萍，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人张国飞，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
申请执行人江叶萍与被执行人张国飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初207号民事判决书，该案执行标的借款110300元、诉讼费2506元及执行费1592元，未执行到位借款110300元、诉讼费2506元及执行费1592元。
本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人张国飞名下的银行存款及车辆等相关财产信息，均未发现被执行人张国飞有可供执行的财产线索。后因被执行人张国飞在另案执行过程中，将其所有的宅基地私自转让他人，所得款项未用于偿还另案的申请执行人，被本院以拒不执行判决罪依法追究刑事责任。现本院依职权对被执行人张国飞采取限制消费措施。本院向申请执行人江叶萍反馈了上述执行情况，申请执行人江叶萍对本院的执行结果表示认可。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方幼琴
审判员 汪海燕
审判员 庄 翊
二〇一八年八月二十日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执53号申请执行人江叶萍，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人张国飞，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。申请执行人江叶萍与被执行人张国飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初207号民事判决书，该案执行标的借款110300元、诉讼费2506元及执行费1592元，未执行到位借款110300元、诉讼费2506元及执行费1592元。本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人张国飞名下的银行存款及车辆等相关财产信息，均未发现被执行人张国飞有可供执行的财产线索。后因被执行人张国飞在另案执行过程中，将其所有的宅基地私自转让他人，所得款项未用于偿还另案的申请执行人，被本院以拒不执行判决罪依法追究刑事责任。现本院依职权对被执行人张国飞采取限制消费措施。本院向申请执行人江叶萍反馈了上述执行情况，申请执行人江叶萍对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一八年八月二十日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0326刑初109号
自诉人（暨附带民事诉讼原告人）赵某某，
被告人汪某某
自诉人赵某某以被告人汪某某犯故意伤害罪，向本院提起控诉，并随案提起附带民事诉讼。本院在审理中，自诉人赵某某以与被告人汪某某自行和解为由，于2017年10月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵某某的撤诉符合相关法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 王澜飞
代理审判员 任 皎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘方圆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终12号
上诉人（原审被告）秦月林。
委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张旭。
委托代理人贾国宽、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人秦月林因与被上诉人张旭人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承建镇江禾城乐业中心项目工程，张旭为其职工，负责该工程施工的监理工作。施工期间，秦秋月分包了涉案工程部分施工事项，雇用了秦月林等人从事瓦工工作。2012年12月19日上午，张旭安排秦月林与其一起安装吊篮。当日中午12时许，秦月林在未通知张旭等人的情况下，一人在工地安装吊篮时被吊机突然吊起，从高处滑下坠落并受伤。事故发生后，秦月林在镇江市第一人民医院进行住院治疗。治疗期间，张旭向秦月林垫付医药费、补偿款、生活费共计278433.79元。原审法院于2014年7月25日作出（2014）镇经民初字第515号民事判决书，判决：一、秦秋月赔偿秦月林435962.4元；二、秦秋月赔偿秦月林精神损害抚慰金13000元；三、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对上述第一项、第二项所确定的义务承担连带赔偿责任；四、秦月林应返还张旭278433.79元。后秦月林上诉，镇江市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）镇民终字第1343号民事判决书，撤销（2014）镇经民初字第515号民事判决书第四项，维持其他项。
2015年2月5日，张旭诉至原审法院，请求法院判令：秦月林返还278433.79元。
原审法院认为：秦月林因劳务受到损害，由雇主、违法分包单位分别领责，赔偿责任与张旭无涉，该事实已经生效判决确认，予以认定。秦月林在工地受伤后，张旭向其垫付医药费、补偿款、生活费等共计278433.79元，秦月林应返还张旭。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：秦月林于判决生效后十日内返还张旭278433.79元。案件受理费减半收取2738元，保全费1970元，合计4708元，由秦月林负担。
秦月林不服原审法院判决，向本院提起上诉称：张旭给付的278433.79元，其中部分是生活费、车费，不应返还。请求二审法院撤销一审判决，依法改判为驳回张旭的一审诉讼请求。
被上诉人张旭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，秦月林在镇江禾城乐业中心项目工程中，因从事雇佣活动而受伤。秦月林之损失已由法院生效判决确定，由秦秋月、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担，与张旭无涉。在此情况下，张旭为秦月林垫付的医药费、补偿费、生活费等，秦月林应予返还。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人秦月林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20305号
罪犯何木团，女，1969年5月21日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，原住云南省潞西市东山区拱岭乡拱岭村，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月二十九日作出（2002）德刑初字第300号刑事判决，以被告人何木团犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十六日以（2002）云高刑终字第1367号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3439号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯何木团在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯，且该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何木团在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯何木团予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第287号
上诉人（原审原告）陆美根。
上诉人（原审原告）李全女。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局余杭区分局。
法定代表人方国伟。
委托代理人陶林峰。
上诉人陆美根、李全女为与被上诉人杭州市公安局余杭区分局（以下称“公安余杭分局”）不履行法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。
原审法院认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，陆美根、李全女的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陆美根、李全女的起诉。
陆美根、李全女对原审裁定不服，提起上诉称：1、2013年9月16日凌晨两点许，陆美根、李全女正在熟睡中，突然听到外面有人喊叫，过了一会又听到撬门声。二人特别害怕，于是马上拨打了110报警（时间为凌晨2：47分）。后来，有人撬开门冲进卧室，抢走了李全女的手机，拆掉手机电板。上诉人进行反抗，他们十几个人强行将上诉人拖进了一辆车里。车刚开走，上诉人的家属就喊救命，一直喊到文一社区，在保安亭上诉人的家属又报了警，但是一直没有警察出警。上诉人的家属在事后又到公安余杭分局所属的五常派出所上门报警，但是被拦在了门外。2、根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动，是公安机关的法定职责。根据公安部《110接处警工作规则》第11条的规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。而在我们报警后被上诉人未按规定处警，没有履行及时保护公民人身安全、人身自由的职责。上诉人认为被上诉人面对上诉人的报警没有依法履行其法定职责，其行为已经构成行政不作为，根据《行政诉讼法》第2条、第11条的规定，属于行政诉讼的受案范围，一审法院没有认清事实，适用法律错误。综上，请求撤销余杭区人民法院作出的（2014）杭余行初字第15号行政裁定书；确认被上诉人未依法履行接处警法定职责的行为违法；责令被上诉人继续履行其法定职责；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人公安余杭分局答辩称：1、2013年9月16日凌晨2时48分，被上诉人110指挥中心接到报警称，在余杭区五常街道永福村10组小店发生打架，请处理。五常派出所接分局指挥中心指令后，迅速反应。但由于具体地点不明，值班人员一方面拨打报警电话与报警人联系，核对地点、人员等相关情况；另一方面民警吴亮亮带队迅速出警，到达五常街道永福村10组并在几个小店附近巡逻，但未发现报警情况。随即民警吴亮亮用对讲机通知在附近巡逻的人员注意发现情况，并与值班室值班人员联系，询问与报警人联系情况，但是一直无法与报案人取得联系。2、2013年9月16日3时07分，被上诉人指挥中心再次接到报警称，在余杭区五常街道永福村5组沈家桥北面小店里有两个人被绑架了，要求处理。五常派出所接到指令后，及时拨打报警电话与报警人联系，经核实，报警电话为西溪北苑监控室的，称刚才有两名经过的女子报警，说家里人被街道人员带走了，具体情况不清楚，现报警女子已经离开。后民警吴亮亮核对具体地点后处警，刚准备出门时发现有两名女子在派出所大门哭泣，经询问，两人为五常街道永福社区人，其中一人称其家人因拆迁被拆迁工作人员带走。民警吴亮亮想进一步询问详细情况时，两名女子不肯进入派出所即自行离开。两起报警，五常派出所值班民警吴亮亮经过处警及通过电话联系后，核实了没有发生报警人所称的在余杭区五常街道永福村10组小店发生打架及在余杭区五常街道永福村5组沈家桥北面小店里人员被绑架走的报警情况。后经与五常街道办事处联系，二上诉人所称之事实际是五常街道征地动迁部邀请李全女、陆美根到省委党校做动迁工作。五常派出所值班民警吴亮亮接警后，处警至现场周边附近，没有发现需要公安机关查处的违法犯罪行为，既不存在打架的违法行为也没有绑架的犯罪事实。且被上诉人110指挥中心接到两起群众报警电话后，均及时按规定发出出警指令，由辖区派出所安排值班民警进行处警。综上，被上诉人在履行上诉人报警处警过程中，按规定及时发出出警指令，指令辖区派出所安排警力处警，履行了接处警工作职责。二上诉人所称的事实实际上是五常街道办给二上诉人作征地拆迁工作，不属于公安机关管辖范围，其要求公安机关履行保护其人身权法定职责的理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于行政诉讼的受案范围，陆美根、李全女的起诉不符合行政诉讼法的规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一四年九月一日
书 记 员 汪金枝
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3571号
申请执行人韩洪。
被执行人叶书玉。
被执行人袁永红。
申请执行人韩洪与被执行人叶书玉、袁永红民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，本案目�双方当事人达成执行和解协议，以和解协议的履行代替生效判决的履行，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3571号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗彩燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初881号
原告：付辉。
委托诉讼代理人：付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：山东和志兴房地产营销策划有限公司。
第三人：山东同济置业有限公司。
原告付辉与被告山东和志兴房地产营销策划有限公司、第三人山东同济置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告付辉负担。
审 判 员 李华
二〇一八年四月十八日
代书记员 李筱
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7115号
原告叶振辉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5214。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告叶桂华，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××519X。
本院在审理原告叶振辉诉被告叶桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶振辉撤回起诉。
本案受理费1023元，由原告负担。
审判员 代小静
二〇一六年八月八日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3584号
原告：周俊，女，汉族，47岁。
被告：赵泽琼，女，汉族，49岁。（缺席审理）。
原告周俊诉被告赵泽琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强、阿苏嘉佳、代理审判员茅红兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加了诉讼，被告赵泽琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款
30000.00元及利息（从2014年5月27日计算至本金还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月27日，被告因资金困难向原告借款30000.00元并出具借条，并约定还款期限为2014年7月26日，还款期限到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催收均未果，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
被告赵泽琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提供的第一组证据：借条1张，证明双方借贷关系，以及该笔借款金额（30000元）和归还期限（2014年7月26日）；第二组证据：西昌市公安局北城派出所证明、西昌市府街社区居民委员会证明各1份，证明赵泽琼已不在x街x号附x号居住。以上两组证据均符合证据特征，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月27日被告赵泽琼因资金周转向原告借款30000.00元，并向原告周俊出具了借条，借条载明还款期限为2014年7月26日，双方未约定利息。还款期限届满后，原告多次找被告催要此款未果，原告故于2016年7月25日诉至本院，诉请如前，本院于2016年12月29日依法向被告赵泽琼公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告赵泽琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵泽琼向原告周俊借款事实清楚，债权债务关系明确，被告赵泽琼应当按借条清偿该债务，因此原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此该笔借款的利息从2014年7月26日起按年利率6%计算至借款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵泽琼于本判决生效后十日内归还原告周俊借款
30000.00元及利息，利息按年利率6%从2014年7月26日计算至借款付清时止。
案件受理费550.00元,由被告赵泽琼负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审 判 长 罗 强
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 俐
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第383号
申请执行人：刘光志。
被执行人：广西合浦广源水泥厂，地址广西合浦县。
法定代表人：吕汉新，职务：厂长。
方德珍与广西合浦广源水泥厂买卖合同纠纷一案，合浦县人民法院于2016�1月14日作出的民事判决书本院作出的（2014）合民一初字第1602号民事判决书，判决广西合浦广源水泥厂偿付刘光志货款196630.60元，该案由广西合浦广源水泥厂负担的受理费2116元刘光志已预交，由广西合浦广源水泥厂在履行债务时一并付给刘光志，上述债务限于判决书生效后10日内履行完毕。该判决书生效后，广西合浦广源水泥厂未履行判决确定的义务，申请执行人刘光志为此向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明位于合浦县公馆镇325国道国有土地证号为大塘处合国用（2006）字1484号、14**号两块划拔性质的工业用地使用权及地上房产，其登记在被执行人名下的财产，但该房地产已于2013年1月6日抵押给合浦县农村信用合作联社，其中合国用（2006）字第1485号国有土地使用证项下的土地已被玉林市玉州区人民法院查封。目前该上述房地产尚未处理。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人方德珍同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第383号案件的本案执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第1602号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审�员杨杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 马承富
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第528号
申请执行人叶平清，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人林建安，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省福安市�
被执行人林建安，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建华东电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林建安，总经理。
申请执行人叶平清与被执行人林建安、汤丽清、福建华东电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶平清向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3983号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2981号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李忠华，男，1978年5月4日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告李忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回对被告李忠华的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告李忠华起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告李忠华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担（已免交）。
审判员 郭富平
二〇一七年五月八日
书记员 陈思美
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00597号
原告王永明，居民。
被告韦长运，居民。
被告邵理青，居民。
原告王永明与被告韦长运、邵理青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加了诉讼。被告韦长运、邵理青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永明诉称，被告韦长运以修建自家幼儿园和家庭支出为由分别向原告于2013年2月23日借款10000元、2月15日借款20000元、3月2日借款20000元、5月14日借款20000元、5月24日借款40000元、7月22日借款20000元、10月26日借款10000元、10月30日借款10000元、2012年10月15日借款20000元、7月14日借款30000元、12月15日借款20000元，由被告韦长运在借据上签字为证。原告多次向被告讨要借款，被告均以种种理由拖延至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款240000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韦长运、邵理青均未作答辩。
经审理查明，2012年7月14日、10月15日、10月25日、12月15日，被告韦长运分别向原告王永明借款30000元、20000元、20000元、20000元，共计90000元，并立下借条四份交原告持有，其中7月14日借款20000元约定于2013年7月14日偿还，10月25日借款约定月利率20‰，其它借款均未约定利息和还款时间。2013年2月15日、2月23日、3月2日、5月14日、5月24日、7月22日、10月26日、10月30日，被告韦长运分别向原告王永明借款20000元、10000元、20000元、20000元、40000元、20000元、10000元、10000元，共计15万元，均未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款240000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告韦长运与被告邵理青系夫妻关系，该十二笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
还查明，在诉讼过程中，根据原告王永明的申请，本院依法查封了被告被告韦长运、邵理青所有的位于连云港市赣榆区青口镇下口村地号为20-（2）-370瓦房一套，支出保全费1720元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、二被告的结婚申请书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦长运分十二次向原告王永明借款共计240000元，事实清楚，证据充分。该十二笔借款均发生在被告韦长运与被告邵理青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告王永明要求被告韦长运、邵理青、朱琳偿还借款240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦长运、邵理青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦长运、邵理青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永明支付借款本金240000元及利息(其中2012年10月25日借款20000元，自2012年10月25日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算；其余借款均自2015年1月9日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，合计6620元，由被告韦长运、邵理青负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第469号
原告王XX，男，汉族。
被告李XX，女，汉族。
原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经史翠桃（又名史桃枝）介绍于2012年农历8月6日举行婚礼开始同居，2013年7月29日补办结婚证。生育一子，取名王XX，现随原告共同生活。同居时被告向原告索要彩礼款大干包98000元，在婚姻存续期间，被告不知什么原因经常与原告吵架，没有过日子之心，2015年3月27日被告与原告发生争吵后离家出走至今未归，原、被告夫妻感情破裂。故请求判决原、被告离婚，婚生子王XX随原告共同生活，被告负担抚养费，并返还借婚姻索要的彩礼款98000元。
被告辩称：答辩人不同意离婚，我们于2013年4月30日订婚后就同居生活在一起，在举行婚礼时已怀孕四个月，婚后感情一直好，是原告父亲教唆原告经常对答辩人实施家庭暴力。答辨人与原告是真爱，感情没有破裂，所以不同意离婚。如非要离婚，请求婚生子王XX从有利于小孩的健康成长应随答辩人共同生活。原告整天打工，无法照顾孩子，不利于孩子的健康成长。原告要求返还彩礼款没有事实依据，答辩人出于真爱没有向原告索要彩礼，原告所称均属子虚乌有、无稽之谈。
经审理查明：原、被告经史翠桃（又名史桃枝）介绍于2012年农历8月6日举行婚礼开始同居，2013年7月29日补办结婚证。生育一子，取名王XX，现随原告共同生活。原、被告双方同居时约定彩礼款大干包88000元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、结婚证明、保证书、介绍人的笔录等证据在案为凭，经本院审查，足以证实和确认。
本院认为：原、被告经人介绍成婚，婚姻基础较差，婚后因生活琐事原告经常对被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。对于原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。关于婚生子王XX的抚养问题考虑到不改变小孩现有的生活环境，从有利于孩子的健康成长出发应随原告共同生活，被告负担相应的抚养费。原、被告同居时，被告向原告索要彩礼款88000元。因考虑到结婚时所花费的情况，应适当返还彩礼款。综上所述依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告李XX离婚。
婚生子王XX随原告共同生活，被告李XX一次性给付小孩抚养费19200元。
三、被告李XX一次性返还原告王XX彩礼款44000元。
四、以上二、三项相抵后，被告李XX一次性给付原告王XX63200元。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 章 立
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李晓云
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2860号
原告任丘市三合兴硕玻纤制品有限公司。住所地任丘市苑林河村西。
法定代表人李福长，该公司经理。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告邵洪伟，农民。
原告任丘市三合兴硕玻纤制品有限公司诉被告邵洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市三合兴硕玻纤制品有限公司委托代理人王慧娟、被告邵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告从事生产、销售玻纤制品、网格布业务。被告多次在原告处购买防火门芯板，截止至2015年10月30日，被告共欠原告货款63078元。该货款至今未给付。现原告要求被告邵洪伟给付货款63078元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邵洪伟给付原告任丘市三合兴硕玻纤制品有限公司货款63078元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告邵洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年八月十一日
书记员 刘彦会
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09377号
原告李淑君，女，1965年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆泰衡建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码62209478-5。
法定代表人金峡荣，职务不详。
被告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人吴成全，职务不详。
被告吴超，男，1980年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告吴成全，男，1953年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告郭世英，女，1956年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告曾令章，男，1951年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告周华，男，1956年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告李淑君与被告重庆泰衡建筑工程（集团）有限公司、重庆诚全置业（集团）有限公司、吴超、吴成全、郭世英、曾令章、周华民间借贷纠纷一案，原告李淑君于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李淑君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑君撤回起诉。
案件受理费6000元，减半交纳3000元，诉讼保全费5000元，公告费500元，共计8500元（原告已预交），由原告李淑君负担。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 单永萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 何行玲
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执89号
申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号。
被执行人宁利萍，女，1977年11月25日生，汉族，住萍乡市。
被执行人宁卫萍，女，1970年5月7日生，汉族，住萍乡市。
本院在申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与宁利萍、宁卫萍金融借款纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0322执89号案件中对被执行人宁利萍、宁卫萍的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小峰
审判员 曾宪波
审判员 龙用湖
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 翔
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执89号申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号。被执行人宁利萍，女，1977年11月25日生，汉族，住萍乡市。被执行人宁卫萍，女，1970年5月7日生，汉族，住萍乡市。本院在申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与宁利萍、宁卫萍金融借款纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0322执89号案件中对被执行人宁利萍、宁卫萍的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何小峰审判员  曾宪波审判员  龙用湖二〇一八年四月二十三日书记员  周 翔
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民催01号
申请人：江西驰耐得轮胎有限公司
法定代表人：尹振玉，总经理。
申请人江西驰耐得轮胎有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江西驰耐得轮胎有限公司持有的票号为1030********1282、出票人为江西驰耐得轮胎有限公司、收款人为天津市茂丰橡胶助剂有限公司、出票日期为贰零壹柒年玖月壹拾叁日、票面到期日为贰零壹捌年叁月壹拾叁日、付款行为德安农行营业部、出票金额为人民币贰拾玖万壹仟柒佰伍拾元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西驰耐得轮胎有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元由申请人江西驰耐得轮胎有限公司负担。
审 判 长 熊本员
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一八年二月六日
书 记 员 夏清兰
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民催01号申请人：江西驰耐得轮胎有限公司法定代表人：尹振玉，总经理。申请人江西驰耐得轮胎有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江西驰耐得轮胎有限公司持有的票号为1030********1282、出票人为江西驰耐得轮胎有限公司、收款人为天津市茂丰橡胶助剂有限公司、出票日期为贰零壹柒年玖月壹拾叁日、票面到期日为贰零壹捌年叁月壹拾叁日、付款行为德安农行营业部、出票金额为人民币贰拾玖万壹仟柒佰伍拾元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西驰耐得轮胎有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元由申请人江西驰耐得轮胎有限公司负担。审 判 长  熊本员人民陪审员  周木应人民陪审员  吴金火二〇一八年二月六日书 记 员  夏清兰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1553号
原告：田双宁，男，1962年8月8日出生，汉族，深州市魏家桥镇牛家庄村人，住。
被告：田纪谦，男，1967年7月10日出生，汉族，深州市魏家桥镇牛家庄村人，住。
原告田双宁诉被告田纪谦供用水合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告田双宁于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应当准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田双宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘云运
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 宁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00495号
原告：钱昌君，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：全椒晶禾房地产开发有限公司。
法定代表人：赵于勇，该公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理原告钱昌君诉被告全椒晶禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱昌君于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱昌君申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱昌君撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告钱昌君负担。
审判员 李志萍
二〇一三年六月十五日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第92号
上诉人（原审被告）：徐婷，女，1984年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：李兴云，男，1933年10月20日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：夏文珍，女，1934年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1981年11月20日出生，汉族，乌鲁木齐铁路乌鲁木齐车辆段职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
以上三被上诉人的共同委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
上诉人徐婷轩与被上诉人李兴云、夏文珍、郑伟、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2535号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，上诉人徐婷因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司达成和解协议，于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐婷申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐婷撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费170元（徐婷己预交），减半收取85元，由上诉人徐婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
代理审判员 马俊
代理审判员 李艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 金鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第160号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：陈春华，严广忠。
被告：林丽芬。
被告：毛文康。
被告：段志强。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告林丽芬、毛文康、段志强金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈春华、严广忠到庭参加诉讼；被告林丽芬、毛文康、段志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年6月27日，被告林丽芬由被告毛文康提供保证担保向原告申请贷款20万元。原告与被告林丽芬、毛文康签订个人保证借款合同一份。合同约定：原告向被告林丽芬发放贷款20万元；借款用途为购材料；借款期限自2014年6月27日至2014年12月26日止；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；借款由被告毛文康提供连带责任保证担保。同日，被告段志强以出具保证函的形式为借款提供连带责任保证担保。上述担保保证的范围均包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。借款合同还约定借款月利率10.8‰，如逾期则加收50％的罚息计收罚息。合同签订后，原告向被告林丽芬发放借款20万元。被告借款后，已支付利息至2014年9月20日。借款于2014年12月26日到期后，被告林丽芬未按约偿还本息，被告毛文康、段志强也未承担保证责任。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告林丽芬偿还借款本金20万元，利息及逾期利息7867.34元（暂算至2015年1月4日止），并继续按月利率16.2‰支付至实际给付之日止；并要求被告毛文康、段志强对被告林丽芬的借款本息承担连带清偿责任。
被告林丽芬、毛文康、段志强既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借款申请书，个人保证借款合同、借款合同的补充合同、保证函、借款借据、本息清单、被告林丽芬银行存款分户明细账以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告林丽芬、毛文康、段志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告林丽芬由被告毛文康提供保证担保向原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的保证借款合同合法有效。被告林丽芬在借款后，应按合同约定承担还本付息的义务，被告毛文康也应按照合同约定承担连带保证责任。被告段志强以书面形式向原告出具保证函，也应当按照保证函确定的内容承担连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林丽芬于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金200000元，并支付暂算至2015年1月4日止的利息7111.34元、逾期利息756元，合计人民币207867.34元，并继续支付自2015年1月5日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.62%计算）。
二、被告毛文康、段志强对被告林丽芬应付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的上述款项承担连带清偿责任；被告毛文康、段志强在承担保证责任后，有权向债务人被告林丽芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，诉讼保全费1520元，合计人民币5938元，由被告林丽芬负担，被告毛文康、段志强承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4418元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 韩 蕊
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 胡琳琳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1168号
申请执行人杨晓东，男，住尚志市。
被执行人张博文,男，住尚志市。
本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人张博文借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人杨晓东申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初4255号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1168号申请执行人杨晓东，男，住尚志市。被执行人张博文,男，住尚志市。本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人张博文借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人杨晓东申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初4255号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月八日书记员 司宪武
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0292号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人徐芳晴，江苏尚韬律师事务所律师。
被告江春华，系苏州市吴中区木渎金利达电动工具批发部业主。
原告厦门一新砂轮有限公司与被告江春华侵害商标权纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由，于2012年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 任小明
代理审判员 林银勇
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第147号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地樟树市药都南大道***号。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人丁惟巍，男，1989年3月7日生，汉族，樟树市人，本科文化，银行职员，住樟树市。
被告张晖，男，1976年1月31日生，汉族，樟树市人，无业，住樟树市（下坡右边）。
被告易桂香，女，1976年1月27日生，汉族，樟树市人，住樟树市（下坡右边）。（系张晖妻子）
原告江西省樟树市农村商业银行股份有限公司与被告张晖、易桂香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告委托代理人丁惟巍、被告张晖到庭参加诉讼；被告易桂香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：被告借款本金7000元，至2015年11月12日止，利息为7900元，现请求被告归还并承担诉讼费。
被告张晖辩称：借钱是事实，但在两年前信用社有政策可以不计息还款，我主动去信用社还款，信用社让我交60%的息钱，未此而没还成。该借款是我个人婚前所借的借款，我争取在明年12月底将钱全部还给原告。
经审理查明，被告张晖与易桂香系夫妻关系。2003年12月18日，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（原樟树市农村信用合作联社洲上信用社）与被告张晖签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币2000元，月利率为6.42‰，借款期限至2004年12月18日止，借款用途为转借。2005年3月8日，原告再次与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币5000元，月利率为8.37‰，借款期限至2005年12月25日止，借款用途为转借买牛。超过期限后，被告一直未归还两笔借款。2015年11月16日，原告向本法院起诉，请求被告归还本金7000元，利息7900元。利息计算至2015年12月11日止：（11×12+11+8/30）×2000×6.42‰=1839.54元；（10×12+9+3/30）×5000×8.37‰=5402.83元，合计7242.37元。
以上事实，有开庭笔录、借款借据为证，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西省樟树市农村商业银行股份有限公司与被告张晖签订的借款借据合法有效，原告主张被告归还借款本金及利息的请求，本案予以支持。对于利息，原告计算有误，应予更正。被告易桂香与张晖为夫妻关系，应共同承担家庭债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张晖、易桂香应共同归还原告江西省樟树市农村商业银行股份有限公司借款人民币7000元，利息7242.37元，共计人民币14242.37元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费173元，保全费160元，合计333元，由被告张晖承担。
如未按本判决指定的期限履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 周跃琴
人民陪审员 卢志强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 游湘璐
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初378号
原告：张明芝，女，生于1961年8月19日，羌族，四川省茂县人。
被告：王春林，男，生于1973年3月3日，羌族，四川省茂县人。
原告张明芝与被告王春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张明芝于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明芝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明芝撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张明芝负担。
审判员 付艳芳
二〇一七年九月五日
书记员 刘 薇
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00025号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住呼和浩特市玉泉区，2014年10月15日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年10月22日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年10月14日21时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶灰色神龙富康牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路由北向南行驶至与新华西街交叉路口处，因无驾驶资格且酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人李某某案发时血液酒精含量为130.23mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，并有查获经过，被告人李某某的供述与辩解，现场照片，呼和浩特市公安局物证鉴定所呼公交物鉴酒检字（2014）2468号血液酒精含量检验报告，被告人李某某身份及车辆信息，被告人李某某的抽血音像资料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 成
二〇一五年一月九日
书记员 娜木汗
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1697号
原告：南京南瑞集团公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号。
法定代表人：奚国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：南瑞国际系统工程有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市浦口高新技术外向型开发区D03栋。
法定代表人：顾煜麟，该公司董事长。
第三人：美国SAII有限公司（SystemsIntegratedInternational），住所地2200NorthGlassellStreet,Orange,California92665,U.S.A。
法定代表人：JamesH.Spear。
第三人：科林开发公司（Tech-landDevelopmentCo.），住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙广东道*******号海威大厦*楼*座。
法定代表人：杜广源，该公司经理。
原告南京南瑞集团公司诉被告南瑞国际系统工程有限公司、第三人美国SAII有限公司、科林开发公司公司解散纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告南京南瑞集团公司于2017年8月9日向本院申请撤回对被告南瑞国际系统工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京南瑞集团公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许南京南瑞集团公司撤回对南瑞国际系统工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告南京南瑞集团公司负担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年八月十五日
书记员 杨文艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初823号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告刘利辛，男，37岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告刘利辛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年四月十七日
书记员 武 婧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初837号
原告：薛秀芳，女，1975年6月24日出生，汉族，现住魏县。
被告：王闯闯，男，1993年1月1日出生，汉族，现住广平县。
薛秀芳与王闯闯不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告薛秀芳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛秀芳撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由薛秀芳负担。
审判员 胡鸣潇二〇一七年四月十日
书记员 张 璐 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第185号
申请人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈忠山。
被申请人临沂旺力工程机械成套设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区海关路68号。
法定代表人陈中文。
被申请人陈中文，男，1957年2月27日出生，汉族。
被申请人王家花，女，1959年3月25日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人陈会文，男，1965年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人郑丽华，女，1970年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人临沂旺力工程机械成套设备有限公司、陈中文、王家花、陈会文、郑丽华合同纠纷一案中，申请人于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人临沂旺力工程机械成套设备有限公司、陈中文、王家花、陈会文、郑丽华价值891891元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人临沂旺力工程机械成套设备有限公司、陈中文、王家花、陈会文、郑丽华价值891891元的存款或等值财产。
本案财产保全费4979元，由申请人厦门海翼融资租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初882号
原告：锦州市某某饲料有限公司，住所地黑山县某某乡某某村。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，1973年11月1日生，汉族，住黑山县，该公司员工。
被告：贾某某，男，1976年5月25日生，住黑山县。
被告：张某某，女，1977年4月6日生，住黑山县。
原告锦州市某某饲料有限公司与被告贾某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾某某偿还所欠货款41993元及利息11968；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，送达时查无此人，迁移新址不明，且未提供原告其他联系方式，无法向被告送达起诉状及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州市某某饲料有限公司的起诉。
案件受理费575元，退回原告锦州市某某饲料有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年五月二十八日
书记员 安 安