江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4345号
原告:江西省某某建设集团有限公司。
法定代表人:王建平，该公司董事长。
委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师，特别授权。
被告:杭州某某贸易有限公司。
法定代表人:王沛，该公司总经理。
委托代理人：陈嬗，杭州市方兴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告江西省某某建设集团有限公司（以下简称原告）诉被告杭州某某贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东强、被告委托代理人陈嬗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月5日，我公司与被告就“杭州新世宝电动转向系统有限公司工业厂房项目”签订了一份《采购合同》。该合同第十二条约定了合同履行过程中发生纠纷时，应向甲方(即我公司)所在地人民法院起诉。同时，鉴于该合同的实际履行地在浙江省杭州市，距离我公司路途遥远，我公司难以有效管理的客观情况，为了规避经营风险，在采购合同最后部分特意手写了“甲方在货款支付期限内累计所欠款不得超过100万元，一旦达到该限额，乙方不得供应材料，如乙方继续供应材料，甲方不予以认可”的条款。合同签订之初，双方都能按照合同的约定履行义务，但在今年四月，我公司突然收到被告邮寄的一份《债权转让通知书》，在该通知书中，被告要我公司支付1553540元给杭州中金钢铁有限公司。我公司随即通过中国邮政特快专递向被告回函，要求被告说明我公司欠款达155万余元的原因等，但被告置之不理。我公司认为，被告的行为已严重违背了双方当初签订《采购合同》的约定，无视在《采购合同》最后特意手写的“甲方在货款支付期限内累计所欠款不得超过100万元，一旦达到该限额，乙方不得供应材料，如乙方继续供应材料，甲方不予以认可”的条款。原告为维护自身合法权益诉至法院，其诉讼请求为：1、终止原、被告双方于2016年9月5日针对“杭州新世宝电动转向系统有限公司工业厂房项目”签订的《采购合同》；2、判令被告提供与上述《采购合同》有关的、合法的证据材料到原告所在地与原告对账，同时依法确认原、被告双方在《采购合同》上约定的“甲方在货款支付期限内累计所欠款不得超过100万元，一且达到该限额，乙方不得供应材料，如乙方继续供应材料，甲方不予以认可”合法有效，并确认原告的欠款额超过100万元的部分无效。3、诉讼费由被告承担。
被告佰丽源贸易公司辩称：在合同履行过程中，原告虽然拖欠我公司货款达100余万元，但是原告的项目负责人袁世明仍然要求我公司一直供货，鉴于工程进度要求，所以我公司继续供货。案涉工程已经交付给五家单位竣工验收，原告单位以及我单位都在竣工验收报告上签了章，说明我单位实际履行了合同，原告单位却未依约支付剩余货款，针对原告拖欠我司单位货款的行为，我单位也将另行通过法律途径解决。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）采购合同。证明2016年9月5日原告与被告就杭州新世宝电动转向系统有限公司工业厂房项目签订一份采购合同，在该合同最后部分特意手写注明“甲方在货款支付期内累计所欠货款不得超过100万元，一旦达到该限额，乙方不得供应材料，如乙方继续供应材料，甲方不予认可该条款”。（二）债权转让通知书。证明该通知书系被告向原告发出，告知我司将部分债权1553450元转让给了杭州中金钢铁有限公司，要求我司直接按该金额向杭州中金钢铁有限公司付款。（三）《关于要求对账等有关情况的函告》、国内标准快递的邮寄单。证明我司在收到被告的债权转让通知书后，于2018年5月11日向被告通过特款专递邮寄了《关于要求对账等有关情况的函告》，要求被告进行说明为什么欠款超过了合同约定的100万元，并要求对方进行对账，但是对方置之不理，2018年5月15日向发件人即本律师发出了短信告知快递已投妥，单位收发章签收。
对原告的上述举证，被告佰丽源贸易公司经质证认为：对证据（一）没有异议。对证据（二）真实性没有异议，但这份通知书应由杭州中金钢铁有限公司盖章予以发出。对证据（三），我司没有收到《关于要求对账等有关情况的函告》，快递单上也没有我司工作人员的签名。
庭审中，被告为证明其辩称的事实提供了《单位工程质量竣工验收记录》一份，用以证明虽然原告拖欠我司货款达100多万元，但是原告单位签收了我方的供货，并将案涉工程建筑完工，并交由勘察、设计等单位竣工验收，说明原告对我方的供货表示认可，并无任何异议。
对被告的上述举证，原告经质证认为这是复印件，不符合证据要求；验收记录与被告提供的货物的多少没有必然的因果关系，不能证明原告收取了被告的货物，认可了被告的货物。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），因被告对其真实性没有异议，本院确认其证据效力。对原告提供的证据（三），因被告否认收到《关于要求对账等有关情况的函告》，且原告提供的邮寄单上收件人签收一栏无人签名，故该证据不能达到原告的证明目的。被告提供的证据系复印件，且原告提出异议，本院对该证据的证据效力不予确认。
综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2016年9月5日签订一份《采购合同》，由被告按原告所需原材料产品品种、规格、数量按照原告要求准时送至原告指定地点，合同就工程概况、供应材料类型、合同价款、质量要求、付款方式、违约责任等事项进行了约定。其中第四条约定：“本合同签订之日起，甲方（本案原告）每次采购前以订单形式下达给乙方（本案被告）。订单价格由甲乙双方协商确定”，第十条约定：“甲方如不能按合同规定付款期支付乙方货款，须事先与乙方联系，说明原因及解决方案，获得乙方同意后，可延期支付款项。如甲方不能按合同约定付款期支付乙方货款且没有获得乙方同意，甲方应向乙方支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额同期人民银行贷款的3倍利率计算”。原、被告双方在《采购合同》最后部分还约定：“甲方在货款支付期限内累计所欠款不得超过100万元，一且达到该限额，乙方不得供应材料，如乙方继续供应材料，甲方不予以认可”。合同签订后，原、被告开始按合同约定履行义务。2018年4月30日，被告以邮寄方式将《债权转让通知书》送达给原告，要求原告将部分应付货款（1553540元）径直支付给第三方杭州中金钢铁有限公司。原告收到该通知后，经与被告协商无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告于2016年9月5日签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告对其主张的被告违背合同约定在未征得其同意的情况下擅自供货的事实没有提供相应证据证实，双方在合同中也没有约定合同履行中被告不得将其应收货款作为债权转让给第三人，在原告与被告就合同终止事项未能协商一致的情况下原告以上述理由诉请要求终止双方于2016年9月5日签订的《采购合同》没有事实和法律依据，本院对其诉请不予支持。关于原告提出的判令被告提供与《采购合同》有关的合法的证据材料到原告所在地与原告对账的诉讼请求，由于该合同的供货方是被告，付款方是原告，若被告主张要求原告付款，其自然会提供相应材料支持其主张，且本案中被告亦未提出要求原告支付货款的反诉请求，故本院对原告的该诉请不予支持。原告仅以《采购合同》最后部分约定的条款为依据主张原告的欠款超过100万元的部分无效，证据不足，理由不充分，本院对其诉请不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告江西省某某建设集团有限公司与被告杭州某某贸易有限公司在《采购合同》上约定的“甲方在货款支付期限内累计所欠款不得超过100万元，一且达到该限额，乙方不得供应材料，如乙方继续供应材料，甲方不予以认可”条款合法有效。
二、驳回原告江西省某某建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告江西省某某建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 聂细萍
人民陪审员 王 玲
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈媛媛