wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第01371号申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，组织机构代码68687542-5。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：谢伟，男，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行安徽中建工程机械有限公司与谢伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢伟无可供执行财产，申请人安徽中建工程机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01371号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋   建   忠审判员 贾欣审判员吴成莹二○二○一四年十二月七日书记员 张   雪   芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2014年12月7日地点：本庭评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹吴成莹：本院在执行安徽中建工程机械有限公司与谢伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢伟无可供执行财产，申请人安徽中建工程机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01371号案本次执行程序终结。贾欣：既然被执行人谢伟下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01371号案件本次执行程序终结。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03655号
原告代德华，女，1969年7月29日出生。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告代德华诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行确认合同效力纠纷一案中，原告代德华于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代德华撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告代德华负担。
审判员 李春福
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭秋红
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1034号
执行申请人：东港市国土资源局。住所地东港市。法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被执行人仇绪义，男，汉族，1980年5月23日出生，农民，现住东港市。
东港市国土资源局申请仇绪义行政非诉案由一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681行审2号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。
本案在执行过程中，申请执行人东港市国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的国土资源违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年八月十三日
书记员 孙丽新
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1167号
原告：邱某，男，1991年10月23日生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县，
委托诉讼代理人：罗玉玲，江西智桥律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，女，1997年2月22日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，
原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告邱某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交1949元），减半收取150元，由原告邱某负担。
审 判 员 罗花瑛
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 罗 艺
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人崔家君。
被执行人尚立艳。
本院（2014）西民初字第2707号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年2月1日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢129号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人崔家君。被执行人尚立艳。本院（2014）西民初字第2707号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年2月1日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第2707号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年九月二十八日书记员  李云龙
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初583号
原告：苏某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市沈河区。
被告：郝某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告苏X诉被告郝XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告苏X、被告刘XX到庭参加了诉讼,被告郝XX经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏X诉称：被告刘XX与郝XX系夫妻关系，2014年1月29日，二被告向原告借款68000元，约定月利息1200元，承诺于2014年5月1日前还清。还款期限届满后，二被告未按照约定的期限归还借款，后经原告多次催要，二被告百般拖延。现诉至法院要求二被告共同承担偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告郝XX未答辩。
被告刘XX辩称：有借款事实，我已经偿还原告11.9万元，不欠那么多钱。
经审理查明：2010年二被告因房屋回迁向原告借款10万元，并约定月利息2分，期间偿还本金及利息共计8万元，被告郝XX于2014年1月29日向原告苏X重新出具借条，其中载明：“今有郝XX向苏X借款陆万捌仟元整（68000元）以每月利率1200元，借期五一前还清，郝XX、刘XX”。
上述事实，原告苏X提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条一份；3、银行取款明细一组。被告郝XX、刘XX未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告苏X与被告郝XX、李丽华之间的借贷事实存在，有原告提供的借款协议和欠条原件及相应的取款明细在卷佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，原、被告在订立借款合同时，已约定了还款期限、还款利息，被告应按时、全面的履行还款和支付利息义务，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故对原告要求二被告偿还原告苏X欠款本金68000元及利息15600元（从2014年1月29日起至2016年2月28日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求二被告支付自2016年2月29日起至实际给付之日的利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告在庭审中表示按年利率21.17%计算利息，该主张符合法律规定，故对于原告该项主张以本金68000元，按年利率21.17%计算，从2016年2月29日计算至判决确定给付之日止。
关于被告刘XX辩称共计偿还欠款11.9万元一节，因原告当庭予以否认，且被告未能提供相应的证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告承担举证责任，但被告未能提供足以佐证其主张成立的证据，故应承担举证不能的不利后果，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郝XX、刘XX于判决生效之日起10日内偿还原告苏X借款68000元及利息15600元，并支付自2016年2月29日起至判决确定给付之日的利息（以本金68000元，年息21.17％计算）；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1890元（原告已预交），由被告郝XX、刘XX共同负担，随上述款项一并给付原告苏X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 穆广林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初583号原告：苏某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市沈河区。被告：郝某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告苏X诉被告郝XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告苏X、被告刘XX到庭参加了诉讼,被告郝XX经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏X诉称：被告刘XX与郝XX系夫妻关系，2014年1月29日，二被告向原告借款68000元，约定月利息1200元，承诺于2014年5月1日前还清。还款期限届满后，二被告未按照约定的期限归还借款，后经原告多次催要，二被告百般拖延。现诉至法院要求二被告共同承担偿还借款，并承担本案的诉讼费用。被告郝XX未答辩。被告刘XX辩称：有借款事实，我已经偿还原告11.9万元，不欠那么多钱。经审理查明：2010年二被告因房屋回迁向原告借款10万元，并约定月利息2分，期间偿还本金及利息共计8万元，被告郝XX于2014年1月29日向原告苏X重新出具借条，其中载明：“今有郝XX向苏X借款陆万捌仟元整（68000元）以每月利率1200元，借期五一前还清，郝XX、刘XX”。上述事实，原告苏X提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条一份；3、银行取款明细一组。被告郝XX、刘XX未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告苏X与被告郝XX、李丽华之间的借贷事实存在，有原告提供的借款协议和欠条原件及相应的取款明细在卷佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，原、被告在订立借款合同时，已约定了还款期限、还款利息，被告应按时、全面的履行还款和支付利息义务，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故对原告要求二被告偿还原告苏X欠款本金68000元及利息15600元（从2014年1月29日起至2016年2月28日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2016年2月29日起至实际给付之日的利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告在庭审中表示按年利率21.17%计算利息，该主张符合法律规定，故对于原告该项主张以本金68000元，按年利率21.17%计算，从2016年2月29日计算至判决确定给付之日止。关于被告刘XX辩称共计偿还欠款11.9万元一节，因原告当庭予以否认，且被告未能提供相应的证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告承担举证责任，但被告未能提供足以佐证其主张成立的证据，故应承担举证不能的不利后果，故对被告的此项辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郝XX、刘XX于判决生效之日起10日内偿还原告苏X借款68000元及利息15600元，并支付自2016年2月29日起至判决确定给付之日的利息（以本金68000元，年息21.17％计算）；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1890元（原告已预交），由被告郝XX、刘XX共同负担，随上述款项一并给付原告苏X。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  赵紫峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  穆广林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0059号
原告昆山市玉门典当有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路399号，组织机构代码76100610-8。
法定代表人高珍，该公司董事长。
委托代理人蔡民华。
被告昆山凯骏物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69454783-5。
法定代表人张景团，该公司负责人。
被告昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
原告昆山市玉门典当有限公司（以下简称典当公司）与被告昆山凯骏物资有限公司（以下简称凯骏公司）、昆山宝融钢材城经营管理有限公司（以下简称宝融公司）典当纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典当公司诉称：2011年10月8日，被告凯骏公司以价值130万元的钢材向原告质押典当借款100万元，典当期限2011年10月8日至2011年12月7日，质物由被告宝融公司保管。后双方签订展期合同，续当至2012年1月7日。典当期满后，被告凯骏公司于2012年1月19日归还当金本金70万元，于2012年5月4日支付利息4.5万元，未清偿当金本金及其余息费。被告宝融公司不能向原告归还质物。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还典当本金30万元，以同期实际欠款金额，按银行利息的4倍计算2012年1月8日至清偿日止的息费；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
原材料质押典当合同；
展期合同；
当票；
续当票；
质押物明细单；
汇款凭证；
息费计算明细表。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告凯骏公司、宝融公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，两被告未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年10月8日，原、被告签订原材料质押典当合同，被告凯骏公司向原告典当借款100万元，期限自2011年10月8日至2011年12月7日，期限起算日及终止日以当票日期为准，可以续当，月利率0.5%，月综合费率2.3%，被告凯骏公司以存放于被告宝融公司内的209件、重417.142吨的螺纹钢提供质押担保，被告宝融公司为质物保管人。质物明细单载明保管地为宝融公司，出质人于2011年11月8日将质物交付质权人，质权人于同日将质物交于质物保管人保管，三方对交付的数量和时间无异议。同日，原告签发当票，典当金额100万元，期限自2011年10月8日至2011年11月7日，月利率0.5%，月费率2.3%后双方协议续当至2012年1月7日，月利率0.5%，月费率2.3%。原告认为被告已付清典当及续当期限内息费，并分别于2012年1月19日还本金70万元、2013年5月14日还息费4.5万元，至今未清偿本息。遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认现在未实际控制约定质物，并确认要求被告宝融公司承担不能交付质物的责任。
本院认为：原告与被告凯骏公司之间的“典当”关系实质是典当企业与当户之间签订的有质押担保的借款合同的行为，属于借款合同关系。合同约定借款人提供质押担保，不属于信用贷款，借款合同有效。合同、当票、续当凭证约定的月利率、月综合费率不违反《典当管理办法》的规定，原告自认被告付清典当及续当期限内息费，并分别于2012年1月19日还本金70万元、2013年5月14日还息费4.5万元，本院予以确认。2012年1月7日后的利息与综合费之和，不应超出按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。原告要求被告凯骏公司归还本金并按银行同期贷款利率的四倍支付2012年1月8日起的息费，本院予以支持。原告与被告凯骏公司之间为借款合同关系，原告将质物交由被告宝融公司保管，与借款合同属不同的法律关系。原告要求被告宝融公司承担不能交付质物的责任，不应在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山凯骏物资有限公司归还原告昆山市玉门典当有限公司借款本金30万元，支付利息、综合费（分项计算：1、以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍，自2012年1月8日起算至2012年1月19日；2、以30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍，自2012年1月20日起算至本判决确定的履行之日止；3、上述两项之和，扣减45000元，以扣减后的余额为准），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7126元，公告费690元，合计7816元，由被告昆山凯骏物资有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 胡 菊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执347号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人刘传刚。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第1107民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏宪刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字186号
上诉人（原审原告）郭春山，男，汉族，1971年3月23日生。
被上诉人（原审被告）林州建总建筑工程有限公司。法定代表人李怀增，系该公司总经理。
上诉人郭春山因与林州建总建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民一初字第42号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，郭春山曾经以相同的事实于2011年以艾忠周和林州市二建建筑工程有限公司为被告，向本院起诉，后经调解，郭春山与艾忠周于2011年3月2日达成了调解协议，林州市人民法院作出的（2011）林民初字第187号民事调解书已向当事人送达。现郭青山以与本案相同的事实又提起诉讼，违反了一事不再理的原则。郭青山上诉称，其本次诉求不包括原调解内容，不存在一事再起诉的事实。请求撤销原裁定，支持其诉求。
本院经审理认为，林州市人民法院曾于2011年3月2日对郭青山诉艾忠周及林州市二建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，作出（2011）林民初字第187号民事调解，该调解书中就郭青山2003年在鹤壁市福田二区工地干活期间的工资，交通、住宿等一切经济损失，已作出处理。郭青山现又以在鹤壁市福田二区工地干活期间的工资，交通、住宿费等为由，而提起诉讼，违反了一事不再理的原则，不符合民事案件的受理条件。原审裁定驳回郭春山起诉并无不当。上诉人郭春山的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年九月二日
书记员 王 荷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1909号
原告江苏绿杨木业科技有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区西区。
法定代表人黄以杰，该公司总经理。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告姜广丰。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告江苏绿杨木业科技有限公司（以下简称绿杨公司）诉被告姜广丰确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年12月2日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告绿杨公司的委托代理人胡蝶，被告姜广丰及其委托代理人庄寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿杨公司诉称，被告与原告不存在劳动关系，被告只是在原告处做零散活，并不接受原告的管理和约束。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定成立劳动关系错误，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告姜广丰辩称，原、被告之间形成事实劳动关系，仲裁裁决正确，请求判决确认双方存在劳动关系。
经审理查明：原告绿杨公司于2013年11月13日在宿迁市泗阳工商行政管理局登记设立，经营期限至2033年11月12日。2015年3月6日被告姜广丰到原告绿杨公司提供劳动，双方未签订书面劳动合同。2015年3月14日被告姜广丰在原告绿杨公司受伤，后被送至南京第八二医院住院治疗，医疗费由原告绿杨公司支付。此后，被告姜广丰向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告绿杨公司存在劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出泗劳人仲案字（2015）第245号仲裁裁决书，确认被告姜广丰与原告绿杨公司劳动关系成立。原告绿杨公司对该裁决不服，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的仲裁裁决书、病案资料予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告认为被告在原告处仅是做零散活，不接受原告的管理和约束，双方不存在劳动关系。本院认为，被告在原告处提供劳务属实，但被告工作的内容属于原告的业务组成部分，是原告生产环节的工作内容之一，原告没有提供证据证明双方存在劳务关系的约定，故虽然双方未订立书面的劳动合同，但自用工之日起即建立劳动关系，双方已形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜广丰与原告江苏绿杨木业科技有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由原告江苏绿杨木业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 凯
第3页／共3页
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1909号原告：兰翠，居民。委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。法定代表人：洪海军，董事长。原告兰翠与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员马某独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告兰翠及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰翠诉称，2014年12月份至2015年6月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2015年4月份至今被告没有支付我工资，现还欠3696元工资，我于2015年6月份从被告处离职，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款3696元。被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。经审理查明，原告兰翠系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年4月至6月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年4月2015年6月离职工资表，证实被告共拖欠原告务工工资3696元，由被告总经理臧某签字。本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资3696元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁新怡达成包装制品有限公司偿还原告兰翠劳务工资3696元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马  倩二〇一五年十二月十五日书记员 张添存在
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2984号
原告：陈美兰。
委托代理人：杨海鸿。
被告：张少伟。
原告陈美兰与被告张少伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告因资金周转向原告借款人民币1万元，双方约定借款月利率2分，借期一个月，承诺本息在2014年10月11日前一次性偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还借款本金1万元及利息400元（利息按2%暂算至2014年11月11日，以后利息按约定计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年9月11日由被告张少伟亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告张少伟向原告陈美兰借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月11日，被告张少伟向原告陈美兰借款人民币1万元，由被告亲笔出具借条一张，约定月利率为2%，借期一个月，被告承诺于2014年10月11日前付清。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张少伟归还原告陈美兰借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年10月11日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，公告费650元，合计人民币710元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费60元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 方 昶
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1054号
申请执行人：刘美娟，女，1968年4月15日生，身份证号：210221196804150581，汉族，住大连经济技术开发区哈尔滨路44号。
被执行人：大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区长春路53号40-1-1-4。
法定代表人：毕静，该公司经理。
本院在执行刘美娟与大连瑞盈信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1054号申请执行人：刘美娟，女，1968年4月15日生，身份证号：210221196804150581，汉族，住大连经济技术开发区哈尔滨路44号。被执行人：大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区长春路53号40-1-1-4。法定代表人：毕静，该公司经理。本院在执行刘美娟与大连瑞盈信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  侯盛林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2785号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该单位工作人员，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该单位工作人员，住济南市槐荫区。
被告：呼克星，男，1972年3月31日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：李精春，女，1973年4月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告呼克星、李精春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告呼克星、李精春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令被告呼克星、李精春偿还原告借款本金345841.47元（含拖欠本金109990.53元、未到期本金235850.94元），利息54059.00元、罚息12073.70元、复利7711.31元，利息合计73844.01元（计算至2017年12月8日）及2017年12月9日起至实际给付之日止《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2014年4月16日，被告呼克星、李精春向原告递交《广发银行生意通申请表》。2014年4月21日，原告核准申请，向被告发放贷款36万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告呼克星、李精春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月16日，被告呼克星向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《广发银行生意通申请表》。被告李精春以呼克星配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年4月21日，原告同意为被告呼克星贷款授信额度为36万元，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告在2016年12月28日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2016年12月28日，还款983.44元用以偿还本金，此后再无还款。截止至2017年12月6日，被告尚欠原告借款本金345841.47元，利息54059.00元、罚息12073.70元、复利7711.31元，利息合计73844.01元。
另查明，被告呼克星与被告李精春借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有广发银行生意通申请表、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告呼克星在平等、自愿、协商一致的基础上签订的广发银行生意通申请表是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告呼克星发放了贷款36万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告呼克星只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告呼克星偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李精春在广发银行生意通申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生呼克星、李精春夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告李精春应当承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告呼克星、李精春应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼克星、李精春于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金345841.47元；
二、被告呼克星、李精春于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月6日的利息73844.01元（含罚息、复利）及自2017年12月7日起至实际清偿之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告呼克星、李精春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年六月十五日
代理书记员 潘建永
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第526号
原告：黄子定，男，1986年8月2日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告黄子定诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄子定以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄子定撤回起诉。
本案诉讼受理费86元，由原告黄子定承担。
审判员 刘 南
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0842号
原告王＊，男，1964年9月6日生，汉族。
委托代理人戴＊。
被告陈＊，男，1962年10月18日生，汉族。
原告王＊与被告陈＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王＊的委托代理人戴＊、被告陈＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊诉称，2012年6月，被告的朋友因生产经营需要资金周转，被告于2012年6月9日、6月11日、6月20日分三次向原告借款350000元，后被告偿还20000元，余款经多次催要，被告未还，故请求判令被告偿还原告借款330000元，承担逾期利息。被告承担本案诉讼费
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告于2012年6月9日、6月11日、6月20日向原告出具的三份借条。
被告陈＊辩称，我向原告三次借款及出具三份借条是事实，我向原告借的钱是转借给栾建网的，我自己也有钱借给栾建网，现栾建网没有还我的钱，我也起诉了，至今未执行。借款后我陆续还给王＊47900元，具体2012年5月6日还2万元，5月10日还2000元，5月11日还1000元，同年8月还5000元，11月2日还6000元，12月9日我帮原告租房子，我代他支付房租4500元给房东。他在天津时我帮他充话费四次，合计1400元，2013年10月12日还1000元。另2014年1月27日、1月29日两次还给他两万元，他打了两张收条给我。
被告陈＊为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、房租协议复印件、房租收条复印件，证明代付房租4500元。
2、被告自己整理的还款47900元的明细，证明已还款情况。
3、原告出具给被告的两张收条，证明还款20000元。
针对被告的答辩，原告认为，代垫房租4500元、代充话费1400元是事实，予以认可。两张收条收到2万元还款是事实，已在诉讼请求中扣减。至于被告讲的其他还款情况不是事实，且被告讲的部分情况是出具借条之前的事情，与本案无关。
经审理查明，2012年6月9日、6月11日、6月20日被告分三次向原告借款350000元转借给他人，2014年1月27日被告偿还10000元，2014年1月29日，被告偿还10000元，另被告代原告支付房租4500元、电话费1400元，余款经原告多次催要未果，原告持诉称理由诉来本院。案经调解未果。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。依原告的举证及原、被告的当庭陈述，能够证明被告陈＊尚欠原告借款324100元，双方债权债务关系明确，被告应当及时偿还借款。2、本案原被告双方在借款时未约定利息及还款期限，现原告主张逾期利息之请求，本院依法不予支持。3、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈＊辩称另还偿还部分借款，但未提供证据证明，故应由被告承担不利的法律后果。关于被告陈＊辩称借款最终是借给栾建网使用的，这笔钱要等栾建网还被告后再偿还之意见，因原告的款项是借给被告，且借条也是被告直接出具给原告，至于被告将钱转借他人使用，对本案原告并不产生法律效力，故对此辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈＊在本判决生效后一个月内偿还原告王＊借款人民币324100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6250元减半收取3125元，由被告陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一三年八月二十五日
书记员 丁 异
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4101号
申请人：李甲同，男，1974年4月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张宗兰，女，1965年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孟祥春，男，1966年4月3日生，汉族，住址同上。
申请人李甲同与被申请人张宗兰、孟祥春买卖合同纠纷一案，李甲同于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张宗兰、孟祥春价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张宗兰、孟祥春价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李美君
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执137号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路156号。
法定代表人阎丽霞，该公司总经理。
委托代理人王丹霞，女，1974年11月3日生，该公司经理。
被执行人冯林友，男，1974年8月13日生，汉族，住黑龙江省依兰县达连河镇安乐街四委一组。
本院作出的（2015）西民初字第1952号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1952号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执137号申请执行人大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路156号。法定代表人阎丽霞，该公司总经理。委托代理人王丹霞，女，1974年11月3日生，该公司经理。被执行人冯林友，男，1974年8月13日生，汉族，住黑龙江省依兰县达连河镇安乐街四委一组。本院作出的（2015）西民初字第1952号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第1952号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年八月二十九日书 记 员  李云龙
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执830号
周刚、刘丹龙、丹东市第二建筑工程公司、东港市嘉超装饰装修有限公司
本院执行的周刚申请刘丹龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人东港市嘉超装饰装修有限公司、丹东市第二建筑工程公司、刘丹龙自动履行，执行金额8130元，执行费50元，申请人已支取法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 任广慧
二〇一八年五月十七日
书记员 邓晓飞
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1747号
原告：吴美洪，男，1949年7月5日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。
委托代理人：李丁，江西全灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴兵生，男，1967年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省余干县玉亭镇城北新区海尔路198、200、202、204号。统一社会信用代码：91361127769776238L。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托代理人：徐斌，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴美洪与被告吴兵生、中国大地财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称“大地财保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美洪及委托代理人李丁，被告大地财保余干公司委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告吴兵生及经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项经济损失计66,770.8元；2、大地财保余干公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日14时18分许，被告吴兵生驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车，由北向南行驶时，在206国道1506KM+350M（黄金埠镇高峰卢家村）路段，与同向徐宝忠驾驶的“珠峰”三轮电动车（车载原告）尾部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴兵生负事故全部责任，原告不负事故责任。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。请判如所请。
被告吴兵生未提交书面答辩意见。
被告大地财保余干公司当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在大地财保余干公司投保了交强险及保额为50万元商业第三者责任险且不计免赔。吴兵生系无证、酒驾，我司在商业险免赔，在交强险保险限额内负垫付责任。
经审理查明，2017年11月22日14时18分许，被告吴兵生无证、酒后驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车，由北向南行驶时，在206国道1506KM+350M（余干县黄金埠镇高峰卢家村）路段，与同向徐宝忠驾驶的“珠峰”牌三轮电动车（车厢载有吴美洪）尾部发生碰撞，导致徐宝忠及原告吴美洪二人连人带车翻到，造成徐宝忠、吴美洪二人受伤及二车受损的道路交通事故。
事故发生后，原告吴美洪送往余干县人民医院住院治疗24天（2017年11月22日至2017年12月17日），花去医疗费55,642.2元。
2017年12月5日，余干县公安局交通警察大队作出余公交认字〔2017〕第592号《道路交通事故认定书》，认定被告吴兵生负事故全部责任，原告吴美洪不负事故责任。
2018年5月23日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴〔2018〕临鉴字第106号《司法鉴定意见书》，评定原告吴美洪伤残程度为九级伤残，误工期为120日，营养期为90日、护理期为90日。原告为此花去鉴定费1,300元。
另查明，事故车辆赣Ｈ×××××号车在被告大地财保余干公司投保了交强险及保额为50万元第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。
同时查明，原告吴美洪于1949年7月出生，现年69周岁，系农村居民。
以上事实有原告提交的户口簿、身份证，《道路交通事故认定书》，出院记录、医疗费用发票及费用清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告行驶证、保单等证据；原被告双方在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告吴兵生无证、酒后驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车碰撞到原告吴美洪乘坐的三轮电动车，造成吴美洪受伤的道路交通事故。余干县公安局交通警察大队认定，被告吴兵生负事故的全部责任，原告吴美洪不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2017年度统计数据》，依原告之诉请，原告吴美洪的损失数额认定为：1、医疗费10,000元，2、住院伙食补助费24天×20元/天＝480元，3、营养费90天×20元/天＝1,800元，4、护理费90天×145元/天＝13,050元，5、交通费酌定为360元，6、残疾赔偿金13,242元/年×11年×20%＝29,132.4元，7、精神损害抚慰金6,000元，8、鉴定费1,300元。以上八项损失合计人民币62,122.4元。
鉴于本案事故车辆在被告大地财保余干公司处投保了交强险，结合被告吴兵生负事故全部责任的事实，故被告大地财保余干公司应在交强险责任限额内（预留一半交强险限额给本事故中的另一受害人）赔偿原告上述损失计人民币54,842.4元（其中医疗赔偿限额5千元，残疾赔偿限额49,842.4元）。而原告的剩余损失即62,122.4元－54,842.4元＝7,280元，被告吴兵生事故车辆虽然在被告大地财保余干公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），但被告吴兵生系无证、酒后驾驶，依据《机动车综合商业保险条款》的约定，属被告大地财保余干公司免责之情形，故原告的剩余损失由被告吴兵生承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告吴美洪医疗费等损失共计人民币54,842.4元。
二、被告吴兵生于判决生效后10日内一次性赔偿原告吴美洪医疗费等损失共计人民币7,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,470元，减半收取计735元，由被告吴兵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊化民
二〇一八年八月十日
书记员 戴 岚
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2413号
原告中信银行股份有限公司�用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告辛艳。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告辛艳信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告辛艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心�称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息、违约金等各种费用，截至2018年1月3日被告欠信用卡本息合计60165.13元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币60165.13元（截至2018年01月03日），欠款本金49981.37元，零售利息4597.56元，违约金5586.2元。各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告辛艳未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告辛艳向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2018年1月3日，被告尚欠原告借款本息合计60165.13元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成�（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2018年1月3日被告尚欠原告本息60165.13元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、违约金等请求，本院予以支持。被告辛艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛艳于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息60165.13元。
二、被告辛艳于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2018年1月4日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，公告费600元，由被告辛艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1105号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所实习律师。
被告：李红雷，男，1972年10月6日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告李红雷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人何俊杰、孔令明到庭参加了诉讼，被告李红雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金49699.38元，截至2017年7月8日的零售利息13325.38元、截至2016年12月31日滞纳金16802.01元，嗣后利息以49699.38元为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年3月27日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为622**********642。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年7月8日已发生贷款余额79826.77元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
李红雷未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月27日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计算标准及方式进行了约定。被告开卡消费后至2017年7月8日欠付信用卡本金49699.38元、零售利息13325.38元及截至2016年12月31日滞纳金16802.01元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信
银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金49699.38元。
二、被告李红雷于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年7月8日的信用卡零售利息13325.38元、截至2016年12月31日的滞纳金16802.01元，嗣后利息以49699.38元为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李红雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏煜圻
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3664号
原告：即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂.
经营者：鲁玉琴，职务经理。
被告：孙云江。
被告：孙丽。
原告即墨市新飞龙鞋楦厂与被告孙云江、孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告即墨市新飞龙鞋楦厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款113188元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告经营鞋厂期间从原告处购买鞋底，至今尚欠鞋底款113188元未付，原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉被告经直接、邮寄送达不能，原告也未能提供被告的详细送达信息，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市新飞龙鞋楦厂的起诉。
案件受理费2564元，予以退还给原告即墨市新飞龙鞋楦厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一八年六月二十八日
书记员 于桂平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初3664号原告：即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂.经营者：鲁玉琴，职务经理。被告：孙云江。被告：孙丽。原告即墨市新飞龙鞋楦厂与被告孙云江、孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。原告即墨市新飞龙鞋楦厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款113188元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告经营鞋厂期间从原告处购买鞋底，至今尚欠鞋底款113188元未付，原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉被告经直接、邮寄送达不能，原告也未能提供被告的详细送达信息，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告即墨市新飞龙鞋楦厂的起诉。案件受理费2564元，予以退还给原告即墨市新飞龙鞋楦厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰振福二〇一八年六月二十八日书记员  于桂平
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1266号
原告：肖珠俊，男，1963年11月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：曾建宇，男，1982年8月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告肖珠俊与被告曾建宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖珠俊到庭参加诉讼，被告曾建宇经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖珠俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款人民币80500元及该款从2016年4月8日开始至本息还清时止，按照月利率2%计算的利息（至2018年6月8日利息为41000元整）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，因被告在原告处调木材，当时被告因资金紧张没有兑现，后原告多次追问，于2016年4月8日出具借条，以上事实有被告出具的借条为凭证，原、被告当时口头约定，该借款的月利率为2%。被告借款为短期周转，被告到现在连本金及利息至今分文未付，原告多次催收未果。为此，原告只能向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告曾建宇未答辩。
经审理查明，被告曾建宇与原告肖珠俊有生意来往。2014年4月8日，被告在原告处买木材，欠货款80500元。因资金紧张，2016年4月8日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到肖珠俊现金捌万零伍佰元正（80500.00）。借款人：曾建宇，2016年4月8号”。其后，原告向被告索要欠款被告拒不支付。2018年6月，原告将被告诉至本院，要求被告偿还原告借款80500元及利息（按照月利率2%，从2016年4月8日开始至本息还清时止），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告肖珠俊的陈述、被告曾建宇出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告肖珠俊与被告曾建宇的借贷关系有被告曾建宇出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立，且合法有效。被告向原告借款80500元，该借条未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。因此，对原告要求被告偿还借款80500元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条未约定利息，按照法律规定视为不支付利息。但原告可以按照银行同期贷款利率年利率6%主张起诉后的利息。据此，对原告超过部分利息不予支持。被告曾建宇经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建宇于本判决生效之日起十日内偿还原告肖珠俊借款80500元及逾期利息（以本金80500元为基数按照年利率6%从2018年6月8日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告肖珠俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告曾建宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 彭晓梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 易 玥
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1274号
翟德贤、翟德石
本院执行的翟德贤申请翟德石合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人翟德石自动履行，执行金额330元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月三十日
书记员 邓晓飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1756号
原告：潘根福，男，1970年02月10日出生，住石城县。
委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：曾景红，男，1967年03月19日出生，住石城县。
原告潘根福与被告曾景红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘根福及其委托诉讼代理人陈仪旺、被告曾景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘根福向本院提出诉讼请求：被告黄景红偿还原告潘根福借款本金5万元，并按月利率1.5%计算支付自2015年1月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告曾景红承担。事实和理由：被告黄景红分别于2009年向原告借款3万元，于2011年6月17（农历2011年5月16日）向原告借款2万元，合计借款5万元。2011年5月16日，被告向原告出具一份5万元的借条，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告按约定支付了2014年12月22日（农历2014年11月16日）前的利息，并于2016年支付3000元利息。此后，经原告多次追索，被告均未归还剩余本息。
曾景红辩称，对被答辩人陈述的借款时间、金额及利率等情况无异议，但认为，答辩人已付清2015年之前的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称被告已付清2014年12月22日之前的利息，并于2016年支付3000元利息，被告辩称其已付清2015年之前的利息，并于2016年支付了3000元利息，但被告未提供其他相关证据证明其主张的事实，故本院对被告的答辩意见不予采纳，本院确认被告已付清2014年12月22日之前的利息，并于2016年支付3000元利息的事实。经折算，被告支付了2015年4月22日前的利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年1月1日起计算利息，因本院已查明被告支付了2015年4月22日前的利息，故本院对原告超过部分的主张不予以支持，被告应自2015年4月23日起支付利息。原告主张按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，该利率主张未超过双方的约定及法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾景红应于本判决生效之日起5日内归还原告潘根福借款5万元，并按年利率18%计算支付自2015年4月22日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告潘根福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告曾景红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 李志勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋志飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3780号
原告：淄博市张店区房地产管理局，住淄博市张店区。
法定代表人：郑立国，局长。
被告：尹建国，男，汉族，1964年8月7日生，住淄博市张店区。
原告淄博市张店区房地产管理局与被告尹建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市张店区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市张店区房地产管理局负担。
审判员 宋丰柳
二〇一八年八月六日
书记员 郭雪莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4160号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告:费玉青，男，1976年8月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨金玉，女，1981年3月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：费玉军，男，1973年7月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：乔阳，女，1977年8月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：费玉生，男，1963年9月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：雷红英，女，1961年10月6日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告费玉青、杨金玉、费玉军、乔阳、费玉生、雷红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂兵、被告费玉青、杨金玉、费玉军、雷红英到庭参加了诉讼，被告乔阳、费玉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告费玉青、杨金玉偿还原告贷款本金29242.17元及利息3750.97元，共计32993.14元（计算至2017年2月24日）。2、判令被告费玉青、杨金玉偿还原告自2017年2月25日至实际还清之日的利息。3、被告费玉军、乔阳、费玉生、雷红英对上述债务承担连带清偿责任、4、被告承担诉讼费用及实现债权等相关费用。事实和理由：被告费玉青于2015年6月19日与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定，贷款金额为5万元，借款期限自2015年6月19日起至2018年6月18日止。同日，被告费玉军、乔阳、费玉生、雷红英与原告签订最高额保证合同一份，对2015年6月19日至2018年6月18日期间原告与被告费玉青形成的债权提供最高额保证担保，并自愿履行保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告却未能按约履行还款责任，构成违约，特诉至法院。
被告费玉青辩称：借款属实，现无能力偿还。
被告杨金玉辩称：现已经与被告费玉青离婚，离婚前其已经偿还借款20000元，离婚时协议剩余欠款由被告费玉青偿还。
被告费玉军、雷红英均辩称：担保属实，现无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告费玉青向原告申请贷款，申请授信额度为150000元。被告杨金玉作为共同债务人签名。
2015年6月19日，原告作为贷款人，被告费玉青作为借款人，签订个人贷款合同。约定：借款金额为50000元，借款期限为2015年6月19日至2018年6月18日，借款用途为购销貂食，借款执行利率执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务的，贷款人有权要求提前收回发放的借款，有权宣布借款人与贷款人其他合同项下借款立即到期。
同日，原告作为贷款人，被告费玉军、乔阳、费玉生、雷红英作为保证人，签订最高额保证合同。约定：被告费玉军、乔阳、费玉生、雷红英自愿为原告与被告费玉青在2015年6月19日至2018年6月18日期间形成的债权提供最高余额750000元的保证担保。保证期间为决算期届至之日起二年。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年6月25日，原告向被告费玉青发放贷款50000元，执行利率为8.925%，被告费玉青、杨金玉在贷转存凭证上签字摁印。贷款发放后，被告费玉青还款出现逾期。截至2017年2月24日，被告费玉青欠原告借款本金29242.17元及利息3750.97元，共计32993.14元。
另查明，被告费玉青、杨金玉已于2016年3月18日离婚，离婚协议约定欠原告剩余贷款由被告费玉青偿还。
本院认为，原告与被告费玉青签订个人借款合同，原告与被告费玉军、乔阳、费玉生、雷红英签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告费玉青成立借款合同关系，原告与被告费玉军、乔阳、费玉生、雷红英成立保证合同关系，各方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告费玉青发放贷款后，被告费玉青负有按约向原告偿还借款的义务，合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务的，贷款人有权要求提前收回发放的借款，有权宣布借款人与贷款人其他合同项下借款立即到期。
其逾期付款，构成违约。原告要求被告费玉青偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨金玉在签署个人贷款合同时作为费玉青的配偶，且出具共同债务人声明，该笔借款应属于夫妻关系存续期间的共同债务，应对该笔借款承担共同偿付责任，故本院对原告要求被告费玉青与杨金玉共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告费玉军、乔阳、费玉生、雷红英自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求以上四被告对被告费玉青、杨金玉的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告费玉军、乔阳、费玉生、雷红英履行保证责任后，可向被告费玉青、杨金玉追偿。被告杨金玉主张其已经与被告费玉青离婚且离婚协议约定欠原告剩余借款由被告费玉青偿还，其在本案中不承担偿还责任。因本案签订借款合同时被告费玉青、杨金玉尚处于婚姻关系存续期间，且被告杨金玉出具共同债务人声明，其对该笔贷款应承担共同偿付义务，被告杨金玉的以上主张，本院不予支持。被告乔阳、费玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告费玉青、杨金玉偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金29242.17元，借款利息3750.97元（计算至2017年2月24日），共计32993.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告费玉青、杨金玉偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年2月25日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告费玉军、乔阳、费玉生、雷红英对被告费玉青、杨金玉在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告费玉军、乔阳、费玉生、雷红英承担偿付责任后，有权向被告费玉青、杨金玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告费玉青、杨金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李淑慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2428号
原告：张浩，男，1990年6月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：淄博海之声文化传播有限公司，统一社会信用代码：91370303596557749X，住所地，淄博市张店区西五路与共青团西路交汇处尚美第三城2-2。
法定代表人：单立刚，总经理。
原告张浩与被告淄博海之声文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张浩于2018年6月26日以“双方已经庭外和解”为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张浩的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张浩负担。
审 判 长 姜晓燕
人民陪审员 王传江
人民陪审员 刘 伦
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 菲
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1484号
原告：徐罕胜，男，1977年10月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：江西佳乐恒实业有限公司，社会统一信用代码91361127672437723C。
法定代表人：洪美芳，该公司董事长。
原告徐罕胜诉被告江西佳乐恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告徐罕胜到庭参加了诉讼，被告江西佳乐恒实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐罕胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法支付货款99022元，事实和理由：2015年5月至2016年8月，被告所属旗下石口、黄埠、社庚超市向原告购买了六个核桃、味动力等商品，至今没有支付货款。为维护原告的合法权益，现特具诉状，望判如所请。
被告江西佳乐恒实业有限公司未提供书面答辩，也未提供证据，其不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审理可以确认以下事实：2015年5月至2016年8月，被告所属旗下石口、黄埠、社庚超市向原告购买了六个核桃、味动力等商品，送货单上均有三个超市工作人员的签名确认（但没有约定支付货款的时间），其中，石口五一超市共购买原告货物计款为45499元，黄埠五一超市购买原告货物计款33542元、社庚五一超市向原告购买货物计款19980元，合计货款为99021元，被告没有将货款支付给原告。2018年6月19日，原告向法院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，有原告向法庭提供的送货单为凭，至2016年8月，被告共欠原告货款99021元，其拒不向原告支付货款的行为，显属违约，送货单上未明确支付货款的时间，原告随时可主张权利。现原告要求被告支付货款99021元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：判决如下：
被告江西佳乐恒实业有限公司于判决生效后十日内向原告徐罕胜支付货款计人民币99021元。
如被告江西佳乐恒实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收到1138元，由被告江西佳乐恒实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭丽珍
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1215号
姜茂盛、郭昌巍
本院执行的姜茂盛申请郭昌巍买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年五月十二日
书记员 邓晓飞
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1891号
原告：郝萌华，男，1954年3月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。
被告：李叔健，男，1956年8月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：刘厚波，女，1956年8月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：李朋朋，女，1987年3月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告郝萌华诉被告李叔健、刘厚波、李朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告郝萌华于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝萌华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝萌华撤诉。
案件受理费减半收取588元，由原告郝萌华负担。
审判员 隋秀桥
二〇一八年八月二十三日
书记员 贵俊丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1642号
原告：新余洪客隆实业有限公司，住所地新余市洪客隆商业街D栋2区。
法定代表人：熊英，系该公司总经理。
被告：刘敏芳，女，汉族，1972年8月12日，住址：新余渝水区。
被告：皮惠惠，女，1976年10月10日生，汉族，住丰城市。
本院在审理原告新余洪客隆实业有限公司（下称原告）与被告刘敏芳、皮惠惠（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余洪客隆实业有限公司撤回对被告刘敏芳、皮惠惠的起诉。
案件受理费50元，由原告新余洪客隆实业有限公司承担。
审判员 胡爱军
二〇一八年五月八日
书记员 简青梅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初151号
原告王乐英，男，汉族，1973年12月3日出生，住乐平市。
被告周有道，男，汉族，1987年11月7日出生，住乐平市。
原告王乐英诉被告周有道买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月份开始，被告陆续到原告店内购买东西，以记账方式欠原告的货款，期间，被告有钱时，归还部分欠款，但绝大部分未及时归还。一直至2017年2月19日，原、被告双方结算拖欠的欠款，共计10046元。2017年3月15日由被告出具一份欠款凭证。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务，但被告以各种借口拖欠不还，原告无奈，只好诉至人民法院，1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告货款10046元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条；
证据二、货物清单；
综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，自2016年7月起，被告周有道多次向原告购买烟、酒、油等各项杂货。经双方结算，周有道于2017年3月15日出具一份欠条（欠王乐英货款壹万零肆拾陆元正。欠款人周有道），之后周有道未支付所欠货款。
上述事实有原、被告身份证明，欠条，货物清单，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告周有道向原告王乐英购买货物，双方虽未订立书面协议，但有被告出具的欠条及货物清单予以证实。原告因此起诉要求被告支付所欠货款，本院应予支持。被告周有道经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周有道于本判决生效之日起十日内支付原告王乐英货款10046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周有道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 濮有根
审判员 李茂富
二〇一八年六月七日
书记员 罗佳志
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初7285号
原告：梁鹏，男，1959年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：康广、刘亚梅，山东有容律师事务所律师。
被告：张义波，男，1971年6月12日出生，汉族，住山东省威海市经济开发区。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市世昌大道***号。社会统一信用代码：91371000771023980M。
负责人：韩波，总经理。
委托诉讼代理人：仇祝强，该公司工作人员。
原告梁鹏与被告张义波、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康广，被告张义波，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人仇祝强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月24日12时50分许，梁鹏驾驶二轮摩托车沿青岛市即墨区鳌山卫镇马山前村村路由西向东行驶至滨海公路路口处左拐弯向北行驶时，与沿滨海公路由南向北直行的张义波驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车相撞，造成二轮摩托车车损、梁鹏受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，梁鹏负事故主要责任，张义波负事故次要责任。本次交通事故造成原告经济损失如下：医疗费7189.69元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、护理费3000元（100元×30天）、误工费7962.3元（88.47元×90天）、交通费400元、残疾赔偿金38728元（19364元×20年×10%）、鉴定费2080元，合计60059.99元；并要求被告保险公司在交强险及商业险内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张义波辩称，张义波驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投交强险一份，事发时在保险有效期内，因此应当由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，张义波驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投交强险一份，我公司同意在交强险保额范围内承担赔偿责任，但原告医疗费中自费药、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2018年3月24日12时50分许，梁鹏驾驶二轮摩托车沿青岛市即墨区鳌山卫镇马山前村村路由西向东行驶至滨海公路路口处左拐弯向北行驶时，与沿滨海公路由南向北直行的张义波驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车相撞，造成二轮摩托车车损、梁鹏受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，梁鹏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，张义波驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，梁鹏负事故主要责任，张义波负事故次要责任。
事发后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗7天，诊断为：掌骨骨折、开放性面部损伤、多处软组织挫伤等，出院医嘱：休息、复查，在此治疗期间，共花费医疗费用7189.69元。2018年7月9日，经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左手损伤为伤残十级，误工时间为60-90天，护理期限为20-30天，缴纳司法鉴定费2080元。原告住院及休养期间，由其家人护理。
另查，被告张义波驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投交强险一份，事发时在保险有效期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的青岛市公安局即墨分局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、门诊收费单据、住院病案、住院收费单据、用药明细，有青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告张义波驾驶的机动车车辆，于2018年3月24日发生交通事故，原告负事故主要责任，被告张义波负事故次要责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因张义波驾驶的车辆事发时已向被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投交强险，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任。
本案中，原告系青岛市农村居民，因本次事故受伤，其残疾赔偿金依法应当按照青岛市农村居民标准计算；根据原告伤情、医院医嘱及鉴定机构的意见，本院依法认定原告误工时间为75天，护理时间为25天；根据当地实际情况，原告护理费，本院依法按照100元/天计算；根据青岛市当地农民的实际情况，本院依法按照青岛市农村居民人均年消费支出12928元及农村居民人均纯收入19364元之和作为计算原告误工费的标准，即每天按照88.47元计算；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，所诉数额符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费7189.69元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、护理费2500元（100元×25天）、误工费6635.25元（88.47元×75天）、交通费400元、残疾赔偿金38728元（19364元×20年×10%）、司法鉴定费2080元，合计58232.94元。
上述数额中医疗费用7889.69元（医药费7189.69元+住院伙食补助费700元）；其他经济损失48263.25元（护理费2500元+误工费6635.25元+交通费400元+残疾赔偿金38728元），合计56152.94元，均未超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的范围，依法由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司全部赔偿；综上，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告经济损失为56152.94元。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失56152.94元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：梁鹏；开户行：青岛农商银行即墨岙山支行；账户：902060560010104049087）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，司法鉴定费2080元，合计2730元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2555元，由原告负担175元。原告已经预交，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司将2555元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到青岛市即墨区人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一八年八月三十日
书记员 宋 晨
、山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3548号
申请人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县。
负责人：李延宽。
被申请人：邹平三合煤业有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：石晓茹。
被申请人：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：刘学良。
被申请人：朱望泉。
被申请人：石莉。
被申请人：石晓茹。
被申请人：张念云。
申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平三合煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平三合煤业有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、朱望泉、石莉、石晓茹、张念云的银行存款22600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平三合煤业有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、朱望泉、石莉、石晓茹、张念云的银行存款22600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
,
审判员 成 涛
二〇一六年九月五日
书记员 谭杰中
达拉特旗人民法院
民事判决书
（2018）内0621民初1179号
原告:达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，系该社法律顾问。
被告：张强，男，汉族，居民身份号码×××，1978年9月13日出生，农民。
被告：方巧飞，女，汉族，居民身份号码×××，1982年1月10日出生，农民，现住址同上，系张强的妻子。
原告达旗联社与被告张强、方巧飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由达拉特旗人民法院审判员杨巧梅、审判员马文娟与人民陪审员白云生组成合议庭于2018年8月10日公开开庭审理，由审判员杨巧梅担任审判长并主审本案，原告达旗联社的委托代理人史俊民到庭参加诉讼，被告张强、方巧飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张强、方巧飞偿还原告贷款本金30000元及利息18466.88元（从2014年9月20日至2014年11月20日按照月利率11.25‰计算的利息697.5元，从2014年11月21日至2018年3月19日按照月利率14.625‰计算的利息17769.38元），本息共计48466.88元；并判令被告支付借款本金30000元从2018年3月20日起至借款本息还清之日止按月利率14.625‰计算所得的利息。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告张强、方巧飞与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了借款合同，向原告借款30000元，借款期限自2013年12月5日起至2014年11月20日止，合同约定借款利率月息为11.25‰。同时约定，未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息。合同落款处有借款人及借款人配偶签字确认。借款后，被告仅支付利息3240元，将利息结至2014年9月19日。借款本金30000元及利息18466.88元被告未支付。
对原告提供的证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告达旗联社提供了达拉特旗农村信用合作联社的营业执照和法定代表人身份证明原件各一份，证明原告的主体资格适格，本院予以确认。2、原告达旗联社提供了2013年12月1日原被告双方签订的农户限额信用借款合同原件一份（其中包括被告的身份证复印件一份）、交易流水原件一份，证明原告已经向被告发放了该笔贷款及双方约定的贷款数额、发放贷款的打款账户、利息和罚息约定、还款期限、违约责任等事项。上面有被告张强、方巧飞的签名和捺印，对原告提供的上述证据本院予以采纳。3、原告达旗联社提供了记账凭证原件一支，证明原告于2014年11月20日从被告账户处扣除利息3240元，对该证据的真实性本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定，本院确认事实如下，2013年12月1日，被告张强、方巧飞与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了借款合同，向原告借款30000元，借款期限自2013年12月5日起至2014年11月20日止，合同约定借款利率月息为11.25‰。同时约定，未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息。合同落款处有借款人及借款人配偶签字确认。2013年12月5日原告达旗联社将借款汇入被告提供的账户，履行了出借义务。被告张强给付利息3240元，将利息结至2014年9月19日，借款本金30000元及利息18466.88元未支付。此笔借款是被告张强、方巧飞婚姻关系存续期间的借款。原告达旗联社请求借款30000元的利息18466.88元计算方式为：本金30000元从2014年9月20日起至2014年11月20日按照月利率11.25‰计算期内利息697.5元；从2014年11月21日至2018年3月19日按照月利率14.625‰计算逾期利息17769.38元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告张强、方巧飞已形成合法的借款合同关系，其作为借款人应当按约定承担给付借款本金及相应利息的责任，此笔借款是被告张强、方巧飞婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定，故原告达旗联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强、方巧飞于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及从2014年9月20日起至2014年11月20日按照月利率11.25‰计算期内利息697.5元；从2014年11月21日至2018年3月19日按照月利率14.625‰计算逾期利息17769.38元，本息共计48466.88元。及借款本金30000元从2018年3月20日起至借款本息还清之日止按月利率14.625‰计算所得的利息。
案件受理费1012元，公告费400元，由被告张强、方巧飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 杨 巧 梅
二〇一八年八月十五日
法官助理 袁 玲
书 记 员 郝 婷
书 记 员 郝 婷
书 记 员 郝 婷
书 记 员 郝婷
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初77号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人士某，男，1981年6月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人士某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人士某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日22时许，被告人士某驾驶豫AEC5**号黑色现代牌轿车，沿郑州市管城回族区腾飞路由南向北行驶至与航海路交叉口时，被交警截停例行检查。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，士某血液乙醇含量为106.20mg／100ml。当日，交警将士某口头传唤至交警四大队。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述；证人证言；查获经过；机动车信息查询结果单；无前科证明；年龄证明；血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人士某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人士某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人士某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人士某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人士某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对士某依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人士某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年三月三十日
（代）书记员 焦钰喆
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初77号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人士磊，男，1981年6月8日出生于河南省项城市，汉族，打工人员，暂住郑州市（户籍在河南省项城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人士磊犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人士磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日22时许，被告人士磊驾驶豫Ａ×××××号黑色现代牌轿车，沿郑州市管城回族区腾飞路由南向北行驶至与航海路交叉口时，被交警截停例行检查。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，士磊血液乙醇含量为106.20mg/100ml。当日，交警将士磊口头传唤至交警四大队。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述；证人证言；查获经过；机动车信息查询结果单；无前科证明；年龄证明；血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人士磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人士磊判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人士磊对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人士磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人士磊的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对士磊依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人士磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年三月三十日
（代）书记员 焦钰喆
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第316号
原告杨某，女，汉族，贵州省余庆县人。
被告黎某某，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告杨某与被告黎某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某承担。
审 判 长 黄胜勇
人民陪审员 代忠文
人民陪审员 申 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 松
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3816号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人林观生。
被执行人雷慧波。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林观生、雷慧波追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4241号民事判决书，已于2015年7月22日发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，被执行人林观生应偿还代偿本金113319.61元并赔偿利息损失（从2014年7月17日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），被执行人雷慧波承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瓯海房产管理处查询，被执行人林观生有房产一处坐落于仙岩镇兴隆路195号（产权证号：224045，224044，），本院已查封该房产，因另案正在处置拍卖，本案参与分配；向温州市公安局车管所查询，被执行人林观生名下有牌号为浙C×××××天簌牌（已布控），牌号为浙C×××××别克牌汽车二辆（已布控），本院已查封，但实物无着落，未能扣押处置。本院已将被执行人林观生、雷慧波列入失信被执行人并进行布控。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3816号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年九月一日
代书 记员 余东韩