广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法民三初字第320号
原告陈惠龙，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人杨爱文、康志坚，分别系广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告罗静，女，汉族，住四川省合江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市惠城区。
负责人屈叶放，该公司经理。
委托代理人李菁华、吴滢滢，该公司员工。
原告陈惠龙诉被告罗静、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员梁东辉适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈惠龙委托代理人杨爱文、康志坚、被告罗静、被告保险公司委托代理人李菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日18时05分许，被告罗静驾驶肇事车辆粤lre609号小型娇车，途经惠阳区秋长镇迎宾路段与陈惠龙驾驶的助力车相碰，造成陈惠龙受伤及车辆损坏的交通事故。事后，原告被送往惠阳区三和医院住院治疗，诊断为原告右肱骨中上段粉碎性骨折、右锁骨骨折，又被鉴定为玖级伤残。本次事故经交警大队部门认定被告罗静负事故主要责任，原告负事故次要责任，又经查实，被告罗静在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险。诉请如下：1、依法判令两被告连带赔偿原告各项损失194058.83元，被告保险公司在交强险12万元直接赔偿给原告，在商业险赔偿限额10万元内承担先行赔付责任；2、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其主张提供如下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、企业／个体工商户基本登记信息查询，证明被告的诉讼主体资格及其工商登记情况；
3、驾驶证，证明被告罗静的基本情况及诉讼主体资格；
4、交通事故认定书，证明①本次交通事故发生时间、地点、经过；被告罗静负事故的主要责任，原告负次要事故责任；②肇事车已投保交强险与商业险的事实；
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州支公司投保了交强险和商业第三者责任险以及保险期限；
6、惠阳区三和医院出院小结、疾病证明书，证明①原告在本次交通事故受伤及医疗情况；②原告在医院住院治疗91天；③出院后仍需继续治疗；
7、惠阳三和医院的住院预交金临时收据、收条，证明原告已支付医药费15000元及发票原件已交给被告的事实；
8、广东西湖司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告本次交通事故中受伤达玖级伤残、后续治疗费13000元、营养期90日、护理期90日、伤残鉴定费用2400元的事实；
9、企业法人营业执照、证明、工资表，证明原告发生交通事故前一年的工作情况及工资证明及护理人员的误工工资；
10、村委会证明，证明原告自2000年9月至今在城镇居住生活；
11、助力车的相关资料，证明原告所驾驶的助力车是非机动车。
被告保险公司辩称：保险公司在原告住院期间在交强险内支付了1万元，因此在交强险医疗范围内已经支付完毕。护理费其标准过高，按照60-70元／天。误工费，其提交的工作证明没有出具相关的银行流水等予以佐证，因此按照户籍农村标准计算。误工天数，原告住院91天，截止定残10月10日，根据定残前一天，没有181天的，应计算为定残前一天。伙食补助费没有异议。9级伤残，2000元营养费合适。伤残赔偿金，原告的户籍是农业户口，其提供的收入证明，是由其亲属所有的公司提供的证据，收入证明与本案原告存在利害关系，应予不予采信。其居住证明应该由当地派出所出具的证明，应按农村计算。鉴定费我方不承担。医疗费待核实。后续治疗费在1万元予以确定。精神损害抚慰金2万元过高，1万元-1.2万元合适。原告主张超过交强险部分由原告承担20%的责任不合理，根据交警的说明，其是无证驾驶机动车，在事故认定书认定为是机动车，而是原告提交的证据是助力车，并非就是非机动车，超过50cc就是机动车的范围，所以原告应该承担30%的责任。我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司向本院提交汇丰银行付款通知一份，证实其已经支付原告陈惠龙医药费1万元。
被告罗静对原告的答辩意见：她的答辩意见与被告保险公司一致。
被告罗静向法院提交以下证据：
1、医疗费发票、住院明细清单等证实其垫付原告陈惠龙住院费用的事实。
2、车辆保险单证实了其驾驶的车辆已经购买车辆交强险及第三者责任险。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等综合进行认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：2013年6月21日18时05分，被告罗静驾驶粤lre609号小型客车途经惠阳区秋长街道办迎宾路段与陈惠龙驾驶的助力车发生相碰，造成陈惠龙受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第c0418号道路交通事故认定书认定，被告罗静负事故主要责任，原告陈惠龙负事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗至2013年9月22日出院，共住院91天。医院出具医嘱为全休3个月、住院期间留陪护1人等。原告住院期间共产生医疗费38626.81元，其中被告罗静垫付13626.81元，被告保险公司支付10000万元，原告自行支付15000元。2013年10月10日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2013）临鉴字第756号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：1、陈惠龙的损伤与本次交通事故存在因果关系；2、陈惠龙右上肢丧失功能25%，构成ix级（玖级）伤残；3、陈惠龙后续治疗费用评估为13000元（壹万叁仟元）人民币；4、陈惠龙误工期评定为150日、营养期90日、护理期90日。原告支付鉴定费2400元。案经本院调解未果。
另查明，本案肇事车辆粤lre609号小型客车登记车主是被告罗静，其为该车在被告保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额50万元，不计免赔；保险期限均为2012年12月11日至2013年12月10日。鉴于被告保险公司已支付原告10000元医药费，故医疗费用赔偿限额1万元已用完。
又查，原告陈惠龙是农业家庭户口，其于2012年6月起至发生交通事故时在惠州市某贸易有限公司工作，月平均工资为3379元。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为第c0418号道路交通事故认定书，认定被告罗静负事故主要责任，原告负事故次要责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此被告罗静对原告因此次事故所产生的赔偿款承担80%赔偿责任，原告自行承担20%赔偿责任。虽然被告保险公司提出“原告驾驶的无号牌车辆为机动车，为此原告因自行承担30%责任”的抗辩意见，经查实，原告提交的机动车销售统一发票、整车出厂合格证均证实原告驾驶的车辆排量为48cc，没有超过50cc，不属于机动车的范围，因此不能认定该车为机动车，故被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。由于涉案车辆粤lre609号小型轿车在被告保险公司均投保了死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险及50万元（不计免赔）的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，被告保险公司应当首先在交强险责任限额内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，按各自责任大小分担责任；而对被告罗静应承担的责任，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原被告在本案中的举证质证情况，本院对原告方的经济损失损失核定如下：1、陈惠龙医疗费15000元。原告为其住院自行支付医药费15000元；2、住院生活补助费4550元（50元／天×91天）；3、护理费6370（70元／天×91天）；4、误工费16895元。原告于2012年6月起至发生交通事故时在惠州市幸福欲贸易有限公司工作，月平均工资为3379元。司法鉴定意见书评定原告的误工期为150天，本院予以认可，故原告的误工费计算为3379元／月×150天÷30天=16895元；5、残疾赔偿金107589.92元。原告户籍性质为农业家庭户口，但是根据原告提交的公司证明、工资表、企业法人营业执照及居住证明材料可见其在城镇居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告1988年3月5日出生，其残疾赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2012年度受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入26897.48元／年，计算20年，为26897.48元／年×20年×20%（1个九级伤残）=107589.92元；6、营养费2700元。司法鉴定意见书评定原告的营养期为90日，故本院酌定原告的营养费为30元／天×90天=2700元；7、精神抚慰金8000元。鉴于原告的伤残必然给其造成严重的精神痛苦，但是原告在此事故中负次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为8000元；8、后续治疗费13000元，司法鉴定意见书评定原告后续治疗费用评估为13000元，本院予以支持；9、交通费1500元（酌定）；10、鉴定费2400元，原告为其鉴定支付鉴定费2400元。综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计178004.92元。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金8000元、部分残疾赔偿金102000元，合计11万元；不足部分68004.92元（178004.92-110000），按交通事故责任大小，由被告罗静承担80%的责任即54403.94元；对于被告罗静所承担的54403.94元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告陈惠龙精神损害抚慰金8000元、部分死亡伤残赔偿金102000元，合计11万元；不足部分68004.92元，由被告罗静承担80%的责任即54403.94元；对于被告罗静所承担的54403.94元由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告陈惠龙。上述款项在本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告陈惠龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元减半收取2090.5元，由原告陈惠龙承担700元，被告罗静承担1390.5元。（原告陈惠龙已预交4181元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一三年十二月四日
书记员 卢光明
书记员 肖志扬