wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第960号
罪犯李吉文,男，1974年1月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2013年3月26日作出（2013）黔毕中刑初字第34号刑事判决，认定李吉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。刑期自2012年9月4日起至2027年9月3日止。贵州省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）黔高刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李吉文在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李吉文减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李吉文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2015.2、2015.3—2016.2期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李吉文在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李吉文减去有期徒刑一年的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年9月4日起至2026年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2743号
罪犯马玉军，男，1972年3月2日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2011年9月28日作出（2011）东刑初字第93号刑事判决，以被告人马玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2828号刑事裁定减刑六个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1908号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马玉军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉军减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月18日起至2019年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2602号
原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人：徐忠民，该分行行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：戈伟亮。
被告：张洁红。
被告：戈颖。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告戈伟亮、张洁红、戈颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费15894元，减半收取案件受理费7947元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担。剩余部分按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1059号
申请执行人张奇，男，1988年11月12日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。
被执行人张纯勇，男，汉族，1979年6月15日生，无职业，现住吉林省龙井市德新乡。
本院在执行申请执行人张奇与被执行人张纯勇之间因民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2015）延朝民初字第282号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行，申请标的为20万元（偿还20万元，其中10万元不计算利息，剩余10万元的利息自2015年11月10日起至全部偿还债务为止，按月利率2%计算，执行费2900元。）
本院在执行过程中，双方达成和解协议，2016年12月13日申请执行人张奇向法院撤销执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延朝民初字第282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
二〇一六年十二月十三日
书记员 金光振
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终318号
上诉人（原审第三人）：樊春苗，女，1986年12月21日出生，汉族，原平市人，农民，现住太原市。系樊润田之女。
委托诉讼代理人:郑满堂，原平市新原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：樊长寿，男，1961年12月18日出生，汉族，原平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：樊润田，男，1947年6月23日出生，汉族，原平市人。
委托诉讼代理人：樊永军，男，1971年11月30日出生，汉族，原平市人，农民，现在本村。系樊润田之子。
上诉人樊春苗因与被上诉人樊长寿、被上诉人樊润田财产损害赔偿纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊春苗及其委托诉讼代理人郑满堂、被上诉人樊长寿、被上诉人樊润田的委托诉讼代理人樊永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊春苗上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人无权耕种争议的承包地，判令其给付侵权损失。事实与理由：一、上诉人在本案中是利害关系人，作为第三人参加诉讼，同时提出了具体的请求。然而庭审时对上诉人的具体请求只字不提，仅围绕被告樊润田有违法行为大作文章，直至判决结果概没显示上诉人有无合法权益，能否得到法律支持。二、村委会2014年4月13日的情况说明与同年5月15日的两个说明前后矛盾，第一个说明村委会恩赐另包给樊福寿2.5亩机动地。第二个说明报名自抓形式。樊福寿的五保理应由村委会负责本人的生活起居、安葬掩埋，这是政策性规定。而村委会尚没做到，且让被上诉人耕种五保人的承包地作了筹码，其无非是推卸责任，不得不作所谓的说明。三、上诉人与被上诉人承包地纠纷一案，先后经过农委仲裁、一、二审判决，但是被上诉人照样是我行我素置法律不顾，仍在侵权。村委会也不履行职责，根据忻州市中级人民法院的终审判决即2.5亩的机动地应由定丰庄村委会处理，但一直未果。四、本案被告樊润田是上诉人的生父这无可非议。上诉人曾是已故的养父樊福寿的家庭成员，第二轮土地承包我们共承包的4.93亩土地使用权属共同共有，尽管樊福寿病故，尽管上诉人又迁在本村生父户下，但上诉人并未放弃丧失土地的承包权利，即使养父病故土地承包三十年不变，仍是优先上诉人承包。至于2.5亩的机动地村委会没收回也应依法依理应该归上诉人耕种。请求二审法院确认上诉人对争议地仍有使用权。
樊长寿辩称，上诉人的上诉不合法，上诉人的主体不适格，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
樊润田辩称，支持上诉人的上诉请求，土地的自主经营权归上诉人所有。樊长寿的侵权行为造成了樊润田的过激行为，樊长寿不应承担责任。
樊长寿向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿损失11172元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年7月25日原平市公安局行政处罚决定书认定的事实为，2014年5月22日凌晨3时许，樊润田用自己的锄头将由樊长寿耕种的在本村鸡稍围（地名）樊福寿的2.5亩玉米地里青苗全部铲除，次日同一时间，樊润田再次用锄头将樊长寿耕种的北三支（地名）樊福寿的3.2亩玉米青苗全部铲除，两次共计铲除玉米青苗5.7亩。据此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，樊润田被处以行政拘留十日的处罚。另查明，第三人樊春苗出生后将户口落在樊长寿的哥哥樊福寿户上，并未与樊福寿一起共同生活。1999年1月1日，农村土地承包时，原平市大林乡定丰庄村民樊福寿（已故）全户为二人即樊福寿和第三人樊春苗，按户承包该村北三支3.2亩、南二支1.73亩，共承包土地4.93亩。之后，原平市大林乡定丰庄村委会考虑到樊福寿生活困难，又承包给樊福寿机动地2.5亩。2008年，第三人樊春苗将其户口迁回其生父樊润田户上。之后，经定丰庄村委会参与，第三人樊春苗与樊福寿协商达成一致意见，第三人樊春苗耕种了南二支的土地1.73亩。樊长寿是樊福寿的三弟。2013年，樊福寿病逝。因樊福寿生前，樊长寿对樊福寿生活上进行了护理和照料，并在樊福寿死后对其进行了安葬，故定丰庄村委会同意原由樊福寿耕种的土地全部由樊长寿耕种。为此，第三人樊春苗要求樊长寿退还原由樊福寿耕种的0.8亩家庭承包地和2.5亩机动地。此纠纷经忻州市中级人民法院裁决原由樊福寿耕种的0.735亩家庭承包地由第三人樊春苗耕种。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案争议的5.7亩土地，其中，北三支的3.2亩中有0.735亩应由第三人樊春苗耕种，剩余的4.965亩因定丰庄村委会同意由樊长寿继续耕种，故应由樊长寿耕种。樊润田不得损毁属于樊长寿耕种土地上的玉米青苗。第三人述称,5.7亩都是第三人应耕种的土地，不符合事实，不予支持。樊润田因铲除4.965亩玉米青苗给樊长寿造成的合理损失依法应予赔偿。根据樊长寿提供的证据，结合原平的实际，酌情认定每亩损失为1000元。樊润田因铲除4.965亩玉米青苗给樊长寿造成的损失为4965元，应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款规定，判决：限判决生效10日内樊润田酌情赔偿樊长寿损失4965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由樊长寿负担29元，樊润田负担50元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于樊春苗对诉争的5.7亩土地是否享有承包经营权。根据我国法律规定，农村土地承包经营权以户为单位确定。樊春苗于2008年迁户时经与村委会协商已将原樊福寿名下南二支1.73亩承包地带走，并实际耕种。关于樊福寿名下的北三支3.2亩土地的承包经营权问题，2014年樊长寿与樊春苗因其中的0.8亩土地承包经营权争议诉至法院。经本院（2015）忻中民终字第70号民事判决确定，北三支3.2亩土地中的0.735亩土地由樊春苗耕种。樊福寿去世后原由其承包的2.465亩土地及由其耕种的2.5亩机动地，由村委会处理。现原平市大林乡定丰庄村委会确定已由樊长寿耕种，樊春苗无权就上述土地主张承包经营权。一审法院判决樊润田赔偿因铲除樊长寿4.965亩玉米青苗损失4965元后，樊润田并未上诉。樊春苗与一审法院判决事项之间不存在利害关系，其上诉理由无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人樊春苗的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人樊春苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月十日
书记员 罗 燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执939号
申请执行人福建省建阳兴欣织造有限责任公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人曾庆友，董事长。
委托代理人王仁恒，男，系该公司生产部主任，住福建省南平市建阳区。
被执行人泉州市哥碧丽亚服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄文灿。
申请执行人福建省建阳兴欣织造有限责任公司与被执行人泉州市哥碧丽亚服装有限公司加工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市哥碧丽亚服装有限公司在银行的存款101291.5元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 伊良果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2806-2号
申请执行人：童洪良。
申请执行人：金鸿飞。
被执行人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：钱蜀军。
被执行人：钱蜀军。
被执行人：张颂军。
申请执行人童洪良、金鸿飞与被执行人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、钱蜀军、张颂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）绍嵊商初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款1908918.30元及相应的利息，本院于2015年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司已歇业，其所有的位于东莞市大朗镇巷头社区第一工业区6号厂房首层B3仓库内的毛纱（以实物为准），本院于2016年1月28日委托东莞市第二人民法院依法评估、拍卖处置中，被执行人钱蜀军、张颂军无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产，现二被执行人下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2806号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2806-2号申请执行人：童洪良。申请执行人：金鸿飞。被执行人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：钱蜀军。被执行人：钱蜀军。被执行人：张颂军。申请执行人童洪良、金鸿飞与被执行人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、钱蜀军、张颂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）绍嵊商初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款1908918.30元及相应的利息，本院于2015年12月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司已歇业，其所有的位于东莞市大朗镇巷头社区第一工业区6号厂房首层B3仓库内的毛纱（以实物为准），本院于2016年1月28日委托东莞市第二人民法院依法评估、拍卖处置中，被执行人钱蜀军、张颂军无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产，现二被执行人下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2806号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年五月十六日书 记 员 夏栋(代)
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审83号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人乐东南，男，1983年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵街道淌下村*组，公民身份号码：4329241983********。
被执行人黄美蓉，女，1980年11月9日出生，汉族，四川省三台县人，农民，住宁远县舜陵街道淌下村*组，公民身份号码：5107221980********，系被执行人乐东南之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X4189号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X4189号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明乐东南、黄美蓉于2004年9月17日生育一男孩，有生育证，2014年3月6日生育一女孩，无生育证，2016年3月23日生育一女孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月10日向被执行人乐东南、黄美蓉下达了宁远县征决[2016]X4189号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费21288元人民币。被执行人乐东南、黄美蓉拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，乐东南、黄美蓉于2004年9月17日生育一男孩，有生育证，2014年3月6日生育一女孩，无生育证，2016年3月23日生育一女孩，无生育证，所生第二、三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育二个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月10日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，向被执行人乐东南、黄美蓉下达了宁远县征决[2016]X4189号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费21288元人民币。被执行人乐东南、黄美蓉既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年12月22日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X4189号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X4189号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人乐东南、黄美蓉于2017年1月2日前主动缴纳社会抚养费21288元人民币。
案件受理费50元，执行费150元，由被执行人乐东南、黄美蓉负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 江为民
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1351号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年3月29日，原、被告因被告陈某某在浣东街道盛兆坞村拉山泥一事发生争执，后双方发生叉打。事后，原告陈某某多次在诸暨市人民医院接受门诊和住院治疗，并花费了医疗费22512.05元。庭审中，被告陈某某申请对陈某某花费医疗费的关联性及合理性进行鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所于2013年7月31日出具鉴定意见，认为：1、陈某某2012年3月29日因外伤致所处挫伤，伤后当日门诊诊疗，并于2012年3月30日、2012年4月1日、2012年4月3日多次诊疗，上述诊疗措施主要用于损伤，均与本次外伤有关，期间未见明显不合理的医疗现象；2、根据陈某某的人身损伤情况，2012年4月6日至2012年4月12日住院治疗主要用于自身疾病的诊疗，建议结合案情酌情处理；3、2012年4月12日出院后诊疗情况（包括多次门诊复诊、2012年4月13日至2012年4月24日住院诊疗、2012年7月18日至2012年7月23日住院诊疗），上述诊疗措施均为自身疾病所需，与本次外伤无关。后因双方调解未果，原告遂诉讼来院，要求该院判如所请。
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护。被告陈某某在纠纷中致伤原告陈某某，证据充分，应当承担相应的民事赔偿责任。根据2012年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，根据绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见，陈某某2012年4月6日至2012年4月12日住院治疗主要用于自身疾病的治疗，故该部分的医药费本院酌情确定由被告陈某某承担9195.55元×30%=2758.67元，陈某某于2012年3月29日、3月30日、4月1日、4月3日四次诊疗的医药费均与本次外伤有关，该部分费用为702.86元，其余部分诊疗费用均为治疗自身疾病所需，与本次外伤无关，该院不予支持，故原告合理的医疗费用该院确定为3461.53元；（2）误工费，因原告陈某某已满六十周岁，且其并没有提供证据证明其因本次外伤导致实际劳务收入的减少，故对于其误工费诉请该院不予支持；（3）护理费，因陈某某2012年4月6日至2012年4月12日住院治疗主要用于自身疾病的治疗，故该院确定合理的护理费金额为109.83元／天×6天×30%=197.69元；（4）住院伙食补助费为20元／天×6天×30%=36元；以上合计3695.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决：一、被告陈某某赔偿原告陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失3695.22元，款限该判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费548元，依法减半收取274元，由原告陈某某负担249元，被告陈某某负担25元。
上诉人陈某某不服原审判决，提出上诉称：关于本案的过错责任。2012年3月29日，部分村民为了防止村道路被重车碾破，阻止被上诉人大型货运车进入村道路，村民的行为是合法的。上诉人为了公共利益，在劝阻对方过程中遭到被上诉人推倒在地，被上诉人的过错责任明显。原审法院认定上诉人负主要责任，违反了侵权责任法的归责原则，应予纠正。关于损害结果赔偿问题，上诉人被被上诉人致伤后送医院治疗，医疗费用是医院根据受害人的伤势治疗产生的，对司法鉴定意见中要求酌情处理的部分医疗费，法院应按照有利于受害人的角度，把握自由裁量权尺度。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈某某答辩称：本案吵架原因，上诉人有过错，由于上诉人无视国法，拦截被上诉人经过该路段车辆通过而引起吵架，故上诉人应承担相应过错责任。上诉人所治疗的伤是自己的疾病，上诉人提供的住院病历记录及司法鉴定意见都可证明。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。行为人承担侵权责任，应符合四个要件：行为人存在过错；行为人实施了侵权行为；被侵权人存在损害结果；行为人的侵权行为和被侵权人的损害结果之间存在因果关系。结合本案案情，双方当事人在2012年3月29日发生纠纷，被上诉人在纠纷中致使上诉人受伤，事实清楚。上诉人主张原审判决对责任认定及医疗费用负担不当，对此，本院认为，根据绍兴明鸿司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，载明：1、陈某某2012年3月29日因外伤致所处挫伤，伤后当日门诊诊疗，并于2012年3月30日、2012年4月1日、2012年4月3日多次诊疗，上述诊疗措施主要用于损伤，均与本次外伤有关，期间未见明显不合理的医疗现象；2、根据陈某某的人身损伤情况，2012年4月6日至2012年4月12日住院治疗主要用于自身疾病的诊疗，建议结合案情酌情处理；3、2012年4月12日出院后诊疗情况（包括多次门诊复诊、2012年4月13日至2012年4月24日住院诊疗、2012年7月18日至2012年7月23日住院诊疗），上述诊疗措施均为自身疾病所需，与本次外伤无关。根据该鉴定结论，上诉人于2012年3月29日、3月30日、4月1日、4月3日四次诊疗的医疗费用是与本次外伤有关的，即上诉人该四次诊疗产生的损失与被上诉人的侵权行为之间是存在因果关系的，被上诉人应对上诉人该四次诊疗产生的损失承担全部赔偿责任。原审法院亦认定该四次诊疗费用为702.86元，并判决被上诉人对该费用承担全部赔偿责任。至于上诉人要求被上诉人赔偿的2012年4月6日至2012年4月12日住院治疗的相关损失费用，因鉴定结论明确上诉人该次住院治疗主要用于自身疾病的诊疗，因此，上诉人因该次住院治疗产生的损失并非完全系被上诉人侵权行为所致，其治疗自身疾病是主要原因，故原审法院酌情确定由被上诉人对该次住院治疗的损失承担30%的赔偿责任，符合法律规定。至于上诉人2012年4月12日出院后的治疗费用，均系为自身疾病所需，与本次外伤无关，即并非被上诉人的侵权行为所致，因此，对该部分费用，被上诉人不应承担赔偿责任。综上，原审法院对本案的责任认定得当，上诉人对此提出的异议，本院不予采纳。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院对该上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 夏 鸿
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余建维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5115号
原告岳国印，个体经营户。
委托代理人王涛，山东平澜律师事务所律师。
被告周兴华，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
代表人王焕峰，经理。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告岳国印与被告周兴华、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳国印的委托代理人王涛，被告周兴华，被告保险公司的委托代理人惠善军、陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国印诉称，2015年7月23日15时许，被告周兴华驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××号大型汽车，在行驶过程中与同向行驶的我驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成我车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告周兴华负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了保险。请求人民法院依法判决被告赔偿我车辆损失53150元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证均合法有效，并且按照合同约定无免赔事由的情况下，我公司同意在保险责任限额内赔偿对原告的合理损失，不承担评估费、诉讼费等程序性费用，也不承担间接性费用。
被告周兴华的答辩意见与被告保险公司一致。
经审理查明，2015年7月23日15时许，被告周兴华驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××号大型汽车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与东程路交汇处，与同向行驶的原告岳国印驾驶的鲁Q×××××号小型汽车、沿东程路由东向西行驶的案外人张少艳驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成三车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周兴华负事故全部责任，原告及案外人张少艳均无责任。
山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告，认定原告所有的鲁Q×××××号“奥德赛”商务车因交通事故造成的损失数额为53150元。被告周兴华对评估报告无异议，被告保险公司有异议，认为系原告单方委托评估的，认定的车辆损失数额过高，申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具的重新评估报告，认定原告的上述车辆损失数额为42580元。被告周兴华垫付评估费500元。原告及被告保险公司均有异议，被告称评估的损失数额过高。
另查明，被告周兴华驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××号大型汽车，在被告保险公司投保交强险一份，并在该公司投保商业三者险两份，保险金额均为500000元，附加不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。交通事故发生后，被告周兴华为原告垫付车辆施救费400元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。肇事的鲁Q×××××/鲁Q×××××号大型汽车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，应当该被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，再由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。因原告未向无责车辆投保交强险的保险公司主张权利，这系当事人对自己诉讼权利的处分，本院对无责任交强险应赔偿部分不予审理。原告的车辆损失应以重新评估意见为依据。关于被告周兴华垫付的评估费、车辆施救费，被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告岳国印因交通事故造成的车辆损失42580元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿40480元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿被告兴华垫付的车辆评估费500元、施救费400元，计900元；
三、驳回原告岳国印的其他诉讼请求；
上述第一至项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
案件受理费1129元，由原告岳国印负担144元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担985元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一六年六月八日
代书 记员 王春阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5369号
原告：庄领兄，女，1984年11月17日出生，蒙古族。
被告：包赛吉日呼，男，出生日期不详，蒙古族。
原告庄领兄与被告包赛吉日呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告庄领兄于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包赛吉日呼的起诉。
本院认为，原告庄领兄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄领兄撤诉。
案件受理费减半收取61元，由原告庄领兄负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 浩
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第418号
原告：扬中市飞扬电器有限公司，住所地在扬中市三茅镇友谊路306号。
法定代表人：张立阳，该公司总经理。
委托代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：中国对外建设有限公司江苏江淮分公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
负责人：史长斌，该公司总经理。
委托代理人：黄功辉，男，1984年6月23日生，汉族。
委托代理人：谢源，男，1975年2月3日生，汉族。
被告：中国对外建设有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚。
委托代理人：黄功辉，男，1984年6月23日生，汉族。
委托代理人：谢源，男，1975年2月3日生，汉族。
原告扬中市飞扬电器有限公司（以下简称飞扬公司）与被告中国对外建设有限公司江苏江淮分公司（以下简称对外江淮分公司）、中国对外建设有限公司（以下简称对外公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑任审判长，与代理审判员薛娟娟、人民陪审员张爱琴组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告飞扬公司的委托代理人刘小龙，被告对外江淮分公司、被告对外公的共同委托代理人黄功辉、谢源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞扬公司诉称：2011年7月，原告飞扬公司与被告对外江淮分公司达成协议，约定原告飞扬公司向被告对外江淮分公司承建的淮安建华国际项目部供应桥架一批，总价共计364809元。事后，原告飞扬公司按照约定履行了供货义务，但被告对外江淮分公司仅支付了部分价款，剩余价款214809元迟迟未支付，在原告飞扬公司的多次催促下，被告对外江淮分公司于2014年4月23日出具欠条一份，载明“原告飞扬公司已供淮安建华国际项目部材料共计364809元，已支付材料款150000元，尚欠材料款214809元”。原告飞扬公司多次向被告对外公司、被告对外江淮公司追索未果，故诉请法院判令：一、被告对外江淮分公司立即支付原告飞扬公司价款214809元；二、判令被告对外公司对于上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告对外江淮分公司、被告对外公司承担。
被告对外江淮分公司辩称：其与原告飞扬公司之间的买卖合同只是口头协议，2004年4月23日与原告飞扬公司就欠款关系进行了确认，在确认欠款同时告知过原告飞扬公司目前没有收回工程款，待工程款给付后再支付价款，因此，欠条上没有明确给付欠款的时间。原告飞扬公司应当举证已经将开具的发票给付了被告对外江淮分公司。当发票开具后，付款条件成立，被告对外江淮分公司向原告飞扬公司支付剩余欠款。另外，原告飞扬公司主张被告对外公司、被告对外江淮分公司承担连带责任，无法律依据。综上，请求法院驳回原告飞扬公司的诉讼请求。
被告对外公司的答辩意见与被告对外江淮分公司一致。
经审理查明：原告飞扬公司与被告对外江淮分公司之间有口头协议的买卖合同关系。自2012年8月21日至2013年1月7日期间，原告飞扬公司向被告对外江淮分公司承建的淮安建华国际项目供应了桥架、盖板等配件共计价款364809元，被告对外江淮分公司员工舒程磊、汤如春等在原告飞扬公司的发货清单上签字确认。被告对外江淮分公司认可舒程磊、汤如春等员工负责现场收货，确认产品名称、价格、数量，并向原告飞扬公司支付价款15000元，现尚欠原告飞扬公司214809元。
2014年4月23日，被告对外江淮分公司向原告飞扬公司出具欠条一份，言明：扬州市飞扬电器有限公司已供淮安建华国际项目部材料364809元，已支付材料款15000元，尚欠材料款214809元，已开发票328251元。
另查明，原告飞扬公司尚有价款36558元未开具增值税发票。庭审中，当事人协商一致，原告飞扬公司将尚欠税票开具给被告对外公司。
再查明，被告对外江淮分公司系被告对外公司领取营业执照的分支机构。
以上事实，有原告飞扬公司、被告对外江淮分公司、被告对外公司当庭陈述及原告飞扬公司提交的桥架发货清单、发货清单、电缆用桥架发货单、欠条、发票予以证实。
本院认为，原告飞扬公司与被告对外江淮分公司之间口头订立买卖合同并已实际履行，该合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告飞扬公司履行了供货义务，被告对外江淮分公司未能按约履行全部付款义务，应承担本案违约责任。
被告对外江淮分公司、被告对外公司抗辩，就淮安建华国际项目所采购的原告飞扬公司的桥架材料金额不持异议，但是在确认欠款的同时已经告知过原告飞扬公司目前没有收回工程款，待收回工程款项后再予以给付。对于该抗辩，因被告对外江淮分公司、被告对外公司未能提交证据予以证明，本院不予采信。而根据《合同法》第一百六十一条之规定“……对支付价款时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现因原告飞扬公司与被告对外江淮分公司对支付价款时间未约定，双方又未达成补充协议，故被告对外江淮分公司在收到货物出具欠条后，应当立即支付原告飞扬公司价款。
原告飞扬公司主张被告对外公司对被告对外江淮分公司所欠价款承担连带还款责任。对此，本院认为，民法上所指连带责任为法定责任，被告对外江淮分公司系被告对外公司下属领取营业执照的分公司，具有相应的经营权、财产权，应由其以自有财产对外承担责任，不足部分由被告对外公司清偿。本院对原告飞扬公司主张两被告承担连带还款责任不予采纳。应由被告对外公司对被告对外江淮分公司的上述债务，承担补充清偿责任。另外，关于原告飞扬公司尚欠税票问题，因被告对外江淮分公司出具欠条时，已明确收到发票328251元，现原告飞扬公司尚欠未开具的税票36558元。原告飞扬公司开票行为系合同附随义务，两被告不能以此为由拒不履行付款义务。现原告飞扬公司同意在本案中一并解决，从诉讼经济角度而言，本院将上述税票问题在本案中一并解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国对外建设有限公司江淮分公司于本判决生效之日起三日内，支付原告扬州市飞扬电器有限公司价款214809元；
二、被告中国对外建设有限公司对被告中国对外建设有限公司江淮分公司上述债务未予履行部分承担付款责任；
三、原告飞扬公司在收到上述两被告支付的价款后三日内，向被告中国对外建设有限公司开具价格为36558元的增值税发票。
四、驳回原告扬州市飞扬电器有限公司的其它诉讼请求。
如两被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4522元，由被告中国对外建设有限公司江淮分公司、被告中国对外建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4522元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
代理审判员 薛娟娟
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年五月十八日
见习书记员 许 多
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第418号
本院对原告：扬中市飞扬电器有限公司；被告：中国对外建设有限公司江苏江淮分公司；被告：中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
第五页倒数第七行“支付原告扬州市飞扬电器有限公司价款”改为“支付原告扬中市飞扬电器有限公司价款”；第五页倒数第三行“原告飞扬公司”改为“原告扬中市飞扬电器有限公司”；第六页第一行“驳回原告扬州市飞扬电器有限公司”改为“驳回原告扬中市飞扬电器有限公司”。
审 判 长 李书剑
代理审判员 薛娟娟
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许 多
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1283号
申请执行人：江苏通盛交通有限公司，住所地扬州市江都区长江东路155号。
被执行人：江苏瑞和废旧沥青再生利用有限公司，住所地泰州市海陵区城北物流园区5号码头沥青仓储区西侧。
法定代表人曹晓华，该公司董事长。
本院在执行江苏通盛交通有限公司与江苏瑞和废旧沥青再生利用有限公司委托合同纠纷一案中，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，因被执行人财产暂不能处置。现申请执行人江苏通盛交通有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1283号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵 辉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第104号
原告罗林军。
被告薛平军。
原告罗林军与被告薛平军民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告罗林军到庭参加诉讼，被告薛平军经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林军诉称，2013年6月17日，被告向原告借款50000元用于办厂周转，并出具了一张借条，约定于2013年10月还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。特请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息并支付原告因追债支出的交通费和误工费5000元。
为支持其请求，原告向本院提交了由被告于2013年6月17日出具的借条原件一张，借条内容为：“今借到罗林军现金伍万元正，到期2013年10月还清，借款人薛平军”。此借条经本院核实后属实，予以确认。
被告薛平军未予答辩。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛平军向原告罗林军借款50000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应将借款偿还给原告。因此，对原告要求被告偿还50000元的请求，本院予以支持；至于原告提出要求被告支付利息及给付交通费、误工费5000元的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告薛平军偿还原告罗林军借款50000元。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告罗林军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告薛平军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03609号
原告于金可，女，1993年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市华文置业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人唐家轩，经理。
原告于金可与被告商丘市华文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理中，经本院审查，原告的同事姜长洪于2014年6月17日向商丘市海顺电器有限公司出借180000元，原告的母亲于松年于2014年8月20日向商丘市金榜电器有限公司出借400000元，到期后没有归还，为安全起见，于2015年4月16日以原告于金可的名义与被告商丘市华文电器有限公司签订了商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，该案名为房屋买卖实为民间借贷，应以民间借贷关系进行审理。又因商丘市公安局新城分局于2015年6月16日对商丘市华文置业有限公司、商丘市海顺电器有限公司、商丘市金榜电器有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检机关。该案应驳回原告于金可的起诉，签于公安部门对该案的被告已立案侦查，原告可到�安机关登记债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告于金可的起诉。
一审案件受理费8005元，退回原告于金可。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年九月二十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03609号原告于金可，女，1993年10月23日出生，汉族。被告商丘市华文置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人唐家轩，经理。原告于金可与被告商丘市华文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理中，经本院审查，原告的同事姜长洪于2014年6月17日向商丘市海顺电器有限公司出借180000元，原告的母亲于松年于2014年8月20日向商丘市金榜电器有限公司出借400000元，到期后没有归还，为安全起见，于2015年4月16日以原告于金可的名义与被告商丘市华文电器有限公司签订了商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，该案名为房屋买卖实为民间借贷，应以民间借贷关系进行审理。又因商丘市公安局新城分局于2015年6月16日对商丘市华文置业有限公司、商丘市海顺电器有限公司、商丘市金榜电器有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检机关。该案应驳回原告于金可的起诉，签于公安部门对该案的被告已立案侦查，原告可到公安机关登记债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告于金可的起诉。一审案件受理费8005元，退回原告于金可。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈宗华二〇一五年九月二十八日书记员  邵悦恒
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第74号
原告：杭州庆春汽车运输队。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人：郭学坤。
被告：董文倩。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：岳娇娇。
原告杭州庆春汽车运输队诉被告董文倩、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告杭州庆春汽车运输队的委托代理人郭学坤，被告安邦保险公司的委托代理人岳娇娇到庭参加诉讼。被告董文倩经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告杭州庆春汽车运输队起诉称：2012年9月23日，被告董文倩驾驶浙C×××××号车辆在秋涛路望江路口发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏。原告为此花费18990元、出租车停运损失17100元。该事故经交警认定，被告董文倩负事故全责。经原告查询，被告安邦保险公司系肇事车辆交强险的承保公司。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告董文倩赔偿原告车辆修理费18500元、拖车及停车费490元、停运损失费17100元，以上合计36090元；2、被告安邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告董文倩负担。
被告董文倩未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
被告安邦保险公司答辩称：本案肇事车辆浙C×××××号车辆在被告安邦保险公司只投保商业险，未投保交强险，应由被告董文倩在交强险范围内赔偿，被告安邦保险公司不承担赔偿责任。
原告杭州庆春汽车运输队为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定；
2、机动车保险定损单、修理用料清单、修理费用发票，证明原告的修理费用；
3、证明两份、行车轨迹记录，证明原告的停运损失费用；
4、清障费发票、施救费发票、停车费发票，证明交通事故给原告造成的其他损失；
5、浙C×××××号车辆信息，证明肇事车辆系被告董文倩所有。
被告董文倩、安邦保险公司未向本院提交证据材料。
被告董文倩未到庭，视为放弃质证的权利。被告安邦保险公司对原告提交的证据1、4、5三性无异议，对证据2、3的真实性无异议，但认为不应由被告安邦保险公司承担。本院对原告提交的证据1至证据5的真实性、合法性、关联性均予以认定。审理中，本院依职权向浙江省保险行业协会进行调查，取得《车辆保险信息查询回复函》一份，原告及被告安邦保险公司对此均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年9月25日22时20分，被告董文倩驾驶其所有的浙C×××××号车辆在杭州市秋涛路望江路口行驶时，与郭朋磊驾驶的原告杭州庆春汽车运输队所有的浙A×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏及浙C×××××号车辆车上乘客受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告董文倩负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费260元、清障费200元、停车费30元、车辆修理费18500元，且该车辆因修理停运18天。
另查明，事故发生时，浙C×××××号车辆未投保交强险。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告董文倩对本案事故负全部责任，应就原告因此产生的损失承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。然而，被告董文倩所有的浙C×××××号车辆在事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告董文倩应就原告的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告董文倩赔偿因事故产生的清障费、施救费、停车费及车辆修理费，合法有据，应予以支持。因原告的车辆系营运车辆，故原告要求被告董文倩赔偿停运损失亦理由正当，但原告现以出租车日营业额950元为标准主张缺乏依据，本院根据目前出租车行业现状，酌定其停运损失费为450元／天，原告主张超出该金额部分，本院不予支持。综上，被告董文倩应赔偿原告施救费260元、清障费200元、停车费30元、车辆修理费18500元、停运损失费8100元，上述共计27090元。原告要求被告安邦保险公司在交强险范围内承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文倩于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州庆春汽车运输队损失27090元；
二、驳回原告杭州庆春汽车运输队的其他诉讼请求。
如果被告董文倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费400元，本案案件受理费应为702元，减半收取351元，由被告董文倩负担239元，由原告杭州庆春汽车运输队承担112元，退还原告杭州庆春汽车运输队49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费702元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 徐 婷
二〇一三年三月十一日
书记员 韩文涛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2117号
申请执行人赵建根
被执行人沈建春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00650号，依法向被执行人沈建春发出执行通知书，责令被执行人沈建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建春（证件号码：）在省农信社的10×××29的存款人民币121350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月十二日
书记员 曹新峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终333号
上诉人（原审被告）李瑞华，男，1977年1月13日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）李天成，男，1973年7月15日生，汉族，住确山县。
上诉人李瑞华因承揽合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李瑞华，被上诉人李天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年春节前后，李天成为李瑞华安装房门，李瑞华欠李天成安装款18968元未付。原审法院认为：李天成为李瑞华装修，装修款为22960元李瑞华予以认可，又有李天成提供的算账流水相印证，对此事实予以认定，李瑞华称李天成从他那借支29000元用于本案的装修，李天成借支的钱已经超过装修款了，应当提供证据证明，但李瑞华并无提供此方面的证据，李瑞华的辩解意见不予采纳。但李天成提供的算账流水中的一张计款3991元有“以（已）报”字样，说明该款已经支付，该款应从22960元中扣除，因此李瑞华欠李天成的装修款应当认定为18698元。欠款应当偿还，李瑞华应向李天成支付欠款18698元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：一、李瑞华于本判决生效之日起五日内给付李天成欠款18698元；二、驳回李天成的其他诉讼请求。案件受理费374元，原告李天成负担74元，被告李瑞华负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李瑞华不服，向本院提起上诉。其上诉称，李天成出示的流水账虽然有签名，但欠款数额是李天成后来加上去的。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李天成与李瑞华达成口头协议，约定由李天成为李瑞华安装房门，现李天成按照约定履行了自己的义务，并将工程全部交付，李瑞华应当按照约定支付相应的价款。李瑞华未按照约定支付价款，造成本案纠纷，李瑞华应当负本案纠纷的全部责任。关于李瑞华上诉称李天成出示的流水账虽然有签名，但欠款数额是李天成后来加上去的的问题。在合同履行过程中，李天成对所用材料记有流水账，李瑞华在该流水账的每一张均有签字认可。故，李瑞华的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理374元，由上诉人李瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾 克
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07485号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，自由摄影师。
被告人民网股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号6号楼D102AC。
原告李向晖诉被告人民网股份有限公司北京分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李向晖于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人民网股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告人民网股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李向晖负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘虹蕴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1722号
申请执行人付晶晶，女，1977年10月17日出生。
被执行人北京兴寿鸿远种植园(经营者:徐秀霞)，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米。
本院在执行申请执行人付晶晶与被执行人北京兴寿鸿远种植园租赁合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次�行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无文书)
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年七月十七日
书 记 员 赵园丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第15-1号
原告：谢＊＊，女，汉族，1981年8月26日出生。住广东省惠州市惠城区，身份者号码：441302198108260＊＊。
委托代理人：魏＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：邱＊＊，广东＊＊律师事务所实习律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：邬＊＊。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
本院在审理原告谢＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，查明惠州市大亚湾区公安局已于2012年12月7日因惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（法人代表邬＊＊）涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查，对邬＊＊本人刑事拘留，并对被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司项目＊＊园楼盘房产依法查封，对该公司名下所有银行账户及邬＊＊本人账户依法冻结。
因本案须以被告涉嫌非法吸收公共存款罪的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 彭斌生
审判员 李海仁
审判员 徐 黎
二〇一三年三月十一日
书记员 于 凯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第300-2号
申请人刘宗爱。
被申请人陈洪艳。
申请人刘宗爱与被申请人陈洪艳申请诉前财产保全一案，本院于2014年10月16日作出（2014）岚民保字第300-1号民事裁定书。现被申请人提供15000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈洪艳驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2512号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱金松，男，1954年12月3日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年9月6日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人王志安，浙江东方亮律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2479号起诉书及义检刑变诉[2017]38号变更起诉决定书指控被告人朱金松犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱金松及辩护人王志安到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱金松系义乌奕君箱包有限公司采购部负责人。2015年12月份，被告人朱金松在明知义乌奕君箱包有限公司与徐州市贾汪区聚福源皮革销售有限公司无实际业务往来的情况下，与一名男子（身份不明）约定支付6.8个税点的费用，向该男子购买了十八份江苏增值税专用发票（NO.24493368-24493385，购买方：义乌奕君箱包有限公司，销售方：徐州市贾汪区聚福源皮革销售有限公司），价税合计2105820元，其中税额305973.79元，上述虚开的增值税专用发票均被用于抵扣税款。现义乌奕君箱包有限公司已向义乌市国家税务局补缴涉案全部税款及滞纳金。
2017年9月6日，被告人朱金松主动向义乌市公安局投案。
上述事实，被告人朱金松在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，涉嫌犯罪案件移送书，关于义乌�君箱包有限公司一案的调查报告，税务处理决定书复印件，税务行政处罚决定书复印件，义乌市国税局稽查局询问笔录，已证实虚开通知单及发票复印件，朱某个人账户交易流水，义乌奕君箱包有限公司交易流水，认证结果清单及通知书，增值税专用发票复印件，税收缴款书，相关账目材料，情况说明，自首表现认定书，到案经过，被告人朱金松的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱金松作为义乌奕君箱包有限公司的直接责任人员，虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱金松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人王志安提出被告人朱金松系初犯，自首，涉案税款均已补缴，请求�其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；但提出不属于“情节严重”情形的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱金松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 季青春
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2512号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱金松，男，1954年12月3日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年9月6日被义乌市公安局取保候审。现在家。辩护人王志安，浙江东方亮律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2479号起诉书及义检刑变诉[2017]38号变更起诉决定书指控被告人朱金松犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱金松及辩护人王志安到庭参�诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱金松系义乌奕君箱包有限公司采购部负责人。2015年12月份，被告人朱金松在明知义乌奕君箱包有限公司与徐州市贾汪区聚福源皮革销售有限公司无实际业务往来的情况下，与一名男子（身份不明）约定支付6.8个税点的费用，向该男子购买了十八份江苏增值税专用发票（NO.24493368-24493385，购买方：义乌奕君箱包有限公司，销售方：徐州市贾汪区聚福源皮革销售有限公司），价税合计2105820元，其中税额305973.79元，上述虚开的增值税专用发票均被用于抵扣税款。现义乌奕君箱包有限公司已向义乌市国家税务局补缴涉案全部税款及滞纳金。2017年9月6日，被告人朱金松主动向义乌市公安局投案。上述事实，被告人朱金松在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，涉嫌犯罪案件移送书，关于义乌�君箱包有限公司一案的调查报告，税务处理决定书复印件，税务行政处罚决定书复印件，义乌市国税局稽查局询问笔录，已证实虚开通知单及发票复印件，朱某个人账户交易流水，义乌奕君箱包有限公司交易流水，认证结果清单及通知书，增值税专用发票复印件，税收缴款书，相关账目材料，情况说明，自首表现认定书，到案经过，被告人朱金松的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱金松作为义乌奕君箱包有限公司的直接责任人员，虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱金松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人王志安提出被告人朱金松系初犯，自首，涉案税款均已补缴，请求�其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；但提出不属于“情节严重”情形的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人朱金松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋华锋人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一七年十二月二十五日代书 记员  季青春???
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00251号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2009年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2010年4月29日被解除取保候审，2013年9月11日又被取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、米富华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2009年4月17日17时许，被告人刘某某驾驶无牌证柴油三轮车，由西向东行驶至定边县杨井镇树洼村处，因采取措施不当，致使车辆发生侧翻，造成三轮车上乘员白某某送医院抢救无效死亡，车辆损坏之重大单方交通事故。经事故责任认定，被告人刘某某应负此次事故的全部责任。
案发后被告人刘某某一次性赔偿被害人家属各类经济损失人民币95000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证、事故认定书、赔偿调解协议、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输安全管理法律、法规，无证驾驶无牌照农用三轮车上路行驶，因采取措施不当，造成车辆侧翻，发生致一人死亡之重大交通事故，且应负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对被告人刘�某予以处罚。鉴于案发后被告人认罪态度尚好，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年十月二十四日
书记员 邹艳芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01435号
申请执行人邵有林，居民。
被执行人董红梅，居民。
申请执行人邵有林与被执行人董红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）宿豫来民初字第00237号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告董红梅于本判决生效后十日内向原告邵有林偿还借款285000元及违约金50000元。案件受理费6550元，案件受理费减半收取3275元，由被告董红梅负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人董红梅的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人董红梅其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位338275元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供�行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年5月11日作出的（2015）宿豫来民初字第00237号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆文慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1229号
申请执行人罗永英。
被执行人陈德梅。
本院执行的申请执行人罗永英与被执行人陈德梅民间借贷纠纷一案，申请执行人罗永英请求被执行人陈德梅支付借款本金57000元及逾期利息，承担案件受理费830元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈德梅暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第248号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行被执行人：李绍玲、丛占上上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月22日作出（2014）海商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月2日立案执行，执行标的总额为49000元。执行中，被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）海执字第1229号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一五年六月五日书记员  刘 程
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1221号
罪犯李国利，男，1989年12月9日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）九刑初字第161号刑事判决，认定李国利犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币7685元。本院于2013年9月27日为罪犯李国利减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国利，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李国利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国利减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1609号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市硚口区博爱五金经营部，经营地址湖北省武汉市硚口区玉带正街34号。经营者李发政。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市硚口区博爱五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告飞雕电器集团有限公司于2016年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年八月四日
书 记 员 童小雪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第119号
上诉人（原审原告）樵彬。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山分局。
法定代表人李际，局长。
委托代理人王永刚、张晓慧，该局工作人员。
上诉人樵彬因诉被上诉人深圳市市场监督管理局南山分局政府信息公开答复一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月13日，原告向被告提交政府信息公开申请，要求以纸质书面形式通过邮政速递方式对其公开关于举报的天虹商场有限公司南山常兴天虹商场、深圳市中联大药房有限公司中联大药房鸿洲新都分店、深圳市中联大药房有限公司中联大药房工业大道分店销售含蜂胶产品行为的办理情况或结果的相关信息，原告在《信息公开申请表》的信息用途说明一栏注明：用以复议或诉讼的证据。2011年9月28日，被告作出《政府信息公开答复书》，答复内容如下：“经查询，我分局已于2011年8月8日将办理情况分别通过电话、电子邮件（收件邮箱地址：szbayb@163.com）告知你”。同年9月30日，被告通过邮政特快专递的方式向原告邮寄送达该《政府信息公开答复书》。原告于2011年10月1日收到该答复。2011年11月7日，被告再次向原告作出《政府信息公开答复书》，告知原告其于2011年9月28日作出的《政府信息公开答复书》中的时间“2011年8月8日”应更正为“2011年8月18日”。另查，2011年8月18日，被告工作人员陈璞向原告（邮箱：szbaby@163.com）发送名为《回复》的电子邮件，告知原告关于其举报事项的办理情况。“szbaby@163.com”是原告本人在被告处登记留存的邮箱地址，原告在庭审中也予以确认。再查，本院收到原告提交的诉讼材料的时间是2011年10月10日。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，被告作为作出政府信息公开答复的机关，是本案的适格被告。本案争议的焦点之一是原告起诉是否已过法定的起诉期限。被告主张“原告于2012年1月4日之后才向本院提起诉讼”与查明事实不符，本院首次收到原告樵彬提交诉讼材料的时间是2011年10月10日，原告起诉符合法律规定，并为超过法定的起诉期限，故对被告的相关主张，本院不予采纳。被告作出的《政府信息公开答复》是否合法是本案争议的另一焦点。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告根据自身生活的特殊需要，向被告申请获取相关政府信息，符合法律的相关规定。被告经审查原告的申请，发现原告申请公开的事项已属于公开范围，故书面告知原告获取该政府信息的方式和途径，符合上述法律规定，系合法的行政行为。原告在已知悉政府信息获取方式和途径的情况下，仍主张被告按其要求的形式公开政府信息，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回原告樵彬的全部诉讼请求。
上诉人樵彬不服原审判决上诉称，一审判决错误违法。一、《政府信息公开条例》第二十六条明确规定，行政机关只有在无法按照申请人要求的形式提供政府信息时，才可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。而本案中被上诉人并不属于无法按照上诉人要求的形式提供政府信息的情形。二、上诉人申请公开政府信息时明确要求被上诉人以纸质书面形式给上诉人公开，并说明上诉人是用于行政复议或诉讼的证据。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）规定：二、准确把握政府信息的适用范畴：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用”。三、一审法院确认被上诉人在2011年9月28日作出《政府信息公开答复书》，告知上诉人其已于2011年8月8日通过电子邮件告知了对上诉人举报的办理结果。但事实是上诉人并没有收到被上诉人于2011年8月8日发送的邮件，上诉人便在2011年10月10日起诉。而被上诉人直至2011年11月7日才重新作出《政府信息公开答复书》，更正发送电子邮件的时间。故上诉人并不属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定的：“被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的情形。综上，请求二审法院：撤销一审判决，对该案重审。
被上诉人深圳市市场监督管理局南山分局答辩称，一、被上诉人已主动公开了上诉人申请的政府信息。二、根据《信息公开条例》，对于已公开范围的政府信息，被上诉人书面告知其获取该信息的方式和途径，符合法律规定，是合法的行政行为。三、被上诉人给上诉人的电子邮件回复，已经阐述了对其举报事项处理结果的政府信息，符合政府信息要件。四、被上诉人第一次作出政府信息公开是2011年9月28日，由于笔误将已公开的政府信息时间写错后，以2011年11月7日再次制作政府信息答复书进行更正。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理，本院确认原审法院审理查明事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。案中，上诉人向被上诉人申请被上诉人对其公开相关投诉举报事项处理结果。然而，在上诉人申请前，被上诉人就已以电子邮件方式告知了上诉人相关投诉举报事项处理结果，上诉人亦确认收到了该邮件。故被上诉人在收到上诉人信息公开申请后，以书面方式答复，告知其可依电子邮件途径获取相关信息，并无不当，本院予以确认。虽然在书面答复中对电子邮件发送时间出现笔误，但一审诉讼期间，被上诉人又对此时间进行了书面更正，且就原发送的电子邮件，上诉人亦已确认收到，故此不影响被上诉人答复的合法性。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 陈 亮
二〇一三年三月十一日
书记员 权 晶
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初121号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人马兵，男，1972年4月23日出生，汉族，大学文化，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被取保候审。
辩护人吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被告人高尔帝，男，1993年8月4日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯包庇罪于2016年3月8日被取保候审。
辩护人安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人马兵犯危险驾驶罪、被告人高尔帝犯包庇罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员王晶、陶国帅，被告人马兵及其辩护人吴天文、被告人高尔帝及其辩护人安军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日22时24分许，被告人马兵醉酒驾驶辽A722**小型越野客车沿西山路由东向西行驶至山北街路口时，与同向行驶吕某星驾驶的辽N84G**号小型轿车发生交通事故后，被告人高尔帝赶到现场并在明知马兵酒后驾车的情况下，仍向交警部门提供虚假证明，谎称事故车辆辽A722**是自己驾驶的。经鉴定，被告人马兵血液中酒精含量为183.05mg/100ml。
上述事实，被告人马兵、高尔帝在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述和辩解，证人吕某星、訾某浩、刘某胜、袭某军的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及阜新市方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人马兵醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪;被告人高尔帝明知马兵酒后驾车仍为其作假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马兵指使他人作伪证包庇自己，属从重处罚量刑情节;其赔偿了事故相对方经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。二被告人在公安机关收到血液酒精检测报告，传唤到案，可认定自首，对其从轻处罚幅度，可适当考虑。上述量刑情节，控、辩双方各有提及。本院根据被告人马兵、高尔帝犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人马兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人高尔帝犯包庇罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1249号
罪犯谷名伟，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一三年三月十八日作出（2012）桂刑初字第56号刑事判决，认定被告人谷名伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金120000元（已执行57000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯谷名伟减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谷名伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷名伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷名伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谷名伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月13日起至2019年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2111号
原告象山区居美建材经营部，住所地：桂林市象山区沙河金桥建材装饰城E栋1层57-58。
经营者白付苟，男，回族，1981年6月1日生，住桂林市秀峰区。
被告李志勇，男，汉族，1978年10月23日生，住所地：河南省太康县，工作单位：浙江省义乌市瑞美装饰工程有限公司。
原告象山区居美建材经营部诉被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象山区居美建材经营部经营者白付苟到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款9722元并支付利息（按照年利率6%，从2016年7月1日起计至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年6月期间，被告李志勇共向原告象山区居美建材经营部购买瓷砖4次，共计货款9722元，经原告多次催收，被告至今未付。被告李志勇未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告李志勇在原告象山区居美建材经营部购�瓷砖一批，原告填写发货单，被告对该单货款确认尚欠5000元。另，原告表示被告于同年5月28日、6月10日、6月14日向其购买瓷砖，原告于上述时间填写发货单三张，并注明客户名称为“瑞美装饰李志勇”，记载了货物类型、数量，货款金额分别为282元、3960元、480元，但该发货单没有收货人的签字，也没有被告的签字。原告表示该货已经发送给被告。以上事实，有个体工商户营业执照、发货单及当事人陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。并且，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告对于与被告之间所发生的瓷砖买卖合同关系，仅就5000元的欠款进行了明确的证明，而对于其主张的其他欠款，并未提供充分的证据加以证明，原告对此应当�担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志勇支付原告象山区居美建材经营部货款5000元，并支付利息（利息计算：以实际所欠货款为基数，自2016年7月1日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告李志勇承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一六年九月二十九日
书记员 覃鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00231号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被取保候�。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月26日17时23分许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区桃源镇铜七线由西向东行驶至铜罗庞家斗路口处时，与在路口实施左转弯的由被害人王某驾驶的牌号为“吴江S032706”的电动自行车相撞，致被害人王某受轻伤二级。
经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
案发后，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，案发后，被告人朱某赔偿了王某的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人金某、曹某、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、酒精测试记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警详细信息、道路交通事故认定书、交通事故现场图、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、车辆信息、照片、调解书、损害赔偿凭证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依�应予惩处。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年4月23日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年三月九日
书记员 杨佳宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2304号
申请执行人张守标
被执行人张国卫
被执行人董巧萍
原告张守标与被告张国卫、董巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0783民初01001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张守标于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月31日向被执行人张国卫、董巧萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张守标已实现债权4000元，未实现债权46000元及利息。现因被执行人张国卫、董巧萍查无下落，其张国卫所有的位于东阳市江北街道亭塘居民小区的房地产已被处置，两人均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2304号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 任乐辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1753号
原告贾某某，女1986年4月1日出生，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 全艳春
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第199号
原告：中国银行股份有限公司彭泽支行。
法定代表人：樊延辉，行长。
委托代理人：董晓青，副行长。
委托代理人：付青枝，职员。
被告：汪的友，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司彭泽支行诉被告汪的友借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓青、付青枝到庭参加诉讼，被告汪的友经本院公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告在原告处申办银行卡，后截至2015年2月2日止被告欠本金21074元及利息7627.56元。原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款本金及利息共计28701.56元。本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告就其主张举证如下：
1、申请人信用卡申请表一份；
2、申请人身份证；
3、申请人的收入证明；
4、信用卡交易流水；
5、信用卡领用合约。以上证据证明被告透支借款及利息的事实。
被告汪的友经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月被告汪的友在原告处申办银行信用卡，截至2015年2月2日止被告共欠借款本金21074元及利息7627.56元。原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款本金及利息共计28701.56元。
上述事实有信用卡申请表、申请人的收入证明、信用卡交易流水、信用卡领用合约及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告汪的友间信用卡合理透支行为实质为一种借款合同，被告按约定透支，但未按约定时间还款，原告依据约定要求被告汪的友按合同归还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告汪的友于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司彭泽支行借款本金21074元、利息7627.56元，共计28701.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费300元共计820元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 赵建红
人民陪审员 李金龙
人民陪审员 张 崇
二〇一五年六月五日
书 记 员 魏 文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2517号
原告：金桂磊，居民。
被告：李振，居民。
原告金桂磊与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告金桂磊于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金桂磊的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金桂磊撤诉。
案件受理费25元，由原告金桂磊负担。
审判员 范学青
二〇一六年十一月九日
书记员 韩 菲
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初319号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，中共党员，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月30日被取保侯审，现暂居其家中。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年9月，腾冲市芒棒镇红豆树社区以寨、杨柳洼、外寨三个村民小组的62户搬迁户为推进红豆树社区扶贫搬迁项目顺利实施，自发推选张某某、宝某甲、宝某已等10人成为杨柳洼易地扶贫搬迁项目理事会成员，被告人张某某担任会长，作为理事会负责人。2016年4月2日被告人张某某召集理事会成员商议并决定边办理采伐许可证边采伐林木。2016年4月3日至4月7日，在采伐许可证未办理的情况下，理事会组织搬迁户群众到安置点老坟坡滥伐林木370株，计活立木蓄积64.776立方米。
上述事实被告人张某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人张某某系自首；2、被告人张某某主观上没有犯罪的故意，其认罪态度较好；3、被告人张某某的犯罪行为社会危害性较小；4、被告人张某某系初犯、偶犯，且自愿认罪。综上，建议对被告人张某某单处罚金。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、云南省腾冲市森林公安局的到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取物证痕迹登记表、林权证复印件，腾冲市发展和改革局文件腾发改【2016】172号关于芒棒镇政府2016年度红豆树杨柳洼易地扶贫搬迁项目建议书的函，腾冲市芒棒镇红豆树社区村民委员会关于杨柳洼易地扶贫搬迁滥伐林木的情况说明，腾冲市林业局芒棒林业工作站情况说明、腾冲市芒棒镇人民政府关于芒棒镇易地扶贫搬迁杨柳洼（老坟坡）安置点林木采伐情况说明；2、证人郭某某、宝某丙、宝某已、宝某甲、杨某某、李某甲、李某已、宝某丁、赵某某、宝某戊、宝某庚、孙某某、胡某某、杨某甲、朝某某、杨某乙的证言；3、被告人张某某的供述；4、云南省腾冲市林业局关于腾冲市芒棒镇红豆树村老坟坡林木采伐情况的调查报告；5、云南省腾冲市价格认证中心腾价鉴（2016）第137号《关于华山松等原木价格认定结论》；6、云南省腾冲市森林公安局的现场勘查笔录、现场勘验笔录及照片、被告人张某某及证人郭某某、宝某丙、宝某甲、宝某丁、宝某庚的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的相关规定，在已提交申请，但尚未办理到林木采伐许可证的情况下即组织村民采伐林木370株，计活立木蓄积64.776立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应对被告人张某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中被告人张某某无非法占有的目的，其组织村民采伐林木是为推进所在社区扶贫搬迁项目的顺利实施；且在案发后，其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符,本院予以采纳。扣押的原木款人民币7450元，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的原木款人民币7450元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年八月十日
书记员 吴周竹
浙江省�德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第213号
原告黄庆光。
委托代理人（特别授权）官雪云。
原告官雪云。
被告吴志荣。
原告黄庆光、官雪云与被告吴志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员彭双担任审判长，与人民陪审员陆月胜、郎有金组成合议庭，适用普通程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄庆光的委托代理人官雪云即本案另一原告到庭参加了诉讼，被告吴志荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告黄庆光、官雪云诉称：我们系夫妻，黄庆光与被告系朋友关系，2010年1月27日，被告称做生意缺乏资金向我们借款人民币20000元，我们将20000元现金交付给被告后，被告当日向我们出具借条一份，借条约定被告自2010年2月起每月归还人民币3000元，同时�告口头承诺按月息2分计付利息。但借款到期后，被告未归还借款，现经我们催讨未果，故我们诉至法院要求依法判令：1.被告吴志荣归还借款本金人民币20000元，并支付自2010年2月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告吴志荣承担。
庭审中，原告黄庆光、官雪云自愿变更诉讼请求为：1.被告吴志荣归还借款本金人民币20000元，并支付自2010年9月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告吴志荣承担。
原告黄庆光、官雪云为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告吴志荣于2010年1月27日向原告黄庆光、官雪云借款人民币20000元的事实。
被告吴志荣未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对两原告提供的上述证据材料，被告吴志荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月27日，被告吴志荣向原告黄庆光、官雪云出具借条一份，确认欠两原告借款本金人民币20000元的事实，且被告吴志荣在借条上承诺自2010年2月起每月归还借款本金人民币3000元。但之后被告吴志荣并未按上述承诺的还款方式履行还款义务，现两原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，原告黄庆光、官雪云与被告吴志荣之间订立的借款合同（借条），系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应�认定合法有效。本案中，被告吴志荣向原告黄庆光、官雪云借款人民币20000元的事实，有原告提供的借条在案证明。借条上载明“按每月归还3000元正2月份开始”系双方对还款期限所作的约定。合同约定还款期限的，当事人应当按照约定的还款期限履行还款义务，现被告吴志荣在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告黄庆光、官雪云变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志荣于本判决生效后十日内归还原告黄庆光、官雪云借款本金人民币20000元，并支付自2010年9月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告吴志荣负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 陆月胜
人民陪审员 郎有金
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 宣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更112号
罪犯ＸＸＸ，绰号：宽嘴，男，1988年5月25日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，2007年1月因犯盗窃罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月4日刑满释放,现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月14日作出（2012）丰刑初字第51号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔63908元。其刑期自2011年4月14日起至2018年10月13日止。该判决发生法律效力后罪犯ＸＸＸ于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第960号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年4月14日起至2018年5月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2014年10月起至2017年1月累计获得计分3090分。考核期2014年6月至2017年1月累计计分3630分。兑换表扬6次。该犯本次缴纳赔偿金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年4月14日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金