wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执17号
申请执行人孙海友，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人夏一方，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人冯桂香，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王曌民，男，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人德佑卿，女，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
被执行人王永群，男，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
申请执行人孙海友与被执行人夏一方、冯桂香、王曌明、德佑卿、王永群健康权纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2014年12月4日作出的（2014）鄂民初字第1208号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院提出申请，要求被执行人夏一方、冯桂香、王曌明、德佑卿、王永群给付赔偿款9085.61元、案件受理费90元、执行费50元，合计9225.61元。本院于2016年1月14日受理此案。
在执行过程中，被执行人王永群主动履行了给付赔偿款义务，该案申请标的全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年四月二十六日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1473－1号
申请执行人：王世强，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵涛，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王世强与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王世强以（2012）莱州民初字第271号民事调解书已经发生法律效力、被执行人赵涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵涛座落于莱州市城港路街道朱由二村、朱由海村沿海有个养殖大棚。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵涛座落于莱州市城港路街道朱由二村沿海的养殖大棚3个、座落于莱州市城港路街道朱由海村沿海的养殖大棚3个。
二、被执行人赵涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广斋
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈少华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01252号
原告张某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李 晖
二〇一四年五月二十一日
书记员 艾晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初124号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年12月1日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日晚22时许，被告人王某通过电话与嫖客房某约定性交易价格400元后，将卖淫女汪某带至合肥市瑶海区站前路宝文商务大厦“格林豪泰酒店”639房间为房某提供性服务，事后被告人王某从汪某处分得赃款200元。次日凌晨零时左右，孟某（另案处理）与嫖客田某约定性交易价格200元，随后电话告知被告人王某，被告人王某又将卖淫女汪某带至合肥市瑶海区昌盛路一路同行宾馆，汪某按照孟某的指引前往203房间为田某提供性服务。当日凌晨，公安民警在工作检查中发现合肥市瑶海区昌盛路“一路同行宾馆”203房间内有人从事卖淫嫖娼违法活动，遂将汪某等人带至公安机关接受调查。2015年11月19日下午，被告人王某主动到公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王某主动退出违法所得共计人民币200元。2015年11月19日，合肥市公安局瑶海分局对房某、田某、孟某分别决定行政拘留十日，对卖淫女汪某决定行政拘留十二日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明、归案经过、证人房某、孟某、田某、汪某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取非法利益，两次介绍卖淫女汪某从事卖淫活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人王某归案后主动退出违法所得共计人民币200元，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某退出的违法所得共计人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3787号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告：王博，男，1984年1月17日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告：赵建灵，女，1985年10月4日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告：任县旺博密封件厂，住所地任县天口镇北定村。
法定代表人：王博。
原告刘广东诉被告王博、被告赵建灵、被告任县旺博密封件厂借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘广东于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告刘广东承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁明珠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第889号
原告：张宗群，女，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码×××5026。
被告：中山市山水五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周黎明。
本院受理原告张宗群诉被告中山市山水五金制品有限公司劳务合同纠纷一案后，原告张宗群于2015年1月14日开庭时当庭申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宗群撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由原告张宗群负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 萌
吴晓芳
第2页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保512号之一
申请人：李万青，男，汉族，1973年2月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人李万青于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币32159元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人李万青以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李万青的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人李万青名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币32159元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费340元，由申请人李万青负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保512号申请人：李万青，男，汉族，1973年2月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿。申请人李万青于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币32159元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人李万青以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房产作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李万青的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人李万青名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币32159元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费340元，由申请人李万青负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1833号
申请人刘玉有，男，汉族。
申请人林赛花，女，汉族。
委托代理人谢连喜，广东省意本律师事务所律师。
申请人深圳市人民医院。
法定代表人杨松，该医院院长。
委托代理人苏旺东，该医院法律顾问。
申请人刘玉有、林赛花、深圳市人民医院于2014年5月30日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区翠竹街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》【编号：（2014）深医调字第003号】，符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》【编号：（2014）深医调字第003号】有效。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 焦程佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2009号
原告：余结琴。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：周友孙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市长虹大道750号。
代表人：肖明，系负责人。
委托代理人：陆富，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
原告余结琴与被告周友孙、中国太平洋财产保险股份有限�司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。同年8月26日被告保险公司对原告余结琴的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。因被告周友孙下落不明而公告送达，本案改由合议庭审理。本院于2015年3月4日依法公开开庭进行了审理，原告余结琴的委托代理人杜薇，被告保险公司的委托代理人陆富，到庭参加诉讼；被告周友孙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余结琴诉称，2013年12月19日，周友孙驾驶其本人所有的赣F×××××号摩托车在余杭区丁山村安平路农贸市场北口路段倒车时与余结琴驾驶的无牌电动车相撞，造成余结琴受伤和两车受损的交通事故。经交警部门调查认定，周友孙负事故全部责任，余结琴无事故责任。赣F×××××号摩托车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。余结琴因事故损失医疗费12054.68元，住院伙食补助费150元，营养费750元，护理费3660元，误工费18300元，残疾赔偿金75702元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费1000元，电动车费用600元，施救费50元，合计119266.68元。因未能协商解决，原告余结琴向法院提起诉讼，请求判令：一、被告周友孙赔偿其上述损失共计119266.68元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，请求精神抚慰金在交强险内优先支付。
原告余结琴为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故经过及责任认定的事实。
2.驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明周友孙驾驶资格及赣F×××××号车辆登记所有人系周友孙的事实。
3.住院病历一份，用于证明余结琴因事故受伤住院治疗3天的事实�
4.医疗费票据一组，用于证明余结琴因事故受伤支出医疗费9001.38元的事实。
5.湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明余结琴因事故受伤构成十级伤残，误工期限为140天、护理期限为30天、营养期限为15天的事实。
6.鉴定费发票一份，用于证明原告余结琴支出鉴定费2000元的事实。
7.定损单、发票各一份，用于证明余结琴支出电动车修理费600元的事实。
8.施救费发票一份，用于证明余结琴支出施救费50元的事实。
9.户口本一份，用于证明余结琴为非农户口的事实。
被告周友孙未作答辩，也未提交证据材料。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。赣F×××××号车辆在其公司投保有交强险，没有投保商业险。对余结琴的损失，医疗费认可9001.38元，住院伙食补助费认可150元，营养费认可750元，护理费认可3660元；误工费，认可140天，每天122元�共计17080元；残疾赔偿金认可75702元；精神损害抚慰金认可5000元，鉴定费金额认可2000元，但保险公司不予理赔；交通费认可500元，电动车费用认可600元，施救费认可50元。
被告保险公司提交杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明余结琴因事故构成十级伤残的事实。
对当事人提供的证据，被告周友孙未到庭质证，也未提交书面质证意见。对原告余结琴提交的证据，被告保险公司均无异议；对被告保险公司提交的证据，原告余结琴无异议。经审查，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年12月19日，周友孙驾驶其本人名下的赣F×××××号摩托车在余杭区丁山村安平路农贸市场北口路段倒车时与余结琴驾驶的无牌电动车相撞，造成余结琴受伤和两车受损的交通事故。经交警部门调查认定，周友孙�事故全部责任，余结琴无事故责任。余结琴因伤住院治疗3天。经鉴定，余结琴因伤构成十级伤残，误工期限为140天、护理期限为30天、营养期限为15天。经核定，余结琴因伤损失医疗费9001.38元，住院伙食补助费150元，营养费750元，护理费3660元，误工费17080元，残疾赔偿金75702元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费500元，电动车修理费600元，施救费50元，原告余结琴、被告保险公司对此均无异议。
另查明：余结琴系非农业户口，赣F×××××号摩托车在保险公司投保有交强险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，周友孙负事故全部责任，余结琴无事故责任。经核定，余结琴因伤损失医疗费9001.38元，住院伙食补助费150元，营养费750元，护理费3660元，误工费17080元，残疾赔偿金75702元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2000元，电动车修理费600元，施救费50元，原告余结琴、被告保险公司对此均无异议，本院予以确认。上述损失合计114493.38元，鉴于赣F×××××号摩托车在被告保险公司投保有交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付113843.38元；超出交强险部分的650元财产损失，由被告周友孙按责全额赔付。被告周友孙经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司支付给原告余结琴113843.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周友孙支付给原告余结琴650元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告余结琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2685元，由被告周友孙负担2590元，由原告余结琴负担95元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2685元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋 莉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第285号
原告吴某某，女，1971年1月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告王某某，男，1971年1月4日出生，汉族，台湾人，住台湾台中市。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2003年8月，原、被告经人介绍认识，同年9月16日登记结婚。2004年1月1日被告跟随原告到台湾探亲，但到台湾后被告就丢下原告，双方至此失去联系，互不履行夫妻义务。原告在台湾生活四年后于2008年8月28日返回大陆。原、被告婚后没有生育子女，也无夫妻共同财产及债权、债务。原告曾于2008年10月27日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍无任何联系，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
原告吴某某为证明自己的主张提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审查处理表、声明书、被告身份证等材料，证明原、被告婚姻登记的事实及被告身份情况；
2.（2009）梅民初字第184号民事判决书一份，证明原告曾于2008年10月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；
3.大陆往来台湾通行证一本、出入境许可证一本，证明原告于2004年1月1日前往台湾探亲，2008年8月28日返回大陆的事实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
经审理查明：2003年8月，原、被告经他人介绍认识，同年9月16日在福州市民政局依法登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2008年向本院起诉与被告离婚，本院经审理后于2009年4月21日作出（2009）梅民初字第184号民事判决驳回原告的离婚诉讼请求，现再次起诉请求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即草率结婚，未建立起稳定的夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，经判决驳回原告离婚诉求后，双方仍未联系，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告王某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，由原告卓吴某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 林 海
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 静
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第285号
原告付XX，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇敖宝村**组，身份证号2302081980********。
被告朱XX，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇敖宝村**组。
原告付XX与被告朱XX离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，原告于2015年8月2日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告付XX负担。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 孙太荣
二〇一五年八月二日
书 记 员 刘宁宁
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第376号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告康辉彪。
被告谢建红，系康辉彪之妻。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告康辉彪、谢建红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请财产保全，要求对被告康辉彪、谢建红202000元的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告康辉彪、谢建红202000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月二十一日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1144号
原告：黄亚玲，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄亚玲与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄亚玲于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亚玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄亚玲负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2458号
原告：刘文江，男，汉族，住前郭县。
被告：武凤玉，男，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：张永茂，男，住河北省唐山市路南区。
原告刘文江诉被告武凤玉、张永茂土地承包经营权转包合同纠纷一案，经查原告刘文江不能提供被告武凤玉、张永茂的准确地址，本院无法通知被告武凤玉、张永茂应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文江的起诉。
案件受理费减半收取50元，由本院退还给原告刘文江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年十一月七日
书记员 贺子桐
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2562号
原告：田某某，男，1959年5月19日生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县柳壕镇。
被告：邹某某，男，1962年12月26日生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县柳壕镇。
被告：张某某，女，1961年11月14日生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县柳壕镇。
本院在审理原告田某某诉被告邹某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一六年十一月十日
代书记员 田 曾
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第18号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人朱延宁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人马丽薇，建设银行经理。
被告杨靖广。
被告毕钰林。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告杨靖广、毕钰林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告负担。
审 判 长 刘宗欣
审 判 员 王 敏
人民陪审员 姚晓荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 池 澄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5223号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法，该公司董事长。
委托代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：诸暨新益针织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫。
被告：侯建夫。
被告：蒋荷琴。
被告：徐彩琴。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司为与被告诸暨新益针织有限公司、侯建夫、蒋荷琴、徐彩琴小额借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2015年12月15日作出民事裁定，对四被告价值300万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司的委托代理人许建到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司起诉称：2013年4月16日，原、被告及诸暨市佳能袜业有限公司、戚国才签订最高额保证借款合同一份，约定被告诸暨新益针织有限公司自2013年4月16日至2014年4月16日期间内最高贷款限额300万元，由其余被告及诸暨市佳能袜业有限公司、戚国才为上述借款提供连带责任保证，并对合同权利义务作出约定。2013年9月12日，被告诸暨新益针织有限公司向原告贷款300万元，约定借款期限为2013年9月12日至2013年12月12日，借款月利率18.6‰。原告按约交付借款，被告诸暨新益针织有限公司未按约履行归还贷款本息的义务，现起诉要求判令：一、被告诸暨新益针织有限公司归还借款本金300万元，并支付自2015年10月11日起至付清日止按月利率18.6‰计算的利息；二、被告诸暨市新益针织有限公司承担律师代理费2万元及本案诉讼费用；三、被告侯建夫、蒋荷琴、徐彩琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同、借款借据、银行转账凭证各一份，用以证明被告诸暨新益针织有限公司向原告借款300万元，并约定了借款期限、利息、还本付息方式等事项，由其余被告及案外人诸暨市佳能袜业有限公司、戚国才提供连带责任保证，原告已按约交付了借款的事实；
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费2万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性，合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，最高额保证借款合同第十五条约定：借款人自愿承担贷款人为实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、担保费等；第七条约定：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
还查明，被告诸暨新益针织有限公司已支付利息至2015年10月10日。原告为实现债权，委托浙江越晖律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费2万元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告诸暨新益针织有限公司尚欠原告借款本金300万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告诸暨新益针织有限公司提出的该项诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告诸暨新益针织有限公司承担律师代理费2万元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告侯建夫、蒋荷琴、徐彩琴为被告诸暨新益针织有限公司的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期限和保证范围，依法应对被告诸暨新益针织有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告诸暨新益针织有限公司追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告诸暨新益针织有限公司应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付该款自2015年10月11日起至付清之日止按月利率18.6‰计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
2、被告诸暨新益针织有限公司应支付原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司律师代理费2万元，款限本判决生效之日起五日内付清；
三、被告侯建夫、蒋荷琴、徐彩琴对被告诸暨新益针织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告诸暨新益针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31719元，依法减半收取15859.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费用20859.50元，由被告诸暨新益针织有限公司、侯建夫、蒋荷琴、徐彩琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31719元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 祝向瑜
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执325号
申请执行人杨某，男，1974年8月17日出生，汉族，住所地吉林省�树县，证件号码×××。
被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街道。
法定代表人张某。
关于申请执行人杨某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在开户银行存款8094元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以�案。
执行员王长锐
二〇一八年三月十四日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执325号申请执行人杨某，男，1974年8月17日出生，汉族，住所地吉林省�树县，证件号码×××。被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街道。法定代表人张某。关于申请执行人杨某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在开户银行存款8094元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以�案。执行员王长锐二〇一八年三月十四日书记员李志鹏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执第92号
申请人马俊峰。
被执行人石甲。
申请人马俊峰与被执行人石甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）鄂黄梅民初字第00721号民事调解书，约定由被执行人偿还申请人借款20000元。该调解书已经发生法律效力。申请人马俊峰已向本院申请执行，要求被执行人石甲偿还借款。本院已立案执行。
执行过程中，双方已经达成执行和解，且被执行人已履行了到期义务，申请人马俊峰申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄梅民初字第00721号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人石甲尚应支付申请人马俊峰借款16000元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡 力
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第36号
原告贺某某。
原告何某。
本院在审理原告贺某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告贺某某承担。
代理审判员 康阳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 罗龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第36号
原告贺某某。
原告何某某。
本院在审理原告贺某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告贺某某承担�
代理审判员 康阳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 罗龙
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第356号
原告吴某某，男，汉族，1980年9月23日出生。
被告代某某，女，汉族，1990年10月12日出生，贵州。
原告吴某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2010年11月19日依法登记结婚，婚后于2010年12月9日生育一女吴某甲。因双方缺乏了解，性格不合，经常打架。被告于2011年8月20日不告而别，未与家人联系，至今不知其在什么地方，没有尽到做妻子和母亲的义务，我们夫妻感情已彻底破裂，无法一起共同生活。故请求人民法院：一、判决解除我与被告的夫妻关系；二、婚生女吴某甲，由我抚养，抚养费我自行负担；三、本案诉讼费我自愿负担。
被告代某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告代某某于2010年11月9日在绥阳县枧坝镇人民政府登记结婚，双方2010年12月19日生育一女取名吴某甲，现随原告吴某某一起生活。因性格差异，双方常为家庭琐事发生吵打。2011年8月20日，被告代某某离家外出，未与原告及家人联系，互不履行夫妻义务。2015年5月6日，原告吴某某向本院提起诉讼。
另查明，原告吴某某于2014年曾向本院提起过离婚诉讼，并于2014年9月25日向本院撤回起诉。
上述事实，有原告吴某某的陈述、原告提供的结婚证、户口簿、绥阳县枧坝镇杉木箐村民委员会于2015年5月4日出具的《证明》、贵州省绥阳县人民法院《（2014）绥民初字第493号民事裁定书》、证人卢思芬、肖宪琼、邓显强的证言在卷佐证，经庭审，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告代某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判断是否准予离婚的标准，原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻关系不睦，原告吴某某提供的证人卢思芬、肖宪琼、邓显强的证言与村委会证明相互印证，被告代某某于2011年8月外出后，未与原告及家人联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项‘因感情不和分居满二年的’”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”及第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，对原告吴某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告代某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的表现，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告代某某离婚。
二、婚生女吴某甲（2010年12月19日出生）由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某负担。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴坤潜
人民陪审员 陈昌运
人民陪审员 吴昌学
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗宁博
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第713号
原告姜波，居民。
委托代理人杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王亮亮，居民。
被告赵建华，成年，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，该支公司总经理。
委托代理人吕立新，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告姜波与被告王亮亮、赵建华、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜波于2016年4月5日以庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回对被告王亮亮、赵建华、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费430元，由原告姜波负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终281号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段爱仙。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹夕彬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人段爱仙、邹夕彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段爱仙一审诉称：2015年5月31日，邹夕彬驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿宜兴市官林镇三木北路由西往东方向行驶至上海华联超市门口处，撞到前方同向其驾驶的脚踏三轮车，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定邹夕彬负事故全部责任，其无责任。因苏B×××××号车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，要求保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内支付已发生的医疗费172456.86元，不足部分由邹夕彬赔偿，本案诉讼费由邹夕彬、保险公司承担。
保险公司一审辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议，其承保了肇事车辆的交强险和商业三者险。另外，其已先行垫付了10000元医疗费，要求在本案中予以扣除。
邹夕彬一审辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议，对投保交强险和商业险的事实无异议。要求保险公司在保险责任范围内承担责任。另外其已支付了部分赔偿款，但不要求在本案中处理，待段爱仙治疗终结后，一并处理。
原审法院审理查明：2015年5月31日，邹夕彬驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿宜兴市官林镇三木北路由西往东方向行驶至上海华联超市门口处，撞到前方同向段爱仙驾驶的脚踏三轮车，造成段爱仙受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定邹夕彬负事故全部责任，段爱仙无责任。嗣后，段爱仙于同日至宜兴市官林医院门诊治疗，并于当天至宜兴市人民医院住院治疗。因赔偿事宜协商未果，段爱仙于2015年7月22日诉至原审法院。
又查明，苏B×××××车在保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年7月2日起至2015年7月1日止，其中商业三者险保险金额为100万元，并投保有不计免赔。
审理中，段爱仙提供门诊病历、医疗证明书、用药清单、外购用药发票、收款收据，证明其因本案交通事故已产生医疗费172456.86元的事实，同时证明其仍然在治疗过程中，且按照医嘱需要购置人血白蛋白等相关外购用药，另外因其仍结欠医院医疗费，故无法提供医疗费的发票，只能提供用药清单加以证明医疗费支出。其中，段爱仙提供的收款收据由官林医院加盖印章，显示项目为车护费，金额为220元。保险公司称，对于段爱仙提供的220元车护费票据有异议，该票据非正规发票，对于其他证据无异议，由于段爱仙尚欠医院医疗费，因此要求段爱仙在下次起诉时补充提供医疗费发票原件，另外要求扣除本案医疗费中10%的非医保用药，但保险公司在原审法院限定期限内未提供非医保范围用药的清单及该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据。邹夕彬称，对于段爱仙提供的上述证据无异议。
审理中，保险公司称已在交强险内垫付了10000元医疗费，段爱仙称无异议。邹夕彬称其也已垫付了部分医疗费，但不要求在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医疗证明书、用药清单、外购用药发票、收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：苏B×××××车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任者按照责任比例分担。本案中邹夕彬对事故负全部责任，故邹夕彬对超出交强险限额的部分，应承担全部责任。因事故车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司就超出交强险部分应在事故车辆的商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿，如仍有不足的，由机动车驾驶人和机动车实际所有人按照事故责任比例进行赔偿。根据医疗机构出具的门诊病历、住院费用清单、医药费票据、收款收据、医疗证明书，段爱仙已发生的医疗费确定为172456.86元。对于保险公司提出的220元车护费凭证非正规发票不予认可的意见，原审法院认为，该收款收据由官林医院加盖印章，能够确认为合理费用，应予支持。对于保险公司提出的医疗费中应扣除10%的非医保用药的抗辩意见，因保险公司未提供段爱仙医疗费中非医保范围用药的清单及该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据，故原审法院对保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见不予支持。因保险公司已在交强险责任限额内先行垫付了医疗费10000元，故保险公司还应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿剩余医疗费162456.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，原审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付段爱仙赔偿款162456.86元；二、驳回段爱仙对邹夕彬的诉讼请求。案件受理费减半收取631元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：事发时，段爱仙违反《道路交通安全法》的规定驾驶脚踏三轮车在机动车道内行驶，故段爱仙的过错行为与事故发生有明显的因果关系，段爱仙应当对本次事故承担部分责任，请求撤销原判，依法改判。
段爱仙答辩称：邹夕彬驾驶BZ871G小轿车撞向前方同向段爱仙驾驶的脚踏三轮车。该起事故完全系邹夕彬所驾车辆对前方情况疏于观察，未做到及时发现情况采取有效避让措施所致，故虽然段爱仙驾驶脚踏三轮车未做到在非机动车道内通行，但其过错行为与本次事故发生无因果关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
邹夕彬未作答辩。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，本院调取了案涉事故的事发监控视频，监控视频显示的事发经过与道路交通事故认定书载明的一致。另，邹夕彬驾驶BZ871G小轿车在撞向前方同向段爱仙驾驶的脚踏三轮车时道路情况非常良好，并无任何突发事件。
本案二审争议焦点为：段爱仙在本次事故中是否应当承担部分责任。
本院认为：首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案在一审中，保险公司对道路交通事故认定书认定的事故责任并无异议，其在一审中亦未撤回该“自认”内容；二审中，保险公司又称对事故责任认定有异议，但并未提供新证据推翻其“自认”，故本院对保险公司对其“自认”的反悔不予支持。
其次，根据事发监控视频和道路交通事故认定书，段爱仙虽未做到在非机动车道内通行，但本次事故的发生完全由邹夕彬在行驶中对前方情况疏于观察所致，故段爱仙虽存在过错，但该过错行为与事故发生无因果关系，故段爱仙不应当承担事故责任。
综上，保险公司要求改判段爱仙承担部分事故责任的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晴雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7035号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黎景仲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黎景仲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金26922元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费623元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费623元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第574号
罪犯施永红，男，1987年10月23日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年8月17日作出（2011）安刑初字第200号刑事判决，认定施永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执�。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第127号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年3月23日起至2016年11月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施永红能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子二次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯施永红在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质及情节，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施永红减去有期徒刑一年三个月。
减刑后，刑期自2011年3月23日起至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3860号
原告任恒根，男，汉族，1966年6月28日出生，住址安徽省安庆市望江县。
委托代理人谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告叶梦霞，女，汉族，1982年12月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告庄秀娟，女，汉族，1962年12月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告叶小曼，女，汉族，1985年5月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告叶剑波，男，汉族，1987年7月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告叶梦婷，女，汉族，1988年5月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。
五被告共同委托代理人蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭玲春、被告叶梦霞、五被告的共同委托代理人蒋一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原告（乙方）与被告的父亲叶佐贝（甲方）就共同合作装饰滨湖区蓝鼎伯廷酒店工程签订了《合作协议》，协议约定：乙方签订本协议后两日内投入50万元作为样板房启动资金，剩余资金待合同签订后分两次打入甲方指定账户。若主合同出现意外没有签订，甲方应在两个月内退还乙方投入的现金50万元整，并考虑两分利息。协议签订后，原告向叶佐贝支付了项目投标保证金及样板房资金共计154万元。但叶佐贝未在2个月内签订主合同，根据合同约定叶佐贝应归还原告所支付的款项。2013年2月，××去世，款项至今未返还。被告作为叶佐贝的合法继承人，应当对叶佐贝生前的债务承担偿还责任。2013年9月8日被告叶梦霞同意将出售房产所得款项来偿还债务给原告，但至今未出售，也未有偿还任何款项的迹象。故原告请求法院判令：1、五被告向原告返还款项154万元，并支付利息（按照同期贷款利率的三倍从2012年9月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
五被告共同辩称，叶佐贝与原告签订的是合作协议，并非借款协议，原告签订该协议时就应预料到商业风险，该合作协议约定叶佐贝的责任为负责前期设计方案交底、预算和合同签订、施工人员现场管理组织安排，原告的责任是参加会计等职责，且该合同也只约定如果两个月内没有签订主合同，叶佐贝退还原告的现金50万元，并没有约定项目保证金及补充资金如何处理，不能将其作为借贷法律关系。五被告虽然为叶佐贝的继承人，但并未继承任何遗产，原告所保全的房产为2009年变更至被告叶梦霞名下，远远早于2012年叶佐贝与原告签订合作协议的时间，此房产既不是遗产也不是原告在与叶佐贝发生合作关系后故意转移财产，原告主张被告应当变卖此房产偿还债务没有法律依据。被告给原告出具的协议书仅表示根据法律处理债务，事实上，被告叶梦霞作为子女并没有偿还父亲遗留的债务的义务，协议书所述的优先协调处理也是基于情意，而非被告叶梦霞个人对此债务的自认。
经审理查明，2012年5月28日，原告和叶佐贝就蓝鼎伯廷酒店内装饰工程签署一份《合作协议》，约定叶佐贝负责前期设计方案交底、预算和合同签订工作、施工人员、现场管理组织安排，原告负责参加会计、材料、财务及辅助叶佐贝工作，按合同价的5%投入现金，首先在合作协议签署两日内投入现金50万元作为样板房启动资金，剩余资金在合同签订后分两次转入叶佐贝账户；叶佐贝承诺原告保底利润为主合同利润的10%，主合同利润超出20%的部分由叶佐贝占65%、原告占35%；叶佐贝应在工程结束前最后一次付进度款时首先退还原告的现金投入，如主合同出现意外没有签订，叶佐贝应在两个月内退还原告投入的现金50万元，并考虑两分利息。案外人王某作为见证人在《合作协议》上签名。《合作协议》签订后，原告陆续向叶佐贝交付154万元款项，但蓝鼎伯廷酒店的装修合同因故未能签订。后叶佐贝去世，原告向被告追讨退款未果，遂诉至法院。
证人王某出庭作证，证明叶佐贝想承接蓝鼎伯廷酒店的装修工程，但缺乏资金，经证人介绍找到原告合作，原告向叶佐贝交付了154万元款项，后因蓝鼎伯廷酒店被收购，所以装修合同未能签订，酒店大概于2012年9月至10月退还了保证金和图纸押金，并支付了样板房装修款。原、被告对证人证言的真实性均无异议。
另查，被告庄秀娟系叶佐贝的妻子，被告叶梦霞、被告叶小曼、被告叶剑波、被告叶梦婷系叶佐贝的子女。2009年10月12日，叶佐贝和被告叶小曼将两人名下位于深圳市福田区的房产集福居集美阁2栋7C（各占50%产权）过户至被告叶梦霞名下。2013年9月8日，被告叶梦霞签署一份《协议书》表示愿意出售前述房产按法律处理叶佐贝的债务，将优先处理原告与叶佐贝的债务。
本院认为，原告与叶佐贝签署的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方产生法律约束力，双方应当按约履行。根据双方合作协议约定：如装修合同因意外没有签订时，叶佐贝应在两个月内退还原告投入的现金50万元，因当时签署合作协议时双方约定原告应在两日内投入首期款项50万元，余款在装修合同签订后再行支付，但实际上原告在合同签订前向叶佐贝支付的款项金额为154万元，属双方以行为对首期款金额的默认变更，故按照合作协议约定，叶佐贝应在确定装修合同无法签订后两个月内向原告退还款项154万元。酒店于2012年9月至10月退还保证金、图纸押金，此时足以确定装修合同未能签订，故本院依此确定叶佐贝应于2012年12月31日前退还原告款项。叶佐贝未能如期退还，应承担相应民事责任，向原告退款154万元并赔偿原告利息损失。因合作协议中仅约定装修合同未签订而退款时“考虑两分利息”，该约定不明，应视为没有约定利息，故本院酌情确定叶佐贝应自逾期之日（2013年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失。
被告庄秀娟、被告叶梦霞、被告叶小曼、被告叶剑波、被告叶梦婷作为叶佐贝的继承人，应在继承叶佐贝的遗产范围内对叶佐贝的债务承担清偿责任。至于被告叶梦霞出具的《协议书》并无明确的债务承担意思表示，原告要求被告叶梦霞承担全部清偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告庄秀娟、被告叶梦霞、被告叶小曼、被告叶剑波和被告叶梦婷应在继承叶佐贝的遗产范围内向原告任恒根偿还154万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告任恒根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19110元、保全费5000元（均已由原告预交），本院收取14555元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年一月十七日
书记员 恽文佼（代）
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3860号
原告任恒根，住址安徽省安庆市望江县。
委托代理人谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告叶梦霞，住址广东省深圳市福田区。
被告叶小曼，住址广东省深圳市宝安区。
被告庄秀娟，住址广东省深圳市宝安区。
被告叶剑波，住址广东省深圳市宝安区。
被告叶梦婷，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告任恒根诉被告叶梦霞、叶小曼、庄秀娟、叶剑波、叶梦婷合同纠纷一案中，原告任恒根向本院提出财产保全的申请，请求保全被告叶梦霞名下价值1590000元的财产，并已由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告叶梦霞名下价值1590000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 莉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 恽文佼（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1079号
申请执行人：李开玉。
被执行人：王兰。
被执行人：陈静，号码340402196002040429。
本院在执行李开玉、王兰与陈静债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈静位于田家庵区朝阳东路朝阳帝堡13栋1612（权证号：110210**）的房产，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 夏毓萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1079号之一
申请执行人：李开玉。
被执行人：王兰。
被执行人：陈静，号码340402196002040429。
本院在执行李开玉、王兰与陈静债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈静名下的沪C×××××的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 夏毓萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1079号陈静：你（单位）与李开玉、王兰债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03861号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十二日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5324号
原告：于××，女，1987年9月29日出生，汉族。
被告：孙××，男，1983年9月24日出生，回族。
原告于××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××及被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称：原告2011年与被告相识，2013年8月与被告在河东区民政局领取结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有很严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恐吓威胁，多次到原告单位及原告母亲家寻衅滋事，对原告的工作和生活造成了恶劣影响。结婚当天晚上，被告在醉酒的情况下对原告拳脚相向，念及初犯加之被告丧母之痛便对其原谅，但在今年6月25日被告又在醉酒的情况下对原告实施暴力，并有110报警记录为证。2015年8月7日还在原告母亲家中闹事，扬言要与原告同归于尽，对原告和家人的生命安全造成威胁。原、被告于6月25日分居至今，期间也曾多次受到被告软硬兼施的言语威胁。婚姻关系存续期间，被告没有稳定的工作，没有固定收入，房屋贷款大部分都是由原告进行偿还，结婚后并没有体会到家庭的幸福，无法忍受没有安全感的婚姻。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故起诉请求依法判令：1、原、被告离婚；2、中北镇房屋归被告所有，但在婚姻关系存续期间原告为被告偿还的贷款30000元，应予归还；3.原告婚前车辆津N×××××一直为被告使用，应归还原告；4.原告陪嫁物品（电脑、被褥、衣物等）应归还原告；5.婚姻关系存续期间，被告无稳定工作，由于信用卡透支从原告母亲处借10000元，应予以归还；6.诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1.短信及微信截图；2.照片；3.光盘。
被告孙××辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，虽然有矛盾，但并未达到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年自由恋爱，2013年8月8日领取结婚证，2013年9月8日举行结婚仪式，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但事后双方均能自行平息。2015年6月25日，被告在酒后因琐事与原告发生肢体冲突，双方分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要原、被告在生活中互相关心、互相体贴，双方还是可以在一起生活的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于××离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年十一月二十日
书记员 王志涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第471号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某，个体户。因本案，于2015年1月14日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月以来，被告人黄某在明知不能使用含铝添加剂制作包子、馒头等面制品的情况下，在其经营的丽水市莲都区大洋路白云小区13幢楼下“丽水市俭礼早餐店”（挂牌“大洋早餐店”）内，将添加了含铝泡打粉的面坯制成馒头、小笼包等放在店内销售。2014年11月12日，丽水市食品药品监督管理局执法人员对“丽水市俭礼早餐店”进行检查，现场查获香甜泡打粉182袋，采样1公斤白馒头和1公斤“九寨雪”特级精制粉。经丽水市质量技术监督检测院检验，查获的白馒头中铝含量为294.6mg/kg。经丽水市食品安全委员会专家组论证，认为长期摄入含有铝超过标准的食品会对人体造成严重食源性疾病。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人黄某有自首情节。提请依法判处。
另查明：被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人黄某的供述与辩解；3、证人毛某甲清、陈某、毛某乙、毛某甲萍、谢某、李某、何某等人的证言；4、丽水市质量技术监督检测院检验报告；5、食品安全危害认定专家意见书；6、现场检查笔录；7、产品样品采样记录；8、扣押物品清单；9、监督意见书；10、丽水市区创建国家卫生城市餐饮单位检查情况登记表；11、关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）；12、企业详细信息；13、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币150000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止）；
二、被告人黄某的违法所得，予以追缴；被查扣的涉案物品，予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏小云
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1162号
原告：武某某，女。
被告：解某某，男。
原告武某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2008年5月份，原、被告双方经人介绍认识，后确立恋爱关系。2013年1月23日经政府登记结婚，婚后于2011年6月14日生育长女解某萱，2013年10月12日生育次女解某汐。婚后被告脾气暴躁，导致原、被告经常吵架，无法安稳地共同生活。2016年2月27日被告对原告实施家庭暴力，原告已报警。原、被告感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，依法分割家庭财产。
被告解某某辩称：我不同意离婚，我确实打过原告，但是原告先打我的，我们互相打的。我知道错了，我这两年光在外面挣钱很少回家，也很少照顾家庭，与原告沟通很少，但我以后愿意改正。小孩还小，我不想离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月份经人介绍认识，2013年1月23日经政府登记结婚，2011年6月14日生育长女解某萱，2013年10月12日生育次女解某汐。原、被告婚后时因家庭琐事争吵，现原告诉至本院要求与被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实与被告存在致使夫妻感情破裂的法定情形。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育两个女儿。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未有严重影响夫妻感情的情形出现。只要双方以后相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告武某某与被告解某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十日
书记员 刘芳芳
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00130号
原告ＸＸ章，男，1948年3月21日出生，汉族，农民。
原告刘祥兰，女，1951年12月17日出生，汉族，农民。
被告点军区桥边镇上峰尖村民委员会。
法定代表人许传奇，该村委会主任。
被告刘圣兵，男，1970年11月26日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月14日受理了原告ＸＸ章、刘祥兰与被告点军区桥边镇上峰尖村民委员会、刘圣兵农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告未按照法院预交诉讼费的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 程智勇
二〇一五年七月二十五日
书记员代 雯
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第2号
申请人：娄滨，男，汉族，抚松县第八中学学生，住抚松县。
法定代理人：娄月凤，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请人娄滨要求宣告娄春峰、程明红失踪一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人娄滨诉称，2004年其父娄春峰与其母程明红离婚，2005年娄春峰、程明红离家出走，至今二人下落不明，申请宣告娄春峰、程明红失踪。
经查，根据抚松县公安局露水河派出所2015年3月31日的证明，申请人娄滨之母程明红，女，汉族，原住抚松县，2005年离家出走，至今下落不明；申请人之父娄春峰，男，汉族，原住抚松县，2005年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日在《法制日报》发出寻找娄春峰、程明红的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，娄春峰、程明红仍然下落不明。
本院认为，公民娄春峰、程明红下落不明满2年，有公安机关书面证明，并经发寻人公告仍下落不明。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告娄春峰、程明红为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏秀燕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第790号
申请执行人东平万事兴畜禽养殖有限公司。
法定代表人刘养军，经理。
被执行人田广运
本院依据已经生效的（2015）东商初字第225号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经采取冻结、扣划等强制措施。实现债权27545元，剩余债权被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷国强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第790号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人马凤春。
被执行人许春光。
被执行人韩涛。
本院于2015年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请马凤春、许春光、韩涛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1061号法院生效裁判，被执行人马凤春、许春光、韩涛应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款29000.0元，承担执行费335.0元。现因被执行人马凤春、许春光、韩涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第790号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00073号
被执行人谢佰生，××。
被执行人郑杰文。
关于被执行人谢佰生、郑杰文贩卖毒品一案，湖北省高级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）鄂刑三终字第00077号刑事裁定书，裁定维持本院于2015年5月5日作出的（2014）鄂鄂州中刑初字第00018号刑事判决书。因该判决对谢佰生、郑杰文贩卖毒品的违法所得予以追缴，故本院于2015年10月10日依法对此予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢佰生因犯卖毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被执行人郑杰文因犯运输毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，另外公安机关查获扣押的毒品、赃款予以没收。裁判文书中认定，郑杰文于2013年5月2日向收款人为刘攀的账号（62×××91）汇款人民币105万元，付款方为郑杰文，卡号55×××29。现该款鄂州市公安局梁子湖区分局已于2０15年1０月12日向中国建设银行股份有限公司祁阳支行下达了梁子公（刑警大队）冻财字（2０15）第2号通知书，对刘攀1０5万元的款项予以冻结。
本院认为：被执行人郑杰文汇至刘攀的1０5万款项，属犯罪所得，应当予以追缴没收，并予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第十条的规定，裁定如下：
划拔刘攀在中国建设银行股份有限公司祁阳支行的银行存款1０5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王楚桥
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00073号
被执行人谢佰生，。
被执行人郑杰文。
关于被执行人谢佰生、郑杰文贩卖毒品一案，湖北省高级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）鄂刑三终字第00077号刑事裁定书，裁定维持本院于2015年5月5日作出的（2014）鄂鄂州中刑初字第00018号刑事判决书。因该判决对谢佰生、郑杰文贩卖毒品的违法所得予以追缴，故本院于2015年10月10日依法对此予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢佰生因犯卖毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被执行人郑杰文因犯运输毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，另外公安机关查获扣押的毒品、赃款予以没收。裁判文书中认定，郑杰文于2013年5月2日向收款人为刘攀的账号（6291）汇款人民币105万元，付款方为郑杰文，卡号5529。现该款鄂州市公安局梁子湖区分局已于2０15年1０月12日向中国建设银行股份有限公司祁阳支行下达了梁子公（刑警大队）冻财字（2０15）第2号通知书，对刘攀1０5万元的款项予以冻结。
本院认为：被执行人郑杰文汇至刘攀的1０5万款项，属犯罪所得，应当予以追缴没收，并予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第十条的规定，裁定如下：
划拔刘攀在中国建设银行股份有限公司祁阳支行的银行存款1０5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王楚桥
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00096号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人马某某，女，1979年11月15日出生。因本案2014年1月6日被盘锦市公安局行政拘留，同年1月10日被盘锦市公安局刑事拘留，同年1月17日被大洼县公安局执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
被告人白某某，男，1982年4月26日出生。因本案2014年1月6日被盘锦市公安局行政拘留，同年1月10日被盘锦市公安局刑事拘留，同年1月17日被大洼县公安局执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人马某某、白某某犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人马某某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年1月3日—5日期间，被告人马某某以营利为目的，提供赌博场所和麻将等赌博工具，在大洼县田家镇昆仑云景一期A04—5—202室内召集张某甲、张某乙、兰某等人聚众赌博，从中抽红获利14400元。并于2014年1月5日找被告人白某某在大洼县田家镇昆仑云景一期A04楼下的车内，为开设的赌局“放风”。
另查，2014年1月6日，盘锦市公安局将赌博工具绿色自动麻将机麻将10张，蓝色自动麻将机麻将一副，“姚记”扑克一副扣押；将被告人马某某非法获利14400元、赌资6750元收缴；并于2014年1月9日对二被告人分别罚款人民币3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某某、赵某某、张某甲、张某丙、李某某证言，扣押物品清单，物证照片，盘锦市公安局行政处罚决定书，非税收入一般缴款书，中国邮政储蓄银行现金交款单，辨认笔录，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、白某某以营利为目的，为赌客提供赌博场所、用具，进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某所起作用主要，系主犯；被告人白某某所起作用次要，系从犯，依法应从轻处罚。庭审当中，二被告人自愿认罪如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条二款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（以上二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算；罚金于公安机关的罚款中各抵扣3000元）。
二、非法获利款14400元及赌资6750元，绿色自动麻将机麻将10张，蓝色自动麻将机麻将一副，“姚记”扑克一副，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一四年三月十一日
书记员 王兴刚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第654号
申请执行人欧献尧。
被执行人覃炼。
本院在执行欧献尧申请执行覃炼民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，2014年10月21日，变卖了被执行人覃炼所有的位于柳江县拉堡镇柳西路49号柳江人步行街3-9-6-1号的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××）的房产，得款600000元，2014年11月13日的、11月21日、12月1日执行回工程款共计2651621.47元，至今，共执行回款3251621.47元，现被执行人覃炼在本院已生效的判决、调解共欠款共计7238598.33元，欠诉讼费共计71215元，执行费95746元，柳江县农业综合开发领导小组确认被执行人尚欠农民工工资683729元，欠税款198999.95元，扣除诉讼费、执行费、农民工工资、税费共计1049689.95元，目前可以用于清偿债务的款项数额为2201931.52元，现登记在被执行人覃炼名下未处分的财产还有座落在柳江县拉堡镇农贸北大街156号的房产（产权证号：柳江县房权证江政字第××，土地证号：江国用（2001）字第1053090**）一栋，桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）一辆，房产、车辆已办理抵押登记，房产的抵押权人为工行柳江县支行和申请执行人覃家猛，车辆的抵押权人是申请执行人熊柳云，在执行过程中，房产经各申请执行人与被执行人同意采取变卖的执行措施，但未能成交，下一步只有进入拍卖程序，车辆我院已到车管部门查封，下步是查找抵押车辆的下落，进入拍卖程序，现房产及车辆的抵押权人覃家猛及熊柳云明确表示不参与此次的分配，经计算，目前执行回款清偿率为：百分之三十二点五，本案可履行债务100400元，被执行人现尚有财产未变现，但都已设置了抵押权，待处置抵押权人享受优先受偿权还有余款，其他债权人再按比例清偿，现无其他财产可供执行，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 韦贵军
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 韦作鼎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03586号
原告：吴丽芳。
委托代理人（特别授权）：刘宁莉，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：向慧慧，湖北道博律师事务所律师。
被告：崔慧萍。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，营业场所地：湖北省武汉市青山区冶金大道八大家停保场。
负责人：谢五四，总经理。
委托代理人（特别授权）：倪丽、邱国强，公司员工。
被告：石涛。
被告：徐灵芝。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地：湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人：夏昌军，总经理。
委托代理人（特别授权）：郑双龙，公司员工。
本院在审理原告吴丽芳与被告崔慧萍、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司、被告石涛、被告徐灵芝、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴丽芳于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽芳撤回对本案的起诉。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告吴丽芳自行承担。
助理审判员 袁佳丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03586号
原告：吴丽芳，女，1957年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权）：刘宁莉，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：向慧慧，湖北道博律师事务所律师。
被告：崔慧萍，女，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，营业场所地：湖北省武汉市青山区冶金大道八大家停保场。
负责人：谢五四，总经理。
委托代理人（特别授权）：倪丽、邱国强，公司员工。
被告：石涛，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市雷河发展区。
被告：徐灵芝，住湖北省武汉市武昌区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地：湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人：夏昌军，总经理。
委托代理人（特别授权）：郑双龙，公司员工。
本院在审理原告吴丽芳与被告崔慧萍、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司、被告石涛、被告徐灵芝、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴丽芳于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽芳撤回对本案的起诉。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告吴丽芳自行承担。
助理审判员 袁佳丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 钰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1589号
原告邵宝民，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地址吉林省辽源市龙山区，现住漳州市芗城区。
被告林金华，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地址福建省武平县，现住漳州市芗城区。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
原告邵宝民与被告林金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵宝民、被告林金华的委托代理人林海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宝民诉称，2014年1月15日13时40分许，在南坑路火车站广场，被告林金华与阿华发生纠纷后引发打架，原告过去劝架被被告持弹簧刀刺伤大腿右侧，共花费医疗费2770元，误工费250元／天X15天计3750元，护理费120元／天X15天计1800元，营养费180元／天X15天计2700元，交通费800元，精神损失费3000元，共计14820元。特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告14820元，诉讼费由被告承担。
被告林金华辩称，一、被告出于自卫才打伤原告，被告自身也受伤，而且已经被公安机关行政处罚，为此已经付出代价和教训。二、原告受伤的后果很轻微，并没有明显的损失；同时，原告的诉求项目与金额也没有法律依据。第一，原告仅仅是皮肤伤而已，损失程度仅为轻微伤，该皮肤伤并不需要特别的治疗。第二，原告的误工费、护理费的诉求无关联性证据支持；营养费诉求无医生关于加强营养的医嘱证据；交通费的支出无法律依据，也没有相关的交通费票据；精神损失费的主张没有法律依据。综上所述，原告的诉求项目与金额没有事实和法律依据，请求法院对原告的无理要求给予驳回，作出公正判决。
经审理查明，2014年1月15日13时40分许，被告林金华与原告邵宝民发生纠纷后引发打架，被告持弹簧刀将原告右侧大腿刺伤。原告损伤程度经鉴定为轻微伤，其在中国人民解放军第175医院就诊治疗，共支付2755.67元医药费。2014年1月15日，漳州市公安局芗城分局作出漳公芗（南坑）行罚决字（2014）第00007号公安行政处罚决定书，决定对被告林金华处以警告、行政拘留十五日并处罚款伍佰元，收缴物品弹簧刀壹把。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单；2、漳公芗（南坑）行罚决字（2014）第00007号公安行政处罚决定书；3、法医学人体损伤程度鉴定书等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原告因本次受伤造成的各项损失包括：1、医疗费2755.67元；2、误工费265.77元：原告没有提供其从事相关职业的证据，故按2013年农林牧渔标准计算即每天88.59元／天×住院3天=265.77元；3、护理费265.77元：护理标准按2013年农林牧渔标准计算即每天88.59元，原告住院治疗3天，护理费为88.59元／天×3天=265.77元；4、营养费：原告该项诉讼请求并无相关证据予以证明，本院不予支持；5、交通费：原告该项诉讼请求并无相关证据予以证明，本院不予支持；6、精神损害赔偿金：原告伤情经鉴定为轻微伤，给原告造成一定精神损害，但未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，该项诉求本院不予支持；以上损失合计3287.21元。
本院认为，被告林金华与原告邵宝民发生纠纷后引发打架，被告持弹簧刀将原告右侧大腿刺伤，造成原告轻微伤，由此造成原告的损失，被告应承担赔偿责任。原告因本次受伤造成的各项损失合计3287.21元，故被告应赔偿原告各项损失共计3287.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告林金华应在本判决生效之日起十日内赔偿原告邵宝民各项损失3287.21元；
二、驳回原告邵宝民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，由原告负担121元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00338号
原告査长红，女，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
被告人民银行涪陵中心支行后勤服务中心，组织机构代码56993450-2，住所地重庆市涪陵区兴华西路1号。
法定代表人杨胜祥，该中心主任。
本院在审理査长红与中国人民银行涪陵中心支行后勤服务中心福利待遇纠纷一案中，原告査长红于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告査长红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告查长红负担。
审判员 陈勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 彭麟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1881号
罪犯王鑫，男，汉族，1968年5月18日出生于黑龙江省亚布力林业局，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省亚布力林区基层法院于2006年10月17日作出（2006）亚林刑初字第20号刑事判决，以被告人王鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1518号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2999号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王鑫予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2006年6月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第686号
原告抚顺哥俩好化学有限公司。
法定代表人佟明星，职务总经理。
委托代理人王君，北京市汉威律师事务所律师。
被告平度市金八喜装饰材料店。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司与被告平度市金八喜装饰材料店侵害商标权纠纷一案中，原告抚顺哥俩好化学有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回对被告平度市金八喜装饰材料店的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 李敦收
代理审判员 李 莉
代理审判员 王晓琳
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2634号
罪犯杨厚高，男，1987年1月25日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）昆刑少初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨厚高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4870号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨厚高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨厚高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨厚高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨厚高减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2019年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2634号罪犯杨厚高，男,1987年1月25日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇四年十二月十四日作出(2004)昆刑少初字第20号刑事附带民事判决,以被告人杨厚高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4870号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨厚高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨厚高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨厚高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨厚高减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2019年9月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14253号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董义权。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董义权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董义权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223，596.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223，596.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第749号
申请执行人达县长城典当有限责任公司，住所地：达州市达川区东西干道达川区粮食局家属院二楼。
法定代表人郝仕清，系经理。
被执行人蒲昊，男，汉族，生于1982年5月21日，住达州市通川区。
被执行人庞薇，女，汉族，生于1984年1月21日，住址同上。
本院在执行申请执行人达县长城典当有限责任公司申请执行被执行人蒲昊、庞薇典当合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人蒲昊、庞薇并已履行完毕。申请执行人晏泽平于2015年11月17日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第545号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋旭东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1258号
原告：葛云峰。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
原告葛云峰诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年的商铺租金53269.28元、2015年的商铺租金53269.28元，合计106538.56元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（自2014年8月1日起，以53269.28元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年8月1日起，以53269.28元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月21日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢4层B70室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止，其中2012年4月6日至2015年10月5日共3.5年的租金收益在每年7月底前逐年支付，每年租金53269.28元。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付2013年10月6日至2014年10月5日及2014年10月6日至2015年10月5日两年的租金，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋所有权登记证明、按揭还贷流水单等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2013年10月6日至2014年10月5日及2014年10月6日至2015年10月5日两年的租金，合计106538.56元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2014年8月1日起，以53269.28元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，及自2015年8月1日起，以53269.28元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛云峰2013年10月6日至2014年10月5日及2014年10月6日至2015年10月5日两年的商铺租金各53269.28元，合计106538.56元，并支付原告逾期支付租金的违约金（自2014年8月1日起，以53269.28元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止；自2015年8月1日起，以53269.28元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 斐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异154号
异议人（申请执行人）浙江西子联合工程有限公司，住所地杭州市江干区大农港路1216号2楼4层。
法定代表人林建根，该公司董事长。
委托代理人武现臣，北京市银奥律师事务所律师。
本院在执行浙江西子联合工程有限公司与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，异议人浙江西子联合工程有限公司于2016年4月9日向本院提交追加洪继丰、孙志新、王振福为本案被执行人的申请，本院依法受理后，异议人浙江西子联合工程有限公司又于2016年6月2日向本院提交撤回追加洪继丰、孙志新、王振福为本案被执行人的申请。
本院认为，异议人浙江西子联合工程有限公司的撤回追加申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人浙江西子联合工程有限公司撤回申请。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 月