wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初311号
原告：山西万悦新宇幕墙装饰工程有限公司，住所地太原市小店区南内环街与并州路交叉口西南角富基翠郡C座10层（创赢天下创业孵化园）集中办公区009号。
法定代表人：赵天昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。
被告：河北聚力环保设备制造有限公司，住所地曲周县经济开发区南区曙光路东段路北。
法定代表人：孟华飞，该公司经理。
原告山西万悦新宇幕墙装饰工程有限公司（以下简称万悦公司）与被告河北聚力环保设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告河北聚力环保设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款3503642.99元并支付利息（自起诉之日起至付清之日至，按同期同类银行贷款利率计算。）；2、判令被告立即退还原告保证金1200000元并支付利息（自起诉之日起至付清之日至，按同期同类银行贷款利率计算。）；3、本案诉讼费和保全费及由此产生的一切损失由被告承担。
事实和理由：原被告于2017年3月23日签订《河北省建设工程施工合同》，由原告承包“聚力环保邯郸环保产业园区3#办公楼外墙幕墙工程”，工程承包范围“3#办公楼外墙幕墙，1#办公楼一层总经理套间装修大包（包工包料）。”上述工程已经完工并验收合格，现被告总是找各种借口拒不给付工程款，给原告造成了巨大的经济损失，另被告还收取原告保证金120万元。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、原被告签订的合同，证明工程承包范围为3#办公楼外墙幕墙，1#办公楼一层总经理套间装修大包（包工包料），给付工程款方式为竣工后十日内支付工程总造价的80%，验收合格后半月内付完工程总造价的95%，其余5%留作质量保证金。工程总造价为380万元。
2、邯郸产业园3#办公楼（酒店）幕墙装饰工程施工资料移交书一份，证明工程完工总工程造价为320万元，有被告的验收合格证，认可3#办公楼（酒店）工程已经完工。
3、邯郸环保产业园1#办公楼老总办公室室内装饰工程施工资料移交书一份，证明该工程造价为60万元；
4、装饰工程结算表一份，合同约定的是380万元，扣除未做工程296357.01元，实际结算为3503642.99元。说明合同约定总价为380万元，3#工程竣工报告上写的工程造价为320万元，被告已经认可原告完工未做部分是由于被告原因造成，原告完全可以按照固定总价320万元主张，出于诚信我们自愿扣除未做296357.01元的部分。所以诉讼主张为3503642.99元。
被告河北聚力环保设备制造有限公司未举证、答辩。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告于2017年3月23日签订《河北省建设工程施工合同》，由原告承建被告“聚力环保邯郸环保产业园区3#办公楼外墙幕墙工程”，工程承包范围“3#办公楼外墙幕墙，1#办公楼一层总经理套间装修大包（包工包料）。”工程造价3800000元。签订施工合同前，原告已按被告要求于2016年11月2日将施工保证金120万元交付被告公司。2017年8月15日该装修工程经被告聘请山西联中工程监理有限公司验收，工程质量合格，并由被告公司及山西联中工程监理有限公司在竣工验收证明书加盖验收章。后因工程款给付及保证金返还双方致成纠纷。
另原告自愿扣除工程款296357.01元，扣除原因1、土建保留的室外施工电梯影响外墙施工外墙面积为94.78平方米，每平方米574.22元；2、扣除未做不锈钢地毯黄门；3、扣除未做直径为3.6米电动旋转门。
以上有工程承包合同、竣工验收证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告将“聚力环保邯郸环保产业园区3#办公楼外墙幕墙工程”，工程承包范围“3#办公楼外墙幕墙，1#办公楼一层总经理套间装修大包（包工包料）。”装修工程交给原告施工，且工程完工后被告未给付原告工程款，尚欠原告工程款380万元，有工程承包合同、竣工验收证明书等证据佐证，故本院予以认定。经原告催要被告未及时偿还所欠工程款，应属违约，对原告请求被告偿还工程欠款，本院予以支持。对原告主张因部分装修工程系其他原因，未能进行施工的事实，自愿按工程约定造价扣除工程款296357.01元，系原告基于合同部分履行情况所作出的意思表示，符合权利与义务一致原则，本院予以采纳。故被告公司应给付原告公司工程款为3503642.99元。另原告要求被告返还履行施工保证金120万元，现原告承建的装修工程已完工经验收合格，并交付被告公司使用，故原告该主张合法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告河北聚力环保设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河北聚力环保设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西万悦新宇幕墙装饰工程
有限公司支付工程款3503642.99元，同时返还原告施工保证金120万元。
二、驳回原告山西万悦新宇幕墙装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44429.14元，保全费5000元，均由被告河北聚力环保设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
人民陪审员 王洪泉
人民陪审员 李付海
二〇一八年五月二日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初235号
原告李军，男，1986年10月22日出生，汉族，广平县电力局南侧。
被告王俊岭，男，1970年5月4日出生，汉族，广平县。
被告孙红艳，女，1970年4月21日出生，汉族，广平县。
原告李军与被告王俊岭、孙红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李军撤回起诉处理。
审 判 长 王福民
人民陪审员 申 骁
人民陪审员 白桂花
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 常佳玲
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0432民初235号原告李军，男，1986年10月22日出生，汉族，广平县电力局南侧。被告王俊岭，男，1970年5月4日出生，汉族，广平县。被告孙红艳，女，1970年4月21日出生，汉族，广平县。原告李军与被告王俊岭、孙红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军撤回起诉处理。审 判 长  王福民人民陪审员  申 骁人民陪审员  白桂花二〇一八年七月二十九日书 记 员  常佳玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2270号
原告：闫世红，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：张礼才，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区，电话：17701223222。
被告：唐山浩华房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区天源骏景小区东边商业23号，统一社会信用代码：9113020357283094XW。
法定代表人：孙少娟，总经理。
委托诉讼代理人：戴洪喜，男，1983年11月24日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市玉田县。
被告：大厂回族自治县青栗置业房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县华安路东侧畜牧兽医局段北11户，统一社会信用代码：91131028MA07NGEG2Y。
法定代表人：梁涛，执行董事。
委托诉讼代理人：陈立华，女，1973年10月15日出生，回族，该公司员工，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：梁山，男，1993年6月16日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告闫世红与被告唐山浩华房地产开发有限公司、大厂回族自治县青栗置业房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告闫世红于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫世红撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告闫世红负担。
审判员 师庚卯
二〇一八年八月九日
书记员 贾艳双
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初768号
原告：吴上源，男，1955年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，住本村。
委托诉讼代理人：霍永良、郭如男，河北妙策律师事务所律师。
被告：张子英（张现芳），男，1965年11月1日出生，汉族，曲周县白寨镇要寨村***号，住本村。
委托诉讼代理人：史鹤、骆杰，河北正驰律师事务所律师。
原告吴上源与被告张子英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍永良、郭如男，被告及委托诉讼代理人史鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴上源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付货款49500元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为棉纱提供商，被告的织布厂需求棉纱，原告向被告供过几次棉纱，双方原无争议。2016年1月，被告的织布厂再次需要棉纱，要求向被告的织布厂供应棉纱，2016年1月16日，原告通过苍南冀豫托运部将9吨棉纱送到了被告制定的地点。当时约定的棉纱价格为每吨5500元，贷款共计49500元。当时约定货到后支付贷款。但被告收到货物后，未能按照双方约定向原告支付货款。且经原告多次催要，被告拒补偿还贷款，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以下的诉讼请求，望法院依法支持。
张现芳辩称，1、原告起诉缺乏明确被告条件，到庭被告叫张子英，原告诉状当中，姓名年龄不符，也没有身份证号，我方认为不符合立案受理。2、2016年1月份，张子英和原告发生的买卖棉纱款项早已结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据质证意见，1、原告身份证没有意见；2、对两个苍南托运部证明和清单有异议，出具伪证，不予认可。我方认为证据事伪造的，托运部成立时间是2016年7月份，不存在2016年1月份发生这样业务的事实，我方建议法院对原告进行处罚。3、对录音不认可，录音当中不是我的声音，我没有干过合作社，我对录音不认可。
原告对被告提交的证据质证意见，1、对信用报告合法性具有异议，天眼查网络机构提供的信息不具有合法性，也没有真实性，这个机构不是政府机构，不能代表工商登记注册信息，对被告这份证据不认可。2、关于提交两份银行汇款凭条，认可他的真实性，但是不能证明其支付的该款项就是清偿本案的债务，2015年时原告供给向被告供货3批次，第一批时间2015年10月29号，供货10吨，价款54500元，第二批时间11月10号供货10吨，54500元，第三批时间2015年12月8日，供货12吨，65400元，这批原告记账扣了200元，实际付款65200元，付账时间是2016年1月6日，本案争议的货款送货时间是2016年1月16日，送货数量是9吨，价款45900元，被告在2016年元月16号以后没有向原告支付过货款，按照双方交易习惯都是货到付款，12月8日这批货到2016年1月6日才支付，被告提交的12月7日的付款，也是支付的之前的货款，不能证明本案债务已经清偿。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：原被告系生意关系，原告为棉纱供应商，被告在曲周县经营织布厂，原、被告相互交易过几次棉纱生意，按照双方交易习惯都是货到付款。2016年1月份-12月份原被告有交易，对1月16日向被告供应棉纱9吨，计款49500元。被告持有异议，认为如果有货款理应已付清。原告虽持苍南冀豫货运部出具的运输货物清单（原件），用于证明其向被告供应棉纱9吨，货款计49500元。但是通过被告举证可以证实2016年1月份该托运部还未成立，原告该证据有伪造因素，因此原告主张的事实不能成立。另庭下原告提交苍南冀豫货运部注册时间为2016年7月19日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据本案已查明事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告对被告供应货物棉纱负举证责任，原告主张根据2016年1月16日苍南冀豫货运部出具的运输货物清单（原件），向被告供应棉纱9吨，货款计49500元。但仅以其所提交的证据不能确认被告已收到该货物，且原告持该货运部货物清单（原件）佐证，显系违反佐证一般性规则及理性（未注册登记情况下），目前原告也未提交其他用于证明货物已交接的相应证据。据此原告要求被告支付货款，事实或法律依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴上源的诉讼请求。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告吴上源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年八月十四日
书记员 秦亚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1952号
原告：邓玉池，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：闫志学，男，河北华兴法律服务所法律工作者。
被告：李化通（又名李小七），男，1965年8月6日出生，汉族，住河间市。
原告邓玉池与被告李化通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉池到庭参加诉讼，被告李化通经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉池诉称：原告销售扁钢，被告李化通于2015年2月18日在原告处购买价值28516元的扁钢，但未给付货款，有被告所写欠条为证。经多次催要，被告一直未还。要求被告偿还所欠货款28516元并承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告李化通于2015年2月18日在原告邓玉池处赊购价值28516元的扁钢，被告李化通签字的欠条能够证明被告李化通所欠原告货款数额为28516元。
被告李化通未提交书面答辩及证据。
本院认为，本案被告李化通给原告邓玉池出具的欠条能够证实双方存在事实上的买卖关系，依法应予保护。故被告李化通对所欠原告28516元货款应予偿还。被告李化通经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李化通自本判决发生法律效力之日起十日偿还原告邓玉池货款人民币28516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元、保全费220元，由被告李化通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王全利
二〇一八年六月一日
书记员 张 悦
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初236号
原告：陈尚林，男，汉，1955年1月13日出生，现住河北省怀来县。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：曾凡伟，男，汉族，1991年4月29日出生，现住河北省怀来县。
被告：大安市亮亮外卖服务有限公司。
法定代表人：李磊，总经理。
住所地：吉林省白城市大安市。
原告陈尚林与被告曾凡伟、大安市亮亮外卖服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。2018年3月14日，原告陈尚林提出追加大安市亮亮外卖服务有限公司为被告，本院依法准许后，由审判员王春景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚林及其委托代理人孙洪涛、被告曾凡伟到庭参加了诉讼，被告�安市亮亮外卖服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈尚林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告支付原告人身损害赔偿款172510.15元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日11时40分许，原告骑自行车与被告骑电动车在怀来县工商银行门口相撞，造成原告受伤。事故发生后经怀来县交警大队出具道路交通事故证明，但未对事故责任作出划分。由于原被告就此事故的赔偿事宜不能协商一致，故诉至贵院，请依法支持。
被告曾凡伟辩称，事故的发生经过是这样的，我当时在行驶，原告也是这个方向，我俩行驶并排的时候，原告左拐，我往右躲闪，原告自行车轮碰到我的后轮，原告跌倒后，我回去搀扶，我并没有逆行。我是大安市亮亮外卖服务有限公司的职员，当时正是在送外卖的路上，此事�发生在我工作期间内，交警队处理事故时有记载。
被告大安市亮亮外卖服务有限公司既未到庭参加诉讼，又未庭前提交书面答辩状。
经审理查明：2017年8月16日11时40分许，原告陈尚林骑自行车与被告曾凡伟骑电动车行驶至怀来县工商银行门口相撞，因事故现场变动，双方陈述不一。事故发生后，原告陈尚林到怀来县医院就诊，实际住院35天，花费医疗费40490.95元。2018年5月16日，张家口市法医鉴定中心出具张法鉴中心[2018]鉴字第344号，鉴定意见为：1、十级伤残；2、至鉴定受理之日（2018年4月26日）医疗终结；3、护理期150日（1人），营养期180日。
另查明，事故发生时，被告曾凡伟在被告大安市亮亮外卖服务有限公司处就职且正在送外卖即工作期间。
以上事实有道路交通事故证明、怀来县医院诊断证明书、怀来县医院病历、费用�单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、曾凡伟工作证明、开庭笔录等予以佐证。
本院认为：一、原告陈尚林骑自行车与被告曾凡伟骑电动车相撞的事实成立，被告曾凡伟应承担此次事故70%的民事责任；事故发生时，被告曾凡伟正在工作期间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由被告大安市亮亮外卖服务有限公司对原告陈尚林的经济损失承担70%的赔偿责任；二、结合有效证据，原告陈尚林因此次交通事故造成的经济损失本院确定为：医疗费40490.95元，住院伙食补助费35天×30元/天=1050元，营养费180天×30元/天=5400元，护理费150天×120元/天×1人=18000元，残疾赔偿金17年×30548元/年×10%=51931.6元，精神抚慰金3000元，鉴定费2304.5元，交通费500元，总计122677.05元，122677.05元×70%=85873.94元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告大安市亮亮外卖服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈尚林支付赔偿金85873.94元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告大安市亮亮外卖服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一八年八月二十七日
书记员 张英峰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1339号
原告：张振忠，男，1961年6月15日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告：王恩成（曾用名老行、王老行），男，1967年11月14日出生，住泊头市清真街洗餐具门市。
原告张振忠与被告王恩成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文超到庭参加诉讼，被告王恩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振忠诉称，被告多年来多次在原告处购买轮胎，并给原告出具欠条，共计欠款34640元，现经原告多次催要，被告拒不给付该欠款。故诉至人民法院请求依法判令被告给付欠款34640元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王恩成未作答辩。
经审理查明，老行、王老行系被告王恩成曾用名，被告欠原告张振忠轮胎款34640元，有其所写的欠条四张及原告陈述为证。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告王恩成从原告张振忠处多次购买轮胎，累计欠轮胎款34640元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王恩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，其应承担相应对已不利的法律后果。原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩成于判决生效后十日内给付原告轮胎款34640元及利息（自2018年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告王恩成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 苏立静
二〇一八年六月十二日
法官助理 李荣霞
书 记 员 孟 华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2042号
原告：河北永杰汽车集团有限公司，住所地：高碑店市112线高速路西侧。
法定代表人：王美洁，董事长。
委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告：赵娇娇，女，1991年9月28日出生，住雄县。
被告：张洪波，男，1982年5月15日出生，住雄县
原告河北永杰汽车集团有限公司（以下简称永杰公司）与被告赵娇娇、张洪波追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永杰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵娇娇、张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告垫付的车款34922元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告赵娇娇从原告处购买了长安牌汽车一辆（大架号LS5A3ABR5FD012687，发动机号F34F013900，车牌号冀Ｆ×××××），被告张洪波为保证人。被告交付首付款后，余款为永杰公司出具借条。原告为其办理了各种车辆手续并缴纳了相关费用，被告将车提走后偿还了部分剩余车款，其余车款一直由原告垫付。此笔款项经原告多次催要，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
赵娇娇、张洪波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告赵娇娇（购车人）、被告张洪波（保证人）与原告签订《高碑店市永杰汽车销售公司洽谈表》、《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》，约定被告赵娇娇购买原告的长安牌汽车,大架号LS5A3ABR5FD012687，发动机号F34F013900，车牌号冀Ｆ×××××，总价款为51900元，首付款为10900元，剩余41000元以贷款方式支付，张洪波对赵娇娇汽车消费贷款行为向原告承担连带责任保证。之后，赵娇娇出现多期逾期还款情形，2018年1月25日，中国工商银行股份有限公司高碑店支行直接从永杰公司的保证金账户中扣除了赵娇娇应当偿还的款项34922元。
本院认为，《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告赵娇娇未及时偿还银行贷款，导致原告为其垫付34922元，根据双方合同约定及法律规定，原告有权要求被告赵娇娇给付上述垫付款；被告张洪波作为连带责任保证人，依法应当对赵娇娇的给付义务承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵娇娇于本判决生效之日起十五日内给付原告河北永杰汽车集团有限公司垫付款34922元；
二、被告张洪波对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告赵娇娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年七月十日
书记员 董思辰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1393号
原告：张某某，男，1970年3月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：栗娟，河北济民律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会，住所地：石家庄市藁城区廉州镇北马村育才西路。
法定代表人：王文跃（耀），村主任。
委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会（以下简称北马村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人栗娟、被告石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会委托诉讼代理人任永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令北马村委会给付原告张某某占地赔偿款71780元；2.判令北马村委会给付自2014年1月28日起至判决之日止按同期人民银行贷款基准年利率6.9%计算的利息，总计19811.28元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，张某某分得本村第四生产队承包耕地。2014年，修建世纪大道占用张某某该耕地。在征用时，北马村委会与张某某签订了占地补偿协议，赔偿张某某占地款71780元。后张某某多次找村委会催要赔偿款，村委会一直扣留及推拖，至今没有给付这笔占地赔偿款。故诉至法院，望判如所请。
北马村民委员会辩称，原告在北马村第二轮土地承包时，已在村西分得责任田1.76亩。本案的3.56亩土地并不是张某某的承包地，而是村委会在1999年分地后剩余的土地。村委会只是同意被告免费耕种，并没有承包给原告。该土地的所有权和使用权均归被告所有，根本不存在征地补偿款与原告分配的问题。2014年1月28日，原告与北马村委会签订《协议》时，没有召开村民会议讨论决定，程序违法；且该协议内容严重侵害村民集体利益，内容违法。该协议应认定无效。
本院经审理认定事实如下：2014年，因修建世纪大道，占用了本案诉争的3.56亩土地的部分地块，国家也发放了相应的占地补偿款，且已发放到被告名下。2014年1月28日，张某某与北马村委会签订《协议》。该协议载明：1、村委会收回四队当年分地时所剩余的全部土地3.56亩，原因是当年分地时张某某已在村西分得责任田。2、考虑到此地张某某已耕种二十多年，过去一直交着乡统筹及农业税，村委会决定将此次世纪大道的占地赔偿款71780元，发放给张某某。今后仍可耕种此地块。3、今后此地块的所有权、使用权归村委会所有，张某某种地属种村委会土地。4、以后如遇企业占（租）地、国家其他部门租占地或村委会另作他用时，村委会对户只赔付青苗费并有权随时无偿收回这块地的使用权，张某某及其它亲属不得有任何异议，更不能无理干涉。5、此协议一式两份，双方签字生效。廉州镇北马村委会（盖章）、代表：王文耀（签字），租地户：张某某（签字、捺手印）。2014年1月28日，北马村委会与张某某签订《协议》时，未召开村民会议讨论决定。
本院认为，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案对涉案土地的承包经营权双方当事人存在争议，原告认为自己对该地块享有承包经营权，但未提交充分证据证实自己的主张；征地补偿费的使用、分配方案是涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。北马村委会未经村民会议讨论就与张某某签订协议分配占地赔偿款，存在程序违法，该协议违反法律的强制性规定，应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告石家庄市藁城区廉州镇北马村委会给付占地赔偿款71780元及利息19811.28元的诉讼请求。
案件受理费2090元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马占力
人民陪审员 檀彦霞
人民陪审员 周彦肖
二〇一八年八月九日
书 记 员 米慧景
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2598837-f9e5-4ea8-b334-35c6171aac9a&imgId=YzI1OTg4MzctZjllNS00ZWE4LWIzMzQtMzVjNjE3MWFhYzlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执406号
申请执行人：白成平，公民身份号码xxxxxxxxxxx，男，1979年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇xxxxx小区x号楼x单元xxx室。
被执行人：窦军，公民身份号码xxxxxxxxxxx，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇xxx小区xx号楼x单元xxx室。
本院在执行白成平与窦军借款合同纠纷一案中，申请执行人白成平依据（2017）内0627民初3808号民事判决书申请法院执行借款本金50万元及利息11万元、案件受理费4950元，法院受理执行案件后于2018年2月6日向被执行人窦军发出执行通知书、报告财产令。于2018年5月3日发出限制消费令。在执行过程中经本院经启动总对总查控系统对证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以查询，无财产可供执行。经过传统查控对房屋不动产查询未发现有可供执行财产，本院于xxx年xx月x日作出刑事判决，判决被告人窦军xxx罪，判处拘役xx月xx日。尚有借款本金50万元及利息11万元、案件受理费4950元债权无财产可供执行。2018年8月16日申请执行人白成平书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟令志
审判员 刘益荣
审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月十六日
书记员 黄金鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执406号申请执行人：白成平，公民身份号码xxxxxxxxxxx，男，1979年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇xxxxx小区x号楼x单元xxx室。被执行人：窦军，公民身份号码xxxxxxxxxxx，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇xxx小区xx号楼x单元xxx室。本院在执行白成平与窦军借款合同纠纷一案中，申请执行人白成平依据（2017）内0627民初3808号民事判决书申请法院执行借款本金50万元及利息11万元、案件受理费4950元，法院受理执行案件后于2018年2月6日向被执行人窦军发出执行通知书、报告财产令。于2018年5月3日发出限制消费令。在执行过程中经本院经启动总对总查控系统对证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以查询，无财产可供执行。经过传统查控对房屋不动产查询未发现有可供执行财产，本院于xxx年xx月x日作出刑事判决，判决被告人窦军xxx罪，判处拘役xx月xx日。尚有借款本金50万元及利息11万元、案件受理费4950元债权无财产可供执行。2018年8月16日申请执行人白成平书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  刘益荣审判员  屈鹏飞二〇一八年八月十六日书记员  黄金鑫
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初888号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
被告：贺玉龙，男，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与贺玉龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告怀来县宏润热力有限责任公司负担。
审判员 闻 达
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜新婕
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1178号
原告：李淑明，女，1982年8月30日出生，汉族，住址枣强县。
被告：赵春峰，男，1972年8月6日出生，汉族，住址南宫市。
被告：荆ＸＸ，男，1994年9月15日出生，汉族，住址南宫市。
原告李淑明与被告赵春峰、荆ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李淑明到庭参加诉讼，被告赵春峰、荆ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵春峰偿还借款本金11万元；2.要求被告荆ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：原被告在货运工作中相识。2016年7月19日被告赵春峰向原告李淑明借款5万元，12月17日再次借款10万元。2018年3月12日经双方对账，被告尚有本金11万元未偿还，并签订《借款担保合同》一份，约定：借款人赵春峰；担保人荆ＸＸ；出借人李淑明，借款金额11万元，期限至2018年3月31日，担保人对该借款承担连带责任担保，落款有原告及二被告的签字捺印。同时被告赵春峰出具借条一份，载明“今借到李淑明现金110000（壹拾壹万元正），日期到2018年3月31日还清，以前所有借条全部作废”。落款有赵春峰的签字捺印。借款到期后，赵春峰未偿还借款本金，担保人荆ＸＸ亦未履行担保偿付责任，经原告多次催要无果成诉。
原告为支持其主张，向本院提交2018年3月12日《借款担保合同》及借条各一份。
被告赵春峰、荆ＸＸ未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院对原告李淑明提交的以上两份证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告李淑明提供的《借款担保合同》及借条证明李淑明与赵春峰、荆ＸＸ之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告李淑明履行出借义务后，被告赵春峰未如期偿还，违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原告李淑明要求被告赵春峰偿还借款本金11万元，事实清楚，本院予以支持。
被告荆ＸＸ为案涉借款提供保证担保，在借款担保合同中未约定担保期间，依相关法律规定“连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任”。本案荆ＸＸ为赵春峰担保的借款于2018年3月31日到期，至本案起诉之日2018年6月7日未超过担保期间。故原告李淑明要求其承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告赵春峰、荆ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵春峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李淑明借款本金11万元；
二、被告荆ＸＸ对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、被告荆ＸＸ在承担担保责任后有权向被告赵春峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1250元，财产保全费1120元，共计2370元，由被告赵春峰、荆ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一八年六月二十七日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1178号
申请人：李淑明，女，1982年8月30日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：赵春峰，男，1972年8月6日出生，汉族，现住南宫市。
被申请人：荆ＸＸ，男，1994年9月15日出生，汉族，现住南宫市。
原告李淑明与被告赵春峰等民间借贷纠纷一案，申请人李淑明于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春峰、荆ＸＸ的银行账户存款在人民币12万元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人李淑明已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵春峰、荆ＸＸ的银行账户存款冻结至人民币12万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一八年六月七日
书记员 张娜娜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1188号
原告：张子宁，男，1977年9月30日出生，汉族，住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：赵盛腾，男，1990年8月18日出生，汉族，现羁押于衡水市冀州区看守所。
原告张子宁与被告赵盛腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子宁委托诉讼代理人赵保民、被告赵盛腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22万元。2、判令被告承担木案的诉讼费用。事实与理由；原告与被告原系朋友关系，2017年6月至2017年7月，被告因生意急需资金，先后从原告处借款共计24.8万元，时至约定还款期限(2017年9月II日），被告只偿还了2.8万元，剩余22万元虽经原告多次催要未果。现被告因其他案件被羁押在看守所，故将其诉至法院。
被告赵盛腾承认张子宁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限被告赵盛腾于本判决生效之日起三日内偿还原告张子宁借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵盛腾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一八年八月二十日
书记员 郑建东
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保73号
申请人：邢台市大海染料化工有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街391-5-2，组织机构代码75890514-5。
法定代表人：韩海奇，该公司经理。
被申请人：沙河市鼎玉瓷土厂，住所地沙河城镇北张庄村南，组织机构代码67851247-2。
法定代表人：侯海河，该公司经理。
申请人邢台市大海染料化工有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沙河市鼎玉瓷土厂名下的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值财产，并向本院提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沙河市鼎玉瓷土厂名下的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年八月十五日
书记员 文艳斌
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执814-1号
申请执行人：陈某。
被执行人：陈某1。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某1民间借贷纠纷一案，现因被执行人陈某1与申请执行人陈某达成执行和解协议，申请执行人陈某向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《中华人民共和国关于执行案件立案、结案意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0722执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱园春
审判员 张 嘉
审判员 王占富
二〇一八年七月三十日
书记员 李 青
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初2006号
原告：刘兴亮，男，1954年10月27日出生，汉族，固安县人，现住，
委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告：张坤，男，1983年10月15日出生，汉族，固安县人，现住，
原告刘兴亮与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王誉锦记录。原告委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告张坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘兴亮诉称，我与被告为同村村民，在2013年——2015年被告在我处购买装修材料，2014年1月28日被告给我出具欠条38000元，2015年2月14日被告购买材料给我出具欠条29000元。2015年3月3日被告在我处购买价值2692元的材料，2015年4月3日购买材料价值293元。在此期间被告归还了8000元，后我多次向被告索要，被告于2017年12月17日向我出具了欠款59000元的欠条，该欠条不包括2015年3月3日和2015年4月3日的货款，我又多次向被告索要，被告总以无钱为由拒付，为此诉请法院判决被告支付拖欠的材料款61985元。
被告张坤未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘兴亮经营装饰材料，2013年至2015年被告在原告处购买装修材料，下欠部分装修材料款未能清偿，2017年12月17日被告为原告出具了欠条1张，内容为“今欠材料款59000元整（兴亮装饰），伍万玖仟元整，张坤，2017年12月17日”。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的2017年12月17日张坤出具的欠条1张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，通过原告的陈述及原告提供的2017年12月17日张坤出具的欠条等证据能够证实原、被告之间买卖合同关系成立及被告拖欠原告货款59000元的事实。原告作为卖方为被告提供货物，被告作为买方应及时给付货款，现被告未履行给付货款的义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付货款59000元的部分诉讼请求，本院予以支持。对原告超过59000元部分的诉讼请求，因其未能提供足够证据证实，本院无法认定，对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘兴亮货款59000元。
二、驳回原告刘兴亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全申请费720元，共计1395元，原告负担70元，被告负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一八年七月十六日
书记员 王誉锦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初364号
原告：佘跃明，男，汉族，1977年11月10日出生，住邯郸市复兴区。
被告：李卓越，男，汉族，1987年11月28日出生，在邢台监狱服刑。
被告：李婧，女，汉族，1989年10月11日出生，住邯郸市复兴区。系李卓越妻子。
原告佘跃明与被告李卓越、李婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘跃明、被告李卓越到庭参加诉讼，被告李婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘跃明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款5万元整；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：佘跃明与李卓越是朋友，2016年6月20日，李卓越因资金紧张，向佘跃明借款5万元周转，并写下借条约定6个月后一次还清借款，利息按照银行利率支付，到期后李卓越以没钱为由拒绝还款。李婧与李卓越是夫妻关系，应为夫妻共同债务，李婧应与李卓越承担连带还款责任。佘跃明为维护合法权益，故诉至法院。
佘跃明为其主张，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、借条一份，证明2016年6月20日李卓越向佘跃明借款5万元。
李卓越辩称，从佘跃明处借款六万元，后偿还了一万元，尚欠五万元，所以出具了借条。借款时没有约定利息，同时向佘跃明说明借款是用于购买赌博机器。借款后，其向妻子李婧说过借款的事情，但是李婧不认识佘跃明，也不知道借款是做什么用的。该借款不应由妻子李婧承担还款责任。
李婧未答辩，亦未提交证据。
佘跃明所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，李卓越、李婧是夫妻。李卓越曾向佘跃明借款，截至2016年6月20日，尚欠五万元，李卓越向佘跃明出具《借条》，内容为：“借款人：李卓越，身份证号：今借到佘跃明现金伍万元（小写）50000元。”后李卓越未还款，佘跃明诉至法院。
以上事实，有佘跃明提交的证据和佘跃明、李卓越当庭陈述在卷佐证。
本院认为，李卓越尚欠佘跃明五万元，有李卓越向佘跃明出具的借条为证，事实清楚，双方之间借贷关系明确，因李卓越未还款，导致纠纷发生，李卓越应承担还款责任。佘跃明要求李婧一并承担还款责任，举证不足，本院不予支持。李卓越辩解借款时向佘跃明表示借款用于购买赌博机器，佘跃明不予认可，李卓越也未提交证据予以证明，故对该辩解不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卓越于本判决生效之日起十日内偿还原告佘跃明借款五万元；
二、驳回原告佘跃明要求被告李婧承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李卓越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初589号
原告：李亚芹，女，1963年9月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告：王顺才，男，1966年6月6日出生，汉族，住河间市。
原告李亚芹诉被告王顺才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚芹的委托诉讼代理人张久绿到庭参加诉讼，被告王顺才经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2017年8月23日起至实际还款之日，利率按12%计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因企业经营资金周转困难，向原告多次借款，经双方对帐确认，截止至2017年8月23日止，被告共拖欠原告借款本息118万元。2017年8月23日，原、被告签订保证借款合同，被告承诺2017年10月31日前偿还原告借款20万元，现约定的还款期限已过，被告拒绝还款。原、被告双方就还款事项无法达成一致意见，原告无奈诉至法院，请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。
被告王顺才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2017年8月23日李亚芹与王顺才签订的保证借款合同一份、银行转账凭条8份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年8月23日，李亚芹(甲方)与王顺才(乙方)签订保证借款合同，合同约定：乙方因企业经营资金周转困难，向甲方多次借款，经双方对帐确认，截止至2017年8月23日止，乙方共拖欠甲方借款本金100万元，利息18万元，合计118万元；乙方承诺分期偿还甲方上述借款本息，2017年10月31日前偿还甲方借款本息20万元，2017年12月31日偿还借款本息30万元，2018年3月31日偿还借款本息29万元，2018年8月23日前偿还借款本息39万元；如乙方按上述约定日期偿还甲方本息，甲方同意对帐日之后的利息不再计算，如乙方不能按上述约定日期偿还，自对帐之日起按原约定年利率12%支付甲方利息。原告为证实此借款已交付，提交了自2000年9月24日至2015年10月10日李亚芹给王顺才分八次共转账2011000元的银行转账凭条证实。
本院认为，被告王顺才拖欠原告李亚芹借款100万元及利息，有双方签订的保证借款合同及原告给被告支付借款2011000元的银行转账凭条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王顺才未按合同约定于2017年10月31日前偿还原告借款本息20万元，故原告要求被告王顺才偿还其中20万元借款并按年利率12%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺才偿还拖欠原告李亚芹借款20万元及利息(利息自2017年8月24日起至付清之日止按年利率12%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 石宝山
审判员 郝秀芳
二〇一八年六月十四日
书记员 巩倩影
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保112号
申请人马金红，住河北省兴隆县。
被申请人郑福春，住河北省兴隆县。
申请人马金红于2018年8月20日向法院申请非诉财产保全，请求对兴隆县房屋征收管理办公室原化肥厂地块征收工作组应支付给被申请人的兴隆县雾灵山保护区家属楼X号楼X单元X室楼房的拆迁补偿款中的178,500.00元进行查封、冻结、扣押。申请人以XXX号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人马金红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押兴隆县房屋征收管理办公室原化肥厂地块征收工作组应支付给被申请人的兴隆县雾灵山保护区家属楼X号楼X单元X室楼房的拆迁补偿款中的178,500.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年八月二十日
书记员 王小敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初617号
原告：朱二红，女，1974年1月3日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：董小刚，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省高阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1002室、1004室、1006室、1008室、1010室、1012室、1014室、1016室。
负责人：郭伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谦，该公司员工。
原告朱二红与被告董小刚、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱二红的委托诉讼代理人宋庆丰、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。被告董小刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
朱二红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计24000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月20日9时许，原告朱二红驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车沿肃临公路由南向北行驶至八果庄村煤场十字道口处时与前方山西向东行驶的被告驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤。车辆受损。该事故经高阳县公安局交通警察大队认定原告朱二红与被告董小刚负事故同等责任。原告受伤后在高阳县医院住院治疗，后一直迁延不愈，经常头痛发作，再次在保定市第一中心医院住院治疗。被告董小刚驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，被告董小刚及保险公司依法应当承担对原告的赔偿责任。故原告提出上述诉讼请求。
董小刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
保险公司辩称，我司在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费系间接损失，我司不承担。被告董小刚驾驶肇事车辆冀Ｆ×××××号轻型货车在我公司投保有交强险和商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日9时许，朱二红驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车（漏审、未悬挂号牌）沿肃临公路由南向北行驶至八果庄村煤场十字道口处时与前方由西向东行驶的董小刚驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，造成董小刚、朱二红受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故由高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2017]第383号道路交通事故认定书，认定朱二红、董小刚负事故的同等责任。事故发生后，朱二红到高阳县医院治疗，住院3天，支出医疗费共计1505.7元，有医疗费票据1张。后原告在高阳县医院复查，支出医疗费505.74元，有医疗费票据3张，原告调取病历，支出4.5元，有票据1张，计入医疗费赔偿项下。原告提交证据不足以证明其于2018年2月2日至2018年2月10日在河北大学附属医院治疗支出的医疗费与此次交通事故有关，本院对原告提交河北大学附属医院治疗支出的医疗费票据不予认定。的原告驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车经河北正鸿保险公估有限公司保定分公司鉴定，估损金额总计4500元。原告支出公估费270元。
另查明，董小刚驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险30万，含不计免赔。
上述事实有住院病案、医药费票据、费用清单、事故认定书及庭审笔录等证据为证。
本院认为，此次事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2017]第383号道路交通事故认定书，认定朱二红、董小刚负事故的同等责任，故朱二红与董小刚分别承担此次事故责任的50%。原告朱二红因此次事故造成的损失有：医疗费2015.94元，有原告提交的医疗费票据、住院病案予以证实，本院予以认定。原告在高阳县医院住院治疗共计3天，住院伙食补助费按100元/天计算3天共计300元，本院予以认定。高阳县医院在出院诊断证明书中载明“适当休养”，故营养费按按100元/天计算3天共计300元，本院予以认定。被告保险公司对原告主张误工费计算标准及时间均不认可，考虑原告在高阳县住院治疗3天，有适当休养的医嘱，本院酌定误工期为15天，原告为高阳县正兴巾被厂法定代表人，原告主张按照河北省制造业标准139.68元/日计算误工费并无不当，故原告误工费为139.68元×15天=2095.2元。原告主张护理人员为其丈夫魏松林，主张护理费按照制造业标准计算，被告保险公司不认可，本院认为护理费应按河北省居民服务业标准计算住院天数3天期间的费用，即护理费35785元÷365天×3天=294.12元本院予以认定。原告主张交通费500元，原告主张金额较高，结合原告治疗情况，本院酌定交通费200元，车辆损失费4500元及公估费270元，被告保险公司未能提交证据予以反驳，本院予以认定。综上所述，原告朱二红的损失为：医疗费2015.94元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费2095.2元、护理费294.12元、交通费200元、车辆损失4500元、公估费270元，共计9975.26元。
本案需在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为2589.32元（误工费2095.2元、护理费294.12元、交通费200元），未超过保险赔偿限额；需在交强险医疗费用赔偿项下赔偿的损失为2615.94元（医疗费2015.94元、住院伙食补助费300元、营养费300元），未超过赔偿限额；需在交强险财产损失赔偿限额向下赔偿的损失为4770元（车辆损失4500元、公估费270元），因交强险财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余2770元（4770元-2000元）由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告1385元=2770元×50%。综上，被告保险公司赔偿原告朱二红损失为8590.26元（2589.32元+2615.94元+2000元+1385元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告朱二红损失共计8590.26元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱二红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱二红负担128元，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年六月四日
书记员 常 曼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4363437d-a117-4b6d-8195-92824baa7712&imgId=NDM2MzQzN2QtYTExNy00YjZkLTgxOTUtOTI4MjRiYWE3NzEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执403号
申请执行人：鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗xxx镇xxx街。
被执行人：王环，公民身份号码xxxxxxxxxx，女，1962年1月27日，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人：向邦建，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxx，男，1961年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市xx区xxxxx路xxxxx号。
本院在执行鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司与王环、向邦建民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行，且不解除已冻结被执行人向邦建在中国xxx银行开设存款账户（账号xxxxxxxxxxxxxx）；不解除已查封被执行人王环所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市xxx区万力国际商业城xxxx商业房一处（面积xxxx平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 黄金鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执403号申请执行人：鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗xxx镇xxx街。被执行人：王环，公民身份号码xxxxxxxxxx，女，1962年1月27日，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：向邦建，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxx，男，1961年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市xx区xxxxx路xxxxx号。本院在执行鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司与王环、向邦建民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行，且不解除已冻结被执行人向邦建在中国xxx银行开设存款账户（账号xxxxxxxxxxxxxx）；不解除已查封被执行人王环所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市xxx区万力国际商业城xxxx商业房一处（面积xxxx平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内0627执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年八月二十四日书 记 员  黄金鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2948号
原告：任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人：刘学青，该社理事长。
委托诉讼代理人：王双峰，该社员工。
被告：许金成，男，1962年7月27日出生，汉族，住任丘市。
被告：李秋刚，男，1943年9月4日出生，汉族，住任丘市。
被告：许老会，男，1949年3月27日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告许金成、李秋刚、许老会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费129元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 张莎莎
二〇一八年八月三十日
书记员 张 东
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1403号
原告：王书申，男，1954年8月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。
被告：北京君喜盛装饰工程有限公司。
组织机构代码：691684295。
住所地：北京市大兴区黄村西里**号楼*单元***室。
法定代表人：杨德庆，职务：董事长。
委托代理人：张世彪，男，1970年4月17日出生，汉族，辽宁省海城市人，北京君喜盛装饰工程有限公司项目经理，现住辽宁省海城市。
原告王书申与被告北京君喜盛装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书申及其委托代理人樊丙辉，被告北京君喜盛装饰工程有限公司委托代理人张世彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书申向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付为其加工所剩余的门窗款662369.9元及损失70000元，合计732369.9元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月份，原告以廊坊瑞峰门窗有限公司名义与被告达成原告为被告加工门窗的协议。协议签订后原告开始在固安县为被告承建的天津武清河西务书香翰林一期工程的1-3号楼加工门窗，合计总价款1294369.9元。被告支付了632000元，现下余662369.9元没有给付。2015年12月9月原告同被告达成协议，协议规定被告分别于2016年3月15日和2016年5月30日给付原告所加工剩余的门窗款各30万元，即60万元，原告放弃62369.9元。如不履行原告有权要求被告给付662369.9元。同时解除了原告以廊坊瑞峰门窗有限公司名义与被告签订的合同。被告至今分文没有履行给付门窗款，原告无奈特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告北京君喜盛装饰工程有限公司辩称，对协议书真实性没异议，双方的签字没异议。一直没有给付门窗款的原因是原告的门窗后期发生维修费用，原告不配合维修，开发商扣着我们的钱，原告的门窗款也在扣着的这部分钱里。这么多年我方也有损失。
本院经审理认定事实如下：2011年8月份，原告王书申以廊坊瑞峰门窗有限公司名义与被告北京君喜盛装饰工程有限公司签订定作加工门窗协议，原告依约为被告承建的天津武清河西务书香翰林一期工程定作加工了1-3号楼门窗，合计总价款1294369.9元，后被告给付632000元门窗款，尚欠662369.9元门窗款。2015年12月9日，原、被告双方重新签订协议书，协议约定：“一、乙方（被告）同意于2016年3月15日给付甲方（原告）门窗款50%，即30万元；2016年5月30日给付30万元，下余款项甲方放弃；二、乙方如未按上述协议履行，甲方有权一次性要求给付下欠的全部款项。乙方与廊坊瑞峰门窗有限公司的合同解除；……；四、如乙方不能履行协议，甲方可要求乙方给付甲方所有损失，即70000元（不含上述货款）。”后被告未按协议履行，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，要求被告北京君喜盛装饰工程有限公司给付剩余加工门窗款及相应损失。
上述事实，有原告王书申、被告北京君喜盛装饰工程有限公司委托代理人张世彪的当庭陈述，原告提交的协议书、工程量确认单等证据在案佐证。
本院认为，原告王书申为被告北京君喜盛装饰工程有限公司定作加工门窗的行为是双方真实意思表示，相应的定作合同关系成立，原告按约定履行了合同义务，被告亦应按约定给付相应的费用。被告给付部分门窗款后，就下欠门窗款履行等问题原、被告于2015年12月9日达成了协议书，后被告未按该协议书履行义务，原告要求被告给付定做加工的门窗款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按协议书履行义务，构成违约，应承担该协议书约定的违约责任，即给付原告损失70000元，原告该主张本院予以支持。北京君喜盛装饰工程有限公司辩称，没有给付门窗款的原因是原告的门窗后期因质量问题产生维修费用没能解决，但其未提供相关证据证实，故对被告该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京君喜盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王书申定作加工门窗款人民币662369.9元及损失费人民币70000元，合计人民币732369.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11142元，减半收取计5571元，由被告北京君喜盛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩德伟
二〇一八年六月
书记员 王海威
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初146号
原告：肖某，男，1982年3月10日出生，回族，现住孟村回族自治县。
被告：杨某，男，1989年7月12日出生，汉族，现住盐山县。
被告：杨长某，男，1963年11月10日出生，汉族，现住盐山县。
原告肖某与被告杨某、杨长某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告杨某、被告杨长某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还货款186650元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原、被告曾是多年的业务关系户，关系一直不错，二被告比较讲信用，每次赊货后均能在约定的时间内偿还。然而，截至2017年1月3日经双方核实账目，二被告尚欠原告货款186650元，当时二被告承诺在一个月内还清，可是约定期满后，二被告并没有依约兑现自己的承诺履行清偿义务。对此，原告曾多次向被告进行催要，但二被告始终以各种理由推诿搪塞不予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告肖某向本院提交二被告为原告出具的欠条一张以证实己方主张。
被告杨某、杨长某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告杨长某、杨某系父子关系。2017年1月3日，二被告为原告出具欠条一张，内容为“欠肖艳超货款186650元整壹拾捌万陆仟陆佰伍拾元整2017.1.3号杨某货杨长某还”，欠条上由二被告签名并加摁手印。
本院认为，原告提交的二被告出具的欠条，明确载明欠款数额及日期，符合民事证据的真实性、合法性、关联性，本院对该份证据予以认可，故原被告之间存在债权债务关系，二被告应依据法律规定或当事人双方约定及时偿还原告货款186650元。关于原告主张的利息，本院确认应按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于利息起算日期，原告诉称双方口头约定自被告书写欠条之日起一个月内偿还货款，故本院确定被告支付利息的时间应自2017年2月4日起以186650元货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨某、杨长某经本院依法公告传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，故应承担相应不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某、杨长某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告肖某货款186650元及利息（利息自2017年2月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,017.0元，公告费700元，共计2717元，由被告杨某、杨长某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵书生
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 周 静
二〇一八年六月六日
书 记 员 展晓敏
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1270号
原告：邢台国和同运汽车贸易有限公司，住所地邢台县晏家屯镇晏家屯村东。
法定代表人：王双超，总经理。
委托诉讼代理人：齐占印，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜朝伟，该公司员工。
被告：简召君，男，1984年4月28日出生，汉族，现住临西县。
被告：王青双，女，1987年2月12日出生，汉族，现住临西县。
被告：李瑞志，男，1978年9月4日出生，汉族，现住临西县。
三被告共同委托诉讼代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。
原告邢台国和同运汽车贸易有限公司与被告简召君、王青双、李瑞志追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台国和同运汽车贸易有限公司委托诉讼代理人齐占印、杜朝伟，被告简召君、被告李瑞志及三被告共同委托诉讼代理人李学翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台国和同运汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告简召君偿还银行垫款222,863元，并按照欠款额日千分之三承担违约金及同期贷款利息；2.被告王青双、李瑞志承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月3日，被告简召君以消费贷款方式从原告处购买汽车一部，期限24个月，每月还款12,188元，原告为其上述借款提供担保。同时，原告与简召君、王青双、李瑞志签订《还款协议书》，约定如果因简召君未能及时足额支付银行借款，导致原告为其垫款，原告依法取得追偿权，并可处分车辆。不足部分，简召君、王青双、李瑞志承担连带清偿责任。合同签订后，被告自2015年8月开始拖欠银行借款，至合同到期，原告扣除被告偿还部分欠款后，被告仍欠垫款222,863元未还。经多次催款，被告至今分文未还，现诉请人民法院，请求依法判决。
简召君、王青双、李瑞志辩称，原告诉状与事实不符。被告简召君向公司付款14,856元，并非13,856元，向内丘信用社还款6个月共计73,800元，不是2个月还款24,600元。原告强行扣车，强行解除合同，擅自低价处理诉争车辆，给被告造成损失，其依法应承担责任。2016年3月份原告在南和县城东沙河路口强行将诉争车辆扣留，单方解除了双方的合同。根据诉争车辆行驶证记载，诉争车辆强制报废期为15年，自2015年5月28日至2030年5月28日。根据《中华人民共和国企业所得税法》第五十六条、第六十条之规定，采用直线法对诉争车辆折旧评估诉争车辆折旧价值应为：车辆残值470,000元×5%=23,500元，车辆每月的折旧数额为（470,000元-23,500元）÷180=2,480.56元，被告使用诉争车辆10个月，车辆折旧额为24,805.6元，诉争车辆在被告强制扣留时的价值为445,194.4元。原告未经被告同意，擅自以170,000元的价格低价处理诉争车辆，造成原告损失275,194.4元。如原告按正常价格处理诉争车辆，在还清所有借款和贷款后还应该有剩余，具体为49,200元+（275,194.4元-222,863元）=101,531.4元，即原告应当返还被告简召君101,531.4元，被告保留另行起诉原告的权利。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告简召君购车后偿还内丘信用社贷款49,200元，偿还原告借款14,856元。因被告之前未按时偿还借款，2015年3月份原告将被告车辆开到原告处。2016年9月17日原告自行委托邢台维公价格评估中心对被告车辆进行评估，经评估参考价格为163,000元，后原告自行将被告车辆以170,000元的价格出售。
本院认为，原告作为被告的担保人代被告简召君偿还银行贷款后，依法对被告简召君享有追偿权。本案中，2015年6月3日原被告双方签订的还款协议，系原告方出具的格式合同，该合同第三条约定的“被告逾期未还款，原告可要求被告交回车辆，自交回车辆之日起15日内，被告仍未还款，视为被告同意并授权原告全权处分车辆，原告可自行按照市场行情予以变卖或委托有关部门评估，双方无需再签订抵押物处分协议”，该条款排除了被告的主要权利，应属无效条款，原告据此条款自行处分被告车辆欠妥。邢台维公价格评估中心2016年9月17日出具的邢维公评字（2016）第10368号《关于车辆变卖价格的评估报告书》第一条中评估标的为牌照号为冀Ｅ×××××东风牵引车一辆，与第七条中评估标的为牵引车及挂车各一辆，二者表述不一致，本院根据被告申请对涉案车辆价格进行评估。在评估过程中，评估机构需要当事人提供涉案车辆的登记证书、购车发票、完税证明等材料，因涉案车辆已被原告变卖，被告无法提供相应材料，本院要求原告提供上述材料，原告未提交，导致评估机构无法评估。在处分涉案车辆时，原被告应当协商一致共同处理，或者通过司法途径解决，原告自行处理涉案车辆导致无法确定涉案车辆的价值，进而无法确定被告是否对原告负有债务及债务的具体数额，故对原告的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢台国和同运汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费4,640元，减半收取计2,320元，由原告邢台国和同运汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷二〇一七年十一月二日法官助理郑莉
书记员 程 洋
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初854号
原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托诉讼代理人：孙大勇，公司员工。
被告：温鹏飞，男，1992年12月27日出生，满族，住河北省遵化市。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业区楼A段。
法定代表人：董庆柱，董事长。
委托诉讼代理人：董雅君，公司员工。
赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与温鹏飞、唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 于 浩
人民陪审员 李俊博
二〇一八年九月四日
书 记 员 尹云婷
河北省兴隆县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2348号
原告：修淑珍，女，1954年2月20日出生，汉族，教师，住河北省兴隆县。
原告：于江波，女，1981年6月27日出生，蒙古族，干部，住河北省兴隆县。
二原告委托诉讼代理人：于江敏，女，1985年6月25日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。
二原告委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：张玉环，女，1940年9月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：陆海玲，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：兴隆县兴隆镇大有村村民委员会，住所地：兴隆镇大有村。
法定代表人：王永东，村主任。
原告修淑珍、于江波与被告张玉环、兴隆县兴隆镇大有村村民委员会承�地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告修淑珍、于江波于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修淑珍、于江波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告修淑珍、于江波负担。
审判员 师庚卯
二〇一八年八月十四日
书记员 贾艳双
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初388号
原告：程永照，男，1981年3月2日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：刘建红，系程永照妻子。
被告：艾长军，男，1971年11月9日出生，汉族，住广平县。
原告程永照与被告艾长军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程永照委托诉讼代理人刘建红到庭参加诉讼，被告艾长军经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
程永照向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告程永照跟随被告艾长军在北京××长阳村干活，经结算截止到2013年10月3日，被告共欠原告工资款5280元及两个工（每个工170元），合计5620元。后经原告多次催要，被告承诺到2016年年底付清，但至今分文未付，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
艾长军未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原告程永照跟随被告艾长军在北京××长阳村干活。后经结算，被告共计欠原告工资款5280元以及2个工，共计工资5620元。艾长军向程永照出具欠条一张“欠条艾长军欠程永照5280元，欠2个工。欠款人艾长军10.3号”。经原告向被告催要该工资款，被告未予支付，致原告诉至法院。
以上事实，现有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工资款5620元的诉讼请求，于法有据，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告艾长军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告程永照工资款5620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告艾长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
人民陪审员 王俊超
人民陪审员 李长海
二〇一八年七月六日
法官 助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1241号
原告杨世友，男，1952年3月4日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托代理人谷军，涿鹿县法律援助中心栾庄乡法律援助工作站工作人员。
被告河北万兴建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街1号。
法定代表人温梭，该公司董事长。
委托代理人李香位，该公司职员。
委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告河北万兴建筑安装有限公司第五项目部，住所地张家口市桥东区玉堡墩。
负责人李香位，该项目部经理。
原告杨世友与被告河北万兴建筑安装有限公司（以下简称“万兴公司”）、河北万兴建筑安装有限公司第五项目部（以下简称“万兴公司第五项目部”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨世友及其代理人谷军，被告万兴公司代理人李香位、孟军，被告万兴公司第五项目部负责人李香位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世友向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付工程款786494元及送检劳务费20000元，并支付相应利息165000元。事实和理由：原告同万兴公司于2012年7月22日签订《矾山东关新民居、合符小区住宅楼防水工程承包协议书》一份，于2013年5月23日双方又签订《矾山合符社区住宅楼防水工程承包协议书》一份。两份协议的甲方代表均为万兴公司第五项目部经理李香位。原告完成施工任务后，被告拖欠工程款786494元及20000元送检劳务费迟迟不付，给原告造成了重大损失。
被告万兴公司辩称，不认可原告的诉求。原告承揽的工程至今未与被告进行工程结算，对于原告的实际施工面积，双方未达成一致意见，并且原告所做的工程出现严重的质量问题。在施工过程中，原告同发包方河祥公司已经领取部分工程款，并且另外抵顶了一套房屋，以上费用，均应算在已付工程款数额之内。为了便于本案审理，被告向法庭申请司法鉴定，对原告承揽的全部工程的实际施工面积进行测量，以及对工程质量、维修费用进行鉴定。
万兴公司第五项目部答辩意见与万兴公司相同。
经审理查明，2012年7月22日杨世友同万兴公司第五项目部签订《矾山东关新民居、合符小区住宅楼防水工程承包协议》一份，约定原告分包被告承建的涿鹿县矾山镇东关新民居、合符小区部分楼房的防水工程，付款方式为，经验收合格后，扣工程价款5%保修金，其余一次性付清，保修期满全部付清。2013年5月23日双方又签订《矾山合符社区住宅楼防水工程承包协议》一份，被告又将另外一部分楼房防水工程分包给杨世友，付款方式与前份协议相同。原告完成施工后，被告欠786494元工程款未付。矾山东关新民居、合符小区建设存在工期延长、验收不及时状况，现已实际交付。
以上事实有杨世友提交的《矾山东关新民居、合符小区住宅楼防水工程承包协议》、《矾山合符社区住宅楼防水工程承包协议》各一份，河南省平舆县十字路派出所、河南省平舆县十字路乡秦盛村委会证明各一份，高全明、任富贵、刘虎山、张巍、张秀峰、董存斌、侯玮华、庄根甲证明各一份，李香位、高峰、任福贵、付巨朝、高全明等六人出具的核算单及双方当事人陈述可以证实。被告万兴公司提交的矾山镇政府、河祥公司、万兴公司作出的《关于矾山镇“黄帝城合符小区”项目内1至8号楼工程维修问题的方案》一份、杨世友出具的维修费用证明一份、照片8张不能确切证实原告分包的防水工程存在什么质量问题，
本院认为，2013年5月23日原、被告签订的《矾山合符社区住宅楼防水工程承包协议》虽然使用了提前加盖“河南省平舆县建安综合公司”印章的空白纸，但该“公司”从未进行工商注册，不能作为市场主体，故不能影响原、被告分包合同关系的成立。由于原告没有建设工程施工资质，原、被告签订的两份防水工程分包协议均系无效合同。现被告已将其分包给原告的工程实际交付给开发商，应当给付拖欠原告的工程款。原告分包的工程未经验收合格，从现有证据不能认定工程交付的具体年月，故欠付工程款利息从原告起诉时计算较妥，原告要求从2014年1月1日给付欠款利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付20000元送检费，证据不足，本院不予支持。被告河北万兴建筑安装有限公司第五项目部不具备民事诉讼主体资格，对原告要求其给付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告万兴公司提交的矾山镇政府、河祥公司、万兴公司作出的《关于矾山镇“黄帝城合符小区”项目内1至8号楼工程维修问题的方案》一份、杨世友出具的维修费用证明一份、照片8张不能确切证实原告分包的防水工程存在什么质量问题，且其没有提出反诉，故对其抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告河北万兴建筑安装有限公司于判决生效后10日内给付原告杨世友工程款786494元，并从2017年8月22日起，按年利率4.75%给付欠款利息，至履行完毕时止。
二、驳回原告杨世友要求被告河北万兴建筑安装有限公司给付送检费20000元的诉讼请求。
三、驳回原告杨世友要求被告河北万兴建筑安装有限公司第五项目部给付工程款及利息的诉讼请求。
案件受理费11865元，原告杨世友负担300元，被告河北万兴建筑安装有限公司负担11565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯瑞忠
人民陪审员 张建庭
人民陪审员 唐世平
二〇一八年二月十日
书 记 员 周 峰
附：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;
(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期;
(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2523号
原告：李朱林，男，1942年3月13日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：杜五保，男，1956年1月28日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
原告李朱林与被告杜五保排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李朱林于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朱林的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朱林撤诉。
案件受理费40元，由原告李朱林负担。
审判员 李华良
二〇一八年九月四日
书记员 郭红杏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2212号
原告：赵恩中，男，1956年5月29日出生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，职务经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被告：韩小建，女，1985年10月23日出生，住唐山市丰南区。
原告赵恩中与被告韩小建、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告赵恩中于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵恩中撤诉。
案件受理费590.0元，减半收取计295.0元。
审判员 张 鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 李津卫
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3452号
原告：河间市鑫源液化气站，经营场所河间市景和镇留念桥。
经营者：王志敏，男，1961年11月26日出生，汉族，住河间市。
被告：杨朝印，男，1981年9月24日出生，住河间市。
河间市鑫源液化气站与杨朝印买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告河间市鑫源液化气站于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市鑫源液化气站撤诉。
案件受理费25元，由河间市鑫源液化气站负担。
审判员 马辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 白雪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1843号
原告：官国强，男，1970年5月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告：蔡宝山，男，1988年7月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告官国强与被告蔡宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官国强委托诉讼代理人官国良到庭参加诉讼。被告蔡宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金37000元；2、支付以50000元为基数，从2014年5月5日至还清之日止的利息。按银行贷款利率的4倍计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡宝山于2014年5月5日向原告借款50000元，约定被告蔡宝山在原告处工作每月扣除1500元，2014年4月扣除1500元、2015年1月扣除1500元工资，后被告并未履行还款义务，经过原告催要被告向原告偿还10000元，至今尚欠37000元。原告催要多次未还款。故诉至法院。
蔡宝山在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，在原告官国强处工作的蔡宝山向原告借现金50000元，承诺在每月的工资中扣除1500元，2014年4月扣工资1500元，2015年1月扣工资1500元。被告在借条上签名、捺印。2015年8月14日，原被告双方就50000元借款签订还款计划，双方约定，在同年9月5日至12月5日，蔡宝山分四次还清借款，如到期未还，官国强有权要求一次性还清，并要求支付银行同等利息4倍。
原告官国强自认被告蔡宝山已向其偿还借款13000元，余款37000元至今未还。
庭审中，原告对于借条及还款计划中存在字体不同的情况进行了说明，称借条及还款计划中的内容是谁写的已经记不清楚，但借条及还款计划中被告的签名及手印均是被告亲自书写及捺印。
上述事实，有原告提交的借条、还款计划及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的借条、还款计划虽有字体不同的问题，但借条与还款计划相互印证借款事实，被告经合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利，故对借条及还款计划的真实性予以认定，被告向原告借款事实成立，被告应按照还款计划向原告偿还借款，并承担逾期偿还的违约责任。故原告主张被告偿还37000元的诉讼请求予以支持，并以37000元为基数，支付逾期利息。原被告双方约定的逾期利息超出不得超过年利率24%的法律规定，逾期利息按年利率24%计算。逾期利息的起止时间应自签订还款计划即2015年8月14日的次日起计算至付清之日止，主张从2014年5月5日起计算无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡宝山自本判决生效后五日内向原告官国强偿还借款37000元，并以37000元为基数，按年率24%的标准，支付自2015年8月15日起至付清之日止的利息。
案件受理费363元，由被告蔡宝山承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一八年八月十四日
书记员 张雪
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1643号
原告：临颍县宏宇木业有限公司。
法定代表人：徐小盼，任公司经理。
委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：临颍县宏利木业有限公司。
法定代表人：赵少伟，任公司经理。
委托代理人：赵绍凯，任公司职员。
原告临颍县宏宇木业有限公司诉被告临颍县宏利木业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵权，恢复边界原状，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月1日被告的职工将自己的院墙推导，并占原告的厂区土地一米多宽。
本院经审查认为，本案原告虽然以相邻关系为由起诉被告，要求停止侵权，恢复原状，但实质上是对争议土地使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地使用权发生争议由人民政府处理。故本案非民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告临颍县宏宇木业有限公司的起诉。
本案受理费100元，退回原告临颍县宏宇木业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 婷
重庆市璧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝120刑初494号
自诉人钟某，男，生于1954年9月8日，住重庆市璧山区。
被告人万清宇，女，生于1969年7月18日，住重庆市璧山区。
自诉人钟某以被告人万清宇犯诽谤罪，于2016年11月24日向本院提起控诉。
自诉人钟某要求追究被告人万清宇诽谤罪的刑事责任，本院经审查自诉人钟某提供的璧山公安局受案登记表、立案决定书、综合调查报告、撤销案件决定书、证人钟某2、肖某、钟某3、陈某、左某、刘某、朱某、王某等人的证言和璧山县妇幼保健院诊断证明、辨认笔录、重庆市公安局信访事项转送单、公文处理笺、控告书以及璧山公安局询问被告人万清宇、自诉人钟某的笔录、重庆市精神卫生中心疾病鉴定书等证据后认为，这些证据仅证明被告人万清宇捏造并多次向重庆市公安局信访控告自诉人钟某强奸其女钟某2的事实，但缺乏被告人万清宇贬低、损害自诉人人格、破坏自诉人名誉的主观目的和犯意的证据以及被告人万清宇的行为达到情节严重的相关证据。因此，自诉人钟某提交的证据缺乏罪证。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人钟某对被告人万清宇的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周晓
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2851号
原告：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人：刘居胜，主任。
委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，统一社会信用代码91340100731656791Y。
法定代表人：张旭鸣，公司董事长。
第三人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717（1-1）。
法定代表人：钱永华，公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚冰，公司法务。
原告寿县新桥国际产业园管委会诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司无因管理纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中追加安徽省阳光半岛文化发展有限公司为无独立请求权第三人参加诉讼，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告寿县新桥国际产业园管委会的委托诉讼代理人孟德春、第三人安徽省阳光半岛文化发展有限公司的委托诉讼代理人张亚冰到庭参加诉讼，被告安徽森海园林景观建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿县新桥国际产业园管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的农民工工资款600000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月，安徽省阳光半岛文化发展有限公司在寿县新桥阳光半岛项目资金严重断链，造成几十家施工企业拖欠农民工工资。临近春节之际，引起群体上访、封堵道路事件，寿县人民政府及相关单位工作秩序被扰乱。寿县人民政府责成原告寿县新桥国际产业园管委会妥善处理，原告从县财政及其他单位借款予以垫付并转账用于支付农民工工资。之后安徽省阳光半岛文化发展有限公司进入破产程序，现已破产重整，各债权人的债权将获得清偿，政府垫付资金可在受偿顺序中优先获得清偿，请求支持原告诉请。
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司未作答辩。
第三人安徽省阳光半岛文化发展有限公司述称，对原告诉求的款项无异议，被告于2014年9月申报债权，其中含有原告垫付的600000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息；2、委托付款单据四张；3、安徽森海园林景观建设集团有限公司的申报债权初审结论通知书、寿县新桥国际产业园管委会的申报债权复审结论通知书各一份；第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告、第三人均未提交证据。
经审理认定事实如下：2014年元月，因安徽省阳光半岛文化发展有限公司在履行与安徽森海园林景观建设集团有限公司的《新桥阳光半岛室外景观及附属工程合同》过程中，发生资金断链、无力支付工程款。当时临近春节，工程涉及的工人群体上访，封堵道路，工程所在地的寿县新桥国际产业园管委会按上级政府要求、根据相关文件规定，于2017年元月29日代付了600000元工人工资款，款项汇入安徽森海园林景观建设集团有限公司的代理人胡炜账户。安徽省阳光半岛文化发展有限公司进入破产程序后，安徽森海园林景观建设集团有限公司于2014年9月1日申报债权，该寿县新桥国际产业园管委会代付的600000元工资款经安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人审查，被认定在有效破产债权总额之中。寿县新桥国际产业园管委会在申报此代付的600000元债权时，被复审认为该代付款已认定在债权人安徽森海园林景观建设集团有限公司的优先债权10805674.69元中，未能予以认定。
本院认为，寿县新桥国际产业园管委会作为工程所在地的行政管理机关，不是付款主体，没有付款义务，对涉案工程工人工资的代付是保护弱势群体，实现维护社会稳定大局的要求，体现了公共利益的平衡;安徽森海园林景观建设集团有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司进入破产程序后，将该代付款向安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人申报债权，并得到安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人债权确认，故安徽森海园林景观建设集团有限公司作为受益人应当偿还寿县新桥国际产业园管委会代为支付的工资款，寿县新桥国际产业园管委会诉请有事实与法律依据，应予支持；但由于该笔款项业主方安徽省阳光半岛文化发展有限公司未实际支付给施工方安徽森海园林景观建设集团有限公司，安徽森海园林景观建设集团有限公司并未实际受益，应由业主方安徽省阳光半岛文化发展有限公司将安徽森海园林景观建设集团有限公司申报债权确认的代付工资款600000元直接偿还给寿县新桥国际产业园管委会。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
第三人安徽省阳光半岛文化发展有限公司偿还原告寿县新桥国际产业园管委会代付的工资款600000元（即被告安徽森海园林景观建设集团有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处申报确认的债权600000元），于本判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，申请保全费3520元，合计8420元由第三人安徽省阳光半岛文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姚 望
二〇一七年十二月二十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十一条没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执终字第416号
申请执行人徐满仓诉被执行人衡水市第一建筑工程公司欠款纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃西民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃西民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 刘万斌
二〇一三年五月七日
书 记 员 杜 淼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12184号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市肖东石婆桥**号。统一社会信用代码：91330281591554610X（1/1）。
代表人：李传玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陈玉娣，女，1945年12月22日出生，汉族，住余姚市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司诉被告陈玉娣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 俞国平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00468号
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公�，住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：武志，经理。
被告刘庆云，男，汉族，1963年4月3日，安徽省亳州市利辛县。
被告：贾廷贤，男，汉族，1970年9月16日，安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆云、贾廷贤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一四年十月三十一日
书记员 张盼盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第877号
原告王某。
被告裘某甲。
原告王某诉被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告裘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于2006年初认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育裘某乙，于××××年××月××日生育裘某丙。被告热衷赌博，没有正当职业，也没有经济来源导致夫妻感情破裂。故起诉，要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.所生子女裘某乙、裘某丙由被告抚养。
被告裘某甲未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结婚证1份，欲证明原、被告双方系夫妻关系。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告双方于2006年10月认识，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿裘某乙，××××年××月××日生育女儿裘某丙。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格上的差异，以及双方缺乏沟通，致使双方夫妻感情趋于淡漠。但鉴于原告未能提供符合法定准予离婚条件的证据，且只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张志远