wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更629号
罪犯刁目杭(曾用名刁建勋)，男，汉族，1970年5月7日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月十日，本院作出(2009)菏刑初二字第7号刑事判决，以被告人刁目杭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人刁目杭服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刁目杭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刁目杭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刁目杭在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刁目杭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁目杭减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2031年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初600号
原告董涛。
委托代理人成梅娟。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。
委托代理人张露，湖北今天律师事务所律师。
原告董涛（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称区政府）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2017年9月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成梅娟，被告区政府的副职负责人汤红兵及其委托代理人李凯凯、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违反公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见。后原告的房屋于2017年2月23日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。综上，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告董涛坐落于武汉市武昌区武珞路586号114栋（18栋）2单元1层2-1号房屋的行为违法。
本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市武昌区人民政府负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：17×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 丽
审判员 罗 浩
审判员 罗东辉
二〇一七年十一月六日
书记员 涂圣洁
附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初600号原告董涛。委托代理人成梅娟。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。委托代理人张露，湖北今天律师事务所律师。原告董涛（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称区政府）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2017年9月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成梅娟，被告区政府的副职负责人汤红兵及其委托代理人李凯凯、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违反公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见。后原告的房屋于2017年2月23日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。综上，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告董涛坐落于武汉市武昌区武珞路586号114栋（18栋）2单元1层2-1号房屋的行为违法。本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市武昌区人民政府负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：17×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 丽审判员 罗 浩审判员 罗东辉二〇一七年十一月六日书记员 涂圣洁附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鄂09刑他17号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定应城市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人詹建军、丁晓悦、孙黎东涉嫌贩卖毒品案进行审判。
二〇一八年七月二日
关于犯罪嫌疑人詹建军、丁晓悦、孙黎东
涉嫌贩卖毒品案指定管辖的函
（2018）鄂09刑他17号
孝感市人民检察院：
你院孝检商指[2018]5号《商请指定管辖函》已收悉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定应城市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人詹建军、丁晓悦、孙黎东涉嫌贩卖毒品案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。
二○一八年七月二日
抄送：应城市人民法院
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）鄂09刑他17号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定应城市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人詹建军、丁晓悦、孙黎东涉嫌贩卖毒品案进行审判。二〇一八年七月二日关于犯罪嫌疑人詹建军、丁晓悦、孙黎东涉嫌贩卖毒品案指定管辖的函（2018）鄂09刑他17号孝感市人民检察院：你院孝检商指[2018]5号《商请指定管辖函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定应城市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人詹建军、丁晓悦、孙黎东涉嫌贩卖毒品案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。二○一八年七月二日抄送：应城市人民法院
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更649号
罪犯马银合，男，汉族，1962年5月1日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年六月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人马银合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人马银合服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马银合在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马银合在服刑期间的表现、�励记录等书证。
经审理查明，罪犯马银合在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马银合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马银合减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年12月29日起至2027年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1833号
罪犯宁保龙，男，1989年8月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年5月15日作出（2014）新刑初字第146号刑事判决，以被告人宁保龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。2014年6月17日交付执行。2016年12月12日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宁保龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁保龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯宁保龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月13日起至2018年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 王 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1034号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小勇，男，1977年3月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2014年5月22日因犯非法持有毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月11日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈小勇犯诈骗罪一案，于2018年7月4日作出（2018)闽0181刑初484号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈小勇，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年8月31日15时许，被告人陈小勇打电话向被害人王某经营的福清市东门“活粥王”店铺订购餐饮以及一条中华（软壳3）香烟，并以微信号“ao777778”添加被害人王某的微信，同时要求被害人王某提供银行卡号用于其转账付款。之后被告人陈小勇隐瞒其虚假转账的真相，将其平安银行转账汇款人民币1010元至被害人王某的操作界面以截图方式通过微信发送给被害人王某，实际并未确认付款。被害人王某信以为真，便按照被告人陈小勇的要求做好餐饮、准备香烟并配送至被告人陈小勇指定的地点，被告人陈小勇收取上述财物后立即操作撤销转账从而骗取被害人王某的上述财物及配送费共计人民币1010元。
2.2017年11月6日晚，被告人陈小勇以上述相同方式，骗取被害人李某工作的福清市凯景海鲜码头餐厅餐饮费用、一条中华（软壳3）香烟以及配送费共计人民币1470元。
3.2017年11月16日13时许，被告人陈小勇以上述相同方式，骗取被害人曹某经营的平潭县“印象潭家”餐饮店餐饮费用、二条中华（硬壳）香烟以及配送费共计人民币1139元。
4.2017年11月20日傍晚，被告人陈小勇以上述相同方式，骗取被害人陈某经营的平潭县东大街“农家庄小吃店”餐饮费用、一条中华（软壳3）香烟以及配送费共计人民币1470元。
5.2017年11月21日中午，被告人陈小勇以上述相同方式，骗取被害人陈某经营的平潭县东大街“农家庄小吃店”餐饮费用、一条中华（硬壳）香烟以及配送费共计人民币2430元。
6.2017年11月30日11时许，被告人陈小勇以上述相同方式，骗取被害人毛某工作的福清市宏路街道福融路“大姐鱼庄”店铺餐饮费用、一条中华（软壳3）香烟以及配送费共计人民币1000元。
7.2017年12月17日晚，被告人陈小勇以上述相同方式，骗取被害人许某经营的莆田市“可可大虾店”餐饮费用、一条中华（软壳3）香烟以及配送费共计人民币1100元。
8.2018年1月8日，被告人陈小勇以上述相同方式，骗取被害人叶某工作的福清市音西街道万安路“七号海鲜吧”餐饮费用、中华（硬壳）香烟二条以及配送费共计人民币1460元。
9.2018年1月10日，被告人陈小勇以上述相同方式，欲骗取被害人高某1经营的福清市港头镇“聚味香”海鲜楼餐饮费用、一条中华（软壳3）香烟以及配送费共计人民币1120元，被害人高某1报警并配合公安民警于同日在福清市高山镇山后村抓获被告人陈小勇。
原判认定上述事实，有被害人王某、李某、曹某、陈某、毛某、许某、叶某、高某1的陈述，证人朱某的证言及辨认笔录，被告人陈小勇的手机号码为131××××1678的通话记录，被告人陈小勇的平安银行账户交易明细，被害人提供的微信聊天记录及被告人陈小勇发送的转账信息截图，提取笔录，福清市价格认证中心价格认定结论书，户籍信息，被告人陈小勇的前科刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，被告人陈小勇在侦查阶段的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈小勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额共计人民币12,199元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陈小勇在着手实施第九起骗取被害人高某1人民币1120元的过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，作出判决：一、被告人陈小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈小勇退赔本案被害人的经济损失共计人民币11,079元，其中退赔被害人王某的经济损失人民币1010元、被害人李某的经济损失人民币1470元、被害人曹某的经济损失人民币1139元、被害人陈某的经济损失人民币3900元、被害人毛某的经济损失人民币1000元、被害人许某的经济损失人民币1100元、被害人叶某的经济损失人民币1460元。
上诉人陈小勇的上诉理由是：其系诈骗未遂，原判量刑太重，请求从轻处罚。
二审期间，上诉人陈小勇未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈小勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈小勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，达人民币12199元，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人陈小勇在着手实施骗取被害人高某1人民币1120元过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。上诉人陈小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。关于上诉人陈小勇提出其未收到被害人财物，属于犯罪未遂的上诉理由。经查，被害人王某、李某、陈某、毛某、许某、叶某、曹某等人的被骗取餐饮费用、香烟的事实，有被害人王某、李某、曹某、陈某、毛某、许某、叶某的陈述，还有送餐的人员朱某的证言及辨认笔录，上诉人陈小勇的上诉理由与事实不符，不予采纳。关于上诉人陈小勇提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人陈小勇犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，量刑并无不当，上诉人陈小勇的上诉理由不予采纳。原判认定上诉人陈小勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 坚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝增瑞，男，1960年11月12日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市方州房地产开发有限公司。住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口。
法定代表人：杨顺清，该公司董事长。
一审第三人：河南嘉丰建设有限公司。住所地：林州市城关镇菜园路。
法定代表人：路永强，该公司总经理。
再审申请人郝增瑞因与被申请人安阳市方州房地产开发有限公司（以下简称方州公司）、一审第三人河南嘉丰建设有限公司（以下简称嘉丰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝增瑞申请再审称：上城公馆1号楼工程最终结算时，方州公司与嘉丰公司结算，嘉丰公司与郝增瑞结算。在（2015）豫法民一终字第210号郝增瑞与嘉丰公司建设工程合同纠纷一案中，虽然生效判决未将本案260.4万元计入嘉丰公司和郝增瑞的结算工程款中，但实际上郝增瑞已经通过工程款冲抵的方式将260.4万元归还给了方州公司。具体如下：1、关于260.4万元中的80.4万元：因方州公司有150万元工程款既没有支付给嘉丰公司，也没有支付给郝增瑞，经郝增瑞与方州公司协商，此150万元工程款用2011年12月10日郝增瑞向方州公司的借款80万元进行冲抵，冲抵金额为110万元（80万元借款本息合计110万元）。后因方州公司搪塞阻挠，郝增瑞未能收回向方州公司出具的借款80万元的收据。剩余40万元方州公司承诺支付给郝增瑞，但一直未予支付。郝增瑞从方州公司支取的用于购买井盖的4000元应从方州公司欠付郝增瑞的40万元工程款中冲抵。2、关于260.4万元中下余的180万元：在上城公馆1号楼工程之外，郝增瑞还为方州公司的其他零星工程进行施工。2012年4月5日郝增瑞向方州公司的180万元借款，其中150万元是方州公司应支付给郝增瑞的其他零星工程项目的工程款，因郝增瑞曾向安阳市北关区世纪小额贷款有限责任公司借款150万元用于上城公馆1号楼工程项目施工，因此由方州公司代郝增瑞归还给安阳市北关区世纪小额贷款有限责任公司150万元。剩余30万元方州公司称会归还给郝增瑞，但一直未归还。方州公司的起诉超过了诉讼时效。郝增瑞请求撤销一、二审判决，驳回方州公司的诉讼请求。
本院经审查认为：在（2015）豫法民一终字第210号郝增瑞与嘉丰公司建设工程合同纠纷一案中，生效判决已认定，本案中涉及的260.4万元系郝增瑞向方州公司的借款，且生效判决未将260.4万元计入嘉丰公司和郝增瑞的结算工程款中。因此，应认定本案中涉及的260.4万元系郝增瑞向方州公司的借款。
郝增瑞称涉案260.4万元中的80万元的借款本息110万元已经通过工程款抵顶的方式偿还给了方州公司，抵顶后方州公司仍欠其40万元工程款，郝增瑞向方州公司的4000元借款也应从方州公司欠付郝增瑞的40万元工程款中抵顶，但郝增瑞未提供任何证据证明其主张，且郝增瑞出具的借条仍由方州公司持有。因此，郝增瑞的该项再审申请理由不能成立。郝增瑞又称，除了上城公馆1号楼工程之外，郝增瑞还为方州公司的其他零星工程进行施工，郝增瑞向方州公司的180万元借款，其中150万元是方州公司应支付给郝增瑞的零星工程项目的工程款，剩余30万元方州公司并未支付给郝增瑞，但郝增瑞未提供其与方州公司之间存在其他零星工程项目施工关系的证据，且方州公司代郝增瑞向安阳市北关区世纪小额贷款有限责任公司还款150万元，郝增瑞却向方州公司出具180万元借条，郝增瑞对此不能作出合理解释。因此，郝增瑞的该项再审申请理由不能成立。关于诉讼时效问题，一审判决的论述并无不当。综上，郝增瑞的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郝增瑞的再审申请。
审 判 长 王 波
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年八月二十三日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 孔萌萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝增瑞，男，1960年11月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市方州房地产开发有限公司。住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口。法定代表人：杨顺清，该公司董事长。一审第三人：河南嘉丰建设有限公司。住所地：林州市城关镇菜园路。法定代表人：路永强，该公司总经理。再审申请人郝增瑞因与被申请人安阳市方州房地产开发有限公司（以下简称方州公司）、一审第三人河南嘉丰建设有限公司（以下简称嘉丰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝增瑞申请再审称：上城公馆1号楼工程最终结算时，方州公司与嘉丰公司结算，嘉丰公司与郝增瑞结算。在（2015）豫法民一终字第210号郝增瑞与嘉丰公司建设工程合同纠纷一案中，虽然生效判决未将本案260.4万元计入嘉丰公司和郝增瑞的结算工程款中，但实际上郝增瑞已经通过工程款冲抵的方式将260.4万元归还给了方州公司。具体如下：1、关于260.4万元中的80.4万元：因方州公司有150万元工程款既没有支付给嘉丰公司，也没有支付给郝增瑞，经郝增瑞与方州公司协商，此150万元工程款用2011年12月10日郝增瑞向方州公司的借款80万元进行冲抵，冲抵金额为110万元（80万元借款本息合计110万元）。后因方州公司搪塞阻挠，郝增瑞未能收回向方州公司出具的借款80万元的收据。剩余40万元方州公司承诺支付给郝增瑞，但一直未予支付。郝增瑞从方州公司支取的用于购买井盖的4000元应从方州公司欠付郝增瑞的40万元工程款中冲抵。2、关于260.4万元中下余的180万元：在上城公馆1号楼工程之外，郝增瑞还为方州公司的其他零星工程进行施工。2012年4月5日郝增瑞向方州公司的180万元借款，其中150万元是方州公司应支付给郝增瑞的其他零星工程项目的工程款，因郝增瑞曾向安阳市北关区世纪小额贷款有限责任公司借款150万元用于上城公馆1号楼工程项目施工，因此由方州公司代郝增瑞归还给安阳市北关区世纪小额贷款有限责任公司150万元。剩余30万元方州公司称会归还给郝增瑞，但一直未归还。方州公司的起诉超过了诉讼时效。郝增瑞请求撤销一、二审判决，驳回方州公司的诉讼请求。本院经审查认为：在（2015）豫法民一终字第210号郝增瑞与嘉丰公司建设工程合同纠纷一案中，生效判决已认定，本案中涉及的260.4万元系郝增瑞向方州公司的借款，且生效判决未将260.4万元计入嘉丰公司和郝增瑞的结算工程款中。因此，应认定本案中涉及的260.4万元系郝增瑞向方州公司的借款。郝增瑞称涉案260.4万元中的80万元的借款本息110万元已经通过工程款抵顶的方式偿还给了方州公司，抵顶后方州公司仍欠其40万元工程款，郝增瑞向方州公司的4000元借款也应从方州公司欠付郝增瑞的40万元工程款中抵顶，但郝增瑞未提供任何证据证明其主张，且郝增瑞出具的借条仍由方州公司持有。因此，郝增瑞的该项再审申请理由不能成立。郝增瑞又称，除了上城公馆1号楼工程之外，郝增瑞还为方州公司的其他零星工程进行施工，郝增瑞向方州公司的180万元借款，其中150万元是方州公司应支付给郝增瑞的零星工程项目的工程款，剩余30万元方州公司并未支付给郝增瑞，但郝增瑞未提供其与方州公司之间存在其他零星工程项目施工关系的证据，且方州公司代郝增瑞向安阳市北关区世纪小额贷款有限责任公司还款150万元，郝增瑞却向方州公司出具180万元借条，郝增瑞对此不能作出合理解释。因此，郝增瑞的该项再审申请理由不能成立。关于诉讼时效问题，一审判决的论述并无不当。综上，郝增瑞的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝增瑞的再审申请。审 判 长  王 波审 判 员  黄爱玲审 判 员  王 硕二〇一八年八月二十三日法官助理  胡晓丽书 记 员  孔萌萌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申492号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：宋林英，女，1940年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：黄凤梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇祝东村华星***号*室。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：黄新华，男，1965年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区牡丹路***号。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：黄金才，男，1943年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇祝城路**幢*号***室。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：黄国明，男，1978年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇祝城路**幢*号***室。
再审申请人宋某某因与被申请人黄凤梅、黄新华、黄金才、黄国明所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋某某申请再审称，系争上海市浦东新区祝桥镇凉亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)应归其所有，系争上海市浦东新区祝桥镇祝城路82幢1号302室房屋(以下简称302室房屋)中的28.3%份额亦应归其所有。原审法院对本案事实查明错误，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，系争101室房屋中，黄金才份额8平方米，黄新华份额2平方米，黄凤梅份额8平方米，黄国明份额8平方米，宋某某份额16平方米。现黄金才、黄国明、黄凤梅同意将其份额归黄新华所有，原审法院予以准许。考虑到本案当事人之间为101室房屋涉讼多年，按份共有不利于各方团结，现黄新华同意按每平方米人民币23000元支付给宋某某房屋折价款，并同意宋某某居住在系争101室房屋至终年，且已将相应的折价款先行向法院支付，上述意见既保护了宋某某的权利，也保障了宋某某今后的居住问题，故原审法院予以采纳，并无不妥，本院予以支持。至于系争302室房屋问题，根据宋某某提供的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》中显示，系争302室房屋被拆迁人为黄新华，无法体现黄咸兴系该系争房屋的被安置人的事实。黄咸兴作为户主与郑秀娟、黄凤梅、姚大妹安置了系争101室房屋，故宋某某主张黄咸兴在系争302室房屋中有拆迁份额，并要求确认其在系争302室中有28.3%份额，缺乏事实依据，原审法院不予支持，本院应予认可。综上，宋某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋某某的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年九月十八日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申492号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：宋林英，女，1940年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：黄凤梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇祝东村华星***号*室。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：黄新华，男，1965年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区牡丹路***号。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：黄金才，男，1943年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇祝城路**幢*号***室。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：黄国明，男，1978年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇祝城路**幢*号***室。再审申请人宋某某因与被申请人黄凤梅、黄新华、黄金才、黄国明所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某某申请再审称，系争上海市浦东新区祝桥镇凉亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)应归其所有，系争上海市浦东新区祝桥镇祝城路82幢1号302室房屋(以下简称302室房屋)中的28.3%份额亦应归其所有。原审法院对本案事实查明错误，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，系争101室房屋中，黄金才份额8平方米，黄新华份额2平方米，黄凤梅份额8平方米，黄国明份额8平方米，宋某某份额16平方米。现黄金才、黄国明、黄凤梅同意将其份额归黄新华所有，原审法院予以准许。考虑到本案当事人之间为101室房屋涉讼多年，按份共有不利于各方团结，现黄新华同意按每平方米人民币23000元支付给宋某某房屋折价款，并同意宋某某居住在系争101室房屋至终年，且已将相应的折价款先行向法院支付，上述意见既保护了宋某某的权利，也保障了宋某某今后的居住问题，故原审法院予以采纳，并无不妥，本院予以支持。至于系争302室房屋问题，根据宋某某提供的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》中显示，系争302室房屋被拆迁人为黄新华，无法体现黄咸兴系该系争房屋的被安置人的事实。黄咸兴作为户主与郑秀娟、黄凤梅、姚大妹安置了系争101室房屋，故宋某某主张黄咸兴在系争302室房屋中有拆迁份额，并要求确认其在系争302室中有28.3%份额，缺乏事实依据，原审法院不予支持，本院应予认可。综上，宋某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋某某的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年九月十八日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省富民县人民法院
支 付 令
（2018）云0124民督1号
申请人：陈某某，男，1973年8月24日出生，汉族，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师。
被申请人：李某某，女，1983年9月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
申请人陈某某于2018年6月26日向本院申请支付令。申请人陈某某称，被申请人李某某于2014年7月7日向申请人陈某某借款200000元，约定借款期限为2014年7月7日起至2016年7月7日，借期届满后，被申请人李某某应一次性予以清偿借款本金296000元。现上述款项至今未赔还给申请人陈某某。申请人陈某某同时提交《借条》一份为证。要求被申请人李某某偿还申请人借款本金200000元、利息96000元，共计296000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金200000元、利息96000元，共计296000元。
申请费1914元（申请人已预交），由被申请人李某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。
审判员 刘昕
二〇一八年六月二十九日
书记员 周蕾
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7178号
原告库巴斯有限公司，住所地挪威奥斯陆比林斯坦德贝格薇恩5号N-1337。
法定代表人斯泰因·马吕斯·瓦尔纳，首席执行官。（未到庭）
委托代理人孙涛，北京市君合律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人肖丹，北京市君合律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李紫牧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第94529号关于第19143307号“C”商标驳回复审决定（简称被诉决定）。
被诉决定作出时间：2017年7月31日。
本院受理时间：2017年9月19日。
开庭审理时间：2017年10月18日。
被告以原告申请注册的第19143307号商标（简称诉争商标）缺乏显著性为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：申请商标“C”虽然仅由英文字母“C”构成，但是该字母使用了特殊字体设计，且字母“C”曲线更为光滑，线条缺口较小，具有一定的显著性特征。申请商标使用在第25类指定商品上，能够在一定程度上区分商品来源，可以作为商标注册。综上，请求法院撤销被告作出的被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，申请商标予以驳回并无不当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19143307。
3.申请日期：2016年2月24日。
4．标识：
5.指定使用商品（第25类）：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子。
二、其他需查明的事实
2016年2月24日原告向中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交了诉争商标的注册申请。商标局依据《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，以申请商标在指定商品上缺乏显著性为由，驳回了申请商标的注册申请。
上述事实，有诉争商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》、原告提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。作为商标注册的标志应当能够发挥区分商品或服务来源的功能，否则该标志不具有显著特征，不能作为商标注册。本案中诉争商标仅由单一字母“C”构成，虽然原告主张其采用了特殊字体设计，但字母“C”为常见字母且本身结构简单，即使经过设计也未改变其固有视觉效果，因而不具有显著性，难以起到区分商品或服务来源的作用。故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告库巴斯有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告库巴斯有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告库巴斯有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
审 判 员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初7178号
本院在2017年11月24日对原告库巴斯有限公司诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案作出的行政判决书中，文字上存在笔误，应予以补正。现裁定如下：
判决书第四页“审判员”补正为“人民陪审员”。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年十二月一日
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终440号
上诉人(一审被告)：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翟金水，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：徐德宗，男，汉族，1949年8月22日出生，住湖北省武汉市。
被上诉人(一审原告)：李多娇，女，汉族，1992年5月5日出生，住北京市。
被上诉人(一审原告)：石伟，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省。
被上诉人(一审原告)：韩紫娟，女，汉族，1962年5月24日出生，住浙江省杭州市。
被上诉人(一审原告)：蒋晓斌，男，汉族，1974年4月5日出生，住云南省。
上述五名被上诉人共同委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
上述五名被上诉人共同委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。上诉人上海创兴资源开发股份有限公司因与被上诉人李多娇、石伟、韩紫娟、蒋晓斌、徐德宗证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告李多娇、石伟、韩紫娟、蒋晓斌、徐德宗于2018年8月22日申请撤回起诉。嗣后，上海创兴资源开发股份有限公司向本院书面表示，同意其撤回起诉。
本院认为，一审原告李多娇、石伟、韩紫娟、蒋晓斌、徐德宗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初569号民事判决；
二、准许李多娇、石伟、韩紫娟、蒋晓斌、徐德宗撤回起诉。
一审案件受理费，按原判决由李多娇、石伟、韩紫娟、蒋晓斌、徐德宗各自减半负担；二审案件受理费人民币127.31元，减半后由李多娇、石伟、韩紫娟、蒋晓斌、徐德宗共同负担人民币63.65元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一八年九月三日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初858号
原告：师宗县凯凯家居家电城
经营者：张大学，男，汉族，1975年7月29日生，小学文化，个体户，广安市人。
被告：汤小娥，女，汉族，师宗县人，住。
被告：殷萍，女，汉族，1984年10月1日生，师宗县人。
原告师宗县凯凯家居家电城与被告汤小娥、殷萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，原告师宗县凯凯家居家电城于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师宗县凯凯家居家电城以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师宗县凯凯家居家电城撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，原告师宗县凯凯家居家电城自愿承担。
审判员 殷俊良
二〇一八年六月二十日
书记员 李红丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灵宝市金利小额贷款有限责任公司。住所地：灵宝市灵涵路中心商业区****号。
法定代表人：张小成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封选波，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟淑霞，女，1962年2月2日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕涛，男，1983年3月11日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。
再审申请人灵宝市金利小额贷款有限责任公司（以下简称灵宝金利贷款公司）因与被申请人翟淑霞、吕涛民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
灵宝金利贷款公司申请再审称：1、2013年4月9日借款到期后至2015年4月9日诉讼时效届满期间，灵宝金利贷款公司多次上门收贷，但吕锁民均未在家居住，因此产生诉讼时效中断的后果。2、诉讼时效届满前6个月，吕锁民的继承人是否参加诉讼不确定，属于诉讼时效中止的情形。原审法院适用法律错误，请求再审。
翟淑霞、吕涛辩称：1、涉案借款合同、抵押合同、借据上均无翟淑霞、吕涛签字，涉案债务是吕锁民个人债务，与翟淑霞、吕涛无关。2、2015年6月24日，灵宝金利贷款公司第一次向法院提起诉讼时只起诉了吕锁民，说明涉案借款翟淑霞、吕涛无关，诉讼时效的中止与中断也只对吕锁民发生效力，对翟淑霞、吕涛不产生效力。
本院经审查认为：本案借款约定的届满期限为2013年4月9日，故灵宝金利贷款公司向吕锁民及其继承人主张权利的诉讼时效期间为2013年4月10日至2015年4月9日。灵宝金利贷款公司于2016年8月1日提起诉讼，超过法定诉讼时效。灵宝金利贷款公司未能提供任何证据证明诉讼时效存在中断的事实。灵宝金利贷款公司关于诉讼时效中断的再审理由不能成立。吕锁民死亡的事实不影响灵宝金利贷款公司向吕锁民的继承人主张权利，故灵宝金利贷款公司关于诉讼时效中止的再审理由不能成立。综上，灵宝金利贷款公司的再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回灵宝市金利小额贷款有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王永伟
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年八月二十一日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 杨 晴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灵宝市金利小额贷款有限责任公司。住所地：灵宝市灵涵路中心商业区****号。法定代表人：张小成，该公司总经理。委托诉讼代理人：封选波，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟淑霞，女，1962年2月2日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕涛，男，1983年3月11日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。再审申请人灵宝市金利小额贷款有限责任公司（以下简称灵宝金利贷款公司）因与被申请人翟淑霞、吕涛民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灵宝金利贷款公司申请再审称：1、2013年4月9日借款到期后至2015年4月9日诉讼时效届满期间，灵宝金利贷款公司多次上门收贷，但吕锁民均未在家居住，因此产生诉讼时效中断的后果。2、诉讼时效届满前6个月，吕锁民的继承人是否参加诉讼不确定，属于诉讼时效中止的情形。原审法院适用法律错误，请求再审。翟淑霞、吕涛辩称：1、涉案借款合同、抵押合同、借据上均无翟淑霞、吕涛签字，涉案债务是吕锁民个人债务，与翟淑霞、吕涛无关。2、2015年6月24日，灵宝金利贷款公司第一次向法院提起诉讼时只起诉了吕锁民，说明涉案借款翟淑霞、吕涛无关，诉讼时效的中止与中断也只对吕锁民发生效力，对翟淑霞、吕涛不产生效力。本院经审查认为：本案借款约定的届满期限为2013年4月9日，故灵宝金利贷款公司向吕锁民及其继承人主张权利的诉讼时效期间为2013年4月10日至2015年4月9日。灵宝金利贷款公司于2016年8月1日提起诉讼，超过法定诉讼时效。灵宝金利贷款公司未能提供任何证据证明诉讼时效存在中断的事实。灵宝金利贷款公司关于诉讼时效中断的再审理由不能成立。吕锁民死亡的事实不影响灵宝金利贷款公司向吕锁民的继承人主张权利，故灵宝金利贷款公司关于诉讼时效中止的再审理由不能成立。综上，灵宝金利贷款公司的再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回灵宝市金利小额贷款有限责任公司的再审申请。审 判 长 王永伟审 判 员 黄爱玲审 判 员 王 硕二〇一八年八月二十一日法官助理 胡晓丽书 记 员 杨 晴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市金桥物业集团有限公司。住所地：濮阳市黄河路中段。
法定代表人：李纪磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军政，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁文勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市金桥置业有限公司。住所地：濮阳市黄河路金桥建业市场**号楼*楼*排西。
法定代表人：王军强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军强，男，1979年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽霞，女，1976年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市，系王军强之妻。
再审申请人濮阳市金桥物业集团有限公司（以下简称金桥物业公司）因与被申请人袁文勇、濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业公司）、王军强、王丽霞民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金桥物业公司申请再审称：原判认定袁文勇的债权数额和王军强的还款数额错误，判令金桥物业公司承担连带清偿责任错误。金桥物业公司请求撤销一、二审判决，改判金桥物业公司不承担连带清偿责任。
袁文勇辩称：在一审中，借款人王军强陈述称，350万元本金及利息29.7355万元至今未付，故原判认定的借款本息数额正确。王军强系金桥物业公司的法定代表人，在一份借款投资合同书中，金桥物业公司在担保方处加盖公章。2015年2月18日，王军强向袁文勇出具一份还款计划，载明截止2013年4月24日，王军强欠袁文勇本金350万元及利息297355元，王军强以金桥物业公司法定代表人的身份在担保方处签署姓名。原判判令金桥物业公司承担连带清偿责任正确。袁文勇请求维持原判，驳回金桥物业公司的再审申请。
本院经审查认为：借款人王军强多次为出借人袁文勇出具还款计划和承诺书，其中对王军强欠付袁文勇借款的本息数额均进行了确认，故金桥物业公司关于原判认定的借款本息数额错误的再审理由不能成立。王军强系金桥物业公司的法定代表人，2015年2月18日，王军强向袁文勇出具一份还款计划，王军强以金桥物业公司法定代表人的身份在担保方处签署姓名，故金桥物业公司关于原判判令金桥物业公司承担连带清偿责任错误的再审理由不能成立。综上，金桥物业公司的再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回濮阳市金桥物业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王永伟
审 判 员 荆国安
审 判 员 黄爱玲
二〇一八年七月二十七日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 李向华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市金桥物业集团有限公司。住所地：濮阳市黄河路中段。法定代表人：李纪磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军政，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁文勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市金桥置业有限公司。住所地：濮阳市黄河路金桥建业市场**号楼*楼*排西。法定代表人：王军强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军强，男，1979年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽霞，女，1976年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市，系王军强之妻。再审申请人濮阳市金桥物业集团有限公司（以下简称金桥物业公司）因与被申请人袁文勇、濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业公司）、王军强、王丽霞民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金桥物业公司申请再审称：原判认定袁文勇的债权数额和王军强的还款数额错误，判令金桥物业公司承担连带清偿责任错误。金桥物业公司请求撤销一、二审判决，改判金桥物业公司不承担连带清偿责任。袁文勇辩称：在一审中，借款人王军强陈述称，350万元本金及利息29.7355万元至今未付，故原判认定的借款本息数额正确。王军强系金桥物业公司的法定代表人，在一份借款投资合同书中，金桥物业公司在担保方处加盖公章。2015年2月18日，王军强向袁文勇出具一份还款计划，载明截止2013年4月24日，王军强欠袁文勇本金350万元及利息297355元，王军强以金桥物业公司法定代表人的身份在担保方处签署姓名。原判判令金桥物业公司承担连带清偿责任正确。袁文勇请求维持原判，驳回金桥物业公司的再审申请。本院经审查认为：借款人王军强多次为出借人袁文勇出具还款计划和承诺书，其中对王军强欠付袁文勇借款的本息数额均进行了确认，故金桥物业公司关于原判认定的借款本息数额错误的再审理由不能成立。王军强系金桥物业公司的法定代表人，2015年2月18日，王军强向袁文勇出具一份还款计划，王军强以金桥物业公司法定代表人的身份在担保方处签署姓名，故金桥物业公司关于原判判令金桥物业公司承担连带清偿责任错误的再审理由不能成立。综上，金桥物业公司的再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回濮阳市金桥物业集团有限公司的再审申请。审 判 长 王永伟审 判 员 荆国安审 判 员 黄爱玲二〇一八年七月二十七日法官助理 胡晓丽书 记 员 李向华
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督94号
申请人：永靖县太极镇下古村产业发展互助社，地址：甘肃省永靖县太极镇。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：豆忠才，职务：理事长。
委托代理人：杨泉通，男。
被申请人：孔德旭，男，汉族，生于1983年10月15日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码XXX。
申请人永靖县太极镇下古村产业发展互助社于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人孔德旭于2015年11月17日签订《借款合同书》，约定孔德旭向永靖县太极镇下古村产业发展互助社借款15000元，按月5‰收取资金占用费，担保人李玉花，还款期限2016年11月17日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款15000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金15000元、借款占用费975元及截止2018年5月25日逾期占用费2590元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孔德旭自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县太极镇下古村产业发展互助社本金15000元、占用费975元、逾期占用费2590元，合计：18565元。
申请费88元由被申请人孔德旭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司德良
二〇一八年七月十八日
书记员 魁学芳
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋10行终53号
上诉人（原审原告）李全珍，女，1969年7月17日出生，汉族，现住临汾市，现住临汾市。
委托代理人黄广亮，男，1967年9月14日生，汉族，住址同上，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）太原铁路公安局临汾公安处临汾车站派出所。
法定代表人张宁，所长。
参与诉讼行政机关负责人田建军，副所长。
委托代理人马春雷，太原铁路公安局临汾公安处法制监管支队支队长，山西省公安系统公职律师。
上诉人李全珍与被上诉人太原铁路公安局临汾公安处临汾车站派出所（以下简称临汾车站派出所）因治安行政处罚一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李全珍及其委托代理人黄广亮，被上诉人临汾车站派出所的副所长田建军及委托代理人马春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2017年5月12日16时57分，李全珍在临汾火车站候车厅验票口外，见其丈夫黄广亮在候车厅内被信访人员劝阻并带至临汾站软席候车室内，李全珍进入候车厅试图阻止并进入软席候车室。当日18时许，信访工作人员撤离后，李全珍及其丈夫仍滞留在临汾站软席候车室，2017年5月15日，临汾车站派出所认定李全珍在临汾火车站软席候车室利用沙发堵塞临汾站软席候车室进口通道的行为，造成持有软席车票的旅客无法进入软席候车室候车且不听劝阻，扰乱公共场所秩序，对李全珍作出给予行政警告的行政处罚，并收缴标牌贰块。原审法院认为，火车站属于人员流动密集的公共场所，李全珍与其丈夫黄广亮长时间滞留临汾站软席候车室，并用沙发堵塞候车室通道，影响软席候车室和候车大厅的秩序，有临汾车站派出所的证据资料在案佐证，足以认定本案事实。临汾车站派出所认定李全珍的行为扰乱公共场所秩序，对李全珍作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故判决：驳回李全珍的诉讼请求。案件受理费50元，由李全珍负担。
上诉人李全珍上诉称，事发当日我看见我丈夫在通过安检通道进入候车大厅后被多名不明身份的人员攻击，一审法院审理查明中陈述的“我在验票口外见丈夫被信访人员劝阻”属认定事实不清；临汾站出具的情况说明和证人证言，我没有看到，也没有当庭对质。临汾站对候车大厅发生的事情置之不理，其证言不具有可信性。请求二审法院撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，公开向上诉人道歉，并赔偿人权损失费一厘钱。
被上诉人临汾车站派出所答辩称，2017年5月12日，上诉人李全珍及其丈夫黄广亮长时间滞留临汾站软席候车室，并用沙发堵塞候车室通道，影响软席候车室和候车大厅的秩序。经过对上诉人询问，并调取视频，保全涉案物品，询问证人等，综合各项证据，并充分考虑本案起因等综合因素，答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，给予李全珍警告的行政处罚，对没有财产价值的废纸牌予以收缴，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定：“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下的罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：...（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的......”。本案中，上诉人李全珍在临汾站软席候车室滞留时间长达65小时，并用沙发堵塞软席候车室进口通道，影响软席候车室和候车大厅的秩序，临汾车站派出所综合各项证据，并充分考虑本案起因等综合因素，对上诉人作出给予警告的行政处罚并无不当。对上诉人诉称临汾车站出具的情况说明及证人证言，其没有看见也没有当庭对质，通过查阅一审庭审笔录，被上诉人在一审开庭时出具的证据包含上述证据，上诉人对被上诉人提供的证据进行了质证，对庭审笔录内容也签字认可。因此，上诉人的诉称理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李全珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年八月二十七日
书记员 张婷婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923财保24号
申请人：甘肃长大路域工程科技有限公司。
法定代表人：郭印鸿。职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：兰州市兰州新区昆仑山大道中段西部机械产业园。
被申请人：永靖县磊鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：孔双平。职务：执行董事。
统一社会信用代码：×××。
住所地：永靖县太极镇四沟村化工路69号。
申请人甘肃长大路域工程科技有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永靖县磊鑫矿业有限责任公司冻结、查封480万元的银行存款或同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃长大路域工程科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人永靖县磊鑫矿业有限责任公司银行存款480万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人永靖县磊鑫矿业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王正勇
二〇一八年七月五日
书记员 姜怡玮
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申25号
赵继英：
你因自诉滦南县柏各庄镇卫生院、周明启、姜顺富犯非法行医罪、诈骗罪、销售不符合标准的医疗器械罪一案，不服河北省滦南县人民法（2015）倴刑立初字第3号及本院（2016）冀02刑终141号刑事裁定，以你起诉的非法行医罪、诈骗罪、销售不符合标准的医疗器械罪，符合自诉案件受案范围，原审依法应予受理为理由，向本院申诉。
经审查，原审认为你指控非法行医罪不属自诉案件的受案范围，诈骗数额不符合立案标准，销售不符合标准的医疗器械罪不符合有关法律规定的自诉案件受案条件，并裁定不予受理并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月六日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更703号
罪犯李传勇，男，1971年11月1日生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地重庆市开县，住广东省东莞市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇五年五月十二日作出（2005）莱中刑初字第6号刑事判决，以合同诈骗罪判处李传勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未被追回的价值1581538.7元的财产继续追缴。自2005年6月16日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2007年9月28日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年6月1日裁定对其减刑二年，剥夺政治权利不变；2012年6月1日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利不变；2013年8月30日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利不变；2014年12月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利不变；2016年9月1日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2007年9月28日起至2020年1月27日止。
执行机关泰安监狱于2018年8月7日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励八次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，缴纳追缴赃款10000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。该犯财产性判项50%以上未履行但能证实无履行能力，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李传勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，缴纳部分追缴赃款，确有悔改表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，没有再犯罪危险。综合考虑该犯犯罪的性质、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产刑判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李传勇予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽萍，女，1971年11月17日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建伍，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省杞县，系王丽萍之夫。
委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠新，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：王树锋、王安运，河南时代律师事务所律师。
一审被告：开封市开发区立升净水设备销售处。经营场所：开封市浪漫之都*号楼*号营业房。
经营者：王丽萍，女，1971年11月17日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
再审申请人王丽萍、陈建伍因与被申请人张忠新、一审被告开封市开发区立升净水设备销售处民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王丽萍、陈建伍和张忠新双方共同认可，2017年2月10日，王丽萍与张忠新达成了执行和解协议，该执行和解协议王丽萍已经履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
终结审查王丽萍、陈建伍的再审申请。
审 判 长 王永伟
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年六月二十五日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 孔萌萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽萍，女，1971年11月17日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建伍，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省杞县，系王丽萍之夫。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠新，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：王树锋、王安运，河南时代律师事务所律师。一审被告：开封市开发区立升净水设备销售处。经营场所：开封市浪漫之都*号楼*号营业房。经营者：王丽萍，女，1971年11月17日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。再审申请人王丽萍、陈建伍因与被申请人张忠新、一审被告开封市开发区立升净水设备销售处民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王丽萍、陈建伍和张忠新双方共同认可，2017年2月10日，王丽萍与张忠新达成了执行和解协议，该执行和解协议王丽萍已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查王丽萍、陈建伍的再审申请。审 判 长 王永伟审 判 员 黄爱玲审 判 员 王 硕二〇一八年六月二十五日法官助理 胡晓丽书 记 员 孔萌萌
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初1062号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司
统一社会信用代码：91530302741489253Y
法定代表人：付兆雪
委托诉讼代理人：郭粉、孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：李石英，女，汉族，1972年2月5日生，师宗�人，。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告李石英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿承担。
审判员 殷俊良
二〇一八年八月三十日
书记员 刘惠敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1287号
原告：陈江。
委托代理人（特别授权代理）：罗永华、李振。
被告：叶发根。
被告：尤金萍。
被告：刘普发。
原告陈江为与被告叶发根、尤金萍、刘普发民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈江委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告叶发根、尤金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘普发经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈江起诉称：第一、二被告系夫妻，2013年3月6日，第一被告因需向原告借得3万元，双方约定月息1.5%，还款时间2013年6月6日，若借款人不按时还本付息，由担保人负责。并约定引发诉讼产生的代理费等由借款人承担等内容。上述款项由第三被告提供担保。借款到期后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，担保人也未履行担保责任，上述借款本息至今未还。现原告起诉要求：要求第一、二被告归还原告借款30000元人民币及利息（从2013年3月6日起至实际偿还日止，按月利率1.5%计算），支付律师代理费1700元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶发根、尤金萍、刘普发未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告叶发根于2013年3月6日向原告借款人民币30000元的事实；
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告叶发根、尤金萍于1995年12月29日结婚登记、诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；
三、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现债权所支付的律师代理费为1700元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并发送给被告叶发根、尤金萍，并已公告送达被告刘普发，但三被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈江与被告叶发根、刘普发自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告叶发根尚欠原告借款人民币30000元，被告刘普发亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。该笔债务发生于被告叶发根、尤金萍夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶发根、尤金萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈江借款本金人民币30000元以及自2013年3月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费1700元；被告刘普发对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告叶发根、尤金萍负担，被告刘普发负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 林普炽
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10136号
原告吴某甲，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴某乙，男，1961年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理吴某甲诉被告吴某乙法定继承纠纷一案中，原告吴某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告吴某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 白浪
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2252号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：黄康洪，男，1995年1月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告黄康洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初939号
原告尹顺军。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹顺军诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹顺军撤诉。本案受理费25元，由原告尹顺军负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1146号
原告邵正巧。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告赵建萍。
被告方云东。
被告李文华。
原告邵正巧与被告赵建萍、方云东、李文华房屋买卖纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年6月15日公开进行了审理。原告于庭前申请对被告李文华撤回起诉，符合法律规定，本庭予以准许。原告邵正巧委托代理人翟宴军，被告方云东到庭参加诉讼，被告赵建萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵正巧诉称：被告方云东与赵建萍系夫妻关系，2014年6月6日，被告方云东、李文华对原告说自己在宝应县莲花家园有房子可以卖给原告，现在没有房产证，等几个月房产证就下来了，如果原告想买就要给定金，原告想被告是熟人，不会有假，况且房子价格也不贵，当时就给被告方云东、李文华购房定金20000元，当时没有签订房屋买卖合同。之后，原告不断催促被告签订房屋买卖合同，把房子交付原告，并办理过户手续，被告以种种借口予以拖延拒绝，故提起诉讼，要求判令被告返还购房款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建萍未予答辩。
被告方云东辩称：被告没有见过邵正巧，也不认识他，买这个房子是安宜镇水产指导站高品伟介绍的，由于他当时给他一个亲戚卖房，请我介绍买的。当时李文华也说这个房子交个首付款，余款在交房的时候一次性结清，包括真实的发票。交这个钱的时候，李文华当时也叫我签了一个字，原告本人没有到场。后来李文华告诉我这个房子退了，我不知道条子没有退掉，他们告诉我，高品伟单独找李文华说这个房子还想要又给了20000多元。现在李文华去世了，是否与买房子的事情有关。等李文华案子结清的时候，该负的责任我会负的。被告赵建萍不知道这个事情，不应承担责任。
经审理查明：被告方云东与赵建萍系夫妻关系。2014年6月6日，原告邵正巧因购房需要向被告方云东及李文华交付购房定金20000元，被告方云东、李文华出具收条一张，该收条载明：“收条，今收到邵正巧房屋定金贰万元整（￥20000元），今收人：李文华，方云东，2014.6.6。”后被告未交付房屋，原告催要返还房屋定金未果，遂现要求两被告返还购房定金。
以上事实，有原告提供的收条、死亡证明、户口信息以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。原告邵正巧与被告方云东签订的关于购房定金收条系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强行性规定，合法有效。原告在交付购房定金后，被告方云东并未按约进行房屋买卖的交易，现原告要求被告返还购房定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方云东辩称该笔房款已经退还，因未提供相应证据，本院不予采纳。本案收款发生于被告方云东与赵建萍婚姻关系存续期间，虽系以方云东名义所负债务，被告方云东亦辩称被告赵建萍并不知晓该笔收款，并非夫妻共同债务，但在无相反证据的情况下，应当认定为夫妻共同债务，原告主张两被告承担共同还款责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方云东、赵建萍于本判决生效之日起十日内返还原告邵正巧购房定金20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告方云东、赵建萍负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 万晓青
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1252号
原告谭美莲，女。
委托代理人廖恒春，麒麟区西城街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张学飞，男。
原告谭美莲诉被告张学飞不当得利纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭美莲及其委托代理人廖恒春、被告张学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美莲诉称，我与张留本于1981年结婚，1982年1月22日生育长子张学飞，1984年12月生育次子张学金。2012年6月25日张学金在马龙县呈钢（集团）有限公司打工时，不幸意外身亡，该公司于2012年8月赔偿了张学金工亡补助金、安葬费、直系亲属抚恤金人民币680000元，所有款项被张学飞收取。在处理完张学金的丧葬事宜后，我要求张学飞及张留本支付我部分上述款被拒绝。后我起诉张留本离婚，并要求其支付张学金死亡赔偿的各项费用中的200000元，法院审理后于2012年11月16日作出准予离婚判决，对张学金死亡赔偿的各项费用认为系另外法律关系未予处理。2013年年底张留本突发疾病死亡。张学金作为我与张留本的亲生子，其一直未婚，其死亡后依法赔偿的全部费用，除去丧葬费20189元（2012年云南省标准），其余款项659811元属于我与张留本共同共有，各人享有一半（329905.50元）的权属，被告将上述款项占为已有，属于非法占有，依法应于返还属于我所有的费用329905.50元。属于张留本的费用因张留本死亡，由其合法的继承人予以继承。综述，诉请人民法院判令被告张学金返还款项人民币329905.50元；诉讼费由被告承担。
被告张学金口头答辩，原告所述不是事实。因家里贫穷，原告在我很小时离家外出，未尽到义务。因此，原告无权享受张学金死亡补偿费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；2、协议书，用于证明张学金死亡赔偿费被被告领取的事实；3、（2012）麒民初字第1906号民事判决书，用于证明原告与死者张学金为母子关系，原告与张留本经法院判决离婚，张学金遗下的财产没有处理；4、注销证明，用以证明张留本因疾病死亡，死亡注销时间2014年1月2日，张留本作为张学金财产的其中一个合法继承人已经死亡的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、证明一份；2、（2012）麒民初字第1906号民事判决书。上述证据用以证明原告在我自幼时就离家出走。
经证据，原告对上述证据1认为不属实，被告在17岁时我外出打工2年，回来2年后又外出打工至今；证据2无异议。
为查明本案事实，庭审后依据原告申请，本院依职权到曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社查询张留本于2012年6月25日至今的存取款凭证，经该社查询：张留本帐号已于2014年1月15日由代理挂失人张学飞办理挂失（账户余额人民币40万元）并于2014年1月23日补领新卡。该款于2014年4月8日被张学飞领取。
经质证，原告对上述查询结果无异议，被告经通知未到庭质证。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据被告无异议，本院予以确认。被告所举证据1与证据2生效的法律文书认定的原告外出的事实不一致，对该证据的真实性，本院不予采信；证据2本院予以确认。本院依职权调取的证据原告无异议，被告怠于质证，该证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
谭美莲与张留本于1981年结婚（未领结婚证），1982年1月22日生育长子张学飞，1984年12月5日生育次子张学金（未婚，无子女）。2012年6月25日张学金在马龙县呈钢（集团）有限公司帮夏成相采钢瓦安装时不幸意外身亡，夏成相与张留本于2012年8月18日达成协议书，由夏成相赔偿张学金工亡补助金、安葬费、直系亲属抚恤金人民币680000元，一次性付清，该款已由张留本领取。2012年9月13日谭美莲向本院起诉与张留本离婚并要求支付其共同存款200000元，本院于2012年11月16日作出（2012）麒民初字第1906号民事判决书：一、准于原告谭美莲与被告张留本离婚。二、驳回原告谭美莲的其他诉讼请求。张留本于2014年1月2日因疾病死亡，其生前在曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社有存款人民币400000元，该款于2014年1月15日由代理挂失人张学飞办理挂失并于2014年1月23日补领新卡。该款于2014年4月8日被张学飞领取。
本院认为，张学金作为谭美莲与张留本的亲生子，其死亡后依法赔偿的全部费用已由张留本领取，因张学金未婚也无子女，除去丧葬费等遗款属于谭美莲与张留本共同共有，谭美莲与张留本于2012年11月16日经本院判决离婚。属于张留本的份额因张留本死亡，由其合法的继承人予以继承。张留本生前在曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社有存款人民币400000元，根据（2012）麒民初字第1906号民事判决书查明的事实，谭美莲与张留本在夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务，张留本生前存入龙潭分社的400000元存款，应系张学金死亡后获得的赔偿金的剩余部分，该款于2014年4月8日被张学飞领取，张学飞虽系谭美莲与张留本的亲生子，但其无权完全取得该款，其中二分之一应属谭美莲享有，张学飞应当将取得的不当利益返还受损失的原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张学飞于本判决生效后十日内返还原告谭美莲不当得利人民币200000元。
案件受理费6249元减半收取3124.5元，由原告谭美莲承担1230.5元，由被告张学飞承担1894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二０一四年七月十五日
书记员 吴丽萍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2246号
原告姜某。
委托代理人王新，江苏正东律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王新，被告李某甲及其委托代理人丛坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李某乙。原、被告婚后感情一般，被告很少与原告沟通和交流，做事从不跟原告商量,且无经济收入归家，对原告及小孩不负责任，自2015年3月起，原告常住娘家，双方开始分居生活。综上，原、被告夫妻关系早已名存实亡，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半承担。
被告李某甲辩称，答辩人与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方婚前感情基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。后由于家庭琐事，夫妻感情产生隔阂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的如东县民政局婚姻登记信息在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后工作生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告姜某要求与被告李某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
代理审判员 郭冬成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12472号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，系原告单位员工，住东阳市。
委托代理人：张莉，女，1988年10月9日出生，汉族，系原告单位员工，住东阳市。
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住址：东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海。
被告：浙江贝德隆科技有限公司，住所地：东阳市歌山镇工业区。
法定代表人：卢丹。
被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市途锐工贸有限公司、浙江贝德隆科技有限公司、任大海、卢丹金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳市途锐工贸有限公司归还原告借款本金350万元，利息88556.32元（利息已计算至2016年8月24日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）。2、判令被告浙江贝德隆科技有限公司所有位于东阳市歌山镇凤山村大园自然村的土地在最高额509.8692万元限额内承担抵押担保责任，并且原告对上述抵押物依法拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。3、判令被告任大海、卢丹在最高额5000万元内对本案所诉全部债务承担连带保证责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。本案依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理吴丹雅、张莉到庭参加诉讼。被告东阳市途锐工贸有限公司、浙江贝德隆科技有限公司、任大海、卢丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年11月20日，原告与被告浙江贝德隆科技有限公司签订最高额抵押合同一份，约定由被告浙江贝德隆科技有限公司所有的位于东阳市歌山镇凤山村大园自然村的土地，为其在2015年11月20日至2016年11月19日期间向金华银行股份有限公司东阳支行的债务提供最高债权额为5098692元抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，并办理了抵押登记手续。2015年9月15日，原告与被告任大海、卢丹签订最高额保证合同一份，约定：被告任大海、卢丹自愿为被告东阳市途锐工贸有限公司向原告在2015年9月15日至2017年9月15日期间的债务提供连带责任保证，最高主债权限额5000万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务履行期限届满起两年等内容。
2015年11月20日，被告东阳市途锐工贸有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告东阳市途锐工贸有限公司向原告借款350万元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月10日止，借款利息为年利率7.2%，计息方式为按月结算，结息日为每月20日，借款用途为用于转贷。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息，借款人未按合同规定按期支付利息或者归还本金，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息等内容。同日，原告依约向被告东阳市途锐工贸有限公司发放借款。借款后，被告东阳市途锐工贸有限公司仅支付至2015年11月21日止的利息。原告以被告未依约归还借款本金及其余利息为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市途锐工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金350万元并支付利息（含利息、罚息，至2015年11月21日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司东阳支行对被告浙江贝德隆科技有限公司所有的坐落于东阳市歌山镇凤山村大园自然村的地产[土地证号：东阳市国用（2013）第7-26号]在最高债权限额50986**万元范围内享有优先受偿权。
三、被告任大海、卢丹对判项一的债务在最高限额5000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告东阳市途锐工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17754元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告东阳市途锐工贸有限公司负担，被告浙江贝德隆科技有限公司、任大海、卢丹承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 枝
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1275号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人陈黎群。
委托代理人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告苏剑峰。
原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称文化银湾物业公司）诉被告苏剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告文化银湾物业公司的委托代理人陈黎群到庭参加了诉讼。被告苏剑峰下落不明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告文化银湾物业公司诉称，被告系上海市杨浦区四平路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的业主，该房系办公楼，原告是系争房屋所在大厦的物业服务公司。系争房屋建筑面积为84.86平方米，按照《前期物业服务合同》的约定，每平方米每月的物业服务费为人民币6.8元（以下货币单位均为人民币），被告每月应支付物业服务费577.04元。另，根据《前期物业服务合同》的约定，业主逾期交纳物业管理费用的，应从逾期之日按每日的应缴费用千分之三加收滞纳金。原告自合同签订后提供物业管理服务至今。被告2012年7月至2014年3月的物业费共计12，117.70元至今未支付，虽经原告多次催讨，未果。现诉请要求法院判令：1、被告支付2012年7月至2014年3月的物业服务费12，117.70元；2、被告支付滞纳金4，000元。
被告苏剑峰未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，系争房屋（建筑面积为84.86平方米）系被告所有，该房屋类型为办公楼。
2006年11月1日，上海富庆房地产开发有限公司（甲方）、上海文化物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定将座落于四平路2150、2152，2158号等物业名称为富庆国定大厦由原告提供物业管理服务。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，办公楼为每月每平方米6.8元，商业用房为每月每平方米4.5元。物业服务费用按季度交纳。逾期交纳的，违约金的支付约定为乙方可以从逾期之日按每日的应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期自2006年9月16日至2009年9月15日。后原告为上述大厦提供物业服务至今。
2009年8月，系争房屋登记至被告名下。被告至今拖欠原告系争房屋2012年7月至2014年3月的物业费共计12，117.70元。
2013年5月，上海文化物业管理有限公司更名为上海文化银湾物业管理有限公司。
2014年5月，原告具状来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、富庆国定大厦物业管理收费备案报告、准予变更登记通知书、上海市房地产登记簿、情况说明、照片及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海富庆房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行，原告有权按前期物业服务合同约定的标准向业主主张物业服务费。依据前期物业服务合同的约定，业主应按季交纳物业服务费，逾期交纳的，原告可从逾期之日按每日的应缴费用千分之三加收滞纳金。被告作为业主接受原告提供的物业服务，理应按约支付物业服务费，其至今拖欠2012年7月至2014年3月的物业服务费，显属违约，现原告依据前期物业服务合同的约定主张被告支付滞纳金4，000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司上海市杨浦区四平路XXX号XXX室房屋2012年7月至2014年3月的物业服务费人民币12，117.70元；
二、被告苏剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司滞纳金人民币4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币203元，公告费人民币560元，均由被告苏剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2673号
原告苏某甲，男，1955年12月19日出生。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告苏某乙，女，1966年3月1日出生。
原告苏某甲诉被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易开庭程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人杨宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原、被告经介绍认识，农历1985年3月21日按当地习俗举行了结婚仪式，并开始共同生活。婚后生育儿子苏某丙、女儿苏某丁、苏某戊，现均已成年。因原、被告性格差异较大，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原、被告于1994年开始分居至今，即使在原告腿骨折生病时，被告对原告不管不问，原、被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告未作答辩也未提供相关的证据材料。
经审理查明：1985年原、被告经人介绍相识；同年农历3月原、被告按农村习俗举行了结婚仪式后开始共同生活，原、被告一直未办理结婚登记。原告为再婚，婚前已育一子，取名苏某己，随原、被告共同生活。原、被告共同生活期间生育两女一子，分别为长女苏某丁、次女苏某戊、儿子苏某丙，子女均已成年，两女已出嫁，两子尚未结婚，与原、被告一块共同生活。原、被告于共同生活中因生活琐事争吵，矛盾逐渐激化导致分居。原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
原告述称其家中现居住的三间平房为其婚前财产，婚后共同财产有五间西屋。
以上事实有原告户口薄、新郑市郭店镇华阳寨村民委员会证明、原告的陈述予以证明。
本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；原、被告未办理结婚登记，但符合事实婚姻的条件，应为事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。据此规定，应准予原、被告离婚。原告述称其家中现居住的三间平房为其婚前财产，婚后共同财产有五间西屋，鉴于与原、被告共同生活的子女均已成年，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一四年九月九日
书记员 陈晓华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23943号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：施连规，男，1959年11月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告胡秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2374号
申请执行人万桂芳。
被执行人万桂红。
申请执行人万桂芳与被执行人万桂红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第478号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人万桂红应当给付申请执行人合伙欠款20万元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1103号
罪犯李军，男，1992年2月24日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2012年12月14日作出（2012）连刑初字第171号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年一月至二0一五年四月累计获得达标分二十点八分，二0一三年度评为监狱表扬、二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1897号
原告余某，居民。
被告荣某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告余某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：'
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告余某负担。
审判员 姜 飞
二〇一六年一月十五日
书记员 王敏艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1897号
原告余某，居民。
被告荣某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告余某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告余某负担。
审判员 姜 飞
二〇一六年一月十五日
书记员 王敏艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第1897号原告余某，居民。被告荣某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告余某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：‘本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告余某负担。审判员 姜 飞二〇一六年一月十五日书记员 王敏艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1486号
申请执行人江菊，女，汉族，1989年5月7日生。
被执行人谈学顺，男，汉族，1957年9月17日生。
被执行人谈小兵，男，汉族，1974年01月13日生
江菊与谈学顺、谈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）秦红民初字第5号民事判决已发生法律效力，因谈学顺、谈小兵未按判决履行义务，申请人江菊向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆均无登记；并查询银行账户，无财产可供执行，因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的江菊对谈学顺、谈小兵享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年八月十七日
见习书记员 赵 玮
河北省万全县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1140号
原告王军。
被告范文林。
被告兰润枝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
法定代表人丁黎，总经理。
本院在审理原告王军诉被告范文林、兰润枝、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由原告负担。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年一月七日
书 记 员 武 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第425号
申请执行人沈万军。
被执行人张福超、贺庆海。
本院在执行申请人沈万军与被执行人张福超、贺庆海合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第782号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹 航