河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第672号
原告张某某，女，现住秦皇岛市。
委托代理人杨某某（系原告次子），男，现住秦皇岛市。
被告杨某某，男，现住秦皇岛市。
委托代理人郑某，律师。
原告张某某诉被告杨某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某未到庭，其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某及其委托代理人郑海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告共生育两个儿子，长子杨某某，次子杨某某，原告丈夫杨某某于1994年去世，原告现在没有收入，一直由次子照顾。被告每月收入平均应该有2200元左右，被告妻子每月也有1700元左右，两个人工资加起来有3900元，原告现在每月生活费需要花费1000元，故原告起诉要求被告：1、从起诉之日起被告每月支付母亲张某某生活费600元，护理费1600元；2、从判决之日起被告每月支付张某某生活费500元，护理费1200元；3、赔偿原告两年的生活费每月600元，两年共14400元；护理费每月1600元，两年共38400元，两年生活费及护理费共计52800元；4、诉讼费要求被告承担。
被告杨某某辩称，赡养老人是子女应尽义务，我同意赡养老人，原告的诉讼请求数额过高，生活费用也超过了本案被告实际能够承担的数额。护理费没有证据与法律支持，子女的赡养义务不只是金钱上的，还可以亲自照顾老人，如果原告另一个儿子杨某某没有时间能力照顾老人的话，我可以照顾老人。希望法庭根据双方实际生活水平，酌定处理。赔偿两年生活费是没有法律依据，原告是有收入和财产来源的，该收入远远超过原告正常生活需要。在案件起诉后被告探望其母张某某，原告并没有对被告有任何谴责，所以本案单独指责被告是与事实不符的，原告代理人陈述原告生病之后无人照顾是没有依据的，并不真实。我认为应从判决之日起给付赡养费，依据被告夫妻两人的收入情况及原告的收入情况，我每月给付150元赡养费。
经审理查明，原告系被告之母，原告与丈夫杨某某共育有二子，分别为长子杨某某、次子杨某某。原告丈夫杨某某于1994年去世，原告于2004年8月搬与次子杨某某共同居住，原告无工作，其每月从秦皇岛市工业国有资产经营有限公司领取456元遗属生活补助费。自原告搬与次子居住后，被告未给付原告赡养费，现原告诉至法院，要求被告支付生活费及护理费。被告同意给付赡养费。
另查，原告名下曾有座落于秦皇岛市海港区房改房一套。原告于2004年4月6日立遗嘱并公证，将该房产遗留给次子杨某某一人。后又于2011年11月将该房以买卖的形式与次子杨某某签订房屋买卖契约，房屋成交价格为300000元。该房于2011年11月16日登记在次子杨某某名下，现由杨某某出租，2013年3月10日至2014年3月10日的租金为11300元。
原、被告就以下问题存在争议。
一、关于被告给付原告生活费的数额问题。
原告主张，其每月有遗属费456元，一直由小儿子照顾，没有雇佣其他人照顾。原告因为腿摔伤，现在生活完全不能自理，平时还要吃一些药。被告每月收入平均应该有2200元左右，被告妻子每月也有1700元左右，两个人工资加起来有3900元，原告现在每月生活费需要花费1000元，故原告起诉要求被告每月给付生活费500元。
被告对此不予认可，主张某小区房产是父亲杨某某经过房改后取得的房产，房改后办理产权证时因杨某某去世，故登记在原告张某某名下，现在该房已经出租，出租收益应归张某某所有，从2004年8月开始原告已不在该房中居住，搬到了杨某某处居住，这个期间的租金收入都应归原告所有，2013年3月的房屋租赁合同上显示租金为11300元，以前的出租费用与2013年大体相当，比2013年稍微少一些，但以前的生活费用也要少一些。被告主张某小区住房已经过户到杨某某名下，卖方是张某某，买方是杨某某，房屋买卖时间是2011年11月15日，成交价格为300000元。从2011年11月15日开始原告张某某应有存款现金300000元，按照我国民法关于老年人赡养补助年龄计算的规定，70周岁以上的老人是5年，原告生于1925年，已近89岁，按照五年的年限计算应为65000元，可见其生活水平已远高于本案被告杨某某的生活水平。被告生于1947年，是退休工人，现在只有退休工资，被告老伴王某某也是耀华集团退休职工，也生于1947年，目前的收入也只有退休工资。被告有一子杨某某，现已成年单过，依据被告夫妻现退休工资收入，杨某某每月平均收入是1800元，不认可原告陈述被告夫妻每月收入3900元的情况。原告张某某在本案起诉之前有稳定的收入，平均每月有1600-1700元，即使被告因客观原因没有给付赡养费，但并不影响原告的正常生活。原告张某某现在一年有近35000元的收入，其生活水平已经远超出被告生活水平。原告现在年事已高，身体有一些疾病，但神志清醒，在力所能及的范围内能够活动，并不需要人全天候服侍，其现在与其次子杨某某共同生活，杨某某目前有工作，需要每天正常上班，家中并未雇佣其他人进行照顾。我方不认可原告陈述每月需要1000元生活费支出，我方认为原告每月支出在400-500元。被告妻子王某某现患有疾病，肝切除三分之二，胆囊切除、子宫及卵巢也切除了，1997年肾衰竭，被告妻子需要常年服药花费也很大。因赡养父母是子女应尽的法律义务，被告每月给付150元赡养费比较适宜。被告就其主张提交证据：1、秦皇岛市某公司老干部科出具的证明一份，载明：“证明，我公司已故离休干部杨某某同志的遗属张某某，现每月领取遗属生活补助费456元……”；2、房屋租赁合同一份，载明：“……甲方杨某某……将本人座落在某小区住房……租给乙方李芳……租赁时间从2013年3月10日起，至2014年3月10日止，共1年。二、租金壹万壹仟叁佰元……”；3、申请法庭调取的某小区住房房屋买卖契约一份，载明：“……甲方（卖方）张某某，乙方（买方）杨某某……一、甲方自愿将座落在某小区房屋（房屋建筑面积84.17平方米）出售给乙方……上述房屋成交价格为人民币（大写）叁拾万元……乙方由2011年11月11日前一次付清给甲方……双方同意于2011年11月11日由甲方将上述房屋正式交付给乙方……”；4、被告及其配偶王某某2010年至2011年工资存折两份；5、被告2012年工资凭条一份，载明：“户名杨某某，起始日期2012-01-01，截止日期2012-12-31，2012-01-13工资发生额1886，2012-02-13工资发生额2486，2012-03-14工资发生额1886，2012-04-13工资发生额2218，2012-05-14工资发生额1948，2012-06-14工资发生额1948，2012-07-13工资发生额1948，2012-08-13工资发生额1948，2012-09-14工资发生额1948，2012-10-12工资发生额1948，2012-11-14工资发生额3188，2012-12-13工资发生额1948”；6、王某某的医学诊断证明书三份。
原告对被告提交证据的质证意见为：对于1、补助费用存在，对证明没有异议。2、对于租赁合同本身没有异议，但租金收入与赡养老人没有关系，与本案没有关系，被告赡养老人是法定义务。3、对于房屋买卖契约没有异议，但300000元是不存在，就算存在也与赡养老人没有关系，原告本人的财产原告本人可以随意支配，任何人不得干涉支配。4、对存折本身没有异议。5、对工资凭条没有异议，恰恰能够证明我方意见。6、对诊断证明书三份没有异议，我嫂子身体是比较弱，但大额的医疗费用不存在。
原告对于被告陈述的秦皇岛市海港区某小区房屋的情况不予认可。主张杨某某去世时房子还是公房，几年后房子进行了房改，房屋产权登记在张某某名下。买耀华老村东段住房时，被告不愿意买该房，该房系由次子杨某某出资购买。2004年原告做了公证遗嘱，将该房留给次子杨某某。2011年11月以买卖的形式将该房过户至杨某某名下，300000元并未实际给付。原告就其主张提交：1、房屋产权证一份；2、公证书一份。
被告对房屋产权证本身没有异议，结合被告提交的证据3房屋买卖契约，该房是2011年从原告张某某名下卖给杨某某的，其认为该房与本案有关，在张某某出售房屋之前是有收入的，该收入应用于老人的生活。该房屋出售后按照法律认可的文件张某某是有收益的，该收益也首先是用于老人的生活，原告代理人辩称没有300000元，与合法证据不符，被告对原告所述不予认可。被告不承认原告代理人所说的房屋有约定给他的说法，即使办理了公证也是无效的。该房是杨某某老人的遗产，理应由其子女合法继承。原告代理人是原告的次子，按照其说法他无偿的取得了其父母的财产，就应该尽其所能照顾原告。得到房子还不想照顾老人，也违反法律相关规定，被告对原告提交的证据的质证意见为：对房本没有异议，对公证书的真实性没有异议，但内容是违法的，该房产包含杨某某的遗产，不应由张某某一人处置，这个公证时间是2004年4月6日，立遗嘱时正是原告与杨某某开始同住的时间。该房屋已于2011年11月15日卖给了杨某某，其名下房产已经不存在了，该公证遗嘱已经没有任何意义。
二、关于被告是否应给付原告护理费的问题。
原告主张其系残疾人，2003年冬天原告胯骨骨折，做了手术，从此后没人帮助就无法自己行走，一直卧床。2003年将近一年的时间一直是杨某某和杨某某俩人一起照顾，从2004年8月开始原告搬到杨某某家居住。原告做完手术刚开始翻身都需要人帮助，现在原告能够坐着，但最近这几天身体又不好了。原告长期有病，长期喘，需要人帮助，原告现在患有皮肤病，腿也经常疼。因为原告需要有人给她做饭、照顾、清理屎尿、治病，一直不能自由活动，能坐起来是她最好的状态，所以原告要求从起诉开始被告给付护理费1600元，从判决之日起每月给付护理费1200元。原告就其主张提交秦皇岛某公司费用清单一份，证明要求被告给付每月1500元护理费都属于比较少的。
被告对原告提交证据的质证意见为：这份证据与本案无关，不具备证据三性。目前无法确认其真实性，即使存在的话不过是保姆的报价，原告未雇佣保姆。
被告主张依照法律规定子女有赡养父母的义务，赡养义务有金钱给付，也有生活上的照顾。本案原告代理人是原告的另一个儿子，其同样具有赡养照顾老人的义务，原告及原告代理人并没有为老人专门支付过护理费，所以护理费的支付没有法律依据。如果原告代理人认为其不能照顾老人的生活起居，被告可以照顾老人的生活起居。根据被告第一个焦点提交的证据中体现的老人收入、房租、卖房款，老人现在的收入支付护理费绰绰有余，老人的钱应该用于老人的生活。原告已经是89岁的老人，她现在身体状况与年龄比较相符，不需要人全天候照顾，不是属于生活完全不能自理，不是绝对的卧床，但确实需要子女照顾，并且法庭上次去原告家中看原告也看到了原告的状况，护理费应该是实际花费，作为原告一方从始至终未请过保姆，护理费没有法律依据。被告就其主张提交：1、秦皇岛市某公司老干部科出具的证明一份；2、房屋租赁合同一份；3、经法庭调取的某小区住房房屋买卖契约一份。以上证据证明原告有收入，有基本生活来源，能够满足其生活和请保姆的需要。
原告对被告提交证据的质证意见为：1、补助费用存在，对证明没有异议。2、对于租赁合同本身没有异议，但租金收入与赡养老人没有关系，与本案没有关系，被告赡养老人是法定义务。3、对于房屋买卖契约没有异议，但300000元是不存在，就算存在也与赡养老人没有关系，原告本人的财产原告本人可以随意支配，任何人不得干涉支配。
三、关于被告是否应赔偿原告两年的生活费及护理费52800元的问题。
原告主张其每天生活都需要照顾，生病都需要看病，这些都需要花钱。原告代理人为了照顾原告，一年多没有上班了。因为被告的不赡养，造成了老人精神上和身体上的创伤。原告要求被告赔偿原告这两年来的生活费及护理费，用于原告将来大病、丧葬费用，共计52800元。
被告主张原告在起诉前有固定收入，能够支付其支出。被告的意见与第二个争议焦点的陈述是一致。这笔钱已经是过去的钱了，不存在支付的问题，并且这笔赔偿款没有法律依据。被告就其主张提交证据：1、秦皇岛市某公司老干部科出具的证明一份；2、房屋租赁合同一份。
原告对被告提交证据的质证意见为：1、补助费用存在，对证明没有异议。2、对于租赁合同本身没有异议，但租金收入与赡养老人没有关系，与本案没有关系，被告赡养老人是法定义务。
上述事实，有双方当事人陈述、秦皇岛市某公司老干部科出具的证明一份、房屋租赁合同一份、经法庭调取的某小区住房房屋买卖契约一份、被告及其配偶王某某2010年至2011年工资存折两份、被告2012年的工资凭条一份、王某某的医学诊断证明书三份、房屋产权证一份、公证书一份、秦皇岛某公司费用清单一份等证据在卷佐证。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，被告及原告的其他子女均应对原告履行赡养义务，现原告年老体弱，需要子女在经济上进行扶助，在生活上给予照顾，在精神上予以抚慰。被告应多念父母的养育之恩，原告亦应体谅儿女们生活中的实际困难。关于被告支付赡养费数额的问题，综合考虑原、被告各自生活状况及收入情况，被告每月给付原告400元赡养费为宜。关于被告是否应给付原告护理费的问题，原告现虽需人照顾，但被告亦表示愿意照顾原告，且长期以来并未聘请护理人员照顾其生活起居，故对原告要求被告支付护理费的主张，本院不予支持。关于被告是否应赔偿原告两年的生活费及护理费52800元的问题，被告对此不予认可，原告亦无证据证明确已支付上述费用，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告杨某某自2013年2月起每月给付原告张某某赡养费400元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杜艳文
审判员 韩有强
审判员 崔雯雯
二〇一三年七月二十八日
书记员 李 恺