贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2213号
原告查鑫，男，汉族，1991年1月21日出生，贵州省毕节市人。
委托代理人付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
被告李雍，男，汉族，1987年8月1日出生，贵州省毕节市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人万萍，系该公司负责人
委托代理人罗大洲，系该公司员工。
原告查鑫诉被告李雍和中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，原告查鑫于2014年10月23日申请对自己所受损伤的伤残等级、后续医疗费用、营养期和护理期限进行鉴定。鉴定结束后本院依法适用普通程序于2015年3月4日对本案进行了开庭审理，原告查鑫及其诉讼代理人付立智、被告李雍及被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的诉讼代理人罗大洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日13时50分，被告李雍驾驶贵FJ0＊**号普通客车从七星关区往岔河镇方向行驶，途径鸭池镇石桥村烂泥组路段时，碰撞到驾驶贵FA4＊**号摩托车的原告查鑫，造成原告查鑫受伤及车辆损失的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属医院住院，入院诊断为：左胫腓骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院手术治疗23天，共花费医疗交通护理等费用3万多元，并造成原告伤残。2014年3月21日，七星关区交通警察大队对该起事故依法作出第2014130216号道路交通事故认定书，认定被告李雍负事故的主要责任，原告查鑫负事故的次要责任。原告多次要求被告履行赔偿义务均未果，故诉至法院，请求判令被告李雍赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、营养费等各项经济损失共计人民币94816.90元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：
第一组证据，原告的身份证及学校证明一份，证实原告的自然人身份情况，同时证实原告长期居住在贵阳市云岩区兴贵路，系贵阳医学院的在校本科学生。故原告的残疾赔偿金应按贵州省2014年城镇可支配收入20667元／年来计算。
二被告对该组证据均无异议。
第二组证据，交通事故认定书一份，证实此次交通事故的事实及该事故经认定被告李雍负主要责任。
二被告对该组证据均无异议。
第三组证据，原告的疾病证明书、病历、治疗清单、医疗发票三张，证实原告因此次事故住院治疗23天，花去治疗费21185.7元。
被告李雍的质证意见是自己也付了一些费用的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司没有异议。
第四组证据，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证实原告的损伤经鉴定为十级伤残，营养期限为90天，护理期限为90天，后续治疗费为7720到9900元之间，鉴定费1900元。
二被告对该组证据均无异议。
第五组证据，出租车乘车发票10张及转院押金收据1张，证实原告在贵阳治疗以及从贵阳转院到贵阳共用去车费及其他费用2745元。
二被告均对该组证据的客观性无异议，但押金收据支出的是属于押金，是可以退还的，并非是转院所产生的交通费，所以认为押金收据与本案无关联性，并非因为该次事故产生的费用。另外出租车乘车发票的时间与本案交通事故发生的时间不一致，不予认可。
被告李雍辩称：只要原告请求赔偿的金额有相关票证和法律支持的就愿意赔偿。并称自己是支付了部分医疗费用的。
被告李雍提交如下证据以证实本案事实
第一组证据，身份证及复印件以证实被告李雍的自然人身份。
原告及被告太平洋保险公司均无异议。
第二组证据，毕节市第一人民医院的医疗发票6张共计费用656.30元、贵阳医学院定额发票7张共70元、贵阳医学院住院预交款临时收据两张共预交金额5000元，共计5726.30元。证实被告为原告支付了部分医疗及其他费用。
原告对该组证据没有异议，认为可以从赔付款中扣除。
被告太平洋保险公司对于预交款的5000元没有异议，对被告李雍为原告支付的656.30元医疗费也没有异议，但对于定额发票7张70元的关联性有异议。
第三组证据，被告李雍的驾驶证、贵FJ0＊**号车车辆行车证及复印件，证实被告李雍有合法的驾驶资格和车辆有合格的行车资格。
原告与被告太平洋保险公司均没有异议。
第四组证据，贵FJ0＊**号车的保单两份，证实贵FJ0＊**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交通事故责任强制保险和相关的商业险种。
原告与被告太平洋保险公司均没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辩称：对本案的事实无异议，被告李雍驾驶的车辆贵FJ0＊**号在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额范围为50万元，事故发生在保险期内，本案确实应属于保险责任范围内赔偿，保险公司愿意积极赔偿；但是根据先交强险后商业险的原则，超出交强险赔偿范围的部分，在商业第三者责任险范围内应按照原告负次要责任的比例来划分责任，故原告应承担百分之三十的责任；同时，保险公司在该案中赔偿的前提是贵FJ0＊**号车在行驶过程中有合法的驾驶证和行驶证；另外，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司未提交相关证据。
经庭审质证及本院审查，对原、被告双方提交的证据认定如下：
对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，均客观、合法，与本案具有关联性，予以采信；对原告提交的第五组证据，出租车乘车发票10张的时间与住院时间不符，转院押金收据1张属未最终实际产生的费用，该组证据不具有客观性，不予采信；
对被告李雍提交的第一组、第三组、第四组证据，客观、合法，与本案具有关联性，予以采信；对李雍提交的第二组证据，毕节市第一人民医院的医疗发票6张共计费用656.30元、贵阳医学院住院预交款临时收据两张共预交金额5000元，客观、合法，与本案具有关联性，予以采信，但对贵阳医学院定额发票7张共70元无法证实与本案具有关联性，不予采信；
经审理查明：2014年2月16日13时50分，被告李雍驾驶贵FJ0＊**号普通客车从七星关区往双山新区岔河镇方向行驶，途径七星关区鸭池镇石桥村烂泥组路段时，碰撞到驾驶贵FA4＊**号摩托车的原告查鑫，造成原告查鑫受伤及车辆损失的道路交通事故。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院及贵阳医学院附属医院治疗，在贵阳医学院的入院诊断为：左胫腓骨骨折，全身多处软组织挫伤，共住院手术治疗23天。后经鉴定，原告查鑫的损伤经鉴定为十级伤残，营养期限为90天，护理期限为90天，后续治疗费为7720到9900元之间。2014年3月21日，七星关区交通警察大队对该起事故依法作出第2014130216号道路交通事故认定书，认定被告李雍负事故的主要责任，原告查鑫负事故的次要责任。经查，被告李雍驾驶的贵FJ0＊**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交通事故责任强制保险和相关的商业险种。现原告提起诉讼，请求判令被告李雍赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、营养费等各项经济损失共计人民币94816.90元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告李雍另行支付了5656.30元医疗费。
本院认为：我国民法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李雍驾驶贵FJ0＊**号车碰撞到驾驶贵FA4＊**号摩托车的原告查鑫，并经交警部门的交通事故认定书认定被告李雍负此次事故的主要责任，原告查鑫负次要责任，被告李雍应当对原告受到的损害后果承担侵权的民事赔偿责任。基于被告李雍和被告太平洋保险公司之间的保险合同关系，被告太平洋保险公司作为共同赔偿义务人也应承担相应的赔偿责任。
对于原告提出自己遭受各项经济损失共计94816.90元的事实，经查，原告住院治疗23天，伤残等级鉴定为十级伤残，营养期限为90天，护理期限为90天，后续治疗费为7720到9900元之间，其中：1、医疗费21185.70元，有医疗发票等票据证实，且其中5656.30元系被告李雍支付，予以认可；2、护理费31845÷365×90=7852.20元，与查明的事实相符，予以认可；3、住院伙食补助费100×23天=2300元，符合相关法律法规规定和当地实际情况，予以认可；4、营养费100×90天=9000元，高于一般情况，按30元／天计算，予以支持2700元；5、鉴定费1900元，有鉴定费收据证实，予以认可；6、交通费2745元，无证据证实，酌情支持1500元；7、残疾赔偿金20667×10％×20年=41334元，与查明的事实相符，且符合法律规定，予以支持；8、后续治疗费8500元，符合查明的事实，予以支持。另外，本案诉讼费2170元也是原告因交通事故遭受的损失，故原告查鑫遭受各项经济损失共计人民币89441.90元，扣除被告李雍已支付的5656，30元，原告查鑫应获赔偿共计人民币83785.60元。
本案中，被告李雍应负此次交通事故的主要责任，其驾驶的贵FJ0＊**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，保险金额分别为122000元和500000元，并投保不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…………”原告查鑫主张的赔偿数额在交强险保险限额范围内，故应由太平洋保险公司在在交强险保险限额范围内直接向原告进行赔付，被告李雍已经支付的5656.30元应予以扣除，对被告太平洋保险公司分责分项的辩解不予支持。鉴定费、诉讼费仍然是原告遭受的损失，在被告太平洋保险公司的保险限额范围内，太平洋保险公司拒赔的理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵FJ0＊**号小型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内直接向原告查鑫赔付各项经济损失共计人民币83785.60元。
二、驳回原告查鑫的其他诉讼请求。
本案案件受理费2170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可向本院申请强制执行。
审判长 邱丽娅
审判员 袁红菊
审判员 李为成
二〇一五年三月二十六日
书记员 何清鑫