wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00135号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人李某，男。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日14时，被告人李某酒后无证驾驶鄂C216**二轮摩托车沿孟土路有西向东行驶至老河口市光化办事处小先锋垃圾转运站门前时，撞上张某驾驶的同向行驶并右转弯进垃圾站的鄂F353**号重型专项作业车，李某受伤被送往医院治疗。经检测，李某血液酒精含量为120mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询证明、血样提取登记表、平面图、照片等；证人张某的证言；被告人李某的供述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案经本院案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一四年十二月三日
书记员 皮碗毅
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民金初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（以下简称邮政银行）。组织机构代码67166787-7。营业场所：洛阳市伊川县城关镇兴华街8号邮政局综合大楼四-
五楼。
法定代表人陈晓亮，男，汉族，1964年生，住址河南省嵩县城关�益民巷叠翠山庄，系该行行长。
委托代理人金晓娟，女，1974年生，汉族，系该行职工。
委托代理人亓灵波，河南法桥律师事务所律师。
被告闵帅义，男，1977年出生，汉族，住址：河南省伊川县高山乡。
被告穆贵平，女，1978年出生，汉族，住址：伊川县平等乡。
被告杨留强，男，1978年出生，汉族，伊川县平等三中教师，住址：伊川县鸣皋镇。
被告闵公社，年，1958年8月18日出生，汉族，伊川县平等乡宋店小学教师，住址伊川县平等乡。
原告邮政银行诉被告闵帅义、穆贵平、杨留强、闵公社金融借款合同纠纷一案，我院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金晓娟、亓灵波，被告杨留强、闵公社到庭参加了诉讼，被告闵帅义、穆贵平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闵帅义、穆贵平因修建菜棚及日用百货进货需用资金，2013年10月24日，同我行签订《小额贷款借款合同》，被告杨留强、闵公社与我行签订《小额贷款保证合同》，当日我行即给闵帅义发放贷款15万元，期限一年，年利率15.3%，按照阶段性等额本息还款法进行还款。2014年4月24日以后，借款人不再按约还款，担保人也无意还款。为此，我行诉请法院，提前收回借款人在我行的全部贷款本金118128.89元和利息及罚息2311.66元（后段利息及罚息自2014年6月11日起计算至该款项付清之日止）；支付我行为实现债权支出的各项费用8000元；闵公社、杨留强作为担保人承担连带责任。
四被告未提交答辩状，被告杨留强、闵公社庭审中未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、小额贷款借款合同一份及借款人闵帅义、穆贵平身份证复印件。2、小额贷款保证合同两份及保证人闵公社、杨留强身份证复印件。3、贷款借据、放款单。4、贷款逾期催收通知书及还款流水详情。5、原告讨要借款的律师费单据数一份、起诉费单据一张、燃油费及餐费共31张，共计8000元。经质证被告杨留强、闵公社无异议。
四被告未向法庭提供证据材料。
结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：
闵帅义、穆贵平系夫妻关系。2013年10月24日，被告闵帅义、穆贵平因修建菜棚及日用百货进货需用资金为由，与原告邮政银行签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，甲方（邮政银行）将通过乙方（闵帅义）在甲方开立的个人结算账户发放贷款（账号604939125200055609）；贷款金额15万元；固定利率（年利率）15.3%；贷款期限12个月（2013年10月24日至2014年10月24日）；还款方式按阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并赔偿损失；担保方式由闵公社、杨留强提供连带责任保证；同日，原告邮政银行与被告杨留强、闵公社分别签订《小额贷款保证合同》。合同签订后当日，原告按约将15万元借款发放至被告闵帅义的银行账户。2014年3月24日，被告闵帅义未按约偿还本息，经催收，于2014年4月18日偿还本金16036.5元。后被告闵帅义不再按约偿还，尚欠贷款本金118128.89元及利息。原告催收无果，原告讨要过程中产生交通费2770元、诉讼代理费1500元，共计4270元。2014年6月17日原告诉求追偿。
本院认为：原告与被告闵帅义、穆贵平订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告闵帅义、穆贵平未按约全面履行还款义务，属违约，应承�违约责任。原告诉求提前收回借款本金118128.89元及利息、罚息并赔偿损失4270元，理由正当，应予支持。被告闵公社、杨留强为被告闵帅义、穆贵平该笔借款提供保证担保，在保证合同上签字，按约应承担连带清偿责任。担保人杨留强、闵公社将该笔借款偿还后，享有对借款人闵帅义、穆贵平的追偿权；由于被告闵帅义、穆贵平未到庭，无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条、第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵帅义、穆贵平于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行借款本金118128.89元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2014年4月24日�本判决生效之日止）。
二、被告闵帅义、穆贵平于判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行损失4270元。
三、被告闵公社、杨留强对上述一、二项被告闵帅义、穆贵平应支付原告的款额承担连带清偿责任。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2708元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
助理审判员 黄 园
人民陪审员 汤红长
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨雪莲
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第7号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月4日被抓获归案，2014年8月11日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代检察员张怡君出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人熊某某因与马某某、谭某某的女儿姜某某发生纠纷，于2014年5月22日6时许携带菜刀至二被害人居住的泸州市龙马潭区某某小区处，用菜刀将被害人马某某、谭某某砍伤。经鉴定，被害人马某某、谭某某二人均构成轻伤。
同时查明，通过网上追逃，广东省东莞市公安局东城分局东城派出所于2014年8月4日在东莞市东城区将被告人熊某某抓获，于次日送东莞市看守所收押，2014年8月9日，泸州市公安局龙马潭分局民警带被告人返回泸州，2014年8月11日送至泸州市看守所对其刑事拘留。
另查明，审理过程中，在本院主持下被告人熊某某与被害人马某某、谭某某就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人的谅解，本院另行出具刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、收押在逃犯罪嫌疑人证明、通知家属情况、办理寄押犯罪人出所证明、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定意见通知书、归案情况说明一份、抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事谅解书、常住人口基本信息，证人姜某某、刘某某的证人证言，被害人马某某、谭某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案民事赔偿部分已达成赔付协议，被害人表示对被告人谅解，在审理过程中被告人也具有悔罪表现，本院依法决定对被告人熊某某从轻处罚并宣告缓刑，希望被告人能认识到错误，认真吸取教育，重新回归社会生活、工作并履行对被害人的赔付责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何丽丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3972号
原告：黄兰妹。
委托代理人：林志锋。
被告：李治斌。
原告黄兰妹与被告李治斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志锋、被告李治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰妹起诉称：2010年2月9日，被告因资金紧张，向原告借款100万元人民币，约定利息2分。借款后被告仅支付部分利息。后在2014年6月9日经结算，被告欠原告人民币160万元，被告重新出具借条，并约定月息2分。截止2015年12月9日，被告需付原告利息为62.2万元，故本息共计人民币222.2万元。被告以没钱为由至今仍未归还借款，原告故而起诉要求法院判令：1、被告付清原告借款本金160万元和利息，暂共计人民币222.2万元。（以月息2分计算至实际履行之日止）2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格。
2、借条及领款收据复印件各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李治斌对原告诉称无异议，未提供任何证据材料。
原告提供的上述证据原件经庭审出示，被告李治斌均无异议。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告李治斌于2010年2月9日向原告借款100万元，约定月息2分，并亲笔出具借条。原告于同日将100万元现金交付给被告李治斌。之后被告李治斌陆续支付了部分利息。2014年6月9日，经结算，被告李治斌尚欠原告借款本息共计160万元，被告李治斌以该160万元作为借款本金重新出具借条，并约定月息2%，以前条子作废。重新结算后，被告李治斌借款本息均未偿还。
本院认为，被告李治斌与原告之间的民间借贷关系有借条为凭，事实清楚、证据确凿，且被告李治斌对借款事实亦无异议，故本院对该民间借贷关系予以认定。本案借款160万元的债权凭证系原来借款本金100万元及利息（按月息2%计算）经结算后重新出具产生的，未违反法律之规定，故本院对本案借款本金160万元依法予以认定。现被告逾期不还的行为已经损害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告偿付借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李治斌在本判决生效之日起十日内偿付原告黄兰妹借款本金160万元及利息（利息以本金160万元为基数，按月利率2%从2014年6月9日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24576元，减半收取12288元，由被告李治斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年二月三日
代书 记员 杨培思
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00397-2号
申请人孙龙，
委托代理人梅勇（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路华氏百货F座1505室。
法定代表人段军，董事长。
被申请人段军，武汉丰鑫泰贸易有限公司董事长，
被申请人陈琴，武汉丰鑫泰贸易有限公司股东，
被申请人湖北宝德莱贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保成路118号穗丰大厦501室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人陈琴（特别授权代理），武汉丰鑫泰贸易有限公司股东。
申请人孙龙因民间借贷一案，于2014年3月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴、湖北宝德莱贸易有限公司的银行存款4800000元或查封、扣押相应价值的财产。同日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00397号民事裁定书，依法冻结了被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司在中国民生银行武汉香港路支行（账户：0521014170000049、0521014850000164）和在中国光大银行武汉新华支行（账户：77610188000142349）及被申请人湖北宝德莱贸易有限公司在汉口银行股份有限公司营业部（账户：224011000254323）款项人民币4800000元。现被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、湖北宝德莱贸易有限公司以被冻结的账户系公司最主要的业务往来账户，冻结措施影响了其公司正常地经营为由向本院提出申请，请求解除对上述银行账户的冻结。
本院认为，被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、湖北宝德莱贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司在中国民生银行武汉香港支行（账户：05×××49、05×××64）银行存款4800000的冻结。
二、解除被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司在中国光大银行武汉新华路支行（账户：77×××49）银行存款4800000的冻结。
三、解除被申请人湖北宝德莱贸易有限公司在汉口银行股份有限公司营业部（账户：22×××23）银行存款4800000的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月十九日
书记员 陈丹青
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初371号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州天立物业有限公司。
法定代表人李朝伟。
委托代理人李宗竹、敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告范莉。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告范莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谢 红
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱玉梅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00136号
申请执行人姚xx，女，汉族.
委托代理人刘xx，女，汉族，农民.
被执行人张xx，女，汉族，农民。
被执行人赵xx，男，汉族，农民。
本院在执行姚xx与张xx，赵xx民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元及利息。本案在执行过程中经查明二被执行人夫妇除仅有的财产位于城固县xx村二组座东向西三层四间住房被查封外再无其他财产可供执行，现被执行人张xx已履行4000元，余款因暂无能力偿付并承诺约期偿还，申请执行人对此事实认可同意，故本案在法定期限内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第01059号民事判决书已执行的部分内容，未执行部分内容待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年九月十六日
书记员 ：陈奕名
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00010号
原告唐萍。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市劳务技术开发有限公司（14272113-7），住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑1幢402室。
法定代表人姚永华，该公司经理。
被告江苏井神盐化股份有限公司（72058654-8），住所地淮安市淮安区华西路18号。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人王如伦。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司（69130042-3），住所地淮安市淮安区井神路1号。
负责人周兵，该公司经理。
委托代理人赵明。
委托代理人王如伦。
被告淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑1幢402室。
被告江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安市淮安区华西路18号。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司，住所地淮安市淮安区井神路1号。
负责人周兵，该公司经理。
本院在审理原告唐萍诉被告淮安市劳务技术开发有限公司、江苏井神盐化股份有限公司、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告唐萍于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐萍撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告唐萍负担。
审判员 陶文花
二〇一五年一月十五日
书记员 丁慧娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢226号
申请执行人江油市海源建材有限公司
被执行人江油西南钢铁有限责任公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油人民法院（2015）江油民初字第626号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油西南钢铁有限责任公司银行存款184206.15元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费2663元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁湫雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35412号
原告图×，女，1950年1月24日出生。
委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被告魏×，男，1951年11月4日出生。
原告图×与被告魏×所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告图×之委托代理人毕汝才、被告魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图×诉称：原、被告经人介绍相识，于1980年3月3日登记结婚，婚后以209189.54元购置了位于北京市西城区教场口街某房产，并于2005年11月18日取得北京市建设委员会颁发的京房权证西私字第×××号产权证，登记在被告名下，被告拒绝原告居住。2015年9月原告得知被告准备私自处分该房产，原告表示不同意，但被告依然我行我素，认为这属于其个人财产，原告无权干涉，执意要处分该房产。原告认为，该房产系婚后购买，应该属于夫妻共同所有。因此，原告起诉至法院，请求：1、确认位于北京市西城区教场口街某号房屋产权归原、被告共同所有；2、被告协助原告办理将涉诉房屋变更为原、被告共有的登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告魏×辩称：原告所述相识、结婚等情况属实。双方婚后2004年取得涉诉房屋产权，登记在被告名下，该房产属于夫妻共同财产。原告名下也登记了房产，也是夫妻共同财产。2002年、2003年左右房屋拆迁，花费20余万元购买了该房，也有贷款，在第三年还清贷款。2015年9月被告想将房子卖掉后给孩子买新房，新房落在孩子名下。原告一开始不同意，后来基本同意，但因为卖房子是大事，被告最终也没有卖房，现在也没有再卖房。原告经常问被告卖房的事，被告不知道原告会起诉。如果将原告名下的房屋变更登记为双方共有，则被告同意涉诉房屋是夫妻共同财产，也同意办理将涉诉房屋变更为原、被告共有的登记手续。如果不能将原告名下的房屋变更为双方共有，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1980年3月3日登记结婚，婚后因拆迁取得位于北京市西城区教场口街某号房产，并于2005年11月18日取得京房权证西私字第×××号产权证，所有权登记在被告名下。2015年9月，被告曾计划出售上述房屋，后未出售，现该房仍在被告名下。
诉讼中，原、被告双方均认可涉诉房屋是夫妻共同财产。被告称如果将原告名下的房屋变更登记为双方共有，则同意办理将涉诉房屋变更为原、被告共有的登记手续。
上述事实，有结婚证、房屋产权证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻婚姻关系存续期间取得的房产归夫妻共同所有。涉诉房屋系婚后因拆迁取得，应属于夫妻共同财产，由原、被告共同共有。原告要求确认该房归原、被告共同所有，被告协助原告办理将涉诉房屋变更为原、被告共有的登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、北京市西城区教场口街某号房屋所有权归原告图×与被告魏×共同共有；
二、本判决生效后七日内，被告魏×协助原告图×办理将北京市西城区教场口街某号房屋所有权人变更为原告图×与被告魏×共同共有的手续。
案件受理费三千七百七十五元，由原告图×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏祥胜
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第247号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人陈XX，女，生于19XX年X月XX日，住麦积区马XX路**号.
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月31日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）96号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年5月10日，陈XX在麦积区马跑泉镇马跑泉段南侧人行道树木上晾晒衣物，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第三款之规定，属违法行为，根据该办法第三十四条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十三条第三项之规定，处以陈XX罚款60元的行政处罚。由于其未自觉履行，现申请强制执行。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年5月23日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年8月23日起诉期限届满，2011年11月23日申请执行期限届满，申请人于2014年10月31日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）96号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第262号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年8月14日出生，。因犯破坏电力设备罪，于2007年4月被淅川县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年2月6日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年2月16日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人徐某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年1月3日至2月6日期间，被告人徐某某在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，利用夜间在淅川县滔河乡梁庄村后山坡和河地里及老城用撕扯电网的方式用电打野兔，共捕获野兔20余只，获利300余元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某证言，现场照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。）
二、对被告人徐某某非法所得人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一五年七月十四日
书记员（兼） 温 莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第458号
原告成斌。
委托代理人成道林。
被告上海万利房地产顾问有限公司。
法定代表人李斌。
委托代理人亓晓丽。
原告成斌与被告上海万利房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告成斌的委托代理人成道林、被告上海万利房地产顾问有限公司的委托代理人亓晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成斌诉称，2013年12月中旬，原告至被告处咨询购房事宜，被告称原告的情况系首套房，购房费用包括中介费及房价1%的契税。嗣后，经过被告居间介绍，原告与案外人及被告就上海市环镇北路XXX弄XXX号XXX室签订了《房地产买卖协议》，一致确认房屋的打包总价为171.5万元，其中房价168万元，契税为16，800元，佣金18，200元。2014年1月11日，原告与案外人签订正式上海市房地产买卖合同时，原告询问产权证能否增加原告母亲的名字，中介告知是可以的。2014年2月17日，原告与案外人去办理过户手续时，交易中心表示原告与其母亲共同购房，其母亲名下已有住房，故系争房屋不属于首套房，需要交纳3%的税费，原告在无奈之下支付了50，400元的税费。原告认为被告作为专业的居间公司，没有尽到应有的告知义务，造成原告多支出了不必要的税费，对原告造成损失，故起诉至法院要求被告赔偿原告损失33，600元。
被告上海万利房地产顾问有限公司辩称，签订《房地产买卖协议》时，买受人就是成斌一人。而且根据合同第3.3.1条约定，交易税费全部由买受方即原告负担。被告在居间过程中没有瑕疵，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，原告（乙方，买受方）、被告（丙方，居间方）及案外人（甲方，出售方）就上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价为168万元。协议第3.3.1条约定，根据法律、法规、规章等规定的交易税费，全部由乙方负担。2014年1月11日，原告支付被告佣金18，200元。同年2月17日，原、被告及案外人共同至交易中心办理过户手续，原告及其母亲缴纳税费50，400元。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖协议》、收据、销售不动产统一发票、税收缴款书及双方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告及案外人签订的《房地产买卖协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，应属合法有效，当事人均应恪守履行。根据该买卖协议约定，交易过程中的交易税费全部由原告承担。对于增加的税费，系购房者改变后，由交易中心审核确定的合理支出，原告称因被告未尽到告知义务，致使税费增加，造成原告损失，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
原告成斌要求被告上海万利房地产顾问有限公司赔偿损失33，600元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取320元，由原告成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年四月二十三日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00048号
原告张某某，女，汉族，农民，住麟游县常丰镇佛堂寺村杨家组。
被告赵某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理张某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二〇一五年三月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲属调解，双方已和好，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘团伟
二〇一五年三月二十日
书记员 安鑫浩
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第819号
原告李田明，男，1965年2月21日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告阳泉市安港房地产开发有限公司，住所地山西省盂县。
法定代表人赵剑，公司经理。
原告李田明诉被告阳泉市安港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李田明及其委托代理人侯宏亮到庭参加诉讼，被告阳泉市安港房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年12月18日签订了一份《商品房买卖合同》，按照合同约定，原告购买了被告开发的盂县东盛花园小区富2号楼1单元801号房屋，房屋面积为117.87平方米，合计金额235740元。协议之日，原告一次性交纳房屋全款235740元，被告给原告出具了收据。根据双方合同约定，该商品房交付时间为2014年12月31日，到期后，被告迟迟不交付原告所买的商品房。原告多次找被告，被告不予给付。按照合同第九条，出卖人如未按合同约定时间将该商品房交付买受人使用，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款235740元，并判令被告支付原告违约金8015.16元，合计243755.16元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月18日李田明与阳泉市安港房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定：1、李田明以房屋总价235740元购买阳泉市安港房地产开发有限公司的东盛花园富2号楼1单元801号房屋，该商品房建筑面积单价为2000元／平方米，建筑面积为117.87平方米。2、买受人应在2014年12月18日前一次性付清本合同约定全部房款。3、该商品房交付时间为2014年12月31日。4、出卖人如未按本合同约定时间将该商品房交付买受人使用，按下列方式进行处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的应当书面通知出卖人，出卖人在收到买受人解除合同通知之日起15天内退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付的5%向买受人支付违约金；（3）逾期超过90日，买受人不愿意解除合同的，出卖人应按照第九条第1项约定支付买受人违约金。
合同签订后，原告李田明于2014年12月18日支付房屋全款235740元，被告阳泉市安港房地产开发有限公司给原告出具收据一张。被告未如期向原告交付合同约定的房屋。2015年12月4日，原告通过特快专递方式向被告送达书面解除合同通知书，被告未退还原告所交房款。
另查明，经本院向盂县住房保障和城乡建设管理局调查，盂县秀水镇东寨村开发建设的东盛花园住宅小区未办理施工许可证。
上述事实有商品房买卖合同、交款收据、特快专递回执、解除合同通知书、证明及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告李田明与被告阳泉市安港房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，因被告阳泉市安港房地产开发有限公司未办理施工许可证，双方签订的商品房买卖合同系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告李田明交纳了房屋全款235740元，该房屋买卖合同无效后，被告阳泉市安港房地产开发有限公司应将房屋全款235740元返还原告李田明。因该房屋买卖合同系无效合同，双方对违约金约定也无效，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李田明与被告阳泉市安港房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系无效合同。
二、被告阳泉市安港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李田明购房款235740元。
三、驳回原告李田明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由被告阳泉市安港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 牛丽君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08897号
原告李全顺，男，1960年11月16日出生。
被告邱风云，女，1965年7月21日出生。
原告李全顺与被告邱风云民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李全顺到庭参加了诉讼。被告邱风云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告通过朋友张含山认识的被告。2012年6月22日，原、被告签订借款合同一份，约定：原告借给被告150000元现金，期限从2012年6月22日至2012年7月21日，利息为月息4%，借款用途为生活应需，资金交接地为北京市东城区东直门外大街旺顺阁鱼头泡饼餐厅。签约后，原告给付被告现金150000元。借款到期后，因被告未还款付息，故起诉要求被告偿还借款150000元并支付利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告的陈述及提供的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款，但被告未在借款到期后还款付息，现原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持，因借款合同约定的利息计算标准违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院依法调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱风云于本判决生效后十日内偿还原告李全顺借款十五万元；
二、被告邱风云于本判决生效后十日内向原告李全顺支付借款十五万元的利息（从二○一二年六月二十二日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项付清之日止）
诉讼费三千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告邱风云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邵一峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05013号
上诉人（原审原告）蒋×2，男，1939年2月11日出生。
上诉人（原审原告）蒋×3，女，1944年12月31日出生。
上诉人（原审原告）蒋×4，男，1946年11月25日出生。
上诉人（原审原告）蒋×5，女，1958年3月4日出生。
上列四上诉人之共同委托代理人刘慧冰，北京市盈科律师事务所律师。
上列四上诉人之共同委托代理人王燕，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋×6，男，1980年11月28日出生。
委托代理人刘思延（蒋×6之母），1953年8月22日出生。
委托代理人李红钊，北京市君永律师事务所律师。
原审原告蒋×1，女，1949年11月30日出生。
上诉人蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×5因与被上诉人蒋×6、原审原告蒋×1遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第22253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第22253号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 贾旭
代理审判员 薛妍
代理审判员 闫慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张弘
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第1034号
原告：温州市龙湾能源油品供应有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇冷库路1号。
法定代表人：方正，系公司总经理。
委托代理人：胡敏捷，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄长江。
被告：孙阿珠。
原告温州市龙湾能源油品供应有限公司与被告黄长江、孙阿珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾能源油品供应有限公司的委托代理人胡敏捷，被告黄长江、孙阿珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾能源油品供应有限公司诉称：2015年10月18日，原告应被告黄长江要求，向其提供燃料油品（轻燃）20吨，单价为每吨4300元，该批货款总金额86000元。当天，被告黄长江收到原告送达的货物后，经双方过磅验收，明确过磅差价为50公斤，需扣减差价215元，经最终结算被告黄长江应向原告支付货款总价为85785元。根据双方口头约定，被告黄长江应在收到货物过磅验收之日起三日内向原告支付上述货款，但被告黄长江一直以各种理由拖延。原告为保护自身合法权益，再次找到被告并要求其出具书面的结算依据。2015年11月23日，被告黄长江在原告出具的《客户对账单》上签字并按印确认：双方于2015年10月18日验收结算的货款为85785元（已扣减过磅差额）：被告黄长江需在2015年11月26日付清上述货款，如被告方逾期支付货款，原告有权自结算期末第二日起（即2015年10月23日）依照未付货款的万分之六按日向被告收取违约金，双方约定纠纷由温州龙湾区人民法院管辖等。两被告系夫妻关系，被告孙阿珠应对黄长江在夫妻关系存续期间内的债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即共同偿付原告货款85785元及违约金（自2015年10月23日起，以85785元为基数按日万分之六标准计算至实际清偿之日止）。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息协助调查函回执、结婚登记申请书各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、客户对账单、发货单，用以证明原告依约向被告发货，被告拖欠原告货款85785元及违约的事实。
被告黄长江、孙阿珠未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告黄长江、孙阿珠未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院均以认定。
经审理查明，本院认定的买卖、还款事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告向原告购买燃料油品，双方之间形成买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经进行结算，被告未及时支付，已经构成违约，现原告以起诉的方式向原告追讨剩余货款及按照双方约定利率计算的违约金，本院予以支持。被告黄长江、孙阿珠系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长江、孙阿珠于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾能源油品供应有限公司货款85785元及违约金（自2015年10月23日起按照每日万分之六算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取1012元，由被告黄长江、孙阿珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一六年三月九日
书记员 陈冬克
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1053号
原告孙希双，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人徐恒平，系三岔子法律服务所法律工作者。
被告张树平，男，现住址不详。
被告张宪红，女，现住址不详。
原告孙希双诉被告张树平、张宪红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法由代理审判员陈春瑞依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告孙希双起诉后，始终不能明确被告的下落，致使本案始终不能送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙希双的起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元退还原告孙希双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 廉志敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第344号
原告乔永航，农民。
被告赵春乐，1959年5月1月出生。
原告乔永航诉被告赵春乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永航到庭参加诉讼。被告赵春乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永航诉称，被告系其二姨夫。2013年4月21日，被告因经营企业资金周转困难向原告借款100000元，双方口头约定借款期间为1年，被告为原告出具借条1张，承诺按照年息15000元支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年6月初偿还原告20000元，2014年8月底偿还原告2000元。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推拖。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款100000元并按照年息15000元标准支付自2013年4月21日起至还清借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
借条1张，内容为“今借到乔永航现金100000元整，壹拾万元整，年息1.5万元整。赵春乐2013.4.21日”，证明被告向原告借款100000元并承诺年息15000元。
被告赵春乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告赵春乐未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，通过此证本院能够认定被告于2013年4月21日向原告借款100000元并承诺年息为15000元的事实。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告于2013年4月21日向原告借款100000元，并于当日为原告出具借条1张，承诺按照年息15000元支付利息。被告于2014年6月初偿还原告20000元，2014年8月底偿还原告2000元，被告两次偿还原告借款的具体日期原告记不清了。原、被告对本金与利息的偿还顺序没有约定。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款100000元并按照年息15000元标准支付自2013年4月21日起至还清借款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告赵春乐应履行还款义务。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告向原告借款100000元，承诺年息为15000元，其承诺的借款利率为15%，并未超过银行同类贷款利率的四倍，故被告应按照承诺给付原告借款利息。
原告在庭审中自认“被告于2014年6月初偿还原告20000元，2014年8月底偿还原告2000元”，本院予以采信。对于被告偿还借款的具体日期，因原告记不清了，而被告未到庭，故本院推定两次还款日期为2014年6月1日和2014年8月31日。
原、被告对本金与利息的偿还顺序没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
故被告于2014年6月1日给付原告的20000元，应先支付借款本金100000元自2013年4月21日至2014年5月31日的利息100000元＊15%／365天＊406天=16685元，余款3315元再偿还本金。
被告于2014年8月31日给付原告的2000元，应先支付尚欠本金100000元-3315元=96685元自2014年6月1日至2014年8月30日的利息96685元＊15%／365天＊91天=3616元，故被告于2014年8月31日给付原告2000元后，被告尚欠原告借款本金96685元、利息1616元，共计98301元。
被告应按照年息15%标准支付原告尚欠本金96685元自2014年8月31日起至本判决确定的履行之日止的利息。
被告赵春乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵春乐于本判决生效后三日内偿还原告乔永航借款本金96685元、利息1616元，共计98301元，并按照年息15%标准支付原告尚欠借款本金96685元自2014年8月31日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更614号
罪犯唐学院，男，1967年7月1日出生，汉族，出生地四川省犍为县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年8月19日作出了（2008）侯刑初字第232号刑事判决书，认定罪犯唐学院犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3，000元。2008年9月28日入监服刑。2012年5月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐学院入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐学院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年4月11日至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东明县农村信用合作联社。住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：赵欣，理事长。
委托代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金达。
委托代理人：苏宝阳，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人：张碧飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东方明建设集团有限公司。住所地：东明县工业路中段。
法定代表人：王斌，总经理。
原审被告：王元枝。
再审申请人东明县农村信用合作联社（以下简称东明信用联社）因与被申请人李金达、山东方明建设集团有限公司，原审被告王元枝承租人优先购买权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级法院（2012）菏民一终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东明县农村信用合作联社申请再审称：一、原审认定涉案房屋的评估价格与实际交易价格之间的差额为再审申请人赔偿被申请人的损失，适用法律错误。二、原审判决再审申请人承担赔偿被申请人损失的责任，认定事实缺乏证据证明。
被申请人李金达提交意见称：原审判决在被申请人无法实现优先购买涉案房屋的情况下，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，支持被申请人赔偿损失的请求，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的申请请求。
本院认为，一、东明信用联社根据（2006）菏民二初字第65号民事判决，取得了涉案房屋的所有权，其委托山东方明建设集团有限公司进行管理。山东方明建设集团有限公司与李金达、曹永进签订了《房屋租赁合同》，合同期满后，虽然双方未另行签订租赁合同，但李金达继续使用，山东方明建设集团未提出异议并仍收取其租金。在合同履行过程中，东明信用联社于2009年6月将涉案房屋出售给王元枝，其认可未在出售房屋前没有通知李金达，且涉案房屋产权已登记在王元枝名下，李金达已不可能行使涉案房屋的优先购买权。因此，东明信用联社出售涉案房屋的行为侵犯了李金达的优先购买权。李金达请求其承担赔偿损失，原审予以支持是正确的。二、一审法院委托鉴定机构对涉案房屋市场价值进行了评估，评估价值为614754元。而东明信用联社与李金达就涉案房屋的实际交易价格为44万元。因此，原审将涉案房屋评估价格减去实际交易价格的差额，认定为东明信用联社赔偿李金达的损失，并无不当。东明信用联社虽有异议，但未提供证据予以证实。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回东明县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梅 贺
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第546号原告广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司，住所临桂县临桂镇机场路南侧西城北路尾.印象桂林65-1-10楼。该公司负责人姚某某。委托代理人张宇杰，广西九宇律师事务所律师。委托代理人王波，广西九宇律师事务所实习律师。被告张某。本院在审理原告广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司于2015年5月20向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司负担。代理审判员汪祚胥二〇一五年五月二十九日书记员尹康
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初�第546号原告：苗超云。被告：谭建伟。本院在审理原告苗超云诉被告谭建伟民间借贷纠纷一案中，原告苗超云于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗超云撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，由原告苗超云负担。审 判 长  于翠英审 判 员  边国庆人民陪审员  孙荣华二〇一五年三月二十四日代理书记员  马清清
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第527号
罪犯许武雄，男，1987年2月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年3月17日作出（2010）金刑初字第35号刑事判决，以被告人许武雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯许武雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年11月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许武雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许武雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月24日，共获嘉奖16次；2013年1月、2013年6月、2013年12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许武雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许武雄予以减去有期徒刑八个月二十二天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第269号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月26日生于贵州省织金县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日5时许，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在省道秀里线231km＋400m右转弯潮湿水泥路面路段肇事致发生一人死亡及车辆损坏的道路交通事故，承担事故全部责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人张某某构成交通肇事罪，同时认定被告人张某某具自首情节，赔偿被害人家属人民币30000元。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月13日5时许，被告人张某某驾驶闽某甲号重型自卸货车，沿省道秀里线由三明往大田方向行驶，至省道秀里线231km＋400m右转弯潮湿水泥路面路段，适遇连某某驾驶闽某乙号二轮摩托车在己道内相向正常行驶，因张某某操控不当导致所驾车辆发生侧滑至左侧路面，车厢左后侧与连某某身体及其所驾驶的二轮摩托车左侧相碰刮，闽某甲号货车继续前行约200米后车厢右后角碰刮路右山壁并侧翻于路面，造成连某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，张某某主动向大田县公安局太华派出所投案，并如实供述自己的罪行。
经大田县公安局交通管理大队事故责任认定，张某某承担事故全部责任，连某某无责任。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，连某某因胸腔脏器损伤而死亡，符合交通事故所形成。
案发后，被告人张某某赔偿被害人家属丧葬费人民币30000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某甲、陈某某、连某乙的证言，大田县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、收条、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致发生一人死亡等道路交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某具自首情节，赔偿死者部分经济损失，结合本案具体情况，对被告人张某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年7月10日止。含取保候审期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 叶清湘
人民陪审员 涂文志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶聿僚
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第269号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人马某，大城县新华东街天诚电脑销售部负责人。2015年9月18日因涉嫌犯贪污罪被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人马某犯贪污罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月至2011年2月，被告人马某在经营大城县新华东街天诚电脑销售部期间，利用其受大城县财政局、大城县商务局委托审核并垫付发放国家家电下乡补贴资金的便利条件，在销售家电下乡品牌联想牌电脑的过程中，采取虚报冒领的手段，将不享受国家家电下乡补贴的非农业户口的购买人所购买联想牌电脑的家电下乡标识卡取下后虚报在农业户口的购买人名下，骗取国家家电下乡补贴款13427.70元据为己有。2013年9月17日，被告人马某经大城县人民检察院传唤后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人马某将骗取的上述款项交至大城县人民检察院。被告人马某所在的大城县南赵扶镇大流漂村村民委员会请求对其判处缓刑，并愿对其进行帮教。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有证人句国义、路某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人的证言、大城县家电下乡财政补贴先行垫付协议、扣押物品清单、申领家电下乡补贴备案信息、到案经过说明、大城县南赵扶镇大流漂村村民委员会的证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某利用其受大城县财政局、大城县商务局委托审核并垫付发放国家家电下乡补贴资金的职务便利，骗取国家家电下乡财政补贴款数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退缴赃款，可对其从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、悔罪表现及所在村街证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案未移送本院的被告人马某违法所得一万三千四百二十七元七角，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一六年一月二十九日
书记员 苑杰杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第269号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1985年10月9日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年9月19日被羁押，次日�刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年9月19日20时许，被告人王×酒后驾驶东南牌小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区西红门镇新建村时与商×驾驶的奇瑞牌小型轿车发生刮撞，造成车辆损坏，后王×驾车逃逸，行驶至北京市大兴区黄村镇新兴家园西区南门时，与高×所骑的自行车、李×驾驶的轩逸牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，后王×再次驾车逃逸，又在北京市大兴区黄村镇新兴家园西区南门刮撞牛×驾驶的夏利牌小型轿车，造成车辆损�，并驾车继续逃逸。被告人王×于当日22时许被民警查获。经鉴定，王×在道路上驾驶车辆时血液中酒精含量为169.3mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王×负上述事故的全部责任。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录、酒精检验报告、涉案车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、定责说明、行政处罚决定书、视听资料、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王×醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，对其从重处罚。北京市大兴区人民检察院指�被告人王×犯危险驾驶罪的罪名成立。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年二月三日
书记员 齐白玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催2号
申请人上海龙阳铜管销售有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆达路488号6幢101—106室。法定代表人曲少杰，总经理。委托代理人范世军，上海龙阳铜管销售有限公司员工。申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3130005134755034，出票日期为2015年6月15日，汇票到期日为2015年12月15日，票面金额为人民币375,000元，出票人为远东国际租赁有限公司，收款人为上海天岑机械制造有限公司，背书人为上海天岑机械制造有限公司、上海慧瑞机械制造有限公司、上海斌盛电子机械有限公司、上海皓珏工贸有限公司、宁波奥克斯家电销售有限公司、宁波奥克斯空调有限公司、天津奥克斯电气有限公司、上海龙阳铜管销售有限公司，持票人为上海龙阳铜管销售有限公司，付款行、承兑行均为北京银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人上海龙阳铜管销售有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年五月二日
书 记 员 赵佳轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0204号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人詹某，无业。2013年9月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪自动投案，同年9月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年5月9日被无锡市开发区人民检察院取保候审，8月21日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人詹某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月2日、11月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人詹某于2009年8月至2012年2月间，先后在中国建设银行股份有限公司无锡分行、广发银行无锡支行、中国光大银行无锡分行、中信银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司申领信用卡，后通过刷卡消费等方式透支使用，透支本金共计人民币246189.01元，经上述发卡银行以电话、信函方式两次催收后，超过3个月仍不归还。具体犯罪事实如下：
1、2009年8月，被告人詹某申请办理了卡号为43×××44的建设银行信用卡后通过刷卡消费等方式透支使用，至2012年8月共透支本金人民币34706.85元，经发卡银行以电话、信函方式多次催收，超过3个月仍未归还。
2、2011年11月、12月，被告人詹某分别申请办理了卡号为52×××96、52×××79的广发银行信用卡后通过刷卡消费等方式透支使用，至2013年3月共透支本金人民币49817.85元，经发卡银行以电话、信函方式多次催收，超过3个月仍未归还。
3、2011年12月，被告人詹某申请办理了卡号为40×××91的光大银行信用卡后通过刷卡消费等方式透支使用，至2013年3月共透支本金人民币19847.84元，经发卡银行以电话、信函方式多次催收，超过3个月仍未归还。
4、2011年11月，被告人詹某申请办理了卡号为40×××71的中信银行信用卡后通过刷卡消费等方式透支使用，至2013年2月共透支本金人民币97990.73元，经发卡银行以电话、信函方式多次催收，超过3个月仍未归还。
5、2012年2月，被告人詹某申请办理了卡号为62×××48的民生银行信用卡后通过刷卡消费等方式透支使用，至2013年2月共透支本金人民币43825.74元，经发卡银行以电话、信函方式多次催收，超过3个月仍未归还。
2013年9月18日，被告人詹某至公安机关投案，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人詹某已分别于2013年12月18日、2014年1月20日将上述建设银行、民生银行的欠款还清。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位中国建设银行股份有限公司无锡分行、广发银行无锡支行、中国光大银行无锡分行、中信银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司的报案申请、报案材料以及申办信用卡文件，涉案银行卡的历史交易清单、消费明细，催收记录，还款凭证，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人詹某的身份资料等证据证实，被告人詹某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
在案件审理过程中，被告人詹某以存款的形式分别退赔广发银行无锡支行、中国光大银行无锡分行、中信银行股份有限公司人民币49900元、19848元、100000元。
本院认为：被告人詹某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人詹某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人詹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人詹某归还全部信用卡透支款项，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
根据被告人詹某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人詹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”；
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1586号
原告张兰玲。
原告张素荣。
两原告委托代理人孙金礼，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告王全森。
原告张兰玲、张素荣诉被告王全森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙金礼到庭参加诉讼，被告王全森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日5时50分，被告王全森无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌平路由东向西行驶至074号线杆处，与前方顺行的原告张兰玲驾驶的电动三轮车（载原告张素荣）发生碰撞，致两原告受伤的道路交通事故。此事故为二原告造成经济损失共计15144.10元，现原告请求判令被告赔偿各项损失15144.10元，诉讼费由被告承担。
被告王全森未予答辩。
经审理查明，2016年6月8日5时50分，被告王全森无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌平路由东向西行驶至074号线杆处，与前方顺行的原告张兰玲驾驶的电动三轮车（载原告张素荣）发生碰撞，致被告王全森、原告张兰玲、张素荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王全森承担事故主要责任，原告张兰玲承担事故次要责任，原告张素荣无事故责任。被告王全森驾驶的事故车辆未投保交通事故责任强制保险。
另查，原告张素荣伤后在昌邑市人民医院花费门诊费1114.22元。
再查，原告张兰玲伤后在昌邑市人民医院住院6天，花费门诊费1083.56元，花费住院医疗费7072.89元，医疗费合计8156.45元。
再查，原告张兰玲提交昌邑市人民医院诊断证明一份，证实因交通事故造成牙齿缺损，需花费修牙费4700元。提交交通费单据2张，主张交通费12元，提交施救费单据一份，主张施救费100元。另外主张护理费437.4元（72.9元*6天），误工费356.34元（59.39元*6天），住院伙食补助180元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、收费单据、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告王全森承担事故主要责任，原告张兰玲承担事故次要责任，原告张素荣无事故责任。原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。原告张素荣损失方面，原告为证实其医疗损失门诊费1114.22元，提交了相应证据予以证实，对原告张兰玲的上述损失，本院予以认定。原告张兰玲损失方面，原告张兰玲主张牙齿修复费用4700元，仅提交医院诊断证明，无有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，对该部分损失，证据不足，本院不予认定，原告可待实际发生后再行主张。原告张兰玲其他损失，原告已提交相应证据予以证实，本院予以认定。综上，原告张兰玲在本次事故中的合理损失有门诊费1083.56元、住院医疗费7072.89元、交通费12元、施救费100元、护理费437.4元、误工费356.34元、住院伙食补助180元。合计9242.19元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告王全森应当为其所有的事故车辆投保交强险而未投保交强险的行为，不应对不特定第三人的利益产生不利影响，而应由其对自己的违法行为承担不利的法律后果。故对两原告的相关损失应由被告王全森在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。对原告张素荣门诊费1114.22元应由被告王全森在交强险医疗赔偿限额10000元内予以赔付。原告张兰玲损失门诊费1083.56元、住院医疗费7072.89元、住院伙食补助180元共8336.45元应由被告王全森在交强险医疗赔偿限额10000元扣除原告张素荣损失门诊费1114.22元后予以赔付。原告张兰玲损失交通费12元、护理费437.4元、误工费356.34元共805.74元应由被告王全森在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付。原告张兰玲损失施救费100元应由被告王全森在交强险财产损失赔偿限额20000元内予以赔付。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告王全森在交强险责任限额内赔偿原告张素荣损失1114.22元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告王全森在交强险责任限额内赔偿原告张兰玲损失9242.19元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告王全森负担51元，原告张兰玲负担12元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一六年十一月九日
书记员 徐亮亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09157号
上诉人（原审被告）中国科学院长春光学精密机械与物理研究所，住所地吉林省长春经济技术开发区东南湖大路****号。
法定代表人宣明，所长。
委托代理人韩玉石，男，1961年1月26日出生，中国科学院长春光学精密机械与物理研究所职员。
委托代理人王檬檬，女，1979年12月21日出生，中国科学院长春光学精密机械与物理研究所职员。
被上诉人（原审原告）北京真空电子技术总公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路13号。
法定代表人闫铁昌，执行董事。
委托代理人王富聪，北京大悦律师事务所律师。
上诉人中国科学院长春光学精密机械与物理研究所（以下简称长春研究所）因与被上诉人北京真空电子技术总公司（以下简称真空公司）加工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07123号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
真空公司在一审中起诉称：2006年10月19日，真空公司与长春研究所签订《合同书》。合同签订后，真空公司履行了合同约定的设备组装与交付义务，并由双方一起于2008年4月11日对合同标的进行了验收。但长春研究所未能按照合同约定支付最后两笔款项。因此，真空公司诉至一审法院，请求判令长春研究所向真空公司支付合同款项等。
一审法院向长春研究所送达起诉状后，长春研究所在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案不是承揽合同纠纷，而是技术合同纠纷。根据相关法律规定，本案的技术合同纠纷应由被告所在地或合同履行地的中级人民法院审理。本案的合同履行地应认定为原审被告所在地。据此，长春研究所请求将本案移送至长春研究所所在地的吉林省长春市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，真空公司主张双方为承揽合同关系，其提交的《合同书》符合承揽合同的形式要件。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。虽然双方在《合同书》中约定设备验收后运往长春研究所完成安装调试，但是并未将合同履行地限定于安装调试的地点，真空公司生产设备的地点应当为合同履行地。因真空公司系在北京市朝阳区生产设备，故合同履行地在北京市朝阳区，一审法院具有管辖权。长春研究所对本案管辖权提出异议的理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告长春研究所对本案管辖权提出的异议。
长春研究所不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实和适用法律错误，本案应为技术合同纠纷，而非承揽合同纠纷；根据法律规定，技术合同应由被告所在地的中级人民法院管辖。据此，长春研究所请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送吉林省长春市中级人民法院审理。
真空公司对于长春研究所的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：真空公司系依据其与长春研究所签订的《合同书》等相关证据提起的诉讼，并请求判令长春研究所向真空公司支付合同款项等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《合同书》中关于“合同的任务、产品的名称和数量”约定，乙方根据《大功率TEACO2激光器技术协议书》（以下简称《技术协议》）和本合同为甲方研制大功率TEACO2激光器一套。同时，《合同书》载明甲方为长春研究所，乙方为真空公司。根据本案现有证据，可以认定真空公司住所地为合同履行地，且真空公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。长春研究所的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国科学院长春光学精密机械与物理研究所负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭艳艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01523号
原告：合肥香江物业管理有限公司。
法定代表人：林岚，该公司董事长。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1985年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告合肥香江物业管理有限公司诉被告陈钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥香江物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 管怀兵
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方问忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王婷媛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1602号
原告门红果，男，1979年6月12日出生，汉族，个体。
被告高海鹰，女，1958年5月17日出生，汉族，下岗职工。
原告门红果诉被告高海鹰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告门红果，被告高海鹰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月17日，原告与被告签订一份售房协议，协议约定被告将两间砖房以12500.00元的价格卖给原告，后双方口头约定房屋价格变更为12000.00元，之后原告进住。原告先后三次总计向被告交付8000.00元房款，由于被告无法向原告交付房屋所有权证及土地使用证，于是在2003年4月11日双方达成解除合同的约定，被告答应第二天返还原告所交的房款，可是被告第二天不知去向，原告一直联系不上被告。2007年1月15日，原告从全守江手中以3000.00元的价格赎回房屋所有权证。2013年甘旗卡镇实施棚户区改造，被告突然回来要此房屋，但是拒绝返还原告所交的房款，为此起诉要求被告返还购房款8000.00元及利息、房屋修缮费、赎回房证支出等共计40831.70元。
被告辩称，原告要求返还购房款8000.00元，我在与原告的其他争议案件中也同意返还，但关于原告主张的利息我不认可，买房的预付款没有利息的说法。关于13年房屋修缮费，我也不认可，至今房屋没换一砖一瓦，门、窗比原来破损许多。2003年4月11日我同原告签订了房屋放弃购买说明书，房屋的所有权就已归还给了我，但原告一住就12年不搬走，所以购房款我不同意退还。
经审理查明，原被告2002年10月17日签订了一份《售房协议书》。双方约定被告将李春生名下、位于甘旗卡镇铁东原木材公司家属房两间及两间门房以12500.00元的价格卖给原告。原告于2002年10月17日、12月4日分别付款1000.00元和5000.00元，2003年1月10日又付款2000.00元，原告合计付款8000.00元。入住后，原告装修花去装修费20000.00元。2003年4月11日，原被告签订了放弃购房说明书，说明内容：由于门志伟资金不足放弃购买高海鹰的住房。2013年被告诉至本院，要求本案原告交付所购房屋，本院于2014年6月6日作出了（2013）后民初字第2547号民事判决书。判决本案原告于判决生效后十五日后立即向被告返还所购房屋。宣判后，门志伟不服提起上诉。通辽市中级人民法院以（2015）通民终字第26号民事判决书判决维持原判。2015年4月8日原告诉至本院，要求被告返还购房款8000.00元、并给付8000.00元购房款13年的银行利息8635.40元、房屋修缮费19500.00元以及从全守江手中买回房证支出3000.00元，合计：47135.40元。庭审中原告主动放弃买回房证支出3000.00元的诉讼请求。
审理中原告提供的证据有：一、《售房协议书》一份；证明双方签订合同的内容及履行情况。二、收据复印件3枚；证明原告已向被告交付购房款8000.00元的事实。三、房权证制药厂字第06**号《房屋所有权证》。证明诉争房屋登记在李春山名下。上述证据来源合法、内容客观、真实，被告质证后无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原被告于2003年4月11日，原被告签订放弃购房说明书，是双方当事人通过协议方式解除房屋买卖合同的行为，属有效合同。说明书约定了被告返还原告交付的全部购房款，被告未予返还属违约行为，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告给付购房款、装修费的诉讼请求与法有据，应予支持。鉴于被告寻找原告较为方便，但被告10余年尚未主张权利这一实际情况，被告在返还原告购房款的同时，根据法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。对于原告要求被告给付房屋修缮费19500.00元的诉讼请求，因原告没有提供任何证据，本院依法部分支持。对于原告主动放弃从全守江手中赎回房屋所有权证所支出的3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第五十八条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第四十四第一款之规定，判决如下：
一、被告高海鹰于本判决生效后十日内返还原告门红果购房款8.000.00元；房屋修缮费2000.00元，并同时给付原告该购房款13年的银行利息8160.00元，（按银行同期同类贷款基准利率计算，原告从2002年10月17日至2003年1月10日共交付3笔购房款。1、175个月×1000.00元×6%=1050.00元；2、173个月×5000.00元×6%=5190.00元；3、160个月×2000.00元×6%=1920.00元），合计：18160.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费821.00元，因适用简易程序减半收取410.00元，由原告承担260.00元；被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 强
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1060号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日凌晨，被告人刘某某在本区南桥镇环城东路XXX号3楼王朝国际娱乐会所KTV罗马包厢内陪客人唱歌时，趁人不注意，窃得被害人黄某某放置于玻璃茶几下层价值人民币4347元的iphone6手机1部。案发后，被窃手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书及销售凭证，公安机关制作并出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年七月九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00360号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵钢，男，1957年7月5日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，中共党员，退休干部，住颍上县XXX。1994年任原颍上油厂厂长兼支部书记，1997年至2002年任原颍上县亚兴油脂化工有限公司董事长、经理。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月13日被颍上县人民检察院刑事拘留，同年12月27日被阜阳市人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人屈可，安徽慧民律师事务所律师。
辩护人沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人赵钢犯贪污罪一案，于二〇一四年七月十日作出（2014）颍刑初字第00178号刑事判决，以被告人赵钢犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元。原审被告人赵钢不服，以原判认定事实和适用法律均有错误，其没有犯罪为由，提出上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日在颍上县人民法院公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员魏涛、李伟出庭履行职务，上诉人赵钢及其辩护人屈可、沈西顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第
00178号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 李 梅
代理审判员 袁理想
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00006号
原告：张铁刚，男。
委托代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。
被告：刘玉清，男。
本院在审理原告张铁刚诉被告刘玉清买卖合同纠纷一案中，原告张铁刚于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张铁刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁刚撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告张铁刚承担。
代理审判员 解光浩
二〇一五年二月十一日
代理书记员 李 雪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第273号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人郗文月、王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人张治海，男，1970年8月27日出生，汉族。
被执行人李睿，女，1984年10月28日期出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人张治海、李睿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鼓商初字第301号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的为131741.89元。
执行中，经查，被执行人张治海、李睿下落不明，被执行人名下银行无存款，无车辆、房产登记信息。目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱 涛
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00048号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人樊某，小名“樊二”男。因犯寻衅滋事罪于2012年5月18日被判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被取保候审。
被告人冯某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被取保候审。
被告人范某，小名“瓜瓜”。因犯寻衅滋事罪于2010年4月16日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月4日被取保候审。
被告人赵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月4日被取保候审。
被告人何国卫，小名“何三”男。因犯抢劫罪于1999年12月20日被判处有期徒刑十三年，2005年11月11日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2010年4月16日被判处有期徒刑一年三个月，2011年3月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
被告人康某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被取保候审。
被告人韩某，小名“大三”男。因犯盗窃罪于2011年1月24日被判处有期徒刑一年六个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）032号起诉书指控被告人樊某、冯某、范某、赵某、何国卫、康攀峰、韩某等涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王凤海出庭支持公诉，被告人樊某、冯某、范某、赵某、何国卫、康攀峰、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2008年5月22日，中天物流的杜月忠（另案处理）以盛通配货站的几个山东人抢了中天物流的业务，自己挨打了为由，要求被告人樊某（系杜月忠的合伙人）找人为他出气，随后被告人樊某打电话告诉被告人冯某、范某，被告人冯某打电话联系被告人何国卫，被告人何国卫又电话联系了被告人康某，被告人康某电话联系了被告人韩某、李志会（另案处理），被告人范某叫上了跟自己在一起的被告人赵某，上述九名被告人一起到秀林镇北横口村银江配货站集合，被告人范某说银江配货站有镐把，让被告人赵某从银江配货站拿了镐把放在自己的车上。后被告人何国卫、范某开车拉着其他人来到秀林镇铺上村常青加油站，被告人范某、何国卫、冯某在常青加油站负责接应，杜月忠（另案处理）、被告人樊某、范某、赵某、康某、韩某、李志会携带镐把到公路对面的盛通配货站屋内，将办公桌、办公桌上的玻璃板、电话机、电脑器、打印机、铁皮文件柜、窗户和门上的玻璃等物品用镐把砸毁，并殴打配货站员工徐某、王某乙后离去。经鉴定，盛通配货站被损坏物品价值2426元。应当以寻衅滋事罪追究被告人樊某、冯某、范某、赵某、何国卫、康攀峰、韩某的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人樊某、冯某、范某、赵某、何国卫、康攀峰、韩某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2008年5月22日，中天物流公司（由杜月忠、樊某、冯某合伙经营）的杜月忠（另案处理）以盛通配货站抢了中天物流公司的业务为由，要求被告人樊某找人出气。随后，被告人樊某打电话告诉被告人冯某及被告人范某，被告人冯某打电话联系被告人何国卫，被告人何国卫又电话联系被告人康某，被告人康某电话联系被告人韩某、李志会（另案处理），被告人范某叫上跟其在一起的被告人赵某，一同到北横口村银江配货站集合。被告人范某说银江配货站有镐把，让被告人赵某从银江配货站拿了镐把放在自己的车上。后被告人何国卫、范某开车拉着其他人到盛通配货站对面的常青加油站，被告人樊某、范某、赵某、康某、韩某、李志会、杜月忠等携带镐把盛通配货站的办公桌及玻璃板、电话机、电脑器、打印机、铁皮文件柜、门窗玻璃等物品砸毁，并殴打配货站员工徐某、王某乙。经鉴定，盛通配货站被损坏物品价值2426元。
案发后，被告人樊某、范某、赵某、何国卫主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人何国卫协助公安机关抓捕同案犯。另外，被告人冯某赔偿被害人经济损失20000元，被告人樊某赔偿被害人经济损失5000元。被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人樊某、冯某、范某、赵某、何国卫、康攀峰、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杜月忠、李志会的供述，被害人曹某、徐某、王某乙的陈述，证人尹某、王某甲、蒋某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，到案证明，价格鉴定结论书，赔偿协议书，原刑事判决书及释放证明，社会调查表及报告，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、冯某、范某、赵某、何国卫、康攀峰、韩某任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人樊某、冯某、范某、赵某、何国卫、康攀峰、韩某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某、冯某、范某、何国卫、赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何国卫协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚；该在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人樊某、范某、何国卫、韩某有犯罪前科，量刑时予以考虑。在共同犯罪中，被告人韩某、康某、赵某作用相对较小，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人樊某、冯某、范某、赵某、何国卫、康攀峰、韩某认罪态度较好，其中被告人樊某、冯某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何国卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止）。
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止）。
三、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 仇春燕
审判员 张永生
陪审员 窦兴国
二〇一四年六月二十四日
书记员 康 娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第730号
原告承德乾丰工贸有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人丁宝光，总经理。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
被告肖金生，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
原告承德乾丰工贸有限公司与被告肖金生劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告承德乾丰工贸有限公司的法定代表人丁宝光、委托代理人回志强、被告肖金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、肖金生的仲裁请求：肖金生于2014年2月24日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求承德乾丰工贸有限公司：1、给付2013年1月至6月期间拖欠的工资8800元；2、给付未签劳动合同5个月的二倍工资11500元；3、给付加班费3188元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月2日作出双滦劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人向申请人给付拖欠工资8800元；2、给付二倍工资11500元；3、给付加班费965.52元。
三、承德乾丰工贸有限公司的诉讼请求：要求判令驳回被告向原告主张的支付拖欠工资8800元及给付二倍工资11500元的请求。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
被告肖金生原为承德市燕山泡沫塑料包装厂职工，该厂法定代表人与本案原告法定代表人丁宝光同为一人。2011年，丁宝光担任本案原告法定代表人。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告肖金生与原告间是否存在劳动关系的问题。经查，承德市燕山泡沫塑料包装厂与承德乾丰工贸有限公司是两家不同的企业，虽然它们的法定代表人相同，但不能以此认定两家企业为同一单位。从被告肖金生缴纳养老保险的情况来看，自2007年8月至2013年6月，肖金生的城镇职工基本养老保险均是在承德市燕山泡沫塑料包装厂名下进行的缴费。从双方当事人举证及当庭陈述看，2013年9月，经承德市社会保险局同意，承德市燕山泡沫塑料包装厂的社会保险单位名称变更为承德乾丰工贸有限公司，但该时间明显晚于被告主张的最后期限2013年6月。且丁宝光在庭审中认可被告是在承德市燕山泡沫塑料包装厂的安排下到原告处从事了部分工作。故本案不宜认定被告肖金生与原告承德乾丰工贸有限公司之间存在劳动关系。被告肖金生在仲裁阶段所主张的主体错误。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回被告肖金生在劳动仲裁阶段向原告承德乾丰工贸有限公司提出的请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告肖金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年六月二十四日
书记员 毕勇城
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第645号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩×，男，1984年7月29日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月15日被羁押，次日被拘留，同年4月23日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人韩×自2014年3月起在北京市顺义区西马各庄村明华街65号其经营的成人保健品商店内销售性保健品。2014年4月15日被查获，当场扣押美国黑金、中华伟哥、硬到底、百度增粗延时片、瑞士劳力士延时168、老色鬼各1盒。经鉴定，瑞士劳力士延时168中含有西地那非和他达拉非成分，其余均含有西地那非成分。
被告人韩×当日被查获。上述物品已扣押并随案移送。
对于上述事实，被告人韩×在庭审中不持异议，且有证人李×的证言、扣押清单、照片、检测报告、受案登记表、到案经过、人口查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人韩×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪�成立。被告人韩×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人韩×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“美国黑金”、“中华伟哥”、“硬到底”、“百度增粗延时片”、“瑞士劳力士延时168”、“老色鬼”各一盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 赵德胜
人民陪审员 杨泽义
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宗晓妍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保210号
申请人冯观有，男，1974年12月22日出生，汉族，住永安市。
被申请人吴颖斌，男，1983年11月5日出生，汉族，住永安市。
申请人冯观有于2016年3月21日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被申请人吴颖斌所有价值16000元的财产即车牌号为闽G号五菱之光小型面包车一辆。申请人冯观有自愿以其所有车牌号为闽G号五菱牌轻型仓栅式货车一辆为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴颖斌所有的价值16000元的财产。
二、查封、冻结申请人冯观有所有车牌号为闽G号五菱牌轻型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯晓亮