wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执1261号申请执行人：李桂锋，男，1973年11月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：李海河，男，1962年11月22日生，汉族，住诸城市，被执行人：诸城市正航饲料有限公司。地址：诸城市相州镇胡兰村。法定代表人：李海河，该公司经理。被执行人：闫翠录，男，1957年9月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：李海波，男，1965年1月21日生，汉族，住诸城市。申请执行人李桂锋于2018年4月10日申请执行的与被执行人李海河、诸城市正航饲料有限公司、闫翠录、李海波民间借贷纠纷一案，申请标的额为413600元，已执行4156.02元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。已查封被执行人李海河名下鲁潍房权证诸城市字第××号房屋一处（系轮候查封，且为被执行人李海河唯一住所），查封被执行人闫翠录名下城区房改字第××号房屋一处（系轮候查封，且为被执行人闫翠录唯一住所）。已扣划被执行人银行存款4156.02元。未查到其他可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书；已与申请执行人进行终本约谈。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初2661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张丹丹审判员  张洪鹏二〇一八年八月二十二日书记员  李焕友
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执177号
申请执行人：张小华，男，汉族，1960年7月23日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：赵振国，男，汉族，1965年9月4日出生，住江西省上饶市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初3539号民事调解书，向被执行人赵振国发出执行通知书，责令被执行人赵振国履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人张小华101，400元，诉讼费1，164元，保全费1，070元，执行费1，421元，共计105，055元，但被执行人赵振国至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵振国在银行的存款10，5055元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人赵振国存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡佐坤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1255号
申请执行人：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
被执行人：张胜华，男，1954年5月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙建美，女，1955年8月16日出生�汉族，住博山区。
申请执行人淄博平安物业管理有限公司与被执行人张胜华、孙建美物业服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）鲁0304民初2019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2019号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 王飞
书 记 员 焦琦
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执564号
申请执行人:兰云英，女，1967年10月290840，青岛市市南区101户。
被执行�：李京年，男，1969年4月16451X，即墨市501户。
被执行人：何志美，女，1965年11月270820，汉族，住址同上。
申请执行人兰云英与被执行人李京年、何志美债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初4493号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月6日依法立案执行。
本案执行标的是：80000元。在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人李京年、何志美发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿0元,尚未执行80000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月三日
书记员 崔成乾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1430号
申请执行人：杨玉凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：淄博电子化学试剂科技有限公司，住所地淄博市博山区夏家庄路。
法定代表人：武斌。
申请执行人杨玉凤与被执行人淄博电子化学试剂科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月29日作出的淄劳人仲案字[2018]第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉凤于2018年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2018]第154号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 俊
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执73号之三
申请执行人：庞元珍。
被执行人:彭永兵。
申请执行人庞元珍与被执行人彭永兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）湘0382民初442号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人彭永兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞元珍于2018年5月7日向本院提出执行申请，本院于2018年5月7日立案执行。
2018年5月10日，本院向被执行人彭永兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月10日向韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2018年7月11日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人的住房公积金信息。于2018年7月11日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人收益类保险信息。于2018年7月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。于2018年5月15日依法扣划了被执行人彭永兵在韶山市住房和城乡建设局的肖家冲安置费53689元，于2018年5月22日发放给申请执行人53689元。于2018年6月21日依法扣划了被执行人名下银行存款961.86元，于2018年6月28日发放给申请执行人961.86元。于2018年7月31日依法扣划了被执行人名下银行存款305.82元，于2018年8月13日发放给申请执行人305.82元。
2018年6月4日对被执行人彭永兵适用限制高消费措施。于2018年7月23日将被执行人彭永兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月13日，本案应当执行的标的金额为本金76320元，已执行到位54956.68元，尚有本金21363.32元和执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 沈 蹦
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年八月十三日
代理书记员 陈 程
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0382执73号之三申请执行人：庞元珍。被执行人:彭永兵。申请执行人庞元珍与被执行人彭永兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）湘0382民初442号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人彭永兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞元珍于2018年5月7日向本院提出执行申请，本院于2018年5月7日立案执行。2018年5月10日，本院向被执行人彭永兵邮寄送达了执行通知书及报告�产令，于2018年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月10日向韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2018年7月11日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人的住房公积金信息。于2018年7月11日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人收益类保险信息。于2018年7月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。于2018年5月15日依法扣划了被执行人彭永兵在韶山市住房和城乡建设局的肖家冲安置费53689元，于2018年5月22日发放给申请执行人53689元。于2018年6月21日依法扣划了被执行人名下银行存款961.86元，于2018年6月28日发放给申请执行人961.86�。于2018年7月31日依法扣划了被执行人名下银行存款305.82元，于2018年8月13日发放给申请执行人305.82元。2018年6月4日对被执行人彭永兵适用限制高消费措施。于2018年7月23日将被执行人彭永兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月13日，本案应当执行的标的金额为本金76320元，已执行到位54956.68元，尚有本金21363.32元和执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的�产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦代理审判员  蔡旺东二〇一八年八月十三日代理书记员  陈 程
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第120号
原公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某甲，农民，群众。因涉嫌抢劫罪于2013年10月9日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人薛某甲犯抢劫罪一案，于2014年4月15日作出（2014）青刑初字第80号刑事判决。原审被告人薛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月15日晚10时许，被告人薛某甲伙同张大利、张学宝、曹叶成、曹叶兴、薛子柱（以上五人已判决）、张瑞宏、薛敏、薛子锁、申长平、张瑞宝、张天友（以上五人另案处理）等人，窜至青龙满族自治县安子岭乡田庄村拐子沟金矿，经预谋把金矿值班人员薛某乙控制住，将矿井内50左右袋金矿石及薛某乙一部诺基亚手机抢走，被抢金矿石销售后共获赃款人民币4290元，以上涉案人员每人获赃款人民币390元，经鉴定，被抢手机价值为人民币100元。另查明，2013年10月9日薛某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案开庭审理前被告人薛某甲已主动退回全部个人违法所得390元，同时取得了被害人的谅解。对上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人薛某甲、同案犯申长平、张瑞宝、曹叶成、曹叶兴、薛子柱、张学宝、张大利、张天友的供述，证人曹某、刘某的证言，被害人薛某乙、田某甲、田某乙陈述，扣押物品清单、价格鉴证结论书、辩认笔录、到案经过、常住人口基本信息卡、在逃人员登记表、在逃人员登记／撤销表等证据，予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人薛某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛某甲伙同他人结伙抢劫，依法从重处罚，但鉴于被告人薛某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人薛某甲在犯罪过程中作用相对较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人薛某甲认罪态度较好，且能退还个人违法所得，取得被害方谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，认定被告人薛某甲犯抢劫罪，判处有期徙刑二年，并处罚金3000元。
原审被告人薛某甲上诉主要提出，自己有自首、系从犯，且已退赔个人违法所得，并取得被害人的谅解，原判量刑重。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某甲伙同他人采用暴力方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当。对上诉人薛某甲有自首、系从犯且已退赔全部个人违法所得，并取得被害人的谅解之情节，一审时已予充分考虑，且量刑在法律规定的幅度内。上诉人薛某甲上诉称原判量刑重的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年六月三十日
书记员 郭凌云
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第120号
原公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某甲，农民，群众。因涉嫌抢劫罪于2013年10月9日被逮捕，现羁押于青龙满族自治县看守所。
辩护人薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人薛某甲犯抢劫罪一案，于2014年4月15日作出（2014）青刑初字第80号刑事判决。原审被告人薛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月15日晚10时许，被告人薛某甲伙同张大利、张学宝、曹叶成、曹叶兴、薛子柱（以上五人已判决）、张瑞宏、薛敏、薛子锁、申长平、张瑞宝、张天友（以上五人另案处理）等人，窜至青龙满族自治县安子岭乡田庄村拐子沟金矿，经预谋把金矿值班人员薛某乙控制住，将矿井内50左右袋金矿石及薛某乙一部诺基亚手机抢走，被抢金矿石销售后共获赃款人民币4290元，以上涉案人员每人获赃款人民币390元，经鉴定，被抢手机价值为人民币100元。另查明，2013年10月9日薛某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案开庭审理前被告人薛某甲已主动退回全部个人违法所得390元，同时取得了被害人的谅解。对上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人薛某甲、同案犯申长平、张瑞宝、曹叶成、曹叶兴、薛子柱、张学宝、张大利、张天友的供述，证人曹某、刘某的证言，被害人薛某乙、田某甲、田某乙陈述，扣押物品清单、价格鉴证结论书、辩认笔录、到案经过、常住人口基本信息卡、在逃人员登记表、在逃人员登记／撤销表等证据，予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人薛某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛某甲伙同他人结伙抢劫，依法从重处罚，但鉴于被告人薛某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人薛某甲在犯罪过程中作用相对较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人薛某甲认罪态度较好，且能退还个人违法所得，取得被害方谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，认定被告人薛某甲犯抢劫罪，判处有期徙刑二年，并处罚金3000元。
原审被告人薛某甲上诉主要提出，自己有自首、系从犯，且已退赔个人违法所得，并取得被害人的谅解，原判量刑重。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某甲伙同他人采用暴力方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当。对上诉人薛某甲有自首、系从犯且已退赔全部个人违法所得，并取得被害人的谅解之情节，一审时已予充分考虑，且量刑在法律规定的幅度内。上诉人薛某甲上诉称原判量刑重的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年六月三十日
书记员 郭凌云
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第655号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：秦海松，董事长。
被执行人：苏日果，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈同英，女，1962年3月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏日果、陈同英民间借贷纠纷一案。经查，被执行人苏日果在江苏省赣榆县马站乡小王坊村的冷库、机器设备及厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人苏日果在江苏省赣榆县马站乡小王坊村的冷库、机器设备及厂房。
本裁定立即执行。
审判员 赵杰
执行员 卢翔
二〇一八年七月四日
书记员 鞠朦
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第655号申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人：秦海松，董事长。被执行人：苏日果，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：陈同英，女，1962年3月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏日果、陈同英民间借贷纠纷一案。经查，被执行人苏日果在江苏省赣榆县马站乡小王坊村的冷库、机器设备及厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人苏日果在江苏省赣榆县马站乡小王坊村的冷库、机器设备及厂房。本裁定立即执行。审判员  赵杰执行员  卢翔二〇一八年七月四日书记员  鞠朦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1422号
申请执行人：杨秀荣，女，1962年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：淄博电子化学试剂科技有限公司，住所地淄博市博山区夏家庄路。
法定代表人：武斌。
申请执行人杨秀荣与被执行人淄博电子化学试剂科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月27日作出的淄劳人仲案字[2018]第162号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀荣于2018年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2018]第162号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 俊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保62-1号
解除保全申请人:赵忠玲，女，1971年2月出生，回族，住德州市德城区天衢西路。
被执行人：赵忠武，男，1965年8月出生，回族，住德州市陵城区。
被执行人：夏翠凤，女，1965年10月出生，回族，住德州市陵城区。
本院于2018年3月8日作出（2018）鲁1403执保62号民事裁定书，冻结本案被执行人赵忠武、夏翠凤名下的银行存款70000元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被执行人赵忠武、夏翠凤名下的银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年八月三十一日
书记员 蒙 莹
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保62-1号解除保全申请人:赵忠玲，女，1971年2月出生，回族，住德州市德城区天衢西路。被执行人：赵忠武，男，1965年8月出生，回族，住德州市陵城区。被执行人：夏翠凤，女，1965年10月出生，回族，住德州市陵城区。本院于2018年3月8日作出（2018）鲁1403执保62号民事裁定书，冻结本案被执行人赵忠武、夏翠凤名下的银行存款70000元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人赵忠武、夏翠凤名下的银行存款70000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年八月三十一日书记员  蒙 莹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6735号
申请执行人：张邦全,男,1972年3月7日出生,住四川省隆昌县，
被执行人：广州市东珠家具厂有限公司，住广州市番禺区沙湾镇龙湾工业区市良路1336号，组织机构代码：77117210-X
被执行人：韩伟珠，男，汉族，1961年1月1日出生，住广州市番禺区，
申请执行人张邦全与被执行人广州市东珠家具厂有限公司、韩伟珠买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，被执行人韩伟珠名下位于广州市番禺区德兴路德福楼3座402房（产权证号：51××12）的房屋及广州市番禺区德兴路379号东逸园2楼201（产权证号：02××00），已被另案查封，本案暂时无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年七月五日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6735号申请执行人：张邦全,男,1972年3月7日出生,住四川省隆昌县，被执行人：广州市东珠家具厂有限公司，住广州市番禺区沙湾镇龙湾工业区市良路1336号，组织机构代码：77117210-X被执行人：韩伟珠，男，汉族，1961年1月1日出生，住广州市番禺区，申请执行人张邦全与被执行人广州市东珠家具厂有限公司、韩伟珠买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，被执行人韩伟珠名下位于广州市番禺区德兴路德福楼3座402房（产权证号：51××12）的房屋及广州市番禺区德兴路379号东逸园2楼201（产权证号：02××00），已被另案查封，本案暂时无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年七月五日书记员  黄婉仪
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执102号
移送执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市市南区广州路37号。
主要负责人：崔方力，院长。
被执行人：赵波，男，1988年2月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
移送执行人青岛铁路运输法院移送执行的赵波罚金一案，青岛铁路运输法院作出的（2017）鲁7102刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人青岛铁路运输法院于2017年10月9日移送强制执行。本院于2017年10月16日立案执行，立案标的2000元。因被执行人正在监狱服刑，本院在青岛市监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月10日发出限制高消费令。
本院以网络查控系统，查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及对外投资等财产情况。银行存款无余额，其他各项无登记。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 阳
审判员 陈俊平
审判员 吕晓明
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙士凯
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执102号移送执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市市南区广州路37号。主要负责人：崔方力，院长。被执行人：赵波，男，1988年2月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。移送执行人青岛铁路运输法院移送执行的赵波罚金一案，青岛铁路运输法院作出的（2017）鲁7102刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人青岛铁路运输法院于2017年10月9日移送强制执行。本院于2017年10月16日立案执行，立案标的2000元。因被执行人正在监狱服刑，本院在青岛市监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月10日发出限制高消费令。本院以网络查控系统，查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及对外投资等财产情况。银行存款无余额，其他各项无登记。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 阳审判员 陈俊平审判员 吕晓明二〇一八年三月二十八日书记员 孙士凯
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1660号
申请执行人：鲁国亮。
被执行人：陆非。
被执行人：张晓艳。
申请执行人鲁国亮与被执行人陆非、张晓艳（2018）鲁1102执1660号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1943号民事判决已经发生法律效力，该民事判决判令陆非、张晓艳应于判决生效之日起七日内偿还鲁国亮借款本金95002元及利息，并负担案件受理费2175元、公告费560元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于2018年4月26日、6月20日、7月30日三次依法查询了被执行人陆非、张晓艳名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，冻结并划拨被执行人陆非名下存款29246元，由申请执行人支取28746元、转执行费500元；二、经查询，被执行人陆非名下有鲁Ｌ×××××号牌轻骑、铃木牌摩托车一辆、被执行人张晓艳名下有鲁Ｌ×××××号牌豪爵摩托车一辆，申请执行人向本院申请不查封上述车辆；三、经查询，被执行人陆非、张晓艳名下无不动产可供执行；四、本院于2018年7月27日约谈申请执行人鲁国亮，向其告知执行情况，于2018年7月11日对被执行人陆非、张晓艳采取限制高消费措施，于2018年8月4日将被执行人陆非、张晓艳纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人鲁国亮与被执行人陆非、张晓艳（2018）鲁1102执1660号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 方
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1660号申请执行人：鲁国亮。被执行人：陆非。被执行人：张晓艳。申请执行人鲁国亮与被执行人陆非、张晓艳（2018）鲁1102执1660号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1943号民事判决已经发生法律效力，该民事判决判令陆非、张晓艳应于判决生效之日起七日内偿还鲁国亮借款本金95002元及利息，并负担案件受理费2175元、公告费560元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于2018年4月26日、6月20日、7月30日三次依法查询了被执行人陆非、张晓艳名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，冻结并划拨被执行人陆非名下存款29246元，由申请执行人支取28746元、转执行费500元；二、经查询，被执行人陆非名下有鲁Ｌ×××××号牌轻骑、铃木牌摩托车一辆、被执行人张晓艳名下有鲁Ｌ×××××号牌豪爵摩托车一辆，申请执行人向本院申请不查封上述车辆；三、经查询，被执行人陆非、张晓艳名下无不动产可供执行；四、本院于2018年7月27日约谈申请执行人鲁国亮，向其告知执行情况，于2018年7月11日对被执行人陆非、张晓艳采取限制高消费措施，于2018年8月4日将被执行人陆非、张晓艳纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人鲁国亮与被执行人陆非、张晓艳（2018）鲁1102执1660号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年七月三十日书记员  郑 方
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执281号
申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
被执行人：广州市星空贸易有限公司。
法定代表人：祝绍卫，该公司经理。
深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉广州市星空贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第778号民事判决书，广州市星空贸易有限公司应向深圳市佐卡伊电子商务有限公司支付赔偿款40000元及案件受理费500元。因广州市星空贸易有限公司未按期履行上述义务，根据深圳市佐卡伊电子商务有限公司的执行申请，本院于2016年1月20日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，深圳市佐卡伊电子商务有限公司与广州市星空贸易有限公司达成和解协议。鉴于当事人双方在执行过程中达成和解协议，但尚未履行完毕，本案应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执281号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年七月十九日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执281号申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。法定代表人：吴涛，该公司董事长。被执行人：广州市星空贸易有限公司。法定代表人：祝绍卫，该公司经理。深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉广州市星空贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第778号民事判决书，广州市星空贸易有限公司应向深圳市佐卡伊电子商务有限公司支付赔偿款40000元及案件受理费500元。因广州市星空贸易有限公司未按期履行上述义务，根据深圳市佐卡伊电子商务有限公司的执行申请，本院于2016年1月20日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，深圳市佐卡伊电子商务有限公司与广州市星空贸易有限公司达成和解协议。鉴于当事人双方在执行过程中达成和解协议，但尚未履行完毕，本案应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年七月十九日书记员  骆雪燕
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执353号
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
被执行人：杨俊刚，男，1973年4月7日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张杰，女，1974年7月21日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：乔玉国，男，1966年9月28日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：周广祥，男，1970年10月15日出生，汉族，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初823号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年一月十八日
书记员 王海广
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1432号
申请执行人：周健辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：黄家文，男，1986年1月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于周健辉与黄家文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初840号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄家文应履行向周健辉支付借款本金9800元及利息（利息以9800元为本金，自2016年2月20日起按月利率2%计付至款项清偿之日止）的义务，并负担案件诉讼费82.5元。因黄家文没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费102元由被执行人黄家文承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄家文发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄家文没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人黄家文有可供执行财产；本院到被执行人黄家文户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村委反映黄家文是该村村民，其户籍地广州市南沙区×号属于该村辖区，其甚少在该村居住，该村每年约有300元的分红，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人黄家文户籍住所地址广州市南沙区×号现场调查，没有发现其下落及财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄家文纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1432号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1432号申请执行人：周健辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：黄家文，男，1986年1月17日出生，汉族，住广州市南沙区。关于周健辉与黄家文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初840号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄家文应履行向周健辉支付借款本金9800元及利息（利息以9800元为本金，自2016年2月20日起按月利率2%计付至款项清偿之日止）的义务，并负担案件诉讼费82.5元。因黄家文没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费102元由被执行人黄家文承担。在本案执行过程中，本院向被执行人黄家文发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄家文没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人黄家文有可供执行财产；本院到被执行人黄家文户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村委反映黄家文是该村村民，其户籍地广州市南沙区×号属于该村辖区，其甚少在该村居住，该村每年约有300元的分红，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人黄家文户籍住所地址广州市南沙区×号现场调查，没有发现其下落及财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄家文纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1432号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月十日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执711号
申请执行人何某，男，1973年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人余某，女，1979年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初81号民事判决书，申请执行人何某与被执行人余某离婚纠纷一案，执行标的3万元。在执行过程中，申请执行人何某于2018年7月24日向本院书面申请撤销执行。本院认为申请执行人的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 张建辉
审判员 艾鹏远
二〇一八年八月三十日
书记员 欧阳钦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1347号
申请执行人：孙兆怡，男，1964年2月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：尚英东，男，1986年6月12日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2018）鲁0304民初159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2018年8月13日向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人尚英东银行存款113370.81元（本金100000元、利息损失6986元、迟延履行债务利息1834.81元、案件受理费2440元、公告费560元、申请执行费1550元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保1003号
申请保全人：戚照文，男，1972年8月2日出生，汉族，住
被保全人：陈富胜，男，1944年10月24日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人戚照文与被保全人陈富胜房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初4058号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人陈富胜银行存款419万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年八月十四日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保1003号申请保全人：戚照文，男，1972年8月2日出生，汉族，住被保全人：陈富胜，男，1944年10月24日出生，汉族，住本院在审理申请保全人戚照文与被保全人陈富胜房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初4058号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈富胜银行存款419万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年八月十四日书记员  李 林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初955号
原告：郭佳佳。
原告：曹秋皓，台湾地区居民。
两原告共同委托诉讼代理人：胡英扬，广东广锐律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
被告：许志光。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
原告郭佳佳、曹秋皓与被告许志光不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人胡英杨、林松武及被告委托诉讼代理人陈树荣到庭参加诉讼。因两原告认为本案审理需以（2015）海民初字第4162号案件等案件的审理结果为依据，故申请本案中止诉讼，本院于2016年5月25日裁定中止诉讼，2016年12月6日恢复诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告返还不当得利款项人民币（币种下同）1717716元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2011年5月左右，两原告因生意需要陆续向被告借款7次，总金额74万元，每次借款均由原告曹秋皓向被告出具借条（部分借条有原告郭佳佳签名）。因被告在厦门，而两原告当时在深圳，两原告通过银行转账还款后未能及时向被告收回借条。自2013年7月份起，被告为达到非法占有两原告财产的目的，利用手上持有的两原告未收回的《借条》陆续在厦门市海沧区人民法院起诉，在两原告均不知情的情况下，法院以公告的方式送达并均按缺席审理的方式支持了被告的诉讼请求。现涉案的七份判决均已生效，且有六份判决的款项共计59万元，已被法院以拍卖房产的方式强制执行给被告，而两原告实际已向被告偿还了该款项。自2011年6月14日至2012年10月15日，原告郭佳佳已通过其名下的农业银行深圳国贸支行62×××10账户向被告许志光的农业银行62×××19账户还款共计1867716元，该款项部分用于偿还两原告向被告的借款，另一部分系两原告通过被告银行账户向案外人的还款。但两原告通过被告账户向案外人还款的行为却未能在案外人诉两原告的案件中得到法院支持，被告变相多获取了两原告向其所转的款项。前述1867716元款项加上被告通过强制执行从两原告处得到的执行款59万元，扣除两原告实际向被告的借款74万元，被告仍应向原告返还不当得利款项1717716元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告辩称，首先，本案原告主张不当得利已经超过诉讼时效，原告主张起诉状中主张是2011年6月14日至2012年10月15日期间的转账，本案的诉讼时效应在2014年10月14日前。其次，在两原告的第一份起诉状中，两原告已自认向被告“借款十余次，总金额约200万”；在第一次庭审过程中，两原告再次改口，自述向被告“借款八次，总金额为89万”；在第二次庭审过程中，两原告再次变更说法，自述向被告“借款七次，总金额为74万”，两原告在庭审过程中多次变更陈述的事实，其相关主张应不予采信。再次，原告主张不当得利没有法律依据。两原告在诉状的事实理由主张1867716元系用于偿还借款，而被告实际出借给两原告的款项达到2151040元，两原告支付给被告的款项尚不足以偿还全部借款，故被告并未不当得利，原告的主张没有事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的七份民事判决书、六份执行通知书、原告郭佳佳银行流水交易明细，本院予以采信并在卷佐证，同时根据上述证据及当事人庭审陈述认定如下事实：
一、已生效的（2013）海民初字第3724号、（2013）海民初字第3844号、（2014）海民初字第433号、（2014）海民初字第434号、（2014）海民初字第435号、（2014）海民初字第551号、（2015）海民初字第4162号七份民事判决书查明如下事实：第一，两原告于2006年5月30日登记结婚；第二，原告曹秋皓于2011年5月4日至2012年4月21日期间向被告出具七份《借条》，共计向被告借款74万元，所有借款均为无息借款。
二、两原告及被告确认，前述七份民事判决书均已生效，且前六份判决书共计59万元的借款已执行完毕。
三、原告郭佳佳于2011年6月14日至2012年10月15日期间共计向被告转款1867716元。
本院认为，本案为不当得利纠纷案件。根据法律规定，所谓不当得利，系指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情形。其中没有合法根据是指既没有法律上的根据，也没有合同上的根据。本案的焦点在于被告是否具有收取涉案款项的依据。在本案中，两原告陈述其主张被告返还1717716元的计算依据为原告郭佳佳向被告的转款1867716元，加上被告通过强制执行得偿的59万元借款，扣除两原告实际向被告的借款74万元而得出；原告郭佳佳向被告转账的1867716元款项用于偿还两原告向被告的借款以及通过被告银行账户偿还向案外人的借款。被告则辩称原告郭佳佳向其所转的全部款项均系两原告向其偿还的不包含已生效七份判决书所涉借条的其他借款。本院认为，依据两原告的陈述，其向被告汇款的行为具备偿还借款的目的性，并非没有根据的利益变动；并且，仅根据本案查明的原告郭佳佳向被告转款的事实，以及双方当事人对转款原因的不同陈述，无法认定双方当事人之间存在不当得利之债。故两原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效的起算时间应从两原告知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，而非自涉案款项发生之日起计算，故被告的主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭佳佳、曹秋皓的全部诉讼请求。
案件受理费22184元，保全费5000元，由原告郭佳佳、曹秋皓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈莹颖
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 钟少辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚雅雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初955号之三
本院于2016年12月28日对原告郭佳佳、曹秋皓诉被告许志光不当得利纠纷一案作出的（2016）粤0303民初955号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）粤0303民初955号民事判决书第五页第九行“可以在判决书送达之日起十五日内”应补正为“原告曹秋皓可以在判决书送达之日起三十日内，原告郭佳佳及被告许志光可以在判决书送达之日起十五日内”。
审 判 长 陈莹颖
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 钟少辉
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚雅雯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初955号原告：郭佳佳。原告：曹秋皓，台湾地区居民。两原告共同委托诉讼代理人：胡英扬，广东广锐律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。被告：许志光。委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。原告郭佳佳、曹秋皓与被告许志光不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人胡英杨、林松武及被告委托诉讼代理人陈树荣到庭参加诉讼。因两原告认为本案审理需以（2015）海民初字第4162号案件等案件的审理结果为依据，故申请本案中止诉讼，本院于2016年5月25日裁定中止诉讼，2016年12月6日恢复诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告返还不当得利款项人民币（币种下同）1717716元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2011年5月左右，两原告因生意需要陆续向被告借款7次，总金额74万元，每次借款均由原告曹秋皓向被告出具借条（部分借条有原告郭佳佳签名）。因被告在厦门，而两原告当时在深圳，两原告通过银行转账还款后未能及时向被告收回借条。自2013年7月份起，被告为达到非法占有两原告财产的目的，利用手上持有的两原告未收回的《借条》陆续在厦门市海沧区人民法院起诉，在两原告均不知情的情况下，法院以公告的方式送达并均按缺席审理的方式支持了被告的诉讼请求。现涉案的七份判决均已生效，且有六份判决的款项共计59万元，已被法院以拍卖房产的方式强制执行给被告，而两原告实际已向被告偿还了该款项。自2011年6月14日至2012年10月15日，原告郭佳佳已通过其名下的农业银行深圳国贸支行62×××10账户向被告许志光的农业银行62×××19账户还款共计1867716元，该款项部分用于偿还两原告向被告的借款，另一部分系两原告通过被告银行账户向案外人的还款。但两原告通过被告账户向案外人还款的行为却未能在案外人诉两原告的案件中得到法院支持，被告变相多获取了两原告向其所转的款项。前述1867716元款项加上被告通过强制执行从两原告处得到的执行款59万元，扣除两原告实际向被告的借款74万元，被告仍应向原告返还不当得利款项1717716元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告辩称，首先，本案原告主张不当得利已经超过诉讼时效，原告主张起诉状中主张是2011年6月14日至2012年10月15日期间的转账，本案的诉讼时效应在2014年10月14日前。其次，在两原告的第一份起诉状中，两原告已自认向被告“借款十余次，总金额约200万”；在第一次庭审过程中，两原告再次改口，自述向被告“借款八次，总金额为89万”；在第二次庭审过程中，两原告再次变更说法，自述向被告“借款七次，总金额为74万”，两原告在庭审过程中多次变更陈述的事实，其相关主张应不予采信。再次，原告主张不当得利没有法律依据。两原告在诉状的事实理由主张1867716元系用于偿还借款，而被告实际出借给两原告的款项达到2151040元，两原告支付给被告的款项尚不足以偿还全部借款，故被告并未不当得利，原告的主张没有事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的七份民事判决书、六份执行通知书、原告郭佳佳银行流水交易明细，本院予以采信并在卷佐证，同时根据上述证据及当事人庭审陈述认定如下事实：一、已生效的（2013）海民初字第3724号、（2013）海民初字第3844号、（2014）海民初字第433号、（2014）海民初字第434号、（2014）海民初字第435号、（2014）海民初字第551号、（2015）海民初字第4162号七份民事判决书查明如下事实：第一，两原告于2006年5月30日登记结婚；第二，原告曹秋皓于2011年5月4日至2012年4月21日期间向被告出具七份《借条》，共计向被告借款74万元，所有借款均为无息借款。二、两原告及被告确认，前述七份民事判决书均已生效，且前六份判决书共计59万元的借款已执行完毕。三、原告郭佳佳于2011年6月14日至2012年10月15日期间共计向被告转款1867716元。本院认为，本案为不当得利纠纷案件。根据法律规定，所谓不当得利，系指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情形。其中没有合法根据是指既没有法律上的根据，也没有合同上的根据。本案的焦点在于被告是否具有收取涉案款项的依据。在本案中，两原告陈述其主张被告返还1717716元的计算依据为原告郭佳佳向被告的转款1867716元，加上被告通过强制执行得偿的59万元借款，扣除两原告实际向被告的借款74万元而得出；原告郭佳佳向被告转账的1867716元款项用于偿还两原告向被告的借款以及通过被告银行账户偿还向案外人的借款。被告则辩称原告郭佳佳向其所转的全部款项均系两原告向其偿还的不包含已生效七份判决书所涉借条的其他借款。本院认为，依据两原告的陈述，其向被告汇款的行为具备偿还借款的目的性，并非没有根据的利益变动；并且，仅根据本案查明的原告郭佳佳向被告转款的事实，以及双方当事人对转款原因的不同陈述，无法认定双方当事人之间存在不当得利之债。故两原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效的起算时间应从两原告知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，而非自涉案款项发生之日起计算，故被告的主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭佳佳、曹秋皓的全部诉讼请求。案件受理费22184元，保全费5000元，由原告郭佳佳、曹秋皓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  朱水旺人民陪审员  钟少辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姚雅雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1967号
原告张欣凯。
被告高艳。
被告金雪漠。
本院在审理（2015）临兰民初字第6967号原告张欣凯与被告高艳、金雪漠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值65万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告高艳、金雪漠价值65万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1967号之二
解除保全申请人：张欣凯，男，1962年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高艳，女，1968年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：金雪漠，男，1932年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人张欣凯与被申请人高艳、金雪漠房屋买卖合同纠纷一案，张欣凯于2015年11月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）临兰执保字第1967号民事裁定书，已查封了张欣凯的担保人王法斌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人高艳所有的位于临沂市兰山区祥和家园××室（证号为××）房产一套。张欣凯于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第6967号民事裁定书，主张本案已结案。
本院经审查认为，2016年12月15日，本院作出的（2015）临兰民初字第6967号民事裁定书，能够证明张欣凯已撤回对高艳、金雪漠的起诉。现张欣凯申请解除对其担保人王法斌车辆和被申请人高艳房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人张欣凯的担保人王法斌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人高艳所有的位于临沂市兰山区祥和家园××室（证号为××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 李美君
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7102执26号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健,行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：杨虎，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杨虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行，立案标的37550.45元。立案后，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年3月15日，本院向被执行人杨虎发出限制消费令。
本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息、房产等财产情况，被执行人名下无车辆，无证券、无互联网银行存款、无公司信息；名下位于青岛市市南区山东路46号2906户（房产证号：鲁（20**）青岛市不动产权第0020546号）的房屋，我院依据当事人申请已于2017年10月24日轮候查封保全，暂无法处置；另，因被执行人杨虎下落不明，本院依法予以查找，但未能找到该人下落。
本案执行到位标的额0元，未执行标的37550.45元。
2018年6月25日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 吕晓明
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙士凯
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）鲁7102执26号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。被执行人：杨虎，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杨虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行，立案标的37550.45元。立案后，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年3月15日，本院向被执行人杨虎发出限制消费令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息、房产等财产情况，被执行人名下无车辆，无证券、无互联网银行存款、无公司信息；名下位于青岛市市南区山东路46号2906户（房产证号：鲁（20**）青岛市不动产权第0020546号）的房屋，我院依据当事人申请已于2017年10月24日轮候查封保全，暂无法处置；另，因被执行人杨虎下落不明，本院依法予以查找，但未能找到该人下落。本案执行到位标的额0元，未执行标的37550.45元。2018年6月25日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  郑 阳审判员  吕晓明二〇一八年六月二十六日书记员  孙士凯
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚国庆。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞纪炉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴素军
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国联合网络通信有限公司上饶分公司。
负责人张锐剑。
再审申请人姚国庆、俞纪炉、吴素军与被申请人中国联合网络通信有限公司上饶分公司排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）饶民一终字第399号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚国庆、俞纪炉、吴素军申请再审称，1、虽然占明鑫以买8送9的形式获得该单元9楼的使用权，但该顶楼（9楼）是当时开发商擅自违建、超建的楼层，属于违章建筑，因此被申请人与占明鑫签署的该楼层的房屋租赁合同应属无效。2、依据《物权法》的有关规定，建筑物的屋顶为业主共有部分，原一、二审认定占明鑫为该楼顶的产权人与事实不符；3、被申请人在顶楼安置信号发射基站，其产生的辐射污染将危害该楼居民的身体健康，故要求排除妨害、拆除该信号发射基站。
本院认为，对于建筑是否属于违章建筑应当由有关政府部门依法确认，而再审申请人所提供的证据并不能证明案外人占明鑫所占有和使用的胜利路350号9楼的房屋已被有关部门认定为违章建筑，故原审判决认定案外人占明鑫与被申请人中国联合网络通信有限公司上饶分公司签订《房屋租赁合同》合法有效并无不当。对于再审申请人提出被申请人安装基站侵犯了其对楼顶天台的共有权，依据《物权法》的相关规定，楼顶天台属全体业主共有，而再审申请人未能提供证据证明其行使诉权系得到其他业主的共同授权，故再审申请人提出被申请人建设基站的行为侵害了全体业主权益的再审理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第124条规定，行为人承担民事责任应以“违反国家环境保护法律规定污染环境”为前提。被申请人提供了江西省环境保护局赣环辐字（2008）2号《移动通信基站电磁辐射环境影响报告书的批复》，证明本案诉争的移动通信基站的噪声及电磁波辐射经检测均没有超过国家规定的标准，也就不存在污染环境的侵权行为。至于再审申请人提出的被申请人的基站建设对其造成影响要求排除妨碍的主张，应提供进一步证据证明，否则就应承担不利的法律后果，而再审申请人并未提供相关证据予以证明。故对于再审申请人提出的被申请人建立基站侵害了其合法权益要求排除妨害的再审理由，本院不予支持。
综上，姚国庆、俞纪炉、吴素军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚国庆、俞纪炉、吴素军的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 董丽莎
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第195号
上诉人（原审被告）陕西安莱智能科技有限公司。
法定代表人姜胜明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南东升典当有限公司。
法定代表人梁子轻，该公司董事长。
原审被告涟源市湄江镇联新煤矿。
法定代表人朱志雄，该煤矿合伙事务执行人。
原审被告吴灿飞，男，1982年4月1日出生，汉族。
原审被告贺文光，男，1964年4月25日出生，汉族。
原审被告朱志雄，男，1964年1月2日出生，汉族。
原审被告朱礼权，男，1988年11月7日出生，汉族。
原审被告李初辉，女，1964年4月2日出生，汉族。
原审被告陕西安莱智能科技有限公司湖南分公司。
负责人李品桂，该分公司总经理。
原审被告湖南湄江湖贸易有限公司。
法定代表人吴灿飞，该公司董事长。
上诉人陕西安莱智能科技有限公司不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民立初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人陕西安莱智能科技有限公司住所地在陕西省西安市雁塔区，被上诉人湖南东升典当有限公司起诉陕西安莱智能科技有限公司的民间借贷纠纷，应当由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，出借人湖南东升典当有限公司按照约定，将款项通过湖南省娄底市娄星区内银行付给借款人涟源市湄江镇联新煤矿，按照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，应认定出借人湖南东升典当有限公司所在地为合同履行地，故原审法院作为本案合同履行地的人民法院对案件具有管辖权。按照法律规定，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间内提出，在本案中，陕西安莱智能科技有限公司提出管辖权异议超过法定期限，原审法院以此为由裁定驳回其管辖权异议亦符合法律规定。综上，陕西安莱智能科技有限公司要求将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 李连春
二〇一四年十月八日
书 记 员 曾永萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第77号
罪犯孙宝龙，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）一中刑初字第77号刑事判决，认定罪犯孙宝龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯孙宝龙不服，提出上诉。本院于2010年12月3日作出（2010）津高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年4月29日作出（2011）刑一复10779418号刑事裁定，不予核准，发回本院重审。本院于2011年8月18日作出（2010）津高刑一终字第79-1号刑事判决，改判罪犯孙宝龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年上下半年、2013年上半年度获全监表扬奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙宝龙认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙宝龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 李 喆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李宝胜
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00024号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：钱龙文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪永丽，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系钱龙文之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其对钱龙文、汪永丽计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）2185号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）2185号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定钱龙文、汪永丽违法超生事实清楚，但征收决定书等法律文书没有依法送达。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）2185号行政征收决定未依法送达，违反程序性规定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）2185号行政征收决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年三月六日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1485号
原告：林晓生，男，1976年10月17日出生，汉族，福州市晋安区人，住福州市晋安区。
被告：范华基，男，1975年10月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林晓生与被告范华基民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓生到庭参加诉讼，被告范华基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓生诉称：被告因水产养殖缺资，分别于2013年4月13日向原告借现金人民币550000元、2013年8月2日向原告借款人民币50000元、2013年12月8日向原告借款人民币50000元，共计借款人民币650000元，约定月利息按2%计算。第一张借款约定当年农历12月还清；第二张借款没约定还款时间。有被告出具二张借款条和一张补充协议为凭。在原告催讨下，被告还了一部分利息，但尚欠利息122000元（截止2014年公历8月12日为止），本金分文未还。被告行为构成违约。请求依法判令被告偿还借款本金650000元及从2014年5月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼受理费由被告负担。
被告范华基未作答辩。
经审理查明：被告因养殖生产需要，分别于2013年4月13日向原告借现金人民币550000元、2013年8月2日向原告借款人民币50000元、2013年12月8日向原告借款人民币50000元，三次共计借款人民币650000元。2014年8月4日，原、被告双方签订上述借款补充协议，确定三次借款共计650000元，借款月利率按2%计算，到期还本付息。借款到期后，经原告催讨，被告分别于2014年6月14日偿还借款利息44100元，2014年6月20日偿还借款利息30200元，2014年10月12日偿还借款利息90000元，三次偿还借款利息164300元，上述借款全部利息已支付至2014年5月28日止。被告至今未返还原告全部借款及余欠利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的二份借条、一份补充协议在案佐证。
本院认为：被告结欠原告借款人民币650000元，有被告出具的两份借条及补充协议为证，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款并支付该借款按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告范华基经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范华基应于本判决生效之日起10日内，偿还原告林晓生借款人民币650000元及利息（自2014年5月29日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11520元，减半收取5760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年十一月十七日
书记员 游晓欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初246号
被告人的
基本情况
被告人王鸽飞，农民。
判决结果
被告人王鸽飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省�岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年四月八日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年3月31日以平检公刑诉（2016）173号起诉书指控，2015年12月7日20时30分许，被告人王鸽飞醉酒后驾驶鲁B号小型汽车沿平度市广州路由北向南行驶至广州路与厦门路交叉路口时，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时王鸽飞血液中乙醇含量为94mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王鸽飞的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王鸽飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3902号
原告：卞加兴，居民。
委托代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告：冉华，居民。
被告：苏明宇，居民。
原告卞加兴与被告冉华、苏明宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞加兴的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告冉华、苏明宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞加兴诉称：被告冉华、苏明宇系夫妻关系。被告冉华因周转资金需要，于2015年7月19日向原告借款7万元,约定于2016年7月18日前还清，借款月利率为10‰，逾期加付50%的利息，并出具借据一份。后经原告多次催要借款，两被告均未履行还款义务。故原告具状请求法院判令两被告共同偿还原告借款7万元及利息（自2015年7月19日起至2016年7月19日止，按月利率1%计算；自2016年7月20日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏明宇、被告冉华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告冉华、苏明宇系夫妻关系。被告冉华于2015年7月19日立据向原告借款7万元，约定于2016年7月18日前付清，借款月利率为10‰，逾期加付50%的利息。借据载明：“借条，今借到卞加兴人民币（大写）柒万元整，¥70000.00.借款月利率10‰，于2016年7月18日还清。若逾期还款，从逾期之日起按借款利息加付50%的逾期利息。出借人实现债权的费用（包括律师代理费等）由借款人承担。保证人自愿为借款人的上述债务提供连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人：冉华。日期：2015.7.19”。后两被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据、银行取款凭证、婚姻关系登记档案及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告卞加兴与被告冉华之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冉华差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项按约承担自借款之日起至约定还款之日止，按月利率1%计算的利息，并承担自逾期还款之日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告冉华与被告苏明宇系夫妻关系，被告冉华与原告之间的债务均发生在夫妻关系存续期间，且被告苏明宇未举证证明该债务为被告冉华的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告冉华、苏明宇共同偿还。被告冉华、苏明宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉华、苏明宇于本判决生效之日起十日内向原告卞加兴支付借款本金7万元及利息（自2015年7月19日起至2016年7月18日止，按月利率1%计算；自2016年7月19日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冉华、苏明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 孙标
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘海
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3254号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执3254号申请执行人赵某某，男，1989年7月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人朱某某，男，1974年1月19日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。本院在执行赵某某与朱某某股东出资纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第2245号民事判决书一案中，依法向被执行人朱某某送达执行令，责令其限期履行付款义务。经查，本院尚未查实被执行人朱某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第2245号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年六月十七日书记员朱觉伟
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3254号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执3254号申请执行人赵某某，男，1989年7月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人朱某某，男，1974年1月19日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。本院在执行赵某某与朱某某股东出资纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第2245号民事判决书一案中，依法向被执行人朱某某送达执行令，责令其限期履行付款义务。经查，本院尚未查实被执行人朱某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第2245号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年六月十七日书记员朱觉伟审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年六月十七日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2044号
原告：徐义善，男，汉族，1971年7月20日生。
委托代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被告：徐义仿，男，汉族，1946年12月15日生。
委托代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。
原告徐义善诉被告徐义仿返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐义善及其委托代理人上官宗合，被告徐义仿及其委托代理人马启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义善向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告家庭内部分家，父母将坐落在光山县仙居乡徐湾村寨里头西的四间正屋和一间厨房、猪圈分给了原告，后原告因工作原因搬到焦作市居住至今。今年春被告在原告屋前动工建房时声称原告的房屋已被其购买，原告询问母亲得知2007年母亲将原告的房屋租给被告居住两间，现原告要求被告返还租住房屋遭拒。
被告徐义仿辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，诉争房屋已由刘现梅卖给答辩人；2、答辩人已将善意取得的诉争房屋的所有权给了答辩人的继子，并办理了建设用地许可证。综上，应驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：诉争房屋系徐仁均（已殁）、刘宪梅夫妻二人所建。原告徐义善系徐仁均继子。被告徐义仿自2007年搬至诉争房屋居住至今。2016年原告发现被告准备对诉争房屋拆旧建新时以1987年其与父母徐仁均（已殁）、刘宪梅分家时分得该诉争房屋为由予以制止，而被告称已于2007年从原告母亲刘现梅手中购买了诉争房屋。为此，引发诉讼。
本院认为，诉讼当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原告主张诉争房屋属于其所有的财产，但房屋属于不动产，其没有提供为该不动产权利人的相关权属书证，故原告要求被告返还诉争房屋的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐义善的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐义善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何泽文
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢297号
申请执行人：袁晓军,女,1968年7月26日生，汉族。
被执行人：庞祥生,男,1952年4月18日生。
袁晓军与庞祥生借款合同纠纷一案，南京市雨花台公证处2015年7月27日出具的（2015）雨证执字第3号执行证书，依该执行证书：要求被执行人庞祥生立即向申请人支付借款本金110万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人庞祥生名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）雨证执字第3号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 泰
执行员 王旭干
执行员 王圣军
二〇一六年十一月三十日
书记员 揭丽娟
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执恢297号申请执行人：袁晓军,女,1968年7月26日生，汉族。被执行人：庞祥生,男,1952年4月18日生。袁晓军与庞祥生借款合同纠纷一案，南京市雨花台公证处2015年7月27日出具的（2015）雨证执字第3号执行证书，依该执行证书：要求被执行人庞祥生立即向申请人支付借款本金110万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人庞祥生名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）雨证执字第3号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 泰执行员 王旭干执行员 王圣军二〇一六年十一月三十日书记员 揭丽娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余泗商初字第517号
原告：潘曲肖。
委托代理人：章雅儿。
被告：唐佰强。
原告潘曲肖与被告唐佰强买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘曲肖的委托代理人章雅儿到庭参加诉讼，被告唐佰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭审判。
原告潘曲肖起诉称：原、被告有买卖模板的业务关系，截止2011年1月30日对账，被告共欠原告模板款37000元，该欠款原告虽多次向被告催讨，但被告至今未付，故原告请求法院依法判令被告支付原告模板款37000元。庭审中，原告表示起诉后，被告已银行汇款给原告模板款10000元，故原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告模板款27000元。原告向本院提交的证据为欠条1份，拟证明截止2011年1月30日，被告共结欠原告模板款37000元，起诉后被告支付模板款10000元，目前尚欠模板款27000元的事实。
被告唐佰强未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据即欠条1份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，该份欠条符合定案证据特性，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买模板。截止2011年1月30日，被告共结欠原告模板款37000元，起诉后，被告已银行汇款模板款10000元给原告，目前尚欠原告模板款27000元至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。在原告向被告交付货物后，被告未及时清偿货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告提出起诉后，被告已支付10000元模板款，故原告变更诉讼请求，要求被告支付货款27000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐佰强支付原告潘曲肖模板款27000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告唐佰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 沈传根
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 王瑶炯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03843号
原告李某某，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人胡秀丽，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告张某某，女，1985年10月9日出生�汉族，农民，住北票市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员宫传刚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡秀丽、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某某于2014年2月经人介绍相识，2014年4月1日依法登记结婚，后于2014年4月25日举行结婚仪式。婚后不久，我到宏发公司打工，从此双方开始分居。因我与被告在一起生活时间较短，被告不尽家庭义务，双方没有夫妻生活，故要求与被告离婚。我婚前给付被告彩礼120，000元，已导致我家庭生活困难，要求被告返还彩礼120，000元。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我与原告有夫妻感情，我没有不尽家庭义务。原告虽有生理疾病，但并不影响我们的夫妻感情。我们婚后生活都是�我的钱，因此我不同意返还彩礼。
经审理查明，2014年2月份，原告李某某与被告张某某经媒人杨延海、张久涛介绍确立恋爱关系。2014年4月1日，原、被告依法登记结婚。2014年4月25日，原、被告举行结婚仪式。原告于2014年6月23日到北票市宏发食品有限公司工作，并在该公司宿舍居住。被告于2014年10月份外出打工，于2015年6月份回到北票。2015年9月初，原、被告在北票市孤岛社区租房居住。2015年9月中旬，原、被告开始分居。原、被告婚后，因原告患有生理疾病，双方没有性生活。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告结婚前，原告按本地习俗给付被告彩礼130，000元，其中含买金首饰钱20，000元、给被告父母打酒钱10，000元。原告有婚前个人财产路虎牌摩托车一台，现在被告处。被告有婚前个人财产联想牌电脑一台，现在原告�。原告李某某为农业户籍，其父体弱多病，现家庭生活困难。原告主张因婚后治病向盖长奇借款10，000元，被告对此不予认可。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、结婚登记表、北票市泉巨永乡存珠营村民委员会证明、证人杨延海出庭作证的证言等证据在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，结婚不久各自外出打工，一起生活时间短暂，且原告有生理疾病，无法进行正常的夫妻生活，双方婚姻名存实亡，因此原告诉请离婚，本院予以准许。因原告婚前给付彩礼数额巨大，且原告家庭现生活困难，结合本案原告家庭收入状况及原、被告婚后生活实际，被告应适当返还原告彩礼。综合考虑，酌情返还80，000元。对于原告主张的债务，因被告不予可，本院不予处理。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、原告李某某婚前个人财产路虎牌摩托车一台归原告李某某所有，被告张某某婚前个人财产联想牌电脑一台归被告张某某所有；
三、被告张某某于判决生效后10日内返还原告李某某彩礼人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 单 秋
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5596号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
代表人：牟建华，该支行行长。
委托代理人：郑健，该支行工作人员。
被告：张明生。
被告：蔡海凤。
被告：台州商汇担保有限公司，住所地台州市东环大道421-423号3楼。统一社会信用代码：913310007686946608。
法定代表人：董力军。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行为与被告张明生、蔡海凤、台州商汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向法�提起诉讼，诉请：1、被告张明生、蔡海凤共同归还原告借款本金500000元及利息（截至2016年6月20日为2855.56元，自2016年6月21日起至清偿之日止按合同约定的逾期利率计算）；2、原告对被告张明生、蔡海凤所有的坐落在椒江区葭沚马庄小区98幢1号、2号房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权；3、被告台州商汇担保有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月26日，原告与被告张明生、蔡海凤、台州商汇担保有限公司签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人为被告张明生，借款额度金额为500000元，额度有效期为2015年3月26日起至2018年3月25日，可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。被告张明生、蔡海凤将以共有的坐落在椒江区葭沚马庄小区98幢1号、2号房地产为向原告借款提供最高额抵押担保，抵押的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用。抵押房产已办理了抵押登记手续，原告领取房屋抵押他项登记权证一本（证号为台房他证椒字第150026**号）。被告台州商汇担保有限公司提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用，保证期间为借款到期日起二年。另认定，合同第九条约定，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告于2015年4月9日向被告张明生发放了贷款500000元，到期日为2016年4月8日，年利率为9.7905％，逾期罚息�率为加收50％，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。在合同履行期间的2016年3月20日结息日，被告张明生未支付利息，由被告台州商汇担保有限公司于2016年5月31代偿利息17212.16元。借款期限届满后，被告张明生未归还本金，被告台州商汇担保有限公司也未履行保证责任。截至2016年6月20日，被告张明生尚欠本金500000元及利息2855.56元。被告张明生、蔡海凤系夫妻，于2003年6月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明生、蔡海凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金500000元及利息（截至2016年6月20日为2855.56元，自2016年6月21日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告张明生、蔡海凤共有的坐落在椒江区葭沚马庄小区98幢1号、2号房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权；
三、被告台州商汇担保有限公司对被告张明生、蔡海凤的上述第一项判决债务向原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8828元，减半收取4414元，由被告张明生、蔡海凤、台州商汇担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8828元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年八月十一日
代理书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零�条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、罚息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法�
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈XX，男，198X年X月X日出生于XX，壮族，初中文化，农民，家住XX。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年3月30日被柳州市公安局城中分局取保候审，2013年7月23日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月5日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年3月28日21时许，被告人陈XX酒后驾驶车牌号为桂BAAX**的“五菱”牌小汽车，行驶至本市城中区文昌路文昌桥东时被执勤交警查�。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所抽取血样并进行检验，被告人陈XX的血液乙醇含量为110mg／100ml。被告人陈XX的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告及鉴定意见通知书、公安机关行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、查获经过、户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一三年九月十六日
书记员 许兰珍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1503号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人燕英雄，行长。
被执行人云乐乐，男，1986年5月4日出生，住内蒙古土默特左旗。
被执行人王君芳，女，1987年3月6日出生，住内蒙古乌海市南海区。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：曹守军，董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月17日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第93号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人云乐乐、王君芳、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案,经审查包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第93号执行证书中载明的被执行人云乐乐、王君芳、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 扬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字3209号
原告：刘桂香，女，汉族，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××2020。
被告：珠海市莲心家政服务有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张堂碧，经理。
本院审理原告刘桂香诉被告珠海市莲心家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘桂香于2016年5月13日向本院申请撤回对被告珠海市莲心家政服务有限公司的起诉。
本院认为，原告刘桂香自愿向本院申请撤回对被告珠海市莲心家政服务有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤回对被告珠海市莲心家政服务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。
审判员 彭海欧
二〇一六年五月十七日
书记员 吴小英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第361号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月29日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨某的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张培武
二〇一四年十二月三十日
书记员 兰长青