wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初181号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人季林辉，男，1990年7月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人季林辉犯寻衅滋事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人季林辉及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人褚福昊到庭参加诉讼，证人李1出庭作证，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日3时许，被告人季林辉在本区城桥镇红掌酒吧内酒后生事，持事先带进酒吧的关公刀，在酒吧内走动并进入包房，持刀砸毁水烟壶等物。被告人季林辉先与前来指责其闹事的被害人夏某发生肢体接触，后持刀与曾某某等人发生冲突，双方争夺关公刀，后关公刀被夺走。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人季林辉持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人季林辉系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人季林辉对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。被告人季林辉的辩护人对公诉机关的指控亦无异议，并以季林辉能当庭自愿认罪、取得被害人谅解等为由请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月13日3时许，被告人季林辉在本区城桥镇红掌酒吧内酒后生事，持刀在酒吧内走动并进入包房，砸毁水烟壶等物。被告人季林辉先与前来指责其闹事的被害人夏某发生冲突，后持刀恐吓对方。
2017年11月13日，被告人季林辉被警方抓获，到案后否认持刀和砸毁物品。庭审中，被告人季林辉对上述犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、案发经过、现场勘验检查笔录、照片、常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书，被害人夏某的陈述，证人曾某某、周某某、黄某某、程某某、袁某某、姚某、姜某、李某2、陈某某、吴某某的证言，证人马某某、李1、朱某的证言及辨认笔录，谅解书，被告人季林辉的供述等。
本院认为，被告人季林辉持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人季林辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人以被告人季林辉当庭自愿认罪、取得被害方谅解等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人季林辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年3月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 徐琼花
人民陪审员 陈美蓉
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初495号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人郭某某的供述、被害人陈某某、涂某某、蒋某某、吴某某的陈述及相关辨认笔录、照片，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频资料光盘、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，案发及抓获经过、工作情况，被告人的户籍信息等证据指控：1、2018年1月7日9时许，被告人郭某某至上海市静安区共和新路店铺，以佯装购物后趁人不备将电线藏匿于大衣内口袋的方式，窃得被害人陈某某放置于店内的1卷2.5平方毫米电线。2、2018年1月13日8时许，被告人郭某某至上海市青浦区华新镇嘉松中路，先后至该市场8号1栋111号-112号、8号4栋103号、18号7栋122号店铺，采用上述相同的方式，分别窃得店主被害人涂某某价值人民币1,140元的3卷4平方毫米及2卷2.5平方毫米的电线、被害人蒋某某价值人民币855元的5卷2.5平方毫米电线、被害人吴某某价值人民币513元的3卷2.5平方毫米电线。后郭某某在逃逸时被被害人抓获。除被害人吴某某1卷电线灭失外，其余赃物被公安机关当场查获后均已发还被害人。被告人郭某某到案后对上述盗窃事实的供认避重就轻。据此，公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2018年1月7日9时许，被告人郭某某至上海市静安区共和新路店铺，以佯装购物后趁人不备将电线藏匿于大衣内口袋的方式，窃得被害人陈某某放置于店内的1卷2.5平方毫米电线。
二、2018年1月13日8时许，被告人郭某某至上海市青浦区华新镇嘉松中路，先后至该市场8号1栋111号-112号、8号4栋103号、18号7栋122号店铺，采用上述相同的方式，分别窃得店主被害人涂某某价值人民币1,140元的3卷4平方毫米及2卷2.5平方毫米的电线、被害人蒋某某价值人民币855元的5卷2.5平方毫米电线、被害人吴某某价值人民币513元的3卷2.5平方毫米电线。后被告人郭某某在逃逸时被被害人抓获。除被害人吴某某1卷电线灭失外，其余赃物被公安机关当场查获后均已发还被害人。
另查明，被告人郭某某于2016年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
以上事实，有被告人郭某某的供述、被害人陈某某、涂某某、蒋某某、吴某某的陈述及相关辨认笔录、照片，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频资料光盘、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，案发及抓获经过、工作情况，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某到案后未如实供述自己的罪行，但在庭审中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年10月12日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郭某某的违法所得予以追缴并发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈宝琴
人民陪审员 王宏美
人民陪审员 曹炳泉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初696号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]703号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年5月24日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏XX**的轻型普通货车，沿上海市青浦区沪青平公路由东向西行驶至某某公路、某某支路路口南约10米处时被民警查获。经检验，被告人王某某案发时每100毫升血液中酒精含量为169毫克。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、案发经过、查获经过，鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1361号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人罗某2，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。
辩护人谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)109号起诉书指控被告人罗某2犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员金某某出庭支持公诉，被告人罗某2及其辩护人谢知兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人罗某2于2018年4月23日22时20分许，酒后无证驾驶牌号为川J0XX**的面包车，在上海市宝山区环镇南路出真大路西侧约300米处，与被害人范某某驾驶的牌号为沪FNXX**的小客车相撞，致两车物损共计人民币32,722元，致被害人唐某左下肢骨折、面部软组织挫伤等，经鉴定，构成轻伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人罗某2应负事故全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人罗某2血样中乙醇含量为1.28毫克/毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人罗某2在明知有人报警的情况下，等候在现场接受公安机关处理。案发后，被告人已赔偿被害人范某某、唐某的经济损失，并取得被害人范某某、唐某的谅解。
上述事实，被告人罗某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某、唐某的陈述；证人罗1、冯某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《受案登记表》；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》；《当事人血样提取登记表》、呼吸式酒精测试单；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》；《谅解书》、驾驶人及车辆登记信息；被告人罗某2的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某2违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某2具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人罗某2已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年八月十六日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初953号
原告：李征强，男，1972年3月10日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：王风林，河北中宇律师事务所律师。
被告：石家庄市裕华区宋营镇岗当村村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇岗当村。
法定代表人：李华池。
第三人：石家庄天地房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街293号，统一社会信用代码：91130100738715627T。
法定代表人：傅栓增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永辉，该公司员工。
原告李征强与被告石家庄市裕华区宋营镇岗当村村民委员会、第三人石家庄天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李征强于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李征强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李征强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李征强负担。
审判员 朱进军
二〇一八年八月二十三日
书记员 赫暄阔
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第470号
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号中石化大楼。
负责人罗解永，行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
被告王旭英。
被告毛熠。
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都支行）与被告王旭英、毛熠金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都支行委托代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告王旭英、毛熠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中行蜀都支行诉称，被告王旭英、毛熠因购买位于成都市武侯区桐梓林中路6号（贝福里花园）5-1-4-8号住房向原告借款，于2007年1月5日签订了《个人住房贷款合同》。合同约定被告王旭英、毛熠向原告借款310000元，由其按月归还借款本息；借款以被告王旭英、毛熠购买的上述房屋作抵押担保。合同签订后原告如约向被告王旭英、毛熠发放了贷款，但被告王旭英、毛熠并未按照合同约定还款，至2012年12月13日被告王旭英、毛熠连续拖欠3期贷款未还。被告王旭英、毛熠的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。特起诉来院，请求依法判令：1.被告王旭英、毛熠归还借款本金254001.48元，应还利息2554.40元、累计未还罚息41.86元（截止2012年12月13日止，实际金额以归还日原告系统统计金额为准），实际实现债权律师费15395元，邮寄费22元，共计人民币272014.74元；2.被告王旭英、毛熠承担本案的诉讼费用。
被告王旭英未到庭作答辩。
被告毛熠未到庭作答辩。
经审理查明，被告王旭英因购买成都市武侯区桐梓林中路6号（贝福里花园）5栋1单元8号住房向原告中行蜀都支行贷款，于2007年1月5日签订了《个人住房贷款合同》。合同约定被告王旭英向原告贷款310000元，按月归还贷款本息，贷款期限240期，还款日为每月5日，借款以被告王旭英购买的上述房屋作抵押担保，同时该合同第三十三条第三款约定借款人在合同期内连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，第三十七条约定借款人不依合同的规定付足应付的款项，贷款人可以任何途径或方式主动扣划和追索，由此引起的一切费用由借款人负责。合同落款合同抵押人签字处，毛熠作为上述房产的共有人签字。合同签订后原告如约向被告王旭英发放了贷款，但被告王旭英、毛熠归还了部分借款本息，截止2012年12月5日被告王旭英、毛熠连续拖欠3期（分别为第69、70、71期）贷款未还，累计8期贷款（分别为第60、61、62、66、67、69、70、71期）未按约定时间偿还。原告遂于2012年12月20日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，（一）被告王旭英与毛熠系夫妻关系。（二）2012年12月13日，中行蜀都支行以邮寄方式向王旭英发出了《提前结清贷款通知书》，并支付了22元的国内函件邮费。（三）被告王旭英、毛熠于2012年12月27日一次性归还了拖欠的第69、70、71期贷款本金、利息、罚息，截止2013年2月27日，王旭英未到期本金余额为249243.63元。审理中，原告中行蜀都支行认可收到了王旭英的还款，但因被告王旭英的逾期行为坚持主张王旭英现应按截止2013年2月27日未到期本金249243.63元还款，并支付至付清之日止的利息、罚息。（四）原告中行蜀都支行为本案支付了15395元的律师费。
上述事实，有当事人的陈述及个人住房贷款合同、贷款已还款明细清单、常住人口登记表，结婚证、逾期未还款查询、提前结清贷款通知书、发票等证据及法庭审理笔录在案为证。
本院认为，（一）责任认定。被告王旭英向原告中行蜀都支行签订的《个人住房贷款合同》是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告王旭英在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。因双方签订的《个人住房贷款合同》第三十三条第三款约定“借款人在合同期内连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期”，本案中，原告起诉时被告王旭英已连续拖欠了3期贷款未还，且累计8期贷款未按时归还，其逾期行为已经达到了双方合同约定的贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期的条件，中行蜀都支行在向王旭英发出了《提前结清贷款通知书》后，有权要求王旭英提前归还合同项下的全部贷款。故虽然王旭英在诉讼过程中归还了逾期欠款部分，但原告中行蜀都支行要求王旭英归还截止2013年2月27日未到期本金249243.63元，并支付至付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合符合双方合同约定，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，本院予以支持。（二）实现债权费用的承担。因双方签订合同的约定借款人不依合同的规定付足应付的款项，由此引起的一切费用由借款人负责。王旭英的逾期行为对酿成本案有直接关系，现中行蜀都支行主张王旭英支付律师费15395元，邮寄费22元，符合双方合同约定，且未超过四川省律师服务收费项目及标准规定的限额，本院予以支持。（三）夫妻共同债务认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生在王旭英、毛熠夫妻关系存续期间，系王旭英、毛熠夫妻共同债务，应由王旭英、毛熠共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王旭英、毛熠于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行本金249243.63元，并支付从2013年2月28日至实际付清之日止的利息（按双方签订《个人住房贷款合同》约定计算）；
二、被告王旭英、毛熠于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行支付律师费15395元，邮寄费22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告王旭英、毛熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一三年三月八日
书记员 侯林
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特106号
申请人：卢滨。
被申请人：卢梅奎。
代理人：边志秀。
申请人卢滨申请认定卢梅奎无民事行为能力一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卢滨称，卢梅奎与边志秀婚后育有一女卢滨。2012年5月被申请人卢梅奎突发脑出血住院,经天津市环湖医院诊断为:蛛网膜下腔出血。由于病情复杂且多次反复，现肢体仍不能自如活动、不能进行正常的意思表达，生活不能自理。为了保护被申请人卢梅奎的合法权益，根据被申请人的实际健康状况和有关法律规定，申请确认其为无民事行为能力人，同时申请指定边志秀为其监护人，以维护卢梅奎的合法权益。
被申请人的代理人边志秀称,我与被申请人系夫妻关系,婚后育有一女卢滨,申请人所述被申请人的身体状况属实,同意确认其为无民事行为能力人,并指定我为其监护人。
经审理查明：卢梅奎。被申请人卢梅奎与申请人卢滨系父女关系。被申请人卢梅奎与代理人边志秀系夫妻关系。经询，边志秀同意由其作为被申请人的监护人。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：卢梅奎为无民事行为能力人。
本院认为：当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见，本院对申请人要求宣告卢梅奎为无民事行为能力人的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告卢梅奎为无民事行为能力人；
二、指定边志秀为卢梅奎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜涛
二〇一六年十一月九日
书记员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初363号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人施某，原系天台县宇翔制衣厂老板。2016年3月2日因本案被天台县公安局监视居住，同年7月28日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人施某犯拒不支付劳某罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月份，被告人施某在未向员工作任何说明的情况下，关停了其经营的天台县宇翔制衣厂后逃匿，拖欠34名被害人劳某共计人民币117672元。2013年12月11日，天台县人力资源和社会保障局对天台县宇翔制衣厂下达了《限期改正指令书》，被告人施某仍未在法定期限内支付所拖欠的工资。
2016年3月2日，被告人施某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的在卷供述，证人方某、陈某甲、叶某甲、叶某乙、叶某丙、陈某乙、叶某丁、叶某戊、姬某、廖某、何某、叶某己、叶某庚、戴某、叶某辛、陈某丙、叶某壬、忻丽华、叶某癸、吴某、叶某子、万某、忻佩飞、赵某、陈某丁、施加寿、曹某的证言，《查封决定书及照片》，《银行交易明细》，《离婚证复印件》，《离婚协议书》，《前科核查说明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳某罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施某的刑期自2016年7月28日起至2017年5月27日止。）
(以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53589号
申请人：上海贝思特电气有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路XXX号-
XXX室XXX号。法定代表人：朱小弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，广东芳华律师事务所律师。被申请人：成都西成电梯有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北区港通北四路XXX号。本院在审理申请人上海贝思特电气有限公司诉被申请人成都西成电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月5日提出财产保全申请，请求冻结被申请人成都西成电梯有限公司的账户资金人民币778,638.00元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都西成电梯有限公司的账户资金人民币778,638.00元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年八月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2621号
申请执行人：赵加伟
被执行人：双龙（宁波）服饰有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商外初字第00092号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人双龙（宁波）服饰有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明双龙（宁波）服饰有限公司名下有房地产（双龙（宁波）服饰有限公司名下的房地产）一套。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（双龙（宁波）服饰有限公司名下的房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 黄强强
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执50号
申请执行人：岳小祺
被执行人：岳春风
本院在执行申请执行人岳小祺申请岳春风婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二日
书记员 刘万超
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2425号
申请执行人姜腊梅。
被执行人姜淑红。
姜腊梅与姜淑红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1578号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将姜淑红在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 飞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第700号
申请人：王XX，女，1975年10月2日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
2014年6月30日，申请人王XX向本院提出申请，要求承认大韩民国蔚山地方法院对当事人安XX与王XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年5月26日作出的2014第1182号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国蔚山地方法院对上述案件的2014第1182号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国蔚山地方法院2014第1182号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐×1，男，汉族，1983年7月10日出生，空军第一通信团设计所工程师。
委托代理人：兰友林，北京市实现者律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨×，女，汉族，1982年12月30日出生，中广核（北京）核技术应用有限公司投资发展部总经理。
再审申请人徐×1因与被申请人杨×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐×1一审审理期间提交了五笔其父徐×2对诉争403房屋还贷的银行汇款凭证，其中2011年6月10日、2012年2月14日两笔汇款凭证是否亦应认定为徐×2还款的事实需进一步审查认定；另，徐×1提交的其与杨×婚姻关系存续期间，其父徐×2向403房屋还贷账户汇款的全部银行流水明细及还款存折扣款明细等证据，对本案双方当事人婚姻关系存续期间是否存在共同还贷403房屋的事实有重大影响，需进一步查实认定。
综上，徐×1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 殷海通
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更467号
罪犯刘野，男，1992年2月8日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年8月8日鹤岗市中级人民法院作出（2012）鹤刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯刘野犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月；赔偿被害人51409.90元（未履行）。刑期自2011年6月25日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘野在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘野准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2651号
原告武介君，男。
委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。
被告顾建中，男。
原告武介君与被告顾建中保证合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑存艺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武介君诉称：2009年，原告以买卖合同纠纷为由将案外人上海L厂（以下简称L厂）诉至闵行法院。经审理，闵行法院判令L厂支付原告货款人民币479，837.6元（以下币种相同）并赔偿利息损失，诉讼费4，248.78元由L厂负担。前述判决生效后，因L厂未按时履行付款义务，原告申请强制执行。执行中，在闵行法院的主持下，原告、L厂及作为L厂法定代表人的被告达成执行和解协议，协议确认L厂应付原告481，818.21元并负担案件受理费4，248.78元（两项合计486，066.99元），自2013年5月1日起逐月还款，每月不少于2万元，被告自愿承担连带清偿责任。嗣后L厂及被告均未履行付款义务。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告偿付486，066.99元；2、被告赔偿以486，066.99元为本金，自2009年11月13日至本判决生效之日止按双倍银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告向本院提交了如下证据：
1、（2009）闵民一（民）初字第13393号民事判决书，证明闵行法院判令L厂支付原告货款479，837.6元并赔偿前述货款自2009年10月12日起至该判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费4，248.78元由L厂负担。
2、原、被告及上海L厂于2013年1月30日签订的一份协议书，证明前述判决生效后，因L厂未按时履行付款义务，原告申请强制执行；在闵行法院的主持下，原、被告及L厂达成执行和解协议，被告承诺对L厂所欠原告的债务承担连带保证责任。协议确认L厂应付原告481，818.21元并负担案件受理费4，248.78元（两项合计486，066.99元），L厂未在规定期限内履行付款义务，应自2009年11月13日起参照中国人民银行同期贷款基准利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息；三方约定L厂自2013年5月1日起逐月还款，每月不少于2万元，至2014年12月30日前还清，钱款均付至闵行法院代管款帐户；被告自愿对L厂向原告所负的债务承担连带清偿责任，如逾期付款，原告有权申请恢复原生效法律文书的执行。
被告顾建中既未作答辩，也未参加本案庭审。
另查明，（2009）闵民一（民）初字第13393号民事判决的执行案号为（2010）闵执字第357号。2013年1月30日协议书签订后，L厂及被告均未向闵行法院支付过执行款。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：（2009）闵民一（民）初字第13393号民事判决判令L厂支付原告货款479，837.6元并赔偿前述货款自2009年10月12日起至该判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。在前述判决的执行过程中，原、被告及L厂达成执行和解，签订三方协议书。协议书中L厂确认应付原告481，818.21元并负担案件受理费4，248.78元（两项合计486，066.99元）并同意自2009年11月13日起参照中国人民银行同期贷款基准利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告自愿对L厂向原告所负的债务承担连带清偿责任，为前述债务的连带责任保证人。目前并无证据证明L厂及被告按照协议书的约定履行过还款义务，原告作为债权人，有权要求被告作为连带责任保证人承担保证责任，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建中对上海L厂应付原告武介君的486，066.99元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾建中对上海L厂应向原告武介君所承担的前述欠款自2009年11月13日起至本判决生效之日止按双倍银行同期贷款利率计算的逾期付款利息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告顾建中在履行上述两项付款义务后，有权向上海L厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5，574.5元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一四年三月十日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0306行初7号
原告张训明。
被告淄博市公安局交通警察支队周村大队。住所地：淄博市周村区。
负责人孙奇，大队长。
委托代理人王琦。
委托代理人裴翔。
原告张训明诉被告淄博市公安局交通警察支队周村大队（以下简称“周村区交警大队”）交警行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张训明不服被告周村区交警大队于2015年9月15日作出的第2015091501号《道路交通事故认定书》，向本院提起行政诉讼，要求依法予以撤销并判令被告周村区交警大队重新作出《道路交通事故认定书》。
原告张训�认为，被告周村区交警大队是行政机关，其作出的《道路交通事故认定书》对原告的权利义务造成了实质性影响，因为其对事故的责任认定影响民事赔偿，所以原告有权提起行政诉讼。
被告周村区交警大队认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会办公室法工办复字〔2005〕1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的规定，道路交通事故认定书作为处理交通事故的证据使用，对当事人的权利义务无实质性影响，不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，因此应依法裁定驳回原告张训明的起诉。
经审理查明，2015年9月15日，被告周村区交警大队对原告张训明与案外人董爱凤的交通事故作出第2015091501号《道路交通事故认定书》,认定原告张训明负事故的全部责任。原告张训明对被告周村区交警大队作出的交通事故认定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会办公室法工办复字〔2005〕1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用，因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。由此可见，原告张训明对被告周村区交警大队作出的第2015091501号《道路交通事故认定书》不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张训明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年三月八日
书记员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0306行初7号原告张训明。被告淄博市公安局交通警察支队周村大队。住所地：淄博市周村区。负责人孙奇，大队长。委托代理人王琦。委托代理人裴翔。原告张训明诉被告淄博市公安局交通警察支队周村大队（以下简称“周村区交警大队”）交警行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张训明不服被告周村区交警大队于2015年9月15日作出的第2015091501号《道路交通事故认定书》，向本院提起行政诉讼，要求依法予以撤销并判令被告周村区交警大队重新作出《道路交通事故认定书》。原告张训�认为，被告周村区交警大队是行政机关，其作出的《道路交通事故认定书》对原告的权利义务造成了实质性影响，因为其对事故的责任认定影响民事赔偿，所以原告有权提起行政诉讼。被告周村区交警大队认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会办公室法工办复字〔2005〕1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的规定，道路交通事故认定书作为处理交通事故的证据使用，对当事人的权利义务无实质性影响，不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，因此应依法裁定驳回原告张训明的起诉。经审理查明，2015年9月15日，被告周村区交警大队对原告张训明与案外人董爱凤的交通事故作出第2015091501号《道路交通事故认定书》,认定原告张训明负事故的全部责任。原告张训明对被告周村区交警大队作出的交通事故认定不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会办公室法工办复字〔2005〕1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用，因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。由此可见，原告张训明对被告周村区交警大队作出的第2015091501号《道路交通事故认定书》不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张训明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  孙伯钧审判员  李国栋审判员  郑 曼二〇一六年三月八日书记员  王 娟
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执504号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人于成金，男，1978年4月1日生，汉族，农民，住址青冈县。
本院在执行被执行人于成金犯非法占用农用地罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人于成金尚有15000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01217号
原告陈剑锋。
委托代理人李传明（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告随红岩。
原告陈剑锋与被告随红岩保证合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告随红岩经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告和陈涛三户联保在夏邑邮政储蓄银行各自贷款，到期后，陈涛和原告按时归还了贷款本息，被告没有归还。邮政储蓄银行从原告的账户中扣除了被告所欠的贷款本息合计40245.49元。经原告多次催要，被告至今没有将原告代为偿还的贷款本息给付。现要求被告随红岩支付原告代为偿还的贷款本息40245.49元，诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、小额贷款联保协议书一份。用以证明2013年1月23日原告和被告随红岩，陈涛三人联保各向邮政银行夏邑支行贷款15万元，期限1年，与银行约定借款人未按借款合�还款付息，银行有权在借款人及联保人的任何存款账户中予以扣划还贷；
2、邮政银行夏邑支行一卡通交易明细表、保证人代偿欠款证明、贷款结算证明各一份。用以证明被告借款到期时只归还了部分本息，至2015年2月28日被告下欠40245.49元，本息未归还，邮政银行夏邑支行从原告卡中划走40245.49元，替被告归还清了贷款本息。
被告没有质证。
在举证期限内，被告随红岩没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告证据1（协议书）、证据2（交易明细、证明），印章齐全，形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
庭审时，原告陈剑锋陈述其替被告随红岩偿还的贷款，就告被告随红岩还款。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2013年1月23日原告和被告随红岩，陈涛三人联保各向邮政银行夏邑支行贷款15万元，期限1年，与银行约定借款人未按借款合同还款付息，银行有权在借款人及联保人的任何存款账户中予以扣划还贷。被告随红岩借款到期时只归还了部分本息，至2015年2月28日被告下欠40245.49元，本息未归还，邮政银行夏邑支行从原告卡中划走40245.49元，替被告归还清了贷款本息。原告陈剑锋因其替被告随红岩偿还的贷款，起诉被告随红岩还款。
本院认为，原告陈剑锋向被告随红岩主张40245.49元，有原告提交的证据协议书、交易明细及证明为证，被告随红岩应依法承担偿还欠款的义务，故原告陈剑锋诉请被告随红岩支付40245.49元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随红岩给付原告陈剑锋欠款40245.49元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告随红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 王建军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 名
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第99号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1966年3月4日生，汉族，船主。2013年7月26日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。现取保候审于江西省丰城市剑光街道东方红大街155号。
辩护人周翔，江苏法臻律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人卢某甲犯非法经营罪于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人卢某甲及其辩护人周翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日，被告人卢某甲明知自己没有危险品经营许可，仍在用赣华顺化016号船运输苯乙烯途中电话联系卢某乙（另案处理），约定以每吨人民币10000元的价格将船上的苯乙烯卖给卢某乙。当日凌晨，卢克明、谢朝辉（另案处理）在本市天河口锚地从赣华顺化016号船上抽走苯乙烯16.4吨，卢某乙支付给卢某甲人民币164000元。
经鉴定，苯乙烯每吨人民币12471元，16.4吨苯乙烯共计价值人民币204524.4元。
2013年7月25日，被告人卢某甲被抓获，其归案后如实供述了非法经营的事实。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢某甲的常住人口信息、案发及抓获经过、赣华顺化016船签证记录、江西华顺航运管理有限公司出具的有关合同等、中国石化集团资产经营管理有限公司安庆分公司港贮部苯乙烯岗位运行记录、交接班日志、2013年赣华顺化016船作业信息统计表、苯乙烯水路运输合同、销售订单、发货通知单、计量四班产品出厂计量明细台帐、检验单等，证人王某甲、邵某、邬某、杨某、汪泉锦、金某、卢某丙、王某乙、周佳能、李某、余某、赵阳、卢某乙、谢某的证言，南京市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人卢某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反国家规定，未取得经营许可，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人卢某甲犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人卢某甲归案后如实供述其非法经营的事实，依法可从轻处罚。其系初次犯罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚、适用缓刑的意见予以采纳。为维护市场秩序，保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十六万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 朱 牧
二〇一四年六月十日
见习书记员 陈 佳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第990号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赖志洋。
辩护人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）983号起诉书指控被告人赖志洋犯非法经营罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人赖志洋及其辩护人陈峻到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年11月，被告人赖志洋在明知“小罗”（另案处理）贩卖假冒注册商标的香烟的情况下，受雇为其运输、储存并看管假冒香烟。2013年4月2日1时30分许，被告人赖志洋驾驶川A＊＊＊**海马牌汽车运输假冒的400条娇子（锦绣）香烟时，在成都市金牛区嘉泽路泉水小学附近被成都市金牛区烟草专卖局的执法人员挡获。后执法人员在“小罗”、被告人赖志洋位于成都市金牛区洞子口路333号蓝色光满庭＊幢＊单元＊楼＊号和沙河源南街1号幸福彼岸＊栋＊单元＊楼＊号的出租房里分别查获用于销售的假冒的香烟1，103条和539条。经鉴定，查获的香烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。根据四川省烟草专卖局价格证明，涉案假冒香烟价值共计人民币614，625元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赖志洋的行为已构成非法经营罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定判处。
被告人赖志洋对公诉机关的指控提出异议，辩称其主动带领执法机关查获涉案香烟。
被告人赖志洋的辩护人提出被告人赖志洋没有共同犯罪的故意，故不构成非法经营罪；被告人赖志洋在本案中销售假烟的数量为400条，金额为12万元，未到达生产、销售伪劣产品的立案标准，故不构成生产、销售伪劣产品罪；被告人赖志洋有立功情节；被告人赖志洋认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：到案经过，赃证照片，成都市金牛区烟草专卖局案件移送函、立案报告表、案件情况调查报告、抽样取证物品清单，公安局扣押清单，成都市金牛区烟草专卖局先行登记保存证据通知书、物品清单、证据复制单，四川省烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告、四川省烟草专卖局出具的卷烟价格证明书及成都市金牛区烟草专卖局出具的物品核价表，情况说明，工作情况说明，被告人赖志洋的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人赖志洋销售伪劣产品，货值金额五十万元以上不满二百万元，破坏社会主义市场经济秩序，其行为已构成销售伪劣产品罪。
对成都市金牛区人民检察院就被告人赖志洋构成非法经营罪的指控，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪等罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中被查获的卷烟市值614，625元，如以非法经营定罪，量刑幅度为五年以上有期徒刑，如以销售伪劣产品定罪，量刑幅度为七年以上有期徒刑，比较两罪的法定最低刑，销售伪劣产品罪刑罚较重，故本案应以销售伪劣产品罪定罪处罚。
对被告人赖志洋的辩护人所提被告人赖志洋不构成非法经营罪、销售伪劣产品罪的辩护意见，本院认为，根据本案在案证据能够形成证据锁链，证明被告人赖志洋明知系伪劣卷烟而帮助储存、运输，被告人赖志洋对他人的犯罪行为提供帮助，应认定为共犯，且货值金额达到法定定罪数额，故本院对此辩护意见不予采纳。
对被告人赖志洋所提其主动带领执法机关查获涉案香烟及其辩护人所提被告人赖志洋有立功情节的辩解、辩护意见，本院认为，被告人赖志洋告知办案机关假烟存放点的信息乃是如实供述本案的犯罪事实，不构成立功，故本院对此辩解、辩护意见不予采纳。
被告人赖志洋帮助储存、运输的伪劣烟草制品尚未销售，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人赖志洋归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人赖志洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖志洋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月三日起至二〇一八年四月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案假冒香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一三年十月十日
书 记 员 罗莎
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1259号
原告乌海市华丰物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人白大利，系该公司职工。
被告吕忠江，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限公司与被告吕忠江物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔杨
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00201号
原告顾四保。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告顾四保诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告顾四保的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告顾四保向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾四保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告顾四保负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南民初字第55号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：卢某某。
陈甲为与卢某某民间借贷纠纷一案，于2012年1月17日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员厉磊适用简
易程序，于2012年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，卢某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭�
陈甲起诉称：2009年10月25日，卢某某向陈甲借人民币1
0000元，并出具借条一份。经多次催讨，卢某某至今分文未还
。故请求法院判令卢某某归还借款本金10000元并支付利息（
自2012年1月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
至实际履行之日）。
陈甲在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上
述诉称事实。
卢某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，陈甲提供的借条，符合有效证据的构
成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈
述，本院认定本案事实如下：
2009年10月25日，卢某某向陈甲借人民币10000元，并出具借条一份。经多次催讨，卢某某至今分文未还。
本院认为，卢某某向陈甲借款10000元的事实清楚，证据
确实充分，卢某某未依约履行还款义务，属违约行为，依法应
承担相应的民事责任。卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
应由其自行承担拒不到庭的法律后果。陈甲的诉请，理由充分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
卢某某于判决生效后十日内归还陈甲借款本金10000元并
支付逾期利息（自2012年1月17日起按中国人民银行规定的同
期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉 磊
二〇一二年二月十日
代书 记员 周惠惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保191号
申请人：刘金海，男，1962年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人：赵国禹，男，1985年3月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：陈艳琼，女，1985年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人刘金海与被申请人赵国禹、陈艳琼申请诉前财产保全一案，申请人刘金海于2016年10月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵国禹、陈艳琼银行存款750000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘金海提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人赵国禹、陈艳琼银行存款750000元或查封其相应价值的财产。
申请人刘金海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张晓霞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执662号
申请执行人河北华研律师事务所，住所地张家口市桥东区工业街**号。
法定代表人王斌，主任。
委托代理人孙亚威，河北环都律师事务所律师。
被执行人李某。
本院受理的申请执行人河北华研律师事务所与被执行人李某委托合同纠纷一案的河北省张家口市桥东区人民法院的（2016）冀0702民初253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院亦给被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李某在中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司处有收入112460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留∕提取被执行人李某在中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司的收入112460元。
本裁定立即执行。
审判员 路小军
二〇一六年九月二日
书记员 张 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6071号
原告田××，男，1958年9月30日出生，汉族。
被告李××，女，1958年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告田××与被告李××离婚纠纷一案中，原告田××于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告田××负担。
审判员 刘建华
二〇一四年九月十五日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6071号
原告潘伟雄，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。
法定代表人刘再发，执行董事兼总经理。
本院在审理原告潘伟雄诉被告福建省德发服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交案件受理费，本院准许其减半缓交。经本院通知，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二第一款、第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张春水
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 洪艳菊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第352号
原告毛诗泉。
被告江苏广厦房地产开发有限公司，住所地宜兴市西氿大桥北侧。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
本院在审理原告毛诗泉与被告江苏广厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毛诗泉于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，毛诗泉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毛诗泉撤回对江苏广厦房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费16021元（已减半收取），财产保全费5000元，由毛诗泉负担。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 孔东寒
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第2170号
原告袁某。
被告李某。
原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，2007年农历2月8日生长子李沛；2008年农历12月20日生次子李哲，现均随被告生活。由于婚前认识时间较短，婚后发现双方脾气性格不合，常因家务琐事吵架。特别是被告嗜酒，酒醉后对我有打骂行为。2012年农历9月29日被告醉酒后打我，我回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，依照法律规定起诉与被告离婚，长子李沛由被告抚养费用、次子李哲由我抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方开始共同生活。2007年农历2月8日生长子李沛，2008年农历12月20日生次子李哲，现均随被告生活。因家务琐事双方发生纠纷，原被告于2012年农历9月29日分居生活，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，建立一个幸福家庭实属不易，双方应共同珍惜。现原告提出离婚，理由不足，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一三年三月八日
书 记 员 朱俊卿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0252号
原告张某某。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州九天建材有限公司。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人曹款，该公司员工。
被告张某某。
委托代理人张文明。
原告张某某诉被告徐州九天建材有限公司（以下简称九天建材公司）、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年1月6日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某某及其委托代理人刘民、被告九天建材公司的委托代理人曹款到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭原告张某某及其委托代理人刘民，被告九天建材公司委托代理人曹款、被告张某某的委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，被告九天建材公司租赁原告的泵车，双方对数量、价格进行了约定。2014年4月13日、同年4月28日，被告九天建材公司分别向原告出具租赁费结算清单两张，载明应付泵车费48307元、28673元，合计76980元。后经原告多次催要，被告一直未支付，现请求判令被告九天建材公司给付租赁费用76980元及利息（以76980元为基数，自2015年8月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
被告九天建材公司辩称，我公司是否拖欠原告租赁泵车费用不清楚，我公司是曹春良和曹杰合伙经营，张某某是曹杰带来的会计，张某某在2014年2月至2014年底担任现金会计，这期间周有才承包经营过，具体承包经营时间需要回去核实，我公司不认可欠原告租赁泵车费用。
被告张某某辩称，2014年2月底至2015年1、2月份，张某某是九天建材公司的职工，主要负责材料的核对及计算，并向客户出具相关的结算单，然后由客户持结算单至九天建材公司的领导处结算，若有钱就当场结算，若没有钱就换条并加盖公司公章，张某某出具结算单是其职务行为，不应当承担给付责任。
经审理查明，2014年2月，张某某经人介绍将其所有的鲁B×××××号泵车租赁给九天建材公司使用，涉案泵车在徐州经济技术开发区大庙街道办事处官庄处水利局河道维修工地施工。租赁期间，该泵车在九天建材公司的加油站加油，结算时将油费在租赁费用扣除。2014年4月13日，九天建材公司会计张某某向张某某出具租赁费结算单，载明泵送方量计款59960元扣除油费11653元，应付48307元，落款为财务室。2014年4月28日，张某某另出具租赁费结算单一张，载明“租泵费鲁B×××××李东霖泵送方量1910.6方×20元计款38212元，用柴油1289升×7.4元计款9539元应付贰万捌仟陆佰柒拾叁元正（￥28673元）张某某2014.4.28号”。2015年8月1日，张某某出具证明一张，内容为“证明兹有徐州九天建材有限公司租赁张某某、李东霖泵车费，是根据统计室统计的泵送方量及油库记录的用油量进行核兑统计的，核兑无误属实。特此证明。证明人：张某某2015.8.1”。另查明，李东霖系张某某鲁B×××××号泵车的司机。以上租赁费共计76980元，九天建材公司未予支付。
以上事实，有租赁费结算单两张、证明一张、车辆购置税完税证明一份、机动车行驶证一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。在被告九天建材公司担任会计期间，被告张某某根据统计室统计的泵送方量及油库记录用油数向原告张某某出具租赁费结算凭证，且被告九天建材公司对被告张某某系其公司会计及租赁费结算凭证系被告张某某书写的事实无异议，被告张某某出具租赁费结算凭证的行为应属职务行为，被告九天建材公司对被告张某某的上述行为所产生的后果应承担相应的法律责任，故原告张某某与被告九天建材公司之间客观存在租赁合同关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告张某某将泵车出租给被告九天建材公司并已实际交付使用，被告九天建材公司已出具租赁费结算单，理应及时足额支付租赁费用，故原告张某某要求被告九天建材公司给付租赁费76980元，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，因双方未约定具体的付款日期，原告张某某要求自主张权利之日即起诉之日2015年8月13日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告张某某自愿放弃对被告张某某的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州九天建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某租金76980元及利息（以76980元为基数，自2015年8月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告徐州九天建材有限公司负担（原告张某某已先行垫付，被告徐州九天建材有限公司在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 温明秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0252号
原告张某某。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州九天建材有限公司。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人曹款，该公司员工。
被告张某某。
委托代理人张文明。
原告张某某诉被告徐州九天建材有限公司（以下简称九天建材公司）、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年1月6日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某某及其委托代理人刘民、被告九天建材公司的委托代理人曹款到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭原告张某某及其委托代理人刘民，被告九天建材公司委托代理人曹款、被告张某某的委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，被告九天建材公司租赁原告的泵车，双方对数量、价格进行了约定。2014年4月13日、同年4月28日，被告九天建材公司分别向原告出具租赁费结算清单两张，载明应付泵车费48307元、28673元，合计76980元。后经原告多次催要，被告一直未支付，现请求判令被告九天建材公司给付租赁费用76980元及利息（以76980元为基数，自2015年8月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
被告九天建材公司辩称，我公司是否拖欠原告租赁泵车费用不清楚，我公司是曹春良和曹杰合伙经营，张某某是曹杰带来的会计，张某某在2014年2月至2014年底担任现金会计，这期间周有才承包经营过，具体承包经营时间需要回去核实，我公司不认可欠原告租赁泵车费用。
被告张某某辩称，2014年2月底至2015年1、2月份，张某某是九天建材公司的职工，主要负责材料的核对及计算，并向客户出具相关的结算单，然后由客户持结算单至九天建材公司的领导处结算，若有钱就当场结算，若没有钱就换条并加盖公司公章，张某某出具结算单是其职务行为，不应当承担给付责任。
经审理查明，2014年2月，张某某经人介绍将其所有的鲁B号泵车租赁给九天建材公司使用，涉案泵车在徐州经济技术开发区大庙街道办事处官庄处水利局河道维修工地施工。租赁期间，该泵车在九天建材公司的加油站加油，结算时将油费在租赁费用扣除。2014年4月13日，九天建材公司会计张某某向张某某出具租赁费结算单，载明泵送方量计款59960元扣除油费11653元，应付48307元，落款为财务室。2014年4月28日，张某某另出具租赁费结算单一张，载明“租泵费鲁B李东霖泵送方量1910.6方20元计款38212元，用柴油1289升7.4元计款9539元应付贰万捌仟陆佰柒拾叁元正（￥28673元）张某某2014.4.28号”。2015年8月1日，张某某出具证明一张，内容为“证明兹有徐州九天建材有限公司租赁张某某、李东霖泵车费，是根据统计室统计的泵送方量及油库记录的用油量进行核兑统计的，核兑无误属实。特此证明。证明人：张某某2015.8.1”。另查明，李东霖系张某某鲁B号泵车的司机。以上租赁费共计76980元，九天建材公司未予支付。
以上事实，有租赁费结算单两张、证明一张、车辆购置税完税证明一份、机动车行驶证一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。在被告九天建材公司担任会计期间，被告张某某根据统计室统计的泵送方量及油库记录用油数向原告张某某出具租赁费结算凭证，且被告九天建材公司对被告张某某系其公司会计及租赁费结算凭证系被告张某某书写的事实无异议，被告张某某出具租赁费结算凭证的行为应属职务行为，被告九天建材公司对被告张某某的上述行为所产生的后果应承担相应的法律责任，故原告张某某与被告九天建材公司之间客观存在租赁合同关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告张某某将泵车出租给被告九天建材公司并已实际交付使用，被告九天建材公司已出具租赁费结算单，理应及时足额支付租赁费用，故原告张某某要求被告九天建材公司给付租赁费76980元，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，因双方未约定具体的付款日期，原告张某某要求自主张权利之日即起诉之日2015年8月13日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告张某某自愿放弃对被告张某某的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州九天建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某租金76980元及利息（以76980元为基数，自2015年8月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告徐州九天建材有限公司负担（原告张某某已先行垫付，被告徐州九天建材有限公司在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 温明秀
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1945号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该行行长。
被告:王东，男，汉族，生于1973年9月20日，住四川省三台县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋巧丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。负责人：吴良栋，该行行长。被告:王东，男，汉族，生于1973年9月20日，住四川省三台县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月二十五日书记员 蒋巧丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终628号
上诉人（原审原告）令狐荣志，男，1953年4月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审被告）贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人王茂贤，系该单位经理。
上诉人令狐荣志因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，桐梓烟草公司于1984年聘用令狐荣志在其下属的九坝烟叶站从事烤烟辅导员工作。2002年3月19日经令狐荣志向桐梓烟草公司提出辞退申请，桐梓烟草公司同意令狐荣志辞退，并发放给令狐荣志辞退费5400元。令狐荣志、桐梓烟草公司之间的劳动争议协商未果。令狐荣志于2010年3月9日就与桐梓烟草公司的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。令狐荣志对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，遂提起诉讼，请求判令：1、解除与桐梓烟草公司的劳动关系；2、桐梓烟草公司支付解除关系的经济补偿金65856.75元；3、桐梓烟草公司支付待岗期间的生活费36000元。
一审法院审理认为，令狐荣志在桐梓烟草公司处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，令狐荣志、桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对令狐荣志要求解除与桐梓烟草公司的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，不予支持。对桐梓烟草公司辩称令狐荣志起诉已超过诉讼时效的主张,依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从令狐荣志主张权利之日起计算，对桐梓烟草公司的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决：驳回令狐荣志的诉讼请求。案件受理费5元，由令狐荣志负担。
一审宣判后，令狐荣志不服，向本院提起上诉称：一、一审判决无视在案证据证明的事实，认定上诉人与被上诉人不成立劳动关系，属认定事实不清。上诉人在被上诉人所属的烟叶站从事烟草的生产、收购等工作，且每月领取工资。虽然上诉人与被上诉人于2002年终止了劳动合同，但是之后被上诉人又聘请了上诉人在其烟草收购站工作，2005年被上诉人通知上诉人暂停上班，回家等候通知。上诉人曾经找被上诉人多次反映解决工作的问题，但是被上诉人一直对上诉人置之不理，现上诉人请求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。三、一审判决适用法律错误。在大量证据足以证明双方存在劳动关系的情况下，一审判决仍草率认定双方不存在劳动关系。综上，请求二审依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：令狐荣志与桐梓烟草公司之间是否存在劳动关系。首先，令狐荣志受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，令狐荣志报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但令狐荣志在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，故一审认定双方不存在劳动关系并无不当。其次，在令狐荣志与桐梓县烟草公司之间不存在劳动关系的情况下，其要求桐梓烟草公司支付补偿金及待岗生活费的请求不能成立。
综上所述，令狐荣志的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由令狐荣志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 邓光亮
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨恩高
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初64号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人许国宾，男，1974年9月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在及现住址广东省恩平市。2014年10月3日因犯抢劫罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月9日刑满释放。2016年12月1日因本案刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人许国宾犯抢劫罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情况，于2017年5月15日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人许国宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月20日11时许，被告人许国宾来到恩平市恩新西路金某时代广场侧边小巷，趁被害人林某启动其粤Ｊ×××××号牌小汽车之机进入该车内，采用持刀威胁、拉扯头发的手段，抢走被害人林某的手挂包（内有钱包、60元现金、银行卡等），并致被害人手部等部位被擦伤。同月26日，被告人许国宾因吸食毒品被抓获，其主动向公安机关如实交代上述犯罪事实。经鉴定，林某身体损伤程度属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人许国宾亦无异议，并有相关书证，被害人林某的陈述、鉴定意见，勘验、检查等笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许国宾无视国家法律，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人许国宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；又因其有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许国宾有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许国宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年3月31日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押在案的作案工具牛角刀一把，予以没收，上缴国库（由恩平市公安局办理相关手续）。
三、责令被告人许国宾退赔人民币60元给被害人林某敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 曾爱连
二〇一七年六月一日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1386号
原告张伟军。
委托代理人乐海英。
被告胡建军。
原告张伟军诉被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告张伟军的委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被告胡建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟军诉称，自2010年6月起，被告以做工程需要资金为由多次向原告借款，但均未按期归还，累积达人民币950000元。原告多次向被告催要借款，被告避而不见，电话不接，致使借款至今未能得到归还。请求判令：被告胡建军立即归还借款本金人民币950000元。
被告胡建军未答辩。
原告张伟军提供下列证据材料：
1、借条三份，证明被告向原告借款的事实；
2、客户凭条、存款凭条、被告出具帐号各一份，证明原告向被告交付部分借款的事实。
被告胡建军未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告胡建军未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2010年11月3日，被告胡建军向原告出具借条，明确收到原告借款人民币450000元，归还日期为2011年3月31日。2010年11月26日，被告胡建军向原告出具借条，明确收到原告借款人民币200000元，归还日期为2010年12月15日。2010年12月15日，被告胡建军向原告出具借条，明确收到原告借款人民币300000元，归还日期为2011年3月1日。后被告未按约归还借款。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告胡建军未按约归还借款的行为已构成违约，原告张伟军要求被告胡建军归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡建军于本判决生效后十日内归还原告张伟军借款本金人民币950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13300元，公告费人民币650元，合计人民币13950元，由被告胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 麟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00031号
原告：方忠诚，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：余文才，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省岳西县。
被告：王爱情（曾用名：王琴南），女，汉族，农民，住所地安徽省岳西县，系余文才妻子。
原告方忠诚与被告余文才、王爱情民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法适用普通程序，于2013年5月21日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告方忠诚及其委托代理人胡晓斌到庭，被告余文才、王爱情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方忠诚诉称：余文才、王爱情与我系亲戚关系。2012年8月3日，余文才因做生意需要周转资金，向我借款80000元，口头约定十日内还清。到期后余文才以资金周转不灵为由，于2012年8月25日向我借款40000元，2012年9月21日又向我借款5000元，承诺在2012年9月底一定还清。到期后余文才以各种理由拖延，一直没有还款。王爱情是余文才的妻子，负有共同偿还债务的义务。故在索款无果后向法院提起诉讼，请求判令余文才、王爱情立即偿还借款125000元及相应利息（利息自借款之日起算至还清日止，利率按银行同期贷款利率标准），并承担本案的代理费及诉讼费。
方忠诚为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明其身份事项；2、余文才出具的三张借条原件，证明其借款的事实；3、岳西县响肠镇新浒村委会的证明一份，证明余文才、王爱情在老家新浒村及岳西县城关共有两套住房，有偿还借款的财产。
余文才、王爱情未答辩亦未提交证据。
经审理查明：余文才、王爱情是夫妻关系，与方忠诚系亲戚关系。2012年8月3日，余文才因做生意需要周转资金，向方忠诚借款80000元，口头约定十日内还清。到期后余文才以资金周转不灵为由，于2012年8月25日向方忠诚借款40000元，2012年9月21日又向方忠诚借款5000元，承诺在2012年9月底一定还清。到期后余文才以各种理由拖延，一直没有还款。故方忠诚在索款无果后向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，余文才向方忠诚借款125000元，有其出具的借条为证，理应如期偿还；逾期未偿还借款，方忠诚要求按照银行同类贷款利率给付利息，符合有关法律规定，本院应予支持；因借款条据未约定还款期限，方忠诚又未提交其经催告不还的相关证据，故借款利息应当自立案之日起计算；方忠诚要求判令律师代理费的诉求，于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第8条第1款、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文才、王爱情在本判决生效后一个月内给付原告方忠诚借款本金125000元及相应利息（利息自2012年12月5日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告方忠诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告余文才、王爱情负担；诉讼保全申请费1145元，由原告方忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 徐声彩
审 判 员 储润霞
二〇一三年五月二十七日
代书记员 余鑫苗
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1699号
原告：广州市花都区炭步华兴龙金属制品厂，住所地广东省广州市花都区。
经营者：李天华，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：中山市银瑞昌铝材销售有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：余庆艺。
本院在审理原告广州市花都区炭步华兴龙金属制品厂诉被告中山市银瑞昌铝材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月3日邮寄送达开庭传票给原告，传唤其于2016年3月10日10时正到达本院十五审判庭开庭审理本案，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广州市花都区炭步华兴龙金属制品厂负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年三月十一日
书记员 康秋实
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0502执126号
陈敏、龙能
本院执行的陈敏申请龙能等侵权责任纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，申请人已领取了执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 姚新志
二〇一七年八月二十日
书记员 黄家豪
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第417号
申请执行人马士伟。
被执行人李玉佳。
马士伟申请李玉佳买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第456号民事调解书已经发生法律效力。马士伟于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第456号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树峰
二〇一六年三月二十六日
书记员 张小磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2418号
罪犯何培胜，男，1972年12月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）湛中法刑三初字第59号刑事判决，以被告人何培胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何培胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何培胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何培胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2012年度获得记功；2013年度获得记功；2015年3月记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何培胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何培胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7342号
申请人:徐某某，身份证住址：广东省潮州市。
被申请人：刘某某，身份证住址：福建省闽清县。
被申请人：廖某某，身份证住址：广东省大埔县。
本院在审理申请人徐某某诉被申请人刘某某、廖某某民间借贷纠纷一案，申请人徐某某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘某某、廖某某名下价值471466.67元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为471466.67元。
本院经审查认为，申请人徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘某某、廖某某名下价值共471466.67元的财产。
案件申请费2877.33元，由申请人徐某某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冼定航
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 王丹玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015裕民一初字第00319号
原告王某，现住石家庄市裕华区。
被告孙某，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李 瑶
二〇一五年四月二十九日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，双方听清了吗？
原：听清了。
？当事人核对笔录，确认无误后签字。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初86号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人常某某，男，1974年4月6日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，农民，现住辽宁省喀左县南公营子镇。因犯强奸罪、抢劫罪于2003年10月17日被喀左县人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月19日被释放。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年2月15日被喀左县公安局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人赵晓炜，辽宁令顺律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第87号起诉书指控被告人常某某犯破坏生产经营罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人赵晓炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人常某某为泄愤报复以放火的方法破坏他人生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为被告人虽然触犯了法律，但是有自首情节，案发后，被告人在公安机关侦查过程中对自己的罪行供认不讳，案发后，主动赔偿被害人，被害人对被告人表示谅解，被告人犯罪属于酒后糊涂，真心悔改，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑，
经审理查明，被告人常某某因与其前妻赵某某离婚后心怀不满，2017年2月11日20时许，被告人常某某饮酒后来到喀左县南公营子镇南村六组宁马线公路与南村铁道路口交叉处的赵某某弟弟赵某家大棚处，用随身携带的打火机将被害人赵某的大棚点燃，致使大棚被烧毁。喀左县价格认定局关于赵某家大棚被烧案价格鉴定结论书鉴定意见为：2017年2月11日被烧毁物品价值人民币17111元。2017年2月15日，被告人常某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人常某某因犯强奸罪、抢劫罪于2003年10月17日被喀左县人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月19日刑满释放。
案发后，被告人常某某的近亲属与被害人赵某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人常某某的近亲属赔偿被害人赵某被烧毁物品经济损失人民币30000元，被害人赵某对被告人常某某表示谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、常某、吕某某的证言；被害人赵某的陈述；被告人常某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、喀左县价格认定局价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、监控录像光盘；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常某某为泄私愤报复他人，以放火的方法破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人常某某具有前科的从重处罚情节，同时具有案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的从轻、减轻处罚情节，综上对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见。鉴于被告人常某某案发前曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，为泄私愤采取放火的方式故意破坏他人生产经营，根据被告人的犯罪情节不宜适用缓刑，被告人常某某的辩护人提出的对被告人可适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2018年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 薇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1270号之一
申请执行人：江西诚瑞钢化玻璃有限公司。住所地：江西省南昌市南昌。
法定代表人：吴信龙，该公司董事长。
被执行人：江西伟利建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：徐祖伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西诚瑞钢化玻璃有限公司与被执行人江西伟利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）赣0121民初1505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西伟利建筑工程有限公司应归还申请执行人江西诚瑞钢化玻璃有限公司欠款152030.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人江西伟利建筑工程有限公司送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。经查，被执行人银行现无存款、房产管理部门无房产信息、车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人江西伟利建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初1505号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1270号
申请执行人：江西诚瑞钢化玻璃有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲良路208号，
法定代表人：吴信龙，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：江西伟利建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园19号楼1816室（第18层）。
法定代表人：徐祖伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初1505号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人江西伟利建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西伟利建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西伟利建筑工程有限公司银行存款154210.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢222号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城三段矮子桥6幢1号。
负责人周和平，行长
被执行人张钢，男，汉族，1975年7月30日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张莉，女，汉族，1970年11月18日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人谢建军，男，汉族，1973年3月9日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李英，女，汉族，1976年10月29日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈武，男，汉族，1970年11月6日生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）雁江民初字第2093号民事判决书，执行张钢、张莉、谢建军、李英、陈武金融借款合同纠纷一案。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2016年5月3日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年5月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产。依法照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建礼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5538号
原告赵华。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川博达房地产开发有限公司。
法定代表人曾红艳。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵华于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费277元，按照人民法院收费办法予以免交。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄蓓蓓