wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3208号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，住凤城市。
被告：徐启仁，男，1956年4月17日出生，住凤城市。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告徐启仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 周冰
二〇一八年九月六日
书记员 白璐
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初243号
原告:杜某，女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：崔某1，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告杜某与被告崔某1法定继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人谭云亮、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法继承并分割崔某2个人名下享有的过渡期搬迁费1226元、租房费9900元、生活费9900元、生产安置费6128元、搬迁安置困难生活补助费1800元、失地农民困难生活补助费2880元、装修费6000元，共计37834元；2、依法继承并分割崔某2个人名下享有的20平方米的房产及6.67平方米架空层；3、依法分割被告收取的土地转让费20000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子崔某2，2005年崔某2外出务工后下落不明，2011年7月，原、被告双方感情恶化，原告向法院提起离婚诉讼，2011年12月26日经法院判决准予双方离婚。2016年原告向法院申请宣告崔某2死亡，2017年5月22日，秭归县人民法院依法宣告崔某2死亡。2010年6月，被告私自转让家庭承包经营的责任田0.27亩给他人建房，收取转让费20000元，因征地拆迁，被告崔某2个人名下过渡期搬迁费、租房费等共计21026元。征地拆迁后，被告选择统建安置房安置，因被告户口人数含婚生子崔某2享有的20平方米面积，统建安置房安置标准按3人户100平方米进行安置，现该房由被告享有居住，2017年12月被告又领取了崔某2个人名下的困难生活补助费4680元。原告认为，崔某2系原、被告婚生子，现因崔某2已依法被人民法院宣告死亡，原、被告系崔某2法定继承人，其个人名下的财产属于遗产，应依法由原、被告共同继承。
被告崔某1辩称，原告陈述的事实不属实，原告申请法院宣告崔某2死亡没有证据，崔某2的户口和崔某1在一起，崔某1作为户主是秭归县××缸城村委会通知其领取崔某2名下的搬迁费等费用，房屋也是秭归县××缸城村委会按照有关规定分配的。2010年转让0.27亩土地给他人建房收取的20000元转让费，已经用于家庭生活开支和在法院与原告打离婚官司时支出了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子崔某2，2005年崔某2外出务工后下落不明。2010年6月，崔帮需将其承包的责任田0.27亩作价20000元转让给他人建房。2011年7月，原告向本院提起离婚诉讼，同年12月26日经宜昌市中级人民法院判决准予原、被告离婚。2016年2月，原告向本院申请宣告崔某2死亡，2017年5月22日，本院依法宣告崔某2死亡。原、被告离婚后，被告陆续在秭归县××缸城村民委员会领取了崔某2个人名下的征地搬迁费共计32584元，其中过渡期搬迁费1226元、租房费8100元、生活费8250元、生产安置费6128元、失地农民困难生活补助费2880元、房屋装修费6000元。原、被告的房屋因征地拆迁后，实行统建安置房安置和自主购房进行居住安置，统建房安置1人户60平方米，2人户80平方米，架空层是按补偿分配房屋面积除以6计算面积。被告崔某1选择统建房安置，其安置标准是按2人（含崔某2）核算安置，崔某2名下应享有20平方米的安置房面积及6.67平方米的架空层面积。同时，房屋装修费是按每平方米300元标准发放。本案在审理过程中，原告向本院书面申请，表示自愿放弃分割继承崔某2名下房屋及架空层、土地转让费用20000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院（2011）秭民初字第00613号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2011）宜中民一终字第00837号判决书、本院（2016）鄂0527民特2号民事判决书、秭归县金缸城新区征地生产安置协议、金缸城新区搬迁安置困难生活补助协议、金缸城村失地农民困难生活补助协议、金缸城新区居住安置协议、金缸城新区安置房及架空层（门面房）分配流程表、秭归县金缸城新区征地及搬迁资金兑付表、崔帮需在秭归县××缸城村委会出具的领据、本院依原告的申请向秭归县××缸城村委会会计调查的笔录等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；父母对已死亡的子女所遗留的个人合法财产享有继承的权利。崔某2被宣告死亡后，继承开始。崔某2个人名下的征地搬迁等各项费用应作为其合法财产由原、被告共同继承。被告已在秭归县××缸城村领取了崔某2名下过渡期搬迁费1226元、租房费8100元、生活费8250元、生产安置费6128元、失地农民困难生活补助费2880元、装修费6000元，合计32584元。该款项应由原、被告二人共同继承，各享有一半份额。原告要求继承崔某2搬迁安置困难生活补助费1800元，经本院在秭归县××缸城村委会调查，该款项尚没有出台标准，也没有发放，因此，该项请求不能得到支持。诉讼中，原告自愿表示放弃继承崔某2名下的房产和架空层以及土地转让费用，是其对自己实体权利所作的处分，符合法律规定，本院不予干涉。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
限崔某1在本判决生效后七日内向杜某支付继承崔某2遗产分割款项16292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246元，减半收取623元，由崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 石达钰
二〇一八年三月二十日
书记员 付美玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00475号
原告魏华亮，男。
委托代理人刘晓春，特别授权代理。
委托代理人周清华，长阳清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告魏月森，男。
原告魏华亮与被告魏月森健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周斌公开开庭进行了审理。原告魏华亮的委托代理人刘晓春、周清华，被告魏月森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华亮诉称：2013年7月26日5时许，被告魏月森的妻子向克翠到原告工作单位力泰混凝土公司找原告，要求原告到被告家协商解决赔偿玻璃的事情。原告去被告家后，双方发生矛盾，被告将原告打伤，后经医院诊断为一级脑外伤，多处软组织损伤，鼻出血，脸外伤，左耳外伤等，住院治疗出院后经鉴定为轻微伤。因双方未能协商解决，特诉请法院判决被告赔偿医疗费11462.61元，误工费5197.95元（49天×106.08元∕天），护理费3060元，住院伙食补助680元（34天×20元∕天），鉴定费300元，交通费300元，合计21000.53元。
被告魏月森辩称：被告打原告魏华亮属实，但只打了脖子和太阳穴两下，其他不属实。原告魏华亮鼻中隔偏曲是本身就有的病，治疗鼻子的费用我不承担。
经审理查明：2013年7月26日下午5时许，被告魏月森的妻子向克翠因为原告魏华亮损坏其房屋窗户玻璃的事，来到魏华亮工作单位力泰混凝土公司找到魏华亮，要求其到魏月森家中协商解决赔偿玻璃的事情。魏华亮随即到达魏月森家，为赔偿玻璃的事情双方发生口角，并相互拉扯，拉扯中魏月森用拳头击打魏华亮头部，魏华亮母亲刘晓春来到现场将魏华亮劝回家中，争斗停止。次日下午4时37分，魏华亮自述“他人打伤致头部疼痛一天”于长阳土家族自治县人民医院外三科住院治疗。入院诊断为：І级脑外伤、多处软组织损伤。入院后完善辅助检查：头颅CT未见明显异常，副鼻窦CT提示：右侧上上颌窦炎，鼻中隔偏曲，于2013年8月5日转五官科行鼻内镜下鼻中隔矫正术。至2013年8月30日魏华亮病愈出院。出院诊断：І级脑外伤、多处软组织损伤、鼻中隔偏曲、右侧上颌窦炎、鼻出血、眼外伤、左耳外伤。2014年2月12日，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，魏华亮因外伤，致轻型脑外伤，鼻出血，多处软组织损伤，其损伤程度构成轻微伤。因双方对赔偿未达成协议，魏华亮诉至本院�要求魏月森赔偿医疗费11462.61元，误工费5197.95元（49天×106.08元∕天），护理费3060元，住院伙食补助680元（34天×20元∕天），鉴定费300元，交通费300元，合计21000.53元。
同时查明：2013年7月27日下午3时许，原告魏华亮在长阳土家族自治县人民医院作CT检查，检查费250元，随即在长阳土家族自治县人民医院外三科住院治疗，后于2013年8月5日转至五官科治疗，至2013年8月30日出院，住院费10380.96元，付长阳清江明朗家政陪护服务有限公司陪护住院费3060元（90元∕天×34天）。住院期间于2013年8月2日在宜昌市中心医院门诊诊疗花去诊疗费、药费计797.69元，于2013年8月10日在长阳土家族自治县人民医院门诊购药33.96元。医疗费合计11462.61元。住院期间，被告魏月森已付原告魏华亮赔偿款1000元。
上述事实，有长阳土家族自�县公安局龙舟坪水陆派出所的询问笔录6份、长阳土家族自治县人民医院出院记录及出院诊断证明书、住院费收据、门诊收费收据、陪护费收据、住院费用清单、长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书及双方当事人陈述在卷佐证。
承办人认为：公民的人身受法律保护。本案被告魏月森因纠纷伤害原告魏华亮，应该承担赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助的相关民事责任。原告魏华亮与被告魏月森发生口角是导致伤害的直接原因，其自身有一定过错，应适当减轻被告魏月森的赔偿责任，被告魏月森对原告魏华亮因人身伤害造成的损失承担百分之九十赔偿责任。本案争议焦点原告魏华亮受伤害范围及损失大小的确认。原告魏华亮主张的赔偿请求中，包含其治疗鼻中隔偏曲的费用，被告魏月森认为原告魏华亮的鼻中隔偏曲不是其伤害所致。鼻中隔偏曲属人体常见疾病，有先天带病，也有后天致病。根据原告魏华亮提交的证据，没有原告魏华亮鼻部受伤的表述，不足以证明原告魏华亮的鼻中隔偏曲是由被告魏月森伤害所致，故原告魏华亮要求被告魏月森赔偿治疗鼻中隔偏曲的相关费用没有事实和法律依据，不予支持。关于原告魏华亮损失的确认。原告魏华亮出院记录记载，原告魏华亮于2013年7月27日下午4时37分在在长阳土家族自治县人民医院外三科住院治疗，后于2013年8月5日转至五官科治疗，至2013年8月30日出院，结合原告魏华亮的伤情为轻微伤，2013年8月5日原告魏华亮转五官科后治疗的相关费用不属于其受被告魏月森伤害赔偿的范围。原告魏华亮住院期间发生的门诊诊疗及门诊购药费用，没有医生处方证明为必须发生费用，不属于伤害赔偿范围。原告魏华亮损失确认：1、原告魏华亮入院前CT检查�250元；2、原告魏华亮2013年7月27日至2013年8月4日住院费2476.22元；3、原告魏华亮2013年7月27日至2013年8月4日护理费810元（90元∕天×9天）；4、原告魏华亮2013年7月27日至2013年8月4日住院伙食补助180元（20元∕天×9天）；5、原告魏华亮2013年7月27日至2013年8月4日误工费954.72元（106.08元∕天×9天）；6、交通费酌定100元；7、鉴定费300元。以上合计5070.94元，由被告魏月森赔偿原告魏华亮4563.85元，冲抵被告魏月森已付1000元，被告魏月森还应赔偿原告魏华亮3563.85元。原告魏华亮其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告魏月森赔偿原告魏华亮4563.85元，冲抵被告魏月森已付1000元，被告魏月森还应赔偿原告魏华亮3563.85元。前述款项限本判决生效后五日内给付。
若未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏华亮的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，原告魏华亮已缴纳，本院决
定原告魏华亮负担100元，被告魏月森负担50元。
审判员 周斌
二〇一四年八月五日
书记员 黄丹
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第714号
申请人内蒙古中旺科技有限责任公司。
被执行人新乡市天圆压力容器有限公司。
申请执行人内蒙古中旺科技有限责任公司与新乡市天圆压力容器有限公司合同纠纷一案，五原县人民法院（2013）五商初字第45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古中旺科技有限责任公司于2015年7月23日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第714号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）五商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11174号
原告临沂市广播电视台，住所地临沂市兰山区金雀山路**号。
法定代表人周鲁超，该电视台台长。
委托代理人高原，山东隆泰律师事务所律师。
被告黄学泉。
被告黄金。
原告临沂市广播电视台与被告黄学泉、黄金房屋租赁合同纠纷一案，按照原告提供被告黄学泉、黄金的送达地址和联系方式无法通知被告黄学泉、黄金应诉。现原告不能提供被告黄学泉、黄金准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后二被告的送达的地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二项）的规定，裁定如下：
驳回临沂市广播电视台在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一六年九月三十日
书记员 赵春龙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第182号
上诉人（原审原告）刘玉珍，女，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）林树凡，男，现住洮南市。
上诉人刘玉珍因名誉权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘玉珍到庭参加诉讼，被上诉人林树凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原审法院认为，公民的民事权益受法律保护，公民名誉权受侵害有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告起诉要求被告承担侵权责任，应当对损害结果、侵权行为、因果关系等提供证据，因原告未提供相应证据，不能确认被告有侵害原告名誉权的事实，故原告的诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及之规定，判决如下“
驳回原告刘玉珍的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘玉珍负担。
刘玉珍不服一审判决提起上诉，其主要上诉理由为：2014年12月初，被上诉人捏造事实说上诉人和他人有不正当男女关系，并在村屯内扩散开来，诋毁上诉人名誉，有张明伍、林成良等多名证人可以出庭作证予以证实，被上诉人侵害上诉人名誉权事实清楚。综上，请求二审法院依法撤销原判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人林树凡经本院依法传唤，未到庭进行答辩。
二审确立案件争议焦点为：被上诉人林树凡是否侵害了上诉人刘玉珍的名誉权？
二审中，上诉人刘玉珍提供下列证人出庭作证：
1、张某某，男，197年5月30日生，汉族，现住白城市青年街5-1。是上诉人刘玉珍丈夫林树伟和被上诉人林树凡的亲姑父。其证实：其老儿子张XX是开客车的，林树凡给张XX打电话，说上诉人家去人了，她婆婆抓住的。当天我小舅子林成良正在我家串门，张XX回来就跟我们学了。林成良回大通后，就向上诉人的大伯子林XX说了，林XX就向其母亲（刘玉珍的婆婆）说了。
2、林某某，男，1944年6月13日生，汉族，现住洮南市大通乡丰收村丰收马场屯。林树凡和林XX是证人某某的侄子。其证实：我去张明伍家串门，张庆军开客车回来说，林XX打电话说刘玉珍家去人了。我就打电话给林树东，让他问问他妈有没有这回事，刘玉珍婆婆说没有这事。
3、张XX，男，1965年2月4日生，汉族，现住白城市洮北区洮东乡林场委一社，是张某某之子。其证实：林树凡去年冬天给我打电话，说刘玉珍家去人了，问我知道不，并让我问问林XX知不知道。当天林树凡又给我电话，让我问问，我说林XX不知道，3个小时不到又给我打电话，说他知道谁去了，但是不能告诉我，我就回家和家人学了。
4、林某某，男，1978年1月1日生，汉族，现住洮南市蛟流河乡光荣村，是上诉人刘玉珍的大伯子。其证实：我听说林XX说我弟弟家去人了，让我问问我妈，我妈说没有，我妈又问刘玉珍，刘玉珍说没有，我妈就和刘玉珍去找林树凡了，就打了起来。
5、韩某某，女，62岁，上诉人刘玉珍的婆婆。其证实：林树凡说有人去我老儿媳妇家，让我抓住了，没有这事，我们不和林树凡家走动。第二天我和我老儿媳妇刘玉珍去找的林树凡，他不承认说了。刘玉珍说他造谣，林树凡就把刘玉珍拽出屋去了，拽头发还踢，林树凡二儿子也踢，把我也推出去了，我也摔倒了，后来刘玉珍报警派出所来人了。
上诉人对上述5位证人证实的事实无异议。
被上诉人林树凡未出庭，放弃质证权利。
经合议庭评议，证人证实的事情经过吻合，且证人均是双方当事人的亲属，相互关系相当，故对证人的证实予以采信。
上诉人刘玉珍提供当事人及其证人出庭作证的费用票据20张，合计金额1000.00元，证明因诉讼产生的实际费用。
被上诉人未出庭，放弃质证权利。
二审查明：被上诉人林树凡在2014年12月初的一天，给张庆军打了三次电话，说刘玉珍家去人的事，张XX回家与其父张某某及其舅舅林某某说了此事，林某某打电话给林树东，让林树东问其母亲韩某某有无此事，韩某某又问刘玉珍，刘玉珍否认有此事后，与韩某某一起去找林树凡，发生争吵厮打后报警。后该传言在林、刘两家亲属及村屯中传播，给刘玉珍的名誉造成一定不良影响。
上诉人刘玉珍因维护自己的合法权利提起诉讼，所产生的实际支出费用合计人民币1000.00元。
本院认为，上诉人刘玉珍提供的5位证人出庭作证，证明被上诉人林树凡打电话传言之事，出庭作证的证人均是双方当事人的亲属，尤其实证人张某某、林某某、张某某三人，与当事人相互亲属关系相当，处于中立位置状态，所以其证言证明力较强，且与其他证人证言形成了完整吻合的证据链。同时，被上诉人经本院依法传票传唤拒不到庭，放弃质证权利。故本院对出庭证人证明的事实予以确认，被上诉人存在打电话传言诋毁上诉人刘玉珍名誉的事实，在一定范围内侵害了刘玉珍的名誉权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及第十五条规定，被上诉人林树凡应承担侵权责任，赔礼道歉并赔偿相应损失。
上诉人刘玉珍因维护权利而产生的实际费用人民币1000.00元，应由被上诉人林树凡负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮福民初字第111号民事判决'
二、被上诉人林树凡当面给上诉人刘玉珍赔礼道歉'
三、被上诉人林树凡赔偿上诉人刘玉珍实际支出费用人民币1000.00元。
一、二审案件受理费人民币200.00元，由被上诉人林树凡负担。
本判决为终审判决。
审判长常宗仁
审判员姜文林
代理审判员苏波
二O一五年十一月二十八日
书记员赵惠子
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第182号上诉人（原审原告）刘玉珍，女，现住洮南市。被上诉人（原审被告）林树凡，男，现住洮南市。上诉人刘玉珍因名誉权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘玉珍到庭参加诉讼，被上诉人林树凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。原审法院认为，公民的民事权益受法律保护，公民名誉权受侵害有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告起诉要求被告承担侵权责任，应当对损害结果、侵权行为、因果关系等提供证据，因原告未提供相应证据，不能确认被告有侵害原告名誉权的事实，故原告的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及之规定，判决如下“驳回原告刘玉珍的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告刘玉珍负担。刘玉珍不服一审判决提起上诉，其主要上诉理由为：2014年12月初，被上诉人捏造事实说上诉人和他人有不正当男女关系，并在村屯内扩散开来，诋毁上诉人名誉，有张明伍、林成良等多名证人可以出庭作证予以证实，被上诉人侵害上诉人名誉权事实清楚。综上，请求二审法院依法撤销原判，保护上诉人的合法权益。被上诉人林树凡经本院依法传唤，未到庭进行答辩。二审确立案件争议焦点为：被上诉人林树凡是否侵害了上诉人刘玉珍的名誉权？二审中，上诉人刘玉珍提供下列证人出庭作证：1、张某某，男，197年5月30日生，汉族，现住白城市青年街5-1。是上诉人刘玉珍丈夫林树伟和被上诉人林树凡的亲姑父。其证实：其老儿子张XX是开客车的，林树凡给张XX打电话，说上诉人家去人了，她婆婆抓住的。当天我小舅子林成良正在我家串门，张XX回来就跟我们学了。林成良回大通后，就向上诉人的大伯子林XX说了，林XX就向其母亲（刘玉珍的婆婆）说了。2、林某某，男，1944年6月13日生，汉族，现住洮南市大通乡丰收村丰收马场屯。林树凡和林XX是证人某某的侄子。其证实：我去张明伍家串门，张庆军开客车回来说，林XX打电话说刘玉珍家去人了。我就打电话给林树东，让他问问他妈有没有这回事，刘玉珍婆婆说没有这事。3、张XX，男，1965年2月4日生，汉族，现住白城市洮北区洮东乡林场委一社，是张某某之子。其证实：林树凡去年冬天给我打电话，说刘玉珍家去人了，问我知道不，并让我问问林XX知不知道。当天林树凡又给我电话，让我问问，我说林XX不知道，3个小时不到又给我打电话，说他知道谁去了，但是不能告诉我，我就回家和家人学了。4、林某某，男，1978年1月1日生，汉族，现住洮南市蛟流河乡光荣村，是上诉人刘玉珍的大伯子。其证实：我听说林XX说我弟弟家去人了，让我问问我妈，我妈说没有，我妈又问刘玉珍，刘玉珍说没有，我妈就和刘玉珍去找林树凡了，就打了起来。5、韩某某，女，62岁，上诉人刘玉珍的婆婆。其证实：林树凡说有人去我老儿媳妇家，让我抓住了，没有这事，我们不和林树凡家走动。第二天我和我老儿媳妇刘玉珍去找的林树凡，他不承认说了。刘玉珍说他造谣，林树凡就把刘玉珍拽出屋去了，拽头发还踢，林树凡二儿子也踢，把我也推出去了，我也摔倒了，后来刘玉珍报警派出所来人了。上诉人对上述5位证人证实的事实无异议。被上诉人林树凡未出庭，放弃质证权利。经合议庭评议，证人证实的事情经过吻合，且证人均是双方当事人的亲属，相互关系相当，故对证人的证实予以采信。上诉人刘玉珍提供当事人及其证人出庭作证的费用票据20张，合计金额1000.00元，证明因诉讼产生的实际费用。被上诉人未出庭，放弃质证权利。二审查明：被上诉人林树凡在2014年12月初的一天，给张庆军打了三次电话，说刘玉珍家去人的事，张XX回家与其父张某某及其舅舅林某某说了此事，林某某打电话给林树东，让林树东问其母亲韩某某有无此事，韩某某又问刘玉珍，刘玉珍否认有此事后，与韩某某一起去找林树凡，发生争吵厮打后报警。后该传言在林、刘两家亲属及村屯中传播，给刘玉珍的名誉造成一定不良影响。上诉人刘玉珍因维护自己的合法权利提起诉讼，所产生的实际支出费用合计人民币1000.00元。本院认为，上诉人刘玉珍提供的5位证人出庭作证，证明被上诉人林树凡打电话传言之事，出庭作证的证人均是双方当事人的亲属，尤其实证人张某某、林某某、张某某三人，与当事人相互亲属关系相当，处于中立位置状态，所以其证言证明力较强，且与其他证人证言形成了完整吻合的证据链。同时，被上诉人经本院依法传票传唤拒不到庭，放弃质证权利。故本院对出庭证人证明的事实予以确认，被上诉人存在打电话传言诋毁上诉人刘玉珍名誉的事实，在一定范围内侵害了刘玉珍的名誉权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及第十五条规定，被上诉人林树凡应承担侵权责任，赔礼道歉并赔偿相应损失。上诉人刘玉珍因维护权利而产生的实际费用人民币1000.00元，应由被上诉人林树凡负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销洮南市人民法院（2015）洮福民初字第111号民事判决‘二、被上诉人林树凡当面给上诉人刘玉珍赔礼道歉‘三、被上诉人林树凡赔偿上诉人刘玉珍实际支出费用人民币1000.00元。一、二审案件受理费人民币200.00元，由被上诉人林树凡负担。本判决为终审判决。审判长常宗仁审判员姜文林代理审判员苏波二O一五年十一月二十八日书记员赵惠子
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1373号
原告姜怀德。
委托代理人梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告诸城东晓生物科技有限公司。
法定代表人王松江，总经理。
委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
在审理原告姜怀德与被告诸城东晓生物科技有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜怀德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年三月二十三日
书记员 王彩娟
嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3451号
原告某银行股份有限公司
法定代表人胡某
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告某银行股份有限公司诉被告张某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告某银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出对该案的撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司的撤诉申请。
案件受理费1141元，保全费920元，共计2061元，由原告某银行股份有限公司负担。
审判员 张衍生
二〇一六年九月十三日
书记员 李艳丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市立建华盛铝塑不锈钢制品制造有限公司
法定代表人：陈建，该公司经理。
委托代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：大庆鸿盛房地产开发有限公司。
法定代表人：丁龙飞，董事长。
委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
再审申请人大庆市立建华盛铝塑不锈钢制品制造有限公司（以下简称立建公司）因与被申请人大庆鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛公司）承揽合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2012）庆商终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，立建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 崔卉鹏
代理审判员 王洪刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宣 璇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终774号
上诉人（原审被告）颜波
委托代理人黄文
被上诉人（原审原告）青海鑫发源科贸有限公司
法定代表人曾庆华，总经理。
委托代理人刘清松，公司监事。
委托代理人王晶，青海勤云律师事务所律师。
本院在审理颜波与青海鑫发源科贸有限公司民间借贷纠纷上诉一案中，因颜波不服一审判决提起上诉，同时向本院申请缓交、免交诉讼费用。经本院同意颜波二审案件受理费26032元缓交至开庭前。开庭前，经催交，颜波明确表示不交纳上诉费。本院认为，颜波申请缓交期限届满后，未交纳案件上诉费，本案应按颜波自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 鹏
审判员 付元泰
审判员 李宏宁
二〇一六年八月十二日
书记员 张 媛
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初346号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人加则木乃，男，1986年5月18日出生于四川省越西县，彝族，文盲，务工，户籍地四川省越西县，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]313号起诉书指控被告人加则木乃犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人加则木乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年3月31日至4月5日间，被告人加则木乃在霞浦县城关一带，单独或伙同他人入户盗窃3起，具体事实如下：
1、2017年3月31日2时许，被告人加则木乃至霞浦县松港街道王龙名城小区2号楼西南侧，从小区公共厕所铁门攀爬至该楼二层，再通过外沿进入该楼306室内，将被害人陈某1放于客厅沙发上的黑色双肩包盗走，包内有1台戴尔牌笔记本电脑、1只天王表手表、1部小米4C手机。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1078元。
2、2017年4月2日2时许，被告人加则木乃至霞浦县松港街道万豪名仕小区3号楼，从“金海湾海鲜楼”店铺门前的伸缩帐篷攀爬至二层，再通过二层窗户外沿爬至该楼301室内，将被害人陈某2放在客厅的人民币现金1500元及1部小米手机盗走。
3、2017年4月5日1时许，被告人加则木乃经与郎某布古、“乌某”（均另案处理）商议共同盗窃后，在霞浦县城关伺机寻找作案目标。当逛至霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区3号楼时，由郎某布古负责在楼下望风，由被告人加则木乃与“乌某”通过楼下脚手架攀爬至该楼301室内，将被害人陈某3、陈某4放于该室内的1台惠普牌笔记本电脑、1台华硕牌笔记本电脑、1瓶人头马牌洋酒及73件饰品盗走。案发后，公安机关从郎某布古处追缴蜜蜡挂坠、七宝沉香手串各1条，并归还被害人陈某3。
2017年4月8日凌晨，被告人加则木乃及郎机布古在宁德市东桥经济开发区金龙时尚酒店602号房间被民警抓获。
上述事实，被告人加则木乃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、陈某3、�某4陈述；同案人郎某布古供述；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、被告人加则木乃户籍证明；涉案蜜蜡挂坠、七宝沉香手串照片等物证；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场照片、提取笔录；视频资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人加则木乃以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人加则木乃到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件�用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人加则木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止）。
二、继续追缴被告人违法所得现金2578元及相关物品，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 苏友辉
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖亚前
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00407号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人吴利芳。
被申请人武汉藏龙房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园长咀村。
法定代表人刘家武。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人吴利芳、武汉藏龙房地产开发有限公司发生借款纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人吴利芳、武汉藏龙房地产开发有限公司名下价值人民币6万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人吴利芳、武汉藏龙房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴利芳、武汉藏龙房地产开发有限公司名下价值人民币6万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年七月××日
书记员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00407号申请人广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。被申请人吴利芳，女，1974年5月20日出生，汉族。被申请人武汉藏龙房地产开发有限公司。法定代表人刘家武。申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人吴利芳、武汉藏龙房地产开发有限公司发生借款纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人吴利芳、武汉藏龙房地产开发有限公司名下价值人民币6万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人吴利芳、武汉藏龙房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴利芳、武汉藏龙房地产开发有限公司名下价值人民币6万元的财产。申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十七日书记员肖莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4765号
罪犯杨永富，男，1984年5月14日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年6月21日，贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第00204号刑事判决，认定杨永富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行（刑期自2012年4月12日起至2016年4月11日止）。
2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨永富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年9月、2013年10月至2014年9月的考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨永富减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永富减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第414号
原告泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道102号。
法定代表人吴舟雄，公司经理。
被告欧阳苏龙。
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告欧阳苏龙物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡 卿
二〇一五年十月二十九日
书记员 张栩乔
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初415号
原告刘某。
被告吕某。
原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员樊世刚适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。被告性情暴躁，时常对其言语侮辱，并借故对其进行殴打，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请：一、要求与被告吕某离婚；二、依法分割共同财产，被告退还其陪嫁物；三、被告赔偿其精神损失费、人身伤害损失费、医疗费共计22000元；四、被告承担共同债务5000元；五、被告赔偿损坏其项链、手机款共计5990元；六、诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称，其不同意离婚。其与原告发生过争吵属实，但未殴打过原告，也未损坏过原告的手机、项链。
审理查明，原告刘某与被告吕某于2014年9月经他人介绍相识，同年12月以彩礼110800元订婚，2015年2月10日双方在庆城县民政局登记领取结婚证，同年3月3日举行仪式共同生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告遂于2016年2月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识、恋爱并结婚，夫妻感情基础尚好。尽管双方因生活琐事发生争吵，但双方感情尚有和好空间，为维护稳定、和睦的夫妻、家庭关系，故不判处双方离婚较为妥当。原告要求被告赔偿其精神损失、人身伤害损失费及项链、手机损坏费的诉请因无相应证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李正刚
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初375号
原告王玉霞，女，蒙古族，1960年10月15日出生，现住西乌旗巴彦花镇。
被告王立军，男，汉族，1977年2月12日出生，现住西乌旗巴彦花镇。
原告王玉霞诉被告王立军健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉霞，被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，2011年原告王玉霞与案外人王海军签订《房屋买卖合同》一份，双方在合同中约定，王海军将三间危房卖给原告，并将十亩菜园转让给原告，购房款共计70,000.00元。2016年4月16日16时许，被告王立军来到原告王玉霞合法占有的位于乌兰额日格嘎查上述土地上，强行用四轮拖拉机将网围栏拽到，原告在阻止其过程中导致原告受伤住院并导致原告财产损失。原告受伤后于2016年4月16日到西乌旗巴彦花镇四号矿矿区医院住院治疗一天，4月17日原告转院到巴林左旗医院继续治疗，在旗医院住院治疗九天，4月25日出院。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，要求被告赔偿原告医疗费：5,238.00元，误工费10天111元=1,110.00元，护理费10天111元=1,110.00元，财产损失费2,000.00元，以上费用合计：9,458.00元，另本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王立军辩称，原告的诉讼请求我均不认可，因为这些地都是我家的地，网围栏没有碰到原告，争执确实有，但是没有人员受伤，是原告说的自己受伤了。是因为把网围栏拽倒，从而才有的行政处罚。
经审理查明,2016年4月16日16时许，在巴彦花镇乌兰额日格嘎查土地上，王立军和王玉霞为十亩土地的事情发生争执，王立军驾驶拖拉机将王玉霞建设的网围栏和木桩拽倒一部分。经西乌珠穆沁旗公安局作出西公（巴彦）行罚决字【2016】86号行政处罚决定书，决定给予王立军行政拘留五日的处罚。在双方发生争执的过程中，被告王立军驾驶拖拉机拖拽网围栏时将原告王玉霞刮倒，2014年4月16日在西乌旗白音华矿区医院住治疗，诊断为头部外伤，住院治疗2天，支出医疗费用合计789.04元。
出院后前往巴林左旗医院住院8天，诊断为，缺血性脑血管病、高血压2级、腰椎间盘突出，支出医疗费用合计4，337.05元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的西乌旗公安局出具的行政处罚决定书、医疗票据、费用清单等书证证实。
本院认为，公民享有生民健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，在被告拖拽网围栏的过程中，未注意他人安全，造成原告王玉霞摔伤，被告王立军应当承担相应的民事责任。原告王玉霞在西乌旗白音华矿区医院因头部外伤住院治疗，支出医疗费789.04元，本院予以确认。原告王玉霞在巴林左旗医院住院8天，并支出医疗费4，337.05元，因其在巴林左旗医院诊断治疗疾病与本案没有明确的因果关系，其治疗的项目也不能证明系该起纠纷所引起，故原告主张给付巴林左旗医院治疗费4，337.04元，本院不予支持。故原告王玉霞的诉讼请求中的，住院天数，应以在白音华矿区医院的住院天数为准，其所要求的赔偿项目也应以白音华矿区医院的住院天数2天计算。故依照法定赔偿项目、标准、原告的实际损失项目数额为：医疗费789.04元、护理费197.78元（98.89元2天）、住院伙食补助费200.00元（100.00元2天）、营养费200.00元（100.00元2天）、误工费197.78元（98.892天），上述合计1，584.60元。另原告王玉霞请求给付2，000.00元的网围栏损失的诉请，因本案系人身损害赔偿纠纷，与财产损害赔偿纠纷系两个不同的法律关系，应另案起诉，对此本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二、第二十三条、二十四条之规定,判决如下:
被告王立军赔偿原告王玉霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计人民币1，584.60元。于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告王立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一六年九月二十七日
书记员 敖世纪
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第47号
申请复议人：通化市天成房地产开发有限公司，住所地通化市东昌区秀泉路10号。
法定代表人：周润明，该公司经理。
委托代理人：徐进生，该公司副经理。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
申请执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司，住所地白山市浑江区新建街。
法定代表人：赵雪岚，该公司经理。
被执行人：通化市金城建筑安装工程有限公司，住所地通化市东昌区秀泉路10号。
法定代表人：张友林，该公司经理。
申请复议人通化市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）不服白山市中级人民法院（以下简称白山中院）（2014）白山执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天成公司复议称，天成公司与通化市金城建筑安装工程有限公司（以下简称金城公司）仅为股东多数相同的关联企业，不存在隶属关系，是两个独立的法人单位，不存在追加天成公司为被执行人的事实和法律依据；白山中院以执代审，侵害天成公司诉权；天成公司及金城公司提交了账目、纳税记录、审计报告，证明是两家公司，但白山中院仍驳回天成公司异议，与事实相悖；请求撤销（2012）白山执备字第52号裁定、（2014）白山执异字第6号裁定。
本院查明，白山市顺翔房地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）与金城公司建设工程施工合同纠纷一案，依据白山中院（2009）白山民二初字第18号民事判决，金城公司应于判决生效后15日内返还顺翔公司多支付的工程款7634208元。金城公司上诉后，我院作出（2012）吉民一终字第16号民事判决，驳回上诉，维持原判。
执行中，白山中院于2012年5月31日作出（2012）白山执备字第52号执行通知书，责令金城公司给付上述款项及案件受理费。后金城公司仍未履行，白山中院以“金城公司与天成公司住所一致，股东重叠，资产不分，实际控制人相同”为由，于2013年11月26日作出（2012）白山执备字第52号执行裁定，追加天成公司为本案被执行人。顺翔公司因此申请查封天成公司名下的两处房屋及土地使用权。
天成公司遂提出异议称，天成公司与金城公司仅为股东多数相同的关联企业，不存在隶属关系，是两个独立的法人单位，追加其为本案被执行人不当，请求撤销（2012）白山执备字第52号执行裁定。
白山中院查明，金城公司没有可供执行的财产，也没有金城商厦的所有权。金城公司实际上已经被天成公司副经理徐进生控制，因此白山中院准备对徐进生拘留、罚款。
白山中院认为，金城公司与天成公司工商登记住所一致，出资股东基本相同，资产不分，实际控制人相同，且金城公司与天成公司曾联名发文聘请公司常务副总经理，人事混同，追加天成公司并无不当，驳回了其异议请求。
本院认为，天成公司与金城公司是两个彼此独立的企业法人，白山中院以两公司实际控制人相同、财产混同为由，追加天成公司为本案被执行人缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销白山市中级人民法院（2012）白山执备字第52号执行裁定、（2014）白山执异字第6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德胜
审 判 员 周立平
代理审判员 孙慧源
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯红红
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳执恢字第42号
申请执行人湖南某纸业公司：
被执行人汉寿县某公司：
本院于2015年12月15日立案执行的申请执行人湖南某纸业公司与被执行人汉寿县某公司定作合同纠纷一案，该案（2014）岳民初字第843号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人定作款46053.92元。本案在执行过程中查明，被执行人汉寿县某公司及公司财产均在湖南省汉寿县辖区，故已依法委托湖南省汉寿县人民法院执行。本院执行的（2014）岳民初字第843号定作合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一五年十二月十六日
书记员 陶珍珠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁商初字第0056号
原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社，住所地邳州市港上镇银杏广场东侧。
法定代表人冯遵磊，主要负责人。
委托代理人钱增咏。
被告沈涛，农民。
被告张帅，农民。
本院在审理原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社诉被告沈涛、张帅民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 闫良芳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更232号
罪犯刘振，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年9月3日作出(2002)临刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年11月2日对其裁定减去有期徒刑二年，2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02450号
原告王兆亮，男，汉族，1962年11月12日出生，住址山东省招远市。
委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告王兆亮与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛及被告委托代理人赵庆波、杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，故请求法院判令：1、要求被告协助原告办理房屋产权证书；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求缺乏法律依据和约定依据。按照商品房销售管理办法，被告充其量承担的是协助办证义务，而不是履行办证义务。合同十五条，我方履行的是提交报产权登记机关资料备案的义务，无论法律规定还是合同约定我方均没有办理产权证的义务，我方初始登记已于2013年10月21日完成。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份，约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，按政府相关部门规定执行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、沈阳市房屋所有权初始登记证明、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2009年10月1日向原告交付涉案房屋。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王兆亮办理位于沈阳市铁西区XXX房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告王兆亮的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒲娣
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第151号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：黄国安，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第16号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年5月26日作出中土执法决字（2014）第16号行政处罚决定，认定黄国安未经依法批准，占用位于中山市南朗镇白企村贝里黄屋小组土名“大排山”地段处的土地实施建设，建成一座砼结构房屋。经实地测量，占用土地面积为124.9平方米，该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地违反土地利用总体规划。黄国安实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对黄国安处罚如下：1、责令退还非法占用的124.9平方米土地；2、限期十五日内自行拆除非法占用的124.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用124.9平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计2498元。市国土资源局于2014年6月5日向黄国安送达了行政处罚决定书。黄国安在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局于依法向黄国安送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但黄国安逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、强制黄国安退还非法占用的124.9平方米土地；2、拆除非法占用的124.9平方米土地上新建的建筑物和硬化场地设施，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄国安仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第16号行政处罚决定中责令被执行人黄国安退还非法占用的124.9平方米土地以及拆除非法占用的124.9平方米土地上新建的建筑物（包含硬化场地设施），恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙倩衡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第624号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯抢劫罪于1991年3月30日被原通辽市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯脱逃罪、盗窃罪、抢劫罪，与原判决尚未执行完毕的有期徒刑一年十一个月零五天并罚，决定执行有期徒刑二十年，2007年4月12日减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月12日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年5月4日15时许，被告人王某某在通辽市科尔沁区某酒店东侧公园处，以人民币350.00元的价格向冯某某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包，交易完成二人欲离开时被公安机关抓获，当场在被告人王某某处缴获毒资人民币350.00元，经讯问，如实供述了贩卖毒品的事实；在冯某某处缴获白色晶体状物质一包，经鉴定，净重0.9187克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，本院在审理期间，被告人王某某的亲属代为缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、收缴物品清单及照片、毒品检验报告、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人王某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某明知毒品而贩卖0.9187克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人王某某有前科，应酌情从重处罚。被告人王某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够主动代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至20年月日止。所处罚金已缴纳。）
二、毒资人民币350.00元，予以没收，由扣押机关通辽市公安局科尔沁区公安分局处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年十月十日
书记员 李 哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1951号
原告泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路134号泰合广场3楼。
法定代表人于庆元，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
被告郭波。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司（下称泰合物业公司）与被告郭波物业服务合同纠纷一案，原告泰合物业公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰合物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回对被告郭波的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告泰合物业管理（武汉）有限公司负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年五月二十一日
书记员 安鸿铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10911号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告杨峰，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐冰霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初645号
原告周某，女，1963年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告张某，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于1982年间在南平市延平区洋后镇坑门村与被告相识，于1983年2月20日按民间习俗举办结婚仪式，于1984年1月6日生育长子林火旺，于1986年9月22日生育次子林慧，均已成年。近年来，双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，置家庭不顾，不承担家庭义务，双方已分居达三年时间，造成原告对被告失去感情。原告于2015年4月提出离婚起诉，南平市延平区人民法院作出（2015）××民初字第××号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方关系仍未改善。为此，请求依法判决解除原、被告事实婚姻关系。
被告张某对原告的起诉未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年2月20日（农历正月初八）在南平市延平区洋后镇坑门村举办婚礼，原、被告未办理结婚登记。原、被告于1984年1月6日生育长子林火旺，于1986年9月22日生育次子林慧。2013年3月8日原告以婚后夫妻双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告置家庭不顾，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院。本院于2015年5月19日作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2016年2月26日，原告周某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有《户口簿》、2015年3月7日南平市延平区洋后镇坑门村民委员会出具的《证明》、（2015）××民初字第××号《民事判决书》、福建省南平市延平区人民法院《证明书》及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，属事实婚姻关系。婚姻关系应当以感情为基础。原告周某与被告张某在本院第一次判决不准离婚后，双方并未和好，现原告周某再次向本院起诉离婚，体现了原告主张的夫妻感情已经破裂事实，被告张某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼亦未提交相关诉讼材料，亦体现了被告对婚姻关系的漠视。综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告张某离婚。
案件受理费123元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02321号
原告徐某某。
被告徐某某。
本院在审理原告徐某某与被告某某身体权纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月28日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐某某负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02321号
原告徐松朝。
被告徐来旺。
本院在审理原告徐松朝与被告徐来旺身体权纠纷一案中，原告徐松朝于2015年12月28日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐松朝的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐松朝撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐松朝负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 静
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初405号
原告韩城市渔阳实业有限公司。
法定代表人史文琦，系该公司总经理。
委托代理人史玉祥，系该公司预制厂厂长。特别授权。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，一般代理。
被告薛娟茹，女，四十四岁，汉族，初中文化。
原告韩城市渔阳实业有限公司与被告薛娟茹买卖合同一案，本院于2016年3月23日依法适用简易程序由审判员许志强公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史玉祥、殷鹏飞到庭参加了诉讼。被告薛娟茹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩城市渔阳实业有限公司诉称：被告在2013年前自家盖房时用原告的预制水泥盖板，截止2013年1月25日，尚欠原告货款16000元没有结清，当日被告给原告打有欠条一张。此后，原告多次催要，被告总是以没钱为由不予清偿。故具状请求判令被告立即清偿货款16000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供被告出具的欠条在卷为凭。
经审理查明：2013年1月25日前，被告购买原告预制水泥盖板计价款三万余元，被告用石子抵付了一万余元货款，经双方结算，被告尚欠原告货款16000元，2013年1月25日被告给原告出据了欠条一张。后经原告多次索要，未果。上述事实有原告提供的欠条原件在卷佐证，足以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系清楚，且双方对账务进行了结算，现原告依欠条向被告主张权利，有理有据，应予以支持。虽然双方在条据中未约定利息，但被告不能即时清付货款显属违约，给原告造成了一定经济损失。故原告请求从诉讼主张权利之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息亦应予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告薛娟茹在本判决生效后十日内付给原告韩城市渔阳实业有限公司货款人民币16000元；并自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款清付之日止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告薛娟茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 薛姣姣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2745号
罪犯罗德平，男，1960年8月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年四月二十八日作出（2010）昆刑三初第23号刑事判决，以被告人罗德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十一日以（2010）云高刑终字第1236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗德平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗德平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗德平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗德平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2745号罪犯罗德平，男,1960年8月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年四月二十八日作出(2010)昆刑三初第23号刑事判决,以被告人罗德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十一日以(2010)云高刑终字第1236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗德平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗德平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗德平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗德平减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月11日起至2017年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9075号
罪犯冯建仁，男，1978年8月20日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月二十九日作出（2006）德刑初字第497号刑事判决，以被告人冯建仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月七日、二〇一〇年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯建仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯建仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯建仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯建仁减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9075号罪犯冯建仁，男,1978年8月20日出生，汉族，河南省新野县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月二十九日作出(2006)德刑初字第497号刑事判决，以被告人冯建仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月七日、二〇一〇年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯建仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯建仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯建仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯建仁减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月11日起至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执异字第21号
案外人万某某，男，1987年11月1日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托代理人朱志明，上海市宏志律师事务所律师。申请执行人陈彦发，男，1970年3月25日出生，汉族，住址河南省。被执行人陆国祥，男，1959年9月14日出生，汉族。被执行人上海盈盈贸易有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据2015年4月13日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第7225号民事调解书，在执行申请执行人陈彦发与被执行人陆国祥、上海盈盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人万某某对于本院2015年7月23日查封的陆国祥名某位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人万某某称：2015年4月18日，案外人与某某的上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋原所有人陆国祥签订了上海市房地产买卖合同，约定系争房屋的转让价款为人民币150万元。2015年5月12日，双方又签订了补充协议书，约�案外人在某某系争房屋的交易中须向陆国祥支付164万元，其中150万元为房价，14万元为装修补偿款；本协议书所列内容与2015年4月18日所签订的上海市房地产买卖合同不一致处，以本协议为准等。2015年4月12日，案外人给付陆国祥购房定金2万元。2015年4月18日，案外人又分两次通过工商银行转账给付陆国祥房款共计9.8万元。2015年5月16日，案外人与陆国祥到上海市浦东新区房地产交易中心办理系争房屋的交易过户手续，案外人于当日缴纳了契税1.5万元、房地产交易手续费172元及房屋登记费80元。同日，双方签订房屋买卖交接书，载明陆国祥同意现将系争房屋交付案外人，以使案外人于签署交接书当日就入某系争房屋；案外人确认已收到系争房屋的全套钥匙。后案外人入某系争房屋。2015年5月21日，因袁银海申请，上海市浦东新区人民法院依法查封了系争房屋，致该房屋产�未能过户登记到案外人名某。2015年6月12日，案外人向上海市浦东新区人民法院提出查封异议，并表示愿意按照法院的要求将购买系争房屋的剩余房款64万元缴到法院。2015年7月22日，案外人将剩余房款64万元缴到了上海市浦东新区人民法院，上海市浦东新区人民法院于2015年7月27日依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定解除对系争房屋的查封。鉴于案外人在贵院查封系争房屋之前已签订合法有效的有关该房屋买卖的书面买卖合同，在贵院查封该房屋前已合法占有该房屋，并已按照合同约定支付了房价款，剩余价款也已按照人民法院的要求支付执行，以及非因案外人自身原因未办理过户登记。为维护案外人合法权益，请求依法裁定解除对上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。案外人万某某提交的书证为：上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第18439号民事裁定书，上海市房地产买卖合同、补充协议书，定金收据、转账支付凭证，税收缴款书(收据)，房地产登记收件收据，房屋买卖交接书，证明房屋交接，户籍登记，代管款收据等。申请执行人对案外人万某某主张的事实及提交的证据没有争议，但不同意其解除对上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋查封的请求。本院经听证审查，依据上海市浦东新区人民法院2015年7月27日作出的(2015)浦民一(民)初字第18439号民事裁定书确认的原告袁银海诉被告陆国祥、上海盈盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案，异议人万某某对于该院2015年5月21日查封的陆国祥名某上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋的�行异议审理查明：2015年4月18日，万某某与被告陆国祥就长岛路房屋的买卖事宜签订了上海市房地产买卖合同，约定长岛路房屋的转让价款为人民币(下同)1,500,000元。2015年5月12日，双方又签订了补充协议书，约定万某某在某某长岛路房屋的交易中须向被告陆国祥支付1,640,000元，其中1,500,000元为房价，140,000元为装修补偿款；本协议书所列内容与2015年4月18日所签订的上海市房地产买卖合同不一致处，以本协议为准等。2015年4月12日，万某某给付被告陆国祥购房定金20,000元。2015年4月18日，万某某又分两次通过工商银行转账给付被告陆国祥房款共计980,000元。2015年5月16日，万某某与被告陆国祥到上海市浦东新区房地产交易中心办理长岛路房屋的交易过户手续，万某某于当日缴纳了契税15,000元、房地产交易手续费172元及房屋登记费80元。同日，双方签订房屋买卖交接书，载明�告陆国祥同意现将长岛路房屋交付万某某，以使万某某于签署交接书当日就入某长岛路房屋；万某某确认已收到长岛路房屋及房屋的全套钥匙。后万某某入某长岛路房屋。2015年5月21日，经原告袁银海申请，本院依法查封了长岛路房屋，致该房屋产权未能过户登记到万某某名某。2015年6月12日，万某某提出保全异议，并表示愿意将购买长岛路房屋的剩余房款640,000元缴到本院。2015年7月22日，万某某将剩余房款640,000元缴到本院。(2015)浦民一(民)初字第18439号民事裁定书认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名某的不动产提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产、已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，万某某购买长岛路房屋，已在本院查封前与被告陆国祥签订了合法有效的书面买卖合同，按约支付了房款1,000,000元，并已合法占有长岛路房屋，只是在办理交易过户手续过程中，因该房屋被本院查封而致未能变更登记到万某某名某，并不可归责于万某某，后万某某将剩余房款640,000元缴到本院。据此，万某某提出的异议成立，本院对此予以支持。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院认为，执行�程中，案外人对执行标的主张权利的，执行法院就对系争财产实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，案外人万某某主张的异议事实已经相关生效法律文书所印证，故其异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的应当解除财产查控措施的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一五年十月九日
书记员 蒋严玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执异字第21号案外人万某某，男，1987年11月1日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托代理人朱志明，上海市宏志律师事务所律师。申请执行人陈彦发，男，1970年3月25日出生，汉族，住址河南省。被执行人陆国祥，男，1959年9月14日出生，汉族。被执行人上海盈盈贸易有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据2015年4月13日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第7225号民事调解书，在执行申请执行人陈彦发与被执行人陆国祥、上海盈盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人万某某对于本院2015年7月23日查封的陆国祥名某位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人万某某称：2015年4月18日，案外人与某某的上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋原所有人陆国祥签订了上海市房地产买卖合同，约定系争房屋的转让价款为人民币150万元。2015年5月12日，双方又签订了补充协议书，约�案外人在某某系争房屋的交易中须向陆国祥支付164万元，其中150万元为房价，14万元为装修补偿款；本协议书所列内容与2015年4月18日所签订的上海市房地产买卖合同不一致处，以本协议为准等。2015年4月12日，案外人给付陆国祥购房定金2万元。2015年4月18日，案外人又分两次通过工商银行转账给付陆国祥房款共计9.8万元。2015年5月16日，案外人与陆国祥到上海市浦东新区房地产交易中心办理系争房屋的交易过户手续，案外人于当日缴纳了契税1.5万元、房地产交易手续费172元及房屋登记费80元。同日，双方签订房屋买卖交接书，载明陆国祥同意现将系争房屋交付案外人，以使案外人于签署交接书当日就入某系争房屋；案外人确认已收到系争房屋的全套钥匙。后案外人入某系争房屋。2015年5月21日，因袁银海申请，上海市浦东新区人民法院依法查封了系争房屋，致该房屋产�未能过户登记到案外人名某。2015年6月12日，案外人向上海市浦东新区人民法院提出查封异议，并表示愿意按照法院的要求将购买系争房屋的剩余房款64万元缴到法院。2015年7月22日，案外人将剩余房款64万元缴到了上海市浦东新区人民法院，上海市浦东新区人民法院于2015年7月27日依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定解除对系争房屋的查封。鉴于案外人在贵院查封系争房屋之前已签订合法有效的有关该房屋买卖的书面买卖合同，在贵院查封该房屋前已合法占有该房屋，并已按照合同约定支付了房价款，剩余价款也已按照人民法院的要求支付执行，以及非因案外人自身原因未办理过户登记。为维护案外人合法权益，请求依法裁定解除对上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。案外人万某某提交的书证为：上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第18439号民事裁定书，上海市房地产买卖合同、补充协议书，定金收据、转账支付凭证，税收缴款书(收据)，房地产登记收件收据，房屋买卖交接书，证明房屋交接，户籍登记，代管款收据等。申请执行人对案外人万某某主张的事实及提交的证据没有争议，但不同意其解除对上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋查封的请求。本院经听证审查，依据上海市浦东新区人民法院2015年7月27日作出的(2015)浦民一(民)初字第18439号民事裁定书确认的原告袁银海诉被告陆国祥、上海盈盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案，异议人万某某对于该院2015年5月21日查封的陆国祥名某上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋的�行异议审理查明：2015年4月18日，万某某与被告陆国祥就长岛路房屋的买卖事宜签订了上海市房地产买卖合同，约定长岛路房屋的转让价款为人民币(下同)1,500,000元。2015年5月12日，双方又签订了补充协议书，约定万某某在某某长岛路房屋的交易中须向被告陆国祥支付1,640,000元，其中1,500,000元为房价，140,000元为装修补偿款；本协议书所列内容与2015年4月18日所签订的上海市房地产买卖合同不一致处，以本协议为准等。2015年4月12日，万某某给付被告陆国祥购房定金20,000元。2015年4月18日，万某某又分两次通过工商银行转账给付被告陆国祥房款共计980,000元。2015年5月16日，万某某与被告陆国祥到上海市浦东新区房地产交易中心办理长岛路房屋的交易过户手续，万某某于当日缴纳了契税15,000元、房地产交易手续费172元及房屋登记费80元。同日，双方签订房屋买卖交接书，载明�告陆国祥同意现将长岛路房屋交付万某某，以使万某某于签署交接书当日就入某长岛路房屋；万某某确认已收到长岛路房屋及房屋的全套钥匙。后万某某入某长岛路房屋。2015年5月21日，经原告袁银海申请，本院依法查封了长岛路房屋，致该房屋产权未能过户登记到万某某名某。2015年6月12日，万某某提出保全异议，并表示愿意将购买长岛路房屋的剩余房款640,000元缴到本院。2015年7月22日，万某某将剩余房款640,000元缴到本院。(2015)浦民一(民)初字第18439号民事裁定书认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名某的不动产提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产、已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，万某某购买长岛路房屋，已在本院查封前与被告陆国祥签订了合法有效的书面买卖合同，按约支付了房款1,000,000元，并已合法占有长岛路房屋，只是在办理交易过户手续过程中，因该房屋被本院查封而致未能变更登记到万某某名某，并不可归责于万某某，后万某某将剩余房款640,000元缴到本院。据此，万某某提出的异议成立，本院对此予以支持。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院认为，执行�程中，案外人对执行标的主张权利的，执行法院就对系争财产实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，案外人万某某主张的异议事实已经相关生效法律文书所印证，故其异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的应当解除财产查控措施的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一五年十月九日书记员  蒋严玥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1761号
上诉人（原审原告）朱某某。
委托代理人张海，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
委托代理人万通，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）曲某甲。
委托代理人张海，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
委托代理人万通，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲某乙。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲某丙。
委托代理人唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人朱某某、上诉人曲某甲因与被上诉人曲某乙、被上诉人曲某丙所有权确认纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第739号民事裁定，于2015年5月29日向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成由代理审判员陈明明担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员孙琦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年8月14日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人曲某甲及其与朱某某共同的委托代理人张海，被上诉人曲某乙的委托代理人刘宇，被上诉人曲某丙的委托代理人唐忠良到庭参加了诉讼。
上诉人朱某某、曲某甲在原审中诉称，曲某丁有三子：曲某戊、曲某庚、曲某辛。朱某某系曲某戊之妻，曲某甲系与曲某戊形成抚养关系的继子女；曲某庚系曲某乙、曲某丙父亲。曲某丁有房屋一处（四间），坐落于青岛市崂山区南姜哥庄×号（见房产证），曲某戊与朱某某1958年结婚，曲某丁1960年分家（见分家单书证）。曲某戊分得该处房屋的正房东间半，曲某庚分得厢房，曲某辛分得西间半。1968年曲某丁去世，2000年和2001年曲某戊和曲某庚也相继离世，分家后朱某某、曲某甲一直未办理房产分割。2013年，因政府拆迁改造，在未通知朱某某、曲某甲的情况下，曲某乙、曲某丙擅自将拆迁所得款据为己有。经多次催要和协商无果，为维护合法权益，故诉请判令确认共同房产，由曲某乙、曲某丙返还朱某某、曲某甲应得房屋拆迁款272500元。
被上诉人曲某乙在原审中辩称，1、曲某乙拆迁房屋是本人房屋，与朱某某、曲某甲无任何关系。2、朱某某、曲某甲所起诉已经超过法律规定的诉讼时效。3、朱某某、曲某甲所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被上诉人曲某丙在原审中辩称，1、本案朱某某、曲某甲所诉，早已超过20年时效，依法应予驳回起诉。2、本案朱某某、曲某甲所诉，涉旧城拆迁改造，不属人民法院民事诉讼主管，依法应予驳回起诉。3、朱某某、曲某甲所诉不属实，与客观事实不符，不能成立，应予驳回。4、曲某丙未取得任何款项，本案与曲某丙无关。
原审法院认为，朱某某、曲某甲现有证据，不足以证明其与涉案房屋有法律上的利害关系，属原告主体不明确，故根据相关法律规定，对朱某某、曲某甲的起诉应当予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱某某、曲某甲的起诉。案件受理费5388元，予以退还。
宣判后，上诉人朱某某、曲某甲不服原审裁定上诉至本院。
上诉人朱某某、曲某甲上诉请求撤销原审裁定，将案件发回原审法院继续审理。其上诉理由主要为，1、本案涉及的争议是农村房产分家，相关证据的调查具有难度，案情跨越年代久远，较为复杂，法院应当召开庭前会议，对证据进行交换以确定各方补强证据的方向和责任。2、本案焦点是房产分家，法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。3、按照审判程序和惯例，当事人举证不充分的，法庭应当给予举证时间。原审中，审判员没有让当事人庭后补充证据。4、上诉人在原审开庭后次日即提供了新证据和再次开庭申请，原审合议庭拒绝再次开庭，程序错误。
被上诉人曲某乙答辩称，1、朱某某、曲某甲没有证据证明其具有本案的诉讼主体资格。2、朱某某、曲某甲所起诉的确权房产与朱某某、曲某甲不具有关联性。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人曲某丙答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，朱某某、曲某甲的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人朱某某、曲某甲提交证据二份。1、族谱，第95页及第175页证明老房产所有人区成泰有三个子女：曲某级（曲某庚）、曲某辛、曲某戊（其妻子是朱某某）。曲某乙、曲某丙是曲某级（曲某庚）的儿子。曲某甲是朱某某与前夫曲某顺的女儿。曲某顺病逝之后，朱某某改嫁曲某戊，曲某戊与曲某甲是养父女关系。2、吸收录用干部审批表，由崂山区教体局提供（出示原件，提交复印件）。证明曲某甲的父亲是曲某戊，母亲是朱某某。
被上诉人曲某乙对于上诉人朱某某、曲某甲提交的证据发表质证意见。族谱由个人编制，对其的真实性及法律效力不予认可，且在该族谱当中，朱某某、曲某甲指出的曲某丁是委屈的屈，曲某庚下面体现的是级别的级，另外族谱中的朱氏具体指向不明。对于教体局的审批表，表面上的真实性没有异议，但是内容均由曲某甲自行填写，曲某甲与曲某戊是否具有夫妻关系，哪一年形成的夫妻关系，均没有证据证明，不能确认曲某甲与曲某戊存在养父女关系。
被上诉人曲某丙对于上诉人朱某某、曲某甲提交的证据发表质证意见。朱某某、曲某甲在原审当中逾期不举证，在二审当中提供证据，曲某丙对该证据不同意质证，人民法院对该证据也不应采信。朱某某、曲某甲认为案件证据充分，可以另行起诉。
本案双方诉争的焦点为，原审法院应否审理上诉人朱某某、曲某甲提出的诉讼请求，对此本院分析如下：
根据朱某某、曲某甲提交的土地房产所有证存根，可以证明曲某丁1952年1月12日拥有房屋四间。其提交的分家单可以证明曲某戊在1960年分家获得正房东间半。朱某某、曲某甲提交的吸收录用干部审批表证明朱某某、曲某戊系夫妻，曲某甲系朱某某、曲某戊之女，其提交的曲氏族谱虽系印刷品证明效力较低，但亦可以补强证明本案朱某某、曲某甲主张的身份关系。曲某乙、曲某丙不认可朱某某、曲某甲主张的身份关系，但是庭审中并未提交相反证据予以证明，且证明身份关系的证据，人民法院根据审理案件的需要应当主动调查收集。本案，朱某某、曲某甲主张其依法继承的房屋在拆迁过程中被曲某乙、曲某丙擅自领取拆迁补偿款，其提交的证据在程序法上可以初步认定其对于主张的侵权事实具有直接利害关系，原审法院以朱某某、曲某甲起诉属于原告主体不明确，裁定驳回朱某某、曲某丙的起诉属于适用法律错误。本院认为，涉案房屋已经灭失，根据朱某某、曲某甲诉讼过程中提交的证据，其主张的涉案房屋，地籍调查表、土地登记申请书上均将曲某乙登记为土地使用人，并且朱某某、曲某甲主张涉案房屋被拆迁改造，曲某乙、曲某丙擅自将拆迁补偿所得款据为己有，要求曲某乙、曲某丙对拆迁补偿款予以返还，双方当事人之间的纠纷涉及拆迁方案的实施、拆迁对象的确定等问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院虽适用法律错误，但是裁定驳回朱某某、曲某甲的起诉并无不当，对该裁定结果本院予以维持。
综上，上诉人朱某某、曲某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第84号
申请执行人李国青，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。
被执行人张银根，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6873号李国青与张银根民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国青要求被执行人张银根归还借款本金人民币40,000元并支付利息2,200元，承担案件受理费人民币400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，本院依法对其采取司法拘留强制措施，其仍未履行义务。本院已向申请人释明，申请人对此无异议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，故本案暂无法执行。待有执行线索后，申请人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)杨民一(民)初字第6873号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15957号
上诉人（一审起诉人）石爱民，户籍地址天津市蓟县。
上诉人石爱民因劳动争议纠纷案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，上诉人石爱民基于相同的事由再次起诉相同的请求。本案的事由及诉请，在本院此前作出的（2015）深中法劳终字第4644号民事判决已进行了处理和确定，该民事判决现已发生法律效力，上诉人石爱民作为当事人应遵守已经确定的判决内容，而不是就与生效判决已经解决的事由再次提起相同诉请。因此，上诉人石爱民的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人石爱民的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月八日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第414号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人陈开鹏。
被申请执行人陈丽佳。
申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第F073号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年10月15日作出苍藻计生征字（2013）第F073号行政征收决定，并于12月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年10月15日作出的苍藻计生征字（2013）第F073号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月十一日
代理书记员 林其长
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执652-3号
申请人西充县科建建材有限公司。
法定代表人罗泽明。
被执行人南充市西南建筑有限责任公司。
法定代表人梅良丹。
被执行人南充市九州房地产开发有限公司。
法定代表人谢定洲。
申请人西充县科建建材有限公司依据生效的（2015）西充民初字第3024号民事调解书，向本院申请执行被执行人南充市西南建筑有限责任公司、南充市九州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行，因被执行人未按该调解书履行确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：
将被执行人南充市九州房地产开发有限公司在南充市嘉陵区信用联社营业部账户存款290000.00元解除冻结，并划扣290000.00元至西充县人民法院账户。
执行员 黄斌
二〇一六年七月六日
书记员 王博
附：
收款单位名称：西充县人民法院
开户行名称：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
帐号：2315534429100000923
行号：102674253444
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被柳城县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年1月份的一天14时许，被告人蒋某在柳城县六塘镇六塘村民委蒙村屯的斗牛场门口，帮助兰某（另案处理）贩卖毒品海洛因一次给朱某，获利96元。
2015年9月15日，被告人蒋某主动向公安机关供述其帮助兰某贩卖毒品的事实并且还揭发他人犯罪行为，后经查证属实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、证人朱某、兰某的证言、被告人蒋某的供述与辩解、辨认笔录及现场指认照片等证据足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某有揭发他人犯罪行为，经查证属实的立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，综上，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一六年一月八日
书记员 韦启剑