wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执204号
申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县城院前街东首。
法定代表人：孟祥亮，董事长。
被执行人：无棣天朗商贸有限公司，住所地：无棣县棣庆路洼里宋村北。
法定代表人：赵佃良，总经理。
本院于2017年11月22日立案执行本院(2014)滨中商初字第212号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。在（2017）鲁16执121号案件执行过程中，本院于2017年7月24日查封被执行人无棣天朗商贸有限公司名下证号为棣国用（2013）第13012号土地使用权及所有地上附着物，评估拍卖以601万元的价格成交。其中，成交价款中的378.23714万元返还给承租人，剩余价款222.76286万元在本案中优先受偿。2018年8月8日，扣划被执行人无棣天朗商贸有限公司在山东省农村信用社联合社9130×××16账户内存款13328.48元。以上财产现已过付完毕。此外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。该案标的额为2971729.51元本金及利息、案件受理费34604元等费用，实际执行2240957.08元。2018年8月28日，执行人员李贵、王小龙在山东无棣县农村商业银行股份有限公司营业厅对申请执行人委托代理人郭晓琳进行了约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同时申请人同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行；本院已向被执行人无棣天朗商贸有限公司送达限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)滨中商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人无棣天朗商贸有限公司具备执行条件时，申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年九月六日
书记员 郭 冬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商再终字第13号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊市高新技术开发区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。
法定代表人：张旭，该行行长。
委托代理人：李兵团，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人：宋建忠，该行职工。
被上诉人（原审被告）：辛某，潍坊市潍城区城郊房管所职工。
委托代理人：裴军，山东日中律师事务所律师。
原审被告：杨某。
原审被告：王某。
上诉人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行因与被上诉人辛某及原审被告杨某、王某金融借款担保合同纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2013）坊商再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的委托代理人李兵团、宋建忠，被上诉人辛某的委托代理人裴军，原审被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市坊子区人民法院于2009年11月10日作出（2009）坊埠商初字第341号民事判决：一、被告杨某欠原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金52777.74元、利息19556.42元，共计72334.16元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨某支付原告逾期利息（按双方合同约定利率计算，自2009年3月3日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告杨某支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行实现债权费用4639元，于本判决生效后十日内付清；四、被告王某、辛某对上列款项承担连带清偿责任。案件受理费1724元，由被告杨某、王某、辛某负担。
上述判决发生法律效力后，潍坊市坊子区人民法院于2013年2月25日作出（2013）坊民监字第1号民事裁定，再审本案。该院于2014年9月9日作出（2013）坊商再初字第1号民事判决：一、维持该院（2009）坊埠商初字第341号民事判决第一、二、三项；二、变更该院（2009）坊埠商初字第341号民事判决第四项，即变更“四、被告王某、辛某对上列款项承担连带清偿责任”为：原审被告王某对上列款项承担连带清偿责任；三、驳回原审原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对原审被告辛某的诉讼请求，原审原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行支付给辛某鉴定费8000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原审被告辛某的其他诉讼请求。案件受理费1724元，由原审被告杨某、王某负担。
上诉人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行不服原审再审判决，向本院提起上诉称，日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（日浩（2012）文痕鉴字第570号），不具有真实性、合法性，依法不能作为证据使用；鉴定意见书认定在涉案借款合同上的签字非被上诉人辛某的真实签字，依据不足。请求撤销原审再审判决，依法改判被上诉人承担担保责任或发回重审，本案诉讼费由被上诉人及其他原审被告承担。
本院认为，原审再审判决认定的基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2013）坊商再初字第1号民事判决；
二、本案发回潍坊市坊子区人民法院重审。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尹晓丽
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执25号
申请执行人：安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力，该公司副经理。
被执行人：罗益军，男，1959年11月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地安乡县，现住湖南省安乡县。
本院在执行安乡佳安物业服务有限责任公司与罗益军服务合同纠纷一案中，向被执行人罗益军送达执行通知书，责令被执行人罗益军于五日内按照法律文书所确定的义务履行。但被执行人罗益军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人罗益军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人罗益军在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 史晓慧
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第886号
原告姜某，女。
委托代理人仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告何某，男。
原告姜某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人仲伟荣到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1997年3月25日登记结婚。婚后感情尚好，1998年11月13日生育一女何某甲。但正因原告生了女孩，导致双方夫妻矛盾日趋加深。十年前原、被告双方就分别外出务工，互不尽夫妻义务，亦无音信联系。2013年其父亲病故，被告都未回家，也未与家里人联系，为此，原告特具状诉至法院，请求判令：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费原告自愿承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告姜某的身份证复印件及被告何某的常住人口信息各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证原件及贵溪市金屯镇金屯派出所出具的户成员信息一份，用以证明原、被告于1997年3月25日登记结婚；
3、证人何某甲的调查笔录一份及其证言，用以证明原、被告分居多年，及被告于2008年下落不明、地址不详、联系不上，以致其父亲过世都未回家奔丧的情况；
4、贵溪市金屯镇某村民委员会证明及某村某组组长黄某的调查笔录各一份，用以证明被告何某于2008年外出务工，联系不上、地址不详的事实。
被告何某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年相识，同年3月25日登记结婚。1998年11月13日生育一女何某甲。2004年，原、被告各自外出务工，此后双方一直处于分居状态。2007年被告曾独自一人回家，次日即又离家外出。2008年，被告家人与被告失去联系。2013年8月份，被告父亲去世，被告亦未回家。原、被告夫妻共同财产为坐落于金屯镇某村某组某号的一栋三室一厅一层混合结构房屋，无夫妻共同债务。婚生女何某甲已年满16周岁，现在外务工，以自己的劳动收入为主要生活来源。2014年7月18日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告姜某自愿放弃对夫妻共有房屋的分割的权利。
本院认为，原、被告自2004年分居至今，且被告于2007年外出后至今未归，音讯全无，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，确无和好可能，应准予原、被告离婚。婚生女何某甲已年满16周岁，能以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，故不存在是否需要抚养的问题。庭审中，原告姜某提出自愿放弃对夫妻共有财产分割的要求，未违反法律规定，本院予以认可。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告何某离婚；
二、坐落于金屯镇某村某组某号的一栋三室一厅一层砖石结构房屋归被告何某所有。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄小辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第487号
原告田清丽，女，汉族，现住辽中县
委托代理人刘德峰，男，现住辽中县
被告张跃，男，汉族，现住辽中县
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登大厦3楼。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
原告田清丽诉被告张跃、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经依法审查。
原告诉称，2014年12月20日11时30分，在潘乌线辽中县刘二堡镇木耳岗村弯路处，被告张跃驾驶其所有的辽XXX**号重型仓栅式货车由南向北行驶，遇范文涛驾驶田清丽所有的辽XXX**号大型普通客车由北向南行驶发生碰撞，致车上乘坐人员张志贺、张克梅、郝宝石、李安成、徐颖、王忠保、王素英及范文涛受伤的后果。此事故经辽中县交警大队依法调解辽XXX**号大型普通客车实际车主田清丽支付给车上乘坐人员张志贺、张克梅、郝宝石、李安成、徐颖、王忠保、王素英及司机范文涛交通事故赔偿款共计63898.76元。另查辽XXX**号重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保强制险，辽XXX**号大型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保座位险、每座1０万元，并投保了不计免赔条款。现要求被告赔偿原告田清丽支付给本车各乘坐人的交通事故赔偿款63898.76元。
本院认为，本案原告田清丽以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉，本案的当事人之间应属于侵权法律关系，原告田清丽并不是本次事故的受害人，不具备本案的主体资格，而原告田清丽自称是所有的辽XXX**号车的所有权人，并在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了座位险，即原告田清丽与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司乃是保险合同的相对方，应是产生违约之诉；原告与无责方即被告张跃及其投保的被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司也不存在侵权之诉，故原告田清丽依本案案由不具备本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告田清丽的起诉。
案件受理费638元，由本院退回原告田清丽638元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘美静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执异614号
案外人：陈素云，女，1970年4月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人：济南景协商贸有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙大厦21510室。
法定代表人：巩梅，总经理。
被执行人：山东顺泰投资置业有限公司，住所地济南市历城区二环东路3749号六楼601室。
法定代表人：邹淑芹，总经理。
本院在执行济南景协商贸有限公司（以下简称景协公司）与山东顺泰投资置业有限公司（以下简称顺泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈素云向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈素云称，2010年5月22日，案外人与顺泰公司签订《东环商业广场商铺经营权转让合同》，案外人以176131元的价格受让位于济南市二环××东××商业广场××号商铺。当日，双方还签订了《东环商业广场商铺委托经营管理合同》，约定案外人将涉案商铺委托顺泰公司经营管理，经营期限为10年。介于涉案商铺经营权归案外人所有，贵院对涉案商铺拍卖没有考虑案外人依法享有的权利，请求中止对顺泰公司所有的位于济南市××东路商业广场商铺的拍卖。
案外人陈素云为证明其主张，提交了《东环商业广场商铺经营权转让合同》、《东环商业广场商铺经营权委托经营管理合同》等予以证实。
本院查明，一、原告景协公司与被告顺泰公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2016年12月21日作出（2016）鲁01民初1215号民事判决，判决的相关内容为：1、被告顺泰公司于本判决生效之日起十日内偿还原告景协公司借款本金6110万元及利息（以1000万元为基数，自2014年8月30日起，至2016年1月1日止，按月息2%计算；以6110万元为基数，自2016年1月2日起，至2016年6月21日止，按月息2%计算);2、被告顺泰公司于本判决生效之日起十日内支付原告景协公司逾期付款利息（以6110万元为基数，自2016年6月22日起，至本判决生效之日止，按月息2%计算）；3、原告景协公司在5110万元范围内对被告顺泰公司提供的抵押房产（坐落历城区二环××1-XX，证号历城XX；坐落历城区二环××1-XX，证号历城XX；坐落历城区二环××1-XX，证号历城XX；坐落历城区二环××1-XX，证号历城XX；坐落历城区二环××1-XX，证号历城XX；坐落历城区二环××1-XX，证号历城XX；坐落历城区二环××1-XX，证号历城XX；坐落历城区二环××1-XX，证号历城XX；坐落历城区二环××1-XX，证号历城XX）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
二、本案审理过程中，2016年6月31日，本院作出（2016）鲁01民初1215-1号民事裁定，查封了上述抵押房产。本案执行过程中，2017年3月29日，本院作出（2017）鲁01执92号执行裁定，裁定拍卖顺泰公司名下的上述房产。
三、2010年5月22日，顺泰公司（甲方）与陈素云（乙方）签订《东环商业广场商铺经营权转让合同》，合同约定乙方受让之经营权商铺位于济南市二环××“××商业广场”商铺××号，经营权转让期限自2010年6月1日至2048年1月3日，到期后乙方无条件将商铺交还甲方，转让价格为176131元。同日，双方签订《东环商业广场商铺委托经营管理合同》，约定陈素云将上述商铺的经营权委托顺泰公司经营管理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人景协公司对执行标的享有抵押权，并对执行标的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案外人陈素云主张其对本院拍卖标的享有商铺经营权，请求排除对涉案标的的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈素云的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 雷
审判员 周 宏
审判员 陈 明
二〇一七年九月十八日
书记员 范晓颖
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第5号
申请执行人广州市南沙区交通局。
法定代表人王中华，局长。
委托代理人贺友兵，该局综合行政执法分局科员。
委托代理人彭放，该局综合行政执法分局科员。
被执行人杨先礼，男，汉族。
申请执行人广州市南沙区交通局于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人于2013年6月3日作出的粤穗南交罚（2013）NS20130320008号行政处罚决定，即责令被执行人缴纳行政处罚罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区交通局作出的粤穗南交罚（2013）NS20130320008号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人对被执行人据以作出行政处罚决定的事实如下：被执行人杨先礼在未取得道路运输经营许可的情况下，于2013年3月13日10时20分驾驶车牌号为湘E1W5**的二轮摩托车从事道路运输活动，从金洲地铁站搭载1名乘客到建滔化工厂，已和乘客谈好到达目的地收取车费10元，在乘客上车时被执法人员查获。申请执行人以被执行人杨先礼使用摩托车在大城市市区内经营旅客运输的行为违反了《广东省道路运输管理条例》第二十四条第二款的规定，依据《广东省道路运输管理条例》第五十九条第八款的规定，对被执行人作出罚款2000元的行政处罚决定，并责令其自收到决定书15日内缴纳罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院依法向被执行人杨先礼邮寄送达申请执行人提交的执行申请书及相关证据材料，并通知其应于2014年1月15日到本院参加听证，但被执行人并未参加。
申请执行人向本院提交了据以作出上述行政处罚决定的证据如下：1、粤穗南交罚（2013）NS20130320008号《行政处罚决定书》及送达回证；2、违法行为通知书（粤穗南交违通（2013）NS20130320008号）及送达回证；3、《催告书》（穗南交催告（2013）0000170号）；4、《催告书公告》（穗南交运催公告（2013）006号）；5、现场笔录、询问笔录和视听材料；6、行政强制措施决定书（穗南交强措（2013）0000187号）。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区交通局对被执行人杨先礼作出的穗南交罚（2013）NS20130320008号《行政处罚决定书》证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。鉴于被执行人至今未履行上述行政处罚决定的义务。现申请执行人申请执行该处罚决定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区交通局于2013年6月3日对杨先礼作出的穗南交罚（2013）NS20130320008号行政处罚决定。
本案受理费50元，由被执行人杨先礼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张兆明
附录：主要法律、法规依据
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00018号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路**号。
委托代理人刘新宛，该公司理赔部经理。
被上诉人（原审原告）王天军，男，生于1975年8月9日，。
被上诉人（原审被告）魏书枝，女，生于1986年11月5日，汉族。
委托代理人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称民安财险南阳公司）与被上诉人王天军、魏书枝为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2014）镇民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人民安财险南阳公司的委托代理人刘新宛、被上诉人王天军、被上诉人魏书枝的委托代理人康晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月1日19时许，原告王天军驾驶豫R363**号小型轿车，沿镇平县312国道自东向西行驶至“徐环路0二四”线杆东8.4米处拐弯时，与相对方向被告魏书枝驾驶的豫RD12**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队第4113244201400775号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告王天军负事故的主要责任，被告魏书枝负事故的次要责任。被告魏书枝驾驶的豫RD12**号小型轿车在被告民安财险南阳公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元，保险单号为：06021603020103062013001862，保险期限自2013年11月15日13时起至2014年11月15日24时止。事故发生后，原告王天军支付施救费1000元。原告王天军所有的豫R363**号小型轿车，经镇平县价格认证中心于2014年8月15日作出镇价认字（2014）第166号鉴定结论书，该车辆损失价值为6250元。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告王天军驾驶豫R363**号小型轿车，与相对方向被告魏书枝驾驶的豫RD12**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。故原告王天军要求被告赔偿损失，本院予以支持。因被告魏书枝的车辆在被告民安财险南阳公司投保有交强险，故原告王天军的车辆损失首先应当由被告民安财险南阳公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分按本次事故的责任比例承担。豫R363**号车辆的各项损失为：1、车辆损失6250元。2、施救费1000元。以上合计为7250元。原告要求赔偿交通费2750元，但未提供证据证实，不予支持。原告的损失并没有超出交强险的责任限额，故应由被告民安财险南阳公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王天军损失7250元。因原告所受损失已在保险范围内足额赔偿，故被告魏书枝不再承担支付赔偿款的责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王天军豫R363**号车辆损失、施救费共计7250元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏书枝负担。
民安财险南阳公司上诉称：原审法院适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿，交强险条例第二十三条规定财产损失赔偿限额为2000元，上诉人应在此限额内赔偿财产损失。请求改判上诉人减少5250元的赔偿责任。
王天军、魏书枝均请求维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，医疗费用超出了交强险限额，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人民安财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年一月二十二日
书记员 张艳霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异244号
异议人（被执行人）：唐山大恒房地产开发有限公司。
法定代表人：赵晓琳，该公司总经理。
委托代理人：耿万海、王建营，河北正一律师事务所律师。
申请执行人：中润滨海建设集团有限公司。
法定代表人：祝海斌，该公司董事长。
在本院执行中润滨海建设集团有限公司（以下简称中润滨海公司）与唐山大恒房地产开发有限公司（�下简称大恒地产）建设工程合同纠纷一案中，异议人大恒地产对本院作出的（2017）冀02执20312-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
大恒地产称，2018年4月24日，异议人收到唐山市中级人民法院寄送的（2017）冀02执20312-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖异议人名下冀唐国用（2013）18188号土地使用权。异议人认为该裁定错误，应与撤销。理由为：1.（2016）冀02民初402号民事调解书确认异议人支付中润滨海公司工程款5100万元，调解书生效后，异议人于2017年5月11日支付2000万元，其余3100万元因法院冻结而未付。其中：中润滨海公司与唐山市征楠建筑安装工程有限公司存在债权债务关系，2016年9月5日受案的唐山市开平区人民法院向异议人送达（2016）冀0205民初1402号之一协助执行通知书，要求冻结中润滨海�司在异议人处的到期债权；石家庄建设集团有限公司与唐山长泽商贸有限公司之间的债权债务关系，唐山市中级人民法院在执行唐山长泽商贸有限公司与石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月24日向异议人送达（2014）唐执字第183-3号协助执行通知书，要求扣留尚欠中润滨海公司的工程款970万元；中润滨海公司与唐山市鹏浩商贸有限公司存在债务纠纷，2017年5月23日唐山市中级人民法院向异议人送达（2017）冀02民初112之一号协助执行通知书，要求停止向中润滨海公司付款4100万元；中润滨海公司与唐山泰仁混凝土有限公司存在债务纠纷，2017年10月25日唐山市开平区人民法院向我公司送达（2017）冀0205民初1890之一号协助执行通知书，要求冻结中润滨海公司工程款2900万元。上述被冻结款项已达到8870万元，远超出异议人尚欠施工单位工程款，实际施工人要�异议人在欠付工程款范围内承担给付责任的案件还有两起，诉讼金额达到877.5万元。故并非异议人不履行自身义务，而是按照人民法院送达的法律文书不能支付给付中润滨海公司。2.中润滨海公司已申请查封异议人名下房产24套，价值足以满足3100万元，2018年4月4日，唐山市中级人民法院又查封了异议人银行账号，冻结金额5100万元，查封异议人名下三宗土地并要拍卖其中一宗，已经严重超范围查封。综上，异议人未履行生效法律文书的原因是因为人民法院停止支付的要求，在生效法律文书未予以撤销的情况下，并非异议人拒不履行，且本案执行法院多次超范围查封，在没有履行法定程序的情况下，查封、拍卖异议人土地使用权，执行行为严重违法，要求撤销（2017）冀02执20312-3号执行裁定书。
大恒地产答辩称，答辩人与唐山市征楠建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经唐山市开平区人民法院主持调解，答辩人已经履行全部义务，该案已经结案，不存在冻结答辩人在异议人债权900万元的情况；石家庄建设集团有限公司与唐山长泽商贸有限公司之间的债权债务关系，唐山市中级人民法院作出的（2014）唐执字第183-3号协助执行通知书已经被该院作出的（2018）冀02执异164号执行裁定书撤销，不存在冻结答辩人在异议人处债权970万元的情况；答辩人与唐山市鹏浩商贸有限公司存在债务纠纷，唐山市鹏浩商贸有限公司已经向执行部门提出强制执行申请，冻结了答辩人对异议人的债权4100万元，即异议人要求撤销的（2017）冀02执20312-3号执行裁定书的内容就是执行异议人财产以偿还该公司，因此，若裁定撤销该裁定书就等于判决该公司因自己申请的协助执行通知书而拿不到协助单位的执行款，这显然与法律的本意相悖；关于唐�泰仁混凝土有限公司的协执，因其日期在唐山市鹏浩商贸有限公司之后，不能限制和优于唐山市鹏浩商贸有限公司的协执。要求驳回异议人异议请求。
本院查明，2017年4月18日。本院作出（2016）冀02民初402号民事调解书，确认大恒地产于调解书生效之日起一次性以现金转账的方式支付给中润滨海公司人民币5100万元。该调解书系本案执行依据。调解书生效后，大恒地产已自动履行2000万元，尚欠3100万元未付。2017年12月7日，本院作出（2017）冀02执20312号执行裁定书，裁定查封大恒地产在世纪瑞庭房产120套。2017年12月20日，又作出（2017）冀02执20312-2号执行裁定书，解除了对其中96套房产的查封。2018年4月4日，作出（2017）冀02执20312-1号执行裁定书，裁定查封大恒地产名下冀唐国用（2013）18188、18191、18192号土地使用权。以上三块土地均已设定超过本案标的额的抵押�2018年4月13日，本院作出（2017）冀02执20312-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人大恒地产名下冀唐国用（2013）18188号土地使用权。现本院已委托鉴定部门对该三块土地的价值进行评估，尚未出具结论。执行过程中，另冻结大恒地产银行存款，实际冻结金额200万元左右。
另查明，关于异议人主张的协助执行问题，中润滨海公司与唐山市征楠建筑安装工程有限公司存在债权债务关系已履行完毕；本院在执行唐山长泽商贸有限公司与石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中作出的（2014）唐执字第183-3号协助执行通知书，亦已被本院作出的（2018）冀02执异164号执行裁定书撤销；在本院受理的唐山市鹏浩商贸有限公司申请对中润滨海公司买卖合同纠纷一案强制执行过程中，本院于2018年2月28日作出（2018）冀02执584号之三号执行裁定书及协助执行通知书，裁定�留并提取中润滨海公司在本案中的执行款1800万元；关于异议人主张的唐山泰仁混凝土有限公司与中润滨海公司的债权债务，唐山市开平区人民法院作出民事裁定书的时间为2017年10月16日，作出协助执行通知书的时间为2017年10月25日。
本院认为，关于异议人主张的协助执行问题，因异议人所主张的协助事由或已被撤销、或债权债务灭失、或直接向本案出具协助执行手续、或晚于本案的执行，故异议人主张的不能履行的事由不成立，本院不予认定。关于是否超标的执行的问题，因所查封土地均已设定大额抵押，对该土地的价值尚在评估中，未出具评估报告，且实际冻结银行存款金额亦仅200万元左右，对查封的120套房产亦已解封96套，仅余24套，故异议人主张本案超标的查封证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐山大恒房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘学军
审判员 刘玉秋
审判员 周 欣
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 月
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第167号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告孙正湘，男。
被告易立芳，女，系孙正湘之妻。
被告王柏门，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告孙正湘、易立芳、王柏门金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善及被告孙正湘到庭参加诉讼，被告易立芳、王柏门经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2005年4月23日，被告孙正湘在原告所辖信用社立据借款3万元，约定借款利息为月利率10.5‰，借款期限至2006年4月23日。经原告多次催收，被告偿还借款利息至2005年12月31日。至2013年12月10日，被告共欠原告借款本金3万元，利息39027.45元。据此，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元，2006年1月1日至2013年12月10日利息39027.45元，2013年12月10日后的利息按借据约定利率10.5‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙正湘辩称：本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；被告孙正湘没有使用该笔借款，实际借款人是被告王柏门；该笔借款发生在被告孙正湘与易立芳结婚之前，与易立芳无关。
被告易立芳、王柏门没有应诉和答辩。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格及孙正湘与易立芳的夫妻关系；
全国农村信用合作社借款借据No01822429，用以证明被告孙正湘于2005年4月23日向原告下辖三阁司信用社借款30000元，借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2006年4月23日，被告王柏门作担保人；
隆政清通字（2013）第4196号催收通知书，用以证明原告于2013年5月15日向被告催收借款本息的情况。
被告孙正湘为证明其主张，向本院提交了如下证据：
4、王柏门个人声明一份，内容为：“孙正湘20**年4月23日借款30000元，是帮我王柏门借的，还款由我负责。王柏门”，用以证明本案借款的实际使用人为王柏门。
经本院组织质证，原告隆回县农村信用合作联社的质证意见是：对证据4的真实性无异议，原告认可王柏门是该款项的实际使用人，但不影响被告孙正湘的借款人身份。被告孙正湘的质证意见是：证据1、2、3的真实性无异议，但催收已过诉讼时效。
本院认为，当事人提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，双方对其真实性无实质异议，本院予以采信，并可查明如下事实：
2005年4月23日，被告孙正湘以购车需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的三阁司信用分社立据借款30000元，约定借款利息为月利率10.5‰，借款到期日期为2006年4月23日。被告王柏门提供个人担保。借款后，被告支付借款利息至2005年12月31日，之后未再还本付息。
根据借据约定，按本金30000元，月利率10.5‰计算，自2006年1月1日至2013年12月10日，利息为30030元。
根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。
另查明，被告易立芳与被告孙正湘系夫妻关系，该笔借款发生在其结婚之前。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙正湘向原告下辖的三阁司信用社借款30000元，双方订了书面借款借据，对借款利息及还款期限作出了明确约定，被告王柏门自愿提供担保，借款人及保证人应当按照借据的约定履行相应的还款及保证责任。被告孙正湘辩称其系替被告王柏门借款，被告王柏门也予以认可，但该辩称不能否定其在借款借据上签名而作为借款人的身份的事实，被告孙正湘作为完全民事行为能力人，应该为其所实施的民事法律行为承担相应的法律后果。同时，被告王柏门在原告下发的催收通知书上作出还款声明，属于法律规定的义务人同意履行义务的情形，发生诉讼时效中断的法律后果，且对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故本案没有超过诉讼时效。被告孙正湘辩称本案已过诉讼时效的说法不能成立。再次，该笔借款本息发生在孙正湘与易立芳结婚之前，应视为夫妻一方个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正湘在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付2006年1月1日至2013年12月10日的利息30030元，2013年12月10日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告王柏门对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告隆回县农村信用合作联社要求被告易立芳偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取762元，由被告孙正湘、王柏门负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年六月三日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1667号
申请执行人：李先华，男，汉族，1970年8月26日生，住浙江省嵊州市。
委托代理人：黄克权、张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
被执行人：王会兵，男，汉族，1966年2月28日生，住沭阳县。
李先华与王会兵房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3068号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王会兵于判决生效之日起十日内向李先华给付2015年10月1日起至2016年9月30日期间的租金30000元及违约金337.5元（计算至2016年8月22日）；并负担诉讼费576元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1667号申请执行人：李先华，男，汉族，1970年8月26日生，住浙江省嵊州市。委托代理人：黄克权、张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。被执行人：王会兵，男，汉族，1966年2月28日生，住沭阳县。李先华与王会兵房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3068号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王会兵于判决生效之日起十日内向李先华给付2015年10月1日起至2016年9月30日期间的租金30000元及违约金337.5元（计算至2016年8月22日）；并负担诉讼费576元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢19号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。
法定代表人：柳武军，该行行长。
被执行人：孙红英，女，1970年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安乡县。
被执行人：邓志祥，男，1978年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安乡县。
被执行人：丁舸，男，1973年9月14日出生，汉族，安乡一中职工，住安乡县。
院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与孙红英、邓志祥、丁舸借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙红英、邓志祥、丁舸送达了执行通知书，责令被执行人孙红英、邓志祥、丁舸在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙红英、邓志祥、丁舸至今仍未履行。
现查明，被执行人孙红英、丁舸在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙红英、丁舸在银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年三月二十四日
代理书记员 张兴旭
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢19号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。
法定代表人：柳武军，该行行长。
被执行人：孙红英，女，1970年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安乡县。
被执行人：邓志祥，男，1978年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安乡县。
被执行人：丁舸，男，1973年9月14日出生，汉族，安乡一中职工，住安乡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与孙红英、邓志祥、丁舸借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙红英、邓志祥、丁舸送达了执行通知书，责令被执行人孙红英、邓志祥、丁舸在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙红英、邓志祥、丁舸至今仍未履行。
现查明，被执行人孙红英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙红英、丁舸在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶云海
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 张兴旭
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执恢19号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。法定代表人：柳武军，该行行长。被执行人：孙红英，女，1970年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安乡县。被执行人：邓志祥，男，1978年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安乡县。被执行人：丁舸，男，1973年9月14日出生，汉族，安乡一中职工，住安乡县。院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与孙红英、邓志祥、丁舸借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙红英、邓志祥、丁舸送达了执行通知书，责令被执行人孙红英、邓志祥、丁舸在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙红英、邓志祥、丁舸至今仍未履行。现查明，被执行人孙红英、丁舸在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红英、丁舸在银行的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  黄迪松二〇一八年三月二十四日代理书记员  张兴旭
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第946号
申请执行人：汤德春。
被执行人：任立群。
申请执行人汤德春与被执行人任立群民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月31日作出的（2011）绍嵊黄商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款115000元及相应的利息，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人任立群无银行存款，无房产、车辆、证券等可供执行之财产，且被执行人任立群下落不明，现执行措施已穷尽，本院于2015年7月29日向申请执行人汤德春发出终结本次执行程序预告通知书，告知申请执行人在收到本通知书之日起5日内提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的可供执行财产线索，本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第946号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏栋（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异400号
异议人（利害关系人）：唐山南湖生态城房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区惠民道51号。
法定代表人：王春喜，该公司执行董事。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
申请执行人：张如学，男，1964年4月12日生，汉族，住滦南县。
被执行人：徐大林，男，1966年3月15日生，汉族，住滦南县。
在本院执行张如学与徐大林借款合同纠纷一案中，异议人唐山南湖生态城房地产开发有限公司对（2016）冀02执13397号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山南湖生态城房地产开发有限公司称，1.异议人与中十冶集团有限公司系BT投资建设合同关系，与徐大林无关系，根据合同相对性的原则，异议人仅对中十冶集团有限公司负有合同义务，对徐大林不负任何义务，（2016）冀02执13397号执行裁定书裁定冻结、扣留异议人未付给徐大林以中十冶集团有限公司名义施工的工程款4823180元的表述明显突破合同相对性原则，将异议人的合同义务相对方变为徐大林，此突破须经过实体审理通过判决书的形式才可以实现；2.中十冶集团有限公司与徐大林之间的关系须经过另案实体审理查明，不应在本案中以裁定书的形式予以认定，（2016）冀02执13397号执行裁定书以裁代审，违反法律规定；3.异议人与中十冶集团有限公司之间的施工合同关系以及中十冶集团有限公司与徐大林之间的关系，即便存在裁定书中所述的徐大林内部承包中十冶集团有限公司项目工程，也不能直接将所有涉案工程款中有关中十冶集团有限公司的合同权利义务安在徐大林头上，异议人与徐大林之间无任何合同关系。故要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四款的规定，要求撤销唐山市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2016）冀02执13397号执行裁定书及协助执行通知书，以及2018年5月17日作出的（2016）冀02执13397号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，2015年12月21日，河北省滦南县人民法院作出（2015）倴民初字第3763号民事判决书，判令徐大林于判决生效之日偿还张如学借款本金300万元及相应违约金，该判决即本案的执行依据。执行过程中，2016年8月17日，本院作出（2016）冀02执13397号执行裁定书，认定中十冶集团有限公司于2011年3月7日与徐大林签订项目管理责任书，将中十冶集团有限公司中标的唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期西区建设工程全部分包给了徐大林，但中十冶集团有限公司只收取工程款结算的1.6%为管理费，其他工程款项归徐大林所有，故依据张如学的申请，追加中十冶集团有限公司为本案被执行人，在中标的唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期西区建设工程的工程款范围内承担责任。同日，另作出（2016）冀02执13397号执行裁定书，扣留被执行人（追加）中十冶集团有限公司在唐山市南湖生态城开发建设投资有限公司未付工程款420万元。后中十冶集团有限公司不服，向本院提出异议，本院于2016年10月2日作出（2016）冀02执异469号执行裁定书，裁定撤销本院作出的以上两份（2016）冀02执13397号关于追加中十冶集团有限公司为本案被执行人及以中十冶集团有限公司为被执行人扣留420万元工程款的执行裁定书。后张如学不服向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院以（2017）冀02执复55号执行裁定书驳回张如学的复议申请。2017年5月16日，本院作出（2016）冀02执13397号执行裁定书，裁定冻结、扣留唐山南湖生态城房地产开发有限公司未付给被执行人徐大林以中十冶集团有限公司施工的工程款4823180元或查封同等价值财产。2018年5月15日，本院作出（2016）冀02执13397号执行裁定书，裁定冻结、扣留唐山南湖生态城房地产开发有限公司未付给被执行人徐大林以中十冶集团有限公司施工的工程款4823180元或查封同等价值财产。2018年5月17日，本院据该裁定作出（2016）冀02执13397号协助执行通知书，要求唐山南湖生态城房地产开发有限公司协助冻结、扣留唐山南湖生态城房地产开发有限公司未付给被执行人徐大林以中十冶集团有限公司施工的工程款4823180元。但未实际冻结或查封唐山南湖生态城房地产开发有限公司银行存款或其它等值财产，未作出进一步的执行行为。
本院认为，唐山南湖生态城房地产开发有限公司与中十冶集团有限公司之间存在建设工程施工合同关系，但就该合同关系中徐大林是否具有涉案工程的财产权益，无生效的法律文书予以认定，且执行部门认定涉案工程的工程款属于徐大林所有的执行裁定书已被撤销，已发生法律效力，故执行部门于2017年5月16日及2018年5月15日分别作出的（2016）冀02执13397号执行裁定书认定该款属于徐大林所有以执代审，程序违法，且该认定亦涉及第三人中十冶集团有限公司的财产权益，唐山南湖生态城房地产开发有限公司异议成立，本院予以支持。需要另指出的是，在同一个案件的多个同类型裁判文书中，应当按照相关规定在案号加后缀以示区别，执行部门在执行中对多个同类法律文书使用同一案号不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年5月16日及2018年5月15日作出的（2016）冀02执13397号冻结、扣留唐山南湖生态城房地产开发有限公司未付给被执行人徐大林以中十冶集团有限公司施工的工程款4823180元或查封同等价值财产的执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘玉秋
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1174号
罪犯李光龙，男，1970年4月11日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月8日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第173号刑事判决，�定李光龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第790号刑事裁定，对罪犯李光龙减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分226.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李光龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李光龙刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00954号
原告王某某。
被告王某甲。
委托代理人代明义。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告金某。
被告王某丁。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、金某、王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王某甲的委托代理人代明义、被告王某乙均到庭参加诉讼。被告王某丙、金某、王某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告的父亲在1996年8月20日在吉林省东丰县白云厂因病去世，母亲于2013年4也yeu13ri在鲅鱼圈区去世，原告母亲留有遗产在营口市鲅鱼圈区白云小区6号楼4单元502室房屋（产权证号：鲅字第01006802**号）。故诉至法院，请求依法多继承营口市鲅鱼圈区白云小区6号楼4单元502室房屋。
被告王某甲辩称，同意原告的意见。
被告王某乙辩称，不同意给原告多分，要求平均分配，这个房子不是我母亲的，实际是我弟弟王振岭的，我母亲的墓地是我与大哥共同买的，老人是大哥养的，但我出资2000元，母亲住院的时候都是我和二姐王某甲照顾，医疗费也是我和二姐给的。
被告金某辩称，要求平均分配。
被告王某丙辩称，要求平均分配。
被告王某丁未作答辩。
经审理查明，被继承人周某某于2013年4月13日去世，留有遗产位于工业园32-绿色时代白云小区6#楼-452号房屋（房证号：房权证鲅字第201006802**号，面积41.96平方米）。被继承人周某某的父亲于1957年12月3日去世，母亲于1953年6月30日去世。被继承人周某某与丈夫王炳章共生育六名子女：原告王某某、被告王某乙、被告王某甲、被告王某丙、王玉霞、王振岭，王炳章于1996年8月20日去世，王振岭于2007年12月29日因病去世，育有一女被告王某丁，王玉霞于2002年9月29日因病去世，育有一女被告金某。经营口市鲅鱼圈区白云社区居民委员会证实，被继承人周某某一直由原告王某某独自赡养至去世。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、亲属关系证明、死亡证明、房产证书、赡养证明及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的继承权依法受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案原告对被继承人尽到主要扶养义务，可多分遗产，本院酌定为原告继承50%的份额，其余各被告平均分配剩余份额，即各被告继承10%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被继承人周某某在工业园32-绿色时代白云小区6#楼-452号房屋（房证号：房权证鲅字第201006802**号，面积41.96平方米）50%产权份额由原告王某某继承所有，被告王某甲、王某乙、王某丙、金某、王某丁各继承所有10%产权份额。
案件受理费2300元，由原告王某某负担1150元，被告王某甲、王某乙、王某丙、金某、王某丁分别负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙旭
附相关法律法规：
《中华人民共和国继承法》第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执72号
申请执行人：湖南荣丰饲料有限责任公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路。
法定代表人：徐阳春，该公司总经理。
被执行人：周乃云，男，1963年10月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，安乡县。
被执行人：余坤贵，女，1964年8月8日，汉族，湖南省安乡县人，居民，安乡县。
湖南荣丰饲料有限责任公司与周乃云、余坤贵买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）湘0721民初372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南荣丰饲料有限责任公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执72号案件对周乃云、余坤贵的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨阳
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 熊阮
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执991号
申请人：雍文亚。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行雍文亚与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第98号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邹某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人邹某某于2014年10月13日14时许，酒后驾驶牌号为沪CFXX**普通二轮摩托车，行驶至上海市宝山区春和路月新南路路口西侧约10米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邹某某血样中乙醇含量为1.12mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人邹某某于2014年10月20日接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《上海市公安局物证鉴定中心检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《车辆信息》、公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执恢82号
许锐锋：
你（单位）申请执行许明星、黄晓利借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日按（2016）豫0311民初1664号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第731号
原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈永宽。
本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告陈永宽房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达石化物业有限公司已预交），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1114号
申请人朱学文诉被申请人岑国华民间借贷纠纷一案，申请人朱学文于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1805号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。
法定代表人：胡善良，董事长。
委托诉讼代理人：文泽禹，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区赤岭路215号。
申请执行人：长沙雨花农村合作银行,住所地湖南省长沙市雨花区香樟山东路2号。
法定代表人：邓来发，董事长。
被执行人：中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道336号。
负责人：徐源，总经理。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行与被执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部所有权确认纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出变更为本案申请执行人的申请，并提供原申请执行人长沙雨花农村合作银行与其他银行签订合同，新设合并成立长沙农村商业银行股份有限公司的合同文件、中国银行业监督管理委员会湖南监管局的湘银监复（2016）231号《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》、长沙市工商行政管理局登记核发的营业执照等证明文件。
本院认为，本案执行依据（2016）湘0111民初《民事判决书》确认的权利人长沙雨花农村合作银行因为经营需要，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复同意，该银行与其他银行签订合同，新设合并成立长沙农村商业银行股份有限公司，并已经长沙市工商行政管理局于2016年9月7日依法登记核发营业执照，根据合同约定及批复文件，本案执行依据（2016）湘0111民初《民事判决书》确认的权利人长沙雨花农村合作银行的有关权利由新成立的长沙农村商业银行股份有限公司承接。因此，申请人长沙农村商业银行股份有限公司提出变更为本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更长沙农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋忠良
审判员 罗绍铭
审判员 向 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1805号
长沙农村商业银行股份有限公司：
中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部：
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部所有权确认纠纷一案，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）湘0111民初4141号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1631号
原告耿某某，女，汉族，生于1976年10月12日，大专文化程度，陕西省西安市周至县农民。
被告赵某某，男，汉族，生于1977年4月19日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告耿某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一四年八月六日
书记员 火勋弟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1631号
原告耿某某，女，汉族，生于1976年10月12日，大专文化程度，西安市周至县农民。
被告赵某，男，汉族，生于1977年4月19日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告耿某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一四年八月六日
书记员 火勋弟
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第373号
原告陈继路，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××481X。
被告范志有，男，汉族，广东省佛冈县人，住佛冈县。身份证号码：×××0915。
被告潘阳辉，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××4059。
本院在审理原告陈继路诉被告范志有、潘阳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈继路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币500元减半收取，由原告陈继路负担。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗小惠
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执309号
申请执行人章永芳，女，苗族，1971年7月11日出生，住吉首市，
被执行人杨秀平，男，土家族，1970年1月5日出生，住吉首市，
被执行人韩晓梅，女，土家族，1973年2月28日出生，住吉首市，
章永芳申请杨秀平等借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人章永芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷方
二〇一八年八月二十二日
书记员 印全
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执309号之一
申请执行人章永芳，女，1971年7月11日出生，苗族，住吉首市。
被执行人杨秀平，男，1970年1月5日出生，住吉首市，
执行人 韩晓梅，女，1973年2月28日出生，住址同上。
申请执行人章永芳与被执行人杨秀平、韩晓梅借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于作出的（2017）湘3101民初1084号民事判决书已经发生法律效力�由于被执行人杨秀平、韩晓梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章永芳于2018年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人杨秀平、韩晓梅偿还借款元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人杨秀平、韩晓梅的合法收入（工资、奖金及公积金等）人民币7万元。
二、解除对申请执行人章永芳银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员雷方
二〇一八年八月十六日
书记员印全
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第57号
申请执行人王译萱，女，汉族，1988年6月21日生，住址吉林省汪清县。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，地址延吉市。
法定代表人罗今子，董事长。
本院依据延边仲裁委员会下发已经发生法律效力的（2012）延仲字第100号裁决书，执行申请执行人王译萱与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人延边罗京实业集团有限公司向本院提交不予执行仲裁申请。其不予执行的理由是：一、被执行人延边罗京实业集团有限公司与申请执行人王译萱之间无真实商品房买卖关系。延吉市长白路南侧光华路北侧四季阳光小区第89幢3单元708号房屋，面积为52.43平方米的房屋，2010年3月21日双方签订的《商品房预售合同》，约定的交付时间是2009年11月30日，也就是说签订该合同时，该房屋已经竣工验收，应当在签订合同之日予以交付，但因该合同是借款抵押，因此没有交付房屋。二、延边仲裁委的裁决书未追加案外人金海燕参加仲裁庭审，不仅程序错误，同时也损害了金海燕的合法权益。因双方签订的《商品房预售合同》事实上是借款抵押，所以我公司将该房屋正常销售给了金海燕，金海燕已经支付全部购房款，并且由其占有、使用。仲裁庭审中我公司要求追加金海燕为第三人参加庭审，但仲裁庭予以拒绝。
本院查明，2009年4月4日案外人金海燕与被执行人延边罗京实业集团有限公司签订了商品房屋买卖合同并于2009年6月24日交付了房款，该房屋已经出售给金海燕，并由其占有、使用。在仲裁庭审时被申请人提出追加金海燕参加仲裁庭审，没有得到仲裁庭支持。
本院认为，案外人金海燕未参加庭审情况下，仲裁庭没有查明案件事实，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项的规定，被执行人延边罗京实业集团有限公司提出不予执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2012）延仲字第100号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔吉秀
执行员 王长庆
执行员 单联平
二〇一四年十一月五日
书记员 彭莎莎
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢200号
许淑容、杨金玺、株洲中洲房地产经纪有限公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司:
本院执行的许淑容申请杨金玺、株洲中洲房地产经纪有限公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 申 磊
二〇一八年八月十六日
书记员 龙文海
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11199号
申请执行人：高建平，男，1975年11月14日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被执行人：冯林杰，男，1973年5月12日出生，汉族，现住唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4005号民事判决书，申请执行人高建平与被执行人冯林杰身体权纠纷一案中，因双方已达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4005号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 杜晓刚
审判员 苏永中
二〇一八年八月二日
书记员 薄雪君
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执875号
申请执行人：成跃光，男，1959年9月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：熊水和，男，1966年12月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：李芳，女，1968年4月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人成跃光与被执行人熊水和、李芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）湘0381民初1162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成跃光于2017年12月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2018年12月25日，本院向被执行人熊水和、李芳送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院已依法冻结、扣划被执行人熊水和中国工商银行湖南省湘潭华隆支行账号1904031201203341277上存款20448元。另查明被执行人熊水和、李芳名下所有房产均已做抵押，暂不能处置。同时申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年2月6日，本院将被执行人熊水和、李芳纳入失信被执行人。2018年7月16日，本院将被执行人熊水和、李芳适用限制高消费措施。
本院于2018年7月15日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月16日，本案应执行的标的金额本金46万元及利息等未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年七月十七日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执恢48号
申请执行人：梁金德，男，汉族，1938年3月10日出生，住威海市火炬高新技术产业开发区。
申请执行人：王庆兰，女，汉族，1941年7月13日出生，住威海市火炬高新技术产业开发区。
被执行人：梁翠霞，男，1969年5月29日出生，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区。
本院作出的（2007）威民二初字第63号民事判决书已经生效，判决被告梁翠霞于判决生效后十日内归还原告梁金德、王庆兰售楼款735701元及利息（2007年9月26日至判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利息计付）。被告负担案件受理费、财产保全费共计15765元。经申请执行人梁金德、王庆兰申请恢复执行，本院于2017年9月22日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于2017年9月26日、8月11日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。执行过程中，本院查封了被执行人名下所有的位于威海市火炬高技术产业开发区卧龙山庄55号楼604室唯一一处不动产已被本院查封，本院于2017年12月21日对梁翠霞采取拘留措施。该查封房产经淘宝网拍卖，第一次无人竞买流拍后，案外人田宝荣申请以第一次拍卖保留价254800元接收该流拍房产。并同意被执行人梁翠霞有居住权，上述款项支付执行费3722元后，余款251078元发放给申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁翠霞名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）威民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月二十三日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执恢48号申请执行人：梁金德，男，汉族，1938年3月10日出生，住威海市火炬高新技术产业开发区。申请执行人：王庆兰，女，汉族，1941年7月13日出生，住威海市火炬高新技术产业开发区。被执行人：梁翠霞，男，1969年5月29日出生，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区。本院作出的（2007）威民二初字第63号民事判决书已经生效，判决被告梁翠霞于判决生效后十日内归还原告梁金德、王庆兰售楼款735701元及利息（2007年9月26日至判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利息计付）。被告负担案件受理费、财产保全费共计15765元。经申请执行人梁金德、王庆兰申请恢复执行，本院于2017年9月22日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于2017年9月26日、8月11日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。执行过程中，本院查封了被执行人名下所有的位于威海市火炬高技术产业开发区卧龙山庄55号楼604室唯一一处不动产已被本院查封，本院于2017年12月21日对梁翠霞采取拘留措施。该查封房产经淘宝网拍卖，第一次无人竞买流拍后，案外人田宝荣申请以第一次拍卖保留价254800元接收该流拍房产。并同意被执行人梁翠霞有居住权，上述款项支付执行费3722元后，余款251078元发放给申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人梁翠霞名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）威民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月二十三日书记员  王苗苗
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执复130号
复议申请人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住址蒙阴县古城东路102号。
负责人：牛志强，经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司职工，住山东省蒙阴县。
被执行人：赵均，男，l976年10月5日出生，汉族，居民，住济商市长清区。
申请执行人：刁传军，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
在本院执行刁传军与赵均民间借贷纠纷一案中，复议申请人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保蒙阴支公司）不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113执2394号罚款决定书，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人人保蒙阴支公司于2017年12月26日向本院提交申请，以济南市长清区人民法院撤销罚款决定为由请求撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人人保蒙阴支公司请求撤回复议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范晓颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海大民初字第01609号
原告田某某，男，汉族，个体，住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
委托代理人陈志新，男，汉族，个体，住凌海市。
被告刘某某，男，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告田某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人郭巨田、陈志新、被告刘某某及其委托代理人魏殿威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011-2012年间，我从刘某某处包了木工活，工程包括花园酒店、花园新村住宅楼等，当时均为口头协议，花园酒店按每平方米50元结算，高层住宅按每平方米39元结算，多层住宅按每平方米38元结算。现在刘某某只支付我部分人工费，尚欠人工费1285870元。此欠款包括开发商拨给被告80%工程款中被告未付我的419040元、车库100%工程款56021元、花园新村三栋楼20%工程款372333元、酒店锅炉房20%工程款39624.5元、酒店基础100%工程款36924.5元、花园新村三层门市西边接二层20%工程款1425元、花园新村三层门市20%工程款299918.15元，花园酒店质保金60771.55元、拨款扣押金50000元。上述欠款经我多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠我的人工费共计1285870元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在被告承包的项目里做木工活，但事实上不是我包活给他，我没有与原告谈过价格，也没向原告招过工人，至于原告所诉的人工费，是开发商给我多少，我就给原告多少，时间也是开发商什么时候给我，我才能给原告。原告要求我给付的128万多元，是开发商欠付的，与我们无关，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月-2012年10月末期间，原告田某某与被告刘某某口头约定，由原告带领工人在被告承包的建筑工程里做木工活。工程包括风机厂住宅楼及车库、花园新村住宅楼、温泉酒店锅炉房等，原告的木工工资由开发商定价，按施工面积结算，温泉酒店每平方米50元，高层住宅每平方米39元，多层住宅每平方米38元。施工完毕原告工资由开发商拨给被告刘某某项目部，刘某某给原告结算。现开发商已将原告施工工程款80%给付被告刘某某，被告也给原告结算了已拨款的大部分，尚有419040元未给付。庭审中，原告表示暂不要求被告给付开发商未给付的20%工程款。
以上事实，有原、被告的开庭笔录、被告刘某某的询问笔录及以下证据证明：
1、原告提交被告刘某某在凌海市劳动监察局的行政执法询问笔录证实被告确欠原告工程款419040元。
2、原告提交的木工清单证明该木工清单由被告刘某某的会计宋某某书写，载明工程款合计3095049元，80%为2476040元，已给付2057000元，余419040元。
3、原告提交的工程进度拨款表证明开发商未拨的20%工程款有原告的80余万元。
4、原告提交的工人工资表证明被告尚欠的款项系72名木工工人的工资。
5、被告申请的证人孙某、张某某、高某、翟某、周某某当庭证实2013年春节前两天去刘某某家算账领取工程款，几次共结算80%工程款的事实。
以上证据，经庭审质证和本院审查为有效证据，可以采信。
关于被告提交的由原告田某某签名的木工清单，其证明原告签名即视为领取工程款的主张，无事实依据和法律依据，本院不予采信。
本院认为，原告田某某与被告刘某某关于木工工程承包有口头协议，原告带工人为被告承包的项目做木工工程，且劳务报酬结算多次，原、被告劳务合同关系成立，本院予以认定。原告向被告主张给付劳务报酬，本院予以支持。原告主张开发商已付80%中被告未付的419040元，被告辩称该数额是开发商尚未结算的20%，通过庭审调查，与事实不符；其后又辩称该款项已于2013年春节前给付原告，并以原告在木工清单上签名为证，然而在2013年8月6日，被告在凌海市劳动监察局接受讯问时又称尚欠原告该数额的工程款。显然，被告前后陈述自相矛盾，对于被告的反驳本院不予支持。关于原告要求被告给付质保金的诉讼请求，未提交相关证据证明其主张，本院不予调整。此外，原告曾主张要求被告给付全额工程款1285870元，庭审中，原告表示因有20%工程款尚未结算，故暂放弃索要该笔工程款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内给付原告田某某劳务费人民币419040元；
二、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 黄艳春
代理审判员 李 玲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 妍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2317号
原告田福和，男，1970年7月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告浩斯巴雅尔，男，1977年9月13日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告海鹰，男，蒙古族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告乌云德力格，男，蒙古族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告田福和诉被告浩斯巴雅尔、海鹰、乌云德力格民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨丽独任公开开庭进行了审理。原告田福和，被告浩斯巴雅尔到庭参加诉讼，被告海鹰、乌云德力格经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田福和诉称，2010年9月30日，被告浩斯巴雅尔、海鹰、乌云德力格向原告田福和借款10万元，口头约定月利率为30‰，借款期限从2010年9月30日至2012年12月30日。经催要本金已付3万元，利息给付至2012年8月30日。现诉至法院要求浩斯巴雅尔、海鹰、乌云德力格偿还本金70000元及利息和违约金并承担本案诉讼费用。
被告浩斯巴雅尔辩称，被告浩斯巴雅尔是借款人，被告海英、乌云德力格是担保人。当时被告浩斯巴雅尔借款本金是10万元，月利率按3分结算至2012年8月30日，本金已给付6万元，现下欠本金4万元。
被告浩斯巴雅尔未向法庭提供证据。
被告海鹰经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提供答辩状和证据。
被告乌云德力格经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提供答辩状和证据。
原告提供证据及被告质证情况：
借款条，2010年9月30日，被告浩斯巴雅尔、海鹰、乌云德力格向原告田福和借款10万元，借款期限为2010年9月30日至2012年12月30日，逾期给付每日加收1000元的违约金。被告浩斯巴雅尔对该证据无异议。被告海鹰、乌云德力格未到庭亦未质证。
对原告田福和提供的借款条，因该证据来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年9月30日，被告浩斯巴雅尔、海鹰、乌云德力格向原告田福和借款10万元，口头约定月利率为30‰，借款期限从2010年9月30日至2012年12月30日。经原告田福和催要被告浩斯巴雅尔给付本金已付3万元，剩余本金7万元利息未付，利息给付至2012年8月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田福和与被告浩斯巴雅尔、海鹰、乌云德力格的借款合同成立。原告田福和要求被告浩斯巴雅尔、海鹰、乌云德力格偿还借款70000元及利息和违约金的诉讼请求本院予以支持。但利息和违约金最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。另被告浩斯巴雅尔在庭审中辩称借原告本金100000元，已付本金60000元，下欠本金40000元未付，但未在法庭上提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告海鹰、乌云德力格经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告浩斯巴雅尔、海鹰、乌云德力格借原告田福和本金70000元及利息，计息之日从2012年8月30日起至款还清为止，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，自本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告田福和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告浩斯巴雅尔、海鹰、乌云德力格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何世英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第749号
原告聂福国，男，1967年9月16日出生，汉族。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京溧水金牛置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路55号。
法定代表人徐良国，南京溧水金牛置业有限公司总经理。
委托代理人朱春玲，女，1971年2月9日出生，汉族，南京溧水金牛置业有限公司法律顾问。
原告聂福国与被告南京溧水金牛置业有限公司（以下简称金牛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告聂福国的委托代理人李欣、被告金牛公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告聂福国的委托代理人李欣到庭参加诉讼。被告金牛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂福国诉称，原、被告于2008年1月签订一份工业园区配套住宅商品房预售合同，约定金牛公司将开发的位于南京市溧水区洪蓝镇金牛北路318号03幢3单元506室的商品房预售给聂福国，总房款计214122元。合同订立后，聂福国于2008年10月24日一次性付清全部购房款，金牛公司向聂福国出具收据确认收款。但至今金牛公司没有交房，聂福国多年交涉未果。聂福国通过调阅房产档案资料得知，金牛公司与聂福国签订合同后没有在房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，后又与第三人王昌萍签订商品房预售合同将该房再次出卖给王昌萍，并于2009年1月8日登记备案。商品房买卖合同司法解释明确规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。现聂福国提起诉讼，请求法院判决：一、解除双方签订的商品房预售合同。二、被告金牛公司返还购房款214122元及自2008年10月24日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告金牛公司赔偿214122元。
被告金牛公司辩称，一、本案事实上是案外人牛俊与聂福国之间的欠款纠纷，牛俊没有钱还聂福国，采取了一些恶意的手段。二、合同上的印章是牛俊私自盖的，牛俊所收的钱没有进金牛公司账户，聂福国知道这个情况。聂福国与牛俊签订合同时，该房屋就已经物有所主了，聂福国是知情的。三、金牛公司不存在故意一房二卖的行为，不应适用惩罚性赔偿。聂福国应当向牛俊主张赔偿。
经审理查明，2008年1月，甲方金牛公司与乙方聂福国签订一份《溧水县商品房预售合同》。该合同约定：甲方预售给乙方的商品房为溧房销第200850004号《溧水县商品房预售许可证》证载范围中的洪蓝镇金牛北路318号03幢3单元506室，建筑面积123.2平方米，单价1738元／平方米，总价款计214122元；乙方于2008年10月12日前向甲方支付定金124122元，在乙方最后一次付款时充抵合同价款；乙方向甲方一次性支付合同价款；乙方迟延支付合同价款，经甲方催告后30日内仍未支付到期价款，且未付到期价款的金额达到总价款40%的，甲方有权解除合同；甲方应于2008年4月30日前向乙方交付商品房；合同签订后10日内，甲方应按规定通过南京市网上房地产操作系统，将合同基本信息传送至溧水县房地产管理所产权市场科备案。在合同基本信息传送至溧水县房地产管理所产权市场科备案后，且在合同签订后30日内，甲、乙双方应按规定办理商品房预售合同登记备案手续。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2008年10月24日，金牛公司向聂福国开具收据，载明收到聂福国预定购房款214122元。2009年1月8日，金牛公司又将洪蓝镇金牛北路318号03幢3单元506室商品房出卖给王昌萍，并办理了商品房预告登记。2014年12月11日，聂福国诉来本院要求判如所请。
以上事实，有溧水县商品房预售合同、收据、查询结果证明、质证笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告聂福国与被告金牛公司签订的《溧水县商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效，受法律保护。双方均应当按照约定履行自己的义务。然而，金牛公司与聂福国就洪蓝镇金牛北路318号03幢3单元506室商品房订立买卖合同后，又将该房屋出卖给王昌萍，导致聂福国订立商品房买卖合同的目的不能实现，无法取得房屋。因此，聂福国可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求金牛公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告金牛公司的抗辩，其未举证加以证明，本院不予采信。综上，原告聂福国的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告聂福国与被告南京溧水金牛置业有限公司于2008年1月签订的《溧水县商品房预售合同》。
二、被告南京溧水金牛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告聂福国返还购房款214122元及利息（以214122为元为基数，从2008年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告南京溧水金牛置业有限公司赔偿原告聂福国214122元，此款于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724元，由被告南京溧水金牛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7724元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
二〇一五年六月四日
见习书记员 鲍 婕
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执467号
申请执行人吴长龙，住所地泰来县。
被执行人李明明，住所地泰来县。
吴长龙与李明明买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴长龙于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人李明明履行生效法律文书确定的给付吴长龙人民币72110元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李明明有可供执行财产，申请人吴长龙也未能提供李明明有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执467号案件的本次执行程序。
对申请执行人吴长龙尚未实现的上述债权，应由被执行人李明明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李明明有履行能力或其他条件成就时，吴长龙可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吴长龙再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 鸣
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第213号
原告张琴。
被告张钰敏。
委托代理人陈全胜，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告上海翔天文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路3188弄21号3层。
法定代表人肖翔天，系该公司总经理。
原告张琴诉被告张钰敏、上海翔天文化传播有限公司（以下简称翔天公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员高秉剑适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张琴、被告张钰敏委托代理人陈全胜到庭参加了诉讼，被告上海翔天文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，2010年4月，被告张钰敏以被告翔天文化传播有限公司的名义与原告签订《诺式教育》合同一份，原告通过银行转账的方式支付学费29800元。原告通过自己的账户转给翔天公司10000元，剩余19800元通过万国霞账户转给张钰敏。后原、被告于2014年5月30日达成协议终止该合同，被告翔天公司也同意退还所有款项，并通知去张钰敏处取款，但张钰敏仅同意退还20000元，故诉至法院，请求二被告一次性偿还原告29800元。
被告张钰敏辩称，原告所述10000元通过原告账户转给翔天公司，剩余19800元通过万国霞账户转给张钰敏属实，张钰敏在收到原告的19800元后又转给了翔天公司的陈凤，张钰敏只是翔天公司的代理人，公司委托张钰敏的所有法律后果应由公司承担。原告参加听课后向翔天公司提出了退款要求，原告与翔天公司达成协议，由翔天公司退还学费20000元，张钰敏退还9502元。后翔天公司将20000元打入张钰敏账户，由张钰敏转交原告。但原告要求张钰敏一次性退还其29800元，不同意翔天公司退还20000元。张钰敏认为剩余9502元应由翔天公司退还，遂又将该20000元退还翔天公司。2014年11月13日，海翔天公司向张钰敏发了一份通知函，承诺除之前退还的20000元外，剩余9502元由翔天公司退还。因此原告诉称的29800元学费应由翔天公司承担，被告张钰敏不承担任何责任。
被告上海翔天文化传播有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月，被告张钰敏以被告翔天公司的名义与原告口头约定了《诺式教育》的合同，约定学费为29800元。2014年4月13日，原告通过自己的账户转给翔天公司10000元，2014年5月31日，原告通过万国霞账户转给张钰敏19800元，被告张钰敏对该事实予以认可，并称其收到原告19800元后转入了翔天公司陈凤的账户。后原告与被告上海翔天公司协商终止合同并退款，原告称被告翔天公司同意退还所有款项29800元，翔天公司退还20000元，张钰敏退还9800元，翔天公司要求其去张钰敏处领取所有款项。被告张钰敏对此不予认可，其认为29800元应全部由被告翔天公司承担，2014年7月12日被告翔天公司通过陈凤账户仅向张钰敏退还原告张琴学费20200元，剩余款项翔天公司并未退还。张钰敏向张琴退该款时张琴拒收，张钰敏即将该款于2014年11月24日退还翔天公司。2014年11月13日，被告翔天公司出具一份《关于发给张钰敏的通知函》，称张钰敏欠公司19502元学费，决定解除与张钰敏的合作关系。被告翔天公司没有将学费29800元退还原告张琴。原告称被告张钰敏与被告翔天公司系合作关系，并提出一份由翔天公司出具的证明，称“张钰敏（原名张咏梅），于2014年5月与我公司为合作关系。张钰敏（原名张咏梅）与我公司利润分成比率（扣除刷卡费率1%后）为3：7.……”。被告张钰敏对此不予认可，其认为自己系被告翔天公司的代理人员，双方口头约定了代理合同，也没有收过被告翔天公司给自己的利润款。
本院确认的上述事实有原、被告提交的证据及到庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告上海翔天文化传播有限公司缺席，应视为其对自己诉讼权利的放弃。被告张钰敏以被告翔天公司的名义与原告口头约定的《诺式教育》合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。该合同约定学费29800元，原告于2014年4月30日向被告翔天公司转账10000元，于2014年5月31日向被告张钰敏转账19800元，双方对该事实均无异议，本院予以确认。原告与被告翔天公司协商解除《诺式教育》合同，是双方当事人对自己权利义务的处分，当事人协商一致，可以解除合同。2014年7月12日，被告翔天公司退还张钰敏学费20200元并委托张钰敏退还原告的行为，表明被告翔天公司已同意与原告张琴解除合同，被告张钰敏将该款退还原告，原告拒收，原告对此20200元不承担责任。被告翔天公司于2014年11月13日出具《关于发给张钰敏的通知函》，表明其愿意直接退还9502元至原告张琴的账户，而张钰敏将20200元退还翔天公司。当翔天公司收到张钰敏退回的20200元后至今未将29800元退还原告。被告翔天公司已承诺退还原告培训款，但未按照承诺履行退款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告翔天公司退还培训款理由正当、证据充分，应予以支持。原告认为被告张钰敏与被告翔天公司系合作关系的观点，只有单方观点，无直接证据证实，不予支持。故原告要求被告张钰敏退还赔偿款的要求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海翔天文化传播有限公司退还原告张琴培训费29800元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告上海翔天文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高秉剑
二〇一五年六月二日
书记员 彭婷婷
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审164号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人翁霞杰。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第275-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年9月7日作出慈卫计征字（2015）第275-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对翁霞杰征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年9月10日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年3月18日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人翁霞杰未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第275-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月四日
书 记 员 戚海燕（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224执1759-1号
申请执行人：昌图县农村信用合作联社。
被执行人：吕明军，男，1962年9月18日出生，汉族，教师，住昌图县曲家店乡街道一组298号。
2018年3月21日，本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224民初2519号民事调解书，以昌图县人民法院（2017）辽1224执1759号民事裁定书冻结了被执行人吕明军在昌图县曲家小学工资款每月3000元至满35000元止。现因被执行人吕明军对该民事调解书所确定的义务已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕明军在昌图县曲家小学工资款每月3000元的冻结。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 伟