wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6426号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王蓉，女，1973年3月2日出生，住四川省绵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币51，857.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51，857.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第163号
上诉人（原审起诉人）张建芳，女，汉族。
上诉人张建芳不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第60号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，官渡区法院不受理本案，剥夺了上诉人的诉讼权，且本案的当事人杨振武住所地在官渡区，故官渡法院理应受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案上诉人张建芳提起诉讼，要求行使其作为原审第三人云南雷兰生物科技有限公司股东的相关权益，依据上述法律规定及相关司法解释的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月九日
书 记 员 武 婕
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第255-3号
申请执行人段志勇。
被执行人张良。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2012）汤菜民初字第179号民事调解书，于2012年9月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张良名下有车辆号码为豫EXXX**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张良名下车辆号码为豫EXXX**号小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年六月三十日
书记员 郭新伟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1476号
申请执行人：郭占伟。
被执行人：章晓勇。
申请执行人郭占伟与被执行人章晓勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人章晓勇持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的股权已另案冻结处置，除冻结的股权外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也�法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1476号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十六日
书记员 钱水芬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1127号
原告陈宝金，男，汉族，1963年4月27日出生，户籍地：福建省福州市台江区。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
被告方家庄，男，汉族，1957年1月3日出生，户籍地：福建省福州市台江区。
被告郑新珠，女，汉族，1960年1月26日出生，户籍地：福建省福州市台江区。
被告方凤，男，汉族，1981年10月21日出生，户籍地：福建省福州市台江区。
原告陈宝金与被告方家庄、郑新珠、方凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈宝金到庭参加诉讼。本院依法于2014年5月7日在《法制今报》上刊登应诉公告，向被告方家庄、郑新珠、方凤公告送达起诉状副本及开庭传票。现公告期满被告方家庄、郑新珠、方凤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈宝金诉称：2013年3月11日，三被告因资金周转困难向原告借款本金人民币1650000元，约定月利息2%（月利息33000万元），并约定于2013年4月2日还清。之后经原告催讨，被告一共偿还了借款本金人民币1100000元及部分利息，余下本金550000元及自2013年12月1日起至今的利息未能偿还。现请求判令：1.三被告连带一次性偿还借款本金人民币550000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月1日起算至实际还清之日止，暂计至起诉之日利息为人民币44000元）。2.诉讼费由被告承担。
被告方家庄、郑新珠、方凤均未答辩。
原告陈宝金就其主张向本院提供：1.《借条》1张；2.原告陈宝金所有的中国建设银行账户转账凭条2张。证明被告方家庄、郑新珠、方凤向原告借款的事实。被告方家庄、郑新珠、方凤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利及质证权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年3月11日，被告方家庄、郑新珠、方凤共同向原告陈宝金出具《借条》一张，内容为：“兹向陈宝金借人民币壹佰陆拾伍万元正（165万）。到期4月2日还清。一个月利息3.3万元。”同日，原告陈宝金通过属其所有的尾号为1768的银行账户向被告方家庄的账户汇入1100000元、通过其所有的尾号为9317的银行账户向被告方家庄的账户汇入550000元，以上两笔共计人民币1650000元。庭审中原告陈宝金陈述，被告郑新珠系被告方家庄的配偶，被告方凤系被告方家庄的儿子。被告方家庄以投标工程资金周转困难为由向其借款，并于借款当日以被告方家庄执笔、被告方家庄、郑新珠及方凤共同在借条上签名捺印的方式向其出具了借条。一个月后，即2013年4月被告方家庄便归还了其1100000元。后被告方家庄以550000元为本金，月利息2%支付利息至2013年11月，之后便未再支付过利息。至今三名被告均未归还剩余借款本金550000元。现原告以多次催讨被告拒不还款为由诉至本院，要求被告方家庄、郑新珠、方凤共同偿还借款本金550000元及利息。
另原告陈宝金于2014年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告方凤与郑新珠所有的坐落于福州市台江区国货路与琯后路交叉口南国大厦6层某单元的房屋产权。本院于2014年4月2日作出（2014）台立保字第4号民事裁定书，依法冻结被告方凤与郑新珠所有的上述房产。
本院认为，原告陈宝金与被告方家庄、郑新珠、方凤之间借款人民币共计1650000元的事实，有原告提供的由被告方家庄、郑新珠、方凤亲笔签名捺印的《借条》及2张转账凭证证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。诉讼中原告认可被告方家庄已于2013年4月归还其借款本金1100000元，并以剩余的550000元为本金，按月利息2%支付利息至2013年11月，故就该事实本院亦予以确认。借款期限届满后，三被告经原告多次催讨仍不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求三被告共同偿还借款本金人民币550000元的主张于法有据，本院予以支持。原被告双方书面约定该借款期限22天，月利息33000元，该利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。原告主张利息的，可以人民币550000元为本金，按银行同类贷款利率的四倍计息，时间自2013年12月1日起计至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方家庄、郑新珠、方凤应于本判决生效之日起十日内共同将借款本金人民币550000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月1日起计至被告还清借款之日止）一并偿还给原告陈宝金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元、诉前财产保全费3770元，由被告方家庄、郑新珠、方凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈碧榕
人民陪审员 陈贵萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 洲
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1127号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告郭伟。
本院在审理原告贾桥村诉被告郭伟土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李娜存在
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1795号
原告彭忠平，现住禄丰县，公民身份号码：。
被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司（现下落不明）。
统一社会信用代码：532331100001506。
法定代理人：帅纪恩，公司总经理。
�所地：禄丰县金山镇金山印象商住小区。
原告彭忠平诉被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告彭忠平到庭参加诉讼，本院依法向被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭忠平诉称：原告系个体运输户，多年以来一直为被告运输矿石。现被告2014年至2015年期间共拖欠原告运费107778.36元，虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，请法院判令被告：1、支付欠原告的运费107778.36元；2、承担本案的全部诉讼费、保全费。
被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司未答辩。
原告举证如下：下面由原告方举证。
1、禄丰四通矿业贸易有限责任公司原料过磅发货单37张，发货单位为勤丰，证实2015年的4月至10月，原告彭忠平的号车辆为被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司从勤丰羊街拉了37车矿到董户村四通公司原料厂，合计2390.21吨，每吨运价为24元。
2、楚雄瑞达利矿业有限公司发货单7张，证实2015年10月，原告彭忠平的车辆为被告从草铺拉了7车矿到德钢原料厂，合计472.72吨，每吨运价为24元。
3、云南德胜物流有限公司五联运输单4张，发货单位为瑞达利（四通），收货单位为烧结厂，证实2015年8月，原告彭忠平的号车辆为被告从勤丰羊街拉了4车矿到德钢焦化厂，合计240.34吨，每吨运价为24元。
4、禄丰四通矿业贸�有限责任公司原料过磅发货单2张，发货单位为宜宾建鹏，证实2015年的5月至6月，原告彭忠平的号车辆为被告从安丰营拉了2车矿到董户村四通公司原料场，合计102.04吨，每吨运价为24元。
5、结算单1份，证实2015年3月30日，经结算，被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司欠原告彭忠平30000元运费。
6、保全裁定书1份、保全案件受理费收据1张，用以证实原告彭忠平对被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司申请财产保全，支出的案件受理费220元。
被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司未到庭质证。
原告彭忠平提交的证据1、2、3、4、5，能证实其为被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司运输矿石总计3205.31吨，每吨24元，欠未结算运费76927.44元，已结算但未支付的运费30000元，合计106927.44元，本院予以认定。证据6，本院亦予认定。
经本院审理查明，2015年的3月至10月期间，彭忠平的号车辆为被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司运输矿石总计3205.31吨，每吨24元，欠未结算运费76927.44元；已结算但未支付的运费30000元，欠运费合计106927.44元。原告彭忠平因被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司不付运费而申请财产保全，支出的案件受理费220元。
本院认为，货运合同是承运人将托运人所要运输的货物运到托运人要求的目的地，托运人依约定支付运费的合同。本案中，原告彭忠平按约定为托运人被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司运输货物到目的地交给收货人，被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司应按约定支付相应的运输费用，并承担为依法追偿运费所产生的保全费用。�告禄丰四通矿业贸易有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交相应的证据，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内支付所欠原告彭忠平的运费106927.44元。
案件受理费2456元、保全案件受理费220元、公告费560元（原告已交），由被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司负担，在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如本判决发生法律效力，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈安平
审判员 张自华
审判员 马会芬
二〇一六年三月三十一日
书记员 解文丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第92号
原告文某甲，男，现住深圳市宝安区。
委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。
被告黄某甲，女，汉族，户籍地址湖南省醴陵市。
原告文某甲诉被告黄某甲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文某甲及其委托代理人屈文静到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告离婚纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已作出（2010）深宝法民一初字第2733号《民事调解书》。调解书确认婚生女文某乙由原告抚养。然而，被告在2013年1月30日初借探视之机，将婚生女接走，拒不送回原告处抚养，剥夺了原告的抚养权。被告的行为致使原告与婚生女文某乙间的亲子关系遭受严重损害，原告为此承受了巨大精神痛苦，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告协助将婚生女文某乙交还给原告抚养；2、请求被告支付精神损害赔偿人民币10万元。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2010年10月22日，经本院主持调解，原、被告达成了自愿离婚及婚生女文某乙由原告文某甲抚养的调解协议。协议达成后，被告黄某甲借探视的机会，将婚生女带走，导致原告至今不清楚婚生女的具体下落，故诉至法院，要求被告将婚生女交还给原告。
以上事实，有原告当庭陈述、（2010）深宝法民一初字第2733号《民事调解书》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，关于婚生女文某乙的抚养权问题，在本院生效的民事调解书中已予以确认，原告取得了婚生女的抚养权，而抚养权系父母对子女的一项人身权利，具有人身属性，故原告的诉讼请求，无相应的法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损失10万元，亦于法无据。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00565号
原告易群如，男，生于1968年5月28日，土家族，湖北省恩施市人，个体司机。
被告夏宗菊，女，生于1973年7月18日，湖北省恩施市人，个体司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
原告易群如诉被告夏宗菊、中国人民财产保险公司恩施恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告易群如以错列当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易群如撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告易群如负担。
审判员 何厚礼
二〇一四年四月二日
书记员 杜 炼
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初68号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年9月15日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年2月26日被刑事拘留，同年3月2日被南县公安局取保候审；同年4月1日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2016年4月14日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月初至2月25日期间，被告人汪某某在其租赁的南县茅草街镇迎宾路新鑫宾馆旁门面里，摆设具有上分、退分功能的“海洋之星Ⅱ”赌博游戏机一台和苹果赌博机六台，开设赌场招揽参赌人员刘某某（不予行政处罚）、程某、李某、彭某（三人均已被行政处罚）等人参赌，从中获利3700元。
2016年2月25日，被告人汪某某经公安机关口头传唤到案，到案后，被告人汪某某如实供述了自已的犯罪事实。
案发后公安机关已追缴违法所得3700元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、骆某某、李某、刘某某、彭某、程某的证言，检查笔录及照片，参赌人员的不予行政处罚决定书及行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴纳款书，收缴物品清单，被告人汪某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以营利为目的，设置能够同时供十人以上独立操作的赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人汪某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人汪某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 容
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第213号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月30日生。因涉嫌开设赌场罪于2014年2月12日被新乡市公安局胜利分局抓获，当日被滑县公安局刑事拘留，同年2月18日被滑县人民检察院批准逮捕，此日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日，浙江省天台县的何善平、陈文庆、董积汝（均已判决）与滑县的安义现（已判决）在滑县道口镇红旗路三源购物广场二楼开设“城市英雄动漫城”，并在该动漫城内设置有退币功能的赌博机十五台，其中有五台捕鱼机，四台老虎机供人赌博。被告人王某某受聘在该动漫城参与管理。2013年5月29日，该动漫城供人赌博被滑县公安局查处停业，并对相关人员进行处罚。2013年6月中旬，该动漫城继续利用赌博机进行营利活动。在经营期内，有大量的参赌人员参与赌博活动。被告人王某某与安义现、何委松具体负责经营管理。王某某负责管理招聘人员，安义现负责协调，何委松负责记帐、望风。2013年7月27日滑县公安局再次对该动漫城进行查处，查获捕鱼机、老虎机等赌博机共计十五台，并查获帐本两本、对讲机三个、捕鱼机主板四个、捕鱼机变压器三个、“滑县城市英雄动漫城”橡皮印章一枚、城市英雄动漫城工作证两张、电脑主机、显示器、键盘各一个等物品。该动漫城在经营期内，利用赌博获利7万余元。案发后，股东何善平、安义现、陈文庆、董积汝退出非法所得7万元。赌博机十五台已销毁。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人祁某某、刘某某、常某某、王某甲、付某某证言，同案犯何善平、陈文庆、安义现、何委松、董积汝、陈志峰供证，物证：动漫城招牌、销毁前后的赌博机、老虎机、马戏团机、捕鱼机、动漫城员工照片、排号照片、对讲机、印章、售币机、赌博机主板照片；书证：行政处罚决定书、城市英雄动漫城考勤表、员工管理制度、滑县公安局扣押物品清单、账本复印件、个体工商户名称核准通知书、房屋租凭合同、涉案人员居留证、传唤证、汇款凭条、治安材料及被告人户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码，组织赌博，经营赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某某自该动漫城开业至被查处，一直参与管理、经营赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但相对同案主犯责任较轻。被告人王某某当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方凤玲
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年四月三十日
书记员 李振辉
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第109号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年5月6日出生，土家族，初中文化，无业。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
被告人梁某某，男，1994年10月12日出生，苗族，初中文化，无业。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨某、梁某某犯抢夺罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并提出对被告人杨某、梁某某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员甘燕华出庭支持公诉，被告人杨某、梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日12时许，被告人杨某、梁某某经事先商量，由梁某某驾驶摩托车搭载杨某从紫金县城窜到九和镇、瓦溪镇寻找作案目标，当行至瓦溪圩镇某某通讯特约代理点时，两人进入该店内以购买手机为由，叫店主拿手机给其挑选，后趁店主张某某不备之机，由杨某动手抢走一部OPPO牌手机（白色，型号：U707T），得手后，由梁某某驾驶摩托车搭载杨某往紫金县城方向逃走。经紫金县物价局价格认证中心鉴定，被抢的手机价值1253元人民币。破案后，赃物手机被公安机关缴获并返还被害人张某某。
上述事实，被告人杨某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人谢某某、陈某某、刘某某、李某某、李某的证言及陈某某的辨认笔录，现场勘查记录及拍照，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，两被告人的QQ聊天记录，户籍资料及被告人杨某、梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某、梁某某系初犯，归案后均如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所抢夺的赃物手机已缴回退还受害人，本院依法对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈金辉
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第109号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年5月6日出生，土家族，初中文化，无业。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
被告人梁某某，男，1994年10月12日出生，苗族，初中文化，无业。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨某某、梁某某犯抢夺罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并提出对被告人杨某某、梁某某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员甘燕华出庭支持公诉，被告人杨某某、梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日12时许，被告人杨某某、梁某某经事先商量，由梁某某驾驶摩托车搭载杨某某从紫金县城窜到九和镇、瓦溪镇寻找作案目标，当行至瓦溪圩镇爱波特通讯特约代理点时，两人进入该店内以购买手机为由，叫店主拿手机给其挑选，后趁店主张某某不备之机，由杨某某动手抢走一部OPPO牌手机（白色，型号：U707T），得手后，由梁某某驾驶摩托车搭载杨某某往紫金县城方向逃走。经紫金县物价局价格认证中心鉴定，被抢的手机价值1253元人民币。破案后，赃物手机被公安机关缴获并返还被害人张某某。
上述事实，被告人杨某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人谢某某、陈某某、刘某某、李某甲、李某乙的证言及陈某某的辨认笔录，现场勘查记录及拍照，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，两被告人的QQ聊天记录，户籍资料及被告人杨某某、梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某、梁某某系初犯，归案后均如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所抢夺的赃物手机已缴回退还受害人，本院依法对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈金辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2343号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人马晋波。
被告李只。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告赵心为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一三年七月十二日
书记员 宋洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1911号
原告明振邦。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告张建设。
被告王秀芹。
被告王立军。
以上三被告委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告李云卿。
原告明振邦与被告张建设、王秀芹、王立军、李云卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明建伟，被告张建设、王秀芹、王立军委托代理人付宁波到庭参加了诉讼，被告李云卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告张建设、王秀芹借原告现金300000元，借款由王立军、李云卿提供担保，该借款被告至今未还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款300000元并承担违约金，诉讼费用由被告承担。
被告张建设、王秀芹、王立军辩称，对原告起诉无异议，但是被告张建设借款后偿还了部分借款。
被告李云卿未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告签订借款合同，约定：被告张建设、王秀芹借原告人民币300000元，借款用途为偿还银行贷款，借款期限为2013年12月2日至2014年3月1日，如张建设、王秀芹未按规定时间归还借款，应承担逾期借款额每天10％的违约金。被告王立军、李云卿为被告张建设、王秀芹的上述借款提供连带责任担保，担保日期为借款合同履行之日起两年。合同签订后，原告向被告张建设交付借款300000元，由张建设为原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款。原告起诉后，被告张建设于2014年9月20日偿还原告借款本金50000元。
另查，原告在庭审中主张，被告应按中国人民银行贷款利率的4倍计算违约金，计算至还款之日，被告张建设、王秀芹、王立军无异议。
以上事实，借款协议、借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告张建设、王秀芹之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告张建设、王秀芹应按约定偿还原告借款。被告未按约定期限偿还原告借款，应按约定支付违约金，原、被告在借款协议中约定的违约金计算标准过高，现原告主张被告应按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算违约金，符合法律规定，本院应予支持。被告王立军、李云卿为被告张建设、王秀芹的上述借款提供连带责任担保，且未超过保证期间，因此被告王立军、李云卿应承担相应的承担连带清偿责任，被告王立军、李云卿承担连带清偿责任后，有权向被告张建设、王秀芹追偿。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张建设、王秀芹偿还原告明振邦借款本金250000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，根据借款本金数额自2014年3月2日计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王立军、李云卿对被告张建设、王秀芹的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王立军、李云卿承担保证责任后有权向被告张建设、王秀芹追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，共5170元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 吕晓玲
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第708号
被执行人马东，男，1978年2月7日生。
被执行人马东因犯盗窃罪，本院于2014年7月29日以（2014）淮开刑初字第92号刑事判决书，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人马东未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人马东现服刑，名下无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人马东现在服刑，其名下无财产可供执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开刑初字第92号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年七月七日
书记员 赵凤凤
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初412号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王小雷，男，1986年4月12日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年10月26日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人王小雷犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人王小雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日22时50分许，被告人王小雷酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号小型轿车沿常付线由北向南行驶至西万镇10Kv道口线#035线杆处，驶入道路左侧，与赵某驾驶的无号牌（悬挂豫Ｈ×××××号牌）重型自卸货车沿常付线由南向北行驶时相撞，造成王小雷受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人王小雷承担此事故的全部责任。经检验，被告人王小雷的血液中酒精含量为202.17mg/100ml。
到案后，被告人王小雷如实供述自己的罪行；已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王小雷在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、事故双方当事人户籍信息、驾驶证及车辆信息查询、购车协议、诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、现场勘查笔录、勘查现场图、交通事故现场照片、鉴定结论。
证人赵某、常某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王小雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王小雷血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。王小雷到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。王小雷已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人王小雷犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王小雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1235号
原告：张某。
委托代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：郭某甲。
委托代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
原告张某与被告郭某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史剑虹、被告郭某甲及其委托代理人贾献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年2月17日，原、被告协议离婚，2013年4月21日，双方又订立《协议书》一份，约定被告共出资500000元购房款，由被告为原告购房，在订立协议书后十日内支付给原告150000元，剩余房款被告每月按揭给原告3000元直至房款付清，如未能按期支付，原告有权就剩余的全部款项向法院起诉追讨。被告实际支付到2015年3月，尚余281000元购房款未支付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告购房款281000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告对双方在2013年4月21日签订的协议书的内容无异议。签订该份协议书是为了解决原、被告婚生女的上学问题，当时女儿未成年不具备贷款条件，故将房屋登记在原告张某名下，该协议是附条件的赠与协议，赠与的对象是原、被告的女儿。现原、被告婚生女随被告生活，婚生女在平湖读书的条件已不再成立，赠与的条件发生了变化，故被告不同意继续履行赠与合同。原告不是真正的受赠人，故无权主张赠与合同的权利，被告有权在赠与标的物转移之前行使撤销的权利，现被告表示撤销赠与。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、离婚协议书1份，证明2011年2月17日，原、被告协议离婚并约定相关内容。
2、协议书1份，证明2013年4月21日，原、被告就购房及其他事宜进行约定。
3、离婚补充协议书、房屋买卖合同及房屋所有权登记证明各1份，证明原、被告就第一份离婚协议书中的房屋进行重新约定，房屋归被告所有，后被告将房屋出售，出售价格为1220000元，款项均由被告所有，故可以证明2013年4月21日签订的协议实为被告为原告购房作为对原告的补偿。
被告质证：对证据1，真实性无异议，但与本案无关联性；证据2，真实性无异议；证据3，真实性均无异议，但均与本案无关联，不能证明2013年4月21日签订的协议书是为了对原告的补偿而签订。
为证明自己的主张，被告提供了下列证据：
补充协议书1份，证明原、被告于2015年4月9日签订协议书约定女儿由被告抚养。
原告质证：真实性无异议，但女儿现在还在原告处生活。
本院认证意见：一、对于原告提供的证据的真实性被告均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定；二、对于被告提供的证据的真实性原告无异议，故本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一女郭某乙，双方于2011年2月17日协议离婚，并约定女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至女儿独立生活为止；2013年4月21日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方又签订协议书一份，约定“因女儿郭某乙在浙江平湖读书，须购房一套（总房价为人民币伍拾万元整）。经甲乙双方共同商量达成如下协议：一、由甲方出面购房（房产登记为甲方），购房款（确定为50万元，如实际购买不足50万或者超过50万的，均以50万为准），全部由乙方承担。乙方在签订本协议后十日内支付人民币壹拾伍万元整给甲方，剩余房款乙方每月按揭给甲方人民币叁仟元整直至房款付清。二、乙方另每月再支付甲方人民币壹仟元整作为女儿的抚养费至女儿独立生活为止。”被告在协议签订后支付了原告150000元购房款，后原告出面购得平湖市园乐新村1幢1单元302室房屋一套，产权登记在原告名下，被告自2013年5月起每月向原告支付购房款3000元，实际支付至2015年3月。另查，原、被告于2015年4月9月签订补充协议书一份，变更女儿抚养权，约定女儿随被告生活，原告每月支付抚养费600元至女儿独立生活为止。
本院认为，原、被告于2013年4月21日签订的协议书中为购房而达成的协议内容，系被告无偿向原告给予购房款，并将给予的方式进行了明确，故该内容系赠与合同性质，赠与人为被告，受赠人为原告，赠与的财产为购房款。依据合同法对赠与合同的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同除外；具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付，行使受赠人的交付请求权。本案的赠与合同并不符合受赠人行使交付请求权的类型，被告可在交付购房款之前行使撤销权，不继续履行赠与行为。现被告实际向原告交付购房款至2015年3月，以实际行动表示不再继续履行剩余购房款的交付行为，未违反法律规定，故被告表示不再继续履行赠与合同，请求法庭驳回原告诉讼请求的答辩，本院予以采纳。原告认为双方对于购房的约定系被告对原告的补偿，根据协议内容被告应向原告支付剩余的购房款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 钱 迪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱骏健
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第202号
原告宋春亭。
被告马维荣。
原告宋春亭与被告马维荣健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告宋春亭到庭参加诉讼，被告马维荣经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春亭诉称：2011年3月1日，原告将自己所有的位于宁安市XX门市房出租给被告马维荣的女儿马X经营XX文具店。2014年2月28日，马X将该文具店转兑给他人，并与原告解除租赁合同。马X在租赁该门市房期间，对门市房的玻璃有损坏，承诺给换却一直未予更换。2013年3月9日，原告来到马X经营的XX文具店协商更换玻璃事宜。双方发生争吵。被告故意殴打原告，导致原告受伤，入住宁安市人民医院，住院12天。造成原告如下损失：医疗费3671元、护理费1210.20元、误工费1200元、伙食补助费180元、交通费30元，合计6291.20元。原告要求被告赔偿，被告拒不赔付。现原告要求被告立即给付原告人身损害赔偿款6291.20元，由被告承担本案诉讼费。
被告马维荣未出庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告的合理损失有哪些，被告应否赔偿。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.宁安市公安局行政处罚决定书一份。证明被告将原告打伤受到公安局的处罚。
证据2.宁安市人民医院住院医疗费票据一份、住院费用一日清单二份、出院证一份。证明原告在宁安市人民医院住院治疗12天，支出3671元。
本院认为，上述证据能够证明原告欲证明的问题，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月9日，被告马维荣在其女儿马X经营的XX文具店与原告宋春亭因门玻璃损坏事宜发生争吵，争吵期间双方发生肢体接触，致原告倒地受伤。原告于2013年3月9日入住宁安市人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤。原告于2013年9月21日出院，共住院12天，支付医疗费3671元。宁安市公安局于2014年3月20日对被告作出行政罚款一百元的行政处罚决定书。原告系XX司机。2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为43695元／年，核每日119.71元。
据以上事实，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告马维荣在与原告宋春亭因门玻璃损坏一事，在交涉的过程中，双方发生肢体接触，原告倒地受伤。被告在此过程中具有过错，应当对原告承当侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费3671元、伙食补助费180元（每天按15元计算），本院认为，上述费用是原告因住院治疗而产生的合理费用，应予支持。原告要求被告赔偿误工费1200元，每天按100元计算。本院认为，该项请求不高于2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告赔偿护理费1210.20元、交通费30元，但原告在庭审期间未提供相关证据证明其在住院期间需要护理以及因住院治疗而产生交通费用支出，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费3671元、伙食补助费180元（15元／天×12天）、误工费1200元（100元／天×12天），以上合计5051元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马维荣于本判决发生法律效力之日给付原告宋春亭医疗费3671元、伙食补助费180元、误工费1200元，共计5051元；
二、驳回原告宋春亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告马维荣负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 靳来香
二〇一四年十月十六日
书 记 员 穆春雨
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第202号
原告张建欣，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人梁立华，河北北方国立律师事务所律师。
被告段立伟，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人段云现，男，1945年4月23日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人，系被告之父。
本院在审理原告张建欣与被告段立伟返还原物、承揽合同纠纷一案中，原告张建欣于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建欣撤诉。
案件受理费减半收取300元由原告张建欣负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 卿
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第202号
原告李甲，女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李甲经传票传唤，无正当理由不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
李甲诉李某乙离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由李甲承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王永勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第202号
原告：高某某，男，1977年5月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：姚某某，女，1980年7月28日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告高某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告高双喜负担；剩余1625元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年三月十七日
书记员 王光玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90114号
原告朱某，男，汉族，1979年生，无业，住兰州市七里河区。
委托代理人靳雯，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1981年生，住兰州市七里河区。
原告朱某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员杨俊利适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人靳雯与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2012年6月18日在兰州市七里河区民政局登记结婚，未生育子女。婚后不久，被告便经常不回家，原告曾多次规劝未果。原告怀疑被告与他人有婚外同居行为。自2013年起，被告多次称自己身体不舒服，经甘肃省妇幼保健院检查，被确诊为外阴尖锐湿疣（一种性病具有传染性）。为慎重起见，原告先后去医院做了两次检查，均被诊断未患该疾病。被告与他人非法同居染上性病，给原告心理造成了极大的伤害，从而使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年7月8日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉，请求判令：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明双方系夫妻；
证据二、兰州市七里河区（2013）七民初字第90224号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；
证据三、照片，证明2013年12月原告第一次起诉离婚后，被告到原告家里打砸闹事。
被告杨某某辩称，其与原告婚后夫妻感情融洽，但常因家庭琐事与原告母亲争执。后感觉身体不适，要求原告陪同去医院检查，但原告漠不关心。被告病情确诊后，原告虽到医院进行身体检查，两次血检报告的结果并不能排除原告患有尖锐湿疣的可能性。原告称被告非法同居纯属诽谤，对被告造成了严重伤害。故表示在其病情治愈前，不同意离婚。
被告提交的证据为兰州大学第一医院的收费票据、检验报告及门诊病历，证明其患病且未痊愈的事实。
原、被告双方对对方提交的证据真实性无异议，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告朱某与被告杨某某于2011年11月经人介绍认识，2012年6月18日在兰州市七里河区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后共同生活中因家务琐事发生矛盾，影响夫妻感情，后被告被确诊患上外阴尖锐湿疣，双方逐渐丧失信任。原告于2013年7月8日诉至本院要求离婚，本院本着维系家庭完整和社会和谐的目的，判决双方不准离婚。在该判决生效后至本案原告再次起诉期间，双方仍未共同生活，而是各自居住，夫妻感情并未得到改善，甚至在2012年12月，双方再次发生激烈争吵，被告摔砸了原告屋内部分物品，矛盾逐步升级。庭审中，双方认可无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，我国婚姻法以夫妻感情破裂作为判决离婚的标准。本案中，原、被告在夫妻关系存续期间未能正确处理矛盾，致使双方感情不和，在原告第一次起诉离婚，我院给予双方和好机会后，原、被告夫妻关系仍未改善，而是采取过激行为导致矛盾进一步激化，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉请，本院予以支持。被告提出在其病情治愈前不同意离婚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩文君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第775号罪犯郭志标，男，1973年8月7日出生，汉族，大专文化，福建省永定县人，捕前系永定县国土资源监察大队三中队队长（股长）。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2012年10月15日作出（2012）永刑初字第162号刑事判决，认定罪犯郭志标犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止），并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭志标在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月1日向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志标自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子，2013年1月至2015年2月累计达标分18.2分。另查明，罪犯郭志标原判并处没收财产人民币20000元，这次减刑已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、考核情况汇总审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郭志标减刑的异议材料。本院认为，罪犯郭志标在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯郭志标的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年四月二十日书记员董杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初284号
原告：任正礼，男，1968年12月28日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：四川省置盛建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路2号3栋4层2号，统一社会信用代码915100006674152043。
法定代表人：吴万盛。
原告任正礼与被告四川省置盛建筑劳务有限公司（以下简称置盛劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正礼及其诉讼代理人高师金到庭参加诉讼，被告置盛劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任正礼向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2016年1月14日至今存在事实劳动关系。事实和理由：2016年1月任正礼经谭泽培介绍到湖北省××县××、××、××铁路项目唐家沟1号桥高铁工地上从事劳务，该劳务工程为谢强以置盛劳务公司名义分包。当月14日下午2点30分左右，任正礼在工作过程中摔下十多米的挖孔桩深井受伤，并于当日住院治疗至2016年6月15日。受伤之后，任正礼再未到该工地务工。
置盛劳务公司辩称，原、被告双方不存在任何劳动关系，被告从未承接过中铁十七局的任何劳务分包作业或劳务派遣，未与中铁十七局及其下属分公司或项目部签订过任何形式的劳务分包合同或劳务派遣合同，也未授权给任何人以被告名义到该工程中从事劳务分包或劳务派遣，原告的请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，置盛劳务公司未出庭发表质证意见，对任正礼提交的证据，本院分析认定如下：
1、仲裁裁决书，客观真实，可以证实该案已经过仲裁前置程序的事实，本院予以采纳。
2、劳务合同书仅有封面及尾页，没有合同内容，也未载明签订时间，无法证实与本案具有关联。
3、照片，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
4、饶平、何业龙、周定和的证人证言，仅证实任正礼工作中受伤的事实，与本案确认劳动关系无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日，任正礼经谭泽培介绍到湖北省××县××铁路项目唐家沟1号桥高铁工地从事混凝土搅拌工作，当天下午2点30分左右，任正礼在工作过程中不慎摔下十多米的桩井受伤，并于当日住院治疗至2016年6月15日。任正礼受伤后未再到该工地务工。
另查明，任正礼与谭泽培就工作内容及劳动报酬进行了口头约定，但未与其他任何人签订过劳动合同，也未填写过任何招用记录。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，确认事实劳动关系一般应存在劳动者与用人单位之间形成行政隶属关系这一要件，劳动者按照用人单位的要求，服从工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，创造劳动成果，并归用人单位所有，劳动者已经获得或应当获得劳动报酬和享有福利待遇。任正礼主张其与置盛劳务公司之间存在劳动关系，但并未提交充足证据予以证实。任正礼提交的证据及陈述的事实，不能证实其与置盛劳务公司之间具有建立劳动关系的合意，也不能证实双方具有从属性和行政隶属关系。综上，对于任正礼主张双方存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。置盛劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
任正礼与四川省置盛建筑劳务有限公司从2016年1月14日至今不存在劳动关系。
案件受理费10元，由任正礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一七年四月十四日
书记员 滕飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成志国。
委托代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦堂。
再审申请人成志国因与被申请人刘彦堂房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）泰民一终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成志国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年五月九日
书记员 王 迎
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00106号
原告马文军。
被告宿迁经济技术开发区管理委员会，住所地宿迁市发展大道888号。
法定代表人高玉华，该管委会主任。
原告马文军诉被告宿迁经济技术开发区管理委员会要求确认征收地上附着物行为违法一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法向被告宿迁经济技术开发区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原告马文军于2015年12月1日以双方已就争议问题达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告马文军自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁经济技术开发区管理委员会负担。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第67号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人马玉，（曾用名马索力么奶），无业。被告人马玉曾因犯盗窃罪，于2014年8月29日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元；2014年12月15日刑满释放。被告人马玉因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留。2015年1月24日，经本院决定于2015年1月24日被由徐州市公安局泉山分局对其执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人马玉到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：
2014年12月20日至24日，被告人马玉在徐州市泉山区某便民街、徐州市鼓楼区等地，采取破坏门窗进入店铺的方式多次实施盗窃，共窃取人民币1000余元，赃款用于个人消费，分述如下：
1.2014年12月20日凌晨，被告人马玉在徐州市鼓楼区某烟酒店，采取上述手段进入店内，盗窃被害人李某人民币1000余元。
2.2014年12月21日凌晨，被告人马玉在徐州市泉山区某理发店，采取上述手段进入店内欲实施盗窃，因路边有人而未窃得财物离开。
3.2014年12月21日凌晨，被告人马玉在徐州市泉山区矿西路某烟酒店，采取上述手段进入店内，盗窃被害人曹某甲人民币280元。
4.2014年12月21日凌晨，被告人马玉在徐州市泉山区某超市，采用上述手段进入店内，盗窃被害人曹某乙人民币240余元。
5.2014年12月24日凌晨，被告人马玉在徐州市鼓楼区某烟酒店，采用上述�段进入店内欲实施盗窃，因附近来车而未窃得财物离开。
上述事实，被告人马玉并无异议，且有被害人杨某、曹某乙、李某、黄某、康某的陈述；证人厉某等人的证言；部分被盗现场勘验检查笔录及现场照片；被告人马玉辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；发破案经过、抓获经过、到案经过；被告人马玉的户籍证明、前科刑事判决书及相关释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马玉犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马玉归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法予可以对其从轻处罚。被告人马玉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年十日内又犯新罪多次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应予�重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人马玉的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人马玉犯罪违法所得予以追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 雪 柏
代理审判员 周平�
人民陪审员 汤 玉 龙
二〇一五年二月十三日二〇一五年二月十五日
书 记 员 严 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14721号
原告：金伟飞，女，1972年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：李丹霞，女，1981年2月1日出生，汉族，住温岭市。
原告金伟飞与被告李丹霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告归还原告借款20万元及利息35000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李丹霞因需陆续向原告金伟飞借款200000元，并于2013年6月6日出具借条一份。后被告偿还利息至2014年底，借款本金及其余利息至今尚未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金伟飞借款200000元，并支付利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告李丹霞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年一月六日
代书 记员 林文欢
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2213号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：姚海霖，该行职员。
委托诉讼代理人：刘荣锋，该行职员。
被告：韦锦向。
被告：黄结良。
被告：黄赐光。
被告：黄世祥。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告韦锦向、黄结良、黄赐光、黄世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海霖到庭参加诉讼，被告韦锦向、黄结良、黄赐光、黄世祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦锦向立即偿还其欠原告借款本金30000元（人民币，下同），利息5110.71元（计至2016年3月20日）；2、判令被告韦锦向支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令黄世祥、黄赐光、黄结良负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告韦锦向于2012年5月11日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2012年5月21日与被告韦锦向（借款人）、黄世祥（保证人）、黄赐光（保证人）、黄结良（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120036529）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告韦锦向，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2012年5月21日起至2015年5月20日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告黄世祥、黄结良、黄赐光为被告韦锦向的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证最高限额为借款金额的1.3倍。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告韦锦向。借款到期后，被告韦锦向并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息5110.71元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告韦锦向、黄结良、黄赐光、黄世祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韦锦向于2012年5月11日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2012年5月21日与被告韦锦向（借款人）、黄结良（保证人）、黄赐光（保证人）、黄世祥（保证人）、签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120036529）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告韦锦向，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2012年5月21日起至2015年5月20日止。借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告黄结良、黄赐光、黄世祥为被告韦锦向的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证最高限额为借款金额的1.3倍。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告韦锦向经多次自助循环后，被告韦锦向又于2014年5月23日向原告借款3万元，2015年5月22日到期后，被告韦锦向并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息5110.71元。经原告多次催收，被告拒不还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告韦锦向未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告韦锦向偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告黄结良、黄赐光、黄世祥作为被告韦锦向债务的连带责任保证人，应按合同的约定在保证限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦锦向应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告韦锦向应支付2016年3月20日前尚欠的利息5110.71元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告韦锦向应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年3月21日起计至清偿之日止）；
四、被告黄结良、黄赐光、黄世祥应在39000元限额内各自对被告韦锦向的债务承担连带清偿责任。
本案受理费339元，由被告韦锦向负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费678元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45XXXXXXXXXXXXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 ：梁桂杰
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 梓 卫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第389号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
被执行人：吉林市爱她时尚酒店有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陆占权，该公司经理。
被执行人：吉林市东盟实业有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈晓微，该公司经理。
被执行人：吉林省吉佳帝投资有限公司，住所地吉林省长春市胜利大街。组织机构代码：78684283-1。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市爱她时尚酒店有限公司、吉林市东盟实业有限责任公司、吉林省吉佳帝投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出（2012）昌民二初字第697号民事判决书。判决书生效后，申请人于2013年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员刘坤承办。后因办案人刘坤有病转由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为3，031，394.00元。
在执行过程中，本院于2013年7月4日向被执行人公告送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经财产核查，被执行人除抵押的财产外，未查到其他可供执行财产。公告期满后，申请执行人向本院申请要求拍卖抵押财产，并向本院出具了书面申请。但本案抵押财产被长春市宽城区公安分局经侦大队依法查封，经到长春市宽城区公安分局经侦大队调查了解。被执行人吉林市东盟实业有限责任公司主要负责人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现此案已公诉到长春市绿园区人民法院，正在审理当中。2014年01月27日吉林市中级人民法院执行局调度了此案的执行情况，并将中共长春市委政法委员会关于提请协调东盟案件涉案财产处置问题的报告转于我院。该报告有省委政法委领导签批，要求此案暂缓执行。本院认为，此案案情复杂、涉案人多、影响面大，为避免处置财产造成新的不稳定因素，引发被害群众集体访，应暂缓执行。在暂缓执行期间，终结本次执行程序。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第389号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 王洪江
二〇一四年四月一日
代理书记员 隋 娜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00388号原告蒋某，男，1987年9月14日出生，汉族。被告李某，女，1990年10月17日出生，汉族。原告蒋某诉被告李某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某诉称，我与被告于2014年4月21日经婚姻部门登记结婚。婚后未生育小孩。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活的时间较短。夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。被告李某辩称，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年4月21日经婚姻部门登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、庭审材料均在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后双方感情较好。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员谢学斌二〇一五年六月二十三日书记员袁军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第296号
原告：孙某。
委托代理人：沈冬青，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员曹建强适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人沈冬青、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活期间，未生育子女。原、被告缺乏感情基础，双方性格差异较大，无共同语言，夫妻关系形同虚设，故起诉请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令被告返还原告给付的结婚金器或折价款约22000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告孙某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告孙某身份证复印件1份，被告王某的户籍证明1份。以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证1份。以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、票据2份。以证明原告婚前于2010年8月3日购买金器价值8300元送给被告；婚后于2011年5月4日购买金器价值1260元送给被告。
被告王某答辩称：不同意离婚，原、被告从不吵架，想修复感情。被告王某未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告王某对原告孙某提交的证据无异议，但提出证据3涉及金器并不在其处。本院经审查认为，原告孙某提交的证据均与本案相关，被告王某无异议，故均应予确认，但证据3并不能证明涉及金器在被告王某处，被告就此提出的异议应予采纳。根据上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述、举证、质证、辩论意见，本院确认案件基本事实如下：
原告孙某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后尚未生育，在共同生活中产生矛盾；现原告孙某以双方缺乏感情基础、性格差异较大、无共同语言等为由要求离婚。案经调解未果。
本院认为，原告孙某与被告王某婚后在共同生活中产生矛盾、纠纷，难以避免，但双方夫妻感情并未彻底破裂；只要原、被告双方正确对待，加强沟通，增进理解，相互尊重与包容，各自承担起应尽的家庭义务，则夫妻和好尚有可能；故原告孙某要求与被告王某离婚的请求，尚难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告孙某的离婚请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王海燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第773号
原告：罗复军，女。
被告：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：王希成，系该厂厂长。
本院在审理原告罗复军与被告瓦房店佳田制衣厂劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗复军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗复军承担。
审判员 孙 倩
二〇一五年二月十日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第550号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：许孝有。
被告：张君。
被告：张生。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告许孝有、张君、张生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告许孝有、张君、张生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月18日，被告许孝有与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张君、张生担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，许孝有按期偿还了首笔贷款。2009年12月23日，原告向许孝有发放次笔贷款30000.00元后，被告许孝有及担保人张君、张生在合同约定的期限内未偿还贷款本息。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告许孝有偿还借款本金30000.00元及利息12679.25元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42679.25元，由被告张君、张生负担连带保证责任。
被告许孝有、张君、张生未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月18日，被告许孝有与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张君、张生担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，许孝有按期偿还了原告首笔贷款。2009年12月23日，原告向被告许孝有发放次笔贷款30000.00元，被告许孝有逾期未还款，被告张君、张生未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告许孝有尚欠原告贷款本金30000.00元、利息12679.25元（利息计算至2013年9月20日），本息合计42679.25元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告许孝有签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行次笔贷款还款义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告张君、张生拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许孝有于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息12679.25元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、张君、张生在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费867.00元由被告许孝有负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 黄德发
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第488-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：耿象明。
被执行人：曹学英。
被执行人：金立艳。
被执行人：金学武。
被执行人：金峰宗。
本案在执行过程中，因被执行人耿象明、曹学英、金立艳、金学武、金峰宗暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第590号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人耿象明、曹学英、金立艳、金学武、金峰宗有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年六月二十六日
书记员 巩曰英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5959号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理�宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告李耀。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币630元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初121号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月28日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审，2016年3月21日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年12月份至2015年3月份，被告人尹某在灵璧县尹集镇圩疃村李荣宝家“西湖洗浴”内、尹集镇李楼村吕允凯家“砀山超市”内、尹集镇尹集街董玉亮家“福利彩票”点内共计设置6台赌博机供他人赌博，并约定由三人负责管理和参与分成。2015年1月10日，灵璧县公安局在“西湖洗浴”内发现被告人尹某容留李某某（女，2004年6月21日出生）实施赌博。公诉机关认为，被告人尹某开设赌博场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年12月份至2015年3月份，被告人尹某在灵璧县尹集镇圩疃村李荣宝家“西湖洗浴”内、尹集镇李楼村吕允凯家“砀山超市”内、尹集镇尹集街董玉亮家“福利彩票”点内共计设置6台赌博机供他人赌博，并约定由三人负责管理和参与分成。2015年1月10日，灵璧县公安局在“西湖洗浴”内发现被告人尹某容留李某某（女，2004年6月21日出生）实施赌博。
2015年7月28日被告人尹某到灵璧县公安局投案，当日被公安机关没收赌资及违法所得共计人民币3000元。扣押在公安机关的6台赌博机分别于2015年1月10日、2015年3月3日由灵璧县公安局尹集派出所民警在尹集派出所院内进行销毁。
上述事实，有被告人供述、灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，扣押清单以及行政处罚决定书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某设置6台赌博机供他人赌博，并容留未成年人实施赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、扣押在灵璧县公安局的赌资及违法所得3000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李成章
附：相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2292号
原告：张留善，农民。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：兖州市华一建筑安装有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇兖颜路路北。
法定代表人：张丕华，职务经理。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：李强。
原告张留善与被告兖州市华一建筑安装有限公司（以下简称华一公司）、李强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留善及其委托代理人孟丽娜，被告华一公司委托代理人张波到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张留善诉称，2009年10月，被告华一公司承建了兖州市诸天寺小区安置房工程，被告李强为该公司的项目部经理。2010年8月，原告承包了该工程5号楼东二单元房屋的内墙粉刷工程。工程竣工后，经被告方验收合格并交付使用，后经双方核算，被告只给付原告部分工程款，下欠18000元工程款由被告李强为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告于2014年春节前给付原告3000元，下欠15000元经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告立即给付拖欠的工程款15000元。
被告华一公司辩称，原告起诉被告主体不适格，原告与被告华一公司之间无任何法律关系，被告李强并非华一公司的职工，李强所分包的工程款项，华一公司均与李强结清，李强也向华一公司出具了工程款项已结清的证明。李强与原告之间的债权债务与华一公司无关。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李强未作答辩。
经审理查明，2009年，被告华一公司承揽了兖州城区诸天寺小区部分安置房工程，同年华一公司将部分工程的施工转包给被告李强施工。2010年8月，被告李强将诸天寺片区安置住房5号楼东二单元的内墙粉刷转包给原告。工程完工后，经原告于被告李强结算，被告李强拖欠原告部分工程款，并出具了18000元的欠条一份。后经原告催要，被告李强于2014年春节前给付原告3000元，下欠15000元未有给付。原告于2014年10月29日诉讼来院，本院受理后，依法公告向被告李强送达了诉状、开庭传票等文书，被告李强未有到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的被告李强出具的欠条，被告李强向被告华一公司出具的证明及原、被告的陈述认定的，均已记录在卷
本院认为，被告华一公司承接城区诸天寺安置房后，将其中的部分工程转包给被告李强施工，被告李强又将5号楼东二单元内墙粉刷分包给原告张留善。据此，被告华一公司与被告李强之间、原告与被告李强之间存在建设工程合同关系，两个建筑合同关系是相互独立的法律关系。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人们法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，华一公司将工程发包给李强，华一公司已付清李强的工程款，故华一公司不应再承担欠款责任。基于合同的相对性原则，原告只能向合同的相对方即被告李强主张。因此原告要求被告李强偿还工程款，理由正当，应予支持；要求被告华一偿还欠款，理由不当，本院不予支持。被告李强向原告出具的欠条，未有约定还款时间，且原告也一直向被告李强催要欠款，被告华一公司主张原告的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内给付原告张留善工程款15000元。
二、驳回原告对被告兖州市华一建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
人民陪审员 袁 耸
人民陪审员 陈瑞彦
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱前前
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10463号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告苏明，男，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告苏明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告苏�经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月28日，苏明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年4月为其办理了信用卡一张。苏明于2011年4月16日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月30日，尚欠建行重庆市分行本金174638.38元，利息9253.84元，滞纳金24968.97元，费用4474.19元，以上合计213335.38元。建行重庆市分行认为苏明拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苏明立即偿还信用卡透支本金174638.38元，截至2015年5月30日的利息9253.84元，滞纳金24968.97元，费用4474.19元，并支付自2015年5月31日起至欠款付清时止，以本金174638.38元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息9253.84元为基数，按日万分之五�收的复利；2、本案诉讼费由苏明承担。
被告苏明未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，苏明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，还载明持卡人在申请表中填写的通讯地址和方式为持卡人和建行重庆市分行双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。苏明在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向苏明发放了信用卡一张。苏明于2011年4月16日起从其人�币帐户中透支。截至2015年5月30日，苏明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金174638.38元、利息9253.84元、滞纳金24968.97元，费用4474.19元，合计213335.38元。此款，苏明至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡账单分期手续费收取标准、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏明与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向苏明发放了信用卡，苏明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求苏明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告苏明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏明在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金174638.38元、截至2015年5月30日的利息9253.84元、滞纳金24968.97元，费用4474.19元（以上合计213335.38元），并支付从2015年5月31日起至欠款付清时止，以本金174638.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9253.84元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2250元，由被告苏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭海玲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告吴秀艳，女，1966年4月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘君，男，1963年8月22日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘清，女，1956年1月13日出生，满族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告尚国君，男，1954年10月27日出生，满族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李淑范，女，1971年5月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘成，男，1970年9月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告吴秀艳、刘君、刘清、尚国君、李淑范、刘成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告吴秀艳等6人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴秀艳偿还借款本金39,978.53元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告吴秀艳、刘君、刘清、尚国君、李淑范、刘成互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告吴秀艳发放贷款45,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月7日至2015年4月7日止。至2016年7月22日，被告吴秀艳拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币49,993.96元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告吴秀艳、刘君、刘清、尚国君、李淑范、刘成经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年2月7日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴秀艳于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息49,993.96元，并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由吴秀艳、刘君、刘清、尚国君、李淑范、刘成互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张景涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王瑞丰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第579号
原告魏成玲。
原告金祥凤，与魏成玲系夫妻关系。
原告张小明，系魏成玲儿媳。
原告魏静博，与张小明系母子关系。
原告魏宁，与张小明系母关系。
魏静博、魏宁共同法定代理人张小明，女，1983年3月20日生，居民身份证号码3203241983********，汉族，住睢宁县王集镇王集村魏后组**号。
以上五被告共同委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路7号。
法定的代表人高洪涛，该公司总经理。
委托代理人权治国，该公司员工。
原告魏成玲、金祥凤、张小明、魏静博、魏宁诉被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，先由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。本案在审理中，原告魏成玲、金祥凤、张小明、魏静博、魏宁于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏成玲、金祥凤、张小明、魏静博、魏宁的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏成玲、金祥凤、张小明、魏静博、魏宁撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 何书玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。