wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01521号
原告刘建新，男，1952年3月10日出生。
被告北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院，住所地北京市丰台区莲宝路2号院。
法定代表人汪克应，院长。
委托代理人李淼，男，1983年8月6日出生，北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院法务专员。
委托代理人王亚军，男，1975年7月30日出生，北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院主任。
原告刘建新与被告北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院（以下简称莲花池医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建新，被告莲花池医院的委托代理人李淼、王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称：原、被告之间系医疗关系。2010年10月，原告在被告处治疗右臂丛神经损伤，被告在原告右前臂桡侧切口，取桡侧腕长短伸肌，之后拿去化验，得出“左桡神经深支有髓神经纤维与无髓神经纤维比例：有髓神经纤维数量有减少，尤以神经束中央部较明显，以小直径薄髓纤维减少为主，周边部比例大致正常。少数纤维髓鞘有松解。无髓纤维及施万细胞轻度增生”的结论。但此结论系2012年12月，原告向被告要化验单，被告才给付原告。之后被告就没有再给原告继续治疗。原告认为，被告无法给原告治疗，就不应该取出原告的神经做任何化验，被告的行为，应当属于医疗事故，原告与被告多次协商未果，故诉至法院要求被告退还原告支付的医疗费10000元。
被告莲花池医院辩称：原告于1996年11月18日因车祸严重伤及右上肢，致疼痛，活动受限。2010年10月26日，原告到我医院就诊，诊断为右臂丛神经损伤术后。我医院在2010年10月28日为原告行右桡神经深支取病理活检术，欲根据病理检查结果了解桡神经生长情况，从而判断是否适合行游离股薄肌移植手术，只有桡神经生长情况满意、符合移植条件，才能进行游离股薄肌移植重建手术。我医院已书面告知原告病情、手术和麻醉风险，并经原告签字同意。手术过程顺利，给予抗炎、止血、监护、吸氧等治疗亦符合常规。取出的病理标本送至北医三院行病理检查。2010年11月2日，北医三院的病理诊断为：“桡神经深支有髓神经纤维与无髓神经纤维比例为：有髓神经纤维数量有减少，尤以神经束中央部较明显，以小直径薄髓纤维减少为主，周边部比例大致正常。少数纤维髓鞘有松解；无髓纤维及施万细胞轻度增生。间质有增生，神经束膜增厚。轴索情况半薄切片难以确定”。病理结果显示桡神经生长情况不适合行游离股薄肌游离移植手术，建议原告出院。由于2010年10月28日的活检结果需一周后出，原告于2010年10月31日请假出院两周等待病理检查结果。原告请假时，我医院书面告知原告术后一周出病理检查结果，病理检查结果出来后多次告知原告，依据检查结果，不适于继续开展游离股薄肌重建术。而且原告已经从病历中复印了活检检查结果，不存在我医院没有答复化验结果的事实。综上，原告的伤情是1996年11月18日因车祸严重伤及右上肢所致，病理结果显示桡神经生长不满意，不适合行游离股薄肌游离移植手术，故我医院没有过错，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年11月18日，刘建新乘车时发生车祸，伤及右上肢，致疼痛，活动受限。急诊于“天津空军总医院”，行“右尺骨骨折内固定”。于1997年4月就诊于“天津脊柱医院”，行“右臂丛神经探查松解术”。又于同年7月行“右健侧颈7移位尺神经翻转术、肋间神经移位至正中神经，膈神经移位至肌皮神经术”，同年10月行“预置健侧颈7尺神经移位致桡神经，尺骨钛板取出术”。2009年在莲花池医院行“右肩关节融合术”，右上肢感觉无明显恢复，运动功能部分恢复。2010年10月26日，刘建新为进一步治疗，继续到莲花池医院就诊，诊断为：右臂丛神经损伤术后、右肩关节融合术后。10月28日，刘建新签署手术同意书，莲花池医院为刘建新行“右桡神经深支探查取病理活检术”。10月30日，刘建新向莲花池医院请假两周等待结果，莲花池医院书面告知刘建新病理结果已送致北医三院行病理检查，结果一周后出，再决定下一步治疗方案，刘建新在请假条下方签字确认。2010年11月2日，北京大学医学部病理学系电镜室出具电镜病理检查报告单，记载：“有髓神经纤维与无髓神经纤维比例：有髓神经纤维数量有减少，尤以神经束中央部较明显，以小直径薄髓纤维减少为主，周边部比例大致正常。少数纤维髓鞘有松解；无髓纤维及施万细胞轻度增生。间质有增生，神经束膜增厚。轴索情况半薄切片难以确定。”11月16日，莲花池医院告知病理结果显示桡神经生长不满意，考虑患者病情平稳，根据神经生长情况，不适合行游离股薄肌游离移植手术，建议病人出院。刘建新于11月16日出院。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、手术同意书、手术记录、电镜病理检查报告单、请假条等证据在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘建新称2010年10月28日的活检结果莲花池医院直到2012年12月才出具，根据病历显示，莲花池医院已书面告知活检结果一周后出具，但因刘建新请假回家未领取。刘建新称莲花池医院无法继续给其治疗，就不应该做活检，属于医疗事故，没有事实依据，故本院对其诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建新的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘建新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 马宏新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱加力
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5836号
原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人：李金强，该公司董事长。
委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，东港市恒丰物业服务有限公司经理，现住东港市大东管理区。
被告：隋连成，男，1977年8月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市，公民身份号码×××。
本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告隋连成物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年八月二十九日
书记员 于春燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2018号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2025号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日1时许，被告人王某某伙同朱某某、刘某某（均已判决）、肖某某（另案处理）欲强行要求林某某请客，因无法联系林某某，遂联系林某某的朋友被害人魏国潘，但被害人魏国潘亦拒绝请客。后被告人王某某等人持木棒至本区奉城镇市河路XXX号被害人魏国潘的暂住地，采用强行踹开屋门入室、持棍殴打等方式，殴打被害人魏国潘、徐礼祥，并致被害人受伤。经鉴定，被害人徐礼祥的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏国潘、徐礼祥陈述，同案关系人朱某某、刘某某的供述，证人林某某、曾某某、肖某某、蒋某某、占某某、谭某的证言，上海市公安局验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、接受证据清单及案发经过，人民调解协议书，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书及社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某聚众持棍随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十二月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初149号
原告：曲周县祥源商贸有限公司，住所地：曲周县南开街56号。
法定代表人：张巧玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱俊领，系该公司员工。
被告：河北省邯郸市公安局交通警察大队，住所地：河北省曲周县振兴路145号。
曲周县祥源商贸有限公司与河北省邯郸市公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲周县祥源商贸有限公司撤诉。
案件受理费101元，减半收取计50.5元,由原告负担。
审判长 徐永锋二〇一八年一月二十九日
书记员 苗 小 宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5727号
原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路24号，统一社会信用代码91500101696586854R。
法定代表人：廖从斌，男，汉族，1968年8月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告：熊毅，男，汉族，1982年9月24日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告熊毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家吉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年六月十九日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1987号
原告徐爱国，住湖南省醴陵市。
被告曾庆军，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告徐爱国与被告曾庆军财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐爱国于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱国负担。
审判员 吴中东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3158号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街南环新居小区院内。
法定代表人：范春地，经理。
委托诉讼代理人：刘湃，公司职员。
被告：赵海涛，男，住敦化市，其他自然信息不详。
敦化市润德物业服务中心与赵海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。敦化市润德物业服务中心于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市润德物业服务中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市润德物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市润德物业服务中心负担。
审判员 宫英东
二〇一八年九月十一日
书记员 王晓辉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执297号
申请执行人范世军，男，1971年1月6日生，汉族。
被执行人刘红伟，男，1971年12月17日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，被执行人无银行账户存款，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执297号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月三十日
书记员 郭庆华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3145号
原告：王长海，住敦化市。
被告：马玲，女，其他自然状况不详。
被告：马俊，男，住敦化市，其他自然状况不详。
王长海与马玲、马俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告王长海于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长海撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 高宝兴
二〇一八年九月四日
书记员 高国鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初4908号
原告：重庆银佳物业管理有限公司，住重庆市万州区江南新区管委会综合楼730房，统一社会信用代码91500101581454405C。
法定代表人：张敦美，女，汉族，1970年10月14日生，住重庆市南川市，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告：黎平，男，汉族，1975年3月25日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆银佳物业管理有限公司（以下简称银佳物业公司）与被告黎平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银佳物业公司的委托诉讼代理人刘峰光、被告黎平及委托诉讼代理人晏廷华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、2011年10月20日，原告银佳物业公司与万州区银城•云水间小区开发单位即重庆苏逸房地产开发有限公司（以下简称苏逸房地产公司）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方苏逸房地产公司委托乙方即本案原告对万州区银城•云水间小区提供前期物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括房屋建筑共用部分的维修、养护和管理，共用设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，停车服务，维护小区公共秩序，管理与物业相关的工程、设备图纸、竣工验收资料等。合同期限自本合同签订之日起至该项目成立业主委员会之日止。根据有关法律、法规的规定和本合同的约定，乙方向业主、物业使用人收取物业服务费用，通过合法有效的方式处理物业服务费的问题。物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，具体收费标准如下，跃式公寓、花园洋房1.80元/月·平方米，别墅2.50元/月·平方米，商业4.00元/月·平方米。空置房按以下标准执行：开发商未售出房屋，按照既定价格100%标准收取，业主三表未动，按照既定价格50%收取。
二、2017年3月28日，被告黎平与苏逸房地产公司签订商品房买卖合同，被告黎平购买万州区江南大道×××号房屋，建筑面积为65.69㎡，房屋用途为非住宅，属于商服用房；合同约定自该房屋交付之日起，业主应接受苏逸房地产公司在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付万州区银城•云水间小区×××栋商铺×××室自2016年9月至2017年12月欠缴的物业服务费2102.80元，违约金以当月欠缴的金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与万州区银城•云水间小区开发商苏逸房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案在庭审过程中被告辩称该房屋至今没有交付使用，应该由开发商承担物业费，原告提供的证据不足，故原告要求被告黎平支付物业管理费及违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年五月九日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初4908号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住重庆市万州区江南新区管委会综合楼730房，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，汉族，1970年10月14日生，住重庆市南川市，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。被告：黎平，男，汉族，1975年3月25日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。原告重庆银佳物业管理有限公司（以下简称银佳物业公司）与被告黎平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银佳物业公司的委托诉讼代理人刘峰光、被告黎平及委托诉讼代理人晏廷华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2011年10月20日，原告银佳物业公司与万州区银城•云水间小区开发单位即重庆苏逸房地产开发有限公司（以下简称苏逸房地产公司）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方苏逸房地产公司委托乙方即本案原告对万州区银城•云水间小区提供前期物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括房屋建筑共用部分的维修、养护和管理，共用设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，停车服务，维护小区公共秩序，管理与物业相关的工程、设备图纸、竣工验收资料等。合同期限自本合同签订之日起至该项目成立业主委员会之日止。根据有关法律、法规的规定和本合同的约定，乙方向业主、物业使用人收取物业服务费用，通过合法有效的方式处理物业服务费的问题。物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，具体收费标准如下，跃式公寓、花园洋房1.80元/月·平方米，别墅2.50元/月·平方米，商业4.00元/月·平方米。空置房按以下标准执行：开发商未售出房屋，按照既定价格100%标准收取，业主三表未动，按照既定价格50%收取。二、2017年3月28日，被告黎平与苏逸房地产公司签订商品房买卖合同，被告黎平购买万州区江南大道×××号房屋，建筑面积为65.69㎡，房屋用途为非住宅，属于商服用房；合同约定自该房屋交付之日起，业主应接受苏逸房地产公司在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付万州区银城•云水间小区×××栋商铺×××室自2016年9月至2017年12月欠缴的物业服务费2102.80元，违约金以当月欠缴的金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与万州区银城•云水间小区开发商苏逸房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案在庭审过程中被告辩称该房屋至今没有交付使用，应该由开发商承担物业费，原告提供的证据不足，故原告要求被告黎平支付物业管理费及违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚举芬二〇一八年五月九日法官助理 孙家杰书 记 员 李丹丹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初562号
原告曹长有，男，1954年10月15日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡郎村人，住该村。
委托代理人赵金铁，满城县燕赵法律服务所法律工作者。
被告姚志永，男，1982年6月13日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡郎村人，住该村。
原告曹长有与被告姚志永买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员李利强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹长有委托代理人赵金铁，被告姚志永，证人姚志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长有诉称，2014年间的冬季，被告姚志永让我给他送一车煤用于家用，于是在2014年12月7日送了一车，重量为2.868吨，价格为每吨930元，合款2667元。把煤卸下后，被告却以无钱为由拒绝给付，于是我就让被告打了个欠据。后来我多次讨要，被告总是拒绝给付，无奈，现只好起诉到法院，要求法院判令被告偿还煤款2667元。
被告姚志永辩称，原来我和我哥姚志国炼油，原告曹长有送煤，我们三个人存在三角债关系。我在2012年让原告为我父母拉了一车煤，可是已经由我哥姚志国与原告抵顶了账目，现在所有账目都早已结清，我与原告不存在拖欠煤款的事实。我没给原告打过欠条，欠条上的字只有姚志永三个字是我写的，其余内容全是原告自己书写，我不拖欠原告拉煤款，应驳回原告曹长有的诉讼请求。
经审理查明，被告姚志永与其兄姚志国原来经营炼油行业，原告曹长有送煤，三人曾存在业务及账目往来关系。期间，原告曹长有受被告姚志永要求为其父母送煤一车。原告向法庭提供字据一张，要求被告姚志永给付拖欠煤款2667元，字据载明：“12.7号，姚志永，家用，4.778-1.910=2.868×930=2667元。”该字据除姚志永三个字由被告姚志永书写外，其余均由原告曹长有本人书写。被告姚志永对该字据内容及真实性不认可。并提供证人姚志国出庭作证，证实三方账目已经结清，不存在拖欠煤款的事实。
以上事实有双方当庭陈述、证人姚志国出庭证言、原告提供的字据一张等证据证实。
本院认为，原告曹长有提供字据一张向被告姚志永主张权利，该字据不符合证据形式要件，且被告对欠款事实及字据不认可，原告提供的证据及不足以证实自己的主张，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：·
驳回原告曹长有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李利强
二〇一六年五月六日
书记员 杨 策
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第845号
公诉机关上海市四岔河农场区人民检察院。
被告人裴万广。
上海市四岔河农场区人民检察院以沪四农检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人裴万广犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市四岔河农场区人民检察院指派检察员梅某、代理检察员明某出庭支持公诉，被告人裴万广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日9时许，被告人裴万广至上海农场上农七队一排0号田以北机耕路处，趁停放在路边的电动车无人看管之机，将其中2辆车上的钥匙打开蓄电池护板，窃得车上超威牌、天能牌蓄电池各一组（经鉴定：共计价值人民币681元），被当场人赃俱获。被告人到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的被害人仲某某、张某某的陈述笔录，证人刘某某的证词及辨认笔录，用于辨认的照片，公安机关扣押清单、发还清单，大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的工作情况，有关书证，被告人的供述等证据，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人裴万广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人裴万广应予刑事处罚。被告人裴万广曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人裴万广到案后如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴万广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第467号
罪犯杜泽昌，曾用名杜飞，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年6月10日作出（2008）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人杜泽昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年8月5日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑三复字第33号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年2月4日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2032年2月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜泽昌减去有期徒刑一年，刑期至2031年2月3日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法梧民初字第186号
原告：佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：叶泽聪，该公司总经理。
委托代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
被告：深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：廖雄。
委托代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司诉被告深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司的委托代理人杨强华、被告深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司的委托代理人刘伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司诉称：原告与被告一直存在钢材供销关系，其中2013年10月至2014年9月期间，原告共向被告供货总值1854517.54元，被告支付了其中的1558787.24元，其余的295732.30元至今未付清，2014年9月22日，双方对账确认以上事实。原告经多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款295732.30元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月22日起暂计至2014年11月21日止为3726.22元，实际应计至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司无提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月至2014年9月期间，被告向原告购买钢材，原告共向被告供应钢材合计总价1854517.54元，被告已支付原告货款1558785.24元。双方无签订书面买卖合同。2014年9月22日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款295732.30元未付。原告经向被告多次催收无果而诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，原告主张其向被告供应钢材，被告尚欠货款295732.30元未付，并提供了《应收帐款结算对账表》佐证，被告对原告诉请的事实无异议，本院确认原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方的交易行为属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告无及时付清货款给原告，是引起本案诉讼的原因，应负违约责任。故原告要求被告给付货款295732.30元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告与原告对账后，没有及时付清货款，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理据充分，本院予支持。原告请求的利息应从对账之日（2014年9月22日）次日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司清偿货款295732.30元及利息（以295732.30元为基数，从2014年9月23日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元（已减半收取），由被告深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司负担。（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退。）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄粤康
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁晓明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0309号
原告张杰。
委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告刘培华。
原告张杰诉被告刘培华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告张杰及其委托代理人马先忠到庭参加诉讼，被告刘培华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张杰诉称，2011年3月27日，被告刘培华因需向原告借款55000元，同日，原告将50000元经银行转账至被告账户，并另付5000元现金，2011年3月28日，被告向原告出具借据一张，约定2012年3月28日前归还本息，利息逐月给付。借款到期后，经多次催要，被告未如约还款，原告于2013年4月诉至贵院，后撤诉，现为维护原告合法权益再次诉至贵院，要求被告偿还借款本金55000元及利息，利息自2012年3月9日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止。
被告刘培华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告张杰的妻姐与被告刘培华系邻居关系，2011年3月27日，被告刘培华因资本运作需要向原告张杰借款，同日，原告张杰以银行转账的方式向被告刘培华账户转入50000元，2011年3月28日，被告刘培华在向原告张杰出具借据时再次要求借款，原告张杰又将自有现金5000元出借给被告刘培华，当日被告刘培华向原告张杰出具借据一张，内容为：“今借到张杰人民币（大写）柒万壹仟伍佰元……立据人保证：2012年3月8日之前全额归还……从次月开始，每月返还1375元共返12期，期满返本金55000元”。被告刘培华作为借款人、徐州泰恒投资管理有限公司贾汪办事处作为担保方在借据中分别签章。借款到期后，被告刘培华未偿还上述借款，徐州泰恒投资管理有限公司贾汪办事处亦未履行担保责任。
以上事实，有借据一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张杰提供的借据立据人一栏虽为刘培华的签章，但从借据的内容及原告张杰提供的银行卡业务回单可以相互印证被告刘培华向原告张杰借款55000元的事实，且原告张杰与被告刘培华之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据查明的案件事实，借据中借款金额虽为71500元，但实际出借金额为55000元的，故原告张杰按照实际出借金额要求被告刘培华偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借款于2012年3月8日到期，现原告张杰按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率主张自借款逾期之日至判决给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘培华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培华于本判决生效后十日内偿付原告张杰借款55000元及利息（自2012年3月9日起，以本金55000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费620元，合计1795元，由被告刘培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 清
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3447号
申请执行人：毛岗。
被执行人：胡士林。
申请执行人毛岗与被执行人胡士林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第311号民事调解书已于2014年3月4日发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款320000元，支付利息70400元，并加倍支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人毛岗按比例分得执行款11168元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3445号案件中将被执行人胡士林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3447号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 刘多廷
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十日
代书 记员 徐虹玒
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第74号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人付某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于1995年11月15日被蛟河市蛟河市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月10日被蛟河市公安局取保候审。经本院决定，于2012年3月16日由蛟河市公安局逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）第31号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月27日公开开庭审理了本案，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2012年1月，被告人付某以捡烧柴为由，先后五次在蛟河市某某镇某某村五社东山蛟河市某某林场某某区29林班内，盗窃水曲柳、色树等木材，核原木材积3.6525立方米，价值人民币2，009.00元，运回家中。被告人付某后经告发归案。
上述公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实，被告人付某供认，并有证人杨某某、姚某某等人证言、木材检尺票据、蛟河市人民法院刑事判决书、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明被告人付某犯盗窃罪的事实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人付某曾因盗窃被判徒刑，再次作案，可酌情从重处罚。被告人付某在案发后，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年3月16日起至2012年9月15日止。罚金款于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一二年三月二十七日
书记员 王冬梅
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第00001号
申请人梁某。
被申请人马某甲。
被申请人马某甲因交通肇事罪，宝鸡市金台区人民法院于2003年9月10日做出（2003）金刑初字第100号刑事附带民事判决，判决书生效后，被申请人未能按期履行法定义务，附带民事诉讼原告人梁某向宝鸡市金台区人民法院申请执行，要求被申请人赔偿经济损失25425.2元，金台区人民法院于2004年2月19日委托本院执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2005年6月13日达成和解协议。申请人梁某受偿现金4234元，并将马某甲之父马某乙享有的刘某的到期债权12738.30元转移给本案申请人梁某。后因刘某无给付能力，无财产可供执行，本院于2009年2月6日终结执行。
2015年1月8日梁某要求恢复本案执行。本院于2015年1月9日立案恢复执行，并于当日向被执行人送达了执行通知书。经核实，申请人梁某要求给付下余案件款10000元，刘某分六次向本院交纳1万元，申请人梁某已全额领取，本案全部执行完毕。经合议庭评议决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市金台区人民法院（2003）金刑初字第100号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白晓军
审 判 员 赵 旭
代理审判员 程宝红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹丽丽
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第00001号
申请执行人：于涛，男。
被执行人：凤城市客运公司。
法定代表人：侯英斌，系该公司经理。
关于申请执行人于涛申请执行被执行人凤城市客运公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，凤城市人民法院于2011年1月11日作出（2011）凤草民初字第371号民事调解书。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。申请执行标的额为0.3995万元，被执行人实际履行金额0.3995万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈龙
二〇一五年一月六日
书记员代 文东
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执252号
申请执行人张国祥，男，1971年10月出生，汉族，四川省眉山市人。
被执行人毛小英，女，1979年4月出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行张国祥与毛小英买卖合同纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2016）川3423民初845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛小英未履行法律文书所规定的义务，申请人张国祥向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案受理。在执行中，双方自愿达成和解协议，申请人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执252号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年五月四日
书记员 高 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第89号
上诉人（原审被告）郝龙民，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）马仁禄，住孟津县。
被上诉人（原审原告）马晓瑞，住孟津县。
被上诉人（原审原告）郭治国，住孟津县。
被上诉人（原审原告）陈邦来，住孟津县。
被上诉人（原审原告）周宽，住孟津县。
上诉人郝龙民因与被上诉人马仁禄、马晓瑞、郭治国、陈邦来、周宽民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2014）孟民三初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，虽然被告住所地在洛阳市西工区，但原被告双方达成一致意见并同时到庭要求孟津县人民法院审理此案，故孟津县人民法院对本案拥有管辖权。被告对管辖权提出的异议不能成立。裁定驳回被告郝龙民对本案管辖权提出的异议。
郝龙民不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人住所地为洛阳市西工区，根据民事诉讼法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖之规定，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。本案立案是在上诉人被被上诉人围堵，上诉人电话报警后仍无法脱身的情况下，迫于无奈，在被上诉人强烈要求及警察的陪同下到孟津县法院做的同意孟津县法院管辖的立案笔录，这并不是我的真实意思表示。且本案被上诉人（原审原告）郭治国系孟津县法院法官，本案在孟津县法院审理不符合相关规定。请求依法裁定撤销孟津县人民法院（2014）孟城民初字第19-1号民事裁定书，将本案移交洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均由管辖权，依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定“…除当事人有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，本案借贷双方未明确约定合同履行地，贷款方马仁禄、马晓瑞、郭治国、陈邦来、周宽民所在地应视为合同履行地。其住所地均位于孟津县辖区，故孟津县人民法院对本案具有管辖权，郝龙民的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 索青岩
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第47号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲。2015年2月15日，因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局取保候审，无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2015）29号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日18时许，被告人马某甲途径叔叔马某乙家门时，发现大门开着就进入家中北房，从立柜中的衣服口袋内盗窃现金400元，又从冰柜中盗窃一袋冬虫夏草后逃离现场。于20日在癿藏市场将其中700根冬虫夏草以每根45元的价格卖给了一个不认识的人。
被告人马某甲入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。但被告人马某甲在作案后有自首行为，可以从轻或减轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人马某甲二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月19日18时许，被告人马某甲途径叔叔马某乙家门时，发现大门开着就进入家中北房，从立柜中的衣服口袋内盗窃现金400元，又从冰柜中盗窃一袋冬虫夏草后逃离现场。于20日在癿藏市场将其中700根冬虫夏草以每根45元的价格卖给了一个不认识的人。1月24日，马某甲将剩余的冬虫夏草主动交给马某乙并赔偿了50000元的损失。
2015年1月24日，经调解被告人马某甲赔偿了受害人全部损失，且得到受害人谅解。
2015年5月20日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗的虫草价值为91080元。
2015年2月15日，被告人马某甲到积石山县公安局自首。
证明上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、估价鉴定结论书、接警记录、案件来源、到案经过、鉴定意见通知书、调解书、谅解书、户籍证明、被告人马某甲的供述和辩解等，以上证据经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某甲入户盗窃他人财物，总价值91480元，数额巨大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人作案后主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，且能积极主动赔偿受害人全部损失，得到受害人谅解，可以酌定从轻处罚，对被告人适用缓刑，不致再发生社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一五年八月二十六日
书记员 安永兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4619号
上诉人（原审原告）胡欢，户籍地址湖北省浠水县。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳珈伟光伏照明股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区新发工业区1、2、3、4号，组织机构代279428417。
法定代表人丁孔贤，董事长。
委托代理人陈蓉，户籍地址江西省南昌市青山湖区，系该公司法务。
上诉人胡欢因与被上诉人深圳珈伟光伏照明股份有限公司（以下简称珈伟公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第898号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，胡欢二审期间提交了三份证人证言及三份《访客入厂单》、《材料出库单》等予以证明其2015年3月17日不在大门值岗而是在仓库门值岗。珈伟公司对上述证据的真实性均不予认可，并主张胡欢当庭提交的证据已过举证期限。
本院认为，胡欢与珈伟公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点在于珈伟公司与胡欢解除劳动合同是否合法。珈伟公司于2015年3月23日以胡欢违反公司相应规章制度为由对其予以开除处理。胡欢上诉主张其没有参与偷盗焊锡废料及没有利用职务之便给盗窃实施者郑某某等人放行，其当天并不在大门值岗而是在仓管处值岗，并在二审期间提交了三份证人证言及三份《访客入厂单》等证据予以证明。本院认为，首先，胡欢二审期间提交了三份证人证言，并主张证人被公司威胁不能出庭作证，但未能提供证据予以证明。因证人均未能出庭作证，且珈伟公司对此不予认可，本院对其真实性无法核实，故不能单独作为认定案件事实的依据。其次，关于三份《访客入厂单》，因珈伟公司对其真实性不予认可，并主张《访客入厂单》掌握在保安手中，系访客出入大门时需填写的。本院认为，《访客入厂单》顾名思义系访客入厂时需填写的登记单，入厂大门按惯例都是保安在值岗，按常理分析，有访客出入一般都是由保安出示登记单让访客登记，故珈伟公司主张《访客入厂单》掌握在保安手中符合常理，本院予以采信。《访客入厂单》的空白表掌握在保安手中，不排除单方制作的可能，珈伟公司对胡欢提交的三份《访客入厂单》的真实性均不予认可，故本院认为该三份《访客入厂单》证明力不足。其三，《材料出库单》上虽然有胡欢的签名，但该单据的签名栏里并无保安签名确认一栏，胡欢在此单据的中央位置签名有悖常理，且该单据不足以证明胡欢当时不在案发地点，珈伟公司对此亦不予认可，故本院对此不予采信。其四，根据坪地派出所对胡欢、郑某某、梁某某、谯某某的讯问笔录记载显示，珈伟公司员工梁某某、谯某某、郑某某三人于2015年3月17日偷盗珈伟公司废锡渣，其中梁某某陈述胡欢有共同参与偷盗事件，郑某某陈述胡欢有帮忙放行，胡欢陈述与谯某某、郑某某比较熟。虽然胡欢主张2015年3月17日当值时是负责后门仓库并非大门，但从梁某某及郑某某的讯问笔录中显示胡欢有参与偷盗事件并因胡欢的放行，偷运的废锡渣才被成功运出，且胡欢与郑某某等人均无矛盾纠纷，胡欢提供的证据亦不足以证明其当值地点及当时不在案发地点。
综上，本院结合案件情况，认为派出所对胡欢、郑某某、梁某某、谯某某的讯问笔录的证明力明显大于胡欢提供证据的证明力，故原审法院对胡欢的主张不予采信并无不当。本院认为，根据珈伟公司提供的有胡欢签名确认的《员工手册》、《出入管理规则》及《保安管理规定》的相关规定，所有废品出厂必须持行政部经理签署的《物品放行条》，无《物品放行条》或未经部门经理签核的严禁出厂，保安不得放行；隐情不报、欺骗公司致使公司利益受损的可以解除劳动合同。珈伟公司的上述规章制度的内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向胡欢告知，可以作为人民法院裁判的依据，胡欢主张对其内容不知晓，但未能提供证据证明，本院不予采纳。无论胡欢当时对郑某某等人的偷盗行为是否知情，但其未按公司出入管理流程检查出厂物品，导致偷盗案件发生，并在事后知道该偷盗事件仍隐瞒不报，直至公司发现报案审查，已属严重的工作失职，违反了珈伟公司的上述规章制度的规定，珈伟公司以胡欢违反公司规章制度为由对其作出开除处理并依法通知工会获得批准，符合法律规定，依法无需支付违法解除劳动合同赔偿金。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人胡欢的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡欢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第534号
罪犯索朗多吉，男，1987年6月6日出生，藏族，西藏自治区拉孜县彭措林乡普松村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年12月13日以（2011）城刑初字第251号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自2011年9月19日至2014年9月18日止），于2011年12月28日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗多吉准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第756号
原告樊某甲，女。
委托代理人王玲，河南恒阳律师事务所律师。
被告樊某乙，男。
原告樊某甲与被告樊某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告樊某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气。2009年6月双方携带孩子一起到原告娘家居住，期间，双方仍然经常生气。无法共同生活。请求与被告离婚；婚生两个女儿随原告生活，小孩抚养费用由被告负担；依法分割夫妻共同财产。
原告提供证据如下：（1）结婚证，证明原、被告的夫妻关系；（2）河南省襄城县人民法院（2010）襄民初字第536号民事裁定书一份，证明原告因夫妻感情不和曾向法院起诉要求与被告离婚；（3）唐河县城郊乡某某村村委证明一份、证人张某某出庭作证，证明2010年9月7日，原告起诉与被告离婚撤诉后，双方一起到娘家居住。期间双方仍然经常生气。2012年9月，被告樊某乙离家出走，至今下落不明。
被告樊某乙未提供答辩及相关证据。
经审理查明，原告樊某甲与被告樊某乙经人介绍认识，2001年农历11月12日举行婚礼结婚，2002年3月1日补办结婚登记手续。2003年农历11月25日生育长女樊某丙，2007年10月15日生育次女樊某丁，现均随原告生活
由于双方性格不合，经常为琐事生气。2010年6月28日原告向法院起诉，请求与被告离婚。经人劝说，原告于2010年9月7日撤回起诉。撤诉后，双方一起到原告娘家居住，期间，双方仍然经常生气。2012年9月，被告樊某乙离家出走，双方自此分居至今。
查明，原、被告双方均无婚前个人财产，也无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
审理中原告表示，两个婚生女儿随原告生活，抚养费由原告自己负担。
本院认为，原告樊某甲与被告樊某乙婚后不注意培养双方感情，未建立起真正的夫妻感情，双方常为琐事生气，原告曾向法院起诉，请求与被告离婚，虽经调解原告撤诉，但原告撤诉之后，双方仍然经常生气，并自2012年9月分居生活至今，互不来往。夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，本院予以准许。原、被告分居生活后，其两个婚生女儿随原告生活，改变环境对孩子成长不利，且原告表示愿意两个孩子随其生活，抚养费由原告自己负担，应继续随原告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告樊某甲与被告樊某乙离婚；
二、婚生女孩樊某丙、樊某丁随原告生活。樊某丙、樊某丁成年后，随父随母由其自择；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一四年六月二十三日
书记员 于 冕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1218号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人罗某甲。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人罗某甲伙同罗某乙（已判决）、黄某某（已判决）、隆某（在逃）以老乡名义分别骗取被害人王某某、杨某某、杜某某的信任后，以兑换外币差价为由，共计骗取各被害人49000元。案发后，赃款挥霍。
被告人罗某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的诈骗事实无异议，但辩称其是初犯，且具有自首情节，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年8月期间被告人罗某甲、罗某乙（已判决）、黄某某（已判决）、隆某（在逃）共谋，用秘鲁币冒充欧元，编造用人民币低价兑换外币赚取高额差价的理由，对乌鲁木齐市火车站附近人员行骗。被告人罗某甲、罗某乙、黄某某负责去火车站附近采用攀老乡的方式骗取被害人的信任，之后领着被害人与负责急着找人兑换外币的被告人隆某碰面，先行假装兑换一些，且在兑换过程中，将冥币掺杂在其所使用的人民币中，再欺骗被害人用人民币自愿与被告人隆某兑换欧元，期间选择不同时机分别脱身。使用该手段骗取被害人王某某、杨某某、杜某某夫妇共计49000元。具体如下：
1、2014年8月2日，被告人罗某甲、罗某乙骗取被害人王某某的信任后，将其带至乌鲁木齐市炉院街天山农商银行附近，伙同被告人隆某进行兑换，从被害人王某某处骗取人民币20000元。
2、2014年8月5日，被告人罗某甲、罗某乙骗取被害人杨某某的信任后，将其带至乌鲁木齐市地王鞋城（地王国际商贸商城一层）附近，伙同被告人隆某进行兑换，从被害人杨某某处骗取人民币9000元。
3、2014年8月28日，被告人罗某甲、黄某某骗取被害人杜某某、牟某某夫妇的信任后，将二人带至乌鲁木齐市地王鞋城（地王国际商贸商城一层）附近，被告人罗某甲伙同黄某某与被告人隆某先假装兑换一些，后来被告人罗某甲陪同受害人去附近的银行ATM机中取了20000元。被害人杜某某夫妇再与被告人隆某进行兑换，骗取了人民币20000元。
另查明，经鉴定，涉案秘鲁币在外汇牌价中无秘鲁币的牌价，无法鉴定其价值，且无法判断该货币是否仍然流通。
再查明，2014年8月29日，罗某乙、黄某某被抓获后，本院分别作出（2015）沙刑初字第272号、第273号刑事判决书以诈骗罪分别判处罗某乙有期徒刑一年零四个月，并处罚金6000元；罗某乙犯罪所得29000元，已追回的13083.8元按比例发还各被害人，未追回部分继续追缴，缴获的冥币、秘鲁币均予以没收。判处黄某某有期徒刑十个月，并处罚金3000元；从黄某某处扣押的现金673元，发还被害人，余款责令退赔。上述判决已生效。2015年8月19日，被告人罗某甲到公安机关投案并如实供述了其诈骗犯罪事实。
以上事实，由被害人王某某、杨某某、杜某某的陈述、证人罗某乙、黄某某的证言、辨认笔录、到案经过、案发当日现场视频截图、诈骗使用外币的复印件、鉴定意见、刑事判决书、被告人罗某甲的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，伙同他人编造用人民币低价兑换外币可赚取高额差价的理由，分别骗取被害人王某某、杨某某、杜某某现金共计49000元。数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金或者单处罚金。被告人罗某甲自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年8月18日止）
二、被告人罗某甲犯诈骗犯罪所得49000元，未追回部分35243.2元，责令分别退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十二月七日
书记员 潘振国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第268号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被告付太臻。
被告冷继云。
被告时来强。
被告闫淑萍。
被告刘强。
被告黄巧玲。
被告青州市齐双经贸有限公司。
被告青州市惠豪烟酒店。
被告青州宏鑫食品有限公司。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告付太臻、冷继云、时来强、闫淑萍、刘强、黄巧玲、青州市齐双经贸有限公司、青州市惠豪烟酒店、青州宏鑫食品有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款352413元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款352413元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月十三日
书记员 柴 可
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第667号
原告：中山市东区华山塑料五金厂，住所地中山市。
代表人：陈海荣，该司总经理。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球。
原告中山市东区华山塑料五金厂（以下简称华山塑料厂）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告华山塑料厂法定代表人陈海荣到庭参加诉讼。被告威禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华山塑料厂诉称：原告是被告的塑料产品供应商，2012年12月至2013年1月份，原告供应给被告的三批产品货款至今未收回。原告多次催促被告交付货款，被告都以各种理由推拖。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告货款共计109990.09元。
原告华山塑料厂为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.威禾公司的企业档案登记资料；2.广东省增值税发票3张；3.发票签收记录。
被告威禾公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：华山塑料厂与威禾公司长期存在买卖塑料产品的业务往来。双方约定月结货款，华山塑料厂开具发票后，威禾公司根据发票金额支付货款。威禾公司工作人员徐伟华签收了华山塑料厂开具的2012年8月、9月及12月货款的发票，金额分别为74324.95元、33046.21元及40071.90元。随后，威禾公司支付了部分货款，余款109990.09元经华山塑料厂多次催讨仍未支付，华山塑料厂遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。华山塑料厂主张威禾公司尚欠其货款109990.09元，有华山塑料厂开具的货款增值税发票、发票签收记录等证据予以证实，且威禾公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信华山塑料厂的陈述及证据，威禾公司应予支付。
综上，华山塑料厂诉求合法有据，本院予以支持。威禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东区华山塑料五金厂支付货款109990.09元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，（原告中山市东区华山塑料五金厂已预交），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年二月十一日
书记员 吴丽萍
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00133号
?
公诉机关光山县人民检察院。
被告人代某，男，汉族，初中肄业，无业。2006年5月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被息县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金32000元，2011年1月29日刑满释放。因本案，2015年5月7日被光山县公安局刑事拘留，5月18日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日下午，被告人代某窜至光山县泼陂河镇邬围孜村邬围孜东队，翻墙进入该队村民王某某家中，盗得人民币1500后逃走。下午17时许，王某某回家发现家中失盗，遂及时报警，光山县公安局刑警大队民警于当日16时许赶到现场，经勘查，现场提取嫌疑人指纹一枚，经技术鉴定，现场指纹为被告人代某所留。2015年5月7日，代某被抓归案。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，现场勘查笔录、指纹鉴定书及息县人民法院（2006）息刑初字第42号刑事判决书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在故意犯罪刑满释放后五年内再犯本案，属累犯，依法应从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹丹阳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0322号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月6日23时许，被告人李X醉酒后驾驶蓝色福特牌小型汽车沿天津市北辰区外环北路由西向东行驶至外环线27.85公里处时，撞到铁路涵洞主路与辅路间限高柱及基座支架，造成乘车人王X重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李X的行为已构成交通肇事罪，并提出量刑建议。
被告人李X对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月6日23时许，被告人李X酒后驾驶蓝色福特牌小型轿车拉载同事王X，沿天津市北辰区外环北路由西向东行驶至27.85公里处时，其车前部右侧撞上铁路涵洞主路与辅路间限高柱及基座支架，造成乘车人王X受伤、车辆损坏的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，王X的损伤程度为重伤。经道路交通事故责任认定，李X承担事故全部责任，王X不承担事故责任。经检测，李X血液中酒精含量为181.46毫克／100毫升。
在案件审理过程中，经法庭主持调解，被告人李X已与被害人王X达成民事调解协议，王X对李X的行为表示谅解，并请求法庭对李X判处缓刑。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、血液酒精含量检测报告、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见、诊断证明书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、常住人口基本信息、案件来源及到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李X到案后如实供述犯罪事实的行为系坦白，已与被害人达成民事调解协议并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 李兰珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1251号
原告：张志强。
委托代理人：刘凤英。
被告：索铌格豪风（天津）机械有限公司，住所，天津华苑产业区（环外）海泰发展三道8号6号楼1至2层。
法定代表人：克里斯托弗，首席执行官。
委托代理人：刘畅。
原告张志强与被告索铌格豪风（天津）机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强，被告索铌格豪风（天津）机械有限公司之委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：被告的前身是天津市豪风机电设备有限公司，原告于2011年12月1日入职天津市豪风机电设备有限公司。2013年7月5日天津市豪风机电设备有限公司与瑞士索妮格公司合资成立被告，原告于2015年9月8日辞职正式离开被告公司。2015年9月10日被告将工资打入原告工资卡内。经过核实，被告将2015年上半年年中奖金1200元与工资一起打入员工的工资卡内，但是原告的工资卡内却无此款项，而且还扣除了原告2014年8月的绩效奖金126元以及相应的加班费34.76元。被告制定的员工手册内容违反国家法律法规，造成原告2014年的带薪年休假只有5天，另外10天被被告剥夺。
为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月22日作出高新区劳仲案字（2015）第768号裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2014年带薪年休假工资2390.81元。二、被告支付原告2015年上半年年中奖金1200元及25%经济补偿金300元。三、被告支付原告2015年8月绩效奖金差额126元及25%经济补偿金31.5元，及因扣发绩效奖金导致的2015年8月加班费差额34.76元及25%经济补偿金8.69元。四、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16944.83元。
被告索铌格豪风（天津）机械有限公司辩称：原告第一项诉讼请求被告已经支付完毕。依据员工手册规定被告发放奖金是非契约性、义务性，原告也认可员工手册，因此半年奖是否发放、发放多少是用人单位依据公司效益等情况自行决定，非必须支付的，而且在双方劳动合同中也没有关于奖金的约定。依据劳动合同补充协议中约定原告工资构成绩效奖金只是最高值，每月浮动，非固定奖金。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年12月1日入职天津市豪风机电设备有限公司，仓库管理员岗位。
2013年6月27日天津市豪风机电设备有限公司与瑞士索铌格公司合资成立本案被告索铌格豪风（天津）机械有限公司，原告与天津市豪风机电设备有限公司的劳动关系在2013年7月5日解除，天津市豪风机电设备有限公司未发放原告解除劳动合同经济补偿金。原告在天津市豪风机电设备有限公司的工作年限合并计算为原告在被告处的工作年限。
原、被告双方签订书面劳动合同，期限为2013年7月5日至2015年7月4日，后续签订至2017年7月4日。
原、被告双方在劳动合同补充约定中约定原告每月基本工资1840元。被告根据本公司绩效考核制度及原告的工作表现，确定原告的绩效考核部分的报酬，绩效考核报酬最高为150元。
被告已经支付原告2014年带薪年休假工资2390.81元。
原、被告双方对年中奖金没有约定。
2015年9月8日原告因工资待遇问题向被告提出辞职。
原告在庭审中明确工资待遇问题系指被告未足额支付2015年8月加班工资；2014年9月至2015年3月未足额发放绩效报酬，并导致该期间加班费计算基数减少，故加班费减少；被告未足额支付2015年上半年年中奖金；被告未足额支付2014年带薪年休假工资。
被告提交的工资明细载明原告每月绩效考核薪酬为：2014年9月、10月每月722元；2014年11月714.4元；2014年12月至2015年2月每月729.6元；2015年3月737.2元；2015年8月504元。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月22日作出高新区劳仲案字（2015）第768号裁决书。裁决如下：“1、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2014年的应休未休带薪年休假工资2390.81元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、劳动合同补充约定、辞职报告、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告已经支付原告2014年带薪年休假工资2390.81元，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
原、被告双方对年中奖金没有约定，原告第二项诉讼请求，本院不予支持。
原、被告双方在劳动合同补充约定中约定原告绩效考核报酬最高为150元，被告发放原告2015年8月绩效奖金数额不违反双方约定，原告第三项诉讼请求，本院不予支持。
被告已足额发放2015年8月绩效奖金，故被告发放原告2015年8月加班费不存在差额。被告已足额发放原告2014年9月至2015年3月绩效报酬，被告发放原告上述期间加班费亦不存在差额。原、被告双方对年中奖金没有约定，被告无需支付原告2015年年中奖金。带薪年休假工资不属于劳动报酬。故被告以工资待遇问题为由向被告提出解除劳动合同不符合应支付经济补偿金的条件。原告第四项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第04857号
原告邓某某，女，1989年10月9日出生，汉族，农工，。
被告陈某某，男，1987年7月27日出生，蒙古族，农民。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2010年3月4日登记结婚，婚后感情一般，婚生子陈梦楠今年4周岁。最近，原被告经常因琐事争吵，被告根本不体谅原告，双方已无任何感情，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，原被告双方夫妻感情很好。
经审理查明：原告邓某某与被告陈某某于2010年3月4日登记结婚，二人感情尚好。
以上事实，有结婚证及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告邓某某起诉要求与被告陈某某离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明原被告之间存在离婚的法定情形。原被告双方感情尚未达到破裂程度，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈佳兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1256号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、钱志震。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
委托代理人：黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
代理审判员 吕 璐
二〇一二年九月二十日
书 记 员 郑福余
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第116号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王某某，女，1977年4月生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品和生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年8月15日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同年8月28日被该局执行逮捕。
被告人陈某某，男，1972年8月生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年8月15日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，同年9月17日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟、原雨青出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在鹤壁市山城区汤河街九大菜市场经营一熟肉、小菜门店，销售自己加工的熟肉等，并从被告人陈某某处收购猪心等进行销售。2015年7月份，王某某从陈某某处购买不符合食品安全标准的工业盐和精制盐共100公斤，另添加从他处购买的罂粟壳，进行熟肉加工并予以销售。同年7月20日，鹤壁市食品药品监督管理局山城区分局对王某某经营的熟肉门店进行检查时，除当场扣押罂粟壳0.385千克、河北海兴工业盐47.5公斤、湖北蓝天精制盐50公斤和1个大料包外，并将店内卤肉汤采样后与查扣的工业盐、精制盐一并送检。经检验，送检涉案肉汤中吗啡含量为2680μg／kg，另送检的涉案工业盐、精制盐均不含碘。
上述事实，被告人王某某、陈某某当庭供认不讳，且有二人在侦查机关的供述和辩解，证人张某某等人的证言，辨认笔录、现场检查笔录及照片，扣押物品清单，河南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告、鹤壁市疾病预防控制中心检测报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人陈某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。鹤壁市山城区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。陈某某当庭如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止）
被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元；禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
扣押在案的罂粟壳0.385千克、河北海兴工业盐47.5公斤，湖北蓝天精制盐50公斤等物，依法由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 蕾
代理审判员 尧苗苗
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 瑛
本案引用的刑法条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第116号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人郑某某，农民。2008年6月23日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）34号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、任蓓蓓出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年4月12日16时许，被告人郑某某翻墙进入同村村民王某位于鹁鸽崖村西头路北家中，将被害人王某放置在卧室内的挎包盗走，挎包内有现金6795元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月12日16时许，被告人郑某某翻墙进入位于店子镇鹁鸽崖村西路北同村村民王某家中，窃取被害人王某的挎包及挎包内现金6795元。
被告人郑某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实；案发后涉案赃物被追缴并发还被害人，且被害人对被告人郑某某予以谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人王某的陈述，证人陈某、秦某的证言，现场勘验、检查笔录工作记录、检查、辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，说明及办案说明，现场勘验检查笔录，案件侦破情况说明及办案说明，刑事判决书，谅解书，户籍证明，被告人郑某某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某到案后能够如实供述其盗窃犯罪事实，可依法予以从轻处罚；归案后，涉案赃款发还于被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 朱道来
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第116号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人旷某某，男，1980年7月1日出生。2015年6月2日，因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留。同年7月10日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人旷某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人旷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年5月30日下午14时左右，被告人旷某某和周某某（另案处理）进入被害人阳某家行窃。由旷某某负责望风，周某某进入阳某家中实施盗窃，共窃取现金500元以及一件衬衣、两条裤子。指控认为被告人旷某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任，并提出相应的量刑建议。被告人旷某某对指控均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月30日下午14时左右，被告人旷某某和周某某（另案处理）两人骑摩托车路过衡山县开云镇大塘村枫树组时到被害人阳某家避雨。16时左右，因阳某有事要外出，旷某某与周某某二人遂商量待阳某外出后再返回其家中行窃，随后二人离开阳某家到其他地方避雨。10余分钟后，阳某骑摩托车外出，旷某某和周某某二人立即返回至阳某家，由旷某某在外望风，周某某进入阳某家中行窃，共窃取人民币500元以及一件衬衣、两条裤子。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗的衬衣和裤子共价值人民币820元。另查明，被告人旷某某于2015年6月2日被衡山县公安局师古派出所抓获到案，到案后如实供述其和周某某的犯罪事实。案发后，被告人旷某某配合公安机关将盗得的一件衬衣、两条裤子发还给被害人阳某。上述事实，被告人旷某某在开庭审理中均无异议，并有户籍资料，到案经过，通话记录，扣押决定书及清单，发还物品、文件清单等书证，证人刘某某、周某某的证言，被害人阳某的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旷某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中被告人所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人旷某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人旷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高代理审判员  罗菁菁人民陪审员  贺原媛二〇一五年十一月十一日书 记 员  李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。校对责任人：罗菁菁打印责任人：李思洁
山西省太原市中级人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第801号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，1982年5月18日生于山西省岚县，汉族，大学文化，个体，户籍住址：山西省岚县，暂住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月27日释放，3月30日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月25日作出（2015）杏刑初字第336号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员代国民、邱立占出庭履行职务。被告人刘某、证人胡某到庭参加了庭审。现已审理终结。
原�查明，2015年1月17日3时10分许，被告人刘某酒后驾驶冀R×××××号白色宝马牌小型轿车（王某甲、胡某、贾某三人乘坐），在本市杏花岭区府西街由东向西行驶至漪汾桥东滨河饭店门前路段时，碰撞桥墩，造成翻车及被告人受伤的交通事故。太原市公安局交警支队杏花岭大队民警接到122指挥中心指令到达现场，在处理事故过程中发现被告人刘某酒后驾车。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为211.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过，太原市公安局警情信息；胡某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；山西晋安司法鉴定所［2015］血检字第107号司法鉴定检验报告书及鉴�结论通知书；对被告人采集的血样照片；现场照片；道理交通事故认定书；被告人刘某的驾驶证查询信息；被告人刘某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml且发生交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，驾驶行为发生在交通流量较小的时段，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一万二千元。
上诉人刘某的上诉意见：上诉人系初犯并未给社会造成实际损害，有较好的悔罪表现，且具有自首情节，愿意主动缴纳罚金。请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，上诉人主动交纳罚金一万二千元。
本院认为，上诉人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人刘某的上诉意见，经查，事故发生后，上诉人是在医院被交警查获，查获后，未在侦查机关如实供述，其行为不能构成自首。鉴于其危险驾驶行为尚未造成危害后果，本人自愿认罪，主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏刑初字第336号刑事判决。
二、上诉人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 王 宏
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵倩倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第996-1号
申请执行人郭超，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人郭超与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00898号
原告姜某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告辽宁省房屋开发服务公司。
法定代表人高成江。
原告姜某诉被告辽宁省房屋开发服务公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，审判员张峰主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭进行审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告姜春华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年11月购买此房（期房），2010年此房竣工可以办理房产证过程中，由于房屋被沈阳市和平区人民法院查封，不能办理房产证。此后，经过（2010）沈和执异字第1042-1号，沈阳市和平区人民法院执行裁定书。（2011）沈和民二初字第1251号民事判决书。（2013）沈中民二终字第801号民事判决书三次的判决，确认该房屋产权为原告所有。沈阳市和平区人民法院对原告房屋的查封于2013年11月22日解封，可以办理房产证。辽宁省房屋开发服务公司，人去楼空找不到人，所以原告诉讼被告协助办理房产证。诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房产证，地址：沈阳市和平区南京南街162号15-3号房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年11月21日签订商品房买卖合同一份，约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区XXX号15-3号，建筑面积86.56平方米的房屋，总价款为216400元，付款方式为一次性付款。同日，原、被告在沈阳市房产局办理了诉争房屋的商品房买卖合同的备案登记。原告缴纳了涉诉房屋的购房款、契税、住宅专项维修资金、物业费、电梯费、有线电视费、煤气管网费、垃圾清运费、水费及电费。
另查，案外人千东宇因与被告辽宁省房屋开发服务公司存在另案纠纷，于2009年5月4日向本院申请执行，本院于2009年12月11日查封了涉诉房屋。之后，原告姜春华向本院提出执行异议，本院遂作出（2010）沈和执异字第1042-1号执行裁定，认为原告姜春华系涉诉房屋的权利人，起可依法行使不动产物权，可以对抗权利人以外的个人或者单位的侵害。最终裁定原告姜春华的异议理由成立，停止对涉诉房屋的执行。
再查，案外人千东宇于2011年7月8日起诉原告姜春华和被告辽宁省房屋开发服务公司，要求确认涉诉房屋归其所有及赔偿损失。本院于2012年11月4日作出（2011）沈和民二初字第01251号民事判决，认为千东宇的诉讼请求没有事实和法律依据，判决驳回千东宇的诉讼请求。之后，千东宇上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2013）沈终民二终字第00801号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、契证、完税证、房屋所有权初始登记证明、房屋所有权转移登记申请书、商品房转移登记询问笔录、准住通知单、维修基金交款通知单、物业费收据、垃圾清运费收据、煤气管网费收据、水费收据、电费发票、代收房屋维修基金收据、有线电视费收据、电梯费收据、有限电视用户登记表、（2010）沈和执异字第1042-1号执行裁定书、（2011）沈和民二初字第01251号民事判决书、（2013）沈终民二终字第00801号民事判决书及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间签订的涉诉房屋商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已经履行了支付房屋价款的义务，被告亦应依约协助原告将房屋登记至其名下，而被告至今没有履行该协助义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告协助其办理房产证的诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告辽宁省房屋开发服务公司协助原告姜春华办理位于沈阳市和平区XXX号15-3房屋的所有权证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告已预交），由被告辽宁省房屋开发服务公司负担；公告费800元，由被告辽宁省房屋开发服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 张 峰
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10921号
原告曾启祥，男，1974年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曾令强，男，1973年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告曾启祥诉被告曾令强民间借贷纠纷一案中，本院通知原告曾启祥限期交纳诉讼费，原告曾启祥在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告曾启祥自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月十四日
书记员 乔燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第345号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：赵开明。
原告宁波九峰物业服务有限公司诉被告赵开明物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告赵开明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年九月五日
代书 记员 邱凯特
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第524号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：王思敏。
被告：傅斌，
被告：陈羽，
被告：王航燕，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告傅斌、陈羽、王航燕金融借款合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思敏到庭参加诉讼。被告陈羽、王航燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告傅斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告傅斌于2012年6月4日以其房屋装修为由与原告签订了金额100000元，期限2年的保证借款合同，合同号为：龙信横山社（2012）循保借字第9231120120006593号。该借款人于2013年5月14日，使用该合同号在原告处借款100000元，约定还款期限为2014年5月10日，借款利率为5‰。该笔借款由陈羽、王航燕提供担保。近期该借款人因在外借大量高利贷后外逃，现已下落不明，且已于2013年8月12日与原告解除劳动合同。根据借款合同第十一条第十三项规定，借款人发生了严重影响偿还能力或失去信用的情形，原告可以提前收回未到期借款。为此，原告诉诸法院，要求被告傅斌归还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年6月21日起至款付清之日止按照合同约定，据实结付），由被告陈羽、王航燕承担连带还款责任。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、三被告身份证复印件各1份，用以证明证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据各1份，用以证明被告傅斌于2013年5月14日向原告借款100000元，由被告陈羽、王航燕对该笔借款承担连带保证责任，且被告傅斌已收到借款的事实；
3、被告陈羽、王航燕结婚证复印件1份，用以证明二被告为夫妻关系的事实；
4、龙信联（2013）87号文件、下落不明证明各1份，用以证明被告傅斌已与原告单位解除合同，丧失还款能力，现下落不明的事实；
5、贷款利息未收清证明1份，用以证明自2013年6月21日之后，被告傅斌均未支付借款利息的事实。
被告傅斌、陈羽、王航燕均未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，三被告未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供的证据复印件，经与原件核对无异，原告提供证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
被告傅斌原系龙游县农村信用合作联社职工，于2013年8月12日与原告解除劳动合同，之后下落不明。被告陈羽、王航燕系夫妻关系。
2012年6月4日，被告傅斌以其房屋装修为由与原告签订了龙信横山社（2012）循保借字第9231120120006593号《个人循环保证借款合同》，合同约定金额100000元，期限2年，由被告陈羽、王航燕夫妻提供连带责任担保。合同第十一条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款”，其中第一项为“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的”；第十三项为“发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的”。2013年5月14日，被告傅斌使用该合同号在原告处借款100000元，约定还款期限为2014年5月10日，借款利率为5‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告傅斌支付了2013年6月20日前的借款利息，借款本金及2013年6月21日之后的利息未归还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告与三被告签订的《个人循环保证借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违法法律规定，应认定合法、有效。原告已按约履行了发放借款的义务；被告傅斌就应按照约定归还原告借款，被告陈羽、王航燕也应承担相应的担保责任。虽然按照借款合同的约定，借款到期日为2014年5月10日，但借款后，傅斌仅支付了2013年6月20日前的利息，未按期支付之后的借款利息，且现下落不明，按照合同的约定，原告有权提前收回未到期贷款。现原告要求被告傅斌归还借款本金100000元及自2013年6月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实结算的利息，由被告陈羽、王航燕承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅斌归还原告龙游县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定据实结算），款于本判决生效后十日内履行完毕；被告陈羽、王航燕对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告傅斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 林 深
人民陪审员 张日新
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年