江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1788号
原告：张燕燕，女，1991年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：习四根，男，1970年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：张素梅，女，1971年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
被告：新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地：新余市渝水区欧里镇栗山村。
法定代表人：吴静波，该矿矿长。
委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。
原告张燕燕诉被告习四根、张素梅、新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹苏萍，三被告的共同委托诉讼代理人习勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告习四根、张素梅共同偿还原告的借款本金78万元；判令被告张素梅、新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿在诉请第一项借款本金中共同偿还原告借款本金48万元。事实及理由：原告本有男朋友，因自己意志薄弱且不知被告习四根已婚，经不起其求爱和纠缠，致使原告瞒着和疏远前男友，从2008年起便与被告习四根同居，并于2012年6月生下非婚生儿子习承豪，并做了亲子鉴定，确认是被告习四根的，无奈原告与前男友断绝了恋爱关系，与被告习四根以夫妻名义同居。原告自2012年至2016年这五年之久，原告只好带着儿子像保姆一样辞除工作在娘家居住生活，而被告习四根不仅没有支付保姆费和生活费给原告母子，而且以做生意急需用钱为由，于2014年10月2日和2015年5月26日先后两次要原告和家人想办法借给他80万元，原告看在多年的同居夫妻关系上，找亲戚朋友东借西凑，借给了他78万元，有原告的汇款凭证和被告习四根、新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿出具的借条为证，这些借款都是被告习四根和被告张素梅婚姻存续期间用于家庭经营开支所发生的，所以，被告习四根向原告的借款被告习四根、张素梅应共同承担，特别是2015年5月26日被告习四根、新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿的48万元，当时被告习四根讲由于被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿经营需要资金周转，要向原告借款50万元，但原告自己并没有这么多钱，只能找自己的亲戚东拼西凑才凑到48万元给被告习四根，因此，被告习四根、新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿在当天向原告出具了一张48万元借条，借款之后被告方至今分文未还，现因无法协商解决，故原告诉至法院。
三被告辩称，借条48万元有写借条，但并未借款；原告转给任双明的钱与本案无关；原告转给习四根的16万元，之前，习四根转过钱给原告，双方存在其他法律关系，本案证据不足以证明被告习四根向原告借款16万元；被告张素梅没有用本案任何款项，不应承担责任，更不应对48万元借条承担责任；被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿对涉案16万、14万借款没有关系，请求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、中国建设银行新余支行（2014年10月2日）转账凭条2张、新余市国税局干部任双明证明一份（2018年3月6日出示）、建行流水一份。用以证明在2014年10月2日，由于被告急需用钱向原告借款16万元，原告以转账方式借给被告的；在2014年10月2日，由于被告之前向任双明借了款，任双明向第一被告追讨借款时，被告又向原告借14万元，代第一被告还给任双明，所以出现在原告账户上代习四根偿还任双明14万元，任双明与原告之间没有任何债权债务关系，与本案有直接因果关系，是代第一被告归还给任双明的；建行流水一份，从原告账户上转账16万元给第一被告，转账14万元给任双明；在2014年12月31日、2015年1月12日两次，原告分别取现金总共13万元给第一被告，作为家庭用及资金周转。
2、第一被告和第三被告在2015年5月26日出具的借条一份。用以证明由于第一被告说，第三被告继续资金周转及家庭需要，从2014年12月31日起到2015年5月份之间，第一被告陆陆续续向原告本人及原告亲戚借款48万元，48万元其中包括第一组证据内的13万元，原告在银行取的现金给的第一被告，还有35万元是平时第一被告在2014年12月至2015年5月份之间，要原告去借款，所以产生48万元的借条，该款不是一次性拿的，是陆陆续续拿的。
3、民事诉状、证据目录、民事反诉状、民事上诉状、预交上诉费通知书、2018年1月18日本案第二被告上诉状，渝水区法院民事判决书。用以证明在2017年1月份，第二被告起诉第一被告及原告赠与行为无效，并要求原告返还1268000元给第二被告；原告接到诉状后，提出反诉，要求第一、二被告归还借款48万元，并要求法院判令第一被告给付非婚生儿子5年的生活费共计15万元；2017年12月29日，渝水区法院作出了判决，双方于2018年1月18日提起上诉；结果由于在二审期限，原告交不起上诉费，提出缓交申请，但中级法院没有批准，作出丧失原告上诉的决定。
4、光盘一份、任双明证明一份。用以证明任双明与原告的对话（2018年3月6日），2014年从原告转给任的14万是第一被告要求原告转给他的，庭前要求过任双明出庭作证，但是作为税务局干部，如法院打电话找他，他会协助法院，钱是原告代第一被告归还给任双明的，14万元还的是利息。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、转账凭证一份。用以证明在张燕燕转账给习四根之前，习四根也有转账给张燕燕，双方存在资金互转，张燕燕主张借款证据不足。
2、民事判决书。用以证明张燕燕与习四根存在不正当男女关系，习四根转账给张燕燕资金巨大，且为张燕燕出资购房、房屋装饰装修、购买家具家电、现金给予等付出巨大；张燕燕一直强调其与习四根以夫妻名义同居，双方系事实夫妻关系，夫妻同居期间资金互转，存在多种转账原因，张燕燕在没有其他证据证明的情况下，不能证明张燕燕转账给习四根系民间借贷。
上述证据，均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对于原告提交的1号证据中的转账凭证以及2、3号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的其中任双明出具的证明，被告不予认可，经本院向任双明核实，任双明与被告习四根之间存在借贷关系，且任双明已向本院提起诉讼，习四根向任双明出具了94万余元的借条，任双明陈述其收取了习四根的2014年10月1日前的利息14万元，在另案诉讼中任双明亦扣除了该14万元利息，故证人出具的证明能够与其借条、转账凭证相互印证，本院予以采信；对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告因资金周转所需，向原告借款。2014年10月2日原告通过建设银行向被告转账16万元。同日，为被告向案外人任双明偿还利息，原告向案外人任双明转款14万元。2014年12月31日、2015年1月12日原告分别在银行取款3万元、4万元、6万元。2015年5月26日，被告习四根、新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿向原告出具了一份借条，言明借到原告48万元。后被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款，双方系一种民间借贷关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于借款本金计算。原告主张涉案借款78万元，被告抗辩其未借款。本院认为，从原告提交的转账凭证可知，原告转款的30万元，发生在出具涉案借条之前，而原告也未提交78万元的借条，故结合原告的转款凭证、取款凭证、借条，本院认定涉案借款应为48万元，原告主张要求二被告偿还78万元，本院部分予以支持。至于被告抗辩其未借款，与事实不符，本院不予采纳。对于原告主张要求被告张素梅承担夫妻共同还款责任，因原告并无证据证明涉案款项系被告习四根用于家庭共同生活，故该款项不属夫妻共同债务，被告张素梅不应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告习四根、新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿应于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕燕借款480000元；
二、驳回原告张燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张燕燕承担2231元，被告习四根、新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿承担3569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一八年六月十二日
书记员 曾振轩