wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00081号
原告枣阳市财政局。
被告枣阳市固强砼材科技有限公司。
被告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司。
原告枣阳市财政局诉被告枣阳市固强砼材科技有限公司（以下简称固强砼材公司）、枣阳新隆泰新型建材科技有限公司（新隆泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳市财政局的委托代理人孙虎、被告固强砼材公司的代表人刘冠言及其委托代理人王占武、龚自峰及被告新隆泰公司的委托代理人王占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳市财政局诉称，原告与被告固强砼材公司签订借款合同，合同约定固强砼材公司于2013年8月27日归还借款500000元，被告新隆泰公司承担连带保证责任。经原告多次催要，被告固强砼材公司未按期归还借款，故要求判令被告固强砼材公司偿还借款500000元及逾期还款的利息37300元，被告新隆泰公司承担连带偿还责任。
被告固强砼材公司辩称，对借款事实没有异议，但是该笔借款进入枣阳市固强砼材科技有限公司账户后，用到哪去了，搞不清。
被告新隆泰公司辩称，对该笔借款及担保的事实无异议，但该笔借款的保证期限已过，枣阳新隆泰新型建材科技有限公司免除保证责任。
经审理查明：2013年2月28日，原告枣阳市财政局以借出单位与固强砼材公司以借款单位及新隆泰公司以连带担保单位签订了一份湖北省县域经济发展专项资金借款合同，合同主要约定：枣阳市财政局借给固强砼材公司湖北省县域经济发展专项资金伍拾万元；固强砼材借款时，必须与原告办理银行承兑汇票抵押、财产抵押或股东联保还款手续；原告根据固强砼材公司的用款计划，通过银行于2013年2月28日拨付50万元，固强砼材于2013年8月27日归还借款；固强砼材公司如不能按期归还借款，原告从逾期之日起一律按银行同期贷款利率收取并加收100%逾期资金占用费，同时终止合同，依法收回借款本金及占用费；新隆泰公司应及时督促固强砼材公司按期归还借款本金和占用费，若固强砼材公司不能按期还款和交纳占用费，新隆泰公司应承担连带偿还责任。双方未在合同中约定保证期间。枣阳市财政局于同年3月4日向被告固强砼材公司拨付县域经济发展专项资金50万元。保证期间届满前，枣阳市财政局未向新隆泰公司主张权利。借款逾期后，枣阳市财政局于2014年5月20日向固强砼材公司发出催款通知书，要求其于2014年5月30日前，到该局国库科办理还款缴款手续，逾期不还，将依法启动其他清偿程序，固强砼材公司于同年5月23日收到后未按上述期间归还借款；2014年11月24日，枣阳市财政局再次向固强砼材公司发出催款通知书，要求其在同年11月30日前归还，固强砼材公司于当日收到后仍未按限定期间偿还借款及资金占用费。双方为此发生纠纷，原告枣阳市财政局于2015年4月23日向本院起诉，要求判令被告固强砼材公司偿还借款500000元及逾期还款的利息37300元，被告新隆泰公司承担连带偿还责任。
本院认为：原告枣阳市财政局与固强砼材公司签订的湖北省县域经济发展专项资金借款合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同为有效合同，应受法律保护。新隆泰公司在借款合同中约定承担连带保证责任，应当承担连带保证责任。本案的主债务履行期届满的日期为2013年8月27日，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，本案的保证期间为6个月，应于2014年2月27日前届满，债权人枣阳市财政局应于2014年2月27日前要求保证人新隆泰公司承担保证责任，而债权人枣阳市财政局未在该期间内要求保证人新隆泰公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人新隆泰公司免除保证责任。现原告枣阳市财政局要求被告固强砼材公司偿还借款及借款期间的占用费，符合合同约定，应予以支持，但其要求保证人新隆泰公司承担保证责任的请求与法相悖，本院不予支持。被告固强砼材公司辩称的款入公司账户后，不知款的用途，该辩称理由系其公司内部管理问题，对此辩称理由，本院不予审理。被告新隆泰公司的辩称理由，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、枣阳市固强砼材科技有限公司偿还枣阳市财政局借款500000元及占用期间的占用费（利息）37300元，共计537300元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回枣阳市财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，减半收取4585元，由枣阳市固强砼材科技有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一五年六月四日
书记员 张华伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6787号
原告张前择，男，1976年3月18日出生，汉族。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
被告王京波，男，1964年9月21日出生，汉族。
被告刘德勇，男，1962年11月1日出生，汉族。
原告张前择为与被告王京波、刘德勇民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告张前择委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告王京波、刘德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告王京波向原告借款5万元，期限30天，被告刘德勇提供连带责任担保。借款到期后，被告未还款，请求法院判令二被告偿还借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年10月21日计算至判决生效之日），并承担诉讼费用。
被告王京波、刘德勇未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告王京波因买煤向原告借款5万元，还款期为2013年1月19日，并约定逾期还款，则按银行贷款利率的4倍支付利息。被告刘德勇提供连带责任担保，保证期间为直至借款人还清借款为止。原告向法庭提交了借条及被告刘德勇出具的担保书予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，被告王京波向原告借款事实清楚，证据充分，应向原告偿还借款。原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因此被告刘德勇作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京波于判决生效后十日内偿还原告张前择借款5万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年10月21日计算至判决生效之日）。
二、被告刘德勇对上述款项承担连带清偿责任。被告刘德勇在承担保证责任后，有权向被告王京波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王培霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执365号
申请执行人张延春，男，生于1963年9月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陈全生，男，生于1978年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘自宁，男，生于1974年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人马永生，男，生于1972年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陈进东，男，生于1968年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人孟兆武，男，生于1958年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人常勇，男，生于1982年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区。
法定代表人常德江，系该公司经理。
申请执行人张延春、陈全生、刘自宁、马永生、陈进东、孟兆武、常勇等7人与被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）374号仲裁裁决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的107510元，执行费1513元，共计109023元。因被执行人宁夏华润花木有限公司未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏华润花木有限公司在金融机构的存款109023元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执365号之一
申请执行人张延春，男，生于1963年9月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陈全生，男，生于1978年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘自宁，男，生于1974年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人马永生，男，生于1972年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陈进东，男，生于1968年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人孟兆武，男，生于1958年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人常勇，男，生于1982年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司，住所地：中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区。
法定代表人常德江，系该公司经理。
申请执行人张延春、陈全生、刘自宁、马永生、陈进东、孟兆武、常勇与被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2016）14号仲裁裁决书，于2016年2月23日向本院申请强制执行。申请执行标的183548元，执行费2653元，共计186201元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿183548元，执行费2653元未缴纳。现查明被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司已停产。经查询，被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司在金融机构无存款，在房管所、车管所未登记可供执行财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将宁夏中卫市大有冶炼有限公司及其法定代表人常德江纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人恢复生产或申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2016）14号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06794号
原告建平县农户自立服务中心
法定代表人刘冬文，总经理。
委托代理人郭建伟
被告于桂玲
被告刘彩霞
被告张淑珍
被告张玉杰
原告建平县农户自立服务中心与被告于桂玲、张淑珍、刘彩霞、张玉杰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农户自立服务中心的委托代理人郭建伟到庭参加了诉讼，被告于桂玲、张淑珍、刘彩霞、张玉杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农户自立服务中心诉称：2014年2月28日，被告于桂玲、张淑珍、刘彩霞、张玉杰在我中心连带借款5.4万元，双方签订了借款申请书、借款合同书。约定自2014年5月23日起，每月的23日前偿还本息6081元，至2015年2月23日本息60810元应全部还清。同时约定若逾期偿还，承担逾期本息日千分之一的违约金。协议履行过程中，被告张淑珍名下的借款本金1.6万元及利息已经按合同约定全部偿还完毕，被告张玉杰名下的借款本金6000元及利息也已经全部偿还完毕。但被告刘彩霞在2014年12月23日起至2015年2月23日合计本息4500元未偿还。于桂玲自2014年12月23日起至2015年2月23日合计本息5400元未偿还。故诉至法院，要求四被告连带给付欠款本息9900元，四被告承担逾期给付日千分之一的违约金，四被告承担为追索债务而支出的费用1500元。
被告于桂玲、张淑珍、刘彩霞、张玉杰未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告于桂玲、张淑珍、刘彩霞、张玉杰四人自愿组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人向原告建平县农户自立服务中心提出借款申请，同日，双方签订借款协议书。被告张淑珍名下借款本金1.6万元，刘彩霞名下借款1.6万元，于桂玲名下借款1.6万元，张玉杰名下借款6000元。还款时间为2015年2月23日。采取按月偿还等额本息方式偿还借款。第一次还款时间为2014年5月23日，最后一次还款时间为2015年2月23日。逾期还款按逾期本息金额的日千分之一承担违约金。协议履行过程中，被告张淑珍名下的借款本金1.6万元及利息已经按合同约定全部偿还完毕，被告张玉杰名下的借款本金6000元及利息也已经全部偿还完毕。但被告刘彩霞在2014年12月23日起至2015年2月23日本金3937.5元，利息562.5元未偿还。于桂玲自2014年12月23日起至2015年2月23日本金4800元，利息600元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由双方签订的借款协议书等在卷佐证。并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与四被告之间的小额借款合同关系依法成立并有效，被告刘彩霞、于桂玲依法负有偿还各自名下借款本息的义务。依借款协议书的约定，连带责任保证小组成员均为借款人，互为担保人，故保证小组其他成员依法应互相承担连带偿还责任。因原被告约定的借款利息与违约金之和超过年利率24％的法定标准，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彩霞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告借款本金3937.5元及此款自2014年12月23日起至给付之日止的违约金（违约金按年利率24％标准计算，按双方约定的分期应给付的数额为准）。
二、被告于桂玲、张淑珍、张玉杰对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
三、被告于桂玲于本判决发生法律效力后五日内偿还原告借款本息4800元及此款自2014年12月23日起至给付之日止的违约金（违约金按年利率24％标准计算，按双方约定的分期应给付的数额为准）。
四、被告张淑珍、张玉杰、刘彩霞对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年一月二十日
书记员 卢凤龙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初448号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人魏某，曾用名魏开昌，农民。1996年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，2003年12月6日刑满释放。2004年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2006年6月26日刑满释放。因本案于2016年2月19日被浦江县公安局监视居住，因多次传唤不到案被上网追逃，2016年5月2日被执行刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人魏某从浦江县浦阳街道西山北路198号叶某水晶厂离职后，未交还电瓶车三轮车钥匙和合格证、发票。2015年7月15日，被告人魏某窜至该厂将该电瓶三轮车盗走，后以900元的价格转卖给他人。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案电瓶车的5只易龙牌双龙蓄电池价值人民币2025元。2016年2月19日，被害人叶某对被告人魏某表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人唐某、黄某、刘某、朱某的证言，现场勘查笔录及照片，地点辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人魏某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年10月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 方 芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一金终字第17号
上诉人（原审被告）宁陵县农村信用合作联社。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人李政达，河南梁园律师事务所实习律师。
被上诉人魏孝民，男，1974年11月27日出生。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
上诉人宁陵县农村信用合作联社与被上诉人魏孝民储蓄存款合同纠纷一案，上诉人宁陵县农村信用合作联社不服宁陵县人民法院（2014）宁民金初字第00103号民事判决书，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，宁陵县农村信用合作联社于2015年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁陵县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁陵县农村信用合作联社撤回上诉。
二审诉讼费13800元，减半收取6900元，由上诉人宁陵县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 陈军善
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第688号
上诉人（原审被告）张怀忠，男，1976年3月18日出生，汉族。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭俊峰，男，1976年10月2日出生，汉族。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
上诉人张怀忠与被上诉人郭俊峰因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张怀忠的委托代理人李杰，被上诉人郭俊峰及其委托代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月至2014年12月，张怀忠陆续向郭俊峰借款，2014年12月9日，经双方算账，张怀忠向郭俊峰出具1015000元借条一份，后经郭俊峰多次催要，2015年1月31日，郭俊峰、张怀忠签订协议书一份，约定张怀忠向郭俊峰借款1015000元，张怀忠承诺于2015年2月7日前还清。协议签订后，原借条被销毁。协议约定到期后，该借款经郭俊峰多次催要，张怀忠至今未还。
庭审中，证人崔某、朱某、席某、马某出庭作证，证明2014年下旬，有证人崔某、席某、马某在汝南县立天印象酒店办公室向郭俊峰还款10万元，2014年12月9日，有证人崔某、朱某、席某等人在汝南县黑马网吧，张怀忠向郭俊峰还款6万元，张怀忠于当日向郭俊峰出具了1015000元的借条一份，2015年1月下旬，有证人席某、马某在汝南县东关郭俊峰朋友金峰办公室张怀忠向郭俊峰还款8万元，2015年2月1日，证人马某在汝南县东关郭俊峰朋友金峰办公室替张怀忠向郭俊峰还款7万元，郭俊峰出具收条一份。郭俊峰质证，2014年12月9日张怀忠向马某出具借条一份属实，但是马某个人还款，其他还款均不属实。
原审法院认为，张怀忠向郭俊峰借款1015000元的事实清楚，有张怀忠向郭俊峰出具的借条及双方签订的协议书为证，予以认可，庭审中证人马某陈述代张怀忠还款7万元，并当庭出具了郭俊峰出具的收条一份，该还款有郭俊峰书写的收据为证，视为张怀忠已还款7万元，余款945000元未还，张怀忠应返还郭俊峰借款945000元。关于张怀忠辩称借款本金实际是70万元，且已还款31万元的问题，因郭俊峰对此不予认可，张怀忠也未提供相应证据证明其主张，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限被告张怀忠于本判决生效后十日内返还原告郭俊峰借款945000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13940元，保全费5000元，共计18940元，原告负担960元，被告负担17980元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人张怀忠不服，向本院提起上诉称：一、本案借款实际本金是70万元，其余的均是利息；二、其已偿还了31万元，有证人证言，应予采信；三、其与郭俊峰签订的协议中约定的抵押物非其所有，该协议应为无效协议。为此，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人郭俊峰答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张怀忠与郭俊峰之间系民间借贷关系，有张怀忠为郭俊峰出具的借条为凭，应予确认。关于上诉人郭俊峰上诉称本案借款实际本金是70万元，其余的均是利息的问题，因双方签订的协议及张怀忠为郭俊峰出具的借条均显示借款金额是1015000元，其未提供充分的证据证实，原判以郭俊峰举证不力对其主张不予支持并无不当。上诉人张怀忠该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人张怀忠上诉称其已偿还了31万，有证人证言为凭，应予采信的问题。原审庭审中，张怀忠申请四位证人出庭作证，以证明其已偿还郭俊峰31万元，但四位证人与其均有一定利害关系，其亦未能提供还款收条予以证实，原判对其证人证言不予采信正确。上诉人张怀忠该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人张怀忠上诉称其与郭俊峰签订的协议中约定的抵押物非其所有，该协议应为无效协议的问题。张怀忠主张抵押物非其所有，抵押条款无效，但其未提供相应的证据予以证明，且该抵押条款是否有效，均不影响该协议其他条款的效力，且原审中郭俊峰并未主张实现抵押权，故其该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，上诉人张怀忠上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13940元，由上诉人张怀忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民再提字第0068号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴建阳。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）陆丽燕。
吴建阳因与陆丽燕保证合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第1178号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院于2014年3月17日作出苏检民（行）监（2014）32000000029号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年5月7日作出（2014）苏民抗字第0024号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王洋、郑文海出庭。申诉人吴建阳与被申诉人陆丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年2月8日，吴建阳以陆丽燕未履行保证责任为由起诉至江苏省太仓市人民法院，请求判令：陆丽燕承担借款本金9万元与利息31752元的连带保证责任；本案诉讼费用由陆丽燕承担。江苏省太仓市人民法院于2012年5月7日作出（2012）太民初字第107号民事判决驳回吴建阳的诉讼请求。吴建阳不服一审判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）苏中民终字第1178号民事判决：驳回上诉，维持原判。
江苏省人民检察院根据吴建阳的申诉向本院提出抗诉称，江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第1178号民事判决适用法律错误，主要理由是：连带保证责任的保证人与债权人某债权人有权自债务人履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，所涉借款合同约定的借款期限为两个月，从2007年12月18日至2008年2月17日止。因此即吴建阳只要在主债务履行期限届满后的六个月内，即2008年2月18日至2008年8月17日止，向保证人陆丽燕主张权利，陆丽燕即应承担保证责任。本案中，吴建阳在2008年8月15日向陆丽燕所有的太仓市城厢镇桃园路20号商用房2号房屋，发出要求陆丽燕承担保证责任内容的挂号信。该信件于次日，即2008年8月16日由承租人签收。该信件虽然不是陆丽燕本人签收，但是挂号信指向的地址是陆丽燕向吴建阳提供的自己唯一地址，且信件已被签收；在诉讼中陆丽燕自始至终没有举证其将经常居住地或新的联系方式告知过吴建阳，因此，即使吴建阳主张权利的信件被退回，依法也应认定吴建阳已在有效期内主张过权利，由此导致时效中断，而在本案中，吴建阳主张权利的信件已被签收，陆丽燕是否实际收到不影响吴建阳的权利。因此，生效判决以吴建阳未在法定期限内向陆丽燕主张权利，免除陆丽燕的保证责任，属于法律规定的证据规则和认定法律行为效力错误。
本院再审过程中，吴建阳称，原一、二审判决认定事实不清，吴建阳交邮的挂号信并未退回，证明该挂号信已经由陆丽燕签收；原一、二审法院以无法查证陆丽燕收到吴建阳信件为由，免除陆丽燕的保证责任属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持吴建阳一审诉讼请求。
陆丽燕辩称，原一、二审判决正确，请求予以维持，同时其在庭审中陈述称本案所涉借款本金应为16万元，吴建阳退回陆丽燕本人的房产证证明借款已经还清。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第1178号民事判决及江苏省太仓市人民法院（2012）太民初字第107号民事判决；
二、本案发回江苏省太仓市人民法院重审。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 高 洪
代理审判员 丁晓苏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张敏慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第461号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人刘湘荣。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）0037号行政处罚决定确定的被执行人刘湘荣履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月27日作出温瓯卫医罚（2014）0037号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人刘湘荣缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年4月1日送达。2014年5月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人刘湘荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月27日作出的温瓯卫医罚（2014）0037号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月十五日
代书记员 舒 晨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢11号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行（原胶州市农村信用合作联社），住所地胶州市。
法定代表人范元钊，行长。
被执行人青岛佳源养殖有限公司，住所地胶州市。
法定代表人堵鹏，经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行（原胶州市农村信用合作联社）与被执行人青岛佳源养殖有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2006）胶民初字第3972号民事调解书，执行标的为730000元］中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年11月15日终结本次执行程序，案号为（2007）胶执字第1875号。2015年12月7日，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2006）胶民初字第3972号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 李 涛
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第56号
原告冯xx，女，汉族，山西省闻喜县候村乡人。
被告吕x，男，汉族，山西省闻喜县候村乡人。
原告冯xx诉被告吕x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年农历12月12日举行婚礼开始同居，2004年10月21日补办结婚证，2004年7月3日生育一子，取名吕xx1。原。被告结婚后10年来感情一直很好，家庭幸福，后来由于被告有外遇，对婚生子和原告不管不顾，导致原告无法谅解，被告由于挪用公司资金于2014年农历8月17日进入看守所至今，现夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子吕xx随原告生活。
被告辩称：一、我们感情很好我不同意离婚。二、如果离婚，我希望婚生子吕xx随我共同生活，我在看守所期间应先由我父母照看。
经审理查明：原、被告于2003年农历12月12日举行婚礼开始同居，2004年10月21日补办结婚证，2004年7月3日生育一子，取名吕xx，现随原告共同生活。2014年10月被告吕x因挪用资金被检察院批准逮捕。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告共同生活期间并育有一子，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯xx与被告吕x离婚。
案件受理费300元，由原告冯小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一五年二月四日
书记员 李晓云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第300号
原告：严某。
被告：马某。
原告严某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告严某、被告马某均庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告严某起诉称：被告因做生意缺少资金，于2009年9月10日向原告借人民币20000元，又于2009年11月11日向原告借人民币10000元，共计借得人民币30000元，后经多次催讨，被告躲避掉，以致酿成纠纷。现请求判令：1.被告立即归还原告人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告严某为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条两份，以证明被告马某向其借款30000元的事实。
被告马某答辩称：两张借条均系其本人所写，出具20000元借条时并未确定向谁借款，故未在填写具体出借人的名字，后只向原告借得10000元，并当场出具了借条一份，至于20000元的借条如何到了原告手中其已不记得了，但清楚记得是没有收到过原告20000元的借款的。而10000元的借款时间为2009年，该借款至今已有四年之余，已超过法律保护的时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告马某未向本院提交任何证据。
对原告严某提交的证据，被告马某质证如下：认可10000的借条，书写部分确是其所写；20000元的借条确实是其出具，但并未收到过借款。
结合原、被告双方庭审中的陈述，对原告提供的证据，本院认定其具有真实性、合法性与本案具有关联性，对该证据予以确认。
结合本院认定的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告向被告提供借款，双方未约定还款时间的，经原告催讨后，被告应及时归还借款。被告辩称10000的借款时间为2009年，该笔借款已超过诉讼时效，本院认为，借款没有约定还款时间，原告可随时向被告催讨借款，故本院对被告认为诉讼时效已过的辩称不予采信；被告辩称20000元借条的钱其并未收到，该笔借款并未真实发生，但对借条为何在原告手中未能作出合理解释，借条上虽未填写出借人的名字，但被告亦未提供证据证明该份借条是向他人出具的，故本院认定借条持有人严某为20000元借款的出借人，对被告马某辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某应于本判决生效后七日内归还原告严某借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告马某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第449号
原告：珲春市英安镇新明村三组。住所：珲春市。
负责人：冀洪文，组长。
被告：陈安友，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：李孝梅，女，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告珲春市英安镇新明村三组与被告陈安友、李孝梅租赁合同纠纷一案中，原告珲春市英安镇新明村三组于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市英安镇新明村三组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民二初字第449号原告：珲春市英安镇新明村三组。住所：珲春市。负责人：冀洪文，组长。被告：陈安友，男，汉族，无职业，住珲春市。被告：李孝梅，女，汉族，无职业，住珲春市。本院在审理原告珲春市英安镇新明村三组与被告陈安友、李孝梅租赁合同纠纷一案中，原告珲春市英安镇新明村三组于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珲春市英安镇新明村三组撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。审判员  施阳二〇一四年八月二十八日书记?员孙潇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审153号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈珍演，男，1973年10月10日出生，汉族。
被执行人洪燕梨，女，1974年11月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月27日以被执行人陈珍演、洪燕梨于2013年9月27日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第787（马巷247）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈珍演、洪燕梨于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第787（马巷247）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月28日依法送达给被执行人陈珍演、洪燕梨，被执行人陈珍演、洪燕梨在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第787（马巷247）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈珍演、洪燕梨在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第787（马巷247）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈珍演、洪燕梨应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈珍演、洪燕梨在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第787号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王荣迈，浙江乐泰律师事务所律师。
被告人董某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人周立芬，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人周某、董某犯污染环境罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王荣迈、被告人董某及其辩护人周立芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人董某受雇于浙江乐鼎波纹管有限公司，在电解抛光车间从事波纹管电解抛光工作。同年12月间，被告人周某指使被告人董某将电解抛光车间里的清洗槽内废水未经处理直接倾倒在排水沟排放到车间外。2015年1月21日上午，被告人董某在电解抛光车间内将未经处理的清洗槽内废水倾倒在地上时，被环保部门当场查获。经监测，浙江乐鼎波纹管有限公司电解抛光车间的外排口水样的铜含量为206mg/L、镍含量为96.5mg/L，超过国家排放标准三倍以上。
另查明，被告人周某于2015年1月22日主动向乐清市公安局南塘派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人班某、戴某、吴某、陈某甲、陈某乙、杨某、陈某丙、刘某、邵某的证言、到案经过、现场检查笔录、辨认笔录、检测报告、认可意见、劳动合同书、操作规程、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、董某违反国家规定，排放重金属含量超标的污水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某的辩护人辩称，被告人周某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人董某的辩护人辩称，被告人董某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某、董某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。）
二、被告人董某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑古月
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1208号
罪犯贾东，男，1993年8月27日出生于辽宁省凌海市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2014年9月9日作出（2014）凌海刑初字第00185号刑事判决，以被告人贾东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯贾东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月23日至2022年7月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1913号
原告张荣芬，
委托代理人平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。
被告李太山，
委托代理人赵树祥，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人程龙，该公司职工。
委托代理人侯德莲，该公司职工。
原告张荣芬诉被告李太山、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣芬的委托代理人平现鹏、被告李太山是委托代理人赵树祥、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人程龙、侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣芬诉称，2014年2月27日18时许，被告李太山驾驶的鲁Q×××××号小型轿车沿大山路由东向西行驶至事故地点，与原告张荣芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，李太山负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失计23527.95元，后变更诉讼请求为142744.41元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，待核实被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证及保单原件后，证实在我公司投保属实，对于原告合理合法的请求，我公司愿意在保险限额内赔偿，原告主张的医疗费用，应扣除非医保费用，程序性费用我公司不予承担。
被告李太山辩称，鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的合理合法的损失，应由被告保险公司在保险限额内赔偿赔偿，不足部分，我方同意依法赔偿原告的损失。我方已垫付医疗费2000元，在依法承担责任后如有剩余部分，请求法院判决后依法返还。
经审理查明，2014年2月27日18时许，被告李太山驾驶的鲁Q×××××号小型轿车沿大山路由东向西行驶至事故地点，与原告张荣芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告张荣芬受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年3月8日作出的临公交直二认字（2014）第201402270372号道路交通事故认定书载明，被告李太山负事故全部责任。原告张荣芬因交通事故受伤先后在临沂市精神卫生中心、山东大学齐鲁医院住院治疗计80天，支出医疗费计50127元，其中被告李太山为其垫付2000元。原告张荣芬住院期间由其亲属孙瑞霞护理。
经临沂市公安局交通警察支队直属二大队委托，临沂市兰山区价格认证中心于2014年3月17日作出的临兰价鉴字（2014）406号涉案物品价格鉴定（认证）结论书载明，车辆损失总价格为545元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告张荣芬的伤情持有异议，申请对原告张荣芬的伤情鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年8月13日作出的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1652号鉴定意见书载明，被鉴定人张荣芬的损伤评定为十级伤残。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李太山驾驶小型轿车与原告张荣芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告张荣芬受伤及车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告李太山负事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，在保险期内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司应在交强险及商业险限额内向原告进行赔偿，不足部分由被告李太山向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金、营养费符合法律规定且有相关证据证明，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，待实际产生后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张荣芬因交通事故受伤支出的医疗费50127元、住院伙食补助费30元／天×80天=2400元、营养费2000元，计54527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿54527元-10000元=44527元；
二、原告张荣芬因交通事故受伤应得的误工费100元／天×136天=13600元、护理费70.56元／天×80天=5644.8元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金56528元，计81772.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿81772.8元；
三、原告张荣芬因交通事故受伤支出的鉴定费100元＋800元=900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿900元；
四、原告张荣芬因交通事故应得的车辆损失费545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿545元；
五、原告张荣芬返还被告李太山为其垫付的医疗费2000元；
六、驳回原告张荣芬的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3155元，保全费520元，计3675元，由被告李太山承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年二月十二日
代书 记员 张 婷 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第270号
原告：陶伟聪。
被告：刘忠腾。
原告陶伟聪为与被告刘忠腾买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告陶伟聪，被告刘忠腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟聪起诉称：原告从事饲料经营，被告从事养殖业，2011年9月24日被告欠原告饲料款9900元，及利息8000元，有欠条为证。被告至今始终未归还。原告请求法院：1.判决被告归还欠款9900元，利息8000元，合计17900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.欠条1张，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告刘忠腾答辩称：钱答辩人1分都不会付的，答辩人买原告的饲料，从来没有欠过饲料款，原告也从来没到答辩人家里催讨过，现在突然冒出来1张欠条。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织当庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告提出：对欠条我不承认的，我从来不欠人家的账，我钱付给他了。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告陶伟聪系金华市婺城区和谐饲料经营部个体业主，被告刘忠腾从事鱼类养殖。被告曾多次向原告购买饲料，并已支付部分货款。但被告对其在2011年9月24日填写的欠条中载明的货款9900元未支付。欠条中约定，到期未付的，从到期之日起按银行利率的4倍计付逾期利息。后经原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。原告已履行供货义务。被告未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。欠条中约定按银行利率的4倍计付逾期利息，不违反法律规定。因原告未能举证其催讨证明，可以原告起诉日确定为催讨日，逾期利息应从起诉日起计算。被告抗辩依据不充分。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无依据部分，本院难以采纳。被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告刘忠腾应当于本判决生效之日即支付给原告陶伟聪货款人民币9900元，并支付逾期利息（从2015年1月23日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金还清日）。
二、驳回原告陶伟聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币124元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担74元，被告负担50元（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00656号
上诉人（原审原告）高有贵，男，1965年11月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙翠平，女，1965年10月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭树霞，女，1983年4月19日出生，汉族。
委托代理人高彦龙，男，1992年3月21日出生，汉族。系上诉人郭树霞之弟。
上诉人（原审原告）高宇哲（曾用名高寓哲），男，2007年9月11日出生，汉族。
法定代理人郭树霞，女，1983年4月19日出生，汉族。系上诉人高宇哲之母。
上诉人（原审原告）高宇鑫（曾用名高寓欣），女，2007年9月11日出生，汉族。
法定代理人郭树霞，女，1983年4月19日出生，汉族。系上诉人高宇鑫之母。
被上诉人（原审被告）杨起军，男，1960年9月8日出生，汉族，志丹县保安镇沙道子村村民，住该村。
委托代理人李育州，男，1950年8月14日出生，汉族。
上诉人高有贵、孙翠平、郭树霞、高宇哲、高宇鑫因与被上诉人杨起军公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高有贵、孙翠平、郭树霞及郭树霞的委托代理人高彦龙，上诉人高宇哲、高宇鑫的法定代理人郭树霞，被上诉人杨起军及其委托代理人李育州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月28日，被告的工地因建筑材料短缺，故被告工地站场人曹世清电话联系郭树东，要求其为被告的工地拉运水泥过梁。郭树东应允此事，但是由于其有事不能拉运，故其征得曹世清的同意后，让高彦强为被告的工地拉运水泥过梁。同日14时许，高彦强（已故）因无证驾驶志丹县双河乡张海斌的陕J5004**三轮车，由志丹县顺宁镇高台子村驶往志丹县保安镇柳家沟村处，当行至志丹县保安镇二道河新农村便道处时，与迎面而来的姬海峰驾驶的姬存英的陕J393**重型自卸货车相遇，高彦强（已故）自行向后倒车时观察不周，该车右后轮腾空后侧翻，该车内所装水泥过梁将其压伤后当场死亡。2013年5月22日，志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2014）第52号道路交通事故认定书，认定高彦强（已故）因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十条之规定，应负此起事故的全部责任。另查明：被告给付原告20000元。由于原、被告不能协商解决此事。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
原审法院认为，公路货物运输合同是指承运人经由公路将托运人交付运送的货物运至约定的地点而签订的合同。具体到本案中，承运人高彦强利用自己的三轮车，完成被告交付的工作任务将水泥过梁拉运到目的地，被告以此给付运费，这符合公路货物运输合同的要件。原告在完成此次运输材料的工作中，因无证驾驶及在行驶中观察不周造成交通事故致其死亡，其应对该次损失承担责任，但是被告在选择原告为其运输材料时未尽到谨慎责任，原告无证驾驶为其运输材料，其应对此承担相应的补偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨起军补偿原告高有贵、孙翠平、郭树霞、高寓哲、高寓欣补偿25000元，已付20000元，剩余5000元于本判决生效后10日内给付原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨起军负担。
宣判后，高有贵、孙翠平、郭树霞、高寓哲、高寓欣不服，向本院提出上诉称，上诉人高有贵、孙翠平之子高彦强和被上诉人达成了口头协议，且在被上诉人同意后才为其拉运水泥过梁，明显构成了雇佣关系。高彦强在受雇佣期间产生的交通意外，被上诉人应承担赔偿责任。一审认识错误，判决显失公正。首先，在本案中，被上诉人为受益人，故其有义务对上诉人进行补偿。其次，被上诉人有义务选择合法合格的承运人，而在本案中，被上诉人明知人高有贵、孙翠平之子高彦强无驾驶证，且其三轮车无牌照的情况下，未尽审查义务，仍然选择高彦强运输建筑材料，主观上明显存在过错，应当承担相应责任。请求依法改判被上诉人赔偿死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元、被抚养人生活费、误工费、住宿费共计1138627元；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨起军辩称，其是让高彦强的姐夫运送水泥过梁的，未让高彦强运送。其选择的承运人都有三年的驾龄，必须有驾照。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有户口登记卡、志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2014）第52号道路交通事故认定书、志丹县公安局保安派出所的证明、证人证言及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，公路货物运输合同是指承运人经由公路将托运人交付运送的货物运至约定的地点而签订的合同。而提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。就本案而言，高彦强驾驶自己的三轮车，将杨起军托运的水泥过梁等建筑材料运送到杨起军的建房施工地，杨起军向高彦强支付运费，杨起军是托运人，高彦强是承运人，双方之间是公路货物运输合同关系，并不是提供劳务和接受劳务关系。基于被上诉人未尽到谨慎注意义务，所以原审法院才判令被上诉人承担了相应的补偿责任。故上诉人高有贵、孙翠平、郭树霞、高寓哲、高寓欣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2000元，由上诉人高有贵、孙翠平、郭树霞、高寓哲、高寓欣共同承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十一月十日
书记员 刘荣荣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1978号
原告：浙江汇丰建材有限公司。
法定代表人：贺叶平。
委托代理人：何思源。
被告：浙江中天装饰集团有限公司。
法定代表人：刘俐玮。
委托代理人：杨国勋、金冰琳。
原告浙江汇丰建材有限公司诉被告浙江中天装饰集团有限公司（以下简称中天公司）、齐星辰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何思源，被告中天公司委托代理人杨国勋，被告齐星辰到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告齐星辰的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月4日、1月12日被告中天公司分别2次向原告购买了gmtg-2002地弹簧16只（单价420元，计6720元）及jy-203-50＊25＊2480足1.5全拉丝8付拉手（单价715元，计5720元），合计货款12440元。用于被告中天公司所承接的项目杭州迪凯银座施工所用。原告根据被告要求按时、按质、按量、送货到被告指定的迪凯银座项目施工现场并由齐星辰签收，签收人齐星辰系被告中天公司承包项目迪凯银座6层样板室内公共部位装饰工程的负责人。两年多来，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拖延。在多次沟通无效后，原告委托律师于2014年7月31日发律师函给被告催讨货款。时至今日，被告仍未支付原告12440元货款。故原告诉至法院，请求判令两被告支付货款12440元、利息1453.92元并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉请调整为请求判令被告中天公司支付货款12440元、利息1453.92元并承担本案诉讼费。
被告中天公司答辩称，原告诉请利息因双方没有约定，法院不应予以支持；对原告其余诉请求及事实均没有异议。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：
1、收货证明一份，证明原告已送货，被告至今尚未支付货款。
2、送货单二份，证明原告已送货，被告至今尚未支付货款。
3、工程项目经营目标责任书复印件一份，证明案涉工程项目由被告中天公司承包施工，齐星辰系该项目的经营负责人。
上述证据经质证，被告中天公司均没有异议。
被告中天公司未举证。
本院经审理，原告提交的证据1-3因被告中天公司均无异议，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：迪凯银座6层样板室内公共部位装饰工程系由被告中天公司承包施工。齐星辰系该项目经营负责人。2012年1月4日原告向上述工程提供gmtg-2002地弹簧16只，单价420元，货款计6720元。2012年1月12日原告向上述工程提供jy-203-50＊25＊2480足1.5全拉丝拉手8付，单价715元，货款计5720元。两次供货的送货单上均有齐星辰的签字。2014年齐星辰向原告出具收货证明一份，载明：本人于2012年1月分别2次收到浙江汇丰建材有限公司货物用于浙江迪凯银座施工需要……该两批货款合计12440元，至今货款未付。原告因未收到上述货款而诉至法院。
本院认为，齐星辰作为被告中天公司案涉工程项目的经营负责人，其在原告供货的送货单上签字的行为应认定为职务行为，相应的法律责任应由被告中天公司承担。庭审中，被告中天公司亦确认其系案涉买卖合同的买方，齐星辰系履行职务行为。因此，应认定原告与被告中天公司成立买卖合同关系，应由被告中天公司向原告支付相应的货款。原告诉请被告中天公司支付货款12440元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告中天公司支付利息1453.92元，本院认为，原被告之间关于货款的支付时间未作明确约定，故被告应在收货同时即向原告支付相应货款。被告未及时支付货款在客观上必然给原告造成一定的经济损失，对此应由被告承担赔偿责任。原告诉请的利息在合理范围内，依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江中天装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江汇丰建材有限公司支付货款12440元。
二、被告浙江中天装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江汇丰建材有限公司支付利息1453.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费147元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，故退还原告浙江汇丰建材有限公司73.5元；剩余案件受理费73.5元，由被告浙江中天装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费147元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 董 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第59号
原告王术军。
委托代理人韩琳琳，山东徳泽律师事务所律师。
被告杨洪峰。
本院在审理原告王术军诉被告杨洪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王术军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 裴兆静
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第59号
原告李荣俭，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被告湖南对外建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈，职务：董事长。
本院在审理原告李荣俭诉被告湖南对外建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李荣俭于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李荣俭以需要补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣俭撤回起诉。
案件受理费700元，由原告李荣俭负担。
审判员 卢守华
二〇一五年三月十一日
书记员 雷凯龄
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第905号
罪犯柏永海，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）菏刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人柏永海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）鲁刑三复字第39号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第510号刑事裁定，将罪犯柏永海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯柏永海在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯柏永海的悔改表现，有罪犯柏永海的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯柏永海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柏永海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01185号
罪犯卢秋燕，女，1992年7月9日出生于广东省英德市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年8月23日作出（2012）天刑初字第336号刑事判决，以被告人卢秋燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢秋燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢秋燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢秋燕减去有期徒一年（刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01185号罪犯卢秋燕，女，1992年7月9日出生于广东省英德市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年8月23日作出（2012）天刑初字第336号刑事判决，以被告人卢秋燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢秋燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢秋燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢秋燕减去有期徒一年（刑期至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第35号
熊德善、张爱国：
申请执行人熊德善与被执行人张爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊德善于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日依法立案执行。现双方当事人已于2014年1月28日达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第460号
原告李某某，男。
委托代理人贠效菡，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告马某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 时雅飞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1706号
原告金明礼，男，生于1953年12月17日，汉族，四川省合江县人。
被告刘臣明，男，生于1980年1月21日，汉族，四川省合江县人。
原告金明礼与被告刘臣明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成由审判员张清海担任审判长，与代理审判员李忠勇、人民陪审员赵渊琦组成的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因无确切下落，经本院公告传唤逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告金明礼诉称：被告于2012年承包修建成至泸赤高速公路双龙大桥建造工程，因需资金周转于2012年6月8日向原告借款80000元，借款约定两个月内还款。该借款被告用其所有的车牌号为川ES98**号的BYDS6小型轿车一辆作抵押，并在借款当日就将轿车、车钥匙和行驶证交给原告保管和使用。此后，被告未按约定期限归还借款，且与原告失去联系。故诉请法院判决被告归还尚欠原告的借款80000元并承担本案诉讼费。
被告刘臣明因无确切下落而未予答辩。
经审理查明：2012年被告承包修建成自泸赤高速公路双龙大桥建造工程，以其周转资金不足为由，于2012年6月8日向原告借款80000元，约定两个月内归还。被告以其所有的车牌号为川ES98**号BYDS6小型轿车一辆作抵押，借款当日就将轿车、车钥匙和行驶证交给原告保管和使用。借款还款期限逾期后，被告未按约定归还借款，且现下落不明，与原告失去联系，致原告无法直接向其追收借款。为此，原告诉请法院判决被告归还借款80000元，承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的：1、原、被告身份证复印件。2、被告刘臣明出具的借款借条。3、自怀镇龙田村一社社长张绍钦和法王寺镇石滩坝村五社36号刘国银的询问笔录。4、BYDS6小型客车照片，川ES98**号机动车行驶证复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，举证、质证责任导致的不利后果由其承担。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的自愿行为，是真实意思表示，该借款所约定的权利义务合法有效，双方应按约定履行义务。被告向原告借款80000元，还款期限逾期后未按约定归还借款，其行为违反《中华人民共和国合同法》的相关规定和诚信原则。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘臣明在本判决生效之日起十日内归还尚欠原告金明礼的借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘臣明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张清海
代理审判员 李忠勇
人民陪审员 赵渊琦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑 翼
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执14-12号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：李兰兰，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E331号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兰兰在农业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔商初字第30-1号
原告杨晓峰，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨希春，男，1947年12月15日出生，汉族，退休职工。
被告张德生，男，1972年9月8日出生，汉族，无职业。
被告大兴安岭建安建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人段俊生，男，系大兴安岭建安建筑工程有限责任公司经理。
本院在审理原告杨晓峰诉被告张德生、大兴安岭建安建筑工程有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告杨晓峰于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓峰撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审 判 长 孙 勤
代理审判员 吕大亨
人民陪审员 杨 晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 悦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01521号
原告马常模，男，1949年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张成桂，女，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告马新红，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告马常模、张成桂与被告马常和、马新红劳务合同纠纷一案中，发现二被告的户籍地在合肥市肥西县，他们在东至力天置业有限公司承建的印象东流大酒店工程中，分包了部分劳务工程，属组织施工的包工头，已于2014年初离开了施工工地。因二被告的住所地和经常居住地不在本辖区内，本院对该案没有管辖权，应当移送合肥市肥西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市肥西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一五年八月三十一日
书记员 王雷华
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初215号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年2月15日出生。2016年10月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安森林公安局分局取保候审。
辩护人贾严正，山西夏正律师事务所律师。
被告人于某某，男，1978年10月7日出生。2016年10月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）64号起诉书指控被告人吴某某、于某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员娄小梅，被告人吴某某、于某某，辩护人贾严正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年春天，永和县桑壁镇署益林场长渠梁林地发生火灾，地面植被全部毁坏。2011年2月15日，被告人吴某某与永和县桑壁镇人民政府署益林场签订荒山承包合同，由被告人吴某某承包治理荒废的长渠梁荒山，种植经济林，把荒山变成干果基地。2013年2月，被告人吴某某雇佣被告人于某某经营的推土机，平整长渠梁荒地，形成不规则的半圆形梯田，并在新推出的土地上种植玉米和谷子用于养地。2016年至今，被告人吴某某在承包的荒山上共种植核桃树、杏树5000余棵。经永和县林权服务中心鉴定，长渠梁林地现场呈梯形分布，种植有农作物玉米和谷子，共计为264.5亩，所涉林地原有植被全部毁坏，丧失了防护动能，造成水土流失，破坏生态平衡，土壤遭到严重的毁坏和退化。
另查明，2015年8月6日，被告人吴某某、于某某接到公安机关电话通知后，主动到永和县公安局森林公安警察大队交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、任某某、毛某某、段某某、吴一某、张某某的证言，永和县公安局森林公安警察大队勘验、检查笔录、现场照片，永和县林权服务中心永林权鉴字（2015）10号鉴定报告书，荒山承包合同，承包费收据存根，被告人吴某某、于某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、于某某违反土地管理法规，非法改变264.5亩林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某、于某某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。关于被告人吴某某的辩护人提出的，一、被告人吴某某承包的长渠梁林地，经历火灾后，一直未开发治理，属于荒山荒坡。二、被告人吴某某推出的土地是生地，需要种上两年庄稼后，才能成为熟地，有利于果树成活。其犯罪故意是极其轻微的，主观恶性较小。三、被告人吴某某是自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处免予刑事处罚。
二、被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 周今隆
人民陪审员 梁 莉
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 赵临凤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3363号
罪犯杨会军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年04月13日作出（2007）海刑二初字第36号刑事判决书，以被告人杨会军犯故意伤害（致死）、非法拘禁罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第247号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨会军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨会军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯杨会军减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00739号
原告刘x。
被告武xx。
本院在审理原告刘x诉被告武xx离婚纠纷一案，原告刘x于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘x在本案审理期间提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘x负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年七月十五日
书记员 李健龙
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执457号
申请执行人张文英，女，汉族，1970年4月13日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人张文英与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]696号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程�，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执457号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园23幢（新兴县新城镇文华路*号商铺）。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行职员，住新兴县。
委托代理人梁伙强，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行职员，住新兴县。
被执行人曾庚辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住新兴县。
被执行人苏惠�，女，1974年4月3日出生，汉族，住新兴县。
被执行人邓春燕，男，1978年8月14日出生，汉族，住新兴县。
被执行人曾繁照，男，1977年9月1日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人曾庚辉、苏惠玲、邓春燕、曾繁照借款合同纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2013）云新法民二初字第249号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾庚辉、苏惠玲应清偿借款本金30000元及利息1350.33元（该利息计至2013年7月20日止，之后的利息按照合同约定的计算方法至还清借款日止）并支付受理费291.88元给申请执行人，被执行人邓春燕、曾繁照对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、房地产、工商等部门对被执行人的存款及�产情况进行查询，未发现有财产可供执行。本院将上述执行情况回告知申请执行人后，2014年3月10日，申请执行人书面向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第122号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶景新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00008号
原告：魏光厚。
委托代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：湖北厚松工程管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里二期7栋1单元23层04号。
法定代表人：程泽，该公司总经理。
原告魏光厚与被告湖北厚松工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后。2015年5月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏光厚及其委托代理人代必胜到庭参加了诉讼，被告湖北厚松工程管理有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告魏光厚诉称，2012年至2013年，应被告邀请，原告为被告提供了挖土作业。但被告一直未对原告具实结清的劳务款项。2013年2月7日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明，被告欠原告3.1万元劳务款项未结。经原告多次索要，被告至今未清偿给原告。原告无奈故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款3.1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告魏光厚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《欠条》一份，拟证明，被告欠原告3.1万元劳务款。
证据二、湖北厚松工程管理有限公司工商登记信息，拟证明，被告公司主体资格。
被告湖北厚松工程管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告魏光厚提供的证据予以采信。
经审理查明：2013年2月7日，湖北厚松工程管理有限公司向魏光厚出具《欠条》一份，该《欠条》载明内容如下：欠魏光厚31000元（叁万壹仟元整）。蔡小彪，2013年2月7日，并盖有“湖北厚松工程管理有限公司”公章。此后，因魏光厚向湖北厚松工程管理有限公司催要尚欠的31000元未果，故原告魏光厚诉至法院，请求判如所请。
另查明，湖北厚松工程管理有限公司在2015年5月武汉市工商行政管理局注册的基本信息内容如下：经营状态：存续、法定代表人：程泽、注册资本：300万元、主营范围：土石方工程、园林工程、建筑工程设计与施工、企业类型：有限公司责任公司、成立日期、核准日期：2012年2月20日、经营期限起2012年2月20日至2022年2月19日。
本院认为，根据原告魏光厚所举2013年2月7日，湖北厚松工程管理有限公司向魏光厚出具的《欠条》证据内容�本院确认，被告湖北厚松工程管理有限公司尚欠原告魏光厚己结算的劳务款3.1万元的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院对原告魏光厚主张被告湖北厚松工程管理有限公司支付欠款3.1万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北厚松工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏光厚欠款3.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元公告送达费100元，共计675元，由被告湖北厚松工程管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告随�上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉成
二〇一五年十月二十日
书记�员周西西
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1107号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
委托代理人：杜君，系该公司职员。
被告：王聚群，男，1966年3月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉王聚群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜君到庭参加诉讼，被告王聚群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城业主，该房屋面积为93.24平方米。从2015年起，被告拖欠2015年度物业费1258.70元、电梯费360.00元，拖欠的违约金54.00元；2016年度的物业费1678.30元、电梯费480.00元。以上合计3831.00元。经原告多次催要，被告至今未交纳。故诉至法院请求判令被告给付拖欠的物业费及违约金合计3831.00元。
经审理查明：被告王聚群系原告在日月兴城业主，其房屋面积93.24平方米。根据双方签订的前期物业管理服务合同第二条、第六条、第七条的约定，原告应提供物业服务包括对公共区域的清洁服务、绿化养护、公共秩序维护、共用设施设备、共用部位的运行日常维护等，并规定依据本合同向业主收取物业管理费用，住宅物业费为1.50元/月/平方米，电梯费480.00元/户/年。物业费为按年度一次性交纳，每次交费的具体时间为上一年的12月1日至12月25日。前期物业管理服务合同第二十六条中违约金约定为按照所欠费用每日加收3‰的违约金。被告至今未交纳2015年4月1日至2015年12月31日的物业费1258.70元、电梯费360.00元；2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1678.30元、电梯费480.00元。
本院所确认的上述事实有原告当庭陈述，前期物业服务合同、入住交接单等在案为凭，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，双方签订的前期物业服务合同合法有效，双方应按合同规定履行相应的义务。原告已经履行了物业管理服务义务，被告在享有物业服务后，应当向原告交纳物业费和电梯使用费。按照物业合同约定，物业费为按年度一次性交纳，每次交费的具体时间为上一年的12月1日至12月25日。因被告实际拖欠时间为2015年4月1日，故应2015年4月1日起计算违约金。原告按中国人民银行同期贷款利率主张违约金，该金额低于双方约定的数额，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王聚群给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司2015年4月1日至2016年12月31日的物业费2937.00元、电梯费840.00元、违约金54.00元，合计3831.00元，于本判决生效后3日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王聚群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年七月二十日
书记员 刘亚楠
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00058号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人岳洗洲，又名岳燕飞、岳雷，男，2006年6月29日，因犯赌博罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。2007年5月21日，因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，2010年9月5日释放。2013年8月19日，因犯盗窃被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，后在江苏省高淳监狱服刑。在服刑期间，因发现漏罪于2013年12月5日被新沂市公安局押回，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人岳洗洲犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人岳洗洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2011年12月9日，被告人岳洗洲伙同程某某、许某（二人均已被判刑）驾驶五菱荣光面包车至新沂市新安镇墨河街信用社附近，将徐某某停放在该处的一辆雅马哈摩托车（车牌号为苏CZU0**）盗走。经价格鉴定，该车价值人民币6960元。
2、2011年12月9日，被告人岳洗洲伙同程某某、许某驾驶五菱荣光面包车至新沂市新安镇城南新村，将朱某某停放在该小区1号楼1单元楼下的一辆五羊本田摩托车（车牌号为苏CZ60**）盗走。经价格鉴定，该车价值人民币4810元。
3、2011年12月11日，被告人岳洗洲伙同程某某、许某驾驶五菱荣光面包车至新沂市棋盘镇棋盘村十一组，将何某某停放在自家新盖房子门口的一辆义鹰摩托车（车牌号为苏CZM6**）盗走。经价格鉴定，该车价值人民币5840元。
4、2011年12月11日，被告人岳洗洲伙同程某某、许某驾驶五菱荣光面包车至新沂市唐店镇卫生院，将高某停放在该院门诊楼楼下的一辆五羊本田摩托车（车牌号为苏CZX5**）盗走。经价格鉴定，该车价值人民币7720元。
5、2011年12月13日，被告人岳洗洲伙同程某某、许某驾驶五菱荣光面包车至睢宁县八一路天天欢乐买超市门前，将朱某停放在该处的一辆五羊本田摩托车（车牌号为苏CS1U**）盗走，车内有人民币700元。经价格鉴定，该车价值人民币7650元。
6、2011年12月13日，被告人岳洗洲伙同程某某、许某驾驶五菱荣光面包车至睢宁县高作镇龙中隆服饰有限公司附近，将谢某某停放在该处的一辆五羊本田摩托车（车牌号为苏CS6R**）盗走。经价格鉴定，该车价值人民币7650元。
综上，被告人盗窃财物价值共计人民币41330元。
上述事实，被告人岳洗洲在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，以及被告人及同案人受到刑事处罚的判决书等书证，被害人朱某某、何某某等人陈述，同案犯许某、程某某的供述，被告人关于指认作案现场的指认笔录，新沂市价格认定中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳洗洲以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岳洗洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岳洗洲在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行并罚。公诉机关指控被告人岳洗洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于被告人提出其并非犯意提起者，只有一次具体实施盗窃行为，其余都是同伙盗车后交给其骑走，其在共同犯罪中作用较小的辩护意见。经查认为，被告人岳洗洲多次参与结伙盗窃作案，与同案犯之间分工负责，作用相当，不宜区分主从犯。故对其辩解不予采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人岳洗洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2017年3月31日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 仲秀梅
人民陪审员 孙俊峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 河
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑抗字第00034号
抗诉机关（原公诉机关）绥中县人民检察院。
原审被害人霍XX，X
诉讼代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原审被告人陈XX
辩护人王冠舜，系北京市京师律师事务所律师。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人陈某某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）绥刑初字第00092号刑事判决，判处被告人陈某某无罪。抗诉机关即原公诉机关绥中县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，葫芦岛市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人陈某某不构成合同诈骗罪，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。葫芦岛市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。
绥中县人民法院（2015）绥刑初字第00092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条规定，在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2060号
原告汪X，男，1957年5月5日出生。
委托代理人冯大利，北京市君本律师事务所律师。
被告承德顺捷货物运输有限公司，营业场所地承德双滦区西地乡吴营村，组织机构代码66656XXXX。
负责人张建成，总经理。
委托代理人张勤，男，1964年6月20日出生。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，营业场所地滦平县滦平镇石头沟门村边家洼。组织机构代码80918XXXX。
负责人高航，经理。
委托代理人王鹏飞，男，1983年6月9日出生，该公司职员，住公司宿舍
原告汪X与被告承德顺捷货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司（以下简称：人保滦平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪X及委托代理人冯大利，被告人保滦平支公司的委托代理人王鹏飞，被告承德顺捷货物运输有限公司的委托代理人张勤、贺静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪X诉称：2014年3月9日23时30分，被告承德顺捷货物运输有限公司的司机赵春林驾驶汽车行驶至密云县101国道松树峪检查站北侧时，与我驾驶的自行车接触，造成我身体受伤致残。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住院必须品费、财产损失费（自行车及衣物损失）等各项损失210846.38元。要求被告人保滦平支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告承德顺捷货物运输有限公司辩称：我公司已投保了交强险及商业三者险，由保险公司在保险限额内先行赔偿；同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿；不同意赔偿住院必需品费。
被告人保滦平支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任，过高部分不予赔偿；同意赔偿剔除非医保用药部分的医疗费；不同意赔偿住院必需品费、鉴定费；不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月9日23时30分许，被告承德顺捷货物运输有限公司的司机赵X驾驶汽车（车牌号：×××；×××）行驶至密云县101国道松树峪检查站北侧时，与原告驾驶的自行车接触，造成原告身体受伤、服装污损及两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，赵X负事故全部责任；汪X无责任。原告之伤经北京军区总医院诊断为：胸部外伤、左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、肺部感染。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人汪X第1-10肋骨骨折构成X级伤残；可择期行内固定物取出术；误工期90日、护理期20日、营养期45日。原告伤后于2014年3月10日至同年4月1日在北京军区总医院住院治疗22天。被告承德顺捷货物运输有限公司给付原告现金80000元。原告为治伤支付医疗费91617.38元、救护车费1335元、护理费3200元、住院必须品费198元；为做法医鉴定支付鉴定费3150元。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住院必须品费、财产损失费（自行车及衣物损失）等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已在人保滦平支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为1000000元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书；医疗费、护理费、救护车费、住院必须品费、鉴定费单据，保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，赵春林负事故全部责任，汪X无责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告承德顺捷货物运输有限公司对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。被告承德顺捷货物运输有限公司所有的肇事车辆已在人保滦平支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实票据认定；原告要求的住院伙食补助费、误工费、住院必需品费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、财产损失费、交通费过高，本院依据原告的伤情及实际情况确定；被告人保滦平支公司发表的同意赔偿剔除非医保用药部分的医疗费；不同意赔偿住院必需品费、鉴定费的答辩意见及被告承德顺捷货物运输有限公司发表的不同意赔偿住院必需品费的答辩意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳，二被告其他答辩意见合理，本院均予以采纳。被告承德顺捷货物运输有限公司为原告垫付的现金，应从赔偿数额中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告汪X医疗费七千五百五十元、营养费一千三百五十元、住院伙食补助费一千一百元、误工费九千元、护理费三千二百元、精神损害抚慰金一万元、交通费二千八百三十五元、残疾赔偿金八万零九百零四元、住院必须品费一百九十八元、财产损失费七百元，共计十一万六千八百三十七元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告汪X医疗费八万四千零六十七元三角八分、鉴定费三千一百五十元，共计八万七千二百一十七元三角八分。（被告承德顺捷货物运输有限公司已垫付八万元）。
三、驳回原告汪X其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十一元，由原告汪X负担五十一元（已预交一千四百三十一元）；由被告承德顺捷货物运输有限公司负担二千一百八十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年十二月九日
书记员 李 硕