四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第284号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吴桃军，绰号“吴军娃”，男，2006年8月18日因犯故意伤害罪被四川省乐山市五通桥区人民法院判处拘役1个月11天，2006年8月18日刑满释放。2008年10月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2013年1月27日被郫县公安局刑事拘留，2013年3月4日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
被告人陈石，绰号“石滚儿”。
辩护人龙会平，四川子归律师事务所律师。
被告人黄钱学，曾用名：王海云，绰号“海娃”。
辩护人杨永富，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人吴桃军、黄钱学、陈石犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日、7月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人吴桃军及其辩护人黄秀英、被告人陈石及其辩护人龙会平、被告人黄钱学及其辩护人杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年9月10日17时许，被告人吴桃军、陈石、黄钱学等人经预谋后在郫县友爱镇今日田园后门岗亭处，使用木棒无故对被害人吴某某进行殴打，致被害人吴某某脾破裂伴腹腔积血、失血性休克、胰尾挫伤、左肺挫伤、左侧胸壁皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人吴某某所受损伤为重伤。
公诉机关认为，被告人吴桃军、黄钱学、陈石故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴桃军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈石在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，实行数罪并罚。
被告人吴桃军、陈石、黄钱学在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时均请求法庭对其从轻处罚。
被告人吴桃军的辩护人对公诉机关起诉指控被告人吴桃军犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，提出被告人吴桃军具有认罪、如实供述的法定从轻处罚情节的辩护意见，请求对被告人吴桃军从轻处罚。
被告人陈石的辩护人对公诉机关起诉指控被告人陈石犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，提出被告人陈石具有自首情节的辩护意见，请求对被告人陈石从轻处罚。
被告人黄钱学的辩护人对公诉机关起诉指控被告人黄钱学犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，并提如下辩护意见：1、被告人黄钱学自动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；2、被告人黄钱学案发后积极赔偿被害人，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人黄钱学没有前科，系初犯，也可以酌情从轻处罚；综上，请求对被告人黄钱学从轻处罚。并当庭提交了协议、收条、谅解书，拟证实对被害人吴某某进行了赔偿的事实。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2013年1月27日10时许，民警在乐山市市中区宏悦酒店内将被告人吴桃军挡获；2013年3月14日10时许，民警以缓刑需到派出所报到为由将被告人陈石通知到都江堰市石羊派出所，将其挡获；2013年2月22日11时许，被告人黄钱学到郫县公安局友爱派出所投案。
案发后，被告人黄钱学通过其亲属赔偿了被害人吴某某经济损失人民币60000元，并取得了被害人吴某某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被害人吴某某的陈述，被告人吴桃军、陈石、黄钱学的供述；证人杨某、宋某某、吴某国、徐某某、冯某某、梁某某、王某、尚某某、杨某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；案发现场示意图，被告人对作案现场的指认笔录及照片，被告人、证人之间互相辨认的辨认笔录及照片；鉴定书及鉴定结论通知书；前科材料、刑满释放证明；三被告人的挡获经过及其户籍信息等指控证据以及被告人黄钱学的辩护人提交的收条、协议、谅解书等辩护证据。上列证据经当庭质证，公诉人、三被告人及辩护人均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互证实本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴桃军、陈石、黄钱学故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人吴桃军、陈石、黄钱学的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴桃军、陈石、黄钱学均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。但本院将结合三被告人在实施共同犯罪时的手段、情节等予以区别量刑。被告人黄钱学虽主动到公安机关投案，但没有如实供述其全部犯罪事实，不应认定具有自首情节，故对被告人黄钱学的辩护人提出被告人黄钱学具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈石虽主动到派出所，但是经公安机关通知其在缓刑考验期内到派出所报到，其主观上并不具备自动投案的意愿，不属于自首，故对被告人陈石的辩护人提出被告人陈石具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴桃军曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈石因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人黄钱学无前科、系初犯，在案发后通过其亲属均积极赔偿了被害人彭某某的损失，并取得被害人的书面谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人黄钱学的辩护人提出被告人黄钱学具有积极赔偿、无前科等酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴桃军归案后如实供述其基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对被告人吴桃军的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人吴桃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2017年1月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，被告人陈石犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。撤销原因犯故意伤害罪被宣告缓刑的缓刑判决，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2018年1月13日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人黄钱学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 蓉
代理审判员 覃永春
人民陪审员 杨 建
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。