wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第11505号
原审上诉人（一审原告）：赵×1，女，1950年11月9日出生，汉族。
委托代理人：赵×3，男。
原审上诉人（一审被告）：赵×2，男，1957年1月5日出生，汉族。
原审上诉人赵×1与原审上诉人赵×2一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2007年8月20日作出（2007）二中民终字第01031号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会研究决定，本院于2014年10月20日作出（2014）二中民监字第05711号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2006年2月，赵×1诉至北京市朝阳区人民法院称：我与赵×2系同胞姐弟，我的住房从1978年至1988年一直与父母家在一起即北京市×××408号，后因小弟弟赵×2需要结婚，暂时由大弟弟帮助，我住到了他们单位分配的一处平房。后因我要办理个体营业执照，我又将户口从原住所迁至了东城区。但只住了二年，就被弟媳的母亲轰出，使我一直在他处租房，1992年后，我又在俄罗斯做生意直到2003年才回国，期间我始终没有固定住所。回国后，我得知1998年原北京市×××408号的房子拆迁了。后因我一直没有住房，我向北京市国土资源局信访局反映，2005年该局对我作出书面答复，告知我应属于北京市×××408号房子拆迁的被安置对象，且拆迁单位已按照政策实际安置了两处住房。经查实，拆迁单位为我及我的家人安置了两套住房，即一套为北京市×××401号；另外一套为外迁房屋。现两套房子均由赵×2占住，致使我至今无住房。我认为赵×2的行为侵犯了我的合法权益，故我请求法院依法确认我对被安置的即北京市×××401号房屋的居住权和承租权。赵×2辩称：我与赵×1确系姐弟关系，但赵×1的诉讼请求已超过诉讼时效，因赵×11999年2月已知道原住房拆迁，其2005年才主张权利，法院不应再予以支持。另，北京市×××401号的房屋产权已是我私人名下的，2001年9月26日，我取得了房屋所有权证，现赵×1要求确认其对该房的居住权和承租权没有法律依据。另外，原住房拆迁时，被安置人口中并没有赵×1，赵×1向法庭出具的北京市国土资源局信访办给赵×1的“关于赵×1来信反映无房居住情况的回复”及所附的《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》中被安置人口即“之女”的书写是拆迁单位工作的失误，误将户主的“之儿媳”，写成“之女”，后，拆迁单位已作出更正，有我向法庭提供的盖有拆迁单位更正公章的《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》为证。所以，赵×1的请求没有根据，请求法院驳回赵×1的诉讼请求。
北京市朝阳区人民法院于2006年10月作出（2006）朝民初字第07274号民事判决：一、北京市×××401号两居室住房其中大居室住房一间由赵×1居住（赵×2应于判决生效后七日内将房屋腾退交给赵×1）。二、驳回赵×1其他诉讼请求。判决后，赵×1、赵×2均不服，上诉至本院。本院经二审审理作出（2007）二中民终字第01031号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人赵×1称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审判决401号房屋中大居室一间由我居住，判决后，法院多次执行未果，导致我至今仍没有地方居住。且原审判决对于401号房屋的公共部分没有处理，属于漏判。我作为拆迁被安置人应当享有401号房屋完全的居住权和所有权。据此，请求撤销原一、二审判决，依法改判。原审上诉人赵×2同意原审判决。
本院再审认为，本案相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）二中民终字第01031号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第07274号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 陈捷鹰
代理审判员 江慕南
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陶枳含
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执1311号
申请执行人:吴海洋，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张洪亮，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行吴海洋与张洪亮民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）皖1202民初1980号民事判决书，判决被告张洪亮偿还原告吴海洋借款70000元及案件受理费1830元、公告费600。判决生效后，因张洪亮未履行判决确定的义务，吴海洋向本院申请强制执行。本院于2018年5月31日立案执行后，采取了以下执行措施：
1、2018年6月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。
2、2018年6月5日、7月21日、9月1日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人张洪亮名下股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，均未发有可供执行的财产。
3、2018年6月12日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人张洪亮的不动信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人张洪亮没有不动登记信息。
4、因被执行人张洪亮既不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年8月23日限制其高消费。
5、2018年8月30日，本院决定对被执行人张洪亮司法拘留十五日，但至今未获。
6、2018年9月5日，将被执行人张洪亮纳入失信被执行人名单并公开联网发布。
鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年九月十日
书记员 丁天信
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1311号申请执行人:吴海洋，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张洪亮，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吴海洋与张洪亮民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）皖1202民初1980号民事判决书，判决被告张洪亮偿还原告吴海洋借款70000元及案件受理费1830元、公告费600。判决生效后，因张洪亮未履行判决确定的义务，吴海洋向本院申请强制执行。本院于2018年5月31日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2018年6月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2018年6月5日、7月21日、9月1日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人张洪亮名下股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，均未发有可供执行的财产。3、2018年6月12日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人张洪亮的不动信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人张洪亮没有不动登记信息。4、因被执行人张洪亮既不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年8月23日限制其高消费。5、2018年8月30日，本院决定对被执行人张洪亮司法拘留十五日，但至今未获。6、2018年9月5日，将被执行人张洪亮纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年九月十日书记员 丁天信
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第13号
申请执行人：胡立峰。
被执行人：于立下。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）周民初字第477号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人于立下现无财产可供执行，申请执行人胡立峰申请执行标的0.48万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡立峰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02024号
原告：王素云。
委托代理人：王俭。
被告：王国华，泰州市姜堰区罗塘街道裕储巷91号。
本院在审理原告王素云与被告王国华排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素云撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张露
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中商终字第57号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王钢铁，系公司经理。
委托代理人：侯为为，山西明坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三门峡雨鹤物流有限公司。
负责人：刘建国，系公司经理。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人三门峡雨鹤物流有限公司（以下简称物流公司）因财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人侯为为和被上诉人物流公司的委托代理人邵佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：物流公司在保险公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为10万元，不计免赔率，物流公司为被保险人。交强险和第三者责任保险收取保费时间均为2010年11月8日，生成有效保单时间均为2010年11月8日；保险期间为：2010年11月10日至2010年11月12日。2010年11月9日，司机王小云驾驶晋M247**牵引车沿省道331线由西向东行驶时，将醉酒倒在道路上的张胜利及摩托车碾压，致张胜利抢救无效死亡，两车不同程度损坏。翼城县交警部门作出事故认定书，认定王小云与张胜利同等责任。经交警部门主持调解达成协议，物流公司一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、摩托车修理及配件共计11万。张胜利的妻子收到赔偿款后出具收条一份。另查明，死者张胜利，男，1972年10月25日出生，翼城县隆化镇隆化村十字路北西二区35号居民。
原审认为：保险人接受投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人请求保险人按照合同承担赔偿责任，符合承保条件的，予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿。被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案保险公司2010年11月8日收取保费，并制作保单，符合承保条件。事故发生后，在交警部门的调解下被保险人已赔偿受害方11万，保险公司应当给付被保险人保险金。关于诉讼时效，因保险公司未给物流公司下达过拒赔通知书，结合证人证言，可认定物流公司一直向保险公司索赔，保险公司认为超过诉讼时效的理据不足，不予采信。保险公司主张11万保险赔偿金，未超出交强险限额，予以支持。判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告三门峡雨鹤物流有限公司110000元。案件受理费2500元，减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
判后，上诉人保险公司不服，提出上诉请求：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第394号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、被上诉人物流公司诉讼请求超过诉讼时效；二、事故发生时保险合同成立但未生效。被上诉人辩称：一、事故发生后投保人进行索赔，直到现在未收到保险人的拒赔通知书；二、依据保险法司法解释二第四条的规定，上诉人应当赔偿投保人的损失。
二审查明：被上诉人物流公司于2010年11月8日向上诉人保险公司交纳保险费取得保险单，保险期间2010年11月10日至12日；2010年11月9日运城市公安局交警支队为事故车辆签发晋M247**临时行驶车牌号，临时行驶车牌号的有效期为2010年11月9日至2010年11月16日；2010年11月9日19时10分左右，晋M247**车辆发生交通事故致张胜利死亡；2010年12月26日，被上诉人物流公司向上诉人保险公司索赔申请。以上事实由原审卷宗22—29页临时行驶车牌号记载、保险单、索赔申请及材料交接单、交警部门事故认定书予以证实。另查明，被上诉人物流公司车辆发生事故后一直向上诉人保险公司索赔，此事实由原审证人平国栋、王青忠的出庭证言予以证实。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于诉讼时效，被上诉人物流公司在事故发生后，2010年12月26日向上诉人保险公司申请索赔，时效中断，至今上诉人保险公司尚未向被上诉人物流公司出具书面拒绝理赔通知书，且原审证人出庭证实起诉前被上诉人物流公司一直在向上诉人保险公司要求理赔。故对上诉人保险公司称超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。
关于保险合同成立是否生效，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险单记载保险期间在合同成立之后，上诉人保险公司不仅应当将保险责任开始时间和保险期间明确提示说明，还应当将保险合同生效前发生事故的法律责任、事故风险、不予理赔等事项明确提示并告知当事人。上诉人保险公司没有证据证明在向被上诉人物流公司办理保险投保手续时，已经就相关保险事项包括保险生效时间向被上诉人物流公司作出明确解释，以及合同生效前发生事故不予理赔的条款作出明确提示和说明。故对上诉人保险公司称本案保险合同成立但没生效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 席少君
审判员 冯国荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 王晓红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1746号
申请执行人：郑建范。私营业主。
被执行人：陈海林，私营业主。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：赵家斌，该××董事长。
郑建范与陈海林、宁波海山纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）甬象西商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈海林、宁波海山纸业有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人郑建范于2015年5月5日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈海林无财产可供执行、被执行人宁波海山纸业有限公司财产已在另案中委托进行评估和拍卖。被执行人尚应支付申请执行人借款2827231元及逾期利息。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1746号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执52号
申请执行人：合肥华荣电气有限公司，住安徽省合肥市世纪花园紫阳苑幢16号。
法定代表人：季云香，总经理。
被执行人：芜湖国力电器有限公司，住安徽省芜湖市高新开发区汽配路天子港工业园区。
法定代表人：成国全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初994号合肥华荣电气有限公司与芜湖国力电器有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2017年1月6日向被执行人芜湖国力电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖国力电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖国力电器有限公司银行存款79571元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执52号之五
申请执行人：合肥华荣电气有限公司，住所地安徽省合肥市世纪阳光花园紫阳苑3幢16号，组织机构代码70497925-3。
法定代表人：季云香，职务总经理。
被执行人：芜湖国力电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区汽配路天子港工业园区，组织机构代码75487313-4。
法定代表人：成国全。
本院在执行申请人合肥华荣电气有限公司与被执行人芜湖国力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的75971元，执行费1094元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执52号申请执行人：合肥华荣电气有限公司，住合肥市世纪阳光花园。被执行人：芜湖国力电器有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初994号民事判决书，于2017年01月06日向被执行人芜湖国力电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖国力电器有限公司银行存款人民币79571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2238号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
组织机构代码80661172-4。
负责人孙振国，该行行长。
委托代理人刘建波，该公司职员。
被告贾金明金，明男，汉族，1988年8月23日出生，住沧州市运河区。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告贾金明借款合同纠纷一案中，由于被告还清全部欠款，原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一六年十月十八日
书记员 冯亚楠
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第349号
原告娄伟，男，1975年11月6日生。
委托代理人张志全，男，1964年5月15日生。
被告聂建丽，女，1973年3月17日生。
被告张国超（系聂建丽之夫），男，1965年9月23日生。
本院在审理原告娄伟与被告聂建丽、张国超为买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄伟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，保全费1270元，合计1370元，由原告娄伟负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯 森
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初829号
原告：陈中旺，男，1956年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：梁文田，男，1970年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告陈中旺诉被告梁文田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈中旺到庭参加诉讼，被告梁文田经本院公告传唤,公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告梁文田以扩大经营和办厂为由，于2015年5月6日，向原告借款2万元，约定月息2分，并立有借据。之后，被告梁文田未偿还原告借款本息，且拒接原告电话。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告梁文田未作答辩。
原告陈中旺围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条，拟证明被告梁文田向原告借款20000元的事实。
被告梁文田未到庭参加质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
本院对原告陈中旺提供的证据认证如下：原告陈中旺提供的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告梁文田以扩大经营和办厂为由，于2015年5月6日，向原告借款2万元，双方口头约定月息2分，并立有借据。因被告梁文田未依约履行还本付息义务，原告遂于2018年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告梁文田向原告陈中旺借款2万元,被告梁文田应当依约支付借款合法的利息，并在原告陈中旺催告其返回借款本金后，在合理期限内返还。现被告梁文田未依约履行还本付息义务，故对原告要求被告梁文田返还原告陈中旺借款本金2万元并支付借款利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁文田于本判决发生法律效力后六十日内返还原告陈中旺借款本金人民币2万元并支付借款的利息和逾期利息（借款的利息和逾期利息以借款本金人民币2万元为基数，按月利率2%从2015年5月6日开始计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 欧春慧
人民陪审员 江国胜
二〇一八年八月九日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行终字第07号
上诉人（原审原告）陈卫，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人（原审原告）马海龙，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人（原审原告）陈有卜，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人（原审原告）陈军，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张波、王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省民和回族土族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人田军正，该局局长。
委托代理人韩冀皖，该局副局长。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
上诉人陈卫等五人因城建行政撤销一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2013）民行初字第36号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈卫及其委托代理人张波、王奇兵，被上诉人民和县住房和城乡建设局的委托代理人韩冀皖、潘明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，根据青海省人民政府青政函（2012）2号《关于民和县城市总体规划（2011-2030）年的批复》原告的宅基地或农村土地承包经营权证确定的家庭承包土地在民和县城市总体规划范围内。被告依据民和县人民医院的申请、民和县发改局民发改备案（2013）12号《项目备案通知书》、民和县人民政府（2013）29号《关于同意在川垣新区修建民和县人民医院的批复》和民和县人民政府（2013）第3期常务会议纪要等行政文件，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条规定，经审核于2013年6月3日颁发给民和县人民医院建设用地规划许可证。民和县人民医院于2013年7月6日作出民医（2013）031号《关于川垣新区修建县人民医院政府信息公开的通知》张贴于原告所属红卫村信息栏处，原告得知后以被告作出的地字第6321222013000022号《建设用地规划许可证》具体行政行为违法为由向海东地区住房和城乡建设局申请复议，海东地区住房和城乡建设局作出建发决字（2013）第4号行政复议决定书，维持了被告作出的行政许可。五原告不服向法院提起行政诉讼。
原审认为，被告民和县住房和城乡建设局以民和县人民医院的申请及青政函（2013）2号及附图、民和县人民政府医院的申请及青政函（2013）第3期常务会议纪要、民政（2013）79号批复以及民发改备案（2013）12号项目备案通知书等行政文件为依据，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，核发地字第6321222013000022号《建设用地规划许可证》程序合法，事实清楚。五原告主张被告作出的具体行政行为实体、程序违法、侵犯了其合法权益，要求撤销的诉求，与其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
原告陈卫等五人不服一审判决，上诉称：1、本案因欠缺合法的建设项目立项批准文件、欠缺核发建设用地规划许可必需的《影响评估报告》和项目选址意见书而违法；2、被上诉人没有履行公告及听证程序而核发建设用地规划许可证程序违法；3、被上诉人没有提供作出建设用地规划许可证的法律依据；4、原审判决对“民和县人民医院的申请”认定事实错误；5、原审法院未受理上诉人的中止审理申请，违反法定程序。请求二审法院依法撤销一审判决；依法撤销被上诉人作出的地字第6321222013000022号建设用地规划许可证。
被上诉人民和县住房和城乡建设局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争执焦点是民和县住房和城乡建设局作出的6321222013000022号《建设用地规划许可证》事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。本案被上诉人颁发的建设用地规划许可证，没有直接处分陈卫等五上诉人的合法权益，直接对五上诉人权利进行处置的是将来的拆迁行为，如果五上诉人在拆迁阶段权利受损，可寻求救济。关于五上诉人提出本案因欠缺合法的建设项目立项批准文件和必需的影响评估报告及项目选址意见书而违法的请求，经审查，被上诉人给民和县人民医院核发《建设用地规划许可证》时，关于在川垣新区修建县人民医院的项目已核准备案，在该项目核准备案之前民和县人民医院根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条的规定获得选址意见书，民和县人民医院不属于工业企业或对环境有影响，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；五上诉人提出没有召开听证会即发建设用地规划许可证程序违法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七、三十八条的规定，召开听证会并不是核发建设用地规划许可证的必经程序，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持；关于上诉人提出被上诉人没有提供作出建设用地规划许可证的法律依据和原审判决对“民和县人民医院的申请”认定事实错误的请求，被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，作出的具体行政行为并无不当，上诉人的该项请求不成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定：“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据”，因此在一审庭审中被上诉人出示民和县人民医院的申请书并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人提出原审法院未受理上诉人的中止审理申请，违反法定程序的请求，经查，在一审法院诉讼过程中五上诉人并未提交民和县发展和改革局立项的具体行政行为被提起行政诉讼的相关证明材料和事实，原审法院无法预见，在这种情况下，五上诉人申请终止该案的审理不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第六项的规定，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。故，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由陈卫等五上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：马国仁
审 判 员 ：李秀春
代理审判员 ：马玉梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ： 张 朝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第297号
申请执行人韦有元。
委托代理人闭宗贵。
委托代理人梁海燕。
被执行人柳州市联达机械制造有限公司，住所地：柳州市九头山路6-1号。
法定代表人程强，该公司总经理。
韦有元依据已发生法律效力的（2015）柳劳人仲裁字第32号仲裁裁决书，申请执行柳州市联达机械制造有限公司关于劳动人事争议一案，申请执行标的人民币26648.57元，执行费300元。
本案在执行过程中，因被执行人柳州市联达机械制造有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
韦有元依据已发生法律效力的（2015）柳劳人仲裁字第32号仲裁裁决书，申请执行柳州市联达机械制造有限公司关于劳动人事纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月十四日
书记员 邓珊珊
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初827号
原告：龙素芳，女，1970年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：梁文田，男，1970年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告龙素芳诉被告梁文田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙素芳到庭参加诉讼，被告梁文田经本院公告传唤,公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告梁文田以扩大经营和办厂为由，分别于2014年8月10日，向原告借款5万元，2015年2月14日借款1万元，2015年5月18日借款2万元，当时口头约定月息2分，并立有借据。借款付了几个月利息之后，被告梁文田并拒不偿还原告借款本息，且拒接原告电话。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告梁文田未作答辩。
原告龙素芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条3张，拟证明被告梁文田向原告借款8万元的情况。
被告梁文田未到庭参加质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
本院对原告龙素芳提供的证据认证如下：原告龙素芳提供的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告梁文田以扩大经营和办厂为由，分别于2014年8月10日，向原告借款5万元，借期一年，已偿还10个月（即2014年8月10日至2015年6月9日）的利息；2015年2月14日借款1万元，借期三个月，已偿还2个月（即2015年2月14日至2015年4月13日）的利息；2015年5月18日借款2万元，已偿还1个月（即2015年5月18日至2015年6月17日）的利息，以上三笔借款，原、被告均口头约定月息2分，并立有借据。因被告未依约还本付息，原告遂于2018年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告梁文田分别向原告龙素芳借款5万元、1万元、2万元，均约定了借款利息，其中5万元借款和1万元借款约定了借款时间，2万元借款未约定借款时间，被告梁文田应当依约支付上述借款合法的利息，并在5万元、1万元借款到期后返还该借款本金，在原告龙素芳催告其返回2万元借款本金后，在合理期限返还该借款本金。现被告梁文田仅支付借款部分利息，未依约全面履行还本付息义务，故原告龙素芳要求被告梁文田返还借款本金8万元并支付借款的利息和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁文田于本判决发生法律效力后六十日内偿还原告龙素芳借款本金人民币8万元并支付借款的利息和逾期利息（利息和逾期利息以借款本金人民币5万元为基数，按月利率2%从2014年6月10日开始计算至借款本金偿还完毕之日止；以借款本金人民币1万元为基数，按月利率2%从2015年4月13日开始计算至借款本金偿还完毕之日止；以借款本金人民币2万元为基数，按月利率2%从2015年6月18日开始计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 欧春慧
人民陪审员 江国胜
二〇一八年八月九日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00379号
上诉人（原审被告）：杨海。
委托代理人：王晓升。
被上诉人（原审原告）：建昌县农业技术推广中心。
法定代表人：王凤国。
委托代理人：岳轶文。
原审原告建昌县农业技术推广中心与原审被告杨海租赁合同纠纷一案，建昌县人民法院于2013年12月28日作出（2010）建民二初字第00047号民事判决，杨海不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨海及其委托代理人王晓升，被上诉人建昌县农业技术推广中心的委托代理人岳轶文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决关于杨海大棚内的实物及林木等损失数额，系参照葫芦岛德恒资产评估事务所作出的《资产评估报告》确定。该鉴定意见是建昌县农业技术推广中心自行委托鉴定机构作出的，且未经庭审质证，违反了证据应当在法庭上出示，由当事人质证；未经质证的证据，不能作为认定案件事实依据的民事诉讼的相关规定，杨海亦对此鉴定意见不予认可。你院参照此鉴定意见认定损失数额，属严重违反法定程序。你院移送的原审卷宗副卷合议庭评议笔录及审判委员会讨论笔录记载的原审被告为邵汉武，而非杨海，亦属严重违反法定程序。望你院重审时依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2010）建民二初字第00047号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 范晓杰
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
审判员 刘亚伟
审判员 朱俊芬
二〇一四年七月三十日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）芙民初字第109号
原告某银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市。
负责人陆某，行长。
委托代理人张某，男，1974年12月19日出生，汉族，该银行职员，住长沙市岳麓区。
被告齐某，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行）因与被告齐某发生信用卡纠纷，于2013年12月31日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员向湘菱担任审判长，人民陪审员蔡厚成、喻方芳参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：齐某于2008年7月25日向某银行申请办理了信用卡，开卡后齐某使用信用卡透支，对透支款一直未予清偿，至今已发生欠款本息共计5052.24元（截至2012年5月5日）。经某银行多次催收，齐某仍未归还。现某银行请求判令：1、齐某支付信用卡欠款本金3111.83元，利息1039.38元，费用901.03元，共计5052.24元（截至2012年5月5日），起诉后利息按日利息万分之五，月计收复利结算利息，费用按《某信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令齐某支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，某银行在举证期限内提交了如下证据：
1、某银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约；
2、齐某信用卡申请资料；
3、欠款催收单。
被告齐某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩的权利。
某银行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和某银行的陈述，本院确认以下事实：
齐某于2008年7月25日在某银行处办理了一张某信用卡，卡号为6226800003823463，系普通卡。信用卡申请表的背面附有某银行信用卡（个人卡）领用合约，合约规定：在某银行核准发给信用卡后，齐某应缴纳年费，普通卡主卡每卡每年100元人民币；齐某的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，某银行按月计收复利；齐某如未于每月到期还款日前还清当期最低款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。开卡后至2012年5月5日止，齐某共欠某银行信用卡本息共计5052.24元。
本院认为，齐某向某银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，某银行和齐某之间成立了有效的信用卡合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现某银行已按约定向申请人发放了信用卡，齐某应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡《领用合约》的规定，向某银行承担民事责任。某银行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐某应于本判决生效后十日内向某银行支付信用卡欠款本金3111.83元，利息1039.38元，费用901.03元，共计5052.24元（截至2012年5月5日），2012年5月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算。
齐某如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元，由齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第602号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王从平，农民。因盗窃于2010年8月8日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日；因盗窃于2010年8月27日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年12月18日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年5月22日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年8月4日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月23日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月10日刑满释放。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人王从平犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人王从平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月17日15时许，被告人王从平至本市西湖区马塍路联华超市门口的人行道上，采用钳子剪断车锁的方式，窃得被害人王某放在该处的贝欧牌B005-17型山地自行车一辆及随车配件（价值人民币6297元），后在骑车逃离过程中被反扒队员抓获。被告人王从平的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人王从平对指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月17日15时许，被告人王从平至本市西湖区马塍路联华超市门口的人行道上，采用钳子剪断车锁的方式，窃得被害人王某放在该处的贝欧牌B005-17型山地自行车一辆及随车配件（价值人民币6297元），后在骑车逃离过程中被反扒队员抓获。赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人王某的陈述，证实案发时间、地点及失窃财物等情况。2、证人郭某、叶某的证言，证实二人目睹一男子用钳子剪断车锁偷自行车并将该男子抓获的事实。3、扣押物品清单及照片，证实民警从被告人王从平身上查获作案工具钳子一把、被盗车辆一辆及外观特征。4、扣押笔录，证实扣押情况。5、发还清单，证实赃物被追回并发还被害人。6、接受证据清单、销售单据，证实被盗车辆价值。7、前科材料，证实被告人王从平的前科情况和刑满释放时间。8、户籍证明，证实被告人王从平的身份情况。9、抓获经过，证实被告人王从平系被动归案。10、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。11、被告人王从平的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王从平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王从平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人王从平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王从平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第602号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王从平，农民。因盗窃于2010年8月8日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日；因盗窃于2010年8月27日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年12月18日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年5月22日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年8月4日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月23日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月10日刑满释放。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人王从平犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人王从平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月17日15时许，被告人王从平至本市西湖区马塍路联华超市门口的人行道上，采用钳子剪断车锁的方式，窃得被害人王某放在该处的贝欧牌b005-17型山地自行车一辆及随车配件（价值人民币6297元），后在骑车逃离过程中被反扒队员抓获。被告人王从平的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人王从平对指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月17日15时许，被告人王从平至本市西湖区马塍路联华超市门口的人行道上，采用钳子剪断车锁的方式，窃得被害人王某放在该处的贝欧牌b005-17型山地自行车一辆及随车配件（价值人民币6297元），后在骑车逃离过程中被反扒队员抓获。赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人王某的陈述，证实案发时间、地点及失窃财物等情况。2、证人郭某、叶某的证言，证实二人目睹一男子用钳子剪断车锁偷自行车并将该男子抓获的事实。3、扣押物品清单及照片，证实民警从被告人王从平身上查获作案工具钳子一把、被盗车辆一辆及外观特征。4、扣押笔录，证实扣押情况。5、发还清单，证实赃物被追回并发还被害人。6、接受证据清单、销售单据，证实被盗车辆价值。7、前科材料，证实被告人王从平的前科情况和刑满释放时间。8、户籍证明，证实被告人王从平的身份情况。9、抓获经过，证实被告人王从平系被动归案。10、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。11、被告人王从平的供述，与前述事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王从平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王从平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人王从平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王从平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱 波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04177号
罪犯安豪，男，1983年8月28日出生，重庆市南川区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2011年8月22日作出（2011）渝三中法刑初字第22号刑事判决，认定安豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯安豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯安豪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安豪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月8日起至2024年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2844号
原告刘正清，男，1964年10月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖建武，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被告白琼芳，女，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
原告刘正清（以下简称原告）诉被告肖建武、白琼芳民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾钢到庭参加诉讼，被告肖建武、白琼芳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年3月、4月分两次向原告合计借款60万元，约定月利率3%，在2014年9月9日前还清。但至2017年2月19日，被告尚欠原告本金527220元，利息246432元，被告于2017年3月13日支付利息10000元之后，再未偿还任何款项，原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金527220元及利息331331元，利息计算到实际还款之日。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年3月9日原告与被告肖建武签订《借款合同书》，约定被告肖建武向原告借款50万元，月利率为3%，由被告白琼芳承担连带责任担保，2014年4月22日被告肖建武向原告再次借款10万元，利率及相关的权利义务均按照之前的借款合同约定，2014年9月9日借款到期后，被告因无力偿还，向原告申请将借款期限延长至2015年1月9日，《借款合同书》内容不作变更，并继续由被告白琼芳承担连带责任担保，借款到期后，被告肖建武于2015年4月21日偿还利息12000元；2015年5月22日偿还利息24000元、偿还本金26000元；2015年6月2日偿还利息17220元、偿还本金46780元；2015年10月8日偿还利息20000元。2016年1月27日与被告签订了一份《还款协议》，约定分期偿还所欠的本息，2016年6月5日、2016年9月27日、2017年3月13日被告分别偿还原告利息29900元、20000元、10000元，至今尚欠原告本金527220元及利息。
以上事实有《借款合同书》、《借款延期协议》、《还款协议》借条、转账凭证、收条、对账单等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告肖建武借款合同关系成立，被告肖建武借得原告资金60万元，应按约定履行还款责任,但借款到期后被告仅偿还本金72780元，尚欠本金527220元。原告要求被告肖建武承担的借款利息超过了月利率2%，超过部分本院不予支持，本院确定按月利率2%计算借款利息。故原告要求被告肖建武偿还借款本金527220元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因被告已按约定清偿完2015年6月2日之前所欠利息，应付利息自2015年6月3日起计算，同时应减去已支付的利息共计79900元。被告白琼芳在《借款合同书》、《借款延期协议》上签字，为被告肖建武提供债务担保，系其真实意思表示，对上述债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告肖建武自本判决生效之日起十日内支付原告刘正清本金527220元及利息（利息自2015年6月3日起按月利率2%计算至本金付清之日止，其中应减去已支付的利息共计79900元）；
二、被告白琼芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘正清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12390元，由原告刘正清承担240元，由被告肖建武、白琼芳承担12150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐潮婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04947号
原告：王某某。
被告：叶某某。
本院在审理原告王某某诉被告叶某某侵权责任纠纷一案中，原告王某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年十月十五日
书记员 王 鹏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00902号
原告杨方根，男，1953年8月20日生。
原告杨方勤，女，1950年11月20日生。
原告杨双珍，女，1955年7月13日生。
三原告委托代理人杨立奇，男，1979年3月13日生，系杨方根之子。
委托代理人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
被告王中旭，男，1973年6月14日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
组织机构代码：66724387-9.
地址：郑州市金水区黄河路11号豫大厦12层。
诉讼代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人冯耀华，该公司法律顾问。
原告杨方根、杨方勤、杨双珍诉被告王中旭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日8时10分许，被告王中旭驾驶豫A096**号小型客车，沿206省道自西向东行驶至城郊乡申铺村路段掉头在路面北侧临时停车时，与沿206省道自东向西行驶杨某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杨某甲受伤之道路交通事故。事故发生后，杨某甲被送往桐柏县中医院住院接受治疗，共计住院155天，共花医疗费28696.94元。经司法鉴定，杨某甲的伤残为玖级。因被告拒不支付医疗费用，在身体尚未康复、生活不能自理的情况下，杨某甲被迫出院回家休养。杨某甲在面临肉体和精神的双重压力下，出于对生活的无望于2014年3月6日服毒死亡。本次交通事故经桐柏县公安交通警察大队认定被告王中旭负事故的全部责任。王中旭驾驶的肇事车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司处投保有交强险。现原告要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计105292.94元。
为支持其辩解，原告向法庭提交如下证据：1、三原告身份证复印件各1份；2、吴城镇岳畈村村委会书面证明1份；3、交通事故认定书及交警队证明；4、交通事故处理（不调解）通知书；5、保险单复印件；6、诊断证、出院证、病历、住院证；7、医疗费发票；8、鉴定意见书及鉴定费发票；9、村委会书面证明、户口注销证明各1份；10、交通费发票；11、证人杨某乙到庭作证。
被告王中旭辩称，我驾驶的肇事车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司处投保有交强险，原告的损失应由被告人寿财险郑州市中心支公司赔付。我对承担本案的诉讼费和鉴定费没有异议。
被告王中旭向法庭提交驾驶证复印件1份。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，在核实事故车辆在保险公司处投保的情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告有事实依据的合理损失。本案受害者的死亡不是交通事故造成的，因此保险公司不承担死亡赔偿金和丧葬费。残疾赔偿金是对受害人本人因伤致残的为保障将来生活的补偿，本案受害者在定残日前已经死亡，因此，残疾赔偿金不应获得支持。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险郑州市中心支公司未向法庭提交证据。
审理中，原告杨方根向法庭提交桐柏县中医院财务科证明一份，法庭对袁某某、李某某、王中旭、杨方根进行了询问并制作了询问笔录。
经审理查明，2013年8月20日8时10分许，被告王中旭驾驶借用他人的豫A096**号小型客车，沿206省道自西向东行驶至桐柏县城郊乡申铺村路段掉头在路面北侧临时停车时，与沿206省道自东向西行驶杨某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杨某甲受伤。该事故经桐柏县公安局交警大队认定，被告王中旭承担此事故的全部责任。杨某甲受伤后被送往桐柏县中医院住院治疗，诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、面部皮肤擦伤；3、全身多处皮肤软组织损伤；4、左上中切牙外伤性缺失；5、左眼外伤性感染失明。2014年元月22日出院，住院155天，花费医疗费28696.94元。被告王中旭垫支3000元，现仍欠医院医疗费20696.94元。出院医嘱为：1、院外继续休息治疗；2、日常需护理2人；3、不适随诊。杨某甲家住桐柏县吴城镇岳畈村下刘组，单身一人生活，无子女，生于1939年9月15日，其出院后因未能得到及时赔偿并无人护理，造成对生活无望于2014年3月6日在家中服毒死亡。2014年5月26日南阳阳光法医临床司法鉴定所受河南朝野律师事务所委托对杨某甲伤残等级作出了（2014）临鉴字第0098号鉴定意见书，鉴定意见为杨某甲伤残等级使用道路交通事故受伤人员伤残评定标准为玖级。原告支付鉴定费700元。被告王中旭驾驶的事故车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年1月15日起至2014年1月14日止，责任限额为122000元。
原告杨方根、杨方勤、杨双珍系受害人杨某甲弟、妹。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王中旭驾车中的过错行为导致受害人杨某甲受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王中旭应承担赔偿责任。三原告系被害人近亲属，请求被告赔偿损失，符合法律规定，应予以支持，因被告王中旭驾驶的事故车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险，故应由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内赔付给三原告。受害人杨某甲生前系独身老人，该事故对其生理和心理造成较大的伤害和痛苦，特别是在治疗和出院后未能得到及时赔偿，无人照顾，使其对生活更加焦虑和丧失信心。因此，此次交通事故虽未造成杨某甲直接死亡，但属重要诱因。故原告请求被告酌情赔偿死亡后的精神抚慰金、丧葬费和死亡赔偿金应予以支持，丧葬费、死亡赔偿金应以支持30%为宜。杨某甲的合理损失为：1、医疗费：28696.94元；2、护理费：2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，杨某甲住院期间医疗机构未要求2人护理，故应按1人计算，原告请求护理天数为155天予以认定。29041元÷365天×155天=12332.48元；3、住院伙食补助费：155天×10元=1550元；4、营养费：155天×10元=1550元；5、交通费：500元；6、精神抚慰金：可酌定为20000元为宜；7、丧葬费：2013年度河南省在岗职工年平均工资为37958元，37958元÷2×30%=5693.7元；8、死亡赔偿金：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，8475.34元×5.54年×30%=14086.02元。以上各项合计84409.14元，扣除原告王中旭垫付的3000元，余款为81409.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨方根、杨方勤、杨双珍各项损失81409.14元；
二、被告王中旭不再承担支付责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，鉴定费700元，共计3105元，由被告王中旭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王文彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第120号
上诉人（原审被告）：马亚芸，女，回族，1974年5月6日出生，住乌鲁木齐市米东区新华路***号*幢*单元***室。
上诉人（原审被告）：海中峰，男，回族，1964年3月10日出生，住乌鲁木齐市米东区新华路***号*幢*单元***室。
上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉回族自治州木垒县三明东路天山花园*号楼*单元***室。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
原审被告：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路****号。
法定代表人：甘彦春，该公司经理。
上诉人马亚芸、海中峰、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司与被上诉人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司及原审被告新疆鑫海融资担保有限公司小额借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）昌中民二初字第171-2号民事裁定。马亚芸、海中峰、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，一、双方当事人签订的《借款合同》第九条“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该规定协议管辖必须选定一个唯一的法院所在地，应具有排他性，而本案中协议管辖条款约定不明，违反了级别管辖规定，应属无效约定。二、本案昌吉回族自治州中级人民法院不具有合法的管辖权，不能适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中贷款人甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与借款人乙方马亚芸、海中峰、担保人丙方新疆鑫海融资担保有限公司、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司签订的《借款合同》第九条约定：“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司所在地位于昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额745万余元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回马亚芸、海中峰、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人马亚芸、海中峰、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 乃皮斯
助理审判员 张 乐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝 姗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3204号
罪犯卢成云，男，汉族，1983年8月25日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人卢成云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币61000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年5月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢成云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯卢成云现刑罚执行已达4年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年2月18日减刑后的刑期至2034年1月17日止。罪犯卢成云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2013、2014、2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢成云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢成云减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月18日起至2033年1月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第448号
申请执行人：唐恒仁，男，汉族，无职业。
被执行人：齐跃林，男，汉族，无职业。
申请执行人唐恒仁依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第273号民事调解书，于2015年5月27日向本院申请执行，要求给付108427.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐恒仁与被执行人齐跃林民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1530.00元由被执行人齐跃林承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第834号
原告孟立峰。
委托代理人（特别授权代理）王良、冯奇雍。
被告浙江怡和信息系统技术有限公司。
法定代表人金剑波。
原告孟立峰与被告浙江怡和信息系统技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王良、冯奇雍参加诉讼。被告浙江怡和信息系统技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟立峰诉称，原告于2013年9月1日与被告签订劳动合同，原告在被告处工作期间，因被告为依法及时足额发放劳动报酬、加班工资等原因与被告解除了劳动关系，并于2015年4月30日签订了解除劳动关系通知书。现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告工资人民币53019元；2、被告支付原告因未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金24000元；3、被告支付原告因未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的赔偿金24000元。诉讼中，原告申请变更第一项诉请为被告立即支付原告工资人民币42408元，同时撤回第三项诉请。
被告浙江怡和信息系统技术有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订解除劳动关系通知书，载明原、被告于2013年9月1日签订的劳动合同期限自2013年9月1日至2015年12月31日；因被告拖欠工资，原告依法提出解除劳动关系，双方一致同意于2015年4月30日解除劳动合同，被告需在2015年5月30日前把2014年12月1日至2015年4月30日的工资结清，总计53019元。原告就本次劳动争议于2015年5月25日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案。
另查明，诉讼中，被告已支付原告2014年12月份工资10611元。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为10684.52元/月。
以上事实由原告提交的劳动合同续订书1份、解除劳动关系通知书1份，劳动仲裁申请书1份，未立案证明1份，工资单1组，原告申请本院调查取证的劳动监察限期改正指令书1份、2014年12月-2015年2月份工资表1组及原告的陈述予以证实。被告浙江怡和信息系统技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，用人单位有支付劳动者劳动报酬的义务，被告尚应支付给原告2015年1月1日起至4月30日的工资42408元，对原告的该项诉请，本院予以支持。劳动者以用人单位未足额支付工资为由提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，对原告提出被告应支付经济补偿金的要求，本院予以支持，数额依法调整为21369.04元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。庭审中原告表示自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江怡和信息系统技术有限公司应支付给原告孟立峰2015年1月-4月份工资合计42408元、经济补偿21369.04元，合计63777.04元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告孟立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由原告孟立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第475号
原告张玲华，女，1966年5月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县寺前镇。
被告刘月兰，女，1955年3月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告张玲华与被告刘月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张玲华到庭参加诉讼，被告刘月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲华诉称，2007年5月30日，被告刘月兰从原告张玲华处借款20000元，并承诺按月付息，借款期限为半年。借款后因被告欠债太多外出，经原告多次找寻，被告至今下落不明。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金20000元，并承担借款利息40400元；2、被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件（经核对与原件无异），拟证明双方身份；
2、借条1份，拟证明被告刘月兰于2007年5月30日向原告借款20000元的事实；
3、证人证言3份，拟证明被告下落不明后原告一直在找寻被告还款的事实。
被告刘月兰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认定原告张玲华提交的1-2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的3号证据，因证人均未当庭作证，根据相关法律规定，该证据本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：2007年5月30日，被告刘月兰因做生意缺乏资金为由出具借据向原告张玲华借款20000元，双方约定借款期限为半年，利息约定不明。，借款后被告未按约偿还借款，且下落不明，原告多次寻找未果，为此起诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘月兰出具借据向原告张玲华借款20000元，原、被告间借贷关系成立。借款后被告刘月兰应承担清偿借款的责任，故对原告张玲华要求被告刘月兰清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘月兰偿还原告张玲华借款本金20000元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张玲华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，由被告刘月兰承担200元，原告张玲华承担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年三月二日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终426号
上诉人（原审被告）李闪，居民。
被上诉人（原审原告）司方亚，居民。
上诉人李闪因与被上诉人司方亚买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年4月8日下午3:00在本院第十三法庭开庭审理。开庭前，本院按照李闪提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，但投递人员未能将邮件送达给李闪，该邮件后被李闪的家人拒收。李闪在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收。受送达本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李闪自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2545元减半收取1272.5元，由上诉人李闪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月十一日
法官 助理 王 雷
书 记 员 袁海燕
第2页/共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00085号
原告兰建军。
委托代理人周伟。特别授权。
被告汪桂珍。
委托代理人尹齐平，湖北正康律师事务所律师。特别授权。
原告兰建军诉被告汪桂珍借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐燕担任审判长，人民陪审员刘义锁、人民陪审员任丽君参加的合议庭，于2015年4月2日和同年6月12日，公开开庭进行了审理。原告兰建军及委托代理人周伟，被告汪桂珍的委托代理人尹齐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰建军诉称：原告与被告是朋友关系，一直关系较好，来往也较多。2012年8月22日，被告要做生意以急需本钱为由，向原告提出借款，原告考虑到被告的信用度及承担能力等因素，答应借款给被告。同时原告提出，手中资金不足，部分资金需从他人那里转借，按当下形势，借钱是需要利息的，被告当时答应付原告5分息。原告系多方筹借资金100万元，一次性借给了被告。被告借钱至今，不仅未付一分钱的利息，连本金也未付给原告，相反，原告支付给他人的借款利息已经达到70余万元。原告多次找被告协商还钱事宜，被告均找各种理由拖，一直没有还钱，致使原告现在处于困难之中，无奈之下，原告提出诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款100万元及利息70万元（以100万元为基数，从借款之日按月息5分计算14个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告兰建军为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：悉
一、借条。证明汪桂珍向原告借款的事实。
二、社区证明。证明汪桂珍经常居住地在黄陂区。
被告汪桂珍辩称，从原告的二份诉状来看，二份诉状的被告身份不一致，其变更身份应在举证期间内提出，程序不合法；2010年汪桂珍在武汉市江汉区买房后，就一直住在江汉区；向原告出具过借条，但没有借到钱。
被告汪桂珍对其抗辩理由，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告汪桂珍对原告兰建军出具的借条真实性不持异议，但认为没有借到原告的钱；社区证明中印章的真实性不持异议，但认为汪桂珍一直住在户籍所在地江汉区。本院认为：兰建军出示的借条、社区证明符合证据特性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年8月22日，汪桂珍因资金周转困难向兰建军借款，同时出具凭据一份，载明：今借到兰建军人民币100万元，经手借款人汪桂珍。并口头约定借款期限为三个月。同日，兰建军于交通银行取款50万元现金交给汪桂珍，另50万元分二次转至汪桂珍指定的他人帐户中。因汪桂珍未归还此款，故原告兰建军诉至本院，提出前述请求。诉讼中，原告对起诉书中被告汪桂珍的基本信息错误，申请补正，本院予以准许。
本院认为，汪桂珍与兰建军之间形成的借贷法律关系成立，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。汪桂珍未及时归还借款本金，对此，应承担民事责任。故兰建军要求其偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。汪桂珍在借款期满后，未偿还借款本金，兰建军可主张逾期利息，其利息按人民银行同期同类贷款利率计算利息。兰建军主张以100万元为基数，从借款之日按月息5分计算14个月的利息70万元的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。汪桂珍辩称其未收到兰建军借款，因无相反证据推翻其出具给兰建军的借款凭据，故其抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、汪桂珍向兰建军偿还借款本金100万元；
二、汪桂珍向兰建军偿支付借款利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，即2012年11月22日起计算至本判决确认的给付期限届满之日止）；
三、驳回兰建军的其他诉讼请求。
上述一、二判项，于本判决生效之日起，十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由原告兰建军负担6300元，汪桂珍负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 刘义锁人民陪审员任丽君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1069号
上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。
法定代表人王挺，董事长。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈群峰，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司因与被上诉人陈群峰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1391号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄娉婷（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第397号
原告山东众祥木业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张桂红，经理。
委托代理人杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师（特别授权）。
被告深圳市三森装饰设计工程有限公司。住所地广东省深圳市。
法定代表人彭少同，经理。
原告山东众祥木业有限公司与被告深圳市三森装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理。在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东众祥木业有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东众祥木业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告山东众祥木业有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年九月二日
书 记 员 程 琳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第397号
原告：宋某。
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告宋某、刘某与被告王某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某、刘某撤回起诉。
案件受理费元50由原告负担。
审判员 齐 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李艳灵
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第497号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人冯某甲，广东省增城市人，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2015年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年10月1日6时许，被告人冯某甲驾驶前轮制动性能不合格的无号牌二轮摩托车超限速行驶，搭载林某乙沿256省道由北往南行驶至增城市石滩镇三江沙头村路段时，碰撞由东往西横过公路的行人徐某乙，导致被害人徐某乙受伤后经送医院抢救无效死亡。经增城市公安局交警大队认定，被告人冯某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人冯某甲护送伤者到医院抢救并接受公安机关调查。
公诉机关认为，被告人冯某甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人冯某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局110警情信息表、受案登记表；归案经过；被告人冯某甲的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；车速分析报告；穗公交增法检（2014）C332号道路交通事故尸体检验报告；被告人冯某甲的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；被害人徐某乙的死亡医学证明书、遗体火化证明；收据；证人林某乙、冯某丙、徐某乙的证言；被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人冯某甲拨打110报警并将被害人送往医院救治。2015年1月22日，被告人冯某甲经交警部门电话通知自动到案。
2014年10月1日，被告人冯某甲赔偿被害人徐某乙家属丧葬费29600元。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶前轮制动性能不合格的无号牌二轮摩托车超限速行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲在发生事故后经交警部门电话通知自动到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人冯某甲赔偿了被害人丧葬费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1133号
申请执行人：杨光新。
被执行人：杨光勇。
本院在执行申请执行人杨光新与被执行人杨光勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人杨光勇暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第306号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第1133号
申请执行人：杨光新。
被执行人：杨光勇。
本院依据已发生法律效力的（2012）青法高民初字第306号民事调解书责令被执行人杨光勇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月五日
书记员 杨广耀
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执恢字第5号
申请执行人周国全，男，1952年4月15日出生，汉族。
被执行人张建华，男，1962年11月28日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2011）五通民初字第429号民事判决书和（2012）五通执字第319号执行裁定书，申请执行人周国全于2015年4月2日向本院申请恢复执行被执行人张建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额21326.00元，本院于同日立案受理。执行中，被执行人张建华之妻王利红代为履行了全部付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2011）五通民初字第429号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年四月二日
书记员 李 泉
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2029号
原告：孙某某，女。
委托代理人：陈某某，系律师。
被告：调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
原告孙某某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告某某公司返还多收原告孙某某的购房款5656元，诉讼费由被告某某公司承担。事实与理由：2012年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市×小区×6号楼×单元×层×号的一户楼房，建筑面积99.62平方米，单价2279.77元/平方米，购房价款合计227111元，原告全额缴纳了购房款。原告购房时，被告在宣传册中承诺赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是按照露台面积的一半（建筑面积2.481平方米，单价2279.77元/平方米）多收取原告购房款5656元。在本案中，被告赠送露台的承诺构成合同内容，现被告违反承诺，其行为属于违约行为，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告返还多收取的购房款。
被告某某公司未到庭、未答辩。
原告孙某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司未到庭未能对原告孙某某提供的证据进行质证，本院对原告孙某某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同复印件一份及发票、房证复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明原告购买被告开发的坐落于调兵山市×小区×号楼×单元×层×号房屋一户，建筑面积99.62平方米，单价2279.77元/平方米，购房价款合计227111元；证明露台一半的建筑面积2.481平方米，单价2279.77元/平方米，被告多收取原告购房款5656元。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
2、广告宣传资料复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
被告某某公司未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年5月，原、被告协商买房事宜，被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告孙某某从被告某某公司处购买了调兵山市×小区×号楼×单元×层×号房屋房产一户。合同约定：建筑面积共99.62平方米，售价为每平方米2279.77元，总金额为227111元。2012年7月2日，原告孙某某按每平方米2279.7731元交付房款227111元。现原告孙某某得知被告某某公司并未按约定赠送露台，而是收取了露台面积的一半即2.481平方米的房款5656元。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，故对原告孙某某主张要求被告某某公司返还露台款5656元一节，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款5656元的85%即4807元为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内向原告孙某某返还房屋露台款4807元（取整数）。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年九月三十日
书记员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行初字第14号
原告文成县鸿运农产品产销专业合作社，住所地浙江省文成县南田镇黄垟坑村。
法定代表人徐星华，董事长。
被告文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路125号。
法定代表人王彩莲，县长。
委托代理人赵斌，文成县林业局干部。
第三人徐章钵。
委托代理人徐体光。
本院在审理原告文成县鸿运农产品产销专业合作社与被告文成县人民政府、第三人徐章钵林业行政登记一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告文成县鸿运农产品产销专业合作社以文成县林业局作出文林纠告（2014）1号《关于启动林权证登记自纠程序决定的告知书》为由，要求放弃继续诉讼，故于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告文成县鸿运农产品产销专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告文成县鸿运农产品产销专业合作社负担。
审 判 员 朱 勇
二〇一四年八月五日
代书记员 陈怡惠
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行初字第14号
原告文成县鸿运农产品产销专业合作社。
法定代表人徐星华，董事长。
被告文成县人民政府。
法定代表人王彩莲，县长。
委托代理人赵斌。
第三人徐章钵。
委托代理人徐体光。
本院在审理原告文成县鸿运农产品产销专业合作社与被告文成县人民政府、第三人徐章钵林业行政登记一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告文成县鸿运农产品产销专业合作社以文成县林业局作出文林纠告（2014）1号《关于启动林权证登记自纠程序决定的告知书》为由，要求放弃继续诉讼，故于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告文成县鸿运农产品产销专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告文成县鸿运农产品产销专业合作社负担。
审 判 员 朱 勇
二〇一四年八月五日
代书记员 陈怡惠
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民一初字第01035号
原告：王某甲，1971年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：董如军，寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理，依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人董如军到庭参加诉讼，高某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与高某于1999年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随其生活。由于婚前了解不多，婚后性格不和，双方经常因家庭琐事争吵和打架，夫妻感情日渐淡漠。2005年农历10月22日，高某离家出走，经多方寻找无果，致双方分居生活至今。由于双方长期分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂。故特具状起诉，请求法院判决双方离婚，婚生女王某乙由其抚养，高某承担相应的抚养费。
基于上述诉请，王某甲提供下列证据：
1号证据、王某甲的身份证复印件一份，意在证明王某甲的身份情况。
2号证据、王某甲家庭户口簿登记卡复印件一份，意在证明家庭成员。
3号证据、结婚证两本，意在证明双方系合法夫妻关系，并于××××年××月××日登记结婚。
4号证据、寿县双庙集镇民生村村民委会证明一份，意在证明王某甲与高某婚后感情不和，高某于2005年农历10月22日离家出走，至今下落不明。
5号证据、证人证言（高某先、姚某），意在证明王某甲与高某已分居生活六年之久，夫妻感情彻底破裂。
高某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：王某甲所举上述第1-5号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，对其证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：王某甲与高某于1999年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随王某甲生活。双方因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵和打架。2005年农历10月22日，高某离家出走，后双方分居生活至今。2012年6月7日，王某甲以双方长期分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院，要求判如诉请。
本院认为：夫妻关系以感情为纽带。王某甲与高某共同生活期间夫妻感情一般，高某于2005年农历10月22日外出不归，双方分居生活至今，且无法联系，故可以认定夫妻感情已彻底破裂。王某甲诉请与高某离婚，符合法律规定，依法应予准许。婚生女王某乙现随王某甲生活，从不改变子女的生活环境，更有利于子女的健康成长出发，本院确定婚生女王某乙由王某甲抚育为宜，高某应给付必要的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许王某甲与高某离婚；
二、婚生女王某乙由王某甲抚育，高某从2012年9月12日起每月给付抚育费300元，至王某乙满18周岁止。
案件受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 徐 庶 胜
二〇一二年九月十一日
书 记 员 吴久汉（代）