山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1635号
原告日照银行股份有限公司。
法定代表人王森，行长。
委托代理人宋卿，该单位员工。
委托代理人刘凯，该单位员工。
被告山东友禾物流有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告日照市海州湾国际贸易有限公司。
法定代表人张培波，经理。
被告ＸＸ，居民。
被告刘婷，居民。
被告张培波，居民。
被告陈淑青，居民。
原告日照银行股份有限公司与被告山东友禾物流有限公司、被告日照市海州湾国际贸易有限公司、被告ＸＸ、被告刘婷、被告张培波、被告陈淑青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托代理人宋卿、刘凯，被告山东友禾物流有限公司法定代表人暨被告ＸＸ、被告日照市海州湾国际贸易有限公司的法定代表人暨被告张培波到庭参加了诉讼，被告刘婷、被告陈淑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司诉称，原告日照银行股份有限公司高科支行与被告山东友禾物流有限公司于2014年9月23日签订了编号为2014日银高科流借字第092号的《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为人民币1000000元，借款期限至2015年7月10日，借款年利率10.2%。同时与被告日照市海州湾国际贸易有限公司、被告ＸＸ、被告刘婷、被告张培波、被告陈淑青签订编号为2014年日银高科保字第225号保证合同，并为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告山东友禾物流有限公司以无款为由拒绝还款，其他被告也未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令被告山东友禾物流有限公司立即归还原告的借款人民币1000000元及按照合同约定计付的利息（利息计算至实际还款日），其他被告承担连带保证责任，本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。
被告山东友禾物流有限公司、被告ＸＸ共同答辩称，对原告所诉无异议。
被告日照市海州湾国际贸易有限公司、被告张培波共同答辩称，对原告起诉无异议。
案经送达，被告刘婷、被告陈淑青均未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日，原告（贷款人）与被告山东友禾物流有限公司（借款人）签订编号为2014年日银高科流借字第092号的《流动资金借款合同》，约定：被告山东友禾物流有限公司向原告申请借款人民币1000000元，用于购真石漆、乳胶漆，借款期限自2014年9月23日至2015年7月10日；借款利率为年利率，按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮70%，即10.2%。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放日起计算。本合同项下借款按日计息……如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清；本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费和原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等），由担保人（被告日照市海洲湾国际贸易有限公司、被告ＸＸ、被告刘婷、被告张培波、被告陈淑青）向原告提供保证担保，保证合同编号为2014年日银高科保字第225号。质押担保，由出质人以其所有或依法有权处分的财产提供质押担保，并与甲方签订相应质押合同。出质人：山东友禾物流有限公司，质押合同编号：2014年日银高科应收质字第044号；被告山东友禾物流有限公司根据约定的提款方式不可撤销的授权原告将本合同项下借款划至借款发放专用账户，原告按此方式划款，即为原告已依约履行向被告山东友禾物流有限公司发放借款的义务，开户银行日照银行股份有限公司高科支行，账户名称：山东友禾物流有限公司，账号81×××41；被告山东友禾物流有限公司应不迟于付息日向原告交付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；被告山东友禾物流有限公司按照到期一次还本方式偿还借款本金。
同日，原告（甲方、债权人）与被告日照海洲湾国际贸易有限公司、被告ＸＸ、被告刘婷、被告张培波、被告陈淑青（乙方、保证人）签订《保证合同》，约定：为确保山东友禾物流有限公司（以下简称“债务人”）与原告签订的编号为2014年日银高科流借字自092号的《流动资金借款合同》，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供保证担保；本合同项下被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务（包括但不限于借款、承兑、打包贷款、信用证开证、押汇等）而形成的全部债权本金，即人民币壹佰万元整；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证担保；乙方保证担保范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等，下同）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；债务人在任何正常还款日（包括但不限于主合同约定的主债权本金偿还日、利息支付日或债务人依据合同约定应向甲方支付任何款项的日期等）未按约定向甲方进行清偿，或甲方依据法律、法规、规章等规定或主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的，甲方均有权立即要求乙方履行保证担保责任；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人自己提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而减轻或免除。
原告按约于2014年9月23日向被告山东友禾物流有限公司发放借款1000000元，并在借款借据中载明借款利率为10.2%。借款到期后，被告山东友禾物流有限公司未按约归还借款本息，至起诉之日，尚欠原告借款本金1000000元及利息。
庭审中，原告放弃要求被告承担原告实现债权费用的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告山东友禾物流有限公司、被告日照市海州湾国际贸易有限公司、被告ＸＸ、被告刘婷、被告张培波、被告陈淑青分别签订的借款合同和保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定，故原告与被告山东友禾物流有限公司、被告日照市海州湾国际贸易有限公司、被告ＸＸ、被告刘婷、被告张培波、被告陈淑青之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告山东友禾物流有限公司发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告山东友禾物流有限公司亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告山东友禾物流有限公司未归还全部借款，显属违约，按照借款合同约定，原告有权收回贷款本息。故对原告要求被告山东友禾物流有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告日照市海州湾国际贸易有限公司、被告ＸＸ、被告刘婷、被告张培波、被告陈淑青作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告山东友禾物流有限公司所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。原告在保证期间内向保证人主张保证债权，故对原告要求被告日照市海州湾国际贸易有限公司、被告ＸＸ、被告刘婷、被告张培波、被告陈淑青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担原告实现债权费用的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违背法律、行政法规强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东友禾物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告日照市海州湾国际贸易有限公司、被告ＸＸ、被告刘婷、被告张培波、被告陈淑青对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告日照市海州湾国际贸易有限公司、被告ＸＸ、被告刘婷、被告张培波、被告陈淑青承担责任后，有权向被告山东友禾物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦雪琳