河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2957号
上诉人（原审被告）：王杰，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：吴彩真（曾用名吴珍），女，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蜜吉，女，汉族，1991年12月19日生，住江苏省徐州市泉山区，该公司员工。
上诉人王杰�吴彩真因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王杰、吴彩真共同委托诉讼代理人张宇，被上诉人国银金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人孙蜜吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二上诉人上诉请求:1、撤销原判发回重审或依法予以改判；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、虽然被上诉人在一审中提交了与上诉人签订的融资租赁合同，但并不能证明被上诉人就履行了合同中约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”被上诉人作为出租人，应当向出卖人购买租赁物，但被上诉人并没提供购买租赁物品的任何证据，不能证明涉案车辆的所有权归被上诉人所有。2、合同的实际签订地及涉案车辆交付地都与合同不符。虽然被上诉人提供的融资租赁合同中写明合同签订地是河南省许昌市魏都区，但实际签订地是在山西。合同约定的车辆交付地是出卖人的经营场所，但实际交付地也是在山西，而不是出卖人许昌市驰达汽车商贸有限公司的经营场所。融资租赁合同的签订日期是2013年12月13日，合同附件1工程机械购买订单的签署日期也是2013年12月13日，附件2租赁物接受确认函的签署日期也是2013年12月13日，而且所有日期全部都是印鉴，不是手签。2013年12月13日签订融资租赁合同，同日签订工程机械购买订单，同日上诉人就确认收到租赁物，明显不合理。被上诉人是否按照合同约定向工程机械生产商支付涉案车辆价款都没有相关证据予以证明。在上诉人及涉案车辆出卖人许昌市驰达汽车商贸有限公司都未出庭的情况下，很难查清案件具体事实。3、涉案融资租赁合同存在隐瞒、串通、欺诈上诉人的可能。被上诉人提供的涉案融资租赁合同是格式合同，相关条款和概念并没有向上诉人做出解释，上诉人对于融资租赁的概念一无所知，一直以为是普通的分期购车合同。上诉人于2013年9月份与中间人杨团签订了涉案车辆的购销合同,上诉人一直都认为只是单纯的购车行为，所以在2013年年底与被上诉人签订融资租赁合同时，上诉人也认为是2013年9月份签订的涉案车辆购销合同办理分期付款，不知道是融资租赁。而且合同的签订都是在山西进行，车辆交付也是在山西，甚至被上诉人都可能没有见到过涉案车辆。4、上诉人实�使用涉案车辆的时间不够18个月，不应该按照18个月来收取租金。根据涉案融资租赁合同，涉案车辆的所有人应该是被上诉人。2013年底在山西交付车辆，但在2014年5月份，车辆就被出卖人许昌市驰达汽车商贸有限公司远程锁定，致使上诉人不能正常使用车辆，2014年底被出卖人许昌市驰达汽车商贸有限公司收走，上诉人实际使用车辆的时间只有5个月，所以不应该按照18个月向上诉人收取租金。另外，一审法院程序不合法。二上诉人并没有收到传票，法院的EMS邮寄单上没有当事人或代收人的签字，一审也没有履行相关的公告手续，在上诉人没有出庭的情况下缺席判决，程序违法。涉案租赁合同中许昌市驰达汽车商贸有限公司作为合同中的出卖人及担保人应该追加为第三人参加诉讼，否则案件相关事实不能查清。
被上诉人辩称，一、本�中上诉人与被上诉人之间的融资租赁合同法律关系，是双方真实意思表示,并已履行完毕合同义务，合同合法有效。2013年10月9日，上诉人王杰因生产经营需要，出具融资租赁申请书，向被上诉人国银金融租赁股份有限公司租赁型号为NXG5650DT徐工牌车辆1台，单价660000元/台。2013年12月13日，上诉人王杰与被上诉人签订了编号为国金租【2013】租字第（XG-8440001）号《融资租赁合同》,融资594000元，每月偿还租金35057.57元，租赁期限18个月。融资手续办完后，被上诉人按约定付款给上诉人指定的第三人，取得完全所有权，并以指示交付的方式交付了车辆(有【融资租赁合同】、【租赁物接收确认函】、【收款确认书】予以证明)，上诉人作为完全民事行为能力人已经在融资相关手续上签字，合同签署时被上诉人也告知上诉人签署的内容，并告知还款的方式（有【融资租赁合同】�【委托银行代收承诺函】等予以证明），融资租赁法律关系证据链完整，合法有效，上诉人应按期偿还逾期租金及违约金。二、本案中被上诉人与上诉人之间的融资租赁合同法律关系，是双方的真实意思表示，不存在重大误解，更不存在欺诈，实属上诉人的恶意拖延，是上诉人对被上诉人的一种信誉诋毁。签订融资合同的行为是上诉人的真实意思表示，不存在隐瞒、串通、欺诈、重大误解等情形，上诉人王杰与案外人杨团之间的分期购车合同与被上诉人起诉的融资租赁法律关系非同一法律关系，与本案无关联性。上诉人与杨团之间的买卖法律关系及车辆交付地点均不影响上诉人与被上诉人之间的融资租赁合同法律关系。这是上诉人拖延执行，拒绝还款的一种狡辩。被上诉人国银金融租赁股份有限公司为国家开发银行投资设立的中国首批融资租赁公司之一，目前也是全国最大的金融租赁公司，成立于1984年，被上诉人拥有高于全球其他所有已上市租赁公司的国际信用评级和中国金融机构中最高的信用评级之一，上诉人无凭无证，开始盲目诋毁被上诉人，实属恶意拖欠，拖延时间；被上诉人国银金融租赁股份有限公司在法律规定的范围内有选择什么时间起诉，起诉谁的权利。三、车辆被案外人许昌市驰达汽车贸易有限公司远程锁定，致使上诉人实际使用涉案车辆不满18个月，被上诉人不清楚，与被上诉人无关。融资租赁合同书上约定租赁期限为18个月。2013年12月13日，上诉人王杰在租赁物接收确认函上签字并按捺手印（有《租赁物接收确认函》予以证明）。至于上诉人由于各种原因无法使用涉案车辆，与被上诉人无关。且因该车所有权为被上诉人，对方也未提供我方出具的授权书，许昌市驰达汽车贸易有限公司无权拖车。四、一审事实清楚、证据确凿，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。一审法院在开庭前按照被上诉人提供地址送达不到的情况下，通过电话联系王杰，更改送达地址为太和县镜湖路刘园新村，经多次送达，当事人要求退回，这是以明示方式放弃了诉讼权利。且法院判决送达地址也是变更后的地址，王杰却已收到，证明该送达地址为有效地址，一审程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
国银金融租赁股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告租金630900.3元；2.二被告共同支付原告违约金248360.29元（计算至2016年11月30日），后继续支付违约金至实际付清之日；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月9日，王杰因生产需要，向原告前身国银金融租赁有限公司出具融资�赁申请书，申请租赁型号为NXG5650D7设备一台，价款660000元，支付10%即66000元作为首期租金，实际租赁金额594000元，租赁期18个月。王杰于同日签订委托银行代收承诺书一份，承诺由中国建设银行代扣租金。2013年12月13日，承租人王杰、出租人原告前身、出卖人许昌市驰达汽车商贸有限公司签订工程机械设备融资租赁合同，约定融资金额为594000元，租赁期18个月，每期租金35057.57元。同时合同约定违约金计算方式为逾期租金金额×0.0005×逾期天数。每台租赁物名义价款为100元，应与最后一期租金一并支付。王杰于同日确认收到租赁车辆。至2015年6月20日王杰已累计逾期18期。经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。
另查明，王杰与吴彩真于2001年8月13日登记结婚。原告前身国银金融租赁有限公司于2015年10月29日变更名称为国银金融租赁股份有限公司。
一审法院认为，承租人应当按照约定支付租金。原告与王杰之间存在融资租赁关系，原告依约交付租赁物后，王杰应当按照约定支付租金。王杰不支付租金是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求王杰支付租金、违约金的请求，符合法律规定，该院予以支持。租金为630900.3元，违约金至2016年6月20日为248360.29元，此后违约金按租金金额×0.0005×逾期天数计算。二被告系夫妻关系，应当承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王杰、吴彩真于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司租金630900.3元；二、被告王杰、吴彩真于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司违约金248360.29元，并支付其余违约金（自2016年6月21日起至实际付清之日止按租金金额×0.0005×逾期天数计算）。案件受理费12594元减半收取6297元，由被告王杰、吴彩真负担。
二审中，双方当事人围绕上诉请求，依法向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人向本院提供南京徐工汽车制造有限公司出具的放款证明一份。主要证明被上诉人已经实际放款，对租赁物享有所有权。提供许昌市驰达汽车商贸有限公司出具发票复印件一份。主要证明出租人是根据承租人对租赁物要求购买涉案车辆。上诉人对被上诉人提供的证据有异议，认为证明上没有相关公章备案电话，该证明应当与其它证据予以佐证，单一的一张证明不能证明打过款，应该举证转款凭证及发票予以佐证。认为被上诉人提供的发票不是原件，在许昌市驰达汽车商贸有限公司不出庭的情况下无法核实其真伪，该证据与被上诉人提交的第一份证据相冲突，被上诉人向南京徐工汽车制造有限公司支付款货，发票却是由许昌市驰达汽车商贸有限公司开具。本院认为，被上诉人出具的两份证据主要证明被上诉人已向汽车生产商支付本案所涉车辆的购车款，虽然上诉人有异议，但并无证据否认两份证据的真实性，故，本院对被上诉人提供的两份证据予以采信。
经审理，本院二审查明被上诉人国银金融租赁股份有限公司已支付本案所涉车辆的购车款。二审查明的其他事实和证据与一审一致。
本院认为，对于一审程序是否合法�问题，一审卷宗显示，在一审诉讼过程中，一审法院分别于2017年3月17日和2017年3月30日用特快专递形式向二上诉人邮寄过两次开庭传票及有关应诉手续，其中2017年3月17日的邮件以“电联外出，无法签收，要求退回”的原因退回，2017年3月30日的邮件由他人“王艳”于2017年4月3日签收，且一审法院按同样的地址邮寄判决书，二上诉人予以了签收。一审送达程序合法，二上诉人关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于一审是否追加本案的出卖人为第三人参加诉讼，是一审根据原审原告的诉请和本案的案情而定，故，一审没有通知本案的出卖人作为第三人参加诉讼并不违法。关于一审判决二上诉人向被上诉人偿还的租金及违约金是否正确的问题，本院认为，上诉人与被上诉人在《工程机械设备融资租�合同》中明确约定了租金的支付方式，并明确约定了上诉人未及时向被上诉人支付租金，上诉人应当向被上诉人支付违约金的具体计算方法，双方的约定系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应当作为二上诉人向被上诉人支付租金及违约金的依据，故，一审判决二上诉人应当向被上诉人支付租金及违约金正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6297元由上诉人王杰、吴彩真承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 根 义
审判员 李兵代理审判员王戈
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 伟 丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口