湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终39号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖延安，男，1952年5月30日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李碧君，女，1955年8月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人肖延安、李碧君犯诈骗罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2016）湘0104刑初767号之一刑事判决。原审被告人肖延安、李碧君不服，提出上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定，2009年8月至2010年上半年，长沙市岳麓区梅溪湖街道对天顶村肖家坝湾组进行征地拆迁。被告人肖延安、李碧君为获取更多补偿款，两人遂预谋采取双方离婚后二人再行与他人结婚的方式获得更多的征地拆迁补偿款。2009年8月27日，李碧君与肖延安办理了离婚登记。被告人邓佩华、曾建国明知被告人肖延安、李碧君欲以先结婚而后再离婚的方式骗取国家征地拆迁款，为获取利益而予以协助。经周某介绍，被告人肖延安与邓佩华于2010年3月12日登记结婚，经被告人肖延安的委托，被告人邓佩华介绍被告人曾建国与李碧君于2010年3月15日登记结婚。登记结婚后，被告人肖延安与邓佩华、被告人李碧君与曾建国并未共同居住生活在一起，并于2011年1月10日办理了离婚手续。通过上述方式，被告人肖延安、李碧君所在户增加了补偿面积及人口，多获得征地拆迁补偿款共计人民币38万余元，其中被告人肖延安、李碧君得赃款人民币32万余元、被告人邓佩华分得赃款人民币2.9万元，被告人曾建国分得赃款人民币1.9万元。
2012年9月10日，被告人李碧君被公安机关抓获到案；同日，被告人肖延安主动投案。次日，被告人肖延安退赃赃款人民币32万元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人刘某的证言，私人房屋征地补偿费用汇总表，私人房屋征地调查表，鉴定报告，同案犯曾建国、邓佩华的供述，户籍证明材料，被告人肖延安、李碧君的供述等。
原审法院认为，被告人肖延安、李碧君以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取国家征地拆迁款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖延安、李碧君起主要作用，系主犯。被告人肖延安主动投案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人肖延安已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。扣押在案的违法所得，依法予以追缴上缴国库。根据被告人肖延安、李碧君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖延安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李碧君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的违法所得，依法予以追缴上缴国库。
上诉人肖延安、李碧君上诉提出：其行为不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖延安、李碧君犯诈骗罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
1、离婚证、结婚证，结婚、离婚登记审查处理表，证明2009年8月27日，上诉人李碧君、肖延安办理了离婚登记；2010年3月12日，上诉人肖延安与同案犯邓佩华登记结婚，二人于2011年1月10日办理了离婚登记；2010年3月15日，上诉人李碧君与同案犯曾建国登记结婚，二人于2011年1月10日办理了离婚登记。
2、岳麓区集体土地被拆迁房屋补偿面积认定会审表、私人房屋征地补偿费用汇总表、私人房屋征地调查表、鉴定报告等材料，证明上诉人肖延安、李碧君所有房屋被拆迁补偿的基本情况，2009年10月26日该户合法补偿面积为311.4平方米。在岳麓区集体土地被拆迁房屋补偿面积认定会审表中，确认上诉人肖延安与李碧君于2009年8月27日离婚达到6个月再婚分户条件，认定合法面积为356.4平方米，邓佩华、曾建国作为肖延安所在户下的非农人口予以了认定补偿。
3、长沙市国土资源局岳麓分局征地拆迁事务所、长沙市岳麓区征地办公室于2012年9月13日出具的文件，证明肖延安户原补偿面积为356.4㎡，补偿金额为857808.36元，现补贴面积为311.4㎡，现补偿金额为756918.36元，应退金额为100890元，邓佩华、曾建国在梅溪湖片区第22批（天顶村836、837号）办理货币安置补贴，每人的补贴为152800元，属于应退金额，上述应退金额共计为406490元。
4、证人刘某的证言，证明其系长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处拆迁安置办副主任。2009年梅溪湖街道拆迁，在拆迁过程中，天顶村肖家坝湾的肖延安、李碧君两人是分作两户进行的拆迁补偿，但是他们的户口又是在同一个地址，并且双方都有配偶，所以以两户的规格进行补偿，当时是以356.5平方米的面积对二人的房屋进行补偿，并且他们二人的配偶每人都有152800元的货币补偿，总共是一百多万元。当时其并不知道肖延安、李碧君为了多得补偿而假离婚再与其他人假结婚的事。按正常的拆迁，肖延安、李碧君只能算312.5平方米的面积进行补偿，而且他们多出来两个人的货币补贴也没有，要少40多万元，他们实际只有75万余元。
5、同案犯邓佩华的供述和辩解，证明2009年8、9月份的样子，其堂兄邓连才给其说岳麓区天顶村正在搞拆迁，有一个男的要找一个女的结婚，想利用假离婚再结婚的方式搞点国家拆迁款，他问其可不可以，其就回答说可以见面。于是在年底的一天，在邓连才和堂嫂周某的介绍下，其见到了肖延安。肖延安就讲了条件，只要其同意和他结婚马上可以给其一万元作为首笔资金，办理结婚证征收搞完再给两万元钱，其同意了肖延安的条件。2010年3月12日，其二人到岳麓区民政局办理了结婚手续并领了证，当天肖延安就给了其一万元钱。肖延安要求其再给她前妻李碧君介绍一个男的结婚，并答应同样给他三万元钱。其就想到了曾建国，其和曾建国讲了天顶村那里要拆迁了，一个女的要找一个男的结婚，这样就可以多搞到拆迁征收款，事后再离婚，并答应给三万元钱，曾建国就同意了。于是其就约肖延安要他带妻子，其带曾建国一起见了面，见面后肖延安又跟其和曾建国谈了办理假结婚骗征收款一事，双方都接受了对方条件。2010年3月15日，曾建国和李碧君在岳麓区民政局领了结婚证。事后肖延安给了其两万元钱，其给了八千元给曾建国，拿出四千元给了周某。2011年上半年，肖延安家征收完，其等人分别都办理了离婚手续后，肖延安又陆续给了其四万元钱，其又分两次给了曾建国一万一千元，给了周某八千元。其就是为了肖延安能支付其三万元钱，而他却可以利用和其结婚骗取更多的国家征收款，其和肖延安之间只是假结婚，目的就是骗取国家的钱。其二人根本没有生活在一起过，只见过几次面，也根本没有真正的夫妻生活。
6、同案犯曾建国的供述和辩解，证明2010年年初时，邓佩华说长沙市岳麓区梅溪湖那边正在拆迁，有个女的想要找个单身的50多岁男子办个假结婚，等拆迁搞完就离婚。这样她就可以多得一点拆迁补偿款，到时候也可以分点钱。当时邓佩华就问其去不去搞这个假结婚。因为其本来家庭条件不是很好，想到反正是个假结婚，还可以得到一笔钱，其就同意了。后来邓佩华就带着其到了长沙市岳麓区和那个女的见了面。当时见面的时候其才知道邓佩华给其介绍的这个女的叫李碧君，而且当时李碧君的老公肖延安也在场。当时邓佩华要其和李碧君去领结婚证，而她则会跟肖延安去领结婚证。等他们的拆迁搞完了就可以离婚了，到时候会分给其一笔钱。2010年3月15日，其和李碧君在邓佩华的安排下在长沙市岳麓区民政局登记结婚并领了结婚证。当天其从邓佩华那里拿了8000元钱。其和李碧君登记结婚后就没有见过面了。在这之后邓佩华还给过其4000元。后来过了大半年的样子，在2011年1月份，其和李碧君又在邓佩华的安排下在长沙市岳麓区民政局办理了离婚手续。办理离婚手续后，邓佩华又给了其7000元钱，这些钱都被其用在平时的开销上面了。其和李碧君没有过夫妻生活，邓佩华和肖延安也办理了结婚登记，而且在肖延安他们那边拆迁之后二人也离婚了。
7、到案经过材料，证明上诉人李碧君于2012年9月10日被抓获；同日，上诉人肖延安向长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所投案。
8、湖南省非税收入一般缴款书，证明2012年9月11日，上诉人肖延安退缴违法所得人民币32万元，同案犯邓佩华退缴违法所得人民币2.9万元，同案犯曾建国退缴违法所得人民币1.9万元。
9、户籍证明及现实表现材料，证明上诉人肖延安、李碧君的年龄等主体身份情况。
10、上诉人肖延安的供述和辩解，证明2009年7月份开始，梅溪湖街道对其所在的天顶村进行征地拆迁动员。其听村民讲与自己的妻子离婚，而后双方各自再找一个人结婚，这样就可以多分得好多钱。因为家里本来条件就不好，所以其就想以这种方式来多搞点征地拆迁补偿款。于是其就找到梅溪湖街道骑龙村的邓连才的老婆周某帮忙介绍一名女子假结婚。2009年8月份，其与妻子李碧君到岳麓区民政局办理了离婚手续。2009年年底，周某将邓佩华介绍给了其。经过几次见面,其告诉邓佩华，如果她愿意配合假结婚帮忙多搞点钱，就可以给她三万块钱作为报酬，补偿款一到手就办离婚手续，当时邓佩华答应了。在后来的几次见面中，其要邓佩华帮李碧君也找个男子假结婚，到时候也给对方三万元。于是邓佩华就找了曾建国给李碧君认识。曾建国听说只要他跟李碧君假结婚搞到人头费，拆迁搞完后离婚，就可以得到三万元，就答应了。其告诉曾建国，见面同意就先给一万元，先结婚后离婚，离婚后再给剩余的两万元。2010年3月12日，其与邓佩华在岳麓区民政局领了结婚证。2010年3月15日，曾建国与李碧君到岳麓区民政局领了结婚证。曾建国和李碧君大概是2011年l月份到岳麓区民政局办理了离婚手续，其给了曾建国两万元；其与邓佩华是2011年上半年到岳麓区民政局办理了离婚手续，其又给了邓佩华两万元。其与邓佩华就是假结婚，虽然扯了结婚证但并未生活在一起。通过这种方式一共多得了两个人的人头费和一个人的面积补偿费，人头费每人152800元，一个人的面积补偿约8万元，共计38万元。
11、上诉人李碧君的供述和辩解，证明2009年8月份，其丈夫肖延安看见别人家里以假离婚又假结婚的形式骗到了国家拆迁款，就和其商量搞假离婚骗拆迁款，其听后想起家里困难就同意了。2009年8月27日，其与肖延安办理了离婚手续。后来，肖延安在周某的介绍下找了邓佩华结婚。接着，他又要邓佩华帮忙找了曾建国与其于2010年3月15日登记结婚，肖延安就先给曾建国一万元。在拆迁款到位后，其和曾建国于2011年1月10日就办理了离婚证，其老公肖延安就再给了曾建国两万元。通过这种方式一共多得了两个人的人头费和一个人的面积补偿，人头费是152800元，一个人的面积补偿约8万元，通过这种方式骗取了国家征地补偿款38万元左右。除去给邓佩华和曾建国的钱，多得了32万余元。这些钱都由肖延安管理，其拿了几万元出来用于打牌。其和曾建国本来就是假结婚，虽然拿了结婚证，但根本没有一起生活过，达到了骗取拆迁款的目的后就离婚了。
本院认为，上诉人肖延安、李碧君以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取国家征地拆迁款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。在共同犯罪中，上诉人肖延安、李碧君均起主要作用，系主犯。上诉人肖延安自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。上诉人李碧君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人肖延安已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。
上诉人肖延安、李碧君上诉提出其行为不构成诈骗罪。经审查，上诉人肖延安、李碧君以非法占有为目的，隐瞒其二人分别与他人取得的结婚登记不以共同生活为目的、并非真实婚姻关系的事实，虚报拆迁人口，骗取国家征地拆迁补偿款，其行为均已构成诈骗罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年八月一日
法官助理 赵佳玮
书 记 员 苏 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。