wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1037号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所实习律师。
被告：张士福，男，1972年7月2日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告张士福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人何俊杰、孔令明到庭参加了诉讼，被告张士福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金10613.95元，截至2017年8月6日零售利息4297.70元、杂费2100.70元、现金利息2654.63元、取现手续费150元及截至2016年12月31日滞纳金7204.55元，嗣后利息以10613.95元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2008年10月6日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为520**********633。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年8月6日已发生贷款余额27021.53元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
张士福未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计算标准及方式进行了约定。被告开卡消费后至2017年8月6日欠付信用卡本金10613.95元、零售利息4297.70元、杂费2100.70元、现金利息2654.63元、取现手续费150元及截至2016年12月31日滞纳金7204.55元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张士福于本判决生效之日起十日内偿还原告中信
银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金10613.95元。
二、被告张士福于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年8月6日的信用卡零售利息4297.70元、杂费2100.70元、现金利息2654.63元、取现手续费150元及截至2016年12月31日的滞纳金7204.55元，嗣后利息以10613.95元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告张士福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏煜圻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3486号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林诗钢，男，1973年10月16日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林诗钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,649.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,649.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1579号
申请人:乐新苓，女，汉族，1977年10月9日生，住潍坊市奎文区。
被申请人:王维彪，男，汉族，1980年10月18日生，住潍坊市寒亭区。
申请人乐新苓与被申请人王维彪民间借贷纠纷一案，申请人乐新苓于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王维彪名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号的别克君越轿车一辆。已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王维彪名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号的别克君越轿车一辆。（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）
案件申请费1346元，由申请人乐新苓负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 朱其敏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 蒋 芹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第17081号
原告冯有才，男，1984年6月20日出生，自由撰稿人。
委托代理人陶宁，北京市汇源律师事务所律师。
被告海霞出版发行集团有限责任公司，住所地福州市东水路76号。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
本院在审理原告冯有才与被告海霞出版发行集团有限责任公司、被告北京图书大厦有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯有才申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告冯有才撤回对被告海霞出版发行集团有限责任公司、被告北京图书大厦有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冯有才负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年八月二十七日
书记员 付莎莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7936号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，总经理。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：李月风，女，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告李月风物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年九月三日
书记员 邓 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第646号
原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行。
法定代表人：杜志新，该行行长。
委托代理人：尹国福，中国农业银行郯城县支行个人金融部员工，特别授权。
被告：周焕生，男，1969年4月6日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：孙思桥，男，1978年7月6日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：孙守正，男，1970年8月16日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被告周焕生、孙思桥、孙守正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的委托代理人尹国福，被告周焕生、孙思桥、孙守正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉称，2013年3月20日被告周焕生在原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行贷款30000元，由被告孙思桥、孙守正担保，到期日为2014年3月19日，保证方式为连带责任担保。截止到2014年4月22日，经原告多次催收，被告周焕生尚欠原告贷款30000元及利息。现原告诉至本院，要求三被告偿还原告贷款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周焕生辩称，三户联保属实。2013年3月20日我在农行贷款30000元，当时由孙思桥、孙守正担保，贷款到期日是2014年3月19日。办完贷款手续后，农行把30000元打到以我名字办的银行卡里了，卡在我手里。孙思松和老马、骆宏图找到我们，他们说给我们提供化肥，让我们贷款给老马用。我们不知道老马的姓名。我把30000元贷出来之后，由孙思松介绍，我把卡给老马了，老马把钱取走了。孙思松给我打了欠条。我同意偿还贷款，但是孙思松没给我这个钱，我现在无法偿还。
被告孙思桥辩称，我给周焕生担保属实，我没使这个钱。
被告孙守正辩称，我给周焕生担保属实，我没使这个钱。
经审理查明，2013年3月20日，被告周焕生由孙思桥、孙守正担保向原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款30000元，双方签订了借款合同，借款合同约定借款期限至2014年3月19日，借款利率为10.20‰。借款合同约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，三被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金30000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告周焕生由被告孙思桥、孙守正担保从原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款30000元，双方签订了借款合同，借款到期后，经原告催要，被告周焕生尚结欠借款30000元及利息，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉求被告周焕生偿还借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告孙思桥、孙守正自愿为该笔借款担保，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周焕生、被告孙思桥、孙守正与原告签订了贷款借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其作为完全民事行为能力人应该清楚自己的行为所应承担的法律责任，故三被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周焕生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金30000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告孙思桥、孙守正负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一四年八月七日
书记员 赵娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2949号
申请人：成都创信特电子技术有限公司，住所地：成都高新区天益街38号4栋。
法定代表人詹奇志，该公司总经理。
委托代理人叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈建，重庆歌乐律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：四川赛狄信息技术有限公司，住所地：成都市高新区西区新创路2号。
法定代表人肖红。
本院在审理原告成都创信特电子技术有限公司诉被告四川赛狄信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都创信特电子技术有限公司提出申请，要求依法对被申请人四川赛狄信息技术有限公司价值86925元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人成都创信特电子技术有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川赛狄信息技术有限公司的财产在价值86925元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年四月六日
书记员 杨旻昱
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1745号
申请执行人朱林根，男，1944年3月15日出生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人仲明锁，江苏文方律师事务所律师。
被执行人王新华，女，1964年10月9日出生，汉族，住宜兴市。
朱林根与王新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月
26日作出的（2017）苏0282民初10657号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、王新华结欠朱林根借款35000元，于2018年2月15日前支付5000元，剩余30000元自2018年3月1日起，于每月的28日前各支付1000元，直至付清。二、王新华按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如王新华有任一期逾期支付，朱林根有权就35000元的剩余款项，可立即向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取338元，由王新华负担。因其未能自觉履行，申请执行人朱林根于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月28日通过法院专递形式向被执行人王新华邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2018年3月29日、2018年5月7日、2018年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王新华名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2018年3月29日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人王新华名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、房产、车辆登记等财产。
4、本院于2018年5月7日将被执行人王新华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年6月26日到被执行人王新华的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。
6、本院于2018年8月9日向申请执行人朱林根发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钱海强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1589号
罪犯熊正强，男，1982年11月20日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）泸刑初字第45号刑事判决，以被告人熊正强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔：9790元。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；2009年10月10日、2011年6月2日、2012年8月29日经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊正强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分98.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊正强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正强减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年4月6日起至2020年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1029号
原告赵某某，女，1986年5月8日生，汉族，住泊头市栖园小区。
被告金某某，男，1986年生，汉族，住泊头市栖园小区。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵爽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一五年五月十四日
书记员 郭娜娜
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审33号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人陈宝平。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行作出的固国土资罚（2015）0513号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，陈宝平因非法占用蓼城街道办事处国营农场土地建房。2015年7月7日，固始县国土资源局作出固国土资罚（2015）0513号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本决定，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。固始县国土资源局未能提供该行政处罚决定已送达当事人陈宝平的证据。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据；且未能提供证据证明处罚决定已送达被申请执行人。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月7日作出的固国土资罚（2015）0513号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2735号
申请执行人:李永明，男，1956年6月18日生，汉族，住南通市通州湾江海联动开发示范区。
委托代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被执行人:张双华，男，1978年10月30日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人李永明与被执行人张双华买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销本次的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 艳
审判员 陈 伟
审判员 陈 东
二〇一八年八月二十八日
书记员 奚晓卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1674号
原告：高新光，男，1976年3月17日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：孙玉民，男，1958年11月7日处生，住荣成市。
被告：孙文强，男，1981年11月11日出生，住荣成市。
原告高新光与被告孙玉民、孙文强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新光撤诉。
案件受理费163元（系减半收取），由原告高新光负担。
审 判 长 于 飞
人民陪审员 滕学策
人民陪审员 鞠训财
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执151号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
被执行人黄秀明，男，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市，
江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与黄秀明融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2879号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105067元。被执行人依法应承担执行费1476元。
在执行过程中本�依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到其他可供执行的财产线索。
3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位105067元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供�行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1327号
申请执行人：李晓东，男，1969年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：张强，男，1985年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：潘巧红，女，1981年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人张强、潘巧红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周洪生
审判员 王夫军
审判员 杨绪浩
二〇一八年八月一日
书记员 林 翠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1703号
原告：林娜，女，1979年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
被告：山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。
原告林娜与被告山东日照焦电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娜的委托诉讼代理人王会会，被告山东日照焦电有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告生育保险金20946.25元。事实与理由：原告于2008年12月到被告处工作，原告在被告处工作期间，被告无故克扣原告产假期间的生育津贴及生育医疗费，为此提起诉讼，以实现原告诉讼请求。
山东日照焦电有限公司辩称，一是原告生育休产假期间，被告一直给原告正常发工资，不应再发放生育津贴；二是原告所诉已超过仲裁时效，也已超过诉讼时效，根据相关法律规定，女职工在休完产假后，就应当知道其权利受到侵害。并积极主张相关权利,但原告至今才向被告主张,已经超过仲裁时效。
对双方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的如下证据及事实，本院认定如下：
一、关于原告林娜的生育津贴及生育医疗费的数额。
原告提交在日照市岚山区社会劳动保险事业处调取的生育保险待遇审批表两份以及被告公司领取该待遇的收款收据予以证实原告的两次生育津贴为15946.25元，两次生育医疗费为5000元，并被被告支取的事实。
对上述证据，被告质证意见为：对于原告主张的生育津贴及生育医疗费数额以及被告代为支取的事实无异议，但是上述费用在扣除原告产假期间工资及应负担的社会保险费用后剩余部分已经发放给原告，此外，上述证据也可以证明原告的两次生育时间分别为2010年2月27日及2013年6月27日，原告所诉已经超过仲裁时效。
二、关于原告林娜在生育期间的工资发放情况。
被告提交原告2009年11月至2010年5月份、2013年3月份至2013年9月份的工资表两份，系原告两次生育发生前后四个月，证实被告在原告生育期间仍对原告发放工资并交纳社会保险。
原告质证意见为：对被告所提交的工资表的真实性有异议，该组工资表为被告公司单方制作，没有经过原告签字确认，无法证明被告已经实际发放该部分工资，且上述工资表所载明的工资数额与实际情况不相符。
综合原、被告双方的举质、质证意见，本院对上述有争议的证据认定如下：
原告所提交的上述证据能够证实被告自日照市岚山区社会劳动保险事业处代原告领取两次生育津贴15946.25元、两次生育医疗费5000元的事实，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。被告提交的工资表因未有原告签字确认，被告亦未提交银行工资发放明细相佐证，不足以证实在原告产假期间，被告工资发放情况以及工资与生育津贴抵扣情况，故对被告所提交的上述证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月份原告林娜开始在被告处工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，2010年2月至同年8月，原告因生育休产假165天，2013年6月至同年10月，原告因生育休产假105天，2017年3月辞职，双方解除劳动关系。另查明，原告的两次生育津贴及生育医疗费共计20946.25元均被被告山东日照焦电有限公司从日照市岚山区社会保险事业处支取。
2018年2月6日，原告林娜以山东日照焦电有限公司扣发生育保险金为由，向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山东日照焦电有限公司发放生育保险金
20946.25元。2018年5月14日，该委作出岚劳人仲案字[2018]第022号仲裁裁决书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告林娜对该决定不服，向本院提起诉讼，致本案纠纷。
案件审理过程中，本院依法从日照市岚山区社会劳动保险事业处调取了原告自2009年10月至2010年6月以及2013年2月至2013年10月的社会保险缴纳明细，其中显示，原告两次休产假期间被告为原告所缴纳的社会保险费中个人应承担的社会保险费，其中第一次总额为896.3元（企业基本养老保险116.8元/月×3个月+118.8×2.5个月+失业保险14.6元/月×3个月+14.85元/月×2.5个月+基本医疗保险29.2元/月×3个月+32.16元/月×2.5个月），第二次总额为806.6元[（企业基本养老保险175.58元/月+失业保险10.97元/月+基本医疗保险43.9元/月）×3.5个月]，两次共计1702.9元。
本院认为，女职工生育按照法律、法规的规定享受产假。产假期间的生育津贴，按照本企业上年度职工月平均工资计发，由生育保险基金支付。女职工在产假期间的生育津贴根据相关法律规定属于工资的组成部分。被告领取了原告的生育津贴以及生育医疗费之后，应当支付给原告。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2017年3月份与被告解除劳动关系，故原告向被告主张生育津贴的仲裁时效应当自2017年3月份往后计算一年的时间。故原告主张被告支付生育津贴15946.25元未超仲裁时效，但由于生育津贴相当于原告产假期间的工资，应当扣除被告在原告产假期间为其代缴的社会保险费中个人应当承担的部分即1702.9元，故被告应当支付给给原告的生育津贴数额为14243.35元。
对于原告所主张的生育医疗费5000元，该项费用应自原告休完产假后一年内主张，原告分别于2010年6月份及2013年10月份结束产假，故原告的该项诉求已超仲裁时效，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东日照焦电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林娜生育津贴14243.35元；
二、驳回原告林娜的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东日照焦电有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范学青
二〇一八年七月十七日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1103民初1703号原告：林娜，女，1979年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。被告：山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：徐伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。原告林娜与被告山东日照焦电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娜的委托诉讼代理人王会会，被告山东日照焦电有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告生育保险金20946.25元。事实与理由：原告于2008年12月到被告处工作，原告在被告处工作期间，被告无故克扣原告产假期间的生育津贴及生育医疗费，为此提起诉讼，以实现原告诉讼请求。山东日照焦电有限公司辩称，一是原告生育休产假期间，被告一直给原告正常发工资，不应再发放生育津贴；二是原告所诉已超过仲裁时效，也已超过诉讼时效，根据相关法律规定，女职工在休完产假后，就应当知道其权利受到侵害。并积极主张相关权利,但原告至今才向被告主张,已经超过仲裁时效。对双方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的如下证据及事实，本院认定如下：一、关于原告林娜的生育津贴及生育医疗费的数额。原告提交在日照市岚山区社会劳动保险事业处调取的生育保险待遇审批表两份以及被告公司领取该待遇的收款收据予以证实原告的两次生育津贴为15946.25元，两次生育医疗费为5000元，并被被告支取的事实。对上述证据，被告质证意见为：对于原告主张的生育津贴及生育医疗费数额以及被告代为支取的事实无异议，但是上述费用在扣除原告产假期间工资及应负担的社会保险费用后剩余部分已经发放给原告，此外，上述证据也可以证明原告的两次生育时间分别为2010年2月27日及2013年6月27日，原告所诉已经超过仲裁时效。二、关于原告林娜在生育期间的工资发放情况。被告提交原告2009年11月至2010年5月份、2013年3月份至2013年9月份的工资表两份，系原告两次生育发生前后四个月，证实被告在原告生育期间仍对原告发放工资并交纳社会保险。原告质证意见为：对被告所提交的工资表的真实性有异议，该组工资表为被告公司单方制作，没有经过原告签字确认，无法证明被告已经实际发放该部分工资，且上述工资表所载明的工资数额与实际情况不相符。综合原、被告双方的举质、质证意见，本院对上述有争议的证据认定如下：原告所提交的上述证据能够证实被告自日照市岚山区社会劳动保险事业处代原告领取两次生育津贴15946.25元、两次生育医疗费5000元的事实，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。被告提交的工资表因未有原告签字确认，被告亦未提交银行工资发放明细相佐证，不足以证实在原告产假期间，被告工资发放情况以及工资与生育津贴抵扣情况，故对被告所提交的上述证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月份原告林娜开始在被告处工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，2010年2月至同年8月，原告因生育休产假165天，2013年6月至同年10月，原告因生育休产假105天，2017年3月辞职，双方解除劳动关系。另查明，原告的两次生育津贴及生育医疗费共计20946.25元均被被告山东日照焦电有限公司从日照市岚山区社会保险事业处支取。2018年2月6日，原告林娜以山东日照焦电有限公司扣发生育保险金为由，向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山东日照焦电有限公司发放生育保险金20946.25元。2018年5月14日，该委作出岚劳人仲案字[2018]第022号仲裁裁决书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告林娜对该决定不服，向本院提起诉讼，致本案纠纷。案件审理过程中，本院依法从日照市岚山区社会劳动保险事业处调取了原告自2009年10月至2010年6月以及2013年2月至2013年10月的社会保险缴纳明细，其中显示，原告两次休产假期间被告为原告所缴纳的社会保险费中个人应承担的社会保险费，其中第一次总额为896.3元（企业基本养老保险116.8元/月×3个月+118.8×2.5个月+失业保险14.6元/月×3个月+14.85元/月×2.5个月+基本医疗保险29.2元/月×3个月+32.16元/月×2.5个月），第二次总额为806.6元[（企业基本养老保险175.58元/月+失业保险10.97元/月+基本医疗保险43.9元/月）×3.5个月]，两次共计1702.9元。本院认为，女职工生育按照法律、法规的规定享受产假。产假期间的生育津贴，按照本企业上年度职工月平均工资计发，由生育保险基金支付。女职工在产假期间的生育津贴根据相关法律规定属于工资的组成部分。被告领取了原告的生育津贴以及生育医疗费之后，应当支付给原告。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2017年3月份与被告解除劳动关系，故原告向被告主张生育津贴的仲裁时效应当自2017年3月份往后计算一年的时间。故原告主张被告支付生育津贴15946.25元未超仲裁时效，但由于生育津贴相当于原告产假期间的工资，应当扣除被告在原告产假期间为其代缴的社会保险费中个人应当承担的部分即1702.9元，故被告应当支付给给原告的生育津贴数额为14243.35元。对于原告所主张的生育医疗费5000元，该项费用应自原告休完产假后一年内主张，原告分别于2010年6月份及2013年10月份结束产假，故原告的该项诉求已超仲裁时效，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东日照焦电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林娜生育津贴14243.35元；二、驳回原告林娜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东日照焦电有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 范学青二〇一八年七月十七日法官助理 杨 捷书 记 员 李欣秋
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初2358号
原告：牟平区三和房产中介服务中心，住所地烟台市牟平区.
经营者：张婕，女，1983年6月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。
被告：曲兆杰，男，1969年8月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告牟平区三和房产中介服务中心诉被告曲兆杰居间合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告牟平区三和房产中介服务中心于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟平区三和房产中介服务中心撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一八年九月十三日
书记员 李浩嘉
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2577号
申请执行人南通大正牧业有限公司，住所地海安县城东镇新立村11组。
法定代表人：储祥明，该公司董事长。
被执行人南通增益饲料有限公司，住所地海安县城东镇立发桥村西8组。
法定代表人：戴智生，该公司董事长。
关于南通大正牧业有限公司申请执行南通增益饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0621民初1109号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告南通增益饲料有限公司于2017年6月30日前给付原告南通大正牧业有限公司货款177501.10元。如果被告南通增益饲料有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告南通增益饲料有限公司负担（已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，南通大正牧业有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。本案执行标的为177501.10元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人南通增益饲料有限公司名下无存款、无证券、无车辆，名下有房产已查封，但申请人明确表示暂不处置房产，且房屋价值远远大于案件标的，不宜处置；其他未能查询到可供执行的财产。双方当事人于2017年11月20日达成和解协议。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 唐 颖
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1975号
被执行人：杨文英，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：辜光明，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的4848元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1975号被执行人：杨文英，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：辜光明，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的4848元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年八月二十二日书 记 员  石 琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执异44号
案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505Ｈ，住所地临沂市兰山区银雀山路５８－１号。
负责人杨玉君，行长。
委托代理人庄栋、朱孟飞，山东创序律师事务所律师。
申请执行人靖江市宝兴制塑有限公司，统一社会信用代码913212827344207176，住所地靖江市新桥镇礼士桥南街192号。
法定代表人朱留宝，董事长。
被执行人临沂高清线缆科技有限公司，统一社会信用代码913713294942516189，住所地山东省临沂市临沭县大兴镇古龙岗村。
法定代表人孟凡江，董事长。
被执行人孟凡江，男，1975年9月12日生，汉族，住山东省临沭县。
本院在执行靖江市宝兴制塑有限公司与临沂高清线缆科技有限公司、孟凡江定作合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称临沂分行）对本院冻结的账户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月11日举行了听证。案外人委托代理人庄栋、朱孟飞，申请执行人法定代表人朱留宝到庭参加了听证,被执行人临沂高清线缆科技有限公司、孟凡江经本院通知未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人临沂分行提出异议称，靖江法院于2018年1月26日依据（2017）苏1282执3454号之一执行裁定书冻结了孟凡江在案外人处质押的个人定期存单50×××22（以下简称0322账户）账户内款项（网络冻结，冻结金额1450923元，实际轮候冻结余额22万余元）。孟凡江、李明于2016年9月27日向案外人申请支用了借款220万元，借款到期日2017年9月27日。现贷款已经逾期，案外人将从该账户中扣收已质押的款项。请求解除对0322账户资金22万元的冻结。
申请执行人靖江市宝兴制塑有限公司答辩称，案外人当庭提交的证据不能证明孟凡江自愿将22万元定期存单交付银行质押，除非孟凡江本人到庭说明清楚才可以。否则我认为案外人提出的异议无效。请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2015年9月28日，孟凡江、李明与案外人签订《综合授信合同》（以下简称“主合同”），在案外人处进行融资，在约定的授信有效期限内可向案外人申请使用的最高授信额度为人民币220万元，授信有效使用期限为24个月，自2015年9月28日至2017年9月28日。同时孟凡江与案外人签订《最高额担保合同》，约定以孟凡江个人定期存单为主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。《最高额担保合同》第一部分第三章“质押”部分约定乙方（孟凡江）提供金额22万元的定期存单对主合同项下的全部债务提供最高额质押担保，合同签订后，孟凡江依约将账号为0322、金额为22万元的个人定期存单交付给案外人，案外人对该存单进行了质押冻结。同时合同条款还约定“主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形。丁方有权随时行使担保权”，“丁方有权采取如下方式对担保财产行使担保权：如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；将权利凭证兑现价款或提取货物买卖，以其所得价款优先受偿。”孟凡江、李明于2016年9月27日向案外人申请支用了借款220万元，借款到期日为2017年9月27日。
另查明，靖江市宝兴制塑有限公司与临沂高清线缆科技有限公司、孟凡江定作合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏1282民初5331号民事判决：一、被告临沂高清线缆科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告靖江市宝兴制塑有限公司支付货款1345859元及利息（以1345859元为本金，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告孟凡江对被告临沂高清线缆科技有限公司向原告支付货款1345859元的义务承担连带保证责任。本案案件受理费减半收取8546.5元、保全费5000元，合计13546.5元，由两被告负担。该判决发生法律效力后，根据靖江市宝兴制塑有限公司申请，本院于2017年12月19日立案执行，执行案号为（2017）苏1282执3454号。执行中，被执行人未自动履行义务，本院于2018年1月26日冻结孟凡江在临沂分行账号为0322的存款22万元，冻结期限为十二个月。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”案外人与孟凡江签订《最高额担保合同》，案外人取得合同约定的个人定期存单并进行质押冻结，符合《担保法解释》第八十五条规定的金钱作为质权的特定化和移交占有的要求，双方签订的《最高额担保合同》关于质押条款的约定合法有效，案外人对该存单财产依法享有质权及优先受偿的权利。本案中，被执行人孟凡江名下的保证金账户被法院冻结，案外人就账户内资金主张实体权利请求排除执行措施，符合法律规定，本院予以支持。案外人临沂分行异议理由成立，对孟凡江被冻结的0322账户资金22万元应予解除冻结并中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
对孟凡江在中国民生银行股份有限公司临沂分行账号为50×××22账户上被本院冻结的资金22万元中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 鞠秋平
人民陪审员 沙亚君
人民陪审员 陈永圣
二〇一八年九月十一日
书记 员代 利 华
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1891号
原告：王飞，男，1982年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告：许金波，男，1971年8月3日出生，汉族，住胶南市。
被告：夏文波，男，1989年12月15日出生，汉族，住胶南市。
被告：青岛宇明顺捷运输有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园玉泉路978号，统一社会信用代码913702117875742343。
法定代表人：张维文，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。
诉讼代表人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告王飞（以下简称原告）与被告许金波、夏文波、青岛宇明顺捷运输有限公司（以下简称宇明顺捷运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐慧芬、被告宇明顺捷运输公司的法定代表人张维文、被告太平洋财险青岛公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告许金波、夏文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失11163元；2.各被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月24日11时许，被告许金波驾驶鲁Ｂ×××××号半挂车在五莲县街头镇明辉石料厂由西向东倒车至五莲县街头镇明辉石料厂时，与停放在车后的原告驾驶的装载机发生道路交通事故，致装载机损坏。被告许金波承担事故的全部责任。该事故给原告造成车辆损失10485元。
被告太平洋财险青岛公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险财产损失限额内承担保险责任。涉案车辆没有向本公司提供道路运输证和上岗证，按照保险条款约定，商业险我司不予承担。诉讼费、邮寄费单据与本案无关。对车辆损失数额无异议。
被告宇明顺捷运输公司辩称：涉案车辆为我司挂靠车辆，被告夏文波是实际车主，应当由被告夏文波、太平洋财险青岛公司承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任。诉讼费、邮寄费单据与本案无关。对车辆损失数额无异议。
被告许金波、夏文波未作答辩。
本院经审理查明事实如下：1.2015年5月24日11时许，被告许金波驾驶鲁Ｂ×××××号半挂车在五莲县街头镇明辉石料厂由西向东倒车时，与停放在车后的原告驾驶的其本人所有的装载机发生道路交通事故，致装载机损坏。被告许金波承担事故的全部责任。2.被告夏文波是鲁Ｂ×××××号半挂车车主，该车挂靠于被告宇明顺捷运输公司经营，被告夏文波是被告许金波的雇员。3.原告提供了10485元的维修费发票2张。
本院认为：被告许金波驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，被告太平洋财险青岛公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告夏文波应当赔偿其余损失。被告许金波存在重大过失、被告宇明顺捷运输公司是被挂靠人，均应与被告夏文波承担连带赔偿责任。原告请求车辆损失10485元，到庭被告无异议，应予认定。被告太平洋财险青岛公司应当在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告夏文波应当赔偿其余损失8485元。
综上所述，被告太平洋财险青岛公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元，被告夏文波应当赔偿原告损失8485元，被告许金波、宇明顺捷运输公司应当与被告夏文波承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王飞损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏文波赔偿原告王飞损失8485元，被告许金波、青岛宇明顺捷运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告王飞负担3元，被告夏文波、许金波、青岛宇明顺捷运输有限公司负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孟庆军
二〇一八年八月九日
法官助理 郑 磊
书 记 员 冯 超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2746号
申请执行人:曹杰,男,1974年2月16日生，汉族,住海门市。
被执行人:刘健,男,1987年12月13日生,汉族,住海安市。
本院执行申请执行人曹杰与被执行人刘健民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月23日以“被执行人暂无履行能力”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执2746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 军
审判员 杨东旭
审判员 潘雄博
二〇一八年八月二十三日
书记员 张琳琳
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3844号
申请执行人：陆惠新，男，1967年3月15日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通天丰电子新材料有限公司（统一社会信用代码：9132069156913154X1），住所地江苏省南通市苏通科技产业园恒山路66号。
法定代表人：王德忠，董事长。
申请执行人陆惠新与被执行人侯文秀、南通天丰电子新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0684民初4025号民事判决书已发生法律效力，依该判决书第一项：被执行人侯文秀、南通天丰电子新材料有限公司向申请执行人陆惠新返还借款4804746.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息支付案件受理费人民币49311元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50941元。
本案受理后，于2017年10月11日依法通过邮寄方向两被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2017年10月16日前履行生效的本院（2017）苏0684民初4025号民事判决书确定的义务。
本院于2017年10月9日、2018年8月27日通过执行查控系统查询了六被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现两被执行人有银行存款。
2017年10月17日，本院轮候查封了被执行人南通天丰电子新材料有限公司名下位于南通市开发区××、××、××房产及土地；2017年10月17日轮候查封了被执行人侯文秀的苏Ｆ×××××机动车，轮候查封南通天丰电子新材料有限公司名下的苏Ｆ×××××机动车、苏Ｆ×××××机动车、苏Ｆ×××××机动车。上述轮候查封车辆，本院均未能实际控制该。
本院执行员于2018年8月10日到被执行人南通天丰电子新材料有限公司名下位于南通市苏通科技产业园恒山路66号住所地进行调查，查明，被执行人南通天丰电子新材料有限公司住所地无其他可供执行的财产。
本院已于2018年8月28日将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢632号
程永江、周小娟、丁胜全、程永彬：
本院立案执行韩园诉程永江、周小娟、丁胜全、程永彬民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，将程永江房屋拍卖款3万元拨付给韩园，余款及利息韩园自愿放弃，本案已全部履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执650号
申请执行人：邓桂才，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：窦万强，男，1998年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
邓桂才与窦万强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6218号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22336.55元。被执行人应承担执行费用235元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2018年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 马丽萍
审判员 王玉梅
二〇一八年八月一日
书记员 刘 鹏
泰安市泰山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保54号
申请人：范莉莉,女,汉族，住。
被申请人：徐勤利，男，汉族，住新泰市。
被申请人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市邱家店镇邱家店村清华苑小区8号楼1单元101室。
被申请人：泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会，住所地泰山区栗林村。
申请人范莉莉于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款22万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人范莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会的回迁楼B14号楼4单元3楼东户房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵忠臣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1397号
申请执行人宜兴市万石镇永昌精品雕塑厂（以下简称永昌厂），住所地江苏省宜兴市万石镇石材市场，组织机构代码L24727450。
经营者郑伟明，男，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人吴斌（受永昌厂特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。
被执行人来安县意农现代农业开发有限公司（以下简称意农公司），住所地安徽省来安县张山乡张山村贾岗组，统一社会信用代码91341122054484995R。
法定代表人曹本清，意农公司总经理。
被执行人曹本清，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省来安县。
永昌厂与意农公司、曹本清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）苏0282民初12311号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：意农公司、曹本清结欠永昌厂货款68000元，于2018年1月30日前支付28000元，剩余40000元于2018年3月30日前付清；如意农公司、曹本清有任一期逾期支付，则应另行承担永昌厂违约金8000元，且永昌厂有权就68000元的剩余款项及违约金8000元，可一并立即向法院申请强制执行；本案诉讼费1520元（其中受理费减半收取750元，保全费770元）由意农公司、曹本清负担。因意农公司、曹本清未履行上述调解书确定的义务，申请执行人永昌厂向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月8日通过法院专递形式向被执行人意农公司、曹本清邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人意农公司、曹本清未实际履行。
2、本院于2018年3月12日、2018年4月24日、2018年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人意农公司、曹本清名下的银行存款、车辆登记。查明意农公司、曹本清无银行存款、车辆登记。本院依法冻结了被执行人的银行帐户。
3、本院于2018年8月14日委托安徽省滁州市来安县人民法院至来安县国土资源和房产管理局查询被执行人意农公司、曹本清名下的房产登记信息，查明意农公司无房产登记，曹本清有登记在其名下的坐落在来安县××××与李红共有的农村宅基地房的房产，该房产属农村宅基地房，依法不能处置。
4、本院于2018年7月23日将被执行人意农公司、曹本清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年8月30日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 魏 涛
二〇一八年八月三十日
书 记 员 潘 飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1530号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区。
负责人：丁青华，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。
被告：王良善，男，1983年2月11日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：刘玲玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：王伟娜，经理。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称农商行）与被告王良善、刘玲玲、威海伟宏房地产开发有限公司（以下简称伟宏房地产）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王良善、刘玲玲、伟宏房地产连带偿还农商行借款本金176723.62元，截至2016年8月18日的利息20299.99元，合计197023.61元；2、判令王良善、刘玲玲、伟宏房地产连带支付自2016年8月19日至还款之日止按照合同约定计算的利息；3、判令农商行对坐落于威海市文登区龙山路的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4、由王良善、刘玲玲、伟宏房地产承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：王良善与刘玲玲系夫妻关系，二人为购买威海市文登区龙山路甲58号1单元1505室的房屋向农商行借款。2013年1月10日，王良善和刘玲玲委托白植理与农商行和伟宏房地产签订了《个人住房借款合同》，王良善是借款人，刘玲玲是共同债务人，伟宏房地产为保证人。借款合同约定王良善向农商行借款金额为185000元，借款月利率为6.55‰，借款期限为2013年1月14日至2033年1月9日。2013年1月11日，农商行到威海市文登区房管局办理了威海市文登区龙山路的预购商品房抵押预告登记。农商行已经按照借款合同约定将借款发放给王良善，但王良善没有按照借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2016年8月18日，王良善共欠农商行本金176723.62元，利息20299.99元，合计197023.61元。刘玲玲作为共同债务人，伟宏房地产作为保证人按照借款合同约定均应对王良善的借款债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，农商行提交的个人住房借款合同、公证书、预告抵押登记证书、身份证复议件均载明被告的姓名应为刘铃铃，农商行起诉的诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘燕菲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初1530号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区。负责人：丁青华，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。被告：王良善，男，1983年2月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘玲玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住址同上。被告：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人：王伟娜，经理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称农商行）与被告王良善、刘玲玲、威海伟宏房地产开发有限公司（以下简称伟宏房地产）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王良善、刘玲玲、伟宏房地产连带偿还农商行借款本金176723.62元，截至2016年8月18日的利息20299.99元，合计197023.61元；2、判令王良善、刘玲玲、伟宏房地产连带支付自2016年8月19日至还款之日止按照合同约定计算的利息；3、判令农商行对坐落于威海市文登区龙山路的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4、由王良善、刘玲玲、伟宏房地产承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：王良善与刘玲玲系夫妻关系，二人为购买威海市文登区龙山路甲58号1单元1505室的房屋向农商行借款。2013年1月10日，王良善和刘玲玲委托白植理与农商行和伟宏房地产签订了《个人住房借款合同》，王良善是借款人，刘玲玲是共同债务人，伟宏房地产为保证人。借款合同约定王良善向农商行借款金额为185000元，借款月利率为6.55‰，借款期限为2013年1月14日至2033年1月9日。2013年1月11日，农商行到威海市文登区房管局办理了威海市文登区龙山路的预购商品房抵押预告登记。农商行已经按照借款合同约定将借款发放给王良善，但王良善没有按照借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2016年8月18日，王良善共欠农商行本金176723.62元，利息20299.99元，合计197023.61元。刘玲玲作为共同债务人，伟宏房地产作为保证人按照借款合同约定均应对王良善的借款债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，农商行提交的个人住房借款合同、公证书、预告抵押登记证书、身份证复议件均载明被告的姓名应为刘铃铃，农商行起诉的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一八年七月十日书 记 员  刘燕菲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2846号
申请执行人:马祖康,男,1953年10月28日出生,汉族,住海门市。
被执行人:陆锋,男,1971年6月16日出生,汉族,住海门市。
本院执行申请执行人马祖康与被执行人陆锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月22日以“被执行人财产另案处理中”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执2846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 军
审判员 杨东旭
审判员 潘雄博
二〇一八年八月二十二日
书记员 张琳琳
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢181号
卢书兴：
你申请执行徐邦飞劳务合同纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02005号
申请执行人方明，男，汉族，1982年6月15日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人金杏元，男，汉族，1968年4月24日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人方明与被执行人金杏元机动车交通事故责任纠纷一案，昆山市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）昆民初字第2193号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告（反诉原告）金杏元赔偿原告（反诉被告）方明损失250757.99元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告（反诉被告）方明赔偿被告（反诉原告）金杏元损失14906.15元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告（反诉被告）方明的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）金杏元的其他反诉请求。
执行过程中，本院依法扣划被执行人金杏元10000元，另查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 洪文林
执行员 邓力学
二〇一六年四月二十五日
书记员 何航通
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1686号
申请执行人谈志坚，男，1954年9月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。
被执行人南京智元微波科技有限公司（以下简称智元公司），住所地南京市浦口区经济开发区万寿路15号，组织机构代码57158913-8。
法定代表人薛万荣，该公司董事长。
谈志坚与智元公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月
1日作出的（2017）苏0282民初7809号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，南京智元微波科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谈志坚借款50万元，并支付该款自2014年3月12日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息。本案案件受理费4400元，由智元公司负担。因其未能履行，申请执行人谈志坚于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月26日通过法院专递形式向被执行人智元公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2018年3月26日、2018年5月7日、2018年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人智元公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2018年3月28日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人智元公司名下的房产登记、土地使用权登记、车辆登记信息，查明其无房产、土地使用权登记、车辆等财产。
4、本院于2018年5月7日将被执行人智元公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年7月5日到南京市××区不动产登记中心查询被执行人智元公司名下的房产登记、土地使用权登记信息，查明其无房产、土地使用权登记等财产。
6、本院于2018年7月5日到被执行人智元公司的住所地调查被执行人财产情况，查明该公司已停业，在住所地无财产可供执行。
7、本院于2018年8月21日向申请执行人谈志坚发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 钱海强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执异31号
异议申请人（被执行人）：包某某，1955年9月6日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
异议申请人（被执行人）：李某某，女，1954年7月9日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
异议申请人共同委托代理人：包曙华，内蒙古疆北律师事务所律师。
申请执行人：陈某某，男，1972年8月25日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人：李某春，女，1971年11月16日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
本院在执行申请执行人陈某某、李某春与被执行人包某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人包某某、李某某对本院作出的（2017）内0502执452号执行裁定书有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人包某某、李某某称，申请执行人陈某某、李某春与被执行人包某某、李某某民间借贷纠纷一案，你院作出（2016）内0502民初3163号民事调解书已经发生法律效力，陈某某、李某春已申请执行。你院依据申请执行人的申请作出了（2017）内0502执452号执行裁定书，查封了登记在被执行人包某某名下的坐落于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街旗政府片，所在层数1-2，房屋建筑面积154.68平方米，房产证号为房权证蒙字第x**号营业楼房一处。异议申请人对你院作出的（2016）内0502民初3163号民事调解书有异议并已申请再审，故请求中止对（2017）内0502执452号执行裁定书查封的涉案房产的执行。
本院认为，本院（2016）内0502民初3163号民事调解书已经生效，依据该调解书在强制执行过程中查封了登记在被执行人包某某名下的涉案房产，查封行为有事实和法律依据。异议申请人包某某、李某某是本案的被执行人，其以对（2016）内0502民初3163号民事调解书申请再审为由提出执行异议，实质上是对执行依据有异议，该异议不属于执行异议受理范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议申请人包某某、李某某的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向通辽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 娜
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执785号
申请执行人魏华，男，1971年11月10日生，汉族，住海安县。
被执行人张剑锋，男，1980年10月9日生，汉族，住海安县。
被执行人叶媛媛，女，1983年7月24日生，汉族，住海安县。
被执行人张志友，男，1954年6月29日生，汉族，住海安县。
关于魏华申请执行被执行人张剑锋、叶媛媛、张志友追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初3850号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、张剑锋给付海安县利华农村小额贷款有限公司借款本金人民币15万元及利息（以15万元为本金，自2016年4月21日起至2016年4月25日止按年利率15%计算；自2016年4月26日起按年利率19.5%算至实际给付之日）。2、叶媛媛、张志友、魏华对张剑锋上述第一项给付义务承担连带清偿责任；叶媛媛、张志友、魏华承担连带责任后，有权凭本判决书直接向张剑锋追偿。判决后，魏华向海安县利华小额贷款有限公司归还150000元。申请执行人魏华于2017年3月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为150000元及相应的债务利息。
执行过程中，本院向被执行人张剑锋、叶媛媛、张志友邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，未查询到被执行人张剑峰、叶媛媛、张志友名下有房产、车辆可供执行。执行中，本院冻结并扣划被执行人张志友银行存款63680元。因被执行人在本院所涉执行案件较多，本案按比例分得执行款11368元。现查明是：被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人张剑锋列入失信人员名单。本案现已执行到位11368元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年六月十五日
书 记 员 夏冬梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1551号
申请执行人：魏海松，男，1987年6月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人:江苏永鹏科技实业有限公司，住徐州贾汪区工业园内天永路。
法定代表人：孙镇。
申请执行人魏海松与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的贾劳人仲案字（2016）第111号仲裁调解书，本院已立案受理。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币71391元。被执行人依法应承担执行费971元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年8月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；
3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位71391元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1551号申请执行人：魏海松，男，1987年6月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:江苏永鹏科技实业有限公司，住徐州贾汪区工业园内天永路。法定代表人：孙镇。申请执行人魏海松与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的贾劳人仲案字（2016）第111号仲裁调解书，本院已立案受理。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币71391元。被执行人依法应承担执行费971元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年8月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位71391元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3434号
申请执行人：常州碳酸钙有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇洛阳路206号。
法定代表人：黄海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人：上海四极化工科技有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号1201室。
法定代表人：马瑞云，该公司总经理。
申请执行人常州碳酸钙有限公司与被执行人上海四极化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0412民初8859号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人上海四极化工科技有限责任公司应向申请执行人常州碳酸钙有限公司支付执行款442653元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无足额银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期；限制被执行人及其法定代表人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的442653元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 蒋建忠
二〇一八年九月五日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3434号申请执行人：常州碳酸钙有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇洛阳路206号。法定代表人：黄海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：上海四极化工科技有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号1201室。法定代表人：马瑞云，该公司总经理。申请执行人常州碳酸钙有限公司与被执行人上海四极化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0412民初8859号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人上海四极化工科技有限责任公司应向申请执行人常州碳酸钙有限公司支付执行款442653元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无足额银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期；限制被执行人及其法定代表人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的442653元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一八年九月五日书记员 石 琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执960号
申请执行人：江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
�托代理人：于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人：孔令喜，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：高仕勤，男，1961年8月7日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔令喜、高仕勤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）都商初字第00490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无车辆、银行存款，无房产，申请�行人无法提供财产线索，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审判�员袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 阴文超
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初5318号
原告：梁秀云，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张来冲，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：唐好蒙，汉族，农民，住郓城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司，地址：菏泽市郓城县郓五路南段路东。
本院在审理原告梁秀云与被告张来冲、唐好蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁秀云于2018年9月6日申请撤回对被告张来冲、唐好蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁秀云撤回对被告张来冲、唐好蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，由原告梁秀云负担。
审判员 杨万方
二〇一八年九月六日
书记员 赵 哲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第550号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告孙其峰，男，1963年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告薛成鸾，女，1964年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告孙其峰、薛成鸾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告孙其峰、薛成鸾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年6月9日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向二被告提供人民币94000元的贷款，用于购买乳山城区久久发商贸城108-2-1-1219号房屋，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求二被告提前偿还借款本金人民币62634.8元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1219号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告孙其峰、薛成鸾在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告孙其峰与被告薛成鸾于1992年3月21日登记结婚。2009年6月5日，被告薛成鸾在山东省枣庄市薛城公证处公证，委托被告孙其峰代理办理乳山市久久发商贸城2号楼1219号号房屋银行按揭贷款的一切相关手续。2009年6月9日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告孙其峰、薛成鸾签订编号为A（商用）字[威海]行（乳山）支行[2008]年[1285]号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告孙其峰，共同借款人及抵押物共有人为薛成鸾。合同约定被告孙其峰、薛成鸾向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币94000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1219号房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告孙其峰名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1219号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币94000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年6月9日。截至2015年5月21日，被告孙其峰、薛成鸾尚欠借款本金人民币62634.8元，并已累计21期未按期偿还借款本息。
再查，2013年11月4日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告孙其峰名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1219号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第29**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13063**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告孙其峰、薛成鸾签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告孙其峰、薛成鸾未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告孙其峰、薛成鸾提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告孙其峰、薛成鸾连带偿还借款本金人民币62634.8元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告孙其峰名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1219号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第29**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙其峰、薛成鸾经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其峰、薛成鸾于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币62634.8元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告孙其峰名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1219号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第29**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告孙其峰、薛成鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王姣姣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执779号
申请执行人:海门市金信担保有限公司，住所地海门市解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，董事长。
委托代理人：张红明，男，该公司员工。
委托代理人：朱雨，男，该公司员工。
被执行人:江苏科成电动工具有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：徐锡东，董事长。
被执行人：江苏鼎龙电机有限公司，住所地海门市包场镇刘浩工业集中区（六甲村五组）。
法定代表人：周锡军，董事长。
被执行人：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，住海门市。
被执行人：周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人江苏科成电动工具有限公司、江苏鼎龙电机有限公司、徐锡东、周锡军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0684民初2625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏科成电动工具有限公司、江苏鼎龙电机有限公司、徐锡东、周锡军应归还申请执行人代偿款人民币524506.96元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币15057元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7796元。
本案受理后，于2018年2月22日依法通过邮寄方式向四被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、风险提示书，限定其在2018年2月27日前履行生效的本院（2017）苏0684民初2625号民事判决书确定的义务。
本院于2018年3月12日、8月10日查询了四被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产状况，除被执行人徐锡东少量存款外未发现其他被执行人有银行存款。
本院于2018年8月16日扣划了被执行人徐锡东名下的银行存款人民币3870.37元，已转付申请执行人。
本院于2018年8月6轮候查封了被执行人徐锡东名下位于海门市海门街道国际车城1号楼3111室、3113室的房产；轮候查封了被执行人徐锡东名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆；轮候查封了被执行人周锡军名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆。但未能实际控制上述四辆车。
另查明，被执行人江苏鼎龙电机有限公司名下的位于海门市××卫星路××内××号房及××房在本案另案执行中已拍卖，拍卖款尚不足履行江苏海门农村商业银行抵押债务；被执行人江苏科成电动工具有限公司的厂房在南通市崇川区人民法院执行案件中已拍卖，所得款履行苏州银行南通分行抵押债务；被执行人江苏科成电动工具有限公司的设备在本院另案执行中拍卖，所得款履行海门市金信担保有限公司抵押债务。
本院于2018年4月10日到被执行人徐锡东名下位于海门××××号居住地进行调查，查明，被执行人徐锡东下落不明，居住地无可供执行的财产；于2018年4月10日到被执行人周锡军名下位于启东市××村××号的居住地进行调查，查明，被执行人周锡军下落不明，居住无可供执行的财产。于2018年8月7日到被执行人江苏科成电动工具有限公司位于海门市滨海新区港西大道999号的居住地进行调查，查明，被执行人原址无可供执行的财产；被执行人江苏鼎龙电机有限公司名下的位于海门市××卫星路××号的原址内也无可供执行的财产。
本院已于2018年8月10日将四被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年八月十四日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保182号
申请人：赵理理，男，1983年6月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：江宏疆，男1969年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：左永峰，男，1980年9月16日生，汉族住兰州市北滨河西路二手车市场3号厅新世纪贵妃汽车超市，
被申请人：白珺，男，1973年6月23日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，
被申请人：甘肃居焱装配式建筑产业科技有限公司。住甘肃省兰州市城关区雁宁路199号荣达花苑1-1-101
法定代表人：白珺，该公司经理。
被申请人：江南，男，1986年11月20日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，
被申请人：甘肃亿安环保建材有限公司，住甘肃省兰州市安宁区沙井驿街道南坡坪村
法定代表人：江南，该公司经理。
被申请人：周昱彤，女，1983年1月3日生，汉族甘肃省兰州市七里河区。
申请人赵理理与被申请人江宏疆、左永峰、白珺、甘肃居焱装配式建筑产业科技有限公司、江南、甘肃亿安环保建材有限公司、周昱彤借款合同纠纷一案中，申请人赵理理于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江宏疆、左永峰、白珺、甘肃居焱装配式建筑产业科技有限公司、江南、甘肃亿安环保建材有限公司、周昱彤银行存款三百一十五万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人周广金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江宏疆、左永峰、白珺、甘肃居焱装配式建筑产业科技有限公司、江南、甘肃亿安环保建材有限公司、周昱彤银行存款三百一十五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月二日
书记员 杨 慧