温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1363号
原告：吴××。
委托代理人：倪××。
被告：郑甲。
被告：陈甲。
委托代理人：邵必忠（系陈甲委托代理人），浙江海昌
律师事务所律师。
委托代理人：谢城飞（系陈甲委托代理人），浙江海昌
律师事务所律师。
原告吴××为与被告郑甲、陈甲民间借贷纠纷一案，于2
009年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
林铬独任审理，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人倪××、被告郑甲、陈甲及陈甲的委托代理人邵必
忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原告与被告郑甲系朋友关系，俩被告
系夫妻关系。2004年下半年，被告郑甲因生意资金周转困难向
原告借款30万元，双方约定利息为一分。之后，原告与被告郑
甲在每年农历年底进行利息结算，并进行更换借条。2008年农
历年底，原告与第一被告再一次进行利息结算。结算完毕之后
，被告郑甲为了利息计算方便按照往常惯例，将出具借据的时
间书写为2009年1月27日（农甲月初二）。近期，原告因资金困难向被告催讨，但被告以无钱及离婚为由进行推托，拒不支
付。现要求1、判令俩被告偿还原告借款本金某民币30万元，
并支付12000元利息（自借款之日起计算至起诉之日止）；2、
依法判令被告支某某诉后至判决确定履行之日止的利息损失；
3、本案诉讼费由被告承担。
为了证明诉称的事实，原告在举证期间内向本院提供了
如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体
资格。2、两被告户籍信息各一份，证明俩被告的诉讼主体资
格。3、证明一份，证明俩被告系夫妻关系。4、借据一张，证
明被告郑乙向原告借款300000元的事实。
被告郑甲辩称：向原告借款人民币30万元属实的。借款
用于投资徐州美食广场。借款本金至今没有偿还，利息与原告
每年结算一次，已付至2009年1月27日。
为了证明辩称事实，被告郑甲在举证期间内向本院提供
了如下证据：
1、中国建设银行明细账查询表复印件、存款业务回单复
印件，证明柳市房屋卖出后得到的110万元有45万元（详见明
某某第五行）用于归还贷款，有40万用于归还朱何某的借款，
另有20万元（引用陈甲证据1的协议书，作为支付陈甲20万元
的依据）支付给被告陈甲。2、承包协议书复印件，证明被告
陈甲没有按约履行协议，反而携款不干，造成郑甲亏损的事实
。3、设立有限责任某司出资协议书复印件，证明被告郑甲投
资亏损的事实。4、营业执照、证明、股东协议书及收款收据
复印件，证明对象同证据3。5、农乙用社及建设银行借款借据复印件，证明被告郑甲部分资金来源于银行贷款。6、中信银
行借款凭证、借款合同、抵押合同、付账通知书及建行还款凭
证复印件。7、中国建设银行支付凭证复印件及借款借据复印
件。8、房产证复印件。证据6-
8证明对象同证据5。9、陈乙发票及庭审笔录第五、六页（证
据来源于被告陈甲提供的证据中）复印件，证明儿子陈乙的教
育费用支出大部分由被告郑甲支出。10、车辆购买发票及存款
凭条复印件，证明为被告陈甲购买车辆支出的费用及按揭的费
用支出（汽车转让费被陈甲拿走）。11、建设银行电汇凭证及
被充报单复印件，证明陈甲的开支费用由被告郑甲来承担的事
实（陈甲在福建做生意，被告郑甲支出费用的情况）。12、短
信摘录复印件，证明陈甲经济上完全依靠被告郑甲，在离婚诉
讼之后还依然以不离婚的名义向被告郑甲索要五万元钱。13、
客户回单、业务回单及贷款本息还款凭证复印件，证明郑甲还
款付息的凭证。
被告陈甲辩称：原告向法院提供的借条落款时间为2009
年1月27日（农甲月初二），这一借条存在以下几个问题。第
一，根据被告陈甲与被告郑甲于2006年12月17日签订的《协议
书》第二条“今后甲乙双方各自负责自己的经济和生活上的开
支，外欠债务没经双方签字认可均一律无效”的约定，该债务
如果属实，也只能是被告郑甲个人的债务，应由郑甲个人承担
，因为该借条未经被告陈甲签字，对被告陈甲不发生法律效力
。第二，根据原告吴××诉称，该30万元借款发生的时间是20
04年下半年，每年农历年底结算利息，并且进行更换借条。2008年农历年底，原告与被告郑甲再次进行利息结算，结算完毕
之后，第一被告为了利息计算方便按照往常惯例，将出具条子
的时间书写为2009年1月27日（农甲月初二）。原告之诉不符
某某间习惯和常理。既然原告与被告郑甲每年农历年底进行利
息结算，并进行更换借条，也就是说，结算利息，更换借条的
时间均发生在每年的农历年底，这种做法从温州地区的民间习
惯上是说得过去的。尽管在现在，农历年底清偿债务或利息或
者无力清偿者出具欠条，新年伊始不提供欠债之事，这一习惯
没有改变，反而愈加讲究。但令人奇怪的是，原告与被告郑甲
最后一次却违反了往常的惯例，即结算利息在2008年农历年底
，具体哪一天，原告诉状中没有说，就算最后一天，农历大年
30日（公甲2009年1月25日），那么被告郑甲应当于同一天出
具条子，但令人不解的是，被告郑甲却在正月初二向原告出具
一张借条，被告郑甲正月打债务条子的做法违背民间习惯和常
理，这只能证明其行为是虚假的，不真实的。第三，被告郑甲
条子中声称“今收到吴××现金叁拾万元。借款人郑甲，2009
年1月27日”，与本案客观事实不符，按原告诉称，该30万元
是2004年下半年发生的借款，以后每年展期下来，这充其量仅
为欠款，怎么能变成为“收到吴××现金叁拾万”。这一债务
的内容与客观事实不符。第四，如果是2004年下半年发生的民
间借贷，依照被告陈甲与被告郑甲于2006年12月17日签订的《
协议书》第一条约定，此前一切外欠债务均由甲方即被告郑甲
一次性还清，其还债的标的物是坐落柳市长虹路121号房屋出
卖所得价款予以清偿。而且被告郑甲已多次告知被告陈甲，其一切所欠外债均已还清，故原告这一债务不客观、不真实。还
有，2008年8月11日，被告陈甲与被告郑甲离婚案件开庭时，
被告郑甲在答辩时也没有提到任何债务，据此，也可以证明该
债务是虚假的。请求法院驳回原告对被告陈甲的诉讼请求。
为了证明辩称事实，被告陈甲在举证期间内向本院提供
了如下证据：
1、协议书复印件一份，证明2006年12月17日以郑甲为甲
方，陈甲为乙方，达成一份《协议书》，约定甲方同意将坐落
乐清柳市长江路121号房屋出卖还债，房屋出卖的110万元归甲
方所有，但一切外欠债务及温甲祥大楼住房银行贷款带利息和
某某外欠债3.5万元均由甲方一次性还清。今后甲乙双方各自
负责自己的经营与生活上的开支，外欠债务没经双方签字认可
一律无效。双方对订立协议前后的外欠债务作出了明确约定。
2、郑甲于2008年7月28日向鹿城区法院出具的答辩状复印件一
份，证明2008年7月28日，郑甲针对陈甲的离婚诉讼请求进行
答辩时，根本没有说到自己有债务存在，从而证明原告起诉的
债务当时尚不存在。3、民事审判笔录（第一次）复印件，证
明2008年8月11日，鹿城区法院东郊法庭开庭审理原告陈甲诉
被告郑甲离婚纠纷案件时，被告郑甲并没有说自己在外负有债
务。4、（2008）温乙初字第3200号民事判决书复印件一份，
证明对象同证据3。5、有关六合彩帐本复印件一份，证明第一
被告持续从事六合彩活动，其债务即使存在，也与家庭抚养、
赡养，夫妻生活费用无关，属于被告郑甲个人债务。
审理中，本院依法对原告提供的证据本院认证如下：一、对原告提供的证据1-
3，被告郑甲、陈甲没有异议，本院认为上述证据真实、合法
，与待证的事实具有关联性，予以确认。
二、原告提供的证据4，被告郑甲对其无异议，被告陈甲
对其真实性有异议，认为原告诉称债务发生在2004年，借据却
是2009年1月27日出具，该证据是虚假的。而且被告陈甲没有
在借条上签字，也不知晓该笔债务，即使债务属实，也应由第
一被告郑甲个人偿还。本院认为，该证据具有真实性，被告陈
甲的抗辩没有法律依据，该证据能够证明原告待证的事实，予
以确认。
三、对被告郑甲提供的证据，原告及被告陈甲均主张与
本案无关，且被告郑甲在双方离婚诉讼中称被告陈甲从来没有
经商，现在称被告陈甲经商有亏空，前后相互矛盾。据被告郑
甲所述，被告郑甲成立两家公乙亏空几十万元，但两家公乙均
没有清算。被告郑甲给付儿子的费用属实，作为母亲承担子女
教育、生活费用是应该的。本院认为，该证据与本案无关联性
，不予认定。
四、对被告陈甲提供的证据1，原告对其有异议，被告郑
甲对其有异议。本院认为，该证据只能证明二被告之间对双方
的债务有约定，但因没有征得债权人的同意，故对债权人即本
案原告没有约束力。
五、对被告陈甲提供的证据2、3、4，原告主张与本案无
关。被告郑甲对其真实性没有异议，但对关联性有异议，主张
在离婚诉讼中，因不同意离婚，故没有提出债务。本院认为，上述证据只能证明二被告曾诉讼离婚，但不能证明没有债务的
事实。
六、对被告陈甲提供的证据5，原告对证据三性均有异议
，即使被告郑甲有参与六合彩的活动，原告也不知情。被告郑
甲对真实性有异议，不能证明被告陈甲的待证事实。本院认为
，该证据与本案不具有关联性，不能证明被告陈甲的待证事实
，不予确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件
事实如下：原告吴××与被告郑甲系朋友关系，被告郑甲与被
告陈甲系夫妻关系。2004年下半年，被告郑甲以资金周转困难
为由向原告借款30万元，2009年1月27日被告郑甲出具借条一
份，写明，“今收到吴××现金叁拾万元整。月息0.01”。20
09年1月27日之前的利息已支付。之后被告郑甲既未还本亦未
付息。
另查明，被告郑甲与陈甲于2006年12月17日书面协议一
份，约定2006年12月17日之前的债务均由被告郑甲负责偿还（
乐某某屋出卖所得款110万元归被告郑甲所有，用该笔款还债
），之后的债务没经双方签字认可均一律无效。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
郑甲尚欠原告吴××借款人民币30万元事实清楚，证据充分。
现原告要求被告郑甲偿还借款本金及利息于法相符，应予支持
。由于该笔债务是被告郑甲与陈甲在夫妻关系存续期间，被告
郑甲以个人名义所欠债务，被告陈甲亦未提供证据证明，原告
吴××与被告郑甲明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。而被告郑甲与陈甲于2006年12月17日达成“以
前债务由被告郑甲偿还，以后债务没经双方签字认可均一律无
效”的协议，系二被告对夫妻共同债务承担问题的内部约定，
被告陈甲也未提供证据证明原告知道该约定。因而被告陈甲应
对夫妻共同债务负有清偿连带责任，被告陈甲辩称意见缺乏事
实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事通
则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
被告郑甲于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴××
借款30万元及利息（自2009年1月27日起计算至本判决确定的
还款之日止，月利率按1%计算）。被告陈甲对上述款项承担连
带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、减半收取3800元，由被告郑甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇〇九年八月十三日
书记员 宋才学