wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第965号
上诉人（原审被告）生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人褚立波，该公司总经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵明坤，男，汉族，1946年4月生，住商水县。
委托代理人王安军，周口市新东区文昌街道法律服务所法律工作者。
上诉人生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第02722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人郭旭，被上诉人赵明坤的委托代理人王安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月1日13时30分许，在商水县境内省道213线与县道X021交叉口时，张新德驾驶豫P941**号重型普通货车由南向北行驶时与由东向西行驶赵明开饮酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，赵明开死亡的交通事故。
另查明，原告赵明坤与赵明开系兄弟关系，二人的父母分别于1966年、1996年去世，赵明开无配偶及子女。周口永兴塑编有限公司于2013年4月16日为赵明开在生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司投保了生命永惠团体每年续保定期寿险和生命永泰团体意外伤害保险。保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日，基本保险金额分别为20000元和50000元，身故受益人为法定。
原审认为，赵明开作为被告所保生命永惠团体每年续保定期寿险和生命永泰团体意外伤害保险的被保险人，在被投保人赵明开发生交通意外死亡后，被告应遵守诚信原则，履行合同约定的义务。因保险合同的免责条款属于格式条款，特别是一些保险用语，专业术语，被告应向投保人详尽说明及提示，否则对投保人不产生法律效力，结合庭审中的证据，被告未提供相关投保人、被保险人注意的免责条款已告知的证据，因被告不能证明已尽相关提示及说明义务，故仍应承担赔付责任。故对被告拒赔的理由不予采纳，对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第三十条之规定，判决：被告生命人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵明坤保险金70000元。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
上诉人生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人就本案所涉保险合同的免责条款，已经向投保人周口永兴塑编有限公司履行了提示和明确告知义务。理由是一、被上诉人提交的保险合同第六条责任免除为加黑、加粗字体，与其他条款明显不同；二、投保单显示投保人已经确认上诉人就责任免除、保险责任向投保人做出了充分解释，投保人已经对保险条款的各项内容进行了解和确认；三、本案被保险人赵明开在驾驶机动车时饮酒、驾驶无号牌机动车，明显违反《道路交通安全法》规定，而保险人在保险合同中以《道路交通安全法》中的禁止性规定作为免责条款，符合相关规定。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人赵明坤辩称，上诉人诉称的保险合同第六条免责条款具有加黑、加粗说明提示，不能证明在投保时对被上诉人进行了如实告知义务；上诉人与周口永兴塑编有限公司签订投保单时，是对因意外伤害进行理赔的说明，并未对免责条款部分充分解释。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人之弟赵明开生前所在的单位周口永兴塑编有限公司为其单位职工赵明开等人购买了生命永惠团体每年续保定期寿险和生命永泰团体意外伤害保险，在双方所签保险合同上并没有免责条款，上诉人诉称的第六条责任免除为加黑、加粗字体，是保险公司制定的保险条款中的其中一条，况且上诉人也没有提供证据证明免责条款向周口永兴塑编有限公司或者被上诉人提示说明，该免责条款对投保人不产生法律效力。其次，被上诉人投保的是人身意外伤害保险而非机动车三者险，《道路交通安全法》对本案并不适用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1550元，由上诉人生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 王 昕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3137号
原告：单某某，男，汉族，居民。
委托代理人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告：韩某某，女，汉族，居民。
原告单某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某及委托代理人、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子单某甲由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年5月份经人介绍相识，2005年1月4日在费县民政局办理结婚登记手续。2005年7月日生育长子单某甲。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。原告单某某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述，结婚证明等证据材料认定的，其全部证据材料均收集并记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》规定，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第七条规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”另外，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻之间应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告结婚多年，且婚后已生育子女，双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告单某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘雪莲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1673号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某，个体户。因饮酒后驾驶机动车于2011年5月31日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被余姚市公安局取保候审，2016年2月16日被余姚市人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院继续取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1631号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因发现本案有不宜适用简易程序情形，于同年12月21日依法转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派代理检察员罗虹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人韩某于2015年2月10日20时5分许，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿本市阳明街道北滨江路由北往南行驶至开丰桥立交桥下附近时，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人韩某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人韩某血液中检出乙醇成份，浓度为105mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月10日20时5分许，被告人韩某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿本市阳明街道北滨江路由北往南行驶至开丰桥立交桥下附近时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人韩某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血液中检出乙醇成份，浓度为105mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证明被告人韩某身份情况的事实；
2.“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、照片说明,证明2015年2月10日20时5分许，被告人韩某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道北滨江路由北往南行驶至开丰桥立交桥下附近时，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人韩某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样的事实；
3.车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件），证明被告人韩某有驾驶资格及车辆登记情况的事实；
4.行政处罚决定书，证明被告人韩某因饮酒后驾驶机动车于2011年5月31日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚的事实；
5.行政强制措施凭证，证明公安民警依法扣留被告人韩某驾驶证的事实；
6.理化检验鉴定报告，证明经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血液中检出乙醇成份，浓度为105mg/100ml的事实；
7.被告人韩某对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人韩某宣告缓刑。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年二月十四日
代书 记员 罗洋增
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第810号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人王乙。
上述两名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人杨某某、王乙犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某某、王乙到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日7时许，被告人杨某某、王乙在本市闵行区X路XXX号X小区门口担任保安期间，因车辆通行问题与被害人王甲发生争执，后被告人杨某某、王乙用拳头殴打王头面部，致王头部外伤、左眼挫伤、双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年2月3日，被告人杨某某、王乙经民警电话通知后至公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，公安机关现场勘查笔录、照片及出具的案发简要经过、工作情况，公安机关验伤通知书、上海市闵行区中心医院CT诊断报告单及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人杨某某、王乙的供述等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人杨某某、王乙亲属代为赔偿了被害人王甲人民币2万元。
本院认为，被告人杨某某、王乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。两名被告人均有自首情节，依法可以从轻处罚。两名被告人亲属能代为赔偿被害人一定的经济损失，可对两名被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。）
被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 顾佩兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第88号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无职业，户籍地福建省福鼎市。2014年11月13日因涉嫌犯容留卖淫罪向福鼎市公安局投案，同日被福鼎市公安局取保候审。
辩护人陈小芳，福建雄昕律师事务所律师，福鼎市法律援助中心指派。
被告人陈某某，女，出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福建省福鼎市。2014年11月6日因容留卖淫被福鼎市公安局行政拘留5日，同月11日因同一事实涉嫌犯容留卖淫罪被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月8日经福鼎市人民检察院批准由福鼎市公安局执行逮捕，2015年4月3日经本院决定取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人徐某某、陈某某犯容留卖淫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陈小芳、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月间，被告人徐某某为营利目的，将其租用的本市桐山街道溪西四巷15号民房作为容留妇女卖淫场所，并以每月2000元的工资雇佣被告人陈某某帮助收取嫖资，负责其与卖淫女的生活饮食。2014年11月6日，被告人陈某某及容留的卖淫女蓝某某、“阿霞”被福鼎市公安局桐山派出所当场查获，被告人徐某某于同月13日向福鼎市公安局投案。
另查明，被告人徐某某系盲人。
上述事实，被告人徐某某、陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人蓝某某证言、翁某某、林某某、吴某某、陈某证言、被告人徐某某、陈某某的户籍证明、被告人徐某某的残疾人证、到案经过、投案自首证明、福鼎市公安局鼎公（桐山）行罚决字（2014）00245号行政处罚决定书，福鼎市公安局现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，提供场所容留妇女卖淫，其行为扰乱了正常的社会治安秩序，破坏了良好的社会风气，已构成容留卖淫罪。被告人陈某某受雇佣帮助收取嫖资，其行为与被告人徐某某构成共同犯罪，亦�成容留卖淫罪，公诉机关对二被告人指控的罪名成立。本案容留卖淫犯罪系被告人徐某某策划实施，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应对本案全部犯罪承担罪责；被告人陈某某受雇佣帮助收取嫖资，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应予以从轻处罚。被告人徐某某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人徐某某犯罪时已满七十五周岁且系盲人，均可予以从轻处罚。被告人徐某某的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。本院综合被告人徐某某、陈某某的犯罪事实及其悔罪表现，可视其犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条之一、第十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
二、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 彭莉莉
人民陪审员 吕志娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民�和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪的，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有�误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1199号
原告：何中兴。
被告：支鸿浩。
被告：钱淋江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司。
代表人：潘孝兴，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李渊。
本院在审理原告何中兴与被告支鸿浩、钱淋江、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何中兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费149元，由原告何中兴负担。
审 判 长 卢庆前
代理审判员 张绍国
人民陪审员 余倩光
二〇一六年一月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1226号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人邓建辉，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈建花，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人邓建辉、陈建花计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07002号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人邓建辉、陈建花纳入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人在银行、车辆、船舶、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初12788号	原告：曾飞虎，男，1978年2月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××12。	委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。	被告：蔡萍利，女，1986年6月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××28。	被告：朗克有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91×××××4X。	法定代表人：林清水，执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所律师。	原告曾飞虎与被告朗克有限公司、蔡萍利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾飞虎的委托诉讼代理人吴清妹，被告朗克有限公司的委托诉讼代理人张倩雯到庭参加诉讼，被告蔡萍利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告曾飞虎向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告货款135389元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告以“时兴复合”名义对外经营，未办理工商登记。两被告因需向原告购买复合材料。被告蔡萍利系被告朗克有限公司的股东。2016年8月22日经结算，由蔡萍利出具对账单一份确认结欠原告货款135389元。嗣后被告未能履行付款义务。	被告朗克有限公司辩称：被告公司从未与原告进行生意往来，蔡萍利是被告公司财务，该对账单并非其出具。请求驳回原告的诉讼请求。	被告蔡萍利未作书面答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、村委会证明、内资企业登记表各一份证明其主张。被告蔡萍利经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。朗克有限公司对对账单的真实性不予认可，对其他证据予以认可。	本院认为，朗克有限公司虽对对账单的真实性不予认可，但经庭审释明，其拒不对对账单的真实性申请鉴定，被告据此应承担不利的法律后果，该对账单的真实性可依法予以认定。原告提供的对账单，明确载明为“朗克公司对账单”，抬头客户一栏载明“时兴复合”，结算内容的落款处亦由蔡萍利书写“朗克公司”。该对账单虽由被告出具，但原告持有该对账单后亦未对对账单的内容提出异议。结合蔡萍利系朗克有限公司股东的事实，应依法认定蔡萍利出具案涉对账单系履行职务行为，案涉买卖合同交易主体依法认定为原告与朗克有限公司。原告提供的对账单、村委会证明、内资企业登记表的内容真实，形式合法，能相互印证共同证明朗克有限公司拖欠原告货款135389元的事实。	本院经审理认定事实如下：原告以“时兴复合”名义对外经营，未办理工商登记。被告朗克有限公司因需向原告购买复合材料。蔡萍利系朗克有限公司的股东。2016年8月22日，蔡萍利代表朗克有限公司出具对账单一份确认结欠原告货款135389元。双方未约定还款期限及违约责任。嗣后被告未能还款，尚欠原告135389元。	本院认为，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动，应由行为人承担民事责任及享有民事权利，故原告曾飞虎作为案涉买卖行为人应享有民事权利。原告曾飞虎与被告朗克有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告朗克有限公司拖欠原告货款135389元，事实清楚，证据充分。经原告起诉催告后，被告仍不履行还款义务，应承担违约责任。双方未约定支付价款利息，原告可诉请被告赔偿相应利息损失，而非直接请求支付利息。庭审中经释明，原告坚持不变更诉讼请求，对原告利息部分的诉讼请求，依法予以驳回。企业法人应对它的工作人员的经营活动承担民事责任，故本案的还款责任应由朗克有限公司承担，依法驳回原告对蔡萍利的诉讼请求。被告朗克有限公司抗辩其未与原告发生案涉买卖关系及不应承担还款责任，没有事实及法律依据，依法不予支持。被告蔡萍利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项、第九十条之规定，判决如下：	一、被告朗克有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾飞虎货款135389元；	二、驳回原告曾飞虎的其他诉讼请求；	三、驳回原告曾飞虎对被告蔡萍利的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3008元，减半收取计1504元，由被告朗克有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	代理审判员 关 恒	二〇一七年三月二十九日	书 记 员 吴燕真		附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第六十二条下列情形，以行为人为当事人：	（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；	（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；	（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第228号
原告李付林诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第118号
申请执行人莆田市质量技术监督局，住所地莆田市城厢区石室路846号。
法定代表人陈登林，局长。
委托代理人郑建兴，莆田市质量技术监督局稽查支队队长。
被执行人林玉英，女，住莆田市城厢区。（系城厢区玉英鞋厂经营者）。
申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行其作出的莆质技监罚字（2013）1153号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2013年10月28日，申请执行人对被执行人经营的城厢区玉英鞋厂进行执法检查，现场查获其生产的产地标为“MADEININDONESIA”（印度尼西亚制造）的运动鞋168双，每双单价为130元，违法生产产品货值金额21840元。被执行人伪造产地生产运动鞋，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定。2013年11月28日，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，作出莆质技监罚字（2013）1153号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予下列行政处罚：1、责令改正；2、没收该批违法生产的运动鞋168双。3、并处违法生产产品货值金额50%的罚款，即人民币10920元。并限罚款于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了该《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。2014年4月6日申请执行人依法向被执行人送达了《催告执行通知书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出莆质技监罚字（2013）1153号《行政处罚决定书》，认定被执行人伪造产地生产运动鞋的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市质量技术监督局作出莆质技监罚字（2013）1153号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币10920元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币63元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第392号
原告广发银行股份有限公司南京城中支行，住所地在南京市白下区中山东路472号。
负责人顾轶斌，行长。
委托代理人杨勤春，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告周磊，男，1983年9月19日生，汉族，户籍地在。
原告广发银行股份有限公司南京城中支行（以下简称广发南京城中支行）诉被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京城中支行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京城中支行诉称，2012年5月22日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款15万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告在借款期限内未按约还款，截至2013年3月19日，欠广发南京城中支行贷款本金122157.98元、利息4052.23元。原告遂诉至法院，请求判令解除个人信用贷款合同，并判令被告立即偿还上述借款本金和利息，继续支付2013年3月20日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息；判令被告承担律师费4709元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周磊未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，广发南京城中支行与周磊签订个人信用贷款合同一份，约定：周磊向广发南京城中支行借款30万元，借款用途为住房装修；借款期限自2012年5月22日至2015年5月21日止；借款利率以月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；还款方式为按月等额本息偿还法；如周磊未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京城中支行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求周磊提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利；由于周磊违约，导致广发南京城中支行实现债权所发生的律师费等由周磊负担。上述合同签订后，广发南京城中支行按约向周磊发放了贷款。但周磊在借款期间未能按约还款，截至2013年3月19日，欠广发南京城中支行贷款本金122157.98元、利息4052.23元。另查，广发南京城中支行在诉讼中产生律师代理费4709元。
以上事实，由原告广发南京城中支行举证的个人信用贷款合同、借款借据、欠款清单、委托代理合同、律师费发票和付款凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京城中支行与被告周磊签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京城中支行按约将贷款借给周磊，而周磊未按约偿还广发南京城中支行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京城中支行按照个人信用贷款合同的约定解除合同，并主张周磊偿还借款贷款本金122157.98元、利息4052.23元，继续支付2013年3月20日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据个人信用贷款合同的约定，由于周磊违约，导致广发南京城中支行实现债权所发生的律师费、诉讼费等应由周磊负担。现广发南京城中支行为本案支出律师费4709元，其主张周磊承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司南京城中支行与被告周磊2012年5月22日签订的个人信用贷款合同自本判决生效之日起解除；
二、被告周磊自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京城中支行贷款本金122157.98元、利息4052.23元，并继续支付2013年3月20日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
三、被告周磊自本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南京城中支行律师费4709元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2918元，保全费1170元，公告费600元，合计4688元，由被告周磊承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 吴文军
二〇一三年九月十八日
见习书记员 赵红芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2061号
申请执行人殷强。
被执行人吴秋林。
被执行人李家梅。
原告殷强与被告吴秋林、李家梅民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴秋林应归还原告殷强借款200000元，并支付利息于本判决生效之日起十日内履行。被告李家梅对被告吴秋林归还原告殷强上述还款义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告吴秋林承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴秋林、李家梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷强于2014年6月6日向本院申请强制执行，立案标的为人民币270610元，申请执行费3959元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现二被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现二被执行人名下登记房产、车辆。本院执行人员经向被执行人户籍所在地村委会调查得知，被执行人吴秋林、李家梅长期在外，本案审理时因被执行人下落不明而缺席判决，目前被执行人家中无可供执行的财产，在其村委会没有拆迁补偿款或红利需要分配。该案在审理阶段，被执行人经本院公告送达仍未到庭。另查明，被执行人吴秋林在我院执行的（2014）吴江执字第0983号执行案件中也是被执行人，该案已于2014年9月11日因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月13日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人殷强收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产车辆查询信息、吴江法院（2014）吴江执字第0983号执行裁定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江执字第1894号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十二月四日
书 记 员 程 非
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第148号
申请人：邱焕花，女，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：岳洪强，男，系山东好当家海洋捕捞有限公司职员。住山东省荣成市。
申请人邱焕花要求宣告于文生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，于文生，男，汉族，1971年8月2日生，山东省荣成市虎山镇运兴一区9号人，系“鲁荣渔51557”号渔船船员。申请人邱焕花与于文生系夫妻关系。2014年7月11日，于文生随“鲁荣渔51557”号渔船在海上作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到于文生。经荣成市公安局虎山边防派出所出具证明于文生已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月13日发出寻找于文生的公告。法定公告期间三个月，现已届满，于文生仍然下落不明。
本院认为，于文生随“鲁荣渔51557”号渔船在海上作业期间，落水失踪，且经荣成市公安局虎山边防派出所出具证明其已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告于文生死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龙宁宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2138号
原告葛建成，农民。
被告中国电信股份有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区同昌街34号。
负责人常家雷，该公司经理。
委托代理人王卫东。
委托代理人殷昭洋，江苏义行律师事务所律师。
原告葛建成诉被告中国电信股份有限公司铜山分公司（铜山电信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告葛建成、被告铜山电信公司的委托代理人王卫东、殷昭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建成诉称，原告家的大棚位于村北约一公里处。2014年4月2日，原告家属到大棚去栽菜，看到被告的电线杆子将原告家的大棚拦腰砸塌，致使整个大棚结构严重损毁已无法使用。原告当日曾找到被告协商解决此事，被告同意协商，后来被告反复不定一拖再拖，原告非常着急，无法从事农业产生。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失15000元，具体赔偿明细为：1、蔬菜地面积为100米＊6.5米=650米，需要准备水泥6吨＊300元=1800元、石子5吨＊80元=400元、石粉5吨＊80元=400元、黄沙5吨＊80元=400元、钢筋600斤＊2.5元=1500元。2、蔬菜损失6500元。3、大棚塑料布损失110米＊11米＊2.5元=3025元。4、出工建棚5人＊10天＊100元=5000元、搭棚5人＊10天＊100元=5000元，合计15000元。案件受理费由被告承担。
被告铜山电信公司辩称，1、根据侵权责任法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据该条规定，承担责任要件为行为违法、损害事实、因果关系、行为人有过错。本案中被告没有实施侵权行为，没有过错，损害事实也不是被告造成的，所以被告不应承担赔偿责任。2、被告的水泥杆子倒塌是由于第三人张荣德伐树导致，案外人张荣德存在侵权行为，原告的损失应该由张荣德承担，并且张荣德已经就原告的损失进行了赔偿。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人梁来飞与案外人张荣德系同村村民，梁来飞欲租用张荣德的承包地盖鸡圈搞养殖，因张荣德的承包地上栽种有杨树影响盖鸡圈，梁来飞提出让张荣德将杨树砍伐。张荣德提出自己不认识伐树人员，梁来飞告知其能找到伐树人员，双方同意将上述树木伐掉。
原告葛建成的温室大棚与张荣德的承包地毗邻，大棚与承包地均为东西走向，二者之间隔着一条路。张荣德承包地在南，北边挨路，路北挨原告的温室大棚，温室大棚北边中间位置树立被告的通信电线杆一棵。张荣德的承包地上亦树立一根电线杆，两根电线杆有电线相连，电线从路上空横跨路。
2014年4月1日，伐树人员到张荣德的承包地上伐树，伐树的过程中因树木高度超过张荣德承包地电线杆，树木砍伐过程中砸到电线进而将张荣德承包地的电线杆拉到，电线将原告承包地北侧的电线杆拉断，电线杆砸到原告大棚的中间部位，造成原告大棚的弓子毁损、横梁不规整、蔬菜损坏、塑料布损坏等。
事件发生后，原告经他人通知赶到现场，并质问谁砍树。原告陈述梁来飞给其2500元由其修理大棚，原告接受上述款项。梁来飞陈述听说有人给原告款项，但否认是经其手给原告。
2014年4月2日，被告的员工吴秀军因此事向铜山区汉王派出所报案，其在汉王派出所的笔录中陈述：“其中一个自称叫梁来飞的中年男子给我说头天晚上，这的树被人盗了，还说被盗的树把树下面的一根电线杆砸断了。当时这根电线杆是从我们通信杆（电线杆）接过来的，那根电线杆倒的时候把我们通信杆给拉倒了，我们的通信杆倒的地方下面正好是老百姓的大棚”。汉王派出所在对张荣德所作询问笔录中其陈述“我儿子张大海回到家对我说：树钱给过了。伐树的时候刮断了两根电线杆，还把葛建成家大棚砸塌了……之后昨天傍晚，葛建成路过我家，我问他砸你大棚怎么处理的？他说赔了2500元”。
另查明，原告的温室大棚现已经重新覆盖并进行种植，原告在案件审理过程中亦不申请对其损失进行鉴定。
以上事实有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、本院询问笔录、现场照片等证据为证，本院予以确认。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：被告铜山电信公司应否对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，原告诉请被告对其财产损失承担赔偿责任，其主张被告的侵权行为为电线杆子砸毁其大棚，该侵权责任的规则原则应适用过错规则原则。被告只有在电线杆子折断砸毁原告大棚的过程中存在过错才应对原告的损失承担赔偿责任。通过本院查明的事实，被告的通信线杆并非无故自行折断，而是因案外人伐树砸到与其相连的一根电线杆导致被告的电线杆被拉断，故被告对于原告损害的发生并无过错，原告起诉被告无事实和法律依据，对于原告的诉讼请求应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛建成的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告葛建成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-12号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初860号
原告：唐宜松，男，1954年10月16日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：杨相南，男，1958年2月25日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告唐宜松与被告杨相南合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告唐宜松于2017年8月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐宜松撤诉
案件受理费200元，原告唐宜松自愿负担。
审判员 肖剑培
二〇一七年八月八日
书记员 肖 玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第140号
原告林某。
原告蒋某。
本院在审理原告林某、蒋某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某、蒋某撤回起诉。
案件受理费1325元减半收取，由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一五年三月二十五日
书记员 雷 博
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第27号
申请执行人闽清县卫生和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人刘克贞，局长。
被执行人苏礼津，男，1978年7月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人凌木兰，女，1983年8月28日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县卫生和计划生育局于2015年12月29日向我院申请执行梅卫计征决2015省璜011号《社会抚养费征收决定书》。同日，申请人执行人闽清县卫生和计划生育局向本院提出撤回对梅卫计征决2015省璜011号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县卫生和计划生育局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽清县卫生和计划生育局撤回对梅卫计征决2015省璜011号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。
审判员 刘美玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈美金
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第187-1号
申请执行人陈卓群，男，1948年11月出生，住广东省广宁县宾亨镇。
申请执行人陈月群，女，1952年11月出生，住广东省广宁县南街镇。
申请执行人陈二妹，女，1956年8月出生，住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇。
被执行人岑志华，男，1984年8月出生，住广东省广宁县宾亨镇。
被执行人岑志勇，男，1983年1月出生，住广东省广宁县宾亨镇。
申请执行人陈卓群、陈月群、陈二妹与被执行人�志华、岑志勇机动车交通事故责任纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民二终字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人岑志华应向申请执行人陈卓群、陈月群、陈二妹支付赔偿款110972.83元并负担案件受理费1272元，岑志勇应向申请执行人陈卓群、陈月群、陈二妹支付赔偿款86515.22元并负担案件受理费1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人岑志华、岑志勇发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，同时申请执行人亦表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年九月二十五日
书记员 成贤明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第71号
原告：杨某，居民。
被告：王某甲，农民。
原告杨某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：原、被告于2005年5月通过同学介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙，今年五岁。婚后前期，双方之间感情尚可，后因被告背着原告到处借钱用于赌博，并多次欺骗原告，使夫妻之间失去信任，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请与被告离婚，婚生女王某乙由被告抚养，抚养费各半承担。
被告王某甲未作答辩，也未提供任何证据。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，原、被告在共同生活期间，因被告负债较多，双方产生矛盾，原告对被告诚信缺失，于2012年7月份回娘家，与被告分居至今。
上述事实由原告提供的结婚证、出生证明、户口本等证据以及原告在庭审中的陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但所供证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，也无证据证明被告所负债务系赌博所致，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一三年二月二十八日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终682号
上诉人（原审被告）：深圳市新意特礼品有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路民康花园C704。
法定代表人：刘达辉，经理。
被上诉人（原审原告）：刘艳清，男，1966年7月2日出生。
上诉人深圳市新意特礼品有限公司（以下简称新意特公司）因与被上诉人刘艳清买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第3100号民事裁定，向本院提起上诉。
新意特公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。新意特公司在二审中提出，刘艳清在新意特公司的网点内购物，网店页面购物须知中明确指出，如发生交易纠纷，买家和卖家均应向该店所在地深圳市宝安区人民法院起诉解决。
本院经审查认为，新意特公司在二审中提出，刘艳清在新意特公司的网点内购物，网店页面购物须知中明确指出，如发生交易纠纷，买家和卖家均应向该店所在地深圳市宝安区人民法院起诉解决。但该公司对此主张未提供证据证明，刘艳清亦不予认可。本院认为，新意特公司的该主张缺乏依据，本院不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，刘艳清通过信息网络方式订立涉诉买卖合同，新意特公司通过邮寄方式向刘艳清交付涉诉买卖合同项下的货物，刘艳清的收货地址即本案的合同履行地位于北京市石景山区，位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人深圳市新意特礼品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02532号
原告：张某，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁某，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告梁某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.50元，由原告张某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02532号
原告：张某，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁某，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告梁某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告张某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒋雪山
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保15号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人吴让金，男，农村居民。
被申请人黄晓菊，女，农村居民。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人吴让金、黄晓菊征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人吴让金在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吴让金在麻阳农村商业银行账户存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 滕建华
二〇一六年一月二十日
代理书记员 路 琴
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初664号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，河北万全农村商业银行股份有限公司风险资产经营部经理。
被告刘荣，男，1969年8月6日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（以下简称万全农商行）与被告刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告刘荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万全农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款9900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告刘荣向我行所辖旧堡支行贷款9900元。2015年12月18日到期，贷款月利率7.2333‰。我行依约发放贷款，贷款到期后，被告未偿还本金和利息。现请求判令被告刘荣偿还我行该笔贷款本金9900元及相应利息。
刘荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告万全农商行旧堡支行与被告刘荣签订（万）农信借字（2014）第48112014445734号《个人借款合同》，约定被告刘荣向原告借款9900元，借款期限从2014年12月19日起至2015年12月18日止，贷款利率为月利率7.2333‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告刘荣发放借款9900元。借款到期后，被告刘荣未按约还本付息。现原告要求被告刘荣归还本金9900元并支付相应利息、罚息。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的个人借款合同、No：021288388河北省农村商业银行借款借据、河北省农村商业银行复式计账凭证等证据证实，予以认定。
本院认为，原告万全农商行与被告刘荣签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约已发放借款，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款逾期后，利息按约定的利率计算。
综上所述，原告万全农商行主张被告刘荣返还借款本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持；案件受理费应由败诉方即被告刘荣负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘荣于判决生效之日起十日内返还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金9900元，并支付利息、罚息。利息自2014年12月19日起至2015年12月18日按月利率7.2333‰计算，从2015年12月19日起在月利率7.2333‰基础上上浮50﹪计算罚息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一七年四月七日
书记员 袁金玲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初224号
原告：刘长红，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：高唐县龙凤针织有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫路北首。
法定代表人：焦维峰，该公司总经理。
原告刘长红与被告高唐县龙凤针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年1月18日，原告刘长红以与被告高唐县龙凤针织有限公司达成和解为由申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘长红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长红负担。
审判员 高文山
二〇一八年一月十八日
书记员 田有阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2557号
原告张洪曼，女，汉族，1944年12月23日出生，住重庆市南岸区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人周锐、李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告张洪曼与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪曼到庭参加诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪曼诉称，2004年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5楼569号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼569号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月23日，原告张洪曼与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：426547），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层569号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层569号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告张洪曼与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告张洪曼与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月23日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426547）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告张洪曼取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层569号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告张洪曼其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨谨荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4988号
原告李建营。
委托代理人文书斌（特别授权）。
被告山东神力索具有限公司，住所地济宁市高新区。
法定代表人杜亚中，总经理。
委托代理人陈乐（特别授权），山东康策律师事务所律师。
原告李建营与被告山东神力索具有限公司房屋租赁纠纷一案，原告李建营于2015年7月31向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原告与被告就租赁被告车间达成意向，被告许诺让原告对被告所有的车间进行改造、建设、装修，然后由原告长期使用，原告花费500余万元。完工后，双方签订了租赁合同。2014年被告起诉原告要求解除租赁合同、腾空房屋，法院判决支持。但对于原告在合同签订前，原告建设、装修、解除合同造成的损失及搬迁费用没有处理。为维护原告的合法权益，现依法向贵院诉讼，请依法判决被告赔偿原告房屋改造、装修、搬迁损失450万元（暂定）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原、被告房屋租赁纠纷，原告于2015年7月31日向本院起诉，之后即申请延期审理，同时申请对涉案房屋改造、装修、搬迁损失进行价格评估。被告对原告要求评估内容持有异议，且不同意评估，对原告的诉讼请求亦不认同，本院认为，原告申请评估的内容及提供的检材系单方制作，无被告签字，且原告的诉讼请求赔偿数额为暂定数额。属诉讼请求不明确，应予驳回。待诉讼请求明确后原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李建营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 健
人民陪审员 张成瑞
人民陪审员 张 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4988号
原告李某。
委托代理人文某。
被告某公司。
法定代表人杜某。
委托代理人陈乐。
原告李某与被告某公司房屋租赁纠纷一案，原告李某于2015年7月31向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原告与被告就租赁被告车间达成意向，被告许诺让原告对被告所有的车间进行改造、建设、装修，然后由原告长期使用，原告花费500余万元。完工后，双方签订了租赁合同。2014年被告起诉原告要求解除租赁合同、腾空房屋，法院判决支持。但对于原告在合同签订前，原告建设、装修、解除合同造成的损失及搬迁费用没有处理。为维护原告的合法权益，现依法向贵院诉讼，请依法判决被告赔偿原告房屋改造、装修、搬迁损失450万元（暂定）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原、被告房屋租赁纠纷，原告于2015年7月31日向本院起诉，之后即申请延期审理，同时申请对涉案房屋改造、装修、搬迁损失进行价格评估。被告对原告要求评估内容持有异议，且不同意评估，对原告的诉讼请求亦不认同，本院认为，原告申请评估的内容及提供的检材系单方制作，无被告签字，且原告的诉讼请求赔偿数额为暂定数额。属诉讼请求不明确，应予驳回。待诉讼请求明确后原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 健
人民陪审员 张成瑞
人民陪审员 张 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程文新
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初416号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月23日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年4月12日20时50分许，被告人朱某酒后无证驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城新市东街由西向东行驶至宏基上城小区南门时，与同方向姜某驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致朱某及摩托车乘车人杜某受伤。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇成份含量为188.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，姜某报警，被告人朱某在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人杜某、姜某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某明知他人报警在现场等候处理并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初863号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘艺，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市常宁市，无业。2009年8月因放火罪被湖南省常宁县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年4月26日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月17日以惠城检公诉刑诉［2017］824号起诉书指控被告人刘艺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2016年10月24日05时许，被告人刘艺在惠州市惠城区江北三新工业区某某旅馆一楼收银台盗窃被害人周某1一部乐视牌1S手机（经鉴定，价值人民币671元），随后被告人刘艺翻看被害人周某1手机上的微信记录，查找到微信上有一组数字密码，便使用该数字密码成功进入该微信的钱包提现功能，将周某1绑定的两张银行卡存款共10000元充值到微信钱包内（分别是一张建设银行卡，卡号是43×××72，充值1000元人民币；另一张建设银行卡，卡号是62×××87，充值9000元人民币）进行消费和套现，被害人周某1的两张银行卡共被盗走9400元人民币。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘艺以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币10071元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘艺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘艺是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘艺对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月24日05时许，被告人刘艺在惠州市惠城区江北三新工业区某某旅馆一楼收银台盗窃被害人周某1一部乐视牌1S手机（经鉴定，价值人民币671元），随后被告人刘艺翻看被害人周某1手机上的微信记录，查找到微信上有一组数字密码，便使用该数字密码成功进入该微信的钱包提现功能，将周某1绑定的两张银行卡存款共10000元充值到微信钱包内（分别是一张建设银行卡，卡号是43×××72，充值1000元人民币；另一张建设银行卡，卡号是62×××87，充值9000元人民币）进行消费和套现，被害人周某1的两张银行卡共被盗走9400元人民币。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，通话记录，银行交易明细，刑事判决书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人刘艺以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币10071元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘艺犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘艺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于被告人刘艺归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判决如下：
一、被告人刘艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年4月25日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年八月三日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2050号
原告：于之浩，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：夏学明，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市北辛街道侉庄居民委员会，住所地：滕州市北辛街道侉庄，
法定代表人：李聪聪，居委会主任。
委托诉讼代理人：赵荣保，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住滕州市，系被告滕州市侉庄居民委员会党支部书记。
原告于之浩与被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于之浩、被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会及其委托诉讼代理人赵荣保、被告夏学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于之浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明偿还原告于之浩借款本金100000元及利息（自2005年9月7日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2005年9月7日，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会急需用钱向原告于之浩借款100000元并出具借据一份，约定借款期限为半年，借款利息按照同期银行贷款利率计算。被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会在借据上加盖公章，被告夏学明作为经办人在借据上签名。后原告于之浩多次向二被告催要借款未果，故呈诉法院寻求救济。
被告夏学明辩称，案涉借款属实，同意承担共同偿还责任。时任中国共产党滕州市北辛街道侉庄村支部委员会书记兼被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会副主任，其经手所借款项系为被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会偿还外帐，该款业已记入被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会会计账目，2012年换届交接账目时，后任村主任不同意接收案涉借款。
被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会辩称，对案涉借款不知情，居委会会计账目上没有该笔借款。不同意原告于之浩的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告于之浩为支持其诉称，向本院提交下列证据：一、2005年9月7日借据一份。证明被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会向原告于之浩借款100000元，经办人系夏学明。二、证人赵某证言。证言内容概括为：原告于之浩经证人赵某介绍于2005年9月7日将100000元借给被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会，约定借款期限为半年，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会未依约还款，证人赵某与原告于之浩等人在向法院提起诉讼前一直向被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会及被告夏学明催要借款。
对原告于之浩提交的上述证据，被告夏学明、滕州市北辛街道侉庄居民委员会经质证，对证据一，被告夏学明对该据的真实性及证明目的均无异议，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会对该据真实性不持异议，但辩称对借款一事不知情，且该笔款项未入居委会账目；对证据二，被告夏学明、滕州市北辛街道侉庄居民委员会均无异议。
被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明未向法院提交证据。
对原告于之浩提交的上述证据材料，本院综合分析认证如下：对原告于之浩提交的证据一，被告夏学明对该据真实性及证明目的均不持异议，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会对该据真实性无异议，但辩称对案涉借款不知情但未提交证据予以反驳，本院对其主张不予认可并依法认定该据为有效证据并确认其证明力；对原告于之浩提交的证据二，被告夏学明、滕州市北辛街道侉庄居民委员会均不持异议，本院依法认定该据为有效证据并确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年9月7日，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会向原告于之浩借款100000元，并出具借据一份，载明“借据。因我居急需用款，今借到于之浩现金壹拾万元整，（计100000.00元正），借期半年，利息按银行年贷款利率计算。如到期不能按时尝（偿）还本息，我居愿将村西办公室后的宅基地壹处作抵压（押），优先给予规划，特此证明。经办人：夏学明。侉庄居党支部、居委会。2005年9月7日。”被告夏学明在借据尾部加盖被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会及中国共产党滕州市北辛街道侉庄村支部委员会公章，并作为经办人在借据上签名。2010年，原告于之浩与被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会协议以宅基地抵销案涉债务未果。嗣后，原告于之浩多次催要，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会抑或被告夏学明未还本付息。
另查明，案涉借款发生时，被告夏学明担任中国共产党滕州市北辛街道侉庄村支部委员会书记兼任被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会副主任。
本院认为，依据在案证据，结合原、被告陈述，本院据此足以确认本案借款合同成立于原告于之浩与被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会之间。被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会向原告于之浩借款，民事主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告于之浩凭据要求被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告于之浩同时要求被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会按照约定支付借期内借款利息并主张按借款期限内约定利率支付借款逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会述称案涉借款未记入村财务账薄继而主张借款系经办人夏学明个人行为，本院认为，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会内部会计账薄记载对原告于之浩没有拘束力，该主张不能对抗原告于之浩持有的债权凭证，被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会由此主张于法相悖，不能达到抗辩目的，本院对此不予采信。原告于之浩要求被告夏学明承担共同偿还责任，被告夏学明不持异议，经本院释明，被告夏学明坚持自愿偿还案涉债务，系债的加入，未有违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明于本判决生效后十日内偿还原告于之浩借款本金100000元；
被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明于本判决生效后十日内支付原告于之浩借款利息（以借款本金100000元为基数，从2005年9月7日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告夏学明、滕州市北辛街道侉庄居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告滕州市北辛街道侉庄居民委员会、夏学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 梁晓曦
二〇一七年五月二十日
书记员 李 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第239－7号
原告纪某，女，1970年6月25日出生，汉族，住栖霞市。
被告张某，男，1953年3月9日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县东宋门乡陶庄村人，现住山东省济宁市。
被告乜某，女，1955年1月10日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县东宋门乡陶庄村人，现住山东省济宁市。
原告纪某与被告张某、乜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日以（2014）栖城民初字第239－3号民事裁定书查封了被告张某名下的冀Ｊ×××××号车一辆。因原告已申请撤诉，现解除对该车的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张某名下冀Ｊ×××××号车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨林华
审判员 于海林
审判员 孟秋宏
二〇一七年七月七日
书记员 王淑明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1344号
原告：周国云。
原告：周国银。
原告：周辉。
原告：周国亮。
上述四原告共同委托代理人：陈校。
被告：娄纪良。
被告：高蒙蒙。
被告：商丘市大地运输有限公司。
法定代表人：桑爱华。
被告：安徽省蒙城县万通物流有限公司。
法定代表人：张雪影。
委托代理人：过兰兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人：黄孟军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：邢戬。
委托代理人：解洪。
本院在审理原告周国云、周国银、周辉、周国亮诉被告娄纪良、高蒙蒙、商丘市大地运输有限公司、安徽省蒙城县万通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国云、周国银、周辉、周国亮于2013年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告高蒙蒙的起诉。
本院认为，原告周国云、周国银、周辉、周国亮申请撤回对被告高蒙蒙的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国云、周国银、周辉、周国亮撤回对被告高蒙蒙的起诉。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 包旺建
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年九月十日
书 记 员 骆俊斌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5229号
原告：支某某，女，1981年12月10日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。
被告：贾某某，男，1984年4月25日出生，汉族，北京市通州区广元东街8号北京万生仁和科技有限公司员工，住章丘市。
原告支某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告支某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿贾乐棋由原告抚养，并改为母性；3.被告每月支付抚养费2400元。事实与理由：原、被告于2014年12月经婚介所介绍认识，2015年8月19日登记结婚，2016年4月2日生一女儿贾乐棋。被告在北京工作，二三个周回家一次，婚前及婚后初期感情不错。女儿出生后，被告的父亲干预了我们的婚姻生活，因为一些家庭琐事影响了我与被告的夫妻感情，我与被告因其父亲经常吵架。2016年6月20日我搬到济南工作的地方，我出钱让找人看孩子，就一直没让被告看孩子。女儿出生后，被告仅仅给付很少的生活费，没有尽到应尽的抚养义务，夫妻双方失去信任基础，加之生活理念不同，双方已无和好的可能。请求依法判决我与被告离婚；婚生女儿贾乐棋由我抚养，并改为母姓；被告每月支付抚养费2400元。
被告辩称，我不同意离婚，更不同意女儿改姓，原告所诉离婚之事，事实不清，证据不足，与实际情况不符。我与被告2014年12月经婚介所介绍认识，2015年8月19日登记结婚，婚后感情不断加深，2016年4月2日生一女儿贾乐棋后，夫妻双方更加恩爱。我在外地工作，不能与原告天天在一起，照顾少一些，但会经常联系，不断交流感情，没有大的矛盾和分歧。女儿出生后，我与原告确实吵过架，都是因为家庭矛盾，不是因为感情上的事情。女儿出生到现在我每月支付生活费2000元，但女儿出生二个月后，原告带着女儿出去租房子，一直不让我见孩子。我认为建立一个家庭不容易，夫妻双方应彼此理解，互相包容，期望原告转变思想，和我一起经营好这个来之不易建立起来的家。请求法院考虑并采纳我的答辩意见，判决不准许我与原告离婚。
原告支某某提交了结婚证、贾乐棋出生证明各1份，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月经婚介所介绍认识并确立恋爱关系，2015年8月19日登记结婚，2016年4月2日生一女儿贾乐棋，现跟随原告生活。原被告因家庭琐事产生纠纷，缺少沟通交流，导致矛盾激化。原告支某某于2016年8月1日诉至本院，要求与被告贾某某离婚。对上述双方无争议的事实本院予以确认。
原告支某某主张与被告贾某某感情已经破裂，已无和好可能，但未提供相应的证据支持，并自认离婚的理由是生活理念不合，被告贾某某认为尚有夫妻感情，还能和好，不同意离婚。本院对支某某主张感情破裂的事实，本院不予认定。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。婚姻需要夫妻双方共同维护，爱情需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻双方共同生活的过程中有些小矛盾亦属正常。这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。双方从相识、相知到结婚生子组建一个和谐美满的家庭是一种缘分，这一切来之不易，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，不因外界各种原因致使夫妻感情产生裂痕，让家庭美满幸福。双方应当相互配合照顾好家庭，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。
综上所述，原告支某某请求与被告贾某某离婚，证据不足，依法不能认定双方夫妻感情破裂，故对原告支某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告支某某与被告贾某某离婚；
案件受理费150元，由原告支某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一六年十月八日
书记员 陈 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初580号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李杰峰，男，1987年11月7日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，无业，住。2013年1月16日因犯非法组织卖血罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月10日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞517号起诉书指控被告人李杰峰犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人李杰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人李杰峰于2016年6月底，因寻找工作未果，产生盗窃山地车出售以换取钱财之念，并购买了盗窃所用工具电缆钳，用于剪断车锁。
2016年7月7日下午，李杰峰窜至衡水市和平路与庆丰街东南角一小区，窃得一辆黑色捷安特牌山地车，随后藏匿于人民路419号临街楼楼下。
2016年7月10日下午5时许，李杰峰窜至衡水市政府人民广场，在广场西南侧便道窃得一辆灰色美利达牌山地车，随后藏匿于自强街南盐道胡同6号房产局生活区2号楼内。
2016年7月11日中午，李杰峰窜至衡水昆仑大酒店，发现被害人姚某停放在酒店门前的一辆美利达牌公爵500型山地车，遂将该车盗走，亦藏匿于自强街南盐道胡同6号房产局生活区2号楼内，与所盗灰色美利达牌山地车放在一起。后李杰峰又先后在自强街南盐道胡同11号2栋5单元门前窃得被害人赵某停放在此的一辆白色捷安特牌ATX690HD型山地车，在衡水市新华路与榕花街交叉口华为售后店门前窃得被害人彭某停放在此的一辆白色美利达牌公爵600型山地车。
2016年7月11日下午3时许，李杰峰将盗窃的被害人赵某和彭某的山地车通过鸿雁快运物流公司欲发往其事先联系好的保定买家，货到付款。
2016年7月11日下午5时30分许，李杰峰再次窜至衡水华泽勘察设计咨询公司门前，将被害人张某停放在此的一辆蓝白色捷安特牌ATX777型山地车盗走，随后被巡逻民警抓获。
案发后，全部被盗山地车均被追回，欲发往保定的两辆山地车未及发出亦被公安机关扣押。经鉴定，除未找到被害人的黑色捷安特牌山地车、灰色美利达牌山地车外，其它四辆山地车的价值为6960元，其中捷安特牌ATX777型山地车的价值为1680元，现均已归还被害人。
上述事实，被告人李杰峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某、姚某、彭某的陈述，证人孙某的证言，价格认定结论书，扣押的作案工具及赃物照片，发还物品清单以及刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李杰峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。其因盗窃嫌疑被公安机关抓获后，能够如实供述盗窃行为并主动供述公安机关未掌握的盗窃犯罪的事实，积极配合公安机关追缴赃物，应视为自首，依法具有可从轻处罚的情节。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人李杰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一六年十一月二十八日
书记员 侯杰平
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初580号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李杰峰，男，1987年11月7日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，无业，住。2013年1月16日因犯非法组织卖血罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月10日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞517号起诉书指控被告人李杰峰犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人李杰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人李杰峰于2016年6月底，因寻找工作未果，产生盗窃山地车出售以换取钱财之念，并购买了盗窃所用工具电缆钳，用于剪断车锁。2016年7月7日下午，李杰峰窜至衡水市和平路与庆丰街东南角一小区，窃得一辆黑色捷安特牌山地车，随后藏匿于人民路419号临街楼楼下。2016年7月10日下午5时许，李杰峰窜至衡水市政府人民广场，在广场西南侧便道窃得一辆灰色美利达牌山地车，随后藏匿于自强街南盐道胡同6号房产局生活区2号楼内。2016年7月11日中午，李杰峰窜至衡水昆仑大酒店，发现被害人姚某停放在酒店门前的一辆美利达牌公爵500型山地车，遂将该车盗走，亦藏匿于自强街南盐道胡同6号房产局生活区2号楼内，与所盗灰色美利达牌山地车放在一起。后李杰峰又先后在自强街南盐道胡同11号2栋5单元门前窃得被害人赵某停放在此的一辆白色捷安特牌ATX690HD型山地车，在衡水市新华路与榕花街交叉口华为售后店门前窃得被害人彭某停放在此的一辆白色美利达牌公爵600型山地车。2016年7月11日下午3时许，李杰峰将盗窃的被害人赵某和彭某的山地车通过鸿雁快运物流公司欲发往其事先联系好的保定买家，货到付款。2016年7月11日下午5时30分许，李杰峰再次窜至衡水华泽勘察设计咨询公司门前，将被害人张某停放在此的一辆蓝白色捷安特牌ATX777型山地车盗走，随后被巡逻民警抓获。案发后，全部被盗山地车均被追回，欲发往保定的两辆山地车未及发出亦被公安机关扣押。经鉴定，除未找到被害人的黑色捷安特牌山地车、灰色美利达牌山地车外，其它四辆山地车的价值为6960元，其中捷安特牌ATX777型山地车的价值为1680元，现均已归还被害人。上述事实，被告人李杰峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某、姚某、彭某的陈述，证人孙某的证言，价格认定结论书，扣押的作案工具及赃物照片，发还物品清单以及刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李杰峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。其因盗窃嫌疑被公安机关抓获后，能够如实供述盗窃行为并主动供述公安机关未掌握的盗窃犯罪的事实，积极配合公安机关追缴赃物，应视为自首，依法具有可从轻处罚的情节。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人李杰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二０一六年十一月二十八日书记员  侯杰平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4828号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告姚玉国，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告姚玉国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十二月七日
书记员 路 璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1150号
原告一生美医美人力资源（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南头城工业村6幢410。
法定代表人吴向阳，总经理。
被告赵海艳，身份证住址湖北省宣恩县。
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
委托代理人李萌萌，广东前海律师事务所实习律师。
本院在审理原告一生美医美人力资源（深圳）有限公司诉被告赵海艳劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告一生美医美人力资源（深圳）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一生美医美人力资源（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，本院减半收取为2.5元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年四月八日
书 记 员 潘国清
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1779号
原告：长城重型机械制造有限公司，统一社会信用代码91131082109309618K,住所地河北省廊坊市三河市皇庄镇三皇路东石付马村西。
法定代表人：马东红，董事长。
委托诉讼代理人：韩小飞，男，长城重型机械制造有限公司法务部职员。
被告：南京凯盛水泥机电设备安装有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街303号D座13层。
法定代表人：冯建华。
原告长城重型机�制造有限公司诉被告南京凯盛水泥机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告长城重型机械制造有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城重型机械制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告长城重型机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审判员 陈欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱可
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初322号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴少雄，男，1964年8月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人蔡文杰，系广东誉满律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人吴少雄犯受贿罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人吴少雄及辩护人蔡文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年至2017年，被告人吴少雄任职广州市番禺区祥和永久陵园主任期间，利用主管该单位全面工作的职务便利，为他人谋取利益，多次收受陈某等人贿送的财物共计现金人民币19万元及金条4根（经鉴定，价值人民币92950元）。一、2012年至2015年间，被告人吴少雄在墓地建设工程发包、工程款支付等过程中，先后多次收受工程承建商陈某贿送的金条4根。二、2016年3月至2017年7月间，被告人吴少雄在墓地销售过程中，经植某（另案处理）介绍，收受黄某1、黄某2、邬某等墓地买受人贿送的现金共计10万元。三、2017年4月至2017年8月间，被告人吴少雄在墓地销售、置换过程中，收受墓地买受人梁某1等人贿送的现金共计7万元。四、2017年6月，被告人吴少雄在墓地销售过程中，收受墓地买受人姜某通过曾某贿送的现金1万元。五、2017年7月，被告人吴少雄在墓地销售过程中，收受墓地买受人李某贿送的现金1万元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴少雄身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人吴少雄犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴少雄承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人有自首情节，积极退赃，主观恶性相对较小，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年至2017年，被告人吴少雄任职广州市番禺区祥和永久陵园主任期间，利用主管该单位全面工作的职务便利，为他人谋取利益，多次收受陈某等人贿送的财物共计现金人民币19万元及金条4根（经鉴定，价值人民币92950元）。
一、2012年至2015年间，被告人吴少雄在墓地建设工程发包、工程款支付等过程中，先后多次收受工程承建商陈某贿送的金条4根。
二、2016年3月至2017年7月间，被告人吴少雄在墓地销售过程中，经植某（另案处理）介绍，收受黄某1、黄某2、邬某等墓地买受人贿送的现金共计10万元。
三、2017年4月至2017年8月间，被告人吴少雄在墓地销售、置换过程中，收受墓地买受人梁某1等人贿送的现金共计7万元。
四、2017年6月，被告人吴少雄在墓地销售过程中，收受墓地买受人姜某通过曾某贿送的现金1万元。
五、2017年7月，被告人吴少雄在墓地销售过程中，收受墓地买受人李某贿送的现金1万元。
案发后，广州市番禺区人民检察院依法扣押赃款人民币50000元、赃物金条4根、手表2块，被告人吴少雄向本院退出赃款人民币140000元。
上述事实，被告人吴少雄在庭审中亦无异议，并有证人梁某1、植某、黄某1、邬某、李某、姜某、陈某、黄某2、曾某、曹某1、容某1的证言，被告人吴少雄的供述，辨认笔录，贵金属检验报告，价格认定结论书，验证报告，调取证据清单，扣押财物、文件清单，处理扣押财物、文件清单，销售合同，墓碑建设合同、建坟合同，业务单、业务认购单、结算单、项目审核表、发票，情况说明，被告人户籍材料、任职材料，破案经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人吴少雄将梁某1贿送的5万元一直存于办公室是因为想退还给梁某1的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。对于辩护人提出陈某向被告人贿送四根金条属于人情往来，被告人未对其输出任何好处的意见，经查，被告人吴少雄及陈某均供认吴少雄在收受陈某贿送的金条后，采取直接委托的方式把墓地建设工程承包给陈某，并利用职务便利为陈某提供支持和协调。故辩护人该意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴少雄无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴少雄犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴少雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人吴少雄自愿认罪，案发后主动退出全部赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人以前述理由建议对被告人从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳；但被告人吴少雄多次非法收受他人财物，数额巨大，且多次为他人谋取非法利益，辩护人提出被告人系偶犯、主观恶性较小、建议适用缓刑的意见理据不充分，本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴少雄犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月20日起执行至2018年11月19日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴少雄违法所得人民币190000元、赃物金条4根、手表2块，予以没收上缴国库（该款项暂存于广州市番禺区人民检察院、广州市番禺区人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 周兆娟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 梁紫薇