wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第459号
原告张冬香，女，汉族。
被告潘明岗，男，汉族。
原告张冬香诉被告潘明岗民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告张冬香、被告潘明岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张冬香诉称：被告以做工程为由，从原告手中借款壹拾万元整，被告给原告出具借条一份，约定需用钱时提前一个月招呼，便可连本带利一次性付清，当时我定月息2分，被告未能在承诺的期限内把钱还清，甚至不接电话，最后关机，人也躲起来了，迟迟不予偿还该笔债务，不与原告见面协商，被告无理推脱，毫无还款之诚意，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款壹拾万元整及按月息2分截止起诉日共计贰万陆仟元的利息，合计壹拾贰万陆仟元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘明岗辩称：被答辩人所诉借贷10万元属实，只因答辩人承包的工程款尚未能结算，所以未能付还本息，为这事，答辩人曾多次与被答辩人予以解释，恳求暂缓，并非躲了起来。只因答辩人到福建讨工程款，考虑手机使用不合算，才停机，并非不接电话，答辩人因德恒金澜湾玻璃幕墙工程款暂时不能结算，现在还本付息的确无能为力，只能承诺待上述工程结清时才能付还，如到时答辩人还未付还，答辩人愿意承担相应的法律责任。
审理查明：原告张冬香为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：借条一份，以证明被告潘明岗欠原告张冬香十万元的事实。经庭审质证，被告潘明岗对该份证据无异议，承认借款10万元的事实。
被告潘明岗未提交证据。
综上所述，本院认为，对于该份证据，因原告张冬香向本院出示了借条原件，且被告潘明岗对该份证据无异议，故本院对该份证据予以认定。
综合当事人的举证和质证，对证据的分析、认定和当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2014年9月15日，被告潘明岗因承包金澜湾房地产玻璃幕墙外装工程，资金周转困难，向原告张冬香借款10万元，并于当天向原告张冬香出具了一份借条，借条内容为：“今借到张冬香人民币拾萬元正，￥100000。利息2分计（月息）。借款人潘明岗。2014.9.15.”借条出具后，被告潘明岗没有偿还借款本金，也没有支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告潘明岗向原告张冬香借款，并向原告张冬香出具了借条，据此，原告张冬香与被告潘明岗之间的债权债务关系依法可以确认。对于原告方请求被告偿还本金10万元的诉请，因被告方对借款10万元的事实并无异议，且被告方也承认并未偿还借款本金，故本院对原告方的该项请求予以支持。对于原告方请求被告方按月息2分截止到起诉日支付共计26000元利息的诉请，因双方约定了按月利率2分计息，未超过国家规定的24%年利率，因此本院对该项利率约定予以支持，以该利率计算从欠条出具之日（即2014年9月15日）至起诉之日（即2015年11月3日）的利息，超过26000元，故本院对原告方请求被告方支付2.6万元的利息诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
由被告潘明岗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张冬香借款本金10万元，并支付借款利息2.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，财产保全费1150元，合计3970元，由被告潘明岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程章汶
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00110号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：新疆银海建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市东区。
法定代表人：何立新，该公司董事长。
委托代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：郭明鑫，新疆巨臣律师事务所律师。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托代理人：王江，该分公司经理。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
负责人：王江，该分公司经理。
委托代理人：王柏林，该分公司副经理。
再审申请人新疆银海建设有限责任公司因与再审申请人乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆银海建设有限责任公司、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴瑞玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第77号
原告马某，女，1986年11月16日出生，撒拉族。
委托代理人马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1982年12月30日出生，撒拉族。
原告马某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告马某于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某及委托代理人马志锐到庭参加了诉讼，被告韩某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告马某诉称，我与被告韩某甲经人介绍相识，于2009年1月22日按民族习俗举行婚礼，2011年1月28日领取了结婚证，婚初双方感情尚可。自两个女孩分别出生后，被告韩某甲因嫌弃是女孩，便对我们母女的生活不予关心，并经常打骂我，无故离家出走，致使夫妻感情不和。2012年9月17日，被告韩某甲再次因家庭琐事对我实施殴打后离家出走，直至现在对我和孩子的生活不管不问，两个孩子的生活、学习费用只有靠我独自承担，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：（1）.坚决与被告韩某甲离婚；（2）.依法判令被告韩某甲承担其离家期间我为抚养两个孩子支出费用的一半（即43700元），并赔偿殴打我住院医疗费9117.28元；（3）.判令婚生长女韩某乙、次女韩某丙由被告韩某甲抚养；（4）.判令夫妻共同债务78300元由双方承担（其中40000元系被告韩某甲个人借款，应由其自行承担）；（5）.本案诉讼费和其他费用均由被告韩某甲承担。
原告马某针对上述诉求，提供如下证据：
1.结婚证原件2本，欲证明其与被告韩某甲系合法婚姻关系；
2.身份证、户口簿及出生医学证明（复印件）9份，欲证明其与婚生女孩身份信息；
3.西宁市公安局城东公安分局清真巷派出所接处警登记表1份，欲证明2012年9月16日被告韩某甲对其实施家庭暴力；
4.微信记录5份，欲证明其与被告韩某甲已分居、夫妻感情破裂及被告韩某甲用言语侮辱其及家人；
5.青海省人民医院出院证、照片、医疗费发票4份，欲证明被告韩某甲对其实施家庭暴力后其住院治疗而花费医疗费9117.28元；
6.中国人寿保险股份有限公司青海省分公司个人保险单、发票、收据等15份，欲证明被告韩某甲离家出走后其独自抚养两个女儿生活、学习等各项费用87400元；
7.借条复印件8份，欲证明其独自抚养两个孩子及家庭生活而产生债务38300元；
8.西宁市房地产管理局宁房权证（私）字第1—0104××号房屋产权证复印件1份，欲证明位于西宁市城东区共和南路50号×栋×××室房屋一套系其父马明恭所有房屋；
9.本省乌兰县农牧资源综合开发公司考勤表、工资表2份，欲证明被告韩某甲在该公司上班领取工资的事实。
被告韩某甲辩称，原告马某所述与事实不符。我俩经人介绍自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，由于原告马某娘家人对我们生活的无端干涉，双方常为此发生矛盾。现原告马某起诉离婚系其娘家人挑唆所致，故我坚决不同意离婚。若原告马某坚持离婚，其必须赔偿我因结婚向原告马某家送彩礼100000元的经济损失，并恢复我原有的工作。
针对上述答辩，被告韩某甲提交本人身份证复印件1份，未提供其他证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月22日按民族习俗举行婚礼，2011年1月28日领取结婚证书，2010年4月14日生育长女，取名韩某乙，2011年9月20日生育次女，取名韩某丙。由于双方婚前缺乏足够的了解，感情基础较为薄弱，加之双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起融洽的夫妻感情，自2012年9月17日始，原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告马某以夫妻感情破裂为由诉至本院诉求与被告韩某甲离婚，被告韩某甲表示不同意离婚。
另查明，原、被告在分居生活期间，婚生女孩韩某乙、韩某丙一直随原告马某生活。
上述事实，有下列证据证实：结婚证，证实原、被告合法婚姻关系的事实；身份证（复印件）、出生医学证明及户籍证明，证实原、被告及婚生女孩年龄及身份的事实。上述证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个孩子，婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系。但两人不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾后又未得到妥善解决，以致夫妻关系失和，并分居生活多年，相互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告马某起诉离婚，且态度坚决，被告韩某甲拒不到庭参加诉讼，与原告马某和好的态度消极。综上，双方已无和好的可能。原告马某离婚请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩某甲不同意离婚之主张无事实及证据支持，本院不予采信。考虑到婚生孩子生活、学习的稳定性及原、被告的实际情况，婚生次女韩某丙由原告马某抚养为宜，婚生长女韩某乙由被告韩某甲抚养为宜，抚养费均自理。原告马某的其他诉求及提交的证据因未经当庭质证，无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告马某与被告韩某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生次女韩某丙（2011年9月20日生）由原告马某抚养；婚生长女韩某乙（2010年4月14日生）由被告韩某甲抚养，抚养费均自理。待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费人民币150元，由原告马某、被告韩某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 戴岳雯
二〇一五年四月十日
书记员 袁中方
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第77号
原告孙某甲，东营市第一中学学生。
法定代理人王某，胜利油田技术检测中心流量站职工。
被告孙某乙（系原告之父），胜利油田高级人才培训中心党校教师。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人王某与被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告现就读高中，期间所产生的费用远远高出初中。今后还要接受高等教育，需更多的生活和教育费用，因此诉至法院，要求法院依法判令被告自2015年8月份起每月支付原告抚养费1800元至原告独立生活止；由被告承担原告生病治疗期间发生费的用59000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙辩称，被告与原告母亲离婚时，共同财产均在原告母亲名下，且现在仍然承担偿还原告之母住房贷款的责任及与原告母亲离婚判决的每月扣款，因此，没有能力给原告增加抚养费用，原告所诉59000元生病期间发生的费用，在被告与原告之母的离婚诉讼中已经有所涉及。案件受理费应按法律规处理。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、东营市东营区人民法院（2011）东民初字第515号民事判决书1份（复印件），拟证明原告父母于2011年10月20日经法院判决离婚，原告孙某甲由其母王某直接抚养，被告每月支付抚养费650元。
被告对证据的真实性不持异议。
2、原告生病期间发生的医疗费单据及处方52张、交通费单据180张、住宿费单据54张；拟证明原告因治疗××产生医疗费40000元、交通费3000元、住宿费16000元。
被告质证认为，医疗费及处方的单据混乱，不能证明原告的目的，很多费用不是原告治疗费用；交通费与住宿费不能证明系原告治疗花费。
对经原告申请，本院依法调取的被告收入证明，原、被告均无异议。
经审理查明，原告父母因感情不和于2011年10月20日经法院判决离婚，原告由其母王某直接抚养，被告每月支付抚养费650元。原告孙某甲患有××，自2010年至2013年多次到医院检查治疗。
另查，被告孙某乙自2014年8月至2015年7月份，月平均收入为4959元。
本院认为，依照法律规定，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认；根据原、被告的实际情况，本院综合确定被告每月支付原告抚养费1050元较为适宜，超出部分，本院不予支持；原告主张生病治疗期间花费医疗费40000元、交通费3000元、住宿费16000元，其提供证据显示2010年-2013年期间治疗及取药等费用名称为孙某甲的实际数额为5827.65元，其余费用均不是原告名称，不能确定系原告治疗花费，且没有一次性的大额支出；交通费系加油费票据、出租车票据及部分交通车票据；住宿费单据系个人或王某，均不能确定与孙某甲治疗具有关联性，根据法律规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，因此，原告要求被告支付抚养费后另行支付医疗费等费用的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自2015年8月份始，每月支付原告孙某甲抚养费1050元，至原告孙某甲独立生活止；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某乙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一五年十一月九日
书记员 刘绍琰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1330号
原告：顾孝文。
委托代理人：冯祥林。
被告：姜金秀。
被告：顾孝存。
原告顾孝文与被告姜金秀、顾孝存共同共有纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告姜金秀、顾孝存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告姜金秀是原告顾孝文、被告顾孝存的母亲。1987年10月，原、被告及原告的父亲顾雪荣、祖母姜阿尽共同建造了位于嘉善县魏塘街道西项村姜家厍30号住宅楼房三楼三底及厨房一间。后姜阿尽于1990年12月28日病故，顾雪荣于1994年2月7日病故。现原、被告各方无法就分割该共有房屋达成一致意见。为此，原告为维护合�权益，依法起诉，请求法院：1、判令分割原、被告共同共有的位于嘉善县魏塘街道西项村姜家厍30号（原告要求分得三楼三底楼房、厨房一间中西面一楼一底及厨房一间，其余二楼二底归被告所有）2、本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，只是认为应当由原告承担诉讼费用，其它无异议。
另查明：案外人顾雪珍、顾雪宝放弃对已故的房屋共有人姜阿尽的案涉遗产房屋的继承。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县魏塘街道西项村姜家厍30号原告与二被告家庭共有财产三楼三底楼房、厨房一间，其中三楼三底楼房中西面一楼一底及厨房一间归原告顾孝文所有；其余房产归二被告姜金秀、顾孝存所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告顾孝文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年六月十三日
书记员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第1330号原告：顾甲。委托代理人：冯某某。被告：姜某某。被告：顾乙。原告顾甲与被告姜某某、顾乙共同共有纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告姜某某、顾乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告姜某某是原告顾甲、被告顾孝某某母亲。1987年10月，原、被告及原告的父亲顾丙、祖母姜阿尽共同建造了位于嘉善县××西××村姜××厍××楼三底及厨房一间。后姜阿尽于1990年12月28日病故，顾丙于1994年2月7日病故。现原、被告各方无法就分割该共有房屋达成一致意见。为此，原告为维护合法权益，依法起诉，请求法院：1、判令分割原、被告共同共有的位于嘉善县魏塘街道西项村姜家厍30号（原告要求分得三楼三底楼房、厨房一间中西面一楼一底及厨房一间，其余二楼二底归被告所有）2、本案诉讼费由被告承担。被告承认原告所提出的诉讼请求，只是认为应当由原告承担诉讼费用，其它无异议。另查明：案外人顾丁、顾戊放弃对已故的房屋共有人姜阿尽的案涉遗产房屋的继承。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：坐落于嘉善县魏塘街道西项村姜家厍30号原告与二被告家庭共有财产三楼三底楼房、厨房一间，其中三楼三底楼房中一楼一底及厨房一间归原告顾甲所有；其余房产归二被告姜某某、顾乙所有。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告顾甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇一〇年六月十三日书记员  曹 律
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢338号之一
申请执行人:张彦保，男，1964年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：常辉，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张彦保与被执行人常辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张彦保向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案恢复执行。
本院在执行张彦保与被执行人常辉建设工程合同纠纷一案中，本院通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人常辉名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人常辉纳入失信被执行人名单。本院依法决定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢338号申请执行人张彦保，男，1964年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人常辉，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张彦保与被执行人常辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张彦保向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第219号民事判决书，确定被执行人常辉支付申请执行人张彦保工程款79968元，逾期利息13434.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2231元，向本院缴纳执行费1334.49元，以上共计96968.11元。现被执行人常辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常辉名下银行存款96968.11元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻艳彬二〇一六年四月十二日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第323-1号
申请执行人王元杰，女，58岁，汉族，现住科左中旗努日木镇前努日木嘎查。
被执行人唐海玉，男，43岁，蒙古族，科左中旗人，现住址不祥。
被执行人胡玉梅，女，43岁，蒙古族，科左中旗人，现住址不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1656民事判决书，已向被执行人唐海玉、胡玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人唐海玉、胡玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐海玉、胡玉梅在努日木信用社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人唐海玉、胡玉梅在努日木信用社的存款收入35420.69元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德军
二〇一四年八月二十七日
书记员 白邦柱
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第300号
申请执行人南宁轻工业工程院。住所地：广西南宁市星光大道42号。
法定代表人劳创樑，该工程院院长。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人南宁轻工业工程院依据本院（2014）田民二初字第34号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付工程测量费37000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费367元，于2014年7月17日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第300号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十二月九日
书记员 潘春梅
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审69号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人廖玉春，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人廖玉春非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人廖玉春未经审批非法占用水田面积170平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】15004号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人廖玉春未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人廖玉春２０１６年7月8日前自动履行洞国土资罚决字【2016】15004号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人廖玉春负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审69号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人廖玉春，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人廖玉春非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人廖玉春未经审批非法占用水田面积170平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】15004号行政处罚决定书。本院认为，被执行人廖玉春未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人廖玉春２０１６年7月8日前自动履行洞国土资罚决字【2016】15004号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人廖玉春负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年六月二十九日书记员  唐静宜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14380号
原告张海臣，男，1980年1月20日出生。
被告路桂霞，女，1971年10月29日出生。
被告杨宝良，男，1972年3月26日出生。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张海臣与被告路桂霞、杨宝良机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海臣申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张海臣撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯瑞卿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1263号
罪犯刘存亮，男，1983年8月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年六月二十四日作出（2010）昆铁中刑初字第85号刑事判决，以被告人刘存亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘存亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘存亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘存亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘存亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2065号
原告周进法，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王顺安，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王顺团，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林志鹏，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告周进法与被告王顺安、王顺团、林志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进法到庭参加诉讼，被告王顺安、王顺团、林志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周进法诉称，被告王顺安以资金周转需要为由于2012年9月27日向原告借款人民币50000元，双方未书面约定借款利息，也没有约定还款期限，上述借款由被告王顺团、林志鹏作为保证人，担保期限至借款人还清借款止。有三被告出具的《借款借据》为据。后经原告多次催讨，三被告拒不还款。为此，请求依法判令被告王顺安偿还原告周进法借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止）；被告王顺团、林志鹏对上述债务及利息承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王顺安、王顺团、林志鹏均未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.《借款借据》原件一份，证明被告王顺安于2012年9月27日向原告周进法借款人民币50000元，被告王顺团、林志鹏作担保人，三被告至今未偿还该借款的事实。
本院认为，被告王顺安、王顺团、林志鹏未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告王顺安于2012年9月27日向原告周进法借款人民币50000元，由被告王顺团、林志鹏作为连带责任保证人，担保期限至借款人还清借款止，双方未约定借款期限，借款当日，三被告出具一张《借款借据》给原告收执。经原告催讨，三被告均未偿还原告上述借款，原告于2015年3月16日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告周进法与被告王顺安、王顺团、林志鹏设立的保证担保借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告王顺安作为借款方，被告王顺团、林志鹏作为借款保证人至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告请求被告王顺安偿还原告借款人民币50000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。双方约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告王顺团、林志鹏承担连带保证责任，被告王顺团、林志鹏应按约定承担连带清偿责任。被告王顺团、林志鹏在承担保证责任后，有权向被告王顺安追偿。被告王顺安、王顺团、林志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，》第四十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺安应于本判决生效后10日内偿还原告周进法借款人民币50000元及利息（从2015年3月16日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、被告王顺团、林志鹏对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王顺团、林志鹏在承担保证责任后，有权向被告王顺安追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告王顺安、王顺团、林志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第44号
原告：德庆县农村合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，主任。
被告：徐金洪，住广东省德庆县。
被告徐子金，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村合作联社悦城信用社诉被告徐金洪、徐子金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1226.69元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一四年二月十八日
书记员 李伙坤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4554号
原告罗新平，男，1985年11月2日出生，汉族。
被告欧孝发，男，1973年10月20日出生，汉族。
本院于2014年10月22日立案受理原告罗新平与被告欧孝发合同纠纷一案中，原告罗新平于2014年11月17日向本院申请撤回对被告欧孝发的起诉。
本院认为，原告罗新平在诉讼中撤回对被告欧孝发的起诉，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗新平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗新平负担。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 庄晗玥
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00940号
原告刘建有，男，1981年2月28日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告刘建有诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘建有到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建有诉称：其于2015年3月15日至2015年5月27日分别在南京江宁万达公馆和福建泉州万达公馆为被告泰盛迪家具厂做家具油漆修复，共计价款50000元。其多次索要无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付其价款50000元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：原告刘建有曾为被告泰盛迪家具厂做家具油漆修复工作。2015年8月9日，泰盛迪家具厂向刘建有出具一份欠条，该欠条载明：“今欠刘建有修补油漆工资伍万元整，9月底付。”此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。
2015年10月，原告刘建有向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付价款。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘建有为被告泰盛迪家具厂做家具油漆修复工作，其已完成工作，故有权获取报酬。刘建有要求泰盛迪家具厂给付劳动报酬50000元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘建有报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告刘建有垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄广凤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执786号
申请执行人：宋雪龙，1977年2月10日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地江北区私营工业城新横七路，组织机构代码:74217419-X。
法定代表人：陆美云。
本院在执行申请执行人宋雪龙与被执行人宁波欧强工具有限公司[甬北劳仲案字[2016]第167号]劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执786号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王 斌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7728号
原告王海凤。
委托代理人项楠，天津市蓟县邦钧镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州运河支公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路。
负责人贾金通，经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
第三人藁城市农村信用合作联社，住所地河北省藁城市廉州路***号。
负责人侯换成，主任。
本院受理原告王海凤与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州运河支公司、藁城市农村信用合作联社财产保险合同纠纷一案后，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海凤撤回起诉。
案件受理费272元（已减半），由原告王海凤负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00745号
原告：安庆市景程塑业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：郑宜俊。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵艺林光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周建斌，该公司总经理。
原告安庆市景程塑业有限公司（以下简称“景程公司”）诉被告铜陵艺林光电科技有限公司（以下简称“艺林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员陈丰适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告景程公司委托代理人汪庆到庭参加诉讼，被告艺林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告景程公司诉称：原、被告自2014年10月份左右开始建立业务关系，由原告为被告提供吸塑盒，被告按照约定价格向原告付款。后原告自2014年10月份左右开始一直为被告提供吸塑盒，截止2015年8月31日，原、被告双方发生的买卖交易额共计为人民币82528.70元。对此，有相关的对账函、发票、送货单等予以佐证。原告就上述货款多次催讨，被告始终拒不支付。鉴于此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款82528.70元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日起至货款付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告艺林公司未作答辩。
经审理查明：景程公司与艺林公司先后签订了三份购销合同，约定由艺林公司向景程公司购买吸塑盒和塑料袋，货款结算方式均约定为“票到60天”，违约责任按合同法执行。合同签订后，原告按约向被告供应了合同约定的货物并向被告开具了相关增值税发票，艺林公司均签收确认。2015年9月2日，艺林公司在对账函上盖章确认其欠景程公司货款82528.70元。
以上事实有原告提供的组织机构代码证、营业执照复印件、购销合同3份、送货单5份、对账单、增值税专用发票复印件4份、发票签收确认单以及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：景程公司与艺林公司之间的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定，切实履行各自合同义务。景程公司按约履行了供货义务，艺林公司亦应履行支付货款的义务；艺林公司对案涉合同的实际供货情况及所欠货款金额进行了对账确认，且其书面确认已经收到交易相关的增值税发票，故艺林公司应当支付所欠货款82528.70元。关于逾期付款的违约责任，原告主张自其起诉之日起至货款付清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算逾期付款利息，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。艺林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵艺林光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安庆市景程塑业有限公司支付货款82528.70元及逾期付款利息（自2015年12月9日起至该货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取计931.50元，由被告铜陵艺林光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条--当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0120号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人宋××，1982年2月18日出生，无职业。2014年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院于2015年3月5日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年4月8日0时许，在天津市红桥区丁字沽二号路“兰州大胡子拉面王”饭馆，被告人宋××及其朋友因琐事与饭馆员工产生争执进而相互厮打，期间，被告人宋××持菜刀将被害人马×××及马×砍伤，后周围群众报警，民警赶至现场将被告人宋××抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人马×××口唇部所受的损伤程度为轻伤二级；被害人马×右上臂损伤程度为轻微伤。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人宋××已与被害人一方就民事赔偿达成和解协议，被害人一方对其表示谅解并请求对被告人宋××从宽处罚。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人马×××、马×陈述及辨认笔录、证人于××、马一×、田×、马二×等人证言及辨认笔录、医院诊断证明及被害人伤情照片等书证、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、民事赔偿和解协议及收条、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人宋××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人宋××在与人争执过程中持刀将被害人砍伤，其作案手段具有较大社会危害性，应酌情从重处罚。本案系因民间纠纷引发，且被告人宋××此次犯罪系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第556号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人廖雪伟，该分行行长。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告梁惠芝，女，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告梁惠芝信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行顺德分行的委托代理人朱乔，被告梁惠芝的委托代理人邱华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行顺德分行诉称，2012年4月27日，被告梁惠芝向原告申领中银信用卡。被告领用信用卡后进行消费，从2012年7月15日开始出现滞纳金，截至2013年9月15日，累计透支本金147697.57元，透支利息1926.65元，合计149624.22元。虽经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。综上，被告的行为违反了《中国银行信用卡领用合约》的约定，损害了原告的合法权益。为此，特诉请判令：1.被告立即偿还信用卡透支本息149624.22元，其中透支本金147697.57元，透支利息1926.65元（暂计至2013年9月15日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁惠芝辩称，对于欠款的本金无异议，截止到2012年6月26日，一共欠款99924.81元；原告主张的滞纳金没有法律依据，原告无权收取；利息不应计算复利，银行收取每日万分之五的利率明显高于银行的贷款利率，具有处罚的性质，所以不应当再计算复利。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明双方当事人诉讼主体资格；
2.中银白金信用卡申请表及领用合约复印件各一份，交易流水查询一份，证明被告申请开卡以及逾期未归还透支本息的事实，相关权利义务在领用合约上面有所约定；
被告的质证意见：对证据1无异议，证据2的申请表及领用合约由法庭依法核实原件，如果原件核对无异，则对该两个证据的真实性无异议；关于利息收费第三条的约定，该约定加重了被告的责任，原告没有用粗体字予以提示，也没有向被告进行重要条款的一个提示说明，我方认为不应当收取滞纳金及复利；对于流水查询的真实性无异议，对最终金额有异议，收取滞纳金和复利不合理，对本金数额无异议。
经庭审质证、辩证，针对被告要求法庭对原告提供的部分证据复印件予以核实的意见，原告庭后亦提供了相关证据原件核对，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，梁惠芝于2012年4月27日向中国银行顺德分行申领了中国银行信用卡一张，其中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》就利息和收费方面约定：1.除本合约另有约定，乙方（梁惠芝）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行顺德分行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方到期还款日前偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。2.乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。梁惠芝申领上述信用卡时，在信用卡申请表上签名确认其参阅并同意信用卡领用合约的条款和细则。
梁惠芝领用信用卡后进行使用消费，至2012年6月26日共透支本金99924.81元，此后没有进行消费或取现，也没有按约定在到期还款日前清偿过透支款，中国银行顺德分行经催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告向原告申请领取信用卡时与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约中明确就信用卡透支所产生的本金、利息、复利以及滞纳金等情形进行约定，而被告在信用卡申请表上签名确认其参阅并同意信用卡领用合约的条款和细则，故原告有权主张计付透支利息和滞纳金，透支利率应按约定的利率标准即日万分之五计付。至于滞纳金和复利，合约中约定在到期还款日之前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（最低人民币10元或1美元），对此，本院认为，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按上述约定方式计付滞纳金，且再对利息和滞纳金按月计收复利，则明显加重债务人的责任负担，故本院根据案件实情酌定被告只应向原告支付滞纳金10000元，对原告要求一直以每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，以及对滞纳金、利息计收复利的意见，不予采信，对其诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告梁惠芝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金99924.81元、滞纳金10000元及利息（利息以99924.81元为本金，自2012年6月27日起按日万分之五计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1646.24元（已由原告预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担346.24元，被告梁惠芝承担1300元并于支付判决确定款项时一并付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 廖 韬
二〇一四年六月九日
书记员 宋晓贲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第104号
原公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民，住东兰县。曾因犯滥伐林木罪于2014年2月19日被东兰县人民法院单处罚金人民币二千元。又因涉嫌滥伐林木，于2014年5月16日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于东兰县看守所。
辩护人黄国生，广西兰盛律师事务所专职律师。
东兰县人民法院审理东兰县人民检察院指控原审被告人杨某犯滥伐林木罪一案，于2014年8月21日作出（2014）东刑初字第65号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日提讯了上诉人杨某，并听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，证据确实充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年1月间，被告人杨某以12000元人民币购买东兰县大同乡民和村板来屯覃某乙户位于“可母”坡的两片杉木林后，未经办理林木采伐许可证便于2014年2月间，将其中的一片杉木林砍伐，林木立木蓄积量为15.6613立方米。
2、2014年5月中旬，被告人杨某以10000元人民币购买东兰县长乐镇纳标村纳标下屯覃某丙位于“丘乐”坡的一片杉木林后，未经办理林木采伐许可证，便将该片杉木林砍伐，林木立木蓄积量为18.4194立方米。案后杨某主动投案。
原判认定上述事实有：归案情况说明，户籍证明，证人覃某甲能、覃某乙、覃妈某、谭某甲、谭某乙、覃某丙的证言，被告人杨某的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，木材明细表、杉木原条规格单，被告人杨某滥伐“可母”、“丘乐”坡林木立木蓄积量鉴定意见，东兰县林业局林政办公室的证明，东兰县人民法院（2014）东刑初字第10号刑事判决书等证据
原判认为，被告人杨某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木34.0807立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。杨某因第一起犯罪事实被取保候审后，再实施第二起犯罪，在实施第二起犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。杨某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，以滥伐林木罪判处被告人杨某有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
杨某上诉提出：①其犯罪动机系为赢利，并非有意破坏森林资源；②患病在身，家庭困难；③原判虽已认定其自首情节，但量刑仍为过重。
辩护人黄国生提出与杨某相同的辩护意见，鉴于上诉人杨某家中老人、孩子无人照顾，刚创办的制衣厂需人打理，建议二审对杨某适用缓刑。
河池市人民检察院提交书面意见认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审相同，且上述证据均经一、二审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反法律的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，砍伐较大数量林木，其行为已构成滥伐林木罪。杨某虽系为赢利而砍伐林木，但却放任了对森林资源的破坏，本罪并不以直接故意破坏森林资源为犯罪的主观要件，放任对森林资源的破坏亦构成本罪；身体疾病及家庭困难不能成为对犯罪人从轻处罚的情由；上诉人杨某仅第二起犯罪构成自首，原判已依法对其从轻处罚，量刑适当。上诉人杨某既有滥伐林木的犯罪前科，本次犯罪又是同类性质的滥伐林木犯罪，并且本次犯罪，系在实施第一起滥伐林木犯罪被取保候审期间，仍不思悔改，又实施第二起同类性质的犯罪行为，可见其犯罪主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件，故辩护人建议对上诉人杨某适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，杨某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。河池市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原判根据杨某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦绍航
审判员 温健勇
审判员 周若春
二〇一四年十二月一日
书记员 秦 晨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00705号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年8月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）727号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日，被告人周某某与杨某某在电话中达成毒品交易意向。同日14时30分许，在本市渝中区两路口农业银行外人行道处，被告人周某某先行收取杨某某支付的315元，从他处购得200元的毒品海洛因后返回该处，将一包净重0.26克的毒品海洛因贩卖给杨某某，又另行收取杨某某支付的100元。交易完成后被公安机关当场捉获。缴获上述毒品和部分毒资。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片、作案现场照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、工作用款情况说明、调取证据清单，证人杨某某的证言，被告人周某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、称量记录、人体检查记录、辨认笔录及照片、调取证据笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.26克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9279号
罪犯王洪臣，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2000年9月22日作出了（2000）威刑一初字第46号刑事判决，以被告人王洪臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年1月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王洪臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民二初字第160号
原告张铁山，男，汉族。
委托代理人何素冰，女，河南群达律师事务所律师。
被告张西现（又名张大苟），男，汉族。
被告乔娟敏，女，汉族。
原告张铁山诉被告张西现、乔娟敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张铁山及其委托代理人何素冰，被告乔娟敏到庭参加了诉讼。被告张西现经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张西现于2010年3月8日向原告借款1万元、于2011年4月1日向原告借款40万元、于2011年12月9日向原告借款3万元，三次共计借款44万元，双方约定利息按照月利率2分5厘计算。后张西现支付40万元借款的利息1万元。2012年1月30日经原告催要借款，被告张西现未能还款，便重新为原告更换了40万元的借款条，同时为原告出具欠40万元借款9个月的利息9万元的欠条一份。此款经原告讨要被告未能偿还。二被告系夫妻关系，此款系二被告婚姻关系存续期间所借债务，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为此，特提起诉讼，1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款44万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张西现未到庭无答辩。
被告乔娟敏辩称，张西现借原告钱是真的，但是是张西现借的，我不知道，我们五年前就离婚了。
原告向法庭举证有，欠条四张，证明被告张西现自2010年3月8日至2011年12月9日以家庭生活需用钱为由共向原告借款44万元，约定月利率2分5厘，至今未还的事实。
被告张西现未到庭质证。
被告乔娟敏对原告所举证据的质证意见为：条子不是我打的，我也不知道这回事。
被告张西现未到庭举证。
被告乔娟敏向法庭举证有，离婚证一份，证明我与此事无关，我与张西现已于2009年11月24日离婚。
被告张西现未到庭质证。
原告对被告乔娟敏所举证据的质证意见为，请法庭对离婚证原件及真实性进行核实。
综合原、被告举证、质证情况，对原告所举证据，因其客观真实，来源合法，本院予以采信；对被告乔娟敏所举证据，经本院核实该证据复印件与原件一致，本院予以采信。
经审理查明，被告张西现分别于2010年3月8日、2011年4月1日、2011年12月9日向原告张铁山借款1万元、40万元、3万元，其中40万元借款约定月利息为2分5厘。2012年1月30日，原告张铁山向被告张西现主张偿还借款时，被告由于无钱归还又重新为原告更换了40万元借款的欠条，即将2011年4月1日向原告借款40万元的借条更换为2012年1月30日借款40万元的借条，且经双方结算，被告张西现欠原告利息9万元，该9万元利息为40万元借款自2011年4月1日以月利率2分5厘计算至2012年1月30日所得。另，原告庭审中虽称被告至今未偿还任何利息，其在诉状中陈述被告已支付1万元利息系笔误，但原告在起诉状中承认的对己方不利的事实属于原告自认的事实，原告在庭审中反悔但却无相反证据足以推翻的情况下，本院应当对被告已支付1万元利息予以确认。综上，原告多次向被告催要上述借款，被告一直未还，原告因此诉至本院。
另查明，被告张西现与被告乔娟敏已于2009年11月24日在登封市民政局办理了离婚登记。
本院认为，原告张铁山主张被告张西现向其借款44万元并提供欠条予以证实，而被告张西现未到庭参与诉讼，视为放弃了抗辩权，故可以认定原告张铁山主张被告张西现向其借款44万元的事实成立。根据相关法律规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。本案所涉欠款是被告张西现离婚之后所借原告钱款，明显不属于夫妻共同债务，而系被告张西现的个人债务，因此对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。关于三笔借款利息的诉讼请求，对于2011年4月1日40万元借款的利息，该笔借款因约定月利息2分5厘超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，该笔借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，对于超过的部分本院不予支持；且被告张西现已支付的1万元利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算系1个月零8天的利息，即2011年4月1日至2011年5月8日期间的利息。对于其余二笔借款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，该二笔借款的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告张西现在本判决生效后十日内偿还原告张铁山人民币44万元及利息（利息系40万元借款以中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年5月9日起计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告张铁山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告张西现负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 刘青周
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘健良
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第65号
原告杜某甲，系潍坊乐港食品股份有限公司职工。
被告王某。
原告杜某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日诉至本院。本院受理后，因被告王某下落不明，本院通过2015年4月29日《山东法制报》向被告王某公告送达相关应诉手续，定于2015年7月16日上午10时开庭审理。2015年7月10日，被告王某通过快递向本院邮寄了其身份资料及答辩状。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2005年12月，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩杜某乙。因婚前双方认识时间较短，彼此没有了解，以至于双方婚后性格不和，且被告于2012年3月10日携子离家出走，致使夫妻长期分居生活至今，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判令原告杜某甲与被告王某离婚；婚生男孩杜某乙由被告王某抚养，抚养费由原告杜某甲承担；诉讼费由被告王某承担。
被告王某辩称，同意离婚，婚生男孩杜某乙的抚养权及抚养费由法院依法判决，无财产，无债权及债务。
经审理查明，2005年12月，原告杜某甲与被告王某经人介绍相识，并于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩杜某乙。2012年3月10日，被告王某携带婚生男孩杜某乙离家，现居住于河南省光山县晏河乡。原告杜某甲与被告王某无共同财产，无债权及债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、快递单据及答辩状、昌乐县营丘镇后张次村村民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后感情一般，因双方缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。原告杜某甲起诉被告王某离婚，被告王某同意离婚，依法予以准许。原告主张婚生男孩杜某乙由被告王某抚养，抚养费由原告杜某甲承担，现婚生孩子杜某乙随母亲生活，被告王某答辩意见亦未反对，鉴于婚生孩子随被告王某一起生活对孩子成长亦有利，对原告杜某甲主张予以支持。原告杜某甲主张抚养费按法律规定的农村标准支付，2014年山东省农村人均纯收入11882元，按25%即每年2970.5元承担抚养费，至杜某乙18周岁，符合法律规定，予以支持。被告王某经本院合法传唤，提出答辩意见，未出庭参加诉讼，视为对质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，：
一、准予原告杜某甲与被告王某离婚；
二、原告杜某甲与被告王某婚生男孩杜某乙由被告王某抚养，原告每年支付抚养费2970.5元，自2015年7月起至孩子十八周岁止，于每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄文峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1026号
申请执行人郑开林，男。
被执行人白兰兴，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7330号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白兰兴银行存款3675元（含案件受理费25元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年七月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第624-1号
申请执行人李雪球，女，1966年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人李雪球与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2336号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建博美诗邦地产有限公司本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼13层1203单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理上述房屋的国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼14层1203单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费763元，由被告负担。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人李雪球于2015年2月2日申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人李雪球与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人李雪球支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币96741元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人李雪球支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十月二十日
书记员 郑闽威
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第150号
原告宋永利，男，1994年3月15日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告康新民，男，45岁。
被告张准昌，男，43岁。
原告宋永利诉被告康新民、张准昌劳务合同纠纷一案，因原告提供被告张准昌的地址不准确，法院无法找到被告张准昌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋永利的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋永利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 董兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 马晓
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第150号
原告宋永利，男，1994年3月15日生，汉族。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告康新民，男，汉族。
被告张准昌，男，汉族。
原告宋永利诉被告康新民、张准昌劳务合同纠纷一案，因原告提供被告张准昌的地址不准确，法院无法找到被告张准昌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋永利的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋永利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 董兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 马晓
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）浙台行赔终字第3号
上诉人（原审原告）黄聪弟。
委托代理人董红法，个体户。
委托代理人蔡斌水。
被上诉人（原审被告）玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方。
委托代理人黄友生。
上诉人黄聪弟与被上诉人玉环县国土资源局因行政赔偿一案，不服玉环县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）台玉行赔初字第3号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，并于同年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄聪弟的委托代理人董红法、蔡斌水，被上诉人玉环县国土资源局的委托代理人黄友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：涉案土地位于玉环县榴岛大道东岙地块5号小区，即县东神农祠十间联建房地基，面积为1017.95平方米。该地块原属玉环县玉城街道县东经济合作社集体所有，后与玉环县玉城街道西溪经济合作社位于黄家山头面积相同的一块土地进行置换，并逐级呈报于玉环县人民政府审批，于2011年3月3日获得批准同意。
原告黄聪弟系玉环县玉城街道西溪经济合作社社员。2010年10月，原告黄聪弟等九户村民向被告提出跨村建房申请。被告于2010年10月14日对原告黄聪弟等九户的建房条件进行了预审，初步认为原告黄聪弟等九户的条件符合跨村建房。
玉环县建设规划局就涉案地块于2007年12月29日向原玉环县玉城街道县东经济合作社社员陈永升等五人颁发了（2007）浙规证1180364建设用地规划许可证。后因该地块被置换，玉环县建设规划局于2011年3月2日作出《关于收回〈建设用地规划许可证〉的函》（玉建规审（2011）9号），撤销了（2007）浙规证1180364建设用地规划许可证。2011年5月9日，玉环县建设规划局就涉案地块向原告黄聪弟等九户颁发了地字第（2011）0095号建设用地规划许可证。
2011年5月，原告黄聪弟等九户经玉环县玉城街道县东经济合作社和玉环县玉城街道西溪经济合作社同意向被告提出申请办理住宅用地审批，但被告以部分玉环县玉城街道县东经济合作社社员联名要求玉环县玉城街道县东经济合作社收回涉案土地致涉案土地权属存在争议，以及原告作为申请试用土地者的条件存在争议为由，至今未予以办理原告的申请，故原告黄聪弟提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，被告在行使行政职权时造成原告损失，仅赔偿原告的直接损失，但因建房费用上涨而造成的损失50000元和装修费用上涨而造成的损失100000元，不属于直接损失，与被告不履行法定职责无法律上的因果关系，故原告诉称的建房费用上涨而造成的损失50000元和装修费用上涨而造成的损失10000元，于法无据，本院不予采纳。涉案地块在置换审批过程中，并无证据证明原告因此而支付了相关的费用，现原告诉称要求被告赔偿土地置换费用而支付的利息30000元，无事实依据，本院不予采纳。经本院台玉行初字（2014）第17号行政判决书确认，被告存在不履行法定职责的情况，但被告的行为并未造成原告无屋可住，被告的行为与原告产生的房屋租赁费用无法律上的因果关系，故原告诉称的房屋租赁费20000元，无事实依据，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告黄聪弟的诉讼请求。
上诉人黄聪弟上诉称：涉案土地即县东神农祠十间联建房地基，原属玉环县玉城街道县东经济合作社集体所有，后与玉城街道西溪经济合作社进行置换，并于2011年3月3日获批。2010年10月，上诉人黄聪弟等九户向被上诉人提出跨村建房申请。被上诉人于2010年10月14日对上诉人等九户的建房条件进行预审，初步认为符合跨村建房条件。2011年5月9日，玉环县建设规划局就涉案地块向上诉人等九户颁发了地字第（2011）0095号建设用地规划许可证。2013年8月15日，上诉人向被上诉人提出建房申请，但被上诉人至本案一审诉讼后方向其发放了农村村民建房用地申请表。上诉人认为，上诉人符合建房条件，且建房土地不存在争议，上诉人多次申请，被上诉人拒绝办理审批手续，严重损害了上诉人的合法权益，给上诉人造成重大损失。请求二审依法改判支持上诉人的赔偿请求。
被上诉人玉环县国土资源局辩称：本案被上诉人在上诉人提交户口本、规划许可证等相关材料时，仅口头告知其不符合审批条件，未书面答复存在不当。但本案上诉人从开始到现在都不符合建房条件，到目前上诉人也不能提供建房审批所必需的一些材料。故上诉人诉称的经济损失不具有事实根据和法律依据，应不予支持。请求驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕上诉人的赔偿请求有无事实根据和法律依据的审理重点，双方当事人进行了质证和辩论。
经审理，原审法院查明事实中，2011年5月原告黄聪弟等九户经玉环县玉城街道县东经济合作社和玉环县玉城街道西溪经济合作社同意向被告提出申请办理住宅用地审批，被告至今未予以办理原告的申请，该节事实认定不当。结合相关证据及当事人庭审陈述，本院查明的事实是：上诉人黄聪弟等九户于2013年8月15日向被上诉人提交了身份证、户口本、建设用地规划许可证、无房证明等用地审批所需材料，但被上诉人未向其发放农村村民建房用地申请表。上诉人认为被上诉人不履行法定职责，造成上诉人土地置换费用利息，建房、装修费用上涨损失，房屋租赁费等各项损失，故提起赔偿诉讼。另，本院（2015）浙台行终字第20号行政判决认定被上诉人对上诉人的建房用地申请存在不履行法定职责的情形。
对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人玉环县国土资源局对上诉人的建房用地申请未及时履行答复职责，已构成违法。根据《国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。同时，按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，原告在行政赔偿诉讼中应对自己的主张承担举证责任。本案上诉人黄聪弟就其诉称的损失未能提供充分证据予以证明。且所述损失均建立在其提出用地申请即获审批同意的基础上，并非现实的财产损失，该损失与被上诉人不履行法定职责行为不具有因果关系。故本院认为，上诉人的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。一审法院判决驳回其赔偿请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一五年一月二十一日
书记员 王丽萍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第17号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人牛作平，男，汉族，1986年12月22日出生。
被告侯防，男，汉族，1978年4月6日出生。
被告王怀刚，男，汉族，1968年3月10日出生。
被告马世民，男，汉族，1983年10月28日出生。
被告李伟，男，汉族，1983年7月18日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告侯防、王怀刚、马世民、李伟金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年12月24日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐栋、牛作平到庭参加诉讼，被告侯防、王怀刚、马世民、李伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月16日，被告侯防因经营需要从原告信用社处借款20万元，现结欠本金19万元，期限为12个月，月利率为11.75334‰，被告王怀刚、马世民、李伟提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告侯防仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告侯防偿还借款19万元及相应利息86507.17元，及2014年12月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告王怀刚、马世民、李伟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告侯防、王怀刚、马世民、李伟均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月15日，原告信用社下属的徐寨信用社（以下简称“徐寨信用社”）与被告侯防签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，侯防为借款人，约定：被告侯防向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告王怀刚、马世民、李伟签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告王怀刚、马世民、李伟为保证人，约定：三被告自愿为被告侯防自2012年3月14日至2013年3月14日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社于2012年3月16日为被告侯防办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年3月16日至2013年3月14日，并将借款20万元划转至被告侯防的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年3月14日，执行月利率为11.7533‰。
截至2014年12月20日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元，现被告侯防结欠本金19万元，产生期内利息28442.99元，产生逾期利息62415.9元，合计90894.89元。扣减已偿还利息7637.08元，尚欠本金19万元和利息83257.81元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告侯防借用原告信用社款项，由被告王怀刚、马世民、李伟提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，徐寨信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告侯防未按期足额偿还借款本息，被告王怀刚、马世民、李伟未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王怀刚、马世民、李伟在被告侯防逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年12月20日，被告侯防尚欠原告信用社本金19万元和利息83257.81元，原告信用社主张被告支付截至该日的利息86507.17元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年12月21日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。
被告侯防、王怀刚、马世民、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯防于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金19万元及利息83257.81元，自2014年12月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付；
二、被告王怀刚、马世民、李伟对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告王怀刚、马世民、李伟承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告侯防追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 飞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第116号
殷洪光申请执行王全胜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济商初字第173号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2004）济商初字第173号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年七月一日
书记员 石光玉
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2351号
原告：朱景超，男，1984年10月26日出生，汉族，住卢龙县。
被告：殷启界，男，1977年8月22日出生，汉族，迁安市。
本院在审理原告朱景超与被告殷启界劳务合同纠纷一案中，原告朱景超于2016年12月20向本院提出申请，要求撤回对被告殷启界的起诉。
本院认为，原告朱景超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱景超撤回对被告殷启界的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱景超负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李宝杰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2066号
原告刘文革，男，汉族，现住包头市。
委托代理人宋玉奎，系东河区西脑包法律服务所法律工作者。
被告杨润虎，男，汉族，现住包头市。
原告刘文革诉被告杨润虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员马明甫、吴建君参加的合议庭审理本案。并于2014年11月18日公开开庭进行审理，原告刘文革及其委托代理人宋玉奎到庭参加了诉讼，被告杨润虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘文革诉称，2010年11月30日，被告称孩子当兵需要资金，向原告借款人民币50000元整，并给原告出具了借条一张，约定借期两年，月息2分。原告把借款交付给被告，后被告却只支付部分利息。借款到期后，原告多次催要借款未果。故原告诉至法院，要求；1、依法判令被告立即偿还向原告借款人民币50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨润虎未到庭，庭前谈话中辩称，对原告的诉状没有异议，认可。
经审理查明，2011年11月30日，被告杨润虎向原告刘文革借款人民币50000元，并且给原告出具借条一张，内容为：“今借到刘文革人民币伍万元整（50000元），借款期限为两年（从2010年11月30日至2012年11月30日止），约定利息为二分，每月支付利息壹仟元整（1000元），每月月底付息”。借款当日被告即预先支付一个月利息1000元，后被告又陆续支付了九个月的利息。借款到期后，经原告催要未果诉至本院。
本院认为，被告杨润虎向原告刘文革借款50000元，并约定利息每月1000元的事实清楚。有被告杨润虎出具的借条及陈述在案证实，证据确凿。故原告要求被告杨润虎偿还借款人民币50000元及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但预先支付的利息1000元，按照相关法律规定应从借款本金50000元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨润虎于本判决生效后十日内偿还原告刘文革借款本金49000元；
二、被告杨润虎于本判决生效后十日内支付原告刘文革借款利息，以49000元为本金，按月利率2%，从2010年11月30日起计算（扣除已支付利息9000元），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第245号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人章某。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。同年5月20日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君出庭，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日凌晨2时40分许，被告人章某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口处时被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为112mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精测试单、人车合一照片、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件及车辆信息、执法现场录像光盘、归案经过、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息及被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年五月二十日
书记员 俞峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第101号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李新奎，男，汉族，1966年2月4日出生，住库尔勒市。
上诉人华北建设集团有限公司与被上诉人李新奎民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）巴民一初字第1-1号民事裁定。华北建设集团有限公司不服向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间并没订立过《房产担保抵押借款合同》，不存在约定管辖之事。二、根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院，即保定市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人华北建设集团有限公司项目负责人吴琪瑶与被上诉人李新奎签订的《房产担保抵押借款合同》中约定：“向有管辖权的巴州中级人民法院申请强制执行并免于起诉”，且本案的合同履行地亦在原审人民法院。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院对本案有管辖权，故原审人民法院驳回华北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人华北建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝 姗
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1199号
申请执行人天津海顺印业包装有限公司。
法定代表人袁汝海，董事长。
被执行人天津晶丹奇食品有限公司。
法定代表人邢少岐，总经理。
申请执行人天津海顺印业包装有限公司与被执行人天津晶丹奇食品有限公司之间的合同纠纷一案，天津市仲裁委员会作出（2014）津仲裁字第433号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人私下协商解决完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
�结（2014）津仲裁字第433号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二日
书记员 付国明
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第276号
申请执行人：宁波宏图三胞科技发展有限公司。
法定代表人：袁亚非。
被执行人：周万斌。
本院在执行申请执行人宁波宏图三胞科技发展有限公司与被执行人周万斌劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人周万斌目前下落不明，且其名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第276号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年四月八日
代书 记员 张 习
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3429号
原告蓟县礼明庄镇西八沟村民委员会，住所地天津市蓟县礼明庄镇西八沟村。
法定代表人刘庆华，村主任。
委托代理人孙国文，天津正轩律师事务所律师。
被告赵国丰。
第三人天津运成肉类销售有限公司，住所地天津市蓟县礼明庄镇西八沟村。
法定代表人赵国丰，公司经理。
本院在审理原告蓟县礼明庄镇西八沟村民委员会诉被告赵国丰、第三人天津运成肉类销售有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，且不侵害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蓟县礼明庄镇西八沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵德义
二〇一五年七月三十日
书记员 余贵洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邱建国，男，1983年3月17日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告邱建国系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，260.25元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，260.25元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04428号
罪犯吴佩睦，现于重庆市永川监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年9月2日作出（2008）闵刑初字第865号刑事判决，以被告人吴佩睦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2008年10月7日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4174号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02700号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年9月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴佩睦在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴佩睦在服刑期间获3次记功、1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴佩睦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佩睦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2009号
申请执行人王灵芝，女，1960年5月6日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人王灵芝与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初3253号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人王灵芝依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3253号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥