苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0133号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。系本案被害人。
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告人朱祖勇，农民。曾因犯盗窃罪于2009年2月18日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元，2011年1月17日刑满释放。
辩护人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告人孙某，农民。
辩护人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
被告人邓某，农民。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
上列三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），�年12月30日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人马某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人崔海涛，农民。曾因犯抢劫罪，于2007年7月17日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月12日刑满释放释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年12月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），于2014年12月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年2月3日由苏州市吴中区人民检察院�新决定取保候审。同年3月19日经本院决定继续取保候审。同年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人朱某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年12月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人朱祖勇、孙某、邓某、吴某、马某、崔海涛、刘某甲、朱某乙犯非法拘禁罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告人朱某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲及其诉讼代理人，上列八被告人及辩护人均到庭参加诉讼。审理期间，本院根据公诉机关建�决定延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱祖勇、孙某为向朱某乙讨要欠款，于2014年11月18日22时许将朱某乙以看图纸的名义骗至苏州市友联运河大桥下，分别指使被告人吴某、邓某、马某、刘某甲、崔海涛等人，将朱某乙强行带至州市虎丘区浒关商业街一浴室、工业园区一浴室等地非法看押，指使被告人吴某、邓某、马某等人殴打朱某乙、强迫朱某乙下湖洗澡。随后，朱某乙在被限制人身自由期间，为偿还欠款，指使家人于2014年11月21日23时许，将欠其钱款的朱某甲强行带至苏州市浒关大润发附近，并经被告人朱祖勇、孙某的同意，指使被告人吴某、邓某、马某等人强行将朱某甲带至苏州市浒关商业街一浴室等地非法看押，向朱某甲讨要欠款，并伙同被告人吴某、邓某、马某等人殴打朱某甲。随后，被告人马某离开现场，被告人�祖勇、孙某等人继续非法看押朱某乙、朱某甲。2014年11月23日14时许，朱某甲被带至苏州市吴中人民医院就诊时，其赶来的家人与被告人朱某乙家人发生冲突遂报警，随后被民警解救，民警在调解时发现朱某乙亦被非法看押，遂通知被告人朱祖勇、孙某等人至苏州市公安局吴中分局长桥派出所，于当日23时许，在该派出所抓获欲调解民事债务的朱祖勇、孙某、崔海涛、刘某甲。经法医鉴定，被害人朱某甲因外伤致L2、L3左侧横突骨折，其损伤属人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱祖勇、孙某、邓某、吴某、马某、崔海涛、刘某甲、朱某乙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，均系主犯。
附带民事诉讼原告人朱某甲诉称，2014年11月21日起在被上述被告人非法�禁期间，被上述被告人殴打致伤，要求赔偿医疗费17017.89元、鉴定费1680元、误工费54000元、住院伙食补助费450元、护理费5400元、营养费2250元、交通费500元、伤残赔偿金34346元，精神损害赔偿金5000元，以上共计120643.89元。
被告人朱祖勇对公诉机关指控的事实、罪名及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。其辩护人提出被告人朱祖勇系自首，本案系为讨要债务，被告人朱祖勇当庭认罪，归案后如实供述自己的罪行，并取得了被害人朱某乙的谅解，希望对其在有期徒刑十个月以下量刑，并适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。其辩护人提出被告人孙某系自首，本案起因是债务纠纷，被告人孙某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，希望对被告人孙某从轻或减轻处罚，在有期徒刑十个月以下量刑。
被告人邓某对�诉机关指控的事实、罪名及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。其辩护人提出被告人邓某系初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述，应当构成自首情节，希望对其从轻处罚。
被告人吴某、马某、崔海涛、刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
被告人朱某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人朱某乙在本案第一阶段犯罪中系被害人，被告人系初犯、偶犯，并系自首，对朱某甲的非法拘禁是基于与朱某甲之间有合法债权债务，希望对被告人朱某乙判处缓刑。
经审理查明，被告人朱祖勇、孙某为向朱某乙讨要欠款，于2014年11月18日22时许以看图纸的名义将朱某乙骗至苏州市友联运河大桥下，分别指使被告人吴某、邓某、马某、刘某甲、崔海涛、张某（另案处理）等人，将朱某乙强行带至苏州市虎�区浒关商业街一浴室、工业园区一浴室、吴中区天平山脚下、吴中区永旺梦乐城附近太湖边等地非法看押，指使被告人吴某、邓某、马某等人殴打朱某乙、并强迫朱某乙下湖洗澡。
随后，朱某乙在被限制人身自由期间，为偿还欠款，指使家人于2014年11月21日23时许，将欠其钱款的朱某甲强行带至苏州市虎丘区浒关大润发附近，并经被告人朱祖勇、孙某的同意，指使被告人吴某、邓某、马某等人强行将朱某甲带至上述各地点实施非法拘禁，向朱某甲讨要欠款，并对朱某甲实施殴打。随后，被告人马某离开现场，被告人朱祖勇、孙某等人继续非法看押朱某乙、朱某甲。
2014年11月23日14时许，朱某甲被带至苏州市吴中人民医院就诊时，其赶来的家人与被告人朱某乙家人发生冲突遂报警，随后被民警解救，民警在调解时发现朱某乙亦被非法看押，遂通知被告人朱祖勇、孙某等人至苏州市公安局吴中分局长桥派出所，于当日23时许，在该派出所抓获欲调解民事债务的朱祖勇、孙某、崔海涛、刘某甲、邓某。
经法医鉴定，被害人朱某甲因外伤致L2、L3左侧横突骨折，其损伤属人体轻伤二级。
被告人吴某、马某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱祖勇取得了朱某乙的谅解。
另查明，张某已赔偿了被害人朱某甲人民币10000元。
以上事实，八被告人当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、八被告人的户籍证明证实了八被告人已达刑事责任年龄的事实。刑事判决书、释放证明书证实被告人朱祖勇、崔海涛的前科情况。行政处罚决定书证实被告人吴某的劣迹。行政处罚决定书证实证人朱某丙、廖某因非法拘禁被行政拘留。
2、被害人朱某甲的病历资料及伤情照片，苏州市公安局吴中分局出具的法医学人体损�程度鉴定书证实，被害人朱某甲属人体轻伤二级。
3、扣押决定书、清单、照片证实公安机关扣押被告人朱祖勇持有的白绳子一条。
4、证人朱某丙、汪某、廖某（分别系朱某乙的父、母、妻子）、朱某丁的证言笔录及辨认笔录证实，朱某乙因欠朱祖勇、孙某的钱，被对方控制起来，朱某甲欠朱某乙的钱，朱某乙向朱祖勇、孙某提出找到朱某甲代他还钱，朱某丙、廖某即于2014年11月21日晚找到朱某甲，并将朱某甲带至朱祖勇、孙某处，后朱某乙、朱祖勇、孙某为向朱某甲要钱，对朱某甲实施非法拘禁。
5、证人高某的证言笔录证实，其系朱某甲的亲戚，2014年11月22日早上，其接到朱某甲电话，说他从21日晚上开始被人控制，让其帮忙付17万元。23日早上朱某甲又打电话说让其去医院，说他骨折了，其即在医院报警了。
6、证人刘某乙的证言笔录证实，2014年11月21日晚�十二点左右，其巡逻到公园东侧太湖大堤上，看见大堤步行道中间段停着两辆车，车旁有一个男子，往东的绿化带上，靠近太湖边有七八个男子站在那里，他们围着一个男子，被围的男子一只手被其中一个男的抓住。其骑电动车经过的时候，那个站在车旁的男子给其一支烟，还问其干嘛，其说是公园里巡逻的。后来其就骑电动车走了。
7、证人宋某的证言笔录证实，2014年11月19日凌晨有12个男子到浴室来睡觉，他们一共开了五个包厢，一直到19日中午12点左右才离开。到了20日凌晨，这些人又到浴室休息，20日中午12是左右他们还没有离开，后来就没再过来。其辨认笔录辨认出被告人孙某、朱祖勇、朱某乙、崔海涛、邓某。
8、发、破案经过及抓获经过证实本案的案发及被告人归案经过。
9、被害人朱某甲的报案陈述证实，2014年11月21日晚上7点多，其回到莲花三区23幢�被朱某乙的父亲和另一男的把其带到一个面包车上，车上还有两个男的和朱某乙的老婆。其在车上喊救命，被朱某乙的老婆打了一个耳光。后座一个小伙子又把其的手机拿走，一个40多岁的男的打了其脸上一拳。他们把其带到浒关一个超市那边，其下车后看见还停了一辆黑色丰田凯美瑞和一辆黄色起亚轿车。其被带上丰田，刚上车就有人用辣椒水喷其。车子一直到开到很空旷的地方，下车后朱某乙就问其要钱，其称没借过他钱，朱某乙听了后让围着其的人打其，其听到有人说有警察，这些人就把其架到丰田车上。车一直到东太湖边，他们叫其下车，朱某乙问其到底打不打欠条，其说打死也不会打的，朱某乙又让人打其，其一直不肯写欠条，朱某乙就自己动手打其，用脚踢其。后来有一辆保安巡逻车过来，其马上喊救命，朱某乙就让人用绳子勒住其脖子，其看就有三�个人过去和保安说话，保安开车走了。后来其又被带到郭运路的一个公司，其看见写着苏州一建。其被逼着写了一张59万元欠条。朱某乙又要其写45万元利息的欠条，其不肯。其让朱某乙把电话还给其，车外有个人说报警也没用。朱某乙就把电话给其，其就打了110。警察把大家带到友新派出所，大概是2点。在派出所其没办法就写了一张17万元的欠条。从派出所出来又被带到金龙海温泉会馆。其打电话给高某让其送点钱过来。下午3点多，又去了友新派出所。晚上七、八点其等人去了龙西路的名典咖啡，朱某乙要其重新写59万元和17万元的欠条给朱祖勇和孙某。其不同意。后来其看见他拿出2万元出来发“军费”，又说这2万元算其的，让其写了2万元的欠条。咖啡店关门后，其说疼得受不了了，朱祖勇开车送其去了吴中医院，其在医院的时候朱某乙和他父亲一直跟着其。后来其打电话给高某让他通知其妻子薛某。其妻子就报警了。其辨认笔录辨认出被告人刘某甲、孙某、朱祖勇、朱某乙、崔海涛、邓某、吴某，及朱某丙、廖某。
10、八被告人当庭对犯罪经过及各自的作用均作了供述。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人邓某的辩护人提出的被告人邓某构成自首的辩护意见，经查，被告人邓某的供述，公安机关的发破案经过证实被告人邓某主动到案后，虽否认其在参与非法拘禁的过程中有殴打情节，但对其全程参与非法拘禁的过程予以了供述，应当认定其供述了主要犯罪事实，依法应认定为自首。对辩护人的上述意见，本院予以采纳。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某甲受伤后于2014年11月23日入苏州市吴中人民医院治疗，同月24日至苏州九龙医院手术治疗住院7日，同年12月5日至苏州大学附属�一医院治疗，共计住院9日，花费医疗费用15805.15元。2015年8月4日经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，原告人朱某甲误工期限为伤后150日；伤后45日予以1人护理；伤后45日予以营养支持，鉴定费1680元。另查明，原告人朱某甲伤前在苏州市三滴水新型材料有限公司从事挖机吊装等工作。
以上事实，有附带民事诉讼原告人朱某甲提供并经被告人质证的病历、出院记录，医疗费发票，鉴定费发票，苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定意见书，苏州市三滴水新型材料有限公司证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祖勇、孙某、邓某、吴某、马某、崔海涛、刘某甲、朱某乙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱祖勇、孙某、邓某、吴某、马某、崔海涛、刘某甲、朱某乙犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持�在第1笔共同犯罪中，被告人朱祖勇、孙某、邓某、吴某、马某、崔海涛、刘某甲均积极实施犯罪行为；在第2笔共同犯罪中，朱祖勇、孙某、邓某、吴某、马某、崔海涛、刘某甲、朱某乙均是主犯。但被告人刘某甲的作用略小于其他被告人。被告人朱祖勇、崔海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱祖勇、孙某、邓某、崔海涛、刘某甲、朱某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某、马某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人朱祖勇在第1笔犯罪中取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，本院决定对八被告人均从轻处罚。对被告人朱祖勇、孙某、邓某、朱某乙的辩护人提出的被告人朱祖勇、孙某、朱某乙系自首，本案系为讨要债务，被告人朱祖勇并取得了朱某乙的谅解，被告人孙某、邓某、朱某乙系初犯、偶犯，被告人朱某乙在本案第一阶段犯罪中系被害人，希望对被告人从轻处罚的辩护意见均予以采纳。但对其等提出的希望对被告人在有期徒刑十个月以下量刑，并适用缓刑的辩护意见均不予采纳。上述八被告人对因其非法拘禁行为给附带民事诉讼原告人朱某甲造成的物质损失应共同承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费，本院按原告人提供的医疗费票据核定为15805.15元，鉴定费1680元，被告人未提异议，应予认定；误工费、因原告人未能提供相应收入证明，本院依据上一年度江苏省在岗职工年平均工资计算误工费为61783元／365日＊150日为25390.27元，护理费按100元／日计算45日应认定为4500元，营养费为50元／日计算45日为2250元，住院�食补助费为50元／日计算9日为450元。交通费500元，经本院酌定予以支持。伤残赔偿金34346元，精神损害赔偿金5000元，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人朱某甲的物质损失合计为人民币50575.42元。其中，另案诉讼的同案犯张某已赔偿人民币10000元，应予以扣除。上述八被告人仍应赔偿人民币40575.42元。据此，对被告人朱祖勇、崔海涛均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定；对被告人孙某、邓某、刘某甲、朱某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四�，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定；对被告人吴某、马某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱祖勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月23日起至2016年2月22日止。）
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月23日起至2015年11月22日止。）
三、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月23日起至2015年10月22日止。）
四、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2015年11月23日止。）
五、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月14日起至2015年11月13日止。）
六、被告人崔海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月23日起至2015年12月22日止。）
七、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月8日，即从2015年9月29日起至2016年7月5日止。）
八、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月23日起至2015年10月7日止。）
九、被告人朱祖勇、孙某、邓某、吴某、马某、崔海涛、刘某甲、朱某乙于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲鉴定费、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币四万零五百七十五元四角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 陶 璇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱萍燕