wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初710号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨宁，男，1980年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，案发前系北京城市学院员工，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月26日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘会丽，北京德怀律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]465号起诉书指控被告人杨宁犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人杨宁及其辩护人刘会丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2015年10月、2016年7月间，被告人杨宁在本市海淀区北京城市学院（航天城校区）以为被害人王某办理学位证为由，骗取被害人王某人民币2.6万元。在本案侦查阶段，被告人杨宁家属代为赔偿被害人王某人民币6万元，获得被害人谅解。
二、2014年6月至2015年11月间，被告人杨宁在本市海淀区北京城市学院（航天城校区）以为被害人金某办理其女儿在北京城市学院正式入学（有学籍）为由，骗取被害人金某人民币5.8万元。
三、2017年5月，被告人杨宁以为被害人向某介绍北京城市学院建设工程项目需要保证金为由，在本市丰台区骗取被害人向某人民币10万元。2017年9月26日，被告人杨宁被公安机关抓获归案,后如实供述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，具有如实供述的情节，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人杨宁对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人杨宁此次犯罪系初犯，以前无前科，惯常表现良好；归案后能够如实供述，认罪、悔罪态度较好；且在家属的帮助下积极退赔损失。综上，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、2015年10月、2016年7月间，被告人杨宁在本市海淀区北京城市学院（航天城校区）以为被害人王某办理学位证为由，骗取被害人王某人民币2.6万元。在本案侦查阶段，被告人杨宁家属代为赔偿被害人王某人民币6万元，获得被害人谅解。
二、2014年6月至2015年11月间，被告人杨宁在本市海淀区北京城市学院（航天城校区）以为被害人金某办理其女儿在北京城市学院正式入学（有学籍）为由，骗取被害人金某人民币5.8万元。
三、2017年5月，被告人杨宁以为被害人向某介绍北京城市学院建设工程项目需要保证金为由，在本市丰台区骗取被害人向某人民币10万元。2017年9月26日，被告人杨宁被公安机关抓获归案,后如实供述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人杨宁在家属的帮助下退赔了人民币15.8万元，用于退赔被害人损失，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人杨宁的供述，被害人王某、向某、金某的陈述，证人庞某的证言，受案登记表，情况说明，转账记录，银行交易明细，到案经过，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人杨宁及辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨宁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨宁归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；且在家属的帮助下积极退赔被害人损失；此次犯罪系初犯，本院依法对被告人杨宁从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年9月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币十五万八千元，发还被害人金某五万八千元，发还被害人向某十万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 于景艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 谢思凡
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初7号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何润祥，绰号“猪大肠”，男，1970年9月28日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市南沙区。1994年10月19日因犯抢夺罪被原广东省佛山市城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。1998年5月18日因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月13日刑满释放。2005年8月8日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年1月2日刑满释放。2007年10月10日因犯抢夺罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月13日刑满释放。2010年5月25日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]3号起诉书指控被告人何润祥犯抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人何润祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日上午8时许，被告人何润祥驾驶一辆无号牌摩托车行驶至广州市南沙区榄核镇榄九路墩塘村立信变电站对出路段，乘被害人陈某1不备，抢得被害人的手袋一个，内有现金320元、苹果牌手机1部（经鉴定，价值人民币3393元）、居民身份证和银行卡等财物。2015年11月18日公安人员在广东省佛山市将被告人何润祥抓获，缴获的赃物已发还被害人陈某1。公诉机关建议本院对被告人何润祥在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人何润祥在公安机关的供述，并有公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、被害人陈某1的陈述、证人郭某、何某的证言、辨认笔录、经辨认的作案现场、赃款、赃物照片、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人的户籍材料等证据证实，被告人何润祥亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何润祥无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人何润祥归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何润祥在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何润祥有抢夺、盗窃前科，对其酌情从重处罚。被告人何润祥驾驶机动车抢夺，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人何润祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年12月17日止，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20000号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人史献琴，女，1988年12月9日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省张家口市尚义县，现住址河北省张家口市张北县。2017年8月27日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月7日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2018年8月6日经本院决定逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人史献琴犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度于2017年12月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2018年1月2日立案，于同年1月10日将本案转为简易程序，于同年1月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月6日、8月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人史献琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月26日下午17时许,被告人史献琴在天津市滨海新区水线路96号2号楼101号其同事郝某家中,趁被害人郝某不注意将郝某放在衣柜里一件衣服口袋里的现金人民币4500元盗走。
2017年8月27日,被告人史献琴到公安机关自首，被告人史献琴到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人史献琴目无国法，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史献琴系自首到案，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法惩处。
被告人史献琴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年8月26日下午17时许,被告人史献琴在天津市滨海新区水线路96号2号楼101号其同事郝某家中,趁被害人郝某不注意将郝某放在衣柜里一件衣服口袋里的现金人民币4500元盗走。
2017年8月27日,被告人史献琴到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。并已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人郝某陈述，证人王某2证言，被告人史献琴供述，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，指认现场笔录、照片，谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人史献琴目无国法，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人史献琴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史献琴犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年9月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨惠文
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初32号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人和某某，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地山东省泰安市泰山区，住威海经区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人和某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。威海经济技术开发区人民检察院于2018年5月7日向本院申请延期审理，本院于2018年6月6日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日9时40分许，被告人和某某持证驾驶鲁Ｆ×××××号三轮汽车，沿威海经区新港路由南向北行驶至海埠路口时，车辆失控翻车，造成乘坐该车的郑某某、唐某某颅脑损伤死亡，徐某某、李某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人和某某负事故全部责任。经鉴定，李某某所受伤情构成轻伤二级。案发后，被告人和某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人和某某的供述，证人郑广峰、张某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，抓获经过，谅解书和庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某违反道路交通运输法规，发生致二人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人和某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人和某某到案后，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第58号
申请执行人陈钦珍，女，1952年2月10日出生。
被执行人王雅婷，女，1985年12月11日出生。
被执行人林建洲，男，1985年03月17日出生。
被执行人林小肥，男，1960年06月19日出生。
申请执行人陈钦珍与被执行人王雅婷、林建洲、林小肥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第2120号民事调解书申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款30000元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人王雅婷、林建洲、林小肥有银行存款、不动产等财产，执行中也未发现其有其他可供执行的财�，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱培阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00199号
原告张学林，女，1964年5月16日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附871号。
委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告张学林另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。
经审查，原告张学林的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告张学林的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告张学林诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告张学林借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张凌阳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢340号
申请执行人：中国人民解放军第二五四医院，住天津市河�区五马路***号。
法定代表人：杜宏伟，院长。
被执行人：徐娟，女，1975年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
中国人民解放军第二五四医院申请执行徐娟医疗服务合同纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第4251号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年九月十四日
书记员 吴燕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00869号
申请执行人梁萍。
被执行人广西正地建设发展有限公司。
法定代表人李继孟，董事长。
本院在执行梁萍与广西正地建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的99570.5元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）平民二初字第246号民事调解书及（2015）平法执字第00689号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李艺伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27991号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：万永卿，男，1959年3月6日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告万永卿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告万永卿经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告万永卿归还原告信用卡透支款49,567.73元(其中本金29,966.89元、利息9,438.53元、滞纳金10,162.31元，暂计至2015年3月27日止)；2.判令被告万永卿偿付自2015年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：39,405.42元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告万永卿承担。事实和理由：被告万永卿在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2015年3月27日，累计49,567.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告万永卿未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告万永卿持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万永卿应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款49,567.73元；
二、被告万永卿应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年3月28日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：39,405.42元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,039.19元，由被告万永卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初463号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人马飞，男，1984年5月4日出生于湖南省桃江县，汉族，文化程度初中，货车司机，住湖南省桃江县。2002年5月曾因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年11月又因寻衅滋事被宁波市公安局北仑分局处以行政拘留十日；2014年11月6日又因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
被告人王建，男，1986年11月6日出生于浙江省临海市，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留�于同年4月24日变更为取保候审。
被告人谢玲玲，女，1989年12月5日出生于浙江省临海市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月4日变更为取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）407号起诉书指控被告人马飞、王建、谢玲玲犯开设赌场罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于2018年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人马飞、王建、谢玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月至2018年3月26日，被告人马飞、王建、谢玲玲以营利为目的，合伙在宁波市奉化区江口街道方桥镇“方桥超市”摆放“水果森林”游戏机共三台，供他人赌博，并从中非法获利。游戏机平时由经营该超市的被告人王建、谢玲玲共同管理。期间，上述被告人利用这三台游戏机非法获利共计人民币18300元。
经宁波市公安局奉化分局认定：上述三台“水果森林”黄色独立机位台式电子游戏机均具有赌博功能。
2018年4月2日，被告人马飞主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王建、谢玲玲已上缴违法所得共计人民币9000元；赌博机3台及游戏币已由公安机关收缴。
在本案审理中，被告人王建、谢玲玲向本院预缴违法所得款人民币150元。
上述事实，被告人马飞、王建、谢玲玲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言、人员辨认笔录及照片、检查笔录和视频，电子游戏设施设备�定意见书，照片、微信截图，刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞、王建、谢玲玲以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马飞具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王建、谢玲玲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人王建、谢玲玲在案发后上缴了违法所得，对被告人王建、谢玲玲均可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。对被告人马飞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人王建、谢玲玲均依�《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止。）
二、被告人王建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人谢玲玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
（以上罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人马飞的违法所得人民币9150元、被告人王建、谢玲玲的违法所得人民币150元（已预交）均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年九月十三日
书记员 蒋秋朔
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
-1-
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更348号
罪犯张锋。
陕西省靖边县人民法院于2012年10月11日作出（2012）靖刑初字第00197号刑事判决，以被告人张锋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年,并处罚金5000元(已缴纳)（刑期从2012年3月29日起至2021年3月28日止）。该犯于2015年8月14日被陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定减刑八个月，2016年10月28日被陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定减刑九个月，刑期执行至2019年10月28日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳了全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张锋减刑九个月（刑期执行至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣甫
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异39号
异议人（申请人）：王宝霞，女，1963年1月5日出生，住淄川区。
异议人（申请人）：张玉柱，男，1987年3月2日出生，住淄川区。
原案申请执行人：张家树，男，1959年3月12日出生，住淄川区。
被执行人：王程和，男，1958年4月13日出生，住淄川区。
被执行人：肖子芳，女，1966年5月20日出生，住淄川区。两被执行人系夫妻关系。
本院在执行申请执行人张家树与被执行人王程和、肖子芳民间借贷纠纷一案中，异议人王宝霞、张玉柱向本院提出申请，请求变更两异议人为案件的申请执行人。
审查查明，申请执行人张家树与被执行人王程和、肖子芳民间借贷纠纷一案，执行案号（2016）鲁0302执157号。原案申请执行人张家树因疾病去世并于2017年3月1日火化。异议人王宝霞系张家树之配偶，张玉柱系张家树之子。张家树之母许桂兰自愿放弃对债权的继承。两异议人王宝霞、张玉柱申请变更为案件的申请执行人。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡的，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予以支持，且两异议人为法定继承第一顺序继承人，其变更请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
变更异议人王宝霞、张玉柱为（2016）鲁0302执157号的案件申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年五月二日
代理书记员 李珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初851号
原告冯赞霖，男，汉族，1985年4月4日出生，住址广西博白县，
委托代理人黄琼蝶，广东丹鸿律师事务所律师。
被告卜光月，男，汉族，1976年8月18日出生，户籍地址安徽省巢湖市庐江县，居住证地址深圳市光明区。
原告与被告股权转让纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即向原告支付其认缴的出资款人民币151,500元；2、请依法判决被告以151,500元为本金、按人民银行的同期贷款利率、从2014年12月1日起支付延期付款利息(暂计30,000元)给原告，直至付清该转让款之日为止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
深圳市源雨林汽车用品有限公司成立于2012年7月18日，股东为原告，持股比例为100%。2014年11月，原告与被告及案外人冯燕华签订股权转让协议，约定原告将深圳市源雨林汽车用品有限公司15%的股权转让给被告，股权转让款金额为15.15万元。将深圳市源雨林汽车用品有限公司51%的股权转让给冯燕华，股权转让款金额为51.51万元。
签订上述协议后，各方到工商登记部门办理了股东变更手续。被告未按照约定向原告支付股权转让款15.15万元。
原告当庭变更利息的起算时间为2015年4月1日。
判决结果
本院认为，原、被告签订的股权转让协议合法有效，且涉案股权已办理了工商变更登记手续，应受法律保护，故此本院对原告要求被告支付股权转让款15.15万元及利息的请求予以支持。利息以15.15万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卜光月在本判决生效之日起三日内支付原告冯赞霖股权转让款15.15万元及逾期付款利息(利息以15.15万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日起计算至款项实际清偿之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年六月二十九日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初851号原告冯赞霖，男，汉族，1985年4月4日出生，住址广西博白县，委托代理人黄琼蝶，广东丹鸿律师事务所律师。被告卜光月，男，汉族，1976年8月18日出生，户籍地址安徽省巢湖市庐江县，居住证地址深圳市光明区。原告与被告股权转让纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即向原告支付其认缴的出资款人民币151,500元；2、请依法判决被告以151,500元为本金、按人民银行的同期贷款利率、从2014年12月1日起支付延期付款利息(暂计30,000元)给原告，直至付清该转让款之日为止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况深圳市源雨林汽车用品有限公司成立于2012年7月18日，股东为原告，持股比例为100%。2014年11月，原告与被告及案外人冯燕华签订股权转让协议，约定原告将深圳市源雨林汽车用品有限公司15%的股权转让给被告，股权转让款金额为15.15万元。将深圳市源雨林汽车用品有限公司51%的股权转让给冯燕华，股权转让款金额为51.51万元。签订上述协议后，各方到工商登记部门办理了股东变更手续。被告未按照约定向原告支付股权转让款15.15万元。原告当庭变更利息的起算时间为2015年4月1日。判决结果本院认为，原、被告签订的股权转让协议合法有效，且涉案股权已办理了工商变更登记手续，应受法律保护，故此本院对原告要求被告支付股权转让款15.15万元及利息的请求予以支持。利息以15.15万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卜光月在本判决生效之日起三日内支付原告冯赞霖股权转让款15.15万元及逾期付款利息(利息以15.15万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日起计算至款项实际清偿之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,965元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年六月二十九日书记员 李壬贵(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第892号
原告张某某。
被告卢某某。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年5月我与被告经人介绍相识，1988年冬按照农村习俗举行结婚仪式，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架，特别是被告喝酒成性，脾气暴躁，经常无故对我打骂，致使本不牢靠的夫妻感情彻底破裂，2012年8月22日我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现我们并没有和好的可能，我请求法院判令我与被告离婚，婚生两个女儿由我抚养，我不让被告承担抚养费。
被告辩称，我的意见还是不离婚，如果原告执意离婚，我要求把小女儿判给我抚养，原告支付抚养费，另外原告带走我的50000元钱必须返还给我，以前买车贷款20000元，我要求原告分担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1987年12月22日经政府登记结婚，1996年阴历5月21日生育长女卢海霞，现在外务工，2004年阴历2月14日生育次女卢海青，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，在共同生活中因被告脾气暴躁，双方之间存在生气、打架现象，影响了夫妻感情，2012年8月22日原告曾向本院起诉离婚，本院考虑到原、被告仍有和好的可能，依法判决不准原、被告离婚，但至今原、被告未能和好。2013年6月18日原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养两个女儿，不让被告承担抚养费用。庭审时被告未到庭应诉，庭审后被告到庭陈述了自己的辩解意见，称如原告坚持离婚，原告必须返还其50000元、承担自己的20000元债务，并要求抚养其次女卢海青。关于被告所称的50000元及债务20000元，被告在指定的期限内并未提交相关证据证实自己的主张。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但在共同生活中，因性格的差异，导致两人经常生气、吵架，严重影响了其夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，本院考虑到家庭的完整，判决不准原、被告离婚，但双方仍未和好。原告再次向本院起诉离婚，经调解已无和好可能，应认定其夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的主张，予以支持；原、被告育有两个女儿，现长女近成年，在外务工，次女尚未成年，现随原告生活，现原告要求抚养两个女儿，长女未到庭陈述自己的意见，次女尚且年幼，据此将长女判归被告抚养，次女判归原告抚养，更有利于孩子的健康成长。因次女距成年尚需相当的抚养费用，原告考虑到被告的收入情况，不再要求被告支付抚养费用，原告的意见系其真实意思表示，予以准许；被告辩解原告曾拿走其现金50000元，并要求原告为其分担20000元的债务，因没有提交相关证据予以证实，其辩解意见不予采信；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告卢某某离婚。
二、原、被告婚生长女卢海霞由被告卢某某抚养，婚生次女卢海青由原告张某某抚养；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 王景文
人民陪审员 史 群
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郭利荣
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第229号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：汪蔚彬。
被执行人：顾洪方。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年4月6日作出的计生征字（2014）第192号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2014年4月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，只履行5000元，剩余79000元未履行。申请执行人于2014年7月25日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年4月6日作出的计生征字（2014）第192号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年九月十六日
书记员 金佳慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初130号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人单某，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年7月11日被刑事拘留，7月14日被取保候审,2018年6月22日被本院取保候审。
辩护人杨书江，山东辅棠律师事务所律师。
辩护人王科，山东辅棠律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2018）115号起诉书，指控被告人单某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人杨书江、王科到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年1月28日，被告人单某从潍坊市建设银行潍坊分行四平路支行办理信用卡（卡号6227080101528456，后变更卡号为6227080101550404）一张。自2013年3月7日至案发，被告人单某在明知无还款能力的情况下，持该信用卡以透支消费的方式，透支本金共计人民币56396.4元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了书证信用卡交易明细、欠款通知书、还款材料、抓获经过等；证人张某、韩某的证言；被告人的供述及辩解等证据。认为被告人单某的行为构成信用卡诈骗罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人依法判决。
被告人单某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人辩称：1、被告人的透支行为皆为善意透支，从消费记录看，其消费行为都是发生在被告人在建行工作期间；2、从透支的用途看，被告人只要将透支款用于日常买衣服，买化妆品等，并没有肆意挥霍行为和违法行为；3、涉案信用卡是被告人用其真实身份信息申领，对于银行的催收都是积极的应对；4、被告人并没有逃避还款的行为。5、被告人已偿还欠款。综上，认为被告人单某不符合信用卡诈骗罪的构成要件。
经审理查明：2013年1月28日，被告人单某从潍坊市建设银行潍坊分行四平路支行办理信用卡（卡号为6227080101550404）一张。自2015年1月至案发，被告人单某在明知无还款能力的情况下，持该信用卡以透支消费、提取现金的方式，透支本金共计人民币56396.4元，后经发卡银行多次催收，拒不归还。
2017年7月11日，被告人单某接到公安机关的电话后，到奎文公安分局配合调查信用卡透支之事，并如实供述犯罪事实。
案发后，2017年7月12日，被告人单某已偿还了透支的全部本息123500元。
上述事实，有以下经过法庭举证、质证、认证的证据证实。
（一）书证
1.受案登记表，证实：本案是由建设银行潍坊分行四平路支行张某于2017年6月27日报案至潍坊市公安局奎文分局经侦大队。
2.抓获经过，证实：2017年7月10日，公安机关让被告人单某到奎文公安分局配合调查信用卡透支之事，2017年7月11日被告人单某到奎文公安分局配合调查，无抗拒行为。
3.中国建设银行信用卡申请材料一宗，证实:2013年1月28日被告人单某从建设银行潍坊分行申请信用卡的材料。
4.交易明细、单某信用卡消费还款明细，证实:被告人单某信用卡交易明细，被告人单某共恶意透支信用卡本金56396.4元。
5.中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书两份，证实：建设银行分别于2016年3月31日、5月12日向被告人单某进行催收的情况。
6.说明，证实：被告人单某卡号6227080101528456，后变更卡号为6227080101550404的事实。
7.中国建设银行个人活期账户交易明细，证实：2017年7月12日，被告人单某通过户名为刘德路的账户偿还了信用卡欠款123500元。
8.电话查询记录、人口信息，证实：被告人单某已达到刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1.证人张某证言，证实:单某自2013年3月开始至今，利用从我行申领的信用卡，透支本息达123278.54元，经我行多次催收，至今未还款。我行工作人员曾多次给单某打过催收电话和当面催收，我行工作人员于2016年3月31日、2016年5月12日对单某进行当面催收时单某签的两份信用卡欠款还款通知书。
2.证人韩某证言，证实:单某是我之前的女朋友，2013年-2016年这段时间，我俩还谈着男女朋友，一开始是正常用卡，大概在2014年的时候，单某被建设银行辞退了，从那之后单某没有了收入来源，所以还款开始不及时。
2016年3月份和5月份，建设银行的工作人员约单某到四平路建设银行去商谈信用卡还款的事情，都是我开车拉着单某去的。
（三）被告人供述和辩解
被告人单某供述，证实：这个信用卡是2013年1月份，是我的名字申请办理的，卡号是62×××04，信用额度是80000元，是一张建行龙卡信用卡。在2015年4月份之前基本能在银行规定的透支期限内偿还透支款，2015年4月份之后因为我自己经营着酒吧，资金投入太多，就没有钱还透支款了。银行的催收人员电话催收我几次之后，就让我到建行面谈，2016年3月31日和2016年5月12日在建行，我签收了欠款还款通知单，但一直没有归还。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人单某在接到公安机关调查信用卡透支之事的电话后，自动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；已全部偿还欠款，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人的行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，不符合本案查明的事实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘琳琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第175号
上诉人（原审原告）王经伟，退休职工。
委托代理人王云范。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立洪，农民。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
上诉人王经伟因排除妨害纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王经伟及其委托代理人王云范、罗双华，被上诉人王立洪的委托代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，原告王经伟与被告王立洪同为宁晋县侯口乡营台村村民。2011年3月5日，被告从同村李彦秋处购买了原营台供销社房屋及院落一处，该院落西邻大街，东邻胡同，位于原告宅院西侧偏南，2012年被告将西面沿街部分进行了翻建，并向西出行，东面保持原样；因该院落西高东低，雨季来临时造成大量雨水积存，被告遂利用东墙根处的一处排水口排泄雨水；该排水口位于原告大门口南面约2米处，原告与村民王福新、王福兴、李殿英同为从该胡同出行的居民，均向该胡同排水。原告认为被告向该胡同排水影响其出行，不让被告向该胡同排水，被告以该胡同是公共通道也是其排水的唯一通道为由要求向该胡同排水，为此原、被告发生纠纷，经村委会调解无效，原告诉至宁晋县人民法院，要求被告立即停止侵权行为，排除妨碍，维护原告的正常通行。
以上事实，有下列已经质证的证据予以证实：原告提交的照片3张、宁晋县侯口乡营台村村民委员会的证明2份、宁晋县人民法院所制作的现场勘验图以及原、被告的当庭陈述。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。从本案查明的事实来看，原告王经伟与被告王立洪比邻而居，被告院落的地势西高东低，向东排水是其自然流向；被告排水的区域是原告和其他三户居民共同使用的胡同，为公共区域；被告排的水是自然而降的雨水，而非生活污水，并不会单独给原告造成生活上的不便。综上，本院认为，被告的排水行为没有侵犯原告的合法权利，原告要求被告立即停止侵权行为，排除妨碍，维护原告的正常通行的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，原审判决：驳回原告王经伟的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告王经纬负担。
上诉人不服一审判决，上诉主要称，上诉人起诉至法院，要求判令被上诉人停止侵权行为，并退出非法占用的原营台公社所在地的10间房子及占用大街的行为。原营台供销社的房屋及房屋被上诉人占用后转给其女儿，并且家搬到此处，建二层楼房向西侵占营台中心大街不足两米。将流水道改向东边，穿过东屋流向上诉人必走的胡同，妨碍了上诉人的行走，曾几次协商未果。请求：依法撤销宁晋县人民法院（2014）宁民初字第2090号民事判决，改判被上诉人停止侵权行为，排除妨碍，维护上诉人的正常通行。
被上诉人王立洪当庭口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的事实与理由没有事实依据。被上诉人没有违法违纪行为，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审法院于2015年2月28日勘验了现场。
本院认为，本案系因相邻排水引发的纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，上诉人与被上诉人相邻而居，经一、二审法院实地勘验，被上诉人王立洪的院落西高东低，且其院落西侧的大街高于其院落的地面。上诉人主张被上诉人侵权的排水口所排的水系被上诉人院落内的雨水，并非日常生活污水。被上诉人向东排水系该院落的自然流水的方向。被上诉人所排水的胡同系公共通道，该胡同内还有上诉人及其他三户通行和排水。故上诉人主张被上诉人侵权的事实和理由不能成立，本院不予支持。上诉人在上诉状中称被上诉人非法占用原营台公社的房屋，与其在一审起诉状中称被上诉人购买了供销社的房屋的说法不一，且该主张不是本案审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王经伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王朝辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁 冰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初491号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1979年10月10日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人朱某某于2018年7月9日21时07分许，无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为111.57mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人朱某某具有坦白情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人朱某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年八月十五日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1713号
申请执行人钟晓锡。
委托代理人廖朝勇，广东达强律师事务所律师。
被执行人高锦伟。
申请执行人钟晓锡与被执行人高锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）深龙法鹏民初字第288号民事判决书生效后，被执行人高锦伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟晓锡于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币130000元及利息；二、案件受理费人民币1450元；三、本案执行费人民币1872元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人钟晓锡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高锦伟人民币133322元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赖健良
二〇一六年三月十一日
书记员 伍京津
第1页共2页
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更273号
罪犯张伟良。
陕西省榆阳区人民法院于2013年3月19日作出（2013）榆刑初字第00227号刑事判决，以被告人张伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月7日起至2022年11月26日止），并处罚金人民币20000元。该犯分别于2015年5月12日、2016年9月13日经本院裁定减刑十个月、十个月，刑期执行至2021年3月26日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2016年被评为监狱级改造积极分子，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”18个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟良在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张伟良减刑六个月（刑期执行至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第171号
原告李保祥，男，住单县。
原告李世瑞，男，住单县。
被告关瑞留，男，住单县。
被告时启昌，男，住单县。
原告李保祥、李世瑞诉被告关瑞留、时启昌企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李保祥、李世瑞与被告时启昌到庭参加诉讼，被告关瑞留经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保祥、李世瑞诉称，2011年，二被告接手承包二原告的砖瓦厂，欠承包金53080元，经协商二被告用砖折抵，并于2012年5月3日出具证明一份，后经催要，二被告不给发砖，也一直没有给付现金，请求判令二被告偿还欠款53080元及相应利息。
被告时启昌辩称，本案中除二原告陈述的50000多元和17000元维修费外，其他钱款被告时启昌都给付了二原告。二原告委托被告时启昌承包的窑厂，又违约解除了合同，给被告方造成很大的经济损失，如果二原告不解除合同，可能没有本案纠纷，表示不同意承担还款责任。另外本案不存在合同纠纷。
被告关瑞留未答辩。
经审理查明，2011年3月1日，本案二原告等四人将自己合伙承包的商丘市富润墙体材料有限公司转让给本案二被告等五人合伙经营，2012年5月3日经双方结算，被告方尚欠原告方固定资产折款53080元，被告方用自己生产的砖折抵本案欠款，由被告关瑞留给二原告出具购买砖的收据一份，内容是：“交款单位：李世瑞、李保祥，人民币：伍万叁仟捌拾元，收款事由：21万2000块，关瑞留”。被告方经营期间，一直没有履行完给付砖的义务，被告方经营结束后，二原告一直找被告时启昌催要欠款，被告时启昌也找其合伙人商量还款事宜，但一直没有偿还此款。
庭审中，二原告陈述，原告方收到被告方开具的卖砖票据后，原告方只拉了三车砖，共计12000块，每块砖是0.21元，以后被告方不再给砖。被告时启昌质证认为，当时自己不经常在砖厂，听其合伙人说是一个叫田明启的人拉的砖，二原告是否拉三车砖、每车拉多少砖不清楚，但当时砖的价格不是0.21元，是每块0.27元。
上述事实，由当事人陈述、被告关瑞留出具的收据等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告李保祥、李世瑞等四人将自己合伙承包的商丘市富润墙体材料有限公司转让给本案被告时启昌、关瑞留等五人合伙经营，且被告方已实际经营，本案企业承包经营合同法律关系成立。原、被告双方经结算尚欠二原告固定资产折款53080元，双方约定用被告方的212000块砖折抵53080元的欠款，系当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据上述法律规定，被告方应按照约定履行完给付砖的义务，但被告方一直没有履行完毕，显属违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告方经营已经结束，不能继续履行给付砖的义务，被告方应履行给付二原告欠款的义务。
关于被告方开具卖砖票据后，二原告拉走砖的数量问题，二原告认可拉走12000块砖，被告时启昌辩称只是知道二原告拉走了砖，但不知道拉走砖的具体数量。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，关于二原告拉走砖的数量问题，被告时启昌属举证不能，应认定二原告在被告方开具卖砖票据后拉走12000块砖；关于砖的价格问题，双方陈述不一，根据当时被告方的欠款数额和开具砖的数量计算，应认定为每块砖0.250377元。综上所述，被告方尚欠二原告砖款50075元［（212000块-12000块）×0.250377元］。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。根据上述法律规定，二原告要求被告时启昌、关瑞留承担还款责任的诉讼请求于法有据，应予支持。被告时启昌、关瑞留履行了还款责任后，有权向其他合伙人追偿。二原告要求二被告偿还利息的请求于法无据，本院不予支持。被告时启昌辩称二原告违约造成被告方经济损失的问题，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关瑞留、时启昌偿还原告李保祥、李世瑞欠款50075元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告关瑞留、时启昌承担还款责任后，超过其应承担份额的部分，有权向其他合伙人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由二原告负担127元，被告关瑞留、时启昌负担1000元（被告负担部分原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张勇利
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初893号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张臣，男，1986年6月6日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地为北京市海淀区；现住北京市海淀区。曾因打架，于2010年10月被行政拘留十四日，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月7日被羁押，同年2月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人谢波，北京建卓律师事务所律师。
被告人张越超，男，1989年10月10日出生于河北省邯郸市，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地为河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被羁押，同年2月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2018］572号起诉书指控被告人张臣、张越超犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人张臣及其辩护人谢波、被告人张越超及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月11日20时许，被告人张臣、张越超在本市海淀区北洼路利桥顺酒楼门口，因琐事与被害人董某（男，28岁）发生口角，被告人张臣、张越超对被害人董某进行殴打，造成被害人董某左眶壁多发骨折，左上颌窦壁多发骨折。经鉴定，被害人董某的伤情为轻伤一级。
被告人张臣、张越超分别于2018年1月7日、1月23日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，现被告人张臣已在家人的帮助下赔偿了被害人董某人民币6万元并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张臣、张越超的行为均构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，分别对二被告人定罪处罚。公诉机关提出对被告人张臣判处一年二个月以下有期徒刑、对被告人张越超判处一年半以下有期徒刑的量刑建议。被告人张臣、张越超自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。
被告人张臣对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人张臣系初犯，自愿认罪、已签署认罪认罚具结书。其所犯罪行较轻、对被害人造成的伤害十分轻微，已积极赔偿被害人董某的经济损失并取得其谅解，故建议法庭对被告人张臣从轻处罚。
被告人张越超对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人张越超能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯，其行为社会危险性较小，故建议法庭对被告人张越超从轻处罚。
经审理查明:
2017年12月11日20时许，被告人张臣在本市海淀区北洼路利桥顺酒楼门口，因琐事与被害人董某发生口角，后被告人张臣伙同张越超对被害人董某进行殴打，造成被害人董某左眶壁多发骨折，左上颌窦壁多发骨折。经法医鉴定，被害人董某身体所受损伤程度属于轻伤一级。
被告人张臣、张越超分别于2018年1月7日、1月23日被公安机关抓获。案发后，被告人张臣在家属帮助下赔偿了被害人董某经济损失人民币6万元，被害人董某对被告人张臣表示谅解。在本案审理过程中，被害人董某经传唤未到庭参加诉讼。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张臣、张越超的供述，被害人董某的陈述，证人霍某、张某的证言，辨认笔录，诊断证明、伤情照片，北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定书，现场录像之文字说明，行政处罚决定书，谅解书、收条，到案经过及身份信息等证据材料。
经庭审质证，被告人张臣及辩护人、被告人张越超及辩护人对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人�臣、张越超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张臣、张越超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张臣、张越超在到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，被告人张臣与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人张臣、张越超各自辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人张臣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；对被告人张越超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张越超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。）
二、被告人张臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 安京辉
人民陪审员 李建东
二〇一八年六月十五日
书 记 员 汪冬泉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00820号
原告王某，女，汉族，农民，住陕西省汉中市。
委托代理人付永钊，系陕西省148法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，汉族，农民，住陕西省汉中市。
原告王某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人付永钊到庭参加了诉讼，被告龙某某经合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年1月15日办理了结婚手续，婚后双方于1993年3月8日生育一子龙波，现已经成年，由于婚前双方缺乏深入了解，被告龙某某自私自利，婚后感情比较差，双方为家庭琐事常发生争吵，被告龙某某一直在外地打工，同其他女人同居，不关心家庭，在同龙某某生活的这些年，原告王某身心都受到了很大创伤。现原告王某起诉，请求法院判决：原、被告离婚；由被告龙某某承担本案诉讼费。
原告王某为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：
1、原告王某身份证复印件一份，欲证实原告王某的基本情况。
2、被告龙某某户籍证明一份，欲证实被告龙某某的基本情况。
3、结婚证原件，欲证实原、被告婚姻关系真实合法的情况。
被告龙某某通过答辩状答辩称：不同意离婚。理由是考虑婚生子龙波已经成年，但未成家，也需要父母双方的照顾，离婚会对其造成一定的伤害，故不同意离婚，请求人民�院驳回原告诉请。
被告龙某某未到庭参加诉讼，在举证期内未提交任何证据。
对于原告提交的证据，本院结合本案案情审查认定如下：对于原告王某提交的证据，被告龙某某虽然未到庭质证，但经本院审查，认为此证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年1月15日办理了结婚手续，婚后双方于1993年3月8日生育一子龙波，现已经成年。原告王某于2015年5月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告龙某某的婚姻关系；由被告龙某某承担本案诉讼费。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。婚姻关系的解除当以夫妻感情破裂为前提条件。原告王某1992年经人介绍同被告龙某某谈婚，后两人依法登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方于1993年3月8日生育儿子龙波，也建立了一定的夫妻感情。后双方虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。且原告王某并未举出充足证据支持其诉求，故原告王某诉请离婚理由不够充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与龙某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ：鲁荣立
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2960号
原告袁义，男，1977年1月15日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告母长春，男，1993年2月16日出生，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告袁义诉被告母长春承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁义撤回起诉。
案件受理费721元，已减半收取361元，由原告承担。
审 判 长 张 健
审判�员李慧
人民陪审员 庄春保
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 勤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4230号
原告韩忠琴，女，1996年12月16日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人张华辉、郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。
被告岳远伍，男，1986年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
负责人郭继敏，总经理。
本院在审理原告韩忠琴诉与被告岳远伍、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩忠琴于二〇一五年十月二十日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告韩忠琴在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩忠琴撤回起诉。
审 判 员 叶小波
二〇一五年十月二十日
代书记员 吴燕桑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03622号
原告：合肥安竣五金机械有限公司，住所地合肥市荣事达大道568号1幢715室。
法定代表人：姜竹青，总经理。
被告：合肥金井实业有限公司，住所地合肥市包河区大连路2号。
法定代表人：杨益奎。
本院在审理原告合肥安竣五金机械有限公司诉被告合肥金井实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥金井实业有限公司价值56564.56万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥金井实业有限公司价值56564.56万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜宇婷
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初498号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘海潮，男，1990年9月20日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月4日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］498号起诉书指控被告人刘海潮犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉。被告人刘海潮及辩护人郝青梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年8月13日21时许，被告人刘海潮因其妻与被害人刘某2发生争执，后刘海潮将刘某2殴打致伤，经鉴定，刘某2右股骨颈粉碎性骨折情况之损伤程度为轻伤一级，刘某2左小指近指节骨粉碎性骨折情况之损伤程度为轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘海潮故意损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，被告人刘海潮具有坦白情节。
被告人刘海潮庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩护人提出，被告人刘海潮具有坦白情节并赔偿了被害人的经济损失得到谅解，且被害人对案件的发生存在过错，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月13日21时许，被告人刘海潮之妻兰某1与被害人刘某2在宝坻区新安镇王善庄村兰某2家院内因琐事发生争执，后被告人刘海潮将刘某2打伤。经鉴定，刘某2右股骨颈粉碎性骨折情况之损伤程度为轻伤一级，刘某2左小指近指节骨粉碎性骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人刘海潮赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，有检察机关提交的案件来源和抓获经过，被害人刘某2的陈述笔录，证人兰某1、兰某2、张某、王某、曹某、兰某3的证言笔录，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图及照片，被告人刘海潮的供述和辩解，常住人口信息表，和解协议书、收条等证据证实。经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海潮采用暴力方式故意损害他人健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘海潮到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，在对其量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘海潮具有从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 李秀林
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更第332号
罪犯宋得刚。
陕西省榆林市中级人民法院于2016年02月02日作出（2016）陕08刑终38号刑事判决，维持了（2015）榆刑初字第00810号刑事判决，该判决以被告人宋得刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2015年06月02日起至2018年12月01日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋得刚在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在大队改造岗位上，踏实肯干，积极进取，服从管理，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十一个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋得刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋得刚减刑三个月（刑期执行至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣甫
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1193号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵映红，女，1970年11月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，宁波市诚拓纺织品有限公司法定代表人，家住慈溪市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2018年7月20日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)1161号起诉书指控被告人赵映红犯重大劳动安全事故罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人赵映红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人赵映红系宁波市诚拓纺织品有限公司（以下简称诚拓公司）法定代表人，负责管理公司内事务。2007年，被告人赵映红组织在诚拓公司内安装了未经检验、无合格证、无铭牌的简易升降机1部作为货梯，且未办理使用登记。2018年3月17日20时许，诚拓公司员工覃某在使用该简易升降机拉货时，在未确认货厢位置的情况下进入井道，导致踏空坠落至井道底坑，经抢救无效于当日死亡。经技术鉴定，该升降机所鉴定项目中有较多项目不符合安全技术规范和标准的要求，其中部分安全保护装置未安装或失效，其设备本体存在较多安全隐患。
事故发生后，慈溪市人民政府组织相关部门成立事故调查组。经调查认定，本起事故系一起一般简易升降机井道坠落安全事故；被告人赵映红作为宁波市诚拓纺织品有限公司法定代表人，安全意识淡薄，非法使用未经许可生产的简易升降机，作为主要负责人未能依法履行职责，有效督促管理本单位特种设备安全生产工作，对本起事故负主要责任，覃某安全意识不强，盲目进入井道，对事故发生负有责任，鉴于在事故中死亡，不予追责。
案发后，宁波市诚拓纺织品有限公司已赔偿覃某近亲属经济损失，被告人赵映红取得了对方的谅解。
2018年7月20日，被告人赵映红经电话通知后，主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵映红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、侯某的证言、特种设备现场勘查记录及现场示意图、营业执照、现场照片及升降机照片、“3.17”一般简易升降机井道坠落事故调查报告及批复、死亡证明书、调解协议书、补充协议书、收条、谅解书、技术鉴定报告、到案经过及被告人赵映红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵映红作为对安全生产直接负责的主管人员，因安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵映红有自首情节，且有赔偿情节，并取得了死者近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人赵映红的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵映红犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年九月十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初458号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王泰昌，男，1964年12月30日出生于宁波市鄞州区，汉族，文化程度初中，个体，住宁波市鄞州区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月9日变更为取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）349号起诉书指控被告人王泰昌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王泰昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月1日晚上，被告人王泰昌酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁波市奉化区大成路西往东行驶。22时35分许，当行驶到该路与斗门路叉口时，被设卡检查的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人王泰昌体内的酒精含量为154mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王泰昌的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为160mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人王泰昌拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人王泰昌在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定�告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泰昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泰昌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王泰昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋秋朔
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1029刑初44号
被告人罗某非法制造枪支一案，本院于2016年6月4日作出(2016)桂1029刑初44号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第6页顺数第1行“10、被告人罗某供述”中有错漏字句。
现更正为“21、被告人罗永忠供述”。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 何明德
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄碧云
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初171号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人冯某，出生于天水市，专科文化。2017年10月31日因涉嫌犯诈骗罪，被天水市公安局麦积分局取保候审；2018年6月29日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年8月2日，本院决定重新取保候审。
辩护人张某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某1出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年2月至6月，被告人冯某在××区其家中以淘宝网店”韩国女装代购小铺（韩伊服饰店）”为载体，通过QQ和王某1等多人联系，以赠送赠品为诱饵，进行淘宝网店”刷单”交易，并承诺”刷单”交易成功后一个月内将全额返还”刷单”款项。王某1等人在冯某注册的淘宝网店”韩国女装代购小铺”垫资下单购物交易成功后，被告人冯某在商定期限内未返款。”刷单”人多次催促冯某返还购物款。但该冯以编造各种谎言不予返还，并将部分”刷单”人拉入手机及微信黑名单有意躲避返款。”刷单”人垫付的购物款被冯某个人挥霍及用于给”刷单”人购买赠品。2017年6月7日，冯某注册的淘宝网店”韩国女装代购小铺（韩伊衣服饰店）”因售后问题，被淘宝网关停。现查明王某1等53人为冯某淘宝网店进行了”刷单”交易65单，且在该冯被抓获前未返款项共计64868元。
另查明，2017年10月30日，被告人冯某被天水市公安局抓获。同月31日，被告人冯某家属主动向公安机关退款55000元；2018年5月15日，其家属再次向部分被害人退款9868元，至此，诈骗钱款64868元已全部退款。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人具有以下从轻处罚情节：1.被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大；2.被告人能够如实供述其犯罪事实，且已全额退赔；3.被告人支付过的佣金及赠送礼品的价值应当从犯罪数额中予以扣除。综上，建议对被告人予以从轻处罚，判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月至6月，被告人冯某在经营以其母亲张某2身份信息注册登记的淘宝网店”韩国女装代购小铺（韩伊服饰店）”期间，为了提高网店信誉及级别，通过QQ聊天工具和多人联系，以赠送小额礼品为诱饵，骗取被害人王某1等多人为其淘宝网店进行”刷单”交易，并承诺”刷单”交易成功后一个月内将全额返还”刷单”款项，但在被害人垫资”刷单”交易成功后，冯某并未在其承诺的返款期限内返款。被害人多次催促冯某返款，冯某均编造各种谎言推脱，并将部分”刷单”人拉入手机及微信黑名单有意躲避返款。冯某将所骗”刷单款”用于个人消费或给”刷单”人购买小额礼品。2017年6月7日，冯某经营的淘宝网店”韩国女装代购小铺（韩伊衣服饰店）”因售后问题，被淘宝网关停。截止案发前，冯某共通过被害人王某1等53人为其淘宝网店”刷单”交易65单，未返款项共计64868元。
另查明，2017年10月30日，被告人冯某在天水市麦积区天泽宾馆被公安民警抓获，并从其家中查获作案工具：台式电脑1台、”联想”牌笔记本电脑1台、粉色棉衣1件、”金士顿”U盘1个、手机2部（分别为”华为荣耀8”手机1部、”小米”手机1部）、银行卡4张（分别为中国建设银行×××；中国银行×××；中国农业银行×××；中国工商银行×××）。同月31日，被告人冯某的家属主动向公安机关退款55000元；2018年5月15日，其家属再次向被害人退款9868元，至此，赃款64868元已全部退还。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的：天水市公安局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、抓获经过，办案说明，被害人廖某的报案材料及刷单记录截图，被害人王某1、周某、靳某、彭某、李某1、肖某、黄某1、黄某2、罗某1、刘某1、施某、华某、吴某1、林某、黄某3、谢某、李某2、黄某4、王某2、许某、罗某2、刘某2、郭某、赵某1、王某3、楚某、韩某2、李某3、丰某、刘某3、顾某、王某4、吴某2、王某5、贾某1、贾某2、张某3、王某6、张某4、黄某5、张某5、蒙某、黄某6、刘某4、陈某1、陈某2、赵某2、黄某7、刘某5、刘某6、赵某3、项某的陈述及刷单记录截图，指认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及物品照片，扣押决定书及返还物品清单，领条，被告人冯某的供述，证人张某2的证言，中国银行结算业务申请书及交易明细，中国建设银行交易明细及客户回单，电子数据勘查取证工作记录及电子数据光盘，微信聊天信息以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。对辩护人关于将赠送礼品的价值应当从被告人犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查，本案中，被告人冯某赠送小额礼品的目的是为了吸引被害人为其经营的淘宝网店”刷单”，该赠品只是骗取被害人信任的诱饵，其价值不应从犯罪数额中扣除，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人冯某能够自愿认罪，且已全额退还赃款，弥补被害人经济损失，故可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具：台式电脑1台、”联想”牌笔记本电脑1台、粉色棉衣1件、”金士顿”U盘1个、手机2部（分别为”华为荣耀8”手机1部、”小米”手机1部）、银行卡4张（分别为中国建设银行×××；中国银行×××；中国农业银行×××；中国工商×××），均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 陈旺喜
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 谈 欢
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初106号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人彭绪日，男，1971年12月14日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住宁都县，现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2018年2月2日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人丁吉斌，江西同园律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人彭绪日犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日决定立案，并依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人彭绪日及其辩护人丁吉斌、被害人彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日上午，被告人彭绪日与被害人彭某在宁都县梅江镇刘坑村高速连接线旁建房工地因建房纠纷发生打架，期间彭绪日用鹅卵石将彭某右手手掌打伤。2018年1月22日经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，彭某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年6月16日被告人彭绪日与被害人彭某达成调解协议，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人彭绪日在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，被告人彭绪日的供述与辩解，证人曾某、陈某等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭绪日因建房与他人发生纷争，故意伤害他人身体，导致一人轻伤二级的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪、悔罪，并赔偿被害人的损失，其行为取得被害人的谅解。故综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人彭绪日犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初549号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄云升，男，汉族，初中文化，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月25日被宁远县公安局刑事拘留，2018年6月28日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）504号起诉书，指控被告人黄云升犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人黄云升到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年6月24日20时许，被告人黄云升酒后驾驶湘A8Y5**小型轿车，行驶至宁远县莲花山公园路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发期间抽取的黄云升血液中的乙醇含量进行鉴定，黄云升血液中的乙醇合量为109.82mg/100ml。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄云升未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，现场执法照片，证人唐某清的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄云升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，根据本案的事实和情节，本院认为被告人黄云生没有造成严重后果，犯罪情节轻微，犯罪后有悔罪表现，对被告人黄云升可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄云升犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审�判员陈娟
二〇一八年八月十五日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初505号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘海霞，女，1958年9月2日出生，汉族，大专文化,无业，住江西省万年县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年2月5日被羁押，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）415号起诉书指控被告人刘海霞犯生产、销售假药罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年1月初,被害人仁某怀因其女儿患有重病(诊断为恶性孤立性纤维瘤),经人介绍认识了被告人刘海霞、王某（另案处理），二被告人称由王某研究配制的“神意水”能治疗仁某怀女儿的病。2018年1月15日仁某怀的女儿经医院诊断无救治希望，仁某怀于次日找到被告人王某、刘海霞要求购买“神意水”。后仁某怀分多次共花费人民币56000元从被告人刘海霞、王某处购买“神意水”为其女儿治病，但其女儿仍于2018年2月1日病逝。2月5日仁某怀到二被告人租住地索要购药款，二被告人向仁某怀退款18000元后拒绝再退款，仁某怀遂报警，后北京市公安局房山分局民警会同北京市房山区食品药品监督管理局工作人员在二被告人租住地查获“神意水”及其原料、制作工具。经北京市房山区食品药品监督管理局认定，被告人王某、刘海霞生产、销售的“神意水”属于未经国家批准生产、销售的药品，按假药论处。2018年3月5日二被告人家属已退还剩余购药款并支付补偿款10000元，获得仁某怀的谅解。被告人刘海霞于2018年2月5日被传唤到案。
公诉机关认为被告人刘海霞具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘海霞六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘海霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘海霞犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海霞犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 郑春节
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2188号
申请执行人：符智强，男，1973年9月3日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇儒林村。
委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。
被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。
法定代表人：魏东斌，总经理。
本院在执行申请执行人符智强与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民二初字第1128号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雅琴
审判员 石 磊
审判员 余 江
二〇一八年四月九日
书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执2188号	申请执行人：符智强，男，1973年9月3日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇儒林村。	委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。	被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。	法定代表人：魏东斌，总经理。	本院在执行申请执行人符智强与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2015）龙民二初字第1128号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  朱雅琴	审判员  石 磊	审判员  余 江	二〇一八年四月九日	书记员  王元霜
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4004刑初21号
公诉机关霍尔果斯市人民检察院。
被告人鄢盼文，男，汉族，1989年9月4日出生，初中文化，现住霍尔果斯市。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人鄢盼文犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院检察员牛静，被告人鄢盼文到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍尔果斯市人民检察院指控：2018年2月17日23时08分，被告人鄢盼文醉酒后驾驶新FXXX**轻型厢式货车由霍尔果斯市友谊路龙泉酒店行驶至振兴路达利克酒店门口时被巡逻民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人鄢盼文血液中检出酒精成分，酒精含量为142.22mg/100ml。
上述事实，被告人鄢盼文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、新中业司鉴所（2018）微鉴字第0279号法医毒物司法鉴定意见书及相关事项告知笔录、鄢盼文的询问笔录、证人王某、袁某的证言、被告人鄢盼文现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢盼文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鄢盼文被查获后，如实供述自己的犯罪事实，积极主动配合公安机关调查取证，认罪、悔罪表现好。对鄢盼文可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鄢盼文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 任利军
二〇一八年四月十八日
书记员 孙振超