wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1637号之一
申请执行人：浙江龙源纺织股份有限公司（组织机构代码14655321-4）。住所地：嘉兴市建设镇银河桥东。
法定代表人：沈圣龙，该公司总经理。
被执行人：宁波富帆集团有限公司（组织机构代码74215697-4）。住所地：象山县经济开发区象山河路**号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
申请执行人浙江龙源纺织股份有限公司与被执行人宁波富帆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波富帆集团有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人浙江龙源纺织股份有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富帆集团有限公司支付欠款140000元，并支付违约金（自2015年8月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止），承担案件受理费、保全费4520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波富帆集团有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波富帆集团有限公司逾期仍未全部履行义务（已履行66730元，承担案件受理保全费4520元），现尚应向申请执行人浙江龙源纺织股份有限公司支付欠款73270元，承担执行费2361.80元。本案执行中，被执行人宁波富帆集团有限公司与申请执行人浙江龙源纺织股份有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人浙江龙源纺织股份有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1637号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十九日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4773号
申请执行人李贞文等9人、被执行人浙江鑫龙电动车科技有限公司：
申请执行人李贞文等9人诉被执行人浙江鑫龙电动车科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第106号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人李贞文等9人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鑫龙电动车科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4773号案件执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3478号之一
申请执行人：黄芳，女，1977年11月28日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人黄芳与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄芳于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩尚应支付执行款200000元及利息，承担诉讼费2600元、执行费2900元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月9日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3478号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3123号
申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人沈阳、象山晟鸿贸易有限公司、鲍海杰、周日光、夏宇轩：
申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人沈阳、象山晟鸿贸易有限公司、鲍海杰、周日光、夏宇轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈阳、象山晟鸿贸易有限公司、鲍海杰、周日光、夏宇轩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3123号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十七日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8437号
申请执行人沈菊云，女，1945年6月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人应小超，男，1980年8月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许樱英，女，1981年7月15日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人沈菊云与被执行人应小超、许樱英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初8919号民事判决书，被执行人应小超、许樱英应归还申请执行人沈菊云借款100000元并支付利息，但被执行人应小超、许樱英未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2017年11月29日立案执行，并于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人应小超、许樱英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人应小超、许樱英有房产、银行存款等财产；发现被执行人应小超有浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，但目前暂未实际扣押；发现被执行人许樱英有浙Ｇ×××××的摩托车，但该车价值过低，无查控必要；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年6月4日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执8437号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年六月二十五日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8437号申请执行人沈菊云，女，1945年6月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人应小超，男，1980年8月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人许樱英，女，1981年7月15日出生，汉族，住东阳市。申请执行人沈菊云与被执行人应小超、许樱英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初8919号民事判决书，被执行人应小超、许樱英应归还申请执行人沈菊云借款100000元并支付利息，但被执行人应小超、许樱英未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年11月29日立案执行，并于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人应小超、许樱英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人应小超、许樱英有房产、银行存款等财产；发现被执行人应小超有浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，但目前暂未实际扣押；发现被执行人许樱英有浙Ｇ×××××的摩托车，但该车价值过低，无查控必要；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年6月4日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执8437号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年六月二十五日代书记员 蔡伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4721-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人邓业超，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省安阳市北关区。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与邓业超信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9420号民事判决书，生效后，邓业超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人邓业超的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共32643.63元（本金、利息和其他费用32042.63元，并按双方约定标准计算自2015年9月19日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费601元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王静静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4110号
申请执行人：王宝祥，男，1965年6月10日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：张海东，男，1975年10月31日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人王宝祥与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海东未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000元及利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。本院于2017年10月11日立案执行。
2017年10月11日,本院依法向被执行人张海东发出执行通知书、报告财产令。但被执行人张海东逾期未履行，亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院查封了登记在被执行人张海东名下的坐落于象山县××镇××村的房产，该房产为集体土地，暂不宜处置。2018年4月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年4月4日，被执行人尚应履行该案执行款30000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。
2018年2月6日，本院约谈申请执行人王宝祥并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）浙0225执4110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年四月四日
代书记员 陈 谦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执4110号申请执行人：王宝祥，男，1965年6月10日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：张海东，男，1975年10月31日出生汉族，住浙江省象山县。申请执行人王宝祥与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海东未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000元及利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。本院于2017年10月11日立案执行。2017年10月11日,本院依法向被执行人张海东发出执行通知书、报告财产令。但被执行人张海东逾期未履行，亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院查封了登记在被执行人张海东名下的坐落于象山县××镇××村的房产，该房产为集体土地，暂不宜处置。2018年4月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年4月4日，被执行人尚应履行该案执行款30000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。2018年2月6日，本院约谈申请执行人王宝祥并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）浙0225执4110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高鸿恩二〇一八年四月四日代书记员 陈 谦
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1725号
申请执行人:林永明
被执行人:何国强
关于本院执行的（2018）浙0481执1725号案件,即申请执行人林永明与被执行人何国强民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初312号民事判决书,已于2018年06月04日执行完毕。
特此通知。
承办人:冯跃宁
联系电话:0573-8701****
二〇一八年六月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执650号
申请执行人：王希英，女，汉族。
被执行人：谢忠梅，女，汉族。
本案在执行王希英申请执行谢忠梅民间借贷纠纷一案中，申请人付玉梅于2017年11月29日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0104执650号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月二十日
书记员 班宇赫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2496号
申请执行人:河南现代建设集团有限公司
被执行人:郑州市二七区侯寨乡红花寺社区管理委员会
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初9993号民事判决书立案执行的河南现代建设集团有限公司申请执行郑州市二七区侯寨乡红花寺社区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人书面向我院提出撤销申请，经我院审查符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执2496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 晓
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3936号
申请执行人李化诉被执行人壹美集团有限公司劳动争议仲裁一案，本院或者象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的国内仲裁文书国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李化向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人壹美集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3936号案件执行完毕。
二〇一八年六月二十九日
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7492号
本院在执行申请人李超与被执行人张文金劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张文金拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将张文金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4906-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人李保义，男，汉族，1977年12月28日出生，住安徽省临泉县。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与李保义信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9447号民事判决书，生效后，李保义在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李保义的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共13174.14元（本金、利息和其他费用13048.14元，并按双方约定标准计算自2015年9月23日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费126元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王静静
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执350号之一
申请执行人：陈松波，男，汉族，1975年3月13日生，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人：盖肃骞，男，汉族，1978年12月25日生，住河南省开封市金明区，。
申请执行人陈松波与盖肃骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）豫0202民初867号民事判决书，内容为：被告盖肃骞于本判决生效之日起十日内返还原告陈松波借款本金17万并支付利息（以17万元为本金，按照年利率6%，从2015年12月2日计算至欠款结清之日止）。该判决书已发生法律效力。陈松波于2018年3月26日向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行，并向被执行人盖肃骞送达了相关执行法律文书，责令被执行人盖肃骞向申请执行人陈松波支付款项170000元及逾期利息，并承担本案执行费2450元。本院于2018年4月8日、2018年5月29日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人盖肃骞新的财产线索，现申请人电话同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 阳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执350号
申请执行人：陈松波，男，汉族，1975年3月13日生，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人：盖肃骞，男，汉族，1978年12月25日生，住河南省开封市金明区，。
申请执行人陈松波申请执行盖肃骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初867号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人盖肃骞的银行存款172450元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人盖肃骞相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨起龙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执1514号
申请执行人:顿安超，男，1963年8月4日生。
被执行人:李中军，男，1951年1月13日生。
本院在执行顿安超与李中军借款合同纠纷一案中，因被执行人李中军未履行兰考县人民法院（2017）豫0225民初139号民事判决书所确定的义务，申请人顿安超向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人顿安超与被执行人李中军达成和解协议，申请人顿安超申请撤销对被执行人李中军的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0225执1514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕光远
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2293号
申请执行人：高兴家，男，1985年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住浙江省象山县。
被执行人：黄秀玲，女，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省象山县。
申请执行人高兴家与被执行人黄秀玲民间借�纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秀玲未按判决书确定的期限履行，申请执行人高兴家于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀玲支付借款本金10000元及利息（自2015年7月10日起按中国人民银行发布的同期同类货款基准利率计算至实际履行之日止），承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人黄秀玲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人黄秀玲尚应支付借款本金10000元及利息（自2015年7月10日起按中国人民银行发布的同期同类货款基准利率计算至实际履行之日止），承担执行费50元。经执行查明，被执行人黄秀玲现无财产可供执行，申请执行人高兴家同意本案终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执358号
申请执行人：崔继山，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省夏邑县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：奉化市精工精密铸件有限公司。住所地：浙江省奉化市西坞外向科技园区。统一社会信用代码91330283761488469J。
法定代表人：陈如杰，该公司经理。
被执行人：徐平君，男，1976年1月24日出生，汉族，奉化市精工精密铸件有限公司实际经营人，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人崔继山与被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君买卖合同纠纷一案中，经查明，属被执行人奉化市精工精密铸件有限公司名下所有的财产，经本院依法拍卖成交共得案款2973888.29元，扣除劳动报酬款1450019元和评估费4530元，余款1519339.29元本案可依法参与分配。除此之外，无财产可供执行，申请执行人崔继山亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月1日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君应共同支付给申请执行人崔继山货款18719元及相应利息，并共同承担案件受理费134元，执行费182.8元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月一日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0326执恢9号
洛阳北方易初摩托车有限公司、茂名市农机推广站：
本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院(2015)豫法民提第00047号民事判决书受理洛阳北方易初摩托车有限公司与茂名市农机推广站侵权赔偿纠纷一案，本案现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2989号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人谢小岳，1981年9月24日出生。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103行审136号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人谢小岳行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月20日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103执2989号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月二十日
书记员 王瑞卿
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3200号
申请执行人沙某，男，回族。
被执行人曹某某，男，汉族。
被执行人许某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人沙某申请执行被执行人曹某某、许某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人沙某于2018年8月21号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3200号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 毛 萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 袁 航
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1044号
申请执行人：刘红星，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：王谊，女，1990年3月17日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）豫0182民初6126号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年4月20日向被执行人发出限制高消费、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年4月17日、7月5日两次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账号、证券账户、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2018年5月24日到荥阳市不动产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年7月17日通过电话将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执1044号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月十七日
书记员 姚 磊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1044号申请执行人：刘红星，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王谊，女，1990年3月17日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）豫0182民初6126号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年4月20日向被执行人发出限制高消费、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年4月17日、7月5日两次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账号、证券账户、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2018年5月24日到荥阳市不动产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年7月17日通过电话将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执1044号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年七月十七日书记员  姚 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执166号
申请执行人：邹云，女，1968年1月5日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：李世海，男，1971年10月1日出生汉族，住浙江省象山县。
邹云与李世海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初4332号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李世海未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人邹云于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹云于2018年4月4日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执166号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月四日
代书记员 陈 谦
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1027号
原告韩莉莉，女，1990年9月出生，汉族，。
被告陈忠强，男，1974年9月出生，汉族。
被告罗山县天正汽车出租有限公司。
被告中华联合财产保险有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，该支公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司工作人员。
被告王士俊，男，1987年10月出生，汉族。
原告韩莉莉与被告陈忠强、罗山县天正汽车出租有限公司、被告中华联合财产保险有限公司信阳中心支公司、被告王士俊机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩莉莉、被告中华联合财产保险有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。被告陈忠强、罗山县天正汽车出租有限公司、被告王士俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩莉莉诉称，2013年6月16日18时许，被告陈忠强驾驶豫st2292号轿车载乘坐人韩莉莉等沿312国道由东向西行驶至820km＋800m处时，从右侧超越同向陈家德驾驶豫s7311／豫s5067挂号重型半挂牵引车发生碰撞后，驶入道路左侧，与相对方向行驶王士俊驾驶的皖n7098号重型厢式火车发生碰撞，造成韩莉莉等人的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察大队平桥勤务大队道路交通事故认定：被告陈忠强承担事故的主要责任，陈家德承担此事故的次要责任，被告王士俊承担此事故次要责任，韩莉莉等不负事故责任。原告受伤后，经罗山县人民法院作出（2014）罗民初字第216号判决。但原告在法院判决后，进行了二次手续，为此，原告又支付医疗费7009.36元，支付往返车费960元，现要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失13087.14元，案件诉讼费由被告承担。
被告陈忠强未予答辩。
被告罗山县天正出租汽车有限公司未予答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，该起事故我公司在交强险部分已进行了赔付，我们在商业险限额内承担15%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
被告王士俊未予答辩。
经审理查明，2013年6月16日18时许，被告陈忠强驾驶豫st2292号轿车载乘坐人韩莉莉等沿312国道由东向西行驶至820km＋800m处时，从右侧超越同向陈家德驾驶豫s7311／豫s5067挂号重型半挂牵引车发生碰撞后，驶入道路左侧，与相对方向行驶王士俊驾驶的皖n7098号重型厢式火车发生碰撞，造成韩莉莉等人的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察大队平桥勤务大队道路交通事故认定：被告陈忠强承担事故的主要责任，陈家德承担此事故的次要责任，被告王士俊承担此事故次要责任，韩莉莉等不负事故责任。原告受伤后，经罗山县人民法院作出（2014）罗民初字第216号判决确定被告陈忠强承担70﹪的民事责任，被告罗山县天正出租汽车有限公负连带赔偿责任；陈家德承担15﹪的民事责任，被告王士俊承担15﹪的民事责任；被告陈忠强所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了道路承运人责任险，并已在责任限额内承担了赔付责任；被告王士俊所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司叶集支公司投保了道路交通事故强制险，并已在责任限额内进行了赔付。原告韩莉莉在法院判决后，进行了二次手续，住院21天，支付医疗费7009.36元%，出院医嘱全休一月，陪护一人；为二次手续，原告向法庭提供往返车费960元；
另查明2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、道路交通事故责任认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、保险单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，原告韩莉莉因交通事故受伤，已经信阳市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告陈忠强负事故主要责任；陈家德负事故次要责任；被告王士俊负事故次要责任；且罗山县人民法院（2014）罗民初字第216号民事判决书已作出判决，判决被告陈忠强承担70﹪的民事责任；陈家德承担15%的民事责任；被告王士俊承担15﹪的民事责任；被告陈忠强所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了道路承运人责任险，并已在责任限额内承担了赔付责任；被告王士俊所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司叶集支公司投保了道路交通事故强制险，并已在责任限额内进行了赔付。且该判决已发生法律效力。因事故陈家德所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险及商业险；该公司虽在交强险限额内承担了赔付责任，但商业险并未完全赔付；现原告韩莉莉持据要求被告陈忠强、被告罗山县天正汽车出租有限公司、被告王士俊、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担赔偿责任，本院依法予以支持。经审核原告韩莉莉要求纳入赔偿的损失有：医疗费7009.36元；住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；营养费420元（21天×20元／天）；护理费3978.27元（51天×28472元／年÷365天）；交通费：本院依法酌定800元；文印费10元；综上，原告要求赔偿的上述损失共计12847.63元（7099.36元＋630元＋420元＋3978.27元＋800元＋10元）。被告陈忠强承担70﹪，即8994元（12848元×70﹪），被告罗山县天正汽车出租有限公司承担连带清偿责任；被告王士俊承担15﹪，即1927元（12848元×15﹪）；被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司承担15﹪，即1297元（12848元×15﹪）；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠强赔偿原告韩莉莉医疗费等各项损失8894元，加上应负担的诉讼费70元，共计8964元；被告罗山县天正汽车出租有限公司对被告陈忠强承担的责任承担连带清偿责任；
二、被告王士俊赔偿原告韩莉莉医疗费等各项损失1297元，加上应负担的诉讼费30元，共计1327元；
三、被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司赔偿原告医疗费等各项损失1297元；
上述款均于本判决生效之日起十日内履行，直接打入原告韩莉莉账户，开户行中国银行，卡号为62******************；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告韩莉莉负担27元；被告陈忠强、罗山县天正汽车出租有限公司负担70元；被告王士俊负担30元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 高 控
审判员 丁文一
二〇一五年十一月七日
书记员 胡 珂
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1027号
原告陶某，女，汉族，生于1981年7月17日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告陶某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2007年5月15日借给被告25000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金7500元，至今尚欠本金17500元及相应的利息3039.75元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金17500元及利息3039.75元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告陶某于2007年5月15日，以“风险金”的名义借给被告25000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金7500元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告陶某借款本金17500元及利息3039.75元，合计20539.75元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费157元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第0017号
原告乔日辉。
委托代理人顾小平，东台市曹撇法律服务所法律工作者。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路2号。
法定代表人袁付春，职务经理。
原告乔日辉诉被告兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔日辉之委托代理人顾小平到庭参加诉讼，被告盛泰公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔日辉诉称：被告向我购买砖头尚欠款149850元，并于2014年6月17日向我出具了欠条一份，后偿还了10000元。我曾于2015年1月13日以标的139850元向�化市人民法院提起诉讼，诉讼中被告给了我100000元，余款口头约定于2015年4月30日前结清。可到期后，被告未能守信，经我多次催要，至今未能偿还，故再次提起诉讼，请求判令被告立即归还货款39850元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供下列证据:1、欠条一份，证明被告欠原告货款149850元。2、提供兴化市工商局企业登记情况说明一份，证明被告的主体资格。3、提供民事裁定书一份，证明原告向法院诉讼撤诉的情况。
被告盛泰公司辩称未作辩称亦未举证。
根据原告陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告向原告购买砖头，未按约定时间足额支付相应价款，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，现原告凭据主张被告偿还剩余货款39850元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告乔日辉货款39850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费796元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年七月二十日
见习书记员 陈 瑾
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01289号
原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司（以下简称“信达贷款公司”）。住所地，渭南市前进路中段信达世纪城。
法定代表人王英，该公司董事长。
委托代理人张福善，男，1957年5月27日出生，汉族。
被告高会玲，女，1967年3月20日出生，汉族，农民。
原告信达贷款公司与被告高会玲保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信达贷款公司法定代表人王英未到庭，其委托代理人张福善到庭参加了诉讼，被告高会玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达贷款公司诉称，2011年10月17日，原告与王春香及被告高会玲签订了《借款／保证合同》，合同约定：王春香向原告借款5万元，期限12个月，月利率为21.86‰，该笔借款由被告高会玲提供连带责任保证担保。2011年10月19日，双方签订了《借款借据》，借款金额5万元整，借款期限为2011年10月19日至2012年10月18日，月利率为21.86‰，同日原告将5万元贷款以现金方式发放至借款人。2012年10月18日该笔借款到期后，借款人未能如期归还贷款本息，后经原告多次催收也未能清偿，2013年12月6日高会玲向原告提出对该笔贷款进行补充担保，增加担保人张丙华，原告同意后与张丙华签订了《担保贷款承诺书》，张丙华承诺同意为该借款人承担连带担保责任。但到2013年12月14日，王春香归还了2万元本金，剩余3万元本金及欠息未归还。止2014年2月20日，借款人仍欠本金3万元，欠息17691元。故诉至法院请求：1、依法判令王春香偿还原告贷款本金3万元，利息截止2013年3月20日之前的利息15082元，及至本金清结之日每月相应产生的利息，并追索被告高会玲和张丙华承担连带责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告信达贷款公司为支持其主张，提供了以下证据：
1、借款担保合同一份，证明借款担保的事实。
2、借款人借据一份，证明原告向被告足额发放了借款。
3、王春香的离婚证、身份证复印件各一份，证明借款人的身份。
4、高会玲离婚证、担保贷款承诺书复印件各一份，证明高会玲具有担保资格，担保是其自愿行为。
5、张丙华身份证、担保贷款承诺书复印件一份，证明张丙华的担保身份。
6、逾期贷款催收通知单三份，证明原告一直催要借款。
7、贷款收回凭证复印件一份，证明王春香归还过2万元，剩余3万元未归还。
被告高会玲答辩期内未予答辩，但其在与本院的谈话中辩称，合同中的签名是其本人所签，王春香归还借款2万元时，张丙华承诺其余3万元由其归还，张丙华现在电话打不通，其现在无钱可还。
被告高会玲未提供证据。
经审理查明，2011年10月17日，原告信达贷款公司与王春香、张丙华及被告高会玲签订了一份《贷款／担保合同》，约定原告信达贷款公司借给王春香5万元用于经营周转，借款期限为12个月，借款利率为21.86‰，被告高会玲在“保证人”之后签名捺印，张丙华在“担保人”之后签其名。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告高会玲当天又填写了一份《担保贷款承诺书》，承诺王春香到期不还借款，由其承担连带保证责任。被告高会玲向原告信达贷款公司提供了其身份证、离婚证复印件，并提供了其在渭南市公共汽车公司的收入证明。同年10月19日，原告信达贷款公司付给王春香现金5万元，王春香给原告信达贷款公司填写了一份借款借据。2013年12月14日，王春香归还了本金2万元，其余本金3万元及利息经原告信达贷款公司多次催要至今未还。2014年5月15日，原告信达贷款公司以王春香、高会玲、张丙华为被告诉至本院请求三被告还本付息，2014年8月24日原告信达贷款公司撤回了对王春香、张丙华的起诉，只要求被告高会玲归还本金三万元，至于利息原告称截止2013年3月20日前的利息15082元是如何计算的原告说不清，2013年3月20日以后的利息按双方约定利率计算至借款还清之日。2014年8月28日，本院作出（2014）临渭民初字第01289号民事裁定书准许其撤回对王春香、张丙华的起诉。
本院认为，王春香向原告信达贷款公司借款5万元后归还了2万元，被告高会玲为该借款提供连带保证担保，事实清楚，证据充分，应予认定。连带保证合同的债务人期满未履行债务的，债权人可以要求债务人承担还款责任，也可以在保证期间内要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告信达贷款公司要求被告高会玲归还借款本金及利息的主张应予支持，但被告高会玲在承担还款责任后有权向债务人进行追偿。原被告在合同中约定了借款利息，现原告信达贷款公司主张的利息计算不明确，但从借款之日至借款还清之日按照月利率21.86‰计算3万元的利息符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高会玲在本判决生效后三十日内归还原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司借款本金3万元，并从2011年10月17日起按照月利率21.86‰计算利息至借款还清之日。
二、驳回原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。
案件受理费927元，由被告高会玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 瑶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01289号
原告渭南市临渭区信达小额贷款有限公司。住所地，渭南市前进路中段信达世纪城。
法定代表人王英，董事长。
被告王春香，女，1970年5月20日出生，汉族，农民。
被告高会玲，女，1954年4月26日出生，汉族，农民。
被告张丙华，男，1962年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区信达小额贷款有限公司与被告王春香、高会玲、张丙华民间借贷纠纷一案中，原告渭南市临渭区信达小额贷款有限公司于2014年8月28日向本院提出对被告王春香、张丙华的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区信达小额贷款有限公司撤回对被告王春香、张丙华的起诉。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1211号
原告钦州大众物流有限公司，住所地钦州市南北二级公路（新华路口对面）。
法定代表人朱伟豪，该公司总经理。
委托代理人吕承修，该公司员工。
被告林永青。
原告钦州大众物流有限公司与被告林永青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员邱瑛淇适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕承修到庭参加诉讼，被告林永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州大众物流有限公司诉称，原告与被告于2014年7月5日签订一份《车辆租赁经营合同书》，该车牌号为桂N×××××重型自卸货车。原告于2014年12月24日代被告预付第三者商业保险保费用9779.9元，损失利息1437.65元（2014年12月24日至2015年5月21日止）；。2015年1月29日预付了强制保险费用4032元、，车船税741元，损失利息534.58元（2015年1月29日至2015年5月21日）；此外，续后另计。被告每年应付给原告信息费1000元，现被告共所欠原告总额17525.13元。该车必须在每年1月18日前年审，每年12月24日前购买第三者商业责任保险，每年1月29日前购买强制保险，且车辆每四个月必须做二级维护保养1次，但被告不按照有关规定年审、购买保险、二级维护。原告多次打电话催促被告年审车辆及缴费，可被告一推再推，后来就不再接电话了。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告付清所欠原告购买的保险费用（其中第三者商业险9779.914552.9元，强制险4032元，（含车船税741元）车船税741元、信息费1000元、及利息1972.23元（，自2015年5月21日起按月息3％另计算至被告付清款项之日止，续后另计）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及其身份证，证明原告的基本情况；
证据2.被告的身份证明，证明被告的基本身份情况；
证据3.《车辆租赁经营合同书》，证明原告与被告的车辆租赁经营合同关系；
证据4.机动车行驶证、营运证，证明桂N×××××号车辆所属原告所有情况；
证据5.第三者商业机动车保险单、机动车交通事故强制保险单，证明原告已购买第三者商业保险和交强险证明原告已代被告购买机动车商业保险和交强险；
证据6.第三者商业保险发票、交强险发票及车船税发票2份，证明原告已支付了商业保险费用、交强险费用及车船税。
被告林永青不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2014年7月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆租赁经营合同书》，约定甲方将其桂N×××××所有的重型汽车壹一辆租给乙方，牌号：桂N×××××；租期自2014年7月5日起到2016年1月17日止；乙方同意在签订合同当日一次性向甲方预交押金2000元，用于以丰补欠；车辆保险费：甲方办理车辆保险，费用由乙方承担，其投保险种及保额交强险、车船税、第三者责任险保额不低于1000000万元、驾乘人员险保额不低于50000万元／人，车损险、玻璃险、盗抢险、自燃险不计免赔，；乙方应将上述保险费用于原保险合同到期十五日前交甲方办理续保手续，；但合同起始月乙方应于签订本合同当日交纳全部保险费用，如拖保，公司有权为其垫付保费，并根据垫付额按月息3%收取利息。签订合同后，原告依约将桂N×××××号重型汽车交付被告使用，被告向原告预交了押金2000元。
2014年12月24日，原告为桂N×××××号重型汽车续保了商业保险，并支付了机动车商业保险费用9779.95元；2015年1月29日，原告为桂N×××××号重型汽车续保了机动车交通事故责任强制保险，支付保险费用14552.9元（含车船税741元）。2015年6月2日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告已为车辆投保了机动车商业保险和强制保险，垫付了保险费，根据合同“甲方办理车辆保险，费用由乙方承担”的约定，原告垫付的保险费应由被告承担，故原告请求被告付清保险费用14552.9元（含车船税741元）本院予以支持。根据合同约定，原告垫付保险费后，有权根据垫付额按月息3%收取利息，因此，原告请求被告支付利息，可以支持，但合同约定的利率过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超过部分不予支持。原告请求被告支付的信息费1000元，因合同对信息费未作相关约定，又无其他证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永青给付原告钦州大众物流有限公司机动车垫付的商业保险费用14552.9元（含车船税741元）及利息（利息自2014年12月24日至2015年1月28日以9779.95元为基数，自2015年1月29日起以14552.9元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日）；
二、驳回原告钦州大众物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告钦州大众物流有限公司负担8元，由被告林永青负担111元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱瑛淇
二〇一五年七月十四日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第66号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人齐某某，男，1974年6月14日出生，河南省商水县人，汉族，农民，小学文化，住河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月30日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人齐某某交通肇事罪一案，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年6月23日3时10分，被告人齐某某驾驶豫Ｐ839**号奥铃牌中型普通货车（载被害人王某甲）沿连霍高速公路由西向东行驶至386ＫＭ＋400Ｍ时，撞上王某乙驾驶的停在路边的辽Ｃ454**号“解放”牌重型厢式货车尾部，造成乘车人王某甲当场死亡、齐某某受轻伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人齐某某承担此事故的主要责任，王某乙承担此事故的次要责任，王某甲无责任。
另查明，齐某某与被害人亲属已达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述指控的犯罪事实，被告人齐某某在庭审中亦无异议，并有齐某某的供述与辩解，被害人王某丙的陈述，证人王某乙等人的证言，鉴定意见及勘验笔录和交通事故责任认定书等其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某驾驶机动车辆在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故致一人死亡，经公安交警部门认定负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，齐某某能积极与被害人家人调解，达成了赔偿协议并已按约定部分履行，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年三月十七日
书记员 陆春宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第401号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟。
被告：房国梁，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区**号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告房国梁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告房国梁的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00006号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月27日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市杜集区。曾因殴打他人于2009年8月17日被行政拘留七日并处罚款五百元；同年8月30日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2014年8月17日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月29日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2014年8月17日21时左右，被告人王某在淮北师范大学图书馆附近台阶上，趁被害人李某打电话之际窃取李某放在脚旁边的手提包，之后被李某发觉追赶至图书馆附近的小树林内并被抓获。被盗包内有现金400元。
另，2014年8月17日被告人王某被抓获后，被害人李某在王某逃跑的小树林内找到被盗的手提包。被告人王某归案后如实供述了其盗窃被害人李某财物的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片、户籍信息、行政处罚决定书、违法犯罪证明，到案经过、登记保存清单、证人韩某的证言、被害人李某的陈述、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00006号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人韩某。2014年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，10月29日被取保候审。
被告人侯某。2014年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，10月29日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人韩某、侯某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人韩某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人韩某于2014年10月3日凌晨，酒后至苏州市相城区元和街道水漾花城一期地下车库，无故打砸被害人杨某的苏E×××××雷诺牌轿车的后挡风玻璃、被害人徐某的苏E×××××宝马牌轿车的前挡风玻璃，后被告人韩某、侯某又至水漾花城一期北门，酒后无故殴打被害人王某、吴某、汤某，致被害人王某、汤某受伤。
经鉴定，被损坏物品价值人民币11750元，被害人王某左眼部的损伤已构成轻微伤、被害人汤某面部的损伤已构成轻微伤。
被告人韩某、侯某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人王某、汤某、徐某、杨某的全部经济损失，并取得上列被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某、侯某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人王某、吴某、汤某、徐某、杨某的陈述、证人李某、何某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人韩某任意毁坏他人财物，情节严重；被告人韩某、侯某共同随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人韩某、侯某均起主要作用，均是主犯。被告人韩某、侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韩某、侯某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节和认罪态度，对被告人侯某可以适用缓刑。对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起，扣除先行羁押的27日，至2015年12月17日止）
二、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年一月十四日
书记员 朱晓芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初206号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）陶某1，男，1987年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省新民市。
被告人夏金新（附带民事诉讼被告人），曾用名夏金鑫，男，1986年8月20日出生于辽宁省清原县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。曾于2013年因吸毒被行政处罚500元；2017年1月3日因吸毒被行政拘留十五日；2006年因犯故意伤害罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年4月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月17日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人夏金新犯故意伤害罪，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、邓帅出庭支持公诉，被告人夏金新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日22时许，被告人夏金新在辽宁省沈阳市和平区砂山街168号微房烧烤串店门前，因琐事与被害人陶某1发生纠纷，遂持刀将被害人陶某1砍伤。经司法鉴定，被害人陶某1左拇指近节水平离断伤为重伤二级；左肩部、左肘后多处皮裂伤为轻伤二级。
2017年1月2日，公安机关将被告人夏金新抓获。
附带民事诉讼原告人陶某1诉称，因被告人的行为致使其遭受经济损失，要求判令被告人夏金新赔偿医疗费41829.05元、住院伙食补助费1700元、护理费1730.9元、交通费306元、误工费25000元、营养费5000元、鉴定费500元、精神损失费5000元，总金额81065.65元。
被告人夏金新在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人夏金新对被害人陶某1提出的民事赔偿请求对法定赔偿额部分愿意进行赔偿，但同意额外赔偿鉴定费500元。
经审理查明，2016年5月22日22时许，被告人夏金新在辽宁省沈阳市和平区砂山街168号微房烧烤串店门前，因琐事与被害人陶某1发生纠纷，遂持刀将被害人陶某1砍伤。经司法鉴定，被害人陶某1左拇指近节水平离断伤为重伤二级；左肩部、左肘后多处皮裂伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陶某1因被告人夏金新的伤害行为，于2016年5月23日入沈阳医学院附属中心医院住院治疗。自2016年5月23日至2016年6月9日，共住院17天，期间二级护理，普食；出院病情交代：患者术后15天，患者因个人原因拒绝积极治疗，强烈要求出院，院外可能出现：创口感染、创口延迟愈合、创口不愈合、骨折移位、骨不连、骨折畸形愈合、手指坏死、骨髓炎局部皮肤软组织坏死、患指感觉功能障碍、肌腱粘连或再次断裂、神经功能恢复不佳、内固定物折断等情况，严重时需再次手术治疗，后果自负。出院医嘱注明：继续创口隔日换药，术后6-8周复查X线，骨折愈合后拔克氏针，取出石膏外固定、病情变化，门诊随诊、休息，加强营养。附带民事诉讼原告人陶某1在住院期间产生医疗费人民币39830.05元，产生交通费306元。
上述事实，关于刑事部分由公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、指认现场笔录、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、情况说明、被害人陶某1的陈述、证人李某、焦某、陶某2的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、试听资料、被告人的供述和辩解等证据证实；关于附带民事部分，有附带民事诉讼原告人陶某1提供的住院病志及医疗费收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人夏金新持刀故意损害他人身体健康致被害人陶某1一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人夏金新到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人夏金新于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。
关于民事赔偿部分，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告人夏金新持刀将附带民事诉讼原告人陶某1砍伤，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于医疗费的诉讼请求，结合病历门诊及医疗费票据，附带民事诉讼原告人因治疗发生医疗费共计39830.05元，本院予以确认；关于住院伙食补助费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人住院17日，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/人/天计算，本院予以支持1700元；关于护理费的诉讼请求，根据住院病历，附带民事诉讼原告人住院期间，二级护理17日，故参照上一年
度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故护理费共计1729.2元（37127元/年÷365×17天×1人），本院予以支持；关于交通费部分，有附带民事诉讼原告人陶某1提供相应票据加以证明，发生交通费共计306元，本院予以支持；关于误工费的诉讼请求，被害人陶某1主张误工损失25000元，根据沈阳医学院附属中心医院出院病情交代记载：继续创口隔日换药，术后6-8周复查X线，骨折愈合后拔克氏针，取出石膏外固定、病情变化，门诊随诊、休息，加强营养，另根据被害人陶某1提供的其工资收入为5000元/月，结合出院医嘱及月工资收入，依法酌情支持被害人陶某1误工费三个月损失，共计15000元；关于营养费的诉讼请求，因原告人住院期间均为普通饮食，但在出院记录中有加强营养医嘱，本院酌情支持1500元；关于附带民事诉讼原告人陶某1提出的鉴定费500元，虽无票据证明，但被告人夏金新同意予以赔偿，系双方对自己诉讼权利的行使，本院予以支持；附带民事诉讼原告人陶某1主张精神损害赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持；故附带民事诉讼原告人陶某1的损失共计人民币60565.25元，由被告人夏金新予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人夏金新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月2日起至2022年4月1日止。）
二、被告人夏金新在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶某1医疗费人民币39830.05元、伙食补助费1700元、护理费1729.2元、交通费306元、误工费15000元、营养费1500元、鉴定费500元，以上各项经济损失共计人民币60565.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 倪志搏
审 判 员 李东皞
代理审判员 王 为
二〇一七年八月九日
书 记 员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0102刑初206号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）陶某1，男，1987年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省新民市。被告人夏金新（附带民事诉讼被告人），曾用名夏金鑫，男，1986年8月20日出生于辽宁省清原县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。曾于2013年因吸毒被行政处罚500元；2017年1月3日因吸毒被行政拘留十五日；2006年因犯故意伤害罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年4月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月17日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人夏金新犯故意伤害罪，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、邓帅出庭支持公诉，被告人夏金新到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日22时许，被告人夏金新在辽宁省沈阳市和平区砂山街168号微房烧烤串店门前，因琐事与被害人陶某1发生纠纷，遂持刀将被害人陶某1砍伤。经司法鉴定，被害人陶某1左拇指近节水平离断伤为重伤二级；左肩部、左肘后多处皮裂伤为轻伤二级。2017年1月2日，公安机关将被告人夏金新抓获。附带民事诉讼原告人陶某1诉称，因被告人的行为致使其遭受经济损失，要求判令被告人夏金新赔偿医疗费41829.05元、住院伙食补助费1700元、护理费1730.9元、交通费306元、误工费25000元、营养费5000元、鉴定费500元、精神损失费5000元，总金额81065.65元。被告人夏金新在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人夏金新对被害人陶某1提出的民事赔偿请求对法定赔偿额部分愿意进行赔偿，但同意额外赔偿鉴定费500元。经审理查明，2016年5月22日22时许，被告人夏金新在辽宁省沈阳市和平区砂山街168号微房烧烤串店门前，因琐事与被害人陶某1发生纠纷，遂持刀将被害人陶某1砍伤。经司法鉴定，被害人陶某1左拇指近节水平离断伤为重伤二级；左肩部、左肘后多处皮裂伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人陶某1因被告人夏金新的伤害行为，于2016年5月23日入沈阳医学院附属中心医院住院治疗。自2016年5月23日至2016年6月9日，共住院17天，期间二级护理，普食；出院病情交代：患者术后15天，患者因个人原因拒绝积极治疗，强烈要求出院，院外可能出现：创口感染、创口延迟愈合、创口不愈合、骨折移位、骨不连、骨折畸形愈合、手指坏死、骨髓炎局部皮肤软组织坏死、患指感觉功能障碍、肌腱粘连或再次断裂、神经功能恢复不佳、内固定物折断等情况，严重时需再次手术治疗，后果自负。出院医嘱注明：继续创口隔日换药，术后6-8周复查X线，骨折愈合后拔克氏针，取出石膏外固定、病情变化，门诊随诊、休息，加强营养。附带民事诉讼原告人陶某1在住院期间产生医疗费人民币39830.05元，产生交通费306元。上述事实，关于刑事部分由公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、指认现场笔录、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、情况说明、被害人陶某1的陈述、证人李某、焦某、陶某2的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、试听资料、被告人的供述和辩解等证据证实；关于附带民事部分，有附带民事诉讼原告人陶某1提供的住院病志及医疗费收据等证据，足以认定。本院认为，被告人夏金新持刀故意损害他人身体健康致被害人陶某1一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人夏金新到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人夏金新于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。关于民事赔偿部分，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告人夏金新持刀将附带民事诉讼原告人陶某1砍伤，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于医疗费的诉讼请求，结合病历门诊及医疗费票据，附带民事诉讼原告人因治疗发生医疗费共计39830.05元，本院予以确认；关于住院伙食补助费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人住院17日，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/人/天计算，本院予以支持1700元；关于护理费的诉讼请求，根据住院病历，附带民事诉讼原告人住院期间，二级护理17日，故参照上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故护理费共计1729.2元（37127元/年÷365×17天×1人），本院予以支持；关于交通费部分，有附带民事诉讼原告人陶某1提供相应票据加以证明，发生交通费共计306元，本院予以支持；关于误工费的诉讼请求，被害人陶某1主张误工损失25000元，根据沈阳医学院附属中心医院出院病情交代记载：继续创口隔日换药，术后6-8周复查X线，骨折愈合后拔克氏针，取出石膏外固定、病情变化，门诊随诊、休息，加强营养，另根据被害人陶某1提供的其工资收入为5000元/月，结合出院医嘱及月工资收入，依法酌情支持被害人陶某1误工费三个月损失，共计15000元；关于营养费的诉讼请求，因原告人住院期间均为普通饮食，但在出院记录中有加强营养医嘱，本院酌情支持1500元；关于附带民事诉讼原告人陶某1提出的鉴定费500元，虽无票据证明，但被告人夏金新同意予以赔偿，系双方对自己诉讼权利的行使，本院予以支持；附带民事诉讼原告人陶某1主张精神损害赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持；故附带民事诉讼原告人陶某1的损失共计人民币60565.25元，由被告人夏金新予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人夏金新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月2日起至2022年4月1日止。）二、被告人夏金新在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶某1医疗费人民币39830.05元、伙食补助费1700元、护理费1729.2元、交通费306元、误工费15000元、营养费1500元、鉴定费500元，以上各项经济损失共计人民币60565.25元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  倪志搏审 判 员  李东皞代理审判员  王 为二〇一七年八月九日书 记 员  王丹妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00187号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘华丽，无业。2005年11月28日因盗窃被行政拘留十日；2006年4月4日因盗窃被行政拘留十日；2006年6月16日因盗窃被劳动教养一年；2007年9月因盗窃被劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年5月22日因犯盗窃�被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月25日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月20日刑满释放。2015年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人刘华丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人刘华丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月间，被告人刘华丽先后在本市南长区流行前线广场西门口附近、滨湖区地铁一号线南湖家园站4号出站口附近，盗窃2次，窃得天凌�TDT05Z型电动自行车1辆、超威牌48V20A型电瓶1组，价值共计人民币3023元。具体事实分述如下：
1、2015年3月17日上午，被告人刘华丽在本市南长区流行前线广场西门口附近，窃得蒋某停放在该处的天凌牌TDT05Z型电动自行车1辆，价值人民币2453元。
2、2015年3月23日上午，被告人刘华丽在本市滨湖区地铁一号线南湖家园站4号出站口附近，从李某停放在该处的电动自行车上窃得超威牌48V20A型的电瓶1组，价值人民币570元。
2015年4月1日4时许，被告人刘华丽在本市滨湖区地铁一号线南湖家园站2号出站口附近，试图从周某停放在该处的电动自行车上盗窃电瓶时，被公安人员当场抓获。
被告人刘华丽归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在被告人刘华丽处查获上述天凌牌TDT05Z型电动自行车1辆，并已发还被害人蒋某。
上述事实，被告人刘华丽在开庭审理中无异议，并有被害人蒋某、李某、周某的陈述，证人丁某、石某、陈某、董某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、扣押决定书、扣押物品清单、暂扣款物专用收据、发还物品清单、发还暂扣款物专用收据、电动自行车行驶证、非机动车详细信息、收款收据、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘华丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘华丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘华丽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘华丽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘华丽退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第234号
申请人贾某某。
被申请人贾某甲。
2015年8月15日12时许，在延津县胙城乡岵山铺西，贾某甲驾驶豫AXXX**号小型普通客车由西向东行驶时，与由北向南行驶贾某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成贾某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字[2015]第258号道路交通事故认定书认定：1、贾某某应承担此次事故的同等责任；2、贾某甲应承担此次事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人贾某某于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对贾某甲驾驶豫AXXX**号小型普通客车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将贾某甲驾驶豫AXXX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年九月一日
书记员 袁志国
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1487号
原告冯某，农民。
委托代理人王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告冯某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某�委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年9月份被告离家一直未回，分居至今，请求依法判决我与被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后两人感情一般，时常因琐事吵闹。双方未生育子女，2005年9月份被告离家一直未回，双方分居至今。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原被告结婚时间不长即分居，且分居时间较长，应认定为夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告马某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邢永康
江苏省启东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）启刑自初字第0001号
自诉单位启东市永和机电安装工程有限公司，单位地址启东市汇龙镇河南中路777号，法定代表人朱正飞。
诉讼代理人范豪金，上海昭胜律师事务所律师。
被告人倪健。
自诉单位启东市永和机电安装工程有限公司起诉指控被告人倪健犯侵占罪，于2013年12月26日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉单位启东市永和机电安装工程有限公司的诉讼代理人范豪金、被告人倪健到庭参加了诉讼。
审理期间，自诉单位启东市永和机电安装工程有限公司与被告人倪健自行达成和解协议，并向本院申请撤回自诉。本院经审查认为双方和解、自诉单位撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉单位启东市永和机电安装工程有限公司撤回自诉。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁晓霞
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终484号
上诉人（原审起诉人）芦桂强，男，汉族，出生于1970年，住四川省雅安市雨城区。
上诉人芦桂强因与雅安市润联投资置业有限公司、雅安润美商务管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初137号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人芦桂强称：一、一审适用法律错误，上诉人提起的诉讼与雅安市公安局雨城区分局立案侦查的案件并非同一关系。二、润美公司与润联公司系两个不同的法律主体，公安机关并未对润美公司立案侦查。三、刑事案件报案行为可能系润联公司或其投资人自导自演，行转移资产、改变资产性质、虚列负债之实。据此，请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案所涉商品房预约合同纠纷，属于雅安市公安局雨城区分局雅雨公（经）立字（2015）2790号立案决定书决定立案侦查的雅安市润联投资置业有限公司非法吸收公众存款案的犯罪事实之一。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，依法应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年四月十四日
书记员 钟忱忱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4675号
原告：孙江辉，男，1986年1月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：叶日瑶，男，1986年9月20日出生，汉族，住温岭市。
原告孙江辉与被告叶日瑶民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准支付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月14日，被告叶日瑶因需向原告孙江辉借款100000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶日瑶于本判决生效后十日内返还原告孙江辉借款本金100000元，并支付原告自2018年4月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告叶日瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年五月三无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4675号原告：孙江辉，男，1986年1月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：叶日瑶，男，1986年9月20日出生，汉族，住温岭市。原告孙江辉与被告叶日瑶民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准支付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月14日，被告叶日瑶因需向原告孙江辉借款100000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。该款被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶日瑶于本判决生效后十日内返还原告孙江辉借款本金100000元，并支付原告自2018年4月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告叶日瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年五月三无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第752号
原告韩某某，女，1968年2月8日出生。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年1月3日出生。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2013年2月27日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年7月1日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告韩某某及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识，1989年10月20日举行结婚仪式并办理登记结婚。1991年11月生育女儿王1X，1995年9月生育次女王2X，1996年生育男孩王3X。因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，被告又吃喝嫖赌之恶习、为了孩子，原告一直忍让，希望被告能改邪归正。被告却丝毫没有悔改。为此原、被告曾写过两次离婚协议，被告亦写过保证书，但屡写屡犯。因被告常年赌博，不尽家庭义务，双方无共同财产。2011年左右原、被告因感情不和分居至今。现提起离婚之诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿王2X由原告抚养，儿子王3X由被告抚养；个人债务由个人偿还。
被告王某某未做答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿王2X和儿子王3X由谁抚养更有利于其身心健康成长；3、双方有何债务，应如何分割。
对本庭归纳的本案争议焦点，原告未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告韩某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户口本复印件一份，证明原、被告家庭情况；3、2012年5月16日原、被告离婚协议书证明一份，证明双方因生活发生矛盾，曾于2012年5月16日签订离婚协议，但未到民政部门办理离婚手续，能够证明双方的婚姻已完全破裂，且该协议对子女抚养及债权债务的分割做了说明，如法院判决离婚应当依据该协议。
针对本案争议的焦点，被告王某某未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据材料1、2，本院认为其形式合法，内容客观真实，对该两份证据本院予以确认；对证3，因被告未到庭，无法核对该协议的真实性，且该协议系孤证，原告未能提供其他相佐，本院依法不予确认。
根据上述有效证据，原告的起诉和本院查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1989年10月20日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记（结婚证已丢失）。1991年11月生育女儿王1X，1995年9月生育次女王2X，1996年生育长子王3X，王2X与王3X均就读于永城市西城区第一中学。原告韩某某无个人财产。
本院认为，原告韩某某与被告王某某结婚二十多年，且生育三子女，次女王2X与儿子王3X现处于读书阶段，需要父母为其创造良好的家庭环境。原告韩某某提出与被告王某某离婚，但未向法院提供证据证明原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，双方虽因生活琐事生气，但通过良好的沟通交流尚有和好的可能，故对其离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年七月十八日
书 记 员 邱 恺
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第752号
原告桑茂松，个体工商户。
被告李凤芬，农民。
原告桑茂松与被告李凤芬旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员王林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑茂松到庭参加诉讼，被告李凤芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑茂松诉称，被告从2013年3月1日至8月31日止，在永福县福电宾馆租房住，一直拖欠原告的住宿费、水费、电费、电视费，原告多次要求被告支付，但被告以各种借口逃避债务，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还所欠的住宿费等费用2900元及承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、2013年8月22日被告写的《欠条》一张，拟证明被告欠原告住宿费、水费、电费、电视费共计2900元的事实。
被告李凤芬未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月至8月，被告李凤芬租住原告桑茂松承包的永福县福电宾馆，2013年8月22日，被告写下欠条一张，欠原告住宿费1800元，欠原告的水费、电费、电视费小计1100元，共计2900元，并承诺在2013年8月30日前付清。承诺时间到期后，被告未付款。
本院认为，被告入住原告承包的宾馆，应当及时付清有关住宿等费用，但其至今仍欠下原告的费用，这有被告写下的欠条所证明。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤芬支付原告桑茂松的住宿费、水费、电费、电视费共计人民币2900元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王林生
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 肖 林
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终583号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
代表人张中华，总经理。
被上诉人（原审原告）舒乃生，泥工。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）周意平。
被上诉人（原审被告）汪倩。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称为人寿财保武汉支公司）为与被上诉人舒乃生、周意平、汪倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月20日，周意平驾驶登记车主为汪倩的鄂A×××××号小车行驶至团风渡江公园路段时，与舒乃生驾驶的两轮摩托车相撞，造成舒乃生受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定周意平负事故的全部责任。舒乃生伤后在团风县人民医院住院治疗57天，共用去医疗费42527.71元，其中由周意平和汪倩支付了36500元。出院后，其伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费约为4000元，误工时间为150日，护理时间为90日，营养时间为90日。周意平驾驶的肇事车辆鄂A×××××号小车在人寿财保武汉支公司投保了“交强险”和不计免赔保险金额为50万元的第三者责任商业险。舒乃生就其伤后致残赔偿事宜与周意平未能达成一致协议，故具状诉至法院请求判令周意平、汪倩、人寿财保武汉支公司赔偿其各项损失144855.54元，并承担案件的诉讼费用。
原审认为，舒乃生驾驶机动车辆与周意平驾驶的机动车发生道路交通事故受伤致残的事实清楚，责任划分明确，人寿财保武汉支公司应先在其承保的“交强险”理赔项目及限额内直接向舒乃生支付理赔金，超出“交强险”理赔范围的舒乃生的合法经济损失，因周意平承担事故的全部责任，故仍应由人寿财保武汉支公司继续在其承保的第三者责任商业险范围内予以理赔。舒乃生主张的鉴定费不属保险公司承保险种规定的理赔项目，故对人寿财保武汉支公司辩驳其不承担鉴定费的意见，予以采信。周意平应对舒乃生的鉴定费损失依法承担赔偿责任。舒乃生主张的误工费计算标准过高，其收入亦缺少完整银行流水账目或应纳个人所得税凭证佐证，故应参照湖北省同行业年收入标准41754元／年予以计算。经核算，舒乃生因本案交通事故受伤住院治疗并致残的经济损失如下：①医疗费42527.71元（以票据为准）；②后期治疗费4000元（以司法鉴定结论为准）；③住院期间伙食补助费50元／天×57天=2850元；④营养费800元（酌定）；⑤误工费41754元／年（按建筑行业标准）÷365天／年×142天（算至定残前一日）=16244.02元；⑥护理费28729元／年（按居民服务业标准）÷365天／年×57天（住院期间）=4486.45元；⑦交通费1200元（酌定）；⑧残疾赔偿金24852元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=49704元；⑨车损1200元；⑩鉴定费2100元；⑾精神抚慰金2000元。上述11项合计127112.18元。遂判决如下：一、人寿财保武汉支公司理赔舒乃生因本案交通事故受伤致残的经济损失125012.18元，周意平赔偿鉴定费损失2100元，限判决生效后五日内付清。二、舒乃生在获得上述保险理赔款后，返还周意平、汪倩先行支付的赔偿款34400元（已扣减周意平应赔偿舒乃生鉴定费损失2100元）。三、驳回舒乃生的其它诉讼请求。四、案件受理费减半后收取562元，由周意平承担。
上诉人人寿财保武汉支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人舒乃生在一审中未提供单位缴纳社保凭证以及居住证，没有充分证据证明其经常居住地位于城镇、收入来源于城镇，故不能按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；2、误工费的判决缺乏法律依据，因为舒乃生没有提供受伤前三个月工资的银行流水帐佐证，误工费的计算标准不明确。基于上述理由，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人舒乃生、周意平、汪倩未向本院提供答辩意见。
上诉人人寿财保武汉支公司、被上诉人舒乃生、周意平、汪倩在二审法定举证期限内均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另根据舒乃生在原审提交的证据材料查明，舒乃生受伤前在高品建设集团有限公司五洲国际建材城项目部从事建筑行业，且该公司在其因交通事故治疗期间未向其支付工资报酬。
本院认为，舒乃生虽是农村户口，但其在原审提交的高品建设集团有限公司五洲国际建材城出具的居住证明、工作证明、劳动合同、工资表以及舒乃生户籍地村委会团风县团风镇王家坊村民委员会出具的证明能够相互印证，形成证据锁链，共同证实舒乃生的经常居住地位于城镇、且主要收入来源于城镇务工，因社保证明、居住证等证据材料并非认定受害人居住在城镇及主要收入来源于城镇的必要或唯一证据，原审法院依据工作证明、劳动合同、居住证明等证据材料认定舒乃生的经常居住地在城镇、主要收入来源于城镇并按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，符合最高人民法院关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，舒乃生受伤前系在高品建设集团有限公司五洲国际建材城项目部从事建筑行业，且该项目部在其因交通事故治疗期间未向其支付工资报酬，依据上述司法解释应支持赔付误工费。但舒乃生未能向法院举证证明其近三年的平均收入状况，故原审法院依据上述司法解释参照建筑行业标准计算舒乃生的误工费符合法律规定。因本案并非依据舒乃生的平均收入状况确定其误工费，而是参照建筑行业标准计算舒乃生的误工费，舒乃生是否提交受伤前三个月工资的银行流水账不影响本案误工费的确定。综上所述，上诉人人寿财保武汉支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，判决结果正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年八月八日
书记员 董 欢
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第436号
申请执行人陈伟，男。
申请执行人叶华双，男。
被执行人魏中福，男。
被执行人谢秋敏，女。
申请执行人陈伟、叶华双与被执行人魏中福、谢秋敏民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第638号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人魏中福、谢秋敏的财产暂不具备执行条件，无其他可供执行的财产，本院将该执行结果告知了申请执行人陈伟、叶华双，申请执行人对该执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人的财产具备执行条件时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第638号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年四月八日
书 记 员 王怀武
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初250号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人周德胜，男，1973年10月20日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2015年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人周德胜犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月6日1时25分许，被告人周德胜无证醉酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的夏利牌小型轿车，沿天津市红桥区勤俭道西侧第一、二条机动车道分道线由北向南行驶至植物园东里小区附近时，遇被害人刘某驾驶牌照号为津N×××××号比亚迪牌小型轿车沿勤俭道西侧第二条机动车道同向某。被告人周德胜向右侧躲闪不及，其所驾驶车辆左前侧与刘某驾驶车辆右后侧发生接触，造成双方车辆不同程度受损。被害人刘某随即报警，公安人员将在此等候的周德胜带至公安机关。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的周德胜血液中检出乙醇成分，含量为198.0mg/100ml。
经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，被告人周德胜承担道路交通事故的全部责任，刘某不承担道路交通事故的责任。
案发后，被告人周德胜一次性赔偿被害人刘某全部经济损失。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过，书证、物证照片，交通事故现场勘查笔录、图及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通损害赔偿凭证、协议书，前科材料，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人周德胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人周德胜明知他人报警在现场等待，且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周德胜曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，此次又醉酒且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人周德胜此次认罪认罚，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周德胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年八月九日
书记员 孙颙琰
速录员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。