wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第369-3号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
负责人：徐雄俐。
委托代理人：陈伟。
被告：浙江宏天酒店管理有限公司。
法定代表人：金姬。
被告：中银通担保股份有限公司。
法定代表人：杨夏芬。
委托代理人：黄伟、钟一淳。
原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告浙江宏天酒店管理有限公司（以下简称宏天酒店）、中银通担保股份有限公司（中银通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟、被告中银通公司的委托代理人黄伟、钟一淳到庭参加诉讼。被告宏天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月16日，原告与章兰萍、浙江联盛实业有限公司（以下简称联盛公司，后变更为宏天酒店）、中银通公司分别签订了一份《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《委托贷款保证合同》各一份，约定由章兰萍委托原告将250万元借给联盛公司，贷款期限自2011年5月16日至2012年5月12日止，借款利率为年利率10.5%，按季付息。中银通公司对以上借款提供担保。三方还约定了各自权利义务。合同签订后，原告将250万元汇给联盛公司，联盛公司收到借款后，仅支付至2011年第三季度的利息，此后利息至今未付。根据《委托贷款借款合同》约定，如联盛公司未依约定支付利息，原告可以宣布合同提前到期，并要求联盛公司归还借款，中银通公司承担担保责任。现联盛公司的行为已构成违约，故起诉要求：1、宏天酒店归还原告本金2500000元，支付利息99965.75元（自2011年9月21日暂计至2012年2月6日止，按年利率10.5%计算），自2012年2月7日起至实际归还本金之日止的利息按年利率15.75%计算；2、宏天酒店支付律师费62500元；3、中银通公司对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告宏天酒店未答辩。
被告中银通公司答辩称：认为本案被告宏天酒店及其实际控制人俞中江因本案借款涉嫌骗取贷款犯罪，已由杭州市公安局正式立案侦查，故请求法院裁定驳回起诉或将案件移送公安机关处理。
本院在审理过程中查明，杭州市公安局经济犯罪侦查支队已于2012年6月6日对浙江联盛实业有限公司涉嫌骗取贷款一案立案侦查。
本院认为：本案相关事实经公安机关审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并予以立案侦查，本院据此认为本案存在骗取贷款的犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回杭州银行股份有限公司保俶支行的起诉。
财产保全申请费5000元，由杭州银行股份有限公司保俶支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王亚然
二〇一二年十月十九日
书 记 员 黄娟芬
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第662号
原告王凯锋。
被告徐术。
委托代理人王镇，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告王凯锋与被告徐术买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯锋、被告徐术及其委托代理人王镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐术以广州市圆邦家具有限公司沅江专卖店的名义一直从原告王凯锋所在公司广州格伦橱柜有限公司处购买家具产品。2015年4、5月间，被告共欠原告货款247570元，其中已付货款95000元，尾款152570元减去退货款后下欠131767元，并在对货单上经原告确认无误后签字盖章。后经原告多次催要，被告在9月初付货款8000元，余欠货款123767元，被告拒不予偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院要求被告偿还123767元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、广州格伦橱柜有限公司委托原告收款的委托单、对账单，拟证明被告徐术确认欠原告131767元，并对订单数量和质量确认无误的事实；
证据2、债权转让协议，拟证明广州格伦橱柜有限公司已经将债权转让给原告王凯锋的事实。
被告徐术对原告提供的证据经质证认为，对证据1中的委托书的真实性有异议，且原告与被告结算时未提供该证据，对证据1中的对账单真实性无异议，数额也无异议，但双方只是确认了货物的数量，对产品质量没有确认，且双方一直在就质量问题进行磋商；对证据2的真实性有异议，广州格伦橱柜有限公司的盖章是否是真实的不清楚，被告也不知道是否存在广州格伦橱柜有限公司，被告没有与广州格伦橱柜有限公司发生买卖关系，且对其合法性有异议，因为债权转让必须通知债务人，未通知不对债务人发生效力。
被告徐术辩称，1、被告要求订购的产品是广州市圆邦家具有限公司的产品，被告与广州格伦橱柜有限公司无任何买卖关系，被告将所有的货款汇给了一个叫宋丽琴的人；2、被告购买的家具存在严重质量问题，导致被告损失18万元，被告保留要求供货商赔偿的权利。
被告徐术为支持其抗辩意见，向本院申请证人张某出庭作证，并向本院提供如下证据：
证据1、被告与业主签订的圆邦家居定制的合同及明细表，拟证明被告经销的家具出现了质量问题，造成被告损失的事实；
证据2、广州圆邦家居用品有限公司授权证书，拟证明广州圆邦家居用品有限公司授权被告经营其家居产品的事实；
证据3、汇款明细，拟证明被告将货款汇给宋丽琴的事实；
证据4、张某证人证言，拟证明被告的客户购买的产品存在质量问题的事实。
原告对被告提供的证据1，原告认为被告将货卖给谁与公司无关；对证据2、谁授权给被告与原告及广州格伦橱柜有限公司无关；对证据3，真实性无异议，宋丽琴是广州格伦橱柜有限公司的第一股东；对证据4，认为证人的证言与本案无关，原告方提供的产品是广州格伦橱柜有限公司的，被告销售的圆邦的品牌与原告无关。
经本院审查，对原告提供的证据1中第一份证据，即广州格伦橱柜有限公司的委托收款单，对其真实性无法确定，故对其证明效力本院不予认定；对证据1中的第二份证据，即对账单，被告认为产品的质量有问题，但对其真实性无异议，对其证明双方购货的事实及欠款的数额双方均无异议，对其证明效力予以认定；对证据2，对其真实性无法确定，故对其证明效力本院不予认定。
对被告提供的证据1、2、4，被告提出家具产品存在质量问题，而原告认为被告所述产品并非其提供，故无法确定产品来源，对其证明效力不予认定；对被告提供的证据3，无法确定汇款给宋丽琴的事实与本案的关系，对其证明效力不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2013年，原、被告因经销家具产品开始认识。2015年4月至5月期间，原告王凯锋与被告徐术通过网上联系的方式经销家具产品，被告徐术购买了家居产品，但未签订书面买卖合同，也未提供供货单等书面证据。2015年7月30日，被告徐术与原告王凯锋经结算，双方认可被告徐术应付款247570元，已付95000元，减去退柜款后共计欠款131767元，且被告徐术确认无误后在对账单上签字盖章。
另查明，被告徐术于2015年9月支付原告王凯锋8000元。
本院认为，原告王凯锋陈述，被告徐术与广州格伦橱柜有限公司系买卖合同关系，并且广州格伦橱柜有限公司将该债权转让给王凯锋；被告徐术陈述，王凯锋系广州市圆邦家具有限公司生产部厂长，其通过王凯锋购买的是广州市圆邦家具有限公司的家具产品。但原、被告双方均未提供买卖合同关系的书面凭证，原告提供的广州格伦橱柜有限公司委托书及债权转让协议无法证明其真实性，故对双方陈述的以上事实均不予确认。原、被告对2015年4月至5月期间购买的产品数额及欠款余额均无异议，且结算后被告徐术又支付原告王凯锋8000元，故买卖关系成立，且不违反法律规定，被告应当支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告徐术支付原告王凯锋货款123767元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1387元，由被告徐术承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿静
审 判 员 罗珊
审 判 员 谭玲
二〇一六年四月八日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01310号
原告库甲，男，汉族，1985年11月5日出生。
委托代理人杜亚民，男，汉族，1960年5月29日出生。
被告宋云，男，汉族，1969年2月7日出生。
原告库甲与被告宋云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜亚民到庭参加了本案诉讼活动，被告宋云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，原、被告口头达成汉中市汉台区南团结街中段汉江新城二期工程4号楼外墙瓷砖砌体工程劳务承包协议。约定每平方米单价27元，被告每月借支生活费，工程竣工后结算扣除生活费后一次性付清。协议达成后，原告组织民工进场施工，2013年5月4日工程完工。被告在检查完工程质量合格后，于2013年6月13日向原告开具结算单，载明尚欠原告劳务费28695元。上述款项经原告多次催要，被告总以种种借口推脱，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费28695元并承担此款从结算次日至付清之日的银行利息，承担本案诉讼费用。
被告宋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告承揽了陕西省汉中市汉台区南团结街中段汉江新城二期工程4号楼部分工程，经与原告协商将该工程外墙瓷砖砌体工程施工劳务分包于原告。约定施工完毕检验合格后按照每平方米27元进行结算，按月向原告支付生活费，结算时在总劳务费中扣减。
协议达成后，原告组织民工进场施工，施工中被告陆续向原告支付生活费10300元，工程2013年5月4日竣工。2013年6月13日原告与被告进行劳务费结算，结算后被告向原告出具结算单，记载：“库甲班组，总款38995元，借款10300元，余28695元”。结算单出具后，被告再未向原告付款。
上述事实，有被告出具的劳务费结算单据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供工程劳务，在工程完工后被告理应及时向原告支付劳务费。被告在2013年6月13日向原告出具劳务费结算单据，记载拖欠劳务费款项清晰，此款应由被告予以支付，原告之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠上述款项，构成违约，原告主张被告从结算次日起支付款项利息一节，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云于本判决生效后十日内向原告库甲支付劳务费28695元及利息（按照中国人民银行同期借款利率从2013年6月14日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告承担（原告已预付，在执行本判决时支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈丽娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01358号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈友珍。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司因与被上诉人陈友珍追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05847号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保84号
申请人：虞留红，男，1975年12月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：刘国辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人：孙娟，女，汉族，住山东省龙口市。
申请人虞留红于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙娟名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号小型普通客车一辆，申请保全金额为30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人虞留红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙娟名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号小型普通客车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费320元，暂由申请人虞留红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年十一月二日
书记员 种伟巍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02173号
原告：赵某甲，男，汉族。
原告：赵某乙，女，汉族。
被告：赵某丙，女，汉族。
被告：赵某丁，女，汉族。
被告：赵某戊，女，汉族。
被告：赵某己，男，汉族。
原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己继承纠纷一案，二原告于2015年7月24日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：二原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲和赵某乙撤回起诉。
案件受理费3126元，减半收取为1563元，由二原告承担。
审 判 员 陈雪飞
二〇一五年七月二十四日
书记员代 姗 姗
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1389号
申请执行人：中国工商银行股份有限工商杭州江南支行。住所地：浙江省杭州市萧山区。
负责人：汪忠良。
被执行人：许雪波，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：梅晓旭，住浙江省宁波市宁海县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限工商杭州江南支行与被执行人许雪波、梅晓旭［（2014）浙杭之证字第6308号］公证债权文书纠纷一案中，本案在执行过程中经查被执行人被执行人自行向申请执行人支付了61351.26元，余款双方自行协商申请执行人同意被执行人于2014年12月31日前付清，申请执行人同意被执行人名下查封的财产暂缓执行，本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1389号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王 佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1718号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该单位员工。
被告：王仰杰，男，1954年1月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王亚东，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告王仰杰之子。
被告：崔冬冬，女，1981年4月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王仰杰、王亚东、崔冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017月5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王亚东、崔冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仰杰归还借款本金6万元及自借款之日至全部还清之日的利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告王亚东、崔冬冬承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告王仰杰在原告所属的沈丘县莲池信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王亚东、崔冬冬提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告王仰杰、王亚东、崔冬冬未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人王仰杰及担保人王亚东、崔冬冬的身份证复印件。证明三被告的身份。
2、借款合同。证明被告王仰杰与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人王亚东、崔冬冬的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据及打款凭证。证明借款人王仰杰已收到6万元借款。
5、被告王仰杰2015年1月18日给原告出具还款承诺书，承诺于2015年3月18日之前还清全部欠款，
被告王仰杰、王亚东、崔冬冬未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告王仰杰向原告所属的沈丘县莲池信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2012年5月8日至2013年5月8日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王亚东、崔冬冬与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金及利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。被告王仰杰于2012年11月30日归还利息4276.8元，2015年1月18日被告王仰杰为原告出具还款承诺书，承诺于2015年3月18日之前还清全部欠款，到期后，经原告多次催要无果而引起诉讼。
本院认为，被告王仰杰向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。原告请求被告王仰杰偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告王亚东、崔冬冬承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王仰杰于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2012年5月8日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2013年5月9日起至全部借款还清之日止，已还的利息4276.8元应予扣除）。
二、被告王亚东、崔冬冬对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告王仰杰、王亚东、崔冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年五月三十一日
书记员 顾 腾
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初86号
原告:刘某某，住浮梁县。
被告:蔡某某，住浮梁县。
原告刘某某诉被告蔡某某离婚一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2010年3月15日登记后，XXXX年XX月XX日生一女孩取名蔡某甲，XXXX年XX月XX日生一男孩，取名蔡某乙，婚后感情一般，被告好吃懒做，对家庭不负责任，夫妻性格不和，感情已破裂，要求离婚，婚生女孩由我抚养教育，婚生男孩由被告抚养教育，抚养费各自负担。
为支持其诉称，原告向法院提供如下证据：
一、结婚证一份。拟证明原、被告之间的婚姻关系。
二、身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息。
三、户籍证明一份。拟证明原、被告及子女之间的关系。
被告蔡某某辩称：我与原告结婚后，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月15日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女孩取名蔡某甲，XXXX年XX月XX日生一男孩，取名蔡某乙，婚后感情尚可。
本院认为，虽然原告在庭审中陈述双方登记结婚后，被告好吃懒做，对家庭不负责任，夫妻性格不和，感情已破裂，但并没有证据予以证明，且被告蔡某某也不同意离婚，故原告提出要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 聂祺
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡华
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初575号
原告：高峰山。
委托代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部
负责人：孙冉职务：经理
住所地：吕梁市离石区晋绥路
委托代理人：郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。
本院在审理原告高峰山诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告高峰山于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告交通事故责任纠纷一案，原告与被告达成协议，赔偿费用双方已协商解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高峰山撤回起诉。
案件受理费1135元减半收取，由原告高峰山承担。
审判员 薛宁柱
二〇一七年十一月九日
书记员 薛晓江
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第205号
上诉人（原审原告）王雨范，住黑龙江省富裕县。
委托代理人周华，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）张海峰，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）张志发，住黑龙江省讷河市。
上诉人王雨范为与被上诉人张海峰、张志发确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭，对本案进行了审理，书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张海峰系黑龙江省讷河市龙河镇勇进村6组居民，长期在黑龙江省富裕县工作。张志发与张海峰系父子关系。张海峰在二轮土地承包时分得的土地一直由其父亲张志发耕种。张海峰现下落不明。
2012年10月，王雨范以张海峰、张志发为被告起诉至黑龙江省讷河市人民法院，请求依法判决王雨范与张海峰签订的土地转包合同有效，继续履行该合同。同时张志发向王雨范返还其耕种张海峰的10亩承包地，给付王雨范2012年起至法院判决生效时止的土地承包费，按每年2，500.00元计算，由张海峰、张志发承担案件诉讼费。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分的证据加以证明。现张海峰下落不明，仅凭现有证据无法认定合同是张海峰本人书写，案件事实无法查清，不能证明王雨范的主张成立，故对王雨范的主张暂不予支持，王雨范有补充证据可另行主张权利。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王雨范的诉讼请求。案件受理费150.00元，公告费560.00元，由王雨范负担。
王雨范不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院在事实不清楚、证据不充分的情况下驳回其诉讼请求违反法律程序。王雨范为了证明其与张海峰存在土地转包关系，向法院提交了一份《土地转包合同》、证人周某甲和杨某甲的证人证言及有张海峰签字的“股票操盘委托协议书”。上述证据已经形成了一个完整的证据链条，充分证明王雨范向法院提供的土地转包合同就是其与张海峰签订的，签订合同时双方不存在任何欺诈、胁迫的情形，是双方的真实意思表示。因此按照正常的法律程序，张志发经法院释明后不申请对转包合同中张海峰的签名进行笔迹鉴定，又未提供相反的证据，张海峰也未申请法院撤销此合同的情况下，原审法院依法应当确认双方签订的土地转包合同合法有效。2、原审法院认定证人杨某乙的证言系孤证，认定周某甲的证言系传来证据无事实和法律依据。一审中证人杨某甲的证言证实转包合同中的签名是张海峰本人所写，该证言并非孤证，除此证据之外，还有另外一名证人周某乙证实该合同为张海峰本人所写。而原审法院却以证人周某甲不认识张海峰系传来证据为由不予采信，证人在签订合同时不认识张海峰，事后认识也完全符合常理，其不认识张海峰不等于没有看到张海峰签名，而且还有杨某甲的证言相佐证。原审法院不能将证据割舍进行判决。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
针对王雨范的上诉请求及理由，张志发答辩称：张海峰已经下落不明、消息不通，张海峰跟王雨范炒股都是受害者，王雨范曾给张海峰拿钱操盘炒股都赔过钱，为什么王雨范还要继续给张海峰拿钱。关于证人周某甲的证言，原审审理时问过周某甲，周某甲是王雨范的亲属，周某甲自己说不认识张海峰、是王雨范后期告诉周某甲说合同是张海峰签字的。关于杨某甲作证称看见张海峰亲自签字，但原审当庭审理时问杨某甲合同中是否有直补内容时，杨某甲支吾到最后说没有直补，结果王雨范当庭说咋没有直补。对两个证人出具的证言张志发有异议。而且张志发现在一直在给张海峰还债，如果法院把土地判给王雨范也应该给张志发留有赡养费，并且如果把土地都给拿走，张海峰回来靠什么生活也是问题，对土地承包合同是不是张海峰所写张志发不知道，王雨范也没有鉴定。而且张海峰有没有偿还过王雨范一部分债务，张志发也不清楚。
针对王雨范的上诉请求及理由，张海峰未进行答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立生效的合同约束订立合同的当事人，王雨范要求确认其与张海峰签订的土地转包合同的效力，应当举证证实该转包合同系双方真实意思表示形成，并由张海峰本人签名认可。现张海峰下落不明，王雨范所提供有“张海峰”签名的两份合同均为王雨范与张海峰之间签订，无法证明为张海峰本人所写的样本，而王雨范提供的另外两名证人证实的内容均无法证实该土地转包协议为张海峰的真实意思表示，故王雨范对其诉讼请求举证不能，原审法院不予支持并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王雨范的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由王雨范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许璐璐
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被执行人吴鹏。
被执行人姜飞飞。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人吴鹏、姜飞飞、威海市盛元房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1045号调解书确定吴鹏、姜飞飞、威海市盛元房地产开发有限公司连带偿还中国农业银行股份有限公司威海分行截至2015年7月21日的贷款本息434679.33元及2015年7月22日起至2015年8月6日止的合同约定利息、逾期利息和罚息；赔偿律师费3000元、仲裁费5247元、财产保全费2870元。上述仲裁裁决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解并正在履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1045号调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月十二日
书 记 员 赵明涛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初169号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张全式，农民，捕前无固定居所。2007年10月20日因盗窃被寿光市公安局行政拘留十日；2010年1月6日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年7月12日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2015年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张全式犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张全式到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日12时许，被告人张全式到寿光市石马街移动营业厅门口处，盗窃被害人张某三枪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗的车辆价值人民币1826元。案发后，被盗车辆已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押及发还物品清单、照片等书证，被害人张某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全式以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张全式归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张全式犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金自判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年三月二日
书记员 郝建芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第237号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：金正芳。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人金正芳房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第46-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据金正芳诉讼材料显示，金正芳在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此金正芳住所地应为合同履行地，故本案应由金正芳住所地法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第46-1号民事裁定书，将本案移送至东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王勤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第162号
原公诉机关太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，中共党员，原任山西省农机局财务处处长。2014年7月2日因涉嫌犯受贿罪被太谷县人民检察院取保侯审。
辩护人权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人韩某某犯受贿罪一案，于2015年3月20日作出（2014）太刑初字第126号刑事判决，以被告人韩某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。原审被告人韩某某以原判认定其受贿数额有误、量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，且原审诉讼程序有违法之处。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2014）太刑初字第126号刑事判决；
二、发回太谷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕致华
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 婧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第258号
上诉人（原审原告）程晓军，农民。
委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱军，农民。
被上诉人（原审被告）张广德，农民。系张爱军之父。
被上诉人（原审被告）王俊花，农民，系张爱军之母。
三被上诉人共同委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
上诉人程晓军因与被上诉人张爱军、张广德、王俊花之间共有物分割纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1805号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，程晓军与张爱军曾于2003年12月2日登记结婚，程晓军系入赘到张爱军家，后因家庭生活琐事发生矛盾，经一审法院于2014年8月18日调解离婚。程晓军与张爱军在婚姻关系存续期间于2008年与张广德、王俊花共同翻建房屋十四间，花费100071元；2010年程晓军同三被上诉人在本村村西北共同建造房屋六间，花费50961元，此次建房程晓军与张爱军出资20000元。另查明，该两处房屋的宅基地使用证土地使用者均为张广德。在程晓军与张爱军离婚时，因涉案财产均属其家庭共同财产，涉及到案外人也就是当时的家庭成员张广德、王俊花的财产处分权故未一并处理，当时其家庭成员包括程晓军、张爱军、张广德、王俊花四人。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，程晓军提交的身份证复印件一份，张爱军提交的身份证复印件一份，张广德、王俊花提交的身份证复印件各一份，宅基地使用证复印件两份，建房费用清单复印件两份等证据材料在案佐证。
一审法院认为，程晓军于2003年12月2日与张爱军结婚，入赘到其家中，与其父母共同居住生活，在程晓军与张爱军婚姻关系存期间于2008年翻建房屋一处、2010年新建房屋一处，程晓军作为该家庭成员之一，理应享有该两处房产的四分之一，因该两处房产的宅基地使用者均为张广德，根据房地统一的原则不宜进行实物分割，庭审中经征求双方意见，均认可2008年翻建房屋时花费约10万元、2010年新建房屋花费约5万元，共计约15万元，考虑到程晓军现无房居住，故一审法院酌定三被上诉人共同给付程晓军共有财产折价款40000元，所争议房产归三被上诉人所有。依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定作出判决如下，一、张爱军、张广德、王俊花于本判决发生法律效力后十日内一次性给付程晓军共有财产折价款40000元；二、驳回程晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由张爱军、张广德、王俊花三人负担525元，限于本判决发生法律效力后十日内交纳。
上诉人程晓军不服一审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人结婚以后，就到被上诉人家生活，将户口也落到了被上诉人家中，即固安温泉休闲商务产业园区独流四排村，婚后上诉人和三被上诉人共同建造房院两处，共计房屋屋二十间，应为共同财产。现上诉人和张爱军已离婚，上诉人没有地方居住，一审法院却以房屋登记在张广德名下为由，没有分割给上诉人房屋，使上诉人户口在温泉休闲商务产业园区独流四排村，没有房屋，没法立户。请求二审法院撤销原判，依法改判对共同所有的房屋实物分割。
被上诉人张爱军、张广德、王俊花答辩称，一审判决认定事实无误。一审中，上诉人与被上诉人对建房总计花费并无异议，双方均认可。涉案房屋的宅基地使用权是在上诉人与被上诉人结婚之前申请，宅基地使用权人为被上诉人张广德、王俊花，上诉人程晓军对涉案宅基地不应享有使用权。另外，上诉人的原籍其母亲有房产，且已经进行了改造，并置换了多套房屋，上诉人程晓军以无房为由，要求实物分割房屋，没有法律和事实依据。故一审判决完全正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人程晓军在与被上诉人张爱军婚姻关系存续期间，与被上诉人张广德、王俊花共同建造两处房屋，该两处房屋应当为四当事人的共同财产，上诉人程晓军起诉要求对共同财产进行分割，依照法律应当予以支持。涉案两处房屋的宅基地使用权均登记为被上诉人张广德名下，依照物权法关于房地一体的有关规定，对于共有物不宜进行实物分割的，可以进行折价处理。一审法院在充分考虑上诉人居住现状的情况下，在对上诉人进行分割物折价补偿时已经予以了照顾，本案系共有物分割纠纷，上诉人户口问题，应当通过其他途径予以解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年二月九日
书 记 员 于学娇
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第258号
案由
共有物分割纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
程晓军
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第258号
案由
共有物分割纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
王俊花
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第258号
案由
共有物分割纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
张爱军
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第258号
案由
共有物分割纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
张广德
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第624-1号
原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市桃源路3号江滨大厦1单元18楼B座1818号房。
法定代表人：庞春远。
被告曹智佳。
被告大化瑶族自治县酒精厂，住所地：大化瑶族自治县大化镇南红电东街。
法定代表人：曹智佳。
本院在审理原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司诉被告曹智佳、大化瑶族自治县酒精厂借款合同纠纷一案中，原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司于2015月5月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告曹智佳、大化瑶族自治县酒精厂名下价值人民币416800元的财产，并以：1、原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司名下车牌号为桂A×××××汽车一辆，2、担保人裴方名下车牌号为桂A×××××汽车一辆，3、担保人黄波名下车牌号为桂A×××××汽车一辆，4、担保人裴方名下位于南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城10号楼A单元1101号房，5、担保人黄燕名下车牌号为桂A×××××汽车为南宁市保通融小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司名下车牌号为桂A×××××汽车；
2、查封担保人裴方名下车牌号为桂A×××××汽车；
3、查封担保人黄波名下车牌号为桂A×××××汽车；
4、查封担保人裴方名下位于南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城10号楼A单元1101号房；
5、查封担保人黄燕名下车牌号为桂A×××××汽车；
6、查封被告曹智佳、大化瑶族自治县酒精厂名下价值人民币416800元的财产。（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 李 链
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第674号
原告：岑某甲，住广州市花都区。
委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
被告：高某，户籍所在地广州市花都区，现住地广州市花都区。
委托代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：高首威，住广州市海珠区。
原告岑某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2015年12月17日不公开开庭进行了审理。原告岑某甲及其委托代理人资明群，被告高某及其委托代理人杨丽华、高首威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称：原告与被告于2003年经他人介绍认识并开始交往，双方于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育婚生儿子岑某乙，婚生至今儿子岑某乙一直由原告母亲抚养和携带。婚后夫妻感情一直很不稳定，双方因性格不合经常为生活琐事发生激烈争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，到如今双方已经无法进行正常的沟通、交流，更谈不上相互理解与体谅；同时，由于双方相处的不和谐，也极大影响了被告与原告家人的关系，被告曾多次与原告母亲发生激烈争吵，导致家庭内部关系僵化并无法进行调和。近来，被告更是变得异常暴躁，经常因为琐事而对原告施以暴力及人身威胁。2015年8月份，被告曾因为琐事而使用暴力手段砸毁了原告驾驶的家用汽车，包括车辆的方向盘、显示屏幕、操作杆等尽数砸毁，为此原告无奈只能以故意毁坏财产罪为由报警请求公安介入处理，后原告花费修理费数千元；2015年9月，被告更是因为琐事而使用刀具对原告人身进行威胁，并将原告手指割破，原告再次报警请求公安介入处理。另，被告婚前在大华一路阳光美地购得房屋一套，原告也代替被告向银行偿还几年贷款，但自始至今被告一直不愿将房屋钥匙交给原告使用，被告对原告的不信任以及不尊重可见一般。原告认为，原被告双方因为长期的争吵，致使双方之间的信任、理解、包容等逐渐已完全消耗殆尽，取而代之的是相互之间的憎恨，双方之间已经没有真实情感可言；另外，被告多次与原告母亲发生争吵，也导致家庭关系僵化，家庭成员之间无法正常生活、甚至交流；原被告原本婚前感情基础不好，加之婚后未能建立稳固的感情反而使感情逐渐淡漠，如今双方感情已然破裂并且因为相互伤害太深，已经无法挽回。为此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子岑某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日在花都区民政局登记结婚。2、户口本，证明婚生儿子岑某乙于××××年××月××日出生。3、车辆图片，证明2015年8月份，被告因生活琐事砸毁原告驾驶的汽车，双方已经无法进行正常沟通、交流，感情已经破裂。4、房门图片，证明被告因为生活琐事与原告母亲发生争吵，并使用暴力将原告母亲房某，导致家庭关系陷入僵局。
被告高某辩称：原告与被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原告与被告是自由恋爱，几经波折才走在一起。原告与被告婚后感情不错。孩子在2007年底出生，原告的生意近几年也越做越好。原告自己也说，结婚后，一切都很顺利，一家人过得和和美美。但是就是今年9月，原告突然说外面有第三者，要跟被告离婚，并且很急。被告当然不同意。原告就用一切手段跟被告闹，并称双方只是形式上的离婚，实质上还是在一起，被告不同意。被告听说，原告很急于离婚，是因为原告与第三者关系微妙，并不稳定。被告认为，每个人在不同的时间会有不同的因缘际会。原告现在只是一时糊涂。等原告慢慢想想，就回想清楚，被告与原告一起打拼，生育了儿子，积累了财富，这些才是真正过日子。离婚后妻子会真的离开，妻离子散是不可避免的结局。这对双方的生活将有重大的影响，而且，现在儿子尚小。孩子是最无辜的，不管怎样，亲生父母对孩子才肯定是最好的，如果父母离婚，对孩子以后的性格，成长将会有不可磨灭的影响。原告与被告之间并没有无法解决的矛盾，感情也一直还在。只要原告与第三者撇清关系，被告认为双方完全可以恢复以前的状态。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2003年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩岑某乙。现原告认为双方性格不合，被告对其约束多和不信任，双方常为生活琐事发生激烈争吵，致夫妻感情彻底破裂，因此，要求与被告离婚。被告则认为夫妻还是有感情的，不同意离婚。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺乏沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，互相体谅、包容，多为家庭幸福及小孩健康成长着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力。希望原告珍惜已建立的婚姻家庭，放弃离婚的念头，再给双方一次和好的机会。相信只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告岑某甲与被告高某离婚；
二、驳回原告岑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告岑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 号唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第102号
原告谢某。
委托代理人李克均。
被告王某。
委托代理人艾吉敏。
原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李克均，被告王某及其委托代理人艾吉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2014年5月，我与被告确立恋爱关系。同年6月18日，双方办理结婚登记手续。之后，我通过介绍人应良某向被告之母巴中某支付了彩礼款13，000元，并于2014年7月7日按农村风俗进行了婚礼。婚后，由于性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告常常借口回娘家，不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，故诉求人民法院判令我与被告离婚，并要求被告返还彩礼款13，000元。
被告王某辩称：原告所述我们认识恋爱、登记结婚、举行婚礼的时间以及原告向我的母亲支付了彩礼款13，000元的事实属实。其余事实不属实，事实是我与原告结婚后，由于未处理好我与原告母亲之间的婆媳关系，导致双方曾为家庭琐事发生吵打，但我们之间的夫妻感情尚未完全破裂，且原告要求返还彩礼款的请求不符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：双方的夫妻感情是否完全破裂？
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
结婚证复印件1页，证明原被告办理结婚登记手续的事实。
经质证，被告无异议。
身份证、户口薄复印件各1页，证明原告的身份情况。
经质证，被告无异议。
录音光盘一张，证明原被告的夫妻感情已完全破裂。
经质证，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告的欲证主张。
照片4张，证明被告打伤原告母亲的事实。
经质证，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明原告的欲证主张。
威信县公安局扎西派出所出具的证明、接出警登记表、调解记录各1份，证明原被告双方的夫妻感情已完全破裂。
经质证，被告对威信县公安局扎西派出所出具的证明、接出警登记表无异议，对调解记录有异议，认为不能证明原告的欲证主张。
被告为证明其反驳主张，向本院提供了谢某、王某在威信县公安局扎西派出所的询问笔录各1份，证明原被告未分居的事实。
经质证，原告对其“三性”无异议，但认为不能证明被告的欲证主张，只能证明原被告双方的夫妻感情已完全破裂的事实。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的第1、2项证据，因被告无异议，且来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信；原告提供的第3、4、5项证据，被告虽对上述证据的真实性无异议，但经本院审查，上述证据不能证明原告的欲证主张，故不予采信。被告提供的证据，经本院审查，上述证据只能证明原告及其家人与被告的家人发生抓扯的事实，故对上述证据证明原告及其家人与被告的家人发生抓扯的事实予以采信，对上述证据证明的其余事实，不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月，原被告确立恋爱关系。同年6月18日，双方办理结婚登记手续。之后，原告向被告之母巴中某支付了彩礼款13，000元。2014年7月7日，双方按农村风俗进行了婚礼。婚后，双方常为家庭琐事发生吵打。婚姻关系存续期间，双方未生育有子女，无共同财产和债权债务。
本院认为，原被告结婚后由于双方未能正确处理好与其家人的关系，导致双方常发生吵打，对双方的夫妻感情造成了一定的伤害。但只要双方多交流，多勾通，互谅互让，增强了解和信任，珍惜夫妻之间的感情，双方的夫妻关系完全有搞好的可能，故认定双方之间的夫妻感情未完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼款13，000元的请求，不符合法律的规定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告王某离婚。
驳回原告谢某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 黄天军
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 骏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第102号
原告谢某某。
被告李某某。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费130元，（已减半）由原告谢某某负担。
审判员 张德才
二〇一五年一月五日
书记员 魏红英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第408号
原告：洪方撑。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：卢永强。
被告：杨明娟。
被告：临海市同信工艺品有限公司，住所地：临海市东塍镇下街村。
法定代表人：周于萍，该公司总经理。
本院在审理原告洪方撑与被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一五年二月九日
代书 记员 童真
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执240号
申请执行人中国建设银行股份有限公司都匀城中支行，住所地都匀市剑江中路76号。组织机构代码：77057XXXX。
负责人胡绍玲，系该分行行长。
委托代理人伍海童，贵州黔峰律师事务所律师。
委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
被执行人郑继凡，住贵州省道真县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第141号民事判决书，向被执行人郑继凡发告送达执行通知书，责令被执行人郑继凡偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司都匀城中支行借款本金7950元及利息、并承担诉讼费50元、执行费50元的义务。但被执行人郑继凡未在指定的期限履行法律文书确定的义务。
被执行人郑继凡下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 洪 军
审判员 吴天祥审判员赖涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执240号申请执行人中国建设银行股份有限公司都匀城中支行，住所地都匀市剑江中路76号。组织机构代码：77057XXXX。负责人胡绍玲，系该分行行长。委托代理人伍海童，贵州黔峰律师事务所律师。委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。被执行人郑继凡，住贵州省道真县，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第141号民事判决书，向被执行人郑继凡发告送达执行通知书，责令被执行人郑继凡偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司都匀城中支行借款本金7950元及利息、并承担诉讼费50元、执行费50元的义务。但被执行人郑继凡未在指定的期限履行法律文书确定的义务。被执行人郑继凡下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）都民商初字第141号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜   洪   军审判员 吴天祥审判员赖涛二〇一六年七月二十八日书记员 胡      明
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第192号
申请执行人林朝良，男。
被执行人王金生，男。
林朝良与王金生借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第87号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金生银行存款或收入36110元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王金生自2012年2月6日起以30000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年三月二十一日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第192号
申请执行人林朝良，男。
被执行人王金生，男。
林朝良与王金生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第87号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金生银行存款或收入36110元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王金生自2012年2月6日起以30000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年三月二十一日
书记员 ：杨晓军
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执7号
申请执行人纪家岱，农民。
被执行人史带财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区辽宁路127号恒泰大厦二楼、五楼西侧半层。
负责人白文明，该分公司总经理。
申请执行人纪家岱与被执行人史带财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1615号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孔庆云
山东省青岛市城阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执7号
申请执行人纪家岱，男，1941年9月12日出生，汉族，农民，住青岛市市北区辽阳西路***号。身份证号码：3702051941********。
被执行人史带财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区辽宁路127号恒泰大厦二楼、五楼西侧半层。
负责人白文明，该分公司总经理。
申请执行人纪家岱与被执行人史带财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区�民法院（2015）城民初字第1615号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孔庆云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初363号
原告：安徽瑶海心心工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋亨勤，该公司董事长。
委托代理人：陈强，该公司员工。
被告：庞茂法，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告安徽瑶海心心工贸有限公司与被告庞茂法民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费350元，减半收取175元，由原告安徽瑶海心心工贸有限公司负担。
代理审判员 杨友义
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王婷媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13296号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：李润平，女，1981年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告：张志圈，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李润平、被告张志圈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李润平、被告张志圈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李润平、被告张志圈归还原告借款本金115,435.27元，支付原告利息、逾期利息8,412.52元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月，被告李润平、被告张志圈与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李润平、被告张志圈向原告借款150,000元，用于购买洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN124948)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年10月起的每月9日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李润平以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李润平、被告张志圈自2016年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李润平、被告张志圈构成违约，截止至2017年3月27日，被告李润平、被告张志圈尚欠原告借款本金115,435.27元，借款利息、逾期利息8,412.52元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李润平、被告张志圈在签字表中注明的居住地址为河南省洛阳市伊川县城关镇大庄村二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李润平、被告张志圈未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李润平、被告张志圈支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李润平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李润平、被告张志圈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李润平、被告张志圈应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金115,435.27元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息8,412.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李润平、被告张志圈届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李润平协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN124948)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李润平、被告张志圈继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,777元，减半收取计1,388.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年四月二十五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第102号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：孙全利。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行孙全利借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第80号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执411号
申请执行人：薛坝业，男，1979年11月出生，住甘肃省西和县。
被执行人：马秀斌，男，1978年3月出生，住内蒙古。
本院于2016年11月29日作出的（2016）新0106民初755号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人薛坝业于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马秀斌名下银行存款22016.85元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人马秀斌应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一七年四月十日
书记员 任伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执411号之一
申请执行人：薛坝业，男，1979年11月出生，无固定职业，住甘肃省。
被执行人：马秀斌，男，1978年3月出生，职业不详，住内蒙古。
本院在执行申请执行人薛坝业与被执行人马秀斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已协商本案的履行方案，并于2017年12月18日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结2016）新0106民初755号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 伟 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00121号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，男，该支行员工。
被告：鲁元清，男，1962年3月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被告鲁元清借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行撤回起诉。
案件受理费减半收取442元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行负担。
审判长 王国红
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初452号
原告苏占海，男，1966年12月29日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告许云开，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
原告苏占海诉被告许云开买卖合同纠纷一案中，原告苏占海以与被告许云开庭外和解为由，于2016年1月26日自愿申请撤回对被告许云开的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏占海撤回对被告许云开的起诉。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告苏占海负担。
代理审判员 李瑞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张嫒
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02973号
原告赵疆东，男，1975年3月22日出生。
原告ＸＸ，男，1975年8月24日出生。
被告赵福明，男，1972年10月29日出生。
被告刘照亮，男，1977年12月16日出生。
被告刘志伟，男，1981年6月27日出生。
被告韩广利，男，1978年5月24日出生。
被告董志勇，男，1978年12月15日出生。
本院在审理原告赵疆东、ＸＸ与被告赵福明、刘照亮、刘志伟、韩广利、董志勇公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵疆东、ＸＸ于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告赵疆东、ＸＸ以已与赵福明、刘照亮、刘志伟、韩广利、董志勇自行协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵疆东、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵疆东、ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 佳
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执99号
新宁县卫生和计划生育局、欧光棉、宋金兰：
我院审结新宁县卫生和计划生育局诉欧光棉、宋金兰行政非诉纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 唐良兵
二〇一七年八月三日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执99号申请执行人：刘小国，男，1965年8月8日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：杨将富，男，1954年10月13日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：周小勇，男，1964年6月16日出生，汉族，新宁县人。被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人。被执行人：苏成伯，男，1943年2月13日出生，汉族，新宁县人。被执行人：苏勇，男，1974年2月18日出生，汉族，新宁县人。被执行人：毛先玲，女，1981年1月4日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人刘小国、杨将富、周小勇申请执行被执行人苏其、苏成伯、苏勇、毛先玲民间借贷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初889号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人苏其、苏成伯、苏勇、毛先玲无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年八月一日书记员  曾 卉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1346号
原告：韦强。
委托代理人：宋春娇、张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告：宋伟伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人：黄智，总经理。
委托代理人：白旭晨，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司左云支公司。
代表人：宋春海，总经理。
委托代理人：潘娜、郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告韦强与被告武洪伟、董建新、天津悦朗运输服务有限公司、郭本新、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告武洪伟、董建新、天津悦朗运输服务有限公司、郭本新的起诉，并申请追加宋伟伟为本案被告，经依法审查，符合法律规定，本院准予。本案依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦强的委托代理人张立娟，被告宋伟伟，被告人寿保险公司的委托代理人白旭晨，被告人保公司的委托代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦强诉称：2015年7月21日23时00分许，武洪伟驾驶津A×××××号车辆与原告韦强驾驶的津Q×××××号车辆相接触，造成两车损坏的交通事故。后经交管部门认定被告武洪伟负事故全部责任。原告因该事故造成财产损失，故起诉，请求法院依法判令：被告依法赔偿原告车辆损失费17850元、拆解费1785元、定损费800元、营运损失费7320元、拖车费1000元，共计28755元；诉讼费由被告承担。
被告宋伟伟辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保公司辩称：津A×××××车辆在该司投保了商业三者险100万元（不计免赔），同意在驾驶员驾驶证和车辆行驶证年检合格的情况下在扣除交强险之后在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年7月21日23时00分许，武洪伟驾驶津A×××××号车辆沿津静公路由西向东行驶至与海泰南北大街交口时与原告韦强驾驶的津Q×××××号车辆相接触，造成两车损坏的交通事故。后经交管部门认定被告武洪伟负事故全部责任，韦强不承担事故责任。原告、被告对此均无异议。
原告主张车辆损失费17850元，其提供的天津市西青区价格认证中心于2015年8月31日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、《车辆物品损失明细表》均记载津Q×××××号车辆的鉴定总损失价格为17850元。原告主张拆解费1785元、定损费800元，分别提供相应发票和票证予以证实。原告主张营运损失费7320元，未提供相应证据。原告主张从停车场至拆解厂的拖车费1000元，提供天津市津达汽车拖车服务有限公司开具的发票为证。被告人保公司对车辆损失的评估委托书、评估结论书、车损明细表的真实性没有异议，但认为原告没有提供车辆维修发票，且维修费过高，不同意赔偿；认为拆解费应当包括在车辆损失中，不应重复主张且属于间接损失不属于保险赔偿范围；认为原告没有提供拆解机构的资质，且拆解费为手写发票，不是机打发票，故拆解费的发票的真实性不认可，不同意赔偿；认为定损费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；认为原告主张的营运损失费没有提供原告车辆的营运资质和从业人员的资格证书，不符合运营条件，故营运损失不同意赔偿；认为二次拖车费属于扩大损失且数额过高不同意赔偿。
另查，此次交通事故发生时，津Q×××××号车辆的登记所有人系天津正大宏德汽车运输服务有限公司，但原告韦强提交该公司出具的《证明》记载该车实际所有人系原告韦强，且韦强本人提交书面保证，保证如果因该车所有权等问题产生任何纠纷，原告韦强自愿承担相应法律责任。津A×××××号车辆登记所有人系董建新，事故发生时驾驶人系武洪伟，但被告宋伟伟自认其系该车辆的实际所有人，其自愿承担该事故相应的赔偿责任，原告无异议，该事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人保公司投保100万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，根据原告提供的相关所有权证据及其保证，原告享有津Q×××××号事故车辆相关的财产权利，如果因该车所有权等问题后续产生纠纷，应由原告韦强承担相应法律责任。原告因发生交通事故而致财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定武洪伟承担事故的全部责任，韦强不承担事故责任，认定准确，符合法律规定，本院予以确认。被告宋伟伟自愿依法承担相应事故赔偿责任，原告无异议，本院准予。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中宋伟伟应负的赔偿责任由被告人寿保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围以外的再由被告宋伟伟承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失费17850元，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据原告提交的相关物价部门出具的评估结论书，因该评估结论书系具有价格鉴定资质的第三方机构依法出具，具有公信力，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的1785元、定损费800元、从停车场至拆解厂产生的拖车费1000元，均系其实际费用支出，证据充分，本院均予以支持，上述费用系为查明和确定该起事故的性质、事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的相关规定，应由保险人承担。被告人保公司虽有异议，但未提交相应证据证实，本院不予采信。
关于原告主张营运损失费7320元，未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韦强车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告韦强车辆损失15850元、拆解费1785元、定损费800元、拖车费1000元，合计19435元；
三、驳回原告韦强其他诉讼请求；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元（原告已预缴），此款全部由被告宋伟伟负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年三月二日
书 记 员 安 然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5281号
原告吕蒙。
被告孟井卫。
原告吕蒙与被告孟井卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕蒙到庭参加诉讼，因被告孟井卫下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票及起诉状副本，公告期满后孟井卫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕蒙诉称，2014年4月1日，被告孟井卫以经营资金困难为由向原告借款27000元，承诺用款25日即还，以1.5%的月利率给付利息。借款到期后，原告多次追要无果。2015年1月18日，被告向原告重新书写欠条一份，但至今仍未归还借款，请求判令：被告孟井卫偿还借款27000元及利息。
被告孟井卫未答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告孟井卫向原告吕蒙出具借条一份，载明：“今借吕蒙现金贰万柒仟元（￥27000元），借款人：孟井卫，2015年1月8日。”后原告吕蒙向被告孟井卫催要借款，无果成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告孟井卫借原告吕蒙270**元，有被告出具的借条为据，被告孟井卫未到庭质证，本院予以采信，原、被告民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因借条未约定利息，依法视为不支付利息，故原告主张利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟井卫于判决生效后十日内返还原告吕蒙借款27000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告孟井卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 晓
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3964号
原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人：郭庆，系该社主任。
委托代理人郭江涛，系该社职工。
被告王少青，男，汉族，1974年1月16日生，住林州市。
被告张凯敏，女，汉族，1982年12月1日生，住林州市。
被告杨红兵，男，汉族，1971年4月9日生，住林州市。
被告牛跃杰，男，汉族，1984年9月14日生，住林州市。
被告李新风，女，汉族，1975年9月9日生，住林州市。
被告秦志宇，男，汉族，1970年6月27日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告王少青、张凯敏、杨红兵、牛跃杰、李新风、秦志宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭江涛到庭参加了诉讼，被告王少青、张凯敏、杨红兵、牛跃杰、李新风、秦志宇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2011年12月15日原告与被告王少青、张凯敏、杨红兵、牛跃杰、李新风、秦志宇签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王少青提供借款本金30万元。利率为月息12.3‰，按月支付利息。还款日期为2012年12月15日；逾期贷款在逾期期间按合同利率基础上加收30%。被告张凯敏、杨红兵、牛跃杰、李新风、秦志宇承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2012年4月10日至2014年12月21日被告王少青归还借款利息共计5043.01元；2014年12月21日归还借款本金15.11元。请求被告王少青立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告张凯敏、杨红兵、牛跃杰、李新风、秦志宇对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告王少青、张凯敏、杨红兵、牛跃杰、李新风、秦志宇共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
利息计算清单1件；
受理案件通知书1件；
民事裁定书1件；
被告王少青、张凯敏、杨红兵、牛跃杰、李新风、秦志宇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年12月15日原告与被告王少青、张凯敏、杨红兵、牛跃杰、李新风、秦志宇签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王少青提供借款本金30万元，贷款期限1年；利率为月息12.3‰，按月支付利息；逾期贷款在逾期期间按合同利率基础上加收30%。被告张凯敏、杨红兵、牛跃杰、李新风、秦志宇承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2012年4月10日至2014年12月21日被告王少青归还原告借款利息共计5043.01元；2014年12月21日归还借款本金15.11元。剩余借款本金299984.89元及利息未归还。
另查明：2013年5月15日原告向本院起诉后撤回起诉，2013年11月20日本院作出（2013）林民金初字第261号民事裁定书，准许原告撤回起诉。该裁定书于2015年7月20日送达原告城关信用社。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单、受理案件通知书、民事裁定书等证据。被告王少青、张凯敏、杨红兵、牛跃杰、李新风、秦志宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告城关信用社与被告王少青、张凯敏、杨红兵、牛跃杰、李新风、秦志宇签订保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城关信用社已按合同约定发放贷款，被告王少青应当按照合同约定期限返本付息。被告王少青至今未依约返本付息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王少青依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯敏、杨红兵、牛跃杰、李新风、秦志宇作为被告王少青上述借款的连带责任保证人，因被告王少青未依约归还借款本息，原告要求被告张凯敏、杨红兵、牛跃杰、李新风、秦志宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少青于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城关信用社贷款人民币299984.89元及利息（利息按原、被告签订的个人借款担保合同约定计算，计付期间自2011年12月15日起至本判决履行完毕之日止，被告王少青已归还原告借款利息5043.01元予以扣除）；
二、被告张凯敏、杨红兵、牛跃杰、李新风、秦志宇对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王少青、张凯敏、杨红兵、牛跃杰、李新风、秦志宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 杨
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第286号
原告房广强,男，1978年7月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王彦翔,女，1963年8月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人叶冠明，山东强源律师事务所律师。
原告房广强与被告王彦翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房广强及其委托代理人崔立庭，被告王彦翔的委托代理人叶冠明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告房广强诉称，我与被告系朋友关系。2014年至2015年3月28日，被告以承揽工程资金紧张为由向我累计借款327000元，对此，被告王彦翔于2015年3月28日向我出具欠条，并承诺月底之前一次性还本付息。但截止2015年3月31日被告仅偿还原告23700元，剩余款项未依约偿还。现要求被告偿还借款303300元，并支付以303300元为基数，按月息2分，自2014年11月18日起至判决生效之日止计算的利息。
为证明自己的主张，原告房广强提交了如下证据：
1、2015年3月28日被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告借款217000元。
2、2015年3月28日马建芳录音证据一份，证明被告与马建芳对外以夫妻名义从事民事活动，同时证明马建芳另外向原告借款11万元。
3、王彦翔与马建芳的电话录音一份，证明原告出借给马建芳款项11万元。
4、建设银行交易明细、转账凭证、进账单各一份，证明原告通过银行向被告支付18万元款项。
被告王彦翔辩称，对欠条中的欠款事实认可，但是欠条中融合了物品的款项、装修的款项，与本案民间借贷的法律关系没有关联性。原告将11万元的款项给了马建芳，马建芳与我没有关系，所以我对该11万元不应承担还款责任。我与原告对借款利息没有进行约定，欠条中的利息部分是由原告书写上去的，我不认可。我同意自原告起诉之日起，按中国人民银行同期存款利率，以法院判决认定的欠款数额为基数计算利息。
经审理本院认定，被告王彦翔与原告房广强系朋友关系。自2014年至2015年3月28日，被告王彦翔以承揽工程资金紧张等理由向原告借款18万元及垫资37000元购买手机。被告王彦翔于2015年3月28日向原告出具欠条，主要载明：今2015年3月28日王彦翔欠房广强装修款（壹拾七万陆仟元正）176000元正。现金转账捌万（80000元正），转账支票壹拾万元正（100000元人民币）买手机苹果6款项叁万柒仟元正人民币（37000元正）。年后买床：床＋床垫子＋床头柜贰仟零伍拾元正人民币（2050元正）。共计欠款总数如上。王彦翔在欠款人处签字捺印，并且在“176000元正、8000元正、100000元正、37000元正、2050元正”处捺印。上述欠条中所涉及的装修费176000元已另案处理，垫付的2050元亦不在本案诉求中。
2015年1月10日，原告房广强通过王兴平账户向被告王彦翔转账15000元；2015年1月19日，原告房广强通过中国建设银行向被告王彦翔转账7000元；2015年2月4日，原告房广强通过中国建设银行向被告王彦翔转账40000元；2015年2月5日，原告房广强通过中国建设银行向被告王彦翔转账10000元；2014年12月9日，原告以济南平强信息工程有限公司的名义支付给丰文博10万元支票作为原告房广强给被告王彦翔的款项；2015年2月16日，原告房广强向孟梅转账8000元。
同时查明，被告王彦翔委托原告代买了四部苹果6手机、一部三星手机、一部ipad平板电脑，共计价款37000元。
被告王彦翔在出具欠条后向原告房广强还款23700元。
上述事实，有原告提交的欠条、银行账户明细、支票、被告提交的收条及原被告庭审陈述为证，足以认定。
原、被告对下列问题存在争议：
一、原告向案外人马建芳出借的11万元是否应由被告王彦翔偿还。原告主张案外人马建芳与被告王彦翔系夫妻关系，马建芳虽没有与被告王彦翔登记结婚，但是他们对外一直以夫妻相称，故案外人马建芳向原告借的11万元应由被告王彦翔共同偿还。被告王彦翔认为马建芳与被告王彦翔系朋友关系，王彦翔对马建芳的11万元借款没有还款义务。
二、原、被告对借款利息是否进行了约定，原告主张被告在向其出具欠条后，认为不合理，私自在被告出具的欠条中加上了利息的约定，被告即应按此支付利息。被告则主张原告在其出具欠条后擅自加上利息的计算方式，不是双方对欠款利息的约定，因此不同意支付欠款利息。
本院认为，被告王彦翔对原告提交的向其支付18万借款的凭证未提出异议，对原告为其垫资37000元购买手机的事实也予以认可，且被告向原告出具欠条对上述事实上予以确认。故被告应按欠条履行偿付义务。原告对被告主张的已偿还的23700元予以认可，并同意自总欠款数额中予以冲减，本院予以准许，故对原告要求被告偿还欠款193300元的诉求，证据确实充分，本院予以支持。对于原告出借给案外人马建芳的11万元借款，原告要求被告负偿付义务，但未能举证证明其观点，故该诉求于法无据，本院不予支持。对于利息约定问题，原告在被告向其出具借条后，未经被告同意，擅自在欠条中加注对欠款利息的计算方式，现被告仍不认可，本院认定双方对欠款利息没有约定，故原告要求被告自2014年11月18日起支付利息的诉求，证据不足，本院不予支持。被告王彦翔同意自原告起诉之日起，以法院判决认定的欠款数额为基数计算利息，本院予以确认。但计息标准应以同期银行贷款利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王彦翔偿还原告房广强193300元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告王彦翔于本判决生效后10日内支付原告房广强利息，以193300元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准，自原告起诉之日2015年4月30日起计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由原告房广强负担2700元，由被告王彦翔负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年六月三十日
书 记 员 巩芳玉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1924号
原告江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司。
负责人范育兵，总经理。
委托代理人陈家港，江苏云台山律师事务所律师。
被告耿守明，男，1969年10月22日生，汉族。
原告江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司（以下简称盛元公司连云港分公司）诉被告耿守明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛元公司连云港分公司委托代理人陈家港、被告耿守明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛元公司连云港分公司诉称，2011年8月9日，原告与被告签订《工程施工合作协议书》，由原告承接被告位于大浦开发区盐池路沥青混凝土工程，后原告如期按标准施工完毕，经结算，被告应付原告工程款516440.6元，经原告多次催要，被告共支付48万元，尚欠36440.6元，现被告无正当理由拒不支付剩余款项，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付工程款36440.6元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告耿守明辩称，对欠付原告工程款的数额无异议，但因为原告所施工的工程存在严重质量问题我也曾多次与原告进行沟通，他们同意进行维修，但一直没有去修，我也就没有付款。我现在同意给付工程款，我另案再主张要求原告承担维修义务。
经审理查明，2011年8月9日，原告盛元公司连云港分公司（乙方）与被告耿守明（甲方）签订工程施工合作协议书，耿守明将其所承建的盐池路沥青混凝土拌和、运输、摊铺工程交由盛元公司连云港分公司进行施工，合同约定了工程造价与计量方式及付款方式等内容，其中付款方式约定：工程预付款：机械进场，甲方预付给乙方工程款人民币70%，即416000元；甲方向乙方支付工程款（进度款）的方式与时间为本年中秋节付至工程总额的90%，余款一年内无质量问题付清。甲方不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，甲方应按逾期工程款总额的中国银行同期贷款利息的2倍作为违约金支付给乙方等。
合同签订后，原告对合同约定工程进行了施工，被告于2011年8月30日向原告出具了工程量结算表，确定原告所施工工程价款为516440.6元。被告共计向原告支付工程款480000元，余36440.6元未付。
上述事实由原提供的工程合作协议书、工程量结算表等证据证实，本院依法予以确认。
耿守明称上述工程系其挂靠于江苏省国润水利市政公司承接的工程。对于被告所述原告施工存在质量问题，原告不认可，被告亦未提供证据证明。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。被告耿守明将其挂靠于其他单位承建的工程违法分包给原告施工，双方签订的工程施工合作协议书系无效合同。但因原告已对工程进行了施工，被告亦出具工程量结算单给原告，故依据相关司法解释规定，被告耿守明应当向原告支付欠付工程款36440.6元。因双方合作协议中约定工程款应于工程施工结束一年内无质量问题付清，现被告未提供证据证明原告施工工程存在质量问题，故原告要求被告按照合同约定自原告主张权利之日即其向本院提起诉讼之日（2013年10月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍支付逾期付款违约金于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告耿守明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司工程款36440.6元及逾期违约金（违约金自2013年10月14日起至本判决确定的履行期限按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费300元，合计1010元，由被告耿守明承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费710元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3185号
原告王廷祥，下岗职工。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告王吉春，居民。
委托代理人秦立田，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告王廷祥与被告王吉春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王廷祥及其委托代理人夏顺章，被告王吉春及其委托代理人秦立田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷祥诉称，2015年6月5日，我受雇于被告在陕西省泾阳县白王镇冀东水泥厂工地从事架子钻（钻炸药眼）安装、撤换钻杆工作，每天约定150元并管吃住。2015年6月12日9时左右，被告在未落下电机钻的情况下扳动倒、顺开关致我右手食指当场被碾压缺失，左、右手均受伤严重，我随后在泾阳县白王镇范李医疗所包扎，挂药瓶11天后停药（被告付费），后我转到潍坊市人民医院治疗6天花医疗费5400元。为维护我合法权益，特提起诉讼，要求法院判令被告赔偿我医疗费5344.62元、误工费7205.40元、护理费7205.40元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、营养费900元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计83179.42元，扣除被告支付的2000元，请求被告赔偿81179.42元。
被告王吉春辩称，原告王廷祥为我提供劳务属实，原告于2015年6月12日受伤，在镇医疗所打针，包扎治疗11天，治疗好转无需住院，原告于2015年7月7日入住潍坊市人民医院住院治疗，原告受伤之日至住院间隔长达25天，原告的伤系自己护理不当可能感染导致行右食指残端修整术，这是原告自己的过错与我无关。原告作为成年人长期从事架子钻安装等工作，在工作中自身未尽到安全义务，其自身主观存有过错，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月5日，原告王廷祥受雇于被告王吉春在陕西省泾阳县白王镇冀东水泥厂工地从事架子钻（钻炸药眼）安装、撤换钻杆工作，每天约定150元并管吃住。2015年6月12日9时左右，原告正在从事以上工作时，因被告扳动倒、顺开关将原告的右手食指碾压缺失，原告伤后被送往陕西省泾阳县白王镇范李医疗所包扎，治疗11天（治疗的费用由被告支付）。后原告回家休息期间受伤的右食指感染，原告再次到潍坊市人民医院住院治疗6天，支付医疗费5344.62元。2015年11月4日，原告经潍坊渤海司法鉴定所鉴定：原告王廷祥的伤残等级为十级；误工时间为90天；护理时间为90天，1人护理；治疗终结，无后续治疗费；营养期限为45天（每天营养费参考价人民币20元）。为此，原告支付鉴定费1900元。
同时查明，原告住院期间由其亲属王翠翠护理，原告与护理人员均系城镇居民，日平均收入为80.06元。庭审中，被告未向法庭提供证据。但对原告的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王廷祥为被告王吉春从事安装、撤换钻杆工作工作，被告为原告发放工资，原、被告双方之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告受伤损害后果的发生，是由被告方扳动倒、顺开关导致，并且被告未向法庭提供证据证明原告存在重大过错，被告应当承担全部过错责任，对损害后果承担100%的赔偿责任。
原告请求的医疗费、伤残赔偿金、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，被告提出异议，但未提交相反的证据予以证实。根据鉴定部门出具的意见结合公安部的相关标准，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，根据原告的伤情结合鉴定部门出具的意见，可支持护理时间为45天，1人护理，结合护理人员的收入情况，原告的该项请求数额确认为3602.70元。对原告请求的营养费，根据原告的伤情结合鉴定部门出具的意见，可支持营养时间为30天，原告的该项请求数额确认为600元。对原告请求的住院伙食补助费，原告已主张了住院期间的营养费，故对该项请求本院不予支持。对原告请求的交通费，结合原告居住地与就医所在地之间的距离及住院天数，本院酌情支持200元。对原告请求的精神抚慰金，根据原告的伤残程度，可支持600元。
综上，原告王廷祥的各项经济损失为：医疗费5344.62元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金600元、误工费7205.40元、护理费3602.70元、营养费600元、法医鉴定费1900元、交通费200元，共计77896.72元。
本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王吉春于本判决生效后十日内赔偿原告王廷祥经济损失77896.72元。
二、驳回原告王廷祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，原告王廷祥负担75元，被告王吉春负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年三月六日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第322号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人何有均，居民。曾因犯盗窃罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被横县公安局刑事拘留，因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于同年5月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人何有均犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人何有均到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2015年2月9日7时许，被告人何有均在横县横州镇清江村委滑石村32号自己家中，明知是赃车，仍介绍何某升（已判刑）以3300元向绰号“萍姐”的女子购买一辆价值6746元的五羊本田牌二轮摩托车。何有均从“萍姐”处得介绍费500元。经查，该车系杨某娣于2015年2月9日凌晨在横县横州镇洪德街大码头处被盗的车辆。破案后，公安民警已追回赃车并归还给杨某娣。在审理中查明，被告人何有均曾因犯盗窃罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2013年12月28日刑满释放。上述事实，被告人何有均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某娣、何某升的证言，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单等书证，现场勘查材料、照片，价格鉴定结论书，本院（2012）横刑初字第346号、（2015）横刑初字第152号刑事判决书，释放证明书以及被告人何有均在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何有均明知是赃车仍介绍他人购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何有均犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何有均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；何有均自愿认罪，可以酌情从轻处罚；涉案车辆已被追回，对何有均可以酌情从轻处罚。根据被告人何有均的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人何有均犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员莫庆铿二〇一五年九月十五日书记员蒙美丞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。