wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行终字第1号
上诉人（原审原告）高淑明，男，1950年7月16日出生，汉族，村民。
委托代理人高桂福，男，1975年10月19日出生，汉族，村民。
上诉人（原审原告）高桂福，男，1975年10月19日出生，汉族，村民。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。组织机构代码证号码00183651-2。
法定代表人刘永红，男，镇长。
委托代理人陈龙江，男，1976年10月3日出生，汉族，牡丹江市阳明区磨刀石镇政府经管站站长。
被上诉人（原审第三人）牡丹江市阳明区磨刀石镇前进村民委员会，住所地牡丹江市阳明区磨刀石镇前进村。
法定代表人潘月发，男，村主任。
委托代理人许京祥，男，1972年6月9日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审第三人）王丽秀，男，1950年7月27日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审第三人）高中田，男，1946年9月10日出生，汉族，村民，。
被上诉人（原审第三人）许京祥，男，1972年6月9日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审第三人）杨全军，男，1974年4月6日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审第三人）闫丰爱，男，1955年3月4日出生，汉族，村民。
上诉人高淑明、高桂福因撤销土地承包经营权决定一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其已经合法取得的土地、矿藏、水流、森林、草原、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。上诉人高淑明、高桂福请求撤销“关于撤销《关于确认磨刀石镇盘道沟村村民高淑明19.08亩二轮土地承包经营权的决定》的决定”应先行复议后再向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，原审裁定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人高淑明、高桂福的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 李成贵
代理审判员 翟海英
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈慧泉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初637号
原告乌拉特前旗新安鑫隆兴农牧业合作社，组织机构代码09646461-8。
负责人栾为桥，男，系乌拉特前旗新安鑫隆兴农牧业合作社负责人。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所专职律师，特别授权。
被告魏三，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
本院在审理原告乌拉特前旗新安鑫隆兴农牧业合作社诉被告魏三买卖合同纠纷一案中，因被告魏三已经履行给付义务，现原告申请撤回对本案起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌拉特前旗新安鑫隆兴农牧业合作社撤回起诉。
代理审判员 张 旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 边金鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第860号
申请执行人：孙某。
被执行人：丁某。
申请执行人孙某与被执行人丁某婚姻家庭继承一案，博山区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）博民初字第1088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2012）博民初字第1088号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年二月十日
书记员 赵海峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第176号
罪犯曾庆章，男，1970年6月17日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年7月22日作出（2013）肇宁法刑初字第59号刑事判决，以被告人曾庆章犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一十二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆章在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾庆章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆章予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执912号
被执行人：张中奎.
本院依据已经发生法律效力的（2014）长刑初字第121号刑事判决书，在执行被执行人周建彬罚金一案中查明，被执行人张中奎犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 香
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第515号
申请执行人王占武，男，1964年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人侯春英，女，1979年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人陈海涛，男，1977年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人李志臣，男，1951年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
关于王占武与侯春英、陈海涛、李志臣民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年11月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款280000元，案件受理费2750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2015年11月冻结被执行人侯春英的工资账户，2016年1月冻结被执行人陈海涛的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年一月十日
书记员 李向军
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第115号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年12月12日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年10月26日15时35分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿302省道由东向西行驶至桐庐县百江镇后河村地段时，因操作不当，发生单车交通事故，后被赶到现场的执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈某血液中酒精含量为1.85mg／ml。认定被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人陈海燕、杨金根的证言，查获经过，交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶人查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年四月十六日
代理书记员 胡 玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第271号
罪犯李克文，绰号：蚊子，男，1968年4月24日出生，汉族，小学肄业，四川省金堂县人，现在金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年8月24日作出（2010）金堂刑初字第120号刑事判决书，以被告人李克文犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3000元。赃款2000元予以追缴。刑期自2010年4月28日起至2014年10月27日止。该犯于2010年9月15日送入四川省锦江监狱服刑改造。服刑期间由于监狱调整，于2011年5月11日转入四川省金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李克文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。另查明，罪犯李克文被处罚金3000元，赃款2000元予以追缴，未履行。2013年8月16日金堂县官仓镇民政所证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李克文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李克文减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审14号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。
法定代表人廖钊，队长。
被执行人邱顺序，男，汉族，住重庆市北碚区施家梁镇。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队于2016年8月6日向本院申请强制执行其作出的NO.2421007643002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行NO.2421007643002《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 婷 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢94号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人张金顺，行长。
被执行人易洵，男，1980年1月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人向秋婷，女，1981年9月17日出生，汉族，住址同上，
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00808号民事判决书于2012年7月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人于判决生效十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金501613.71元；二、被执行人于判决生效十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款利息、罚息（自2011年3月15日起至实际清偿之日止，以银行系统自动生成的数据为准）；三、申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行享有被执行人所有的位于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场3、4号4单元6层1室房产进行折价、拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。四、被执行人于判决生效后十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿追索欠款支出的律师费用25000元；五、案件受理费、诉讼费共4651元，由被执行人承担。（若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，被执行人易洵、向秋婷所有的位于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场3、4号4单元6层1室房产，本院已进行查封，暂无法处置。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂江汉民二初字第00808号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一七年九月一日
书记员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第251号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人何东东，男，汉族，1987年11月4日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，无业，住吉林省松原市。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年1月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人何东东犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉。被告人何东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，1、2013年9月18日15时许，被告人何东东窜至哈尔滨市香坊区东北农业大学教学楼外，将被害人张某甲的一辆凤凰牌自行车（价值人民币383元）盗走；
2、2013年9月26日20时许，被告人何东东窜至东北农业大学研究生教学楼外，将被害人张某乙的一辆凤凰牌自行车（价值人民币689元）盗走；
3、2013年9月27日13时许，被告人何东东窜至东北农业大学研究生楼外，将被害人严某某的一辆宝马牌自行车（价值人民币391元）盗走；
4、2013年9月28日18时许，被告人何东东窜至东北农业大学研究生楼外，将被害人周某某的一辆波克达牌自行车（价值人民币230元）盗走；
5、2013年10月3日15时许，被告人何东东窜至东北农业大学图书楼外，将被害人张某丙的一辆死飞牌自行车（价值人民币320元）盗走；
6、2013年10月4日被告人何东东窜至东北农业大学教学楼外，将被害人朱某某的一辆喜德胜牌自行车（价值人民币195元）盗走；
7、2013年11月2日8时许，被告人何东东窜至东北农业大学主楼，将被害人刘某某的一辆永久牌自行车（价值人民币837元）盗走；
8、2013年11月4日11时许，被告人何东东窜至东北农业大学8号公寓楼外，将被害人孟某某的一辆雷克斯牌自行车（价值人民币240元）盗走；
9、2013年11月4日15时许，被告人何东东窜至东北农业大学2号公寓楼外，将被害人王某某的一辆凤凰牌自行车（价值人民币455元）盗走，逃走时被公安机关抓获，赃物已追缴返还被害人。
综上，被告人何东东共实施盗窃9起，犯罪数额合计人民币3740元，前8起赃物均被其低价销赃，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人何东东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪。
被告人何东东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月18日至11月4日期间，被告人何东东窜至哈尔滨市香坊区东北农业大学院内，分别盗走被害人张某甲的一辆凤凰牌自行车（价值383元）、被害人张某乙的一辆凤凰牌自行车（价值689元）、被害人严某某的一辆宝马牌自行车（价值391元）、被害人周某某的一辆波克达牌自行车（价值230元）、被害人张某丙的一辆死飞牌自行车（价值320元）、被害人朱某某的一辆喜德胜牌自行车（价值195元）、被害人刘某某的一辆永久牌自行车（价值837元）、被害人孟某某的一辆雷克斯牌自行车（价值240元），以上何东东共实施犯罪8其，犯罪数额3287元，赃物均被其销赃，赃款被其挥霍。2013年11月4日15时许，何东东再次窜至东北农业大学院内，盗窃被害人王某某的一辆凤凰牌自行车（价值455元）时被公安机关抓获，赃物已被追缴，返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
被害人张某甲、张某乙、严某某等人的陈述，证实被盗物品的情况；
赃物扣押返还清单、作案工具扣押清单证实赃物的情况；
哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证实赃物的价值；
4、被告人何东东的供述。
本院认为，被告人何东东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。何东东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后一年内再犯，系累犯，应从重处罚。鉴于其能自愿认罪可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙兰洋
附录：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第251号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1987年11月4日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，无业，住吉林省松原市。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，1、2013年9月18日15时许，被告人何某某窜至哈尔滨市香坊区东北农业大学教学楼外，将被害人张某某的一辆凤凰牌自行车（价值人民币383元）盗走；
2、2013年9月26日20时许，被告人何某某窜至东北农业大学研究生教学楼外，将被害人张某某的一辆凤凰牌自行车（价值人民币689元）盗走；
3、2013年9月27日13时许，被告人何某某窜至东北农业大学研究生楼外，将被害人严某某的一辆宝马牌自行车（价值人民币391元）盗走；
4、2013年9月28日18时许，被告人何某某窜至东北农业大学研究生楼外，将被害人周某某的一辆波克达牌自行车（价值人民币230元）盗走；
5、2013年10月3日15时许，被告人何某某窜至东北农业大学图书楼外，将被害人张某的一辆死飞牌自行车（价值人民币320元）盗走；
6、2013年10月4日被告人何某某窜至东北农业大学教学楼外，将被害人朱某某的一辆喜德胜牌自行车（价值人民币195元）盗走；
7、2013年11月2日8时许，被告人何某某窜至东北农业大学主楼，将被害人刘某的一辆永久牌自行车（价值人民币837元）盗走；
8、2013年11月4日11时许，被告人何某某窜至东北农业大学8号公寓楼外，将被害人孟某某的一辆雷克斯牌自行车（价值人民币240元）盗走；
9、2013年11月4日15时许，被告人何某某窜至东北农业大学2号公寓楼外，将被害人王某某的一辆凤凰牌自行车（价值人民币455元）盗走，逃走时被公安机关抓获，赃物已追缴返还被害人。
综上，被告人何某某共实施盗窃9起，犯罪数额合计人民币3740元，前8起赃物均被其低价销赃，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月18日至11月4日期间，被告人何某某窜至哈尔滨市香坊区东北农业大学院内，分别盗走被害人张某某的一辆凤凰牌自行车（价值383元）、被害人张某某的一辆凤凰牌自行车（价值689元）、被害人严某某的一辆宝马牌自行车（价值391元）、被害人周某某的一辆波克达牌自行车（价值230元）、被害人张某的一辆死飞牌自行车（价值320元）、被害人朱某某的一辆喜德胜牌自行车（价值195元）、被害人刘某的一辆永久牌自行车（价值837元）、被害人孟某某的一辆雷克斯牌自行车（价值240元），以上何某某共实施犯罪8其，犯罪数额3287元，赃物均被其销赃，赃款被其挥霍。2013年11月4日15时许，何某某再次窜至东北农业大学院内，盗窃被害人王某某的一辆凤凰牌自行车（价值455元）时被公安机关抓获，赃物已被追缴，返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
被害人张某某、张某某、严某某等人的陈述证实被盗物品的情况。
赃物扣押返还清单、作案工具扣押清单证实赃物的情况。
哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证实赃物的价值。
4、被告人何某某的供述证实盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。何某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后一年内再犯，系累犯，应从重处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙兰洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保426号
申请人黄平华，男
被申请人丁亮，男
被申请人常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城23号，办公地常德市武陵区武陵大道浙商广场。
法定代表人丁亮，该公司执行董事。
本院在审理黄平华与丁亮、常德市安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄平华于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人价值300万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄平华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常德市安业房地产开发有限公司名下的位于常德市鼎城区武陵镇江南美景小区1栋2层201号、1栋3层301号、302号、303号、304号、1栋4层401号、402号；2栋2层204号、2栋3层301号、304号、2栋4层405号、2栋6层602号、2栋8层804号、2栋11层1104号、1105号、1106号、2栋13层1305号、1301号、2栋14层1402号、2栋16层1604号、2栋21层2107号、2栋25层2502号、2506号房屋。
二、查封申请人黄平华所有的位于常德市武陵区城北畔池花园3栋房屋（常房权证武字第001087**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石碧华
二〇一六年八月十一日
代理书记员 伍 扬
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2343号
申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司
被执行人罗庚山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01578号，依法向被执行人罗庚山发出执行通知书，责令被执行人罗庚山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗庚山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗庚山（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币309759.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2343号
申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司
被执行人陈ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01578号，依法向被执行人陈ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人陈ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈ＸＸ（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币309759.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2343号
申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司
被执行人黄加超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01578号，依法向被执行人黄加超发出执行通知书，责令被执行人黄加超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄加超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄加超（证件号码：）在湖州银行的84×××55的存款人民币309759.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十日
书记员 黄斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更230号
罪犯谢光献，男，1969年1月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年6月27日作出了（2007）长中刑二初字第56号刑事判决，以被告人谢光献犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳17000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月20日和2013年7月15日经本院裁定减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢光献在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光献在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事炊事劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，2013年和2014年被评为改造积极分子，计考核得分179.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢光献在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢光献减刑一年七个月（刑期自2006年9月1日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1800号
原告:庞国峰，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：秦以振，男,1976年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告庞国峰诉被告秦以振定金合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告庞国峰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞国峰撤诉。
案件受理费减半收取212元，由原告庞国峰负担。
审判员 强国考
二〇一八年四月十六日
书记员 渠静静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2107）鄂0115民初3625号
原告：沈武珍，女，汉族，1951年6月16日出生，住武汉市江夏区，户籍地武汉市江夏区，
被告：武汉市江夏区江南实业有限公司，住武汉市江夏区大桥核心工业园何家湖北街1号。
法定代表人：潘际德。
原告沈武珍诉被告武汉市江夏区江南实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
本案在审理过程中，2017年7月25日，本院以（2017）鄂0115破申1号裁定，裁定受理武汉市鑫天盛源化工有限公司对武汉市江夏区江南实业有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为：被告武汉市江夏区江南实业有限公司已经进入破产清算程序，依据《中华人民共和国破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止……”的规定，本案的诉讼应当中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈声凡
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 旎
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初9号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人於某某，男，1980年12月13日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人於某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月6日21时15分许，被告人於某某酒后驾驶鲁A757**号海马牌轿车沿济南市奥体中路由南向北行驶，当行至历城区铁路桥北侧处时，与商某某驾驶的鲁AD07**号中型作业车相撞，造成两车损坏。公安民警接报警后赶赴现场，将被告人於某某带至医院抽血检验。经检验，被告人於某某静脉血中检出乙醇成分，含量为219mg／100ml。后被告人於某某被带至公安机关。案发后，经调解，被告人於某某赔偿对方经济损失4000元。公诉机关认为，被告人於某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人於某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人於某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人於某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人於某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年一月十一日
书记员 时礼娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1713号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人陈徐红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00236号，依法向被执行人陈徐红发出执行通知书，责令被执行人陈徐红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈徐红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈徐红（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××35的存款人民币10663444.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1713号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：翁汉铫，该支行行长。被执行人：余姚市一太特种金属有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：孙葆霞，该××总经理。被执行人：陈徐红，职业不明。被执行人：孙葆霞，系余姚市××金属有限公司法定代表人。被执行人：余姚市河姆渡庆发实业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：钱国庆，该××总经理。被执行人：宁波市易鼎科技有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：钱国卫，该××总经理。被执行人：余姚市科特不锈钢有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈荷萍，该××总经理。申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市一太特种金属有限公司、陈徐红、孙葆霞、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、宁波市易鼎科技有限公司、余姚市科特不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）甬余商初字第236号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10663444元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已拍卖，申请人已取得2931156元，现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第1713号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十日代书 记员  徐虹玒
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第63号
申请执行人王安平，男，1973年12月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人樊风勇，男，1967年3月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人庄云华，男，1964年3月1日出生，汉族，住济南市。
济南市长清区人民法院（以下简称长清区法院）立案执行王安平与樊风勇、庄云华建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人王安平以长清区法院未在法定期限内执结案件为由向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王安平称：长清区法院（2013）长民初字第405号民事判决书已经生效，其已申请强制执行，但长清区法院至今未执结案件，特申请本院提级执行。
经审查查明：王安平与樊风勇、庄云华建设工程施工合同纠纷一案，长清区法院2013年10月13日作出（2013）长民初字第405号民事判决书：一、樊风勇、庄云华支付王安平工程款435505.2元；二、樊风勇、庄云华自2012年12月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向王安平支付利息（以435505.2元为基数）。上述给付内容限樊风勇、庄云华于判决生效之日起十日内付清；三、驳回王安平其他诉讼请求。案件受理费8355元，由樊风勇、庄云华承担。上述判决书发生法律效力后，王安平申请长清区法院强制执行，长清区法院于2013年12月16日立案执行。
执行过程中，长清区法院向被执行人送达执行通知书及相关手续，催促被执行人履行法律义务，被执行人向长清区法院交款20000元，长清区法院已将款项过付王安平。长清区法院对被执行人财产进行了调查，经多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行”。长清区法院立案执行后，已采取了相关执行措施，执行回部分款项并过付申请执行人王安平。因长清区法院未查找到被执行人可供执行财产，案件暂时无法执结。本案不存在应当提级的法定情形，对申请人王安平所提请求，本院不予支持，案件应由长清区法院继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王安平提出的提级执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔 盼
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1437号
原告王留杰。
被告万付全。
被告周磊。
原告王留杰诉被告万付全、周磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留杰、被告周磊到庭参加了诉讼，被告万付全经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留杰诉称：2012年5月19日被告万付全向我借款180000元，口头约定偿还期限7个月。口头约定借款利息月息7分，被告周磊给被告万付全担保。借款逾期后被告万付全未予偿还，被告周磊亦未承担担保责任。请人民法院依法判决被告万付全偿还借款180000元及利息，被告周磊承担连带担保责任。
被告万付全未答辩。
被告周磊辩称，被告万付全借原告王留杰款180000元是事实，我给万付全的借款担保，我现在没有能力承担担保责任。
审理查明，2012年5月19日被告万付全向原告王留杰借款180000元，口头约定借款期限7个月。未有书面约定借款利息。被告周磊给被告万付全担保，未有约定担保期间和担保方式。被告万付全于同日向原告王留杰出具了书面欠具，被告万付全在借条上签名摁手印，被告周磊在借条担保人处签名摁手印。逾期后原告多次找被告万付全、周磊催要，被告万付全、周磊未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告万付全借原告王留杰款180000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款时未有书面约定利息，原告要求被告支付利息，可从原告起诉时按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算。被告周磊给被告万付全的借款担保，未有约定担保方式，应视为连带责任保证，应承担担保的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告万付全偿还给原告王留杰借款180000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2012年11月30日起计算至判决生效时止）；
二、被告周磊负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人追偿。
案件受理费3900元由被告万付全、王留杰负担。原告已预交，被告在履行时增付3900元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王胜香
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终545号
上诉人（原审被告）泰安冠景管业有限公司。
法定代表人宋运超，总经理。
委托代理人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张锐。
委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
上诉人泰安冠景管业有限公司（以下简称冠景公司）因股东知情权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第185号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓旭
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1577号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱苗苗，女，1992年8月7日生，汉族，住江西省彭泽县。
关于本院刑庭移送执行朱苗苗犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱苗苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因朱苗苗未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的罚金6000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初449号刑事判决书确定的关于被执行人朱苗苗罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1577号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人朱苗苗，女，1992年8月7日生，汉族，住江西省彭泽县。关于本院刑庭移送执行朱苗苗犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱苗苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因朱苗苗未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的罚金6000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初449号刑事判决书确定的关于被执行人朱苗苗罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年七月十七日书记员  吴 宇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03200号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：向世敏、安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨胜，男，住安徽省广德县。
原告广德广晟物业服务有限公司诉被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲缘、被告杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德广晟物业服务有限公司诉称：原告系广信东郡小区的物业管理企业，被告杨胜系该小区的业主。2010年3月25日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定业主按住宅面积（105.32平方米）每月每平米0.4元向原告缴纳物业费；如业主不按约定时间缴纳管理费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按照欠费总金额千分之三缴纳违约金。2014年1月东郡小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定物业费为每平米0.5元。协议签订后，被告杨胜未按协议履行给付管理费的义务。从2011年12月至2015年12月31日，被告共计欠物业费2274元，原告多次催要未果。现起诉要求杨胜立即给付物业费用2274元并支付违约金2214元。
杨胜辩称：物业服务协议上名字被告签的，但是原告没有履行物业管理义务。
经审理查明案件事实与原告广德广晟物业服务有限公司陈述一致，本院予以确认。
本院认为：广德广晟物业服务有限公司与杨胜签订的《前期物业管理服务协议》及东郡小区业主委员会与广德广晟物业服务有限公司签订《物业服务合同》均系有效合同。合同当事人应当全面履行自己的合同义务。被告杨胜未按约定缴纳物业费构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付物业费用2274元的诉讼请求本院应予支持。原告主张支付违约金2214元，本院认为违约金过高，结合本案实际，违约金酌情减少为拖欠物业费的20%，即455元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告杨胜于判决生效之日起三日内支付原告广德广晟物业服务有限公司物业费2274元，违约金455元，合计人民币2729元；
二、驳回原告广德广晟物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
审判员 金星龙
二〇一五年十二月四日
书记员 黄阳阳
附：本案适用法律条文：
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）、第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第0176号
原告：范某，职工。
委托代理人：李芝巧。
被告：陈某，职工，现在杭州拱宸强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人李芝巧，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某起诉称：原、被告于2005年2月14日经亲戚介绍认识，交往近一年后于××××年××月××日在象山县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名陈彦慧，现就读于象山丹城第二小学。婚后双方感情尚可，但2007年原告发现被告染上毒品，2012年、2013年被告因吸毒数次被治安拘留，被告也无数次写保证书不再吸毒。原告念及夫妻感情，也为使女儿有个完整的家，故给予被告一次又一次的悔过机会，但事实让原告彻底绝望，2014年12月25日被告因再次吸毒，现被强制隔离于杭州拱宸强制隔离戒毒所戒毒。被告的行为让原、被告夫妻感情彻底破裂，己无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿陈彦慧由被告抚养至成年，原告每月承担抚养费600元；三、夫妻共同财产即位于象山县丹东街道新华路27-3号205室房产各半分割（价值约20万元，具体以评估为准）。2015年3月16日，原告变更诉讼请求如下：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿陈彦慧由原告抚养至成年，被告每月承担抚养费1000元.
原告范某为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.保证书二份，用以证明被告陈某曾于2013年2月16日和2013年2月20日因吸毒向原告多次保证的事实。
被告陈某答辩称：不同意离婚。理由是：1.女儿尚幼，父母离婚对女儿成长不利；2.此次确实下决心到戒毒所隔离戒毒；3.出去以后一定会对家庭负责。
被告陈某未向法庭提供证据。
鉴于被告陈某对原告范某所提供的证据无异议，本院对上列证据的予以确认，并以此作为定案的证据。
经审理查明，原、被告于2005年2月14日经亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名陈彦慧，现就读于象山县丹城第二小学。婚后夫妻感情尚可，后因被告染上吸毒恶习，致使夫妻时常发生争吵。2012年，被告两次因吸毒被象山县公安局处以治安拘留各十天，并于2013年2月16日和20日出具保证书两份，表示今后将不再吸毒，也不再和吸毒的人来往，否则同意和老婆离婚等。2014年12月25日被告因再次吸毒被强制隔离于杭州拱宸强制隔离戒毒所戒毒。原告范某于2015年1月4日向本院提起诉讼要求离婚，
本院认为：根据我国《婚姻法》的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告因染上吸毒等恶习致使夫妻关系紧张，且被告在因吸毒被公安机关两次治安拘留以及出具保证书后仍然复吸，致使其再次因吸毒被送进杭州拱宸强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，被告有吸毒行为且屡教不改，经调解无效，本院应准予离婚。对子女抚养问题，原、被告均有对女儿陈彦慧的抚养义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益考量，鉴于被告有吸毒行为，且尚在被强制隔离戒毒期，陈彦慧长期由原告抚养照顾，对原告的抚养方式和生活环境较为熟悉，可见，由原告范某抚养较之被告更有利于女儿陈彦慧的健康成长，故本院确认婚生女儿陈彦慧由原告范某抚养至成年，被告陈某应给付相应抚养费。原告要求被告按照每月1000元标准支付抚养费，本院结合本地的实际生活状况，酌情调整为每月800元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告陈某离婚；
二、婚生女儿陈彦慧（2006年8月28日）由原告范某抚养至成年，被告陈某自2015年4月1日起承担抚养费每月800元，分别定于每年的6月30日、12月31日前各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一五年三月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 李挺
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第186号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码50002109--4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被执行人福鼎市金樽娱乐商务会所，住所地福鼎市。
法定代表人郑其辉，总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福鼎市金樽娱乐商务会所侵犯作品放映权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月22日立案执行。现因被执行人财产所在地及住所地均在福鼎市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第320号民事判决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行。
负责人李继源，支行长。
委托代理人沈岳飞，男。
被执行人徐耀飞，男。
被执行人张兰秀，女。
被执行人聂亲钰，男。
被执行人张喜财，女。
被执行人张初祥，男。
被执行人涂凤苹，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2012）宁民初字第276号民事判决书，责令被执行人徐耀飞、张兰秀、聂亲钰、张喜财、张初祥、涂凤苹履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2012）宁民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人徐耀飞、张兰秀、聂亲钰、张喜财、张初祥、涂凤苹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人徐耀飞、张兰秀、聂亲钰、张喜财、张初祥、涂凤苹恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张瑞梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第795号
原告：绍兴县富迪纺织有限公司。
法定代表人：边桂琴。
委托代理人：骆孝龙。
被告：绍兴县凡希纺织品有限公司。
法定代表人：王永伟。
被告：王伶俐。
本院在审理原告绍兴县富迪纺织有限公司诉被告绍兴县凡希纺织品有限公司、王伶俐买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县富迪纺织有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回对被告绍兴县凡希纺织品有限公司、王伶俐的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县富迪纺织有限公司撤回对被告绍兴县凡希纺织品有限公司、王伶俐的起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1170元，合计2570元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵梦盼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第402号
原告：茂名市环宇实业发展有限公司。住所地：茂名市计星路。
法定代表人：吴厚新，该公司总经理。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：茂名市南天经贸有限公司。住所地：茂名市官山三路。
法定代表人：邓培明，该公司负责人。
被告：邓培明。
以上两被告的共同委托代理人：张莹莹，广东南天竹律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：梁智栋，广东南天竹律师事务所实习律师。
原告茂名市环宇实业发展有限公司（以下简称环宇公司）诉被告茂名市南天经贸有限公司（以下简称南天公司）、邓培明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告环宇公司的委托代理人周红军、黄全儒和被告南天公司、邓培明的共同委托代理人张莹莹、梁智栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，原告与被告曾有生意来往的合作关系。由于被告的原因，2004年被告拖欠原告油款98569.69元；2005年6月原告发往昆明德兴石化有限公司油库的燃料油，经由被告销售给云南路桥股份有限公司，其时被告再次拖欠原告销售油款1342252.39元，以及原告为被告预付的8车油罐车的装车费62811.70元、10个铁路车皮运输费用20000元，合计1523633.78元。2006年2月8日，被告向原告出具还款计划，承诺但都未能在承诺的期间完全履行还款计划；2007年9月27日，邓培明再次向原告承诺于2007年11月底前还清所欠油款，如超期按3‰／天计算滞还金（利息），滞还金（利息）没有约定付款期限，但又未能按期履行。此后被告分期现金还款、以房、以货抵款，于2012年1月以最近一笔还款140532元还清本金，但一直未归还利息。按照月利息2.5%计算，被告尚欠原告油款利息846846.58元。原告与被告一直有联系协商归还利息，但被告始终拖延履行。2015年4月，原告委托广东诚挚律师事务所发律师函对该笔油款利息的债务进行催收，但被告仍然拖延履行。为维护原告的合法权益，依据《合同法》第107、113、114条等规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告茂名南天经贸有限公司向原告支付拖欠的油款利息（滞纳金）846846.58元；2、被告邓培明对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告南天公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案一切诉讼费用由原告承担，理由如下：1、2012年1月南天公司就已经付清所有货款给环宇公司，环宇公司亦声明两者之间的债权债务已清；2、原告起诉要求被告承担利息责任没有任何事实依据，因为双方之间的所有货款已于2012年1月结清，且双方没有就尚欠货款的利息问题作出书面约定，原告提供的2007年9月27日《还款计划》中显示的内容是“欠吴土新油款”，该《还款计划》明显与本案无关；3、原告2015年7月提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效，其诉讼请求已经不受法律保护，双方在2012年1月已经结清货款，若原告认为未结清，其主张权利的时间依法应从2012年1月开始计算，即到2014年1月诉讼时效届满；同时原告请求从2004年8月至2012年1月的利息846846.58元，即证实其最早在2004年8月，最迟也应在2012年已经知道其权利受到侵害，故原告的起诉已经明显超过法律规定的二年诉讼时效；4、原告以被告南天公司的法定代表人邓培明作为被告提起本案诉讼主体不适格，请法院依法驳回原告对邓培明的起诉，买卖合同的权利义务主体为两个独立的法人单位，邓培明作为南天公司的法定代表人与环宇公司发生经济来往的后果依法应由南天公司承担，不应由其法定代表人承担。
被告邓培明辩称，原告以邓培明作为被告提起本案诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告邓培明的起诉，本案一切诉讼费用由被原告承担，理由如下：1、原告起诉主体不适格，邓培明作为南天公司的法定代表人，以南天公司的名义与环宇公司实施民事行为的后果依法应由南天公司承担，不应由其法定代表人承担；2、2012年1月南天公司已经付清所有的货款给环宇公司，环宇公司亦声明两者之间的债权债务已清；3、原告起诉要求被告承担利息责任没有任何事实依据，因为双方之间的所有货款已于2012年1月结清，且双方没有就尚欠货款的利息问题作出书面约定，原告提供的2007年9月27日《还款计划》中显示的内容是“欠吴土新油款”，该《还款计划》明显与本案无关；4、原告2015年7月提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效，其诉讼请求已经不受法律保护。
经审理查明，原告环宇公司是有限责任公司，法定代表人是吴厚新。被告南天公司是有限责任公司，法定代表人是邓培明。原告环宇公司与被告南天公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告环宇公司已依约向被告南天公司履行了供货义务，被告南天公司亦接收了原告环宇公司提供的货物并支付相关的货款给原告环宇公司，双方形成了事实的燃料油买卖合同关系。
原告环宇公司在诉状中自认，被告南天公司自2004年起共拖欠原告环宇公司燃料油款1523633.78元，被告南天公司分期以现金还款及以房、以货抵款，于2012年1月还清所拖欠的燃料款本金，但一直未归还利息。原告环宇公司多次追索未果，遂于2015年7月21日起诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告南天公司抗辩称原告主张利息权利的时间依法应从2012年1月开始计算，即到2014年1月诉讼时效届满；同时原告请求从2004年8月至2012年1月的利息846846.58元，即证实原告最早在2004年8月，最迟也应在2012年已经知道其权利受到侵害，故原告的起诉已经明显超过法律规定的二年诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求。原告环宇公司则主张原、被告双方没有约定利息的明确还款期限，不存在超过诉讼时效的问题。
以上查明的事实，有原告的营业执照、原告的法定代表人身份证明、被告的企业机读档案资料、原告的起诉状及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告环宇公司与被告南天公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实的燃料油买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告环宇公司在起诉状中自认，被告南天公司于2012年1月还清了拖欠的燃油款本金1523633.78元，对原告环宇公司自认的事实，本院予以确认。根据原告环宇公司自认的事实，原告环宇公司最迟应于2012年1月知道其请求利息的权利受到被告南天公司侵害，依据《民法通则》的有关规定，原告环宇公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但原告环宇公司未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告南天公司主张权利或本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故原告环宇公司的诉讼请求超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。因此，被告南天公司主张本案的诉讼已经超过法定诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告茂名市环宇实业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费12268元（原告茂名市环宇实业发展有限公司已预付），由原告茂名市环宇实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 赖秋羽
人民陪审员 罗 文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9263号
申请执行人黄结与被执行人蒋熊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0109民初8151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄结于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9263号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0109执9263号
被拘留人:蒋熊公民身份号码:3301211971××××××××
本院在执行黄结与蒋熊（2016）浙0109执9263号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋熊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十八日
()
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7942号
原告：王雪松。
被告：青岛华新源自动化工程技术有限公司。
本院在审理原告王雪松与被告青岛华新源自动化工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中,原告王雪松于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪松撤回对被告青岛华新源自动化工程技术有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王雪松负担。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 安丰琦
人民陪审员 韩淑花
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 尹珊珊
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初658号
原告：朱进山，男，1970年11月出生，汉族，住河北省景县。
委托代理人：徐荣东，男，1971年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：周爱敏，女，1971年9月出生，汉族，住德州市德城区。
原告朱进山诉被告周爱敏健康权纠纷一案，原告委托代理人徐荣东到庭参加诉讼，被告周爱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月13日上午9时30分许，被告因其父受伤让其两名同伙去原告村找原告要赔偿款，后两名同伙从原告家中把原告拉到被告经营的德城区迎宾路俊杰超市门前，然后被告打伤原告左眼眶及眼睛，经德州市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告为此在德州联合医院住院治疗，后因没钱治疗，转入家中治疗，共花医疗费5000多元。被告的行为侵犯了原告的健康权利，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5613.92元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2017年11月13日9时30分许，被告周爱敏在德州市德城区迎宾路“俊杰超市”门前因故与原告发生争执，后双方发生冲突，在冲突中周爱敏将原告左眼眶打伤，经鉴定为轻微伤。德州市公安局德城分局对被告周爱敏做出了拘留7日的行政处罚。原告受伤后被送往德州联合医院住院治疗2天，共花医疗费1663.92元。
上述事实由原告提交的行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历及开庭笔录予以证实。
本院认为：被告在与原告的冲突中将原告打伤，其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费1663.92元，原告提交有医疗费单据，本院予以认定。原告住院治疗2天，其误工期限按照2天计算，误工费标准参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为36789元÷365天×2天=200元。原告的住院伙食补助费为100元×2天=200元。原告的交通费本院酌定为100元。原告主张的护理费、营养费无证据证明，故本院对其该项主张不予支持。上述医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2163.92元，由被告赔偿。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计2163.92元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年七月二十七日
书记员 安 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3576号
原告：王德强，男，1978年10月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
被告：李志森，男，1980年6月年出生，汉族，住德州市德城区。
被告：范守刚，男，1974年4月出生，汉族，住河北省磁县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市中山东路***号。
负责人：程国军，总经理。
委托代理人：焦在超，该公司职员。
原告王德强诉被告李志森、范守刚、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告王德强及其委托代理人郑秀梅、被告李志森、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人焦在超到庭参加诉讼，被告范守刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月17日23时40分，田兆军驾驶鲁Ｎ×××××号重型货车由东向西行驶至310国道1060KM+100M处时，其车与前方同向行驶范守刚驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××（挂）号重型半挂车相撞，造成两车损坏，致使田兆军车上乘车人王德强受伤。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计200000元。
被告李志森辩称：我为原告垫付医疗费16000元。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称：核实被保险车辆的驾驶证、行驶证是否合格有效，且在没有免责的情况下同意按照保险合同约定进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。超出交强险部分按照责任比例进行赔偿。
被告范守刚未作书面答辩。
经审理查明：2017年6月17日23时40分，田兆军驾驶鲁Ｎ×××××号重型货车由东向西行驶至310国道1060KM+100M处时，其车与前方同向行驶被告范守刚驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××（挂）号重型半挂车相撞，造成两车损坏，致使田兆军车上乘车人原告王德强受伤。陕西省渭南市华州区公安局交警大队经现场勘验认定，田兆军负事故的主要责任，被告范守刚负事故的次要责任，原告王德强无责任。原告受伤后被送往陕西省渭南市华州区人民医院治疗，共花医疗费305.28元。次日原告到德州河西骨科医院住院治疗21天，共花医疗费13168.51元。上述两项医疗费均由被告李志森垫付。原告住院期间购买双拐一副，花费70元。原告出院后于2017年10月25日自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：王德强因交通事故受伤，遗留左踝关节功能障碍，构成九级伤残；误工时间为150日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为60日；二次手术费为6000元。原告花鉴定费2200元。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司对该鉴定的伤残等级不服，申请重新鉴定。我院依法委托德州恒信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，结论为：王德强左踝关节所受伤评定为十级伤残。原告王德强有两个子女，女儿王心如出生于2004年，儿子王金帅出生于2010年。原告的月工资为4000元。
另查明：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××（挂）号重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对陕西省渭南市华州区交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，田兆军负事故的主要责任，范守刚负事故的次要责任，双方的责任比例本院认为以7:3为宜。被告范守刚作为侵权人应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司应对原告所受损失替代被告范守刚在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，而原告与被告李志森之间系雇主与雇员的关系，双方的纠纷应另案处理，本案不予审理。原告所花医疗费13473.8元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余3473.8元在第三者责任险范围内赔偿3473.8元×30%=1042.1元。原告自己所作司法鉴定被告除对伤残等级有异议外，对其余部分没有异议，故本院对该鉴定其余部分予以采信。我院委托对原告的伤残等级进行的重新鉴定结论为原告的伤残等级为十级，本院对此予以确认。庭审中，被告李志森当庭表示原告的月工资为4000元左右，故其误工费按照月工资4000元计算，误工期限计算至伤残评定前一日，共计128天，误工费数额为4000元÷30天×128天=17062.4元。原告的护理人员护理费标准参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为36789元÷365天×（60天+22天）=8200元。原告的女儿出生于2004年，被抚养年限尚有4年；儿子出生于2010年，被抚养年限尚有10年，被扶养人生活费标准按照农村居民标准计算，被扶养人生活费为（10342元×4年÷2人×2人+10342元×6年÷2人）×10%=7239.4元。原告的父母原告只提供了村委会的证明，该证明没有详细列举原告父母子女情况，且其证明效力较低，本院对此不予认可。原告为德州市德城区黄河涯镇王程寨一村村民，其残疾赔偿金标准按照山东省农村居民标准计算，残疾赔偿金数额为15118元×20年×10%=31036元。原告的精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的交通费本院酌定为1000元。原告购买双拐的费用为70元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、辅助器具费等共计65607.8元由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×22天=2200元；营养费为30元×60天=1800元；二次手术费6000元，上述三项共计10000元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险范围内赔偿10000元×30%=3000元。原告所花鉴定费2200元，被告范守刚承担2200元×30%=660元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费用、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计79649.9元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告范守刚赔偿原告鉴定费660元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、驳回原告对被告李志森的诉讼请求。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告承担467元，被告范守刚承担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年八月二日
书记员 安 静
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1200号原告：张姚陆，女，1983年10月20日出生，汉族，住微山县。被告：微山县微湖房地产开发有限公司，社会信用代码：91370826739272143X。法定代表人：朱恒才，职务：总经理。第三人：微山华昊塑胶有限公司，社会信用代码：91370826683245612C。法定代表人：徐德权，职务：经理。住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。本院在审理原告张姚陆与被告微山县微湖房地产开发有限公司、第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案第三人微山华昊塑胶有限公司下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：现将（2017）鲁0826民初1200号案件转为普通程序审理。审判员  李德勇二〇一七年七月二十一书记员  鲍建臣
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1026号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，系原告职工。
被告:马者敬，女，1985年9月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：盛森，男，1977年1月12日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告马者敬、盛森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人宗谦，被告马者敬、盛森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马者敬偿还贷款本金60000元，利息13812.78元（利息截止至2018年3月19日），本息合计73812.78元，之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判令盛森按照担保合同约定应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告马者敬向微山农商银行马坡支行（原微山县农村信用合作联社马坡信用社）申请贷款60000元。2016年8月2日签订《个人借款合同》，授信期限为1年，被告盛森自愿作为保证人为被告马者敬的借款提供连带责任保证并签订《最高额保证合同》一份。该笔贷款贷出日为2016年8月2日，到期日为2017年7月28日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判令所请。
被告马者敬辩称：贷款是事实，但贷款是给别人用的。
被告盛森辩称：担保是事实，愿意承担责任。
原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；
证据二、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；
证据三、个人借款合同一份，证明：被告马者敬在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；
证据四、最高额保证合同一份，证明：被告盛森为上述被告马者敬的借款提供连带责任担保的事实；
证据五、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像照片；
证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年8月2日向被告马者敬发放60000元的事实；
证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年3月19日，下欠利息73812.78元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马者敬、盛森对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告马者敬与微山农商银行马坡支行签订《个人借款合同》一份，编号为（微马）个借字（2016）年第Z64号，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额60000元，借款期限为2016年8月2日至2017年7月28日。借款方式为非循环方式，在约定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金和利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告盛森自愿为马者敬的借款提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》一份，编号为（微马）高保字（2016）年第Z64号，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人马者敬形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币90000元，最高额担保债权的决算期间为2016年8月2日至2017年7月28日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订当日，原告微山农商银行依约向被告马者敬发放了借款60000元，借款借据载明，到期日为2017年7月28日，被告马者敬签名、捺印、签章确认收到该款。截至2018年3月19日，被告马者敬尚欠原告借款本金60000元及利息13812.78元。
本院认为，被告马者敬、盛森签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告马者敬的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告马者敬未按照合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约。被告马者敬尚欠原告借款本金60000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告马者敬承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告盛森作为保证人，应对被告马者敬的借款在最高额90000元的范围内承担连带偿还责任，被告盛森承担保证责任后，有权向被告马者敬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马者敬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截至2018年3月19日的利息为13812.78元，之后的利息以60000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；
二、被告盛森对被告马者敬的上述欠款在最高额90000元范围内承担连带偿还责任，被告盛森承担保证责任后，享有向被告马者敬追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取计823元，诉讼保全费758元，合计1581元，由被告马者敬、盛森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一八年七月十六日
书记员 邱方舟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初10214号
原告：凌在景，男，1965年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告：解广太，男，1964年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告凌在景与被告解广太买卖合同纠纷一案中，原告凌在景于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌在景撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取963元，财产保全费890元，均由原告凌在景负担。
审判员 陈勤早
二〇一八年七月十日
书记员 密士征
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初816号
原告沈夕霞，女，1974年3月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人曹兴龙，山东元康律师事务所律师。
被告付世伟，男，1981年3月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告沈夕霞与被告付世伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈夕霞的委托诉讼代理人曹兴龙、被告付世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于寒亭区某室归原告单独所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年9月26日办理结婚登记手续，后于2018年1月15日协议离婚。离婚协议约定：坐落于寒亭区的房产归原告单独所有。该房产登记在原告的名下，但尚未办理房产证，希望被告配合办理房屋过户手续。综上，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告付世伟辩称，原告所述属实，离婚时协议将涉案房屋归原告所有，同意协助办理房屋过户手续，同时希望原告配合被告将户口从被告户口簿上迁出，作为共同还款人的车贷、房贷，按照协议书写明离婚后原告应按期还款，由于逾期给被告造成的信用损害及经济损失问题由原告承担，在被告不知情前提下原告办理的小额贷款与被告无关，由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、查档证明、中国农业银行银行流水记录等证据。对原告提供的证据，被告质证后均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：被告对原告证据的真实性均无异议，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月26日，原、被告登记结婚。2016年8月24日，原告自潍坊市滨海置业有限公司购买位于潍坊寒亭区某商品房一套，并办理了抵押贷款手续。该房产办理了预告登记，所有权证号：鲁（2017）潍坊市寒亭区不动产证明第0027260号，他项权证号：鲁（2017）潍坊市寒亭区不动产证明第0032558号。2018年1月15日原、被告协议离婚，双方在离婚协议中约定：该涉案房产归原告所有，自离婚之日起房贷、车贷均由原告承担。
本院认为，原、被告协议离婚时已对涉案房产的归属进行了约定，涉案房产归原告所有，被告无异议，协议是双方对共同财产处分的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。故原告要求确认涉案房产归其个人所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对离婚协议内容无异议，并同意协助办理房屋过户手续，但其他辩解意见与本案无关，双方应协商处理或通过合法途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于潍坊寒亭区某室房产归原告沈夕霞所有。
案件受理费100元，由被告付世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 朱龙堂
人民审判员 刘 丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张静雯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保765号
申请人：吴晓杰，居民。
申请人：刘一彤，居民。
法定代理人：吴晓杰，居民。
申请人：刘芮恺，男，居民。
法定代理人：吴晓杰，居民。
被申请人：刘付龙，居民。
申请人吴晓杰、刘一彤、刘芮恺于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人刘付龙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴晓杰、刘一彤、刘芮恺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘付龙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人吴晓杰、刘一彤、刘芮恺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘志国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保19号
申请人：张文华，居民。
被申请人：孙陈想，居民。
申请人张文华于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人孙陈想驾驶的苏G×××××号大型汽车一辆，保全价值5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙陈想驾驶的苏G×××××号大型汽车一辆。
案件申请费70元，由申请人张文华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月四日
书记员 刘志国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保596号
申请人：李克环，居民。
被申请人：李江峰，居民。
申请人李克环于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李江峰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李克环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李江峰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人李克环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月三十日
书记员 刘志国
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4424号
申请人刘涛，男，1986年5月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人潍坊市新君经贸有限公司，住所地：寿光市圣城街道东关社区242号。统一社会信用代码：91370783344470321R。
法定代表人：李贵新。
本院在审理申请人刘涛诉被申请人潍坊市新君经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊市新君经贸有限公司银行账户存款70000元或查封其等值财产，申请人由安诚财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市新君经贸有限公司银行账户存款70000元或查封其等值财产。
案件申请费720元，由申请人刘涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月二十三日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5548号
原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。
法定代表人：刘洪伟，总经理。
被告：李秀霞，女，汉族，住寿光市。
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告李秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告寿光市�建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘德伟
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王 赛
书 记 员 王晓菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4050号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。
统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰。
被申请人张洪梅，女，1958年10月17日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人孙佃奎，男，1957年5月13日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心5层。
统一社会信用代码：91370783764842275Q。
法定代表人：李晓红。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人张洪梅、孙佃奎、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款50000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张洪梅、孙佃奎、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款50000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费520元，由申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月十一日
书记员 赵婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1052号
原告：淄博润美物业管理有限公司
法定代表人：单修丽，总经理。
被告：陈建亮，男，1981年5月13日出生，汉族
被告：朱红梅，女，1982年7月8日出生，汉族
本院在审理原告淄博润美物业管理�限公司与被告陈建亮、朱红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博润美物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博润美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博润美物业管理有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年六月八日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1770号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**#栋*层。统一社会信用代码：913601257969567280。
法定代表人：曾结东，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201611331353。
被告：张波，男，1987年5月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（以下简称科瑞物业江西分公司）诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业江西分公司的委托代理人李珊瑚及被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞物业江西分公司诉称：原告为南昌绿地香颂小区提供物业服务，被告系该小区A6-1-2102业主。服务期间，原告按照物业服务合同约定严格履行了义务。但被告自2016年2月1日起，未按照物业服务协议缴纳物业服务管理费，经原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的自2016年2月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币4,002元、违约金人民币167元，合计人民币4,169元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张波辩称：一、原告不是合法的诉讼主体，原、被告之间无合同关系；二、原告提出的诉讼请求部分已过诉讼时效，未收到过原告的催缴物业费通知书，物业费超过两年的部分应予驳回；三、原告未按照物业服务合同约定严格履行义务，其所述与事实不符，理由如下：1、电梯等设备出现故障不能及时维修；2、多栋楼房高层公共通道及外墙均存在墙体破损情况；3、小区违章搭建情况严重；4、对乱停放车辆管理无序；5、房屋设施未能很好地维护；6、小区卫生环境脏乱差；7、绿化服务未达到行业标准；8、居民日常生活所需商业网点管理无序；9、保安管理混乱；10、重复收费；11、擅自对外出租广告位，拒绝公示收益情况；12、现任物业经理对上任物业经理作出的承诺不履行。
经审理查明：被告张波于2010年8月18日购买了上海绿地前湖置业有限公司开发的位于南昌市××新区红角××绿地××小区××＃住宅楼××单元××号房屋一套，房屋建筑面积为103.02平方米，商品房买卖合同附件五约定前期物业管理由选聘的原告提供，物业管理公共性服务收费标准为1.7元/平方米建筑面积/月。被告于2012年1月19日收房并与原告签订《“绿地香颂”住宅小区业主管理规约》。此后被告未按约定缴纳物业管理费，原告多次催讨无着，故于2018年3月27日诉至本院，要求被告缴纳自2016年2月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币4,002元及违约金人民币167元。
上述事实，有商品房买卖合同，资质证书，物业公共性服务收费公示，收楼文件，“绿地香颂”住宅小区业主管理规约，缴费通知单以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：基于庭审查明的事实，原告与被告签订的“绿地香颂”住宅小区业主管理规约合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，且原告实际管理小区至今，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。现原告提供了物业管理服务，被告理应给付原告相应的物业管理费。在案件审理过程中，被告提出的诉讼时效问题，原告于被告家门口张贴缴费通知单的催款行为构成诉讼时效中断，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费未超过法定诉讼时效；被告提出的物业服务不到位问题，其提供的照片所反映的保洁、绿化等情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况。考虑到原告在物业服务中的特殊性，在履行义务的过程中未完全尽到管理之责，故原告要求被告支付拖欠的自2016年2月1日至2017年12月31日物业管理费人民币4,002元（174元/月×23个月），本院依法酌情核减为人民币3,800元。原告主张的违约金人民币167元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的物业管理费人民币3,800元（自2016年2月1日算至2017年12月31日）。
二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的其他诉讼请求。
如果被告张波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告张波负担。
，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5604号
原告：唐志朋，男，汉族，住荣成市。
被告：伯泉澎，男，汉族，住荣成市。
原告唐志朋与被告伯泉澎追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告唐志朋于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐志朋撤诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 张慧怡
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4090号
原告：王光成，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。
原告王光成与被告王进明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光成的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼。被告王进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光成向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地承包合同》并交付涉案土地；2、支付原告土地承包费8708.4元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定将涉案土地承包给被告耕种，被告在涉案土地种植洋葱、土豆等经济作物；被告按照约定支付租金至2017年7月1日，剩余承包费未支付。
被告王进明未到庭亦未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定原告将涉案土地承包给被告使用，每亩承包费为1000斤小麦，每年5月1日按照每亩500元预付地租，7月1日结清全年地租，承包期限为2016年6月20日至2026年6月20日。被告在涉案土地种植土豆、洋葱等经济作物，被告已经按照约定支付租金至2017年7月1日，2017年7月2日至2018年7月1日的租金未支付。
另查明，2017年小麦的市场价格为1.18元每市斤。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告2016年6月20日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告使用，被告未依约向原告支付租金，据此原告要求解除合同并要求被告交付涉案土地的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包合同书》中约定：“每亩壹仟斤小麦，付款时按当时市场价格计算（或折算钱数付款）”，原告要求被告按照2017年的小麦市场价格1.18元/市斤向其支付承包费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告王光成与被告王进明2016年6月20日签订的《土地承包合同书》；
二、被告王进明于本判决书生效之日起三日内将涉案土地返还给原告王光成；
三、被告王进明本判决书生效之日起三日内支付原告王光成土地承包费8708.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨磊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保76号
申请人：ＸＸ芳，居民。
被申请人：伏晓凤，居民。
申请人ＸＸ芳于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人伏晓凤驾驶的登记在张国强名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人伏晓凤驾驶的登记在张国强名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人ＸＸ芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月十七日
书记员 刘志国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保46号
申请人：刘自光居民。
被申请人：李建萍，居民。
申请人刘自光于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李建萍驾驶的登记在王庆龙名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘自光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李建萍驾驶的登记在王庆龙名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘自光负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月十二日
书记员 刘志国
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1810号
原告：张绍良，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告：张华伟，男，1977年2月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市芝罘区。
二原告共同委托诉讼代理人：闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：迟帅，男，1977年9月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
被告：高倩，1979年11月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
原告张绍良、张华伟诉被告迟帅、高倩委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告张绍良、张华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即退还因办理房产证手续而收取原告的设计规划图纸及办理房产证材料原件；2、依法判令二被告立即返还欠款及利息共计189440.82元，并承担违约金90000元；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系，二被告共同经营蓬莱市登州博文房地产咨询服务中心，该中心于2008年12月17日被吊销营业执照。2009年10月24日双方签订委托代理合同，由被告为原告办理房产证相关手续，合同签订当日，原告将土地证及规划图等相关材料交付给被告，并支付定金15000元；后截止到2011年10月1日原告陆续支付给被告各项费用285000元整。2014年6月16日二被告向原告承诺在2014年10月1日办理完毕，否则按照300000元退款。后因被告原因无法办理房产证，双方于2015年2月4日达成还款协议，约定被告半年内还清欠款及利息。后二被告陆续偿还部分欠款，但尚欠原告本金119000元、利息70440.82元。按照合同约定，二被告违约应当支付最高90000元的违约金，经原告多次索要，被告至今未付。
原告起诉后，按照原告提供的被告地址无法送达开庭传票，原告认可起诉时二被告的名称为其曾用名，二被告现均已经更名，且下落不明，同意本院驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告认可起诉的二被告姓名为被告的曾用名，因此导致被告不明确，原告起诉不符合上述法律规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张绍良、张华伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邵 妍