上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8213号
原告：董红强，男，1963年3月1日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇横浦村8组1024号。委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。被告：胡滨，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村汀南5302号。委托诉讼代理人：王金凤，系胡滨妻子，1976年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市社集区岱河二村88栋2单元504号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告董红强与被告胡滨(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日11时，原告驾驶牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车沿本区长兴路由东向西行驶至申康三路路口时，恰遇第一被告驾驶牌号为沪CGXX**轿车沿申康三路由北向南行驶至此，二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。2016年1月23日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2016年5月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告右侧内踝、后踝骨折，右侧腓骨中下段骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等人民币(下同)141,893.40元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。第一被告答辩称，对事发经过及责任无异议。事发后已垫付原告7,000元。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在保险范围内合理赔付。医疗费票据真实性无异议，非医保费用不赔偿，应扣除伙食费。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费不认可。鉴定费按责任承担。律师费不属于保险范围。经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告7,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆登记在第二被告名下，该车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，定由第二被告在商业三者险范围内赔付50%。仍有不足部分由第一被告承担50%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认13,471.90元，扣除其中的伙食费267.60元后为13,204.30元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认260元。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费4,934元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持300元。6、误工费，原告提供一份挖机租赁合同，主张根据建筑业计算误工费，无法律依据，本院酌情参照本市职工最低工资每月2,190元的标准，根据鉴定意见计算5个月10,950元。7、残疾赔偿金，原告为非农业人口，故按照城镇居民标准计算。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未年满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为52,962元/年×20年×10%＝105,924元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持5,000元。以上1-8项合计142,372.30元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付120,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金5,000元，余额22,372.30元由第二被告在商业三者险范围内赔偿50%为11186.15元。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿50%为975元。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,500元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担，因事发后已支付原告7,000元，故不需另行赔偿，多支付的3,500元从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。综上，第二被告合计赔偿原告损失132,161.15元，扣除3,500元后为128,661.15元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董红强损失128,661.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡滨3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,568元，由原告负担132元，第一被告负担1,436元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。