wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2203号
原告周某某，女，1970年2月15日出生，居民身份证号码3203231970********，汉族，住徐州市经济技术开发区刘家湾广安七巷**号。
委托代理人赵某某，江苏行于思律师事务所律师。
被告杜某某，男，1965年7月17日出生，居民身份证号码3203231965********，汉族，现下落不明。
被告夏某某，男，1968年12月8日出生，居民身份证号码3203231968********，汉族，住本市铜山区张集镇夏楼村1队**号。
原告周某某与被告杜某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告夏某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2011年9月16日，被告杜某某向我借款100000元，用于煤炭生意周转，并约定期限到2012年5月16日。被告夏某某同意担保，并在借条上签名到期用现金还等。借款期限届满后，经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告杜某某返还借款100000元整及至2012年11月16日止的利息人民币19240元（按年息24%计算），合计人民币119240元。由被告夏某某承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
被告夏某某辩称：杜某某向原告借款，我为杜某某担保是事实。杜某某现在愿意还款，故不应由我承担还款责任。
经审理查明：2011年9月16日，被告杜某某向原告周某某实际借款人民币96500元，由被告夏某某担保。二被告于同日向原告出具借条。并分别签名、捺印。借条约定的借款金额为人民币100000元，月息3.5%，借款期限从2011年9月16日至2012年5月16日，到期不还利息加倍等。被告夏某某除签名、捺印外，并署具：愿意承担法律责任，到期现金还。被告杜某某于2011年12月、2012年6月又分别支付原告周某某利息人民币3500元，余款未还。
以上事实有原告周某某提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。
原告周某某于2012年7月向本院原经济开发区法庭申请诉前调解。
因被告杜某某拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人应当按照约定期限支付利息。出借人按照约定借期内的利率，向借款人主张逾期还款利息的，应予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告杜某某实际向原告周某某借款人民币96500元。经计算，原告主张至2012年11月16日止的利息人民币19240元未超出法律规定。被告杜某某应返还原告周某某借款本金人民币96500元，并应支付利息。被告夏某某应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后十日内返还原告周某某借款本金人民币96500元、支付利息人民币19240元（计算至2012年11月16日止），合计人民币115740元。被告夏某某对以上债务承担连带偿还责任；
二、被告夏某某承担保证责任后，有权向被告杜某某追偿；
三、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元，公告费人民币606元，合计人民币3286元（原告周某某已预付），由原告周某某负担人民币80元；由被告杜某某负担人民币3206元（于本判决生效后十日内给付原告周某某），由被告夏某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵某某
审 判 员 韩某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年四月十日
见习书记员 李 某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2203号
原告周某某，女，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人赵某某，江苏行于思律师事务所律师。
被告杜某某，男，1965年7月17日出生，汉族，现下落不明。
被告夏某某，男，1968年12月8日出生，汉族。
原告周某某与被告杜某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告夏某某�庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2011年9月16日，被告杜某某向我借款100000元，用于煤炭生意周转，并约定期限到2012年5月16日。被告夏某某同意担保，并在借条上签名到期用现金还等。借款期限届满后，经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告杜某某返还借款100000元整及至2012年11月16日止的利息人民币19240元（按年息24%计算），合计人民币119240元。由被告夏某某承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
被告夏某某辩称：杜某某向原告借款，我为杜某某担保是事实。杜某某现在愿意还款，故不应由我承担还款责任。
经审理查明：2011年9月16日，被告杜某某向原告周某某实际借款人民币96500元，由被告夏某某担保。二被告于同日向原告出具借条。并分别签名、捺印。借条约定的借款金额为人民币100000元，月息3.5%，借款期限从2011年9月16日至2012年5月16日，到期不还利息加倍等。被告夏某某除签名、捺印外，并署具：愿意承担法律责任，到期现金还。被告杜某某于2011年12月、2012年6月又分别支付原告周某某利息人民币3500元，余款未还。
以上事实有原告周某某提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。
原告周某某于2012年7月向本院原经济开发区法庭申请诉前调解。
因被告杜某某拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金�计算利息。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人应当按照约定期限支付利息。出借人按照约定借期内的利率，向借款人主张逾期还款利息的，应予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告杜某某实际向原告周某某借款人民币96500元。经计算，原告主张至2012年11月16日止的利息人民币19240元未超出法律规定。被告杜某某应返还原告周某某借款本金人民币96500元，并应支付利息。被告夏某某应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后十日内返还原告周某某借款本金人民币96500元、支付利息人民币19240元（计算至2012年11月16日止），合计人民币115740元。被告夏某某对以上债务承担连带偿还责任；
二、被告夏某某承担保证责任后，有权向被告杜某某追偿；
三、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元，公告费人民币606元，合计人民币3286元（原告周某某已预付），由原告周某某负担人民币80元；由被告杜某某负担人民币3206元（于本判决生效后十日内给付原告周某某），由被告夏某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 范庆成
二〇一四年四月十日
见习书记员 李 晨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1396号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人农某某，曾用名农某甲，男，1995年4月8日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，原东莞市虎门镇南栅五区康美特电子厂员工，住富宁县。
被告人王某某，男，1995年2月6日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，无业，住富宁县。
被告人韦某某，男，1992年6月14日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，原东莞市虎门镇南栅康美特电子厂员工，住富宁县。
辩护人黄农林，广东法制盛邦律师事务所律师。
以上三名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人农某某、王某某、韦某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭2014年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人农某某、王某某、被告人韦某某及辩护人黄农林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日2时许，被告人农某某、王某某在东莞市虎门镇南栅平岗新住宅区煤气站后面路段，因农在哭闹，治安员被害人陈某某上前阻止。后双方发生争执，继而发生打斗。农某某、王某某用拳头殴打陈某某，农又捡起一块砖头，砸伤陈的头部，被告人韦某某闻讯赶来，一起参与殴打陈。后陈某某逃跑求救，治安员被害人麦某某、王某甲闻讯前往搜捕，在抓捕农某某、王某某、韦某某的过程中，农等3人不断反抗，殴打麦、王二人。期间，王某某抢夺麦某某的水管，并用水管勒住麦的脖子；农某某捡起一块砖头，砸伤王某甲的头部。后农某某、王某某、韦某某被闻讯而来的公安人员当场抓获。经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤二级，被害人王某甲、麦某某所受损伤均为轻微伤。
以上事实，被告人农某某、王某某、韦某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某某、麦某某、王某甲的陈述，证人王某乙、陈某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，户口证明，说明材料，被告人农某某、王某某、韦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某、王某某、韦某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农某某、王某某、韦某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人韦某某等人在作案中均积极参与，本案不宜划分主从犯，本院将根据三被告人在作案中的具体作用予以区别量刑。辩护人黄农林提出被告人韦某某是从犯，依据不足，不予采纳；提出被告人韦某某认罪、悔罪，一贯表现良好，没前科，初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人农某某、王某某、韦某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人农某某、王某某、韦某某结伙故意伤害致一人轻伤、二人轻微伤，认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人黄农林提出对被告人韦某某适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
视三被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人农某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年11月10日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年7月10日止。）
三、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜 亮
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第78号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘某某，女，1961年10月1日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市，捕前暂住肇庆市端州区，个体户，因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2015年2月3日被取保候审。
被告人廖某某，男，1956年7月12日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市，捕前暂住肇庆市端州区，个体户，因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人刘某某、廖某某犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人刘某某、廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某、廖某某为牟利，于2011年11月开始，在肇庆市端州区某某杂货店分店内接受他人“六合彩”赌博投注，共接受约一万人次投注，获利约四万元。期间，被告人刘某某主要负责接受下注，被告人廖某某帮助记录有关事项及打电话了解彩码结果。2014年9月13日22时，两被告人收受了四十多名参赌人员的投注后，被公安人员当场抓获，缴获了“六合彩”投注笔记本一本、记录单七张、赌资九千六百五十元及抓获参赌人员十八人。
上述事实，被告人刘某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、廖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于被告人刘某某、廖某某认罪态度好，可从轻处罚。赌资依法应予没收。综上，根据被告人刘某某、廖某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。
二、被告人廖某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金均限于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的赌资九千六百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 黄敏琼
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁少兰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初115号
原告：东山县广达信息咨询有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：林建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告：林艺钦，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴利利，女，1982年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林艺钦，系吴利利丈夫。
本院在审理原告东山县广达信息咨询有限公司与被告林艺钦、吴利利金融不良债权追偿纠纷一案过程中，原告东山县广达信息咨询有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山县广达信息咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东山县广达信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由东山县广达信息咨询有限公司负担。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林丽玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初540号
原告李晓秋，女，1983年7月29日生，身份证号码：2312021983********，汉族，无职业，现住绥化市北林区三井乡克音村*组**号。
委托代理人杨振坤，绥化市北林区法律援助中心律师。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告李晓秋与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓秋委托代理人杨振坤与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓秋诉称，2013年10月18日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为3B003，建筑面积28.458平方米，房屋总价款为170，320.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2013年10月1日至2014年9月30日，为期1年，由被告按商铺总价款的8%为收益金支付给原告，每年支付一次。现被告尚欠原告2013年6月1日至2014年10月1日期间的收益金20，438.00元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告返还商铺，给付收益金20，438.00元，并承担案件受理费。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告双方签订的《商铺委�经营管理合同》已经到期，被告承认拖欠原告应返租金，但具体数额因公司财务人员交接没有进行核对清楚，需进一步核实。对于原告请求返还商铺，被告认为依据双方合同约定，被告有优先续约权，并且该商铺处在商厦之内，商厦总体需进行统一管理，即使双方不再续约，原告再使用商铺时也应遵守商厦的统一管理、统一规划。同时，如原告与被告未达成进一步续约的合同，双方不再续约，依据双方合同约定，原告也应继续履行被告已出租的经营业户的合同，以避免造成损失。
原告李晓秋为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托出租管理合同》一份。主要证实：2013年10月18日，原、被告约定原告将位于绥化南方大厦三楼B区商铺号003建筑面积为28.458平方米，房屋总价款为170，320.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2013年10月1日至2014年9月30日，为期1年，由被告按商铺总价款的8%为收益金，第一次付款日为2013年10月1日，第二次付款日为2013年12月31日，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立，该合同履行期限已届满，被告未将商铺交付原告经营。
证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月11日经绥化市房产管理处为原告办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积分别为28.52平方米商铺的所有权证（房屋编号：170210103-70）。证明原告取得该商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供《商铺委托出租管理合同》的真实性无异议，但辩称被告享有优先续约权，在合同到期后，原告没有提出异议的情况下已经自动续约，按原合同自动�行，所以，不存在返还商铺的情况。同时，双方在合同中明确约定原、被告合同解除的相关条款及条件，并没有约定不按期给付租金，原告有权解除合同；对原告提供的房屋所有权证的真实性无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告李晓秋提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，故本院对该合同予以采信；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2013年10月18日，原告李晓秋与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为3B003，建筑面积28.458平方米，房屋总价款为170，320.00元�商铺委托被告经营管理，期限自2013年10月1日至2014年9月30日，为期1年，由被告按商铺总价款的8%为收益金支付给原告，每年支付一次。该合同签订后，被告未支付原告收益金。原告于2015年8月11日经绥化市房产管理处办理了该商铺的房屋产权登记证（房屋编号为170210103-70，建筑面积为28.52平方米）。合同到期后，双方未签订新的委托合同，被告亦未将该商铺交予原告经营，也未向原告支付拖欠的收益金。故原告诉至本院，要求被告返还商铺，支付自2013年10月1日至2014年9月30日期间的收益金13，625.60元。案件受理费由被告负担。审理中，被告对《商铺委托经营管理合同》已经到期及被告拖欠原告部分应返租金的事实均无异议，但不同意返还商铺。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告李晓秋要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付�益金请求是否有理。
本院认为，原告李晓秋与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告李晓秋将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态�的规定，原、被告签订的合同履行期限已届满，被告应将租赁物即房屋编号为170210103-70商铺予以返还，故原告要求被告返还商铺的请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日期间的收益金13，625.60元（170，320.00元×8%×1年）的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告李晓秋位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为28.52平方米，房屋编号为170210103-70的商铺。
二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告李晓秋收益金13，625.60元（自2013年10月1日起至2014年9月30日止）。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费4，115.00元，由原告李晓秋负担136.00元，被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担3，979.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4231号
上诉人（原审被告）钟国松，男，汉族，1963年1月14日出生，住四川省金堂县。
委托代理人陈显刚。
被上诉人（原审原告）向方苹，女，汉族，1968年1月6日出生，住四川省金堂县。
委托代理人王洪。
上诉人钟国松因与被上诉人向方苹民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。上诉人钟国松在收到预交上诉费通知后，向本院提出缓交诉讼申请书，本院于2014年5月28日向其作出限期交纳上诉费通知书，认为钟国松申请缓交上诉费的情况不符合司法救助的条件，钟国松在收到上述通知书后仍未缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟国松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 聂彪峰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福强，男，汉族，住天津市静海县。
委托代理人：冯会强，天津悦纳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏俊洪，男，汉族，住天津市静海县。
委托代理人：李振河（亲属关系），男，汉族，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉珍，女，汉族，住天津市静海县。
委托代理人：李振河（亲属关系），男，汉族，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克卿，女，汉族，农民，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏墨，男，汉族，住天津市静海县。
法定代理人：张克卿（夏墨之母），基本情况同前。
一审被告、二审上诉人：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人：张峰，总经理。
委托代理人：张蕊，该公司职员。
再审申请人张福强因与被申请人夏俊洪、李玉珍、张克卿、夏墨和一审被告、二审上诉人中银保险有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张福强申请再审称：1、撤销天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第706号民事判决。2、改判被申请人在被继承人夏春蕾遗产范围内，赔偿申请人损失154963.73元。3、判令被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费。主要理由是：1、津通（2011）酒检字第12315-01号鉴定报告违反《道路交通事故处理程序规定》第43条的规定，不具有合法性，不能作为证据使用。2、一审法院依据公交静城2012（191100005）号道路交通事故认定书认定申请人承担次要责任无事实依据。3、二审法院认为酒检报告和交通事故认定书“在已经发生法律效力的天津市静海法院（2012）静民初字第573号民事判决书中均已经认定”是对证据规则的错误适用，是对既判力的错误理解。
本院认为：夏春蕾驾驶小轿车在道路行驶中因超车时驶入逆行，与对行的张福强驾驶的小客车相撞，造成夏春蕾死亡，张福强身体多处受伤，双方车损的严重后果。事故发生当日，公安静海分局交警支队城区大队对夏春蕾抽血采集了血样，此后天津市天通司法鉴定中心对夏春蕾的血液酒精含量做出了津通（2011）酒检字第12315-01号鉴定报告，但张福强对公安交管部门未能将酒检报告送达自己提出质疑，并据此认为，交通事故认定书确认的主次责任比例不具有真实性。原审法院经审查交通事故卷宗材料和证人证言，认定酒检报告和交通事故认定书具有证明力，对酒检报告、道路交通事故认定书分别确认的事实和交通事故主次责任予以采信。经交通事故认定书认定，夏春蕾饮酒后驾驶机动车驶入逆行，未保持安全车速，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；张福强驾驶机动车未保持安全车速，也是造成事故的原因之一，负事故的次要责任。综合上述事实，原审法院根据交通事故责任认定书，以及天津市静海县人民法院（2012）静民初字第573号民事判决书认定的赔偿责任比例，确认夏俊洪、李玉珍、夏墨和张克卿在继承夏春蕾的遗产范围内赔偿张福强154963.73元损失的80%比例，并无不当。
张福强未能提供充分证据推翻津通（2011）酒检字第12315-01号鉴定报告及交通事故认定书，其关于一审法院认定再审申请人承担次要责任无事实依据，二审法院对证据规则的错误适用，以及改判被申请人在被继承人夏春蕾遗产范围内，赔偿再审申请人损失154963.73元的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人张福强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福强的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张军强
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00098号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某甲。系被害人杨某乙之夫。
附带民事诉讼原告人曾某乙。系被害人杨某乙长子。
附带民事诉讼原告人曾某丙。系被害人杨某乙次子。
上列三附带民事诉讼原告人的委托代理人彭希文、吕明华，湖北希文律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被京山县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山县新市镇京源大道48号。
负责人万翔，该公司经理。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙及其委托代理人彭希文、被告人刘某甲及其辩护人彭兰平、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的委托代理人鲁运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日19时10分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶号牌为鄂H×××××号两轮摩托车沿107省道由西向东行驶至94KM＋800M路段（钱场畜牧厂）时，将前方同向行走的杨某乙撞倒，造成杨某乙（女，殁年52岁）被送往医院救治无效死亡的交通事故。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为183.6毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人刘某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，事故车辆鄂H×××××号两轮摩托车登记车主为刘静，实际车主为被告人刘某甲。
案发后，被告人刘某甲与被害人杨某乙的近亲属已达成调解协议，并已在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿被害人杨某乙的近亲属经济损失23万元（包括已支付的2万元），并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某甲、刘某乙、杨某甲的证言；京山县公安局交通警察大队的接处警详细信息、现场勘验笔录、呼吸式酒精检测仪检测结果单、扣押物品、文件发还凭证、道路交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抓获经过；情况说明；赔偿协议、收条及谅解书；被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙要求被告人刘某甲及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿死亡赔偿金216980元、误工费2000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计270980元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司答辩称，待核实保单及投保车辆后愿意依法依约赔偿，被告人刘某甲系无证驾驶，该公司赔偿后依法向被告人进行追偿。
本院查明，被害人杨某乙出生于1962年3月14日，与配偶曾某甲婚后生育子女二人，系农业家庭户口。
事故车辆鄂H×××××号两轮摩托车已在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙提交的三原告人的身份证及户口簿复印件、死亡注销证明、交强险保单等证据证实。
关于附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙提出要求赔偿误工费、交通费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙提出的要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。
据此，确定附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙的经济损失如下：死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）。附带民事诉讼原告人计算标准有误，超出部分本院不予支持。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法律、法规，无证、醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某甲发生交通事故后即已昏迷不醒，主观上没有自动投案的意愿，故不构成自首，对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司系事故车辆承保人，应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙经济损失11万元，因被告人刘某甲系无证驾驶机动车发生交通事故，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司可在赔偿范围内向被告人刘某甲主张追偿权。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2015年3月9日起至2015年9月8日止）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙经济损失11万元，此款于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一五年八月四日
书记员 王海燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2513号
原告姚某1，男，1980年11月4日生，汉族，住仪征市。
委托代理人邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1979年3月11日生，汉族，住仪征市。
委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
原告姚某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托代理人邹蓉、被告周某及其委托代理人丁万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1诉称，我与被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女姚某2。近年来，由于被告有婚外情，导致双方经常为琐事吵打，110出警多次，夫妻之间已互不尽义务，且分居两年，夫妻关系名存实亡。我认为我们夫妻感情已破裂，无和好可能。故请求法院判令我和被告离婚，婚生女姚某2由我抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。其向本院提供的证据有：结婚登记申请书1份、姚某2常住人口登记卡1份。
被告周某辩称，原告所述不是事实，是原告本人有第三者，我曾在原告的手机里发现他与其他女性的暧昧短信。原告对我和孩子的生活不闻不问，钱也不交给我，为了达到离婚目的，反过来诬陷我。我认为我与原告虽有矛盾，但还不至于到离婚的地步，因此我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女姚某2。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前经人介绍相识后，双方依法办理结婚登记手续，且生有一女，双方建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供充足证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某1与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李虹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于芳


广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初124号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省郁南县人，住郁南县。因本案，于2016年10月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日23时许，被告人黄某某因其约六岁多的儿子拿走了邻居黄某甲家中的一瓶加多宝饮料被打一事，与被害人黄某甲发生争吵，后双方打斗起来，在打斗过程中，造成被害人黄某甲左手桡骨远端骨折及左侧腰肋部软组织挫伤。经郁南县公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某甲的人体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人黄某某主动打电话报警，并与被害人黄某甲达成赔偿和谅解协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、调解委托书、接受孔某某证据清单、材料、接受黄某甲的证据清单、材料、户籍资料、证人黄某丁、黄某戊的证言、被害人黄某甲的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、相片、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期�刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄某某在案发后主动打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人黄某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并与被害人达成了赔偿协议，获得被害人的谅解，且该案是由于邻里纠纷引发的刑事案件，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等综合考虑，可对其适用管制刑。
综上，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘展云
审 判 员 黄文寿
人民陪审员 梁少芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 廖文敏
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第110号
罪犯桑修，男，藏族，生于1990年1月5日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2012年9月3日作出（2012）理刑初字第41号刑事判决，以罪犯桑修犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月6日起至2016年4月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑修在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，在2013年获得行政“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中2012年11月至12月得分5分；2013年度计分考核得分79分；2014年1月至10月得分61分，累计积分165分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑修在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下
对罪犯桑修减刑一年。减刑后刑期自2012年4月6日起至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月二十一日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第110号罪犯刘福顺，男，1968年11月7日出生，甘肃省漳县人，汉族，大专文化，原系漳县公安局新寺派出所所长。现服刑于甘肃省平凉监狱。2012年5月9日甘肃省定西市中级人民法院作出（2012）定中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘福顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘福顺赔偿附带民事诉讼原告人请求的丧葬费14794元。宣判后，被告人刘福顺及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2012年10月19日以（2012）甘刑一终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准对被告人刘福顺的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯刘福顺因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯刘福顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯刘福顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘福顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00410号
原告韦芳芳，女，焦作市解放区。
被告刘小波，男，住焦作市高新区。
原告韦芳芳与被告刘小波民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。经审查，本案被告主体地址错误，且该案件原告韦芳芳申请驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韦芳芳的诉讼请求。
案件受理费1009元，退还原告韦芳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 蕾
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1521号
原告李X1，女，汉族。
被告李X2，男，彝族，农民。
原告李X1与被告李X2买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员刘敏于2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X1，被告李X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1诉称，蒙自世家寨村白金福说，他们村与开发商合作开发位于北京路与红河大道交叉口旁的鼎基贵园有一套住房或商铺，面积32平方米期房要出售，经白金福介绍，原、被告协商后于2012年1月7日签订购房合同，原告把购房款71000元全部付清被告。2015年房屋竣工时，原告找被告交付买卖房屋时，才知道被告在与原告签订买卖合同前就已经把该房屋卖给本村村民，被告和白金福骗取原告的购房款71000元。原告多次要求被告赔还购房款，被告均借口推诿拒绝赔还。故提起诉讼，要求被告双倍返还购房款142000元，并承担诉讼费。
被告李X2辩称，卖房子给原告是事实，原告支付给被告71000元购房款也是事实，但合同不是被告写的，现在没有房子卖给原告了，被告愿意返还原告购房款71000元，再赔偿10000元的利息，共支付原告81000元，不同意原告所说的双倍返还购房款。
根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告要求被告双倍返还购房款的主张是否合法？
原告针对其诉讼主张，提交以下证据：
1、原、被告《身份证》复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。
2、《购房合同》一份，欲证实房屋买卖的真实性。
3、《收条》一份，欲证实原告支付过71000元购房款给被告。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告针对其辩解未提交证据。
本院认为，原告李X1提交的证据被告均无异议，予以确认和采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实，被告系蒙自市文澜镇世家寨村民小组的农民。2012年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）经协商签订《购房合同》，约定：甲方将房地产开发商补偿给其的座落于蒙自市文澜镇北京路头十字路口旁的一套房屋（面积32平方米）卖给乙方，今后无论是住房商铺，无论房屋面积多大，甲方出卖的房屋价格总价为人民币71000元，乙方在本合同经双方签字后一次性给付甲方人民币71000元，今后办理房屋所有权证和土地使用证的所有费用均由乙方承担，若今后该房屋按法律政策规定无法将房屋所有权证和土地使用证办成乙方姓名，甲方承诺该房屋今后永远归乙方，甲方不再要求退房给其自己或甲方自愿按购房款双倍人民币142000元返还给乙方，乙方有权选择上述二种办法中的一种；无论哪方违约，除给付前述费用外，还需给付对方违约金人民币60000元，如三年内因开发商或村民的原因，无法开发该房屋，则甲方退乙方购房款100000元。合同签订后，原告将购房款人民币71000元全部付清给被告，被告开具一份《收条》给原告收执，《收条》载明：“今收到红河州农科所李X1付给世家寨村李X2预留地一个人的面积，购房款71000元。证明人白金福。”被告又将其的份额转让给了同村的村民。庭审中双方均认可转让的是一人份额的商铺。
本院认为，原、被告于2012年1月7日签订的《购房合同》虽系双方的真实意思表示，但涉案标的为集体预留地并非房屋，其买卖已违反了法律法规的禁止性规定，且该标的已被被告转让给同村村民，致使合同不能履行，故该合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，由于双方所签合同无效，被告应将其依合同收取的房款71000元返还给原告，原告要求被告双倍返还房款的主张不符合法律规定，故本院酌情支持房款71000元。造成合同无效，原、被告双方均有过错，对原告的损失，应以中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，即从2012年1月7日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李X2于判决生效后十日内一次性返还原告李X1房屋转让款71000元及损失（从2012年1月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李X1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1570元，由原告李X1负担670元，被告李X2负担900元（该费用原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘敏
二〇一五年十一月五日
书记员 白睿
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第373-1号
原告王家梅，男，1962年9月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，刘与日，福建闽航律师事务所律师。
被告冯孝开，男，1974年11月22日出生，汉族，住长乐市。
被告高天松，男，1980年7月19日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告王家梅与被告冯孝开、高天松财产损害赔偿纠纷一案中，原告王家梅于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家梅的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家梅撤回对被告冯孝开、高天松的起诉。
案件受理费650元，由原告王家梅负担。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 舒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5546号
上诉人（原审原告）：广州市圣美精细化工有限公司，住所地。
法定代表人：张昌任，该公司总经理。
委托代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏碧珍，女，1955年3月24日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：曹俐英，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：曹利明，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省营山县。
三被上诉人共同委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所实习律师。
上诉人广州市圣美精细化工有限公司（以下简称圣美公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：魏碧珍（1955年3月24日出生）是死者曹顺江的配偶，无其他经济来源，是死者曹顺江的供养人；曹俐英（1981年4月2日出生）是死者曹顺江的女儿；被告曹利明（1986年2月3日出生）是死者曹顺江的儿子。死者曹顺江生前就职于圣美公司，任锅炉工，并签有劳动合同，生前其工资标准为3800元／月，圣美公司并未为其缴纳社会保险。2011年10月25日上午6时50分左右，死者曹顺江驾驶无号牌电动自行车上班，与案外人邓剑旺驾驶的粤B×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成死者曹顺江当场受伤并抢救无效死亡，死亡时其年龄为54岁。广州市白云区人力资源和社会保障局于2012年7月25日作出工伤认定书，认定死者曹顺江的死亡为工伤。圣美公司不服该认定书，向广州市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局作出了维持工伤认定的决定。圣美公司仍不服，遂诉之原审法院，该院经审理后作出了（2013）穗云法行初字第3号行政判决，维持该工伤认定。圣美公司仍不服，上诉于本院，随后本院驳回了圣美公司的上诉，维持原判。魏碧珍、曹俐英、曹利明向圣美公司主张丧葬费、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金未果，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其后该委作出穗云劳人仲案字（2013）1697号仲裁裁决，裁决：圣美公司一次性支付魏碧珍、曹俐英、曹利明一次性工亡补助金382180元及按1140元／月的标准，逐月支付魏碧珍抚恤金至法定领取情形终止之日。圣美公司不服该裁决，认为其不应支付一次性工亡补助金，遂向原审法院起诉，魏碧珍、曹俐英、曹利明没有起诉，故成讼。
另查明，魏碧珍、曹俐英、曹利明就该交通事故纠纷向原审法院提起诉讼，并已在该院作出的（2012）穗云法民一初字第127号民事判决中取得了死者曹顺江因该交通事故而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费及精神损害抚慰金共计405442.79元。
以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，劳动者因工亡事故而产生的一次性工亡补助金与其在该工亡事故中因遭受第三人的侵权行为而在第三人处获得的死亡赔偿金的性质不同，一次性工亡补助金是劳动者的继承人基于劳动者参加了国家有关劳动法律规定的社会保险并在保险合同约定的赔付情形成就时获得的保险赔偿金，而死亡赔偿金则是劳动者的继承人作为被侵权人向侵权人基于侵权责任而产生的损害赔偿。因此，原审法院对圣美公司主张魏碧珍、曹俐英、曹利明在交通事故案件中得到的死亡赔偿金与一次性工亡补助金性质相同而拒绝支付的意见不予采纳。根据《广东省工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定应该从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。现因圣美公司未为死者曹顺江购买工伤保险，应按照《广东省工伤保险条例》第四十三条的规定，向魏碧珍、曹俐英、曹利明支付死者曹顺江的工亡保险待遇。死者曹顺江于2011年10月25日死亡，于2012年7月25日被认定为工伤，其一次性工亡补助金应以2010年度全国城镇居民人均可支配收入19109元／年为基准进行计算，故圣美公司应支付的一次性工亡补助金为382180元（19109元／年×20年）。因圣美公司未对穗云劳人仲案字（2013）1697号仲裁裁决中关于供养亲属抚恤金支付的裁决项目向原审法院提出诉讼请求，视为其对该裁决项目无异议，原审法院对该项裁决不作处理。
综上所述，原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十七条、第四十三条及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，于2014年5月5日作出如下判决：一、在本判决生效之日起三日内，圣美公司支付魏碧珍、曹俐英、曹利明一次性工亡补助金382180元；二、在本判决生效之日起三日内，圣美公司按照1140元／月的标准，逐月支付魏碧珍抚恤金至法定领取情形终止之日；三、驳回圣美公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由圣美公司负担。
判后，圣美公司不服，提起上诉，请求：1、撤销（2014）穗云法江民初字第97号民事判决；2、判决圣美公司无需向魏碧珍、曹俐英、曹利明支付一次性工亡补助金382180元。3、判决魏碧珍、曹俐英、曹利明承担本案诉讼费用。上诉理由：原审判决适用法律错误，导致魏碧珍、曹俐英、曹利明取得重复赔偿。原审法院认为：“劳动者因工亡事故而产生的一次性工亡补助金与其在该工亡事故中因遭受第三人的侵权行为而在第三人处获得的死亡赔偿金的性质不同…．．”从而判定魏碧珍、曹俐英、曹利明应该从圣美公司处取得赔偿。但圣美公司认为，两种赔偿金均是基于死亡这一法律事实产生，如果在两种法律关系中均取得赔偿，将导致重复赔偿，应择一取得。既然魏碧珍、曹俐英、曹利明从交通事故纠纷的诉讼中，根据原审法院作出的（2012）穗云法民一初字第127号判决书取得损害赔偿金405442.79元，其中已经包括曹顺江的死亡赔偿金，故不应再由圣美公司承担具有相同性质的赔偿款项。为维护圣美公司的合法利益，特向贵院提起上诉，请法院依法支持圣美公司的上诉请求。
魏碧珍、曹俐英、曹利明提交书面答辩意见称：不同意圣美公司的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，圣美公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对圣美公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市圣美精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5546号上诉人（原审原告）：广州市圣美精细化工有限公司，住所地。法定代表人：张昌任，该公司总经理。委托代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏碧珍，女，1955年3月24日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：曹俐英，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：曹利明，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省营山县。三被上诉人共同委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。三被上诉人共同委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所实习律师。上诉人广州市圣美精细化工有限公司（以下简称圣美公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：魏碧珍（1955年3月24日出生）是死者曹顺江的配偶，无其他经济来源，是死者曹顺江的供养人；曹俐英（1981年4月2日出生）是死者曹顺江的女儿；被告曹利明（1986年2月3日出生）是死者曹顺江的儿子。死者曹顺江生前就职于圣美公司，任锅炉工，并签有劳动合同，生前其工资标准为3800元／月，圣美公司并未为其缴纳社会保险。2011年10月25日上午6时50分左右，死者曹顺江驾驶无号牌电动自行车上班，与案外人邓剑旺驾驶的粤B×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成死者曹顺江当场受伤并抢救无效死亡，死亡时其年龄为54岁。广州市白云区人力资源和社会保障局于2012年7月25日作出工伤认定书，认定死者曹顺江的死亡为工伤。圣美公司不服该认定书，向广州市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局作出了维持工伤认定的决定。圣美公司仍不服，遂诉之原审法院，该院经审理后作出了（2013）穗云法行初字第3号行政判决，维持该工伤认定。圣美公司仍不服，上诉于本院，随后本院驳回了圣美公司的上诉，维持原判。魏碧珍、曹俐英、曹利明向圣美公司主张丧葬费、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金未果，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其后该委作出穗云劳人仲案字（2013）1697号仲裁裁决，裁决：圣美公司一次性支付魏碧珍、曹俐英、曹利明一次性工亡补助金382180元及按1140元／月的标准，逐月支付魏碧珍抚恤金至法定领取情形终止之日。圣美公司不服该裁决，认为其不应支付一次性工亡补助金，遂向原审法院起诉，魏碧珍、曹俐英、曹利明没有起诉，故成讼。另查明，魏碧珍、曹俐英、曹利明就该交通事故纠纷向原审法院提起诉讼，并已在该院作出的（2012）穗云法民一初字第127号民事判决中取得了死者曹顺江因该交通事故而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费及精神损害抚慰金共计405442.79元。以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书及当事人陈述等证据证实。原审法院认为，劳动者因工亡事故而产生的一次性工亡补助金与其在该工亡事故中因遭受第三人的侵权行为而在第三人处获得的死亡赔偿金的性质不同，一次性工亡补助金是劳动者的继承人基于劳动者参加了国家有关劳动法律规定的社会保险并在保险合同约定的赔付情形成就时获得的保险赔偿金，而死亡赔偿金则是劳动者的继承人作为被侵权人向侵权人基于侵权责任而产生的损害赔偿。因此，原审法院对圣美公司主张魏碧珍、曹俐英、曹利明在交通事故案件中得到的死亡赔偿金与一次性工亡补助金性质相同而拒绝支付的意见不予采纳。根据《广东省工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定应该从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。现因圣美公司未为死者曹顺江购买工伤保险，应按照《广东省工伤保险条例》第四十三条的规定，向魏碧珍、曹俐英、曹利明支付死者曹顺江的工亡保险待遇。死者曹顺江于2011年10月25日死亡，于2012年7月25日被认定为工伤，其一次性工亡补助金应以2010年度全国城镇居民人均可支配收入19109元／年为基准进行计算，故圣美公司应支付的一次性工亡补助金为382180元（19109元／年×20年）。因圣美公司未对穗云劳人仲案字（2013）1697号仲裁裁决中关于供养亲属抚恤金支付的裁决项目向原审法院提出诉讼请求，视为其对该裁决项目无异议，原审法院对该项裁决不作处理。综上所述，原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十七条、第四十三条及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，于2014年5月5日作出如下判决：一、在本判决生效之日起三日内，圣美公司支付魏碧珍、曹俐英、曹利明一次性工亡补助金382180元；二、在本判决生效之日起三日内，圣美公司按照1140元／月的标准，逐月支付魏碧珍抚恤金至法定领取情形终止之日；三、驳回圣美公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由圣美公司负担。判后，圣美公司不服，提起上诉，请求：1、撤销（2014）穗云法江民初字第97号民事判决；2、判决圣美公司无需向魏碧珍、曹俐英、曹利明支付一次性工亡补助金382180元。3、判决魏碧珍、曹俐英、曹利明承担本案诉讼费用。上诉理由：原审判决适用法律错误，导致魏碧珍、曹俐英、曹利明取得重复赔偿。原审法院认为：“劳动者因工亡事故而产生的一次性工亡补助金与其在该工亡事故中因遭受第三人的侵权行为而在第三人处获得的死亡赔偿金的性质不同…．．”从而判定魏碧珍、曹俐英、曹利明应该从圣美公司处取得赔偿。但圣美公司认为，两种赔偿金均是基于死亡这一法律事实产生，如果在两种法律关系中均取得赔偿，将导致重复赔偿，应择一取得。既然魏碧珍、曹俐英、曹利明从交通事故纠纷的诉讼中，根据原审法院作出的（2012）穗云法民一初字第127号判决书取得损害赔偿金405442.79元，其中已经包括曹顺江的死亡赔偿金，故不应再由圣美公司承担具有相同性质的赔偿款项。为维护圣美公司的合法利益，特向贵院提起上诉，请法院依法支持圣美公司的上诉请求。魏碧珍、曹俐英、曹利明提交书面答辩意见称：不同意圣美公司的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，圣美公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对圣美公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市圣美精细化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  康玉衡二〇一四年九月十五日书 记 员  郑翠影石俊鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第416号
原告：楼××。
委托代理人：宣××、赵××。
被告：张×。
被告：俞××。
原告楼××为与被告张×、俞××民间借贷纠纷一案，
于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
普通程序，由代理审判员徐国平担任审判长，与代理审判员蒋
少煚、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年9月17日公开
开庭进行了审理。原告楼××之委托代理人赵××到庭参加诉
讼，被告张×、俞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼××起诉称：2012年2月14日，二被告共同向某告
借款人民币36300元，双方约定借款期限为一年，并由二被告
向某告出具借条一份。借款期满后，二被告并未按约还款。经
原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉请求判令：一
、二被告归还借款本金36300元，并支付自2013年2月15日起至
款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期
利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张×、俞××未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉
讼。为证实自己的主张，原告提供了被告张×、俞××签字
的借据原件一份，用以证明二被告于2012年2月14日向某告借
款人民币36300元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告张×、俞××经本院公
告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反
证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的
权某。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关
联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告楼××与被告张×、俞××间的民间借
贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。
被告张×、俞××尚欠原告楼××借款本金36300元未还的事
实清楚、证据充分，被告张×、俞××理应承担返还责任。原
、被告双方约定借款期限为一年，期限届满，二被告未能按时
履行还款义务已构成违约。现原告要求二被告支付自逾期日即
2013年2月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算的逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告
张×、俞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告张×、俞××应返还原告楼××借款本金人民币363
00元，并支付该款自2013年2月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息
，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费708元，由被告张×、俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费708元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一三年十月十三日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第416号
原告：楼乃友。
委托代理人：宣林霞、赵子文。
被告：张侠。
被告：俞建军。
原告楼乃友为与被告张侠、俞建军民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员徐国平担任审判长，与代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告楼乃友之委托代理人赵子文到庭参加诉讼，被告张侠、俞建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼乃友起诉称：2012年2月14日，二被告共同向原告借款人民币36300元，双方约定借款期限为一年，并由二被告向原告出具借条一份。借款期满后，二被告并未按约还款。经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉请求判令：一、二被告归还借款本金36300元，并支付自2013年2月15日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张侠、俞建军未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了被告张侠、俞建军签字的借据原件一份，用以证明二被告于2012年2月14日向原告借款人民币36300元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告张侠、俞建军经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告楼乃友与被告张侠、俞建军间的民间借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告张侠、俞建军尚欠原告楼乃友借款本金36300元未还的事实清楚、证据充分，被告张侠、俞建军理应承担返还责任。原、被告双方约定借款期限为一年，期限届满，二被告未能按时履行还款义务已构成违约。现原告要求二被告支付自逾期日即2013年2月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告张侠、俞建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张侠、俞建军应返还原告楼乃友借款本金人民币36300元，并支付该款自2013年2月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费708元，由被告张侠、俞建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费708元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一三年十月十三日
书 记 员 马 琼
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00127号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某，男，1992年7月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2013年12月17日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年12月31日转为刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员向猛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日21时许，被告人李某无证驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车载葛某从恩施市“航空花园”出发前往恩施市土桥坝，车行至恩施市土桥坝晨曦大厦营销中心门前路段时，因李某操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损及乘坐人葛某受重伤的交通事故。恩施市交通警察大队认定，李某在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案情况说明、交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人李某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一四年四月八日
书记员 周婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1270号
原告钟某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告钟某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员王大军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告钟某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2008年10月在网上相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后由于感情基础薄弱，双方经常争吵，被告甚至对原告实施家暴。被告经常参与赌博、泡妹，对家庭极不负责。原告多次接到陌生女子打电话来质问原告与被告的关系，被告因赌博被广州公安局天河区分局行政拘留。被告不务正业，家庭的开支全由原告承担，导致原告负担极大生活极度困难。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。为此，2014年9月26日原告向博白县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月22日作出判决不准许原、被告离婚。从法院判决不准许离婚后至今，原、被告的感情未有好转反而更加僵化，双方无法和好，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院举证期限内提供的证据有：1、居民身份证1页，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、结婚证1页，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡、出生医学证明2页，证明婚生子黄某乙的身份及户籍登记情况；4、（2014）博民初字第2030号民事判决书1份，证明原告曾于2014年9月26日向博白法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，原告属第二次起诉离婚，夫妻感情已经完全破裂，无法和好；5、行政拘留家属通知书1页，证明被告有赌博的恶习，属于《婚姻法》法定离婚的情形，应当判决离婚。
被告黄某甲未答辩，亦未向本院提交有证据
本院依职权询问被告黄某甲及其母亲邓小芳的电话、短信记录，证明被告同意离婚，但要求抚养小孩，要求原告支付抚养费每月500元。原告对上述电话、短信的内容均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院依职权询问的电话、短信记录符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告2008年10月在网上相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方婚姻期间常因琐事争吵，夫妻感情一般。2012年5月25日被告因赌博被广州市公安局天河区分局行政拘留三日。双方2010年原告生育小孩后某，2014年9月26日原告向博白县人民法院起诉与被告离婚，2014年10月22日本院作出（2014）博民初字第2030号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，至今仍无法和好。原告以从2013年5月双方分居至今，被告有赌博恶习，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原告与被告婚姻期间常因琐事争吵，夫妻感情一般。且被告有赌博行为，也因赌博被行政拘留。原告以夫妻感情破裂向本院起诉与被告离婚，本院作出不准许原、被告离婚的判决，之后双方至今仍无法和好，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系是名存实亡，足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院对原告提出的离婚诉求予以支持，准许原、被告离婚。关于婚生小孩抚养问题，婚生儿子黄某乙出生后一直由被告的母亲照顾生活，原告主张小孩由被告抚养，被告同意抚养，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题意见》第3条第（2）项的规定，本院对原告主张婚生小孩黄某乙由被告抚养予以认可；关于抚养费数额，本院结合小孩的现状及本地生活水平、双方当事人负担能力等予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题意见》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告黄某甲离婚。
二、婚生小孩黄某乙由被告黄某甲抚养，原告钟某自本判决生效之日起，每月支付300元抚养费至黄某乙年满十八周岁止；
案件受理费150元（已减半收取），由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王大军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈玉生
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女问题若干问题意见》
第3条第（2）项：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求跟随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3325号
申请执行人赵凯
被执行人赵敏
申请执行人赵凯与被执行人赵敏不当得利纠纷一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3888号民事判决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产，经申请执行人同意，此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）、（五）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3888号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟振凯
执行员 那荣久
执行员 刘孝光
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晓红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第968号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女。
被告：王歌，女。
被告：于秀文，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告王歌、于秀文供用热力合同纠纷一案中，原告因被告已给付其取暖费，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 曲永双
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3970号
原告：吕小侨，男，汉族，1983年7月18日出生，住厦门市同安区。
被告：方阿属，女，汉族，1972年10月9日，住厦门市同安区。
原告吕小侨与被告方阿属民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小侨到庭参加诉讼，被告方阿属经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小侨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币（币种，下同）10000元及利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方阿属因需要资金应急，向原告借款10000元。为此，方阿属出具《借条》一张交原告收执。该《借条》载明：“兹方阿属向吕小侨借人民币（￥10000元）壹万元整，此据，借款人：方阿属。2012年3月20日”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告依法应承担还款责任并支付逾期还款期间的利息。遂诉至法院，请求支持原告诉求。
被告方阿属未作出答辩。
原告吕小侨围绕诉讼请求依法提交了一份借条。方阿属未提出质证意见。本院经依法审核，对吕小侨上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，方阿属向吕小侨借款10000元，并由方阿属出具一份《借条》交由吕小侨收执。借条载明：“兹方阿属向吕小侨借人民币（￥10000元）壹万元整，此据，借款人：方阿属。2012年3月20日，身份证号码：。”借款时未约定借款期限和借款利息。
审理中，吕小侨陈述：“我与方阿属系朋友关系。方阿属开了一家轮胎店，方阿属称资金周转需要向我借款10000元。借款是用现金支付，在我叔叔家交付给方阿属。当时口头约定利息按1.5%计算，方阿属支付了一个月的利息1500元，之后再没有支付利息，也没有偿还本金。”
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债务应当清偿。方阿属向吕小侨借款，并出具一份借条，以书面形式载明向吕小侨借款10000元。吕小侨举示了借条原件并陈述借款过程，方阿属未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据吕小侨提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。由于原、被告双方未约定还款期限，原告吕小侨可以催告方阿属在合理期限内返还。关于利息问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”双方虽没有约定借款利息，但方阿属自愿按月利率1.5%支付原告吕小侨一个月利息，且该利率未超过法律规定，本院予以支持，至于之后逾期利息，吕小侨主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持，但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。方阿属经本院送达诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方阿属于本判决生效之日起十日内偿还原告吕小侨借款人民币10000元及利息（利息自2016年9月14日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告吕小侨的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告方阿属承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴晓韩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第877号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨某，系青岛新东机械有限公司班车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被青岛市公安局市北分局取保候审，2015年1月9日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）706号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月11日下午，柴某因琐事与被害人冯某发生争吵。当天晚上，柴某将此事告诉其丈夫被告人杨某。2014年10月12日16时许，杨某等人到青岛市市北区洛阳路50号路边冯某经营的摊位找到冯某，将冯某带至洛阳路48号2号楼西侧空地。因冯某拒绝向柴某道歉，杨某拳击冯某左面部和左眼部数下，并用脚踢冯某左面部一脚，致使冯某受伤。后杨某经电话通知到案。
经法医鉴定，冯某左眼眶内壁及下壁骨折构成轻伤一级。
另查明，案发后杨某赔偿冯某人民币五万元。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首。并提交了受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书、收到条、被害人冯某的陈述及辨认笔录、证人季某的证言及辨认笔录、证人柴某的证言及辨认笔录、被告人杨某的供述、亲笔供词及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、提取笔录、现场检测报告、视听资料等证据证实。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某系自首，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高广旗
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00922号
原告姚凤宝。
委托代理人孙军。
被告常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人冯喜龙，总经理。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙。
原告姚凤宝诉被告常熟市常运公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告姚凤宝及其委托代理人孙军及被告常熟市常运公共交通公司的委托代理人张桂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤宝诉称：2013年2月18日，原告乘坐顾鸽驾驶的苏E×××××大型普通客车（车主为常熟市常运公共交通公司），途径G25长深高速公路往福建方向2284公里＋650米处附近时，车辆冲入中央绿化带与快速车道之间，造成苏E×××××车辆上的原告受伤，该事故经交警部门认定原告没有责任。经鉴定原告已构成伤残，请求法院判令被告赔偿各项损失合计115347.34元，诉讼费用由被告承担。
被告常熟市常运公共交通公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，顾鸽是我公司驾驶员，相关责任由我公司承担，原、被告是客运合同关系，相关的赔偿应当按照客运合同关系处理。我公司已经为原告垫付了相关款项323703.86元，请求法院在本案中一并处理。
经审理查明：2013年2月18日11时25分许，顾鸽驾驶苏E×××××大型普通客车途径G25长深高速公路往福建方向2284公里＋650米处附近时，车辆冲入中央绿化带与快速车道之间，造成包括原告在内的25名乘客不同程度受伤。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，顾鸽一方负该事故全部责任。原告受伤后即至杭州师范大学附属医院住院治疗至2013年6月5日，被诊断为：右侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，双侧血气胸（少量），高血压Ⅰ级高危，糖尿病，房颤。后原告又多次门诊治疗。原告前后花费医疗费共计297624.8元，住院期间花费护理费14040元。2015年4月9日，常熟市张桥小文法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定。该所于2015年4月21日作出鉴定意见，意见为：1、姚凤宝此次交通事故致右胸多发肋骨骨折评为八级伤残，余伤情尚不足评残。2、建议其休息时限掌握在伤后240日为宜，伤后住院期间予以营养支持及一人护理，出院后30日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。为此，原告支付鉴定费用共计2520元。
另查明，苏E×××××大型普通客车登记所有人为被告常熟市常运公共交通公司。顾鸽系被告公司职工，事故发生在其履行职务行为过程中。事故处理过程中，被告垫付原告总计323703.86元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、护理费票据、预借款证明、核销收款证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。交警部门的道路交通事故认定书具有事实和法律依据，其作出顾鸽负该事故的全部责任的认定，并无不当，本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告对本起事故的发生并不存在故意或者重大过失，因此原告姚凤宝的实际损失应由被告常熟市常运公共交通公司承担全额的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按当事人意思自治原则并结合《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为297624.8元，原告主张镶牙费2800元未提供有效证据证明，本院不予支持。
关于营养费：根据鉴定结论，伤后住院期间及出院后30日可根据临床需要予以营养支持的意见，本院予以采纳。按照50元／天计算，本院确定为6850元。
关于住院伙食补助费：原告住院时间为107天，按照50元／天计算，本院确定为5350元。
关于护理费：根据鉴定结论，伤后住院期间及出院后30日一人护理的意见，本院予以采纳。原告住院期间花费护理费14040元，出院后30天按照100元／天／人计算为3000元，本院确定护理费为17040元。
关于残疾赔偿金：原告主张61822元（34346元／年×6年×0.3），被告无异议，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金：因本案原告以侵权责任提起民事诉讼，其根据构成的伤残等级主张精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费：原告主张3500元。根据原告提供的票据及原告具体伤情，本院酌定为1500元。
关于鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定的票据，故本院予以认定。
综上，事故造成原告的损失共计407706.8元，由于被告已支付原告323703.86元，故尚需赔偿原告84002.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常熟市常运公共交通公司赔偿原告姚凤宝因交通事故而造成的各项损失共计人民币407706.8元，扣除已支付的323703.86元，还应给付原告姚凤宝84002.94元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告姚凤宝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，原告姚凤宝负担118元、被告常熟市常运公共交通公司负担370元（原告同意其预交的案件受理费370元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪须眉
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第229号
罪犯马全恩，男，生于1975年8月12日，回族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）宁刑初字第5号刑事判决，以被告人马全恩犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年。该犯不服，提出上诉。2007年3月23日经青海省高级人民法院于以（2007）青刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月26日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第134号刑事裁定减刑一年二个月；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第289号刑事裁定减刑一年三个月；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第521号刑事裁定减刑一年二个月。2007年8月23日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年3月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马全恩在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马全恩准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0030号
申请人张存辉。
申请人张存明。
申请人张存亮。
申请人张兰凤。
申请人张兰英。
上列申请人共同委托代理人王美芳。
被申请人龚朝鑫。
申请人张存辉、张存明、张存亮、张兰凤、张兰英与被申请人龚朝鑫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人龚朝鑫所驾驶的苏JUR2**号小轿车予以保全，保全限额为人民币60000元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人龚朝鑫所驾驶的苏JUR2**号小轿车予以扣押，保全限额为人民币60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅 小 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋延凯（代）
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00072号
公诉机关项城市人民检察院
被告人尹小伟，男，1992年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市高寺镇。因涉嫌故意伤害于2013年5月30日被项城市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪2013年10月3日被项城市公安局刑事拘留，2013年10月15日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人尹小伟犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员高文铭出庭支持公诉，被告人尹小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2013年5月29日21时许，被告人尹小伟酒后在项城市高寺镇山西刀削面馆南边网吧门口，用刀将张俊峰的右肩扎伤，并将张鹏的颈部用刀割伤。经鉴定：张俊峰之损伤属轻微伤；张鹏颈部之损伤属轻伤。以上事实，有被告人尹小伟的供述与辩解；被害人张俊峰、张鹏的陈述；证人刘洋洋、董昆、赵梦等人证言；书证户籍证明、情况说明、诊断证明；物证照片；鉴定意见及现场勘查记录等证据证明材料，认为被告人尹小伟之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人尹小伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月29日21时许，被告人尹小伟酒后在项城市高寺镇山西刀削面馆南边网吧门口，用刀将张俊峰的右肩扎伤，并将张鹏的颈部用刀割伤。经鉴定：张俊峰之损伤属轻微伤；张鹏颈部之损伤属轻伤。民事部分双方当事人已达成民事调解协议，并已履行完毕。
以上事实，被告人尹小伟当庭供认不讳，且有被害人张俊峰、张鹏的陈述；证人刘洋洋、董昆、赵梦等人证言；书证户籍证明、情况说明、诊断证明；物证照片；鉴定意见及现场勘查记录；调解协议、谅解书、收条等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实。
本院认为：被告人尹小伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人尹小伟持凶器伤害他人，应从重处罚。被告人尹小伟当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，争得被害人谅解，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人尹小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一四年六月十日
书记员 李 伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2380号
原告三明梅园国际大酒店有限公司，住所地三明市。
法定代表人朱庆洪，董事长。
委托代理人郑开林，福建明经事务所律师。
被告唐宗高，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告三明梅园国际大酒店有限公司与被告唐宗高房屋租凭合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明梅园国际大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明梅园国际大酒店有限公司负担。
审判员 丁 捷
二〇一六年八月三日
书记员 李如君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第36号
原告严福均，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王澎泽，贵州上善律师事务所律师。
被告陈韬，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇夜郎路**号。
负责人张梅，公司经理。
委托代理人韩茂梅。
原告严福均与被告陈韬、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告严福均撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1870号
原告曹彦彬。
委托代理人李建辉，河北同�律师事务所律师。
被告王朝军。
委托代理人于淑霞，河北齐心律师事务所律师。
原告曹彦彬与被告王朝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹彦彬的委托代理人李建辉、被告王朝军的委托代理人于淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彦彬诉称，2012年9月11日，被告王朝军因其所经营的邢台龙海线材有限公司（以下简称龙海线材）经营困难，向原告提出借款请求，约定月息1.5%，原告将150万元打入被告王朝军指定的户名为吕河寅（龙海线材财务主管）建行账户，2012年9月12日龙海线材为原告出具了收款凭据。2013年年底被告王朝军向原告出具借款经过说明，并向原告出具保证函，但上述借款至今未予偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告承担邢台龙海线材有限公司向原告借款150万元及利息的连带保证责任。
被告王朝军辩称，该债权原告已向重整管理人申报债权，因此原告应在破产程序终结后6个月内要求被告承担保证责任，现企业还在重整过程中，原告主张的利息应当在进入重整日之后不再计算利息。
经审理查明，2012年9月11日，被告王朝军因其所经营的邢台龙海线材有限公司经营困难，向原告提出借款请求，约定月息1.5%，原告将150万元打入被告王朝军指定的户名为吕河寅（龙海线材财务主管）建行账户43×××49，2012年9月12日龙海线材为原告出具了收款凭据，被告王朝军向原告出具借款经过说明予以确认，并向原告出具书证，内容为“邢台龙海线材有限公司于2012年9月11日借曹彦彬壹百伍拾万元，月息1.5%，我本人自愿对该笔借款承担连带保证责任，直至借款本息还清之日止”，邢台龙海线材�限公司借款后至今未予还本付息。2013年11月27日经龙海钢铁公司（含龙海线材）申请，河北省邢台市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）邢民破字第2-1号民事裁定书，裁定受理龙海钢铁公司（含龙海线材）的重整申请。
上述事实，有原告提交的收款收据、银行凭证、被告自书书证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，邢台龙海线材有限公司向原告借款150万元，并约定月息1.5%，被告对该笔借款承担连带保证责任直至借款本息还清之日止，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系及连带保证责任合法有效，本院予以认定。邢台龙海线材有限公司未按约定付息，已构成违约，未到期的债权在破产申请受理时视为到期，法院受理破产申请后，破产人的保证人对债权人依法继续承担清偿责任，根据担保法解释的规定，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，据此本案属于债权人在保证期间要求连带责任保证人承担保证责任，原告可以将保证人作为被告提起诉讼，要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告主张被告承担邢台龙海线材有限公司借款150万元及利息的连带保证责任，理由成立，本院予以支持。被告当庭抗辩原告的债权已过诉讼时效，因借款未约定借款期限，在破产申请受理时视为到期，本案原告向人民法院请求保护民事权利未超过两年的诉讼时效期限，被告的该项意见本院不予支持。关于借款约定的利息为月息1.5%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反限制借款利率的规定，本院予以支持，但根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止�息，据此被告应当承担的利息清偿责任为自2012年9月12日开始，按照月利率1.5%计算至2013年12月2日，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告王朝军偿还原告曹彦彬借款本金150万元及利息（自2012年9月12日开始，按照月利率1.5%计算至2013年12月2日）。
二、驳回原告曹彦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24200元，减半收取12100元，保全费5000元，由被告王朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 袁莉莉