湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初176号
原告：阳建华，男，汉族，农民。
被告：李卫国，男，汉族，农民。
被告：唐强德，男，汉族，农民。
原告阳建华诉被告李卫国、被告唐强德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告阳建华与被告唐强德到庭参加诉讼，被告李卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫国偿还借款本金40000元、利息21800元（在庭审过程中，原告向本院说明诉请的利息按月息2分计算，自2014年4月14日起算至起诉日止），并承担本案全部诉讼费用；2.判令被告唐强德对借款本息承担连带责任。事实和理由：2014年4月14日，被告李卫国因购买货车缺乏资金向原告借款40000元并出具借条，约定月利率为2%，借款期限为1年，被告唐强德作为保证人对借款本息提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告李卫国于2017年10月15日向原告支付借款利息11800元，借款本金至今未，保证人唐强德也未履行担保义务。为此，为维护原告的合法权益，故�至法院。
唐强德辩称，被告李卫国向原告阳建华借款及被告唐强德为该笔借款提供担保均属实，但是借款后被告李卫国没有依约还款，被告唐强德对此并不知道，因为借款到期后，原告也没有向被告唐强德告知借款未还要求还款，被告唐强德一直以为该借款已经还清。直到2017年，原告才告知唐强德借款未还的事，于是唐强德与原告一同找李卫国催收过，李卫国向原告又出具了还款承诺书。对唐强德是否承担担保责任，请求法院依法判决。
李卫国未作答辩。
本案在审理过程中，原告阳建华向本院提交了以下证据：1.2014年4月14日借条1张，拟证明被告李卫国于2014年4月14日向原告借款40000元，约定年内还清，并约定借款利息按月利率2%予以计算，被告唐强德为该笔借款提供担保；2.2017年10月15日承诺书1张，拟证明借款到期后，被告李卫国未向原告还款，经催收，被告李卫国给付利息11800元，于2017年10月15日向原告出具承诺书承诺月底再付给阳建华15000元利息。被告唐强德对原告提供借条及承诺书均无异议。
被告李卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
原告提交的上述借条系书证原件，借条上有借款人李卫国及担保人唐强德的签名及捺印，来源合法，真实有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案的事实依据。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.2017年10月15日承诺，该承诺上有李卫国签名，虽承诺书中载明的“阳小毛”与原告阳建华名字有出入，但原告认可其收取了承诺书中载明的11800元，并认可系被告李卫国支付的利息，且该承诺书在原告处，可以推定承诺书中“阳小毛”系原告阳建华，可以证明被告李卫国向原告支付利息11800元，并承诺2017年10月底再付息15000元的事实，对该份承诺书，本院予以确认；2.已给付的11800元性质及给付的具体时间。因原告主张被告李卫国在借款到期后在2015年分几次向原告偿还了部分借款利息，每次给付金额不等，但共计给付利息11800元，被告李卫国在其出具承诺书中也载明了向原告偿还11800元利息，可以证明双方均认可给付的11800元系偿还利息，但原告未向本院提供具体给付时间及分期给付的金额，被告李卫国拒不到庭，对被告李卫国偿还利息的具体时间不能确定，本院只能认定以双方协商及被告李卫国出具承诺时（即2017年10月15日）为�，确认被告李卫国向原告偿还利息共计11800元。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月14日，被告李卫国向原告阳建华借款40000元并出具借条，主要内容为：“今借到良村阳建华人民肆万元整用于购大车资金周转，月利息按2%付给，年内还清。（￥40000.00）借款人李卫国2014年4月14日”。被告唐强德在该借条上签署“担保人、唐强德”字样。借款到期后，被告李卫国未向原告偿还借款本金，2015年11月原告以电话方式向被告唐强德主张了权利。2017年10月15日，经原告与被告李卫国协商，被告李卫国向原告出具承诺，具体内容为：“承诺本人借阳小毛现金40000.00元（肆万）已付利息11800.00元，经双方协商于本月底再付给阳小毛15000.00元作为利息，决不食言。李卫国2017年10月15日”。承诺书载明的利息11800元，被告李卫国已向原告偿还，之后，被告李卫国未向原告偿还任何借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，被告李卫国向原告阳建华借款40000元并出具借条，原告向被告阳建华提供了该笔借款，双方之间成立借款合同关系。现借款已逾期，被告李卫国至今未偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故被告李卫国应当向原告偿还借款本金、借期内利息及逾期占用原告资金期间的利息。因双方约定的月利率2%，换算成年利率24%（2%×12个月），未超过法律规定的计息上限，本院予以保护。因双方未对逾期利息进行约定，但约定了借期内利息，故该笔借款的借期内利息及逾期利息均可按年利率24%予以计算。又双方约定借款“年内还清”，原告阳建华与被告唐强德均认可“年内还清”系指农历过年前，根据当地风俗、交易习惯，年内通常亦指农历过年前，故本院确定借条上标注“年内还清”的还款期限系公历2015年2月18日（农历2014年12月30日），借款借期自2014年4月14日至2015年2月18日止。相关利息具体计算如下：借期内利息，自借款之日起（即2014年4月14日）计至2015年2月18日止，共计310天，利息按年利率24%计算，为8153.42元（40000元×24%÷365天×310天）；逾期利息，自借款届满次日（即2015年2月19日）起计至起诉日2018年3月21日止，共计1126天，为29615.34元（40000元×24%÷365天×1126天），前述二项利息，共计37768.76元（8153.42元+29615.34元）。又被告在借款后向原告支付了几次利息，共计11800元�因无法确定每次给付利息的时间及金额，根据利随本清的原则，抵扣应予偿还的利息，扣减后，尚欠利息为25968.76元（37768.76元-11800元）。被告李卫国应偿还原告借款本金40000元及截止2018年3月21日的利息25968.76元，合计65968.76元。原告主张的借款本金40000元及截止2018年3月21日的利息21800元，合计61800元，在前述确定应予偿还的借款本息65968.76元范围之内，本院予以支持；
被告唐强德为该笔借款提供担保，但双方未约定担保方式，应视为连带责任保证。又原告与被告唐强德未约定担保期间，原告应当在借款期限届满之日起6个月内主张保证责任，被告唐强德的保证期间自借款届满之日（2015年2月18日）起至2015年8月18日止。本案中，原告于2015年11月以电话方式向被告唐强德主张权利，已超过前述保证期间，且原告也没有提供其他证据予以佐�其在前述保证期间内向被告唐强德主张了权利，故被告唐强德应予免除担保责任。对原告要求被告唐强德对借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持；
综上所述，对原告阳建华的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫国于本判决生效之日起7日内偿还原告阳建华借款本金40000元及利息21800元，合计61800元；
二、驳回原告阳建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计672.50元，由被告李卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何 潘
二〇一八年六月十一日
书记员 刘翼鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债�人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从�约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，�者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。