安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1605号
原告：魏某某，男，1968年7月19日生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇。
委托诉讼代理人：李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：陈某，女，1975年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。
法定代表人：倪世波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严格，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曹成光，系该公司员工。
原告魏某某与被告陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人李文娟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人严格到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告取钢板二次手术医药费10543元，误工费3660元（30天×122元/天），护理费4392元（30天×122元/天×2人），住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、交通费188元，营养费900元（18天×50元/天），共计20583元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年7月24日20点57分许，陈某驾驶的小型轿车与魏某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致原告魏某某受伤。该事故经淮南市交警支队八公山大队八公交字【2016】第3404050101600351号道路交通事故认定责任书，陈某负主要责任，魏某某负次要责任。原告住院进行手术治疗，体内植入固定物进行固定。第一次治疗终结出院后，原告在诉讼时效期间内向淮南市八公山区人民法院提起诉讼，要求被告陈某及其保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失，后经淮南市八公山区人民法院主持调解，原、被告双方达成调解协议，八公山区人民法院下达（2017）皖0405民初606号民事调解书。
2017年8月底，原告根据身体恢复情况，进行了取出内固定物的二次手术，此次手术住院18天（2017年8月28日至2017年9月15日），花费医药费一万余元。据此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告陈某赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计20583元；判令被告太平洋保险公司承担相应的保险责任。根据法律规定，望依法裁判。
陈某未作答辩。
太平洋保险公司辩称，1、参照（2017）皖0405民初606号案件调解书，认可医药费按照原告的责任进行赔付；2、原告诉讼请求的其他费用已经在前一个案件中调解完毕，保险公司对医疗费以外的费用不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。被告太平洋保险公司对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分。被告太平洋保险公司对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、（2017）皖0405民初606号民事调解书，证明根据民事调解书第四项内容，原告主张的后续治疗费用合理。被告太平洋保险公司对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据四、住院病历及发票，证明原告的住院事实和费用的发生事实。被告太平洋保险公司对该组证据有异议，认为2017年9月15日门诊发票没有病例记录和说明；2017年11月14日的磁共振检查不符合常理，应提供相应的病历。经审查，本院认为该组医疗费票据产生的费用确为治疗原告伤情所花费，对该组证据予以确认。
证据五、淮南市唐山镇民政办公室证明、维修广告，证明原告受伤前从事空调维修的工作，原告诉请误工费的计算标准按照居民服务业收入计算。被告太平洋保险公司对该证据有异议，认为误工费已经在（2007）皖0405民初606号案件中已经赔付过，本案不能再主张。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据六、乘车票据，证明原告到蚌埠医院复查产生的交通费。被告太平洋保险公司对该证据有异议，认为交通费已经在（2007）皖0405民初606号案件中已经赔付过，不予认可。经审查，本院认为，原告因交通事故受伤而住院治疗，产生交通费用合情合理，但原告主张的交通费用与其提交的交通费票据数额不相符，本院将根据实际情况予以核定交通费数额。
证据七、司法鉴定意见书复印件，证明原告在第一次起诉时对其三期（误工期、护理期、营养期）作了鉴定，鉴定报告第六页中注明原告二次取出内固定建议误工期30日，护理期15日，营养期15日。原告对误工期30日予以认可，但原告实际二次手术住院18天，原告主张护理期、营养期按照18天计算。被告太平洋保险公司对该份证据的真实性无异议，对证明观点有异议，认为此司法鉴定意见书的三期评定总意见已经包含了第二次取出内固定的误工期、护理期、营养期的日期。被告在（2017）皖0405民初606号案件中已经对原告的误工期、护理期、营养期费用全部赔付过，对本案误工期、护理期、营养期费用不予认可。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据八、护理人员身份信息（原告妻子身份证复印件、原告弟弟魏虎山户籍证明），证明原告住院时，需要两人护理。被告太平洋保险公司对该份证据有异议，认为护理费已经在（2017）皖0405民初606号案件中已经赔付过。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据九、太平洋保险公司登记信息，证明被告太平洋保险公司的基本情况。被告太平洋保险公司对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
被告陈某、太平洋保险公司未向本院提交证据材料。
在案件审理过程中，为查明案件事实，本院依职权依法调取了以下证据材料：
证据一、（2017）皖0405民初606号案件中2017年8月24日下午的调解笔录。原告对该份证据的真实性无异议，但认为调解笔录中的误工费18000元，并未说明包含二次手术的误工费。原告从事的维修服务业，双方约定的误工费用、护理费用明显低于实际损失，因此协议中不包含二次手术期间的误工费、护理费、营养费等。被告太平洋保险公司对该份证据的真实性无异议，证明观点有异议，认为原告提出协议中不包含二次手术期间的误工费、护理费、营养费等，但是该份笔录是调解笔录，调解笔录的达成的依据是司法鉴定意见书。双方达成的调解协议中包含了原告因此次交通事故产生的所有的误工费、护理费、营养费等。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认，对于该份调解笔录中达成误工费、护理费、营养费等数额是否包含二次手术期间产生的误工费、护理费、营养费等数额，太平洋保险公司是否应赔付原告本次起诉的误工费、护理费、营养费等，本院将在本院认为部分进行详细阐述。
证据二、（2017）皖0405民初606号案件中2017年8月24日下午的调解协议，原告对该份证据的真实性无异议，但认为此协议中达成的误工费、护理费、营养费等数额不包含二次手术期间产生的误工费、护理费、营养费等数额。被告太平洋保险公司对该份证据的真实性无异议，但认为此协议中达成的误工费、护理费、营养费等数额包含二次手术期间产生的误工费、护理费、营养费等数额。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认，对于该份调解笔录中达成误工费、护理费、营养费等数额是否包含二次手术期间产生的误工费、护理费、营养费等数额，太平洋保险公司是否应赔付原告本次起诉的误工费、护理费、营养费等，本院将在本院认为部分进行详细阐述。
证据三、（2017）皖0405民初606号案件中肇事车辆皖D198**投保单据，保险时间2016年6月25日至2017年6月24日，交强险的责任限额是122000元，商业险的责任限额为300000元，不计免赔。原告魏某某、被告太平洋保险公司对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：2016年7月24日20时57分许，陈某驾驶的皖D198**号小型轿车沿308省道由北向南行使至淮南市八公山区锦绣康城路口北20米道路中央护栏缺口处逆向行驶时，与魏某某驾驶的由南向北违反信号灯通行的皖S6E5**号普通二轮摩托车相撞，导致魏某某受伤。该起事故经淮南市交警支队八公山大队第340405201600351号道路交通事故认定书，认定陈某负主要责任，魏某某负次要责任。原告魏某某被送往淮南新华医疗集团新华医院创伤科住院治疗31天，花去医疗费29084.07元，后因病情发生病变在涡阳人民医院检查，并于2016年12月8月在新华医院再次住院2天。关于赔偿事宜，原告与两被告协商无果，后于2017年6月8日向淮南市八公山区人民法院提起诉讼，要求：1、两被告赔偿原告医疗费32226.07元，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、残疾器具费、精神抚慰金待定；2、诉讼费由两被告承担。同时，原告申请对其伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）及护理依赖程度进行鉴定。
在案件审理过程中，本院依法于2017年7月7日委托安徽正宇司法鉴定所对魏某某的伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）及护理依赖程度进行了鉴定。安徽正宇司法鉴定所于2017年7月31日作出皖正宇司鉴【2017】法临鉴字第591号司法鉴定意见书，在司法鉴定意见书中第五项分析说明第2点中的综合分析：建议误工期240日，护理期210日，营养期210日。需二次取内固定，建议误工期30日，护理期15日，营养期15日。第六项、司法鉴定意见：1、被鉴定人魏某某因道路交通事故受伤致左胫骨平台及腓骨上段粉碎性骨折，髌骨及股骨下段骨挫伤；左膝前后内外侧副韧带损伤；左膝内外侧半月板损伤，头部和左膝部外伤，现仍遗有左膝关节和左踝活动受限，折合一肢体两关节功能丧失相加其左下肢功能丧失程度达25%以上（未达50%）属九级伤残。2、被鉴定人魏某某本次外伤后，建议其误工期270日，护理期225日，营养期225日；3、被鉴定人魏某某本次外伤后，其人体损伤护理依赖程度属无护理依赖。原告于2017年8月10日增加诉讼请求：1、误工费96570元（290天×333元/天）；2、护理费26325元（225天×117元/天）；3、营养费6750元（225天×30元/天）；4、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；5、交通费470元【（31天×10元/天）+鉴定车旅费160元】；6、残疾赔偿金46880元（11720元×4年）；7、精神损害抚慰金12000元；8、后续治疗费10000元；9、残疾器具费等2000元；10、鉴定费3200元；11、被扶养人生活费82296元（10287元×4年×2人），共计229937元。2017年8月23日，原告申请变更诉讼请求，将两被告应赔偿的数额变更为114600元。
2017年8月24日，经本院调解，双方达成了调解协议，本院依据该调解协议制作了（2017）皖0405民初606号民事调解书，内容为：1、原告魏某某医疗费28000元、误工费18000元、护理费16200元、营养费5400元、住院伙食补助费930元、交通费189元、残疾赔偿金46880元、精神损害抚慰金6300元，合计121899元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿114600元{含：交强险赔付97569元（医疗费10000元、误工费18000元、护理费16200元、交通费189元、残疾赔偿金46880元、精神损害抚慰金6300元）；商业险赔付17031元[（医疗费18000元+营养费5400元+住院伙食补助费930元）×70%]}；2、截至本次起诉，除本协议第一项约定的赔偿范围外，原告魏某某诉请的其他赔付项目，由原告魏某某自行负担；3、上述114600元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于2017年9月23日前一次性支付原告魏某某107600元（汇入账号：XXXXX，户名：魏某某，开户行：中国银行淮南西区支行），于2017年9月23日前一次性支付被告陈某7000元（事发后陈某已实际垫付款，汇入账号：YYYYY，户名：陈某，开户行：徽商银行谢家集支行）；4、原告魏某某的后续治疗费以实际发生为准，待实际发生后可另行主张。上述民事调解书送达给原、被告双方后至本次起诉前，被告太平洋保险公司已依照上述调解书内容赔付完毕。
2017年8月28日，原告根据身体恢复情况到淮南新华医疗集团新华医院进行取出内固定的二次手术，出院时间为2017年9月15日，住院18天，花费医疗费10543元。现原告起诉至本院，要求两被告赔偿原告取钢板二次手术医疗费10543元，误工费3660元，护理费4392元，住院伙食补助费900元，交通费188元，营养费900元，共计20583元。
另查明，被告陈某系涉案肇事车辆皖D198**号小型轿车的驾驶员，被保险人李明剑系涉案肇事车辆皖D198**号小型轿车的实际车主，经本院核实，被告陈某与李明剑系夫妻关系。涉案肇事车辆皖D198**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止，赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。同时在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险，保险第三者责任保险的保险限额为30万元，保险期间为2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止，赔偿限额为300000元，投保不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司在（2017）皖0405民初606号案件中，交强险已赔付97569元，其中包括医疗费10000元，商业险已赔付17031元。
再查明，原告魏某某受伤前从2012年开始从事空调安装、移机、修空调、修家电工作。2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业的就业人员年平均工资为44353元（122元/天）。
本案争议焦点为：原告魏某某要求被告陈某、太平洋保险公司赔偿医疗费10543元，误工费3660元，护理费4392元，住院伙食补助费900元，交通费188元，营养费900元，共计20583元的诉讼请求是否能够得到支持。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故经认定原告魏某某负次要责任，被告陈某负主要责任，被告陈某所驾驶车辆在太平洋保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，故被告太平洋保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对原告超出交强险责任限额范围内的损失，应由被告陈某承担70%的赔偿责任。对被告陈某依法应承担的赔偿责任，被告太平洋保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同直接对原告魏某某进行赔偿，赔偿后仍有不足的，由被告陈某自行承担。
本案中，关于原告要求两被告赔偿医疗费10543元的诉讼请求，被告太平洋保险公司对该医疗费予以认可，经本院对医疗费发票的核对，上述医疗费发票均是魏某某二次手术治疗伤情的花费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告赔偿误工费3660元、护理费4392元、住院伙食补助费900元、交通费188元、营养费900元的诉讼请求，被告太平洋保险公司辩称双方达成的调解协议第四项的“后续治疗费”仅指后续治疗的医疗费用，保险公司对医疗费予以认可，而原告本次诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费用均在（2017）皖0405民初606号案件中已经赔付完毕，在本案中不应再赔付。本院认为，后续治疗费是指虽损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用，包括因后续治疗确需的医疗费，以及所产生的必要的护理费、误工费、营养费、交通费和住宿费等费用。故此，对被告辩称“后续治疗费仅指医疗费”的辩称理由，本院不予采信。原、被告双方在（2017）皖0405民初606号民事调解书中关于“后续治疗费”进行了明确的约定：“后续治疗费以实际发生为准，待实际发生后可另行主张”，同时在（2017）皖0405民初606号案件中，原告将原来诉请的赔偿数额229937元变更为114600元，虽然该114600元的具体计算明细不明确，但太平洋保险公司赔偿的114600元，是基于原、被告认可的各项赔偿标准计算后确定赔偿原告114600元。即便按照司法鉴定意见书确定的建议误工期240日、护理期210日、营养期210日的标准计算赔偿金额，上述原、被告调解达成的赔偿数额也远远低于被告实际应赔偿的金额，况且此赔偿还不包括需二次取内固定建议的误工期30日、护理期15日、营养期15日的计算期限。由于原、被告在调解协议中约定了后续治疗费以实际发生为主，因此，原告变更诉请后的114600元中应当不包含因二次手术产生的误工费、护理费和营养费。且根据公平原则，若原告在第一次起诉时没有与被告达成调解协议而以判决方式结案的话，原告获得的赔偿款应远远大于调解协议确定的赔偿款。原、被告在达成调解协议时没有明确约定调解协议中确定的误工费、护理费、营养费一定包含第一次手术和后续治疗期间的所有费用，由此可以说明原告在（2017）皖0405民初606号案件中未实际主张后续治疗的医疗费及因后续治疗产生的误工费、护理费、营养费等，而对上述费用保留了再次起诉的权利，否则，显失公平。现原告依据其二次手术住院的实际情况，并结合安徽正宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书再次诉请要求两被告赔偿后续治疗实际产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，原告的诉请合法、合情、合理。关于被告认为上述费用在（2017）皖0405民初606号案件已经赔付的辩称理由，本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案作出判决前，被告太平洋公司并未提供证据证明其主张，应承担对其不利的后果。故此，对原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的误工费3660元（30天×122元/天），误工费按照122元/天的标准计算以及误工天数依据鉴定意见误工期为30日，符合法律规定，本院对该项诉请予以支持。关于原告诉请的护理费4392元（18天×122元/天×2人），护理费按照122元/天的标准计算以及护理天数依据实际住院条数为18日，符合法律规定，但结合原告伤情，护理人员原则上为一人，若医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告未举证证明护理人员的人数必须为二人，故此，护理费应按照一人护理进行计算，为此，本院将护理费依法调整为2196元/天（18天×122元/天×1人）。关于原告诉请的住院伙食补助费900元（18天×50元/天），营养费900元（18天×50元/天），本院认为住院伙食补助费及营养费的天数以住院天数18天符合法律法律规定，但住院伙食补助费及营养费的计算标准应按照30元/天为宜，故此，本院依法调整为住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费540元（18天×30元/天）。关于原告诉请的交通费188元，结合原告住院、陪护人员路程等情况实际应产生交通费，并根据原告提供的乘车票据，对该项诉请，本院予以支持。综上，两被告应赔偿原告医疗费10543元，误工费3660元，护理费2196元，住院伙食补助费540元，交通费188元，营养费540元。因被告太平洋保险公司在（2017）皖0405民初606号案件中，交强险已赔付医疗费10000元，原告本次诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费10000元的保险责任限额，应由太平洋保险公司根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿。此次交通事故经认定原告魏某某负次要责任，被告陈某负主要责任，被告陈某对此次交通事故的产生承担70%的责任，故此，被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告魏某某8136.1元【（10543元+540元+540元）×70%】。剩余30%即3486.9元【（10543元+540元+540元）×30%】由原告魏某某本人承担。原告诉请的误工费3660元、护理费2196元、交通费188元，被告太平洋保险公司在（2017）皖0405民初606号案件中，交强险已赔付97569元，交强险剩余限额尚有12431元，上述三项费用合计6044元，尚在被告太平洋保险公司交强险的保险限额内，应由被告太平洋保险公司在交强险保险限额内予以赔付。综上，被告太平洋保险公司赔偿原告魏某某共计14180.1元（8136.1元+3660元+2196元+188元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某某14180.1元；
二、被告陈某不承担本案的民事赔偿责任。
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某某负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一八年二月十二日
书记员 于志荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。