wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初100号原告：周启朋，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：王才法，男，1962年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。原告周启朋与被告王才法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启朋及其委托诉讼代理人沈炳祥、被告王才法委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15万元，支付约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上海搞建筑工程时，经人介绍与被告相识，2014年7月30日，被告称因建筑工地资金紧缺向原告借款10万元，口头约定到2014年10月份归还，被告亲笔写下借条一份，到2014年9月19日，被告又向原告借去5万元，口头承诺如2014年10月底不归还，被告自愿支付每月20%的利息。过了2014年10月底，原告多次向被告催讨借款15万元，被告至今分文未还，原告毫无办法。被告王才法辩称：被告向原告借款是事实，被告出具的借条虽然约定借款金额是15万元，但周启朋实际出借金额只有142500元，即2014年7月30日借到95000元、2014年9月19日借到47500元（通过周启朋亲戚袁建华交付）。双方在借款时对还款日期与利息均没有约定。王才法已陆续向周启朋还款156200元，即全部借款已实际还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据：原告提供的借条、双方提供的转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的通话记录，被告并未确认通话内容发生在双方之间，原告亦未能就电话拨打记录进行举证，且通话内容为一方向另一方催讨欠款，并要求另一方支付利息，不足以证明双方已就利息支付的问题达成一致，不足以证明原告主张的相关事实，故本院不予确认。被告提供的上海农商银行付款通知、上海荣敞建设工程有限公司领款申请表中用款事项均显示为材料款，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告王才法向原告周启朋出具借条一份，内容为：“今借到周启朋人民币10万元整”。当日，原告向被告王才发实际转账出借95000元。2014年9月19日，被告王才法再次向原告周启朋出具借条一份，内容为：“今借到周启朋人民币5万元整”。当日，原告实际向被告出借现金47500元。被告于2014年9月向原告归还借款5000元，2014年11月14日归还借款7500元，2014年12月12日归还借款7500元，2015年2月17日归还借款10000元，2015年8月27日归还借款10000元，已归还借款合计为40000元。本院认为：原告周启朋与被告王才法之间存在民间借贷关系，事实清楚。根据《合同法》相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告出具的借条与原告实际出借的金额不一致，应当将原告实际出借的金额即142500元认定为本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。即使认定被告出具的借条与实际收到款项存在的差额属于预先扣除的利息，由于双方在借条中未约定还款期限，利息的支付标准也无法认定。故被告已经归还原告的款项应当认定为归还本金。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告陈述其在2014年8月向原告归还5000元，2014年10月向原告归还7500元，未提供相应证据，本院不予采信。原告于2016年1月向上海荣敞建设工程有限公司收取的103700元与本案不具有关联性，本院不予认定。根据《合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并未约定还款期限，现原告主张被告归还尚欠的借款本金，符合法律规定，应当予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持原告主张被告支付自起诉之日起至实际归还借款之日止，按年利率6%计算的利息，对于超出该部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王才法归还尚欠原告周启朋的借款102500元，限于本判决生效后十日内履行；并以该款项为本金，按照年利率6%的标准，向原告支付2018年1月2日起至借款还清之日止的利息，利随本清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周启朋负担350元，被告王才法承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屈继伟二〇一八年三月十五日书记员  潘瑜青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第150号
原告刘某。
委托代理人张威、郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告邢某甲。
委托代理人王敬，山东宝都律师事务所律师。
原告刘某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张威、郑永刚、被告邢某甲及委托代理人王敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩邢某乙。双方婚前缺乏了解，性格不合，价值观不同，被告家庭观念淡薄，不关心原告和孩子。原、被告于2013年8月分居至今。原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿邢某乙由原告抚养，被告负担抚养费；三、共同财产依法分割。
被告邢某甲辩称，原、被告的夫妻感情已经破裂，他同意离婚。离婚后，孩子由他抚养，原告负担抚养费；共同财产依法分割。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩邢某乙，现随原告一起生活。原、被告的婚前、婚后感情均一般。2013年8月，双方因琐事发生争吵后分居至今。婚后，原告缴存住房公积金6522.61元，被告缴存住房公积金92943.02元。原告曾分别于2014年7月26日、2015年3月19日两次提取其名下的住房公积金共计27900元用于消费。原、被告婚后无共同的债权、债务。原告工资收入每月4573元，被告每月工资收入不稳定，平均每月实际收入8785.48元，另被告每月缴存公积金751.08元（个人负担部分）。
另查明，原告曾向本院起诉与被告离婚。本院于2014年7月22日作出（2014）乐乔民初字第112号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、工资表、银行卡交易明细、公积金个人账户信息表及本院（2014）乐乔民初字第112号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告相识后，在较短的时间内即登记结婚，感情基础薄弱；且婚后不注重夫妻感情的培养，因琐事发生争吵以致分居，至今分居已满二年。原告曾起诉与被告离婚，在本院判决不准离婚后，仍然继续分居，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，予以准许。
原、被告分居时，双方的婚生女儿邢某乙尚不满一周岁，此后一直随原告生活，邢某乙已经熟悉周围的生活环境，不宜改变；故离婚后由原告抚养，对于邢某乙的健康成长更为有利。法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告平均每月实际收入8785.48元，被告每月缴存住房公积金751.08元亦属工资收入范围，应确定被告每月工资收入为9536.56元（8785.48元＋751.08元）。被告工资收入的25%取整数计为2384元（9536.56元×25%），故被告应按每月2384元的标准负担抚养费，至邢某乙十八周岁止。
法律规定，婚姻关系存续期间双方实际取得或应当取得的住房公积金属共同财产。因此，本案原、被告在婚后缴存的住房公积金99465.63元（6522.61元＋92943.02元）属共同财产，应予分割；原告应分得49732.82元，被告应分得49732.81元。因上述住房公积金均在原、被告各自名下，故被告应支付给原告补偿款43210.21元（49732.82-6522.61元）。
被告主张原告在婚姻关系存续期间内将其名下的住房公积金提取，但未用于购买房屋或租房，亦应分割。本院认为，该款被原告提取后已经消费掉，至于消费的用途是否符合住房公积金管理的有关规定，不属于民事案件的管辖范围；故被告要求分割已消费的财产，无事实及法律依据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邢某甲离婚；
二、原告刘某与被告邢某甲的婚生女儿邢某乙由原告刘某抚养，被告邢某甲负担抚养费；抚养费每月2384元，自2015年12月起付至邢某乙十八周岁止，每半年支付一次，分别于同年的6月30日、12月30日前付清；
三、被告邢某甲支付给原告补偿款43210.21元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费520元，共计820元，原告刘某、被告邢某甲各负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于秀蓉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民4000号
原告：魏居龙。
原告：张锦霞。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
原告魏居龙、张锦霞与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告魏居龙、张锦霞于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏居龙、张锦霞申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏居龙、张锦霞撤诉。
案件受理费1200元，由原告魏居龙、张锦霞负担。
审判员 吉志军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱晓东
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初277号
原告黄绍兰，女，1955年4月1日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人范飞，男，1984年8月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。系黄绍兰之子，特别授权。
被告高安怀，女，1978年4月15日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人。
被告范全永，男，1985年11月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告黄绍兰诉被告高安怀，范全永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄绍兰及其委托代理人范飞，被告高安怀和范全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍兰诉称，2015年农历5月18日早上9点左右，因被告将原告等六家人的自然排水沟堵掉，原告就找到被告家，还没有开口说话，被告范全永就对原告破口大骂，并顺势将原告拽倒，用铁铲打了原告腿上，被告高安怀见状后就冲来骑在原告身上，用嘴咬到原告的乳房，用手乱打原告全身，后被旁人拉开。原告受伤后第二天被家人送到田坝镇卫生院住院治疗，经诊断为：左乳房软组织挫伤，左膝关节软组织伤，共住院治疗9天，花去医疗费人民币911.08元。因就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费等损失，共计人民币3611.08元。
被告高安怀，范全永辩称，自己没有打着原告，不应承担赔偿责任。
为证实自己的诉讼主张，原告黄绍兰向本院提交了如下证据：
第一组证据：彩色照片3张，欲证实原告被被告打伤的事实。
第二组证据：宣威市田坝镇卫生院出具的病情证明，住院收费票据各1份，住院费清单6页，欲证实原告受伤后住院治疗的事实。
经质证，二被告对原告提交的第一组证据认为是原告自己弄出来的，不予认可，对第二组证据没有意见。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与案件具有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。
经本院审理，确认如下法律事实：原告黄绍兰与被告高安怀和范全永，两家系邻居，所居住房屋一前一后。由于原告黄绍兰及其他后排邻居的排水需要经过被告高安怀和范全永家的地点，双方就排水事宜曾协商调解过，但并未达成一个长期有效的协议。2016年7月3日上午，被告高安怀家在排水沟处建化粪池，原告黄绍兰以被告高安怀家建化粪池堵着排水沟为由就去理论，原告黄绍兰和被告高安怀因此发生争吵和扭打，最终导致双方均受伤。原告黄绍兰受伤后，于2015年7月4日到宣威市田坝镇卫生院住院治疗，经诊断为：左乳房软组织挫伤，左膝关节软组织伤，共住院治疗9天，花去医疗费人民币911.08元。因就赔偿事宜协商未果，原告黄绍兰于2016年1月20日起诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费等损失，共计人民币3611.08元。庭审调解中，双方各执己见，调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合本案查明的事实，被告高安怀与原告黄绍兰相互扭打，从而导致原告黄绍兰受伤，被告高安怀存在过错，因此应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，本院认定原告黄绍兰的损失为（货币单位为人民币）：医疗费911.08元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费711.18元（79.02元/天×9天）、交通费20元（原告无证据证实，本院酌情认定），以上合计人民币2542.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据本案查明的事实，此次吵打是由于双方均不理智的行为才导致的，双方均存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，由被告高安怀承担百分之六十的责任为宜，即人民币1525元（2542.26元×60%，精确到个位）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告黄绍兰无证据证实被告范全永对其实施了侵权行为，应当由其承担举证不能的不利后果，对原告黄绍兰要求被告范全永赔偿损失的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告高安怀于本判决生效后15日内赔偿原告黄绍兰人民币1525元。
二、驳回原告黄绍兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 胡长稳
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第46号
原告王文圣，男，1946年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜俊波，男，1966年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李芝忠，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告王文圣与被告李芝忠追索劳动报酬纠纷一案后，原告王文圣于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文圣撤回对被告李芝忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 张洪战
二〇一五年九月十六日
书 记 员 龚 琳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00386号
上诉人（原审原告）安康市民荣实业集团建筑安装有限公司，组织机构代码：79077942-5。
法定代表人张慈美，总经理。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成雕。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡堂耀。
上诉人安康市民荣实业集团建筑安装有限公司（以下简称民荣公司）因追偿权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人民荣公司的委托代理人�杰，被上诉人成雕及其委托代理人唐辉，被上诉人胡堂耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年7月，民荣公司通过招标方式与安康市第二中学签订施工合同，承建该中学学生公寓楼的建设工程，监理单位为安康市金城监理公司。民荣公司在建设中，于2011年4月18日与成雕签订合同，将建设工程中宿舍楼和餐厅外墙面砖工程承包给成雕作业队施工，施工中的一切伤亡事故均约定由成雕作业队自负，并约定了其他方面的权利和义务。合同签订后，成雕叫来杨艳、石生涛、杨经芳、黄桂莲、杨春丽等5人从事该承包合同约定的工作。2011年7月2日上午，架子工翁亿才、陈长安、陈长才、翁亿明、汪存军5人拆除公寓楼外脚手架，杨艳、石生涛、杨经芳、黄桂莲、杨春丽5人站在脚手架上擦洗外墙砖装饰，架子工从第五层开始拆除，并将拆除的钢管及架子都堆放�外架水平横杆上，现场监理及安全员在例行检查时要求翁亿才安排转移架管，以减轻架体上的负载，翁亿才仍继续拆除，架体在拆除至三层时，20余根架管及竹架板仍未移除，并将其二至三层外架连墙杆全部拆除，仅在三层窗口部分连接，下部没有足够安全支撑，以致架子上部负荷过重，整体倾斜倒塌，将架子工、泥工和管件全部甩出，造成杨春丽等二人死亡，杨艳、石生涛、杨经芳、黄桂莲、杨春丽等8人受伤的责任事故。事故发生后，安康市政府成立了“7.02”事故联合调查组，对事故进行了调查，2011年7月20日，安康市安全生产监督管理局以安市安监管发（2011）36号文认定该事故为责任事故，直接经济损失200余万元；事故直接原因是架子工带工人员翁亿才违章指挥和操作，将所拆除的钢管等材料堆放在外架上，导致外架负荷过重，在外架拆除至三层时，将其二至三层外架连墙杆全部拆除，仅在三层窗口部分连接，下部分没有足够安全支撑，导致外架由于负荷过重，支撑不稳整体倒塌。事故间接原因为：1、施工方安全管理制度执行不到位，措施不得力；2、监理方在明知拆除外架存在安全隐患，虽采取了口头通知劝阻并告知建设单位，但没有及时报告建设主管部门，以采取进一步措施进行有效制止；3、市质监站在实施监督检查的过程中，发现了在搭建和拆除脚手架时存在安全隐患，工人野蛮施工，并因此搭建脚手架时连墙杆、立杆间距过大下发了停工通知书，但跟踪监管不到位，没有采取进一步有效措施制止施工单位违规违章施工行为的继续发生；4、监理方、市质监站在审查施工方的资料发现大部分工人证照过期，没有采取任何措施，也没有要求进行参加培训办证仍让工人继续施工。事故责任划分及处理意见为，王业虎系架子工作业队长，专门负责所有图纸设计架子项目的劳务工作，7月2日施工时，由于王业虎家中有事，由翁亿才为施工现场负责人，王业虎在拆除外架过程中，监管不严，没有履行安全责任，导致事故发生，应对事故负主要责任。
另查明，事故发生后，民荣公司共赔偿成雕作业队五位死伤者医疗费和赔偿款合计1320185.44元。
原审认为，民荣公司在事故发生后，积极处理死者和伤者的善后事宜，维护了社会的稳定和谐，其做法值得肯定，但原告行使追偿权，须依对事故的发生负有过错的责任人作为追偿的主体。本案中，根据事故调查报告，多方因素导致了该事故后果的发生，但事故责任划分及处理建议为，王业虎为架子工作业队长，在拆除外架过程中，监管不严，没有履行安全责任，导致事故发生，应对事故负主要责任。该结论是政府成立的调查组作出，并经安康市安全生产监督管理局认可的结论，是划分事故责任的依据，王业虎在该起事故中存在重大过错，民荣公司选任施工人员不当也是该起事故发生的过错原因之一。成雕在施工中虽有不当，但与事故发生无直接因果关系，不能成为民荣公司行使追偿权的依据。另，胡堂耀仅是双方合同的担保人，成雕对事故发生无责任，其亦不应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条之规定，遂判决：驳回民荣公司要求成雕、胡堂耀承担赔偿责任的诉讼请求。宣判后，民荣公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、成雕对于事故发生存有过错，应当承担赔偿责任；二、成雕承诺给其施工队五名伤亡工人每人加赔一万元，应当允诺。胡堂耀答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回�诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，上述事实有合同书、安康市安全生产监督局文件、善后协调记录、陈启金证言、谢贤会证明、曾庆平证明、赵军证明、杨艳身份证复印件及医疗票据、杨艳收条及协议书、石生涛身份证复印件及医疗票据、石生涛收条及协议书、杨经芳身份证复印件及医疗票据、杨经芳收条及协议书、黄桂莲身份证复印件及医疗票据、黄桂莲收条及协议书、杨春丽身份证复印件及医疗票据、杨春丽收条及协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二，焦点一，成雕对于事故发生是否存在过错，应否承担责任？焦点二，成雕关于加赔承诺是否属实，应否赔偿？针对第一争议焦点，经查，“702”事故发生后，安康市政府组成联合调查组进行调查并作出事故调查�告，安康市安全生产管理局作出安市安监督发（2011）36号《关于安康市第二中学“702”脚手架坍塌事故调查报告的批复》，上述文件确认“造成该起事故的直接原因系架子工作业队违规操作；间接原因系施工方、监理方、市质监局监管不力。”上述文件还确认“王业虎（架子工作业队队长）负主要责任；翁亿才（架子工作业队现场负责人）因在事故中死亡，免于追究刑事责任；项目部安全员顾章、项目部经理陈琼、监理公司、民荣公司、质监员进行处罚和批评教育。”故，成雕对于“702”安全事故的发生没有直接因果关系，不应承担赔偿责任，而胡堂耀作为合同担保人亦无过错，不应承担连带赔偿责任，上诉人该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，“702”事故发生后，民荣公司积极处理善后事宜，其行为值得肯定。2011年9月16日，在成雕作业队伤者黄桂莲善后处理协调会上，成雕表态愿意多赔一万元，但成雕该承诺是否适用于其作业队其他四名死伤者，以及民荣公司最终赔偿款是否包含成雕承诺赔偿数额，民荣公司未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的责任，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7300.00元，由安康市民荣实业集团建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 颖
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初26号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐聪，男，生于1991年8月13日，汉族，出生地四川省乐至县，小学，务工。2013年9月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年6月1日刑满释放。2015年12月8日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人唐聪被控盗窃一案，大英县人民检察院于2016年1月26日以大检公刑诉（2016）25号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人唐聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日11时许，被告人唐聪来到被害人王某甲位于大英县河边镇的家中，以买酒为名支走王某甲的哥哥后，趁机盗走王某甲卧室床头处存放的银行存单一张、身份证、低保本及收音机。得手后，被告人唐聪来到大英农商银行，利用自己的身份证、盗窃而来的王某甲的身份证及存单，取走人民币3100元，用于个人耗用。被告人唐聪于2015年12月8日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐聪在审理过程中无异议，并有查证属实的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本信息表、常住人口基本信息表、到案经过、犯罪嫌疑人唐聪抓获情况说明、四川省农村信用社储蓄存单、刑事判决书、刑释证明等书证；证人王某乙、王某丙、魏某某、王某丁的证言；被害人王某甲的陈述；被告人唐聪的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐聪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控唐聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐聪在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐聪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐聪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年10月7日止）；
二、由被告人唐聪在本判决生效后30日内退赔被害人王某甲经济损失人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第111号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号。
法定代表人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：泮招兵。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行为与泮招兵信用卡纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于2015年6月19日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行负担。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 李 建
二〇一五年十月八日
代书 记员 葛梦萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2812号
罪犯刘文龙，男，1985年8月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区岑溪市岑城镇上奇社区紫坭*组。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月5日作出（2009）南刑初字第722号刑事判决，以被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年7月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖65次；2010年8月、2011年1月、2011年6月、2011年11月、2012年4月、2012年9月、2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年5月获得表扬；2015年2月获得记功；2011年6月、2012年9月、2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子，并于2011年2月23日缴纳罚金人民币一万五千元，且该犯户籍所在地司法部门同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月30日起，至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟伽汶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩民初字第74-2号
原告：丁某，无固定职业。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：童某，无固定职业。
原告丁某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费4020元，由原告丁某负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年八月五日
代书 记员 谢露露
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1816号
申请执行人:蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
被执行人：何加守，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何加旺，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵剑波，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与何加守、何加旺、邵剑波买卖合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1816号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
被执行人：何加守，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何加旺，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵剑波，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与何加守、何加旺、邵剑波买卖合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 杨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审554号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：李晓宁，男，1988年01月26日生，住偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000337014号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李晓宁缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年6月27日立案予以审查。
经审查，2017年12月13日08时51分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000337014）。被申请人李晓宁收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审554号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：李晓宁，男，1988年01月26日生，住偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000337014号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李晓宁缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年6月27日立案予以审查。经审查，2017年12月13日08时51分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000337014）。被申请人李晓宁收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨少刑初字第10号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1994年2月17日生，汉族。
指定辩护人谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人韩某甲犯猥亵儿童罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派代理检察员李春明出庭支持公诉。被告人韩某甲及指定辩护人谈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年5月9日13时许，被告人韩某甲在本市雨花台区****路**号**花园小区幼儿园旁的小广场，使用手指强行扣摸阴部的方式，对被害人胡某乙(女，2009年9月生)实施猥亵。被告人韩某甲于同日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人韩某甲的供述和辩解，被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲、韩某乙、王某等人的证言，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，南京市公安局雨花台分局制作、调取的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲在公共场所猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。
被告人韩某甲及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人还提出：被告人作案时具有限制刑事责任能力，无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年5月9日13时许，被告人韩某甲在本市雨花台区****路**号**花园小区幼儿园旁的小广场，使用手指强行扣摸阴部的方式，对被害人胡某乙(女，2009年9月生)实施猥亵。
被告人韩某甲于案发当日被民警抓获归案，其归案后即如实供述了自己的犯罪事实。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人韩某甲系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人韩某甲的家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人韩某甲的户籍资料、电话查询记录；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过；3、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；4、南京市儿童医院病历；5、南京市公安局雨花台分局科学技术室制作的情况说明；6、证人胡某甲、韩某乙、王某的证言；7、被害人胡某乙的陈述；8、被告人韩某甲的供述和辩解；9、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；10、南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录；11、南京市公安局雨花台分局提供的讯问同步录音录像。
本院认为，被告人韩某甲在公共场所当众对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人韩某甲犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲作案时具有限制刑事责任能力，依法予以减轻处罚。被告人韩某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩某甲的亲属对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人韩某甲的辩护人提出的相关从、减轻处罚辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会秩序和良好的社会风尚，保护儿童的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一五年十二月十二日
见习书记员 陈 燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00300号
原告刘某某
被告杜某某
被告崔某某
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 马胜明
二〇一四年十二月十日
书记员 谢 军
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3654号
原告：朱某甲，男，1957年5月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马治秦，男，栎阳街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张健康，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1933年8月1日出生，汉族，农民。
被告：朱某乙，女，1955年3月25日出生，汉族，居民。
被告：朱某丙，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。
被告：朱某丁，女，1973年8月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王某某（系朱某丁母亲），女，1933年8月1日出生，汉族，农民。
原告朱某甲诉被告王某某、朱某乙、朱某丙、朱某丁继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告朱某甲于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲申请撤回对被告王某某、朱某乙、ＸＸ信、朱某丁的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱某甲自行承担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 娜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第968号
申请执行人周慧丽。
被执行人应军。
本院在执行本院（2014）衢开执民字第968号申请执行人周慧丽与被执行人应军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应军下落不明，且未发现有可供执行的财产。截止2014年3月11日，被执行人应军尚欠申请执行人周慧丽借款人民币300000元及利息，欠缴本案诉讼费2900元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第968号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月十一日
书记员 吾 倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13924号
原告孙继培，男，1955年4月7日出生。
委托代理人杨士搏，北京卓航律师事务所律师。
被告北京市居屋房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村北京人家16号楼1层6单元101。
法定代表人闫涛，该公司经理。
委托代理人王留锁，男，该公司职员，联系地主同单位。
被告赵一，男，1989年8月1日出生，职业不详。
第三人王妍，女，1977年11月7日出生。
委托代理人崔志刚（之夫）。
原告孙继培与被告北京市居屋房地产经纪有限公司（以下简称居屋公司）、被告赵一，第三人王妍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继培及其委托代理人杨士搏，被告居屋公司代理人王留锁，第三人王妍之委托代理人崔志刚到庭参加了诉讼，被告赵一经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙继培诉称，原告为房屋业主，居屋公司为居间服务方，赵一为房屋承租人，原告与赵一在居屋公司提供的居间服务基础上于2012年8月2日签订了北京市房屋租赁合同，约定原告将位于北京市西城区xxxx22号楼3门202号房屋（以下简称202号房屋）一套出租给被告赵一，期限为2012年10月3日至2013年10月10日，租金为每月4200元。合同签订后原告依约将房屋给赵一使用，但居屋公司于2012年10月9日将房屋再次出租给第三人王妍，向其收取房屋租金并拒绝向原告支付其已经收取的租金。合同约定房租三个月一付，但被告给了两次就不给了，后居屋公司一个叫刘慧的给原告发短信，告知原告公司倒闭转给行行行公司，原告和刘慧在派出所的调解下，刘慧代表居屋公司给原告一个月房租，尚欠2013年5月至10月的房租未给付，原告认为在实际履行合同过程中，赵一是居屋公司的从业人员，居屋公司依据双方签订的合同重新将房屋出租已非简单的代理行为，而是转化成与原告之间的租赁关系，其迟延支付房租并将房屋转租的行为已违反了合同约定，故起诉要求：1、确认原、被告之间的租赁关系于2013年10月10日解除；2、二被告支付自2013年5月3日至2013年10月3日房屋租金21000元；赔偿原告解除合同违约金8400元；3、诉讼费由被告承担。
被告居屋公司辩称，同意与被告解除合同，与原告签订合同的是我们的分公司，我们不知道具体的情况，现在我们也找不到分公司。我们不认识赵一，分公司的负责人是李明，现在也找不到了。分公司与总公司是自负盈亏的关系。居屋公司不同意支付原告的剩余租金及合同违约金，不同意承担本案的诉讼费。
被告赵一未到庭应诉。
第三人王妍辩称，我与居屋公司于2012年10月9日签订房屋租赁合同，居屋作为出租人，租期从2012年10月9日至2013年10月10日，租金每月4200元。约定租金押一付六，我的租金已经全部支付完毕，合同到期后我就腾空房屋并搬走了。当时居屋说房主出国了所以房屋由他们代租。我不认识赵一。原告和居屋公司的纠纷与我无关。诉讼请求也和我无关。
经审理查明，2012年8月2日，孙继培（出租人，甲方）与赵一（承租人，乙方）、居屋公司世纪荣业分公司（居间人，丙方）签订北京市房屋租赁合同，约定甲方将202号房屋（66.7平方米）出租给乙方用于居住；租赁期限自2012年10月3日至2013年10月10日，租金每月为4200元，按季支付；租赁期内的水费、电费等费用由乙方承担；对于转租，乙方应事先征得甲方同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人；乙方不按照约定支付租金达5日的，擅自改变房屋主体结构的，擅自将房屋转租给第三人的等，甲方有权解除合同，乙方按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
孙继培未授权赵一转租202号房屋。2012年10月9日，居屋公司将202号房屋出租给第三人王妍，并收取2012年10月9日至2013年10月10日期间的租金。赵一自2013年5月3日起未向孙继培支付租金。孙继培在庭审中认可该房屋自2013年10月10日收回。孙继培主张赵一系居屋公司员工、居屋公司系实际承租人，房租由居屋公司向其支付未向本院提交证据。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、房屋所有权证、收据、交接清单、三方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。孙继培与赵一所签的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同系合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，居屋公司系居间人，为孙继培、赵一提供居间服务，并非合同的承租人。孙继培主张赵一系居屋公司员工，居屋公司系实际承租人，并无充分、确凿的证据予以佐证，故本院对此不予采信。本案中，赵一未按合同约定向孙继培支付租金，且未经孙继培同意将房屋转租，其应对此承担违约责任。因孙继培与赵一所签合同在本案开庭时已经租赁期限届满，且房屋已经由第三人王妍于2013年10月10日交还给原告孙继培，故本院对于孙继培要求确认合同于2013年10月10日解除的诉求予以支持。现孙继培要求赵一支付拖欠租金及承担违约责任，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。被告赵一经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告孙继培与被告赵一、北京市居屋房地产经纪有限公司世纪荣业分公司于二零一二年八月二日所签订的房屋租赁租赁合同于二零一三年十月十日解除。
二、本判决生效后七日内，被告赵一向原告孙继培支付二○一三年五月四日至二○一三年十月十日的房屋租金二万一千元、违约金八千四百元，共计二万九千四百元。
如果被告赵一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告赵一负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何箫箫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00305号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人肖永蒲，男。
被执行人陈露，女。
被执行人肖怀燕，男。
被执行人肖雨红，女。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖永蒲、陈露、肖怀燕、肖雨红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第05548号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人肖永蒲、陈露、肖怀燕、肖雨红发出执行通知书，责令被执行人肖永蒲、陈露、肖怀燕、肖雨红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖雨红、肖永蒲、肖怀燕、陈露银行存款人民币50525.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年二月十五日
书记员 黄思明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第547号
上诉人（原审原告）广东西樵商贸广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘永基，总经理。
委托代理人邓凯涛。
委托代理人黎润芬。
被上诉人（原审被告）赵伟萍，女，汉族，1986年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人广东西樵商贸广场有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人赵伟萍租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第791号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、确认商贸公司与赵伟萍签订的关于佛山市南海区西樵镇樵金南路215号雅居乐大都会广场贰楼编号为K2013A号商铺的《商铺租赁合同》于2013年2月3日解除；二、赵伟萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年4月23日至2013年2月3日的租金22243元予商贸公司；三、驳回商贸公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费949.89元，由商贸公司负担771.85元，赵伟萍负担178.04元。
上诉人商贸公司上诉提出：商贸公司与赵伟萍签订《商铺租赁合同》是经双方磋商后自愿达成的，合同中对双方的权利义务均作出约定，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。依照合同第7.4条和第9.3条“乙方拖欠甲方租金视为违约。每逾期一天按拖欠金额1%支付滞纳金（即违约金），甲方有权单方面立即解除合同，乙方所交保证金不予退还”等规定，因赵伟萍长期拖欠租金，已构成违约，理应依照合同约定向商贸公司支付相应的滞纳金（即违约金）。商贸公司于起诉前通过有效通知方式（发函、公告等）要求赵伟萍支付拖欠租金、违约金等，赵伟萍仍拒绝支付，商贸公司诉请赵伟萍支付延迟交租违约金，原审法院对此不予支持是不合理的。综上，请求二审法院依法判令：1.改判赵伟萍立即向商贸公司支付违约金61748.58元（暂计至2013年6月22日，违约金按拖欠金额每日百分之一从拖欠之日起计至实际清偿之日止）；2.由赵伟萍承担本案诉讼费。
被上诉人赵伟萍答辩称：赵伟萍搬离商铺之前，涉案商场只有几家商铺在经营，2012年9月商场开始装修，导致场内几乎没有人流。商贸公司只是向赵伟萍提供商铺，并没有提供经营条件，直至商贸公司停水停电，赵伟萍才搬离涉案商铺。商贸公司违约在先，赵伟萍不同意交纳违约金。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的上诉争议焦点系赵伟萍是否应向商贸公司支付迟延交租的违约金。根据查明的事实可知，商贸公司向赵伟萍发放的宣传资料中载明商场设置大型户外电视、主题游乐场及四层功能分区等事项，上述内容具体明确，对租赁物的整体使用、价值实现以及商家是否承租商铺、如何投资经营均具有较大影响，故上述内容应对出租方即商贸公司具有约束力，合同签订后商贸公司应及时提供配套设施以使租户在良好的商业环境中经营商铺。事实上，商场整体开业已超过一年，但有关设施如大型户外电视、主题游乐园均未设置，商场的功能分区亦有所改变，故商贸公司未能履行其义务，已构成违约。另一方面，赵伟萍长时间未依约交纳租金，亦构成违约，商贸公司据此要求赵伟萍支付迟延交租的违约金。经审查，商贸公司未能全面提供商场配套设施的违约行为，与赵伟萍拖欠租金的过错程度相当，综合考虑双方的违约程度、损害后果以及案件的实际情况，结合商贸公司已收取保证金的事实，根据公平合理的原则，原审法院认定赵伟萍逾期交租造成的损失与商贸公司未能全面提供配套设施导致的损失由双方各自承担，并无不当，本院予以支持。因此，商贸公司要求赵伟萍支付迟延交租的违约金，理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343.71元，由上诉人广东西樵商贸广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁丽萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民一终字第547号上诉人（原审原告）广东西樵商贸广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人刘永基，总经理。委托代理人邓凯涛，广东创誉律师事务所律师。委托代理人黎润芬，广东创誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）赵伟萍，女，汉族，1986年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人广东西樵商贸广场有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人赵伟萍租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第791号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、确认商贸公司与赵伟萍签订的关于佛山市南海区西樵镇樵金南路215号雅居乐大都会广场贰楼编号为K2013A号商铺的《商铺租赁合同》于2013年2月3日解除；二、赵伟萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年4月23日至2013年2月3日的租金22243元予商贸公司；三、驳回商贸公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费949.89元，由商贸公司负担771.85元，赵伟萍负担178.04元。上诉人商贸公司上诉提出：商贸公司与赵伟萍签订《商铺租赁合同》是经双方磋商后自愿达成的，合同中对双方的权利义务均作出约定，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。依照合同第7.4条和第9.3条“乙方拖欠甲方租金视为违约。每逾期一天按拖欠金额1%支付滞纳金（即违约金），甲方有权单方面立即解除合同，乙方所交保证金不予退还”等规定，因赵伟萍长期拖欠租金，已构成违约，理应依照合同约定向商贸公司支付相应的滞纳金（即违约金）。商贸公司于起诉前通过有效通知方式（发函、公告等）要求赵伟萍支付拖欠租金、违约金等，赵伟萍仍拒绝支付，商贸公司诉请赵伟萍支付延迟交租违约金，原审法院对此不予支持是不合理的。综上，请求二审法院依法判令：1.改判赵伟萍立即向商贸公司支付违约金61748.58元（暂计至2013年6月22日，违约金按拖欠金额每日百分之一从拖欠之日起计至实际清偿之日止）；2.由赵伟萍承担本案诉讼费。被上诉人赵伟萍答辩称：赵伟萍搬离商铺之前，涉案商场只有几家商铺在经营，2012年9月商场开始装修，导致场内几乎没有人流。商贸公司只是向赵伟萍提供商铺，并没有提供经营条件，直至商贸公司停水停电，赵伟萍才搬离涉案商铺。商贸公司违约在先，赵伟萍不同意交纳违约金。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案的上诉争议焦点系赵伟萍是否应向商贸公司支付迟延交租的违约金。根据查明的事实可知，商贸公司向赵伟萍发放的宣传资料中载明商场设置大型户外电视、主题游乐场及四层功能分区等事项，上述内容具体明确，对租赁物的整体使用、价值实现以及商家是否承租商铺、如何投资经营均具有较大影响，故上述内容应对出租方即商贸公司具有约束力，合同签订后商贸公司应及时提供配套设施以使租户在良好的商业环境中经营商铺。事实上，商场整体开业已超过一年，但有关设施如大型户外电视、主题游乐园均未设置，商场的功能分区亦有所改变，故商贸公司未能履行其义务，已构成违约。另一方面，赵伟萍长时间未依约交纳租金，亦构成违约，商贸公司据此要求赵伟萍支付迟延交租的违约金。经审查，商贸公司未能全面提供商场配套设施的违约行为，与赵伟萍拖欠租金的过错程度相当，综合考虑双方的违约程度、损害后果以及案件的实际情况，结合商贸公司已收取保证金的事实，根据公平合理的原则，原审法院认定赵伟萍逾期交租造成的损失与商贸公司未能全面提供配套设施导致的损失由双方各自承担，并无不当，本院予以支持。因此，商贸公司要求赵伟萍支付迟延交租的违约金，理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1343.71元，由上诉人广东西樵商贸广场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊代理审判员  王志恒代理审判员  安 静二〇一四年三月十九日书 记 员  梁丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2249号
原告刘保存，男，1968年11月17日出生，汉族，个体，住陕西省佳县。
委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告芦勤，男，1962年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘保存与被告芦勤民间借贷纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘保存的委托代理人铁彦学到庭参加诉讼，被告芦勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告因经济困难向原告借款200000元，并出具借条一张。借款发生后，被告一直未能偿还上述借款，故原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月17日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到刘保存现金贰拾万元整（200000元正）。收款人芦勤。2012.1.17”。现原告以被告未能清偿上述借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告向原告借款200000元的事实，对此本院予以确认。上述借款形成后，被告未能及时偿还借款，原告主张被告偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十三条的规定，判决如下：
被告芦勤于本判决生效之日起十日内清偿原告刘保存借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告芦勤负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 张明星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2249号
原告刘某某，住河北省北京市密云县，电话132XX****XX。
被告陈某某，住河北省兴隆县，现羁押于河北省某某监狱。
被告郭某某，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
原告刘某某与被告陈某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告陈某某于2012年11月8日因资金周转向我借款30，000.00元，并于当日向我出具借款30，000.00元的借条一张，并由郭某某进行了担保，我多次向二被告催要此款，二被告拒不给付，我要求二被告给付我借款3万元，并按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付利息。
被告陈某某辩称，原告所说欠款属实，我是于2012年11月8日向原告借款30，000.00元，并于当日向原告出具了借条一张，由郭某某进行了担保，这30，000.00元的借款我使用了一半，被告郭某某使用了一半，现在我被羁押于上板城监狱，暂时没有能力给付此款。
被告郭某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：被告陈某某于2012年11月8日向原告刘某某出具的借条原件一张。证明被告陈某某向原告借款30，000.00元并由被告郭某某担保。被告陈某某对原告提交的证据无异议。被告郭某某未到庭进行质证。被告陈某某、郭某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月8日，被告陈某某因资金周转向原告刘某某借款30，000.00元，由被告郭某某进行了担保。被告于当日为原告出具了借款30，000.00元的借条一张。原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，要求被告陈某某给付欠款30，000.00元，并按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付利息，并要求被告郭某某承担连带给付责任。另查明，被告陈某某因刑事犯罪，现羁押于河北省上板城监狱。
本院认为，被告陈某某向原告刘某某借款30，000.00元并由被告郭某某担保的事实清楚，证据充分，被告陈某某应承担给付义务。被告郭某某对借款应承担连带给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某借款30，000.00元及利息。（利息的计算：以30，000.00元为本金自2012年11月9日至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息）
二．被告郭某某对此款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，诉讼保全费320.00元，合计870.00元，由被告陈某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 苏 航
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2649号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因盗窃于2014年7月17日被义乌市公安局行政拘留七日（2014年9月27日撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3292号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月21日左右的一天凌晨1时许，被告人刘某伙同曹xx（已判决）至xx市xx街道xxxx号隧道内，用事先准备的液压钳窃得该隧道内的电缆线若干，逃离现场后用小刀剥离电缆线外包装，得铜丝20斤左右。
2、一天后，被告人刘某又伙同曹xx至xx市xx街道xxxx号隧道内，用同样的方式窃得含8斤左右铜丝的电缆线若干。
3、同年5月26凌晨，被告人刘某再次伙同曹xx至xx市xx街道xxxx号隧道内，以同样的方式窃得电缆线23米。
经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，上述三次所盗电缆线共计价值人民币2980元。
4、同年7月16日下午13时许，被告人刘某至义乌市后宅街道何界旧村被害人何某房子门口，趁四周无人之际，用随身携带的小刀撬门入室，窃得电风扇一台及电线若干。现被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人汪某、李某的证言，同案犯曹xx的供述，扣押物品清单，追缴物品清单，发还物品清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，同案犯判决书，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 骆舒洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00731号
原告叶亨春，男，1946年11月3日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人叶書銘（系原告之子），1983年10月19日，出生，汉族，居民，住垫江县。
被告蒋定明，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告杨远建，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告叶晓群，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地垫江县桂溪镇政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，该公司经理。
本院在审理原告叶亨春诉被�蒋定明、杨远建、叶晓群、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶亨春于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶亨春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶亨春撤回起诉。
案件受理费5050元（原告未预交），依法减半收取2525元，本院对应当收取的2525元予以免收。
审判员 汪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡川
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执411号
申请执行人潍坊信言保温工程有限公司。
法定代表人崔信言，该公司经理。
被执行人山东宏力地产有限公司。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第433号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人山东宏力地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东宏力地产有限公司的银行存款1049920.71元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 雪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第954号
原告陈某某
被告彭某某
本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李灿辉
二〇一四年十二月四日
书记员 刘月生
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7275号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
被告刘景辉。
本院于2014年11月10日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告刘景辉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙宏硕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05889号
原告陈力，男，1990年6月5日出生。
委托代理人成敏，北京策略律师事务所律师。
被告陈细勇，男，1977年12月2日出生。
原告陈力与被告陈细勇（以下均称姓名）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈力的委托代理人成敏到庭参加了诉讼，陈细勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈力诉称：2012年5月31日19时52分，陈力驾驶陈细勇所有的京X号机动车与案外人闫守贵发生交通事故，闫守贵因事故死亡，经交管部门认定陈力对事故负次要责任。事故发生后，闫守贵的亲属将陈力和京X号机动车的交强险承保人中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）诉至法院，要求人保丰台支公司在交强险赔偿限额内对闫守贵的相关损失进行赔偿，不足部分由陈力负责赔偿。2012年10月25日，法院作出（2012）朝民初字第27550号民事判决书，判令陈力赔偿闫守贵的家属各项损失89405.15元。判决生效后陈力履行了判决内容。因京X号机动车还在人保丰台支公司投保了第三者商业责任险，事后人保丰台支公司就此向陈细勇赔付了69405.15元，陈细勇收到赔付款后却拒绝给付陈力。陈力认为陈细勇占有此笔款项没有法律依据，故诉至法院，要求陈细勇返还陈力保险赔偿金69405.15元，并支付利息（自2013年1月22日至实际付清之日止，以69405.15元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
陈细勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月31日19时52分，陈力驾驶陈细勇所有的京X号机动车与案外人闫守贵发生交通事故，闫守贵因事故死亡，经交管部门认定陈力对事故负次要责任。事故发生后，闫守贵的亲属将陈力和京X号机动车的交强险承保人人保丰台支公司诉至本院，要求人保丰台支公司在交强险赔偿限额内对闫守贵的相关损失进行赔偿，不足部分由陈力负责赔偿。2012年10月25日，本院作出（2012）朝民初字第27550号民事判决书，判令人保丰台支公司在交强险赔偿限额内赔偿闫守贵的家属113865.03元，陈力赔偿闫守贵的家属89405.15元。判决生效后陈力履行了判决义务。
京X号机动车还在人保丰台支公司投保了第三者商业责任险。2013年1月22日，人保丰台支公司在该保险赔偿限额内赔付给陈细勇69405.15元。陈细勇收到此笔赔付款后拒绝转交给陈力。
上述事实，有民事判决书、谈话笔录、收条、结案书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：人保丰台支公司赔付给陈力的69405.15元款项系人保丰台支公司因此次交通事故应赔付给闫守贵亲属的赔偿金。由于陈力已经先行对闫守贵亲属进行了相应赔偿，陈细勇收到人保丰台支公司的赔付款后应转交给陈力，现陈细勇占有此笔赔偿款构成不当得利。陈力要求陈细勇返还保险赔偿金并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息标准应按存款利率标准为宜。陈细勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈细勇于本判决书生效之日起十日内给付原告陈力六万九千四百零五元一角五分；
二、被告陈细勇于本判决书生效之日起十日内支付原告陈力利息（自二0一三年一月二十二日至实际付清之日止，以六万九千四百零五元一角五分为本金，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告陈细勇负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一四年五月八日
书 记 员 ＸＸ晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3269号
罪犯张冬，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月3日作出（2012）滨塘刑初字第757号刑事判决，以被告人张冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该犯现刑期自2012年6月14日起至2015年12月13日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2015年8月13日止）并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3269号
罪犯张冬。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月3日作出（2012）滨塘刑初字第757号刑事判决，以被告人张冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该犯现刑期自2012年6月14日起至2015年12月13日止。
天津市�港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2015年8月13日止）并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初531号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）543号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人张兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日18时左右，被告人胡某在绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村塘下湖165号自家门口饭店的包厢内，因债务纠纷持刀捅刺沈某的左腹部，造成沈某左上腹皮肤裂伤、脾破裂、小肠破裂、结肠破裂，经医院行剖腹探查、脾修补、结肠修补、小肠修补术治疗，现恢复可。经鉴定，沈某的伤势为重伤二级。
案发后，被告人胡某主动向绍兴市柯桥区公安局杨汛桥派出所投案，并如实供述了以上事实。被告人胡某已与沈某就损害赔偿问题达成协议，由被告人胡某赔偿沈某各项经济损失合计129000元，赔偿款已支付完毕。基于此，沈某对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局接受证据清单、党员证明、医院资料、和解协议书、谅解书、收条、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，刁节傲、胡锦海的证言，沈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，现有证据无法证实被害人沈某有上门暴力讨债的行为，并因此导致被告人胡某持刀将其捅伤，被害人在本案起因上并无过错。不采纳辩护人张兴刚关于被害人在起因上有过错的意见。案发后，被告人胡某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，采纳辩护人张兴刚建议对被告人胡某减轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第475号
原告巴州新普张商贸有限责任公司（以下简称新普张公司），住所地：库尔勒市新城辖区石化大道北侧神州汽车城C区9栋展厅。
法定代表人卢井涛，职务总经理。
委托代理人孙杰，新疆首邦律师事务所律师。
被告新疆捷众燃气设备安装有限公司（以下简称捷众燃气公司），住所地：库尔勒市新城辖区石化大道北侧神州汽车城C区9栋展厅。
法定代表人张丽，职务总经理。
委托代理人张洁，新疆航睿律师事务所律师。
委托代理人薛斌瑞，男，汉族，系该厂厂长。
原告新普张公司诉被告捷众燃气公司占有保护纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新普张公司诉称，2014年7月1日，原告承租了位于库尔勒市石化大道神州汽车城C区9栋的展厅。之后，被告一直非法占用原告承租展厅一半用以从事经营车辆油气的厂房及办公室。原告多次找被告协商，希望被告尽快作出租赁或搬走明确表示，但被告总以各种理由和方式躲避原告，至今未能协商一致，被告也未向原告支付过一分钱的场地使用费。被告长期占用原告租赁的经营场地的行为给原告造成了巨大的经济损失。现起诉，请求：1、请求法院判决被告立即停止侵害，把全部办公用品及设备从侵占场地搬走；2、请求判决被告立即支付房屋租金和其他损失155309.18元（租金损失139725元，物业管理费6655.05元，利息8782.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告捷众燃气公司辩称，我公司自2011年起就一直租赁库尔勒华州物业服务有限公司该展厅，租赁合同到期后，我公司才得知库尔勒华州物业服务有限公司将该展厅卖掉了，我方一直不知道原告已经承租了该展厅，后原告向我方索要租金时才知道。原告要求我方支付的租金比原来的租金高出很多，双方还没有协商好，原告就突然锁门，导致我方的燃气改装设备无法取出也无法正常经营。原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明：2011年5月15日，被告和库尔勒华州物业服务有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告承租库尔勒市石化大道神州汽车城C区9栋的展厅，建筑面积690平方米。租赁期限为2011年7月1日至2014年6月30日。2013年7月6日，被告与原告法人卢井涛签订《租赁合同》，约定被告将其承租的该展厅的一半转租给卢井涛用于生产经营，租期至2014年6月30日。后库尔勒华州物业服务有限公司将该展厅卖给了巴州万华商贸有限公司。2014年6月12日，原告与巴州万华商贸有限公司签订了该展厅的《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日。租金每平方米45元，全年租金372600元。根据库民初字（2015）477号案件中新普张公司出示的转账凭证以及银行调取的流水账单，原告已分三次向巴州万华商贸有限公司缴纳了全年的租金。
原告要求被告支付场地租金，被告认为租金太高，与原告一直协商不下。根据被告提交2014年10月20日，被告与原告的通话记录，原告认可真实性。通话记录也提到了锁了门将会影响到被告的经营，东西也无法搬出，但原告法人并没有反驳。根据通话记录的内容，本院可以确认原告法人于2014年10月初将被告占用的一半展厅的大门上锁，被告的办公用品和设备至今还留在展厅没有搬走。被告陈述确切的时间应该是2014年10月8日锁的门。
另查，原告交纳展厅物业费2014年7月至12月共计10648.08元。
以上事实有《房屋租赁合同》、《租赁合同》、通话记录、照片、证明及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告合法取得了该展厅的承租权，并交纳了租金。被告占用该展厅的期间原告无法使用，造成了租金的损失。被告应当将其正常经营期间的租金支付给原告。被告不认可原告承租的租金为每平方米45元，根据原告提交其与出租人之间的付款凭证，本院对原告与巴州万华商贸有限公司之间签订租赁合同的真实性予以确认，故被告占用期间的租金为50715元（2014年7月1日至2014年10月8日期间，372600元／年÷12月÷30天×98天÷2）。原告主张2014年10月8日之后的展厅租金，本院认为，被告拒不交纳租金，原告可以采取其他方式维护自己的权益，在明知被告办公用品和设备都在展厅内没有搬走的情况下采取锁门的方式，致使被告无法再正常进行经营，故2014年10月8日之后被告没有在展厅内实际经营，其设备留存展厅无法搬走也因原告法人锁门的行为所致，故对10月8日之后的租金本院不予支持。原告支付了展厅的物业费，对被告占用期间的物业费，被告应当支付给原告2898.64元（2014年7月1日至2014年10月8日期间，10648.08元÷6月÷30天×98天÷2）。原告主张被告支付利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、被告新疆捷众燃气设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内将其位于库尔勒市石化大道神州汽车城C区9栋的展厅内的自己的所有物品搬走；
二、被告新疆捷众燃气设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告巴州新普张商贸有限责任公司房屋租金损失50715元和物业费2898.64元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1703.09元，由被告承担596元，原告自行承担1107元（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一五年三月十九日
书记员 马艺瑞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第475号
原告刘志军，男，汉族，农民。
委托代理人刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所，法律工作者。
被告特日格勒，男，蒙古族，农民。
被告金星，男，蒙古族，农民。
原告刘志军诉被告特日格勒，金星买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘志军及委托代理人刘国军到庭参加诉讼，被告特日格勒，金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，原告系个体，经营化肥。2014年4月16日被告特日格勒在原告处赊购化肥，并于当日给原告留有欠据二枚，欠原告化肥本金25800.00元，并约定逾期利息。于2014年5月14日又在原告处赊购化肥，并给原告留有欠据一枚，欠原告化肥款12000.00元。以上欠款双方约定2014年12月30日前一次性还清。被告特日格勒给原告打完欠据后被告金星在欠据上签字担保。欠款已到期原告多次找被告及担保人催要，被告及担保人以各种理由拒不返还，因此诉至法院要求判令被告特日格勒给付拖欠的化肥款本金38657.00元及9600.00元的利息（利息自2014年12月30日至起诉之日止按20‰计算），被告金星承担连带给付责任。诉讼费由被告特日格勒承担。
被告特日格勒，金星未作答辩。
经审理查明，被告特日格勒于2014年4月16日为原告出具16200.00元的销售存根一份，约定2014年12月30日还款，金星为保证人。同时出具9600.00元的欠据一份约定2014年12月30日还款，逾期按月利20‰计算，金星为保证人，于2014年5月14日为原告出具12000.00元的欠据一份，约定2014年12月30日还款，金星为保证人。此款被告特日格勒至今未给付。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，原告按约定提供货物后，被告应按照约定及时履行给付义务，因此对原告要求被告给付货款本金的诉求本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的标准过高，本院予以调整，调整为同期同类人民银行贷款利率4.67‰的四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特日格勒于本判决生效后五日内给付拖欠原告的化肥款37800.00元及9600.00元本金的利息（利息自2014年12月31日至2015年4月15日止按照同期同类人民银行贷款利率4.67‰的四倍计算）。对此给付义务被告金星承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.00元减半收取383.50元由被告特日格勒承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一五年六月十五日
书记员 格日乐
附法律条文
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00051号
申请执行人赵某某
被执行人贾某某
被执行人富县张家湾镇和尚塬行政村村委会
法定代表人华永强，该村委会主任，住该村
地址：富县张家湾镇和尚塬行政村
申请人赵某某与被执行人贾某某、张家湾镇和尚塬行政村村委会财产损害赔偿纠纷一案，富县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）富民初字第00288号民事判决书发生法律效力后，被执行人贾某某、张家湾镇和尚塬行政村村委会未按期履行给付义务。申请人赵某某于2015年3月24日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为由被执行人贾某某支付赔偿款8000元并由张家湾镇和尚塬行政村村委会承担连带责任。本院受理后，于2015年4月3日向被执行人贾某某、张家湾镇和尚塬行政村村委会送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行中，被执行人贾某某于2015年9月1日交给付款2950元及执行费50元，同时申请人赵某某与被执行人贾某某于同日达成如下和解协议：
一、被执行人贾某某于2015年10月底前给付申请人赵某某剩余给付款5050元并缴纳受理费1800元；
二、申请人赵某某自愿放弃迟延履行金
三、如果被执行人贾某某未按和解协议约定期限履行给付义务，申请人赵某某可以随时申请恢复对原判决中剩余给付款的执行。
现申请人赵某某已领取了给付款2950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人贾某某未按和解协议约定期限履行给付义务，申请人赵某某可以随时申请恢复对原判决中剩余给付款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年九月九日
书记员 吕秀杰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00993号
原告郝玉德，男，1951年5月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告郝俊杰，男，1970年4月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告翟宝霞，女，1968年9月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市村。
原告郝玉德诉被告郝俊杰、翟宝霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝玉德及委托代理人傅洁、被告郝俊杰、翟宝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉德诉称，原、被告系同村村民，原告通过家庭承包的方式，承包了本村发包的耕地，自2001年起到2013年一直经营，未与任何人发生纠纷，然而就在前几天被告无端侵占了原告承包田的一部分，面积为3亩，经村、镇两级政府调解无果而终，故提起诉讼，要求被告立即停止侵害，将侵占的3亩承包田归还原告。
被告郝俊杰、翟宝霞辩称，被告不同意返还土地，被告种的是绝户人口的土地，按照相关法律规定，绝户地应收回分给新生儿和失地人口，我家有新生儿。原告提供的土地承包经营权证所写的数据信息是虚假的，与村上的原始数据不符，不是原告所说3亩，而是2.87亩。被告在2013年至今找村、镇两级政府解决此事未果的情况下，无奈告知村委会，种上绝户人口土地2.87亩，并非侵占原告土地，也并非如原告所说一直没有纠纷。
经审理查明，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。原告于2001年获得农村家庭承包合同书和土地承包经营权证，承包期限为30年，从2001年1月1日至2030年12月31日止，该证记载原告位于房东边南有5.38亩承包地。被告以自家有新生儿未分地、原告承包地上有绝户人口地、该土地应抽回分给新生儿为由，于2014年4月耕种原告此地块上的14根拢承包田。被告认为此14根拢承包田面积为2.87亩，原告认为按土地承包经营权证为准，此14根拢面积为3亩。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村家庭承包合同书和土地承包经营权证以及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法登记的农村土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。北镇市罗罗堡镇大白屯村委会与原告郝玉德签订的土地承包合同为有效合同，并为原告颁发了土地承包经营权证书，确认其土地承包经营权，故原告郝玉德对该争议地块享有承包经营权。被告以其家庭有新生儿未分到土地，原告的承包地内有绝户人口地为由，耕种原告经营权范围内的14根拢承包田，属侵犯原告土地承包经营权行为，故对原告要求被告返还土地的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告郝俊杰、翟宝霞于本判决生效后10日内将其耕种的原、被告争议的14根拢承包田归还给原告郝玉德耕种。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郝俊杰、翟宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二０一四年五月二十七日
书记员 李婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1327号
原告：黄地平，男，汉族，1973年8月27日出生，住南安市，
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人：黄地平，该公司董事长。
原告黄地平与被告福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告黄地平于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，黄地平自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄地平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄地平负担。
审判员 刘文宝
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄惠莹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1120号
原告李金燕。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人赵刚，公司总经理。
委托代理人李晓曦，公司职工（特别授权）。
原告李金燕与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告李金燕的委托代理人李彬、被告保险公司的委托代理人李晓曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金燕诉称，2015年9月22日，原告李金燕与被告保险公司签订保险合同一份，包括机动车强制保险、车辆损失险、第三者责任保险，并投有不计免赔，原告按照约定支付了保险费。2016年3月17日7时20分许，崔洪亮驾驶鲁M号三轮汽车沿镜湖西路由南向北行驶时，与沿济源大街由东向西刘信忠驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，又与沿镜湖西路由北向南的张海涛驾驶的鲁M号小型轿车碰撞，造成崔洪亮受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，崔洪亮承担事故的主要责任，刘信忠承担事故的次要责任，张海涛不承担事故责任。按照保险合同约定，被告应赔偿原告的上述损失，原告多次向被告索赔未果，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等计款37645元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司需核实车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单均有效的情况下，按照合同的约定及事故责任比例承担原告合法合理的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月17日7时20分许，崔洪亮驾驶鲁M号三轮汽车沿镜湖西路由南向北行驶时，与沿济源大街由东向西刘信忠驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，又与沿镜湖西路由北向南张海涛驾驶的鲁M号小型轿车碰撞，造成崔洪亮受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘察，作出棣公交认字[2016]第031703号交通事故认定书，认定崔洪亮承担事故的主要责任、刘信忠承担事故的次要责任、张海涛不承担事故责任。
事故发生后，原告委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁M号车辆的损失情况进行鉴定，鉴定结论为鲁M号车辆的损失数额为35145元。
鲁M号小型轿车的登记车主为原告李金燕，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份。交强险财产损失项下的赔偿限额为2000元，机动车损失险保险金额为93300元，并投有不计免赔，保险期间自2015年9月22日12时起至2016年9月22日24时止，本次事故发生在保险期间。
案件审理过程中，原告李金燕与被告保险公司就赔偿数额达成一致意见，被告保险公司自愿赔偿原告李金燕车辆损失24500元、施救费500元，共计25000元，诉讼费、鉴定费由原告李金燕承担。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定报告书、鉴定费票据、施救费发票及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，鲁M号小型轿车在被告保险公司投保机动车损失险，原告李金燕按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立。因原告李金燕系鲁M号小型轿车的实际车主，其享有鲁M号小型轿车的保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定对原告李金燕的相关损失履行赔付义务。
原告李金燕与被告保险公司就赔偿数额达成一致意见，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许，加以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔偿原告李金燕车辆损失24500元、施救费500元，以上共计25000元。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告李金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年六月十二日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第703号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南马信用社。
被执行人：谢玉河，住涿州市。
被执行人：涿州市宏力水泥有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1207号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1207号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王春青
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 乔 雷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1371号
原告湖北立旺食品有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区青年路277号。
负责人郑文琦，经理。
委托代理人李桂荣，代理权限为特别授权。
被告居学勇。
本院受理的原告湖北立旺食品有限公司武汉分公司与被告居学勇劳动争议一案，原告湖北立旺食品有限公司武汉分公司于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北立旺食品有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖北立旺食品有限公司武汉分公司撤回起诉。
减半后案件受理费5元由原告湖北立旺食品有限公司武汉分公司承担（已付）
审判员 范正霜
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第29号
原告：林小明，居民。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：葛朝旭，农民。
委托代理人：周斌，浙江亮明法律师事务所律师。
原告林小明为与被告葛朝旭民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告林小明的委托代理人姜苏挺、被告葛朝旭的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小明起诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月26日起至2012年12月30日期间，被告多次从原告名下的银行卡中取款。2013年1月7日，经被告确认，其欠原告借款245000元，并向原告出具欠条一份。对于上述借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现要求被告立即归还借款245000元（利息按同期银行贷款年利率6.15%计算自2013年1月8日起至判决确定的履行之日止）。
原告在本案审理过程中向本院提供欠条一份，拟证明被告葛朝旭2012年6月26日至2012年12月30日期间，向原告借款245000元的事实。
被告葛朝旭答辩称：该款项确实是被告多次从原告银行卡中取出来的，但并非借款，而是原、被告用于双方共同设立宁波北仑ＸＸ行投资咨询有限公司的日常开支。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在本案审理过程中向本院提供委托书一份、情况说明复印件一份，拟证明原告银行卡实际作用并非个人资金的存放，而是宁波北仑ＸＸ行投资咨询有限公司用于支付日常开销、工资福利待遇及业务往来资金的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的欠条真实性，被告无异议，但认为该欠条款项实际是用于原、被告共同设立的公司日常开支，并非被告向原告的借款，因为原告银行卡是放于公司处，用于公司日常开销、工资福利待遇及业务往来资金。对被告提供的委托书、情况说明真实性、合法性、关联性，原告均有异议，认为即使天津万金山贵金属经营有限公司与宁波北仑ＸＸ行投资咨询有限公司存在业务资金打入原告银行卡的情况，也不能否认原、被告双方之间发生的借贷关系，被告从原告银行卡里取款理应归还。本院认为欠条的真实性，被告无异议，予以确认；庭审中原告承认宁波北仑ＸＸ行投资咨询有限公司业务资金有进入该银行卡的事实，且经核实宁波北仑ＸＸ行投资咨询有限公司已被申请注销，被告已经以宁波北仑ＸＸ行投资咨询有限公司原股东身份提起另案诉讼，因此本案245000元款项可能与上述公司有关，另案诉讼便于准确定性和处理，故上述原、被告提供的证据关联性，本院不予确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年6月26日起至2012年12月30日期间，被告多次从原告名下的银行卡中取款共计245000元。2013年1月7日，双方经结算确认上述事实，并由被告向原告出具欠条一份。
本院认为：2013年1月7日被告出具的245000元欠条，确认被告多次从原告名下的银行卡中共取款245000元的事实，应当予以认定。该款项是否属借款，双方有争议，原告尚需相关证据印证，应承担举证不能的法律后果。且被告主张该款项是用于原、被告共同设立宁波北仑ＸＸ行投资咨询有限公司的日常开支，并提起另案诉讼。另案诉讼便于对该245000元款项准确定性和处理，因此本案原告的诉讼请求应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林小明的诉讼请求。
本案受理费4980元，减半收取2490元，由原告林小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年三月二十日
代书记员 邬珊珊