广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民21114号
上诉人（原审原告）：樊小天，男，汉族，1977年8月9日出生，住址江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈笑云，女，汉族，1978年8月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508）。
负责人：马昌明，总经理。
委托诉讼代理人：韩晓魁，男，汉族，1986年1月31日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
上诉人樊小天因与被上诉人陈笑云、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10977号民事判决，向本院提出上诉。现已审理终结。
上诉人樊小天的上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付392932.4元（后附《赔偿计算清单》），不服金额为255937.08元；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由是：上诉人提供的《劳动合同》显示其与深圳市庐山钟表有限公司的劳动合同于2015年4月8日签订，性质是无固定劳动期限的劳动合同；深圳市××钟表有限公司2016年12月27日出具的《证明》亦确认了其入职时间、工作职位、工资标准、工资发放形式等事实予以说明；上诉人亦提供了2016年1月至2016年12月的工资汇总表作为证据，证明上诉人的工资发放情况。上诉人提供的证据足以证明其事故发生前一年在深圳有固定的收入。上诉人提交了一份由工业区物业管理公司深圳市×××投资有限公司和上诉人工作单位深圳市××钟表有限公司在2016年12月28日共同出具的真实有效的《居住证明》，证明上诉人自2015年10月2日至今居住在深圳市公明马头山第七工业区×栋×房；上诉人提供的在深圳居住证服务平台网站上查询结果也显示，上诉人樊小天2015年10月2日入住于第七工业区5栋402。这两份证据相互印证，足以证明上诉人在事发前一年是在深圳市公明马头山第七工业区×栋×房居住。上诉人提供的户口本首页显示上诉人的户别性质是居民家庭户口，上诉人的父亲樊魁户口本与上诉人的户口本的地址是一样的，其户口性质却是非农业家庭户口。根据我国当前的户籍改革制度的有关政策规定以及我国取消农业与非农业户籍的区分户籍改革趋势，原审法院认定上诉人的户口性质为农业户口这一事实并没有任何的事实依据，属认定事实错误。
被上诉人陈笑云答辩称，与一审时意见相同，上诉人告诉我方没有暂住证，要我方帮他办理在深圳的居住证明，医疗费用全部系我方垫付。
被上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司答辩称，一、上诉人在一审中提交的银行交易明细、内地居民采集表及深圳居住证服务平台申报记录显示上诉人在深圳的时间为2016年3月份，距离本案交通事故发生不足9个月，一审法院认定上诉人残疾赔偿金按照农村居民标准计算，符合事实和法律规定。二、目前我国虽然进行了相关户籍改革，但是根据广东省高院发布的人身损害赔偿相关的标准，仍然区分了城镇居民和农村居民标准，被上诉人提交了国家统计局网站的查询结果，上诉人户籍地属于农村居民，一审法院认定上诉人赔偿按照农村居民标准符合事实和法律规定。三、上诉人父亲的户口本显示，其原供职单位为大桥粮站，其父亲非农业户口与上诉人的农村居民并不矛盾。
上诉人樊小天的一审诉讼请求：1、被告赔偿原告422,553.96元；2、一并审理交强险与商业险，其中精神抚慰金优先在交强险范围内支付；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明，事故发生概况：2016年11月22日6时20分许，被告陈笑云驾驶粤Ｂ×××××号牌车沿光明新区马田街道芳园路往西环路方向行驶至芳园路根竹园花园路段时，车头与相对方向的原告樊小天驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、原告樊小天受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队光明大队认定，被告陈笑云负事故全部责任。三、受害人概况：原告系农业户籍人口。庭审中，原告提交的内地居民采集表显示的居住深圳时间及银行流水记录的开户时间均为2016年3月，原告未能充分证明其事故发生前在深圳居住满一年且有固定收入，应承担举证不能的不利后果。四、医疗情况：事故发生后原告住院进行治疗。《出院证明书》中载明入院日期为2016年11月22日，出院日期为2016年12月22日，共计住院30天；出院医嘱载明：1、休息3个月，加强营养；2、住院期间陪护1人；3、骨折愈合后行内固定取出术。2017年3月27日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见，结论为原告伤残等级为玖级。原告支付鉴定费2,800元。五、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告保险公司为粤Ｂ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。交强险分项责任限额分别为死亡残疾赔偿金110,000元，医疗费10,000元，财产损失2,000元。第三者责任保险限额为300,000元。本案交通事故发生在肇事车辆保险期限内。六、肇事机动车驾驶员、车主情况：被告陈笑云系粤Ｂ×××××号车驾驶员，也是该车登记所有人。七、损失构成情况：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费。1.医疗费：10,000元。根据鉴定意见书，原告后续治疗费约10,000元，予以支持。2.住院伙食补助费：3,000元（100元/天×30天）。3.营养费：酌定2,000元。4.误工费：8,120元。原告主张其月工资6,300元，提供了劳动合同、工资表等予以证明，原告仅提供劳动合同及工资表，没有社保记录、银行转账记录及纳税证明等予以佐证，不能充分证明其工资收入，对原告的主张不予支持。依据深圳市最低工资标准，结合原告的住院时间及医嘱全休时间，核算误工费为8,120元（2,030元/月÷30天×120天）。5.护理费：690元。被告陈笑云已经为原告支付了26天的护理费4,485元，原告共计住院30天，被告仍应支付4天护理费；护理费依据被告已经为原告支付的部分护理费标准计算。6.残疾赔偿金及被抚养人生活费：89,785.32元。根据原告的伤残等级，经核算，残疾赔偿金为46,677.24元（11,669.31元/年×20年×20%）。被扶养人生活费：原告父母及两名子女的扶养费为43,108.08元（8,343.5元/年×29.5年÷3人×20%+8,343.5元/年×32年÷2人×20%）。以上两项合计89,785.32元。7.精神损害抚慰金：20,000元。8.鉴定费：2,800元。原告为其伤残等级鉴定支付了鉴定费2,800元，法院予以支持。9.交通费：酌定600元。八、需要说明的其他情况：被告保险公司已经在交强险范围内垫付了医疗费10,000元，在商业三者险范围内支付了30,421元；被告陈笑云支付了护理费4,485元。
一审法院认为，根据最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经核算，原告损失共计136,995.32元。对于原告请求超过认定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告樊小天因本案交通事故仍应获得的赔偿额为136,995.32元；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告樊小天136,995.32元；三、驳回原告樊小天的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,819元，应由原告负担2,864元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担955元。
本院经审理查明的事实与原审一致。
另查明，深圳居住证服务平台居住登记申报表查看记录显示，樊小天于2015年10月2日入住光明新区公明第七工业区5栋402室，服务处所为深圳市庐山钟表有限公司。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律。关于应当适用城镇居民赔偿标准的上诉意见，上诉人樊小天提交的居住登记申报表查看记录、劳动合同足以证明其在深圳居住一年以上且有固定收入，根据法律规定，应当适用城镇居民赔偿标准，上诉人的该上诉意见符合事实与法律，本院予以支持。上诉人的残疾赔偿金应为19478元（48695元/年×20年×20%），被扶养人生活费为188483.1元（36480.6元/年×29.5年÷3人×20%＋36480.6元/年×32年÷2人×20%）。上诉人应得的赔偿金额总计应为430473.1元。樊小天上诉请求赔偿392932.4元，被上诉人在上诉请求范围内赔偿392932.4，太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿392932.4万元。原审判决认定事实部分有误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10977号民事判决第三项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10977号民事判决第一项为：上诉人樊小天应获得的赔偿金额为392932.4元；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10977号民事判决第二项为：被上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险范围内于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人樊小天11万元；
四、被上诉人太平财产保险公司在商业险范围内于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人樊小天272932.4元；
五、驳回上诉人樊小天的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3819元，由上诉人樊小天负担315.4元，被上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司负担3503.6元；二审案件受理费7194元，由上诉人樊小天负担594元，被上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司负担6600元。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 袁劲秋
审判员 易 静
二〇一八年六月四日
书记员 袁旭君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。