wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2119号
原告陈进坤，女，内江市市中区人，居民。
委托代理人常胜，四川拓宇律师事务所律师。
被告邹益成，男，内江市市中区人，村民。
被告钟树良，男，内江市市中区人，村民。
被告钟波，男，内江市市中区人，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司
负责人廖汝华，总经理。
委托代理人童林，男，泸县人，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工。
原告陈进坤诉被告邹益成、钟树良、钟波、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进坤的委托代理人常胜，被告邹益成、钟树良、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托代理人童林均到庭参加诉讼。被告钟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告陈进坤诉称，2015年1月18日，被告邹益成驾驶小型面包车由内江市凌家镇青杠坡村方向往凌家镇方向行驶与相对方向行驶的由被告钟树良驾驶的二轮摩托车（载原告陈进坤与李正）相撞，造成乘车人陈进坤及李正受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，邹益成承担事故的主要责任；钟树良承担事故的次要责任，乘车人陈进坤及李正不承担事故责任。原告受伤后，在内江市第六人民医院住院治疗。被告钟树良驾驶的二轮摩托车系被告钟波所有，钟波是钟树良的儿子，钟波保管不善，致使父亲驾驶其所有的二轮摩托车与邹益成相撞，造成原告受伤，应承担连带责任。被告邹益成所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保了交强险及第三者责任险，所以保险公司应在保险范围内承担责任。原告的伤情于2015年5月28日经四川谨诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费3500元至4000元。各方就相关的赔偿事宜未达成一致，庭审中，原告放弃要求被告钟波承担责任，故原告向法院起诉，请求判令：被告邹益成、钟树良赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计119，438.96元；中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在保险范围内承担保险责任。
三被告对原告主张的交通事故的发生、原告因本次交通事故受伤、涉案车辆投保情况、交警部门的责任划分、鉴定意见、原告系城镇居民、住院天数、误工天数、护理天数无异议。但对误工费标准、护理费标准、住院伙食补助费标准、交通费、被抚养人生活费均有异议。被告邹益成认为垫支原告的医疗费16，000元，生活费1，149元，护理费4，680元，应在本案中一并处理。被告钟树良认为原告自己中途出院，扩大了损失，原告应承担相应的责任。被告钟树良垫支了原告的生活费630元，护理费720元，应在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司认为医疗费应扣除18%的自费药，鉴定费及诉讼费免赔，被告邹益成、钟树良同意医疗费扣除18%的自费药。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项赔偿金额及各被告如何承担赔付责任等问题，本院查明，本次交通事故发生后，经交警部门认定，邹益成承担事故的主要责任；钟树良承担事故的次要责任，乘车人陈进坤及李正不承担事故责任。本次交通事故涉及二名伤者，另一伤者李正为原告陈进坤丈夫，因为其伤势轻微，他向本院书面表示自愿放弃在交强险中优先受偿的权利。被告邹益成垫支了原告的医疗费16，000元，生活费1，149元，护理费4，680元。被告钟树良垫支了原告的生活费630元，护理费720元。原告同意两被告垫付的费用在本案中一并处理。
以上事实，有原告身份证、户籍证明，被告身份证、被告营业执照，被告驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保单及保险条款，住院病历，用药清单，医疗费票据，X光报告单，司法鉴定意见书等有效证据以及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告钟树良认为原告自己中途出院，扩大了损失，但未提交证据证明，对被告钟树良的异议本院不予支持。原告自愿放弃让被告钟波承担责任，本院予以确认。原告的各项费用本院依法确认如下：医疗费6月18日发生的570元应计算入后续治疗费，故医疗费为22，380.86＋350=22，730.86元。误工费参照上年度职工平均工资计算80元／天，为129天＊80元／天=10，320元。护理费参照雇佣临时护工标准计算80元／天，为101天＊80元／天=8，080元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天，为101天＊15元／天=1，515元。残疾赔偿金24，381＊10%＊20年=48，762元。精神抚慰金3，000元。后续治疗费3，750元。鉴定费1，750元。被抚养人生活费其父亲及母亲参照2014年四川农村居民人均生活消费支出7，110元，儿子参照2014年四川城镇居民人均消费性支出18，027元，即：父亲陈某乙，13年／3＊7，110＊10%=3，081元，母亲钟某丙，11年／3＊7，110＊10%=2，607元，儿子李正，6年／2＊18，027＊10%=5，408.10元。交通费酌情考虑1，000元。合计112，003.96元。被告邹益成所有的车向被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保了交强险及第三者责任险。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险中先行赔付94，008.10元。余款按照责任比例由两被告承担。由被告邹益成承担70%的赔付责任。被告钟树良承担30%的赔付责任。两被告垫付的费用原告认可并同意在其赔偿款中予以品迭，本院予以支持。被告邹益成与被告钟树良同意按照自费药的18%扣除医药费，故其承担自费药4，091.55元，被告邹益成的赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在第三者责任险予以理赔，被告邹益成垫支了21，829元，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付原告陈进坤84，776.21元、赔付被告邹益成18，964.91元。被告钟树良承担费用为（112，003.96-94，008.10）＊30%-1，350=4，048.75元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付原告陈进坤84，776.21元；被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付被告邹益成18，964.91元，被告钟树良赔付原告陈进坤4，048.75元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付原告陈进坤84，776.21元，被告钟树良赔付原告陈进坤4，048.75元。
以上款项于本判决生效后二十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，688元，减半收取1，344元，由原告陈进坤负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担1，075元，由被告邹益成负担136元，被告钟树良负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年九月十八日
书记员 任晓娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1694号
原告李举平，男，1969年4月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告张金芳，女，1969年3月12日生，汉族，住址同上。
被告临沂合生置业有限公司。法定代表人薛彪，经理。
原告李举平、张金芳诉被告临沂合生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李举平、张金芳以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李举平、张金芳撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李举平、张金芳负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年五月十四日
书记员 王方慧
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3788号
马勇、谈飞：
申请执行人马勇与被执行人谈飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3788号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3685号]，于二〇一八年一月九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月九日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初459号
原告江苏华宇碳素有限公司。
法定代理人周兵。
委托代理人杨杰。
被告苏州市铂恒电器有限公司。
法定代表人袁臻亮。
原告江苏华宇碳素有限公司与被告苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告江苏华宇碳素有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告苏州市铂恒电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华宇碳素有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，双方于2013年8月起开始业务往来，由被告向原告订购多种规格的碳刷及碳刷组件，原告按照被告的要求向被告出售碳刷及碳刷组件，被告支付货款。截止2014年10月24日，被告尚结欠原告货款235143.28元。虽经原告多次催要，但被告却一直拒绝支付。现请求判令被告苏州市铂恒电器有限公司支付货款235143.28元，支付延期履行利息（按照同期银行贷款利率自2014年11月1日至本息履行完毕止）；由被告苏州市铂恒电器有限公司承担本案的诉讼费用。
被告苏州市铂恒电器有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日至2014年4月28日期间，被告苏州市铂恒电器有限公司陆续向原告发出31份采购订单，向原告采购多种规格的碳刷及碳刷组件，累计价值431630.28元。此后，被告苏州市铂恒电器有限公司陆续付款196487元（其中包括退货54993.54元），尚欠货款235143.28元，经原告多次催讨未果，致讼争。
另查明，2013年8月至2014年10月期间，原告向被告苏州市铂恒电器有限公司开具增值税专用发票12份，发票总金额为431630.28元。上述增值税专用发票，除发票号码为12953118，发票金额为73515.36元的增值税专用发票未查询到抵扣信息外，其余增值税专用发票已由被告苏州市铂恒电器有限公司在税务部门认证抵扣。
以上事实，由原告提供的采购订单、建设银行客户回单、增值税专用发票、发票签收单、税务部门的抵扣证明、工商登记信息材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的采购订单、建设银行客户回单、增值税专用发票、发票签收单、税务部门的抵扣证明、工商登记信息材料，结合原告的当庭陈述，已形成充分的证据链，可以印证被告结欠原告货款235143.28元之事实，故本院依法应予确认。现原告依法催讨，本院应予支持。原告提供的相应证据及原告的当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。原告关于利息损失的主张，经审查，双方对付款时间未作明确约定，故依法予以调整，以本金235143.28元计，自原告主张权利之日即2016年1月6日至被告实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市铂恒电器有限公司应支付原告江苏华宇碳素有限公司货款235143.28元，并偿付利息损失（以本金235143.28元计，自2016年1月6日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2414元，由被告苏州市铂恒电器有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年三月八日
书记员 胡玥璘
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第629号
申请执行人潘姝娜，女，1974年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人涂亚光，男，1984年4月15日出生，鄂温克族，农民，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人郑中丽，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人涂双丽，女，1987年11月28日出生，鄂温克族，农民，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人涂宝柱，男，1963年5月4日出生，鄂温克族，农民，住所地黑龙江省讷河市。
关于潘姝娜诉涂亚光、郑中丽、涂双丽、涂宝柱民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第137号民事判决书，该判决�已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）讷法执字第629号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年十月六日
书记员 王达明
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初286号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年9月2日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因吸食毒品，先后于2010年8月20日、2016年3月7日被南平市公安局延平分局罚款人民币500元、行政拘留12日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于顺昌县看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处。
被告人黄某对其容留他人吸毒的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年10月初的一天，被告人黄某在其位于南平市延平区王台镇溪口村溪口71号的家中容留吴某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年2月底的一天，被告人黄某在其位于南平市延平区马坑路汇福花园4幢506室的租住房内容留郑某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月5日，被告人黄某在其位于南平市延平区马坑路汇福花园4幢506室的租住房内容留郑某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月11日，被告人黄某在南平市拘留所被公安民警刑事拘留转押至南平市看守所。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、郑某、陈某、练某、卢某的证言及其辨认笔录、房产证与租房协议、黄某支付房租截图、行政处罚决定书、现场检测报告书、检查笔录、公安机关出具的抓获经过、情况说明和被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
代理审判员 陈燕敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 惠
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初854号
原告刘佳林，男。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安快一步装饰装修工程有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路100号文化大厦C座4层10401号。
法定代表人张广菊，系该公司总经理。
委托代理人王建，男，系该公司职工。
委托代理人张广军，男，系该公司职工。
本院在审理原告刘佳林与被告西安快一步装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告刘佳林于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳林的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘佳林撤回起诉。
本案诉讼费595元减半收取，由原告刘佳林负担。
代理审判员 刘路
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4324号
罪犯金凤，女，1978年5月11日出生，汉族，出生地四川省彭州市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）大刑一初字第105号刑事判决，以被告人金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）辽刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯金凤获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金凤减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年5月12日起至2025年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商外初字第129号
原告杭州乐途化工科技有限公司。
法定代表人沈羽。
委托代理人张锷、蔡丽莉。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人骆云。
委托代理人焦王琪。
原告杭州乐途化工科技有限公司诉被告杭州美胜经典工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2012年12月13日、2013年1月6日、2月22日公开开庭进行了审理。原告杭州乐途化工科技有限公司的委托代理人张锷，被告杭州美胜经典工艺品有限公司的委托代理人焦王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州乐途化工科技有限公司诉称：自2010年2月23日起至2011年9月10日止，被告一直向原告购买乳胶WWB1、真空吸塑胶等货物。期间，被告于2010年9月5日、2011年2月25日及2011年7月10日三次支付货款共计14万元，尚欠原告货款135700元至今未付。故起诉要求被告支付货款135700元，并赔偿自2011年9月20日起至付清日止按每日22元计算的经济损失。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告之间的买卖合同关系成立，但原告诉称的交易金额不实，即原告主张已送至被告处的部分货物，被告并未收到，又利息损失的起算时间应从双方确认货款之日起计算，综上，请求法院依法驳回原告主张的不合理部分诉讼请求。另原告开具的增值税专用发票的总金额已超过双方实际的交易金额，故要求原告重新开具。
原告杭州乐途化工科技有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单31张，欲证实原、被告之间存在买卖合同关系且被告已经收到了送货单上所载明数量货物的事实。2、增值税发票30张，欲证实原、被告之间交易金额合计275700元的事实。3、催款文件1份（复印件），欲证实原告于2012年9月8日通过快递形式书面向被告催讨货款的事实。经质证，被告对证据1中的其中5份送货单提出异议，即认为日期分别为2010年5月18日、2010年6月18日和2010年8月26日3份送货单上没有被告单位人员签收，日期为2010年5月20日送货单，该送货单上签收人员的姓名无法确认，日期为2011年3月18日送货单上的收货人为潘晓平，是否为被告的员工潘晓萍签收有异议，员工不可能把自己的名字写错，对其他送货单无异议。对�据2形式上的真实性无异议，但认为交易金额不实，已包含了原、被告双方争议的交易金额。对证据3的真实性无异议。对被告的上述质证意见，原告当庭撤回证据1中日期分别为2010年8月26日、2011年3月18日的2份送货单，不再作为证据提交，对此，被告无异议。经本院审查，认为证据1中日期为2010年5月20日送货单因货物签收人的姓名无法确认，故本院确认该送货单不具有证明力；日期分别为2010年5月18日、2010年6月18日的送货单，虽然该2份送货单上被告的员工在收到货物后，在送货单上的签名存在瑕疵，即被告的员工未在收货人一栏上填写姓名，且填写在送货单的空白处或错误地填写在发货人一栏上，但并不影响该2份送货单可以证实被告已收到送货单所记载的货物，故本院确认该2份送货单具有证明力；其他送货单（除原告已撤回的2份送货单外）均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认具有证明力。证据2中编号分别为01586394、07292255、03226315增值税专用发票所载明的货物、数量、单价和价款等内容，其中与日期分别为2010年5月20日、2010年8月26日和2011年3月18日共3份送货单相对应部分内容不具有证明力，其余部分内容具有证明力，其余增值税专用发票均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。证据3可以证实原告曾向被告主张权利的事实，故本院确认证据3对该部分事实具有证明力。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2010年2月23日起至2011年9月10日期间，被告陆续向向原告购买乳胶WWB1、真空吸塑胶等货物合计货款256940元，除被告于2010年9月5日、2011年2月25日及2011年7月10日向原告支付货款共计14万元外，余款116940元至今未付。2012年11月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告要求对被告提出异议的日期分别为2010年8月26日、2011年3月18日的2份送货单所对应的货款另行处理，并变更诉讼请求为要求被告支付货款124700元，并赔偿该款自2011年9月20日起至付清日止按日万分之二点一计算的利息损失。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，理应承担逾期支付货款的民事责任。由于原、被告双方对货款的支付时间未作约定，也无法根据交易习惯等情况确认货款的支付时间，为此，被告应在收到货物的同时支付相应的货款，本案中原、被告之间的最后一次交易为2011年9月10日，现原告要求被告自2011年9月20日起赔偿所欠货款的损失，理由充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付日期为2010年5月20日送货单所对应的货�，证据不足，本院不予以支持。被告辩称未收到日期分别为2010年5月18日、2010年6月18日的送货单所对应的货物，理由不够充分，本院不予采信。另被告因原告多开增值税专用发票，要求原告重新开具，但因增值税专用发票的开具不属法院管辖范围，故对被告该项请求，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州乐途化工科技有限公司货款116940元，并赔偿该款自2011年9月20日起至本判决确定履行日止按日万分之二点一计算的损失；
二、驳回杭州乐途化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取1537元，由杭州乐途化工科技有限公司负担86元，杭州美胜经典工艺品有限公司负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费3074元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年三月十一日
书记员 俞燕彦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2393号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。
负责人：李欣，该行行长。
委托代理人：李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告：樊瑞龙，男，汉族，1975年3月13日出生，住焦作市博爱县。
被告：杨佳萍，女，汉族，1975年11月13日出生，住河南省博爱县。
原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告樊瑞龙、杨佳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司焦作分行的委托代理人马欣欣到庭参加诉讼，被告樊瑞龙、杨佳萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金117882.28元及自2015年1月5日起按照日息0.036%计算至2016年6月16日的利息27372.46元；2.本案诉讼费及律师代理费由二被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告樊瑞龙以装修为由通过填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》方式向原告申请个人信用贷款，被告杨佳萍以被告樊瑞龙配偶的身份也在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名。经原告审核，同意向被告发放贷款（该贷款在贷款期限内可循环使用）。双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311490041640001），约定贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%,还款方式为等额本息，还款日为每月5日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。此外，双方约定在履行贷款合同期间发生争议，应协商解决，协商不成的，应通过原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款15万元。2015年1月5日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
被告樊瑞龙、杨佳萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人信用贷款申请表（自信一贷）一份、个人信用贷款核准通知书一份、广发银行个人对账单一份、账户交易历史查询一份，均客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告樊瑞龙作为借款人，填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请贷款金额150000元用于装修，固定月利率1.1%，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%。被告杨佳萍作为借款人的配偶也在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名。该申请表中广发银行股份有限公司个人信用贷款条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。广发银行股份有限公司焦作分行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用，对借款人拖欠借款本金、利息或者有其他严重违约行为的，广发银行有权宣布贷款提前到期；本贷款是否发放由广发银行审核决定；借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果，以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，如借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人还款包括贷款本金和利息,除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行股份有限公司焦作分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序。
原告广发银行股份有限公司焦作分行向被告樊瑞龙出具的《个人信用贷款核准通知书》，载明：此次贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.1%，用途为装修，还款账户为62×××31，放款账号为62×××31。该个人信用贷款核准通知书中加盖了原告的个贷合同专用章，被告李樊瑞龙在通知书中签名。
原告于2014年4月15日向被告账户62×××31发放贷款150000元，被告樊瑞龙自2015年1月5日起未按时偿还贷款本息，
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告樊瑞龙向原告申请贷款，原告经审核后向被告樊瑞龙出具了个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，而被告樊瑞龙自2015年1月份起未按约定归还贷款本息，应承担违约责任。原告根据约定宣布借款全部或部分提前到期，要求被告樊瑞龙立即归还借款本息，理由正当，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告樊瑞龙与被告杨佳萍系夫妻关系，且被告杨佳萍并未提交证据证明被告樊瑞龙所借款项为其个人债务，故被告杨佳萍应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊瑞龙、杨佳萍于判决书生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行贷款本金117882.28元及利息（自2015年1月5日起按照月息1.1%计算至2016年6月16日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，由被告樊瑞龙和杨佳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2393号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。负责人：李欣，该行行长。委托代理人：李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。被告：樊瑞龙，男，汉族，1975年3月13日出生，住焦作市博爱县。被告：杨佳萍，女，汉族，1975年11月13日出生，住河南省博爱县。原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告樊瑞龙、杨佳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司焦作分行的委托代理人马欣欣到庭参加诉讼，被告樊瑞龙、杨佳萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金117882.28元及自2015年1月5日起按照日息0.036%计算至2016年6月16日的利息27372.46元；2.本案诉讼费及律师代理费由二被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告樊瑞龙以装修为由通过填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》方式向原告申请个人信用贷款，被告杨佳萍以被告樊瑞龙配偶的身份也在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名。经原告审核，同意向被告发放贷款（该贷款在贷款期限内可循环使用）。双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311490041640001），约定贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%,还款方式为等额本息，还款日为每月5日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。此外，双方约定在履行贷款合同期间发生争议，应协商解决，协商不成的，应通过原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款15万元。2015年1月5日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告樊瑞龙、杨佳萍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人信用贷款申请表（自信一贷）一份、个人信用贷款核准通知书一份、广发银行个人对账单一份、账户交易历史查询一份，均客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告樊瑞龙作为借款人，填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请贷款金额150000元用于装修，固定月利率1.1%，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%。被告杨佳萍作为借款人的配偶也在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名。该申请表中广发银行股份有限公司个人信用贷款条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。广发银行股份有限公司焦作分行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用，对借款人拖欠借款本金、利息或者有其他严重违约行为的，广发银行有权宣布贷款提前到期；本贷款是否发放由广发银行审核决定；借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果，以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，如借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人还款包括贷款本金和利息,除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行股份有限公司焦作分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序。原告广发银行股份有限公司焦作分行向被告樊瑞龙出具的《个人信用贷款核准通知书》，载明：此次贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.1%，用途为装修，还款账户为62×××31，放款账号为62×××31。该个人信用贷款核准通知书中加盖了原告的个贷合同专用章，被告李樊瑞龙在通知书中签名。原告于2014年4月15日向被告账户62×××31发放贷款150000元，被告樊瑞龙自2015年1月5日起未按时偿还贷款本息，本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告樊瑞龙向原告申请贷款，原告经审核后向被告樊瑞龙出具了个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，而被告樊瑞龙自2015年1月份起未按约定归还贷款本息，应承担违约责任。原告根据约定宣布借款全部或部分提前到期，要求被告樊瑞龙立即归还借款本息，理由正当，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告樊瑞龙与被告杨佳萍系夫妻关系，且被告杨佳萍并未提交证据证明被告樊瑞龙所借款项为其个人债务，故被告杨佳萍应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊瑞龙、杨佳萍于判决书生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行贷款本金117882.28元及利息（自2015年1月5日起按照月息1.1%计算至2016年6月16日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，由被告樊瑞龙和杨佳萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年四月二十六日书 记 员  杜 盼
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第8号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人范登魁。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日作出的东土罚字（2014）第043号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第043号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第043号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第043号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年六月三日
书记员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第8号
申请执行人某国土资源局某分局。
法定代表人袁某某，该局局长。
被执行人范某某。
申请执行人某国土资源局某分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日作出的东土罚字（2014）第043号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第043号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第043号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人某国土资源局某分局的东土罚字（2014）第043号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 �永忠
审判员 林 大 军
二〇一五年六月三日
书记员 高 军 英
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第193号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某，医生，沛县大屯镇煤电公司颐园新村14号楼601室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月2日被徐州市公安局大屯分局取保候审，2015年4月7日变更为刑事拘留。4月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月18日21时许，被告人朱某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿沛县大屯煤电公司上海路由西向东行驶，当行驶至该路段中国建设银行门前时，与沿该路由东向西行驶骑自行车的李某、安某发生交通事故。经鉴定，朱某血液中乙醇成份含量为192.6mg／100ml血。
案发后，被告人朱某与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接警记录、案发经过、到案经过，被告人朱某的户籍信息及照片，当事人血样提取登记表，机动车车辆信息，强制措施凭证、返还物品凭证，情况说明，现场勘查笔录、事故现场图、照片，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1199号物证鉴定意见，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书，证人李某的证言，被害人安某的陈述，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后积极赔偿被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年5月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 段梅
江西省丰城市人民法院
不 予 立 案 裁 定 书
（2017）赣0981行初7号
起诉人罗细云，女，1973年7月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。
本院收到罗细云起诉丰城市人力资源和社会保障局的行政诉状，起诉状称罗细云与江西煤业集团有限责任公司尚庄煤矿劳动争议纠纷一案，江西煤业集团有限责任公司尚庄煤矿无故单方面解除与罗细云之间的劳动关系，罗细云无法，于2016年7月4日向丰城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、继续确认罗细云与江西煤业集团有限责任公司尚庄煤矿存在劳动关系；2、江西煤业集团有限责任公司尚庄煤矿向罗细云支付因未签订书面劳动合同的双倍工资；3、江西煤业集团有限责任公司尚庄煤矿为罗细云补缴社会保险费用。然而，丰城市人力资源和社会保障局的内设机构丰城市劳动人事争议仲裁委员会却以罗细云丈夫与江西煤业集团有限责任公司尚庄煤矿达成了协议为由，作出不予受理仲裁的决定。罗细云认为：1、该协议非原告真实意思表示，对罗细云不具有效力；2、该协议无法证实罗细云与江西煤业集团有限责任公司尚庄煤矿之间的劳动关系已经终止，丰城市
劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理罗细云的仲裁申请错误。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销丰城市劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲字（2016）第25号《不予受理通知书》，并责成其对该案重新受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定：“提起诉讼应当有明确的被告。”本案中，《不予受理通知书》是丰城市劳动人事争议仲裁委员会作出的，罗细云以丰城市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，属错列被告，但罗细云经本院释明后拒绝补正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、第四款之规定，裁定如下：
对罗细云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 许舫逊
审判员 曾辉明
审判员 胡海龙
二〇一七年二月十七日
书记员 李 琦
江西省丰城市人民法院不 予 立 案 裁 定 书（2017）赣0981行初7号起诉人罗细云，女，1973年7月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。本院收到罗细云起诉丰城市人力资源和社会保障局的行政诉状，起诉状称罗细云与江西煤业集团有限责任公司尚庄煤矿劳动争议纠纷一案，江西煤业集团有限责任公司尚庄煤矿无故单方面解除与罗细云之间的劳动关系，罗细云无法，于2016年7月4日向丰城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、继续确认罗细云与江西煤业集团有限责任公司尚庄煤矿存在劳动关系；2、江西煤业集团有限责任公司尚庄煤矿向罗细云支付因未签订书面劳动合同的双倍工资；3、江西煤业集团有限责任公司尚庄煤矿为罗细云补缴社会保险费用。然而，丰城市人力资源和社会保障局的内设机构丰城市劳动人事争议仲裁委员会却以罗细云丈夫与江西煤业集团有限责任公司尚庄煤矿达成了协议为由，作出不予受理仲裁的决定。罗细云认为：1、该协议非原告真实意思表示，对罗细云不具有效力；2、该协议无法证实罗细云与江西煤业集团有限责任公司尚庄煤矿之间的劳动关系已经终止，丰城市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理罗细云的仲裁申请错误。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销丰城市劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲字（2016）第25号《不予受理通知书》，并责成其对该案重新受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定：“提起诉讼应当有明确的被告。”本案中，《不予受理通知书》是丰城市劳动人事争议仲裁委员会作出的，罗细云以丰城市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，属错列被告，但罗细云经本院释明后拒绝补正。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第四款之规定，裁定如下：对罗细云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  许舫逊审判员  曾辉明审判员  胡海龙二〇一七年二月十七日书记员  李 琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民催字第00007号
申请人：北京北安华电电梯工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外湖景苑1号楼B座恒通伟业大厦309室。
法定代表人：蒋三民，该公司董事长。
委托代理人：王旗，该公司员工。
申请人北京北安华电电梯工程有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人北京北安华电电梯工程有限责任公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为1030005225956438，出票日期为2015年2月6日，汇票到期日为2015年8月6日，出票金额为伍万元整，出票人为中建商品混凝土有限公司，付款�为农行武汉关东支行，收款人为武汉市洪山区昊祥建材经营部）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京北安华电电梯工程有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元以及公告费，由申请人北京北安华电电梯工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊新文
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 田 野
二〇一六年一月十八日
书 记 员 伍楚天
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商外初字第14号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：胡英，该分公司总经理。
委托代理人：何笑珍，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人：张洁，浙江联英律师事务所律师。
被告：格仕特集团有限公司。
法定代表人：吴建旺，该公司董事长。
被告：乐清市中州电子有限公司。
法定代表人：吴建旺，该公司执行董事。
被告：吴建旺。
被告：陈爱萍。
被告：浙江巨能乐斯药业有限公司。
法定代表人：吴建旺，该公司董事长。
上述五被告委托代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。
上述五被告委托代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：东铁集团有限公司。
法定代表人：王建新，该公司董事长。
本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告格仕特集团有限公司、乐清市中州电子有限公司、吴建旺、陈爱萍、浙江巨能乐斯药业有限公司、东铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司以涉案债权已经转让给案外人叶明晓为由，于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。
本案受理费131122元，减半收取65561元，财产保全申请费5000元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 瑶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初734号
原告：王某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 高立新
二〇一六年三月二十九日
书记员 王善立
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第22号
原告田某。住肥城市。
委托代理人刘子江，肥城市天平法律咨询中心主任。
被告李某。住肥城市。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘子江，被告李某及其委托代理人温奎信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。由于双方性格不合，婚后经常闹矛盾，虽结婚多年，并未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2012年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，没有和好。请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割婚后共同财产。
被告李某辩称，双方自××××年结婚以来，夫妻感情很好，原告是由于被告出车祸造成一个九级伤残和一个十级伤残才提出离婚的，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告田某曾于2012年2月诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准原告田某与被告李某离婚。原告田某又于2012年12月17日诉来我院，要求与被告李某离婚。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告双方的陈述、结婚证、（2012）肥民初字840号民事判决书及生效证明、双方身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚十余年，双方虽系再婚，但婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂。只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，双方多交流和沟通，相互理解和包容，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新
审 判 员 韩新
代理审判员 张燕
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张浩
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行初21号
原告宋力，男，汉族，1961年6月出生，住确山县。
被告驻马店市政府。
法定代表人陈星，市长。
第三人确山亿达房地产开发有限公司。
法定代表人朱战营，改公司董事长。
本院在审理原告宋力与被告驻马店市人民政府及第三人确山亿达房地产开发有限公司要求撤销行政复议决定及土地登记行政争议一案中，原告宋力自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告宋力申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行行政诉讼法解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告宋力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋力承担。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一七年五月十五日
书记员 马佩佩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第297号
原告：朱建康。
被告：周建国。
被告：周剑琴。
被告：朱日月。
法定代理人：朱建康。
原告朱建康为与被告周建国、周剑琴、朱日月所有权确认纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈秀珍适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱建康、被告朱日月的法定代理人朱建康到庭参加诉讼。被告周建国、周剑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建康起诉称，位于海盐县武原街道富水路34号302室的房产系其作为原富亭中学教师（2000年8月调入原海盐职成教中心，2011年7月分校改名为海盐理工学校）时，于1993年自筹资金集资建房而取得。其自1993年2月20日至1994年9月29日止分八次共计交款人民币26200元整（为该房产的全部房款），且早于其与周培丽结婚之前。但由于集资建房的特殊性和复杂性，房产证于2001年6月18日才取得。故该房产应为其婚前个人财产。其妻子周培丽已于2008年9月5日死亡，周培丽的父亲周留德已于1994年10月6日死亡，周培丽的母亲蒋月英已于2012年10月6日死亡。据继承法，对于周培丽的遗产应由其母亲、配偶、女儿继承，蒋月英死亡后，其所继承的周培丽遗产的份额应由其父母、配偶、子女继承，因其父母及配偶均已过世，且女儿周培丽又早于其死亡，故本应由周培丽继承的部分该由周培丽之女朱日月代位继承，其余部分由蒋月英儿子周建国、周剑琴继承。原告认为，该房产系其婚前个人财产，但被告周建国、周剑琴均不承认该房产是原告的婚前个人财产，为维护自己的合法权益。故请求法院依法判令：位于海盐县武原街道富水路34号302室的房产为原告朱建康的婚前个人财产。
被告周建国未到庭，也未在法定答辩期内提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告周剑琴未到庭，但在本案审理过程中称，该房屋确实是原告婚前个人的，是其学校集资建房而取得，当时周培丽尚未嫁给朱建康。
被告朱日月在本案审理过程中称，以事实为根据，见过所有的材料，对涉案房屋系原告婚前财产无异议。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证、独生子女证各一份、常住人口登记卡二份，用以证明原告与周培丽系夫妻关系及生育女儿朱日月的事实。
2、证明二份、死亡证明二份、常住人口登记表三份，用以证明周培丽已于2008年9月5日死亡、周留德与蒋月英系夫妻关系并生育有周建国、周剑琴、周培丽三个子女及周留德先于周培丽死亡的事实。
3、自筹资金建房协议书一份、收款收据八份、建房户交款情况表一份、出纳证明一份，用以证明本案所涉房屋系原告婚前所在单位富亭中学老师集体集资建房，并由原告在婚前以个人的资金支付了相应款项的事实。
4、房产证、国有土地使用证及契证各一份，用以证明本案所涉房屋系由原告个人所有的婚前财产的事实。
被告周建国、周剑琴未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
三被告均未出示证据。
据此，本院查明案件事实如下：
坐落于海盐县武原街道富水路34号302室的房产（房屋建筑面积68.07平方米、车库面积6.46平方米）系原告朱建康在原海盐县富亭乡初级中学工作时，自筹资金集资建房，原告于1993年2月20日、同年4月10日、6月18日、9月6日、9月9日、1994年1月31日、同年6月3日、9月29日，分八次共计交款人民币26200元整作为该房产的全部房款。2001年6月18日，原告取得该房屋的房屋产权证，且房屋产权证上登记的房屋所有权人为朱建康，并无其他共有人。原告与周培丽在1994年12月26日登记结婚，并于1995年12月26日生育女儿朱日月。另，本案审理过程中，本院对被告朱日月就本案相关事实做了笔录。被告朱日月称，涉案房屋确系其父亲在与其母亲结婚前的学校集资建房，该房屋确实是其父亲一个人所有的，其对此并没有意见。
本院认为，本案的焦点在于本案所涉房屋是否为原告婚前个人财产。根据原告所提供的证据及庭审情况，本案所涉房屋确系原告在原海盐县富亭乡初级中学工作时的集资建房，原告于1994年9月29日前付清了该房屋的全部房款共计26200元，后于1994年12月26日其与周培丽结婚。在法院对周剑琴所做的笔录中，被告周剑琴也明确表示该房屋确实是原告婚前个人的，是其学校集资建房而取得，当时周培丽尚未嫁给朱建康。现在原告请求确认涉案房屋为其婚前个人财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告愿意由其承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于海盐县武原街道富水路34号302室的房产（房屋建筑面积68.07平方米、车库面积6.46平方米）为原告朱建康的婚前个人财产。
本案受理费2525元，由原告朱建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陈秀珍
二〇一三年三月十四日
书 记 员 沈叶利
（附页）
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00334号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人纪某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年5月15日16时许，被告人纪某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由大冶市灵乡镇风桥村往灵乡镇政府方向行驶，当车行驶至315省道灵乡镇罗桥村路段时，被大冶市公安局民警现场查获。经鉴定，纪某血液中乙醇的含量为110.6mg／100ml。
被告人纪某归案后如实供述自已的犯罪事实。
公诉机关指控被告人纪某的行为已构成危险驾驶罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人纪某亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、照片等物证、书证；证人程某的证言；被告人纪某的供述与辩解；黄石市公安司法理化鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人纪某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十三日起至二○一五年九月十二日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一五年八月二十日
书记员 叶梦君
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初787号
原告葫芦岛市汇中运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区（法定代表人周某，该公司经理。
委托代理人龚某，该公司职员。
委托代理人赵连云，辽宁义帆律师事务所律师。
被告胡某，住葫芦岛市。
委托代理人米红丹，辽宁博顺律师事务所律师。
原告葫芦岛市汇中运输有限公司诉被告胡某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚某、赵连云，被告胡某及其委托代理人米红丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年2月13日以确认劳动关系争议，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月28日葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会做出葫劳人仲字（2017）第165号裁决书，确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。现原告不服，故诉请人民法院依法确认原、被告之间不具有劳动关系。1、被告曾于2016年3月1日至9日在原告车队从事危化品运输驾驶员工作，但因被告驾驶技术水平欠缺而自动离职。《裁决书》以此推定并确认被告在5月份与原告之间存在事实上的劳动关系实属违背客观事实的主观臆断，不能作为认定事实的依据。2、关于”5月份的司机工资明细表中有申请人的工资情况记录”的依据，是原告在被告因交通事故受伤住院后的10月份，给付被告抚慰支出而在司机工资中列支的记账凭证，并非是基于被告与原告之间的劳动关系而为被告发放的工资。综上，请求依法确认原、被告之间不具有事实上的劳动关系。
被告辩称，仲裁委查明的事实，足以证明被告与原告具有事实上的劳动关系，关于原告主张被告只能在侵权责任和工伤赔偿中择一选择，与本案没有关联，仲裁裁决书认定事实正确，请求判决驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2016年3月1日至9日在原告处从事挂车司机工作，双方未签订劳动合同，在此期间，原告为被告申报了驾意险，并发放了640元工资。2016年5月24日，被告在与原告处的司机张某出车时遭遇交通事故，受伤入院。原告处5月份的司机工资明细表中有申请人的工资情况记录。2017年2月13日，被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2017年3月28日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认双方存在事实上的劳动关系。原告对仲裁裁决不服，向我院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、司机驾意险明细表、司机月工资明细表、仲裁裁决书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，劳动者是否属于用人单位的职工，应当参照劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定来确定：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录......本案被告虽未与原告签订劳动合同，但双方均具备建立劳动关系的主体资格，且仲裁委调取原告处的2016年3月司机驾意险明细表、司机月工资明细表及5月的司机月工资明细表表明被告在原告处担任挂车司机。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供，现原告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，对原告要求确认双方不存在事实上的劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葫芦岛市汇中运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曾琳
人民陪审员 李双
人民陪审员 张爽
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王静
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
{2018}内2526民特11号
申请人娜仁图雅，女，1963年06月15日出生。
申请人徐洪波，男，1983年03月02日出生，现住址黑龙江省庆安县。
申请人绥化市正大运输服务有限公司
法定代表人于彦涛
委托代理人徐洪波，男，现住址黑龙江省庆安安县庆明街德委**组***号。
本院于2018年03月15日受理了申请人娜仁图雅与被申请人徐洪波、绥化市正大运输服务有限公司之间的交通事故人身损害赔偿及财产损害赔偿纠纷，申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员白音孟克审查此案，现已审查完毕。
申请人娜仁图雅与被申请人徐洪波、绥化市正大运输服务有限公司之间的交通事故人身损害赔偿及财产损害赔偿纠纷，已于2018年01月24日西乌珠穆沁旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、申请人徐洪波及被申请人绥化市正大运输服务有限公司承担申请人娜仁图雅本次交通事故齐仁那德人身损害死亡赔偿金、丧葬费。、精神抚慰金等各项费用；
2、给付方式：被申请人徐洪波驾驶的×××号×××号解放牌重型半挂引车投有保险，现由交强险理赔范围内全额支付，剩余部分由商业保险按责任比例30%进行理赔。保险公司理赔款由申请人娜仁图雅取得。理赔资料齐全后保险公司在合理期限内直接把理赔款打入到申请人娜仁图雅中国邮政储蓄卡号（卡号：×××）；
3、申请人娜仁图雅按照交通事故认定责任比例承担被申请人徐洪波本次交通事故财产损失车俩损坏维修责任，申请人娜仁图雅按责任比例一次性赔偿被申请人徐洪波贰万玖仟伍佰捌拾贰元整（29582.00元），齐仁那德木德驾驶的×××号众泰牌小型轿车投有保险，保险公司理赔款2000.00元由申请人娜仁图雅取得；
4、被申请人徐洪波、被申请人绥化市正大运输服务有限公司按照交通事故认定责任比例承担申请人娜仁图雅本次交通事故财车俩损坏维修责任。由被申请人绥化市正大运输服务有限公司投保十五保险公司在理赔限额内承担申请人娜仁图雅本次交通事故车俩损坏维修责任，保险公司在合理期限内直接把理赔打入到申请人娜仁图雅中国邮政储蓄卡（卡号：×××）；
5、本协议签订、履行后，二申请人不得再就此事故追究被申请人的其他任何法律责任其他任何法律责任；
6、协议签订、履行后，申请人不得再就此事追究二被人的其他任何法律责任；
7、议双方签字、调委会盖章生效，当事人各执一份，调委会、交警大队各留存备案一份；
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人娜仁图雅与被申请人徐洪波、绥化市正大运输服务有限公司于2018年01月24的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 白音孟克
二〇一八年三月十五日
书记员代 钦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初2973号
原告沈阳博荣英皇物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街9号2门。
法定代表人李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马文波，系辽宁东经律师事务所律师。
委托诉讼代理人田甜，女，系该公司工作人员。
被告王枫，女，1961年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告沈阳博荣英皇物业管理有限公司与被告王枫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。本案在审理过程中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博荣英皇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告沈阳博荣英皇物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 飙
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李泽田
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋起民
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初2973号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，住所地沈阳市浑**新隆街**。 负责人：刘越，系该行行长。 委托代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 委托代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告：刘晓薇，女，1981年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘晓薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告刘晓薇经公告送达，公告期满未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2018年12月24日所欠我行贷款本金20400.00元、利息1199.63元、本金罚息958.54元，利息罚息76.43元，总计22634.6元及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.由被告承担案件受理费用。事实与理由：2017年6月28日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供20400元借款额度，有效期自2017年6月28日至2018年6月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后自动支用贷款，随借随还。2017年6月28日，被告以自主方式分1次支用。截至目前，被告拖欠贷款本金20400.00元、利息1199.63元、本金罚息958.54元，利息罚息76.43元，总计22634.6元。原告多次催要无果，诉至法院。 被告刘晓薇经公告送达，公告期届满未到庭发表答辩和质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供20400元借款额度，有效期自2017年6月28日至2018年6月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后自动支用贷款，随借随还。2017年6月28日，被告以自主方式支用1次，后未按约定还款。截至2018年12月24日，被告拖欠本金20400元、利息1199.63元、本金罚息958.54元、利息罚息76.43元，总计22634.6元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息等。 本院认为，被告刘晓薇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款事实已经成立，被告应当按约定期限足额偿还贷款本息。因此被告应当向原告偿还借款本金20400元、利息1199.63元、本金罚息958.54元、利息罚息76.43元及2018年12月25日起到清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓薇于本判决生效之日起7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金20400元； 二、被告刘晓薇于本判决生效后7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付2018年12月24日前所欠利息1199.63元、本金罚息958.54元、利息罚息76.43元，并给付2018年12月25日至欠款本金还清之日的利息（以20400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费366元，公告费600元，由被告刘晓薇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  于 棣 人民陪审员  金 丽 二〇一九年八月六日                                                                                                             法官助理陈奇                                                                                                            书记员沈晴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初740号
原告：林江泓，女，1953年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：霍金水。
本院审理的原告林江泓诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告林江泓在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初729号原告梁某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告林江泓诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初729号原告梁某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1731号
原告王某，男，住江苏省淮安市。
委托代理人陈某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告辽宁奇美园林绿化有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代理人徐某，该公司总经理。
委托代理人张某，辽宁百维律师事务所律师。
原告王某诉被告辽宁奇美园林绿化有限公司（以下简称奇美绿化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈某、被告奇美绿化公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年5月原告到被告处工作，主要从事园林绿化工作。双方约定，原告在为被告工作期间按日支付原告劳动报酬230.00元。从2014年5月至2014年11月期间，原告在被告处工作共188.2天，合计被告应当向原告支付劳动报酬188.2×230.00＝43286.00元。原告在为被告工作期间，被告曾向原告支付劳动报酬4240.00元，后在2014年11月原告回家的时候又向原告支付劳动报酬4000.00元，尚欠原告劳动报酬38926.00元。原告多次要求被告支付劳动报酬，被告均拒绝。故此，1、请求法院判决被告支付原告劳动报酬38926.00元及利息（从原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告奇美绿化公司未向本院提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，我方不认识原告，如果原告方能够拿出证据证明在我公司打工，我公司认可。
经审理查明，原告王某于2014年5月至11月间到被告处打工，主要从事园林绿化工作，一直工作到2014年11月，共计工作188.2天，合计工资应为188.2天×230.00元/天＝43286.00元，期间被告给付了部分工资，至今尚欠原告劳动报酬26156.00元。后经原告催要被告未付，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，欠条、工资单等证据材料经质证，予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，双方之间形成了劳务合同关系，被告应按照双方之间的约定给付原告劳动报酬。对于所欠原告工资款的数额，原告提供的欠条与被告方提供工资单载明的数额不一致，原告对被告提供的工资单数额表示认可，因此应以被告提供的工资单数额为准予以确认，被告辽宁奇美园林绿化有限公司尚欠原告王某工资26156.00元。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方既未约定利率也未约定给付期限，故应当自原告主张权利之日起按照人民银行同期贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁奇美园林绿化有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某工资欠款26156.00元，以此为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告辽宁奇美园林绿化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 刘庚伟
二〇一八年七月九日
法官助理 王美淳
书 记 员 郭丽秋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6475号
原告：曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
法定代表人：王松。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司商业浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号。
负责人：肖彬。
原告曹旭与被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司商业浑南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告曹旭于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔樱莲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1747号
原告：某某银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县�城子镇。
法定代表人：王某某，行长。
委托诉讼代理人：玉某某，男，住喀左县大城子镇公民。
被告：喀左某某汽车销售有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：刘某某，经理。
被告：喀左某某汽车修理厂，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：刘某某，经理。
被告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：白某某，男，住喀左县大城子镇。
原告某某银行股份有限公司喀左支行诉被告喀左某某汽车销售有限公司、喀左某某汽车修理厂�刘某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人玉某某、被告喀左某某汽车销售有限公司及喀左某某汽车修理厂法定代表人刘某某、被告刘某某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年11月21日，原告与被告喀左某某汽车销售有限公司签订编号为2013年喀左小企业借字第0037号《流动资金借款合同》，借款48万元，借款期限自2013年11月21日至2014年6月21日止。同日，原告与被告喀左某某汽车修理厂签订了2013年喀左小企业抵字第0037号《抵押合同》，与喀左某某汽车修理厂、刘某某、白某某签订了2013年喀左小企业保字第0037号《保证合同》，由上述保证人承担连带责任保证。保证范围包括�合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。贷款到期后，原告催要被告喀左某某汽车销售有限公司没有偿还，截止2018年6月21日尚欠贷款本金48万元，利息170303.37元。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令：1、被告喀左某某汽车销售有限公司偿还贷款本金48万元，及截止2018年6月21日利息170303.37元（本息合计650303.37元），及按贷款合同约定计付的利息至还清之日，利随本清。2、原告对被告喀左某某汽车修理厂名下的抵押物享有优先受偿权。3、被告喀左某某汽车修理厂、刘某某、白某某对前述债务承担连带偿还责任。4、案件受理费保全费等所有费用由被告承担。
四被告共同辩称：原告起诉属实。
经审理查明：2013年11月21日，原告与被告喀左某某汽车销售有限公司签订编号为2013年喀左小企业借字第0037号《流动资金借款合同》，借款金额为48万元，借款期限自2013年11月21日至2014年6月21日止，年利率为10.2%。同日，原告与被告喀左某某汽车修理厂签订了2013年喀左小企业抵字第0037号《抵押合同》，与喀左某某汽车修理厂、刘某某、白某某签订了2013年喀左小企业保字第0037号《保证合同》，由上述保证人为该笔款项承担连带责任保证。被告喀左某某汽车销售有限公司向原告贷款本金48万元，被告给付贷款利息截止至2015年12月28日。
上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的陈述、原告提交的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同两份、借款借据、付息流水证明、抵押物清单、动产抵押物登记书、原告董事会（股东会）决议、朝阳银行贷款发放通知单、督促履行保证责任通知书、催收逾期贷款本息通知书、还款明细单在卷证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告被告喀左某某汽车销售有限公司向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。被告喀左某某汽车修理厂、刘某某、白某某作为保证人应承担保证责任。被告喀左某某汽车维修厂自愿将财产为该笔借款做抵押，抵押合同成立且生效并已办理抵押登记。因此，原告要求被告喀左某某汽车修理厂名下的抵押物享有优先受偿权以及请求被告喀左某某汽车修理厂、刘某某、白某某承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十�条，第二十一条，第三十三条之规定，判决如下：
一、被告喀左某某汽车销售有限公司于本判决生效后60日内偿还原告某某银行股份有限公司喀左支行本金人民币48万元及利息（利息自2015年12月29日起至履行完毕止按合同约定计算）。
二、原告某某银行股份有限公司喀左支行对被告喀左某某汽车修理厂名下的抵押物在上述借款本息内享有优先受偿权。
三、被告喀左某某汽车修理厂、刘某某、白某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10303元，由被告喀左某某汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 高子焱
人民陪审员 郭秀春
二〇一八年八月二十日
书 记 员 于美华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1366号
罪犯邓兆林，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在浙江省。
浙江省杭州市上城区人民法院于2016年3月10日作出（2016）浙0102刑初24号刑事判决，以被告人邓兆林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元、追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓兆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓兆林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓兆林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兆林准予减刑七个月（刑期至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初2753号
原告常某，男，住葫芦岛市连山区。
被告席某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告黄某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告樊某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告常某诉被告席某、黄某、樊某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某、被告黄某到庭参加了诉讼，被告席某、樊某经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常某诉称，三被告在葫芦岛市××区三冶集团承建铝业土建项目，原告于2017年5月18日受雇于三被告做力工工作，劳动报酬每天120元。2017年8月2日,原告在工作中用电镐撬起盒子板时致左耳受伤震聋。伤后原告到葫芦岛市中心医院就诊，医生诊断为突发性耳聋，尚需进行伤残鉴定。原告在受雇期间遭受人身损害，作为雇主，三被告应当进行赔偿给原告造成的经济损失，现三被告拒不赔偿，其行为严重地侵犯了原告的合法权益，故诉至法院,请求1、判令三被告赔偿原告经济损失10000.00元（暂定）;2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告黄某辩称，我同意跟原告调解，如果原告说自己耳聋，应提供司法鉴定住院应提供相应手续，相应的费用我们也可以支付；另外我和樊某是打工的，席某才是老板，原告起诉我俩起诉错了；原告干活期间是说自己耳聋了，然后休息了14天，休息14天后又来上班了，一直干到年底我们放假，休息期间的工资也支付给原告了，当时我们口头说的工资就抵医疗费了，原告也默许了，钱原告也收了，但没有书面的说明。
被告樊某、席某未提交书面答辩意见，未到庭。
经审理查明，被告黄某、被告樊某与三冶集团系雇佣关系，被告席某系三冶集团员工，负责承包三冶集团的该工程项目。2017年5月18日原告常某经被告黄某介绍，到三冶集团处从事力工工作，劳动报酬每天120元，双方未签订书面劳动合同。2017年8月2日,原告在工作中受伤，2017年8月4日,原告到葫芦岛市中心医院就诊，诊断为：突发性耳聋，花费480.43元，休息14天，休息期间的工资已支付给原告，休息之后正常上班，一直工作到单位冬天放假；2018年3月5日，原告复诊花费276.7元。原、被告因经济赔偿等事宜协商无果，故原告诉至法院，要求法院判如所请。庭审中，原告要求对治疗耳朵的后期治疗费用进行鉴定，但在合理期限内未预交鉴定费。
上述事实，有当事人陈述，门诊病历手册、诊断证明书、葫芦岛市中心医院检查报告单、收据、工资单等证据材料经质证，予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告是在三冶集团工作，被告黄某与被告樊某均与三冶集团系雇佣关系，二人均非雇主，原告称起诉黄某和樊某的原因是二人知道此事，原告对此未提供证据证明其主张成立,故二人对此不应承担赔偿责任；被告黄某称原告干活的工程是被告席某承包的，但未在合理期限内向法庭提供席某承包工程的合同，无法证明被告席某的主体身份，原告也未能提交证据证明被告席某系其雇主，故对于原告的诉讼请求因未提供合理证据，证据不足予以驳回。原告常某未在合理期限内预交鉴定费，视为其放弃鉴定请求，承担不利法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费500.00元,由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 王丽娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨 欢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初3862号
原告：张野，男，1987年8月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人：王建忠。
原告张野与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张野于2018年7月23日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 金 丽
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 崔樱莲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2130号
原告：安荣凯，男，1964年2月19日出生，满族。
委托诉讼代理人：陈瑞峰，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：白月日，男，汉族，1968年10月27日生。
被告：白金庐，男，汉族，1992年10月25日生。
原告安荣凯诉被告白月日、白金庐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈瑞峰到庭参加了诉讼，被告白月日、白金庐经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠款本金93192元，利息从2017年4月6日起按月利2分计算；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，二被告于2016年3月在原告处购买化肥，尚欠货款93192元，月利率2分，现有欠据为凭。多次催要未果。
二被告没有提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠条四张，证明总欠款额358392元。2、辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282财保115号民事裁定书、保全费收据，证明对被告的轿车予以查封及保全费数额。
对原告提交的1、2、号证据，经审查本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白月日于2017年2月22日在原告处购买优品汇复合肥32吨，核款68800元，于2017年3月17日在原告处购买优品汇复合肥35吨，核款80500元，于2017年4月6日在原告处购买化肥，核款82700元；被告白月日、白金庐于2017年3月10日结算2016年购买原告化肥，尚欠款126392元。被告白月日于2017年6月份还款203200元，2018年4月份还款62000元，尚欠93192元。欠条约定2017年5月1日结清货款，超期按月利率2分结算利息。原告多次索要未果。
本院认为，原、被告买卖合同不违反法律规定，本院依法予以保护。被告白月日、白金庐逾期付款，应承担给付货款及利息的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，判决如下：
一、被告白月日、白金庐于本判决生效后十日�给付原告安荣凯货款93192元及利息（月利率2分，自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告安荣凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元、保全费820元，合计2835元，由被告白月日、白金庐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，�名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审判员 杨君启
二〇一八年八月二十日
书记员 张媛媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初5656号
原告：陈雪，女，1988年2月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇。
被告：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路155-5号202室。
法定代表人：唐浩，系该公司总经理。
委托代理人：武明威，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
原告陈雪与被告沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪,被告沈阳金道房地产开发有限公司委托代理人武明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房地产权属证违约金26010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月16日与被告签订了商品房买卖合同，原告向被告支付房款373175元。根据合同第十五条规定，被告构成违约，应承担违约责任，被告人违约697天（2016年6月30日至2018年6月30日），违约金26010元。
被告辩称，根据合同补充协议第13条约定，每逾期一天支付已付房价款万分之一的价款。请求法院核实原告是否为公积金贷款，如申请公积金贷款与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以373175元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区白塔河南路某号楼1-9-5的房屋一处。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）”。合同补充协议第十三条约定“买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2014年6月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。被告至今未办理房屋权属登记备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告虽未提交补充协议中约定签署的《委托办理权属登记协议书》,但参照该楼盘已经支付代办费用的同类案件，本案被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金的标准，确定为每逾期一天向原告支付已付房款万分之一为宜。关于逾期办证违约金金额，计算至法院立案日2018年5月28日，被告仍未按买卖合同约定的期限办理房屋权属登记备案，故被告应按照已付房款日万分之一的标准向原告支付违约金，为25973元（373175元×696天×0.0001）。原告主张被告支付逾期办证违约金26010元，本院对其合理部分即25973元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈雪逾期办理房屋产权登记备案违约金25973元（自2016年7月1日至2018年5月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于棣
二〇一八年八月二日
书记员 刘伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1867号
原告：喀左县大城子镇老太太装饰材料门市，住所地喀左县大城子街道。
经营者：王鹏飞。
委托代理人：赵翠玉，女，1954年10月15日出生，汉族，喀左县大城子镇老太太装饰材料门市职工，住喀左县大城子街道。公民身份号码：2113241954********。
委托代理人：郭景儒，辽宁正明律师事务所律师。
被告：吕温祥，男，1970年10月7日出生，汉族，喀左县公营子镇建筑公司职工，住喀左县鑫海家园小区5号楼3单元402室。公民身份号码：2113241970********。
原告喀左县大城子镇老太太装饰材料门市诉被告吕温祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇老太太装饰材料门市经营者王鹏飞和委托代理人赵翠玉、郭景儒及被告吕温祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县大城子镇老太太装饰材料门市诉称：要求被告给付所欠装修材料款26080元，承担本案诉讼费用。
被告吕温祥辩称：被告不欠原告材料款，也没用这些装修材料，不同意给付。
经审理查明:2015年6月19日，被告因装修其所有的位于喀左县鑫海家园小区5号楼3单元402室楼房，经刘志方（王军）介绍，在原告处购买装修材料，材料款合计为26080元。该欠款经原告催要，被告以该材料款应由刘志方结算为由，拒绝给付。
上述事实，有原告提交的购货材料单10张、被告提交的欠条复印件及证人刘玉成证言和双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告装修材料款不予偿还，应承担偿还责任。因被告在原告处赊购的材料已用于被告的房屋装修，故被告称该材料款应由刘志方给付的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。故原告要求被告给付装修材料款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕温祥于本判决生效后十五日内给付喀左县大城子镇老太太装饰材料门市装修材料款26080元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告吕温祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一八年八月二十四日
书记员 于美华
�海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初132号
原告：陈幼芬，女，1953年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告陈幼芬与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场�虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初128号原告左某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初128号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号楼。
负责人：杨某，该行行长。
委托诉讼代理人：方某，女，满族，该行职员，住兴城市。
委托诉讼代理人：张某，辽宁益行律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住葫芦岛市。
被告：邢某，女，汉族，住葫芦岛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告王某、邢某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行委托诉讼代理人方某、张某到庭参加了诉讼，被告王某、邢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2014年10月28日，被告王某向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为140,000.00元人民币，借款额度有效期间为10年，自2014年10月28日至2024年10月28日；同时被告以其个人财产（位于××区，房屋产权证号为2XX**号）抵押担保，签订《个人最高额度担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2015年10月30日向原告支用贷款140,000.00元，现该笔贷款已经逾期135天，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王某偿还原告贷款本息154,961.00元（其中贷款本金139,999.98元）及至实际给付日利息及其罚息；二、解除与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》，判决原告有权对被告抵押物折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某、邢某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年10月28日，原告中国邮政储蓄银行葫芦岛市分行与被告王某签订《个人额度借款合同》（编号21016188214103712876），原告向被告王某提供可以循环使用的借款额度为140,000.00元，借款额度存续期限为10年，罚息利率在固定利率基础上加收50%，被告邢某为共同借款人。同日，为确保该《个人额度借款合同》的履行，被告王某、邢某与原告签订《个人最高额抵押合同》，将位于葫芦岛市××区（房屋所有权证号XXXXXXXXX）房屋作为被告借款的抵押担保，被告邢某作为抵押物共有人在该抵押合同上签字。当日，为上述抵押物办理了他项权利证书，他项权利人为原告。2015年10月30日，原告与被告王某又签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款金额140,000.00元，借款期限6个月，年利率为固定利率6.09%，还款方式为一次性还本付息。同日，原告向被告王某放款140,000.00元，被告王某出具了个人贷款借据一张。截止到2017年12月14日，被告共拖欠本金139,999.98元，利息、罚息25,980.77元，合计165,980.75元。
上述事实，有双方当事人陈述、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、银行系统截屏等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告王某、邢某签订的《个人额度借款合同》以及《个人最高额抵押合同》均是双方真实的意思表示。双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人王某放贷款，被告王某与作为共同还款人的邢某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务，而被告在偿还部分本息后，不再偿还所欠本息，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《个人额度借款合同》以及《个人最高额抵押合同》应予以解除，被告应偿还其尚欠原告的借款本金、利息以及罚息。截止到2017年12月14日，被告尚欠原告借款本金139,999.98元，利息、罚息25,980.77元，合计165,980.75元。除此之外，被告还应给付原告自2017年12月15日起至实际给付之日止所产生的利息及罚息，给付标准按照双方签订的《个人额度借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中关于利息、罚息约定予以计算。在原告与二被告形成借款合同的同时，亦就本案所涉抵押物办理了抵押登记，该登记证书载明该房屋的他项权利人为本案原告，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、邢某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告王某、邢某签订的《个人额度借款合同》以及《个人最高额抵押合同》；
二、被告王某、邢某于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款本金139,999.98元，利息、罚息25,980.77元，合计165,980.75元及自2017年12月15日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息，给付标准按照双方签订的《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中关于利息、罚息的约定予以计算；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行对位于葫芦岛市××区（房屋所有权证号XXXXXXXXX）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400.00元，公告费330.00元，合计3,730.00元，由被告王某、邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 静