山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2081号
原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼，统一社会信用代码91110102561728691M。
法定代表人：张忠骥，董事长。
委托诉讼代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照鲁坤国际贸易有限公司，住所地日照市开发区临沂路西、秦皇岛路北001幢501号，统一社会信用代码91371100687230725U。
法定代表人：刘加山，执行董事。
被告：日照景烁贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道海滨五路与黄海一路交汇处西南，统一社会信用代码91371100558935227G。
法定代表人：厉宝厂，执行董事。
被告：日照华东酒业有限公司，住所地日照经济开发区奎山街道，统一社会信用代码91371100773198282J。
法定代表人：滕仕强，执行董事。
被告：刘前进，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈美英（系刘前进之妻），1971年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘加山，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李西芳（系刘加山之妻），1969年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告华融汇通资产管理有限公司与被告日照鲁坤国际贸易有限公司、日照景烁贸易有限公司、日照华东酒业有限公司、刘前进、陈美英、刘加山、李西芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理。原告华融汇通资产管理有限公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告日照鲁坤国际贸易有限公司、日照景烁贸易有限公司、日照华东酒业有限公司、刘前进、陈美英、刘加山、李西芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融汇通资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告日照鲁坤国际贸易有限公司偿还原告借款768万元及利息、罚息、复利；其他被告对上述借款、利息、罚息、复利承担连带保证责任；判令原告对涉案质押物、抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，日照鲁坤国际贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司日照东港支行借款768万元，双方签订流动资金借款合同，借款用于资金周转，借款期限均12个月，并约定利息、罚息、复利。日照景烁贸易有限公司、日照嘉宏生物科技有限公司（后合并于日照华东酒业有限公司）为上述借款提供最高额保证，刘前进、陈美英、刘加山、李西芳为上述借款提供连带责任保证，同时，刘前进提供字画最高额质押担保，刘前进与陈美英提供房产最高额抵押担保。借款到期后，日照鲁坤国际贸易有限公司没有履行还款义务，其他担保人也没有履行担保义务。2016年12月23日，中国工商银行股份有限公司山东省分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司；2017年4月6日，中国华融资产管理股份有限公司又将上述债权转让给原告，并就债权转让的事实在全国性报刊进行了公告，原告受让债权后要求各被告履行还款义务或承担还款责任，各被告均未履行。
案经送达，被告日照鲁坤国际贸易有限公司、日照景烁贸易有限公司、日照华东酒业有限公司、刘前进、陈美英、刘加山、李西芳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交下列证据：1、《流动资金借款合同》1份，证明2015年6月11日，日照鲁坤国际贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司日照东港支行融资借款768万元并签订0161600200-2015年（东港）字0086号《流动资金借款合同》1份，主要约定，借款期限为12个月，用途为资金周转；利率为基准利率加浮动幅度确定，按银行间拆借中心公布的年期基准贷款基准利率加3.11%个基点，按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息80%；还款方式为到期一次性偿还；借款到期（含宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2、中国工商银行借款凭证、放款流水各1份，证明中国工商银行股份有限公司日照东港支行于2015年6月11日向借款人发放贷款768万元，履行了借款合同义务。3、《保证合同》2份，证明2015年6月11日，中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告刘加山、李西芳签订2015个人（保）字00153-1号保证合同、与被告刘前进、陈美英签订2015个人（保）字00153-2号保证合同各1份，约定刘加山、李西芳、刘前进、陈美英自愿为日照鲁坤国际贸易有限公司的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。4、《最高额抵押合同》、《他项权利证书》各一份，证明2014年9月24日，被告刘前进、陈美英与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订了16160200-2014年东港（抵）字0009号《最高额抵押合同》，约定刘前进、陈美英自2014年7月20日至2017年9月19日期间，在人民币147万元的最高余额内，为被告日照鲁坤国际贸易有限公司在该支行的借款提供房屋（所有权证为日房权证市字第××号）抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号：房他证市字第201409250**号）；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。5、《最高额质押合同》1份，证明2016年4月20日，被告刘前进与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订了0161600200-2016年东港（质）字0420号《最高额质押合同》，约定刘前进自2015年1月1日至2017年12月31日期间，在人民币1300万元的最高余额内，为被告日照鲁坤国际贸易有限公司在该支行的借款提供徐悲鸿作品《马》、韩美林作品《狗》、张大千作品《仕女图》、傅抱石作品《湘女图》、崔虹作品《牧鹅图》、郝爱平作品《山水画》、罗江作品《山水人物画》、曹宝泉作品《江边垂钓图》、李广平作品《美女图》、魏安作品《垂钓图》、徐乐乐作品《人物画》、赵丽娜作品《人物画》两幅等13副字画质押担保，并将质物交中国工商银行股份有限公司日照东港支行；质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现质押权的费用。6、《最高额保证合同》1份，证明2014年7月28日，被告日照景烁贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订了16160200-2014年东港（保）字0040号《最高额保证合同》，约定日照景烁贸易有限公司自2014年5月23日至2015年12月31日期间，在人民币8000万元的最高余额内，为日照鲁坤国际贸易有限公司在该支行处的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。7、《最高额保证合同》、《企业工商登记证明》、《日照嘉宏生物科技有限公司股东会决议》、《公司债务清偿或提供担保的说明》各1份，证明2015年6月11日，日照嘉宏生物科技有限公司与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订了0161600200-2015年东港（保）字00154号《最高额保证合同》，约定日照嘉宏生物科技有限公司自2015年6月11日至2019年6月10日期间，在人民币2000万元的最高余额内，为日照鲁坤国际贸易有限公司在该支行处的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。2016年8月4日，日照嘉宏生物科技有限公司合并于日照华东酒业有限公司，合并前的债务应该由合并后的企业日照华东酒业有限公司承担，日照嘉宏生物科技有限公司经工商核准于2016年8月18日注销。8、欠息证明1份，证明被告日照鲁坤国际贸易有限公司自2015年8月21日开始欠息，截止2016年9月20日，共计欠息510104.65元。9、《资产转让协议》2份，《大众日报》《中国经济导报》、（2018）鲁1102民初2082号生效判决书各1份，证明2016年12月23日，中国工商银行股份有限公司山东分行将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并通过2017年1月4日的《大众日报》公告通知了借款人及涉案担保人；2017年4月6日，中国华融资产管理股份有限公司又将涉案债权转让给原告，并通过2017年4月28日的《中国经济导报》公告通知了借款人及涉案担保人；本院（2018）鲁1102民初2082号民事判决已对上述事实予以认定。
被告日照鲁坤国际贸易有限公司、日照景烁贸易有限公司、日照华东酒业有限公司、刘前进、陈美英、刘加山、李西芳均未提交证据，也未到庭对原告提交的上述证据进行质证，放弃了质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据，其形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月28日，被告日照景烁贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订《最高额保证合同》一份，主要约定被告日照景烁贸易有限公司所担保的主债权为自2014年5月23日至2015年12月31日期间，在人民币8000万元的最高余额内，为日照鲁坤国际贸易有限公司在该支行处的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为若主合同为借款合同，自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年9月24日，被告刘前进、陈美英与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订《最高额抵押合同》1份，主要约定被告刘前进、陈美英所担保的主债权为自2014年7月20日至2017年9月19日期间，在人民币147万元的最高余额内，该支行依据与被告日照鲁坤国际贸易有限公司（债务人）签订各类融资业务而享有的对债务人的债权；抵押物为被告刘前进名下的房屋（所有权证号为日房权证市字第××号），并办理了抵押登记（他项权利证号为20140925019）；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。
2015年6月11日，被告日照鲁坤国际贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订合同编号为0161600200-2015年（东港）字0086号《流动资金借款合同》1份，主要约定，被告日照鲁坤国际贸易有限公司向该支行借款768万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款用途为资金周转；借款利率为基准利率加浮动幅度确定，按照全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加3.11%个基点。每笔借款提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；还款方式为到期一次性偿还；借款到期（含宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人日照鲁坤国际贸易有限公司承担。
2015年6月11日，中国工商银行股份有限公司日照东港支行分别与被告刘加山、李西芳签订2015个人（保）00153-1、与被告刘前进、陈美英签订2015个人（保）00153-2号《保证合同》各1份，该两份保证合同的内容一致，均约定：所担保的主债权为该支行依据与被告日照鲁坤国际贸易有限公司（债务人）于2015年6月11日签订的主合同（名称为流动资金借款合同）编号为0161600200-2015年（东港）字0086号而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年6月11日，日照嘉宏生物科技有限公司与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订《最高额保证合同》1份，主要约定，其所担保的主债权为自2015年6月11日至2019年6月10日期间，在人民币2000万元的最高余额内，该支行依据与被告日照鲁坤国际贸易有限公司（债务人）签订的各类融资业务而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为若主合同为借款合同，自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年6月11日，中国工商银行股份有限公司日照东港支行按约向被告日照鲁坤国际贸易有限公司发放贷款768万元。后被告日照鲁坤国际贸易有限公司自2015年8月21日开始欠息，未按约履行借款合同义务，至借款期限届满未偿还借款本金，也未支付利息，各保证人也未履行保证义务。
2016年4月20日，被告刘前进与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订《最高额质押合同》1份，主要约定，刘前进所担保的主债权为自2015年1月1日至2017年12月31日期间，在人民币1300万元的最高余额内，该支行依据与被告日照鲁坤国际贸易有限公司（债务人）签订各类融资业务而享有的对债务人的债权；质押物为字画，其中徐悲鸿作品《马》、韩美林作品《狗》、张大千作品《仕女图》、傅抱石作品《湘女图》、崔虹作品《牧鹅图》、郝爱平作品《山水画》、罗江作品《山水人物画》、曹宝泉作品《江边垂钓图》、李广平作品《美女图》、魏安作品《垂钓图》、徐乐乐作品《人物画》、赵丽娜作品《人物画》（两幅）共13幅，上述质押物已交该支行；质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现质押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现质权的费用应先从质物处置所得中扣除，而不包括在上述债权余额内。
另查明，2016年8月4日，日照嘉宏生物科技有限公司与日照华东酒业有限公司合并，日照华东酒业有限公司存续，日照嘉宏生物科技有限公司于2016年8月18日经工商机关核准登记注销，合并后的公司名称为日照华东酒业有限公司。
再查明：2016年12月23日，中国工商银行股份有限公司山东分行将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并通过2017年1月4日的《大众日报》公告通知了涉案借款人及保证人。2017年4月6日，受让人中国华融资产管理股份有限公司又将涉案债权转让给原告，与原告签订《资产转让协议》1份，并通过2017年4月28日的《中国经济导报》公告通知了涉案借款人及保证人。
原告当庭明确诉讼请求:由被告日照鲁坤国际贸易有限公司偿还借款本金768万元及利息、罚息、复利（按合同约定）；被告刘加山、李西芳、刘前进、陈美英承担连带清偿责任,被告日照景烁贸易有限公司在最高额保证8000万元债权余额内、被告日照华东酒业有限公司在最高额保证2000万元债权余额内承担连带清偿责任；对抵押物（房屋）在抵押担保的最高限额147万元范围内、对质押物（13幅字画）在质押担保的最高限额1300万元范围内，原告享有优先受偿权；案件受理费由被告负担。
本院认为，中国工商银行股份有限公司日照东港支行与各被告间分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司日照东港支行按约向被告日照鲁坤国际贸易有限公司发放借款768万元，适当履行了合同义务。被告日照鲁坤国际贸易有限公司应按约及时偿还借款并支付利息，然其自2015年8月21日开始欠息，至借款期限届满也未偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。鉴于涉案债权由中国工商银行股份有限公司山东分行转让给中国华融资产管理股份有限公司，受让人中国华融资产管理股份有限公司又将涉案债权转让与原告，该两次债权转让的行为均已通过登报公告的形式通知了涉案借款人及保证人，因此，原告依约取得了向被告日照鲁坤国际贸易有限公司主张还本付息及要求保证人承担保证责任的权利。被告刘加山、李西芳、刘前进、陈美英自愿为日照鲁坤国际贸易有限公司该笔借款提供连带责任保证，应按照《保证合同》的约定在保证期间和保证范围内承担连带责任保证。保证人日照嘉宏生物科技有限公司与被告景烁贸易公司分别为被告日照鲁坤国际贸易有限公司一定期限内向中国工商银行股份有限公司日照东港支行借款提供最高额连带责任保证，本案《流动资金借款合同》签订于《最高额保证合同》约定的主债权形成期间，保证人应当按照合同约定，在最高额保证范围2000万元与8000万元债权余额内对被告日照鲁坤国际贸易有限公司的涉案借款本息承担保证责任；因日照嘉宏生物科技有限公司与日照华东酒业有限公司于2016年8月4日合并，日照华东酒业有限公司存续，日照嘉宏生物科技有限公司注销登记，合并后的公司名称为日照华东酒业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”的规定，故涉案日照嘉宏生物科技有限公司的债务应该由合并后存续的日照华东酒业有限公司承担。
被告刘前进、陈美英与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订了《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，涉案借款形成于抵押合同约定的主债权期间内，原告作为涉案债权的受让人，其在债务未受清偿时可按照抵押顺序在约定的债权最高限额147万元内对抵押担保人提供的抵押物享有优先受偿权。
被告刘前进与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订了《最高额质押合同》，且将质押物交与该支行，担保法规定质押合同自质物交与质权人占有时生效，涉案借款形成于质押合同约定的主债权期间内，原告作为涉案债权的受让人，其在债务未受清偿时对涉案质押物在质押担保的最高限额1300万元范围内享有优先受偿权。
综上所述，对原告主张由被告日照鲁坤国际贸易有限公司偿还借款本金768万元及利息、罚息、复利（按借款合同约定），由被告刘加山、李西芳、刘前进、陈美英承担连带清偿责任,被告日照景烁贸易有限公司在最高额保证8000万元债权余额内、被告日照华东酒业有限公司在最高额保证2000万元债权余额内承担连带清偿责任的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持；各保证人承担保证责任后，有权向被告日照鲁坤国际贸易有限公司追偿；对原告要求就抵押物（房屋）在抵押担保的最高限额147万元范围内、就质押物（13幅字画）在质押担保的最高限额1300万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十二条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照鲁坤国际贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款768万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定执行）；
二、被告刘加山、李西芳、刘前进、陈美英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告日照鲁坤国际贸易有限公司追偿；
三、被告日照景烁贸易有限公司对本判决第一项确定的债务在最高额保证8000万元债权余额内承担连带清偿责，其承担保证责任后，有权向被告日照鲁坤国际贸易有限公司追偿；
四、被告日照华东酒业有限公司对本判决第一项确定的债务在最高额保证2000万元债权余额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告日照鲁坤国际贸易有限公司追偿；
五、如被告日照鲁坤国际贸易有限公司未履行本判决确定的第一项还款义务，原告华融汇通资产管理有限公司有权就抵押房屋（产权证号为日房权证市字第××号、他项权利证号为20140925019）按照抵押登记顺序在147万元债权余额内,与被告刘前进、陈美英协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；实现抵押权的费用首先在抵押物变现中扣除，不包括在上述债权余额内；被告刘前进、陈美英承担抵押担保责任后，有权向被告日照鲁坤国际贸易有限公司追偿；
六、如被告日照鲁坤国际贸易有限公司未履行本判决确定的第一项还款义务，原告华融汇通资产管理有限公司有权就质押物[徐悲鸿作品《马》、韩美林作品《狗》、张大千作品《仕女图》、傅抱石作品《湘女图》、崔虹作品《牧鹅图》、郝爱平作品《山水画》、罗江作品《山水人物画》、曹宝泉作品《江边垂钓图》、李广平作品《美女图》、魏安作品《垂钓图》、徐乐乐作品《人物画》、赵丽娜作品《人物画》两幅]共计13幅字画在1300万元债权余额内与被告刘前进协商折价或以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿；实现质押权的费用首先在质押物变现中扣除，不包括在上述债权余额内；被告刘前进承担质押担保责任后，有权向被告日照鲁坤国际贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65560元，由被告日照鲁坤国际贸易有限公司、日照景烁贸易有限公司、日照华东酒业有限公司、刘前进、陈美英、刘加山、李西芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 侯鲁燕
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 丁鸽子