安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初439号
原告：汪敏忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，系已故范丽琴丈夫。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
原告：汪权，男，1995年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，系已故范丽琴儿子。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：钱秀微，女，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路，统一社会信用代码91341000568978968L(1-1)。
负责人：管有祥，总经理。
委托诉讼代理人：孙金星，该公司员工。
原告汪敏忠、汪权诉被告钱秀微、中国人寿财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称人寿财保黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告汪敏忠、汪权及其委托诉讼代理人程东风，被告钱秀微的委托诉讼代理人洪昭定到庭参加诉讼。期间，双方当事人同意庭外和解，延长审限四个月。本案现已审理终结。
汪敏忠、汪权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失667671元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日21时许，被告钱秀微驾驶牌号为皖Ｊ×××××小型轿车沿迎宾大道由潜口往岩寺方向行驶，21时10分行驶至103省道340KM+300M处，与前方同向行驶驾驶电动自行车的范丽琴发生碰撞，造成范丽琴当场死亡及两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，钱秀微承担事故主要责任，范丽琴承担事故次要责任。另查，肇事车辆在人寿财保黄山支公司投保了交强险及三者商业险。因赔偿事宜协商未果，故诉讼来院。
钱秀微辩称，范丽琴确已死亡，但是否为钱秀微驾车碰撞造成的持怀疑，现有证据认定是交通事故造成的，在无新证据前被告愿意赔偿；被告赔偿能力确实有限，只有轿车卖了赔；不同意原告说的程度百分百责任；诉请较合理，安葬费已经付50000元。
人寿财保黄山支公司辩称，对事故发生经过和交警部门责任认定无异议；事故认定书认定被告系醉酒驾驶，保险公司商业险拒赔，交强险范围内赔偿，并保留对钱秀微的追偿权；诉讼费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日21时许，钱秀微驾驶牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车沿迎宾大道由潜口往岩寺方向行驶，21时10分行驶至103省道340KM+300M处时，与前方同向行驶驾驶电动自行车的范丽琴发生碰撞，造成范丽琴当场死亡及两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，钱秀微承担事故主要责任，范丽琴承担事故次要责任。事故发生后，汪敏忠收到钱秀微给付办理范丽琴丧葬费用及丧葬补助50000元，在丧葬协议上，双方商定支付的50000元不在今后的交通事故赔偿处理中扣除。皖Ｊ×××××号小型客车登记车主为钱秀微，该车已在人寿财保黄山支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险，事故发生在两项保险期内。汪敏忠与已故范丽琴为夫妻关系，系非农业家庭户口，汪权系汪敏忠与已故范丽琴之子。
以上事实有原告身份证、结婚证、户口薄、道路交通事故认定书、死亡证明、丧葬协议、收条、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险保险单、投保人声明、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中，
钱秀微醉酒后驾驶车辆与前方同向行驶驾驶电动自行车的范丽琴发生碰撞，造成范丽琴当场死亡，经交警部门认定，钱秀微负事故的主要责任，范丽琴承担事故次要责任，该事实双方均无异议，本院予以确认。对汪敏忠、汪权的合理损失，本院认定如下：
一、死亡赔偿金：29156元/年×20年＝583120元【根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……。本案范丽琴的死亡赔偿金按照安徽省2016年城镇居民家庭人均可支配收入29156元/年标准计算】；
二、精神抚慰金：50000元【根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第138条第2款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故受害人未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼时，可以主张精神损害抚慰金。本案认定范丽琴死亡精神抚慰金50000元】；
三、丧葬费：29551元【《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本案范丽琴的死亡丧葬费按照安徽省2016年度职工月平均工资4925.16元/月标准计算】；
四、办理丧葬事宜人员交通费、误工费2000元【《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定:受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故本院根据案情予以酌定】。
综上共计赔偿款664671元。因皖Ｊ×××××号小型客车在人寿财保黄山支公司投保机动车第三者责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条确定赔偿责任规则和第十八条（二）项的规定，人寿财保黄山支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿110000元。皖Ｊ×××××号小型客车虽在人寿财保黄山支公司投保机动车商业三者险，但投保人钱秀微已在投保人声明的签字栏及所附保险条款上的责任免除空框中签字，证明保险公司已经依法履行了相应的告知义务，钱秀微已确认并同意接受其与人寿财保黄山支公司在保险合同中明确约定免除保险人责任的条款内容。本案中，钱秀微醉酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，同时也违反了保险合同的约定，其行为属于保险条款约定的责任免除的范围。故对人寿财保黄山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的不足部分金额，人寿财保黄山支公司在承保的商业三者险中不予赔偿，依法应由被告钱秀微赔偿。因此，不足部分赔偿款554671元，钱秀微依法对汪敏忠、汪权造成伤害承担主要赔偿责任，钱秀微按80%责任赔偿汪敏忠、汪权443736.8元，其余110934.2元由汪敏忠、汪权自行承担。本案中，在汪敏忠与钱秀微家属签定的丧葬协议上明确约定，钱秀微给付汪敏忠办理范丽琴丧葬费用及丧葬补助50000元不在今后的交通事故赔偿处理中扣除。故对钱秀微已超付丧葬费金额20449元不在赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十七条、第七十条、第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪敏忠、汪权110000元；
二、被告钱秀微于本判决生效后十日内赔偿原告汪敏忠、汪权443736.8元；
三、驳回原告汪敏忠、汪权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计5238.5元（原告汪敏忠、汪权已预交），由被告钱秀微负担4190.8元，原告汪敏忠、汪权负担1047.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 孙国荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡 磊
本案涉及的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第二款……
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
……
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条第一款（二）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
……
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。