wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1018号
原告白小虎，男，1965年5月21日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告李本现，男，1968年1月24日出生，汉族。
被告翟红武，男，1967年12月31日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守之，该公司经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。
原告白小虎诉被告李本现、翟红武、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员丁强适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告白小虎的委托代理人杨威，被告李本现，被告中华联合保险公司的委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。被告翟红武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白小虎诉称：2014年7月18日，原告白小虎驾驶豫ANQ5**号摩托车沿巩义市紫荆路东侧非机动车道行驶至巩义市电业局路口处时，被告李本现驾驶的豫A619**轿车将原告撞伤。2014年8月1日原告将三被告诉至巩义市人民法院，该案巩义市人民法院已判决。原告因此次交通事故受伤住院并做了内固定手术。原告受伤后的内固定物现已经手术取出，期间花费的费用被告拒不支付。原告二次手术期间的医疗费为4820.05元、护理费为1482.1元、误工费为1165.92元、住院伙食补助费为570元、营养费为380元，共计8418.07元。请求判令被告按事故责任比例承担70%的赔偿责任，共计赔偿原告5892.65元。
被告李本现辩称：交通事故属实，肇事车辆投有交强险与商业险，被告李本现购买翟红武的车辆，因双方是亲戚关系，车辆并没有过户，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告翟红武缺席未答辩。
被告中华联合保险公司辩称：原告的本次诉讼系为二次手术费的诉讼，其赔偿的请求已经超过了交强险限额，被告中华联合保险公司愿意在商业第三者责任险内按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿，结合原告第一次起诉时的判决，被告中华联合保险公司仅承担原告住院期间的医疗费用，原告的其他损失及本案的诉讼费不应由被告中华联合保险公司承担。
经审理查明：2014年7月18日，被告李本现驾驶豫A619**号轿车沿巩义市市区紫荆路东侧非机动车道由南向北行驶至巩义市电业局路口处时，与原告白小虎驾驶的豫ANQ5**号摩托车相撞，致使原告白小虎受伤，两车损坏的交通事故，此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告李本现负事故的主要责任，原告白小虎负事故的次要责任。
被告李本现驾驶的豫A619**号轿车在被告中华联合保险公司投有交强险及10万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生时，该车在保险期间内。
同时查明：2014年8月1日，原告因此次交通事故将被告李本现、翟红武、中华联合保险公司诉至本院，审理过程中，原告申请对其所受伤害的伤残等级进行鉴定，其伤情经郑州衡星法医临床司法鉴定所进行伤残评定，伤残等级为十级。事故发生当日原告被送往巩义市瑞康医院住院治疗至同年8月20日，共计住院33天。花费医疗费10911.33元，门诊花费493元。本院于2014年12月18日作出（2014）巩民初字第2912号民事判决书，认定原告第一次住院期间的住院伙食补助费为990元，营养费为660元，误工费为8283.6元，护理费为2574元，交通费为300元，原告父亲白老刁的被抚养人生活费为468.98元，精神损害抚慰金为3000元，残疾赔偿金为44796.06元，车损为1905元，评估费为300元，停车费为270元。发生交通事故后，被告李本现支付原告款11793元。
另查明：原告因此次交通事故需进行二次手术，于2015年1月13日入院，2015年2月1日出院，共住院19天，期间花费医疗费4820.05元。
本院认为：对于此事故的发生被告李本现负主要责任，原告白小虎负次要责任。二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，被告李本现应承担事故70%的责任，原告应承担事故30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
此事故中，原告因二次手术花费的医疗费为4820.05元，期间的住院伙食补助费，其标准参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》每人每天30元，为570（30元／天×19天）元。参照每日20元的标准，原告的营养费为380（20元／天×19天）元。以上总计5770.05元。该费用加上原告第一次住院期间的医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，该部分费用应由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内按照双方的过错比例进行承担，故被告中华联合保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告4039.04（5770.05元×70%）元。
原告的误工费参照河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，误工费为1165.84（22398.03元／年÷365天×19天）元。原告的护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算，为1482元（28472元／年÷365天×19天）元。上述费用共计2467.84（1165.84元＋1482元），加上原告第一次起诉时死亡伤残赔偿限额项下的费用59422.64元，仍不超过交强险下死亡伤残赔偿限额，故被告中华联合保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2467.84元。综上，被告中华联合保险公司应赔偿原告共计6686.88（4039.04元＋2467.84元）元。原告要求被告赔偿5892.65元，不超出6686.88元，应按该数额赔偿。被告翟红武在此事故中没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白小虎各项损失共计五千八百九十二元六角五分；
二、驳回原告白小虎的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李本现负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 强
二〇一五年五月四日
书记员 李传阳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1018号
原告：宋佳，女，汉族，1988年2月13日出生，现住教师宿舍。
被告：伊宁市白杨美容中心。
经营者：洪思盛，系该美容中心负责人。
被告：巩留县白杨美容分店。
经营者：李明明，系该美容分店负责人。
本院在审理原告宋佳诉被告伊宁市白杨美容中心、巩留县白杨美容分店健康权纠纷一案中，原告宋佳于2015年7月30日以起诉的被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋佳撤回起诉。
本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告宋佳承担。
审判员 康 倩
二〇一五年七月三十日
书记员 江兆婧
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第356号
申请执行人蒙某。
法定代理人甘某乙（系蒙某母亲）。
被申请人唐某。
申请执行人蒙某依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第673号民事调解书，申请执行与被执行人唐某法定继承纠纷一案，申请执行被执行人支付20万元给申请人。本院已于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人唐某已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一四年十月十三日
书记员 黄倩倩
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第1139号
上诉人（一审原告）王燕，女。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。
委托代理人刘毅华，男，北京市公安局干部。
上诉人王燕因户籍行政管理一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月27日，北京市公安局（以下简称市公安局）对王燕作出《北京市公安局注销北京市户口登记决定书》（以下简称被诉决定书），以王燕目前的北京市居民常住户口系弄虚作假、虚构年龄取得的为由，根据《国务院批转公安部关于处理户口迁移规定的通知》中“对于弄虚作假，非法落户的，要注销户口，迁回原住地”的规定，决定对王燕在北京市丰台区朱家坟五里四院×楼×门×号的户口登记予以注销，迁回原外省市户口迁出地。
王燕诉称：其户口迁移进京前在河北省有完整的依法办理的户籍手续，被诉决定书认定“虚构年龄”缺乏证据。市公安局负责处理此案的工作人员从未认真调查过王燕本人，市公安局注销王燕户口程序违法。如果注销王燕的北京户口，将为王燕的生活带来致命影响，也会严重危害社会稳定。故诉请判决撤销被诉决定书。
一审法院经审理认为：根据《公安部关于处理户口迁移的规定》，对于弄虚作假，非法落户的，要注销户口，迁回原住地。本案中，市公安局根据举报线索，查明王燕的出生日期存在弄虚作假，其不符合办理随军进京户口的条件，因此作出注销其北京市户口的决定，符合上述规定，并无不当。市公安局的证据能够证明王燕出生日期曾在原籍被造假，王燕的证据不能推翻该事实，对于王燕的主张，不予认可。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王燕的诉讼请求。
王燕不服一审判决，上诉认为：市公安局提交的证据不能证明王燕的出生日期在原籍被造假的事实，且王燕并不存在被诉决定书认定的“弄虚作假、非法落户”的情形，因此，被诉决定书违法，应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持王燕的一审全部诉讼请求。
市公安局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，市公安局在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的如下证据材料：
1、《决定书》；
2、《北京市公安局注销北京市户口登记决定书回执》；
3、《送达告知书回执》。
证据1至证据3证明市公安局作出注销北京市户口登记决定的程序合法。
4、公安部及河北省曲阳县公安局（以下简称曲阳县公安局）的来函；
5、入户材料；
6、从北京卫戍区调取的材料；
7、曲阳县公安局提供的证据材料。
证据4至证据7证明案件事实。
王燕在举证期限内向一审法院提交了如下证据材料：
1、曲阳县公安局庄伙派出所（以下简称庄伙派出所）于1996年4月16日出具的《证明信》，证明王燕户籍登记姓名、年龄与北京户籍登记一致，市公安局认定王燕“弄虚作假”没有事实及法律依据。
2、曲阳县公安局孝墓派出所（以下简称孝墓派出所）于2003年2月14日出具的《证明》，证明王燕在孝墓派出所登记姓名、年龄与北京户籍登记一致，市公安局提供的“陈增先王娜王蕾”的户口迁移证及存根是伪造，市公安局认定王燕“弄虚作假”没有事实及法律依据。
3、曲阳县孝墓乡南庄村民委员会（以下简称南庄村委会）于2003年2月20日出具、孝墓派出所于2003年2月24日加盖公章的《证明》，证明王燕在孝墓派出所登记姓名、年龄与北京户籍登记一致，市公安局提供的“王连法”自称的其私人誊抄保存的一份常住人口登记表并非南庄村委会的常住人口登记表，市公安局认定王燕“弄虚作假”没有事实和法律依据。
4、庄伙派出所于1996年1月给王燕制作下发的《农业户口簿》，证明王燕在曲阳县公安局拥有合法的户籍登记，其内容中姓名、年龄与北京户籍一致，市公安局提供的“陈增先王娜王蕾”的户口迁移证及存根是伪造，市公安局认定王燕“弄虚作假”没有事实及法律依据。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：市公安局提供的全部证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，予以采纳。王燕提供的全部证据，符合法定形式及举证期限要求，但证明力不足，不予采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年1月28日，公安部第三局将周志刚举报的户口登记管理案件线索转交市公安局人口管理总队办理。2013年3月2日，曲阳县公安局致函市公安局丰台分局朱家坟派出所（以下简称朱家坟派出所），称曲阳县公安局接到投诉并调查后，认定王燕的真实姓名王娜，1974年4月20日出生；王凤真实姓名王蕾，1976年9月7日出生，建议朱家坟派出所对二人按照相关户籍政策予以处理。2013年3月21日，曲阳县公安局致函市公安局丰台分局人口管理支队，称因间隔时间太长，未能找到当时王燕、王凤出生日期及姓名变更的有关手续，且因当时办理此二人户口的主办人已去世，也无法核实是否有过相关变更记录；并称该局经详细调查查实，王燕的真实姓名为王娜，1974年4月20日出生，王凤真实姓名王蕾，1976年9月7日出生。2013年6月17日，市公安局人口管理总队致函曲阳县公安局，称需要该局提供上述认定的相关证人证言及能佐证上述事实的书面材料，以便市公安局对王燕、王凤作出最终处理决定。2013年11月27日，市公安局根据调查收集的证据材料，作出被诉《决定书》，决定注销王燕的北京市户口。2013年11月29日，市公安局下属朱家坟派出所向王燕送达了《决定书》。
另查，王燕在本案一审期间提交的居民身份证载明其出生日期为1981年4月20日。
本院认为：
《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。市公安局作为地方公安机关，具有管理本市行政区域内户口登记工作的法定职权。
《国务院、中央军委批转总政治部关于重新规定军官家属随军条件请示的通知》（国发（1991）41号）规定，军官、文职干部符合下列条件之一者，其配偶和未成年子女、无独立生活能力的子女，经师（旅）级以上单位的政治机关批准，可以随军。本案中，市公安局在收到有关王燕出生日期造假的相关线索后，联系王燕原籍公安机关开展调查工作，取得了户口迁移证、户口迁入通知存根、询问笔录等有关王燕实际出生日期的材料。市公安局结合曲阳县公安局提交的相关材料认定王燕在办理随军家属进京落户时的年龄并不符合办理随军家属进京落户的条件，从而认定王燕存在弄虚作假、虚构年龄取得北京市居民常住户口的事实，并无不当。《国务院批转〈公安部关于处理户口迁移的规定〉的通知》（国发（1977）140号）的规定，对于弄虚作假，非法落户的，要注销户口，迁回原住地。市公安局基于认定的事实作出被诉决定书注销王燕的北京市户口，符合前述规定。综上，王燕的上诉意见不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决驳回王燕的诉讼请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由王燕负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石 颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第199号
罪犯黄亚发，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2007年11月7日作出（2007）城刑初字第403号刑事判决，以被告人黄亚发犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期执行自2007年4月3日起至2020年4月2日止），并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）三亚刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄亚发于2008年2月1日入监服刑。服刑期间于2010年6月25日减刑一年六个月；2012年6月20日减刑十一个月；2013年10月21日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年8月2日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、汤丰源出庭提请对罪犯黄亚发予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄亚发，证人周某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄亚发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减改为一年。
罪犯黄亚发对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯黄亚发减去有期徒刑一年三个月的减刑建议有异议。认为：黄亚发在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯黄亚发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚发自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单列综合表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄亚发应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2013年7月10日已交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚发在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年三个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑一年一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚发减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减改为一年（减刑后刑期执行至2015年7月2日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00398号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告冉光成，男，1964年1月6日生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉光成金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理�判员郭胜勇
二〇一四年二月十日
书记员 曾强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3874号
申请执行人张洪明，农民，××。
被执行人余建（曾用名余建民），农民。
被执行人张瑞，农民。
申请执行人张洪明与被执行人余建、张瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第320号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款及利息15000元、案件受理费50元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人张瑞拥有苏C×××××号汽车一辆，依法进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人余建的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，因被执行人已离开原住所，且去向不明而无果。
通过以上执行措施，但本案未能有效全部执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录。申请执行人的书面申请等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第320号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一六年二月十五日
书记员 韩 斌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1040号
上诉人（原审被告）国网山东省电力公司寿光市供电公司（原国网山东寿光市供电公司），住所地：寿光市渤海路东庆寿街北。
法定代表人李锋，总经理。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文彬。
委托代理人张德生，山东点睛律师事务所律师。
上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司因与被上诉人王文彬劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人于2016年6月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张瑞丰
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第70号
申请人于德和，男，1971年1月18日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人车秀艳，女，1961年2月3日生，汉族，中国共产党白山市浑江区委党校教师，住白山市浑江区。
申请人于德和与被申请人车秀艳人身损害赔偿纠纷一案，申请人于德和于2014年7月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人车秀艳在白山市住房公积
金管理中心40000.00元公积金予以冻结。申请人于德和已向本院提供张宏50000.00元定期存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人车秀艳在白山市住房公积
金管理中心40000.00元公积金（单位帐号0100729、职工帐号0057658）予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年7月10日起至2015年1月10日止）。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人于德和应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年七月九日
书记员 赵 琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00027号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人明某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。
辩护人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同年1月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员瞿小铭出庭支持公诉，被告人明某及辩护人温建寅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月期间，被告人明某向吸毒人员周某、陈某等人贩卖氯胺酮（俗称“k粉”），从中牟利。具体事实如下：
2014年9月6日晚8时许，被告人明某在西塞山区大上海广场大公馆ktv楼下向周某贩卖氯胺酮0.5克，获取毒资100元。
2014年9月12日晚9时许，被告人明某在西塞山区大上海广场大公馆厕所附近向周某贩卖氯胺酮0.5克，获取毒资100元。
2014年9月13日下午5时许，被告人明某在西塞山区八卦嘴公园村一楼下向陈某贩卖氯胺酮0.5克，获取毒资100元。
2014年9月15日下午3时许，黄石市公安局西塞山分局民警在西塞山区蝶梦酒店门口将被告人明某抓获，从其身上查获7包氯胺酮（共净重4.3克）。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人明某的供述和辩解；证人周某、陈某的证言；黄石公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2014）235号鉴定意见书；被查获毒品物证照片；辨认笔录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某明知是毒品氯胺酮而多次贩卖，共计5.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的从被告人明某身上搜出的氯胺酮4.3克应为未遂的辩护意见，经查，被告人明某为牟利贩卖毒品，从其身上查获的毒品应计算为贩卖毒品的数量，故对该辩护意见不予采纳；但该情节在量刑时可酌情考虑；对辩护人提出的被告人明某有坦白认罪情节的辩护意见予以采纳；对辩护人提出的对被告人明某判处二年以下有期徒刑的量刑建议不予采纳。对公诉机关提出的对被告人明某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人明某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款；第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十六日起至二〇一七年九月十五日止；罚金已缴纳）。
二、赃款300元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 柯有广
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 项雯婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4273号
原告李霞，女，1985年7月18日出生，汉族。
被告郭红星，男，成年，汉族。
被告李小四，男，成年，汉族。
原告李霞与被告郭红星、被告李小四合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，后依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告郭红星、被告李小四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2013年10月，被告郭红星、李小四从其手接收滨河花园东门口往北数第二间门面房经营亚丽肉店。费用共计9万元。被告先后支付原告7万元下欠2万元至今未付。现请求二被告支付。
被告郭红星、被告李晓苏未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有原告和被告郭红星的电话录音：主要内容为：
李霞：你欠我2万元，当时说好9万元，已经给了7万元，还少2万元。郭红星：我欠你2万元，我把钱给你，说白了，我也不差你这小钱，有这钱我发财了。李霞：你不差我这2万元，就是不给我。
本院认为，原告提供的录音资料符合法律规定的证据的形式要件，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月，被告郭红星从原告手接受了原告租赁的位于滨河花园东门口往北第二间门面房，经营亚丽肉店，转让费9万元，已经支付原告7万元，剩余2万元未付。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告郭红星欠原告2万元。现原告要求被告郭红星归还该2万元欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李小四承担责任未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红星在本判决生效后十日内支付原告李霞2万元。
二、驳回原告李霞要求被告李小四承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 聂建平
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 张立红
二〇一六年一月五日
书 记 员 姚 佩
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00474号
申请执行人唐雁鹏，男，1960年4月26日生，汉族，住正定县。
被执行人韩荣环，女，1974年2月3日生，汉族，住正定县。
被执行人刘拥军，男，1973年11月26日生，汉族，住灵寿县。
申请执行人唐雁鹏与被执行人韩荣环、刘拥军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00033号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00033号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十二月九日
书记员 赵微微
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1464号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地莱西市孙受镇驻地。
负责人：展培辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，系该公司员工。
被告：青岛神洲食品有限公司，住所地：莱西市沽河街道办事处孙受商业街。
法定代表人：吴培旭，该公司经理。
被告：青岛昊宇食品有限公司，住所地：莱西市沽河街道办事处兴旺庄村。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：吴培旭，男，1967年2月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：ＸＸ，男，1981年2月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李玉祥，男，1954年4月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行与被告青岛神洲食品有限公司、青岛昊宇食品有限公司、吴培旭、ＸＸ、李玉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告青岛神洲食品有限公司、青岛昊宇食品有限公司、吴培旭、ＸＸ、李玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金89.3万元及至2017年2月6日利息7866.58元，支付2017年2月7日至判决生效之日利息；2、被告青岛昊宇食品有限公司、吴培旭、ＸＸ、李玉祥承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告青岛神洲食品有限公司签订借款合同，由原告借款89.3万元给被告青岛神洲食品有限公司，被告青岛昊宇食品有限公司、吴培旭、ＸＸ、李玉祥承担连带保证责任。到期后，被告拒不还款。
被告青岛神洲食品有限公司、青岛昊宇食品有限公司、吴培旭、ＸＸ、李玉祥未答辩。
经审理查明，2016年12月25日，原告与被告青岛神洲食品有限公司签订借款合同，约定由原告借款89.3万元给被告，期限至2017年12月22日，年利率7.36%。自逾期还款之日起按照借款利率加收50%罚息。同日，原告与青岛昊宇食品有限公司、吴培旭、ＸＸ、李玉祥签订保证合同，四被告提供连带责任保证。2016年12月25日，原告向被告发放贷款89.3万元。贷款到期后，被告未归还本金，至2017年2月6日欠利息7866.58元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按双方的约定提供了借款，债务人青岛神洲食品有限公司未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任。被告青岛昊宇食品有限公司、吴培旭、ＸＸ、李玉祥应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定，判决如下：
一、被告青岛神洲食品有限公司返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行借款人民币89.3万元及至2017年2月6日利息7866.58元；
二、被告青岛神洲食品有限公司付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行自2017年2月7日起至判决生效之日止本金89.3万元按照年利率11.04%计算的利息；
三、被告青岛昊宇食品有限公司、吴培旭、ＸＸ、李玉祥对上述款项承担连带责任；
四、被告青岛昊宇食品有限公司、吴培旭、ＸＸ、李玉祥清偿上述债务后，有权向被告青岛神洲食品有限公司追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元，由被告青岛神洲食品有限公司、青岛昊宇食品有限公司、吴培旭、ＸＸ、李玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年五月二日
书记员 姜 文
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执158号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人王雁领，男，汉族，住东明县。
被执行人丁彦霞，女，汉族，住址同上。
被执行人王宪彪，男，汉族，住东明县。
被执行人王胜雷，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王雁领、丁彦霞、王宪彪、王胜雷金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初781号民事判决书所确定的义务，被执行人王雁领、丁彦霞、王宪彪、王胜雷应偿还申请执行人东明县农商银行贷款155200元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年2月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初781号民事判决书的执行。
如被执行人王雁领、丁彦霞、王宪彪、王胜雷未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执158号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人王雁领，男，汉族，住东明县。被执行人丁彦霞，女，汉族，住址同上。被执行人王宪彪，男，汉族，住东明县。被执行人王胜雷，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王雁领、丁彦霞、王宪彪、王胜雷金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初781号民事判决书所确定的义务，被执行人王雁领、丁彦霞、王宪彪、王胜雷应偿还申请执行人东明县农商银行贷款155200元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年2月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初781号民事判决书的执行。如被执行人王雁领、丁彦霞、王宪彪、王胜雷未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月三日书记员  刘瑶瑶
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5055号
原告：马桃红，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住济南市。
被告：吉遵孝，男，1942年10月24日出生，汉族，居民，住济南市。
原告马桃红与被告吉遵孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马桃红、被告吉遵孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日被告因做生意资金紧张，向原告借款20000元整，被告向原告书具借条。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，现原告具状起诉，请求法院依法判决。
被告吉遵孝辩称，我乘坐原告的出租车时相识，两人熟悉后向原告借款，我借了原告3万元，每月给她600元利息，后来我还了1万元，李学武给我担保了1万元，我在外地要帐时原告和李学武到我家，把我家的东西砸了，我妻子吓的得了病，我欠原告的钱我偿还，但原告也得给我妻子看好病。
经审理查明，被告于2012年4月20日从原告处借款20000元，并为原告书具借条，后原告催要未偿还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的借条等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告借原告款项，由其书具的借条所证实，事实清楚，被告应予偿还。案件审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求，系对自身权利的处置，本院予以准许。现原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告称原告到其家里砸东西吓的其妻得了病要求原告为其妻看病的辩称，因原告不予认可，且与本案非同一法律关系，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉遵孝于本判决生效之日起十日内偿还原告马桃红借款20000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吉遵孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一七年十月九日
书记员 刘飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3426号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙甲，冒名龙国操，男，1985年9月14日生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省凤凰县两林乡禾当村4组；2008年9月因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年12月因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年8月因犯盗窃罪被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月14日经减刑后刑满释放；2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人龙乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2752号起诉书指控被告人龙甲、龙乙犯盗窃罪，于2015�8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人龙甲、龙乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月15日3时许，被告人龙甲、龙乙结伙至上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室被害人刘某住处，入室窃得被害人刘某的iPhone6Plus16G移动电话一部，价值人民币4，526元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人龙甲、龙乙以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任；均是累犯，应当从重处罚；均能坦白罪行，依法可从轻处罚。
被告人龙甲、龙乙当庭对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年5月15日3时许，被告人龙甲、龙乙结伙至上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室被害人刘某住处，采用登高钻窗的方法进入室内，窃得被害人刘某的iPhone6Plus16G移动电话一部，价值人民币4，526元。
2015年5月15日，被告人龙甲、龙乙被公安机关抓获，到案后均能如实供述上述盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了赃物，并已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人刘某的陈述，证实其家中财物被窃。
2、上海市公安局浦东分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安机关从被告人处扣押了赃物被告人龙甲所穿深紫色运动鞋等，赃物已发还被害人的情况。
3、价格鉴定结论书，证实�物的价格。
4、现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查，提取可疑鞋印一枚的情况。
5、足印鉴定书，证实案发现场提取的鞋印系被告人龙甲所穿深紫色运动鞋的左鞋所留的情况。
6、户籍资料、相关刑事判决书、离监犯综合信息表，证实被告人龙甲、龙乙的身份和犯罪前科情况。
7、公安机关出具的案发经过，证实被告人龙甲、龙乙的到案情况。
8、被告人的供述。
本院认为，被告人龙甲、龙乙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人龙甲、龙乙均系累犯，应当从重处罚；到案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴，均依法可从轻处罚；均有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为保护公民的财�权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年7月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人龙乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年7月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯�。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01083号
原告于秀全。
被告苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店，住所地江苏省常熟市珠江东路98号。
负责人翁嘉骏。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
本院在审理原告于秀全诉被告苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于秀全于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀全申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于秀全负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年七月十七日
书记员 夏朦兰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第476号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人柳建，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告马秀山，农民。
被告李庆国，农民。
被告李学民，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告马秀山、李庆国、李学民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳建、被告马秀山到庭参加了诉讼，被告李庆国、李学民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原告与被告马秀山、李庆国、李学民签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告马秀山在原告处借款人民币550000元，被告李庆国、李学民以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告马秀山发放了借款550000元。借款到期后，被告马秀山拒付借款本金550000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告马秀山偿还借款本金550000元、到期利息109743.34元、逾期利息63948.50元（计算至2015年10月15日）及自2015年10月16日起至判决生效之日止对本金550000元、按月利率12.3‰承担逾期利息；2、被告李庆国、李学民承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告马秀山辩称，借款事实属实。该笔贷款本金55万元是以前贷款的本金及利息，借款到期后，因为没有偿还能力，2012年12月30日重新办理了贷款，因经济条件所限，至今未还。
被告李庆国、李学民未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告与被告马秀山、李庆国、李学民签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告马秀山在原告处借款人民币550000元，借款期限自2012年12月30日至2014年12月29日止，月利率8.2‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告李庆国、李学民以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告马秀山发放了借款550000元。借款到期后，被告马秀山拒付借款本金550000元、到期利息109743.34元、逾期利息63948.50元（计算至2015年10月15日），致原告起诉。在庭审过程中原告撤回对被告李庆国的起诉，本庭予以允许。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告马秀山、李学民签订的借款合同和最高额保证合同合法有效。被告马秀山应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告马秀山并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告李学民作为借款的�带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告马秀山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀山于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金550000元、到期利息109743.34元、逾期利息63948.50元及自2015年10月16日起至判决生效之日止对本金550000元、按月利率12.3‰［8.2‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告李学民对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李学民清偿后可以向被告马秀山追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11192.15元，由被告马秀山、李学民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵佩佩
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1669号
罪犯胡朝发，男，1992年12月27日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年11月2日作出（2011）深南法刑初字第1414号刑事判决，以被告人胡朝发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡朝发在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡朝发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡朝发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡朝发予以减去有期徒刑一个月十六日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18317号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
被告高金蕊，住北京市房山区城关街道永乐园三里1号楼3单元502室。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告高金蕊供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告高金蕊的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋宝豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初173号
原告王玉兰，女，1974年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人史军，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告何泉年，男，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告伍平，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王玉兰与被�何泉年、伍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉兰委托代理人史军到庭参加了诉讼，被告何泉年、伍平经本院于2016年4月21日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉兰诉称，2013年6月7日，被告伍平为被告何泉年担保向原告借款20万元，约定按月利率4%计算利息，被告何泉年将利息支付至2014年2月，后再未向原告支付过借款本、息。现要求被告偿付借款本金200000元，承担利息168000元，合计368000元，并承担本案诉讼费用。
被告何泉年、伍平未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月7日，被告何泉年向原告王玉兰借款200000元，并于借款当日向原告出具内容为：“今借到王玉兰现金贰拾万元整（￥200000.00），月息4%。借款人：何泉年。担保人:郝明鑫。担保人：伍平”的借条一份，借条未约定还款期限，亦未约定担保期间及担保份额。被告何泉年自借款之日起按约向原告支付利息至2014年2月，之后再未支付过借款本金及利息。后被告相继下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何泉年借用原告现金并给原告出具了借条，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告何泉年是借款人，负有及时返还借款的义务。被告何泉年未及时履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告伍平及案外人郝明鑫在借条上担保人处签字，因被告伍平及案外人郝明鑫与原告未约定承担保证责�的方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告伍平应为承担连带责任保证的保证人，即伍平应对债务负连带清偿责任。因原、被告亦未约定还款时间及保证期间，故原告现起诉被告伍平承担连带清偿责任未超过保证期间。虽然在借条上担保人处还有郝明鑫签字，但《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告要求被告伍平承担还款责任并无不当，被告伍平承担责任后有权向债务人追偿，也可以要求没有承担责任的保证人承担其应承担的份额。
对原告要求被告承担自2014年3月至2015年12月止的利息168000元的诉讼请求，原、被告虽在借款合同中约定月息4%，但该约定月利率4%明显超过按照同期银行利率四倍计息的法律规定，故本院依法予以调整，应以月息率2%计算为宜。因被告何泉年将利息支付至2014年2月，故被告应自承担自2014年3月至2015年12月止以本金200000元计算的利息。被告何泉年、伍平经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何泉年欠原告王玉兰借款200000元，利息84000元（本金200000元，按月利率2%计算21个月），合计284000元，限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告伍平对上述付款义务承担连带清偿责任。被告伍平承担责任后有权向被告何泉年追偿。
案件受理费6820元、公告费400元，合计7220元，由原告王玉兰负担1157元，被告何泉年、伍平连带负担6063元。二被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初173号原告王玉兰，女，1974年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人史军，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告何泉年，男，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告伍平，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告王玉兰与被�何泉年、伍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉兰委托代理人史军到庭参加了诉讼，被告何泉年、伍平经本院于2016年4月21日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉兰诉称，2013年6月7日，被告伍平为被告何泉年担保向原告借款20万元，约定按月利率4%计算利息，被告何泉年将利息支付至2014年2月，后再未向原告支付过借款本、息。现要求被告偿付借款本金200000元，承担利息168000元，合计368000元，并承担本案诉讼费用。被告何泉年、伍平未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年6月7日，被告何泉年向原告王玉兰借款200000元，并于借款当日向原告出具内容为：“今借到王玉兰现金贰拾万元整（￥200000.00），月息4%。借款人：何泉年。担保人:郝明鑫。担保人：伍平”的借条一份，借条未约定还款期限，亦未约定担保期间及担保份额。被告何泉年自借款之日起按约向原告支付利息至2014年2月，之后再未支付过借款本金及利息。后被告相继下落不明，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何泉年借用原告现金并给原告出具了借条，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告何泉年是借款人，负有及时返还借款的义务。被告何泉年未及时履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告伍平及案外人郝明鑫在借条上担保人处签字，因被告伍平及案外人郝明鑫与原告未约定承担保证责�的方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告伍平应为承担连带责任保证的保证人，即伍平应对债务负连带清偿责任。因原、被告亦未约定还款时间及保证期间，故原告现起诉被告伍平承担连带清偿责任未超过保证期间。虽然在借条上担保人处还有郝明鑫签字，但《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告要求被告伍平承担还款责任并无不当，被告伍平承担责任后有权向债务人追偿，也可以要求没有承担责任的保证人承担其应承担的份额。对原告要求被告承担自2014年3月至2015年12月止的利息168000元的诉讼请求，原、被告虽在借款合同中约定月息4%，但该约定月利率4%明显超过按照同期银行利率四倍计息的法律规定，故本院依法予以调整，应以月息率2%计算为宜。因被告何泉年将利息支付至2014年2月，故被告应自承担自2014年3月至2015年12月止以本金200000元计算的利息。被告何泉年、伍平经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何泉年欠原告王玉兰借款200000元，利息84000元（本金200000元，按月利率2%计算21个月），合计284000元，限于判决生效之日起一月内付清；二、被告伍平对上述付款义务承担连带清偿责任。被告伍平承担责任后有权向被告何泉年追偿。案件受理费6820元、公告费400元，合计7220元，由原告王玉兰负担1157元，被告何泉年、伍平连带负担6063元。二被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李玉霞人民陪审员  王 峰人民陪审员  郭如苍二〇一六年七月二十六日书 记 员  曾 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00207-2号
原告：合肥一线电气有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王巧玲。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈义银。
本院受理原告合肥一线电气有限公司诉被告安徽义银建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽义银建筑装饰有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地安徽省合肥市包河区望江东路136号，本案应当移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告注册地虽在安徽省合肥市望江东路136号，但其对外宣传网站及宣传资料均显示住所地在：合肥市繁华大道与习友路交口义银大厦9F／10F，表明其主要办事机构在义银大厦9F／10F，属本院地域管辖范围。本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽义银建筑装饰有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告安徽义银建筑装饰有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 戚冠冠
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00381号
罪犯宋明刚，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2010年9月10日作出（2010）渑刑初字第194号刑事判决，以宋明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋明刚悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定宋明刚以借车、租车的名义将他人车辆骗走并卖出，经鉴定车辆价值69000余元，其行为已构成诈骗罪。宋明刚系累犯，罚金未履行。
罪犯宋明刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋明刚自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明刚减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月27日起至2014年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初229号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1986年12月1日。2007年3月20日因犯故意伤害罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月20日被抓获，2018年1月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年3月，被告人张某某和张某（已判刑）等人到潜江市积玉口镇凤凰旅社高某某的住处，以收取治安保护费为由，向在积玉口镇收购龙虾的高某某索要钱财，遭到拒绝。尔后，张某多次安排或伙同张某某等人，强迫高某某高价收购其提供的龙虾，并采取言语恐吓、砸摊子等方式相威胁。2014年4月中旬的一天，张某到凤凰旅社高某某住处，使用仿真枪威胁高某某。4月26日，张某与龚某某（已判刑）等人到凤凰旅社向高某某索要人民币20000元，高某某被迫答应。4月27日，高某某在其收购龙虾的摊位处给张某某、张某人民币10000元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。但辩称其在敲诈勒索的共同犯罪中系从犯。其未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月，被告人张某某和张某（已判刑）等人到潜江市积玉口镇凤凰旅社高某某的住处，以收取治安保护费为由，向在积玉口镇收购龙虾的高某某索要钱财，遭到高某某的拒绝。尔后，张某多次安排或伙同张某某等人，强迫高某某高价收购其提供的龙虾，并采取言语恐吓、砸摊子等方式相威胁。2014年4月中旬的一天，张某到凤凰旅社高某某住处，使用仿真枪威胁高某某，向其索要钱财。4月26日，张某与龚某某（已判刑）等人到凤凰旅社向高某某索要20000元，高某某被迫答应。4月27日，张某某、张某到高某某收购龙虾的摊位，找高某某索得10000元，并要求其于2014年5月6日给付余下10000元。
被告人张某某到案后，如实供述了其伙同他人敲诈勒索高某某钱财的上述事实。2014年10月21日，张某、龚某某共同退赔高某某经济损失10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人高某某的陈述，证人李某某、张某、龚某某、郭某某、姜某某、尹某某、杨某、李某某1等人的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、说明、辨认笔录，湖北省荆门市掇刀区人民法院（2007）掇刑初字第22号刑事判决书及荆门市看守所释放证明书，湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00071号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某与同伙均行为积极，本案不宜区分主、从犯，但被告人张某某的罪责相对较轻。被告人张某某提出其在共同犯罪中系从犯的辩护意见不能成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，其当庭亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某因意志以外的原因未取得全部敲诈勒索的财物及曾因故意犯罪被判处刑罚，应分别作为量刑情节予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 何齐兵
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1033号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王三囝，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍所在地本市崇明县，暂住上海市。
辩护人祁律成，上海信亚律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）954号起诉书，指控被告人王三囝犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员赵某某、马某某出庭支持公诉。被告人王三囝及辩护人祁律成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年4月21日21时许，被告人王三囝在其位于本市泰和西路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，以人民币100元的价格将一包净重0.25克含甲基苯丙胺的白色晶体贩卖给徐某甲，后被民警当场抓获，民警在王三囝暂住处其卧室内查获10包重36.45克含甲基苯丙胺的白色晶体、及2包重1.61克含海洛因的白色粉末。
针对起诉指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言及辨认笔录、被告人的部分供述、相关书证、公安机关的《工作情况》及户籍资料等证据，认为被告人王三囝的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，依法追究被告人王三囝的刑事责任。
被告人王三囝对起诉指控其贩卖0.25克甲基苯丙胺的事实无异议，但辩称从其住处卧室内查获的36.45克甲基苯丙胺及1.61克海洛因系同住的“大勇”所有，当时民警敲门时，“大勇”和在另一间房间的“小胖子”均跳窗逃跑了。辩护人认为，本案系犯意引诱，且在公安人员控制下交付，系犯罪未遂；证人徐某甲的证言前后不一，应以其在公安机关的笔录为准；根据徐某甲的证言，房间内当时有包括王三囝在内的三名男子，公安机关并未抓获另一跳窗逃跑人员，无法查证涉案毒品的归属。
经审理查明，2015年4月21日21时许，被告人王三囝在其位于本市泰和西路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，以人民币100元的价格将1包净重0.25克的毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某甲，交易完成后被民警当场抓获。后民警在王三囝居住的卧室内查获10包净重36.45克的毒品甲基苯丙胺、2包净重1.61克的毒品海洛因及电子秤一部。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人徐某甲的证言及辨认笔录，证实2015年4月21日21时许，其与王三囝经电话联系后，约在本市泰和西路3381弄门口碰面，后王三囝将其带至泰和西路XXX弄XXX号XXX室王的住处，其在客厅等候，在场的还有一女的，王三囝从位于西南侧的房间拿了一小包毒品出来，双方以人民币100元的价格成交，当时东南侧房间的门是关着的。交易完成后，民警进入王三囝的住处将王三囝抓获。其离开到了楼下时，看见绰号叫“小矮子”的男子从王三囝家东南侧卧室跳窗出来落在一楼天井内，被民警抓获。此外，没听王三囝提过绰号叫“大勇”的男子。
2、证人徐乙的证言笔录，证实2015年4月21日晚，民警根据线索至宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室门口守候伏击，待徐某甲与王三囝交易完成后进入屋内将王三囝及在场的茅美芳查获，并在王三囝卧室的茶几上查获12包白色晶体，在对另一间卧室准备搜查时，看到一名男子跳窗逃跑，该房间未发现有毒品。
3、证人倪某的证言笔录，证实2015年4月某日，其在泰和西路3381弄小区内遇见王三囝，知道王是贩毒的，于是提出去王家里吸毒。到了泰和西路XXX弄XXX号XXX室王三囝家中，王让倪某到东南侧的房间，当时王三囝和其女朋友在客厅，不久来了一名上海口音的男子，倪某看看没事就回房间吸毒，之后听到外面很吵，倪某担心是警察来抓人就跳窗逃跑，落地时右脚骨折。倪某同时证实其不认识“大勇”。
4、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、毒资、毒品照片及公安机关提供的方位图，证实毒资、毒品及电子秤被扣押的情况。
5、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、《收缴毒品专用收据》，证实涉案毒品的重量、成分及被收缴的情况。
6、《受案登记表》、《工作情况》，证实被告人王三囝的到案情况。
7、《刑事判决书》，证实被告人王三囝的前科情况。
8、被告人王三囝的部分供述，证实其以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给徐某甲的事实。
9、被告人王三囝的户籍资料，证实其身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予采纳。
本院认为，被告人王三囝贩卖毒品甲基苯丙胺36.7克、海洛因1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王三囝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王三囝辩称卧室内毒品均是“大勇”的，“大勇”平时与其同住一室、同睡一床，但其又无法提供“大勇”的身份信息及联系方式，且证人徐某甲、倪某亦表示不认识“大勇”，从没听说过此人，被告人的辩解显有违常理；另，证人徐乙、倪某的证言证实，案发现场仅有一人跳窗逃跑，证人徐某甲在审判阶段的证言能与两名证人证言相印证，应予采信。被告人辩解当时“大勇”与倪某一起跳窗逃跑的辩解并无相关证据予以证实。综上，对在卧室内查获的毒品应认定为系王三囝所有。对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。被告人王三囝系在与徐某甲的毒品交易完成后被公安机关抓获，应认定为既遂，公安机关同时在其住处查获的毒品应一并计入贩毒数量。对辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王三囝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2027年10月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品、毒资等一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05783号
原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区南泉镇小泉90号，组织机构代码79800520-5。
法定代表人邹锦标，总经理。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月律师事务所律师。
委托代理人郑利娟，该公司员工，女，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告冷小平，女，1958年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口。
委托代理人任娟，重庆达美律师事务所律师。
本院在审理原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告冷小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖 灿
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02364号
原告：巢湖市散兵镇隆泉行政村大江村民组，住所地安徽省巢湖市散兵镇隆泉行政村大江村。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖市高林镇艺王花炮厂，住所地安徽省巢湖市散兵镇隆泉行政村大江村。
法定代表人：王战，厂长。
被告：王战，男。
两被告共同委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
本院在审理原告巢湖市散兵镇隆泉行政村大江村民组（以下简称大江村民组）诉被告巢湖市高林镇艺王花炮厂、王战土地租赁合同纠纷一案中，查明巢湖市散兵镇隆泉村民委员大江自然村由大江东队、大江南队、大江西队、大江北队四个村�小组组成，且该四个村民小组均系独立的集体经济组织，现原告以巢湖市散兵镇隆泉行政村大江村民组名义起诉，其并非独立的集体经济组织，亦不存在，故不能成为诉讼主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市散兵镇隆泉行政村大江村民组的起诉。
原告预交的案件受理费3650元本院予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一五年十月八日
书记员 黄 晓
附：本裁定所依据法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5030号
申请执行人戴水娟与被执行人夏祥伟、朱欢琴、杭州祥伟特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0109民初1882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴水娟于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的5538549.25元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州祥伟特种玻璃有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿1574156元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人夏祥伟、朱欢琴发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5030号申请执行人戴水娟与被执行人夏祥伟、朱欢琴、杭州祥伟特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0109民初1882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴水娟于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的5538549.25元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州祥伟特种玻璃有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿1574156元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人夏祥伟、朱欢琴发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十日书记员  谢雨彤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5868号
申请执行人刘雅标，教师。
被执行人王冬，职业不详。
刘雅标申请执行王冬担保追偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢魏民初字第00292号民事判决书已经生效。因被执行人王冬拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢魏民初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 坤
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初340号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张新福，男，1986年9月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，粮农,户籍地辽宁省庄河市，住庄河市。曾因犯盗窃罪，于2004年10月27日被大连市西岗区人民法院判处罚金20000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月19日被庄河市公安局决定取保候审，2018年7月20日被本院决定取保候审。
公诉机关指控，2017年10月24日20时许，被告人张新福与被害人姜某某因修车事宜在电话内发生争吵后，在本村居民任彦明家找到姜某某，用手对被害人姜某某头面部进行殴打，致姜某某左耳受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：姜某某左耳鼓膜紧张部后方见不规则型穿孔，鼓膜充血，符合外伤性后形成的鼓膜穿孔的特点，且超过6周未愈合，构成轻伤二级。
案发后被告人张新福主动投案，到案后如实供述其主要的犯罪事实，与被害人姜某某之间达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为,被告人的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人判处有期徒刑6个月至8个月，可适用缓刑。
被告人张新福对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人张新福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张新福具有以下量刑情节：被告人在案发后能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因本案的案发是由民间矛盾引发，且被告人在案发后与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张新福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仁杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 石晗桥
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽0283刑初387号
自诉人：于某某1。
被告人：于某某2。
被告人：于某某3。
被告人：于某某4。
被告人：于某某5。
被告人：于某某6。
被告人：于某某7。
于某某8、孙某某共生育十名子女，自诉人于某某1系其四子，被告人于某某2系其次子，于某某3系其三子，于某某4系其长女，于某某5系其三女，于某某6系其四女，于某某7系其五女。自诉人于某某1认为，六被告人对于某某8、孙某某未尽赡养义务，致使二人因房屋起火被烧死，六被告人的行为构成犯罪，故于2018年8月7日以被告人于某某2、于某某3、于某某4、于某某5、于某某6、于某某7犯遗弃罪，向本院提起控诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”。据此，自诉案件中的自诉人对其提出的控诉主张负有举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本院经审查，自诉人于某某1提供的证据不能证明其所控诉六被告人的犯罪事实，自诉人所提起的自诉不满足刑事诉讼法解释第二百五十九条第（四）项规定的可以作为自诉案件受理的条件。本院说服自诉人于某某1应撤回起诉，自诉人同意撤回起诉，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人于某某1撤诉。
审 判 长 于大川
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘潘瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽0283刑初387号自诉人：于某某1。被告人：于某某2。被告人：于某某3。被告人：于某某4。被告人：于某某5。被告人：于某某6。被告人：于某某7。于某某8、孙某某共生育十名子女，自诉人于某某1系其四子，被告人于某某2系其次子，于某某3系其三子，于某某4系其长女，于某某5系其三女，于某某6系其四女，于某某7系其五女。自诉人于某某1认为，六被告人对于某某8、孙某某未尽赡养义务，致使二人因房屋起火被烧死，六被告人的行为构成犯罪，故于2018年8月7日以被告人于某某2、于某某3、于某某4、于某某5、于某某6、于某某7犯遗弃罪，向本院提起控诉。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”。据此，自诉案件中的自诉人对其提出的控诉主张负有举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本院经审查，自诉人于某某1提供的证据不能证明其所控诉六被告人的犯罪事实，自诉人所提起的自诉不满足刑事诉讼法解释第二百五十九条第（四）项规定的可以作为自诉案件受理的条件。本院说服自诉人于某某1应撤回起诉，自诉人同意撤回起诉，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人于某某1撤诉。审 判 长  于大川人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘潘瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5724号
上诉人（原审原告）：大连华讯投资股份有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春路6号。
法定代表人：李妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周玉明，女，1957年10月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
上诉人大连华讯投资股份有限公司因与被上诉人周玉明网络侵权责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连华讯投资股份有限公司的委托代理人李忠、被上诉人周玉明的委托代理人姜亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连华讯投资股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决的结论与事实相悖，应纠正。被上诉人已经自认在网上发帖，被上诉人发表的网帖构成侵权，被上诉人的行为造成了恶劣的后果；2、一审适用法律错误，应依法改判。
周玉明辩称，不同意上诉人上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有新的证据，请求驳回上诉，维持原判。
大连华讯投资股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即删除所有不实网贴，解散QQ群（群号为13038563和474012158），停止对原告的侵害。2、判令被告在人民法院报上向原告公开赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉。3、判令赔偿原告名誉损失100000元，经济损失100000元，维权成本10000元（包含但不限于保全费、律师费等），合计240000元。4、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1、原告主张系被告所发的网贴中，除被告认可的以外，其余网贴因原告未能提供证据证明系被告所发，一审法院不予认定。原告认可的网贴内容如下：第一，骗子，大连华讯投资有限公司重庆分公司骗我血汗钱。大连华讯投资有限公司是骗子公司，本人四月通过网友加了大连华讯投资有限公司重庆分公司业务员为好友，这个业务员鼓吹他们是上市公司，他负责500万元以下的客户，有好几百人，推荐的票是首席分析师推荐的牛股，还给我看了前几天推的股票截图，还给我打电话说跟他们炒股半年后现在的10万变成20万，说的真是你不得不信，4月14日，本着试试看的态度，本人交了12800元半年服务费，推荐了两只股票，买入后一直下跌，短短的不到一个月本金已经亏了几千元，后来在网上百度了解，受骗上当的不止我一个人，还有很多像我一样被大连华讯投资股份有限公司重庆分公司骗的人，交了半年的服务费49800元，跟着炒股亏了44万元。大连华讯投资受害者QQ群号13038563，如果你的经历和我一样受到欺骗，请加入本群一起交流。第二，大连华讯投资股份有限公司，采用违规手段，从事违法经营，达到诈骗目的，构成犯罪性质。全国受害者加群维权群号：×××。2、原告对被告提供的中国证券监督管理委员会重庆监管局和大连监管局分别向被告作出的答复函和对被告及其重庆分公司采取监管措施的决定的真实性没有异议，但认为内容与本案无关。因中国证券监督管理委员会重庆监管局和大连监管局分别向被告作出答复函，重庆监管局在2017年10月24日的答复函中陈述”根据您反应的情况，我局核查发现大连华讯投资股份有限公司重庆分公司存在违反证券投资顾问业务相关规定的情况，已对该分公司采取了监管措施。”同时，该监管局在2017年10月24日作出了《关于对大连华讯投资股份有限公司重庆分公司采取责令暂停新增客户监管措施的决定》，决定中认定”你公司在展业过程中存在以下违规行为：向客户提供服务时，未告知客户证券投资顾问姓名及其证券投资咨询职业资格编号；证券投资顾问未能在评估客户风险承受能力和服务需求的基础上向客户提供适当的投资建议服务；分公司客服人员存在口头承诺收益的行为；证券投资顾问业务推广、服务提供等环节留痕不完整。”，大连监管局也对被告和原告分别作出了答复函和采取监管措施的决定。结合上述答复函和决定，以及被告在网帖中对其与被告公司重庆分公司的往来内容的陈述，对被告主张的被告公司重庆分公司在与被告的业务往来过程中存在违规行为的事实，一审法院予以认定。3、原告主张被告的行为造成其客户退单的后果，并造成经济损失，但客户退单明细系原告单方制作，其未能提供其他证据相佐证，单凭该客户退单明细不足以证明退单事实的发生。即便其所述的客户确实退单，原告也未提供证据证明客户退单系被告原因所致，故对原告主张的经济损失，一审法院不予认定。4、原告主张被告所建的QQ群有两个，群号分别是13038563和474012158，因被告仅认可群号为13038563的QQ群为被告所建，原告未能提供证据证明群号为474012158号的群为被告所建，故一审法院对原告主张474012158号的群为被告所建的事实，不予认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。本案中，被告在其发布的网贴中陈述的原告公司存在违规行为的事实客观存在，该内容系对原告公司提供服务质量的批评和评论，不应认定为侵害了原告的名誉权。关于被告在网贴中表述原告公司”采用违规手段，从事违法经营，达到诈骗目的，构成犯罪性质”，系被告因法律知识欠缺对原告公司违规行为的不当表述，其主观上没有借机诽谤和诋毁原告名誉的故意，不应认定侵害了原告的名誉权。综上，原告所主张的被告侵害其名誉权的事实不能成立，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告大连华讯投资股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告大连华讯投资股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人行为侵犯其名誉权，根据一审查明的事实，上诉人的分公司在经营活动中存在违规行为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，被上诉人作为消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。一审判令驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，大连华讯投资股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元（上诉人已预交），由上诉人大连华讯投资股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一八年八月六日
书记员 李 彩
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初651号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人郝文强，男，1975年8月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月6日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕662号起诉书指控被告人郝文强犯危险驾驶罪，并建议对被告人郝文强适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月26日22时许，被告人郝文强酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型轿车并搭载其朋友秦某，从蓟州区蓟州中学出发，沿津围线由南向北行驶至津围线与南环路交口处时右转驶入南环路，后沿南环路由西向东行驶至南环路立交桥下时，被执勤民警当场查获。郝文强不配合公安民警进行呼吸式酒精检测，后被公安民警带至医院进行血样采集。经天津明正司法鉴定中心鉴定，郝文强血液中酒精含量为172.45mg/100ml。
被告人郝文强后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郝文强在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、血样采集登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人秦某、杨某、刘某证言，被告人郝文强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郝文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝文强具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郝文强拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年八月一日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初543号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵德进，男，汉族，1977年11月19日出生于安徽省濉溪县，中专文化，淮北正大源饲料厂职工，住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日接濉溪县公安局电话通知到案，当日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年10月13日被濉溪县人民检察院取保候审。同年11月6日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人赵德进犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日21时许，被告人赵德进酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的黑色钱江牌二轮摩托车沿安徽省濉溪县淮海路由北向南行驶至三堤口路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时赵德进血液中乙醇含量为123.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年7月3日，被告人赵德进接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵德进在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况核查证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息查询单、血样提取登记表、血样乙醇检验报告、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、缴款凭证及被告人赵德进的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵德进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵德进主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵德进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初372号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵长江，男，1988年5月10日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地肇源县，住本市雁塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人赵长江犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人赵长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年6月18日17时许，被告人赵长江酒后驾驶陕A****6号小轿车，在西安市灞桥区西张村村道倒车时，撞到张某某停在路边的陕A****5号小车上。经血醇鉴定，赵长江血醇浓度为295.42mg/100ml，属醉酒驾驶。交警灞桥大队认定，赵长江负全部责任。建议判处赵长江四个月以下拘役，并处罚金。
经审理还查明，案发后赵长江已出资为张某某维修了车辆，张某某谅解了赵长江的行为。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有现场照片、检验报告、责任认定书、张某某陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长江违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予处罚。惟被告人能够自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵长江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月9日止，罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一八年七月二十七日
书记员 张彦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终229号
上诉人（原审原告）：魏涛，汉族，居民，住合水县。
委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：：王小娟，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
上诉人魏涛因与被上诉人王小娟追偿权纠纷一案，不服合水县人民法院（2017）甘1024民初1069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏涛及其委托诉讼代理人田育佳、被上诉人王小娟及其委托诉讼代理人胡晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏涛上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判，或裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在王华、李文及上诉人均陈述李文于2012年2月13日替上诉人与被上诉人垫付了该笔贷款的情况下，一审认定魏涛2012年2月13日归还了该笔贷款完全错误。二、上诉人于2003年11月将从合水县运输公司集资的房屋作价13万元出售，在合水县运输公司南面出资24万元购买一处二层楼房。上诉人与被上诉人协商，被上诉人取得王华身份证后与上诉人一起找到信贷员李文，以王华名义贷款4万元。2005年5月20日经双方协商离婚，约定财产全部由女方所有，所有的债权债务由女方承担。离婚后双方同居生活约一年后彻底分开。根据婚姻法解释二第8条的规定，离婚协议对双方具有约束力，双方应该遵照执行。一审法院引用婚姻法第四十一条的规定对本案进行裁判，属于适用法律错误。
王小娟答辩称：答辩人认为上诉人贷款纯属个人债务，并非夫妻共同债务，上诉人上诉理由缺乏事实和证据支持，请求依法驳回上诉，维持原判。
魏涛向一审法院起诉请求1.判令王小娟支付魏涛现金72855.04元;2.依法判令王小娟承担诉讼费。
一审法院认定事实：魏涛与王小娟于2005年3月4日签署离婚协议，5月20日在合水县西华池镇人民政府登记离婚，约定财产全部归女方所有，全部债权债务世女方承担。2005年3月31日，魏涛以玉华名义在信用社贷款4万元，魏涛2012年2月13日归还了该笔贷款。一审法院认为：魏涛与王小娟协议:”财产全部归女方所有，全部债权债务由女方承担。”，债务应指夫妻共同生活所负的债务。魏涛诉称该笔贷款系其与立小娟婚内共同以五华名义所贷，王小娟否认对该笔贷款知情，魏涛未提供证据证实该笔贷款属于夫妻共同生活所负的债务，该笔贷款发生在魏涛与王小娟离婚。期间且已归还，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条:”离婚时，原为大妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成立时，由人民法院判决。”的规定，该笔贷款不应认定为共同债务，魏涛行使追偿权的诉讼请求不应得到丈持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回魏涛的诉讼请求。案件受理费1622元，由魏涛负担。
经二审庭审质证，当事人对一审判决认定的基本事实无异议，二审对一审判决认定的事实确认。
本院认为，双方人争议的问题为：2005年3月31日魏涛以玉华名义在信用社贷款4万元是否属于其与王小娟夫妻共同债务的问题。首先该贷款系他人名下贷款，魏涛该贷款为其与王小娟夫妻共同贷款或者与债务的证据不足；其次魏涛与王小娟于2005年3月4日已签署离婚协议，该贷款形成于2005年3月31日，贷款的用途用于魏涛与王小娟夫妻共同生活、生产方面的证据不足。
综上，魏涛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1622元，由上诉人魏涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 杨 华
代理审判员 赵会娥
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 寒