广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初912号
原告杨辉清，男，汉族，1964年4月23日出生，户籍住址广东省兴宁市。
委托代理人黎远青，广东广兴律师事务所律师。
被告吕继景，男，汉族，1983年5月28日出生，住广东省新丰县。
被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财保东莞中心支公司）。地址：东莞市南城街道元美东路*号丰泰大厦*************号。
法定代表人易亮，该公司总经理。
委托代理人李恩，太平财产保险有限公司梅州中心支公司员工。
原告杨辉清诉被告吕继景、太平财保东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨辉清的委托代理人黎远青、被告吕继景、被告太平财保东莞中心支公司的法定代表人的委托代理人李恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉清诉称，2017年7月16日14时10分左右，被告吕继景驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，从兴宁市新陂镇方向沿S226线往兴宁市叶塘镇方向行驶，行驶至S226线兴宁市叶塘镇兴业路路口路段，驶入对向车道与兴宁市大坪镇方向往兴宁市新陂镇方向行驶由我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车及人倒地，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。兴宁市交警部门对此交通事故认定被告吕继景的过错行为，应当承担此事故的主要责任。被告吕继景的过错，造成我以下损失：1、医疗费42553.3元；2、住院伙食补助费100元/天×111天=11100元；3、误工费71062元/年÷365天/年×172天=33486.75元；4、护理费120元/天×141天=16920元；5、残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；6、残疾鉴定费2900元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金5000元，共计189328.65元。因此，请求：1、判令被告太平财保东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告48530.06元，共计168530.06元，被告吕继景承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕继景辩称：我垫付的医疗费20000元及车辆损失费应退还给我。
被告太平财保东莞中心支公司在庭审中辩称：我公司承保的车辆承担事故的主要责任，承担70%的赔偿责任；我公司垫付了10000元给原告，此款应当在原告的赔偿金额中扣除；原告未提供其居住满一年以上且有固定收入的充分证据，仅仅提供了一份工作证明以及一份手写的租凭合同，无法形成完整的证据链，因此，我方对原告按城镇标准计算赔偿提出异议；伙食补助费、伤者住院110天，仅认可按照110天计算赔偿；护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等均提出异议。
经审理查明，被告吕继景是粤Ｓ×××××小型普通客车的车辆所有人。2016年12月17日，粤Ｓ×××××小型普通客车在被告太平财保东莞中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2016年12月18日零时起至2017年12月17日24时止。2016年12月17日，粤Ｓ×××××小型普通客车还在被告太平财保东莞中心支公司处投保了商业第三者责任险（限额为500000元），保险期限为自2016年12月18日零时起至2017年12月17日24时止。2017年7月16日14时10分左右，被告吕继景驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，从兴宁市新陂镇方向沿S226线往兴宁市叶塘镇方向行驶，行驶至S226线兴宁市叶塘镇兴业路路口路段，驶入对向车道与兴宁市大坪镇方向往兴宁市新陂镇方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车及人倒地，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，兴宁市交警部门对现场勘查取证后，于2017年7月31日作出了兴公交认字[2017]第0012342号交通事故认定书，认定被告吕景继的过错行为，应当承担此事故的主要责任；认定原告杨辉清的过错行为，应当承担此事故的次要责任。事故发生至今，被告太平财保东莞中心支公司支付给原告10000元，被告吕继景支付给原告杨辉清的20000元。2017年4月17日，原告杨辉清向本院提起诉讼，请求：1、判令被告太平财保东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告48530.06元，共计168530.06元，被告吕继景承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、驾驶证、行驶证及统一社会信用代码，证明三被告的身份情况；3、兴公交认字[2017]第0012342号交通事故认定书，证明交通事故的事实及双方的责任；4、疾病证明书、医疗费票据、住院病历和费用清单，证明原告受伤治疗、护理人员、误工费及住院费用情况；5、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单各1单，证明粤Ｓ×××××小型普通客车的投保情况；6、粤客[2017]临鉴字第551号广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1单，证明原告的残疾等级及其鉴定用去的费用；7、兴宁市大坪镇岭河村民委员会出具的证明房屋出租合同广东碧桂园物业服务股份有限公司兴宁分公司物业服务中心证明、水电费单据、户口本，证明原告从事的职业及居住情况。经庭审质证，被告太平财保东莞中心支公司的委托代理人对证据1、2、3、5无异议；对证据4中的疾病证明书、住院期间护理人员两人提出异议，根据三期标准，伤者住院时间已经超出其伤情的正常住院时间，故我公司仅仅认可一人护理；对证据6有异议，认为伤者自行委托，该份鉴定是在本案未实质进入诉讼阶段前的单方委托，严格意义上讲不属于司法鉴定，因此我公司对该鉴定产生的鉴定费不予承担；对证据材料7中的兴宁市大坪镇岭河村民委员会的证明的三性均有异议，该单位并不具有出具工作和收入的主体资格，且原告所居住的兴宁市碧桂园也并非其管辖区域，同时该证明材料未有经办人签名，依照民诉法第一百一十五条的规定该证明不具有证明效力，水电费票据证明的关联性有异议，认为从该份证明无法认定碧桂园居住的房屋与原告有关联。被告吕继景表示其质证意见与太平财保东莞中心支公司的委托代理人的质证意见相同。被告吕继景提交了收据4张，证明其垫付了20000元给原告。经庭审质证，原告杨辉清的委托代理人表示无异议。审理中，原告认为事发前其在城镇居住且有固定收入，其赔偿标准应按城镇居民的标准计算，表示坚持其诉讼请求。被告太平财保东莞中心支公司的委托代理人、被告吕继景表示坚持其答辩及质证意见。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，被告吕继景驾驶机动车上道路行驶借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此次事故发生的主要原因，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故的主要过错，其过错行为应当承担此事故的主要责任；原告杨辉清未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记且无临时通行牌证的轻便摩托车上道路行驶，是造成此次事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，是导致此事故的次要过错，其过错行为应当承担此事故的次要责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告提出事发前其在城镇居住且有固定收入，其赔偿标准应按城镇居民的标准计算，但未能提供充份的证据证实，本院不予支持。原告因交通事故造成的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：1、原告请求医疗费42553.30元（包括后续治疗费10000元），其中医疗费32553.30元有医疗机构发票及病人费用明细清单证实，后续治疗费10000元有医疗机构的证明证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费100元/天×111天=11100元；3、误工费：根据兴宁市人民医院的医嘱：出院后休息3个月，故误工费为98.62元/天（35995元/年÷365天/年）×173天（定残前一日）=17061.26元；4、护理费：根据兴宁市人民医院的医嘱：住院期间第一个月陪护两人，以后一人，故护理费为150元/天×30天×2+120元/天×81天=18720元；5、残疾赔偿金：原告的残疾等级为一处十级伤残，故残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元；6、残疾鉴定费2900元，有鉴定费发票证实，本院予以确认；7、交通费：原告住院111天，其请求交通费2000元合理，本院予以支持5000元×10%=500元；8、原告请求赔偿其精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持，以上合理费用共计126858.96元。此赔偿款应由被告太平财保东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元共120000元内向原告赔偿120000元。上述赔偿款128358.96元减去交强险中的120000元，余款8358.96元，因为在此事故中，被告吕继景承担次要责任，应赔偿83350.02元×70%=5851.27元给原告。粤Ｓ×××××小型普通客车还在被告太平财保东莞中心支公司投保了商业第三者责任保险，因此，被告太平财保东莞中心支公司应按照投保人与其签订的保险合同的约定范围500000元内予以赔偿，即被告太平财保东莞中心支公司应赔偿原告在此交通事故中的其余损失5851.27元。被告太平财保东莞中心支公司支付给原告的10000元及被告吕继景支付给原告杨辉清的20000元均应在上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告杨辉清赔偿120000元。
二、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿原告杨辉清5851.27元。
三、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司支付给原告杨辉清的10000元及被告吕继景支付给原告杨辉清的20000元均应在履行上述赔偿款中予以扣除。
四、驳回原告杨辉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取671.5元由原告杨辉清承担107元，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司承担564.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一八年七月三日
书记员 罗莹婷