安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04070号
原告：沈亮。
委托代理人：高海峰，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路116号华力大厦5楼。
法定代表人：王坤，该公司总经理。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
原告沈亮与被告安徽华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋鸿铭依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈亮及其委托代理人高海峰，被告华力公司的委托代理人刘学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亮诉称：被告系六安市裕安区城南镇新桥安置小区工程项目中标施工单位，原告受雇于被告从事木工工作。2014年12月16日上午，原告在涉案六安市裕安区城南镇新桥安置小区十六号楼第三层钻孔施工的过程中，水泥钉断裂蹦入原告左眼导致原告左眼严重受伤，经六安市人民医院和安徽省立医院住院诊断为左眼眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障。经安徽高诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定原告目前遗有左眼低视力2级，右眼低视力1级，达双眼低视力大于等于1级符合6级伤残，休息期为150日，营养期60日，护理期60日。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费12400.51元、误工费33000元（220元／日×150日）、护理费6094元（101.57元／日×60日）、住院伙食补助费660元（30元×22日）、营养费1800元、伤残赔偿金248390元（24839元／年×20年×50%）、精神抚慰金20000元、司法鉴定费用1300元、交通费用2000元，总计325644.51元；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告华力公司辩称：1、原告对自身受伤存在过错，应该承担部分责任；2、原告部分诉请过高，请求法院核减。
经审理查明：被告华力公司系六安市裕安区城南镇新桥安置小区工程项目中标施工单位，原告沈亮接受分包人林国应的雇用，在项目十六号楼从事木工工作。2014年12月16日上午，沈亮在作业中，为固定混凝土立柱浇筑模具的木质柱脚，使用锤面直径小于2厘米的木工锤敲击水泥钉，欲使水泥钉穿透柱脚嵌入混凝土地坪。敲击过程中，水泥钉钉帽断裂，击中沈亮左眼。后经六安市人民医院、安徽省立医院治疗，现沈亮遗留外伤性白内障后遗症。沈亮为治疗，花费医药费12400.51元。
沈亮左眼在事故中受伤后，其右眼视力亦发生下降。沈亮委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级和休息期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所于2015年7月8日作出安徽高诚司法鉴定所（2015）临鉴字第800号司法鉴定意见书，评定：1、沈亮因意外致左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障，目前遗有左眼低视力2级，右眼低视力1级，达双眼低视力大于等于1级，符合6级伤残；2、沈亮的休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。
华力公司对上述鉴定意见中的伤残等级部分持有异议，并申请对伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2015年11月11日作出皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第1473号鉴定意见书，评定：1、沈亮因外伤致左眼损伤遗留左眼盲目3级的后遗症，相当于道路交通事故九级伤残；2、沈亮目前遗留左眼盲目3级、右眼低视力1级的后遗症，相当于道路交通事故六级伤残。该意见书“分析说明”部分载明：“未见有病例资料记载被鉴定人的右眼遭受外伤，及受伤当日右眼的视力，右眼的损伤基础不明，难以评定其右眼低视力与本次外伤的因果关系。中心检验证实其右眼主观矫正视力0.1，属低视力1级。依旧现有资料，比照《道标》第4.6.2c）条之规定，被鉴定人目前遗留左眼盲目3级，右眼低视力1级的后遗症，评定为相当于道路交通事故六级伤残。”
结合华力公司对沈亮伤残等级鉴定意见的异议和安徽新莱蒂克司法鉴定中心上述“分析说明”，本院释明沈亮应对其右眼低视力的后果和讼争事故的关联性进行举证。沈亮向本院提交了关联性鉴定申请。但经本院多方委托，多家鉴定机构均未受理。其中，安徽惠民司法鉴定中心回函称鉴定材料不完整，不予受理；安徽百友司法鉴定中心回函称该中心目前技术条件和鉴定能力难以完成鉴定要求，不予受理。
华力公司申请出庭的证人张某称：作为承建方，华力公司对所有参与施工的人员进行了安全教育，为所有施工人员提供了安全帽；沈亮事故发生时从事的固定模具柱脚的作业是工地常见作业，华力公司未提供针对该项作业的特别劳动保护措施；正常情况下，水泥钉不会断裂，水泥钉帽断裂并击中眼睛只会在锤子打偏的情况下发生。
另查：沈亮系安徽省农业户口，其长期从事木工工作并自2013年8月19日起租住于六安市解放北路与梅山路交叉口华安未来城3#楼2003室。
上述事实，有原告沈亮提交的身份证、被告工商行政管理机关企业登记信息和组织机构代码证复印件、租房合同、商品房买卖合同、六安市裕安区城南镇新桥安置小区工程项目中标公示信息、接警处警受理案件登记表、入院记录、出院小结、医药费票据、安徽高诚司法鉴定所（2015）临鉴字第800号司法鉴定意见书和被告提交的皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第1473号鉴定意见书、证人张某的证言等证据在卷佐证，足以认定。原告提交的承诺书、收条与本案无关联性，本院对上述证据的证明效力不予认定。
本院认为：沈亮接受林国应的雇佣，在林国应分包的华力公司项目工地提供劳务时受伤，应由林国应和华力公司承担连带赔偿责任。沈亮起诉时未将林国应列为共同被告，华力公司对其作为责任主体亦不持异议，故本院不再就本案主体问题苛责双方。
沈亮在劳务活动中受伤，雇主应当承担相应的赔偿责任，同时也要考虑到沈亮在提供劳务活动中，有无明显的过错。一方面，华力公司未为沈亮的施工作业提供充分的劳动保护条件，过错明显。另一方面，沈亮使用锤面较小的木工锤敲击水泥钉将其钉入混凝土地坪的作业方式，本身就存在较大隐患。而从水泥钉帽断裂继而迸伤其左眼的事实看，华力公司关于沈亮敲击水泥钉时打偏导致钉体断裂的抗辩，具有较高的可信度。可见，华力公司和沈亮对事故发生均存在过错。综合考虑双方注意义务的大小、事故成因，本院认定沈亮和华力公司对讼争事故的过错程度分别为30%和70%。
关于沈亮右眼的低视力情况，因目前缺乏与讼争事故存在关联性的证据，故在本案中本院不予处理。
沈亮长期在城镇居住、工作，其相应赔偿应适用城镇标准。关于沈亮的各项赔偿，本院认定如下：
医药费：沈亮在事故中受伤，先后支出医药费12400.51元，本院予以确认。
住院伙食补助费：沈亮为治疗住院22天，其住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）。
营养费：根据营养期鉴定意见和营养费计算标准，沈亮的营养费应为1800元（30元／天×60天）。
残疾赔偿金：根据皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第1473号鉴定意见书对沈亮左眼目前的状况作出的9级伤残鉴定意见和安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，沈亮的伤残赔偿金为99356元（24839元／年×20年×20%）。
误工费：沈亮未对其误工损失予以有效举证，本院根据误工期鉴定意见和2014年度安徽省建筑业平均工资标准，确定其误工费为19574.79元（47632元／年×150天÷365天／年）。
护理费：根据护理期鉴定意见和2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业工资标准，沈亮的护理费应为6261.53元（38091元／年×÷365天／年×60天）。
交通费：沈亮主张交通费2000元，本院根据其往来六安、合肥在多家医院治疗的情况，酌定为1800元。
鉴定费：沈亮为其在安徽高诚司法鉴定所的伤残等级和“三期”鉴定支出鉴定费1300元，因其中伤残等级鉴定意见本院未予采纳，故本院支持1000元。
精神抚慰金：综合考虑沈亮所受伤害、本院所在地平均生活水平和各方责任大小，本院酌定沈亮的精神损害抚慰金为12000元。
上述第1至8项损失合计142852.84元，根据过错比例，华力公司应当承担70%的赔偿责任，计99997元；精神损害抚慰金12000元，由华力公司承担。上述赔偿，合计111997元，华力公司应予承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽华力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈亮111997元；
二、驳回原告沈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6179元，减半收取3090元，由原告沈亮承担2025元，由被告安徽华力建设集团有限公司承担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。