wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂01执异6号
案外人：伍永田，男，1969年12月19日出生，住所地：南宁市青秀区。
申请执行人：广西五洲国通投资有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路*号金湖帝景*号楼C501。
法定代表人：赵斌，董事长。
被执行人：南丹县华星矿业有限责任公司。住所地：广西南丹县城关镇民行中路。
法定代表人：陈崔，总经理。
被执行人：北京庆达惜缘矿业投资有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇北海村西。
法定代表人：韦孟刚，总经理。
被执行人：南丹县新兴矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区南丹县大厂镇更庄屯。
法定代表人：陈球，董事长。
被执行人：陈祥生，男，壮族，1954年7月15日出生，住所地：广西壮族自治区南丹县。
本院在执行申请执行人广西五洲国通投资有限公司与被执行人南丹县华星矿业有限责任公司、北京庆达惜缘矿业投资有限公司、南丹县新兴矿业有限公司、陈祥生买卖合同纠纷一案中，案外人伍永田于2018年5月7日对（2017）桂01执715号协助执行通知书提出案外人异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人伍永田称，2006年9月24日，案外人伍永田与南丹县华星矿业有限责任公司（以下简称华星公司）签订了《股权转让协议》，约定以400万元转让费转让华星公司持有的广西高峰矿业有限责任公司（以下简称高峰公司）2.75％的股份。之后根据南丹县富源矿业探采有限责任公司（以下简称富源公司）指令向富源公司分别两次支付了434.5万元及555.5万元，共计990万元作为高峰公司2.75％股权的购买款。另外，案外人还与华星公司签订了另一份《股权转让协议》，约定华星公司将其持有的富源公司的5％股份以60万元的价格转让给案外人。案外人原持有富源公司1％的股份，加上受让的富源公司5％的股份，共计持有富源公司6％的股份，而该6％的股份又体现在高峰公司3％的股份里，即0.18％。综上，案外人实际通过华星公司和富源公司持有的高峰公司股份分别为2.75％和0.18％，共计2.93％。据此请求法院解除对高峰公司2.9％股份及分红的冻结，并终止对高峰公司2.9％股份及分红的强制执行。
本院查明，广西五洲国通投资有限公司与南丹县华星矿业有限责任公司、北京庆达惜缘矿业投资有限公司、南丹县新兴矿业有限公司、陈祥生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）南市民二初字第40-2号民事裁定书，并于2016年5月25日向南丹县富源矿业探采有限责任公司发出（2015）南市民二初字第40-2号协助执行通知书，冻结华星公司通过南丹县富源矿业探采有限责任公司代持的广西高峰矿业有限责任公司2.9％的股权。2016年10月27日，广西五洲国通投资有限公司与南丹县华星矿业有限责任公司、北京庆达惜缘矿业投资有限公司、南丹县新兴矿业有限公司、陈祥生达成和解，本院作出（2015）南市民二初字第40号民事调解书。2017年11月10日，广西五洲国通投资有限公司向本院申请强制执行该民事调解。2017年11月23日，本院作出（2017）桂01执715号之一执行裁定书，并于2017年11月28日向富源公司发出（2017）桂01执715号协助执行通知书，提取南丹县富源矿业探采有限责任公司代华星公司持有的广西高峰矿业有限责任公司2.9％股权的分红款。2018年5月7日，伍永田向本院提起案外人执行异议。
另查明，2006年9月24日伍永田与南丹县华星矿业有限责任公司签订股权转让协议，其中约定南丹县华星矿业有限责任公司转让其持有的广西高峰矿业有限责任公司其中2.75%的股权给伍永田。2008年2月20日，南丹县富源矿业探采有限责任公司向南丹县华星矿业有限责任公司发放编号：004号《股权证》，其中记载2007年高峰公司增资扩股，成立新高峰公司，以富源矿业探采有限责任公司为代表出资9000万元人民币（列为注册资本3950万元人民币），占高峰公司25%股权，其中南丹县华星矿业有限责任公司出资1044万元人民币，占高峰公司2.9%股权。
本院认为，民事执行案件中，对案外人就执行标的主张实体权利存在与否的判断以形式审查为原则。根据《公司法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，有限责任公司的股权权属问题，应以工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公式的信息为依据，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。由此，本案执行法官根据工商登记以及富源矿业探采有限责任公司股东名册记载的内容作出判断，作出（2017）桂01执715号之一执行裁定书，并向富源矿业探采有限责任公司发出（2017）桂01执715号协助执行通知书并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）的规定，裁定如下：
驳回伍永田的异议。
对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 茹
审判员 韦 敏
审判员 蒋鸣宵
二〇一八年六月二十日
书记员 张雯雯
.附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第203号
原告广西XX银行XX分理处。
法定代表人徐xx，该分理处主任。
被告蒋xx。
本院在审理原告广西XX银行XX分理处与被告蒋xx金融借款合同纠纷一案中，原告广西XX银行XX分理处于2013年1月10向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋xx的起诉。
本院认为，原告广西XX银行XX分理处的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX银行XX分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西XX银行XX分理处负担。
审判员 吕建明
二〇一三年一月十日
书记员 汪祚胥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2638号
原告丁某。
委托代理人施志建。
被告王某。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，原告丁某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张艳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第689号
原告李华兵。
委托代理人严文天。
被告徐建才。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人李忠。
委托代理人朱迪龙。
原告李华兵诉被告徐建才、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人严文天，被告徐建才、中华联合绍兴公司委托代理人朱迪龙到庭参加诉讼。
原告李华兵诉称：原告因交通事故造成的医疗费29464.35元、医疗辅助器具费204.20元、误工费26460元（98元／天×270天）、护理费8232元（98元／天×84天）、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）、营养费4200元（50元／天×84天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7145.60元（父亲10208元／年×9年×10%／4人＋母亲10208元／年×15年×10%／4人＋儿子10208元／年×2年×10%／2人）、鉴定费1800元、停车费及施救费135元、车辆修理费560元、交通费923.50元、精神损害抚慰金5000元，合计156024.65元。现请求判令上述损失由被告中华联合绍兴公司在保险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告徐建才承担。案件受理费由两被告承担。
被告徐建才辩称：1、原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。2、肇事车辆向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元，原告的合理损失由保险公司赔偿。3、事发后，被告徐建才已支付原告10231.90元。
被告中华联合绍兴公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医疗费按有效票据计算，同时按照国家基本医疗保险标准核定；医疗辅助器具费属于间接费用，不予认可；误工费，标准按75.80元／天计算，时间偏长，认可4个月；护理费，标准按75.80元／天计算，时间认可鉴定意见；住院伙食补助费和营养费，标准按20元／天计算，时间认可鉴定意见；交通费偏高，认可560元；残疾赔偿金，需要原告提供劳动合同予以证明工作情况；被扶养人生活费，原告并未丧失劳动能力，不予认可；精神损害抚慰金，原告和被告徐建才负本次事故的同等责任，认可2000元；车辆修理费，没有异议；鉴定费、停车费、施救费属于间接费用，不属于保险公司理赔的范围。
经审理查明：2012年4月24日4时30分许，被告徐建才驾驶其本人的浙D×××××号中客车沿萧山区振宁路由东向西右转弯进入市心北路时，与沿市心北路由北往南行驶的原告李华兵驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告徐建才负事故的同等责任。
另查明，肇事车辆向被告中华联合绍兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告徐建才已支付原告10231.90元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费30648.25元、医疗辅助器具费204.20元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费8222.76元（97.89元／天×84天）、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）、营养费1680元（20元／天×84天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6890.40元（父亲10208元／年×9年×10%／4人＋母亲10208元／年×14年×10%／4人＋儿子10208元／年×2年×10%／2人）、鉴定费1800元、停车费及施救费135元、车辆修理费560元、交通费800元，物质损失合计137524.11元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告中华联合绍兴公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告中华联合绍兴公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告徐建才违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据被告徐建才在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担50%的赔偿责任。被告中华联合绍兴公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。原告因此次交通事故身体上、精神上均遭受了一定的伤害，结合原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为2500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李华兵因事故造成的损失122000元（其中精神抚慰金2000元）；
二、徐建才赔偿李华兵9262.06元［（137524.11元-120000元）×50%＋精神抚慰金500元］；
三、上述一、二两项结合徐建才已支付10231.90元，则实际中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付李华兵121030.16元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回李华兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半交纳1710元，由李华兵负担350元，徐建才负担1360元。其中徐建才负担的诉讼费1360元，李华兵同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 沈家庆
二〇一三年三月十四日
代理书记员 王彬青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保1088号
原告：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，经营场所：湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。
负责人：曾钊，行长。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所实习律师。
被告：浏阳市大瑶友爱花炮厂(普通合伙)，住所地湖南省浏阳市大瑶镇三元村。
执行事务合伙人：张贤志。
被告：张贤志，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘国华，女，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张淼，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨乐，女，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黎水平，女，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：江运生，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黎良志，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄发兰：女，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市大瑶友爱花炮厂、张贤志、刘国华、张淼、杨乐、黎水平、江运生、黎良志、黄发兰金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被告浏阳市大瑶友爱花炮厂、张贤志、刘国华、张淼、杨乐、黎水平、江运生、黎良志、黄发兰的银行存款3300000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告浏阳市大瑶友爱花炮厂、张贤志、刘国华、张淼、杨乐、黎水平、江运生、黎良志、黄发兰的银行存款3300000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何方式处分该财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张园园
人民陪审员 李凡亮
人民陪审员 张桂香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03319号
原告杨利霞，女，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被告王兰考，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
原告杨利霞与被告王兰考离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杨利霞及其委托代理人孟俊刚与被告王兰考均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利霞诉称，原、被告于1996年经人介绍后认识，相识不久即结婚，婚后双方感情尚可，能和睦相处，分别于1997年生长子王少锋，2006年生次子王少龙。但因被告好吃懒做又好赌，家境日渐衰落，双方在生活中的矛盾也随之增多，冲突也由吵嘴发展到肢体碰撞。被告对两个儿子也漠不关心，唯一的教育方式就是暴力殴打。2010年被告患上生理性疾病，致夫妻间不能过正常的夫妻生活，近五年来没有同床。但被告的暴力却在不断升级，原告经常无故受到被告的人身攻击，无奈原告只能选择逃离家庭，原告曾于2013年8月起诉离婚，后撤诉；又于2014年7月再次起诉离婚，被判决不准离婚。原告独自租住在吴家塔以卖小吃来担起抚养两个孩子的重任。2015年4月6日，多日不见的被告找到原告卖小吃的地点，不由分说拿起凳子就砸，先是掀翻了小吃摊，接着又将原告打倒在地，原告电话报警后，迎宾路派出所还出了警。被告的行为不仅没有挽回失败的婚姻，反而加速了婚姻的死亡。综上，由于原、被告的矛盾已经不能调和，难以共同生活，被告未尽到做丈夫及父亲的责任，双方夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子王少峰、王少龙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨利霞向法庭提交了以下证据：
一、结婚证、户口本，以证明原、被告系合法夫妻及双方婚生子的出生情况。
二、人民路派出所接处警登记表、调查笔录，以证明原、被告双方感情破裂，婚生子同意原、被告双方离婚，被告对婚生子使用家庭暴力。
三、照片七张、高新医院诊断证明、短信，以证明被告对原告进行暴力及被告发短信恐吓原告的事实。
四、法院诉讼费票据三支，以证明原告系第三次起诉离婚。
被告王兰考辩称，原、被告系自愿结婚，婚后生育两子。原告其余所述均不属实。原告婚后开三轮车给别人送货，有一万余元的贷款，后来也赚钱还完了，只是没生意的时候偶尔打打扑克，并非原告所述好赌。原告对孩子们并非漠不关心，亦未患生理疾病，反倒原告在外有第三者。2013年8月份，原告搬出去居住，孩子们一直由被告照顾。因原告几年来一直不管孩子，2015年4月6日被告酒后去找原告理论，发生争执，最后砸了原告卖小吃的摊子。目前，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告王兰考未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、四组证据无异议。对第二组证据有异议，理由是接处警登记表记录的事情不属实；调查笔录中被调查人郝凤梅被告并不认识。对第三组证据中的照片认可，当时被告去找原告是为了让原告管小孩；对诊断证明不认可，被告没有打过原告；给原告发短信不认可，被告不识字，也不会发短信，也没有威胁过原告。
经审查，原告提供的第一、四组证据被告无异议，予以采信。原告提供的第二组证据，被告不予认可，该派出所接处警登记，既非出警记录更无相应的处理记录，且证人无不能出庭作证之情形而未出庭接受质询，故本院对该组证据不予采信。原告提供的第三组证据，能证明2015年4月6日被告去找原告理论，发生争执，最后砸了原告卖小吃的摊子及原告受伤与原告收到被告手机发来的短信的事实，对该部分事实予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告杨利霞与被告王兰考于1996年经人介绍认识，于1997年4月12日在神木县沙峁乡人民政府登记结婚。婚后于1998年2月8日生长子王少锋，于2007年3月3日生次子王少龙。2013年8月份原告离开家在外居住，与被告分居生活。
另查明，原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，后撤诉；2014年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。原、被告无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告因感情不和于2013年8月开始分居，从此互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡；两年内原告连续三次提起离婚诉讼，可见其离婚态度坚决，综上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告所生两子，均未成年，长子王少锋已满十周岁，在本院与王少锋征求意见时其明确提出随被告生活而不愿意随原告生活的意愿，为维护孩子合法权益，给孩子创建一个更加舒适、宽松的生活环境，原、被告长子王少锋应随被告生活为宜，次子王少龙应随原告生活为宜。综合考虑原、被告的抚养能力及孩子的实际抚养情况，原、被告对各自抚养儿子的抚养费用应各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告杨利霞与被告王兰考离婚。
二、原、被告婚生子王少龙随原告杨利霞生活，由原告杨利霞负担王少龙的抚养费；婚生子王少锋随被告王兰考生活，由被告王兰考负担王少锋的抚养费。
三、原、被告各自的日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，由被告王兰考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
年月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第03319号2015年8月24日封发
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执401号
申请执行人:钟声霞，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行钟声霞与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，钟声霞等人已进行破产债权申报，现申请执行人钟声霞请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初170号
原告桂丽只，女，汉族。
委托代理人程方，河南观博律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇。
被告东风悦达起亚汽车有限公司。
法定代表人王连春。
本院在审理原告桂丽只诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂丽只以被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司已履行车辆合格证交付义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂丽只撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告桂丽只负担。
审判员 于利军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初170号
原告桂丽只，女，1981年8月14日出生，汉族。
委托代理人程方，河南观博律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文昌。
法定代表人陈智勇，职务：总经理。
被告东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王连春，职务：董事长。
本院在审理原告桂丽只诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂丽只以被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司已履行车辆合格证交付义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂丽只撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告桂丽只负担。
审判员 于利军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 蓓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第57号
上诉人（一审被告）维信（内蒙古）羊绒股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人郝续宽，董事长。
委托代理人何宏风，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张忠，男，1956年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人维信（内蒙古）羊绒股份有限公司（以下简称维信公司）因与被上诉人张忠承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行审理，上诉人维信公司的委托代理人何宏风，被上诉人张忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1997年5月11日，张忠与维信公司的法定代表人郝续宽签订了一份《制作铝合金隔断协议》，承揽了维信公司的铝合金隔断等工程。从1997年起至2007年期间，张忠逐步承揽了维信公司的铝合金工程，后经结算，维信公司分别于1997年11月8日欠工程款111724元；于2002年3月22日欠工程款10340元；于2002年11月7日欠工程款10084.5元；于2002年8月15日欠工程款6900元；于2007年5月6日欠工程款52860.9元；于2007年5月11日欠工程款79231.5元；于2007年8月8日欠工程款12172.80元，合计现尚欠工程款283313.70元。
另查明，张忠提供的“1998年至1999年维信铝合金项目及费用明细”，金额27650.80元；“维信99年7月份铝合金工程”，金额18592.50元；“1999—2003年张忠铝合金工程款明细”，金额260065.74元，均系复印件，其不能提供原件。张忠于2014年5月13日诉至法院，请求判令维信公司支付工程款589988.24元并承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。多年来，张忠按照维信公司的要求加工铝合金门窗等工程，并交付维信公司使用，维信公司应给付报酬，拒不给付应承担民事清偿责任。张忠诉请的现尚欠工程款283313.70元，应予支持。张忠诉请的“1998年至1999年维信铝合金项目及费用明细”，金额27650.80元；“维信99年7月份铝合金工程”，金额18592.50元；“1999—2003年张忠铝合金工程款明细”，金额260065.74元，因其不能提供原件，且维信公司亦不认可，不予采信。维信公司辩称将维信公司列为被告主体错误的理由，因张忠在起诉时将“维信（内蒙古）羊绒股份有限公司”书写为“内蒙古维信羊绒股份有限公司”应属书写不规范，其内容和含义是一致的，该理由不能成立。维信公司辩称与张忠不存在承揽关系的理由，因其法定代表人郝续宽曾与张忠签订了协议，且张忠给维信公司加工铝合金隔断等工程事实存在，该理由亦不能成立。维信公司辩称张忠提起诉讼已超过诉讼时效的理由，因双方结算后对每笔报酬的支付期限均没有约定，张忠可以随时主张权利，故该理由亦不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：维信（内蒙古）羊绒股份有限公司于本判决生效后十日内给付张忠工程款283313.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，由张忠负担5047元，维信（内蒙古）羊绒股份有限公司负担4663元。
上诉人维信公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，张忠与维信公司的法定代表人郝续宽于1997年5月11日签订的《制作铝合金隔断协议》，定作人是维信（临河）羊绒实业有限公司，而不是维信（内蒙古）羊绒股份有限公司，虽然协议上有郝续宽的签字，但郝续宽是作为维信（临河）羊绒实业有限公司的法定代表人签字，结算单上反映的定作人也仅是维信，而公司名称里含有维信二字的公司有许多，例如维信高科、维信（深喜）等，这些公司均是独立法人，应该各自承但相应责任，张忠不能证明维信公司与上述这些公司之间有任何关系，张忠起诉的主体不正确。请求撤销一审判决，驳回张忠的起诉。
被上诉人张忠答辩称，张忠与郝续宽在1997年签订铝合金定作协议之后开始施工，每做完一次工程出具一份结算单由维信公司的副总高XX、工程负责人郝X、生产部部长付X、财务人员魏XX等人分别在结算单上签字核定工程量，再由郝续宽签字同意付款，张忠持这些结算单多次找郝续宽索要工程款，但其一直推拖，至于维信深喜公司、维信高科公司与维信公司是什么关系张忠并不清楚，这些工程是给维信公司施工，至于维信公司是给其的哪个公司、哪个部门所做与张忠无关，维信公司是一套人马几个公司，只有维信公司自己清楚，对外只认维信公司，工程款应该由维信公司给付，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张忠从1997年起就陆续为维信公司承揽加工、定作、维修铝合金门窗等工程直至2007年，每完成一次工程均出具结算单，每一次的结算单上均有维信公司的相关人员对工程量进行审查、核实并签名，维信公司上诉认为，维信公司于2004年才成立，含有维信二字的公司有很多，张忠不能证明郝续宽是代表哪一个公司与其签订的协议，也不能证实这些公司与维信公司之间有任何关系，其将维信公司列为本案被告主体不适格。经审查，1997年维信公司的法定代表人郝续宽与张忠签订制作铝合金隔断协议时并未写明其是代表哪一个公司，协议上也未加盖公司印章，在之后的加工、维修过程中双方未签订承揽合同，只有相应的工程结算单，结算单上也未加盖公司印章，维信公司无论是名称变更还是新设立公司，对于善意第三人张忠而言并不知情，其只知道郝续宽是维信公司的法定代表人，且维信公司亦并未否认结算单上签字审核的相关人员是其公司职员，故维信公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5550元，由上诉人维信（内蒙古）羊绒股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单久芬
审判员 张莉萍
审判员 张利平
二〇一五年三月三十日
书记员 刘全普
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第570号
上诉人（原审原告）朱镭。
委托代理人张照东。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区吴泾镇人民政府。
法定代表人吴志华，镇长。
委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
上诉人朱镭因政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第153号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月4日，朱镭向上海市闵行区吴泾镇人民政府（以下简称：吴泾镇政府）提出政府信息公开申请，要求公开“吴泾镇新建村二队征地批文”。吴泾镇政府经审查，认定朱镭申请公开的信息不属于其公开职责权限范围，并于2015年5月21日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出编号wjzsq2015006《告知书》（以下简称：被诉告知），告知朱镭其申请的信息不属于吴泾镇政府公开职责权限范围。次日，吴泾镇政府向朱镭送达了被诉告知。朱镭不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并责令吴泾镇政府提供相关政府信息。
原审认为，吴泾镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。《上海市政府信息公开规定》第十四条作出了与上述法条类似的规定。本案中，吴泾镇政府作为本市镇级人民政府，建设项目的用地审批并非其法定职责，朱镭申请获取“吴泾镇新建村二队征地批文”这一政府信息，吴泾镇政府虽有获取，但该信息并非由该府制作，根据《政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的上述规定，应由征地批文的制作机关负责公开，吴泾镇政府据此认定朱镭申请公开的信息不属于其公开职责权限范围，并在法定期限内作出被诉告知书后进行送达，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回朱镭的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由朱镭负担。判决后，朱镭不服，上诉于本院。
上诉人朱镭诉称，其向闵行区规划土地管理部门提出过公开相同信息的申请，得到的答复是应向被上诉人吴泾镇政府申请公开。上诉人申请公开的政府信息属于行政机关重点公开的范围，被上诉人以不属于公开职责权限为由，拒绝公开涉案信息，认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人吴泾镇政府辩称，其收到上诉人朱镭提出的政府信息公开申请后，经审查发现被上诉人并非涉案信息的制作机关。2015年5月21日，被上诉人作出被诉告知，答复上诉人要求获取的信息不属于公开职责权限范围，符合《政府信息公开条例》的规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人吴泾镇政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。
根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，被上诉人收到上诉人朱镭提出的政府信息公开申请后，经审查认为“吴泾镇新建村二队征地批文”并非由被上诉人制作，不属于镇一级人民政府公开职责权限范围，遂依据上述规定作出被诉告知，将该认定意见告知上诉人，并无不当。
《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人朱镭于2015年5月4日向被上诉人吴泾镇政府提出政府信息公开申请，被上诉人于同年5月21日作出被诉告知，执法程序合法。
综上，原审法院判决驳回上诉人朱镭的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人朱镭提出的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱镭负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第641号
原告甘肃丽晶商贸有限责任公司，住所：庆阳市西峰区南大街2号。
法定代表人，东武，总经理。
被告刘建忠，男，汉族，1962年7月22日出生，住庆阳市西峰区。
被告岳玉云，女，汉族，1965年6月10日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告甘肃丽晶商贸有限责任公司与被告刘建忠、岳玉云确认合同效力纠纷一案中，原告甘肃丽晶商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告甘肃丽晶商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘肃丽晶商贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费3300元，由原告甘肃丽晶商贸有限责任公司负担1650元，退付原告甘肃丽晶商贸有限责任公司1650元。
审判员 马延年
二〇一五年三月九日
书记员 刘 洋
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1821号
原告福建和成制罐有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区内，组织机构代码15665917-8。
法定代表人严志强，总经理。
委托代理人张志华、陈华武，福建衡评律师事务所律师。
被告福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地福建省浦城县临江镇新街村。
法定代表人管连云，董事长。
本院在审理原告福建和成制罐有限公司（以下简称和成制罐公司）与被告福建省浦城县绿之星食品有限公司（以下简称绿之星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员林长江适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告和成制罐公司委托代理人陈华武到庭参加诉讼，被告绿之星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2009年开始发生买卖罐头空罐生意，期间多次签订购销合同。2014年4月14日，经双方对账，被告确认尚欠货款1394631.86元。原告还为被告代垫运费16800元。2014年6月，被告绿之星公司支付原告104795.49元，尚欠1306636.37元未支付。请求判令被告支付原告货款1306636.37元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
庭审过程中，原告和成制罐公司向本院提供的证据有：1、《购销合同》二份，证明原、被告之间存在罐头空罐购销合同并约定管辖法院的事实。2、客户对账单一张，证明被告绿之星公司于2014年4月14日确认尚欠原告货款1394631.86元的事实。
被告绿之星公司未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告绿之星公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、合法，与本案具有关联，可作为本案定案依据，且被告未作答辩，可视为对原告主张的事实没有异议。因此，本院对本案事实认定如下：
原告和成制罐公司与被告绿之星公司自2009年开始发生买卖罐头空罐生意，由原告向被告提供罐头空罐，期间多次签订购销合同。2014年4月14日，经双方对账，被告绿之星公司确认截止2014年4月14日尚欠原告和成制罐公司货款1394631.86元。2014年6月，被告绿之星公司支付原告货款104795.49元。
诉讼过程中，原告和成制罐公司于2014年9月16日向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被告福建省浦城县绿之星食品有限公司1306636.37元的银行存款或其他财产。本院于2014年9月25日对被告绿之星公司在福建省浦城县临江工业区的房产和土地采取保全措施。
本院认为，原告和成制罐公司与被告绿之星公司发生的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告作为出卖人，按照合同约定已履行了交货义务，被告应依约履行付款义务。但被告绿之星公司未完全依照合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，应按双方约定继续履行付款义务。故原告和成制罐公司主张被告绿之星公司支付尚欠的货款1289836.37元及自起诉之日（即2014年9月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持；但主张被告绿之星公司支付代垫的运费16800元，却未举证证明，依法应对举证不能承担责任，该项请求不予支持。被告绿之星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省浦城县绿之星食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建和成制罐有限公司尚欠货款1289836.37元及自2014年9月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告福建和成制罐有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16560元，减半收取8280元；保全受理费5000元，由被告福建省浦城县绿之星食品有限公司负担13200元，原告福建和成制罐有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一四年十月八日
书记员 陈晓琪
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1821号
原告福建和成制罐有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区内，组织机构代码15665917-8。
法定代表人严志强，总经理。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地福建省浦城县临江镇新街村。
法定代表人管连云，董事长。
本院在审理原告福建和成制罐有限公司与被告福建省浦城县绿之星食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建和成制罐有限公司于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告福建省浦城县绿之星食品有限公司总额1306636.37元的银行存款或其他财产，并已2014年9月19日向本院提供自有的闽ES00**号和闽EAH0**号两部小型轿车担保。
本院认为，原告福建和成制罐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建省浦城县绿之星食品有限公司总额1306636.37元的银行存款或同等价值的财产。
二、冻结原告福建和成制罐有限公司所有的闽ES00**号和闽EAH0**号两部小型轿车的交易。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林长江
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1821号
原告胡某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住文安县。
被告郝某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
原告胡某某与被告郝某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日原告长子胡某甲夫妻与原告三子胡某乙及其妻郝某某发生争执，原告闻讯赶到现场解决，三儿媳不但不听劝阻，反而用土块打了原告的左脸部，后经＊＊公安局解决给予被告行政拘留十五天，并处罚款1000元，原告当日到文安县医院检查治疗，并花款843.6元，经村干部解决无果故诉至贵院，请法院依法判令被告承担医疗费843.6元，并承担生活期间的医疗费用。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、文安县公安局行政处罚决定书一份，证实被告打原告的时间是2014年5月17日以及打原告的原因；
证据二、文安县医院医疗费票据5张，共计835.86元，证实原告被被告打后在文安县医院花去医疗费835.86元。
被告郝某某未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审过程，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告的证据一能证实被告于2014年5月17日用土块打原告，证据二能证实原告在文安县医院花去医疗费835.86元，具有证据效力。
经审查明，被告郝某某系原告的三儿媳，2014年5月17日双方因土地发生纠纷，被告用土块殴打原告，致使原告在文安县医院进行治疗，花去医疗费835.86元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得无故侵害。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费等各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告郝某某系原告三儿媳，原告年事已高，被告本应孝敬原告，不应为琐事与原告打架，致使原告花去医疗费835.86元，应当予以赔偿。故对原告要求被告赔偿医疗费835.86元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告承担生活期间的医疗费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后五日内给付原告胡某某医疗费835.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年十月八日
书记员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1821号
原告胡春前。
被告郝介英。
原告胡春前与被告郝介英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡春前到庭参加了诉讼。被告郝介英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日原告长子胡正旭夫妻与原告三子胡正顺及其妻郝介英发生争执，原告闻讯赶到现场解决，三儿媳不但不听劝阻，反而用土块打了原告的左脸部，后经新桥公安局解决给予被告行政拘留十五天，并处罚款1000元，原告当日到文安县医院检查治疗，并花款843.6元，经村干部解决无果故诉至贵院，请法院依法判令被告承担医疗费843.6元，并承担生活期间的医疗费用。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、文安县公安局行政处罚决定书一份，证实被告打原告的时间是2014年5月17日以及打原告的原因；
证据二、文安县医院医疗费票据5张，共计835.86元，证实原告被被告打后在文安县医院花去医疗费835.86元。
被告郝介英未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审过程，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告的证据一能证实被告于2014年5月17日用土块打原告，证据二能证实原告在文安县医院花去医疗费835.86元，具有证据效力。
经审查明，被告郝介英系原告的三儿媳，2014年5月17日双方因土地发生纠纷，被告用土块殴打原告，致使原告在文安县医院进行治疗，花去医疗费835.86元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得无故侵害。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费等各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告郝介英系原告三儿媳，原告年事已高，被告本应孝敬原告，不应为琐事与原告打架，致使原告花去医疗费835.86元，应当予以赔偿。故对原告要求被告赔偿医疗费835.86元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告承担生活期间的医疗费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝介英于本判决生效后五日内给付原告胡春前医疗费835.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告郝介英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年十月八日
书记员 崔 清
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2974号
申请执行人：赵森，男，1980年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇刘码头村后五排2号
被执行人：李经启，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省民权县王庄寨乡刘庄村。
申请执行人赵森与被执行人李经启机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4859号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年九月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2125号
申请执行人欧阳旭光，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住南京市新港经济开发区，
被执行人武汉万通光电网络技术有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路特1号同安公寓2单元11层。
法定代表人薛英，总经理。
武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第1156号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉万通光电网络技术有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的3,200元，执行费50元。但被执行人至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉万通光电网络技术有限公司的银行存款人民币3,250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年十月十三日
书记员 余敏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初484号
原告：精河县八家户志亮滴管带加工厂，住所地：精河县八家户农场九队，注册号：652722600038435。
经营者：黄志亮，汉族。
委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：精河县茫丁乡肖乃村民委员会，住所地：精河县茫丁乡肖乃村。
法定代表人：杨宝珠，该村民委员会主任。
委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告精河县八家户志亮滴管带加工厂与被告精河县茫丁乡肖乃村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告精河县八家户志亮滴管带加工厂于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县八家户志亮滴管带加工厂以精河县八家户志亮滴管带加工厂已注销、主体不适格为由撤回起诉，原告精河县八家户志亮滴管带加工厂的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告精河县八家户志亮滴管带加工厂撤回起诉。
案件受理费700元，由原告精河县八家户志亮滴管带加工厂负担。
审判员 刘爱芬
二〇一六年五月三十日
书记员 谭丽娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00281号
原告伍朝某，女，1982年4月6日出生，汉族，陕西省富平县人，户籍所在地陕西省安康市汉滨区中原镇团结村六祖，住址略，农民。
委托代理人陈晓青，系陕西炎城律师事务所律师。
被告刘道某，男，1977年2月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人白合欢，系陕西恒典律师事务所律师。
原告伍朝某与被告刘道某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍朝某诉称，原、被告于2003年相识，同年7月份办理了结婚登记。2004年2月13日生育长子刘甲，2005年10月15日生育女儿刘乙。原告与被告婚前缺乏互相了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情淡漠，经常发生争吵。生育子女后，被告在外打工，原告在家带孩子，被告从来不给原告打电话，也不提供生活费用。2012年2月双方吵架后原告回娘家居住，被告至今不管不问，严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，原告现无能力负担子女抚养费，故婚生子女随被告生活。
原告提供了以下证据：
1.原、被告的《结婚登记申请书》复件。拟证明原、被告婚姻关系。
2.富平县王寮镇仵新村村民委员会证明一份。拟证明因原、被告发生争吵，原告于2012年2月15日至2013年4月在娘家居住。
3.原告伍朝某提供的财产清单一份。拟证明原、被告共同财产情况。
被告刘道某辩称，原告所述与事实不符。被告与原告婚前感情很好，互相了解深入。婚后，被告也对原告照顾有加，在共同前往浙江打工期间，被告对原告更是倍加疼爱，从不让被告做家务。2011年11月双方还赶回原告娘家探望其生病母亲，被告支付了其母亲的医疗费用。2012年2月底被告母亲生病时，原告从娘家赶回安康进行照料。因此原、被告夫妻深厚，不属于法定离婚条件，请求驳回原告诉请。
被告提供了以下证据：
1.原、被告结婚证原件。拟证明双方夫妻关系。
2.叶坪镇叶坪村村民委员会证明、证人杨均芳书面证明、证人杨均炳书面证明。拟证明原、被告婚后感情尚好，双方自生育儿女后一直共同在外打工，子女由刘道某母亲照顾。
3.被告刘道某与叶坪镇叶坪村刘茂贵签订的《卖房契约》复件。拟证明2008年元月24日，刘道某以21800元价格购买了刘茂贵土木结构瓦房六间（含猪圈、厕所）。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的证据1未提出异议，本院依法予以确认；对原告提供的证据2，被告表示对分居时间无异议，但原告所在村组不能证明原告因吵架回娘家居住，本院对该证据中被告承认的内容予以确认，其他内容因无其他证据相印证，且无其他证据相印证，本院依法不予采纳；对原告证据3，因属原告自书形成，无其他证据印证，本院不予采纳。原告对被告证据1无异议，本院予以确认；对被告证据2，原告认为该组证明均不能证明双方感情好坏，对其他证明内容无异议，本院依法对原告承认部分予以采纳；对被告证据3，原告认为购房款金额与实际不符，对其他部分未提出异议，本院依法对原告承认的证明部分予以确认。
经审理查明，原告伍朝某与被告刘道某2003年在外打工期间相识，2003年7月28日双方办理了结婚登记。婚后，原告将其户籍由娘家陕西省富平县王寮镇仵新村迁至被告家汉滨区中原镇团结村。2004年2月13日，双方生育了儿子刘甲，2005年10月16日生育了女儿刘乙。原、被告在女儿出生后曾共同赴浙江省打工，打工期间子女由被告母亲代为抚养。2008年元月24日，被告购买了叶坪镇叶坪村刘茂贵土木结构瓦房六间（含猪圈、厕所），后原、被告带着子女及被告母亲搬至新购房屋居住。2012年2月原、被告因家庭琐事发生过矛盾，后原告返回娘家居住至今。2013年3月10日，原告伍朝某以与被告婚前缺乏了解、婚后缺乏沟通经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系，并要求将子女判由被告抚养，原告不负担抚养费用。
本院认为，原告伍朝某与被告刘道某经自由恋爱后办理了结婚登记手续，具备合法的夫妻关系，双方婚后也生育了两个子女，应当建立了较好的婚姻感情基础。在婚后共同生活中，双方较能从家庭整体利益出发，为改善家庭经济条件曾共同外出打工，也购买了房屋改善了居住环境。双方因生活琐事发生争执更应该相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾。原告虽在娘家居住一年有余，但这并不能作为证明夫妻感情彻底破裂的依据。故原告要求与被告离婚之诉讼请求证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告伍朝某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告伍朝某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
代理审判员 张 禅
人民陪审员 宋光秀
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄方方
附本判决所适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00281号
原告卢清芳，女，汉族，出生于1962年3月31日，安康市汉滨区人，个体工商户，住址略。
委托代理人史凯，陕西恒典律师事务所律师。
被告王富雪（曾用名王雪莲），女，汉族，37岁，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
本院在审理原告卢清芳与被告王富雪买卖合同纠纷一案过程中，原告王富雪于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢清芳撤回对被告王富雪的起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告卢清芳承担。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 马福琴
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵 青
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第32号
申请执行人杨志海，男，回族，生于1962年2月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨堡行政村马湾自然村。
被执行人马希录，男，回族，生于1949年3月，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人杨志海与被执行人马希录民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2010）海民初字第1088号民事判决书确定，由被执行人马希录返还申请执行人杨志海借款30000元，并负担案件受理费275元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2011年5月30日申请本院强制执行。在执行期间双方当事人达成执行和解协议，被执行人马希录支付7000元后，下余款项未按协议履行义务，申请执行人杨志海于2015年7月24日对本案恢复执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马希录应返还申请执行人杨志海借款30000元，除已支付的20000元，下余10000元于2015年11月26日返还3000元，于2016年2月25日前一次性返还清；并于2016年2月25日交纳本案受理费230元、执行费245元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初1041号
原告：王朝琼，女，汉族。
被告:赖洪，男，汉族。
被告:赖坤锡，男，汉族。
原告王朝琼与被告赖洪、赖坤锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员曾涛、人民陪审陈清华、王福驹组成合议庭参加评议，于2016年12月13日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告王朝琼到庭参加了诉讼，被告赖洪、赖坤锡因下落不明，本院于2016年9月30日公告向其送达了原告王朝琼的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书，限被告赖洪、赖坤锡自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告赖洪、赖坤锡仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王朝琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告王朝琼借款本金250000元及利息，利息按银行贷款利率计算，从2014年9月4日起至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月3日，二被告因承包建设工程需要资金，向原告王朝琼请求借款人民币250000元，二被告向原告王朝琼出具了借条并约定了还款期限，原告王朝琼向二被告交付了借款250000元。借款到期后，被告赖洪、赖坤锡未如期归还借款，原告王朝琼多次催收借款无果。
被告赖洪、赖坤锡未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告赖洪、赖坤锡因承包建设工程需要资金，向原告王朝琼请求借款人民币250000元，并向原告王朝琼出具借条一份，借条载明“今借到王朝琼现金340000元（叁拾肆万元），定于2014年9月3日还清，借款人：赖洪，借款人：赖坤锡，担保人：唐素珍”，原告王朝琼于2013年9月4日通过银行转账方式实际向被告交付借款250000元，借款到期后，原告王朝琼多次要求二被告归还借款，二被告借故拖延，至今未还款。庭审中，原告王朝琼自愿放弃要求唐素珍承担担保责任。审理中，因原告王朝琼坚持其诉讼请求，被告赖洪、赖坤锡未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告王朝琼的起诉状，身份证明，借条，银行转账凭据，承诺书，付款协议及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告赖洪、赖坤锡在原告王朝琼处立据借款，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，借款已超过双方约定的还款时间，因此，原告王朝琼要求被告赖洪、赖坤锡偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上所载借款金额含有借款利息，该利息应视为原、被告之间对借款利息标准的约定，该约定利息超过了法律规定即每月2%的标准，现原告王朝琼主张借款利息按银行贷款利率为标准计算，不违背法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
赖洪、赖坤锡共同返还王朝琼借款人民币250000元并支付利息（利息计算方法为：以本金250000元为基数，从2014年9月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币基准贷款利率为标准进行计算。限本判决生效后立即付清。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，王朝琼可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费5050元，公告费300元，合计人民币5350元，由赖洪、赖坤锡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵红阳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2775号
申请执行人：陈雯雯，女，1974年9月9日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。
被执行人：朱云霞，女，1985年3月25日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。
关于申请执行人陈雯雯与被执行人朱云霞民间借贷纠纷三案，本院作出的（2016）琼0271民督4、5、6号支付令，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效支付令确定的义务，权利人陈雯雯向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行案号分别是（2017）琼0271执2775、2776、2777号，因上述三宗案件均系民间借贷纠纷，属同一类型案件，且该三宗案件均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述三宗案件并案执行，并统一使用执行案号(2017)琼0271执2775号。
依据生效支付令，被执行人朱云霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人陈雯雯人民币共计115900元。支付令申请费382元，由朱云霞负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人朱云霞纳入失信被执行人名单，对其以示惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=384c23ac-10b9-4812-b470-a954008ee266&imgId=Mzg0YzIzYWMtMTBiOS00ODEyLWI0NzAtYTk1NDAwOGVlMjY2MC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王传喜
kkzoklr21lpwruzz3s二○一七年十二月八日
书记员谭敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2775号申请执行人：陈雯雯，女，1974年9月9日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。被执行人：朱云霞，女，1985年3月25日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。关于申请执行人陈雯雯与被执行人朱云霞民间借贷纠纷三案，本院作出的（2016）琼0271民督4、5、6号支付令，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效支付令确定的义务，权利人陈雯雯向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行案号分别是（2017）琼0271执2775、2776、2777号，因上述三宗案件均系民间借贷纠纷，属同一类型案件，且该三宗案件均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述三宗案件并案执行，并统一使用执行案号(2017)琼0271执2775号。依据生效支付令，被执行人朱云霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人陈雯雯人民币共计115900元。支付令申请费382元，由朱云霞负担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人朱云霞纳入失信被执行人名单，对其以示惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜kkzoklr21lpwruzz3s二○一七年十二月八日书记员谭敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2756号
申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人：唐和良，该处处长。
被执行人：万建东，男，1974年9月26日出生（公民身份号码******），汉族，住河南省南阳市宛城区。
关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人万建东行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第519号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执2756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0541d7ba-
bb59-4466-81bb-a954008ec3af&imgId=MDU0MWQ3YmEtYmI1OS00NDY2LTgxYmItYTk1NDAwOGVjM2FmMC5qcGVn01lydyh01)审判员王传喜
s922zccabf6tsjxzs5二○一七年十一月三十日
书记员谭敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2756号申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人：唐和良，该处处长。被执行人：万建东，男，1974年9月26日出生（公民身份号码******），汉族，住河南省南阳市宛城区。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人万建东行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第519号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执2756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员王传喜s922zccabf6tsjxzs5二○一七年十一月三十日书记员谭敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉02执复68号
复议申请人：吉林市吉轻制动器制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：苏宏杰，经理。
委托代理人：赵志民，该公司副经理。
复议申请人吉林市吉轻制动器制造有限责任公司不服永吉县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）吉0221执恢40号罚款决定，向本院申请复议。后于2018年7月13日向本院提交申请书，请求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人吉林市吉轻制动器制造有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
准许复议申请人吉林市吉轻制动器制造有限责任公司撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十三日
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异101号
申请人（被执行人）：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
被申请人（申请执行人）：林文鹏，男，汉族，生于1975年11月30日，住四川省江油市。
被申请人（申请执行人）：何金华，女，汉族，生于1976年9月5日，住四川省江油市。
本院在执行林文鹏、何金华与四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下简称国正公司）仲裁一案中，国正公司申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0063号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国正公司申请归纳为：（一）仲裁裁决适用法律确有重大错误。仲裁裁决适用合同法第六十条第二款规定属于适用法律确有错误之情形；仲裁裁决书依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，裁决出卖人承担违约责任和违约金，也是适用法律错误的情形。（二）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决错误适用法律必然对一国的法制秩序和经济秩序造成不良影响。而一国的法制秩序和经济秩序必然属于社会公共利益的范畴。因此，该仲裁裁决属于违背社会公共利益之情形。请求不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0063号仲裁裁决书。
本院查明，2017年3月5日，绵阳仲裁委员会作出（2017）绵仲裁字第0063号裁决书，裁决：一、被申请人国正公司自收到本裁决之日起90日内，为申请人林文鹏、申请人何金华办理不动产权证书。二、被申请人国正公司自收到本裁决之日起10日内，向申请人林文鹏、申请人何金华合计支付迟延办证违约金10000.00元。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行其他义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
2017年8月21日，林文鹏、何金华向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2017）川07执319号。执行中，国正公司以绵阳仲裁委员会的仲裁程序违法为由向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，本院于2017年11月18日作出（2017）川07民特105号民事裁定书，裁定驳回申请人国正公司的撤销仲裁裁决申请。同年12月12日，本院作出（2017）川07执319号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨国正公司银行存款55万元，或者查封、扣押、拍卖、变卖价值相应的其他财产。之后，林文鹏、何金华与国正公司就履行仲裁裁决达成一致意见，申请执行人林文鹏、何金华同意终结本案本次执行程序，本院于2017年12月22日作出（2017）川07执319号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年3月7日，因国正公司未履行支付违约金义务，林文鹏、何金华向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2018）川07执恢36号。次日，本院向国正公司作出（2018）川07执恢36号恢复执行通知书。尔后，国正公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，2012年11月21日，国正公司（出卖人）与林文鹏、何金华（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，第二十五条“争议解决方式”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交绵阳市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。
本院认为，涉案林文鹏、何金华以与国正公司签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行审查，符合法律规定。国正公司向本院提起的申请撤销仲裁裁决之�已被驳回，绵阳仲裁委员会裁决已经生效法律文书确认合法。国正公司认为仲裁裁决违背社会公共利益不予执行申请的理由缺乏事实依据，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0063号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李松海
审判员 奉 英
审判员 唐剑苹
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 理
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字347号
申请执行人：聂某
被执行人：王某
申请人聂某与被执行人王某抚养费纠纷一案，于2014年4月14日审结。该案（2010）邹民初字第1433号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行判决义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国建设银行兖州矿区支行账户62×××95存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德强
二〇一五年十月十七日
书记员 吴祥东
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2450号
原告：谢春涛，男，1977年4月9日生，汉族。
被告：孙瑞霞，女，1980年8月6日生，汉族。
本院在审理原告谢春涛与被告孙瑞霞合同纠纷一案中，原告谢春涛于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢春涛撤回起诉。
案件受理费900元，由原告谢春涛负担。
审判员 丁士阔
二〇一五年十月十二日
书记员 程朋举
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执245号
申请执行人:赵娅莉，女，1957年1月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行赵娅莉与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，赵娅莉等人已进行破产债权申报，现申请执行人赵娅莉请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3439号
申请执行人郝桂英，女，1963年12月27日出生。
被执行人李冬月，男，1982年2月28日出生。
郝桂英与李冬月民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）大民（商）初字第13517号民事调解书已发生法律效力。郝桂英于2015年6月4日向我院申请执行，要求李冬月给付36000元。本院于2015年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李冬月送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李冬月名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人李冬月纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郝桂英申请执行标的36000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李冬月确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第13517号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人郝桂英发现被执行人李冬月有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 冰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异120号
异议人：中央储备粮公主岭直属库有限公司，住所地吉林省公主岭市南崴子镇。
法定代表人：王德军，总经理。
委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
申请执行人：吉林市瑞信小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区江湾路二号世贸广场三号九楼918室。
法定代表人：黄荣光,董事长。
被执行人：吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司，住所地吉林省公主岭市工业大路142号。
法定代表人：张力平，总经理。
异议人中央储备粮公主岭直属库有限公司于2018年7月5日向本院提出异议，后又于2018年7月15日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许异议人中央储备粮公主岭直属库有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年七月十六日
书 记 员 牟 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10363号
申请执行人：沈健，男，1983年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人:北京诺森科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路88号A605室。
法定代表人:彭旭东,总经理
本院在执行沈健和北京诺森科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京诺森科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10363号申请执行人：沈健，男，1983年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:北京诺森科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路88号A605室。法定代表人:彭旭东,总经理本院在执行沈健和北京诺森科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京诺森科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十一月二十四日书记员  王 鹏
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1204号
原告：林建群，男，1969年9月1日出生，汉族，干部，住松溪县。
被告：伊仁春，男，1976年5月14日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被告：林月萍，女，1978年11月9日出生，汉族，教师，住松溪县。
原告林建群与被告伊仁春、林月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建群、被告伊仁春到庭参加诉讼；被告林月萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建群向本院提出诉讼请求：判令被告伊仁春与林月萍共同偿还向原告借款的利息人民币9600元整。事实与理由：2013年8月22日，被告伊仁春、林月萍以做生意需要资金周转为由，向原告林建群借款50000元，约定利息一分二厘，被告每月支付利息陆佰元给原告。原告林建群的妻子黄建梅依据被告伊仁春的指示，将50000元打入伊仁春的中国建设银行账户。2016年3月5日，被告伊仁春向原告林建群偿还本金50000元。2013年8月22日至2016年3月5日期间，被告伊仁春向原告林建群支付了14个月利息，尚有16个月利息未支付，计人民币9600元整。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告伊仁春答辩称，借款属实，但原告林建群曾口头答应被告伊仁春、林月萍不需要再归还剩余的16个月利息。
被告林月萍未作答辩。
原告林建群为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条，证实被告伊仁春与林月萍向原告借款的事实；2.结婚证，证实黄建梅与原告系夫妻关系；3.建行转账单，证实原告已向被告支付借款的事实；4.信用社存款明细账，证实被告伊仁春向原告林建群支付了14个月借款利息的事实。5.农行业务凭证，证实被告伊仁春向原告偿还了借款本金的事实。
被告伊仁春对原告林建群提交的证据没有异议。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，且被告伊仁春没有异议，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告林建群与被告伊仁春原系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年8月22日，被告伊仁春、林月萍向原告林建群借款50000元，并向原告出具了借条1份。借条体现：伊仁春、林月萍因经营布匹生意，缺少资金，向林建群借款50000元，每月利息600元，利息每月月底前一次性结清。伊仁春、林月萍作为借款人在借条上署名。当日，原告林建群的妻子黄建梅将50000元借款通过银行转账支付至伊仁春账户。借款后，被告伊仁春根据双方的约定向原告支付了14个月利息，并于2016年3月5日向原告林建群归还借款本金50000元，尚有16个月利息未支付，共计9600元。现原告为维护其合法权益，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告伊仁春、林月萍尚欠原告林建群利息9600元，事实清楚、证据确实充分。故原告要求被告伊仁春、林月萍偿还利息9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊仁春辩称原告林建群曾口头答应其无需归还剩余的16个月利息，原告林建群不予认可，而被告伊仁春未提供证据予以支持，本院不予采纳。被告林月萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊仁春、林月萍于本判决生效后十日内共同偿还原告林建群借款利息9600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊仁春、林月萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 魏小雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字1151号
原告杨生国，居民。
被告侯明强，居民。
被告施克琴，居民，系侯明强的妻子。
本院在审理原告杨生国与被告侯明强、施克琴民间借贷纠纷一案中，原告杨生国于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求撤回对被告侯明强、施克琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予杨生国撤回对对被告侯明强、施克琴的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨生国负担。
审判员 肖利军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 剑
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初384号
原告：朱金磊，男。
被告：康凯，男。
原告朱金磊与被告康凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，原告朱金磊于2016年3月3日向本院提出申请，要求对冀H558**号轿车的车辆损失进行鉴定评估，本院委托鉴定并中止审理。收到鉴定机构的评估报告后，本院依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱金磊到庭参加了诉讼。被告康凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告康凯赔偿医疗费、误工费、交通费等损失30000.00元。2、要求被告赔偿车辆损失经评估为70919.00元，评估费5000.00元，施救费1400.00元。事实和理由：2015年8月19日，被告康凯驾驶冀H088**号小轿车与原告驾驶的冀H558**号轿车相撞，致原告驾驶车辆上的乘车人李雪莹、刘海龙受伤，车辆损坏。事发后，被告康凯弃车逃逸。经平泉县公安交通警察大队认定，康凯负事故的全部责任，朱金磊无责任。事故发生后，原告与被告康凯达成协议，康凯同意赔偿原告全部车辆修理费，并赔偿医疗费、误工费、资料费、手机损失、施救费等计30000.00元。但是康凯未履行协议。提供如下证据：1、2015年10月23日双方达成的协议书复印件。2、承德方兴资产评估有限责任公司对冀H558**号车的修理费做出的评估报告书。3、鉴定费票据、施救费票据。
被告康凯未辩称。
经审理本院确认事实如下：2015年8月19日2时许，康凯驾驶冀H088**号轿车由西向东行驶至平泉县火车站前路段时，与同向行驶的原告朱金磊驾驶的冀H558**号小轿车相撞，致朱金磊驾驶车辆上的乘车人李雪莹、刘海龙受伤，车辆损坏。事故发生后康凯弃车逃逸。经平泉县公安交通警察大队认定，康凯负事故的全部责任，朱金磊无责任。冀H558**号小轿车归原告朱金磊所有，在本次交通事故中受损，修理费经本院委托承德方兴资产评估有限公司评估为70919.00元，原告朱金磊支付鉴定费5000.00元，施救费1400.00元。被告康凯在交警队接受询问时称其驾驶的冀H088**号轿车投保有交强险，但经查询，未查得该车的交强险承保公司。庭审中，原告朱金磊放弃交强险保险公司应该承担的赔偿责任。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，康凯负事故的全部责任，朱金磊无责任。原告朱金磊要求赔偿车辆修理费、鉴定费、施救费本院应予支持。原告朱金磊要求赔偿医疗费、误工费、材料费、手机损失等因未提供相应证据，本院不予支持。原告朱金磊放弃交强险保险公司应该承担的赔偿责任，原告要求赔偿的财产损失应该扣除交强险限额2000.00元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康凯于本判决生效后十日内，赔偿原告朱金磊车辆修理费70919.00元、施救费1400.00元计72319.00元中的70319.00元（扣除交强险应该承担部分），鉴定费5000.00元。合计75319.00元。
二、驳回原告朱金磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406.00元，原告朱金磊负担686.00元，被告康凯负担1720.00元。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费2406.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔智鸿
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执91号
申请执行人买尔达尼·吐尔苏厄买买提，男，维吾尔族，1987年3月5日出生，伊宁市××××大队职员，住伊宁市。
被执行人徐子君，男，汉族，1993年11月3日出生，无业人员，住伊宁市。
申请执行人买尔达尼·吐尔苏厄买买提申请执行被执行人徐子君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）伊垦民初字第425号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人买尔达尼·吐尔苏厄买买提于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人徐子君发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询调查，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人买尔达尼·吐尔苏厄买买提无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人买尔达尼·吐尔苏厄买买提书面同意本院终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵0402执字第91号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人徐子君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人徐子君有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 阿尔曼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴飞翔
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执142号
申请执行人：西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社。
法定代表人：户公平，男，1948年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人：李宜钢，男，1971年2月2日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区斜口鑫元农业合作社于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李宜钢给付申请执行人西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社人民币233971元，承担案件执行费3409元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。
三、本院执行工作人员于2018年3月15日赴被执行人李宜钢住所地进行查找调查。
四、被执行人李宜钢名下所有的车牌号为陕AK16K8号及陕A162A3号汽车，本院于2018年4月20日裁定查封了两车辆，但未实际扣押，现无法处置。
五、本院执行人员于2018年4月16日依法查封了被执行人李宜钢名下位于西安市临潼区斜口街道办事处于李村于一组的167平方米土地使用权【证号：临集用（2006）字第08-7-03-001号】。
六、本院依法将被执行人李宜钢纳入限制消费人员名单。同时由于被执行人李宜钢违反财产报告制度本院依法将被执行人李宜钢纳入失信被执行人名单。
2018年5月4日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社法定代表人户公平对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位233971元及逾期利息。
以上事实有财产查询反馈表、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除被查封的车辆及农村住宅外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被查封的车辆未被实际控制故无法处置变现;被执行人所有的农村住宅碍于权属性质,亦无法处置，申请执行人西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社亦未能提供被执行人财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》之规定,裁定如下:
终结（2017）陕0115民初1307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张伟祝
特别提示:
本案中查封被执行人李宜钢名下车牌号为陕AK16K8号及陕A162A3号汽车的登记期限至2020年4月19日止；查封被执行人李宜钢名下位于西安市临潼区斜口街道办事处于李村于一组的167平方米土地使用权【证号：临集用（2006）字第08-7-03-001号】的登记期限至2021年4月19日止。上述期限届满时,如本案仍未执行完毕,申请执行人需要继续查封的,须于期满前一个月向本院提出申请,如不申请继续查封的,逾期导致不利法律后果自行承担。
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执142号申请执行人：西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社。法定代表人：户公平，男，1948年10月2日出生，汉族，农民。被执行人：李宜钢，男，1971年2月2日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区斜口鑫元农业合作社于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李宜钢给付申请执行人西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社人民币233971元，承担案件执行费3409元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。三、本院执行工作人员于2018年3月15日赴被执行人李宜钢住所地进行查找调查。四、被执行人李宜钢名下所有的车牌号为陕AK16K8号及陕A162A3号汽车，本院于2018年4月20日裁定查封了两车辆，但未实际扣押，现无法处置。五、本院执行人员于2018年4月16日依法查封了被执行人李宜钢名下位于西安市临潼区斜口街道办事处于李村于一组的167平方米土地使用权【证号：临集用（2006）字第08-7-03-001号】。六、本院依法将被执行人李宜钢纳入限制消费人员名单。同时由于被执行人李宜钢违反财产报告制度本院依法将被执行人李宜钢纳入失信被执行人名单。2018年5月4日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社法定代表人户公平对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位233971元及逾期利息。以上事实有财产查询反馈表、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除被查封的车辆及农村住宅外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被查封的车辆未被实际控制故无法处置变现;被执行人所有的农村住宅碍于权属性质,亦无法处置，申请执行人西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社亦未能提供被执行人财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》之规定,裁定如下:终结（2017）陕0115民初1307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年七月二十五日书 记 员  张伟祝特别提示:本案中查封被执行人李宜钢名下车牌号为陕AK16K8号及陕A162A3号汽车的登记期限至2020年4月19日止；查封被执行人李宜钢名下位于西安市临潼区斜口街道办事处于李村于一组的167平方米土地使用权【证号：临集用（2006）字第08-7-03-001号】的登记期限至2021年4月19日止。上述期限届满时,如本案仍未执行完毕,申请执行人需要继续查封的,须于期满前一个月向本院提出申请,如不申请继续查封的,逾期导致不利法律后果自行承担。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9967号
申请执行人：王桂英，女，1950年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京海豫兴业服装厂，住所地北京市海淀区西北旺镇亮家店村西。
经营者聂玉萍，女，1969年3月21日出生，汉族，住河南省商丘地区睢县。
本院在执行王桂英与北京海豫兴业服装厂民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海豫兴业服装厂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9967号申请执行人：王桂英，女，1950年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海豫兴业服装厂，住所地北京市海淀区西北旺镇亮家店村西。经营者聂玉萍，女，1969年3月21日出生，汉族，住河南省商丘地区睢县。本院在执行王桂英与北京海豫兴业服装厂民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海豫兴业服装厂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月十九日书记员  王 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8262号
原告：重庆万鼎置业有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇中华路55号，统一社会信用代码91500102208505323W。
法定代表人：樊波，重庆万鼎置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告：余明霞，女，1985年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆万鼎置业有限公司与被告张树全、彭红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆万鼎置业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万鼎置业有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定�本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万鼎置业有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告重庆万鼎置业有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡 璐