江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00268号
原告无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥东风工业园区。
法定代表人包惠红，总经理。
委托代理人匡焕忠，该公司员工。
委托代理人俞绍光，该公司员工。
被告丹阳市安达工具厂，住所地：丹阳市丹北镇后巷马屯村。
投资人陈国保。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司与被告丹阳市安达工具厂债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年6月1日终止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人匡焕忠、俞绍光（参加第一次庭审）及被告法定代表人陈国保（参加第三次庭审）、委托代理人魏杰（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司诉称，被告与无锡市绍光冷轧厂系业务加工单位，即由无锡市绍光冷轧厂为被告定作加工冷轧钢带。至2014年6月28日，被告尚欠无锡市绍光冷轧厂价款130577.68元。嗣后，被告未向无锡市绍光冷轧厂履行付款义务。2015年1月8日，无锡市绍光冷轧厂将该债权转让给原告，并向被告履行通知义务，但被告未向原告支付该债权转让价款。要求被告支付价款130577.68元，并按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.欠条一份，证明截止2014年1月28日，被告尚欠无锡市绍光冷轧厂价款130577.68元；
2.债权转让协议一份、通知书一份（复印件，原件已邮寄给被告），证明无锡市绍光冷轧厂将对被告的130577.68元债权转让给原告；
3.中国邮政EMS快递单（单号1068084526509）一份，证明无锡市绍光冷轧厂将对被告的130577.68元债权转让给原告后，已经向被告履行通知义务；
4.二手设备买卖合同一份、动产抵押登记书一份、履行合同通知复印件一份、催告函一份、履行合同再次催告函复印件一份（均为复印件），证明无锡市绍光冷轧厂不存在欠江苏澳洋顺昌股份有限公司价款的事实。
被告丹阳市安达工具厂辩称，一、被告欠无锡市绍光冷轧厂价款130577.68元是事实，该款已被张家港市人民法院采取保全措施，（2014）张商初字第0062号民事判决生效后，被告于2015年6月29日协助张家港市人民法院执行无锡市绍光冷轧厂到期债权，将130577.68元通过银行转账的形式汇入张家港市人民法院账户；二、无锡市绍光冷轧厂与原告之间债权转让存有恶意，债权转让不生效，对被告无约束力。综上，被告不应再支付原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩意见，向本院提交以下证据：
张家港市人民法院民事裁定书一份、协助执行通知书一份、送达回证复印件一份、执行款专用凭证一份、银行电子交易回单一份，证明因无锡市绍光冷轧厂欠江苏澳洋顺昌股份有限公司价款，张家港市人民法院对无锡市绍光冷轧厂在被告处的140000元债权进行保全，被告于2015年6月29日协助张家港市人民法院执行无锡市绍光冷轧厂到期债权。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3，真实性均无异议；对证据4，只能证明无锡市绍光冷轧厂与江苏澳洋顺昌股份有限公司有过业务往来，不能证明欠款情况。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对张家港市人民法院民事裁定书、协助执行通知书、送达回证复印件、执行款专用凭证、银行电子交易回单的真实性没有异议，但向被告邮寄债权转让通知书时不知道上述情况，被告一直没有向原告反映，应视为默认。
第一次庭审后，本院根据被告的申请，调取以下证据：
1、无锡市惠山工商行政管理局企业登记资料查询表一份，内容为无锡市绍光冷轧厂于1994年1月25日开业，前身为无锡县钱桥成套环保设备厂、锡山市钱桥成套环保设备厂，于2001年12月24日变更为无锡市绍光冷轧厂，系个人独资企业，投资人俞绍光一直担任该公司负责人；
2、（2014）张商初字第0062号案件送达回证两份，内容为2014年1月10日张家港市人民法院向无锡市绍光冷轧厂、俞绍光、俞晓平送达诉讼材料及保全裁定书的情况，以及2014年1月28日向被告丹阳市安达工具厂送达民事裁定书、协助执行通知书的情况；
3、（2014）张商初字第0062号案件无锡市绍光冷轧厂保全异议的说明一份，内容为张家港市人民法院对（2014）张商初字第0062号案件的被告进行财产保全，包括本案中无锡市绍光厂对被告享有的130577.68元债权；
4、（2014）张商初字第0062号民事判决书一份，内容为张家港市人民法院判决无锡市绍光冷轧厂、俞绍光、俞晓平向江苏澳洋顺昌股份有限公司给付价款3610660.39元、利息及滞纳金403754.41元、代理费89888元等；
5、（2014）张商初字第0062号案件承办人肖建峰情况说明（2015年4月1日）一份，内容为（2014）张商初字第0062号民事判决书已生效，此案进入执行程序，尚未对无锡市绍光冷轧厂对丹阳市安达工具厂130577.68元债权予以执行。
对本院依被告申请所调取的证据，原告质证如下：真实性均无异议，但（2014）张商初字第0062号案件张家港市人民法院保全被告处140000元没有注明时间，且保全期限已经超过。
经审理查明，被告与无锡市绍光冷轧厂存有定作加工冷轧带业务往来。截止2014年1月28日，被告结欠无锡市绍光冷轧厂价款130577.68元，并由被告投资人陈国保出具欠条予以确认。2015年1月8日，无锡市绍光冷轧厂将其对被告享有的上述债权转让给原告，并通过中国邮政EMS通知被告。
另查明，张家港市人民法院于2014年1月7日立案受理江苏澳洋顺昌股份有限公司与无锡市绍光冷轧厂、俞绍光、俞晓平承揽合同纠纷一案，于2014年1月28日向被告送达协助执行通知书、民事裁定书，要求冻结无锡市绍光冷轧厂在丹阳市安达工具厂的债权140000元，冻结期间不得向无锡市绍光冷轧厂支付。张家港市人民法院于2014年11月12日作出（2014）张商初字第0062号民事判决，该判决现已生效。2015年6月29日，被告协助张家港市人民法院执行无锡市绍光冷轧厂到期债权，将130577.68元汇入张家港市人民法院账户。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点为：无锡市绍光冷轧厂与原告债权转让是否生效；被告已协助张家港市人民法院执行无锡市绍光冷轧厂到期债权，是否还应向原告支付价款。
本院认为，截止2014年1月28日，被告尚欠无锡市绍光冷轧厂价款130577.68元事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院予以确认。债权转让即合同权利的让与，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，无锡市绍光冷轧厂与原告于2015年1月8日签订债权转让协议，并同日将债权转让通知寄予被告，该债权转让合同并未违反法律规定，应属合法有效。被告认为无锡市绍光冷轧厂与原告之间债权转让存有恶意，债权转让不生效，对被告无约束力的观点，缺乏法律依据，本院不予采纳。
原告称张家港市人民法院的诉讼保全期限已过，本院认为，张家港市人民法院向被告送达协助执行通知书及裁定书的时间为2014年1月27日，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过两年。张家港市人民法院对无锡市绍光冷轧厂在被告处债权的保全及强制执行尚未超过两年的期限，故对原告此项意见，本院不予采纳。无锡市绍光冷轧厂与原告之间债权转让发生在2015年1月8日，而张家港市人民法院保全相关债权在先，故被告于2015年6月29日协助张家港市人民法院执行无锡市绍光冷轧厂到期债权符合法律规定。原告接受无锡市绍光冷轧厂已被采取保全措施的债权转让，不得对抗善意的协助张家港市人民法院执行无锡市绍光冷轧厂到期债权的被告，被告向张家港市人民法院交付130577.68元执行款后，原、被告之间通过债权转让确定的付款义务随之消灭，被告不应再向原告支付债权转让所确定的价款。因此，对原告要求被告支付价款130577.68元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司对被告丹阳市安达工具厂的诉讼请求。
案件受理费2912元，由原告无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 ＸＸ斌
人民陪审员 张雅俊
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。