山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第432号
原告谭新艳。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被告窦洪远。
被告诸城市昊宇汽车零部件有限公司。住所地：诸城市舜王街道西九台村。
法定代表人窦清波，该公司经理。
两被告共同委托代理人邰同辉，山东城公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
法定代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告谭新艳与被告窦洪远、诸城市昊宇汽车零部件有限公司（以下简称昊宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华，被告窦洪远、昊宇公司委托代理人邰同辉、被告保险公司委托代理人唐言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，被告窦洪远驾驶鲁07／390**号拖拉机与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告窦洪远负全部责任，原告无责任。被告窦洪远驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计3万元。
被告窦洪远辩称，发生事故属实。被告窦洪远是事故车辆驾驶人。被告昊宇公司是事故车辆所有人，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险。
被告昊宇公司辩称，发生事故属实，被告窦洪远系事故车辆驾驶人，被告昊宇公司是事故车辆所有人，被告窦洪远是被告昊宇公司驾驶员。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内。保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年6月24日20时50分，被告窦洪远驾驶鲁07／390**号拖拉机，沿诸城市西环路由北向南逆向行驶，至诸城市西环路福田雷沃重工三轮车厂路段处，与对行的谭新艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告窦洪远违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，原告无责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：颈部脊髓损伤、髋周软组织损伤（左侧）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年10月15日出具鉴定意见为：原告不构成伤残；误工期限为自受伤之日120日；需1人护理30日；后续治疗费参考费用为人民币300元。
被告昊宇公司系鲁07／390**号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（含不计免赔），交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的保险金额为5万元。本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10350元。2、误工费9612元。3、护理费3240元。4、住院伙食补助费690元。5、交通费400元。6、鉴定费2000元。7、车损费175元及评估费100元。8、施救费170元。9、后续治疗费300元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细、原告与护理人员郭文登结婚证、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费收据、诸城北方园林有限公司误工证明、工资表、营业执照、社会保障卡等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告窦洪远驾驶鲁07／390**号车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告窦洪远承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告窦洪远的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。
本院予以确认损失为：住院伙食补助费540元、车损费175元、后续治疗费300元、施救费170元，共计1185元。关于原告主张的其他损失问题：1、医疗费，原告的出院时间为2015年7月12日，扣除挂床期间的床位费119.35元，原告的医疗费为10230.78元；2、误工费，根据原告提供的社会保险费缴费证据、社会保障卡足以认定，原告已经缴纳4年社会保险，原告按照城镇居民标准计算误工费，符合法律规定，对原告主张的误工费9607.23元，本院予以支持；3、护理费，原告主张由其丈夫郭文登护理并无不当，根据原告提供的诸城北方园林有限公司出具的误工证明、工资表，足以认定护理人员郭文登在事故发生前三个月的平均工资为3240元，对原告主张的护理费3240元，本院予以支持；4、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费180元；5、鉴定费2000元、评估费100元，是原告因本次交通事故进行司法鉴定、评估损失而支出必要、合理费用，但该项费用不属于交强险赔偿范围，应由被告昊宇公司予以承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26543.01元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，对原告因本次事故造成的医疗费10230.78元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，超出的230.78元，由被告昊宇公司赔偿。对原告因本次事故造成的误工费9607.23元、护理费3240元、交通费180元，共计13027.23元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。交通事故为原告造成的车损费175元、施救费170元，应有被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
原告超出交强险赔偿范围的医疗费230.78元、后续治疗费300元、住院伙食补助费540元、鉴定费2000元、评估费100元，共计3170.78元，由被告昊宇公司赔偿。因鲁07／390**号车辆在被告保险公司投保机动车商业第三者责任保险及不计免赔条款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告保险公司机动车第三者责任保险条款的约定，该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿。故被告保险公司应在商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿3170.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告谭新艳损失23372.23元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险的保险限额内赔偿原告谭新艳损失3170.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担260元，由原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁 峰