wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第529号原告王伟丽。委托代理人单亮亮。委托代理人刘桂贞。被告赵金光。委托代理人娄世芳。被告赵金亮。委托代理人曾亮。委托代理人郑建。原告王伟丽与被告赵金光、赵金亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单亮亮、被告赵金光及其委托代理人娄世芳、被告赵金亮委托代理人曾亮均到庭参加诉讼。后本院于2015年2月10日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘桂贞、单亮亮，被告赵金光、被告赵金亮委托代理人郑建、曾亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告经朋友张某介绍，分别于2014年2月21日、5月20日、5月23日、12月5日四次向原告借款共计24万元，分别约定了还款期限，口头约定借款月利率为2.5%，还款时息随本清。第二被告为共同还款人和保证人。借款到期后，被告以无款为由拒付，请求判令被告偿还原告借款本金24万元，并按同期银行贷款利率的四倍承担利息，直至被告还清之日止。被告赵金光辩称，借款是我向张某借的，借款数额不对，当时借了22万，不是24万，已还了2万元。利息当时约定是月利率4.5%，而不是2.5%。被告赵金亮辩称，被告不认识原告王伟丽，与王伟丽无任何业务往来，王伟丽为本案主体不适格。经审理查明，2014年2月21日，被告赵金光借原告款8万元，双方未约定还款期限，口头约定借款月利率为2.5%，并为原告出具借据一份，被告赵金亮在借据下方“共同还款人签名”处签名。2014年5月20日，被告赵金光借原告款6万元，双方未约定还款期限，口头约定借款月利率为2.5%，被告赵金亮为该笔借款提供担保，被告为原告出具款借据一份，被告赵金亮在借据下方“保证人”处签名认可。2014年5月23日，被告赵金光借原告款7万元，双方未约定还款期限，口头约定借款月利率为2.5%，被告赵金亮为该笔借款提供担保，被告为原告出具款借据一份，赵金亮在借据下方“保证人”处签名认可。2014年12月5日，被告赵金光借原告款3万元，双方约定还款期限为2014年12月20日，口头约定借款月利率为2.5%。以上四笔借款，被告均系通过张某介绍向原告王伟丽借款，原告王伟丽均提取现金交付给介绍人张某，由张某将借款交付给被告。四次借款的交付方式如下：2014年2月21日，张某预扣利息2800元，将款77200元通过转帐方式交付给被告赵金光；2014年5月20日，张某以转帐4万元，现金2万元的方式将款交付给被告赵金光；2014年5月23日，张某以转帐方式将款7万元交付给被告赵金光；2014年12月5日，张某以现金方式将款3万元交付给被告赵金光。被告赵金光向原告借款后，利息付至2014年11月30日，又于2014年12月20日付款1万元。后原告多次索款不成，遂诉至本院。证人张某出庭作证陈述，我与赵金光是朋友，与王伟丽二口子也是朋友，赵金光让我给他借钱，说利息高点不要紧。王伟丽手上有钱，经我介绍，王伟丽把钱借给了赵金光。我向赵金光说了借的钱是王伟丽的，我还与王伟丽一起去了赵金光那里，双方信任我，通过我的帐户给赵金光转的钱。赵金光给原告的利息是2.5分。被告赵金光认为证人张某的陈述属实，无异议。被告赵金亮质证，认为款是赵金光向证人张某借的，而不是向原告借的。原告在无直接证据证明其与被告赵金光之间存在借贷合意以及履行付款义务的情况下，原告的主张是不能成立的。以上事实，有原告提供的被告出具的借款借据四份、农商行转帐明细三份、农信客户回单二份、证人出庭作证证言及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告与被告赵金光之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告王伟丽履行了贷款义务，被告赵金光理应在原告主张权利后、履行期限届满后偿还原告借款本金，并应按约定月利率偿还原告借款利息。被告赵金亮作为共同还款人、担保人应承担还款责任。原告请求被告偿还借款本金24万元，因2014年2月21日借款8万元，预扣了利息2800元，根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按实际借款数额返还并计算利息，故应从借款数额中扣除2800元，被告应偿还原告借款本金237200元，对原告超出此部分的请求，本院不予支持。原告请求被告按同期银行贷款利率的四倍计算利息，若借款月利率2.5%超出同期银行贷款利率的四倍，则按同期银行贷款利率的四倍计算，若不超出，则按月利率2.5%计算。被告赵金光辩称，是向张某借款，当时借了22万，不是24万，已还了2万元。利息当时约定是4.5%，而不是2.5%。但张某出庭作证称实际交付给被告赵金光为237200元，月利率为2.5%，张某本人为借款介绍人，并提供打款凭证证明，被告赵金光对张某的此部分证言予以认可，故被告赵金光的此项辩称理由不成立，本院不予采信。被告赵金光仅提供了还款1万元的证据，根据法律规定，应先偿还利息。被告赵金亮辩称王伟丽作为原告不适格的理由亦不成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵金光、赵金亮偿还原告王伟丽借款本金77200元；被告赵金光、赵金亮承担原告王伟丽借款利息（77200元自2014年12月1日起至判决生效之日止，按月利率2.5%计算－若该约定超出同期银行贷款利率的四倍，则按同期银行贷款利率的四倍计算）；被告赵金光偿还原告王伟丽借款本金13万元；被告赵金光偿还原告王伟丽借款利息（13万元自2014年12月1日起至判决生效之日止，按月利率2.5%计算－若该约定超出同期银行贷款利率的四倍，则按同期银行贷款利率的四倍计算，被告赵金光已偿还的1万元予以扣除）。被告赵金亮对上述第三、四项承担连带清偿责任；被告赵金光偿还原告借款本金3万元；被告赵金光承担原告利息（本金3万元，自2014年12月21日起计算至判决生效之日止，按月利率2.5%计算－若该约定超出同期银行贷款利率的四倍，则按同期银行贷款利率的四倍计算）。以上第一、二、三、四、六、七项，被告于判决生效后十日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1920元，共计6820元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮人民陪审员  刘素云人民陪审员  张宜宗二〇一五年二月十日书 记 员  王继军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第114号
申请执行人陈美光。
被执行人郑旭军。
原告陈美光与被告郑旭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）东南商初字508号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈美光于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月6日向被执行人郑旭军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈美光未实现债权20000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈美光于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第114号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许智权
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00262号
申请执行人田某某，男，1982年5月17日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1990年7月23日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2014）户民初字第01689号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款1800元，并承担执行费50元。
执行中被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年五月四日
书记员 李建民
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4737号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人徐永林，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
被告孙立魁。
被告何金粉。
被告甘肃省北地红调味食品集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，董事长。
被告庆阳富顺投资担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告孙立魁、何金粉、甘肃省北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费13009元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行13009元。
审判员 郭岩
二〇一六年十二月二日
书记员 李华
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1157号
原告陈某甲，男，1989年7月10日生，汉族。
�托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1990年6月27日生，汉族。
原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张晓彬到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年农历正月经人介绍相识订婚，2010年农历四月按农村风俗举行婚礼，2010年9月26日在大竹县神合乡人民政府办理结婚登记，2011年2月10日生育一子取名陈某乙，2014年4月20日生育一女取名陈某丙。原、被告婚后尚未建立起真正的夫妻感情，双方因性格不合，导致夫妻关系名存实亡。现原告请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，婚生女陈某丙随被告生活，双方互不给付子女抚养费；3、本案诉讼费原告自愿承担。
被告张某甲未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，2010年9月26日在大竹县神合乡人民政府办理结婚登记，2011年2月10日生育一子取名陈某乙，2014年4月20日生育一女取名陈某丙。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，大竹县神合乡坛水村村民委员会证明，大竹县神合乡龙头寨村村民委员会证明，结婚证复印件，陈某丁的调查笔录，张某乙的调查笔录，江某某的调查笔录，本院亦对大竹县神合乡龙头寨村5组组长陈某戊进行了调查核实以�原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然婚姻时间较短，但只要双方增进对彼此的了解，加强交流沟通，互相理解、互相包容，是能够和好夫妻关系的。原告提供夫妻感情破裂的相关证据不充分，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 雷晓伟
人民陪审员 张国祥
人民陪审员 陈小刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋明超
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第618号
原告张雄兵，男，1969年3月15日生，哈尼族，云南省澜沧县人。
委托代理人杨平，男，1961年9月18日生，壮族，云南省勐腊县人。
被告肖琼，女，1972年8月6日生，拉祜族，云南省澜沧县人。
委托代理人钟春江，男，1966年10月5日生，汉族，广东省廉江市人。
第三人李爱城，男，1963年9月26日生，汉族，湖南省祁阳县人，个体工商户，原住湖南省祁阳县黎家坪镇大湾村*组，现住澜沧县勐朗镇澜沧铅矿原油库旁，居民身份证号码：4329301963********。
原告张雄兵与被告肖琼确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员王永胜适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张雄兵及委托代理人杨平，被告肖琼及委托代理人钟春江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张雄兵诉称：1999年11月20日，在澜沧县政府的统一部署下，由澜沧县勐朗镇勐朗村芭蕉林社发包给原告一家5人承包地，并经澜沧县公证处公正。原告承包户取得了经营权。2008年5月20日澜沧县政府确定了原告承包户的土地承包面积7.19亩（承包地8块），并颁发了《农村土地经营权证》。2010年4月7日由原告出土地（铅矿田），被告投入16800元资金建盖简易房，双方共同签订了一份《租房协议》，时间为5年期，利润共享。2015年5月合同到期后，被告在未征得原告的同意，单独与第三人李爱城继续签订了续租，被告还称该土地是她的，我无权干涉她经营买卖。原告认为，农村土地的经营权是原告家的，有《土地承包书》和《经营权证》为证，之前双方签订的合伙协议已经到期，被告续签租赁应当征得原告的同意！被告的这一行为严重侵害了原告承包户的合法权益。为维护其合法权益，请求澜沧法院确认被告与第三人李爱城签订的合同无效；判令被告排除妨碍，恢复原状，即归还原告的承包地，本案诉讼费由被告承担。
被告肖琼辩称：原告张雄兵为被告的大伯子，被告是原告的弟妹，被告的先夫张雄应为被告的亲弟弟。一、在本案中，原告要求确认被告与李爱城签订的租房合同无效，理由是当初以合作的形式，原告出土地，被告出资金，建房出租，利益各半。那么原、被告当初是否有合作建房的相关合同或协议？既无合同或协议，空口白牙，无凭无据，所谓的合作从何谈起？由此可见，原告的诉求无充足的理由。二、原、被告的合作关系仅限五年，那么2015年5月以后的合作关系从何体现，原告的诉求缺乏充足理由。三、原告的土地所有人身份是否真实？四、被告是在征得李培仙及原告家人的同意下，为了能日后在诉争的土地上盖房子有个栖身之处，才四处筹钱从国土局拿回了土地，虽然无法过户，但此举等同于李培仙及原告等人认可被告对土地的使用权。可见被告对诉争的土地的使用有理有据。既然被告拥有对诉争土地的使用权，房子又是被告独资所盖，被告对房子出租给李爱城的合同也就合情合法。与原告张雄兵无关。五、诉争的土地被征用和开发只是早晚的事，原告以土地承包人的身份，在利益面前，罔顾亲情，抿杀事实真相，为的就是霸占该土地及房屋，其目的是免除应还被告的款项。六、时至今日，应当明白，如没有李培仙及原告的认可，就没有被告当初退款要回土地的行为，现在该土地早就属于国家的了，何来后来的盖房、房子出租、原告的顺延承包乃至及今天的诉讼。被告请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人李爱城述称：其与被告租房是事实，且水、电费一直都交给被告的，自己只知道租赁的房屋是被告的。
经审理查明：1999年11月20日，澜沧县勐朗镇勐朗村芭蕉林村民小组将集体所有的土地发包给原告一家5人，并经澜沧县公证处公正。2008年5月20日经澜沧县政府确定原告承包户的土地承包面积7.19亩（承包地8块），并颁发了《农村土地经营权证》。2008年经原告承包户的家庭成员及张雄应（被告已过世的丈夫）协商，在原告承包地（铅矿原油库旁土地0.395亩）上，由被告夫妇出资16800元，建盖了三间简易房，2010年4月7日经原、被告协商与唐维超签订租房协议，房屋租赁期限5年，至2015年5月止，每年租金6000元。房屋租金的分配为原告收取10000元、被告肖琼收取20000元。2014年6月29日，被告肖琼在未征得原告张雄兵的同意与第三人李爱城签定了租赁协议，将原、被告共同出租的房屋另行出租给第三人李爱城，房屋租赁期限自2015年5月1日至2018年5月1日止，每月租金1400元。2015年6月1日原告张雄兵起诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述和第三人的述称以及原告提供的租房协议、土地承包经营权证、土地承包合同书和被告提供的租房协议予以证实，上述证据经原、被告质证，双方对对方提供的证据的三性均无异议，故本院予以采信。被告提供证据遗嘱，因立遗嘱人李培仙（原告母亲）遗嘱处分集体土地的行为，违反相关法律的规定，该证据本院不予采信。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。原告张雄兵用享有承包经营权的土地与被告肖琼出资共同投资建房并将房屋进行出租，所得的租金进行分配，双方之间的行为构成合伙关系。本案被告肖琼在房屋租赁期限内，未征得原告张雄兵的同意，自行与第三人李爱城签定了三年的房屋租赁合同并收取房屋租金，且收取的租金未分配给原告张雄兵，被告肖琼的行为严重损害了合伙人原告张雄兵的利益。现原告张雄兵主张确认被告肖琼与第三人李爱城签定的租赁协议无效，理由充分，本院予以支持。原告张雄兵要求被告肖琼排除妨碍，恢复原状，归还承包地的主张，因该主张属于其他法律调整的范畴，原告张雄兵应当另行主张权利，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条之规定，判决如下：
确认被告肖琼与第三人李爱城2014年6月29日签定的租赁协议无效；
案件受理费100元减半收取50元，原告张雄兵负担20元，被告肖琼负担30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院
审判员 王永胜
二〇一五年八月四日
书记员 赵晨恺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民商初字第121号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人王建波，系该行客户经理（特别授权）。
被告杨志福，男，回族，1970年5月5日出生，高中文化，个体经营者。
被告买贵军，男，回族，1974年4月12日出生，大专文化，个体经营者。
被告吴少军，男，回族，1967年2月15日出生，高中文化，个体经营者。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨志福、买贵军、吴少军保证合同纠纷一案，本院于2014年7年7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人王建波到庭参加了诉讼，被告杨志福、买贵军、吴少军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年10月18日签订《保证担保借款合同》，约定：周学军向原告借款95万元，期限自2010年10月18日至2011年10月12日，并就贷款利息、逾期利息等进行了明确约定，同时被告杨志福、买贵军、吴少军作为保证人承担连带清偿责任，原告按照约定履行了义务。借款到期后，因周学军经营出现困难一时无法偿还借款，故向原告申请借款展期。经协商，原告与周学军于2011年10月11日又签订了《展期合同》，约定借款展期至2012年9月11日，被告杨志福、买贵军、吴少军同意借款展期，并在展期合同上签字。但周学军在借款展期到期后仍没有按期归还借款。经原告多次催收，周学军下落不明，担保人也拒不履行连带清偿责任，拖延至今。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼请求依法判令：1.被告杨志福、买贵军、吴少军承担保证担保借款连带责任，偿还原告担保借款本金95万元及利息425000元（利息暂算至起诉之日，之后利息、罚息按照约定计算至支付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、借款申请书一份（原件），证明周学军向原告申请借款，由被告杨志福、买贵军、吴少军提供担保承担连带责任；
二、贷款担保承诺书一份（原件），证明杨志福、买贵军、吴少军愿意为周学军贷款95万元承担连带责任，担保期限24个月自2011年10月13日至2013年10月13日；
三、保证担保借款合同一份、借款借据一份（均为原件），证明原告与周学军签订借款合同约定借款金额、期限、利率，被告杨志福、买贵军、吴少军承担保证责任，合同签订后原告向周学军发放借款95万元；
四、身份证复印件三份（复印件），证明被告杨志福、买贵军、吴少军身份情况；
五、延期还款申请书一份（原件），证明借款人周学军申请延期还款的事实；
六、展期协议一份（原件），证明原告与借款人周学军及被告杨志福、买贵军、吴少军签订展期协议，约定周学军借款延期还款期限到2012年9月11日，同时被告杨志福、买贵军、吴少军承担担保责任；
七、利息清单一份（原件），证明截止2014年9月24日借款人周学军拖欠原告利息为480576元的事实。
被告杨志福、买贵军、吴少军经本院传票合法传唤未到庭，亦为提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年10月18日，原告与周学军、被告杨志福、买贵军、吴少军签订了一份保证担保借款合同，合同约定：周学军向原告借款95万元，借款期限自2010年10月18日至2011年10月12日，借款月利率为10.1775‰，按季清息。被告杨志福、买贵军、吴少军作为担保人在合同中签字承担连带责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用，约定的保证期间自2011年10月13日至2013年10月13日。合同签订后，原告向周学军发放贷款95万元。2011年10月11日，因周学军无法及时偿还贷款，向原告申请贷款展期。经原告同意，同日原告与周学军、被告杨志福、买贵军、吴少军签订了一份展期协议，约定：周学军的贷款95万元，展期至2012年9月11日，展期期间的借款利率为12.745833‰。被告杨志福、买贵军、吴少军在展期协议中签字，愿意继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。借款到期后，周学军未按期偿还借款本金，利息清偿至2012年6月21日，截止2014年9月24日，尚欠原告借款本金95万元及利息480576元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与周学军、被告杨志福、买贵军、吴少军签订的保证担保借款合同是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，周学军及被告杨志福、买贵军、吴少军未按照约定的期限偿还借款本息，构成违约。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告杨志福、买贵军、吴少军为周学军的贷款提供连带担保，并约定了担保期间，依法应当承担连带清偿责任，故原告要求被告杨志福、买贵军、吴少军承担连带清偿责任偿还借款本金95万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志福、买贵军、吴少军经本院传票传唤虽未到庭，但本院根据原告提供的证据材料及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志福、买贵军、吴少军偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款95万元，利息480576元（截止2014年9月24日，2014年9月25日至本判决生效之日的利息依合同约定支付），限被告杨志福、买贵军、吴少军于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17674元，由被告杨志福、买贵军、吴少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治
区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
审 判 员 盖宁军
人民陪审员 刘光仁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00523号
申请执行人丁世全，男，汉族，工程师，住河北省唐山市新区。
被执行人胡志刚，男，汉族，个体，住宁城县。
申请执行人丁世全与被执行人胡志刚刑事附带赔偿一案，北京市通州区人民法院作出的（2008）同刑初字第879号刑事附带民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币11.51412万元，执行费1627.12元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人胡志刚下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月十九日
书记员 张 国 番
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00523号申请执行人：严世英，女，1949年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市天宇环卫保洁有限公司。法定代表人：崔远，总经理。申请执行人严世英与被执行人宁国市天宇环卫保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）宁民一初字第03409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民一初字第03409号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一五年五月六日书记员  郑 磊
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初112号
原告谷玉福，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省德昌县。
委托代理人（特别授权）眭锦，四川谦亨律师事务所律师
被告彭军，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省德昌县。
被告绍春红，女，汉族，1976年2月28日出生，住四川省德昌县。
本院于2016年01月14日受理了原告谷玉福与被告彭军、绍春红民间借贷纠纷一案，依法由审判员董康君适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告谷玉福及其委托代理人，被告彭军、绍春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷玉福诉称：被告彭军、绍春红二人系夫妻关系，二人曾以公司资金周转困难为由，于2013年12月13日向原告借款人民币200000元，双方约定借期一年，双方约定利息为每月人民币4000元，被告绍春红出具了借条，被告彭军签字并捺印。此后二被告向原告支付了两个月的利息共8000元。2014年2月27日，二被告又向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为两个月，二被告按每月2000元向原告支付利息。此两笔借款共计300000元整，原告通过银行转账和现金支付方式完成了交付。双方约定的还款期限到期后，原告多次索要，期间被告彭军因涉嫌犯罪被羁押于攀西监狱服刑。被告绍春红以各种理由拒绝归还。故原告现起诉至法院，请求判令二被告给付原告借款人民币本金300000元、利息130000元并承担本案诉讼费用。
被告彭军辩称：原告陈述的都是事实，我没有异议，本金及利息我都该还，但因现在我关押在攀西监狱，我出去后会归还原告的借款本金及利息。
被告绍春红辩称：彭军向原告谷玉福借钱的事情我不清楚，但我和彭军是夫妻，我们应该共同归还，本金是该归还的，但利息金额由双方协商才能确定。
原告谷玉福为证明被告彭军、绍春红借款的事实，出示了以下证据：
一、二被告于2013年12月13日出具的借条一张，于2014年2月27日出具的借条一张。用以证明原告借款300000元给二被告的事实；
二、镇、村、社共同盖章的证明一份。用以证明原告家庭确实困难。
被告彭军、绍春红未提交证据。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，被告彭军、绍春红系夫妻关系，二被告在经商过程中因资金周转困难，于2013年12月13日向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为一年，利息为每月人民币4000元，被告绍春红出具了借条，被告彭军签字并捺印。此后原告向二被告交付了借款本金200000元，二被告也向原告支付了两个月的利息共8000元。2014年2月27日，二被告又向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为两个月，二被告按每月2000元向原告支付利息，被告向原告出具了借条，原告向被告彭军交付了借款人民币100000元。此两笔借款共计人民币300000元整，原告通过银行转账和现金支付方式完成了交付。双方约定的还款期限到期后，原告多次索要，期间被告彭军因涉嫌犯罪被羁押于攀西监狱服刑。被告绍春红以各种理由拒绝归还。故原告现起诉至法院，请求判令二被告给付原告借款人民币本金300000元、利息130000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，从审理查明的情况来看，二被告对借款的事实均无异议，原告要求二被告归还本金300000元的主张合符法律规定，本院予以支持。原告主张要求二被告支付借款利息的问题。在审理中，被告绍春红虽表示对利息支付有异议。但因在二被告出具的借条中双方明确约定有利息，且该利息的约定并不违反法律的规定。故本院对被告绍春红的辩称不予采信。原告要求二被告按照10000元每月支付的200元利息的主张，该项利息合计130000元。没有违反法律的规定，本院也予以支持。二被告应按照借条载明的金额和时间及时、全面地履行自身的义务，现二被告未按借条上的约定支付价款，被告应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告彭军、绍春红在本判决书生效后三十日内归还原告谷玉福借款本金及利息人民币430000.00元。
案件受理费人民币7750.00元，减半收取人民币3875.00元，由被告彭军、绍春红负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一六年二月二十七日
书记员 蒋佳芹
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初59号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月17日被东明县公安局抓获，同月18日被东明县公安局刑事拘留，同年12月11日经东明县人民检察院批准逮捕，同月12日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员霍玉玲、杜坤出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人孟某某于2015年11月17日15时45分许，到东明县开发区北袁旗营村，跳墙进入吴某某家中，在其卧室的桌子上窃取白色金立牌手机一部；同日下午，将手机丢弃在该村一东西胡同口后跳墙进入王某某家，从其家卧室写字台抽屉内的钱包中窃取人民币495元。经鉴定，被盗手机价值人民币660元。
综上，被告人孟某某两次入户窃取财物，价值共计人民币1155元。
公诉机关为支持其公诉向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，受案登记表，破案经过，手机销售质量保证单复印件及接受证据材料清单，现场勘验笔录，指认笔录，提取笔录，被害人王某某、吴某某陈述，东明县价格认证中心所作鉴定结论书，视听资料等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人违法所得，予以追缴。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止，罚金已缴纳。）
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 周福京
二〇一六年三月六日
书 记 员 宋俊雅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第956-1号
申请执行人郑俊荣。
被执行人齐志国。
郑俊荣申请执行齐志国房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）曹民初字第1963号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郑俊荣于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中依法将位于唐山市曹妃甸区第九农场二队齐志国名下房屋二间的土地使用权和房屋所有权强制过户给郑俊荣，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1963号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月二十六日
书记员 崔逸康
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第80号
原告欧某甲。
委托代理人欧阳翔。
被告何某。
原告欧某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某甲及委托代理人欧阳翔到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿欧某乙，现年29岁。婚后双方无共同财产。原告于2009年10月1日生××、低血糖造成脑损伤，留下严重的后遗症、有智力障碍，不能言语、生活不能自理，大小便失禁，需要长期有人照顾护理。原告生病后，被告不仅不护理照顾原告，反而离家出走，至今双方已分居生活达七年之久。原、被告系再婚夫妇，双方婚后常因家庭琐事吵嘴打架，无法继续维持夫妻关系。为此，要求1、要求法院判决与被告何某离婚；2、诉讼费由被告何某承担。
被告何某未提供答辩。
原告欧某甲为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告欧某甲身份证复印件1份，结婚证原件1份，用于证明原告欧某甲的主体资格及原、被告是合法夫妻的事实；
2、宜黄县中医院疾病诊断证明书复印件1份，用于证明原告患××、脑梗、痴呆症的事实；
3、宜黄县财政局证明1份，用于证明原告患××、脑损伤，长期卧床休养的事实；
4、宜黄县凤冈镇南门路居委会证明原件1份，用于证明近1、2年没有见过被告的事实；
5、中山大学附属第三医院康复医学科《家庭训练指南》1份，用于证明原告于2009年12月1日因××在中山大学附属第三医院住院的事实；
6、证人邹某的证人证言，用于证明2009年原告得××后，被告带欧某乙就离开了原告，一直没有看到她们回到家里。原告一直由原告与前妻所生儿子欧阳翔照顾其生活起居的事实；
7、证人吴某的证人证言，用于证明2009年原告患病后，原告已没有自理能力。被告离开了原告，其女儿欧某乙没有回到家里看过原告的事实；
本院认为，原告提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据符合证据符合证据规则的要求，为此，对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7组的证据予以采信。
根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原告欧某甲与被告何某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚续期间，××××年××月××日双方生育一女欧某乙。2009年1月原告欧某甲患××，致其生活不能自理。被告何某自2009年带欧某乙离开了原告欧某甲，现下落不明。
原告欧阳建儿与被告何某自2009年分居至今达七年之久。
本院认为，《婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。
本案中，1、原告欧某甲与被告何某系合法夫妻，当原告患病导致其生活不能自理时，作为妻子的被告应当履行夫妻之间互相帮助的义务，而不是选择离开被告，其未尽到妻子应履行的义务；原告欧某甲与被告何某自2009年分居至今达七年之久，已达到准予离婚的情形。综上所述，原告欧某甲与被告何某夫妻感情已完全破裂，为此，对于原告欧某甲的诉讼请求予以支持。2、因双方未提供夫妻共同财产及共同债权、债务的相关证据，为此，对于夫妻共同财产及共同债权、债务方面的问题不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，由被告何某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
审 判 员 贺红基
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 瑶
吉林市龙潭区人民法院
执行null
（2016）吉0203执111号
执 行 裁 定 书
申请执行人李德全，男，1963年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区苏州街5-1-4号。
被执行人吉林市北方泵业有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州路9号J厂房。
法定代理人王长金，该公司总经理。
本院在执行申请人李德全与被执行人吉林市北方泵业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人李德全提供的财产，本院将被执行人吉林市北方泵业有限责任公司在第三人中石油天然气股份有限公司吉林石化分公司的货款25.3万元提取，由申请执行人李德全领取，剩余款项申请执行人李德全全部放弃。执行费4544元由申请人李德全承担，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第505号民事判决书执行完毕。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于源澎
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执111号
申请执行人李德全，男，1963年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市北方泵业有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代理人王长金，该公司总经理。
本院在执行申请人李德全与被执行人吉林市北方泵业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人李德全提供的财产，本院将被执行人吉林市北方泵业有限责任公司在第三人中石油天然气股份有限公司吉林石化分公司的货款25.3万元提取，由申请执行人李德全领取，剩余款项申请执行人李德全全部放弃。执行费4544元由申请人李德全承担，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第505号民事判决书执行完毕。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于源澎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14519号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，任经理。
被告刘睿，女，30岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告刘睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司诉被告刘睿的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 欢
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第643号
原告高某某，女，1939年8月21日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇吉祥村*组。
委托代理人赵庆余，敦化市司法局渤海街法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇吉祥村*组。
被告李某甲，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇吉祥村*组，
原告高某某诉被告李某某、李某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人赵庆余、被告李某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告有四名子女，长子李某某、次子李某甲、三子李某乙、长女李某丁。2013年原告被诊断患有脑供血不足、腔隙性脑梗死、原发性高血压2级、2型糖尿病、高脂血症、冠状动脉硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能1级，住院治疗。原告的经济收入包括粮食直补款1085元／年、老年人补助840元／年（70元／月×12月）、移民补助600元／年，土地对外发包的承包费收入2000元／年。原告现在年老体迈，独自生活，只有女儿李某丁和三子李某某照顾原告。原告需要到养老院生活，还需要长期服药，故原告诉至法院，要求二被告每人每月给付原告赡养费300元（不包括重大疾病的治疗费用）；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：被告父亲去世多年。原告有四名子女，长子李某某、次子李某甲、三子李某乙、长女李某丁。被告同意原告去养老院生活，在养老院所需费用标准按照1200元／月计算，被告可以接受。但要求法院在儿女中指定人员将钱交到养老院，防止原告收到赡养费后，不到养老院居住。原告所述经济收入情况属实，原告现有在册土地约8亩多，实际为1.1垧多地，原告对外发包土地的价格过低，通常是300元／亩。被告要求平均分割该土地。
被告李某甲辩称：原告有四名子女，长子李某某、次子李某甲、三子李某乙、长女李某丁。被告父亲去世多年，父亲生前确定了赡养义务，我每年都给原告送一车烧柴。被告同意原告去养老院生活，在养老院所需费用标准按照1200元／月计算，被告可以接受，但要求法院在儿女中指定人员将钱交到养老院，防止原告收到赡养费后，不到养老院居住。原告所述经济收入情况属实，但今后原告不能把土地转让给他人，再让子女承担赡养费。被告要求平均分割该土地，否则不给付赡养费。
本案的争议焦点：被告应当支付多少赡养费。
原告高某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.户口本及身份证。
证明：原告的出生日期为1939年8月21日，原告的户口为粮农户口，居住在江南镇吉祥村一组，原告与三子李某乙的户口在一起，其余三名子女的户口已经分立。
被告李某某、李某甲质证无异议。
证据2.敦化市江南镇吉祥村村民委员会出具的证明材料。
证明：原告年老体迈，独自生活，无生活来源，生活困难。
被告李某某、李某甲质证无异议。
证据3.敦化市中医院出具的诊断书、病历。
证明：2013年，原告经敦化市中医院诊断患有脑供血不足、腔隙性脑梗死、原发性高血压2级、2型糖尿病、高脂血症、冠状动脉硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能1级，住院治疗，原告多病需要护理，不能独自生活，因此原告要求到养老院生活，原告还需要日常购药费用。
被告李某某、李某甲质证无异议。
被告李某某、李某甲未就自己的主张向本院提供证据。
经过庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1.户口本及身份证，能够证明原告的自然情况，原告的户口为粮农户口，居住在江南镇吉祥村一组，原告与三子李某乙的户口在一起，其余三名子女的户口已经分立的事实，本院予以采信。证据2.证据3相结合，能够证明原告身患疾病，生活需要照顾的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、本案无争议事实及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明事实如下：
原告高某某于1939年8月21日出生，原告的户口为粮农户口，居住在江南镇吉祥村一组，原告有四名子女，长子李某某、次子李某甲、三子李某乙、长女李某丁。2013年，原告经敦化市中医院诊断患有脑供血不足、腔隙性脑梗死、原发性高血压2级、2型糖尿病、高脂血症、冠状动脉硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能1级，住院治疗。出院医嘱避风寒、调饮食、慎起居，随病情变化就诊。原告自认其经济收入包括粮食直补款每年1085元、老年人补助每年840元（70元×12月）、移民补助每年600元，土地对外发包的承包费收入每年2000元，合计每年4525元。
本院认为：二被告作为原告的儿子，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条关于“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”及第十五条关于“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”之规定，二被告有义务赡养原告，在原告年老多病的情况下，可以按照原告的意愿，将原告安置到原告指定的养老院，并支付养老院相应的费用。二被告未完全尽到赡养义务，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款关于“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，原告有权要求二被告给付赡养费。二被告以先行分割原告的承包地，作为给付赡养费的条件，其抗辩主张无法律依据，本院不予支持，二被告应当给付赡养费。二被告认可的养老院所需费用标准每月1200元，尚属合理，扣除原告的经济收入，则二被告每人每年应当承担的赡养费为2469元为宜【（1200元×12月－4525元）÷4】，即每月承担赡养费206元。原告主张二被告每人每月给付300元，超出206元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告治疗所需药费，可待实际发生时另行主张。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲分别自2015年6月起，每人每月给付原告高某某赡养费206元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果被告李某某、李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告缓交至执结前），减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告李某某、李某甲共同负担。
本判决为终审判决
审判员 刘 晶
二〇一五年五月十九日
书记员 邢丽霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第643号
原告高某某，女，1939年8月21日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人赵庆余，敦化市司法局渤海街法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住敦化市。
被告李树清，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇吉祥村*组，
原告高某某诉被告李某某、李树清赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人赵庆余、被告李某某、李树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告有四名子女，长子李某某、次子李树清、三子李树有、长女李树英。2013年原告被诊断患有脑供血不足、腔隙性脑梗死、原发性高血压2级、2型糖尿病、高脂血症、冠状动脉硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能1级，住院治疗。原告的经济收入包括粮食直补款1085元/年、老年人补助840元/年（70元/月×12月）、移民补助600元/年，土地对外发包的承包费收入2000元/年。原告现在年老体迈，独自生活，只有女儿李树英和三子李某某照顾原告。原告需要到养老院生活，还需要长期服药，故原告诉至法院，要求二被告每人每月给付原告赡养费300元（不包括重大疾病的治疗费用）；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：被告父亲去世多年。原告有四名子女，长子李某某、次子李树清、三子李树有、长女李树英。被告同意原告去养老院生活，在养老院所需费用标准按照1200元/月计算，被告可以接受。但要求法院在儿女中指定人员将钱交到养老院，防止原告收到赡养费后，不到养老院居住。原告所述经济收入情况属实，原告现有在册土地约8亩多，实际为1.1垧多地，原告对外发包土地的价格过低，通常是300元/亩。被告要求平均分割该土地。
被告李树清辩称：原告有四名子女，长子李某某、次子李树清、三子李树有、长女李树英。被告父亲去世多年，父亲生前确定了赡养义务，我每年都给原告送一车烧柴。被告同意原告去养老院生活，在养老院所需费用标准按照1200元/月计算，被告可以接受，但要求法院在儿女中指定人员将钱交到养老院，防止原告收到赡养费后，不到养老院居住。原告所述经济收入情况属实，但今后原告不能把土地转让给他人，再让子女承担赡养费。被告要求平均分割该土地，否则不给付赡养费。
本案的争议焦点:被告应当支付多少赡养费。
原告高某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.户口本及身份证。
证明：原告的出生日期为1939年8月21日，原告的户口为粮农户口，居住在江南镇吉祥村一组，原告与三子李树有的户口在一起，其余三名子女的户口已经分立。
被告李某某、李树清质证无异议。
证据2.敦化市江南镇吉祥村村民委员会出具的证明材料。
证明：原告年老体迈，独自生活，无生活来源，生活困难。
被告李某某、李树清质证无异议。
证据3.敦化市中医院出具的诊断书、病历。
证明：2013年，原告经敦化市中医院诊断患有脑供血不足、腔隙性脑梗死、原发性高血压2级、2型糖尿病、高脂血症、冠状动脉硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能1级，住院治疗，原告多病需要护理，不能独自生活，因此原告要求到养老院生活，原告还需要日常购药费用。
被告李某某、李树清质证无异议。
被告李某某、李树清未就自己的主张向本院提供证据。
经过庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1.户口本及身份证，能够证明原告的自然情况，原告的户口为粮农户口，居住在江南镇吉祥村一组，原告与三子李树有的户口在一起，其余三名子女的户口已经分立的事实，本院予以采信。证据2.证据3相结合，能够证明原告身患疾病，生活需要照顾的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、本案无争议事实及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明事实如下：
原告高某某于1939年8月21日出生，原告的户口为粮农户口，居住在江南镇吉祥村一组，原告有四名子女，长子李某某、次子李树清、三子李树有、长女李树英。2013年，原告经敦化市中医院诊断患有脑供血不足、腔隙性脑梗死、原发性高血压2级、2型糖尿病、高脂血症、冠状动脉硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能1级，住院治疗。出院医嘱避风寒、调饮食、慎起居，随病情变化就诊。原告自认其经济收入包括粮食直补款每年1085元、老年人补助每年840元（70元×12月）、移民补助每年600元，土地对外发包的承包费收入每年2000元，合计每年4525元。
本院认为：二被告作为原告的儿子，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条关于“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”及第十五条关于“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”之规定，二被告有义务赡养原告，在原告年老多病的情况下，可以按照原告的意愿，将原告安置到原告指定的养老院，并支付养老院相应的费用。二被告未完全尽到赡养义务，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款关于“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，原告有权要求二被告给付赡养费。二被告以先行分割原告的承包地，作为给付赡养费的条件，其抗辩主张无法律依据，本院不予支持，二被告应当给付赡养费。二被告认可的养老院所需费用标准每月1200元，尚属合理，扣除原告的经济收入，则二被告每人每年应当承担的赡养费为2469元为宜【（1200元×12月－4525元）÷4】，即每月承担赡养费206元。原告主张二被告每人每月给付300元，超出206元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告治疗所需药费，可待实际发生时另行主张。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李树清分别自2015年6月起，每人每月给付原告高某某赡养费206元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果被告李某某、李树清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告缓交至执结前），减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告李某某、李树清共同负担。
本判决为终审判决
审判员 刘 晶
二〇一五年五月十九日
书记员 邢丽霞
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第643号原告高某某，女，1939年8月21日出生，汉族，农民，住敦化市。委托代理人赵庆余，敦化市司法局渤海街法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住敦化市。被告李树清，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇吉祥村*组，原告高某某诉被告李某某、李树清赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人赵庆余、被告李某某、李树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原告有四名子女，长子李某某、次子李树清、三子李树有、长女李树英。2013年原告被诊断患有脑供血不足、腔隙性脑梗死、原发性高血压2级、2型糖尿病、高脂血症、冠状动脉硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能1级，住院治疗。原告的经济收入包括粮食直补款1085元/年、老年人补助840元/年（70元/月×12月）、移民补助600元/年，土地对外发包的承包费收入2000元/年。原告现在年老体迈，独自生活，只有女儿李树英和三子李某某照顾原告。原告需要到养老院生活，还需要长期服药，故原告诉至法院，要求二被告每人每月给付原告赡养费300元（不包括重大疾病的治疗费用）；由二被告承担本案的诉讼费用。被告李某某辩称：被告父亲去世多年。原告有四名子女，长子李某某、次子李树清、三子李树有、长女李树英。被告同意原告去养老院生活，在养老院所需费用标准按照1200元/月计算，被告可以接受。但要求法院在儿女中指定人员将钱交到养老院，防止原告收到赡养费后，不到养老院居住。原告所述经济收入情况属实，原告现有在册土地约8亩多，实际为1.1垧多地，原告对外发包土地的价格过低，通常是300元/亩。被告要求平均分割该土地。被告李树清辩称：原告有四名子女，长子李某某、次子李树清、三子李树有、长女李树英。被告父亲去世多年，父亲生前确定了赡养义务，我每年都给原告送一车烧柴。被告同意原告去养老院生活，在养老院所需费用标准按照1200元/月计算，被告可以接受，但要求法院在儿女中指定人员将钱交到养老院，防止原告收到赡养费后，不到养老院居住。原告所述经济收入情况属实，但今后原告不能把土地转让给他人，再让子女承担赡养费。被告要求平均分割该土地，否则不给付赡养费。本案的争议焦点:被告应当支付多少赡养费。原告高某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.户口本及身份证。证明：原告的出生日期为1939年8月21日，原告的户口为粮农户口，居住在江南镇吉祥村一组，原告与三子李树有的户口在一起，其余三名子女的户口已经分立。被告李某某、李树清质证无异议。证据2.敦化市江南镇吉祥村村民委员会出具的证明材料。证明：原告年老体迈，独自生活，无生活来源，生活困难。被告李某某、李树清质证无异议。证据3.敦化市中医院出具的诊断书、病历。证明：2013年，原告经敦化市中医院诊断患有脑供血不足、腔隙性脑梗死、原发性高血压2级、2型糖尿病、高脂血症、冠状动脉硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能1级，住院治疗，原告多病需要护理，不能独自生活，因此原告要求到养老院生活，原告还需要日常购药费用。被告李某某、李树清质证无异议。被告李某某、李树清未就自己的主张向本院提供证据。经过庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：原告提供的证据1.户口本及身份证，能够证明原告的自然情况，原告的户口为粮农户口，居住在江南镇吉祥村一组，原告与三子李树有的户口在一起，其余三名子女的户口已经分立的事实，本院予以采信。证据2.证据3相结合，能够证明原告身患疾病，生活需要照顾的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、本案无争议事实及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明事实如下：原告高某某于1939年8月21日出生，原告的户口为粮农户口，居住在江南镇吉祥村一组，原告有四名子女，长子李某某、次子李树清、三子李树有、长女李树英。2013年，原告经敦化市中医院诊断患有脑供血不足、腔隙性脑梗死、原发性高血压2级、2型糖尿病、高脂血症、冠状动脉硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能1级，住院治疗。出院医嘱避风寒、调饮食、慎起居，随病情变化就诊。原告自认其经济收入包括粮食直补款每年1085元、老年人补助每年840元（70元×12月）、移民补助每年600元，土地对外发包的承包费收入每年2000元，合计每年4525元。本院认为：二被告作为原告的儿子，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条关于“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”及第十五条关于“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”之规定，二被告有义务赡养原告，在原告年老多病的情况下，可以按照原告的意愿，将原告安置到原告指定的养老院，并支付养老院相应的费用。二被告未完全尽到赡养义务，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款关于“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，原告有权要求二被告给付赡养费。二被告以先行分割原告的承包地，作为给付赡养费的条件，其抗辩主张无法律依据，本院不予支持，二被告应当给付赡养费。二被告认可的养老院所需费用标准每月1200元，尚属合理，扣除原告的经济收入，则二被告每人每年应当承担的赡养费为2469元为宜【（1200元×12月－4525元）÷4】，即每月承担赡养费206元。原告主张二被告每人每月给付300元，超出206元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告治疗所需药费，可待实际发生时另行主张。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、李树清分别自2015年6月起，每人每月给付原告高某某赡养费206元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果被告李某某、李树清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告缓交至执结前），减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告李某某、李树清共同负担。本判决为终审判决审判员 刘 晶二〇一五年五月十九日书记员 邢丽霞
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮枫法执字第45号
申请执行人：潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司，住所地：潮州市枫溪区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈赤仁，该公司董事长。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：谢小洪，广东阳天律师事务所律师。
被执行人：郭绍浩，男，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇中山，公民身份号码：×××4553。
被执行人：广东复兴食品机械有限公司（以下简称复兴公司），住所地：潮州市潮安区，组织机构代码：××。
法定代表人：郭小弟，该公司总经理。
本院在执行潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司与郭绍浩、复兴公司金融借款合同纠纷一案中，依据已于2015年6月20日发生法律效力的潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民二初字第28号民事判决书确定，向被执行人郭绍浩、复兴公司发出执行通知书，责令被执行人郭绍浩立即支付尚欠申请执行人借款人民币100万元及利息人民币1.8万元，借款人民币100万元的逾期付款利息（自2014年4月2日起至判决确定还款之日止按月利率27‰另计）；被执行人复兴公司应对被执行人郭绍浩上述尚欠申请执行人的借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；二被执行人应立即支付申请执行人代垫受理费人民币13906元，并应缴纳案件执行费人民币17979元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人郭绍浩有座落于潮安县××××大道西段北侧的土地使用权（面积2997.360平方米，终止日期为2048年5月19日，国有土地使用权证证书号码列：安国用（2012）第特2287号），该宗地已分别被广东省汕头市中级人民法院、广东省潮州市中级人民法院、汕头市澄海区人民法院查封；有位于潮安县潮安大道北侧刘陇路段的房产（建筑面积：11461.86平方米，契证列号：粤房地权证潮安字第××号，该房产已在潮州市潮安区房地产交易所办理抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头分行。），该房产已被广东省汕头市中级人民法院查封，轮候查封的法院有潮州市中级人民法院、潮州市潮安区人民法院、潮州市湘桥区人民法院、汕头市澄海区人民法院及上海市黄浦区人民法院；有位于潮安县庵埠镇郭三大墩桥头小龙坑片（1号宿舍楼西畔楼）的房产（建筑面积：1889平方米，契证列号：粤房地证字第C5283715号，该房产已在�州市潮安区房地产交易所办理抵押登记，抵押权人为潮安县浮洋农村信用合作社。），该房产已被上海市黄浦区人民法院查封，轮候查封的法院有广东省潮州市中级人民法院、汕头市澄海区人民法院、潮州市潮安区人民法院、潮州市中级人民法院；有位于潮安县××××大道的房产（建筑面积：340.53平方米，契证列号：粤房地证字第3941065号。），该房产已被广东省潮州市中级人民法院查封，轮候查封的法院有上海市黄浦区人民法院、汕头市澄海区人民法院、潮州市潮安区人民法院；有位于潮安县城安盛花园九幢605房的房产（建筑面积：130.67平方米，契证列号：粤房地权证潮安字第××号，该房产与其妻子陈玩辉共有。），该房产已被广东省潮州市中级人民法院查封，轮候查封的法院有上海市黄浦区人民法院、汕头市澄海区人民法院、潮州市潮安区人民法院；其有复兴公司的股权676.80万元已于2012年12月12日出质，质权人为中国东方资产管理公司广州办事处；其向潮安县庵埠镇郭二经济联合社租赁的位于该村小龙坑大堆片头坵田片的低洼田集体用地7.66亩无偿借给复兴公司作为经营场所；其向潮安县庵埠镇郭陇三村民委员会租赁的位于该村圆坂尾集体用地13.5亩用于基建生产厂房；前述二处集体用地现由被执行人复兴公司经营使用，但均查无确权登记资料。现查无被执行人复兴公司名下登记的房地产权，其所有的车辆已被其他法院查封。未发现被执行人郭绍浩、复兴公司其他可供执行财产。期间，被执行人郭绍浩、复兴公司因违反财产报告制度，不如实申报财产，以隐匿财产的方式，规避执行，本院于2016年4月22日依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人对上述情况没有异议，请求依法处理，案件符合终结本次执行的�件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 刘作炎
二〇一六年二月二十七日
书记员 蔡凌飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1628号
被执行人殷晗，男，1989年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍地湖北省红安县，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初160号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人殷晗缴纳罚金90000，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷晗在金融机构的存款90000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年六月十九日
书记员 王鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01551号
原告吴某某。
委托代理人张庆华。
被告刘某某。
被告李某某。
被告汪某某。
被告王某某。
被告汪某甲。
被告林某某。
被告袁某某。
被告湖北某投资有限公司。
被告武汉某房地产开发有限公司。
原告吴某某诉被告刘某某、李某某、汪某某、王某某、汪某甲、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张庆华到庭参加了诉讼。被告刘某某、李某某、汪某某、王某某、汪某甲、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年9月15日，被告刘某某向原告借款人民币3，000，000元整，约定借款期限为一个月，如到期未还愿按日千分之五支付违约金并承担一切法律责任。被告李某某、汪某某、王某某、汪某甲、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司为上述借款提供担保，并各自出具担保书一份，愿意承担连带还款责任。上述借款到期后，经原告多次催还，被告均以种种理由推诿，拒不还款，为此原告诉至法院，要求依法判令被告刘某某偿还原告借款本金3，000，000元及违约金120，000元；判令被告李某某、汪某某、王某某、汪某甲、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司承担偿还原告借款3，000，000元的连带还款责任；判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
被告刘某某、李某某、汪某某、王某某、汪某甲、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
证据1、2014年9月15日借条原件一份，证明被告刘某某向原告借款人民币3，000，000元，借款期限一个月及如到期未还愿按日千分之五支付违约金的事实；
证据2、被告李某某、汪某某、王某某、汪某甲、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司于2014年9月15日出具的担保书原件各一份，证明上述被告为被告刘某某向原告吴某某借款3，000，000元提供担保的事实；
证据3、2014年9月15日银行转款凭证原件一份，证明2014年9月15日原告吴某某通过其中国建设银行账户向被告刘某某的银行账户转款人民币3，000，000元的事实。
经审查，本院对原告吴某某提交的以上证据均予以认定。
经审理查明，原告吴某某与被告刘某某系朋友关系，2014年9月15日，被告刘某某向原告吴某某借款人民币3，000，000元，并出具借条一张，借条约定借款期限为一个月，由2014年9月15日起至2014年10月14日止，如到期未还，愿按日千分之五支付违约金并承担一切法律责任，且双方约定，如有纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖。同日，被告李某某、汪某某、王某某、汪某甲、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司分别向原告吴某某出具担保书，约定为被告刘某某的上述借款承担连带还款责任。同日，原告吴某某通过其中国建设银行账户向被告刘某某的银行账户转款人民币3，000，000元，被告刘某某在借条上备注收到原告吴某某银行转款人民币3，000，000元。上述借款到期后，经原告多次催还未果，2014年10月21日，原告吴某某诉至本院，要求如诉称。审理过程中，原告吴某某明确要求放弃对违约金的请求，而是要求被告刘某某偿还原告借款本金3，000，000元以及按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍由借款到期之日起计算至借款实际还清之日止的利息。因被告刘某某、李某某、汪某某、王某某、汪某甲、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，至本案不能调解。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴某某提供了被告刘某某出具的借条以及银行转款凭条，双方之间的借款事实存在，被告刘某某应当依约偿还原告借款本金3，000，000元。原告吴某某要求被告刘某某支付按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍由借款到期之日起计算至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，本院予以支持。被告李某某、汪某某、王某某、汪某甲、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司分别向原告吴某某出具了担保书，担保书约定保证内容，即应当按照约定履行连带担保义务，其在履行义务后，有权向被告刘某某追偿。被告刘某某、李某某、汪某某、王某某、汪某甲、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某某借款人民币3，000，000元，并按中国人民银行同期借贷基准利率的四倍自2014年10月15日起给付至借款实际还清之日止的利息；
二、被告李某某、汪某某、王某某、汪某甲、林某某、袁某某、湖北某投资有限公司、武汉某房地产开发有限公司对被告刘某某的借款人民币3，000，000元向原告吴某某承担连带偿还责任；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，760元，财产保全费5000元，公告费650元，共计37，410元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费31，760元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 齐亚楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1833号
原告翟永祥。
被告刘启涛。
原告翟永祥与被告刘启涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二〇一六年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟永祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一六年六月六日
书记员 郭峪伶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初424号
原告：陈某，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：宛某，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省肥东 ~~县~~ 。
原告陈某与被告宛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人莫祚良、被告宛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：双方于2000年打工时相识后结婚。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，致双方夫妻感情破裂，现请求法院依法判决：1、陈某与宛某离婚；2、婚生女宛芳源由其抚养，宛某自2016年1月起每月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活止；3、本案诉讼费由宛某承担。
宛某辩称：陈某主张离婚依据不足，双方夫妻感情未破裂，要求依法驳回陈某的离婚请求。
经审理查明：2000年下半年，陈某与宛某在合肥市打工时相识，双方于年月日在安徽省庐江县金牛镇人民政府办理登记结婚，领取结婚证。婚后，陈某随宛某到安徽省合肥市包河区生产、生活。年月日，生育一女，取名宛某某，现就读于安徽省肥东县锦宏中学八年级九班。婚后，双方因性格不合偶尔发生争吵，致夫妻感情不和。
证明上述事实的证据有：1、陈某提供结婚证一份，证明陈某、宛某结婚登记的时间以及领取结婚证等事实；2、陈某、宛某当庭陈述，证明双方相识、结婚、领取结婚证、陈某、宛某婚后在一起生活等情况以及婚生女宛芳源现就读于安徽省肥东县锦宏中学八年级九班的事实；3、陈某提供户口簿各1份，证明双方婚后生育一女，名宛芳源的的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：陈某与宛某自愿登记结婚，双方婚姻合法、有效。婚后双方为生活琐事有时发生争吵，致夫妻感情不和。但只要双方珍惜夫妻感情，加强情感交流，相互信任和理解，共同履行夫妻之间应尽的义务，双方是能够和好的，陈某主张宛某在婚后与他人有不正当男女关系致夫妻感情破裂，但对其主张未能提供相关证据加以证明，故陈某要求与宛某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告宛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一六年二月二十七日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初424号原告：陈某，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县。委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：宛某，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省肥东县。原告陈某与被告宛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人莫祚良、被告宛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：双方于2000年打工时相识后结婚。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，致双方夫妻感情破裂，现请求法院依法判决：1、陈某与宛某离婚；2、婚生女宛芳源由其抚养，宛某自2016年1月起每月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活止；3、本案诉讼费由宛某承担。宛某辩称：陈某主张离婚依据不足，双方夫妻感情未破裂，要求依法驳回陈某的离婚请求。经审理查明：2000年下半年，陈某与宛某在合肥市打工时相识，双方于年月日在安徽省庐江县金牛镇人民政府办理登记结婚，领取结婚证。婚后，陈某随宛某到安徽省合肥市包河区生产、生活。年月日，生育一女，取名宛某某，现就读于安徽省肥东县锦宏中学八年级九班。婚后，双方因性格不合偶尔发生争吵，致夫妻感情不和。证明上述事实的证据有：1、陈某提供结婚证一份，证明陈某、宛某结婚登记的时间以及领取结婚证等事实；2、陈某、宛某当庭陈述，证明双方相识、结婚、领取结婚证、陈某、宛某婚后在一起生活等情况以及婚生女宛芳源现就读于安徽省肥东县锦宏中学八年级九班的事实；3、陈某提供户口簿各1份，证明双方婚后生育一女，名宛芳源的的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为：陈某与宛某自愿登记结婚，双方婚姻合法、有效。婚后双方为生活琐事有时发生争吵，致夫妻感情不和。但只要双方珍惜夫妻感情，加强情感交流，相互信任和理解，共同履行夫妻之间应尽的义务，双方是能够和好的，陈某主张宛某在婚后与他人有不正当男女关系致夫妻感情破裂，但对其主张未能提供相关证据加以证明，故陈某要求与宛某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告宛某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱    江二〇一六年二月二十七日书记员 张俊文（兼）附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2583号
原告刘晓娟，现住五常市。
被告王云龙，原住五常市。
原告刘晓娟与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘晓娟到庭参加诉讼，被告王云龙经本院公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，亦无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓娟诉称，2011年4月16日被告王云龙与妻子刘东敏换富家通五常线车缺少资金，在原告处借款人民币80，000.00元，被告王云龙与妻子刘东敏给原告出具了欠据，后刘东敏因交通事故死亡，被告王云龙每年给付利息，并在欠据上签名，2014年8月被告王云龙下落不明，原告多次找被告要求还款，被告未能给付，故诉至法院要求被告偿还欠款80，000.00元及利息9，600.00元，并承担诉讼费。
被告王云龙未出庭亦未提交书面答辩。
原告刘晓娟为证实其主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、抬款合同原件2份，合同一内容为：抬款伍万元，此款为2011年4月16日王云龙与刘东敏二人更换付家通五常线车共同抬款，因每年只能还利息，本金只好继续抬，今立字据。再继续抬款一年，自2014年4月16日至2015年4月16日止，利息每万元每月壹百元，乙方应于2015年4月16日给付甲方本金、利息一共伍万陆千元，不得拖欠，本契约书的债权甲方可自由让与他人，乙方不得异议。甲方刘晓娟，乙方王云龙，2014年4月16日。合同二内容为：抬款叁万元，此款为2011年4月16日王云龙与刘东敏二人更换付家通五常线车共同抬款，因每年只能还利息，本金只好继续抬，今立字据。再继续抬款一年，自2014年4月16日至2015年4月16日止，利息每万元每月壹百元，乙方应于2015年4月16日给付甲方本金、利息一共叁万叁仟陆佰元，不得拖欠，本契约书的债权甲方可自由让与他人，乙方不得异议。甲方刘晓娟，乙方王云龙，2014年4月16日。证明被告王云龙于2011年4月16日在原告处借款共计人民币80，000.00元，被告每年给付利息，并在欠据上签名，约定2015年4月16日还清的事实。
2、证人出庭作证证实，证明被告王云龙于2011年4月16日在原告处借款共计人民币80，000.00元，被告每年给付利息，并在欠据上签名，约定2015年4月16日还清的事实。
3、原告身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原被告的身份。
4、五常市八家子派出所证明一份，证明王云龙在本辖区付家村居住，该人于2014年8月下落不明的事实。
被告王云龙未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2011年4月16日被告王云龙与妻子刘东敏换富家通五常线车缺少资金，在原告处借款人民币80，000.00元，被告王云龙与妻子刘东敏给原告出具了欠据，后刘东敏因交通事故死亡，被告王云龙每年给付利息，并在欠据上签名，2014年8月被告王云龙下落不明，原告多次找被告要求还款，被告拒绝给付，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息89，600.00元，并承担诉讼费
本院认为，被告王云龙向原告刘晓娟借款，原告已向被告提供了借款，被告给原告出具了借据，约定了还款时间及利息，被告未按约定时间还款，属违约行为，原告要求被告还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云龙于判决书生效后立即给付原告刘晓娟借款人民币80，000.00元，给付利息人民币9，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元减半收取900.00元，由被告王云龙负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 都业伟
人民陪审员 葛 林
人民陪审员 蔡 爽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱益萱
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初872号
原告陈发能，男，1971年11月25日出生，汉族。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。
被告陈洪兵，男，1977年10月23日出生，汉族。
原告陈发能诉被告陈洪兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈发能、被告陈洪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈发能诉称：原告2014年左右供汽配材料给被告，截止2015年2月25日被告共欠原告汽配材料款18.5万元。2015年2月25日原被告双方核对汽配材料款时，被告向原告出具了18.5万元的欠条一张。原告多次要求支付全部货款，被告不是不接原告电话，就是直接说没有钱。故诉至法院。诉讼请求：1、被告立即支付材料款18.5万元及从2016年1月20日起按同期贷货款利息计算至付清材料款止；2、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告陈洪兵辩称：我已还了1万，还差17.5万元。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；证据2、2015年2月25日欠条原件一份，拟证明被告向原告欠货款18.5万元的事实；
被告陈洪兵质证后认为：对以上证据无异议。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2014年起原告供汽配材料给被告，截止2015年2月25日经原被告双方核对，被告共欠原告汽配材料款185000元，当时被告向原告出具了185000元的欠条一张。被告除支付了10000元欠款外，其余欠款经原告多次催收未果。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告举示的欠条原件足以证明双方存在买卖关系。由于被告未付清欠款，应承担违约责任。原告请求被告立即支付材料款175000元及从2016年1月20日起按同期贷货款利息计算资金占用损失至付清欠款时止的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告陈洪兵在本判决生效后十日内支付原告陈发能欠款175000元及资金占用损失（资金占用损失计算：从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（已减半2000元），保全费1395元，合计3395元由被告陈洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一六年三月六日
书记员 唐 铭
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第900号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人何得永。
被告李某某，女，汉族。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人何得永到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2006年11月在林农镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后，双方由于性格不合，经常发生吵闹，2010年8月19日，被告离开原告后至今未归家，夫妻感情确已完全破裂，因此原告请求人民法院判决：准予原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告已共同生活期间，被告为家庭做出了很多贡献，除非原告愿意给予被告一定补贴，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，被告系再婚，2006年11月，双方在林农镇人民政府办理了结婚登记，一直未生育子女。婚后，原、被告夫妻关系尚可，双方共同在成都务工，原告陈述2010年以来，双方因家庭经济及生活琐事产生矛盾，原告即离开被告外出至今。夫妻感情现已完全破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持，原、被告在共同生活过程中产生些争执，但双方应当相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一四年四月十五日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第900号
原告郑常奎。
委托代理人蒋佳。
被告杨显明。
本院于2014年11月4日立案受理了原告郑常奎诉被告杨显明民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑常奎的委托代理人蒋佳，被告杨显明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑常奎诉称，2011年4月13日，被告杨显明以经营生意资金短缺需周转为由，提出向原告借款。原告基于与被告杨显明系邻里关系，为其提供借款22万元。被告获得借款后签名出具借条约定在2012年12月底内偿还，并由证明人罗飞签名作证。但被告自获得借款后仅零星陆续偿还借款合计12.5万元，对余款9.5万元，经原告催收，被告至今未自觉履行清偿义务。请求判令被告郑常奎清偿原告借款9.5万元，并按银行同期利息支付利息1万元。
被告杨显明承认原告所提出的清偿借款9.5万元的诉讼请求，但提出与原告郑常奎之间尚有合伙经营须结算，且借款时未约定有计算借款利息。
经本院审查，被告杨显明承认原告主张清偿借款9.5万元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。基于本案原被告之间有合伙经营尚未结算的实际，其清偿债务的期限可适当予以延长。本院判决如下：
由被告杨显明限于本判决生效后，于2015年6月30日前清偿原告郑常奎借款9.5万元。
案件受理费1072.50元，由被告杨显明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一四年十一月十日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第900号
原告张某某，女，汉族，住盐山县。
被告刘某某，男，汉族，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某在家人的劝说下，为了孩子着想不离婚了，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一四年五月十二日
书记员 韩 谦
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民初字第900号 原告郑常奎，男，生于1975年8月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师，特别授权。 被告杨显明，男，生于1965年5月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 本院于2014年11月4日立案受理了原告郑常奎诉被告杨显明民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑常奎的委托代理人蒋佳，被告杨显明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑常奎诉称，2011年4月13日，被告杨显明以经营生意资金短缺需周转为由，提出向原告借款。原告基于与被告杨显明系邻里关系，为其提供借款22万元。被告获得借款后签名出具借条约定在2012年12日底内偿还，并由证明人罗飞签名作证。但被告自获得借款后仅零星陆续偿还借款合计12.5万元，对余款9.5万元，经原告催收，被告至今未自觉履行清偿义务。请求判令被告郑常奎清偿原告借款9.5万元，并按银行同期利息支付利息1万元。 被告杨显明承认原告所提出的清偿借款9.5万元的诉讼请求，但提出与原告郑常奎之间尚有合伙经营须结算，且借款时未约定有计算借款利息。 经本院审查，被告杨显明承认原告主张清偿借款9.5万元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。基于本案原被告之间有合伙经营尚未结算的实际，其清偿债务的期限可适当予以延长。本院判决如下： 由被告杨显明限于本判决生效后，于2015年6月30日前清偿原告郑常奎借款9.5万元。 案件受理费2145.00元，由被告杨显明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  杨桂益 二〇一四年十一月十日 书记员  严忠兰 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初790号
原告：蔡学芝，男，汉族，1955年8月19日出生，陕西省吴起县人。
被告：蔡学富，男，汉族，1973年3月16日出生，陕西省吴起县人。
原告蔡学芝与被告蔡学富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学芝到庭参加了诉讼，被告蔡学富经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息4850元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，被告蔡学富称因经济周转紧张为由向原告蔡学芝借款15000元，约定利率为月息1.5分，并向原告出具借据一张。在借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖不还，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告蔡学富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提供书面或口头答辩意见，也未提供相关证据。
原告提交的借据，经本院核查，证据内容符合法律规定，无相反证据予以推翻，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月1日被告蔡学富因资金周转困难，向原告蔡学芝借款15000元整，约定利息为月利率1.5分，并出具借据一份。借款到期后，被告蔡学富只偿还1000元的利息，下余借款本金及利息未有偿还，原告多次催要，被告一直推拖不还，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡学富向原告蔡学芝借款，并出具借据予以证明，双方已经形成合法的借贷关系，被告应当按照约定履行还款付息义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡学富于本判决生效后三十日内偿还原告蔡学芝借款本金及利息共计19850元。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告蔡学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁景峰
二〇一七年六月十二日
书记员 田胜红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初152号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人罗灿，男，1978年8月10日出生，汉族，高中文化，武汉鑫天乐建筑工程有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，因涉嫌非法占用农用地罪于2017年3月6日经武汉市森林公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］149号起诉书指控被告人罗灿犯非法占用农用地罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人罗灿到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案由湖北省武汉市中级人民法院批准延期审理三个月。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2001年1月1日，被告人罗灿与本辖区黄陵镇张王庙村村民委员会签订承包期为35年的合同，承包该村羊子山林地用于开办农家乐和种植业。2016年6月至8月间，被告人罗灿违反合同约定并在未经林业主管部门依法批准的情况下，擅自在羊子山林地内建设机场跑道、飞机库房、办公用房、员工宿舍、碎石渣停车场及道路等设施。经国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，羊子山林地现已被硬化的林地面积为13.80亩。经武汉经济技术开发区（汉南区）园林和林业局认定，羊子山林地的性质为商品林，被硬化林地应征收恢复林地的费用为人民币184000元。
2016年12月29日，被告人罗灿被抓获。在本院审理期间，被告人罗灿已向武汉经济技术开发区军山街张王庙村村民委员会支付恢复林地费用人民币184000元并获得谅解。
上述事实，被告人罗灿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案及破案经过、现场勘验笔录及照片、物证检验报告、证人证言、权某、合同书及证明、企业信用信息公示报告、情况说明、鉴定意见书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗灿违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗灿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人罗灿已支付恢复林地费用并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗灿犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李小莉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字00451-1号
申请执行人王某某。
法定代理人杨某某。
被执行人王某某。
关于王某某申请执行王某某析产纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2013年7月22日向本院申请执行，要求将王某某、王xx位于本市xxxx号房产证号为xxx**号房屋中二楼一间，过户到王某某名下。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将王某某、王西安位于本市xxxxxx号房产证号为x**号房屋中二楼一间，过户到王某某（身份证号：xxxx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年八月七日
书记员 赵永奇
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初156号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人史启华，男，1986年6月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被天门市公安局取保候审,同年4月19日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人史启华犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某2，被告人史启华，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的诉讼代理人徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日，被告人史启华持“C1D”驾驶证驾驶号牌为鄂Ａ×××××的“凌某”牌小型轿车，沿106省道由东向西行驶，22时30分许，行至本市小板镇张岭村3组地段时，因躲避不及，将行走在前方的黄某1撞倒，致黄某1受伤。被害人黄某1经天门市人民医院抢救无效于当日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医检验，黄某1因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人史启华应负该事故的主要责任，黄某1应负该事故的次要责任。
案发后，被告人史启华将伤者黄某1送往天门市人民医院救治，并委托其朋友鄢进伟报警，且在归案后如实供述了其交通肇事的事实。
本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人黄某2与被告人史启华、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司自愿达成调解协议。
上述事实，被告人史启华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史启华的身份证、驾驶证、行驶证信息，被害人黄某1的户籍证明、火化证明、死亡户口注销证明，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、受案登记表、接处警登记表、事故说明，协议书、谅解书、证明、说明，天门市人民医院检验报告单、认尸启示等书证；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人史启华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人史启华在案发后委托他人报警，并主动接受交警处理，归案后能如实供述其罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人史启华能真诚悔罪，通过赔偿被害人损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史启华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 志 强
人民陪审员 肖以智人民陪审员黄水兵
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 思 梦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19884号
原告王×1，男，2009年6月2日出生，学龄前儿童。
法定代理人于×（王×1之母），1984年8月7日出生。
委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
被告王×2（王×1之父），1979年12月6日出生。
本院受理原告王×1诉被告王×2抚养纠纷一案后，被告王×2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将案件移送至河北省定州市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。王×1所提供北京市公安局丰台镇派出所出具的王×2身份信息及（2009）海民初字第31795号民事判决书、（2012）丰民初字第23584号民事判决书均不能证实2014年11月6日之前一年，即王×1起诉前一年王×2在本市丰台区连续居住。故本院对本案无管辖权，本案应由王×2户籍所在地河北省定州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：
被告王×2对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省定州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一五年二月四日
书记员 张宁宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民特字第1号
申请人：张明华。
被申请人：张春霞。
代理人：张春园。
申请人张明华申请认定被申请人张春霞为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述其女张春霞先天性智力残疾，不能完整地正确表达自己的思想，被中国残疾人联合会认定为叁级残疾。故请求确认张春霞为限制民事行为能力人。
经审查，申请人与被申请人系父女关系。被申请人先天性智力残疾，不能完整地辨认自己的行为，被中国残疾人联合会认定为叁级残疾。2014年5月申请人向本院提出申请后，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人张春霞的行为能力进行司法鉴定。后鉴定机构向本院出具浙大司鉴中心（2014）精鉴字第167号鉴定意见书，认为被申请人张春霞为限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，被申请人符合被认定为限制行为能力的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定张春霞为限制民事行为能力。本判决为终审判决。
审判员 姬永福
二〇一四年八月十三日
书记员 费 丁