福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6000号
原告詹永唐，男，1956年1月10日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人郭宝麟，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告詹春森，男，1959年5月7日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
原告詹永唐与被告詹春森排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告詹永唐及其代理人郭宝麟、被告詹春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹永唐诉称，1998年10月15日，原告与潭头镇供销社订立土地转让协议，将后洋供销社厨房及埕基面积95.85平方米，定价25500元转让给原告，双方有订立一份《卖断契》为据。1998年11月26日，经潭头镇人民政府土地管理部门批准，原告取得证号为头集建（98）字第147028号用地许可证，后于1999年3月29日取得个人住宅建设许可证。自购地后，本人一直在42平方米土地上种菜达一年半，被告当时未有异议。后在原告开挖地基建房时，安放石料、木料等建筑材料即被被告摧毁，原告多次种植蔬菜等作物也都被被告摧毁，造成师傅工资，本人上访误工及农作物等经济损失。后经政府有关部门多次调解未果，故具状起诉，请求法院依法判令：被告排除原告42平方米宅基地使用权的妨害，并赔偿原告误工、师傅工、石料、松木等建筑材料费经济损失人民币8000元。
被告詹春森辩称，诉争的土地并不是原告的土地，而是潭头镇后洋村第一生产队的。生产队三年一分承包地，在1989年的时候有重新分派，当时生产队的队员们抓阄，诉争土地被其占阄所得，承包至今。1989年到2008年是其本人在耕作，后来其到福安定居了，就把承包地委托给詹吉云代管。原告诉状中所称的“自购地后，本人一直在42平方米土地上种菜达一年半，被告当时未有异议”、“原告开挖地基建房时，安放石料、木料等建筑材料即被被告摧毁，原告多次种植蔬菜等作物也都被被告摧毁，造成师傅工资，本人上访误工及农作物等经济损失”等不是事实，原告做地基的时候就被其阻止了，所以造成损失不是事实。被告委托詹吉云代管田地，原告不让詹吉云耕作，自己霸占田地，今年农历七月十二，其回老家时，看到原告霸占田地，其就将田地里的农作物拔掉。
经审理查明，1982年2月19日，福安县潭头供销合作社（今福安市潭头供销合作社）出具《征用土地申请协议书》一份，申请征用后洋村田地二块，用作扩建潭头供销合作社后洋站（以下简称后洋供销站）肥料仓库及生产门市部一座。其中一块田地坐落门田，东至路，西至一队田，南至供销站墙，北至门田路，全长18米，深9米，包括灰楼。另一块田地坐落门田，东至供销站墙座，西至一队田，南至官路，北至一队田，全长24米，深5米。《征用土地申请协议书》上盖有第一生产队队长占文盛的个人印章，并得到了福安县潭头镇人民公社后洋大队革命委员会和福安县潭头镇人民公社管理委员会的批准。1998年10月15日，福安市潭头供销合作社与原告詹永唐签订《立卖断契》一份，约定：经福安市供销联合社批文准许，福安市潭头供销合作社将长13.5米，宽7.1米，占地面积95.85平方米的后洋供销站厨房及埕基（坐落于后洋村门前地方，东与供销社共墙，西至原自墙邻詹胜章，南至一队田地边，北至自墙门朝大路）以人民币25500元转让给原告詹永唐。1998年11月26日，经福安市土地管理局潭头土地管理所审批，原告取得证号为头集建（98）字第147028号的用地许可证，用地许可证载明：土地使用者为占永唐，土地类别为宅基地，用途为建房，用地面积为95平方米，四至为东至供销社共墙、西至占胜章埕，南至一队地，北至路。1999年3月29日，经福安市潭头镇人民政府审批，原告取得证号为头建村许（1999）79号的福建省村镇个人住宅建设许可证，用地面积为95平方米。
另查明，原后洋供销站厨房至今未改建，原后洋供销站埕基地被改作菜地。原、被告均系福安市潭头镇后洋村的村民，因原、被告对该埕基地的权属有争议，多次引发纠纷。2000年福安市效能建设投诉中心对此事调查了解后作出答复，2001年至2002年潭头司法所经过调查了解作出答复，2015年3月9日，福安市潭头镇人民政府出具潭信复字（2015）第3号潭头镇信访事项答复意见书，均答复称该埕基地产权明确，不存在村民分界不清问题。2015年农历七月十二，原、被告对该埕基地的权属再次发生纠纷，被告将原告种植在该埕基地的农作物拔除。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的《征用土地申请及赔产、赔苗协议书》、《征用土地申请协议书》、《立卖断契》、用地许可证、福建省村镇个人住宅建设许可证、情况反馈、潭头司法办的通知、潭头司法办致福安人民法院函件、福安市潭头镇政府信访事项答复意见书、菜田被毁的照片等证据予以证明。原告提供的以上证据，经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民对依法取得的宅基地享有使用权。根据原告提供的用地许可证及福建省村镇个人住宅建设许可证，可以证明其为诉争宅基地的合法使用权人。被告主张诉争的宅基地属福安市潭头镇后洋村第一生产队所有，后交由其承包，但其提交的
福安市潭头镇后洋村村民委员会及福安市潭头镇后洋村第一生产队11名队员出具的证明等证据，不能证明其主张，因此，被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。庭审中，原、被告均确认，被告有拔除原告种植在宅基地上的农作物及阻止原告建房等行为。本院认为，原告依照用地许可证及福建省村镇个人住宅建设许可证，在其享有的土地使用权范围内的土地上建房，应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告对原告的施工活动进行阻挠，构成对原告依法享有的物权的妨碍，属侵权行为。因此，原告要求被告排除妨害，理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告主张被告应赔偿误工、师傅工、石料、松木等建筑材料费经济损失人民币8000元，对此应负举证责任，现原告未能提供相应的证据证明该项主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告詹春森应不得对原告詹永唐按头集建（98）字第147028号用地许可证确定的用地范围内的施工进行妨碍；
二、驳回原告詹永唐的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。