wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1322号
罪犯李成元，男，1989年3月20日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月二十八日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第7号刑事判决，以被告人李成元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李成元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李成元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李成元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李成元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李成元减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1322号
罪犯李大伟，男，1975年12月17日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年9月20日作出了（1999）鲁刑一复字第80号刑事判决，以被告人李大伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年12月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2007年1月、2009年10月、2011年10月先后对其裁定减去有期徒刑二年、二年、一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李大伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李大伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李大伟减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7643号原告：刘名风，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。法定代表人：杨志坚。委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。负责人：李凡亮。第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林四伟，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘名风诉被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘名风于2017年6月30日向本院申请撤回对被告浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。本院认为，刘名风申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘名风撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。审判员  汤铁镖二〇一七年六月三十日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初238号
原告朱某甲，男，1971年11月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住通州镇某某村某某组，农民。
被告雷某甲，女，1973年6月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住址同上，农民。
委托代理人潘星，系平塘县法律援助中心法律工作者。
原告朱某甲诉与被告雷某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告雷某甲及其代理人潘星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1993年11月同居生活。婚后于1995年10月27日生育长子朱甲，1996年10月17日生育长女朱乙。在原被告关系存续期间，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年12月，原告因脑溢血在贵阳住院手术，子女多次联系被告并希望被告前往贵阳看望原告，但被告却拒绝了原告的请求，此后的两个月期间原、被告未曾有联系，直至原告春节前夕被告才返还家中。为此，原告诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、位于平塘县通州镇某某村某某组占地140平方米两楼一底平房归长子朱甲所有；3、所借通州镇农商银行贷款90000元本金及利息由原、被告共同偿还；4、本案的诉讼费由原告承担。
被告雷某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，在原告同意平塘县通州镇某某村某某组房屋归两个小孩，所欠平塘县农村商业银行贷款90000元由原告偿还的前提下，被告同意与原告离婚的，否则被告不同意与原告离婚。
本案当事人争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告提出与被告离婚，是否准许；双方共同财产有哪些，怎样分割；债权债务有多少，怎样处理；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
原、被告及小孩朱甲、朱乙的《常住人口登记卡》复印件1份5页，用以证实原、被告及小孩的身份信息。
被告在举证期限内，未向本院提交任何证据。
被告对原告提供的上述证据予以认可。
本院对原告所提交的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1993年11月同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方的婚姻属事实婚姻关系。1995年10月27日生育长子朱甲，1996年10月17日生育长女朱乙，现均就读于黔南师范学院。
本院认为：本案原、被告双方的婚姻虽未办理结婚登记，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案原、被告的婚姻符合事实婚姻的条件，应受法律的保护。原告认为其夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，从社会效果、家庭稳定及利于小孩身心健康成长的角度考虑，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 启 刚
人民陪审员 王 立 政
人民陪审员 石 玉 琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖祖发（代）
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执779号
申请执行人张来族，男，汉族，1974年5月5日出生，住浙江省.泰顺县。
被执行人许承阜，男，汉族，1976年8月19日出生，住浙江省.泰顺县三魁镇外西坑村。
被执行人张来波，男，汉族，1976年9月17日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州广建置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路857号120-2室，组织机构代码55516076-1。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第61号民事判决书，申请执行人张来族于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币43231426元及债务利息、执行费为人民币110631元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人许承阜、张来波、杭州广建置业有限公司款项人民币43342093元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人许承阜、张来波、杭州广建置业有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一六年十二月二日
书记员 贺斯越
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第91号
原告张某。
被告商某。
原告张某诉被告商某离婚纠纷一案，原告于2013年3月1日以在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年三月一日
书记员 韩怡文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第91号
原告：张某某，女，1984年7月8日出生，汉族，枣强县人。
被告：商某某，男，1982年7月17日出生，汉族，枣强县人。
原告张某某诉被告商某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月1日以在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年三月一日
书记员 韩怡文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00308号
原告井红银，女，1980年1月1日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坊里村*组。
委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告蒋鹏，男，1978年6月3日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坊里村*组。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
委托代理人杨宏超，陕西奉先律师事务所律师。
原告井红银与被告蒋鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井红银及其委托代理人傅小旭，被告蒋鹏及其委托代理人张晓奇、杨宏超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井红银诉称，原、被告经人介绍相识，于农历2000年1月5日举行结婚仪式，系男到女家。2000年4月25日补办结婚登记。1999年5月21日生一子，取名井澳国；2001年9月20日生一女，取名井璐。原、被告因性格差异较大，婚后常为生活琐事吵闹。原告井红银为了家庭和睦一再忍让，但双方矛盾日益加深，以致无法共同生活。原告井红银也渐渐心灰意冷，于2010年6月14日离开被告蒋鹏。被告蒋鹏曾于2012年11月提起离婚诉讼，后又撤诉，但双方持续分居生活，夫妻关系已名存实亡。故请求判令原告井红银与被告蒋鹏离婚；儿子井澳国、女儿井璐由原告井红银抚养；诉讼费由被告蒋鹏负担。
被告蒋鹏辩称，原、被告的夫妻感情一直很好。2013年被告蒋鹏起诉原告井红银离婚是因为孩子交纳学费发生纠纷，双方并无大的矛盾，故不同意离婚。原告井红银所诉不实，原、被告并未分居生活，而且被告蒋鹏一直承担着两个子女的生活费用，尽到了做父亲的职责。位于蒲城县城关镇紫荆园教育小区（南区）4号楼四单元5层西户的房屋并非夫妻共同财产，而是被告蒋鹏的个人财产。另外，原告井红银故意隐瞒了夫妻共同财产即位于蒲城县漫泉路的帝景超市。
本案原、被告争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。2、原、被告的夫妻共同财产情况。
原告井红银为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证、户口本复印件；2、蒲城法院（2013）蒲民初字第00651号民事裁定书；3、儿子井澳国、女儿井璐的书面意见；4、被告蒋鹏向租户发的腾房通知；5、欠款人为井红银的欠条复印件；
被告蒋鹏为证明其抗辩主张，提供了如下证据：1、房屋所有权证书；2、被告代理人杨宏超分别与被告蒋鹏父母蒋景峰、党秋侠的谈话笔录及党秋侠当庭证言；3、收款收据4张及蒋景峰邮政储蓄卡查询明细单；4、蒲城县帝景超市个体工商户登记情况表；5、邮政储蓄银行汇款收据1份；6、照片2张；
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据作如下认定：原告井红银提供的证据1，系国家有权机关出具，真实、合法，予以认定；证据2，系法院生效法律文书，予以认定；证据3、5，因两个子女及借款人武俏农均未到庭，本庭无法核实其真实性，且缺乏相关证据佐证，不予认定；证据4，因双方当事人均无异议，予以认定。被告蒋鹏提供的证据1，系国家有权机关出具，真实、合法，予以认定；证据2，与当事人陈述一致的部分，予以认定；证据3，4，6，真实、客观，予以认定；证据5，因双方当事人均无异议，予以认定；
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告井红银与被告蒋鹏于农历2000年1月5日依习俗举行结婚仪式，系男到女家。2000年4月25日补办结婚登记。1999年5月21日生一子，取名井澳国；2001年9月20日生一女儿，取名井璐。2012年7月，被告蒋鹏将两个子女带至北京旅游。原、被告因生活琐事发生纠纷，被告蒋鹏曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后又于2013年5月27日撤诉。2013年11月26日，被告蒋鹏给原告井红银汇款2000元。2007年9月，原告井红银与被告蒋鹏父母从被告蒋鹏父亲蒋景峰名下的邮政储蓄卡取款，用于购买蒲城县城关镇紫荆园教育小区（南区）4号楼四单元5层西户的房屋，该房屋的登记日期为2011年4月27日，房屋所有权人为蒋鹏。2011年12月13日原告井红银开办了蒲城县漫泉路中段的帝景超市。
本院认为，原告井红银主张双方自2010年6月14日分居生活至今，因提供的证据不确实、充分，依法不予采信。原、被告已共同生活多年，养育了两个子女，建立了深厚的夫妻感情。期间因不能正确处理婚姻家庭矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜这来之不易的夫妻感情，共同致富，养育子女。只要双方能互谅互让，互相照顾，和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告井红银与被告蒋鹏离婚。
案件受理费300元，由原告井红银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
代理审判员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 娜
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第415号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：朱大平，男，汉族，41岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告朱大平电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第376号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：汲伟勤，男，30岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告汲伟勤电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第860号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谢锦华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢锦华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢锦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，263.74元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84，263.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00255号
上诉人（原审被告）陈源洁（又名ＸＸ杰）。
委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所律师。
上诉人（原审被告）泾阳新纪元农林高科有限公司，住所地泾阳县泾干镇吉元村五组。
法定代表人雷根顺，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）任会民。
委托代理人张涛，泾阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰因劳务合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ杰委托代理人陈超，被上诉人委托代理人张涛到庭参加诉讼，上诉人泾阳新纪元农林高科有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，泾阳县新纪元农林高科有限公司系陕西吉元企业集团下属企业，雷根顺于2005年底应吉元集团总裁ＸＸ杰之要求挂名暂任该公司法定代表人，2006年辞职，2008年双方达成协议将公司所有事宜交由ＸＸ杰管理，公司一切业务及责任与雷根顺无关。2009年原告受雇于泾阳县新纪元农林高科有限公司从事勤杂工作，每月工资500元，自2009年4月起至2009年12月公司一直未向原告支付工资，共计拖欠9个月工资，扣除其余费用后尚欠工资及补贴共计2248元并出具欠条一张，上有泾阳县新纪元农林高科有限公司的印章及ＸＸ杰签字。原告多次索要工资未果，即向本院起诉请求判令被告支付工资并承担诉讼费。据此，原审认为，被告泾阳县新纪元农林高科有限公司雇佣原告劳动工作，应当按照约定支付原告工资，后拖欠未付且有欠据佐证，事实清楚，应由泾阳县新纪元农林高科有限公司予以支付，雷根顺不承担责任。被告ＸＸ杰作为公司的实际管理人且在欠据上签字，亦应承担清偿责任。其辩称因公司资产被他人占用从而应由他人负责承担，因属另一法律关系，本案不予论处。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，遂判决：由泾阳县新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付任会民工资人民币2248元，ＸＸ杰对该款项负连带责任。案件受理费50元由泾阳县新纪元农林高科有限公司、ＸＸ杰承担。
ＸＸ杰上诉提出，1、原审判决认定事实错误，泾阳县新纪元农林高科有限公司是一个独立的企业法人，只是归吉元集团管理，雷根顺是该公司的法人代表，并非挂名。2008年雷根顺与吉元集团审监委员会签订委托协议，由吉元集团审监委员会代为管理公司相关事宜，上诉人作为审监委员会负责人与其签订了协议，上诉人的行为系职务行为，不是个人行为，就该协议而言，也系无效协议，因将公司委托他人代为管理系公司重大事项，新纪元公司没有通过股东会或董事会作出决议，原审依据协议认定案件事实明显错误。2、原审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。如前所述，上诉人与雷根顺签订协议系职务行为，其后的管理公司也是职务行为，新纪元公司应对所欠工资承担责任，连带责任需有法律明确规定，不能因上诉人在协议上以吉元集团审监委员会负责人名义签名就判决上诉人承担连带责任，更不能因协议约定就判决上诉人承担连带责任。3、本案原审定性错误，适用法律错误。本案原告与新纪元公司形成的是劳动关系，而不是劳务关系，根据最高人民法院的有关司法解释，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。综上，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审查明事实，改判上诉人不承担连带责任。
任会民答辩称，被上诉人系泾阳新纪元农林高科有限公司雇员，工作中，上诉人拖欠答辩人工资，出具欠条，上有新纪元公司的印章和ＸＸ杰签字，上诉人亦承认欠薪的事实，上诉人ＸＸ杰为公司的实际管理人员，其在欠据上签字，应与公司一起承担连带清偿责任，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人新纪元公司雇佣被上诉人任会民在其公司工作，双方形成劳动合同关系，新纪元公司应按照约定及法律规定支付被上诉人工资，对于拖欠被上诉人的工资，理应及时清偿。对于上诉人ＸＸ杰的上诉理应，经查，ＸＸ杰管理新纪元公司是按照新纪元公司法定代表人雷根顺与吉元集团审监委员会的协议履行职责，其管理行为系职务行为，而非个人行为，被上诉人是与新纪元公司存在劳动合同关系，拖欠被上诉人工资的是新纪元公司，而非ＸＸ杰个人，ＸＸ杰签字行为系作为公司实际管理人履行职责的签字，并非以担保人或个人身份的签字，原审以ＸＸ杰作为公司实际管理人在欠据上签字为由，判令ＸＸ杰对公司拖欠的工人工资承担连带责任没有法律依据，上诉人ＸＸ杰此节上诉理由成立，本院予以支持；上诉人新纪元公司与被上诉人之间形成的是劳动合同关系，而不是劳务关系，本案应为拖欠劳动报酬争议纠纷。上诉人新纪元公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤回上诉处理。原判认定事实清楚，唯判令上诉人ＸＸ杰承担连带责任一节适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、泾阳新纪元农林高科有限公司按撤回上诉处理；
二、变更泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01186号民事判决为：由泾阳新纪元农林高科有限公司于本判决生效后三日内支付任会民工资人民币2248元。
二审诉讼费20元，由泾阳新纪元农林高科有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年四月十二日
书 记 员 蒋 楠
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民四初字第1100号
原告张某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，某某省某某人，务农，住某某省某某乡某某村某某组。
被告刘某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，某某省某某人，务农，住某某省某某村12组。。
本院在审理原告张某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某以双方达成调解协议为由，于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告张某某交纳。
（此页无正文）
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 陶诗林
人民陪审员 李红梅
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 彭 杰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1021号
原告吴某某
被告赵某某
本院在审理原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 张武军
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2211号
原告宋某某，男，1982年3月12日出生，汉族，住莱州市永安路街道西关村***号.
委托代理人张炜林，山东平鼎律师事务所律师。
被告于某某，女，1986年2月13日出生，汉族，住莱州市柞村镇东朱旺村***号。
委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人张炜林、被告于某某及委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日原、被告在莱州市民政局婚姻登记处办理登记手续，但一直未办理婚礼，也未在一起共同生活。2012年4月20日双方由于性格不合，在婚姻登记处协议离婚。订婚后按照风俗原告通过媒人交付给被告彩礼现金2.6万元，金戒指一枚价值2000元，床上用品、化妆品一宗价值1000元。媒人王某证明并在彩礼单上签字确认。彩礼的给付造成原告方生活困难，现原告诉至法院要求被告返还彩礼，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的告诉与事实不符，2011年12月28日登记结婚，2012年4月20日在民政局协议离婚，在离婚时约定在财产处理方面无争议已理清。现原告起诉返还彩礼，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011�12月28日登记结婚（未举行仪式），订婚后原告按当地风俗通过媒人给付被告彩礼2.6万元和物品。2012年4月20日双方因性格不合在民政局协议离婚。在协议书财产处理栏中注明“无争议，已理清”，在其他栏中注明“无其他抚养、财产分割、债务争议”。男方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见，宋某某，2012年4月20日。
本院认为，原、被告在离婚协议中明确注明“财产无争议，已理清”，说明原、被告婚后无论共同财产还是个人财产均无争议，现原告要求被告返还彩礼，依据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执指字第4-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路74号，组织机构代码84395628-9。
代表人沈春平，行长。
被执行人叶利华，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人叶玲仙，女，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省建德市人民法院（2014）杭建商初字第181号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人叶利华、叶玲仙发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行案款550952.69元及利息，并承担案件受理费4655元、保全费3275元、执行费7910元，但被执行人叶利华、叶玲仙至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人叶利华、叶玲仙名下的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜.水上人间花园14幢1单元401室的房地产【房产预售证号为建房预（2010）字第2768号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 水
执 行 员 童 驰
执 行 员 谢 洁
二〇一五年十二月四日
代理书记员 赖小强
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第105号
罪犯钟燕，女，1983年1月18日生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，原户籍地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村*组**号，现在四川省女子监狱服刑。
自贡市自流井区人民法院于2012年1月17日作出（2012）自流刑初字第23号刑事判决，以被告人钟燕犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年8月21日起至2022年8月20日止），并处罚金2.1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第105号提请减刑建议书，向本院报请罪犯钟燕减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第106号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯�服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯钟燕减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯钟燕自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分121.45分。该犯于2014年4月3日向本院缴纳罚金2.1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟燕减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年十月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审1号
申请执行人宝清县国土资源局，住所地：宝清县中央大街771号。
法定代表人王开封，该局局长。
委托代理人吴洪民，男，该局工作人员。
被执行人万云，男，汉族，住所地宝清县七星泡镇。
申请执行人宝清县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月7日对被执行人万云作出的宝国土资（土）执罚字【2016】第4号行政处罚决定。
本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出宝国土资（土）执罚字【2016】第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人宝清县国土资源局于2016年4月7日作出宝国土资（土）执罚字【2016】第4号行政处罚决定，并于当日送达。2017年3月16日申请执行人宝清县国土资源局向本院提交强制执行申请书，请求准予强制执行其作出的宝国土资（土）执罚字【2016】第4号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人宝清县国土资源局作出的宝国土资（土）执罚字【2016】第4号行政处罚决定违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定，程序违法。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县国土资源局作出的宝国土资（土）执罚字【2016】第4号行政处罚决定不予执行。
申请执行人对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马业成
审 判 员 李宪文
代理审判员 王庆丰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2874号
上诉人（原审原告）王德生。
被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地上海市浦东新区基隆路＊＊＊号。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人王德生因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人王德生，被上诉人上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称外高桥保税区三联发展公司）的委托代理人程某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年7月17日，外高桥保税区三联发展公司的前身上海市外高桥保税区第三联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，王德生房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月20日王德生、上海市外高桥保税区第三联合发展公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由上海市外高桥保税区第三联合发展公司拆除上海市浦东新区房屋，建筑面积为184.33平方米，以王德生户4人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于3号房，东单元303室、503室两套产权房，现门牌编号为上海市浦东新区＊＊＊弄＊＊＊号503、303室，建筑面积118.66平方米，其中96平方米按三分一成本价计算，其余22.66平方米部分按市场价计价计算，合计价款人民币62，419.03元（以下币种均为人民币），王德生原房屋的补偿款为79，021.16元，另外约定了搬家补助费、奖励费、临时过渡费等。安置协议已履行完毕。
2015年5月4日，王德生向原审法院提起诉讼，要求：1、确认其与上海市外高桥保税区第三联合发展公司于1993年7月20日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效；并要求外高桥保税区三联发展公司对其重新安置。2、要求外高桥保税区三联发展公司补偿其动迁时“征用征收”农村承包地和宅基地费用。
原审另查明，1996年1月8日，上海市外高桥保税区第三联合发展公司经批准同意更名为上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
原审法院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。王德生、上海市外高桥保税区第三联合发展公司双方在签订安置协议时，上海市外高桥保税区第三联合发展公司已取得了房屋拆迁许可证，王德生的房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现王德生因拆迁政策的变化而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。王德生称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法，无法律依据。对王德生要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，原审法院于2015年7月22日作出判决：驳回原告王德生的全部诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由王德生负担。
原审判决后，王德生不服，上诉至本院称，1993年7月20日上海市外高桥保税区第三联合发展公司对其户进行动迁时，没有按照国务院（91）78号文件精神实施动迁，未按签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》以及“拆一还一、产权互换”原则还房、还证于民，侵犯了其权益；且当时签署安置协议时，上海市外高桥保税区第三联合发展公司存在欺诈、胁迫手段并乘人之危进行签约的情形。因此，王德生要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由外高桥保税区三联发展公司承担。
被上诉人外高桥保税区三联发展公司辩称，不同意王德生的上诉请求。其依法拆迁，其与王德生之间所签的拆迁合同是双方真实意思表示，且已经履行完毕，该合同也没有法定、约定无效的情形。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，外高桥保税区三联发展公司的前身上海市外高桥保税区第三联合发展公司依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与王德生协商确定协议内容，并签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。该协议系合同当事人真实意思表示。上海市外高桥保税区第三联合发展公司依据拆迁时的法律法规足额补偿安置王德生户，并无不当。现该协议早已履行完毕，王德生又以上海市外高桥保税区第三联合发展公司未对其“拆一还一”为由主张协议上述无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人王德生上诉称签约时上海市外高桥保税区第三联合发展公司存在欺诈、胁迫和乘人之危的行为，但未就此进行充分的举证，本院难以采信。综上，原审判决驳回王德生的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王德生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
审 判 员 翟从海
代理审判员 潘俊秀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0197号
罪犯刘平安，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯刘平安故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）一中刑初字第93号刑事附带民事判决，认定刘平安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102347.5元。刘平安不服，向天津市高级人民法院上诉。2013年3月20日本院作出（2012）津高刑一终字第134号刑事判决，将刘平安的刑事量刑改为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一、二、三、四季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘平安认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘平安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0197号罪犯刘平安,现在天津市河西监狱服刑。罪犯刘平安故意杀人一案,天津市第一中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)一中刑初字第93号刑事附带民事判决,认定刘平安犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102347.5元。刘平安不服,向天津市高级人民法院上诉。2013年3月20日本院作出(2012)津高刑一终字第134号刑事判�,将刘平安的刑事量刑改为判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一、二、三、四季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯刘平安认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯刘平安的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权�终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨飞跃代理审判员  涂胜祥代理审判员  赵 岩二〇一五年七月二十二日书 记 员  孔 凯
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执490号
申请执行人任得成，男，汉族，村民。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人:付正洪，董事长。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
主要负责人：吴立华，该公司总经理。
被执行人：薛兴勇，男，汉族，村民。
本院在执行任得成与湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司、薛兴勇劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司无可供执行的财产，被执行人薛兴勇下落不明、无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年一月十八日
书记员 权孝芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执490号申请执行人任得成，男，汉族，村民。被执行人：湖北远大建设集团有限公司。法定代表人:付正洪，董事长。被执行人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司。主要负责人：吴立华，该公司总经理。被执行人：薛兴勇，男，汉族，村民。本院在执行任得成与湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司、薛兴勇劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司无可供执行的财产，被执行人薛兴勇下落不明、无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永远审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年一月十八日书记员  权孝芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更49号
罪犯庞荣，男，1982年10月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市海城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2009年11月2日作出（2009）东法刑初字第127号刑事判决，以被告人庞荣犯运输毒品罪，�处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2009年11月20日交付执行。因罪犯庞荣在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年7月23日（2013）茂中法刑执字第512号对其减去有期徒刑一年；2014年11月6日（2014）茂中法刑执字第743号对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯庞荣在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月29日提出减刑十个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞荣已缴纳罚金4000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为�造积极分子；2015年8、9、10、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞荣予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 谭振邦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2274号
申请执行人徐爱丹，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住慈溪市。
被执行人陈建裕，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈执民字第2274号徐爱丹诉陈建裕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈建裕下落不明，申请执行人徐爱丹自愿申请本案终结执行。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈建裕尚应归还申请执行人徐爱丹借款11700元，另需交纳诉讼费95元，执行费76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2274号案终结执行。申请执行人徐爱丹发现被执行人陈建裕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年八月十三日
书记员 杜震（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16646号
原告吴秀孙，男，1964年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告上海响水湾农业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人洪水元。
原告吴秀孙与被告上海响水湾农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孙秀的委托代理人周国涛到庭参加诉讼。被告上海响水湾农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴秀孙诉称，2013年11月30日，被告上海响水湾农业发展有限公司向原告购买罗汉松树木及吊车费等，价值19万元（人民币，币种下同），款项未付。被告向原告出具欠条一张，表示款项能够支付，并在欠条上加盖公司公章，被告前法定代表人沈世仁、股东刘学良在欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告上海响水湾农业发展有限公司未能及时支付。此款至今未付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款190，000元；2、被告支付原告自2013年12月1日起至判决生效之日止，以190，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海响水湾农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，被告上海响水湾农业发展有限公司曾向原告吴秀孙购买绿化、植被等货物，原告向被告交付货物后，被告未付清货款。2013年11月30日，被告就拖欠的货款向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今上海响水湾农业发展有限公司暂欠吴秀孙190，000（人民币：壹拾玖万元正），（罗汉松：102颗，每颗1，000元合计金额：102，000元，垂留海棠217颗，每颗400元合计金额86，800元，红花继木20颗，每颗200元合计金额：4，000元，吊车3次，每次400元，合计1，200），以上总合计194，000，实付190，000（人民币：壹拾玖万元正）。”
以上事实，由原告提供的欠条及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的欠条等证据，可以证明原、被告之间的买卖关系，且原告已向被告交付了货物，被告尚欠原告190，000元货款的事实。被告至今未履行还款义务，侵害了原告吴秀孙的合法权益，故原告有权要求被告支付其货款及相应的利息损失。本案中原告的两项诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海响水湾农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告吴秀孙货款190，000元；
二、被告上海响水湾农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告吴秀孙自2013年12月1日起至判决生效之日止，以190，000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民管字第14号
原告四川四有建筑劳务有限公司。
法定代表人漆恒，该公司董事长。
特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告四川汇昌建设工程有限公司。
法定代表人安亮，该公司董事长�
本院受理四川四有建筑劳务有限公司诉四川汇昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川汇昌建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在成都市金牛区，根据原告就被告管辖原则，应当由被告住所地法院管辖，即应当由金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷属于我国民事诉讼法律专属管辖的范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案建设工程的施工地点在遂宁市船山区永兴镇，故该建设施工地点即为法律规定的不动产所在地。故本院对该案享有管辖�，因此被告四川汇昌建设工程有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川汇昌建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李芷瑄
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民管字第14号原告四川四有建筑劳务有限公司。法定代表人漆恒，该公司董事长。特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告四川汇昌建设工程有限公司。法定代表人安亮，该公司董事长�本院受理四川四有建筑劳务有限公司诉四川汇昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川汇昌建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在成都市金牛区，根据原告就被告管辖原则，应当由被告住所地法院管辖，即应当由金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷属于我国民事诉讼法律专属管辖的范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案建设工程的施工地点在遂宁市船山区永兴镇，故该建设施工地点即为法律规定的不动产所在地。故本院对该案享有管辖�，因此被告四川汇昌建设工程有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川汇昌建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邓 勇审 判 员  孙宗明人民陪审员  杨 强二〇一五年七月十三日书 记 员  李芷瑄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3595号
罪犯李某某，男，1974年4月27日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年二月十六日作出（2014）嵩刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑事附带民事赔偿14012.52元。刑期自2013年10月31日起至2016年4月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李某某，现刑罚执行已达1年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1239号
上诉人（原审被告）：应某。
委托代理人：胡君敏。
被上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：应希汉。
上诉人应某为与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告胡某向原审法院起诉称，2013年9月19日（农历八月十五），胡某、应某经人介绍认识并开始恋爱，2014年1月13日双方举行订婚仪式，应某收取胡某价值42118元的彩礼铂金、黄金首饰，价值2336元的服饰，聘金80000元，择日定金10000元，合计人民币134454元。2014年3月，胡某发现应某在与其认识前就已怀孕。为此胡某要求与应某解除婚约并返还彩礼，但应某分文未予返还。故请求判令：应某立即返还胡某彩礼合计人民币134454元。庭审中，胡某自愿放弃服饰价值2336元部分的诉讼请求。
原审被告应某在原审中答辩称，胡某与应某经媒人介绍，2011年开始有来往，后来没有联系。2013年6、7月份双方重新联系并确定了恋爱关系，胡某及其家属早就知道应某已经怀孕了，且孩子确实是胡某的。服饰为胡某、应某互相赠送。应某为订婚置办嫁妆花30000元。对于择日定金10000元其不知情，希望跟胡某继续婚约并结婚。
原审法院审理查明，2011年，胡某、应某经人介绍认识。2013年，两人确立恋爱关系。2014年1月13日两人举行订婚仪式。应某收取胡某彩礼铂金、黄金首饰价值42118元，聘金80000元，择日定金10000元，合计人民币132118元。2014年3月，双方发生矛盾，婚姻目的无法实现。
原审法院审理认为，胡某、应某以结婚为目的举行订婚仪式，胡某依习俗向应某支付彩礼，双方之间形成婚约财产关系。订婚后，因双方产生矛盾，无法形成婚姻关系。但应某与胡某订婚后在一起生活了一段时间，考虑对妇女权益的保护，酌情考虑应某返还胡某彩礼100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告应某于判决生效后十日内返原告胡某彩礼100000元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案预收案件受理费1495元（已减半收取），由原告胡某负担295元，由被告应某负担1200元。
上诉人应某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误。2011年上诉人与被上诉人经人介绍认识并进行交往，后因故中断，2013年重新确立恋爱关系，交往不久即发生性关系并在2013年9月致上诉人怀孕。2013年9月告知双方父母后，正式确立关系。上诉人经常在被上诉人家里生活。2014年1月13日，已怀有身孕的上诉人与被上诉人举行正式订婚仪式，后上诉人即在被上诉人家里以夫妻名义与被上诉人生活，双方家庭及村里都已认为双方是夫妻。2014年4月份，被上诉人父母诬陷上诉人怀孕的胎儿不是被上诉人的并将上诉人拖回娘家。上诉人不管采用什么方式与被上诉人或其家人联系均被拒绝，上诉人无耐将胎儿打掉，上诉人身心受到严重损害。被上诉人不仅不管上诉人，还经常叫社会上一些人来逼取彩礼。二、一审法院认定上诉人所收彩礼数额有误。上诉人所收的金首饰一个手链、一对耳环、一个戒指、一个手镯是被上诉人明确赠与上诉人的财物，不是彩礼，且价值4万余元也是被上诉人单方陈述。至于聘金8万元，上诉人娘家已有3万元用于置办嫁妆。上诉人没有收到1万元择日定金。退一步讲，即使如一审法院认定的金首饰及聘金应予返还，金首饰也应以物的形式返还。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人胡某答辩称，一、上诉人所陈述的事实与理由不属实，事实是上诉人与被上诉人虽然在2011年时候认识，后来中断就没有联系，直到2013年9月19日经媒人介绍重新认识。上诉人怀孕的时候是在2013年8月份，也就是说上诉人在与被上诉人认识之前就已经怀孕。二、上诉人认为彩礼的数额有误不属实。这些数额有发票证实，由于上诉人存在严重过错，致使双方不能实现结婚目的，过错在于上诉方，彩礼应全额返还。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，应某与胡某确立恋爱关系后，应某收取胡某彩礼，但双方没有办理结婚登记，在双方发生矛盾后婚姻目的已无法实现，应某应退还胡某彩礼，原审法院依据双方缔结婚姻过程中双方的过错程度、双方实际一起生活过及本案其他实际情况，酌情确定由应某退还胡某10万元符合民法的公平原则。应某在原审庭审时认可了彩礼的数额且原审判决亦没有要求应某全额返还胡某彩礼。综上，应某在本案中的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2990元，由上诉人应某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十月十一日
代书 记员 吕倩茜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执451号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢清安，经理。
被执行人陈同明，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人陈同明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）靖民初字第3106号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行,标的人民币136950元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人陈同明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈同明的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币136950元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执451号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月五日
书记员 郑海燕
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执451号申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。法定代表人卢清安，经理。被执行人陈同明，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住南靖县。申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人陈同明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）靖民初字第3106号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行,标的人民币136950元。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人陈同明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈同明的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币136950元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执451号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月五日书记员  郑海燕附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第398号
上诉人（原审原告）杨红英，＊生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人程有生（系上诉人杨红英丈夫），＊＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）陶杰，＊生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审被告）张剑萍，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张全军，男，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊。
负责人＊＊，总经理。
上诉人杨红英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨红英自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨红英自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨红英撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，217元，减半收取人民币1，108.50元，本院准予上诉人杨红英免缴。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一五年二月五日
书记员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00077号
李印毅：
你为李航犯故意伤害罪一案，对洛阳市中级人民法院（2008）洛刑一终字第36号刑事附带民事裁定和洛阳市涧西区人民法院（2008）涧刑公初字第17号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月十一日
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初256号
原告于玉双，男，汉族，1973年11月3日出生，住广西永福县。
被告蒋六五，男，汉族，1965年8月10日出生，住广西永福县。
被告秦明生，男，汉族，1971年6月1日出生，住广西永福县。
原告于玉双与被告蒋六五、秦明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员黄崇健担任审判长，与审判员潘小成、人民陪审员李群生组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，代书记员尹功健担任法庭记录。原告于玉双出庭参加诉讼，被告蒋六五、秦明生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告于2015年1月11日以做事资金不够流动为由，以权属秦明生的永福县房权证苏桥镇字第（24553）号房产做抵押向于玉双借款人民币叁万元整（￥30000.00元）。并向原告写下借款期限至2015年4月11日止的叁万元整（￥30000.元）人民币借条一张。然而，到还款期时，两被告以各种理由拒绝偿还借款。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告蒋六五、秦明生归还原告的借款30000元及逾期还款利息（利息从2015年4月12日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款时止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了2015年1月11日借款人为蒋六五、秦明生的借条一张，拟证明2015年1月11日蒋六五、秦明生用秦明生房产抵押向原告借款人民币30000元，借款期限至2015年4月11日止。
二被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告于2015年1月11日以资金不够流动为由，向原告于玉双借款30000元。二被告向原告出具借款期限至2015年4月11日止的30000元借条一张。借款到期后，二被告均未归还借款。为此诉请人民法院判决被告蒋六五、秦明生偿还原告于玉双借款人民币30000元及逾期还款利息（利息从2015年4月12日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款时止）。另查明：秦明生的永福县房权证苏桥镇字第（24553）号房产没有办理抵押登记。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，原告向法庭提交了被告出具的借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后未按约定履行还款义务。被告应及时归还借款，故对原告诉请判令二被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，因此，原告主张逾期借款利息从借款到期之后一日起（即2015年4月12起按人民银行同期贷款利率计算利息）计付至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋六五、秦明生归还原告于玉双借款人民币30000元及逾期利息（利息从2015年4月12起按中国人民银行同期贷款利率计算，计付至还清借款时止）。
本案受理费550元，由被告蒋六五、秦明生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 潘小成
人民陪审员 李群生
二〇一六年七月十四日
代书 记员 尹功健
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第51号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）618号起诉书指控被告人杜某某犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2014）407号量刑建议书，本院已依法送达被告人杜某某。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月13日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、书记员胡建航出席法庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日23时许，被告人杜某某携带一把刀具在昆明市官渡区桂华新园小区朝阳路路段，趁被害人陈某某不备，将其随身斜挎的女士挎包抢走，后在逃跑过程中被群众抓获。经清点，被抢挎包内有现金35元、白色“苹果”牌4S手机一部、银行卡二张，经鉴定，被抢手机价值1920元，杜某某随身携带的刀具系管制刀具。
对公诉机关指控的犯罪事实及抢劫罪的罪名，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、报案报告、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、到案经过、物证照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2014）407号量刑建议书提出对被告人杜某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起2017年10月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 孙耀新
二〇一五年一月十三日
书 记 员 倪静雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第51号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杜顺豪，男，1992年7月11日出生，汉族，高中文化，云南省昭通市镇雄县人，家住镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）618号起诉书指控被告人杜顺豪犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2014）407号量刑建议书，本院已依法送达被告人杜顺豪。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月13日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、书记员胡建航出席法庭支持公诉，被告人杜顺豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月2日23时许，被告人杜顺豪携带一把刀具在昆明市官渡区，趁被害人陈某不备，将其随身斜挎的女士挎包抢走，后在逃跑过程中被群众抓获。经清点，被抢挎包内有现金35元、白色“苹果”牌4S手机一部、银行卡二张，经鉴定，被抢手机价值1920元，杜顺豪随身携带的刀具系管制刀具。对公诉机关指控的犯罪事实及抢劫罪的罪名，被告人杜顺豪在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、报案报告、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、到案经过、物证照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜顺豪以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜顺豪到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2014）407号量刑建议书提出对被告人杜顺豪判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜顺豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起2017年10月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  孙耀新二〇一五年一月十三日书 记 员  倪静雪
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第50号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人董某。2012年10月9日因犯非法经营罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，缓刑考验期至2014年10月19日止。因本案于2014年3月25日被常山县公安局取保候审。2014年7月30日被本院决定逮捕，现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日21时44分许，被告人董某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车行驶至常山县文峰西路工商银行万家富支行路段时，被常山县公安局民警查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为110mg／100ml。2014年3月26日，被告人董某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人董某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，有前科的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，并撤销前罪缓刑，数罪并罚。
被告人董某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人董某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、缓刑考验期重新犯罪等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并依法撤销被告人董某前罪的缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元，加上原判刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币23000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年七月三十日
书记员 余欣雅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2026号
上诉人（原审被告）江汉油田教育实业集团，住所地湖北省潜江市广华安康路2号。
法定代表人余祖雄，主任。
被上诉人（原审原告）中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
上诉人江汉油田教育实业集团与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第13779号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。在本案审理过程中，上诉人江汉油田教育实业集团于2015年11月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对中文在线数字出版集团股份有限公司的管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人江汉油田教育实业集团撤诉申请意思表示真实，且并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人江汉油田教育实业集团撤回对被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司的管辖权异议上诉。
案件受理费七十元，由江汉油田教育实业集团承担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月十五日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第49号
上诉人（原审原告）王文胜。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府。住所地：长沙市天心区湘府中路***号。
法定代表人朱东铁，区长。
上诉人王文胜因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2013年9月29日作出的（2013）长中行征初字第00073号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告王文胜诉请撤销长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5—3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》，李娜等人已另案提起诉讼。2013年7月31日，原审法院对李娜等诉长沙市天心区人民政府房屋征收决定另12案作出了一审判决。李娜等12案原告不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2013年9月22日，湖南省高级人民法院对该12案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王文胜的起诉。
王文胜不服，向本院提出上诉称：一、原审法院裁定违法，应予撤销。原审法院以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”为由，未经开庭审理本案，借用他人的生效判决来拘束上诉人，理由不成立。原审法院对必要共同诉讼缺乏起码的常识。在结论上以其所谓的既判力意欲规制全体行政相对人，而在程序上却未履行告知全体利害关系人之义务。即使行政征收决定属于必要共同诉讼，原审法院也应当通知其他利害关系人加入。原审法院在裁判文书中的事实认定部分曰“原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”，严重背离事实。原审法院无视《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条给予上诉人的“两次合法传唤”的权利，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人至今没有接到过针对本人所诉的房屋征收决定的裁判文书，从未接到过二次开庭通知，原审法院所谓的既判力对上诉人没有拘束力。原审法院合并审理未经当事人同意，程序违法。二、被上诉人对上诉人作出的房屋征收决定应予撤销。该征收项目盗用棚改公共利益行商业开发之实已被控制性规划调整公告所证明。请求：1、撤销原审裁定，发回重审或另行指定其他中级人民法院审理并撤销被上诉人长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长沙市天心区人民政府未作书面答辩。
本院审理查明：2012年9月21日，长沙市天心区人民政府作出天政征（2012）第5号房屋征收决定，并于同日进行了公告，公告名称为天政征（2012）第5—3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》。上诉人王文胜的房屋位于征收范围内。李娜等12人和上诉人王文胜等57人不服上述房屋征收决定，先后向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年7月4日对上述69件案件进行合并开庭审理，李娜等12人到庭参加诉讼，上诉人王文胜等57人没有到庭参加诉讼。原审法院对李娜等12人的案件分别作出了维持房屋征收决定的判决。李娜等12人不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日对李娜等12人的案件分别作出了（2013）湘高法行终字第88-99号行政判决，驳回上诉，维持原判。李娜等12人案件的判决已经发生法律效力。2013年9月29日，原审法院以李娜等12人案件的判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束为由，裁定驳回了上诉人王文胜的起诉。
本院认为，本案与李娜等12人案件的诉讼标的即被诉具体行政行为为同一房屋征收决定，李娜等12人案件的终审判决已经发生法律效力，故本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定“经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”正确，且原审法院并未以此为由按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为撤诉”的规定，对上诉人的起诉按撤诉处理。故上诉人称原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，剥夺了上诉人诉讼权利的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
代理审判员 张少波
代理审判员 江 华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 弛
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立字第10号
上诉人（原审起诉人）：周茂信，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县一参场。
上诉人周茂信不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚行立字第2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，周茂信在本案中的诉求为，要求抚松县漫江镇人民政府履行法定职责并对其与他人园田地使用权纠纷作出处理决定。周茂信于2014年3月27日通过特快专递向抚松县漫江镇人民政府提出书面申请，在抚松县漫江镇人民政府未对其申请作出处理决定后，于2015年5月8日向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼…”及第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，周茂信应当自抚松县漫江镇人民政府应履行义务期间届满之日起六个月内提起诉讼，但周茂信未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。原审法院裁定对周茂信的起诉不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘喜权
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01646号
原告：周银平，女，1970年8月15日，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：金先兵，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周银平与被告金先兵变更抚养权关系纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成由审判员卢荣富担任审判长，代理审判员张传广、人民陪审员丁成龙参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。原告周银平及其委托代理人许从才，被告金先兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周银平诉称：周银平与金先兵于1990年依农村风俗结婚，未领取结婚证。1999年4月25日双方生育一子，取名金某某。2009年底，金先兵无故离家出走，周银平于2011年10月17日诉讼离婚，案经法院审理判决准予周银平与金先兵离婚，婚生子金某某由金先兵抚养，周银平每月给付抚养费。判决生效后，金先兵一直未回家，且不抚养婚生子，金某某的生活费用都由周银平承担至今。现根据婚生子金某某的要求，请求法院判令金先兵将婚生子金某某抚养权变更为周银平抚养，金先兵自2012年4月起每月给付抚养费500元。
金先兵未作答辩。
经审理查明：1990年，周银平与金先兵按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。1992年6月5日双方生育一女，取名金彩滢（曾用名金晓明），现已成年并独立生活。1999年4月25日，双方生育一子，取名金某某，现随周银平生活，就读于宁波市某技术学校。2009年底，金先兵无故离家出走。2011年10月17日，周银平向本院起诉离婚，本院于2012年4月10日作出判决，准予周银平与金先兵离婚，双方婚生子金某某由金先兵抚养，周银平自2012年4月开始每月给付子女抚养费300元。该判决生效后，金某某由金先兵父亲金成市代为照料，周银平支付抚养费，金先兵未尽抚养子女义务。案件审理中，因金先兵下落不明，本院于2014年6月14日公告通知金先兵到庭应诉，但金先兵至今未能到庭。
另查明，周银平与金先兵婚生子金某某表示愿意随周银平生活。
证明以上事实的证据有：1、周银平举证周银平、金某某的身份证各1份、户口簿1份，证明周银平、金先兵及婚生子金某某的身份情况；2、周银平举证的（2011）庐江民一初字第02224号民事判决书1份，证明周银平与金先兵结婚、诉讼离婚、生育子女抚养等事实；3、周银平举证的金某某书写的《声明》1份，证实婚生子金某某自愿随周银平生活的事实；4、本院调查金先兵之父金成市的笔录一份，证明金先兵外出下落不明的事实；4、周银平的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母双方对于子女均有抚养和教育的权利和义务。父母一方要求变更子女抚养关系的，应当考虑子女的意见。本案中，周银平与金先兵的婚生子婚生子金某某已满10周岁，有明确表达其个人意愿的能力和权利，故对其个人真实意愿应予以尊重。因金某某明确表示愿意随周银平生活，周银平有固定收入，金先兵未尽抚养子女义务且其外出下落不明，为有利于孩子的健康成长，金某某由周银平抚养为宜。故周银平要求变更金某某抚养权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金先兵应依法承担一定的子女抚养费，对于子女抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平来确定。现周银平要求金先兵自2012年4月起每月支付500元，该抚养费标准过高、期限过长，本院依法予以适当调整，酌情确定金先兵自2014年4月起每月支付子女抚养费300元至金某某年满18周岁止。
综上，为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周银平与被告金先兵婚生子金某某的抚养权变更为由原告周银平抚养，被告金先兵自2014年4月起每月支付原告周银平子女抚养费300元，直至金某某年满18周岁时止。每年的子女抚养费定于每年12月31日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告金先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 卢荣富
代理审判员 张传广
人民陪审员 丁成龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01646号
原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告周某某与被告金某某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成由审判员卢荣富担任审判长，代理审判员张传广、人民陪审员丁成龙参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人许从才到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：周某某与金某某于1990年依农村风俗结婚，未领取结婚证。1999年4月25日双方生育一子，取名金某。2009年底，金某某无故离家出走，周某某于2011年10月17日诉讼离婚，案经法院审理判决准予周某某与金某某离婚，婚生子金某由金某某抚养，周某某每月给付抚养费。判决生效后，金某某一直未回家，且不抚养婚生子，金某的生活费用都由周某某承担至今。现根据婚生子金某的要求，请求法院判令变更抚养关系，婚生子金某变更由周某某抚养，金某某自2012年4月起每月给付抚养费500元。
金某某未作答辩。
经审理查明：1990年，周某某与金某某按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。1992年6月5日双方生育一女，取名金彩滢（曾用名金晓明），现已成年并独立生活。1999年4月25日，双方生育一子，取名金某，现随周某某生活，就读于宁波市某技术学校。2009年底，金某某无故离家出走。2011年10月17日，周某某向本院起诉离婚，本院于2012年4月10日作出判决，准予周某某与金某某离婚，双方婚生子金某由金某某抚养，周某某自2012年4月开始每月给付子女抚养费300元。该判决生效后，金某由金某某父亲金成市代为照料，周某某支付抚养费，金某某未尽抚养子女义务。案件审理中，因金某某下落不明，本院于2014年6月14日公告通知金某某到庭应诉，但金某某至今未能到庭。
另查明，周某某与金某某婚生子金某表示愿意随周某某生活。
证明以上事实的证据有：1、周某某举证周某某、金某的身份证各1份、户口簿1份，证明周某某、金某某及婚生子金某的身份情况；2、周某某举证的（2011）庐江民一初字第02224号民事判决书1份，证明周某某与金某某结婚、诉讼离婚、生育子女抚养等事实；3、周某某举证的金某书写的《声明》1份，证实婚生子金某自愿随周某某生活的事实；4、本院调查金某某之父金成市的笔录一份，证明金某某外出下落不明的事实；4、周某某的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母双方对于子女均有抚养和教育的权利和义务。父母一方要求变更子女抚养关系的，应当考虑子女的意见。本案中，周某某与金某某的婚生子金某已满15周岁，有明确表达其个人意愿的能力和权利，故对其个人真实意愿应予以尊重。因金某明确表示愿意随周某某生活，周某某有固定收入，金某某未尽抚养子女义务且其外出下落不明，为有利于孩子的健康成长，金某由周某某抚养为宜。故周某某要求变更金某抚养权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金某某应依法承担一定的子女抚养费，对于子女抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平来确定。现周某某要求金某某自2012年4月起每月支付500元，该抚养费标准过高、期限过长，本院依法予以适当调整，酌情确定金某某自2014年4月起每月支付子女抚养费300元至金某年满18周岁止。
综上，为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告金某某婚生子金某的抚养权变更为由原告周某某抚养，被告金某某自2014年4月起每月支付原告周某某子女抚养费300元，直至金某年满18周岁时止。每年的子女抚养费定于每年12月31日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 卢荣富
代理审判员 张传广
人民陪审员 丁成龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更208号
罪犯梅宽俊，男，1981年10月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年11月12日作出（2010）隆刑初字第256号刑事判决，以被告人梅宽俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2013年9月1日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梅宽俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梅宽俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅宽俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅宽俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第593号
罪犯王军峰，男，出生于1973年12月27日，陕西省乾县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2005年9月23日作出（2005）庆西刑初字第203号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。本院于2007年12月、2009年8月、2012年5月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军峰减去有期徒刑一年(刑期自2005年6月14日起至2015年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第809-1号
原告许立。
被告邹平天皓置业有限公司，住所地：邹平县黄山三路455号。
法定代表人王志强，该公司经理。
本院在审理原告许立诉被告邹平天皓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平天皓置业有限公司在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月十八日
书记员 谭杰中
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1445号
罪犯陈鸿，男，1975年2月3日生，汉族，大学文化，贵州省息烽县九庄镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年10月24日贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第186号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月，判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行（刑期自2013年6月14日起至2015年12月13日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯假释在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2014年2月至2015年1月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鸿在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈鸿予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿予以假释（假释考验期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第191号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：邓立明，男，生于1968年12月17日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年5月30日作出的旺交运管罚（2014）第0356号行政处罚决定书，认定被执行人邓立明于2014年5月19日驾驶的农友货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1200元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年5月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年9月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0356号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年5月30日作出的旺交运管罚（2014）第0356号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄春华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1082号
原告孙某某，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈某某，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院于2015年5月6日在人民法院报上向其公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年同居，2006年7月12日补办结婚登记手续。婚后生育男孩一名，取名陈家辉（2003年3月2日出生）。我们婚初感情尚好，后因双方性格不和，常因家庭琐事口角、打架。被告于2010+年离家出走，现双方已分居五年之久，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告自行抚养，我们婚后无共同财产及债权、债务。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告孙某某为证实其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及家庭户口本复印件各一份，拟证明原告及家庭成员的身份情况。
证据二、结婚登记证，拟证明原、被告于2006年7月12日补办了登记结婚手续。
证据三、五常市杜家镇幸福村村民委员会出具的书面证明，拟证明被告自2010年12月份离家出走，至今下落不明。
以上证据经合议庭评议认为，来源合法，客观真实，均系有效证据，予以采信。
被告陈某某在举证期限内未向法庭提供证据。
综上，根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定下列事实，原、被告于2002年同居，2006年7月12日补办结婚登记手续。婚后生育男孩一名，取名陈家辉（2003年3月2日出生）。原、被告婚初感情尚好，后因双方性格不和，常因家庭琐事口角、打架，被告于2010+年离家出走，现双方已分居五年之久。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。原告要求与被告离婚，孩子由原告自行抚养诉至本院。
本院认为，原、被告婚后因性格不和经常口角、打架，且被告下落不明五年之久，不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告陈某某离婚；
陈家辉由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审++判++长+++李+景+权
审++判++员+++刘+德+江
人民陪审员 张华欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 房金影
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第469号
原告刘国荣与被告柳锡玉、叶洪武民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00089号调解书已发生法律效力。申请执行人刘国荣于2015年01月20日向本院申请执行，要求被执行人柳锡玉、叶洪武支付赔偿款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第469号案终结执行。申请执行人刘国荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第326号
申请执行人柳忠平，男1959年＊月＊日出生，汉族，哈尔滨铁路局鸡西工务段退休工人，住所地密山市镇。
被执行人王炳军，男，1963年＊月＊日出生，汉族，哈尔滨铁路局鸡西工务段工人，住所地本市。
本院作出的（2015）桃商初字第145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第145号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受�请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4863号
原告厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309闽南大厦5楼。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人林建。
被告林平，男，1966年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告林平物业服务合同纠纷一案中，讼争小区业主代表陆元章等向法院提起诉讼，要求撤销《〈龙山山庄物业管理委托合同〉变更协议》，法院已立案受理。因本案必须以上述案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 庄慧林
二〇一四年四月十六日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……