wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初294号
原告：黎城县富路水暖安装部。经营者：�富路。经营场所：黎城县一中校内。统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：雷某，系该安装部员工。
委托诉讼代理人：李保国，山西鸿唯律师事务所律师。
被告：黎城县黎侯镇广邯社区居民委员会，住所地：长治市黎城县黎侯镇广邯社区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王苏峰，系该社区主任。
委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
原告黎城县富路水暖安装部（以下简称“富路水暖”）与被告黎城县黎侯镇广邯社区居民委员会（以下简称“广邯社区”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
富路水暖向本院提起诉讼请求：1、判令被告广邯社区支付原告工程款及违约金428059.21元。2、判令被告承担此案的诉讼费。事�与理由：2017年7月20日，原告与黎城县黎侯镇东关新村建设指挥部（该指挥部不具备法人资质）签订了《工程承包合同》，合同约定，原告为被告东关新村小区进行暖气管网改造工程，工程总造价为723059.21元。但是该指挥部在支付了原告300000元后，便违约不再支付剩余款项。依据双方签订的《工程承包合同》第七条的约定，其还应承担违约金，原告主张违约金5000元。原告现急需支付工人工资及材料费用，多次向二被告索要无果。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉的被告需与本案有直接利害关系。但在案件审理过程中，原告提供的证据均显示与其签订合同的××县建设指挥部”。而非本案的被告，被告只是原东关村委分立后的两个社区之一。退一步讲，即使起诉被告，也需将另一社区列为共同被告，更有利于纠纷的彻底解决。综上，原告所诉的被告主体不当、也不全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黎城县富路水暖安装部的起诉。
案件受理费7721元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 申黎娟
人民陪审员 韩联苏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李琳琳
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初1518号
原告：昝树新，男，1967年2月2日出生，汉族，住南皮县。
被告：吴希章，男，1966年7月20日出生，汉族，住南皮县。
被告：南皮县腾飞家电有限公司，住所地南皮镇光明西路。
法定代表人：汤永芬，职位。
被告：汤永芬，女，1966年8月12日出生，汉族，住南皮县。
昝树新与吴希章、汤永芬、南皮县腾飞家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告昝树新于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昝树新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一八年九月十日
书记员 刘梦雅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保143号
申请人：申献军，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被申请人：商士国，男，1963年8月27日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人：张文庆，该公司董事长。
申请人申献军于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人商士国驾驶的被申请人邢台交通运输集团有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××大型普通客车一辆（保全标的额110000元），期限为二年。担保人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人商士国驾驶的被申请人邢台交通运输集团有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××大型普通客车一辆，期限为二年。
案件申请费1070元，由申请人申献军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月二十三日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保143号之一
变更保全申请人（被保全人）：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人：张文庆，该公司董事长。
委托代理人：商士国（系邢台交通运输集团有限公司员工），男，1963年8月27日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：申献军，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
担保人：刘现敏，女，1974年11月21日出生，现住宁晋县凤凰镇谷家庄村北道口街*号。
变更保全申请人邢台交通运输集团有限公司与被申请人申献军诉前财产保全一案，本院于2018年7月23日作出（2018）冀0528财保143号民事裁定，扣押被保全人邢台交通运输集团有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××大型普通客车一辆，期限为二年。担保人刘某于2018年7月26日向本院提供110000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押担保人刘现敏的现金110000元，期限自2018年7月26日起至2020年7月25日止；
二、解除对被保全人邢台交通运输集团有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××大型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月二十六日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1703号
原告：章凤清，女，1965年5月6日出生，汉族，住太原市。
被告：王奎儿，男，1963年10月26日出生，汉族，无业，住太原市。
原告章凤清与被告王奎儿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁宏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章凤清到庭参加诉讼，被告王奎儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章凤清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金104235元，利息8925元，共计113160元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月22日和2016年4月26日，被告王奎儿从原告处共借走人民币117000元，并于2016年4月27日向原告出具借款条一份，在2017年8月2日还现金10000元，8月9日还现金10000元，8月22日还现金20000元，2018年1月10日还现金20000元，此后剩余债务被告以各种理由和借口不肯偿还，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借款条，证明2016年4月27日被告向原告借款117000元；
证据2、个人账户交易明细两张，证明2016年4月22日向被告转款16780元，2016年4月26日向被告转款100000元。
被告王奎儿未答辩，未提交证据，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2016年4月22日，原告通过网银向被告王奎儿中国农业银行卡转款16780元，用于被告王奎儿购买平安尊红理财险。2016年4月26日，原告通过网银向被告王奎儿中国农业银行卡转款100000元，用于被告王奎儿资金周转。2016年4月27日，被告向原告出具借款条一张，载明：今借到章凤清人民币117000元，月息两分，三个月内还清借款。
庭审中，原告承认2017年7月至2018年1月10日期间被告共计还款70000元。
本院认为，被告向原告借款的行为及原告向被告提供借款的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按照约定履行相应的义务。原告只完成116780元借款的出借义务，本院确定借款本金为116780元。又因双方当事人约定借款期内利息为月利率2%，借款期内利息为7006.8元，扣减被告已还款项70000元，被告应按约定返还原告借款本金53786.8元。因双方当事人只约定借款期内利率未约定逾期利率，故按照年利率24%，以53786.8元为基数支付自2016年7月27日至本判决确定给付之日止的利息。被告王奎儿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奎儿于本判决生效之日起十日内返还原告章凤清借款本金53786.8元。
二、被告王奎儿于本判决生效之日起十日内支付原告章凤清从2016年7月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。（以53786.8元为基数，按年利率24%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元减半收取1282元（原告已预交），由被告王奎儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。?
审 判 员 梁宏军
二〇一八年七月十二日
代书记员 程晓君
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4255号
原告:席铁路，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：河间市，联系地址沧州市。
委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。
被告：河北寻唐记投资有限公司，住所地：河间市胜利东路北侧，注册号：13098400038047
法定代表人：席铁路，董事长。
第三人：韩江龙，男，1959年2月7日出生，汉族，住河间市。
第三人：王红芬，女，1974年4月16日出生，回族，住河间市。
委托诉讼代理人：金健，系王红芬之夫。
原告席铁路与被告河北寻唐记投资有限公司（以下简称寻唐记公司）第三人韩江龙、王红芬股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席铁路的委托诉讼代理人蒋可敬、第三人王红芬及其委托诉讼代理人金健到庭参加诉讼，被告寻唐记公司、第三人韩江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席铁路向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告及第三人提供河北寻唐记投资有限公司2016年8月1日至2017年10月11日全部股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿以供股东席铁路查阅、复制。事实和理由：原告与两位第三人同为河北寻唐记投资有限公司股东。原告占公司40%股份，两位第三人各占30%股份。公司由两位第三人实际管理。但两位第三人在实际管理过程中，财务不透明，使作为法定代表人的原告都不了解公司的财务状况。为了解河北寻唐记投资有限公司经营状况有利于企业经营，原告于2017年10月13日向河北寻唐记投资有限公司及公司实际管理股东邮寄了查账申请书，但十五天已过，原告未得到任何答复。依据《公司法》第三十三条之规定，为维护原告合法权益，维持公司的正常运转，提出以上请求。
第三人韩江龙、王红芬辩称，2015年6月28日我们与席铁路签订合作协议书，约定我们向席铁路开办的寻唐记公司注资62万元，自此我们各占30%的股份。协议签订后我们将注资款及其他款8万元共计70万元打入原告个人账户。但原告未将上述款项交到公司或者用于公司经营，而且原告隐瞒公司未经消防验收合格的事实，对此我们将视具体情况另行主张权利。原告作为法定代表人从未主持召开过股东会议，公司的会计是原告负责，相应的报表等均由原告自己掌握。同时原告作为法定代表人有义务按照法律规定使公司规范正常运转，并承担相应法律责任。2016年原告曾向我们说其已将自己40%的股份转让给了李亚杰，自己不再参与公司的经营。原告诉状中所讲的查账申请书我们从未见过。综上所述，原告将我们列为本案的第三人没有事实和法律依据，请依法驳回原告对我们的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提供的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、寻唐记公司的章程、原告与两位第三人的合作协议，均为复印件，无其他证据佐证，对其证明效力不予确认。原告提供的查询河北寻唐记有限公司会计报告的申请书及三张圆通公司的快递单均为原告单方出具，因原告为被告寻唐记公司的法定代表人，该证据不能证实与本案存在关联性，对其证明效力不予确认。综上，本院对以下事实予以确认：原告席铁路与第三人韩江龙、王红芬同为河北寻唐记投资有限公司的股东，原告占公司40%股份，韩江龙、王红芬各占公司30%股份。原告为该公司法定代表人，原告称该公司由两位第三人实际管理，未提供证据证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告称寻唐记公司由两位第三人实际管理，要求第三人提供该公司2016年8月1日至2017年10月11日全部股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿以供其查阅、复制，但原告作为该公司的法定代表人，未能提供证据证实第三人实际管理该公司并保管该公司2016年8月1日至2017年10月11日全部股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿，原告应承担举证不能的后果，故对其诉讼请求不予支持，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告席铁路的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告席铁路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年十二月六日
书记员 白艳娜
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保235号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马红霞，职务，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：宋小山，男，1967年7月4日出生，汉族，住太原市。
被申请人：高小林，女，1969年9月20日出生，汉族，住太原市。
被申请人：樊一飞，男，1977年9月20日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款835670.75元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人高小林的房产信息。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高小林位于太原市长风街705号和信商业广场1幢裙商XX号（房产证号：X**，如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年；
二、如上述房产不足以实现保全目的，查封被申请人高小林位于太原市长风街705号和信商业广场1幢裙商XX号（房产证号：XX**，如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年；
三、如本裁定第一、二条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人高小林位于太原市长风街705号和信商业广场1幢裙商2CXX号（房产证号：XX**，如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年；
四、如本裁定第一、二、三条中所述财产仍然不能实现保全目的，查封被申请人高小林位于太原市长风街705号和信商业广场1幢裙商2CXX号（房产证号：XX**，如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一八年八月九日
书记员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3180号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：荆改花，女，1964年2月4日出生，汉族，户籍登记地址为山西省太原市。
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地，太原市漪汾街。
法定代表人：高日，会长。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称”民生银行”）与被告荆改花、山西省小微企业金融服务促进会（以下简称”小微企业促进会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭敏到庭参加了诉讼，被告荆改花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告小微企业促进会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告荆改花向原告偿还截至2017年3月14日的贷款本金1654457.39元、罚息385980.72元以及到实际偿清之日新增利息、罚息；2.被告小微企业促进会就被告荆改花欠付原告的上述款项以基金质押财产承担最高额质押担保责任；3.各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他为实现债权所支出的合理费用。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告荆改花签订《借款合同》，约定：被告荆改花向原告借款180万元，借款期限为2014年5月4日至2015年5月4日，利率为年利率8.28%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。为保证上述《借款合同》的履行，被告小微企业促进会出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产为被告荆改花债务提供最高额质押担保责任。上述合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告荆改花却未按时履行贷款还付义务。鉴于此，特向法院提起诉讼。
被告荆改花、小微企业促进会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告荆改花签订《借款合同》，约定：被告荆改花向原告借款180万元，用途为以借款人荆改花为实际控制人的个体户支付货款；借款期限为12个月，自2014年5月4日至2015年5月4日止；借款利率为年利率8.28%；原告对被告荆改花到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告荆改花清偿本息为止；对被告荆改花不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告荆改花违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，在本合同任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权行使担保权并要求被告荆改花赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用。
2014年4月30日，被告小微企业促进会向原告出具《互助合作基金担保确认函》，承诺同意以委托管理的荆改花基金财产为其债务提供最高额质押担保责任。
2014年5月4日，原告向被告荆改花账户发放180万元贷款。截至2017年3月14日，被告荆改花将借款合同期内利息已支付完毕，除返还原告部分本金外，尚欠原告贷款本金1654457.39元，罚息（逾期利息）3859880.72元。
本院认为，原告与被告荆改花签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，被告荆改花应返还原告剩余借款本金、支付逾期利息及其他实现债权的费用。原告主张的律师费因未提供相应支付凭证，本院不予支持。
被告小微企业促进会承诺愿以基金财产为荆改花在原告处的全部债务提供最高额质押担保责任，故该被告应在质押财产范围内对荆改花借款本息及原告实现债权而产生的相关费用承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告小微企业促进会在承担保证责任后，有权向主债务人荆改花追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆改花返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金1654457.39元、逾期利息385980.72元及从2017年3月14日起至借款本息付清之日止的逾期利息（按年利率12.42%计算）;
二、被告山西省小微企业金融服务促进会对被告荆改花的上述欠款及诉讼费在质押财产范围内（出质账户的户名”山西省小微企业金融服务促进会”账号为×××、×××账户内的全部金额）承担担保责任;
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23124元、申请保全费5000元由被告荆改花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 尹秀莲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 安治宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初225号
原告：葛某，男，1984年6月18日生，汉族，山西省浑源县人，在大同市南郊区益和通修理厂务工，住浑源县。
委托诉讼代理人：孟某，大同市南郊区西韩岭乡法律服务所基层法律服务工作者。
被告：史某，女，1980年11月20日生，汉族，住广灵县。
原告葛某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年7月10日、2018年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告史某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金4万元，利息4480元，本息共计44480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告为了解决资金不足问题向原告借款4万元，原告陆续通过银行转账给被告，被告出具借条并约定借款期限三个月，借款至今未归还。诉请法院判令被告归还借款本金，并支付借款期限届满后即从2016年7月1日至2018年7月1日按照银行同期贷款年利率5.6%计算的利息4480元。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据予以佐证：1、被告史某书写的借条一张，证明史某为了解决个人财务紧张问题，收到葛某以银行转账形式出借的人民币4万元整，借期三个月，落款时间为2016年4月1日。原告称史某的丈夫系原告的表哥，在2016年因车祸死亡，史某因处理丈夫的交通事故需要用钱，向原告提出借钱。原告通过银行陆续向史某转账38000元后又给了史某2000元现金，借条是史某在收到全部借款后补写的；2、邮政储蓄银行转账凭条和账户交易明细，证明葛某于2016年4月1日、2016年4月6日、2016年5月13日、2016年6月20日四次通过其在邮政储蓄银行开立的账户分别转出5000元、25000元、3000元、5000元，共计38000元；3、2018年3月2日手机通话录音记录，证明葛某与史某手机通话中谈到让史某归还4万元借款的事情，史某称暂时无力偿还。
被告未提交证据。
对原告提供的证据，经合议庭评议认为，三组证据相互联系，相互印证，虽然未经被告质证，但是能完整并合理的证明被告向原告借款的事由、金额、付款方式及逾期未归还的事实，该证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述并结合原告举证，本院查明如下事实：被告史某因个人财务紧张向原告葛某借款4万元，并向葛某出具了借条，约定借款期限为三个月，未约定借款利息，借条落款时间为2016年4月1日。该借款到期后原告多次向被告催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告史某向原告葛某借款并约定借款期限，被告未按约定履行还款义务属合同违约，应承担相应民事责任，归还借款本金并支付逾期还款利息。史某向葛某出具借条的落款时间为2016年4月1日，约定借款期限三个月，据此推定被告对还款时间自认为2016年7月1日。原告主张借款利息从2016年7月1日起算至2018年7月1日，利率按同期银行贷款年利率5.6%计算，该主张并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史某于判决生效后十日内向原告葛某归还借款本金4万元，利息4480元，本息共计44480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告史某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张锦香
人民陪审员 张兆忠
人民陪审员 杜进英
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韩丽婷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第458号
原告庞策。
委托代理人董国江，蠡县蠡吾镇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人张楠，该公司经理。
被告徐建亚。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。
被告徐万进。
原告庞策与被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）、徐建亚、徐万进为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ青独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞策的委托代理人董国江、被告徐建亚的委托代理人任兵、徐万进到庭参加诉讼，被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞策诉称，原告驾驶冀F×××××小型轿车沿何蠡线由北向南行驶至野陈佐路段时，与由南向北徐建亚驾驶的冀F×××××轻型普通货车发生交通事故，致使原告受重伤，两车损坏。经蠡县交警大队认定双方负此次事故的同等责任。原告受伤后多次治疗共花费三十余万元。被告车辆在太平财产保险股份有限公司保定中心支公司投有保险，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计148294元，并由被告承担一切诉讼费。
被告太平保险公司辩称，车辆冀F×××××号轻型普通货车在该公司投保交强险，请求法院依法核实徐建亚驾驶证与冀FFVV6**，冀F×××××车辆行驶证是否合法及年检情况，在以上证件均合法有效情况下，该公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。因此次事故涉及三者方一死一伤，且死者家属已起诉至蠡县人民法院，该案已审理尚未终结，我公司应在保险责任范围内按照损失金额比例承担赔偿责任。请法院依法核实原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的计算标准及依据。我公司与徐万进签订的保险合同约定，案件受理费、鉴定费等间接损失我公司不负担。
被告徐建亚辩称，被告徐建亚借被告徐万进的车发生事故属实，对事故认定书认定的责任有异议，已经复议，虽维持但是仍然不服，原告庞策应负此事故的全部责任，被告徐建亚、徐万进不应承担赔偿责任，由被告太平保险公司在无责任限额内对受害人赔偿。
被告徐万进辩称，被告徐建亚借我车出去办事情，他不是我的雇佣司机。
经审理查明，原告庞策驾驶冀F×××××小型轿车沿何蠡线由北向南行驶至野陈佐路段时，与由南向北被告徐建亚驾驶的冀F×××××轻型普通货车发生交通事故，致使原告庞策、被告徐建亚受重伤，庞涛抢救无效死亡，两车损坏。该事故经蠡县交警大队勘验调查，出具道路交通事故认定书，认定原告庞策、被告徐建亚负此次事故的同等责任。被告徐建亚不服事故责任认定书，提出复议申请，保定市交警大队出具道路交通事故认定复核结论，维持原结论。
冀F×××××普通货车的登记车主是被告徐万进，被告徐建亚系借用被告徐万进的货车。
冀F×××××普通货车在被告太平财产保险公司投有交强险，保险期间自2014年8月30日至2015年8月29日止。
原告庞策受伤后于2015年1月31日至2015年2月14日在中国人民解放军总医院住院治疗14天，支付医药费224643.77元、门诊费13335.53元；于2015年2月14日至2015年3月14日在河北大学附属医院住院治疗28天，支付医药费33094.99元；在保定二五二医院门诊检查，支付门诊费3664.1元，医药费共计274738.39元。原告庞策主张在河北大学附属医院住院期间误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、交通费500元；在中国人民解放军总医院住院期间误工费525元、护理费525元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、交通费1000元。
另查明，原告庞策曾用名为庞乐。
本次交通事故导致庞涛死亡，庞涛亲属已向本院起诉，经查明，庞涛死亡未在交强险医药费限额内产生损失，在死亡伤残限额内为本案原告庞策预留了20000元。
2013年河北省农林牧渔业平均工资标准为13664元。
以上事实，有保险单、道理交通事故认定书、行驶证、驾驶证、票据、住院病历、用药清单、诊断证明书、开庭庭审笔录予以证实。
本院认为，原告庞策驾驶冀F×××××小型轿车，与被告徐建亚驾驶的冀F×××××普通货车相撞，致使庞策重伤、徐建亚重伤、庞涛死亡，两车损坏的交通事故。蠡县交警大队出具道路事故认定书，认定原告庞策、被告徐建亚负此次事故的同等责任。庭审中，被告徐建亚、徐万进不服事故责任认定书认定的责任划分，认为被告徐建亚不予承担责任，但被告徐建亚收到事故认定书后，提出复议申请，保定市交警大队出具道路交通事故认定复核结论，维持原认定书意见，故本院对道路交通事故认定书予以确认。对于此次交通事故给原告庞策所造成的损失，因冀F×××××货车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。本院本案按同等责任为50%计算。被告徐万进辩称货车出借给被告徐建亚，被告徐建亚亦认可此事，被告徐万进在出借过程中无过错，故被告徐万进不应承担责任。对于被告徐建亚和徐万进辩称，原告庞策是酒后驾驶的意见，因无证据证明，本院不予采纳。
原告庞策在此次事故受到的损失为医药费274738.39元，误工费1575元（按2013年河北省农林牧渔业标准为13664元计算住院42天）、护理费1575元（按2013年河北省农林牧渔业标准为13664元计算住院42天）、住院伙食补助费4200元（住院42天，每天100元）。原告庞策主张的交通费过高，因其两次住院和出院是实际发生，交通费酌定为500元。营养费因无医疗机构的意见，本院对该主张不予支持。
上述损失共计282588.39元，首先在被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司交强险医药费限额内赔偿1万元，死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计3650元，不足部分268938.39元（282588.39元-10000元-3650元）由被告徐建亚按事故责任的50%的比例赔偿134469元。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人们共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起五日内给付原告庞策因此次交通事故造成的各项损失13650元。
二、被告徐建亚赔偿原告庞策于判决生效之日起五日内给付原告庞策因此次交通事故造成的各项损失134469元。
三、驳回原告庞策其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，减半收取1633元，由被告徐建亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 崔少腾
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00016号
原告李兰丽。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告宝应县民政局，住所地在宝应县叶挺路。
法定代表人居殿功，局长。
原告李兰丽诉被告宝应县民政局确认行政行为违法一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李兰丽撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告李兰丽承担。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 程 聪
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第135号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人吴明珍。
被申请执行人吴娟。
被申请执行人吴明珍、吴娟因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年11月27日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月23日向其送达了隽卫计征字（2015）第058号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴明珍、吴娟征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人吴明珍、吴娟在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第058号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第058号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《�华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第179号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日中午，被告人张某某在富顺县富世镇北湖半岛附近陈某某家中吃饭饮酒，当日14时许，张某某驾驶川CXXX**号二轮摩托车从富顺县富世镇北湖半岛往琵琶镇方向行驶，当车行驶至北湖半岛东大门旁人行道时与刘某某驾驶的川KXXX**号中型仓棚式货车相挂擦，造成两车不同程度受损，张某某受伤的交通事故。经自贡联立司法鉴定中心鉴定：张某某送检血液中检出乙醇浓度为155.06mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、事故车辆行驶证、驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、张某某住院病情证明书及诊断报告单，道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书，证人刘某某、江某某的证言，自贡联立司法鉴定中心关于张某某血液乙醇浓度的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。”被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人张某某坦白认罪，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一四年八月八日
书记员 马文娟
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初346号
原告：王某，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：中国农业银行股份有限公司广灵县支行，住所地广灵县新建东街。
负责人：张志国，该行行长。
原告王某与被告中国农业银行股份有限公司广灵县支行姓名权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告与被告自行和解，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤诉的申请不违反法律规定，也不存在损害国家、集体和他人合法权益的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张锦香
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩丽婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初970号
原告张明芳，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告张明芳诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张明芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4076号
原告：刘建如，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：李付席，系原告之夫。
被告：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市自强路35号，信用代码91130000755493974U。
负责人：安松，总经理。
委托诉讼代理人：张亮，河北英陆律师事务所律师。
原告刘建如与被告民生人寿保险股份有限公司河间支公司保险合同纠纷一案，本院本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭申请变更被告为民生人寿保险股份有限公司河北分公司，民生人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称人寿保险）同意原告的变更请求并同意承担保单项下的法律责任，本院予以准许。原告刘建如的委托诉讼代理人李付席、被告人寿保险的委托诉讼代理人张亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建如向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费4000元。事实和理由：2015年8月，原告为其儿子孙泽凯在被告处投保了民生富贵齐添两全保险，保额4000元，保期一年，并如约缴纳保费。2016年8月7日原告之子孙泽凯发生交通事故，花费医疗费约6000元，依照保险合同，被告应支付医疗费4000元。被告拒不支付。特起诉，要求判准原告的诉讼请求。
被告人寿保险辩称，原告在被告处投保情况无异议。被保险人孙泽楷发生交通事故，应依法由肇事车辆进行赔偿，对于不足的数额可以由被告进行赔偿。
原告为证实自己的主张提供证据如下：
1、保险合同一份。
2、事故认定书一份。
3、孙泽楷的用药明细表、医疗费单据、住院病历、诊断证明各一份。
经庭审质证，被告人寿保险质证意见如下：
对保险合同无异议。对于事故认定书原告应出示原件。病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明应出具医院盖章的原件，假如证据复印件为真实的，对该证据无异议。其余同答辩意见。
本庭认证意见如下：证据1告无异议，对其证明效力；证据2、3能够证实被保险人孙泽凯因交通事故受伤住院治疗情况，虽为复印件，但来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本庭对证据的认证，本案查明事实如下：
2011年开始，原告为其子孙泽凯在被告处投保了民生富贵齐添两全保险。2014年8月22日开始，原告为其子孙泽凯在被告处投保民生附加康乐意外伤害医疗保险-121709一份，保费43.5元，保险金额4000元，保险期限为1年，受益人为原告，2014年9月10日合同生效。到期后，原告于2015年9月28日续交保费，合同继续生效。2016年8月7日12时10分，在河间市，孙泽凯因交通事故受伤后，被送往沧州市中心医院住院治疗15天，花费医疗费5740.89元。
本院认为，原告为其子孙泽凯在被告处投保了民生附加康乐意外伤害医疗保险，并如约缴纳保费，双方之间已构成保险合同民事法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年8月7日孙泽凯因交通事故受伤后花费医疗费5740.89元，系发生在保险合同生效期间，故被告应当依照合同约定给付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，保险事故发生后，被告应依约支付保险金，故对原告要求被告给付保险金4000元的主张，应予支持。对被告辩称被保险人孙泽楷发生交通事故，应依法由肇事车辆进行赔偿，对于不足的数额可以由被告进行赔偿的辩解，被告未提供证据证实就其主张的内容在与原告签订保险合同时进行了约定，同时依照《中华人民共和国保险法》第四十六条“保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条、第六十六条的规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司给付原告刘建如保险金4000元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告指定的李付席农业银行62×××63账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司负担（诉讼费原告已预交，亦汇入原告指定上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一六年十二月四日
书记员 白艳娜
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初1140号
申请人：杨新宇，男。
被申请人：介休市汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司。
被申请人：介休市汾河建筑安装工程有限公司。
被申请人：山西省介休市北村村民委员会。
杨新宇诉介休市汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司、介休市汾河建筑安装工程有限公司、山西省介休市北村村民委员会合同纠纷一案，申请人杨新宇于二○一八年八月九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司、介休市汾河建筑安装工程有限公司、山西省介休市北村村民委员会银行存款152.7443万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杨新宇以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900488589430）提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
冻结被申请人介休市汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司、介休市汾河建筑安装工程有限公司、山西省介休市北村村民委员会银行存款152.7443万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年八月九日
书 记 员 阴日晖
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                   （2018）晋0781民初1140号      申请人：杨新宇，男。被申请人：介休市汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司。被申请人：介休市汾河建筑安装工程有限公司。被申请人：山西省介休市北村村民委员会。杨新宇诉介休市汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司、介休市汾河建筑安装工程有限公司、山西省介休市北村村民委员会合同纠纷一案，申请人杨新宇于二○一八年八月九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司、介休市汾河建筑安装工程有限公司、山西省介休市北村村民委员会银行存款152.7443万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杨新宇以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900488589430）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司、介休市汾河建筑安装工程有限公司、山西省介休市北村村民委员会银行存款152.7443万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一八年八月九日书 记 员  阴日晖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2539号
原告：冯荣霞，女，1971年11月13日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：周晗、阴永荣，山西山竹律师事务所律师。
被告：山西东泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区南中环街200号企联大厦5层。
法定代表人：徐保林,董事长。
原告冯荣霞与被告山西东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告冯荣霞诉称：1、判令被告立即向产权登记机关报送办理权属登记所需资料，协助原告办理太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元2501号房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理上述房屋权属证书的违约金2990.1元（按已付房款的0.5%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2008年10月14日，原告冯荣霞与被告山西东泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号20081035601，双方约定将位于太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元2501号房屋售予原告。被告于2009年12月向原告交付了上述房屋。约定办证期限已到，原告多次催促被告报送所需资料，但被告以各种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书，根据合同约定被告迟延报送办理权属登记所需资料的行为已构成了违约。请求依法裁判，维护原告合法权益。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告山西东泰房地产开发有限公司的主要办事机构所在地为太原市小店区南中环街200号企联大厦5层，且该合同履地不在本辖区，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送至太原市小店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 梁宏军
二〇一八年七月二十日
代书记员 程晓君
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初2539号原告：冯荣霞，女，1971年11月13日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：周晗、阴永荣，山西山竹律师事务所律师。被告：山西东泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区南中环街200号企联大厦5层。法定代表人：徐保林,董事长。原告冯荣霞与被告山西东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告冯荣霞诉称：1、判令被告立即向产权登记机关报送办理权属登记所需资料，协助原告办理太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元2501号房屋权属证书；2、判令被告支付逾期办理上述房屋权属证书的违约金2990.1元（按已付房款的0.5%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2008年10月14日，原告冯荣霞与被告山西东泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号20081035601，双方约定将位于太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元2501号房屋售予原告。被告于2009年12月向原告交付了上述房屋。约定办证期限已到，原告多次催促被告报送所需资料，但被告以各种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书，根据合同约定被告迟延报送办理权属登记所需资料的行为已构成了违约。请求依法裁判，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告山西东泰房地产开发有限公司的主要办事机构所在地为太原市小店区南中环街200号企联大厦5层，且该合同履地不在本辖区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁宏军二〇一八年七月二十日代书记员 程晓君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第654号
原告王金华，男，1980年3月9日出生，回族，系神华宁煤集团石嘴山金能煤业公司职工。
被告单玉梅，女，1972年8月19日出生，回族，系石嘴山市惠农区公务员。
原告王金华与被告单玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王金华庭参加了诉讼，被告单玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金华诉称，2014年9月24日，单玉梅向王金华借款50000元，出具借条一份，约定借款期限自2014年9月24日至2014年10月24日。现起诉要求：判令单玉梅返还借款50000元。
被告单玉梅未到庭应诉，未提供证据。
王金华为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
借条一张，证明单玉梅向王金华借款50000元的事实。
本院经审查认为，王金华提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月24日，单玉梅向王金华借款50000元，出具借条一份，内容为“今借到王金华现金50000元，借款期限自2014年9月24日至2014年10月24日”。
本院认为，单玉梅向王金华借款50000元，王金华要求单玉梅返还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。单玉梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由单玉梅自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单玉梅于本判决生效之日起十五日内返还原告王金华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告单玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨春永
人民陪审员 刘志民
人民陪审员 王金花
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第49号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王国庆，男，1970年10月1日出生于江苏省常州市。2004年2月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2009年7月因吸毒被行政拘留十日，强制戒毒三年；2009年9月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2011年12月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2014年2月21日因吸毒被行政拘留十五日。2014年3月6日因本案被刑事拘留。2014年4月4日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王国庆犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王国庆于2014年2月的一天，在武进区奔牛镇金牛街外婆家饭店附近的加油站门口，将0.4克含甲基苯丙胺成份的冰毒贩卖给陈XX，得款人民币300元。
被告人王国庆于2014年2月20日，在本市武进区双美大酒店8518房间内被公安机关抓获后主动交代了上述贩毒事实。
上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈XX的证言笔录、辨认笔录、扣押清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国庆贩卖毒品甲基苯丙胺等不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王国庆如实供述司法机关尚未掌握的贩毒罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王国庆犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王国庆犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五日；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年5月20日止）。
二、随案移交的作案工具苹果手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴一东
二〇一四年四月十七日
书记员
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第49号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王国庆，男，1970年10月1日出生于江苏省常州市。2004年2月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2009年7月因吸毒被行政拘留十日，强制戒毒三年；2009年9月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2011年12月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2014年2月21日因吸毒被行政拘留十五日。2014年3月6日因本案被刑事拘留。2014年4月4日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王国庆犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王国庆于2014年2月的一天，在武进区奔牛镇金牛街外婆家饭店附近的加油站门口，将0.4克含甲基苯丙胺成份的冰毒贩卖给陈XX，得款人民币300元。
被告人王国庆于2014年2月20日，在本市武进区双美大酒店8518房间内被公安机关抓获后主动交代了上述贩毒事实。
上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈XX的证言笔录、辨认笔录、扣押清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国庆贩卖毒品甲基苯丙胺等不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王国庆如实供述司法机关尚未掌握的贩毒罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王国庆犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王国庆犯贩卖毒品罪，判处拘役�个月十五日；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年5月20日止）。
二、随案移交的作案工具苹果手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴一东
二〇一四年四月十七日
书记员 诸凌燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6674号
罪犯蒋伟，男，汉族，高中文化，1979年9月21日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2010年2月9日作出（2010）楚刑初字第84号刑事判决，以被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与尚未执行的有期徒刑十四年八个月十四天，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元，罚金人民币一万元。被告人蒋伟不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）苏刑三终字第0065号裁定，准许上诉人蒋伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月13日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4216号、第11851号刑事裁定，对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民二金初字第51号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：黄丽丽，任支行行长。
委托代理人：王永敏，该银行职员。
被告：康某敬，男，汉族，1958年1月5日生。
被告：王某，女，汉族，1957年11月3日生。
被告：白某卿，男，汉族，1964年1月1日生。
被告：张某月，女，汉族，1965年10月7日生。
被告：王某云，男，汉族，1956年7月27日生。
被告：白某霞，女，汉族，1956年4月3日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行诉被告康某敬、王某、白某卿、张某月、王某云、白某霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行负担。
审判员 侯一丹
二〇一五年十月三十日
书记员 马曙光
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民二金初字第51号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，位于八七路中段。
法定代表人：黄丽丽，任支行行长。
委托代理人：王永敏，该银行职员。
被告：叶某某，男，汉族，1987年7月6日生。
被告：闫某某，女，汉族，1988年4月20日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行诉被告叶某某、闫某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马曙光
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第666号
原告重庆伟业电源材料有限公司，住所地：重庆市铜梁区。
法定代表人滕伟。
委托代理人易学，四川世康律师事务所律师。
被告四川荣联电子科技有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人高永强，董事长。
原告重庆伟业电源材料有限公司诉被告四川荣联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟业电源材料有限公司的诉讼代理人易学到庭参加诉讼，被告四川荣联电子科技有限公司的法定代表人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆伟业电源材料有限公司诉称，原告系蓄电池隔板生产厂家，被告是电瓶生产厂家，原告长期为被告供货。2014年12月18日，原、被告对此前货款进行了结算，经结算，被告尚欠原告货款250000元。此后，原告继续向被告供货两次，最近被告因自身原因准备不再经营相关业务，被告将剩余货物全部退还给原告，经双方再次核算，被告尚欠原告202150元。该款项经原告多次催收无果，现诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款202150元。
被告四川荣联电子科技有限公司在法定期限内未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告系蓄电池隔板生产厂家，被告系电瓶生产厂家，原告长期为被告供货，2014年12月18日，双方对此前货款进行了结算，经结算，被告尚欠原告货款250000元。此后，原告继续向被告供货两次，被告将剩余货物全部退还原告，经双方再次核算，被告尚欠原告货款202150元。经原告催收无果，诉讼由此产生。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的情况说明、货款对账单等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告因与原告之间存在货物买卖业务而结欠原告货款，被告理应及时履行义务支付。综合查明的事实，本院对原告主张要求被告给付货款202150元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告法定代表人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川荣联电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆伟业电源材料有限公司货款202150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告四川荣联电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十三日
书记员 张 攀
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初495号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，暂住本市宝安区。因非法经营嫌疑，于2016年12月10日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕，12月26日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年3月28日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）744号起诉书指控被告人赵某甲犯非法经营罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人赵某甲通过其控制的中国农业银行账户（开户人：连珠璇，账号62×××71）为他人兑换外汇，从中牟取非法利益。经查，被告人赵某甲为朱某1、赵某1兑换外汇人民币4099417元。
2016年12月10日，民警在本市宝安区勤诚花园3B307房将被告人赵某甲抓获归案，现场查获涉案的银行卡、现金人民币800元、港币189000元。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人赵某甲的身份材料及前科劣迹查询说明、微信聊天记录、银行流水、扣押决定书、抓获经过等书证；证人朱某1、赵某1的证言；被告人赵某甲的供述与辩解。并据此认为被告人赵某甲的行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵某甲犯非法经营罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 温成华
速 录 员 贺 莹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第153号
申请执行人张连义
被执行人孙守科。
本院在执行申请执行人张连义与被执行人孙守科借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院做出（2014）台民初字第1149号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第154号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 赵迪拉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第4-2号
申请执行人冯衍兰，男，生于1969年9月8日，汉族，重庆市江津人，现住叙永县叙永镇西外街环城大道。
被执行人张立洪，男，生于1967年9月12日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县两河镇尖山村一社。（已故）
被执行人李贵英，女，生于1969年12月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县两河镇尖山村一社。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第52号民事调解书，受理冯衍兰申请执行张立洪、李贵英民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金和利息共550000元、垫缴的案件受理费2000元，同时，被执行人张立洪、李贵英还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人冯衍兰与被执行人李贵英自行协商达成执行和解协议，即：一、申请执行人冯衍兰补偿被执行人李贵英110000元，被执行人李贵英将被执行人张立洪、李贵英所有的座落于叙永镇永和路城市之光的房屋一套的产权权属及其土地使用权过户给申请执行人冯衍兰；二、申请执行人冯衍兰自愿承担上述房屋的银行按揭贷款，以及过户产权的相应费用；三、申请执行人冯衍兰只要求被执行人李贵英将被执行人张立洪、李贵英所有的座落于叙永镇永和路城市之光的房屋一套的产权权属及其土地使用权过户给申请执行人冯衍兰，产权过户完毕之后，该案就全部执行完毕并执行终结。
执行中，被执行人张立洪的父亲张才国、母亲李相华、女儿张露（现年26岁）、张小琴（现年22岁）明确表示放弃对被执行人张立洪上述房屋遗产的继承。
本院认为，申请执行人冯衍兰与被执行人李贵英达成的执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人张立洪、李贵英所有的座落于叙永镇永和路城市之光的房屋一套的产权权属及其土地使用权过户给申请执行人冯衍兰；
二、上述房屋产权过户完毕后，该案就全部执行完毕并执行终结，即终结本院（2013）叙永民初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王燕秋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第4-2号
申请执行人冯衍兰。
被执行人张立洪。（已故）
被执行人李贵英。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第52号民事调解书，受理冯衍兰申请执行张立洪、李贵英民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金和利息共550000元、垫缴的案件受理费2000元，同时，被执行人张立洪、李贵英还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人冯衍兰与被执行人李贵英自行协商达成执行和解协议，即：一、申请执行人冯衍兰补偿被执行人李贵英110000元，被执行人李贵英将被执行人张立洪、李贵英所有的座落于叙永镇永和路城市之光的房屋一套的产权权属及其土地使用权过户给申请执行人冯衍兰；二、申请执行人冯衍兰自愿承担上述房屋的银行按揭贷款（尚欠），以及过户产权的相应费用；三、申请执行人冯衍兰只要求被执行人李贵英将被执行人张立洪、李贵英所有的座落于叙永镇永和路城市之光的房屋一套的产权权属及其土地使用权过户给申请执行人冯衍兰，产权过户完毕之后，该案就全部执行完毕并执行终结。
执行中，被执行人张立洪的父亲张才国、母亲李相华、女儿张露（现年26岁）、张小琴（现年22岁）明确表示放弃对被执行人张立洪上述房屋遗产的继承。
本院认为，申请执行人冯衍兰与被执行人李贵英达成的执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人张立洪、李贵英所有的座落于叙永镇永和路城市之光的房屋一套的产权权属及其土地使用权过户给申请执行人冯衍兰；
二、上述房屋产权过户完毕后，该案就全部执行完毕并执行终结，即终结本院（2013）叙永民初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王燕秋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2285号
原告：刘青梅，女，1966年2月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
被告：武立伟，男，1989年5月11日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：陈书波，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告刘青梅与被告武立伟返还原物纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告刘青梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘青梅撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告刘青梅负担。
审判员 梁宏军
二〇一八年八月九日
书记员 程晓君
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1475号
原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行，住所地：晋城市城区。
负责人崔莉蓉，任行长。
委托诉讼代理人王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人原宁波，山西君宜律师事务所律师。
被告晋城市金诺恒商贸有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人秦国平，系该公司总经理。
被告晋城市生泉物资有限公司，住所地：晋城开发区。
法定代表人秦天林，任总经理。
被告秦国平，男，汉族，现住晋城市城区。
被告徐月琴，女，汉族，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人秦国平（系徐月琴丈夫）。
原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行与被告晋城市金诺恒商贸有限公司（以下简称金诺恒公司）、晋城市生泉物资有限公司、秦国平、徐月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟锋、原宁波，被告晋城市金诺恒商贸有限公司、秦国平（暨被告徐月琴委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告晋城市生泉物资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋城市金诺恒商贸有限公司立即偿还借款本金3370133.93元及截止2018年7月21日利息226866.86元，并支付到实际还款之日的利息、罚息、违约金；2.判令被告晋城市生泉物资有限公司、秦国平、徐月琴对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年2月22日原告与被告晋城市金诺恒商贸有限公司签订人民币资金借款合同，约定原告为被告发放贷款350万元，期限为2017年2月27日起至2018年2月27日，贷款年利率为LPR利率加179基点，逾期贷款的罚息在贷款利率水平上加收50%。同日，被告晋城市生泉物资有限公司、秦国平、徐月琴分别与原告签订了保证合同，对上述借款本息承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告晋城市金诺恒商贸有限公司未按约还本付息，截至2018年7月21日，尚欠本金3370133.93元，利息226866.86元。
被告晋城市金诺恒商贸有限公司、秦国平、徐月琴答辩称，对原告所诉无异议。认可其所诉本金及利息情况。2016年2月5日前后，由于原告银行和案外人有债务，原、被告经协商，被告金诺恒公司与其他三家公司共同偿还了案外人所欠债务，银行为公司发放贷款。金诺恒公司为此承担了共计820714.07元，希望原告退还或者抵消一部分金诺恒公司的债。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月22日原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行与被告晋城市金诺恒商贸有限公司签订人民币资金借款合同，约定原告为被告发放贷款350万元，期限为2017年2月27日起至2018年2月27日，贷款年利率为LPR利率加179基点，逾期贷款的罚息在贷款利率水平上加收50%。同日，被告晋城市生泉物资有限公司、秦国平、徐月琴分别与原告签订了保证合同，对上述借款本息承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告晋城市金诺恒商贸有限公司未按约还本付息，截至2018年7月21日，尚欠本金3370133.93元，利息226866.86元。原告认可被告金诺恒公司所称双方关于为案外人还款的事实，但与本案无关，且被告金诺恒公司应向案外人进行追偿。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行与被告晋城市金诺恒商贸有限公司、秦国平、徐月琴签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，合同合法有效，合同当事人应按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还，对此应承担违约责任。经审理，被告晋城市金诺恒商贸有限公司、秦国平、徐月琴对借款事实及欠款数额无异议，本院予以确认。被告关于应归还或抵消部分债务的答辩请求，因双方协议与本案无关，其主张不能成立，依法不予支持。晋城市生泉物资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据原告所举证据，本院依法确认原告与其之间的担保合同合法有效，晋城市生泉物资有限公司应承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市金诺恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行借款本金3370133.93元及利息226866.86元（截至2018年7月21日），并继续支付自2018年7月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计）；
二、被告晋城市生泉物资有限公司、秦国平、徐月琴对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35720元，由被告晋城市金诺恒商贸有限公司、晋城市生泉物资有限公司、秦国平、徐月琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吕美丽
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 貊惠茜
书 记 员 张 友
重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终282号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某某，医生。
原审被告人马某甲，售货员。
原审被告人马某乙，无业。
重庆市渝北区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某控诉被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于2016年3月18日作出（2015）渝北法刑初字第01077号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某及被告人马某乙、马某甲在法定期限内对刑事部分判决未提出上诉，已发生法律效力。刘某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人马某甲系重庆市某药房西药售货员，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某系该药房中医医生。2014年9月30日，马某甲在某药房，因争抢客源与刘某某发生纠纷。次日，马某甲及其哥哥即被告人马某乙找到刘某某说理，进而双方发生挽打，后刘某某头部被打伤。经鉴定，刘某某损伤程度属于轻伤二级。案发当日，刘某某到中国人民解放军第三二四医院门诊治疗。诊断头部外伤，颌面部皮肤挫裂伤，右下尖齿、门齿部分缺损，胸部闭合伤，全身多处软组织伤，建议陆续门诊随访，对症治疗。2014年10月23日，刘某某在中国人民解放军第三二四医院门诊治疗，诊断慢阻肺急性加重期，建议住院（拒），规律吸入用药，门诊复诊，3月后复查肺功能。2014年10月30日，刘某某在中国人民解放军第三二四医院门诊治疗，诊断慢阻肺急性加重期，建议规律吸入用药，门诊复诊。2014年12月18日，刘某某在中国人民解放军第三二四医院门诊治疗，诊断右眼陈旧性视网膜震荡伤，右眼玻璃体浑浊。2015年1月6日，刘某某在中国人民解放军第三二四医院门诊治疗，诊断右眼视神经损伤。医疗费共计3179.18元。2015年4月17日，刘某某支付损伤程度鉴定费700元、检查费300元。本案审理中，被告人马某甲、马某乙预缴了赔偿给刘某某的经济损失4480元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人马某甲、马某乙的身份证、重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定意见书、病历、医疗费发票、收据、发票、自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某的陈述、证人曾某、胡某的证言、被告人马某甲、马某乙的供述等证据证实。原审法院认为，被告人马某甲、马某乙的行为已构成故意伤害罪。其侵害自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某的身体，造成刘某某的经济损失，应当依法予以赔偿：1、医疗费，予以主张3179.18元；2、损伤程度鉴定费，主张1000元；3、交通费，根据刘某某就医地点、次数等实际情况酌情主张300元。上述费用共计4479.18元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，一、以被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人马某甲、马某乙赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某的医疗费、鉴定费、交通费共计4479.18元（已预付）；四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某其他诉讼请求。
上诉人刘某某提出原判主张赔偿费用过低，损失应包括医药费34000元、护理费38400元、误工费128000元、牙齿脱落镶嵌费用8000元、被损坏的手机和衣服价值2200元以及颈部、胸部、眼部后续治疗费160000元、营养费10000元，共计380600元的上诉意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审被告人马某乙、马某甲因犯罪行为给上诉人刘某某造成的经济损失应依法赔偿。刘某某请求赔偿的后续治疗费、门牙镶嵌医疗费、营养费，无医嘱证明等证据证实，不予支持；刘某某伤后未住院治疗，也无医疗机构出具其损伤需要修养或护理的诊疗证明，对其请求赔偿误工费、护理费，不予支持；刘某某提交的部分购药票据不能证明系治疗损伤的必要用药，不予采信；对手机和衣服损失，其未举证证实损失金额，不予支持。原审对刘某某符合法律规定的合理损失4479.18元已予以支持，民事部分的处理并无不当。上诉人刘某某提出原判主张费用过低，各项损失共计380600元的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿金额主张合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 庞端端
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1705号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2014年9月9日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）622号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日20时许，被告人金某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武进区邹区镇东方大道由北向南行驶至振中路口，追尾撞到程卫清驾驶的停在机动车道内等红灯的电动自行车（车载乘员程某），造成交通事故，致程某受伤、车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某应承担事故的主要责任。民警在处置事故中发现金某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为193.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人金某已赔偿程某经济损失人民币10000元。
另查明，事发后，被告人金某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人程某、顾某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人金某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十二月四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1705号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人金某，农民。因本案于2014年9月9日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］622号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年8月3日20时许，被告人金某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武进区邹区镇东方大道由北向南行驶至振中路口，追尾撞到程卫清驾驶的停在机动车道内等红灯的电动自行车（车载乘员程某），造成交通事故，致程某受伤、车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某应承担事故的主要责任。民警在处置事故中发现金某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为193.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人金某已赔偿程某经济损失人民币10000元。 另查明，事发后，被告人金某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人程某、顾某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人金某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年十二月四日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。 ……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执0051号之一
被执行人柴成全，男，1986年7月14日出生，汉族，住山西省运城市新绛县。
被执行人柴成全因抢劫罪一案，本院刑一庭于2015年4月15日作出的（2014）二中刑初字第0148号刑事判决书，判决被执行人柴成全死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。因被执行人柴成全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年1月7日将财产刑部分移送执行。
在执行过程中，经查，被执行柴成全没有财产可供执行，本案暂无法执行。待被执行人具备执行条件时，本院可随时执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中刑初字第0148号刑事判决书涉及财产刑部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年三月十九日
书记员 吕守一
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执0051号
被执行人柴成全。
被执行人柴成全因抢劫罪一案，本院刑一庭于2015年4月15日作出的（2014）二中刑初字第0148号刑事判决书，判决被执行人柴成全死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。因被执行人柴成全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年1月7日将财产刑部分移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划、查封、扣押、变卖被执行人柴成全个人银行存款及个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年一月十四日
书记员 吕守一
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2792号
原告：程敏，职工。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：杨林，居民。
被告：牛建华，居民。
上列二被告委托代理人（特别授权）：王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
原告程敏诉被告杨林、牛建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程敏的委托代理人滑东国，被告杨林、牛建华及其委托代理人王庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程敏诉称，2014年3月21日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要未果。诉请判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告杨林、牛建华辩称，被答辩人并没有实际履行借款义务，被答辩人的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经庭审，原、被告对二被告是否应当偿还原告借款100000元及利息有争议。
原告程敏为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、2014年3月21日，二被告为原告出具的借条一份，证明同日二被告共同向原告借款100000元，双方口头约定月利率为2%。
2、原告女儿王某甲的梁山县农村信用合作联社银行卡历史交易明细表一份，证明二被告在借款后按照双方约定2%的利息标准，逐月向原告支付了相应利息，利息支付至2015年7月。
3、原告与案外人董某的信息记录一份，证明原、被告之间就借款约定了利息
经庭审质证，被告杨林、牛建华的质证意见为：对证据1有异议，欠条中现金并非被告书写，是原告私自添加，该款项根本没有实际履行，欠条的形成系因为被告牛建华和原告以及案外人周某、庄某、王某乙五人于2014年1月起在重庆合伙做挂车生意，该借条书写完后，交给原告，原告表示转账给被告，但后来经向原告催要，原告说重庆急需用钱，该款项直接打到重庆，也就是说该笔款项并没有实际交付，该欠条不能证明原告主张。对证据2的关某有异议，该明细与本案不具有关某，因为原告根本没有向被告支付涉案款项，不存在还利息的问题，更不能证明原告主张的利息问题。对证据3的真实性、关某有异议，该证据系复印件，短消息内容系原告与案外人之间的沟通，不是本案被告的意思，且也没有证实月利率的具体数额，依照法律规定应当视为不支付利息。
被告杨林、牛建华为支持其答辩意见，在庭审中提供合伙投资协议书一份，证明原告程敏与被告牛建华、证人周某及案外人庄某、王某乙五人合伙在一起做生意，且至今该合伙投资未清算，且能够证明证人与本案具有直接的利害关系。
经庭审质证，原告程敏的质证意见为：该证据的真实性有异议，该证据与本案无关某，不能证明被告的主张。
根据原告程敏的申请，本院依法传唤证人周某出庭作证，证人周某证明：2015年7月，原、被告之间因借款纠纷发生矛盾，后原告得知周某与被告关系不错，便找到周某就该借款纠纷调解，调解过程中，原告告知周某双方就该笔借款约定月利率为2%，被告对该笔借款及利息均予以认可，后经周某调解未果。
经庭审质证，原告的质证意见为：对该证人证言无异议，该证言能够证明二被告实际收到原告100000元借款，双方约定的月利率为2%。
被告杨林、牛建华的质证意见为：对该证人证言的真实性、关某、合法性有异议，不能证明原告的主张，从程序上来讲证人出庭必须在举证期限届满前10日以书面的方式向法庭提交书面申请，但原告并至今未提交书面申请，证人与本案具有直接的利害关系，证人与本案的原告、第一、二被告及案外人庄某、王某乙合伙在重庆做生意，与本案具有直接的利害关系，证人陈述的内容不符合客观事实，更没有月利率2%的约定，而是单方听从原告的陈述，更不能证实涉案款项已经实际交付给二被告。
经审查，本院认为原告提交的借条、梁山县农村信用合作联社银行卡历史交易明细表，证人周某的证人证言，来源合法，与本案具有关某，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。原告提交的信息记录系复印件，不符合法律规定的证据形式要件，本院不予以采信。被告提交的合伙投资协议书，与本案不具有关某，本院依法不予采信。
综上，本院认定如下事实：2014年3月21日，被告向原告借款100000元，同日二被告向原告出具借条一份，双方口头约定月利率为2%，借款到期后，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告杨林、牛建华向原告程敏借款100000元，有原告提交的借条在案为凭为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予以认定。原、被告就利息未书面约定，但根据原告提交的王某甲的梁山县农村信用合作联社银行卡历史交易明细表，二被告于自2014年3月起至2015年7月止，于每月20日或21日向原告转款2000元，该数额与原告主张的月利率2%相印证。原、被告未约定还款期限及还款方式，结合证人周某的证人证言，原、被告口头约定涉案款项月利率为2%的事实，本院依法予以认定。故原告诉请二被告偿还原告借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨林、牛建华于本判决生效之日起五日内偿还原告程敏借款100000元及利息（以本金100000元为基数，月利率2%，自2015年8月起计算至本院确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告杨林、牛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋继新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5206号
罪犯许少军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年5月16日作出（2010）西刑初字第476号刑事判决，以被告人许少军犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年1月20日起至2016年1月5日。被告人许少军不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）二中刑终字第207号刑事判决，以被告人许少军犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；与贪污罪数罪并罚执行有期徒刑十年，刑期自2010年4月2日起至2020年3月16日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许少军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许少军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯许少军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许少军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月2日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5206号
罪犯许少军。
天津市河西区人民法院于2011年5月16日作出（2010）西刑初字第476号刑事判决，以被告人许少军犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年1月20日起至2016年1月5日。被告人许少军不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）二中刑终字第207号刑事判决，以被告人许少军犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；与贪污罪数罪并罚执行有期徒刑十年，刑期自2010年4月2日起至2020年3月16日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许少军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许少军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯许少军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许少军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月2日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第114号
上诉人（原审被告）仇义红。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟均知。
委托代理人何益，湖南大义律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）许丁，个体工商户，系仇义红之妻。
原审被告许泽军，系许丁之弟。
上诉人仇义红因健康权纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人仇义红及其委托代理人江文武，被上诉人孟均知及其委托代理人何益到庭参加了诉讼。原审被告许丁、许泽军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年5月22日下午，孟均知到许丁所经营的“鸿运超市”买烟。因为价钱问题，孟均知与许丁发生争执，后引发打闹，孟均知将部分超市货物打翻、损坏。许丁随即给仇义红和许泽军打电话，告知其超市中有人闹事。仇义红和许泽军赶到超市，抓住孟均知进行殴打，后被前来的邻居劝开。孟均知被打后，拨打120救护车到汨罗市中医院进行治疗，于2014年7月28日出院，共花费医疗费23957.2元。2014年7月17日，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为轻微伤，医疗终结时间45天，住院期间计算陪护1人。2014年7月25日，汨罗市公安局作出汨公（新）决字（2014）第0748号行政处罚决定书，认定了孟均知、仇义红、许泽军打斗的事实，确认孟均知损毁鸿运超市内财物价值1025元，并决定对仇义红行政拘留10日，罚款500元。2014年6月27日，许丁经岳阳市正义司法鉴定所鉴定为轻微伤，医疗终结时间为2周整，医疗费用凭票据认定。
原判认为，孟均知在许丁所经营的超市内购买香烟时，由于价格问题引发口角，孟均知随后在超市摔打东西，直接引起双方肢体冲突，酿成此次纠纷，孟均知对此具有重大过错。仇义红和许泽军接到许丁电话赶到超市后，对孟均知进行殴打，对事情的处置不当，直接导致了纠纷升级，仇义红和许泽军亦具有重大过错。对于孟均知的损失可认定为：1、医疗费23957.2元。2、误工费2930元。3、护理费3364元。4、住院伙食补助费1020元。5、交通费酌情认定300元。以上损失共计31571.2元。对于反诉原告许丁诉请的损失，认定如下：1、鉴定费700元。2、误工费1366元。3、财产损失1025元。财产损失并非健康权纠纷范围，但考虑当事人的诉讼成本和司法资源的节约，并且该财产损失系此次纠纷中发生，对此一并进行审理认定。以上损失共计3091元。因许丁主张2902元，予以支持。孟均知的受伤系仇义红和许泽军直接殴打所致，结合双方在整个纠纷过程中的过错程度，认定由仇义红和许泽军对孟均知的损失共同承担50%的赔偿责任，即31571×50%=15785.6元。孟均知自身承担50%的责任。对于许丁的损失，酌情认定其本人承担50%的责任，孟均知承担50%的赔偿责任，即1451元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、仇义红、许泽军在判决生效之日起十日内赔偿孟均知各项损失共计15785.6元，仇义红与许泽军对此互负连带责任。二、反诉被告孟均知自本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告许丁各项损失共计1451元。三、驳回孟均知的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告许丁的其他诉讼请求。案件受理费652元，由仇义红负担150元，许泽军负担150元，孟均知负担352元。反诉受理费50元，由反诉原告许丁承担25元，反诉被告孟均知承担25元。
宣判后，仇义红不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，责任划分显失公平。本案是由于孟均知酗酒后来上诉人所经营的超市买烟，因价格问题，无理取闹，对怀有身孕的许丁采取推打、拖拽等伤害行为，同时打砸超市商品，从而引发仇义红与之发生冲突，酿成此纠纷。孟均知酗酒闹事，是本案产生的直接原因，在本案中具有重大过错。根据司法鉴定意见书和汨罗市中医院治疗记录，孟均知在本案中的受伤仅限于全身软组织挫伤和右手拇指挫裂伤，不应包括头部受伤的治疗，且被上诉人的受伤系其在超市中摔打物品受伤。原审判决对被上诉人医疗费的认定存在错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人孟均知辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人仇义红及被上诉人孟均知在二审期间均未向本院提供新证据。上诉人仇义红在二审庭审期间向本院提交在超市事发经过的监控录像，并当庭予以播放。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：本次事故中是否应当剔除孟均知头部受伤的治疗费用及本案双方当事人的责任如何划分？
一、从提供的视频监控录像及汨罗市公安局新市派出所的询问笔录来看，均可证实孟均知在“鸿运超市”发生打斗时头部存在受伤的情况，孟均知在汨罗市中医院进行了左侧颞额顶枕部慢性硬膜下血肿清除引流手术，仇义红无相反证据证实孟均知头部不是在发生打斗时所受的伤，其提出孟均知损失中不应包括头部治疗费用的观点无事实依据，本院不予支持。
二、2014年5月22日下午5时许，孟均知来到仇义红与其妻子许丁经营的鸿运超市”买烟，因价格发生口角。从超市监控录像可以看出，孟均知进入超市时身体摇晃，存在醉酒状态特征，与许丁发生口角时，孟均知首先动手用超市柜台上的物品打砸许丁，并将超市内部分货物掀翻、砸烂。在仇义红之父仇里如及旁人的劝阻下仍不罢休，对怀有身孕的许丁进行谩骂、殴打，持续了较长时间。孟均知因口角纠纷在超市内首先动手打砸、损坏货物，并对许丁进行殴打，是酿成本次事件的直接原因和根本原因，其自身存在重大过错，应承担此次纠纷的主要责任。
仇义红、许泽军闻讯赶来后，未采取正确的处理方式，动手将孟均知打伤，亦应承担相应责任。虽然仇义红、许泽军出于义愤，但对孟均知的受伤亦不能免除其全部责任。本院根据事发原因及双方当事人的过错程度，认定孟均知承担70%的责任。仇义红、许泽军承担30%的责任，即31571.2×0.3=9471.36元。原审判决对双方的责任划分欠妥，本院根据查明的事实予以适当调整。因许丁对反诉部分未提起上诉，就反诉部分的原审处理结果本院予以维持。
综上，上诉人仇义红的上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，但处理欠妥，对责任划分予以调整。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1343号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1343号民事判决第一项为由仇义红、许泽军赔偿孟均知各项损失共计9471.36元，仇义红、许泽军对此互负连带责任；
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费652元，二审受理费194元，共计846元，由孟均知负担592.2元，由仇义红、许泽军负担253.8元。反诉受理费50元，由许丁负担25元，孟均知负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 蕾
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执民字第1115号
申请执行人：浙江金西园科技有限公司，住所地：开化县工业园区茶园路2号。
法定代表人：徐国六，系该公司董事长。
被执行人：常州市锝欣电子科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇武南西路123号。
法定代表人：袁巧英，系公司董事长。
被执行人：李诚明。
申请执行人浙江金西园科技有限公司与被执行人常州市锝欣电子科技有限公司、李诚明买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2012）衢开商初字第337号民事调解书已经发生法律效力。2013年7月29日，浙江金西园科技有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人常州市锝欣电子科技有限公司、李诚明暂无履行能力，其财产暂时无法变现执行。截止至2013年11月5日，两被执行人尚欠申请执行人货款354870.22元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费2337.50元、执行费5223.05元。现申请执行人浙江金西园科技有限公司自愿申请先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）衢开执民字第1115号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年一月六日
代书记员 余开健