wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第8号
原告中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市花园路与振兴路交叉路口西北角。
代表人庞燕，行长。
委托代理人ＸＸ，男，1979年9月6日出生，汉族，该行职工。
被告谢遵波，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住聊城市茌平县。
原告中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告谢遵波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告谢遵波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行诉称：2012年9月29日，被告在原告处办理卡号为62×××21的信用卡一张，双方约定被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告主账号内直接记收。信用卡发放后，截止到2013年8月19日，被告累计欠原告本金19995.29元。至起诉之日止，欠利息2895.47元，滞纳金3590.47元。现请求法院依法判令被告谢遵波偿还上述欠款本金、利息、滞纳金合计共计26481.23元，并承担诉讼费用。
被告谢遵波未作答辩。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表（以下简称信用卡申请表）一份，证明被告在原告处申请信用卡一张及双方的权利义务。2、对账通知单10张，证明原告向被告每月发出还款通知的事实。3、交易明细一份，证明至2013年8月19日止，被告使用信用卡共发生交易金额19995.29元的事实。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，查明如下事实：2012年9月29日，被告填写中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表一份。在该表“申请人签名”栏内注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则。被告在“主卡申请人签名”后签署姓名及日期。申请表所附的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》对信用卡的申领条件、信用卡的使用、账单日、计息及还款等事宜均进行了规定。其中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。协议第三条第8项规定：甲方（即被告，下同）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第四条第一项规定甲方对账单日由原告在发卡函中明确；甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。……协议下方还附有收费标准。之后，原告将卡号为62×××21的信用卡一张交付被告使用。被告自2012年10月27日起使用该卡发生多次交易，原告按约定向被告发出对账通知单。被告至今未偿还交易欠款。截止到2013年8月19日，被告欠原告本金19995.29元。至2013年12月16日，欠利息2895.47元，滞纳金3590.47元，合计欠款26481.23元。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持被告所填写信用卡申请表、交易明细、对账通知单向本院提起诉讼，被告在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。故对原告主张的事实，本院依法予以确认。信用卡申请表、信用卡领用协议均为合同的组成部分，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。对于所欠本金、利息、滞纳金，被告均应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢遵波于本判决生效之日起5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行本金19995.29元。
二、限被告谢遵波于本判决生效之日起5日内支付原告中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行截止到2013年12月16日的利息2895.47元，滞纳金3590.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金晓彬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02819号
原告刘某。
被告朱某某。
本院在审理原告刘某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已经和好为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告150元，由原告自行负担150元。
审判员 曹岚
二〇一五年九月二十九日
书记员 周巠
安徽省颍上县人民法院
执行裁定�
（2016）皖1226执89号
申请执行人：郭长江,男,1967年3月13日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈新友,男,1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人郭长江与被执行人陈新友为买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015)颍民一初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝�
审判员 宋 桂 宝
二〇一七年三月六日
书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执89号
陈新友：
你（单位）与郭长江为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00326号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34561号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨荷梅,女，1985年10月1日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨荷梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨荷梅系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,783.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,783.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34561号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨荷梅,女，1985年10月1日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨荷梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨荷梅系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,783.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,783.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第40号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：杨国礼，男，生于1972年01月11日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行对杨国礼于2014年5月28日作出的旺交运管罚字（2014）第0583号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0583号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0583号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年5月28日作出的旺交运管罚字（2014）第0583号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄春华
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第116号
申请执行人张晓粤
被执行人陈晓勇。
本院于2015年3月26日立案执行张晓粤申请陈晓勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字532号法院生效调解书，被执行人陈晓勇应支付申请人张晓粤案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行200000.0元，尚有205870.0元未执行，现因被执行人陈晓勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第116号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。、
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年一月三十日
书记员 路 敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第116号
申请执行人：河北威泰消防安全工程有限公司涿州分公司。
被执行人：涿州市金邦房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2943号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2943号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：赵景宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10号
原告吴佳。
被告卫振华。
本院在审理原告吴佳诉被告卫振华离婚纠纷一案中，原告吴佳于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第639-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人胡金耀，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡国飞，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡炳高，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金耀、胡国飞、胡炳高金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2280号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年5月13日，本院作出（2014）涵执行字第639号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并于2014年5月16日、6月18日分别扣划被执行胡国飞银行存款2427.24元，全部转诉讼费1413元、执行费1014.24元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2280号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月十六日
书记员 陈明霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08430号
申请执行人刘辉平，女，1968年5月14日出生。
被执行人刘岩峰，男，1963年2月4出生。
刘辉平与刘岩峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第02050号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告刘岩峰于二〇一五年三月二十日前偿还原告刘辉平三十万元，于二〇一五年七月三十一日前偿还原告刘辉平三十万元，于二〇一五年十二月一日前偿还原告刘辉平三十万元，于二〇一六年四月三十日前偿还原告刘辉平三十五万二千七百五十元。二、案件受理费八千零三十八元由原告刘辉平负担（已交纳）。权利人刘辉平于2015年12月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人刘岩峰名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，已轮候查封被执行人刘岩峰名下的房屋。暂时未发现被执行人刘岩峰名下有可供执行的财产。申请执行人刘辉平也未能向本院提供被执行人刘岩峰其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已轮候查封被执行人刘岩峰名下的房屋，被执行人刘岩峰暂时无财产可供执行，申请执行人刘辉平也未能向本院提供被执行人刘岩峰其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08430号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘靖轩
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民初58号
原告：攀枝花市海宁工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。统一社会信用代码：91510400054129651E。
法定代表人：饶朝君。
被告：攀枝花市钛都化工有限公司管理人，住所地四川省攀枝花钒钛产业园区。
负责人：李世亮。
原告攀枝花市海宁工贸有限公司与被告攀枝花市钛都化工有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告攀枝花市海宁工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减免诉讼费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按攀枝花市海宁工贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 刘起新
人民陪审员 邹元义
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李志强
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民初58号原告：攀枝花市海宁工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。统一社会信用代码：91510400054129651E。法定代表人：饶朝君。被告：攀枝花市钛都化工有限公司管理人，住所地四川省攀枝花钒钛产业园区。负责人：李世亮。原告攀枝花市海宁工贸有限公司与被告攀枝花市钛都化工有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告攀枝花市海宁工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减免诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按攀枝花市海宁工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐贝贝审 判 员  刘起新人民陪审员  邹元义二〇一六年九月三十日书 记 员  李志强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05676号
原告重庆望族物业管理有限责任公司，住重庆市九龙坡区奥体东路58号金洲大厦B-11-32号，组织机构代码79354858-5。
法定代表人王红，系重庆望族物业管理有限责任公司经理。
被告张小波，男，汉族，1974年6月9日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司诉被告张小波物业服务合同纠纷案件过程中，原告重庆望族物业管理有限责任公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆望族物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴羽姣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03499-2号
原告：钱郭玉，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：苏洪波，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：庐江首特龙源矿业科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：吴绳志，该公司董事长。
本院在审理原告钱郭玉与被告庐江首特龙源矿业科技有限公司、苏洪波租赁合同纠纷一案中，钱郭玉向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月17日冻结被告庐江首特龙源矿业科技有限公司、苏洪波在安徽庐江龙桥工业园区管理委员会工程保证金110000元。现钱郭玉已与庐江首特龙源矿业科技有限公司、苏洪波达成调解协议，由庐江首特龙源矿业科技有限公司先行支付钱郭玉挖掘机工程款及租赁费共计85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告庐江首特龙源矿业科技有限公司、苏洪波在安徽庐江龙桥工业园区管理委员会工程保证金85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 平
二〇一五年九月二日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第116号
原告王军，男，1961年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人韩江，吉林司鼎律师事务所律师
被告刘淑芹，女，1940年2月2日生，汉族，住长春市长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。（以下简称长春人保公司）
负责人邵强，经理。
委托代理人赵添、许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告王军与被告刘淑芹、长春人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军委托代理人韩江，被告刘淑芹，被告长春人保公司委托代理人赵添、许云凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日6时许，被告刘淑芹驾驶吉AHD8**号小型轿车，沿皓月大路由西向东行驶至正阳街口时左转弯，将相对方向骑自行车的受害人王军撞伤。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告刘淑芹承担事故全部责任，王军无责任。受害人王军经中国人民解放军第二O八医院诊断为左胫骨骨折，骨折受伤后其日常生活需要妻子霍桂英护理。原告为维护其自身合法权益，特向贵院起诉，要求判决被告支付医疗费2651.43元、误工费21300元（4075元×4个月﹢5000奖金）、护理费4723.84元（2361.92×2个月）、鉴定费2100元，以上合计30775.27元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，其对本次事故无异议，同意按法律进行赔偿。
被告长春人保公司辩称，原告诉讼请求，待核实被告刘淑芹确在我公司为吉AHD8**号车投保交强险和商业险后，我公司按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依法在交强险和商业险限额内赔偿。医疗费按医保标准在限额内进行赔偿，误工费应提供相关务工证明，如的确需要护理的，应提供相关证据。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：2014年6月17日6时许，被告刘淑芹驾驶吉AHD8**号小型轿车，沿皓月大路由西向东行驶至正阳街口时左转弯，将相对方向骑自行车的受害人王军撞伤。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告刘淑芹承担事故全部责任，王军无责任。王军受伤后到中国人民解放军第二O八医院治疗，诊断为左胫骨骨折。经吉林常春司法鉴定所鉴定：王军此次外伤护理期限以六十天为宜；误工期限以四个月为宜。无争议的证据为，道路交通事故认定书、中国人民解放军208医院门诊病历2册、处置单1张、综合申请单1张、MRI诊断报告单1张、208医院门诊收费票据、挂号票据、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单。上记事实、证据本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，二被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原告的各项合理经济损失，首先由被告长春人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿后不足部分由被告刘淑芹承担赔偿责任。
一、关于原告各项经济损失的合理性。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。
1、医疗费：庭审中原告主张医疗费2651.43元，被告长春人保公司对其中绿园区医疗机构的金额为900元的票据有异议，认为没有208诊治医院出具的医疗诊断，无法证明与本案事故有关。本院认为由于该票据非正式票据，且没有公章，也没有相关的医疗诊断相佐证，故该票据本院不予支持。其它费用1751.43元，二被告对此无异议，本院予以支持。
2、误工费：庭审中原告主张误工费21300元，包括四个月工资收入16300元（4075元×4个月）及奖金5000元。被告长春人保公司对此有异议，认为原告未提供吉林创源人力资源有限公司的机读档案和营业执照复印件，被告无法核实该单位是否存在，原告提供工资明细表中没有原告本人领取工资的签字，也没有提供相应的完税证明予以佐证，且仅凭单位出具证明，根本无法认定原告因此次事故扣除年终奖的情况。本院认为，被告提供的误工证明确有瑕疵，可按2013年度国民经济职工平均工资计算，即14282元（3570.5×4）。
3、护理费：庭审中原告主张护理费4723.84元（2363.92×2）。经吉林常春司法鉴定所鉴定，王军此次外伤护理期限以六十天为宜，故该费用本院应予支持。
4、鉴定费：原告支付鉴定费用2100元，该费用应予支持。
以上合计22857.27元
二、二被告应承担的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。故原告的各项经济损失应由被告长春人保公司在交强险限额内赔偿原告20757.27元（医疗费1751.43元、误工费14282元、护理费4723.84元）。由于此事故由被告刘淑芹承担全部责任，故鉴定费用2100元应由被告刘淑芹承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、原告王军的合理经济损失为22857.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告王军20757.27元
二、刘淑芹赔偿原告王军鉴定费用2100元。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元由被告刘淑芹承担（与上款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜 元
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第489号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
被执行人：孙传节，男，1961年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：孙家兵，男，1981年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：孙家旺，男，1983年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：杜启静，男，1972年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：孙传友，男，1957年出生，汉族，居民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社与孙传节孙家兵孙家旺杜启静孙传友金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第199号民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社与孙传节孙家兵孙家旺杜启静孙传友金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张宣英
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第174号
原告王岗明，男，汉族，1969年7月4日生，住阳信县。
委托代理人张加印。
被告郁大永，男，汉族，1991年8月5日出生，住阳信县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：。
负责人魏茂光，该公司经理。
委托代理人卢洪涛。
原告王岗明与被告郁大永、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼，被告郁大永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岗明诉称，2014年4月12日20时0分许，王雪亭驾驶鲁M×××××小型客车载着王岗明、张金玉沿滨阳路由东向西行驶至与阳信东外环交叉路口时，与沿东外环路由北向南行驶、郁大永驾驶的鲁M×××××轿车发生碰撞，导致王岗明、张金玉受伤，两车损坏。阳信交警队认定，王雪亭负事故的同等责任，郁大永负事故的同等责任。事故造成原告损失医疗费10408.17元，伙食补助费300元，交通费1000元，伤残赔偿金21240元，精神损害赔偿金1000元，误工费12234元，护理费4200元，被抚养人生活费2365.76元，共计52747.93元，要求被告赔偿52400元。
被告郁大永书面辩称，对事故责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司在交强险限额内依法赔偿原告损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告医疗费应剔除非医保用药，原告主张伤残应提交相关的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，原告仅提供单位的营业执照、组织机构代码、税务登记证、工作证明、停发工资证明，没有提供劳动合同、工资表予以证实其误工收入，误工费应按农民标准计算，护理费按住院期间1人护理、标准应按农民计算，精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费应在作出伤残鉴定后再行主张，交通费过高。
经审理查明，2014年4月12日20时0分许，王雪亭驾驶鲁M×××××小型客车载着王岗明、张金玉与被告郁大永驾驶鲁M×××××轿车在滨阳路与阳信东外环交叉路口发生交通事故，导致王岗明、张金玉（另案处理）受伤，两车损坏。阳信交警队认定王雪亭负事故的同等责任，郁大永负事故的同等责任。原告被送往阳信县人民医院住院治疗10日，其伤为肋骨骨折（右5、6、7、8、9）、肺挫伤（右）、液气胸（右）、髂骨骨折（右）、骶骨骨折（右）、多处皮肤挫伤，共支出医疗费10408.17元。
原告伤情明确为5根肋骨骨折，符合道路交通事故受伤人员伤残评定4.10.5.b十级伤残情形，为减少当事人诉累和经济损失，本院直接认定原告伤情为十级伤残，不必进行法医鉴定。
事故前原告为阳信鸿盛建材商贸有限公司业务员，从事职业为批发零售业。
原告之父王文坤，1942年10月22日出生，原告之母史保岭，1942年11月26日出生，均为阳信县河流镇王下马村农村居民，由包括原告在内的5子女对其赡养。
山东省2013年农村居民人均纯收入10620元（以下简称数据“A”），农民家庭人均生活消费支出额为7393元（以下简称数据“B”），国有经济单位批发零售业在岗职工平均工资49612元（以下简称数据“C”）。
鲁M×××××轿车在被告保险公司处投有交强险及限额为200000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
原告与张金玉系夫妻关系，同一事故造成原告与张金玉同时受伤，张金玉承诺由原告优先受偿交强险医疗费限额。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告提供户口本，王文坤、史保岭户口本及身份证、阳信县河流镇王下马村村民委员会出具的关于原告与王文坤、史保岭关系及赡养人数的书面证明，阳信鸿盛建材商贸有限公司出具的营业执照、组织机构代码、税务登记证、关于原告工作证明、停发工资证明，被告郁大永提交的驾驶证、行驶证、保险单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告乘坐王雪亭驾驶的机动车与被告郁大永驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定王雪亭与被告郁大永负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费10408.17元，住院伙食补助费300元（原告住院10日，按每日30元计算），误工费12234元【根据原告伤情，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》本院认定误工期限为90日，每日误工费按数据“C”的日均值，即49612元／365日×90日】，护理费4200元【根据原告伤情，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》本院认为原告主张护理期限70日合理，院内护理费按二人、每人每日60元计算，院外护理费随护理依赖程度递减，酌定每日50元，即60元／人日／×2人×10日＋50元／日×60日】，交通费300元（原告主张1000元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），残疾赔偿金21240元（数据A×20年×10%），被扶养人王文坤生活费1182.88元（数据B×8年×10%÷5），被扶养人黄连凤生活费1182.88元（数据B×8年×10%÷5），以上被扶养人生活费共计2365.76元一并计入残疾赔偿金，精神损害抚慰金1000元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定）。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计52047.93元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费12234元，护理费4200元，交通费300元，残疾赔偿金21240元，被抚养人生活费2365.76元，精神损害抚慰金1000元，计51339.76元。剩余损失708.17元，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%的比例向原告赔偿354元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王岗明赔偿51339.76元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告王岗明赔偿354元；
三、驳回原告王岗明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告王岗明负担555元，被告郁大永负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭颖颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2313号
罪犯钱邦华。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月10日作出（2012）甬慈刑初字第2408号刑事判决，以罪犯钱邦华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱邦华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱邦华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯钱邦华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯钱邦华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱邦华减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月15日起至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何锦霞
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初175号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人侯某，2016年4月30日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，经无极县人民检察院批准于2016年6月2日被无极县公安局执行逮捕。
被告人杨某，2016年4月30日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，经无极县人民检察院批准于2016年6月2日被无极县公安局执行逮捕。
被告人张某，2016年4月30日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，经无极县人民检察院批准于2016年6月2日被无极县公安局执行逮捕。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人侯某、杨某、张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人侯某、杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：
1、2016年3月28日凌晨，被告人侯某、杨某、张某驾驶一辆双排汽车来到无极县西牛村赵某家，盗走洗衣机一台、电车一辆、足底按摩器一台和被子以及带皮花生、小麦等物。经无极县价格认证中心鉴定，以上被盗物品总价值为4235元。
2、2016年3月11日凌晨，被告人侯某、杨某、张某驾驶一辆双排汽车来到新乐市小流村刘某家，盗走洗衣机一台、液晶电视机两台、电压力锅一个、棉被三条、牛肉10斤、羊肉10斤。经无极县价格认证中心鉴定，以上被盗物品总价值为4973元。
3、2016年4月3日凌晨，被告人侯某、杨某、张某驾驶一辆双排汽车来到新乐市小宅铺村史某家，盗走半成品头发、小麦、棉被等物品。经无极县价格认证中心鉴定，以上被盗物品总价值为56184元。
4、2016年4月19日凑晨，被告人侯某、杨某、张某、刘强（在逃）驾驶一辆双排汽车来到曲阳县东么罗村张某2家盗走液晶电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、棉被、电压力煲一台，后在同村程某家盗走电动三轮车一辆、电动自行车一辆。经无极县价格认证中心鉴定，以上被盗物品总价值为6377元。
三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对三被告人在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑。
被告人侯某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。主要辩解头发的作价太高，家里条件差，妻子生活不能自理，孩子需要照顾，希望法庭从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。主要辩解头发的作价太高，知道错了，出去以后好好做人，希望法庭从轻处理。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。主要辩解头发的作价太高，家里条件差，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月27日凌晨，被告人侯某、杨某、张某驾驶一辆双排汽车来到无极县郭庄镇西牛村赵某家，盗走洗衣机一台、电车一辆、足底按摩器一台和被子以及带皮花生、小麦。经无极县价格认证中心鉴定，以上被盗物品总价值为4235元。案发后，被告人张某的家人退赔了被害人的经济损失，取得了被害人赵某的谅解。
2、2016年3月11日凌晨，被告人侯某、杨某、张某驾驶一辆双排汽车来到新乐市小流村刘某家，盗走洗衣机一台、液晶电视机两台、电压力锅一个、棉被三条、牛肉10斤、羊肉10斤。经无极县价格认证中心鉴定，以上被盗物品总价值为4973元。案发后，无极县公安局扣押被盗棉被一条、电压力锅一个，现已发还被害人。被告人张某的家人退赔了被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人张某表示谅解。
3、2016年4月3日凌晨，被告人侯某、杨某、张某驾驶一辆双排汽车来到新乐市小宅铺村史某家，盗走半成品头发、小麦、棉被。经无极县价格认证中心鉴定，以上被盗物品总价值为56184元。案发后，无极县公安局扣押被盗半成品头发，现已发还被害人。被告人张某的家人退赔了被害人史某的经济损失，取得了被害人史某的谅解。
4、2016年4月19日凑晨，被告人侯某、杨某、张某、刘强（在逃）驾驶一辆双排汽车来到曲阳县东么罗二村张某2家盗走液晶电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、棉被、电压力煲一台。后在同村程某家盗走电动三轮车一辆、电动自行车一辆。经无极县价格认证中心鉴定，以上被盗物品总价值为6377元。案发后，无极县公安局扣押被盗冰箱一台、洗衣机一台，现已发还被害人。被告人张某的家人退赔了被害人张某2、程某的经济损失，取得了被害人张某2、程某的谅解。
另查明，2016年4月29日被告人张某被无极县公安局抓获后，被告人杨某给张某打来电话，通过对张某作思想工作。张某在电话中将杨某约至石家庄市建设北大街浙江大酒店门前见面。无极县公安局民警在浙江大酒店门前将杨某抓获。同日被告人侯某在新乐市杜固镇杜寺村被无极县公安局抓获。
上述事实，由被告人侯某、杨某、张某的供述，被害人赵某、刘某、史某、张某2、程某的陈述，证人张某1的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、扣押发还清单、搜查笔录、无违法犯罪记录的证明、抓获经过、谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、杨某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，总价值71769元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立，应依法惩处。三被告人入户盗窃，依法酌定从重处罚。三被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某的家人已退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某被公安机关抓获后，协助公安机关抓获被告人杨某，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。经本院委托新乐市司法局对被告人张某进行审前调查，新乐市司法局出具调查意见同意对被告人张某进行社区矫正。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性等因素，结合新乐市司法局的调查评估意见，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2020年4月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2020年4月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 莹
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执761号
申请人：王文龙，男，汉族，生于1986年3月16日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
被申请人：马涛，男，汉族，生于1988年5月2日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
本院在执行申请人王文龙与被申请人马涛民间借贷纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，由马涛在2017年10月15日前给付5000元（该款已履行），2017年10月31日前给付5000元，2017年11月15日前给付5000元，2017年11月31日前给付5000元。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议同意申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行且有可供执行财产线索时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十七日
书记员 伊廷峰
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执223号
本院在执行夏刚与张永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏刚申请将被执行人张永生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张永生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将张永生纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第161号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1955年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月28日被偃师市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年5月29日被偃师市人民检察院取保候审。2015年8月12日经偃师市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人（兼民事诉讼代理人）裴新会，河南西亳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人魏某某，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人魏某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月20日作出（2015）偃刑一初字第73号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某乙与同村的魏某某有旧怨。2014年9月25日13时许，魏某某以是自己联系的收割机为由，阻止偃师市山化乡游殿村的滑某某驾驶的收割机为被告人李某乙收割玉米，双方发生纠纷并打斗。期间，李某乙持铁锨将手持折叠刀的魏某某头部打伤，经鉴定属于轻伤二级。2014年10月27日，被告人李某乙接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问。因李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某某造成了一定的经济损失。
上述事实，有被害人魏某某的报案及陈述，证人魏某甲、魏某乙、李某某、李某甲、魏某丙、滑某某等证言，铁锨、折叠刀、木锨等物证，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，洛阳市公安局物证鉴定室物证检验报告，偃师市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见，诊断证明、住院病历材料，被告人李某乙的供述与辩解，到案证明及年龄证明，被害人的医疗费票据、洛阳富安兴建设有限公司二分公司的工资表等予以证实。
根据以上事实和证据，河南省偃师市人民法院认定被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人魏某某经济损失共计人民币22951.96元。
上诉人李某乙上诉及其辩护人辩护、代理称：李某乙的行为构成自首；被害人有过错；民事赔偿数额高；原判量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实。经本院审核，予以确认。
关于上诉人李某乙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，李某乙虽在案发后经公安机关传唤主动到案接受讯问，但其在一审庭审期间不能如实供述其主要犯罪事实，依法不成立自首。关于被害人对引发案件所负的过错责任，原判已依法予以认定。原判依据李某乙对被害人魏某某所造成的物质损失情况所作出的赔偿数额符合法律规定，结合李某乙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度依法作出的量刑并无不当。
本院认为，上诉人李某乙持铁锨故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑及附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人李某乙的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一五年十一月五日
书记员 张迎超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3320号
原告钱蔚，女，1981年10月25日生，汉族。
原告杨承傲，男，2008年3月2日生，汉族。
原告杨学东，男，1952年8月31日生，汉族。
原告孟昭英，女，1954年7月25日生，汉族。
四原告共同委托代理人李广国，男，1948年3月15日生，汉族，徐州市退休法官协会法律工作者。
被告徐州润东之风汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
原告钱蔚、杨承傲、杨学东、孟昭英诉被告徐州润东之风汽车销售服务有限公司劳动纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学东、孟昭英及原告委托代理人李广国、被告委托代理人王旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月1日，杨群力受聘于被告单位任区域销售经理，双方未签订书面劳动合同，系事实劳动关系。杨群力在工作中尽职尽责，为扩大市场和销售，积极联络客户喝酒应酬，致使其患上肝硬化，于2012年8月28日去世。杨群力去世后，家人多次找到公司负责人，要求给付丧葬费、医疗费和抚恤金，并适当安排其妻工作。之后，公司拒绝赔偿和安排。请求法院判令被告支付医疗费10424.79元、未签订劳动合同的双倍工资289800元、经济补偿金25200元、丧葬费6000元、供养直系亲属一次性抚恤金14000元、供养直系亲属一次性救济金20400元、供养直系亲属定期救济金135660元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，杨群力生前是在我公司工作，但杨群力和被告间不存在劳动关系，双方系劳务关系。我公司没有用人单位的法定义务，原告可从之前社保基金中享有权利。劳动者的权利，其亲属不能全部继承主张。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨群力生于1976年6月25日。2005年4月，杨群力从外单位调入中煤第五建设有限公司第三工程处工作，因身体等原因不能适应岗位要求，在该单位长期领取待岗生活费，期间曾在2005年12月至2006年5月被派驻外地项目部工作，2008年9月在该工程处钻探工区工作。杨群力系该第三工程处正式职工，双方存在劳动合同关系。2012年8月28日，杨群力因病去世，与中煤第五建设有限公司第三工程处劳动合同关系终止。上述期间直至杨群力去世，杨群力一直在该单位处参加社会保险并正常缴费，依法享有基本医疗保险、工伤保险、生育保险等社会保险待遇。
另查明，2006年12月，杨群力应聘到徐州润东之风汽车销售服务有限公司工作，任该公司二级网点销售负责人，杨群力与徐州润东之风汽车销售服务有限公司间未签订书面劳动合同，公司未给其办理社会保险，双方存在事实劳动关系，终止劳动关系前平均工资4200元。
又查明，钱蔚、杨承傲、杨学东、孟昭英系杨群力的妻子、儿子、父亲、母亲。2012年8月15日，杨群力因身体原因入徐州医学院附属医院治疗，诊断为原发性肝癌，系肿瘤晚期，于2012年8月28日死亡。杨群力花费医疗费10424.79元。
诉讼中，原告自认丧葬费、一次性抚恤金、杨承傲定期救济金已办理领取，其余费用原单位及社保基金不给办理。
以上事实有原告提供的胸卡、名片、医疗发票、本院调取的中煤第五建设有限公司第三工程处的证明、被告提供的杨群力社会保险缴费记录及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，杨群力生前向被告徐州润东之风汽车销售服务有限公司提供有偿劳动，且担任网点销售负责人，与被告间存在管理与被管理的关系，故双方之间存在事实劳动关系。杨群力依法享有劳动者的合法权益。杨群力去世后，上述劳动债权可由继承人主张。
未签订劳动合同的双倍工资，我国劳动合同法实施于2008年1月1日，被告应当和杨群力在该法实施后一个月内签订书面劳动合同，但未依法签订，应支付双倍工资46200元（4200元／月＊11个月）。终止劳动合同经济补偿金，因杨群力系因病死亡，劳动关系自然终止，故对此请求不予支持。
原告主张的丧葬费6000元、一次性抚恤金14000元、供养直系亲属一次性救济金20400元、供养直系亲属定期救济金135660元，该几项费用均属于企业参加基本养老保险人员因病死亡应享有的待遇。杨群力首先和中煤第五建设有限公司第三工程处建立了劳动关系，该劳动关系一直存续至杨群力因病死亡时终止，杨群力生前在该单位参加了社会保险并正常缴费，依法从社会保险统筹基金中享有上述费用的权利。被告和杨群力之间的事实劳动关系建立及存续于前者已经存在的劳动关系之后，被告未给杨群力办理社会保险关系，可能的原因有二：1、被告无意给杨群力办理社会保险；2、被告愿意给杨群力办理社会保险，但客观上在前一个社会保险关系存续时，无法同时办理第二个社会保险关系，即不能由两个用人单位给同一个劳动者办理两个重合的社会保险关系，也即需要解除或终止第一个劳动关系，同时办理社会保险关系的接转手续，接转到被告处，由被告继续履行用人单位的社会保险缴费义务。本案中，没有证据证实被告积极主动的尝试给杨群力办理社会保险手续，由于杨群力的原因而无法办理，故由此造成的杨群力的社会保险待遇损失应由被告赔偿，也包括因被告未给办理医疗保险造成的医疗费损失。
原告作为民事主体，有权选择：1、基于之前的劳动关系及社会保险关系从社会保险统筹基金中享有相关权利、费用；2、放弃或由于客观原因不能基于之前的劳动关系及社会保险关系从社会保险统筹基金中享有相关权利、费用，基于被告未履行用人单位的社会保险法定义务，要求被告赔偿社会保险待遇损失。即原告不能基于两种劳动关系重复主张或享有权利及上述相关费用。也即不能因为之前的劳动关系及社会保险关系正常存续，而免除被告违反用人单位法定义务的法律责任。
丧葬费、一次性抚恤金，原告已经领取完毕，本院不再重复支持。医疗费10424.79元，属被告未办理医疗保险造成的损失，依法予以支持。供养直系亲属一次性救济金20400元，系徐州市企业参保人员因病或非因公死亡其直系亲属应享有的一次性待遇，属被告未给办理社会保险的损失范围，本院予以支持。供养直系亲属定期救济金，按规定应定期发放，原告杨承傲的已经办理领取手续，其他原告要求一次性领取，未提供证据证实符合领取条件，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十二条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐州润东之风汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内，给付原告钱蔚、杨承傲、杨学东、孟昭英未签订劳动合同的双倍工资46200元、医疗费10424.79元、供养直系亲属一次性救济金20400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州润东之风汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马宁
人民陪审员 唐青
人民陪审员 路伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨蕾
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第25号
上诉人（原审被告）陈跃全，男，汉族，生于1948年8月27日，住达县。
委托代理人（特别授权）宋龙明，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）廖宗函，男，汉族，生于1944年3月18日，住通川区。
委托代理人曹燕华，四川育英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨作保，男，汉族，生于1965年1月11日，住达县。
委托代理人何永茂，达州市达川区斌郎法律服务所法律工作者。
上诉人陈跃全、廖宗函因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达县人民法院（2013）达达民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人杨作保于2014年1月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人杨作保申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达县人民法院（2013）达达民初字第767号民事判决；
二、准许被上诉人杨作保撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 伟
审判员 程 瑜
审判员 刘全明
二〇一四年一月六日
书记员 高 兰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第25号
上诉人（原审被告）陈跃全，男，汉族，生于1948年8月27日，住达县南外镇。
委托代理人（特别授权）宋龙明，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）廖宗函，男，汉族，生于1944年3月18日，住通川区。
委托代理人曹燕华，四川育英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨作保，男，汉族，生于1965年1月11日，住达县南外镇。
委托代理人何永茂，达州市达川区斌郎法律服务所法律工作者。
上诉人陈跃全、廖宗函因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达县人民法院（2013）达达民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人杨作保于2014年1月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人杨作保申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达县人民法院（2013）达达民初字第767号民事判决；
二、准许被上诉人杨作保撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 伟
审判员 程 瑜
审判员 刘全明
二〇一四年一月六日
书记员 高 兰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第98号
原告邢某，农民。
身份证号码：XX。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告张某，农民。
身份证号码：××。
本院在审理原告邢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邢某负担。
审判员 赵东胜
二〇一五年二月二十六日
书记员 张圆圆
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3463-2号
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈柱德，董事长。
被告张龙，男，1978年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王静波，女，1978年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告蒋晓新，男，1974年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州荣丰机械设备销售有限公司。
法定代表人蒋晓新，经理。
被告莱州市华奥机械有限公司。
法�代表人李桂杰，经理。
被告莱州市昊骋机械有限公司。
法定代表人于汇波，经理。
被告莱州龙波土石方工程有限公司。
法定代表人王军波，经理。
本院在审理原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告张龙、王静波、迟京波、蒋晓新、莱州荣丰机械设备销售有限公司、莱州市华奥机械有限公司、莱州市昊骋机械有限公司、莱州龙波土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王静波所有的鲁FRW×××号车一辆（保全标的额0.3万元）；被告莱州龙波土石方工程有限公司所有的鲁FS×××号车一辆（保全标的额3万元）及鲁FMH×××号车一辆（保全标的额1.7万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺�执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告王静波所有的鲁FRW×××号车一辆（保全标的额0.3万元）；被告莱州龙波土石方工程有限公司所有的鲁FS×××号车一辆（保全标的额3万元）及鲁FMH×××号车一辆（保全标的额1.7万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，分别由被告王静波、莱州龙波土石方工程有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月十九日
书记员 鲍箴旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第3816号
原告（反诉被告）王建华，男，1975年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张艳红，合天律师事务所律师。
被告（反诉原告）宁夏长信源房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人雷军辉，系该公司经理。
委托代理人赵恩慧、吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王建华与被告（反诉原告）宁夏长信源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）以与被告（反诉原告）达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建华及反诉原告宁夏长信源房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告（反诉被告）王建华负担；反诉费255元，由反诉原告宁夏长信源房地产有限公司负担。
审 判 长 张志华
助理审判员 保 清
人民陪审员 倪晓星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘益辰
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00061-11号
光大银行：
兹因李冠武申请执行朱庆玉劳务合同纠纷一案须向你行查询蔡维喜的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00675号
原告：瞿福金，男，1953年12月18日出生。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：赵有莲，女，1962年7月17日出生。
原告瞿福金诉被告赵有莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告瞿福金的委托代理人田小龙到庭参加诉讼，被告赵有莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿福金诉称：被告因资金短缺陆续向原告借款共计5万元，于2008年元月6日出具借条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推卸还款责任，借款本金至今没有归还，故诉请判令被告立即归还借款本金5万元并按照银行同期的贷款利率标准支付逾期还款利息（从起诉之日起至给付完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告赵有莲未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2008年1月6日，被告向原告借款50000元整并出具借条一份，载明：今借到瞿福金人民币伍万元整（￥50000元）。借条中未约定借款期限及支付利息。被告至今未归还借款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条予以证实，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请予以支持，因借条中未约定支付利息，应认定为无息借款，原告主张的利息应为逾期还款利息，期限自原告起诉之日起至本判决确定的履行还款之日止，计算标准为银行同期贷款的基准利率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告赵有莲于本判决生效之日起十日内归还原告瞿福金借款本金50000元并按照银行同期贷款的基准利率支付自2014年3月20日起至本判决确定的履行还款之日止的逾期利息（以借款本金50000元为计算基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告赵有莲负担（原告已预交诉讼费，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年四月九日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00236号
原告李庆华，女，1970年1月24日出生，苗族，居民。
委托代理人李ＸＸ（原告李庆华的弟弟），男，1972年8月4日出生，苗族，居民（特别授权代理）。
被告王光强，男，47岁，苗族，居民。
原告李庆华诉被告王光强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告李庆华于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李庆华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回起诉。
案件受理费50元（原告李庆华已预交25元），减半收取25元，由原告李庆华负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张宁
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第8号
上诉人（原审被告）黄大志。
委托代理人梁启富。
被上诉人（原审原告）黄大康。
委托代理人邓创新。
委托代理人邓大浩。
上诉人黄大志因与被上诉人黄大康承揽合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2013）茂信法民三初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，黄大康在原审法院开庭审理时提出增加诉讼请求，请求判令黄大志支付在邓大浩组中扣除补给黄大康的5000元，原审法院判决支持了黄大康的该项诉讼请求。但经审查，对黄大康在庭审时增加的该项诉讼请求，原审法院未重新指定举证期限，也未征得对方当事人黄大志是否需要答辩期、举证期意见的情况下就径行判决，程序违法。而且，原审法院认定黄大康为该项诉讼请求所主张的事实，但庭审时未对相关证据进行举证和质证，程序也违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2013）茂信法民三初字第207号民事判决。
二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。
上诉人黄大志向本院预交的二审案件受理费674元，由本院退回给黄大志。
审判长 曾维海
审判员 韦业飞
审判员 邓秀芬
二〇一四年二月二十一日
书记员 邓 婵
速录员 谢金峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0496号
原告周小林。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告周国飞。
原告周小林与被告周国飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周小林及其委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼，被告周国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小林诉称，自2010年5月4日起至2013年3月9日结帐时止，被告周国飞共向我借人民币2808400元。2013年12月31日双方协商达成还款协议，但被告未按协议履行，现诉请判令被告归还借款280万元，并承担自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的利息，由被告承担诉讼费用。
原告周小林为支持其诉讼请求，向本院提交被告周国飞于2013年12月31日出具的280万元还款协议和结帐时的视听资料各一份，证明原、被告双方的债权债务关系。
被告周国飞未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告周小林提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：被告周国飞自2010年5月4日起，多次向原告周小林借款，至2013年3月9日双方结帐时，合计借人民币280万元。2013年12月31日，原、被告双方协商订立了还款协议，协议载明：今借到周小林人民币280万元，此款分三年还清，每月归还人民币75000元。后经原告周小林催要，被告周国飞未能还款，原告周小林诉至本院。
本院认为：原告周小林与被告周国飞之间的自然人借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告周国飞未及时还款属违约行为，应承担偿还借款的责任。当事人之间的借款合同未约定支付利息，视为借期内不支付利息，但原告周小林要求被告周国飞承担自权利主张之日起的利息损失，符合法律的规定。原告周小林主张被告周国飞偿还借款本金280万元和承担自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国飞于本判决生效后十日内，向原告周小林返还借款本金280万元，并承担自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止，以280万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费29267元，减半后收取14633.5元，由被告周国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一四年五月十九日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1415号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：仲卫东，该公司职工。
被告：李金庆，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇芝泮村。身份证号码：3707221978********。
被告：刘英烈，居民。
被告：刘焕志，居民。
被告赵轮轮，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李金庆、刘英烈、刘焕志、赵轮轮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人仲卫东及被告李金庆、刘英烈到庭参加诉讼，被告刘焕志、赵轮轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告李金庆于2010年8月15日从我行贷款200000元，2013年8月5日到期。由刘焕志、刘英烈、赵轮轮提供担保，并同我行签订了《借款合同》和连带责任《保证合同》，合同约定借款期限36个月，借款月利率为8.1‰。合同到期前，逾期后虽经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由至今未还清。截止2015年3月21日，尚欠本金200000元，利息129592.37元。为此，我行依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告李金庆偿还上述贷款本息及此后利息，保证人刘焕志、刘英烈、赵轮轮承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李金庆辩称：借款属实，现无力偿还。
被告刘英烈辩称：担保属实，现无力偿还。
被告刘焕志、赵轮轮均未答辩。
经审理查明，2010年8月15日，原安丘市农村信用合作联社与被告李金庆签订个人借款合同一份，约定李金庆向该行借款200000元，用途为存鸡肉，期限自2010年8月15日至2013年8月5日，月利率为固定利率，月利率为8.1‰；借款人不按约定期限归还贷款本金的，借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加罚50%计收逾期利息；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须将本年度利息结清，结息日为12月20日；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与该合同项下贷款有关的往来结算和存款。同日，原安丘市农村信用合作联社与被告刘英烈、赵轮轮、刘焕志签订保证合同一份，约定被告刘英烈、赵轮轮、刘焕志为李金庆在原安丘市农村信用合作联社的借款200000元提供连带责任保证担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年8月15日，李金庆为原告出具借款借据，载明借款金额为200000元，月利率8.1‰，期限至2013年8月5日。原告提交的利息计算明细证明，计至2014年12月20日，被告尚欠借款本金200000，利息129592.37。
另查明，2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告的陈述及其提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、银监鲁准（2011）207号文件等证实，足以认定。
本院认为，原安丘市农村合作联社与被告李金庆及刘焕志、刘英烈、赵轮轮签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应有效，双方均应善意、全面履行。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。被告李金庆取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案四被告均未完全履行义务，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告主张至2015年3月21日利息为129592.37元，未加重被告的负担，本院予以确认。被告李金庆、刘英烈辩称无力还款，并非法定责任免除情形，本院不予采纳。被告刘焕志、刘英烈、赵轮轮承担保证责任后，有权向被告李金庆追偿。被告刘焕志、赵轮轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金庆偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息129592.37元（计至2015年3月21日），共计329592.37元；并按合同约定利率计付自2015年3月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘焕志、刘英烈、赵轮轮对上述借款本息承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向被告李金庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 李振兴
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第433号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曾美生，男，1978年9月生，汉族。
被执行人：魏先莲，女，1983年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401081号征收社会抚养费决定。
本案执行费1067元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲碧民初字第74号
原告：董培春。
委托代理人（特别授权）：董译蔓。
被告：董祝平。
被告：金丽英。
原告董培春为与�告董祝平、金丽英相邻关系纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉，本院受理后，先适用简易程序，由审判员朱益钦独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员王玮、人民陪审员王丹波参加的合议庭，于2013年2月26日再次公开开庭进行了审理。原告董培春及其委托代理人董译蔓、被告董祝平、金丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董培春诉称：两被告系夫妻关系，俩被告先祖父于1982年间买得生产队一间房屋，由两被告管理使用，该一间房屋与原告房屋大门南首毗邻。多年以来原告通行出入相安无事。可两被告在2010年12月擅自在其房屋西首墙边靠通行路上违建了一个1.2M宽的水泥池，并在该水泥池西边铺上石板，造成原告的车辆不能通行出入，案发后于2011年12月19日和12月29日两次经缸窑村干部组织调解无果。2012年5月11日再次发生争吵，可被告金丽英又把原告大门西边围墙敲倒3米多长。案经碧湖镇派出所同志前来察看，并组织调解，只因被告金丽英横蛮无理无法调解。故请求法院依法判令两被告拆除通行路上违章建造的水泥池；修复原告房屋的围墙或赔偿损失。
被告董祝平、金丽英辩称：1、原告起诉两被告，属被告主体错误，因为案涉水泥池边上的房屋所有权人是被告董祝平姐姐董松英和姐夫陈宗友，被告是无偿借用姐姐家的房屋；2、案涉水泥池原先就有，是被告姐夫和姐姐所建，该位置以前为是猪栏，修建成水泥池时已后退3米，被告只是对水泥池进行了修缮；3、水泥池根本没有影响原告和村民的通行，多年来村民并无异议，农村农户在家门口墙边建造水泥池，为便利生产生活，是普遍现象；4、原告将被告的水泥池和石棉瓦敲坏在前，被告才�原告的围墙敲坏，如果原告要求被告赔偿，那原告也需要赔偿被告水泥池的损失。故请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻。原告位于碧湖镇缸窑村40号房屋与被告现实际管理使用的一间泥木结构房屋（该房屋系被告董祝平向姐夫和姐姐借用）相邻。被告使用的该间房屋西墙边建有一水泥池，系被告于2010年12月初在原基础上修建而成，用于存放饲料。在水泥池西侧的泥地上，被告还置放有一块石板。前述水泥池和石板位于原告房屋大门南首即前方。2010年12月初被告在修建水泥池时，双方发生纠纷。原告以被告违章建造水泥池并影响其车辆进出房屋大门为由，要求所在村、镇予以拆除。纠纷经村委会和当时的高溪乡政府多次调处无果。2012年5月双方再次发生争执，被告方将原告房屋大门内空坛西边水泥砖所砌的围墙敲坏，导致原告修复围墙所需的材料费、运费和人工工资损失为150元。此后，纠纷经碧湖镇调解室调解仍无果。在审理过程中，因原、被告所在的缸窑村村庄建设，案涉石板所处位置已从原泥土地面浇筑成水泥地面，该块石板已被清理，故审理中原告放弃了要求拆除石板的该项诉请。
上述事实有原告提供的双方房屋平面示意图、照片4张，被告提供的照片6张及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案原、被告因相邻纠纷，被告擅自敲坏原告的围墙，已构成侵权，依法应承担予以修复或折价赔偿的民事责任。根据本案实际情况，应由被告折价赔偿、原告自行修复为妥。原告以被告的水泥池影响其通行为由，要求排除妨碍，根据现场实况，其理由不成立。故�告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告辩解将其作为被告，诉讼主体不适格，于法无据，本院不予采纳；被告辩解其水泥池和石棉瓦被敲坏，也要求原告给予赔偿，因其未提出反诉，本案中本院不予研判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告董祝平、金丽英于本判决生效之日起三日内赔偿原告董培春损失人民币150元；
二、驳回原告董培春的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 王 玮
人民陪审员 王丹波
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 洪凯丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00014号
上诉人（原审第三人）：马鞍山国运混凝土有限公司，组织机构代码证56340324-1。
法定代表人：王运革，该公司总经理。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：覃继芝（曾用名覃继枝），女，1973年6月13日出生，壮族。
被上诉人（原审原告）：陆安泰，男，1996年1月31日出生，壮族。
被上诉人（原审原告）：陆雪梦，女，2004年9月24日出生，壮族。
被上诉人（原审原告）：陆大林，男，1946年4月5日出生，壮族。
被上诉人（原审原告）：玉秀学，女，1946年10月20日出生，壮族。
以上五被上诉人共同委托代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。
原审被告：秦家龙，男，1982年3月17日出生，汉族，驾驶员。
原审被告：芜湖泰联汽运有限公司。
法定代表人：班逢庆，该公司经理。
原审被告：天安保险股份有限公司芜湖市中心支公司，组织机构代码证74308232-6。
负责人：骆本能，该公司副总经理。
上诉人马鞍山国运混凝土有限公司因与被上诉人覃继芝、陆安泰、陆雪梦、陆大林、玉秀学、原审被告秦家龙、芜湖泰联汽运有限公司、天安保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马鞍山国运混凝土有限公司请求二审法院撤销原判，依法改判原审被告天安保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付给被上诉人覃继芝、陆安泰、陆雪梦、陆大林、玉秀学的赔偿款归上诉人马鞍山国运混凝土有限公司所有。
本院认为：原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00167号民事判决；
二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。
审判长 曹悝元
审判员 吴静旻
审判员 李 翔
二〇一四年四月十一日
书记员 李雅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00014号
上诉人（原审第三人）：马鞍山国运混凝土有限公司，组织机构代码证56340324-1。
法定代表人：王运革，该公司总经理。
委托代理人：汤志娟。
被上诉人（原审原告）：覃继芝（曾用名覃继枝），女，1973年6月13日出生，壮族。
被上诉人（原审原告）：陆安泰，男，1996年1月31日出生，壮族。
被上诉人（原审原告）：陆雪梦，女，2004年9月24日出生，壮族。
被上诉人（原审原告）：陆大林，男，1946年4月5日出生，壮族�
被上诉人（原审原告）：玉秀学，女，1946年10月20日出生，壮族。
以上五被上诉人共同委托代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。
原审被告：秦家龙，男，1982年3月17日出生，汉族，驾驶员。
原审被告：芜湖泰联汽运有限公司。
法定代表人：班逢庆，该公司经理。
原审被告：天安保险股份有限公司芜湖市中心支公司，组织机构代码证74308232-6。
负责人：骆本能，该公司副总经理。
上诉人马鞍山国运混凝土有限公司因与被上诉人覃继芝、陆安泰、陆雪梦、陆大林、玉秀学、原审被告秦家龙、芜湖泰联汽运有限公司、天安保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马鞍山国运混凝土有限公司请求二审法院撤销原判，依法改判原审被告天安保�股份有限公司芜湖市中心支公司支付给被上诉人覃继芝、陆安泰、陆雪梦、陆大林、玉秀学的赔偿款归上诉人马鞍山国运混凝土有限公司所有。
本院认为：原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00167号民事判决；
二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。
审判长 曹悝元
审判员 吴静旻
审判员 李 翔
二〇一四年四月十一日
书记员 李雅娟
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终38号
上诉人（原审原告）：陈香云，农民。
被上诉人（原审被告）：招远市公安局。所在地址：招远市府前路*号。
法定代表人：陈传江，局长。
委托代理人：康宁，招远市公安局开发区派出所副所长。
委托代理人：丁文建，招远市公安局开发区派出所民警。
上诉人陈香云因行政处罚一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告陈香云因女儿去世而上访。2014年4月29日和30日，原告到北京中南海附近非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并于2014年4月29日和30日分别予以训诫。2014年5月1日被告作出招公（开）行罚决字（2014）00021号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日。2014年7月17日，原告向北京市公安局西城分局政府信息公开接待室提出要求获取西城公安分局制作的2014年4月29日、4月30日原告在中南海周边地区上访，扰乱公共秩序，被查获、立案和移交被告的法律手续的信息；2014年8月5日，北京市公安局西城分局政府信息公开接待室告知原告该政府信息不存在。原告对被告作出的招公（开）行罚决字（2014）00021号行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，请求确认招公（开）行罚决字（2014）00021号行政处罚决定书违法并撤销。
原审法院认为：原告具有提起本案行政诉讼的主体资格，被告主体适格。原告的户籍所在地和居住地均在招远市，因此本案由被告管辖作出行政处罚并未违背法律规定。被告提供的证据能够证实2014年4月29日、30日，原告两次到非信访接待地点的中南海周边上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，原告扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据充分。被告所作处罚决定适用法律正确，被告提供的证据能够证明被告履行了受案登记、调查取证、告知、处罚审批、作出决定、送达等法定程序，办案程序合法。被告作出的招公（开）行罚决字（2014）00021号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予支持。原告所诉理由不当，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈香云请求确认被告招远市公安局作出的招公（开）行罚决字（2014）00021号行政处罚决定书违法并撤销的诉讼请求。
陈香云不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院立案、送达违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误，原审判决由审判委员会讨论缺乏法律依据，上诉人要求确认“招公（开）行罚决字（2014）第00021号”行政处罚违法，原审法院却作出驳回判决，缺乏法律依据。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人招远市公安局答辩称：我局依据法定程序先对该案进行了调查取证，在查清事实、证据后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，对上诉人作出行政拘留十日的处罚，并在处罚前按照法定程序履行了告知义务，程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，原告的居住地是招远市温泉街道办事处北五里村87号，我局对其行政处罚不属于“超越职权”。2014年4月29日、4月30日，上诉人到北京中南海附近非法上访，严重扰乱了社会治安秩序，被北京市公安机关查获。以上事实有本人陈述、证人证言等证据证实。我局所作处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，
《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安部门负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述法律规定，对违反《治安管理处罚法》的行为进行处罚，系被上诉人的法定职责。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上诉人居住地在招远市，故上诉人的违法行为可以由招远市公安局管辖。
本案争议的焦点问题是被上诉人招远市公安局对上诉人陈香云所作公安处罚决定是否合法。
针对该焦点问题，本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”上诉人应该到信访接待部门反映自己的问题。被上诉人提交的在行政程序中依法调取的相关证据及上诉人本人的证词，均证实上诉人有到北京非信访接待场所进行不正当上访的行为。公安机关已经告知“非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”但上诉人在公安机关训诫下仍非正常上访，被上诉人结合北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据，认定其行为属于《治安管理处罚法》第二十三条第一款中的第二项，扰乱了公共场所秩序，且情节较重。被上诉人所作处罚决定认定事实清楚，处罚适当，程序合法。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈香云承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年三月三十日
书记员 闫彩玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1267号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：廉好，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：梁伟娟，住广东省广州市黄埔区。
两被上诉人的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第131号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于新塘镇白江村大林地地块上，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄仕玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青法执字第2051一1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人杨传远。
被执行人祝兴强。
被执行人祝兴河。
本院执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与杨传远、祝兴强、祝兴河金融借贷纠纷一案，在执行过程中，因为被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法普商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一一年十二月三日
书记员 黄福军
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第30号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张健，男，生于1973年1月5日。被告人张健因犯盗窃罪于2013年1月17日被广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日16时许，被告人张健窜至广汉市长沙路西三段美丽分贝KTV对面人行道，将被害人张某某停放在该处的一辆红色创美牌电瓶车盗走，当逃窜至长沙路与韶山路交叉口时被张某某等人现场挡获。经广汉市物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2185元。
认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场照片，检查笔录，扣押清单及照片，被盗电瓶车照片，广汉市价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被告人张健的供述，被害人张某某的陈述，证人文某某、蒋某某的证言，被告人张健的常住人口信息表，广汉市人民法院（2013）广汉刑初字第28号刑事判决书，释放证明书。
被告人张健对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人张健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人张健应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人张健被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。
鉴于案发后，被盗电瓶车已追回，且被告人张健归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。）
（罚金于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈贤君
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第49号
申请执行人乌鲁木齐美西域工贸有限公司。
法定代表人胡友孝，系该公司总经理。
被执行人蔡毓兵，男，汉族，46岁。
申请执行人乌鲁木齐美西域工贸有限公司与被执行人蔡毓兵买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2014年6月23日做出（2014）塔垦民初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌鲁木齐美西域工贸有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额331477元，已执行0元，尚有331477元未执行。现因被执行人蔡毓兵确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2014）塔垦民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人乌鲁木齐美西域工贸有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年八月八日
书记员 王 朗
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第309号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月18日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，2015年12月2日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日20时许，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶湘M×××××号普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇建设大道龙庭酒店门口路段时，被执勤民警抓获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人蒋某在案发时的血液乙醇含量为145.95mg／100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人蒋某的户籍信息，驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单；被告人蒋某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人蒋某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案犯罪情节较轻，被告人蒋某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年一月七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初473号
原告曾连福，男，1954年12月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告曾凯，男，1959年12月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告曾连福诉被告曾凯民间借贷纠纷一案中，原告曾连福于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾凯的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告曾连福申请撤回对被告曾凯的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告曾连福撤回对被告曾凯的起诉。
本案受理费1685元减半收取842.5元，由原告曾连福负担。
审判员 袁祖德
二〇一六年四月十三日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第06794号
原告：喻某，男。
委托代理人：蒋某，律师。
委托代理人：李某某，律师。
被告：重庆A集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：杨某某，女。
原告喻某与被告重庆A集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾鲁晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某的委托代理人蒋某、李某某，被告重庆A集团房地产开发有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，2009年5月8日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的房屋、房款及办证等内容。合同签订后，原告按合同要求履行了自己的合同义务。被告于2011年6月4日将房屋交付原告使用，2012年7月3日被告才为原告办理了产权登记申请并取得受理单。按《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款之约定，被告的行为构成违约，应按约按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，现原告特诉讼至法院，在继续履行合同的基础上，请求法院判决被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金10308.44元并承担本案的受理费。
被告重庆A集团房地产开发有限公司辩称，对原、被告于2009年5月8日签订了《重庆市商品房买卖合同》、原告所述约定内容、原告已经支付购房款、办证时间为2012年7月3日，原、被告之间实际接房时间2011年6月4日等事实并无异议。但双方签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告在合同签订之后10日内将办理产权证的相应资料交付给被告，原告没有及时交付相关办证资料，也没有配合被告一同去办证，所以造成了房屋产权登记申请迟延。
经审理查明，2009年5月8日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告销售的位于重庆市江北区A水岸小区N号B-4号房屋，房款312377元。合同亦约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原、被告应相互配合办理本商品房产权登记。由原告委托被告办理《房地产权证》的，原告应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由原告提供的资料提供给被告。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在240日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之×的违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。如因原告的责任，致使被告未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。
签订合同后，原告全面履行了义务，支付了全部购房款。原、被告实际于2011年6月4日交接房，办证时间为2012年7月3日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、发票、按揭合同及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告迟延给原告办理产权登记申请，根据双方合同的约定并从实际出发，双方在办理产权登记申请过程中均负有相互配合的义务。具体而言，原告所负的协助义务应具体体现在应被告的要求提供办理产权登记申请的相关资料，如果原告接到被告的要求后不能在合理期限内提交，则被告可以就迟延办理产权登记申请免责。本案中，被告无证据证明其通知了原告提供相关资料，故本院认为被告存在逾期办证的行为。关于原告要求被告支付延迟办理产权登记的违约金10308.44元的诉讼请求，本院认为，被告于2011年6月4日将房屋交付原告使用，按照合同约定，被告应当在2011年8月3日前办理产权登记申请，但实际办证时间为2012年7月3日，故违约期间为2011年8月4日至2012年7月3日，共计335天，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告逾期办证的期限符合合同约定的超过240天期限，被告应当承担逾期办证违约金，原告请求被告支付违约金10308.44元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，重庆A集团房地产开发有限公司向喻某支付逾期办证违约金10308.44元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由重庆A集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨凌燕