wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深民初字第51号
原告：李某。
委托代理人：赖法彬。
委托代理人：仇鹏飞。
被告：戴某。
原告李某与被告戴某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判。于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人赖法彬，被告戴某到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。婚后，未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后双方因性格不合，夫妻感情彻底破裂，于2012年7月24日在宁海县民政局办理了离婚手续。后因被告的承诺，原告决定再给被告一次机会，双方�××××年××月××日到宁海县民政局再次办理结婚登记手续。今年正月初六，原、被告吵架后分居至今，二三个月前被告把留在家中的物品都搬走了。原告感到继续与被告维持这段没有感情的婚姻，给自己带来更大的伤害，双方绝无和好可能。故诉至法院，要求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求分割夫妻共同财产浙BER33**起亚K2轿车一辆。
原告李某提供离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表各一份，以证明原、被告因感情破裂曾协议离婚，后又再次登记结婚的事实。
被告戴某答辩称：原告所述的登记结婚、协议离婚后又登记结婚的事实均属实。原、被告本打算在宁海县西店镇买房，因被告已有一套房产，考虑首付和按揭利率问题，故双方协议离婚，并非因感情破裂。离婚后双方仍共同生活，为了能够生育子女，双方一直在检查治疗，后又再次登记结婚并领取了准生证。原、被告在今年正月初六吵架是因为原告欺骗被告，且彻夜不归，后在被告父母的劝导下，为了双方能够冷静一下，被告才搬出去住。一星期后被告主动打电话给原告，要求和好，双方一直在保持来往和联系。因为被告在外上班，从家里搬了一些生活必需品，到时要搬回去的。被告原本在宁海县西店镇工作，为了维系夫妻感情，已在宁海县深甽镇找到新的工作，随时可以回家居住。故双方的夫妻感情并未破裂，被告希望和好，不同意离婚。被告本打算在婚前买车，因首付较高，故于××××年××月××日即登记结婚的次日提车，首付和按揭均是被告支付，且车辆登记在被告名下。
被告戴某未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。2012年7月24日双方达成离婚协议，办理了离婚登记手续。××××年××月××日，双方再次办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。
本院认为：原、被告之间系合法的夫妻关系。双方曾协议离婚，后又再次登记结婚，可见双方是有感情的。原、被告的婚姻生活时间不长，难免出现一些摩擦，并无实质性矛盾，且被告希望和好，夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭利益考虑，加强沟通，增进理解，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告李某与被告戴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年七月十四日
代书记员 邬丹萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执83号
申请执行人：宋玉霞，1976年11月16日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：丁龙利，1969年2月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
宋玉霞与丁龙利买卖合同纠纷一案，执行标的为49568元。本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 孟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第441号
罪犯唐国华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2010年12月28日作出（2010）洪法刑初字第73号刑事判决，认定被告人唐国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金一千五百元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2010年9月1日至2014年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯唐国华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖123.3分。2012年三季度被评为季度劳动改造积极分子。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯唐国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐国华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国华减去截至二〇一四年八月三十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第246号
申请执行人沈成海。
被执行人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在执行沈成海与阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第518号所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年四月十日
书记员 李 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1272号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。
被执行人：大连众达人力资源开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第704号
罪犯彭来启。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月十七日，山东省单县人民法院作出（2010）单刑初字第130号刑事判决，以被告人彭来启犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产二万元。宣判后，彭来启服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派罗会军、李建锋履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员孟想、李艳琳出庭履行职务。罪犯彭来启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯彭来启在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯彭来启在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
菏泽市人民检察院，以罪犯彭来启在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯彭来启予以假释。
经审理查明，罪犯彭来启在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。对此，山东省菏泽监狱申请其管教警察及同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭来启在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭来启予以假释，假释考验期自2014年6月30日起，至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
原告陈红诉被告张董龙民间借贷纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1276号
原告：陈红
被告：张董龙
陈红诉称：2015年6月2日，被告在原告处借款4万元，并出具借据一枚，原告多次索要此款未果，故起诉要求判令被告立即偿还借款4万元，并自2016年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈红的起诉。
案件受理费已减半收取400元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年六月十五日
书记员 田 宁
原告陈红诉被告张董龙民间借贷纠纷一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1276号原告：陈红被告：张董龙陈红诉称：2015年6月2日，被告在原告处借款4万元，并出具借据一枚，原告多次索要此款未果，故起诉要求判令被告立即偿还借款4万元，并自2016年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈红的起诉。案件受理费已减半收取400元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年六月十五日书记员  田 宁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第537号
申请执行人冯爱金，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林香玲，女，1957年12月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人冯爱金与被执行人林香玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第1414号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，申请标为9100元。
本院2014年11月10日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，本院依职权将被执行人纳入失信名单。目前，双方当事人已达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第537号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一五年一月八日
书记员 张章武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2202号
原告：徐镜德。
被告：浙江润佳弘针纺有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道南一路。
法定代表人：黄跃。
原告徐镜德与被告浙江润佳弘针纺有限公司（以下简称“润佳弘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐镜德到庭参加诉讼，被告润佳弘公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镜德起诉称：2012年9月1日，被告润佳弘公司向原告徐镜德借款人民币2万元，并承诺于2012年9月31日前归还。期满后，被告至今未予归还。现原告起诉要求被告归还借款人民币2万元，并支付自2012年10月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告润佳弘公司未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告徐镜德为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明被告于2012年9月1日确认向原告借款人民币2万元整，双方约定借期的事实。
上述证据已当庭出示，被告润佳弘公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：2012年9月1日，被告润佳弘公司向原告徐镜德借款人民币2万元，并由被告之法定代表人黄跃出具欠条一份，载明：“今欠徐镜德人民币贰万元整。（￥20000.00）此贰万元承诺在2012年9月31日内还。欠款人：黄跃2012年9月1日”，欠条落款部位“欠款人：黄跃”上同时加盖了被告的印章。该款被告至今未还。
本院认为，原告徐镜德和被告润佳弘公司之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款2万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自2012年10月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告润佳弘公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江润佳弘针纺有限公司应归还原告徐镜德借款计人民币2万元，并支付该款自2012年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告浙江润佳弘针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙晨辰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3200号
原告：宋君芝，农民。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告宋君芝与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋君芝到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告自2014年受雇于二被告为其提供劳务，共欠工资10680元，被告李月梅为原告出具了欠款凭证。经催要，二被告未偿还。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告李月梅出具的欠款证明，证明被告欠原告工资款10680元；2、马永军、申庆秀的证言，证明被告出具的收购单上记载的数额实际为欠劳务款的数额；实际工资应扣除生活费用。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果；原告提供的证据1有被告李月梅的签名，原告提供的证据2与证据1相互印证，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原告在二被告开办的木渣板厂提供劳务。经结算，被告李月梅欠原告工资款10653元，被告李月梅为原告出具了欠款证明。经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，被告李月梅为原告出具了欠款证明，原告与二被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未支付劳务款，属二被告违约，二被告应支付原告劳务款10653元，原告请求二被告支付劳务款10680元，超出应欠数额，对超出部分本院不予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青义、李月梅支付原告宋君芝劳务款10653元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告宋君芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3200号
原告刘树新。
被告闫河。
本院在审理原告刘树新与被告闫河房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘树新于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘树新撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告刘树新负担。
审判员 王凤禄
二〇一五年十二月十五日
书记员 张若男
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1557号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人ＸＸ珠，男，1989年7月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为广东省翁源县，以上身份均属自报）。2013年10月24日因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1569号起诉书指控被告人ＸＸ珠犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人ＸＸ珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月4日7时许，被告人ＸＸ珠去到东莞市凤岗镇碧湖大道联合工业园集体宿舍B211房，盗走被害人牛某的一部IVVI牌手机（价值1191元）、一部三星牌手机（价值330元）和被害人曾某的50元港币、一条翡翠项链连吊坠（价值2500元）。破案后，涉案财物已起回，并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，曾某等被害人的陈述，常住人口基本信息表等书证，被告人ＸＸ珠的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人ＸＸ珠无视国法，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，鉴于被告人ＸＸ珠是累犯，建议本院对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ珠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人ＸＸ珠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ珠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人ＸＸ珠的身份问题。根据被告人ＸＸ珠归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人ＸＸ珠以其自报身份予以判决。
根据被告人ＸＸ珠的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年九月七日
书记员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1557号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人ＸＸ珠，男，1989年7月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为广东省翁源县，以上身份均属自报）。2013年10月24日因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1569号起诉书指控被告人ＸＸ珠犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人ＸＸ珠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月4日7时许，被告人ＸＸ珠去到东莞市凤岗镇碧湖大道联合工业园集体宿舍B211房，盗走被害人牛某的一部IVVI牌手机（价值1191元）、一部三星牌手机（价值330元）和被害人曾某的50元港币、一条翡翠项链连吊坠（价值2500元）。破案后，涉案财物已起回，并发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，曾某等被害人的陈述，常住人口基本信息表等书证，被告人ＸＸ珠的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人ＸＸ珠无视国法，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，鉴于被告人ＸＸ珠是累犯，建议本院对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸ珠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人ＸＸ珠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ珠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人ＸＸ珠的身份问题。根据被告人ＸＸ珠归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人ＸＸ珠以其自报身份予以判决。根据被告人ＸＸ珠的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人ＸＸ珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 哲二〇一七年九月七日书记员 唐少彬
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初1134号
申请人：彭中兰，女，1975年9月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人；钟伟，男，1973年6月17日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
被申请人；宜春市绿筑铝模有限责任公司，住所地：宜丰县工业园长胜铝业公司内。统一社会信用代码：91360924MA368737X0。
法定代表人：谢军，该公司经理。
申请人彭中兰与被申请人钟伟、宜春市绿筑铝模有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，申请人彭中兰于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟伟、宜春市绿筑铝模有限责任公司名下36000元银行存款或相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人彭中兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟伟、宜春市绿筑铝模有限责任公司所有的银行存款36000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益平
二〇一七年十二月七日
书记员 钟淑敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终852号
上诉人（原审原告）郄延玲。
上诉人（原审原告）张广成。
被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区大港路南新光路东。
法定代表人马文东，该公司行政副总裁。
上诉人郄延玲、张广成因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01706号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月22日向上诉人郄延玲、张广成邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人郄延玲、张广成未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郄延玲、张广成自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终852号上诉人（原审原告）郄延玲。上诉人（原审原告）张广成。被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区大港路南新光路东。法定代表人马文东，该公司行政副总裁。上诉人郄延玲、张广成因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01706号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月22日向上诉人郄延玲、张广成邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人郄延玲、张广成未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郄延玲、张广成自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年三月二十四日书 记 员  孙潘红法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01452号
原告王明，男，1974年出生。
被告杨英，女，1967年出生。
原告王明与被告杨英民间借贷纠纷一案，原告王明于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用小额诉讼程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王明和被告杨英均到庭参加了诉讼。诉讼中，原被告双方对借条落款处“杨英”二字系被告杨英亲笔书写发生争议，经原被告双方自愿协商选定由西南政法大学司法鉴定中心鉴定后，本院于2014年8月29日依法委托西南政法大学司法鉴定中心对借条落款处“杨英”二字进行了笔迹鉴定。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2012年8月8日，被告杨英因其丈夫倪某某做工程差资金周转，在原告王明处借款10000元。原告王明在2012年8月8日以现金方式将借款10000元支付给被告杨英，被告杨英也于借款当日向原告王明出具了借条。原告王明提供借款之后，多次找到被告杨英归还借款未果。现原告王明请求法院判令被告杨英归还借款10000元并支付利息（利息支付方式：从2014年8月1日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算）。
原告王明向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条原件一份，拟证明2012年8月8日被告杨英从原告王明处借款10000元的事实。
被告杨英辩称，自己没有向原告王明出具过借条，也没有收到原告王明提供的借款。
被告杨英未向本院提交证据。
本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份。
经本院庭审质证，被告杨英对原告王明提交的借条的真实性予以否认，对我院委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定出具的西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性也予以否认。
本院认证认为，原告王明提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2012年8月8日被告杨英以其丈夫倪某某做工程差资金为由向原告王明借款10000元，并出具借条为据：“借条今借到王明现金10000.00元整（大写壹万元整）借款人：杨英2012.8.8”。原告王明向被告杨英提供借款之后，多次找到被告杨英归还借款，被告杨英均不予归还。
在诉讼中，被告杨英提出未向原告王明出具过借条，借条上借款人处“杨英”二字也不是其本人书写。在原被告协商一致的情况下，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对借条上借款人落款处“杨英”二字是否系杨英本人书写进行笔迹鉴定。经鉴定，西政司法鉴定中心（2014）鉴字第2725号作出的鉴定意见为：送检《借条》上“杨英”署名字迹与送检的杨英签名样本字迹是同一人书写。
本院认为，原告王明与被告杨英之间的民间借贷关系，有借条为据，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，依法应当予以保护。对于利息的计算，本院认为，虽然原被告双方在借条上未约定利息，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告王明请求被告杨英支付从2014年8月1日起至借款还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨英在本判决生效后十日内偿还原告王明借款10000元及利息（利息计算方式：从2014年8月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行半年期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1000元，共计1025元（原告已预交），由被告杨英负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秋玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨会英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1543号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高余平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高余平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高余平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,001.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：张宏哲，行长。
委托代理人：王洪柱、高素荣，该行员工。
被告：ＸＸ，男，1993年11月30日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王俊田，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王华，女，1969年4月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘汉宇，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：焦西艳，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告ＸＸ、王俊田、王华、刘汉宇、焦西艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的委托代理人王洪柱、高素荣，被告ＸＸ、王俊田、刘汉宇到庭参加诉讼，被告王华、焦西艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行诉称，被告ＸＸ于2015年12月22日与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告ＸＸ发放贷款10万元，年利率为14.58%，借款期限12个月，起止日期为2015年12月22日至2016年12月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;同时被告ＸＸ、王俊田、王华、刘汉宇、焦西艳共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。以上合同签订后，原告依约向被告ＸＸ的账户发放10万元贷款。至今ＸＸ还本金61363.46元，剩余借款本金38636.54元，截止到2017年2月13日，拖欠本金38636.54元，利息及罚息2261.05元，合计40897.59元。贷款逾期后，各被告以种种理由推托，未能按时归还到期的本金及利息。故起诉，请求法院判令被告ＸＸ偿还贷款本金38636.54元，并支付自2016年10月23日起至实际还款之日止的利息及罚息（暂且计算到2017年2月13日，拖欠本金38636.54元，利息及罚息2261.05元，合计40897.59元），5被告对该笔债务承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，借款是事实，也该还，但是现在没钱，我尽快积极还款。
被告王俊华辩称，ＸＸ2015年借这个钱的时候我不在场，我不知道这件事，收到起诉状之后我才知道这件事。
被告刘汉宇辩称，我作为连带保证人，我只能督促ＸＸ尽快还款。
被告王华、焦西艳未提交答辩及证据。
经审理查明，被告王俊田、王华系夫妻关系，被告刘汉宇、焦西艳系夫妻关系，被告ＸＸ与王俊田、王华、刘汉宇、焦西艳为同一联保小组成员。
2014年11月20日，原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告（乙方）ＸＸ、王俊田、王华、刘汉宇、焦西艳签订《小额贷款联保协议书》，协议书第一条约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条约定：从2014年11月20日起至2016年11月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。合同第六条约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和借款人所有其他应付的费用。
2015年12月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告ＸＸ签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告ＸＸ向原告借款10万元，贷款利率为固定利率，年息14.58%（季利率=年利率∕4；月利率=年利率∕12；日利率=年利率∕365），期限自2015年12月至2016年12月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款用途为进面条，还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于权利和义务：乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或是出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。关于违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。
上述合同签订后，原告于2015年12月22日向被告ＸＸ发放了贷款10万元。被告ＸＸ已按月连续偿还前五期。截止2017年2月13日，被告ＸＸ拖欠贷款本金38636.54元，利息及罚息2261.05元，合计40897.59元。
以上事实，有原被告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借款借据、放款单、还款计划表、还款流水等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方在合法自愿的基础上签订的，上述合同和联保协议合法有效，本院对其效力予以确认。原告向被告ＸＸ发放了借款，被告ＸＸ应按上述合同约定履行还本付息义务。但被告ＸＸ并未按照合同约定的期限还本付息，属违约行为，故原告按照合同的约定要求被告归还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。对于被告ＸＸ拖欠的借款本金38636.54元及相关利息、罚息，被告王俊田、王华、刘汉宇、焦西艳均应按合同约定承连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款本金38636.54元及2017年2月13日前的利息及罚息2261.05元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行自2017年2月14日起至实际付清之日止的利息及罚息（以借款本金38636.54元为基数，利息按照年利率14.58%计算，罚息在年利息14.58%的基础上上浮30%计算）；
三、被告王俊田、王华、刘汉宇、焦西艳对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告ＸＸ负担，被告王俊田、王华、刘汉宇、焦西艳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一七年四月十二日
书记员 谷高洁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3496号
原告：杨某，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住宁晋县颐和绿洲北区。
委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告：薛某1，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告杨某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘玉红、被告薛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法准予杨某与薛某1离婚；2、婚生男孩薛某2由杨某抚养，薛某1负担抚养费。庭审中，杨某变更第2项诉讼请求为婚生男孩薛某2由杨某抚养，杨某自愿承担全部抚养费。事实和理由：杨某与薛某1于2005年冬天经人介绍订立婚约，××××年××月××日登记结婚，同年农历3月21日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生男孩薛某2，现随杨某生活。婚前二人来往不多，婚后经常因家庭琐事发生纠纷。2013年农历11月15日，二人再次因家庭琐事发生纠纷，开始分居至今。2015年2月，杨某曾向法院起诉要求与薛某1离婚，在法院主持调解下，薛某1当庭给杨某书写了婚姻考验保证书，杨某撤诉。后二人一直没有来往，仍然处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。故依据婚姻法的规定，再次向法院起诉，要求离婚。
薛某1辩称，杨某诉称的结婚时间、婚生子女、曾经起诉离婚属实。分居时间虽有两年多了，但不是杨某所称的2013年农历11月15日。二人婚后没有生过气，感情没有破裂，为了孩子不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于二人的夫妻感情状况，因二人因感情不和，分居已满两年，杨某再次起诉并坚持要求离婚，故本院认定双方的夫妻感情确已破裂。
经调解，杨某坚持离婚，并要求抚养婚生子薛某2，薛某1不同意离婚，称如杨某坚持离婚，薛某2要由薛某1直接抚养，杨某按规定给付抚养费。双方各持已见，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，杨某与薛某1因感情不和分居已满两年，杨某再次起诉并坚持要求离婚，应视为二人夫妻感情已彻底破裂，杨某要求离婚，本院予以准许。婚生子薛某2现随杨某生活，为了孩子的健康成长，由杨某直接抚养为宜，杨某自愿承担孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
准予杨某与薛某1离婚；
婚生子薛某2由杨某直接抚养，杨某自愿承担全部抚养费。
案件受理费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一六年十一月十八日
书记员 庆红绵
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00211号
原告王某某，女，生于1951年11月，汉族，初识字，住宁强县阳平关镇，村民。
委托代理人石某成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1957年6月，汉族，初识字，住宁强县阳平关镇，村民。
原告王某某与被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由代理审判员康天军适用简易程序公开进行了审理。原告王某某及其委托代理人石某成、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年7月19日12时许，原告赶完集从阳平关东关口向三道河方向回家走，行至阳平关小桥头富勇摩托车行门口公路边时，被被告无证驾驶的无牌照二轮摩托车从背后将原告撞倒在地。原告被他人扶起后，被被告租车送往汉中市中心医院治疗，诊断为：腰3椎体压缩性骨折，住院21天，被告邓某某支付了医疗费。2013年3月6日原告的损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。现原告诉至法院要求被告赔偿护理费3240元、交通费137元、鉴定费700元、残疾赔偿金20112元、精神损害抚慰金4000元，合计28189元。
被告邓某某辩称：发生交通事故将原告撞伤属实，事后被告租车将原告送往医院救治，并垫付了医疗费用。被告愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2012年7月19日12时许，被告邓某某无证驾驶无号牌二轮摩托车从阳平关东关口向阳平关三道河方向行驶，行至阳平关富勇摩托车行门前时，将同向行人原告王某某撞倒。被告邓某某将原告王某某送往宁强县阳平关中心卫生院治疗，后原告王某某又转入汉中市中心医院住院治疗21天，诊断为：“1、腰3椎体压缩性骨折；2、腰1椎体陈旧性骨折”，共花医疗费10335.24元。2013年3月6日，原告王某某的损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告邓某某驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告邓某某垫付医疗费用10335.24元，护理原告21天。庭审中原告王某某将残疾赔偿金变更为23052元。
上述事实，有证人闫某勇、张某英、石某奇、袁某喜证言相互印证，证明2012年7月19日12时许，王某某从阳平关东关口向三道河方向行走，行至阳平关富勇摩托车行门前时，被邓某某驾驶的二轮摩托车从身后撞倒受伤；经庭审质证被告邓某某对撞伤原告王某某的事实无异议，本院对证人证言予以采信；及原、被告的一致陈述作为认定案件事实的根据。有汉中市中心医院诊断证明书、住院病历、医疗费用收据、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体应当承担赔偿责任。我国《道路交通安全法》规定机动车经公安机关交通管理部门登记后，接受对该机动车的安全技术检验，方可上道路行驶。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告邓某某无证驾驶其所有的未经检验无号牌二轮摩托车发生交通事故，明显存在过错；且没有证据证明行人原告王某某存在过错，故被告邓某某应承担全部责任。被告邓某某所有的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，发生交通事故造成原告王某某身体损害，应由被告邓某某在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分仍应由承担全部责任的被告邓某某予以赔偿。
原告王某某主张的残疾赔偿金23052元、交通费137元、鉴定费700元，被告邓某某无异议，本院予以确认。原告王某某主张81天护理费3240元，提出医嘱：伤后1月佩戴支具下地功能锻炼；伤后3月避免腰背部过剧活动，被告邓某某认为原告住院期间被告家属已对其进行了护理，原告不应再主张护理费，但根据原告的年龄及伤情结合医嘱，原告提出的出院后护理60天并无不当，故原告主张的护理费应扣除原告住院天数，即按60天计算并酌定为2400元。原告主张的精神损害抚慰金偏高，故本院根据被告的过错程度及造成的后果等因素，综合确定为2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、原告王某某医疗费10335.24元、护理费2400元、交通费137元、残疾赔偿金23052元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计38624.24元，由被告邓某某予以赔偿，扣除已付10335.24元，还应再赔偿28289元。（限本判决生效后三十日内履行。）
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。
代理审判员 康天军
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 高 飞
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00211号
原告王某芳，女，生于1951年11月，汉族，初识字，住宁强县阳平关镇，村民。
委托代理人石某成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告邓某春，男，生于1957年6月，汉族，初识字，住宁强县阳平关镇，村民。
原告王某芳与被告邓某春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由代理审判员康天军适用简易程序公开进行了审理。原告王某芳及其委托代理人石某成、被告邓某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某芳诉称：2012年7月19日12时许，原告赶完集从阳平关东关口向三道河方向回家走，行至阳平关小桥头富勇摩托车行门口公路边时，被被告无证驾驶的无牌照二轮摩托车从背后将原告撞倒在地。原告被他人扶起后，被被告租车送往汉中市中心医院治疗，诊断为：腰3椎体压缩性骨折，住院21天，被告邓某春支付了医疗费。2013年3月6日原告的损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。现原告诉至法院要求被告赔偿护理费3240元、交通费137元、鉴定费700元、残疾赔偿金20112元、精神损害抚慰金4000元，合计28189元。
被告邓某春辩称：发生交通事故将原告撞伤属实，事后被告租车将原告送往医院救治，并垫付了医疗费用。被告愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2012年7月19日12时许，被告邓某春无证驾驶无号牌二轮摩托车从阳平关东关口向阳平关三道河方向行驶，行至阳平关富勇摩托车行门前时，将同向行人原告王某芳撞倒。被告邓某春将原告王某芳送往宁强县阳平关中心卫生院治疗，后原告王某芳又转入汉中市中心医院住院治疗21天，诊断为：“1、腰3椎体压缩性骨折；2、腰1椎体陈旧性骨折”，共花医疗费10335.24元。2013年3月6日，原告王某芳的损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告邓某春驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告邓某春垫付医疗费用10335.24元，护理原告21天。庭审中原告王某芳将残疾赔偿金变更为23052元。
上述事实，有证人闫某勇、张某英、石某奇、袁某喜证言相互印证，证明2012年7月19日12时许，王某芳从阳平关东关口向三道河方向行走，行至阳平关富勇摩托车行门前时，被邓某春驾驶的二轮摩托车从身后撞倒受伤；经庭审质证被告邓某春对撞伤原告王某芳的事实无异议，本院对证人证言予以采信；及原、被告的一致陈述作为认定案件事实的根据。有汉中市中心医院诊断证明书、住院病历、医疗费用收据、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体应当承担赔偿责任。我国《道路交通安全法》规定机动车经公安机关交通管理部门登记后，接受对该机动车的安全技术检验，方可上道路行驶。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告邓某春无证驾驶其所有的未经检验无号牌二轮摩托车发生交通事故，明显存在过错；且没有证据证明行人原告王某芳存在过错，故被告邓某春应承担全部责任。被告邓某春所有的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，发生交通事故造成原告王某芳身体损害，应由被告邓某春在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分仍应由承担全部责任的被告邓某春予以赔偿。
原告王某芳主张的残疾赔偿金23052元、交通费137元、鉴定费700元，被告邓某春无异议，本院予以确认。原告王某芳主张81天护理费3240元，提出医嘱：伤后1月佩戴支具下地功能锻炼；伤后3月避免腰背部过剧活动，被告邓某春认为原告住院期间被告家属已对其进行了护理，原告不应再主张护理费，但根据原告的年龄及伤情结合医嘱，原告提出的出院后护理60天并无不当，故原告主张的护理费应扣除原告住院天数，即按60天计算并酌定为2400元。原告主张的精神损害抚慰金偏高，故本院根据被告的过错程度及造成的后果等因素，综合确定为2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、原告王某芳医疗费10335.24元、护理费2400元、交通费137元、残疾赔偿金23052元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计38624.24元，由被告邓某春予以赔偿，扣除已付10335.24元，还应再赔偿28289元。（限本判决生效后三十日内履行。）
二、驳回原告王某芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告邓某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。
代理审判员 康天军
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 高 飞
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第39号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人闫某，农民。
被申请人宋某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字3203号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）3203号征收社会抚养费决定书认定闫某、宋某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《�北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对闫某、宋某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）3203号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养�的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年10月18日向被申请人进行了告知，2012年12月15日作出鸡育决字（2012）3203号征收社会抚养费决定书，2012年12月15日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）3203号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七�、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）3203号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执888号
申请执行人：曾涛，男，1971年9月18日出生，汉族。
被执行人：孟喜林，男，1968年10月16日出生，汉族。
被执行人：高改荣，女，1967年2月20日出生，汉族。
被执行人：万长林，男，1975年9月5日出生，汉族。
被执行人：蒋富民，男，1972年9月26日出生，汉族。
申请执行人曾涛与被执行人孟喜林、高改荣、万长林、蒋富民民间借贷纠纷一案，申请执行人曾涛依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初521号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院分别于2017年10月23日、11月14日向被执行人万长林、蒋富民、孟喜林、高改荣送达了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟喜林、高改荣、万长林、蒋富民的银行存款（或其他合法收入）52000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月四日
书记员 黄晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第799号
原告孙凤岭，系滨州市滨城区艺海书画研究院负责人。
委托代理人李雪梅，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告董爱霞（又名董琳），居民。
被告刘海涛，个体工商户，与被告董爱霞系夫妻关系。
原告孙凤岭与被告董爱霞、刘海涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤岭委托代理人李雪梅、被告刘海涛到庭参加诉讼，被告董爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤岭诉称，原告在滨州市渤海十路黄河十路交叉路口以西东方文化商业街经营字画，被告董爱霞曾替他人经营字画，且原被告系老乡关系。2014年被告从原告处拿走田英章的字45平尺，原被告约定每平尺4500元，共计202500元；2014年5月份，被告从原告处拿走八件套红木家具，原被告约定价款为31500元，以上款项共计234000元，均未付现款。被告于2014年11月30日、2015年2月16日分别还款5000元，尚欠原告224000元，原告多次催促还款，被告以种种借口拒不还款，在原告的要求下，于2015年8月8日原被告签订了还款协议，双方约定被告于2015年10月31日之前还清欠款。被告董爱霞与被告刘海涛系夫妻关系。请求：1、判令被告偿还欠款224000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海涛辩称，拉走八件套红木家具属实，但是原告说是奖励董爱霞的；关于田英章字画之事其不清楚，其曾经分两次给过原告1万元，收条上写的是字画钱。
被告董爱霞在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告董爱霞又名董琳，曾在滨州市汇丰礼品公司租赁柜台经营字画，与被告刘海涛系夫妻关系。原告孙凤岭在滨州市渤海十路黄河十路交叉路口以西东方文化商业街经营字画。自2013年起，原告与被告董爱霞发生字画代卖业务往来，2014年被告董爱霞从原告处拿走田英章的字45平尺，原被告约定每平尺4500元，共计202500元；2014年5月份，被告从原告处拿走八件套红木家具，原被告约定价款为31500元，以上款项共计234000元。2014年11月24日，被告董爱霞给原告出具证明，载明“于2014年代卖字画、包含八件套红木沙发31500元，合计234000元”，署名为董琳。后被告董爱霞于2014年11月30日、2015年2月16日分别还款5000元，尚欠原告224000元未还。2015年8月8日，原告孙凤岭与被告董爱霞签订还款协议，约定被告于2015年10月31日之前还清欠款224000元；如拖延还款，按照每日0.2%支付利息和违约金。
上述事实，由原告提交的证明、还款协议、结婚登记查询单、户籍证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告孙凤岭与被告董爱霞达成的口头代卖字画协议及签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告董爱霞欠原告字画、家具款224000元，事实清楚，证据充分，应予支付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘海涛与被告董爱霞系夫妻关系，上述债权债务关系发生于其夫妻关系存续期间，被告刘海涛应与被告董爱霞共同承担偿还义务。被告董爱霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董爱霞、刘海涛于本判决生效后十日内支付原告孙凤岭字画、家具款224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，财产保全费1663元，由被告董爱霞、刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 温淑娟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初第166号
原告朱记峰，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住方正县方正镇城。
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被告方正县禧隆汽车贸易有限公司，地址方正县方正镇。
法定代表人王继伟，职务经理。
第三人刘安成，男，出生年月日不详，汉族，无职业，方正县方正镇。
本院在审理原告朱记峰与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司、第三人刘安成追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议，被告已经履行还款义务，原告朱记峰于2016年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一六年二月三日
书记员 王红雨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第205号
原告：肖厚泽，男，1969年9月出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：肖桂芳，女，1985年6月出生，汉族，住湖南省沅凌县。
原告肖厚泽诉被告肖桂芳加工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告肖厚泽、被告肖桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖厚泽诉称：原告为被告加工灯饰玻璃灯罩，双方约定加工费现金交易，后被告改为月结。但被告以各种理由拖欠加工款。2013年5月6日，经双方对数，被告确认欠原告加工款22572.35元未付。为此，现向法院起诉，请求判令被告向原告支付加工费22572.35元及利息8737.40元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、送货单（对账）一张，证明原、被告于2013年5月6日对账，被告欠原告2012年5月至2013年5月的加工费22572.35元未付的事实；
2、个体户机读档案登记资料，证明被告是中山市古镇邦怡玻璃门市部的经营者。
被告肖桂芳辩称：2013年5月6日，经双方对数的加工费22572.35元是总加工费，未扣除被告于2012年6月20日、9月20日，2013年3月11日、6月5日分别支付给原告的3000元、5000元、5000元及2000元。另原告的送货单价格部分有更改，价格不统一，存在弄虚作假，要求对加工费重新计算。此外，原告加工时损坏了被告价值约2000元的货物，要求原告赔偿损失2000元。对于加工款，扣除已付15000元，原告应赔偿给被告的2000元后，余款同意支付给原告。至于利息，不同意支付。
被告肖桂芳就其辩解意见向法庭提交的证据有：
1、日记账一份，证明被告在2012年6月20日、2012年9月20日、2013年3月11日、2013年6月5日共支付15000元给原告的事实；
2、收款收据及送货单，证明原告对加工货物的价格进行过更改的事实。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1的真实性予以确认，关联性不予确认，认为是总加工款，并非尚欠的加工费；对证据2的真实性予以确认。原告对被告所提供的证据1的真实性予以确认，但认为该数额在对账时已扣减；对证据2的真实性予以确认，但认为单据的更改是被告及其员工更改，并非其更改。
经审理查明：被告是中山市古镇邦怡玻璃门市部的经营者。
2010年8月至2013年8月间，原告为被告加工灯饰玻璃等业务。2013年5月6日，经双方对数，原、被告确认2012年5月20日至2013年5月6日止加工款22572.35元未收。事后，原告经追讨加工款未果，遂于2014年4月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告以肖隆的名义于2012年6月20日、2012年9月20日、2013年3月11日、2013年6月5日收取被告支付的加工费3000元、5000元、5000元及2000元，合计15000元。
庭审过程中，原、被告均确认2013年5月6日后双方仍有加工业务，但加工费均以现金即时清结，并无书写收据。
本院认为：原、被告之间对双方曾存在的加工关系均无异议，本院予以认可。
对于尚欠加工费的数额问题，被告于2013年5月6日在对账单上签名确认原告2012年5月20日至2013年5月6日止加工款22572.35元未收。因此，至2013年5月6日，被告尚欠原告加工款22572.35元。原、被告均确认2013年5月6日后双方虽仍有加工业务，但加工费均以现金即时清结，故被告于2013年6月5日所支付给原告的2000元，属于支付之前所欠的加工费，应予在加工款22572.35元中扣减，被告尚欠原告的加工款应为20572.35元。原告诉请的加工费数额应予调整，被告主张该加工款22572.35元未扣除之前所付的加工费，理据不足，本院不予采信。
对于加工费的利息问题，因双方对数时未有约定付款期限及利息，故利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
对于被告要求原告赔偿经济损失2000元，因被告没有提供证据证实，且没有依法提起反诉，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖桂芳于本判决生效之日起三日内支付加工费20572.35元及利息（利息从2014年4月21日起计至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告肖厚泽；
二、驳回原告肖厚泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告肖桂芳负担（该款已由原告肖厚泽向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年七月四日
书记员 邓秋好
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5369号
原告：谭强仕，男，1962年6月8日出生，住湖南省宁乡县大屯营乡。
委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘仁贵，男，1973年12月16日出生，住湖南省宁乡县大屯营乡。
原告谭强仕与被告刘仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭强仕的委托诉讼代理人刘新成、被告刘仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭强仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息15360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告刘仁贵向原告借款40000元，双方约定月息为1分2厘，并约定在2015年1月24日前偿还借款本息。被告出具了借条一张，载明：“今借谭强仕人民币现金肆万元整（￥40000元），至2015年1月24日归还，借款人刘仁贵，身份证430124197312169170,2014年1月24日。”借款到期后，被告并未偿还本息，故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告刘仁贵辩称，其向原告借钱是事实，但借款时双方未约定利息，其愿意偿还原告借款本金，但因目前经济困难，希望原告放宽偿还期限。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告刘仁贵向原告谭强仕借款40000元，原告向被告提供了现金40000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借谭强仕人民币现金肆萬元整￥40000至2015年1月24日归还借款人刘仁贵身份证4301241973121691702014.1.24”。出具借条后，被告刘仁贵到目前为止未偿还过借款本金和利息。借条上对借款利息未进行约定，庭审中，原告表示自愿放弃借款期限内的利息，但要求被告支付逾期利息。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭强仕向被告刘仁贵提供借款，被告出具借条，原告与被告形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已按照合同的约定向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本金并支付利息。本案中，借款本金为40000元，关于利息，因原、被告对借期内的利息及逾期利率均未进行约定，且原告表示愿意放弃借期内的利息，故对借期内的利息本院不予支持，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘仁贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭强仕借款本金40000元；
二、被告刘仁贵于本判决生效之日起十五日内支付原告谭强仕40000借款本金的逾期利息4096.44元（按年利率6％自2015年1月25日计算至2016年10月9日止，后段利息按年利率6％计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告谭强仕负担95元，由被告刘仁贵负担372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜尚婵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申8号
再审申请人（一审被告）：宁波市扬帆食品公司。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁波东洲电力通信器材有限公司。
法定代表人：徐爱萍，该公司董事长。
再审申请人宁波市扬帆食品公司（以下简称扬帆公司）因与被申请人宁波东洲电力通信器材有限公司（以下简称东洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0205民初3225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬帆公司申请再审称，其提供的通话录音，足以证明东洲公司员工孙红英已收取租金17.50万元。综上，扬帆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。扬帆公司提供的通话录音一份，不足以证明孙红英曾代表东洲公司收取租金17.50万元，应承担不利后果。故对扬帆公司再审申请主张，不予支持。
综上，扬帆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁波市扬帆食品公司的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年三月九日
书记员 朱洁琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1262号
申请执行人，闫宏，住双辽市。
被执行人，刘赫，住双辽市。
闫宏诉刘赫民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月一日作出（2015）双民一初字第594号民事调解书。调解书规定，被告刘赫于2015年10月1日前一次性偿还原告闫宏借款本金80000元，案件受理费900元由被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人刘赫的住房公积金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1262号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 李树田
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10440号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人姚连玉，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨德，男，1951年6月4日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员李晓华、霍艳平参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告杨德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告杨德2004年9月15日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月5日，杨德累积欠款本息72288.09元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、杨德给付信用卡欠款本息共计72288.09元（截至2014年2月5日，欠款本金53981.83元，利息6087.89元，费用12218.37元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、费用；2、杨德承担诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、杨德身份证复印件；3、杨德信用卡账单查询。
被告杨德既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨德未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2004年8月8日，杨德签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：杨德保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；杨德收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由杨德负担；在招商银行核准发给信用卡后，杨德应按招商银行的规定缴纳年费；杨德及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；杨德及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔按预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额是每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金发生日，招商银行按月计收复利；杨德超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；杨德可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；杨德如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；杨德超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由杨德承担。
招商银行此后批准了杨德的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月5日，杨德信用卡欠款本息共计72288.09元，包括本金53981.83元，利息6087.89元，费用12218.37元。
本院认为：原告招商银行与被告杨德之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与杨德作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，杨德既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。杨德在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。杨德逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款，本院对于招商银行的诉讼请求予以支持。杨德未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万三千九百八十一元八角三分、利息六千零八十七元八角九分、费用一万二千二百一十八元三角七分，及自二〇一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息和费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告杨德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零七元，由被告杨德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 李 晓 华
人民陪审员 霍 艳 平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 乌宁于琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初349号
原告苗志，男，1988年1月6日出生，汉族，某站业主。
被告石思岭，男，1957年5月24日出生，汉族，退休工人。
第三人中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司。
负责人刘江涛，职务经理。
委托代理人李岩，该公司理赔部职员。
原告苗志诉被告石思岭、第三人中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称保险公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告苗志、被告石思岭、第三人保险公司的委托代理人李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗志诉称，2015年4月19日，被告因车辆损坏在原告处修理，因原告的修理部是第三人的合作单位，修理费用由保险公司按实际损坏程度核定维修费用，原告只收取被告部分修理费8000元，待第三人赔付后再由被告将余款结清，经第三人核定，车辆维修费共计16283.88元，第三人将实际维修费用全额给付被告，但被告未将余款8283.88元结清，故原告诉至法院，要求被告给付原告修理费8283.88元，并负担本案诉讼费。
被告石思岭辩称，被告的车辆于2015年4月发生交通事故，第三人保险公司到事故现场，进行拍照，并带走车辆，第二天经被告询问，保险公司告知在一道街修理部，因被告的车辆投保�险，还购买了4S店险，被告将此情况告知原告，并要求去海拉尔4S店维修，保险公司也同意被告上4S店维修，但原告说在原告处3
--
4天能修理完毕，在4S店修理时间过长，且价格便宜，故被告同意在原告处修理，但原告实际修理十多天，当被告取回车辆时问维修费多少，原告说8000元，被告即给付8000元，已履行合同。事隔一个多月后，保险公司赔偿被告16000余元，这时原告打来电话，要求被告给付一部分钱，被告予以拒绝。
第三人保险公司辩称，认可被告的车辆损坏的事实，但对于原、被告间的修理合同，双方是否履行各自的义务，并不知情。第三人对受损车辆经实际勘查，定损价格为16283.88元，并将理赔款支付被告。原、被告间因修理合同产生的纠纷，根据合同相对性原则，第三人并非合同相对人，与第三人无关，故不同意承担赔偿责任。
原告苗志为证明其诉讼主张成立，向本院提交收据、结算单及机动车商业保险赔款计算书各1份，以证实第三人对被告的车辆定损价格是16283.88元，被告支付8000元，尚欠8283.88元未付。
经质证，被告认为收据非原始的，是原告后填，确实交付修理费8000元，但不知道收据中的多退少补这一项内容，原告当时未提供修理明细，原告未实际维修结算单中所列后杠喷漆、底盘、电路工时费及材料项目下发动机下护板、自动排档油、前杠支架、机油格及机油等，认可维修其余项目，但不认可价格，价格过高，对计算书的真实性无异议，但应由第三人保险公司所持有，不应由原告持有；第三人对证据的真实性无异议，实际维修价格为18970元，公司核对后定损价格为16283.88元，即维修费为16283.88元。
本院经审查认为，被告认可给付原告维修费8000元的事实，从机动车辆商业保险赔款计算书来看，被告车辆维修材料费13063.88元，修理费2820元，其余施救费400元系与原告无关的事项，也非原告实际支出，第三人用公式计算后维修费为16283.88元，非原告所实际支出的费用，原告为维修所支出的实际费用为15883.88元（13063.88元+2820元），故被告尚欠原告修理费7883.88元（15883.88元
--8000元），本院对上述内容予以采信。
被告石思岭、第三人保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告的车辆于2015年4月发生交通事故后到原告处修理，原告因修理被告的车辆所支出的费用，经第三人保险公司核算后，材料费为13063.88元，修理费为2820元，共计15883.88元，第三人通过公式计算后，�辆损失费定为16283.88元，并将该款支付被告，被告于2015年4月19日给付原告修理费8000元，尚欠7883.88元（15883.88元
--8000元）未付。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告修理被告的车辆，经第三人保险公司核算后，原告为修理被告的车辆实际支出的费用为15883.88元，扣除被告已付8000元，余款7883.88元，应由被告支付原告。被告关于维修费为8000元，已支付完毕的抗辩主张，从机动车商业保险赔款计算书来看，原告所支出的材料费及修理费共计15883.88元，并非8000元，按照常理，保险公司只赔偿实际产生的费用，其核算的维修费用往往是较低的价格，会比维修单位所报的价格要低，如维修费为8000元，保险公司不会支付被告16283.88元，故被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告石思岭于本判决生效之日起十日内给付原告苗志修理费7883.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石思岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一六年三月二十四�
书记员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应�付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初349号原告苗志，男，1988年1月6日出生，汉族，某站业主。被告石思岭，男，1957年5月24日出生，汉族，退休工人。第三人中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司。负责人刘江涛，职务经理。委托代理人李岩，该公司理赔部职员。原告苗志诉被告石思岭、第三人中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称保险公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告苗志、被告石思岭、第三人保险公司的委托代理人李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗志诉称，2015年4月19日，被告因车辆损坏在原告处修理，因原告的修理部是第三人的合作单位，修理费用由保险公司按实际损坏程度核定维修费用，原告只收取被告部分修理费8000元，待第三人赔付后再由被告将余款结清，经第三人核定，车辆维修费共计16283.88元，第三人将实际维修费用全额给付被告，但被告未将余款8283.88元结清，故原告诉至法院，要求被告给付原告修理费8283.88元，并负担本案诉讼费。被告石思岭辩称，被告的车辆于2015年4月发生交通事故，第三人保险公司到事故现场，进行拍照，并带走车辆，第二天经被告询问，保险公司告知在一道街修理部，因被告的车辆投保�险，还购买了4S店险，被告将此情况告知原告，并要求去海拉尔4S店维修，保险公司也同意被告上4S店维修，但原告说在原告处3—4天能修理完毕，在4S店修理时间过长，且价格便宜，故被告同意在原告处修理，但原告实际修理十多天，当被告取回车辆时问维修费多少，原告说8000元，被告即给付8000元，已履行合同。事隔一个多月后，保险公司赔偿被告16000余元，这时原告打来电话，要求被告给付一部分钱，被告予以拒绝。第三人保险公司辩称，认可被告的车辆损坏的事实，但对于原、被告间的修理合同，双方是否履行各自的义务，并不知情。第三人对受损车辆经实际勘查，定损价格为16283.88元，并将理赔款支付被告。原、被告间因修理合同产生的纠纷，根据合同相对性原则，第三人并非合同相对人，与第三人无关，故不同意承担赔偿责任。原告苗志为证明其诉讼主张成立，向本院提交收据、结算单及机动车商业保险赔款计算书各1份，以证实第三人对被告的车辆定损价格是16283.88元，被告支付8000元，尚欠8283.88元未付。经质证，被告认为收据非原始的，是原告后填，确实交付修理费8000元，但不知道收据中的多退少补这一项内容，原告当时未提供修理明细，原告未实际维修结算单中所列后杠喷漆、底盘、电路工时费及材料项目下发动机下护板、自动排档油、前杠支架、机油格及机油等，认可维修其余项目，但不认可价格，价格过高，对计算书的真实性无异议，但应由第三人保险公司所持有，不应由原告持有；第三人对证据的真实性无异议，实际维修价格为18970元，公司核对后定损价格为16283.88元，即维修费为16283.88元。本院经审查认为，被告认可给付原告维修费8000元的事实，从机动车辆商业保险赔款计算书来看，被告车辆维修材料费13063.88元，修理费2820元，其余施救费400元系与原告无关的事项，也非原告实际支出，第三人用公式计算后维修费为16283.88元，非原告所实际支出的费用，原告为维修所支出的实际费用为15883.88元（13063.88元+2820元），故被告尚欠原告修理费7883.88元（15883.88元—8000元），本院对上述内容予以采信。被告石思岭、第三人保险公司未向本院提交证据。经审理查明，被告的车辆于2015年4月发生交通事故后到原告处修理，原告因修理被告的车辆所支出的费用，经第三人保险公司核算后，材料费为13063.88元，修理费为2820元，共计15883.88元，第三人通过公式计算后，�辆损失费定为16283.88元，并将该款支付被告，被告于2015年4月19日给付原告修理费8000元，尚欠7883.88元（15883.88元—8000元）未付。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告修理被告的车辆，经第三人保险公司核算后，原告为修理被告的车辆实际支出的费用为15883.88元，扣除被告已付8000元，余款7883.88元，应由被告支付原告。被告关于维修费为8000元，已支付完毕的抗辩主张，从机动车商业保险赔款计算书来看，原告所支出的材料费及修理费共计15883.88元，并非8000元，按照常理，保险公司只赔偿实际产生的费用，其核算的维修费用往往是较低的价格，会比维修单位所报的价格要低，如维修费为8000元，保险公司不会支付被告16283.88元，故被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告石思岭于本判决生效之日起十日内给付原告苗志修理费7883.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石思岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 希仁图雅二〇一六年三月二十四�书记员 刘 建 梅附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应�付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第976号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：李军。
被告：曾涛，男，汉族，1982年2月4日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告曾涛物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告曾涛的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告曾涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告曾涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨雅思
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初657号
原告元氏县曙阳汽车运输有限公司。
住址：河北省元氏县铁屯。
负责人：曹林肖；职务：经理。
委托代理人王位平。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克；职务：总经理。
委托代理人张鹍翔，该公司职工。
原告元氏县曙阳汽车运输有限公司（以下简称曙阳运输）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄支公司）保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊周，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县曙阳汽车运输有限公司委托代理人王位平、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，李耀辉驾驶冀AXX**/冀AXX**挂半挂车（车载吴军峰一人）沿高新区206国道由南向北行驶至事故地点时，其车前部与前方顺行的吴江升驾驶的鲁QXXX**/鲁QXX**挂半挂车后部相撞，造成李耀辉、吴军峰受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定李耀辉负此事故的全部责任。事故车辆在中华联合石家庄支公司投保车辆损失险及不计责任险，事故发生在保险期间。原告与保险公司协商未果，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月18日23时2分许，李耀辉驾驶冀AX**/冀AXX**挂半挂车（车载吴军峰一人）沿高新区206国道由南向北行驶至事故地点时，其车前部与前方顺行的吴江升驾驶的鲁QXXX**/鲁QXX**挂半挂车后部相撞，相撞后吴江升驾驶的鲁QXXX**/鲁QXX**挂半挂车前部又与前方等待信号灯的张宏伟驾驶的苏CXXX**/苏CXX**挂后部相撞，造成李耀辉、吴军峰受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定李耀辉负此事故的全部责任。事故车辆在中华联合石家庄支公司投保车辆损失险及不计责任险，事故发生在保险期间。
上述事实有事故认定书、保险单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同依法成立，双方应当按照约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，属于保险约定的赔偿事故，原告有权依据相关规定要求被告予以赔偿。被告中华联合石家庄支公司对事故认定书无异议本院予以确认；对车损，原告主张142586元，提交公估报告一份，被告中华联合石家庄支公司对公估报告的真实性无异议，但是我司认为该公司鉴定金额过高，其记载需要更换的配件在该报告最后没有附加相关损失照片，由于该报告中更换的配件与损失照片中没有足够的关联性，因此我方对该公估报告鉴定的金额不予认可，并提出重新鉴定，对此本院认为被告并无证据证实其主张，而且车损鉴定是通知原、被告的情况下进行的鉴定，因此本院对被告的请求不予认可；对施救费原告主张13500元，提交发票两张，被告对施救费真实性无异议，关联性有异议，被告并无证据可以证实其主张，因此本院对原告的主张予以认可，原告主张对方车损3100元，提交发票一张，被告中华联合石家庄支公司对此不认可，但在庭审中已向原、被告双方确认，该笔款项原告方确已支付，若该项损失由被告中华联合石家庄支公司承担，如再有第三方对此项损失进行追偿，则由原告方承担。经本院核实，事故车辆的驾驶证、行驶证合法、有效。因此原告的损失为：车辆损失142586元、3100元，公估费8400元，施救费13500，共计167586元。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告元氏县曙阳汽车运输有限公司损失167586元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一六年六月二十日
书记员 张正夫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1962号
上诉人（原审被告）齐晓明，男，汉族，1975年8月27日出生。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹欣，男，汉族，1979年8月30日出生。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人齐晓明与被上诉人曹欣买卖合同纠纷一案，2016年4月15日，商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初828号民事判决，上诉人齐晓明不服向本院提出上诉，本院于2016年5月26日受理后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人齐晓明及委托代理人李攀飞，被上诉人曹欣及委托代理人刘苏嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明：被告齐晓明在2014年1月28日和2014年4月7日在原告曹欣处两次进电动三轮车32辆，每辆1625元，共计52000元，被告齐晓明给原告曹欣出具的欠条两份，内容为“①欠条，今欠货款贰万壹仟圆整（￥21000元），齐晓明，2014年1月28日；②欠条，今欠货款叁万壹仟圆整（￥31000元），齐晓明，2014年4月7号”。后原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱，至今不予偿还。
上述事实，有原告曹欣提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
原审认为，被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告发货，被告收到货物后没有按约定支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持；原、被告双方未约定利息，利息自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，应予支持。被告辩称，未提供有效证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告齐晓明于本判决生效后十日内支付原告曹欣货款52000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费550元，由被告齐晓明承担。
上诉人齐晓明上诉称：一、一审判决证据不足，认定基本事实错误。1、被上诉人仅凭两张欠条不能证明上诉人欠款的事实。被上诉人虽持有上诉人出具的两张欠条，但上诉人向法庭提交了证据证明被上诉人不是两张欠条的债权人，且上诉人已经向两张欠条的真正债权人靳某的国成电动车厂清偿了欠款，被上诉人是利用其国成电动车厂业务员的职务便利获得了欠条，上诉人提交证据证明上述事实后，一审法院应当告知被上诉人有权补充证据，否则，在被上诉人没有其他证据相互佐证的性况下不能认定上诉人欠被上诉人货款。2、一审判决认定上诉人两次采购被上诉人电动车32辆，每辆1625元，共计52000元，没有有效证据。欠条明确注明其中包含部分电动车配件，按照一审判决的认定方式，32辆×l625元／辆=52000元，难道欠条中载明的电动车配件的价值为零？由此可见，一审法院完全是根据其事先确定的判决结果，主观臆造了所谓的案件事实。3、被上诉人所诉的事实前后矛盾。被上诉人诉称在梁园区中州办事处干双洲电动车厂，与上诉人素有生意往来，自2014年1月至2014年4月向被告供货共计52000元。上诉人提交法庭的证人证言，双洲电动车厂登记信息显示2014年1月至2014年4月间，被上诉人曹欣是其堂姐夫靳某国成电动车厂的业务员，双洲电动车厂尚未登记设立、尚未生产，足以说明被上诉人曹欣所诉不实。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹欣在庭审中答辩称：上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，双方多次保持业务往来，货款均是双方直接结算，与国成电动车厂没有关系。被上诉人从国成电动车厂购买电动车配件后，经过加工然后再对外销售给上诉人，至于国成电动车厂与上诉人有无关系与本案无关。被上诉人营业执照办理的时间先后并不影响其从事销售电动车的经营。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系；被上诉人向上诉人主张货款52000元是否应予支持。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人购买被上诉人货物时，上诉人向被上诉人出具有两张欠条，该欠条被上诉人持有，双方形成买卖合同关系。上诉人上诉称被上诉人在未开办电动车厂前在靳某的国成电动车厂当业务员，真正债权人是靳某的国成电动车厂，因上诉人与靳某的国成电动车厂有长期业务合作，按国成电动车厂销售量给予返利提成，将货款与返利款进行了冲抵，两张欠条款已经结清。但上诉人未有证据证明
，被上诉人对此也不予认可。上诉人在原审时，虽向法院提交了证人靳某的证言，但证人靳某未到庭接受质询，其证言效力未被原审法院采信。在二审中，为了充分保护双方当事人的权利，本院限定上诉人通知证人靳某到庭接受质询，上诉人明确表示通知不到证人到庭，应承担举证不能的法律后果但上诉人可另行主张自己的权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1100元，由上诉人齐晓明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 时 淼
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第85号
原告：四川易之境环境艺术有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段***号中央广场*单元*楼*号。
法定代表人：魏长江，董事长。
委托代理人：郑植、赵丽丽，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳市林业局。住所地：绵阳市涪滨路北段*号。
法定代表人：王理效，局长。
原告四川易之境环境艺术有限公司诉被告绵阳市林业局林业行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，因被告改变行政行为，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川易之境环境艺术有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川易之境环境艺术有限公司承担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 陈 平
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终653号
上诉人(原审被告)：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江东园进出口有限公司，住所地：浙江省东阳市望江南路69号。
法定代表人：张阿龙,董事长。
被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道石碶村。
负责人：张竹仁。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人浙江东园进出口有限公司、广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）0783民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知书后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡晔婷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1448号
原告黄某，男，1970年8月14日生，汉族。
被告雷某，女，1970年11月12日生，汉族。
原告黄某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告雷某经人介绍于1993年10月24日结婚并办理结婚证。被告婚后家庭观念淡漠，不能正确处理家庭关系，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决与被告雷某离婚；婚生次子黄某甲由原告抚养，抚养费自理，被告雷某有探视黄某甲权利；家中潢川县城购买的一套住房归被告所有，家中在刘楼村黄围孜村民组的房屋归原告所有，家中长子在光山县城桂花城而且预交的5万元定金归长子黄昆。
被告称辩，原告所说不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍并建立恋爱关系。1993年10月24日结婚，婚前在光山县十里镇办理登记手续，婚后双方育两婚生子，共同生活期间夫妻感情一般，近年因家庭琐事导致双方经常产生矛盾，遂原告起诉要求离婚，并提出上述请求。
以上事实，有原告身份证复印件、村委会结婚证明及被告户口本复印件等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应相互理解，互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后二人夫妻感情因家庭琐事缺乏沟通和交流致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。为了维护家庭稳定和孩子的健康成长，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下；
不准予原告黄某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年七月十二日
书记员 李钦宇