广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初109号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：阳春市春城街道城东大道**号。
法定代表人：龙朝军，该公司董事长。
委托代理人：孙配思，女，1985年7月28日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。是广东阳春农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：莫曙泳，男，1968年8月24日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。是广东阳春农村商业银行股份有限公司员工。
被告：阳春市振安气站。住所地：阳春市春湾镇班鱼岭（城垌路口）。
负责人：罗世芬。
被告：罗世芬，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，现住址阳春市。
被告：黄妃梅，女，1958年10月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：刘文跃，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省阳春市。现住。
被告：张小华，女，1969年7月16日出生，汉族，住广东省阳春市。现住。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司诉被告阳春市振安气站、罗世芬、黄妃梅、刘文跃、张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。公开开庭审理了本案。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙配思、莫曙泳,被告刘文跃到庭参加诉讼。被告阳春市振安气站、罗世芬、黄妃梅、张小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告振安气站偿还原告借款本金13000000元及利息(含罚息、复息)708458.59元（计至2017年10月20日），2017年10月21日起至被告全部清偿原告贷款本息之日止的利息（包括罚息、复利）按双方签订的《借款合同》约定的利率标准和计算方法计付给原告；2、判令被告罗世芬、黄妃梅、刘文跃、张小华对被告振安气站拖欠原告借款本息及实现债权的费用在保证范围内不分先后顺序承担连带清偿责任；3、判令原告对处置被告罗世芬提供借款担保抵押的登记编号为粤（2016）阳春市不动产证明第0002922号《不动产登记证明》项下的国有土地使用权所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2014年10月30日原告与被告振安气站签订编号为10020149905414647号《借款合同》。合同约定了借款金额为13000000元；借款的用途为购买液化石油气及炉具；借款期限为自2014年10月30日起至2016年10月20日止；贷款利率的计算方法（含复、息罚息等）；此外合同还对其它内容及双方权利义务作出明确约定。同日，原告与被告罗世芬签订《抵押担保合同》（编号：10120149905482479号），由被告罗世芬用其名下的位于阳春市春城街道莲平路的国有土地使用权（证号为：春府国用（2002）特0000862第17221021123号）作借款抵押物向原告抵押借款并依法办理抵押登记手续。2014年10月30日，原告分别与被告罗世芬、黄妃梅签订《保证合同》（编号分别为：10120149905482479-2号、10120149905482479-3号）；2016年10月19日，原告分别与被告刘文跃、张小华签订《保证合同》（编号分别为：10120149905482479-4号、10120149905482479-5号）；合同中约定该四被告为被告振安气站上述借款提供保证担保并对编号为10020149905414647号《借款合同》所产生全部债务承担连带清偿责任，且承担担保责任不分先后顺序。
原告在2014年10月31日至2015年1月22日向被告振安气站发放贷款共13000000元,并将贷款通过转账方式转至被告振安气站名下的银行存款账户。
2016年10月19日，原告与被告振安气站、罗世芬、黄妃梅签订《借款展期协议》（编号：11420169915350812号），该协议主要约定：《借款展期协议》是对编号为10020149905414647号《借款合同》的借款延期偿还协议；展期金额13000000元；展期期限至2017年8月20日止；展期借款执行年利率8.3125%。此外，协议还对其它内容和双方权利义务作出明确约定。同日，原告与被告振安气站签订《分期还款计划书》，约定分期还款的时间及分期还款金额。办理了抵押登记手续，领取了编号为粤（2016）阳春市不动产证明第0002922号《不动产登记证明》。借款后被告振安气站没有按合同约定期限和金额偿还借款及支付利息给原告。至2017年10月20日，被告振安气站尚拖欠原告借款本金13000000元，拖欠利息（含罚息、复息）708458.59元。特具文起诉，希判如所请。
被告刘文跃辨称;1、本案刘文跃虽然作担保人，但实质为本案的借款人，被告振安气站收到贷款13000000元后，全部转给刘文跃用，刘文跃收到借款的第一个月起,按借款合同的约定一直支付贷款13000000元的利息至2017年6月22日。2、对原告诉讼请求及原告起诉所列举的事实没有意见；3、刘文跃的借款用途同是用在阳春市广兴房地产开发公司有限公司购买土地上，因公司经营不善，暂时无法偿还该笔借款，但该笔借款刘文跃一定会偿还给原告。
被告：阳春市春振安气站、罗世芬、黄妃梅、张小华缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照、身份证、法定代表人证明书、结婚证、户口簿，证明各被告为适格民事诉讼主体；2、借款申请书、声明、借款合同、分期还款协议书、抵押担保合同、国有土地使用证、土地他项权利证明书、房地产他项权证、不动产登记证明、保证合同、开户许可证，证明(1)、2014年4月18日被告阳春市振安气站因购买液化石油及炉具气资金不足向原告借款13000000元。(2)、被告罗世芬提供国有土地使用权、为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记手续。(3)、被告罗世芬、黄妃梅、刘文跃、张小华为上述借款的履行提供保证担保。(4)、双方其它权利、义务；3、借款借据，证明原告在2014年10月31日至2015年1月22日共将13000000元贷款发放给被告阳春市振安气站；4、到逾期贷款催收通知书回执，证明原告向被告催收到期借款；5、借款展期申请书、借款展期协议、分期还款协议书，证明被告向原告申请展期13000000元；6、还本付息明细表，证明暂计至2017年10月20日，被告拖欠原告借款本金13000000元及利息708458.59元。
被告刘文跃对原告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性及证明的事实没有异议，被告阳春市春振安气站、罗世芬、黄妃梅、张小华未到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2014年10月30日,被告阳春市春振安气站向原告申请贷款13000000元，原告同意，并于当日原告与被告振安气站签订编号为10020149905414647号《借款合同》。该合同约定：贷款金额为13000000元；借款的用途为购买液化石油气及炉具；借款期限为自2014年10月30日起至2016年10月20日止；贷款利率为浮动利率，按基准利率上浮50%，年利9.225%；贷款利率按年度调整；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对逾期贷款从逾期之日起按相应罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；借款人应承担合同有关的律师服务费用及因借款人原因导致贷款人追索合同项下债权所引起费用。此外合同还对其它内容及双方权利义务作出明确约定。同日，原告与被告罗世芬签订《抵押担保合同》（编号：10120149905482479号），由被告罗世芬用其名下的位于阳春市春城街道莲平路的国有土地使用权（证号为：春府国用（2002）特0000862第17221021123号）作借款抵押物向原告抵押借款，并依法办理抵押登记手续，领取了（2002）特0000862第17221021123号他项权证。2014年10月30日，原告分别与被告罗世芬、黄妃梅签订《保证合同》（编号分别为：10120149905482479-2号、10120149905482479-3号）；2016年10月19日，原告分别与被告刘文跃、张小华签订《保证合同》（编号分别为：10120149905482479-4号、10120149905482479-5号）；四份《保证合同》的保证范围均为：主合同(10020149905414647号《借款合同》)项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权而发生的一切费用；保证方式均为在可撤销的连带责任保证担保；保证人同意除增加债权债务本金金额外，债权人与债务人协议变更合同所担保的主合同，无需征得保证人同意，有关变更自债权人或债务人告知保证人之时起对保证人具有约束力；主合同的变更并不影响保证人履行本合同项下的义务，保证人的保证责任也不因此而减免，保证人对变更后的合同承担保证责任；保证期限均为保证合同生效之日起至主合同项下的债务之诉讼时效届满之日止。原告在2014年10月31日至2015年1月22日分六次向被告振安气站发放贷款共13000000元,并将贷款通过转账方式转至被告振安气站名下的银行存款账户。
2016年10月17日,被告振安气站以货款未能及时回笼为由，继续以春府国用（2002）特0000862第17221021123号作抵押物将借款本金130000000元展期至2017年9月20日，原告表示同意，2016年10月19日，原告与被告振安气站、罗世芬、黄妃梅签订《借款展期协议》（编号：11420169915350812号），该协议约定：展期金额13000000元；展期期限至2017年8月20日止；展期借款执行年利率8.3125%。借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。同日，原告与被告振安气站签订《分期还款计划书》，约定分期还款，即2017年4月30还500000元，2017年8月20还款125000000元。将春府国用（2002）特0000862第17221021123号抵押物办理了抵押登记手续，领取了编号为粤（2016）阳春市不动产证明第0002922号《不动产登记证明》。借款后被告振安气站没有按合同约定期限和金额偿还借款及支付利息给原告。至2017年10月20日，被告振安气站尚拖欠原告借款本金13000000元，拖欠利息（含罚息、复息）708458.59元。
另查明，刘文跃与张小华为夫妻关系，罗世芬与黄妃梅为夫妻关系。
本院认为：原告阳春市农商行与被告阳春市振安气站、刘文跃、张小华、罗世芬、黄妃梅在平等自愿、协商一致的基础上自愿签订《借款合同》、《抵押担保合同》和《保证合同》的，合同关于当事人权利义务的约定，是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，属于有效合同，本案合同所确立借贷关系、抵押担保关系、保证担保关系应受法律保护。上述《借款合同》签订后，原告已依约向被告阳春市振安气站发放贷款13000000元，履行了贷款人的合同义务。被告阳春市振安气站未能按照合同约定清偿到期借款本息给原告，至2017年10月20日止仍欠原告借款本金13000000元及利息708458.59元（含罚息、复利）未还，显已构成违约，应当承担违约还款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告于本案中请求被告阳春市振安气站偿还尚欠借款本金13000000元及至2017年10月20日止的利息708458.59元（含罚息、复利），并按照合同约定的违约责任条款规定计算逾期利息和复息，有理有据，本院予以支持。本案《抵押担保合同》约定被告罗世芬用其名下的位于阳春市春城街道莲平路的国有土地使用权（证号为：春府国用（2002）特0000862第17221021123号）作借款抵押物向原告抵押借款，并依法办理抵押登记手续，合同所约定的抵押担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权”的规定，原告作为抵押权人主张对被告罗世芬用于抵押的国有土地使用权处置价款享有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告罗世芬、黄妃梅、刘文跃、张小华是本案《保证合同》的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告罗世芬、黄妃梅、刘文跃、张小华对本案中被告阳春市振安气站尚欠原告的借款本息承担连带偿还责任，应予以支持。被告罗世芬、黄妃梅、张小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳春市振安气站在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金13000000元及利息（计至2017年10月20日止，借款利息为708458.59元，含罚息、复息；)708458.59元（计至2017年10月20日，从2017年10月21日起至本判决确定给付之日止新欠的借款利息，按《借款合同》约定的利率标准和计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司；
二、原告广东阳春农村商业银行股份有限公司对被告罗世芬提供借款担保抵押的登记编号为粤（2016）阳春市不动产证明第0002922号《不动产登记证明》项下的国有土地使用权所得价款享有优先受偿权；
三、被告罗世芬、黄妃梅、刘文跃、张小华对上述第一项被告阳春市振安气站应偿还的债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，由被告阳春市振安气站、罗世芬、黄妃梅、刘文跃、张小华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
人民陪审员 吴昌霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 王培飞