苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2775号
原告李庆菊。
委托代理人胡青松，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人张鹤生，江苏经权律师事务所律师。
被告周华青。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告周晓青。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。
原告李庆菊诉被告周华青、周晓青、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“东莞人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案转为合议庭，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李庆菊及委其托代理人胡青松、被告周华青委托代理人李慧卉、被告东莞人保委托代理人张辰到庭参加两次诉讼。被告周晓青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆菊诉称，2012年10月8日，周华青醉酒后驾驶粤S×××××小型越野车沿苏州工业园区东振路由东向西行驶至东振路口文和路交叉路口处向南左转弯时，车辆与沿文和路由南向北南北行驶至上述交叉路口处向西左拐弯的李庆菊驾驶的电动自行车相撞，粤S×××××小型越野车失控后又将由北向南行驶的黄计国驾驶的电动自行车相撞，又与停靠在上述地点的苏E×××××中型厢式货车相撞，致使李庆菊、钱明、黄计国三人不同程度受伤及四车不同程度损坏。事故经园区交警大队出具责任认定，周华青负全责。李庆菊在此次事故中造成右胫骨平台骨折，右膝关节损伤，早孕流产。治疗结束后经苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，构成十级伤残。粤S×××××小型越野车在东莞人保投保交强险，事故处于保险期限内。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计132204元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告李庆菊增加部分诉请，诉讼请求增加为140851.5元。原告同时明确，诉请保险公司赔偿的保险限额为交强险限额。后原告再次增加部分诉请，其中残疾赔偿金变更为65076元，被扶养人生活费变更为20371元。
被告周华青辩称，对事故发生经过、投保交强险事实及事故责任认定无异议，对部分费用有异议。
被告东莞人保辩称，对事故发生经过、投保交强险事实及事故责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担责任。
被告周晓青未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日0时11分许，被告周华青酒后驾驶牌号为粤S×××××的凯宴牌小型越野客车行驶至苏州工业园区东振路、文和路路口时，先后与骑电动自行车正常行驶的李庆菊、黄计国发生碰撞，致使被害人黄计国、李庆菊及乘坐人员钱明倒地受伤。后被告周华青的车辆又与被害人刘伟停放在路边的中型厢式货车相撞，致货车受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队认定，被告周华青负事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人黄计国、李庆菊的损伤均已构成人体轻伤。经司法鉴定，被告人周华青血液中乙醇含量为156mg／100ml。被告周华青归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人李庆菊、黄计国部分经济损失，赔偿被害人刘伟经济损失人民币3500元并已取得谅解。该案判决周华青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。目前该判决已经生效。
另查明：粤S×××××小型越野车登记车主为被告周晓青，该车在东莞人保投保交强险，保险期限为2012年1月26日至2013年1月25日，事故处于保险期限内。本起事故另造成钱明、黄计国不同程度受伤及四辆车不同程度损坏。
又查明：2013年10月11日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李庆菊因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，其误工期限为伤后10个月，护理期限为伤后一人护理3个月，补充营养期限为4个月。
以上事实，有当事人提交的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院记录及刑事判决书等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。根据庭审调查，综合双方举证、质证情况，本院确认原告因本次交通事故李庆菊造成的各项损失如下：
1、医疗费：原告主张医疗费合计58966.52元，其中47579.04元为被告周华青垫付。被告东莞人保及周华青对此无异议，本院认定医药费合计58966.52元。
2、营养费。原告主张营养费计算120天，每天计算30元。被告周华青、东莞人保对营养期限无异议，认为营养费计算标准过高。本院认为，营养期限根据受害人伤残情况参照医疗机构或司法鉴定机构的意见确定为4个月，原告主张按照30元／天符合法律规定，本院予以支持。本院据此认定营养费3600元（120元／天×30天）。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费计算24天，每天20元。被告周华青、东莞人保对住院天数无异议，对计算标准认可15元／天。本院认为，住院伙食补助费计算标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天为18元。本院认定住院伙食补助费为432元（24天×18元／天）。
4、误工费。原告主张误工费计算10个月，每个月计算3200元，合计32000元。被告东莞人保及周华青辩称因原告无法证明误工损失，只认可最低工资标准。本院认为，原告主张的误工期限结合鉴定结论为十个月，本院认定为十个月；根据原告提交的银行对账单，其在事故前三个月的平均工资为3764元，事故后无工资发放记录。现原告主张的误工费标准低于上述平均工资，系对自身权利的合法处分，依法可以支持。本院认定误工费32000元。
5、护理费。原告主张护理费60元／天，计算90天。被告周华青、东莞人保对护理期限无异议，认为护理费计算标准过高。本院认为，结合鉴定结论90天且当事人均无异议，本院认定护理期限90天；护理费的计算标准，结合原告所需护理程度及本地护工从事同等级别护理的劳动报酬，原告主张按照60元／天计算护理费符合法律规定。本院认定护理费为5400元（90天＊60元／天）。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金计算20年，每年计算32538元，合计65076元。被告周华青、东莞人保对此无异议，本院认定残疾赔偿金为65076元。
被扶养人生活费。原告主张被扶养人为其母亲张国菊及女儿王先进，张国菊的扶养标准按照城镇标准，扶养年限为20年，扶养人为3人；王先进的扶养标准按照城镇标准，扶养年限为6年，扶养人为2人。被告东莞人保辩称张国菊应当按照城镇标准计算被扶养人生活费，对其余计算方式无异议；被告周华青辩称张国菊是否丧失劳动能力不明确。本院认为，李庆菊在城镇居住并取得收入，故被扶养人生活费也应该按照城镇标准计算。原告因事故构成伤残，其劳动能力的部分丧失实属必然，相应对其母亲提供扶养的能力也降低，张国菊超过退休年龄，在被告未能提供相反证据的前提下，应视为其丧失劳动能力。本院据此认定被扶养人生活费为19691元（20371元×20×10%÷3＋20371元×6×10%÷2）
7、交通费。原告主张交通费为607元并提交交通费票据。被告周华青、东莞人保辩称交通费过高，由法院根据就诊次数裁决。本院认为，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定交通费为400元。
8、精神损害抚慰金。原告主张，因李庆菊事故时系孕妇，事故后因此流产，故精神抚慰金10000元，且要求在交强险由保险公司优先赔付。被告周华青、东莞人保辩称，周华青因交通事故已经被追究刑责，故不应再赔付该项费用。本院认为，李庆菊因事故造成十级伤残，事故时怀孕及因事故终止妊娠的事实，根据其门诊病历、住院清单及鉴定结论，可以得到印证，鉴于事故对于精神的伤害程度，本院酌定精神损害抚慰金8000元。被追究刑责免于承担精神损害抚慰金的主体为侵权方，不能减免保险公司基于交强险应当承担的责任。本院据此认定精神抚慰金8000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。
9、财产损失。原告主张事故后电动车、手机损坏，但均未定损，酌情主张电动车损失1000元、手机损失2000元。本院认为，事故时原告驾驶电动自行车以及该车因事故受损的事实，已由道路事故认定书证实。因缺乏定损及维修凭证，本院酌定该项损失500元。原告主张的手机摔坏缺乏各项证据，本院不予采信。本院认定财产损失500元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，被告周华青、东莞人保对此无异议，本院认定鉴定费2520元。
以上各项赔偿费用合计196585.5元（58966.52元＋3600元＋432元＋32000元＋65076元＋5400元＋19691元＋400元＋8000元＋500元＋2520元），其中列入交强险医疗赔偿限额项下为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），列入交强险死亡伤残赔偿责任限额项下为110000元（含残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费）。列入交强险财产赔偿限额下的为500元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身、财产损害的，应依法承担赔偿责任。故原告诉求合法有据，合理部分应予支持。周华青醉酒驾驶机动车造成的损失，受害者要求肇事车辆投保的保险公司在责任强制保险限额内承担责任的，符合法律规定，依法应予支持，保险公司在承担赔偿责任后可以向交通事故有关责任人追偿。考虑到本案尚有其余伤者，而事故伤害程度不明确，但本案原告伤情最为严重，本案在医疗限额内预留3000元，赔偿原告7000元，死亡伤残限额下全部赔付原告李庆菊，故保险公司应当赔偿原告117500元。超出交强险的责任79085.5元，应当按照事故责任进行承担。本案系机动车与非机动车相撞，事故责任为周华青全责，故超出交强险限额的责任，均应由周晓青承担。上述车辆登记在被告周华青名下，二者之间的关系现无法核实，故周华青对周晓青的责任，承担连带责任。被告周华青事故后垫付的47579.04元，应在其应承担的责任里面予以扣除，即还需承担31056.19元。被告周晓青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的相关权利，应承担由此所致的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李庆菊117500元；
二、被告周华青于本判决生效之日起15日内赔偿原告李庆菊全31056.19元，被告周晓青对被告周华青的上述付款义务，承担连带清偿责任；
三、驳回原告李庆菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由原告李庆菊负担61元，被告周华青、周晓青负担1000元。被告应当负担的款项已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王俊慧
第9页共9页