wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第181号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人邵某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月份的一天，在沈阳市于洪区杨士乡金沙村大堤路附近，被告人邵某在其驾驶的车牌号为辽AXXX**的捷达轿车内，容留胡某某、蔡某某、罗某吸食毒品（冰毒）。
2、2013年7、8月份的一天，在沈阳市于洪区杨士乡金沙村大堤路附近，被告人邵某在其驾驶的车牌号为辽AXXX**的捷达轿车内，容留胡某某、陶某某吸食毒品（冰毒）。
3、2013年9、10月份的一天，在辽宁省鞍山市岫岩县，被告人邵某在其驾驶的车牌号为辽AXXX**的捷达轿车内，容留胡某某、蔡某某、罗某吸食毒品（冰毒）。
被告人邵某于2013年11月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、蔡某某、罗某、陶某某的证言；辨认笔录；指认现场笔录、照片；沈阳市公安局大东分局现场检测报告书；公安行政处罚决定书；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年三月二十六日
书记员 张翠萍
3
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执553号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：宋X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与宋X借款合同纠纷一案中，因被执行人宋X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第310号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 兰孝加
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1571号
申请执行人赵勇，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1624号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人赵勇，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人赵勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他223号
申请执行人：湖北新港建设发展有限公司，住所地咸宁市经济开发区长江产业园。
法定代表人：袁庆隆，该公司经理。
被执行人：戴作武，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
湖北新港建设发展有限公司与戴作武买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月4日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1450号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第309号
罪犯钟某某，男，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年12月24日作出（2012）汕澄法刑一初字第352号刑事判决，以被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执633号
申请执行人：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号，组织机构代码77113767-0。
被执行人：合肥瑶海区皖之韵酒类经营部，经营者丁胜琴，公民身份号码342501751026342。
被执行人：宣城市南宣酒业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区东桥工贸区，组织机构代码61062407-2。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省高级人民法院作出的已生效（2017）皖民终136号民事判决书，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人元款项；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程佳豪
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执633号申请执行人：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号，组织机构代码77113767-0。被执行人：合肥瑶海区皖之韵酒类经营部，经营者丁胜琴，公民身份号码342501751026342。被执行人：宣城市南宣酒业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区东桥工贸区，组织机构代码61062407-2。上列申请执行人因被执行人不履行安徽省高级人民法院作出的已生效（2017）皖民终136号民事判决书，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人元款项；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  夏秀群代理审判员  李叶润代理审判员  孙 伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  程佳豪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2219号
原告：付满连，女，1969年1月20日出生，汉族，个体工商户，住银川市，公民身份号码×××。
被告：马立军，男，1973年2月2日出生，回族，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告付满连与被告马立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告付满连于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付满连撤诉。
案件受理费减半收取1117元，由原告付满连负担。
审判员 何建平
二〇一八年七月三十一日
书记员 周建波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1192号
上诉人（原审原告）：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马文海，新疆宏泰博峰建筑安装公司博峰建筑安装工程有限公司该公司经理。
委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙丽娟，女，1965年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦欣月（系孙丽娟之女），1988年8月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团石油公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦文禄（系孙丽娟之子），1992年5月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
上诉人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司（下称博峰公司）与被上诉人孙丽娟、秦欣月、秦文禄因确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人博峰公司委托代理人米敦，被上诉人孙丽娟、秦欣月、秦文禄及其委托代理人玛依拉·吾买尔、王成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，博峰公司与明爆公司签订建设工程施工合同，博峰公司承包了明爆公司位于五彩湾炸药库工程。博峰公司项目经理周成宪具体负责该工程施工。周成宪将其中的水、电、暖工程承包给案外人田茂华。2013年5月，秦举在博峰公司承包的五彩湾炸药库工地从事刷油漆工作。5月9日，秦举因病被送往吉木萨尔县人民医院救治，在救治过程中死亡；经新疆新医司法鉴定所鉴定，秦举死亡原因为急性喉炎伴喉头水肿、肺部感染、肺出血、支气管腔内充满红细胞导致急性呼吸衰竭而死亡。在抢救秦举过程中，博峰公司向秦举家属（即孙丽娟、秦欣月、秦文禄）支付了3万元。工作期间，秦举的工资由田茂华具体负责发放。
2014年5月4日，孙丽娟、秦欣月、秦文禄向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出米劳人仲字（2014）227号仲裁裁决书，裁决内容为：秦举与博峰公司之间存在劳动关系。博峰公司不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。博峰公司属于建筑施工单位，将部分工程发包给不具备用工主体资格的案外人田茂华，应当承担用工主体责任。同时博峰公司与秦举符合法律、法规规定的主体资格，秦举从事的是博峰公司安排的有报酬的劳动，是其业务组成部分，秦举受其劳动管理。博峰公司与秦举之间符合法律规定的劳动关系确立条件，故对博峰公司的诉讼请求本院不予支持。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：一、驳回博峰公司的诉讼请求；二、博峰公司与秦举之间存在劳动关系。
上诉人博峰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，秦举受田茂华雇佣，在我公司五彩湾工地干活，受田茂华管理，由田茂华发放工资，故秦举与田茂华之间存在劳动雇佣关系。秦举不是我公司的员工，也未与我公司签订劳动合同，请求二审法院依法改判我公司与秦举之间不存在劳动关系。
被上诉人孙丽娟、秦欣月、秦文禄共同答辩称，秦举在博峰公司的工地上工作，在工作期间因病死亡。事后，博峰公司给我们3万元赔偿款，故秦举与博峰公司之间存在劳动关系。博峰公司的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有证人证言及诊断证明、结婚证、居民死亡医学证明书及医院诊断证明、司法鉴定意见书、当事人陈述和庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是博峰公司与秦举之间是否存在劳动关系。博峰公司将建筑施工工程发包给不具有建筑施工用工主体的自然人田茂华，对于田茂华招用的工作人员秦举，博峰公司应当依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定依法承担用工主体的责任。故博峰公司认为其公司与秦举之间不存在劳动关系的上诉请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王晴代理审判员谢鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 李 聃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执932号
申请执行人：赵华芝，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：黄修春，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行赵华芝申请执行黄修春民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民特14号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄修春的执行款274100元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许富宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 岳凯月
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第52号
上诉人（原审被告）泰安市昌达汽车销售有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处。
法定代表人张洪文，董事长。
被上诉人（原审原告）孙玉鹏。
上诉人泰安市昌达汽车销售有限公司不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2820-1号民事裁定，以应由损害发生地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送泰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，孙玉鹏在为泰安市昌达汽车销售有限公司工作时受伤，本案属因侵权行为提起的诉讼。泰安市昌达汽车销售有限公司住所地为泰安市岱岳区天平办事处，依据法律规定，岱岳区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年五月十二日
书记员 张 楠
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1819号
原告：张永刚，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：卢小伟，汉族，干部，住甘肃省宁县。
原告张永刚诉被告卢小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加诉讼，被告卢小伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款本金27000元，2017年12月2日至2018年7月3日的利息3780元，之后的利息按照法律规定归还；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，被告卢小伟因资金短缺，向原告提出借款30000元，口头约定借款期内月利息1.5%，逾期后月利息为2%，借款期限3个月，当天原告扣除借款期内三个月的1350元利息后，以现金方式给付被告28650元。借款到期后，被告归还了本金3000元，之后再未给付本息。原告多次催要无果，遂起诉到庭。
被告卢小伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，卢小伟因资金周转需要，向张永刚借款30000元，口头约定借款期内月利息1.5%，逾期后月利息为2%，当天张永刚扣除利息1350元后，以现金方式给付卢小伟28650元。借款到期后，卢小伟归还借款3000元，该款清偿借款期内利息1289元后，下剩部分应当冲减本金。经冲减之后的本金应为26939元。现经张永刚多次催要，卢小伟至今未能清偿借款本息。
本院认为，张永刚与卢小伟之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。张永刚要求卢小伟归还借款本金，并支付从2017年12月2日至借款本金清偿之日的利息，因借款事实客观存在，且其双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持，但由于张永刚扣除月头息1350元的行为违法，因此借款本金应当依法确定为28650元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由卢小伟归还张永刚借款本金26939元，并按借款本金26939元以月利率2%承担从2017年12月2日至借款本金清偿之日的利息。
上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由卢小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 南 炯
二〇一八年八月十日
书记员 杨晓燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执55-1号
申请执行人章雪培，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人姚平，男，1961年7月23日出生，汉族，住桐庐县。
章雪培与姚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）杭桐商初字第1583号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人姚平未按调解书履行义务，权利人章雪培于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息8000元、案件受理费287.5元、执行费320元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人姚平去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人章雪培亦查找不到被执行人姚平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执55号案终结执行。
申请执行人章雪培如发现被执行人姚平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执55-1号
申请执行人章雪培。
被执行人姚平。
章雪培与姚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）杭桐商初字第1583号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人姚平未按调解书履行义务，权利人章雪培于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息8000元、案件受理费287.5元、执行费320元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人姚平去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人章雪培亦查找不到被执行人姚平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执55号案终结执行。
申请执行人章雪培如发现被执行人姚平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他187号
申请执行人：湖北三江旅游发展有限公司，住所地咸宁市泉山宾馆。
法定代表人：石林，该公司董事长。
被执行人：湖北飘香桂花产业发展有限公司，住所地咸宁市温太路(航天领御)1-3幢2单元2层217号。
法定代表人：袁玫芳，该公司总经理。
湖北三江旅游发展有限公司与湖北飘香桂花产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年6月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初830号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8130号
原告孙某。
被告刘某。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚，于2009年农历12月13日生一男孩刘梓桐，现随被告生活。双方婚后因性格不合经常发生争吵，且被告不务正业，只知吃喝玩乐、玩电脑。于2014年6月20日双方再次发生争吵，被告将原告打伤，至使双方分居至今。双方的夫妻共同财产有垒墙及搭彩钢棚价值5000元、空调一台、太阳能一台、投资电焊门脸一个价值3万元、地面硬化价值3000元、摩托车一辆、电动车一辆、电脑一台。综上原告方要求1、与被告离婚。2、婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告负担。3、夫妻共同财产全部予以放弃，归婚生子刘梓桐所有。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年农历12月13日生一男孩刘梓桐，现随被告生活。庭审中原告要求婚生子刘梓桐由被告抚养，抚养费由被告负担。双方婚后感情一般，常为琐事发生争吵。原、被告于2014年6月20日发生争吵后，原告回娘家居住至今。上述事实有庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，双方结婚时间较短，且常因琐事发生争吵，经多次调解合无效，应认定双方的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原、被告的婚生男孩刘梓桐因一直随被告共同生活，为不改变子女的生活环境，故刘梓桐应由被告抚养为宜，原告应依法负担刘梓桐的抚养费用。庭审中原告称有夫妻共同财产，但其未能提交证据证实，故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生男孩刘梓桐随被告共同生活，原告依法负担抚养费用。每月270元按年给付，于每年6月1日前给付全年的，自2015年开始至刘梓桐18周岁时止。
诉讼费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年十月八日
书记员 李志华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1397号
原告：李春林，男，1986年12月23日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇双伙场村***号，居民。
被告：中航安盟财产保险有限公司靖边支公司;住所地陕西省榆林市靖边县龙山路中段。
负责人：魏艳妮，系该公司经理。
委托代理人：牛勤，男，1984年12月3日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
原告李春林与被告中航安盟财产保险有限公司靖边支公司（以下简称：中航安盟财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春林，被告中航安盟财产保险公司委托代理人牛勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计80120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年1月27日22时许，钟央明驾驶陕EC70**号重型半挂牵引车陕EK6**挂重型仓栅式半挂车沿横子路由韩岔向延安子长方向行驶，行驶至横山区高镇横子路57KM＋100M处路段时由于下雪路滑操作不当致使车辆发生侧翻，该车辆受损的道路交通事故。事故发生后榆林市公安局交通警察支队横山大队于2018年1月31日作出第（2018）06009号事故认定书，认定钟央明承担此次事故的�部责任。原告所有的陕EC70**号重型半挂牵引车陕EK6**挂重型仓栅式半挂车车损为56120元，支付施救费80120元。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告提起诉讼。
被告中航安盟财产保险公司辩称，对原告陈述发生交通事故无异议；事故发生后，原告拒绝我公司定损介入，自行维修和鉴定，我公司申请重新鉴定。肇事车辆已超载，根据保险合同规定，免除保险公司10％的赔偿。
原告李春林围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据，经质证认定如下：
第一组，道路交通事故认定书1份、保险单3支。被告中航安盟财产保险公司质证无异议，且证据来源合法、内容客观真实、与本案具备关联性，故予以认定。
第二组，靖边县价格认证中心价格认定结论书1份；被告中航安盟财产保险公司质证对证明目的有异议，要求重新鉴定。关于该组证据，虽被告中航安盟财产保险公司质证要求重新鉴定，但该鉴定是通过本院委托靖边县价格认定中心作出的，程序合法、内容客观真实、与本案具备关联性，故予以认定。
第三组，施救费发票3支；被噶中航安盟财产保险公司质证无异议，且证据来源合法、内容客观真实、与本案具备关联性，故予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2018年1月27日22时许，钟央明驾驶陕EC70**号重型半挂牵引车陕EK6**挂重型仓栅式半挂车沿横子路由韩岔向延安子长方向行驶，行驶至横山区高镇横子路57KM＋100M处路段时由于下雪路滑操�不当致使车辆发生侧翻，该车辆受损的道路交通事故。事故发生后榆林市公安局交通警察支队横山大队于2018年1月31日作出第（2018）06009号事故认定书，认定钟央明承担此次事故的全部责任。原告所有的2018年3月8日，本院委托靖边县价格认证中心对陕EC70**号重型半挂牵引车陕EK6**挂重型仓栅式半挂车车损为56120元，支付施救费80120元。
另查明以下事实：
原告李春利的车辆在被告中航安盟财产保险股份有限公司靖边支公司投保了两份交强险及车辆损失险，不记免赔险。
钟央明系原告李春林雇佣的驾驶员。
本院认为，他人合法财产依法受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，�据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。钟央明驾驶机动车在道路上行驶违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此本案中，对原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中航安盟财产保险公司在车辆损失险范围内予以赔偿。关于原告陕EC70**号重型半挂牵引车陕EK6**挂重型仓栅式半挂车应当以物价部门作出的价格认定意见书确定为损失为56120元，施救费以施救费票据计算为24000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中航安盟财产保险公司靖边支公司于本判决生效后3日内赔偿原告李春林车辆损失56120元、施救费24000元，共计80120元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中航安盟财产保险公司靖边支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 白春梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3619号
原告：陕西先导电子技术有限公司。
法定代表人：张琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟鹏飞，男，汉族，陕西先导电子技术有限公司法务专员。
被告：河北建设集团股份有限公司。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
原告陕西先导电子技术有限公司与被告河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告陕西先导电子技术有限公司以与被告已经和解为由于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西先导电子技术有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西先导电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告陕西先导电子技术有限公司负担。
审判员 黄雪锋
二〇一八年八月十四日
书记员 崔燕钰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第779号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人翟某甲，公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月25日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人翟某甲犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人翟某甲及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月9日19时许，被告人翟某甲驾驶苏C×××××号（临牌）小型轿车沿206国道由南向北行驶至716KM＋400M处（徐州市铜山区境内）时，将在人行横道线内由东向西正常通过206国道的贾铁国碰撞倒地，贾铁国在倒地过程中，又被沿206国道由北向南行驶的张某甲驾驶的苏C×××××小型轿车碾压，造成贾铁国当场死亡，两机动车肇事后均逃离现场。后经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，被告人翟某甲负此次事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，贾铁国无责任。
案发当日22时许，被告人翟某甲向公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
另查明，被告人翟某甲已与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、苏某、陈某、徐某、翟某乙、王某、张某乙、蒋某、贾国勇等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的驾驶证及临时行驶车号牌（复印件）、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、视听资料、户籍证明、发破案经过及到案经过，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翟某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人翟某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人关于被告人翟某甲一贯表现良好、主动投案、当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
代理审判员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李雨轩
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他235号
申请执行人：汪旭亮，女，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人：张明，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：雷育玲，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
汪旭亮与张明、雷育玲民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月13日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初801号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初555号
原告：王仲宽（个体工商户，无名称，系砖厂经营者汉族，农民，住宁县春。
被告：闫麦能，汉族，农民，住宁县。
被告：张明功，汉族，农民，住宁县。
被告：闫振文，汉族，教师，住宁县。
原告王仲宽诉被告闫麦能、张明功、闫振文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王仲宽于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告的撤诉申请应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许王仲宽撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由王仲宽负担。
审 判 长 南 炯
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 李建平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 康
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监155号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。
代表人陈戎，该行行长。
被执行人晏远凯，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地宜昌市，
被执行人姜爱华，女，1971年3月27日出生，汉族，住所地宜昌市伍家岗区，
被执行人段翠兰，女，1978年10月15日出生，汉族，住所地湖南省南县，
被执行人荆州市凯军门业有限公司，住所地荆州市荆州开发区三弯路枫华居，组织机构代码59716441-0。
法定代表人晏远凯，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人晏远凯、姜爱华、段翠兰、荆州市凯军门业有限公司金融借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2016）鄂0503民初1063号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2017年3月27日立案执行，案号为（2017）鄂0503执323号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0503执323号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人晏远凯、姜爱华、段翠兰、荆州市凯军门业有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1063号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监383号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路22号
负责人，赵予胜，该分行行长。
被执行人周玉，女，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人李恒柏，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人宜昌牧童寺肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区鸦雀岭镇牧童村。
法定代表人周玉，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人周玉、李恒柏、宜昌牧童寺肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1266号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年10月27日立案执行，案号为（2017)鄂0502执1198号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017)鄂0502执1198号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人周玉、李恒柏、宜昌牧童寺肥业有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1266号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监93号
申请执行人杜江平，男，1974年9月26日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘传华，男，1968年9月4日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人蔡开平，女，1969年5月23日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
申请执行人杜江平与被执行人刘传华、蔡开平借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的(2015)鄂夷陵民初字第02107号民事调解书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年11月8日立案执行，案号为(2017)鄂0506执1458号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2017)鄂0506执1458号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人杜江平与被执行人刘传华、蔡开平借款合同纠纷一案[执行依据为(2015)鄂夷陵民初字第02107号民事调解书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监214号
申请执行人谭士刚，男，1969年1月31日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人李登科，男，1982年10月21日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人谭士刚与被执行人李登科民间借贷纠纷一案，宜昌市伍家岗人民法院作出的（2016）鄂0503民初1020号民事判决书已经发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月26日立案执行，案号为（2018）鄂0503执127号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执127号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定�下：
将申请执行人谭士刚与被执行人李登科民间借贷纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0503民初1020号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷
材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4530号
罪犯张福荣，男，1991年4月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月6日作出（2010）东一法刑初字第1362号刑事判决，以被告人张福荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2011年1月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张福荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖22次，2014年2月被评为改造积极分子（21次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张福荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2237号
原告：罗恒，男，1976年10月25日出生，汉族，住赫章县。
被告：周礼龙，男，1986年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告罗恒与被告周礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗恒撤回起诉。
案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由原告罗恒负担。
审 判 员 徐义芬
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘 普
书 记 员 唐秋月
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初736号
原告贵州汉泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省福泉市洒金南路福泉经济开发区，统一社会信用代码：91522702072046649E。
法定代表人李成刚，系该公司总经理。
委托代理人饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师。
被告彭柯文，男，1992年8月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
第三人中国建设银行股份有限公司福泉支行，住所地：福泉市新泉东路1号，统一社会信用代码915227022163422459。
负责人莫凯，该行行长。
原告贵州汉泰房地产开发有限公司（以下简称“汉泰房开公司”）诉被告彭柯文、第三人中国建设银行股份有限公司福泉支行（以下简称“福泉建行”）追偿权纠纷一案，本院2018年4月8日立案受理后，于同年5月22日依法适用建议程序，公开开庭进行了审理，原告汉泰房开公司委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼，被告彭柯文、第三人福泉建行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉泰房开公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因承担保证责任支付的代偿款13669.27元，并从代偿之日起按2%每月计算资金占用费至偿清之日止；2、原告实现债权律师费用5000元及本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月16日，按揭购买原告开发位于福泉市金山办事处××大道××桥村“洒金河畔”一期12号楼9-3号房，该房屋已于2016年12月16日交付被告使用。在购房时由原、被告及第三人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定由被告向第三人按揭贷款2722.43元，用于支付购房款，同时约定原告承担附期限的保证责任。由于被告在原告保证期限内，无力支付该房屋按揭贷款，致使原告于2017年11月29日开始被告第三人扣取保证金为被告代偿按揭款，代偿按揭款共计13669.27元。其后，原告通过各种方式向被告催要该款，被告均以各种理由拖延偿还该款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令如前诉请。
被告彭柯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见。
第三人福泉建行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见。
经审理查明，被告彭柯文因购买原告汉泰房开公司开发位于福泉市金山办事处××大道××桥村“洒金河畔”11号楼11-24-2号房产，于2016年12月16日与第三人福泉建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向第三人借款341000元，借款期限2016年12月16日至2031年12月15日，采用等额本息还款方式，每月归还本息金额2722.43元，该合同担保方式为抵押加阶段性保证，即被告彭柯文用其购买的用“洒金河畔”11号楼11-24-2号房产抵押，同时原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时合同还约定对担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人在建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知担保人，及为实现债权产生费用的承担。合同签订后，被告彭柯文未按时偿还借款，原告于2017年12月29日、2018年1月31日、2018年3月15日、2018年3月30日四次为其代偿借款13669.27元，后经催讨无果后，原告提起本次诉讼，产生律师费5000元。
本院认为，原被告及第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》经当事人意思表示一致订立，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。该合同确立了被告彭柯文为购买原告汉泰房开公司开发的房屋向第三人福泉建行申请贷款，汉泰房开公司为其贷款提供连带保证的权利义务关系。根据借款合同，彭柯文负有到期偿还贷款本息的义务，现汉泰房开公司作为彭柯文贷款的连带责任保证人，在其未能履行上述还款义务的情况下，已代其向银行偿还了贷款本息，故汉泰房开公司作为保证人有权向债务人彭柯文追偿，原告主张被告偿还原告代偿的人民币13669.27元于法有据，本院予以支持。根据原被告及第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告主张被告承担实现债权的费用5000元的诉请，本院予以支持。我国《民事诉讼法》规定第三人分为有独立请求权和无独立请求权的第三人，本案原告所列第三人福泉建行在本案既无权利，本案处理结果与其也无利害关系，故不应承担任何民事责任。被告彭柯文、第三人福泉建行经本院合法传唤，未到庭应诉，由此产生的法律后果，由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭柯文于本判决生效后五日内偿还原告贵州汉泰房地产开发有限公司人民币13669.27元；
二、被告彭柯文于本判决生效后五日内向原告贵州汉泰房地产开发有限公司支付律师费5000元。
案件收理费266元，已减半收取133元，由被告彭柯文承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一八年六月四日
书记员 甘雪文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第161号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年11月19日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月30日9时许，被告人何某驾驶车牌号为浙J×××××轿车从温岭市泽国镇牧西村上洋胡出租房22号附近由西往东倒车，倒车过程中碰撞被害人陈某致其当场死亡及车辆部分损坏。案发后，被告人何某主动报警后在现场等候交警调查。经认定：被告人何某负本次交通事故的全部责任。
另查明，被告人何某在归案后经温岭市公安局交通警察大队主持调解，赔偿给被害人亲属经济损失共计人民币135900元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙的证言，尸体检验报告，物证检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明，到案经过证明，接警单，血样提取单，调解书，谅解书，通话清单及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿给被害人亲属的经济损失，取得被害方的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年一月二十日
代书记员 张佳仪
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执888号
申请执行人：汇中利通投�管理(北京)有限公司,住安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海大厦A座2108,统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人：武海峰,男,1977年6月19日出生,汉族,住安徽省蜀山区。
汇中利通投资管理(北京)有限公司与武海峰国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016192号裁决书已发生法律效力。因被执行人武海峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016192号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年八月十八日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民初字第2602-1号
原告李娜，女，1966年7月11日出生，现住莱西市。
被告青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市宁夏路112号。
本院在审理原告李娜与被告青岛海名园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛海名园房地产开发有限公司所有的座落于莱西市XX处房屋一套，并已提供了李娜所有的房产一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告青岛海名园房地产开发有限公司所有的座落于莱西市XX处房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一一年七月二十七日
书记员 倪翠萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4203号
申请执行人曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马冲，男，1985年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田忠明，男，1978年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽晶北街***号。
申请执行人曹双娟与被执行人马冲、田忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4996号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马冲、田忠明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹双娟向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4996号民事调解书，确定由被执行人马冲、田忠明偿还申请执行人借款本金300000元及利息56000元，承担案件受理费1883元，依法向本院缴纳执行费5268元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定马冲与田忠明支付申请执行人65000元，随后欠款按照调解书履行，并将田忠明的宁夏银行的账户予以解封，申请执行人暂不申请对马冲、田忠明采取拘留、纳入失信被执行人名单等强制措施，因此所导致的被执行人下落不明及无法执行回全部执行款的法律后果自己承担。申请执行人向本院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5268元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 刘 赢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1202号
申请执行人张梅馨，女，务工，住址福建省福鼎市。
被执行人林生，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张梅馨与被执行人林生离婚纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1143号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初912号
原告：仲某某。
被告：张某。
原告仲某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子张某甲由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：1994年9月，原、被告经人介绍相识，1995年农历正月初五按照农村习俗举行了结婚仪式，同年3月14日在古浪县x镇人民政府办理了结婚登记。婚后双方于1998年2月6日生长子张某某，1999年3月3日生次子张某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告长期因家务琐事殴打原告，导致原告腿部、腰部及头部等多处数次受伤。2016年4月30日晚上，被告因儿子们的事情再次对原告施暴，原告为此向古浪县x派出所报警。2016年5月中旬，被告离家出走至今。由于原、被告双方婚前缺乏了解，加之婚后被告长期对原告实施家庭暴力等原因，致使双方未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。婚后，共同修建了7间封闭式砖木结构的房子，并购置了电视、洗衣机、冰箱各一台，电动车、四轮车各一辆，为修房子在信用社贷款50000元，没有存款。
张某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据x镇x村委会和x镇人民政府证明、常住人口登记卡，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年9月，原、被告经人介绍相识，1995年农历正月初五按照农村习俗举行了结婚仪式，同年3月14日在古浪县x镇人民政府办理了结婚登记。婚后双方于1998年2月6日生长子张某某，1999年3月3日生次子张某甲。婚后双方感情一般，常为家务琐事发生矛盾。2016年4月30日晚上，原、被告再次发生矛盾，原告为此向古浪县x派出所报警。2016年5月中旬，被告离家出走至今。婚后，共同修建了7间封闭式砖木结构的房子，并购置了电视、洗衣机、冰箱各一台，电动车、四轮车各一辆。为修房子在信用社贷款50000元，没有存款。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个孩子，已经建立一定的夫妻感情，由于在日常生活中，双方对家务琐事沟通不够和处理不当，导致产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。只要双方以后互相谅解、互相支持、加强沟通，正确处理家庭矛盾，维持和睦稳定的婚姻家庭，还是能够一起共同生活的。故对原告的离婚请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告仲某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢建国
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第149-1号
申请执行人贺成旺。
被执行人广西海瀛投资集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道安园东路金属市场C1号。
法定代表人郭德海
被执行人广西世茂房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1709号。
法定代表人梁广联
被执行人郭德海。
被执行人蓝霞。
被执行人郭文敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第1067号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
本院查明，位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E9号楼2单元303A号系被执行人郭文敏名下所有；位于南宁市仙葫大道中25号长岛800里香江3号楼1单元1-803号房系被执行人郭德海名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭文敏名下所有位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E9号楼2单元303A号房产；
二、查封被执行人郭德海名下所有位于南宁市仙葫大道中25号长岛800里香江3号楼1单元1-803号房产；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 游
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监408号
申请执行人吴洪军，男，1959年3月6日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
申请执行人吴铁铸，男，1984年3月16日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
申请执行人吴立林，女，1985年12月25日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人潘比，男，1989年2月11日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
申请执行人吴洪军、吴铁铸、吴立林与被执行人潘比机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2191号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鄂0502执68号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执68号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人吴洪军、吴铁铸、吴立林与被执行人潘比机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初2191号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01791号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，组织机构代码75390814-4，住所地泰州市凤凰东路99号。
法定代表人王东盛，总经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告周彬。
本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告周彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告泰州市金盛物业管理有限公司在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴兵
二〇一六年二月十五日
书记员 卢俊
淮安市清浦区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第421号
申请执行人江苏康乃馨染业有限公司，住所地淮安市化工集中区。
法定代表人朱士勇，该公司总经理。
被执行人淮安市德宇织造有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河小街东首。
法定代表人金德宇，该公司董事长。
江苏康乃馨染业有限公司与淮安市德宇织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）浦商初字第0583号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：淮安市德宇织造有限公司欠江苏康乃馨染业有限公司加工款43658.68元，于2014年6月30日前付4000元，7月31日前付4000元，自2014年8月起每月月底前付7000元，直至付清为止。若淮安市德宇织造有限公司有任一期未按约定付款，自愿承担5000元违约金，原告有权申请执行全部未付款项。案件受理费445.5元由被执行人淮安市德宇织造有限公司承担。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人早已停产，原地址已无人生产经营，法定代表人也下落不明，其名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 璐
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初266号
原告:张某，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，农民。
被告:王某2，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，农民。
原告张某与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告按约定返还彩礼40000元。事实与理由：原告与被告女儿王亚勤于2013年3月18日在宁县民政局登记结婚。结婚时彩礼为98000元，婚后一个月，被告女儿离家外出。为此双方家人在白公村人民调解委员会主持下，协商达成调解协议，约定张某与王亚勤离婚，随后办理离婚手续，并由被告给原告返还彩礼90000元。协议达成后被告支付原告50000元，在办理离婚手续后，再返还40000元。2016年6月16日，原告与被告女儿经宁县人民法院判决离婚。但离婚后，被告没有按照约定返还剩余的40000元，原告多次找被告催要均无果。原告认为，原告与被告之间达成的协议合法有效，不违反法律规定，被告应当按约定继续履行，故提出如上诉讼请求，请人民法院依法支持。
被告王某2辩称，协商过程及达成的协议属实。但被告对原告已与被告女儿离婚之事并不知情，当时协议之中约定对剩余40000元给付的前提是原告要找到被告女儿，并将被告女儿的户口迁出后，被告才给付剩余款项。现在虽经法院判决原告与被告女儿离婚，但原告至今仍然没有找到被告女儿，被告更不知道女儿的下落。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以认定。原告与被告女儿王亚勤于2013年3月18日在宁县民政局登记结婚。结婚时被告收取原告的彩礼款98000元，婚后月余时间王亚勤外出打工。后双方家属2014年6月27日经白公村人民调解委员会主持调解，达成调解协议，约定被告返还原告彩礼款（含分割夫妻共同财产）90000元，当时给付50000元，暂扣40000元，待离婚手续办理之后，王亚勤户口迁移后给付。随后原告外出打工两年寻找王亚勤无果，即向本院提起离婚诉讼。
本院认为，涉案返还彩礼的纠纷，已经过当地人民调解组织主持进行调解处理，并达成了人民调解协议。该协议规定部分的义务是合法有效的，对双方具有效力，现在原被告对于返还彩礼款的数额无争议，而且原告与王亚勤也经人民法院办理了离婚手续，被告也当庭表示对于暂扣的彩礼款继续同意返还，只是双方对于给付暂扣款的条件是否成立发生分歧。原告认为离婚手续已经办理，现在也同意配合被告迁移户口，被告应当给付暂扣的彩礼款。被告认为暂扣彩礼款给付条件是原告将其女儿王亚勤找回来，由其本人参与办理离婚手续，并将其户口迁出，但现在其女儿王亚勤人未找到，，户口未能迁出，故暂扣款给付条件尚未成就。根据《民法总则》第一百五十八条规定”民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”原被告之间就返还彩礼款在人民调解协议之中约定，应属于附条件的民事行为。综合分析调解协议约定的具体内容和原被告的各自理解，被告提出的辩解意见，符合法律规定和其双方的约定，本院予以采纳。因其双方约定的给付条件尚未成就，该民事行为尚未生效，原告尚未据此取得被告给付的权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《民法总则》第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费800元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 南炯
二〇一八年三月二十日
书记员 刘康
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00888号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行，住所地安徽省合肥市徽州大道253号，组织机构代码84894310-2。
负责人：邱昊。
委托代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路394号6楼，组织机构代码78306575-8。
法定代表人：邵五岳，董事长。
被执行人：邵五岳，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王丽香（系邵五岳之妻），1965年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行与安徽快乐大本营科技发展有限公司、邵五岳、王丽香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2018年1月9日向本院提交变更为本案的申请执行人的书面申请，并提供了转让方中国建设银行股份有限公司安徽省分行与受让方中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订的债权转让协议，将其下属支行即中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行对被执行人享有全部权利和利益自2016年8月31日起转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并于2017年3月31日在安徽法制报刊登公告通知债务人及担保人该债权转让，请求法院准许双方的债权转让依法成立。
本院查明，申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2018年1月9日向本院递交变更其为本案的申请执行人的申请书，并提供了其与申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行于2017年1月10日签订的债权转让协议，将其下属支行即中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行对被执行人享有的全部权利和利益转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并于同年3月31日在安徽法制报刊登公告通知债务人该债权转让的证据均予以佐证。
本院认为，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予确认。中国建设银行股份有限公司安徽省分行根据相关的法律规定，也履行了通知债务人的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年五月十四日
书记员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00888号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层，统一社会信用代码9134000071177335XX。
负责人:方力，总经理。
委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路394号6楼，组织机构代码78306575-8。
法定代表人：邵五岳，总经理。
被执行人：邵五岳，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王丽香（系邵五岳之妻），1965年9月1日出生，汉族，住址同上。
中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽快乐大本营科技发展有限公司、邵五岳、王丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行。2018年9月11日，安徽省高级人民法院以（2018）皖执监230号执行决定书决定本案交由合肥市庐阳区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二初字第00016号民事调解由合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年九月十四日
书记员 邓星雨
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00888号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人:方力，总经理。委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。被执行人：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路394号6楼，组织机构代码78306575-8。法定代表人：邵五岳，总经理。被执行人：邵五岳，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王丽香（系邵五岳之妻），1965年9月1日出生，汉族，住址同上。中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽快乐大本营科技发展有限公司、邵五岳、王丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行。2018年9月11日，安徽省高级人民法院以（2018）皖执监230号执行决定书决定本案交由合肥市庐阳区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二初字第00016号民事调解由合肥市庐阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一八年九月十四日书记员  邓星雨
浙江省苍南县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0327执6110号
被执行人宋书文，男，1973年10月30日出生，住河南省太康县。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司与被执行人宋书文保险人代位求偿权纠纷一案中，因宋书文拒绝报告或者虚假报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对宋书文罚款500元。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月六日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监415号
申请执行人彭舸，男，1992年1月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人喻发珍，女，1953年11月20日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人黄齐福，男，1958年4月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人彭舸、喻发珍与被执行人黄齐福借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1779号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鄂0502执39号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执39号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人彭舸、喻发珍与被执行人黄齐福借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1779号民事调解书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监384号
申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌西陵区发展大道91-2-30号
法定代表人田贞验，该公司经理。
被执行人郭巧莉，女，1987年6月17日出生，土家族，住五峰土家族自治州。
被执行人彭志海，男，1982年11月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区.
申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司与被执行人郭巧莉、彭志海追偿权纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1078号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年10月27日立案执行，案号为(2017)鄂0502执1193号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执1193号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司与被执行人郭巧莉、彭志海追偿权纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1078号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执151号
申请执行人：安徽省顺朝物资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路盐业大厦17楼，组织机构代码79188374-2。
法定代表人：ＸＸ山，该公司董事长。
被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，组织机构代码55325521-4。
法定代表人：罗君，该公司总经理。
申请执行人安徽省顺朝物资有限公司与被执行人淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）上述被执行人51053196元银行存款或查封上述被执行人价值51053196元的财产；
二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鄢隆伟
二〇一七年五月四日
书记员 刘顺洋
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初446号
原告：林弢，男，1992年9月1日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司�住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告林弢与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告林弢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林弢撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执332号
申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，组织机构代码:84894427-9。
负责人:何小龙，行长。
被执行人：合肥高压开关有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道，组织机构代码14918201-7。
法定代表人:何建国，董事长。
被执行人:安徽耀华控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区1号，组织机构代码75682229-0。
法定代表人:何建国，董事长。
被执行人:何建国，男，汉族，1953年11月4日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人:郑彩萍，女，汉族，1957年1月7日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人合肥高压开关有限公司、安徽耀华控股集团有限公司、何建国、郑彩萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00307号民事判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人合肥高压开关有限公司房产、土地使用权不便于处置，申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行于2018年9月3日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00307号民事判决书的执行。待符合执行条件时恢复该案执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年九月四日
书记员 王 昊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监355号
申请执行人张珉，男，1963年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人宜昌宜洋置业限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
申请执行人张珉与被执行人宜昌宜洋置业限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01055号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2016年11月22日立案执行，案号为（2016)鄂0502执1040号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2016)鄂0502执1040号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人张珉与被执行人宜昌宜洋置业限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为（2015）鄂西陵民初字第01055号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监205号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
法定代表人张永华，该分行行长。
被执行人何俊熠，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省清丰县，
被执行人长阳天阳矿业有限公司，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇七里坪村三组。
法定代表人何俊熠，该公司执行董事。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被执行人湖北绿能投资有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路37号。
法定代表人何俊熠，该公司执行董事。
被执行人长阳炎发矿业有限公司，住所地土家族自治县高家堰镇高家堰村十三组。
法定代表人何俊熠，该公司执行董事。
被执行人宜昌市浪漫婚纱影楼，住所地宜昌市西陵区解放路********号。
独资投资人何俊熠，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人何俊熠、长阳天阳矿业有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、湖北绿能投资有限公司、长阳炎发矿业有限公司、宜昌市浪漫婚纱影楼金融借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初182号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为（2018）鄂0503执107号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执107号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人何俊熠、长阳天阳矿业有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、湖北绿能投资有限公司、长阳炎发矿业有限公司、宜昌市浪漫婚纱影楼金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初182号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1134号
申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。
法定代表人隋菲，公司总经理。
被执行人朱军生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行朱军生借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2018）穗仲网案字第20219号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经查，广州仲裁委员会仲裁时不公开不开庭审理，仅依据一方提供的《借款协议》径行裁决，仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九�、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20219号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 兴
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执885号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,机构代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人：李孝侠,女,1989年11月8日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与李孝侠国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016285号裁决书已发生法律效力。因被执行人李孝侠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016285号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年八月十八日
书记员 盛乾坤
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1517号
原告：甘肃银行股份有限公司宁县支行。住所地：甘肃省庆阳市宁县。
代表人：折庆，现任行长。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，系甘肃银行股份有限公司宁县支行管理人员。
委托诉讼代理人：郭峰，甘肃泰斗律师事务所律师。
被告：谢鹏发，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：张巧连（谢鹏发之妻），汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：谢鹏发，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：杨继雄，男性，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：李文丽（杨继雄之妻），汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告甘肃银行股份有限公司宁县支行（以下简称：甘肃宁县支行）诉被告谢鹏发、张巧连、杨继雄、李文丽金融借款合同纠纷一案，于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宁县支行委托诉讼代理人赵鹏、郭峰，被告谢鹏发到庭参加诉讼，被告杨继雄、李文丽经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告谢鹏发、张巧连共同向原告归还借款本金人民币350000元，按7.83%的年利率向原告支付上述借款自2017年9月22日起至2017年9月23日（借款到期日）的利息，按11.745%的年罚息利率向原告支付自2017年9月24日（借款到期次日）起至上述借款全部归还之日的罚息及不能按时支付的利息的复息。其中截止2018年4月7日应付利息、罚息共计21626.06元。2.请依法判决被告谢鹏发、张巧连承担本案诉讼费用及原告因本案诉讼支出的律师服务费。3.请依法判决被告杨继雄、李文丽就本案借款本息债务及原告因本案诉讼支出的诉讼费、律师服务费承担连带共同清偿责任。4.请依法判处原告以被告杨继雄名下位于甘肃省宁县瓦斜乡街道、房屋所有权证号为庆房权证宁县字第XX**号的商铺所有权的折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿本案借款本息债权、原告因本案诉讼支出的诉讼费及律师服务费等费用。事实与理由：2016年9月2日，经谢鹏发申请，原告与四被告签订了《个人贷款担保借款合同》，合同签订后，原告于2016年9月23日向谢鹏发名下账户转入借款350000元。谢鹏发按约定支付利息至2017年9月21日，借款到期后，被告未还本付息。2016年9月21日，原告与抵押人杨继雄以房产抵押担保进行了抵押登记，获取了《房屋他项权利证》。原告认为，原告与四被告签订的《个人贷款担保借款合同》合法有效，谢鹏发的�款用于个人经营，属于其家庭共同生产经营所付的债务，谢鹏发、张巧连有义务承担共同清偿责任，杨继雄、李文丽该笔债务应承担连带清偿责任。原告有权以杨继雄、李文丽提供抵押担保的商铺优先受偿本案债务。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
谢鹏发、张巧连辩称，对原告的诉讼请求和主张的事实无异议。我同意归还借款本息，今年9月23日我清偿利息后，请求银行对本金予以转贷。
杨继雄、李文丽未作答辩。
根据原、被告提供的证据，结合当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，经谢鹏发申请，原告与四被告签订了《个人贷款担保借款合同》，合同签订后，原告于2016年9月23日向谢鹏发名下账户转入借款350000元。谢鹏发按约定支付利息至2017年9月21日。合同约定：借期12个月，年利率7.83%，到�还本，按月还息；逾期归还借款的罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，不能按时支付利息的，罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用由借款人谢鹏发全数负担。杨继雄在该合同中以担保人身份承诺就该合同项下借款本息债务及原告为实现债权的诉讼费、律师费等支出向原告提供为期两年的连带责任保证。该合同还约定杨继雄、李文丽夫妻以杨继雄名下位于甘肃省宁县瓦斜乡街道、房屋所有权证号为庆房权证宁县字第XX**号的商铺所有权提供抵押担保。2016年9月21日，原告与抵押人杨继雄就上述房产抵押担保进行了抵押登记，原告获取了庆房他证宁县字第20162**号《房屋他项权利证》。借款到期后，经原告多次向各被告索要，各被告至今未还本付息。
另查明，2017年9月22日至9月23日，借期内结欠利息152.25元（年利率7.83%）；2017年9月24日至2018年5月25日，244天，执行年利率11.745%，结欠利息27861.75元。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同合法、有效，其间形成的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条”借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期期间利息”的规定，被告谢鹏发、张巧连的行为构成违约，应承担归还借款和承担逾期期间利息的责任。对于逾期利率应按原告请求的在原贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息，故原告请求归还借款本�及清偿期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨继雄、李文丽的保证责任在合同约定的保证期间内，并以位于宁县瓦斜街道的商铺作抵押，原告要求被告杨继雄、李文丽承担连带清偿责任和以提供抵押担保的商铺优先受偿债务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由谢鹏发、张巧连归还甘肃银行股份有限公司宁县支行本金350000元，清偿利息28014元，并清偿2018年5月26日至本金350000元实际归还之日的利息（执行年利率11.745%）；
二、由杨继雄、李文丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、杨继�、李文丽共同所有的位于宁县瓦斜乡街道的（庆房权证宁县字第XX**号）商铺，甘肃银行股份有限公司宁县支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回甘肃银行股份有限公司宁县支行的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，由被告谢鹏发、张巧连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄永宝
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 贤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第443号
原告张立军。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告青州市胜达机械配件厂。
法定代表人韩继磊，厂长。
被告韩继磊。
被告曲秀娟。
委托代理人韩继磊。
原告张立军诉被告青州市胜达机械配件厂、韩继磊、曲秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告青州市胜达机械配件厂的法定代表人韩继磊，被告韩继磊，被告曲秀娟的委托代理人韩继磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，2013年2月26日，被告青州市胜达机械配件厂向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，该借款由被告曲秀娟提供连带责任保证。该借款借期30天，借款期间按月息3%计算，逾期还款，利息按日利率5%计算，借款当日原告即将款项交付给了被告青州市胜达机械配件厂（40000元承兑及10000现金）。借款到期后，被告一直未支付借款本金及利息，经原告多次追要，被告韩继磊于2013年11月15日出具证明一份，承诺2013年11月19日先支付利息6000元，11月底再支付利息7000元，到期被告未付。直到2014年被告以承兑方式支付利息17000元，借款本金及其余利息至今未还。被告青州市胜达机械配件厂为独资企业，被告韩继磊是投资人，应以其个人资产对被告青州市胜达机械配件厂的债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令依法判令被告青州市胜达机械配件厂偿还借款本金50000元及利息18000元（起诉之日至实际还款之日的利息按月息2分计算）；依法判令被告韩继磊、曲秀娟就第一项诉求承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告青州市胜达机械配件厂辩称，2013年2月26日我向原告借款40000元承兑，打条打了50000元，10000元的现金没有借，这10000元是当利息扣除的。截至2015年4月9日，我已经归还原告本金33000元。
被告韩继磊、曲秀娟:同第一被告答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告青州市胜达机械配件厂向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。借款期限为30天，自2013年2月26日至2013年3月26日，借款期间按月利率3%计算，逾期还款，利息自逾期之日起按日利率5%计算。该借款由被告曲秀娟提供连带责任保证，保证期间为自借款到期后两年。借款当日原告40000元承兑及10000现金交付给了被告青州市胜达机械配件厂。借款到期后，经原告多次追要，被告韩继磊于2013年11月15日向原告出具利息偿还计划一份，承诺2013年11月19日支付利息6000元，11月底再支付利息7000元，至2013年11月底利息共计13000元，但被告并未实际履行。2014年11月19日，被告韩继磊通过银行转账方式偿还原告利息1000元，于2014年12月21日以承兑方式偿还原告利息17000元，后一直未再偿还。
同时查明，被告青州市胜达机械配件厂系个人独资企业，被告韩继磊为投资人。
以上事实，有原告向本院提交的借条一份、利息偿还计划证明一份，当事人陈述，庭审笔录等在案为凭，已经被告质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张立军与被告青州市胜达机械配件厂、曲秀娟之间的借贷及担保关系，不违反法律规定，合法有效。原告主张被告青州市胜达机械配件厂借款50000元，被告辩称实际借款只有40000元承兑，10000元现金系提前扣除的利息，但被告未能提供证据予以佐证，且被告韩继磊于2013年11月15日向原告出具的利息偿还计划证明中约定2013年3月份至11月底利息共计13000元，从该约定看，应是以本金50000元为基数按月利率3%计算的利息，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告青州市胜达机械配件厂向原告张立军借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方对还款顺序未作约定，按照法律规定应先偿还利息，后偿还本金。被告辩称已经偿还原告本金33000元，但从庭审中提供的证据看，被告仅于2014年11月19日以承兑方式偿还原告17000元，因双方未约定还款顺序，故应视为对利息的偿还，且被告未能提供其余16000元的偿还证据，故本院对其辩称不予采信。对原告要求被告青州市胜达机械配件厂偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持，双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的约定无效。原告辩称被告韩继磊于2014年11月19日向其支付的1000元系交流餐费，并非利息，被告对此不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信，被告于2014年11月19日偿还原告利息17000元、于2014年12月21日偿还原告利息1000元，共计18000元。扣除至2013年11月31日的利息13000元，剩余5000元，原告自愿按月利率2%主张，故被告已经偿还利息至2014年4月30日。原告主张之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日，该主张既未超出双方约定，亦未超出相关法律对年利率24%的规定，本院予以支持。按此方法计算至2015年11月12日，利息为18400元，但原告在诉状中主张18000元，系对自己相关诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，借款人未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告曲秀娟对涉案借款应承担连带保证责任。被告曲秀娟承担保证责任后，有权向被告青州市胜达机械配件厂追偿。《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。借款人被告青州市胜达机械配件厂系个人独资企业，被告韩继磊为投资人，故被告韩继磊应以其个人财产对本案借款承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青州市胜达机械配件厂、韩继磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张立军借款本金50000元及利息18000元（利息计算至2015年11月12日，自2015年11月13日始以本金50000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日）；
二、被告曲秀娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曲秀娟承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告青州市胜达机械配件厂、韩继磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告青州市胜达机械配件厂、韩继磊、曲秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第443号
原告张立军，男，1963年6月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告青州市胜达机械配件厂。
法定代表人韩继磊，厂长。
被告韩继磊，男，1977年2月1日出生，汉族，居民。
被告曲秀娟，女，1977年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人韩继磊，男，1977年2月1日出生，汉族，居民。
原告张立军诉被告青州市胜达机械配件厂、韩继磊、曲秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告青州市胜达机械配件厂的法定代表人韩继磊，被告韩继磊，被告曲秀娟的委托代理人韩继磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，2013年2月26日，被告青州市胜达机械配件厂向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，该借款由被告曲秀娟提供连带责任保证。该借款借期30天，借款期间按月息3%计算，逾期还款，利息按日利率5%计算，借款当日原告即将款项交付给了被告青州市胜达机械配件厂（40000元承兑及10000现金）。借款到期后，被告一直未支付借款本金及利息，经原告多次追要，被告韩继磊于2013年11月15日出具证明一份，承诺2013年11月19日先支付利息6000元，11月底再支付利息7000元，到期被告未付。直到2014年被告以承兑方式支付利息17000元，借款本金及其余利息至今未还。被告青州市胜达机械配件厂为独资企业，被告韩继磊是投资人，应以其个人资产对被告青州市胜达机械配件厂的债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令依法判令被告青州市胜达机械配件厂偿还借款本金50000元及利息18000元（起诉之日至实际还款之日的利息按月息2分计算）；依法判令被告韩继磊、曲秀娟就第一项诉求承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告青州市胜达机械配件厂辩称，2013年2月26日我向原告借款40000元承兑，打条打了50000元，10000元的现金没有借，这10000元是当利息扣除的。截至2015年4月9日，我已经归还原告本金33000元。
被告韩继磊、曲秀娟：同第一被告答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告青州市胜达机械配件厂向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。借款期限为30天，自2013年2月26日至2013年3月26日，借款期间按月利率3%计算，逾期还款，利息自逾期之日起按日利率5%计算。该借款由被告曲秀娟提供连带责任保证，保证期间为自借款到期后两年。借款当日原告40000元承兑及10000现金交付给了被告青州市胜达机械配件厂。借款到期后，经原告多次追要，被告韩继磊于2013年11月15日向原告出具利息偿还计划一份，承诺2013年11月19日支付利息6000元，11月底再支付利息7000元，至2013年11月底利息共计13000元，但被告并未实际履行。2014年11月19日，被告韩继磊通过银行转账方式偿还原告利息1000元，于2014年12月21日以承兑方式偿还原告利息17000元，后一直未再偿还。
同时查明，被告青州市胜达机械配件厂系个人独资企业，被告韩继磊为投资人。
以上事实，有原告向本院提交的借条一份、利息偿还计划证明一份，当事人陈述，庭审笔录等在案为凭，已经被告质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张立军与被告青州市胜达机械配件厂、曲秀娟之间的借贷及担保关系，不违反法律规定，合法有效。原告主张被告青州市胜达机械配件厂借款50000元，被告辩称实际借款只有40000元承兑，10000元现金系提前扣除的利息，但被告未能提供证据予以佐证，且被告韩继磊于2013年11月15日向原告出具的利息偿还计划证明中约定2013年3月份至11月底利息共计13000元，从该约定看，应是以本金50000元为基数按月利率3%计算的利息，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告青州市胜达机械配件厂向原告张立军借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方对还款顺序未作约定，按照法律规定应先偿还利息，后偿还本金。被告辩称已经偿还原告本金33000元，但从庭审中提供的证据看，被告仅于2014年11月19日以承兑方式偿还原告17000元，因双方未约定还款顺序，故应视为对利息的偿还，且被告未能提供其余16000元的偿还证据，故本院对其辩称不予采信。对原告要求被告青州市胜达机械配件厂偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。原告辩称被告韩继磊于2014年11月19日向其支付的1000元系交流餐费，并非利息，被告对此不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信，被告于2014年11月19日偿还原告利息17000元、于2014年12月21日偿还原告利息1000元，共计18000元。扣除至2013年11月31日的利息13000元，剩余5000元，原告自愿按月利率2%主张，故被告已经偿还利息至2014年4月30日。原告主张之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日，该主张既未超出双方约定，亦未超出相关法律对年利率24%的规定，本院予以支持。按此方法计算至2015年11月12日，利息为18400元，但原告在诉状中主张18000元，系对自己相关诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，借款人未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告曲秀娟对涉案借款应承担连带保证责任。被告曲秀娟承担保证责任后，有权向被告青州市胜达机械配件厂追偿。《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。借款人被告青州市胜达机械配件厂系个人独资企业，被告韩继磊为投资人，故被告韩继磊应以其个人财产对本案借款承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青州市胜达机械配件厂、韩继磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张立军借款本金50000元及利息18000元（利息计算至2015年11月12日，自2015年11月13日始以本金50000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日）；
二、被告曲秀娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曲秀娟承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告青州市胜达机械配件厂、韩继磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告青州市胜达机械配件厂、韩继磊、曲秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第443号
原告张立军，男，出生于1963年6月2日。
被告青州市胜达机械配件厂。
被告韩继磊，男，出生于1977年2月1日。
被告曲秀娟，女，出生于1977年2月10日。
本院在审理张立军诉青州市胜达机械配件厂、韩继磊、曲秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘国盛