云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第865号
原告陈小巧，女，云南省富源县人。
委托代理人李刻，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。
被告王桥所，男，云南省富源县人。
委托代理人王继先，男，云南省富源县人。系被告王桥所表弟，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司（以下简称人寿财保富源县支公司）。
负责人杨锐，该公司总经理。
委托代理人汤雄燕，人寿财保富源县支公司职工。特别授权代理。
委托代理人朱涛，人寿财保富源县支公司职工。特别授权代理。
原告陈小巧诉被告王桥所、人寿财保富源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告陈小巧及其委托代理人李刻，被告王桥所及其委托代理人王继先，被告人寿财保富源县支公司的委托代理人汤雄燕、朱涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈小巧诉称：2014年9月5日，她乘坐丈夫叶生权驾驶的普通二轮摩托车从富源县墨红镇驶往墨红镇普冲村委会方向，车行驶至富源县墨红镇墨井公路K4＋600米处时，与对向行驶的由被告王桥所驾驶的小型普通客车相撞。事故导致她受伤，她受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗8天，经该院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左跟部皮肤裂伤。2014年10月9日，此次事故经富源县公安局交通警察大队认定：叶生权承担此事故的主要责任，王桥所承担此事故的次要责任，她不承担此次事故责任。被告王桥所驾驶的车在被告人寿财保富源县支公司处投保了交强险且在保险期限内。她受伤之后，除被告王桥所支付给她人民币4989.70元的医疗费外，未获得其他赔偿。为此，她诉至法院请求判令被告王桥所赔偿她各项损失：1、医疗费人民币20元（以下币种均为人民币），2、误工费1000元，3、护理费960元，4、住院伙食补助费800元，5、营养费400元，6、交通、食宿费1000元，7、病历查阅复印费44元，合计4224元；请求判令被告人寿财保富源县支公司在保额范围内承担赔偿责任。
被告王桥所辩称：原告的医疗费，他已垫付4989.70元。原告应提供需要人护理的依据，才能主张护理费。原告住院期间并没有交通开支，原告的交通费他不予赔偿。原告主张的食宿费用已包含在住院伙食补助费中，不能重复计算。原告主张的营养费没有医疗机构意见，因此他不予赔偿。原告的误工费应按照其户别及相关标准计算。
被告人寿财保富源县支公司辩称：原告的医疗费及病历查阅复印费，其不予赔偿。原告的护理费需原告提供护理人员收入情况并按原告护理人的户别计算。原告的误工费应按原告户别计算。原告主张的营养费、交通费、食宿费，无事实依据，其不予赔偿。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件及全户人员简况表各1份，用以证明原告身份情况。
2、富源县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2014）第58号道路交通事故认定书，用以证明此次事故叶生权承担主要责任，被告王桥所承担次要责任，原告不承担责任。
3、曲靖市第一人民医院出具的疾病证明书、住院病案及出院小结复印件各1份，用以证明原告受伤住院治疗8天的事实。
4、曲靖市第一人民医院出具的门诊收费票据及病历查阅复印费收款收据各1份，用以证明原告开支医疗费20元及病历查阅复印费44元的事实。
经质证，被告王桥所对原告提交的第1、2、3组证据无异议，予以认可。对原告提交的第4组证据中的门诊收费票据无异议，予以认可；但认为该组证据中的病历查阅复印费收款收据不是正规票据，不予认可。被告人寿财保富源县支公司对原告提交的证据的质证意见与被告王桥所相同。
被告王桥所针对自己的答辩主张，向本院提交以下证据材料：
曲靖市第一人民医院出具的住院医疗收费收据1张，用以证明被告王桥所已为原告垫付了医疗费4989.70元。
经质证，原告陈小巧对被告王桥所提交的证据无异议。被告人寿财保富源县支公司对被告王桥所提交的证据无异议。
被告人寿财保富源县支公司未向本院提交证据。
结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案的证据材料分析认定如下：
原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。其提交的第4组证据中的门诊收费票据是医疗机构的正规票据，本院予以采信；该组证据中的病历查阅复印费收款收据系医院开具，为真实、合理的支出，因此本院予以采信。被告王桥所提交的证据来源合法，内容客观真实，且原告与被告人寿财保富源县支公司无异议，本院予以采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：
2014年9月5日，原告陈小巧乘坐其丈夫叶生权驾驶的普通二轮摩托车从富源县墨红镇驶往墨红镇普冲村委会方向，车行驶至富源县墨红镇墨井公路K4＋600米处时，与对向行驶的由被告王桥所驾驶的小型普通客车相撞。事故导致原告受伤，原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗8天，经该院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左跟部皮肤裂伤。2014年10月9日，此次事故经富源县公安局交通警察大队认定：叶生权承担此事故的主要责任，被告王桥所承担此事故的次要责任，原告不承担此次事故责任。被告王桥所驾驶的车在被告人寿财保富源县支公司处投保了交强险且在保险期限内。原告受伤之后，被告王桥所支付给原告4989.70元。
另查明，本案交通事故的其他受害人（均另案处理）叶生权受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗29天，开支医疗费63008.24元，经鉴定为八级伤残；叶某某受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗20天，开支医疗费7845.57元，经鉴定为十级伤残。
本院认为：原告陈小巧乘坐其丈夫叶生权驾驶的普通二轮摩托车与被告王桥所驾驶的小型普通客车在富源县墨红镇墨井公路K4＋600米处发生交通事故，造成原告陈小巧受伤，经富源县公安局交通警察大队富公交认字（2014）第58号道路交通事故认定书认定：叶生权承担此次事故的主要责任，被告王桥所承担此次事故的次要责任，原告陈小巧不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告陈小巧因伤造成的经济损失应由被告王桥所驾驶的车辆投保的人寿财保富源县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由原告之夫叶生权、被告王桥所按过错比例分担赔偿责任。因此，原告陈小巧要求被告王桥所、被告人寿财保富源县支公司赔偿其因伤造成的经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于原告陈小巧要求二被告赔偿其营养费的诉讼请求，原告陈小巧并未提供医疗机构的意见予以证实，对此本院不予支持。关于原告陈小巧要求二被告赔偿其交通、食宿费的诉讼请求，因原告陈小巧未提供相应证据证明其确有交通、食宿费的开支，对此本院不予支持。关于原告陈小巧要求二被告赔偿其病历查阅复印费的诉讼请求，因原告提交的收款收据系医院开具，是真实、合理的支出，对此本院予以支持。在此次事故中，原告陈小巧之夫叶生权承担主要责任，应对原告陈小巧的损失承担70%的赔偿责任（因原告陈小巧未要求其赔偿，对此本案不作处理）；被告王桥所承担次要责任，应对原告陈小巧的损失承担30%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，本院将原告陈小巧因此次交通事故造成的损失计算如下：1、医疗费5009.70元；2、误工费632元（28844元／年÷365天×8天=632元）；3、护理费632元（28844元／年÷365天×8天×1人=632元）；4、住院伙食补助费800元（100元／天×8天=800元）；5、病历查阅复印费44元。共计7117.70元。本案交通事故造成三人受伤，人身伤害的损失总额已超出小型普通客车所投交强险保险总额，应由被告人寿财保富源县支公司按各受害人的损失比例进行赔偿，不足部分由原告之夫叶生权、被告王桥所按过错比例分担赔偿责任。原告陈小巧的医疗费合计5009.70元，应由被告人寿财保富源县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告660元；原告陈小巧的误工费、护理费合计1264元，应由被告人寿财保富源县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1100元，以上两项合计1760元。原告陈小巧的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、病历查阅复印费不足部分应由被告王桥所依30%的赔偿责任负责赔偿，计1607.31元。被告王桥所在原告受伤时已支付原告医疗费4989.70元，因此，被告王桥所在本案中不再对原告陈小巧进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈小巧人民币1760元。
二、被告王桥所不再承担赔偿责任。
三、驳回原告陈小巧的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，按规定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 施志平
人民陪审员 曹 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 凯