江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00077号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人石某甲，驾驶员。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人石某乙，驾驶员。因本案于2014年10月30日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
辩护人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告人李某，无业。因本案于2014年11月3日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，12月5日被宜兴市公安局取保候审，12月31日经宜兴市人民检察院决定被取保候审，2015年2月15日经本院决定被取保候审。
辩护人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
辩护人欧婕，江苏骏图律师事务所实习律师。
被告人吴某，驾驶员。因本案于2014年11月10日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，12月10日被宜兴市公安局取保候审，12月31日经宜兴市�民检察院决定被取保候审，2015年2月15日经本院决定被取保候审。
被告人郎某，无业。因本案于2014年11月20日被宜兴市公安局取保候审，12月31日经宜兴市人民检察院决定被取保候审，2015年2月15日经本院决定被取保候审。
被告人张某，电焊工。因本案于2014年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，12月10日被宜兴市公安局取保候审，12月31日经宜兴市人民检察院决定被取保候审；2015年2月15日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人石某甲、石某乙、李某、吴某、郎某、张某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙及其辩护人储文彬、钱秀萍，被告人李某及其辩护人解文俊、欧婕，被告人吴某、郎某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月至10月期间，被告人石某甲、石某乙、李某、吴某、郎某、张某时分时合，至本市新街街道、丁蜀镇等地盗窃他人宅前屋后的石器、陶器等物，其中被告人石某甲、石某乙参与盗窃10起，窃得物品合计价值人民币8300元，被告人李某参与盗窃6起，窃得物品合计价值人民币8300元，被告人吴某、郎某参与盗窃5起，窃得物品合计价值人民币3600元，被告人张某参与盗窃3起，窃得物品合计价值人民币3600元。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人应旭强、沈某、杨培新等人的陈述笔录等证据材料。公诉机关认为被告人石某甲、石某乙、李某、吴某、郎某、张某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，�于被告人石某甲能自愿认罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金；被告人石某乙能如实供述、自愿认罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金；被告人李某能自首，具有立功情节，建议对判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人吴某能如实供述、自愿认罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金；被告人郎某能自首，建议对其判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金；被告人张某能如实供述、自愿认罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
被告人石某甲、石某乙、李某、吴某、郎某、张某对公诉机关的上述指控和量刑建议均未提出异议。
被告人石某乙的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：1、2014年10月22日晚，被告人石某乙等人至本市丁蜀镇蜀山红阳桥�堍拆迁地块围墙内获得的2个石磨系无主物，故该节不构成盗窃犯罪，应当将该部分金额予以扣除；2、在共同犯罪中被告人石某乙起次要作用，是从犯；3、归案后能如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，属于自首；4、归案后被告人石某乙揭发了司法机关尚未掌握的石某甲、李某、吴某、郎某、张某参与其他盗窃的犯罪行为，构成立功；5、案发后，部分物品已退还被害人。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控的事实和确定的罪名无异议，提出：1、被告人李某犯罪后能自首；2、归案后规劝石某甲投案，具有立功表现。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年8月至10月期间，被告人石某甲、石某乙、李某、吴某、郎某、张某时分时合，驾车至本市新街街道、丁蜀镇等地盗窃石墩、石磨等物，具体事实如�：
1、2014年8、9月份的一天晚上，被告人石某甲、石某乙、吴某、郎某至本市龙池山澄光寺门口，窃得石墩2个。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人石某甲、石某乙、吴某、郎某先后至本市新街街道水北村蒋家祠堂门口窃得上马石1个，至龙池山澄光寺门口窃得石墩2个。
3、2014年9月份的一天上午，被告人石某甲、石某乙、李某、张某至本市湖氵父镇磬山崇恩寺半山腰，窃得六角形石墩1个。
4、2014年10月份的一天晚上，被告人石某甲、石某乙、李某、吴某、郎某、张某先后至本市丁蜀镇福源禅寺门口窃得石墩2个，物品价值人民币600元；至本市丁蜀镇张泽村北塘村窃得石鼓2个，物品合计价值人民币3000元。
5、2014年10月22日晚，被告人石某甲、石某乙、李某先后至本市丁蜀镇蜀山红阳桥拆迁地块围墙内，窃得杨某暂放在该处的石磨2个，物品价值人民币200元；至丁蜀镇浦南村浦东43号沈某家门口，窃得石磨1个，物品价值人民币100元；至湖氵父镇竹海村庙桥1号应某经营的饭店门口，窃得陶台2张、陶凳2张，物品价值人民币3900元；至高塍镇范道黎明街121号董某乙家，窃得陶台1张，物品价值人民币500元。
综上，被告人石某甲、石某乙参与盗窃10起，窃得物品合计价值人民币8300元，被告人李某参与盗窃7起，窃得物品合计人民币8300元，被告人吴某、郎某参与盗窃5起，窃得物品合计价值人民币3600元，被告人张某参与盗窃3起，窃得物品合计价值人民币3600元。
2014年10月30日、11月10日、11月12日，被告人石某乙、吴某、张某分别被公安机关抓获，归案后三被告人均如实供述了上述盗窃事实。2014年11月3日、11月20日，被告人李某、郎某主动向公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。2014年11月5日，被告人石某甲在被告人李某的规劝下至公安机关投案。
案发后，公安机关追缴到陶台3张、陶凳2张、石鼓2个、石墩2个、石磨3个（合计价值人民币8300元），并已发还相关被害人。
上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实：
1、被害单位人员孙某、徐某、顾某，被害人应某、董某乙、沈某、杨某等人的陈述笔录，证明各自被窃物品的时间、地点、数量等情况。
2、证人石某丙心的证言笔录及对被告人石某甲、吴某的辨认笔录，证明2014年10月份左右的一天，吴某、石某甲等人将2个石鼓、2个石墩暂放在其租住处的场地上。
3、证人刘某的证言笔录，证明2014年10月31日上午，其按石某甲的要求，将塍里村一租房内的2张陶台、2张陶凳送至竹海。
4、证人董某甲的证言笔录，证明2014年10月底的一天，有人运了3个石磨、1个石臼、1块石板等物至其经营的石玩店卖，因其不在家没有卖成。
5、被告人石某甲、石某乙、李某、吴某、郎某、张某的辨认笔录及指认摄影照片，证明各自盗窃的具体地点。
6、公安机关制作的扣押、发还物品清单和相关摄影照片，证明被窃的陶台3张、陶凳2张、石鼓2个、石墩2个、石磨3个由公安机关扣押后，均已发还相关被害人。
7、宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，证明被窃的陶台、陶凳、石鼓等物的价值。
8、侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料，证明本案的案发和六被告人到案的情况。
9、被告人石某乙、李某、吴某、郎某、张某的供述笔录以及被告人石某甲的当庭供述，对上述事实均作有一致供述。
以上证据均经当庭质证属实，本院确认具有证明效力，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某甲、石某乙、李某、吴某、郎某、张某以非法占有为目的，时分时合，多次共同盗窃公私财物，数额较大，其�为均应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪，均应惩处。
被告人石某乙的辩护人提出，2014年10月22日晚，被告人石某乙等人至本市丁蜀镇蜀山红阳桥附近拆迁地块围墙内窃得的2个石磨系无主物，不构成盗窃犯罪，应当将涉案金额予以扣除。本院认为，上述石磨系杨某暂放在该处，并非无主物，被告人石某乙等人深夜至有围墙隔离的场地搬运石磨，主观上应当明知系他人所有的财物仍窃为已有，其行为构成盗窃罪，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。
被告人石某乙的辩护人还提出，被告人石某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。本院认为，在共同犯罪中，被告人石某甲、石某乙、李某、吴某、郎某、张某时分时合，均积极参与作案，地位作用相当，不宜区分主从犯。故对辩护人的该点意见亦不予采纳。
被告人李某、郎某犯罪后主动至公安机关投案，并�实供述各自的犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。被告人李某归案后能规劝他人投案，具有立功表现，可从轻处罚。被告人石某乙、张某、吴某归案后均能如实供述各自的犯罪事实，被告人石某甲庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见均予以采纳。被告人石某乙的辩护人提出，其具有自首、立功情节，本院认为，被告人石某乙归案后所供述的事实，属于对自己所参与的共同盗窃犯罪事实的供述，不符合自首、立功的认定条件，辩护人提出的上述辩护意见无法律依据，均不予采纳。
综合本案的犯罪情节和被告人李某、吴某、郎某、张志案的悔罪表现，并结合社区调查评估意见，本院认为被告人李某、吴某、郎某、张某符合缓刑适用条件，均可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
四、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
五、被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
六、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
七、尚未追缴的物品，责令被告人石某甲、石某乙、李某、吴某、郎某、张某共同退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年四月十日
书 记 员 倪 臻