wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第69号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人樊某，未办理身份证，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人樊某犯非法持有毒品罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、代理检察员王振江出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年1月19日1时35分，被告人樊某在郓城县胜利街北段“3D电玩城”遇治安检查时，被检查出其包内携带甲基苯丙胺10.1784克。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，物证检验报告，测试证书，证人证言，被告人陈述等证据。公诉机关认为，被告人樊某的行为构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定判处。
被告人樊某对被指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月14日，被告人樊某从一河南台前人（姓名、住址不详）处以5000元价格购得冰毒。2013年1月18日傍晚，其与李某甲、李某乙在“盛平宾馆”吸食毒品后，于次日凌晨到郓城县郓城镇胜利街北段“3D”电玩城。郓城县公安局工作人员治安检查时，从李某甲携带的被告人樊某的黑色挎包内搜出白色晶体物质10.1784克，经菏泽市公安局检验，检出甲基苯丙胺成份。
有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、书证
①郓城县公安局检查笔录，证实在治安清查过程中，从李某甲背的黑色背包咖啡口嚼片铁盒内搜出五塑料袋白色晶体物。
②扣押物品清单（附照片）、收缴物品清单，证实自樊某处扣押的黑色皮背包、冰毒、塑料袋等物品予以扣押、收缴。
③菏泽市计量测试所测试证书，证实涉案冰毒的数量为10.1784g。
④户籍证明，证实樊某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
⑤抓获经过，证实郓城县公安局民警在治安检查中发现樊某的背包内藏有冰毒。
2、证人证言
①证人李某甲证言，证实其与樊某一起吸食冰毒时见到樊某曾从包内拿冰毒，但不知道冰毒的数量。并证实检查当时由其携带的包及包内物品均系樊某所有。
②证人李某乙证言，证实其与李某甲、樊某在盛平宾馆一房间内吸食冰毒，次日凌晨在“3D”电玩城被公安人员清查，从李某甲携带的挎包搜出冰毒。
3、被告人樊某供述，证实2013年1月14日其以5000元价格从河南台前一人处购买大约12克冰毒，1月18日与李某甲、李某乙在“盛平宾馆”吸食毒品后，次日凌晨在郓城胜利街北段“3D”电玩城遇公安人员检查，从李某甲携带的其挎包内搜出冰毒。
4、菏泽市公安局菏公物鉴毒字（2013）040040号物证检验报告，证实在樊某包内查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺，数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人樊某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其非法持有的甲基苯丙胺依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四之规定，判决如下：
被告人樊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日向本院缴纳。）
被告人樊某非法持有的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 敏
审 判 员 李 涛
人民陪审员 陈庆岩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 马建华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1174号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汪某，男，1993年1月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年1月14日，被告人汪某窜至晋江市池店镇洋茂村“顺兴乐”网吧，扒窃走被害人康某一部价值人民币1283元的苹果iPhone4型手机。案发后，公安机关从被告人汪某处扣押到上述手机并发还给被害人。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人康某陈述，证人金某证言，抓获及侦破经过报告、扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单、户籍证明、工作说明，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还给被害人，对被告人汪某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一四年五月十三日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保246号
申请人：赵庆学，男，1949年11月6日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：崔月强，男，1989年2月4日出生，住山东省东平县城区。
申请人赵庆学于2017年5月26日向本院提出申请，请求对被申请人崔月强所有或驾驶的鲁Ｊ×××××(临时号牌)小型轿车依法予以诉前保全，担保人赵广花（男，住山东省东平县某某村某某号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人赵庆学与被申请人崔月强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵庆学已向本院提供了担保，依法准许申请人赵庆学的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔月强的鲁Ｊ×××××(临时号牌)小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月26日至2019年5月26日）。
案件申请费600元，由申请人赵庆学预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭晓琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1446号
罪犯冉紫松，女，1960年11月8日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年4月16日作出(2002)甘刑一复字第000280号刑事裁定，维持甘肃省陇南市中级人民法院对被告人冉紫松犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自2002年10月8日起的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月18日将罪犯冉紫松的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月26日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月18日起至2023年12月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年11月18日起至2020年9月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯冉紫松确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冉紫松在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉紫松减刑八个月（刑期自2005年11月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂兴山执字第00110-2号
申请执行人涂光菊，女，汉族，住兴山县，
被执行人李鸿国，男，1952年8月15日出生，已于2015年去世。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂兴山民初字第00066号民事调解书，于2014年6月4日以（2014）鄂兴山执字第00110-1号执行裁定书，冻结了被执行人李鸿国在兴山宏业建筑工程有限责任公司持有的股权，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
对被执行人李鸿国在兴山宏业建筑工程有限责任公司持有的股权进行价格评估并予以拍（变）卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一六年三月七日
书记员 谢 宇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5182号
罪犯张永正，男,1975年1月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月十九日作出（2007）保中刑初字第35号刑事判决,以被告人张永正犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1125号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张永正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张永正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张永正减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商催字第2454号
申请人：鹤壁市鑫银仪器设备有限公司。住所地：河南省鹤壁市。组织机构代码：××××××。
法定代表人：李东亮，总经理。
委托代理人：程宝国，男，1981年2月5日出生，汉族，职员，住河南省汤阴县。公民身份号码：××××××。
委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
申请人鹤壁市鑫银仪器设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为3050005322049992，金额为50000元，出票人为日照大庄园食品有限公司，收款人为青岛信尔力进出口有限公司，出票日期为2013年8月23日，到期日为2014年2月23日，最后持票人为申请人鹤壁市鑫银仪器设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鹤壁市鑫银仪器设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人鹤壁市鑫银仪器设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李嘉强
审判员 赵玉京
审判员 张成镇
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋 萍
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第56号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人闫XX。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人闫XX犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、郭静出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月某日15时许，被告人闫XX在枣强县加会镇前十七户村村民翟XX养殖场内打工时，发现被害人翟XX夫妇外出，遂产生盗窃之念，因其经常在该养殖场打工，对情况较了解，便从翟XX家西偏房一纸箱中盗走现金人民币9700元，随后将现金藏于自家电视柜内。后闫XX用所盗赃款5650元购买红色银豹125型摩托车一辆，剩余赃款4050元中挥霍了2650元。几日后，闫XX的盗窃行为被翟XX家人发觉，经过该村支书闫XX和村主任闫XX调解，闫XX将用赃款购买的摩托车一辆及剩余赃款人民币1400元返还失主，并写下4000元欠条。被告人闫XX之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人闫XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月某日15时许，被告人闫XX在枣强县加会镇前十七户村村民翟XX养殖场内打工时，发现被害人翟XX夫妇外出，遂产生盗窃之念，因其经常在该养殖场打工，对情况较了解，便从翟XX家西偏房一纸箱中盗走人民币9700元，随后将所盗赃款藏于自家电视柜内。后闫XX用所盗赃款5650元购买红色银豹125型摩托车一辆，剩余4050元中挥霍了2650元。几日后，闫XX的盗窃行为被翟XX家人发觉，经过该村支书闫XX和村主任闫XX调解，被告人闫XX将用赃款购买的摩托车一辆及赃款人民币1400元返还失主，其余赃款人民币2650元未追回。
上述事实，有被告人闫XX在公安机关的供述，有被害人翟XX、张XX的陈述，证人闫XX、闫XX的证言，物证赃物照片，书证枣强县人民法院（1995）刑初字第7号刑事判决书、被告人闫XX购买摩托车的票据、被告人闫XX的户籍证明信等证据证实，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闫XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人闫XX曾因故意犯罪被判处刑罚，属犯罪前科，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人闫XX于本判决生效后十日内退赔赃款人民币2650元，返还被害人翟XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜永亮
审判员 姚振同
审判员 马 超
二〇一三年五月二十二日
书记员 于栎玮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1856-1号
申请执行人杨殿乐，居民。
被执行人李冉冉，居民。
本院在执行杨殿乐与李冉冉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李冉冉已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1623号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 陈贵华
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1170-3号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人刘正波
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第316号民事判决书，向被执行人刘正波发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘正波之妻刘艳萍在安丘农村商业银行临城分理处账户62XXX39存款8000元扣划至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一三年十月二十一日
书记员 吴海强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22400号
原告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，总裁。
委托诉讼代理人：邱梦，女，公司员工。
被告：深圳市蓝魔数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路第八工业区东吴工业园四栋4层。
原告重庆天极网络有限公司与被告深圳市蓝魔数码科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告重庆天极网络有限公司诉称：2016年2月18日，原、被告签订《广告发布业务合同》，合同有效期为2016年2月18日至2016年12月31日，合同总金额为48万元。合同签订后，原告已依约履行完毕第一期（3月15日前）广告发布义务，第二期广告发布依约履行至2016年6月12日时，应被告工作人员要求，第二期广告自6月13日起暂停发布。截止到6月12日，被告应付原告广告费14万元，经原告多次催促，被告要求以其生产的同等价值手机予以抵偿，双方为此协商未果。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告广告费14万元；2.被告支付原告违约金16800元（2016年6月13日至2016年10月12日）。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告签订的《广告发布业务合同》第十条约定，如甲乙双方在本合同的条款范围内发生纠纷，应首先协商解决；如双方协商无法达到一致，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖条款约定不明，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地与合同履行地均在深圳市宝安区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶守忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 童思源
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22400号原告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。法定代表人：李志高，总裁。委托诉讼代理人：邱梦，女，公司员工。被告：深圳市蓝魔数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路第八工业区东吴工业园四栋4层。原告重庆天极网络有限公司与被告深圳市蓝魔数码科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆天极网络有限公司诉称：2016年2月18日，原、被告签订《广告发布业务合同》，合同有效期为2016年2月18日至2016年12月31日，合同总金额为48万元。合同签订后，原告已依约履行完毕第一期（3月15日前）广告发布义务，第二期广告发布依约履行至2016年6月12日时，应被告工作人员要求，第二期广告自6月13日起暂停发布。截止到6月12日，被告应付原告广告费14万元，经原告多次催促，被告要求以其生产的同等价值手机予以抵偿，双方为此协商未果。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告广告费14万元；2.被告支付原告违约金16800元（2016年6月13日至2016年10月12日）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告签订的《广告发布业务合同》第十条约定，如甲乙双方在本合同的条款范围内发生纠纷，应首先协商解决；如双方协商无法达到一致，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖条款约定不明，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地与合同履行地均在深圳市宝安区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶守忠二〇一六年十二月二十日书记员  童思源
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第249号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段***号。
法定代表人：孙广彦，该公司经理。
委托代理人：张志江，该公司项目经理。
委托代理人：鲍海山，河南言正律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南长金置业有限公司。住所地：郑州市二七区京广南路*号*号楼*层北。
法定代表人：王小兵，该公司董事长。
委托代理人：秦三宽，河南振山律师事务所律师。
委托代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
上诉人郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）与上诉人河南长金置业有限公司（以下简称长金公司）建设工程施工合同纠纷一案，建安公司于2010年4月13日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、长金公司支付建安公司款项892.6万元及逾期利息5万元；2、长金公司返还建安公司的履约保证金50万元；3、长金公司返还建安公司垫付的农民工保证金131475元；4、长金公司承担本案诉讼费用。建安公司在举证期限内变更第一项诉讼请求为：请求长金公司支付工程款962.640625万元及利息，利息从应付款之日起计算至法院确定的还款之日止。长金公司提出反诉，请求判令：1、建安公司向长金公司提供完备的决算资料、竣工资料、竣工验收报告及竣工图；2、建安公司向郑州市工程质量监督站提交完整的竣工资料、办理竣工验收手续；3、建安公司协助长金公司到郑州市建设委员会办理备案手续；4、建安公司向长金公司支付违约金、损失等361.03938万元；5、诉讼费用由建安公司承担。后长金公司在原审法院庭审中以双方已和解并履行完毕为由，对诉讼请求第一、二、三项申请撤回。原审法院于2014年4月10日作出（2010）郑民三初字第485号民事判决。建安公司、长金公司均不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。建安公司的委托代理人张志江、鲍海山，长金公司的委托代理人秦三宽、卢子明，到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2010）郑民三初字第485号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
郑州建安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费27200元和河南长金置业有限公司预交的二审案件受理费114735元予以退还。
审 判 长 田 伍 龙
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 龚媛（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第580号
申请执行人王华蓉，女，生于1974年9月24日，汉族，四川省江油市人。
被执行人高德模，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省江油市人。
被执行人郑娟，女，生于1965年9月20日，汉族，四川省江油市人。
被执行人高银贵，男，生于1965年3月2日，汉族，陕西省临县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第779号民事判决书，2014年4月1日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高德模、郑娟、高银贵的银行存款227，504.29元（含利息39，504.29元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的案件受理费4，300元、执行费3，550元，合计7，850元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年四月八日
书记员 张 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5467号
原告：周秀跃。
委托代理人：单爱萍。
被告：斯抗。
原告周秀跃诉被告斯抗民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金3万元，并支付违约金（违约金从2013年7月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告斯抗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年6月10日，被告斯抗向原告借款3万元，并出具借条和收条各一份，约定借款期限从2013年6月10日至2013年7月9日，若逾期还款，则借款人应支付违约金每天50元。到期后，被告分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯抗应于本判决生效后十日内归还原告周秀跃借款本金人民币30000元，并支付违约金（违约金从2013年7月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告斯抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月六日
书记员 吴育红
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执512号
申请执行人熊辉，男，1978年8月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。
被执行人刘国华，男，1969年7月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。
被执行人贵州思丰房地产有限公司。住所地:贵州省铜仁市思南县思塘镇桃园社区老屋基组。统一社会信用代码：915206245872892877。
法定代表人：刘国华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1491号民事调解书，已向被执行人刘国华、贵州思丰房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘国华、贵州思丰房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘国华、贵州思丰房地产有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国华、贵州思丰房地产有限公司在银行或其他金融机构的存款3269100元（含案件受理费等34700元、申请执行费34400元）及逾期利息（逾期利息从2017年5月28日起按月息2%计算至还清款日止）或查封、扣押刘国华、贵州思丰房地产有限公司价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年六月二日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执512号申请执行人熊辉，男，1978年8月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。被执行人刘国华，男，1969年7月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。被执行人贵州思丰房地产有限公司。住所地:贵州省铜仁市思南县思塘镇桃园社区老屋基组。统一社会信用代码：915206245872892877。法定代表人：刘国华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1491号民事调解书，已向被执行人刘国华、贵州思丰房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘国华、贵州思丰房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘国华、贵州思丰房地产有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国华、贵州思丰房地产有限公司在银行或其他金融机构的存款3269100元（含案件受理费等34700元、申请执行费34400元）及逾期利息（逾期利息从2017年5月28日起按月息2%计算至还清款日止）或查封、扣押刘国华、贵州思丰房地产有限公司价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  刘 铭审判员  吴国辉二〇一七年六月二日书记员  杨 威
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第272号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈劲砚，男，广东省罗定市人，2015年5月14日因涉嫌绑架被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）842号起诉书指控被告人陈劲砚犯绑架罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人陈劲砚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月14日10时40分许，被告人陈劲砚乘坐车牌号为云AS21**号的82路公交车至昆明市五华区南屏街西口时，用菜刀抵住乘客段某某的颈部，用电脑网线捆绑段某某的左手作为人质，民警接到报警赶到现场处置，被告人陈劲砚要求警方满足其诉求，至12时许，民警成功解救段某某并抓获被告人陈劲砚。认为对被告人陈劲砚应以绑架罪追究刑事责任，且系如实供述、情节较轻，请依法惩处。
庭审中，被告人陈劲砚对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，抓获被告人陈劲砚时，从其身上查获生活帽一顶、白色棉口罩一个、网线一根、U盘一个、白色布标六条、螺丝刀、水果刀、菜刀各一把。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、报案材料；4、被害人段某某陈述；5、证人杨某某、陈某某、毕某某、徐某某、王某、肖某某证言；6、涉案物品提取笔录、扣押笔录及辩认照片；7、涉案物品扣押决定书；8、刑事现场辩认笔录及照片；9、申请书、法医精神病学鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录；10、调取证据通知书、证据清单及视频监控说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈劲砚绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控成立。被告人陈劲砚的绑架行为未造成被害人人身损害，亦未造成严重财产损失，属情节较轻。被告人陈劲砚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈劲砚犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、作案工具螺丝刀、水果刀、菜刀各一把、生活帽一顶、白色棉口罩一个、网线一根、U盘一个、白色布标六条依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣璇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第102号
申请执行人宋秀珍
被执行人李相旺
被执行人胡文起
本院在执行宋秀珍与李相旺、胡文起劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成分期付款协议并申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第3596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 顾孟奎
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8004号
申请执行人朱纪如，男，1958年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱掌法，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人朱纪如与被执行人朱掌法民间借贷纠纷一案，申请执行人朱纪如依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10602号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为被执行人朱掌法返还申请执行人朱纪如借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。
本案执行过程中，本院向被执行人朱掌法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人朱掌法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人朱掌法的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人朱掌法拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人朱掌法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱掌法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已在另案中依法拍卖被执行人朱掌法、丁玉仙共同共有的位于杭州市余杭区塘栖镇贝利栖溪阁19幢2单元501室的房产，得款1340000元，其中本案参与分配分得执行款35187元和案件受理费900元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人朱掌法有其他可供执行的财产。申请执行人朱纪如亦未能提供被执行人朱掌法有可供执行的财产。截止2017年8月1日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆海芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第554号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月17日晚上，被告人郭某在杭州市萧山区戴村镇中冠球加油站附近的池塘边，因怀疑被害人汪某乙在其承包的池塘偷鱼，与被害人汪某乙发生口角，后持铁棍将被害人汪某乙殴打致伤。经鉴定，被害人汪某乙受伤致头皮裂伤，左侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人郭某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人郭某的家属与被害人汪某乙达成赔偿协议并已履行，被害人汪某乙对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某乙的陈述，证人丁某、汪某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，铁棍1根，赔偿协议书，收据，谅解书，委托书，案发经过，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，且其家属与被害人达成赔偿协议并已履行，获得谅解，可以从轻处罚。被告人郭某持械伤害被害人，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡乐铭
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00058号
申请人卜某某，女，汉族，生于1978年9月2日，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区五里镇。
被申请人龚某某（龚仕峰），男，汉族，生于1978年9月8日，安康汉滨区人，农民，住安康市汉滨区大同镇。
申请人卜某某诉被申请人龚某某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）安汉民初字第1324号民事判决书，判决已生效后，申请人卜某某向本院申请执行。
本院在执行过程中，被申请人龚某某外出务工、去向不明。经申请人卜某某确认同意终结本案本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条（六）之规定，裁定如下：
对（2013）安汉法执字第58号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人龚某某有供执行财产线索，申请人卜某某可申请恢复对原生效判决确认的义务执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 杜圣林
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 杨厚选
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第353号
原告李成杰。
被告威海中兴物业服务有限公司，住所地威海经区蓝星万象城-23号-B1410。
法定代表人同文武，经理。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一四年五月五日
书记员 张 锋
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第201号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人叶X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人叶X贩卖毒品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人叶X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人叶X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日15时许，被告人叶X在都江堰市青城路336号三单元右侧居民楼内，将用一元纸币包装的棕色粉末状物品以20元人民币的价格卖给吸毒人员何XX，随后被民警挡获。经称量，查获物品净重0.04克。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从吸毒人员何培勇处查获的棕色粉末物质中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人叶X在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，检查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，证人何XX证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，前罪刑事判决书，诊断证明书，常住人口登记表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶X明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人叶X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶X认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年6月3日起至2013年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 彭梓玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03425号
原告九芝堂股份有限公司。
法定代表人张峥。
委托代理人郭壮。
委托代理人胡兰。
被告孙丽梅。
原告九芝堂股份有限公司（以下简称“九芝堂公司”）诉被告孙丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九芝堂公司的委托代理人郭壮、胡兰到庭参加了诉讼，被告孙丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九芝堂公司诉称：被告孙丽梅原系原告职工，担任OTC营销公司黑龙江省经理岗位，现双方之间劳动关系已经解除。被告在工作期间，向原告以购置车辆、预支市场费用、支付办事处房租、召开业务例会等名义，共计借支272615元，截止至其离职之日，其共计归还借支202621.32元，仍有69993.68元未归还。公司多次与其联系要求其归还借支，其未予理会，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付欠款共计人民币69993.68元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告孙丽梅未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告九芝堂公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《劳动合同书》及解除劳动关系通知，拟证明被告孙丽梅原系原告的员工及被告现已离职。
证据二、《现金借支单》及银行支付流水，拟证明被告向原告借款272615元。
证据三、费用报销单及结算收据，拟证明被告归还了202620.32元，余69993.68元未还。
证据四、电子邮件，拟证明原告向被告主张了还款的权利。
被告孙丽梅未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告九芝堂公司提交的上述四份证据，本院审查后认为上述证据真实、合法，可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：被告孙丽梅原系原告九芝堂公司职工。被告孙丽梅于2012年5月16日至2015年12月5日在原告九芝堂公司任期期间，以购置车辆、预支市场费用、支付办事处房租、召开业务例会等名义陆续从原告九芝堂公司处借款共计272615元，离职后尚有69993.68元未归还。原告多次催要未果，遂成本诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，原告向被告孙丽梅支付借款272615元属实，有网上银行电子支付回单、借支单予以证实。被告孙丽梅在原告催促其还款后未予归还剩余欠款69993.68元，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告孙丽梅返还借款69993.68元的诉请，本院予以支持。被告孙丽梅经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙丽梅在本判决生效之日起三日内向原告九芝堂股份有限公司归还借款69993.68元。
如果被告孙丽梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1550元，由被告孙丽梅承担（此款原告已垫付，由被告孙丽梅在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 王惠英
二〇一六年一月七日
书 记 员 邓 增
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南商初字第34号
原告：王宝森，男，1950年6月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张玉峰，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告王宝森诉被告张玉峰买卖合同欠款纠纷一案，于2010年12月27日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝森到庭参加诉讼，被告张玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝森诉称：2009年5月28日，被告购买原告价值1350元的兽药未付款，被告为原告写下了欠条。后原告多次持欠条催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付欠款1350元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张玉峰未答辩。
经审理查明：2009年5月28日，被告购买原告价值1350元的兽药未付款，被告为此给原告写下了欠条。后原告多次持欠条催要，被告未付。本案在审理中，原告王宝森自愿放弃欠款利息。
上述事实，主要依据原告向法庭提供的欠条及本院庭审调查材料所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告张玉峰欠原告兽药款未付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持；原告自愿放弃欠款利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张玉峰在本判决生效后三日内偿还原告王宝森兽药款1350元。
本案受理费50元，由被告张玉峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一一年二月二十三日
代理书记员 孙庆礼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1310号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，居民。
被告：陈祥利，居民。
被告：徐茂华，农民。
被告：陈得志，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行日照东港支行，至判决主文前）诉被告陈祥利、徐茂华、陈得志借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员王秀云适用简易程序公开进行了审理。原告农行日照东港支行委托代理人马文杰，被告徐茂华、陈得志到庭参加了诉讼，被告陈祥利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称：原、被告于2013年2月19日在农行日照东港支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告陈祥利向原告借款40000元，用于经营百货。由联保小组成员徐茂华、陈得志给予担保。同时约定借款期限、还款方式及利息和相关的违约责任。被告陈祥利在2014年2月18日借款到期前偿还了该笔循环到期借款。2014年2月13日依照合同约定原告又给予被告陈祥利发放贷款40000元。2015年2月12日第二笔循环贷款到期后，被告未按约定及时还款。现原告要求依法判令被告偿还借款40000元、利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告徐茂华辩称：钱是陈祥利用的，应该由陈祥利偿还。
被告陈得志辩称：钱是陈祥利用的，应该由陈祥利偿还。
案经送达，被告陈祥利未作答辩。
经审理查明：原告与被告陈祥利于2013年2月19日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：肆万元；借款用途：百货经营；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2013年2月19日至2016年2月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的肆万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：保证担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人陈祥利、担保人徐茂华、陈得志签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入被告陈祥利帐户内（帐号：62×××11）人民币40000元。2014年2月18日，借款到期之前被告陈祥利偿还了借款，2014年2月13日依照合同约定原告又给予被告陈祥利发放贷款40000元。2015年2月12日第二笔循环贷款到期，被告陈祥利未偿还借款本金及利息，被告徐茂华、陈得志作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告陈祥利、徐茂华、陈得志签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告陈祥利作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告陈祥利归还借款本金40000元及利息的主张，本院予以支持。借款合同约定保证人担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，被告徐茂华、陈得志为被告陈祥利的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告徐茂华、陈得志承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告徐茂华、陈得志承担保证责任的主张，本院予以支持。被告徐茂华、陈得志承担保证责任后，有权向借款人陈祥利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥利于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告徐茂华、陈得志对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告徐茂华、陈得志承担清偿责任后，有权向被告陈祥利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年九月一日
书记员 李 伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01005号
申请人刘红江。
申请人邱亮。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年5月15日签订赤交调（2014）136号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
刘红江赔偿邱亮各项经济损失700元，于2014年6月18日付清。
2014年6月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）136号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人邱亮、刘红江签订的赤交调（2014）136号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年六月十八日
书记员 吴 思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第255号
原告黄桂兰，女，1965年12月9日出生，汉族。
原告李水群，女，1992年4月9日出生，汉族。
原告李某棚，男，1997年8月26日出生，汉族。
原告李某钊，男，1996年10月9日出生，汉族。
原告李方明，男，1934年11月8日出生，汉族。
上述五原告的委托代理人何战五、蓝爱忠，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告陈英林，男，1962年7月2日出生。
被告蔡海标，男，1970年12月10日出生。
委托代理人陈玉婷、吴文英，分别为广东金舵律师事务所律师及实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人曹艺，该公司职员。
原告黄桂兰、李水群、李某棚、李某钊、李方明诉被告陈英林、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）、蔡海标机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄桂兰、李水群、李某棚、李某钊、李方明诉请如下：1、被告太平洋保险公司在其承保车辆的机动车交通事故责任强制险（下简称交强险）限额内赔偿原告110000元，其中精神抚慰金优先赔付；2、被告太平洋保险公司在其承保车辆的第三者责任商业保险限额内赔偿原告486028.63元，被告陈英林、被告蔡海标承担连带赔偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩如下：涉案车辆于我公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故中，涉案车辆超载依条款约定我公司享有10%的绝对免赔。原告主张的残疾赔偿金（被抚养人生活费）应按农村标准计算；丧葬费无异议；交通费不认可；住宿费为1350元。误工费为276.62元；住院伙食补助费、精神损害抚慰金不予以确认；我公司不承担诉讼费。
被告蔡海标答辩如下：原告的诉请应由被告太平洋保险公司于保险限额内进行赔偿。原告主张的误工费应按最低工资标准计算；交通费以1000元为宜；食宿费以500元为宜；丧葬费无异议；死亡赔偿金（被抚养人生活费）按农村标准计算；精神损害抚慰金过高。
被告陈英林答辩如下：无异议。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年11月28日10时30分，被告陈英林驾驶载物超过核定载质量的粤ET52**号重型自卸货车行驶至南海区西樵镇民乐儒林开发区道路伊洛村路段时与李尚文驾驶的粤53902**号手扶拖拉机发生碰撞，造成李尚文当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈英林负事故的主要责任，李尚文负事故的次要责任。
事故发生前，原告李尚文已于佛山地区连续居住一年以上，原告李方明为李尚文父亲，共生育包括李尚文在内的子女七人。其于李尚文死亡之日为79岁。原告黄桂兰为李尚文配偶，共生育了包括原告李水群、李某棚、李某钊在内的子女三人，该三原告于李尚文死亡之日分别为21岁、16岁、17岁。李尚文母亲已先于其死亡。本案五原告均为李尚文法定第一顺序继承人。
被告陈英林驾驶的涉案车辆登记车主为被告蔡海标，被告陈英林为蔡海标雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责。该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔。涉案车辆事故发生时为载超运行，故根据保险条款之约定，被告太平洋保险公司于商业第三者责任险范围内享有10%的绝对免赔。
事故发生后，被告蔡海标已支付原告30000元。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为725587.14元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司赔偿该110000元予原告，余额615587.14元的70%即430911元扣减被告蔡海标已赔偿的30000元，被告太平洋保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿360819.9元（已扣减10%的绝对免赔），被告蔡海标承担该10%的免赔率即40091.1元予原告，被告陈英林对该款承担连带赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告太平洋保险公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元予原告黄桂兰、李水群、李某棚、李某钊、李方明；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿360819.9元予原告黄桂兰、李水群、李某棚、李某钊、李方明；
三、被告蔡海标应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿40091.1元予原告黄桂兰、李水群、李某棚、李某钊、李方明；
四、被告陈英林对上述第三项赔偿承担连带责任；
五、驳回原告黄桂兰、李水群、李某棚、李某钊、李方明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4880.14元，原告已预交，由被告陈英林、蔡海标共同负担，并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年三月十四日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据1死亡赔偿金（被抚养人生活费）654126.12元按农村标准计算650926.64元1、死亡赔偿金：604534.2元；
2、被抚养人生活费：原告李方明尚应包括李尚文在内的子女七人共同抚养为5年；原告李汉钊、李汉棚尚应包括李尚文在内的父母两共同抚养分另为1年、2年，该三被抚养人生活在第1年的被抚养生活费计算为22396.35×1=22396.35元。李方明第2-5年被抚养人生活费计算为22396.35÷7×4=12797.91元；李汉棚第2年被抚养人生活费计算为22396.35÷2×1=11198.18元。2丧葬费28200.5元确认28200.5元符确认。3交通费5000有异议2000元酌定。4误工费12000元同上1310元酌定。5住宿费5000元同上3150元对住宿费予以酌定。对原告主张的伙食费依法无据，不予以确认.6精神损害抚慰金10000元同上40000元死者负事故次要责任，予以酌定。合计804326.62元725587.14元
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1268号
原告：松滋市机关幼儿园。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
法定代表人：周容，该园园长。
委托诉讼代理人：周友华，湖北乾行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈平。
原告松滋市机关幼儿园与被告陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋市机关幼儿园的委托诉讼代理人周友华、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松滋市机关幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方房屋租赁合同关系。2.判令被告支付租金11440元（计算至2016年9月30日；逾期的，租金仍应支付至双方合同关系解除之日止）。3.判令被告支付违约金18720.8元（依合同第十一条第1项违约金为15672.8元；逾期的，违约金仍应计算至被告实际支付租金之日止；依合同第十一条第2项违约金为3048元）。4.判令被告在解除合同后两日内腾空原租赁房屋，将承租房屋及附属设施、设备交还原告，被告逾期交还原租赁房屋的，按每逾期一日支付原日租金2倍的违约金。5.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，该合同约定被告租赁原告146-2号房屋，租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金为12700元。租金先交后用，一次性交清租金。该合同其他主要内容为：第六条乙方责任及义务第1项约定“乙方（即被告，下同）在租赁期间应依约及时交付租金和水电费”；第4项约定“……甲方（即原告，下同）不承担乙方投资（装修部分）的任何补偿”；第八条合同的变更、解除与终止第3项约定“房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：……（7）拖欠房租累计两个月以上”；第九条房屋交付及收回的验收第3项约定“乙方应于房屋租赁期满后两日内，将承租房屋及附属设施、设备交给甲方”，第4项约定“乙方交还甲方房屋应当保持房屋及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用。对未经同意留存的物品，甲方有权处置”；第十一条乙方的违约责任第1项约定“未按时交付租金及水电费用的，应如数补交，每逾期一日，应按所欠费用的5‰支付甲方违约金”；第2项约定“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同年度总租金的20%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。（4）拖欠房租累计2个月以上的”；第5项约定“租赁期满，乙方应于期满两日内交还该房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金2倍的违约金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失”。2015年9月21日，原告发出《关于我园门店收回的通知》，明确合同于2015年12月31日到期后将终止续签合同，要求被告到期清空店内所有物品，做好腾退房屋准备。2015年年底合同到期后，被告一直占据原租赁房屋继续经营至今，既不按原告通知要求签订书面租赁合同并按新标准支付租金，也不理睬原告的腾房要求。原告通过各种方式与其沟通无果。
陈平辩称，我只能交纳实际发生的租金，且只能分期给付；违约金过高，我不承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，该合同约定被告租赁原告146-2号房屋，租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金为12700元。2015年9月21日，原告发出《关于我园门店收回的通知》，明确合同于2015年12月31日到期后将终止续签合同，要求被告到期清空店内所有物品，做好腾退房屋准备。2015年年底合同到期后，被告未按原告通知腾退房屋，仍然占有使用该租赁房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同于2015年12月31日到期，被告在合同到期后未腾空租赁房屋，也未与原告续签合同，仍占有使用该房屋，视为不定期间租赁，原告可随时要求解除合同。
综上所述，原告要求与被告解除合同，并返还承租房屋的请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告支付多项违约金属重复计算，应以合同年度总租金20%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告松滋市机关幼儿园与被告陈平自本判决生效之日起解除房屋租赁合同关系。
二、被告陈平在解除房屋租赁合同关系后二日内腾空租赁房屋，返还承租房屋。
三、被告陈平从2016年1月1日起按年度总租金12700元标准支付房租至返还承租房屋之日止。
四、被告陈平从2016年8月8日起按年度总租金12700元的20%标准支付违约金至返还承租房屋之日止。
五、驳回原告松滋市机关幼儿园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取227元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李芳新
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱冠军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第251号
原告：曹永定。
被告：翁能仁。
原告曹永定为与被告翁能仁民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告翁能仁下落不明，依法转为普通程序进行审理，公告送达诉讼文书，于2014年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹永定到庭参加诉讼，被告翁能仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曹永定起诉称：被告翁能仁于1995年4月25日向原告借款10000元后，只零星支付了部分利息�直至2010年4月1日，原、被告双方经结算后，被告重新向原告出具借条，明确被告向原告借款10500元，利息按6厘计算。此后，被告一直未能履行还款义务，请求依法判令被告翁能仁立即返还借款10500元，并支付利息3024元（从2010年4月2日至2014年4月1日，按月息0.6%计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，用以证明被告于2010年4月1日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10500元，利率6厘的事实。
被告翁能仁未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的借条客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告曹永定诉称的借款事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案的现有证据，可以认定被告�能仁向原告曹永定借款的事实，被告翁能仁依法应当按约履行还款、付息义务，原告曹永定的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁能仁在本判决生效后五日内向原告曹永定返还借款10500元；
二、被告翁能仁在本判决生效后五日内向原告曹永定支付借款利息3024元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告翁能仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达�上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年八月十三日
代书 记员 刘红艳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第329号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月18日主动投案，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日晚6时20分许，被告人赵某某驾驶皖s×××××中型厢式货车从浙江省乐清市开往浙江省东阳市方向，途经永嘉县三塘线瓯北变电所前路段时与同向骑自行车的被害人潘某甲发生碰撞，致潘某甲及坐在其自行车后座上的被害人李某甲当场死亡。肇事后，被告人赵某某立即停车并报警及拨打急救电话，离开现场后于当晚8时30分许自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人潘某甲、李某甲均系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人赵某某夜间驾驶超载引起行车制动性能差的皖s×××××中型厢式货车（核定载：1800kg，实载：7905kg），途经事故路段时，未及时察明前方道路交通状况，以致临危时措施不及而发生交通事故，负事故主要责任；被害人潘某甲事故发生时骑自行车，车后乘坐一人，于机动车道行驶，以致发生交通事故，负事故次要责任，被害人李某甲没有与事故有因果关系的违法行为，无责任。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、麻某、李某、金某的证言，交通事故认定书、通话记录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、酒精测试单，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书，现场勘验笔录、照片，归案情况说明以及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年12月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 徐贤彪
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 邵胜利
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异76号
案外异议人陈玮炜，女，1987年9月26日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号。案外异议人韩玉兰，女，1962年9月12日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产。案外异议人陈玮炜、韩玉兰于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。作为一般消费者，异议人不能分辨房屋抵押将造成购房风险。申请执行人应了解并承担风险。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX层房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2013年6月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人陈玮炜、韩玉兰提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月十二日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民保字第7-1号
申请人：唐山力兴典当有限责任公司。
法定代表人：刘伯军。
被申请人唐山金信矿业集团有限公司。
法定代表人：谷振飞。
被申请人唐山福春林木业有限公司。
法定代表人：谷振飞。
被申请人：蒋文娟。
申请人唐山力兴典当有限责任公司因借款合同纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值1999.99万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐山力兴典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山金信矿业集团有限公司、唐山福春林木业有限公司、蒋文娟的银行存款1999.99万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高力军
二〇一四年六月十二日
书记员 刘潇怡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第91号
原告崔某，女。
被告李某，男。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成由审判员徐柏库担任审判长，代理审判员郑秀仁主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍后登记结婚，育有一女。婚后，常因家庭琐事吵架，夫妻感情日益疏远。原告认为其与被告夫妻感情无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年6月28日登记结婚，婚后育有一女李某某（2007年6月13日出生）。原、被告偶因生活琐事发生纠纷。原告父亲崔宝玉向法庭证实原告于2011年2月开始与被告分居。另查明本案中的被告李某曾于2013年2月16日起诉至沈阳市沈北新区人民法院要求与原告崔某离婚，被法院判决驳回了诉讼请求。被告李某又于2014年2月17日诉至沈北新区法院要求与崔某离婚，（2014）北新民初字第886号民事裁定书以一事不再理的理由裁定驳回了起诉。
以上事实，有结婚证、法院生效的判决书、裁定书，居民户口薄复印件及原告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提和基础。本案中的被告先后两次起诉至法院要求与原告离婚，足以证明其要求离婚的决心。原告的起诉充分说明了双方都有离婚的愿望，故本院认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，关于子女抚养、夫妻共同财产及共同债务无法查清，原、被告可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告李某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 柏 库
代理审判员 ???郑秀仁
人民陪审员 屈 艳 红
二〇一四年五月四日
书 记 员 ???崔新梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4115号
原告熊某，女，汉族，1974年6月5日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1963年10月11日出生。
上列原告熊某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年在澧县民政局办理结婚登记，于2009年9月25日生一女刘某乙，婚后因双方性格及生活习惯不和，多次产生冲突。原告于2011年9月11日因无法忍受被告谩骂不得已带着女儿搬离共同居住处，并分居至今，分居期间女儿由原告独自抚养。期间因被告拒付女儿抚养费，吵闹致感情完全破灭。分居期间的7个学期，被告仅出9500元的抚养费，并不再同意支付抚养费。婚后双方共同出资购置大亚湾房产一套，由原告独自按揭还贷。被告共出资99000元的部分首期款。现原告因要还贷，供养女儿学费、生活费及和女儿的房屋租赁费等，而力不从心，请求将房产判于原告，并将被告支付的99000元用于抵扣女儿每月的抚养费用。据此，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告支付的99000元首期款用于抵扣女儿的抚养费。
被告辩称，一、同意解除与原告的婚姻关系。被告与原告自相识、相处、结婚、生育小孩，到分开居住，历经多年，期间感情起起伏伏，有过短暂的相爱相恋，但因各自性格不合导致冲突不断，虽经竭力争取改善和修复，但均无济于事。在原告决意选择离婚的情况下，被告只能无奈同意离婚。二、关于女儿的抚养问题。如果原告愿意亲自抚养女儿，被告同意由原告抚养，如果原告把女儿交给她人抚养，则被告不同意原告抚养女儿的要求。关于抚养费，就被告目前的经济状况，被告能够承受每月1000元的抚养费，如果经济状况改善，被告愿意承受每月1500元的抚养费。三、关于财产分割，被告与原告在婚后共同购买了一套位于惠州大亚湾新华联广场1栋二单元2101号房产，如果原告主张该房产所有权，被告要求原告支付首期款99000元和入伙后所交纳的管理费；如果原告同意房产归被告所有，被告同意支付原告所付的首期款和供楼款。双方无其他共同财产及债务。
本院查明以下事实：
1、原、被告双方于2007年通过网络认识，随后不久即确定恋爱关系，2009年5月4日登记结婚，2009年9月25日生育女儿刘某乙。婚后双方因性格和生活习惯等问题经常产生矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄并最终破裂，原告起诉离婚，被告表示同意离婚。
2、原、被告双方于2011年9月开始分居，分居之后小孩刘某乙跟随原告一起生活。原告称在起诉被告之前，小孩因生病由原告交给湖南常德的姐姐照顾，现小孩在那边上幼儿园，明年过年就回深圳上幼儿园；被告称其同意原告抚养小孩的前提是原告亲自抚养孩子，如果原告不能亲自抚养孩子，其不同意孩子归原告抚养，被告主张孩子的抚养权。关于抚养费，原告称小孩目前每月开销约3000元。原告称其每月收入8000元，被告称其经营贸易公司，现在处于亏损状态，但婚前有一定积蓄，可以支付孩子抚养费，如果小孩归被告抚养，则被告不要求原告支付小孩抚养费。被告与前妻曾生育两个孩子，其中大女儿归其前妻抚养，儿子归被告抚养。庭审中，原告将抚养费请求变更为自起诉之日起计算。
3、位于惠州大亚湾澳头石化大道中438号新华联广场1栋二单元2101号（房产证号：粤房地权惠州字第3300055635号、第3300055636号）房产是双方于婚后购买，登记在原告熊某名下，庭审中双方同意该房产归被告所有，由被告补偿原告126141.96元。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但在婚后的共同生活中，双方因性格和生活习惯等问题经常产生矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄并最终破裂，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，本院对原告的离婚之诉予以准许。
关于小孩刘某乙的抚养问题。原、被告双方均主张小孩的抚养权，但考虑到双方分居后小孩刘某乙基本跟随原告一起生活的现状，且被告与其前妻已经生育两个孩子，而原告仅生育刘某乙一个子女，故本院判定小孩刘某乙归原告直接抚养，被告应支付小孩抚养费。小孩目前每月开销约3000元，结合被告的收入情况及被告还有子女需要抚养的事实，本院酌定被告每月支付小孩刘某乙抚养费1300元至其年满十八周岁截止。
位于惠州大亚湾澳头石化大道中438号新华联广场第1栋二单元2101号（房产证号：粤房地权惠州字第3300055635号、第3300055636号）房产是双方于婚后购买，庭审中双方一致同意房产归被告所有，由被告补偿原告126141.96元，对此本院予以确认。因该房产登记在原告名下，故原告应协助被告办理该房产的过户手续。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘雅涵由原告熊某直接抚养，被告刘某甲每月按照1300元的标准支付抚养费至其年满十八周岁为止（2014年9月至本判决生效当月的抚养费，被告刘某甲应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告，之后的抚养费，被告刘某甲应于每月的10日前支付）；
三、位于惠州大亚湾澳头石化大道中438号新华联广场1栋二单元2101号（房产证号：粤房地权惠州字第3300055635号、第3300055636号）房产归被告刘某甲所有，被告刘某甲一次性补偿原告熊某126141.96元，该款项被告刘某甲应于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告熊某，原告熊某应于本判决生效之日起三十日内协助被告刘某甲办理该房产的过户手续；
四、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担75元、被告负担75元，余款150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 林 涛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王汇文（代）
第6页，共6页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01951号
原告：邰惠，女，汉族，1966年12月22日生，住安徽省六安市裕安区，现居住安徽省六安市裕安区。
被告：张全林，南，汉族，1955年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年11月17日立案受理了原告邰惠与被告张全林民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邰惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩 洁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5366号
原告：丁善增（曾用名丁甲飞），男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘书水，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告丁善增与被告刘书水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁善增撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告丁善增负担。
审判员 丁 翠
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙华周
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00010号
申请执行人刘某某，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇堡子村。
委托代理人王某某，男，1942年4月14日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇堡子村*组。
被执行人张某某（刘某某），男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村*组。
被执行人郭某，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇洪善街道。
本院执行刘某某与郭某、张某某侵权纠纷一案，执行标的为29515元。执行中，被执行人郭某给付了10500元，被执行人张某某表示由他承担并与申请执行人刘某某自愿达成和解，由被执行人张某某（刘某某）一次性给付刘某某18500元，刘某某表示同意且已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）荔民初字第629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年三月二十五日
书记员 李新发
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终652号
上诉人（原审原告）：肖裕，男，1954年6月18日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区乌兰察布市化得县。
委托代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张家口星河机械有限公司，住所地张家口经济开发区纬一东路标准件厂院内，统一社会信用代码：91130701715870421G。
法定代表人：韩爱国，该公司经理。
委托代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
上诉的肖裕因与上诉人张家口星河机械有限公司（以下简称星河公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2016）冀0791民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人肖裕于1954年6月18日出生，于2014年6月18日已达到法定退休年龄，其是否已享受了养老保险待遇对本案基本事实的认定可能有实质性的影响，但原审法院对此未予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市经济开发区人民法院（2016）冀0791民初872号民事判决；
二、本案发回张家口市经济开发区法院重审。
上诉人肖裕、上诉人张家口星河机械有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 宁
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执528号
被执行人严昌林，男，1972年11月12日出生，农民。
被执行人严昌林犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年6月26日作出（2013）慈刑初字第148号刑事判决，其中对被执行人严昌林判处罚金12000元。因被执行人严昌林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人严昌林缴纳罚金12000元。本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人严昌林在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另查明被执行人严昌林在监狱服刑（刑期自2015年10月22日起至2023年4月21日止）。
本院认为，本案被执行人严昌林目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严昌林的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执528号被执行人严昌林，男，1972年11月12日出生，农民。被执行人严昌林犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年6月26日作出（2013）慈刑初字第148号刑事判决，其中对被执行人严昌林判处罚金12000元。因被执行人严昌林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人严昌林缴纳罚金12000元。本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人严昌林在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另查明被执行人严昌林在监狱服刑（刑期自2015年10月22日起至2023年4月21日止）。本院认为，本案被执行人严昌林目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严昌林的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年九月二日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1085号
申请执行人田铭胜。
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村24号，公民身份号码42011119700227051X。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初626号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人李敏支付申请执行人田铭胜劳动报酬12279元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元、执行费84元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李敏银行存款或收入12463元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年七月十五日
书记员 秦志文
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38912号
原告北京红板凳通信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号8号楼一层，注册号110108017238943。
诉讼代表人北京红板凳通信科技有限公司破产管理人。
负责人党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里。
被告董甫鹏，男，1989年7月8日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京红板凳通信科技有限公司（以下简称红板凳公司）与被告董甫鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
红板凳公司诉称：我公司与董甫鹏于2015年6月15日解除劳动合同，且已发放全部工资。现我公司因开发的产品未能上市，财务出现严重困难，无力继续经营，于2015年6月15日停止经营，并向法院申请了破产。因此我公司与董甫鹏关于解除劳动关系经济补偿金纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，应依破产程序进行处理。现我公司不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付董甫鹏终止劳动合同经济补偿金15323.52元；2、本案诉讼费由董甫鹏承担。
本院认为：董甫鹏曾以要求红板凳公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申诉。在此期间，本院于2015年9月22日作出（2015）海破（预）字第00015号民事裁定书，裁定受理红板凳公司的破产清算申请，后于同年10月9日指定北京市大都律师事务所为该公司的破产管理人，而该公司未及时将破产清算相关进展情况向海淀仲裁委披露，致使该委作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，红板凳公司拖欠董甫鹏的补偿金应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，董甫鹏对清单记载有异议的，可以要求破产管理人更正，破产管理人不予更正的，董甫鹏可以向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，在红板凳公司破产管理人尚未对该公司欠付董甫鹏补偿金的金额予以确认的情况下，董甫鹏直接以该公司为被申请人向海淀仲裁委提出申诉，后该公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合上述法定程序。故对红板凳公司的起诉，应予驳回，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字（2015）第8872号仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京红板凳通信科技有限公司的起诉。
案件受理费五元，北京红板凳通信科技有限公司已交纳，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟爽
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初380号
原告：李志宏，男，1958年9月2日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。
被告：陈春攸，女，1956年12月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：袁国强，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。系陈春攸之子。
原告李志宏与被告陈春攸、袁国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李志宏于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志宏在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志宏撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李志宏负担。
审判员 朱丽娟
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 柳
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4500号
原告：单文龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：单晓霞，女，汉族。
被告：李向林，男，汉族。
原告单文龙与被告李向林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告单文龙于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单文龙撤诉。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，由单文龙负担。
审判员 卜宪良
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘宁慧
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初319号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
唐仕财
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1965年1月12日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省简阳市。
住所地
|
四川省简阳市。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
杨灏
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕306号
指控
事实
|
2016年2月6日晚，被告人唐仕财酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由五凤方向沿五福大道向淮口方向行驶，20时10分许，被告人唐仕财驾驶该车行至金堂县五福大道五凤镇白凤村13组蒋永康家外路段处，所驾车与在路右边沿的行人罗辉亮发生碰撞，造成唐仕财、罗辉亮受伤，车辆损坏的交通事故。被告人唐仕财对该起事故承担全部责任。经检验，被告人唐仕财血液样品中乙醇浓度为95.5mg/100ml。唐仕财属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，唐仕财所驾二轮车属于“机动车”中的“摩托车”，未发现该车事故前存在的安全隐患，该车在事故发生时制动前的行驶速度为48km/h～53km/h可以成立。经鉴定，被害人罗辉亮身体损伤评定为轻伤一级。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人唐仕财具有坦白认罪情节，且积极赔偿被害人，建议对其判处拘役，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
另查明，案发后，被告人唐仕财与被害人罗辉亮达成赔偿协议并全部履行。
判决
理由
|
被告人唐仕财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐仕财醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人唐仕财归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；且积极与被害人达成赔偿协议并全部履行，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款
判决
结果
|
被告人唐仕财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 江 艳
二○一七年七月三十一日
书 记 员 肖苗苗
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初319号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							唐仕财																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1965年1月12日																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省简阳市。																															住所地																							四川省简阳市。																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							杨灏																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕306号																															指控													事实																							2016年2月6日晚，被告人唐仕财酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由五凤方向沿五福大道向淮口方向行驶，20时10分许，被告人唐仕财驾驶该车行至金堂县五福大道五凤镇白凤村13组蒋永康家外路段处，所驾车与在路右边沿的行人罗辉亮发生碰撞，造成唐仕财、罗辉亮受伤，车辆损坏的交通事故。被告人唐仕财对该起事故承担全部责任。经检验，被告人唐仕财血液样品中乙醇浓度为95.5mg/100ml。唐仕财属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，唐仕财所驾二轮车属于“机动车”中的“摩托车”，未发现该车事故前存在的安全隐患，该车在事故发生时制动前的行驶速度为48km/h～53km/h可以成立。经鉴定，被害人罗辉亮身体损伤评定为轻伤一级。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人唐仕财具有坦白认罪情节，且积极赔偿被害人，建议对其判处拘役，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。													另查明，案发后，被告人唐仕财与被害人罗辉亮达成赔偿协议并全部履行。																															判决													理由																							被告人唐仕财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐仕财醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人唐仕财归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；且积极与被害人达成赔偿协议并全部履行，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款																															判决													结果																							被告人唐仕财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 江 艳													二○一七年七月三十一日													书 记 员 肖苗苗
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中立行初字第00001号
起诉人：周星海，男，汉族，1943年1月5日出生。
起诉人：瞿连忠，男，汉族，1974年4月6日出生。
起诉人：周相甫，男，汉族，1987年11月12日出生。
起诉人：广水市忠威服装有限公司。
法定代表人：瞿连忠，该公司执行董事。
2014年10月8日，本院收到周星海、瞿连忠、周相甫、广水市忠威服装有限公司以广水市人民政府为被告的起诉状。诉状称：2012年11月5日，广水市工商局向“忠威公司”下达［广工商处字（2012）第469号］行政处罚决定书，对广水市忠威服装有限公司作出撤销登记的行政处罚。广水市忠威服装有限公司及股东不服，在接到行政处罚通知后7日内提起行政复议申请，并呈送广水市人民政府。此后一直未收到广水市政府的复议结果。后广水市人民政府以广水市忠威服装有限公司无照经营，分别于2013年6月8日和6月9日两次组织工商、经信、供电、公安、广水办事处等部门对“忠威公司”采取查封扣押的行政强制措施，致使该公司机器设备受到严重破坏、企业停产，大量订单无法完成，200余名工人失业。故请求法院确认广水市人民政府对周星海、瞿连忠、周相甫、广水市忠威服装有限公司等作出的广水市工商行政管理局［广工商处字（2012）第469号］行政处罚决定书依法提出的行政复议申请不予复议的行为违法；确认广水市政府两次组织相关机关对忠威公司查封扣押的行政强制行为违法；赔偿原告方的经济损失1600万元。
本院经审查认为，2012年11月5日，广水市工商行政管理局向“忠威公司”下达［广工商处字（2012）第469号］行政处罚决定书，对广水市忠威服装有限公司作出撤销登记的行政处罚。广水市忠威服装有限公司及股东不服，在接到行政处罚通知后，于2012年11月18日，向广水市人民政府递交请示书，要求撤销广水市工商行政管理局［广工商处字（2012）第469号］行政处罚决定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”故周星海、瞿连忠、周相甫、广水市忠威服装有限公司的起诉超过法定诉讼时效，不符合人民法院的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一、四项之规定，裁定如下：
对周星海、瞿连忠、周相甫、广水市忠威服装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年一月九日
书 记 员 魏 娜