wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第573号
申请执行人李兴顺，男，1966年4月17日出生。
被执行人吴忠市高闸镇李桥村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款73404.13元，并承担本案的案件受理费1735元、执行费1001元，但被执行人至今未能履行。
现查明被执行人的账户由吴忠市利通区高闸镇（经管站）代为管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴忠市利通区高闸镇李桥村民委员会在吴忠市离童趣高闸镇（经管站）的账户款76140.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年七月六日
书记员 张海峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1303号
原告毕某某，男，1968年6月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市蔡家沟镇大**号村5社小五队屯，身份证号2223031968********。
委托代理人于某某，女，1967年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市蔡家沟镇大**号村5社小五队屯，身份证号2223031967********。
被告松原市某公司，住所地扶余市三岔河工商路。
本院于2015年4月13日立案受理了原告毕某某诉被告松原市某公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人于某某、被告松原市某公司的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日原告在被告公司购买楼房一处（期房），计83.93平方米，一平方米3030元，当时原告交购买楼房款84308元。后因原告购买的楼房涨平至89.48平方米，与原合同涨出5.55平方米，超出的5.55平方米按国家规定在超出误差3%以外，被告不应收涨平钱，应白送给原告，而被告仍向原告要涨平钱，因被告违反合同，原告提出解除合同后经双方协商调解，被告仅返还给原告购买楼房款74308元，少退给原告10000元，原告的合法权益受到了侵害，现原告要求被告立即给付原告购买楼房款10000元。
原告为证实其主张向本院提交了消费争议终止调解书一份、收据一枚（复印件一枚）、锦江富苑置业计划单一份。
被告辩称，原告因个人经济原因及房价下跌的原因要求解除合同，经协商原告同意委托被告将该楼房代卖，并自愿承担损失10000元，同时签订了委托书，原告出于自己的真实意思表示出了委托书该行为是合法有效的。2014年到2015年扶余市的房价严重下跌，被告将该房代原告卖出损失近18000元，被告承担了近8000元的损失。原告在诉状中陈述：“原告提出解除合同后，经双方协商调解”这属于原告自认，证明现在这种处理结果是双方自愿协商的结果。
被告为证实其主张向本院提交了收据二枚、授权书一份、锦江富苑商品房屋销售合同一份、锦江富苑宣传单一份。
经本院审理查明，2014年1月5日原告在被告处购买楼房一处（期房），并交付首付款84308元，面积83.93平方米，后楼房面积涨平至89.48平方米。2015年3月18日，原告毕某某给被告出具授权书一份，授权锦江富苑售楼处代卖该房屋，授权书中写明“代卖金额为原来总楼款的基础上少卖1万元”，被告当场给付原告74308元，后被告将该房屋以每平米2830元卖出。
本院认为，原告毕某某出具授权书委托被告方代卖该楼房，且授权同意楼房少卖10000元。故应认定原告毕某某授权被告代卖房屋的事实存在。原告应本着诚实信用原则履行双方之间签订的协议。故对原告请求被告给付购买楼房款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 佳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1303号
原告刘红权，男，1970年8月28日生，汉族。
委托代理人郭保昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁花，女，汉族，1957年7月4日生，（系陈国强之妻）。
被告陈付勇，男，汉族，1988年2月6日生，（陈国强之子）。
被告陈丽娜，女，汉族，1984年5月3日生，（陈国强之女）。
本院在审理原告刘红权诉被告宁花、陈付勇、陈丽娜民间借贷纠纷一案中，因被告宁花、陈付勇、陈丽娜下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易转入普通程序审理。
审 判 长 刘 迪
审 判 员 王军荣
人民陪审员 任玲玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周新红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02843号
原告张善兵，个体户。
被告姚双双，个体户。
本院在审理原告张善兵与被告姚双双民间借贷纠纷一案中，原告张善兵以被告名称有误为由于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张善兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张善兵撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张善兵负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘美
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第861号
罪犯陈某某，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年4月3日作出（2013）德刑初字第77号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，原判处有期徒刑八个月；总和刑期为有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2012年3月23日起至2014年5月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月28日送福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事车工工种。2013年6月至2014年1月考核达标分累计2.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月23日起至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第820号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人董仓海，男，1966年出生，汉族，住单县高老家乡董邵楼村，身份证号：372925196410202131
被执行人董承印，男，1968年出生，汉族，住单县高老家乡董邵楼村号，身份证号：372925198102162173
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年六月八日作出的（2013）单商初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年六月八日作出的（2013）单商初字第321号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第460号
申请人中国农业银行梨树支行。
被执行人张玉龙，男，汉族，个体，住梨树县。。
被执行人高俊波，男，汉族，个体，住梨树县。
被执行人黄小旭，男，汉族，个体，住梨树县。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）梨民二初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月28日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第152号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年六月十九日
书记员 王 哲
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第30号
原告赵军，男，汉族，1990年10月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人杜晨光。
被告尹占云，男，汉族，45岁。
被告宋艾军，男，汉族，1995年5月27日出生。
原告赵军诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财保阳泉支公司）、尹占云、宋艾军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼。被告平安财保阳泉支公司、尹占云、宋艾军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告赵军诉称，2014年11月22日13时28分，被告宋艾军驾驶晋csxx号小型普通客车，从左权县石匣乡到左权县城，由西向东行驶至左权县城万寿街与将军路十字路口时，与其驾驶的小型轿车发生碰撞，导致双方车辆受损及其受伤的道路交通事故。事故发生后，其到左权县人民医院门诊治疗。本起事故给其造成的损失为：医疗费530元、误工费812.6元、营养费500元、车辆损失费10615元、施救费300元，共计12757.6元。被告宋艾军驾驶的晋csxx号小型普通客车实际所有人为被告尹占云，该车在被告平安财保阳泉支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。2014年11月26日，左权县公安局交通警察大队作出第1407227201400480号《道路交通事故认定书》，认定被告宋艾军负本起事故的全部责任，其在本起事故中无过错、无责任。因双方无法达成调解，现要求三被告共同赔偿其损失。
被告平安财保阳泉支公司经本院依法传唤未到庭，但在庭前提交的书面答辩状中辩称，关于原告赵军主张的医疗费、误工费、施救费应当提供相关证据予以证明，否则该公司不予承担。关于营养费，原告赵军并未住院，没有医院需要加强营养的医嘱，该公司不予赔付。关于车辆损失费，应以实际产生的车辆损失票据为准，该公司不认可原告赵军自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论，对原告赵军在诉前理赔时向该公司提供的车辆损失票据予以认可，金额为5400元。对处理事故产生的误工费，根据保险合同的约定，间接损失不属于保险责任，该公司不承担。
被告尹占云、宋艾军经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月22日13时28分，被告宋艾军驾驶晋csxx江铃全顺牌小型普通客车�从左权县石匣乡到左权县城，由西向东行驶至左权县城万寿街与将军路十字路口时，与由南向北原告赵军驾驶的无号牌比亚迪小型轿车发生碰撞，导致双方车辆受损及原告赵军受伤的道路交通事故。事故发生后，原告赵军到左权县人民医院门诊检查，并服用消炎药物进行治疗。2014年11月26日，左权县公安局交通警察大队作出第1407227201400480号道路交通事故认定书，认定被告宋艾军负本起事故的全部责任，原告赵军在本起事故中无过错、无责任。
另查明，被告宋艾军驾驶的晋csxx江铃全顺牌小型普通客车事故发生时实际所有人为被告尹占云。该车在被告平安财保阳泉支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险赔偿限额为50万元，且不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。原告赵军驾驶的无号牌比亚迪小型轿车系新�车辆，在本起事故发生时尚未注册登记。
原告赵军针对自己的主张向我院提供如下证据：1、时间为2014年11月22日、金额共计530元的左权县人民医院《门诊收费票据》4支（用于证明其受伤后医疗费开支情况）。2、时间为2014年12月9日、金额为5700元的金得利汽车维修服务中心《收据》1支（用于证明其驾驶的车辆因本起交通事故开支维修费5400元、施救费300元）。3、时间为2014年12月8日、编号为市价认字（2014）第261号的晋中市物价局价格认证中心《价格鉴定结论书》1份（用于证明其驾驶的车辆在本起交通事故发生后经鉴定部门鉴定，车辆损失为10615元）。4、时间为2014年11月26日、编号为第1407227201400480号的左权县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份（用于证明其在本起事故中无责任）。
对原告赵军提供的4组证据，经我院审查，证据来源合�、内容真实，对4组证据本院予以采信。
本院认为，（一）根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错情况确定各自的赔偿责任。本案中，由被告宋艾军驾驶、属于被告尹占云所有的晋csxx江铃全顺牌小型普通客车在被告平安财保阳泉支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告赵军主张的损失，首先应当由被告平安财保阳泉支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，不足部分和机动车交通事故责任强制保险不予赔偿的损失项目，由被告平安财保阳泉支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔付。原告赵军主张的损失，被告平安财保阳泉支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者�任商业保险赔偿限额内足以赔偿，故被告尹占云、宋艾军对原告赵军的损失不承担赔偿责任。（二）关于原告赵军主张的车辆损失费，物价部门出具的价格鉴定结论认定车辆损失为10615元，但实际产生的维修费为5400元，结合原告赵军的陈述及被告平安财保阳泉支公司的答辩，我院认为原告赵军的车辆损失费应以维修被损坏车辆实际开支的费用来确定，即车辆损失费为5400元。（三）关于营养费，因原告赵军未住院治疗且没有加强营养的医嘱，对原告赵军主张的营养费，本院不予支持。据此认定原告赵军的损失分别为：1、医疗费530元（4支医药费收据载明的金额）；2、误工费568.82元（按2014年适用的2013年山西省农、林、牧、渔业从业人员日平均工资81.26元计算，本院根据原告赵军的伤情以及修理车辆需要误工的事实，酌情考虑7天）；3、车辆损失费5400元；4、车辆施救�300元。（第3、4项损失有金得利汽车维修服务中心收据予以证实）。以上各项损失共计6798.82元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告赵军医疗费、误工费、车辆损失费、车辆施救费共计六千七百九十八点八二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，减半收取五十九点五元，由被告宋艾军交纳五十元，由原告赵军交纳九点五元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董菲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第30号
原告邰金艳，女。
被告尚伟华，男。
原告邰金艳诉被告尚伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员那木拉适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告邰金艳到庭参加诉讼，被告尚伟华经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邰金艳诉称，2014年3月1日被告尚伟华因建筑开发在我处借款150000元，约定2014年4月1日偿还，如到期未偿还，被告按月支付我违约金，违约金按本金的1%收取，被告为我出具借据一枚。此款到期后被告偿还了60000元，余款经我多次催要，至今未能给付。故诉至法院，1、要求被告尚伟华偿还借款90000元；2、要求被告尚伟华偿还违约金5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告尚伟华未答辩。
经审理查明，2014年3月1日被告尚伟华在原告邰金艳处借款150000元，出具借据一枚，借据约定“2014年4月1日偿还，如到期未偿还，违约金按本金的1%收取”。此款到期后被告于2014年6月13日偿还了原告20000元，于2014年6月26日偿还了原告40000元，余款90000元被告未偿还。
原告邰金艳在举证期限内向法庭递交了借据一枚；被告尚伟华在举证期限内未向法庭递交证据。
原告邰金艳出示借据一枚，证明被告尚伟华向原告邰金艳借款的事实。
本院经审查认为，原告邰金艳递交的证据借据一枚，内容客观真实，能够证实被告尚伟华当时向原告邰金艳借款的本金为150000元，并约定违约金为本金的1%的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚伟华从原告邰金艳处借款并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告邰金艳要求被告尚伟华偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告邰金艳要求被告尚伟华给付违约金5000元的诉讼请求，被告尚伟华为原告邰金艳的借据上所约定的违约金为本金的1%，即1500元（150000元×1%），属双方真实意思表示，被告未按约定的期限之内履行还款义务，应承担双方约定的违约责任，原告主张的违约金超出双方约定的部分本院不予支持。被告尚伟华经依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚伟华偿还原告邰金艳借款90000元，违约金1500元（150000元×1%），合计91500元，此款于本判决生效后立即给付；
二、原告邰金艳的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告尚伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那木拉
二〇一五年二月二日
书记员 陈志超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催21号
申请人：振华集团财务有限责任公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段222号。
法定代表人倪敏董事长，经理。
委托代理人肖影秋,该公司客户经理。
申请人振华集团财务有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人振华集团财务有限责任公司持有的号码0010006224917626、票面金额300000元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人振华集团财务有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人振华集团财务有限责任公司负担。
审 判 长 杨庆仁
人民陪审员 周树林
人民陪审员 谷世文
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1300号
罪犯韦标。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）深中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人韦标犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦标及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年2月19日以（2003）粤高法刑一终字第413号刑事判决，以被告人韦标犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年4月21日交付执行。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月26日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2010年12月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年五个月。刑期执行至2024年6月25日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监�以罪犯韦标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为改造积极分子。自2013年3月至2015年2月止累计获奖励分119.83分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦标在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦标减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1300号
罪犯韦标文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人韦标犯绑架罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第163号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：潘勇军。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告潘勇军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告潘勇军经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2013年3月18日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款100000元用于消费，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金30000元。合同签订后，对外经贸公司依约将100000元支付给被告。被告于2013年5月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年7月24日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年10月17日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年11月26日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了111979.83元（其中本金88888.88元、拖欠利息20800元、扣款失败手续费200元、罚息2090.95元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计111979.83元。2、被告支付违约金人民币30000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：对外经贸公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：对外经贸公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：对外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告潘勇军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、潘勇军与对外经贸公司、维仕金融公司于2013年3月18日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向潘勇军发放金额为人民币100000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；潘勇军自2013年4月起连续18个月以每月人民币6855.56元分期向对外经贸公司偿还本息；如潘勇军不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，潘勇军应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，潘勇军应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若潘勇军对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金30000元。合同签订后，对外经贸公司在2013年3月19日依约扣除贷款手续费2000元后将98000元交付给了潘勇军。潘勇军借款后共归还了2个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年10月17日，对外经贸公司向潘勇军发出《解除合同通知书》，解除了与潘勇军签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年11月26日，维仕公司向对外经贸公司支付了潘勇军所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币111979.83元，对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向潘勇军进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的111979.83元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金30000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘勇军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币111979.83元。
二、被告潘勇军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币26500元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元，由被告潘勇军负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告潘勇军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1070号
原告李秀梅。
委托代理人赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告彭春刚。
被告李向阳。
被告潍坊泰兴生物化工有限责任公司，住所地：潍坊市昌邑市海能项目区1号，组织机构代码：57938147-0。
本院在审理原告李秀梅诉被告彭春刚、李向阳、潍坊泰兴生物化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭春刚、李向阳、潍坊泰兴生物化工有限责任公司银行存款人民币600000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百�八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告彭春刚、李向阳、潍坊泰兴生物化工有限责任公司银行存款人民币600000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月四日
书记员 梁同丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1070号
原告那伟宏，男，58岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告李海波，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告那伟宏与被告李海波土地承包经营权纠纷一案中，原告那伟宏于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告那伟宏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告那伟宏负担（已交纳）。
审判员 孟凡霞
二〇一五年三月十八日
书记员 杨丽静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1979号
原告：瓦房店轴承运输有限责任公司，住所地瓦房店市北共济街一段。
法定代表人：王国洞，系该公司董事长。
委托代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：于家明，男。
委托代理人：葛运泽，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
原告瓦房店轴承运输有限责任公司（以下简称轴承运输公司）诉被告于家明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告轴承运输公司的委托代理人王嘉冠、被告于家明及其委托代理人葛运泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轴承运输公司诉称，2013年6月1日，原被告签订防水施工合同，约定由被告为原告的龙山物流广场货运楼顶层和二楼平台做防水施工，包工包料，工程款25万元，结算方式为被告施工人员和材料进场施工，原告支付10万元，施工完成原告再支付10万元，余额5万元作为质保金，3年后没有任何问题出现，原告再付清。合同签订后，原告按约定履行了支付工程款的义务，但被告在施工过程中，给原告的闭路监控系统造成严重破坏，至今未能修复，所施工的防水工程也存在严重的质量问题，导致大面积漏雨，无法使用。2013年9月3日，经原告多方交涉，双方签署施工整改方案，约定：1、被告赔偿原告3000元现金用于监控系统的维修；2、被告于25日内将租户墙壁及租户其他损失问题解决；3、被告于25日内将因之前施工留下的施工质量问题解决。双方于2013年9月30日进行整改验收。整改验收方案签订后，被告只支付了3000元监控修复费用，防水工程仍未能进行整改，也未赔偿相关损失。因被告施工的防水工程，无法使用，需要重新施工。经鉴定，案涉工程存在质量问题，修复费用是319885元，扣除质保金5万元，要求原告赔偿269885元。
被告于家明辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方在2013年6月1日签订防水施工合同，原告索要损失赔偿问题，原、被告在合同当中第6条对于该工程总造价每项双方都做了明确约定，虽然原告方已通过大连理工大学司法鉴定中心作出了修复方案的鉴定意见，但我方认为原告在和被告之间签订合同时，对于被告施工每项价格都有明确约定，双方所约定的价格和鉴定报告完全不一致，如果原告方坚持自己的诉讼意见，被告方也申请法院对于涉案工程总造价进行鉴定。同时被告认为原告的诉讼请求不具有合理性，该工程原、被告双方已经履行完毕，虽然有质量问题，但是双方在合同当中已经明确被告附有修复和保证的义务，同时被告方已向原告交纳了5万元保证金，这个修复费用和保证责任根据法律规定，应在5万元范围之内进行保证，因此对于原告所起诉的这个数额我们不能认可。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订《防水施工合同》，约定由被告负责施工龙山物流广场货运楼顶层和二楼平台防水，包工包料，工程款25万元，结算方式为被告施工人员和材料进场施工，原告支付10万元，施工完成甲方再支付10万元，余额5万元作为质保金，3年后没有任何问题出现，原告再付清。合同签订后，原告按约定履行了支付工程款20万元，质保金5万元尚未支付。因被告在防水工程施工过程中给原告的闭路监控系统造成破坏、对龙山物流广场货运楼某些租户造成损害以及防水工程起包的问题，原、被告于2013年9月3日签订《施工整改方案》，约定：1、被告赔偿原告3000元现金用于监控系统的维修；2、被告限时25日内将租户墙壁及租户其他损失问题解决；3、被告限时25日内将因之前施工留下的施工质量问题解决；双方于2013年9月30日进行整改验收。
庭审中，原告申请对案涉工程施工用的防水材料是否符合合同要求，施工整改方案中解决防水质量问题的修复费用进行鉴定。本院依原告申请，由大连市中级人民法院司法技术处对外委托大连理工大学司法鉴定中心进行鉴定。在鉴定过程中，原告提出申请，要求变更鉴定事项为：“施工用的防水材料是否符合合同要求，防水工程质量是否合格。”大连理工大学司法鉴定中心出具大工鉴字（2014）JD第GC105号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、防水工程施工过程中所采用的防水材料品牌符合合同要求。对于合同中约定的“抗-20℃抗温要求”，由于未见有材料进场记录，因此本想内容无法比对。2、案涉房屋屋面防水工程施工工艺不符合规范要求，存在质量问题。鉴定费1万元。
庭审中，原告申请对案涉工程的修复方案及实施修复方案所需的费用进行鉴定。本院依原告申请，由大连市中级人民法院司法技术处对外委托大连理工大学司法鉴定中心进行鉴定。大连理工大学司法鉴定中心出具大工鉴字（2015）JD第GC008号司法鉴定意见书，鉴定意见：瓦房店轴承运输有限责任公司防水工程的修复整改方案参见﹤2修复整改方案﹥。本次防水工程修复费用共计人民币319885元。鉴定费1万元。
庭审中，原告不要求被告按照鉴定报告中的修复方案进行修复，不要求被告在质保期内承担保修义务，而要求被告按照鉴定报告中的修复费用进行赔偿。
上述事实，有原告轴承运输公司提供的防水施工合同、施工整改方案、付款凭证，被告于家明提供的验收证明、赔偿明细，大连理工大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，以及当事人的当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，原、被告签订《防水施工合同》，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告依照合同约定支付工程款20万元，被告应完成符合合同约定的工程成果。经鉴定，案涉工程存在质量问题，被告存在违约行为，应对原告的损失进行赔偿。经鉴定，案涉工程质量问题的修复费用为319885元。现原告主张不要求被告承担保修义务、不要求被告按照司法鉴定意见进行修复，而要求被告按照司法鉴定意见书中确定的修复费用扣除其公司尚未支付的质保金5万元后，对其公司的损失进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告于家明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告瓦房店轴承运输有限责任公司269885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，鉴定费20000元，由被告于家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 化凌弘
第4页共5页
第1页共5页
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4350号
原告毕喜芳，女。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人张树发，男。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告毕喜芳与被告东港市星海食品有限公司（以下简称星海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志及张树发到庭参加了诉讼。被告星海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告星海公司聘用的员工，被告本应按月为原告支付工资，却以资金紧张为由长期拖欠。截止2014年7月1日，被告共欠原告工资款22542元，故请求判令被告给付上述工资。
被告星海公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告星海公司工人。2013年期间，被告共拖欠原告工资22542元，并就上述欠款为原告出具欠据一份。该款至今未付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告依据被告出具的欠据请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款22542元。
如被告东港市星海食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4350号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告王红宇。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告王红宇物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张妍
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申19号
再审申请人（原审被告）：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋玉石，经理。
被申请人（原审原告）：秦志海，男,住所地辽宁省西丰县。
被申请人（原审被告）吉林省东北袜业园产业投资有限公司。
法定代表人田中君，董事长。
被申请人（原审被告）刘永国，男，住所地辽源市龙山区。
被申请人（原审被告）郭艳江，男，户籍地河北省廊坊市永清县，现住辽源。
再审申请人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称黑龙江七建）与被申请人秦志海、吉林省东北袜业园产业投资有限公司、刘永国、郭艳江建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第594号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黑龙江七建于2016年7月8日向本院递交撤回再审申请书，申请撤回再审，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江省七建建筑工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张海龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初319号
原告：王文平，男，1968年1月8日出生，满族，个体，住梅河口市。
委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
被告：梅河口市跃兴农产品交易有限公司，住所：梅河口市福民街金砂路41号。
法定代表人：刘耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
原告王文平与被告梅河口市跃兴农产品交易有限公司（以下简称“跃兴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，并依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王文平的委托诉讼代理人李美言，被告跃兴公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王文平向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方租赁经营合同关系；2、要求被告返还王文平库房租金120000元、诚信经营保证金5000元、防火保证金500元。事实及理由：2016年9月，被告找到原告加入被告开发建设并经营的农产品交易市场经营水果生意。原告根据被告提出的条件，便向被告支付了库房租金及诚信经营保证金。但后来原告发现被告要经营的农产品交易市场并没有达到原告提出的市场经营条件，使得原告无法进入该市场进行水果销售。原告便找到被告提出不能进入该市场，要求被告将原告支付的上述款项退还，但被告推脱不予返还。原告诉至法院，要求与被告解除租赁经营合同关系，并将上述款项返还给原告。
跃兴公司辩称：不同意解除合同、不同意返还租金和诚信经营保证金，在合同到期后无违约情况下可予以返还防火保证金500元，但现在不具备法定返还条件，因为原告不具备合同法及最高院关于审理房屋租赁合同纠纷的司法解释中关于单方解除合同的条件。原告没有入住所租赁房屋是因为其自身原因，并不是被告的租赁物不符合租赁条件，被告经营该市场是应梅河口市政府的要求建设的，该市场坐落于梅河口市外环、周边，手续、设施齐全，并且已经实际入住业户19户正在经营，还有商谈的业户正在研究租赁我们的市场，因此原告所说的不符合租赁条件是完全不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明本案事实如下：跃兴公司在地处梅河口市福民街长白山建材城附近建设跃兴农产品交易市场。王文平于2016年9月14日至23日期间，向跃兴公司交纳了库房租金12万元（租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日）、诚信经营保证金5000元、防火保证金500元，未与跃兴公司签订租赁合同。2016年10月1日，该市场开始试营业，王文平一直未进入该市场进行经营活动。另查明，现跃兴市场内已有部分业户进入从事经营活动。现王文平起诉来院，要求解除双方租赁经营合同关系，并要求跃兴公司返还库房租金、诚信经营保证金。
本院认为，王文平与跃兴公司虽未签订书面房屋租赁协议，但将房屋租金交给跃兴公司，跃兴公司为其出具房屋租金收据，收据中载明了租赁期限及金额等内容，且王文平与跃兴公司亦认可双方存在租赁关系，故可认定王文平与跃兴公司之间租赁关系成立。王文平以跃兴公司提供的市场没有达到向原告提出的市场经营条件，无法经营为由要求解除租赁协议，跃兴公司对此予以否认。本院认为，跃兴公司与王文平未签订书面租赁协议，无法确定协议约定内容。王文平亦未能提供充分证据证明跃兴公司存在上述条件的有关承诺，就租赁关系而言，跃兴公司为王文平提供库房，且该经营场所可以满足正常经营活动。故此，跃兴公司不存在合同违约的情形，即双方不存在解除合同的法定条件。故本院对王文平要求解除其与跃兴公司签订的租赁协议的主张不予支持。因双方租赁关系尚在存续期间，王文平主张返还租金、诚信经营保证金、防火保证金的主张亦不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告王文平针对梅河口市跃兴农产品交易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2810元，由原告王文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 洋
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第133号
原告：刘高军。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：董昌文。
被告：董昌喜。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
原告刘高军与被告董昌文、董昌喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘高军及其委托代理人蒋明波，被告董昌喜委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告董昌文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘高军诉称，2013年6月两被告与原告口头协议约定雇佣原告在钢城黄庄从事煤炭统计计量工作。日工资190元（月5750元），至2013年12月10日，两被告共拖欠原告劳务费19352元。原告多次向两被告索要，未果。特诉至贵院，判令被告支付劳务工资款19352元，诉讼费由被告承担。
被告董昌喜辩称，原告所诉无事实及法律依据，与原告不存在劳务关系。之所以在工资表上签字，是因为原告声称董昌文欠其劳务工资，找到董昌喜本人核实是否尚欠董昌文煤炭款，签字不代表欠原告劳务费，只证实不欠董昌文煤炭款。请驳回原告的诉讼请求。
被告董昌文在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年6月至12月期间，被告董昌文、董昌喜与原告刘高军口头约定，雇佣原告从事煤炭统计计量工作。原告实际出勤121天。2013年12月10日，两被告给原告出具工资表一份，欠原告劳务费23190元，扣除原告借款3838.2元，实际欠原告劳务费19352元。两被告至今未付。原告于2015年2月10日诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的工资表予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告刘高军提供劳务后，依法享有获得报酬的权利。被告董昌文、董昌喜接受了原告的劳务，并且出具工资表认可欠原告劳务费19352元，应当支付拖欠原告的劳务费。关于被告董昌喜在工资表上签字仅证实不欠董昌文煤炭款、不代表欠原告劳务费的辩解，本院认为，被告董昌喜没有义务向原告证实自己是否欠董昌文煤炭款，如与原告不存在劳务关系，是不可能在工资表上签字的，故对被告董昌喜的该辩解不予采纳。被告董昌喜也未提交证据证实，已向原告付清劳务费。被告董昌文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董昌文、董昌喜于本判决生效后五日内支付原告刘高军劳务费19352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费284元，由被告董昌文、董昌喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1437号
申请执行人邓锡斌。
被执行人广西壮族自治区钦州支前副食品生产基地，住所地：钦州市钦廉街**号。
法定代表人：陈焕坚，经理。
邓锡斌与广西壮族自治区钦州支前副食品生产基地建设工程合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第647号民事裁决书已经发生法律效力，但广西壮族自治区钦州支前副食品生产基地至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邓锡斌于2014年9月29日向法院申请强制执行，法院已依法立案执行。
本院查明被执行人广西壮族自治区钦州支前副食品生产基地在久隆高明养猪场有可供执行财产，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封广西壮族自治区钦州支前副食品生产基地名下久隆高明养猪场价值人民币2500000元活猪一批（详见查封清单）。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁鹏荣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1791号
上诉人（原审原告）：耿某，农民。
被上诉人（原审被告）：彭某，农民。
上诉人耿某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人耿某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取，即由上诉人耿某负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 寇兴伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1576号
罪犯邹业飞，男，1992年2月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年8月23日作出（2012）娄星刑初字第301号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯邹业飞有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹业飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹业飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分80.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹业飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹业飞减刑一年（刑期自2012年3月28日至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1776号
原告：何敏，女，汉族，1991年3月9日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，
委托代理人：吴勇祥，广东盛夏律师事务所律师。
委托代理人：赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。
被告：珠海锦绣之旅商旅服务有限公司。住所地：广东省珠海市拱北莲花路***号。
法定代表人：陈新阳。
被告：陈新阳，男，汉族，1987年6月28日出生，户籍登记住址：吉林省辽源市东丰县。
被告：邱美婷，女，汉族，1991年10月9日出生，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区。
原告何敏诉被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司（以下简称“锦绣之旅公司”）、陈新阳、邱美婷旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何敏的委托代理人吴勇祥到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经介绍在被告锦绣之旅公司处报名参团旅游，双方签订旅游合同约定，旅游项目为韩国五日游，出发时间为2016年10月1日，参团团费2498元，押金40000元，押金在回团消签后七个工作日内无条件全额退还。原告于2016年9月27日依被告锦绣之旅公司要求向被告陈新阳个人支付宝转入押金40000元，被告锦绣之旅公司已出具收据。在约定时间旅游回国后，原告要求退还押金，虽多次催要但被告锦绣之旅公司以各种理由拒不退还。被告锦绣之旅公司迟迟不退还原告押金已构成违约，应承担返还押金及支付利息的义务。而被告陈新阳在被告锦绣之旅公司处持股90%，系被告锦绣之旅公司的大股东及实际控制人。被告陈新阳以个人账户收取原告押金，可见被告锦绣之旅公司与被告陈新阳在从事业务过程中，公司与股东之间界限模糊，股东随意调配公司财产。被告陈新阳滥用公司法人地位，个人财产与公司财产混而不分，严重损害公司债权人利益，依照《公司法》第二十条规定，其应对被告锦绣之旅公司的债务承担连带责任。被告陈新阳与被告邱美婷为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此被告邱美婷和被告陈新阳应对被告锦绣之旅公司的债务承担连带责任。故请求法院判令：一、被告锦绣之旅公司向原告退还旅游押金40000元，支付利息1525.67元（以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月13日起暂计至2017年2月28日，实际请求至本金付清之日止）；二、被告陈新阳、被告邱美婷对被告锦绣之旅公司的债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1、珠海锦绣之旅商旅服务有限公司合同（0000097）；2、押金收据一张（NO.0001960）、支付宝账单详情截图；3、被告陈新阳与被告邱美婷的婚姻登记信息查询结果。
三被告均未提出答辩意见，也未提供证据。
根据原告的申请，本院调取了以下证据并经庭审质证：被告锦绣之旅公司在广发银行尾号为7071的账户、被告陈新阳在建设银行尾号为5430的账户从2016年9月21日至2017年4月12的账户明细清单。
经审理查明：原告为何敏等2成人出国旅游与被告锦绣之旅公司达成0000097号旅游合同一份，约定：旅游项目为韩国五天游，游客姓名为何敏等2位，出发时间为2016年10月1日；旅游费用999元/人、费用总计1998元。
2016年9月27日，原告通过其支付宝账户向被告陈新阳支付宝账户支付旅游押金40000元。2016年9月27日，被告锦绣之旅公司向原告出具收据，收据载明：收到何敏韩国五天游押金40000元，押金于整团回来消签预约七个工作日退还。原告称其按合同约定如期旅游，但旅游结束回国后被告锦绣之旅公司拒不退还旅游押金，遂成讼。
另原告提交的证据婚姻登记信息查询结果显示，被告陈新阳与被告邱美婷于2016年5月6日登记结婚。
原告称因押金系支付至被告陈新阳个人账户，被告陈新阳作为被告锦绣之旅公司的法定代表人，个人财产与公司财产混而不分，因此被告陈新阳应承担连带清偿责任；被告邱美婷与被告陈新阳系夫妻关系，被告陈新阳的上述债务系夫妻共同债务，被告邱美婷也应当承担连带责任。
本院认为：原告与被告锦绣之旅公司签订的旅游合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告锦绣之旅公司交纳旅游押金40000元，有原告举证的合同、收据、付款凭证为据，对此事实本院予以确认。按合同约定，被告锦绣之旅公司应在原告结束旅游回国后七个工作日内向原告退还押金，但没有证据证明其退还了原告交纳的押金，其行为构成违约并给原告造成利息损失，被告锦绣之旅公司应在原告结束旅游之日（2016年10月5日）起七个工作日内向原告退还旅游押金。故本院对原告要求被告锦绣之旅公司退还旅游押金40000元以及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持，但利息应从2016年10月15日起计至付清时止、以40000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈新阳作为被告锦绣之旅公司的法定代表人与股东，利用个人账户收取公司业务款项，构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告陈新阳应对被告锦绣之旅公司上述债务承担连带责任，故对原告要求被告陈新阳连带退还押金40000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈新阳与被告邱美婷于2016年5月6日登记结婚，被告陈新阳的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告请求被告邱美婷对上述夫妻共同债务承担连带责任，有事实和法律依据。被告陈新阳、被告邱美婷也未对原告的该项主张提出抗辩意见，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏退还旅游押金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，从2016年10月15日起计算至款项付清之日止）；
二、被告陈新阳、邱美婷对被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 王建军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁伊俐
刘晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初1776号原告：何敏，女，汉族，1991年3月9日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，委托代理人：吴勇祥，广东盛夏律师事务所律师。委托代理人：赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。被告：珠海锦绣之旅商旅服务有限公司。住所地：广东省珠海市拱北莲花路***号。法定代表人：陈新阳。被告：陈新阳，男，汉族，1987年6月28日出生，户籍登记住址：吉林省辽源市东丰县。被告：邱美婷，女，汉族，1991年10月9日出生，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区。原告何敏诉被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司（以下简称“锦绣之旅公司”）、陈新阳、邱美婷旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何敏的委托代理人吴勇祥到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经介绍在被告锦绣之旅公司处报名参团旅游，双方签订旅游合同约定，旅游项目为韩国五日游，出发时间为2016年10月1日，参团团费2498元，押金40000元，押金在回团消签后七个工作日内无条件全额退还。原告于2016年9月27日依被告锦绣之旅公司要求向被告陈新阳个人支付宝转入押金40000元，被告锦绣之旅公司已出具收据。在约定时间旅游回国后，原告要求退还押金，虽多次催要但被告锦绣之旅公司以各种理由拒不退还。被告锦绣之旅公司迟迟不退还原告押金已构成违约，应承担返还押金及支付利息的义务。而被告陈新阳在被告锦绣之旅公司处持股90%，系被告锦绣之旅公司的大股东及实际控制人。被告陈新阳以个人账户收取原告押金，可见被告锦绣之旅公司与被告陈新阳在从事业务过程中，公司与股东之间界限模糊，股东随意调配公司财产。被告陈新阳滥用公司法人地位，个人财产与公司财产混而不分，严重损害公司债权人利益，依照《公司法》第二十条规定，其应对被告锦绣之旅公司的债务承担连带责任。被告陈新阳与被告邱美婷为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此被告邱美婷和被告陈新阳应对被告锦绣之旅公司的债务承担连带责任。故请求法院判令：一、被告锦绣之旅公司向原告退还旅游押金40000元，支付利息1525.67元（以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月13日起暂计至2017年2月28日，实际请求至本金付清之日止）；二、被告陈新阳、被告邱美婷对被告锦绣之旅公司的债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告为其诉称提供如下证据：1、珠海锦绣之旅商旅服务有限公司合同（0000097）；2、押金收据一张（NO.0001960）、支付宝账单详情截图；3、被告陈新阳与被告邱美婷的婚姻登记信息查询结果。三被告均未提出答辩意见，也未提供证据。根据原告的申请，本院调取了以下证据并经庭审质证：被告锦绣之旅公司在广发银行尾号为7071的账户、被告陈新阳在建设银行尾号为5430的账户从2016年9月21日至2017年4月12的账户明细清单。经审理查明：原告为何敏等2成人出国旅游与被告锦绣之旅公司达成0000097号旅游合同一份，约定：旅游项目为韩国五天游，游客姓名为何敏等2位，出发时间为2016年10月1日；旅游费用999元/人、费用总计1998元。2016年9月27日，原告通过其支付宝账户向被告陈新阳支付宝账户支付旅游押金40000元。2016年9月27日，被告锦绣之旅公司向原告出具收据，收据载明：收到何敏韩国五天游押金40000元，押金于整团回来消签预约七个工作日退还。原告称其按合同约定如期旅游，但旅游结束回国后被告锦绣之旅公司拒不退还旅游押金，遂成讼。另原告提交的证据婚姻登记信息查询结果显示，被告陈新阳与被告邱美婷于2016年5月6日登记结婚。原告称因押金系支付至被告陈新阳个人账户，被告陈新阳作为被告锦绣之旅公司的法定代表人，个人财产与公司财产混而不分，因此被告陈新阳应承担连带清偿责任；被告邱美婷与被告陈新阳系夫妻关系，被告陈新阳的上述债务系夫妻共同债务，被告邱美婷也应当承担连带责任。本院认为：原告与被告锦绣之旅公司签订的旅游合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告锦绣之旅公司交纳旅游押金40000元，有原告举证的合同、收据、付款凭证为据，对此事实本院予以确认。按合同约定，被告锦绣之旅公司应在原告结束旅游回国后七个工作日内向原告退还押金，但没有证据证明其退还了原告交纳的押金，其行为构成违约并给原告造成利息损失，被告锦绣之旅公司应在原告结束旅游之日（2016年10月5日）起七个工作日内向原告退还旅游押金。故本院对原告要求被告锦绣之旅公司退还旅游押金40000元以及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持，但利息应从2016年10月15日起计至付清时止、以40000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈新阳作为被告锦绣之旅公司的法定代表人与股东，利用个人账户收取公司业务款项，构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告陈新阳应对被告锦绣之旅公司上述债务承担连带责任，故对原告要求被告陈新阳连带退还押金40000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新阳与被告邱美婷于2016年5月6日登记结婚，被告陈新阳的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告请求被告邱美婷对上述夫妻共同债务承担连带责任，有事实和法律依据。被告陈新阳、被告邱美婷也未对原告的该项主张提出抗辩意见，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏退还旅游押金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，从2016年10月15日起计算至款项付清之日止）；二、被告陈新阳、邱美婷对被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  易洪娇人民陪审员  王建军二〇一七年七月二十日书 记 员  梁伊俐刘晓萍
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第443-2号
申请执行人李强。
申请执行人魏晓云。
被执行人旷议。
被执行人南昌淦德宝盈钢品有限公司。
申请执行人李强、魏晓云与被执行人旷议、南昌淦德宝盈钢品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月11日作出的（2015）新祺民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，权利人李强、魏晓云于2015年09月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人旷议、南昌淦德宝盈钢品有限公司无银行存款，无房产、车辆登记，有股权登记，但不宜处理，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人款项5600000元及利息。
本院认为，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第443号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨海兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第01199号
原告丁某某
被告朱某某
原告丁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1989年5月20日在镇江市丹徒皇都寺11队结婚，婚后于1990年10月14日生育一女取名朱某某，现已成年。因被告朱某某使用家庭暴力，酒后经常对原告予以打骂，摔家里的东西，导致夫妻感情破裂，原告曾于2004年向法院诉讼离婚，被法院判决不准许离婚，被告向原告赔礼道歉才不予追究。2013年8月，被告又酒后闹事，并动手打骂原告。2013年10月被告酒后将原告关在门外连续几天不许原告进屋，故原告向法院起诉要求离婚，并分割共有财产。
被告朱某某辩称，原被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告喜欢喝酒是事实，但没有酒后对原告施行打骂，双方吵架的原因是原告沉溺打牌赌博，根本不听劝说。
经审理查明，原告丁某某与被告朱某某1989年相识并确立恋爱关系，1989年5月按照当时的农村习俗举办了婚礼，1990年10月生育一女取名朱某某现已成年，双方未到民政机关进行婚姻登记。由于双方性格脾气不合，常因家庭琐事发生争吵，原告于2004年向法院起诉离婚，被法院判决不予准许。近年来，由于被告喜欢喝酒，原告喜欢打牌，加上两人各自喜欢不同的电视频道等各种家庭琐事，双方又常常产生龃龉甚至吵架。2013年8月，两人吵架时派出所曾出警调解，2013年10月被告因不满原告打牌连续四天将家门反锁不许原告回家。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述以及原告向法庭提交的户口簿、（2004）徒民一初字第00481号民事判决书复印件等证据予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方虽没有在民政部门办理结婚登记，但完全符合法律规定的事实婚姻的条件，同样受相关法律的调整和保护。根据法律规定，婚姻关系解除的前提应当是夫妻双方感情确已完全破裂，完全没有存续下去的必要性和可能性。本案中，原告丁某某与被告朱某某由于各自兴趣爱好不同，经常因琐事引发口角争吵，一定程度上影响了家庭的和睦，一定时间内产生了夫妻感情的裂痕，但是，这些争吵和冲突并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。原告也没有向法庭提供证据，证明原、被告双方感情确已完全破裂。从双方在庭审中的陈述来看，原、被告共同生活已有二十多年，有一定的感情基础。两人在事实婚姻关系存续期间产生矛盾的主要原因，是双方都有让对方难以接受的兴趣爱好，以及对于一些生活琐事各自持有不同的意见和看法，夫妻之间沟通交流不够，缺乏互相理解和支持。因此，只要原告放弃离婚的念头，双方各自改变不良的生活习惯如打牌赌博、喝酒闹事等，多从对方的角度考虑问题，原、被告的夫妻关系是完全能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一三年十二月二日
附上诉须知壹份书记员艾立奎
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1051号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
地所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告:谷中华，男，1978年8月8日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谷中华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告谷中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告谷中华向我方申请贷款3万元，贷款后，被告谷中华只付了2014年12月31日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.借款契约一份，证明2013年7月13日被告谷中华以加工为由向原告借款3万元，借款期限24个月，月息9.9‰，于2015年7月13日到期，利息还至2014年12月30日。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5、借款利息计付清单一份，证明被告谷中华尚欠2016年6月30日前的利息5764.77元。
被告谷中华没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告谷中华虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告谷中华2013年7月13日以加工为由向原告的下属机构潞水信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元，月息9.9‰，期限24个月，逾期还款加收罚息30%。”被告谷中华在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告谷中华得到贷款后仅支付了2014年12月31日前的借款利息。被告谷中华至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按10.89‰（加收罚息30%）算至2016年6月30日止共5764.77元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同、意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谷中华未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谷中华偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谷中华在本判决生效后十日内偿还借款本金3万元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息10.89‰（含罚息）计算至2016年6月30日5764.77元，后期利息按合同约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
案件受理费695元，减半收取347元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十月十日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1051号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告:谷中华，男，1978年8月8日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谷中华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告谷中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告谷中华向我方申请贷款3万元，贷款后，被告谷中华只付了2014年12月31日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.借款契约一份，证明2013年7月13日被告谷中华以加工为由向原告借款3万元，借款期限24个月，月息9.9‰，于2015年7月13日到期，利息还至2014年12月30日。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5、借款利息计付清单一份，证明被告谷中华尚欠2016年6月30日前的利息5764.77元。
被告谷中华没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告谷中华虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告谷中华2013年7月13日以加工为由向原告的下属机构潞水信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元，月息9.9‰，期限24个月，逾期还款加收罚息30%。”被告谷中华在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告谷中华得到贷款后仅支付了2014年12月31日前的借款利息。被告谷中华至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按10.89‰（加收罚息30%）算至2016年6月30日止共5764.77元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同、意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谷中华未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谷中华偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谷中华在本判决生效后十日内偿还借款本金3万元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息10.89‰（含罚息）计算至2016年6月30日5764.77元，后期利息按合同约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
案件受理费695元，减半收取347元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十月十日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第4000号
原告刘长云。
被告周斌，居民身份号码不详。
被告施昌林，居民身份号码不详。
本院在审理原告刘长云与被告周斌、施昌林民间借贷纠纷一案中，原告刘长云向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长云撤回起诉。
审 判 员 张树维
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张春云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第384号
上诉人（原审被告）林声陆。
被上诉人（原审原告）季传明。
上诉人林声陆为与被上诉人季传明买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人林声陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人林声陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林声陆撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人林声陆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡旬子
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第374号
申请执行人陈炳权，男，汉族。
申请执行人陈炳坤，男，汉族。
上述申请执行人陈炳权、陈炳坤的法定代理人陈亚胜，男，汉族。
申请执行人陈亚胜，男，汉族。
申请执行人梁国强，男，汉族。
申请执行人李梅芳，女，汉族。
被执行人李永超，男，汉族。
申请执行人陈亚胜、陈炳权、陈炳坤、梁国强、李梅芳与被执行人李永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第49号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告李永超在本判决生效后五日内赔偿25778.12地给原告李梅芳。二、被告李永超在本判决生效后五日内赔偿979876.44元给原告陈亚胜、陈炳权、陈炳坤、梁国强、李梅芳。根据权利人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年11月3日向申请执行人发出执行告知书，限期其在收到本通知书之日起7日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但期限已过，被执行人至今仍未提供可供执行的财产，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年11月3日向申请执行人发出执行告知书，限期其在收到本通知书之日起7日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但期限已过，被执行人至今仍未提供可供执行的财产，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何小玲
江苏省赣榆县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城商初字第0074号
原告隋同鹏，居民。
委托代理人孟婉秋。
被告陈效通，居民。
原告隋同鹏诉被告陈效通买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。本案在诉讼过程中，原告自愿于2013年7月22日撤回对被告陈效通的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告隋同鹏撤回对被告陈效通的起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告隋同鹏负担。
审判员 李 虎
二〇一三年七月二十二日
书记员 李胜顺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01916号
罪犯杜玉红。现在河北省女子监狱服刑。
罪犯杜玉红犯盗窃罪，经河北省乐亭县人民法院审理，于2012年5月2日作出（2012）乐刑初字第56号刑事判决书，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯杜玉红在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉红减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月25日起至2015年6月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民辖初字第20号
原告赵强，男，汉族，1990年11月1日出生。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告汤真香，女，汉族，1986年8月生。
被告刘海峰，男，汉族，1985年11月生。
本院受理原告赵强与被告汤真香、刘海峰民间借贷纠纷一案后，被告刘海峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，俩被告系夫妻关系，二人经常居住地为南京市建邺区月安街50号1幢1单元803室，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。
经查，2014年5月9日，汤真香称刘海峰让其在赵强处借款用于垫还中行信用卡欠款，之后赵强在其租赁的溧水区永阳镇荣昌花园5幢8号车库用其手机网上银行分两次向刘海峰中行信用卡转款计10万元。
本院认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则。本案案涉借款由原告赵强在其租赁的溧水区永阳镇荣昌花园5幢8号车库用其手机网上银行转出，该地点应为借款履行地，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告刘海峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 黄殿龙
二〇一四年十月十七日
书记员 吴学飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1251号
原告：尧玉全。
被告：吴亚丽。
本院在审理原告尧玉全与被告吴亚丽健康权、身体权纠纷一案过程中，原告尧玉全于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尧玉全撤回对被告吴亚丽的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），本院减半收取100元，由原告尧玉全承担，剩余100元本院退还原告尧玉全。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李云砚
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第3－1号
申请执行人四川省泸州造酒厂。
被执行人重庆酉水河酒业有限公司。
关于四川省泸州造酒厂与重庆酉水河酒业有限公司买卖合同纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第922号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆酉水河酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆酉水河酒业有限公司在中国农业银行重庆酉阳支行的存款122万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年十二月十六日
书记员 杜 江
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第83号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行。住所地：奉新县。
代表人：王纪淼，该支行行长。
委托代理人：江兴萍，男，1957年2月13日出生，汉族，该支行职员，住奉新县。（特别授权）
委托代理人：熊墨华，江西康拓律师事务所律师助理。（一般代理）
被告：温兆华，男，1961年6月20日出生，汉族，住奉新县。
被告：涂善莲，女，1963年3月18日出生，汉族，住奉新县。
委托代理人：邹盛全，男，1962年1月1日出生，汉族，住奉新县。
被告：涂新明，男，1974年9月2日出生，汉族，住奉新县会埠镇。
被告：谌洪沐，男，1965年5月21日出生，汉族，住奉新县会埠镇。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）为与被告温兆华、涂善莲、涂新明、谌洪沐金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周策建担任审判长，审判员熊雪晶、代理审判员皮智勇参加评议的合议庭，代书记员方媛担任记录。于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托代理人江兴萍、熊墨华，被告涂新明、谌洪沐、被告涂善莲及其委托代理人邹盛全到庭参加诉讼。被告温兆华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日被告温兆华以农业生产需要资金为由，向我行申请小额农户贷款3万元，经支行审批同意授信3万元，期限为三年，贷款到期日为2015年5月31日，该贷款由被告涂善莲、涂新明、谌洪沐联合保证。贷款到期前后，我行多次派人上门及电话催收，但被告温兆华音讯全无，其亲属亦不知其去向。被告涂善莲、涂新明、谌洪沐亦不愿承担担保责任。为维护我行的合法权益，故诉至法院。请求法院责令被告温兆华归还原告借款本金30000元及支付利息546元（利息计算至2015年3月20日止，2015年3月21日以后的利息按借款合同的规定顺延计算），被告涂善莲、涂新明、谌洪沐对被告温兆华的上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告涂善莲辩称：我为本案担保是事实，字是我签的，但是这3万元借款不是我用的。钱是被告温兆华自己花的，被告温兆华应该自己承担还款责任。我自己的3万元借款都没有能力归还，承担不了担保责任。
被告涂新明辩称：担保是事实，是被告涂善莲的弟弟涂善利叫我去银行贷款担保的，字也是我签的。该借款是被告温兆华自己花的，其应该自己还钱，我不替其承担担保责任。
被告谌洪沐辩称：担保是事实，字也是我签的，贷款时原告跟我们讲是四户联保，我不知道是要承担连带清偿责任的，否则我是不会签字的。该借款是被告温兆华自己花的，其应该自己还钱，我不替其承担担保责任。
被告温兆华未提供书面答辩，亦未参加庭审，视为放弃答辩权。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
原告：证据（一）被告身份证、常住人口登记卡，用于证明四被告的身份信息；证据（二）农行惠农银行卡、照片，用于证明被告温兆华向我行借款的事实；证据（三）申请表及借款合同，用于证明被告向我行借款及担保的事实；证据（四）自助循环贷款合约单，用于证明原告将3万元贷款汇至被告温兆华卡中的事实。
被告涂善莲、涂新明、谌洪沐对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告涂善莲、涂新明、谌洪沐未向本院提供任何证据材料。
被告温兆华本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。
本院对原告提供的证据经审查后，依法均予以确认。证据（一）被告身份证、常住人口登记卡，可以证明四被告的身份信息；证据（二）农行惠农银行卡、照片，可以证明原告为被告温兆华办理贷款的事实；证据（三）申请表及借款合同，可以证明被告温兆华向原告贷款及被告涂善莲、涂新明、谌洪沐担保的事实；证据（四）自助循环贷款合约单，可以证明原告将3万元贷款发放给被告温兆华的事实。
综上认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月23日被告温兆华向原告申请农户小额贷款，2012年6月12日原告与被告温兆华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告涂善莲、涂新明、谌洪沐在该合同的保证人处签名并捺印。合同约定，自2012年6月12日起至2015年6月11日止被告温兆华可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款方式为自助可循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。担保方式为最高额保证，被告涂善莲、涂新明、谌洪沐为被告温兆华的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告向被告温兆华发放了3万元借款。但被告温兆华未按合同的约定在借款到期后足额归还借款本息，尚欠原告借款本金人民币30000元，利息546元（利息计算至2015年3月20日止）。2015年5月31日合同到期后，原告要求四被告还款无果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告与被告温兆华、涂善莲、涂新明、谌洪沐签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。原告与被告温兆华系借款合同关系，原告与被告涂善莲、涂新明、谌洪沐系保证合同关系。合同双方当事人应严格按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告温兆华发放借款后，被告温兆华应按合同的约定按期归还借款本息。借款到期后被告温兆华未按期如数归还借款本息的行为属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告请求被告温兆华归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告涂善莲、涂新明、谌洪沐为被告温兆华的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。据此，被告涂善莲、涂新明、谌洪沐对被告温兆华的上述借款本息应承担连带清偿责任。本院对原告要求被告涂善莲、涂新明、谌洪沐承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温兆华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金人民币30000元，并支付借款利息546元（利息计算至2015年3月20日止，之后利息按合同约定计算至付清款止）；
二、被告涂善莲、涂新明、谌洪沐对本判决第一款确定的被告温兆华的还款义务承担连带清偿责任。
若被告温兆华、涂善莲、涂新明、谌洪沐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564元由被告涂新明、温兆华、涂善莲、谌洪沐负担；公告费人民币560元由被告温兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币564元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周策建
审 判 员 熊雪晶
代理审判员 皮智勇
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 方 媛
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第807号
原告郑某某，女，1982年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告王某某，男，1974年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
原告郑某某就与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员饶朝芬独任审理，代理书记员刘旸担任法庭记录，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘飞跃、被告王某某的委托代理人董杰向本院递交被告王某某的书面答辩状并参与调解，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告在外务工相识后于2005年9月21日在湖南省桃源县民政局登记结婚，2006年2月24日共同生育一子，取名王某，现随原告一起生活。原、被告结婚初期关系尚可，后因双方性格不合，被告吸毒以及被告不承担家庭责任导致双方关系恶化，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子王某由原告抚养，被告承担抚养费的一半，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告郑某某向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、王某常住人口登记卡1份，以证明原、被告在婚姻关系存续期间生育子女的情况；
3、溆浦县卢峰镇桥头水村村民委员会证明1份，以证明原、被告婚生子王某长期在原告家生活的情况；
4、溆浦县卢峰镇桥头水村小学证明，以证明婚生子王某自学前班开始就在该校读书的情况；
5、对邹某某、何某某的调查笔录各1份，以证明原、被告分居已满2年，婚生子王某长期随原告生活的事实。
被告王某某书面答辩称：原告诉称的绝大部分内容不属实，原、被告关系尚可，被告没有吸毒，不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，小孩随被告生活，原告一次性给付抚养费10万元，被告愿意与原告协商离婚；被告委托董杰签收文书，授权参与调解。
被告王某某未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结婚证、王某的常住人口登记卡、溆浦县卢峰镇桥头水村村民委员会证明、溆浦县卢峰镇桥头水村小学证明的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院均予以确认；对邹某某、何某某的调查笔录因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2000年打工时相识，2005年9月21日登记结婚，2006年2月24日生育一子，取名王某，婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2000年打工时相识，2005年9月21日登记结婚，双方共同生活时间较长且生育子女，可见原、被告具有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系和好是有可能的。另原告未提交充分的证据证实双方已达到夫妻感情彻底破裂的法定离婚标准，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年七月三日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03460号
原告刘某某，女，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告刘某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员吴思担任审判长，与代理审判员周琳玲、人民陪审员彭善于组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人周麒麟到庭参加了诉讼，被告沈某甲因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年相识恋爱，并于1998年10月21日登记结婚。婚后于1999年6月22日生育一女沈某乙，2005年6月11日生育一子沈某丙。由于双方性格不合，常为琐事发生纠纷，从2011年3月开始分居生活。原告于2013年向人民法院起诉离婚后撤回起诉。现原告特向本院起诉请求与被告离婚。
被告沈某甲没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经本院审理查明：原、被告1996年相识，1998年10月21日登记结婚。婚后于1999年6月22日生育一女沈某乙，2005年6月11日生育一子沈某丙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2011年3月开始与原告分居生活。原告于2013年向人民法院起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、忠县人民法院（2013）忠法民初字第00902号民事裁定书、忠县马灌镇高洞社区居委会证明和沈某乙、沈某丙的出生医学证明与原告刘某某的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，双方从2011年3月开始分居生活，夫妻感情已经破裂。后被告下落不明，夫妻感情无法和好。原告为此于2013年向人民法院起诉离婚，其夫妻关系有名无实，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予离婚。又因被告下落不明，沈某乙、沈某丙由原告抚养，被告支付抚养费较为妥当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告沈某甲离婚；
二、沈某乙、沈某丙由原告刘某某抚养，被告沈某甲每月各支付每个小孩抚养费300元至沈某乙、沈某丙年满十八周岁为止。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 思
代理审判员 周琳玲
人民陪审员 彭善于
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 令
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第460号
原告刘某，女。
委托代理人潘超得，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告许某，男。
委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人潘超得、被告许某及其委托代理人李东兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1992年认识，2011年11月补办结婚证。1993年4月1日共同生育女儿许某甲，1999年9月12日共同生育儿子许某乙。婚后感情一直不好，原告一直生活在恐惧之中，每日不得安宁。现在原告认为双方无法共同生活，特向法院起诉，要求与被告离婚，儿子徐蒙由其抚养，抚养费各承担一半，并依法分割共同财产（一幢老房子约18万元）。
被告许某辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年4月11日补办结婚登记手续。1993年4月1日共同生育女儿许某甲，1999年9月12日共同生育儿子许某乙，现女儿已出嫁，儿子随原告共同生活。双方从2015年3月开始分居生活至今。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚二十多年，并生育了两个子女，已建立了一定的夫妻感情。因原告未提供充分证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 汪美凤
人民陪审员 陈春英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴新泽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第1号
上诉人（原审被告）肖青松，男，43岁。
上诉人（原审被告）陈知明，男，49岁。
被上诉人（原审原告）杨金山，男，50岁。
原审被告黄爱华，男，49岁。
原审被告湖南恒建建筑工程有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇峥嵘北路。
法定代表人刘长知。
上诉人肖青松、陈知明因与被上诉人杨金山及原审被告黄爱华、湖南恒建建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1327-1号民事裁定，以本案是侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，黄爱华不是本案适格的被告，本案的侵权行为�和适格的被告住所地均不在湖南省汉寿县，湖南省汉寿县人民法院对本案无管辖权为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人杨金华依据黄爱华在调查笔录中的自述“建筑单位是湖南恒建建筑工程有限公司，恒建公司又发包给陈知明，陈知明将木工、泥工、钢筋工、架子工发包给肖青松，我包了木工”将黄爱华列为本案共同被告并无不妥，原审原告杨金山选择原审被告黄爱华住所地的汉寿县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人肖青松、陈知明所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果恰当，本院对其处理结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李 浚
审 判 员 刘祖军
二〇一四年一月七日
代理书记员 周新建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第171号
吕庆军：
你（单位）与漯河市铁东开发区金山农村信用合作社借款纠纷一案，召陵区人民法院于2010年6月14日作出的（2009）召民一初字第509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市铁东开发区金山农村信用合作社支付人民币10.23万元。
（2）负担案件申请执行费1440元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月三十一日