wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5693号
原告:王超群。
被告方超。
本院在审理原告王超群与被告方超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超群负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 黄艳治
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初533号
原告：李灿武，男，1964年5月5日出生、汉族，居民，住云南省盐津县。
委托诉讼代理人：范其元，系盐津县盐井镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：云南省盐津县第二中学，住所地：盐津县盐井镇新建街。
法定代表人：舒畅，校长。
委托诉讼代理人：孙中汉，系云南达意律师事务所律师（一般授权代理）。
原告李灿武与被告云南省盐津县第二中学（以下简称盐津二中）养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿武及其委托代理人范其元，被告云南省盐津县第二中学的委托代理人孙中汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李灿武向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还由原告垫付的养老保险费40231.69元，逾期缴款利息1206.03元，合计41437.72元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：1984年3月1日，原告李灿武被被告盐津县职业中学招用为锅炉工。2001年盐津县职业中学与盐津二中合并，原告继续在盐津二中从事锅炉工工作。因被告一直未为原告购买社会保险，原告于2014年6月向盐津县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。后向盐津县法院提起诉讼，该院作出（2016）云0623民初124号民事判决，确认原告工作年限为29年零8个月。判决生效后，原告多次要求被告为其购买养老保险，被告均以无资金为由拒绝。2017年4月，原告向盐津县政府上访，同年6月县政府作出批复责令被告为原告购买养老保险，但被告一直未履行义务。2017年11月28日，原告被逼迫与被告签订《挂靠购买社会保险协议》，自己以单位名义购买了养老保险，但所有养老保险费均由原告支付，包括原告代被告支付的应由被告承担的养老保险费40231.69元，逾期利息1206.03元，合计41437.72元。原告认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条的规定，用人单位应当为职工参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费。但被告未为原告缴纳养老保险费的行为，侵害了原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：1、原告此次起诉系重复起诉，对同一案件同一事实已经法院作出判决；2、原告在盐津职业中学工作的时间，被告不清楚。被告与盐津职业中学联合办学时，原告确实在盐津二中从事锅炉工工作；3、原告的事情已经法院判决并上访，后面跟被告签订的协议是原告自己承担养老保险费用，由被告为他们提供方便。这个协议是合法有效的，被告不可能再支付原告自己购买的养老保险费用。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交本院（2016）云0623民初124号民事判决书，用于证明原告在被告处工作的年限为29年零8个月及本案并非系重复诉讼。被告对该证据的三性无异议，但认为该证据恰好证明本案系重复诉讼。该份证据符合有效证据要件，本院予以采信。从该判决书中可看出原告曾因要求被告补缴养老保险费等劳动争议诉至本院，其中本院以不属于人民法院受理民事案件的范围予以驳回其补缴养老保险费的请求。现原告自己缴纳养老保险费后，要求单位返还原告为其垫付的应由单位缴纳的养老保险费而提起诉讼。两案诉讼请求不一致，也并非同一法律关系，不属于重复诉讼范围；2、原告提交《挂靠购买社会保险协议》复印件一份，用于证明因被告一直未按照（2016）云0623民初124号民事判决书确定的工作年限为原告缴纳养老保险费，原告迫于无奈，才与被告签订该协议，以被告名义自行缴纳了全部养老保险费。但原告本就是被告招用的职工，不存在挂靠的说法，且被告应该为原告缴纳养老保险费。被告对该协议的三性无异议，但对其证明目的有异议，认为该协议系双方真实意思表示，协议明确约定由原告自费办理社会保险购买事务，不存在胁迫情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，缴纳养老保险费是社会保险法规定的职工和用人单位应尽的义务。被告对原告系本单位招用的锅炉工并无异议，不存在挂靠一说，且原告的工作年限已被（2016）云0623民初124号生效裁决文书所确认，故为原告缴纳养老保险费是被告（用人单位）的法定义务，双方签订的挂靠协议与事实相悖，协议内容违反法律的强制性规定，对该协议本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”本案中，原告系被告职工，原告在被告处工作期间，被告应当为原告参加缴纳养老保险费。因被告一直未为原告缴纳养老保险费，虽原告多次找到被告并企图通过上访方式予以解决，但均被被告以涉及员工众多，无资金为由拒绝。庭审中，被告对上述事实无异议。原告为让自己退休后能够享受养老保险待遇，实现其老有所养，无奈之下，以单位名义自行缴纳了养老保险费，其中包括垫付了应由被告缴纳的养老保险费。其所垫付的应由被告缴纳的养老保险费，被告应当予以返还。对原告提交的个人和单位应补交的养老保险费金额及利息，被告无异议。故被告应返还原告应由单位缴纳的养老保险费39025.66元、利息1206.03元。
综上所述，原告主张被告返还其垫付的养老保险费合计41437.72元，理由部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告云南省盐津县第二中学于本判决生效之日起十日内返还原告李灿武垫付的养老保险费39025.66元、利息1206.03元。
二、案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告云南省盐津县第二中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭 燕
二〇一八年五月七日
书记员 林泽花
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初159号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人秦某，男，1964年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：遵化市。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2018年5月22日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年6月4日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员王立薇出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日20时40分许，任某驾驶×××、×××重型半挂牵引车由北向南行驶至112尚店路段左转弯时与秦某在未取得驾驶资格的情况下驾驶的无牌二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，致秦某受伤，二车损坏。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，金城铃木牌两轮摩托车前部与×××、×××半挂货车右后部接触形成。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，秦某血液中酒精含量为151.9mg/100ml，任某血液中未检出酒精成分。遵化市公安交通警察大队认定，任某承担事故的同等责任，秦某承担事故的同等责任。
2016年5月24日，被告人秦某经传唤到遵化市公安交通警察大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
2018年6月8日，被害人王某对被告人秦某表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的陈述，被告人的供述和辩解，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证、保险单、称重单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出院证、诊断证明、住院病历、河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3870号民事判决书，遵化市公安交通警察大队情况说明、秦某到案说明，户籍证明信，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌照车辆，应从重处罚；被告人秦某经传唤主动到案，到案后如实供述其罪行，可认定为自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人秦某取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王铁山
二〇一八年六月十四日
书记员 张英利
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00478号
上诉人（原审原告）湖南智慧天下科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村大学科技园创业大厦第三层B3068号房。
法定代表人杨芳，经理。
委托代理人任建辉，湖南金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓昌学，男，系该局工作人员。
委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人周曼平。
委托代理人王向阳，湖南融城律师事务所律师。
湖南智慧天下科技有限公司因诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：邢健系智慧天下公司员工，在智慧天下公司八方校区任营运主管一职。2013年10月7日，邢健在工作时突然感觉头部剧烈疼痛，17时左右离开公司自行搭车到中南大学湘雅三医院进行诊治，诊断为蛛网膜下腔出血，被立即送往抢救室进行抢救，18：40分下达病危通知书，后经抢救无效于2013年10月8日15：25分宣告死亡。2014年6月19日，邢健的母亲周曼平向市人社局申请工伤认定。2014年10月16日，市人社局作出决定书，认定邢健突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，决定予以视同工伤。智慧天下公司不服申请行政复议。2015年1月22日，长沙市人民政府作出长政复决字[2015]第2号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的认定工伤决定。智慧天下公司不服，诉至法院。
一审法院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。智慧天下公司诉称邢健并非在工作时间和工作岗位突发疾病。经查，邢健在工作时间和工作岗位突发疾病的证据有湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01573号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民四终字第02764号《民事判决书》认定的事实和证据予以证明，足以认定。关于智慧天下公司诉称邢健死亡与家属拔除呼吸机有因果关系，病历、死亡医学证明书等证据表明邢健死亡原因为蛛网膜下腔出血，智慧天下公司的诉称意见没有证据证明。邢健在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，应当认定为工伤。市人社局作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿、程序合法。智慧天下公司诉称的事实和理由不成立，其诉讼请求，法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回湖南智慧天下科技有限公司的诉讼请求。
上诉人湖南智慧天下科技有限公司提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。根据国务院的放假安排，2013年10月7日系“十一”假期，邢健尚处于一个月的试用期内，且未安排值班，故突发疾病时不属于工作时间，也未在工作岗位。其死亡的直接原因系家属放弃治疗所致。2、原审判决证据不足。原审判决有意回避上诉人提出的诉讼请求及事实理由，对案件的关键事实未进行审查。综上，请求二审法院撤销一审判决。改判并撤销工伤认定决定书，责令被上诉人重新作出工伤认定决定。判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉及原审第三人未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。本院采信的证据和确认的事实与原审无异。
本院认为：被上诉人作为社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格。根据湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民四终字第02764号《民事判决书》认定的事实和证据，证明邢健与上诉人之间存在劳动关系，其突发疾病时是在工作时间和工作岗位上。根据病历、死亡医学证明书等证据证实，邢健属于突发疾病后在48小时之内经抢救无效死亡。被上诉人据此根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项作出工伤认定决定符合法律规定。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖南智慧天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 光 辉
审 判 员 柳 志 敢
代理审判员 王真铮二○一五年七月二十一日
书 记 员 旷学伟附： 相 关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《工伤保险条例》
第五条县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：
（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1639号
罪犯白妥子，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年11月21日作出（2012）苍刑少字第4号刑事判决，以被告人白妥子犯放火罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年4月10日起至2017年1月9日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯白妥子认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次，评为监区劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯白妥子在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年6月被监狱记功1次，嘉奖1次，评为监区劳积1次。执行机关提供了罪犯白妥子入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白妥子能认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白妥子减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0921民初1059号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告郝某某。
被告某某公司。
本院在审理原告某某联社诉被告郝某某、某某公司借款合同纠纷一案过程中，经审查，原告某某联社的起诉漏列当事人，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某联社的起诉。
案件受理费2985元，予以退回。
审判员 谢云飞
二〇一六年六月十六日
书记员 张海娣
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2409号
申请执行人叔东楠，男，现住辽宁省辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人叔东楠与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第189号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第189号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 郭 羚
执行员 袁梦泽
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第772号
原告：楼赛婷。
委托代理人：华科。
被告：周黎良。
被告：孙巧玲。
本院受理原告楼赛婷与被告周黎良、孙巧玲民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 王湘湘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第155号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司。
法定代表人孔晓敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二日
代书记员 杨 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第304号
申请人李士洪，男，1987年10月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王腾，男，1987年12月6日出生，汉族，住薛城区。
申请人李士洪与被申请人王腾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李士洪于2014年7月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王腾驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一四年七月三日
书记员 李 永
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2283号
原告北京市盐城大丰阀门销售中心，住所地北京市丰台区南方庄*号院*号楼****号。
法定代表人陈助旺，经理。
被告依博罗阀门（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路新城工业园A5-2。
法定代表人彼得·博罗。
本院受理的原告北京市盐城大丰阀门销售中心与被告依博罗阀门（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京市盐城大丰阀门销售中心以双方当事人已达成和解并实际履行为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市盐城大丰阀门销售中心在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市盐城大丰阀�销售中心撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告北京市盐城大丰阀门销售中心负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一四年五月十九日
书记员 王小苗
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初字1038号
原告：李军。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所律师。
被告：吕建飞。
被告：陈艳伟，女，汉族，1992年2月3日出广平县。
被告：史荣芬，女，汉族，1958年12月17日出生，广平县。
案由：民间借贷
本院在审理原告李军诉被告吕建飞、陈艳伟、史荣芬民间借贷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一六年九月三十日
书记员 常佳玲
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第13号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人晏引生，男，1982年10月15日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被申请人杨彩云，女，1981年7月10日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对晏引生、杨彩云违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X216号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X216号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，晏引生、杨彩云夫妇于2014年5月14日违法生育第二个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对晏引生、杨彩云夫妇合计征收社会抚养费54860元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X216号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X216号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X216号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许佑良
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年二月三日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00786号
原告胡希良，个体。
委托代理人王晓绥，系群声律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县绥中镇文化路651号。
法定代表人刘义斌，系该公司经理。
委托代理人周晶，系该公司员工。
原告胡希良诉被告中华联合财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判。原告胡希良的委托代理人王晓绥，被告中华联合财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人周晶到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，原告是个体运输户，有货运汽车辽P×××××投保在被告公司，有交强险及商业第三者险保险。2015年该车由雇佣司机张维利驾驶去陕西榆林种业公司送化肥，该车驾驶人在倒车磅秤皮重时，因操作不当，轮子落下，后桥直接砸在磅上，造成磅的关键部件损坏。经磅的所有单位陕西大地种业有限公司联系包头市兴盛元科技发展有限公司进行技术性维修，实际支付维修费人民币21200元整。该维修费原告已实际给付陕西大地种业有限公司。事故发生后，原告向保险人报案，保险公司就现场的损坏情况拍照。原告依据保险理赔，被拒绝。原告请求依据保险合同，判令被告赔偿原告损失人民币21200元整，被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系辽P×××××车所有权人。2014年10月10日，原告在被告处投保了交强险及商业三者险，责任期限至2015年10月09日。其中商业三者险赔偿限额为50万元。2015年4月28日该车由雇佣司机张维利在陕西大地种业有限公司的地磅称载重量时，因操作不当，造成陕西大地种业有限公司地磅损坏。事故发生后，原告与陕西大地种业有限公司签订《汽车损坏单位财产赔偿协议书》，并支付21200元赔偿款。被告对该数额不予认可，遂经被告申请，本院委托葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司对该损失进行评估，数额为11400元，评估费3000元。
上列本院确认的事实，有原被告陈述，原告提供行驶证、身份证、《汽车损坏单位财产赔偿协议》、保单、车辆损失的评估报告及其发票，大地种业公司的收款凭证、陕西大地种业有限公司汽车维修明细、修地泵出具的维修发票、照片6张载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告对原告提出的赔偿数额不予认可，申请重新评估，经重新评估得出的损失数额为11400元，原被告双方均无异议，本院予以确认。被告主张鉴定费按差额承担，无法律依据，本院不予支持。原告合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，判决如下
被告中华联合财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告胡希良保险金11400元，评估费3000元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费330元，减半收取165元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一六年三月十日
书记员 吕姗姗
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2145号
申请执行人陆勤忠。
被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行陆勤忠与嘉兴海欣建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司已经倒闭，其资产已被本院处置，本案分配到46900.31元。本案申请执行标的为610591元，执行到位金额为46900.31元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人陆勤忠向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2145号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 汤奕波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8564号
原告：宁波中亿洁具有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市北仑区渤海路***号。
法定代表人：冯亚珠，该公司总经理。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波华新门窗有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市海曙区高桥镇长乐村。
法定代表人：周瑞国。
原告宁波中亿洁具有限公司与被告宁波华新门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告宁波中亿洁具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波中亿洁具有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖次艳
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周超娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8564号原告：宁波中亿洁具有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市北仑区渤海路***号。法定代表人：冯亚珠，该公司总经理。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波华新门窗有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市海曙区高桥镇长乐村。法定代表人：周瑞国。原告宁波中亿洁具有限公司与被告宁波华新门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告宁波中亿洁具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波中亿洁具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖次艳二〇一七年十二月二十六日代书记员 周超娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第940号
罪犯杨绍发，男，1980年4月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）保中刑初字第146号刑事判决，以被告人杨绍发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨绍发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绍发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍发减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5684号
原告谢承志，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告吴渲智，男，1981年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告谢承志与被告吴渲智买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢承志的委托代理人林育明到庭参加诉讼，被告吴渲智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢承志诉称，2013年间，被告因需向原告购买水泥，后原被告双方进行结算，截止2013年5月30日被告结欠原告水泥款15.698万元，结算时并由被告出具欠条一份交由原告收执。现因原告自己需要资金向被告催讨，但被告均一直以各种理由推诿没有偿还欠款。请求判令被告立即偿还货款15.698万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。庭审中，原告自认被告已支付货款1万元，当庭变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿还货款14.698万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告吴渲智未作书面答辩。
本案审理过程中，原告谢承志提供以下证据：1、身份证复印件，以此证明原告的身份情况；2、户籍证明，以此证明被告身份情况；3、欠条一份，以此证明被告结欠原告货款的事实。
本院经审查认为，被告吴渲智未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。原告对其诉讼请求及主张的事实，提供了被告出具的欠条一份予以证明，对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年间，被告吴渲智向原告谢承志购买水泥，双方于2013年5月30日进行结算，被告确认结欠原告货款15.698万元并出具欠条一份交由原告收执。后被告还款1万元，尚欠原告货款14.698万元未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效。被告吴渲智欠原告谢承志货款14.698万元的事实，有原告提供的被告出具的欠条一份为证。原告要求被告偿还欠款14.698万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求予以支持。该利息计算时间应从原告起诉之日起至本判决确定还款之日止。被告吴渲智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴渲智应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢承志货款14.698万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年10月9日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告吴渲智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一三年十一月十四日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00417号
申请执行人：曹小军，男，1987年8月5日生，汉族。
被执行人：余祖望，男，1982年11月1日生，汉族。
本院在执行曹小军与余祖望民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第01217号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00417号
申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇。
法定代表人吴光前，系该联社理事长。
委托代理人龙维遐，系该联社合规风险部副经理，特别授权。
被执行人何某清，男，1980年6月13日出生，苗族，系松桃苗族自治县城市管理行政执法局职工，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第00943号《民事调解书》，于2015年9月11日立案受理松桃苗族自治县农村信用合作联社申请执行何某清金融借款合同纠纷一案。依照生效法律文书确定的义务，被执行人何某清应偿还申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金10000.00元及利息13188.88元，承担案件受理费950.00元、执行费262.00元，共计24400.88元的义务。
执行过程中查明，被执行人被执行人何某清在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部所有的个人账号201G52D10010002300====上有公积金余额28403.49元。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何某清在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部所有的个人账号201G52D10010002300====上的公积金余额24400.88元。
二、以上划拨款额由铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部直接划入松桃苗族自治县人民法院执行专户240806112926312====，开户行：中国工商银行股份有限公司松桃支行。户名：松桃苗族自治县人民法院。
三、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字00943号《民事调解书》主文第二项内容已强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 翼
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第82号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李少玮，男，汉族，1972年2月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄淑宽，女，汉族，1973年6月17日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年5月6日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月24日以被执行人李少玮、黄淑宽未经相关行政主管部门批准，于2012年4月擅自在湖里区进行以下违法行为：1、下挖地面0.6米（面积为11.55平方米）；2、在室内夹层倒水泥板（面积为9.9平方米）；3、在房屋南侧拆除墙体并增设塑钢玻璃门（拆除墙体面积为1.26平方米）；4、在房屋南侧进行扩建（建筑物为单层，呈铁栅栏结构，建筑面积为5.04平方米）。申请人以被执行人的上述违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）217号行政处罚决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）217号行政处罚决定，于2014年10月27日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李少玮、黄淑宽未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）217号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人李少玮、黄淑宽应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人李少玮、黄淑宽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年五月十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00719号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告宋安忠，居民。
被告秦泗娟，居民。
被告宋晓波，居民。
被告宋忠华，居民。
被告宋继来，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告宋安忠、秦泗娟、宋晓波、宋忠华、宋继来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告宋安忠、秦泗娟、宋晓波、宋忠华、宋继来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人宋安忠于2011年12月30日在赣榆农商行柘汪支行借款95000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由第二至第五被告提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告宋安忠偿还借款本金95000元及利息，被告宋安忠、秦泗娟、宋晓波、宋忠华、宋继来对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋安忠、秦泗娟、宋晓波、宋忠华、宋继来未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告宋安忠作为借款人、被告秦泗娟、宋晓波、宋忠华、宋继来作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人宋安忠向赣榆农商行柘汪支行借款95000元，期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年8月10日偿还。借款由被告秦泗娟、宋晓波、宋忠华、宋继来提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告宋安忠发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人宋安忠应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告秦泗娟、宋晓波、宋忠华、宋继来作为担保人，自愿为宋安忠的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋安忠、秦泗娟、宋晓波、宋忠华、宋继来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋安忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（自2011年12月30日起至2012年8月10日止，按年利率15.088%计息，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计息）；
二、被告秦泗娟、宋晓波、宋忠华、宋继来对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋安忠、秦泗娟、宋晓波、宋忠华、宋继来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29892号
原告叶山，男，1976年7月1日出生。
委托代理人王峰，北京市同创律师事务所律师。
委托代理人陈晓东，北京市同创律师事务所律师。
被告包远辰，男，1964年12月17日出生。
原告叶山与被告包远辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。叶山的委托代理人王峰、陈晓东到庭参加了诉讼，包远辰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告叶山诉称：2013年1月12日，叶山向包远辰出借2220000元。2013年1月15日，叶山与包远辰签订《还款协议》，约定了还款期限及利息。协议签订后，包远辰向叶山偿还了700000元，剩余款项一直未予偿还。现诉至法院，要求包远辰返还借款1681876元，并按照年利率24%的标准支付自2013年7月5日至实际给付之日止的利息。
被告包远辰未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2012年1月4日，叶山、包远辰和案外人纪东威签订《协议》，约定包远辰、纪东威、叶山共同以联保形式，分别向民生银行北京东单支行贷款2220000元，期限为1年，具体起止日期以银行合同为准。此三笔款项均为包远辰使用，到期后也由包远辰向银行还款。其间利息也由包远辰支付。具体金额以银行发放为准。
2012年1月11日，叶山、包远辰、纪东威作为联保体受信人与中国民生银行股份有限公司总行营业部签订《最高额保证综合授信合同》，叶山、包远辰、纪东威可使用的最高授信额度均为2220000元，授信使用期限自2012年1月11日至2013年1月11日。授信用途为经营。叶山、包远辰、纪东威就本人外的授信提用人的授信向中国民生银行股份有限公司总行营业部承担最高额共同连带保证责任，中国民生银行股份有限公司总行营业部有权要求叶山、包远辰、纪东威任一成员承担全部或部分保证责任。叶山、包远辰、纪东威分别在民生银行东单支行开立了保证金账户，各存入保证金2220000元。
2013年1月15日，叶山和包远辰签订《还款协议》，约定包远辰于2013年1月12日向叶山借款2220000元，还款期限为2个月，利息按银行同期贷款利率计付。包远辰未能按期返还上述借款，现包远辰同意自2013年3月12日起至还清全部借款之前的利率按月息2分计取。包远辰承诺在本协议签订后2个月内，一次性还清全部借款本金及利息。包远辰同意以自己名下位于北京市东城区花市枣苑1号楼1603室房屋向叶山提供担保。
庭审中，叶山自述叶山、包远辰、纪东威三人分别向中国民生银行股份有限公司总行营业部借款2220000元均交予包远辰使用，后包远辰于2013年3月14日偿还500000元，于2013年7与4日偿还200000元。叶山主张上述还款均应先偿还利息，再偿还本金。另，叶山已向中国民生银行股份有限公司总行营业部偿还了2220000元借款及利息。
上述事实，有《最高额保证综合授信合同》、《还款协议》及叶山当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当予以履行。依据叶山提供的证据，可以认定包远辰向叶山借款2220000元，包远辰应当依照双方签订的《还款协议》履行还款义务，双方关于利息标准的约定符合法律规定，包远辰应当依照约定支付相应利息。故本院对叶山要求包远辰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。叶山主张包远辰还款为先偿还利息，再偿还本金，于法有据，但其计算的本金数额有误，本院依法予以调整为1672793元。经本院合法传唤，包远辰未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包远辰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶山一百六十七万二千七百九十三元，并按照年利率百分之二十四的标准付自二〇一三年七月五日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告叶山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三十九元，由原告叶山负担五十四元（已交纳），由被告包远辰负担九千九百八十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费五千元，由被告包远辰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 苏欣
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执599号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，该联社理事长。
委托代理人：吉祥玉，住木兰县木兰镇。
被执行人：刘亚军，住木兰县木兰镇。
被执行人：王春德，住木兰县新民镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人刘亚军、王春德金融借款合同纠纷一案中，经审查，所依据的（2016）黑0127民初952号民事判决书已在本院申请执行立案，故申请人撤回该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初952号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年七月十三日
书记员 程剑飞
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿执字第3078号
申请执行人：李庆彦
被执行人：王德华
申请人李庆彦申请执行被执行人王德华买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）寿商初字第329号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月09日向本院申请执行，本院于2013年9月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人王德华下落不明，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2013）寿商初字第329号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一四年六月二日
书记员 王敏敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02047号
原告王金浪，居民。
被告邱永士，居民，
第三人王菊，居民。
原告王金浪诉被告邱永士、第三人王菊租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金浪、被告邱永士及第三人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金浪诉称，2014年2月20日，百姓网发布一则宾馆转让的信息，根据信息的提示，原告与宋海亚联系，宋海亚带本人到该宾馆，并向原告讲述宾馆的相关情况。2014年9月10日，本人与被告签订了《今朝宾馆转租合同》。本人支付给被告租金6万元和预付第二年租金1万元。但被告没有与原告实际交接，也没有交给原告合法的营业手续。故要求撤销《今朝宾馆转租合同》。
被告邱永士辩称，合同不应该被撤销，已经具备法律效力，合同合法有效，原告租赁被告的房屋和受让第三人的部分设备，不是受让经营权，所以相关的经营手续应该由原告自己办理，不存在撤销的情形，被告及第三人均已履行完毕，原告主张的损失不存在。
第三人王菊辩称，租赁合同不应该撤销，双方签订的合同合法有效，我们仅转让设备，不是转让经营权。我们已经履行完毕。
经审理查明，原告王金浪在提前到实地查看租赁物后，于2014年9月10日和被告邱永士、第三人王菊签订一份《今朝宾馆租赁合同》，合同约定：一、甲方（被告及第三人）将今朝宾馆整体转让给乙方（原告），包括一至五楼及所有客房内的木地板、空调机、太阳能、热水器、床、电脑、电视机等。二、经双方协商、转租费用总价款为壹拾万元整，其中房租费陆万元整······四、付款方式，合同签订时付人民币柒万元，2014年11月15日再付人民币叁万元。被告及第三人在交付租赁物和转移设备所有权后，原告王金浪于2014年9月14日向出让人支付部分转让费，剩余转让金30000元向原告出具欠条，并承诺于2014年11月15日付清。欠款到期后，经被告索要，原告以交付的宾馆设施不全为由拒绝给付，双方发生纠纷诉至法院。涟水县人民法院判决王金浪支付邱永士租金30000元。现原告诉至本院，要求撤销双方签订的《今朝宾馆转租合同》。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的《今朝宾馆租赁合同》、被告提供的房屋所有权证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告王金浪在提前到实地查看租赁物及相关设备后，与被告邱永士及第三人王菊签订租赁合同的行为，系当事人的真实意思表示。原告没有提供证据证明合同存在可撤销的情形，应该承担举证不能的法律后果。综上，原告的请求依法不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王金浪要求撤销2014年9月10日与被告邱永士、第三人王菊签订的《今朝宾馆转租合同》的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王金浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱文君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第393号
原告：陈春。
被告：浙江热邦机械有限公司。
法定代表人：金永乐。
被告：金永乐。
原告陈春为与被告浙江热邦机械有限公司、金永乐民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金永乐、浙江热邦机械有限公司以资金周转困难为由，于2013年2月8日、3月21日分别向原告借款50万元、165万元，原告通过其在农业银行的账户向被告金永乐汇款。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，并由两被告共同出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，两被告未还款。故此起诉，要求法院：1、判令被告浙江热邦机械有限公司、金永乐共同偿还原告借款本金215万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中原告变更诉讼请求，要求法院判令判令被告浙江热邦机械有限公司、金永乐共同偿还原告借款本金215万元及利息（其中50万元从2013年2月8日计算至2013年3月20日、215万元从2013年3月21日计算至判决确定履行之日止，均按月利率1.2%计算。支付的20万元视为支付利息从中扣除）。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格。
2、借款借据、汇款凭证，证明两被告向原告借款215万元，原告通过农业银行向被告金永乐账户汇款50万元、165万元的事实。
两被告未作答辩。在本院指定的举证期限内，两被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院认为原告提供的证据可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：2013年8月20日，被告偿还原告20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款215万元并约定利息按月利率1.2%计算，有被告出具的借据及汇款凭证为据事实清楚。原、被告未约定还款日期，原告可在合理期限内向被告催讨，经催讨被告仅归还20万元本息，余欠款未偿还，其行为违约。根据借款时间计算，截止被告归还20万元款项之日（2013年8月20日），被告尚欠原告利息137800元。故此，被告支付的20万元应先归还该部份利息，其余62200元视为支付本金从215万元中予以扣除。相抵后被告尚欠原告借款本金2087800元及2013年8月21日起的利息未偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江热邦机械有限公司、金永乐应偿还原告陈春借款本金2087800元及利息（自2013年8月21日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25760元，由原告负担660元，由两被告负担25100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 支培銮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02553号
原告：罗贤伟，男，1962年10月15日出生。
被告：赵志琼，女，1963年2月2日出生。
本院在审理原告罗贤伟与被告赵志琼民间借贷纠纷一案中，原告罗贤伟于2014年9月24日向本院提出保全申请，要求对被告赵志琼所有的价值人民币40万元的财产予以保全，并已提供以芜湖市金鼎房地产开发有限公司的资产作为担保。
本院认为：原告罗贤伟的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告赵志琼所有的价值人民币40万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年九月二十四日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00429号
原告刘某，男，19XX年7月25日生，汉族，现住开原市某某路****号楼。
委托代理人刘某某，男，19XX年11月23日生，满族，住铁岭市某某区某某小区。
被告曹某，女，19XX年3月2日生，锡伯族，现住开原市某某街某某村。
委托代理人崔某某，系开原市某某法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日在本院第五审判庭不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘景玉、被告曹某委托代理人崔家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，给付被告彩礼3万元，婚后被告未履行做妻子的义务，导致夫妻发生口角，被告于2013年8月回娘家至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，要求返还彩礼款3万元。
被告曹某辩称，同意离婚，但原告应给被告2万元生活费。
原告刘某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证两份，证明原、被告夫妻关系。
被告曹某就其主张提供如下证据材料：
A、医药费收据9页，证明被告婚后遭原告家暴造成的疾病，花销共计7000多元。
B、欠条一张，证明被告从曹某某借款2万元用于看病，该欠款为夫妻共同债务。
C、证人曹某某当庭证言，证明婚前原告母亲说赠与原、被告一个平房和一个楼房。
庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。对被告提交的证据A，有部分不是原告姓名，并且不足以证明系家庭暴力造成的，故不予采信。对被告提交的证据B，原告没有签字，并表示不知情，不足以证明为夫妻共同债务，故不予采信。对被告提交的证据C，因该楼房和平房产权证均为原告母亲名下，与本案无关，故不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，双方于2013年8月分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原告主张的要求被告返还彩礼3万元的请求，因无法律依据，故对该请求不予支持。对被告提出共同债务及要求原告给付生活费的主张，因证据及法律依据不足，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某与被告曹某离婚；
驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 仇开慧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00228号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托代理人：朱敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩传红。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：余飞。
被上诉人（原审被告）：徐义忠。
被上诉人（原审被告）：涂长有。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称潜山保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称石化保险公司）因与被上诉人韩传红、余飞、徐义忠、涂长有机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）宜秀民一初字第00594号民事判决，分别向本院提起上诉。本案在审理过程中，潜山保险公司、石化保险公司分别于2014年2月26日、2014年3月6日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。潜山保险公司、石化保险公司申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司撤回上诉。
二审案件受理费1307元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担653元、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担654元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年三月七日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7359号
罪犯张伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）舟普刑初字第331号刑事判决，以罪犯张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3062号
罪犯皇崇崇，男，1987年12月22日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）赤刑二初字第7号刑事判决，认定被告人皇崇崇犯抢劫、敲诈勒索、盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2005年11月20日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第504号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2011年4月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯皇崇崇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯皇崇崇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、5月、8月、12月，2015年4月、8月共记功9次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯皇崇崇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯皇崇崇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皇崇崇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘世民
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第254号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告ＸＸ强，男，1971年10月28日出生，汉族。
被告岳志端，女，1970年11月14日出生，汉族。
被告王文朝，男，1956年10月23日出生，汉族。
被告裴振国，男，1958年10月21日出生，汉族。
被告王香珍，女，1964年12月14日出生，汉族。
被告王文敬，男，1971年2月23日出生，汉族。
被告赵军理，男，1972年3月13日出生，汉族。
被告张趁霞，女，1976年12月18日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告ＸＸ强、岳志端、王文朝、裴振国、王香珍、王文敬、赵军理、张趁霞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ强、岳志端、王文朝、裴振国、王香珍、王文敬、赵军理、张趁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年5月24日，被告ＸＸ强因承包土地向原告借款200000元，借款期限自2014年5月24日至2015年5月24日，并提供被告岳志端、王文朝、裴振国、王香珍、王文敬、赵军理、张趁霞作连带担保。借款期间被告付息至2015年3月21日，下欠借款本金200000元及剩余利息经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，现诉至法院请求依法判令被告ＸＸ强给付拖欠借款本金200000元及剩余利息，岳志端、王文朝、裴振国、王香珍、王文敬、赵军理、张趁霞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
八被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2014年5月23日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，2014年5月24日保证合同一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告ＸＸ强的事实。
八被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2014年5月24日，被告ＸＸ强因承包土地需要从原告处借款200000元，并提供岳志端、王文朝、裴振国、王香珍、王文敬、赵军理、张趁霞作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告ＸＸ强因承包土地借到原告人民币200000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年5月24日至2015年5月24日止。担保人岳志端、王文朝、裴振国、王香珍、王文敬、赵军理、张趁霞的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将200000元借款以转帐方式，转付到被告ＸＸ强在原告处开设的存款帐户内。后被告于2014年6月25日付息1800元，2014年7月20日付息2000元，2014年8月20日付息2066.66元，2014年8月25日付息333.33元，2014年10月20日付息3733.33元，2014年11月15日付息733.33元，2014年11月21日付息948.67元，2014年12月21日付息7.7元，2014年12月27日付息2200元，2015年2月16日付息2310.3元，2015年2月21日付息2066.67元，2015年3月21日付息25.21元。下欠借款本金200000元及2015年3月22日之后的利息经原告多次催要，被告未能偿还，现起诉来院请求依法判令被告ＸＸ强给付拖欠借款本金200000元及剩余利息，担保人岳志端、王文朝、裴振国、王香珍、王文敬、赵军理、张趁霞承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告ＸＸ强、岳志端、王文朝、裴振国、王香珍、王文敬、赵军理、张趁霞经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告ＸＸ强存款帐户内，履行了其义务，而被告ＸＸ强在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告岳志端、王文朝、裴振国、王香珍、王文敬、赵军理、张趁霞作为被告ＸＸ强向原告借款的担保人，应依约对被告ＸＸ强给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告ＸＸ强追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ强于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2015年3月22日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告岳志端、王文朝、裴振国、王香珍、王文敬、赵军理、张趁霞对被告ＸＸ强给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4300元，保全费758元，诉讼费合计5058元，由被告ＸＸ强、岳志端、王文朝、裴振国、王香珍、王文敬、赵军理、张趁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王晓楠
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3652号
申请执行人：祝海跃，男，1991年5月20日出生，住北京市�云区。
被执行人：高洋，男，1988年7月17日出生，住北河北省承德市承德县。
申请执行人祝海跃与被执行人高洋民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5314号民事调解书，确定:高洋于2016年12月31日前给付祝海跃15000元，于2017年8月5日前给付100000元。现该民事调解书已发生法律效力。因高洋未履行生效法律文书确定的义务，祝海跃提起执行申请程序，要求高洋给付应于2017年8月5日前给付的欠款100000元，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人高洋发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，高洋未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年8月22日、2017年12月16日二次依法对被执行人的财产采取了查控措施，经查：被执行人名下银行账户内无存款，无车辆、无证券登记信息。本院于2017年3月8日将被执行人名下位于承德市双桥区xxxx房屋进行查封。目前，申请执行人祝海跃未实现债权的数额为100000元。本院将上述情况告知祝海跃，要求其提供其他可供执行的财产线索；祝海跃未能向本院提供可供执行的财产线索，对高洋暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5314号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人祝海跃未实现的债权，应由被执行人高洋继续清偿。日后，申请执行人祝海跃发现被执行人高洋有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3652号申请执行人：祝海跃，男，1991年5月20日出生，住北京市�云区。被执行人：高洋，男，1988年7月17日出生，住北河北省承德市承德县。申请执行人祝海跃与被执行人高洋民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5314号民事调解书，确定:高洋于2016年12月31日前给付祝海跃15000元，于2017年8月5日前给付100000元。现该民事调解书已发生法律效力。因高洋未履行生效法律文书确定的义务，祝海跃提起执行申请程序，要求高洋给付应于2017年8月5日前给付的欠款100000元，本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人高洋发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，高洋未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年8月22日、2017年12月16日二次依法对被执行人的财产采取了查控措施，经查：被执行人名下银行账户内无存款，无车辆、无证券登记信息。本院于2017年3月8日将被执行人名下位于承德市双桥区xxxx房屋进行查封。目前，申请执行人祝海跃未实现债权的数额为100000元。本院将上述情况告知祝海跃，要求其提供其他可供执行的财产线索；祝海跃未能向本院提供可供执行的财产线索，对高洋暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初5314号民事调解书的本次执行程序。申请执行人祝海跃未实现的债权，应由被执行人高洋继续清偿。日后，申请执行人祝海跃发现被执行人高洋有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十六日书 记 员  冯媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6598号
原告丁小霞，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王栋，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告纪颖，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王竹芳，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告丁小霞与被告王栋、纪颖、王竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，本院受理后，根据原告提供的三被告的送达地址无法通知三被告应诉，且原告不能另行提供三被告准确的送达地址，经查证仍无法确定三被告的送达地址，而原告亦不申请公告送达。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告亦不申请公告送达，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告丁小霞负担。
审判员 韩飞
二〇一五年七月二十日
书记员 张瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第681-2号
原告江苏南天集团股份有限公司管理人，住所地如皋市经济开发区。
负责人杨飞。
委托代理人张美泽，江苏冠华律师事务所律师。
被告镇江立华电容器制造有限公司，住所地镇江市南门外吕家湾。
法定代表人陈汝浩，董事长。
被告香港立华贸易公司，住所地FLAT／RM1702，17／FTHESUN，SGROUPCENTRE，NO.200GLOUCESTERROAD，WANCHAI，HONGKONG
被告镇江市永盛电子有限公司，住所地镇江市运河路16号1幢603室。
法定代表人郭群，执行董事。
本院在审理原告江苏南天集团股份有限公司管理人与被告镇江立华电容器制造有限公司、香港立华贸易有限公司、镇江市永盛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告江苏南天集团股份有限公司管理人申请撤回对被告镇江立华电容器制造有限公司、香港立华贸易有限公司、镇江市永盛电子有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南天集团股份有限公司管理人撤回对被告镇江立华电容器制造有限公司、香港立华贸易有限公司、镇江市永盛电子有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告江苏南天集团股份有限公司
管理人负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨莉莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1688号
原告翁宝荣，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲、陈松梅，福建志昂律师事务所律师。
被告林华，男，1968年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。
原告翁宝荣与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁宝荣及其委托代理人薛素玲和被告林华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2014年1月3日向原告借款50万元，并出具借条给原告，双方约定月利息按4%计算，未约定还款日期。现原告急需用钱，曾多次向被告催讨借款，被告分两次仅返还原告20万元，利息支付至2014年4月2日，其余款项及其相应利息至今未返还。现请求法院依法判决如下：1、被告立即返还原告借款本金30万元及其利息（月利息自2014年4月3日起按2.5%计算，暂算至起诉之日为15000元人民币）。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告林华辩称，对原告的诉请没有异议，现在还剩下30万元没有偿还，利息已按4分计算支付了3个月，从2014年4月3日开始就没有支付了，借款余额30万元利息按2.5%计算没有异议。现在我没有能力来偿还借款，需要宽限一段时间来偿还。
原告提供的证据为：《借条》和《银行转帐凭证》各一份，以此证明2014年1月3日，被告向原告借款50万元。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据的真实性没有异议，但本人已还款20万元，尚欠30万元未还。
被告未提供证据。
本院对双方没有异议的证据予以确认。
根据原被告的诉辩主张及庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
2014年1月3日，原告通过中国建设银行股份有限公司的账号汇款人民币50万元给被告林华。同日，被告向原告出具一份《借条》，内容如下：兹向翁宝荣借到人民币伍拾万元整（500000元），月利息4分计。此据。借款人：林华。2014年元月3日。借款后，被告依约支付借款利息至2014年4月2日止，并分别于2014年5月10日和5月14日各还款10万元，共计20万元，至今尚欠借款本金30万元，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告均同意借款利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，并从2014年4月3日起计算利息至借款还清为止。
诉讼中，经原告申请，本院作出（2014）台民保字第324号民事裁定书，冻结登记在林华名下的坐落福州市台江区鳌兴路283号水岸华庭某单元房屋的产权。
本院认为，被告尚欠原告借款30万元的事实，有原告提供的由被告出具的《借条》和《银行转帐凭证》予以证实，原告与被告之间民间借贷关系依法成立，且双方未约定还款期限，故对原告提出要求被告立即返还原告借款本金30万元的诉请，本院予以支持。现原、被告均同意借款余额30万元从2014年4月3日算起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁宝荣借款人民币300000元及利息（利息从2014年4月3日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计付至300000元款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元、诉讼保全费3200元，共计6213元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一四年八月十四日
书记员 陈维涛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初0799号
原告钱巧云，居民。
被告张坤，农民。
原告钱巧云诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告钱巧云到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱巧云诉称，2015年1月21日，被告张坤向原告借款15000元，并约定还款期限为2015年2月21日，被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还原告欠款15000元，利息按银行借款利率从2015年2月21日计算至还清之日。
被告张坤未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告钱巧云�支持其主张向法庭提供的证据借条一份，被告张坤未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上借款人一栏有“张坤”签名字样，并有指纹印记，故本院对原告钱巧云提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月21日，被告张坤向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借钱巧云现金壹万伍仟圆整（15000元）于2015年2月21日前还清借款人：张坤2015年1月21日××”。同日，原告将15000元现金交予被告。被告至今未偿还该借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告张坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，现还款期限已经届满，被告应当按约定偿还借款。
关于本金部分。原告自认被告于2015年2月28日支付利息700元。根据法律规定，支付利息超过银行同类贷款利率四倍的部分应当冲抵本金。经计算，被告支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分635元冲抵本金，剩余借款本金为14365元。
关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月21日计算至还清为止，由于被告于2015年2月28日偿还700元利息，故该部分应予扣除，被告尚欠利息为按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月29日计算至�判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告钱巧云借款本金14365元及利息（以14365元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月29日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告钱巧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为149元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4049号
原告史学明，男，1963年7月19日出生。
被告陈磊，男，1977年7月9日出生。
原告史学明与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员孔艳红、张民参加的合议庭审理本案，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告史学明到庭参加诉讼。被告陈磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告史学明起诉称：史学明与陈磊系朋友关系。2013年10月18日，陈磊以做生意急需资金为由从史学明处借款8.3万元，约定同年10月25日前还清，还款期满后未履行还款义务。经多次索要，陈磊总以各种理由拖延还款。故起诉要求：1.判令陈磊偿还借史学明款8.3万元，并自2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日；2.判令诉讼费由陈磊承担。
原告史学明向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告陈磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告史学明向本院提交的借条1份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年10月18日，陈磊向史学明借款8.3万元。陈磊给史学明出具借条1张。借条载明：“今从史学明处借现金人民币捌万叁仟元整（83000元），期限至2013年10月25日；借款人陈磊；2013年10月18日。”
双方对涉诉的8.3万元未约定利息，该8.3万元至今未偿还。
上述事实，有原告史学明提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。史学明与陈磊之间的借款事实存在，本院予以确认。史学明要求陈磊返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方虽未明确约定利息，但约定了还款期限，陈磊逾期不还，应当支付逾期利息。史学明主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息并无不当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊给付借原告史学明款八万三千元并支付利息（利息以八万三千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年十月二十六日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈磊未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十六元、公告费五百六十元，由被告陈磊负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 孔艳红
人民陪审员 张 民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 猛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00396号
原告艾余飞，系受害人陈晓露之夫。
原告陈治炳，系受害人陈晓露之父。
原告赵可荣，系受害人陈晓露之母。
原告委托代理人徐桂如，湖北协立律师事务所律师（特别授权）。
被告付翔。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
被告付想英。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
负责人石甫军，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司员工（特别授权）。
原告艾余飞、原告陈治炳、原告赵可荣诉被告付翔、被告付想英、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告艾余飞、被告陈治炳、原告赵可荣的共同委托代理人徐桂如、被告付翔、被告付想英的共同委托代理人程小品、被告紫金财保湖北分公司委托代理人陈浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告艾余飞诉称：2015年1月17日，被告付翔醉酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市岱黄高速公路汉口往黄陂方向行驶，行至岱黄高速公路府河桥时，所驾车辆前部右侧撞击前方右侧通向行驶的原告艾余飞驾驶的武汉A46968号电动自行车后部，造成该电动自行车乘员陈晓露当场死亡，原告艾余飞受伤、车辆受损的道路交通事故。经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定：被告付翔负此次事故的主要责任，原告艾余飞负此次事故的次要责任，受害人陈晓露不负此事故的责任。三原告系受害人陈晓露近亲属。鄂A×××××号小型轿车系被告付想英所有，该车在被告紫金财保湖北分公司投保了交强险。是此，三原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内承担受害人陈晓露的死亡赔偿金、丧葬费、电动车车损共计122000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告艾余飞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：身份证及家庭成员关系证明、结婚证。证明原告的身份情况。
证据二：死亡证明、殡葬证、火化证及鉴定意见书。证明受害人陈晓露因交通事故死亡的事实。
证据三：被告付翔身份信息及鄂A×××××号车行驶证。证明被告的身份情况。
证据四：保险公司企业信息。证明被告保险公司的企业情况。
证据五：保险单。证明鄂A×××××号车辆投保情况。
证据六：交通事故认定书。证明被告付翔负此次事故的主要责任，原告艾余飞负此次事故的次要责任，受害人陈晓露不负此事故的责任。
证据七：电动车车辆信息及发票。证明受害人陈晓露的车损情况。
被告付翔、被告付想英辩称：我方已经与原告达成了调解。事故车辆已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告付翔向本院提交证据如下：刑事判决书，证明我在保险公司赔偿额度之外向原告家属赔偿了648000元，取得了家属的谅解。
被告付想英未向本院提交任何证据。
被告紫金财保湖北分公司辩称：鄂A×××××号车辆仅投保了交强险，被告付翔具有醉驾情节，原告的经济损失不属于保险赔偿范围，对于该事故中电动车的损失，我公司只认定1000元。
被告紫金财保湖北分公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年1月17日，被告付翔醉酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市岱黄高速公路汉口往黄陂方向行驶，行至岱黄高速公路府河桥时，所驾车辆前部右侧撞击前方右侧通向行驶的原告艾余飞驾驶的武汉A46968号电动自行车后部，造成该电动自行车乘员陈晓露当场死亡，原告艾余飞受伤、车辆受损的道路交通事故。经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定：被告付翔负此次事故的主要责任，原告艾余飞负此次事故的次要责任，受害人陈晓露不负此事故的责任。原告艾余飞、原告陈治炳、原告赵可荣系受害人近亲属。原、被告因协商赔偿无果，由此产生诉争。
2015年6月5日，本院受理了被告付翔涉嫌交通肇事罪一案，该案在审理过程中，原告艾余飞、原告陈治炳、原告赵可荣与被告付翔达成调解意见，双方约定由被告付翔在保险公司赔偿额度之外，另行赔偿原告艾余飞、原告陈治炳、原告赵可荣548000元，原告艾余飞、原告陈治炳、原告赵可荣对被告付翔表示了谅解，2015年7月13日，本院宣判被告邓征友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原告为获得被告保险公司赔偿，诉至法院。
鄂A×××××号车登记车主系被告付想英，被告付翔借用其车辆驾驶时发生此次事故，该车在被告紫金财保湖北分公司投有交强险，保险期间为自2014年11月30日0时起至2015年11月29日24时止。
根据相关法律规定及原告艾余飞、原告陈治炳、原告赵可荣的诉讼请求，本院依法认定陈晓露因交通事故死亡造成三原告的经济损失为：死亡赔偿金110000元（24852元／年×20年）、财产损失1000元，合计111000元。
本院认为：被告付翔醉酒驾驶鄂A×××××号机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，造成此次事故的发生，负此事故的主要责任，原告艾余飞负此事故的次要责任，故被告付翔与对三原告的经济损失应承担70%赔偿责任，原告艾余飞自行承担30%责任。被告付想英作为鄂A×××××号车登记车主，在此次事故中无过错，故不承担赔偿责任。因鄂A×××××号车在被告紫金财保湖北分公司投保了交强险，该公司在交强险范围内承担原告艾余飞的伤残赔偿金110000元，财产损失1000元，合计111000元。
三原告主张的电动车损失，因被告紫金财保湖北分公司认可1000元，故本院对其财产损失金额过高的部分，不予支持。被告紫金财保湖北分公司辩称被告付翔具有醉驾情节，故不承担保险赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告艾余飞经济损失110000元。
二、驳回原告艾余飞的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元、邮递费200元，合计1310元，由被告付翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年十一月十日
书记员 马 凯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0807号
原告ＸＸ高。
委托代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被告龚雨华。
被告上海邑通道具设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路2058弄12号第一幢。
法定代表人ＸＸ强，该公司经理。
本院在受理原告ＸＸ高与被告龚雨华、上海邑通道具设计制作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告ＸＸ高于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ高的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ高撤回起诉。
案件受理费减半收取623元，由原告ＸＸ高负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张小芳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第714号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人赵某甲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5、6月份，被告人赵某甲为种植白茶，在未取得林木采伐许可证的情况下，将其位于安吉县xx街道xx村小地名“xxx”内“xxx”承包山上的树木砍伐，后在该处种植茶叶。经鉴定，被告人赵某甲砍伐阔叶幼树（根径6厘米以下）1695株，砍伐其他林木（根径6厘米以上）蓄积量4.6258立方米。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某、赵某乙、诸某、赵某丙、杨某、应某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图、材积统计表、现场照片，调取证据清单、小班调查记载表、地形图，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2015）426号物证鉴定书，林木采伐许可证，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人赵某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵某甲庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王斐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第330号
罪犯许晓龙，男，1985年2月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2010年7月30日作出（2010）丰法刑初字第53号刑事判决，以被告人许晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许晓龙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年6月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许晓龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许晓龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖20次；2013年5月、2014年3月、10月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许晓龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊