湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）益赫行初字第39号
原告益阳市天问国际旅行社有限公司。
地址：桃江县桃花江镇桃花中路18号。
法定代表人张志高，该公司董事长。
委托代理人昌洪武，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
法定代表人肖立平，该局局长。
委托代理人刘德魁，该局工伤保险科副科长。代理权限为特别授权。
第三人刘金辉，女，1968年2月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住桃江县桃花江镇戏台平村。
第三人龚闰秋，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住址同上。
委托代理江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告益阳市天问国际旅行社有限公司（以下简称原告）不服被告益阳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）劳动保障行政确认一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘金辉、龚润秋与提起诉讼的行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。2015年8月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及委托代理人昌洪武，被告的委托代理人刘德魁，第三人刘金辉及委托代理人江云辉、邹丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年7月22日13时40分，第三人之子龚鹏翎驾驶牌号为湘H952**的车辆由宁乡往益阳方向行驶途中遭遇交通事故死亡。2014年3月3日，第三人向被告申请工伤认定。2015年3月27日，被告作出益人社工伤认字（2015）143号工伤认定决定。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定决定。
原告诉称，第三人之子于2008年5月挂靠原告公司从事客运服务，2010年7月22日，第三人之子未受原告安排驾驶湘H952**号小车回桃江，在回桃江的过程中因龚鹏翎的全部责任致自己死亡，车上所载四人受伤和拖拉机司机受伤的交通事故，给原告造成150余万元的经济损失。2015年3月27日被告竟然作出了龚鹏翎的死亡为工伤的（2015）143号工伤认定决定书。被告的具体行政行为没有事实依据，第三人之子龚鹏翎未受原告安排，不应认定工伤，请求撤销被告作出的工伤认定决定。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、益阳市人力资源和社会保障局益人社工伤认字（2015）143号《工伤认定决定书》（同被告的证据6）。
2、快递邮寄查询单，证明被告于2015年4月10日将该决定书送达原告。
3、胡伟声明及身份证。证明龚鹏翎不是按发班顺序发班。
4、江培声明及身份证。证明龚鹏翎不是按发班顺序发班。
5、詹国中证明一份。证明在长沙发班处2010年7月22日未发龚鹏翎的班。
6、调解协议书。证明原告与第三人已协商处理，并处理完毕。
7、承包合同书。证明约定因交通事故产生的所有损失均由龚鹏翎负责。
8、被告方发出的工伤举证通知书邮寄信函。证明原告已经将相关的证据向被告邮寄。
被告辩称，被告依据湖南省中级人民法院行政判决书受理龚鹏翎的工伤认定申请，作出的工伤认定决定书程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予维持。
被告为证明具体行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提交了如下证据：
1、益阳市工伤认定申请表。
2、益阳市中级人民法院行政判决书。
3、益阳市工伤认定申请受理决定书及送达。
4、益阳市工伤认定案件处理程序审批表。
5、举证通知书。
6、工伤认定决定书及送达。
证据1-6证明被告所作行政行为程序合法。
7、答辩书及证据。证明龚鹏翎是原告的员工。
8、胡伟的证明及身份证复印件。
9、江培的证明及身份证复印件。
证据8-9证明龚鹏翎在工作中发生交通事故。
10、益阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书。证明龚鹏翎发生交通事故死亡时间及地点路线是在上班中的合理时间及合理路线。
11、社会保险行政部门对李苗的调查笔录及身份证复印件。证明龚鹏翎在工作中发生交通事故死亡。
12、社会保险行政部门对张美玲的调查笔录及身份证复印件。
13、社会保险部门对胡兰芝的调查笔录及身份证复印件。
证据12-13证明龚鹏翎在工作中发生交通事故死亡。
14、桃江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、益阳市中级人民法院行政判决书。证明龚鹏翎与原告存在劳动关系。
被告为证明作出的被诉行政行为适用法律正确，向本院提交作出行政行为时所依据的法律、法规等规定：《工伤保险条例》第十四条、第十七条，《工伤认定办法》第五条，第十七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条。
第三人述称，被告作出的工伤认定决定书程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予维持。
第三人未提交证据。
原告对被告提交证据提出如下异议：1、证据1-6所证明的事实有异议，只能证明受理工伤认定的程序合法，不能达到被告的证明目的。2、证据8、9与原告提交的证据3、4相矛盾。3、证据10的真实性无异议，只能证明交通事故发生的时间、地点，不能达到被告的证明目的。4、证据11、12、13均不能达到被告的证明目的。5、证据14的真实性无异议。
被告对原告提交的证据提出如下异议：1、证据1、2无异议。2、证据3、4、5的真实性、合法性、关联性有异议，证人是被告单位的职工，有利害关系。3、证据6、7、8不能达到原告的证明目的。
第三人同意被告的质证意见，原告证据3、4、5的证言是对事实的客观反映。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：1、被告证据8、9与益阳市中级人民法院（2013）益法民一终字第190号民事判决书查明的事实相符，本院予以采信。原告的证据3、4与被告证据8、9相矛盾，不予以采信。2、被告证据1、14系已经生效的法律文书，本院予以采信。此外，各方当事人提交的其他证据是工伤认定程序中形成的，本院予以采信。
经审理查明，第三人之子龚鹏翎在原告单位负责道路旅客运输工作。2010年7月22日13时40分，龚鹏翎驾驶湘H952**轿车沿益宁城际干道由宁乡往益阳方向行驶，行至益宁城际干道沧水铺开伏山村路段与相向而行的车辆相撞，龚鹏翎当场死亡。事故发生后，第三人为确认龚鹏翎与原告的劳动关系向仲裁机构申请仲裁，原告不服仲裁向人民法院提起诉讼。2014年1月7日，湖南省益阳市中级人民法院作出（2013）益法民一终字第190号民事判决书，判决龚鹏翎生前与原告之间劳动关系成立。2014年3月3日，第三人向被告提出了工伤认定申请，被告审查后认为第三人未在事故发生后的一年内提出工伤认定申请，超过了工伤认定的申请时限，于2014年3月6日作出了益人社工伤退字（2014）001号工伤认定不予受理决定。第三人不服向法院提起诉讼，经益阳市中级人民法院终审判决，判决撤销被告作出的益人社工伤退字（2014）001号工伤认定申请不予受理决定，责令被告在十五个工作日内重新作出具体行政行为。2015年2月2日，被告依据益阳市中级人民法院（2014）益法行终字第27号行政判决书，受理第三人工伤认定申请。2015年3月27日，被告作出益人社工伤认字（2015）143号工伤认定决定书，认定龚鹏翎的死亡为工伤。
本院认为，被告益阳市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤认定工作的劳动保障行政部门，故被告对涉案的工伤认定工作具有管辖权。本案被告从受案、调查、审批及决定等，均符合相关规定，程序合法。被告根据法院生效判决、当事人陈述、证人证言等证据，认定龚鹏翎在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害属于工伤认定范围，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原告诉称龚鹏翎未受原告安排，不应认定为工伤，但原告并未提供证据证明这一事实，且职工从事工作中存在过失，亦不属于排除工伤认定的法定情形，不能阻却职工受到的伤害与其从事本职工作之间的关联关系。故原告诉称不应认定工伤的理由不成立，请求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告益阳市天问国际旅行社有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告益阳市天问国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。