湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初682号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。
负责人李明勇，该支行行长。
特别授权委托代理人曹夫朗，男，汉族，系该行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告：许灿，男，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
被告：许用龙，男，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行（以下简称“工行车站路支行”）诉被告许灿、许用龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成由审判员王新社担任审判长，与人民陪审员罗增荣、胡菊香参加的合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任庭审记录。原告工行车站路支行的特别授权委托代理人曹夫朗到庭参加诉讼，被告许灿、许用龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告工行车站路支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告许灿签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》并要求被告一次性全部偿还透支款；2.被告许灿偿还原告信用卡欠款本金193714.12元、截止至2017年8月9日产生的利息11703.42元及违约金6500元，共计211917.54元及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；3.被告许用龙承担共同偿债责任；4.两被告承担本案的诉讼费等一切相关费用。事实和理由：2015年1月，被告许灿与株洲骏诚汽车贸易有限公司签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，拟购买进口福特锐界2015款2.0T汽车一辆，并向株洲骏诚汽车贸易有限公司缴付了100000元购车首付款。因购车资金不足，被告许灿向原告申请办理牡丹信用卡（个人卡），并于2016年1月20日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，办理了分期还款业务，分36期偿还，每期偿还5833元。原告经严格审核后，同意向被告许灿发放卡号为6222330009141680的牡丹贷记卡（信用卡）一张。2016年1月25日，被告许灿持该卡在株洲骏诚汽车贸易有限公司刷卡透支人民币21万元，用于购买价值310000元的进口福特锐界2015款2.0T汽车一辆。被告许灿从2016年5月10日第四期开始逾期，至2017年8月9日止，尚欠原告透支款本金193714.12元、利息11703.42元及违约金6500元，共计211917.54元。在这期间原告多次向被告进行催收，未果。此外，被告许用龙系被告许灿的父亲，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，故应当对被告许灿的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
被告许灿、许用龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、两被告身份信息资料及常住人口登记卡、信用卡申请表、被告许灿与汽车经销商签订的销售合同、工行信用卡购车订购单、首付款收据、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、原告查询分期付款凭证、查询交易明细、共同偿债人承诺书。
对原告提交的证据，本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月26日，被告许灿以主卡申请人的名义向原告递交了《工行信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理产品编码为19035001、产品名称为汽车分期卡的信用卡一张。2016年1月20日，原告（甲方）与被告许灿（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车经销商株洲市骏诚汽车贸易有限公司购买总价为310000元的汽车一辆，乙方自行支付首付款10万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为21万元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5833元，以后每期偿还的金额为5833元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；乙方应向甲方支付分期付款手续费25200元。乙方未按合同约定足额归还透支资金时，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直到取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。同日，被告许用龙向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，自愿对许灿上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述合同签订后，原告向被告许灿发放卡号为6222330009141680的牡丹贷记卡（信用卡）一张，被告许灿于2016年1月25日持该卡刷卡消费21万元用于支付购车款。履约之初，被告许灿尚能按期偿还，但从2016年5月10日第四期开始逾期，至2017年8月9日止，尚欠原告透支款本金193714.12元、利息11703.42元及违约金6500元，共计211917.54元。
另查明，被告许灿与被告许用龙系父子关系。
本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告许灿因购车需要向原告申领了中国工商银行信用卡，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。被告在使用该信用卡透支消费21万元后，从2016年5月10日第四期开始未按时足额向原告偿还透支款本息，截止2017年8月9日，尚欠原告透支款本金193714.12元、利息11703.42元及违约金6500元，共计211917.54元，其行为已构成违约。根据双方签订的合同中“乙方未按合同约定足额归还透支资金时，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直到取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户”之约定，因被告许灿违约，原告有权要求被告许灿立即偿还全部债务并解除合同。被告许用龙与被告许灿系父子关系，被告许用龙向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿对许灿的债务承担共同偿债责任，该承诺不违反法律法规的强制性规定，故被告许用龙应对被告许灿的上述债务承担共同还款责任。另，两被告均未到庭应诉，未向本院举证证明其已经偿还欠款，应视为其对自身权利的放弃。故此，本院认为原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告许灿于2016年1月20日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告许灿、许用龙于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行信用卡欠款本金193714.12元、利息11703.42元及违约金6500元，共计211917.54元（利息及违约金暂计算至2017年8月9日，其后利息及违约金按合同约定的逾期利率计算至全部债务清偿之日止）。
如被告许灿、许用龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4479元，公告费560元，合计5039元，由被告许灿、许用龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王新社
人民陪审员 罗增荣
人民陪审员 胡菊香
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 张 青
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。