wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2609号
原告：杨亚军,男,1977年6月7日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：方柱，男，1972年11月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：陈士玲，女，1970年3月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告杨亚军与被告方柱、陈士玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后。依法由审判员宋杰适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼；被告方柱、陈士玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：被告方柱以生意资金短缺共向原告借款70000元，约定月利率3%。该款经原告多次催要，被告已归还本金40000元，尚欠原告本金30000元及2014年9月1日至今的利息不予还付。因该债务产生于被告方柱、陈士玲夫妻关系存续期间，为此提起诉讼，要求：两被告归还借款30000元及其相应利息(按月利率3%计算，从2014年9月1日起至履行完毕之日止)并承担本案诉讼费用。
原告杨亚军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、借条两份，证明2014年5月27日，被告方柱向原告借款50000元；2014年5月30日被告方柱向原告借款20000元；
3、人口信息查询单一份，证明被告陈士玲与被告方柱系夫妻关系，该借款产生于其夫妻关系存续期间。
被告方柱、陈士玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告方柱因资金周转困难于2014年5月27日向原告杨亚军借款50000元，又于2014年5月30日再次借款20000元，均约定借款月利率为3%。上述两笔借款，被告方柱均为原告出具了借据。该借款经原告多次催要，被告方柱已归还本金40000元（原告自认），尚欠本金30000元及其相应利息（原告自认借款利息从2014年9月1日起计算）未予还付，为此原告向本院提起诉讼。
还查明：被告方柱与被告陈士玲系合法夫妻，该债�产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有：原告提供的证据及其相应陈述；本院调查的两被告的婚姻证明情况。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方柱向原告杨亚军借款共计70000元，已归还借款40000元，尚欠借款30000元未还属实，有原告提供的证据及其相应陈述予以作证。对此借款，被告方柱应予偿还。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付，根据本案情况，应按月利率2%计算。因该债务产生于被告方柱、陈士玲夫妻关系存续期间，被告陈士玲依法亦应承担偿还责任。原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定,判决如下:
一、被告方柱、陈士玲于本判决生效之日起十五日内还付原告杨亚军借款30000元及其相应利息(按月利率2%计算，从2014年9月1日起至履行完毕之日止)；
二、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，因适用简易程序减半收取485元，由被告方柱、陈士玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院�
审判员 宋 杰
二〇一六年九月三十日
书记员 顾欣欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第99号
原告伍亚西。
委托代理人邓志海，江西志诚律师事务所律师。
被告江西山水旅行社，注册号：xxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人徐祖来，该公司董事长。
被告江西同业国际旅行社有限公司，住所：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦1602室，注册号：xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人刘广华。
原告伍亚西与被告江西江西山水旅行社、江西同业国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告伍亚西及其委托代理人邓志海到庭参加诉讼，被告江西山水旅行社、被告江西同业国际旅行社有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我租赁经营井冈山鹃花宾馆，与被告有长期业务往来，被告旅游团队指定住宿、用餐签单后结算。截止2013年11月，双方终止业务往来。但两被告因股权问题对外债务互相推诿，为维护自身合法权益，我特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告支付欠款50000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西山水旅行社未作答辩。
被告江西同业国际旅行社有限公司未作答辩。
原告向本院提交以下证据证明其诉讼主张：
1、公司委托经营协议书一份，证明两被告主体适格。
2、鹃花宾馆签单表155张，证明被告带旅游团在鹃花宾馆消费的事实。
3、营业执照一张，证明鹃花宾馆系原告个人经营所有。
4、工商登记信息表两张，证明两被告工商登记信息。
5、承诺书一张，证明被告承认欠原告50000元旅游团消费款的事实。
经审理查明：被告江西同业国际旅行社是由被告江西山水旅行社与南昌旅游集散中心有限公司、江西铁信旅行社有限公司、江西迅达旅行社有限公司共同组建设立。2013年4月1日至2013年12月31日，南昌旅游集散中心有限公司、江西铁信旅行社有限公司、江西迅达旅行社有限公司委托被告江西山水旅行社经营管理被告江西同业国际旅行社有限公司。原告租赁经营井冈山鹃花宾馆，与被告江西同业国际旅行社有长期业务往来。2013年3月1日至2013年11月28日，被告公司带旅游团队在鹃花宾馆住宿、用餐消费，由被告公司导游签单。2015年4月1日，双方进行结算，被告江西同业旅行社承认欠旅游团款50000元，并约定2015年4月5日付清该款。因被告到期未履行还款义务，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，公司委托经营协议书，鹃花宾馆签单表，营业执照，承诺书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告江西同业国际旅行社在原告经营的鹃花宾馆住宿、用餐消费事实明确，原告为被告提供服务，被告江西同业国际旅行社理应支付报酬。经双方结算认可，被告江西同业国际旅行社欠旅游团队消费款50000元，并约定2015年4月5日付清该款。被告逾期未付，理应承担逾期给付的利息。因此，原告诉讼请求，本院予以支持。被告江西山水旅行社与被告江西同业国际旅行社系委托与被委托关系，被告江西山水旅行社在委托权限范围内以被告江西同业国际旅行社名义所为的民事行为，由被告江西同业国际旅行社承担民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西同业国际旅行社于本判决生效后十日内付清原告伍亚西欠款50000元，并支付逾期付款的利息；该利息自2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。
被告江西山水旅行社不承担责任。
本案受理费1050元，由被告江西同业国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 宁红兵
人民陪审员 马科锋
人民陪审员 张志瑞
二〇一五年五月八日
书 记 员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐光玉（又名徐光义），男，1960年4月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢世碧，女，1957年9月24日出生，汉族。
原审原告郭仙珍，女，1982年4月5日出生，汉族。
原审被告修文县龙场镇新生村村民委员会，住所地贵州省修文县龙场镇新生村。
法定代表人蒋光祥，该村委员会主任。
再审申请人徐光玉称，因被申请人携女外嫁，原承包地弃耕荒种，时任村领导收回该地后另行发包给徐光玉，原判认定被申请人委托他人代为耕作，系认定事实错误，同时适用法律不当，侵犯了再审申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销（2013）筑民终字第1346号民事判决，公正判决。
本院审查认为：“生不增地，死不减地”是农村土地承包政策，原郭安志户的承包地，在郭安志死亡后，应由该户原其他家庭成员谢世碧依法享有。被申请人谢世碧虽不在原居住地生活，但其在新居住地未取得承包地，作为发�方的新生村委会不得收回被申请人原承包地。新生村委会将该承包地另行发包给再审申请人，应视为违法收回发包，该发包内容在再审申请人与新生村委会之间签订的《土地承包合同书》中，属违反法律禁止性规定的内容，该部分内容应属无效。合同无效内容，自始无效。原判认定事实、适用法律并无不当。再审申请人徐光玉的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的；”规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”之规定，裁定如下：
驳回徐光玉的再审申请。
审判长 隋凤清
审判员 毛永鸿
审判员 刘源江
二〇一四年三月七日
书记员 李君瑜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1941号
原告杨翠兰，女，汉族，住郸城县城郊乡杨集行政村赵老家村***号。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告王霞，女，汉族，住郸城县虎岗乡刘寨行政村职庄***号。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人鲁登宇，任总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
原告杨翠兰诉被告王霞、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠兰的委托代理人万国生、被告王霞、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日16时30分，被告王霞驾驶豫PLF8**小型轿车，行驶至郸城至吴台公路城郊乡马寨北边时，与由原告杨翠兰驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警队作出责任认定：王霞负此事故的全部责任。事故发生后原告被送往郸城县人民医院住院治疗。经查：豫PLF8**小型轿车在本案保险公司投保有保险。要求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计18000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王霞辩称，发生车祸是事实，车入的有交强险，应该先由保险公司在保险限额内赔付，已垫付1300元，保险公司应返还给我。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司对原告合理合法的损失愿意在交强险限额内承担赔偿责任，不应承担误工费，护理费按22天，每天50元承担。
经审理查明：2014年10月8日16时30分，被告王霞驾驶豫PLF8**小型轿车，行驶至郸城至吴台公路城郊乡马寨北边时，与由原告杨翠兰驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警队作出责任认定：王霞负此事故的全部责任。事故发生后原告被送往郸城县人民医院住院治22天，花费医疗费11045.9元。被告王霞垫付各种费用共计1300元。豫PLF8**小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。原告杨翠兰1941年1月16日出生，为非农业家庭户口。
以上事实有当事人陈述、病例、事故认定书、交强险保单、医疗费票据、身份证、诊断证明书等证据在案作证，可以予以认定。
本院认为：本次事故经郸城县公安局交警大队认定王霞负此事故的全部责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。豫PLF8**小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通法》的规定，被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出限额部分，由被告王霞承担赔偿责任。原告杨翠兰的损失有：医疗费11045.9元；护理费1100元（50元／天×22天）；住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；营养费440元（22×20元／天）；原告各项损失共计13245.9元。被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王数数医疗费10000元、护理费1100元。超过限额部分的住院伙食补助费、营养费、医疗费2145.9元应由被告王霞赔付。扣除已垫付的1300元，仍应支付845.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨翠兰医疗费、护理费等损失11100元，于本判决生效之日起3日内付清；
被告王霞赔偿原告杨翠兰超过交强险限额部分的住院伙食补助费、营养费、医疗费共计2145.9元，扣除已垫付的1300元，仍应支付845.9元，于本判决生效之日起3日内付清。
驳回原告杨翠兰的其他诉讼请求；
案件受理费125元，由被告王霞负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁春霞
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00019号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告张勇。
被告乐晶晶。
被告张清伟。
被告徐桂兰。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告张勇、乐晶晶、张清伟、徐桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告张勇已主动履行完毕所欠借款为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 昕
二〇一四年一月八日
书记员 高帮增
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第35号
再审申请人（原审被告）郭云杰，女，1960年9月24日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇临江村，身份证号码：×××。
被申请人（原审原告）扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人陈祥利，1971年7月1日生，扶余市农村信用合作联社五家站信用社工作人员，现住扶余县。
再审申请人郭云杰因借贷合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2011）扶民初字第2718号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。
郭云杰的申请再审理由：原审认定事实不清、证据不足，申请人没有到信用社贷款，也没有签订任何贷款合同手续，原审法院以申请人为被告属于诉讼主体错误，应判决申请人不承担还款义务。
本院认为，申请人在被申请人处借款的事实清楚，申请人亦承认贷款凭证上的借款（领取）人签字是本人所签。双方之间的债权债务关系明确，申请人应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息。
综上，申请人郭云杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回郭云杰的再审申请。
审判长 郑志强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵悦英
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3746-1号
原告陈加平，男，汉族。
被告林水生，男，汉族。
被告林丽绵，女，汉族。
本院在审理原告陈加平与被告林水生、林丽绵民间借贷纠纷一案中，原告陈加平于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林水生、林丽绵的起诉。
本院认为，原告陈加平在诉讼中自动撤回对被告林水生、林丽绵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈加平撤回对被告林水生、林丽绵的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈加平负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 施纯在
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1984号
原告：陈照兵，男，1979年9月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：王雪萍，女，1959年8月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐权洋，男，1981年10月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈照兵与被告王雪萍、徐权洋民间借贷纠纷一案中，原告陈照兵于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐权洋的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈照兵撤回对被告徐权洋的起诉。
审 判 员 王 磊
二〇一七年三月十日
代书记员 吴怡憧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第55号
原告马长军，男，1971年1月10日出生，汉族。
被告陈兴，男，成年，汉族。
原告马长军与被告陈兴追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月9日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长军及被告陈兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年8月31日签订合同书，为富士康B01厂房刷油漆。完工后，被告尚欠其工资5000元未付。现请求法院判令被告支付其工资5000元。
被告辩称：欠条是2013年2月3日早上出具的，当天下午就把钱给了原告，原告给其出具了收条，但其并未把欠条收回。
原告向本院提供的证据有：1、《合同书》1份，证明其为被告干油漆活；
2、欠条1份，证明被告尚欠其工资5000元未付；
3、付款情况流水账1份，证明被告尚欠其工资5000元未付。
被告质证后，对证据1、2的真实性无异议，对证据3有异议，认为系原告自己记录，不予认可。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，且符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；证据3系原告自己记录，不具有证据的证明力。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年8月31日，原、被告双方签订《合同书》，约定由原告为富士康B01厂房刷油漆，被告支付工资。完工后，被告陆续支付部分工资，余款5000元未付。2013年2月3日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到富士康油漆工人工资伍仟元整陈兴2013.2.3”。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告认可给原告出具欠条的事实，虽辩称富士康B01厂房中有一间是其本人刷的油漆，应扣除5000元，且出具欠条的当天下午已经又支付原告2000元，但并未提供证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采纳。现原告主张被告支付工资5000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈兴于本判决生效后十日内支付原告马长军5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴小磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第18号
案外异议人：金正文，女。
委托代理人：李佩良。
申请执行人：孙玉民，男。
委托代理人：李福山。
被执行人：张金全，男。
本院在执行申请执行人孙玉民与被执行人张金全民间借贷纠纷执行一案中，案外异议人金正文向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人金正文称：我与被执行人张金全原是夫妻关系。2011年10月8日我与被执行人张金全在婚姻登记机关登记离婚。在我俩离婚时已经约定房屋归我所有。被执行人张金全在与我离婚之后与申请执行人孙玉民之间发生的经济纠纷与我无关。你院作出的（2014）桦民执字第237号执行裁定书冻结属于我的财产是完全错误的。故依法提出案外人执行异议申请，请求你院依法解除（2014）桦民执字第237号执行裁定书。保护我的合法权益。
申请执行人孙玉民称：：我方认为异议人的异议理由依法不能成立，理由为：1、我们起诉判决的237号案件，是由多人在信用社贷款后，以申请人的名义借给了张金全，其发生借贷关系的时间是在离婚之前，因此金正文应对婚前的债务承担责任。2、这份离婚协议书中，张金全完全为了逃避债务，逃避法律追究，故意将财产归女儿和申请人所有。在给张金全家送达文书时，异议人与张金全一直在一起生活，说明了两个人为了逃避债务假离婚，因此异议人应对离婚前的债务承担责任。
被执行人张金全未出庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。
针对自己的主张，案外异议人金正文提供了1份证据。
1、离婚证、离婚协议书及房屋所有权证复印件各一份。证明异议人与张金全于2011年10月8日登记离婚，夫妻共同财产归异议人所有。法院作出的2014桦民执字第237号裁定书是错误的。经质证，申请执行人对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，离婚协议发生的时间是2011年10月8日，本案申请人的债务是发生在2011年5月7日，其离婚想达到的目的是为了逃避债务，从离婚协议的内容可以看出，张金全为了逃避债务，把房屋归金正文所有，将车库归女儿所有，但物权都登记在张金全名下，并且张金全的工资全部归女方，很明显就是为了逃避债务，因此其认为离婚协议不能对抗婚前所欠的债务，并且异议人也没取得该房屋的物权。
针对自己的主张，申请执行人孙玉民提供了1份证据。
证据1、2011年5月7日张金全出具的欠条一份。证明张金全向孙玉民及本村的其他村民借款，其发生时间是在金正文与张金全离婚之前，也就是23万元的借款的发生时间是在金正文与张金全离婚之前，是以孙玉民的名义借给张金全的。经质证，案外异议人对证据的真实性有异议，不能证明其证明的内容，也不能证明该欠条中的款项与张金全现在欠孙玉民的款项有关。判决书中所指的款项是在张金全和金正文离婚后发生的，因此请求法院对该证据不予采信。
本院查明，案外异议人金正文与被执行人张金全原系夫妻关系。2011年10月8日，案外异议人金正文与被执行人张金全在桦甸市民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定“住宅归女方金正文所有”。双方未到房产部门办理房屋更名登记手续。2014年3月26日，本院作出（2014）桦民一初字第130号民事判决书，判令张金全偿还孙玉民借款本金230，000.00元并支付利息。该判决书中确认如下事实：“被告张金全于2012年11月19日向原告借款230，000.00元并约定月息按信用社同期利率计算、借款期限为一年，”。该判决于2014年4月17日生效，孙玉民于2014年4月22日申请本院立案执行。在执行过程中，本院于2014年5月12日作出（2014）桦民执字第237号执行裁定书，查封了登记在被执行人张金全名下的房屋产籍。
本院认为，本案争议的房屋，虽登记在被执行人张金全名下，但案外异议人提供了与被执行人张金全签订的离婚协议书，证实双方于2011年10月8日登记离婚，并约定争议的房屋归案外异议人金正文所有。申请执行人孙玉民申请执行所依据的判决书中确认的债权系2012年11月19日产生。虽庭审中孙玉民向法院提供了2011年5月7日张金全出具的欠条复印件，金额30，000.00元，但该证据无法证实与本案230，000.00元债权之间具有关联性，且没有其他证据予以佐证。故本院对申请执行人的主张不予支持。关于申请执行人答辩中诉称案外异议人与被执行人为了逃避债务离婚一节，因其未向本院提供相应证据，故本院对其上述主张亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外异议人金正文的异议理由成立。
二、中止执行本院（2014）桦民执字第237号执行裁定书中对被执行人张金全所有的位于房屋产籍的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月五日
书 记 员 王书宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第674号
罪犯张中林，男，1992年10月10日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2010年3月3日贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定张中林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7500元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月20日起至2024年3月19日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4079号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2022年12月19日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年8月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张中林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张中林减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中林减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1596号
原告程士国，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
原告程士国诉被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程士国到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日18时0分，张志涛驾驶原告车辆豫JT60**号出租车与张波驾驶的豫JFY6**轿车在五一路发生交通事故。事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，作出4109-0001924号交通事故快速处理记录书，认定张志涛负事故的全部责任。原告车辆损失为15806元，第三者损失为990元，原告为车辆在被告处投有交强险和商业险等险种，被告应赔偿原告全部损失，而至今未予赔偿。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失15806元、第三者车辆损失990元，鉴定费800元、拖车费200元，共计17796元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告为其车辆豫JT60**在被告处投保机动车交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任险且不计免赔。其中机动车交通事故强制保险保险责任限额财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆损失险保险金额为68220元，第三者责任保险限额为500000元。保险期间自2014年9月7日零时起至2015年9月16日二十四时止。2015年1月5日18时0分，张志涛驾驶原告车辆豫JT60**号出租车与张波驾驶的豫JFY6**轿车在五一路瑞景门口发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。原告支出拖车费200元。事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，作出4109-0001924号交通事故快速处理记录书，认定张志涛负事故的全部责任。2015年1月7日，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行评估，该公司作出濮阳环球鉴（2015）损第01028号鉴定意见书，认定豫JT60**号车辆配件及维修工时费为15806元。原告为此支出鉴定费800元。张波的车辆豫JFY6**车辆在濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费990元。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，原告车辆损失为15806元，有濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书为证，本院对该鉴定结论予以采信，被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失15806元。原告支出鉴定费800元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支出拖车费200元，是为减少被保险车辆的损失而支出的必要的费用，应当由被告承担。由于原告驾驶员在本次事故中承担事故的全部责任，原告已经为第三者车辆豫JFY6**支付了修理费990元，有修理厂出具的发票为证，本院对该损失予以确认。被告作为保险人应当在交强险责任限额财产损失限额范围内赔偿原告990元。综上，被告应支付原告保险金共计17796元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司于本判决生效后10日内支付原告程士国保险金17796元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 靳伟华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2049号
上诉人（原审原告）李素兰，农民。
委托代理人李林顺（李素兰之子），农民。
被上诉人（原审被告）李林杰，农民。
法定代理人王东娜（李林杰之妻），农民。
法定代理人李林旺（李林杰之兄），农民。
上诉人李素兰因与被上诉人李林杰债权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第10496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李素兰的委托代理人李林顺到庭参加诉讼。被上诉人李林杰的法定代理人王东娜、李林旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李素兰系李林杰之母。李素兰、王东娜、李林旺均系李林杰的监护人。2005年1月13日，李林杰因交通事故受伤，因此次交通事故的赔偿及引发的相关诉讼，（2015）宝民初字第4859号民事判决书已经阐述。庭审中，双方当事人均认可（2015）宝民初字第4859号民事判决书认定的事实至今未有变化，2015年1月1日至2015年12月21日，李林杰仍由李素兰护理。
另查，（2015）宝民初字第95号民事判决书生效后，李素兰从一审法院代为保管的李林杰赔偿款护理费中支取2014年3月7日至2014年8月25日期间的护理费11850.80元。（2015）宝民初字第4859号民事判决书生效后，李素兰从一审法院代为保管的李林杰赔偿款护理费中支取2014年8月26日至2014年12月31日期间的护理费8819.38元。自2014年3月7日至2014年12月31日，李素兰共计支取护理费20670.18元。
李素兰的一审诉讼请求为：判令李林杰赔偿护理费、生活费及医药费等已经发生的经济损失46366.3元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。一审法院作出的（2015）宝民初字第4859号民事判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。李素兰诉请2015年1月1日至2015年12月21日的护理费，一审法院继续按（2015）宝民初字第4859号民事判决书确定的标准每天68.9元判令李林杰给付李素兰护理费24459.5元（计算公式24459.5元=68.9/天×355天）。李素兰诉请李林杰给付其垫付的医药费53元，并提交天津市正心大药房连锁有限公司发票1张，但未能提供相关诊断证明书予以证明，一审法院无法认定该医药费系为李林杰治病支出的费用，故对李素兰该请求一审法院不予支持。李素兰诉请李林杰给付2015年1月1日至2015年12月21日的生活费13362.2元，但未能提交其实际支付生活费用的相关证据，且李素兰对李林杰亦负有照顾生活起居的义务，故李素兰该请求依据不足，一审法院亦不予支持。李林杰的法定代理人李林旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三第一款第（五）项之规定，判决：“一、被告李林杰于本判决生效后十日内给付原告李素兰2015年1月1日至2015年12月21日期间的护理费24459.5元（此款由原告李素兰在本院代为保管的李林杰赔偿款护理费总额范围内支取）。二、驳回原告李素兰的其他诉讼请求。案件受理费960元，已减半收取480元，由原告负担”。
上诉人李素兰不服一审判决，向本院提出上诉称：一、上诉人在本次诉讼中起诉的是2015年1月1日至2015年12月21日期间的护理费，理应按照2015年的护理费标准赔偿，一审判决按照2013年护理费标准赔偿没有依据；二、李林杰需要生活费这是无需当事人举证的事实，上诉人请求被上诉人按照天津市农村居民人均消费支出的标准即每天37.64元支付生活费；三、药费是被上诉人李林杰生活中的必需品，理应赔偿。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人李林杰的法定代理人王东娜、李林旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案系基于被上诉人李林杰交通事故受伤后各监护人之间因护理李林杰所产生的费用而发生的纠纷。本案上诉人李素兰诉请被上诉人李林杰支付2015年1月1日至2015年12月21日期间的护理费，上诉人主张按照2015年的护理费标准计算，虽然护理费标准逐年增长，但交通事故案件最后一次诉讼判决书明确了李林杰致残后的护理费按照2013年护理费标准日68.9元计算。考虑到本案上诉人李素兰系被上诉人李林杰的监护人，监护人有照顾被监护人生活的责任以及从维护李林杰利益的角度，一审判决按照2013年的护理费标准支付上诉人护理费并无不当。上诉人李素兰诉请的支付生活费问题，因监护人有照顾被监护人生活起居的义务，该项请求依据不足，本院不予支持。上诉人李素兰主张的医药费问题，虽然李林杰日常生活需要药物维持，但是上诉人就本案提交的证据不足以证实该医药费系为被上诉人李林杰治病所支出的费用，本院亦不予支持。综上，上诉人李素兰的上诉请求及上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人李素兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01553号
罪犯刘旭，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2006年11月3日作出（2006）顺刑初字字第259号刑事判决，认定罪犯刘旭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年7月27日至2018年7月26日，并处罚金人民币1万元。2011年9月2日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2013年12月13日经本院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月27日至2016年11月26日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分325分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年7月27日至2016年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第19-1号
申请执行人李志玲，女，1991年3月出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人张武，男，1990年9月1出生，汉族，农民，住望奎县。
申请执行人李志玲申请执行被执行人张武刑事附带民事一案，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省望奎县人民法院（2015）望法执字第19号执行案件执行结案；
二、解除对被执行人张武所有的五菱牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一五年四月十三日
书记员 张 旭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更96号
罪犯狄亮。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年8月26日作出（2013）岳刑初字第153号刑事判决，以被告人狄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七千元（原判已缴清）。刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯狄亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯狄亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯狄亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯狄亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯狄亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月24日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3467号
原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#101号房。
法定代表人刘晓春，经理。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告靳保根，男，成年，住河南省。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告靳保根物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市海派景润物业管理有限公司称双方已达成庭外和解，故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市�派景润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市海派景润物业管理有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1725号
原告刘廷轩，农村居民。
委托代理人王莉。
委托代理人邱坚。
被告王胜丰，农村居民。
委托代理人辛守玉。
原告刘廷轩与被告王胜丰身体权纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘廷轩的委托代理人王莉、邱坚、被告王胜丰的委托代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷轩诉称，2015年2月4日10点半左右，原告与朋友葛红新到平度市南村镇郭庄驻地被告所开的彩票店买彩票。原、被告因琐事引起口角，被告用菜刀将原告右肩背部砍伤，原告被送往平度市人民医院救治，手术治疗共住院6天。被告的侵害行为给原告造成如下经济损失：医疗费5117.49元、误工费5326.08元、护理费665.76元、住院伙食补助费120元、鉴定费200元、交通费200元，共计11629.33元。综上所述，被告应当依法对原告的各项经济损失承担赔偿责任，但被告至今未予赔偿。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计11629.33元，本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告增加诉讼请求，增加误工费1245.12元、护理费155.64元。原告要求被告赔偿的各项经济损失总额相应变更为13030.09元。
被告王胜丰辩称，被告不应当承担赔偿责任，被告系正当防卫，因为事发时，原告与他人无故到被告店中寻衅滋事，在被告多次要求原告离开的情况下，原告明知被告是高位截肢人员，却无端将被告打倒在地，并继续辱骂殴打被告，被告作为重度残疾人，对原告的打骂无力反抗，故被告在慌乱中拿起菜刀保护自己，在争夺中，无意将原告砍伤，故被告系正当防卫，且没有过当，不应当赔偿原告的损失。
经审理查明，被告在平度市南村镇郭庄驻地经营一彩票站。2015年2月4日上午10时许，原告与案外人葛红新、案外人付东刚在被告的彩票站内买彩票。葛红新称被告之妻姜小三在场，其购买的彩票就不中奖，为此，被告要求葛红新向姜小三道歉，葛红新因此与被告发生口角并对骂起来，被告拿起一个马扎朝葛红新走去，原告上前对被告推拉，双方厮打起来，期间，被告拿起菜刀朝原告后背砍了一刀，原告随后离开现场。
纠纷发生后，原告入住平度市人民医院，经诊断为右肩背部刀砍伤，住院6天，花医疗费5117.49元。原告于2015年2月10日出院时，平度市人民医院建议其适当功能锻炼，患肢勿负重，勿剧烈活动；3天门诊换药，术后12-14天拆线；1月后门诊复查，如有不适，及时随诊。平度市人民医院于2015年4月7日出具诊断证明书，建议原告休息治疗6周。
另查明，平度市公安局刑事科学技术室于2015年2月12日出具（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）0191号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：刘廷轩损伤属轻微伤。原告花法医鉴定费200元。
上述事实，有原告向本院提交的医院门诊病历和住院病历、医疗收费票据、住院费用明细、医院诊断证明书、法医鉴定费收据，本院调取的公安机关的询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书，以及双方当事人的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告在公安机关的询问笔录中明确承认用菜刀砍伤原告后背，因此，被告对原告身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。被告在与案外人葛红新发生争执后，原告不是予以劝解，而是参与纠纷，对被告进行推拉，双方发生厮打，导致纠纷扩大，被告砍伤原告，综合本案案情，原告与被告应当对纠纷承担同等责任，因此，被告应当赔偿原告的合理经济损失的50％，原告自行承担其经济损失的50％。
被告辩称其行为属于正当防卫，被告没有过错，证据不足，本院对其抗辩意见不予采纳。
对原告主张的各项经济损失认定如下：1、对原告在平度市人民医院的医疗费5117.49元予以认定。2、对原告接受治疗的医疗机构建议的误工休息时间予以认定。对原告提交的青岛炳川物流有限公司出具的证明予以认定，对原告主张的每日误工费136.90元予以支持。原告的护理人员（妻子）系农村居民，原告未提供证据证明其护理人员有固定收入，参照山东省2014年度相同行业职工平均工资42788元标准，每日的护理费应为117.20元。原告的误工费应为6571.20元［136.90元／天×（住院6天＋出院后休息42天）］、护理费应为703.20元（117.20／天×住院6天）。3、对住院伙食补助费120元（20元／天×住院6天）予以认定。4、对法医鉴定费200元予以认定。5、原告未提供交通费票据，根据原告就医的地点、次数，本院酌情支持150元。综上，原告的各项经济损失共计12861.89元，被告应当赔偿原告经济损失数额为6430.95元（12861.89元×50%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王胜丰赔偿原告刘廷轩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费共计6430.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘廷轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告刘廷轩与被告王胜丰各自负担63元。因原告刘廷轩已预交，被告王胜丰将负担的63元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告刘廷轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十二月二十四日
书记员徐伟宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2802号
原告：管仁宝，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：潍坊欧塞博工程机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区金宝国际汽配城8栋3-4号。
法定代表人：王成利，该公司董事长。
委托代理人：杨德武，该公司员工。
被告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人：宁延庆，该公司负责人。
被告：梁荣聚，男。
被告：梁荣磊，男。
被告：王浩坤，男。
本院受理原告管仁宝与被告潍坊欧塞博工程机械有限公司、汇银融资租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、梁荣聚、梁荣磊、王浩坤健康权纠纷一案后，被告汇银融资租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为本案被告主体不适格，且本案依法应由被告住所地人民法院管辖，被告汇银融资租赁有限公司的住所地在潍坊市坊子区，因此，本案应移送潍坊市坊子区人民法院审理。
经审查查明，被告王浩坤受雇于被告梁荣聚，在莒县棋山镇毛家庄石塘内驾驶挖掘机挖掘石料，操作中因有石子掉落将前来拉石料的原告管仁宝致伤。被告王浩坤、梁荣聚的住所地均在莒县，本案中侵权行为地在莒县。
本院认为，健康权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告梁荣聚、王浩坤的住所地在莒县，且本案侵权行为地在莒县，故莒县人民法院对本案亦有管辖权，原告可以选择在莒县人民法院起诉。被告汇银融资租赁有限公司是否是本案的适格被告，属实体问题，不属于管辖权异议审查的范围。因此，被告汇银融资租赁有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告汇银融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 邓兆召
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋启美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1182号
申请人：方洁。
申请人：王传均。
本院于2016年7月12日受理了申请人方洁与申请人王传均关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人方洁与申请人王传均因交通事故纠纷，于2016年7月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认方洁无损失；
二、经双方确认王传均损失：医药费1742.7元、误工费720元、交通费100元、车损300元；
三、以上损失合计2862.7元，由方洁一次性赔付王传均共计3977元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十二日
代书 记员 杨芳芳
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第265号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人何某某，男，1994年11月12日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，住汕尾市城区。因本案于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人何某某利用手提机（号码1342151****）作为贩卖毒品联络工具。2015年7月27日22时43分10秒，吸毒人员何佳伟用手提机（号码1581907****）拨打被告人何某某的手提机联系购买毒品后，被告人何某某在汕尾市区林埠乡“龙源园”第八座“快乐汉堡”电子游戏厅内，贩卖毒品甲基苯丙胺给何佳伟1次1小包，净重约0.5克，得款人民币50元。同月28日17时许，被告人何某某在上述地点被民警抓获，现场从其身上缴获可疑毒品结晶状物1小包及作案工具银色国产手提机一部（号码1342151****）。经毒化检验，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，净重计0.37克。公诉机关据此认为，被告人何某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某的上述犯罪事实，被告人何某某在开庭审理时无异议，并有吸毒人员何佳伟证言及辨认笔录，汕尾市公安局公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）378号），中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《随案移送清单》、《扣押清单》、《缴获作案工具拍照》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人何某某归案后如实供述自己罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具银色国产手机（旧）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00039号
原告郭婵娇
原告周向阳
原告周向民
原告周桂兰
以上四原告共同委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告段建益
原告郭婵娇、周向阳、周向民、周桂兰诉被告段建益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员彭萍、曹荔参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告周向民及四原告共同委托代理人胡嘉琛到庭参加诉讼，被告段建益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年10月24日，被告段建益驾驶无号牌两轮摩托车行至318国道骆驼坳镇骆驼坳村9组路段，与行人周正华发生碰撞，致周正华当场死亡。本次交通事故，经罗田县公安局交警大队认定，段建益无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，驾车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，段建益承担此次事故的全部责任；周正华在此次事故中无责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告只支付17000元。现要求被告赔偿因周正华死亡的损失211227元（交通费3000元、误工费3186元、被抚养人生活费20410元、死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元、精神抚慰金50000元）。
四原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息、浠水县关口镇丰山村村委会证明。拟证明原告身份及主体适格。
2、被告身份证明。拟证明被告身份及主体资格。
3、交通事故认定书。拟证明被告承担此事故的全部责任。
被告段建益未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院审查认为，四原告提交了上述证据的原件或与原件核对一致的复印件，故本院对上述证据的真实性予以确认。因被告段建益经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对四原告提交证据的证明对象予以确认。
经审理查明，2013年10月24日，被告段建益驾驶无号牌两轮摩托车行至318国道骆驼坳镇骆驼坳村9组路段，与行人周正华发生碰撞，致周正华当场死亡。本次交通事故，经罗田县公安局交警大队认定，段建益无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，驾车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，段建益承担此次事故的全部责任；周正华在此次事故中无责任。事故发生后，被告向原告支付了人民币17000元。
被告段建益驾驶无号牌两轮摩托车未投保交强险和第三者责任险。
原告郭婵娇与死者周正华系夫妻关系，其夫妻关系存续期间生育二子（周向阳、周向民）一女（周桂兰）。死者周正华曾用名周正元，1946年4月18日出生，生前系农村户口、住湖北省浠水县关口镇丰山村七组25号。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告段建益无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，驾车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，段建益承担此次事故的全部责任；周正华在此次事故中无责任。故本次交通事故，被告段建益应承担全部过错责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；故四原告因周正华死亡造成的损失，被告段建益应承担赔偿责任。
四原告因周正华死亡造成的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金137251（8867元／年×（20-7）年＋被扶养人生活费21980元／年×（20-6）÷4）元；2、丧葬费19360（38720元／年÷12×6）元；3、交通费因原告未提交证据证实是否实际发生和已发生的交通费金额，本院不予认定；4、误工费因原告未提交务工及收入情况的有关证据，本院酌情按农、林、牧、渔业行业收入标准按四原告每人7天计算为1817.55（23693元／年÷365天×28天）元；5、四原告因其亲属周正华死亡，精神极度悲痛，其请求被告给付精神抚慰金的请求，本院予以支持。但请求金额50000元过高，根据本地实际情况酌情确定20000元；以上合计178428.55元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、段建益赔偿郭婵娇、周向阳、周向民、周桂兰因周正华死亡造成的各项损失178428.55元。限本判决发生法律效率后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郭婵娇、周向阳、周向民、周桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费1300元由段建益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张七林
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一四年十一月二十五日
书记员 闵 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0131号
申请人姚康宁，女，1980年1月13日出生，汉族。
被申请人夏海滨，男，1976年7月17日出生，汉族。
被申请人蔡芳，女，1979年1月10日出生，汉族。
被申请人徐州宏光电子有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园区孟庄村。
法定代表人许满华，该公司总经理。
申请人姚康宁与被申请人夏海滨、蔡芳、徐州宏光电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚康宁于2014年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人夏海滨、蔡芳、徐州宏光电子有限公司银行存款230万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人姚康宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏海滨、蔡芳、徐州宏光电子有限公司银行存款230万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王麟
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第147号
原告：孙跃希，男，1980年8月11日生，住吉林省安图县。
被告：长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司，住所地池北区。
法定代表人：郭耀峰，该公司总经理。
被告天成房地产开发有限公司，住所地池北区。
法定代表人：李树峰，该公司总经理。
本院在审理原告孙跃希与被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司、，天成房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告孙跃希于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙跃希撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 陈琳清
二〇一五年八月十三日
书记员 庄丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第576号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人宋某，男，1988年9月20日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，无职业。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年8月26日16时许，被告人宋某在长沙市芙蓉区蔡锷路米兰酒店8330房开房，并提供毒品冰毒，与吸毒人员刘某两人同场吸食。8月28日21时许，被告人宋某在芙蓉区米兰酒店8330房，提供毒品冰毒，容留吸毒人员刘某、汪某共同吸食毒品。8月29日凌晨，公安干警在米兰酒店8330房抓获宋某、刘某、汪某，当场查获吸毒工具一个，从宋某身上查获K粉1小包，重0.212克；从刘某身上查获K粉重0.488克。经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局禁毒支队一大队接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人刘某、汪某、童某的证言，检查笔录，扣押物品清单，案发现场、收缴的毒品、吸毒工具的照片，开房记录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）2302号、2303号物证鉴定书，宋某、汪某、刘某的尿样毒品成分检测报告，被告人宋某的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某系初犯，犯罪后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29起至2013年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一三年十二月十日
书记员 谢利国
附刑法条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字02737-2号
原告叶翠平，个体工商户。
被告孙正明，随州市华昊椅业有限公司董事长。
被告裴正桃，随州市亚鑫机械有限公司法定代表人。系被告孙正明之妻。
被告孙迟。系被告孙正明之子。
被告湖北千家门业制造有限公司。住所地：随州市交通大道3号。
法定代表人孙迟，董事长。
本院在审理原告叶翠平与被告孙正明、裴正桃、孙迟、湖北千家门业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶翠平于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告的银行存款340万元或查封其等额财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告孙正明在随州市华昊椅业有限公司股权为630万元中的340万元予以冻结；
将被告孙迟在随州市亚鑫机械有限公司股权为446.40万元中的340万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年一月四日
书记员 吴江涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05406号
原告：李永明，男，土家族，生于1949年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告李永明诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永明的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永明诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地7.637亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费3742.13元及违约金1871.07元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年11月10日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村五组7.637亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年11月20日起至2034年11月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的11月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金3742.13元（490元∕亩年×7.637亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李永明支付租金3742.13元、违约金1871.07元，共计5613.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1782号
原告厦门市公房管理中心，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人陈曾盛，福建均衡律师事务所律师。
被告郭秋强，男，1962年10月23日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市公房管理中心与被告郭秋强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市公房管理中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市公房管理中心负担。
审判员 余 巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初55号
原告:吴千钧，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市站前区酉华路甲地国际商贸城专业市场综合楼501室,组织机构代码66947945－5。
法定代表人：朱冠法，该公司董事长。
原告吴千钧与被告安徽甲地置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴千钧到庭参加诉讼，被告安徽甲地置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴千钧向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告房屋租金及赔偿款456295元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月16日，吴千钧与安徽甲地置业有限公司签订了一份《协议书》，约定安徽甲地置业有限公司承租吴千钧位于池州市站前区甲地国际商贸城7号楼8间门面房，房屋租金及赔偿款共计456295元，此应于2016年10月30日前一次性支付给吴千钧。因安徽甲地置业有限公司至今尚未支付，故诉至法院，请求判如所请。
安徽甲地置业有限公司未作答辩。
本院审查了吴千钧提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对吴千钧所述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴千钧与安徽甲地置业有限公司签订的关于房屋租金及赔偿事宜《协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。安徽甲地置业有限公司未按协议约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现吴千钧要求安徽甲地置业有限公司立即支付房屋租金及赔偿款共计456295元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽甲地置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴千钧支付房屋租金及赔偿款456295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8144元，由被告安徽甲地置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钱 钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0233号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告高进。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告高进物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 荷
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1087号
原告牟洪洲，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告牟洪洲诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟洪洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告牟洪洲撤回起诉。
审判员 王爱民
二〇一五年八月七日
书记员 张淑芬
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第375号
原告：梁某某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 马文娟
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 莉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6155号
原告：苗如来，男，1982年4月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：袁佩福，天津言如鼎律师事务所律师。
被告：周继民，男，1974年3月12日出生，汉族，农民。
原告苗如来与被告周继民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁佩福到庭参加诉讼。被告周继民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的定项协议；2.请求依法判令被告返还原告人民币5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月2日原被告签订《定项协议》一份，约定主要内容为：甲方（被告）将天津市蓟州区南站建站项目承包给乙方（原告）,乙方向甲方交工程压金5万元，乙方进场施工时将甲方下浮点位一次性付清，工程项目按预算下浮20%承包给乙方。同日被告收到原告现金方式给付的5万元押金并为出具原告收据一张。后因协议涉及的“天津市蓟州区南站建站项目”已经实际由他人施工、导致原协议现已不可能履行，合同目的已经不能实现，原告多次找到被告要求退还5万元，被告屡屡推脱，故此原告诉至贵院，望判如所请。
被告周继民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、被告周继民与原告签订的定向协议一份，拟证明被告将天津市蓟州区南站建站项目分包给原告。本院认为被告周继民与原告签订了转包合同，但被告及原告均没有建设工程施工资质，故本合同属于无效合同。
2、被告出具的收条一份，拟证明原告向被告交纳了工程押金5万元。本院认为该收条中显示为天津蓟州区南站建站项目压金，收款人为被告周继民，交款人为原告。故本院对原告的证明目的予以认可。
3、招标网关于蓟州南站招标的项目信息、微博账号为“蓟州发布”发布的蓟州龙湾火车站的施工情况、名称为“洇溜微讯”的公众号发布的蓟州龙湾站的施工情况、北方网新闻中心发布的蓟州南站施工情况，拟证明蓟州南站已经由他人中标并进行施工。本院认为该上述证明均系网络下载，且未有相关单位的证明，其真实性、合法性，本院不予认可。
本院认为被告周继民与原告签订了天津市蓟州区南站建站项目施工合同，原、被告作为自然人均不具有转包工程的资质，故原、被告签订的施工合同无效。因该协议并未履行，原告未对该工程进行施工，故原告向被告交纳的工程押金5万元，被告应返还原告。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苗如来与被告周继民签订的定向协议无效；
二、被告周继民立即返还原告苗如来工程押金5万元。
如逾期未履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周继民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 宋盛屹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到裁定书之日起十日内，持本院裁定书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初850号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，中共党员。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]583号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月24日21时，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区临西七路由北向南行驶至鑫城家园路段时，与王某某驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成被告人王某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为119.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨美荣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00039号
上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县务欢池镇方源养殖场。住所地：阜新蒙古族自治县。
法定代表人：吴涛，该场场长。
委托代理人：王利辉，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：农标普瑞纳（抚顺）饲料有限公司。住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：陈厚烈，该公司总经理。
委托代理人：王家武，辽宁清明律师事务所律师。
上诉人阜新蒙古族自治县务欢池镇方源养殖场不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、双方签订协议属于格式条款，违反法律强制性规定，应属无效条款；2、双方买卖行为已经履行完毕，不应以买卖合同确定本案案由，应为欠款纠纷。
因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2012年9月18日，上诉人与被上诉人签订一份《信用销售及还款协议》，其中债务人为阜新蒙古族自治县务欢池镇方源养殖场，债权人为农标普瑞纳（抚顺）饲料有限公司，协议第6条约定：若有纠纷，由债权人公司所在地有管辖权的人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方签订的约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。该案系买卖合同纠纷，上诉人拖欠被上诉人部分货款，被上诉人系债权人，债权人所在地属原审人民法院，原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 白 珑
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第1005号
申请执行人南京�莎新型建材有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶办事处伏家场。
法定代表人吴庆芳，董事长。
被执行人淮安市市政建设工程有限公司，住所地淮安市人民北路7号。
法定代表人王京，该公司董事长。
南京玛莎新型建材有限公司与淮安市市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2012年11月22日作出的（2012）栖商初字第413号民事判决书，已经发生法律效力，权利人南京玛莎新型建材有限公司于2013年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人涉案多、标的较大，财产已被南京等外地法院查封，现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院作出的（2012）栖商初字第413号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年一月五日
书记员 朱锋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第1005号
申请执行人南京玛莎新型建材有限公司。
法定代表人吴庆芳，董事长。
被执行人淮安市市政建设工程有限公司。
法定代表人王京，该公司董事长。
南京玛莎新型建材有限公司与淮安市市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2012年11月22日作出的（2012）栖商初字第413号民事判决书，已经发生法律效力，权利人南京玛莎新型建材有限公司于2013年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人涉案多、标的较大，财产已被南京等外地法院查封，现无财产可供执行，根据《中华人民
南京市栖霞区人民法院作出的（2012）栖商初字第413号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年一月五日
书记员 朱锋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5893号
原告：伍建明，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：邱文坦，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告伍建明与被告邱文坦定金合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告伍建明于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍建明以双方欲通过庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍建明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由伍建明负担。
审判员 谢凯歌
二〇一七年一月十二日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审188号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：苑恒月，男，1982年2月14日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）�007号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月19日作出了（徐国土资）罚字（2017）第007号行政处罚决定书，决定书认定：2017年2月，苑恒月未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.9亩建蘑菇房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令苑恒月60日内退还非法占用的0.9亩土地；二、限苑恒月15日内拆除在非法占用的0.44亩土地上新建的蘑菇房西部分，建筑面积41.21平方米，南面围墙西部分、西墙39.06米及其他设施，恢复土地原状；三、没收苑恒月在非法占用的0.46亩土地上新建的蘑菇房东部分，建筑面积66.04平方米及南面围墙东部分、东墙33.04米；四、对苑恒月处非法占地罚款，0.46亩建设用地每平方米19元，计5853元，0.42亩限制建设用地每平方米30元计8376元，0.9亩共计14450元。被执行人苑恒月收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人苑恒月作出的（徐国土资）罚字（2017）第007号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第007号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审188号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：苑恒月，男，1982年2月14日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）�007号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月19日作出了（徐国土资）罚字（2017）第007号行政处罚决定书，决定书认定：2017年2月，苑恒月未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.9亩建蘑菇房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令苑恒月60日内退还非法占用的0.9亩土地；二、限苑恒月15日内拆除在非法占用的0.44亩土地上新建的蘑菇房西部分，建筑面积41.21平方米，南面围墙西部分、西墙39.06米及其他设施，恢复土地原状；三、没收苑恒月在非法占用的0.46亩土地上新建的蘑菇房东部分，建筑面积66.04平方米及南面围墙东部分、东墙33.04米；四、对苑恒月处非法占地罚款，0.46亩建设用地每平方米19元，计5853元，0.42亩限制建设用地每平方米30元计8376元，0.9亩共计14450元。被执行人苑恒月收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人苑恒月作出的（徐国土资）罚字（2017）第007号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第007号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法�效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2945号
原告李欣，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告李欣诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李欣于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告李欣承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1445号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邸×，男，1967年7月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月21日被羁押，2014年6月22日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人邸×犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人邸×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月21日17时许，被告人邸×酒后驾驶秦川福莱尔牌小型轿车，在本市丰台区南苑富森雅仕文化餐饮公司门前与张×驾驶的宝马牌小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人邸×血液中的酒精含量为166.8mg／100ml。
上述事实，被告人邸×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张×、姜×、关×、双×、刘×、穆×证言，辨认笔录，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，协议书，涉案车辆照片，被告人邸×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邸×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人邸×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人邸×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人邸×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邸×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日至2014年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 超
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第81号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳。
被申请人陈启洪。
2013年7月16日，被申请人接扬中市纪律检查委员会信访转办，反映扬中市油坊镇某村民委员会（以下简称某村委会）将该村七圩居民点一宗宅基地非法转让给外来户建房，申请人于当日立案受理并派员进行现场勘测和调查，经查，某村委员会于2013年1月21日将该村七圩居民点一宗宅基地以人民币28万元的价格转让给被申请人陈启洪户建房（系本市经济开发区三跃社区居民），被申请人于同年3月17日开始在非法转让的土地上建设住宅。同年3月19日，申请人油坊国土所工作人员巡查发现后，当即向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后停止了建设。同年3月28日经某村委员会牵线，被申请人与某村符合建房条件的村民陈昌银签订协议，陈昌银以自己的名义帮助被申请人办理相关建房手续，被申请人以赡养费的名义支付陈昌银酬劳0.8万元，同年4月1日被申请人以陈昌银的名义提出建房申请，同年4月2日某村委员会同意该建房申请，并将相关建房审批手续提交油坊国土所和油坊镇人民政府，但该建房申请未获被申请人批准。被申请人在得知陈昌银的建房申请上报后，重新开始动工建设住宅。同年7月4日某村委会将被申请人所缴纳的28万元予以退还，被申请人另以某村村民陈昌银的名义向某村委会缴纳了6.8万元的配套设施费。截至同年7月19日申请人工作人员到现场勘测时为止，被申请人在该宗土地上所建的主房已建至二层，经测量，所建的房屋建筑占地面积为144.1平方米。
2013年7月26日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。2014年1月17日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，对被申请人陈启洪作出扬国土资监罚（2013）47-2号行政处罚决定：没收被申请人陈启洪在非法转让土地上新建的建筑占地面积为144.1平方米的房屋及其他设施，并处以罚款人民币30000元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年6月30日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年7月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求没收被申请人陈启洪在非法转让土地上新建的建筑占地面积为144.1平方米的房屋及其他设施，并缴纳罚款人民币30000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）47-2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年七月十六日
书记员 倪莉莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更233号
罪犯吴建华，女，汉族，初中文化，1960年10月12日出生于云南省建水县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人吴建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0586号刑事裁定，将罪犯吴建华的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2026年9月10日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月12日、2010年9月20日、2012年7月5日、2014年7月31日作出（2009）、（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第198号、第7081号、第3990号、第4192号刑事裁定，对罪犯吴建华减去有期徒刑四年十一个月（刑期至2021年10月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴建华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执991号
范厚华：
你（单位）与赵文静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5893号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：李继红书记员:冯晨
电话:255****
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1010号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被告李辉。
被告谈安华，（系李辉之妻）。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告李辉、谈安华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取462元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈方涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤舞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00476号
罪犯范永顺，现在黄陵监狱服刑
陕西省定边县人民法院于2012年7月18日作出（2012）定刑初字第00113号刑事判决书，以范永顺犯抢劫罪判处其有期徒刑七年（刑期执行至2018年12月16日），并处罚金20000元。判决发生效力后，2012年12月6日送监执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯范永顺减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范永顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯范永顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得12个积极。该罪犯属共同犯罪的主犯。罪犯范永顺在本案审理期间，向原审法院缴纳罚金2000元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯范永顺在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但该罪犯属共同犯罪的主犯对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范永顺减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月16日），并处罚金20000元仍按原判决执行（本次缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01970号
原告：辛春。
被告：孙康。
本院于2015年6月2日受�了原告辛春某诉被告孙康民间借贷纠纷一案，依法由审判员闻庆平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告孙康某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 周立群
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 会
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法商初字第0279-2号
原告无锡科杰动力机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区（东亭）芙蓉二路。
法定代表人曹坚，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告江苏安泰动力机械有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路9号。
法定代表人何养利，该公司执行董事。
委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。
本院在审理原告无锡科杰动力机械制造有限公司与被告江苏安泰动力机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡科杰动力机械制造有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡科杰动力机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡科杰动力机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费18890元，减半收取9445元，财产保全费5000元，两项合计14445元，由原告无锡科杰动力机械制造有限公司负担。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3533号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人余引飞。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告夏福平。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司与被告夏福平物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1859号
申请执行人：王利君
被执行人：姜风群、王旭英
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1859号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初241号
原告:陈保青，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区润鑫物流二车间。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
保青与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年5月17日，陈保青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈保青撤诉处理。
案件受理费25元，由陈保青负担。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 雷