福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3113号
原告周杰，男，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告黄晓胜，男，汉族，住福建省南安市。
原告周杰与被告黄晓胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。审理过程中因被告黄晓胜下落不明，本院于2016年7月7日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告黄晓胜经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，2013年12月5日，被告黄晓胜因经商需要资金向原告借款人民币33750元，有被告黄晓胜出具给原告的借条为据。2014年4月27日，原告向被告催讨，被告确认结欠原告人民币36500元，并约定于2014年5月15日前还清，有被告黄晓胜出具给原告的欠条为据。同日，被告黄晓胜又向原告借款人民币80000元，并约定于2014年5月15日前还清，有被告黄晓胜出具给原告的借条为据。因此，被告黄晓胜共欠原告人民币116500元。到期后，经原告催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告黄晓胜偿还原告借款人民币116500元及利息（利息自2014年5月16日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄晓胜未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告黄晓胜向原告周杰借款人民币33750元，有被告黄晓胜出具的借条为据，借条内载：“因公司（黄晓胜、徐文忠、杨家列、杨昆鹏等四人）合作急需资金周转，现向周杰借现金（人民币：壹拾叁万伍仟元正，￥135000.00元），现把此借款及借条平均分成四份，各份各自承担（人民币：叁万叁仟柒佰伍拾元正，￥33750.00元），所有借款各自在2013年12月30日前还清，如有一方未还清和其他三方无关。此据借款人：黄晓胜身份证号：350583XXXXXXXXXXXX2013年12月5日。”；2014年4月27日，原、被告进行结算，被告黄晓胜确认结欠原告人民币36500元（其中借款本金为人民币33750元，补偿利息损失的款项为人民币2750元），有被告黄晓胜出具的欠条为据，借条内载：“兹欠周杰人民币叁万陆仟伍百元整（36500.00元）欠款人：黄晓胜在2014年5月15日前还清2014.4.27。”；同日，被告黄晓胜又向原告周杰借款人民币80000元，有被告黄晓胜出具的借条为据，借条内载：“兹向周杰借款人民币捌万元整。（80000.00元）借款人：黄晓胜在2014年5月15日前还清2014.4.27。”，至此，被告黄晓胜二次向原告借款计人民币113750元，并结欠原告利息补偿款人民币2750元。到期后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的身份证复印件1份、被告的户籍证明1份、被告黄晓胜出具给原告的借条二张、欠条一张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告黄晓胜二次向原告周杰借款计人民币113750元，并结欠原告利息补偿款人民币2750元，有被告黄晓胜出具给原告的欠条、借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告黄晓胜应予清偿。现原告要求被告黄晓胜偿还人民币116500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于借款到期后，经原告催讨，被告黄晓胜未能偿还，可见，被告黄晓胜存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因此，原告要求被告支付以借款本金人民币113750元为基数自2014年5月16日起至被告实际还款之日止年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。对于原告要求被告支付以人民币2750元为基数自2014年5月16日起至被告实际还款之日止年利率6%计算的利息，鉴于该款项系被告对其于2013年12月5日向原告借款人民币33750元的利息损失的结算，根据出借人不得将利息计入本金谋取高利的规则，故对原告的该主张，本院不予支持。被告黄晓胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄晓胜偿还原告周杰款项人民币116500元及利息（利息以借款本金人民币113750元为基数，自2014年5月16日起计至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2899元，由被告黄晓胜负担，被告黄晓胜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 杜 琛
代理审判员 孙承海
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。