浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第90号
原告：秦王英。
原告：秦箬娴。
法定代理人：秦王英。
原告：张定元。
原告：范才翠。
上述四原告的共同委托代理人：王建文。
被告：海盐征宇运输有限公司。
法定代表人：赵吉。
委托代理人：肖立群。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：沈荣江。
委托代理人：刘雯。
四原告秦王英、秦箬娴、张定元、范才翠诉二被告海盐征宇运输有限公司（以下简称征宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称太保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2013年2月26日、同年3月6日二次公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王建文、被告征宇公司的委托代理人肖立群、被告太保海盐公司的委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称，2012年6月8日，被告征宇公司驾驶员何朝龙驾驶浙F×××××重型特殊结构货车由海盐县通元镇驶往百步镇，11时08分途经新湖盐线海盐县于城镇嘉南线叉口时，与张光顺驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张光顺受伤经医院抢救无效后于2012年6月10日死亡、车辆损坏的交通事故，原告因此支出了医疗费13723.19元。2012年7月5日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告征宇公司驾驶员何朝龙负事故主要责任，张光顺负事故次要责任。事故发生时，何朝龙在履行被告征宇公司职务行为过程中。另查实，被告太保海盐公司是浙F×××××重型特殊结构货车强制保险的保险人，本案发生在该保单的保险期限内。四原告系受害人张光顺的近亲属。故四原告向法院起诉，请求依法判令：一、二被告向四原告赔偿包括医疗费、交通费等各项经济损失合计426148.19元，由被告太保海盐公司在交强险责任范围内先行赔偿120000元，不足部分306148.19元由承保商业险的被告太保海盐公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告征宇公司承担70%的赔偿责任；后四原告将此诉讼请求变更为二被告向四原告赔偿包括医疗费、交通费等各项经济损失合计426148.19元，由被告太保海盐公司在交强险责任范围内先行赔偿120000元（其中精神损害抚慰金50000元在交强险限额内先行赔付），不足部分306148.19元，由被告征宇公司承担70%的赔偿责任，即214303.73元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告征宇公司答辩称，对交通事故发生的经过以及责任认定没有异议。驾驶员是被告公司的员工，事故发生时其在履行职务行为。对其他没有意见。
被告太保海盐公司答辩称，对本次事故的基本事实及责任认定没有异议，保险公司愿意在交强险责任范围内承担直接、合理、合法的赔偿责任。对超过交强险部分损失不承担，对原告诉请的各项费用的计算方式、标准均有异议，具体在质证、辩论意见中展开。
原、被告双方争议的焦点是：原告有关损失的计算是否符合法律规定？
原告为支持其主张，提供了下列证据：
一、户口簿二本及亲属关系证明一份，用以证明四原告与受害人张光顺的身份关系。
二、道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故发生的事实以及相关责任的认定情况。
三、保险单一份，用以证明被告何朝龙驾驶的肇事车辆在被告太保海盐公司处投保了交强险。
四、死亡证明一份，用以证明张光顺因交通事故死亡的事实。
五、门诊病历一本和医疗费发票一份，用以证明张光顺经过治疗支出的医疗费。
六、交通费发票一组，用以证明原告因处理交通事故支出的交通费的事实。
七、住宿费发票一组，用以证明原告在处理丧事过程中支出住宿费的事实。
被告太保公司质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五没有异议。对证据六的真实性没有异议，但交通费的数额应参照公共交通费的标准。对证据七的真实性没有异议，但保险公司只认可1个房间7天100元每天的标准。
被告征宇公司质证时，同意被告太保海盐公司的质证意见。
被告太保海盐公司提供了由本院调取的询问笔录一组三份，用以证明被告征宇公司驾驶员何朝龙存在主观逃逸的行为。
原告质证意见：由于本案不处理商业险，所以询问笔录与本案没有关联性。
被告征宇公司质证时，认为被告公司的驾驶员没有存在逃逸行为。
被告征宇公司未提供证据。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，二被告没有异议，本院予以认定。证据六、证据七，二被告对真实性没有异议，本院予以认定；对于交通费、住宿费的数额，二被告虽有异议，本院经审查认为，原告支出的这二项费用并无不当，属合理范围，对此本院予以认定。
被告太保海盐公司提供的询问笔录一组三份，因本案对商业险不作处理，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月8日，被告征宇公司驾驶员何朝龙驾驶浙F×××××重型特殊结构货车由海盐县通元镇驶往百步镇，11时08分途经新湖盐线海盐县于城镇嘉南线叉口时，与张光顺驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张光顺受伤经医院抢救无效后于2012年6月10日死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后何朝龙驾车驶离现场。2012年7月5日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何朝龙驾驶车辆通过交叉路口同时被放行时左转弯未让相对方向行驶的直行车辆先行且造成事故后驶离现场，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；张光顺未按规定戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准、未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车行驶过程中未确保安全，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。张光顺受伤后经医院抢救，住院2天，支出医疗费13723.19元。为处理本起交通事故，四原告支出了交通费2530元，住宿费1680元。四原告分别系死者张光顺的妻子、女儿和父母。另查明，被告征宇公司驾驶员何朝龙驾驶的浙F×××××重型特殊结构货车在被告太保海盐公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月8日零时起至2013年6月7日二十四时止；事故发生时，何朝龙在履行被告征宇公司职务行为过程中。事故发生后，被告征宇公司向四原告支付了赔偿款15000元。2012年6月12日，四原告对被告驾驶员何朝龙予以谅解，并已申请司法机关对肇事司机何朝龙减（免）刑事处分。
本院认为，本案是一起由机动车之间引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任进行分担。又因在本起交通事故中，何朝龙驾驶车辆通过交叉路口同时被放行时左转弯未让相对方向行驶的直行车辆先行且造成事故后驶离现场，是导致事故的主要过错，应承担事故的主要责任；而张光顺未按规定戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准、未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车行驶过程中未确保安全，是导致事故的次要过错，应承担事故的次要责任。同时，本起事故是由于何朝龙在执行被告征宇公司职务行为过程中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，对于肇事司机何朝龙的致人损害，应由被告征宇公司承担赔偿责任。因此，对于四原告因张光顺死亡遭受的各项损失，首先由被告太保海盐公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额范围的部分，本院现确定由被告征宇公司承担70%的赔偿责任。
对于四原告因张光顺死亡遭受的各项经济损失，经本院审核为：医疗费13723.19元，死亡赔偿金261420元，丧葬费17865元，住院伙食补助费30元，四原告处理丧葬事宜的误工费1435.71元，张光顺住院期间的误工费136.73元，护理费151.08元，交通费2530元，住宿费1680元，被扶养人生活费77152元，共计376123.71元。因交通事故造成张光顺死亡，四原告作为张光顺的近亲属，其精神上亦遭受严重损害，故四原告有权请求精神损害抚慰金，对于抚慰金的数额，本院确定为50000元。综上，四原告因本次交通事故遭受的各项损失总计为426123.71元。四原告的上述损失中，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的有医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金35000元在交强险限额内先行赔付），合计120000元，该费用应由被告太保海盐公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。对于四原告其他部分的损失，即医疗费用赔偿限额中的其余3753.19元，死亡伤残赔偿限额中的其余302370.52元，合计306123.71元，按被告征宇公司承担70%的赔偿责任，计214286.60元，扣除被告征宇公司已经支付的赔偿款15000元，被告征宇公司实际尚应赔偿四原告199286.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告秦王英、秦箬娴、张定元、范才翠因交通事故造成的损失共计120000元；
二、被告海盐征宇运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告秦王英、秦箬娴、张定元、范才翠因交通事故造成的损失共计199286.60元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告海盐征宇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 沈建良
二〇一三年三月十九日
书记员 陶沈薇