wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第32号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于庆波，男，1963年6月15日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，系某股份有限公司某分公司项目经理，住辽宁省大连市经济技术开发区。因本案于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人林浩，辽宁万家律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人于庆波犯挪用资金罪一案，于2013年11月15日作出（2013）沈河刑初字第731号刑事判决。宣判后，原审被告人于庆波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人于庆波，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人于庆波在2005年4月25日至2008年2月1日期间，利用其任沈阳北方建设有限公司星宇分公司（以下简称星宇分公司）霍煤集团公司自备电厂机组工程项目经理的职务之便，采用从工程款项中借款的手段，挪用公司资金人民币1146344.59元。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1.案件来源及抓捕经过证实被告人于庆波到案情况。2.开户许可证、营业执照、任命书证实星宇公司成立及任命被告人于庆波为霍林河项目部经理的事实。3.建筑安装工程承包合同及情况说明证实霍林河项目是由星宇分公司自行承揽的工程。4.借款明细证实被告人于庆波自2005年4月25日至2008年2月1日尚未还款1146344元。5.证人虞某的证言，证实其系星宇分公司负责人，该公司在承包霍林河项目期间，于庆波任项目经理采用自己批借款不还、打白条报销、收入不入账等手段将公司钱款挪用。6.证人李某某的证言，证实其与被告人于庆波没有借款关系。7.证人周某的证言，证实其是星宇分公司的会计，于庆波在担任项目经理期间全权负责项目管理包括财务。8.商品房买卖合同证实，被告人于庆波在大连购买住房的事实。9.书证证明材料，证实康某某、邹某在霍林河项目施工过程中未收取被告人于庆波送的任何财物。10.虞某出具的情况说明证实，其没有同意于庆波挪用公司钱款用于购买住房，其没有让于庆波给相关人员汇款。11.关于胡某甲和胡某乙工资情况的说明，证实公司在2010年9月1日将拖欠工资支付完毕。12.审计报告证实，经审计被告人于庆波从星宇分公司借走账款中还剩余146344.59元未归还。13.被告人于庆波供述，其在2005年至2007年期间担任霍林河项目部负责人，其从工程款中借过100余万元，其中50余万元被自己用了，25万元是虞某让其汇给康某某、邹某、刘某某、王某某四人，4万余元给工人胡某甲、胡某乙等工人开工资了。
原审法院认为，被告人于庆波利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。综合本案全部证据材料，现已形成完整的证据链条，能够证实被告人于庆波在担任霍林河项目的负责人期间，其利用主管该项目的权利之便，采用借款不还的方式将公司资金挪作他用，并且至今尚未归还，其行为符合挪用资金罪的构成要件，故对被告人于庆波的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，认定被告人于庆波犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
上诉人于庆波的上诉理由是：一审认定其挪用资金的事实不清，有部分款项应从1146344.59元中扣除，原审量刑过重。
辩护人提出的辩护意见是：1.对一审判决上诉人于庆波犯挪用资金罪存在异议。于庆波是项目经理，并不是财务负责人，对分公司财务人员无领导管理的权限，也就不存在利用职务便利的前提。并且于庆波每次请款均向财务部门出具借条，如果财务有权放款，那便不符合挪用，现两名财务人员均无法找到，一审未查清本案事实。2.对挪用的金额存在异议，一审对金额部分未查清。3.上诉人向康某某、邹某、刘某某、王某某汇款的凭证未调取。4.对一审采信的证人证言有异议。对于某某的证言因存在利害关系未采信，对康某某、邹某的证言却予采信。
本院审理查明的原审被告人于庆波挪用资金的事实与原审认定的事实一致，有经原审庭审质证的相关证据证实，本院审理期间未发生变化，本院亦予确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。
本院认为，被告人于庆波利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。关于上诉人于庆波及辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人于庆波担任星宇分公司霍林河项目部项目经理，具有主管该项目部资金的便利条件，其擅自动用该项目资金用于个人购买房产等使用，原审依据证人证言、审计报告等证据能够证实上诉人于庆波挪用资金的犯罪事实，上诉人及辩护人未提供应从挪用数额中扣除部分款项的证据，以支持其上诉理由及辩护意见，原审依据上诉人于庆波的犯罪事实、性质、情节及危害程度对其量刑，并无不当，故对上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吕思涵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第736号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，职务理事长。
委托代理人赵欣，泰安市泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告王均刚，男，汉族，1979年出生，住泰安市。
被告王均燕，女，汉族，1974年出生，住泰安市。
被告刘增军，男，汉族，1967年出生，住泰安市。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王均刚、王均燕、刘增军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告王均刚、王均燕、刘增军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2011年3月15日，被告王均刚与原告签订《借款合同》，约定被告王均刚从原告处借款200000元，借款期间：2011年3月15日至2013年3月14日，并约定了利息、罚息复利和违约金的计算方式等；同时，被告王均燕、刘增军于2011年3月15日与原告签订《最高额保证合同》，为王均刚的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年3月12日向被告王均刚发放贷款200000元。本案借款到期后，被告王均刚至今未按合同约定履行还款责任，被告王均燕、刘增军作为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。故此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所诉：1、被告王均刚偿还原告借款本金197000元及利息、罚息、复利，截止到2014年8月18日，利息为40000元，共计237000元，利息计算至还清之日止，被告王均燕、刘增军对以上债务承担连带偿还责任；2、本案代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费、保全费用由以上被告承担。
被告王均刚、王均燕、刘增军未答辩。
经审理查明，2011年3月15日，原告与被告签订个人借款合同一份。合同约定：被告从原告处借款200000元；期限自2011年3月15日至2013年3月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告王均燕、刘增军签订最高额保证合同，约定被告王均燕、刘增军为债务人王均刚自2011年3月15日至2013年3月14日止借款形成的最高余额人民币300000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月12日向被告发放了借款200000元。贷转存凭证记载：贷出日为2012年3月12日；到期日为2013年3月11日；月利率为8.74667‰。2014年6月13日被告归还3000元，截止到2014年10月13日被告尚欠本金197000元、欠利息67283元。
另查明，2014年1月10日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订委托代理合同一份，约定原告因与被告借款合同纠纷一案委托泰安泰山泰前法律服务所代为诉讼，代理费19663元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2011年3月15日原告与被告王均刚签订的借款合同一份；
2、2011年3月15日原告与被告王均燕、刘增军签订最高额保证合同一份；
3、2012年3月12日的贷转存凭证一份；
4、被告王均刚活期存款账户明细一份；
5、泰山区邱家店信用社出具的贷款情况说明一份；
6、委托代理合同、代理费发票（19663元）各一份。
7、当事人陈述。
本院认为，原告与被告王均刚签订的借款合同及与被告王均燕、刘增军签订的最高额保证合同均符合法律规定，系有效合同，双方均应履行合同中所约定的义务，原告已按照合同约定交付借款，被告未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金197000元及利息67283元（利息计算至2014年10月13日）和自2014年10月14日起至本判决书所确定的还款之日利息（按所欠借款197000元利率8.74667‰上浮50%即13.12‰计算），被告王均燕、刘增军应当按照最高额保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持。借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用，按照《山东省基层法律服务收费标准》，本案的律师代理费应为12000元，原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王均刚于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金197000元及利息67283元和自2014年10月14日起至本判决书所确定的还款之日利息（按所欠借款197000元利率8.74667‰上浮50%即13.12‰计算）；
二、被告王均刚于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用12000元；
三、被告王均燕、刘增军对上述债务在300000元范围内承担连带保证责任；
四、被告王均燕、刘增军承担保证责任后有权向被告王均刚追偿；
五、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由被告王均刚、王均燕、刘增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王相红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 牛 娜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民初90号
原告：南京金典制冷实业有限公司，住所地：江苏省南京市溧水县。
法定代表人：徐文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪立，女，××年××月××日出生，汉族，住所地：重庆市合川区。
被告：电白区（县）水东镇木森家电维修店，住所地：电白区，经营者是张木森。
原告南京金典制冷实业有限公司与被告电白区（县）水东镇木森家电维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月22日收到原告的起诉状。原告南京金典制冷实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南京金典制冷实业有限公司撤回起诉处理。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1545号
原告山东超越重型起重机械有限公司。
住所地新泰市羊流镇工业园。
组织机构代码××。
法定代表人徐海涛，该公司董事长。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告河北奎鹏交通设施有限公司。
住所地河北省邯郸市邱县梁二庄镇106国道西侧（405公里处）。
组织机构代码××。
法定代表人韩花强，该公司经理。
原告山东超越重型起重机械有限公司（以下简称超越公司）与被告河北奎鹏交通设施有限公司（以下简称奎鹏公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹西军到庭参加诉讼。被告奎鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，原、被告签订工业品承揽合同一份，约定原告为被告加工制作起重机17台及附属设备一宗，总价款2461450元，工期自合同签订之日起3个月。合同签订后，原告即按约定组织加工制作，17台起重机全部按期制作完毕，其中4台已交付并安装。但被告仅支付20%的价款，剩余13台仍存放于原告处。原告于2014年8月25日、9月2日向被告发函催告其付款，并多次到被告处交涉合同履行事宜，被告均未理会。被告未按期付款已经违约，且拒绝与原告沟通，其行为已明确表示不再继续履行合同，给原告造成了巨大损失。为避免损失扩大，请求解除原、被告于2014年4月6日签订的工业品买卖合同，判令被告赔偿损失1453000元并承担诉讼费、保全费。
被告奎鹏公司未答辩。
经审理查明，2014年4月6日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告从原告处定作起重机17台，总报酬款2461450元，交货地点为需方单位，其中1号、2号、3号、4号起重机一星期内交货；运输费用由供方负担，合同签订之日预付20%报酬款，工期内付生产进度款30%，质保金5%一年内付清，其余货到验收合格后一次付清。合同还约定了其他事项，并附设备清单表及技术协议。原告法定代表人徐加林、被告工作人员陈建伟在合同上签字，并加盖双方合同专用章。2014年10月10日，陈建伟向原告出具证明一份，载明双方于2014年4月6日签订的合同履行期限为自合同签订之日起3个月。合同签订后，被告向原告支付20%报酬款计500000元，原告向被告交付了4台起重机及相关配套设备，被告工作人员徐建兵向原告出具证明一份，载明原告为被告安装完毕起重机4台，设备运行正常。原告向被告开具增值税发票12份，金额合计997500元，被告工作人员陈建伟向原告出具证明一份。原告制作完毕其余13台起重机后，于2014年8月25日向被告发出催款函，声明原告已按合同履行加工行为，增值税发票已开具被告；因被告在2014年6月19日不具备安装起重机的条件，要求原告工期顺延，现已过两个月，严重影响了原告的资金周转及生产安排；要求被告在收到函后将报酬款支付原告并提货。2014年9月2日，原告再次向被告发函，声明在2014年8月25日向被告发函后被告未答复及履行付款义务；原告安排人员到被告处沟通，被告门卫拒绝原告人员入内，电话联系不通；原告决定对被告提起诉讼。被告对原告函件均未回复。原告诉来本院。审理过程中原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司对其制造的13台起重机因合同终止造成的经济损失进行价格评估，该公司于2014年12月22日作出评估报告，评估结论原告因终止合同造成的经济损失为。
以上事实，有原告提交的合同书及附件、徐建兵、陈建伟证明、催款函、照片一宗、鲁众信评字（2014）第12-34号评估报告及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同。原告按照约定为被告制作17台起重机并交付4台，被告在支付部分报酬后，经原告催告无正当理由拒不支付其余报酬及接收其余起重机，违反了合同约定，应当承担违约责任，赔偿原告受到的损失。被告未按合同约定期限支付报酬及接收起重机，经原告二次催告后仍未履行，其行为足以表明已不再履行合同义务，且导致原告不能实现合同目的，对原告解除合同的请求，本院予以支持。原告因被告违约造成的损失经中介机构评估为1453710元，原告自愿请求1453000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东超越重型起重机械有限公司与被告河北奎鹏交通设施有限公司2014年4月6日签订的合同。
二、被告河北奎鹏交通设施有限公司于判决生效后十日内赔偿原告山东超越重型起重机有限公司经济损失1453000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17877元，财产保全费人民币5000元，由被告河北奎鹏交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈刚
人民陪审员 陈健
人民陪审员 陈旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第891号
申请执行人：丛培玲，女，汉族，农民。
被执行人：阿拉坦仓，男，蒙古族，牧民。
本院对丛培玲诉阿拉坦仓民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6246号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人阿拉坦仓在你行的存款账户的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户上。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一五年五月八日
书记员 阿拉木斯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1631号
原告：黎希元。
委托代理人：赵霜霜。
被告：董道益。
原告黎希元与被告董道益装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黎希元的委托代理人赵霜霜，被告董道益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎希元诉称：2015年年初，被告因装修所需，让原告为其粉刷油漆，后双方于2015年5月5日经结算，被告共欠原告工程款人民币45400元。双方约定，上述款项被告于2015年5月6日付20000元，余款2个月内付清。嗣后，被告亦分别于2015年5月27日支付了10000元，2015年6月6日支付了5000元，2015年6月29日支付了10000元，2015年7月29日支付了4000元，2015年9月5日支付了3000元，尚欠13400元，经原告多次催讨未果。现起诉要求：1、判令被告支付原告欠款13400元，并要求被告赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董道益辩称：被告将环城大楼的油漆工程分包给原告，但原告所做工程存在很多质量问题，且拒不修补，遂停止分包关系。2015年5月5日，原告强迫被告出具了欠条，后被告也支付了部分款项，依照欠条计算的余款应当是13400元。但原告完成的工作存在不平整、脱皮、粉刷层开裂等问题，需要出资修复，原告无权要求支付剩余工程款。
经审理，本院认定：被告将环城大楼的油漆工程分包给原告施工，原告部分施工后双方终止了分包关系。2015年5月5日，经双方结算，被告出具一份欠条给原告，载明欠原告工程款45400元，后被告支付了32000元，至今尚欠13400元。
以上事实由原告提供的欠条一份及双方当庭陈述为证。
本院认为，被告自愿出具欠条，对前期所欠工程报酬予以确认，应当依照欠条所载履行付款义务。被告在欠条中明确载明在2个月内付清，现仍有13400元未付，原告要求支付欠款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告提出质量抗辩，但举证不足，本案不作认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告董道益于本判决生效之日起十日内支付原告黎希元工程款13400元，并赔偿自2015年9月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告董道益负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费135元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张曼娅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2697号
罪犯林木生，男，1983年10月7日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）湛中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人林木生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月26日作出（2007）粤高法刑四终字第353号刑事判决，以被告人林木生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林木生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林木生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木生属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林木生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第103号
原告钟某香，女，1986年3月21日出生，汉族。
被告邬某林，男，1982年4月12日出生，汉族。
本院于2014年7月1日受理了原告诉被告离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告钟某香以欲与被告协商处理离婚事宜为由，于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某香以欲与被告协商处理离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某香撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告钟某香负担。
审判员 江启清
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡佩珊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1483号
罪犯屈广平，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年12月12日作出（2014）市中刑初字第153号刑事判决，以被告人屈广平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金二万五千元（刑期自2014年1月16日起至2018年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯屈广平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯屈广平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年9月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯屈广平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯屈广平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯屈广平准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1333号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人陈玉庆，该公司职工。
委托代理人李鹤芬，该公司职工。
被告焦清华。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告焦清华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1575号
原告：耿继强，男，1968年2月3日出生，汉族。
委托代理人：时培国，山东法运律师事务所律师。
被告：陈留根，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告：孙常英，男，1968年10月1日出生，汉族。
原告耿继强诉被告陈留根、孙常英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告耿继强的委托代理人时培国到庭参加了诉讼，被告陈留根、孙常英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿继强诉称，2011年8月10日，被告陈留根向原告借款150000元，期限30天，自2011年8月10日至2011年9月9日，借款人陈留根出具了借条，被告孙常英对该笔借款提供了连带责任担保。该笔借款期限届满后，原告多次向两被告要求承担还款责任，两被告予以推脱。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告陈留根偿还原告现金150000元并支付自起诉之日至还清欠款之日期间利息；被告孙常英承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈留根辩称，借原告借款是事实，该笔借款是六分的利息，我已偿还了原告90000元，此款我三年内还清。
被告孙常英未答辩。
经审理查明，被告陈留根于2011年8月10日因做工程需要资金，经陶相雷介绍向原告借款150000元，并为原告出具了借条一份，其内容为：“借条，今借现金（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元。2011年8月10日，共计30天，到2011年9月9日归还。如到期不能按时归还，移交当地司法机关处理。同意担保负连带赔偿责任，借款人陈留根，担保人杨某、孙常英，2011年8月10日”。对该笔借款双方口头约定六分利息，即月利率为6%，对该借条的真实性和借款过程及约定利息经被告陈留根质证均无异议。被告陈留根辩称该笔借款现已偿还原告90000元，但未能提供相关证据，原告也不予认可。自二被告出具该借条后，被告陈留根未按约定的时间偿还借款，担保人孙常英也未履行保证责任。借款逾期后，经介绍人陶相雷催要，被告孙常英为其出具了证明一份，内容为：“证明，自2011年陈留根借陶某等人的壹拾伍万钱一事，此款是陈留根自己所用，陶等人每月向我催要，至今我到目前我没有替陈留根所付一点点钱，特此证明，就此事由我与陶某争取在两个月内询找陈留根的下落，孙常英，2013.3.13号”。原告于2013年6月24日诉至本院，要求二被告依法偿还借款150000元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
诉讼中原告认为担保人杨某现下落不明，未要求担保人杨某承担还款义务。
上述事实有当事人陈述，二被告与原告耿继强出具的借条、孙常英出具的证明一份、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈留根因做工程需要资金，经陶某介绍从原告处借款150000元，并为原告耿继强出具了借条一份，这一事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，可以认定，借款是双方当事人真实意思的表示，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效。原告履行了借款义务，被告陈留根应按合同约定的期限支付原告全部借款，而被告陈留根未履行上述义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陈留根应承担偿还借款本金150000元的民事责任。根据双方约定借款月利率为6%，双方约定该借款利率过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，现原告只要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并未违反国家法律强制性规定，本院予以支持。
被告陈留根辩称该笔借款现已偿还原告90000元，但未能提供相关证据，原告也不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。”，故对原告的的该主张，本院不予采信，如被告陈留根提供确切证据后可另行向耿继强主张权利或向公安机关报案。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孙常英在被告陈留根逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告陈留根追偿。故对原告耿继强要求被告孙常英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。
原告认为担保人杨某现下落不明，自愿放弃要求担保人杨某承担还款义务，是对其权利的处分。
被告陈留根、孙常英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈留根于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金150000元及相应利息（自2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止。）；
二、被告孙常英对上述借款本金及相应利息负连带清偿责任；
三、被告孙常英对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任后，有权向债务人陈留根追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈留根、孙常英负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘 杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00940号
原告：许成发，男，1954年12月2日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖吉美水晶制造有限公司，组织机构代码：68495876－1。
法定代表人：季卫星，董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
原告许成发与被告芜湖吉美水晶制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许成发诉称，2012年6月份，经人介绍我与三位同事为被告拆除临时电线。6月19日上午，不慎从人字梯上摔下，造成足部受伤，后入医院住院治疗，现已治疗终结，被告仅支付部分医疗费，其余损失未予支付，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计人民币161081.24元；诉讼费由被告承担。
被告芜湖吉美水晶制造有限公司辩称，原、被告之间系临时雇佣关系。事发当天，原告没有尽到安全注意义务，造成受伤，原告自身有一定的过错，应减轻被告的责任。原告主张的各赔偿项目标准过高，请求法院予以核减。原告的伤情应不构成伤残。因双方系雇佣关系，原告主张精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明：原告许成发系被告芜湖吉美水晶制造有限公司雇佣的临时工，2012年6月19日上午，原告许成发在南陵县经济开发区二期芜湖吉美水晶制造有限公司拆除新厂房临时电线时，不慎从人字梯上摔下，随即被送往南陵县医院门诊检查，后转入芜湖市第二人民医院住院治疗，入院诊断：双侧跟骨骨折。2012年6月27日出院，出院诊断同于入院诊断。2012年9月27日，安徽广济司法鉴定所评定原告因左、右侧跟骨骨折损伤致残的残疾等级均为十级。在诉讼过程中，被告认为原告双侧跟骨骨折不构成伤残，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，后本院通过芜湖市中级人民法院委托安徽阳光司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2013年7月30日，安徽阳光司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人许成发双侧足跟部因伤致残，伤残等级均评定为拾级。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、两份司法鉴定书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，原告许成发与被告芜湖吉美水晶制造有限公司之间系雇佣关系，原告许成发在从事雇佣活动过程中致自身损害，应由雇主承担损害赔偿责任，故原告要求被告赔偿于法有据。另被告抗辩认为，原告对自身损害的发生有一定的过错，应减轻被告的责任，本院认为，被告作为雇主，应承担的是无过错责任，故对被告的此抗辩意见不予采纳。综合本案查明的事实，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及安徽省统计局发布的相关统计数据，对原告许成发的损失作如下认定：1.医疗费，凭票核算为8075.98元；2.住院伙食补助费：160元（8天×20元／天）；3.营养费，根据原告的伤情，本院酌定为500元。4、护理费：800元（8天×100元／天）；原告在芜湖市区住院8天，参照当地雇请护工的实际情况，原告主张100元每天属合理范围，故本院对原告主张的护理费800元予以支持。5、误工费：8820元［（8＋90）×90元／天］。原告主张误工时间至鉴定前一日，并不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费标准，本院考虑到原告在工地工作及当地收入状况，确定为90元每天。6、残疾赔偿金：46253.26元［20×（10%＋1%）×21024.21］。被告抗辩认为原告的残疾赔偿金应按安徽农村标准来计算，本院认为，原告系在在城镇务工时受伤，为最大限度保护受害者的利益，宜按安徽城镇标准计算残疾赔偿金。另被告抗辩认为，原告应按（道标）的残疾等级计算残疾赔偿金，本院认为，原告的受伤非工伤，应参照（道标）的残疾等级来计算残疾赔偿金，故对被告的抗辩意见予以采纳。7、鉴定费1100元。8、交通费，本院酌定为500元。原告主张精神抚慰金，本院认为，赔偿精神抚慰金的前提为承担侵权过错责任，而本案被告作为雇主承担是无过错责任，并非侵权过错责任，故原告要求被告赔偿精神抚慰金没有法律依据。综上，原告各项损失合计人民币66209.24元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖吉美水晶制造有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告许成发各项损失共计人民币66209.24元。
二、驳回原告许成发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由原告许成发负担500元，被告芜湖吉美水晶制造有限公司负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年八月七日
书记员 陈周翠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保76号
申请人：吕飞勋，男，1986年11月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：张志勇，男，1977年10月31日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人吕飞勋，于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张志勇名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金50,000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查冀Ｄ×××××0号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年六月五日
书记员 李 勇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5017号
原告陈良燧，男，1971年1月3日生，汉族，建筑工人。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被告江苏江中集团有限公司。
法定代表人沈良兵，总经理。
委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
原告陈良燧诉被告江苏江中集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由代理审判员杨瑞独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈良燧及其委托代理人孟凡永、被告江苏江中集团有限公司的委托代理人王帆、孙丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良燧诉称，杜常帅挂靠江中集团承建位于泉山区建国西路的商业街项目。原告在工地任技术员，于2012年2月进入该工地，2012年7月离开工地。长期以来被告一直拖欠原告工资不予发放，经原告及其工友到徐州市建设局清欠办投诉，杜常帅才将部分工资发放，并打下一张18000元的欠条，承诺年前结清。但时至今日仍不予支付。现提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的劳务报酬18000元，并按银行贷款利率标准支付利息直至履行完毕，由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏江中集团有限公司辩称，被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告不是被告公司职工，原、被告之间既没有劳务合同关系，也没有雇佣民事关系。原告所诉的争议工地劳务均由徐州市通建建筑劳务有限公司进行承包。
原告陈良燧为证明其诉讼主张，提供了下列证据：1、徐州市清理拖欠工程款工作办公室出具的证明一份，证明恒胜广场商业步行街工程是由被告承包，而不是由徐州市通建建筑公司承包；2、2013年1月22日杜常帅出具的欠条一份，证明被告拖欠劳动报酬18000元的事实，该款是杜常帅在被告公司所借；3、证人张某、王某证言，证明恒胜广场商业步行街工程系被告承包，当时工地负责人为杜常帅。
被告江苏江中集团有限公司为证明其辩称主张，提供了下列证据：1、2011年8月5日被告与徐州市通建建筑劳务有限公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，证明商业步行街工地劳务被告全部分包给徐州市通建建筑劳务有限公司，因此，原告非被告公司职工；2、建国西路步行商业街工程结算单一份，证明原告所属的雇主杜常帅在刘锦华施工班组结算时，其工资全部结清。
经庭审质证，被告江苏江中集团有限公司对原告提供证据1真实性不持异议，但认为不能证明原告的观点；原告提供证据2被告不知情，无法确定真实性，该欠条仅表现出杜常帅个人拖欠原告欠款；原告提供证据3中证人张某、王某均已经参加庭审旁听，不予质证。
原告陈良燧对被告提供的证据1表示异议，认为被告未能提供徐州市通建建筑劳务有限公司相关用工资质的证明，且该合同无法证明原告与徐州通建建筑劳务有限公司存在劳动或劳务关系，仅是被告与该劳务公司的内部约定，不具有对抗效力；对证据2真实性持有异议，无法证明杜常帅与被告之间的结算情况及原告的工资已结清的事实，且恰好显示出杜常帅与该工程有关联性。
通过以上原、被告举证、质证，能够确认下列事实：本市建国西路（恒胜广场）步行商业街系被告江苏江中集团有限公司承建。2013年1月22日，杜常帅向原告出具欠条1份，内容为：“今欠陈良燧钢筋工工资合计18000元”。2013年11月20日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资18000元及相应利息。2013年11月25日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2013）第120－2不予受理通知书。原告收到不予受理通知书后以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告陈良燧陈述，是杜常帅找到原告，原告才到诉争工地从事加工钢筋制作工作，在工地只向杜常帅负责，二人约定原告的工资按1元每平方计算，具体工程量不清楚。
本院认为，本案原告是经过劳动仲裁前置程序，以劳动争议纠纷为由主张被告作为用工主体而要求被告支付拖欠的劳动报酬。而支持原告诉讼主张的前提是要确认原、被告之间存在劳动合同关系。判断原、被告之间是否存在劳动关系，应当考虑以下因素：1、劳动者所从事的劳动是用人单位临时发生的劳务，还是单位性质决定的正常岗位劳动；2、劳动者与用人单位关系是否具有一定的稳定性；3、双方是否存在管理与被管理的关系；4、劳动者为用人单位劳动所取得的收入是否是其劳动收入的主要来源。原告陈良燧陈述，其是杜常帅临时招用才参加工地建设的，在工地只向杜常帅负责。故原告与被告之间并不存在稳定的工作关系，并非按照被告的指令和标准完成工作，并接受被告的管理。故而可以确认，原、被告之间不存在从属性与行政隶属关系。原告仅凭杜常帅的欠条不能证明原、被告之间存在劳动合同关系。因此，原告以欠条主张被告支付劳动报酬，不属于劳动合同法所调整的劳动者与用工主体之间的工资争议。对原告的诉讼请求，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈良燧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈良燧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年三月三日
见习书记员 李为卿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申22号
再审申请人（一审被告）：梁阳胜，住广东省吴川市。
被申请人（一审原告）：梁周，住广西博白县。
再审申请人梁阳胜因与被申请人梁周承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第3630号民事裁定和深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁阳胜申请再审称：一、一审判决认定事实错误，适用法律不正确，判决不公正。其与梁周于2014年5月9日签署《拆除协议》，约定拆下的钢材归梁周，因其担心梁周利润不高，约定拆除完毕退还梁周保证金，另补偿36000元，但梁周未依约完成任务，因误拆造成其赔偿施工方玻璃款及相关安装费46587元。一审判决认定梁周多拆的违约责任不属于本案的处理范围，是不正确的，梁周未交付预定的承揽结果，当然无从要求获得36000元额外补偿。二、二审裁定未尊重事实。其于2015年7月17日向一审法院递交上诉状，并在规定的期限内交纳了上诉费，但未收到二审法院任何材料和通知，其并非二审裁定所认定的经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。请求撤销二审裁定和一审判决，依法公正重审，诉讼费用由梁周承担。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。在本案二审审理中，因梁阳胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二审裁定按其撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，按撤回上诉处理的裁定不属于可以申请再审的范围，因此，梁阳胜针对本院二审裁定的再审申请，本院依法予以驳回。根据本案一审查明的事实，梁阳胜自认梁周已基本按照协议完成了拆除工作，一审据此判令梁阳胜支付梁周拆除费36000元，有事实依据和法律依据，并无不妥。对于梁阳胜提出的梁周多拆给其造成损失的主张，梁阳胜可另案主张权利。梁阳胜申请再审的理由不充分，本院依法予以驳回。
综上，梁阳胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁阳胜的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年三月六日
书 记 员 李 丹
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑初字第191号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××0251。2012年10月13日因本案被羁押，同日被电白县公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年3月16日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月13日涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日中午，被告人丁某驾驶摩托车在电白县电城镇架炮路口冼太夫人牌坊下向“进朝”（在逃）安排下的黄某（在逃）购买1100元的毒品冰毒和麻果，在回到电城镇北街康屋巷后被电白县公安局电城派出所民警查获，在被告人丁某驾驶的摩托车箱内缴获冰毒20小包（7.81克）、红色片状麻果11小包（净重5.9克）。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获的毒品冰毒、麻果均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某户籍资料、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押毒品清单、被告人丁某签认缴获的毒品照片、丁某的强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、证人杨某证言、被告人丁某供述、毒品化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2014年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对缴获被告人丁某非法持有的毒品（没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一三年七月十日
书记员 麦丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第7-1号
申请执行人许勇，男，生于1975年7月17日，汉族。
被执行人谢建军，男，生于1974年10月6日，汉族。
被执行人李慧（被执行人谢建军之妻），女，生于1984年10月18日，汉族。
被执行人眉山交通技工学校仁寿分校（企业非法人）。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。组织机构代码：79182919-1。
代表人谢建军，校长。
被执行人眉山交通技工学校。住所地：眉山市东坡区诗书路中段56号。组织机构代码：451650321-X。
法定代表人何永列，校长。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3347号许勇与谢建军、李慧、眉山交通技工学校仁寿分校、眉山交通技工学校民间借贷纠纷一案中，被执行人主动向申请执行人一次性履行执行标的522400元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年四月七日
书记员 刘阳春
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00773号
原告武汉新岳金帝置业有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区荣华东村*****号。
法定代表人岳文博，总经理。
委托代理人岳四平，系武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司经理。代理权限为特�授权。
委托代理人陈洪量，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张少祥。
原告武汉新岳金帝置业有限公司诉被告张少祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告武汉新岳金帝置业有限公司的委托代理人岳四平、陈洪量及被告张少祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉新岳金帝置业有限公司诉称，被告在汉川市马口镇敖家村（现名马口镇敖家社区居民委员会）担任村主任期间，因原告在被告所属范围进行房地产开发经营，便与原告商量，可在该开发处旁为原告征收土地，用于原告进行房地产开发。随后，被告于2013年2月9日、3月5日、3月16日、3月22日、3月31日分五次在原告处借款75万元。可是，被告将款借到手后，却未给原告征到相关土地面积，截止2013年5月15日，被告因无法履行诺言，便向原告出具承诺书一份，保证在2013年5月30日前还清借款75万元。后原告根据该承诺多次催款，但被告只在2013年8月份还款5万元，下欠的70万元至今未还。为此，原告诉请法院判令被告立即偿还70万元。
原告武汉新岳金帝置业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照副本及岳文博身份证，拟证明原告的资质信息。
证据二：借支单共5张及承诺书，拟证明被告共欠原告75万元，扣除已还5万元，还欠70万元。
被告张少祥辩称，1.本案借款的目的及用途是什么？我们双方是有协议的，我实际是担保人，这笔款实际用途是为了征地。2.借款的去向。原告也清楚，这笔借款不是我个人使用了，最后这笔钱到了陈雄兵手上，且当时原告也到场了，陈雄兵是征地的经办人，该款的去向是非常清楚的。3.本案借条是我出具的，但该我承担的我才承担，现在经办人在服刑，目前如果原告找我个人催要是不行的。当时此款用途是经过双方协商的，合同一方是原告，合同另一方是李双和（敖家村1组村民代表），我只是担保人。因此我只能承担帮忙追回该款的责任，而不应直接要求我还。
被告张少祥在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的两份证据真实性均无异议，但认为自己实际身份是担保人，并未实际支配该款，不是实际借款人。
�院认为上述证据应予采信，至于被告是否应承担责任本院会进一步论述。
根据庭审认定的证据查明，被告张少祥系马口镇敖家社区居民委员会主任（原名汉川市马口镇敖家村），因原告在原敖家村进行房地产开发，经协商，被告表示可协助原告征收该村土地，用于原告进行房地产开发。随后，原告于2013年2月9日、3月5日、3月16日、3月22日、3月31日分五次给付被告75万元，被告均出具了借款手续。但事后征地并不顺利，截止2013年5月15日，被告因无法履行诺言，便向原告出具了承诺书，承诺在2013年5月30日前还清借款75万元。后原告根据该承诺多次催款，但被告只在2013年8月份还款5万元，下欠的70万元未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告以协助原告征地为由在原告处借款，后征地并不顺利，经双方协�被告承诺退还该款，但逾期未退还。现被告提出自己仅系担保人，其辩解并无证据支撑，反而是其出具的借条足以证明被告系直接借款人，其应承担返还借款的义务。现原告要求被告偿还此款合法有据，本院依法予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张少祥偿还原告武汉新岳金帝置业有限公司借款人民币70万元。
上述给付义务于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币10800元，由被告张少祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年三月六日
书 记 员 张军桥
附：相关�律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00773号
原告武汉新岳金帝置业有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区荣华东村*****号。
法定代表人岳文博，总经理。
委托代理人岳四平，男，汉族，汉川市人，系武汉新岳金帝置业有限公司汉川分公司经理，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
委托代理人陈洪量，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张少祥，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告武汉新岳金帝置业有限公司诉被告张少祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告武汉新岳金帝置业有限公司的委托代理人岳四平、陈洪量及被告张少祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉新岳金帝置业有限公司诉称，被告在汉川市马口镇敖家村（现名马口镇敖家社区居民委员会）担任村主任期间，因原告在被告所属范围进行房地产开发经营，便与原告商量，可在该开发处旁为原告征收土地，用于原告进行房地产开发。随后，被告于2013年2月9日、3月5日、3月16日、3月22日、3月31日分五次在原告处借款75万元。可是，被告将款借到手后，却未给原告征到相关土地面积，截止2013年5月15日，被告因无法履行诺言，便向原告出具承诺书一份，保证在2013年5月30日前还清借款75万元。后原告根据该承诺多次催款，但被告只在2013年8月份还款5万元，下欠的70万元至今未还。为此，原告诉请法院判令被告立即偿还70万元。
原告武汉新岳金帝置业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照副本及岳文博身份证，拟证明原告的资质信息。
证据二：借支单共5张及承诺书，拟证明被告共欠原告75万元，扣除已还5万元，还欠70万元。
被告张少祥辩称，1.本案借款的目的及用途是什么？我们双方是有协议的，我实际是担保人，这笔款实际用途是为了征地。2.借款的去向。原告也清楚，这笔借款不是我个人使用了，最后这笔钱到了陈雄兵手上，且当时原告也到场了，陈雄兵是征地的经办人，该款的去向是非常清楚的。3.本案借条是我出具的，但该我承担的我才承担，现在经办人在服刑，目前如果原告找我个人催要是不行的。当时此款用途是经过双方协商的，合同一方是原告，合同另一方是李双和（敖家村1组村民代表），我只是担保人。因此我只能承担帮忙追回该款的责任，而不应直接要求我还。
被告张少祥在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的两份证据真实性均无异议，但认为自己实际身份是担保人，并未实际支配该款，不是实际借款人。
本院认为上述证据应予采信，至于被告是否应承担责任本院会进一步论述。
根据庭审认定的证据查明，被告张少祥系马口镇敖家社区居民委员会主任（原名汉川市马口镇敖家村），因原告在原敖家村进行房地产开发，经协商，被告表示可协助原告征收该村土地，用于原告进行房地产开发。随后，原告于2013年2月9日、3月5日、3月16日、3月22日、3月31日分五次给付被告75万元，被告均出具了借款手续。但事后征地并不顺利，截止2013年5月15日，被告因无法履行诺言，便向原告出具了承诺书，承诺在2013年5月30日前还清借款75万元。后原告根据该承诺多次催款，但被告只在2013年8月份还款5万元，下欠的70万元未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告以协助原告征地为由在原告处借款，后征地并不顺利，经双方协商被告承诺退还该款，但逾期未退还。现被告提出自己仅系担保人，其辩解并无证据支撑，反而是其出具的借条足以证明被告系直接借款人，其应承担返还借款的义务。现原告要求被告偿还此款合法有据，本院依法予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张少祥偿还原告武汉新岳金帝置业有限公司借款人民币70万元。
上述给付义务于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币10800元，由被告张少祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年三月六日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第151号
原告刘某某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人于全洲，黑龙江正大律师事务所律师。
被告唐某某，男，1980年6月24日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。于2015年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于全洲到庭参加诉讼、被告唐某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月6日登记结婚。婚后生育一名女孩唐某某1（2009年6月10日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事口角打仗，导致夫妻矛盾加剧，感情破裂，无和好的可能性，现原告为解除痛苦，故起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告共同承担。
被告唐某某在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一，结婚证原件一份，意在证明原、被告是2009年登记结婚的。
证据二，请求书一份，意在证明原告母亲请求法院将原告婚生女判给原告抚养，原告母亲愿意帮助照顾抚养婚生女。
证据三，出生证明一份，意在证明婚生女唐某某1是2009年6月10日出生。
证据四，龙爪镇教育幼儿园出具的证明。意在证明该幼儿在其教育机构上学，婚生女随原告共同生活。
证据五，向阳村委会证明，意在证明原、被告因感情不合而分居，原告从2012年2月17日领着女儿在证明单位居住至今，证实夫妻感情破裂。
结合上述情况，本院认为，原告提供的证据一系民政部门出具的、证据三系医疗卫生部门出具的、证据四系教育部门出具的，应当具有真实性和客观性，与本案具有关联性，本院予以确认；关于证据二，由于被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，故本院对该证据予以采信。关于证据五，该证据证实的内容不客观，不具实，故本院对该证据不予采信。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年3月6日登记结婚。婚后生育一名女孩唐某某1（2009年6月10日出生）。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应的证据。
本院认为，原告要求离婚，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻关系的稳定，原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一五年四月十日
书记员 杨国君
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第776号
原告：王秀英。
委托代理人：杨代萍，四川威尔律师事务所律师。
被告：成都德胜佳懋模具设计有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道永兴街**号。
法定代表人：杨胜友。
被告：杨胜友。
原告王秀英诉被告成都德胜佳懋模具设计有限公司（以下简称“德胜公司”）、杨胜友民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告王秀英及委托代理人杨代萍到庭参加诉讼，被告成都德胜佳懋模具设计有限公司、杨胜友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：被告杨胜友在龙泉镇开办了一个“成都德胜佳懋模具设计有限公司”，因资周转于2013年1月30日向原告借款6万元，借款当时双方约定借期一个月。被告杨胜友向原告出具了借条一份，但是，当借款期限到期时被告没有归还原告借款，经原告多次催收，被告仍然不归还原告借款。为此，请求法院判令：1、被告杨胜友立即偿还原告借款本金60000元，利息从起诉之日起，按中国农业银行的同期贷款利率计付利息至付清之日为止；2、被告成都德胜佳懋模具设计有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告对其主张提供以下证据：1、《成都工商经济信息中心查询通知单》，《暂住人口信息》，证明成都德胜佳懋模具设计有限公司及杨胜友的工商登记及身份信息情况；2、2013年1月30日杨胜友向原告出具，并加盖有成都德胜佳懋模具设计有限公司印章，内容为：“今借到王秀英现金人民币60000.00［大写陆万元整］，借款人杨胜友。”的借条1张，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告德胜公司、杨胜友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
被告杨胜友于2013年1月30日向原告王秀英借款6万元。双方未约定借款期限及利息。被告借款后，至今未归还。
本院认为，被告杨胜友向原告王秀英借款，双方形成的是不定期无息借贷关系。原告王秀英有权随时向债务人杨胜友主张权利，原告王秀英要求杨胜友立即偿还借款，并承担催告之后的逾期利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。杨胜友出具的借条，虽加盖了德胜公司的印章，但仅凭此不足以认定杨胜友是代表德胜公司或与公司共同向原告王秀英借款，故原告王秀英主张德胜公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜友于本判决生效后10日内向原告王秀英偿还借款6万元，并承担逾期利息（逾期利息从2013年3月11日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王秀英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，共计1920元，由被告杨胜友负担（原告已经预交，被告履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 何 流
人民陪审员 汪广秀
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈 霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字第2292号
上诉人（一审被告）张燕安，男，汉族，1969年6月24日生。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人（一审原告）王某某。
法定代理人王文艺。
委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人张燕安与上诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00017号民事判决，分别于2015年11月9日提起上诉，2015年12月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人张燕安及委托代理人ＸＸ，上诉人王某某的法定代理人王文艺、委托代理人冯伟、到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销光山县人民法院（2015）光民初字第00017号民事判决书，本案发回光山县人民法院重审。
上诉费19500元，分别退还上诉人王某某9750元和上诉人张燕安9750元。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一六年二月二十七日
书记员 黄莹莹
函
光山县人民法院：
关于上诉人张燕安与上诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服提起上诉，重审时应注意下列问题：
1、从上诉人王某某上诉状看，一审是否漏判、少判了医疗费、辅助器具费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、差旅费、交通费等，重审应当逐项审查清楚。
2、从上诉人张燕安的上诉状看，上诉人张燕安是否对判决赔偿的依据以及部分判项计算时间有重合，重审时应审查赔偿依据，并对重合部分予以纠正。
3、本案双方当事人间矛盾比突出，重审时应注意工作方法，加大调解力度。
二○一六年二月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特59号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：卢庆山，男，汉族，1981年6月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：朱银慧，女，汉族，1980年8月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人卢庆山、朱银慧申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第317号
罪犯王存宏。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）邢刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人王存宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年8月15日作出（2007）冀刑四复字第24号刑事裁定，予以核准。本院于2009年11月12日作出（2009）冀刑执字第1949号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年2月16日提出（2012）冀石狱二减字第030号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年3月13日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王存宏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王存宏的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 锁 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1331号
申请执行人宁夏永祥小额贷款有限公司
地址：本市原州区。
法定代表人：赵辉，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系宁夏张岳律师事务所律师。
被执行人马学山，男，回族，生于1966年9月21日，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
被执行人李全珍，女，汉族，生于1970年5月2日。初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
被执行人曹效伟，男，汉族，生于1964年10月10日，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在执行申请执行人宁夏永祥小额贷款有限公司与被执行人马学山、李全珍、曹效伟小额借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1194号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。加之案件的法定期限已到，本院依法终结了该案件的本次执行程序，后经查控，发现被执行人李全珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李全珍在农行固原分行西关分理处的存款账户(62284812*****777171)上79000.00元，划至固原市原州区人民法院的账户（100836619980010001）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭海斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1331号
申请执行人宁夏永祥小额贷款有限公司，地址：本市原州区。
法定代表人：赵永祥，该公司董事长。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。
被执行人马学山，男，回族，生于1966年9月21日，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人李全珍，女，汉族，生于1970年5月2日。初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
被执行人曹效伟，男，汉族，生于1964年10月10日，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在执行申请执行人宁夏永祥小额贷款有限公司与被执行人马学山、李全珍、曹效伟小额借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1194号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起即日履行义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马学山、李全珍名下所有的位于北环路某某小区x-x西室的房产户籍（固原市房权证市字第001xx**号），冻结期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏 涛
二〇一六年三月十日
书记员 郭海斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执694号
申请执行人罗富乘，男，1966年7月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，
被执行人李伟兰，女，1975年12月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人卢超信，男，1975年3月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初71号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款人民币150000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人李伟兰有稳定工资收入，但已在本院另案裁定扣划，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行扣划工资得款后，参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年七月二十日
书记员 林 靖
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第47号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高峰，男，1992年5月20日出生于安徽省淮北市。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年10月3日刑满释放。2013年10月7日因本案被取保候审。2014年4月1日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）28号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高峰于2012年9月27日凌晨1时许，在本市钟楼区原金润家园在建工地3号楼1010室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人胡XX的人民币1500元、联想G470笔记本电脑1台（价值人民币3240元）及手机13只、手机卡、充值卡等物。
被告人高峰于2012年9月27日凌晨3时许，在本市钟楼区原万博广场在建工地宿舍，采用卡片捅锁等手段，窃得被害人周XX的联想G460笔记本电脑1台，价值人民币2300元。
案发后，部分赃物已被公安机关追回，被告人高峰退出了剩余赃款，均已发还被害人。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人胡XX、周XX的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高峰犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年四月一日
书记员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第47号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高峰，男，1992年5月20日出生于安徽省淮北市。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年10月3日刑满释放。2013年10月7日因本案被取保候审。2014年4月1日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）28号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高峰于2012年9月27日凌晨1时许，在本市钟楼区原金润家园在建工地3号楼1010室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人胡XX的人民币1500元、联想G470笔记本电脑1台（价值人民币3240元）及手机13只、手机卡、充值卡等物。
被告人高峰于2012年9月27日凌晨3时许，在本市钟楼区原万博广场在建工地宿舍，采用卡片捅锁等手段，窃得被害人周XX的联想G460笔记本电脑1台，价值人民币2300元。
案发后，部分赃物已被公安机关追回，被告人高峰退出了剩余赃款，均已发还被害人。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人胡XX、周XX的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高峰犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年四月一日
书记员
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1055号
原告：莫剑。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈轩，广西宏民律师事务所实习律师。
被告：岑延进。
被告：廖三妹。
原告莫剑与被告岑延进、廖三妹民间借�纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼，被告岑延进、廖三妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告岑延进、廖三妹归还原告借款15000元及违约金（违约金支付方式：以15000元为基数，从2014年3月18日起至本笔借款还请之日止，每月按2％标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，因资金周转困难，被告岑延进向原告莫剑借款15000元，还款期限为2014年3月17日，逾期不归还，被告向原告支付违约金。违约金从2014年3月18日开始至本笔借款还清为止，每天200元计算。同时，徐亮为该笔借款提供担保。上述事实有被告岑延进书写的借条予以证实。还款期限届满后，经原告多次催促，被告都没有履行还款义务。原告认为，这15000元虽然以被告岑延进的名义所借，但发生在岑延进与廖三妹婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务。因此，被告廖三妹对该笔借款有偿还义务。现因其他原因，原告放弃要求担保人徐亮承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告岑延进、廖三妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告岑延进、廖三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告莫剑提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告岑延进以做生意资金周转困难为由，向原告莫剑借款15000元，并约定2014年3月17日一次性归还，如逾期不还，被告按逾期天数每天向原告支付违约金200元，直至还清借款为止。案外人徐亮为担保人与被告岑延进在借据上签名、按手印。原告自认在借款期限届满后，被告岑延进于2015年农历8月15在公安镇农业银行门前支付过1000元违约金。之后一直未偿还原告借款本金及违约金，为此，原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告莫剑自愿放弃要求担保人徐亮承担保证责任。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告岑延进向原告莫剑借款15000元，有被告岑延进签名并按手印的借据予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按照约定返还借款，现被告未履行返还借款义务已构成违约，故原告要求被告岑延进归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计付问题。原告莫剑提供的借据约定借款逾期不还的，按逾期天数每天支付违约金200元。诉讼过程中原告莫剑主张以15000元为基数，从逾期还款日即2014年3月18日起按每月利率2%计付违约金，直至还清之日止。根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告岑延进支付过1000元违约金。根据原告提供的借据，原、被告没有明确约定归还款项的用途，应当按归还款项的时间先偿还所欠违约金后，余额予以抵扣本金，故该款可从上述违约金计算中予以扣减。关于被告廖三妹是否要承担偿还义务的问题。本案中，原告仅提供了户籍登记证明来证实被告岑延进与被告廖三妹系夫妻关系。因原告没有提供婚姻关系证明予以佐证，无法证实该笔借款是发生在被告岑延进、廖三妹的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告要求被告廖三妹共同归还原告借款15000元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告莫剑自愿放弃要求担保人徐亮的承担保证责任，系其对自身权益的处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告岑延进、廖三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岑延进于本判决生效之日起十日内归还原告莫剑借款本金15000元并支付违约金（违约金的计算：以借款本金15000元为基数，从2014年3月18日起按年利率24%计至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告岑延进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐小艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴记林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1826号
原告：宁波市鄞州××纺织助剂厂。住所地：宁波市鄞
州区××村。
代表人：夏××。
委托代理人：包××。
委托代理人：姚××。
被告：余姚××有限公司。住所地：余姚市××工业园
区××区。
法定代表人：王××。
委托代理人：许××。
原告宁波市鄞州××纺织助剂厂与被告余姚××有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月5日立案受理，依法组
成合议庭，于2009年9月7日、2009年10月19日二次公开开庭进
行了审理。原告宁波市鄞州××纺织助剂厂的委托代理人包×
×、姚××，被告余姚××有限公司的法定代表人王××及其
委托代理人许××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××纺织助剂厂起诉称：原、被告自200
8年2月开始发生化工助剂供需业务关系，双方未订立书面买卖
合同。按被告生产需要，原告自2008年2月25日至2009年1月4
日分批陆某某被告供货各类化工助剂，共计货款金额204075元
。被告于2008年11月7日承兑支付50000元，尚欠货款金额154075元。上述欠款金额经2009年2月15日双方对帐确认，被告承
诺于同年6月底前付清。但被告未按约履行付款义务，经原告
多次催讨未果，被告拖延拒付，损害了原告的合法权益。另外
，被告尚欠原告的盛装化工助剂（125kg）塑料桶8只未予归还
。现起诉至法院，请求依法判决：1、判令被告立即支付尚欠
货款154075元。2、判令被告归还助剂塑料桶（125kg）8只，
如不能原物归还则按每只50元价格予以赔偿（合计400元）。3
、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了证据如下：1
、送货单18份；2、收据存根1份；3、对帐单1份；4、“欠桶
”书证1份；5、2008年11月23日的银行承兑汇票1份。原告在
第一次开庭后，又向本院提交以下证据：证据6、即证明、宁
某市凯达利制衣有限公司增值税发票、加工简易某某等1组；7
、宁某瑞瑞服饰有限公司增值税发票1份；8、2009年9月6日下
午，还款协调会议录音资料及2009年8月22日下午电话录音1份
；9、原告申请证人吴某出庭作证，以证明朱某某的二车间
与被告是承包关系。
被告余姚××有限公司答辩称：被告从来没有与原告方
发生过业务关系，也没有收到过原告的货物，也没有支付过货
款，原告提供的证据中签名的人，均非被告单位人员，被告没
有欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法院提
供证据如下：1、厂房及设备租赁合同1份，拟证明写欠条的朱
某某是在被告处租房，自行对外经营；2、银行承兑汇票2份（
号码016××××4104、20014972），拟证明被告均是承兑付给宁某江
北东丽化工有限公司而非向原告支付货款。经庭审质证，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据
4，被告均提出异议，认为上述证据中均无被告方的签字和盖
章，证据中签字的人均非被告方的人员，收据的存根也是原告
方自己开具，无被告的签字，故上述证据均与被告无关，不予
认可。对证据5，被告对其真实性无异议，但认为该款系通过
背书转让承兑支付给宁某江北东丽化工助剂有限公司的，而非
支付给原告，缺乏关联性，对该证据不予认可。本院采纳被告
方的意见，对原告提供的上述证据均不予采信。
对原告提供的证据6、证据7、证据8、证据9，经第二次
开庭质证，被告认为，对证据6、证据7，只能证明案外人宁某
市凯达利制衣有限公司、宁某瑞瑞服饰有限公司与被告有过业
务发生，不能证明朱某某与被告之间的关系，甚至连朱某某的
签字也没有，与本案缺乏关联性，不予认可。本院采纳被告的
质证意见，对该二组证据不予采信；对证据8，即录音资料二
份，被告对其真实性无异议，但认为该内容系被告召集相关各
方就本案欠款进行协调的过程，原告私下偷录，其中也有被告
法定代表人明确表示：涉及本案欠款，被告“不会再垫付钞票
”，故该证据不能证明被告明确认可或承诺支付本案欠款。本
院对其真实性予以认定，但认为该证据不能证明被告明确认可
或承诺支付本案欠款。对证据9，即证人吴某的证人证言，
原告据以证明朱某某的二车间与被告是承包关系。证人证实朱
某某等人与被告签有书面协议，认为朱某某等人向被告承包，
每年上交96万元，每月8万。经本院出示被告提供的厂房及设
备租赁合同1份，证人当即认定该协议即为朱某某等人与被告所签之书面协议。被告认为证人不但未能证实朱某某等人与被
告之间的承包关系，反而证实了朱某某等人与被告之间的租赁
关系。本院对证人认定被告提供的厂房及设备租赁合同1份的
证言，结合被告提供的证据1，予以认定。
对被告提供的证据，原告经质证，对证据1，提出有异议
，认为朱某某是被告单位的部门负责人，在起诉后被告提交的
租赁合同在合法性、关联性上都有异议。对证据2，原告对其
真实性无异议，但认为承兑汇票最后背书转让给了原告，证明
被告是欠原告货款的。本院对被告提供的二份证据的真实性予
以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实
如下：
原告于2009年8月5日以被告欠付货款为由，诉至本院，
要求被告支付货款并返还塑料桶，但原、被告之间未有买卖合
同订立，原告提交的送货单及对账单等相关证据也未有被告方
的盖章确认，被告也均予以否认，且具写欠条的朱某某等人系
向被告租赁房屋及设备，自行对外经营。本院认定原被告之间
并不存在原告所述的买卖合同关系。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告
宁波市鄞州××纺织助剂厂诉请被告余姚××有限公司支付拖
欠的货款，但未能提供双方发生买卖关系的相应证据。原告所
提供的证据，均无被告方盖章确认。原告认为证据中签字的人
为被告方授权委托的人员，被告予以否认，原告无证据证明被
告的授权委托行为，也未有足够证据证明朱某某等人系向被告承包经营。故原告的诉讼请求缺乏证据，本院难以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州××纺织助剂厂的诉讼请求。
本案案件受理费3390元，由原告宁波市鄞州××纺织助
剂厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 范勤（代）
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1435号
申请执行人汪佩勤，居民。
被执行人张步井，居民。
被执行人李玉军，居民。
申请执行人汪佩勤与被执行人张步井、李玉军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币5375.2元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人李玉军暂无其他可供执行财产，且本院已依法多次对其进行司法拘留，现其无履行义务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第314号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 马卓然
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第366号
原告：刘某，女，汉族，1978年9月5日出生，住址：福建省莆田市荔城区，现住广东省珠海市香洲区。
被告：翁某，男，汉族，1975年4月10日出生，住址：福建省莆田市荔城区，现住广东省珠海市香洲区。
原告刘某诉被告翁某离婚纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 谢光
二〇一三年八月六日
书记员 王琛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第420号
原告：王雪春，女，生于1972年4月8日，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：秦建，总经理。
委托代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：夏拓，北京安博（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告王雪春诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王雪春于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王雪春撤回起诉。
案件受理费减半收取为93元，由原告王雪春负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 李玮瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初765号
原告季永和，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人范文晖，喀喇沁旗法律援助中心律师。
被告王大鹏，男，1979年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人白彦波，总经理。
委托代理人李春雨，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市喀喇沁旗支公司职员。
原告季永和诉被告王大鹏、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季永和及委托代理人范文晖，被告王大鹏及委托代理人寇津，被告保险公司委托代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，被告王大鹏驾驶车辆沿S206线由东向西行驶至46km+437m处将原告碾压后，驾车逃离现场。经喀喇沁旗公安局交警大队责任认定，原告无责任，被告王大鹏承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗，支付医疗费102253.53元。原告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费102253.53元、护理费13200元、住院伙食补助费8800元、残疾赔偿金130410元、误工费10541.70元、精神抚慰金6000元、鉴定及检查费4096元，合计275301.23元。现原告请求各项损失合计275283.23元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故认定书1份。证明原告无责任，被告王大鹏承担此次事故的全部责任。
被告王大鹏质证提出异议，被告保险公司质证无异议。
2号、喀喇沁旗医院病情证明书1份、住院病案1册、住院医疗费专用收据1枚、住院病人费用清单6页。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费102253.53元。二被告质证无异议。
3号、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚、鉴定检查费收据7枚。证明原告胸椎、肋骨及胸膜损伤构成Ⅸ级、Ⅸ级、Ⅹ级伤残，原告不需要护理依赖，原告支付鉴定及检查费4096元。二被告质证无异议。
被告王大鹏辩称，发生交通事故的时间、地点属实。对交警队认定被告王大鹏承担此次事故全部责任有异议，发生交通事故前，还有其他车辆将原告碰撞，原告的损伤不能认定是被告王大鹏所致，应减轻被告王大鹏的赔偿责任。被告王大鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分被告王大鹏不承担全部赔偿责任。原告的护理费过高，应按住院天数计算。
被告王大鹏为反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：
4号、喀喇沁旗公安局交警大队询问梁海军、刘乐然笔录各1份。用以证明被告车辆与原告碰撞前，原告已经被其他车辆撞倒。原告质证提出异议，被告保险公司质证无异议。
5号、交强险保险单复印件1份、交强险保险单（抄件）1份。证明被告王大鹏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告与被告保险公司质证无异议。
被告保险公司辩称，被告王大鹏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。如被告王大鹏无无证驾驶等免责情形，被告保险公司同意对原告的合理损失在保险限额内赔偿。
被告保险公司未向本院递交证据。
对原、被告递交的上述证据，本院认证如下：
1号证据经原告举证，被告王大鹏质证提出异议，被告保险公司质证无异议，经本院审查认为，1号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告王大鹏质证虽提出异议，但其未能提出足以反驳的相反证据予以证明，其异议不能成立，本院予以采信；2、3号证据经原告举证，二被告质证无异议，本院予以采信；4号证据经被告王大鹏举证，原告质证提出异议，被告保险公司质证无异议，本院结合采信的1号证据综合审查；5号证据经被告王大鹏举证，原告与被告保险公司质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月20日17时50分许，被告王大鹏驾驶xxx号小型轿车，沿S206线由东向西行驶至46km+437m处时，将行人原告碾轧后，驾车离开现场，造成原告受伤，xxx号小型轿车损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队责任认定，原告无责任，被告王大鹏承担此次事故的全部责任。原告受伤后于2015年10月20日至2016年1月16日在喀喇沁旗医院住院治疗88天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，头皮裂伤，皮下血肿，肺挫伤，肋骨骨折（双侧、多发），胸骨骨折，胸3椎体爆裂性骨折、附件骨折，胸4椎体左侧横突骨折，右前臂皮肤裂伤，软组织损伤，气胸（右侧），胸腔积液，支付医疗费102253.53元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告胸椎、肋骨及胸膜损伤构成Ⅸ级、Ⅸ级、Ⅹ级伤残，原告不需要护理依赖，原告支付鉴定及检查费4096元。被告王大鹏驾驶的xxx号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王大鹏违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。对原告合理的经济损失因被告王大鹏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，由被告保险公司在交强险责任险额范围内予以赔偿，不足部分，因本案系机动车与行人之间发生交通事故，行人原告没有过错，由机动车一方即被告王大鹏承担赔偿责任。经依法审查，原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为102253.53元。原告请求误工费10541.70元、护理费13200元、住院伙食补助费8800元、残疾赔偿金130410元、精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告季永和医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计120000.00元。
二、被告王大鹏赔偿原告季永和超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分（医疗费102253.53元+误工费10541.70元+护理费13200元+住院伙食补助费8800元+残疾赔偿金130410元+精神抚慰金6000元-120000元）151205.23元。
三、驳回原告季永和的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元（原告预交），减半收取2714.50元，由被告王大鹏负担，鉴定及检查费4096元（原告预交），由被告王大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一六年八月十一日
书记员 张 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：何林土。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告何林土著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 王夕雷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初449号
原告张某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告王某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年，被告王某某以做铝合金门窗生意为由向原告借款5000元，双方约定月息1分5，后被告向原告清偿一次利息后，下余借款本金及利息一直未清偿。2015年2月18日，被告共欠原告本息共计10400元，被告重新向原告出示条据，双方约定利息为月息1分5，还款时间为2015年6月底。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10400元，并按按月息1.5%承担至实际还款之日的利息。
被告王某某辩称，借钱属实。后因被告做生意赔本，仅向原告清偿过一次借款。2015年双方算账后，被告共欠原告本息共计10400元，双方约定利息为1.5%，2015年6月底归还。现被告同意偿还该笔借款，但目前没有能力。
经审理查明，2009年，被告王某某以生意为由向原告张某某借款5000元，后被告向原告清偿一次利息后，下余借款本金及利息未清偿。2015年2月18日，双方结算后被告重新向原告出示条据，载明：“欠条今欠金卷10400元壹万零四佰还钱到2015年6月底2015.2.18欠钱人：王某某1分515229969934”。借款到期后，原告向被告催要借款，未果。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金10400元，并按月利率1.5%承担至实际还款之日的利息。
以上事实，有条据、本院与双方谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某持有被告王某某出示的条据，被告对借款事实及条据的真实性均予以认可，该案事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告明确约定利息为月利率1.5%，故对于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10400元，并按月利率1.5%承担自2015年2月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一六年三月二日
书记员 董 宁