wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第794号
原告韩金香，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被告威海市茂银拍卖行有限公司，住所地威海市统一路。
法定代表人周宣茂，总经理。
委托代理人郭洪波，该公司法律顾问。
原告韩金香与被告威海市茂银拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金香、被告威海市茂银拍卖行有限公司之委托代理人郭洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金香诉称，2013年11月25日原告与被告签订竞买威海海关罚没钼铁协议书一份，并于同日由原告向被告交纳竞买保证金70000元。2013年12月2日，原告携带全部剩余货款到被告处办理提货手续时，发现被告无法为原告竞买的钼铁验货过磅。原告认为竞买标的物钼铁的重量有瑕疵。故请求判令：解除原、被告于2013年11月25日签订的竞买钼铁协议书，并由被告退还原告竞买保证金70000元。
被告威海市茂银拍卖行有限公司辩称，在本次拍卖过程中，被告已将本次拍卖特别规定、拍卖规则在拍卖会上宣读并告知原告。被告对本案拍卖标的物海关罚没10吨钼铁进行合法拍卖，原告在拍卖会上竞得拍卖标的物，并与被告签订了竞买协议及拍卖成交确认书。双方之间签订的竞买协议合法有效，原告应依约履行该竞买协议。原告的诉讼请求，于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，威海海关委托被告对其罚没钼铁进行拍卖。2013年11月25日，原告作为竞买人与作为拍卖人的被告之间就竞买威海海关罚没钼铁达成竞买协议一份，并于同日由原告向被告支付竞买保证金70000元。该竞买协议第二条约定，竞买人已在拍卖公告规定的展示时间内详细了解了拍卖标的物的现状，并实地查看了标的及与标的有关的资料；拍卖标的以公开展示时的现状为准，拍卖人不承担瑕疵担保责任。同时双方约定，若原告竞买成功，原告应自成交之日起5日内向被告付清全部成交价款及成交价5%的佣金，原告在交付全部成交价款和佣金后，须在2日内到被告处办理标的移交手续；拍卖标的的交付方式为：由委托人与买受人办理。2013年11月26日，原告在被告举行的拍卖会上竞拍成功，成为该拍卖标的的买受人，且由原告在拍卖笔录及拍卖成交确认书上签字确认。该拍卖笔录及拍卖成交确认书上均载明拍卖标的为海关罚没钼铁10吨。
另查明，被告在提供给原告的特别规定第二条中声明：“本次拍卖的标的按展示期现状拍卖，竞买人应在实地验看标的并充分了解标的的所有情况，拍卖资料中的文字及各类数据仅供参考，拍卖人不作保证，委托人和拍卖人对标的的瑕疵包括隐性瑕疵不承担责任，由买受人自行解决并承担由此产生的所有费用。”同时，该特别规定第五条中声明：“拍卖成交按照《竞买协议》约定付清全部成交价款和佣金后，由买受人凭本公司提供的有关文件、资料，二个工作日内自行到委托人处办理标的的交付、转移手续。若因买受人原因在规定的时间内未办理完标的转移手续，因此出现的一切问题由买受人负责。”
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，被告受威海海关委托对其罚没的钼铁进行拍卖，原告自愿参与竞买并成为实际买受人。原、被告之间签订的竞买协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，该竞买协议合法有效，双方应依照该竞买协议的约定，履行各自的合同义务。本案中，根据双方在竞买协议中的约定，原告参与竞买即视为对标的物进行了实地验看并详细了解标的物的相关情况；原告在竞买成功后，应按照竞买协议的约定向被告支付全部成交价款和佣金后，再凭被告向其出具的相关文件、资料到委托人处办理标的物的交付、转移手续。双方在竞买协议中约定，拍卖标的物系由拍卖委托人向原告交付，故本案被告并不承担对原告已竞买的钼铁进行验货过磅的义务。故原告要求其在向被告支付全部成交价款和佣金前，被告应先行履行对拍卖标的物进行过磅称重的义务，该项主张于法无据，本院不予支持。现因原告在拍卖成交后并未按竞买协议的约定向被告支付全部成交价款和佣金，未能取得被告的相关文件、资料，致使其不能与委托人之间办理标的物的交付、转移手续。故原告在未实际办理拍卖标的物交付手续，亦未有证据证实拍卖标的物存在重量瑕疵的情形下，即以拍卖标的物存在重量瑕疵为由，要求解除其与被告间签订的竞买协议，并由被告退还其竞买保证金70000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十三条，《中华人民共和国拍卖法》第三十一条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求解除原、被告于2013年11月25日签订的竞买钼铁协议书，并由被告退还原告竞买保证金70000元的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一四年二月十八日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第794号
原告韩金香，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被告威海市茂银拍卖行有限公司，住所地威海市统一路411号。
法定代表人周宣茂，总经理。
委托代理人郭洪波，该公司法律顾问。
原告韩金香与被告威海市茂银拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金香、被告威海市茂银拍卖行有限公司之委托代理人郭洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金香诉称，2013年11月25日原告与被告签订竞买威海海关罚没钼铁协议书一份，并于同日由原告向被告交纳竞买保证金70000元。2013年12月2日，原告携带全部剩余货款到被告处办理提货手续时，发现被告无法为原告竞买的钼铁验货过磅。原告认为竞买标的物钼铁的重量有瑕疵。故请求判令：解除原、被告于2013年11月25日签订的竞买钼铁协议书，并由被告退还原告竞买保证金70000元。
被告威海市茂银拍卖行有限公司辩称，在本次拍卖过程中，被告已将本次拍卖特别规定、拍卖规则在拍卖会上宣读并告知原告。被告对本案拍卖标的物海关罚没10吨钼铁进行合法拍卖，原告在拍卖会上竞得拍卖标的物，并与被告签订了竞买协议及拍卖成交确认书。双方之间签订的竞买协议合法有效，原告应依约履行该竞买协议。原告的诉讼请求，于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，威海海关委托被告对其罚没钼铁进行拍卖。2013年11月25日，原告作为竞买人与作为拍卖人的被告之间就竞买威海海关罚没钼铁达成竞买协议一份，并于同日由原告向被告支付竞买保证金70000元。该竞买协议第二条约定，竞买人已在拍卖公告规定的展示时间内详细了解了拍卖标的物的现状，并实地查看了标的及与标的有关的资料；拍卖标的以公开展示时的现状为准，拍卖人不承担瑕疵担保责任。同时双方约定，若原告竞买成功，原告应自成交之日起5日内向被告付清全部成交价款及成交价5%的佣金，原告在交付全部成交价款和佣金后，须在2日内到被告处办理标的移交手续；拍卖标的的交付方式为：由委托人与买受人办理。2013年11月26日，原告在被告举行的拍卖会上竞拍成功，成为该拍卖标的的买受人，且由原告在拍卖笔录及拍卖成交确认书上签字确认。该拍卖笔录及拍卖成交确认书上均载明拍卖标的为海关罚没钼铁10吨。
另查明，被告在提供给原告的特别规定第二条中声明：“本次拍卖的标的按展示期现状拍卖，竞买人应在实地验看标的并充分了解标的的所有情况，拍卖资料中的文字及各类数据仅供参考，拍卖人不作保证，委托人和拍卖人对标的的瑕疵包括隐性瑕疵不承担责任，由买受人自行解决并承担由此产生的所有费用。”同时，该特别规定第五条中声明：“拍卖成交按照《竞买协议》约定付清全部成交价款和佣金后，由买受人凭本公司提供的有关文件、资料，二个工作日内自行到委托人处办理标的的交付、转移手续。若因买受人原因在规定的时间内未办理完标的转移手续，因此出现的一切问题由买受人负责。”
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，被告受威海海关委托对其罚没的钼铁进行拍卖，原告自愿参与竞买并成为实际买受人。原、被告之间签订的竞买协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，该竞买协议合法有效，双方应依照该竞买协议的约定，履行各自的合同义务。本案中，根据双方在竞买协议中的约定，原告参与竞买即视为对标的物进行了实地验看并详细了解标的物的相关情况；原告在竞买成功后，应按照竞买协议的约定向被告支付全部成交价款和佣金后，再凭被告向其出具的相关文件、资料到委托人处办理标的物的交付、转移手续。双方在竞买协议中约定，拍卖标的物系由拍卖委托人向原告交付，故本案被告并不承担对原告已竞买的钼铁进行验货过磅的义务。故原告要求其在向被告支付全部成交价款和佣金前，被告应先行履行对拍卖标的物进行过磅称重的义务，该项主张于法无据，本院不予支持。现因原告在拍卖成交后并未按竞买协议的约定向被告支付全部成交价款和佣金，未能取得被告的相关文件、资料，致使其不能与委托人之间办理标的物的交付、转移手续。故原告在未实际办理拍卖标的物交付手续，亦未有证据证实拍卖标的物存在重量瑕疵的情形下，即以拍卖标的物存在重量瑕疵为由，要求解除其与被告间签订的竞买协议，并由被告退还其竞买保证金70000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十三条，《中华人民共和国拍卖法》第三十一条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求解除原、被告于2013年11月25日签订的竞买钼铁协议书，并由被告退还原告竞买保证金70000元的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一四年二月十八日
书记员 陶乐乐
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初259号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人辛某，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，籍贯河北省任县，住河北省任县，2017年8月22日因涉嫌诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2017年11月3日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人辛某犯诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年12月份，被告人辛某以虚假的机动车登记证书将其贷款购买的起亚轿车抵押给被害人邱某、李某夫妇，获得借款10万元（实得95,000元），后因辛某未偿还银行车贷本息，该起亚轿车被车贷银行工作人员开走。在邱某、李某夫妇多次催要下，辛某归还借款86,500元，案发前仍有8,500元拒不归还并逃匿。案发后辛某已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。被告人辛某于2017年8月21日到公安机关投案。
被告人辛某对指控事实无异议，当庭表示悔罪。
经审理查明，公诉机关指控事实成立，该事实有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述，被害人邱某、李某的陈述，证人回某、辛某、穆某的证言，借条、收条、银行个人账户明细、注册登记机动车信息等书证，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人借款，经追要后返还部分，剩余躲避不还，具有非法占有故意，被告人的行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉人当庭指控被告人犯罪数额以案发前未还部分8,500元计，符合法律规定，本院予以认定，被告人案发前还款部分作为量刑酌定从重情节考虑。被告人到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人并取得谅解，酌定予以从轻处罚，根据所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人辛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘保顺
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初71号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人雒某，农民。2006年因犯抢劫罪被中阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年5月16日因涉嫌使用虚假身份证件罪一案经交口县公安局决定被取保候审。同年7月16日经本院决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉(2018)68号起诉书指控被告人雒某犯使用虚假身份证件罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、李凤凤出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日，被告人雒某通过手机微信联系的方式，上传自己的身份证件，转账250元为自己办理C1驾驶证。同年10月19日，被告人雒某携带其制作的虚假机动车驾驶证，驾驶车牌号为晋J×××××小轿车行驶至交口县石口中队设卡处时，被交口县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人雒某无异议，有违法人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、假驾驶证复印件、查获经过、交口县公安局晋J公交决字（2018）第141130-2000115790号公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人雒某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某在尚未取得驾驶证的情况下，使用虚假驾驶证驾驶机动车，严重扰乱交通管理秩序，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雒某被交口县交通警察大队行政处罚，罚款2000元已缴纳，依法应予折抵罚金。经社会调查，宣告缓刑对被告人雒某所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人雒某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人雒某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已折抵）。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一八年八月九日
书记员 闫欣悦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1622号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，女，1983年10月18日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月28日被羁押，同29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1、2014年11月27日20时，被告人张某某到石狮市金相路新天地旅社一楼楼梯间，以人民币220元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某某。
2、2014年11月28日0时，被告人张某某到前述地点，以人民币220元的价格贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺给陈某某，后被公安人员人赃俱获。
经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，公安机关扣押被告人张某某作案工具手机一部。经尿检被告人张某某和陈某某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、谢某某证言，辩认笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，相关照片，行政处罚决定书，手机信息截图及通话清单，公安机关工作说明，户籍证明，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。追缴被告人张某某的违法所得人民币二百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第137号
原告：刘坤明，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：王岚，吉林泉城律师事务所律师。
委托代理人：李丽楠，吉林泉城律师事务所律师。
被告：李金福，住所地靖宇县，其他不详。
本院在审理原告刘坤明诉被告李金福民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，申请撤回对被告李金福的起诉，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘坤明撤回对被告李金福的起诉。
案件受理费430元（原告预交860元，退回一半）由原告负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第137号
刘坤明，男，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：王岚，吉林泉城律师事务所律师。
委托代理人：李丽楠，吉林泉城律师事务所律师。
被告：李金福，男，住所地靖宇县。
本院在审理原告刘坤明诉被告李金福民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，申请撤回对被告李金福的起诉，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘坤明撤回对被告李金福的起诉。
案件受理费430元（原告预交860元，退回一半）由原告负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 雪
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第704号
原告刘建兰，女，1961年7月12日生，汉族。
被告王群，男，1977年10月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告刘建兰与被告王群、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘建兰、被告王群、被告人保南京分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建兰诉称，2013年9月10日11时，被告王群驾驶苏A×××××轿车在雨花东路雨花台北大门掉头时，没有避让原告正常直行的电动车，致原告车辆受损、左脚受伤。2013年9月11日，南京市公安局交通管理局第八大队依法认定被告王群负此事故全责，原告不负责任。事故发生后，原告被送往南京市第一医院，经多次诊断为“左足拇趾近节趾骨头部骨折”和“左足拇趾近节趾远端骨折”。原告受伤后左脚不能行走，医院要求原告住院治疗，但原告因放心不下家里，决定回家治疗。原告原在南京雨花台区京＊＊酒店工作，因该交通事故，原告不能继续工作，共休病假246天。经查，被告王群驾驶的车辆系南京来得利出租汽车有限公司的出租车，车辆已在被告人保南京分公司办理车辆保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告承担连带责任，共同赔偿原告刘建兰医疗费3246.74元、误工费16750元、护理费10100元、交通费及停车费1054元、营养费2500元、后续的治疗费交通费及误工费用等1000元、电动车损失费100元、精神损失费3000元，以上共计34703.84元，并承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告王群辩称，对事故事实及责任认定无异议，我已垫付原告医疗费3000元，诉讼费200元是我支付。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；原告诉请过高需审核；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年9月10日11时，被告王群驾驶苏A×××××号轿车在本市雨花台区雨花东路雨花台北大门掉头时，未让刘建兰所驾直行车辆，与骑电动自行车的原告刘建兰相撞，造成车损及刘建兰受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称八大队）认定，被告王群负此事故全部责任。事故发生后，原告刘建兰至南京市第一医院就诊并治疗，病历记载：“X线示：左拇趾近节趾骨骨折”，诊断为“1、左拇趾近节趾骨骨折；2、左拇趾外伤”。后原告于2013年9月17日、10月8日、11月8日、12月9日复诊，其中11月8日的X线影像结果为“左足拇趾近节趾骨远端骨折”。此后原告又多次至南京市第一医院和江苏省中医院复诊。事故发生后，被告王群垫付原告3000元。
另查明，苏A×××××号轿车系出租客运车辆，登记所有人为南京来得利出租汽车有限公司，被告王群系该公司出租车驾驶员。庭审中，王群当庭陈述其为车辆实际车主。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司处投保了交强险，系在保险期限内发生的交通事故。
以上事实有八大队交通事故认定书、病历、疾病诊断书、医疗费单据、检查报告单、收条、机动车行驶证、驾驶证、保险单及条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告王群的车辆在人保南京分公司处投保了交强险，人保南京分公司应依法在交强险范围承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由被告王群承担。关于医疗费，原告主张3246.74元，两被告认可3029.04元，对于原告在药房购买的217.7元药品不予认可，经查原告在药房购买的29元医用卫生材料与其伤情有关，但购买药品的发票中188.7元物品未列明药品名称，本院不予认定，故本院确认原告医疗费为3058.04元。关于误工费，原告主张16950元并提交单位证明一份，两被告认可原告工资每月2000元，但认为原告主张误工期246天过长，其过度休假属于扩大损失，结合原告的年龄、伤情、医嘱及治疗情况，本院酌定原告误工费为8000元（2000元／月×4月）。关于护理费，原告主张护理费10100元并提供收条四张予以佐证，两被告认为原告未提供正式护理费发票，对原告主张的护理费不予认可，两被告仅认可护理费按45天每天50元计算。因原告当庭表示收条的出具人景秀芳不能到庭作证，对收条本院不予采信，结合原告伤情和医院医嘱，本院酌定原告护理费为3600元（60元／天×60天）。关于交通费，原告主张交通费1054元并提供汽油发票3张、停车发票10张、交通费发票1张，两被告认为汽油发票及停车发票与本案无关联性不予认可，对交通费票据予以认可，本院认为原告主张交通费应当提供交通费票据予以佐证，原告主张系自行找车辆至医院就诊，根据原告就诊次数及住所与医院之间的距离，本院酌定原告交通费及停车费为300元。关于原告主张后续的治疗费交通费及误工费用等1000元，因该费用尚未实际发生，对原告该项主张本院不予支持；原告主张电动车损失费100元因无证据证明，本院不予支持；原告主张精神损失费3000元，结合原告伤情，本院对原告主张的精神损失费亦不予支持。综上，对于原告主张合理部分的损失予以支持，过高部分予以酌减，本院认定原告损失如下：医疗费3058.04元；误工费8000元（2000元／月×4月）；酌定营养费900元（15元／天×60天）；酌定护理费3600元（60元／天×60天）；酌定交通费300元。以上费用合计15858.04元（含被告王群垫付3000元），未超出交强险限额。故被告人保南京分公司应赔偿原告刘建兰15858.04元，原告应返还被告王群3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘建兰15858.04元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将其中的3000元直接给付被告王群）。
二、驳回原告刘建兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王群负担（被告王群已预缴200元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）
代理审判员 程媛
二〇一四年七月十五日
见习书记员 王歆
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初186号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人于湘江，男，1952年6月18日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，职业农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2017年10月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）164号起诉书指控被告人于湘江犯非法持有枪支罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王淑荔出庭支持公诉，被告人于湘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于湘江于40多年前从莱阳购得松鼠牌单管猎枪一支，后一直存放于牟平区观水镇后姜家村其住处。2017年10月23日13时许，被公安机关查获。经鉴定，该松鼠牌单管猎枪属枪支。案发后该枪支被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人于湘江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书及枪支照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于湘江违反枪支管理规定，非法持有制式枪支一支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人于湘江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于湘江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、猎枪子弹七发予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一八年八月十五日
书记员 于 笑
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初500号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某丁（曾用名李文才），男，1977年4月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年8月7日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕530号起诉书指控被告人李某丁犯妨害公务罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人李某丁及其辩护人苏怀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月10日晚，被告人李某丁酒后在江苏省常州市天宁区雕庄街道离宫路南侧采菱公寓北门外路边，采用嘴咬等方式阻碍正在查处违章的民警执法，并将辅警曹某、蔡某1咬伤。经法医鉴定，曹某、蔡某1所受之伤为轻微伤。
另查明，被告人李某丁到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人李某丁的家属代其赔偿被害人曹某、蔡某1的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有�警唐继定、李晖、曹某、蔡某1的陈述笔录、辨认笔录、门诊病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场执法视频、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人李某丁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李某丁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某丁的家属能代其赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提建议对被告人李某丁判处缓刑的辩护意见，经查，被告人李某丁酒后以暴力方式阻碍民警执法，其主观恶性较深，不符�缓刑的适用条件，故上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人李某丁无前科劣迹、具有坦白情节、能积极赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某丁有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的五十七日，即自2018年8月13日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘菲菲
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初386号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李建华，男，1967年6月21日出生于四川省内江市，汉族，文盲，无业，住四川省内江市东兴区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月9日被闽清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2006年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年11月2日6时许，被告人李建华来到闽侯县鸿达超市门口，将被害人李某放置在超市门口的一部电动车盗走，后被告人李建华在闽侯县上街镇岐安村将被盗电动车以人民币400元的价格卖给一陌生男子。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗电动车价值人民币2959元。
二、2017年12月3日8时许，被告人李建华来到闽侯县爱超面包店门口，将被害人唐某停放在面包店对面马路的一部绿褀牌五羊公主电动车盗走。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗电动车折旧后价值人民币2130元。
三、2017年12月4日7时许，被告人李建华来到闽侯县电影院，将被害人谢某停放在电影院马路对面的一部双缘牌中沙电动车盗走，后在上街镇沙堤村将该电动车以450元人民币的价格卖给一陌生男子。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗电动车折旧后价值人民币2465元。
四、2018年3月14日8时许，被告人李建华来到闽侯县新桥头，将被害人宋某停放在此的一部绿源牌电动车盗走，后在上街镇福州一中对面马路边将该电动车以500元人民币的价格卖给一陌生男子。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗电动车折旧后价值人民币1695元。建议判处被告人李建华有期徒刑十一个月，并处罚金。
被告人李建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李建华在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李建华自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人李建华的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年2月15日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、责令被告人李建华退赔被害人李某经济损失人民币2959元，退赔被害人唐某经济损失人民币2130元，退赔被害人谢某经济损失人民币2465元，退赔被害人宋某经济损失人民币1695元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年七月十日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初102号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人肖楠，男，1997年3月3日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住张家口市宣化区。2018年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月4日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人任凡，男，1997年8月15日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住张家口市宣化区。2018年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月4日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人肖楠、任凡犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员李某、赵某出庭支持公诉，被告人肖楠、任凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2017年12月24日、2018年1月2日，被告人肖楠、任凡两次驾驶别克GL8轿车（车牌号：Ｇ×××××），到怀来县刘某经营的“刘帅修理”汽车修理店，将放置在店门口的汽车用板簧偷走，后将所盗物品卖给经营废品收购站的王某1（在逃）。
2、2018年1月2日、12日，被告人肖楠、任凡两次驾驶别克GL8轿车（车牌号：Ｇ×××××），到怀来县张某1经营的“小张拖车配件修理”大车修理店，将放置在店门口的汽车用钢板、板簧偷走，后将所盗物品卖给经营废品收购站的王某1。
3、2018年2月7日，被告人肖楠、任凡驾驶别克GL8轿车（车牌号：Ｇ×××××），到怀来县卢某经营的“小卢修理”大车修理店，将放置在店门口的汽车用后桥总成、变速箱大盖偷走，后将所盗物品卖给经营废品收购站的王某1。
4、2018年2月9日，被告人肖楠、任凡驾驶别克GL8轿车（车牌号：Ｇ×××××），到怀来县陈某经营的“二江重汽修理”大车修理店，将放置在店门口的汽车用弓子板偷走，后将所盗物品卖给经营废品收购站的王某1。
怀来县公安局民警在王某1经营的废品收购店搜查到肖楠、任凡盗窃后变卖的赃物汽车板簧115块（770公斤），经鉴定，价值人民币1155元。
公诉机关认为，被告人肖楠、任凡的行为均己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人肖楠、任凡供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：1、2017年12月24日、2018年1月2日，被告人肖楠、任凡两次驾驶别克GL8轿车（车牌号：Ｇ×××××），窜至怀来县刘某经营的“刘帅修理”汽车修理店，将放置在店门口的汽车用板簧偷走，后将所盗物品卖给经营废品收购站的王某1（在逃）。
2、2018年1月2日、2018年1月12日，被告人肖楠、任凡两次驾驶别克GL8轿车（车牌号：Ｇ×××××），窜至怀来县张某1经营的“小张拖车配件修理”大车修理店，将放置在店门口的汽车用钢板、板簧偷走，后将所盗物品卖给经营废品收购站的王某1。
3、2018年2月7日，被告人肖楠、任凡驾驶别克GL8轿车（车牌号：Ｇ×××××），窜至怀来县卢某经营的“小卢修理”大车修理店，将放置在店门口的汽车用后桥总成、变速箱大盖偷走，后将所盗物品卖给经营废品收购站的王某1。
4、2018年2月9日，被告人肖楠、任凡驾驶别克GL8轿车（车牌号：Ｇ×××××），窜至怀来县陈某经营的“二江重汽修理”大车修理店，将放置在店门口的汽车用弓子板偷走，后将所盗物品卖给经营废品收购站的王某1。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人刘某、张某1、卢某、陈某的陈述；证人王某1、张某2、王某2、张某3的证言；价格认定结论书；扣押文件清单、扣押物品照片；被告人辨认盗窃地点笔录及照片、检查笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘；刑事判决书；二被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖楠、任凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于二被告人在开庭审理过程中当庭表示自愿认罪，故在量刑时对二被告人可酌情处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人任凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年11月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送作案工具：别克GL8轿车（车牌号：Ｇ×××××）一辆、车牌遮挡套一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一八年八月十七日
书记员 王文娟
相关法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终105号
上诉人（原审原告）刘淼，女，1963年11月19日出生，汉族。
委托代理人张晓，河南天地律师事务所律师。
委托代理人郭晓，河南天昭律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）瓮华，男，1968年8月20日出生，汉族。
上诉人刘淼与上诉人瓮华因民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘淼的委托代理人张晓、郭晓，上诉人瓮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：瓮华向刘淼借款8.5万元，2012年1月1日瓮华出具借条一份，载明“借条，今借大姐现金捌万伍仟元整（￥85000），瓮华，2012.元.1号”。刘淼称该笔借款系现金借款，瓮华称该笔借款系借用刘淼两张信用卡刷卡交付。
另查明，瓮华提供的现金账上显示：2012年1月1日借刘淼4.5万元；1月12日借刘淼4万；1月12日还刘淼1万元，刘淼来取；1月18日还刘淼1万元，刘淼来取；2月19日还刘淼1万元，打卡（原借8.5万元以内）；3月2月给刘淼打款2万元（原借8.5万元以内）；3月3月给刘淼打款1万元（原借8.5万元以内）；3月7日给刘淼打款2.5万元（原借8.5万元以内）。瓮华提供的银行凭条上显示：2012年2月19日汇入刘淼账户内1万元；2012年3月2日汇入刘淼账户内2万元；2012年3月3月汇入刘淼账户内1万元；2012年3月7日汇入刘淼账户内2.5万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。瓮华借刘淼8.5万元，事实清楚，证据充分，予以确认。瓮华提供的银行凭条与现金账上的2012年2月19日、2012年3月2日、2012年3月3月、2012年3月7日的四笔还款记录能相互印证，故认定瓮华已归还刘淼借款6.5万元。刘淼称瓮华的四笔还款共计6.5万元是瓮华归还刘淼其他借款的主张，未提任何证据证明，不予支持。瓮华称刘淼于2012年1月12日、1月18日从瓮华处取走2万元，其已清偿刘淼全部款项的主张，证据不足，不予支持。瓮华仍欠刘淼2万元，应当归还刘淼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、瓮华于本判决生效后十日内偿还刘淼2万元；
二、驳回刘淼的其他诉讼请求。案件受理费1925元，由刘淼负担1463元，瓮华负担462元。
刘淼上诉称：1、一审法院认定欠款事实是正确的，但瓮华向刘淼借款8.5万元系现金交付。2012年1月1日，瓮华向刘淼借款8.5万元，并向刘淼出具借条。借条载明日期为2012年元月1日，而瓮华称该笔借款系借用刘淼信用卡两张刷卡交付，又称刷卡消费记录为2012年1月1日刷卡4.5万元、2012年1月11日刷卡4万元。瓮华不可能在拿到相应款项之前就给刘淼出具借条，且瓮华并未提供证据证明借款系信用卡刷卡交付，一审法院没有对交付方式作出认定，影响刘淼之后提出的瓮华的转账凭证系偿还其他款项的主张。2、瓮华提供的银行转账凭证系归还刘淼其他款项。刘淼曾多次在瓮华处消费和刷卡，刷卡后瓮华通过银行卡转账等方式将刷卡款项归还刘淼。瓮华提供的四份银行转账凭证系归还刘淼在其处的刷卡金额，通过查询瓮华pos机流水即可印证。瓮华提供的现金账目系其一方能够支配和控制的材料，不足采信。3、一审法院已认定了借款事实，依据《民法通则》第一百零八条的规定，瓮华应当偿还刘淼的款项。但对于举证责任的分配，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判瓮华偿还刘淼借款8.5万元。
瓮华上诉称：1、刘淼所列举的证人皆系其的直系亲属，他们的证言都是伪证。2、刘淼所谓的证据录音是经过其编辑并删改。3、刘淼说我借的8.5万没还，但在2012年至2015年7月份以前，从没有向我要过钱。4、我的银行汇款凭证与我公司的现金流水记录丝毫不差，我要求中院指定相关的鉴定部门鉴定我提供的现金流水账本上的记录是否是2012年的记录。5、在一审审判过程中，我没有见过判决书中的陪审员崔保军及魏彩霞。综上所述，一审判决事情不清，有失公正。请求撤销一审判决，判令刘淼恶意诉讼的法律责任并向瓮华公开赔礼道歉。
瓮华针对刘淼的上诉答辩称：瓮华借刘淼的钱已全部偿还，其他意见同上诉状。
刘淼针对瓮华的上诉答辩称：瓮华借刘淼的钱没有偿还。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瓮华提供的银行凭条印证在2012年2月19日至同年3月7日之间向刘淼支付6.5万元的事实存在。瓮华认可2012年3月14日刘淼在其pos机上刷卡的事实，但瓮华称其pos机系2012年3月8日安装，其还款行为是在安装pos机之前，不存在充抵刷卡款的问题。刘淼没有2012年3月14日之前的刷卡凭证，也不能证明瓮华在支付上述6.5万元期间安装有pos机，故其关于该6.5万元不是偿还本案借款的主张缺乏依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。瓮华称其已全部偿还本案借款，但其提供的流水账本系其单方所写，刘淼不予认可，瓮华亦缺乏足够的证据予以证明，故其该项主张亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
刘淼、瓮华各缴纳上诉费1925元、300元，由刘淼、瓮华各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月三十一日
书记员 安靖凯
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0404刑初51号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某，男，1983年2月2日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化，无业，住河北省涿州市。曾因犯抢劫罪，于2003年3月7日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2007年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被抓获并临时羁押于南京铁路公安处看守所，2017年11月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员申爱民、白彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年1月11日凌晨1时许，被告人李某与李某1（另案处理）预谋后，由李某1驾驶冀Ｄ×××××汽车承载被告人李某来到邯郸市前进大街与箭岭路交叉口西侧100米路北四楼的“新濠台球俱乐部”，欲修改该俱乐部内捕鱼游戏机程序来赢钱，李某1驾车在路边等候，被告人李某独自来到该俱乐部楼下，掀开该楼梯口西侧的卷帘门从该处爬进室内，延步行楼梯至四楼该俱乐部后门，将该门强行打开进入，被告人李某在修改完捕鱼游戏机程序后将吧台内侧抽屉里的人民币3500元盗走，随后与李某1驾车离开现场。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月11日凌晨1时许，被告人李某与李某1（另案处理）预谋后，李某1驾驶冀Ｄ×××××汽车与被告人李某来到邯郸市前进大街与箭岭路交叉口西侧100米路北“新濠台球俱乐部”，欲修改该俱乐部内捕鱼游戏机程序以赢钱，李某1驾车在路边等候，被告人李某从该俱乐部楼梯口西侧的卷帘门爬进室内进入四楼俱乐部，李某修改完捕鱼游戏机程序后将吧台内侧抽屉里的人民币3500元盗走，随后与李某1驾车离开现场。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在公安机关供述其盗窃被害人财物的经过及其对李某1和盗窃地点进行指认的辨认笔录、照片；证人李某1的证言及其对李某和盗窃地点进行辨认的辨认笔录、照片；被害人赵某、安某、郝某的陈述；证人郭某、程某的证言及其对李某1进行指认的辨认笔录，证人李某2的证言及其对李某进行辨认的辨认笔录，证人刘某、李某3的证言；南京铁路公安处乘警支队民警出具抓获李某的经过及看守所出具的临时羁押证明；复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警队民警制作的现场方位示意图、照片，调取的案发现场监控录像、李某账户交易明细、前科材料、李某1的车辆信息以及出具的工作情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某犯罪所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 古红斌
代理审判员 李 理
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李正阳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初784号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人宗健，男，1990年12月3日出生于重庆市梁平县。因本案于2017年5月17日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）825号起诉书指控被告人宗健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月17日21时许，被告人宗健在重庆市沙坪坝区汉渝路***号民房内，以500元的价格将1小包净重0.54克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗净重0.21克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某，交易完成后被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人宗健的行为�构成贩卖毒品罪，被告人宗健到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人宗健判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人宗健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宗健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年六月二十八日
书记员 产慧婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1129号
原告陈某，女，1986年12月2日生，现住广西北流市。
被告覃某，男，1986年12月26日生，现住北流市。
委托代理人卢德飞，北流市法律事务中心法律工作者。
在本院审理原告陈某诉被告覃某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案件受理费238元（原告已预交119元），减半收取119元，由原告陈某负担。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年七月六日
书记员 林晓霞
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异248号
案外人：李柯，女，汉族，1975年7月14日生，住驻马店市驿城区，。
申请执行人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市高新区丰李镇政府院内。
法定代表人：梁高渠，该公司总经理。
委托代理人：李伟彬，男，汉族，1966年8月24日生，住河南省洛阳市洛龙区，，特别授权。
被执行人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。
法定代表人：熊智乐，该公司董事长。
被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司法务，特别授权。
洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李建筑）诉洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投置业）、洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李柯对本院查封位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目6号楼1单元1102号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，现已审查终结。
案外人李柯称，洛阳市中级人民法院查封的亿和置业开发的世纪王城小区6号楼1单元1102号房产，在2015年7月14日就已经由亿和置业销售给申请人并签订了“认购协议”，并支付了全部购房款，当时由于亿和置业的原因，故未向房管部门完善产权登记变更手续。请求解除对世纪王城小区6号楼1单元1102号房产的查封。
申请执行人洛阳市丰李建筑工程有限公司未答辩。
洛阳亿和置业有限公司称，认可李柯与亿和置业签订的认购协议及亿和置业给李柯开具的收款条的真实性。前期因房屋的预售许可证没办下来，2017年4月1日预售许可证办下来后，房产就被法院查封了，所以未与案外人签订正式的商品房买卖合同。
本院查明，丰李建筑工程有限公司诉亿和置业有限公司、洛投公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据丰李建筑的申请，于2017年4月1日以（2016）豫03民初277-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了亿和置业有限公司与洛投公司共同开发的位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角的世纪王城小区6号楼3至27层共100套房产。本院于2018年2月6日立案执行，执行案号为：（2018）豫03执50号。
2017年4月1日，洛阳市住房保障和房产管理局给洛阳市洛投置业有限公司颁发世纪王城项目1#楼、2#、3#、5#、6#“商品房预售许可证”。
另，洛阳市不动产登记中心出具的“房屋记载表”载明：世纪王城项目6号楼1单元1102号房产规划用途为住宅，于2017年4月1日被洛阳市中级人民法院查封，查封文号为（2016）豫03民初277-1号。
另查明，2015年7月14日，李柯与亿和置业签订“认购协议”，双方约定李柯购买亿和置业开发的世纪王城项目6号楼1单元1102号房产，建筑面积124.38平方米，总房价为749638元，并于2015年7月14日前付清全部房款。2015年7月14日前亿和置业给李柯出具收据四张，分别显示收到李柯于2015年7月14日交纳的诚意金749638元、暖气初装费9453元和燃气初装费3320元、预付物业费589元。
2018年5月7日，洛阳市不动产登记中心出具“个人房屋信息查询情况表”显示：李柯名下无商品房登记信息。
本院经审查认为，金钱债权执行中，同时符合登记在被执行人名下的不动产与登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房两种情形，则《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条适用上产生竞合，应一并审查后选择适用。本案应适用上述规定第二十九条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应同时符合以下三种情形时方可排除法院执行，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与洛阳亿和置业有限公司签订有认购协议，其交纳房款额亦达到法律规定的百分之五十以上。且该住房为案外人名下的唯一住房，异议人李柯所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城小区6号楼1单元1102号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 王洋洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06784号
原告游某某，女，1993年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
被告胡某，男，1991年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告游某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人刘媛园，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，我与胡某于2013年1月经人介绍认识恋爱，于2013年10月22日生育一女胡某某，于2013年11月14日登记结婚。因感情基础差，婚后我们经常发生矛盾，胡某还动手打过我。2014年8月4日，我们吵架后开始分居。现在我们夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚；婚生女胡某某由我抚养，胡某每月支付胡某某扶养费2500元；位于重庆市江北区房屋属于夫妻共同财产，由胡某分得，胡某支付我房屋补偿款5万元。
被告胡某辩称，游某某所述不属实。我与游某某偶尔发生过争吵，但都是因为一些生活琐事，夫妻之间发生矛盾是正常的，但我们的夫妻感情没有破裂，我愿意在今后的生活中改正不足，努力搞好夫妻关系。胡某某年龄太小，离婚对胡某某的成长也很不利。重庆市江北区房屋系我婚前购买，不属于夫妻共同财产。我坚决不同意离婚。
经审理查明，游某某与胡某于2013年1月4日经人介绍认识恋爱，于2013年10月22日生育一女胡某某。2013年11月14日，游某某与胡某登记结婚，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，其后因生活琐事发生纠纷，现在游某某诉至法院，要求与胡某离婚。胡某坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的标准。游某某起诉要求与胡某离婚，胡某不同意离婚并表示愿意改正不足，努力搞好夫妻关系，游某某黎应当给予其机会，只要双方互相谅解，多进行沟通，夫妻关系是可以得到改善的，对游某某要求与何翔离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告游某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 鲍伟来
二〇一四年九月二日
书记员 韩莎莎
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00515号
原告秦玉才，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
被告秦秀彬，男，1968年2月2日出生，汉族，教师，住重庆市合川区。
被告何玉梅，女，1972年2月22日出生，汉族，教师，住重庆市合川区。
原告秦玉才与被告秦秀彬、何玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦玉才及委托代理人罗玉寨，被告秦秀彬、何玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉才诉称，2012年8月1日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定二被告将位于重庆市合川区合阳办蟠龙花园正街113号G幢2单元＊＊号房屋以363000元的价格出卖给原告。原告分三次付给了二被告购房款30万元，余款6.3万元在房屋产权办下来30天内过户或公证时付清。同时，合同还约定，如违反本合同约定，由违约方支付违约金5万元给对方。签订合同至今的两年多时间里，原告多次催促被告办理过户手续，被告一直未予办理，致使原告至今无法实现合同目的，无法依据买卖合同取得房屋产权。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：1、解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、由二被告返还购房款30万元，并由二被告支付违约金5万元和相应的资金占用损失。
被告秦秀彬、何云梅辩称，被告与原告签订了房屋买卖合同并收到原告缴纳的30万元购房款属实。由于讼争房屋系被告在房地产开发商处购买，现开发商没有将讼争房屋的房地产权证办理下来，被告也曾多次催促开发商尽快办理讼争房屋的房地产权证，但开发商一直未办理，被告也无法将讼争房屋的产权过户给原告。被告没有违约行为，故不同意解除双方签订的《房屋买卖合同》，也不同意退还购房款及支付违约金5万元和相应的资金占用损失。
经审理查明，二被告于2010年3月21日与重庆建发置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定由二被告购买重庆建发置业有限公司开发建设的位于重庆市合川区合阳办蟠龙花园正街113号G幢2单元＊＊号房屋一套，建筑面积88.73平方米，房屋总价款257317元，由二被告在签订合同时付77317元，余款18万元由二被告向银行按揭贷款支付。重庆建发置业有限公司将该房屋交付给了二被告使用，但未办理该房屋的房地产权证。
2012年8月1日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定由二被告将购买的上述房屋以363000元的价格出卖给原告。合同第四条约定的付款期限为：第一次付款在2012年8月1日付定金1万元，第二次付款在2012年8月10日前付21万元，第三次付款在2012年10月20日前付8万元，第四次付款在房屋产权下来30天内过户或公证，当日付余款6.3万元。付清余款当日，上述房屋产权全部移交给乙方。合同第六条约定的违约责任为：在本合同签订后，甲乙双方违反本合同约定，由违约方支付违约金5万元给对方。双方在合同尾部还添加了备注：1、无论房价涨与跌都以此房价为准。2、此房的按揭款由甲方继续支付，直到开发商发房屋产权证时30天内办理。合同签订后，被告即将房屋交付给了原告。原告也按照合同约定分三次向二被告支付了购房款30万元。后原告要求二被告办理该房屋的产权过户手续，由于开发商一直未将讼争房屋的房地产权证办理下来，二被告也无法为原告办理讼争房屋的产权过户手续。二被告也曾起诉开发商，要求开发商支付逾期提交办证资料的违约金，开发商称讼争房屋的房地产权证正在办理之中。
2015年1月5日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。诉讼过程中，原告明确要求被告“支付相应的资金占用损失”的诉讼请求为：自被告收到购房款之日起，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算利息至被告实际返还购房款之日止。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《房屋买卖合同》、收条3张、《重庆市商品房买卖合同》和被告举示的本院（2014）合法民初字第06976号民事调解书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行自己的权利与义务。
本案原、被告争议的焦点问题是原、被告于2012年8月1日签订的《房屋买卖合同》是否应予解除？
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告要求解除合同的理由是签订房屋买卖合同后，二被告未协助办理讼争房屋的房地产权证。关于讼争房屋的产权办理的问题，原、被告在合同中约定的是在房屋产权下来30天内过户或公证，且在合同尾部的备注中也明确：此房的按揭款由甲方继续支付，直到开发商发房屋产权证时30天内办理。由此可以看出，原告在与二被告签订房屋买卖合同时，是知道讼争房屋的产权证还没有办理下来的，也知道二被告与开发商签订了重庆市商品房买卖合同，该房屋的房地产权证开发商尚未办理完毕。现讼争房屋的房地产权证开发商也正在办理中，只要开发商将讼争房屋的房地产权证办理下来，原告的合同目的是能够实现的，故原告不具备法定解除合同的条件。按照原、被告的约定“房屋产权下来30天内过户”，现在房屋产权没有办理下来，也不具备合同约定的过户条件。现二被告并未拒绝协助原告办理讼争房屋的产权过户手续，而系开发商没有将讼争房屋的产权证办理下来，二被告无法办理讼争房屋的产权过户手续，故二被告的行为没有构成违约。
综上，原、被告没有对解除合同进行约定，亦未协商一致解除合同，且被告不具备法定解除合同的条件，讼争房屋也早已交付给了原告使用，故原告要求解除原、被告于2012年8月1日签订的《房屋买卖合同》的理由不成立，本院依法不予支持。由于合同没有解除，原告要求二被告返还购房款30万元并支付违约金及资金占用损失的诉讼请求也不能成立，本院依法亦不予支持。原告称在签订合同时二被告隐瞒讼争房屋的房地产权证没有办理下来的事实的意见，因与本案查明的事实和合同约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦玉才的诉讼请求。
案件受理费6630元，减半缴纳3315元，由原告秦玉才负担3315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李必建
二〇一五年三月五日
书记员 王巧玲
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异244号
案外人：陶玉福，女，汉族，1964年8月3日生，住河南省驻马店市驿城区，。
申请执行人：张波，男，1970年2月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区，。
委托代理人：高磊，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔帅武，河南品晖诚律师事务所律师，特别授权。
被执行人：洛阳亿和置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室，统一社会信用代码：91410300721855578P。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。
被执行人：熊现乐，男，1968年10月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳华洋国际学校。住所地：洛阳伊滨区玉泉街*号。
法定代表人：梁兴敏，该校董事长。
本院在执行申请执行人张波与被执行人洛阳亿和置业有限公司、熊现乐、洛阳华洋国际学校借款合同纠纷一案中，案外人陶玉福于2018年5月7日对本院查封洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城小区1号楼1单元702房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，现已审查终结。
案外人陶玉福称：洛阳市中级人民法院查封的洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城小区1号楼1单元702房产，在2015年4月29日就由洛阳亿和置业有限公司销售给案外人并签订了《认购协议》，案外人已经支付了全部购房款，因当时洛阳亿和置业有限公司的原因，故未向房管部门完善产权登记变更手续。请求解除对洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城小区1号楼1单元702房产的查封。
申请执行人张波称，1、陶玉福与洛阳亿和置业有限公司签订的认购协议是补签的，是虚假交易，双方并不存在真是的买卖关系。2、2017年1月26日，洛阳亿和置业有限公司、洛投公司及申请执行人在法院法官主持下达成的调解协议已明确亿和公司、洛投公司保证向申请执行人提供担保的房屋无买卖、抵押等情形。3、涉案房屋为办公用房，且陶玉福也未实际占有。4、涉案房屋并非用于居住的房屋。综上，案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的相关规定，请求驳回陶玉福的异议申请。
洛阳亿和置业有限公司称，认可陶玉福与洛阳亿和置业有限公司签订的认购协议及洛阳亿和置业有限公司给陶玉福开具的收款条的真实性。前期因房屋的预售许可证没办下来，2017年4月1日预售许可证办下来后，房产就被法院查封了，所以未与案外人签订正式的商品房买卖合同。
本院查明：张波诉亿和公司、熊现乐、洛阳华洋国际学校借款纠纷一案，诉讼中，本院依张波申请，于2017年4月1日以（2016）豫03民初120号民事裁定书及协助执行通知书查封了亿和公司与洛投公司共同开发的位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角世纪王城1号楼第5－10层、12－16层含1-1-716号房产在内的多套房产。河南省高级人民法院2017年8月30日对本案作出（2017）豫民终351号民事判决后，本院于2017年10月16日立案执行，执行案号为：（2017）豫03执403号。
另查明，2015年4月29日，陶玉福、范彦亭与洛阳亿和置业有限公司签订“认购协议”，双方约定陶玉福、范彦亭购买洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城项目1号楼1单元702房产，建筑面积均为45.96平方米，总房价均为333302元，2015年4月29日洛阳亿和置业有限公司给陶玉福出具收据三张，分别显示收到陶玉福诚意金319514元、空调费13788元，物业费1698元，总金额均为333302元。
另，洛阳市不动产登记中心出具的“房屋记载表”载明：世纪王城项目1幢702房产规划用途为办公用房。世纪王城项目1号楼的建设工程规划许可证载明该楼5-22层规划用途为办公用房。
本院认为，金钱债权执行中，同时符合登记在被执行人名下的不动产与登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房两种情形，则《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条适用上产生竞合，应一并审查后选择适用。本案中涉案房产的规划用途是办公用房，并非用于居住，故本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对不动产消费者物权期待权保护的情形，而应当适用上述司法解释第二十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然陶玉福与被执行人洛阳亿和置业有限公司签订有书面的认购协议，也支付了部分购房款，但该房产属于办公用房，并非为生活需要而购买的住房，故陶玉福不属于不动产消费者；因涉案房产尚未交工，陶玉福未在本院查封前合法占有该房产。因此，陶玉福的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陶玉福的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月十二日
书记员 王洋洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3101号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。
负责人：尚光宁。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：周磊。
被告：万楚楚。
被告：陈宝洋。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行诉被告周磊、万楚楚、陈宝洋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行的委托代理人钱泽仁、被告周磊到庭参加诉讼，被告万楚楚、陈宝洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行起诉称：被告周磊、万楚楚于2014年2月14日登记结婚。2014年8月7日，被告周磊、陈宝洋与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同载明借款人为被告周磊、保证人为被告陈宝洋，合同项下的借款额度为20万元，被告周磊使用上述借款额度的期限自2014年8月7日起至2015年8月3日止，保证方式为连带责任保证。2014年8月7日，原告向被告周磊发放贷款20万元，借款期间为2014年8月7日至2015年8月3日，月利率9.8‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告周磊未能清偿借款本息，故原告请求：一、判令被告周磊、万楚楚共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息4598.55元及逾期利息（从2015年8月4日起以本金20万元为基数，按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；二、判决被告陈宝洋对上述债务承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
被告周磊答辩称：原告诉状所诉属实。答辩人当时贷款20万元中有8万元系保证人被告陈宝洋实际使用。贷款到期后，答辩人向原告说明答辩人实际使用金额为12万元，要求仅偿还12万元及相应利息，其余8万元由被告陈宝洋自己偿还，但原告不同意。现答辩人要求仅偿还答辩人实际使用的12万元及相应利息，剩余8万元借款及相应利息应由被告陈宝洋偿还。
被告万楚楚、陈宝洋未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告周磊与被告万楚楚系夫妻关系。2014年8月4日，被告万楚楚向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同偿还债务人对借款人被告周磊与原告签订的合同号为8561120140037220的《个人循环保证借款合同》项下的全部债务［包括贷款本金、利息（包括逾期罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等］承担连带偿还责任。
2014年8月7日，原告与被告周磊、陈宝洋签订了合同号为8561120140037220的《个人循环保证借款合同》，约定：被告周磊向原告借款20万元，借款期限为2014年8月7日至2015年8月3日；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。同时，合同约定，被告陈宝洋自愿为被告周磊在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
借款合同签订后，原告于2014年8月7日向被告周磊发放了贷款20万元。同日，被告周磊向原告出具了借款借据，该借款借据注明借款月利率为9.8‰。截止还款期限届满之日，被告周磊仅支付部分合同期内利息19052.12元，尚欠借款本金20万元以及合同期内利息4598.55元未予支付。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告户籍证明、结婚证、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款明细账查询记录及原告陈述予以证实。
本院认为：原告与被告周磊、陈宝洋签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方均应按约全面履行。现借款合同约定的还款期限届满，被告周磊未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，依法要承担连本付息责任外，还要承担支付逾期罚息的违约责任。被告周磊、万楚楚在被告周磊向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告起诉要求被告周磊、万楚楚共同偿付借款本金、利息及逾期罚息有事实、法律依据，本院予以支持。被告陈宝洋自愿为被告周磊的该笔借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告陈宝洋应向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周磊追偿。对于被告周磊主张借款20万元中其实际使用金额为12万元，其余8万元系被告陈宝洋实际使用，被告周磊仅承担12万元借款及相应利息的还款责任的抗辩，本院认为，本案借款人系被告周磊，即便其与被告陈宝洋确实存在款项使用的约定，该约定也仅为诸被告的内部约定，不能对抗出借人，其抗辩依法不能成立。被告周磊、万楚楚、陈宝洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊、万楚楚于本判决生效之日起五日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金20万元、合同期内利息4598.55元以及逾期利息（自2015年8月4日起以20万元为基数按月利率14.7‰计算至借款本息清偿之日止），款交本院民二庭转付。
二、被告陈宝洋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4369元，减半收取2184.5元，由被告周磊、万楚楚、陈宝洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初255号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王成山，男，1973年11月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，个体运输户，住安徽省滁州市凤阳县。被告人王成山因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被定远县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2018年1月15日被定远县公安局取保候审，同年8月14日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人王成山犯交通肇事罪一案，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日16时许，王成山驾驶皖Ｃ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车沿定远县严九路自东向西行驶至27KM+300M处，在超越同方向宋某1驾驶的电动二轮车时，两车发生刮擦，事故造成车辆损坏，宋某1死亡。经定远县公安局交通事故认定书认定：被告人王成山负事故的主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被害人宋某1系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王成山主动报警并在现场等候处理，双方就民事补偿达成协议并已履行。
上述事实，被告人王成山在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡医学证明、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人杨某、王某的证言；鉴定意见、现场勘验等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成山违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王成山主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首,依法可对其从轻处罚；双方就民事补偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王成山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王成山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一八年八月三十日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初473号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张世权，男，1977年12月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案,于2017年11月18日被公安机关行政拘留，2017年12月8日转为刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］410号起诉书指控被告人张世权犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员林某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张世权到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年10月至11月间，被告人张世权先后四次在仙游县家中，分别容留郑某、陈某1、张某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人张世权容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张世权辩称，其容留郑某、陈某1、张某吸食毒品各一次，其中，其只容留郑某吸食毒品一次，不是两次。
经审理查明：
2017年10月初的一天，被告人张世权在仙游县家中容留郑某吸食毒品一次。2017年10月中旬的一天，被告人张世权在仙游县家中容留郑某吸食毒品一次。2017年11月9日上午，被告人张世权在仙游县家中容留陈某1吸食毒品一次。2017年11月9日下午，被告人张世权在仙游县家中容留张某吸食毒品一次。
2017年11月18日，被告人张世权被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有公诉机关在庭审中提供的下列证据证实：
（一）书证
1.拘留证、逮捕证、户籍信息分别证实被告人张世权被采取强制措施的时间及主体身份信息。
2.到案经过，证实张世权于2017年11月18日被抓获归案。
3.行政处罚决定书，分别证实张世权因本案被行政拘留20日，张某、陈某1因吸食毒品被行政处罚。
（二）证人证言
1.证人张某证言，2017年11月9日下午，其在张世权家中吸食毒品一次。
2.证人陈某1证言，2017年11月9日上午，其在张世权家中吸食毒品一次。
3.证人郑某证言，2017年10月初的一天，其在张世权家中吸食毒品一次，后来周某也到场。2017年10月中旬的一天，其在张世权家中吸食毒品一次。
4.证人周某证言，2017年6月至10月期间，其去张世权家，有一次亲眼看到郑某在吸食冰毒。
（三）辨认、检查笔录、检测报告
1.辨认笔录，证实张世权辨认出在其家吸食毒品的张某、周某、郑某、陈某1，周某辨认出容留其吸毒的张世权、与其一起吸毒的陈某1。郑某辨认出2017年10月初的一天下午其在张世权家中吸食毒品时在场的周某。
2.检查笔录，证实公安机关于2017年11月18日对被告人张世权家进行检查并传唤张世权到案。
3.现场检测报告，证实张世权、张某、陈某1、周某、郑某的尿液经现场检测，经果甲基安非他明检测呈阳性。
（四）被告人供述
被告人张世权供述，其在家中先后容留张某、郑某、陈某1各吸食毒品一次。
上述证据，经庭审质证，取证程序合法，内容客观，证据间相互关联，可予采信。被告人张世权辩称其只容留郑某吸食毒品一次。经查，证人郑某与证人周某能相互印证2017年10月初的一天，郑某在张世权家中吸食毒品一次，当时周某在场。被告人张世权供述与证人郑某证言能相互印证2017年10月中旬的一天，郑某在张世权家中吸食毒品一次。故被告人张世权辩称与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人张世权违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品四次，其行为侵犯国家对毒品的管理制度、人民的生命健康和社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张世权能如实供述自己的主要罪行，可予从轻处罚。被告人辩称只容留郑某吸食毒品一次，经查与事实不符，不予采信。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张世权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月十八日起至二O一八年八月十七日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 潘 黎
二〇一八年七月九日
书 记 员 胡梅妮
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第249号
申请执行人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司。住所地新疆阿勒泰市。法定代表人李吉兰，系该公司经理。
被执行人托勒很*卡乃，男，哈萨克族，1969年11月15日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人孟庆智，男，汉族，1947年8月10日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司申请执行被执行人托勒很*卡乃、孟庆智典当纠纷一案过程中，经查询，被执行人孟庆智在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款采取冻结措施，被执行人托勒很*卡乃无可供执行的财产，但因本案执行标的金额过大，被执行人孟庆智、托勒很*卡乃无能力一次性履行完毕，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第366号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长
委托代理人张慧君，女，1974年4月30日出生，汉族中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人程冠仨，男，汉族，农民，1963年6月16日出生（230122196306161610），现住所哈尔滨市阿城区双丰街胜祥村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字265号民事判决书，于2015年1月19日依法受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行被执行人程冠仨借款纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字265号民事判决书本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一五年五月十日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第249号申请执行人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司。住所地新疆阿勒泰市。法定代表人李吉兰，系该公司经理。被执行人托勒很·卡乃，男，哈萨克族，1969年11月15日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人孟庆智，男，汉族，1947年8月10日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司申请执行被执行人托勒很·卡乃、孟庆智典当纠纷一案过程中，经查询，被执行人孟庆智在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款采取冻结措施，被执行人托勒很·卡乃无可供执行的财产，但因本案执行标的金额过大，被执行人孟庆智、托勒很·卡乃无能力一次性履行完毕，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第366号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 多哈德尔别克审判员 马    力审判员 米 热 别 克二〇一五年十一月十一日书记员 王    磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00277-1号
原告郭孝艳，系死者王正飞之妻。
原告王羽晨，系死者王正飞之。
被告张礼明。
被告刘顺生。
本院在审理原告郭孝艳、王羽晨诉被告张礼明、刘顺生机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对登记在刘顺生名下的鄂F×××××牵引车和鄂F×××××挂车予以扣押（处分权冻结），并已提供担保。
本院认为，原告郭孝艳、王羽晨的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将登记在刘顺生名下的鄂F×××××牵引车和鄂F×××××挂车予以扣押（处分权冻结）。
二、将登记在王正飞名下位于枣阳市清泉巷三号的房产［房产证号为枣房字第××］处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙延学
二〇一四年六月十八日
书记员 张 剑
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初26号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年9月26日出生，住庆安县。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，同年8月11日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员莫祥麒出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院起诉指控，2017年8月10日13时10分，被告人赵某酒后驾驶轿车在庆安县四小学南路口被庆安县公安局交警大队民警查获。民警依法在庆安县人民医院对被告人赵某采取酒精测试血样，并将血样送往海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，经检验赵某血液中乙醇含量为84.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，认为被告人醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并亦供认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。经调查评估，被告人赵某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡云龙
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初232号
原告：李跃先，男，1963年3月18日出生，汉族，个体工商户，住施甸县。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
被告：李翔，男，1990年9月11日出生，汉族，施甸县人力资源与社会保障局工作，住施甸县。
委托诉讼代理人：杨光祥，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
原告李跃先与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃先及其委托诉讼代理人徐卓立，被告李翔及其委托诉讼代理人杨光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃先向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿与原告借款20,000元及法律保护范围内的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日被告向原告借款，经协商后原告借给被告20,000元，当时约定利息5分，借期三个月。到期后原告催要无果，2017年1月11日被告还借酒兴冲击原告铺子，殴打原告女儿。为此产生纠纷，特起诉来院。综上所述的主要事实和理由，有借据为证，请求贵院帮助审查核实，依法处理原告的上述请求。
被告李翔辩称，确实向原告借款，但没有约定借款利息，借款期限届满后，被告返还原告借款，原告要求被告支付借款利息，双方发生争议，才没有返还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年7月5日被告出具的《借条》一份，欲证明被告向原告借款20,000元以及约定的借款期限和利息。
经质证，被告认可书写并出具《借条》给原告，但双方没有约定利息，“月息五分”不是被告写的，是原告添加的。
被告未提交证据证实自己的答辩主张。
原告提交的证据，被告认可借款的事实，对“月息五分”的约定，原告认可是其按照口头约定添加的，原告未能提交证据证实借款时双方口头约定了借款利息，该证据本院部分采信。
根据举证、质证和庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年7月5日被告向原告借款20,000元，出具了《借条》给原告，载明“今借到李跃先人民币20,000元（大写贰万圆整），为期三个月”。借款期限届满后，被告向原告返还借款本金，原告认为借款时双方口头约定月利率5%，要求被告支付利息，双方发生了纠纷。之后，原告在《借条》“为期三个月”后自行添加了“月息5分”的内容。
本院认为，被告对向原告借款的事实没有异议，使用借款后，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，返还借款给原告。关于借款利息，原告主张借款时双方曾口头约定月息五分，但没有证据证实，原告的该主张本院不予采纳。《借条》明确借款期限三个月，借款期限于2015年10月5日届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率6%计算支付借款逾期后的资金占用费给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、由被告李翔于本判决生效之日起10内返还给原告李跃先借款20，000元，并支付按年利率6%计算的自2015年10月6日起至借款返还完毕止的资金占用费；
二、驳回原告李跃先的其它诉讼请求。
如负有义务的一方未能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李跃先负担50元，被告李翔负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓梅
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初145号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人康志长，男，1989年3月18日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省清河县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月31日主动到清河县公安局投案,并于同日被清河县公安局刑事拘留，同日被清河县公安局取保候审。2018年8月15日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人康志长犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人康志长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日晚上，在清河县，被告人康志长去姜某1家索要鸽子，因言语不和，康志长将姜某1、姜某2打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，姜某1的损伤构成轻伤二级、姜某2的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人康志长与被害人姜某1、姜某2就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康志长的供述，被害人姜某1、姜某2的陈述，证人戈某、穆某、康某1、康某2、姜某3、吴某的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2017076）、（2017077）、（2017078）号法医损伤检验鉴定书，姜某2、姜某1对被告人的辨认笔录，抓捕经过，户籍证明，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，在逃人员登记撤销表，清河县公安局出具的被告人无犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康志长因琐事与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康志长犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人康志长主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚，其认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。考虑被告人没有犯罪前科，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人康志长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛 峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 安蕾蕾
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0202刑初99号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人余某某，男，青海省海东市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月22日被乐都区公安局依法采取监视居住强制措施。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2018年2月4日19时许，被告人余某某驾驶青*****号小型轿车沿乐都区中岭乡业善洼村三社村庄道路由西南向东北方向行驶至152号余某甲家门口处时，因余某某驾驶车辆操作失误，致使车辆驶出路外发生坠车事故，造成一起致余某乙、赵某某当场死亡、余某某受伤、车辆严重损毁的道路交通事故。经乐都区公安局交警大队认定，余某某承担此起交通事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人余某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人余某某的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月4日19时许，被告人余某某驾驶青*****号小型轿车沿乐都区中岭乡业善洼村三社村庄道路由西南向东北方向行驶至152号余某甲家门口处时，因余某某驾驶车辆操作失误，致使车辆驶出路外发生坠车事故，造成一起致乘车人余某乙、赵某某当场死亡，余某某受伤，车辆严重损毁的道路交通事故。经乐都区公安局交警大队认定，余某某承担此起交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人李某某的证言，2018年2月4日晚我在微信群里看见通知，知道我们三社村民余某甲家门前发生了交通事故。19时左右我赶到现场时余某某已被拉到路面上，我帮忙将他抬进了车里，后知道死者已被拉到家里。我打电话通知了中岭派出所吕所长。
（2）证人余某甲的证言，我是余某某的二叔，案发当晚我在家里听见异常声音，感觉是什么大的物品在滚动，出门后看见坡下面的地里有一辆车，车灯亮着。我跑到车跟前看见是我侄子余某某的车，他当时在车右前轮处，余某某问我他三叔和他媳妇怎么样了，我在那块地的地埂处找到了余某乙和赵某某，两人已经没有了（死亡）。后我通过微信通知了庄子上的其他人来帮忙。
2、被告人余某某的供述与辩解，2018年2月4日晚19时许，我开车载乘我媳妇赵某某从业善洼村卫生室门口去我二叔余某甲家取钥匙，车沿中岭公路由南向北行驶了七百米左右时看见我三叔余某乙，他也要去我二叔家，我就把他叫上车，顺道一起去。车子行驶到余某甲家门前道路时，由于我操作不当致使车辆坠入余某甲家门前崖下了。
3、鉴定意见
（1）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2018】尸检字第6号交通事故尸体表面检验报告，证明经检验分析赵某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤导致死亡。
（2）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2018】尸检字第7号交通事故尸体表面检验报告，证明经检验分析余某乙符合交通事故致闭合性颅脑损伤导致死亡。
（3）青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所出具的机电产品检验站司法鉴定所【2018】机鉴第27号司法鉴定意见书，证明青*****吉利牌小型轿车转向系符合相关标准要求；制动系符合相关标准要求；照明与信号装置符合相关标准要求；行驶系轮胎符合相关标准要求。
4、现场勘验检查笔录、交通事故现场图，证明中心现场位于海东市乐都区中岭乡业善洼村三社村庄道路；刑事照片，证明现场方位及车辆受损情况。
5、其他证据
（1）接处警登记表、受案登记表，证明2018年2月4日20时28分许，乐都区公安局交警大队接到中岭派出所郭栋报警称，中岭业善洼村一辆小轿车翻入地沟下，一人受伤，两人死亡，请求出警。民警赶赴现场勘查，伤者余某某已送往医院，死者余某乙、赵某某已被运送回家。
（2）到案经过，证明被告人余某某因受伤且短期内无法恢复，被乐都区公安局依法采取监视居住强制措施。
（3）海东市乐都区公安交通警察大队乐公（交）认字【2018】第632123121800002号道路交通事故认定书，证明余某某承担此起交通事故的全部责任，乘车人余某乙、赵某某不承担事故的责任。
（4）驾驶人及机动车信息查询结果单，证明经公安交通管理综合应用平台查询，被告人余某某持有B2驾驶证，初次领证日期为2012年2月10日，当前状态为正常；青*****号白色吉利牌小型轿车，机动车所有人为余某某，车辆检验有效期止为2018年11月30日。
（5）无违法犯罪记录证明，证明经查询被告人余某某在辖区内无违法记录。
（6）病情介绍，青海省人民医院骨二科提供的被告人余某某病情状况。
（7）事故和解协议书、谅解书，证明2018年5月13日甲方被告人余某某与乙方余某丙（死者余某乙家属）自愿达成和解协议：在甲方余某某向保险公司理赔时，乙方余某丙应积极配合甲方和保险公司的工作，保险公司理赔完成时，甲方应当返还乙方应得保险公司理赔的金额。余某丙、余某丁、王某某对被告人余某某的行为表示谅解，请求对余某某从轻处罚。
庭审中，被告人余某某提交被害人赵某某亲属的谅解书，其亲属对被告人余某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
对公诉机关出示的证据被告人余某某当庭均不持异议。对被告人余某某提交的谅解书，公诉机关亦不持异议。上述证据的证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人余某某驾驶车辆时因操作失误，致使车辆驶出路外发生坠车事故，造成一起致二人死亡、余某某受伤、车辆严重损坏的道路交通事故。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见正确，本院予以支持。被告人余某某到案后如实自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人余某某能当庭自愿认罪，取得被害人亲属的谅解，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节及庭前社会调查，对被告人适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 李媛媛
书 记 员 李文平