wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第816号原告职军。委托代理人孟凡、李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。被告王学军。委托代理人胡子勇，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。原告诉称：2011年10月9日原告在被告经营的洗浴中心洗澡时因被告地面湿滑而摔倒受伤，后被送入第二人民医院治疗，期间花费大量费用，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等共计101968.471元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告自认在家摔伤，称在浴池摔伤不是事实；2、其医疗费用以在家摔伤为由获得医保报销，再行索赔于法无据，增加赔偿请求数额应不予认定。综上，原告请求应予驳回。原告向本院提交的证据材料有：证据1、2011年10月9日新乡市第二人民医院120急救出车登记表一份。证据2、2011年10月9日新乡市公安局牧野第三分局接处警登记表一份。证据3、被调查人为高某某、张某某的调查笔录各一份。证明：1、以上证据完整的还原了本案的事发经过，即本案事发地点、事发经过、120接诊及救治地点、公安调查并对事实的认定及被告事发当日值班领导祝永全对被告处摔倒的自认等。形成完整的证据链条，足以证明原告职军在被告处因被告处路面湿滑滑到的事实。2、从证据形成方式、形成时间来看，证据1、2是由新乡市第二人民医院及新乡市公安局牧野第三分局制作且形成时间均为事发当日，故对待证事实具有较强证明效力。证据4、病历、票据、费用清单。证据5、交通费及鉴定费票据。证明：1、原告因被告的侵权行为所造成的医疗费、交通费、鉴定费等损失。2、原告出院后的护理期限为3个月。3、通过病历记录亦可以证明本案事发时间为2011年10月9日，进而与证据1、证据2、证据3形成相互印证，更为完整的还原本案事实。证据6、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（豫新乡医学院司鉴中心（2012）临鉴字第332号）。证明：原告的定残时间及因被告侵权行为造成九级伤残。证据7、原告职军户口本。证明：原告职军为城镇居民，赔偿标准应当按照城镇标准赔付原告各项损失。被告向本院提交的证据材料：证据1：褚某某、王某某、李某某证人证言。证据2：浴池照片，证明浴池贴有警示。证据3：浴池录像，证明浴池内更衣处的录像，浴池地面无湿滑。证据4：公安部令，证明警察出警应为二人，一人出警违法。本院依职权调取笔录3份。原告对笔录以程序违法提出异议。被告对笔录没有异议。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年10月9日晚22时左右，原告职军与其朋友到新乡市清水岸洗浴中心洗浴，后不慎摔倒，当晚22时10分，120急救将原告职军从洗浴中心送至新乡市第二人民医院治疗，支出治疗费215元。2011年10月10日转至新乡市中心医院住院治疗15天，诊断为右股骨颈骨折，支付医疗费16031.63元，经医保报销4737.6元。出院医嘱为卧床休息3个月勿下地负重。原告经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，支出鉴定费700元。本院认为：关于责任承担，首先原告作为成年人，其没有尽到注意义务，应当承担主要责任；被告作为服务业从业者，应对自己经营环境负有安全保障义务，原告在被告处摔伤，被告亦有一定过错，应承担相应的责任。被告辩称原告自认在家摔伤，其在浴池摔伤不是事实；但根据120原始记录以及110出警记录原告在被告处摔伤的事实应予认定，原告对病历记载的解释也符合实际当事人心里，同时医保也确实报销了部分费用，被告辩称理由本院不予采信。原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，根据原告的实际病情，原告在新乡市第二人民医院治疗支出医疗费215元，在新乡市中心医院住院治疗支出医疗费16031.63元，医保报销4737.6元扣减后实际支出11294.03元；2、原告住院15天，营养费和住院伙食补助费均应按每天10元计算，共计300元；3、原告要求的误工费按照城镇居民人均可支配收入标准18194.8元计算，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定误工时间180天为宜，即18194.8元／年÷365天＊180天共计8972.78元；4、护理费，本院认定原告护理时间为105天，原告主张护理人员工资标准参照居民服务业和其他服务业22438元／年计算，原告护理费为6454.77元（22438元／年÷365天＊105天=6454.77元］；5、交通费，根据本案案情和原告实际病情，本院酌定该项费用为150元；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为右股骨胫骨折内固定术后应评为九级伤残，按照城镇居民人均可支配收入标准，故本院认定该项费用为72779.2元，（18194.8元／年＊20年＊20%］；7、关于鉴定费，原告为鉴定伤残等级支付鉴定费，有新乡医学院司法鉴定中心出具的收据相印证，本院予以认定，本院认定该项费用为700元；8、精神损害抚慰金，原告要求的精神抚慰金没有法律依据，本院不予保护。综上，原告的各项损失共计100865.78元，被告王学军按照20%的责任比例赔偿原告各项损失费共计20173.16元，下余80%的损失由原告自行承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告王学军于判决生效后十日内赔偿原告职军20173.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由原告职军承担1500元，由被告王学军承担760元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吴继伟审 判 员  张孝群人民陪审员  韩吉梅二〇一五年十一月十二日书 记 员  苗方洁
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初371号
原告：温元亮，男，汉族，农民，山西省岚县人。
被告：牛爱生，男，汉族，农民，山西省岚县人。
本院在审理原告温元亮诉被告牛爱生排除妨害纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。2018年5月23日，原告温元亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按温元亮撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告温元亮负担。
审判员曹国强
二〇一八年五月二十三日
书记员李晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1127民初371号原告：温元亮，男，汉族，农民，山西省岚县人。被告：牛爱生，男，汉族，农民，山西省岚县人。本院在审理原告温元亮诉被告牛爱生排除妨害纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。2018年5月23日，原告温元亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按温元亮撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告温元亮负担。审判员曹国强二〇一八年五月二十三日书记员李晓琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20222号
上诉人（原审原告）：张容梅，女，1970年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，
被上诉人（原审被告）：深圳市海之天宾馆，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天大厦**楼。
负责人:周美华，董事长。
委托诉讼代理人：董杰，男，1984年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
上诉人张容梅因与被上诉人深圳市海之天宾馆侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张容梅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张容梅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张容梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁劲秋
审判员 易 静
二〇一八年四月十八日
书记员 邓 懿
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初277号
原告李某，汉族，山西省岚县人。
被告梁某，汉族，山西省岚县人，现在山西省强制隔离戒毒所戒毒。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日在山西省强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案，原告李某、被告梁某均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求为：一、依法判令原被告离婚。二、婚生一子一女随原告生活，被告依法负担抚养费。三、夫妻共同财产归儿子所有。四、诉讼费用依法承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2005年腊月22日按民俗举行婚礼共同生活，2009年8月20日在岚县民政局登记结婚。共同生活中，于2006年12月15日生儿子梁树耀，2009年8月10日生女儿梁树连，夫妻共同财产有坐落于袁家村砖木结构正房五间，南房三间一院，共同债权有借给袁家村梁建忠6万元，梁永生48000元，无共同债务。2017年农历11月，被告因吸毒被岚县公安局拘留，送往山西省强制隔离戒毒所强制戒毒二年，现原被告夫妻感情已破裂，提起诉讼，提出前述请求。
被告梁某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2005年农历腊月22日按民俗举行典礼并同居生活，于2006年12月15日生一子，取名梁树耀，于2009年8月10日生一女，取名梁树连，于2009年8月20日在岚县民政局办理结婚登记手续。原被告共同生活期间无共同财产、无共同债务，共同债权有梁永生借款48000元。被告因吸毒被岚县公安局拘留，并于2017年12月18日被送往山西省强制隔离戒毒所强制戒毒二年。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出前述请求。
上述事实，有原告立案时提供的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告双方争执的问题，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否彻底破裂？原告李某的诉讼请求能否得到支持？
在法庭调查过程中，原、被告对焦点问题分别进行了陈述和举证。
关于原被告夫妻感情是否彻底破裂的问题。原告认为，被告梁某因吸食毒品被送往山西省强制隔离戒毒所强制戒毒二年。原被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；被告梁某表示不同意与原告离婚。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能各方面综合判断分析。本案中，原被告经人介绍相识，于2005年农历腊月22日按民俗举行典礼并同居生活，于2006年12月15日生一子，取名梁树耀，于2009年8月10日生一女，取名梁树连，于2009年8月20日在岚县民政局办理结婚登记手续。
婚后双方感情较好，但被告梁某对家庭不负责任，缺乏作为一个丈夫、父亲、儿子应当承担的相夫教子、爱护家庭的责任心，更对自己的行为不检点，沾染毒品，以致强制隔离戒毒，给家庭生活带来莫大的危害，损害原被告夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚;…(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第10条，一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。庭审查明，被告梁某在沾染毒品后首次被公安机关强制隔离戒毒处罚，本院认为，本案原告李某提出离婚是因被告梁某的吸毒恶习所致，其虽有吸毒恶习，但未达到屡教不改之程度。本院从惩戒与教育的法律立足点出发，给被告梁某与原告李某搭起和好的平台，也真诚期望原告李某再给被告梁某一次改过自新的机会。原、被告通过深刻自我反省，特别是被告梁某，如通过此次强制隔离戒毒，彻底远离毒品，夫妻关系仍能和好如初。离婚不仅对成年人产生影响，对未成年子女更将产生巨大的影响，未成年子女将因父母的离婚而失去对他们成长至关重要的东西
---
温馨的家庭。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹婚生子梁树耀、婚生女梁树连失去温馨的家庭，遂给出一段时间，也给被告梁某一次改过的机会，以期望恶化的夫妻关系随时间流逝、随着被告梁某的反省与悔改得以缓和，故双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱相互感化，更不能轻言放弃婚姻和家庭。故原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，和好有望，原告李某的诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条之规定判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员梁凤明
二〇一八年五月七日
书记员杨叶青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1127民初277号原告李某，汉族，山西省岚县人。被告梁某，汉族，山西省岚县人，现在山西省强制隔离戒毒所戒毒。原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日在山西省强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案，原告李某、被告梁某均参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求为：一、依法判令原被告离婚。二、婚生一子一女随原告生活，被告依法负担抚养费。三、夫妻共同财产归儿子所有。四、诉讼费用依法承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2005年腊月22日按民俗举行婚礼共同生活，2009年8月20日在岚县民政局登记结婚。共同生活中，于2006年12月15日生儿子梁树耀，2009年8月10日生女儿梁树连，夫妻共同财产有坐落于袁家村砖木结构正房五间，南房三间一院，共同债权有借给袁家村梁建忠6万元，梁永生48000元，无共同债务。2017年农历11月，被告因吸毒被岚县公安局拘留，送往山西省强制隔离戒毒所强制戒毒二年，现原被告夫妻感情已破裂，提起诉讼，提出前述请求。被告梁某辩称，我不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识，于2005年农历腊月22日按民俗举行典礼并同居生活，于2006年12月15日生一子，取名梁树耀，于2009年8月10日生一女，取名梁树连，于2009年8月20日在岚县民政局办理结婚登记手续。原被告共同生活期间无共同财产、无共同债务，共同债权有梁永生借款48000元。被告因吸毒被岚县公安局拘留，并于2017年12月18日被送往山西省强制隔离戒毒所强制戒毒二年。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出前述请求。上述事实，有原告立案时提供的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据原、被告双方争执的问题，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否彻底破裂？原告李某的诉讼请求能否得到支持？在法庭调查过程中，原、被告对焦点问题分别进行了陈述和举证。关于原被告夫妻感情是否彻底破裂的问题。原告认为，被告梁某因吸食毒品被送往山西省强制隔离戒毒所强制戒毒二年。原被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；被告梁某表示不同意与原告离婚。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能各方面综合判断分析。本案中，原被告经人介绍相识，于2005年农历腊月22日按民俗举行典礼并同居生活，于2006年12月15日生一子，取名梁树耀，于2009年8月10日生一女，取名梁树连，于2009年8月20日在岚县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情较好，但被告梁某对家庭不负责任，缺乏作为一个丈夫、父亲、儿子应当承担的相夫教子、爱护家庭的责任心，更对自己的行为不检点，沾染毒品，以致强制隔离戒毒，给家庭生活带来莫大的危害，损害原被告夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚;…(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第10条，一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。庭审查明，被告梁某在沾染毒品后首次被公安机关强制隔离戒毒处罚，本院认为，本案原告李某提出离婚是因被告梁某的吸毒恶习所致，其虽有吸毒恶习，但未达到屡教不改之程度。本院从惩戒与教育的法律立足点出发，给被告梁某与原告李某搭起和好的平台，也真诚期望原告李某再给被告梁某一次改过自新的机会。原、被告通过深刻自我反省，特别是被告梁某，如通过此次强制隔离戒毒，彻底远离毒品，夫妻关系仍能和好如初。离婚不仅对成年人产生影响，对未成年子女更将产生巨大的影响，未成年子女将因父母的离婚而失去对他们成长至关重要的东西---温馨的家庭。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹婚生子梁树耀、婚生女梁树连失去温馨的家庭，遂给出一段时间，也给被告梁某一次改过的机会，以期望恶化的夫妻关系随时间流逝、随着被告梁某的反省与悔改得以缓和，故双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱相互感化，更不能轻言放弃婚姻和家庭。故原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，和好有望，原告李某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条之规定判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员梁凤明二〇一八年五月七日书记员杨叶青
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1984号
原告：彭国荣，男，1960年11月26日出生，汉族，祁东县人。
委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告：刘良伍，男，1968年7月25日出生，汉族，衡阳县人。
被告：陶冬良（系被告刘良伍之妻），女，1968年11月03日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告彭国荣与被告刘良伍、陶冬良民间借贷纠纷一案中，原告彭国荣于2018年3月5日以借条需要鉴定为由，
向本院申请对被告刘良伍、陶冬良撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭国荣撤回对被告刘良伍、陶冬良的起诉。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由原告彭国荣负担。
审 判 长 ：王振华
审 判 员 ：刘亚平
人民陪审员 ：周忠云
二〇一八年三月五日
书 记 员 ： 罗 蓓
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初107号
原告：朱建云，男，汉族，市民，岚县人，住岚县。
被告：李年珍，男，汉族，农民，岚县人。
原告朱建云诉被告李年珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建云、被告李年珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4155.04元、误工费3441.13元、陪侍费2441.13元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、交通费200元、财产损失2000元，以上合计：15437.3元；2、判令被告在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、判令被告赔偿原告后续医疗费用；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求：医疗费由原来的4155.04元变更为5261元；护理费变更为2432.5元、住院伙食补助费变更为1400元、交通费变更为296元。原告诉称的事实和理由：2017年9月28日19时10分许，原告朱建云驾驶立马牌电动车，沿东村-
北村线由北向南行驶至茂盛钢板门市南110米处，躲避来车时，与李年珍停放在路面的×××号神宇牌重型自卸货车尾部相撞，导致原告朱建云受伤，两车不同程度受损的交通事故。岚县�安局交警大队事故认定书认定原告负本起事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告被送往岚县人民医院治疗，经诊断为：“1、头部外伤，外伤后头痛、头晕；2右眼挫伤、右眼软组织挫裂伤；3、左腕皮肤钝挫伤。”
为证明自己的主张，原告提交了岚县人民医院住院病历1份、诊断说明书1份、出院证1份、门诊收费票据3支、住院收费票据1支，另有山西医科大学第一医院门诊收费票据1支，华晋骨科医院门诊收费票据2支，华晋医院诊断报告单1份、山西医科大学门诊病历1本、华晋骨科医院门诊病历手册1本、交通费条据4支，立马电动车收款收据1支。
被告李年珍辩称，这个事故发生了，岚县交警队作出了事故认定，自己的车确实没有投过保险。
经审理查明，2017年9月28日19时10分许，原告朱建云驾驶立马牌电动车，沿东村至北村线由北向南行驶至茂盛钢板门市南1100米处，躲避来车时，与李年珍停放在路面的×××号神宇牌重型自卸货车尾部相撞，导致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。岚县公安局交警大队第1411274201700384号道路交通事故认定书认定原告负本起事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告被送往岚县人民医院治疗，经诊断为：“1、头部外伤，外伤后头痛、头晕；2、右眼挫伤、右眼软组织挫裂伤；3、左腕皮肤钝挫伤。”事故车×××号神宇牌重型自卸货车未投保交强险。
以上事实依据双方当事人的陈述，结合原告提交的证据，本院予以确认。
本院认为,公民身体受到侵害后应当受法律保护。原告的损失有医疗费结合病历、诊断书、医疗费票据认定为5261元，误工费原告是非农业家庭户口，计算为54975元÷12月÷21.75天×12天＝2527元，护理费为141元×12天＝1692元，住院伙食补助费为12天×100元＝1200元，营养费为1200元，交通费根据治疗过程酌定200元，电动车损失酌定修理费为500元，共计12580元。各项损失数额和总额在交强险限额内，依法应由被告承担。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李年珍在本判决生效后十五天内给付原告朱建云医疗费5261元、误工费2527元、护理费1692元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，交通费200元，电动车损失修理费为500元，共计12580元。
二、驳回原告朱建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告李年珍负担156元，原告朱建云负担30元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员李志宏
二〇一八年三月二十三日
书记员郭彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1127民初107号原告：朱建云，男，汉族，市民，岚县人，住岚县。被告：李年珍，男，汉族，农民，岚县人。原告朱建云诉被告李年珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建云、被告李年珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4155.04元、误工费3441.13元、陪侍费2441.13元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、交通费200元、财产损失2000元，以上合计：15437.3元；2、判令被告在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、判令被告赔偿原告后续医疗费用；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求：医疗费由原来的4155.04元变更为5261元；护理费变更为2432.5元、住院伙食补助费变更为1400元、交通费变更为296元。原告诉称的事实和理由：2017年9月28日19时10分许，原告朱建云驾驶立马牌电动车，沿东村-北村线由北向南行驶至茂盛钢板门市南110米处，躲避来车时，与李年珍停放在路面的×××号神宇牌重型自卸货车尾部相撞，导致原告朱建云受伤，两车不同程度受损的交通事故。岚县�安局交警大队事故认定书认定原告负本起事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告被送往岚县人民医院治疗，经诊断为：“1、头部外伤，外伤后头痛、头晕；2右眼挫伤、右眼软组织挫裂伤；3、左腕皮肤钝挫伤。”为证明自己的主张，原告提交了岚县人民医院住院病历1份、诊断说明书1份、出院证1份、门诊收费票据3支、住院收费票据1支，另有山西医科大学第一医院门诊收费票据1支，华晋骨科医院门诊收费票据2支，华晋医院诊断报告单1份、山西医科大学门诊病历1本、华晋骨科医院门诊病历手册1本、交通费条据4支，立马电动车收款收据1支。被告李年珍辩称，这个事故发生了，岚县交警队作出了事故认定，自己的车确实没有投过保险。经审理查明，2017年9月28日19时10分许，原告朱建云驾驶立马牌电动车，沿东村至北村线由北向南行驶至茂盛钢板门市南1100米处，躲避来车时，与李年珍停放在路面的×××号神宇牌重型自卸货车尾部相撞，导致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。岚县公安局交警大队第1411274201700384号道路交通事故认定书认定原告负本起事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告被送往岚县人民医院治疗，经诊断为：“1、头部外伤，外伤后头痛、头晕；2、右眼挫伤、右眼软组织挫裂伤；3、左腕皮肤钝挫伤。”事故车×××号神宇牌重型自卸货车未投保交强险。以上事实依据双方当事人的陈述，结合原告提交的证据，本院予以确认。本院认为,公民身体受到侵害后应当受法律保护。原告的损失有医疗费结合病历、诊断书、医疗费票据认定为5261元，误工费原告是非农业家庭户口，计算为54975元÷12月÷21.75天×12天＝2527元，护理费为141元×12天＝1692元，住院伙食补助费为12天×100元＝1200元，营养费为1200元，交通费根据治疗过程酌定200元，电动车损失酌定修理费为500元，共计12580元。各项损失数额和总额在交强险限额内，依法应由被告承担。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李年珍在本判决生效后十五天内给付原告朱建云医疗费5261元、误工费2527元、护理费1692元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，交通费200元，电动车损失修理费为500元，共计12580元。二、驳回原告朱建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告李年珍负担156元，原告朱建云负担30元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员李志宏二〇一八年三月二十三日书记员郭彩云
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初655号
原告：吴仕凡，男，1943年8月30日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，
委托代理人：张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：吴仕富，男，1962年3月3日出生，苗族，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市，
委托代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
原告吴仕凡与被告吴仕富排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕凡及其委托代理人张光宏、被告吴仕富及其委托代理人汤志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仕凡向本院提出诉讼请求：判令被告吴仕富停止对原告安置地使用权的妨害，赔偿因被告阻工给原告造成的损失22000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告及吴启顺、吴满花四人为同胞兄妹，2006年，政府将原、被告等四人共同所有的房屋予以征收，并按照四户的标准给予了安置宅基地的补偿。后被告吴仕富不仅将自己的宅基地出售，还将其他二人的宅基地出售。后原告将自己的宅基地出售给向基武，但被告在向基武施工期间予以阻挠，致使宅基地没有成功出售，给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益。
吴仕富辩称，原告诉称不实，被告没有侵权，因此也不用赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：１、溶江路工程房屋拆迁补偿及其他安置补偿明细表，拟证明政府因修建溶江路，将原、被告四兄妹共有房屋纳入拆迁置换安置范围，四人共有房产补偿总额88352.5元，兄妹四人属共同被拆迁人。被告认为该证据不符合证据要件，没有复印单位的公章，其真实性无法证明。该证据与事实相符，本院予以采信。2、房屋拆迁补偿价格评估结果报告，拟证明吴仕凡、吴启顺、吴仕富、吴满花在共有房屋正房、地下室311.53平方米，评估价67632.5元，原、被告均属被拆迁人。被告认为该证据没有吴仕凡的签名，不能证明补偿有部分是给吴仕凡的。该证据与事实相符，本院予以采信。3、领据，拟证明原、被告四兄妹均属于被拆迁人，分别于2007年11月6日、2009年5月12日、2009年1月19日，共同领取了补偿款。被告认为领据上面“吴仕凡”的签名不是吴仕凡自己签的，不能证明补偿是给吴仕凡的。该证据与事实相符，本院予以采信。4、吉首市乾州兴隆场首期安置户宅基地分配表复印件，拟证明原、被告兄妹四人独立分户，政府以每人为一户共提供四宗安置地，原告获得图标中第一排第５宗24号，被告为25号。被告认为没有原件，不能证明其真实性，该证据不能作为证据使用。该证据虽是复印件，但与事实相符，本院予以采信。5、吉首市城市综合开发有限公司证明，拟证明原告房屋被拆迁后，政府将位于兴隆场安置区第一排第５宗第24号土地安置分配给原告作宅基地使用，原告系该宗宅基地的使用权人。被告认为没有经办人和法人代表签名，不符合证据要件。且没有关联性，不能达到吴仕凡的证明目的。该证据虽没有经办人和法人代表签名，但能与其他证据佐证，且与事实相符，本院予以采信。6、对滕明忠的调查笔录，拟证明24号宅基地由吴仕凡卖给向基武，因为吴仕富的阻工，给吴仕凡造成了损失，产生纠纷。被告认为与本案无关。该证据与事实相符，本院予以采信。被告提交的证据：1、对吴祖全的调查笔录，拟证明吴仕富加了1万元钱再买了一个地，吴仕凡不是被拆迁户。原告认为该证据不符合证据要件，内容不真实。该证据没有其他证据佐证，本院不宜作出认定。2、吴仕凡变更证明，拟证明吴仕凡曾书面将24号宅基地变更为吴仕富所有。原告认为名字是他自己写的，但证明上面的内容没念给他听，他不知道上面的内容，该证明不是他的真实意思表示。该证据与事实相符，本院予以采信。经审理查明的事实如下：原告、被告、吴启顺、吴满花四人为同胞兄妹。2006年下半年，政府因修建溶江路，需拆迁坐落在其附属物。政府将该房屋、附属物及其所在的土地予以拆迁、征收，并按照四户的标准给予了补偿费及安置宅基地。房屋被拆迁后，政府将位于兴隆场安置区内即图标中第一排第５宗第24号土地安置分配给原告作宅基地。原告吴仕凡曾以书面的形式将其24号宅基地变更为被告吴仕富所有。后原告将24号宅基地转让给向基武。被告在向基武施工期间予以阻挠。故原告吴仕凡诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是诉争土地即24号宅基地使用权的归属问题。因修路的需要，政府将坐落在乾州街道办事处兴隆社区五组的房屋、附属物及其所在的土地予以拆迁、征收，给予补偿费及将诉争土地安置分配给原告作宅基地使用，从而原告取得该宗宅基地的使用权，有权进行处分。在使用过程中原告以书面的形式将该宗土地的使用权变更给了被告吴仕富，这时原告丧失了对该宗土地的使用权，被告取得了该宗土地的使用权。后原告又将该宗土地的使用权转让给向基武，这是无权处理，是不符合法律规定的。原告提供的证据不能证明被告侵权、造成其损失，故原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告要求判令被告吴仕富停止对原告安置地使用权的妨害、赔偿因被告阻工给原告造成的损失22000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴仕凡的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告吴仕凡承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初160号
原告：杨亮珍，男，山西省岚县人。
委托代理人：杨岚峰，男，1978年10月16日生，汉族，山西省岚县人。系原告之子。
被告：汤泽希，男，汉族，农民，浙江省乐清市人。
原告杨亮珍诉被告汤泽希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告杨亮珍于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亮珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亮珍撤回起诉。
案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告杨亮珍负担。
审判员李志宏
二〇一八年四月十九日
书记员郭彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1127民初160号原告：杨亮珍，男，山西省岚县人。委托代理人：杨岚峰，男，1978年10月16日生，汉族，山西省岚县人。系原告之子。被告：汤泽希，男，汉族，农民，浙江省乐清市人。原告杨亮珍诉被告汤泽希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告杨亮珍于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亮珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亮珍撤回起诉。案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告杨亮珍负担。审判员李志宏二〇一八年四月十九日书记员郭彩云
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1638号
原告:段彩红，女，汉族，现住山西省临汾市。
被告:张峰峰，男，汉族，现住山西省临汾市。
原告段彩红与被告张峰峰买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。原告段彩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照(中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释)第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告段彩红撤回起诉处理。
审 判 长 王建民
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 贾 燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐云红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7062号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：李义生，男，1964年12月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：孙秀芹，女，1963年6月12日出生，汉族，住绥芬河市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李义生、孙秀芹借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5577号
原告：冯新明，男，1970年3月5日出生，汉族，天津钢管公司东丽排水管理处员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告冯新明与被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新明及其委托诉讼代理人孙盛、被告天津钢管公司东丽排水管理处的委托诉讼代理人许哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告自1991年4月至1992年6月期间工作年限的认定；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为原告与被告自1991年4月22日开始存在劳动关系。事实和理由：原告是被告处1991年4月经考试招工录用的职工，双方签订了劳动合同。被告统计天津市机关事业单位工作人员视同缴费年限，认定原告参加工作的年限为1992年6月，与实际工作时间不符。原告申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，现不服不予受理决定，诉至法院。
天津钢管公司东丽排水管理处辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间第一次签订劳动合同是1992年6月19日，原告主张认定劳动关系存续的起始时间被告尚未成立，被告不是适格主体，被告是经原天津市编制委员会批准设立的事业单位，隶属现天津市东丽区人民政府领导，业务受钢管公司指导。原告与天津无缝钢管工程指挥部曾签订委培协议书，约定原告需经考核合格才可以签订劳动合同及入职。被告曾向劳动行政部门就原告的工龄问题进行过申请，但依据目前的材料无法办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于1991年4月22日签订委培协议，委培单位为“污水处理厂”，协议尾部原告及原告家长签名，加盖“天津无缝钢管工程指挥部土方工程指挥部”印章。原告参加了学习培训，每月领取生活费。
1991年12月16日，原天津市编制委员会下发津编字[1991]400号《关于建立天津钢管公司东郊排水管理处的批复》，同意建立原天津钢管公司东郊排水管理处，为处级事业单位，劳动工资计划归口市编委管理。1992年1月18日，天津市东郊区编制委员会下发津东编字（92）第3号《关于天津钢管公司东郊排水管理处机构设置及人员配备试运行请示的批复》，明确原天津钢管公司东郊排水管理处为处级全民事业单位，核定人员编制三百名。
1992年6月19日，原、被告根据国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和天津市《贯彻＜国营企业实行劳动合同制暂行规定＞的实施细则》的有关规定签订劳动合同，此系原、被告第一次签订劳动合同，约定合同起始日期为1992年6月1日，该份劳动合同经劳动行政部门鉴证。同年6月23日，被告就原告工资变动提请审批，审批表中注明参加工作时间为1992年6月1日，变动原因为1992年6月录用合同制工人，原天津市东丽区人事局于同年7月批准同意。
被告在单位门前树碑撰文，碑文上载有天津钢管公司东丽排水管理处人员入处时间排列，从筹备期、1988年及以后各年份均列有人员名单，原告姓名排列在1991年。
原告于2016年7月21日以要求认定1991年4月至1992年6月工作年限为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津丽劳人仲裁字[2016]第169号《不予受理通知书》，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。
另查，自1992年6月1日至今，原告为被告处事业编制职工。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对于劳动关系成立时间存在争议，原告主张双方自1991年4月22日开始存在劳动关系，提供了委培协议书、碑文照片、证人证言，被告主张双方劳动关系自1992年6月1日建立，提供了劳动合同书、委培协议书、市、区两级编制委员会文件、职务工资变动审批表。被告对原告提供的委培协议书、碑文的真实性认可，对三份证据的证明目的均不认可，原告对被告提供的证据真实性均认可，对证明目的不予认可，本院认证意见，编制委员会文件真实、合法，对被告的成立时间具有证明力，劳动合同书系原、被告真实意思表示，审批表系原始证据，虽系被告填写，但其上有原天津市东丽区水利局、原天津市东丽区人事局加盖公章，内容与劳动合同相互印证，故本院确认劳动合同和审批表真实、合法，对被告的主张具有证明力。委培协议书仅能证实原告接受专业技术培训，对劳动关系成立时间不具有证明力。证人证言对原告的主张不具有证明力。碑文记载涉及1991年及此前的内容，当时被告尚未经批准成立，故碑文记载内容对原告的主张不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，劳动关系是指符合法律、法规规定的主体资格的用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。
建立劳动关系的主体必须具有相应的资格，1992年1月18日，被告经批准成立，始具备成为用人单位的主体资格，原告主张确认此前与被告之间存在劳动关系无事实和法律依据，应予驳回。
关于1992年1月18日后原、被告是否存在劳动关系一节，双方对于1992年6月1日及此后存在劳动关系均无异议，本案争议焦点在于1992年1月18日至5月31日期间双方是否存在劳动关系，该期间原、被告未签订书面劳动合同，我国《劳动法》和《劳动合同法》尚未实施，故判断此期间双方是否存在劳动关系应依照当时的法律规定、依据查明事实和现有证据，结合劳动关系的本质属性和重要特征进行综合认定。根据双方庭审陈述及提交的证据，无法证明该期间原、被告存在建立劳动关系的合意，也无法证明双方形成了指派、隶属关系。原告参加专业技术培训后需要满足一定条件方能与被告签订劳动合同，参加专业技术培训与建立劳动关系之间没有必然联系。再者，被告系经批准设立的事业单位，人员编制和工资发放均需经过行政部门批准，录用合同制工人亦应遵照流程、履行审批手续，审批表中的录用时间与劳动合同的内容、被告的主张可以相互印证，没有证据证实被告于1992年5月31日前录用了原告。基于以上两点，本院认定双方劳动关系自1992年6月1日建立，原告主张此前与被告存在劳动关系没有依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告冯新明与被告天津钢管公司东丽排水管理处自1992年6月1日开始存在劳动关系；
二、驳回原告冯新明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告冯新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2026号
原告高新勇，男，，汉族，地址：山西省临汾市。
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司
法定代表人：杜海军，总经理。
原告高新勇与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司、安阳市永恒建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告高新勇诉称：2014年8月2日，原告与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司签订了《工程承包协议书》，协议约定有原告承建交口县山水庭院1#、2#楼的施工建设，工程承包价为910元/平米，原告送给我的实际面积为8054平米。工程完工后被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司和原告于2015年12月4日进行了工程款的结算，被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司尚欠91.84万元工程款。后被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司承诺用五套房屋抵顶原告的剩余工程款，并给原告出具了转让证明，同日交给原告五套加盖山西众力泰房地产开发有限公司公章的《商品房买卖合同》及空白收据，双方签订了解除合同协议书。后原告发现被告安阳市永恒建筑安装责任有限公司临汾市分公司抵顶给原告的五套房屋早在2014年就已经被山西众力泰房地产开发有限公司卖给他人。后原告多次找被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司索要工程款未果，因被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司不能独立承担法律责任，作为总公司的被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司具有法人资格，因此，请求判令解除原告与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司于2015年签署的解除（合同）协议书;二被告连带偿还原告工程款91.84万元及利息损失。
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司、安阳市永恒建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议认为，该案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，该案适用关于不动产的专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，申请移送山西省交口县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，该案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产专属管辖，本案应由山西省交口县人民法院管辖，被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司、安阳市永恒建筑安装有限责任公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司、安阳市永恒建筑安装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省交口县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年五月二十九日
书记员 崔 夏
临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2026号原告高新勇，男，，汉族，地址：山西省临汾市。被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司法定代表人：杜海军，总经理。原告高新勇与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司、安阳市永恒建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告高新勇诉称：2014年8月2日，原告与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司签订了《工程承包协议书》，协议约定有原告承建交口县山水庭院1#、2#楼的施工建设，工程承包价为910元/平米，原告送给我的实际面积为8054平米。工程完工后被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司和原告于2015年12月4日进行了工程款的结算，被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司尚欠91.84万元工程款。后被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司承诺用五套房屋抵顶原告的剩余工程款，并给原告出具了转让证明，同日交给原告五套加盖山西众力泰房地产开发有限公司公章的《商品房买卖合同》及空白收据，双方签订了解除合同协议书。后原告发现被告安阳市永恒建筑安装责任有限公司临汾市分公司抵顶给原告的五套房屋早在2014年就已经被山西众力泰房地产开发有限公司卖给他人。后原告多次找被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司索要工程款未果，因被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司不能独立承担法律责任，作为总公司的被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司具有法人资格，因此，请求判令解除原告与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司于2015年签署的解除（合同）协议书;二被告连带偿还原告工程款91.84万元及利息损失。被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司、安阳市永恒建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议认为，该案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，该案适用关于不动产的专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，申请移送山西省交口县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，该案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产专属管辖，本案应由山西省交口县人民法院管辖，被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司、安阳市永恒建筑安装有限责任公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司临汾市分公司、安阳市永恒建筑安装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省交口县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  王建民二〇一七年五月二十九日书记员  崔 夏
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更722号
罪犯李作伟，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）武中刑初字第32号刑事判决，以被告人李作伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2009年7月3日作出（2009）甘刑二终字第11号刑事判决，维持原判，判决发生法律效力后，于2009年8月17日交付执行。
2011年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2014年5月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬2次，获奖分331.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李作伟减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2014年5月19日起至2031年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3681号
申请执行人天津天药药业股份有限公司，住所地天津华苑产业区。
法定代表人王福军，董事长。
委托代理人孙立武，天津长实律师事务所律师。
委托代理人郭筱畅，天津长实律师事务所律师。
被执行人江苏涟水制药有限公司，住所地江苏省涟水县。
本院在执行申请执行人天津天药药业股份有限公司与被执行人江苏涟水制药有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人以申请事项有误为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执3037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年一月十九日
书记员 杨东悦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第762号
申请执行人尹帅，男，1962年7月4日出生，汉族。
被执行人李翠英，女，1949年4月11日出生，汉族，系孙建忠之妻。
被执行人孙公新，男，1971年8月2日出生，汉族，系孙建忠之子。
被执行人孙公利，男，1975年8月6日出生，汉族，系孙建忠之子。
被执行人孙松鹏，男，1977年10月29日出生，汉族，系孙建忠之子。
四被执行人委托代理人孙永红，女，1976年11月14日出生，汉族，系被执行人李翠英之女儿，其余三被执行人之姊妹。
本院在执行尹帅与李翠英、孙公新、孙公利、孙松鹏民间借贷纠纷的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第66号民事调解书（该调解书查明，孙建忠作为借款人于2011年6月6日向申请执行人借款480000元，后孙建忠于2013年2月25日去世，被执行人李翠英、孙公新、孙公利、孙松鹏系借款人孙建忠的法定继承人。经山东省泰安高新技术产业开发区人民法院主持调解达成协议，被执行人李翠英、孙公新、孙公利、孙松鹏于2013年5月1日前向申请执行人尹帅偿还借款480000元。）一案中，于2013年7月5日查封了孙建忠名下的位于泰安市荣疗东路七里住宅小区3号楼的房产一处，建筑面积151.85平方米，房屋所有权证号：泰房权证泰字第××号。本院依法委托泰安金桥房地产评估有限公司于2013年12月12日对上述被查封房产进行了评估，房产总价值为656000元。申请执行人与被执行人均同意以评估价格656000元交付上述房产抵偿债务480000元，多余部分176000元由申请执行人尹帅退还被执行人李翠英、孙公新、孙公利、孙松鹏。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定裁定：一、将被执行人李翠英、孙公新、孙公利、孙松鹏继承的被继承人孙建忠名下的位于泰安市荣疗东路七里住宅小区3号楼的房产一处（房屋所有权证号为“泰房权证泰字第××号”，建筑面积151.85平方米。）作价656000元，交付申请执行人尹帅抵偿债务480000元，该抵债房产价额高于受清偿债权额的差额176000元，由申请执行人尹帅退还被执行人李翠英、孙公新、孙公利、孙松鹏（该差额款已由申请执行人于2013年12月25日退还被执行人）。上述房产的财产权自本裁定书送达申请执行人尹帅时起转移。二、申请执行人尹帅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。执行费7300元已由申请执行人缴纳。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，抵债房产价额高于受清偿债权额的差额176000元已由申请执行人退还被执行人，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姚 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第18号
原告：刘某。
被告：章某甲。
原告刘某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。由于原、被告认识不久就结婚，婚前不了解。婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告发脾气。2012年5月，因家中建房欠下债务，被告脾气更加暴躁。2014年5月，原告因无法忍受向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。但回去不到一个星期，被告又对原告发脾气，并多次殴打原告。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由被告负责抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告不同意离婚。原、被告之间是有争吵，但并无大的矛盾。如果原告坚持要求离婚，需要承担10万元的夫妻共同债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、户口本。证明原、被告身份信息。
2、结婚证。证明原被告系夫妻关系。
3、出生医学证明。证明原、被告育有章某乙一子。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据上述本院确认的证据及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名章某乙，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可。近年来，双方经常因家庭经济及生活琐事等原因发生矛盾、争吵。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解后和好。之后不久，原、被告再次发生矛盾，且原告离家外出至今。2014年12月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告家庭在原、被告婚姻关系存续期间建造房屋一幢，因建房尚有债务十余万元未偿还。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活亦建立了一定的夫妻感情，但双方因家庭经济及生活琐事等原因，经常发生矛盾，甚至吵架，严重伤害了夫妻感情。在本院调解和好后不久又发生矛盾，且分居至今，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是双方的子女，父母仍有对子女抚养和教育的权利和义务。子女抚养权的归属应从有利于子女健康成长的原则确定。本案中，婚生子章某乙现与被告共同生活，且原告无固定收入、没有固定住所，由被告抚养更有利于女儿的健康成长，故本院确定章某乙由被告负责抚养，原告支付相应的抚养费。抚养费的具体数额根据子女的实际需要结合父母的负担能力酌情确定为每月600元。原、被告婚姻关系存续期间建造的房屋及因建造房屋所负之债务因涉及案外人的利益，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予刘某与章某甲离婚。
二、儿子章某乙由章某甲负责抚养，刘某自2015年4月起每月负担章某乙抚养费600元，至章某乙独立生活止。抚养费于每月15日支付。
案件受理费300元，减半收取150元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年三月九日
书记员 倪倩虹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00735号
上诉人（原审原告）郭某某，男，1982年9月13日出生，满族，教师，住义县。
委托代理人刘玉文，锦州古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何某某，女，1981年1月9日出生，锡伯族，教师，住义县义。
委托代理人郑某某（何某某之母），1953年12月22日出生，汉族，农民，住义县。
上诉人郭某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民一初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某及其委托代理人刘玉文、被上诉人何某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告郭某某与被告何某某于2006年经人介绍相识，于2007年12月25日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事经常生气打架，现已分居。原告提出离婚，被告同意离婚。另查明，双方婚后共同财产有位于义县农研所新楼3单元6楼西户楼房，面积90.959平方米，楼款总计15.8万元，已交首付款8万元，其余款项系按揭贷款，该楼房登记在原告郭某某名下，截止2014年5月26日，共还款35期，已偿还19415.19元。庭审中双方协商该房屋现价为15.8万元。另查明，原、被告双方在2010年12月6日购买该楼房时交定金1万元，协议中买方签名为郭某某，2011年4月10日又交付购楼款7万元，收条中付款人为郑某某。庭审中被告何某某主张该8万元系原、被告双方的债务，债权人为其母亲郑某某，对此，原告郭某某认为7万元是郑某某替其交付的，但此款来源并不是郑某某的，而是自己向他人借的，对1万元亦予以否认。原告郭某某在庭审中提出因买楼欠郭宝辉、赵振、商大鹏、佟智博、高亮等债务共计47000元，对此，被告何某某亦予以否认。
原审认为，原告郭某某与被告何某某系自愿登记结婚，婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，且近一年来矛盾加剧，原告提出离婚，被告同意，双方感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院应予支持；关于楼房的归属，该楼房宜归被告何某某所有，依据照顾女方权益的原则，被告何某某应返还原告郭某某相应购房首付款及已付房款，数额以3万元为宜，尚欠购房按揭贷款由被告何某某偿还。对于原、被告双方各自提出的债务问题，因对方均否认，且均未能提供辅助证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告何某某离婚；二、双方共同财产位于义县农研所新楼3单元6楼西户楼房归被告何某某所有；三、被告何某某于本判决生效后十日内返还原告郭某某房屋折价款3万元；四、尚未偿还的该楼房按揭贷款由被告何某某偿还；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
宣判后，郭某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人婚后共同财产位于义县农研所新楼3单元6楼西户，面积为90.959平方米，楼价款计15.8万元。于2010年12月6日上诉人向卖方芦艳秋交付订金10OO0元。于2011年4月10日向卖方芦艳秋交付楼款70OO0元，是上诉人从朋友彭广森、郭宝辉、赵振、商大鹏、高亮、佟智博借47OO0元，又从家中积蓄拿出23O00元，计70OO0元。上诉人把钱交给郑某某让她为上诉人代交给卖方芦艳秋，其余款项是按揭贷款。贷款和楼房产权证均登记在上诉人名下。综上理由，一审法院判决双方共同财产楼房归被上诉人所有显失公平，请求二审法院撤销原判，改判双方共同财产楼房归上诉人所有。
被上诉人何某某答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，原审判决准予离婚是正确的。关于婚后双方所购房屋的处理，原审依据照顾女方权益的原则，将房屋判予被上诉人，由被上诉人给予上诉人适当的房屋分割款也是合适的。关于上诉人提出的本案诉争房屋系上诉人借款交纳的首付款，该房屋应判归上诉人所有一节，因上诉人不能提供充分的证据证明是上诉人借款交付的购房款，又不能提出房屋归其所有的充分理由，故应维持原审房屋归被上诉人所有，由被上诉人给付上诉人房屋分割款的判决，对上诉人的请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 文 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭晶晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初776号
原告上海光瑞贸易有限公司，住所地上海市静安区愚园路172号1701室。
法定代表人叶滨，董事长。
委托代理人俞飞跃、陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被告靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区沿江高等级公路丹华港桥西首10米。
法定代表人毛振西，经理。
原告上海光瑞贸易有限公司与被告靖江市丰禾油漆制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，由代理审判员丁峰独任审判，于同年3月2日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞飞跃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年8月起向我司购买22A-75PX等型号的固化剂，至2014年12月8日，我司向被告共计发货297130元，并开具了增值税发票，被告收货后仅给付我司货款7695元。2015年10月22日，经双方对账，被告确认结欠我司货款289435元，后经我司多次催要，被告至今未付。请求判令被告立即给付我司货款289435元、赔偿利息损失（自2015年12月20日起按银行同期贷款利率年利率4.35%至付款之日），本案诉讼费由被告承担。
原告提供了增值税专用发票5张、出库单7份以及收款明细表、往来询证函、律师函、邮寄凭证、邮件查询记录各1份以支持其诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据内容与原告陈述的事实一致，且来源合法、形式完整，能够形成证明事实的证据链，本院对上述证据的真实性、关联性依法予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告自2014年8月起发生买卖22A-75PX等型号固化剂的业务往来。至2014年12月8日，原告向被告共计供货297130元，并开具了增值税发票，被告收货后仅给付货款7695元。2015年10月22日，经原、被告对账，被告确认结欠原告货款289435元。同年12月16日，原告向被告寄送催款律师函，要求被告在收到函件之日起三日内履行给付货款义务，然被告收函后至今未付。
本院认为：被告向原告采购货物，理应及时给付原告货款，其长期拖欠，显属不当，原告要求被告立即给付货款289435元符合法律规定，本院依法予以支持。现被告至今未给付，已构成逾期付款，依法应当承担逾期付款的违约责任。原告要求按同期银行贷款利率年利率4.35%自2015年12月20日起计算利息损失符合法律规定，本院依法应予支持。本案纠纷产生的原因系被告未及时给付价款所致，依法本案诉讼费应由被告承担。被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市丰禾油漆制造有限公司于判决生效后10日内，给付原告上海光瑞贸易有限公司价款289435元、赔偿利息损失（价款289435元，按年利率4.35%自2015年12月20日起计算至付款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5642元减半收取计2821元、财产保全费2020元，共计4841元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5642元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 丁峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 马炼
附本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人对质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2285号
罪犯杨正刚，男，1973年6月1日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）杭刑初字第187号刑事判决，以被告人杨正刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2001年1月21日作出（2001）浙刑一复字第8号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年3个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2022年11月14日止。剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨正刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨正刚在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬2次，累计19次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨正刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨正刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00328号
原告赵某某，女，1981年3月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告陈某某，男，1976年12月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告赵某某负担。
审判员 杨 希
二〇一六年三月八日
书记员 黄建强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民催18号
申请人：常州市飞鸽钢球有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇夏墅村。
法定代表人：杨建成，董事长。
申报人：重庆市新城贸易公司，住所地：重庆市渝北区木耳镇。
法定代表人：任明翔，厂长。
申请人常州市飞鸽钢球有限公司因银行承兑汇票（出票日期2016年5月20日，票据号码1040005227588209，票面金额人民币3万元整，出票人冀发集团有限公司，出票行中国银行东阳支行，收款人丽水市安达轴承有限公司，汇票到期日2016年11月20日）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现重庆市新城贸易公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人常州市飞鸽钢球有限公司承担。
审 判 长 顾悦婷
审 判 员 孙玉肖
人民陪审员 陆智德
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈晓丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11财保3号
原告日照银行股份有限公司，住所地日照烟台路197号。
法定代表人王森。
被告日照腾图投资有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道辛庄子村。
法定代表人彭海英。
被告山东亚滨能源有限公司，住所地济南市历下区和平路38号20-2-1401。
法定代表人刘亚。
被告日照市玲通国际贸易有限公司，住所地日照市海曲东路北侧望海楼宾馆。
法定代表人孙春光。
被告山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所地日照市黄海一路建行大楼12层。
法定代表人刘春。
被告彭海英。
被告刘亚。
被告孙春光。
原告日照银行股份有限公司与被告日照腾图投资有限公司、山东亚滨能源有限公司、日照市玲通国际贸易有限公司、山东兖煤日照港储配煤有限公司、彭海英、刘亚、孙春光金融借款合同纠纷一案，经原告申请，本院于2015年6月24日作出（2015）日保字第44号民事裁定，查封了被告日照腾图投资有限公司日岚国用（2011）第32号项下的土地使用权。2016年3月18日，原告以被告日照腾图投资有限公司为化解不良，办理转贷业务为由，申请本院解除对上述土地使用权的查封。
本院经审查认为，原告日照银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告日照腾图投资有限公司日岚国用（2011）第32号项下土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐美玲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执170号
申请执行人都兴良。
申请执行人都朝霞。
申请执行人都朝红。
被执行人都政。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟刑初字第100号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人都政的银行存款91423元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 超
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执170号
本院在执行申请执行人都兴良、都朝红、都朝霞与被执行人都政损害赔偿纠纷一案中，申请执行人都兴良、都朝红、都朝霞申请将执行人都政纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人都政有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将都政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十一日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第693号
原告：徐某，女，住肥城市。
委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务的法律工作者。
被告：郭某甲，男，住肥城市。
委托代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
原告徐某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人田洪振，被告郭某甲及委托代理人王世国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们婚姻基础牢固，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2009年9月3日登记结婚。婚后感情尚可，2010年9月8日生一男孩郭某乙，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年2月24日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未达成一致协议。
本院认为，原、被告婚前认识了解时间较长，有较好的婚姻基础，婚后共同生活时间较长，建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂，原告应珍惜双方的婚姻，为了孩子，为了家庭，放弃离婚念头。只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
审 判 员 王 印
人民陪审员 朱成风
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱子鑫
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1581号
原告李某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 锋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1152号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐连新，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人唐连新犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人唐连新及辩护人刘伯达到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2014年7月份开始，被告人唐连新通过电话联系吸毒人员杨某，7次在东莞市黄江镇康湖花园86座地下A房共贩卖7包毒品海洛因（约重2.24克）给杨某（另案处理）。2014年10月份的一天至2015年1月21日期间，唐连新通过电话联系吸毒人员陈某乙，2次在东莞市黄江镇康湖花园86座地下A房贩卖2包海洛因（约重0.64克）给陈某乙。从2015年1月8日至1月22日期间，唐连新通过电话联系吸毒人员许某乙，7次在东莞市龙某厂门前贩卖7包海洛因（约重2.24克）给许某乙。2015年1月24日21时许，被告人唐连新到东莞市塘厦镇横塘村委会路段准备贩卖毒品给广西（在逃）时被民警抓获，民警当场从唐连新的汽车上查获可疑白色粉末18包（净重5.83克，检验出海洛因成分）、冰毒1包（净重3.75克，检验出甲基苯丙胺成分）、麻古1包（净重0.8克，检验出甲基苯丙胺成分）。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人唐连新无视国法，多次贩卖海洛因给多人，十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
在法庭上，被告人唐连新对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有提出辩解意见，辩称公安机关缴获的毒品不应计入贩卖毒品的数量。
辩护人提出：1.公安机关扣押的毒品应当认定为犯罪未遂。2.公诉机关指控被告人唐连新贩卖毒品给杨某、陈某乙、许某乙，事实不清，证据不足。3.被告人唐连新归案后如实供述犯罪事实，是初犯等辩护意见。
经审理查明，从2014年7月份开始，被告人唐连新通过电话联系吸毒人员杨某，7次在东莞市黄江镇康湖花园86座地下A房共贩卖7包毒品海洛因（约重2.24克）给杨某（另案处理）。2014年10月份的一天至2015年1月21日期间，唐连新通过电话联系吸毒人员陈某乙，2次在东莞市黄江镇康湖花园86座地下A房贩卖2包海洛因（约重0.64克）给陈某乙。从2015年1月8日至1月22日期间，唐连新通过电话联系吸毒人员许某乙，7次在东莞市龙某厂门前贩卖7包海洛因（约重2.24克）给许某乙。2015年1月24日21时许，被告人唐连新到东莞市塘厦镇横塘村委会路段准备贩卖毒品给“广西”（另案处理）时被民警抓获，民警当场从唐连新的汽车上查获可疑白色粉末18包（净重5.83克，检验出海洛因成分）、冰毒1包（净重3.75克，检验出甲基苯丙胺成分）、麻古1包（净重0.8克，检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人唐连新在开庭审理时并无异议，且有证人陈某乙、杨某、许某乙、程某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，缴获的手机等物证，现场检测报告，检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，毒品缴交收据，调查函复函，户籍材料，通话清单，被告人唐连新的供述，足以认定。
本院认为，被告人唐连新无视国法，贩卖甲基苯丙胺等毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐连新犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐连新归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人唐连新及辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，1.公安机关缴获的毒品，被告人唐连新已购买且用于贩卖，该部分毒品应当计入贩卖毒品的数量。被告人唐连新购买毒品的行为已完成，应当认定为犯罪既遂。2.证人陈某乙、杨某、许某乙的证言均证实向被告人唐连新购买毒品的事实，被告人唐连新在公安机关供述了向上述三名证人贩卖毒品的事实。证据能相互印证，足以认定。综上，被告人唐连新提出的辩解意见及辩护人提出的第1、2点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人唐连新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐连新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2023年1月23日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。
三、涉案的本田汽车（牌号SM123S）一辆，由公安机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黎顺珍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2995号
申请执行人郑州市二七区晓梅食品商行。
被执行人郑州东顺货运有限责任公司。
被执行人鲁水全。
被执行人刘华。
关于申请执行人郑州市二七区晓梅食品商行申请执行被执行人郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1972号民事判决书，于2017年8月3日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2995号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 何银杰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第577-2号
申请执行人：胡峻山，男，汉族，生于1981年3月9日，住仪陇县回春镇。
被执行人：陈力，男，汉族，生于1978年9月18日，住仪陇县新政镇。
第三人：杨倩，女，汉族，生于1978年6月19日，住仪陇县新政镇。
本院在执行胡峻山诉陈力民间借贷纠纷一案中，被执行人陈力未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明：被执行人陈力与第三人杨倩原系夫妻关系，为规避执行，陈力于2015年6月将其所有的川R4A6**号奥迪牌轿车无偿转让过户给杨倩所有，又于7月3日通过离婚析产，将位于仪陇县新政镇公务员B区14幢2单元602号住房和位于南充市顺庆区尚水佳苑4幢1单元1101号住房各一套协议约定归杨倩所有，全部债务由陈力偿还，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加杨倩为本案被执行人。被执行人杨倩应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人胡峻山清偿债务300000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一五年七月三十日
书记员 王 勇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2124号
原告：张延军，男，生于1969年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高健，男，生于1978年11月19日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：贾绪建，男，汉族，居民，住章丘市。
原告张延军与被告贾绪建建筑工程欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延军及委托代理人高健到庭参加诉讼，被告贾绪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延军诉称：2012年春，我应被告要求为其建房，包工不包料，工地在绣惠镇南关村西头，即是被告的家中，盖了大约十间房子。当时工钱46000多元，我和我对象以及被告和被告的对象四个人一起丈量之后按平方计算出来的工钱。前期，被告偿还了部分建房款。2014年1月27日，被告给我书具欠条一份，言明欠我建房款28000元，打条子的时候说28000元一年就还上。我找被告要过钱，2015年5月被告还了我500元，这是最后一次还款。之后我又找他要过，被告的意思说给我12000元，就了结了这笔欠款，我没有同意。致原告诉来法院，要求被告偿还欠我的工钱23500元。
被告贾绪建在举证、答辩期内未举证、未答辩。
经审理查明：2012年，原告为被告建房。至2014年1月27日，被告尚欠原告建房款28000元，并为原告书具欠条一份，载明“欠工钱贰万捌仟元贾绪建2014年1月27号”。后被告陆续偿还4500元，剩余23500元欠款被告拒不偿还，致原告诉来本院，提出如上诉求。
上述事实，由原告张延军提交的被告贾绪建书具的欠条一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告为被告建房，被告尚欠原告建房款23500元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告贾绪建未偿还所欠建房款，应负有还清所欠款项的责任。原告要求被告偿还建房款23500元，本院依法予以支持。被告贾绪建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告贾绪建于本判决生效之日起10日内偿还原告张延军建房款23500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告贾绪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 娣
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第94号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市海味宝食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头澜港大道6号。
法定代表人俞菁。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2014]46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年10月15日，被申请人生产车间加工鳗鱼时，车间后门区域地面上有积聚的废水流出直接进入河道。该废水经检测，排污浓度严重超标。上述行为，违反了《浙江省水污染防治条例》的相关规定，构成违法。申请人故依据该条例第五十七条之规定，于2014年12月23日作出定环罚字[2014]46号行政处罚决定，给予被申请人罚款15000元之行政处罚，并于当月25日送达该处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月27日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行交纳罚款义务。同年4月16日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月20日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对定环罚字[2014]46号行政处罚决定，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第94号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市海味宝食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头澜港大道6号。
法定代表人俞菁。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2014）46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年10月15日，被申请人生产车间加工鳗鱼时，车间后门区域地面上有积聚的废水流出直接进入河道。该废水经检测，排污浓度严重超标。上述行为，违反了《浙江省水污染防治条例》的相关规定，构成违法。申请人故依据该条例第五十七条之规定，于2014年12月23日作出定环罚字（2014）46号行政处罚决定，给予被申请人罚款15000元之行政处罚，并于当月25日送达该处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月27日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行交纳罚款义务。同年4月16日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月20日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对定环罚字（2014）46号行政处罚决定，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第69号
上诉人（原审原告）：任强。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人任强因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3502号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人任强以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人任强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2374号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市东环路300号葑谊写字楼三楼301室，组织机构代码13494234-2。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人袁慧聪。
委托代理人党江利。
被告赵金荣。
本院于2015年6月5日立案受理了原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称苏州易通物业）诉被告赵金荣物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏州易通物业委托代理人袁慧聪、党江利到庭参加诉讼，被告赵金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州易通物业诉称：原告于2006年12月18日与昆山市虹桥路598号绿岛花园小区开发商苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司签订《前期物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务，并与业主签订了《临时管理规约》和《昆山市前期物业管理服务协议》。按照上述合同约定，被告赵金荣应缴纳的物业费标准为：住宅0.51元／月／平方米、代收代缴0.14元／月／平方米，合计0.65元／月／平方米；按其实际建筑面积收取，业主逾期缴纳物业费的原告可以从逾期之日起每日按照应缴费用万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，被告赵金荣作为小区业主却拒绝支付相应的物业费。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赵金荣及时支付2011年1月至2014年6月的物业费5285元及滞纳金2857元，合计8142元；2、被告赵金荣承担诉讼费用。
被告赵金荣未作答辩。
经审理查明：2006年12月18日，原告苏州易通物业与绿岛花园小区开发商苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司签订《前期物业管理委托合同》，约定苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司通过招标方式将绿岛花园委托原告苏州易通物业进行前期物业管理，委托期限自2008年10月1日至2010年12月30日止，合同期满，苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司没有将解聘或续聘的意见通知原告苏州易通物业，且没有选聘新的物业服务企业，原告苏州易通物业继续管理的，视为合同延续；物业费收费标准为多层住宅0.51元／月／平方米、小高层0.51元／月／平方米、别墅1.3元／月／平方米，代收代付费用多层住宅0.14元／月／平方米、小高层0.6元／月／平方米、别墅0.14元／月／平方米，物业费按季收取，业主应在交房之日向原告苏州易通物业缴纳全年物业费，业主逾期缴纳物业费的，原告苏州易通物业可以从逾期之日起每日按照应缴费用千分之三加收滞纳金。2008年11月4日，被告赵金荣进行业主登记，包括《临时管理规约》、《昆山市前期物业管理服务协议》及附件、《房屋装修管理规定》，约定原告苏州易通物业对被告赵金荣绿岛花园XX幢XXX室进行物业管理。合同期满后，苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司没有选聘新的物业服务企业，原告苏州易通物业继续提供物业服务，被告赵金荣房屋坐落于昆山市绿岛花园XX号楼XXX室（面积为193.57平方米），至今被告赵金荣仍然拖欠原告苏州易通物业2011年1月至2014年6月的物业服务费5284.46元（193.57平方米＊0.65元／月／平方米＊42月），故原告苏州易通物业告诉至本院。
上述事实由原告苏州易通物业提供的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、房屋装修管理规定、催缴费通知、业主情况登记表、等以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告苏州易通物业与苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司签订的《前期物业管理委托合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告苏州易通物业已依约实际履行了物业服务的前提，被告赵金荣作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。依据被告赵金荣房屋面积、物业合同约定的收费标准和欠费期间计算被告赵金荣结欠的物业服务费为5284.46元。《前期物业管理委托合同》约定，物业费按季缴纳，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按照应缴费用日千分之三加收滞纳金，该约定明显过高，现原告苏州易通物业主张物业费按年度缴纳，滞纳金从逾期之日起按照日万分之五计算至2015年3月31日，原告苏州易通物业主张不违背法律及合同约定，本院依法予以支持，滞纳金经计算为1959.24元。被告赵金荣拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告苏州易通物业在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金荣支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司物业服务费5284.46元及滞纳金1959.24元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金荣负担。此款已由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告赵金荣在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年七月十日
书 记 员 周雨茜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初812号
原告：沈丘县华诚企业管理有限公司。
法定代表人：郑颖倩，经理。
委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被告：马艳莉，女，1964年1月21日出生，回族。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告沈丘县华诚企业管理有限公司与被告马艳莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县华诚企业管理有限公司的委托诉讼代理人张新士、张卫洪，被告马艳莉及其委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县华诚企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付拖欠的房租675271元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月18日，被告与原告签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将位于沈丘县温州国际商贸城22号楼101号、123号商铺出租给被告，面积共计1437.02平方米，租赁期限5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止；租金为2013年度172442元，2014年度172442元，2015年度201757元，2016年度231072元，2017年度231072元；支付方式为预付制，每年度为一个支付周期，各周期租金应在支付周期开始前提前20日内付清；被告拖欠租金连续达15日的，视为被告构成违约，原告有权单方解除本合同，收回房屋。合同签订后，被告仅支付了2013年的部分租金102442元，2013年剩余的70000元租金以及2014年1月1日起至今的租金经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
马艳莉辩称，一、原告主体不适格。虽然原、被告于2012年8月18日签订了房屋租赁合同，但温州商贸城22号楼101号、123号商铺的产权人不是本案原告，该商铺产权人系案外人，原告无权代表房屋产权人行使诉讼权利。二、本案的房屋至今未验收合格，未正式交付使用。被告租赁的商铺因房屋质量存在问题，消防及其他基础设施不达标，至今未验收合格，严重影响了被告的正常使用，原告主张租金不应支持。三、本案应追加第三人。因温州商贸城22号楼101号、123号商铺产权人才是适格的当事人，原告是物业管理公司，不能代表房主行使房屋租赁合同的签订，应追加产权人作为第三人到庭参加诉讼。四、关于租金。根据合同约定，前二年即2013年1月至2014年12月，每年租金172442元，2015年度租金为201757元，房租费共计445199元，有原告的通知为据。但原告至今未提交验收合格证明，首先违约。原告在广告中承诺，若在2015年5月1日前交保证金，免15个月房租，扣除已交的102442元，被告欠原告房租为141575元。在双方未解除合同的前提下，原告于2016年1月10日强行封门，造成被告在销售黄金季节无法正常营业，经济损失500000元，应由原告承担。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿被告各项经济损失500000元。
本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，原告沈丘县华诚企业管理有限公司与被告马艳莉签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将位于沈丘县温州国际商贸城22号楼101号、123号商铺出租给被告，面积共计1437.02平方米；租赁期限5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止；租金为2013年度172442元，2014年度172442元，2015年度201757元，2016年度231072元，2017年度231072元；租金的支付方式为预付制，每年度为一个支付周期，各周期租金应在支付周期开始前提前20日内付清；第十二条第（三）项约定：被告不支付或者不按约定支付租金连续达15日的，原告有权单方解除本合同，收回该房屋。合同签订后，被告马艳莉于当日交纳保证金102442元。
温州国际商贸城在广告宣传彩页上招商优惠政策表中承诺：2013年5月1日前缴纳保证金的，免租15个月，免物业费三年。
2016年1月9日，原告向马艳莉下发书面通知：被告应于2016年1月13日前向原告支付2015年12月31日前的租金445199元，若逾期不付，原告将根据合同约定解除房屋租赁合同，被告于2016年1月13日前搬离所租房屋。
2016年1月13日之后，原告工作人员将被告所租房屋加锁，后将卷闸门用电焊焊住，被告自此不能进店经营。
本院认为，原告沈丘县华诚企业管理有限公司与被告马艳莉签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务，被告在交纳保证金后，对房屋使用期间的租金一直未支付，系违约行为。被告应按合同约定支付拖欠的租金。按照合同约定，被告拖欠租金的行为，符合解除房屋租赁合同的条件，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，本院予以支持。根据合同约定，2013年和2014年租金分别为172442元，2015年租金为201757元，租金合计为546641元。因原告已于2016年1月13日后即将被告所租赁房屋房门加锁，并用电焊焊住房门，被告已不能进行经营使用，因此2016年1月13日之后的房屋租金，被告不应再支付。
原告在其广告宣传彩页上注明2013年5月1日前缴纳保证金，免租期为15个月。该招商优惠政策表的说明应视为原告的要约邀请，要约邀请发出后，被告接受该要约邀请，与原告签订房屋租赁合同，应视为原告的承诺，依约应免除被告15个月的房租，2015年免租一年，2014年免租3个月，根据该承诺，被告应支付原告租金301774元，扣除被告缴纳的保证金102442元，被告尚需支付原告租金199332元。原告要求过高部分，本院不予支持。原告主张宣传彩页无法证实其真实性，因被告提交的彩页系温州国际商贸城制作，原告无证据证明被告提交的彩页不具有真实性。因此对被告提交的该证据，本院予以采纳。
被告马艳莉主张该房屋的产权人不是原告，原告无权提起诉讼，因未提交证据证明，本院不予采信。被告辩称原告未按约定期限将验收合格房屋交付，因被告已使用该房屋进行经营，且未提交证据证明交付时间，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失500000元，因无证据证明损失数额，故本院亦不予支持。
综上所述，原告要求解除房屋租赁合同、支付拖欠部分租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第二十一条、第二十五条、第四十五条第一款、第九十三条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告沈丘县华诚企业管理有限公司与被告马艳莉于2012年8月18日签订的温州国际商贸城22号楼101号、123号商铺的房屋租赁合同。
二、被告马艳莉于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘县华诚企业管理有限公司房屋租赁费199332元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10553元，财产保全费3920元，合计14473元，由原告负担10201元，被告马艳莉负担4272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年八月二十四日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初812号
原告沈丘县华诚企业管理有限公司。
法定代表人郑颖倩，经理。
被告马艳莉，女，1964年1月21日出生，回族。
本院在审理原告沈丘县华诚企业管理有限公司诉被告马艳莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈丘县华诚企业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结马艳莉的银行存款680000元，不足部分查封被告价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈丘县华诚企业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马艳莉的银行存款680000元，不足部分查封被告相应价值的财产。
二、查封原告沈丘县华诚企业管理有限公司提供的担保物--
沈丘县皇鼎实业有限公司使用的位于沈丘县火车站站前大道东侧的商业用地一宗（土地证号：沈国用（2010）第00**号，土地使用权面积：2571.2平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年三月十四日
书记员 周抗抗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3144号
罪犯王宏良，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月18日作出（2012）甬鄞刑初字第828号刑事判决，以被告人王宏良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；原犯诈骗罪，判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔涉案赃款给被害单位。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯王宏良、证人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王宏良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王宏良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王宏良提起的减刑意见具有事实和法律依据。符合法律规定的程序，罪犯王宏良在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，王宏良因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；原犯诈骗罪，判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔涉案赃款给被害单位。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、年度优秀报道员。
上述事实，有证人唐某的证言、执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实，证据确实充分。
本院认为，罪犯王宏良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏良减去有期徒刑三个月。刑期自2011年11月11日起至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年十一月四日
代书 记员 何锦霞