福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1486号
原告郭美兰，女，回族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郭剑辉，福建扬民律师事务所律师。
被告黄海防，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄建洪，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码：68309438-3，住所地莆田市城厢区学园南街810号1505室。
负责人胡文通，总经理。
委托代理人胡赛金，女，汉族，该公司员工，住所地莆田市秀屿区。
被告�成忠，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郭美兰诉被告黄海防、黄建洪、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）、汪成忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭美兰及其委托代理人郭剑辉，被告黄海防、黄建洪和被告保险公司的委托代理人胡赛金到庭参加诉讼。被告汪成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美兰诉称：2013年7月8日16时45分，被告黄海防驾驶闽BS26**号轻型货车行驶至秀里线18公里800米路段时，未保持必要的安全距离，与未注意观察路面交通安全的被告汪成忠驾驶的闽BU89**号小型客车发生碰撞后，撞上原告郭美兰骑行的人力三轮车，致原告郭美兰、被告汪成忠两人受伤，闽BS26**号轻型货车和闽BU89**号小型客车两车不同程度损坏。莆田市公安局城厢分局交警大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告黄海防负事故的主要责任，被告汪成忠负事故的次要责任，原告郭美兰无责任。经鉴定，原告郭美兰的伤残等级为十级。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费人民币28836元（以下币种同）、住院伙食补助费615元、营养费3000元、误工费88.6元／天×150天=13290元、护理费88.6元／天×41天=3632.6元、交通费1000元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10%=61632.8元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费708元、停车费300元、车辆维修费800元。故请求依法判令四被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失共计120814.4元（因事故造成原告头晕等症状产生的后续治疗费，待实际发生后另行主张）。
被告黄海防辩称：答辩人与被告黄建洪系朋友关系，闽BS26**号轻型货车系�告黄建洪所有，事故发生时答辩人系借用被告黄建洪的车辆，事故发生后答辩人向被告黄建洪购买车辆，但还没有办理过户手续，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，没有投保不计免赔率。答辩人已经垫付给原告5600元。答辩人同意承担非医保费用的70%，其他由法院依法认定。
被告黄建洪辩称：同意被告黄海防的答辩意见。
被告保险公司辩称：医疗费应当扣除非医保费用4325.4元，保险公司已经提交非医保鉴定申请书；住院伙食补助费按10元／天×39天计；营养费按975元计，误工费应提供收入减少证明，建议休息误工日不应超过70天；护理费应按88.59元／天×39天计；交通费按10元／天×39天计；因原告属于农村户口，且没有提供证据证实收入来源于城镇，故残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金应按3000元计；鉴定费、停车费不属于保险公司赔偿范围；因车辆损失费没有定损，故不予赔偿；本案有两人受伤，应预留交强险给另一伤者；本案两部车共同导致原告受伤，交强险部分应由两部车按50%的比例共同承担，医疗费各10000元，商业险按70%承担。由于闽BS26**号轻型货车没有投保不计免赔率，应扣除15%免赔率。原告头晕症状与案件无关，且已经计算残疾赔偿金，不应再主张后续费用。
被告汪成忠未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日16时45分，被告黄海防驾驶闽BS26**号轻型货车行驶至秀里线18公里800米路段时，未保持必要的安全距离，与未注意观察路面交通安全的被告汪成忠驾驶的闽BU89**号小型客车发生碰撞后，撞上原告郭美兰骑行的人力三轮车，致原告郭美兰、被告汪成忠两人受伤，闽BS26**号轻型货车和闽BU89**号小型客车两车不同程度损坏。2013年7月27日，莆田市公安局城厢分局交警大队对本案交通事故作出第3503022201300862号道路交通事故认定书，认定被告黄海防负事故的主要责任，被告汪成忠负事故的次要责任，原告郭美兰无责任。原告郭美兰于事故发生当日到莆田市秀屿区医院治疗，花费医疗费2640.54元。原告郭美兰又于2013年7月9日到莆田学院附属医院住院治疗，2013年8月17日出院，共住院治疗39天，花费医疗费25937.78元。出院诊断：1.右锁骨外段骨折；2.腰3椎体横突骨折；3.外伤性牙齿缺失；4.脑震荡；5.颅底骨折；6.右侧颈动脉轻度粥样硬化；7.慢性萎缩性胃炎；8.高胆固醇血症。出院医嘱：1.注意饮食，加强营养；2.建议休息三个月，继续加强功能锻炼；3.伤后第1、2、3、6、12个月定期复查拍片，终生随访；4.建议神经外科继续随访头晕等症状，建议口腔科、神经内科、消化内科随诊，情况不适，门诊随诊。原告郭美兰于2013年11月19日前往莆田学院附属医院复查，花费医疗费257.68元。2013年12月9日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2013）临检字第1549号法医临床鉴定书，认定原告郭美兰的伤残程度属十级。原告郭美兰花费鉴定费708元。事故发生后，被告黄海防已支付给原告郭美兰5600元。庭审后，被告黄海防与被告保险公司达成一致意见，原告郭美兰花费的医疗费中非医保费用按4325.71元×70%＝3028元计，由被告黄海防负担。被告汪成忠出具声明一份，同意将闽BS26**号轻型货车的交强险医疗费赔偿限额10000元全部由原告郭美兰享有。
另查明：事故发生时，闽BS26**号轻型货车系被告黄建洪所有，出借给被告黄海防使用，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，未投保不计免赔率。涉案交通事故发生在保险合同有效期内。商业第三者责任险保险条款第九条约定：�保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%……”。
以上事实，有原告郭美兰提供的道路交通事故认定书、莆田市秀屿区医院诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、莆田学院附属医院诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、伤残等级鉴定书、票据、被告汪成忠的车辆信息表，被告黄海防提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、声明，被告保险公司提供的保险条款、投保单，被告汪成忠提供的声明书及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告保险公司原申请对原告郭美兰花费的医疗费中非医保费用进行鉴定，后撤�上述申请。
对于原告郭美兰主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费28836元，提供莆田市秀屿区医院及莆田学院附属医院的医疗费发票、费用明细清单和出院记录证实，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费615元偏高，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为10元／天×39天=390元；原告主张营养费3000元偏高，因原告住院时间较长，且医嘱建议加强营养，故本院酌情认定营养费为2883元；原告主张误工标准88.6元／天，符合规定，本院予以支持，原告主张误工期限150天，缺乏依据，因原告住院39天，医嘱建议休息三个月，故原告的误工期限应为39天＋90天＝129天，故原告的误工费应为88.6元／天×129天=11429.4元；原告主张护理费88.6元／天，符合规定，本院予以支持，原告主张护理期限41天，缺乏依据，原告的护理期限应为39天�故原告的护理费应为88.6元／天×39天=3455.4元；原告主张交通费1000元偏高，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院酌情认定交通费为780元；原告主张残疾赔偿金30816.4元／年缺乏依据，应为11184.2元／年，因原告的伤残等级为十级，故原告的残疾赔偿金应为11184.2元／年×20年×10%＝22368.4元；原告主张精神损害抚慰金7000元偏高，因涉案交通事故造成原告十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为6000元；原告主张鉴定费708元，其中650元提供鉴定机构的正式票据为证，本院予以认定，另58元提供的虽为收费凭证，但因该项目确有发生，故本院也予以认定；原告主张停车费300元和车辆维修费800元，均未能提供证据证实，故本院不予认定。上述本院认定的各种费用共计76850.2元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因闽BS26**号轻型货车在被告保险公司有投保交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，被告汪成忠同意医疗费用赔偿限额10000元全部由原告郭美兰享有。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”被告汪成忠驾驶的闽BU89**号小型客车未投保交强险，且原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿损失，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付给原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付给原告的赔偿数额为：护理费3455.4元＋误工费11429.4元＋交通费780元＋精神损害抚慰金6000元＋伤残赔偿金22368.4元=44033.2元。被告保险公司就超出其应承担的44033.2元÷2=22016.6元有权向被告汪成忠行使追偿权。《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告汪成忠驾驶的闽BU89**号小型客车未投保交强险，且交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告汪成忠作为侵权人应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告医疗费10000元。闽BS26**号轻型货车在被告保险公司投保的商业第三者责任险未投保不计免赔率，商业第三者责任险保险条款第九条第一款第（一）项约定负事故主要责任的免赔率为15%，且被告黄海防负事故的主要责任，故被告保险公司主张其在商业险部分享有15%的免赔率，符合规定，本院予以采纳。因被告黄海防和被告保险公司一致同意原告的医疗费用中非医保费用按照4325.71元×70%＝3028元计算，由被告黄海防承担，故被告保险公司在商业险范围内应赔偿给原告（76850.2元-54033.2元-10000元-4325.71元）×70%×（1-15%）=5052.31元，被告黄海防应赔偿给原告（76850.2元-54033.2元-10000元-4325.71元）×70%×15%＋4325.71元×70%＝3919.59元。因被告黄海防已支付给原告5600元，其多支付的5600元-3919.59元＝1680.41元系替被告保险公司垫付，故被告保险公司应将1680.41元退还给被告黄海防，扣除被告黄海防垫付的1680.41元，被告保险公司实际应支付给原告的赔偿款为54033.2元＋5052.31元-1680.41元=57405.1元。由于被告汪成忠负事故的次要责任，故被告汪成忠应赔偿给原告（76850.2元-54033.2元-10000元）×30%＝3845.1元。即被告汪成忠共应支付给原告的赔偿款为10000元＋3845.1元＝13845.1元。原告因本案交通事故造成头晕等症状产生的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。被告保险公司虽对原告的伤残等级有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，故本院不予采信。根据《中华人民共和国�险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告保险公司承担，故被告保险公司关于其不承担鉴定费的辩解，缺乏依据，本院不予采信。被告黄建洪将车辆出借给有驾驶资格的人使用，没有过错，无需承担赔偿责任。被告汪成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条�第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郭美兰人民币五万七千四百零五元一角（不含被告黄海防已垫付的人民币一千六百八十元四角一分）；
二、被告黄海防应赔偿给原告郭美兰人民币三千九百一十九元五角九分（已支付）；
三、被告汪成忠应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郭美兰人民币一万三千八百四十五元一角；
四、驳回原告郭美兰对被告黄建洪的诉讼请求；
五、驳回原告郭美兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2716元，由原告郭美兰负担1114元，被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担1291元，被告汪成忠负担311元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李启昌
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 陈芹霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任�
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，�偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民�均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条?多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。