wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第457号
原告：郑淑玲，农民。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特特别授权代理。
被告：滦南县丽珍纺纱厂。
法定代表人：王翠艳，厂长。
原告郑淑玲与被告滦南县丽珍纺纱厂占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛怀灵到庭参加了诉讼，被告滦南县丽珍纺纱厂法定代表人经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处职工，2013年4月18日在工作时受伤，后经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪三个月，经原告申请仲裁，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决书，裁决被告支付原告工伤待遇30138元，但对一次性伤残补助金21529.8元、一次性工伤医疗补助金49620.62元、伙食补助费460元、安装义指费用2000元不予审理。仲裁委员会已裁决的30138元被告已支付，其余不予审理部分被告已通过社保局报销领取但未支付给原告，故此起诉，要求被告返还原告工伤待遇款73610.42元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告郑淑玲系被告滦南县丽珍纺纱厂职工。2013年4月18日，原告在工作时受伤。2013年6月5日，被告之伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年7月17日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为玖级伤残、停工留薪期叁个月。后原告郑淑玲向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求与被告滦南县丽珍纺纱厂解除劳动关系并一次性结清工伤待遇。该委于2014年10月22日作出倴人劳裁字（2014）第95号裁决书，裁决：一、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、义指费用、住院伙食补助费，不予审理。二、被告向原告支付一次性伤残就业补助金21264元、停工留薪期待遇7068元、护理费1806元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、双方的劳动关系、工伤保险关系于裁决生效后终止。此裁决书第一项中不予审理的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费已由被告在滦南县社会保险事业局报销（2013年9月20日报销一次性伤残补助金19363.5元、2014年4月20日报销一次性工伤医疗补助金53480元、2013年7月20日报销伙食补贴460元），第二项金额共计30138元被告已给付原告。
上述事实，有当事人陈述、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2014）第95号裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、滦南县社会保险事业局企业职工工伤保险待遇结算单等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告系被告处职工，2013年4月18日在工作时受伤的事实清楚，且原告伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为玖级伤残、停工留薪期叁个月，本院依法予以确认，原告应按上述鉴定结论确定的标准获得工伤待遇。原告应得的工伤待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助部分已由原告自滦南县社会保险事业局处报销领取，依法应当由被告返还原告。原告主张的安装义指费用2000元，因损失未实际发生，本院依法不予支持。被告既不返还原告应得的工伤待遇，又未到庭参加诉讼。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滦南县丽珍纺纱厂返还原告郑淑玲一次性伤残补助金19363.5元、一次性工伤医疗补助金53480元、伙食补贴460元，共计73303.5元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告郑淑玲的其他诉讼请求。
案件受理费1640元，被告滦南县丽珍纺纱厂负担1633元，原告郑淑玲负担7元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 壮
审判员 李秀芬
二〇一五年四月二十八日
书记员 耿大鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8247号
原告:纪某，女，1980年7月4日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：王某，男，1959年11月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：丁某，男，1960年11月13日出生，汉族，教师。公民身份号码：×××。
原告纪某与被告王某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告王某、丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金6283.50元，利息302元（2016年5月18日至2016年8月18日，6283.50元×16‰×3个月），合计6585.50元，2016年8月18日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告王某向我借款40000元，约定借期12个月，月利率为16‰，被告丁某为连带责任担保人，我与二被告签订借款合同。2016年5月18日，被告偿还45000元，其中借款本息43956.50元，诉讼费524.50元，保全费519元，剩余借款本金6283.50元经我多次索要，二被告至今未偿还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同一份、借款借据一枚，证明2015年1月18日，被告王某向原告借款40000元，约定还款日期为2016年1月18日，月利率为16‰，逾期按月利率20‰计算利息至借款付清之日止，被告丁某为上述借款的连带责任担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款合同、借款借据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告王某向原告借款40000元，约定还款期限为2016年1月18日，月利率为16‰，逾期按月利率20‰计算利息至借款付清之日止，被告丁某为上述借款的连带责任担保人。原、被告双方签订了借款合同，二被告为原告出具借款借据一枚。2016年5月18日，被告偿还原告45000元，其中借款本金33716.50元，截至2016年5月18日的利息10240元，诉讼费524.50元，保全费519元，剩余借款本金6283.50元经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、借款合同及二被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告丁某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告丁某的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。原告要求按月利率16‰和20‰计算利息，均未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内向原告纪某偿还借款本金6283.50元，利息302元（2016年5月18日至2016年8月18日，6283.50元×16‰×3个月），合计6585.50元。2016年8月18日以后的利息按月利率20‰计算至借款付清之日止；
二、被告丁某对上述款项承担连带清偿责任。被告丁某承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8247号
原告:纪海华，女，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：王长青，男，汉族，农民。
被告：丁世华，男，汉族，教师。
原告纪海华与被告王长青、丁世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪海华的委托诉讼代理人于源到庭参加诉讼，被告王长青、丁世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金6283.50元，利息302元（2016年5月18日至2016年8月18日，6283.50元×16‰×3个月），合计6585.50元，2016年8月18日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告王长青向我借款40000元，约定借期12个月，月利率为16‰，被告丁世华为连带责任担保人，我与二被告签订借款合同。2016年5月18日，被告偿还45000元，其中借款本息43956.50元，诉讼费524.50元，保全费519元，剩余借款本金6283.50元经我多次索要，二被告至今未偿还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同一份、借款借据一枚，证明2015年1月18日，被告王长青向原告借款40000元，约定还款日期为2016年1月18日，月利率为16‰，逾期按月利率20‰计算利息至借款付清之日止，被告丁世华为上述借款的连带责任担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款合同、借款借据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告王长青向原告借款40000元，约定还款期限为2016年1月18日，月利率为16‰，逾期按月利率20‰计算利息至借款付清之日止，被告丁世华为上述借款的连带责任担保人。原、被告双方签订了借款合同，二被告为原告出具借款借据一枚。2016年5月18日，被告偿还原告45000元，其中借款本金33716.50元，截至2016年5月18日的利息10240元，诉讼费524.50元，保全费519元，剩余借款本金6283.50元经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王长青之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、借款合同及二被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告丁世华作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告丁世华的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁世华承担保证责任后，有权向债务人王长青追偿。原告要求按月利率16‰和20‰计算利息，均未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王长青于本判决生效后三日内向原告纪海华偿还借款本金6283.50元，利息302元（2016年5月18日至2016年8月18日，6283.50元×16‰×3个月），合计6585.50元。2016年8月18日以后的利息按月利率20‰计算至借款付清之日止；
二、被告丁世华对上述款项承担连带清偿责任。被告丁世华承担保证责任后，有权向债务人王长青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 林
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第592号
原告潘某某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告史某甲，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
法定代理人史涛，系被告哥哥的哥哥，身份证号1305341974********。
原告潘某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张一峰、被告的法定代理人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月11日登记结婚，婚后于2007年生一男孩取名史某乙，于2010年生一男孩史某丙。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情彻底破裂，现起诉法院，要求离婚；婚后财产依法分割；退还我个人嫁妆。
被告答辩称，双方感情很好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月11日登记结婚。2007年农历5月4日生一男孩史某甲，2010年农历5月7日生一男孩史某乙，现均随被告父母生活。由于双方性格不和经常发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后生有孩子，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告潘某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一三年十月二十四日
书记员 沈庆彪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第317号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第317号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确�其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙民初字第827号
原告刘某某，女，生于1981年8月2日，汉族。
委托代理人蒋胜，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，生于1975年12月15日，汉族。
委托代理人刘小波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，于2013年2月22日由代理审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人蒋胜、被告邹某某的委托代理人刘小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1998年，原、被告双方在打工期间经他人介绍认识并确立恋爱关系，2000年1月11日，生育一子。2006年2月9日，原、被告在隆昌县民政局办理了结婚登记。同居生活期间，原、被告就经常为一些生活琐事争吵。婚后，被告更加肆无忌惮，在外鬼混，导致无法再继续共同生活下去，现双方已分居近三年，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月依法支付抚养费300元，教育费、生病住院的费用原、被告各承担50％。
被告邹某某辩称：原告刘某某所诉不是事实，原、被告系自由恋爱，双方了解深，感情基础好。被告并未在外鬼混，在外打工也是为了家庭。现在，虽然双方在感情上出了一点问题，但只要双方能相互理解、谅解、互改脾气，仍然是一段美满幸福的婚姻。此外，小孩尚小，需要父母完整的关爱，为了让小孩能健康快乐的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：1998年，原、被告双方在打工期间经他人介绍认识并确立恋爱关系，并于2000年1月11日生育一子。2006年2月9日，原、被告双方在隆昌县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告均外出打工。2013年2月，原告以双方分居达三年之久，感情彻底破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记申请书、结婚登记审查处理表复印件、原告身份证复印件、原告刘某某及小孩邹某户口簿复印件、以及原、被告的当庭陈述在案相互印证。
本院认为：原、被告于1998年经人介绍认识并于2000年1月生育一子，后于2006年办理了登记结婚，婚前双方建立了一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未影响夫妻感情，只要原、被告双方能互谅互让，夫妻关系是能得以改善的。原告诉称夫妻因感情不合，分居已三年的事实无相关证据证明，本院依法不予确认。综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定，有利子女的健康成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邹某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨 军
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 邓新星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初177号
原告烟台市星辰物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路173-1号海鹰大厦一楼。
法定代表人丁晓鹏，总经理。
委托代理人李进敏，山东盛信律师事务所律师。
被告陈广路。
本院在审理原告烟台市星辰物业管理有限公司与被告陈广路物业服务合同纠纷一案中，原告烟台市星辰物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市星辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市星辰物业管理有限公司负担。
审 判 长 王征云
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 秦思思
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8858号
原告：张豫霖，男，2009年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。
法定代理人：张计成（系张豫霖之父），男，住河南省固始县。
法定代理人：石则敏（系张豫霖之母），女，住河南省固始县。
被告：杨振志，男，1964年4月21日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：卢二平，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省直机关惠水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头6A#安置楼101-103、301-303、305、306室），统一社会信用代码：91350581779639798P。
主要负责人：洪荣辉，该公司经理。
原告张豫霖诉与被告杨振志、卢二平、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告张豫霖于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现张豫霖以欲与杨振志、卢二平、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司自行协商，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张豫霖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由张豫霖负担。
审判员 杨昌和
二〇一六年十一月二十三日
书记员 洪振坦
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终98号
上诉人（原审原告）蔡金水，男，1956年10月1日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人王崇能，福建建达律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区东峤镇人民政府，住所地莆田市。
法定代表人郭清粦，镇长。
委托代理人林玉桂、黄舒旭，福建众益律师事务所律师。一般代理。
上诉人蔡金水诉被上诉人莆田市秀屿区东峤镇人民政府土地行政强制一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实：2003年11月，原告蔡金水分别与东峤村委会、莆田盐场四工区签订租赁协议后，在盐场滩池上进行海产养殖并未经审批建房。被告于2015年4月8日、5月7日分别向原告送达《责令限期拆除通知书》、《通知》，于6月11日组织人员将该房屋强制拆除。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，行政机关依法行使职权应当得到法律的支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告蔡金水的建筑物未经有权机关的审批，其建筑物的合法性并未得到有权机关的确认。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故被告莆田市东峤镇人民政府具备对管辖区内违章建筑进行处理的法定职责，其主体适格。被告向原告送达了《责令限期拆除通知书》、《通知》，且有送达照片作为送达凭证，已履行了法定告知程序。综上，被告拆除原告违章建筑的行政行为证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告请求确认被告的行政行为违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蔡金水的诉讼请求。本案受理费50元，由原告蔡金水负担。
一审宣判后，上诉人蔡金水不服，提出上诉称被上诉人作出的《责令限期拆除通知书》认定事实错误，没有依法送达给上诉人。被上诉人未履行法定程序强制拆除上诉人修建的养殖配套用房。请求撤销原判，确认被上诉人作出的《责令限期拆除通知书》违法，确认2015年6月11日被上诉人拆除房屋的行政行为违法。
被上诉人莆田市秀屿区东峤镇人民政府辩称：被上诉人拆除房屋事实清楚，程序合法，作出的具体行政行为合法。被上诉人具有拆除的职权，上诉人被拆除的建筑物未经有关部门批准，合法性并未得到有权机关的确认。被上诉人履行告知义务，在告知上诉人后对房屋进行了拆除。请求法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见与原审庭审笔录的记载相同。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，上诉人在盐场滩池上进行海产养殖并未经审批搭盖房屋。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条以及第六十五条的规定，被上诉人莆田市秀屿区东峤镇人民政府作为乡镇一级人民政府，在其管辖范围内对于未办理建设规划许可搭盖房屋的行为可以责令停止建设、限期拆除。被上诉人莆田市秀屿区东峤镇人民政府作出并送达上诉人《责令限期拆除通知书》、《通知》，责令其立即自行拆除，恢复原状。上诉人未自行拆除，被上诉人莆田市秀屿区东峤镇人民政府组织人员将该违法建筑予以拆除并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡金水承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王洪权
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3953号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨德龙
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨德龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执异字第69号
异议人（申请执行人）赵明。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律律师服务所法律工作者。
被执行人孙刚。
案外人王为为。
申请执行人赵明申请执行孙刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因异议人赵明提出执行异议，要求追加案外人王为为为本案被执行人。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人赵明执行异议称，孙刚和王为为系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，特申请追加王为为为本案被执行人。
案外人王为为未到庭，也未提出书面答辩意见。
被执行人孙刚未到庭，也未提出书面答辩意见。
异议听证中，异议人向法庭提供了婚姻登记证明复印件及本案债务欠条复印件一份，证明孙刚和王为为于2007年11月21日登记结婚，2012年4月28日打的欠条，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，
经审查，赵明与孙刚民间借贷贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）铜张民初字第510号民事判决书，孙刚应于判决生效后十日内支付赵明汽车修理款25500元。本案执行中，申请执行人赵明提出执行异议，要求追加案外人王为为为本案被执行人。
另查明，孙刚和王为为于2007年11月21日登记结婚。
本院认为，孙刚欠赵明汽车修理款25500元，该债务发生在孙刚和王为为夫妻关系存续期间。根据婚姻法有关规定，该笔债务属于夫妻共同债务，孙刚和王为为夫妻负有共同偿还的义务。赵明要求追加案外人王为为为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，裁定如下：
追加案外人王为为为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘玫竹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第786号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权）：李茂，浙江中安担保集团有限公司职员。
被告：杨爱花。
被告：许生权。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告杨爱花、许生权追偿权纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告杨爱花、许生权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司诉称：被告杨爱花因购买宝马轿车（车牌号：浙C×××××，车架号：LBV5S5108ESG73884，发动机号：00788781）而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款，并于2015年7月7日签订编号为“FQ-
QC-12032015-201401413”的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币33万元整，分36期偿还。原告于同日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔贷款分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与两位被告签订《车辆抵押合同》一份，合同约定：俩被告作为该车的共同所有人自愿将该车辆抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保，原告自愿作为该车的第二顺位抵押权人，并向有关部门备案登记。合同还约定如被告杨爱花逾期还款，由原告代为偿还，因此而造成原告的经济损失均由被告杨爱花承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率1%计算）等。被告杨爱花在获得信用卡透支额度后，并没有按照合同约定履行还款义务。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2015年6月1日从原告开立的账户强行扣划人民币22000元用于垫付杨爱花信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告杨爱花仍未偿还原告垫付款，被告许生权也未履行保证责任。请求判令：1、被告杨爱花一次性偿还原告垫付款22000元及利息（从2015年6月1日起，按月利率1%计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告许生权对前述的夫妻债务共同偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告主体资格；
3、车辆抵押合同，证明被告许生权共同偿还债务的事实；
4、牡丹信用卡购车消费分期还款（保证）合同，证明杨爱花向银行申请购车消费分期还款业务及原告为这笔贷款提供担保的事实；
5、特种转账借方凭证，证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
被告杨爱花、许生权没有答辩，也没有提供证据。
被告杨爱花、许生权没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的上述证据，经本院审核，本院认为，证据1、3、4、5均符合证据三性要求，予以认定；证据2中二被告的身份证予以认定；户口簿、结婚证均系复印件，证据形式不合法，不予认定。
经审理本院认定：2014年7月7日，原告作为乙方，两被告作为甲方，双方签订了《车辆抵押合同》，合同第二条第二项约定：乙方为甲方向中国工商银行股份有限公司温州五马支行代偿后，可要求甲方立即清偿，乙方可以要求甲方自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（利息按月利率1%计算）等。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨爱花与工行签订的《信用卡汽车分期还款（担保）合同》，被告杨爱花、许生权与原告浙江中安担保集团有限公司签订的《车辆抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告杨爱花未履行《信用卡汽车分期还款（担保）合同》约定的还款义务，原告作为连带责任保证人向中国工商银行股份有限温州龙湾支行垫付了22000元。原告垫付之后，按《车辆抵押合同》的约定，二被告应共同偿付还该笔垫付款及约定的利息。原告的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱花、许生权于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款22000元及利息（从2015年6月1日起，按月利率1%计算，并支付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年十一月二日
书记员 谷顺乾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2514号
申请执行人耿战鹰，男，1955年5月17日出生。
被执行人王大庆，男，1964年9月19日出生。
原告耿战鹰与王大庆民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12860号民事判决书已发生法律效力，权利人耿战鹰于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王大庆给付2728960元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。依程序查询，被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人王大庆列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12860号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李京保
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第684号
原告潍坊东航印刷科技股份有限公司。
法定代表人孟范祥，董事长。
委托代理人王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人王照来，山东泰琪律师事务所律师。
被告沈阳海庭彩色印务有限公司。
法定代表人肖凤云，总经理。
委托代理人王耀臣，该公司法律顾问。
原告潍坊东航印刷科技股份有限公司与被告沈阳海庭彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原被告签订买卖DH456四色多色机合同书一份，约定被告购买原告四色多色彩印机一台，价款87万元。原告按约交付设备后，被告未按约付款，另被告于2010年5月购买原告DH452多色机亦未付清，至今共欠原告货款605000元。现请求法院判令被告偿还原告货款605000元及违约金，承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，我方欠原告设备款605000元属实，原告提供的产品经常出现故障，给被告造成的损失大于被告所欠原告的货款，故被告未付余货款。另原被告买卖合同中约定分期付款，现原告主张货款一次性付清，不符合合同的约定。
经审理查明，2011年4月20日，原被告签订多色印刷机买卖合同，约定，被告向原告购买东航牌DH456多色机两台，第一台含打孔机价款87万元，第二台不含打孔机价款86万元。被告在合同签订次日10天内预付第一台印刷机定金20万元，并在合同约定范围内预付首付款30万元。首付款到帐后原告发货，开始安装调试。安装后第二个月开始付余款，月供2400元，每月二十日支付，最晚不能超过二十五日，余款24个月内全部结清。同时约定，被告于2010年向原告购买的DH452多色机退回原告，该机作价50万元，代替第一台D×××××多色机的首付。如果在没有新的协议的情况下，因原告原因延误了发货日期，每延误一天，按总货值的万分之五付给被告延误违约金。如果被告未按合同规定的时间向原告付款，被告没拖延一天，按总货值的万分之五支付违约金。
合同签订后，原告于2011年5月9日给被告安装第一台D×××××多色机，被告于2011年5月13日给原告出具交机验收反馈表，注明对安装、初调效果满意。但被告仅将2010年向原告购买的452印刷机作价50万元退给原告，余货款37万元未按约定的分期支付，根据合同的约定，该37万元现应全额支付完毕。
另，被告于2010年5月向原告购买东航牌DH452多色机一台，价款75万元，被告已付款515000元，至今尚欠235000元。
上述事实有原告提供买卖合同、交机情况反馈表、培训记录及原被告陈述在案年证。
本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效。原告依约供货后，被告逾期支付货款应承担民事责任。被告于2010年5月向原告购买东航牌DH452多色机至今尚欠235000元，证据确实，被告依法应予支付。原告于2011年4月20日签订多色印刷机买卖合同后供给被告第一台D×××××多色机，被告仅将2010年向原告购买的DH452多色机作价50万元代替首付款，原告在2011年5月13日安装调试合格后，余款37万元依合同约定分期付款被告现亦应全额支付给原告。综上，原告要求被告支付两台机器欠款605000元，本院依法予以支持。因被告未按合同约定支付货款，构成违约，原告主张被告自2011年7月14日起每日按总货值的万分之五支付违约金，依法应予支持。被告辩称原告所供产品存在质量问题并给被告造成经济损失，因被告在本案中未提起反诉，本院对被告的该项主张不予审理，被告应另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告沈阳海庭彩色印务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告潍坊东航印刷科技股份有限公司货款605000元及违约金（自2011年7月14日起每日按总货值87万元的万分之五计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，诉讼保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 南娟娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00508号
上诉人（原审原告）王民江。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站实习律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良。
原审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉。
上诉人王民江与被上诉人西安铁路局、原审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议纠纷，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字（2014）269号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
原审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。原审判决：驳回原告王民江的诉讼请求。诉讼费10元，由原告王民江负担。
原审宣判后，王民江不服向本院提起上诉称，1、上诉人自2001年1月起即在被上诉人处工作。被上诉人在与上诉人长期存在事实劳动关系的情况下，却于2007年12月30日和第三人签订《派用员工协议书》，约定由第三人向被上诉人派遣工作人员，去从事上诉人正在被上诉人处从事的岗位，其意图显然是对上诉人进行胁迫。原审判决认定被上诉人无胁迫行为，显系认定事实错误。2、上诉人之前与被上诉人以及第三人已多次诉讼。上诉人认为被上诉人和第三人的派遣协议以及上诉人和第三人的劳动合同是以合法形式掩盖非法目的，是违法的无效合同。原审判决认定这些合同是真实意思表示，合法有效是错误的。3、新修改后的《劳动合同法》第六十六条明确规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被上诉人继续以劳务派遣形式用工已经违法，被上诉人应当直接和上诉人签订劳动合同。原审判决无视劳务派遣的“三性”规定，实属适用法律错误。综上，上诉人请求二审依法撤销原审判决，由上诉人与被上诉人双方重新签订劳动合同，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人西安铁路局辩称，1、上诉人自2007年12月30日至今，与第三人天道勤公司签有书面劳动合同，第三人将上诉人派遣至被上诉人处提供劳务，因此，上诉人与第三人天道勤公司之间具有劳动关系，与被上诉人之间不具有劳动关系。2、被上诉人对上诉人的劳务派遣用工行为，系法定用工形式之一，并且得到了西安市中院和陕西省高院生效法律文书的确认，合法有效。被上诉人从未要挟过上诉人，也不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，相反自实施劳务派遣以来，上诉人的社保得以保障，劳动报酬得以逐步提高，被上诉人并未损害上诉人的合法权益。3、上诉人从事的岗位为西安铁路局西安客运段主营业务岗位提高服务的非主营业务岗位，符合劳务派遣的“辅助性”规定，其劳务派遣行为合法有效。4、上诉人与天道勤公司之间签订的无固定期限劳动合同至今尚在履行期间，因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故被上诉人无法定义务与上诉人签订劳动合同。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，本案应依法驳回上诉，维持原判。
第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳务派遣是为了适应商品经济飞速发展的形势需要而设立的一种新型的用工方式，其目的是为了更好地维护劳动者在用工单位的合法权益，保障劳动者各项劳动权益不受侵犯。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”本案中，上诉人王民江于2001年1月入职西安铁路局西安客运段旅服车间任跟车售货员。2007年12月31日西安铁路局下属西安客运段与本案原审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订《派用员工协议书》，故陕西天道勤人力资源管理有限公司为本案用人单位。在此情况下，陕西天道勤人力资源管理有限公司先后于2007年12月31日、2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日与上诉人王民江续签了劳动合同，其中2012年12月25日劳动合同双方约定为无固定期限。以上合同均为双方当事人真实意思表示，故合法有效。因上诉人王民江未提供有效证据证实其与原审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订的劳动合同系受被上诉人西安铁路局的胁迫签订的，故其要求撤销原审判决，并要求与被上诉人西安铁路局重新签订劳动合同之上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王民江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵石
代理审判员 许超
代理审判员 张静
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴窕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2941号
原告：林升宝，男，1948年7月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郑双祥，男，1968年12月13日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被告：衢州市亿鹏物流有限公司，住所地：衢州市厂前路77号2幢4号。组织机构代码：05958086-3。
法定代表人：王志鹏，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市信安街道府东街460号。统一社会信用代码：91330802754942790J。
负责人：那春利，总经理。
委托代理人：陈文建、李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告林升宝与被告郑双祥、衢州市亿鹏物流有限公司（以下简称亿鹏物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日进行公开开庭审理。原告林升宝委托代理人胡日月，被告平安财险衢州公司委托代理人李剑到庭参加诉讼。被告郑双祥、亿鹏物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2016年3月2日6时58分，郑双祥驾驶一辆车牌号为浙Ｈ×××××牵引车+浙H21**挂车，行至开化县桐村路口路段时，因弯道违法超车，碰撞林升宝所骑电动自行车，造成林升宝受伤，车辆损坏的交通事故。经开化县交通警察大队对事故作出认定，认定郑双祥负事故全部责任，林升宝无责任。郑双祥驾驶的车辆登记车主为亿鹏物流公司，该车在平安财险衢州公司投保了交强险和商业险。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失121744.27元。
二、被告辩称
被告郑双祥未提出答辩。
被告亿鹏物流公司口头答辩称：其已垫付原告医药费10000元，请求一并处理。
被告平安财险衢州公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、原告医药费中非医保用药6529.77元应予以扣除；原告事故发生时年近68周岁，其误工费不应得到支持，且根据其伤情误工期限最长不超过120天；原告系农村户口，收入、居住均在农村，故对其应适用农村标准进行赔偿；精神抚慰金、交通费过高；鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围；综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故被告郑双祥负事故全部责任，因被告郑双祥系职务行为，故由被告亿鹏物流公司负责赔偿原告全部合理损失。被告平安财险衢州公司在保险限额范围内予以支付。
双方争点为：1、原告的误工费应否得到支持？本院认为，事发时原告虽年近68岁，但其提供的2014年、2015年黄石村民工出勤工资发放表及华胜制鞋2016年工资发放表等证据可以证实原告平时能从事力所能及的生产活动且有一定的收入，结合原告伤情，酌情认定原告误工期限为120天，误工费每天100元为宜。2、对原告适用的赔偿标准问题？本院认为，原告在庭审中未能提供事故发生前一年，其连续居住在城镇且收入来源于城镇的证据，其提供的2015年黄石村民工出勤工资发放表恰恰证明其收入来源于农村，故本院对被告平安财险衢州公司关于对原告应适用农村标准进行赔偿的答辩意见予以采信。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费用：26687.47元，其中非医保用药6529.77元；
2、住院伙食补助费：1950元，65天×30元/天=1950元；
3、营养费：1800元，60天×30元/天=1800元；
4、误工费：12000元，120天×100元/天=12000元；
5、护理费：8450元，住院期间65天×130元/天=8450元；
6、伤残赔偿金：25350元，12年×21125元/年×10％=25350元；
7、精神抚慰金：4000元，根据原告伤情等酌定；
8、交通费：650元；根据住院天数酌定；
9、车辆损失：1000元，其中含施救费150元；
10、鉴定费：1900元；
合计83787.47元。
其中，被告已垫付10000元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失61450元和在商业险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失13907.70元，合计赔偿原告人民币75357.70元。
二、被告衢州市亿鹏物流有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失（含诉讼费1367.50元）9797.27元。
上述款项合计85154.97元，扣除被告已垫付10000元，原告实得75154.97元，余款202.73元返还被告。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2735元，减半收取1367.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01860号
罪犯杨浩，男，1994年4月13日出生，汉族，湖北省兴山县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂兴山刑初字第00008号刑事判决，认定被告人杨浩犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨浩减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，案件审理过程中，该犯剩余刑期不足七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1961-3号
移送执行单位四川省成都市中级人民法院。
被执行人张鉴。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第244号刑事判决，于2015年6月3日受理四川省成都市中级人民法院移送执行张鉴处罚罚金、追缴退赔违法所得一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将成都市公安局锦江区公安分局扣押的被执行人张鉴的案款1万元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 代功
二〇一五年七月九日
书记员 叶桃
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初609号
原告陈华荣，男，1976年10月26日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
委托代理人苏梦辉，福建国富律师事务所律师。
委托代理人卢小斌，福建国富律师事务所律师。
被告戴承栋，男，1986年7月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
原告陈华荣诉被告戴承栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员郑鹭青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华荣诉讼代理人苏梦辉、卢小斌到庭参加诉讼，被告戴承栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华荣诉称，被告戴承栋于2011年3月22日向原告借款人民币1万元整，出具借条一张，其中约定月利率为4%，现原告同意按月利率2%向原告支付利息。现原告向被告催促还钱，目前到起诉之日止，被告仍未偿还欠款，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告戴承栋未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈华荣为证实其主张，向本院提供借条1张，证明被告戴承栋于2011年3月22日向原告借款人民币10000元。
本院认为，因被告戴承栋未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条，合法，真实，有效，予以采信，可以证实原告主张的借款事实。
经庭审认证、调查，对本案主要事实作如下认定：
被告戴承栋于2011年3月22日向原告陈华荣借款10000元。已偿还了2011年4月至6月份的利息，月利率按2%计算。现原告陈华荣主张利息按月利率2%从2011年6月22日算至起诉之日止。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告戴承栋在出具借条后，没有及时还款，有违合同约定，故原告请求偿还借款人民币10000元本金及利息，于法有据，予以支持。被告戴承栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴承栋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈华荣借款人民币10000元及利息（月利率按2%从2011年6月22日算起算至起诉之日止）。
案件受理费人民币352元，减半收取176元，由被告戴承栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 郑鹭青
二〇一六年五月十八日
书记员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第588号
原告：周××。
被告：丁××。
原告周××为与被告丁××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年2月11日公开开庭进
行了审理。原告周××、被告丁××到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告诉称，2008年6月21日，被告为给其女儿买电脑，由
于缺乏资金而向某告借款10000元，承诺于数日后归还。还款
期限到后，被告以各种理由拖延。为此请求：1、被告偿还原
告的借款10000元；2、被告向某告支付逾期还款的利息，按本
金10000元，以中国人民银行规定的贷款利率计算自2008年12
月2日至还清日止。
被告辩称，原、被告系由婚介所介绍认识的朋友，在双
方的认识过程中，原告表示会好好照顾被告母女，因此给被告
女儿买了一台电脑，价值10000元左右，后两人关系恶化，原
告就要求被告出具该份借条。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明2008年
6月21日，被告向某告借款10000元，约定于2008年12月1日还
清的事实。被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
被告在举证期限内向本院申请证人沈某出庭，要求证
明原、被告之间的10000元并非借款的事实。根据证人陈述，
其并不清楚原、被告之间的款项属借款或是赠与。原、被告对
证人证言无异议。该证人证言不能达到被告的证明目的。
经审理本院认定，2008年6月21日，被告丁××出具借条
一份，载明：“今借周××人民币10000元正，大写壹万元。
借款人丁××。2008年6月21号。到08年12月1日付清”。上述
款项到期后，被告未还，遂成讼。
本院认为，原告周××和被告丁××之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，被告丁××出具的借条真实
地反映了双方的意思表示及借款实际交付的事实，应认定为合
法有效。原告要求被告归还借款，并支付逾期利息的请求，符
合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称借条载明实际并非
借款，并申请证人出庭作证，因证人明确表示不清楚双方之间
的款项性质，故应由被告承担举证不能的不利后果，对其辩称
，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁××应归还给原告周××借款人民币10000元，并
支付自2008年12月2日至本判决生效日止的逾期利息（按银行
同期贷款利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年二月十七日
书 记 员 朱黄莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06079号
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，组织机构代码不详。
诉讼代表人张浩，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
委托代理人陈立，男，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨璐，女，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市渝北区。
被告陈文前，男，1961年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告陈文前借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员王正适用简易程序，于2014年7月14日、10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的委托代理人陈立、杨璐，被告陈文前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行诉称，被告于1999年8月25日与原告（原重庆市沙坪坝区曾家农村信用合作社）签订借款合同，借款金额137000元，借款合同约定于2000年7月25日到期。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告于2011年10月26日至2012年7月27日期间陆续还贷款22030.90元，剩余贷款本金114969.10元和贷款利息至今未归还。现要求被告立即归还所欠原告贷款本金114969.10元和利息210149.89元（利息计算至2014年3月20日），及以被告所欠贷款本金为基数，按年利率10.8%采用积数计息法至贷款本金清偿为止。诉讼费由被告承担。
被告陈文前辩称，借钱是事实，原告曾经找过被告催收款项，但被告是向信用合作社借款，与原告没有借款关系。
经审理查明，被告陈文前于1994年5月12日、1994年7月27日、1995年1月13日、1996年5月23日共四次向原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的前身重庆市沙坪坝区曾家镇农村合作基金会分别借款20000元、40000元、50000元、30000元，四次借款共计140000元。期间，被告偿还了借款3000元，尚欠借款137000元。1999年5月，重庆市沙坪坝区曾家镇农村合作基金会并入重庆市沙坪坝区曾家农村信用合作社，重庆市沙坪坝区曾家农村信用合作社遂对原基金会的债券债务进行重新清理。同年8月25日，被告陈文前与重庆市沙坪坝区曾家农村信用合作社签订了借款合同，约定从1999年8月25日至2000年7月25日，重庆市沙坪坝区曾家农村信用合作社向被告提供短期借款137000元，用于经商，还款方式：一次性偿还，执行利率按月利率4.857%上浮50%。借款到期后，经重庆市沙坪坝区曾家农村信用合作社催收，被告陈文前于2011年10月26日、2012年7月27日两次分别还款16530.90元、5500元，尚欠原告贷款114969.10元。后重庆市沙坪坝区曾家农村信用合作社因改制变更为重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，即本案原告。2014年2月7日，原告向被告书面催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字。此后，被告仍未履行还款义务，尚欠原告贷款本金114969.10元，并欠付1999年8月25日至2002年9月20日，本金137000元，按7.3125‰的利率计算，计利息42913.54元；从2002年9月21日至2011年10月25日，本金137000元，按逾期贷款利率日利率万分之三（折年利率为10.8%）计算，计利息136534.22元；2011年10月26日，被告偿还了本金16530.90元，尚欠本金为120469.10元，从2011年10月26日至2012年7月26日，按逾期贷款利率日利率万分之三计算，计利息9938.70元；2012年7月27日，被告偿还本金5500元，尚欠本金114969.10元，从2012年7月27日至2014年3月20日，按逾期贷款利率日利率万分之三计算，计利息20763.43元。利息共计210149.89元。原告催收未果后起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有重庆市农村合作基金会正常借款清理明细表、沙区曾家镇农村合作基金会申请、重庆市农村信用社借款收据、重庆市农村信用社抵押借款合同、借款申请书、逾期贷款催收通知书、1999年09期关于降低村、贷款利率的通知、重庆市农村合作基金会申请并入农村信用合作社报批表、渝农商行发（2010）831号文以及及当事人的陈述在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，公司合并时，合并前各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设立的公司继承。本案中，原重庆市沙坪坝区曾家镇农村合作基金会经过审批并入重庆市沙坪坝区曾家农村信用合作社，重庆市沙坪坝区曾家农村信用合作社经改制变更为重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，即本案原告，其各项变更重组的手续合法有效，其理应继承其前身重庆市沙坪坝区曾家镇农村合作基金会、重庆市沙坪坝区曾家农村信用合作社的债权债务。被告陈文前认为其与原告没有借款合同关系的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告陈文前未按合同约定按时偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的本金114969.10元、利息210149.89元（利息计算至2014年3月20日）及以被告所欠贷款本金为基数，按年利率10.8%采用积数计息法至贷款本金清偿为止的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈文前给付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的借款本金114969.10元，利息210149.89元（利息计算至2014年3月20日）。此款于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、被告陈文前给付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行利息，该利息以被告陈文前实际所欠贷款本金为基数，从2014年3月21日起至贷款本金付清为止，按年利率10.8%采用积数计息法计算。此款于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半交纳522元（原告已预交），由被告陈文前负担。被告陈文前于2014年12月30日前迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 正
二〇一四年十一月六日
书记员 赵祝溪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初388号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1992年12月19日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张凤京出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日5时许，被告人汪某甲醉酒后持砍刀无故将被害人林某某等人停放于惠安县崇武镇西华村海景湾花园内的十五辆小轿车的挡风玻璃、车窗玻璃砸损。经鉴定，车辆被损坏的价值共计人民币13836元。
2015年10月12日23时许，被告人汪某甲在惠安县崇武镇海景湾花园锋味海鲜馆附近路边被惠安县公安局民警抓获归案。
另查明，审理过程中，被告人汪某甲通过其亲属向本院缴交人民币13836元，并表示拟用于赔偿各被害人的经济损失。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某等人陈述、证人汪某乙等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论意见书、车辆受损照片及车辆的基本信息、视频截图、工作说明、退赔款代管收据、户籍证明及被告人汪某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲任意损毁他人财物价值人民币13836元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人汪某甲已通过其亲属缴交赔偿款，拟用于赔偿各被害人的经济损失，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。）
二、被告人汪某甲缴交的人民币13836元，分别赔偿涉案的十五辆小轿车的车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 王建勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张振达
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初144号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市申旺商贸有限公司。住所地：新乡市红旗区新中大道801号。
法定代表人：牛惠军。
被告：新乡市申旺商贸有限公司大学城世纪华联超市。住所地：新乡市红旗区新中大道801号易购商业广场负一楼。
法定代表人：崔爱民。
委托代理人：蔡禹，该公司工作人员。
华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市申旺商贸有限公司、新乡市申旺商贸有限公司大学城世纪华联超市知识产权与竞争纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭，在本案审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年××月××日
书记员 吕自尧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初546号
原告陈昌兰，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告陈昌兰与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈昌兰委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌兰诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资800元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资800元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2015年8月27日入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年9月12日，被告拖欠原告工资共计1300元。2015年12月，被告补发原告工资500元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资750元。现被告仍欠发原告工资50元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告至2015年10月欠发原告工资1300元，此后，又分别补发500元、750元。因此，被告仍欠原告工资50元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈昌兰工资50元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执509号之一
申请执行人广饶县润东商贸有限公司，住所地广饶县孙武路57号。
法定代表人杨小龙，该公司经理。
被执行人山东正一新型建材有限公司，住所地山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会（13号路）以东。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
被执行人宋琦，男，1983年10月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孟银萍，女，1983年8月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地广饶县东辛路西侧。
法定代表人宋建国，该公司经理。
被执行人宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，现住。
申请执行人广饶县润东商贸有限公司与被执行人山东正一新型建材有限公司、宋琦、孟银萍、广饶县东方煤炭有限责任公司、宋建国借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2000000元，案件受理费为11400元，广饶县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）广商初字第241号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月13日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产，2017年3月16日在东营市不动产登记中心依法轮候查封被执行人山东正一新型建材有限公司所有的位于东营区台儿庄路1号1幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号2幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号3幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号4幢的科研楼（房产证号：东房权证东营区字第××号），轮候查封被执行人山东正一新型建材有限公司所有的位于山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会（十三号路）以东土地一宗（土地证号：东国用（2011）第01-10**号）。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十八日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执509号申请执行人广饶县润东商贸有限公司，住所地广饶县孙武路57号。法定代表人杨小龙，该公司经理。被执行人山东正一新型建材有限公司，住所地山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会（13号路）以东。法定代表人宋琦，该公司总经理。被执行人宋琦，男，1983年10月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孟银萍，女，1983年8月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地广饶县东辛路西侧。法定代表人宋建国，该公司经理。被执行人宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，现住。广饶县人民法院(2015)广商初字第241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东正一新型建材有限公司所有的位于东营区台儿庄路1号1幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号2幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号3幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号4幢的科研楼（房产证号：东房权证东营区字第××号）。二、查封被执行人山东正一新型建材有限公司所有的位于山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会（十三号路）以东土地一宗（土地证号：东国用（2011）第01-10**号）。三、查封期限为三年，自2017年3月16日至2020年3月15日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年三月十六日书记员  张晨彤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2269号
原告张忠志，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人王海帆。代理权限：特别授权代理。
被告杨建荣，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告张忠志诉被告杨建荣民间借贷纠纷一案，本院2015年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告张忠志的委托代理人王海帆到庭参加了诉讼，被告杨建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠志诉称，原告与被告经人介绍认识。2013年8月25日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币300000元，承诺6个月内赔还，利息每月2%。次日原告就将300000元借款汇入被告账户，8月27日双方补签了《借款合同》。2014年2月27日借款到期后原告向被告催要，被告要求延长借款期限，利息不变，原告表示同意。但2014年12月27日以后，被告就没有支付利息，也不偿还本金，原告屡次催要，被告以种种借口拖延，至今未赔还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔还原告借款人民币300000元，并按月利率2%计算支付从2015年1月1日至12月31日的利息72000元，之后利息利随本清，由被告承担全部诉讼费用。
被告杨建荣未作答辩。
本案审理过程中，原告提供了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、借款合同，农业银行玉溪李棋支行的交易回单。证明：1、原、被告间存在借款合同关系；2、合同约定借款本金为300000元，利息2%／月；3、还款期为2014年2月27日，被告到期未还款，构成违约；4、原告已经实际支付300000元借款。
本院认为，被告杨建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
2013年8月25日，被告杨建荣以做生意急需资金为由要求向原告张忠志借款人民币300000元，承诺6个月内赔还，利息每月2%。2013年8月26日，原告就将300000元借款汇入被告×××账户，2013年8月27日双方补签了《借款合同》，明确借款本金为300000元，借款期限为6个月，至2014年2月27日为止，借款综合费用按实际占有资金的月2%计算。2014年2月27日借款到期后原告向被告催要，被告要求延长借款期限，本金和利息不变，原告表示同意。被告按月支付原告利息至2014年12月27日，之后就没有支付利息，也未偿还本金，原告多次催要未果后向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告张忠志与被告杨建荣民间借贷关系合法有效，原告按约定支付给被告借款300000元，履行了借款义务，被告向原告借款后仅支付了2014年12月27日以前的借款利息，借款本金及之后利息至今未还，已构成违约，原告要求被告赔还借款本金并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定的利率为月利率2%（即年利率24%），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨建荣于本判决生效之日起十日内赔还原告张忠志借款人民币300000元，并从2015年1月1日起按年利率24%计算支付利息，利随本清。
案件受理费6880元，减半征收3440元，由被告杨建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一六年三月八日
书记员 张秀春
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2133号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某甲，农民，；。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人宋某，；；。
被告人余某，农民，；。
被告人郭某，浙江衢州某某汽车租赁有限公司员工，；因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2461号起诉书指控被告人周某甲、宋某、余某、郭某犯非法拘禁罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人周某甲、宋某、余某、郭某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年4月3日20时许，被告人周某甲为向被害人黄某讨回其所称的69800元投资款，纠集被告人宋某，并与被告人宋某叫来的被告人余某、郭某一起在浙江省衢州市南湖桥公交车站附近将被害人黄某带上其驾驶的轿车，沿高速公路行至安徽省黟县宏村镇宏村村一民舍。在该民舍内，被告人周某甲、宋某、余某、郭某采用言语威胁、使用刀具恐吓等方式向被害人黄某索要钱款。次日凌晨6时许被告人周某甲等人驾车返回衢州途中，被害人黄某在杭州市萧山区浦阳镇高速公路服务区逃脱。
案发后，被告人郭某主动投案，如实供述自己参与的非法拘禁的事实；被告人宋某、余某到案后如实供述自己的非法拘禁的事实；被告人宋某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，匕首1把、刀鞘1个，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，个人汇款凭证，存款凭条，车辆借用凭条，监控光盘，刑事判决书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，四被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪；被告人郭某系自首，被告人宋某、余某系坦白，被告人宋某有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定予以惩处。
被告人周某甲、宋某、余某、郭某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲系坦白，提请法庭对被告人周某甲从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月3日20时许，被告人周某甲为向被害人黄某讨回其所称的69800元投资款，纠集被告人宋某，并与被告人宋某叫来的被告人余某、郭某一起在浙江省衢州市南湖桥公交车站附近将被害人黄某带上其驾驶的轿车，沿高速公路行至安徽省黟县宏村镇宏村村一民舍。在该民舍内，被告人周某甲、宋某、余某、郭某采用言语威胁、使用刀具恐吓等方式向被害人黄某索要钱款。次日凌晨6时许被告人周某甲等人驾车返回衢州途中，被害人黄某在杭州市萧山区浦阳镇高速公路服务区逃脱。
案发后，被告人郭某主动投案，如实供述自己参与的非法拘禁事实；被告人宋某、余某到案后如实供述自己的非法拘禁事实；被告人宋某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人周某甲、宋某、余某、郭某的供述及辨认笔录，四被告人对起诉书指控的非法拘禁事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪；辨认笔录，被告人周某甲辨认出安徽省黟县的民宅，被告人周某甲、宋某、郭某各辨认出同案人员、被害人黄某等。2.被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实2014年4月3日其被被告人周某甲等人非法限制人身自由至次日凌晨6时许，后其逃脱的事实，其还称因其与被告人周某甲系亲属关系，希望能对四被告人从轻处罚；辨认笔录，辨认出被告人周某甲、宋某、郭某。3.证人周某乙、周某丙的证言，其两人均系被告人周某甲的姐姐，证实其两人不清楚被告人周某甲的经济状况，其两人与被害人黄某也无经济往来。4.证人陈某的证言，其系被告人周某甲的姐夫，证实被告人周某甲曾向其借款6万余元并让其将钱打至被害人黄某卡上等事实。5.证人汪某、祝某的证言，证实被告人周某甲等人到其两人处，其两人帮助安排民舍的情况；还证实其两人对被告人周某甲等人的非法拘禁事实并不知情。6.扣押清单及照片、匕首1把、刀鞘1个，证实公安民警从余某处扣押匕首、刀鞘的情况。7.调取证据通知书、调取证据清单、个人汇款凭证、存款凭条，证实被告人周某甲、被害人黄某及证人陈某账户之间的资金往来情况等。8.调取证据通知书、调取证据清单、车辆借用凭条，证实被告人周某甲租用浙h×××××轿车的情况。9.监控光盘，证实2014年4月4日6时许在杭州萧山浦阳镇高速公路服务区的相关监控情况。10.刑事判决书，证实被告人宋某的前科情况。11.入所健康及伤情检查登记表，证实四被告人被羁押入看守所时的身体状况。12.案发经过，证实本案的案发、各被告人的归案等情况。13.户籍证明，证实四被告人的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、宋某、余某、郭某结伙，为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郭某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人、余某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某甲在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于被告人周某甲的辩护人提出的被告人周某甲系坦白的辩护意见，经审理认为，被告人周某甲在侦查阶段未如实供述主要罪行，不能认定其坦白，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人余某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 赵益敏
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐王剑
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1649号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐某乙，男，1982年3月19日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广东省雷州市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月30日对其取保候审，2016年11月3日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2453号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日23时20分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至本市福田区梅北路龙尾支路路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人徐某甲进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人徐某甲血液中乙醇含量为170.99mg/100ml。
公诉机�当庭出示了被告人身份材料、吹气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、情况说明、机动车驾驶证、涉案车辆行驶证信息、抓获经过等书证；被告人徐某甲的供述与辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人徐某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。�诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。且被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月七日
书记�温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第457号
罪犯李龙泽，男，1987年6月10日生，汉族，初中文化，农民，山西省运城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李龙泽因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院二0一0年七月七日以（2010）运盐刑初字第177号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2009年12月24日起至2012年12月23日止），并处罚金10000元，已执行5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李龙泽在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙泽减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执140号
申请执行人安子明，又名安ＸＸ，男，，汉族，山西省绛县。
被执行人李向荣，男，汉族，山西省绛县。
申请人安子明与被执行人李向荣为民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安子明于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知，限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李向荣在银行的工资收入。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一六年六月十二日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执140号
申请执行人安子明，又名安ＸＸ，男，1971年4月17日出生，汉族，山西省绛县古绛镇郝家窑村村民。
被执行人李向荣，男，1973年4月18日出生，汉族，山西省绛县振兴街新世纪商城中单元***室。
申请人安子明与被执行人李向荣为民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安子明于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知，限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李向荣在银行的工资收入。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一六年六月十二日
书记员 韩洲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执939号
申请执行人王士军，男，1987年12月20日生，汉族，住所延吉市。
被执行人竭宇，男，1992年12月2日生，汉族，住所图们市。
王士军与竭宇（2016）吉2401民初5529号民事调解书健康权纠纷执行一案，被执行人竭宇未履行生效法律文书确定的义务(支付人身损害赔偿金1万元，负担案件受理费50元)。申请执行人王士军于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院�法对被执行人财产进行查询,无财产可供执行。2017年9月19日，本院作出（2017）吉2401执939号执行决定书，将被执行人竭宇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 军
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执400号
申请执行人欧阳友凤,女,1969年6月2日生，住彭泽县。
被执行人钱立进，男，1968年8月22日，住彭泽县。
被执行人钱晨，男，1993年4月8日生，住彭泽县。
本院于2017年4月19日立案执行欧阳友凤申请钱立进、钱晨交通事故人身损害赔偿一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人钱立进、钱晨应支付申请人欧阳友凤案款30663.3元，承担执行费359.95元。经本院到银行、车辆、工商、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已将两被执行人依法纳入失信被执行人名单，限制高消费。且到被执�人户籍所在地调查得知，两被执行人常年在外，具体地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执400号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙 昕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1446号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵厚奋，男，1976年6月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1438号起诉书指控被告人邵厚奋犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人邵厚奋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月19日上午，被告人邵厚奋以非法占有为目的，在余姚市万年小区附近，驾驶浙Ｂ×××××号江铃全顺车故意与路边石墩发生碰撞，造成该车受损的保险事故，后从全责车辆浙Ｂ×××××号江铃全顺车投保的中国人民财产保险股份有限公司处骗得保险理陪款人民币1300元。
2、同月24日下午，被告人邵厚奋以非法占有为目的，在余姚市，由被告人邵厚奋驾驶浙Ｂ×××××号江铃全顺客车，故意与其指使的其修理厂一员工驾驶的浙Ｂ×××××大众轿车发生碰撞，造成两车不同程序受损的保险事故，后从全责车辆浙Ｂ×××××号江铃全顺车投保的中国人民财产保险股份有限公司处骗得保险理陪款人民币4800元。
2017年6月15日，被告人邵厚奋主动至余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邵厚奋向中国人民财产保险股份有限公司退赔人民币6100元并取得了谅解。
上述事实，被告人�厚奋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、情况说明、机动车保险索赔申请书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、照片说明、宁波银行客户业务回单、谅解书、人口信息，证人方某、陆某1、陆某2、陆某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵厚奋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵厚奋主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邵厚奋案发后已将赃款退还并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邵厚奋犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。综上，根据被告人邵厚奋的犯罪事实、性质、情节及对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人邵厚奋犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十二月八日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1446号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人邵厚奋，男，1976年6月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1438号起诉书指控被告人邵厚奋犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人邵厚奋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月19日上午，被告人邵厚奋以非法占有为目的，在余姚市万年小区附近，驾驶浙Ｂ×××××号江铃全顺车故意与路边石墩发生碰撞，造成该车受损的保险事故，后从全责车辆浙Ｂ×××××号江铃全顺车投保的中国人民财产保险股份有限公司处骗得保险理陪款人民币1300元。2、同月24日下午，被告人邵厚奋以非法占有为目的，在余姚市，由被告人邵厚奋驾驶浙Ｂ×××××号江铃全顺客车，故意与其指使的其修理厂一员工驾驶的浙Ｂ×××××大众轿车发生碰撞，造成两车不同程序受损的保险事故，后从全责车辆浙Ｂ×××××号江铃全顺车投保的中国人民财产保险股份有限公司处骗得保险理陪款人民币4800元。2017年6月15日，被告人邵厚奋主动至余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邵厚奋向中国人民财产保险股份有限公司退赔人民币6100元并取得了谅解。上述事实，被告人�厚奋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、情况说明、机动车保险索赔申请书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、照片说明、宁波银行客户业务回单、谅解书、人口信息，证人方某、陆某1、陆某2、陆某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵厚奋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵厚奋主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邵厚奋案发后已将赃款退还并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邵厚奋犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。综上，根据被告人邵厚奋的犯罪事实、性质、情节及对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人邵厚奋犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年十二月八日代书记员 陆鑫??
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第569号
罪犯李俊山，男，1956年4月14日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年1月4日作出（2012）昌刑初字第334号刑事判决，以被告人李俊山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，积极靠近政府，接受教育改造。该犯虽然身患疾病，但仍然能够参加力所能及的生产劳动。在服刑改造期间，能够遵守法律法规及监规，能按照《服刑人员行为规范》要求约束自己的言行，不致再危害社会，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李俊山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯李俊山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊山予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月12日至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶