河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初987号
原告：李俊玲，女，1980年4月23日生，汉族，住河南省许昌县，现住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
法定代表人：王建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告李俊玲与被告张洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判�周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告李俊玲申请撤回对被告张洋的起诉。原告李俊玲的委托代理人胡宏远、被告保险公司的委托代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、交通费、诊疗费等各项损失共计138519.30元；2、被告保险公司在肇事车辆投保的交强险限额内对原告的上述损失直接向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费均由被告承担。
事实和理由：2017年3月9日，在许昌县新许路县移动公司门口，被告张洋驾驶豫Ｋ×××××轿车沿新许路自东向西行驶至上述地点向南转弯时，与自西向东行驶由李俊玲驾驶的二轮电动车相撞，造成李俊玲受伤，导致原告流产以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方未达成调解，无奈，原告向人民法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，被保险车辆应当提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证，否则被告保险公司不承担赔偿责任。医疗费应当扣除非医保用药部分，原告部分诉讼请求过高，过高部分被告保险公司不承担。
原告李俊玲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本各一份，证明李俊玲的年龄和护理人员李红海的信息及原告被抚养人情况。2、交通事故认定书、张洋的驾驶证和张留昌的行驶证复印件、交强险保单复印件各一份，证明事故的发生和责任的划分，张洋系正常驾驶其父亲的车辆，张洋驾驶的车辆豫Ｋ×××××车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。3、许昌市诊断证明、�院证、出院证、病历一组，证明原告因此次事故造成的伤情和后果。4、医疗费票据三张、费用总清单一组，证明原告因此次事故产生医疗费17350.26元。5、施救费票据及便条各一份，证明原告因此次事故支出施救费100元、车损800元。6、交通费票据一组，证明原告因本次事故支出交通费500元。7、诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因此次交通事故造成十级伤残，误工期为90-120日。8、房屋租赁合同、徐家省房产证复印件各一份，证明原告在许昌市××区××社区枪杆××庄徐家省家租住的事实。9、原告李俊玲在城市打工的单位系其婆家嫂嫂开办的许昌县李记早餐店，经营地址在许昌市××区文苑路中段，证明李俊玲系在城市居住且在城市打工等情况。10、李俊玲父母及其弟弟户口本、原告弟弟残疾证各一份，证明原告李俊玲的弟弟为高度残疾，李俊玲的父母均为65岁，即证明李俊玲的被扶养人情况。
被告保险公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9、10均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
证据5，被告保险公司认为施救费票据看不清，无法确认其真实性；车损票据非正规发票，被告保险公司不予认可。本院认为，对该组证据中的施救费发票，该票据上部分字迹虽然模糊不清，但能看出金额为100元，且经本院查证核实，原告的事故车辆确实经河南冷王物流有限公司进行拖车施救，并因此支出施救费100元，故对此证据本院予以采信；对该组证据中的车辆损失费小票，从该小票记载内容看，该车的实际修复费为700元�该小票上记载的“拖车费”非车辆修复费用，且根据原告提供的事故认定书可以证明本次交通事故造成原告车辆受损的事实，故原告的车辆损失费本院认定为700元。
证据6，交通费被告保险公司请求法院予以酌定。交通费的数额本院根据原告的住院治疗时间，原告居住地与医疗机构之间的距离，交通费的数额本院酌定为350元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日12时55分，张洋驾驶豫Ｋ×××××轿车沿新许路自东向西行驶至许昌县新许路县移动公司门口向南转弯时，与自西向东行驶由李俊玲驾驶的二轮电动车相撞，造成李俊玲受伤以及双方车辆损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定张洋承担此次事故的全部责任、原告李俊玲无责任。
该交通事故发生后，原告李俊玲在许昌市中医院住院治疗34天，被诊断为右锁骨骨折、头外伤、宫内早孕，原告住院期间由一人护理，共计花费医疗费17350.26元，其中被告张洋垫付医疗费10000元。2017年11月30日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告李俊玲的损伤程度构成十级伤残，误工期限需90-120日。原告李俊玲因此支出鉴定费1300元。
本次交通事故造成原告车辆受损，车损价值为700元。另，原告因本次交通事故支出交通费350元、施救费100元。
本案涉案车辆豫Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故发生前，原告李俊玲的户别为居民家庭户口，原告自2016年初即开始在许昌市××区文苑路中段许昌李记早餐店从事餐饮服务业工作，并长期租住在建安区（××）新许办事处枪杆刘社区居住。原告李俊玲与李红海系夫妻，二人育有一子李佳槺（2009年4月24日出生）一女李佳梦（2010年12月16日出生）。李付安（1952年2月26日）系李俊玲的父亲，范婵（1952年8月30日）系李俊玲的母亲；李俊玲共姐弟二人，李俊玲的弟弟李金刚（1983年5月4日）的伤残等级为一级伤残，李付安、范婵、李金刚的户别均为农业家庭户口，三人均无固定收入又无其他生活来源，均需要原告李俊玲抚养。
另，本案在审理过程中，原告与张洋均称交强险之外双方已经达成和解，原告自愿承担本案的诉讼费及鉴定费，原告申请撤回对被告张洋的起诉。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿�不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，张洋驾驶的机动车与李俊玲驾驶的二轮电动车相撞，张洋在此次事故中负全部责任，但因张洋驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内依法赔偿原告李俊玲的合理损失，对原告超出交强险责任限额的合理损失，因原告与张洋已经达成私下和解，故对超出交强险部分原告的损失，由原告自行承担。
关于原告李俊玲所诉误工费问题。本次交通事故造成原告受伤致残，必然导致其因受伤而使正常收入的减少，但原告未提供工资表证明其固定收入状况，且本次事故发生前原告从事餐饮业工作，故原告误工费的赔偿标准参照2017年度河南省住宿和餐饮业职工平均工资36591元/年计算；至于误工期限，根据原告的伤情、出院诊断、司法鉴定意见书，结合我国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工期限本院酌定为120日。
关于原告李俊玲所诉护理费问题。因原告李俊玲未提供充分有力的证据证明其护理人员的固定收入状况，故原告护理费的赔偿标准参照河南省2017年度居民服务业职工平均工资36848元/年计算，护理期限计算原告住院期间。
关于原告残疾赔偿金的计算标准问题。本案中，原告的户籍虽然在农村，但自2016年初至本次交通事故发生时，原告一直在许昌市××区文苑路中段许昌李记早餐店从事餐饮服务业工作，并长期租住在建安区（××）新许办事处枪杆刘社区居住，其在城镇居住、工作、生活，且主要收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金的赔偿标准应当参照城镇标准计算。
关于原告所诉被抚养人生活费问题。本次交通事故造成原告受伤致残，且原告父母的年龄均已超过60周岁，且无其他固定收入来源，故原告父母的被抚养人生活费应当予以支付；原告李俊玲共姐弟二人，但原告的弟弟属于一级伤残，无劳动能力又无其他生活来源，亦需要原告抚养，因原告父母及原告弟弟的户别均为农业家庭户口，且原告主张原告子女及原告父亲、母亲、弟弟的被抚养人生活费均按照农村标准计算，对此本院予以尊重。
关于原告所诉精神损害抚慰金问题。本院认为，本次交通事故造成原告身体受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、原告的受伤害程度、被告的履行能力等因素，原告精神抚慰金的数额本院酌定为5000元。至于原告诉称本次交通事故造成原告流产的情况，在原告提供的病历中未予以显示，不能证明其证明目的，故对原告要求因本次交通事故造成流产而支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
根据原告李俊玲的主张，经本院核定，原告李俊玲的合理损失为：医疗费17350.26元、误工费12029.92元（36591元/年÷365天×120天）、护理费3432.42元（36848元/年÷365天×34天×1人）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、被抚养人生活费55729.70元（计入残疾赔偿金，李佳槺及李佳梦的抚养费9672.10元：9211.52元/年×21年×10%÷2人+李俊玲父母的抚养费27634.56元：9211.52元/年×30年×10%+李俊玲弟弟的抚养费18423.04元：9211.52元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费350元、车辆损失费700元、施救费100元，以上共计153808.02元。
被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告李俊玲医疗费10000元、残疾赔偿金105000元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金5000元、车辆损失费700元、施救费100元，以上共计120800元。因原告就交强险外的损失与侵权人张洋达成私下和解，故对于超出交强险赔偿责任限额原告的损失，由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李俊玲各项损失共计120800元。
二、驳回原告李俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，因适用简易程序减半收取1535元，由原告李俊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一八年五月九日
书记员 任世杰