wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更915号
罪犯黄建生，男，1980年10月10日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，家住福建省建宁县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁人民法院于2005年3月9日作出（2005）建刑初字第9号刑事判决，以被告人黄建生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年10月28日起至2024年10月27日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元），剥夺政治权利二年，退赔被害人经济损失共计人民币1032元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2005年3月30日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2008年1月18日以（2008）三刑执字第55号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二月；于2010年6月18日以（2010）三刑执字第1118号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年；于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1940号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年；于2014年12月3日以（2014）三刑执字第3273号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年1月至2017年3月累积考核分3252分；2014年10月至2017年3月累积考核分3492分，表扬5次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄建生减去有期徒刑六个月，刑期自2004年10月28日起至2017年7月27日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4351号
原告王云凤，女，汉族。
委托代理人柴德有，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告缪姗，女，汉族。
委托代理人缪祥照，云南天志律师事务所，特别授权代理。
原告王云凤诉被告缪姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王云凤委托代理人柴德有、被告缪姗委托代理人缪祥照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云凤诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月起，被告因为业务需要陆续向原告借款2000000元，并约定月利息2%。因该款为不定期借款，原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝还款。2015年8月13日，原、被告重新达成借款协议，约定被告用其已全款购买的位于昆明市云立方小区商铺作为借款担保，同时约定在2015年8月31日前一次性向原告支付借款利息250000元。现原、被告约定的支付利息时间已过，被告没有按照协议履行，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款200万元及利息25万元；二、被告支付原告借款200万元自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息，按照月息2%计算；三、由被告承担本案诉讼费。
被告缪姗辩称：对原告所诉称的借款事实认可，借款本金200万元及双方结算至2015年的利息25万元无异议，2016年1月以后的利息同意按照月息2分计算，但本金应当为200万元。被告对双方签订的还款协议内容无异议，但现在无能力偿还。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实均无异议：原、被告系朋友关系，自2014年7月21日起，原告分六次共借给被告200万元，上述款项均由原告通过银行转账方式支付给被告。2015年8月13日，原、被告签订借款协议，载明被告向原告借款合计200万元，利息为月息2%。同日双方签订补充协议，对利息进行了约定，明确至2015年12月31日止，被告应支付原告的利息为25万元，2016年1月1日起至借款清偿之日止的利息按照月息2%重新计算。现被告无力清偿借款及利息，故诉至法院提出上述诉请。对上述双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定的还款期限履行归还借款的义务，偿还尚欠原告的借款200万元。原、被告对借款利息的约定，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，被告在庭审过程中明确表示愿意按照双方约定履行，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告缪姗于本判决生效之日起十五日内偿还原告王云凤借款200万元及利息25万元，共计225万元；
二、被告缪姗支付原告王云凤借款200万元自2016年1月1日起至清偿之日止的利息，利率以月息2%计算。
案件受理费24800元，减半收取12400元及保全费5000元由被告缪姗承担，其余12400元退还原告王云凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘丽霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4351号原告王云凤，女，1972年6月28日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人柴德有，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告缪姗，女，1972年12月28日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址为云南省宣威市。委托代理人缪祥照，云南天志律师事务所，特别授权代理。原告王云凤诉被告缪姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王云凤委托代理人柴德有、被告缪姗委托代理人缪祥照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云凤诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月起，被告因为业务需要陆续向原告借款2000000元，并约定月利息2%。因该款为不定期借款，原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝还款。2015年8月13日，原、被告重新达成借款协议，约定被告用其已全款购买的位于昆明市云立方小区3-4幢1层5号商铺作为借款担保，同时约定在2015年8月31日前一次性向原告支付借款利息250000元。现原、被告约定的支付利息时间已过，被告没有按照协议履行，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款200万元及利息25万元;二、被告支付原告借款200万元自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息，按照月息2%计算；三、由被告承担本案诉讼费。被告缪姗辩称：对原告所诉称的借款事实认可，借款本金200万元及双方结算至2015年的利息25万元无异议，2016年1月以后的利息同意按照月息2分计算，但本金应当为200万元。被告对双方签订的还款协议内容无异议，但现在无能力偿还。本案在审理过程中，原、被告对以下事实均无异议：原、被告系朋友关系，自2014年7月21日起，原告分六次共借给被告200万元，上述款项均由原告通过银行转账方式支付给被告。2015年8月13日，原、被告签订借款协议，载明被告向原告借款合计200万元，利息为月息2%。同日双方签订补充协议，对利息进行了约定，明确至2015年12月31日止，被告应支付原告的利息为25万元，2016年1月1日起至借款清偿之日止的利息按照月息2%重新计算。现被告无力清偿借款及利息，故诉至法院提出上述诉请。对上述双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定的还款期限履行归还借款的义务，偿还尚欠原告的借款200万元。原、被告对借款利息的约定，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，被告在庭审过程中明确表示愿意按照双方约定履行，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告缪姗于本判决生效之日起十五日内偿还原告王云凤借款200万元及利息25万元，共计225万元；二、被告缪姗支付原告王云凤借款200万元自2016年1月1日起至清偿之日止的利息，利率以月息2%计算。案件受理费24800元，减半收取12400元及保全费5000元由被告缪姗承担，其余12400元退还原告王云凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘丽霞二〇一五年十一月二十日书记员  赖季萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初784号
申请人：上海保谊照明科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：屈意入。
委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。
被申请人：上海高宝建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人：黎天翔。
原告上海保谊照明科技有限公司诉被告上海高宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海保谊照明科技有限公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海高�建设工程有限公司名下的银行存款人民币56,986.02元或相应价值的财产，并提供了保证金人民币11,397元作为担保。
本院经审查认为，申请人上海保谊照明科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海高宝建设工程有限公司名下的银行存款人民币56,986.02元或相应价值的财产。
被申请人：上海高宝建设工程有限公司
帐号：XXXXXXXXXXXX
开户行：汇丰银行(中国)有限公司上海徐家汇支行
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 成 钢
二〇一七年三月一日
书记员 �赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规�的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00611号
原告朱先平，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告金远明，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告朱先平与被告金远明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由审判员邱广适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱先平到庭参加了诉讼，被告金远明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱先平诉称，原告系个体运输驾驶员，2013年5月至10月期间，被告承包了南川区某某乡某某村至某某村村道公路硬化的工程，原告为被告运输公路硬化所需材料。工程完工后，经结算被告应付给原告运输费18389元。2014年11月7日，被告给原告出具欠条一张，载明被告委托某某乡政府代为支付11034元，其余7355元由被告在2014年12月31日前一次性支付原告。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判令被告立即支付拖欠原告的运输费7355元及欠款期间的利息。
被告金远明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审时，原告表示被告给原告出具的欠条中载明的由某某乡政府代为支付的11034元，某某乡政府已经支付。原告明确利息的计算方式为：从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款本金7355元时止。本院查明的其他事实与原告诉称基本一致。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了欠条、委托书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出示有被告签名的欠条，结合原告陈述的案件基本事实，足以证明被告至今下差原告运输费7355元的事实，现已过欠条上约定的还款期，被告应当承担还款付息的民事责任。原告要求被告支付运输费7355元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告付清欠款本金时止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金远明在本判决生效后立即支付原告朱先平运输费7355元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告付清欠款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告金远明负担。被告金远明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告朱先平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一五年三月三十日
书记员 王宏军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2123号
原告黄某。
被告周某甲。
原告黄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员贺晶任审判长，人民陪审员杨金兰、胡庆峰参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告黄某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年7月原告黄某与被告周某甲共同在华润怡宝（深圳）食品饮料有限公司柳州办事处务工，同年9月份双方认识并互相恋爱，于××××年××月××日在柳州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿周某乙。结婚后一个月未满（2011年1月1日），被告就向公司申请外调到鹿寨县跑业务，常年居住在鹿寨县，原告与被告自此分居至今。自从原告与被告结婚后，原告发现被告思想、人品有问题，经常在家看黄色录像，被告的这种行为给原告造成了巨大的思想负担。
原告生下女儿后被告不理不问，女儿的生活全部由原告及被告父母负责照顾。分居至今，被告隐藏自己的联系方式，只有被告需要钱的时候才会打电话给原告，夫妻之间形同陌路人，没有任何共同语言沟通。自2012年1月后至今，原告试图用多种方式联系被告，均无法联系上。被告父母也称无法联系上被告。被告从公司离职后，原告才知道被告在外面已经有别的女人，原告多次要求被告能够以照顾家庭为主，多给女儿点父爱，能为原告分担一点家庭负担，但是被告自始至终没有履行任何义务。2012年春节，被告的前女友曾到被告家里找过被告，给原告造成了巨大的感情伤害，最可恨的是原告与被告结婚时买的一台笔记本电脑，被告竟然隐瞒、欺骗原告说电脑己坏，实际上是将其电脑送给前女友。
综上所述，原告与被告结婚前认识时间短，双方仅仅认识3个月后在没有完全了解对方情况下，便匆忙办理结婚登记手续。结婚后双方分居时间又长，婚后未能培养起夫妻感情，被告不理女儿及家庭，又在外面与别的女人生活。被告的行为已经给原告造成了巨大的感情伤害，原告与被告之前的夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，原告与被告已经无法继续共同生活，原告为维护自己的婚姻自由，保护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女周某乙由被告抚养，双方协商支付抚养费；3、原告依法享有对孩子的探视权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，1份，原件，证明原被告的婚姻关系；2、出生医学证明，1份，原件，证明婚生小孩的身份情况。
被告周某甲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的结婚证、出生医学证明客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙。在本案审理过程中，原告表示原、被告双方无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务，原告自2012年1月后就联系不到被告。原告主张，原、被告婚前认识时间较短，婚后双方分居时间长，未能培养起夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了一女儿周某乙，说明双方具有一定的感情基础。原告现主张双方夫妻感情破裂，但原告提供的结婚证、出生医学证明，仅能证明原被告之间的婚姻关系以及生育子女情况，并不能证明原告关于夫妻感情确已破裂的主张，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 胡庆峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00581号
原告：岳西县金山城物业服务有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区七星组，组织机构代码证号码69411104-6。
法定代表人：王海南，该公司总经理。
委托代理人：储小燕，该公司员工。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：朱岳云，女，1982年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡家柱（系被告朱岳云丈夫），男，汉族，农民。
本院在审理原告岳西县金山城物业服务有限公司与被告朱岳云物业服务合同纠纷一案中，原告岳西县金山城物业服务有限公司于2014年6月23日向本院提出申请，要求自愿撤回对被告朱岳云的起诉。
本院认为：上述原告岳西县金山城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳西县金山城物业服务有限公司撤回对被告朱岳云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳西县金山城物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵柯柯
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 余鑫苗
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1532号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住滁州市南谯区腰铺镇担子街道，机构代码：68811829-2。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01507民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币67.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币67.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十二月九日
书记员 余 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10307号
罪犯孙建卿，男，汉族，初中文化，1960年11月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年3月12日作出（2013）玄刑初字第63号刑事判决，以被告人孙建卿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙建卿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙建卿在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建卿减去有期徒刑三个月二十二日（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更143号
罪犯罗航，男，1990年11月6日出生，湖南省邵阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年9月3日作出(2014)穗花法刑初字第1041号刑事判决，认定被告人罗航犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗航在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗航减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2723号
原告:徐定贵，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
原告:郭玉堂，女，1952年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告:王幼兰，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告:徐某1，男，2005年12月15日出生，汉族，学生，住址同上。
原告:徐某2，女，2011年6月27日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人（徐某1、徐某2之母）：王幼兰，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：梁然，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路1号。
本院在审理原告徐定贵、郭玉堂、王幼兰、徐某1、徐某2与被告梁然、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐定贵、郭玉堂、王幼兰、徐某1、徐某2于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告徐定贵、郭玉堂、王幼兰、徐某1、徐某2撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐定贵、郭玉堂、王幼兰、徐某1、徐某2负担。
审判员 刘继原
二〇一七年四月十八日
书记员 刘相楠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第1030号
原告贾海涛，男，于1975年7月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告贾海涛与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称“农商行长清支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹军、被告委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海涛诉称，原告自2012年9月至2013年7月以自己名义在被告处给孩子存入1000元的教育金，至今已经有1万元存款，后原告去被告处办理业务时被告知以上存款于2014年8月31日被被告扣除，理由是原告之前给他人担保，他人未能偿还借款才扣了原告存款。但是被告起诉原告承担连带责任的案件在2014年6月21日已经长清区人民法院作出（2014）长商初字第19号民事判决，判决认定被告要求原告承担连带责任的主张法院不予支持，该判决于2014年8月5日生效。原告与被告协商未果，为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告返还原告存款10000元及应得利息722元，诉讼费用由被告承担。
被告农商行长清支行辩称，被告的扣款行为是基于原告同被告签订的担保合同的约定而实施的一种自助救济措施，希望得到法律支持。
经审理本院认定，原告贾海涛在被告农商行长清支行分别于2012年9月7日、2012年10月7日、2012年11月16日、2012年12月2日、2013年1月3日、2013年1月31日、2013年3月10日、2013年3月28日、2013年5月7日2013年7月17日分十次共存款现金1万元，每笔存款金额均为1000元，并约定了存期、存款利率、起息日、到期日和到期利息，现该十份存单均已到期，到期利息共计722元。
2007年８月8日被告原长清农信社与借款人王贞成签订借款合同一份，借款人王贞成向被告借款人民币30万元。同日原告贾海涛作为担保人同被告签订最高额保证合同一份，为借款人王贞成的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人王贞成未能按合同约定及时偿还借款。原长清农信社诉至本院，要求王贞成偿还借款本金289993.21元及借款利息、逾期利息、复息，要求包括本案原告贾海涛在内的担保人承担连带清偿责任。本院于2014年6月21日作出（2014）长商初字第19号民事判决书，因原告（本案被告）未能出在担保人的保证期间届满前向其主张权利及担保人在保证期间届满后同意继续承担连带保证责任的证据，驳回了长清农信社要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求。2014年8月5日该判决生效。
2014年8月31日，被告下属的原长清农信社龙泉街分社向原告贾海涛出具客户回单十份，将原告贾海涛的上述存款本息予以扣划，用于偿还借款人王贞成欠被告的欠款。
上述事实原、被告争执未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的储蓄存单十份、利息通知单十份、客户回单十份、（2014）长商初字第19号民事判决书一份、案件生效确认书一份，被告提供的借款合同一份、最高额保证保证合同一份、借款凭证一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾海涛在被告处开立账户进行存款，双方之间形成储蓄存款合同关系，且合法有效，应受法律保护。原告在被告处存款本金10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原长清农信社要求担保人承担连带清偿责任的请求已由生效的（2014）长商初字第19号民事判决书予以确定，原告贾海涛已无需继续对借款人王贞成的借款承担连带责任。故被告农商行长清支行的扣款行为于法无据，对于原告贾海涛要求被告农商行长清支行返还存款10000元的诉讼请求，本院予以支持。现十份存单均已到期，原告贾海涛要求被告按存单约定支付利息722元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原、被告意见分歧较大，致本案未能调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内返还原告贾海涛存款本金10000元；
二、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内向原告贾海涛支付存款利息722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张美玉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某。
委托代理人：朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人：何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。
再审申请人陈某某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称，双方结婚时张某家给生活费11000元，因此，夫妻共同财产为141000元；原审认定婚后生活花销计算错误；将陈某某的结婚戒指判归张某所有不当；手机、手镯是分居期间购买，不应认定为个人物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
本院认为，陈某某要求张某返还彩礼的请求不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条关于彩礼返还的法律规定，原审未予支持并无不当。陈某某未提供相关证据证明双方婚后花销数额计算错误，原审结合当地农村居民日常生活消费情况认定案涉款项支出符合客观实际亦无不当。原审认定余款6万元为夫妻基于继受取得的共同财产并予以分割适当。
综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某。委托代理人：朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。委托代理人：何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。再审申请人陈某某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称，双方结婚时张某家给生活费11000元，因此，夫妻共同财产为141000元；原审认定婚后生活花销计算错误；将陈某某的结婚戒指判归张某所有不当；手机、手镯是分居期间购买，不应认定为个人物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院认为，陈某某要求张某返还彩礼的请求不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条关于彩礼返还的法律规定，原审未予支持并无不当。陈某某未提供相关证据证明双方婚后花销数额计算错误，原审结合当地农村居民日常生活消费情况认定案涉款项支出符合客观实际亦无不当。原审认定余款6万元为夫妻基于继受取得的共同财产并予以分割适当。综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年七月二十三日书 记 员  安伟亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07929号
原告陈湘，男，1949年6月13日出生。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
委托代理人杨玉梅，北京安济律师事务所实习律师。
被告王晓光，男，1971年4月13日出生。
被告王学忠，男，1971年7月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，该公司职员。
原告陈湘诉被告王晓光、王学忠、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈湘的委托代理人李晓瑛、杨玉梅，被告王晓光、王学忠，被告保险公司的委托代理人吴欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘诉称：2013年11月6日7时50分，在北京市房山区长韩路五间房村口，王晓光驾驶车牌号为PM7X**小客车由北向东行驶，陈湘驾驶着残疾人专用车由南向北行驶，两车相接触，导致陈湘受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定陈湘为主要责任，王晓光为次要责任。故要求被告赔偿医疗费138398.51元、住院伙食补助费4000元、营养费7590元、残疾赔偿金181444.5元、精神抚慰金20000元、误工费20000元、护理费31120元、残疾器具费4370元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费3200元，合计413123元。由于原告负主要责任，自愿在交强险外承担60%的赔偿责任，由被告在上述损失中赔偿原告228449.2元，诉讼费由被告承担。
被告王晓光、王学忠辩称，事故车辆在保险公司投有保险，对原告合理的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的真实性无异议，发生事故时该事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔），我公司已依据交通事故垫付通知书在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元，因被告司机承担次要责任，我公司同意在交强险限额余额范围内进行赔偿，超过交强险限额的部分我公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2013年11月6日7时50分，王晓光驾驶小客车（车号：京PM7X**）由南向北行至北京市房山区长韩路五间房村口时，适有陈湘驾驶残疾人专用车（车号：无）由北向东行驶，两车相接触，造成王晓光驾驶车辆侧翻，陈湘受伤，两车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，陈湘负主要责任，王晓光负次要责任。事发后，陈湘经北京积水潭医院和廊坊城南骨科医院住院39天。2014年8月25日，陈湘经北京明正司法鉴定中心鉴定伤残赔偿指数为30%，营养期、护理期评定为2013年11月6日至2014年7月16日。
另查明，王晓光所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。事发后，王晓光给付现金2050元；保险公司给付医疗费10000元。
以上事实，有当事人的陈述，事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票、（2014）房民初字第09090号判决书等证据在案佐证。
本院认为，公安交通管理部门作出的陈湘负事故主要责任，王晓光次要责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。王晓光驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费138358.51元（医疗费票据）、误工费13500元（9个月，每月1500元）、住院伙食补助费1950元（39天，每天50元）、营养费5000元（250日，每天20元）、护理费25000元（250日，每天100元）、伤残赔偿金82516.5元、精神损害抚慰金15000元、矫形器费4370元、交通费700元、财产损失2000元，合计288395.01元。由于在事故中原告承担主要责任，且赔偿责任已由本院生效判决确认，故本案被告在交强险外应承担40%的赔偿责任。上述损失根据赔偿责任分担应由保险公司在交强险承保限额内给付122000元商业险承保限额内给付66558元，保险公司和王晓光给付部分应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告陈湘伤后损失合计十七万六千五百零八元。
二、驳回原告陈湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十三元，由原告陈湘负担四百四十八元（已交纳），由被告王晓光负担一千九百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千二百元，由原告陈湘负担负担一千九百二十元（已交纳），由被告王晓光负担一千二百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪刚
二〇一五年三月十一日
书记员 马 岩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1941号
原告：尤圣勤，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：许济波，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告尤圣勤与被告许济波买卖合同纠纷一案中，原告尤圣勤于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尤圣勤撤回起诉。
案件受理费990元，由原告尤圣勤负担。
审判员 殷 来
二〇一七年四月二十八日
书记员 戚玉环
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6458号
原告吴岚棕，男，住上海市。
被告罗学伟，男，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告吴岚棕与被告罗学伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴岚棕到庭参加诉讼，被告罗学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴岚棕诉称，2013年11月2日，被告以家里急需用钱为由向原告借款人民币（以下币种相同）25，000元。原告于当天通过现金的方式向被告交付上述借款，被告亦出具《借条》予以确认，并承诺借期半个月。至今，被告未能归还上述款项，原告催讨不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款25，000元。
被告罗学伟未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年11月2日，原告现金借款给被告25，000元，被告对此出具《借条》予以确认。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、银行交易明细等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告罗学伟未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告25，000元，除提供《借条》以证明借贷事实外，还提供了银行交易明细以证明资金来源，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的主张依法应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗学伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴岚棕借款人民币25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告罗学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1171号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日，被告人张某乘坐杜某驾驶的摩托车至宁波市鄞州区瞻岐镇东街周某开设的理发店，被告人张某在店内向周某提出让对方抚摸自己，以此换取店内销售的染发剂。在抚摸过程中，被告人张某窃得周某放于裤子口袋内的皮夹两个（内有人民币2000元、港币500元及英镑20元），得手后乘坐杜某驾驶的摩托车逃离。2014年5月19日，被告人张某在浙江省玉环市楚门镇天盛旅馆内被民警抓获。案发后，赃款已追缴并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某的陈述，证人杜某的证言，张某、杜某辨认现场笔录及照片，周某辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，扣押决定书及照片，发还清单，银行卡明细，中国银行外汇牌价表，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年九月三日
代书记员 谢 徐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1212号
申请人：罗开武，男，1970年6月9日出生，汉族。
被申请人：黄俊涛，男，1975年5月4日出生，汉族。
罗开武诉黄俊涛民间借贷纠纷一案，申请人罗开武于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄俊涛名下，价值209648元的财产采取保全措施。申请人罗开武以其名下车牌号为鄂C×××××的小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人罗开武的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人黄俊涛的银行存款、应得收入（含到期债权）人民币209648元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押申请人罗开武提供的担保财产即其名下车牌号为鄂C×××××的小型越野客车一辆。扣押期间，允许其使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产的行为。
本裁定书送达到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一六年八月十日
书记员 成 卓
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初1212号申请人：罗开武，男，1970年6月9日出生，汉族。被申请人：黄俊涛，男，1975年5月4日出生，汉族。罗开武诉黄俊涛民间借贷纠纷一案，申请人罗开武于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄俊涛名下，价值209648元的财产采取保全措施。申请人罗开武以其名下车牌号为鄂C×××××的小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人罗开武的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人黄俊涛的银行存款、应得收入（含到期债权）人民币209648元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、扣押申请人罗开武提供的担保财产即其名下车牌号为鄂C×××××的小型越野客车一辆。扣押期间，允许其使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产的行为。本裁定书送达到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐卓威二〇一六年八月十日书记员  成 卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04017号
原告：沈其敏，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：黄世勇（系原告儿子），男，1988年5月28日出生，汉族，住合肥市。
被告：陈康，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
被告:合肥前进汽车货运有限公司,住所地合肥市包河区,实际经营地址合肥市。
法定代表人:林国树，该公司总经理。
被告：太平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵文彬，该公司总经理。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
原告沈其敏与被告陈康、合肥前进汽车货运有限公司、太平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沈其敏、被告陈康、被告保险公司的委托代理人左杭生到庭参加诉讼。被告合肥前进汽车货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈其敏诉称:2014年9月14日14时30分，陈康驾驶皖A**小型货车，沿文忠路由南向北行驶至珍珠路口直行,遇黄世勇骑电动车载沈其敏，小货车的前方右侧与电瓶车的前方发生碰撞，致使乘座人黄世勇、沈其敏倒地受伤、两车受损。经交警部门认定，陈康负事故全部责任，沈其敏无责任。双方经协商赔偿未果。请求判令：1、被告赔偿原告医药费23886.04元、护理费6096元、误工费10800元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、残疾赔偿金56166元、被抚养人生活费9577.3元、交通费200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元；2、被告太平财产保险公司安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3被告负担诉讼费。
陈康辩称:对本起责任认定无异议，车辆是前进公司的，我是帮人送货的，车辆在保险公司投保了交强险及20万商业第三者险及不计免赔，所有的费用应当由保险公司支付。
保险公司辩称:我公司对于本起事故发生的事实和责任认定无异议,涉案车辆在我公司投保了机动车交强险及20万元的商业第三者险及不计免赔，我公司同意依据保险合同的约定予以赔付，原告的部分请求过高，我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月14日14时30分，陈康驾驶皖A**小型货车，沿文忠路由南向北行驶至珍珠路口直行,遇黄世勇骑电动车载沈其敏，小货车的前方右侧与电瓶车的前方发生碰撞，致使乘座人黄世勇、沈其敏倒地受伤、两车受损，造成交通事故。事故后，沈其敏被送往安徽省第二人民医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤，2左侧第7、8、9、10肋骨骨折，2014年9月14日入住至同年10月22日出院，住院39天，共用医疗费23886.04元，陈康垫付医疗费8000元。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具道路交通事故认定书，认定陈康承担事故的全部责任，沈其敏无责任。2015年3月11日，原告沈其敏的伤残等级程度及误工期、营养期、护理期经安徽同德司法鉴定所进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人沈其敏因交通事故致左侧肋骨骨折达4肋，属十级伤残。沈其敏误工期为120日，营养期为60日，护理期为伤后60日。
另查明：事故车辆实际车主系陈康,登记车主系合肥前进汽车货运有限公司。2014年3月11日，合肥前进汽车货运有限公司在保险公司为皖A**小型货车投保了机动车交强险和商业险为200000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，约定保险期间自2014年3月13日至2015年3月12日止。事故发生在保险期间内。
再查明：原告沈其敏系合肥国轩高科动力能源股份有限公司员工，与儿子黄世勇购买商品房居住在城镇；霍邱县公安局出具证明沈其敏家庭成员组成：父亲沈兴旺（1948年12月28日出生）、母亲马永德（1946年10月7日出生），哥哥沈启红。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关道路交通管理部门认定陈康承担事故的全部责任，黄世勇无责任，双方均无异议，本院予以确认。陈康作为侵权人，造成他人损害并负全部责任，依法应当承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保，保险公司在保险责任限额范围内直接赔付，不足部分由侵权人赔偿。
关于原告主张的各项损失。医药费23886.04元，系原告治疗过程中实际发生的费用，凭票据支持。住院伙食补助费，原告住院39天，按照每天30元计算，为1170元。护理费，鉴定意见护理期为60天，按照每天104.4元计算，原告主张6096元计算，不违反法律规定，予以支持。误工费,鉴定误工期为120天,按照保险公司认可的每月2969元计算，为7917元。营养费,鉴定营养期为60天,按照每天30元计算，为1800元。残疾赔偿金,原告因本起事故受伤构成十级伤残,原告主张28083元标准高于全省上一年度城镇居民人均可支配收入,应为24839元/年,计算为49678元。被抚养人生活费，抚养义务人为原告兄弟二人，事故发生时，原告父母分别为66岁、68岁，按农村居民人均生活消费支出为7981元/年标准计算，原告主张此项费用为9577.3元，未超出法律规定，予以支持。交通费,原告主张200元,予以支持。精神损害抚慰金,原告主张8000元过高,本院酌情支持5000元。鉴定费2000元,系处理事故的必要支出，予以支持。
综上,原告在本起事故中的合理损失确定为107324.34元；因事故车辆投保机动车交强险及商业第三者责任险，由保险公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内直接支付给原告。陈康垫付的费用，一并处理。被告合肥前进汽车货运有限公司无故不到庭，视为诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
太平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈其敏医疗费等各项损失107324.34元；
沈其敏获得上述赔款后，返还陈康垫付医疗费8000元；
三、驳回原告沈其敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告沈其敏承担690元，被告陈康负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 余向梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第425号
原告济宁兴业建筑设备租赁服务有限公司，住所地：山东省济宁市任城区山推大厦三楼东侧。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人王朝正，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路55号。
法定代表人应培新，总经理。
原告济宁兴业建筑设备租赁服务有限公司与被告浙江海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年8月25日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁兴业建筑设备租赁服务有限公司的委托代理人王朝正到庭参加诉讼，被告浙江海天建设集团有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁兴业建筑设备租赁服务有限公司诉称，原、被告双方于2012年4月6日签订租赁合同，按照合同约定，被告浙江海天建设集团有限公司济宁分公司承建的济宁国际置城8号公馆工地因施工需要，租赁原告建筑安全设备，并约定了价格。至2014年7月31日，被告所租赁设备共计租金及维修、赔偿费225581元，经多次催要，被告拒绝付款。要求被告立即支付225581元，并按合同约定支付自2012年4月19日每日万分之一的利息。
被告浙江海天建设集团有限公司未提交答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月6日，原告与被告下属不具备独立法人单位-
济宁分公司签订《租赁合同》一份，合同约定被告济宁分公司租赁原告架管、扣件、丝杠等建筑设备，并约定了日租金单价、每月1-5日结算上月租金、逾期支付承担日千分之一利息。自2012年4月19日至2014年8月31日，原告多次向被告工地送货，计算被告应付租金及未归还件赔偿合计225581元。
对上述事实，有原告当庭陈述并提供《租赁合同》1份、出库单29张、入库单40张、清算单1份，被告济宁分公司工商登记资料1份予以证明，被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租赁原告设备，应按双方约定支付租金、赔偿丢失件款，逾期支付应承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持，但双方租金没有分月结算，原告主张的违约金从2014年9月5日开始计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日内支付原告225581元，并赔偿原告自2014年9月5日至判决付款之日间日千分之一的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4800元，财产保全费2020元，合计6820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 恺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第366号
原告：徐洪水。
委托代理人：严丽萍。
被告：蒋与彬。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：唐春光。
委托代理人：鲍迪帆。
原告徐洪水诉被告蒋与彬、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华联合杭州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由代理审判员顾炳木适用简易程序独任审理，并于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐洪水，被告蒋与彬，被告中华联合杭州中心支公司的委托代理人鲍迪帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告徐洪水起诉称：2012年12月13日，原告驾驶浙A×××××号小型客车与被告蒋与彬驾驶的在被告中华联合杭州中心支公司处投保的浙A×××××号车辆在杭州市梦园路象山路口相撞，造成浙A×××××号小型客车损坏及乘员受伤的交通事故。该事故经交警认定，由被告蒋与彬承担事故的主要责任，原告负次要责任。因赔偿事宜协商未成，故原告徐洪水诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失41800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告徐洪水向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书（原件）1份，证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、机动车辆保险损失确认单（原件）1份，证明经保险公司定损原告车辆损失为41500元的事实。
3、车辆修理费发票及材料清单（原件）各1份，证明原告车辆修理情况及原告支出车辆修理费41500元的事实。
4、施救费发票（原件）1份，证明原告支出施救费300元的事实。
被告蒋与彬未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：事故发生经过及责任认定无异议。对原告车辆损失也无异议，但是原告没有把相关的发票等材料给我，故我没有赔偿。
被告蒋与彬未向本院提供证据。
被告中华联合杭州中心支公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆投保于我公司，事故发生时值保险期间内。我公司对车辆修理费定损41500元，要求在交强险限额内分项赔偿。
被告中华联合杭州中心支公司未向本院提供证据。
对原告徐洪水提供的证据，被告蒋与彬、中华联合杭州中心支公司质证后均无异议。本院审查后认为，该四组证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、浙A×××××号小型客车属原告徐洪水所有，浙A×××××号车辆属被告蒋与彬所有。事故发生时，浙A×××××号车辆投保交强险于被告中华联合杭州中心支公司处。
2、2012年12月13日7时20分许，被告蒋与彬驾驶浙A×××××号车辆在杭州市梦园路象山路口由西向东行驶时，与原告徐洪水驾驶的浙A×××××号小型客车相碰撞，之后两车又与路边路灯相碰撞，造成两车损坏，浙A×××××号车辆上乘客严丽萍及浙A×××××号车辆上乘客陈耀侠、张嘉铭受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告蒋与彬负主要责任，原告徐洪水负次要责任。事故发生后，原告徐洪水所有的浙A×××××号小型客车经经保险公司评定，车辆的定损价值为41500元。同时，原告也已为修理车辆，花费修理费41500元及施救费300元，共计41800元。因双方对赔偿事宜未协商一致，故原告徐洪水诉至法院处理。
3、本次事故中，浙A×××××号车辆上的乘客严丽萍因本次事故造成的损失2145.20元业经另案处理，由被告中华联合杭州中心支公司在交强险范围内赔偿。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，被告蒋与彬负主要责任，原告徐洪水负次要责任，故被告蒋与彬应对原告徐洪水因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。另因被告蒋与彬将肇事车辆投保于被告中华联合杭州中心支公司，并投保有交强险，根据相关法律法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿。故原告徐洪水要求被告中华联合杭州中心支公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付的诉讼请求，本院予以支持。由于本次事故中，原告徐洪水及案外人严丽萍总的合理损失未超过交强险限额122000元，故原告徐洪水因本次事故造成的合理损失由被告中华联合杭州中心支公司在第三者责任限额122000元内全部直接予以赔付，被告蒋与彬无需另行承担赔偿责任。被告中华联合杭州中心支公司辩称应分项赔付及拖车费不予赔偿的理由，本院根据依法保护受害人的目的考虑，对该辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐洪水车辆修理费41500元、拖车费300元，合计41800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告徐洪水承担127元，被告蒋与彬承担295.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年三月一日
书 记 员 王慧珠
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第220号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人熊某某（自报名）。
被告人靳某某（自报名）。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人熊某某、靳某某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高坤出庭支持公诉，被告人熊某某、靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月初某日18时许，被告人熊某某、靳某某到成都市锦江区静安路5号四川师范大学图书信息中心大楼，盗窃14根铜条（均未作鉴定），赃物变卖赃款已耗用。
2012年11月25日13时许，被告人熊某某、靳某某到成都市锦江区观音桥45号原成都市火柴厂宿舍区，由被告人靳某某望风，被告人熊某某将被害人童某停放在此的“倍特”牌TDR05Z型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1200元）盗走。被告人熊某某、靳某某在逃离过程中被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，作案工具电笔改刀一把扣押在案。
上述事实，被告人熊某某、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，“扣押物品、文件清单”，“发还物品、文件清单”，被告人熊某某、靳某某的户籍材料，被告人熊某某、靳某某指认作案现场的照片，证人童某某的证言，被害单位保安何某、被害人童某的陈述，被告人熊某某、靳某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2012）第650号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某、靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，二被告人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人熊某某、靳某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物已部分追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某某、靳某某分别判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议，本院认为其建议的幅度适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年5月25日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年5月25日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一三年三月一日
书 记 员 张朋
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初756号
原告：王某，男，汉族，生于1955年5月16日，初中文化。
被告：孟某，男，汉族，生于1983年11月14日，初中文化。
被告：何某，女，汉族，生于1991年8月21日，初中文化，系孟某媳妇。
原告王某诉被告孟某、何某借款合同纠纷一案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告何某、孟某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告5万元借款，并承担自2017年1月10日至归还日止的利息（月利率为3%）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何某和孟某系夫妻关系，2016年9月10日，因二被告因生意周转急需资金为由向我借款50000元，约定借款期限为半年，月利率为3%，利息按月清偿。二被告将西和县八达网络会所抵押给我，如被告到期未还则以此清偿借款。2016年10月至2017年1月被告向我支付四个月的利息后再未支付，现借款到期后，被告拒不履行偿还义务，给我造成巨大经济损失。
原告现法庭提交的以下证据：
（一）借条原件一份，证明二被告欠款50000元的事实；
（二）二被告身份证复印件、被告孟某、何某的结婚证复印件一份以及八达网络会所营业执照和网络文化经营许可证复印件各一份，证明二被告向原告借款的事实以及抵押的文件材料；
（三）张某所写证明一份，证明借款的事实。
被告何某、孟彦平经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的三组证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年9月10日，被告何某、孟某称需要给其经营的”西和县八达网络会所”需资金周转，便通过他人（张某）介绍认识了原告王某，经原、被告协商，原告同意给被告何某、孟某借款5万元，被告何某、孟某夫妇给原告出具了一张5万元的借条，月利息3%，约定还款期限为半年。原、被告约定的还款期限到期后，被告何某、孟某未履行偿还义务，后在原告多次催要下，至今未能归还该笔借款。原告为此向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担继续履行的责任。原告要求被告承担自2017年1月10日至归还日时按年利率36%承担利息，因原、被告在借条中约定由被告承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告何某、孟某承担借款利息的请求，应予支持，但应当按照年利率24%计算利息。被告何某、孟某经传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
孟某、何某在判决生效十日内偿还王某借款人民币5万元，并从2017年1月10日至还款之日按年利率24%承担利息。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由何某、孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 杜建勋
人民陪审员 禄生成
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卢 方
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1429号
原告：永靖县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：高国发，男，生于1975年6月8日，藏族，住甘肃省永靖县。
被告：高国平，男，生于1976年2月15日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告高国发、高国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高国发、高国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高国发偿还本金28930元；2.判令被告高国发偿还截止2018年4月25日的利息16970.06元。（正常利息为3494.4元，利率为11.52%；逾期利息为14568元，逾期利率为14.4%；已还利息为1092.34元。）；3.依法判令被告高国发偿还从2018年4月26日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.依法判令被告高国平对前述1-3项内容承担连带责任保证；5.本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月29日，原告永靖县农村信用合作联社下塬信用社和被告高国发签订《个人借款／保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告高国发提供借款30000元，用于购买小汽车，还款截止期限为2014年12月28日，高国平对该合同债务承担连带责任保证。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告未如期偿还本息。原告对二被告最后一次催收的时间为2017年12月5日，截止2018年4月25日，被告尚欠本金28930元，利息16970.06元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高国发、高国平未作书面答辩。
原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照一份，法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的主体；
2、二被告身份证、户口簿复印件各一份，证明二被告是本案适格主体；
3、个人借款申请书一份，证明二被告向原告发出借款申请的事实；
4、个人借款保证担保合同一份，证明原告与被告高国发、高国平之间存在借贷和担保关系；
5、发放贷款通知书一份，借款借据一份，证明原告向二被告发放了贷款；
6、保证担保合同一份，证明原告与高国平之间存在担保关系；
7、贷款催收通知书三份，证明对债务人及担保人进行贷款催收的事实，与保证人高国平签订了新的保证合同，应当承担连带保证责任；
8、贷款本息证明一份，证明截止2018年4月25日被告尚欠本金28930元，利息16970.06元。
对上述证据，被告高国发、高国平虽未质证，但被告高国发、高国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，因上述证据真实可信，故本院予以确认。
被告高国发、高国平未提交证据。
根据原告永靖县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年12月29日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构三塬下塬分社和被告高国发签订了个人借款／保证担保合同，约定由永靖县农村信用合作联社三塬下塬分社按11.52％的年利率给被告高国发提供贷款30000元，还款截止期限为2014年12月28日，并约定贷款逾期后，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收29.03%（14.86%）。被告高国平为连带责任保证人，约定保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社三塬下塬分社催收，但截至2018年4月25日，被告尚欠本金28930元，利息16970.06元。借期内的利息为3494.4元、逾期利息为14568元。
本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告高国发签订借款合同后，原告按约给被告高国发发放了贷款，而高国发未按期偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告高国发应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告高国发偿还贷款的意见予以支持。关于原告要求被告按照年利率14.4%承担逾期利息的意见，因在合同中双方约定逾期利率在原合同利率基础上加收29.03%，即14.86%，因原告主张的利率未超过约定利率，故对其意见本院予以支持。关于原告要求被告高国平连带偿还贷款本息的意见，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息等其他费用，2017年12月5日，高国平在原告给其发出的贷款催收通知中的担保人一栏签名确认，因该栏中注明”以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年。”，对以上内容应认定原告与高国平之间重新确立了新的担保合同，保证期间从2017年12月5日起至2019年12月4日止，原告在此保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告高国平承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告高国发、高国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国发于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金28930元及截止2018年4月25日的利息16970.06元，本息合计45900.06元，并按14.4%的年利率承担自2018年4月26日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息；
二、被告高国平对第一项中的贷款本金及利息承担连带责任保证；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告高国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈晶晶
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1519号
原告：陶效文，男，住瓜州。
被告：黄奴海，男，甘肃永靖县人，住瓜州。
被告：马玉兰，女，住瓜州。
原告陶效文与被告黄奴海、马玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陶效文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶效文撤回起诉处理。
审判员 陈典
二〇一八年八月十日
书记员 刘超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6840号
原告：邹界科，男，1971年10月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：陈立新，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告邹界科与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹界科到庭参加诉讼，被告陈立新经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹界科请求判令：一、陈立新向邹界科清偿借款本金40000元和利息13600元（利息自2016年6月1日至2017年10月30日，40000元×月息2%×17月=13600元），2017年10月31日至实际清偿之日的逾期利息另行计算；二、陈立新承担本案全部诉讼费用。
陈立新未作答辩。
经审理查明：邹界科与陈立新通过朋友介绍相识。2014年4月1日，陈立新向邹界科借款40000元，并签订借款合同和出具借据，约定2014年6月30日偿还，月息按2.3%标准计算。后陈立新仅支付部分利息（至2016年5月31日），邹界科数次找其催要，陈立新又陆续在借款合同和借据上承诺延期还款期限，但至今仍未偿还借款本金和支付应付利息。
以上事实，有当事人提交的身份信息、借款合同、借据等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：邹界科提交的借款合同、借据上均有陈立新签名捺印，依据证据规则，本院对双方的借贷关系予以认定。双方约定利息标准，邹界科自愿按月息2%计算，系其自行处分民事权利，本院予以支持。陈立新应偿还借款本金40000元和利息（以40000元为基数，按月息2%标准，从2016年6月1日计算至款项清偿之日）。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告陈立新于本判决生效之日起十日内偿还原告邹界科借款40000元和利息（以40000元为基数，按月息2%标准，从2016年6月1日计算至款项清偿之日）；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告陈立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 童 芬
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1591号
原告：刘伟，个体工商户，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：伊犁闽疆建材有限公司，住所地：霍城县格干沟阿山顶。
法定代表人：万海军，该公司总经理。
被告：万海军，1965年7月19日，个体工商户，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：杨晓丽，住霍城县。公民身份号码：×××。
原告刘伟诉被告伊犁闽疆建材有限公司、万海军、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告伊犁闽疆建材有限公司、万海军、杨晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原、被告因经济来往于2014年10月16日进行对账，并形成了书面的对账单，双方确认被告尚欠原告65万元，2014年11月17日，经原、被告协商，被告用红砖（多孔砖）120万块折抵25万元欠款及利息并给原告出具了砖票一份，承诺向原告支付红砖（多孔砖）120万块，但被告失约，事后并未向原告履行以物抵债的义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款250000元；判令被告承担自2014年10月17日至2016年5月16日期间的利息85000元（250000×2%×17个月）以及自2016年5月17日至实际款日间的利息（以250000元为基数，按月利率2%计算）；本案涉诉费用由被告承担。
原告刘伟就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、对账单一份。用以证明经双方结算，至2014年10月16日，原告欠被告借款65万元，原告已就其中的40万元提起诉讼，尚欠25万元至今未付。
2、砖票一份。用以证明2014年11月17日，被告万海军因欠原告25万元借款，以120万块砖抵账，但被告至今未履行此约定。
被告伊犁闽疆建材有限公司、万海军、杨晓丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告刘伟提供的证据1、2的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告万海军向原告刘伟借款用于其经营的伊犁闽疆建材有限公司的资金周转，双方存在多次经济往来。2014年10月16日，双方经结算，被告欠原告借款650000元，原告已就其中的400000元向本院提起诉讼，剩余的250000元，经双方于2014年11月17日协商，被告以1200000块红砖抵顶，并当场出具砖票一份。后，被告拒绝向原告提供约定的1200000块红砖，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘伟主张被告万海军欠其250000元未还，向本院提交了对账单，上有被告万海军的签名，借款内容是其真实意思表示，合法有效。被告万海军以1200000块红砖抵顶借款，被告伊犁闽疆建材有限公司在砖票上加盖印章，且借款用于被告伊犁闽疆建材有限公司的资金周转，被告伊犁闽疆建材有限公司、万海军未到庭应诉举证其履行还款义务的事实，视为其放弃权利，故被告伊犁闽疆建材有限公司、万海军应对借款本金250000元承担清偿责任。双方未约定还款期限，根据法律相关规定，原告可以随时要求被告返还借款，被告应当返还本金及利息。原告请求被告承担自2014年10月17日至2016年5月16日期间的借款利息85000元（250000元×2%×17个月）以及自2016年5月17日至实际款日间的利息（以250000元为基数，按月利率2%计算），符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。本案中，原告未提供被告万海军与被告杨晓丽是夫妻关系的证明，故对其要求被告杨晓丽对此债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告伊犁闽疆建材有限公司、万海军、杨晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁闽疆建材有限公司、万海军于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付借款本金250000元及利息85000元（2014年10月17日至2016年5月16日，月利率为2%，250000×2%×17个月）；
二、被告伊犁闽疆建材有限公司、万海军向原告刘伟支付自2016年5月17日至实际款日期间的利息（以250000元为基数，按月利率2%计算）;
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
案件受理费6325元，适用简易程序减半收取3163元，由被告伊犁闽疆建材有限公司、万海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审?判?员???刘冰
二〇一六年六月三十日
书记员 李真
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保339号
申请人：董虎平，男，汉族，1974年12月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：马建功，男，汉族，1967年3月31日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：石磊龙，男，汉族，1973年11月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人董虎平因民间借贷纠纷于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马建功、石磊龙名下银行存款200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人马建功、石磊龙名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人董虎平以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000053）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人董虎平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马建功、石磊龙名下银行存款200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人马建功、石磊龙名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1520元，由申请人董虎平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年八月二十四日
书记员 洪博
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初533号
原告：焦留仁，男，1967年5月6日出生，住甘肃省陇南市武都区。
被告：冯建平，男，1976年2月27日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告焦留仁与被告冯建平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦留仁到庭参加诉讼。被告冯建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦留仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告机械租费45000元（原欠机械租赁费50000元，2016年12月28日被告通过银行转账方式向原告支付了5000元，现余款45000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告与原告口头协商，由原告向被告提供临工270挖掘机一台，在康县大堡镇罗湾村沙场进行挖掘作业。被告与原告约定按月结算机械租赁费，截止2016年6月23日施工共计一个月，按照约定被告应支付原告机械租赁费50000元。2016年12月28日，被告通过银行转账的方式支付原告机械租赁费5000元。剩余45000元机械租赁费，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。后补签租赁合同一份。被告拖欠原告机械租赁费至今未付，严重侵害了原告合法权益造成经济损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
冯建平未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、欠条一张（复印件）；3、租赁合同一份（复印件）。因被告未到庭，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据真实性的因素存在，故本院予以采信。
经审理查明，2016年5月22日，原、被告口头协商，由原告向被告提供挖掘机（型号：临工270）一台，在康县大堡镇罗湾村沙场进行挖掘作业，约定按月结算机械租赁费，每月50000元。截止2016年6月23日施工共计一个月，按照约定被告应当支付原告机械租赁费50000元。2016年8月22日，原、被告补签了书面租赁合同。2016年12月28日被告通过银行转账方式支付原告机械租赁费5000元。剩余45000元，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。
本院认为，原告焦留仁与被告冯建平之间的机械租赁行为，双方主体适格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。被告至今未清偿原告租赁费的行为构成违约，应该承担全部责任，故原告要求被告偿还45000元机械租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃部分诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯建平于本判决生效后十日内支付焦留仁机械租赁费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由冯建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马长卫
二〇一八年八月十五日
书记员 骆 敏
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1675号
原告：陈华权，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：燕海清，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告陈华权与被告燕海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陈华权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈华权撤回起诉处理。
审 判 员 王文妍
二〇一八年七月二十六日
法官助理 唐 倩
书 记 员 黄 政
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0725民初1675号原告：陈华权，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：燕海清，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告陈华权与被告燕海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陈华权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈华权撤回起诉处理。审 判 员 王文妍二〇一八年七月二十六日法官助理 唐 倩书 记 员 黄 政
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301财保4号
申请人：阿勒泰市农村信用合作联社。住所地：阿勒泰市文化路二区。
法定代表人：淘卫军，系该社理事长。
被申请人：马建虎，男，汉族，,1967年2月11日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被申请人：王业贵，男，汉族，1965�12月8日出生，无固定职业，住湖南省澧县。
被申请人：曹传贵，男，汉族，1962年9月9日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被申请人：王海平，男，汉族，1971年2月19日出生，无固定职业，住湖南省澧县。
申请人阿勒泰市农村信用合作联社于2018年1月30日向本院申请诉前保全，要求对被申请人马建虎、王业贵、曹传贵、王海平在阿勒泰市北屯镇西北路清真寺对面奇石市场的房产予以保全，保全标的500万元。阿勒泰市农村信用合作联社提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人阿勒泰市农村信用合作联社的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法对被申请人马建虎位于北屯镇西北路清真寺对面奇石市场二区X层1号、2号、3号（三间），二区X层3号、5号（两间），王业贵位于北屯镇西北路清真寺对面奇石市场一区X层4号、5号、8号、9号（四间），曹传贵位于北屯镇西北路清真寺对面奇石市场二区X层4号、5号、6号、7号（四间），王海平位于北屯镇西北路清真寺对面奇石市场一区X层2号（一间）、一区X层1号、2号、3号、4号、5号（五间）名下的房产予以冻结，冻结期限为两年。（保全标的500万元）。
案件申请费5000元，由申请人阿勒泰市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴锦魁
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭 翔
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第53号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人魏某某（自报），男，1991年7月3日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省定远县；2013年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日12时许，被告人魏某某至上海市嘉定区安亭镇黄渡罗家村XXX号XXX室，采用溜门的方式进入被害人杨某某家中，窃得人民币100余元。
同年9月26日12时许，魏某某至上址，采用同样方式进入杨某某家中，窃得价值人民币300余元的HTC牌移动电话机1部。
同年9月29日11时许，魏某某至上址，采用同样方式进入杨某某家中行窃时被杨发现，后被群众扭获。到案后，魏某某如实供述了其盗窃的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其于同年9月24日、26日在杨某某家中盗窃的事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及魏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。结合本案赃物已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第53号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人侯某，男，1968年8月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月21日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2013年7月20日4时30分许，被告人侯某驾驶鲁R×××××号福田牌厢式货车，沿338省道由西向东行驶至嘉祥县黄垓乡丁垓村处时，将前方同向骑电动自行车的张某某撞致颅脑损伤当场死亡。被告人侯某肇事后驾车逃逸。道路交通事故认定书认定被告人侯某负事故的全部责任。案发后，被告人侯某在协议赔偿被害方经济损失后主动到公安机关投案。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘查笔录、验车笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，调解协议书、收条、谅解书，机动车行驶证、驾驶证复印件，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人侯某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可减轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人侯某判处有期徒刑二年至三年零六个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇一四年二月二十六日书记员  王萌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1374号
原告：石志龙，男，汉族。
被告：王建明，男，汉族。
原告石志龙与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志龙、被告王建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款550000元及利息110000元，共计660000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月22日，因被告银行贷款到期无力偿还，经与原告协商，由原告出面向向贷款公司贷款550000元借给被告使用，并由被告出具借条一张。原告每月向贷款公司偿还利息。现诉请偿还借款及利息。
王建明辩称，对原告主张的借款事实及金额均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王建明偿还石志龙借款550000元及承担利息110000元，共计660000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由王建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑桂花
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保366号
申请人：车运隆，男，汉族，1965年12月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被申请人：焦熔钢，男，汉族，1965年1月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：王瑞红，女，汉族，1967年10月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人车运隆因民间借贷纠纷于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦熔钢、王瑞红名下银行存款240000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人焦熔钢、王瑞红名下总价值相当于240000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人车运隆以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000526）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人车运隆的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦熔钢、王瑞红名下银行存款240000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人焦熔钢、王瑞红名下总价值相当于240000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1720元，由申请人车运隆负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年九月七日
书记员 洪博
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1099号
原告：瓜州县北大桥海纳彩钢经销处，统一社会信用代码×××。
经营者：孟庆忠，男，1970年4月20日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住甘肃省瓜州县瓜州大道***号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：瓜州县森源枸杞烘干厂，统一社会信用代码×××。
经营者：姚富银，男，1976年3月16日出生，汉族，住瓜州县三道沟镇东湖村*组**号，身份证号×××。
原告瓜州县北大桥海纳彩钢经销处（以下简称海纳经销处）与被告瓜州县森源枸杞烘干厂（以下简称森源枸杞厂）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海纳经销处的委托诉讼代理人赵天庆，被告森源枸杞厂的经营者姚富银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳经销处向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款200000元；2、被告承担欠付工程款的利息26932元。事实和理由：2016年5月，原、被告协商一致签订《彩钢板房安装合同》，约定由原告为被告在瓜州县三道沟镇东湖村一组西侧安装钢型结构彩钢板房，总价款556000元，同时约定了合同签订后预付工程款10000元，材料全部进场前支付总价款的65%，工程完工经验收合格后付至总价款的95%，三个月内无质量问题一周内一次性付清5%的保证金。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，被告对下欠工程款208000元给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告只支付了8000元，余款以各种理由推诿未付，故诉至法院。
被告森源枸杞厂辩称，原告诉称不属实，双方约定的是材料全部进场后支付总价款的65%，并非原告所说材料全部进场前支付总价款的65%；被告现在只欠原告工程款182000元；对于欠款利息及诉讼费，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原、被告签订《彩钢板房安装合同》，约定由原告为被告在瓜州县三道沟镇东湖村一组西侧安装钢型结构彩钢板房，总价款为556000元，并约定工程完工经验收合格后付至总价款的95%，三个月后无质量问题一周内付清5%的质保金。合同签订后，原告按约定进行施工，于2016年8月竣工。2016年8月1日姚富银在验收申请单上签字确认。后被告支付了部分工程款，2016年8月12日，姚富银就剩余工程款出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告支付剩余工程款，并承担欠付工程款的利息。
本院认为，被告欠原告工程款未付清的事实，由原告提交的欠条予以证实，且被告亦认可，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，合法有据，应予支持。对于欠付工程款的数额，欠条中大写为”贰拾万零捌佰元”，小写为”208000元”，大小写不一致，而被告提交的由孟庆忠签字的账本记录中记载为欠200800元，结合两份证据综合认定，欠条中的欠款数额应为200800元；双方均认可出具欠条后，被告向原告支付了8000元，故该8000元应从欠条数额中扣除；庭审中，双方均同意从欠款数额中扣除应付给袁宗成的8000元，予以确认，综上，被告欠原告剩余工程款应为184800元。原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应予支持。合同中约定工程完工经验收合格确认后，工程款付至总价款的95%，姚富银于2016年8月1日在验收申请单上签字，并于同年8月12日出具欠条，故原告按合同约定计算该部分欠付工程款的利息并无不当，该部分利息计算为20724元[(184800元-556000元×5%质保金)×月利率0.6%×22个月，计算期间为2016年8月12日至2018年6月11日]。合同中同时约定，完工验收三个月后无质量问题被告付清5%的质保金，故该部分的利息计算为3169元（556000元×5%质保金×月利率0.6%×19个月，计算期间为2016年11月12日至2018年6月11日）。被告辩称原告未向其交工，但姚富银已在验收申请单上签字，并出具欠条对欠付工程款进行了确认，且该工程现已投入正常使用，故被告的辩解理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告瓜州县森源枸杞烘干厂给付原告瓜州县北大桥海纳彩钢经销处剩余工程款184800元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告瓜州县森源枸杞烘干厂给付原告瓜州县北大桥海纳彩钢经销处逾期付款利息23893元（20724元+3169元），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费2352元，由被告瓜州县森源枸杞烘干厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一八年八月八日
书记员 刘超
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初1220号
原告：ＸＸ维，女，系黄乐云之姐。
原告：ＸＸ英，女，系黄乐云之姐。
原告：黄代宋，男，系黄乐云之兄。
原告暨ＸＸ维、ＸＸ英、黄代宋的特别授权委托诉讼代理人：黄乐华，男，系黄乐云之弟。
委托诉讼代理人：黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞美，女。
被告暨陈瑞美的特别授权委托诉讼代理人：黄能忠，男系陈瑞美之子。
被告：黄普花，女，系陈瑞美之女。
原告ＸＸ维、ＸＸ英、黄代宋、黄乐华与被告陈瑞美、黄能忠、黄普花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告暨ＸＸ维、ＸＸ英、黄代宋的特别授权委托诉讼代理人黄乐华、委托诉讼代理人黄楚华，被告暨陈瑞美的特别授权委托诉讼代理人黄能忠、被告黄普花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ维、ＸＸ英、黄代宋、黄乐华向本院提起诉讼请求：1、判令三被告在遗产继承范围内赔偿原告因黄乐云交通事故受害死亡赔偿金238600元，丧葬费26945元，共计265545元；2、判令诉讼费由三被告在遗产继承范围内承担。事实和理由：2018年4月9日上午，黄乐云搭乘黄代喜驾驶电动三轮车前往龙溪铺镇风井村，途经龙溪铺镇风井村7组下陡坡地段时，该车侧翻于路面后车身撞在石头上致黄乐云受伤，黄乐云受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年4月28日，新邵县公安局交通警察大队做出“2018.4.9龙溪铺镇风井村事故认定书”，认定黄代喜承担此次事故的全部责任。黄代喜生前父母双亡，第一顺序的继承人仅有配偶陈瑞美、子黄能忠、女儿黄普花。黄乐云生前父母双亡，无第一顺序继承人，四原告为其第二顺序继承人。为此，特具状前来，恳请法院依原告之诉予以判处为感。
被告陈瑞美、黄能忠、黄普花辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈瑞美、黄能忠、黄普花应于本判决生效之日起二十日内在继承黄代喜遗产范围内赔偿原告ＸＸ维、ＸＸ英、黄代宋、黄乐华因黄乐云交通事故受害死亡补偿费238600元，丧葬费26945元，共计265545元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取814元，由被告陈瑞美、黄能忠、黄普花在继承黄代喜遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李基文
二〇一八年八月十四日
代理书记员 欧阳倩