内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包青民三初字第329号
原告徐瑞珍，女，1952年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告徐宗良，男，1957年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市从台区。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院，住所地包头市青山区团结大街16号，组织机构代码x2705161-7。
法定代表人刘和法，系该院院长。
委托代理人卞春雷，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告徐瑞珍、原告徐宗良诉被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞珍、原告徐宗良及其委托代理人王玉琳，被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院的委托代理人卞春雷、郝春卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞珍、原告徐宗良诉称，2011年7月31日，原告的母亲马某某因肚子疼到被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院看病，医院以“腹痛待查”留院。2012年8月1日，该院诊断原告母亲为“膈疝”，于8月2日晚18时左右进行手术，手术后入重症监护室。8月3日下午4时原告在探视时，原告母亲神志清醒并和家人说话。8月5日早晨，原告母亲突然出现心脏骤停、休克、昏迷等情况。8月11日上午7时30分医院通知原告母亲死亡。原告母亲住院共11天即猝然长逝，这一事实无法让原告及原告家人接受，且被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院收取9万余元高额的医药费用，给原告造成了沉重的负担。经查阅病历，该医院的医嘱记录混乱、医嘱时间前后矛盾，存在严重伪造篡改的嫌疑。原告认为，是该医院的医疗过错夺走了原告母亲的生命。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决1、由被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院支付原告医疗费90472.90元、死亡赔偿金127485元、丧葬费25692元、精神损害抚慰金115494元、护理费2227.3元、交通费1740元、住院伙食补助费880元、营养费440元、参加丧葬活动亲属误工费1214.88元、参加丧葬活动亲属伙食费600元、司法鉴定费5453元、复印费984元、刻碟打印扫描复印费930元、天津鉴定费用1449元；以上合计376862.08元，结合被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院的医疗过错给原告造成的侵权事实，现请求赔偿该费用的70%，共计263800元；2、诉讼费由被告医院承担。
被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院辩称，患者马某偶在被告医院治疗期间，被告医院对患者的病情诊断明确、治疗手术过程合理，手术成功有效，病程记录，医嘱清晰、真实、合理，无任何伪造、篡改之处，患者术后死亡，系因为术后并发症多脏器功能衰竭导致，并非医疗过错所致，请求人民法院查清事实，依法判决。
经审理查明，原告徐瑞珍、原告徐宗良的母亲马某某因腹痛于2011年7月31日到被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院消化内科诊治，经入院诊断为：1、腹痛待查，不全肠梗阻；2、食道占位性病变；3、左肺炎？，后诊断为“膈疝”，于2011年8月1日转入胸外科，行左胸探查，左侧胸腔内疝内容物还纳，坏死空肠切除，肠吻合术，术后气管插管，有创呼吸机辅助通气，转入ICU病房。2011年8月5日5时马秀荣出现意识不清，相关指标进行性恶化，病情逐渐加重，发生多脏器功能衰竭，2011年8月7日7时30分心跳停止，抢救之后，宣布临床死亡。死亡临床诊断为：左膈疝修补术后，肠切除肠吻合术后，多脏器功能衰竭，急性肝衰竭、肾衰竭、呼吸循环衰竭。
天津市津实司法鉴定中心于2014年5月15日做出（2013）法临鉴字第473号《司法鉴定意见书》认定被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院医疗过程中存在的不足，与被鉴定人马某某因DIC、上消化道出血、肺感染、多脏器衰竭死亡无直接因果关系。但与在药物使用上未全面精确考虑体重及恶病质状态可能造成损害之间存在间接因果关系。参照医疗过失参与度相关等级划分的依据，建议为B级。
另查明，原告徐瑞珍、原告徐宗良系姐弟关系，患者马某某系二原告母亲。二原告父亲徐某某于2013年7月26日去世，二原告以第一顺序继承人身份申请参加诉讼。马某某再无其他第一顺序继承人。
庭审中，原告徐瑞珍、原告徐宗良向法庭提交的证据有：
1、内蒙古北方重工医院包头医学院第三附属医院重症患者监护记录1份、住院病历1份、住院病人费用清单1份、胰岛素泵使用管理规范及知情同意书复印件1份、一般科室病重（病危）患者护理记录复印件1份，证明一、被告未做气管切开手术，伪造气管切开护理病案。具体在：住院病人费用清单第3页第7行，气管切开护理。证明二、被告伪造护理病案，患者离世后，继续吸痰19天。具体在：长期医嘱第三页：2011年8月2日23：30吸痰Q2h—8月30日。具体在：死亡证明住院病案首页：2011年8月11日，出院科别ICU，住院天数11天，出院情况，死亡。证明三、被告隐匿关键化验单、伪造相应病历。1、使用药物善宁、应用禁用药地塞米松无“病程记录善宁用药证据：长期医嘱第2页：8月1日22：40善宁0.2mg泵入持续至8月2日。地塞米松用药证据：麻醉记录单，用药20mg共10支）2、肝功化验：费用清单7次，化验单6次，隐匿1次。具体在：住院病人费用清单（以下出处与此相同）第4页第1行“总胆汁酸7次”、第五页第26行“总胆红素7次”、第27行“直接胆红素7次”、第41行“间接胆红素7次”（注：其中总胆汁酸化验单5次，隐匿2次）。3、血淀粉酶化验：费用清单5次，化验单4次，隐匿1次。具体在：第4页第2行“1次”；第5页第12行“4次”，共5次。4、胆碱酯酶化验：费用清单10次，化验单9次，隐匿1次。具体在：第3页最后一行“10次”。5、血清总蛋白化验：费用清单18次，化验单9次，隐匿9次。具体在：第5页第23行“18次”。6、血清白蛋白化验：住院费用清单18次，化验单10次，隐匿8次。具体在：第3页第48行“17次”；第五页第42行“1次”7、B超膀胱检查：费用清单显示有14次，报告单2次，隐匿12次。具体在：第5页第47行“14次”。证明四、被告编造肺栓塞诊断，违禁用药，肺栓塞诊断无依据。具体在：病程记录第15页：2011年8月7日23：50潘某某副主任医师考虑：“不排除肺栓塞可能”！此“考虑”系编造：肺栓塞诊断需要X光胸片、CT检查做依据，不能搬动的可做下肢静脉超声（首选）、床边心动图和X光胸片；该院未做以上检查，且住院、出院均无肺栓塞诊断，可见其“不排除肺栓塞可能”无依据，系编造，目的在于掩盖其违禁用药事实。该院编造诊断，违禁使用肝素证据：1、肝素使用说明：低分子肝素钙—①血小板减少禁用②不良反应：血小板减少，出血迹象，转氨酶增高；③注射后观察，如出现出血现象，立即停用肝素钠—①血小板减少禁用，严重肝功不全禁用；②不良反应：血小板减少，60岁以上的老人用药期间易出血；2、病情恶化事实8月7日该院血液化验单：血小板64（正常值为100-300）；8月8日该院血液化验单：血小板44（违禁用药造成的直接后果），原告母亲多脏器出血；8月9
--10日继续违禁用药，原告母亲血小板迅降至14（输血后方升至22），多脏器出血（8月8--10日护理记录）肝功衰竭（8月9--
10日肝功化验），病情急剧恶化，迅速滑向死亡的边缘。证据五、被告伪造麻醉师会诊记录，没有麻醉师签名。该院病程记录第9页记录：“2011年8月3日18：00请手术室王某某会诊，建议给与止痛泵止痛对症治疗，（舒芬太尼等3种麻醉药）并向家属交待可能出现呼吸抑制等副作用，家属表示知情理解同意应用”。事实是：该院2011年8月3日0：30——18：00已经先后使用5种麻醉药18个小时，此时仍在继续使用（5种麻醉药）；该院称：“8月3日18：00请手术室王某某会诊”，却没有与该记录相关联的“会诊记录单”更没有王某某会诊签名，可见此病程记录系伪造。证明六、被告不做麻醉药中毒病程记录8月7-9-10日应用抢救麻醉药中毒的药物—纳洛酮3天，无病程记录，违心掩盖麻醉药中毒事实。具体在：临时医嘱第13页：8月7日12：30纳洛酮0.4mg；长期医嘱第9页：8月9日16：30纳洛酮0.8mg；19：30纳洛酮0.4mgQ12。护士8月10日缩短了该药用药间隔6个小时（证据：护理记录第44页：8月10日8：00纳洛酮0.4mg；第47页：8月10日14：45纳洛酮0.4mg）。证明七、被告伪造超量应用胰岛素病历病程记录第12页：“2011年8月5日18：00请内分泌科会诊，给予胰岛素泵控制血糖，再次向家属交待病情”；本记录不存在，具体在：《使用胰岛素泵知情同意书》无患者家属签字。被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院质证，对内蒙古北方重工业集团有限公司医院重症患者监护记录的真实性认可，对其他证据的真实性不认可，对原告证据中提到的几个问题，被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院分别做出以下质证意见：一、气管切开。患者接受气管插管，需要收取气管插管护理费，但当时在包头市医疗收费名目中无此项，因此以“气管切开”护理费用来代替，不存在伪造。二、吸痰。长期医嘱中“2011年8月2日23：30吸痰Q2h”，随后停用时间“8月30”是笔误，是将“3”写成了“30”，而且整理长期医嘱的吸痰医嘱时间无错误，更无伪造事实。三、化验单等费用问题。1、善宁和地塞米松，根据其病情，善宁非禁用药物，病程中记录有抑酸帮助恢复肠道功能即可。而就地塞米松，在当班医师认为在病情不需要时，是其家人要求当班医师使用，有使用时的沟通记录单为证。另就手术室当中使用20mg，首先是治疗量，之所以是十支，是因为1支的量是2mg。2、肝功能、血淀粉酶、血清蛋白等化验：在同时化验肾功能全项及肝功能2号时，白蛋白、总蛋白均在每一项里包含，而且部分在化验肾功能或肝功能时也化验了血淀粉酶，所以从清单里看到了白蛋白、总蛋白的次数增加，收费时并没有单项的收费。血淀粉酶和胆碱酯酶检验结果各少一次的原因，是检验科在记录“大生化”费用时误将血淀粉酶和胆碱酯酶多记录了一次，我们不存在故意隐匿行为。3、B超费用：因B超按部位收费，在患者一次需要床边做多个部位时，在计费时需增加某一部位的次数才能足够当时的收费标准，所以出现膀胱检查次数增多情况，无故意隐匿之嫌。4、就化验费等费用问题，患者家属已在2012年底经包头市物价局的介入与医院达成了解决协议，医院已给予了经济补偿。四、肺栓塞的问题。患者高龄、既往有肿瘤病史、病情危重、有膈疝手术情况，卧床、制动、心功能不稳定、右心房心律失常，均为肺栓塞的高危因素，是下肢深静脉血栓及肺栓塞形成的极高危患者，结合其血氧明显下降，氧浓度需求较大，血压下降、血小板有下降，不能排除其“肺栓塞的可能”，而确诊“肺栓塞的金标准是肺动脉造影”，患者又不能外出做CT。鉴于患者做一些检查的局限性，所以考虑预防栓子形成、肺栓塞抑或治疗栓塞，均可给予适量的低分子肝素钙，随后根据病情变化、凝血功能及血小板等指标，请我院资深的享受国务院特殊津贴的万德中院长会诊，考虑弥漫性血管内凝血（DIC），建议使用肝素继续抗凝，以控制弥漫性血管内凝血的继续恶化，病程中均有记录，期间给予输注冰冻血浆改善凝血功能。患者血小板低，不是由肝素直接导致，在使用低分子肝素前已有下降，但在使用低分子肝素钙的安全范围内。临床中血小板下降原因多种，如弥漫性血管内凝血、肺栓塞等血栓形成导致消耗、感染甚至危重状态下的骨髓抑制等。患者的肝功能相关的酶在8月6日正常，8月7日未化验，8月7日仅用一次低分子肝素钙，8月8日其肝肾功能明显恶化，原因在于低氧、严重低蛋白、休克等导致的低灌注的持续存在，发生了多脏器功能衰竭，最终死亡。五、麻醉师会诊。临时医嘱第4页8月3日0：10生理盐水42ml＋吗啡20mg＋力月西20mg，1ml／h静脉泵入，吗啡、力月西用量在0.4mg／h；当日6：00已经停用，此见护理记录单8月3日18：00病程中记录：患者神志清楚，诉手术切口处疼痛明显，肌注强痛定后效果不佳，请麻醉科王某某医师会诊，建议给予止痛泵对症治疗，病程中记录向其家属交代可能性出现呼吸抑制副作用，家属知情同意使用。在医院的管理中，请麻醉科医师不发送会诊申请单，麻醉科医师不要求书写“会诊记录单”，是值班医师在病程中记录即可（8月3日18：00病程中记录），病程不存在伪造。六、纳洛酮的使用。患者反复出现低氧血症，血压不理想，脑部等脏器遭受缺氧的打击，意识状态不佳，而且有肠道部的炎症存在，种种产生的血清炎症介质、氧自由基对机体造成不可逆的损伤，故给予纳洛酮增加脑部血氧供应，改善脑缺氧，从而降低脑水肿，起到抗氧化、抗炎的作用，用于该患者并非解救中毒，给患者两天分次共使用了4次，单次量最大0.8mg，2天总计量仅2mg，在其使用剂量范围内，且患者无中毒表现，也就无解毒一说。七、胰岛素泵的使用。病程中明确记录：2011年8月5日18：00患者血糖不稳，请内分泌科会诊，给予胰岛素泵控制血糖，再次向家属交代病情。胰岛素使用目的：在血糖不稳时，能及时根据血糖水平停用或是调整胰岛素剂量，针对患者的血糖我们密切监测。临床治疗过程中，我们签署《胰岛素泵稳中有知情同意书》是在患者需要做特殊检查时如做CT或核磁，避免损害有关仪器而作的特殊告知，该患者不存在外出做此类检查，故无需签署该知情同意书。
证据2、药物使用说明复印件1份，结合上一组证据证明被告医院在患者马某某的治疗过程中存在违禁用药和错误用药的情况。被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院质证，这份证据的真实性不认可，因为这份证据是原告自己总结和从网上摘抄的，不是医疗机构出具的，不具有真实性。
证据3、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院在对原告母亲马某某的诊疗过程存在医疗过错。被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院质证，对该证据的真实性认可，但证明目的不认可，该证据的委托人并不是包头市青山区人民法院，我们认为应当以人民法院委托做出的鉴定结论为准。
证据4、包头市城镇职工基本医疗保险中心报销医疗费用结算单1份、内蒙古北方重工集团医院包头医学院第三附属医院住院医疗费收据1份，证明原告母亲马某某住院花费医疗费90472.90元，医院报销30000元，医保报销19004.4元，剩余部分是原告自行支付的。但是我们是按90472.90元请求的，认为医保报销的部分不应扣除。被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院质证，真实性认可，对证明目的不认可，原告母亲所花费的医疗费部分已经由医疗保险机构报销，这部分无权向被告主张。
证据5、吉林公正司法鉴定中心发票1份、收据1份、邮费发票1份，证明原告支出鉴定费5453元。被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院质证，不认可，不应当由被告来承担。
证据6、北方重工集团医院包医第三附属医院门诊收费收据3份、先锋电脑培训部复印费收据1份、昆区新向阳文印部发票7张、新隆文印社发票4张、包头市青山区财达电脑服务部发票7张，天津市河西区源旺印务中心收据2份、天津地方税务局发票2张，证明支出复印费的依据。被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院质证，认可内蒙古北方重工业集团有限公司医院复印费的收据，其他的都不认可，这部分费用也不应当由医院来承担。
证据7、包头市如家酒店管理有限公司发票1份、中钢集团天津地质研究院有限公司发票2张、往返天津火车票4张、包头市青山区上岛咖啡富强路西餐厅发票2张、包头市小尾羊餐饮有限公司发票5张，包头市出租汽车定额发票166张，证明原告在鉴定和诉讼过程中的原告及其家属伙食费和住宿费和交通费。被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院质证，对该证据的真实性没有异议，但费用过高，医院没有过错，所以该费用也不应该由医院承担。
被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院向法庭提交的证据有：
证据1、内蒙古北方重工业集团有限公司医院完整病历4套，证明医院对患者马某某诊疗的过程和用药符合法律法规的规定。原告徐瑞珍、原告徐宗良质证，与本案的关联性没有异议，对合法性和真实性有一定异议，该病历封存前有将近三年的时间，被告有篡改的机会，不能完全证明医院对马秀荣的诊疗过程无误，而且治疗过程存在的问题我们已经向法庭表明。
证据2、津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明医院对患者马某某的诊疗完全符合治疗的规范，患者马某某的死亡与医疗机构没有直接的关系，也就是说被告没有过错。原告徐瑞珍、原告徐宗良质证，不认可该鉴定的结论，该份鉴定没有发现被告医院的病历所存在的缺陷，所以导致分析是错误的。该鉴定没有考虑到被告医院的用药错误情况与患者死亡有直接的因果关系，我们认为是直接的因果关系，应当以吉林的鉴定结论为准。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的书证等在案佐证。
本院认为，被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院对二原告的母亲马某某的诊疗行为无原则性的违法、违规行为，存在一定的瑕疵和不足，与被鉴定人马某某因DIC、上消化道出血、肺感染、多脏器衰竭死亡无直接因果关系。但在药物使用上未全面精确考虑体重及恶病质状态可能造成损害之间存在间接因果关系。本院对天津市津实司法鉴定中心于2014年5月15日做出（2013）法临鉴字第473号《司法鉴定意见书》予以采信，认定内蒙古北方重工业集团有限公司医院对马秀荣在治疗中存在的瑕疵和不足的参与度为20%。原告请求医疗费90472.90元，对原告提供的包头市城镇职工基本医疗保险中心报销医疗费用结算单、内蒙古北方重工业集团有限公司医院住院医疗费收据，本院予以采信，原告母亲马秀荣住院花费医疗费90472.90元，医院报销30000元，医保报销19004.4元，认定原告自行支出医疗费41468.5元；原告请求住院伙食补助费880元，营养费440元，护理费2227.3元，按照原告母亲实际住院天数，本院认定住院伙食费440元，营养费440元，护理费1113.64元；原告请求死亡赔偿金127485元、丧葬费25692元，符合法律规定，本院予以认定；原告请求精神损害抚慰金115494元，本院认定50000元；原告请求参加丧葬活动亲属误工费1214.88元、伙食费600元，依据《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准计算三人五天，本院认定亲属误工及伙食费共计1518.6元；原告请求交通费1740元，举证不足，本院酌情支持500元；原告请求复印费共计1914元，对原告提交的内蒙古北方重工业集团有限公司医院复印费收据以及包头市青山区财达电脑服务部发票、昆区新向阳文印部发票、兴隆文印社发票，本院予以采信，复印费本院认定1870元；原告请求吉林公正司法鉴定中心鉴定费5453元，原告自行委托鉴定产生费用，本院不予支持。原告请求前往天津鉴定产生交通费及住宿费，对原告提交的包头往返天津的火车票以及中钢集团天津地质研究院有限公司住宿发票，本院予以采信，对上述费用，本院认定1354元。以上费用共计251881.74元，按照参与度20%计算，本院支持50376.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院赔偿原告徐瑞珍、原告徐宗良医疗费41468.5元的20%，即8293.7元；
二、被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院赔偿原告徐瑞珍、原告徐宗良护理费1113.64元的20%，即222.73元；
三、被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院赔偿原告徐瑞珍、原告徐宗良住院伙食补助费440元的20%，即88元；
四、被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院赔偿原告徐瑞珍、原告徐宗良营养费440元的20%，即88元；
五、被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院赔偿原告徐瑞珍、原告徐宗良死亡赔偿金127485元的20%，即25497元；
六、被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院赔偿原告徐瑞珍、原告徐宗良丧葬费25692元的20%，即5138.4元；
七、被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院赔偿原告徐瑞珍、原告徐宗良精神损害抚慰金50000元的20%，即10000元；
八、被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院赔偿原告徐瑞珍、原告徐宗良复印费1870元的20%，即374元；
九、被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院赔偿原告徐瑞珍、原告徐宗良处理丧葬人员误工及伙食费1518.6元的20%，即303.72元；
十、被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院赔偿原告徐瑞珍、原告徐宗良交通费500元的20%，即100元；
十一、被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院赔偿原告徐瑞珍、原告徐宗良鉴定时住宿和交通费1354元的20%，即270.8元；
十二、以上判决第一至第十一项共计50376.35元，被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院赔偿原告徐瑞珍、原告徐宗良，于本判决书生效之日起十五日内付清。
十三、驳回原告徐瑞珍、原告徐宗良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元（原告徐瑞珍、原告徐宗良已预交），由原告徐瑞珍、原告徐宗良负担4255元，被告内蒙古北方重工业集团有限公司医院负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
代理审判员 袁丽云
人民陪审员 曲爱萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。