湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1155号
原告陈车云，男，1970年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓东，新邵县小塘镇法律服务所法律工作者。
被告孙宇海，男，1983年9月25日出生，汉族，农民。
被告何新民，男，1983年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王文，男，1968年6月28日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告陈车云与被告孙宇海、何新民、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审判，于2014年11月20日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告陈车云及其委托代理人张晓东、被告孙宇海、被告平安财保邵阳公司委托代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。被告何新民及其委托代理人王文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈车云诉称，原告系农村砌砖人员，已从事房屋修建工作20余年。2014年7月1日，原告驾驶湘E6G6**摩托车从小塘镇驶往新田铺方向，与相对方向驶来的由被告孙宇海驾驶的湘E2HL**轿车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。经新邵县公安局交警大队认定，孙宇海承担此次事故次要责任。原告伤情经医院诊断为左侧胫骨平台（后部）粉碎性骨折伴踝间嵴撕脱骨折、左膝后交叉韧带撕裂、外侧副韧带损伤。2014年9月3日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，自2014年9月3日起继续伤休6个月，后续治疗费5000元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用）；伤后一人护理3个月；营养3个月。原告2014年3月被查出尿毒症，原本每周3天血液透析一次，但因此次交通事故造成原告加重尿毒症的病情，以致在原告住院期间及出院后一个月内，每2天需血液透析一次，增加了原告的医药费开支。为维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20812元、误工费25620元、护理费8820元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、鉴定费700、交通费2800元等、后续治疗费5000元、因交通事故而增加透析医疗费2000元，以上损失共计72152元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财保邵阳公司辩称，对于原告发生的医药费是否与此次交通事故是否有因果关系，申请司法鉴定，待新的鉴定出来后，依法予以赔偿。原告的医药费，保险公司有医保审核的权利，需要进行医保审核。误工费参照农林牧渔业标准进行计算，误工期限过长，保险公司申请重新鉴定的权利。护理费按照农林牧渔业标准计算。鉴定费不是理赔责任的范围，保险公司不予承担。交通费因原告没有提供证据，鉴于原告的特殊性，请求法院酌情考虑，1200元左右。后续治疗费以实际发生为准，因原告没有提供证据，待实际发生后再行起诉。透析费用是否与交通事故有关联性申请鉴定。保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分保险公司按照30%承担责任。
被告孙宇海同意被告平安财保邵阳公司的答辩意见。
被告何新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未予以答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告驾驶湘E6G6**普通二轮摩托车从新邵县小塘镇驶往该县新田铺镇方向，21时50分许，行驶至新邵县小塘镇大里桥村路段时，与相对方向驶来由被告孙宇海驾驶的湘E2HL**小型轿车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。原告因交通事故受伤后在邵阳医专附属医院住院治疗，住院时间从2014年7月2日至同年9月16日，共住院76天。另案查明原告实际产生医疗费21669元，已全部由被告孙宇海垫付。原告因交通事故受伤时因患尿毒症正在邵阳医专附属医院住院治疗，其因交通事故受伤的治疗费用与尿毒症的治疗费用在治疗时已分列支出。同年7月14日，新邵县公安局交通警察大队对该起事故作出新公交认字（2014）第4033号道路交通事故认定书，认定孙宇海承担此次事故的次要责任，陈车云承担此次事故的主要责任。同年9月3日，邵阳白云司法鉴定所作出邵白司鉴所（2014）临鉴字第445号司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈车云此次交通事故目前暂不宜做伤残评定，建议自2014年9月3日起计算，继续伤休治疗6个月，后续医疗费预计5000元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用），伤后1人护理3个月，营养3个月。
另查明，肇事车辆湘E2HL**小型轿车由被告何新民所有，孙宇海系借用何新民车辆使用，该车辆在被告平安财保邵阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）与20万元的第三者商业责任保险（简称三责险）且不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。被告平安财保邵阳公司对陈车云的伤休期限、医疗费与本案是否有关联系向本院申请重新鉴定，对陈车云在交通事故中发生的医疗费是否属于医保范围用药申请鉴定，因其未在本院指定的期限内与本院司法技术室办理好相关手续，视为放弃申请鉴定的权利。
以上事实，有原、被告的身份证明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，保险单，医院诊断书，入、出院记录，诊断证明、医药费收据，费用清单，司法鉴定意见书，检查报告单及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的三性，本院依法予以认定。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2014-2015）确定，具体的数据为：1、医药费，根据医疗机构出具的住院医疗费收据，结合疾病诊断证明书和入、出院等相关证据确定，医药费（含门诊费）计算为21669元，原告虽诉请20812元，但因门诊检查费均由被告孙宇海支付，票据掌握在被告孙宇海手中，孙宇海在（2014）新民初字第1156号财产保险合同纠纷案件中，已经向本院提供了陈车云的门诊费收据，原告对这部分票据也予以认可，故医疗费认定为21669元；2、住院伙食补助费，参照当地相关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告的诉请予以确定，故住院伙食补助费认定为2280元（76天×30元／天）；3、营养费，根据邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，认定为1350元（90天×15元／天）；4、护理费，根据邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，参照当地护理服务行业劳动报酬标准计算，护理费确定为8784元（35623元／年÷365天×90天）；5、误工费，原告受伤前主要在农村从事房屋修建工作，虽于2014年3月被检查患尿毒症，但仍从事一些建筑行业的零散务工，故误工费参照农、林、牧、渔业平均工资进行计算，认定误工费为15670元（23441元／年÷365天×244天）；6、交通费，原告因交通事故导致行动不便，出院后进行尿毒症透析治疗均需要租车前往，结合原告住院期间陪护人员产生的交通费用及出院后进行后续治疗产生的交通费用，本院认定1600元；7、鉴定费，因无相关票据证明，故本院不予支持；8、后续治疗费，根据邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，后续治疗费认定为5000；9、血液透析费，因原告未提供证据证明因交通事故增加的血液透析次数，故本院不予支持。以上损失共计56425元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对新邵县公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，据此认定被告孙宇海承担此次事故的次要责任，原告陈车云承担此次事故的主要责任。被告何新民将其所有的湘E2HL**小型轿车借给具有驾驶资格的被告孙宇海驾驶，孙宇海在借用何新民车辆的途中发生交通事故，经审查，被告何新民在借车过程中无过错，依法可不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，陈车云因此次交通事故所造成的损失首先由被告平安财保邵阳公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分，由原告陈车云与被告孙宇海按事故责任比例分担。原告因交通事故产生的医疗费损失为30371元（包含医药费21669元、住院伙食补助2280元、营养费1350元、后续医疗费5000元），伤残赔偿金为26054元（包含护理费8784元、误工费15670元、交通费1600元），由被告平安财保邵阳公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告26054元，超出交强险限额的20371元（30371-10000），由被告孙宇海赔偿30%即6111元，由原告自负70%的损失即14260元。肇事车辆湘E2HL**小型轿车在被告平安财保邵阳公司处投保了三责险，依据保险合同约定，由被告平安财保邵阳公司在三责险限额内赔偿原告6111元。扣减被告孙宇海已支付的21669元，被告平安财保邵阳公司还应向原告支付20496元（10000＋26054＋6111-21669）。被告孙宇海支付的21669元医疗费，由其已向被告平安财保邵阳公司另行主张权利，在（2014）新民初字第1156号财产保险合同纠纷案件中另行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告陈车云204**元；
二、驳回原告陈车云的其他诉讼请求。
以上赔偿款项，限判决生效之日起五日内付清。
本案减半收取案件受理费802元，经本院院长批准予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨成林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘文艳