辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初772号
原告：张维学，男，1985年8月30日生，满族，户籍地开原市。
委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：周建伟，男，1985年2月25日生，满族，住开原市。
被告：杨海鹏，男，1988年7月2日生，住开原市。
二被告委托诉讼代理人：苏宇卓，女，1984年9月8日生，锡伯族，户籍地开原市，现住开原市，系周建伟妻子。
原告张维学与被告周建伟、杨海鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日在本院7号审判庭公开开庭进行了审理。原告张维学，委托诉讼代理人王有杰；被告周建伟、杨海鹏委托诉讼代理人苏宇卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费15655.75元、后期治疗费13600元、误工费26500.73元、护理费1613.4元、伙食补助费750元、营养费750元、交通费8000元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金9862.8元、被扶养人生活费16247.4元、鉴定费1720元，共计160452.08元；2、保留防止视网膜脱落的注油换油的诉权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系被告周建伟雇佣，为其经营的挂车当司机。2017年9月5日，原告到达黑龙江目的地停车卸货时，因用锤子敲打车厢门插时，被飞出来的铁片击伤右眼，经哈尔滨医科大学第二附属医院确诊为巩膜裂伤、玻璃体积血、眼球内异物。经7天住院治疗出院，被告给付了该次的医疗费用。但被告拒绝给付第二次手术费用，原告于2018年2月26日第二次入院治疗，自行支付医疗费用15655.75元。原告现经鉴定构成伤残，请求依法�护原告的诉请。
被告周建伟、杨海鹏辩称，原告自己拿铁锤敲打车箱子门时，操作不当造成的这个后果，原告自己负有责任。年前在快过年时候双方算过账，账都是原告家记的，我们医药费应该是给拿了1.9万，微信转过来3000元，出车时候兜里给原告带3000元，每个月工资5000元一直给到2017年11月份的。另外这台车是杨海鹏的，一直以周建伟的名义管理营运，正常由杨海鹏承担责任，但这件事周建伟愿意负赔偿责任。请求法院依法裁决。
原告张维学围绕其诉讼请求提交证据如下：
1、聊天记录，证明周建伟是该车车主。
2、转账记录三份，证明给了两个月工资每月5000元，第一次住院拿了3000元。
3、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历两份、门诊病历三份，证明原告伤情。
4、二次住院医药费收据、光明医院药费收据一张、沈阳第四医院、哈尔滨医科大学附属第二医院收据，证明二次住院后花费金额。
5、部分交通费票据，证明住院期间交通费、住宿费共花费8000元。
6、开原市新都社区证明一份、房照复印件一份、居住证、结婚证、物业费、取暖费收据等，证明原告夫妻居住地在城镇，应按城镇标准赔偿。
7、户口本，证明原告之子张家宁XX**年3月17日生，应给付被扶养人生活费。
8、鉴定报告一份及鉴定费收据，证明原告十级伤残，后期治疗费13600元，鉴定费1720元。
被告杨海鹏，被告周建伟未提交相关证据材料。
庭审中，被告杨海鹏、被告周建伟对原告提供的2、3、4、6、7、8号证据无异议，对其他证据均有异议，对1号证据认为，
车主是杨海鹏，开资由杨海鹏，但原告是周建伟雇佣的，对这台车进行营运管理；对5号证据认为，交通费过高。
根据双方举证和庭审调查，认定以下事实，原告与第一被告系雇佣关系，为其经营的车队开车，月工资5000元。2017年9月5日，原告驾驶第二被告所有的车辆往黑龙江肇源市附近的一个乡镇送水泥，到达目的地停车卸货时，原告用随车携带的铁锤从下往上敲打车厢门插时，突然被飞出来的铁片击伤右眼，随即被送往哈尔滨医科大学第二附属医院进行诊治，被确诊为巩膜裂伤、玻璃体积血、眼球内异物，住院7天，二级护理。被告支付了该次的医疗费用。2017年9月19日，原告为治疗伤病，在开原市光明医院购西药花销321元。2018年2月26日，原告根据医嘱第二次入住该院治疗，住院8天，原告支付住院费13949.45元，支付门诊检查治疗费720元，共计14669.45元，支付往返哈尔滨火车费用8000元。2018年3月12日，原告向本院申请做伤残鉴定，2018年3月30日，本院委托辽宁济达法医司法鉴定所对原告是否构成伤残及今后治疗费进行鉴定。2018年4月12日，该所鉴定结论为，1、被鉴定人原告右眼外伤后无晶体眼，构成10级伤残；2、后期治疗费需13600元左右。鉴定期间，原告在沈阳第四人民医院支出门诊检查费用254.90元。另查，二被告经营车辆运输，原告所开车辆为被告杨海鹏所有，由杨海鹏为其开资。事发后，二被告给付原告两个月工资款10000元，为原告�付第一次看病费用等22000元。原告于2016年居住开原市万和世家X号楼，XXXX年3月17日，生育儿子张家宁，现年5岁。
本院认为，原告受雇劳动中被铁屑类物件崩伤右眼的事实原被告均无异议，本院对原告雇佣劳动中受伤的事实予以认定。双方争议的主要焦点是原被告责任如何分担。被告抗辩原告劳动中所用锤子属于车辆所带的开门工具，因长期用于开门，不可能产生铁桖类，是其眼神不好，锤子不知道砸什么地方造成伤害后果，原告应自行承担责任。经庭审调查，原告卸车时，使用铁锤从下往上敲打门栓时被蹦出的铁桖类扎伤右眼，所使用的铁锤是经常干这个活的“工具”。这个铁桖类物件从什么地方蹦出原被告并无更严密的说词，原告并未举出相关的证据证明自己操作并无不当之处。而原告为完全行为能�人，工作中除了完成本职工作外，对于安全应负有自我保护的意识。本案并非第三者侵权，是原告工作中存在马虎大意，看似平常无任何安全隐患的一般性劳动引发眼睛受伤的后果，原告应承担一定的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”本案中，正是原告忽视了“开门栓”开门的基本要求，导致事故的发生，原告应承担一定责任。因此，本院对被告抗辩原告负有责任的陈词予以支持。但二被告作为经营者，对员工是否安全生产负有督导和提示义务，诉讼中，被告并未提供相关证据证明己方无责，应承担忽视安全生产导�事故发生的主要责任。即按照原告自负40%责任，二被告承担60%责任，赔偿原告相应的经济损失。至于二被告间如何分责，该车辆虽为被告杨海鹏所有，但雇佣者为被告周建伟，原告并不清晰二被告的分工或者车辆属于谁所有，二被告内部分工或者担责，不能损害原告的利益，故二被告对于原告的损害应共同承担赔偿义务。
关于原告张维学合理经济损失的认定，原告因伤两次在哈尔滨医科大学住院治疗，第一次住院7天，二被告承担了全部的医疗费用，第二次住院8天，医疗费用由原告自行支付14669.45元+254.90元，共计14924.35元，前后住院两次15天，二级护理。其费用支出系因伤治疗所用，属于合理损失予以保护，原告住院期间伙食补助按照每日50元予以核定；原告请求营养费损失，因无医嘱加强营养，对其请求不予以支持。原告请求误工费损失，原被告均认可原告月工资5000元的事实，即每日为166.67元，符合原告工作的真实收入事实予以支持，保护至定残前一日计算。另被告已经支付2个月工资10000元，应在赔偿总额中予以扣除。原告住院护理工损失请求，按照辽宁省2017年度交通损害赔偿标准中居民服务业每日107.56元予以核定。原告请求交通费损失8000元，考虑到原告住院天数及往返哈尔滨住院复查等治疗的实际需求，酌情保护2000元。原告请求伤残赔偿金损失及后期治疗费用13600，因原被告对铁岭诚证法医司法鉴定意见均无异议，本院对该意见书予以认定采信。即对于原告的伤残结论予以认同，对原告后期治疗费用予以保护。从原告提供的居住证明看为城镇，应按照城镇常住居民人均可支配收入32876元计算，即按照原告请求保护20年予以核算。原告请求精神抚慰金损失9862.80元，考虑原告�担一定责任及伤残等级，酌情保护5000元。至于原告提出保留防止视网膜脱落的注油换油的诉权，因伤残鉴定的同时，为原告后期治疗费鉴定13600元，这笔费用中应包括所预料的后期费用支出。对原告该项请求不予以支持。原告请求被扶养人生活费用，考虑到原告伤残致使其劳动能力下降，对原告的该项请求予以支持。本案中，二被告已先期支付的医疗费应一并予以核算，然后在应该付的总额中予以扣除。故原告合理经济损失为：1、医疗费14924.35元+22000元=36924.35元；2、护理费107.56元X15天=1613.40元；3、误工费166.67元X217天（定残前一日）=36167.39元；4、住院伙食补助费50元X15天=750元；5、交通费2000元；6、伤残赔偿金32876元X20年X10%=65752元；7、精神损害赔偿金5000元；8、鉴定费1720元；9、今后治疗费13600元；10、被抚养人生活费13年X24996元X10%/2=16247.40元，共计179774.54�。诉讼费用收取按照179774.54元扣除已给付3.2万元的147774.54元予以核算收取。本院为保护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：
一、被告周建伟、杨海鹏承担60%责任，赔偿原告张维学合理经济损失75864.72元（179774.54元X60%=107864.72元-已给付32000元=75864.72元）；
二、原告张维学自负40%责任，自负经济损失71909.82元（179774.54元X40%=71909.82元）；
三、驳回原告张维学其它诉讼请求。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告周建伟、杨海鹏负担1960元，原告张维学负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXX，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 谢 天