wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）上行初字第108号
原告上蔡县蔡都镇食品综合厂。
法定代表人赵春丽，该厂厂长。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
第三人方玉朵，女，汉族，1952年出生，住上蔡县。
原告上蔡县蔡都镇食品综合厂不服被告上蔡县人民政府为第三人方玉朵颁发00××41号房产所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告以本案起诉有误为由，于2013年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以本案起诉有误为由，向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县蔡都镇食品综合厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上蔡县蔡都镇食品综合厂承担。
审判长 曹海军
审判员 黄新军
审判员 杨贺炜
二〇一三年七月二十四日
书记员 张 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第30号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人耿忠民，男，生于1967年，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍地兰州市七里河区。2013年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
2009年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，因病暂予监外执行；2012年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，因原判刑期未执行完毕，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，因病暂予监外执行。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第673号起诉书指控被告人耿忠民犯贩卖毒品罪于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人耿忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日18时许，被告人耿忠民与吸毒人员马某某通过电话联系，约定向马某某贩卖毒品海洛因。十分钟后被告人耿忠民在兰州市七里河区上西园菜市场向马某某贩卖100元的毒品海洛因后被抓获，当场从被告人耿忠民身上查获毒资100元，贩卖毒品使用的通讯工具“HTC”牌手机一部，从马某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.05克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿忠民无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人耿忠民在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人耿忠民曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人耿忠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；前罪余刑八个月零四天，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 史 莹
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 仲 丽
发贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第281号
原告贵州科奥电梯有限责任公司，组织机构代码：69754243-1。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城信合大厦12-3。
法定代表人黄小科，职务：总经理。
委托代理人王俊，男，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
被告遵义奥通塑胶有限公司。
住所地：遵义市汇川区董公寺工业园区*号厂房。
法定代表人姚夫军，职务：经理。
本院于2015年7月13日立案受理原告贵州科奥电梯有限责任公司诉被告遵义奥通塑胶有限公司服务合同纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州科奥电梯有限责任公司于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州科奥电梯有限责任公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州科奥电梯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90.00元（已减半），由原告贵州科奥电梯有限责任公司自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年七月十六日
书记员 赖曙红
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3264号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托诉讼代理人王冰、陈广智，系该公司职工。
被告孙保军，男，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告孙保军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王淑荣
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初326号
原告代建国，男，1961年4月4日出。
被告姜兴臣，男，汉族，1960年8月1人出生。
委托代理人廉金荣（被告之妻），女，1963年11月11日出生。
原告代建国诉被告姜兴臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建国、被告委托代理人廉金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日被告在原告处借款10万元，今年陆续偿还了4万元，到目前为止还差6万元未偿还，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院要求被告偿还借款6万元并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在原告处借款10万元属实，但是被告从2012年1月16日开始到2016年5月9日陆续偿还所欠原告借款10万元，被告现在已经将所欠原告借款全部还清。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出具了一份证据：2010年2月1日被告给原告出具的欠条，证明被告在原告处借款10万元，在借款期间被告已偿还4万元，尚欠我6万元。
被告为证明其抗辩的理由，在本院开庭审理时出具了以下证据：证据一，被告方记载偿还原告欠款的日期及数额，证明被告偿还原告欠款情况及还款日期及数额；证据二，中国邮政银行汇款单两份，证明2015年12月10日在山东中国邮政储蓄被告给原告汇款2万元，用来偿还此笔债务，2016年5月9日在山东中国邮政储蓄被告给原告汇款3万元，用来偿还此笔债务。
开庭审理中，原、被告对双方提交的证据当庭进行了质证，双方分别表示质证意见。
被告对原告出具的证据无异议。
原告对被告出具的被告记载的记账单原告不认可，被告只偿还4万元；对证据二有异议，两笔款原告认可，但其中有1万是利息。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2010年2月1日被告在原告处借款10万元，并给原告原告出具了欠条，欠条中未注明还款日期及利息。借款后被告分多次以现金及汇款的方式给付原告10万元，现原告以被告给付的10万元中有4万元是借款本金，剩余6万元为借款利息，故诉讼来院要求被告偿还欠款本金6万元。被告以借款时没有约定利息，现欠款已经全部给付完毕为由，被告不同意原告要求给付6万元欠款的诉讼主张。被告在审理过程中表示愿补偿原告3万元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告出具的借条原告依约提供给了借款，双方成立了借款合同关系且合法有效。在本案庭审中原告表述被告以分多次给付其10万元，被告予以确认，原、被告之间的债权债务关系已消灭。原告主张其给付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，原告又不能提供证据证实双方对借款利息作出约定，被告亦不认可给付利息的诉讼请求，原告的诉讼主张不符合法律规定。在审理过程中被告表示自愿给付原告3万元补偿款及承担诉讼费用，本院应尊重。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日给付原告补偿款3万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郎忠志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯丹丹
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第00112号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人鲁某某。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年2月27日8时许，被告人鲁某某和李某某、邓某某等人到宜城市郑集镇吃午饭。饭前，被告人鲁某某借故离开后拔掉邓某某摩托车上的钥匙（钥匙上串有邓某某家大门的钥匙）窜至邓某某家中，盗走现金1000元，带玉石吊坠的铂金项链一条。经物价鉴定：铂金项链价值为2907元。案发后，被告人鲁某某退还给邓某某400元现金。
公诉机关认为，被告人鲁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述，证人证言，物价鉴定意见等证据。
被告人鲁某某在法庭上对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年2月27日8时许，被告人鲁某某和李某某、邓某某等人到宜城市郑集镇金铺村一组一朋友家吃午饭。饭前，被告人鲁某某借故离开，拔掉邓某某摩托车上的钥匙（钥匙上串有邓某某家门上的钥匙），窜至邓某某家中，盗走现金1000元，带玉石吊坠的铂金项链一条。经物价鉴定：铂金项链价值为2907元。案发后，被告人鲁某某退还给邓某某400元现金。
认定上述上述事实，有以下证据：
1、被害人邓某某的陈述，证实2013年2月27日上午，其和李某某、鲁某某等人到宜城市郑集镇金铺村一朋友家吃饭，饭前鲁某某说有事走了一会儿。其晚上回到在宜城市农工街租住的房子时发现1000元和一条铂金项链被盗。其怀疑是鲁某某盗窃，过了一天，其和李某某找到鲁某某，鲁某某承认是他偷的，退赔了其400元钱。
2、证人匡某某的证言，证实其是邓某某妻子。2013年2月27日，其家被盗1000元现金和一条带玉石吊坠的铂金项链。被盗后，其家怀疑是鲁某某盗窃的。过了一天，其和丈夫邓某某以及李某某等人找到鲁某某，鲁某某承认是他偷的，退了400元钱。
3、证人李某某的证言，证实被告人鲁某某和其一起到宜城市郑集镇金铺村吃饭，邓某某发现其家被盗后怀疑是鲁某某所为，和其一起找到鲁某某，鲁某某承认是其盗窃的。
4、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书，证实被盗金项链价值2907元。
5、被告人鲁某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人鲁某某犯盗窃罪罪名成立。被告人鲁某某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
人民陪审员 曾凌霄
人民陪审员 尹晓波
二〇一三年八月六日
书 记 员 何玲玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1324号
原告宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街560#。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告谢正花，女，1963年8月10日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
本院在审理原告宁夏荣达房地产开发有限公司与被告谢正花追偿权纠纷一案中，原告宁夏荣达房地产开发有限公司于2016年5月25日以已经通过其他方式解决了与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏荣达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告宁夏荣达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张白茹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘 伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2670-2号
原告赵明东。
被告秦维升。
被告孙爱英。
被告单连文。
被告王会霞。
被告秦和智。
被告张艳。
本院受理的原告赵明东与被告秦维升、孙爱英、单连文、王会霞、秦和智、张艳民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款呀查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王会霞在中国农业银行高密新新分理处账户上的存款500000元整，冻结期限六个月，自2013年7月30日至2014年1月29日止。冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年七月三十日
书记员 张 晴
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执888号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人王振滔，该公司董事长。
被执行人徐高俊，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00296号民事判决书，于2016年05月03日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人徐高俊借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，在执行过程中被执行人的400万本金已由他人代为偿还，但利息目前仍由被执行人徐高俊承担。由于目前被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次程序。截止2016年06月21日被执行人仍有利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执888号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执888号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人徐高俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00296号，依法向被执行人徐高俊发出执行通知书，责令被执行人徐高俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐高俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐高俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执888号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人王振滔，该公司董事长。被执行人徐高俊，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00296号民事判决书，于2016年05月03日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人徐高俊借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，在执行过程中被执行人的400万本金已由他人代为偿还，但利息目前仍由被执行人徐高俊承担。由于目前被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次程序。截止2016年06月21日被执行人仍有利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执888号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月二十一日书记员  叶晓盛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00425号
上诉人（原审被告）：施俊营，男，1962年3月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：韩祥东，男，1968年4月22日出生，汉族。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙亚洲，男，1970年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李化中，男，汉族。
上诉人施俊营、韩祥东因与被上诉人孙亚洲、李化中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人施俊营、上诉人韩祥东及其委托代理人李超、被上诉人孙亚洲、李化中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审中，孙亚洲先以李化中为被告提起诉讼，后又向一审法院提出申请追加韩祥东、施俊营参加诉讼，并要求施俊营、韩祥东承担连带赔偿责任。本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，孙亚洲是以雇佣关系要求雇主承担赔偿责任，还是以施俊营开车发生车祸导致其受伤要求驾驶人承担赔偿责任，一审法院应向孙亚洲予以释明，由其做出选择。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01696号民事判决；
二、发回亳州市涡阳县人民法院重审。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 欧阳萍
山东省历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城民初字第2968号
原告王恒明，男，生于1960年7月6日，汉族，住济南市商河县。
委托代理人高飞（特别授权代理），男，生于1978年12月1日，汉族，住济南市。
被告车世友，男，生于1967年4月18日，汉族，住济南市。
原告王恒明诉被告车世友建筑工程合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，因被告下落不明，于2013年4月20日向被告公告送达，于2013年7月22日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王恒明委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告车世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恒明诉称，原告为被告所承揽的商河县清源湖水库工程进行劳务施工。工程完工后，被告车世友仅支付部分劳务工程款，尚有余款17000元一直未支付。经原告多次催要，被告于2010年6月19日向原告出具欠条一份，承诺该欠款于当年年底一定结清。但被告不仅未按时支付该欠款，反而一直避而不见，无奈之下，诉至法院，请求判令被告支付欠款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告车世友缺席，未答辩。
经审理本院认定，被告车世友将其所承包的商河县清源湖水库施工工程交由原告王恒明施工，原告王恒明施工完毕后，原、被告进行了清算，被告车世友支付了部分劳务工程款，尚欠工程款17000元。2010年6月19日，被告车世友给原告王恒明出具欠条一份，内容为：“欠清源水库工程余款壹万柒仟元整（17000元）欠款人车世友2010.6.19号”。此款被告一直未支付，原告遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条一份予以证实。因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为，原告王恒明按照原、被告之间的约定完成了工程施工，原、被告双方对于工程款的数额已经核定，被告车世友理应按照核定后的数额支付工程款。原告王恒明要求被告车世友支付拖欠的工程款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告车世友拖欠工程款，给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告车世友于本判决生效之日起十日内给付原告王恒明工程款17000元。
二、限被告车世友于本判决生效之日起十日内支付原告王恒明利息（以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告车世友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告车世友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一三年八月四日
书 记 员 刘丽萍
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第86号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，女，1959年2月5日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，户籍地四川省邛崃市。住四川省邛崃市。2014年11月10日因涉嫌犯容留卖淫罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2014年12月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年3月12日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月以来，被告人王某某为了牟取非法利益，在邛崃市临邛镇依政路XX号开设“休闲按摩店”，从事容留妇女卖淫的活动。卖淫所得赃款被告人王某某按照100元提取30元和70元提取20元的比例与卖淫妇女进行分配，自开业以来，被告人王某某共非法获利1万余元。2014年11月2日21时许，被告人王某某在该店铺内容留卖淫人员冯某某、张某某与袁某某、左某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关民警现场查获。被告人王某某当场被邛崃市公安局干警抓获，民警对被告人王某某的违法所得20元予以扣押。
被告人王某某到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，并退缴违法所得10000元，暂存于邛崃市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，邛崃市公安局警务保障室缴款书，邛崃市公安局行政处罚决定书，被告人辨认现场笔录及照片、卖淫、嫖娼人员相互辨认照片笔录，证人冯某某、张某某、袁某某、左某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为获取非法利益向他人提供卖淫嫖娼场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人王某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。扣押在案的被告人王某某的违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押的被告人王某某的违法所得10020元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年三月十九日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执206号
申请执行人王锡龙，男，1982年4月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人王锡龙与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）萝商初字第344号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人王锡龙向本院申请终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人32，842.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第344号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初157号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告岳蕊，女，1983年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告岳蕊物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建富丽达物业管理有限公司以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年二月四日
书记员 郭萍（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初193号
、民事判决书
原告董某某
委托代理人张新征，河南平原律师事务所律师。
被告陈某某。
原告董某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人张新征到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月19日，被告向原告借现金50000元，当时，被告保证年底还清。在原告多次追要下，被告至今未还。请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息。
被告陈某某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，被告陈某某向原告董某某借现金50000元，当时，由被告给原告出具欠条一张。经原告多次追要，被告至今没有还。原告诉来本院，请求依法判令被告偿还原告50000元及利息。
本院认为，被告陈某某借原告董某某50000元，由被告给原告出具的欠条为证，原、被告债权、债务关系成立。原告请求被告支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告董某某借款50000元，于判决生效后10日履行完毕。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白光
二０一六年二月十八日
书记员 高红
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01079号
原告延安市公共交通总公司。
法定代表人孙西宁，该公司总经理。
委托代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人艾贇，男，1987年6月15日出生，汉族，大专文化，延安市甘泉县人，延安市公共交通总公司安全员，现住延安市宝塔区七里铺。
被告延涛，男，1982年7月20日，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
原告延安市公共交通总公司诉被告延涛追偿权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员张月华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告延涛经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延安市公共交通总公司诉称，2012年9月26日14时30分，原告延安市公共交通总公司所有的陕J279**号6路公交车行驶至延安市宝塔区石佛沟向南50米公路处时与被告延涛醉酒
后无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致该6路公交车乘车人高林受伤，两车受损。经延安市公安局交警大队一大队《道路交通事故认定书》认定，被告延涛负事故全部责任，陕J279**号6路公交车驾驶人赵燕、乘车人高林无责任。事故发生后，高林被送往延安市人民医院抢救治疗，被诊断为：盆骨骨折，胸部闭合性损伤，全身软组织损伤。住院治疗57天，花费医疗费22384.30元，全部由原告垫付。后陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2013）临鉴字第0137号司法鉴定书，鉴定结论为：高林鹏盆骨骨折，尿道狭窄等损伤评定为九级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费约需10000元。延安市宝塔区人民法院作出（2013）宝民初字第00077号民事判决，判决原告承担高林人身损伤费共计96848.90元。事故发生至今，被告对自己的过错未承担任何责任。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告延涛赔偿原告延安市公共交通总公司乘客受伤的各项损失96848.90元；2、本案的诉讼费用由被告延涛承担。
原告延安市公共交通总公司为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：
证据一：事故责任认定书。证明被告延涛负事故全部责任，陕J279**号6路公交车驾驶人赵燕、乘车人高林无责任；
证据二：（2013）宝民初字第00077号民事判决书、协议及收条。证明原告已垫付伤者高林各项损失共计96848.90元，根据事故认定书认定的责任，该款应该由被告延涛承担。
被告延涛未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
被告延涛未向本院提供任何证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据一、证据二真实、合法、有效，且原告已完全履行了延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00077号民事判决书确定的义务，能够证明原告的证明目的，故本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月26日14时30分，原告延安市公共交通总公司所有的陕J279**号6路公交车行驶至延安市宝塔区石佛沟向南50米公路处时与被告延涛醉酒无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致该6路公交车乘车人高林受伤，两车受损。2012年10月11日，延安市公安局交警支队一大队出具延市公交直一队认字（2012）第7715号道路交通事故认定书，认定摩托车驾驶员延涛负事故全部责任，公交车驾驶员赵燕和乘车人高林无责任。当日，高林被送至原延安市人民医院救治，医院诊断为“骨盆骨折、胸部闭合性损伤、全身软组织损伤等”。2012年11月22日，高林出院，共住院57天，花费医疗费22384.30元。期间，原告垫付高林医疗费22384.30元。后经高林申请，延安市中级人民法院委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2013）临鉴字第0137号司法鉴定书，鉴定结论为：高林盆骨骨折，尿道狭窄等损伤评定为九级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费约需10000元。2013年4月23日，延安市宝塔区人民法院作出（2013）宝民初字第00077号民事判决，确认高林的损失有：医疗费22384.30元、护理费3420元（60元×57天）、残疾赔偿金56194.60元（18245×14年×22%）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1710元（30元×57天）、营养费1140元（20元×57天）、交通费500元，鉴定费1500元，共计96848.90元，判决原告支付高林人身损伤费共计96848.90元，除去原告已付22384.30元，再付74464.60元。2013年5月28日，原告向伤者高林支付了74464.60元，全面履行了法院判决。
本院认为，原告延安市公共交通总公司因被告延涛的原因造成的城市公交运输合同违约，已经延安市宝塔区人民法院判决后向高林承担了全部违约责任。被告延涛作为该事故的完全责任人，应当赔付原告延安市公共交通总公司垫付高林的各项人身损伤费共计96848.90元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告延涛于本判决生效之日起十日内赔付原告延安市公共交通总公司96848.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，原告延安市公共交通总公司已预交，减半收取，实际由被告延涛负担1110.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一三年八月一日
书记员 罗 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第854号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月29日19时许，被告人杨某饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇蓬莱东街，由西往东行驶至蓬莱东街106号附近时，与行道树发生碰撞，造成杨某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为133mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故现场图及事故现场照片、抽血时的照片、提取血样登记表、车辆查询结果、驾驶人信息查询结果单、事件单、查获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年五月十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第847号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月5日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年5月26日0时30分许，被告人姜某某酒后驾驶鲁XXXR**号轿车，在青岛市黄岛区黄山路“永和豆浆”门前，与唐某某停放在此的鲁XXXL**号轿车相撞，姜某某被民警当场查获。经检测，被告人姜某某血液中的乙醇含量为111.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人姜某某的供述，证人唐某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人姜某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年9月13日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年七月三十日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第847号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某某，男，1984年10月14日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月5日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年5月26日0时30分许，被告人姜某某酒后驾驶鲁BN3R**号轿车，在青岛市黄岛区黄山路“永和豆浆”门前，与唐某某停放在此的鲁BG9L**号轿车相撞，姜某某被民警当场查获。经检测，被告人姜某某血液中的乙醇含量为111.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人姜某某的供述，证人唐某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人姜某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年9月13日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年七月三十日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7757号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告范忠良，男，1987年12月25日生，汉族，住双鸭山市宝山区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告范忠良借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第50号
原告：何丽。
委托代理人：周苗红、鲁丽丹。
被告：叶春风。
被告：苏月飞。
被告：余姚市联盟塑料模具厂。
法定代表人：叶春风。
原告何丽与被告叶春风、苏月飞、余姚市联盟塑料模具厂。
间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告何丽的委托代
理人周苗红到庭参加诉讼，被告叶春风、苏月飞、余姚市联盟塑
料模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告何丽起诉称：2010年12月27日，原告与被告叶春风、苏
月飞签订借款协议，约定两被告向原告借款500万元，借款期限自
2010年12月27日起至2010年12月31日止，到期一次性归还本金，
逾期按日万分之二十支付违约金。被告余姚市联盟塑料模具厂为
上述借款提供连带保证责任担保，担保范围为协议项下全部到期
应付而未付的借款本金及利息、违约金及实现债权的费用（包括
律师代理费、拍卖费、执行费以及其他合理费用），担保期限至
实际履行全部债务及费用止。原告于协议签订当日交付了借款。2
011年6月27日，三被告又以上述同样方式向原告借款250万元，约
定借期1天，原告于当日交付了借款。2011年6月29日，被告余姚市联盟塑料模具厂归还原告借款200万元。故原告诉至法院，要求
判令被告叶春风、苏月飞归还借款550万元，被告余姚市联盟塑料
模具厂为该借款承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.借款协议2份，用于证明原告与三被告签订借款协议，约定
被告叶春风、苏月飞向原告借款合计750万元，被告余姚市联盟塑
料模具厂提供连带保证责任的事实；
2.领款凭证、转账支票存根各2份，用于证明原告交付借款75
0万元的事实；
3.中国农业银行同城来账回单1份，用于证明被告向原告还款
200万元的事实；
三被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，原告提交的证据经本院核对后，对其真实性均予以
采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
怠于行使诉讼权利，不影响本案对证据和事实的认定。根据原告
的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：
本院认为：原告与被告叶春风、苏月飞之间的借贷关系依法
成立，受法律保护。原告要求被告叶春风、苏月飞归还到期借款
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，借款协议关于
被告余姚市联盟塑料模具厂担保期限的约定，应视为约定不明，
保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故原告要求被告余姚市
联盟塑料模具厂对被告叶春风、苏月飞于2010年12月27日的借款
承担连带保证责任的诉讼请求，已超过保证期间，本院难以支持
。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃
相关诉讼权利，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春风、苏月飞归还原告何丽借款550万元；
二、被告余姚市联盟塑料模具厂对被告叶春风、苏月飞上述
借款中250万元承担连带清偿责任，保证人余姚市联盟塑料模具厂
承担保证责任后，有权向债务人叶春风、苏月飞追偿；
三、驳回原告何丽的其他诉讼请求。
以上款限于本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案案件受理费50300元，由被告叶春风、苏月飞、余姚市联
盟塑料模具厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年七月三十日
代书 记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第50号
原告：何丽。
委托代理人：周苗红、鲁丽丹。
被告：叶春风。
被告：苏月飞。
被告：余姚市联盟塑料模具厂。
法定代表人：叶春风。
原告何丽与被告叶春风、苏月飞、余姚市联盟塑料模具厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告何丽的委托代理人周苗红到庭参加诉讼，被告叶春风、苏月飞、余姚市联盟塑料模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽起诉称：2010年12月27日，原告与被告叶春风、苏月飞签订借款协议，约定两被告向原告借款500万元，借款期限自2010年12月27日起至2010年12月31日止，到期一次性归还本金，逾期按日万分之二十支付违约金。被告余姚市联盟塑料模具厂为上述借款提供连带保证责任担保，担保范围为协议项下全部到期应付而未付的借款本金及利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费、拍卖费、执行费以及其他合理费用），担保期限至实际履行全部债务及费用止。原告于协议签订当日交付了借款。2011年6月27日，三被告又以上述同样方式向原告借款250万元，约定借期1天，原告于当日交付了借款。2011年6月29日，被告余姚市联盟塑料模具厂归还原告借款200万元。故原告诉至法院，要求判令被告叶春风、苏月飞归还借款550万元，被告余姚市联盟塑料模具厂为该借款承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.借款协议2份，用于证明原告与三被告签订借款协议，约定被告叶春风、苏月飞向原告借款合计750万元，被告余姚市联盟塑料模具厂提供连带保证责任的事实；
2.领款凭证、转账支票存根各2份，用于证明原告交付借款750万元的事实；
3.中国农业银行同城来账回单1份，用于证明被告向原告还款200万元的事实；
三被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，原告提交的证据经本院核对后，对其真实性均予以采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：
本院认为：原告与被告叶春风、苏月飞之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求被告叶春风、苏月飞归还到期借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，借款协议关于被告余姚市联盟塑料模具厂担保期限的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故原告要求被告余姚市联盟塑料模具厂对被告叶春风、苏月飞于2010年12月27日的借款承担连带保证责任的诉讼请求，已超过保证期间，本院难以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春风、苏月飞归还原告何丽借款550万元；
二、被告余姚市联盟塑料模具厂对被告叶春风、苏月飞上述借款中250万元承担连带清偿责任，保证人余姚市联盟塑料模具厂承担保证责任后，有权向债务人叶春风、苏月飞追偿；
三、驳回原告何丽的其他诉讼请求。
以上款限于本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50300元，由被告叶春风、苏月飞、余姚市联盟塑料模具厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年七月三十日
代书 记员 尚 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第174号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年七月二十日
书记员 庾寒蕊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00204号
原告朱良方。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告王小迎。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
原告朱良方与被告王小迎承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱良方、被告王小迎的委托代理人董苏萍到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱良方及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼，被告王小迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良方诉称：农历2011年正月，经他人介绍，被告王小迎找到原告为其母亲建房，建房前，原、被告及被告的母亲均在场约定承揽价格按当地平均价计算。在房屋建设过程中及建好后，原告分多次接收原告从其母亲处拿的1500元、2000元，从被告母亲处接收6000元、3000元，其中被告在交付原告2000元时向原告承诺余款待麦收后交付，如到时不付，被告愿意承担付款责任。但直至建房建成交付后，对于尚欠的6600元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故起诉，请求依法判令被告王小迎支付原告承揽费用6600元。
被告王小迎辩称：被告并未委托原告建房，原、被告之间也不存在承揽合同关系。原告诉称的房屋集体土地使用权证上登记的是王其凤（已去世），其实际所有权人系王其凤之子即案外人王成所有，王成系单身，与其母亲共同居住，故被告是为王成及其母亲介绍建房，不应承担还款责任。综上，原告起诉被告主体不适格，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：农历2011年正月，经被告王小迎介绍，原告承揽建设位于新沂市马陵山镇小蒋村皮匠庄一处房屋。房屋的集体土地使用证登记土地使用者为被告父亲王其凤（其去世），使用权面积为181.5平方米，现由其三子王成居住。对于该房的建设，双方未签订书面合同。在建房前后，经被告及其母亲手，原告接收部分款项，对于余款经双方多次协商未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的录音光盘、被告提交的集体土地使用证、新沂市马陵山镇小蒋村村民委员会书面证明等证据予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
本案中，对于原告的主张，应先确定其主张的前提即实际与原告建立承揽合同关系的当事人是否本案被告王小迎。对此，原告坚持主张实际当事人为被告王小迎，但被告予以否认并主张案外人王成及其母亲系实际当事人，而自己仅是介绍人。双方分别对其主张提供证据加以证明。
原告为证明其主张，向本庭举证书面证人证言三份及录音两份，因书面证言中证人未到庭作证，且被告不予认可，而原告举证的两份录音，也仅能证实双方对房屋质量的异议及改建协商，并不能直接证明其与被告之间存在承揽合同关系及实际涉案费用，且原告亦自认系被告王小迎找到原告为其母亲建房、房款大多是由被告母亲直接支付，故上述证据均且均不足以证实原告是否系涉案承揽合同的当事人，本院不予认定。
被告为证明其主张，向本庭举证集体土地使用证、新沂市马陵山镇小蒋村村民委员会书面证明及书面证人证言。对此，被告对集体土地使用证及新沂市马陵山镇小蒋村村民委员会书面证明的真实性无异议，本院予以确认。而对于涉案房屋的所有权，因被告举证证人未到庭作证，且被告不予认可，另该证据亦无法证实涉案承揽合同的实际当事人，故对该份证据，本院不予采信。
对于双方举证的主要证据，双方均未能提供足够的依据否定对方的证据，双方提供证据的证明力相当，本院难以根据本案现有的证据认定被告是否为涉案承揽合同的实际当事人。由于原告负有提供足以证明被告是涉案承揽合同的实际当事人的证据的举证责任，故原告应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采纳。原告要求被告支付6600元承揽费用的请求没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十三条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱良方的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱良方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周善能
人民陪审员 洪其龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈 双
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1200号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人张献民，该社工作人员。
被告和进忠。
被告范敏。
两被告委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
原告新泰市农村信用合作联社与被告和进忠、范敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人张献民、被告和进忠，两被告委托代理人张宪芝到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告的委托代理人张献民，两被告委托代理人张宪芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告和进忠由被告范敏担保，于2007年8月14日向原告借款85000元，约定月利率为5.1‰上浮90%，实际执行9.69‰，借款到期日为2008年8月14日。现被告尚欠原告借款本金83981.19元及利息、逾期利息。要求依法判令，两被告偿还所欠借款本金83981.19元，并按约定支付所欠利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告和进忠辩称，借款属实，但该借款并非被告和进忠实际使用。事实上是原告借款时，被告不向民营企业发放贷款，被告按照原告要求以个人名义贷款后交由新泰爱之诺毛纺织有限公司经营使用，该借款应由新泰爱之诺毛纺织有限公司偿还。
被告范敏辩称，担保属实，但是被告范敏没有收到原告于2013年8月10日发出的担保人履行责任通知书及国内挂号信，原告最后一次主张权利是在2012年6月20日。现在，原告向被告范敏主张权利已经超过诉讼时效，被告范敏不应承担保证责任。
经审理查明，2007年8月14日被告和进忠从原告处借款85000元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款到期日为2008年8月14日，月利率为5.1‰上浮90%，实际执行9.69‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由范敏担保，被告范敏与原告签订最高额保证合同，约定：被告范敏为被告和进忠自2006年8月29日起至2007年8月29日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权最高余额人民币85000元提供担保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告和进忠于2011年2月27日偿还原告借款本金315.04元，2013年3月8日偿还原告借款本金703.77元。
另查明，2010年8月3日、2012年6月20日、2013年3月15日原告分别向被告和进忠发出债务逾期催收通知书，被告和进忠在上述通知书上签字。2010年8月4日、2012年6月20日原告分别向被告范敏发出担保人履行责任通知书，被告范敏在上述通知书上签字。2013年8月10日，原告以邮寄国内挂号信的方式向被告范敏发出担保人履行责任通知书。审理中，被告范敏主张没有收到该挂号信、担保人履行责任通知书。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告和进忠应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告和进忠偿还借款本金83981.19元、支付所欠利息及逾期利息，本院予以支持。原告在保证期间内于2010年8月4日向被告范敏送达了担保人履行责任通知书，原告要求被告承担保证责任的诉讼时效期间为2年，即2010年8月4日至2012年8月4日。2012年6月20日原告再次向被告范敏送达了担保人履行责任通知书，本案诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，新的诉讼时效期间为2012年6月20日至2014年6月20日。在新的诉讼时效期间内，原告于2013年8月10日用国内挂号信的方式向被告范敏邮寄了担保人履行责任通知书，被告范敏主张未收到该挂号信无证据证实，有违日常生活经验，本院不予采信。综上所述，原告要求被告范敏承担保证责任，未超过诉讼时效，本院予以支持。被告范敏承担保证责任后，有权向被告和进忠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告和进忠还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币83981.19元。
二、被告和进忠支付原告新泰市农村信用合作联社利息人民币9884元（本金人民币85000元，计算期间为自2007年7月14日至2008年7月14日，按月利率9.69‰计算）。
三、被告和进忠支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息人民币38709元（本金人民币85000元，计算期间为自2008年7月14日至2011年2月27日，按月利率9.69‰上浮50%计算）
四、被告和进忠支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息16022元（本金人民币84684.96元，计算期间为自2011年2月27日至2013年3月8日，按月利率9.69‰上浮50%计算）
五、被告和进忠支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币83981.19元，计算期间为自2013年3月8日至本判决生效之日止，按月利率9.69‰上浮50%计算）。
六、被告范敏对上述一、二、三、四、五项确定的款项承担连带清偿责任。
七、被告范敏在承担保证责任后，有权向被告和进忠追偿。
以上各项，限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3272元，减半收取人民币1636元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 范 娜
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00140号
原告段某某，男，汉族，初中文化，住合阳县知堡办事处，农民。
委托代理人段现法，男，汉族，高中文化，住址、职业同上。
被告严某某，女，汉族，初中文化，合阳县王村镇，农民。
委托代理人严生元，男，汉族，高中文化，住合阳县王村镇，农民。
委托代理人李锁仓，男，汉族，大专文化，住澄城县北关斜路菜市小区，干部。
原告段某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人段现法与被告严某某委托代理人严生元、李锁仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告在打工过程中相识，在相互不了解的情况下确立恋爱关系，于2011年农历4月26日结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后被告以种种借口常住娘家，不与我一起生活。2012年春节我去被告娘家拜年，被告称其娘家不送无霄节，并借口居住娘家一直不回我家。2012年农历2月初1被告在我家无人的情况下回到我家将其个人财产转移，现我与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼钱，因结婚购买三金、衣物及酒席费用共计96000元。
被告严某某辩称，我与原告于网上相识，2010年7月份见面，同年11月份确立恋爱关系，2011年5月12日领取结婚证，5月24日举行结婚仪式，婚后无子女，我系再婚。我与原告婚初感情好，我认为我们还可以共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识，2010年11月确立恋爱关系，2011年5月12日依法登记结婚，并领取了结婚证，同年5月24日按当地习俗举行了结婚仪式，被告系再婚。被告与前夫所生孩子在原、被告婚后一直随被告父母生活。原、被告婚后无子女。2011年10月份被告因腹中胎儿发育不正常，做了流产手术，原告态度不积极，为此双方产生矛盾。2012年农历正月15日被告要求回娘家，原告不同意，双方再次发生争吵，并相互厮打，之后被告便回娘家居住。2012年农历2月1日被告回到原告家带走部分个人衣物，时隔几日被告感觉身体不适，被告给原告打电话让给其治疗，原告未理睬，被告再次流产。2012年5月被告大伯去世，原、被告因是否行门户发生纠纷，此后原、被告即分居生活至今，互不联系。2013年2月原告诉至本院要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼等共计96000元，被告在诉讼初期不同意离婚，但在案件审理期间称原告离意坚决，其亦同意离婚，但不同意退还彩礼等，愿意放弃个人财产，并要求原告给付其经济帮助款10000元。
又查明，被告婚前收受原告彩礼44000元，原告给被告买金戒指、金耳环、金项链共花费9000元。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后理应和睦相处，相互谅解，共同建立和谐的夫妻关系。原、被告共同生活仅一年时间，在此期间经常因琐事发生争吵，并相互厮打。诉讼期间本院多次调解，原、被告均无和好诚意，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，被告同意，应予准许。被告婚前收受原告彩礼数额较大，给原告生活造成一定困难，被告应适当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告段某某与被告严某某离婚；
被告严某某返还原告段某某彩礼20000元；
被告严某某个人财产：32寸电视机1台、洗衣机1台、沙发1套（一、二、三组合）、六开门衣柜1件，茶几1件、脸盆架1付、衣架1付、台灯1盏以及被褥衣物归其所有。
以上有给付内容的在判决生效后5日内付清
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周明军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年七月三十日
书 记 员 魏武阳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0683号
原告胡杰。
委托代理人马俊、盛薇。
被告张翔。
被告无锡金达担保有限公司。
被告无锡市现代典当有限公司。
原告胡杰与被告张翔、无锡金达担保有限公司（以下简称金达公司）、无锡市现代典当有限公司（以下简称现代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判。因张翔、金达公司、现代公司下落不明，本院于同年8月12日组成合议庭，并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡杰及其委托代理人盛薇到庭参加诉讼。被告张翔、金达公司、现代公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称：2014年4月25日，张翔向其借款130万元，借期自当日起至同年5月4日，年利率24％，若逾期还款还应支付相当于应付逾期还款利息50％的违约金，并承担其为实现债权支出的所有费用。金达公司、现代公司同时与其签订《保证合同》，承诺为张翔的上述债务承担连带保证责任。其当日向张翔转账支付了借款130万元。嗣后，张翔未还本付息，其催讨未着，为诉至法院支付了律师费15000元，故请求判令：一、张翔归还胡杰借款本金130万元并支付利息（以借款本金130万元为基数，自2014年4月25日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、赔偿律师费损失15000元；二、金达公司、现代公司对第一项诉讼请求中张翔的债务共同承担连带清偿责任。
被告张翔、金达公司、现代公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，胡杰与张翔签订《借款合同》1份，约定：胡杰向张翔出借130万元，借期自2014年4月25日至同年5月4日，年利率24％，张翔未按合同约定日期偿还借款本金，胡杰有权按照年利率24％要求张翔支付利息，并有权要求张翔承担相当于应付逾期利息50％的违约金，胡杰为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由张翔承担。同时，胡杰与金达公司、现代公司签订《保证合同》1份，约定：金达公司、现代公司为张翔的上述债务承担连带责任担保，范围包括主债权本金、利息、违约金及律师费、诉讼费在内实现债权的费用。当日，胡杰向张翔汇款130万元。嗣后，张翔未按约还本付息，胡杰催讨未着，于2014年6月4日诉至本院，并为此支付了律师费15000元。
另查明：胡杰与金达公司、现代公司签订《保证合同》时，张翔系两公司的股东，两公司提供保证未经股东会决议。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、汇款凭证、《委托合同》、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷作证。
本院认为：胡杰与张翔签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，胡杰亦按约支付了借款，该合同除约定的逾期利息加违约金总额超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分本院不予保护外，其它约定合法有效，本院予以确认。张翔未按约偿还借款本息，胡杰有权要求其归还借款本金、支付利息、逾期利息，并按约赔偿律师费损失，张翔主张的利息和律师费数额合法有据，本院予以确认。金达公司、现代公司为股东张翔提供保证未经股东会决议，根据相关规定，两公司与胡杰签订的《保证合同》无效。胡杰对此未尽审查义务，存在过错，金达公司、现代公司均应对张翔不能清偿上述债务部分的二分之一承担赔偿责任。张翔、金达公司、现代公司未到庭发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下：
一、张翔于本判决发生法律效力之日起三日内归还胡杰借款本金130万元并支付利息及逾期利息（以借款本金130万元为基数，自2014年4月25日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并赔偿胡杰律师费损失15000元。
二、就本判决第一项确定的债务中张翔不能清偿部分的二分之一，无锡金达担保有限公司、无锡市现代典当有限公司均对胡杰承担赔偿责任。
三、驳回胡杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22435元（含公告费800元、财产保全费5000元）由张翔负担11217.50元，由张翔、无锡金达担保有限公司、无锡市现代典当有限公司共同负担11217.50元。该款已由胡杰预交，张翔于本判决发生法律效力之日起三日内将11217.50元直接给付胡杰，张翔、无锡金达担保有限公司、无锡市现代典当有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将11217.50元直接给付胡杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中国人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》：
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商辖终字第113号
上诉人(原审原告)寿光土根丈丸肥料有限公司。
被上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司天津分行。
上诉人寿光土根丈丸肥料有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院(2013)寿商初字第506-2号民事裁定，向本院提出上诉称，一审法院认定“本案系非票据权利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖”是错误的，理由为：上诉人与被上诉人是对本案诉争票据的权利发生争议，依法应属票据权利纠纷，一审法院在没有相关证据的前提下，认定本案案由为“票据返还请求权纠纷”，然后裁定移送至天津市南开区人民法院管辖显属错误。虽然票据纠纷分为票据权利纠纷和非票据权利纠纷，但并没有以列举的方式说明哪些纠纷为票据权利纠纷，哪些票据纠纷为非票据权利纠纷。虽然本案上诉人在诉状中有返还票据的主张，但该主张是位于第二位的，第一位的主张是确认涉案票据的权利，当涉案票据的权利属于上诉人时，才发生返还票据的行为。因此，上诉人认为，上诉人主张的票据纠纷就是“票据权利纠纷”。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，涉案票据支付地法院依法享有管辖权，即本案应由一审法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人管辖权异议请求，并裁定本案由寿光市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因票据而引发的纠纷，双方争议的焦点是：本案是票据权利纠纷还是非票据权利纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”本案原审原告的诉讼请求是“判令被告返还承兑汇票，并确认原告享有该银行承兑汇票的票据权利”，虽然其诉求中也用了“票据权利”的字样，但其主张的票据权利并非是票据法上规定的票据权利，而系非票据权利。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为天津市南开区，依据上述法律规定，天津市南开区人民法院依法享有对本案的管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 彭国伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2427号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张志敏，董事长。
委托代理人杨建国，男。
被告周伟栋，男，汉族，住上海市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告周伟栋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建国、被告周伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系徐汇区老沪闵路XXX弄绿洲庭苑的物业管理单位，被告系老沪闵路XXX弄XXX号XXX室业主。根据小区前期物业管理服务合同的约定，被告应每月缴纳物业服务费174.10元。被告未支付自2011年11月至2015年3月的物业服务费。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求被告支付物业服务费7，138.10元并支付逾期付款利息663元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告要求支付的2011年11月至2013年8月期间的物业管理费，原告未提供充分证据证明其在上述期间向被告催讨过物业服务费，该期间已超过2年的诉讼时效，原告无权主张该期间的物业费3，830元。原告在管理期间存在诸多问题，小区内监控设备损坏严重，原告未尽维修保养责任；原告工作人员不务正业，未按合同约定提供物业服务，无证经营，对小区环境及安全造成影响。楼道内照明灯损坏也不进行更换修复，电梯内的灯具损坏亦不进行维修，地下车库无人清扫，对小区居民破坏房屋结构、擅自使用公共部位的行为未制止和汇报。鉴于原告的上述种种不符合合同约定的行为，被告只愿意支付符合物业合同约定标准的物业费。由于原告不和被告进行沟通，被告无法向原告支付费用，也不同意支付逾期付款利息。
经审理查明，被告系上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人之一，该房屋建筑面积为123.48平方米。
2010年4月30日，上海建裕房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，由原告为上海市老沪闵路XXX弄绿洲庭苑小区提供物业服务，合同约定小高层住宅每月每平方米物业服务费为1.41元，物业服务费按季支付，每季度第一个月20日之前履行交纳义务，逾期交纳的，业主按逾期应缴物业服务费额的2‰／日支付违约金。本合同为期自2010年5月1日起至小区业主大会成立并与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。
庭审中，原告提供了2013年9月和2015年3月的催款函及挂号信函收据，以证明其已经履行了催款义务，被告则表示未收到上述催款通知。被告则提供了多张照片欲证明原告在管理中存在服务瑕疵，原告则认为被告提供的照片不能反映原告管理服务中存在问题。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有前期物业服务合同、催缴函、房地产登记簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与小区开发商签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费。对于被告所提出的认为原告服务未达到合同约定标准的辩称，本院认为物业管理是一项以提供服务为标的的活动，即使在法律法规或合同中明确规定了物业管理服务的标准，服务质量的好坏也会因个人主观感受的差异而有不同的评价。物业服务又是一种较长时间内延续的行为，因此被告虽然提供了照片等证明原告管理中存在的诸多问题，但上述证据的拍摄时点等无法全面、系统地反映原告提供的物业服务存在问题持续过程，被告据此要求减少物业管理费依据不足，故对被告的辩称本院不予采信。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。本案中，被告自2011年10月起欠费至今，被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对此原告提供了邮政部门的挂号信函收据，原告于2011年9月和2015年3月向被告发送了催款通知，被告虽否认未收到上述催款通知，但被告未提供证据否定原告提供的挂号信函收据的真实性，也未提供证据证明原告所寄本案系争邮件为其他内容，故本院推定原告交寄的催款通知已经送达被告，原告的催款行为产生诉讼时效中断的法律效果。考虑到被告不支付物业管理费事出有因，故原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告周伟栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2011年11月1日起至2015年3月31日止的物业服务费7，138.10元；
二、原告上海农工商旺都物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2319号
上诉人（原审原告）赵天春，性别：××，××族，l969年7月14日生，户籍住址四川省西充县××村××组，身份证号码×××1823。
委托代理人席胜，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人全鸿雁，广东陆台律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂，住所地深圳市宝安区××街道××同××工业区××地块××栋，组织机构代码55214484-6。
法定代表人赵浩频，该××总经理。
委托代理人余守学，广东天汇律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂与上诉人赵天春因经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂要求无需支付赵天春解除劳动合同经济补偿金差额10800元及赵天春要求深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求。深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂与赵天春于2012年4月10日签订了结算书，载明因赵天春与其他员工在车间发生争执一事，双方平等协商，约定1.深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂全额支付赵天春工资至2012年4月10日止；2.深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂一次性补偿赵天春2，000元；3.赵天春于2012年4月10日正式离职，赵天春自愿放弃其他请求，双方基于劳动关系产生的权利义务消灭。赵天春收取了深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂支付的补偿金2，000元，但随后称该结算书显失公平，要求撤销该结算书，并提出诉讼。本院认为，由结算书载明的赵天春离职原因来看，系赵天春与其他员工在车间发生争执，没有有效证据显示赵天春该行为系严重违反劳动纪律的行为，故双方协商解除劳动合同所约定的2，000元补偿金过低，显失公平，应予以调整，原审判决深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂支付赵天春的解除劳动合同经济补偿金差额10800元并无不当，本院予以确认。原审虽调整了双方约定的补偿金金额，但双方协商一致解除劳动合同的意思表示真实，赵天春再要求深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂支付违法解除劳动合同赔偿金有违诚信，本院不予支持。
原审法院对赵天春未签劳动合同二倍工资差额请求的处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂和上诉人赵天春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区鑫敬业提花织带塑胶厂和上诉人赵天春各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第283号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年7月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年11月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人亮某，男，1992年10月26日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人邰继和，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人何某某、亮某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人何某某，被告人亮某及其辩护人邰继和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某、亮某与张某某（已判刑）系朋友关系，与被害人王某、邱某某不相识。
2012年8月24日22时许，张某某、刘某某（已判刑）与被害人王某、邱某某均在通辽市科尔沁区某公园旱冰场滑旱冰，张某某与被害人王某因琐事发生口角，随后，张某某纠集李某（已判刑）及被告人何某某、亮某等人赶到旱冰场，在旱冰场内，张某某、刘某某、李某、亮某、何某某共同殴打王某、邱某某，张某某持刀将被害人邱某某、王某（未做鉴定）砍伤，致邱某某腰背部刀砍伤，背阔肌部分断裂。经鉴定，被害人邱某某的身体损伤程度为轻伤。
2013年10月9日16时许，被告人何某某在辽宁省康宁县被公安机关抓获并临时羁押于康宁县看守所，2013年10月11日被押解回通辽市科尔沁区，经讯问，如实供述了上述事实；2014年4月3日21时许，被告人亮某主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。
二被告人归案后，其亲属分别代赔被害人邱某某经济损失人民币5000.00元，邱某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人何某某、被告人亮某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、同案犯供述、诊断书、病历、司法鉴定意见书、抓获经过、二被告人供述、谅解书、收款条等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某、亮某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某、亮某伙同他人随意殴打二被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人亮某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，其亲属代赔经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人亮某的辩护人提出亮某系自首、认罪态度好、能赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人亮某系从犯的辩护意见，因被告人亮某在犯罪过程中积极实施加害行为，与其他同案犯作用相当，不属从犯，该意见不能成立，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止。）
二、被告人亮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一三年八月四日
书 记 员 苗 蕊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第257号
原告翟某。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告翟某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人相德群，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2005年我与被告经人介绍相识，2008年2月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后，由于双方年龄差距较大，性格不合，双方难有共同语言，经常因家庭事务发生争吵，双方矛盾先后多次请派出所处理过。平时被告对我和我儿子未尽到一个做妻子和母亲应尽的责任。原告认为双方感情早已破裂，遂于2012年10月向人民法院起诉请求离婚，后原告撤回起诉。此后双方关系并未改善，根本无法一起生活，现再次向法院起诉，请求人民法院准予原、被告离婚。
被告夏某辩称，我不同意离婚，我们吃住都在一起的，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍相识，2008年2月21日领取结婚证，原、被告双方均系再婚。原告曾于2012年10月向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准予。现原告认为双方夫妻关系未得到改善，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王文清
二〇一三年八月六日
书 记 员 刁倩倩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3670号
被执行人曾川东，男，1996年11月24日出生，汉族，住四川省达州市。
本院在执行被执行人曾川东刑事罚金一案中，查明，被执行人曾川东名下无银行存款等可供执行财产。2016年12月14日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省达州市渠县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年12月19日，本院将被执行人曾川东纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈小琳
执行员 林 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈丽英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法保字第13-1号
申请人张玉。
被申请人南宁市楚骏商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园10号C单元10C102号。
法定代表人孙瑞云。
申请人张玉于2013年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，并以现金6700元作为担保，要求保全被申请人南宁市楚骏商贸有限公司名下车牌号为桂A×××××汽车一辆。
本院认为，申请人张玉的诉前保全申请符合有关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市楚骏商贸有限公司名下车牌号为桂A×××××汽车一辆。查封期限一年，自2013年7月24日起至2014年7月24日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年七月二十四日
书记员 唐上鸿
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1817号
原告孙传华，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告万延涛，居民。
原告孙传华与被告万延涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘长城到庭参加诉讼。被告万延涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙传华诉称，被告万延涛多次购买原告煤炭欠下货款3060元，并于2009年4月23日出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院判令被告给付货款3060元及利息（利息从2009年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告万延涛未作答辩。
经审理查明，被告万延涛因购买原告煤炭欠下货款3060元，并于2009年4月23日出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠到煤块款叁仟零陆拾元正￥3060.00元”，被告万延涛在欠条上署名。后原告向被告索款未果，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告万延涛因购买原告孙传华煤炭欠下货款3060元未有支付，事实清楚，证据确实充分。原告履行了给付煤炭的义务，被告应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款3060元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万延涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万延涛于本判决生效之日起十日内给付原告孙传华货款3060元及利息（自2009年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万延涛负担（原告已预交，被告万延涛于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年八月一日
书 记 员 乔文娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第417号
-2-
申请执行人广西南宁翔达旅游运输有限责任公司，住所地南宁市五一中路4-2号丽江村小区物业楼108、109号。
被执行人徐久山。
申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人徐久山未按（2012）江民二初字211号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院及委托徐久山住所地黑龙江省农垦北安管理局人民法院调查，未发现被执行人徐久山有可供执行的财产。本案申请标的为29668.6元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额29668.6元。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院及黑龙江省农垦北安管理局人民法院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第417号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 富 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6184号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：王聪
被告：庞俊年
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告庞俊年物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民�物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月十三日
书记员 李聪聪
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1052号
申请执行人：李培芳，女，1976年8月19日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。
被执行人：赵国，男，1980年3月15日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被执行人：杨孝定（曾用名管冬琴），女，1982年4月4日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
本院在执行李培芳与赵国、杨孝定民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3254号
罪犯徐相友，男，1951年11月16日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年9月19日，贵州省都匀市人民法院作出（2010）都刑初字第222号刑事判决，认定该犯犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（未缴纳，附困难证明）。该犯不服，提出上诉。2010年12月21日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑二终字第01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年9月20日起至2016年9月19日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐相友在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在监内打扫卫生劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年4月26日至2012年4月25日考核周期评为改造积极分子；2012年4月26日至2013年4月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐相友减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1047号
原告刘某。
被告马某。
委托代理人侯庆谨。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 徐 滕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3066号
原告叶龙飞，男，1988年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人谭天。
原告叶龙飞与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）1，530元。本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶龙飞到庭参加诉讼。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与案外人张某驾驶的车辆（赣EZXX**）发生交通事故造成原告财物受损，案外人张某承担事故全部责任，本院依法予以确认。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司为涉事车辆机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶龙飞车辆修理费1，530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告叶龙飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。