湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初560号
原告京山县宏源小额贷款有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇轻机大道335号。
法定代表人孙友元，公司董事长。
委托代理人周华，湖北新天律师事务所律师。
被告京山县鑫隆商贸有限责任公司，住所地：湖北省京山县新市镇青年路35号。
法定代表人李传洪，总经理。
被告李传洪。
被告李明。
被告刘芳。
原告京山县宏源小额贷款有限公司（下称宏源小贷公司）与被告京山县鑫隆商贸有限责任公司（下称鑫隆商贸公司）、被告李传洪、被告李明、被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宏源小贷公司的委托代理人周华、被告李传洪及其作为被告鑫隆商贸公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告李明、刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源小贷公司诉称：2015年8月10日，被告鑫隆商贸公司作为借款人，被告李传洪、李明、刘芳作为保证人，与原告签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定，原告向被告鑫隆商贸公司提供借款500万元，借款月利率为18‰，借款期限自2015年8月10日至2015年8月24日，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起加收50%的罚息。保证人对主债务承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。当日，原告通过徐蓉转款500万元到被告鑫隆商贸公司指定的李传洪的账户上。借款到期后，被告李明与原告于2015年9月9日签订《抵押（质押）保证担保借款合同》一份，约定被告李明以其本人持有的京山永胜家园建材有限公司（以下简称永胜建材公司）的股权为鑫隆商贸公司的前述借款提供质押担保，并于2015年9月14日经京山县工商行政管理局办理了质押登记。被告鑫隆商贸公司借款后，支付利息至2015年10月24日，未清偿全部本金及剩余利息。为此，原告诉请法院判令：1、被告鑫隆商贸公司清偿借款500万元，并自2015年10月25日起按年利率24%支付利息和逾期罚息至本金清偿完毕止；2、被告李传洪、李明、刘芳对前项诉讼请求承担连带清偿责任；3、拍卖、变卖被告李明持有的永胜建材公司的股权优先清偿第一项诉讼请求中的债务；4、诉讼费用由四被告承担。
被告鑫隆商贸公司、李传洪共同辩称：对借款的事实没有异议。但该笔借款已偿还，已由湖北绿林酒业有限公司和黄忠义代偿450万元、110万元，计560万元，本息已全部还清。因湖北绿林酒业有限公司的法定代表人张华为此笔借款进行过担保，代偿的450万元由永胜建材公司转到湖北绿林酒业有限公司，再由湖北绿林酒业有限公司偿还到宏源小贷公司。黄忠义代偿的210万元中有100万元是偿还李哲的借款，余下的110万元也是偿还此笔借款。
被告李明、刘芳未作答辩。
原告宏源小贷公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：1、原告宏源小贷款公司的企业法人营业执照、企业代码证；2、被告鑫隆商贸公司的企业法人营业执照和企业代码证；3、被告李传洪、李明、刘芳的身份证复印件。证明本案原、被告的诉讼主体资格。
证据二：1、借款申请；2、贷款申请书。证明被告鑫隆商贸公司分别于2015年7月25日、2015年8月10日向原告方申请贷款的事实。
证据三、《保证担保借款合同》、借据、委托转帐付款授权书、转款凭证、转款说明。证明原告向被告鑫隆商贸公司提供借款的金额、期限、利率等，以及被告李传洪、李明、刘芳的担保责任；同时证明原告方依约履行了付款义务。
证据四、被告李传洪、刘芳、李明的担保书。证明三被告为被告鑫隆商贸公司借款提供担保。
证据五、《抵押（质押）保证担保借款合同》、《股权出质设立登记核准通知书》。证明被告李明以持有的永胜建材公司的股权设定了质押担保，并办理了质押登记手续。
证据六、贷款利息凭证五张。证明被告支付利息至2015年10月24日。
被告鑫隆商贸公司、李传洪质证认为，对原告方所举的证据无异议，但这笔借款已经偿还了。被告李明、刘芳对原告提交的证据未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
被告鑫隆商贸公司、李传洪、李明、刘芳未提交证据。
本院对原告宏源小贷公司提供的证据认证认为，原告提供的六组证据，被告鑫隆商贸公司、李传洪无异议，其来源合法、客观真实，能证明本案基本事实，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合当事人举证、陈述，本院认定以下事实：
2015年7月25日、8月10日，被告鑫隆商贸公司因急需流动资金周转，向原告提出借款。2015年8月10日，被告鑫隆商贸公司作为借款人，被告李传洪、李明、刘芳作为担保人，与原告共同签订了《保证担保借款合同》（合同编号：20150810002）一份。合同约定：原告向被告鑫隆商贸公司提供借款500万元，借款月利率为18‰，借款期限自2015年8月10日至2015年8月24日，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起加收50%的罚息。保证人对主债务承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间自本合同签订之日起至借款本息还清时为止。同日，李传洪、李明、刘芳向原告出具了担保书，担保方式、担保范围、担保期限与《保证担保借款合同》约定一致。同日，原告委托徐蓉转款500万元到被告鑫隆商贸公司指定的李传洪账户上。款项借出后，被告鑫隆商贸公司向原告支付利息至2015年10月24日。
2015年9月9日，原告作为质权人，被告鑫隆商贸公司作为借款人，被告李明作为质押人，共同签订了《抵押（质押）保证担保借款合同》一份。合同约定：被告李明用其参股的京山永胜家园建材有限公司500万元（50%）股份，为鑫隆商贸公司20150810002借款合同借款金额500万元及20150909002借款合同借款金额600万元的借款提供质押担保，质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现质权的费用等，主债权到期债务人未予清偿的，质权人有权实现质权。2015年9月14日，宏源小贷公司与李明到京山县工商行政管理局办理了质押登记，出质股权数额为500万元。后因被告鑫隆商贸公司未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，涉案《保证担保借款合同》、《抵押（质押）保证担保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效，各方均应遵守。原告向被告履行出借500万元的义务。被告鑫隆商贸公司、李传洪抗辩已由湖北绿林酒业有限公司和黄忠义代偿450万元、110万元，计560万元，本息已全部还清，但未提交反驳证据证明，对其抗辩意见不予采纳。被告鑫隆商贸公司支付利息至2015年10月24日，未再支付利息，亦未偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因借贷双方约定的利率过高，原告按照24%主张利息，符合上述规定，故对原告要求被告鑫隆商贸公司偿还借款本金500万元及按照年利率24%从2015年10月25日起支付利息的请求，本院予以支持。
被告李传洪、李明、刘芳自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间自合同签订之日起至借款本息还清时为止，系约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉主张各保证人承担连带保证责任在该二年保证期间内，故被告李传洪、李明、刘芳应当对被告鑫隆商贸公司的的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李明用其持有的永胜建材公司的50%（出质数额500万元）股权为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记手续，质权已设立。故对原告要求对质押股权拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告京山县鑫隆商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告京山县宏源小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按年利率24%，从2015年10月25日起计算至付清之日止）。
二、被告李传洪、李明、刘芳对第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告李传洪、李明、刘芳承担清偿责任后，有权向被告京山县鑫隆商贸有限责任公司追偿。
三、原告京山县宏源小额贷款有限公司有权对被告李明提供质押的其持有的京山永胜家园建材有限公司50%股权（出质数额500万元）拍卖、变卖后所得价款在上述第一项确定的给付义务范围内优先受偿。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪、李明、刘芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 李登建
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月八日
书 记 员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。