襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00238号
原告徐大山。
委托代理人周舟、周萌，湖北联正律师事务所律师。
被告吴响。
被告章富强。
被告湖北瑞希汽车运输有限公司（以下简称：瑞希运输公司）。
法定代表人陈义湘，瑞希运输公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称：中财保人民路营业部）。
负责人李青，中财保人民路营业部经理。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐大山的委托代理人周舟，被告章富强，被告瑞希运输公司的法定代表人陈义湘，被告中财保人民路营业部的委托代理人尤文宏到庭参加诉。被告吴响经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日19时14分，被告吴响驾驶瑞希运输公司所有的鄂FBL1**重型仓棚式货车，由双沟方向往光彩市场方向行驶，行至316国道襄阳市襄州区张湾镇生资市场路段，与扛煤气坛行走的原告发生碰撞，致徐大山受伤。请求判令被告赔偿医疗费54506.50元，后续治疗费25000元，误工费18000元，护理费9000元，交通费1120元，住院伙食补助费5600元，营养费3360元，残疾赔偿金58352元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计180938.50元。被告中财保人民路营业部在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告章富强辩称，原告住院期间的一切费用，护理费、生活费都是我支付的。
被告瑞希运输公司辩称，事故车辆是章富强的，事故发生后章富强在处理，原告不积极解决，诉讼费应该由原告负担。
被告中财保人民路营业部辩称，本案原告及其他被告应提交驾驶证、行驶证、由保险公司审核，符合理赔条件时在保险范围内赔偿；原告住院112天必须产生医疗费，对非医保用药，保险公司不赔偿；原告的诉讼请求过高，应依法核减；保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费。
被告吴响未提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告徐大山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单各一份，据以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，到庭三被告对真实性无异议，但认为该事故徐大山应负主要责任，对该证据的真实性本院予以采信。
证据二，出院小结、诊断证明书、医疗费票据、住院资料一组，据以证明徐大山住院治疗及花医疗费的情况。经质证，到庭三被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据三，鉴定书、鉴定费票据各一份，据以证明原告徐大山的损伤构成3个10级伤残，综合赔偿指数14%，需后续治疗费25000元，花鉴定费1000元。经质证，到庭三被告对真实性无异议，对鉴定结论，要求给7个工作日的时间审核决定是否申请重新鉴定，但在本院允许的期限内未提交鉴定申请。本院认为，误工、护理期限不是需要鉴定的专门性问题，对鉴定的误工、护理时间，本院不予采信，对鉴定的伤残等级、后续治疗费及鉴定费票据，本院予以采信。
证据四，工资条（表）、误工证明、居住证明、营业执照、资质等级证书一组，据以证明原告务工及居住情况，用以计算误工费及残疾赔偿金的依据。经质证，到庭三被告对真实性无异议，但认为用人单位营业执照截止2012年，2012年后是否在营业不清楚，误工证明应结合劳动合同、工资条相印证，居住证明要有住房合同相印证。本院认为，该组证据能证明原告在城镇居住，三被告有异议，但未提交反驳的证据，对原告在城镇居住的真实性本院予以采信。
二、被告瑞希运输公司为支持其抗辩理由向本院提交了车辆挂靠经营协议一份，据以证明事故车挂靠在瑞希运输公司经营。经质证原告徐大山，被告章富强、中财保人民路营业部无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月8日19时14分，被告吴响持“B2”型驾驶证驾驶章富强所有的挂靠于瑞希运输公司经营的鄂FBL1**重型仓棚式货车，由双沟方向往光彩市场方向行驶，行至316国道襄州区张湾镇生资市场路段，与跨越道路隔离设施的行人徐大山（肩扛煤气坛）发生碰撞，致行人徐大山受伤，车辆受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，吴响的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；”之规定，负此事故的主要责任。徐大山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条：“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。”之规定，负此事故的次要责任。徐大山受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗112天，花医疗费54506.50元。徐大山出院时诊断：右手食指、第二掌骨开放性骨折；右胫腓骨开放性骨折；右足踇趾骨折、右侧腓总神经损伤；胸部外伤（右侧第2-7肋及11、12肋骨并左侧第11肋骨骨折）；L1椎体压缩性骨折。徐大山出院时医嘱：加强饮食调养，加强功能锻炼，建议全休2月；术后1年后来院取出内固定，定期复诊观察骨折愈合及总神经损伤复修情况。2014年5月12日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，徐大山的损伤构成3个10级伤残，其综合赔偿指数为14%，后续治疗费需25000元，花鉴定费1000元。原告徐大山于1955年1月20日生，于2011年2月18日居住于襄阳市樊城区中原街道办事处董台社区3组。
另查明，鄂FBL1**“十通”牌重型仓棚式货车在中财保人民路营业部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保险合同约定，第三者责任保险500000元，不计免赔率，保险期间均自2013年7月27日起至2014年7月26日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告徐大山因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费54506.50元，后续医疗费25000元，误工费7022.80元（20840元÷365天×123天，受伤至定残前一日），住院伙食补助费2240元（112天×20元），营养费1680元（112天×15元），残疾赔偿金58352元（20840元／年×20年×14％），鉴定费1000元，合计149801.30元。
本院认为，被告章富强雇请的司机吴响驾驶章富强所有的挂靠于瑞希运输公司经营的鄂FBL1**重型仓棚式货车违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，致原告徐大山受伤，在事故中负主要责任，被告章富强应承担相应的民事赔偿责任，被告瑞希运输公司应承担连带赔偿责任。鄂FBL1**重型仓棚式货车在中财保人民路营业部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中财保人民路营业部应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接向原告徐大山赔偿，原告徐大山违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，在事故中负次要责任，应相应减轻被告章富强的民事赔偿责任。原告徐大山诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告徐大山请求赔偿的误工费因其提交的证据不足以证明其在北京海天环艺装饰有限公司襄阳吉诚分公司工作，本院按城镇居民人均可支配收入计算。原告徐大山请求赔偿的精神损害抚慰金5000元过高，本院依据原告的伤情及本地平均生活水平，酌情支持3000元。原告徐大山请求赔偿的护理费，因其住院期间由瑞希运输公司派人护理，对该请求本院不予支持。原告徐大山请求赔偿的交通费，因未向本院提交证据，对该请求本院不予支持。原告徐大山请求被告吴响承担民事赔偿责任，因被告吴响系被告章富强雇请的司机，依法不应承担赔偿责任，对该请求本院不予支持。原告徐大山请求被告章富强承担民事赔偿责任，因被告中财保人民路营业部已赔偿了被告章富强应承担的全部赔偿数额，对该请求本院不予支持。被告中财人民路营业部辩称医疗费应扣除医保外用药，因在本院指定的期限内未提交审核医保外用药的情况，对该辩解意见本院不予采纳。原告徐大山因本案交通事故遭受的经济损失149801.30元（含医疗费54506.50元，后续医疗费25000元，误工费7022.80元，住院伙食补助费2240元，营养费1680元，残疾赔偿金58352元，鉴定费1000元），精神损害抚慰金3000元，合计152801.30元，由被告中财保人民路营业部在交强险理赔限额内赔偿78374.80元（含医疗费用10000元，误工费7022.80元，残疾赔偿金58352元，精神损害抚慰金3000元）；不足部分74426.50元的70%即52098.55元，由被告中财保人民路营业部在在第三者责任保险理赔限额内赔偿，合计被告中财保人民路营业部应赔偿130473.35元。被告章富强已支付的费用，由原、被告另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险费》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效后十日内赔偿原告徐大山的损失130473.35元。
二、驳回原告徐大山对被告章富强、吴响、湖北瑞希汽车运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告徐大山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告徐大山负担200元，被告章富强500负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内
仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石爱国
二〇一四年八月十一日
书记员 刘建正