黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商初字第76号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路101号。
负责人尹忠杰，该支行行长。
委托代理人尹爱民，黑龙江银龙律师事务所律师。
委托代理人梁冰，黑龙江银龙律师事务所律师。
被告孙吴县林河贸易有限公司，住所地黑龙江省黑河市孙吴县红旗街212号。
法定代表人张兴彦，该公司总经理。
委托代理人肖杰，女，1957年8月11日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司法律顾问，住黑龙江省伊春市西林区新兴街新城委。
被告西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，该公司董事长。
委托代理人肖杰。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行（以下简称广发银行长江路支行）诉被告孙吴县林河贸易有限公司（以下简称林河贸易公司）、西林钢铁集团有限公司借款纠纷一案，本院于2014年8月21日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理此案。原告广发银行长江路支行的委托代理人尹爱民、梁冰，被告林河贸易公司、西林钢铁集团有限公司委托代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长江路支行诉称：2014年6月12日，林河贸易公司签订（2014）哈银授合字第CJ5《授信额度合同》，约定授信额度敞口最高限额为3000万元，如果被授信人未能及时足额交存票款，致使广发银行长江路支行垫付资金时，所垫付的款项转为逾期贷款，对尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，如发生可能影响被授信人或担保人财产状况和履约能力等违约事件的，广发银行长江路支行有权宣布被授信人的应付款项立即到期，保证人承担保证责任，实现债权的诉讼费、律师代理费等由被授信人承担。同日广发银行长江路支行与林河贸易公司签订（2014）哈银最保质字第CJ5《最高额保证金质押合同》，约定林河贸易公司按照每一项具体授信业务数额的50%向广发银行长江路支行交存保证金，广发银行长江路支行未受清偿时，可以直接扣划保证金以实现债权。2014年6月12日，广发银行长江路支行与西林钢铁集团有限公司、张兴彦、刘雅琴、姜斌、王颖、孙龙美签订《最高额保证合同》，为最高本金余额3000万元提供连带保证责任担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等应付费用。
2014年6月12日广发银行长江路支行向林河贸易公司开具了总票面金额为6000万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年12月12日，除去保证金3000万元，现敞口余额为3000万元。
现担保人西林钢铁集团有限公司财务状况恶化，面临重大负债和诉讼，难以履行保证责任。2014年7月9日，广发银行长江路支行向林河贸易公司发出催缴通知书，要求林河贸易公司提供新的担保，要求西林钢铁集团有限公司提前履行保证责任，否则广发银行长江路支行有权宣布应付款立即到期，但林河贸易公司、西林钢铁集团有限公司对此置之不理。林河贸易公司将预期违约，广发银行长江路支行的应收款项面临极大风险，到期将难以清收。故起诉要求：一、林河贸易公司立即提前向广发银行长江路支行交付尚未到期的银行承兑汇票的敞敞口金额票面款3000万元，如果至汇票到期日仍然未能交付，另需对尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五支付利息，对欠息按日支付复利；二、林河贸易公司给付广发银行长江路支行为实现债权支付的律师费7万元；三、西林钢铁集团有限公司、张兴彦、刘雅琴、姜斌、王颖、孙龙美签对上述借款本息承担连带保证责任；四、林河贸易公司承担本案的（包括但不限于案件受理费、保全费等与诉讼相关）费用。
林河贸易公司、西林钢铁集团有限公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称：对广发银行长江路支行提起诉讼的事实部分及理由无异议，不同意承担广发银行长江路支行支持的律师费。
广发银行长江路支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（2014）哈银授合字第CJ15授信额度合同。意在证明，广发银行长江路支行对林河贸易公司授信额度敞口最高限额为3000万元，如果被授信人未能及时足额交存票款，致使广发银行长江路支行垫付资金时，所垫付的款项转为逾期贷款，对尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，实现债权的律师费、诉讼费由被授信人承担。同时约定，发生可能影响被授信人或担保人财务状况和履约能力等违约合事件的，广发银行长江路支行有权宣布被授信人的应付款项立即到期，同时要求保证人承担保证责任。
证据二、（2014）哈银最保质字第CJ15号最高额保证金质押合同。意在证明，林河贸易公司按照每一项具体授信业务数额的50%向广发银行长江路支行交存保证金，广发银行长江路支行未受清偿时，可以直接扣划保证金以实现债权。
证据三、最高额保证合同一份。意在证明，广发银行长江路支行与西林钢铁集团有限公司签订《最高额保证合同》，为最高本金余额3000万元提供连带保证责任担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等应付费用。
证据四、承兑汇票清单、银行承兑汇票六张。意在证明，2014年6月12日广发银行长江路支行向林河贸易公司开具了总票面金额为6000万元的银行承兑汇票，汇票到期日分别为2014年12月12日，现敞口余额为3000万元。
证据五、股权出质登记、企业警示信息。意在证明，西林钢铁集团有限公司出质股权，面临重大诉讼，财务状况恶化，广发银行长江路支行有权要求林河贸易公司提前支付应付款。
证据六、委托协议及律师服务费发票。意在证明广发银行长江路支行为实现债权支付了律师费7万元。
林河贸易公司、西林钢铁集团有限公司未提交证据。
林河贸易公司、西林钢铁集团有限公司对广发银行长江路支行出具的证据质证意见，证据一真实性无异议，但是借款没有到期，不产生利息及复利，对合同条款中关于约承担律师代理费有异议，林河贸易公司、西林钢铁集团有限公司认为合同关于约定律师代理费的条款属于格式性条款，请法院审查认定；二、三、四、六无异议。
本院认证意见：林河贸易公司、西林钢铁集团有限公司对广发银行长江路支行出具的证据一虽有异议，但没有提出相反证据予以证实，本院对证据一予以采信。证据二、三、四、五、六的真实性及所证明的问题林河贸易公司、西林钢铁集团有限公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月12日，广发银行长江路支行与林河贸易公司签订《授信额度合同》。广发银行长江路支行为授信人，林河贸易公司为被授信人，额度金额3000万元，授信期限2014年6月12日起至2014年12月12日止。如发生可能影响被授信人或担保人财产状况和履约能力等违约事件的，广发银行长江路支行有权宣布被授信人的应付款项立即到期，保证人承担保证责任，实现债权的诉讼费、律师代理费等由林河贸易公司承担。同日，广发银行长江路支行与林河贸易公司签订《最高额保证金质押合同》，约定：林河贸易为出质人，林河贸易公司保证金额不低于每一项具体授信业务主合同项下债务本金余额的的50%，对尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，广发银行长江路支行未受清偿时，可以直接扣划保证金以实现债权。同日，广发银行长江路支行与西林钢铁集团有限公司、张兴彦、刘雅琴、姜斌、王颖、孙龙美签订《最高额保证合同》，为最高本金余额3000万元提供连带保证责任担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等应付费用。
2014年6月12日，出票人孙吴县林河贸易有限公司收款人西林钢铁集团有限公司，付款人广发银行哈尔滨分行长江路支行出具6张银行承兑汇票，每笔金额均为1000万元，汇票到期日为2014年12月12日。林河贸易公司交存保证金3000万元。被授信人林河贸易公司交存3000万元保证证金，保证金产生的利息为462000元，保证金3000万元减去利息462000元剩余本金金额为29538000元。
起诉状送达前，广发银行长江路支行放弃对张兴彦、刘雅琴、姜斌、王颖、孙龙美的诉讼主张。
本院认为，广发银行长江路支行与林河贸易公司签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。广发银行长江路支行依约开具了金额6000万元的银行承兑汇票。林河贸易公司交纳的保证金的本金金额3000万元，汇票到期，产生的保证金的利息金额为462，000元，承兑汇票到期后，林河贸易公司未按期支付承兑汇票款。现广发银行长江路支行要求林河贸易公司偿还借款本金2953800及利息（保证金3000万元一保证金产生利息462000元），符合合同约定，应予支持。
关于广发银行长江路支行为实现债权支出的律师费用承担问题。因在《授信额度合同》中约定该项费用应由不履行义务方承担。广发银行长江路支行提供证据证明律师费用已实际支出，同时，所支出律师费用的数额不违反相关规定，故金竹经贸公司该项抗辩不成立，对广发银行长江路支行该项请求，本院予以支持。
西林钢铁集团有限公司为林河贸易公司向广发银行长江路支行申请开具的承兑汇票提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，广发银行长江路支行要求西林钢铁集团有限公司承担连带保证责任的主张，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙吴县林河贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行借款本金29，538，000元；
二、被告孙吴县林河贸易有限公司于本判决生效之日起十日给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行本金29，538，000元及利息，从2014年12月12日至本判决确定的履行期限届满之日止，按日万分之五的利率支付利息；对欠息按日计收复利。
三、林河贸易公司给付广发银行长江路支行为实现债权支付的律师费7万元。
四、被告西林钢铁集团有限公司、对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192，150元，保全费5000元，由被告孙吴县林河贸易有限瓮公司、西林钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 陈 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 蕊