贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3090号
原告：杨秋珍，女，1968年8月20日出生，汉族，原住云南省曲靖市富源县东河路122号1户，现住贵州省盘州市。
原告：柳柱生，男，1960年9月12日出生，汉族，原住云南省曲靖市富源县东河路122号1户，现住贵州省盘州市。
原告：吕冬英，女，1966年2月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：杨红艳，女，1987年10月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：杨红建，男，1990年9月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：陈某，女，1949年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告：黄悦昌，男，1942年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
七原告共同的委托诉讼代理人：李继文，江苏开承律师事务所律师，执业证号13203201010743629。
七原告共同的委托诉讼代理人：张新友，江苏开承律师事务所律师，执业证号13203200110439824。
被告：伍镜芬，女，1929年7月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：杨董元，男，1962年12月16日出生，汉族，原住贵州省盘州市盘江镇月亮路居委会1712号，现住贵州省盘州市。
被告：李小群，女，1963年12月10日出生，汉族，原住重庆市长寿区红花村17组9号，现住贵州省盘州市。
三被告共同的委托诉讼代理人：丁丽，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201511837226。
原告杨秋珍、柳柱生、吕冬英、杨红艳、杨红建、陈某、黄悦昌与被告伍镜芬、杨董元、李小群共有纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨秋珍、柳柱生、吕冬英、杨红艳、杨红建、陈某、黄悦昌及其共同的委托诉讼代理人李继文、张新友，被告伍镜芬、杨董元、李小群及其共同的委托诉讼代理人丁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秋珍、柳柱生、吕冬英、杨红艳、杨红建、陈某、黄悦昌向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于盘州市亦资街道（为便于理解和区分，以下均按原名称盘县红果镇表述）星云中路47号、49号、51号、53号共714平方米的房屋、位于盘州市双凤镇（为便于理解和区分，以下均按原名称盘县城关镇表述）人民南路32号165.74平方米的房屋、位于盘州市亦资街道野马寨拆迁安置的30.59平方米的门面房及457.74平方米的回迁房以及因以上房屋租赁后产生的法定孳息共计700万元的财产为原被告家庭共同共有财产；2.依法对以上诉讼请求中的700万元家庭共有财产进行分割；3.诉讼费由三被告承担。庭审中，七原告以位于盘县城关镇××号的房屋及位于盘县红果镇野马寨的房屋已被征收，相应的补偿房屋尚未交付为由，对于该两处房屋，七原告将请求变更为请求确认该两处房屋对应的价值属于原被告的家庭共有财产，并要求予以分割。事实和理由：一、原被告之间的关系。伍镜芬与杨世国（1993年病故）系夫妻，共同生育子女杨董元、杨爱元（2000年7月病故）、杨秋珍。陈某系伍镜芬与前夫生育的女儿，杨世国系陈某的继父，二人之间具有抚养关系。杨董元与李小群系夫妻。杨爱元与吕冬英系夫妻，共同生育子女杨红艳、杨红建。杨秋珍与柳柱生系夫妻。陈某与黄悦昌系夫妻。二、家庭共有财产积累经过。1.伍镜芬与杨世国于1957年结婚，婚后三个月，杨世国因遭迫害而锒铛入狱。当年在生活极为困难的情况下，全家节衣缩食，购买了位于盘县城关镇××32的房屋，2011年翻建后形成了如今的规模。1962年，杨世国刑满出狱，文革后被昭雪平反，回教育部门工作，为了解决家庭成员就业及生活温饱问题，杨世国在回教育部门工作前在盘县城关镇开办了小吃店。1979年12月25日，杨世国与蛾螂铺村第三生产队签订土地使用权转让协议，在红果火车站附近取得一块土地，杨世国使用该土地开办了红果小吃店，后经营范围扩展到饭店、旅社、小卖部、汽车零配件等。经营期间新建了500余平方米的楼房和门面，经营收入为全家生活所用，盈余资金都由伍镜芬掌管和处分。2.1995年3月，因建设国家重点工程南昆铁路，需要拆迁火车站范围内的部分住户，伍镜芬一家经营的小吃店也在拆迁范围内。1995年3月29日，盘县特区人民政府作出限期拆迁决定，责令伍镜芬必须在1995年4月4日前自行拆迁，逾期将进行强制拆迁。伍镜芬作为户主代表全家向盘县人民法院提出申请，要求撤销政府作出的限期拆迁决定。1995年4月，红果小吃店被强制拆除，伍镜芬带领全家走上了漫长的诉讼及上访之路。1998年11月26日，最高人民法院要求贵州省高级人民法院按申诉处理，后盘县人民政府给伍镜芬一家无偿划拨了位于星云中路390平方米的土地。3.1996年初，伍镜芬使用当年的拆迁补偿款43173元，及二儿媳吕冬英的土地转让款9000元，在野马寨的拆迁安置点建房，土地使用人登记为杨爱元、吕冬英。2013年7月，因棚改需要，野马寨的房屋被拆迁，伍镜芬以户主的名义签订了拆迁补偿协议，补偿款、过渡安置费都被伍镜芬独自占有，拆迁补偿的房屋至今仍在建设中。4.2000年下半年，伍镜芬使用野马寨房屋的租赁款项，在星云中路的地块筹建房屋，由于建设资金缺口大，伍镜芬分六次向陈某筹措资金44000元。另外，还使用了杨秋珍的土地补偿款42000元，杨秋珍女儿发生事故死亡的赔偿金22061.50元。该房屋于2004年全部建成，随后投入生产经营使用至今。2005年，伍镜芬在星云中路的地块筹建浴室。期间，杨秋珍、柳柱生、吕冬英、陈某、黄悦昌参与了大部分的建设和劳动。2005年至2015年，杨秋珍参与了星云中路所有房屋的管理和经营，具体工作有管理账务、收取租赁费、水电费、管理旅馆浴室、接待客人、联系业务等。柳柱生负责水电安装、管理和日常维护。十年来，据不完全统计，伍镜芬持有共有财产所产生的法定孳息约300余万元。三、杨秋珍等原告在家庭共有财产积累中的贡献。1.杨秋珍自红果小吃店经营开始（1979年）至2015年5月止，全面参与了家庭共有财产的建设、经营、管理。并尽了赡养父亲杨世国的义务。30多年来，任劳任怨，不计得失，从没从家庭共同财产中获取任何回馈和劳动报酬。丈夫柳柱生在房屋的建设过程中也做出了较大的贡献，并将自己的部分工资用于家庭共同生活中。2.吕冬英与杨爱元结婚后，一直与伍镜芬共同生活和生产经营，家庭经营的所有收益和利润，都由伍镜芬一人掌管和控制，吕冬英夫妻二人对家庭财产的创造和积累也作出了较大的贡献。在野马寨房屋和星云中路房屋的建设过程中，吕冬英夫妻也进行了出资，尽到了自己的责任。杨红艳、杨红建系吕冬英与杨爱元的婚生子女，有权继承杨爱元在家庭共有财产中的个人财产部分。3.伍镜芬建设星云中路房屋时，分六次向陈某、黄悦昌筹措资金44000元，陈某、黄悦昌夫妻在家庭共有财产的创造和积累方面也是有目共睹的。四、家庭共有财产约定份额的事实。2008年12月初，因伍镜芬病重，杨董元通知杨秋珍等原告到红果商谈分割共同财产事宜，约定伍镜芬向陈某夫妇筹措的44000元借款作为投资不再偿还，黄悦昌当众将伍镜芬出具的借条烧毁，星云中路的房产分割给陈某、杨董元、杨秋珍，每家三分之一，野马寨房产分给吕冬英母子三人，盘县城关镇人民南路的房产由四姊妹共有。五、原被告产生纠纷的原因。2014年4月，杨董元因病退休，与李小群从月亮田矿回星云中路的房屋居住。期间，杨董元要求伍镜芬给付大笔资金，否则，就不赡养和照顾伍镜芬的生活起居。无奈之下，伍镜芬通过银行转账的形式，分三次将76万元家庭共有财产支付给杨董元。杨秋珍、陈某表示异议时，杨董元不是打就是骂，并拒绝杨秋珍等人探视、照顾伍镜芬，迫使杨秋珍不得不放弃参加家庭生产经营的权利。为了达到独霸家庭共有财产的目的，2016年11月29日，杨董元将年近90岁、辨别能力极差的伍镜芬带至公证处，撤销了伍镜芬于2003年作出的公证遗嘱。2017年3月至5月期间，李小群数次驱赶前来探亲的财产共有人吕冬英，并谩骂、殴打吕冬英的儿媳李晓云。杨秋珍等原告认为，伍镜芬、杨董元、李小群欲瓜分或独霸家庭共有财产，严重侵害了其他共有人的合法权益，故诉请法院依法分割共有财产，既是保护自己的合法权益，也是为了防止今后发生更大的纠纷。
伍镜芬、杨董元、李小群辩称，七原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回七原告的诉讼请求。伍镜芬于1945年与第一任丈夫陈显明结婚，于1949年生育长女陈某、1952年生育长子陈志昆、1954年生育长女陈志英。陈显明1954年去世。1956年，伍镜芬经过招工到盘县被服厂从事缝纫工作，同年认识转业军人杨世国。1957年，伍镜芬带着和第一任丈夫生育的三个子女陈某、陈志昆（1989年去世）、陈志英（1989年去世）与杨世国结婚，于1962年12月16日生育杨董元、1964年11月6日生育杨爱元、1968年8月20日生育杨秋珍。伍镜芬自1956年参加工作起就一直在盘县被服厂从事缝纫工作，1976年患子宫癌病退。第二任丈夫杨世国1993年去世。一、陈某、黄悦昌参与家庭经营的情况。陈某上完小学后未继续念书，16岁时即1965年10月到盘县被服厂成为一名合同工，后与当时在六盘水地勘公司地测队从事炊事员工作的黄悦昌认识，确立恋爱关系并同居生活，黄悦昌于1973年10月调至中国煤炭地质总局普查队工作。陈某在与黄悦昌先后生下三个小孩后于1973年10月与丈夫黄悦昌举家迁至江苏省徐州市定居，其间二人未与伍镜芬及家人联系过。直到1979年，陈某和黄悦昌才返回盘县看望伍镜芬。1989年，陈某之弟陈志昆、妹妹陈志英先后相距一个月去世，陈志昆去世时陈某回来吊唁。1995年以后，陈某之夫黄悦昌患脑萎缩、肺气肿，陈某打着回盘县看伍镜芬的名义频繁往返于盘县和江苏徐州之间，实则是到盘县找城关的中医鄢宝信、鄢勇、唐兴连为其丈夫抓中药治病。2003年，陈某见伍镜芬先后取得野马寨、星云中路的土地，并且积累了一定的财富，陈某便觊觎伍镜芬的财产，担心其与丈夫远在江苏徐州不便参与争夺家产，于是逼着伍镜芬于2003年8月6日到盘县公证处立遗嘱[（2003）盘公证字第073号公证书]，确立陈某、杨董元、杨秋珍为继承人，并对财产的分配予以明确，该份遗嘱伍镜芬已于2016年11月29日作出声明撤销。即便是作了书面遗嘱，陈某仍不放心。2004年，陈某又称要接伍镜芬到徐州游玩，等去到徐州伍镜芬才知道，原来陈某、黄悦昌接伍镜芬游玩是假，其实是还要逼伍镜芬作口头遗嘱。年迈的伍镜芬被陈某、黄悦昌威逼利诱，导致胆结石发作，后被送到徐州医学院住院治疗，住院期间陈某还是逼伍镜芬作了口头遗嘱。伍镜芬本来只是患有骨质疏松，但陈某对伍镜芬、杨董元、杨秋珍谎称有骨癌，并逼伍镜芬吃治疗癌症的药，最终伍镜芬不堪忍受逃回贵州。之后的十多年，陈某再没与伍镜芬及全家人来往。直至2016年伍镜芬患脑梗，杨秋珍告诉陈某后，陈某才回来看望。陈某一进家门抱着伍镜芬就哭，杨董元安慰陈某说没事，拉陈某起来，陈某就骂杨董元，杨董元打了陈某一耳光，之后陈某彻底与伍镜芬、杨董元、李小群决裂。气急败坏之下，便纠集杨秋珍、柳柱生、吕冬英、杨红艳、杨红建起诉伍镜芬要求分割财产。综上，陈某自16岁时（1965年）认识黄悦昌后，二人便再未以家庭成员的身份在家里持续、稳定地居住，也未共同生活、共同劳动，且已于1973年迁户至江苏徐州定居，根本从未参与伍镜芬的家庭经营，伍镜芬所取得的家庭财产与其无关。二、杨爱元、吕冬英、杨红艳、杨红建参与家庭经营的情况。杨爱元出生于1964年11月6日。1986年与吕冬英认识并同居，1987年10月14日生育长女杨红艳，1990年9月15日生育长子杨红建。自1987年生育杨红艳之后二人即到外面租房居住，单独生活，1990年又回到家里与伍镜芬、杨世国共同生活。1995年，红果火车站旁的房屋被强拆后，因杨爱元嗜酒如命，吕冬英无心继续与杨爱元共同生活，便自行搬离出去，租周成林家房屋独自居住。1998年，吕冬英到江苏省务工。2000年11月，杨爱元死亡，吕冬英也未回参与料理后事。吕冬英在其丈夫杨爱元死亡后即落户并定居江苏省灌云县南岗乡东于村。在杨爱元去世之前，杨红艳、杨红建一直由伍镜芬抚养。杨爱元死亡之后半年，吕冬英将杨红艳、杨红建接到江苏抚养。之后，杨红艳在江苏徐州结婚成家，2008年回来看望过伍镜芬。2011年，伍镜芬为杨红建在盘县红果购买生活用品、置办婚礼。2012年杨红建又回江苏投奔吕冬英，2015年其妻临产时二人回盘县过春节，之后伍镜芬安排其一直居住在星云中路的房屋。直到其和杨秋珍等提起诉讼，伍镜芬才将杨红建撵走。在此之前，伍镜芬已承诺将野马寨的一套房子、一个门面分给杨红建，但杨红建要求杨董元、李小群写书面承诺，杨董元、李小群以自己没有处分权为由未书写承诺书，自此杨红建便与伍镜芬、杨董元、李小群产生隔阂。综上，杨爱元爱好喝酒、到处玩耍，其与妻子吕冬英根本没有全心全力参与家庭的经营，其妻在1998年便离开伍镜芬家，二人的子女杨红艳、杨红建在其未成年时也已离家，更谈不上参与家庭的劳动经营。三、杨秋珍、柳柱生参与家庭经营的情况。杨秋珍出生于1968年，先是在盘县读小学，学习成绩较差，读了三个一年级之后仍无法提高。考虑到江苏省的教育质量好，伍镜芬和杨世国就与陈某、黄悦昌一家商量，让杨秋珍到江苏陈某家居住就读当地的小学，每月付生活费500元。杨秋珍于1979年来到江苏寄住在陈某家并上小学，后来因为有一个月生活费汇晚了，黄悦昌便扬言要将杨秋珍送到孤儿院。为此，伍镜芬于1980年将杨秋珍接回盘县，杨世国教其识字、算账。1987年，杨秋珍认识其丈夫柳柱生，先是在红果××家属区居住，后到云南省富源县定居。在认识柳柱生之前，杨秋珍生活作风不检点，平时以赌为生，还与他人发生不正当关系。杨秋珍、柳柱生未参与伍镜芬的家庭经营，也未为家庭财富的积累作出贡献。四、家庭财产积累的情况。伍镜芬与第一任丈夫陈显明的婚姻关系存续9年，日子过得很艰难，没有创造什么财富。伍镜芬的第二任丈夫杨世国系1956年转业的军人，转业后分配在盘县中沙沱小学教书。1958年，杨世国因体罚儿童被判处三年有期徒刑，1961年刑满出狱。伍镜芬与杨世国结婚之初，先是在盘××××街租房居住了一年左右，之后杨世国用其转业安置费购买了位于盘县城关镇××号的房屋，一直居住到1979年。杨世国1961年出狱后失去公职，就以打零工为生，先后捞河沙、打石头、拉焦炭、当搬运工。1978年到红果上焦炭装火车皮，结识了当时蛾螂铺第三生产队队长冯大安。1979年12月25日，杨世国与蛾螂铺第三生产队达成协议，并征得火车站的同意，取得红果火车站旁的一块地基，伍镜芬与杨世国在该土地上修建了房屋，用于居住和生产经营。杨世国于1993年农历二月初一去世，伍镜芬感到孤独无依，就打算到江苏徐州投奔陈某。1994年，伍镜芬购买了一台米线机（当时购置价4200余元）、4000斤水晶凉粉籽准备去江苏徐州做生意，伍镜芬带着杨爱元、吕冬英、杨红艳、杨红建到徐州后，陈某、黄悦昌内心根本不想收留，还霸占了伍镜芬带去的米线机和水晶凉粉籽，伍镜芬只得带着儿孙回盘县。1995年，红果火车站旁的房屋因修建南昆铁路被征收。伍镜芬因无法继续从事经营活动，没有收入来源，便独自一人于1996年再次到江苏徐州找陈某、黄悦昌索要其欠伍镜芬的米线机、水晶凉粉籽的钱，结果陈某夫妇还是拒不支付。伍镜芬眼看辛苦攒钱买下的米线机、水晶凉粉籽要被陈某、黄悦昌据为己有，无奈之下只得到当地派出所报案。经派出所调解，黄悦昌、陈某夫妇同意将米线机、水晶凉粉籽折价，待经营产生收益后将价款分期付给伍镜芬。达成调解协议后，伍镜芬才回盘县。2002年至2003年，陈某才分五次将差欠伍镜芬的米线机、水晶凉粉籽款通过邮政汇款付给伍镜芬。红果火车站附近的房屋被征收后，盘县特区人民政府付给伍镜芬拆迁补偿费43173.29元，并于1995年在红果野马寨划给伍镜芬一块170平方米的宅基地。但伍镜芬认为，盘县特区人民政府划给伍镜芬的宅基地比被拆迁的房屋（262.59平方米）面积少了39.29%，加上位置偏僻不能从事生产经营，损害其合法权益。于是，伍镜芬在1996年至1998年期间先后到盘县特区人民政府、盘县特区人民法院、六盘水市中级人民法院、贵州省高级人民法院、最高人民法院信访、起诉、申诉、上访。通过多年的不懈抗争和艰苦维权，2000年4月26日，红果经济开发区管委会与伍镜芬达成协议，给伍镜芬在红果经济开发区9米街即红果××中路安排一块390平方米的宅基地，后伍镜芬便在该土地上修建了房屋。1996年，伍镜芬在红果野马寨的土地上搭建临时房居住，2000年在该土地上修建了砖混结构房屋。2013年，野马寨的房屋因旧城改造被征收，2013年6月10日，伍镜芬作为被征收人与征收部门签订《房屋征收补偿合同》，后于2013年7月4日签订《补充协议》，约定为伍镜芬进行产权调换，置换给伍镜芬的产权调换安置房（住宅）建筑面积合计457.74平方米、商业用房建筑面积30.59平方米。置换的住宅用房、商业用房现均未交付。七原告诉请分割共有物的前提和基础是七原告和三被告系涉案财产的共有权人，即涉案财产属于七原告和三被告的家庭共有财产。家庭共有财产是指全体家庭成员共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生活、生产的财产。家庭共有财产的发生是以家庭成员共同生活期间的共同劳动创造的财产为前提。家庭共有财产来源于全体家庭成员的共同劳动所得和各自劳动所得的财产。家庭共有财产为共同共有财产，在家庭关系存续期间，共有人不分份额，共同享有所有权。从以上特点可以看出，所谓家庭共有财产，是在一个大家庭中形成的，也就是说，父母、儿女、女婿、媳妇共同生活、劳动在一起，才能产生家庭共有财产。综上所述，陈某、黄悦昌、杨秋珍、柳柱生、吕冬英、杨红艳、杨红建在其成年后都相继离开家庭，并未参与家庭的生产、经营、劳作，对家庭财产的创造和积累无贡献可言，七原告觊觎伍镜芬的财产并诉至法院要求分割无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案中的证据，分别认定如下:1.七原告提交的第1组证据（户主为伍镜芬的家庭人口户籍信息，杨秋珍与柳柱生的居民身份证、结婚证、户籍卡，陈某与黄悦昌的结婚证、常住人口登记卡，盘县翰林街道蛾螂铺居民委员会与盘县公安局红果派出所共同出具的证明）、第9组证据（陈某、黄悦昌的职工登记表），三被告提交的第1组证据（伍镜芬、杨董元、李小群的居民身份证）、第5组证据（户主为伍镜芬的家庭人口户籍信息、吕冬英写给杨爱元的书信、吕冬英出具给伍镜芬的授权委托书），本院依职权对原被告进行询问的询问笔录。上述证据符合证据“三性”规定，结合原被告在庭审中的陈述，可以作为认定原被告之间的身份关系及生活情况的依据。2.七原告提交的第2组证据（杨世国于1979年12月25日与蛾螂铺第三生产队签订的协议书）、第3组证据（伍镜芬于1995年4月12日申请停止执行行处﹝1995﹞3号决定的申请书）、第4组证据（盘县特区人民政府文件行处﹝1995﹞3号《特区人民政府关于责令伍金芬、余美华两户限期拆迁的决定》）、第5组证据（最高人民法院1998年11月26日发给贵州省高级人民法院的函）、第7组证据（野建指产补（2013）020号房屋征收补偿合同及补充协议）、第8组证据（（1996）六中行终字第12号行政裁定书）、第18组证据（房屋照片）、第19组证据（伍镜芬与盘县城关镇人民政府于2015年4月10日签订的《盘县城关片区城市棚户区改造工程房屋征收安置补偿合同》）、第20组证据（六盘水市土地管理局红果经济开发区分局于1995年3月21日对伍镜芬作出的通知、盘县特区红果镇人民政府于1995年3月26日对伍镜芬作出的拆迁通知、红果镇支委办征地组于1995年4月3日出具的函）、第21组证据（盘县特区红果镇人民政府申请执行书、送达回证及执行笔录）、第24组证据（行政上诉状、（1995）盘行初字第06号行政裁定书），三被告提交的第2组证据（杨世国于1979年12月25日与蛾螂铺第三生产队签订的协议书、盘县特区人民政府文件行处﹝1995﹞3号《特区人民政府关于责令伍金芬、余美华两户限期拆迁的决定》、最高人民法院1998年11月26日发给贵州省高级人民法院的函、红果经济开发区管委会与伍镜芬于2000年4月26日签订的协议、贵州省国土厅红果经济开发区国土分局于2000年4月26日为伍镜芬办理的建设用地批准书、贵州省红果经济开发区建设规划分局于2003年4月9日为伍镜芬办理的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建房施工承包合同书）、第3组证据（盘县国土局于2001年10月26日填发给伍镜芬的盘土国用（2001）字第518号国有土地使用证、盘县特区房地产管理局于1990年6月1日颁发给伍镜芬的盘房权字第××号房屋所有权证）、第4组证据（野建指产补（2013）020号房屋征收补偿合同及补充协议），本院依七原告申请对甘冬、谭恢力、胡帅进行调查的调查笔录。上述证据能够相互印证，结合原被告的陈述，可以作为认定原被告争议房屋的来源、现状的依据。3.七原告提交的第25组、第26组证据及三被告提交的第7组证据（遗嘱、（2003）盘公证字第073号公证书、撤销遗嘱声明书、（2016）盘公证字第502号公证书），符合证据“三性”规定，可以作为认定伍镜芬曾对原被告争议的部分房产立下遗嘱，后又撤销的依据，同时，根据遗嘱内容，可以作为认定原被告争议房产是否属于原被告家庭共有的依据。4.七原告提交的第10组证据（杨秋珍、柳柱生、吕冬英、杨红艳、杨红建出具的关于陈某、黄悦昌夫妇出资盘县红果镇星云中路49号房屋建设的情况证明及所附的汇款凭证、营业执照）、第11组证据（吕冬英、杨红艳出具的杨秋珍小女儿死亡赔偿款被伍镜芬占有证明），上述证据属于三被告的单方陈述，无其他证据相互印证，不能作为认定原被告之间对争议财产存在家庭共有关系的依据。5.七原告提交的第12组证据（土地转让契约、拆迁项目登记清册、红果经济开发区规划用地审批表、建设项目（住宅）位置平面控制图、临时用地规划许可证），三被告提交的第6组证据（民事起诉状、（2016）黔0222民初5248号民事裁定书、民事上诉状、（2017）黔0222民初1847号民事裁定书、（2017）黔02民终1600号民事裁定书），上述证据能够相互印证，能够证实杨秋珍与伍镜芬因土地问题产生纠纷提起诉讼后，双方争议的土地已被生效裁定书确定为权属不明，该组证据不能作为认定原被告之间对争议财产存在家庭共有关系的依据。6.七原告提交的第6组证据（贵州黔美测绘工程院制作的建筑平面图），第13组、第14组、第15组证据（水电费发票），第16组证据（火车票），第17组证据（户名为伍镜芬、杨董元的存款凭证），第23组证据（不动产查询情况说明、已注销的国有土地使用证），第24组证据（红果洪源浴室工商登记材料），第27组证据（杨秋珍与张华琴谈话录音资料），第29组证据（李继文、杨秋珍、杨红艳与瞿家禄的谈话录音资料）三被告提交的第8组证据（病危通知书），杨秋珍等原告申请法院到银行调取的指定存取款账户、时间的原始单据、凭证的回执，上述证据的内容与认定原被告之间对争议财产是否属于家庭共有没有关联性，又无其他证据相互印证，不能作为认定本案事实的依据。7.七原告提交的第28组证据（杨秋珍等原告整理的伍镜芬2004年10月徐州医学院住院期间口头遗嘱），七原告并未提供有效证据证实伍镜芬曾对原被告争议房产立下口头以及符合口头遗嘱的生效要件，故该组证据不能作为认定案件事实的依据。8.对于原被告申请的证人出庭作证的证人证言，无其他证据相互印证，不能作为认定原被告争议财产的来源及家庭生活情况的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下（为直观的反映原被告之间的关系、生活情况及双方争议财产的积累情况，以时间为顺序，将认定的事实梳理后以表格的形式呈现）：
时间
|
原被告家庭成员发展及生活情况
|
原被告争议财产的积累情况
---|---|---
1945年
|
伍镜芬与第一任丈夫陈显明结婚
|
1949年
|
伍镜芬与陈显明生育女儿陈志淑
|
1952年
|
伍镜芬与陈显明生育儿子陈志昆
|
1954年
|
伍镜芬与陈显明生育女儿陈志英，陈显明去世
|
1957年
|
伍镜芬带着陈志淑、陈志昆、陈志英改嫁杨世国
|
1962年
|
伍镜芬与杨世国生育杨董元
|
伍镜芬与杨世国在盘县城关镇购买房屋，居住至1979年，后于2010年翻建，即七原告诉称的位于盘县城关镇人民南路32号的房屋
1964年
|
伍镜芬与杨世国生育杨爱元
|
1966年
|
陈志淑与黄悦昌结婚
|
1968年
|
伍镜芬与杨世国生育杨秋珍
|
1972年
|
因黄悦昌工作调动，陈志淑与黄悦昌迁至山东
|
1973年
|
因黄悦昌工作调动，陈志淑与黄悦昌迁至江苏徐州定居至今
|
1979年
|
伍镜芬与杨世国迁至红果居住，经营小吃店、小卖部、旅社等
|
1979年12月25日，杨世国与蛾螂铺第三生产队签订协议书，取得位于红果火车站附近的土地，伍镜芬与杨世国在该土地上修建房屋，后又进行了扩建
1981年
|
杨董元与李小群结婚
|
1983年
|
杨董元到月亮田矿工作
|
1986年
|
杨爱元与吕冬英（首先随其父亲姓高，名高冬英，后该随其母亲姓吕，名吕冬英）结婚
|
1987年
|
杨秋珍与柳柱生认识并同居生活，与柳柱生居住在工棚里，后随柳柱生迁至富源县定居。杨爱元与吕冬英生育女儿杨红艳
|
1989年
|
陈志昆、陈志英去世，杨董元与李小群带女儿杨红梅到月亮田矿生活
|
1990年
|
杨爱元与吕冬英生育儿子杨红建
|
1990年6月1日，盘县特区房地产管理局向伍镜芬填发了城关镇人民南路32号房屋的所有权证书，载明所有权人为伍镜芬，建筑面积34平方米
1993年
|
农历二月初一，杨世国去世
|
1995年
|
1995年3月26日，因修建南昆铁路需要，需要拆迁伍镜芬与杨世国建在红果火车站附近的房屋，征收部门支付伍镜芬拆迁补偿款43173.29元，在原红果野马寨片区划给伍镜芬170平方米的宅基地，并通知伍镜芬限期拆除，伍镜芬未按通知要求拆除。1995年3月29日，六盘水市盘县特区人民政府作出《特区人民政府关于责令伍金芬、余美华两户限期拆迁的决定》，限伍镜芬在1995年4月4日前自行拆迁，逾期不拆迁，由特区人民政府责令有关部门强制拆迁或由红果镇人民政府申请人民法院强制拆迁。该决定作出后，伍镜芬仍未在期限内拆迁。1995年4月5日，盘县特区红果镇人民政府申请人民法院强制执行，1995年4月17日，盘县特区人民法院对上述房屋进行了强制拆除。此后，伍镜芬认为政府划给其的宅基地比之前的少，且偏僻不能从事生产经营，以损害了其合法权益为由提起诉讼、申诉、上访
1996年
|
伍镜芬在野马寨分得的土地上搭建临时住房居住
1998年
|
吕冬英离家到江苏打工，后在江苏重新组建家庭居住至今
|
2000年
|
杨爱元去世，吕冬英未回来料理后事
|
伍镜芬在野马寨分得的土地上修建砖混结构房屋，该房屋出租等经营收益由伍镜芬收取和管理使用。2000年4月26日，伍镜芬与红果经济开发区管委会签订协议，因伍镜芬位于红果火车站附近的房屋被拆迁，红果经济开发区管委会在红果经济开发区8号地块即红果星云中路另行给伍镜芬划一块390平方米的宅基地
2001年
|
吕冬英将杨红建接到江苏一起生活
|
伍镜芬在星云中路的土地上建房。2001年10月26日，盘县国土局向伍镜芬填发了城关镇人民南路32号的国有土地使用证。
2002年
|
吕冬英将杨红艳接到江苏一起生活，后杨红艳在江苏成家定居至今
|
2003年
|
2003年8月6日，伍镜芬立下遗嘱，并经盘县公证处公证。遗嘱内容为“伍镜芬现有房屋一栋，坐落在红果经济开发区8号地块，总建筑面积为714平方米，共建四层三个门面。现是我一个人，老伴相继去逝。我在红果经济开发区8号地块已建综合楼属于本人合法财产，现立遗嘱由子女陈志淑、杨董元、杨秋珍三人继承。其他子女继承其他遗产。本人特立以下遗嘱，请给予公证：1、我在世，房屋由我管理使用和出租，出租的租金由我使用。2、我过逝后，过道由三姊妹共同使用，房屋作如下继承，杨董元继承靠过道一层至四层，陈志淑继承中间一层至四层，杨秋珍继承左边一层至四层。如三姊妹有任何一方要出售房屋先由俩姊妹优先购买。3、我去逝后安葬，由陈志淑、杨董元、杨秋珍安葬。4、本遗嘱是本人真实意思表示，自愿而立，我去逝后本遗嘱才产生法律效力，请予公证”。杨秋珍、陈志淑陈述，其当时对伍镜芬所立遗嘱没有意见
2004年至
2010年
|
伍镜芬于2004年、2005年、2010年经多次扩建红果星云中路的房屋，形成了现在的规模，即原被告争议的位于红果星云中路47号、49号、51号、53号的房屋。上述房屋出租等经营收益均由伍镜芬收取和管理使用，杨秋珍曾帮助收取过水电费
2010年
|
伍镜芬对城关镇人民南路32号的房屋进行翻建，形成了现在的规模。杨秋珍陈述翻建房屋的款项都是伍镜芬拿出来支付的
2011年
|
杨红建回红果结婚
|
2012年
|
杨红建离开红果去江苏
|
2013年
|
杨董元、李小群从月亮田矿回到红果，与伍镜芬共同居住于星云中路的房屋
|
2013年6月9日，伍镜芬与野马寨片区建设指挥部签订《房屋征收补偿合同》，约定以产权调换补偿的方式征收伍镜芬位于野马寨的房屋，产权调换安置房建筑面积457.74平方米，商业用房面积30.59平方米。2013年7月4日，伍镜芬与野马寨片区建设指挥部对专修补偿金额等事项达成协议，并签订了《补充协议》。上述产权调换的房屋尚在建设过程中，至今未交付
2015年
|
杨红建携妻子回红果，伍镜芬安排其居住在星云中路的房屋
|
2015年4月10日，伍镜芬作为被征收人，与盘县城关镇人民政府签订《盘县城关片区城市棚户区改造工程房屋征收安置补偿合同》，约定以产权调换的方式征收伍镜芬位于盘县城关镇人民南路32号的房屋，产权调换的房屋尚在建设建设过程中，至今未交付
2016年
|
2016年10月27日，杨秋珍以伍镜芬于2002年私自处理了其土地为由起诉伍镜芬，由此，原被告之前产生纠纷。后经一审、二审，最终以争议土地权属不明为由驳回起诉
|
2016年11月29日，伍镜芬作出撤销遗嘱声明书，经盘县公证处公证，撤销了2003年所立的公证遗嘱
本院认为，本案的争议焦点是：原被告争议的财产是否属于原被告家庭共有。家庭成员包括在同一家庭生活的夫妻、父母、子女及其他成员，如祖父母、孙之女、外孙之女及兄弟姊妹等。家庭共有财产关系的形成必须基于一定的法律事实，如家庭成员共同生产经营、共同继承、共同接受赠与或遗赠、或家庭成员将收入交归家庭、或共同购置家庭财产、共同出资建房等等，如果不存在形成共有财产关系的法律事实，家庭成员之间就不存在共有财产关系的法律事实，家庭成员之间就不存在共有财产关系。因此，只有对家庭共有财产的形成尽了义务的家庭成员，才是家庭共有财产的共有人。七原告主张争议财产属于原被告的共有财产，其应当提交有效证据证实原被告在一起共同生活、生产经营，且对争议财产的形成尽到了相应的义务。
对于位于盘县城关镇××号的房屋，该房屋系伍镜芬与杨世国结婚后购买，购买时陈某尚未成年，杨爱元、杨秋珍尚未出生，显然不属于该房屋的共有人。该房屋虽然在2010年进行了翻建，但翻建时陈某早已与黄悦昌结婚并迁至江苏定居，吕冬英之夫杨爱元已死亡，吕冬英也离家到江苏另行组建家庭，杨爱元的子女杨红艳、杨红建均未成年，杨秋珍也早已与柳柱生结婚并迁至富源居住，原被告并未在一起共同生活、生产经营，七原告也未提交有效证据证实其对该房屋的翻建进行了出资或尽到了其他义务。另外，该房屋被征收时，也只是伍镜芬作为被征收人与政府部门签订征收补偿协议，故七原告主张该房屋属于原被告的共有财产缺乏事实依据，其要求分割该房屋被征收后对应的价值的理由不能成立，不予支持。
对于位于红果野马寨的房屋，建造该房屋的土地来源是因位于红果火车站附近的房屋被征收后补偿而得，被征收房屋的土地又是杨世国于1979年从蛾螂铺第三生产队取得，取得土地后伍镜芬与杨世国在该土地上建筑了房屋，后于1995年被征收。陈某与黄悦昌在该房屋被征收前就早已结婚并迁至江苏定居，杨秋珍也在该房屋被征收前与柳柱生结婚并迁至富源定居，陈某、黄悦昌、杨秋珍、柳柱生未与伍镜芬共同生活与生产经营，其也未提供有效证据证实其对上述被征收房屋的形成尽到了相应的义务，该房屋被征收后补偿得的位于红果野马寨的土地也就与陈某、黄悦昌、杨秋珍、柳柱生无关。吕冬英与杨爱元虽然在上述房屋被征收之前结婚，但伍镜芬陈述其结婚之后并未与伍镜芬共同生活与生产经营，对此，吕冬英、杨红艳、杨红建也未提交有效证据予以证实，即吕冬英、杨红艳、杨红建未提供有效证据证实吕冬英、杨爱元对上述被征收房屋的形成尽到了相应的义务，该房屋被征收后补偿得的位于红果野马寨的土地也与吕冬英、杨红艳、杨红建无关。对于野马寨房屋的建造，七原告均未提供有效证据证实其进行了出资或其他义务。另外，位于野马寨的房屋被征收时，也只是伍镜芬作为被征收人与政府部门签订征收补偿合同，故七原告主张位于野马寨的房屋属于原被告的共有财产缺乏事实依据，其要求分割该房屋被征收后对应的价值的理由亦不能成立，不予支持。
关于位于红果××中路的房屋，同理，建设该房屋的土地来源是因位于红果火车站附近的房屋被征收后补偿而得，与七原告无关，根据审理查明的事实，该处房屋从土地取得到后期进行建造期间，七原告均未与伍镜芬长期稳定的共同生活及生产经营，七原告也未提供有效证据证实其对该处房屋的修建进行了出资或其他义务。另外，伍镜芬曾在2003年针对星云中路的房屋立下公证遗嘱，由陈某、杨董元、杨秋珍三人继承，该遗嘱虽已被撤销，但从该遗嘱的内容看，星云中路的房屋属于伍镜芬的个人合法财产。庭审中，陈某、杨秋珍陈述其对伍镜芬当时所立公证遗嘱并无异议，即其认可星云中路的房屋属于伍镜芬的个人财产，而不是其与伍镜芬共有，故七原告主张位于星云中路的房屋属于原被告的共有财产缺乏事实依据，要求分割的理由不能成立，不予支持。
对于七原告主张的因上述房屋租赁所产生的法定孳息，由于上述房屋已认定不属于原被告的共有财产，所以上述房屋租赁产生的法定孳息也就不可能成为原被告的共有财产，故七原告要求确认该部分财产属于原被告共有，并要求分割的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨秋珍、柳柱生、吕冬英、杨红艳、杨红建、陈某、黄悦昌的诉讼请求。
案件受理费60800元，由原告杨秋珍、柳柱生、吕冬英、杨红艳、杨红建、陈某、黄悦昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余 华
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 张映媛
二〇一七年十月十四日
书 记 员 包彦龄