wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1139号
原告：高小燕，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许魁明，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告高小燕与被告许魁明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小燕到庭参加诉讼，被告许魁明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小燕向本院提出诉讼请求：1.判令许魁明偿还高小燕借款300,000元及利息（自2017年8月16日起按年利率24%计算至还款之日止，暂计至起诉之日为30,000元）；2、判令许魁明承担本案的诉讼费用。事实及理由：许魁明于2017年8月16日向高小燕借款人民币300,000元，双方签订有《借款合同》、《借条》，约定月利率2%，借款期限为10天，从2017年8月16日起至2017年8月25日止，合同到期后，经多次催讨，许魁明拒不履行还款义务。
许魁明未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。
高小燕围绕诉讼请求依法提交了证据。许魁明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对高小燕提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月16日，许魁明向高小燕借款300,000元，约定借款月利率为2％，借款期限为10天，由许魁明出具《借款合同》、《借条》一张交给高小燕收执，借款期限届满后，经高小燕催讨，许魁明未能偿还，致高小燕于2018年2月8日向本院提起诉讼。
本院认为，高小燕与许魁明之间的借贷关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。许魁明未能偿还高小燕借款本息，系属违约行为，应当承担偿还高小燕借款本息的民事责任。因此，高小燕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许魁明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许魁明应于本判决生效之日起十日内偿还高小燕借款300,000元及利息（自2017年8月16日起按年利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，由许魁明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 谢志忠
人民陪审员 苏汉阳
二〇一八年六月五日
书 记 员 谢泽坤
执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初874号
原告：林年忠，男，汉族，1956年2月28日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告：林登清，男，汉族，1979年5月12日出生，住福建省福州市晋安区。
原告林年忠与被告林登清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告林登清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林年忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年3月9日签订的《店面租赁合同》，被告搬离鼓楼区永德信花园的房屋（彩云阁北向T1店面）并向原告交还涉诉房屋；2.判令被告向原告支付拖欠租金共计36000元（从2017年8月17日暂计至2017年10月16日，之后实际数额截至被告搬离并向原告返还房屋之日）；3.判令被告向原告支付违约金7290元（按日千分之五的租金计，从欠款之日暂计至起诉之日2017年10月16日，实际数额截止至被告支付完毕各月租金和利息之日）；4.请求判令履约保证金36000元归原告所有；5.请求判令被告承担原告律师费8000元；6.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告双方于2007年3月9日签订《店面租赁合同》，合同约定原告将位于鼓楼区永德信花园的房屋（彩云阁北向T1店面）出租给被告使用，租赁期限从2007年4月17日至2020年3月16日24时止，每月税后租金18000元，每月17日前交付租金。合同约定被告向原告支付36000元作为履约保证金，如被告不按期支付租金达20天以上，原告有权单方提前解除合同并没收履约保证金，另再按实际拖欠日期向被告加收日千分之五的租金滞纳金，直至乙方付清所欠的租金和滞纳金到本租赁合同终止为止。合同签订后，自2017年8月17日起，被告未向原告支付租金至今，截止10月16日至共计36000元。原告多次催促被告及时履行合同约定支付租金，但被告罔顾约定，迟迟未支付。综上所述，原告向被告提供了符合合同要求的店面房屋，但被告违约不支付租金已侵害原告的合法权益，现根据相关法律规定和双方合同约定，特向贵院提起诉讼请求依法判决支付诉请。
被告林登清辩称，因为门店是合伙的，被告个人只占5%股权。因为晋安河拆迁原因，客源受到影响，于2017年8月15日门店关了。该店面被告投资50万元，目前设备还在店内。门店开业时有与房东协商，需要找人招租，因为房东提出苛刻的条件，故无法将店面转租他人。
经审理查明，2017年3月9日，林年忠作为甲方，林登清作为乙方，双方签订《店面租赁合同》一份，约定：甲方将位鼓楼区2永德信花园彩云阁T1门面租用给乙方使用，租赁期限从2017年4月17日起至2020年3月16日止，每月税后租金为18000元，于每月17日前支付，履约保证金36000元，违约责任：如乙方不按期支付租金达20天以上而引起租金纠纷，乙方违约，甲方有权单方面提前解除租赁合同，没收乙方履约保证金，另再按实际拖欠日期向乙方加收日千分之五的租金滞纳金直至乙方付清所欠租金和滞纳金到租赁合同终止为止；若乙方拖欠房租、退租或违反租赁合同条款，所产生的甲方诉讼费、律师费均由乙方负责承担。被告林登清依约向原告林年忠支付履约保证金36000元并按期给付租金至2017年8月16日止。2018年2月，原告对上述租赁店面单方上锁，被告的经营设备至今尚未搬离诉争店面。另查，原告委托北京市盈科（福州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费8000元。现原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告林年忠与被告林登清签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。因被告林登清拖欠自2017年8月17日起的租金，根据双方签订的租赁合同约定，被告累计欠交租金二十天及以上，原告即有权单方面解除本合同。现林年忠要求解除与林登清签订的租赁合同，并要求林登清腾空讼争租赁房产返还原告，符合合同约定，本院予以支持。被告虽于2017年8月歇业，但原告在合同期限未到期的情况下，于2018年2月底单方上锁致使被告无法恢复使用，未履行提前告知义务，致被告的经营设备仍滞留于诉争店面，对此双方均有过错，应各自承担相应的责任。截止2018年2月28日，被告应按合同约定向原告支付租金：18000元/月×6个月＋18000元/月÷30天/月×11天＝114600元。2018年3月1日起至腾退房屋之日止的房屋占用费，因双方均具有过错，本院酌情认定被告林登清应按每月12000元的标准支付原告。根据合同约定，被告拖欠租金构成违约，原告有权没收被告所付的履约保证金，故原告主张被告已付的履约保证金36000元不予退还，本院予以支持。关于原告要求林登清另行支付违约金的诉讼请求，本院认为，上述履约保证金不予退还已足以弥补原告所造成的实际损失，故原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。另原告诉请被告承担其为实现债权所支出的律师费8000元，符合双方合同关于违约处理的约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告林年忠与被告林登清于2017年3月9日签订的《店面租赁合同》，被告林登清应于本判决生效之日起十日内搬离位福州市鼓楼区1店面并将该店面返还给原告；
二、被告林登清应于本判决生效之日起十日内支付原告林年忠租金人民币114600元及房屋占用费（按照每月12000元的标准，自2018年3月1日起计付至搬离讼争房屋之日止）；
三、履约保证金36000元归原告林年忠所有；
四、被告林登清应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费8000元；
五、驳回原告林年忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4870元（已由原告预交9740元），由被告林登清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一八年四月三日
书记员 林晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
申请执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5346号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。
被告：刘定彪，男，1995年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘定彪追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。同年8月7日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年八月七日
书记员 黎 松
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3894号
申请人：黄志强，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：陈建贵，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：王世香，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人黄志强与被申请人陈建贵、王世香因合同纠纷一案，申请人黄志强于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈建贵、王世香所有的坐落于河北省保定市莲池区建成区（北）街道三十四街坊西下关街8号建基公寓529不动产权证书号O201604040项下的房地产（以86万元为限）予以查封及对被申请人陈建贵中国建设银行账62×××788予以冻结（以存款164800元为限）。申请人黄志强已向本院提供担保。
本院认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人黄志强财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈建贵、王世香所有的坐落河北省保定市莲池区9不动产权证书号O201604040项下的房地产予以查封（以86万元为限）。查封期限为三年；
二、冻结被申请人陈建贵在中国建设银行股份有限公司河北省保定市高开区支行帐号62×××78内的存款164800元。冻结期限一年。
案件申请费人民币5000元，由申请人黄志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金东
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一七年七月四日
书 记 员 许益芳
附主要法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初793号
原告：赵文洁，男，1966年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈艳，女，1973年12月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告赵文洁与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文洁到庭参加诉讼，被告陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文洁向本院提出诉讼请求：1.判令陈艳偿还借款50000元及利息（利息按约定月利率2%，自2016年8月19日起计至实际还清借款之日止，暂计至2017年1月20日为5000元）；2.本案诉讼费用由陈艳承担。事实和理由:赵文洁和陈艳因生意往来认识，陈艳之前曾向赵文洁借款，已依约还款付息。2015年陈艳因经营所需再次向赵文洁借款，于2015年11月24日、2015年11月28日分别借款10000元、90000元，合计100000元。上述借款赵文洁均委托案外人余文成代为支付，赵文洁已另行将款项支付给余文成，与余文成之间不存在纠纷。借款后，陈艳分别于2016年3月22日、2016年3月23日、2016年4月19日，分三次合计还款50000元。对于剩余欠款50000元，陈艳于2016年8月19日出具一份《借条》，约定利息按月利率2%计算，借款期限3个月。借款期限届满后，赵文洁多次催讨，陈艳均以各种理由推诿，至今未偿还借款本息。赵文洁为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人余文成分别于2015年11月24日、2015年11月28日通过银行转账方式向陈艳支付10000元、90000元。陈艳分别于2016年3月22日、2016年3月23日、2016年4月19日通过银行转账方式向赵文洁支付13000元、17000元、20000元。
2016年8月19日，陈艳向赵文洁出具一份《借条》，载明：“兹借赵文洁现金伍万元整（￥50000），利息02%（每月1000元），期限3个月。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对赵文洁所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。陈艳向赵文洁借款100000元，双方之间形成民间借贷关系。在陈艳已还款50000元的情况下，双方对借款进行重新约定，陈艳向赵文洁出具《借条》确认借款金额、利息、借款期限等事宜。《借条》体现了陈艳尚欠赵文洁借款50000元。《借条》约定的借款期限届满后，陈艳未依约还款，其行为已经构成违约，应向赵文洁返还借款并承担相应的民事责任。《借条》中约定了借款利息按月利率2%计算，该约定利率标准未超过法定标准，本院予以支持。现赵文洁主张自借款之日起按约定利率计算利息，并按此利率计算逾期后资金占用期间的利息，该主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，赵文洁的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈艳应于本判决生效之日起十日内向原告赵文洁偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%从2016年8月19日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2587号
原告：汕头市联胜化工厂有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路金园工业城五A2-2，统一社会信用代码91440500617528059H。
委托诉讼代理人:傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：晋江市先锋精细化工有限公司，住所地福建省晋江市东石振东开发区，统一社会信用代码91350582733628815X。
法定代表人：蔡文芳，该公司执行董事。
被告：林明艺，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告汕头市联胜化工厂有限公司（以下简称联胜公司）与被告晋江市先锋精细化工有限公司（以下简称先锋公司）、林明艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于同年3月7日、29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，联胜公司的委托诉讼代理人傅海鹏、林明艺到庭参加诉讼，先锋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，联胜公司的委托诉讼代理人傅海鹏到庭参加诉讼，先锋公司、林明艺经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联胜公司向本院提出诉讼请求：1.先锋公司支付联胜公司货款116600元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.林明艺对先锋公司的上述货款及利息承担连带偿付责任。诉讼过程中，陈健自愿撤回对林明艺的起诉并放弃对林明艺的诉讼请求。事实和理由：先锋公司自2016年12月开始向联胜公司购买化工产品（服装染剂），截至2017年11月28日累计结欠先锋公司货款116600元，上述事实有先锋公司盖章确认的货款对账还款协议一份加以证实。林明艺出具担保书一份自愿为先锋公司上述债务承担连带担保责任。现本案货款催讨无果，故依法诉至人民法院。
先锋公司未作答辩。
林明艺辩称，先锋公司尚欠连盛公司货款具体数额其并不清楚，其并未出具担保书，其在2017年12月13日已经就先锋公司拖欠工资问题向劳动仲裁委员会申请仲裁，不可能再为先锋公司担保债务，本案担保书为联胜公司人员自行添加。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因先锋公司未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。联胜公司提供的货款对账还款协议，能够反映真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。联胜公司因撤回对林明艺起诉遂一并撤回其提供的担保书等证据，系其合法有权处分，本院依法予以准许。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，先锋公司在联胜公司提供的货款对账还款协议上需方处盖印，确认尚欠联胜公司服装染剂货款116600元，欠条上未载明付款期限及违约责任。
本院认为，联胜公司与先锋公司之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因买卖合同双方未约定付款时间，联胜公司有权随时要求先锋公司履行付款义务，但应当给先锋公司必要的准备时间。联胜公司起诉后至今，先锋公司仍未及时付款，故先锋公司应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因联胜公司未能举证证实其何时向先锋公司催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，联胜公司请求的逾期付款利息可自起诉之日起至付清货款之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。联胜公司自愿放弃对林明艺的诉讼请求，系其合法有权处分，本院依法予以准许。
综上所述，联胜公司的诉讼请求，合法合理，予以支持。先锋公司、林明艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
晋江市先锋精细化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付汕头市联胜化工厂有限公司货款116600元及相应利息（自2018年2月2日起至付清货款之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取计1316元，由晋江市先锋精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨人从
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡思伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－6－
－5－
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1373号
原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路***号。
负责人：陈德智，主任。
委托诉讼代理人：傅海东，男，该社职员。
被告：黄贤才，男，1960年5月4日出生，汉族，住邵武市。
被告：胡兰娟，女，1962年3月16日出生，汉族，住邵武市。
被告：周志敏，1978年7月30日出生，汉族，住邵武市。
被告：李伟，女，1978年3月9日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社新村信用社（以下简称新村信用社）与被告黄贤才、胡兰娟、周志敏、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新村信用社的委托诉讼代理人傅海东、被告黄贤才到庭参加诉讼。被告胡兰娟、周志敏、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新村信用社向本院提出诉讼请求：1、黄贤才、胡兰娟清偿借款本金49万元及支付截止2018年4月20日的利息67134.16元，并支付从2018年4月21日起至清偿全部借款时的利息（含罚息和复利）；2、如黄贤才、胡兰娟未履行上述还款义务即未偿还借款本息及实现债权的费用等债务，则新村信用社有权以周志敏、李伟抵押的财产即坐落邵武市室的住房（房权证号房权证邵通西字第××号号）拍卖、变卖或折价后所得价款中优先受偿。事实和理由：2015年11月27日新村信用社与黄贤才、胡兰娟、周志敏、李伟签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，约定：借款金额49万元，借款期限自2015年11月27日至2018年11月26日止；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的诉讼等所有费用；本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失；借款人违约，贷款人有权停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，采取其他资产保全措施。周志敏、李伟以自己所有的坐落邵武市房权证号房权证邵通西字第××号号的房产作为黄贤才借款抵押担保，并且办理了抵押登记手续。该借款系黄贤才与胡兰娟夫妻关系存续期间产生，且胡兰娟也在合同上以抵押人的身份签名，胡兰娟对黄贤才的借款是明知的，该笔借款应认定为夫妻共同债务，胡兰娟应承担还款责任。新村信用社按照合同约定按时借给黄贤才、胡兰娟49万元。借款利息逾期后，新村信用社多次催讨，但黄贤才、胡兰娟至今拒不履行。
黄贤才承认新村信用社的全部诉讼请求。
胡兰娟、周志敏、李伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：黄贤才与胡兰娟于1996年9月12日登记结婚；周志敏与李伟于2002年4月16日登记结婚。2015年11月27日，新村信用社与黄贤才、周志敏、李伟签订个人自助循环贷款（万通宝）借款合同，约定：自2015年11月27日起至2018年11月26日止，由贷款人在最高额贷款本金余额49万元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定时间，每笔贷款的最后到期日不超过2018年11月26日，借款用途为购酒。借款人以本人万通卡或该卡对应的存折为贷款支用与偿还的结算工具，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款。采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮84%，执行月利率7.28333‰，按季结息。周志敏、李伟愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额抵押担保，抵押物为周志敏、李伟所有的坐落于邵武市的住房（房权证号：房权证邵通西字第××号），担保的债权本金最高余额为49万元，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人连续三期或累计六次未及时归还利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下债务提前到期，提前收回已发放的贷款。胡兰娟在合同中签署“本人知道信用社贷款并负还款责任”并签名。2015年12月3日，办理了抵押登记。2015年12月4日，新村信用社向黄贤才发放贷款49万元，借款借据中约定借款日期2015年12月4日，还款日期为2018年11月26日，借款月利率7.28333‰，还款方式为按季结息，本金期内归还。借款后，黄贤才未按约支付利息，截止2018年4月20日，尚欠新村信用社借款利息67134.16元。上述事实有新村信用社提供的个人自助循环贷款（万通宝）借款合同、房他证邵武字第××号他项权利证、房屋所有权证、国有土地使用权证、借款借据、自助循环贷款交易明细查询、自助循环贷款核销利息收回清单、结婚证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新村信用社与黄贤才、周志敏、李伟签订的个人自助循环贷款（万通宝）借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已办理了抵押登记，合法有效。合同签订后，新村信用社依约向黄贤才发放了贷款，履行了自己的义务。黄贤才未按约定履行义务，构成违约。现新村信用社诉请黄贤才归还借款本息，享有对抵押物的优先受偿权，本院均予以支持。新村信用社诉请胡兰娟承担共同还款责任，因本案贷款时胡兰娟在合同上签署负还款责任，该诉请本院予以支持。胡兰娟、周志敏、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄贤才、胡兰娟应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社新村信用社借款本金490000元及截止2018年4月20日的利息67134.16元，并支付自2018年4月21日至还清之日止按个人自助循环贷款（万通宝）借款合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）；
二、若被告黄贤才、胡兰娟未能按上述规定履行义务，原告邵武市农村信用合作联社新村信用社有权以被告周志敏、李伟所有的坐落于邵武市的房产（房屋所有权证号：邵通西字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9371元，减半收取计4685.50元，由黄贤才、胡兰娟、周志敏、李伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 瑞
-6-
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初230号
原告：陈晓铭，男，1997年12月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村第十村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道芸美村。
主要负责人：陈棋进。
原告陈晓铭与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈晓铭于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓铭撤诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告陈晓铭负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年四月一日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2158号
原告:江仁诩，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人郑庆寨、牟磊，福建佐佑律师事务所执业律师。
被告：黄维荣，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄美金，女，1989年1月4日出生闽，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告江仁诩与被告黄维荣、黄美金债权人撤销权纠纷一案中，江仁诩向本院提出申请，要求查封、冻结登记在黄美金名下的坐落于闽侯县甘蔗街道昙石山西大道109号世纪芳洲住宅小区世纪楼404单元、405单元房屋（不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0015198号），江依妹向本院提交坐落于闽侯县甘蔗街道新城新区“世纪芳洲”住宅小区3#602单元（侯房权证Ｈ字第××号）房屋作为担保。
本院认为，江仁诩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结登记在黄美金名下的坐落于闽侯县房屋（不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0015198号）。
二、查封、冻结登记在江依妹名下的坐落于闽侯县房屋（侯房权证Ｈ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 峰
二〇一八年五月四日
书记员 连伟强
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8841号
原告：陈永明，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴惠彬，福建兴世通律师事务所律师。
被告：张新华，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
原告陈永明与被告张新华身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永明的委托诉讼代理人吴惠彬，被告张新华的委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永明向本院提出诉讼请求：1.判令张新华赔偿陈永明医药住院费4505.1元、误工费5000元、营养费8000元、护理费3000元、精神损害费15000元、住院伙食补助费600元、交通费500元；2.本案诉讼费由张新华承担。事实和理由:被告张新华于2016年12月24日18时44分到厦门市湖里区桃源大厦物业管理处办公室殴打原告陈永明，使其住院治疗，法医鉴定为轻微伤，为此事被公安处以行政拘留五日。被告此后为个人目的，打击报复，一再到物业办公室挑衅闹事、随意辱骂、殴打办公室员工，无视法理，恳请法院维护公理。
张新华辩称，1.原告具有重大过错，自身应承担70%的责任。原告作为物业主任擅自同意桃源大厦386号店面排油烟的管道直接对着被告经营店面的门口，被告正常经营受到影响，本案起因系由原告承担。2.原告当着众人侮辱被告，故意激起被告愤怒，被告才拿起门口的指示牌推了被告二、三下。本案纠纷的激化是原告故意造成。3.原告受到的损伤微乎其微，没有任何大碍，根本无需住院治疗，完全可以自然愈合。对于原告的具体赔偿项目要求，被告认为医疗费属于小病大养，无病养病，人为扩大损失，超过100元的应不予支持。关于误工费，应当予以驳回，桃源大厦物业是由其承包的，从来不领工资，原告不上班照样有收益，没有任何损失。事发后第二天，原告就继续在物业公司上班。关于营养费，因伤情轻，根本无需加强营养。也是可以自然康复，营养费也没有医嘱。关于护理费，因伤情轻，不需要护理费，只是轻微伤，原告能够自理，原告没有受到丝毫影响。关于精神损害费，被告已经受到公安机关的拘留，且已执行完毕，该项诉求应予驳回。关于住院伙食补助费，被告看到原告在第二日就继续上班根本没有住院，该诉求没有事实根据。关于交通费，没有证据证明，没有实际发生，应当予以驳回。
综上，除100元以内的诉求，超过部分均应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月24日在厦门市湖里区桃源大厦物业管理处办公室，张新华与陈永明因琐事发生口角争执，张新华持办公室门口的指示牌砸陈永明，致陈永明轻微伤，张新华为此被公安机关处以行政拘留五日。
陈永明持有一份门诊收费票据1190元，一份住院收费票据3315.10元及二份出院记录，意图证明其受伤后到医院就诊和住院治疗。张新华申请对陈永明的医疗费合理性进行鉴定，以便排除与受伤无关等不合理的相关费用。本院委托福建尚正司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构要求陈永明提供住院费用汇总清单，陈永明表示不予提供，鉴定机构因此退回鉴定委托。
本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，张新华伤害陈永明致其轻微伤，依法应承担相应的侵权责任。陈永明受伤当日至医院检查治疗产生的医疗费1190元，系合理的医疗费用，张新华应予赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”关于陈永明住院治疗是否具有合理性，张新华申请鉴定，陈永明拒不提供相关的材料致使鉴定机构无法鉴定，对此陈永明应承担不利后果，故本院不予采信陈永明具有住院治疗的合理性。鉴此，陈永明主张对方赔偿住院费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，没有事实依据，本院不予支持。关于交通费，本院认为，陈永明受伤后到医院治疗，必然产生交通费用，本院酌情支持赔偿交通费50元。因陈永明仅受轻微伤，未达严重后果，故陈永明请求赔偿精神损害，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：
一、张新华应于本判决生效后十日内赔偿陈永明经济损失1240元；
二、驳回陈永明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取计358元，由张新华负担25元，由陈永明负担333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘晓洪
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘路英
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2771号
原告：林朝归，男，1956年11月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：廖镇江，男，1991年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林朝归与被告廖镇江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。林朝归于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林朝归以廖镇江已还清货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林朝归撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林朝归负担。
审判员 廖良清
二〇一八年六月十五日
书记员 陈雅茵
-1-
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3304号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：江保圣，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告江保圣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年9月6日原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 胡翠萍
二〇一八年九月六日
书记员 陈佳伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初780号
原告：苏静平，女，1970年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人:郑益强,福建闽润律师事务所律师。
被告：彭陈建，男，1987年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告苏静平与被告彭陈建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏静平的委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼。被告彭陈建经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏静平向本院提出诉讼请求：判决彭陈建偿还苏静平借款本金151000元及利息（截止至2017年12月29日止的利息146000元，自2017年12月30日起的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：2013年之后，彭陈建多次向苏静平借款，双方于2017年12月29日结算后，彭陈建向苏静平重新出具借条，确认截止至2017年12月29日，彭陈建尚欠苏静平借款本金151000元及利息146000元，并承诺本金及结算的利息一年内归还，之后的利息按利率2%计算，按月结清。但截止至今日，彭陈建并未归还利息，现苏静平为了法律的尊严和自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。
彭陈建未作答辩。
苏静平围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，证明被告彭陈建于2017年12月29日向原告借款151000元及利息146000元，并承诺利息按月结算。
本院经审查认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中彭陈建出具借条的日期为2017年12月29日，双方约定借款期限一年，经双方结算的借款利息146000元的归还期限也是一年，现苏静平在借款期限尚未届满时便要求彭陈建返还借款，不符合法律规定及双方的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告苏静平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 张春花
二〇一八年七月十二日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 孙巧玲
附裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1285号
原告：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告：吴兆元，男，1974年1月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘顺花，女，1977年4月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李水石，男，1974年4月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈艺中与被告吴兆元、刘顺花、李水石民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。陈艺中于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈艺中以与被告通过协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈艺中撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈艺中负担。
审 判 长 廖良清
审 判 员 李森强
人民陪审员 徐志根
二〇一八年六月二日
书 记 员 陈雅茵
-1-
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1777号
原告:徐竹林,男,1967年7月21日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告:查小勇，男,1986年10月24日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被告：王江玲，女，1987年9月13日出生，汉族，住址同上。
被告：汪自梅，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告徐竹林与被告查小勇、王江玲、汪自梅承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐竹林及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告徐竹林、王江玲、汪自梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐竹林向本院提出诉讼请求：1、判决被告查小勇、王江玲立即支付原告劳务报酬28774元及利息（自2018年7月2日起至款清之日按照年利率6%计算）；2、两被告负担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：2015年3月份，原告给被告查小勇、王江玲家安装水电，经结算，被告查小勇、王江玲于2016年7月24日共同向原告出具一份欠条，载明下欠原告人民币25000元整，并注明实际欠账28774元，若一个月付清，算25000元，否则按28774元结账。出具上述欠据一个月后，被告查小勇、王江玲未支付上述款项，原告多次催要，两被告仍拒绝支付。2018年2月12日，原告再次前往被告查小勇、王江玲家，其母亲汪自梅于当日作出承诺愿于2018年5月14日之前还清。至今，三被告还未支付上述劳务报酬，严重侵害原告合法权益。原告诉至贵院，并提出上述诉求，请予支持。
三被告未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告查小勇、王江玲户籍证明，证明被告查小勇、王江玲的身份信息；3、被告查小勇、王江玲出具的欠条一份，证明原被告结算后，被告查小勇、王江玲拖欠原告28774元；4、聘请律师代理合同一份，证明原告为此案花去律师费用3500元。三被告在举证期限内未提供证据。
本院依据有证明力的证据，查明以下事实：原告徐竹林在怀宁县经销水电器材并承揽水电安装业务。被告查小勇、王江玲系夫妻关系。2015年3月下旬至2015年7月初，原告徐竹林应被告查小勇要求自带材料为其安装水电，并为被告查小勇安装了监控设施。2016年7月24日，双方结算，被告查小勇欠原告徐竹林报酬款28774元，被告查小勇、王江玲共同向原告出具了欠据，双方还约定：若在一个月内付清欠款，按照25000元结账，否则按28774元付款。庭审前，原告撤回对被告汪自梅的起诉。
本院认为：原告应被告查小勇要求自带材料为其安装水电和监控设施，双方之间成立承揽合同法律关系，经结算，被告查小勇、王江玲出具附支付时间的欠条，因被告查小勇、王江玲未在一个月内支付欠款，故不享有付款优惠，应按实际欠款额度还款，并承担违约责任。原告主张逾期付款利息（违约金）的计算标准，不高于法定标准，予以采纳。原告要求两被告支付律师代理费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查小勇、王江玲于本判决生效后15日内偿还原告徐竹林报酬款28774元并支付逾期付款违约金（自2018年7月2日起至款清之日按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告查小勇、王江玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 陈艳元
二〇一八年八月十四日
书记员 谢 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14270号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡水徐，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告蔡水徐金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令蔡水徐向平安厦门分行偿还贷款本金249620.41元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月23日的利息及罚息为80729.81元，复利14121.15元；此后的利息按合同利率即月利率1.89%上浮30%计收，罚息按合同月利率1.89%上浮50%计算，复利按罚息利率计算，均计至贷款偿还完毕之日止）；2.判令蔡水徐支付平安厦门分行律师费损失20668元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告蔡水徐对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2014年9月29日。
二、借款金额：500000元。
三、借款期限：36个月。
四、借款期限内�率：固定月利率1.89%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、借款发放日期：2014年9月30日。
六、实际到期日：2017年9月28日。
七、被告蔡水徐尚欠本金金额：249620.41元。
被告蔡水徐尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年9月29日，尚欠利息及罚息为89267.1元，复利16929.44元。
八、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费20668元。
九、送达约定：蔡水徐变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安厦门分行。若蔡水徐不履行上述通知义务，平安厦门分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院受理后，依法向合同中蔡水徐确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件以原址查无此人为由退回，本院视为送达。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡水徐应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金249620.41元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息及罚息为89267.1元，复利16929.44元，之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费20668元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6777元，减半收取计3388.50元，由被告蔡水徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法�。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2863号
原告：徐华，男，1970年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：兴华建设集团股份有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
委托诉讼代理人：李隆庚，重庆扬华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所律师。
原告徐华与被告兴华建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，被告兴华建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。本院于2017年5月8日作出民事裁定书，裁定驳回被告兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告兴华建设集团股份有限公司不服提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）渝05民辖终999号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本案依法由审判员谭先忠适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托诉讼代理人姚联春、被告兴华建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人李隆庚、贺奥梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款106156元及资金占用损失（以106156元为基数，从2017年4月10日起以中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月中标永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工程，并于次月进场施工。原告为被告提供水泥、石子、石粉及机砂材料，至2016年1月23日，经结算，被告共欠原告材料款106156元。之后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告兴华建设集团股份有限公司辩称：原、被告之间不存在合法的买卖合同关系。原告诉状中所述的谭某、彭某某不是其公司员工，谭某、彭某某无权代理被告与原告进行结算。结算总表复印件上唐某某的签名非唐某某本人签名。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告原名兴华建设集团有限公司，于2016年3月4日更名为兴华建设集团股份有限公司。2014年，被告中标并承建重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段），工程地点为成渝高速公路北侧与文昌路东段南侧片区、高铁站前区域（和顺大道以东、人民大道东侧）。从2014年6月起原告向被告提供水泥、石子、石粉及机砂等材料。
2014年6月27日，重庆市永川区惠通建设发展有限公司（建设单位）、重庆市环境保护工程监理有限公司（监理单位）、兴华建设集团有限公司（施工单位）在项目部会议室召开永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）工程第一次监理例会。包某、谭某、黄某作为施工单位的代表参加会议，并在会议纪要施工单位一栏和会议签到表上签名。唐某某、彭某某作为兴华建设集团有限公司的参会人员在会议签到表上签名。
2015年2月5日，兴华建设集团有限公司作出《关于“永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）”的任职通知》，载明：经董事会研究决定，任命唐某某同志为该项目工程的副经理。
2016年1月23日，徐华与兴华建设集团有限公司对货款进行了结算并制作了《徐华材料结算总表》，载明：材料总额为256156元，已经支付材料款150000元，未付材料款为106156元。王丹在制表栏签名，谭某在审核栏签名，彭某某在主管领导栏签名。《徐华材料结算总表》未加盖兴华建设集团有限公司印章。徐华在供货单位栏签名。2017年7月12日，唐某某在《徐华材料结算总表》复印件上补签名。庭审中，被告对唐某某的签名提出质疑，但在本院规定的期限内未提交鉴定申请。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，唐某某系被告涉案工程的项目副经理，彭某某、谭某系被告涉案工程的工作人员，其有权代表被告管理涉案工程，并履行相关职责。即使被告没有授权唐某某等人对外签订合同并结算材料款，原告作为善意相对人，也有理由相信作为项目副经理的唐某某、工作人员谭某、彭某某系代表被告与原告进行材料款结算。同时，被告对唐某某签名的真实性有异议，但没有在本院确定的期限届满前向本院申请对唐某某签名的真实性进行鉴定，视为被告对自身权利的放弃。因此，本院认定唐某某、彭某某、谭某等人的结算行为有效，对被告具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已经依照合同约定履行了义务，被告应当在双方结算后立即向原告支付货款，被告未支付全部货款，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称的理由无相关证据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由兴华建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付徐华货款106156元及资金占用损失（以106156元为基数，从2017年4月10日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由兴华建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初186号
原告:陈仁忠,男,1980年7月18日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：汪乃平，池河镇法律服务所法律工作者。
被告:糜珩,女,1973年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告:李国庆,男,1971年9月30日出生,汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告陈仁忠与被告糜珩、李国庆民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告陈仁忠于2018年3月9日向本院提出了撤�申请。
本院认为，原告陈仁忠以其被告答应还款为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈仁忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈仁忠负担。
审判员 李保林
二〇一八年三月九日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2206号
原告：夏晓陆，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：周乐乐，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告夏晓陆与被告周乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告起诉后�落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判长 何晓燕
审判员 张克娟
审判员 张际华
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏云云
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初2206号原告：夏晓陆，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：周乐乐，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告夏晓陆与被告周乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告起诉后�落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  何晓燕审判员  张克娟审判员  张际华二〇一八年四月二十四日书记员  苏云云
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00081号
原告刘文革。
被告河北省人民政府，住所地：石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人周炳森，河北省人民政府办公厅工作人员。
委托代理人褚慎敬，河北省人民政府法制办行政复议处工作人员。
原告刘文革诉被告河北省人民政府（以下简称省政府）履行公开政府信息法定职责，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日立案后，于2015年5月12日依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘文革，被告河北省人民政府的委托代理人褚慎敬、周炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月8日，原告刘文革以邮寄挂号信的方式向被告省政府提出政府信息公开申请，要求公开：省政府信访事项复查复核委员会向省级有关部门送达代理省政府对该信访事项进行复核的委托书；省政府对该信访事项进行复核委托省级有关部门，经本部门负责有关业务工作的领导签字后，形成书面的复核意见；省政府信访事项复查复核委员会作出“拆迁人与刘文革就拆迁补偿安置事宜曾进行多次协商，并达成一致意见”决定的依据，调档材料和向有关当事人了解的情况。被告省政府于2015年1月20日对原告刘文革的政府信息公开申请作出冀政信公开（2015）9号《关于对政府信息公开申请的答复》，认为刘文革申请公开的信息应按照中华人民共和国《信访条例》的有关规定处理，不属于政府信息依申请公开范围。
原告刘文革请求判令省政府向其制作公开信息文书，公开省政府信访事项复查复核意见书详细过程；诉讼费由被告省政府承担。具体理由如下：2013年2月5日，被告向原告下达了《信访事项复核答复意见书》。原告多次到省政府信访事项复查复核委员会（河北省信访局）要求公开复核信息，至今得不到公开信息。根据《政府信息公开条例》和《河北省人民政府信访事项复查复核办法（试行）》规定：河北省人民政府信访事项复查复核委员会向省级有关部门送达代理省政府对该信访事项进行复核的委托书，属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，是政府信息，应予以公开。河北省政府对该信访事项进行复核委托省级有关部门，经本部门负责有关业务工作的领导同志签字后，形成的书面复核意见，也属政府信息，应予以公开。河北省政府信访事项复查复核委员会对此案出具复核意见：从调档材料和向有关当事人了解的情况看，拆迁人与刘文革就拆迁补偿安置事宜曾进行多次协商，并达成一致意见。调档材料和向有关当事人了解的情况是“达成一致意见”的依据，属政府信息，应予公开。
原告刘文革向本院提交如下证据：1、省政府办公厅《关于对政府信息公开申请的答复》；2、省政府信访事项复查复核委员会办公室《关于对刘文革反映信访事项申请复核的意见》；3、挂号信的收据和收到信的查询截图（复印件）；4、河北省高级人民法院（2015）冀行终字第3号行政裁定书。
被告省政府请求驳回原告刘文革的诉讼请求。具体答辩理由如下：河北省政府信息公开协调小组办公室2015年l月12日收到原告寄给省政府的信息公开申请。2015年1月20日，省政府作出冀政信公开（2015）9号《关于对政府信息公开申请的答复》，告知刘文革其“申请公开的信息应按照《信访条例》有关规定处理，不属于政府信息依申请公开范围。”答辩人认为，省政府不负有依照《政府信息公开条例》公开信访处理程序中相关信息的法定职责。理由在于：《信访条例》是规范信访行为和程序的专门制度。按照该条例，信访机关信访处理程序中，可能对信访人作出告知、信访处理及复查、复核意见等信息。对信访人如何获取这类信息，《信访条例》第十一条、第十二条、第三十二条已经规定了专门程序。按照特别法优于一般法的原则，对此类申请，不应当适用《政府信息公开条例》进行处理，而告知申请人依照《信访条例》的规定处理。综上所述，答辩人认为原告要求答辩人公开河北省人民政府信访事项复查复核意见书详细过程没有法律依据，答辩人所作的答复符合有关法律规定，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月5日，河北省人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出《关于对刘文革反映信访事项申请复核的意见》。2015年1月8日刘文革以邮寄挂号信的方式向省政府提出信息公开申请，省政府于2015年1月12日收到刘文革所提申请。省政府于2015年1月20日作出冀政信公开（2015）9号《关于对政府信息公开申请的答复》，认为刘文革申请公开的信息不属于政府信息依申请公开范围。省政府向刘文革邮寄送达了上述答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。刘文革向省政府所申请公开信息，均是关于其信访处理程序中的相关信息。《信访条例》对信访人如何获取此类信息规定了相应程序，信访人应依照《信访条例》的有关规定行使自己的权利。省政府不负有依照《政府信息公开条例》公开信访处理程序中有关信息的法定职责。省政府收到刘文革信息公开申请后，对其申请作出了答复，履行了告知义务。根据上述规定，对原告刘文革要求公开省政府信访事项复查复核意见书详细过程的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘文革的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一五年九月十日
书记员 孙亚珊
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行初字第00081号原告刘文革，男，1967年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告河北省人民政府，住所地：石家庄市维明南大街46号。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人周炳森，河北省人民政府办公厅工作人员。委托代理人褚慎敬，河北省人民政府法制办行政复议处工作人员。原告刘文革诉被告河北省人民政府（以下简称省政府）履行公开政府信息法定职责，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日立案后，于2015年5月12日依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘文革，被告河北省人民政府的委托代理人褚慎敬、周炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月8日，原告刘文革以邮寄挂号信的方式向被告省政府提出政府信息公开申请，要求公开：省政府信访事项复查复核委员会向省级有关部门送达代理省政府对该信访事项进行复核的委托书；省政府对该信访事项进行复核委托省级有关部门，经本部门负责有关业务工作的领导签字后，形成书面的复核意见；省政府信访事项复查复核委员会作出“拆迁人与刘文革就拆迁补偿安置事宜曾进行多次协商，并达成一致意见”决定的依据，调档材料和向有关当事人了解的情况。被告省政府于2015年1月20日对原告刘文革的政府信息公开申请作出冀政信公开[2015]9号《关于对政府信息公开申请的答复》，认为刘文革申请公开的信息应按照中华人民共和国《信访条例》的有关规定处理，不属于政府信息依申请公开范围。原告刘文革请求判令省政府向其制作公开信息文书，公开省政府信访事项复查复核意见书详细过程；诉讼费由被告省政府承担。具体理由如下:2013年2月5日，被告向原告下达了《信访事项复核答复意见书》。原告多次到省政府信访事项复查复核委员会(河北省信访局)要求公开复核信息，至今得不到公开信息。根据《政府信息公开条例》和《河北省人民政府信访事项复查复核办法(试行)》规定:河北省人民政府信访事项复查复核委员会向省级有关部门送达代理省政府对该信访事项进行复核的委托书，属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，是政府信息，应予以公开。河北省政府对该信访事项进行复核委托省级有关部门，经本部门负责有关业务工作的领导同志签字后，形成的书面复核意见，也属政府信息，应予以公开。河北省政府信访事项复查复核委员会对此案出具复核意见:从调档材料和向有关当事人了解的情况看，拆迁人与刘文革就拆迁补偿安置事宜曾进行多次协商，并达成一致意见。调档材料和向有关当事人了解的情况是“达成一致意见”的依据，属政府信息，应予公开。原告刘文革向本院提交如下证据：1、省政府办公厅《关于对政府信息公开申请的答复》；2、省政府信访事项复查复核委员会办公室《关于对刘文革反映信访事项申请复核的意见》；3、挂号信的收据和收到信的查询截图(复印件)；4、河北省高级人民法院（2015）冀行终字第3号行政裁定书。被告省政府请求驳回原告刘文革的诉讼请求。具体答辩理由如下：河北省政府信息公开协调小组办公室2015年l月12日收到原告寄给省政府的信息公开申请。2015年1月20日，省政府作出冀政信公开[2015]9号《关于对政府信息公开申请的答复》，告知刘文革其“申请公开的信息应按照《信访条例》有关规定处理，不属于政府信息依申请公开范围。”答辩人认为，省政府不负有依照《政府信息公开条例》公开信访处理程序中相关信息的法定职责。理由在于:《信访条例》是规范信访行为和程序的专门制度。按照该条例，信访机关信访处理程序中，可能对信访人作出告知、信访处理及复查、复核意见等信息。对信访人如何获取这类信息，《信访条例》第十一条、第十二条、第三十二条已经规定了专门程序。按照特别法优于一般法的原则，对此类申请，不应当适用《政府信息公开条例》进行处理，而告知申请人依照《信访条例》的规定处理。综上所述，答辩人认为原告要求答辩人公开河北省人民政府信访事项复查复核意见书详细过程没有法律依据，答辩人所作的答复符合有关法律规定，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月5日，河北省人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出《关于对刘文革反映信访事项申请复核的意见》。2015年1月8日刘文革以邮寄挂号信的方式向省政府提出信息公开申请，省政府于2015年1月12日收到刘文革所提申请。省政府于2015年1月20日作出冀政信公开[2015]9号《关于对政府信息公开申请的答复》，认为刘文革申请公开的信息不属于政府信息依申请公开范围。省政府向刘文革邮寄送达了上述答复。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。刘文革向省政府所申请公开信息，均是关于其信访处理程序中的相关信息。《信访条例》对信访人如何获取此类信息规定了相应程序，信访人应依照《信访条例》的有关规定行使自己的权利。省政府不负有依照《政府信息公开条例》公开信访处理程序中有关信息的法定职责。省政府收到刘文革信息公开申请后，对其申请作出了答复，履行了告知义务。根据上述规定，对原告刘文革要求公开省政府信访事项复查复核意见书详细过程的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘文革的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘立虹审判员  李文华审判员  张 力二〇一五年九月十日书记员  孙亚珊
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执101号
申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行。
负责人：杨成文，职务，行长。
被执行人：高全伍，男，1964年7月6日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：刘勇，男，1990年10月17日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行与高全伍、刘勇金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人高全伍自2018年6月30日始，每月30日前给付申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行借款1，000.00元，给付至10，621.00元止，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰姜
二〇一八年六月二十七日
书记员 李清雨
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第210号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林青，男，1963年2月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。曾因吸毒于2011年4月22日被福建省司法强制隔离戒毒所劳教二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人林青犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人林青到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年11月19日17时30分许，被告人林青经与陈某某电话联系后，在福州市台江区国货路象园头公交车站，将0.12克毒品以人民币100元卖给陈某某后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出海洛因成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人林青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1721号理化检验报告、闽晟司鉴所尿检字（2013）第134、135号毒物检验报告书、户籍证明、指认照片、到案经过、前科判决书及释放证明书、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、通话清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人林青违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量为0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林青犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林青归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林青判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人林青的犯罪通讯工具Anycall手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00283号
申请人谭亲会，女，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者、特别授权。
被申请人罗洪刚，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人吴静，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人谭亲会与被申请人罗洪刚、吴静借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对吴静所有的渝号牌奥迪小型轿车一辆予以查封；查封期限为二年，从2015年11月24日起至2017年11月23日止；查封期间，吴静不得对查封财产进行转让、变更、抵押、质押或设置其它权利。
需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前10日之前向本院提出续行扣押的书面申请；逾期不申请，期限届满，该扣押的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 晏 斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正岩，男，1959年11月27日出生。
委托代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司北京分行。营业场所：北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：敖一帆，行长。
原审被告：北京正大通力钢管销售有限公司。住所地：北京市朝阳区紫南家园207办公楼*层。
法定代表人：张华廷。
原审被告：北京京鲁鹏程商贸有限公司。住所地：北京市石景山区阜石路***号*号楼*层****室。
法定代表人：何艳芹。
原审被告：何艳芹，女，1969年1月26日出生。
原审被告：张俊鹏，男，1968年9月23日出生。
原审被告：张华廷，女，1940年2月15日出生。
原审被告：张音，男，1985年5月14日出生。
张正岩因与杭州银行股份有限公司北京分行和北京正大通力钢管销售有限公司、北京京鲁鹏程商贸有限公司、何艳芹、张俊鹏、张华廷、张音金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第05237号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张正岩申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审民事判决，依法改判被申请人无权对再审申请人涉案6套房屋拍卖后优先受偿；2、本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为二审判决认定本案事实的主要证据是伪造的，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人杭州银行股份有限公司北京分行未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：张正岩提出的申请再审理由确实依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人张正岩提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张正岩的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第00081号
原告王泽炜（又名王大刚），男。
委托代理人史建方，河南宁言律师事务所律师。
被告马公秋，男。
原告王泽炜与被告马公秋民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月20日作出（2011）商睢区民初字第1980号民事判决。被告不服，提出上诉，商丘市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）商民三终字第461号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告王泽炜及其委托代理人史建方、被告马公秋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽炜诉称：被告马公秋给原告王泽炜打的有借条，时间是2011年5月13日，13000元的数额清楚，经多次催要被告一直不予以偿还。请求法院依法支持原告的诉请，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马公秋辩称：借条是事实，是原告在酒店买东西，酒店处理东西是4万多，除了这预付的13000元，后来又支付了三万多元。这是原告买东西的押金，钱我又没拿，我陈述中写的很清楚，有证人证明这些事实。请法院依法裁判。
本院依据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告马公秋借原告王泽炜13000元是不是事实，该债务应否偿还？偿还多少？
原告王泽炜向本院提供的证据有：被告书写的借条一份，以此证明其与被告之间存在借贷关系。
被告申请证人王瑞婷、宋杰、沈增出庭作证，以此证明其打条就是当时处理“老根山庄”酒店物品时先支付的一部分款项，已经支付给酒店工人用于发工资，与原告没有任何经济来往。
本院依职权调取了商丘市梁园区法院2011年4月24日作出的（2011）商粱民初字第2249号民事判决。
经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，但认为该款应当从原告买酒店物品款46000元中扣除，原告仅支付了33000元，差额就是用此笔借款冲抵的，但没有将原借条收回。本院对原告提交的证据，被告不提异议的，予以确认。
原告方对沈增的证词中原告拿出13000元给酒店工人发工资一事无异议，对证人宋杰、王瑞婷的证词有异议，认为不能证明原告持有的借条是交给酒店的定金，况且证人与被告有法律上的利害关系，不能作为证明案件事实的依据。本院对被告提交的证人沈增的证词，被告不提异议的，予以确认。本院审查认为，原告的异议理由不能成立。因王瑞婷、沈增、宋杰均是原告给付乔波回收酒店物品款33000元及原告给被告出具借条时的在场人。能够证明案件事实，可以作为本案的定案依据。
对于本院调取的（2011）商粱民初字第2249号民事判决。系人民法院做出的判决，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告做回收物品生意，在商丘市华夏路旧货市场租房住。被告负责收旧货市场的水费。原、被告之间没发生过经济往来。2011年5月13日，因“老根山庄”酒店没有给员工发放工资，致使酒店员工要拉场酒店物品，经被告调解，并于前来回收物品的原告协商达成一致意见，原告回收酒店的物品以46000元成交，由原告先支付13000元用于发放该酒店的员工的工资，被告应原告要求给其出具了“今借到旧货市场商户王大刚壹万三千元整（13000）。借款人马公秋”的借条。后原告将下剩款33000元支付给该酒店负责人乔博，乔博给原告出具了46000元的收条，没有将被告给原告出具的借条收回。另查明，2011年10月24日梁园区人民法院作出（2011）商梁民初字第2249号民事判决，已将该借款判决给原告。
本院认为，原、被告对原告回收“老根山庄”酒店物品计款46000元，预支13000元发放该酒店员工工资的事实均予以认可。原告支付的13000元系其提前预支回收该酒店的物品款，在此之前原、被告双方无任何经济往来，且“老根山庄”酒店的在场人员均能证实。交易结束时，“老根山庄”酒店老板乔博给原告出具了46000元的欠条，其中包括马公秋出具借条的13000元债务。乔博欠原告王泽炜的46000元的借款，商丘市梁园区法院已判决乔博偿还王泽炜。因此，原、被告之间的借贷关系不能成立，原告的诉请本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王泽炜的诉讼请求。
一审案件受理费125元，由原告王泽炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 李 焱
二〇一三年八月二十三日
书记员 谢 飞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第107号
申请执行人覃光杰，农民。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯。
法定代表人肖先明，董事长。
本院在执行申请执行人覃光杰与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民再2号
再审申请人（案外人）：曹善元，男，1959年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱清兰，女，1971年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：熊厚文（朱清兰丈夫），男，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄锦乐，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
再审申请人曹善元因与被申请人朱清兰、黄锦乐个人合伙纠纷一案，不服本院（2016）鄂1224民初459号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月24日作出（2017）鄂1224民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。
本院再审过程中，再审申请人曹善元于2017年7月3日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，曹善元在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许曹善元撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 王 斌
审 判 员 何 卫
人民陪审员 夏敦黑
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑竹君
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1147号
原告孟某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告翟某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住东阿县。
原告孟某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2012年6月19日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孟某及其委托代理人肖静到庭参加诉讼，被告翟某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因感情不和，常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。婚生次女由我抚养。
被告翟某未提供答辩。
审理查明，原告孟某与被告翟某于1988年经人介绍相识并订婚，1988年X月X日双方在东阿县原某镇人民政府办理结婚登记手续。1990年X月X日婚生长女，取名翟某某（现已婚）；2002年X月X日婚生次女，取名翟某甲，现随原告生活。婚后两人感情一般。2011年原告曾提起离婚诉讼，经本院（2011）东民初字第415号民事判决书判决不准双方离婚。判决后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。本案受理后，经调查核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，并按规定时间公开开庭进行审理，被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称：双方自2011年春节后分居至今，原告陪嫁品现已毁坏，婚后无存款、无债权债务，夫妻共同财产有：飞鸽牌电动车一辆、海尔牌冰箱一台、北京牌17英寸黑白电视一台、2000年建西屋两间、栽种杨树六棵。原告以感情不和为由坚持与被告离婚，并要求夫妻共同财产及孩子抚养问题待被告出现后另案处理。因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
上述事实的主要证据有：庭审中原告的陈述、原告提交的本院（2011）东民初字第415号民事判决书一份。
本院认为，原告孟某与被告翟某虽自愿登记结婚，并生有两个子女，但二人在共同生活期间互不珍惜夫妻感情，导致原告于2011年提起离婚诉讼。在本院判决不准双方离婚后，二人未能和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，视其夫妻关系现状，应认定夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉求，依法予以准许。婚生次女因一直随原告生活，且原告要求抚养孩子，故孩子翟某甲应暂由原告抚养为宜。原告要求夫妻共同财产及孩子抚养问题待被告出现后另案处理，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孟某与被告翟某离婚。
二、婚生女孩翟某甲暂由原告抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年三月十七日
书 记 员 宫冉冉
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第486号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告廖金荣，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4612。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告廖金荣金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4043号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人郑冠群，该支行行长。被执行人上海荣辉物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈凯斌，董事长。被执行人上海绪全实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李灵。被执行人陈凯斌，男，1974年12月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑祖英，女，1976年3月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈孙强，男，1977年4月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人林川琴，女，1982年3月5日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第481号民事判决书杭州银行股份有限公司上海杨浦支行与上海荣辉物资有限公司、上海绪全实业有限公司、陈凯斌、郑祖英、陈孙强、林川琴金融借款合同一案，申请执行人杭州银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海荣辉物资有限公司、上海绪全实业有限公司、陈凯斌、郑祖英、陈孙强、林川琴支付人民币5,859,985.05元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，申请延期执行，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第481号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第959号
申请执行人：许杏传，男，住阳江市。
被执行人：莫益广，男，住阳珠海市。
申请执行人许杏传与被执行人莫益广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法平民初字第38号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人莫益广应履行偿还货款128846元及利息给申请执行人并负担本案受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年10月23日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第959号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月九日
书记员 邓志伟
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初4号
原告芦丽，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告吉林省延边朝鲜族自治州交通警察支队，住所地：吉林省延吉市长白山西8299号。
法定代表人郑永虎，系延边州公安局副局长兼交警支队支队长。
追加第三人赵智，男，汉族，现住吉林省延吉市。
追加第三人赵昕，女，汉族，现住河北省邢台市。
本院在审理原告芦丽诉被告吉林省延边朝鲜族自治州交通警察支队，追加第三人赵智、赵昕要求发放抚恤金一案中，原告于２０１6年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦丽的撤回起诉。
本案诉讼费５０元（原告已预交），减半收取即２５元，由原告承担。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二０一六年三月十日
书 记 员 朴丽娜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2447之一号
申请人：王敏，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：江磊，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：吴正奇，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：魏巍，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1454号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人江磊、吴正奇、魏巍发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务。现被执行人江磊、吴正奇、魏巍已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除（2016）浙0822民初1454号民事裁定书对被执行人魏巍所有的坐落于常山县天马街道胜利街道41-1幢西602室的房屋（房产证号：05××83）和常山县天马街道东河北街14-323号的房屋（房产证号：05××02）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇军
二〇一七年八月四日
书记员 邱雪晖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第722号
原告杜某某，女，汉族，1963年10月21日出生，住商水县谭庄镇国营农场八分场。
原告刘某某，男，汉族，1966年10月10日出生，住址同上。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，1986年1月9日出生，住商水县城关镇付庄村*组。
被告化某某，男，汉族，1989年9月27日出生，住商水县大武乡化庄村*组**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
原告杜某某、刘某某诉被告苏某某、化某某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月18日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员吕莹莹独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某、刘某某及其委托代理人张新安、被告苏某某、化某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人朱田田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月4日，被告苏某某驾驶登记所有人为被告化某某的豫P022**号轿车将二原告撞伤，经交警部门认定，被告苏某某负事故的主要责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有保险。故请求三被告赔偿原告杜某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计28555.79元；赔偿原告刘某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、车损、评估费等共计12989.5元。
被告苏某某、化某某辩称，我方车辆在被告保险公司入保有交强险及商业第三者责任险，原告的所有损失应由保险公司赔偿，事故发生后我方向原告垫付的医疗费4200元应予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在保险分项限额范围内进行赔付；诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围；就原告诉求过高部分依法核减；车主、驾驶员应当提供行车证、驾驶证原件，否则无法证明其具有驾驶资格，属于商业险的免责范围。
原告杜某某向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、身份证复印件各1份；2、商水县人民医院病历、住院证、出院证、每日清单、诊断证明各1份，医疗费票据1张；3、交通费票据6张。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件1份；2、医疗费票据2张；3、评估费票据1张、评估报告1份；4、交通费票据5张。
被告苏某某、化某某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未当庭向本院提交相关证据材料。
对原告杜某某提交的证据材料1、2和原告刘某某提供的证据1，被告无异议，本院确认为有效证据；对原告刘某某提供的证据2，虽非正式发票，但结合事故认定书，原告刘某某确实因该交通事故受伤，其主张的医疗费用数额合理，可以证明其实际花费，故本院予以支持；对证据3，本院认为程序合法、客观真实应予认定；对二原告交通费本院酌定为500元。对被告苏某某庭后提交的保险单2份、行车证、驾驶证各1份的真实性本院予以确认。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2014年4月4日10时，在省道238线365KM＋800M处，原告刘某某无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶，与被告苏某某驾驶豫P022**号轿车由西向东行驶左转弯掉头时相撞，造成原告刘某某及摩托车乘车人杜某某受伤、车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定被告苏某某负事故的主要责任、刘某某负次要责任、杜某某无责任。事故发生后，原告杜某某在商水县人民医院住院治疗，共住院33天，花医疗费12219.31元，其中被告苏某某垫付3900元。原告刘某某在商水县舒庄乡汾河村卫生所治疗花费300元。原告刘某某经商水县公安局交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司对其无牌两轮摩托车进行车辆损失价格评估为1840元，花评估费350元。
同时查明，豫P022**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期间分别自2013年4月26日、2013年12月19日，期限1年。
另查明，河南省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任，原告杜某某因本次事故所遭受的损失有：医疗费12219.31元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费660元（20元／天×33天）、护理费2625.62元（29041元／365天×33天）、误工费2211.18元（24457元／365天×33天）、交通费500元，以上共计19206.11元。原告刘某某因本次事故所遭受的损失有：医疗费300元、误工费本院酌定为2天计134元（24457元／365天×2天）、车损1840元、评估费350元，以上共计2624元。二原告其它诉讼请求本院不予支持。因本案肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，根据所有诉至法院的被侵权人的医疗费赔偿数额的比例，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险内赔付原告杜某某医疗费9788元、护理费2625.62元、误工费2211.18元、交通费500元，计款15124.8元，下余医疗费、伙食补助费、营养费损失计款4081.31元，由保险公司按事故责任比例在第三者责任险内赔付2857元（4081.31元×70%）；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险内赔付原告刘某某医疗费212元、误工费134元、车损1840元计款2186元，下余医疗费88元，由保险公司按事故责任比例在第三者责任险内赔付61.6元（88元×70%）。评估费350元按事故责任比例由被告苏某某承担70%的赔偿责任计245元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告杜某某15124.8元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告杜某某2857元，合计17981.8元。其中被告苏某某垫付的3900元，在保险公司赔付后由原告返还给被告苏某某；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告刘某某2186元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告刘某某61.6元，合计2247.6元；
被告苏某某赔偿原告刘某某评估费245元；
上述判决事项于本判决生效后5日内履行完毕。
四、驳回二原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、财产保全费200元，由二原告负担150元，被告苏某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年七月二日
代书 记员 李喜桥