wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0104刑初323号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年10月5日出生于黑龙江省五常县，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2017年9月5日被羁押，9月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]271号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹营珠到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年2月10日1时许，被告人张某某（原系公路管理处哈肇收费站职员）伙同刘某1、贺某（均已判刑）经预谋后，由刘某1驾驶张某某提供的面包车与贺某窜至哈尔滨市绕城高速公路刘某1工作的长江路收费站，由贺某从刘某1事先损坏窗锁的5号收费亭窗户钻入亭内，用事先准备好的一块硬盘将该收费亭内的收费系统硬盘调换。次日凌晨，二人采取相同手段将哈尔滨市绕城高速公路哈肇收费站3号收费亭内收费系统硬盘调换。尔后由贺某负责在三人事先租住的哈尔滨市道外区和平小区21栋3单元201室内利用盗取的两套收费系统硬盘制作上述两个收费站进入高速公路的虚假短途通行卡，由被告人张某某负责联系欲购买虚假短途通行卡的在途长途货车司机，并将车辆信息电话告知刘某1，刘再将车辆信息电话通知贺某，由贺将车辆信息输入制作的虚假短途通行卡内，将卡交给刘某1，再由刘某1送到在交易地点等候的张某某，张按照三人约定的价格以每张人民币200元销售给长途货运车司机从中牟取非法利益。自2013年2月至9月期间，共计制作销售给李某、孙某、佟永福、代杨岭、刘某2等85名长途货车司机虚假的短途通行卡337张，造成高速公路应收通行费损失共计人民币208，588元。被告人张某某获利后被其挥霍。
被告人张某某于2017年9月5日主动到公安机关投案，并如实供述部分犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、抓捕经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、长途货车运行途中监控截图等；证人刘某1、贺某、葛某等人的证言；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江省交通科学研究所检测报告；现场勘查记录等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成诈骗罪，被告人张某某系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。
辩护人以张某某具有投案自首的情节、认罪悔罪、无前科劣迹、被告人在三人犯罪中属从犯地位等情节建议法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人张某某原系哈尔滨高速公路管理处哈肇收费站职员，刘某1（已判刑）原系哈尔滨高速公路管理处长江路收费站收费员，贺某（已判刑）原系已被公路管理处收费站开除的无业人员。2013年2月10日1时许，上述三人经预谋后，由刘某1驾驶被告人张某某提供的面包车与贺某来到哈尔滨市绕城高速公路刘某1工作的长江路收费站，由被告人贺某从刘某1事先损坏窗锁的5号收费亭窗户钻入亭内，用事先准备好的硬盘将该收费亭内的收费系统硬盘调换。次日凌晨，二被告人采取相同手段将哈尔滨市绕城高速公路哈肇收费站3号收费亭内收费系统硬盘调换。尔后由贺某负责在三人事先租住的哈尔滨市道外区和平小区21栋3单元201室内利用盗取的两套收费系统硬盘制作上述两个收费站进入高速公路的短途通行卡，由被告人张某某负责联系欲购买短途通行卡的在途长途货车司机，并将车辆信息电话告知刘某1，刘再将车辆信息电话通知贺某，由贺将车辆信息输入制作的虚假短途通行卡内，将卡交给刘某1，再由刘某1送到在交易地点等候的被告人张某某，张按照三人约定的价格以每张人民币300元销售给长途货运车司机从中牟取非法利益。自2013年2月至9月期间，共计制作销售给李某、孙某、佟永福、代杨岭、刘某2等85名长途货车司机虚假的短途通行卡337张，造成高速公路应收通行费损失共计人民币208，588元，该款已追缴。上述三被告人所获赃款，均被挥霍。
被告人张某某于2017年9月5日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：一、书证案件来源及到案经过；二、刘某1、贺某诈骗案件卷宗所载搜查笔录、扣押文件、物品清单、辨认笔录、长途货车运行途中监控截图、证人证言、黑龙江交通科学研究所检测报告、黑龙江省哈尔滨市高速公路管理处长江路收费站视听资料制作说明书、长江路收费站监控录像信息说明、手机提取笔录、短信截图、短信发送详单、作案车辆调取信息、现场勘察记录等相关证据；三、哈肇收费站对于侯天舞身份卡的情况说明；四、黑龙江省高速公路收费办法通知；五、刑事判决书；六、黑龙江交通科学研究所情况说明、黑龙江交通科学研究所、哈尔滨交通工程有限责任公司关于黑龙江省高速公路联网收费工作相关情况说明；七、黑龙江省交通信息中心情况说明、黑龙江高速公路管理局收费部情况说明；八、黑龙江省交通科学研究所车辆信息报告；九、被告人张某某的供述和辩解、认罪书；十、证人刘某1、葛某的辨认笔录；十一、证人刘某1、贺某、张某1、张某2等人的证言；十二、逃费扣款、返款明细等。
本院认为，被告人张某某与他人共谋,以非法占有为目的，盗取高速公路收费系统硬盘后，非法制作假的短途收费卡贩卖给长途货车司机，蒙骗收费站，造成高速公路应收通行费损失共计人民币208588元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被偷逃的费用均已依法追缴，可被告人酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪以后主动投案并如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见予以采纳。辩护人认为其系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 毕延禄
审 判 员 刘来军
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙 聪
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初167号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人杨志国，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，籍贯黑龙江省绥化市兰西县，住黑龙江省兰西县。2018年7月10日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年7月18日被兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。2018年8月17日因本案被兰西县人民检察院取保候审，2018年8月21日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人杨志国犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫出庭支持公诉，被告人杨志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年5月16日14时许，在兰西县通河街天水大酒店对过被告人杨志国家中，被害人梁某（男，29岁）等人来到杨志国家，因琐事发生口角互相对骂并厮打，厮打至室外杨志国随手拿起一把剪刀刺伤梁某腹部。经法医鉴定为轻伤二级。案发后，达成民事赔偿协议和谅解。2018年7月10日，被告人杨志国到兰西县公安局城东派出所投案自首。公诉机关认为，被告人杨志国故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了物证蓝色剪刀一把；书证被告人杨志国的户籍证明、到案经过；被告人杨志国的供述与辩解；被害人梁某的陈述；证人蔡某、王某等人的证言；绥化市公安局刑事技术支队的鉴定意见等证据。
被告人杨志国对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。
本院认为，被告人杨志国故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨志国持械伤人，酌情对其从重处罚。被告杨志国案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人杨志国系初犯，具有自首情节，当庭认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬艳华
二〇一八年九月四日
书记员 高 婷
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初177号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人严茂友，男，1978年10月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。2018年2月26日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）173号起诉书指控被告人严茂友犯合同诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人严茂友到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人严茂友于2017年3月，伙同一自称“尚经理”的女子，通过提供虚假信息资料贷款购车的方式与中国工商银行莱山支行签订贷款购车合同，在取得车辆后由“尚经理”将车辆开走处置，不再偿还贷款，造成银行损失人民币135000元。案发后，被告人严茂友被抓获归案。
公诉机关认为，被告人严茂友以非法占有为目的进行合同诈骗，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人严茂友对公诉机关指控的罪名及犯罪事�均无异议。
经审理查明，被告人严茂友于2017年3月，在没有真实购车意图及消费能力的情况下，为取得申领信用卡条件以及获取提成，以贷款购车为名伙同他人通过提供虚假信息资料与中国工商银行莱山支行签订贷款合同，在取得车辆后将车隐匿处置拒不偿还贷款，骗取银行贷款共计人民币135000元。案发后，被告人严茂友被抓获归案。
上述事实，被告人严茂友在开庭审理过程中无异议，并有人口信息查询单、归案经过、贷款购车资料、购车合同、信用卡交易记录、证人盖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严茂友以非法占有为目的，利用虚假资料骗取他人与其签订贷款合同，后不偿还贷款骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人严茂友到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严茂友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年8月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
二、责令被告人严茂友连带赔偿被害人经济损失人民币135000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 高志勇
二〇�八年八月二十七日
书 记 员 柳立明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初3140号
原告：李幼宜，男，1950年12月4日出生，汉族。
原告：王腊菊，女，1950年12月15日出生。
委托代理人：唐永洪，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人：唐春洪，湖南五溪律师事务所实习律师。
被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市。
法定代表人：邹明，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告李幼宜、王腊菊诉被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称“大汉置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告李幼宜、王腊菊委托代理人唐永洪、唐春洪，被告大汉置业公司的委托代理人李润奇、吴泉澳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李幼宜、王腊菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房的违约金26699.88元（截止2018年6月20日）及后续逾期交房违约金（实际交房之日止）；2、由被告支付逾期办证违约金2688.81元。事实及理由：2014年4月19日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的大汉龙城.旺龙府第2幢1403号住房，双方约定：单价2688元／㎡，总价款268881元，被告应当在2015年9月30日交房，逾期交房则按照支付的房款万分之二每日计算违约金。同日，双方又签订了《补充协议》双方约定：被告应当在交房后910天之内办理产权证，逾期，按照已付房款1%计算违约金。被告逾期向原告交付约定房屋已构成违约。原告特诉至法院。
被告大汉置业公司辩称，一、被告可以延期交房，不应当向原告支付逾期交房违约金。二、被告开发的楼房在2017年7月6日已经达到交房条件，原告不收房，之后不应当承担违约责任。三、办证没有违约。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月19日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的大汉龙城.旺龙府第2幢1403号住房，双方约定：单价2688元／㎡，总价款268881元，被告应当在2015年9月30日交房，逾期交房则按照支付的房款万分之二每日计算违约金。同日，双方又签订了《补充协议》双方约定：被告应当在交房后910天之内办理产权证，逾期，按照已付房款1%计算违约金。
合同签订后，原告交清全部购房款。2017年7月6日，该涉案房屋达到交房条件，原、被告没有交接房。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证，本院确认，双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、销售不动产统一发票1张、契税复印件、工程质量竣工验收记录、建设工程消防验收意见书予以证实。
本院认为，原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。在该合同中，双方对违约责任有明确约定，故对于原告要求被告承担逾期交房的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期交房的期限，2017年7月6日，该涉案房屋达到交房条件，原告没有证据证实之后违约系被告所为，因此，本院确认逾期交房违约金计算期限为2015年10月1日至2017年7月7日。按照原告的诉讼请求标准，延期交房违约金为268881元×0.1‰×645天=17338元。对于逾期办证，双方约定在交房后910天内予以办理，该涉案房屋没有交接，被告没有违约，因此，对于原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李幼宜、王腊菊逾期交房违约金17338元；
二、驳回原告李幼宜、王腊菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，依法减半收取267.5元，由原告李幼宜、王腊菊承担151元，被告怀化市大汉置业有限公司承担116.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈成军
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初259号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省行唐县，现住石家庄市新华区，务工。2017年7月11日因涉嫌保险诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月26日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人柳某某，男，1992年10月24日出生、汉族，小学文化、户籍所在地河北省邢台市宁晋县,现住石家庄市新华区,个体。2017年7月11日因涉嫌保险诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月26日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
委托辩护人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人李某、柳某某犯保险诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某、柳某某及辩护律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控，2017年春节前曹宁召购买一辆丰田事故车（车牌号冀Ｅ×××××),该车右前脸部分被碰撞后尚未修复。为修理该车,被告人柳某某与被告人李某商议以后决定：由李某驾驶一辆车故意碰撞该丰田事故车的损毁部位,伪造事故现场并承担事故全部责任,再以李某汽车投保的保险公司出具全部保险费用来修理两辆车。2017年2月3日14时许，在石家庄市新华区某路段，柳某某驾驶该丰田轿车与李某驾驶的奥铃皮卡汽车（车牌号冀Ａ×××××)故意发生碰撞。后二被告人向保险公司及石家庄市公安局交通管理局新华交警大队报案,经认定李某负事故全部责任。李某投保的中国人民财产保险股份有限公司将34700元理赔款分别汇入二被告人修车单位账户。案发后，二被告人家属已经退赔并取得保险公司谅解。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某、柳某某故意造成财产损失的保险事故,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
被告人柳某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2017年春节前曹宁召购买一辆丰田事故车（车牌号冀Ｅ×××××),该车右前脸部分被碰撞后尚未修复。为修理该车、被告人柳某某与被告人李某商议以后决定：由李某驾驶一辆车故意碰撞该丰田事故车的损毁部位,伪造事故现场并承担事故全部责任,再以李某汽车投保的保险公司出具全部保险费用来修理两辆车。2017年2月3日14时许，在石家庄市新华区某路段，柳某某驾驶该丰田轿车与李某驾驶的奥铃皮卡汽车（车牌号冀Ａ×××××)故意发生碰撞。后二被告人向保险公司及石家庄市公安局交通管理局新华交警大队报案,经认定李某负事故全部责任。李某投保的中国人民财产保险股份有限公司将34700元理赔款分别汇入二被告人修车单位账户。
另查明，1、被告人李某、柳某某到案后如实供述了案发经过，当庭表示自愿认罪、悔罪；2、案发后，二被告人家属已经退赔并取得保险公司谅解；3、被告人李某、柳某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、二被告人户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李某、柳某某以非法获取保险金为目的，违反保险法规，故意造成财产损失的保险事故，向保险公司骗取保险金34700元，数额较大，且二人系共同犯罪，作用不分主次。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人李某到案后如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚；柳某某家属代其退赔并取得保险公司谅解，酌情从轻处罚。
被告人柳某某到案后如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚；李某家属代其退赔并取得保险公司谅解，酌情从轻处罚。
综合考虑本案的犯罪情节、危害后果、量刑情节以及被告人所在地社区矫正机构出具的调查评估意见，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人柳某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 杨 虎
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈亚南
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初439号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人莫某某，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
辩护人蔡茸茸、黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人莫某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师黄敦昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年1月22日13时40分许，被告人莫某某至本市成都北路XXX弄XXX号一楼趁房门未锁，室内无人之机，进入室内，从床头背包内窃取被害人潘某1的人民币6,300元，其逃离房间后，在过道内被被害人潘某1抓获，其遂即交出窃取的赃款请求被害人不要报警，被害人拒绝后报警，公安人员到场后，将被告人莫某某带至警署处理。为证明上述事实,公诉人当庭宣读并出示了被害人潘某1的陈述笔录，证人潘某2、王某1、田某、丁某某的证词，公安机关现场勘验检查工作记录、案发现场监控录像，公安机关调取证据清单、发还清单，赃物照片，公安机关出具的工作记录等证据。公诉机关据此认为被告人莫某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其辩护人认为被告人当庭认罪，被害人的财产没有损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明,2018年1月22日13时40分许，被告人莫某某至本市成都北路XXX弄XXX号一楼趁房门未锁，进入室内，从床头背包内窃取被害人潘某1的人民币6,300元，其逃离房间后，在过道内被被害人潘某1抓获，其遂即交出窃取的赃款请求被害人不要报警，被害人拒绝后报警，公安人员到场后，将被告人莫某某带至警署处理。
上述事实有公诉机关提供的被害人潘某1关于案发当日其离开暂住地本市成都北路XXX弄XXX号底楼房间，去隔壁19号其外甥处送快递包裹，走时未锁门，10分钟左右，其回到21号底楼门口时，从其家中窜出一个陌生男子，其见状后一把抓住该男子并质问该男子，其怀疑该男子是小偷，就叫来其女儿潘某2和外甥王某1，外甥在清点家里财物时发觉放在背包内的一叠钱不见了，后该男子从上衣内侧口袋内拿出一叠钱交给其，并让其不要报警，其拿了钱后拨打110报警，民警到场将该男子带走的陈述笔录；证人潘某2关于案发当日其在本市成都北路XXX弄XXX号一楼阁楼内理东西时，根本没有注意有陌生人跑进来，没过多久，听到其父潘某1在家门口喊其下来，其从阁楼下来走到门口时，看到其父拽住一个陌生男子，其兄王某1也从隔壁19号里过来，其父表示该男子是小偷，刚从家里出来被抓住，其父让王某1去家中看少东西否，特别注意床头上的背包内有一叠钱，过一会儿王某1从房间内拿出一个背包，其父发觉钱没了，这时该陌生男子从上衣口袋内掏出一叠现金，并把钱交给其父，其父收钱后让其报警，其用手机拨打110报警，警察来了将该男子带走的证词；证人王某1关于案发当日其舅舅潘某1拿着一个快递包裹到其家里，让其帮忙代发下，手续办好后其舅舅就离开了，没过多久，其突然听到隔壁舅舅家中有打斗动静，并听到舅舅叫唤，其赶紧跑过去，见其舅拽住一个陌生男子在家门口，这时其表妹潘某2也从家里出来，其舅舅说这个陌生男子是小偷，让其帮忙看下家里有没有少东西，顺便把床头的一个背包拿过来，里面有钱，其将背包拿给舅舅，舅舅一看就发觉里面的钱不见了，被抓住的男子突然从上衣内侧口袋内掏出一叠现金，并说就拿了这叠钱，现在还给你们并不要报警，其舅舅接过钱后放回包里，并让表妹拨打110报警，警察到场后将该男子带走的证词；证人田某、丁某某分别关于案发当日接110指挥室报本市成都北路XXX弄XXX号有小偷，即至现场，报警人称家中发现一个小偷并从该小偷身上发现被窃现金人民币6,300元后报警，其出示警官证将嫌疑人口头传唤至派出所的证词；公安机关现场勘验检查工作记录、案发现场监控录像，公安机关调取证据清单、发还清单，赃物照片，公安机关出具的工作记录等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人莫某某应予刑事处罚。被告人莫某某当庭认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年11月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1563号
原告：谢现发，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：谢长辉，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：黄改章，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告谢现发诉被告谢长辉、黄改章民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢现发到庭参加诉讼，被告谢长辉、黄改章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢现发向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（利息按月息2分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月16日、2012年2月14日及2012年4月8日，被告谢长辉因生意经营发展，与其母亲被告黄改章先后3次向原告谢现发借款本金共计150000元，分别为2012年1月16日借款本金70000元，2012年2月14日借款本金30000元，2012年4月8日借款本金50000元，月息都按2分计息。借款6年来经原告谢现发多次向被告谢长辉、黄改章追讨，被告谢长辉、黄改章才于2017年5月给付原告谢现发10000元利息，现欠借款本金150000元及6年的利息至今仍未给付原告谢现发。综上所述,被告谢长辉、黄改章向原告谢现发借款并出具了借条,双方之间属于典型的民间借贷关系，依法应受法律保护，现被告谢长辉、黄改章拖欠到期债务拒不偿还，其行为已损害了原告谢现发的合法权益。据此，特具状起诉，请依法判决。
被告谢长辉、黄改章未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本月提供相关证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告谢现发围绕诉讼请求依法提交了1号证据，经本院核实，原告谢现发提供的1号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告谢现发在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告谢现发与被告谢长辉、黄改章系同村人，被告黄改章与原告谢现发系婶侄关系，被告黄改章与被告谢长辉系母子关系。被告谢长辉因做生意缺乏资金，先后3次向原告谢现发借款本金共计150000元，分别为2012年1月16日借款本金70000元，借款人为谢长辉、黄改章；2012年2月14日借款本金30000元，借款人为谢长辉、黄改章；2012年4月8日借款本金50000元，借款人为谢长辉、担保人为黄改章；双方约定月息均按2分计息，未约定还款期限。借款后原告谢现发多次向被告谢长辉、黄改章追讨，被告谢长辉、黄改章于2017年5月偿还原告谢现发利息10000元，下欠借款本金150000元及剩余利息未付。此后原告谢现发又多次追讨，被告谢长辉、黄改章拒绝偿还，原告谢现发于2018年7月2日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告谢长辉、黄改章分别于2012年1月16日、2012年2月14日向原告谢现发借款本金70000元和30000元，2012年4月8日被告谢长辉向原告谢现发借款本金50000元。因原、被告双方未约定还款期限，按照法律规定，原告谢现发可以随时主张权利。双方约定的利息为年利率24%，未违反法律规定。担保人黄改章在被告谢长辉于2012年4月8日向原告谢现发借款本金50000元时对借款保证方式没有进行约定，按照法律规定，被告黄改章应按照连带责任保证承担保证责任。被告谢长辉、黄改章已偿还原告谢现发利息10000元依法予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告谢长辉、黄改章于本判决发生法律效力后五日内偿还原告谢现发借款本金人民币100000元及利息（其中借款本金70000元的利息从2012年1月16日起按年利率24%计算至本判决执行完毕止，借款本金30000元的利息从2012年2月14日起按年利率24%计算至本判决执行完毕止，被告谢长辉、黄改章已偿还10000元利息依法予以核减）；
二、由被告谢长辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告谢现发借款本金人民币50000元及利息（利息从2012年4月8日起按年利率24%计算至本判决执行完毕止），被告黄改章承担连带保证责任；
三、驳回原告谢现发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢长辉、黄改章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 肖 广 文
二〇一八年八月七日
代理书记员 雷松利 附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初1563号原告：谢现发，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：谢长辉，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：黄改章，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告谢现发诉被告谢长辉、黄改章民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢现发到庭参加诉讼，被告谢长辉、黄改章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢现发向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（利息按月息2分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月16日、2012年2月14日及2012年4月8日，被告谢长辉因生意经营发展，与其母亲被告黄改章先后3次向原告谢现发借款本金共计150000元，分别为2012年1月16日借款本金70000元，2012年2月14日借款本金30000元，2012年4月8日借款本金50000元，月息都按2分计息。借款6年来经原告谢现发多次向被告谢长辉、黄改章追讨，被告谢长辉、黄改章才于2017年5月给付原告谢现发10000元利息，现欠借款本金150000元及6年的利息至今仍未给付原告谢现发。综上所述,被告谢长辉、黄改章向原告谢现发借款并出具了借条,双方之间属于典型的民间借贷关系，依法应受法律保护，现被告谢长辉、黄改章拖欠到期债务拒不偿还，其行为已损害了原告谢现发的合法权益。据此，特具状起诉，请依法判决。被告谢长辉、黄改章未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本月提供相关证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告谢现发围绕诉讼请求依法提交了1号证据，经本院核实，原告谢现发提供的1号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合原告谢现发在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告谢现发与被告谢长辉、黄改章系同村人，被告黄改章与原告谢现发系婶侄关系，被告黄改章与被告谢长辉系母子关系。被告谢长辉因做生意缺乏资金，先后3次向原告谢现发借款本金共计150000元，分别为2012年1月16日借款本金70000元，借款人为谢长辉、黄改章；2012年2月14日借款本金30000元，借款人为谢长辉、黄改章；2012年4月8日借款本金50000元，借款人为谢长辉、担保人为黄改章；双方约定月息均按2分计息，未约定还款期限。借款后原告谢现发多次向被告谢长辉、黄改章追讨，被告谢长辉、黄改章于2017年5月偿还原告谢现发利息10000元，下欠借款本金150000元及剩余利息未付。此后原告谢现发又多次追讨，被告谢长辉、黄改章拒绝偿还，原告谢现发于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告谢长辉、黄改章分别于2012年1月16日、2012年2月14日向原告谢现发借款本金70000元和30000元，2012年4月8日被告谢长辉向原告谢现发借款本金50000元。因原、被告双方未约定还款期限，按照法律规定，原告谢现发可以随时主张权利。双方约定的利息为年利率24%，未违反法律规定。担保人黄改章在被告谢长辉于2012年4月8日向原告谢现发借款本金50000元时对借款保证方式没有进行约定，按照法律规定，被告黄改章应按照连带责任保证承担保证责任。被告谢长辉、黄改章已偿还原告谢现发利息10000元依法予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谢长辉、黄改章于本判决发生法律效力后五日内偿还原告谢现发借款本金人民币100000元及利息（其中借款本金70000元的利息从2012年1月16日起按年利率24%计算至本判决执行完毕止，借款本金30000元的利息从2012年2月14日起按年利率24%计算至本判决执行完毕止，被告谢长辉、黄改章已偿还10000元利息依法予以核减）；二、由被告谢长辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告谢现发借款本金人民币50000元及利息（利息从2012年4月8日起按年利率24%计算至本判决执行完毕止），被告黄改章承担连带保证责任；三、驳回原告谢现发的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢长辉、黄改章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 肖       广       文二〇一八年八月七日代理书记员 雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初214号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人查某，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地怀宁县，住怀宁县。因犯猥亵儿童罪于2003年8月27日被怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪于2004年11月22日被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年10月24日被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年11月9日被怀宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月13日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月6日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
辩护人陈坤，安徽文法律师事务所律师。
辩护人范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪,于2018年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人查某及其怀宁县法律援助中心接怀宁县人民法院通知指派的辩护人陈坤、范秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2018年5月至7月，被告人查某在怀宁县次盗窃他人财物，盗窃财物共价值人民币2839元，另一实施盗窃一次未盗得任何物品。
公诉机关提供相关证据，认为被告人查某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人查某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯,应当从重处罚。案发后，被告人查某如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人查某尚未退赃的财物，应责令予以退赔。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，对被告人查某作出公正的判决。
被告人查某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控被告人查某犯盗窃罪的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人查某主观恶性较小，其行为没有造成严重的社会危害后果。被告人查某归案后认罪态度较好，如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综上建议法庭对被告人查某作出公正的判决。
经审理查明：2018年5月至7月，被告人查某在怀宁县次盗窃他人财物，盗窃财物共价值人民币2839元，具体事实如下：
1、2018年5月份的一天晚上，被告人查某来到怀宁县石牌镇永固村新民组16号陈某1家门口，托木门进入室内，未盗得任何物品。
2、2018年6月份一天晚上，被告人查某来到怀宁县吴义航家门口，撬锁进入室内，盗走现金人民币25元和一个玉手镯。经怀宁县价格认证中心认定，被盗玉手镯价值人民币800元。案发后，公安机关对被盗玉手镯依法予以扣押，已发还被害人。
3、2018年6月6日晚上，被告人查某来到怀宁县石牌镇永新街32号陈某2经营的商店门口，撬锁进入室内，盗走店内一包金皖香烟和一部三星NOTE3手机。经怀宁县价格认证中心认定，被盗香烟、手机共价值人民币494元。
4、2018年7月份的一天晚上，被告人查某来到怀宁县石牌镇中心路122号李某经营的超市门口，徒手扳卷闸门进入室内，盗走店内现金人民币800元。
5、2018年7月9日晚上，被告人查某来到怀宁县石牌镇建新路51号姜某经营的彩票店门口，徒手扳卷闸门进入室内，盗走店内两台游戏机内现金人民币720元。
另查明：被告人查某因犯猥亵儿童罪于2003年8月27日被怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2004年11月22日被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年10月24日被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年11月9日被怀宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元,于2017年1月19日刑满释放。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证撬棍1根，到案经过、安徽省怀宁县人民法院[2003]怀刑初字第91号、[2004]怀刑初字第99号、（2012）怀刑初字第00155号、（2016）皖0822刑初169号刑事判决书、怀看释字[2017]004号刑满释放证明书、扣押清单、返还清单、户籍证明等书证，被害人陈某1、陈某2、李某、姜某的陈述，证人潘某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，怀价认定[2018]151号价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。被告人查某多次、入户盗窃，且有前科，依法应酌定从重处罚。案发后，被告人查某如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人查某已部分退赃，可酌定从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年4月12日止）；
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、对作案工具撬棍一根，予以没收；对公安机关扣押的被盗玉手镯一只，予以追缴，已发还被害人；对被告人查某尚未退出的价值二千零三十九元的违法所得，责令予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年九月十日
书记员 潘海霞
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初250号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人栋某某，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，住正定新区。因涉嫌故意伤害罪，2018年7月5日被正定县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人栋某某犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人栋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2018年5月16日8时许，被告人栋某某在正定新区金科项目工地持木方将被害人张某1打伤。经鉴定，张某1的伤情属轻伤二级。2018年8月8日，栋某某一方赔偿被害人并取得谅解。
被告人栋某某于2018年7月5日经传唤到案。
上述事实，被告人栋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具（照片）等物证，人员信息查询结果等书证，证人张某2、段某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人栋某某的供述与辩解，正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录以及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栋某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人栋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栋某某持凶器作案，可从重处罚。案发后，被告人栋某某如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人栋某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志勇
二〇一八年九月四日
书记员 王丽敏
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初115号
公诉机关北京市怀柔区人�检察院。
被告人欧光明，男，1985年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，农民，户籍所在地福建省永泰县。2002年11月8日，因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币三千元；2008年7月12日，因犯抢劫罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元；2015年4月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人欧光明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北�市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人欧光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人欧光明于2018年1月30日22时许，至北京市怀柔区东关二区×号楼×单元×室，趁被害人傅某不备，进入其家中，盗取被害人傅某现金人民币260元及老凤祥牌黄金吊坠一枚。经鉴定，老凤祥牌黄金吊坠（灭失物）价值人民币2013元。
被告人欧光明于2018年3月2日在福建省闽侯县被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人欧光明家属于2018年6月5日代被告人欧光明赔偿了被害人傅某经济损失人民币2300元，被害人傅某对被告人欧光明表示谅解。
上述事实，被告人欧光明在开庭审理过程中均无异议，且有被告人欧光明的供述，被害人傅某的陈述，证人于某、欧某的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图及照片�关于黄金吊坠的价格认定结论书，鉴定书，110接警单，北京增值税普通发票，购物交款凭证，谅解书，收条，刑事判决书，释放证明书，工作说明，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。
本院认为，被告人欧光明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人欧光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人欧光明到案后如实供述罪行，在亲属帮助下积极退赔被害人损失，并取得谅解，且其自愿认罪认罚，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人欧光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年10月1日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 娜
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初211号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人姚友元，男，1991年3月26日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年3月27日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于2017年5月4日、2018年5月4日、8月14日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审，8月27日本院决定逮捕，8月29日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人代敏，曾用名代必敏，男，1987年10月5日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月15日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于2017年12月15日、2018年5月4日、8月14日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审，8月27日本院决定逮捕，8月29日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人姚友元、代敏涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月10日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于8月29日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚友元、被告人代敏及其辩护人何剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日凌晨2时许，被告人代敏在慈利县零阳镇米娅酒店501房间与邢某、朱某1等人打牌时，发现邢某、朱某1作弊，便要二人将自己所输的近2万元钱退还，并打电话喊被告人姚友元等人前来帮忙。被告人姚友元遂邀约了钟某、张某、关某到了米娅酒店501房间。姚友元、代敏等人从该房间找到了打牌作弊的工具。被告人代敏从邢某、朱某1身上收走10800元现金后，与被告人姚友元等人开车将邢某、朱某1先后带至慈利县零阳镇青山烧烤场和慈利县零阳镇石马村一山坡。在石马村的山坡上，姚友元等人对邢某、朱某1进行殴打。代敏强迫邢某、朱某1分别给其打了5万元借条后，又将二人带到慈利县零阳镇光明酒店1103房间、502房间继续看管。同日14时许，代敏等人再次开车将邢某、朱某1带到慈利县零阳镇青山烧烤场，姚友元随后赶来。代敏要求朱某1给其微信转账7千元后放朱某1离开。朱某1离开后，代敏、姚友元等人将邢某先后带到慈利县城新澧水大桥下、大操坪等地等人送钱过来，直至当日16时许才让邢某离开。被告人姚友元、代敏非法限制邢某、朱某1人身自由长达10余小时。
案发后，被告人代敏主动投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人姚友元、代敏在开庭审理过程中均无异议，且有户籍材料、到案材料、微信转账记录、银行卡转账记录、照片、行政处罚决定书等书证；证人朱某2、唐某、朱某3、张某、廖某、郝某、钟某的证言；被害人邢某、朱某1的陈述；被告人姚友元、代敏的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚友元、代敏非法剥夺他人人身自由，两被告人姚友元、代敏的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人姚友元、代敏犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人姚友元、代敏在非法拘禁他人期间，其所邀约人员有殴打被害人的行为，依法应从重处罚。本案系共同犯罪，两被告人姚友元、代敏均系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚友元案发后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人代敏案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人代敏的辩护人提出的代敏有自首情节，应从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，予以支持。为保护公民人身自由不受侵犯，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚友元犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
被告人代敏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（拘役刑期,自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人姚友元的刑期，自2018年8月29日起至2018年12月20日止；被告人代敏的刑期，自2018年8月29日起至2019年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 李 清
二〇一八年九月六日
法官 助理 涂玲芳
书 记 员 陈芬芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初233号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘文欣，男，1970年4月10日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年8月15日被取保候审。
被告人初福芳，男，1965年2月1日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年8月15日被取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人刘文欣、初福芳犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人刘文欣、初福芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
1.被告人刘文欣于2017年5、6月份的一天，趁无人之际采用钥匙开锁的方式，进入烟台市莱山区某小区某仓库，盗得被害人曲某存放在仓库内的德森森金玛利亚半甜白葡萄酒六瓶。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币414元。
2.被告人刘文欣于2017年5、6月份的一天，伙同被告人初福芳，趁无人之际，采用钥匙开锁的方式，进入烟台市莱山区某小区某仓库，盗得被害人曲某存放在仓库内的张裕牌醉诗仙贵人香干白葡萄酒两箱、张裕牌黄金冰谷威代尔冰葡萄酒两箱。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2280元。
二被告人系被抓获归案。被盗物品已被扣押并发还。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的户籍证明、发破案经过、搜查笔录、扣押、发还清单等书证；被害人陈述；价格认定结论书，足以认定。
本院认为，被告人刘文欣、初福芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的相关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后均能供述主要犯罪事实，盗窃赃物已全部发还被害人，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘文欣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人初福芳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一八年九月四日
书记员 柳立明
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初163号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人刘宝军，男，1977年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，籍贯黑龙江省绥化市兰西县，住黑龙江省兰西县。2018年6月29日因本案被兰西县公安局取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉［2018］159号起诉书指控被告人刘宝军犯开设赌场罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫出庭支持公诉，被告人刘宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年6月间，被告人刘宝军在兰西县东二道街金帝方电玩城开设一处赌博机场所，同年6月15日21时许，沈某（男，28岁）在金帝方电玩城内玩赌博机，输掉人民币5800元，被告人刘宝军返给人民币500元，从中渔利5300元，经绥化市治安支队鉴定金帝方电玩城18台游戏机为赌博机。案发后，查获所有赌博机，罚没赌资。公诉机关认为，被告人刘宝军以营利为目的，开设赌场，违法所得数额达到5000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了物证涉案赌博游戏机4台；书证兰西县公安局对刘宝军的行政处罚笔录、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过；证人沈某的证言；被告人刘宝军的供述与辩解；绥化市公安局刑事技术支队关于赌博游戏机的鉴定意见；兰西县公安局现场勘查笔录等证据。
被告人刘宝军对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。
本院认为，被告人刘宝军开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人刘宝军系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得、积极缴纳罚金，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘宝军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，判处罚金人民币伍仟元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬艳华
二〇一八年九月四日
书记员 高 婷
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初116号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨润东，又名亚魁，男，汉族，1992年7月6日生出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。曾因犯故意损坏财物罪于2015年2月3日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日主动到濉溪县公安局临涣派出所投案，当日被刑事拘留，同年12月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押在濉溪县看守所。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人杨润东犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序后，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2018年3月2日将本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，被害人罗某1、罗某2、王保安向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濉溪县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1的诉讼代理人丁荣，附带民事诉讼原告人罗某2的诉讼代理人朱健钊，附带民事诉讼原告人王保安的诉讼代理人刘雷，被告人杨润东及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人金绍辉出庭参加诉讼。期间，经濉溪县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年10月8日21时40分左右，被害人罗某1在濉溪县韩村镇美林湖畔小区内，因琐事与被告人杨润东约谈时发生争执，适时当晚与罗某1一同吃饭后返回该小区的罗某2、王保安二人赶到现场，后三人与杨润东相互撕打，厮打中杨润东持刀分别将罗某1、王保安、罗某2砍伤。经鉴定，罗某1、罗某2、王保安的损伤程度均为轻伤二级。2017年12月18日，杨润东主动到公安机关投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提供相关书证、鉴定意见、视听资料、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人杨润东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨润东对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
杨润东的辩护人认为：被告人杨润东具有自首情节，并愿意赔偿被害人的经济损失，同时被害人有重大过错，杨润东的行为属于防卫过当，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明:2017年10月8日21时40分许，被害罗某1斌在濉溪县韩村镇美林湖畔小区内，因琐事与被告人杨润东约谈时发生争执，当晚罗某1斌一同吃饭后返回该小区的被害罗某2振、王保安二人赶到现场，后三人与杨润东相互撕打。厮打中杨润东持刀分别罗某1斌罗某2振、王保安砍伤。经鉴定罗某1斌罗某2振、王保安的损伤程度均为轻伤二级。2017年12月18日，杨润东主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：2018年7月4日，杨润东的亲属与被害罗某1斌罗某2振、王保安自行达成赔偿协议罗某1斌罗某2振、王保安对杨润东的行为表示谅解，并撤回对杨润东的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人杨润东在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，立案决定书、到案经过，户籍信息，前科核查证明，公安行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及收条，被害罗某1斌罗某2振、王保安的陈述，证人周宗武陈某鹏张某洋代某意汤某光王某2颖杨某东等人的证言及被告人杨润东在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨润东故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨润东有犯罪前科，酌情从重处罚；其自动投案，并能够如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其亲属已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被害人对案件的发生存在一定过错，酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。杨润�具有伤害被害人的主观故意，被害人的行为亦不能认定为正当防卫意义上的不法侵害，故对辩护人关于杨润东的行为属于防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨润东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 李 凯
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年九月五日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2943号
原告：富翀，男，满族，1994年10月21日出生。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟飞。
本院在审理原告富翀诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤回对被告怀化宏宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富翀撤回对被告怀化宏宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告富翀负担。
审 判 员 王 黎
二〇一八年八月八日
代理书记员 尹绪琴
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初344号
原告：庞业红，男，汉族，1981年11月21日出生，住湖南省岳阳市君山区，
被告：毛新国，男，汉族，1942年12月29日出生，住湖南省岳阳市君山区，
被告：刘望喜，女，汉族，1945年10月3日出生，住湖南省岳阳市君山区，
原告庞业红与被告毛新国、刘望喜建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告庞业红于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞业红撤诉。
案件受理费507元，减半收取254元，由原告庞业红负担。
审判员 刘 平
二〇一八年六月十五日
书记员 袁成林
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初411号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人殷某某，男，户籍所在地及住址内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体司机。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年6月2日0时许，被告人殷某某饮酒后驾驶车牌照为蒙Ａ×××××的大型普通客车行驶到石家庄市市公安交管局交警查获，经河北医科大法医鉴定中心鉴定其静脉血中检出乙醇含量为210.44m8/100m1，属醉酒驾驶。公诉机关出示了相应的证据并据此认为被告人殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人殷某某对起诉书指控的事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年6月2日0时许，被告人殷某某饮酒后驾驶车牌照为蒙Ａ×××××的大型普通客车行驶到石家庄市市公安交管局交警查获，经河北医科大法医鉴定中心鉴定其静脉血中检出乙醇含量为210.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获证明、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精含量检测结果；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实从送检的被告人殷某某静脉血中检出乙醇成分，含量为210.44mg/100ml；有被告人殷某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人殷某某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年九月十七日起至二0一九年一月十六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年九月十八日
书记员 李兆元
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初88号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男，1964年6月26日生，汉族，大专文化，徐州市金朝阳市场办公室主任，住徐州市（户籍所在地徐州市）。2017年5月9日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，9月19日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。
辩护人杨倩，江苏政泰律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月25日11时许，被告人张某和张某1（张某的姐姐）因家庭琐事，在张某位于徐州市复兴北路金朝阳市场四楼的办公室发生争吵。张某1在该楼走廊内欲敲门找张某单位领导反映情况时，被告人张某将张某1摔倒在地，致张某1右肩部和头部受伤。经徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1右肩部的损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张某赔偿被害人张某120000元；在本院审理期间，经调解，被告人张某又赔偿被害人张某130000元，并取得被害人谅解。
被告人张某对上述事实无异议。
辩护人提出，1、被告人张某案发后接到公安机关的电话后，主动到派出所并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3、系初犯、偶犯，此次犯罪系因家庭纠纷引起，被害人有过错。综上，请求法庭对被告人免于刑事处罚。
上述事实，有被害人张某1的陈述，证人胡某、张某2的证言，被告人张某的供述，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，医院病历，被告人的户籍证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张某有自首情节的意见，公安机关的发破案经过及到案经过能够证实被告人张某系书面传唤到案，后如实供述自己的罪行，不构成自首，但可认定为坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被害人有过错的意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人张某系初犯、偶犯，此次犯罪系因家庭纠纷引起，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，予以采纳，但根据被告人张某的犯罪情节和社会危害性，不适宜判处免刑。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 张 惠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 遆 乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1684号
原告：怀化市大家企业管理服务有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：杨霜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恕明，男，1971年8月1日出生，汉族，系该公司物业经理。
被告：达伟春，男，1977年6月13日出生，汉族。
原告怀化市大家企业管理服务有限公司与被告达伟春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年6月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化市大家企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化市大家企业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 曾 群
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第171号
申请执行人方某某。
被执行人孙某某。
申请执行人方某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2002年4月4日作出的（2002）长法民初字第2091号民事调解，调解协议如下：一、原告方某某与被告孙某某自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩由原告抚养，被告自2002年起每年给付抚养费600.00元，此款于每年12月20日前一次性给付。三、家庭现有财产原告分得二套行李，被告分得熊猫牌21寸彩电，一台星星牌冰柜，一台双缸洗衣机，一套五组合家俱，三套行李。四、个人承包田归个人经营。五、个人衣物归个人所有。案件受理费50元，由原告承担。该调解协议发生法律效力后，申请执行人方某某于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付2013年子女抚养费600元。现被执行人孙某某已给付申请执行人方某某子女抚养费600元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2002）长法民初字第2091号民事调解第二项被执行人孙某某给付申请执行人方某某2013年子女抚养费600元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十八日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00171号（2014）长民执字第171号申请执行人方某。被执行人孙某。申请执行人方某与被执行人孙某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2002年4月4日作出的（2002）长法民初字第2091号民事调解，调解协议如下：一、原告方某与被告孙某自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩孙宇鑫由原告抚养，被告自2002年起每年给付抚养费600.00元，此款于每年12月20日前一次性给付。三、家庭现有财产原告分得二套行李，被告分得熊猫牌21寸彩电，一台星星牌冰柜，一台双缸洗衣机，一套五组合家俱，三套行李。四、个人承包田归个人经营。五、个人衣物归个人所有。案件受理费50元，由原告承担。该调解协议发生法律效力后，申请执行人方某于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付2013年子女抚养费600元。现被执行人孙某已给付申请执行人方某子女抚养费600元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2002）长法民初字第2091号民事调解第二项被执行人孙某给付申请执行人方某2013年子女抚养费600元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年一月十八日书记员  张 成
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终569号
上诉人（原审被告）：天津市智博通信工程有限责任公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号227室。主要办事机构所在地天津市滨海高新区开华道*号华科创业中心*层。
法定代表人：李如成，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津同知芸科技有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公大楼615室（科技园）。
法定代表人：安渤，总经理。
上诉人天津市智博通信工程有限责任公司因与被上诉人天津同知芸科技有限公司技术合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市智博通信工程有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人订立的《津融贷P2P理财平台二期开发合同书》的性质应为定作合同，而非技术服务合同，一审法院对该案案由的确定不符合法律规定；2、根据双方约定，争议解决方式为提交天津市南开区人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《津融贷P2P理财平台开发合同书》的标的包含软件开发等内容，该内容属于技术成果，故涉诉合同应为技术合同，一审法院确定本案案由为技术合同纠纷并无不当。依据最高人民法院决定及《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定>》等有关规定，天津市和平区人民法院对发生在天津市的技术合同纠纷案件具有专属管辖权，本案中上诉人的主要办事机构所在地坐落于天津市，故天津市和平区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终569号上诉人（原审被告）：天津市智博通信工程有限责任公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号227室。主要办事机构所在地天津市滨海高新区开华道*号华科创业中心*层。法定代表人：李如成，总经理。被上诉人（原审原告）：天津同知芸科技有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公大楼615室（科技园）。法定代表人：安渤，总经理。上诉人天津市智博通信工程有限责任公司因与被上诉人天津同知芸科技有限公司技术合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。天津市智博通信工程有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人订立的《津融贷P2P理财平台二期开发合同书》的性质应为定作合同，而非技术服务合同，一审法院对该案案由的确定不符合法律规定；2、根据双方约定，争议解决方式为提交天津市南开区人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《津融贷P2P理财平台开发合同书》的标的包含软件开发等内容，该内容属于技术成果，故涉诉合同应为技术合同，一审法院确定本案案由为技术合同纠纷并无不当。依据最高人民法院决定及《天津市高级人民法院》等有关规定，天津市和平区人民法院对发生在天津市的技术合同纠纷案件具有专属管辖权，本案中上诉人的主要办事机构所在地坐落于天津市，故天津市和平区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  薛东超二〇一六年九月十三日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执932号
申请执行人杨元操
被执行人於开智，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄刑初字第00398号，依法向被执行人於开智发出执行通知书，责令被执行人於开智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於开智未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於开智（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执932号
申请执行人杨元操
被执行人张方武，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄刑初字第00398号，依法向被执行人张方武发出执行通知书，责令被执行人张方武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张方武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张方武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执932号申请执行人:杨元操，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张方武（曾用名张超），男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：於开智（别名“建平”），男，1977年5月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。附带民事诉讼原告人杨元操与被告人杨元操、於开智为故意伤害罪一案，本院于2013年6月27日作出（2013）台黄刑初字第398号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人杨元操于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人杨元操、於开智履行生效判决所确定的共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、交通费等各项经济损失合计人民币17000元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨元操、於开智未向本院申报财产，本院已将被执行人杨元操、於开智录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨元操、於开智的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人杨元操、於开智有可供执行的财产。2016年3月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨元操、於开智有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杨元操、於开智可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执932号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨元操、於开智有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年九月五日代书记员 池俊啸
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第926号
申请人孙义，男，1956年12月4日出生，汉族，个体工商户，住唐山市丰润区。
被执行人卢金山，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人芦金全，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人刘庆山，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行孙义与卢金山、芦金全、刘庆山租赁合同纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2012年9月12日作出的（2013）丰民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。并于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方达成了和解协议，并已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月八日
书记员 林 森
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第926号
申请人孙义，个体工商户，住唐山市丰润区。
被执行人卢金山，农民，
被执行人芦金全，农民。
被执行人刘庆山，农民。
本院在执行孙义与卢金山、芦金全、刘庆山租赁合同纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2012年9月12日作出的（2013）丰民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。并于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方达成了和解协议，并已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月八日
书记员 林 森
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3345号
原告施炳辉。
原告施明杰。
共同委托代理人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
被告启东市机关液化气有限责任公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路1355号。
法定代表人卞俊杰，该公司董事长。
委托代理人黄施继、吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院在审理原告施炳辉、施明杰与被告启东市机关液化气有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现本案相关事实涉及犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告施炳辉、施明杰起诉。
本案诉讼费0元。
审判员 施恩银
二〇一六年七月十二日
书记员 陆梦娇
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第321号
申请人赵万友，男，汉族，住迁西县。
被执行人杨洋，男，汉族，住唐山市路北区。
本院在执行赵万友与杨洋劳务合同纠纷一案中，迁西县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）迁民初字第266号民事判决书已发生法律效力，赵万友于2013年3月25日向本院申请执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）迁民初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 任 玉 财
二〇一三年五月十日
书记员 王福瑞（兼）
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02270号
原告李明，无业。
被告祁思超，淮阴卫校退休职工，（现下落不明）。
原告李明与被告祈思超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，因被告祈思超下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告祈思超逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：原、被告经人介绍相识，两人之间一直存在借贷关系。2012年8月10日，被告向原告出具承诺一份，承诺分期偿还原告的借款。2012年9月11日，经原、被告对账，被告出具借条一份，约定2012年9月15日前偿还原告借款，如逾期不还，每月付利息2000元。借款到期后，被告仅于2014年7月左右偿还了2000元借款本金，剩余的本息一直未支付，现诉至法院，请求判令被告祈思超偿还借款46500元及逾期利息（自2012年9月16日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至2015年11月16日），并承担本案诉讼费用。
被告祈思超未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年8月10日，被告祈思超向原告李明出具承诺书一份，载明：“本月20号前确保先还给李明贰万元，如不还由李明带其他人一起找小孩家要钱，祈思超。”2012年9月11日，原、被告对账后，被告出具借条一张，载明：“借到李明人民币肆万捌仟伍佰元整（48500），本月15号前还清，如不还每月付利息2000元，另：房费结至9月10号，祈思超。”被告出具借条后，仅在2014年7月偿还借款本金0.2万元，剩余的借款一直未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条、承诺书在卷印证。
本院认为：原告李明与被告祈思超之间的民间借贷关系有借条为证，且内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告祈思超未及时归还借款，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金4.65万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求按照中国银行同期贷款利率4倍（经计算自2012年9月16日至2015年11月16日的利息为33865元），计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祈思超于本判决生效后五日内一次性偿还原告李明借款46500元及利息33865元（已经计算至2015年11月16日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费2590元，公告费600元，合计3190元，由原告李明负担957元，由被告祈思超负担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第593-2号
原告深圳市宝安区沙井三批高分子胶带制品厂。
经营者吴清池。
被告深圳市迈华盛科技有限公司。
法定代表人孔宪福。
本院立案受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区沙井三批高分子胶带制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币4207元，减半收取人民币2103.5元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一五四月十六日
书记员 梁 格
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00195号
罪犯张凤英，女，1960年1月1日出生，回族，宁夏回族自治区平罗县人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）巴刑一初字第28号刑事判决，认定被告人张凤英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张凤英未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年3月10日作出（2010）内刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年4月15日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第635号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张凤英在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张凤英在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张凤英在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张凤英的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨智勇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第113-2号
原告：张明。
原告：梁竹平。
两原告委托代理人：蒋浩、龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告：富阳中大房地产有限公司，住所地：富阳市富春街道江滨西大道57号1401、1402、1403室。法定代表人：吾独龙，董事长。
委托代理人：葛加敏、陈明，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告张明、梁竹平与被告富阳中大房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张明、梁竹平于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明、梁竹平申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明、梁竹平撤回起诉。
案件受理费16599元，减半收取8299.50元，由原告张明、梁竹平负担。
审 判 长 吴贤祥
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 孙军涛
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 吴翰佩
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字第1281号
原告段喜顺，男，1962年5月18日出生，汉族，住磁县磁州镇乐善街太平小街13号，身份证号：132130196205180116。
被告马海斌（宾），男，1973年3月20日出生，住磁县磁州镇乐善街建设东路18号。
本院在审理原告段喜顺诉被告马海斌为劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告段喜顺于2012年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马海斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段喜顺撤回对被告马海斌的起诉。
案件受理费1014元，应减半收取为507元，由原告段喜顺承担。
审判长 崔有叶
审判员 张玉红
审判员 谢振红
二〇一二年六月六日
书记员 魏丽霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10121号
原告：保志新，男，1970年10月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙博，女，1979年8月11日出生，汉族，中国电信股份有限公司银川分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斐，宁夏辅德律师事务所律师。
原告保志新与被告孙博买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告保志新、被告孙博及其委托诉讼代理人王彩玲、王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款95700元，并支付利息11484元（按月息2%的标准，自被告最后一次还款之日即2016年5月19日起酌情主张6个月，95700元×2%×6个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告向被告订购40部手机（其中华为Mate7高配版20部，单价3500元；华为Mate7标配版20部，单价2900元），价款共计128000元。原告以转账方式将上述货款全部支付给了被告。后被告因其个人原因无法向原告交付手机，原告遂要求被告返还货款，被告陆续向原告返还了32300元（其中部分为银行转账、部分为现金、并用两部手机抵顶了部分欠款）。因被告拒绝返还下剩的95700元，故诉至法院。
被告孙博辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告仅是原告与金某华之间手机买卖合同的中间人，购买手机事宜由原告与金某华洽谈，原告与金某华商谈好手机型号、数量及价格后，原告先将手机货款128000元打给了被告，被告扣除中介费4700元后，将剩余款项打给了出卖人金某华。被告不是原告买卖合同的相对人，没有义务向原告返还手机款，被告也没有给原告出具过欠款凭证，原告的合同相对人应为金某华，原告起诉主体错误，请求追加金某华为本案共同被告，并驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告保志新主张其与被告孙博之间存在40部华为Mate7手机的买卖关系。原告提交的黄河农村商业银行业务凭证及招商银行户口历史交易明细表显示：2015年3月4日，原告通过黄河农村商业银行给被告转账63000元，通过招商银行给被告转账65000元，共计转账128000元。被告孙博则称其仅系原告与金某华之间买卖合同的中间人，2015年3月4日其收到原告转账的128000元后，扣除了4700元中介费，并将剩余123300元如数转给了金某华。被告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示：2015年3月4日，被告给金某华转账123300元。原告对被告的陈述不予认可，原告称其买卖合同相对人为被告，金某华又是被告的买卖合同相对人，被告赚取的并不是中介费，而是利润差价。原告向本院提交了原、被告之间2016年10月17日的手机通话录音一份，其中有如下内容：“保志新：你想办法凑点，你想想你欠我这128000这都这么长时间，你当初答应5000，5000给我还呢，现在一年多过去了才给我还了30000。孙博：也不止30000啊？保志新：昂，30000多，30000多。孙博：我要是条件允许的情况下肯定给你给，对不，今年环境确实不好，我们老公那边钱也没要回来，他要是要回来的话，我从那边哪怕挪也给你挪出来，就包括一开始我问金某华要这个钱的时候，我也跟他说的是我说我的钱你哪怕不给都行，你把我借别外面的钱你给别给了。孙博：你也体谅体谅我，我现在确实我们家没有钱，我们老公在外面别人欠我们的钱要是能要回来的话，我也愿意把这个钱挪出来给你，我也不愿意你打电话。孙博：我能倒出来机子的时候，我也给你给，我要但凡我有办法，我肯定给你给，问题现在真没有。孙博：我但凡我这边挪出来点，好吧，肯定给你给，我天天就想这个事着呢。”本案审理过程中，被告申请追加金某华为本案共同被告，本院未予准许。
本院认为，本案争议焦点为原告保志新的买卖合同相对人是被告孙博还是案外人金某华？被告孙博虽辩称其作为原告与金某华买卖合同的中间人收取手机货款128000元，但从原告提交的手机通话录音来看，在手机无法交付的情况下，被告孙博明确表示同意给原告退还货款，只是表示暂时无钱退还，再结合被告孙博直接收取原告货款的事实，可以认定原告的买卖合同相对人为被告孙博。在被告未能给原告交付40部手机的情况下，被告同意给原告退还手机货款，说明原、被告就合同的解除已达成了一致意见。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故被告应退还原告货款128000元，原告认可被告已退还了32300元，被告还应退还95700元（128000元－32300元）。关于原告按月息2%（即年利率24%）主张的2016年5月至2016年11月期间的利息，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%支持95700元自2016年5月至2016年11月期间的利息损失2081元（95700元×4.35%÷12个月×6个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告孙博于本判决生效之日起十日内返还原告保志新手机货款95700元，并赔偿利息损失2081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告孙博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆钰莹
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1598号
原告（反诉被告）：贺运其，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：宋国光，娄底市有为法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李炳秋，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：廖赞军，湖南真理律师事务所律师。
原告贺运其与被告李炳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李炳秋提起反诉，本院经审查后予以受理，并于2017年6月22日对本诉及反诉予以合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贺运其及其委托诉讼代理人宋国光，被告（反诉原告）李炳秋及委托诉讼代理人廖赞军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺运其请求判令：1、被告李炳秋立即偿还借款6600元；2、由被告承担诉讼费用。
被告李炳秋答辩要点：借款不成立，原告应当返还李炳秋3400元。
反诉原告李炳秋请求判令：反诉被告贺运其归还反诉原告借款3400元。
反诉被告贺运其答辩要点：反诉原告提出反诉被告向其借款1万元不属实，双方不存在该笔1万元的借贷，反而是反诉原告资金周转困难，向反诉被告借了钱。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告（反诉被告）贺运其系一铁艺门窗制造者，其帮被告（反诉原告）李炳秋及被告朋友王强做完铁制大门、护栏等之后，经结算被告李炳秋应付工程款为1万元，其朋友王强应付的工程款为2.78万元，合计为3.78万元。被告李炳秋在2016年11月21日支付了1.5万元，后又支付了0.5万元，共计2万元，剩余款项为1.78万元。此后，被告向原告借款6600元，与之前的工程款相加去掉尾款之后，于2016年12月4日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到贺运其贰万肆仟元整，年底一次付清”，同年12月6日，原告即通过微信分两次向被告转账5000元、1600元，共6600元。
借款到期后，被告并未偿还借款，原告向其催讨之后，被告支付了1000元，并将之前的欠条撕毁，重新出具了欠条，欠条载明“今欠到贺运其23000元整”，落款日期依然是2016年12月4日。此后，被告李炳秋未再偿还过借款，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为，原告贺运其与被告李炳秋之间6600元的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。反诉原告李炳秋认为反诉被告贺运其向其借款1万元，但未提供任何债务凭证，且反诉原告庭审中自认反诉被告分两次共计6600元的微信转账，只有其中一笔1600元是其向反诉被告的借款，亦与其反诉诉求以及理由相互矛盾，故对反诉原告的诉求，本院认为证据不足，事实不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李炳秋在本判决生效之日起十日内偿还原告贺运其借款6600元；
驳回反诉原告李炳秋的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，共计50元由被告李炳秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤志远
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。