wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00301号
原告：杨玉英，女，1938年5月11日出生，汉族。
原告：范桂珍，女，1955年10月1日出生，汉族。
原告：范桂华，女，1961年10月16日出生，汉族。
原告：范桂生，男，1963年12月5日出生，汉族。
原告：范桂云，女，1967年8月15日出生，汉族。
原告：范桂发，男，1968年12月5日出生，汉族。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市龙眠街道办事处黄岗村百院村民组。
负责人：范春生，组长。
原告杨玉英、范桂珍、范桂华、范桂生、范桂云、范桂发诉被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村百院村民组（以下简称百院村民组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范桂生及六原告共同委托的代理人魏珠祥到庭参加诉讼。被告百院村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：范进杰系原告杨玉英的配偶，系范桂珍、范桂华、范桂生、范桂云、范桂发的父亲。2011年10月国家因建设需要征收被告村民组土地，并支付了相应的土地补偿款，被告村民组村民人均分得征地补偿款36000元。2012年2月6日范进杰因病去世，被告村民组以范进杰去世为由，只分配给范进杰20%的补偿费。原告认为，征地行为发生在范进杰死亡之前，被告扣减范进杰80%的征地款不当。故六原告诉至法院要求被告支付扣减的征地补偿费28800元。
被告百院村民组未予答辩。
经审理查明：范进杰生前系被告百院村民组村民。系原告杨玉英配偶，范进杰与杨玉英共生育子女五人即本案原告范桂珍、范桂华、范桂生、范桂云、范桂发。2011年10月，被告村民组土地被依法征收，人均分得征地补偿款36000元。2012年2月6日范进杰因病死亡，被告村民组在分配征地补偿款时，按照人均36000元的20%分配给范进杰。2014年1月7日，六原告诉至法院，要求被告支付扣减的征地补偿费28800元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户口簿、生效的法律文书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体土地的征地补偿费，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿，是土地共有人共同享有的权利。范进杰虽然死亡，但其生前系被告村民组村民，且征地行为发生在其死亡之前，被告扣减范进杰征地款的行为不当。六原告作为范进杰的继承人，要求被告支付扣减的征地补偿费28800元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村百院村民组于本判决生效后十五日内给付六原告征地补偿费28800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村百院村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第01900号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人张国辉，男，1965年12月4日出生，汉族，北票市农村信用合作联社三宝信用社副主任，住北票市。
被告高海全，男，汉族，1972年2月1日出生，农民。住辽宁省北票市。
被告井占荣，女，汉族，1984年12月12日出生，农民。住辽宁省北票市。
被告北票市五间房梦瑶针织品百货批发部，地址：北票市。
个体经营，经营者：李江
被告李江，男，汉族，1984年7月10日出生，个体。住辽宁省北票市。
被告井占荣，女，汉族，1984年12月12日出生，农民。住辽宁省北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告高海全、井占荣、北票市五间房梦瑶针织品百货批发部、王禄民、李江金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
此案按撤诉处理。
审判员 王玉祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯 宇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民金初字第00011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人胡明辉，该行行长。
委托代理人胡勇，男，1961年9月29日出生，汉族。
委托代理人王德瑞，男，系该行法律顾问。
被告冯光义，男，1967年1月21日出生，汉族。
被告冯明友，男，1970年8月17日出生，汉族。
被告冯凤生，男，1966年3月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行诉被告冯光义、冯明友、冯凤生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告冯光义、冯明友、冯凤生经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日被告冯光义与原告签订小额联保借款合同，在原告处借款50000元。合同约定联保成员冯明友、冯凤生对被告冯光义的借款承担连带责任。现被告冯光义拖欠借款本金50000元，拖欠利息5238.25元（实际支付利息以结算当日计算为准）、被告冯光义没按合同约定还款，并没有按合同约定支付借款利息。经多次催要被告至今没按合同约定还本付息，为及时收回借款现提起诉讼。故要求：1、被告冯光义归还拖欠借款本金50000元，按合同约定支付拖欠利息5238.25元（截止2013年7月22日，实际支付利息以结算当日计算为准）。2、被告冯明友、冯凤生对被告冯光义的债务承担连带付款责任。
被告冯光义、冯明友、冯凤生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月22日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书，该小额贷款联保协议书对双方的权责条款进行了约定，其中第二条：“自2011年8月22日起自2013年8月22日止，甲方（原告）可以根据乙方（三被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款人民币不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式一借款合同和借据为准”。第六条：“作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；……”。在小额贷款联保协议书约定的期限内，被告冯光义于2012年3月23日与原告签订了小额联保借款合同，合同约定借款金额为50000元，年利率15.3%，期限一年（自2012年3月至2013年3月）。到期后经原告多次催要，被告冯光义没有按照合同约定还款，亦未支付利息。由此引起诉讼。
上述事实，由原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、借款本息明细单、小额贷款贷款申请表、冯光义身份证、户口本、结婚证复印件、冯光义妻子徐某某身份证复印件、冯明友及其妻子李某某身份证复印件、冯凤生及其妻子方某某身份证、户口本复印件及开庭笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行与被告冯光义、冯明友、冯凤生签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告冯光义签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告冯光义欠原告本金50000元及截止2013年7月22日拖欠的利息5238.25元，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款本息明细单等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。根据原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》第二条、第六条的约定，被告冯光义在《小额贷款联保协议书》约定的期间内再次向原告贷款50000元，被告冯凤生、冯明友在本案中应当承担连带保证责任。因此原告要求被告冯光义归还借款本金及利息、被告冯明友、冯凤生对被告冯光义的债务承担连带清偿责任，并按合同约定支付利息直至还款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯光义、冯凤生、冯明友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯光义于本判决生效后十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及利息5238.25元（利息按双方签订的《小额联保借款合同》约定利率支付至本金还齐之日止）。
二、被告冯凤生、冯明友对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告冯光义、冯凤生、冯明友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 李树华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 玮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1147号
原告：叶向阳。
委托代理人：应权辉。
委托代理人：张莹。
被告：浙江亿达电子工程有限公司。
法定代表人：吴天富。
本院在审理原告叶向阳与被告浙江亿达电子工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告叶向阳于2013年11月8日向本院提出撤回对被告浙江亿达电子工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告叶向阳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告叶向阳撤回对被告浙江亿达电子工程有限公司的起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告叶向阳负担。
审 判 员 应 岚
二〇一三年十一月八日
代书记员 叶俊红
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初299号
原告：白老妮，男，1949年7月14日出生，汉族，现住行唐县。
委托诉讼代理人：刘树臣，男，1966年5月21日生，汉族，住行唐县，系行唐县南桥镇人民政府法律顾问。
被告：宇文建强，男，1971年2月3日出生，汉族，现住行唐县。
原告白老妮与被告宇文建强土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日、5月24日两次公开开庭，进行了审理。原告白老妮及其委托诉讼代理人刘树臣到庭参加诉讼，被告宇文建强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白老妮向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告的土地租赁合同书；二、请求法院判令被告拆除原告土地上的建筑物，恢复地貌，将土地交回原告；三、判令被告给付拖欠原告的2016年、2017年的土地租赁费共计23856元；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年被告租赁原告位于西阳庄村南，北件村北，东阳庄西南8.52亩土地用于养殖业经营，租赁期限二十年整，租金每年每亩700斤小麦，700斤玉米，农历年前付清。自2016年起原告多次向被告催要租金，被告以种种理由推拖至今未付。由于被告2017年9月28日将牛场的牛卖掉失去联系，无法履行合同。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告宇文建强未向本院提交答辩。
经审理查明，原告白老妮系行唐县北件村村民，2009年3月22日，原告与被告签订租赁合同书，约定原告将自己坐落在西阳庄村南，北件村村北，东阳庄西南的8.52亩土地租赁给被告宇文建强做养殖业使用，租赁期限二十年。自合同签订之日起每亩上缴1000元押金，上缴一年的租金，以后每年每亩700斤小麦，700斤玉米，小麦按农历七月初一的市场价，玉米按农历十二月初一的市场价，农历年前付清。合同签订后，被告宇文建强支付租金至2015年，之后的租赁费一直未付。2017年9月28日，被告宇文建强将牛场的牛全部卖掉，离家外出，至今无法取得联系。
以上事实，由原告向本院提交的2009年原告白老妮与被告宇文建强签订的租赁合同书一份及庭审笔录、本院依法调取的南桥镇人民政府证明两份、被告宇文建强牛场管理人刘白象的询问笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的土地租赁合同系双方协商一致所订立且不违反法律和法规的禁止性规定，该租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告作为承租方，按约支付租金是其基本合同义务，故原告要求被告支付2016年、2017年拖欠原告土地租赁费的诉讼请求本院予以支持，被告宇文建强应按照租赁合同书约定给付原告2016年、2017年租金，即每年每亩700斤小麦（农历七月初一的市场价），700斤玉米（农历十二月初一的市场价）。被告宇文建强自2017年9月28日离家外出后，至今无法取得联系致使该租赁合同无继续履行的可能。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现被告宇文建强拖欠原告租金的行为已构成违约，且被告卖掉牛场的牛，离开家的做法说明被告以自己的行为表示不再履行合同主要债务，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。因本案系土地租赁合同纠纷，故对原告提出的要求被告拆除原告土地上的建筑物，恢复地貌，将土地交回原告的诉讼请求不属本案处理范围，故本案不做处理，原告可另行提起诉讼。被告宇文建强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告白老妮与被告宇文建强于2009年3月22日签订的租赁合同书。
二、限被告于本判决生效之日起十五日内按照合同约定每年每亩700斤小麦（按农历七月初一的市场价），700斤玉米（按农历十二月初一的市场价）给付原告2016年、2017年租金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告宇文建强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 常连海
人民陪审员 杨拴旗
人民陪审员 李会芹
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨新霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字1944号
原告杜某某，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张某某，男，1965年5月15日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告杜某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告杜某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告自愿承担。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴丽华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1896号
罪犯刘海波，男，1981年8月28日出生，湖南省安化县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）益法刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘海波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（原已缴纳20000元，现缴纳4000元），刑期自2008年9月8日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1002号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年7月7日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘海波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘海波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘海波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4714号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁台路9号。
统一社会信用代码：911202237863363Q。
负责人孙艳，该行行长。
委托代理人杨凤慧，该行客户经理。
被告权玉奇，男，1953年11月7日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告张怀宝，男，1956年1月11日出生汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告权玉奇、被告张怀宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人杨凤慧到庭参加了诉讼，被告权玉奇、被告张怀宝经本院传票传唤，无正当理未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金39841.20元及利息17736.96元（截止到2016年7月11日），本息合计57578.16元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告权玉奇于2005年9月29日向原告借款一笔，合同借款金额为40000元，到期日期为2006年9月21日到期,借款方式为保证担保，被告张怀宝提供连带保证担保。合同约定贷款月利率为7.44‰。根据合同违约责任项下约定：如不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收百分之五十加收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。合同签订后,原告依约定向被告权玉奇发放贷款40000元，借款到期后经原告多次催收，被告于2010年7月14日偿还本金158.80元,现欠借款本金39841.20元及相关利息未归还，被告张怀宝亦未履行保证担保责任偿还贷款。经原告多次催要未果，故成诉。
被告权玉奇、被告张怀宝经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年9月29日，被告权玉奇（借款人）、被告张怀宝（保证人）与天津市静海县梁头农村信用合作社签订了农信借字[05]第1730号农村信用社保证担保借款合同一份。合同约定：被告权玉奇向天津市静海县梁头农村信用合作社贷款本金40000元，借款期限从2005年9月29日起至2006年9月21日止，贷款利率为月利率7.44‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，借款用途为购钢材。同时，借款合同第六条违约责任项下第（一）条对于借款人的违约作出约定，即借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，并对借款人未支付的利息计收复利。借款合同签订后，天津市静海县梁头农村信用合作社依约向被告权玉奇发放贷款本金40000元，被告权玉奇对给付该笔贷款使用期间内利息，并于2010年7月14日向原告归还贷款本金158.80元，尚欠原告贷款本金39841.20元至今未予给付。被告权玉奇已偿还原告2016年9月21日至2006年12月21日期间逾期利息，尚欠原告2006年12月22日至2016年7月11日期间逾期利息17736.96元未予给付。截至目前，被告权玉奇尚欠天津市静海县梁头农村信用合作社贷款本金39841.20元及2006年12月22日至2016年7月11日期间逾期利息17736.96元未予偿还。根据该借款合同第五条的约定，被告张怀宝对被告权玉奇的的借款承担连带保证责任，其作为保证人亦未履行连带保证责任。上述借款经原告催收未果成讼。
另查明，原天津市静海县梁头农村信用合作社已于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复（2010）316号文件批准撤销，其债权债务转为原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行债权债务。
再查明，被告权玉奇为天津市静海区梁头镇于家村村民，其公民身份证号为，其在1994年制作身份证是因未仔细核对，经其姓名书写为权玉齐，经核实，权玉奇与权玉齐系同一人。
以上事实由原告提供的农合借字[05]第1730号农村信用社保证担保借款合同一份、借款借据、二被告签字的贷款催收通知书16份、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复（2010）316号文件、天津市公安局梁头派出所出具的二被告户籍证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告权玉奇借款本金40000元，履行了合同约定的放款义务，被告权玉奇虽向原告支付了该笔贷款使用期限期内利息及部分本金，但尚欠原告款本金39841.20元及2006年12月22日至2016年7月11日期间逾期利息17736.96元未予偿还，其未按合同履行义务，已构成违约，应向原告归还39841.20元本金，并按照合同约定的贷款利率向原告支付利息至贷款本金全部还清之日止。被告张怀宝作为该笔贷款的连带保证人，对该笔贷款应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权玉奇于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金39841.20元及2006年12月22日至2016年7月11日期间逾期利息17736.96元；并给付自2016年7月12日至本判决确定的给付之日止的利息（逾期利率按贷款合同约定计算）。
二、被告张怀宝承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告权玉奇、被告张怀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年十月八日
书记员 季凯月
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2078号
原告李秀，女，汉族。
委托代理人李进。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告李秀与被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李秀于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨银红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初3186号
原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。
法定代表人：张居升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭立银，系宁夏红宝农特产品有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告：康新岳，男，1987年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：岳美凤，女，1987年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告康新岳、岳美凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2018年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取570元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年九月四日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初3186号原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。法定代表人：张居升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭立银，系宁夏红宝农特产品有限公司职员。代理权限为特别授权。被告：康新岳，男，1987年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：岳美凤，女，1987年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告康新岳、岳美凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2018年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。案件受理费已减半收取570元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。审判员吴学娇二〇一八年九月四日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00499-1号
申请执行人陆明全。
申请执行人陆军喜，系原告陆明全之子。
被执行人宋华礼。
被执行人严贵仁，系被执行人宋华礼之妻。
被执行人段金仁，系被执行人严贵仁保胞兄。
本院在执行陆明全、陆军喜与宋华礼、严贵仁、段金仁健康权纠纷一案中，本院（2014）鄂襄城民一初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋华礼、严贵仁、段金仁至今未按生效判决书履行义务。经申请人申请，本院与2015年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋华礼、严贵仁、段金仁在中国工商银行18×××23账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐青松
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初784号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沈明国(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1958年10月31日出生，汉汉族，初中文化，户籍地本市国和一村37号103室；2008年6月因犯容留他人吸毒罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月；2014年11月因犯非法持有毒品罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，现因本案于2017年4月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，经本院批准，于2018年8月21日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所族，户籍地本市国和一村XXX号XXX室；2008年6月因犯容留他人吸毒罪被上海市闸北区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]706号起诉书�控被告人沈明国犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。2017年11月7日，被告人沈明国下落不明，本案中止审理；2018年8月22日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人沈明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月7日23时许，被告人沈明国经电话联系，在本市宝山区水产西路、富联路路口与吸毒人员董某某进行毒品交易后被民警抓获，民警当场从董某某身上缴获一包白色晶体状物，从被告人沈明国身上缴获毒资人民币200元。经称重，该包白色晶体净重1.05克。经鉴定，该包白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了证人董某某、倪某某、周某的证言，上海市公安局�陀分局扣押笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，毒品、毒资照片，辨认照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，提取笔录、称重笔录，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人沈明国明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈明国曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人沈明国到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人沈明国予以处罚。
庭审中，被告人沈明国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月7日23时许，被告人沈明国经电话联系，在本市宝山区水产西路、富联路路口与吸毒人员董某某进行毒品交易后被民警抓获，民警当场从董某某身上缴获一包白色晶体状物，从被告人沈明国身上缴获毒资人民币200元。经称重，该包白色晶体净重1.05克。经鉴定，该包白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈明国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、倪某某、周某的证言，上海市公安局普陀分局扣押笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，毒品、毒资照片，辨认照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，提取笔录、称重笔录，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈明国明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒�罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人沈明国的犯罪事实及罪名成立。被告人沈明国曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人沈明国到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人沈明国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈明国犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人沈明国回到社区后应当�守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 严建华
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第814号
原告：饶大丰。
被告：李启仁。
原告饶大丰为与被告李启仁民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理由代理审判员陈晓独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行审理。原告饶大丰到庭参加了诉讼，被告李启仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告饶大丰起诉称：被告李启仁于2009年5月13日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。原告起诉请求：判令被告偿还原告借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2009年11月13日起按月利率2%计算至还款之日止）。庭审中因无证据证明双方曾约定利息，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金人民币50000元并归还逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
为证实其主张，原告饶大丰在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告李启仁未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证出示，被告无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供客观、真实且与本案相关联，能够证明原告待证的事实，予以采信。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告李启仁于2009年5月13日向原告饶大丰借取现金人民币50000元，并向原告出具借条一份，未书面约定利息及还款期限。至庭前，被告未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告李启仁签名出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原告主张双方约定按月利率3%计算利息，因其未能提供相应证据证明，本院不予认定。原告在变更后的诉讼请求中要求被告支付逾期利息，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启仁于本判决生效之日起十日内归还原告饶大丰借款本金人民币50000元及逾期利息（从2013年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李启仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第5085号
申请执行人北京首创投资担保有限责任公司，住所地西城区。
被执行人王敏功。
北京首创投资担保有限责任公司申请执行王敏功离婚纠纷一案，（2011）京中信执字第54号执行证书已经发生法律效力。权利人北京首创投资担保有限责任公司以王敏功未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王敏功履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人王敏功名下房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
对王敏功名下房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年五月八日
书记员 李隗超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00593号
原告豆某。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告方某。
原告豆某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告豆某到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆某诉称，其与被告方某于2011年底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于双方婚前缺乏了解，双方年龄差距较大，婚后经常为家庭经济及被告方某打牌问题发生争执。被告方某没有家庭责任心，不顾家也不关心原告豆某，原告豆某于2014年10月28日搬离被告方某住所。双方夫妻关系已经完全破裂，故原告豆某诉至本院，请求判令：1、原告豆某与被告方某离婚；2、本案诉讼费由被告方某承担。
被告方某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2011年底通过互联网相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前和婚后感情一般。因双方年龄差距较大，婚后经常为家庭经济等问题发生争执。现原告豆某认为双方夫妻关系已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告方某离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来，双方家庭经济等问题引发矛盾，原告豆某、被告方某均未正确处理对待，导致夫妻间产生隔阂。但原告豆某提供的现有证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故其要求与被告方某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告豆某与被告方某离婚。
案件受理费100元、其他诉讼费用20元，共计120元，由原告豆某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年七月一日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1001号
原告刘文义，男，53岁。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
被告东明县运输公司。
法定代表人樊周山，任公司经理。
委托代理人唐世明，该公司员工。
被告张信峰，男，30岁。
被告东明县运输公司、张信峰的委托代理人唐世明，东明县运输公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人景颖颖，任总经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
原告刘文义与被告东明县运输公司（以下简称运输公司）、被告张信峰、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘文义及其委托代理人丁长顺、被告运输公司、张信峰的委托代理人唐世明、被告保险公司的委托代理人张继伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文义诉称，2014年3月27日在郏县长桥路段，运输公司的鲁R-J53**号带挂车撞翻了刘文义的三轮车，导致刘文义受伤住院治疗，三轮车碰坏的结果。经郏县交警队事故认定张信峰负事故的全责。请求给付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损鉴定费、交通、住宿费等共计44767.7元。诉讼中刘文义增加诉讼请求30000元。
被告运输公司、张信峰辩称，1、张信峰是驾驶员，实际车主是杨得生，肇事车辆是运输公司的挂靠车辆，该案的合理合法的损失应由车主承担。刘文义要求的具体赔偿数额，应以法院审查后的结论为依据，以质证意见为据；2、肇事车辆的行车手续合法，车辆在保险公司投有交强险和足额商业险，有不计免赔，事故发生在保险期间，刘文义的损失应由保险公司直接全额赔付；3、事故发生后张信峰在交警队交了事故处理押金40000元，刘文义在交警队领取11000元，该款刘文义应在保险理赔款中予以返还；4、驳回刘文义针对运输公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对刘文义请求的各项损失的合理合法、必要的部分，保险公司可根据保险合同的规定理赔，对刘文义请求的过高的或没有证据支持的，请法院依法驳回，根据保险单66条的规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，鲁R-J53**号带挂车的实际所有权人为杨得生，该车挂靠在运输公司，杨得生为该车在保险公司投有交强险及商业三责险（500000元），保险期间为2014年3月19日零时起至2015年3月18日24时止。张信峰系杨得生雇佣的驾驶员。2014年3月27日7时20分，张信峰驾驶鲁R-J53**号、鲁R-J5**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至郏县长桥镇老李庄村路段时，与相向行驶的刘文义驾驶的无牌号三轮汽车、李国本驾驶的豫DED1**号三轮汽车发生交通事故，致刘文义、李国本受伤，三车均有不同程度的损坏。刘文义、李国本被送往医院住院治疗，刘文义经郏县人民医院诊断为：1、急性闭合性左桡骨远端骨折；2、右第6肋骨折；3、左第4指骨折并脱位；4、左第4指（环指近节）骨折并脱位；5、左足第4趾骨折；6、多处软组织挫裂伤。共住院治疗95天，共花医疗费10900.1元。
2014年10月17日经平顶山利民司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2014）临鉴字126号意见书，结论为：刘文义的伤残程度构成十级伤残。支付鉴定费600元。对该鉴定结论，保险公司不服，但在规定期间内未申请重新鉴定。
刘文义的无号牌三轮汽车经郏县价格认证中心作出郏价认字（2014）第73号价格鉴定结论书，结论为：该车更换材料费1820元、校正、检修、喷漆、拆装焊合费850元，评估损失2670元。价格鉴定费100元。
事故发生后，郏县公安交通警察大队于2014年3月27日作出道路交通事故认定书（简易）认定：张信峰负该事故的全部责任。2014年7月2日经郏县公安交通警察大队主持调解，张信峰与李国本达成调解协议，并已经履行完毕。
另查明，1、刘文义住院治疗出院时，将自己缴纳医疗费500元的现金票据交给了郏县公安交通警察大队，郏县公安交通警察大队用张信峰所缴纳的押金款为刘文义结算医疗费后，刘文义给郏县公安交通警察大队出具借现金11000元的借条，郏县公安交通警察大队实际用张信峰所缴纳的押金款10500元为刘文义进行结算医疗费。2、2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
刘文义提交的赔偿数额清单为：一、1、医疗费10900.1元；2、车损2670元；3、鉴定费100元；4、伤残鉴定费600元；6、伤残检查费120元，合计14390.1元；二、护理费7662.7元；三、误工费15648.04元；四、住院伙食补助2850元；五、营养费950元；六、交通住宿费500元；七、残疾赔偿金16951.46元；八、精神抚慰金5000元，合计63952.3元。
上述事实，有刘文义提供的交通事故认定书、保险单、治疗证明、伤残鉴定书、误工证明等证据，张信峰提供的付款条据等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：张信峰负该事故的全部责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致刘文义受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因鲁R-J53**号、鲁R-J5**挂号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，故刘文义的损失由保险公司在保险范围内予以赔付。具体损失：1、医疗费10900.1元；2、护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365天×95天=7558.6元；3、误工费，刘文义请求每天按80.66元，因其证据不足，应按2013年河南省农、林、牧、渔业为24457元／年÷365天×204天（计算至定残的2014年10月17日的前一日）=13669.1元；4、住院伙食补助2850元；5、营养费950元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金，按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%=16950.7元；8、精神抚慰金5000元；9、车损2670元；10、鉴定费820元（车损鉴定费100元、伤残鉴定费600元、伤残检查费120元），合计61868.5元。张信峰垫付的10500元，应从刘文义的损失中扣除，由保险公司直接支付给张信峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔付刘文义51368.5元；支付被告张信峰垫付的现金10500元；
二、驳回刘文义的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，原告刘文义负担290元、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵永生
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初746号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王林(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]668号起诉书指控被告人王林犯非法持有毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日0时30分许，上海市公安局普陀分局民警根据线索在本市广中路XXX号门口抓获被告人王林，并从其上衣口袋内查获用塑料袋包装的九袋白色粉末状晶体。经称重，上述九袋白色晶体净重204.21克。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局普陀分局检查笔录、扣押决定书，称重笔录、取样笔录、称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书和行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林非法持有毒品甲基苯丙胺200余克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王林有前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2026年4月3日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、查获的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 吴静娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初291号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人凯沙尔·吐尔地巴依，男，1976年5月21日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)314号起诉书指控被告人凯沙尔·吐尔地巴依犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人凯沙尔·吐尔地巴依及翻译塔西·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年9月4日19时许，被告人凯沙尔·吐尔地巴依在本市轨道交通一号线上海火车站站开往人民广场站方向站台尾部，趁正在上车的被害人陈某某不备，窃得其置于裤子右侧口袋内的华为牌FRD-
AL10型手机一部，得手后被反扒民警人赃并获。被告人凯沙尔·吐尔地巴依到案后对上述事实供认不讳。经鉴定，涉案华为牌FRD-
AL10型手机人民币1,188元,现已依法发还被害人。
上述事实，被告人凯沙尔·吐尔地巴依在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人倪某某、代某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人凯沙尔·吐尔地巴依归案情况说明》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《暂予监外执行决定书》，协查函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凯沙尔·吐尔地巴依以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人凯沙尔·吐尔地巴依犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 静
二〇一八年八月二十三日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初824号
原告中宁县南街商会。住所地:宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郭崇新，该商会会长。
委托代理人李福强，该商会职员。代理权限为特别授权。
被告于国彬，男，生于1970年11月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告岑国红，女，生于1967年1月12日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县南街商会诉被告于国彬、岑国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2017年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福强、被告岑国红到庭参加了诉讼，被告于国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原、被告签订了一份《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》（现更名为中宁县南街商会），约定被告于国彬、岑国红向原告借款400000元作为其经销老银川及其它酒类、奶类的周转资金，借款期限6个月，即2011年4月20日至2011年10月19日，借款利息按月1.6%计算，逾期利率为月息2%。合同签订后，原告依约向被告于国彬、岑国红支付了借款。借款到期后，二被告将借款利息清偿至2011年10月19日，但对借款本金40万元及下剩利息62.4万元[40万元×2%×78个月（2011年10月20至2018年4月20日）]一直未还。现要求：1、判令被告于国彬、岑国红偿还原告借款本金40万元，利息62.4万元，以后利息利随本清；2、本案案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》一份、二被告身份证复印件一份、中宁县民间商会融资借款凭证一份、利息清单一份，拟证实被告于国彬、岑国红向原告借款40万元，原告将借款40万元支付被告于国彬、岑国红及二被告至今尚欠原告借款本金40万元，利息624000元的事实。
被告岑国红辩称，原告所述2011年4月20日向原告借款40万元属实。当时借款用于在青海种土豆，但情况不好，没有收成。再后来做生意不好，就没有还。对于原告的诉讼请求没有异议，但我们现在没有经济能力偿还。等经营状况好了一定偿还。
被告岑国红未向法庭提交证据材料。
被告于国彬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告于国彬、岑国红系夫妻。2011年4月20日，原、被告签订了一份《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》（现更名为中宁县南街商会），约定被告于国彬、岑国红向原告借款400000元作为其经销老银川及其它酒类、奶类的周转资金，借款期限6个月，即2011年4月20日至2011年10月19日，借款利息按月1.6%计算，逾期利率为月息2%。合同签订后，原告依约向被告于国彬、岑国红支付了借款。借款到期后，二被告将借款利息清偿至2011年10月19日，但对借款本金40万元及下剩利息62.4万元（2011年10月20至2018年4月20日）一直未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告于国彬、岑国红给付借款，被告于国彬、岑国红没有依约向原告还本清息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告于国彬、岑国红偿还借款本金40万元、利息62.4万元〔400000元×2%×78个月（2011年10月20日计算至2018年4月20日）〕及自借款还清之日的利息予以支持。被告于国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告于国彬、岑国红于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县南街商会借款本金40万元，利息62.4万元（自2011年10月20日计算至2018年4月20日），被告于国彬、岑国红按月利率2%支付原告中宁县南街商会自2018年4月21日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元（已减半收取），由被告于国彬、岑国红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员贺森
二〇一八年四月二十三日
书记员冯英莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初824号原告中宁县南街商会。住所地:宁夏回族自治区中宁县。法定代表人郭崇新，该商会会长。委托代理人李福强，该商会职员。代理权限为特别授权。被告于国彬，男，生于1970年11月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告岑国红，女，生于1967年1月12日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县南街商会诉被告于国彬、岑国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2017年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福强、被告岑国红到庭参加了诉讼，被告于国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月20日，原、被告签订了一份《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》（现更名为中宁县南街商会），约定被告于国彬、岑国红向原告借款400000元作为其经销老银川及其它酒类、奶类的周转资金，借款期限6个月，即2011年4月20日至2011年10月19日，借款利息按月1.6%计算，逾期利率为月息2%。合同签订后，原告依约向被告于国彬、岑国红支付了借款。借款到期后，二被告将借款利息清偿至2011年10月19日，但对借款本金40万元及下剩利息62.4万元[40万元×2%×78个月（2011年10月20至2018年4月20日）]一直未还。现要求：1、判令被告于国彬、岑国红偿还原告借款本金40万元，利息62.4万元，以后利息利随本清；2、本案案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》一份、二被告身份证复印件一份、中宁县民间商会融资借款凭证一份、利息清单一份，拟证实被告于国彬、岑国红向原告借款40万元，原告将借款40万元支付被告于国彬、岑国红及二被告至今尚欠原告借款本金40万元，利息624000元的事实。被告岑国红辩称，原告所述2011年4月20日向原告借款40万元属实。当时借款用于在青海种土豆，但情况不好，没有收成。再后来做生意不好，就没有还。对于原告的诉讼请求没有异议，但我们现在没有经济能力偿还。等经营状况好了一定偿还。被告岑国红未向法庭提交证据材料。被告于国彬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，经审核，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，被告于国彬、岑国红系夫妻。2011年4月20日，原、被告签订了一份《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》（现更名为中宁县南街商会），约定被告于国彬、岑国红向原告借款400000元作为其经销老银川及其它酒类、奶类的周转资金，借款期限6个月，即2011年4月20日至2011年10月19日，借款利息按月1.6%计算，逾期利率为月息2%。合同签订后，原告依约向被告于国彬、岑国红支付了借款。借款到期后，二被告将借款利息清偿至2011年10月19日，但对借款本金40万元及下剩利息62.4万元（2011年10月20至2018年4月20日）一直未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告于国彬、岑国红给付借款，被告于国彬、岑国红没有依约向原告还本清息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告于国彬、岑国红偿还借款本金40万元、利息62.4万元〔400000元×2%×78个月（2011年10月20日计算至2018年4月20日）〕及自借款还清之日的利息予以支持。被告于国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告于国彬、岑国红于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县南街商会借款本金40万元，利息62.4万元（自2011年10月20日计算至2018年4月20日），被告于国彬、岑国红按月利率2%支付原告中宁县南街商会自2018年4月21日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元（已减半收取），由被告于国彬、岑国红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员贺森二〇一八年四月二十三日书记员冯英莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00084号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司潜江油田支公司。住所地：潜江市园林办事处育才路63号
代表人王锋。
委托代理人杨锋。
委托代理人谢从标。
被上诉人（原审原告）刘冬琴，学生。
法定代理人刘云，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，系刘冬琴之父。
被上诉人（原审被告）孙仕平。
委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司潜江油田支公司因与被上诉人刘冬琴、孙仕平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第01869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、代理审判员汪丽琴参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司潜江油田支公司于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司潜江油田支公司撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司潜江油田支公司撤回上诉。
二审案件受理费1135元，减半收取567.50元，由阳光财产保险股份有限公司潜江油田支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杜诗梦
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第289号
原告杜某某，女，1970年10月14日出生，土家族，农民。
被告陈某某，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。
原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张刚独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告杜某某到庭参加了诉讼、被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2010年上半年相识。2011年4月26日，原、被告在石门县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年12月7日，原告以婚前个人财产作抵押，在石门县农村信用合作联社皂市信用社贷款15万元，其中7万元用于偿还装修被告房屋所负债务，8万元用于原告儿子上大学费用。自2012年下半年开始，双方常因房屋产权归属以及被告无端猜忌发生争吵。2014年1月22日，双方就财产归属、债务承担以及夫妻关系处理等问题签订协议。但协议签订后，双方还是不能和睦相处。原告于2014年3月20日向石门县人民法院提起离婚诉讼，被告答辩只要不负担债务就同意离婚。2014年4月14日，石门县人民法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好，分居生活至今，请求法院判令原、被告离婚，婚后债务7万元及利息由被告陈某某偿还。
原告杜某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，婚姻登记记录证明各1份，证明原、被告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系；
2、借款合同复印件、抵押合同复印件、借款借据复印件各1份，证明原告以婚前个人财产作抵押，在信用社贷款15万元的情况；
3、短信记录复印件、电信公司预收款收据复印件、移动公司机打发票复印件各1份，证明双方因房屋产权归属以及被告无端猜忌发生矛盾；
4、协议复印件、房屋所有权证复印件各1份，证明双方就财产归属、债务承担及夫妻关系处理问题达成书面协议；
5、民事判决书复印件1份，证明原告于2014年3月20日向石门县人民法院起诉离婚，被告答辩只要不承担债务就同意离婚。
被告陈某某答辩称：被告与原告没有共同债务，原告诉称的皂市信用社15万元的贷款系结婚前原告的个人债务，与被告无关。协议是在原告的诱骗下签的，不能作为分割债务的理由。2013年和2014年之间，原告和别人同居，时间长达8个月之久。原、被告共同生活期间，有共同宅基地四间，土地使用证是原告的名字，宅基地属共同所有。共同财产还有电视1台，沙发1套，床1张。
被告陈某某未向本院提交证据。
对原告杜某某提交的证据1、证据3已被本院（2014）石民简初字第47号民事判决书所确认，证据5是已生效的法律文书，上述3份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2、证据4，原告未提交书证原件且原、被告争议较大，其证明力本院不予确认。
经当事人举证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告杜某某与被告陈某某于2010年上半年相识并确立恋爱关系。2011年4月26日，原、被告双方自愿在石门县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚好，近年来因被告认为原告与他人有不正当男女关系，被告常发手机短信息辱骂原告，原、被告夫妻感情有所不和。2014年3月20日原告杜某某向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。从判决不准予离婚到现在，双方仍然没有和好。2014年12月15日，原告杜某某再次向法院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告申请撤回要求被告负担共同债务7万元的诉讼请求，要求对该债务与被告另行解决。
本院认为：原告杜某某与被告陈某某系再婚，婚后因缺乏信任导致夫妻感情不和，经法院判决不准离婚后仍没有和好，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无要求夫妻和好的意思表示，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回要求被告负担共同债务7万元及利息的诉讼请求，要求与被告另行解决此债务问题，系当事人自由处分自已的民事权利，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一五年三月十二日
代理书记员 向红
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初773号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]780号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2011年3月17日凌晨2时许，被告人张某某伙同张某某、张某某、余某某、顾某某（均已判刑）经事先商量，携带大力钳、撬棒等工具，驾车至某某高速公路77K-77.5K路段，以剪断后抽取的方式窃得隔离带地下某某高速公路养护管理有限公司为监控设施供电的价值人民币8,316元的江杨牌YJV-1KV3*10平方电缆线400米。
另查明，2017年12月17日，被告人张某某投案自首并于当日被河南省夏邑县公安局羁押，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人张某某、张某某、余某某、顾某某的证言笔录及相关辨认笔录，失窃报告、证人陆某某、孟某某、张某某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定结论书，案发及抓获经过、情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年1月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年七月十日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执139号
申请执行人邬成丰
被执行人姚晓晓,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人姚晓晓发出执行通知书，责令被执行人姚晓晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚晓晓(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币94430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 胡树生
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初162号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人吴忠鳌，男，1961年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人吴忠鳌犯非法持有毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人吴忠鳌及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人施卫星到庭参加诉讼，证人胡某某、顾某某、陆某某、文某某出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日14时许，被告人吴忠鳌因吸毒嫌疑在本市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室附近被民警抓获，并从其身上查获1包黄色晶体、2包白色晶体及1包黄色粉末。经称重，上述黄色晶体重量为19.81克；经检验，上述黄色晶体中被检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴忠鳌到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴忠鳌在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、案发经过、工作情况、户籍人员基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、称重笔录、取样笔录、证据保全清单、检定证书、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，证人胡某某、顾某某、陆某某、文某某的证言及被告人吴忠鳌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠鳌明知是毒品甲基苯丙胺仍予持有，数量达19.81克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人吴忠鳌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人吴忠鳌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。辩护人以被告人吴忠鳌具有坦白情节为由请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴忠鳌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年8月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一八年八月十四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5229号
原告陆正，男，1989年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人张建宁，该公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
原告陆正与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆正及被告委托代理人王少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日，原告驾驶宁A×××××号小型汽车沿宁安东巷由北向南行驶至宁夏回族自治区工商局门口与前方徐源驾驶宁A×××××号轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。原告为宁A×××××号车辆支出修理费480元，为宁A×××××号车辆支出修理费13675元。宁A×××××号车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，但被告仅在交强险范围内赔付原告2100元，对于剩余12055元被告不予赔付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告保险金12055元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，依照保险合同约定，驾驶人如系无驾驶证或驾驶证有效期已届满的情况下驾驶被保险车辆肇事，并造成三者车辆或被保险车辆损失的，保险人不负责赔偿，被告已经就责任免除条款向原告履行了提示和明确说明义务。原告系在驾驶证有效期已届满的情况下驾驶被保险车辆肇事，并造成三者车辆及被保险车辆损失，故被告不负商业险赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月25日，原告为宁A×××××号车辆在被告处投保交强险，被保险人为原告，保险期间自2015年6月27日17时起至2016年6月27日17时止，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。2015年9月16日，原告为宁A×××××号车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等险种，被保险人均为原告，保险期间均自2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止，机动车损失险、第三者责任险的保险金额/责任限额分别为267900元、500000元。家庭自用汽车损失保险条款第六条第（七）项约定由于驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满造成被保险机动车损失，保险人不负赔偿责任。
第三者责任保险条款第六条第（七）项约定由于驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满的情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。2015年11月24日，原告驾驶宁A×××××号小型汽车沿宁安东巷由北向南行驶至宁夏回族自治区工商局门口与前方徐源驾驶宁A×××××号轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。原告为宁A×××××号车辆支出修理费480元，为宁A×××××号车辆支出修理费13675元。被告在交强险范围内赔付原告保险金2100元。
另查明，原告的驾驶证有效期于2015年11月15日届满，于2015年12月7日换发了新的驾驶证。
本院认定的上述事实，有原告提交的交强险保险单、机动车商业保险保单、发票，被告提交的机动车商业保险保单、家庭自用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款、陆正的驾驶证复印件、银川车管所日志查询单及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依法履行。被告辩称已经就上述免责条款向原告尽到了提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告未提交证据证明其已尽到提示说明义务，且被告已承认原告在投保时被告并未向原告出具投保单，故原、被告保险合同中约定的“驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满的情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的免责条款对原告不具有约束力。涉案交通事故发生在保险期间内，故对于宁A×××××号车辆、宁A×××××号车辆的损失，被告应在保险责任范围内向原告支付保险金12055元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆正保险金12055元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1351号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人张瑞刚，男，生于1981年12月26日，汉族，大学文化，系该社恩和信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人朱晓锋，男，生于1970年10月8日，汉族，大专文化，系该社恩和信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告王伟，男，生于1970年10月25日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告钟学峰，男，生于1959年8月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈福祥，男，生于1973年1月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告王伟妻弟。
被告蔡兴盛，男，生于1972年8月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告王伟表弟。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告王伟、钟学峰、陈福祥、蔡兴盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞刚、朱晓锋和被告王伟、蔡兴盛到庭参加诉讼，被告钟学峰、陈福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月19日与被告王伟签订了一份《借款合同》，合同约定被告王伟在原告处借款49500元，贷款期限为一年，自2011年3月19日至2012年3月18日，月利率为11.615‰，借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息（即逾期月利率为17.4225‰）。被告陈福祥、钟学峰、蔡兴盛为被告王伟提供担保，并签订了担保合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告王伟发放贷款49500元。借款到期后，被告王伟未按期偿还贷款本息，作为担保人的被告陈福祥、钟学峰、蔡兴盛亦未履行担保义务。原告向其多次催收未果，现要求：1、被告王伟偿还借款49500元，利息41710.67元（利息计算至2015年3月7日），并承担实际还清贷款前的利息；2、被告陈福祥、钟学峰、蔡兴盛承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他各项费用由被告承担。
被告王伟辩称，原告所述其向原告借款的时间、金额均属实。其并非不愿还款，而是暂无能力还款。
被告蔡兴盛辩称，其只给被告王伟2010年借款提供过担保，该笔款系转贷，其对于转贷并不知情，也未给被告王伟转贷提供过担保，保证合同中蔡兴盛的名字非其本人所签，指纹也非其本人所捺。被告王伟系借款的实际使用人，该款应当由被告王伟负责偿还，其不应承担担保责任。
被告钟学峰、陈福祥未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2011年3月19日，被告王伟与原告下属的恩和信用社签订了《借款合同》一份，合同约定，被告王伟因借新还旧向原告借款49500元，借款期限为十二个月，自2011年3月19日至2012年3月18日，月利率为11.6150‰，按季支付利息，未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.4225‰。被告钟学峰、陈福祥、蔡兴盛为被告王伟该笔借款提供担保，并与原告签订《保证合同》一份，合同约定，保证范围为主合同项下的借款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。此外，原告分别与被告钟学峰、陈福祥、蔡兴盛就给被告王伟借款提供担保进行了面谈，被告钟学峰、陈福祥、蔡兴盛在“个人贷款担保人面谈记录”中分别进行了签名确认。后原告按照合同约定如数向被告王伟发放贷款49500元。借款期限届满，被告王伟未还本付息，被告钟学峰、陈福祥、蔡兴盛作为担保人亦未履行保证责任。2013年10月31日，原告以公告的形式在宁夏法治新报向四被告进行了债权催收。截止2015年3月7日，被告尚欠原告利息41710.67元。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、被告身份证、借款借据、放款通知书、利息清单、债权催收公告复印件各一份及“个人贷款担保人面谈记录”原件三份以及原告和被告王伟、蔡兴盛当庭陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，予以采信。
被告蔡兴盛对《保证合同》和“个人贷款担保人面谈记录”提出异议，认为其中“蔡兴盛”的名字非其本人所签，指纹非其本人所捺，庭审中，经本院征询其意见，其当庭表示放弃鉴定申请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系经核合法有效，应受法律保护。被告王伟未按照合同约定还本付息，已属违约，其应承担相应的民事责任。被告王伟应当返还原告借款本金49500元以及利息41710.67元（截止至2015年3月7日），并承担欠款本金还清前的利息。被告钟学峰、陈福祥、蔡兴盛为被告王伟的该笔借款提供连带责任担保，依法应按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡兴盛当庭表示不申请鉴定，是对自己权利的一种放弃，依法应承担对其不利的法律后果。被告蔡兴盛辩称该款应由实际借款人王伟偿还而不承担担保责任的理由不成立，本院不予采信。被告钟学峰、陈福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金49500元，支付利息41710.67元（计算至2015年3月7日），共计91210.67元，之后利息按照双方合同约定的逾期月利率17.4225‰，自2015年3月8日计算至欠款本金还清之日；
二、被告钟学峰、陈福祥、蔡兴盛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告王伟、钟学峰、陈福祥、蔡兴盛连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第000138号
原告北京市正通和信息咨询服务中心。
法定代表人朱建军。
委托代理人马振军。
被告邓州市环保局。
法定代表人鲁启先。
原告北京市正通和信息咨询服务中心诉被告邓州市环保局不履行政府信息公开职责纠纷一案，在审理过程中，经本院主持，双方就信息公开事宜达成谅解。原告北京市正通和信息咨询服务中心于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市正通和信息咨询服务中心撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一五年十一月九日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第000138号原告北京市正通和信息咨询服务中心。法定代表人朱建军，任总经理。委托代理人马振军，男，1968年6月30日出生，回族。被告邓州市环保局。法定代表人鲁启先，任局长。原告北京市正通和信息咨询服务中心诉被告邓州市环保局不履行政府信息公开职责纠纷一案，在审理过程中，经本院主持，双方就信息公开事宜达成谅解。原告北京市正通和信息咨询服务中心于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京市正通和信息咨询服务中心撤回起诉。诉讼费50元由原告减半负担。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一五年十一月九日书记员  王 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1757号
原告：许红全。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：任时红。
被告：上海德长物流有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼A座32室。
法定代表人：周涛，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号7层。
负责人：冉勇，总经理。
委托代理人：孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告许红全与被告任时红、上海德长物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告许红全及其委托代理人沈哲到庭参加诉讼，被告任时红、上海德长物流有限公司、安诚财保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，2014年8月14日，原告驾驶电动三轮车途经长兴县和平镇城南工业园区路段因避让被告任时红驾驶的沪D×××××重型货车时受伤。原告住院4天，发生医药费等各项损失8565.5元。故诉请法院判令：1、被告任时红、上海德长物流有限公司连带赔偿原告医药费等各项损失8565.5元。2、被告安诚财保上海公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告安诚财保上海公司书面辩称，1、事故经过及责任认定由法院依法审核，本案事故中另一伤者，请法院核实具体情况。要求原告提供病历、住院费用清单。2、有关费用意见。医疗费的非医保自费部分不予认可，住院伙食费用不予认可，与事故无关费用不予认可，具体金额由法院依法核定。救护车费在医疗费中已包含，系重复主张，不予认可。伙食费按每天20元计算4天，共计80元。护理费不予认可。误工费，原告伤势轻微，且未提供证据证明其误工损失，误工费用不予认可。交通费，无任何交通费票据，酌情认可100元。修理费，未提供修理清单及发票，不予认可。
被告任时红、上海德长物流有限公司未作答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
2、病历、出院记录各一份，证明原告受伤后治疗的情况。
3、医药费发票一组，证明原告受伤后所产生的费用及用药的情况。
4、修理费发票一份，证明原告因此次事故后车损的费用。
5、诊断证明书一份，证明原告伤后需要休息15天的事实。
6、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明被告任红时的身份情况车辆投保的情况。
被告任时红、上海德长物流有限公司、安诚财保上海公司未向本院提交证据材料。
被告任时红、上海德长物流有限公司、安诚财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月14日17时20分，原告许红全驾驶无牌电动三轮车途经长兴县和平镇城南工业园区路段因避让被告任时红驾驶的沪D×××××重型厢式货车时，导致车辆侧翻摔倒，造成原告及电动三轮车上乘员王润发受伤的交通事故。2014年8月18日，长兴县公安局交通警察大队作出第0069677号道路交通事故认定书，认定原告许红全负事故主要责任，被告任时红负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院留观4天，花费医疗费3307.9元。同时，中国人民解放军第九八医院出具诊断证明书，意见为原告自2014年8月15日起伤后全休半月。
另查明，被告任时红驾驶的沪D×××××重型厢式货车登记在被告上海德长物流有限公司名下经营，在被告安诚财保上海公司投保了交强险。保险事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系原告许红全驾驶电动三轮车为避让被告任时红驾驶的沪D×××××重型厢式货车时，车辆侧翻造成的交通事故，长兴县公安局交通警察大队作出的第0069677号道路交通事故认定书，认定原告许红全负事故主要责任，被告任时红负事故次要责任，本院予以确认。原告许红全的损失由被告安诚财保上海公司在交强险限额范围内先予赔付。被告上海德长物流有限公司系沪D×××××重型厢式货车的登记经营人，因此对被告任时红承担的赔偿责任承担连带责任。
根据原告的诉讼请求及有关法律的规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，系原告因交通事故发生的直接经济损失，且原告提供了正规的医疗发票和病历，故被告安诚财保上海公司提出非医保自费部分不予承担的抗辩意见，本院不予支持。经本院审核，原告的医疗费为3307.9元。2、交通费，根据原告就医的地点、时间、次数及救护车费，本院酌情确定交通费300元。3、误工费，原告居住在农村，且未提供证据证明其收入，本院酌情确定原告的误工费标准按照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”的“农、林、牧、渔业”中的“私营单位”每天87.96元计算，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及中国人民解放军第九八医院出具的诊断证明，本院酌情确定原告伤后的误工期为15天，误工费为1319.4元（87.96元／天×15天）。4、护理费，原告主张131.9元未超出“全省全社会单位在岗职工年平均工资”，本院予以确认。原告留院观察4天，护理费为527.6元（131.9元／天×4天）。5、住院伙食补助费，本院酌情确定按照每天30元计算，原告留院4天，住院伙食补助费为120元（30元／天×4天）。6、修理费，600元。上述合计6174.9元。
综上，原告因交通事故受伤后的损失为6174.9元，由被告安诚财保上海公司在交强险限额范围内赔付。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告许红全交通事故各项损失6174.9元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告许红全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（缓交），减半收取200元，由被告任时红、上海德长物流有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一五年十二月三日
书记员 臧燕婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初708号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某6，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住河南省郑州市。
辩护人孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人李某6犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人李某6及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年年底，被告人李某6在使用天翼电子商务有限公司的翼支付平台时，发现翼支付平台退款结算规则存在漏洞，即用户与商户在交易完成后如发生退款，由商户发起退款流程，翼支付平台以其自有资金先行垫付给用户，再从与商户的下一日待结算交易资金中扣收。若商户在退款流程完成后再无新的交易，则无待结算资金以供翼支付平台扣除先行垫付的退款。后李某6于2017年1月至9月间，利用上述规则，分别使用其本人和父亲李某1、母亲张某某、姐姐李某2、叔叔李某3、伯父李某4、同事赵某1、李某5、赵某2、耿某某、汤某某、邻居冯某某的翼支付账号在本人掌握的“华盛汽修”、“郑州市二七区龙飞服装店”、“好又多购物中心”等11家商户进行二百余笔虚假交易，在密集进行虚假交易后，集中发起退款申请，待收到翼支付平台先行垫付的退款后，李某6掌握的上述商户的翼支付账号无余额且再无新的交易，导致翼支付平台无法扣款。李某6以上述方式累计骗取天翼电子商务有限公司垫付的款项共计人民币529,505.49元。
2018年3月17日，被告人李某6主动向公安机关投案。到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属帮助下赔偿了被害单位的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人李某6及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位天翼电子商务有限公司上海分公司提供的《后台电子数据》及出具的《案件情况说明》、《刑事谅解书》，被害单位员工孟令飞的陈述笔录，上海市公安局虹口分局调取的《涉案商户的开户信息》《结算账户信息》《银行交易明细》及出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某6以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某6犯诈骗罪罪名成立。被告人李某6犯罪后能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，案发后，又主动退赔全部赃款，取得被害单位谅解，确有悔罪表现，可依法减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司资金的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某6犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。