wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第199号
上诉人（一审起诉人）黄艳。
上诉人黄艳因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第23号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属民事诉讼法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对黄艳的起诉不予受理。
上诉人黄艳上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第91号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺�上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人黄艳提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第483号
原告樊留强，男，汉族，1973年1月6日出生。
委托代理人赵奎刚、苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告李三来，男，汉族，1970年9月15日出生。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告周遂勤，女，汉族，1969年6月21日出生。
被告李照来，男，汉族，1960年9月13日出生。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
原告樊留强诉被告李三来、周遂勤、李照来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开审理，原告樊留强委托代理人赵奎刚，被告李三来、李照来委托代理人郭振端到庭参加诉讼，被告周遂勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告李三来以资金困难为由向原告借款，同时原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款共计500000元，月利率按2%计算，使用期限为6个月，并约定逾期不还每日按借款总额3%支付违约金，同时由李照来作为保证人承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告出借了借款，但被告仅支付了部分利息后，至今未向原告偿还剩余本息，被告周遂勤为被告李三来之妻，应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益故提起诉讼，请求依法判令：1、三被告共同向原告支付借款和利息、违约金共计550000元（利息、违约金为50000元，从2014年1月20日起暂计算至2014年6月26日止），以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，直至全部钱款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李三来、李照来辩称：违约金应从2014年5月20日之后计算，之前利息应按约定的计算，而且被告认为原被告约定的违约金过高。
原告樊留强为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2013年11月21日，原被告签订的《借款合同》及被告出具的《借据》各一份，证明原被告之间借贷关系及保证关系合法有效。
2、新密市民政局出具的婚姻登记《证明》一份；用于证明原告将500000元现金出借给被告李三来时，李三来与被告周遂勤是夫妻关系，该笔债务是李三来与周遂勤的夫妻共同债务。
3、《银行明细单》一份；用于证明原告在2013年11月21日取款500000元交付给被告。
被告李三来、李照来质证认为：
对证据1的真实性无异议，但《借款合同》约定的违约金过高，应当按原告所主张的银行同期利率的4倍计算利息。
对证据2的真实性无异议，对证据的关联性有异议，李三来、李照来借款用于办企业，与李三来、周遂勤组成的家庭没有关系，该债务应由李三来个人承担。
对证据3被告认为与本案无关。
被告均没有证据向本院提交。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：
2013年11月21日，被告李三来向原告樊留强借款500000元，并与原告签订《借款合同》一份且出具《借据》一份。
《借款合同》约定被告李三来向原告500000元，借款期限从2013年11月21日起至2014年5月20日止，同时约定借款月利率2%，逾期还款则按照日3%支付违约金至结清之日止，同时被告李照来作为担保人承担连带清偿责任。
本院另查明，被告李三来向原告借款时，被告李三来与被告周遂勤系夫妻关系。
本院认为，2013年11月21日，被告李三来向原告樊留强借款500000元，约定月利率2%，被告李照来作为担保人保证还款，上述事实有2013年11月21日的《借款合同》、《借据》、《银行明细单》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告李三来应当承担还本付息的责任，被告周遂勤在本案债务形成时与被告李三来系夫妻关系，也应当对被告李三来的债务承担共同还款责任，被告李照来作为担保人应当对李三来的债务承担连带清偿责任。
对于原告主张的从2014年1月20日起暂计算至2014年6月26日止利息和违约金为50000元，本院认为，《借款合同》中原被告约定的月利率为2%，逾期违约金为日3%，原告所主张的5万元利息和违约金不超过法律规定，对于被告辩称原被告约定的每日3%的逾期违约金过高，本院认为该约定确属过高，但原告所主张的违约金和利息的之和并未超过同期银行贷款利率的四倍，故对于原告该主张本院予以支持。
对于被告辩称本案所涉借款用于办企业，与被告李三来、周遂勤组成的家庭没有关系，该债务应由李三来个人承担的主张，本院认为，被告并未提供用以证明其上述主张的相关证据，故本院对其辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李三来、周遂勤于本判决生效后十日内共同向原告樊留强偿还借款本息及违约金共计550000元（暂计算至2014年6月26日），以后利息按照同期银行贷款利率的四倍继续计算，直至本判决确定的还款之日止；
二、被告李照来对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，由被告李三来、周遂勤、李照来承担。原告交纳的诉讼费不再退回，待被告履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 王 进
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨志伟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第75号
申请人：张某，女，汉族，1955年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人张某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资665元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金665元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入665元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第75号
申请人徐福，男，汉族，大专文化，无职业，。
被申请人哈尔滨康龙房屋开发有限公司。
法定代表人徐凤财，职务经理。
申请人徐福与被申请人哈尔滨康龙房屋开发有限公司拖欠工程款纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人哈尔滨康龙房屋开发有限公司承建的位于北安市通北镇康安佳苑A栋东起第××户商服门市房一套予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人哈尔滨康龙房屋开发有限公司承建的位于北安市通北镇康安佳苑A栋东起第××户商服门市房一套予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一四年九月十五日
书记员 李 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第369号
原告端木长根，男，1963年4月30日生，汉族。
委托代理人端木亭亭，女，1986年7月10日生。
被告彭大华，男，1976年8月4日生，汉族。
原告端木长根诉被告彭大华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告端木长根的委托代理人端木亭亭到庭参加诉讼，被告彭大华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木长根诉称：2009年被告彭大华称其急需资金周转，分三次共向其借款100000元，均约定了还款时间。后彭大华未按期归还，在其要求下，彭大华于2010年3月出具了100000元的借条，后彭大华仍未归还。彭大华在2012年3月23日再次向其出具了一张100000元的借条，然而彭大华仍未归还。现诉至法院，要求判令：被告彭大华归还借款100000元。
被告彭大华未应诉。
经审理查明：2009年3月23日，被告彭大华向原告端木长根借款20000元，并于同日向端木长根出具借条，借条中载明：“今借端木长根人民币贰万元整。（20000）年底归还”；同年3月25日，彭大华再次向端木长根借款50000元，并于同日向端木长根出具借条，借条中载明：“今借端木长根人民币伍万元整。￥50000.00（2009年3月25日）”；同年3月27日，彭大华另向端木长根借款30000元，并于同日向端木长根出具借条，借条中载明：“今借端木长根人民币叁万元整（30000）一年还清，还款日期到2010年还清”。因彭大华未归还借款，2010年3月，彭大华重新向端木长根出具借条一张，该借条载明：“今借到长根人民币拾万元整到今年年底结清”，后彭大华仍未按约还款。2012年3月23日，彭大华再次向端木长根出具借条一张，该借条载明：“今借到端木长根人民币拾万整（100000）”。此后，彭大华仍未归还借款。
2013年5月，原告端木长根向本院提起诉讼，要求被告彭大华偿还借款。审理中，因彭大华下落不明，本院依法向彭大华公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，彭大华未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告端木长根与被告彭大华之间的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。彭大华欠端木长根借款100000元，有彭大华出具的多张借条为据，理应返还，故对端木长根要求彭大华归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。彭大华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭大华于本判决发生法律效力之日起的10日内偿还原告端木长根借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，由被告彭大华负担。（此款已由原告端木长根垫付，被告彭大华在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 ＸＸ月
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1570号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该行董事长。
委托代理人：李东升，该行职工。
被告：刘国升，居民。
被告：曹功献，居民。
被告：赵安民，居民。
被告：周庆录，居民。
被告：刘国丰，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告刘国升、曹功献、赵安民、周庆录、刘国丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李东升到庭参加诉讼。被告刘国升、曹功献、赵安民、周庆录、刘国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告刘国升因种植，由被告曹功献、赵安民、周庆录、刘国丰提供连带责任保证，于2013年11月29日从我行借款150000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，该笔借款到期日为2014年11月20日。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告刘国升偿还我行借款本金150000元及利息4530.73元（利息计算至2014年3月20日），并按所欠本金数额，计付自2014年3月21日至付清全部本金之日的利息，被告曹功献、赵安民、周庆录、刘国丰作为联合保证人，承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘国升、曹功献、赵安民、周庆录、刘国丰均未答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告刘国升、曹功献、赵安民、周庆录自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2012年11月20日至2015年11月19日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对联保小组各成员在联保期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写柒拾伍万元），提供最高额担保，被告刘国丰亦在联合保证人处签字摁手印予以确认。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。被告刘国升的借款额度为150000元，借款用途为种植。该笔借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。
合同签订后，原告依约履行放款义务，于2013年11月29日向被告刘国升账户存入150000元，该借款借据上载明的到期日为2014年11月20日，期内月利率为10‰，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告刘国升未按借款合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2014年3月20日，该借款利息为4530.73元。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告刘国升、曹功献、赵安民、周庆录、刘国丰签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘国升经被告曹功献、赵安民、周庆录、刘国丰担保向原告借款150000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，但五被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告刘国升偿还借款本息，要求被告曹功献、赵安民、周庆录、刘国丰承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告曹功献、赵安民、周庆录、刘国丰在承担保证责任后，可向被告刘国升追偿。被告刘国升、曹功献、赵安民、周庆录、刘国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国升偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息4530.73元（计算至2014年3月20日），共计154530.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告曹功献、赵安民、周庆录、刘国丰对被告刘国升的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告刘国升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，减半收取1696元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵淑臻
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告杨金香，女。
被告张羽，男。
被告黄大军，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告杨金香、张羽、黄大军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告杨金香、张羽、黄大军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告杨金香、张羽以联保方式分别向原告申请贷款50，000.00元，合计100，000.00元，杨金香于2012年1月31日、张羽于2012年2月9日签订了借款合同，约定贷款到期日分别为2013年1月30日和2013年2月6日，贷款年利率10.824%，由黄大军作为担保人承担连带保证责任，原告按约向二被告各发放贷款50，000.00元。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告杨金香偿还借款本金50，000.00元，利息11，134.31元，被告张羽偿还借款本金50，000.00元，利息10，940.99元，合计122，075.30元，并由三被告承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告杨金香未提出答辩亦未提供证据。
被告张羽未提出答辩亦未提供证据。
被告黄大军未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告杨金香、张羽以互为借款人及保证人的联保方式分别向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50，000.00元，合计100，000.00元，用于从事生产经营。双方约定：“借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告杨金香于2012年1月31日、被告张羽于2012年2月9日与原告签订了借款合同，约定贷款到期日分别为2013年1月30日和2013年2月6日，由被告黄大军以承担连带责任方式对借款进行担保，担保期间为借款到期日始二年。双方并签订了农户贷款借款合同。”其后，被告杨金香、张羽未按约定的还款期限各自向原告偿还借款本金50，000.00元及利息11，134.31元、10，940.99元。此款经原告多次催要，三被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告杨金香偿还借款本金50，000.00元，利息11，134.31元，被告张羽偿还借款本金50，000.00元，利息10，940.99元，合计122，075.30元，被告黄大军担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告杨金香、张羽、黄大军签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告杨金香、张羽作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告杨金香、张羽未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。同时被告杨金香、张羽作为同一联保小组成员，对贷款以承担连带保证责任方式进行担保，其担保行为合法有效。被告黄大军对借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故三被告对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金香于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息11，134.31元，被告张羽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息10，940.99元，合计122，075.30元；
二、被告杨金香、张羽、黄大军对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，742.00元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘飞飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2731号
原告赵晓红
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳联洪合成材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈西三街29号。
委托代理人崔忠文，系辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告赵晓红与被告沈阳联洪合成材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵晓红负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁议今
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4008号
原告张宇，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人戴建民。
被告鲁文英，女，1991年9月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告鲁玉良，男1970年2月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告张宇与被告鲁文英、鲁玉良婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告张宇委托代理人戴建民、被告鲁玉良均到庭参加了诉讼。被告鲁文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告鲁文英于2011年经人介绍认识，并订立婚约。被告借订立婚约为名，向原告索要彩礼20000元，并向原告索要衣服、日用品、首饰等合计6000元，现原告与被告鲁文英已解除婚约关系。原告多次向二被告索要彩礼款及衣物款等合计26000元，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鲁文英经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。
被告鲁玉良辩称，我没收到原告的钱，就是去原告姑姑家订婚了，在原告姑姑家吃了一顿饭。原告说经人介绍不属实，没有介绍人，订婚时间不对。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证人刘顺出庭作证称，我就是要证明给原告订婚一共花费了26000元钱，2010年农历正月，原告领着被告鲁文英去的我家，原告说想要订婚，我说让他和鲁文英父母联系一下，联系好后，我们打的我们村王德龙的红色面包车去的鲁文英父母家，经过协商，同意给付原告彩礼三万元。2010年农历正月26日在三山陈海峰饭店订的婚，在订婚的现场由介绍人刘峰当场给付鲁文英父亲鲁玉良彩礼款两万元。
经当庭质证，被告鲁玉良质证称，有异议，因为我没有拿过原告的钱。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
二被告未提交证据。
根据原告申请，本院依法调取刘峰证言材料一份；证明2011年订婚当日，原告经其手给付被告彩礼款20000元。
经当庭质证，原告质证称对该证人证言无异议，被告质证称对该证人证言有异议，证言材料不属实，确实是去我家吃饭了，说给我彩礼钱的事情不属实。
本院认为，刘峰的证言材料具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，原、被告经介绍人刘峰介绍认识，于2010年农历的正月26日按农村习俗举行订婚仪式。订婚当日原告经由介绍人刘峰给付被告彩礼款20000元。后因故原告与被告分手。现原告要求被告返还彩礼钱、衣服钱、日用品钱、首饰钱等财物款合计26000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，按农村习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原、被告虽按农村习俗举行了订婚仪式，但未进行结婚登记，被告收受的彩礼20000元理应予以返还，被告主张原告未给付彩礼款，但并未向本院提交相应证据予以证明，对被告该主张本院不予支持；对原告主张的衣服钱、日用品钱、首饰钱等合计6000元，应视为对被告的赠与，对原告要求返还的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告鲁文英、鲁玉良于本判决生效后立即返还给原告张宇彩礼款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担75元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1045号
上诉人（一审原告）沙沙。
上诉人（一审被告）王明侠。
委托代理人王长春，男，系王明侠儿子。
被上诉人（一审被告）沈庆涛。
上诉人沙沙与上诉人王明侠、被上诉人沈庆涛身体权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城埠民初字第0497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沙沙一审诉称，2012年11月28日12时左右，宿城区龙河镇农电站在沙沙家门口移动电线杆，当时把挖出来的土放在沟里，王明侠不同意，并辱骂沙沙，沙沙也回骂了几句，王明侠就推搡沙沙，沙沙接着大喊，沙沙丈夫王广兰出来劝架。沈庆涛也从自己的家里出来，但是�庆涛不是劝架的，而是折沙沙的脚，此时王广兰打电话报警。警察到的时候，沙沙还在坑里，王明侠仍压在沙沙身上，致沙沙受伤。沙沙先后到宿城区龙河镇医院、宿迁市工人医院等医院治疗，共花费医疗费4000余元，经龙河派出所多次调解无果。请求判决王明侠、沈庆涛给付沙沙医药费等各项费用4956.16元，本案诉讼费由王明侠、沈庆涛承担。
王明侠一审辩称，沙沙家门口竖根电线杆，开始时没有问题，后来沙沙家盖房子，沙沙说这根电线杆对着她家的门，要求移走电线杆。为了移电线杆，宿城区龙河镇农电站派人用机器挖坑，挖完以后机器就开走了。沙沙及王广兰对土放的位置不满意，就用铁锨铲土，碰到王明侠家大葱，大葱被压坏。王明侠让把土弄走。沙沙及王广兰说，他们不弄，王明侠能拿沙沙及王广兰怎么样，他们想把土放哪就放哪。沙沙突然拽倒王明�，动手打王明侠，后沈庆涛出来将王明侠拉起来，王明侠就去清理边上的土，沙沙一边骂一边跑过来，跌到坑里崴着脚。王明侠没有打沙沙，不应赔偿沙沙医药费等损失。
沈庆涛一审未做答辩。
一审法院审理查明，沙沙与王明侠、沈庆涛系邻居。2012年11月28日，宿城区龙河镇农电站为了移走电线杆，派人用机器挖坑。沙沙与王明侠因堆放土产生矛盾，发生争吵，互相辱骂厮打。经报警，宿城区公安局龙河派出所的民警进行了调解。当日沙沙感觉不适，到宿城区龙河镇医院拍X光片检查，医生告知沙沙无碍，沙沙随即回了家。2012年12月1日，沙沙仍感觉不适，到宿迁市工人医院检查，诊断右足正斜位片示未见明显异常，检查腰背部软组织损伤、右足软组织损伤收住入院，病程中患者无畏寒发热，无恶心呕吐，无腹胀绞痛，无肢体抽搐，食纳睡眠一般，大小便无异常，�2012年12月2日住院治疗，2012年12月6日好转出院。出院记录记载出院情况为：患者一般情况尚可，诉腰背部及右足部疼痛明显减轻，余无不适，饮食睡眠可，大小便正常，查体：神清，精神可，头颈无畸形，颈软，心肺听诊无见异常，腹软，无压痛及反射痛，腰背部及右足部压痛较前减轻，活动尚可。2013年3月11日，沙沙到上海交通大学附属第六人民医院检查，诊断显示：颈椎序列正常，生理弯曲变直，C3-4、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘膨隆，轻度压迫硬脊膜囊，各椎体和局部小关节轻度骨质增生，未见明显异常信号影，黄韧带无增厚，椎管未见明显狭窄，颈髓信号无殊。周围软组织未见明显肿胀。诊断结论：1、C3-4、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘膨隆；2、颈椎轻度退变。2013年3月24日，沙沙到宿迁市人民医院检查，又于2013年5月1日、9月18日、11月29日三次到宿迁市工人医院就诊检查。
一审法院认为，民事权益被侵害，侵权人应当依法承担侵权责任。沙沙与王明侠为邻居，双方在处理邻里矛盾时应本着方便生活、团结互助、公平合理原则，互谅互让，协商解决。而双方因小事互相辱骂继而发生厮打。沙沙未提供证据证明沈庆涛侵害沙沙健康权，对于沙沙要求沈庆涛赔偿的诉讼请求不予支持。沙沙在工人医院住院治疗以后好转出院，且沙沙于2013年3月31日在上海交通大学附属第六人民医院检查也未见异常。沙沙2012年12月6日出院后，没有证据证明有损害后果，也无法证明其后续产生的费用与之前的打架有因果关系，依法不予支持。沙沙的损失1843.96元，有医药费发票、用药明细及用药证明佐证，予以确认。根据查明的事实，王明侠对沙沙的人身损害应承担主要责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王明侠在判决生效十日内支付沙沙赔偿款11290.77元；二、驳回沙沙其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由王明侠负担。
沙沙不服一审判决，向本院提起上诉称：沈庆涛恶意折伤沙沙的脚，在报警记录中有记载。一审判决沈庆涛不承担责任错误。沙沙被打伤后，为了早日康复，多次到相关医院检查治疗，产生的费用与打架受伤有因果关系。一审法院对该部分费用不予支持错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持沙沙的一审全部诉讼请求。
王明侠上诉并答辩称：沙沙是在打王明侠过程中自己跌倒。从沙沙提供的材料来看，沙沙没有受伤。反而是王明侠被沙沙与王广兰打伤。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回沙沙的诉讼请求。
沈庆涛答辩称：沙沙称沈庆涛折沙沙的脚不是事实，沙沙是自己跌倒。
双方当事人在二审中均未提供新的的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、沙沙2012年11月28日所受损伤是否是王明侠所致，沈庆涛是否有殴打沙沙的行为，王明侠、沈庆涛是否应当对沙沙相关的医疗费用承担赔偿责任。2、沙沙要求赔偿2012年12月6日在宿迁市工人医院出院以后的其他医疗费用是否应当支持。
本院认为，沙沙在宿迁市工人医院的病历资料和医疗费收据证实，在2012年11月28日的纠纷中沙沙的腰背部和右足背部受伤。根据双方当事人陈述，沙沙与王明侠在2012年11月28日因琐事发生口角，继而在一起厮打，王明侠主张沙沙的损伤是自己跌倒导致，但未提供充分的证据证实，故应认定沙沙的损伤系双方厮打过程中导致。沙沙主张沈庆涛有致伤沙沙的行为，沙沙提供的公安机关的证明中并无该内容，沙沙也�能提供其他证据证实其主张，故对沙沙该主张依法不予采信。沙沙因纠纷造成的损失，应由王明侠与沙沙根据各自的过错程度承担相应的责任。一审法院根据双方对损害后果发生的过错程度，确定由王明侠承担70%的责任并无不当。
沙沙在本次纠纷中的损伤为腰背部软组织损伤、右足背部软组织损伤。沙沙2012年12月6日在宿迁市工人医院出院后所作的检查治疗内容，均与在本次纠纷中所导致的损伤内容无关。故沙沙在出院3个月以后所作的检查治疗与本案纠纷无关，相应的费用应由其自行承担。
综上，沙沙和王明侠的上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费400元，由沙沙、王明侠各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 倩
第6页／共6页
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第439号
原告洪×
被告×局
原告洪×与被告×局餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪×诉称，被告下属单位×派出所于×年在原告经营的饭店因工作用餐，共欠饭费××元，原告连年索要饭费，被告一直未给付，原告起诉到法院，要求被告立即给付饭费××元，诉讼费由被告负担
原告为证实自己的主张向法庭提供了×局×派出所工作人员出具的欠据1份。以证明被告欠饭费的事实。
被告×局经依法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。
本院对原、被告提供的证据材料认证如下：因被告在法庭对其的调查笔录中，对原告提交到法庭的欠据没有异议，故对原告提供的证据予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告下属单位在原告经营的饭店因工作用餐，共欠饭费××元，经原告连年索要，被告未给付。
本院认为，被告×局下属单位×派出所在原告经营的饭店因工作用餐，共欠饭费××元，事实清楚，证据确实充分，因此原告的诉讼请求依法应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告×局于判决生效时给付原告饭费人民币××元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元减半收取47.50元，由被告×局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一四年七月十八日
书记员 姜大田
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第8号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月14日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年12月14日被郑州市公安局管城第四分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。2013年12月9日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年12年24日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕3号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日10时许,被告人王某某在郑州市管城回族区南三环与文治路交叉口向南500米路东鑫洲钢材市场一工地上，驾驶一辆黄色宇通牌50型号铲车进行施工作业时，因未注意观察周边环境，在驾车调头时与骑三轮车经过此处的被害人孙某某相撞，致孙某某当场死亡。案发后，王某某将肇事铲车开到一小巷子内藏匿，民警到现场后将其抓获。同年12月15日，王某某的家属赔偿孙某某家属损失21万元，并取得孙某某家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案经过、扣押及发还物品文件清单、工作说明、赔偿协议书、谅解书、前科证明、年龄证明、辨认现场笔录及照片等证据，认为被告人王某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年12月13日10时许,被告人王某某在郑州市管城回族区南三环与文治路交叉口向南500米路东鑫洲钢材市场一工地上，驾驶一辆黄色宇通牌50型号铲车进行施工作业时，因未注意观察周边环境，在驾车调头时与骑三轮车经过此处的被害人孙某某相撞，致孙某某当场死亡。案发后，王某某将肇事铲车开到一小巷子内藏匿，民警到现场后将其抓获。同年12月15日，王某某的家属赔偿孙某某家属损失21万元，并取得孙某某家属的谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人王某某供述，证实其于2012年12月13日10时许驾驶宇通牌50型号铲车进行施工作业，在驾车调头时与骑三轮车经过此处的被害人孙某某相撞，致孙某某当场死亡的事实。
2、证人孙某某证言，证明经辨认，被被告人王某某撞死的被害人系其母亲孙某某的情况。
3、证人王永某证言，与被告人王某某供述相互印证，证明被告人王某某驾驶铲车工作时撞人的事实经过。
4、到案经过，证明被告人王某某到案的经过。
5、扣押及发还物品文件清单，显示扣押的在案发现场提取的被害人的手机及电动三轮车，后发还给被害人女儿的情况。
6、工作说明，证明公安机关对在现场提取的手机及电动车的情况说明。
7、赔偿协议书、谅解书，证明被告人王某某家属一次性赔偿被害人家属经济损失共计21万元，被害人家属对被告人的行为谅解的事实。
8、前科证明，证明经核实，被告人王某某没有犯罪前科的情况。
9、年龄证明，证明被告人王某某的出生日期等个人基本信息。
10、辨认现场笔录及照片，证明经过被告人王某某辨认，郑州市管城回族区南三环与文治路交叉口向南500米路东鑫洲钢材市场院内即是其驾驶铲车致被害人死亡的地点。
本院认为，被告人王某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》规定，对其应在“三年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；（2）被告人王某某家属已经赔偿被害人家属各种损失，被害人家属对王某某的行为已经谅解，可以酌情对被告人王某某从轻处罚。综上，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一四年一月十三日
（代）书记员 琚 璟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第750号
申请执行人郝继和。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
郝继和与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）眉民初字第2351号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郝继和于2014年9月19日向本院申请执行。
在执行中查明，本院受理四川天健瓷业有限公司作为被执行人的执行案件有20多件，涉及执行标的额达3千多万元。被执行人四川天健瓷业有限公司将自己所有的位于眉山市东坡区松江镇卫东村一组的国有土地使用权（工业用地）及其它财产用作担保，在东坡区信用合作联社抵押借款3千万元，现尚有借款本金3千万元及贷款利息未偿还。2013年度，被执行人四川天健瓷业有限公司在生产经营中严重亏损，致歇业，后与案外人四川鼎丰瓷业有限公司达成协议：由案外人鼎丰瓷业有限公司使用被执行人四川天健瓷业有限公司的设备，每年向被执行人四川天健瓷业有限公司支付500万元的红利（本院已采取强制措施予以扣留）。其它无财产可供执行。经本院向申请执行人郝继和的委托代理人李强释明后，同意本案暂缓执行，待本院对被执行人四川天健瓷业有限公司在案外人四川鼎丰瓷业有限公司的红利收入提取后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉民初字第2351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐 静
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第81号
上诉人（原审原告）唐山利军机械制造有限公司，住所地：玉田县后湖工业聚集区。
法定代表人孙广军，董事长。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波。
被上诉人（原审第三人）刘汝河。
上诉人唐山利军机械制造有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第12号行政判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人唐山利军机械制造有限公司。
审 判 长 田耐忠
审 判 员 刘天永
代理审判员 黄荣满
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑玉环
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第424号
原告薛清弼，男，1931年4月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司员工，住哈尔滨市阿城区和平街二委十组。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告薛清弼与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告薛清弼的委托代理人王辉，到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛清弼诉称，原告薛清弼系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告薛清弼工资款11191.42元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告薛清弼出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计11191.42元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告薛清弼为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。
证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，意在证明：被告主体资格。
证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计11191.42元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告薛清弼所提证据一、二、三的真实性无异议，对其证明效力本院予以确认。
经本院审理查明，原告薛清弼系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告薛清弼工资款11191.42元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告薛清弼出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告薛清弼工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告薛清弼和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告薛清弼工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告薛清弼出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告薛清弼工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告薛清弼请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司自本判决生效之日起5日内支付原告薛清弼工资款11191.42元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年九月八日
书记员 赵欣桐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2957号
原告付文清，男，1951年11月11日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告付文清与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付文清及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第1#7层东3号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2010年10月22日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金1061元，退还燃气开口费2450元。
被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法；5、燃气开口费收据一张，证明其缴纳了燃气开口费。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4、5真实性无异议。
被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月20日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第1#楼7层东3号商品房一套，建筑面积41.9平方米，每平方米2435元，总金额102026元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付购房款102026元，并于2010年10月22日经济源市中诺物业服务有限公司向被告缴纳燃气开口费2450元。被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2010年10月22日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金1061元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，原告所诉交房日期符合实际情况，从2010年8月31日至同年10月22日，被告迟交房52天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款102026元万分之二的违约金，共计1061元，本院予以支持。被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政【2008】43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，现原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告付文清逾期交房违约金1061元。
二、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告付文清燃气开口费2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济源市环球房地产开发有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民三终字第172号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市船营区珲春街司法大厦*楼。负责人：母志明，该公司经理。委托代理人：郭琳琳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：林凤燮，住磐石市。原审被告：李文玉，系×××出租车车主，住磐石市。原审被告：高继成，住磐石市。上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司因与被上诉人林凤燮，原审被告李文玉、高继成合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司于2015年7月31日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司撤回上诉。二审案件受理费800元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担400元，余款400元退还给上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一五年七月三十一日书 记 员  卫 如
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1103号
原告高正涛。
被告青岛君利豪集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王莉，职务经理。
被告王莉。
被告李寿君。
被告青岛海坤置业有限公司，住所地青岛即墨市温泉镇。
法定代表人王莉，职务经理。
被告烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇。
法定代表人孟祥照，职务经理。
本院受理原告高正涛诉被告青岛君利豪集团有限公司、被告王莉、被告李寿君、被告青岛海坤置业有限公司、被告烟台海基置业有限公司（以下简称海基公司）民间借贷纠纷一案后，被告海基公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额已超过青岛市李沧区人民法院的级别管辖，应按借款协议中的约定，由原告住所地山东省青岛市中级人民法院受理。请求将案件移送至山东省青岛市人民中级法院审理。
经审查，1、原被告于2014年1月16日签订的借款协议约定“履行过程中如发行争议由缔约各方协商解决，协商不成，提交出借人（原告）住所地人民法院诉讼诉讼解决”。2、本院受理的原被告民间借贷纠纷一案的诉讼标的额是人民币9900000元，且被告烟台海基置业有限公司住所地不在本辖区，该案应由相关中级人民法院审理。3、本案原告与被告青岛君利豪集团有限公司、被告王莉、被告李寿君、被告青岛海坤置业有限公司的住所地均在山东省青岛市，本案应由山东省青岛市中级人民法院审理。所以被告海基公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送山东省青岛市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送到山东省青岛市中级人民法院审理。
本案管辖权异议受理费人民币100元，退回被告海基公司（被告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 张 忠
审判员 王俊杰
二〇一四年七月一日
书记员 柳佳佳
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异57号
异议人商丘市人力资源和社会保障局（原为商丘市人事局）。
法定代表人王冰，职务局长。
申请执行人平顶山东良建筑安装有限责任公司。
法定代表人郭玉春，该××经理。
被执行人商丘市人力资源和社会保障局（原为商丘市人事局）。
法定代表人王冰，职务局长。
本院在执行平顶山东良建筑安装有限责任公司申请执行商丘市人力资源和社会保障局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人商丘市人力资源和社会保障局向本院提起执行异议，请求终结执行河南省高级人民法院（2009）豫法民一中字第120号民事判决书，以保护异议人的合法权益不受侵害。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，商丘市人力资源和社会保障局请求撤回其异议申请，并提交撤回异议申请书。
本院认为，商丘市人力资源和社会保障局在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许商丘市人力资源和社会保障局撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一六年八月八日
书记员 蒋 潇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第954号
申请执行人卢占全。
被执行人李长国。
申请执行人卢占全与被执行人李长国民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年6月24日作出（2013）前民初字第2328号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20000元。在执行过程中，被执行人将全部执行款给付给申请人，申请人卢占全于2013年12月8日向本院申请撤销执行申请。执行费200元由申请人承担，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2328号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年一月二十日
书记员 唐 禹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2291号
原告贾×1，男，2004年6月28日出生。
法定代理人刘明星（贾×1之母），1980年4月12日出生。
被告贾×2（贾×1之父），1964年6月2日出生。
委托代理人昝东明，北京市和景律师事务所律师。
原告贾×1诉被告贾×2抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾×1法定代理人刘明星，被告贾×2委托代理人昝东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×1诉称：2007年2月14日刘明星与被告协议离婚约定：原告由刘明星抚养，被告每月支付抚养费500元。此后被告未履行协议约定，至今未支付抚养费。请求依法判令被告按每月500元给付自2011年12月至2013年12月的抚养费12000元；判令被告自2014年2月14日起每月支付抚养费1200元，至原告年满18周岁为止。
被告贾×2辩称：不同意原告的诉讼请求。被告多年一直履行父亲的义务，虽然双方离婚，但我给孩子全额交了15000元的赞助费，每月托费也是我支付的。孩子上小学时，赞助费20000元也是我全额支付的。我为孩子购买了分红型保险2份，2000年至今每年给孩子缴纳10000元保险，供孩子今后更长远的生活提供了保障，我至今已经给孩子支付了140000元的费用。我目前每月工资2600多元。还有一个女儿要抚养，马上要面临退休，希望法院考虑被告实际情况。
经审理查明：贾×2、刘明星于2007年2月14日协议离婚，约定婚生子贾×1离婚后抚养权归刘明星，由贾×2每月给付抚养费500元，直至贾×118周岁止。贾×2、刘明星离婚后，贾×1随刘明星共同生活。贾×2为贾×1交纳了2008年11月至2010年3月的学前教育费用9600元，2010年6月贾×2为贾×1交纳了捐资款20000元，2008年10月贾×2为贾×1交纳了其他费用。另，贾×2为贾×1投保了保险二份。现贾×2每月工资收入为2600元，2013年单位分红10000元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书，存款凭单、捐资款收据、保险合同、贾×1存折、票据、贾×2收入证明，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。贾×2、刘明星协议离婚时，约定贾×1抚养权归刘明星，由贾×2每月给付抚养费500元。现贾×2提供的证据虽证实其为贾×1支付了部分费用，但均与原告要求支付2011年12月至2013年12月抚养费的时间不相对应，故上述费用贾×2仍应支付。今后抚养费的数额，考虑贾×1的实际需要，贾×2的负担能力及其为贾×1购买保险的实际情况，本院综合予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告贾×2于判决生效后十日内给付原告贾×1二Ο一一年十二月至二Ο一三年十二月的抚养费一万二千元。
二、自二Ο一四年二月起，被告贾×2每月给付原告贾×1抚养费七百元至贾×1十八周岁止。
三、驳回原告贾×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由贾×2负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年三月三日
书记员 张宁宁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2291号
原告夏某。
被告翟某。
原告夏某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女翟欣然。原告与被告婚后感情一般，由于婚前缺乏之解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因为一些琐事争吵，已严重伤害了夫妻感情，原告曾于2013年6月份起诉离婚，现已分居两年多，感情已经彻底破裂。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女翟欣然，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实有原告陈述，原告提交的（2013）丰民初字第2272号民事判决书复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，且育有一女，双方婚姻中虽曾因家庭琐事发生矛盾，但双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 李春悦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2291号
原告夏某某，女，1970年11月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告翟某某，男，1969年9月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告夏某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1993年8月16日登记结婚，婚后育一女翟某甲。原告与被告婚后感情一般，由于婚前缺乏之解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因为一些琐事争吵，已严重伤害了夫妻感情，原告曾于2013年6月份起诉离婚，现已分居两年多，感情已经彻底破裂。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年8月16日登记结婚，婚后育一女翟某甲，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实有原告陈述，原告提交的（2013）丰民初字第xxxx号民事判决书复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，且育有一女，双方婚姻中虽曾因家庭琐事发生矛盾，但双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 李春悦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1205号
原告陈善乐，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林德州，男，1976年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈善乐诉被告林德州民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈善乐到庭参加诉讼，被告林德州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善乐诉称，要求被告林德州偿还借款人民币50000元及约定利息（按月4%计算）；被告林胜徐对上述借款承担连带清偿责任；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林德州未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年6月11日，被告林德州资金周转需要，向原告陈善乐借款人民币50000元，被告林德州出具一张借条给原告收执，借条上只约定“月息每月支付”，但未约定利率及计算方式，借款期限至2013年7月10日。借款期满，被告未能偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告林德州偿还借款人民币50000元及约定利息（按月4%计算）；由被告承担诉讼费用。审理中，原告变更利息请求自借款日即2013年6月11日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。上述事实有原告提供的借条一张和法庭上的陈述为据。
本院认为，被告林德州向原告陈善乐借款50000元及利息未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币50000元及自2013年6月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林德州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德州应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈善乐借款人民币50000元及自2013年6月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 吴志镔
人民陪审员 方天星
二〇一五年七月九日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1205号
原告崔立强，男，1963年5月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市夏家店三青咀村机砖厂，地址德惠市夏家店街道三青咀村一社。
负责人侯春江，厂长。
被告季有成，男，47岁，汉族，农民，住德惠市。
原告崔立强诉被告德惠市夏家店三青咀村机砖厂、季有成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔立强及被告德惠市夏家店三青咀村机砖厂的负责人侯春江到庭参加诉讼，被告季有成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日二被告在原告处借款20,000.00元，当时约定月息为2分，二被告给原告出具借据一枚，口头约定此款于2014年5月1日前一次性给付。此款到期后，二被告没有履行协议。故诉至法院，要求判令诸被告给付原告借款20,000.00元及利息（月息2分利）。诉讼费由诸被告承担。
被告德惠市夏家店三青咀村机砖厂辩称，原告起诉的借款属实，但是我厂目前没有能力偿还这笔借款，我厂可以想办法偿还原告的借款。
被告季有成未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告德惠市夏家店三青咀村机砖厂及经手人被告季有成于2012年6月23日向原告借款人民币20,000.00元，给原告出具的借条一枚，约定借款利息为月利2分，未约定还款时间。证实二被告向原告借款的数额及利息约定情况。
被告德惠市夏家店三青咀村机砖厂认为原告提供的借条属实。
经本院审理查明，被告季有成系被告德惠市夏家店三青咀村机砖厂的现金，主管财务。2012年6月23日，被告德惠市夏家店三青咀村机砖厂通过被告季有成向原告借款人民币20,000.00元，为原告出具借条一枚，双方约定借款利息为月利2分，未约定还款时间。被告季有成在借条“经手人”处签名。
以上事实有原告与被告德惠市夏家店三青咀村机砖厂负责人侯春江的当庭陈述、借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告季有成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告德惠市夏家店三青咀村机砖厂在原告处借款，为原告出具借条一枚，并约定了借款利息，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因借条未约定还款时间，故该笔借款为不定期借款，在原告主张还款时，被告德惠市夏家店三青咀村机砖厂理应遵循诚实信用原则及时偿还借款及利息。被告季有成作为被告德惠市夏家店三青咀村机砖厂的现金，其经手向原告借款系履行职务行为，故不应对该笔借款负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德惠市夏家店三青咀村机砖厂于本判决生效后立即给付原告崔立强借款本金人民币20,000.00元，并按月利2分计算给付借款利息（自借款之日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告崔立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费108.00元，由被告德惠市夏家店三青咀村机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋艳艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第23号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人王怀涛，上海汉路律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2787号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王怀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日8时20分许，上海市公安局闵行分局交警三中队民警季某某巡逻至本区沁春路近莘西南路东侧附近时，发现数辆大型集装箱平板车违章停车造成道路拥堵，遂上前要求上述车辆司机驶离，随车的被告人张某某见状遂采用拉扯、推搡、言语威胁等方式阻碍民警季某某执法，致季双手皮肤挫伤8.5cm2，经鉴定构成轻微伤，并造成群众围观、交通阻塞的恶劣影响。嗣后，被告人张某某明知他人拨打“110”报警电话而在现场等候民警处理，并向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、鲁某的证言，公安机关现场勘查笔录及出具的工作情况，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张某某有自首情节，系初犯等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年一月六日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2753号
罪犯赵刚，男，1962年5月15日出生于重庆市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年2月16日作出(2001)渝一中刑初字第55号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决生效后，�付执行。
2003年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年8月至2013年7月经本院三次裁定减刑四年九个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减刑十一个月（刑期至2017年6月21日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1194号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市酩悦会歌舞娱乐中心，住所地广东省中山市古镇。
投资人：陆卫兵。
被告：陆卫兵，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市酩悦会歌舞娱乐中心、陆卫兵侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告中山市酩悦会歌舞娱乐中心、陆卫兵的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴100元）。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘琦珊
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第295号
原告付美憬，女，汉族，住址贵州省桐梓县，身份证号码×××0820。
委托代理人蔡震峰，系广东陆洲事务所律师。
被告陈有，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××001X。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告付美憬与被告陈有于1994年清明节前后认识，2007年7月30日办理结婚登记手续（结婚证字号：粤汕陆结字010703630）。1995年9月30日生育女孩陈晓兰，1997年10月10日生育男陈智龙。上述有原告提供的“身份证”、“结婚证”、“常住人口登记卡”以及庭审笔录在卷为证。
二、是否存在法定离婚情形：原告于2015年4月16日离开被告回贵州，被告称其自2004年以来没有吸毒，原告未能提供相关证据证实被告自2004年以来有吸毒行为，据此，本院认定为不存在法定离婚情形。
三、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：没有。
四、属于夫妻共同所有的债务情况：没有。
五、影响子女抚养权归属情况：女孩陈晓兰已出嫁，男孩陈智龙已年满18周岁，现在福建打工。
六、其他需要说明的情况：没有。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告请求：一、判令原告与被告离婚。二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告答辩：不同意离婚。
裁判的理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻是经过自由恋爱而结婚的，婚后有一定的感情基础，且已生育了孩子。虽在共同生活中，常因家庭琐事发生分歧，但未导致夫妻感情破裂，完全可以沟通来化解矛盾。原告无证据证实被告自2004年以来有吸毒行为，故本案应认定为不存在法定离婚情形，原告请求与被告离婚，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付美憬的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告付美憬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 林应波
二〇一五年××月××日
书记员 张双雄
**广** **东** **省** **陆** **丰** **市** **人** **民** **法** **院**
**民** **事** **裁** **定** **书**
（2015）汕陆法民一初字第295号
原告付某某，女，1975年8月12日出生，汉族，住址贵州省桐梓县。
委托代理人蔡震峰，系广东陆洲事务所律师。
被告陈某，男，1970年9月14日出生，汉族，住陆丰市东海镇金龙区。
**案件事实**
一、结婚时间及生育子女情况：原告付某某与被告陈某于1994年清明节前后认识，2007年7月30日办理结婚登记手续（结婚证字号�粤汕陆结字010703XXX）。1995年9月30日生育女孩陈某兰，1997年10月10日生育男陈某龙。上述有原告提供的“身份证”、“结婚证”、“常住人口登记卡”以及庭审笔录在卷为证。
二、是否存在法定离婚情形：原告于2015年4月16日离开被告回贵州，被告称其自2004年以来没有吸毒，原告未能提供相关证据证实被告自2004年以来有吸毒行为，据此，本院认定为不存在法定离婚情形。
三、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：没有。
四、属于夫妻共同所有的债务情况：没有。
五、影响子女抚养权归属情况：女孩陈某兰已出嫁，男孩陈某龙已年满18周岁，现在福建打工。
六、其他需要说明的情况：没有。
**原告的诉讼请求和被告的答辩意见**
原告请求：一、判令原告与被告离婚。二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告答辩：不同意离婚。
**裁判的理由与结果**
本院认为：原、被告之婚姻是经过自由恋爱而结婚的，婚后有一定的感情基础，且已生育了孩子。虽在共同生活中，常因家庭琐事发生分歧，但未导致夫妻感情破裂，完全可以沟通来化解矛盾。原告无证据证实被告自2004年以来有吸毒行为，故本案应认定为不存在法定离婚情形，原告请求与被告离婚，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 林应波
二0一五年十二月三十日
书记员张双雄
广东省陆丰市人民法院民事裁定书（2015）汕陆法民一初字第295号原告付某某，女，1975年8月12日出生，汉族，住址贵州省桐梓县。委托代理人蔡震峰，系广东陆洲事务所律师。被告陈某，男，1970年9月14日出生，汉族，住陆丰市东海镇金龙区。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：原告付某某与被告陈某于1994年清明节前后认识，2007年7月30日办理结婚登记手续（结婚证字号�粤汕陆结字010703XXX）。1995年9月30日生育女孩陈某兰，1997年10月10日生育男陈某龙。上述有原告提供的“身份证”、“结婚证”、“常住人口登记卡”以及庭审笔录在卷为证。二、是否存在法定离婚情形：原告于2015年4月16日离开被告回贵州，被告称其自2004年以来没有吸毒，原告未能提供相关证据证实被告自2004年以来有吸毒行为，据此，本院认定为不存在法定离婚情形。三、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：没有。四、属于夫妻共同所有的债务情况：没有。五、影响子女抚养权归属情况：女孩陈某兰已出嫁，男孩陈某龙已年满18周岁，现在福建打工。六、其他需要说明的情况：没有。原告的诉讼请求和被告的答辩意见原告请求：一、判令原告与被告离婚。二、本案的诉讼费用由被告负担。被告答辩：不同意离婚。裁判的理由与结果本院认为：原、被告之婚姻是经过自由恋爱而结婚的，婚后有一定的感情基础，且已生育了孩子。虽在共同生活中，常因家庭琐事发生分歧，但未导致夫妻感情破裂，完全可以沟通来化解矛盾。原告无证据证实被告自2004年以来有吸毒行为，故本案应认定为不存在法定离婚情形，原告请求与被告离婚，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林应波二0一五年十二月三十日书记员张双雄
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01509号
原告陈某某，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告王某甲，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年在合川经人介绍相识恋爱，于2007年1月16日在合川区xx镇人民政府办理结婚登记，婚后于2007年领养被告姐姐的儿子王某乙，于2008年10月21日生育一女，取名王某丙。1998年原、被告相识恋爱后，虽然没有及时办理结婚登记，但一直以夫妻名义生活，直到2007年1月16日原、被告才办理结婚登记。虽然原告于2008年10月21日生育一女，但是原、被告开始以夫妻名义生活至生育女儿的近10年中未生育子女，被告家人对原告不好，被告不仅不帮原告，还与被告家人一条心，原告生育女儿王某丙后，情况也未得到改善，且被告隐瞒其收入情况，不告诉原告，每月只给原告500元的生活费，使原告生活起来很痛苦，为结束这段不愉快的婚姻，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，王某乙由王某甲抚养。
被告王某甲辩称，恋爱婚姻生育属实，双方夫妻感情好，原告诉称被告家人对她不好不属实，被告每月至少给原告1000元的生活费，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于2007年1月16日办理结婚登记，婚后于2007年领养一子，名王某乙，于2008年10月21日生育一女，取名王某丙。双方于1998年认识恋爱后一直以夫妻名义生活，生活中双方偶有争吵，夫妻感情尚可。另查明，养子王某乙已于2013年下半年被其亲生母亲带回抚养。2014年2月19日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚。双方于1998年相识恋爱后，直到2007年1月16日才登记结婚，在此期间双方以夫妻名义在一起生活，双方有充足的时间相互了解对方，感情基础较深。在共同生活期间，双方共同经营家庭，育有一个女儿，关系尚可。原告称夫妻感情不好等情况在庭审中未提供充分的证据加以证明。希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，为了子女的健康成长各自改正缺点，相信双方的夫妻感情是可以和好的。综合庭审情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定之精神，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告陈某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 向志威
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1533号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告陈小辉，男，汉族，1981年5月5日出生，郯城县，村民。
被告谢印配，男，汉族，1967年2月14日出生，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告陈小辉、谢印配金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭�加诉讼，被告陈小辉、谢印配经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告陈小辉在我社贷款6万元，2008年10月29日发放，于2009年10月5日到期，由谢印配提供担保，负连带清偿责任。借款后，被告仅偿还借款本金100元，贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，判令被告偿还借款59900元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈小辉、谢印配未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月29日被告陈小辉向原告借款人民币60000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额为陆万元、借款期限自2008年10月29日起至2009年10月5日止，月利率为11.781‰等内容；同日，原告与被告谢印配签订了保证合同，保证合同约定：保证人谢印配自�为借款人陈小辉提供人民币陆万元的担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告仅偿还借款本金人民币100元以及借款期间的利息，剩余借款本息，经原告催要，被告未能偿还。原告遂于2013年8月22日诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币59900元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告陈小辉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币59900元及利息的主张，本院予以支持。被告谢印配自愿为被告陈小辉借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告谢印配应在担保范围内承担连带清偿责任。被告谢印配在承担保证责任后，有权向被告陈小辉追偿。被告陈小辉、谢印配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小辉于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币59900元及利息（利息按照合同约定履行，自2009年10月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告谢印配对上述款项负连带清偿责任；
三、被告谢印配在承担保证�任后，可在其实际承担的范围内向被告陈小辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告陈小辉、谢印配共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年九月二日
书记员 周 波
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2085号
原告苏明钦。
原告韩长国。
原告赵松林。
委托代理人苟渊（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告王定远。
被告苏光照。
原告苏明钦、韩长国、赵松林诉被告王定远、苏光照合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2014年6月25日在本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王定远、苏光照经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日，原告与被告苏光照、王定远签订了《租赁合同》，合同约定，原告将其所有的钢管、扣件等建筑材料出租给被告使用，该租赁合同并对租金、违约金等事项作了相关约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告不按约给付原告租金及退还原告租赁物。原、被告后经计算，被告至今下欠原告租金及租赁物赔偿款共计151556元。查明，二被告系合伙租赁原告租赁物，并将租赁物用于修建南充市高坪区中医院房屋。故起诉来院，要求判令：被告向原告给付下欠租金及租赁物赔偿款共计151556元（其中苏明钦101560元、韩长国40400元、赵松林9596元），并承担违约金和利息（违约金按3000元计算，利息从2014年2月10日起计算至付清之日止），由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据。
三原告的身份证、营业执照。证明三原告参加诉讼的主体资格。
二、租赁合同。证明原、被告签订了租赁建筑材料的租赁合同，合同约定了双方的相关权利和义务。
三、被告出具给原告的《结算单》。证明二被告下欠原告租金数额。
被告苏光照、王定远未书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告苏明钦系顺庆区明鑫建筑设备租赁站的个体工商户，苏明钦于2010年8月12日与被告苏光照协商，原告苏明钦将其所有的钢管、扣件租赁给被告苏光照，原、被告双方并于2010年8月12日签订了《租赁合同》，合同约定，原告苏明钦将其所有的钢管扣、钢架管租赁给被告苏光照、王定远，约定单价分别是：钢管日租金0.01元／米、赔偿单价为15.00元／米，扣件的日租金为0.007元／付、赔偿单价为6元／付，该租赁合同约定租费结算：以每月月底结算当月租金，租金日历天数计算。若拖延不交，按租金总额的5%收取违约金。后原告苏明钦按约向二被告提供约定的建筑租赁物。
另查明，1、2012年12月30号，被告苏光照在原告韩长国提供的《顺宏架料租借结算表》上签字确认，内容是：“应付韩长国40400元，大写肆万零肆佰元正。”被告王定远于2014年2月10日在该《顺宏架料租借结算表》上签字确认，原告韩长国并提供了租赁物相应的详细清单。2、2012年12月30号，被告苏光照在原告苏明钦提供的《南充市顺庆区明鑫建筑设备租赁站周转材料租赁结算表》上签字确认，内容是：“总计应付苏明钦租金及赔偿73386元＋28182元，大写壹拾万零壹仟伍佰陆拾元正。”被告王定远并于2014年2月10日在该《顺宏架料租借结算表》上签字确认，原告苏明钦并提供了租赁物相应的详细清单。3、2012年12月30号，被告苏光照在原告赵松林提供的《周转材料租赁结算表》上签字确认，内容是：“中医院工地下欠赵松林租金9596元，大写玖仟伍佰玖拾陆元正。”被告王定远于2014年2月10日在该《顺宏架料租借结算表》上签字确认，原告并提供了租赁物相应的详细清单。4、被告王定远与苏光照合伙修建南充市高坪区中医院房屋。5、原告于2014年6月26日向本院提出书面申请，请求放弃违约金。
本院认为：二被告因修建南充市高坪区中医院房屋的需要，向三原告租赁钢管、扣件等建筑材料，原告按约向二被告提供了其建筑所需要的材料，二被告理应向三原告给付下欠的租金和赔付所不能退还的建筑租赁设备，二被告对下欠原告租金及应赔付的租赁物数额在原告提供的结算表上予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”故本院对原告要求被告给付下欠租金及赔付材料共计151556元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告自愿放弃违约金，本院予以准允。另外，原告要求被告给付材料款利息的问题，被告未按约定给付下欠租金。二被告应从2014年2月10日起计算至付清之日止向原告给付利息，利率按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，利随本清。
综上，被告王定远、苏光照经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
一、被告王定远、苏光照在本判决生效之日起十五日内向原告苏明钦、韩长国、赵松林给付下欠的给付下欠租金及租赁物赔偿款共计151556元及利息（其中苏明钦为101560元、韩长国为40400元、赵松林为9596元，利息以151556元为本金，从2014年2月10日起计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费3331元，保全费1320元，合计4651元，由被告王定远、苏光照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一四年八月六日
书 记 员 王春燕
1
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第6号
申请执行人潍坊晨洲金属材料有限公司，住所地潍坊市潍城区仓东路3号。
被执行人杨志。
本院在执行申请执行人潍坊晨洲金属材料有限公司与被执行人于杨志不当得利纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐城民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年三月十六日
书记员 韩振海
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第221号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司天津分公司。天津市南开区红旗南路582号濠景国际B座4层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱丛花，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，�湖北省麻城市。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卞吉，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
上诉人天平汽车保险股份有限公司天津分公司与被上诉人朱丛花、卞吉机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第957号民事判决。天平汽车保险股份有限公司天津分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2013年4月19日1时30分，在272省道68公里200米处，被告卞吉驾驶津JL39**号厢式货车由北向南行驶，与行人朱丰移（1941年9月6日出生）发生交通事故，致朱丰移当场死亡。该事故经文安县公安交通警察大队现场勘查，认定被告卞吉负事故全部责任，朱丰移无责任。另查，被告卞吉所驾驶的津JL39**号厢式货车在被告�平财险天津分公司投保了交强险，保险期间自2012年5月3日起至2013年5月2日止，本次事故发生在保险期间内。原告朱从花系受害人朱丰移的女儿，朱丰移无其他亲属。
原审认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故认定，事故责任划分准确合理，可作为原告请求赔偿的依据。本次事故中被告卞吉负事故全部责任，应对原告全部合理损失负赔偿责任。因被告卞吉所有的货车在被告天平财险天津分公司投保了交强险，原告的各项损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额外的损失应由被告卞吉承担，原告仅要求被告卞吉承担本案诉讼费用系对其权利的自行支配，予以准许。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金合理，予以支持；原告主张的精神抚慰金过高，酌定支持2O000元。
一审判决，一、被告天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告朱从花各项损失共计11000O元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告朱从花其他诉讼请求。案件受理费2740元，由被告卞吉负担。
判决后，上诉人天平汽车保险股份有限公司天津分公司不服一审判决，向本院上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。其理由是：本案事故致朱丰移当场死亡，卞吉负事故全部责任，已经构成交通肇事罪，根据中华人民共和国刑事诉讼法司法解释第一百三十八条以及第一百五十五条的规定，不应支持被上诉人的精神损害抚慰金。
被上诉人朱丛花辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案事故致朱丰移死亡，确实给朱丛花造成了精神�苦，本案作为民事诉讼，一审判决支持朱丛花精神损害抚慰金不违反法律规定，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第221号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司天津分公司。天津市南开区红旗南路582号濠景国际B座4层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟。
被上诉人（原审原告）朱丛花，农民。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卞吉，农民。
上诉人天平汽车保险股份有限公司天津分公司与被上诉人朱丛花、卞吉机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第957号民事判决。天平汽车保险股份有限公司天津分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2013年4月19日1时30分，在272省道68公里200米处，被告卞吉驾驶津J×××××号厢式货车由北向南行驶，与行人朱丰移（1941年9月6日出生）发生交通事故，致朱丰移当场死亡。该事故经文安县公安交通警察大队现场勘查，认定被告卞吉负事故全部责任，朱丰移无责任。另查，被告卞吉所驾驶的津J×××××号厢式货车在被告天平财险天津分公司投保了交强险，保险期间自2012年5月3日起至2013年5月2日止，本次事故发生在保险期间内。原告朱从花系受害人朱丰移的女儿，朱丰移无其他亲属。
原审认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故认定，事故责任划分准确合理，可作为原告请求赔偿的依据。本次事故中被告卞吉负事故全部责任，应对原告全部合理损失负赔偿责任。因被告卞吉所有的货车在被告天平财险天津分公司投保了交强险，原告的各项损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额外的损失应由被告卞吉承担，原告仅要求被告卞吉承担本案诉讼费用系对其权利的自行支配，予以准许。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金合理，予以支持；原告主张的精神抚慰金过高，酌定支持2O000元。
一审判决，一、被告天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告朱从花各项损失共计11000O元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告朱从花其他诉讼请求。案件受理费2740元，由被告卞吉负担。
判决后，上诉人天平汽车保险股份有限公司天津分公司不服一审判决，向本院上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。其理由是：本案事故致朱丰移当场死亡，卞吉负事故全部责任，已经构成交通肇事罪，根据中华人民共和国刑事诉讼法司法解释第一百三十八条以及第一百五十五条的规定，不应支持被上诉人的精神损害抚慰金。
被上诉人朱丛花辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案事故致朱丰移死亡，确实给朱丛花造成了精神痛苦，本案作为民事诉讼，一审判决支持朱丛花精神损害抚慰金不违反法律规定，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第221号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司天津分公司。天津市南开区红旗南路582号濠景国际B座4层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟。
被上诉人（原审原告）朱丛花，农民。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）卞吉，农民。
上诉人天平汽车保险股份有限公司天津分公司与被上诉人朱丛花、卞吉机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第957号民事判决。天平汽车保险股份有限公司天津分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2013年4月19日1时30分，在272省道68公里200米处，被告卞吉驾驶津J×××××号厢式货车由北向南行驶，与行人朱丰移（1941年9月6日出生）发生交通事故，致朱丰移当场死亡。该事故经文安县公安交通警察大队现场勘查，认定被告卞吉负事故全部责任，朱丰移无责任。另查，被告卞吉所驾驶的津J×××××号厢式货车在被告天平财险天津分公司投保了交强险，保险期间自2012年5月3日起至2013年5月2日止，本次事故发生在保险期间内。原告朱丛花系受害人朱丰移的女儿，朱丰移无其他亲属。
原审认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故认定，事故责任划分准确合理，可作为原告请求赔偿的依据。本次事故中被告卞吉负事故全部责任，应对原告全部合理损失负赔偿责任。因被告卞吉所有的货车在被告天平财险天津分公司投保了交强险，原告的各项损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额外的损失应由被告卞吉承担，原告仅要求被告卞吉承担本案诉讼费用系对其权利的自行支配，予以准许。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金合理，予以支持；原告主张的精神抚慰金过高，酌定支持2O000元。
一审判决，一、被告天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告朱从花各项损失共计11000O元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告朱从花其他诉讼请�。案件受理费2740元，由被告卞吉负担。
判决后，上诉人天平汽车保险股份有限公司天津分公司不服一审判决，向本院上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。其理由是：本案事故致朱丰移当场死亡，卞吉负事故全部责任，已经构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第一百三十八条以及第一百五十五条的规定，不应支持被上诉人的精神损害抚慰金。
被上诉人朱丛花辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案事故致朱丰移死亡，确实给朱丛花造成了精神痛苦，本案作为民事诉讼，一审判决支持朱丛花精神损害抚慰金不违反法律规定，上诉人的上�主张不能成立，本院不予支持。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 强