广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第317号
原告：杨某烈。
委托代理人：李亮，车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：胡某彬。
委托代理人：胡某瑞，系胡某彬的父亲。
被告：杨某勇。
被告：杨某熙，系被告杨某勇的父亲。
原告杨某烈诉被告胡某彬、杨某勇、杨某熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈子贤独任审理，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某烈的委托代理人李亮、被告胡某彬到庭参加诉讼，被告杨某勇、杨某熙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某烈诉称：2013年8月3日，被告胡某彬伙同杨某勇等人驾驶摩托车窜到曙光农场十七队大径岗路段，碰到原告杨某烈驾驶电动车途经该处。胡某彬、杨某勇等人驾驶摩托车回头逼停杨某烈，杨某烈弃车逃跑，胡某彬、杨某勇等人用刀对杨某烈进行追砍。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，杨某烈是被钝物和利物所伤，已构成轻伤。胡某彬因涉嫌故意伤害罪被电白县人民检察院提起公诉，现被关押在化州市看守所。原告杨某烈受伤后，被送到茂名市中医院进行急救，并实施全麻行骨折切开复位钢板内固定术，住院16日，用去医疗费36439.51元。经茂名市中医院诊断，原告杨某烈1、左腓骨开放性骨折，2、左胫骨下段开放性不完全骨折，3、左跟腱、腓骨长短肌腱离断伤，4、左胫神经、胫后动脉离断伤，5、左手大鱼际割裂伤，6、左中指屈肌腱、尺侧固有神经离断伤，7、全身多处皮肤软组织割裂伤。杨某烈出院后，经茂名市国泰法医临床司法鉴定所鉴定，左中指中节以远丧失功能15%，左环指丧失功能4%，左手丧失功能19%，占双方丧失功能的9.5%；左踝关节活动功能丧失10.38%，按《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》为X级和X级伤残。原告杨某烈被被告胡某彬、杨某勇持刀斩伤所遭受的经济损失明细如下：1、医疗费：36439.51元；2、住院伙食补助费：50元／日×16日=800元；3、护理费：120元／日×16日=1920元；4、误工费：35125元／年×4个月=11708.34元；（按零售业上一年度在岗职工平均工资计算）5、交通费：3000元；6、雅迪牌电动车修理费：300元；7、鉴定费：1920元（广东国泰法医临床司法鉴定出具的致伤物认定、检测鉴定费发票）；8、伤残赔偿金：10542.84元／年×20年×伤残系数20%=42171.36元（按农村居民人均纯收入标准计算）；9、被抚养人杨某晨的生活费：7458.56元×17年×伤残系数20%×50%=12679.52元（2012年9月9日出生，按照农村居民人均年生活消费支出计算）；10、精神损害抚慰金：30000元×伤残系数20%=6000元。以上十项，合计116938.73元。被告胡某彬、杨某勇持刀斩伤原告杨某烈，侵犯了杨某烈生命权、健康权和身体权，根据《侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，被告胡某彬、杨某勇应对原告损失负连带赔偿义务。又鉴于杨某勇在实施侵权行为时未满16周岁，属限制民事行为能力人，故根据《侵权责任法》第三十二条第（一）款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，被告杨某熙作为杨某勇的父亲暨法定监护人，其应承担相应的连带赔偿责任。为此，请求法院：1、判令被告胡某彬、杨某勇及杨某熙连带赔偿原告损失人民币116938.73元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告胡某彬辩称：我没有打原告，原告要求赔偿的数额太高，我同意赔偿原告的医疗费，原告其他的赔偿要求请求法院依法认定，应该是我赔偿的我就赔偿，不是我承担的责任就不应该是我赔偿。
被告杨某勇、杨某熙不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审查查明：被告胡某彬、杨某勇等人曾与原告打过架。2013年8月3日18时许，被告胡某彬与被告杨某勇、“亚狗”、“亚欢”等人驾驶摩托车途经曙光农场十七队下经岗路段时，见到原告驾驶电动车经过该处。被告胡某彬与被告杨某勇及“亚狗”、“亚欢”等人驾驶摩托车逼停原告的电动车后持刀对原告进行追砍，致原告手部、脚部、背部等多处受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，原告被钝物和利器作用伤，构成轻伤。电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告胡某彬犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2014年12月4日作出（2014）茂电法刑初字第456号刑事判决书，判决：被告胡某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
原告被打伤后，被送到茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1、左腓骨开放性骨折；2、左胫骨下段开放性不完全性骨折；3、左跟腱腓骨长短肌腱离断伤；4、左胫神经、胫后动脉离断伤；5、左手大鱼际割裂伤；6、左中指屈肌腱、尺侧围有神经离断。原告住院治疗16天，用去医疗费36439.51元。2014年5月27日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤构成“道标”两项十级。原告用去鉴定费1920元。
另查明：原告的儿子杨某晨于2012年9月9日出生。
本院认为：被告胡某彬、杨某勇持刀将原告砍至轻伤，且本院认定被告胡某彬的行为已构成故意伤害罪，判处被告胡某彬有期徒刑一年八个月。故被告胡某彬、杨某勇对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。根据原告请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告因被胡某彬、杨某勇打伤造成的经济损失为：1、医疗费36439.51元；2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；3、护理费1280元（80元／天×16天）；4、误工费733.90元（16742元／天÷365天×16天）；5、评残鉴定费1920元；6、伤残赔偿金23194.25元（10542.84元／年×20年×11%）；7、被扶养人生活费6973.75元（7458.56元／年×17年÷2人）；8、精神损害抚慰金酌定3300元，以上合计74641.41元。故被告胡某彬、杨某勇应向原告赔偿74641.41元。而原告要求被告赔偿116938.73元，对超出部分，本院不予支持，应予驳回。对于原告主张电动车修理费300元，因未经有关部门评估，依据不足，本院不予支持。对于原告主张交通费3000元，因无提供交通费票据，故本院不予支持。因被告杨某勇是未成年人，属限制民事行为能力人，未成年人的父母是未成年人的监护人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任”的规定，被告杨某勇承担的民事责任应由其监护人被告杨某熙负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告胡某彬、杨某熙在本判决发生法律效力后十日内向原告杨某烈赔偿74641.41元；
二、驳回原告杨某烈其他诉讼请求。
如果被告胡某彬、杨某熙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由原告杨某烈负担477元，被告杨某熙负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 谭 棉