wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初244号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，籍贯邢台市桥西区，住河北省邢台市桥西区，2018年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年5月21日被邢台市公安局取保候审，2018年6月22日被河北省邢台市桥西区人民检察院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年3月19日21时20分许，被告人张某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿邢台市公园东路由北向南行驶至达活泉东门口时，与推自行车的行人王某发生交通事故，造成王某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，张某静脉血中的酒精含量为137.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某于2018年3月19日被民警当场查获。案发后，张某已赔偿对方损失并取得谅解。
被告人张某对指控事实及罪名无异议，当庭表示悔罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实成立，该事实有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述、被害人的陈�、司法鉴定意见、车辆痕迹检验意见、道路交通事故认定书、交通事故现场勘察笔录及现场图片、事故谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人案发后赔偿被害人并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及再犯的危险程度，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计�，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一八年八月十六日
书记员 王灿钊
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第242号
原告：安玉良。
被告：李庆香。
被告：李文银。
原告安玉良诉被告李庆香相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员杨国富适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院依职权追加李文银为本案的被告出庭应诉。原告安玉良、被告李文银到庭参加诉讼，被告李庆香未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉良诉称：2013年9月16日，李庆香向施甸县人民法院起诉与安玉良离婚。该案经人民法院主持调解，双方自愿达成一致协议。其中，调解协议的第三条明确约定：“夫妻共有财产瓦楼房三格归原告安玉良所有。”然而，被告家却不让原告家正常出入通行。故请求人民法院判令被告家留出一条道路，保证原告家的通行权利。
被告李文银辩称：建盖楼房时总共差着24,000元钱，这笔钱是我亲自支付的。另外，我女儿李庆香与原告安玉良离婚达成协议，协议明确约定由原告安玉良负责偿还20,000元的债务。其中，欠李庆法的5,000元债务，原告拖着不还，也是我想办法还上的。钱我出了，账我也赔了，房子现在是我的。房子南边的这块地是我的，要走路我不同意。
原告安玉良为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
A1、云南省施甸县人民法院制作的“（2013）施民一初字第321号”《民事调解书》复印件一份，证实原告现在居住的三格瓦楼房属于原告所有的事实。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性不持异议。但认为由于自己不认识字，故不清楚《调解书》的内容。
被告李庆香、李文银未向本院提交任何证据证明自己的答辩主张。
通过举证、质证，本院认为，A1证据是本院的生效裁判文书，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告安玉良与被告李庆香原系夫妻，于2013年10月14日在本院的主持下双方达成一致协议，“一、双方自愿离婚；二、婚生女由安玉良抚养；三、位于出水处的夫妻共有财产瓦楼房三格归原告安玉良所有……”。该房屋的通道由被告（该房屋南边）的承包地中通行，双方相安无事。由于原告未按《调解书》确定的义务全面履行完毕自己应当履行的义务。2014年，被告李庆香及其父亲以原告未履行《调解书》确定的义务，将通行的通道毁掉，种植上农作物，禁止原告通行，双方遂发生纠纷。2015年6月8日，原告安玉良起诉到本院，请求人民法院依法判令被告李文银、李庆香留出通道由原告通行。
本院认为：原告安玉良与被告李庆香在本院主持调解自愿达成离婚协议，并对子女抚养、共同财产、债权债务做出了妥善处理。原告安玉良对房屋具有所有权，并且该房屋的通道在夫妻离婚前就通行着。二被告以原告不履行离婚协议，擅自在原告通行的通道种植农作物，已严重影响了原告的生产生活。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，被告应将种植在原告通道上的农作物清除，以保证原告的正常通行。关于被告提出，因原告不履行《调解书》确定的义务，故要收回《调解书》中确认给原告的房屋，不允许被告从承包地上通行的观点，本院不予支持；原告不履行原《调解书》所确定的义务，案外的债权人可以通过另一诉讼来解决，被告不应擅自在原告赖以通行的通道上种植农作物，妨害原告的通行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项及第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：
由被告李文银、李庆香于本判决发生法律效力之日起10日内自行清除种植在位于原告安玉良房屋南边二被告的承包地上南北长42米、东西宽2米的面积（该面积从原告安玉良坐东朝西的瓦楼房南边前檐滴水为起点分别向南、向西量出）范围内的农作物，保证该通道的通畅。
本案收取案件受理费人民币500元，由原告安玉良负担人民币300元，由被告李文银、李庆香负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨国富
二〇一五年七月十日
书记员 张旭邦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执一字第536号
申请执行人：李军杰，男，1964年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。
被执行人：王云甫，男，1986年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人:王莹，女，1969年2月12日出生，汉族，住郑州市。
被执行人:王莉，女，1966年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人:安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路南。
法定代表人:王云甫，总经理。
关于申请执行人李军杰申请执行王云甫、王莹、王莉、安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司一案，郑州仲裁委作出的（2015）郑仲调字第186号调解书已发生法律效力。申请人李军杰于2015年5月18日向本院提出执行申请，本院于2015年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2015年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;
2、2015年5月20日提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产财产；
3、2015年5月25日，前往郑州市房产档案馆查询被执行人不动产财产，经查询被执行人王莹名下有房产3套，被执行人王云甫名下有房产11套；同日作出执行裁定书，查封被执行人王云甫、王莹、王莉、安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司价值33280982.1元的财产；
4、2015年5月27日作出执行裁定书查封被执行人王云甫名下位于郑东新区8套房产,并于2015年7月27日作出执行裁定书评估拍卖，因上述房产设有抵押权，抵押权金额高于房产价值，故，申请人申请暂不处置；
5、因被执行人未如实报告财产，本院于2015年6月1日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施；
6、2015年6月10日查封被执行人安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司；
7、2015年6月24日作出执行裁定书查封王云甫名下山东天元置业有限公司的33270000元的股权；
8、2015年8月20日作出执行裁定书评估拍卖王莹名下位于金水区的3套房产，分别以1080040元、380080元和386560元的价格成交；
9、2015年8月21日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，又因符合法律规定，将其纳入失信被执行人名单；
10、2015年11月17日查封担保人郭玉屏名下2套房产，查封担保人王威名下1套房产，并与2016年11月1日作出执行裁定书评估拍卖，分别以5212000元和831000元成交；
11、2016年3月7日向申请人发还执行款678690元，2016年6月20日向申请人发还执行款1530000元和675000元，2018年7月9日向申请人发还执行款10000000元；
12、2016年12月6日作出执行裁定书查封申请人的保证人熊海涛名下位于郑州市金水区的2套房产，同时要求拍卖王云甫持有的山东天元置业有限公司名下41%的股权；
13、2017年4月10日作出执行裁定书继续查封被执行人王云甫名下山东天元置业有限公司的41%的股权；
14、2017年4月10日作出执行裁定书继续查封被执行人安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司位于安阳市开发区文昌大道中段的安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司财产；
15、2017年10月9日作出执行裁定书评估拍卖被执行人王云甫持有的山东天元置业有限公司41%的股权；
16、2018年5月11日作出执行裁定书继续查封被执行人王云甫名下位于郑东新区的8套房产；继续查封担保人王威名下位于郑州市未来路的1套房产；
17、2018年5月28日作出执行裁定书查封申请人的保证人熊海涛名下位于郑州市金水区的2套房产；
18、2018年6月30日申请执行人李军杰与受让人汝州市锦源矿业有限公司达成债权转让协议；
19、2018年8月1日传票传唤被执行人到院接受调查，但被执行人未到庭，无法通过传统查控查明其财产;
20、2018年8月21日，约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；
21、2018年8月24日，再次网络查控被执行人财产，仍未发现有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
截至2018年8月29日，本院已执行到位12883690元。
本院认为，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其怠于收取的劳动收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 明
审判员 马 刚
审判员 王东黎
二〇一八年八月三十日
书记员 栗敬师
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执一字第536号申请执行人：李军杰，男，1964年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。被执行人：王云甫，男，1986年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:王莹，女，1969年2月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人:王莉，女，1966年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人:安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路南。法定代表人:王云甫，总经理。关于申请执行人李军杰申请执行王云甫、王莹、王莉、安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司一案，郑州仲裁委作出的（2015）郑仲调字第186号调解书已发生法律效力。申请人李军杰于2015年5月18日向本院提出执行申请，本院于2015年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2015年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;2、2015年5月20日提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产财产；3、2015年5月25日，前往郑州市房产档案馆查询被执行人不动产财产，经查询被执行人王莹名下有房产3套，被执行人王云甫名下有房产11套；同日作出执行裁定书，查封被执行人王云甫、王莹、王莉、安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司价值33280982.1元的财产；4、2015年5月27日作出执行裁定书查封被执行人王云甫名下位于郑东新区8套房产,并于2015年7月27日作出执行裁定书评估拍卖，因上述房产设有抵押权，抵押权金额高于房产价值，故，申请人申请暂不处置；5、因被执行人未如实报告财产，本院于2015年6月1日作出拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际实施；6、2015年6月10日查封被执行人安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司；7、2015年6月24日作出执行裁定书查封王云甫名下山东天元置业有限公司的33270000元的股权；8、2015年8月20日作出执行裁定书评估拍卖王莹名下位于金水区的3套房产，分别以1080040元、380080元和386560元的价格成交；9、2015年8月21日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，又因符合法律规定，将其纳入失信被执行人名单；10、2015年11月17日查封担保人郭玉屏名下2套房产，查封担保人王威名下1套房产，并与2016年11月1日作出执行裁定书评估拍卖，分别以5212000元和831000元成交；11、2016年3月7日向申请人发还执行款678690元，2016年6月20日向申请人发还执行款1530000元和675000元，2018年7月9日向申请人发还执行款10000000元；12、2016年12月6日作出执行裁定书查封申请人的保证人熊海涛名下位于郑州市金水区的2套房产，同时要求拍卖王云甫持有的山东天元置业有限公司名下41%的股权；13、2017年4月10日作出执行裁定书继续查封被执行人王云甫名下山东天元置业有限公司的41%的股权；14、2017年4月10日作出执行裁定书继续查封被执行人安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司位于安阳市开发区文昌大道中段的安阳龙达丰田汽车销售服务有限公司财产；15、2017年10月9日作出执行裁定书评估拍卖被执行人王云甫持有的山东天元置业有限公司41%的股权；16、2018年5月11日作出执行裁定书继续查封被执行人王云甫名下位于郑东新区的8套房产；继续查封担保人王威名下位于郑州市未来路的1套房产；17、2018年5月28日作出执行裁定书查封申请人的保证人熊海涛名下位于郑州市金水区的2套房产；18、2018年6月30日申请执行人李军杰与受让人汝州市锦源矿业有限公司达成债权转让协议；19、2018年8月1日传票传唤被执行人到院接受调查，但被执行人未到庭，无法通过传统查控查明其财产;20、2018年8月21日，约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；21、2018年8月24日，再次网络查控被执行人财产，仍未发现有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。截至2018年8月29日，本院已执行到位12883690元。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其怠于收取的劳动收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 王东黎二〇一八年八月三十日书记员 栗敬师
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第283号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宋红艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年5月19日16时许，在乳山市崖子镇兴村村北果园内，被告人王某甲的父亲王某乙因琐事与王某丙发生争执，被告人王某甲遂用拳击打王某丙头部，致其蛛网膜下腔出血，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲经公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人肖某、倪某、王某乙的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某甲主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一四年九月五日
书记员 宋孟娜
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第720号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人高某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控；2015年4月3日23时许，被告人高某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，在104国道746KM（徐州市铜山区柳泉镇境内）处发生交通事故，后民警对其抽血送检。经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇成份，含量为201mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人高某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、聂某、杨某、王某、李某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 杨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4161号
被告人林某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）629号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱乙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月至2012年1月期间，被告人林某某先后向广发银行、浦发银行、光大银行、民生银行申领多张信用卡，在上述银行核发信用卡后，其即持卡透支消费、取现，至案发拖欠上述银行本金共计人民币101，669.68元，经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还，分述如下：
2010年12月，被告人林某某向广发银行申领信用卡一张（尾号9067），后在明知无还款能力的情况下，于2010年12月至2013年8月期间多次持卡进行透支消费及取现，2013年8月16日最后一次还款人民币2，600元，截止案发，拖欠银行本金人民币14，867.76元。
2011年8月，被告人林某某向民生银行申领信用卡三张（尾号4765、0321、9769），后在明知无还款能力的情况下，于2011年9月至2013年9月期间多次持卡进行透支消费及取现，2013年9月24日最后一次还款人民币5，600元，截止案发，拖欠银行本金人民币58，078.75元。
2009年8月，被告人林某某向光大银行申领信用卡一张（尾号8900、后更换新卡卡号尾号1910），后在明知无还款能力的情况下，于2009年8月至2013年8月期间多次持卡进行透支消费及取现，2013年8月8日最后一次还款人民币4，900元，截止案发，拖欠银行本金人民币3，690.60元。
2011年10月，被告人林某某向光大银行申领信用卡一张（尾号6028），后在明知无还款能力的情况下，于2010年10月至2013年7月期间多次持卡进行透支消费及取现，2013年8月8日最后一次还款人民币1，500元，截止案发，拖欠银行本金人民币7，450元。
2012年1月，被告人林某某向浦发银行申领信用卡一张（尾号8689），后在明知无还款能力的情况下，于2012年1月至2013年8月期间多次持卡进行透支消费及取现，2013年8月13日最后一次还款人民币1，900元，截止案发，拖欠银行本金人民币17，582.57元。
2014年6月9日，被告人林某某被抓获，到案后如实供述了民生银行信用卡诈骗的犯罪事实，并主动交代了广发银行、浦发银行、光大银行信用卡诈骗的犯罪事实。案发后，被告人林某某家属向上述银行还款人民币146，888.67元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱甲的证言、相关银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、银行存款回单、业务受理单、业务凭证、业务单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，申领信用卡
恶意透支，经银行催收超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。林某某能如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚，林某某已退赔了全部的赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人林某某在三年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 马顺山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第31号原告宗批安，男，1970年出生，住元江县。特别授权委托代理人周理顺（系因远社区推荐），男，1976年出生，住元江县。被告杨文清，男，1953年出生，住元江县。被告李春红，男，1971年出生，住元江县。被告许玉珍，女，1972年出生，住元江县。被告杨哈手，女，1965年出生，住元江县。本院在审理原告宗批安与被告杨文清、李春红、许玉珍、杨哈手承揽合同纠纷一案中，原告宗批安于2015年3月2日以被告李春红、许玉珍已付清款项为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宗批安在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗批安撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告宗批安负担。审判员  宗春明二〇一五年三月二日书记员  晏 珊
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第222号
原告楚雄华宇商品混泥土有限公司（以下简称“华宇公司”）。地址：元谋县元马镇。
法定代表人：杨方胜，系该公司总经理。
委托代理人张学卫，云南楚安律师事务所，特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“永安保险公司”）。地址：昆明市金碧路。
法定代表人王晓林，系该公司负责人。
委托代理人李自涛，男，住云南省玉溪市。系永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工,一般授权代理。
委托代理人汪兴东，男，住云南省玉溪市。系永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工，一般授权代理。
原告楚雄华宇商品混泥土有限公司诉被告永安保险公司保险纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人张学卫，被告永安保险公司的委托代理人李自涛、汪兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称：原告所有的云E258**号货车于2013年10月13日向被告投保了交强险和第三者商业责任险。2014年1月1日，周舜文驾驶云E258**号货车在元谋县城发生交通事故，致使周发春、张树会在事故中死亡。事故发生后，经黄瓜园镇人民调解委员会调解和元谋县人民法院判决，由原告向死者张树会的家属支付死亡赔偿金等费用共计236000.00元，由被告赔�死者周发春家属108116.00元（其中交强险赔付限额55000.00元，第三者商业险赔付限额53116.00元）。2015年初，原告要求被告在交强险和商业险限额内理赔原告支付给死者张树会家属的费用，被告以人民调解委员会的调解书对其没有约束力为由拒绝理赔。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告236000.00元保险费（其中交强险限额范围内赔付55000.00元，第三者商业险限额内赔付181000.00元），并承担案件诉讼费。
被告永安保险公司辩称：原告无法提供死者张树会的死亡证明、火化证明等材料证实死者死亡与本次事故存在因果；原告提交的调解协议未经被告参与调解，且协议的金额不符合法律规定，该协议对被告没有约束力；被告已经在（2014）元刑初字第54号案件中赔付了死者周发春108116.00元，故本案应该在交强险和商业险限�内予以相应扣减；投保车辆在此次事故中承担主要责任，故商业险部分被告只应该承担70%的赔偿责任。综上，被告只应参照（2014）元刑初字第54号刑事附带民事判决书赔偿原告108116.00元。
原告楚雄华宇商品混泥土有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:1、营业执照、组织机构代码证复印件，欲证明原告的基本情况；2、云E258**号车辆行车证、交强险和商业险保险单复印件，欲证明原被告之间的保险合同关系；3、人民调解书、收条复印件，欲证明原告的损失费用；4、（2014）元刑初字第54号刑事附带民事判决书，欲证明被告没有全面履行合同义务，未在保险限额内赔付张树会死亡的费用。
经质证，被告永安保险公司认为，对证据材料1、2和4无意见，对证据材料3不予认可，被告未参与此次调解，该调解协议确定的费用无相应的依据材料，不符合法标准，故调解与被告无关。
被告永安保险公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，在案件审理过程中，本院依法向老城乡波亨村委会调取了死者张树会及家属的基本情况证明。经质证，原被告双方均对该证明没有异议。
本院认为，原告列举的证据材料3未经被告参与调解，该调解协议对被告无约束力，无法证实其欲证主张，故本院不予采信；对双方均无异议的其他证据，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2013年10月13日，原告华宇公司为其所有的云E258**号货车向被告永安保险公司投保了机动车交通事故责�强制保险和第三者责任险（保险金额为500000.00元）。2014年1月1日16时54分，周舜文驾驶云E258**号货车沿元谋县发祥路由北向南行驶，行车至发祥路与元双路交叉路口处时，与同向行驶在前的由周发春驾驶载着张树会的普通二轮摩托车尾部相碰撞，造成周发春驾驶的摩托车向左侧翻，驾驶人周发春、乘车人张树会从摩托车上跌落后被云E258**号货车右侧车辆碾压致当场死亡的交通事故。经交警部门认定，周舜文承担事故主要责任，周发春承担次要责任，张树会无责任。2014年1月3日，经黄瓜园镇人民调解委员会调解，华宇公司与死者张树会的家属达成赔偿协议，由华宇公司支付张树会家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计236000.00元。2014年5月4日，经元谋县人民法院（2014）元刑初字第54号刑事附带民事判决书判决，由永安保险公司赔付死者周发春家属段自兴108116.00元（其中交强险赔付限额55000.00元，第三者商业险赔付限额53116.00元）。后原告华宇公司向被告永安保险公司理赔，双方就张树会死亡造成的损失无法达成一致，原告向本院起诉。
另查明，死者张树会的父亲张文贵（1947年8月20日出生）和母亲普兴莲（1949年12月16日出生）共有抚养人5人，张树会的儿子白光平、白光全均已成年。
本院认为，原告所投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定向原告理赔。本案中，双方主要争议的焦点为被告是否应当以原告赔偿死者张树会家属调解金额236000.00元进行保险理赔。本院认为，原告与张树会亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成的调解协议，是基于侵权法律关系进行，与本案保险纠纷系属两个不同的法律关系，且被告未参与调解，原告依调解协议向张树会亲属赔偿的款项，对被告无必然的约束力，本院依法计算张树会死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金5417元/年×20年=108340.00元,丧葬费45081元/年÷12月×6月=22540.50元，被抚养人张文贵的生活费4561元/年×14年÷5=12770.80元,被抚养人普兴莲的生活费4561元/年×16年÷5=14595.20元,以上共计158246.50元。原告驾驶员周舜文负事故主要责任，本院参照（2014）元刑初字第54号刑事附带民事判决书认定被告在商业险范围内承担70%的赔付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告楚雄华宇商品混泥土有限公司保险款55000.00元，在第三者责任险限额内支付原告楚雄华宇商品混泥土有限公司保险款72272.60元（[158246.50元-55000.00元]×70%）。以上共计127272.60元，限于本判决生效之日起十日内支付。
驳回原告楚雄华宇商品混泥土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840.00元，由原告承担元（已付），被告永安财产保险股份有限公司云南分公司承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 普爱淑
人民陪审员 起朝富
人民陪审员 杨普荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 张晓艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2269号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。
代表人：余红伟,该支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告员工。
委托诉讼代理人：许晓英，系原告员工。
被告：张必正,男,1978年10月26日出生,汉族，住天台县。
被告：范顺伟,男,1970年7月14日出生,汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张必正、范顺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人许晓英到庭参加诉讼，被告张必正、范顺伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张必正立即归还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息(截至2018年1月23日尚欠利息及复息、罚息7343.96元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.判令被告范顺伟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告张必正、范顺伟签订了合同号为9681120170033595的个人循环保证借款合同一份，约定被告张必正向原告借款20万元，借款期限为2017年6月12日至2019年6月11日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告范顺伟作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2017年6月12日，原告依约向被告张必正指定账户发放了贷款20万元，被告张必正签署了借款借据一份，该借款借据载明借款用途为购装修材料，借款月利率8.79027‰，到期还本，按季结息。借款后，被告张必正于2017年12月20日未按期归还贷款本息。截至2018年1月23日，被告张必正尚欠借款本金20万元及利息（包括复息、罚息）7343.96元，被告范顺伟亦未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告张必正、范顺伟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交被告个人循环保证借款合同、借款借据、放贷账户放贷明细打印件、贷款还本还息打印件各一份。被告张必正、范顺伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张必正、范顺伟签订的个人循环保证借款合同以及被告张必正签署的借款借据均合法有效，各方均应按合同约定全面履行义务。现被告张必正未按约定归还借款本息，原告要求被告张必正归还借款并按约定支付利息及复息、罚息，理由正当，本院依法予以支持。被告范顺伟在个人循环保证借款合同中保证人一栏签字确认，自愿为被告张必正的本案借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告范顺伟对被告张必正上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张必正在本判决生效之日起十日内支付浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款20万元并支付利息及复息、罚息（截至2018年1月23日的利息及复息、罚息为7343.96元，之后按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由范顺伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，减半收取2205元，由张必正、范顺伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月三日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2269号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。代表人：余红伟,该支行行长。委托诉讼代理人：裴星星，系原告员工。委托诉讼代理人：许晓英，系原告员工。被告：张必正,男,1978年10月26日出生,汉族，住天台县。被告：范顺伟,男,1970年7月14日出生,汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张必正、范顺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人许晓英到庭参加诉讼，被告张必正、范顺伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张必正立即归还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息(截至2018年1月23日尚欠利息及复息、罚息7343.96元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.判令被告范顺伟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告张必正、范顺伟签订了合同号为9681120170033595的个人循环保证借款合同一份，约定被告张必正向原告借款20万元，借款期限为2017年6月12日至2019年6月11日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告范顺伟作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2017年6月12日，原告依约向被告张必正指定账户发放了贷款20万元，被告张必正签署了借款借据一份，该借款借据载明借款用途为购装修材料，借款月利率8.79027‰，到期还本，按季结息。借款后，被告张必正于2017年12月20日未按期归还贷款本息。截至2018年1月23日，被告张必正尚欠借款本金20万元及利息（包括复息、罚息）7343.96元，被告范顺伟亦未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼。被告张必正、范顺伟未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交被告个人循环保证借款合同、借款借据、放贷账户放贷明细打印件、贷款还本还息打印件各一份。被告张必正、范顺伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张必正、范顺伟签订的个人循环保证借款合同以及被告张必正签署的借款借据均合法有效，各方均应按合同约定全面履行义务。现被告张必正未按约定归还借款本息，原告要求被告张必正归还借款并按约定支付利息及复息、罚息，理由正当，本院依法予以支持。被告范顺伟在个人循环保证借款合同中保证人一栏签字确认，自愿为被告张必正的本案借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告范顺伟对被告张必正上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张必正在本判决生效之日起十日内支付浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款20万元并支付利息及复息、罚息（截至2018年1月23日的利息及复息、罚息为7343.96元，之后按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；二、由范顺伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元，减半收取2205元，由张必正、范顺伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月三日代书记员 陈 萍??
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初413号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴金杨，男，1969年5月13日出生于福建省仙游县,汉族，文盲，居民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审；2018年4月24日、同月29日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]338号起诉书指控被告人吴金杨犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴金杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年1月18日19时50分许，被告人吴金杨醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道龙吟亭路段时被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴金杨血样中乙醇含量为92.01mg/100ml。
本院另查明：被告人吴金杨因本案被公安机关行政罚款人民币300元（已缴纳）；在审理期间，被告人吴金杨向本院预缴人民币1000元。
上述事实,被告人吴金杨在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、本院代保管款收据，司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴金杨违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达92.01mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时系无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人因本案已被公安机关行政罚款人民币300元，予以折抵罚金；被告人被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴金杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年六月十九日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异262号
案外人：高路珞，男，汉族，1975年10月14日生，住河南省洛阳市西工区,。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日出生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司法务，特别授权。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，因李遂芝等八原告提出财产保全申请，本院以（2016）豫03民初157号之一民事裁定及协助执行通知书，查封了位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目3号楼、5号楼共计165套房产。案外人高路珞对本院查封的3号楼2单元1102号房产，提出书面异议。本院依法审查期间，河南省高级人民法院以（2018）豫民辖终18号民事裁定书，裁定该案八名原告应分别提起诉讼，并移送洛阳市西工区人民法院管辖。该案现已移送洛阳市西工区人民法院处理。
本院经审查认为，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已裁定上述八原告应分别向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，且本院已将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖，与该案有关的保全措施及保全异议的审查，也应一并由洛阳市西工区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 王洋洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）银行终字第120号
上诉人（原审原告）宁夏行健锅炉容器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张大庆，男，董事长。
委托代理人苗福荣，该公司财务副经理（特别授权）。
委托代理人张丹丹，该公司经理办公室副部长（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区工商行政管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马汉文，男，局长。
委托代理人马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师（特别授权）。
上诉人宁夏行健锅炉容器有限公司（以下简称行健锅炉公司）因行政不作为一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人行健锅炉公司的委托代理人苗福荣、张丹丹，被上诉人宁夏回族自治区工商行政管理局（以下简称自治区工商局）的委托代理人马东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月，原告持公司章程、股东会决议向被告申请办理股权变更登记，但未提交格式书面申请书。原告认为被告不予办理股权变更登记的行为侵害其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告不予办理原告变更股权登记的行为违法，并责令被告依法办理。2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告行健锅炉公司是以被告自治区工商局不作为提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实，由原告承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关材料并能够作出合理说明的。本案中，原告提供的证据不足以证明其曾向被告提出过股权变更登记申请，也不属于上述司法解释所规定的除外情形，故原告起诉被告不作为的理由不能成立，法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告宁夏行健锅炉容器有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏行健锅炉容器有限公司负担。宣判后，行健锅炉公司不服，提起上诉。
上诉人行健锅炉公司上诉称，一、原判认定上诉人在申请股权变更时未提交书面格式股权变更申请书错误。为股权变更事宜，上诉人向被上诉人提交了全部股权变更的相关材料，包括从被上诉人处领取的书面股权变更申请书，对此有录音为证，并且被上诉人在二审中认可曹秋燕是其窗口工作人员，就证明被上诉人收到了上诉人邮寄的全部股权变更的相关材料。二、被上诉人在法律没有规定不能进行股权变更登记备案的情况下不给上诉人进行登记备案是违法行为，是典型的行政不作为。三、上诉人是经被上诉人注册成立的企业，公司章程是经被上诉人批准的，上诉人申请进行股权变更登记是依法进行的，符合相关法律规定，并且股权转让人已接受了大部分款项，其余款项已作提留。请求二审法院依法撤销银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第78号行政判决，并确认被上诉人不予给上诉人变更股权登记的行为违法，责令被上诉人依法给予上诉人办理股权变更登记。
被上诉人自治区工商局答辩称，银川市金凤区人民法院的一审判决认定事实清楚，判定正确。二审法院应予以支持。
经审理查明，2015年年初，上诉人行健锅炉公司多次向被上诉人自治区工商局递交申请办理股权变更登记的相关材料被拒，2015年3月27日，上诉人行健锅炉公司通过特快专递向被上诉人自治区工商局递交了公司章程、股东会决议、书面股权变更申请书等申请办理股权变更登记的相关材料，被上诉人自治区工商局在政务大厅的工作人员曹秋燕签收了特快专递邮件。
另查明，上诉人行健锅炉公司原股东王学仁因病死亡，根据行健锅炉公司的公司章程，股权不能继承，股权以股东王学仁因病死亡时的股价折算股金，股东王学仁死亡时的股价折算股金为719594.47元，其妻子贺文英已领取450000元，其余269594.47元现保存在上诉人行健锅炉公司。
本院认为，被上诉人自治区工商局具有对在其注册的公司进行管理的职能，其中包括办理股权变更登记备案的职能。上诉人行健锅炉公司是经被上诉人自治区工商局批准注册成立的企业，公司章程是经被上诉人批准的，上诉人依据被上诉人批准的公司章程申请进行股权变更登记符合相关法律规定，并且被上诉人并未举证证明上诉人未提交进行股权变更登记的相关材料，被上诉人不履行股权变更登记备案属行政不作为。上诉人提出上诉人向被上诉人提交了全部股权变更的相关材料，包括从被上诉人处领取的书面股权变更申请书，并且被上诉人在二审中认可曹秋燕是其窗口工作人员，而曹秋燕签收了上诉人邮寄的全部股权变更的相关材料，就证明被上诉人收到了上诉人邮寄的全部股权变更的相关材料及被上诉人在法律没有规定不能进行股权变更登记备案的情况下不给上诉人进行股权登记备案是典型的行政不作为的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，证据不足，处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第78号行政判决即“驳回原告宁夏行健锅炉容器有限公司的诉讼请求”；
二、被上诉人宁夏回族自治区工商行政管理局在本判决生效之日起30日内对上诉人宁夏行健锅炉容器有限公司申请股权变更登记作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被上诉人宁夏回族自治区工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一六年一月二十一日
书记员 段思琦
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
……
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初48号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人路某某，男，1986年10月21日出生，住庆安县。2017年8月1日被告人路某某因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）33号起诉书，指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员计德军出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年7月19日14时许，被告人路某某酒后驾驶本田越野车在庆安县百盛香墅路口行驶时，被庆安县公安局交警大队民警查获。民警依法在庆安县人民医院对被告人路某某采取酒精测试血样，并将测试血样送往海伦市中医院司法鉴定中心检验，经检验，被告人路某某血液中乙醇含量为147.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人路某某犯危险驾驶罪的事实。建议对被告人路某某判处三个月以下拘役并处罚金。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人路某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判处的罚金被告人路某某于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐德湘
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡云龙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2492号
原告：韦智，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告：杨永杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韦智与被告杨永杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李超
二〇一六年十月二十日
书记员 张欣
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2492号原告：韦智，男，汉族，甘肃省定西市人。被告：杨永杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告韦智与被告杨永杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李超二〇一六年十月二十日书记员  张欣
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初45号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人李某，男，1970年7月1日出生，住庆安县。2017年8月28日被告人李某因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）22号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员董庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年8月19日20时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在利民街由东向西行驶，当车行至到金生缘火锅门前时，与孙某某驾驶由东向北并道的轿车发生相撞，造成两车损坏、李某身体受伤。交警依法将被告人李某带到庆安县人民医院采取酒精测试血样，经海伦市中医院司法鉴定所鉴定李某血液中乙醇含量为88.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经庆安县交警队道路交通事故认定，孙某某负主要责任；李某负次要责任。案发后，被告人李某与孙某某达成协议，李某的医疗费等费用自行承担，车辆损坏费用各自自行承担。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读、出示了相关证据，证实被告人李某犯危险驾驶罪的事实。建议对被告人李某判处三个月以下拘役并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判处的罚金被告人李某于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐德湘
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡云龙
北京市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15149号
上诉人（原审原告）王兴全，男，1982年1月26日出生。
委托代理人陈冬艳（王兴全之妻），女，1980年12月14日出生。
上诉人（原审被告）史瑞芝，女，1960年2月17日出生。
上诉人王兴全与上诉人史瑞芝隐私权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第05232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王兴全与上诉人史瑞芝于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王兴全与上诉人史瑞芝申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兴全与上诉人史瑞芝撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由史瑞芝负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件�理费70元，由王兴全负担35元（已交纳），由史瑞芝负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
审 判 员 万丽丽
代理审判员 胡林强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙思逸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执异38号
异议人（案外人）：冉应德，男，1953年3月6日生，仡佬族，住贵州省瓮安县牛场坝乡任家坪村方家山组。
申请执行人：遵义市康泰建筑安装工程有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号房，组织机构代码71435128-3。。
法定代表人：何本荣，该公司总经理。
被执行人：遵义市元亨房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋9-3号。
法定代表人：周小滨，该公司总经理。
被执行人：瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，组织机构代码05708193—X。。
法定代表人：周小滨，该公司总经理。
申请执行人遵义市康泰建筑安装工程有限公司与被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司、瓮安县元亨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）黔27执14号执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人未在规定期限履行，本院遂查封被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司名下的17套房产，并于2018年8月13日对该查封房产发起网络司法拍卖，现案外人冉应德不服该执行措施，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冉应德称，被拍卖的房屋其中X号楼X-XX号房系其全款购买，请求撤销拍卖。
为支持其主张，异议人提交签订《商品房买卖合同》复印件、已付房款收据复印件、已付维修基金收据复印件及相关房屋使用说明书等，拟证明已付清全部购房款项、已交纳房屋维修基金及房屋已合法占有，以此排除执行。
本院查明，2013年12月28日，买受人冉应德与出卖人瓮安县元亨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于瓮安县珠藏镇中街项目名称为元亨新街的X号楼X-
XX号房，并已一次性付清购房全款，出卖人于同月31日交付该房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案异议人已于法院查封前签订合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款，并已交纳维修基金、出卖人移交房屋说明书、质量保证书，应视为对标的房屋合法占有，亦无证据证明因其本身原因而未能办理过户登记，故其所提异议理由符合上述法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对瓮安县珠藏镇元亨新街项目X号楼X-XX号房的强制执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田 军
审 判 员 姚 斌
审 判 员 周 刚
二〇一八年八月三十一日
法官助理 朱一帆
书 记 员 吴周芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06580号
原告：邢波，男，1986年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：万庆群，女，1968年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨家忠，男，1963年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告邢波诉被告万庆群、杨家忠民间借贷纠纷一案中，于2015年6月26日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告邢波未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告邢波在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 群
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐兴莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执744号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行，住所地福安市。
负责人李贞，行长。
被执行人福安市拓鑫建材有限公司，住所地福安市。
负责人陈品棠。
被执行人陈品棠，男，1966年7月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏培华，女，1967年4月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人林坛全，男，1973年1月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭微，女，1985年12月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行与被执行人福安市拓鑫建材有限公司、陈品棠、苏培华、林坛全、郭微金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3416号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人373万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初93号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人刘树强，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赞皇县。因涉嫌交通肇事罪，经赵县公安局决定，于2018年5月4日被赵县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经赵县人民检察院批准，于2018年5月10日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人刘树强犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘树强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2018年4月22日23时24分许，被告人刘树强驾驶冀Ａ×××××蓝色跃进牌大型货车由西向东行驶至赵某7KM+657M处时，与沿该路同向行驶贾某驾驶自行车发生交通事故，造成贾某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后刘树强驾车逃逸。
公诉机关认为，被告人刘树强违法交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，且发生事故后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘树强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。鉴于已经与被害人家属达成刑事和解协议，希望法院可以从轻处罚，给予改过自新的机会。
经审理查明，2018年4月22日23时24分许，被告人刘树强驾驶冀Ａ×××××蓝色跃进牌重型普通货车由西向东行驶至赵某7KM+657M处时，与沿该路同向驾驶自行车行驶的贾某发生交通事故，造成贾某受伤，经抢救无效死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被害人贾某系交通事故致颅脑损伤严重，致其死亡。事故发生后刘树强驾车逃逸。经赵县公安交通警察大队认定，刘树强负此事故全部责任，贾某无此事故责任。
另查明，被告人刘树强在2012年10月25日领取驾驶证，准驾车型为B2，驾驶证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，有效期止于2018年10月25日。所驾驶的跃进牌重型普通货车号牌为冀Ａ×××××，检验有效期止于2019年1月31日，车辆状态正常。
2018年8月8日，在本院的主持下，被告人刘树强与被害人家属达成刑事和解协议，被告人刘树强一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币300000元（含先期已经给付被害人家属的40000元），被害人家属请求法院从宽处罚被告人，不再追究被告人的民事责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实本案的案件来源及公安机关采取的强制措施。
2、被告人身份信息、驾驶证及车辆信息，证实被告人系完全行为能力人，准驾车型为B2，车辆状态正常。
3、道路交通事故责任认定书，证实被告人负此事故全部责任，被害人无责任。
4、被害人贾某死亡证明，证实被害人系特重型颅脑损伤死亡。
5、事故现场照片，证实事故现场情况。
6、证人王某2的证言，证实2018年4月22日晚在赵某上看见一个女人在公路上躺着，头部出血，后报警。
7、被告人刘树强的四份供述，证实被告人发生事故后没有感觉撞到人，未立即停车查看，后来发现车右大灯掉了，一直未报警。
8、河北医科大学法医鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书，证实交通事故致被害人贾某颅脑损伤严重，可导致其死亡。
9、现场图、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
10、车体痕迹检验记录，证实重型货车右大灯脱落与现场遗留大灯吻合，被害人的自行车后支架受力变形。
11、交警部门调取案发路段的视频资料，证实案发经过及肇事车辆行车轨迹。
12、刑事和解协议，证实被告人刘树强与被害人家属达成刑事和解协议，获得谅解。
本院认为，被告人刘树强作为机动车驾驶人，驾驶车辆未按照交通规范安全驾驶，造成交通事故，且发生事故后未立即停车保护现场而逃逸，对这次事故负全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘树强与被害人家属达成刑事和解协议，可从宽处罚。被告人刘树强到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘树强属于过失犯罪，悔罪态度较好，没有再犯罪危险，经庭前调查被告人刘树强平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘树强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 韩存杰
人民陪审员 曹立存
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 叶
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0133刑初93号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人刘树强，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赞皇县。因涉嫌交通肇事罪，经赵县公安局决定，于2018年5月4日被赵县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经赵县人民检察院批准，于2018年5月10日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人刘树强犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘树强到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2018年4月22日23时24分许，被告人刘树强驾驶冀Ａ×××××蓝色跃进牌大型货车由西向东行驶至赵某7KM+657M处时，与沿该路同向行驶贾某驾驶自行车发生交通事故，造成贾某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后刘树强驾车逃逸。公诉机关认为，被告人刘树强违法交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，且发生事故后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘树强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。鉴于已经与被害人家属达成刑事和解协议，希望法院可以从轻处罚，给予改过自新的机会。经审理查明，2018年4月22日23时24分许，被告人刘树强驾驶冀Ａ×××××蓝色跃进牌重型普通货车由西向东行驶至赵某7KM+657M处时，与沿该路同向驾驶自行车行驶的贾某发生交通事故，造成贾某受伤，经抢救无效死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被害人贾某系交通事故致颅脑损伤严重，致其死亡。事故发生后刘树强驾车逃逸。经赵县公安交通警察大队认定，刘树强负此事故全部责任，贾某无此事故责任。另查明，被告人刘树强在2012年10月25日领取驾驶证，准驾车型为B2，驾驶证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，有效期止于2018年10月25日。所驾驶的跃进牌重型普通货车号牌为冀Ａ×××××，检验有效期止于2019年1月31日，车辆状态正常。2018年8月8日，在本院的主持下，被告人刘树强与被害人家属达成刑事和解协议，被告人刘树强一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币300000元（含先期已经给付被害人家属的40000元），被害人家属请求法院从宽处罚被告人，不再追究被告人的民事责任。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实本案的案件来源及公安机关采取的强制措施。2、被告人身份信息、驾驶证及车辆信息，证实被告人系完全行为能力人，准驾车型为B2，车辆状态正常。3、道路交通事故责任认定书，证实被告人负此事故全部责任，被害人无责任。4、被害人贾某死亡证明，证实被害人系特重型颅脑损伤死亡。5、事故现场照片，证实事故现场情况。6、证人王某2的证言，证实2018年4月22日晚在赵某上看见一个女人在公路上躺着，头部出血，后报警。7、被告人刘树强的四份供述，证实被告人发生事故后没有感觉撞到人，未立即停车查看，后来发现车右大灯掉了，一直未报警。8、河北医科大学法医鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书，证实交通事故致被害人贾某颅脑损伤严重，可导致其死亡。9、现场图、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。10、车体痕迹检验记录，证实重型货车右大灯脱落与现场遗留大灯吻合，被害人的自行车后支架受力变形。11、交警部门调取案发路段的视频资料，证实案发经过及肇事车辆行车轨迹。12、刑事和解协议，证实被告人刘树强与被害人家属达成刑事和解协议，获得谅解。本院认为，被告人刘树强作为机动车驾驶人，驾驶车辆未按照交通规范安全驾驶，造成交通事故，且发生事故后未立即停车保护现场而逃逸，对这次事故负全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘树强与被害人家属达成刑事和解协议，可从宽处罚。被告人刘树强到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘树强属于过失犯罪，悔罪态度较好，没有再犯罪危险，经庭前调查被告人刘树强平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘树强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜 西人民陪审员  韩存杰人民陪审员  曹立存二〇一八年八月二十四日书 记 员  李 叶
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第578号
原告张家界金励矿业有限公司，住所地湖南省桑植县赤溪工业园。
法定代表人徐宏明，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告彭燕飞，男，1967年2月28日出生，白族，居民。
原告张家界金励矿业有限公司（以下简称金励公司）与被告彭燕飞劳动争议一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林玉兰于2015年1月13日独任审理。因案情复杂，于2015年1月23日转为普通程序，并组成由审判员陈凤担任审判长，审判员林玉兰、人民陪审员刘海清参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理。代理书记员孙钧担任记录。原告金励公司委托代理人ＸＸ、被告彭燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金励公司诉称：2012年6月，被告彭燕飞进入原告公司任会计，双方签订一年期固定劳动合同，合同到期后虽未续签但劳动关系顺延。2014年7月31日，原、被告双方协商解除劳动关系，原告给其进行经济补偿。但之后被告却向桑植县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告为其支付经济补偿金和赔偿失业金损失。该会于2014年10月9日作出仲裁裁决，由原告支付被告经济补偿金11250元和失业保险赔偿金5496元。原告认为该裁决违反了客观事实，裁决不当。故诉至法院，请求判决撤销桑植县劳动人事争议仲裁委员会桑劳人仲案字（2014）48-1号《仲裁裁决书》；解除原、被告之间的劳动关系。
原告金励公司为支持其主张，向本院提交证据一份：
桑劳人仲案字（2014）48-1号《仲裁裁决书》一份，拟证明仲裁裁决不符合法律规定；
被告彭燕飞辩称：原、被告签订了一年期限的劳动合同，被告在原告单位工作期间，原告没为被告交纳任何社会保险费。2014年7月原告无任何理由单方面解除劳动合同，被告向桑植县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁裁决正确，请求按、桑劳人仲案字（2014）48-1号《仲裁裁决书》的内容执行。
被告彭燕飞未向本院提交证据，仅提供享受失业保险的依据和劳动争议举证责任倒置的法律规定。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。本院认为，原告证据真实且与本案有关联，对其真实性、关联性予以认定。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2012年6月1日，被告彭燕飞进入原告公司任会计，双方签订一年期固定劳动合同。2014年7月31日，双方协商解除劳动合同，但就合同解除后有关补偿未能达成一致意见。解除劳动合同前被告12个月的平均工资为4500元。随后，彭燕飞向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金励公司支付其经济补偿金及失业金。2014年10月9日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出桑劳人仲案字（2014）48-1号仲裁裁决，由原告支付被告经济补偿金11250元、失业赔偿金5496元。原告认为该裁决违反了客观事实，裁决不当，故诉至法院。
另查明，被告在原告公司工作期间，原告未向社会保险部门为员工缴纳失业保险金；原、被告劳动关系解除后，被告未进行失业登记。
本院认为：订立劳动合同应遵循平等自愿、协商一致原则，原被告经协商解除其劳动关系，本院予以支持。原、被告劳动关系解除后原告应否支付被告经济补偿，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告公司工作时间为二年零一个月，故原告应支付被告经济补偿金11250元（4500元×2＋4500÷2元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员领取失业保险金，应当符合以下条件：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”规定，非因本人意愿中断就业及已经进行失业登记，并有求职要求为享受失业保险待遇的基本条件。劳动者失业后，在符合上述（二）、（三）项规定的条件的情况下，仅因用人单位未缴纳失业保险的原因而不能享受失业保险待遇才有权要求用人单位承担失业保险待遇损失。被告彭燕飞与原告金励公司解除劳动合同后未进行失业登记，双方也未交纳失业保险费，被告不符合享受失业保险待遇的条件。故桑植县劳动人事争议仲裁委员会桑劳人仲案字（2014）48-1号仲裁裁决由原告支付被告失业赔偿金5496元不符合法律规定。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（三）项的规定，判决如下：
一、原告张家界金励矿业有限公司与被告彭燕飞自2014年8月1日起解除劳动关系；
二、原告张家界金励矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告经济补偿金11250元；
三、驳回原告张家界金励矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张家界金励矿业有限公司、被告彭燕飞各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
审 判 员 林玉兰
人民陪审员 刘海清
二〇一五年四月十五日
代理书记员 孙 钧
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0833刑初4号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族。因本案于2017年1月7日被抚远市公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日20时30分许，被告人兰某某酒后驾驶黑D653**号北京牌小型汽车沿抚远市泰山街由北向南行驶至泰山街与正阳路交叉路口时，被交警大队执勤民警当场查获。
经检验，被告人兰某某血液中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过，证人阚某某的证言，被告人兰某某的供述和辩解以及佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一八年二月一日
书记员 王 娜
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初220号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人楚修安，男，1958年6月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年10月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被取保候审，同年8月1日再次被取保候审，同年8月14日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人楚修安犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人楚修安到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年10月23日15时许，被告人楚修安无证驾驶小型电动客车，在保定市徐水区商平庄村内倒车时，与驾驶电动自行车的吕荣珍发生碰撞，造成车辆损坏，吕荣珍受伤，后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经认定，楚修安应负此事故的全部责任，吕荣珍无责任。案发后，楚修安跟随吕荣珍前往医院救治，并于当晚到保定市徐水区投案，如实供述了自己的犯罪事实。经调解，楚修安赔偿被害人亲属经济损失37万元，得到谅解。
上述事实，被告人楚修安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信及死亡医学证明书，调解协议及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚修安违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人楚修安有自首情节，可从轻或减轻处罚以及已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。根据被告人楚修安的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人楚修安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕彦青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01240号
原告：徐文海，男，现住沈阳市于洪区。
原告：邹艳君，女，现住沈阳市于洪区。
二原告委托代理人：王冬，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：程明龙，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：蛟河市新达运输有限公司，住所地吉林省蛟河市新站镇一街二委。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所地吉林省吉林市蛟河市蛟河大街135号。
负责人：李林，系该单位经理。
委托代理人：李仲宁，系该单位员工。
原告徐文海、邹艳君诉被告程明龙、蛟河市新达运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍担任审判长，与代理审判员王庆丽及人民陪审员张舰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文海、邹艳君及其委托代理人王冬到庭参加了诉讼，被告程明龙、被告运输公司、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日18时40分，徐东驾驶辽J331**号普通二轮摩托车在于洪区西和平五金工业园内，由东向西行驶至洪泊路圣地伦装饰材料厂门前时，与程明龙驾驶的停靠在道路北侧的吉B872**号重型半挂牵引车／吉B83**挂号重型仓栅式半挂车（头西尾东）发生交通事故，致车辆损坏，徐东当场死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：徐东负此事故的主要责任，程明龙负此事故的次要责任。据此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜费用3995元、20个亲属办理丧葬事宜产生的住宿费2000元、交通费1000元及误工费2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告程明龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告运输公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告保险公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见辩称：原告如果是农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。因原告在事故中承担主要责任，精神抚慰金不应赔偿。被告车辆停放路边，在事故中承担的责任不应超过10%。丧葬费应按实际支出支付。
经审理查明：2014年3月3日18时40分许，徐东驾驶辽J331**号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车在于洪区西和平五金工业园内，由东向西行驶至洪泊路圣地伦装饰材料厂门前时，与程明龙驾驶的停靠在道路北侧的吉B872**号重型半挂牵引车／吉B83**号挂重型仓栅式半挂车（头西尾东）发生交通事故，致车辆损坏，徐东当场死亡。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：徐东负此次事故的主要责任，程明龙负此事故的次要责任。2014年3月5日，沈阳市公安司法鉴定中心出具死亡法医学证明书：徐东，男，身份证号220881198903011931，死亡原因为颅脑损伤，2014年3月3日死亡。二原告系夫妻关系，被害人徐东系二原告独子，未婚。
再查明：吉B872**号重型半挂牵引车及吉B83**挂重型仓栅式半挂车机动车行驶证登记所有人为被告运输公司。被告程明龙为肇事车辆驾驶人。肇事车辆吉B872**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及三者险，商业三者险保险限额为10万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、死亡证明等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程明龙、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的生命健康权受法律保护。本案中，被害人徐东负事故主要责任，被告程明龙负此事故次要责任，被告运输公司作为肇事车辆的登记所有人，应对原告损失承担30%赔偿责任。二原告系被害人父母，被害人徐东生前又无配偶，根据我国相关法律规定，原告徐文海、邹艳君作为被害人的父母，依法属于被害人徐东各项赔偿款的合法权利人。鉴于肇事车辆吉B872**号已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。超出限额部分，由被告运输公司按30%承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金，按照2013年城镇居民人均可支配收入计算，确定为464460元。由被告保险公司在吉B872**车交强险范围内赔偿原告80000元（110000元-30000元）、商业险范围内赔偿原告100000元，由被告运输公司赔偿原告15338元［（464460元-80000元）×30%-100000元］。
关于丧葬费，根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准确定为21251.50元。由被告运输公司赔偿原告6375.45元（21251.50元×30%）。
关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成被害人死亡，确给其亲属精神上带来一定的痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。由被告保险公司在吉B872**车交强险范围内承担赔偿责任。
关于办理丧事花费的相关费用，含丧葬服务收费、遗体接运费、殡葬收费，因上述费用已经包含在丧葬费中，故原告该主张本院不予支持。
关于原告主张家属办理丧葬事宜花费交通费、住宿费及误工费的诉请，因该费用系合理费用且已实际发生，本院酌情予以支持1000元。由被告运输公司赔偿原告300元（1000元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决发生法律效力之日起十日在吉B872**车交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金100000元；
二、被告蛟河市新达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告死亡赔偿金15338元、丧葬费6375.45元、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费300元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2979元，由被告蛟河市新达运输有限公司承担893.7元，由原告承担2085.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 张 舰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹 慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0404刑初81号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人钱鸿斌，男，1995年8月2日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，从事房产租赁中介，住江苏省苏州市吴中区（户籍所在地：江苏省常州市武进区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月19日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
被告人庄科，男，1989年9月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市（（户籍所在地：江苏省苏州市张家港市）。因涉嫌犯诈�罪于2017年6月13日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月19日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。
被告人厉广良，男，1989年3月11日出生于江苏省洪泽县。
汉族，职业高中文化，务工，住江苏省苏州市相城区华润城立方7-708（户籍所在地：江苏省淮安市洪泽区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被淮南市公安局谢家集分局上网追逃。同年11月25日到苏州市公安局吴中分局投案，临时羁押于苏州市第二看守所，同年11月29日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月27日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人蒋灵卡，安徽昌淮律师事�所律师。
被告人张忠孝，男，1978年12月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被淮南市公安局谢家集分局上网追逃，同年12月19日被苏州市公安局狮山派出所抓获，临时羁押于苏州市第二看守所，同年12月27日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留（因医院诊断：患有肺结核）未被执行，次日被取保候审。
2018年3月20日经本院决定逮捕，3月26日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕，羁押于淮南市看守所。淮南市看守所因张忠孝患有右上肺继发性结核，且处于传染期，提请我院变更强制措施，同年4月2日经本院决定取保候审。现在居所地。
辩护人王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
被告人李晓京，男，1988年7月8日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工，暂住广东省深圳市龙岗区（户籍所在地：河南省方城县）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月27日被淮南市公安局谢家集分局上网追逃，同年10月13日被深圳市公安局抓获，临时羁押于龙岗区看守所，同年10月23日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月7日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
被告人赵玉波（乳名：赵波），男，1991年10月7日出生于江苏省洪泽县，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市洪泽区安芯智能港70-403（户籍所在地：江苏省淮安市洪泽区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被淮南市公安局谢家集分局上网追逃，同年11月25日到苏州市公安局吴中分局投案，临时羁押于苏州市第二看守所，同年11月29日被淮南市公安局谢家集�局刑事拘留，同年12月27日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵云山，江苏谐达律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院于2018年3月20日以谢检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人钱鸿斌、庄科、厉广良、张忠孝、李晓京、赵玉波犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张忠孝脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定，拟裁定如下：
对被告人张忠孝中止审理。
审 判 长 舒明柱
人民陪审员 孙 峰
人民陪审员 曹桂英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》相关条文：
第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理;根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖0404刑初81号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人钱鸿斌，男，1995年8月2日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，从事房产租赁中介，住江苏省苏州市吴中区（户籍所在地：江苏省常州市武进区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月19日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。被告人庄科，男，1989年9月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市（（户籍所在地：江苏省苏州市张家港市）。因涉嫌犯诈�罪于2017年6月13日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月19日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被告人厉广良，男，1989年3月11日出生于江苏省洪泽县。汉族，职业高中文化，务工，住江苏省苏州市相城区华润城立方7-708（户籍所在地：江苏省淮安市洪泽区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被淮南市公安局谢家集分局上网追逃。同年11月25日到苏州市公安局吴中分局投案，临时羁押于苏州市第二看守所，同年11月29日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月27日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人蒋灵卡，安徽昌淮律师事�所律师。被告人张忠孝，男，1978年12月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被淮南市公安局谢家集分局上网追逃，同年12月19日被苏州市公安局狮山派出所抓获，临时羁押于苏州市第二看守所，同年12月27日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留（因医院诊断：患有肺结核）未被执行，次日被取保候审。2018年3月20日经本院决定逮捕，3月26日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕，羁押于淮南市看守所。淮南市看守所因张忠孝患有右上肺继发性结核，且处于传染期，提请我院变更强制措施，同年4月2日经本院决定取保候审。现在居所地。辩护人王晶晶，安徽思正律师事务所律师。被告人李晓京，男，1988年7月8日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工，暂住广东省深圳市龙岗区（户籍所在地：河南省方城县）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月27日被淮南市公安局谢家集分局上网追逃，同年10月13日被深圳市公安局抓获，临时羁押于龙岗区看守所，同年10月23日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月7日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。被告人赵玉波（乳名：赵波），男，1991年10月7日出生于江苏省洪泽县，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市洪泽区安芯智能港70-403（户籍所在地：江苏省淮安市洪泽区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被淮南市公安局谢家集分局上网追逃，同年11月25日到苏州市公安局吴中分局投案，临时羁押于苏州市第二看守所，同年11月29日被淮南市公安局谢家集�局刑事拘留，同年12月27日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人赵云山，江苏谐达律师事务所律师。淮南市谢家集区人民检察院于2018年3月20日以谢检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人钱鸿斌、庄科、厉广良、张忠孝、李晓京、赵玉波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张忠孝脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，拟裁定如下：对被告人张忠孝中止审理。审 判 长  舒明柱人民陪审员  孙 峰人民陪审员  曹桂英二〇一八年八月十三日书 记 员  郝灵芝附《中华人民共和国刑刑事诉讼法》相关法律条文：第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用的解释》相关条文：第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理;根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1302号
申请执行人陈国胜，男，汉族，居民。
被执行人马启洋，男，汉族，居民。
陈国胜与马启洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）建民初字第0901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马启洋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈国胜借款本金10万元及从2013年2月9日起至还清之日止按月息2分计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并履行部分义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实、有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年八月十九日
书记员 李长艳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1302号
申请执行人姜月红，女，1977年5月3日出生。
被执行人南京达丰进出口有限公司，住所地本市建邺区庐山路158号嘉业国际城4号楼1401室。
法定代表人熊公义。
姜月红与南京达丰进出口有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日作出宁建劳人仲案（2014）第13号仲裁裁决书，确认南京达丰进出口有限公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付姜月红解除劳动合同经济补偿58300元。裁决书生效后，南京达丰进出口有限公司在指定的期限内未履行法律义务，姜月红遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人南京达丰进出口有限公司的财产。经查，被执行人名下没有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且被执行人及法定代表人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的有效联系方式及其他财产线索。
因被执行人下落不明且名下没有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁建劳人仲案（2014）第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 张 薇