呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00599号
原告王德永，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告陈连树，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人解峰，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告徐乌兰，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人解峰，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市蒙孚门窗有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区厂汉板村。
法定代表人陈连树，该公司总经理。
委托代理人解峰，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告王德永诉被告陈连树、徐乌兰、呼和浩特市蒙孚门窗有限责任公司（以下简称蒙孚门窗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年01月07日公开开庭进行了审理。原告王德永、被告陈连树、徐乌兰、蒙孚门窗公司的委托代理人解峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德永诉称，2012年07月01日，被告向原告借款伍拾万元用于公司经营，借期为一年，利息按月息2.5分计息，半年结息一次，利息一年15万元。2013年07月01日，被告向原告支付利息4万元，其余11万元利息无力支付，被告主动将借款利息11万元转为借款本金，借期一年，半年结息一次，被告二次共向原告借款61万元。2014年03月20日，原告要求被告偿还借款本息时，被告以资金全部投入生产经营当中为由，向原告出具还款计划，在2014年底前陆续偿还借款本息。但时至今日，被告分文未付，原告多次索要，被告均拒付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息106.45万元。
原告向法庭提交了由陈连树签名的还款计划一份、借条二份、欠条二份，证明被告借款的事实存在。
被告代理人发表质证意见称，50万元借条与诉状所诉时间不符，这笔钱陈连树没有收到，有异议。还款计划和借条没有关联性，对其真实性有异议，不认可。第三份借条将利息转为本金，看不出与本案有关联性，不认可。二份欠条写的是利息，与借款本金有差距，都高出法律规定的四倍，不认可。
对原告提交的证据经法庭质证，五份证据上陈连树的签名捺印被告代理人均予以认可，本院予以确认。
被告陈连树辩称，答辩人是蒙孚门窗公司的法定代表人，答辩人没有以个人名义向原告借款，向原告借款的是蒙孚门窗公司，看的用途是用于公司经营。蒙孚门窗公司是一家具有独立法人资格的有限公司，依据《公司法》的规定，有限责任公司承担有限责任是指公司股东仅以出资额为限对公司的债务负责。原告起诉陈连树个人主体错误，请求人民法院驳回原告对陈连树的起诉。
被告陈连树没有向法庭提交任何证据。
被告徐乌兰辩称，我没有向原告借过钱，我也不过问蒙孚门窗公司生产经营的事。陈连树是蒙孚门窗公司的法定代表人，陈连树以公司名义向原告借款是公司行为，其借款用于公司经营，与我没有关系。蒙孚门窗公司是一家具有独立法人资格的有限公司，依据《公司法》的规定，有限责任公司承担有限责任是指公司股东仅以出资额为限对公司的债务负责。原告起诉我个人诉讼主体错误，请求人民法院驳回原告对我的起诉。
被告徐乌兰没有向法庭提交任何证据。
被告蒙孚门窗公司辩称，陈连树是我公司的法定代表人，陈连树给原告书写了借款50万元的借条后，我公司在查阅案卷时没有看到原告通过银行汇款的凭证，也没有见到陈连树或公司财务给原告出具的收款收据。我公司和陈连树均没有收到原告交付的50万元。我公司总经理陈连树为解决公司自己短缺问题，曾经和原告有过经济往来，原告给公司出过资，我公司也多次给原告返还过报酬。至于原告给我公司出过多少钱，拿过多少回报，需陈连树康复后才能搞清楚。
我公司对原告主张的61万元借款本金不予认可，对于45.45万元利息不予认可。其理由如下：1、2012年07月01日，我公司和陈连树均没有收到原告借给我公司的50万元，借条约定利息2.5%，年利率超出法律规定，不受法律保护。2、原告主张的将11万元利息转为借款本金，我公司不予认可。利率超过法律规定，复利计息不受法律保护。3、陈连树向原告借款是职务行为，借款人是我公司，借款用途为生产经营。4、本案属于借款合同纠纷，借款人是我公司，陈连树不应成为借款人。陈连树没有将借款用于家庭生活，徐乌兰更不应成为借款人。
综上所述，答辩人请求人民法院确认本案借款人是蒙孚门窗公司。借款利率超出国家法律规定的四倍。确认2012年07月01日蒙孚门窗公司、陈连树、徐乌兰均没有收到原告的50万元借款，请求人民法院依法公正判决。
三被告共同向法庭提交了原告的民事起诉状、陈连树患病的医院诊断书，证明被告陈连树借款50万元是用于公司经营，陈连树的行为是职务行为。
经审理查明，原告与陈连树曾经有过多次经济往来，截止到2013年03月20日，陈连树累计向原告借款50万元，因陈连树资金全部投入到生产经营当中，无力偿还原告借款，为此，陈连树给原告出具还款计划一份，载明“原借王德永人民币伍拾万元整，月息2.5分，因借方要求归还，但资金已全部投入生产当中，只能分期归还，计划在2013年还回贰拾万元，剩余部分在2014年逐步还清。借款人陈连树，2013年3月20日”。2013年07月01日，陈连树对上述借款又为原告书写借条一份，载明“今借到王德永人民币伍拾万元整（500000），借期一年，月利息2.5分，半年付息一次，借款人陈连树签名捺印”。
另查明，2013年08月31日，陈连树又给原告书写借条一份，载明“今欠到借款利息合壹拾壹万元（110000），因支付不了转为借款，借期一年，月息2.5分，半年结息一次（从2013年7月1日起计算），陈连树签名捺印”。2014年11月04日，陈连树给原告书写欠条一份，载明“今欠到借款利息壹拾伍万元整（150000），2013年7月1日到2014年7月1日，为一年利息，该借款王德永的。借款人陈连树签名捺印”。2015年03月12日，陈连树给原告书写欠条一份，载明“今欠到王德永借款利息柒万伍仟元（75000），是2014年下半年的利息。借款人陈连树签名捺印”。
再查明，被告陈连树、徐乌兰系夫妻关系，均为被告蒙孚门窗公司的股东。
上述事实有原告提交的还款计划一份、借条二份、欠条二份，被告提交的民事起诉状、医院诊断书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。其争议焦点为原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否得到法律支持。就该争议焦点，本院认为，陈连树向原告借款50万元的事实，有陈连树签名捺印的借条为证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷利率未超过年利率24%，人民法院应当支持，原告请求按照月息2.5%分计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告诉请的11万元借款利息转为借款本金，要求被告按照借款偿还的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称没有收到原告借款的意见，与事实不符，本院不予采信。对于被告辩称的借款人是蒙孚门窗公司，被告陈连树、徐乌兰不应承担还款责任的意见，因借条、欠条以及还款计划均是陈连树以个人名义签名捺印，且陈连树、徐乌兰既为夫妻，又均为蒙孚门窗公司股东，该借款又用于蒙孚门窗公司的生产经营。据此，本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈连树、徐乌兰在本判决生效后十日内支付原告王德永借款50万元及利息（以50万元为基数，从2012年07月01日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）
二、被告呼和浩特市蒙孚门窗有限责任公司对上述债务承担连带偿付责任。
三、驳回原告王德永的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，本院已减半收取，保全费5000元，由原告王德永承担720元，被告陈连树、徐乌兰承担11470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一六年一月十八日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。