wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行审复17号
复议申请人(原申请执行人)：昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。
法定代表人：陈学智，该局局长。
委托诉讼代理人：韦琼涛，该局生态环境保护监察大队监察员。
委托诉讼代理人：曾德升，该局环境监督管理股股长。
被执行人：陈清华，男，住海南省昌江县。
申请复议人昌江黎族自治县生态环境保护局（以下简称昌江环保局）不服海南省第二中级人民法院（以下简称一审法院）于2017年5月31日作出的（2017）琼97行审48号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院提出复议申请。本院于2017年9月1日受理，并依法组成以审判员刘彦贵为审判长、审判员冯坤和张爽为成员的合议庭进行审理。现本案已审理终结。
2016年5月23日，昌江环保局认定陈清华位于××县南侧的养殖塘自投苗养殖以来，未办理建设项目环境影响评价手续而违反了《中华人民共和国环境保护法》（以下简称环保法）第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环评法）第二十五条的规定，依据环保法第六十一条、环评法第三十一条的规定，该局作出昌环罚决字[2016]5号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），责令陈清华的养殖厂停止建设，并处以罚款伍万元；如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书作出后，在法定期限内，陈清华既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定。经昌江环保局催告，仍没有履行，故该局向一审法院申请强制执行。一审法院认为，昌江环保局未依据环评法第三十一条的规定先责令陈清华限期补办手续，而是直接作出罚款处罚，不符合该法律规定，故昌江环保局作出处罚决定书的程序不合法。一审法院根照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定不准予强制执行处罚决定书。
申请复议人昌江环保局的行政复议请求：依法撤销原审裁定，强制执行处罚决定书。事实和理由：1、昌江环保局适用对陈清华处以罚款伍万元，并没有违反法定程序。一是环保法第六十一条明确规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。二是尽管环评法第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款；但该条第二款规定，建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。昌江环保局对陈清华处以罚款伍万元，实际适用的是环评法第三十一条第二款规定，适用法律正确，并未违反法定程序。2、环境影响评价制度的根本功能是预防为主、控制源头，在项目已经建成并已实际投入使用的情况下，一审法院仍要求昌江环保局按环评法第三十一条第一款的规定，再责令陈清华限期补办手续，失去了事先预防的作用。
本院经审查认为，陈清华未依法进行环境影响评价，而在昌江县海尾镇海尾老市西南侧”楼脚地”自建养殖塘并投苗养殖，该行为违反环保法第十九条、环评法第二十五条的规定。昌江环保局对该事实认定清楚、证据充分。环保法第六十一条明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护监督管理部门责令停止建设，处以罚款。环评法第三十一条第二款明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。本案中，陈清华在未依法进行环境影响评价的情况下，建成养殖塘并实际投入使用，该养殖塘并非备建或在建工程，要求昌江环保局依环评法第三十一条第一款的规定责令陈清华限期补办手续已无任何实际意义。昌江环保局依据环评法第三十一条第二款的规定，对陈清华处以罚款伍万元，适用法律正确，程序并无不当。昌江环保局的行政处罚决定书并不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项的其他明显违法并损害被执行人合法权益的事由，一审法院认定处罚决定程序不合法，没有事实依据，应予以纠正。昌江环保局复议请求的理由成立，应予支持。
综上所述，原审裁定认定昌江环保局作出处罚决定书程序违法的事实错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销海南省第二中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）琼97行审48号行政裁定；
二、准予强制执行昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]5号《行政处罚决定书》，由昌江黎族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
svzdxb6tdhp791mrfq
审判长 刘彦贵
审判员 冯 坤
审判员 张 爽
二〇一七年九月十三日
书记员 陈恩华
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行审复17号复议申请人(原申请执行人)：昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人：陈学智，该局局长。委托诉讼代理人：韦琼涛，该局生态环境保护监察大队监察员。委托诉讼代理人：曾德升，该局环境监督管理股股长。被执行人：陈清华，男，住海南省昌江县。申请复议人昌江黎族自治县生态环境保护局（以下简称昌江环保局）不服海南省第二中级人民法院（以下简称一审法院）于2017年5月31日作出的（2017）琼97行审48号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院提出复议申请。本院于2017年9月1日受理，并依法组成以审判员刘彦贵为审判长、审判员冯坤和张爽为成员的合议庭进行审理。现本案已审理终结。2016年5月23日，昌江环保局认定陈清华位于××县南侧的养殖塘自投苗养殖以来，未办理建设项目环境影响评价手续而违反了《中华人民共和国环境保护法》（以下简称环保法）第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环评法）第二十五条的规定，依据环保法第六十一条、环评法第三十一条的规定，该局作出昌环罚决字[2016]5号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），责令陈清华的养殖厂停止建设，并处以罚款伍万元；如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书作出后，在法定期限内，陈清华既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定。经昌江环保局催告，仍没有履行，故该局向一审法院申请强制执行。一审法院认为，昌江环保局未依据环评法第三十一条的规定先责令陈清华限期补办手续，而是直接作出罚款处罚，不符合该法律规定，故昌江环保局作出处罚决定书的程序不合法。一审法院根照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定不准予强制执行处罚决定书。申请复议人昌江环保局的行政复议请求：依法撤销原审裁定，强制执行处罚决定书。事实和理由：1、昌江环保局适用对陈清华处以罚款伍万元，并没有违反法定程序。一是环保法第六十一条明确规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。二是尽管环评法第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款；但该条第二款规定，建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。昌江环保局对陈清华处以罚款伍万元，实际适用的是环评法第三十一条第二款规定，适用法律正确，并未违反法定程序。2、环境影响评价制度的根本功能是预防为主、控制源头，在项目已经建成并已实际投入使用的情况下，一审法院仍要求昌江环保局按环评法第三十一条第一款的规定，再责令陈清华限期补办手续，失去了事先预防的作用。本院经审查认为，陈清华未依法进行环境影响评价，而在昌江县海尾镇海尾老市西南侧”楼脚地”自建养殖塘并投苗养殖，该行为违反环保法第十九条、环评法第二十五条的规定。昌江环保局对该事实认定清楚、证据充分。环保法第六十一条明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护监督管理部门责令停止建设，处以罚款。环评法第三十一条第二款明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。本案中，陈清华在未依法进行环境影响评价的情况下，建成养殖塘并实际投入使用，该养殖塘并非备建或在建工程，要求昌江环保局依环评法第三十一条第一款的规定责令陈清华限期补办手续已无任何实际意义。昌江环保局依据环评法第三十一条第二款的规定，对陈清华处以罚款伍万元，适用法律正确，程序并无不当。昌江环保局的行政处罚决定书并不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项的其他明显违法并损害被执行人合法权益的事由，一审法院认定处罚决定程序不合法，没有事实依据，应予以纠正。昌江环保局复议请求的理由成立，应予支持。综上所述，原审裁定认定昌江环保局作出处罚决定书程序违法的事实错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销海南省第二中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）琼97行审48号行政裁定；二、准予强制执行昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]5号《行政处罚决定书》，由昌江黎族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。svzdxb6tdhp791mrfq审判长  刘彦贵审判员  冯 坤审判员  张 爽二〇一七年九月十三日书记员  陈恩华
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初164号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人廖少军，男，汉族，文盲，广东省连州市人，住连州市。2011年6月犯盗窃罪被连州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月12日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人廖少军犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人廖少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人廖少军多次在连州市内盗窃他人财物，价值共计人民币6270元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月18日凌晨3时许，被告人廖少军翻墙进入连州市慧光中学教工宿舍区，在9栋101房被害人唐某1的鸡舍内盗走母鸡8只。经鉴定，被盗的8只母鸡价值为人民币1440元。
2、2017年2月14日22许时许，被告人廖少军去到连州市连州镇三古滩村旧白云山制药总厂旁，将被害人刘某停放在该处的一辆新大洲-
本田牌SDH125T-27型二轮女装摩托车盗走。经鉴定，该车价格为人民币4830元。现该车已被起获发还被害人。
3、2017年3月4日22时许，被告人被告人廖少军去到连州市连州镇元潭村委会邵村砖厂，盗窃电动三轮车电池4个。次日22时许，其驾驶盗窃的本田牌女装二轮摩托车携带老虎钳、扳手等作案工具去到上述地点准备再次实施盗窃时被该厂工作人员当场抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人廖少军主动通过其家属代其退赔了被害人唐某1被盗鸡只的经济损失1440元。
上述事实，被告人廖少军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人廖少军的供述与辩解，被害人刘某、唐某1的陈述，证人伍某1、林某的证言及辨认笔录，价格认定结论，指认现场笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，机动车行驶证，注册登记机动车信息栏，机动车销售发票，刑满释放人员通知书以及被告人廖少军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖少军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人廖少军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人廖少军曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖少军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖少军处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖少军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年6月5日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）
二、对查获被告人廖少军的老虎钳、扳手等作案工具一批，予以没收，上缴国库。
三、被告人廖少军退交本院的退赔款人民币1440元，予以发还被害人唐某英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一七年九月十四日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1509号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，局长。
委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴焕棋，男，1978年1月24日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：赖秀珍，女，1983年3月15日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人吴焕棋、赖秀珍征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审3号行政裁定书，向被执行人吴焕棋、赖秀珍发出执行通知书，责令被执行人吴焕棋、赖秀珍立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427行审3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1509号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，局长。委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：吴焕棋，男，1978年1月24日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人：赖秀珍，女，1983年3月15日出生，汉族，农村居民，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人吴焕棋、赖秀珍征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审3号行政裁定书，向被执行人吴焕棋、赖秀珍发出执行通知书，责令被执行人吴焕棋、赖秀珍立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427行审3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1778号
原告：徐某。
被告：余某。
原告徐某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前了解不够，婚姻基础不好，婚后因性格差异太大，矛盾与冲突不断，夫妻感情现已完全破裂。故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告余某当庭辩称：坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
证据二、商品房买卖合同复印件。拟证明××××年××月双方共同出资、以原告名义办理按揭，购买位于鄂州市文华路世纪阳光5栋1单元702号的住房一套，面积135平方米，尚未办理产权证。购买合同载明购房人为原告，已支付该住房首付款15.68万元、车库首付款5万元、已偿还按揭贷款本息6.86万元（计算至起诉之日）、支付住房装修费用约15万元、家具家电购置费用约5万元。尚未偿还的按揭贷款计算至9月底为30.917万元。
证据三、借条复印件。拟证明2015年8月间对外借出款项本金18.8万元，截止目前为止应收本息合计约23万元。
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单二份。拟证明原、被告购买位于鄂州市文华路世纪阳光5栋1单元702号的住房首付款时，向银行贷款12万元，现已由原告偿清。
被告未向本庭提交证据。
庭审质证过程中，被告对原告的证据一无异议；对证据二、三不认可，认为支付出去的钱基本都是被告承担的；对证据四不认可，认为不清楚原告将12万元用于何处。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据，形式真实，予以采信。
综合双方当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。房屋买卖合同显示原、被告双方按揭贷款购买了位于鄂州市文华路世纪阳光5栋1单元702号的住房一套，尚未办理产权证。借条显示在原、被告双方夫妻关系存续期间，原告出借资金18.8万元给他人，借款本息尚未收回。贷款还款单显示原告分别于2016年8月26日、2016年9月1日偿清夏珍艳名下贷款5万元，被告余某名下贷款7万元。原、被告双方在共同生活中发生矛盾，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受到法律保护。原、被告双方夫妻感情基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告徐某请求判令解除与被告余某之间婚姻关系的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告余某离婚。
本案案件受理费1840元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年十月十二日
书记员 皮 军
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初29号
公诉机关吉林省汪清县人民�察院。
被告人刘正彬，男，1942年8月19日出生，身份证号码：2224241942********，汉族，初中文化，农民，住汪清县复兴镇兴华村。现因涉嫌滥伐林木，于2015年9月29日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人刘正彬犯滥伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人刘正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人刘正彬未经批准，指使其儿子刘凤波采伐汪清县复兴镇林业站辖区26林班18小班天然林木。经鉴定，被伐林木蓄积为71.1751立方米，材积为49.6561立方米。
上述事实，被告人刘正彬在庭审中未提出异议，且有破案经过、户籍信息、林权证、复兴镇林业站出具的证明、收据、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正彬违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘正彬归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘正彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人刘正彬用于滥伐林木犯罪的油锯，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
代理审判员 李艺兰
人民陪审员 张春华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 任敬花
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02695号
上诉人（一审原告）：付强，男，1963年9月30日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳电线厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：谷殿仁，系该厂厂长。
委托代理人：李保权，该厂法律顾问。
上诉人付强与被上诉人沈阳电线厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第748号判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
付强向一审法院起诉称：付强于1980年开始在沈阳电线厂工作，沈阳电线厂从1994年开始就以企业效益不好为由，让付强回家待岗，但再没有为付强开过工资，沈阳电线厂从未给付强缴纳过任何保险，同时与未与付强签订书面的劳动合同。付强认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当成为与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳各类法律规定的保险，而沈阳电线厂一直未给付强缴纳各类保险，此行为已违反了法律规定。同时根据劳动合同法的相关规定，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资。另外，付强从待岗以来从未收到过沈阳电线厂给付的最低工资。故请求：一、判令沈阳电线厂为付强补缴1992年至今的养老保险；二、判令沈阳电线厂支付未与付强签订劳动合同的二倍工资25500元；三、判令沈阳电线厂支付从1994年至今的工资合计300000元。
一审被告沈阳电线厂答辩称，付强与沈阳电线厂之间不存在劳动关系。付强是沈阳电线厂的下属劳动服务公司员工。该公司是独立法人。另外付强的陈述与事实不符，付强于1998年就与劳动服务公司办理了买断。故拖欠工资不属实，请求法院驳回付强的诉讼请求。
一审法院审理查明，付强于1980年起在沈阳市汽车驾驶室厂工作，1992年12月调到沈阳电线厂劳动服务公司，1998年付强已办理了买断工龄的手续。
上述事实，有双方当事人陈述、职工评定工资登记表、买断名单等证据经双方当事人质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，付强提供的工资登记表不足以证明与沈阳电线厂之间存在劳动关系。职工调动工作重新评定工资审批表中在本单位意见一栏中，公章为：沈阳电线厂劳动服务公司劳动工资专用章。经查，沈阳电线厂劳动服务公司为独立法人。故付强的主张没有事实依据。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告付强的诉讼请求。诉讼费10元，由原告付强负担。
宣判后，付强不服，向本院提出上诉。称：上诉人的档案一直在被上诉人处保管，沈阳电线厂劳动服务公司现已处于注销状态，被上诉人作为其主管单位及开办单位，应负担上诉人的工资及养老保险。请求二审法院改判。
被上诉人沈阳电线厂答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，一审法院审理期间提供了加盖沈阳电线厂劳动服务公司劳动工资专用章的《职工调动工作重新评定工资审批表》一份，该审批表能够证明上诉人调入的单位为沈阳电线厂劳动服务公司，而沈阳电线厂劳动服务公司为独立法人单位，应独立承担民事责任。上诉人在一审法院及本院审理期间提供的其他证据亦不能证明其调入单位为被上诉人。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年一月十三日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执512号
被执行人:陈伟云，男，住古浪县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈伟云因抢劫判处罚金一案中，因被执行人陈伟云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张玉兰
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第155号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人汪某。
辩护人帅建友，四川法派律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍，被告人汪某及其辩护人帅建友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日16时许，被告人汪某在眉山市彭山区彭溪镇东风路“XXX”出租屋203房间，因怀疑女朋友陈某与被害人王某某有不正当关系，用匕首将王某某后腰部捅伤。经鉴定：被害人王某某的人体损伤程度为重伤二级。
为证明指控事实成立，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见以及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人汪某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议以故意伤害罪判处被告人汪某有期徒刑三年至四年。
被告人汪某当庭自愿�罪，对公诉机关指控的罪名、罪名以及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名、事实以及量刑建议均无异议，同时发表辩护意见认为被告人汪某系初犯、偶犯，主观上愿意赔偿被害人损失，被害人具有一定过错，请求法庭依法判决。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人汪某于2015年5月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理时无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、人口信息表、眉山市彭山区人民医院住院病案首页、检验报告单、彩色多普勒超声检查、住院病人出院病情证明书、手术记录、出院记录、入院记录、彭公（刑）鉴（临）字（2015）16号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、受害人伤情照片、现场勘验笔录、现场勘验图、现场方位图、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、情况说明、挡获经过、证人王某、夏某某、杨某某证言、被害人王某某陈述、被告人供述与辩解、电子光盘等证据在案为证，足以证实。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪某到案后如实供述其犯罪事实，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人关于被告人属初犯、偶犯、无犯罪前科的意见在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日到2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
代理审判员 徐 惠
人民陪审员 袁德林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张宇利
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第477号
原告：沃克斯电梯（中国）有限公司。
法定代表人：李小林。
委托代理人：张西宜。
被告：唐山市丰南区天保房地产开发有限公司。
法定代表人：刘宝国。
原告沃克斯电梯（中国）有限公司为与被告唐山市丰南区天保房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年8月27日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告欠款2485000元，并支付逾期付款违约金100624.5元（按每日万分之五计，自2015年6月4日起算至判决生效日止，暂计算至2015年8月24日为100642.5元）；2、被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告于2013年3月28日签订《电（扶）梯供货合同》一份，原告按约履行了26台电梯的安装，并于2014年6月12日经唐山市特种设备监督检验所验收合格。按照合同约定的付款期限，被告尚欠原告承揽款2485000元未支付，原告催讨无果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的电（扶）梯供货合同》及其附件1份、监督检验报告26份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐山市丰南区天保房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向沃克斯电梯（中国）有限公司支付承揽款2485000元以及违约金（以2485000元为基数，自2015年6月4日起按每天万分之五的比例计算至判决生效之日止）。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27485元，减半收取13743元，由被告唐山市丰南区天保房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年十月十九日
书记员 潘晓勤
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第28号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某宾，男，汉族。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张某宾犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人张某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月26日19时5分许，被告人张某宾酒后、无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县向华乡上升村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某宾静脉血中检出乙醇，含量为282.9mg／100ml。
经侦查，被告人张某宾于2014年6月26日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张某宾醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某宾判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某宾对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月26日19时5分许，被告人张某宾在自己家中喝了三两散装白酒后，无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县向华乡上升村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某宾静脉血中检出乙醇，含量为282.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有机动车驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张某宾的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2679号毒物检验鉴定报告：证实在张某宾静脉血中检出乙醇，含量为282.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某宾被检验出血液中乙醇含量为282.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，张某宾此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张某宾在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押3天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00368号
申请人：孙二子，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人：刘洋，男，汉族，住江苏省涟水县。
本院于2015年9月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙二子与申请人刘洋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月26日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
孙二子赔偿刘洋各项人身损害以保险公司定损为准。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年九月二日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1241号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：赵国平、赵振秀、赵渭玉、左常玉、左常欣、杨瑞英、单海南、高云峰、生国成。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字第1241号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第625号
申请人1：黄意义，男，汉族，1976年6月13日出生，住福建省南安市。
申请人2：陈伟胜，男，汉族，1972年10月3日出生，住福建省惠安县。
申请人3：曾小英，女，汉族，1979奶奶7月20日出生，住江西省吉安市吉水县。
申请人4：陈文革，男，汉族，1981年2月13日出生，住福建省南安市。
申请人5：魏丽红，女，汉族，1982年3月1日出生，住福建省南安市。
申请人6：黄水珍，女，汉族，1965年3月18日出生，住江西省瑞昌市.
申请人7：卢培泰，男，汉族，1981年8月14日出生，住江西省赣州市上犹县。
申请人8：杨艳冬，女，苗族，1991年11月11日出生，住贵州省土家族苗族自治县。
申请人9：陈中方，女，汉族，1975年3月8日出生，住贵州省赤水市。
申请人10：熊三妹，女，汉族，1983年4月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人11：腾容，女，苗族，1993年12月3日出生，住湖南省凤凰县。
申请人12：熊展，女，汉族，1990年3月1日出生，住江西省高安市。
申请人13：刘福源，男，汉族，1975年11月18日出生，住江西省赣州市。
申请人14：杨金城，男，汉族，1949年9月3日出生，住福建省安溪县。
申请人15：丁英梅，女，汉族，1986年2月9日出生，住广东省汕头市濠江区滨海街道善堂街三巷**号01.
申请人16：邓晓华，女，汉族，1987年6月9日出生，住福建省永定县。
被执行人厦门佰鸿辉工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北路县后126号C幢4楼，实际经营地厦门市同安区西柯镇潘涂村三落里588号三楼。
法定代表人：黄顺义，总经理。
申请人黄意义等十六人与被申请人厦门佰鸿辉工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动仲裁委员会于2015年3月25日作出同劳仲委（2015）第188号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人黄意义等十六人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门佰鸿辉工贸有限公司支付工资人民币85453元。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门佰鸿辉工贸有限公司厂房系租赁，目前已经停止生产。本院对该公司所有的机器设备、原料、成品、半成品进行查封后根据申请人与被执行人申请进行变卖，变卖所得已经分配于申请人所有。该公司目前暂无其他财产可供执行。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
厦门市同安区劳动仲裁委员会于2015年3月25日作出同劳仲委（2015）第188号仲裁调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年四月十四日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
合议庭笔录
时间：二0一五年四月十四日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武
记录人：刘旭日
评议申请人黄意义等十六人与被申请人厦门佰鸿辉工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案
案情简介（略）
许志坚：申请人黄意义等十六人与被申请人厦门佰鸿辉工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动仲裁委员会于2015年3月25日作出同劳仲委（2015）第188号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人黄意义等十六人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门佰鸿辉工贸有限公司支付工资人民币85453元。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门佰鸿辉工贸有限公司厂房系租赁，目前已经停止生产。本院对该公司所有的机器设备、原料、成品、半成品进行查封后根据申请人与被执行人申请进行变卖，变卖所得已经分配于申请人所有。该公司目前暂无其他财产可供执行。
许书武：厦门佰鸿辉工贸有限公司目前暂无其他财产可供执行，可以终结本次执行程序。
林友江：同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第625号
申请执行人谢宇涛，男，生于1973年3月12日，汉族，农民，初中文化，住贵州省赤水市长沙团。
委托代理人陈仲军、陈连科，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被执行人周玉清，男，生于1976年2月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人黄斌，男，生于1957年4月7日，汉族，居民，不识字，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人谢宇涛申请执行被执行人周玉清、黄斌合伙协议纠纷一案，同心县人民法院于2015年4月30日作出了（2015）同民初字第246号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人谢宇涛向本院提出申请执行，要求被执行人周玉清、黄斌履行入伙资金20万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4750元。
本案在执行过程中，被执行人周玉清、黄斌长期外出、下落不明，经查被执行人周玉清、黄斌再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人谢宇涛认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月一日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00305号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人卢某，无业。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕356号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月6日晚上，被告人卢某与他人在无锡市锡山区东港镇某饭店饮酒后，于当日21时30分许，驾驶号牌号码为苏B×××××的普通二轮摩托车，行驶至东港镇新巷村村道张家塘路段时摔倒，致其本人受伤、车辆损坏。经他人报警，公安机关在现场将被告人卢某查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人卢某的血液中乙醇含量为1.48mg（乙醇）/ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人卢某负事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、相关接处警信息、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、相关录像资料，驾驶人、机动车信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，证人李某、范某等人的证言，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其�为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶�动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执748号
申请执行人郑某某，男，1979年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人郑某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1050号
申请执行人：赵吉宝，男，1929年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：杨玉红，女，1971年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：赵某，男，1998年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：杨玉红，系赵某之母。
被执行人：王福杰，男，1976年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人交通肇事赔偿纠纷一案，胶南市人民法院于2003年3月15日审结。该案（2003）胶南刑初字第78号刑事判决书已立案执行，2004年5月14日胶南市人民法院中止执行，现申请人申请对胶南市人民法院（2005）胶南执字第1237号案件恢复执行，执行标的13000元。
恢复执行中过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，双方同意执行结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2003）胶南刑初字第78号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵学伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第29号
申请执行人王某，男，1966年3月24日出生，汉族。
被执行人王某，男，1972年7月16日出生，汉族。
王某诉王某买卖合同纠纷一案，于2006年7月16日审结，该案（2006）安民铜初字第95号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一三年四月十日
书记员 刘长志
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保菊，又名李宝菊。
委托代理人：胡冰，河南艾斯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾奎雨。
委托代理人：黄国贞，河南天欣律师事务所律师。
再审申请人李保菊因与被申请人刘爱琴、贾奎雨买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民四终字第1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李保菊申请再审称：1、贾奎雨持有的房屋买卖协议上“李保菊”签名非李保菊本人所签，是刘爱琴未经授权以李保菊名义所签，该房屋买卖协议李保菊不知情，不是李保菊真实意思表示；2、涉案房屋的土地系集体土地，贾奎雨不是该集体组织的成员，不能购买涉案房屋。综上，涉案房屋买卖协议系无效协议，请求对本案再审。
贾奎雨提交意见称：李保菊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：刘爱琴系李保菊丈夫的姐姐。1996年6月9日，刘爱琴以李保菊名义与贾奎雨签订房屋买卖协议。协议签订后，贾奎雨支付5万元购房款。1997年房屋交付给贾奎雨。2007年因城中村改造，房屋被拆迁。2009年李保菊提起诉讼，要求确认房屋买卖协议无效。虽然贾奎雨持有的房屋买卖协议上的“李保菊”签名非李保菊本人所签。但因李保菊购买涉案房屋的发票原件现由贾奎雨持有，贾奎雨已支付5万元的购房款；且该房屋也交付给贾奎雨占有使用长达10余年，10余年间李保菊从未主张过权利。故原审法院据此认定李保菊对房屋买卖一事是知情并认可，进而判决驳回李保菊要求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求适当。李保菊称其对卖房一事不知情，房屋买卖协议无效等，与常理相悖，有违诚实信用原则。
综上，李保菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李保菊的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 丁 伟
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘 富
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2160号
原告李＊＊，女，1987年12月26日生，汉族。
被告王东＊，男，1986年7月19日生，汉族。
原告李＊＊与被告王东＊离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李＊＊和被告王东＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原告在新郑富士康打工时认识被告，双方认识时间不长，在不了解情况的基础上，2012年2月13日在郑州市航空港区办理了结婚登记。2013年1月1日生育儿子王某某。在原告怀孕期间公婆对原告挑剔经常生气，吵架打架，家庭矛盾不断，感情逐渐变淡，原告为了不影响肚子里孩子的健康发育，在一次争吵后回了娘家居住，被告却不管不问，让原告在娘家住了7个多月。后因孩子出生回了家，在孩子出生45天的时候因家庭琐事，被告再次对原告大打出手，婆婆又对原告进行漫骂侮辱。第二天又因婆婆不给小孩洗尿布发生矛盾，原告又带了孩子回到娘家。原告在娘家居住的10个月中，被告对原告还是不管不问，后经多次矛盾，夫妻感情确实破裂，已无和好可能。孩子出生后一直由原告个人抚养，被告对孩子不管不问，且孩子在哺乳期，应当跟随原告生活。根据法律规定，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告认为被告每月支付600元抚养费至其18周岁合情合理。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子年满18周岁，被告归还原告及其婚生子的土地补偿款105600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证1份，用来证明原、被告于2012年2月13日生登记结婚；
2、出生医学证明1份，用来证明婚生子王某某是2013年1月1日出生的；
3、由原告起草被告签名的忏悔书1份，用来证明被告曾经打过原告及被告家人对原告的态度情况。
被告王东＊辩称，同意离婚，同意支付抚养费每月500元，我现在没有固定的收入来源，只是靠打零工生活，有活干每月挣2000-3000元，没活就没有钱挣；不同意返还土地补偿款，孩子没有地，不存在土地补偿款，原告之前拿走2万元，剩余三万多元都花了，还剩几千块钱。
被告未向本院提供书面证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3有异议，这是原告拿孩子逼迫被告签的，被告白天干活，被告不签晚上就给吵架吵到半夜，无奈才签的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2012年2月13日登记结婚，2012年10月14日举行结婚仪式，2013年1月1日生于儿子王某某。2014年6月11日原告起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告认可离家时拿走2万元，钱已花完。被告称王某某的补偿款还没有分下来，认可原告的52800元土地补偿款领到并花剩4000元。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可以认定双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时考虑到王某某年龄较小尚需要哺乳，跟随原告生活更有利于其成长，故原告要求抚养婚生子王某某的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的收入情况和当地生活标准，本院依法酌定被告每月支付王某某生活费500元至其18周岁止，原告的过高诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付土地补偿款105600元的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持，但是根据原、被告的陈述情况，本院依法酌定被告再给付原告1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李＊＊与被告王东＊离婚；
二、婚生子王某某由原告李＊＊抚养，被告王东＊每月支付抚养费五百元；
三、被告王东＊于本判决生效之日起五日内给付原告李＊＊现金一万元；
四、驳回原告李＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6063号
原告李某，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人阳敏，上海海耀律师事务所律师。
被告柏某，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住上海市。
委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。
原告李某与被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈红梅、阳敏、被告柏某及其委托代理人迟庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：婚初夫妻关系较好，2011年被告与原告的父母矛盾激烈，原告的父母和被告均向原告抱怨，为此原告很焦虑，但只能两边劝说，夫妻间为此也经常发生争吵。原告没有婚外情，自2013年10月起原告离家，夫妻分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告柏某辩称：婚后夫妻关系一直很好，双方为了生活琐事及抚养孩子确实有争执，但没有发生争吵，被告与原告的父母关系尚可。2013年4月至5月间被告发现原告与异性许某有婚外情，经沟通，原告同意回归家庭，但许某不肯放手。嗣后，夫妻关系尚可，但原告与许某仍有联系。自2014年6月至7月间原告离家，夫妻分居至今。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月自行相识恋爱，2007年12月12日登记结婚，2011年7月29日生育一子李某某。婚初夫妻关系尚好，后双方因被告怀疑原告有婚外情及生活琐事产生矛盾，2014年2月原告曾起诉法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年10月原告再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚好，后双方因被告怀疑原告有婚外情及生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告柏某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年二月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第281号
原告吉林省泰祥和典当有限公司。
法定代表人包昕，执行董事。
委托代理人代伟国，该公司业务经理。
被告李岩，现住梨树县。
原告吉林省泰祥和典当有限公司（以下简称泰祥和公司）诉被告李岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告泰祥和公司委托代理人代伟国到庭参加诉讼、被告李岩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰祥和公司诉称：李岩于2015年1月20日向泰祥和公司借款5万元，并签订了工资卡质押典当合同，双方约定每月19日为一个还款期，李岩将3248元存入泰祥和公司指定账户或以现金还款，到期后泰祥和公司向李岩多次催要欠款，李岩借故拖延至今。故诉至法院请求判令李岩偿还借款37500元。
李岩未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：泰祥和公司与李岩于2015年1月20日签订了质押典当合同，双方约定向泰祥和公司借款5万元，每月19日为一个还款期，李岩将3248元存入泰祥和公司指定账户或以现金还款。李岩用本人工资卡对于借款进行质押担保。到期后，李岩共偿还12500元欠款，尚欠37500元。
以上事实的认定有泰祥和公司提供的质押典当合同及李岩出具的借据、收据在卷为凭。
本院认为，泰祥和公司与李岩签订的质押典当合同，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应认定合同合法有效。原告依约履行给付借款的义务，被告也应履行偿还借款的义务，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林省泰祥和典当有限公司欠款人民币37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一五年十一月二日
书记员 邢芳芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00321号
原告：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：吴华平，公司总经理。
委托代理人：徐胜民，该公司员工。
被告：斯龙，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王云南，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“保险合同”）诉被告斯龙、被告王云南追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员吴青花独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐胜民，被告斯龙、被告王云南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月19日，被告王云南将其所有的皖HWD3**号摩托车在原告处投保了交强险。2013年4月15日被告斯龙驾驶上述车辆沿双岗路行驶至石化大湖老干部楼附近路段时，碰撞横过道路的行人王榕桂，造成行人王榕桂受伤的交通事故。事故经交警大队认定被告斯龙未取得驾驶资格的，负事故全部责任。2014年5月8日，安庆市宜秀区人民法院受理了王榕桂诉被告王云南、斯龙及原告等机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年11月6日作出（2014）宜秀民一初字第00589号民事判决书，判决保险公司赔偿王榕桂各项损失33112.09元。后，原告保险公司不服上诉至安庆市中级法院，安庆市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）宜民一终字第00229号维持原审的民事判决书。2015年5月5日，原告依照上述生效判决支付了王榕桂赔款33112.09元。原告认为，被告斯龙在事故发生时未取得驾驶资格，依据法律规定，原告有权向其追偿。故请求请求判决：一、被告赔偿原告理赔款33112.09元及利息损失300元（利息暂计算300元，实际数额近银行同期贷款利率计算至款清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
一、（2014）宜民一初字第589号民事判决书、（205）宜民一终字第229号民事判决书、道路交通事故责任认定书，证明被告斯龙在事故发生时未依法取得驾驶资格，经法院判决原告在交强险限额内赔偿王榕桂331**.09元。
二、付款回单一份，证明原告于2015年5月5日，向受害人王榕桂支付了赔偿款33112.09元。
被告斯龙未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
被告王云南未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上对证据的认定，本院对原告主张的事实均予以确认。
本院认为：被告斯龙无证驾驶机动车造成交通事故致第三者受伤的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院判决予以支持，保险公司依据法院的判决在实际支付保险金后，根据法律规定保险公司有权在保险赔偿金额范围内向致害人追偿的权利。故，对原告请求被告期龙支付赔偿款的诉讼请求，予以支持。被告斯龙明知其无证仍驾驶机动车辆而造成交通事故，负事故全部责任，应承担保险公司垫付款的70%，被告王云南作为机动车辆的所有人知道或应当知道被告斯龙无证驾驶机动车仍将车辆交其使用，对事故的发生有过错责任，承担30%的责任。另，根据法律规定保险公司应在其赔偿金额范围内享有追偿权，对原告诉请利息损失的诉讼请求，不予支持。被告斯龙、被告王云南未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯龙于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付款的70%即23178.46元；
二、被告王云南于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付款的30%即9933.63元；
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告斯龙、被告王云南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一五年九月七日
书记员 杨 艳
附引用法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取相应驾驶资格；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1854号
原告:山东九穗行机械有限公司，住所地济宁市车站西路146号，组织机构代码：72498923-X。
法定代表人：田崇毅，总经理。
被告:王大木，男，1965年11月24日出生，汉族，住泗水县。
原告山东九穗行机械有限公司与被告王大木融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告山东九穗行机械有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东九穗行机械有限公司撤诉。
案件受理费685元，减半收取343元，由原告山东九穗行机械有限公司负担。
审判员 潘 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋黎明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨丽清，女，1971年9月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨丽清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49895.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49895.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5284号
原告：郑泽国，男，1957年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑美铃，福建大佳（平潭）律师事务所实习律师。
被告：方桂兴，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：健康权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年11月7日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费218元，减半收取�109元，由郑泽国负担。
审判员 翁才华
二〇一七年十二月七日
书记员 刘倚成
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商仲审字第003号
申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被申请人镇江市大鹏磨具有限公司。
法定代表人夏春甫，该公司董事长。
申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被申请人镇江市大鹏磨具有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年12月10日作出（2013）镇裁字第047号裁决书，裁决：一、镇江市大鹏磨具有限公司自裁决生效之日起十日内向江苏扬中农村商业银行股份有限公司返还借款本金628359.95元。二、镇江市大鹏磨具有限公司自裁决生效之日起十日内向江苏扬中农村商业银行股份有限公司偿付借款利息31591.97元。三、镇江市大鹏磨具有限公司自裁决生效之日起十日内向江苏扬中农村商业银行股份有限公司偿付自2013年3月21日至本裁决确定的应当偿付之日的借款利息（依据本案所涉合同的约定计算）。四、镇江市大鹏磨具有限公司承担江苏扬中农村商业银行股份有限公司的律师代理费17549元在裁决生效之日起十日内向江苏扬中农村商业银行股份有限公司支付。五、仲裁费用13612元，由江苏扬中农村商业银行股份有限公司承担273元，镇江市大鹏磨具有限公司承担13339元。六、驳回江苏扬中农村商业银行股份有限公司的其它仲裁请求。该裁决生效后，镇江市大鹏磨具有限公司未履行上述裁决所确定的给付义务。江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
本院认为镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第047号仲裁裁决不违背我国的法律和社会公共利益，不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第047号仲裁裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年五月二十六日
书记员 余承娟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00230号
原告周某某，男，1970年10月17日生，汉族，现住正定县。
被告张某某，女，1972年6月24日生，汉族，现住正定县。
原告周某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月28日，原、被告在正定县民政局登记结婚，婚后生育一男孩。结婚后原、被告经常吵架，且被告不孝敬老人，还私自将夫妻共同购买的房屋过户到其妹妹名下，原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女周金乐由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同购买的位于永安雅园小区2号楼4单元302室房产一套，价值15.6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称“结婚后原、被告经常吵架，且被告不孝敬老人”不是事实，原、被告经人介绍在相互了解、情投意合的情况下自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一直不错，2009年1月21日生育一男孩，取名周金乐，生活期间由于原告母亲及姐姐从中挑拨，干涉家政，导致双方发生矛盾，原、被告的感情没有破裂，我不同意离婚。原、被告结婚时，原告位于正定县××村有宅基地一处，上面建有平房一间半，父母以分家的形式分给原、被告，孩子出生后由于无房居住，我和孩子一直在娘家居住至今，孩子一直由我父母照料抚养。我没有固定收入，腰椎、颈椎有病，一切开销均从我父母处筹借。原告诉称“还私自将夫妻共同购买的房屋过户到其妹妹名下”不是事实，为了自己有个房屋，我从父母处筹借款项在正定县永安村购买单元楼一套，因原告对我和孩子不管不问，所挣款项不给我，致使筹借父母款项无法偿还，双方协商后将永安村购买单元楼卖给姐姐，所卖房款已经偿还父母借款。如果提到双方共同财产就是结婚时以分家方式分得位于永安村平房一间半及宅基地一处。综上，原告所述无事实根据与法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年8月28日登记结婚。婚后生育一男孩，现随被告生活。原告称，婚后经常吵架，被告不孝敬老人，被告私自将共同购买房屋过户其姐姐名下，导致夫妻感情彻底破裂。被告予以否认，表示不同意离婚。原告就自己的主张未提供任何有效证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，且婚后生育一男孩，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重。遇到家庭矛盾，亦应相互沟通与交流妥善解决，现原告因家庭琐事草率提出离婚，被告则表示坚决不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一四年七月十五日
书记员 韦利华
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第860号
上诉人（原审被告）畅国琦，男，1970年3月22日出生，汉族，河津市，现住盐湖区。
委托代理人柴甲申，运城市正天法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏向峰，男，1986年6月18日出生，汉族，山西省定襄县，现住运城市。
上诉人畅国琦与被上诉人魏向峰买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人畅国琦的委托代理人柴甲申、被上诉人魏向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2012年5月26日，原告向被告订购热水器及相关配套设备，经协商双方约定，由被告一个月之内将热水器及相关附属设备送到河津大世界商务酒店施工地负责安装并调试好，原告先行支付被告预付款50000元。同年5月28日，原告以银行转账的方式向被告支付热水器款50000元，被告收款后向原告出具收条一份，记载：“今收到：热水器款伍万元整，畅国琦，2012．5．28”。后被告未按约定提供热水器及相关设备，也未进行施工安装。原告于2012年9月2日另向他人订购了热水器及附属设备并予以安装。之后，原告通过手机短信等形式多次与被告协商解除双方之间的供货合同，并要求返还预付款，但被告均以各种理由予以推诿。
原判认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头协商订购热水器购销安装合同，原告支付被告预付货款50000元，被告向原告出具收条，但被告未按双方约定提供热水器及相关设备，显属违约。由于被告违约致使合同目的无法实现，且原告向他人订购了热水器及附属设备并予以安装，故原告要求解除双方之间约定的购销安装合同，返还货款50000元诉讼请求，符合法律规定。被告辩称其向原告出具的收条就能证明双方货款已清，热水器交付原告，但未提供热水器交付给原告的相关证据，故对被告的辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的购销安装合同。二、被告畅国琦于判决生效之日起十日内返还原告魏向峰货款50000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告畅国琦负担。
上诉人畅国琦不服原判，上诉称：原判适用简易程序于法无据；被上诉人在给付50000元后，已经将热水器提走，其以便条的形式出具了票据，购销合同均已履行完毕，原判认定上诉人只收款未供货的事实错误。
被上诉人魏向峰答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致，认定上述事实的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原判认定上诉人畅国琦未按约定提供热水器及相关设备，上诉人畅国琦对此上诉称热水器已交付魏向峰，但除其向魏向峰出具的收到50000元热水器款的条据外，没有其他证据证实，该收条仅能证明上诉人收到货款的事实，不能证明其交付热水器的事实。故本院对该上诉理由不予采纳。由于上诉人违约致使热水器购销安装合同目的无法实现，故被上诉人要求解除双方之间约定的购销安装合同，返还货款50000元，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人畅国琦承担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 赵 斌
审判员 李梅珍
二〇一四年九月十八日
书记员 崔建霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第860号
上诉人（原审被告）畅国琦，男，1970年3月22日出生，汉族，河津市居民，现住盐湖区。
委托代理人柴甲申，运城市正天法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏向峰，男，1986年6月18日出生，汉族，山西省定襄县居民，现住运城市。
上诉人畅国琦与被上诉人魏向峰买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人畅国琦的委托代理人柴甲申、被上诉人魏向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2012年5月26日，原告向被告订购热水器及相关配套设备，经协商双方约定，由被告一个月之内将热水器及相关附属设备送到河津大世界商务酒店施工地负责安装并调试好，原告先行支付被告预付款50000元。同年5月28日，原告以银行转账的方式向被告支付热水器款50000元，被告收款后向原告出具收条一份，记载：“今收到：热水器款伍万元整，畅国琦，2012．5．28”。后被告未按约定提供热水器及相关设备，也未进行施工安装。原告于2012年9月2日另向他人订购了热水器及附属设备并予以安装。之后，原告通过手机短信等形式多次与被告协商解除双方之间的供货合同，并要求返还预付款，但被告均以各种理由予以推诿。
原判认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头协商订购热水器购销安装合同，原告支付被告预付货款50000元，被告向原告出具收条�但被告未按双方约定提供热水器及相关设备，显属违约。由于被告违约致使合同目的无法实现，且原告向他人订购了热水器及附属设备并予以安装，故原告要求解除双方之间约定的购销安装合同，返还货款50000元诉讼请求，符合法律规定。被告辩称其向原告出具的收条就能证明双方货款已清，热水器交付原告，但未提供热水器交付给原告的相关证据，故对被告的辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的购销安装合同。二、被告畅国琦于判决生效之日起十日内返还原告魏向峰货款50000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。�件受理费1150元，减半收取575元，由被告畅国琦负担。
上诉人畅国琦不服原判，上诉称：原判适用简易程序于法无据；被上诉人在给付50000元后，已经将热水器提走，其以便条的形式出具了票据，购销合同均已履行完毕，原判认定上诉人只收款未供货的事实错误。
被上诉人魏向峰答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致，认定上述事实的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原判认定上诉人畅国琦未按约定提供热水器及相关设备，上诉人畅国琦对此上诉称热水器已交付魏向峰，但除其向魏向峰出具的收到50000元热水器款的条据外，没有其他证据证实，该收条仅能证明上诉人收到货款的事实，不能证明其交付热水器的事实。故本院对该上诉理由不予采纳。由于上诉人违约致使热水器购销安装合同目的无法实现，故被上诉人要求解除双方之间约定的购销安装合同，返还货款50000元，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人畅国琦承担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 赵 斌
审判员 李梅珍
二〇一四年九月十八日
书记员 崔建霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1276-2号
申请执行人：孙山修。
被执行人：朱芠清。
本案在执行过程中，查明被执行人朱芠清暂无财产可供执行，申请执行人孙山修亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第78号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙山修如发现被执行人朱芠清有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执21-1号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地：南宁朝阳路65号天成一品。
负责人：周昕，行长。
被执行人罗玉文，男，壮族，1962年7月24日出生，住南宁市。
招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行申请执行罗玉文金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗玉文未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年六月二十七日
书记员 周慧敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第658号
申请执行人郑小平。
被执行人李小冈。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
本院在执行申请执行人郑小平与被执行人藏发富、李小冈、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1008号民事调解书：原告郑小平医疗费31823.82元，误工费8460元（120天x70.50元／天），护理费1692元（24天x70.50元／天），住院伙食补助费960元（24天x40元／天），营养费240元（24天x10元／天），残疾赔偿金59956元，被抚养人生活费14545.70元，交通费800元，后续治疗费8000元。共计126477.52元。由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险限额内赔偿95453.70元、在第三者责任险限额内赔偿25059.60元，被告李小冈赔偿2823元，其余由原告郑小平自行负担。案件受理费877元，鉴定费1300元，共计2177元，由被告李小冈承担。调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已按本院（2013）庆西民初字第1008号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1008号民事调解书的执行。
执行费1215元，免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文晓慧
二〇一三年十一月十八日
书记员 张亚丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第365号
原告：王美丽。
委托代理人：张清财。
委托代理人：姜程。
被告：朱和平。
被告：钟景文。
委托代理人：郑晨清。
原告王美丽诉被告朱和平、钟景文民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告王美丽的委托代理人张清财、被告钟景文的委托代理人郑晨清到庭参加诉讼，被告朱和平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。2009年5月15日、2010年10月26日，被告朱和平因需向原告借款共计700000元，约定利率为1.5%，原告通过银行转账的方式将上述款项汇入被告朱和平账户。之后，被告朱和平按约定逐月向原告支付利息至2011年9月。2010年，原告与被告朱和平签订《借款协议》一份、2013年1月28日被告朱和平出具《确认书》一份，均对上述借款事实及利息作了进一步的确认。但二被告未归还借款本息。现原告诉请法院判令：1、二被告立即归还原告借款700000元；2、二被告支付原告利息损失178500元（以月利率1.5%暂计算至2013年1月30日，此后计算至还清日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
2、《借款协议》，证明被告朱和平确认向原告借款700000元的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告向被告朱和平支付借款的事实。
4、中国农业银行股份限公司出具的银行转账凭证，证明原告向被告朱和平支付借款的事实。
5、《确认书》，证明被告朱和平确认欠款金额及利息的事实。
被告钟景文辩称，对原告起诉的事实有异议，被告钟景文与原告不存在借款关系。二被告虽系夫妻，但被告朱和平未将涉案借款用于夫妻共同生活或经营，故该项借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告钟景文的诉讼请求。
被告朱和平未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据1、2、3、4，被告钟景文均无异议，经本院审查上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据5，被告钟景文对其关联性有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该份证据予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年5月15日、2010年10月26日，被告朱和平因需分二次向原告借款700000元，约定利率为1.5%，原告通过银行转账将上述款项汇入被告朱和平账户。2010年10月26日、2012年11月9日，原告与被告朱和平签订《借款协议》二份，确认上述借款事实及利息约定。2013年1月28日，被告朱和平出具《确认书》一份，再次对上述借款事实及利息约定作出确认。庭审中，原告自认被告朱和平按月利率1.5%向原告支付利息至2011年9月。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于1994年2月23日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款协议》、转账凭证等可以证明被告朱和平向原告借款700000元的事实，故原告要求被告朱和平归还借款本金700000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息178500元，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率四倍计算的标准，故本院对原告该项诉讼请求，亦予以支持。本案中，被告朱和平的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告钟景文共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱和平经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟景文、朱和平归还王美丽借款本金700000元、支付利息178500元（暂计至2013年1月31日，此后至判决确定的支付日止的利息按月利率1.5%另计），合计878500元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12585元，减半收取6292.50元，由朱和平、钟景文负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一三年三月五日
书记员 丁璐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2924号
原告王丽梅，女，汉族，1986年10月13日生，住四川省攀枝花市东区。
原告李和，男，汉族，1985年5月19日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人王丽梅，女，汉族，1986年10月13日生，住住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花金海实业有限公司，住所地攀枝花市东区机场路333号。
法定代表人邓勉明，董事长。
委托代理人杨为，四川志存律师事务所律师。
本院在审理原告王丽梅、李和诉被告攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽梅、李和于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽梅、李和申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽梅、李和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丽梅、李和负担。
审判员 杨定涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 张国标
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初57号
原告：耿鹏。
被告：王珂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告耿鹏与被告王珂、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿鹏，被告王珂、被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿鹏诉称，2015年12月18日8时许，被告王珂驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车，沿雁阳路由东向西行驶至雁阳路铁路口以东处时，驶往公路左侧，与王德金驾驶的沿雁阳路由西向东行驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，被告王珂驾车驶入公路左侧，王珂负事故的全部责任。原告车辆受损后，经鉴定车损价值为9190元。原告诉至法院，要求被告车辆损失、鉴定费等19000元。
被告王珂辩称，要求依法判决。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，间接损失不承担。
经审理本院认定，2015年12月18日8时00分，被告王珂驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿淄川区雁阳路由东向西行驶至雁阳路铁路口以东处，驶入公路左侧与王德金驾驶的鲁Ｃ×××××号“捷达”牌轿车（以下简称捷达轿车）相撞，造成两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王珂驾车驶入公路左侧，负事故的全部责任，王德金不负事故责任。
捷达轿车的所有人系原告耿鹏，2015年12月24日，淄博市价格认证中心作出道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，认定捷达轿车因交通事故造成直接经济损失为9190元。鲁Ｃ×××××号轿车的所有人系被告王珂，该车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为200000元，本次交通事故发生在保险期限内。
原告耿鹏主张的具体赔偿项目可以认定如下：1、车辆损失，依据鉴定结论，捷达轿车的损失价值为9190元，本院�以认定；2、原、被告对捷达轿车的停运天数为18天，日停运损失260元，停运损失共计4680元无异议，被告对原告主张的拖车费200元、拆检费600元无异议，本院予以认定。以上损失共计14670元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、拖车费、拆检费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告王珂负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。被告王珂作为鲁Ｃ×××××号轿车的所有人及驾驶人，应承担赔偿责任。因鲁Ｃ×××××号轿车在被告人保财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告人保财险应当在交强险责任限额范围内赔偿�告耿鹏车辆损失2000元。
原告超出交强险责任限额的车辆损失、停运损失、拖车费、拆检费，因鲁Ｃ×××××号轿车在被告人保财险投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人保财险应在鲁Ｃ×××××号轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆损失7190元。根据保险合同约定人保财险不予赔偿的停运损失、拖车费、拆检费5480元，由被告王珂予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告耿鹏车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄�市淄川支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告耿鹏车辆损失7190元；
三、被告王珂赔偿原告耿鹏停运损失、拖车费、拆检费5480元；
以上三项，均于本判决生效后十日内履行（原告耿鹏工商银行账号：62×××83）；
四、驳回原告耿鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一六年三月十四日
书记员 许悦
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00034号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱金豹，绰号“豹子”、“银鹏”，个体经营棋牌室，住安徽省太和县。2005年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年11月5日被该分局取保候审，同年11月28日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，2015年1月9日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
原审被告人朱某某，无业，住安徽省太和县。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月24日被该分局取保候审，同年11月28日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
原审被告人韩某，打工，住安徽省太和县。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月24日被该分局取保候审，同年11月28日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控被告人朱金豹、朱某某、韩某盗窃一案，于2015年1月9日作出（2015）扬广刑初字第00015号刑事判决，以盗窃罪分别判处：一、被告人朱金豹有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人朱某某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人韩某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人朱金豹不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱金豹申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人朱金豹对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱金豹撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 成夏莺
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第86号
申请人福州市仓山区市容管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人江海明，局长。
委托代理人张炜明，该局工作人员。
被申请人福建瑞成建筑垃圾地材运输有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人董大鹏。
申请人福州市仓山区市容管理局于2014年5月12日以被申请人在三环路无证运输种植土为由作出了仓综执罚（2014）1611号行政处罚决定。2014年5月16日，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值2000元的银行存款或其他等值财产。本案在审查过程中，申请人于2014年8月5日以被申请人已自动履行为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人福州市仓山区市容管理局的撤回诉前财产保全申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人福州市仓山区市容管理局撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 李晓红
代理审判员 蒋书敏
代理审判员 江方兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王秋娜
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第627号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人山××。因本案于2013年3月7日被台州市公安局
开发区分局刑事拘留，同月20日转取保�审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）670号起
诉书指控被告人山××犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起
公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱某
某出庭支持公诉。被告人山××到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年3月6日8时许，被
告人山××窜至位于浙江省台州经济开发区高闸村其暂住处对
面刘某的暂住房内，用折叠小剪刀和事先留存的挂锁钥匙撬
门入室，从刘某的一件红色羽绒服口袋中窃得人民币12900
元。
同日13时许，被告人山××于其暂住处经传唤到案。赃
款12700元被追回并返还给被害人。
本院�审理期间，被告人山××向本院缴纳了非法所得
人民币200元。
上述事实，被告人山××在开庭审理过程中亦无异议，
被害人刘某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，发还物品清单，辨认笔录，现场辨认照片，现场勘验检查笔录，现场照片，
到案经过，人口基本信息，电话查询记录，抓获经过等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人山××以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人现金1次，计人民币12900元，数额较大，其行为已构
成盗窃罪。被告人山××在庭审中自愿认罪，退清了赃款，与
被害人系亲戚关系，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三
款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人山××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金和非法
所得已缴纳）。
二、扣押在案的小剪刀一把，予以没收，所退赃款人民
币200元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年九月五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不
致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。