wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4133号
原告梁振艺。
委托代理人姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告桂平市永圣造船厂。
代表人王莉，厂长。
本院在审理原告梁振艺与被告桂平市永圣造船厂劳动争议纠纷一案中，原告梁振艺于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁振艺撤回起诉。
本案受理费5元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁振艺负担。
审判员 李羿
二〇一六年一月八日
书记员 严静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1242号
原告徐某甲，男，汉族，1946年出生，住禹城市。
委托代理人段小龙，禹城市启航法律服务所。
被告李某某，女，汉族，1942年出生，住禹城市。
原告徐某甲与被告李某某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判。原告徐某甲、委托代理人段小龙，被告李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1963年8月（农历）相识，于1968年4月16日在禹城县某镇公社民政所登记结婚，于1963年8月26日（农历）举行结婚仪式，婚后被告于1965年7月16日、1967年2月15日、1973年8月9日分别生长子徐某乙、次子徐某丙、女儿徐某丁。除了次子徐某戊于2000年11月22日（农历）不幸病逝外，其他孩子都已成家立业。
因双方父母包办婚姻，所以婚前缺乏了解，没有婚姻感情基础，草率结婚，婚后因原被告性格不合及家庭琐事，只要夫妻在一起，就不断争吵打仗，出家务，闹矛盾，严重地伤害了夫妻感情。被告性格暴躁，蛮横不讲理，夫妻二人无法思想沟通，至今仍没有建立起夫妻感情。因夫妻性格不合，自2004年至今夫妻仍处于分居状态。多年来，原告看在孩子的面上，忍气吞声，不情愿离婚，但随着被告年龄的增长，其性格脾气更加暴躁，对丈夫的态度更加苛刻，变本加厉，经常骚扰原告住宅。孩子们都已成家立业，我也没有任何顾忌。多年来没有夫妻感情的原被告虽有夫妻之名，但没有夫妻之实，夫妻关系名存实亡，为了能过上安静的日子，因此，原告坚决离婚，分割共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，同意离婚，但必须达到我的条件，城区的财产归我（家属楼一套、城里的楼房一套、某社平房三间）我看病的药费、暖气费原告承担（离婚前），老家的院归原告，原告卖的院子归原告。如果同意离婚，把房产证都归我名下，达不到这条件不同意离婚。
审理查明，原、被告于1968年4月16日登记结婚，婚生子女，均成年。因双方父母包办婚姻，所以婚前缺乏了解，没有婚姻感情基础，草率结婚，婚后因原被告性格不合及家庭琐事，只要夫妻在一起，就不断争吵打仗，出家务，闹矛盾，严重地伤害了夫妻感情。被告性格暴躁，蛮横不讲理，夫妻二人无法交流沟通，至今仍没有建立起夫妻感情。因夫妻性格不合，自2004年至今夫妻分居生活。多年来没有夫妻感情的原被告虽有夫妻之名，但没有夫妻之实，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情破裂，原告坚决离婚。经庭审被告不同意离婚。
本院认为，原、被告已古稀之年，应共享幸福。原告称夫妻感情名存实亡，要求离婚，被告不同意离婚。原、被告应以夕阳红之年，儿孙满堂，共享老年生活为佳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 昝建民
二〇一五年十月二十八日
书记员 修红红
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00252号
原告李某某，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被告贺某某，女，1982年7月25日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 楠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王丽萍
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第287号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光。
被执行人金祥木。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年12月14日向本院申请强制执行永土资罚（2015）58号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月25日作出永土资罚（2015）58号行政处罚决定，并于7月27日将决定书送达被执行人，决定：一、责令金祥木将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为32.9平方米；二、限金祥木在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月25日作出的永土资罚（2015）58号行政处罚决定内容即拆除被执行人金祥木在非法占用的32.9平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李芳芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3708号
原告马显和，现住吉林省榆树市。
被告榆树市吉祥国际旅行社有限公司
法定代表人李盈慧，系该公司经理。
原告马显和诉被告榆树市吉祥国际旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告马显和于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马显和撤诉。
案件受理费1600元免收。
审判员 王洪光
二〇一八年九月五日
书记员 赵 宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终55号
原公诉机关山东省商河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某甲，男，1988年11月1日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年12月23日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。
辩护人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
辩护人赵军，山东地维律师事务所律师。
山东省商河县人民法院审理山东省商河县人民检察院指控原审被告人白某甲犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）鲁0126刑初109号刑事判决。原审被告人白某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月份，被告人白某甲伙同白某乙、白某丙、白某丁（三人已判刑）、许某甲、许某乙（二人另案处理）等六人在商河县城金国瑞大酒店以东、商展路以北、许商街道办事处东关居住小区内租赁一南一北相距120米的两处空闲的平房院落，在南侧院落地下的东临输油管线143#桩+200米处打孔安装阀门一个，后雇佣穿管机将南北两处院落从地下贯通，并将高压胶管从阀门处引出通过地下贯通处引至北侧院落，在北侧院落准备盗窃放油。后白某甲联系河北籍收油人员张某某（已判刑），由张某某提供运输所盗窃原油的车辆，张某某又联系了收油人员刘某甲、刘某乙（二人已判刑），向白某甲提供了冀JL88**油罐车。2014年8月15日晚上21时左右至16日凌晨3、4时左右，白某甲同白某乙、白某丙、白某丁、许某乙、许某甲六人开始向冀JL88**车辆的油罐中盗放原油共计34.1吨，价值194588元，并造成原油外泄。后油田部门花费抢修费用16200元，污染赔偿费用18000元。
另查明，2015年12月23日，被告人白某甲自动到公安机关投案，到案后如实供述了其盗窃的主要犯罪事实。2016年11月22日，白某甲的亲属代为退缴赃款32431元。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证，予以确认的现场方位图及现场照片、高速公路车辆行驶轨迹信息、原油价格表、刑事判决书、到案证明、证人张某某、吕某某等人的证言、同案犯白某乙、白某丙等人的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等有关证据证实。
原审法院认为，被告人白某甲的行为构成盗窃罪。白某甲具有自首情节，系初犯，且其亲属代为退缴部分赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；白某甲亲属退缴的三万二千四百三十一元返还被害单位。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人白某甲不服判决，以“其在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，具有自首情节，初犯、偶犯，案发后积极退赔损失，且案发后至自动投案前一年多的时间内没有违法犯罪行为，原判量刑重，要求对其减轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以上述同样理由为其进行辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人白某甲及其辩护人提出的白某甲系从犯的问题。经查，白某甲积极参加了预谋、盗窃、销赃、分赃的全部环节，且直接实施了选定盗窃作案地点、联系租赁作案工具、联系销赃人员、收取赃款等实行行为，其行为系盗窃原油行为中不可或缺的环节，与其他共同作案人仅系分工不同，并无主次之别，不符合从犯的法定要件。因此，上诉人白某甲及其辩护人提出的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人白某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，原判认定其犯盗窃罪是正确的。上诉人白某甲伙同多人采取破坏性手段盗窃原油，盗窃数额巨大，原判综合其系自首、认罪态度好、其亲属代为退赔部分损失等情节已对其减轻处罚，其再次以上述理由要求减轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈清霞
代理审判员 顾广义
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 玮
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初1739号
原告：马岩，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：吕艳杰，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
原告马岩诉被告吕艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告马岩到庭参加了诉讼，被告吕艳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告马岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告煤炭款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕艳杰于2017年1月1日在原告处购买煤炭，煤炭价款总额15000元，被告吕艳杰给原告出具欠据并承诺还款期限不超过2018年1月1日。到期后原告多次找被告要求被告给付该煤炭款未果。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕艳杰未到庭应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据，经本庭核实并当庭与被告电话沟通，被告认可欠款一事。故对原告证据的证据效力和证明力均予以认可。
结合上述证据本院查明，被告于2017年1月1日向原告购买煤炭，并给原告出具一份欠据，写明欠15000元，2018年1月1日前付清。至今被告未给付原告煤炭款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定及时履行合同义务，不履行的应承担违约责任。本案被告拖欠原告煤炭款后未按约定时间给付，依法应承担违约责任。故原告的请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告吕艳杰于判决生效后立即给付原告马岩煤炭款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吕艳杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一八年七月十六日
书记员 邹 峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第3563号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人鲍庆伟。
被告上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李思廉。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海城投悦城置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 龚立琼
二〇一四年十一月三日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7358号
原告：王海瑞，男，1986年8月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：潘艳霞，河北子辰律师事务所律师。
被告：刘素君，女，1954年9月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：王伟，男，1979年12月21日生，汉族，住。
原告王海瑞诉被告刘素君抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘艳霞，被告刘素君及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依照抵押担保借款合同约定承担担保责任，担保金额为30万元，利息229500元（利息按照月息1.7%自2013年11月2日计算至2017年8月1日，2017年8月2日至实际支付日的利息另行计算）；2、请求因本案产生的拍卖、评估等与本案相关的费用由被告负担；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，约定被告自愿以其坐落于石家庄市××区体育××号的房屋为借款人侯新周提供抵押担保（房产证号为石房权证长字第××号，他项权证号为石房他证长字第××号），借款期限为3个月，利息为月息1.7%。合同签订后，原告依约给付借款人侯新周30万元，但至约定还款日后，借款人未能如约还款，原告遂多次要求被告承担担保责任，被告以各种理由拖延，拒绝承担担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
经审理查明，借款人侯新周及石家庄子风文化传播有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案于2013年11月4日被立案。
本院经审查认为，原告起诉抵押权所依据的《抵押担保借款合同》与借款人侯新周及石家庄子风文化传播有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案存在关联性，石家庄市公安局桥西分局在对侯新周及石家庄子风文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查过程中，包括被告刘素君在内的169户房产抵押人已作为受害人向公安机关报案，石家庄市公安局桥西分局函告石家庄市住房保障和房产管理局，因侯新周在该案中可能涉嫌合同诈骗，建议对169户房产交易暂缓处置。2015年6月17日，河北省石家庄市人民检察院以侯新周集资诈骗罪向河北省石家庄市中级人民法院提起公诉并于2017年11月23日以侯新周涉嫌集资诈骗罪、合同诈骗罪变更起诉。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合下发实施的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王海瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 赛
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7358号原告：王海瑞，男，1986年8月12日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：潘艳霞，河北子辰律师事务所律师。被告：刘素君，女，1954年9月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：王伟，男，1979年12月21日生，汉族，住。原告王海瑞诉被告刘素君抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘艳霞，被告刘素君及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依照抵押担保借款合同约定承担担保责任，担保金额为30万元，利息229500元（利息按照月息1.7%自2013年11月2日计算至2017年8月1日，2017年8月2日至实际支付日的利息另行计算）；2、请求因本案产生的拍卖、评估等与本案相关的费用由被告负担；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，约定被告自愿以其坐落于石家庄市××区体育××号的房屋为借款人侯新周提供抵押担保（房产证号为石房权证长字第××号，他项权证号为石房他证长字第××号），借款期限为3个月，利息为月息1.7%。合同签订后，原告依约给付借款人侯新周30万元，但至约定还款日后，借款人未能如约还款，原告遂多次要求被告承担担保责任，被告以各种理由拖延，拒绝承担担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。经审理查明，借款人侯新周及石家庄子风文化传播有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案于2013年11月4日被立案。本院经审查认为，原告起诉抵押权所依据的《抵押担保借款合同》与借款人侯新周及石家庄子风文化传播有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案存在关联性，石家庄市公安局桥西分局在对侯新周及石家庄子风文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查过程中，包括被告刘素君在内的169户房产抵押人已作为受害人向公安机关报案，石家庄市公安局桥西分局函告石家庄市住房保障和房产管理局，因侯新周在该案中可能涉嫌合同诈骗，建议对169户房产交易暂缓处置。2015年6月17日，河北省石家庄市人民检察院以侯新周集资诈骗罪向河北省石家庄市中级人民法院提起公诉并于2017年11月23日以侯新周涉嫌集资诈骗罪、合同诈骗罪变更起诉。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合下发实施的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  杨 洋人民陪审员  刘红梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 赛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初845号
原告李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告辽能（抚顺）热电有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人韩群雁，系该公司董事长。
委托代理人李宏，系该公司秘书。
原告李连君诉被告辽能（抚顺）热电有限公司人格权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连君、被告辽能（抚顺）热电有限公司的委托代理人李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：1、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；2、判令被告支付原告误工费36元、交通费10元、材料费11元。事实与理由：2017年11月7日，原告向抚顺市东洲区人民法院起诉，要求被告打开或者修改装有原告热能表的管道井门，及误工费、交通费材料费、通信费等共计200元。被告在答辩状及补充答辩意见中称：要求查看热表维护权益属无理行为。原告认为被告侵犯了原告的人格权，根据《中华人民共和国宪法》第38条规定：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。另根据《中华人民共和国民法通则》第101条、第120条规定，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元。
被告辩称，原告所有的诉讼请求不符合法律规定，也没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告向本院提起诉讼：1、请求法院判令被告打开或者修改装有原告家热能表的管道井门；2、要求被告支付原告的误工费、交通费、材料费、通信费等共计200元；3、请求并案审理。2017年12月5日，被告作出答辩，在答辩状中表述：“要求查看热表维护权益属无理行为”。2017年12月28日，原告增加诉讼请求：1、请求法院判被告承担法律责任并赔偿原告精神赔偿金5000元；2、被告侵害原告合法权益，请求法院判令被告赔偿2505.10元。2017年12月29日，被告作出“关于对原告《变更诉讼请求》的答辩意见”，在答辩状中再次表述“要求查看热表维护权益属�理行为”。2018年1月19日，本院作出（2017）辽0403民初2049号民事判决书，在本院认为部分：原告以被告侵犯其人格尊严权为由请求被告承担法律责任并赔偿精神损害赔偿金及被告侵害其物权为由请求赔偿损失的诉求，与本案不属于同一法律关系，故不予审理。2018年4月3日，抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终553号民事判决书，判决维持本院（2017）辽0403民初2049号民事判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告侵犯其人格权，并向本院提交了证据，但提交的证据不能证明被告侵犯了其人格权。被告在答辩状中表述原告“要求查看热表维护权益属无理行为”，只是被告的答辩意见，原告以此要求被告承担精神损害赔偿责任于法无据。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李连君的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告已预交，由原告李连君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 肇 伟
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 贝聪聪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初845号原告李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告辽能（抚顺）热电有限公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人韩群雁，系该公司董事长。委托代理人李宏，系该公司秘书。原告李连君诉被告辽能（抚顺）热电有限公司人格权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连君、被告辽能（抚顺）热电有限公司的委托代理人李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请�：1、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；2、判令被告支付原告误工费36元、交通费10元、材料费11元。事实与理由：2017年11月7日，原告向抚顺市东洲区人民法院起诉，要求被告打开或者修改装有原告热能表的管道井门，及误工费、交通费材料费、通信费等共计200元。被告在答辩状及补充答辩意见中称：要求查看热表维护权益属无理行为。原告认为被告侵犯了原告的人格权，根据《中华人民共和国宪法》第38条规定：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。另根据《中华人民共和国民法通则》第101条、第120条规定，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元。被告辩称，原告所有的诉讼请求不符合法律规定，也没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告向本院提起诉讼：1、请求法院判令被告打开或者修改装有原告家热能表的管道井门；2、要求被告支付原告的误工费、交通费、材料费、通信费等共计200元；3、请求并案审理。2017年12月5日，被告作出答辩，在答辩状中表述：“要求查看热表维护权益属无理行为”。2017年12月28日，原告增加诉讼请求：1、请求法院判被告承担法律责任并赔偿原告精神赔偿金5000元；2、被告侵害原告合法权益，请求法院判令被告赔偿2505.10元。2017年12月29日，被告作出“关于对原告《变更诉讼请求》的答辩意见”，在答辩状中再次表述“要求查看热表维护权益属�理行为”。2018年1月19日，本院作出（2017）辽0403民初2049号民事判决书，在本院认为部分：原告以被告侵犯其人格尊严权为由请求被告承担法律责任并赔偿精神损害赔偿金及被告侵害其物权为由请求赔偿损失的诉求，与本案不属于同一法律关系，故不予审理。2018年4月3日，抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终553号民事判决书，判决维持本院（2017）辽0403民初2049号民事判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告侵犯其人格权，并向本院提交了证据，但提交的证据不能证明被告侵犯了其人格权。被告在答辩状中表述原告“要求查看热表维护权益属无理行为”，只是被告的答辩意见，原告以此要求被告承担精神损害赔偿责任于法无据。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李连君的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，原告已预交，由原告李连君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  肇 伟二〇一八年六月二十五日代理书记员  贝聪聪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5700号
原告：王西胜，男，1975年4月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐斌、钱淑王，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：朱应华，男，1984年12月21日生，汉族，住海门市。
被告：张国珍，女，1983年12月8日生，汉族，住海门市。
原告王西胜与被告朱应华、张国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，因被告朱应华、张国珍下落不明，依法对被告进行了公告送达，并适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王西胜的委托诉讼代理人徐斌、钱淑王到庭参加诉讼，被告朱应华、张国珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王西胜向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告借款本金879000元。事实和理由：原被告系老乡，两被告系夫妻关系。自2014年10月30日至2017年6月19日期间，被告朱应华因资金困难先后向原告八次借款分别为10万元、10万元、5万元、10万元、5万元、11万元、18.9万元、18万元，共计879000元，其中第一次2014年10月30日借款10万元由两被告共同签名确认，其余借款都由被告朱应华签名确认。后向两被告催收未果。现两被告下落不明。故诉请法院请求判如所请。
被告朱应华、张国珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条八张、两被告结婚登记审查处理表等证据，因两被告未到庭，本院无法组织双方进行证据交还及质证，依法对原告提交的证据经核实，对上述证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系可由原告提供的上述证据及原告当庭陈述等证据予以证实。现被告朱应华不履行返还借款义务，应当承担违约责任。原告诉请被告朱应华归还借款本金879000元诉请于法有据，应予支持。至于被告张国珍，其仅在2014年10月30日的10万元借款借条上签字，未在其他借据上签字确认，原告亦未举证证明借款系用于两被告共同生活或经营，对其他借款，被告张国珍不应承担偿还责任。被告朱应华、张国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱应华于本判决生效后十日内返还原告王西胜借款本金879000元；
二、被告张国珍对被告朱应华的上述债务中的10万元承担共同清偿责任；
三、驳回原告王西胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12590元、申请保全费4970元，共计17560元（原告已预交），由被告朱应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12590元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杨东旭
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 江进红
二〇一八年五月二日
书 记 员 张天颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第112号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人严某，江西省井冈山市人，务工，户籍地江西省吉安市井冈山市。曾因犯盗窃罪，于2002年12月4日被江西省井冈山市人民法院判处管制二年；又因犯盗窃罪，于2012年6月14日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月6日刑满释放。因本案于2014�7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人吴某，江西省井冈山市人，务工，户籍地江西省吉安市井冈山市。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人严某、吴某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人严某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月17日7时许，被告人严某来到温州市瓯海区瞿溪街道瞿溪村三溪路70号被害人林某的家中，窃取惠普牌笔记本电脑一台（鉴定价格500元）及华为手机一部。
2014年6月9日14时30分许，被告人严某、吴某伙同贺小元、牛涛（均�案处理）来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿村宁屿路2弄12号被害人蒲某经营的兰州拉面店，窃取一只装有现金的盒子，盒内有现金8000余元。
案发后，被告人吴某于2014年10月10日主动向公安机关投案，并作如实供述。被告人吴某向本院缴纳8000元用于退赔赃款给被害人蒲某。
上述事实，被告人严某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯贺小元的供述，被害人林某、蒲某的陈述，证人严某、罗某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，价格鉴定意见书，手印鉴定书，照片对比，收款收据，刑事判决书及释放证明，法院诉讼费专用票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某在前罪被判处有期徒刑刑�执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人严某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人吴某有自首情节，且已向本院缴纳退赔款，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人严日光退赔赃物折价款500元及赃物华为手机一部，返还被害人林秀琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年二月九日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，�无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初511号
原告：肖承福，男，汉族，1979年8月10日出生。
委托代理人：王吉俊，男，汉族，系玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：刘青山，男，汉族，1967年2月26日出生。
案由：买卖合同纠纷
原告肖承福诉被告刘青山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。庭审后，原告肖承福以诉讼主体有误为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘青山起诉。经审查，原告肖承福的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖承福撤回起诉。
审判员 李雪红
二〇一六年三月三十一日
书记员 李姝函
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3647号
本院2017年10月18日对原告诸少忠与被告范东旗民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1125民初3647号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）皖1125民初3647号民事判决书中第四页中的“（以18000元为基数，自2017年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，至借款还清时止）”，应补正为“（以180000元为基数，自2017年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，至借款还清时止）”。
审 判 长 李 松
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈文飞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6233号
原告:陆祥辉,男,1962年11月29日生,汉族,住江苏省海门市。
被告:秦启标,男,1970年6月2日生,汉族,住江苏省海门市。
原告陆祥辉与被告秦启标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陆祥辉到庭参加诉讼，被告秦启标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆祥辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金13000元。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2016年6月12日，被告因装修资金周转向原告借款1万元。2017年3月2日，被告又向原告借款3000元。以上共计借款13000元，后被告未归还。
被告秦启标未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条两份，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告应及时按约返还借款。故原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，本院应予支持。被告秦启标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦启标于本判决生效后十日内归还原告陆祥辉借款本金13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告秦启标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币125元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 朱 冲
人民陪审员 孙学忠
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张琳琳
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第261号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人卓猛，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因犯盗窃罪，于2006年10月18日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十二年。本案因涉嫌盗窃罪，于2015年7月6日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，同年8月6日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人卓猛犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、张茜出庭支持公诉。被告人卓猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年7月4日23时许，被告人卓猛伙同他人来到石林县鹿阜镇东城区龙泉商业城＊号焦某某的牛奶仓库，用螺纹钢筋将卷帘门撬开，卓猛潜入仓库内，用随身携带的铁片将仓库内电脑桌的抽屉锁撬开，盗窃了抽屉内的现金一万元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、前科材料、到案经过、失主陈述、辨认现场笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人卓猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓猛系累犯。公诉机关建议对被告人卓猛判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人卓猛对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
2015年7月4日23时许，被告人卓猛伙同他人来到石林县鹿阜镇东城区龙泉商业城＊号焦某某的牛奶仓库，用螺纹钢筋将卷帘门撬开，卓猛潜入仓库内，用随身携带的铁片将仓库内电脑桌的抽屉锁撬开，盗窃了抽屉内的现金一万元。
另查明，被告人卓猛因犯盗窃罪于2006年10月18日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，于2014年6月15日被释放。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，前科材料，到案经过，失主陈述，被告人的供述及辩解，辨认现场笔录及照片，情况说明等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人卓猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人卓猛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卓猛认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人卓猛的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卓猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李文琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第261号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马依某，无固定职业。2015年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人马依某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人马依某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日19时许，被告人马依某窜至石河子市老街仁爱医院附近，趁失主王存淑下车未锁车门即进入店铺购物之机，盗走王存淑放在车内副驾驶座上的红谷牌皮包，包内有现金6000元、兰芝牌粉底液一瓶、兰蔻牌口红一个、金利来钱包一个，被盗物品价值共计7260元。赃款已挥霍，赃物红谷牌皮包、兰芝牌粉底液、兰蔻牌口红及金利来牌钱包已追回并发还失主。
上述事实，被告人马依某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及失主王存淑报案材料及陈述；被告人供述和辩解；现场勘验笔录、图、现场照片；提取痕迹、物证登记表；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；被告人马依某的常住人口基本信息；发还物品清单；涉案物品估价鉴定结论书、新疆石河子市公安局生物物证检验意见书、现场检测报告书；视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马依某采用秘密手段窃取他人财物，价值7260元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，部分赃物已追回并发还失主，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马依某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年12月18日止。）
所判罚金限被告人马依某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 吾尼拉
二〇一五年六月三十日
代理书记员 马瑞瑞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4380号
原告：启东市宏源高压油泵有限公司，住所地启东市惠萍镇兴惠街，现址启东市城东一路248号。
法定代表人：黄向东。
委托诉讼代理人：毛晨光，该公司员工。
被告：南通众力重型机械制造有限公司，住所地南通市海安县李堡镇人民路工业集中区。
法定代表人：曹小虎。
原告启东市宏源高压油泵有限公司与被告南通众力重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告启东市宏源高压油泵有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告启东市宏源高压油泵有限公司撤回起诉。
本案受理费182元，依法减半收取91元（原告已预交），由原告启东市宏源高压油泵有限公司负担。
审判员 季洪涛
二〇一八年六月十二日
书记员 陆梦娇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1080号
原告:王颖翠，女，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：周景全，男，汉族，住吉林省图们市。
本院在审理原告王颖翠与被告周景全不当得利纠纷一案中，原告王颖翠于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王颖翠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王颖翠负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月六日
书记员 王 玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2108号
原告：中卫市爽口杯贸易商行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
统一社会信用代码：×××。
经营者：兰伟，男，生于1986年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘永祥，该公司总经理。
原告中卫市爽口杯贸易商行与被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者兰伟及委托诉讼代理人李慧、被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司的法定代表人刘永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款52303.6元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系食品经销商。自被告开业以来，由原告为被告供应罐头、饮料。原告每次送货后由被告当值大堂经理在原告的销售凭证上签字并加盖验收章。被告向原告支付货款后收回相应的销售凭证。原告自2017年3月15日至2018年1月26日向被告供货后，被告欠付原告货款合计52303.6元。后经原告多次催要，被告至今未向原告付款，为此原告诉至人民法院。
被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司承认原告中卫市爽口杯贸易商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司承认原告中卫市爽口杯贸易商行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中卫市爽口杯贸易商行货款52303.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年七月十七日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
（法宝联想:司法解释约1篇案例与裁判文书约68531篇法学期刊约23篇律所实务约7篇修订沿革条文释义法学文献约5篇）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2108号原告：中卫市爽口杯贸易商行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。经营者：兰伟，男，生于1986年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘永祥，该公司总经理。原告中卫市爽口杯贸易商行与被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者兰伟及委托诉讼代理人李慧、被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司的法定代表人刘永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款52303.6元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系食品经销商。自被告开业以来，由原告为被告供应罐头、饮料。原告每次送货后由被告当值大堂经理在原告的销售凭证上签字并加盖验收章。被告向原告支付货款后收回相应的销售凭证。原告自2017年3月15日至2018年1月26日向被告供货后，被告欠付原告货款合计52303.6元。后经原告多次催要，被告至今未向原告付款，为此原告诉至人民法院。被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司承认原告中卫市爽口杯贸易商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司承认原告中卫市爽口杯贸易商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中卫市爽口杯贸易商行货款52303.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年七月十七日书记员卢瑾本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。（法宝联想:司法解释约1篇案例与裁判文书约68531篇法学期刊约23篇律所实务约7篇修订沿革条文释义法学文献约5篇）
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扬行终字第00053号
上诉人（原审原告）彭锦。
委托代理人张承诒。
被上诉人（原审被告）扬州市住房保障和房产管理局，住所地扬州市文昌中路20号文昌国际大厦。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）扬州市直管公房管理处，住所地扬州市广陵路***号。
法定代表人柴强，主任。
委托代理人陈安林，扬州市直管公房管理处副主任。
上诉人彭锦因政府信息公开一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人彭锦的委托代理人张承诒，被上诉人扬州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）的委托代理人丁红荣，被上诉人扬州市直管公房管理处（以下简称市公房管理处）的委托代理人陈安林到庭参加诉讼。被上诉人市房管局的负责人未出庭应诉，亦未委托其相应的工作人员出庭应诉。合议庭经研究认为，本案当事人对原审判决认定的事实并无争议，故决定对本案实行书面审理。本案现已审理终结。
彭锦于2013年10月15日向市房管局提出申请，要求公开扬州市宛虹桥29号彭鹤寿户的房改档案。2013年10月25日，市房管局作出扬房信公（2013）第16号《政府信息公开告知书》，认为上述信息属于不公开范围。
原审法院经审理查明：2013年10月15日，彭锦向市房管局提出书面申请，要求公开并复印扬州市宛虹桥29号经租房业主彭鹤寿户的房改档案。2013年10月25日，市房管局作出扬房信公（2013）第16号《政府信息公开告知书》，告知彭锦，你申请获取的信息涉及有关私房改造等历史遗留问题，属于不公开范围。彭锦不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告彭锦向被告市房管局提出信息公开申请后，被告以告知书的形式告知原告：根据《中华人民共和国档案法实施办法》、《关于进一步加强房产档案资料管理的规定》等规定，你申请获取的房改信息涉及社会主义私房改造历史遗留问题，属于不公开范围。被告已经按照信息公开的要求答复原告并说明了理由，应当认定其依法履行了法定职责，故原告要求公开被房改的彭鹤寿户房改档案之诉求，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告彭锦要求被告扬州市住房保障和房产管理局公开被房改的彭鹤寿户房改档案并复印的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭锦负担。
上诉人彭锦上诉称：一、原审法院支持被上诉人市房管局不公开上诉人申请公开的信息，没有法律依据；二、上诉人申请公开的信息，被上诉人市房管局依法应予公开。三、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，责令被上诉人市房管局对上诉人公开彭鹤寿户房改档案。
被上诉人市房管局答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，其判决结果依法应予维持。上诉人彭锦向答辩人申请公开彭鹤寿户房改档案，答辩人答复其申请公开的信息属于不公开的范围，有明确的法律依据。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人市公房管理处答辩称：原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，其判决结果依法应予维持。上诉人彭锦申请公开彭鹤寿户房改档案，属于涉及社会主义私房改造问题，该申请不属于政府信息公开范围。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
双方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经审理，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本案的争议焦点是：市房管局作出的扬房信公（2013）第16号《政府信息公开告知书》是否具有法律依据。
本院认为：上诉人彭锦向被上诉人市房管局申请要求公开和复制的政府信息是彭鹤寿户房改档案，由于该信息涉及社会主义私房改造的历史遗留问题，依照《中华人民共和国档案法实施办法》和《关于进一步加强房产档案资料管理的规定》等规定，该信息属于不公开范围。被上诉人市房管局在扬房信公（2013）第16号《政府信息公开告知书》已明确告知上诉人彭锦，该答复意见法律依据充分。上诉人彭锦的上诉理由不能成立，其要求判决撤销原审判决并判令被上诉人市房管局向其公开彭鹤寿户房改档案的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人彭锦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扬行终字第00053号
上诉人（原审原告）彭锦。
委托代理人张承诒。
被上诉人（原审被告）扬州市住房保障和房产管理局，住所地扬州市文昌中路20号文昌国际大厦。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）扬州市直管公房管理处，住所地扬州市广陵路***号。
法定代表人柴强，主任。
委托代理人陈安林，扬州市直管公房管理处副主任。
上诉人彭锦因政府信息公开一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人彭锦的委托代理人张承诒，被上诉人扬州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）的委托代理人丁红荣，被上诉人扬州市直管公房管理处（以下简称市公房管理处）的委托代理人陈安林到庭参加诉讼。被上诉人市房管局的负责人未出庭应诉，亦未委托其相应的工作人员出庭应诉。合议庭经研究认为，本案当事人对原审判决认定的事实并无争议，故决定对本案实行书面审理。本案现已审理终结。
彭锦于2013年10月15日向市房管局提出申请，要求公开扬州市宛虹桥29号彭鹤寿户的房改档案。2013年10月25日，市房管局作出扬房信公（2013）第16号《政府信息公开告知书》，认为上述信息属于不公开范围。
原审法院经审理查明：2013年10月15日，彭锦向市房管局提出书面申请，要求公开并复印扬州市宛虹桥29号经租房业主彭鹤寿户的房改档案。2013年10月25日，市房管局作出扬房信公（2013）第16号《政府信息公开告知书》，告知彭锦，你申请获取的信息涉及有关私房改造等历史遗留问题，属于不公开范围。彭锦不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告彭锦向被告市房管局提出信息公开申请后，被告以告知书的形式告知原告：根据《中华人民共和国档案法实施办法》、《关于进一步加强房产档案资料管理的规定》等规定，你申请获取的房改信息涉及社会主义私房改造历史遗留问题，属于不公开范围。被告已经按照信息公开的要求答复原告并说明了理由，应当认定其依法履行了法定职责，故原告要求公开被房改的彭鹤寿户房改档案之诉求，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告彭锦要求被告扬州市住房保障和房产管理局公开被房改的彭鹤寿户房改档案并复印的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭锦负担。
上诉人彭锦上诉称：一、原审法院支持被上诉人市房管局不公开上诉人申请公开的信息，没有法律依据；二、上诉人申请公开的信息，被上诉人市房管局依法应予公开。三、原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，责令被上诉人市房管局对上诉人公开彭鹤寿户房改档案。
被上诉人市房管局答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，其判决结果依法应予维持。上诉人彭锦向答辩人申请公开彭鹤寿户房改档案，答辩人答复其申请公开的信息属于不公开的范围，有明确的法律依据。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人市公房管理处答辩称：原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，其判决结果依法应予维持。上诉人彭锦申请公开彭鹤寿户房改档案，属于涉及社会主义私房改造问题，该申请不属于政府信息公开范围。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
双方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经庭审举证、质证，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本案的争议焦点是：市房管局作出的扬房信公（2013）第16号《政府信息公开告知书》是否具有法律依据。
本院认为：上诉人彭锦向被上诉人市房管局申请要求公开和复制的政府信息是彭鹤寿户房改档案，由于该信息涉及社会主义私房改造的历史遗留问题，依照《中华人民共和国档案法实施办法》和《关于进一步加强房产档案资料管理的规定》等规定，该信息属于不公开范围。被上诉人市房管局在扬房信公（2013）第16号《政府信息公开告知书》已明确告知上诉人彭锦，该答复意见法律依据充分。上诉人彭锦的上诉理由不能成立，其要求判决撤销原审判决并判令被上诉人市房管局向其公开彭鹤寿户房改档案的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人彭锦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第334号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人龙河银，男，1988年10月27日生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，农民，住瓮安县老坟嘴乡河坝村。2014年10月3日因吸毒被瓮安县公安局行政拘留十五日，2014年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人龙河银犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人龙河银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日，吸毒人员宋勇与被告人龙河银电话联系购买毒品的事宜，双方在电话中确定了毒品交易的地点。当日11时许，龙河银与吸毒人员宋勇在瓮安县瓮水办事处县实验小学（四小）后面一小巷内进行毒品交易时被当场抓获，缴获毒品冰毒疑似物一包，人民币1000元，手机一部。毒品经称量净重11.43克。经鉴定，含甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人龙河银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议在有期徒刑七年以上九年以下对被告人判处刑罚，并处罚金。
被告人龙河银对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月3日15上午10时，吸毒人员宋勇与被告人龙河银电话联系购买毒品事宜，双方在电话中确定了毒品交易的地点、毒品数量和金额。当日11时许，龙河银与吸毒人员宋勇在瓮安县瓮水办事处县实验小学（四小）后面一小巷内进行毒品交易时被当场抓获，缴获毒品冰毒疑似物一包，人民币1000元，手机一部。毒品经称量净重11.43克，经鉴定，含甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人龙河银的供述与辩解笔录；②证人宋勇的证言；③接受刑事案件登记表、立案决定书；④抓获经过；⑤搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、称量笔录、毒品上交条；⑥被告人的户籍证明；⑦通话记录；⑧鉴定意见；⑨辩认笔录；⑩指认照片、现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙河银违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙河银归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人龙河银从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条判决如下：
一、被告人龙河银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2011年10月2日止。罚金限本判决书发生法律效力后二十日内缴纳。）
二、扣押的毒品冰毒、手机一部、现金1000元予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 易言平
二〇一五年一月十二日
书记员 邓 衡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5741号
原告：章文敬，女，1973年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲从明，男，1972年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章文敬与被告仲从明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章文敬撤诉。
受理费2510元，减半收取1255元，由原告负担。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 单月香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第994号
原告孙宏飞，男。
委托代理人赵翠云（原告孙宏飞母亲），女。
被告赵建伟，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人张保龙，经理。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
原告孙宏飞与被告赵建伟、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告孙宏飞的委托代理人赵翠云、被告赵建伟、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏飞诉称，2014年1月28日，原告乘坐孙某某驾驶的二轮摩托车由西向东行驶至郭杖子乡金杖子路段，与前方同向行驶的被告赵建伟的冀F573**号轿车相撞，原告受伤，发生交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，赵建伟承担事故的同等责任，孙某某承担事故的同等责任，我无责任。冀F573**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。要求被告赔偿医疗费9118.36元、住院伙食补助费700.00元、护理费1800.00元、营养费280.00元、鉴定费225.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费800.00元。原告孙宏飞为证明其主张提供了事故认定书、医疗费单据11张、疾病诊断书、处方及病历、鉴定费票据2张。
被告赵建伟庭审中辩称，我的车在保险公司有交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，超出交强险部分按责任比例赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司庭审中辩称，1、中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司为中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的下属机构，所有责任中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司自愿承担。2、本案事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但被告赵建伟未取得驾驶证，我公司拒绝赔偿。3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。4、对于原告提交的上述证据，真实性及合法性均认可。本案中被告赵建伟未取得驾驶证，我公司拒绝赔偿，如判令我公司赔偿，我公司保留对赵建伟追偿的权利。依据交强险条例，保险公司仅对医疗费负垫付责任，对于原告的各项请求，医疗费、住院伙补予以认可，护理费过高，应按住院天数每天60.00元，营养费不认可，没有加强营养的医嘱，鉴定费不属于保险公司承保的范围，交通费数额过高，认为300.00适宜，请法院酌定，精神抚慰金不认可，因为原告未构成伤残。
经审理查明，2014年01月28日11时许，原告乘坐孙某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至平泉县郭杖子乡金杖子村路段超车时，与前方同向行驶的右转弯驶出公路的赵建伟未取得机动车驾驶证驾驶的冀F573**号轿车相撞，孙某某、孙宏飞受伤，车辆损害，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，赵建伟承担此次事故的同等责任，孙某某承担此次事故的同等责任，孙宏飞无责任。赵建伟的冀F573**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告孙宏飞受伤后，在平泉县医院住院治疗14日，其伤情经诊断为左腓骨小头骨折、头皮裂伤。经平泉县交警队法医鉴定为轻伤二级。因本次交通事故造成原告孙宏飞损失医疗费9118.36元，住院伙食补助费700.00元。原告要求赔偿护理费1800.00元过高，本院认定原告住院期间每天60.00元护理费计840.00元。鉴定费225.00元。根据原告伤情本院酌定精神损害抚慰金1000.00元。交通费300.00元。原告要求赔偿营养费280.00元，无事实依据本院不予认定。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道路行驶，违章行驶造成交通事故的应承担相应的法律责任，造成他人损失的，应依法承担民事赔偿责任。本案中被告赵建伟驾驶机动车违章行驶，发生交通事故，应承担事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司是发生交通事故的冀F573**号轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，原告要求保险公司在交强险的限额内赔偿损失本院应予支持。保险公司以被告赵建伟属无证驾驶，拒绝对原告的损失进行赔偿的理由，不符合法律规定，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等其合理部分本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙宏飞医疗费9118.36元、住院伙食补助费700.00元、护理费840.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元等11958.36元。
二、被告赵建伟于本判决生效后七日内赔偿原告孙宏飞鉴定费225.00元的50%计112.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原告孙宏飞负担50.00元，被告赵建伟负担100.00元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 孙 东
二〇一四年五月四日
书记员 左雅光
程 某 某 与 孙 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第994号
原告：程某某，男，汉族，1988年9月24日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，汉族，1988年11月22日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘秉勤、被告孙某及其委托代理人刘学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告经人介绍于2011年4月27日登记结婚，后于2012年11月7日生育一男孩取名程某甲。儿子出生后双方经常出现摩擦，双方性格脾气的差异导致矛盾逐渐增大，被告母亲的参与，使矛盾加深、纠纷不断，影响了双方的夫妻感情。2013年正月14日被告回娘家后，至今不回家，我也多次去被告家叫，被告也不回来，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂。为此诉至来院，请法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子程某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告孙某辩称，原告所说的不是事实，婚后原、被告夫妻感情很好，原告自己也说我俩之间的矛盾是父母的原因，不是我与原告之间的原因。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告孙某于2011年4月27日登记结婚，于2012年11月7日生育一男孩，取名程某甲。现原告以原被告性格差异较大、被告回娘家不回家等原因导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据证实。
以上本院查明的事实，有平原县民政局出具的结婚证、原、被告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一男孩，已建立起一定的夫妻感情。虽原告陈述双方性格差异较大，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 冰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5575号
原告：丁祖雷，男，1971年7月9日生，汉族，如东县人，住如东县。
被告：朱林，男，汉族，1965年7月13日生，高邮市人，住高邮市。
被告：杨永平，男，汉族，1962年10月22日生，海门市人，住海门市。
原告丁祖雷与被告朱林、杨永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁祖雷到庭参加诉讼，被告朱林、杨永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁祖雷向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付装修费及材料款合计18000元。事实和理由：2014年年初，被告朱林雇请原告在其承包的海门市证大大拇指广场工程从事室内装潢工作。经结算，被告朱林由被告杨永平担保向原告出具欠条1份，言明结欠原告装修费13000元、涂料材料款12000元，合计25000元。后经原告多次催要，被告朱林仅支付原告7000元，余款18000元久拖不付。特诉至贵院，望判如诉请。
被告朱林、杨永平未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告朱林雇佣原告丁祖雷从事室内装潢工作，经结算后向原告出具了欠条，明确了所结欠报酬及材料款的数额，故双方的债权债务关系明确，被告朱林应及时付清欠款18000元。被告杨永平自愿提供担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，其在承担了保证责任后，有权向被告朱林追偿。被告朱林、杨永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱林于本判决生效之日起十日内支付原告丁祖雷欠款18000元；
二、被告杨永平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨永平在承担保证责任后，有权向被告朱林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由被告朱林、杨永平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐 铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4605号
原告：沭阳县晨旭木制品厂，住所地沭阳县扎下镇派出所北侧150米。
投资人：章其春，该厂厂长。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。
被告：刘玉花，女，1959年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。
原告沭阳县晨旭木制品厂与被告刘玉花确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告沭阳县晨旭木制品厂的委托诉讼代理人鲁国冰、被告刘玉花的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县晨旭木制品厂向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间未建立劳动关系。事实和理由：被告没有提供证据证明在2017年3月9日到原告处做工。另外，即使被告偶尔来原告处做活，原告对其工作时间并不限制，做一天活，结算一天劳务费，做活时间也不具有连续性，被告根据自己感觉和兴趣随时来随时走，原告无法限制被告的去留，双方关系完全是松散的、自由的，并不符合劳动关系的特征。因此，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告自2017年3月9日起建立劳动关系无事实依据。
被告刘玉花辩称：沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字﹝2018﹞第54号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告为证实双方存在劳动关系向法庭提交了以下证据：
证据1、沭阳县扎下镇调解委员会出具的调解协议书一份，证明被告受伤后经调解委员会调解双方达成一致意见，被告在原告处工作并遭受伤害。
证据2、被告女儿与原告投资人章其春妻子封翠美的电话录音、现场录音及书面整理材料、中国电信机打发票一张，录音中清晰反映了双方就赔偿事宜进行协商及相关工友在病房内回忆被告在2017年4月10日受伤的过程，18951531845号码由封翠美在使用。
证据3、中国移动机打发票及“120”指挥中心出具的情况说明一份，证明案发当天原告投资人章其春使用其所有的移动号码139××××1645拨打“120”急救中心电话，随后“120”急救中心派出急救车辆到原告厂区将被告送往医院治疗。
证据4、仲裁裁决书一份，第二页上载明原告对被告提供的上述调解协议书真实性予以认可。
证据5、被告书写的工作量记录本，证明被告自2017年3月6日起到原告处上班，且记录具有连贯性，不存在工作时间随意性，符合劳动关系的特征。
原告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该证据仅能证明被告儿子姜雨与原告投资人章其春妻子封翠美发生纠纷进行协商的情况，并不能证明被告是何时、何地、因何原因受伤，也不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据2的真实性无异议，但不能证明原、被告存在劳动关系，且封翠美在录音中曾多次强调被告受伤是因与他人吵架引起的；对证据3的真实性无异议，但仅能证明被告受伤情况及原告投资人章其春拨打“120”电话的情况，不能证明双方存在劳动关系；对证据4的证明目的无异议；关于证据5，该证据是被告自行制作，被告在仲裁时主张2017年3月9日到原告处上班，该记录本上则记载是2017年3月6日开始上班，相互矛盾，故对其真实性不予认可，即便该记录是真实的，从该记录可以看出，2017年4月份，被告仅上班一天，说明被告工作是自由、松散的，不构成劳动关系。
本院认证意见：原告对被告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；关于证据5，原告虽提出异议，并称其对工人有简单的记工，但在本院指定的期限内，原告未能提供相关的记工记录，而被告提供的该证据虽是被告自行制作，但该记录内容连贯、完整，故对该证据真实性予以认定。上述证据形成完整的证据链，可以证实被告自2017年3月6日起到原告处上班，并于2017年4月10日在工作时受伤的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日，被告刘玉花到原告处做工，双方未签订书面劳动合同。2017年4月10日，被告在工作时右手被滚胶机压伤，原告投资人章其春即拨打“120”急救电话，被告先被送到沭阳县扎下医院门诊治疗，后转入沭阳县人民医院住院治疗，2017年4月24日又转入无锡市第九人民医院无锡市手外科医院住院治疗，原告为被告垫付了部分医疗费。
2017年4月28日，被告丈夫姜文修、儿子姜雨与章其春妻子封翠美商谈被告受伤事宜未果，并引发争吵，经沭阳县扎下镇人民调解委员会主持调解，姜文修、姜雨与封翠美达成调解协议如下：1、双方发生争吵、撕博、谩骂即使有皮毛之伤，双方均表示不予追究。2、有关刘玉花截肢手术费封表示尽力拆办，双方认可不低于5000元，当然越多越好；3、以后再协商刘玉花受伤事宜，以姜家父子为主，最多不超过三人，其他人未经厂里许可不得进入厂内。
后被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字﹝2018﹞第54号仲裁裁决书，认定原、被告之间自2017年3月9日起建立劳动关系。原告不服，诉来本院要求处理。
另查明：原告系个人独资企业。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同，虽未订立劳动合同，但符合劳动关系特征的，形成事实劳动关系。所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。认定双方之间是否存在劳动关系，关键是看一方是否在另一方的监督管理下提供劳动即劳动过程是否存在人身隶属性。本案中，原告系个人独资企业，具备用人单位主体资格。被告系具有劳动权利能力和行为能力的自然人，具备劳动者的主体资格。双方虽未签订书面劳动合同，但被告自2017年3月6日到原告处工作，原告提供劳动原材料、劳动工具、劳动场所，并向被告支付劳动报酬，被告的工作受原告的监督管理，且其工作系被告业务的组成部分，故双方自2017年3月6日起已形成事实上的劳动关系。综上，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沭阳县晨旭木制品厂与被告刘玉花之间自2017年3月6日起建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 员 沈小芹
二〇一八年六月十九日
法官助理 曹小小
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初65号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人彭蕴，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告符金虎，男，汉族，系宁陵县。
被告乔家强，男，汉族，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告符金虎、乔家强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告符金虎、乔家强经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月4日，借款人符金虎向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为乔家强。该笔贷款于2012年12月1日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未归还本息。截止到2015年9月11日，被告符金虎欠本金22499.93元及利息、罚息、复利等。现诉至法院，要求被告符金虎偿还本金22499.93元及利息、罚息、复利等。被告乔家强对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告符金虎、乔家强均未答辩。
经审理查明：2009年12月4日，原告与被告符金虎签订借款合同，被告符金虎向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2012年12月1日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人按合同约定计收罚息、复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%。被告乔家强在被告符金虎与原告签订的借款合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。截止到2015年9月11日，被告符金虎欠本金22499.93元及利息、罚息、复利等，经催要，被告符金虎不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告符金虎签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告符金虎应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告符金虎不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告符金虎归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。被告乔家强在被告符金虎与原告签订的借款合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告要求被告乔家强对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符金虎于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金22499.93元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
二、被告乔家强对上述第一项承担连带保证责任。
一审案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告符金虎、乔家强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年二月十八日
书记员 张书海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第406号
上诉人（原审被告）陆朋。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人张文波，行长。
原审被告谢文。
原审被告陆荣生。
原审被告陶玉章。
原审被告陆伟。
原审被告宋彦华。
上诉人陆朋因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30648号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提供的借款合同中的管辖约定不明确，应为无效。本案应由上诉人住所地的青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与上诉人陆朋、原审被告陆荣生、陆伟签订的《最高额担保个人借款合同》第十三条约定，若发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案中的贷款人为被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，其住所地位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二0一五年十月二十九
书记员 张雪平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1355号
原告沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地沭阳县南京西路179号。
法定代表人魏从明，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所实习律师。
被告：朱勇，男，1972年02月04日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告沭阳县阳光花苑业主委员会诉被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告沭阳县阳光花苑业主委员会的委托诉讼代理人潘辉、李佳到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费1040元。事实和理由：被告为原告小区的业主。原告于2014年1月开始自行管理小区物业。原告曾多次上门催收物业费，被告拒绝缴纳。
被告朱勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，沭阳县沭城街道小区物业管理指挥部对沭阳县阳光花苑小区成立业主委员会的问题作出批复，同意阳光花苑小区成立业主委员会。被告系沭阳县沭城街道阳光花苑小区1幢乙单元501室业主，房屋面积为119.5平方米。原、被告现因物业费用引发纠纷，原告诉至本院，提出上述诉求。
另查明，2014年8月20日，沭阳县小区物业管理指挥部下发沭物指发（2014）10号《城区小区财务管理规定》，其中第一条第（二）款第4项小区收费指导标准规定，城区高层目前一般标准按0.5元/㎡收取（按建筑面积计算），多层一般标准按0.3元/㎡收取（按建筑面积计算）。
上述事实，由当事人陈述、沭阳县沭城街道小区物业管理指挥部文件等证据证实，本院予以认定。
本院认为：业主通过业主大会或者业主代表大会和业主委员会对物业实施自助管理，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予确认。阳光花苑小区成立业主委员会，并经小区所在地的沭阳县沭城街道备案登记。本案中业主委员会负责该小区的物业服务，并对小区进行了自治管理，其与业主之间形成物业服务法律关系。被告作为小区业主，接受相应的物业服务后，应该按时缴纳物业服务费。原告要求被告缴纳物业费应当获得支持。根据沭阳县发展和改革局、沭阳县住房和城乡建设局联合发布的文件规定，沭阳县物业公共服务等级收费标准为三级0.27-0.36元/每平方，该文件第十六条亦规定物业小区住宅的装潢垃圾处理费收费标准为0.3元/平方米。并结合沭阳县小区物业管理指挥部文件沭物指发【2014】10号文，可以认定沭阳县阳光花苑业主委员会参照上述文件对涉案小区按照0.3元/平方米收取物业费并无不当，本院依法予以支持。参照被告住房面积，本院确定2016年1月-2017年12月该段期间的物业费为860.4元（0.3元/月/平方米*119.5平方米*24月）。
关于被告应否分摊化粪池费、公共照明费问题。因相关法律、法规对物业费用的构成没有具体规定，由于涉案小区位于沭阳县，参照沭阳县发展和改革局/沭阳县住房和城乡建设局沭发改价【2012】17号文件，该文件第十二条规定物业管理公共服务费用构成为：（三）物业管理区域清洁卫生费用（含生活垃圾处理费）……。依据该文件，物业费包含清洁卫生费用，原告主张的化粪池费包含在清洁卫生费用之中，不应再由业主分摊。原告还主张被告应分摊公共照明费140元，向本院提交沭阳县城区小区基本概况调查表，该证据不足以证明原告因管理阳光花苑小区支出的公共照明费，也无法确定被告应分担的费用数额。综上，原告要求被告给付化粪池费、公共照明费的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县阳光花苑业主委员会支付物业费860.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵循管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵循物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2884号
原告：王生和，男，1952年5月3日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。
被告：张学银，男，1954年4月15日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。身份号码：×××。
被告：吕泽芳，女，1956年11月16日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。身份号码：×××。
被告：张梅，女，1983年1月7日出生，汉族，律师，住宁夏回族自治区中卫市。身份号码：×××。
原告王生和与被告张学银、吕泽芳、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告吕泽芳下落不明，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长王飞飞
审判员王泰新
人民陪审员麦秀英
二○一八年一月九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2884号原告：王生和，男，1952年5月3日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。被告：张学银，男，1954年4月15日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。身份号码：×××。被告：吕泽芳，女，1956年11月16日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。身份号码：×××。被告：张梅，女，1983年1月7日出生，汉族，律师，住宁夏回族自治区中卫市。身份号码：×××。原告王生和与被告张学银、吕泽芳、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告吕泽芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长王飞飞审判员王泰新人民陪审员麦秀英二○一八年一月九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00323号
申请人：何某，男，汉族，1954年9月20日出生，现住长春市宽城区，系被申请人常某的丈夫。
申请人何某申请确定监护人一案，本院于2018年8月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人何某称：何某与常某于1979年7月10日登记结婚，系夫妻关系。被申请人常某长期患病，生活无法自理，为保护被申请人常某的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人常某参加各种民事活动，照顾被申请人常某的生活，管理被申请人常某的财产，现何某依法向法院提出申请，申请法院指定其为被申请人常某的监护人。
经审理查明：申请人何某与被申请人常某系夫妻。2018年5月18日，被申请人常某经本院作出（2018）吉0191民特207号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人何某起诉至法院，请求指定其担任常某的监护人。
本院认为，常某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人�共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中何某系常某的丈夫，故对何某的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定何某为常某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年八月二十日
书记员 迟茗月
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初362号
原告：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。
法定代表人：康某某，系公司董事长。
被告：潘某某，男，1978年6月29日出生，住新疆塔城地区恰夏镇恰夏村。
本院在审理原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司诉被告潘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1970.00元、保全费1430.00元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初4787号
原告：付强花，女，1945年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：崔素年，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
原告付强花与被告崔素年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告付强花起诉的诉讼标的与（2018）苏0826民初5078号案件诉讼标的系同一种类，经原告付强花同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）苏0826民初5078号案件审理。
审判员 王丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱泉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初4787号原告：付强花，女，1945年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：崔素年，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告付强花与被告崔素年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告付强花起诉的诉讼标的与（2018）苏0826民初5078号案件诉讼标的系同一种类，经原告付强花同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0826民初5078号案件审理。审判员  王丽二〇一八年八月二十二日书记员  钱泉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初2324号
原告：陶伟凤，女，汉族，户籍地：黑龙江省泰来县，住所地：岫岩满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：张强，该公司总经理。
委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：徐庆伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告陶伟凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称：人保岫岩支公司）、徐庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶伟凤和被告人保岫岩支公司的委托代理人高振威、被告徐庆伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月25日9时53分许，被告徐庆伟驾驶辽CPG5**号吉普车由南至北行驶到岫岩镇南头批发市场路段右转弯时，与原告驾驶两轮电动车由南到北行驶发生相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。原告伤后在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗39天，花医疗费9821.12元。该事故经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定，被告徐庆伟承担该事故的全部责任，原告无责任。被告徐庆伟的车辆在被告人保岫岩支公司投保了交强险及商业三者险。现原告提起诉讼，请求:（一）判令被告人保岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告护理费4194.84元、电动车损失费550元；（二）判令被告人保岫岩支公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费3721.12元；诉讼费由被告承担。
被告人保岫岩支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险的情况属实，但是对于原告的诉讼请求，其之前曾经起诉过，并且有生效的法律判决，因此原告违反了一事不再理的原则，无权再次提起诉讼，故应当驳回原告的起诉。
被告徐庆伟辩称：我没有什么意见，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月25日9时53分许，被告徐庆伟驾驶辽CPG5**号吉普车由南向北行驶至岫岩满族自治县岫岩镇南头批发大市场路段右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定，被告徐庆伟负事故的全部责任，原告无责任。被告徐庆伟驾驶的车辆在被告人保岫岩支公司投保了交强险和50万元保额的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗39天，诊断为：多发外伤、左眉弓擦皮伤、左腕外伤、双膝擦皮伤、左足背擦皮伤，花医疗费及复查费9821.12元。原告的住院病志记载护理级别为II级,原告住院期间由其朋友肖玉红护理，护理人员无固定工作。2018年5月3日，原告被撞坏的电动车在岫岩满自治县岫岩镇乔家车行修理，花修理费550元。
2018年3月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告人保岫岩支公司在交强险限额内赔偿医疗费9821.12元、护理费4194.84元、误工费6473.22元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、交通费1000元、电动车损失费1000元，合计30289.18元。本院经审理后认为：被告徐庆伟违反交通安全法的规定，驾车行驶右转弯将同向行驶的原告撞伤，经交警大队认定徐庆伟负事故全责，原告无责任，双方均无异议，本院对事故划分予以认可。被告徐庆伟的事故车辆在被告人保岫岩支公司投保交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失依法由该保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告的医疗费有完整的病历、用药清单、药费收据等证明，应予认定。原告关于护理费、营养费、电动车损失费无证据证明，无法认定。原告关于交通费虽无证据提供，但考虑实际住院治疗，应发生相应费用，予以酌定交通费300元。原告的医疗费和住院伙食补助费合计金额已超出责任限额1万元，超出部分，原告可向被告另行主张权利。本院于2018年5月7日作出（2018）辽0323民初754号民事判决书，判决：一、被告人保岫岩支公司于本判决生效后在辽CPG5**号吉普车交强险限额范围内立即赔偿原告陶伟凤医疗费9821.12元、误工费6433.21元、住院伙食补助费178.88元、交通费300元，合计16733.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，并以履行完毕。
本案原告的合理损失有：医疗费9821.12元、误工费6433.21元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、护理费4194.84元（107.56元/天×39天）、交通费300元、电动车修理费550元。扣除被告人保岫岩支公司已赔偿的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费178.88元，原告的合理损失还有：住院伙食补助费3721.12元（3900元-178.88元）、护理费4194.84元、电动车修理费550元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、病人帐页、护理人员身份证明、修车发票、（2018）辽0323民初754号民事判决书；被告徐庆伟提供证据有：强制保险合同、商业保险合同；被告人保岫岩支公司未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故被告徐庆伟负全部责任，原告无责任，各方均无异议，本院予以确认。被告徐庆伟的肇事车辆在被告人保岫岩支公司投保了交强险和足额的商业三者险，事故发生在保险期内，被告人保岫岩支公司应依据合同和法律的规定在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人保岫岩支公司抗辩称原告属于重复起诉的观点，因原告在（2018）辽0323民初754号案件中，在交强险限额内要求赔偿住院伙食补助费3900元、护理费4194.84元、电动车损失费1000元，其中超出交强险限额的住院伙食补助费3721.12元和没有提供证据的护理费、电动车损失费被驳回，现原告要求在商业三者险限额内赔偿剩余的住院伙食补助费，并提供证据要求赔偿护理费、电动车修理费，符合法律规定的起诉条件，不属于重复诉讼，本院对被告人保岫岩支公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告陶伟凤护理费4194.84元、电动车修理费550元，合计4744.84元；
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告陶伟凤住院伙食补助费3721.12元。
以上两项合计8465.96元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告人保岫岩支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一八年八月十六日
书记员 姜 楠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2124号
原告：ＸＸ，男，1974年6月8日生，汉族，住海门市。
被告：龚华，男，1976年6月23日生，汉族，住海门市。
被告：蒋新华，女，1978年1月15日生，汉族，住海门市。
原告ＸＸ与被告龚华、蒋新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年5月9日，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告ＸＸ负担。
审判员 潘雄博
二〇一八年五月九日
书记员 袁嘉璐
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第96号
申请执行人马效国，男，汉族，个体。
被执行人郭向楠，男，汉族，农民。
本院在执行马效国与郭向楠买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
马效国与郭向楠买卖合同纠纷一案本次执行程序终结.
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：施海
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：白峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执819号
申请执行人李跃福，男，1955年4月23日出生。
被执行人魏万超，男，1955年5月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2668号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人魏万超发出执行通知书，责令被执行人魏万超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏万超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏万超在金融机构的存款人民币二万二千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张新伟