湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1573号
原告夏涛，男。
委托诉讼代理人曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。
被告丁德胜，男。
委托诉讼代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师。
被告邓生武，男。
原告夏涛与被告丁德胜、邓生武民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏涛的委托诉讼代理人曾建喜、被告丁德胜的委托诉讼代理人邓立群、被告邓生武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏涛向本院提出诉讼请求：1、丁德胜偿还借款本金500000元；按22.4%的年利率支付自2015年4月15日起至清偿之日止的利息；2、丁德胜支付违约金100000元；3、邓生武对丁德胜的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月15日，丁德胜向夏涛借款500000元，约定于2015年4月14日偿还，按人民银行同期贷款利率的4倍，如果借款人在借款期限届满时未能足额偿还借款本息，视为严重违约，则另行向贷款人支付全部贷款本金的20%的违约金。邓生武对丁德胜的全部债务承担连带保证责任，并在《借款担保合同》、《借据》、《委托付款函》担保人落款处签名。借款到期后，被告丁德胜未偿还借款本金，亦未支付借款期届满后的利息。邓生武未按约定履行担保义务。
被告丁德胜辩称，丁德胜实际只借了400000元，且利息和违约金之和不能超过年利率24%的标准。
被告邓生武辩称,丁德胜因欠他人的钱，请邓生武联系后向夏涛借钱，夏涛通过涂万杰累计向邓生武汇了435000元。此后，邓生武代丁德胜偿还夏涛利息约50000元。
夏涛围绕诉讼请求依法提交了证据，丁德胜、邓生武未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，夏涛、丁德胜、邓生武签名的《借款担保合同》、《借条》、《委托付款函》以及银行出具的《银行汇款明细》系书证原件或与原件核对无异的复印件，所载明的内容与原、被告的当庭陈述相互印证，本院予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，丁德胜、夏涛、邓生武共同签订《借款担保合同》，约定丁德胜向夏涛借款500000元，借款期至2015年4月14日止，年利率按银行同期贷款利率的4倍计算，借款人在在借款期限届满时未能足额偿还本息，视为严重违约，需另行向贷款人支付全部贷款本金的20%的违约金。邓生武为丁德胜的债务向夏涛提供连带担保，担保范围为合同项下的全部借款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权费用（包括诉讼费和律师代理费）。合同签订之日，夏涛将借款汇入丁德胜指定的案外人涂万杰在湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的帐户。丁德胜在《委托付款函》上注明：此款汇入涂万杰的帐户后视同丁德胜收到此笔借款，由此产生的经济和法律责任，由丁德胜负全责。当日，夏涛分三次累计汇500000元到涂万杰的上述帐户。丁德胜向夏涛出具了500000元《借条》，邓生武亦在《委托付款函》和《借条》上以担保人的名义签字。涂万杰收到上述汇款后将部分借款转给邓生武代丁德胜偿还其他欠款（具体数额不明确）。此后，邓生武已代丁德胜按年利率22.4%的标准向夏涛支付利息50000元。
另查明，2015年银行同期贷款利率为5.6%。
本院认为，夏涛与丁德胜签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。由于借款人丁德胜已指定了涂万杰代为接收借款，夏涛按约定将借款500000元汇给了涂万杰。至于涂万杰在代为接收借款后，是否按丁德胜的指示处理该笔借款，实际汇给邓生武多少资金，处决于丁德胜、涂万杰、邓生武之间约定，系另一层法律关系，不属于本案审理范围。因此，邓生武辩称的其只从涂万杰手里代收到40多万元，并不影响夏涛向丁德胜提供500000元足额借款的客观事实。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在夏涛向丁德胜提供借款后，丁德胜应按约支付本息。由于双方约定的借款期限届满，故夏涛可以要求丁德胜偿还借款本金。双方约定的年利率为银行同期贷款利率的4倍，符合法律的规定。故对夏涛主张500000元本金以及按年利率22.4%支付利息，本院予以支持。夏涛主张逾期利息按22.4计算，又主张借款本金的20%的违约金100000元，对超出年利率24%的部分，不予支持。本院依法按年利率24%的标准确定逾期后利息及违约金。
邓生武以担保人的名义在《借款担保合同》、《借条》及《委托付款函》上签名，担保合同真实、合法、有效，并依法承担连带清偿责任。因此，夏涛要求邓生武承担连带担保责任的诉讼请求符合当事人之间的约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，夏涛要求丁德胜偿还借款500000元，并按年利率24%标准支付利息及违约金，邓生武承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；夏涛的其他诉讼请求，不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁德胜偿还原告夏涛借款500000元，按年利率24%的标准支付自2015年2月15日起至清偿之日止的利息及违约金（已支付的50000元利息从中冲减）。款限本判决生效后10日内给付；
二、被告邓生武对被告丁德胜的上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。被告邓生武承担连带清偿责任后，有权向被告丁德胜追偿；
三、驳回原告夏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11387元，由被告丁德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算