wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00989号
原告胡某某。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告童某。
原告胡某某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年11月23日不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人沈菊、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历腊月24日举行婚礼，2010年2月23日领取结婚证，2012年10月18日生育一女童某某。婚后发现双方脾气、性格不和，无法沟通。因生活琐事，双方常争吵不休。被告父亲早逝，母亲远在外地，孩子出生后，被告长期在外打工，孩子全是原告一人抚养、照顾。幸亏有原告家人帮助照顾，而被告却丝毫不尽一个父亲及丈夫应尽的责任和义务，无家庭责任感。致双方感情破裂，无法共同生活下去。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告童某辩称，被告不同意离婚，我没有尽到父亲的责任，我出去打工挣钱，又不能天天在家带小孩，这几年挣钱给原告，目前在工地上打工，工钱还未有结算。以后什么都顺着原告，不限制原告自由，不打骂原告，挣钱维持家庭生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年农历腊月24日举行婚礼，2010年2月23日领取结婚证，2012年10月18日生育一女童某某。婚前婚后一段时间夫妻感情一度较好，后由于原、被告不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，遂原告起诉要求离婚。本院主持调解，但原、被告仍坚持诉、辩意见，致使本院调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述及辩称、原告举证的结婚登记信息证据综合分析予以认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告有一定的感情基础、并生育子女且在一起生活时间较长。虽然双方因琐事发生争执产生矛盾后，被告采取措施不当，造成夫妻关系疏远，但被告和好态度较诚恳，夫妻感情没有确已破裂。希望原、被告在今后共同生活中珍惜家庭、互谅互爱，时刻注重夫妻感情的培养。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告童某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁丽媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初502号
原告济南万邦工程配套有限公司，住所地济南市。
法定代表人王慧斌，总经理。
委托代理人乔娇娇，女，1993年9月19日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人任振，男，1987年2月1日出生，汉族，该公司职员，住山东省枣庄市。
被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人张学涛，主任。
本院在审理原告济南万邦工程配套有限公司与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告济南万邦工程配套有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万邦工程配套有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南万邦工程配套有限公司撤回起诉。
案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由原告济南万邦工程配套有限公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 韩 菁
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民特14号
申请人：中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部，住所地临城县。
申请人：王同年，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，现住临城县。
本院于2018年4月24日立案受理申请人中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部与申请人王同年关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因排除妨害纠纷，于2018年4月13日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部于本协议签订之日起七日内一次性赔偿王同年9690元，用于重做房面防水；
二、双方一切均清，协议签订后王同年房屋如出现任何问题均与中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部与申请人王同年于2018年4月13日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘密雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终216号
原公诉机关湖南省荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋葵根，男，1963年7月17日出生，湖南省湘乡市人，汉族，高中文化，原湖南省送变电建设公司职工，户籍地湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人宋葵根犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年八月二十日作出（2016）湘0202刑初180号刑事判决：被告人宋葵根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，宋某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宋葵根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋葵根认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋葵根撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初180号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终216号原公诉机关湖南省荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋葵根，男，1963年7月17日出生，湖南省湘乡市人，汉族，高中文化，原湖南省送变电建设公司职工，户籍地湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人宋葵根犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年八月二十日作出（2016）湘0202刑初180号刑事判决：被告人宋葵根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，宋某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宋葵根申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋葵根认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋葵根撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初180号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一六年十一月八日书 记 员  侯雨凡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7252号
原告：郑桂林，男，1970年9月24日出生，汉族，住商丘市。
被告：张志付，男，1968年7月1日出生，汉族，住商丘市。
被告：丁绍旺，男，1970年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。
原告郑桂林诉被告张志付、丁绍旺退伙纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郑桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑桂林撤回起诉处理。
审判�孟捷
二〇一七年十月十日
书记员 蔡锦恒
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第621号
原告睢宁县金洋酒水有限公司，住所地睢宁县天虹大道锦绣豪庭门面房2号楼15室。
法定代表人沈峰，该公司总经理。
委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告江苏盛大世贸商城发展有限公司，住所地睢宁县东关汽车站南20米（徐宁路西侧）。
法定代表人陈红伟，该公司执行董事。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
原告睢宁县金洋酒水有限公司诉被告江苏盛大世贸商城发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金洋酒水有限公司的委托代理人朱刚、被告江苏盛大世贸商城发展有限公司的委托代理人庄思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金洋酒水有限公司诉称：2015年1月27日起，被告分多次从原告处购买酒，并分别由其公司的常务副总经理娄芳、司机娄阿坤在送货单、欠条上签字确认，至今已拖欠货款212600元。原告催要货款未果，故提起诉讼，请求判令：被告江苏盛大世贸商城发展有限公司向原告睢宁县金洋酒水有限公司给付货款212600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以41000元为本金，自2015年1月27日起计算；以33600元为本金，自2015年2月1日起计算；以64000元为本金，自2015年2月14日起计算；以64400元为本金，自2015年2月15日起计算；以9600元为本金，自2015年4月25日起计算，上述分段利息均计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告江苏盛大世贸商城发展有限公司辩称：被告公司确实在原告处购买酒，对于拖欠的货款数额亦无异议，但是双方没有约定付款时间及利息，故原告主张利息的诉讼请求没有事实依据。
经审理查明：被告江苏盛大世贸商城发展有限公司长期从原告睢宁县金洋酒水有限公司处购酒，被告收到酒后，由其公司人员在送货单或欠款条上签字确认，送货单及欠款条注明了酒的规格、数量、单价及货款总额，其中，由被告公司的常务副总经理娄芳签字确认的有：2015年1月27日的送货单一张、2015年2月1日欠款条一张、2015年2月14日的欠款条一张、2015年2月15日的欠款条两张，上面注明的货款分别为41000元、33600元、64000元、5万元、14400元；由被告公司的司机娄阿坤于2015年4月25日签字确认的欠款条一张，货款为9600元。上述欠款总额为212600元。因被告未向原告支付上述货款，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告睢宁县金洋酒水有限公司、被告江苏盛大世贸商城发展有限公司的当庭陈述、送货单、欠款条在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告睢宁县金洋酒水有限公司与被告江苏盛大世贸商城发展有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，合同双方均应按照约定履行各自义务。原告睢宁县金洋酒水有限公司向被告江苏盛大世贸商城发展有限公司履行了货物交付义务，被告江苏盛大世贸商城发展有限公司亦应当及时履行付款义务。被告拖欠原告货款的事实有被告公司人员签字确认的送货单、欠款条予以证实，故原告要求被告给付拖欠货款212600元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。至原告提起诉讼，被告仍未付款，其行为已经构成违约，应赔偿原告故被告应当对因其逾期付款而给原告造成受到的利息损失承担责任，因此，原告向被告主张逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据不违反法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏盛大世贸商城发展有限公司于本判决生效后十日内向原告睢宁县金洋酒水有限公司支付货款212600及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以41000元为基数，自2015年1月27日起计算；以33600元为基数，自2015年2月1日起计算；以64000元为基数，自2015年2月14日起计算；以64400元为基数，自2015年2月15日起计算；以9600元为基数，自2015年4月25日起计算，上述分段利息均计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2353元，由被告江苏盛大世贸商城发展有限公司承担（，于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2647号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被申请人：鹿军。
被申请人：凌秀珍。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人鹿军、凌秀珍金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹿军、凌秀珍银行存款275040.06元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款275040.06元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1895元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1806号
上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司
法定代表人：马祖美。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司
法定代表人：刘晓婷。
原审被告：重庆亿桥建筑工程有限责任公司
法定代表人：马祖美。
原审被告：重庆海美怡农业发展有限公司
法定代表人：卢怡江。
原审被告：重庆育怡江农业发展有限公司
法定代表人：李开碧。
原审被告：重庆灿江农业发展有限公司
法定代表人：刘为。
原审被告：马祖美
原审被告：卢怡江
原审被告：周艺博
上诉人重庆红岩土石方工程有限公司因追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9517号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆红岩土石方工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在重庆市，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《委托保证合同》，第八条约定：“甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决；协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”。合同中的乙方即本案被上诉人（原审原告）重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆市渝北区兴农融资担保有限公司的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02469号
原告王存华，男，1959年10月19日出生，汉族。
被告孙培艮，男，1970年10月8日出生，汉族。
原告王存华与被告孙培艮追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，因被告孙培艮外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告王存华到庭参加了诉讼。被告孙培艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王存华诉称，被告孙培艮于2012年8月23日向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款80000元，并由我进行担保，贷款期限为12个月。贷款期满后，被告孙培艮拒不偿还贷款，其外出后无法联系。重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2013年10月31日将我与被告一并起诉，贵院作出了我对被告偿还银行借款本金80000元及利息承担连带责任的生效判决。我于2014年10月9日代被告孙培艮偿还了银行借款本金14000元后，多次向被告孙培艮索要未果。为保护我利益，请求判令被告给付我代为偿还的借款14000元并支付自2014年10月10日起至还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告王存华向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求：
1.原告身份证复印件及被告户口证明复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第02134号民事判决书复印件一份，用于证明被告应偿还重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款80000元及利息；由原告对上列借款本息承担连带责任，原告王存华承担责任后，有权向被告孙培艮追偿的事实。
3.重庆市人民法院案款专用收据复印件一张，用于证明原告代被告孙培艮偿还了借款14000元。
被告孙培艮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本院依职权收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，用于查明被告外出务工多年，至今未归，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的情况。
上述证据通过庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月23日，被告孙培艮向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款80000元，原告王存华自愿为借款提供担保，贷款期限为12个月。贷款到期后，原、被告未向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行偿还借款本金及利息。重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2013年10月31日向本院起诉，要求原告与被告偿还借款本金及利息，本院于2014年2月19日作出（2013）山法民初字第02134号民事判决书，该判决载明：“由被告孙培艮与本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金80000元及利息；由王存华对上列借款本息承担连带责任，原告王存华承担责任后，有权向被告孙培艮追偿。”该判决现已发生法律效力。原告于2014年10月9日代为被告孙培艮偿还了借款14000元。被告孙培艮至今未给付原告代为其偿还的借款及利息。现原告起诉要求被告孙培艮立即给付原告代为偿还的借款14000元并支付自2014年10月10日起至还款之日止的利息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告孙培艮于2012年8月23日订立借款合同，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向被告孙培艮给付了借款本金，被告孙培艮在借款合同上签字确认了借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效，被告孙培艮应当按约归还本金。原告王存华自愿为借款提供担保，故原告王存华应当对被告孙培艮应偿还的借款本息承担连带清偿责任。出借人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在保证期间内向担保人原告主张权利，原告王存华代被告孙培艮向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行偿还了借款14000后，原告有权向被告孙培艮进行追偿，故原告王存华要求被告孙培艮给付其代为偿还的借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告王存华自2014年10月9日还款后，产生了资金占用损失，被告孙培艮还应当承担赔偿原告王存华资金利息的责任，故原告要求被告孙培艮给付利息的请求，本院予以支持。因原告主张赔偿利息的利率不明确，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条的规定，利息损失可以自还款的第二日起比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告孙培艮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙培艮在本判决生效后十日内偿还原告王存华债款14000元及利息（自2014年10月10日起至被告孙培艮履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告孙培艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邹久乐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初528号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟某某，女，50岁，户籍地厦门市湖里区钟宅村。2016年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人曾钦坤、何三玲，福建闽佑律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人曾钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2016年1月以来，被告人钟某某在本市湖里区钟宅社某号其住所一楼店面及七楼住宅内开设赌场，提供扑克牌、骰子等赌博工具以赌“九点半”、“跑得快”等方式供人参赌，并从中抽头渔利。2016年2月3日公安机关冲击该赌场，当场抓获被告人钟某某及参赌人员王某甲、杨某某、苏某等人，缴获赌资人民币14474.6元、POS机一台及扑克牌、骰子各三副。
被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行。
为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人钟某某的供述与辩解、证人王某乙、苏某、杨某某等人的证言、提取笔录、扣押清单、银行交易资料、作案现场照片、视频资料、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人钟某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人钟某某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对指控的事实及罪名均无异议，请求对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月以来，被告人钟某某在本市湖里区钟宅社某号其住所一楼店面及七楼住宅内开设赌场，提供扑克牌、骰子等赌博工具以赌“九点半”、“跑得快”等方式供人参赌，并从中抽头渔利。
2016年2月3日公安机关冲击该赌场，当场抓获被告人钟某某及参赌人员王某甲、杨某某、苏某、祝某某、吴某某，并于现场缴获钟某某的赌资人民币14474.6元、POS机1台、手机刷卡器1台及扑克牌、骰子各3副，上述款物现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。另，民警从参赌人员处共计缴获赌资共计人民币1119.5元，该部分赌资现已依法追缴。
2016年2月4日，王某甲、杨某某、苏某、祝某某、吴某某均因赌博被厦门市公安局湖里分局行政处罚。
审理期间，被告人钟某某亲属代为退出违法所得人民币4000元，现暂存于本院。
上述事实，被告人钟某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、苏某、杨某某、祝某某、吴某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、银行交易明细、现场照片、视频光盘、户籍证明、收缴物品清单、行政处罚决定书、暂存款收据、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某提供场所、赌具供他人赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。其家属代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年9月3日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的赌资、POS机、手机刷卡器、扑克牌、骰子等，均予没收。
三、暂存于本院的违法所得人民币4000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何双全
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 柯跃哲
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初304号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年9月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因盗窃，于2008年被宜兴市公安局行政拘留十四日；曾因赌博，于2012年3月被宜兴市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，6月5日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月底至5月初期间，被告人ＸＸ在溧阳市范围内采用趁机手段盗窃作案3次，窃得电瓶12只，共计价值人民币639元。被告人ＸＸ归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人ＸＸ归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人ＸＸ拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月底至5月初期间，被告人ＸＸ采用趁机的手段，在溧阳市溧城镇范围内盗窃作案3次，窃得电瓶12只，经溧阳市价格认证中心价格认定，赃物共计价值人民币元639元。具体事实分述如下：
1、2017年4月28日左右的一天，被告人ＸＸ到溧阳市溧城镇龙泉山庄6号车库门前，窃得被害人杨某电瓶车内电瓶4只，经认定，价值人民币269元。
2、2017年4月28日左右的一天，被告人ＸＸ到溧阳市溧城镇联盟新村19号一单元门前，窃得被害人崔某电瓶车内电瓶4只，经认定，价值人民币290元。
3、2017年5月4日下午，被告人ＸＸ到溧阳市溧城镇嘉丰新城三区4幢2单元4号储藏室门前，窃得被害人潘某电瓶车内电瓶4只，经认定，价值人民币80元。
被告人ＸＸ归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，电瓶12只已被公安机关追缴，并分别发还给了被害人杨某、崔某、潘某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、溧阳市价格认证中心文件、证人李某的证言、被害人杨某、崔某、张某、潘某的陈述、被告人ＸＸ的供述与辩解等证据所证实。被告人ＸＸ对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年8月5日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终72号
上诉人（原审原告）施慧，男，1975年4月2日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）常州市新北区春江镇人民政府，住所地常州市新北区长江北路1188号。
法定代表人单大友，该镇镇长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人陈正春，该区区长。
上诉人施慧因政府信息公开一案不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，施慧于2016年3月2日向春江镇政府通过邮寄方式提出政府信息公开申请，内容为：“新龙生态林动迁工程由常州龙城生态建设有限公司委托春江镇人民政府实施，并由常州龙城生态建设有限公司支付全部费用。书面公开春江镇人民政府开具给常州龙城生态建设有限公司的全部发票（包括增值税发票、普通发票、专业发票）”。春江镇政府收到该申请后，因无法按期答复，于2016年3月22日作出延长答复期限的决定并书面告知施慧。春江镇政府经审查后，认为施慧所申请信息涉及常州龙城生态建设有限公司的利益，遂向该公司发送“政府信息公开申请权利人意见征询单”，该公司于同月25日书面回复春江镇政府，认为施慧申请信息属于商业秘密，不同意提供给施慧。春江镇政府遂于同年4月12日作出常春政告[2016]23号“信息公开告知书”并邮寄送达施慧，告知施慧其要求获取的政府信息涉及商业秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十三条的规定，经征求权利人的意见，权利人不同意公开，遂不予公开。施慧不服，申请行政复议。2016年7月29日，新北区政府作出常新行复[2016]第36号行政复议决定，维持上述“信息公开告知书”。施慧仍不服，遂诉至法院。
原审法院认为，春江镇政府作为基层政府机关，对其职责范围内的政府信息具有信息公开的法定职责。春江镇政府收到施慧的政府信息公开申请后，因无法按期答复，依法延长答复期限后，在法定时限内履行了调查、答复、送达的法定程序，程序合法。关于答复内容是否合法的问题。《信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案中，常州龙城生态建设有限公司是依法设立的企业法人，根据施慧申请内容显示，其要求公开的信息为新龙生态林动迁工程中，春江镇政府开具给该企业的各类发票，故施慧申请信息不属于《信息公开条例》第十二条第（二）项规定的内容。各类发票均系常州龙城生态建设有限公司与春江镇政府之间资金结算证明，属于该公司在新龙生态林项目中实际履约支付的经营信息，发票中反映的财务数据是该公司项目经营成本的组成部分。因此，春江镇政府向常州龙城生态建设有限公司征询意见后作出不予公开的决定，符合《信息公开条例》第二十三条的规定。区政府的复议行为合法。依照《政府信息公开条例》第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回施慧的诉讼请求。案件受理费50元，由施慧负担。
上诉人施慧上诉称，春江镇政府没有向一审法院提交证据证明涉案信息属于商业秘密，应当承担举证不能的责任，新龙生态林项目是绿化公益性项目，春江镇政府称本案所争议的腾地、腾房信息属于商业秘密是错误的。综上，请求撤销一审法院判决、撤销春江镇政府作出的《依申请公开政府信息告知书》、撤销新北区政府的《行政复议决定书》，判令春江镇政府依申请公开政府信息，诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人春江镇政府、新北区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，春江镇政府作为乡（镇）人民政府，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。春江镇政府在收到施慧的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出延期决定，后在延期之后的15个工作日内予以答复并送达，程序合法。本案中，常州龙城生态建设有限公司是依法设立的企业法人，施慧要求公开的“春江镇人民政府开具给常州龙城生态建设有限公司的全部发票（包括增值税发票、普通发票、专业发票）”不属于《信息公开条例》第十二条第（二）项规定的内容。根据《信息公开条例》第二十三条的规定，春江镇政府经审查发现上诉人要求公开信息可能损害常州龙城生态建设有限公司的合法权益，遂征求该公司意见。根据该公司所做因信息涉及商业秘密不同意提供的回执，春江镇政府作出不予公开的决定，该决定符合上述规定。故春江镇政府的答复并无不当，区政府的复议决定程序合法。综上，一审判决驳回施慧的诉讼请求并无不妥。本院予以维持，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人施慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 高淑琴
审判员 杨 剑
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8249号
原告陈翔。
委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告郑小伟。
委托诉讼代理人：苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候佳音，甘肃策横律师事务所律师。
被告洪秀荣。
委托诉讼代理人：苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候佳音，甘肃策横律师事务所律师。
原告陈翔诉被告郑小伟、洪秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈翔委托诉讼代理人乔景刚及被告郑小伟、洪秀荣委托诉讼代理人苏苍虎、候佳音到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小伟、洪秀荣偿还借款本金66.08万元；2、判令被告郑小伟、洪秀荣承担利息109692元（截止2016年12月11日），以上合计：770492元；3、判令被告郑小伟、洪秀荣按照月息2%承担自2016年12月12日至借款实际履行完毕之日期间的利息；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告郑小伟自2015年5月开始，以用于生活和做生意为由，分4次从原告处借得人民币91万元，双方约定借款利息为3%/月，借款到期后仅偿还部分借款，尚欠本金66.08万元、利息109692元。经多次催要，被告郑小伟以各种理由推脱而拒绝偿还，遂诉至法院。
被告郑小伟辩称：原告诉称的91万元借款与事实不符，被告郑小伟实际收到借款21.7万元，且在借款之后通过微信支付、其他人代还等形式还款401550元，不存在欠付本息的事实，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告洪秀荣辩称：被告郑小伟的借款没有用于家庭生活和生意经营，被告洪秀荣对被告郑小伟向原告借款并不知情，只是在原告催要时替被告郑小伟偿还过3000元，本案被保全的财产是被告洪秀荣婚前个人财产，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条四份、收条三份，被告郑小伟确认是本人签字，但因其是文盲，借条均由原告书写，故对借条内容真实性有异议，认为四份借条中的借款已预先扣除利息，实际收到的借款数额为21.7万元，因此本院对原告所举上述证据证明原、被告之间存在借款关系这一事实予以认定；对原告提交的原告与被告郑小伟父亲之间的短信往来，原告认为其向被告郑小伟索款无果后向其父亲索款，其父默认欠款数额为57万元，并代郑小伟向原告偿还57万元的利息11400，被告认为其父没有明确表示所欠款项的具体数额；对原告提交的录音资料一份，被告认为该证据不能证明实际借款与借条所载金额一致；对被告提交的被告洪秀荣向原告打款3000元的打款凭证及被告郑小伟的父亲郑青松代被告两次向原告打款22800元转账凭条，原告没有异议；对被告提交的微信转款凭证截屏、转账网银截屏，原告认为没有证据的原始载体，不予质证；对被告提交的原告陈翔发给被告郑小伟父亲郑青松的短信截屏，原告认为借款金额即为57万元。通过对证据的分析认定及各方当事人的陈述和答辩，本院查明事实如下：原告与被告郑小伟之间自2015年以来存在借贷关系。被告郑小伟分别于2015年5月17日、2015年8月26日、2015年10月22日、2016年3月1日向原告出具借条四份及收条三份，借条载明的借款金额总计为91万元，借款利息均约定为月息3%。期间，被告郑小伟、被告洪秀荣、被告郑小伟父亲郑青松、被告郑小伟的妹妹郑美玲通过银行转账、网银转账、微信转账方式向原告偿还借款本息。截止2016年11月30日，原告向被告郑小伟索款无果后，向被告郑小伟的父亲郑青松发短信索款，该短信内容载明尚欠借款金额为57万元，后被告再未向原告偿还借款本息，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告郑小伟之间借款关系真实存在，本院依法予以确认。被告郑小伟在收到原告的款项后，理应按照双方的约定，履行偿还借款本息的义务。由于本案被告偿还借款本息的方式及人员不固定，依据2016年11月30日原告与被告郑小伟父亲郑青松之间的短信记录以及原告的自认，截止至2016年11月30日原告和被郑小伟之间的借款金额为57万元。之后双方再无证据显示有偿还借款的事实，故本院认定截止至2016年11月30日，原、被告之间的借款数额为57万元，该款项被告理应予以向原告偿还。关于原告诉请的借款利息109692元，由于双方对2016年11月30日之前的偿还款项的行为均不能证明和合理解释为偿还的是哪一笔借款的本金或是利息，因此本院认定为本案的借款利息按照年利率24%自借款数额确定之日2016年11月30日开始计算至还清欠款之日。关于原告诉请要求被告洪秀荣承担共同偿还责任，由于本案两被告系夫妻关系，被告洪秀荣辩称其不知晓被告郑小伟的上述借款，但其自认于2015年7月2日、2015年7月11日向原告转款3000元用于偿还借款，因此被告洪秀荣的上述辩称本院不予采信。
综上，本案依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑小伟、洪秀荣归还原告陈翔借款本金570000元及利息（利息按照年利率24%自2016年11月30日计算至实际还清欠款之日）；
二、驳回原告陈翔的其它诉讼请求。
案件受理费11505元，由原告自行负担2994元，剩余8511元由被告被告郑小伟、洪秀荣负担；保全费4373元，由被告郑小伟、洪秀荣负担。
以上由被告郑小伟、洪秀荣负担的款项共计582884元，该款项由被告郑小伟、洪秀荣于本判决生效后十日内给付原告陈翔。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 欢
??
??
??
??
1
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1905号
原告陈素丽，女，1970年7月20日出生，汉族，农民。
原告赵中祥，男，1992年10月11日出生，汉族，农民，系原告陈素丽之子。
被告刘改名，男，1955年出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈素丽、赵中祥与被告刘改名排除妨害纠纷一案中，原告陈素丽、赵中祥于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈素丽、赵中祥撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈素丽、赵中
祥承担。
审判员 耿继昌
二〇一五年九月十七日
书记员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1905号
原告陈某某，女，1970�7月20日出生，汉族，农民。
原告赵某某，男，1992年10月11日出生，汉族，农民。。
被告刘某某，男，1955年出生，汉族，农民。。
本院在审理原告陈某某、赵某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告陈某某、赵某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某某、赵中
祥承担。
审判员 耿继昌
二〇一五年九月十七日
书记员 冯鹏鹏
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00192号
原告刘斌，黄石市飞扬房产投资顾问有限公司经理。
委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告吕国民，无业。
被告王悦梅，自由职业者。
原告刘斌诉被告吕国民、王悦梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员汪慧、傅靖宏组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人严祖发到庭参加了诉讼，被告吕国民、王悦梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2013年11月16日，被告吕国民、王悦梅因资金周转困难，向原告借款8000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定，借款时间为一年，月息为200元，若逾期还款，除按借款本金的2.5%支付利息外，还要每月按未偿还本金的2%承担追偿债务的费用，包括律师费、诉讼费、保全费及差旅费等费用。合同签订后，原告便履行了付款义务。但借款后，被告未按约偿还借款本息，原告多次向被告催讨还款无果。原告遂诉至法院请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金8000元，并从2013年11月16日起，每月按银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日止；2、判令两被告承担律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、借款合同及借条。证明原、被告存在借款合同关系。
证据二、委托代理合同及代理费发票。证明原告因追讨债权而支出的律师费。
证据三、婚姻登记证明。证明两被告系夫妻关系。
被告吕国民、王悦梅未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据因系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年11月16日，两被告因生意周转需要，向原告借款8000元，双方签订一份《借款合同》。合同约定：两被告向原告借款8000元，每月利息为200元，利息按月支付，每月16日为付息日；借款期限为十二个月，即从2013年11月16日起至2014年11月15日止；如两被告逾期偿还借款本息，原告诉至法院的，诉讼费、代理费、保全费及为实现债权而发生的其他费用均由被告和担保人承担。双方还对其他借款事项进行了约定。被告吕国民并向原告出具了金额为8000元的借条。合同签订后，原告按约履行了给付借款的义务。但两被告在借款后一直未偿还借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。原告故而诉诸法院。另查明，两被告于2012年3月29日在黄石市黄石港区民政局办理了结婚登记手续，2014年4月24日办理了离婚登记手续。另原告因此次诉讼支出代理费3000元。
本院认为，原、被告于2013年11月16日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，应属合法有效，原、被告之间已形成了借款合同关系。原告已按约向两被告提供了借款8000元，但两被告在约定的期限内未按约偿还借款本金及利息，且该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求两被告连带偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持。对于利息损失，因原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费3000元，因原、被告双方在借款合同中进行了约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国民、王悦梅于本判决生效后三日内连带支付原告刘斌借款本金8000元、诉讼代理费3000元，合计11000元。并从2013年11月16日起至本判决确定给付之日止，以本金8000元为基数，按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率的四倍赔偿利息损失。
如果被告吕国民、王悦梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告吕国民、王悦梅连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 傅靖宏
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 余安娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2544号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张兵全，男，1988年10月15日生，汉族，住云南省曲靖市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张兵全信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初739号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘昊，男，1993年3月25日出生，回族，中专毕业，住河南省睢县，因涉嫌敲诈勒索，于2016年3月8日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年3月29日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人王传林，河南三友律师事务所律师
被告人刘刚强，男，1991年12月8日出生，回族，初中肄业，住河南省睢县，因涉嫌敲诈勒索，于2016年3月8日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年3月29日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人张晓聪，河南三友律师事务所律师
被告人邢永强，男，1991年1月11日出生，汉族，初中肄业，住河南省柘城县，因涉嫌敲诈勒索，于2016年3月8日被柘城县公安局刑事拘留，2016年3月30日被柘城县公安局取保候审。2016年10月26日由我院决定逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人刘昊、刘刚强、邢永强犯有敲诈勒索罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人刘昊、刘刚强、邢永强及辩护人王传林、张晓聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日凌晨，在柘城县牛城乡新城宾馆517房间内，被告人刘昊、刘刚强、邢永强以被害人张某对刘刚强的女朋友王娟强奸未遂为由，对张某进行殴打，并强迫张某写下二万元人民币的欠条，之后又找张某索要该款。被害人张某报警后，2016年3月8日三被告人被抓获归案，敲诈未能得逞。经鉴定，张某伤情为轻微伤。
另查明，2016年4月2日被告人刘昊、刘刚强家人与被害人张某达成赔偿1万元协议，并已履行。被害人张某表示谅解二被告人。庭审后被告人邢永强家人赔偿了被害人张某的损失，张某表示不再追究邢永强的刑事和民事责任。
上述事实，被告人刘昊、刘刚强、邢永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王娟、刘洋等人的证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昊、刘刚强利用偶发的矛盾纠纷伙同邢永强以非法占有为目的，强迫被害人张某写下二万元的欠条，并采取威胁的手段索要该款，数额较大，三被告人的行为均构成敲诈勒索罪（未遂），公诉机关指控三被告人犯敲诈勒索（未遂），事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在犯罪过程中，由于被害人张某报警，敲诈未能得逞，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。且被告人刘昊、刘刚强、邢永强家人在案发后与被害人张某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情对三被告人从轻处罚，故被告人刘昊、刘刚强的辩护人认为可对二被告人从轻处罚的观点，本院予以采信。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘昊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止）。
被告人刘刚强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止）。
被告人邢永强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 昊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1396号
原告何房。
原告蔡月琴。
两原告共同委托代理人魏伟、周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
被告丁亚凯。
委托代理人袁家杨。
被告吴学琴。
两被告共同委托代理人周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
第三人泰州市添佳房地产经纪有限公司（以下简称添佳经纪公司）。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
原告何房、蔡月琴与被告丁亚凯、吴学琴，第三人添佳经纪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何房及其与原告蔡月琴共同之委托代理人周网龙、魏伟，被告丁亚凯及其委托代理人袁家杨，被告丁亚凯与被告吴学琴共同之委托代理人周洪顺，第三人添佳经纪公司法定代表人李永祥、委托代理人孙克玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何房、蔡月琴共同诉称，两原告系夫妻关系，原告何房在海陵区某某村五组有住房一套，2005年3月，原、被告经第三人添佳经纪公司介绍，签订房屋购销协议一份，合同约定了付款时间及过户事宜，同年5月9日，双方又签订补充协议一份，后被告向原告支付了购房款，第三人向原告收取了房屋所有权证、土地使用权证和建设工程规划许可证各一本，但时至今日，上述房屋一直未办理过户手续，且被告均不在案涉房屋居住，原告认为，上述两份协议违反了相关法律规定，请求法院确认房屋购销协议和补充协议无效，并判令被告向原告返还房屋，诉讼费由被告承担。
被告丁亚凯、吴学琴共同辩称，案涉房屋原告从某某村委会处购买，两原告均非该集体组织成员，原告与某某村委会买卖合同有效，则案涉房屋买卖合同亦有效；两被告购买上述房屋后，对房屋进行了装修、添附，已居住使用十多年，原告要求确认合同无效，违反诚实信用原则；双方签订的绝卖协议明确约定，如原告反悔，除返还购房款外，还需给付被告购房款双倍的赔偿款，同时对原告装饰、装潢等损失进行赔偿。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人添佳经纪公司述称，原告主张的2005年3月27日之购房合同，双方均未履行；双方于2005年5月9日签订的房屋产权绝卖书，第三人系合同见证人，不应当承担法律责任，请求法院依法裁判。
经审理查明，2000年10月30日，原告何房与原西郊乡某某村委会签订了购房协议，约定由何房、蔡月琴购买招贤农科队后侧的房屋一处，上述房屋于2002年8月办理了村镇房屋所有权证及集体土地使用权证，登记权利人为原告何房。2005年3月27日，原告何房、蔡月琴（甲方）与被告丁亚凯、吴学琴（乙方）在第三人添佳经纪公司介绍下签订购房协议一份，约定由原告以250000元价格将上述房屋出卖给被告丁亚凯、吴学琴，终身绝不反悔，如有反悔，甲方不仅自愿退还本金贰拾伍万元整，还追加赔偿乙方损失费，并按照房屋成交金额双倍赔偿，和乙方的装潢费用，今后如遇房屋拆迁、产权过户、房屋买卖、土地证过户等一切情况时费用由乙方承担，甲方将无条件协助丁亚凯先生办理各项手续，不得索要任何拆迁补贴费用。上述绝卖合同签订后，被告丁亚凯、吴学琴向原告何房、蔡月琴给付了购房款250000元，原告何房、蔡月琴也同时将房屋的钥匙、房屋所有权证、土地使用权证交付给被告丁亚凯、吴学琴，此外，两原告还向两被告出具办理房产证、土地证的授权委托书一份。被告丁亚凯、吴学琴收到上述房屋钥匙和材料后，实际入住居住使用，期间两被告对房屋进行装饰装潢，并在房屋的屋顶搭建部分建筑物，并一直使用至今，未办理所有权证的变更手续。现原告何房、蔡月琴起诉来院。
另查明，原告何房、蔡月琴，被告丁亚凯、吴学琴均非某某村集体组织成员，均系城镇居民。
审理中，原告何房、蔡月琴明确表示其不在本案中请求被告丁亚凯、吴学琴向其返还房屋。
上述事实有购房协议、村镇房屋所有权证、集体土地使用权证、绝卖房产合同书、付款凭证、建设工程规划许可证、收条以及原告何房、蔡月琴、被告丁亚凯、吴学琴，第三人添佳经纪公司当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案原告何房、蔡月琴与被告丁亚凯、吴学琴经第三人添佳经纪公司介绍，签订房屋购销协议，后双方又在第三人见证下签订房屋产权绝卖合同，上述两份合同均系双方真实意思的表示，后一份合同系前一份合同补充，第三人将两份合同之间的联系割裂，不能成立。关于上述两份合同的效力一节，本案被告丁亚凯、吴学琴并非原西郊乡某某村集体组织成员，双方买卖的房屋涉及集体土地宅基地使用权转让，房屋购销协议及房屋产权绝卖合同之约定违反了土地管理法的强制性规定，依法应属无效，原告何房、蔡月琴诉请确认案涉合同无效，应予支持。审理中，原告何房、蔡月琴明确表示放弃要求被告返还房屋之诉请，属民事主体自行处分民事权利之行为，于法并无不当，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告何房、蔡月琴与被告丁亚凯、吴学琴签订的房屋购销协议、房屋产权绝卖合同无效。
本案受理费5050元，依法减半收取人民币2525元，由被告丁亚凯、吴学琴共同负担（原告何房、蔡月琴已预交，被告丁亚凯、吴学琴于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告何房、蔡月琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪妮娅
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1698号
原告祝伯超
被告张春桂
被告周超林
原告祝伯超与被告张春桂、周超林健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成由审判员曾献阳担任审判长、审判员徐生海、审判员刘敏杰参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告祝伯超及被告张春桂到庭参加诉讼，被告周超林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月3日早上6点，被告张春桂用大锤将原告隔墙打坏，原告阻止无效，被告反而拾起瓦片砸在原告头上，导致原告受伤并住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。被告蛮横不讲理，违背社会公德，故意伤害他人多次，现原告诉至法院请求依法判令二被告赔偿故意伤害原告身体的医药费、车费、误工费、法医鉴定费合计3465.13元（医药费1660.13元，法医鉴定费300元，医院挂号费5元，车费80元，误工费1500元）。
两被告共同辩称，纠纷发生时被告周超林并不在场，原告起诉被告周超林没有事实依据，应驳回原告对被告周超林的起诉；原告建活动板房堵塞被告楼顶排水引发纠纷，原告头部受伤是他自己扔碎瓦片所致，不是被告张春桂所为。罗公（白）调解字（2016）号治安调解协议书认定的事实不能作为本案的依据。该调解协议书是基于公安机关以解决纠纷为目的的调解，被告同意该协议书全部条款才签字认可的，原告既然不同意其中部分条款内容，应当视为不接受调解意见，该调解书不产生法律效力；原告因排水问题给被告造成的损害应予赔偿，被告的医疗费原告也应一并赔偿。请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据认定如下：两被告系夫妻关系，两被告与原告在湖北省罗田县白庙河镇白庙河街比邻而居。2016年7月3日上午6时许，原告与被告张春桂在白庙河街因两家楼顶排水问题发生纠纷，在此过程中被告张春桂用瓦片砸伤了原告的头部，原告用砖砸伤了被告张春桂的手。原告在罗田县人民医院住院治疗八天，共计支出医疗费1616.13元，鉴定费300元，经鉴定为轻微伤。原告当庭表示放弃要求被告赔偿营养费、护理费、住院伙食补助费的权利，本院予以认可。现原告诉至法院请求依法判令二被告赔偿故意伤害原告身体的医药费、车费、误工费、法医鉴定费合计3496.13元（医疗费1616.13元，法医鉴定费300元，车费80元，误工费1500元）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告当庭表示放弃要求被告赔偿营养费、护理费、住院伙食补助费的权利，属于对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告与被告张春桂因排水问题发生纠纷，双方互有损失，在此过程中双方均存在过错，综合认定原告与被告张春桂各承担50%的责任。因纠纷发生时被告周超林不在现场，更没有侵害原告，因此，被告周超林不应当承担此次纠纷的责任。原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求本院只能部分支持，即被告张春桂在法律规定范围内承担相应的赔偿责任。被告张春桂提出罗公（白）调解字（2016）号治安调解协议书因原告不同意其中部分协议内容不能作为本案事实。即使该调解协议书达成的协议无效，但该协议书中公安机关载明的主要事实应当真实有效，因此，被告张春桂的该抗辩理由不能成立。
原告损失的认定：1、医疗费1616.13元有医疗费发票在卷佐证；2、法医鉴定费300元有发票佐证，3、交通费80元，本院酌情认定；4、误工费因原告未提交误工损失或收入减少的证据，本院只能参照2016度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农业人口平均工资收入标准计算（28305元÷365天=77.55元/天，本院按78元/天计算），原告住院8天，全休7天，误工天数为15天，误工费为1170元（15天×78元/天），原告各项损失共计为3166.13元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张春桂在本判决书生效之日起七日内赔偿祝伯超医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计损失1583.07元。其余损失祝伯超自行负担；
驳回祝伯超其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由祝伯超负担150元，张春桂负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曾献阳
审判员 徐生海
审判员 刘敏杰
二〇一六年十二月八日
书记员 晏迪华
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初508号
原告：呼和浩特市荣盛物业服务有限公司。
法定代表人：翟学刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所实习律师。
被告：延勇胜。
原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司与被告延勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月十日
书记员 刘春宇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初130号
原告潘璐娟，女，汉族，1968年1月1日出生，住沙县。
被告张克龚，男，汉族，1974年7月12日出生，住沙县。
被告胡秋英，女，1977年8月21日出生，汉族，住沙县。
原告潘璐娟与被告张克龚、胡秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘璐娟到庭参加诉讼，被告张克龚、胡秋英经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张克龚分四次共向原告借款23万元，约定月息2.2%，并用沙县滨河路20幢901室房屋作为抵押物。故请求：1、被告张克龚、胡秋英偿还原告借款23万元及自2014年4月9日至实际还款日按月利率2.2%计算的利息；2、原告就该债务的抵押物优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张克龚、胡秋英经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2014年4月10日二被告与原告签订借款合同一份，约定被告张克龚向原告借款23万元，借期自2014年4月9日至2015年4月8日，借款月利率2.2%，并确认其中20万元为2012年借款的续借，具体为2012年8月14日借8万元、2012年8月15日借7万元、2012年9月18日借5万元。双方并约定以沙县滨河路20幢901室房屋作为借款的抵押物。
2、原告向被告张克龚交付借款23万元的具体情况如下：2012年8月14日原告汇给张克龚7万元、交付现金0.5万元；2012年8月15日汇给张克龚7.5万元；2012年9月18日汇给张克龚指示的吴美华5万元；2014年4月10日被告张克龚确认“向潘璐娟女士借人民币现金叁万元整”。
3、2014年4月11日原告与被告张克龚对抵押物沙县滨河路20幢901室房屋（房产证号沙房权证字第××号）办理了抵押登记，债权数额23万元。
4、被告张克龚、胡秋英系夫妻关系，于2001年12月登记结婚。
上述事实有借款合同、借条、银行转账凭证、他项权证、判决书以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告张克龚向原告借款23万元有借款合同、借条、银行转账凭证证实，被告张克龚应予偿还。原告要求被告张克龚按约定月利率2.2%支付利息，但按规定借款利息不得超过月利率2%，故利息按月利率2%计算。超过部份不予支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告张克龚将沙县滨河路20幢901室房屋抵押给原告，依法办理了抵押登记，原告依法在抵押范围内享有优先受偿权。二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张克龚、胡秋英应偿还原告潘璐娟借款本金人民币23万元，于判决生效后10日内付清。
二、被告张克龚、胡秋英自2014年4月10日至实际还款日应按月利率2%向原告潘璐娟支付第一项判决确定的借款的利息。
三、原告潘璐娟对被告张克龚所有的沙县滨河路20幢901室房屋（房产证号沙房权证字第××号）在23万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告潘璐娟的其他诉讼请求。
如被告胡秋英未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6344元，由原告潘璐娟承担304元，由被告张克龚、胡秋英承担6040元。被告张克龚、胡秋英承担的受理费6040元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
代理审判员 王庆芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹金玲
附：本判决所依据的法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国物权法：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2381号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陈雄辉，该行横岩支行行长。特别授权代理。
被告陈东生，男。
被告ＸＸ英，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈东生、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日对本案进行了公开审理。原告的委托代理人陈雄辉到庭参加诉讼，被告陈东生、ＸＸ英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还借款本金50000元，支付利息及逾期利息45012元，本息合计95012元；并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
两被告未做答辩。
查明的事实
原新化县农村信用合作联社现已改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年7月21日，被告陈东生以搞基建为由，在原告所属原横岩分社借款本金50000元，借款人处有两被告的签名，约定借款期限从2010年7月21日至2013年7月20日，借款月利率为9.9‰，此后，被告将利息清偿至2011年1月21日止，后被告未再支付本息，至2016年8月11日，被告应支付原告利息共计33742.5元。
经查，借款时两被告系夫妻关系。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈东生以搞基建需资金周转为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告陈东生借款后，自2011年1月21日未再支付借款利息及偿还借款本金，现原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定。被告陈东生、ＸＸ英系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还，故对原告要求两被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，但原告诉请要求两被告支付自2011年1月21日至2016年8月11日止的利息45012元，超出两被告在该时间段理应支付的利息数额，应予纠正。原告要求两被告按该利率支付至实际还款之日止的利息符合法律规定，予以支持。被告陈东生、ＸＸ英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈东生、ＸＸ英在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年1月22日算至2016年8月11日的利息33742.5元，并支付从2016年8月12日起按月利率9.9‰计算至清偿之日止的利息；
二、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，财产保全费1010元，共计3185元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担185元，被告陈东生、ＸＸ英负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一七年二月十四日
代理书记员 吴凌峰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初332号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人谢士刚，男。1987年1月，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年；1990年12月，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九年；2000年4月，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2010年10月11日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；2014年12月29日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2015年11月3日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人谢士刚犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人谢士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：
1、2016年3月30日14时许，被告人谢士刚在新沂市新安街道某某小区，采取撬别车锁的方式将陆某停放在此小区*号楼*单元中间空挡内的一辆骏彭牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗车辆价值人民币3420元。
2、2016年4月9日6时许，被告人谢士刚至新沂市新安街道某某小区内，采取撬别车锁的方式将王某停放在此小区*号楼*号车库门前的速派奇电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗车辆价值人民币3170元。
被告人谢士刚于2016年4月19日被新沂市公安局北沟派出所民警抓获归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢士刚在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明，本院刑事判决书，释放证明书等书证，被害人陆某、王某陈述，有关辨认笔录，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，被告人谢士刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢士刚以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢士刚曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人谢士刚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢士刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢士刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市人民东路36号。
负责人陈军，该行行长。
委托代理人陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告张家港市国泰东方物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场9楼。
法定代表人陶伟高，该公司总经理。
委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称邮储张家港支行）与被告张家港市国泰东方物业服务有限公司（以下简称国泰物业公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘运义适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告邮储张家港支行的委托代理人陈静瑶和被告国泰物业公司的委托代理人毛凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储张家港支行诉称，2013年8月起，原告安排员工在被告经营的国泰时代广场的食堂就餐，并委托中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行（以下简称邮储苏州分行）定期将员工就餐费汇至被告指定的账户。2015年12月3日，被告在国泰时代广场食堂外张贴公告告知被告将退出国泰时代广场的食堂经营，并告知了退款程序。同日，原告派员工与被告核对退款名单及金额，被告确认原告的个人账户明细余额为103638.6元及未圈存余额5500元。之后，原告多次要求被告退款未果，为此诉至法院要求被告返还餐费109138.6元及逾期利息（自2016年1月20日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告国泰物业公司辩称：1、被告没有收到原告诉称的2015年10月21日的汇款35217元，其余金额予以认可；2、被告没有付款的原因是账户被其他案件冻结无法履行；3、本案的诉讼费用不应由被告负担。
经审理查明，自2013年7月份开始，邮储张家港支行安排员工在国泰物业公司经营的食堂就餐。2015年2月28日、5月21日和7月20日，邮储张家港支行委托邮储苏州分行经张家港光大旅行社有限公司的银行账户分3次共支付给国泰物业公司餐费101086元。2015年10月21日，邮储苏州分行通过网上银行转账的方式支付给江苏国泰国际集团华昇实业有限公司张家港国贸酒店（以下简称国贸酒店）35217元，邮储张家港支行认为该笔款项是委托邮储苏州分行支付给国泰物业公司的餐费，国泰物业公司在庭审中陈述没有收到该笔款项且不知情。2015年12月初，国泰物业公司的食堂停止经营。2015年12月3日，国泰物业公司出具给邮储张家港支行《个人账户明细》及《邮政储蓄代发未领款》各1份，载明剩余餐费金额为103638.6元和未圈存金额为5500元。国泰物业公司在《个人账户明细》尾页空白处注明“2015年最后一笔充值款人民币叁万贰仟肆佰元整（实际开票额35217元）为邮政储蓄支付至国贸酒店，我方未接手款项，餐卡所余金额需凭餐卡退款，不能提供餐卡的，无法从系统中取款”。国泰物业公司在庭审中陈述除2015年10月21日的35217元外，其他剩余餐费愿意返还给邮储张家港支行。国泰物业公司在《邮政储蓄代发未领款》下方空白处注明“该部分款为系统中未付到对应餐卡款项，如退款请出示该部分退款的申请。其中2015.10.26的未领款为邮政储蓄打款至国贸酒店”。
以上事实，有《企业网上银行电子回单》、《个人账户明细》及《邮政储蓄代发未领款》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告邮储张家港支行就其员工就餐事宜与被告国泰物业公司之间达成的餐饮服务合同，是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效。被告国泰物业公司停止经营食堂后应将剩余的餐费退还给原告邮储张家港支行，逾期支付应承担相应的责任。根据《企业网上银行电子回单》和《邮政储蓄代发未领款》记载的内容可以看出，国泰物业公司的圈存时间晚于邮储张家港支行的转款时间。国泰物业公司在庭审中陈述“都是先圈存，再结算”，未提供相应证据予以证实。国泰物业公司在《邮政储蓄代发未领款》中注明“2015.10.26的未领款为邮政储蓄打款至国贸酒店”，表明国泰物业公司对邮储张家港支行支付至国贸酒店的35217元是知情的，该金额与国泰物业公司实际圈存至原告员工餐卡中的总金额也是一致的。根据原、被告双方提供的证据及其陈述，可以认定国泰物业公司已经收到2015年10月21日的35217元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告国泰物业公司关于没有收到2015年10月21日的35217元的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张家港市国泰东方物业服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行餐费109138.6元及利息（自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1241元、保全费1120元，共计2361元，由被告张家港市国泰东方物业服务有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 玲
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终29号
上诉人（原审被告）武汉三和华鑫经贸发展有限公司,住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际1幢8层4、5、6号室。
法定代表人罗华波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人关键，该公司总经理。
原审被告山河建设集团有限公司，住所地武汉市徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。
法定代表人程理财，该公司董事长。
上诉人武汉三和华鑫经贸发展有限公司为与被上诉人黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司，原审被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初282号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。理由如下：本案两被告住所地均在武汉市武昌区，合同履行地也在黄梅县，因此，一审法院对本案没有管辖权。即使双方实际履行的是《建设工程预拌商品混凝土》合同，尽管该合同约定管辖法院由卖方所在地人民法院起诉，但双方同时订立《商品混凝土采购合同》已在有关政府职能部门进行了备案，该备案合同中第9.2.4条中约定“可依法向工程项目所在地的人民法院起诉”根据我国《合同法》第57条“合同无效，被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，因此本案的管辖权应该适用备案合同中关于争议纠纷解决的约定，即应由黄梅县人民法院管辖此案。
本院经审查认为，上诉的上诉请求是将本案移送至武昌区人法院管辖，但上诉人上诉状中陈述的上述理由是本案应由黄梅县人法院管辖，与其上诉请求相互矛盾，故以上诉人的上诉请求为准。本案属于买卖合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人�以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《建设工程预拌商品混凝土买卖合同》中第八条明确约定“本合同在履行过程中如发生争议，买、卖双方应友好协商，协商不成的，可向卖方所在地人民法院起诉”因该协议管辖约定经双方当事人盖章确认，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力。根据上述法律规定，黄冈市黄州区人民法院基于卖方所在地即被上诉人黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司所在地在黄冈市龙感湖管理区享有本案管辖权。上诉人提出《商品混凝土采购合同》中争议纠纷解决约定“由工程项目所在地人民法院起诉”的主张�因其未提供该合同的原件，且与其诉讼请求相矛盾，应承担相应不利的法律后果。综上，上诉人武汉三和华鑫经贸发展有限公司认为应将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年三月二十日
书记员 熊 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2015)让刑初字第401号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘棕源，男，1992年1月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月27日被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月24日经大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2015年9月11日被本院决定逮捕，2016年2月19日被本院决定取保候审。被告人李亚锋，男，1990年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月27日被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月24日经大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2015年9月11日被本院决定逮捕，2016年2月19日被本院决定取保候审。被告人ＸＸＸ（曾用名：张立春），男，1993年6月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月27日被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月24日经大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2015年9月11日被本院决定逮捕，2016年2月19日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2015]317号起诉书指控被告人刘棕源、李亚峰、ＸＸＸ犯贪污罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人刘棕源、李亚锋、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控：1、2015年6月19日，被告人刘棕源利用中铁电气化局集团有限公司哈齐客专四电集成项目部电力变电�部工长的职务便利，伙同被告人李亚锋窃取本单位电缆线62.5米后卖掉，获赃款人民币1050元。经鉴定，涉案电缆价值2559.60元。2、2015年6月25日，被告人刘棕源利用中铁电气化局集团有限公司哈齐客专四电集成项目部电力变电分部工长的职务便利，伙同被告人李亚锋、ＸＸＸ窃取本单位电缆线300.8米后卖掉，获赃款5050元。经鉴定，涉案电缆线价值12318.84元。综上，被告人刘棕源、李亚锋贪污物品折合人民币14878.44元；被告人ＸＸＸ贪污物品折合人民币12318.84元。经侦查，公安机关于2015年6月26日将被告人刘棕源、李亚锋、ＸＸＸ抓获。公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘棕源利用职务上的便利，伙同李亚锋、ＸＸＸ共同贪污单位公共财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；三被告人均能够如实供述自己的犯罪行为，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。三被告人均认同公诉机关的指控。经审理查明：1、2015年6月19日，被告人刘棕源伙同被告人李亚锋利用中铁电气化局集团有限公司哈齐客专四电集成项目部对高铁线路上的高压电缆进行换线之机，窃取本单位换下来欲回收的电缆线62.5米后卖掉，获赃款人民币1050元。经鉴定，涉案电缆价值2559.60元。2、2015年6月25日，被告人刘棕源伙同被告人李亚锋。ＸＸＸ采用同样手段窃取本单位电缆线300.8米后卖掉，获赃款5050元。经鉴定，涉案电缆线价值12318.84元。综上，被告人刘棕源、李亚锋贪污物品折合人民币14878.44元；被告人ＸＸＸ贪污物品折合人民币12318.84元。经侦查，公安机关于2015年6月26日将被告人刘棕源、李亚锋、ＸＸＸ抓获。上述事实，被告人刘棕源、李亚峰、ＸＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有收受赃物记录清单、移送案件通知书、案件来源、到案经过、电缆丢失证明、证明、说明、被告人基本信息；证人陈某某、李某、乔某某、史某某、张某的证言；被告人刘棕源、李亚峰、ＸＸＸ的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘棕源伙同李亚锋、ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，三人的行为均已构成盗窃罪。本案中，根据被告人工作单位的性质及被告人的身份，不符合贪污犯罪的构成，本院对公诉�关对三被告人构成贪污犯罪的指控不予支持。本案系共同犯罪。三被告人在归案后及开庭审理过程中均能够如实供述自己的罪行，系坦白。案发后，积极返还赃款，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人刘棕源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）被告人李亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  施宏滨人民陪审员  陈 杰人民陪审员  郭丽萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  董 睿本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初1614号
原告：乌兰察布市集宁热力公司。
法定代表人：侯立亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟，该公司职工。
被告：刘瑞珍，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告乌兰察布市集宁热力公司与被告刘瑞珍供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王大江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼，被告刘瑞珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁热力公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供暖费10240.2元。2、判令被告给付原告拖欠供暖费按日5‰的滞纳金。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告之间存在供热合同关系。原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供热费未给付，被告至今拖欠供热费（2014-2015年、2015－2016、2016－2017）10240.2元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的护法权益。
被告刘瑞珍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供热合同关系。2014年至2017年，被告接受了原告提供的供热服务，被告现居住的住房面积131.69平米，根据乌兰察布市工商局发布的集中供热价格计算，2014年至2017年度取暖期间被告拖欠原告供热费为10240.20元。
本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期限内未履行预交供热费的义务已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费每日总额的5‰的滞纳金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞珍于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费10240.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告刘瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员王大江
二0一七年七月三十一日
书记员张慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1614号原告：乌兰察布市集宁热力公司。法定代表人：侯立亮，公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟，该公司职工。被告：刘瑞珍，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市集宁热力公司与被告刘瑞珍供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王大江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼，被告刘瑞珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰察布市集宁热力公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供暖费10240.2元。2、判令被告给付原告拖欠供暖费按日5‰的滞纳金。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告之间存在供热合同关系。原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供热费未给付，被告至今拖欠供热费（2014-2015年、2015－2016、2016－2017）10240.2元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的护法权益。被告刘瑞珍未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供热合同关系。2014年至2017年，被告接受了原告提供的供热服务，被告现居住的住房面积131.69平米，根据乌兰察布市工商局发布的集中供热价格计算，2014年至2017年度取暖期间被告拖欠原告供热费为10240.20元。本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期限内未履行预交供热费的义务已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费每日总额的5‰的滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞珍于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费10240.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告刘瑞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二0一七年七月三十一日书记员张慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0902民初1614号 原告：乌兰察布市集宁热力公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：侯立亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟，该公司职工。 被告：刘瑞珍，女，汉族，51岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 原告乌兰察布市集宁热力公司与被告刘瑞珍供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王大江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼，被告刘瑞珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌兰察布市集宁热力公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供暖费10240.2元。2、判令被告给付原告拖欠供暖费按日5‰的滞纳金。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告之间存在供热合同关系。原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供热费未给付，被告至今拖欠供热费（2014-2015年、2015－2016、2016－2017）10240.2元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的护法权益。 被告刘瑞珍未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供热合同关系。2014年至2017年，被告接受了原告提供的供热服务，被告现居住的乌兰察布市集宁区水岸雅苑18号楼1单元202面积131.69平米，根据乌兰察布市工商局发布的集中供热价格计算，2014年至2017年度取暖期间被告拖欠原告供热费为10240.20元。 本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期限内未履行预交供热费的义务已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费每日总额的5‰的滞纳金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞珍于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费10240.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告刘瑞珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  王大江 二〇一七年七月三十一日 书记员  张 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13447号
原告北京冠华东方玻璃科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西黄良路南侧，组织机构代码66463XXXX。
法定代表人王召华，总经理。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告北京鸿坤幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号9B-层，注册号110000014559520。
法定代表人关继仁，总经理。
被告关继仁，男，1976年8月14日出生。
原告北京冠华东方玻璃科技有限公司（以下简称冠华公司）诉被告北京鸿坤幕墙股份有限公司（以下简称鸿坤幕墙公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员马晓琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告冠华公司委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告鸿坤幕墙公司、关继仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠华公司诉称：2012年12月13日，原告与鸿坤幕墙公司签订玻璃销售合同，合同约定鸿坤幕墙公司向原告购买得为工程用玻璃，并对单价、规格作出约定，最终结算以实际发生数量为准。原告发货达30万元时，鸿坤幕墙公司付20万元给原告，每批款到原告账户后原告继续发货，以此类推。鸿坤幕墙公司于2013年1月25日前支付到合同总货款的80%以上，剩余货款在最后一车货到工地3个月内结清。鸿坤幕墙公司未能按合同要求及时付款，逾期付款超过3天的，从第4天起每天鸿坤幕墙公司应须向原告支付逾期付款的千分之三的违约金。合同签订后，原告按约定履行义务，但鸿坤幕墙公司多次迟延支付货款。2015年2月14日，鸿坤幕墙公司作出承诺，确认拖欠原告货款417212.18元。关继仁保证对鸿坤幕墙公司的债务承担连带保证责任。现二被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、被告北京鸿坤幕墙股份有限公司给付原告货款417212.18元，并以417212.18元为基数支付违约金（其中2014年9月1日至2015年9月30日，以日千分之一为标准支付164798.8元，2015年10月1日至款项付清之日止，以日千分之三为标准计算）；2、被告关继仁对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿坤幕墙公司、关继仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月13日，被告鸿坤幕墙公司（甲方）与原告冠华公司（乙方）签订玻璃销售合同，合同中双方就得为工程达成玻璃配置协议，并分别对不同型号的玻璃产品单价进行了约定。最终结算以实际发生数量为准。付款方式为无预付款，乙方发货到30万时，甲方付20万元给乙方，每批款到乙方帐后乙方继续发货，以此类推。甲方于2013年1月25日前支付到合同总货款的80%以上，剩余货款在最后一车货（不含补片）到工地3个月内结清。货款支付方式采用现金或当期支票支付。违约责任约定，乙方未能按本合同要求及时供货造成工期延误的，逾期交货超过3天，从第4天起每天须向甲方支付逾期交货部分货款千分之三的违约金。若甲方未能按合同规定及时付款或未按合同规定及时接货，逾期付款或逾期接货超过3天，则从第4天起每天甲方须向乙方支付逾期付款或逾期接货部分货款的千分之三的违约金，乙方交货期相应顺延。2015年2月14日，鸿坤幕墙公司出具承诺函，认可截止2014年12月31日尚欠冠华公司货款417212.18元，承诺于2015年4月30日前还款200000元，2015年5月30日前还款217212元，承诺如未按此承诺函给付货款，愿按合同要求承担相应的法律及违约责任。关继仁在承诺函下方签字捺印，并手写注明，如公司未按时偿还，自愿以个人资产偿还。2015年9月7日冠华公司向本院提起诉讼。
另查，冠华公司最后一次批量送货时间为2013年12月7日，后于2013年12月24日补片8片，2014年4月5日补片1片，2014年4月19日补片2片，2014年4月29日补片2片，2014年10月29日补片1片。
上述事实，有原告陈述，原告提供的玻璃销售合同、承诺函、销售清单等在案为证。
本院认为：根据查明的事实，原、被告签订的玻璃销售合同系双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。因被告鸿坤幕墙公司未按约定期限向原告支付价款，已构成违约，现原告要求被告鸿坤幕墙公司给付货款并按日千分之三标准支付逾期付款违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持，关于违约金的起算点，原告起诉时将2014年4月29日确定为最后一次顺货时间，后延展3个月，将2014年9月1日作为起算点，因庭审中原告提交的承诺函写明的款项付清日期为2015年5月30日，故违约金的起算时间应以2015年5月31日为宜，本院对违约金的的起算点予以调整。因被告关继仁在承诺函中承诺如公司未按时偿还，自愿以个人资产偿还，对原告要求被告关继仁承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告鸿坤幕墙公司、关继仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿坤幕墙股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京冠华东方玻璃科技有限公司货款四十一万七千二百一十二元一角八分，并按日千分之三标准支付该款自二〇一五年五月三十一日起至实际给付之日止的违约金；
二、被告关继仁对上述款项承担连带给付义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百一十元，由被告北京鸿坤幕墙股份有限公司、关继仁负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 晋 月