湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1291号
原告：汪平华，男，1966年3月9日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，经常居住地为鄂州市，
委托诉讼代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：杨文生，男，1962年10月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师（代理权限:特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
负责人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，（代理权限：特别授权）
原告汪平华诉被告杨文生、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告汪平华的委托诉讼代理人吕雪、被告杨文生的委托诉讼代理人夏学农、被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪平华向本院提起诉讼请求：1、判决杨文生、人保财险鄂州公司赔偿汪平华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后期治疗费、电动车损失共计104,821.00元；2、本案诉讼费用及其他费用由杨文生、人保财险鄂州公司承担。
事实和理由：2017年10月29日18时许，汪平华驾鄂Ｇ×××××3两轮摩托车，沿阳枫线行驶阳枫××燕矶镇镇新老路口路段时，与杨文生驾驶鄂Ｇ×××××2两轮摩托车发生碰撞，致汪平华受伤摩某损。经交警部门认定，汪平华在事故中负主要责任，杨文生在事故中负次要责任。经查，杨文生所有鄂Ｇ×××××2两轮摩托车在人保财险鄂州公司投保了交强险。
杨文生辩称：诉请数额请求法庭予以核实，汪平华诉请数额由保险公司在交强险优先赔付，超出部分按照主次责任划分。我方承担次责。
人保财险鄂州公司辩称：我司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。
汪平华为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、汪平华的居民身份证复印件、杨文生的驾驶证复印件鄂Ｇ×××××2两轮摩托车的行驶证复印件。拟证明汪平华及杨文生的诉讼主体资格。
证据二、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件，人保财险鄂州公司营业执照信息。拟证明杨文生所拥鄂Ｇ×××××2两轮摩托车在人保财险鄂州公司投保了交强险。
证据三、《道路交通事故认定书》。拟证明杨文生在事故中负次要责任，汪平华在事故中负主要责任。
证据四、汪平华的误工证明、工资表及所在务工单位营业执照复印件。拟证明汪平华的误工损失计算依据。
证据五、西山街办西山坡社区居委会出具的证明、房屋租赁合同、出租房房主岳汉桥的居民身份证复印件。拟证明汪平华应按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金。
证据六、护理人员陈仙明的护理证明、身份证复印件。拟证明陈仙明护理汪平华所产生的护理费。
证据七、汪平华在鄂州市中心医院的住院病历、出院小结、诊断证明及医疗费发票。拟证明汪平华的住院诊疗情况及支付医疗费21,305.00元。
证据八、司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明汪平华构成十级伤残，其后期治疗费12,000.00元、误工损失日为120日，护理时限为60日、营养时限为90日。鉴定费2,300.00元。
证据九、汪平华的受损摩托车定损单。拟证明汪平华的摩托车损失为800.00元。
杨文生、人保财险鄂州公司未提交证据。
庭审质证过程中，人保财险鄂州公司对汪平华提供的证据一、二、三、六、七、九无异议；对证据四认为证据形式上未出具单位签名，另外企业属于个人独资公司，应作为证人出庭做证。无劳动合同及银行流水证明误工损失。因此不应计算误工损失；对证据五认为证明没有出具单位签名及联系方式，个人出租户应作为证人出庭作证；对证据八认为由于汪平华的原因不能进行重新鉴定，因此其伤残不应支持。杨文生对汪平华提供的证据八中后期治疗费认为过高，其他证据的质证意见同人保财险鄂州公司。
经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据,即汪平华提供的证据一、二、三、六、七、九，依法直接予以采信。对汪平华提供的证据四不能达到证明其工资为3,942.00元/月的事实，其误工损失应按2018年湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算；证据五无房屋所有权证，本院不予采信。证据八因人保财险鄂州公司对汪平华伤残等级不服申请重新鉴定，故本院对司法鉴定意见中后期治疗费、误工损失日、护理时限、营养时限、鉴定费予以采信。
本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：
2017年10月29日18时许，汪平华驾驶鄂Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿阳枫线行驶至阳枫××燕矶镇新老路口路段时，与杨文生驾驶鄂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪平华、杨文生受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，汪平华被送往鄂州市中心医院进行救治，住院17天，产生医药费21,305.00元。出院诊断：左锁骨骨折、右足部开放性损伤、左侧第2-4前肋骨折，出院医嘱：1、院外继续康复，隔天换药；2、全休叁个月，加强营养及护理；3、3个月内避免患肢负累活动，定期复查；4、遵医嘱行患肢功能锻炼；5、一年后视复查情况决定内固定物取出时间；6、如有不适，随时就诊。此次事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队道路交通事故认定书认定，汪平华负主要责任，杨文生负次要责任。2018年2月9日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，汪平华构成十级伤残，后期治疗费12,000.00元，误工损失日为120日，护理时限为60日，营养时限为90日。在审理过程中，人保财险鄂州公司向本院申请对汪平华的伤残等级进行重新鉴定，因汪平华受伤部位有钢板内固定，无法进行核磁共振检查，无法进行鉴定。
鄂Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记所有权人为杨文生，该车在人保财险鄂州公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人的生命健康权依法应受保护。汪平华因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。杨文生作为登记车主应承担赔偿责任。本次事故中，汪平华承担事故的主要责任，其责任比例酌定70%，杨文生承担事故的次要责任，其责任比例酌定30%。鄂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在人保财险鄂州公司投保了交强险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。汪平华的误工损失应按2018年湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。由于汪平华受伤部位的客观原因，不宜对其伤残等级进行重新鉴定，其关于伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，待其具备鉴定条件后再另行主张。汪平华其他各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。汪平华各项损失依法核定如下：
1、医疗费用：21,305.00元；
2、住院伙食补助费：1,020.00元（60元/天×17天）；
3、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；
4、护理费：5,788.60元（按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业35,214.00元/年计算,即35,214.00元/年÷365天×90天,护理时限60天)；
5、误工费：11,577.21元（按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业35,214.00元/年计算,即35,214.00元/年÷365天×120天,误工损失日120天)；
6、交通费：结合汪平华病情、住院天数，酌定200.00元；
7、鉴定费：2,300.00元；
8、后期治疗费：12,000.00元；
9、车损：800.00元；
以上损失合计：56,340.81元。
汪平华的损失首先由人保财险鄂州公司在交强险范围内赔付28,365.81元（其中交强险医疗费用限额内赔付10,000.00元，伤残责任限额赔付17,565.81元,财产损失限额赔付800.00元），交强险赔付不足的部分27,975.00元（56,340.81元-28,365.81元）由杨文胜按过错程度赔付30%，计8,392.50元（27,975.00元×30%）。杨文生及人保财险鄂州公司的答辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付汪平华28,365.81元。
二、杨文生于判决生效之日起十日内赔付汪平华8,392.50元。
三、驳回汪平华的其他诉讼请求。
案件受理费2,388.00元减半收取1,194.00元,由汪平华负担835.00元，杨文生负担359.00元(该款汪平华已支付，待判决生效后由杨文生付给汪平华)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 张 琳
二〇一八年九月十三日
书记员 ：霍贝丽