江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初144号
原告：朱某1，男，汉族，1991年7月5日生，江西省安福县人，务工，住安福县，
原告：朱某2，男，汉族，1962年6月27日生，江西省安福县人，农民，住安福县，
两原告共同委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：王某1，女，1996年11月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：王某2，男，1972年2月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：周某，女，1975年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告朱某1、朱某2与被告王某1、王某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2及其共同委托诉讼代理人刘桂雄、被告王某2、周某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告方返还原告礼金等123300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱某1与被告王某1经王某1外婆介绍，由原告朱某1姑姑作为介绍人，双方于××××年××月初十按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记。原告方按开具的礼单，给付了被告方礼金95000元。另外，被告在办酒席时又要求原告方另加10000元和200斤猪肉作为彩礼，且原告为被告购买了18300元的三金。2017年6月份，被告王某1回到娘家，之后与一云南男子厮混在一起。原告方多次要求王某1回家，但其拒绝，并不接原告电话，双方己无和好的可能。原告遂要求解除与被告方的婚约，并将全部礼金返还，遂诉至法院。
王某1未作答辩。
王某2、周某共同答辩称：2016年将女儿王某1许配给原告家，系经王某1的外婆及朱某1的姑姑介绍认识。陪嫁了钱物，办理了酒席。原告给了6000元回礼、4000元小孩子钱、60000元的礼金、20000元的见面礼。本来还要支付5000元衣服钱，但原告没有支付。办酒席时本来还要支付10000元礼钱，但原告也没有支付。女儿王某1嫁过去后，朱某1没有性功能，不能过夫妻生活，我方就让朱某1去治疗。朱某1到中医院没有治好，后又和其母亲到云南治疗。朱某2就将我女儿送回家，后来朱某2说朱某1没有什么问题。我方不会退还礼金，因将女儿嫁过去了，也陪嫁了东西，还办了酒席。现在不能登记结婚是朱某1的问题，不是女儿王某1的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王某1未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告朱某1、朱某2围绕其诉称依法提交了以下证据：1、礼金单原件；2、购买四金的凭证；3、王某1与王发祥的照片七张及王发祥与朱某1聊天记录照片三张；4、民事裁定书；5、证人朱某3的证人证言。被告王某2、周某围绕其辩称依法提交了以下证据：1、礼单原件；2、朱某1与女方亲戚的照片。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2，被告经质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其关联性将结合案情综合评定。原告提供的证据3，来源不明且被告不予认可，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱某1系朱某2之子，王某1系王马力、周某之女。2016年上半年，朱某1经其姑姑介绍，与王某1相识、相恋。双方于××××年××月初十按农村风俗举行婚礼、办理结婚酒席，但并未办理结婚登记。双方谈婚时按王某1父母的要求开具了礼单，上载明：“公元××××年××月××日，结婚礼服金伍仟元，四金，小孩礼金肆仟元，回礼陆仟元，见面礼贰万元、礼金陆万元”。朱某1、朱某2向王某1及其父母分别于看人家时给付3万元，于订婚时给付3万元，于办理结婚酒席时给付3万元，另给付结婚礼服钱5000元。朱某1、朱某2亦按照礼单的要求给王某1购买了“四金”，包括金手镯、金项链、金戒指、硬金挂件、彩金耳环等共计18300元。办理结婚酒席后，王某1与朱某2共同生活了几个月的时间，后王某1离家出走。朱某1、朱某2遂于2017年8月14日向法院起诉，后撤诉。撤诉后仍协商未果，为此再次起诉。
本院认为，关于彩礼应否返还的问题。彩礼是为了缔结婚姻关系由一方给付另一方的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条对返还彩礼的情形作了明确规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，法院应当予以支持。本案中，原告朱某1与被告王某1依农村风俗举行了结婚仪式并共同生活，但未进行结婚登记，双方的关系不能认定为法律上的婚姻关系，故原告请求返还彩礼符合法律规定，被告应当返还。被告辩解不应返还彩礼的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。关于彩礼返还数额确定的问题。根据审理查明的事实，原告方共给付被告方彩礼95000元，并为被告王某1购买“四金”，花费18300元，共计113300元。原告方主张在办理结婚酒席时另行给付了彩礼10000元，被告方不予认可，该款项也未在双方认可的礼单上体现，原告方亦未举证证明，故对该项主张不予认定。被告王某2、周某辩解原告方实际给付彩礼90000元，另5000元礼服钱未经手。本院认为，礼单上已载明“结婚礼服金伍仟元”，原告方将此款直接给付被告王某1合情合理，被告王某1又拒不到庭说明情况，故此款应视为原告方实际给付并可认定为彩礼范畴。被告王某2、周某还认为原告方为被告王某1购买“四金”属于原告方的自愿赠与，不属于彩礼范围。本院认为，被告方在庭审中自认礼单是按照其要求开具的，且礼单上载明了“四金”，故原告方为被告王某1购买的“四金”应视为双方约定的彩礼，而非自愿赠与。据此，本案彩礼款应确定为113300元。当然，如果采取“未登记结婚即返还彩礼”的一刀切做法，容易忽略双方过错、共同生活等现实因素，不能有效平衡男女双方的利益。至于彩礼是全额返还还是部分返还，一般应对下列三个因素进行审查以确定是否应当返还及具体返还金额：一是从彩礼的用途看，彩礼是否用于筹办婚礼或共同生活支出；二是双方共同生活时间的长短；三是双方的过错程度。具体到本案，考虑到女方已办理结婚酒席、并已与男方同居，但双方共同生活时间不长等各种因素，本院认为，彩礼全部退还或一分不退，均有失公平，而应酌情予以退还。综上，本院酌情认定被告方应返还原告方彩礼款50000元。被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、周某于本判决生效后三日内共同返还原告朱某1、朱某2彩礼款50000元；
二、驳回原告朱某1、朱某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由原告朱某1、朱某2负担1644元，被告王某1、王某2、周某负担1122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 郭 冬 才
人民陪审员 管 淑 红
二〇一八年七月九日
书 记 员 廖 玲 艳
附相关法律条文：
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。