上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8481号
原告殷桃生，男，1945年2月5日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告费杰，男，1989年1月21日生，汉族，住上海市松江区。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人任志均，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告殷桃生诉被告费杰、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告殷桃生的委托代理人张毅、被告费杰、华泰财保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷桃生诉称：2015年1月26日，被告费杰驾驶牌号为沪FGXX**车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，被告费杰负事故全部责任，原告无事故责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费49，952.48元、住院伙食补助费800元、护理费1，800元、营养费1，800元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计113，362.48元。被告华泰财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告费杰承担。
被告费杰辩称：对事发经过和责任认定无异议。
被告华泰财保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。
经审理查明：2015年1月26日7时40分许，被告费杰驾驶牌号为沪FGXX**小型轿车由北向南行驶，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，至泖港镇叶新支路与中厍路口，双方发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告费杰负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告于2015年1月26日至1月30日至上海市金山区中心医院进行治疗，诊断为颈髓损伤颈部脊髓损伤、头部外伤。原告于2015年1月31日至2月14日、2月27日至3月14日至松江区方塔中医医院进行康复治疗。2015年3月25日至5月16日、5月25日至7月4日至松江区乐都医院康复治疗。
2015年7月17日，松江交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年8月5日，该鉴定中心出具沪长兴司鉴所（2015）残鉴字第978号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人殷桃生因交通事故致颈部活动度部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。其损伤后的营养期90日、护理90日。被告华泰财保上海分公司认为伤残等级及精神损害抚慰金过高。
沪FGXX**小型轿车在被告华泰财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。
另查明：原告系农业户口。
审理中，原、被告就住院伙食补助费800元、护理费1，800元金额确认一致。事发后，被告费杰已付现金4，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪FGXX**小型轿车已向被告华泰财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告华泰财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书由被告费杰承担全部赔偿责任。因沪FGXX**小型轿车已向被告华泰财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告华泰财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告费杰承担。
审理中，被告华泰财保上海分公司认为伤残等级及精神损害抚慰金过高，但没有相应证据，故本院不予采纳。
审理中，原、被告就住院伙食补助费800元、护理费1，800元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，扣除其中的农合补偿及伙食费，本院确认原告的医疗费为27，812.48元；2、对于营养费，原告主张1，800元并无不当，本院予以确认；3、对于残疾赔偿金，原告系农业户口，原告现按城镇标准主张缺乏依据，故本院按农村标准确认为21，192元；4、对于精神损害抚慰金，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认；5、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持400元；6、对于衣物损，原告没有相关证据，被告认可100元，故本院确认为100元；7、对于鉴定费，根据票据本院确认为2，300元；8、对于律师费，根据本案实际情况，原告主张3，000元并无不当，本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30，412.48元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告华泰财保上海分公司予以赔付10，000元，超出部分的20，412.48元由被告华泰财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的护理费1，800元、交通费400元、残疾赔偿金21，192元、精神损害抚慰金5，000元，合计28，392元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告华泰财保上海分公司予以赔付；原告的衣物损100元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告华泰财保上海分公司予以赔付；原告的鉴定费2，300元由被告华泰财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。
超出保险部分的律师费3，000元，由被告费杰承担，因其已付4，000元，多支付的1，000元由被告华泰财保上海分公司在商业三者险范围内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告殷桃生38，492元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告殷桃生21，712.48元；
三、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告费杰1，000元；
四、被告费杰赔偿原告殷桃生律师费3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，567元，减半收取计1，283.50元，由原告殷桃生负担631元（已付），由被告费杰负担652.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。