海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初2293号
原告：郑承海，男，汉族，1963年9月24日出生，身份证号码：×××，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：伍文娘，海南颖川律师事务所律师。
被告：吴崇吉，男，汉族，1991年6月8日出生，住海口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道。
负责人：徐青，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周兴源，海南金裕律师事务所律师。
原告郑承海与被告吴崇吉、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑承海的委托诉讼代理人伍文娘、被告吴崇吉、被告人保财险海南省分公司的委托诉讼代理人周兴源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴崇吉赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等计110768元。二、判令被告人保财险海南省分公司在机动车交强险和商业三者责任险限额范围内承担保险赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。三、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2017年11月2日23时35分许，被告吴崇吉驾驶×××号小型客车沿着海口市府城镇中山南路南往北方向行驶，该车行驶至和家兴超市路段时，恰遇原告郑承海驾驶海口351958号电动车由西往东方向，在人行横道内经过道路中，被被告吴崇吉驾驶的车辆碰撞，造成原告郑承海受伤的交通事故。后经海南省海口市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴崇吉承担此次事故的全部责任，原告郑承海无事故责任，被告人保财险海南省分公司承保了×××车的交强险及商业险。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任，原告因此次交通事故造成的损失有：1、住院伙食补助费：原告住院25天，按照100元/天计算为2500元（100元/天×25天）。2、营养费：原告因事故身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，原告按照50元/天的标准主张住院期间的营养费，鉴定营养期60天，营养费主张3000元（50元/天×60天）。3、护理费：鉴定护理期60天，按照海南省从事同等级别护理的劳动报酬标准150元/天计算，护理费主张9000元（150元/天×60天）。4、误工费：原告事故之前从事司机工作，按照交通运输、仓储和邮政业：71279元/年计算，鉴定误工时长120天，即71279元/年÷365天×120天=23434元。5、残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但事故前连续在城镇居住满1年以上，且根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》及2015年12月24日海南省人民政府发布的《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》、2016年9月29日《海南省公安机关推进户籍制度改革实施细则（试行）》中关于全省建立城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分的相关规定，本案参照2018年度城镇居民人均可支配性收入30817元/年的标准计算残疾赔偿金，鉴定伤残分别为十级，残疾赔偿主张61634元（30817元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金：主张8000元，并请求被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险的赔偿限额内优先赔付。7、交通费：原告因事故受伤在医院住院治疗25天，加上到事故发生地交警部门往返所发生的交通费用，原告酌情主张1000元。8、鉴定费：2200元。上述8项费用，合计110768元。依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，被告人保财险海南省分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失限额2000元内赔偿。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分应由被告吴崇吉承担，因被告吴崇吉车辆在被告人保财险海南省分公司处购买了商业险，应由被告人保财险海南省分公司在商业险限额内先赔付原告上述损失，保险限额不足或不属保险责任部分，再由被告吴崇吉承担。综上所述，各被告按事故责任应赔偿原告计110768元。原告根据法律规定提起诉讼，请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。
被告吴崇吉辩称，我已购买交强险与商业三者险，事故发生后应由保险公司进行理赔，且事故发生后，我已垫付原告的全部医疗费，另支付原告1000元，其他与保险公司答辩意见一致。
被告人保财险海南省分公司辩称，1、对原告诉请的住院伙食补助费2500元、营养费3000元无异议。2、对原告诉请的护理费9000元有异议。原告未提供相关证据证明其住院治疗期间发生护理的事实，因此，对该费用不予认可。3、对原告诉请的误工费23434元有异议。首先，原告鉴定的误工期有误。根据人身损害赔偿司法解释关于误工费的规定，误工期经司法鉴定机构确定的，误工时间可以计算至鉴定定残日前一天，也即误工期最长计算至定残日前一天，本案交通事故发生的时间为2017年11月2日，定残日为2018年2月7日，该误工期应为96天；其次，原告提供的证据不能证明其存在合法的劳动关系，即使认定其存在劳动关系，也应按照人身损害赔偿司法解释的规定，有固定收入的，按固定收入计算，原告的固定收入为3300元/月，应以此为标准。4、原告诉请的残疾赔偿金61634元过高。原告提供的居住证明为先盖章后由居委会主任签名，在政府部门出具证明文件的程序上不合法，且原告也未提供证据证明该签名确为居委会主任，对该证据的合法性存疑，即使认定该证据，也应根据海南交警总队公布的数据，城镇常住居民人均可支配性收入为28453元/年，故该赔偿金应为56906元。5、原告诉请的精神损害抚慰金8000元过高。原告为十级伤残，该抚慰金应为3000元。6、原告诉请的交通费1000元过高。原告未提供相关证据证明其在住院治疗期间发生相关交通费用，故该交通费不予认可。7、原告诉请的鉴定费2200元不应由我司支付。根据相关的法律规定，该费用不属于保险赔付范围。8、我司在原告住院期间共垫付了13713.5元，该垫付费用应在上述赔偿总额中予以扣除。综上所述，原告的请求无事实和法律依据，恳请贵院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日23时35分许，被告吴崇吉驾驶×××号小型客车沿着海口市府城镇中山南路南往北方向行驶，该车行驶至和家兴超市路段时，恰遇原告驾驶海口351958号电动车由西往东方向，在人行横道内经过道路中，被告吴崇吉驾车避让不及碰撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤的交通事故。2017年11月7日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0011870号《道路交通事故认定书》，认定被告吴崇吉承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。
经查明，事故发生后，原告被送往海南海口市人民医院住院治疗，共计25天，经诊断为：1、胸部闭合性损伤：右侧第6-10肋骨骨折，肺挫裂伤；2、肺部感染；3、头皮挫裂伤。原告住院治疗共花去医疗19888.07元，被告吴崇吉垫付全部医疗费。另外，原告出院后，被告吴崇吉向原告支付1000元。
在本案受理前，海口市公安局交通警察支队委托海南公平法医鉴定中心对原告郑承海的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，该中心于2018年2月8日对原告郑承海的伤残等级、误工期、营养期、护理期作出琼公平鉴［2018］医鉴字第075号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人郑承海因交通事故致右侧第6-10肋骨骨折，三处错位畸形愈合，评定为十级伤残；2、被鉴定人郑承海的误工期、护理期、营养期为：误工120日、护理60日，营养60日（自2017年11月3日起计算）。原告自付鉴定费2200元。
另查，肇事车辆×××号小型客车所有人为被告吴崇吉，发生事故时系被告吴崇吉驾驶，该车在被告人保财险海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查，海口市琼山区高登社区居委会于2018年3月13日出具一份《社区居住证明》，载明：兹有郑承海，身份证46002119
6309244818，联系电话133XX****XX，自2015年9月11日至2018年3月13日居住在××区房（于2015年9月11日完成社区居住登记）。房屋所有人姓名郑承海，身份证×××，联系电话133XX****XX，情况属实。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、海口市人民医院住院病案首页、住院病历、出院记录、检查报告单、鉴定发票、海南公平法医鉴定中心司法鉴定意见书、居住证明、误工证明，被告提供的收据，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。
对民事赔偿责任的认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最
高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在“商业三者险”限额内依照保险合同对投保车辆应承担的责任予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》予以赔偿。×××号小型客车在人保财险海南省分公司同时投保了“交强险”和“商业三者险”30万元（含不计免赔）。因本次交通事故造成的损失应先由被告人保财险海南省分公司在“交强险”责任限额（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿。原告请求被告人保财险海南省分公司应在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，应予支持。本案中，被告吴崇吉驾驶车辆经过人行横道时，未能减速或停车让行，是造成该起交通事故的发生直接原因。海口市公安局交通警察支队作出编号编号为0011870号《道路交通事故认定书》，认定被告吴崇吉承担该事故全部责任，原告郑承海无事故责任。该认定书对双方发生事故的事实认定清楚，责任准确，本院予以采信。对原告因该起交通事故所造成的损失，本院确定由被告吴崇吉承担全部民事赔偿责任。
二、对原告主张的赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结的时间是2018年5月17日，本案应适用海南省统计局于2018年1月24日发布“2017年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：
1、住院伙食补助费2500元，参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海口市人民医院住院25天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×25天=2500元。原告该项主张符合事实，本院予以照准。
2、营养费3000元，根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤所需营养期为60天，本院认定原告营养期为60天。原告主张按50元/天计算合理，故原告营养费计算为3000元（50元/天×60天）。对于原告主张营养费损失3000元，本院予以照准。
3、护理费7200元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定确定的护理期为60天，本院确定原告的护理期为60天。因原告未举证证明护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的市场劳务报酬水平，本院酌情按120元/天的标准计算，故原告护理费损失为7200元（120元/天×60天）。对于原告主张护理费9000元，超出部分，本院不予支持。
4、误工费12000元，（1）误工时间，原告伤情经鉴定误工期为120日，本院予以采纳；（2）受害人无固定收入的，又不能证明其工作性质的，按照100元/天的标准计算，即100元/天×120天=12000元。对原告主张误工损失23434元，超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金61634元，原告定残之日未满60周岁，故原告残疾赔偿金按20年计算。另外，琼公平鉴［2018］医鉴字第075号《司法鉴定意见书》关于被鉴定人郑承海构成十级伤残的意见，本案应按照政府部门公布的上一年度相关统计数据中的城镇居民人均可支配收入30817元/年的标准计算原告的残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金计算为：30817元/年×20年×10%=61634元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金5000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故构成十级伤残，给其精神上造成了较大的伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。对原告主张精神损害抚慰金8000元，超出部分，本院不予支持。
7、交通费500元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告住院25天，原告及其家属因治疗、复诊、探望、鉴定等往返必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为500元，对原告主张交通费1000元，超出部分，本院不予支持。
8、鉴定费2200元，原告诉讼前支出法医鉴定费2200元，认定为原告的其他损失，但不属于交强险范围内的赔偿项目。
以上1-8项的损失共计94034元，其中1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计5500元；3-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计86334元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”，因前期人保财险海南省分公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元给吴崇吉，故被告人保财险海南省分公司应在×××号小型客车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额10000元范围内赔偿原告0元，死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告86334元，超出交强险部分7700元（94034元-86334元），再由被告人保财险海南省分公司在×××号小型客车第三者责任保险承保限额范围内赔偿给原告7700元。扣减被告吴崇吉支付给原告的1000元，被告人保财险海南省分公司在交强险和商业三者险限额范围内合计应向原告郑承海赔偿合计人民币93034元（86334元+7700元-1000元）。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑承海赔偿人民币93034元；
二、驳回原告郑承海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元（原告已全部缴交），由原告郑承海负担181元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王云虹
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 吴 林
二〇一八年六月十一日
法官 助理 高 翔
书 记 员 许 静
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。