福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7838号
原告周启河，男，1958年4月3日出生，汉族。
原告黄建家，男，1977年3月20日出生，汉族。
委托代理人王春玲，女，1978年8月8日出生，汉族，系原告黄建家的配偶。
被告许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族。
被告南安市至尊世家酒店有限公司。
法定代表人许碧玉，该公司总经理。
原告周启河、黄建家因与被告许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司（以下简称至尊世家酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周启河、原告黄建家的委托代理人王春玲到庭参加诉讼，被告许锦招、至尊世家酒店经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周启河、黄建家诉称，两原告与被告许锦招系朋友关系，被告许锦招于2013年11月2日向两原告借款200万元，于2015年2月1日向两原告借款90万元，该两笔借款均由被告至尊世家酒店提供担保并加盖公章、股东许锦灿签字确认。后经原告多次催讨，两被告均分文未付。为此，原告请求判令：1、被告许锦招立即偿还两原告借款290万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）；2、被告至尊世家酒店对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告许锦招未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告至尊世家酒店未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告许锦招在被告至尊世家酒店的担保下，分别于2013年11月2日向两原告借款200万元，于2015年2月1日向两原告借款90万元，合计借款290万元，并由被告许锦招签字、被告至尊世家酒店盖章出具借条2份交由两原告收执。借条上未约定借款期限，也未约定借款利率。出具借条后，经两原告催讨，被告许锦招未能还款，被告至尊世家酒店也未代其还过款。原告遂于2015年10月15日诉至本院要求解决。
上述事实，有两原告提交的其本人的居民身份证，被告许锦招的居民身份证复印件、被告至尊世家酒店的营业执照、组织机构代码证复印件，借条原件2份，中国建设银行转账凭条以及原告周启河、原告黄建家的委托代理人在庭审中的陈述为证。两原告提供的借条均是原件，具有真实性；借条由两被告签名、盖章，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名、担保人盖章等内容清楚，而两被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对两原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告许锦招向两原告借款共计290万元，经原告催讨未能还本付息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告许锦招偿还借款本金290万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告许锦招出具给两原告的借条上均没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告许锦招在原告起诉后仍未积极还款，应支付两原告从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付的利息。被告至尊世家酒店自愿作为被告许锦招向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，这说明被告至尊世家酒店提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，现两原告请求被告至尊世家酒店对被告许锦招的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告至尊世家酒店承担保证责任后，有权向被告许锦招追偿。被告许锦招、至尊世家酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许锦招应于本判决生效后10日内偿还原告周启河、黄建家借款人民币290万元及利息（利息自2015年10月15日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告南安市至尊世家酒店有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；被告南安市至尊世家酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告许锦招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30000元，由被告许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 候芬芬
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。