浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第29号
原告德清县乾元镇德农农村资金互助社。
法定代表人沈利明。
委托代理人周迅。
被告姚建忠。
被告吴赟霞。
被告茹林丰。
被告胡小忠。
被告沈林根。
原告德清县乾元镇德农农村资金互助社与被告姚建忠、被告吴赟霞、被告茹林丰、被告胡小忠、被告沈林根金融借款合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年2月27日公开开庭审理了本案。原告德清县乾元镇德农农村资金互助社委托代理人周迅、被告姚建忠、被告吴赟霞、被告茹林丰、被告沈林根到庭参加诉讼，被告胡小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清县乾元镇德农农村资金互助社诉称，2011年12月，被告姚建忠、被告吴赟霞以经营二手车需要资金原告德清县乾元镇德农农村资金互助社申请贷款，被告茹林丰、被告胡小忠、被告沈林根同意为被告姚建忠、被告吴赟霞的借款提供连带责任保证。经原告同意后，于2011年12月7日与五被告共同签订了一�《保证借款合同》。合同约定，原告向被告姚建忠、被告吴赟霞发放借款25万元正，期限自2011年12月7日起至2012年12月6日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为9.840‰，还款方式为到期还本，按季结息，利随本清。如被告未按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。被告夏培兴作为保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告姚建忠、被告吴赟霞发放了25万元贷款。借款到期后被告姚建忠、被告吴赟霞未归还借款本金，被告茹林丰、被告胡小忠、被告沈林根也未履行保证责任。�止2012年12月26日，被告姚建忠、被告吴赟霞尚欠原告借款本金25万元，逾期利息3444元，本息合计253444元。原告经催讨未果，为此诉至本院。请求判令：1、被告姚建忠、被告吴赟霞立即归还借款本金25万元、支付利息3444元（利息暂计算至2012年12月26日。其后产生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计人民币253444元；2、被告姚建忠、被告吴赟霞支付律师代理费17000元；3、被告茹林丰、被告胡小忠、被告沈林根对被告姚建忠、被告吴赟霞的上述债务负连带清偿责任。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、结婚证一份，证明被告姚建忠与被告吴赟霞系夫妻关系的事实；
2、保证借款合同一份，证明2011年12月7日，原告德清县乾元镇德农农村资金互助社与被告姚建忠、被告吴赟霞、被告茹林丰、被告胡小忠、被告沈林根签订保证借款合同的事实；
3、借款借据一份，证明2011年12月7日，原告德清县乾元镇德农农村资金互助社将25万元借款划入被告姚建忠的帐户的事实；
4、利息计算方式一份，证明截止2012年12月26日，被告姚建忠、被告吴赟霞共计欠息3444元的事实；
5、发票一份，证明原告支付本案律师代理费17000元的事实。
被告姚建忠、被告吴赟霞、被告茹林丰、被告沈林根对原告所诉事实均无异议。
被告胡小忠未进行答辩。
被告姚建忠、被告吴赟霞、被告茹林丰、被告胡小忠、被告沈林根均未提交任何证据。
庭审中原告德清县乾元镇德农农村资金互助社进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告姚建忠、被告吴赟霞、被告茹林丰、被告沈林根质证，四被告对原告所提交的证据均无异议。上述证据虽未经被告胡小忠质证，但结合原告在庭审中的陈述及到庭四被告的质证意见，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2011年12月，被告姚建忠、被告吴赟霞因经营二手车向原告德清县乾元镇德农农村资金互助社申请贷款，被告茹林丰、被告胡小忠、被告沈林根自愿为被告姚建忠、被告吴赟霞的借款提供担保。2011年12月6日，原告德清县乾元镇德农农村资金互助社与被告姚建忠、被告吴赟霞、被告茹林丰、被告胡小忠、被告沈林根签订了保证借款合同一份（合同号：2011德农保借字第323号），约定由原告德清县乾元镇德农农村资金互助社向被告姚建忠、被告吴赟霞发放借款额度为25万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2011年12月7日起至2012年12月6日止，借款月利率为9.840‰，还款方式为到期还本，按季结息。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，其中罚息的计算方式为从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收100%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告德清县乾元镇德农农村资金互助社将25万元借款划入到被告姚建忠的账户，并向被告姚建忠、被告吴赟霞出具借款借据一份，被告姚建忠、被告吴赟霞在借款借据上签字确认。2012年9月21日起，被告姚建忠、被告吴赟霞即发生欠息。借款到期后，被告姚建忠、被告吴赟霞未归还借款本金，亦未支付逾期利息，被告茹林丰、被告胡小忠、被告沈林根也未履行保证责任。截止2012年12月26日，被告姚建忠、被告吴赟霞尚欠原告借款本金25万元，逾期利息3444元，本息合计253444元。原告经催讨未果，为此诉至本院。
本院认为，原告德清县乾元镇德农农村资金互助社与被告姚建忠、被告吴赟霞、被告茹林丰、被告胡小忠、被告沈林根签订的保证借款合同合法有效。借款到期后，被告姚建忠、被告吴赟霞未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。被告茹林丰、被告胡小忠、被告沈林根作为保证人在保证借款合同上签某表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告姚建忠、被告吴赟霞的上述借款负连带清偿责任。
关于原告诉请律师代理费部分，系被告姚建忠、被告吴赟霞的违约行为而导致原告的额外支出，应当由被告姚建忠、被告吴赟霞承担。原告与各被告在保证借款合同中已明确约定担保的范围包括律师代理费等实现债权的合理费用，故被告茹林丰、被告胡小忠、被告沈林根应当按照合�约定对该笔律师费用承担连带清偿责任。
综上，原告德清县乾元镇德农农村资金互助社的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚建忠、被告吴赟霞向原告德清县乾元镇德农农村资金互助社归还借款本金250000元、支付逾期利息3444元（暂计算至2012年12月26日），本息合计人民币253444元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告姚建忠、被告吴赟霞向原告德清县乾元镇德农农村资金互助社支付本案律师代理费17000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告茹林丰、被告胡小忠、被告沈林根对被告姚建忠、被告吴赟霞的上述应付款项负连带清偿责任；
四、被告茹林丰、被告胡小忠、被告沈林根承担连带清偿责任后，有权向被告姚建忠、被告吴赟霞追偿。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2678.5元，由被告姚建忠、被告吴赟霞负担，被告茹林丰、被告胡小忠、被告沈林根负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 童云华