江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1867号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇红珍，女，年月日生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
委托代理人倪同祥、孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
原审被告盐城市悦诚无纺布有限公司，住所地盐城市亭湖区北环路18号。
法定代表人顾乘龙，该公司总经理。
委托代理人季卫国，该公司员工。
原审被告盐城市公共交通总公司，住所地盐城市亭湖区人民中路102号。
法定代表人王文法，该公司总经理。
委托代理人黄文忠，该公司员工。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）因与被上诉人仇红珍、原审被告盐城市悦诚无纺布有限公司（以下简称悦诚无纺布公司）、盐城市公共交通总公司（以下简称公交总公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月31日15时40分（天气：晴），ＸＸ驾驶苏J×××××号公交车沿盐城市区开放大道由南向北行驶至农民街路口时，因避让右侧驶入BRT专用车道顾乘龙驾驶的苏J×××××小型轿车而紧急制动时，致乘客仇红珍倒在车内地板上受伤。同年6月2日，仇红珍至盐城市中医院门诊治疗，伤情被诊断为：L1椎体压缩性骨折，L4-5椎间盘膨出，盆腔少量积液。发生医疗费用1286.8元。同年7月5日，仇红珍至盐城市中医院门诊治疗进行L1、L2椎体压缩性骨折放射复查，发生医疗费用209元。同月18日，盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队作出第0003802号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“顾乘龙负该起事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。”后仇红珍向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年7月3日，经仇红珍申请并预交鉴定费1410元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对仇红珍的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该所经鉴定于同年10月19日作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1500号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、仇红珍因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，目前后遗腰部活动度丧失10%以上为十级伤残（外伤参与度70%为宜）。2、建议仇红珍休息（误工）期限90日，护理期限60日（1人），营养期限60日。”2013年11月19日，仇红珍诉至法院。
原审法院另查明：苏J×××××小型轿车所有人为悦诚无纺布公司，顾乘龙为该公司法定代表人。该车由平安财险盐城公司承保了交强险，限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残死亡赔偿费用11万元、财产损失费用2000元），保险期间限均自2011年12月26日起至2012年12月25日止。本起交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。仇红珍因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于交通事故责任的认定。经审查，本案所涉道路交通事故认定书不违反法律规定，悦诚无纺布公司、平安财险盐城公司虽对责任划分提出异议，但未能提供有效证据，故该认定书作为处理本案的证据，顾乘龙负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。
（二）关于悦诚无纺布限公司、平安财险盐城公司对仇红珍的司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，悦诚无纺布公司告、平安财险盐城公司对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定能重新鉴定的情形。因此，悦诚无纺布限公司、平安财险盐城公司提出的异议申请不能成立。
（三）关于仇红珍损失的审核确定。1、医疗费用：（1）医疗费。悦诚无纺布限公司、平安财险盐城公司虽对仇红珍的用药合理性提出异议，但未能及时提交书面补充鉴定申请，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据审核，对仇红珍无门诊病历的医疗费用不予认定，对仇红珍在盐城市中医院与治疗椎体有关的医疗费用，依法认定，确定医疗费为1495.8元。（2）住院伙食补助费。仇红珍在盐城市中医院治疗椎体时未住院，仇红珍虽有在盐城市第一人民医院住院的医疗费用发票，但未能提供出院记录证明该次住院系治疗椎体之伤，故对仇红珍主张的住院伙食补助费不予支持。（3）营养费。根据鉴定意见，仇红珍的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计2035.80元。2、伤残损失：（4）误工费。仇红珍系城镇居民，发生交通事故时已过退休年龄，且仇红珍未能提供收入减少的证据，故对仇红珍主张的误工费不予支持。（5）护理费。根据鉴定意见，仇红珍护理期限为60日，护理人数为1人，按照70元／日的标准计算，确定护理费为4200元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级（外伤参与度70%为宜）以及系城镇居民情况，依法应按照法院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数以及外伤参与度70%计算，确定残疾赔偿金为41547.8元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给仇红珍带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰仇红珍，故确定精神损害抚慰金为4000元。伤残损失合计40947.80元。上述第（1）至（8）项除（2）、（4）外合计51983.60元。
（四）关于损害赔偿的责任确定。1、平安财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××小型轿车由平安财险盐城公司承保了交强险，故平安财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任51983.60元（含医疗费用2035.80元、伤残损失49947.80元）。2、悦诚无纺布限公司应承担的赔偿责任。悦诚无纺布公司的法定代表人顾乘龙驾驶苏J×××××小型轿车致仇红珍受伤致残且负主要责任，依法应由悦诚无纺布公司对超出交强险赔偿额以外的部分承担70%的赔偿责任，由于该公司投保的交强险足以赔付仇红珍之损失，故该公司在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费。3、公交总公司应承担的赔偿责任。公交总公司的驾驶员ＸＸ驾驶苏J×××××号公交车致仇红珍受伤致残且负有次要责任，依法应公交总公司对超出交强险赔偿额以外的部分承担30%的赔偿责任。由于交强险足以赔付仇红珍之损失，故该公司在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费。据此，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿仇红珍51983.60元。二、盐城市悦诚无纺布有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。三、盐城市公共交通总公司在本案中不需要承担赔偿责任。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，鉴定费1410元，合计1970元，由仇红珍负担120元，盐城市悦诚无纺布有限公司负担1295元，盐城市公共交通总公司负担555元（盐城市悦诚无纺布有限公司、盐城市公共交通总公司应于判决生效后十五日内直接给付仇红珍1295元、555元）。
原审法院作出判决后，上诉人平安财险盐城公司提起上诉称：盐城市第四人民医院司法鉴定所盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1500号法医学鉴定书确定被上诉人L1椎体压缩性骨折，L4-5椎间盘膨出以腰部活动度丧失10%鉴定一个十级（外伤参与度70%），该鉴定结论与被上诉人仇红珍的实际伤情不符，仇红珍应当得到与其伤情相符的赔偿而不应获取超出其实际损失的利益，上诉人一审向法院申请重新鉴定且申请鉴定人出庭作证未获许可，致使上诉人的合法权益得不到公正判决。请求撤销原判并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人仇红珍答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其申请重新鉴定的理由不充分，一审法院未予采纳符合法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告悦诚无纺布公司答辩称：同上诉人保险公司的意见
原审被告公交总公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。盐城市第四人民医院司法鉴定所盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1500号法医学鉴定书系原审法院依法委托，该鉴定机构和鉴定人员具有相关鉴定资质，上诉人平安财险盐城公司亦未向法院提供相应的证据证明仇红珍不构成十级伤残，其重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院未予准许并无不当。上诉人平安财险盐城公司在本院二审审理的过程中也未提供相应的证据证明其主张，应当承担相应的法律后果，涉案法医学鉴定书即盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1500号法医学鉴定书应当作为本案的定案依据。综上，上诉人平安财险盐城公司未提供充分的证据证明其主张，其上诉理由不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 兰