wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初730号
原告：祁晓英，女，1981年6月20日出生，汉族，住武安市。
被告：温利霞，女，1967年10月22日出生，汉族，住武安市。
原告祁晓英诉被告温利霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁晓英，被告温利霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁晓英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、玉手镯损失费等共计14238.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日8时45分许，原告驾驶二轮电动车沿北环路由西向东行驶至武安市北环路金牛汽修厂路口处，因雪天路滑而摔倒。后被告驾驶其所有的电动三轮车同向行驶发生侧滑撞向原告，造成原告受伤。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告对第二次事故负全部责任。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求人民法院公正判决。
被告温利霞辩称，本次事故是原告自己摔倒的，我随后撞上原告，玉手镯是事故发生后4天才发现的，我不应承担玉手镯损失，医药费可以赔偿，其他费用不承担。
经审理查明，2017年12月14日8时45分许，祁晓英驾驶二轮电动车沿北环路由西向东行驶至武安市北环路金牛汽修厂路口处因雪天路滑未确保安全行驶而摔倒后，又被同向后方行驶的温利霞驾驶的三轮电动车侧滑碰撞，以上事故造成祁晓英受伤，车辆损坏。事故发生后，温利霞驾驶三轮电动车逃离现场。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定祁晓英承担第一次事故的全部责任，温利霞承担第二次事故的全部责任。
事故发生后，原告住武安市第一人民医院治疗7天，支付医疗费3115.69元，交通费100元，该院医嘱显示，原告需加强营养。原告住院期间由其丈夫郭强护理，原告及护理人员均为农村居民。
被告温利霞系三轮电动车的实际车主，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市第一人民医院医疗费票据、病例、清单、诊断证明、身份证等在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告温利霞负第二次事故全部责任，由此给原告造成损失，被告温利霞应按全部责任予以赔偿。原告损失包括医疗费3115.69元、交通费100元、营养费210元（7天×30元）、住院伙食补助费350元（7天×50元）、误工费421.61元（误工费按农林牧渔业年平均工资计算7天，21987元/年÷365天×7天=421.61元）、护理费421.61元（护理费按农林牧渔业年平均工资计算7天，21987元/年÷365天×7天=421.61元），原告损失共计4618.91元。被告温利霞应按全部责任赔偿原告损失共计4618.91元。原告要求被告赔偿玉手镯损失，因原告未提供证据证明玉手镯是因本次事故造成损坏，且事故认定书也未显示玉手镯在本次事故受损，故原告的请求，本院不予支持。被告辩称，被告只承担本次事故的医疗费费用，其他费用不承担，因原告的损失是因交通事故造成的，且被告辩称的理由不符合法律规定，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告温利霞于本判决生效后十日内赔偿原告祁晓英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4618.91元；
二、驳回原告祁晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告温利霞承担25元，原告祁晓英承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董耿耿
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初966号
原告：贾某某，男，1976年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：郭某某，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告贾某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠砖款14977元。事实和理由：2011年1月1日至2015年12月31日，原告承包广平县东张孟乡大屯村砖厂期间，被告因承包工程于2013年5月至10月期间向原告赊购机砖，累计欠款31977元。2016年10月17日，被告向原告出具欠据一张。之后，被告于2016年12月17日还款7000元，于2017年3月14日还款10000元，剩余欠款被告推脱至今未还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，辩称其现无偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，应予确认。经原告催要，被告未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还剩余砖款的诉讼请求，依法予以支持。。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告贾某某砖款14977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年七月二十一日
书记员 孙慧静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民商初字第00010号
原告靖建红，男，汉族，1979年8月27日出生，武汉市新洲区人。
被告邵金喜，男，汉族，1980年9月23日出生，武汉市新洲区人。
原告靖建红与被告邵金喜民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理后，依法组成由审判员陶雄斌担任审判长，审判员于劲，人民陪审员王军成参加的合议庭，适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告靖建红到庭参加诉讼。被告邵金喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖建红诉称，2010年2月13日，被告邵金喜在武汉承接工地的油漆项目，需要买建筑材料急需资金周转，向原告靖建红借款20000元，被告邵金喜于借款当日出具借条一张，约定按月息3%承担利息。经原告靖建红多次催要，被告邵金喜至今分文未还。原告靖建红为维护自身合法权益，提起诉讼，诉请法院判令：1、被告邵金喜偿还原告靖建红借款人民币20000元，并支付利息（利息以本金20000元，按月息3%，自2010年2月13日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告靖建红提交了下列证据：
证据一，原告靖建红的《居民身份证》复印件一份，证明：原告靖建红的身份情况；
证据二，被告邵金喜的《户籍证明》原件一份，证明：被告邵金喜的身份情况；
证据三，《借条》原件一份，证明：被告邵金喜向原告靖建红借款20000元的事实。
经审查，本院对原告靖建红提供的证据的真实性，予以认定。
经审理查明，2010年2月13日，被告邵金喜向原告靖建红出具借条一张，借款20000元。借条的内容为：今借贰万圆（元）整，￥20000.00元，按每月三分息还。事后，原告靖建红多次催要，被告邵金喜至今分文未还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邵金喜借原告靖建红20000元未还，有被告邵金喜出具的借条证实，被告邵金喜应承担向原告靖建红偿还借款的民事责任。原告靖建红要求被告邵金喜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告发生借贷关系之时，中国人民银行同期同类贷款基准利率（五年以上）为年利率5.94%，即月息4.95‰，其四倍为1.98%。原告靖建红与被告邵金喜约定的利息为月息三分，即3%，超出了法律规定的范围，原告靖建红超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵金喜于本判决生效之日起十日内偿还原告靖建红借款20000元及利息；利息以本金20000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2010年2月13日起计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告靖建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告邵金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶雄斌
审 判 员 于 劲
人民陪审员 王军成
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 昂
河南省中牟县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）牟民初字第276号
原告李俊峰，男，1986男8月8日生，回族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告高娟，女，1990年10月13日生，汉族。
被告杨鑫，男，1992年3月4日生，汉族。
本院在审理原告李俊峰与被告高娟、杨鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李俊峰负担；原告李俊峰预交案件受理费一万零五十元，予以退还一万零二十五元。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙丹丹
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水少民初字第303号
原告：李大云。
原告：瞿召老。
原告：瞿芳雪。
原告：李必昱。
四原告共同委托代理人：李初凤。
四原告共同委托代理人：王维予，新疆井然律师事务所律师。
被告新疆晨盛机电设备工程有限公司。
法定代表人：盛江群，该公司经理。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城5号1栋23层。
法定代表人：潘锦海。
委托代理人：时晓萍，该公司员工。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。
负责人：马丽，该购物中心负责人。
委托代理人：黄冬，该购物中心员工。
本院在审理原告李大云、瞿召老、瞿芳雪、李必昱与被告新疆晨盛机电设备工程有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐市北京路购物中心提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李大云、瞿召老、瞿芳雪、李必昱于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大云、瞿召老、瞿芳雪、李必昱撤回起诉。
案件受理费14693.44元（原告已预交），退还原告李大云、瞿召老、瞿芳雪、李必昱。
审 判 长 张雪莉
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 王翠英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭晓鸥
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第101号
罪犯邱文，男，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯邱文诈骗一案，天津市第二中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）二中刑初字第22号刑事判决，判决罪犯邱文无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，本案没有上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，提出将邱文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年获监狱级改造积极分子一次，2012年下半年获全监表扬奖励一次，2012年第二季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邱文认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邱文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琳琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初3055号
原告：陶德榜，男，1984年1月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：程世强，湖北自强律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
被告：陶木明，男，1967年1月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
原告陶德榜与被告陶木明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陶德榜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商已达成一致的和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶德榜撤诉�
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告陶德榜负担。
审判员 张亚斌
二〇一六年十一月七日
书记员 熊 曾
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执第225号
深州市深房房地产开发有限责任公司与薛双会买卖合同纠纷一案，本院于二O一五年七月二十八日作出（2015）深民二初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于二O一六年五月十一日向本院提出执行申请。执行标的总额为210000元。
本院在执行过程中，经查被执行人宫建涛除双方诉争房产外无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，当事人可随时申请重新立案执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执第225号深州市深房房地产开发有限责任公司与薛双会买卖合同纠纷一案，本院于二O一五年七月二十八日作出（2015）深民二初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于二O一六年五月十一日向本院提出执行申请。执行标的总额为210000元。本院在执行过程中，经查被执行人宫建涛除双方诉争房产外无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，当事人可随时申请重新立案执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  李建勇二〇一六年九月二十九日书记员  樊向军
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00273号
申请执行人华县兴华小额贷款有限公司。
法定代表人闫兴家，系该公司董事长。
被执行人东华民，男，1951年1月12日生，汉族，下岗工人。
被执行人王静，女，1974年2月20日生，汉族，居民。
本院在执行华县兴华小额贷款有限公司与王静东华民借款合同纠纷一案中，申请人依据本院已生效的（2012）华民初字第00494号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东华民、王静归还申请人华县兴华小额贷款有限公司本金235796.80元及迟延履行期间双倍债务利息（其中本金219796.80元从2011年4月1日起至2011年4月30日止按月息15.6‰，从2011年5月1日起至2011年12月31日止按月息16.8‰，从2012年1月1日起至还清之日按月息18.9‰；本金16000元从2011年12月29日起至2012年2月29日止按月息16.8‰计算，从2012年3月1日起还清之日至按月息18.9‰计算）。并承担案件诉讼费4837元及执行费3437元。
本院受理后，查明被执行人东华民、王静均无银行、其他动产房产及车辆登记信息.另查明被执行人与申请人办理贷款时已将其所有的位于华县大明镇大明街道东段原华县肉联厂院内9间二层办公楼（4号房产）、职工宿舍（3号房产）、综合楼（2号房产）及王静名下的华房证登有（私）字第0500061房产（1号房产）及院内厕所、水房等房产共计面积735.85平方米抵押给申请人.同时查明在本案诉讼中已对王静名下的华房证登有（私）字第0500061房产予以保全查封。2013年5月9日，本院即报请渭南市中院司法技术室对上述抵押房产进行现值鉴定评估，市中院依法委托渭南市价格认证中心对该原华县肉联厂院内1-4号房产735.85进平方米进行现值评估，作出了渭价认鉴发（2013）32号评估鉴定报告，评估价值为410329元。2013年8月8日本院报请市中院对所评估房产进行拍卖变现处置，渭南市中院遂选定由陕西金正拍卖有限公司对该房产依法公开拍卖。陕西金正拍卖有限公司分别于2013年9月13日、2014年7月4日、2014年8月4日举行三次公开拍卖会，均因无人报名竞买而流拍。2014年8月6日，渭南市中院函告本院终结拍卖程序，由我院对该标的物另作处置。2014年8月20日，经双方经协商均同意以物抵债方式将原华县肉联厂院内1-4号房产抵债给申请人华县兴华小额贷款有限公司偿还全部贷款，折抵价值为415678.23元，以房抵债后双方再无债务纠葛。至此本案已执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条（六）项、二百三十八条的规定，裁定如下：
对（2012）华民初字第00494号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周仲辉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1222号
申请执行人:李书高，男，汉族，1956年2月2日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李书高与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李书高执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1222号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1222号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1222号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1222号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第374号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某某，男，1987年10月26日出生，身份证号码：3706821987********，汉族，初中文化。2015年5月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2015年3月至5月间，先后八次窜至莱阳市鹤山小区、照旺庄镇等地窃取财物，窃取价值共计人民币2571元的电动自行车、手机等物品一宗及人民币31元。案破后，追回部分赃物发还被害人。具体事实如下：
1、被告人于某某于2015年3月8日11时许，在莱阳市富霖居小区11号楼1单元楼洞内，窃取贾某某停放在此的价值人民币1424元的电动自行车一辆。因被贾某某发现，次日下午，被告人于某某委托其父亲于某涛将电动车退还贾某某。
2、被告人于某某于2015年4月20日11时许，在莱阳市鹤山小区17号楼一楼楼洞小房内，窃取张某某价值人民币270元的花生油一桶。
3、被告人于某某于2015年4月底的一天下午，将街门挂锁拿下进入莱阳市照旺庄镇西赵格庄村宋某某家中，窃取笔记本电脑一台及人民币27元。
4、被告人于某某于2015年4月底5月初的一天下午，将街门挂锁拿下进入莱阳市照旺庄镇西昌山村阎某某家中，窃取价值人民币165元的三星手机一部。案破后，手机追回发还被害人。
5、被告人于某某于2015年5月初的一天下午，爬窗进入莱阳市照旺庄镇蒿埠头村李某家中，窃取价值人民币104元的酷派手机一部。案破后，手机追回发还被害人。
6、被告人于某某于2015年5月18日下午，翻墙进入莱阳市龙旺庄街道办事处洞仙庄村吕某某家中，窃取价值人民币348元的酷派手机一部。案破后，手机追回发还被害人。
7、被告人于某某于2015年5月20日下午，在莱阳市照旺庄镇张家灌村，翻墙进入张某顺家，未窃取到财物，之后该爬窗进入张某峰家中，窃取价值人民币260元的手机一部及人民币4元。案破后，手机追回发还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询、受案登记表、报案记录、查获记录、扣押、发还物品清单、办案说明等书证，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，照片一组，证人张某建、宋某保、崔某仁、于某涛、于某飞、刘某某的证言，失主贾某某、张某某、宋某某、阎某某、李某、吕某某、张某顺、张某峰的陈述，勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，及被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，所盗电动车于案发前退还失主；其中在张某顺家未盗得财物，是未遂，以上情节，本院对被告人于某某量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第517号
罪犯孙某某，男，汉族，1976年4月14日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）哈刑初字第113号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年4月9日作出（1999）黑刑二终字第44号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年5月28日以（2001）黑刑执字第616号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年8月5日以（2003）黑刑执字第591号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第1186号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第986号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第769号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1032号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯孙某某自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；积极参加缝纫机台劳动，努力完成生产任务，自上次减刑至今，累计缝纫服装成品1600余件（套）。该犯讲究文明礼貌，认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯孙义强予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙义强的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年8月5日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜 博
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少华，退休教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙能梅，无业。
原审被告（二审上诉人）：穆念生，无业。
再审申请人张少华因与被申请人孙能梅、原审被告穆念生健康权纠纷一案，不服本院（2014）淄民三终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张少华申请再审称：原审认定事实不清。因下雨淌水问题双方发生争执，被申请人夫妻以拖把、木棍、对其进行殴打，因其一直处于被殴打状态无力对被申请人夫妻进行反抗，所以被申请人孙能梅所受头部伤并非其殴打所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法申请再审。
本院认为：再审申请人张少华申请再审主张，被申请人孙能梅头部所受伤并非申请人殴打所致，与其无关。但根据案发后，淄博市公安局淄川分局川公行罚决字（2013）00247号行政处罚决定书中记载：“2013年05月03日06时30分许，在淄川吉祥生活区4号楼1单元南侧道上，因下雨淌水问题张少华与孙能梅发生争执，后张少华对孙能梅殴打。”可以认定双方因下雨淌水问题发生争执，后张少华对孙能梅进行了殴打的事实。再审申请人张少华的主张没有证据证实。
综上，张少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张少华的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘增清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8242号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告田相坤，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告田相坤物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8242号
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃金初字第65号
原告马万云，男，汉族，生于1970年7月4日。
委托代理人陈峰德，系甘肃政剑律师事务所律师。
被告闫治云，男，汉族，生于1987年3月20日。
原告马万云与被告闫治云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马万云及其委托代理人陈峰德与被告闫治云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马万云诉称，2013年8月2日和2013年8月5日，于永春分别向原告借款50000元和10000元，借款期限均为两个月。并约定如逾期还款，违约金每天按1%计算，逾期10日以上的违约金按照每天2%计算。被告闫治云为于永春的两笔借款做了担保，并签订了书面担保协议。借款到期后，于永春下落不明，被告闫治云拒不承担担保责任。故诉至法院，请求判令被告闫治云偿还原告借款60000元及损失赔偿金12000元。
被告闫治云辩称，我为于永春担保借款属实。2013年8月于永春向原告借款6万元，原告当时就已经从中扣除了7200元的利息。而且我只给于永春担保了二个月，现在两个月已经过了，我现在也没有能力偿还。
经审理查明，2013年8月2日，于永春向原告借款50000元，并出具借据一张，约定借款人于2013年10月2日一次性向原告还清借款50000元，如未能按期还清借款，自借款人还款期限届满次日开始承担借款违约金，借款违约金每日1%，逾期10天后违约金每日2%。2013年8月5日，于永春再次向原告借款10000元，并再次出具借据一张，约定借款人于2013年10月5日一次性向原告还清借款10000元，如未能按期还清借款，自借款人还款期限届满次日开始承担借款违约金，借款违约金每日1%，逾期10天后违约金每日2%。上述两笔借款被告闫治云均作为担保人在借据上签字捺印，约定自愿为借款人于永春的借款本金及利息承担连带责任，被告闫治云并就以上两笔借款还分别于原告签订了房屋抵押借款合同。
以上事实由原、被告陈述，借款人于永春、担保人闫治云签字的借据两张，被告闫治云与原告签订的房屋抵押借款合同两份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马万云分两次借款60000元给于永春，于永春分别出具借据，并分别约定了还款期限和违约责任，被告闫治云作为担保人在两张借据上均签字捺印，约定自愿为于永春的借款本金及利息承担连带责任保证，同时就两笔借款还分别与原告签订了房屋抵押借款合同，其行为均足以证实为于永春借款提供担保是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，现还款期限届满，借款人于永春未履行债务，原告要求被告闫治云履行担保责任的请求于法有据，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告支付其损失赔偿金12000元的诉讼请求，庭审中原告明确该损失就是因被告违约造成的利息损失，即原告的损失实质上就是逾期利息损失。本案中，原、被告双方及借款人在借据中约定的违约责任计算标准过高，应按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率的四倍予以计算。现原告主张的12000元损失，其计算标准并未超出该规定，故对原告的该诉讼请求予以支持。关于被告的辩称，原告在提供借款时已经从借款60000元中扣除了7200元利息的理由，因其未提交相应证据予以证明，且与原告提供的借据、房屋抵押借款合同中的借款金额相悖，故本院不予采信。关于被告称其二个月担保期间已过的辩解理由，因原、被告双方对保证期间未做明确约定，应依法认定保证期间为自借款期限届满之日起的6个月之内，故对被告的辩解理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院审判委员会讨论判决如下：
一、被告闫治云于本判决生效后十日内偿还原告马万云借款本金60000元及利息12000元；
二、驳回原告马万云的其他诉讼请求。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告闫治云承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡 玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4136之一号
原告：吕秋妮，女，1966年10月14日出生，汉族，住梁山县。
被告：宋泮，男，1987年5月4日出生，汉族，住郓城县。
被告：华南财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂陵山路2号普利商务中心10层。
本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0832民初4136号财产保全的裁定，查封、扣押被告宋泮驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。现被告宋泮向本院提出解除对其驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告宋泮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宋泮驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 冯冬梅
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 珍
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4136之一号原告：吕秋妮，女，1966年10月14日出生，汉族，住梁山县。被告：宋泮，男，1987年5月4日出生，汉族，住郓城县。被告：华南财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂陵山路2号普利商务中心10层。本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0832民初4136号财产保全的裁定，查封、扣押被告宋泮驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。现被告宋泮向本院提出解除对其驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车扣押的申请，并已提供担保。本院认为，被告宋泮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告宋泮驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  冯冬梅二〇一七年九月十一日书记员  郑 珍
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第738号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人游旺兴，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖丽红，女，汉族，农民，住址同上。
2015年10月26日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第2176号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人游旺兴、赖丽红作出的征收社会抚养费决定书于2015年10月29日发生法律效力，申请执行人应于2015年10月29日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年10月26向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第2176号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 赖 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11378号
原告郭x，男，1980年7月1日出生。
委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人熊锦遇,男，1986年12月7日出生，该公司职员。
原告郭x与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告郭x的委托代理人李因凤，被告罗顿公司委托代理人熊锦遇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭x诉称：2013年6月29日，原告与被告签订购买被告开发的位于北京市沙河高教园区北街家园115.94平方米的商品房《北京市商品房预售合同》，总价款2194511元。被告于2015年8月15日前向原告交房，出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难。故请求贵院判令：1、由被告支付自2015年8月16日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年11月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金，但违约金应在交房当日一并支付。我公司可以承诺在2016年10月31日前给付房屋，若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。
经审理查明：2013年6月29日，郭x（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订的《北京市商品房预售合同》，约定郭x购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇高教园区三期（D-20地块）住宅及配套住宅楼房屋，房屋总价款为2194511元。合同约定的交付时间为2015年8月15日，该合同第十四条对逾期交房责任约定：出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告对其未按照合同约定的交房日期向原告交付房屋，构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付愿意变更原合同约定的违约金的计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交付违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。该合同条款中，明确约定了违约金交付时间，在此情况下，原告要求被告在商品房给付前交付逾期交房违约金，没有事实依据，本院不予支持。但鉴于被告在庭审中承诺在2016年10月31日可以完成交付涉案房屋的合同义务，故本院确定被告向原告支付逾期交房违约金的期限为被告所承诺交房的时间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于二〇一六年十月三十一日给付原告郭x自合同约定的交付之日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金七万七千零二十七元；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告郭x交付房屋；
三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告郭x交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告郭x支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；
四、驳回原告郭x的其他诉讼请求。
案件受理费八百六十三元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年十月八日
书记员 翟金萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1665号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李予岚，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李予岚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李予岚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13108号
上诉人（原审被告）吉林市天鸿房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区污水处理厂27-3-11-269。
法定代表人王永志，董事长。
委托代理人韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车立方（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村北。
法定代表人刘宪，总经理。
委托代理人邹兴，男，1985年3月1日出生，车立方（北京）新能源科技有限公司法务。
上诉人吉林市天鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“天鸿公司”）因与被上诉人车立方（北京）新能源科技有限公司（原名称“北京盛泰铭机械制造有限公司”、“北京盛泰鸿铭机械制造有限公司”，以下简称“车立方公司”）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10605号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
车立方公司在一审中起诉称：2010年5月5日，车立方公司与天鸿公司双方签署了《机械式停车设备销售安装合同》（以下简称“《合同》”），约定由车立方公司负责加工安装吉林省吉林市世纪嘉园项目的立体停车车库。车立方公司依约完成车库的安装调试工作并交付天鸿公司使用。截止到起诉时天鸿公司应依约支付车立方公司253700元的工程款和8万元质保金，但天鸿公司迟迟不予支付。据此，车立方公司诉至一审法院，请求判令天鸿公司支付工程款及质保金等。
一审法院向天鸿公司送达起诉状后，天鸿公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据双方签订的《合同》确定合同履行地为吉林省吉林市世纪嘉园A楼（位于吉林省吉林市丰满区），且天鸿公司为本案的原审被告，因此，车立方公司诉天鸿公司销售安装合同纠纷一案的合同履行地及天鸿公司办公地皆为吉林省吉林市丰满区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖法院应该是吉林省吉林市丰满区人民法院。请求法院依法将本案移送吉林省吉林市丰满区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。车立方公司、天鸿公司之间签订的《合同》是承揽合同，车立方公司为承揽加工方，应以加工地即车立方公司的住所地为合同履行地，车立方公司的住所地为北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权，天鸿公司提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告天鸿公司对本案管辖权提出的异议。
天鸿公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定案件的性质为加工承揽合同是错误的。根据双方签订的《合同》已明确合同的性质为买卖和安装合同，非加工承揽合同。另外，该合同的履行地为吉林省吉林市世纪嘉园A楼（位于吉林省吉林市丰满区），且天鸿公司经常办公地也为吉林省吉林市丰满区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的管辖法院应该是吉林省吉林市丰满区人民法院。然而，一审法院为偏袒车立方公司，编造合同性质，争夺案件管辖权，作出错误裁定，严重违法。据此，天鸿公司上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10605号管辖权异议民事裁定，依法裁定将本案移送至吉林省吉林市丰满区人民法院审理。
车立方公司同意一审裁定。
本院经审查认为：车立方公司系依据其与天鸿公司签订的《合同》及相关证据提起的诉讼，并请求判令支付工程款及质保金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，车立方公司（合同中标为“卖方”）与天鸿公司（合同中标为“买方”）签订的《合同》第2.1条中约定：“本合同价格包括停车设备的设计、制造、运输、安装、交验、税、保险费用……”该《合同》第7.2条“卖方责任”中第7.2.1项约定：“按本合同的约定设计、制造、安装停车设备，并保证产品质量”。据此可知车立方公司的合同义务包括设计、制造、安装停车设备等，因此，可以认定车立方公司的住所地北京市通州区是本案的合同履行地之一，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。天鸿公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吉林市天鸿房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刁建文
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第214号
申请执行人：李凌菲，女，住北京市朝阳区。
被执行人：陆昆鹏，男，住广东省潮州市湘桥区。
申请执行人李凌菲与被执行人陆昆鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第564号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人陆昆鹏应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人借款人民币100000元及该借款自2011年1月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币2300元。根据主动执行的有关规定，本院于2015年4月14日移送立案执行。
本案在执行过程中，经到被执行人陆昆鹏户口所在地潮州市湘桥区某村民委员会进行调查，被执行人陆昆鹏是属该村村民，但一直没有在该村居住，去向不明，在该村没有财产，经向房产、车辆登记管理部门及有关银行部门进行查询，被执行人陆昆鹏没有房产、车辆及银行存款可供执行，本案可予终结本次执行。
本院认为：在执行期间，被执行人陆昆鹏没有财产可供执行，本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈乾华（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2808号
原告成都七里香大酒店有限公司。
法定代表人张金春。
委托代理人陈杰。
被告钟春琼。
本院在审理原告成都七里香大酒店有限公司与被告钟春琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都七里香大酒店有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都七里香大酒店有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都七里香大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都七里香大酒店有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘栖妍
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00129号
上诉人（原审原告）尤桂凤。
委托代理人吴士兴。
委托代理人谢其明。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局崇安分局，住所地无锡市崇安区广瑞路6号。
法定代表人邵伟民，该分局局长。
委托代理人沈奇，该分局工作人员。
原审第三人无锡市公安局崇安分局广益派出所，住所地无锡市崇安区广益路200号。
负责人王也，该所所长。
委托代理人章振宇，该所工作人员。
上诉人尤桂凤因与无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）政府信息公开一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2014年9月6日，尤桂凤通过邮寄方式向无锡市公安局递交信息公开申请表，其中所需信息的内容描述为：“请无锡市公安局公开：2014年3月10日16时左右申请人用手机133××××1780拨打110的报警电话后的出警记录（包括影像资料）。”2014年9月19日无锡市公安局书面答复尤桂凤称“该警情系崇安分局广益派出所处置，我局将把你此信息公开申请转交广益派出所处理，由该派出所于2014年10月9日之前向你进行答复”。2014年9月23日，广益派出所作出《关于尤桂凤申请信息公开的答复》（以下简称《答复》）并向尤桂凤送达，该答复载明：“我所2014年3月10日16时左右接无锡市公安局指挥中心指令后，由民警至尤渡苑93－1301处警。经了解是郭超飞、李卫国与尤桂凤、吴士兴有纠纷，遂将双方带至所内进一步询问，后双方自行离开。你所称的接处警影像资料，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》规定公开的政府信息。”尤桂凤对《答复》不服，遂以崇安分局为被告、广益派出所为第三人向原审法院提起行政诉讼。审理中，经原审法院释明告知尤桂凤变更被告，尤桂凤仍坚持以崇安分局为被告诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据上述规定，无锡市公安局、崇安分局作为政府部门，对其制作、保存的政府信息，均具有受理申请并依法作出答复的职责。本案中，尤桂凤系向无锡市公安局而非向崇安分局提出信息公开申请，故无锡市公安局具有作出答复的职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。《公安机关组织管理条例》第六条第一款规定，设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。市、县、自治县公安局根据工作需要设置公安派出所。本案中，广益派出所作为派出机构，与无锡市公安局间存在行政隶属关系，2014年3月10日广益派出所接无锡市公安局指挥中心指令处警，后在无锡市公安局受理了尤桂凤的信息公开申请后根据无锡市公安局的转处要求进行答复，本案被诉答复行为是依申请作出的，尤桂凤对《答复》不服，仍应以无锡市公安局为被告提起诉讼。现尤桂凤以崇安分局为被告提起诉讼，所起诉的被告不适格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院根据上述规定对尤桂凤进行法律释明，告知其变更被告，尤桂凤不同意变更，故依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原审原告尤桂凤的起诉。
上诉人尤桂凤上诉称，1、原审程序违法。原审法院在立案后才告知其变更被告，未经开庭审理即作出原审裁定。2、原审认定事实不清，适用法律错误。其对无锡市公安局的答复没有异议，而是对广益派出所的答复不服。因广益派出所不是法律规定的行政机关，其以崇安分局为被告、广益派出所为第三人提起诉讼，符合法律的规定。请求撤销原审裁定。
被上诉人崇安分局辩称，上诉人是向无锡市公安局申请政府信息公开，应以无锡市公安局为被告起诉。本案被告不适格，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人广益派出所述称，上诉人应以无锡市公安局为被告提起诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定
原审被告向原审法院提供的证据有：1、尤桂凤信息公开申请表及信封；2、广益派出所《答复》及信封。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、信息公开申请表及挂号信回执；2、无锡市公安局（2014）依复第030号《政府信息依申请公开答复书》；3、广益派出所《答复》；4、无锡市公安局《告知函》。
原审第三人未向原审法院提供证据。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，政府信息由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开。公安部《110接处警工作规则》第二条、第十三条、第二十四条规定，110接警工作实行“一级接警”原则，统一由城市公安局指挥中心设立的110报警服务台接警，全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。处警结束后，处警民警将处警情况向110报警服务台反馈。本案中，尤桂凤向无锡市公安局提交信息公开申请表，无锡市公安局受理后，将该信息公开申请转交广益派出所处理。广益派出所受托作出的答复行为所产生的法律后果应由无锡市公安局承担。尤桂凤对广益派出所的答复行为不服，应以无锡市公安局为被告提起诉讼。尤桂凤错列被告且拒绝变更，原审裁定驳回其起诉并无不当。
上诉人认为原审法院未经开庭审理即裁定驳回其起诉，构成程序违法，该上诉理由与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定不符，依法不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈胜利
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第455号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告许红彬，男，汉族，1973年3月23日生。
被告许国政，男，汉族，1966年10月30日生。
被告许羊群，男，汉族，1955年4月9日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告许红彬、许国政、许羊群金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年11月10日向本院申请，对许国政在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在6000元限额内予以冻结；对许羊群在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告许国政在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在6000元限额内予以冻结。
对被告许羊群在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民审判员 王明春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第455号
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、王至续，河南九泰律师事务所律师。
被告许红彬，男，1973年3月23日生。
被告许国政，男，1966年10月30日生。
被告许羊群，男，1955年4月9日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告许红彬、许国政、许羊群金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告薛秋锋、薛玉安的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费260元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘昊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执306号
申请执行人杨杰，男，1974年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曹春山，男，1971年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨杰与被执行人曹春山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5701号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人曹春山偿还申请执行人杨杰借款本金500000元、利息100000元，承担案件受理费4783元，向本院缴纳执行费8448元，以上共计643231元。申请执行人杨杰向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人曹春山现具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人曹春山名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人曹春山具体下落不明，且其名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8448元未缴纳。本院已将被执行人曹春山纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第170号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王瑞伟，农村居民。
被执行人代述菊，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月18日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第279号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，�行了审查。
经审查，2013年11月13日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第279号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王瑞伟、代述菊违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2010年10月10日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月18日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，�请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王瑞伟、代述菊征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对�请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第279号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构�为。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2437号
原告：杨清利，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告:王平英，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省达县。
被告：张思均，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省达县。
原告杨清利与被告王平英、被告张思均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清利及其委托诉讼代理人陈代勇到庭参加诉讼，被告王平英、被告张思均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨清利向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平英、被告张思均偿还借款人民币4万元及利息，利息从2015年3月18日起，以本金4万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算至还清时止；2.原告杨清利支付的律师费及其他费用由被告王平英、被告张思均承担。事实和理由：2015年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，双方签订借款协议，约定由被告在2016年3月17日前分期还款；借期内利息全免；如逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起至还款之日止计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金4万元。
被告王平英、被告张思均未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告与二被告签订借款协议，协议主要内容为：1.被告向原告借款8万元；2.还款款期限为2015年9月17日前还款4万元，2016年3月17日前还款4万元；3.被告在借款期限内还清全部借款，利息全免；4.违约责任：若未按时付清借款，被告自愿从借款之日起到偿还之日止所有借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日，二被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：被告向原告借款8万元，具体还款时间和有关其他义务按借款协议执行。2015年9月17日，二被告返还原告借款4万元。至今，二被告尚欠原告借款本金4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方签订借款协议，原告支付借款后二被告并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款逾期后，经原告催收，二被告未返还借款本金及按借款合同的约定支付利息，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求由二被告返还尚欠借款本金及从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，本院予以支持，但利息应按照借款发生时中国人民银行一年期贷款基准利率5.35%的四倍即年利率21.40%进行计算，超出部分本院不予支持。原告请求由二被告支付其支出的律师费及其他费用，因双方在借款协议及借条中未约定该内容，故本院对其主张不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王平英、被告张思均于本判决生效之日起十日内支付原告杨清利借款本金4万元及利息，利息的计算方法为：以本金4万元为基数，自2015年3月18日起按照年利率21.40%计算至付清之日止；
二、驳回原告杨清利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告王平英、被告张思均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 易斯烊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2071号
申请执行人泰州市神火煤业商贸有限公司，住所地兴化市。
法定代表人谢金海，执行董事。
被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人何永霞。
申请执行人州市神火煤业商贸有限公司与被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月31日作出的（2015）泰兴商初字第1072号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司于本判决生效后三日内给付申请执行人泰州市神火煤业商贸有限公司货款775400元及违约金124800元；被执行人承担案件受理费12802元，财产保全申请费200元，并偿还由申请执行人垫付的财产保全申请费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月二日
书记员 仲 珊
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第992号
申请执行人刘海江，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子乡北韩村。
被执行人王志学，男，汉族，1968年1月25日出生，住朝阳市双塔区燕北街二十段。
本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院（2015）朝县民小第4号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结杜树良在农业银行的存款17，850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 匡景峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第156号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1987年2月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月二十四日作出（2014）翠屏刑初字第704号刑事判决，以被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人熊某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人熊某某，其申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）熊某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人熊某某在上诉期限满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 黄 云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑 江
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3933号
原告刘树玲，女，汉族，1967年6月8日生，无业。
委托代理人熊发兵、崔娟，江苏禾汇律师事务所律师。
被告熊庭林，男，汉族，1940年10月12日生。
原告刘树玲诉被告熊庭林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱锡平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树玲及委托代理人熊发兵、被告熊庭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树玲诉称：原被告系朋友关系。被告因做生意资金紧张，于2011年11月10日向原告借款40000元，并出具欠条承诺2013年年底还钱。后多次找被告索要上述借款，被告以种种理由予以搪塞。至原告起诉之日，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款40000元并支付逾期还款利息，承担本案诉讼费。
被告熊庭林辩称：2008年后其并未做生意，未向原告借款40000元。欠条是其本人所写，但其出具欠条的原因是帮助原告躲避他人追债，目的是对向原告追债的债权人表明原告在外有债权。因此，欠条只是应原告的要求为帮助原告所写，并非被告已实际向原告借款40000元。同时，欠条不同于借条，被告没有向原告借款，所以出具的是欠条，原告要求被告承担还款责任于法无据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年11月10日，被告向原告借款40000元，并出具欠条一份，内容为“今欠到刘树玲人民币肆万元正（40000元）。还款日期2013年年底（二零壹叁年年底）。欠款人熊庭林，2011年拾壹月10号”。现原告以被告未偿还上述40000元及逾期利息为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供欠条主张借贷关系成立，欠条是对借款的基础性法律关系确认，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案系现金交付的民间借贷纠纷，在庭审中，原告就借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理的陈述，被告否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻原告的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据。被告不能完成上述举证责任，则应当承担相应的不利后果。
被告当庭否认借款事实，但认可欠条系其本人所写，同时未能提供反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，故对于被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。原告请求被告归还借款40000元及支付逾期利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共同合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告熊庭林在本判决生效之日起十日内返还原告刘树玲借款40000元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告熊庭林负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱锡平
二〇一四年十月十三日
见习书记员 方梦珺
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3933号
原告徐明桐，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林鸿传，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人陈勇辉，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告王碗容，女，汉族，住福州鼓楼区。
原告徐明桐诉被告王碗容民间借贷纠纷一案，原告以要收集新的证据为由，于2014年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系其对诉权的行使，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐明桐撤回对被告王碗容的起诉。
本案诉讼费2900元，以撤诉形式结案减半收取1450元，由原告负担。
审判员 蒋东帆
二〇一四年十月十六日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1212号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人赵成五，男，1977年3月18日出生，住所地。
本院在执行利辛县人民法院与赵成五盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00145号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人赵成五，男，汉族，1977年3月18日出生，住所地涡阳县北街道赵庄行政村袁老家自然村54号。
本院在执行利辛县人民法院与赵成五盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00145号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00145号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00145号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00145号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1212号本院在执行利辛县人民法院会与赵成五刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将赵成五（341621197703185116）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文山
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第191号
原告唐素红，女，1973年9月10日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告江山军，男，1986年6月27日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市红旗路与人民大道交叉口金豪商务六楼。
负责人戚振锋，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告唐素红诉被告江山军、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐素红的委托代理人温俊慧、被告江山军、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人刘宪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐素红诉称：2013年12月12日16时许，原告唐素红骑着电动车自东向西正常行驶，被被告江山军驾驶的豫EEH9**号小型轿车撞伤，原告的电动车损坏，事故发生后，被告仅支付部分医疗费。故要求二被告赔偿原告损失共计88564.83元。
被告江山军辩称：豫EEH9**号小型轿车是答辩人所有的车辆，肇事车辆投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司负责赔偿。答辩人为原告垫付医疗费等2010元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险限额为20万元。如果有证据支持，我公司同意在交强险范围内分项赔偿。原告诉请过高，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2013年12月12日16时许，被告江山军驾驶的豫EEH9**号小型轿车沿滑州路自东向西行驶到人民路十字路口时，碰撞到原告唐素红驾驶的二轮电动车，造成原告唐素红受伤，电动车损坏的交通事故。此事故，经滑县公安局交通警察大队事故认定，被告江山军负事故的全部责任，原告唐素红无责任。原告唐素红受伤后，2013年12月12日17时至2014年3月12日10时在滑县正骨医院住院治疗，住院90天，支付医疗费11259.77元。2014年4月2日滑县人民法院委托安阳维权法医司法鉴定所对唐素红的伤残程度进行鉴定，2014年4月15日作出鉴定结论：被鉴定人唐素红因交通事故致右下肢损伤，被评为十级伤残。鉴定费820元。保全费820元。原告唐素红系滑县自来水公司正式职工，月工资为1892元，本次事故发生后，因无法上班，停发工资。被告江山军为原告垫付医疗费2010元。原告唐素红系非农业户口。
另查明：豫EEH9**号小型轿车登记和实际车主均为被告江山军，豫EEH9**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额为20万），事故发生时，在投保期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告唐素红提交的交通事故责任认定书、原告身份证复印件、唐素红住院病历一套、诊断证明、出院证、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、滑县自来水公司证明一份、户口本、保全费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告庭后提交的工资表及证明一份，与原告唐素红庭审中自述一致，本院予以采信。
本院认为：本次交通事故经滑县公安交警大队事故认定，被告江山军负事故的全部责任，原告唐素红无责任，原被告对该事故责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。豫EEH9**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额为20万），被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，其应当在交强险各分项限额内对原告唐素红的合理损失承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三责险限额内赔偿，不足部分由被告江山军赔偿。
原告唐素红的合理损失为：住院90天，支付医疗费11259.77元；护理费7161元（29041元／年÷365天×90天）；住院伙食补助费每日30元计算为2700元；营养费每日20元计算为1800元；误工费7757元（1892元／月÷30天×123天）；残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；精神抚慰金酌定5000元；交通费酌定500元。鉴定费820元；保全费820元。原告唐素红主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐素红医疗费10000元、护理费7161元、误工费7757元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计75214.06元（含被告江山军垫付的2010元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告唐素红医疗费1259.77元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、鉴定费820元、保全费820元，共计7399.77元；
三、驳回原告唐素红的其他诉讼请求。
案件受理费2014元，由原告唐素红负担135元，由被告江山军负担1879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第191号
原告唐素红，女，1973年9月10日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告江山军，男，1986年6月27日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人戚振锋，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告唐素红诉被告江山军、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐素红的委托代理人温俊慧、被告江山军、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人刘宪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐素红诉称：2013年12月12日16时许，原告唐素红骑着电动车自东向西正常行驶，被被告江山军驾驶的豫EEH9**号小型轿车撞伤，原告的电动车损坏，事故发生后，被告仅支付部分医疗费。故要求二被告赔偿原告损失共计88564.83元。
被告江山军辩称：豫EEH9**号小型轿车是答辩人所有的车辆，肇事车辆投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司负责赔偿。答辩人为原告垫付医疗费等2010元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险限额为20万元。如果有证据支持，我公司同意在交强险范围内分项赔偿。原告诉请过高，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2013年12月12日16时许，被告江山军驾驶的豫EEH9**号小型轿车沿滑州路自东向西行驶到人民路十字路口时，碰撞到原告唐素红驾驶的二轮电动车，造成原告唐素红受伤，电动车损坏的交通事故。此事故，经滑县公安局交通警察大队事故认定，被告江山军负事故的全部责任，原告唐素红无责任。原告唐素红受伤后，2013年12月12日17时至2014年3月12日10时在滑县正骨医院住院治疗，住院90天，支付医疗费11259.77元。2014年4月2日滑县人民法院委托安阳维权法医司法鉴定所对唐素红的伤残程度进行鉴定，2014年4月15日作出鉴定结论：被鉴定人唐素红因交通事故致右下肢损伤，被评为十级伤残。鉴定费820元。保全费820元。原告唐素红系滑县自来水公司正式职工，月工资为1892元，本次事故发生后，因无法上班，停发工资。被告江山军为原告垫付医疗费2010元。原告唐素红系非农业户口。
另查明：豫EEH9**号小型轿车登记和实际车主均为被告江山军，豫EEH9**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额为20万），事故发生时，在投保期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告唐素红提交的交通事故责任认定书、原告身份证复印件、唐素红住院病历一套、诊断证明、出院证、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、滑县自来水公司证明一份、户口本、保全费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告庭后提交的工资表及证明一份，与原告唐素红庭审中自述一致，本院予以采信。
本院认为：本次交通事故经滑县公安交警大队事故认定，被告江山军负事故的全部责任，原告唐素红无责任，原被告对该事故责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。豫EEH9**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险（限额为20万），被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，其应当在交强险各分项限额内对原告唐素红的合理损失承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三责险限额内赔偿，不足部分由被告江山军赔偿。
原告唐素红的合理损失为：住院90天，支付医疗费11259.77元；护理费7161元（29041元／年÷365天×90天）；住院伙食补助费每日30元计算为2700元；营养费每日20元计算为1800元；误工费7757元（1892元／月÷30天×123天）；残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；精神抚慰金酌定5000元；交通费酌定500元。鉴定费820元；保全费820元。原告唐素红主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐素红医疗费10000元、护理费7161元、误工费7757元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计75214.06元（含被告江山军垫付的2010元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告唐素红医疗费1259.77元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、鉴定费820元、保全费820元，共计7399.77元；
三、驳回原告唐素红的其他诉讼请求。
案件受理费2014元，由原告唐素红负担135元，由被告江山军负担1879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13274号
原告厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人林燕勤、王少哲，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林中亚城锦园西二路288号厂房楼。
法定代表人林传居，总经理。
委托代理人林传贵，职员。
被告林传居，男，1966年9月1日出生，汉族，厦门市思明区。
被告杨如匀，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
�述两被告的共同委托代理人林传贵，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告林传贵，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原告厦门银行股份有限公司（下称厦门银行）与被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司（下称鑫东隆公司）、林传居、杨如匀、林传贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行的委托代理人王少哲到庭参加诉讼，被告鑫东隆公司、林传居、杨如匀、林传贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告厦门银行诉请判令被告鑫东隆公司立即偿还借款本金1195485.22元，并支付利息、罚息、复利（利息自2013年9月16日起，按银行同期同档次国家基准利率上浮30%计，罚息自2013年10月16日起，按借款利率上浮50％计，均计至实际还款�日止）；并支付律师费40910元；同时由被告林传居、杨如匀、林传贵对上述债务承担连带清偿责任。被告鑫东隆公司、林传居、杨如匀、林传贵未作答辩。经审理查明，2013年8月1日，原告与被告鑫东隆公司签订一份《借款合同》，约定原告向被告鑫东隆公司提供贷款130万元，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日。还款方式为等额本息归还。借款利率依据实际还款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮不低于25%执行，实际还款日前（包括当日）遇法定利率调整的，依照放款日的同期同档次国家基准利率作相应调整。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。且因双方发生争议而诉至法院的，诉讼费、律师费等费用由违约方承担。当天，原告与被告林传居、杨如匀、林传贵签订了一份《保证合同》，约定被告林传居、杨如匀、林传贵为被告鑫东隆公司的上述借款承担连带保证责任。保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用；保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年8月6依约向被告鑫东隆公司发放借款130万元，借款借据约定借款期限12个月，借款利息为中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮30％执行。但自2013年9月16日起，被告开始拖欠原告借款本息，截止至2013年10月15日，尚欠原告借款本金1195485.22元及相应利息、罚息，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费40910元。
被告鑫东隆公司、林传居、杨�匀、林传贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理协议等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放借款，但被告鑫东隆公司未按合同约定偿还借款本息，理应承担违约责任，偿还原告借款本金1195485.22元，并支付相应的利息、罚息及复利，同时还应支付原告为实现债权而支出的律师费40910元。且被告林传居、杨如匀、林传贵应依约为被告鑫东隆公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司借款本金1195485.22元，并支付利息、罚息及复利（利息自2013年9月16日起，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%计，罚息自2013年10月16日起，按借款利率上浮50％计，均计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费40910元；
二、被告林传居、杨如匀、林传贵应对被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7963元，由被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司负担，被告应于本判决生�之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一三年十一月七日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1396号
申请执行人：赵开秀，女，汉族，永昌县人。
被执行人：兰州中菱电梯有限公司。住所地：兰州市。
法定代表人：杨春海，该公司经理。
申请执行人赵开秀与被执行人兰州中菱电梯有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）甘032民终239号民事判决书，已于2016年9月8日发生效力。申请执行人赵开秀于2017年11月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人兰州中菱电梯有限公司于2017年2月20向本院交纳案款33083元，又于2017年4月18向本院交清案款及诉讼、执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2016）甘03民终239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杜治国
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：孙世栋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1002号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告赵艳丽，女，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告周艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1002号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告赵艳丽。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告周艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张婉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第596号
申请执行人双辽市隆昌砌筑有限公司，地址双辽市。
法定代表人邓延龙，董事长。
被执行人双辽市玻璃山镇巨宝村村民委员会。
法定代表人齐宝录，村主任。
双辽市隆昌砌筑有限公司诉玻璃山镇巨宝村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月九日作出了（2014）双民二初字第37号民事判决书。被执行人玻璃山镇巨宝村村民委员会于判决生效后应给付申请执行人双辽市隆昌砌筑有限公司工程款84，900.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第596号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月十五日
书记员 ：肖宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第596号
申请执行人宋国云，男，1963年9月27日生，汉族，双阳区殿宝家具厂职工，住长春市双阳区奢岭街道奢岭村宋家屯。
被执行人双阳区殿宝家具厂。
负责人：侯殿宝。
被执行人侯殿宝，男，1948年10月24日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道奢岭村宋家屯。
本院在执行申请执行人宋国云与被执行人双阳区殿宝家具厂、侯殿宝劳动仲裁一案中，双方当事人自行和解，申请执行人向本院提出结案意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会长双劳人仲裁字（2014）第5号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2014）双执字第596号
申请执行人宋国云，男，1963年9月27日生，汉族，双阳区殿宝家具厂职工，住长春市双阳区奢岭街道奢岭村宋家屯。
被执行人双阳区殿宝家具厂。
负责人：侯殿宝。
被执行人侯殿宝，男，1948年10月24日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道奢岭村宋家屯。
本院在执行申请执行人宋国云与被执行人双阳区殿宝家具厂、侯殿宝劳动仲裁一案中，双方当事人自行和解，申请执行人向本院提出结案意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会长双劳人仲裁字[2014]第5号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟诚
二〇一四年十二月十八日
书记员赵岩松
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第596号申请执行人双辽市隆昌砌筑有限公司，地址双辽市。被执行人双辽市玻璃山镇巨宝村村民委员会。法定代表人齐宝录，村主任。双辽市隆昌砌筑有限公司诉玻璃山镇巨宝村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月九日作出了（2014）双民二初字第37号民事判决书。被执行人玻璃山镇巨宝村村民委员会于判决生效后应给付申请执行人双辽市隆昌砌筑有限公司工程款84，900.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第596号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭春二〇一四年十一月十五日书记员  肖宝
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第41号
申请执行人段志刚，男，1963年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
申请执行人陈鹏，男，1995年7月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系段志刚之子。
申请执行人段辉尧，男，1933年10月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系段志刚之父。
申请执行人李秀英，女，1938年6月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，。系段志刚之母。
被执行人王国平，男，1966年9月13日出生，汉族，湖南省北湖区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年三月十三日制作的（2012）郴苏民初字第1056号民事判决书，于二0一四年一月十五日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国平的银行存款50543.02元（含诉讼费2799元，执行费607元）；或扣留、提取其收入50543.02元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年四月三十日
书记员 肖旻炜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01672号
上诉人（原审原告）王爱华，女，1971年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1962年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）李瑞玲，女，1958年12月20日出生。
上列二被上诉人之共同委托代理人于世海，北京市新桥律师事务所律师。
上诉人王爱华因占有物返还纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱华，被上诉人张伟、李瑞玲及二人之共同委托代理人于世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月，王爱华诉至原审法院称：我与程林海（已故）系夫妻关系，经程林海生前申请，北京市东城区房屋土地经营管理中心将北京市×××12号最东侧房屋的公房出租给程林海居住使用，该房屋卧室一间，厨房一间，面积共计9.3平方米。我与程林海结婚前后，也一直在该房屋内居住，后因程林海体弱多病，张伟、李瑞玲将该房屋占有。2011年10月16日，程林海去世，我多次要求张伟、李瑞玲将其占有的房屋返还，二人不但不同意返还，还将该房屋连同其租住的房屋一同改建。现起诉要求：判令张伟、李瑞玲向我返还其占有的北京市东城区北新桥二条12号最东侧房屋，要求张伟、李瑞玲将上述房屋恢复原状并赔偿我自2011年10月17日起至腾空房屋之日止的经济损失10000元。
张伟、李瑞玲辩称：王爱华不具备原告的诉讼主体资格。诉争房屋系北新桥二条12号院4号房，2010年9月，经过产权单位同意，程林海已将该房屋使用权转让给李瑞玲，该房现使用权人为李瑞玲。程林海与房管所签订的《公有住宅合同》效力已经终止，王爱华无权要求向其返还。王爱华不具备北京市公有住宅使用权人的条件，也未曾在诉争房屋实际居住过，程林海生前承租的公房亦不属于继承范围之内。王爱华也没有任何证据证明我二人曾占有他人房屋。现不同意王爱华的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：王爱华并非诉争房屋承租人，程林海在二人结婚前已签订协议将房屋使用权予以转让，张伟、李瑞玲并未非法侵占房屋，故王爱华要求张伟、李瑞玲返还诉争房屋并恢复房屋原状和赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回王爱华的诉讼请求。
判决后，王爱华不服，上诉至本院，主张：原审法院以程林海已签订协议将房屋使用权予以转让，从而判令驳回我的诉讼请求不符合事实和法律依据；张伟、李瑞玲无权占有、使用诉争房屋，使用、买卖诉争房屋必须经所有权单位同意，并经审批办理立契过户手续，张伟、李瑞玲不论是使用还是买卖，均未经过批准同意，也未办理立契过户或变更登记手续；诉争房屋的承租人至今仍为程林海，我作为程林海的配偶有权提起诉讼，要求张伟、李瑞玲返还占有的房屋；我要求张伟、李瑞玲将所侵占房屋恢复原状并赔偿经济损失的请求，符合事实和法律依据，应当得到法律支持，故要求撤销原判，支持我原审的全部诉讼请求。张伟、李瑞玲同意原判。
经审理查明：王爱华与程林海（已故）系夫妻关系，张伟与李瑞玲系夫妻关系。北京市×××12号院4号房原为程林海承租的公房。2010年4月12日，李瑞玲向房管部门提交购房申请，以居住困难为由要求购买同院程林海承租的房屋；同年4月15日，程林海向房管部门申请将其承租的公房转让给李瑞玲。2010年6月，李瑞玲向房管部门支付了20000元手续费。2010年9月3日，程林海与李瑞玲签订《房屋租赁使用转让合同》，约定程林海协助李瑞玲将上述房屋使用权转让给李瑞玲。2010年9月28日，北京市东城区房地产交易所（甲方）、李瑞玲（乙方）、程林海（丙方）签订《委托购房协议》，约定乙方委托甲方购置丙方在北新桥二条12号院4号的房屋，由甲方办理置换手续，房价款300000元，乙方提供办理过户手续的证件及材料交给甲方，并交纳房价款和30000元置换费，乙方同意在办理过户手续当天并取得钥匙时支付丙方置换房款和置换费及代理费
320000元，由甲方直接交给丙方购房款、代交置换费。因程林海未将其户口迁出，以及2011年11月2日程林海去世，诉争房屋未能办理承租人变更手续，李瑞玲至今亦未付清购房款。现诉争房屋由李瑞玲居住使用。
另查，王爱华于2010年10月8日与程林海结婚，二人婚后无子女。王爱华非北京市户口，亦未在诉争房屋实际居住过。程林海去世后未办理销户，户口仍在诉争房屋内。原审法院就本案涉及事项向北京市东城区房屋土地经营管理中心北新桥分中心（下称北新桥分中心）进行了询问，北新桥分中心答复称2009年程林海与张伟曾到该中心表示他二人想办理房屋置换手续，中心要求双方提供相应手续，期间程林海死亡未将户口迁走，故我中心办理的相关手续未完成，王爱华是外地户口不能承租诉争房屋。
本院审理中，王爱华提交了张伟与程林海签订的租房协议、房租收据若干，以证明诉争房屋是张伟主动联系程林海，由张伟将诉争房屋出租给外地打工者，张伟和程林海分别从中获得收益。张伟、李瑞玲认可程林海生前曾将诉争房屋租赁给张伟使用的事实。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》，勘验笔录，照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。诉争房屋原系王爱华之夫程林海承租，现程林海已经死亡，截止法庭辩论终结前诉争房屋新的承租人尚未确定。且张伟、李瑞玲占有使用诉争房屋系基于李瑞玲与程林海之间签有协议，程林海将诉争房屋的使用权转让与李瑞玲。虽然王爱华对协议不予认可，但在协议未被撤销或确认无效的前提下，张伟、李瑞玲对诉争房屋亦非非法侵占。故在现阶段，王爱华要求张伟、李瑞玲返还诉争房屋并将房屋恢复原状，赔偿经济损失，依据不足，本院难以支持。如王爱华坚持认为李瑞玲与程林海之间的协议系虚假的，可另行提起诉讼。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王爱华负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由王爱华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 曹 雪
代理审判员 刘苑微
二〇一四年二月二十日
书 记 员 施成微