海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初1094号
原告：海南澄迈新希望农牧有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：黄代云，该公司董事长。
委托代理人：李有贵，海南信达律师事务所律师。
委托代理人：汪瑶，海南信达律师事务所律师。
被告：符策致，男，1985年10月26日出生，汉族，住址文昌市。
被告：海南文昌永凤水产有限公司，住址：文昌市。
法定代表人：符策致。
原告海南澄迈新希望农牧有限公司诉被告符策致、被告海南文昌永凤水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告海南澄迈新希望农牧有限公司的委托诉讼代理人汪瑶到庭参加诉讼，被告符策致和被告海南文昌永凤水产有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一符策致向原告支付货款7550378.44元及逾期付款损失1087332.07元（逾期付款损在人民银行同期贷款利率的标准上加收50%，自2015年7月1日起暂计算至2017年5月31日止，最终应计至判决生效之日止）；2、判令被告二海南文昌永凤水产有限公司对上述货款本金7550378.44及逾期付款损失承担连带清偿责任。3、判令被告一、被告二共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一、被告二系原告之客户。多年来一直从原告处采购饲料，被告一时而以个人名义提货、时而以被告二的名义提货，双方采取先提货、后结算的方式交易，但未签订书面买卖合同。合作初期，被告尚能及时结算货款。但令人遗憾的是，自2014年1月1日起，被告逐渐无法按时向原告结算货款。据原被告双方的《往来对账单》显示，截至2015年6月30日，被告共拖欠原告货款7,550,378.44元。此后，虽经原告多次催收，但被告至今仍未清偿上述欠款，且原告已无法与其取得有效的联系。
原告认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但长期以来，一直以先交货、后付款的方式进行交易，事实上形成了稳定的买卖合同关系。根据《合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。同时，对所拖欠的款项，被告亦在《往来对账单》中予以签字确认。因此，被告应当及时清偿所欠款项。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能及时偿还货款的行为，已构成严重违约，理应承担赔偿原告损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞8号）第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告有权按照前述法律规定，要求被告支付逾期付款损失。根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条规定：”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率......改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”。经查，中国人民银行公布的一到三年期贷款基准利率如下：2015年度为5.75%，2016年度和2017年度为4.75%。据此计算，截止至2017年5月31日，被告应支付的逾期付款违约金总计1,087,332.07元，详细计算过程如下：7,550,378.44元×5.75%÷365×（1+50%）×逾期天数184天+7,550,378.44元×4.75%÷365×（1+50%）×逾期天数365天＋7,550,378.44元×4.75%÷365×（1+50%）×逾期天数150天=1,087,332.07元。
两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月至2015年6月期间，原告向两被告持续供应各种鱼料，两被告陆续支付货款。截至2015年6月30日，原、被告签订《往来对账单》确认两被告仍拖欠原告货款7550378.44元，请及时还款。该《往来对账单》上的客户名称列明为”海南文昌永凤水产有限公司（符策致）”，欠款人处有符策致的签字，但未加盖永凤公司公章。另查，原告提交的多份提货单中载明的购货单位亦为”海南文昌永凤水产有限公司（符策致）”。依据原告提交的刷卡存根，部分货款由符策致个人账户支付。
以上审理查明的事实有原告提供的《往来对账单》1份、往来明细、提货明细、提货单45张、刷卡存根8张等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽没有书面合同，但原告提供的提货单及《往来对账单》，可以认定双方存在买卖合同关系。
一、关于买卖合同主体的问题。
原告主张两被告均为买卖合同的买受人，理由为被告符策致时而以个人名义提货，时而以被告永凤公司名义提货。本院认为，永凤公司的经营范围为饲料、鱼苗销售及淡水养殖，涉案合同销售的货物为鱼料，与永凤公司的业务是有关联的，由此一般可以推定符策致是代表永凤公司签字。但本案中，涉案合同的货款部分由符策致个人账户刷卡支付，在提货单中的购货单位及往来对账单上的客户名称中又共同列明永凤公司名称和符策致名字。综合以上情况，不能直接判断符策致是以公司名义还是个人名义购买货物。现两被告无正当理由未到庭参加诉讼，无法进一步查清相关事实，应依法承担不利的法律后果。故本院依据现有证据材料采纳原告意见，认定两被告均为涉案买卖合同的买受人，应共同承担付款及违约责任。
二、关于拖欠货款金额及违约金问题。
原告供货后，两被告尚欠原告货款7550378.44元，对拖欠货款事实及金额，被告符策致已在《往来对账单》中签字确认，故本院对原告主张的货款7550378.44元予以支持。原告同时请求自双方对账次日即2015年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南文昌永凤水产有限公司、被告符策致于本判决生效之日起十日内支付原告海南澄迈新希望农牧有限公司货款7550378.44元及逾期付款损失（以7550378.44元为基数，自2015年7月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期一至三年期贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72263元，由被告海南文昌永凤水产有限公司、被告符策致负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 李劲松
审 判 员 郭晓欣
二〇一七年九月二十八日
法官助理 蔡大武
书 记 员 曾金凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。