湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初5772号原告包艳，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。被告郑明生，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。被告黄完英，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人廖晓华(追加)，女，1984年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人宋常荣(追加)，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告包艳与被告郑明生、黄完英，第三人廖晓华、宋常荣股权转让合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员吴婷霞、卢彦章参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告包艳，被告郑明生的委托代理人于华明，第三人廖晓华、宋常荣到庭参加诉讼,被告黄完英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包艳诉称，请求判令偿还借款本金728000元；利息从2015年9月14日起按月息2分计算至实际还款之日止；被告承担诉讼费用。被告郑明生辩称，原、被告之间并非借贷关系，而是合伙关系；其次是原告退伙时未取得全体合伙人的同意，也未对合伙企业的债权债务进行清算。被告黄完英无答辩。第三人宋常荣述称，第三人在2014年前并不认识被告郑明生，是通过原告包艳认识的。原告包艳与被告郑明生是十几年的朋友，包艳一直借钱给其做生意。原告包艳把此前的60万元个人往来转成合伙企业浏阳市至尊名贵家具有限责任公司的股金，第三人再拿60万元现金入股，双方签订了合伙协议。合伙企业生产经营普通家具，后来才知道经营了国家禁止的木材生意。第三人从开始到现在没有看过公司的账目，之所以退出是知道合伙企业做了违法的事情。当时是因为要定做一批家具，就打了几十万定金到合伙企业，因家具存在质量问题，股东之间慢慢出现了矛盾。被告郑明生就提出来要第三人和原告包艳退出合伙企业。退出来之后，一直找被告郑明生还款，被告郑明生后来说要借一笔钱做过桥资金。欠条是在第三人、郑明生、包艳，案外人郭曦参加的情况下由被告郑明生出具的。第三人同意退伙。第三人廖晓华述称，第三人没有同意原告退伙。本案经审理认定事实如下：2014年9月17日浏阳市至尊名贵家具有限公司经浏阳市市场和质量监督管理局登记设立，企业性质为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，法定代表人为郑明生，经营范围为家具、工艺品加工销售。原告与被告郑明生曾长期存在借贷往来，2014年12月9日，被告郑明生与原告包艳，第三人廖晓华、宋常荣签订《合作合同》。该合同约定：1、原告与被告郑明生及第三人廖晓华、宋常荣共同经营、管理浏阳市至尊名贵家具有限责任公司；2、合作期限为30年，自2014年12月5日起至2044年12月4日止；3、浏阳市至尊名贵家具有限责任公司注册资本为50万元，其中郑明生出资20万元，占40%股份，包艳、廖晓华、宋常荣各出资10万元，分别占20%股份；4、合作各方一致同意为公司的正常运作另行投资运营，其中被告郑明生投资120万元，原告包艳及第三人廖晓华、宋常荣分别投资60万元，分别按出资比例参与盈余分配；5、在提前2个月向其他合作人告知并经同意后，合作人可依据公司财产结算结果予以退出；6、提前30日通知其他合作人并经书面同意在保证优先受让权的情况下，合作人可以转让自己的股份；合作合同还对其他事项进行了约定。合同尾部有原告、被告及第三人的签字、按捺。合同签订后，原告包艳将被告郑明生原欠其的债务60万元转作投资款，但原告包艳未实际参与公司经营、管理。2015年9月14日，因原告包艳与被告郑明生对公司的经营理念发生分歧，被告郑明生向原告包艳出具一张欠条。该欠条载明：“今欠到包艳现金人币柒拾贰万捌仟元正（此款含本金陆拾万元，利息计息时间11个月，￥728000元，付息壹拾贰万捌仟正），该笔欠款原系双方合作家具厂时包艳的投资款，现双方通过友好协商郑明生同意包艳自愿退出合作，本人承诺2016年5月1号之前还清此笔欠款。此款本人自愿按月息2分计算到还款日期。借款人郑明生2015年9月14号”，在欠条的左下部签注“同意解除至尊名贵家具厂合作协议”，原告包艳、被告郑明生及第三人宋常荣分别签字。同时，第三人宋常荣也与原告包艳一样的形式退出了合作。因被告郑明生未按欠条约定偿付原告包艳的款项，原告包艳便于2016年9月20日向本院提起诉讼。另查明：1、第三人宋常荣退出合作后，被告郑明生已经支付给第三人宋常荣30万元；2、原告包艳、第三人宋常荣退出合作后，浏阳市至尊名贵家具有限责任公司继续由被告郑明生经营至今；3、被告郑明生向原告包艳出具欠条后，随即告知了第三人廖晓华；4、被告郑明生与黄完英系夫妻关系。本院认为，原告与被告及第三人签订的《合作合同》系当事人真实意思的表示，依法成立且合法有效，因浏阳市至尊名贵家具有限责任公司系自然人独资公司，其投资人即被告郑明生通过合作的方式，将其独资的股份部分让渡给原告及第三人，属于股权转让行为，故本案的案由应为股权转让合同纠纷。该《合作合同》生效后，原告包艳及第三人宋常荣、廖晓华均成为浏阳市至尊名贵家具有限责任公司的实际出资人，其享有公司实际出资人的权利与义务。根据法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，在原告包艳与被告郑明生对经营理念产生冲突后，被告郑明生以向原告包艳出具欠条的形式，将原告包艳的投资款予以退回并承诺给付一定利息的行为，系有限责任公司名义股东与部分实际出资人对投资权益的合同约定，该约定没有违反《合同法》第五十二条的规定，亦不损害其他实际出资人的利益，虽然被告认为没有经全体合作人同意及清算，原告退出股份应为无效，但因该观点与公司股东或部分出资人之间股份转让的法律规定相悖，且原告退出股份时公司内部唯一能够启动解散、清算的主体即被告郑明生并未启动解散、清算程序，而是继续经营至今，因此未能对公司进行清算的责任在于被告郑明生，被告向原告及第三人宋常荣出具欠条并退回投资款，系其自行对公司财务结算后的结果，本院从保护动态交易安全及维护诚实信用的角度出发，结合第三人宋常荣退出合作并领取了部分投资款的实际情况，认定被告郑明生向原告包艳出具欠条并承诺还款的约定为合法有效的约定，亦系当事人的真实意思表示。故原告包艳依据该欠条要求被告郑明生给付欠款，合法有据，本院对此予以支持。被告郑明生所欠上述债务，系其与被告黄完英婚姻关系存续期间所欠，且两被告未举证证明该债务为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告应共同予以偿还。双方约定的利息没有违反法律规定，本院予以确认。被告郑明生提出本案应为合伙关系，因与查明的事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国公司法》七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、郑明生、黄完英于本判决生效后十日内共同支付包艳欠款600000元及利息（利息计算方法：2015年9月14日前利息128000元，此后利息以600000元为基数按月息2%计算至实际还款之日止）；二、驳回包艳的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12827元，申请费5000元，合计17827元。由包艳负担1827，郑明生、黄完英负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张佐成人民陪审员  吴婷霞人民陪审员  卢彦章二〇一七年三月十四日书 记 员  何 娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协调一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2、《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张形式优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。