山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初904号
原告李宝山，男，1965年11月25日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。
委托代理人王育华，山西祥昊律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层，组织机构代码67232653-X。
负责人马跃民，经理。
委托代理人尉一鸣，男，华泰财产保险有限公司山西省分公司法务，住太原市迎泽区。
原告李宝山与被告华泰财产保险有限公司山西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山适用简易程序进行了独任审理。原告李宝山的委托代理人王育华，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人尉一鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝山诉称，2014年8月15日，原告李宝山将其所有的晋Ａ×××××车在被告华泰财产财产保险有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员险（××）责任险、车上人员（乘客）责任险、附加（三者责任）不计免赔率特约险、附加（××）不计免赔率特约险、附加（车上人员乘客）不计免赔率特约险。2015年4月22日13时35分，原告驾驶晋Ａ×××××车在操作过程中由于地形不好，发生塌陷事故，致使高来福小腿、脚踝骨折，高来福当日被送至太钢总医院救治，经诊断为踝关节骨折（右）、腓骨骨折（右），踝关节脱位，住院34天。原告为其给付了全部医药费40475.52元。2015年5月27日，原告李宝山与伤者高来福达成事故赔偿协议，由原告一次性赔偿高来福110000元，包括护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害费等各种损失，该笔赔偿款已全部给付高来福。原告向车辆投保的被告保险公司要求理赔，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司赔偿原告保险金150475.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，1、根据交强险保险条例第三条，依据第三者商业责任险条款规定，伤者是车上人员，交强险与第三者责任险不承担赔偿责任。2、如果原告能够提供事故证明的前提下，被告可以在车上人员责任险5万元限额内承担责任。3、被告方从没有拒赔过，只是需要原告提供事故证明，被告在车上人员责任险5万元限额内承担责任。4、对于原告主张的医疗费中住院费和门诊费用无异议，对二次手术费用没有实际发生，不应赔偿，对于按照十级伤残赔偿，没有伤残鉴定书，我方不予认可，对精神损失费不认可。对于误工费的依据无异议，对计算时间有异议，应为120天。对护理时间有异议，对其计算标准无异议，院外护理是需要医院或者鉴定机构出具相关意见证明，故原告主张6个月没有依据，我方认为护理时间应按照34天计算。对于营养费和伙食费标准过高。对于交通费1000元因没有证据，并且原告主张过高，不予认可。原告的证据无法证明其向伤者支付了上述赔偿款。5、对于侯清俊的报案通话是有异议的，其通话记录无法证明事故的真实性，无法证明其在事故现场。
经审理查明，2014年8月15日，原告李宝山将其所有的晋Ａ×××××车在被告华泰财产财产保险有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员险（××）责任险、车上人员（乘客）责任险、附加（三者责任）不计免赔率特约险、附加（××）不计免赔率特约险、附加（车上人员乘客）不计免赔率特约险，保险期限为2014年8月27日至2015年8月26日。案外人高来福是原告的装卸工，侯清俊与原告共同购买的涉案车辆。2015年4月22日13时35分，原告驾驶晋Ａ×××××车在操作过程中发生塌陷事故，致使案外人高来福被抛出车外，紧接着被从车上掉落的自来水管砸伤，侯清俊拨打120急救电话，高来福被送至太钢总医院救治，诊断结果为：踝关节骨折（右）、腓骨骨折（右），踝关节脱位，2015年5月26日案外人高来福出院，《出院记录》中的出院医嘱载明：术后3个月患肢免负重；术后3个月行手术取出固定下胫腓联合螺钉；术后3个月、半年、1年拍片复查；加强锻炼、不适随诊，住院共计34天，原告为其支付医药费40475.52元。事故发生后，被告进行了现场勘查，出险经过被记录在保险抄单上。2015年5月27日，原告李宝山与伤者高来福达成事故赔偿协议，由原告一次性赔偿高来福110000元，包括护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害费等各种损失。2015年6月10日高来福出具两份《收据》，分别载明：今收到侯师付（侯清俊）赔偿款壹万伍仟元整、今收到侯师付（侯清俊）赔偿款玖万伍仟元整。
以上事实有《华泰财产保险股份有限公司强制车险保险单》（抄单）、《华泰财产保险股份有限公司商业车险保险单》（抄单）、太钢总医院住院病历、出院记录、山西省医疗门诊收费票据、侯清俊手机通话记录、事故赔偿协议书、赔偿款收据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《华泰财产保险股份有限公司强制车险保险单》、《华泰财产保险股份有限公司商业车险保险单》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，在原被告之间形成合法有效的财产保险合同关系。根据侯清俊手机通话记录、医院病历、现场照片及保险公司现场勘查记录等证据，本院对原告诉称的施工过程中发生事故的事实予以认可，案外人高来福因车辆作业中倾斜翻倒致使其被抛出车外，紧接着被从车上掉落的自来水管砸伤，从时间和空间两方面看，案外人高来福受伤所处的空间位置在车外，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“第三人”，属于交强险及第三者责任险赔偿对象，且事故发生在保险期内，原告为保险车辆晋Ａ×××××车的实际所有人，对该保险车辆具有保险利益，同时，原告也与案外人高来福达成了事故赔偿协议并支付了赔偿额，故原告有权要求被告按第三者责任险承担保险责任。针对原告的诉讼请求，本院认为原告的保险利益具体为：1、医疗费，据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，医疗费确定为40475.52元。2、二次手术费，根据出院医嘱“术后3个月行手术取出固定下胫腓联合螺钉”，故酌情计算为10000元。3、伤残赔偿金及精神损害赔偿金，因案外人高来福未进行伤残鉴定，无法确定伤残等级，另原告也未向法庭提供证据证明该次事故对案外人高来福精神损害造成严重后果，故本院不予支持。4、误工费，住院时间34天+出院6个月，按2015年山西城镇居民可支配收入计算，24069元/12个月*7个月=14040.25元。5、护理费，按2015年山西居民服务业的标准：30467元/12月*6个月=15233.5元。6、住院伙食补助费，住院34天，每天按照100元计算，为3400元。7、营养费，住院34天，虽医院出院医嘱未注明“加强营养”，但结合本案的实际治疗情况，酌情确定营养费每天100元，为3400元。8、交通费，因原告未向法庭提交费用发票，但考虑到案外人高来福进行治疗必然会发生交通费用，故本院酌情确定为1000元，以上共计87049.27元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李宝山医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计八万七千零四十九元二角七分。
二、驳回原告李宝山的其他诉讼请求。
案件受理费一千六百五十五元由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一六年九月二日
书记员 高 斌
附：相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……