wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第803号
原告郭成文，男，1953年5月24日生，彝族，云南省澜沧县人，农民。
被告王玉玲，女，1970年8月29日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
原告郭成文诉被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶智芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭成文到庭参加诉讼，被告王玉玲经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成文诉称，2013年2月8日被告王玉玲向原告郭成文借款100000元用于建盖房屋，并写下借条且约定还款期限为一年，约定利息为一年20000元，若一年之内不还清，超过一年的利息每年算36000元。现被告只偿还了24000元的利息，尚欠本金100000元及利息36000元。原告多次催要未果后于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还原告的借款100000万元及利息36000元，共计136000元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉玲经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
经审理查明：原告郭成文与被告王玉玲系亲戚关系，2013年2月8日被告王玉玲到原告家中向原告郭成文商量借款100000元用于建盖房屋，并写下借条且约定还款期限为一年（至2014年2月8日），月息2000元（一年24000元），如到期未还款，超过一年后的月息增加至3000元（每年36000元），并有原告同村的左明强、胡昌云作为担保人。借款期限到后，被告偿还了24000元利息，现尚欠本金100000元及利息36000元（至2015年2月8日止）。
上述事实有证人胡云昌（系原告郭成文同村村民）的证言、被告王玉玲捺手印出具给原告的贷款单和原告郭成文的陈述相互印证。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告经本院传票传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方系平等自愿签订借款协议，并完成借款交付，借贷关系成立，被告应按双方约定履行还本付息的义务。双方借贷行为未违反法律规定，具有法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。现原、被告约定该欠款的月利息为3000元，已超出中国人民银行规定银行同类贷款利率4倍2000元=100000元×（5‰×4倍）的限度，超出的部分本院不予以支持，故被告应向原告偿还的利息为2000元×12月=24000元。被告无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利法律后果。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉玲在本判决生效后十五日之内偿还原告郭成文借款本金100000元、利息24000元，本息合计124000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元，由被告王玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉讼状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若被告王玉玲不自动履行本判决，原告郭成文可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陶智芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵晨恺
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00430号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人雷某乙，曾用名雷某甲，无固定职业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月7日被天门市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年12月18日经本院决定对其取保候审。
被告人彭某，无固定职业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月7日被天门市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年12月18日经本院决定对其取保候审。
被告人王某甲，无固定职业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月7日被天门市公安局取保候审，同年12月18日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人雷某乙、彭某、王某甲犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人雷某乙、彭某、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月底，被告人雷某乙、彭某、王某甲与刘某甲、陈春娥以营利为目的，在本市大桥南路种子公司刘某甲的单元宿舍内开设了“选玲”麻将馆，采取每桌每场定额抽成的方式聚众赌博。刘某甲与陈春娥提供场地及14台电动麻将桌，每月收取房屋租金人民币4000元外另各收取渔利的1成，被告人雷某乙主要经营该麻将馆，收取渔利的6成，被告人彭某、王某甲负责邀约赌博人员及协助经营该麻将馆，各收取渔利的1成。同年7月6日23时许，天门市公安局治安管理支队在刘某甲家中当场抓获参赌人员31人。
上述事实，被告人雷某乙、彭某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局治安管理支队出具的被告人雷某乙、彭某、王某甲的户籍证明、证据保全清单、抓获经过、发破案经过、关于赌资、赌具、赌场的情况说明、关于陈春娥的情况说明、天门市公安局出具的证据保全决定书、收缴物品清单、公安行政处罚决定书等书证，证人魏某、刘某甲、李某甲、马某、孙某、王某乙、钟某、肖某甲、吴某、杨某、张某、刘某乙、雷某丙、程某甲、程某乙、罗某、戴某、朱某甲、熊某、朱某乙、田某、崔某、赵某、李某乙、童某、王某丙、代某、陈某、李某丙、文某、肖某乙、卢某、曾某等人的证言等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人雷某乙、彭某、王某甲伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。被告人雷某乙、彭某、王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人雷某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李微豪
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00430号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人雷天贵，曾用名雷选玲，女，1965年8月23日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月7日被天门市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年12月18日经本院决定对其取保候审。被告人彭洪舫，男，1967年2月15日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月7日被天门市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年12月18日经本院决定对其取保候审。被告人王华廷，男，1956年11月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月7日被天门市公安局取保候审，同年12月18日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人雷天贵、彭洪舫、王华廷犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人雷天贵、彭洪舫、王华廷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月底，被告人雷天贵、彭洪舫、王华廷与刘某1、陈某2以营利为目的，在本市大桥南路种子公司刘某1的单元宿舍内开设了“选玲”麻将馆，采取每桌每场定额抽成的方式聚众赌博。刘某1与陈某2提供场地及14台电动麻将桌，每月收取房屋租金人民币4000元外另各收取渔利的1成，被告人雷天贵主要经营该麻将馆，收取渔利的6成，被告人彭洪舫、王华廷负责邀约赌博人员及协助经营该麻将馆，各收取渔利的1成。同年7月6日23时许，天门市公安局治安管理支队在刘某1家中当场抓获参赌人员31人。上述事实，被告人雷天贵、彭洪舫、王华廷在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局治安管理支队出具的被告人雷天贵、彭洪舫、王华廷的户籍证明、证据保全清单、抓获经过、发破案经过、关于赌资、赌具、赌场的情况说明、关于陈春娥的情况说明、天门市公安局出具的证据保全决定书、收缴物品清单、公安行政处罚决定书等书证，证人魏某、刘某1、李某1、马某、孙某、王某1、钟某、肖某1、吴某、杨某、张某、刘某2、雷某、程某1、程某2、罗某、戴某、朱某1、熊某、朱某2、田某、崔某、赵某、李某2、童某、王某2、代某、陈某1、李某3、文某、肖某2、卢某1、曾某等人的证言等证据予以证实，足以证明。本院认为，被告人雷天贵、彭洪舫、王华廷伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。被告人雷天贵、彭洪舫、王华廷能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人雷天贵犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人彭洪舫犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人王华廷犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘曾庆二〇一五年十二月二十九日书记员  李微豪
湖北省天门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂天门刑初字第00430号 公诉机关湖北省天门市人民检察院。 被告人雷天贵，曾用名雷选玲，女，1965年8月23日出生于湖北省天门市，公民身份号码XX，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市XX。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月7日被天门市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年12月18日经本院决定对其取保候审。 被告人彭洪舫，男，1967年2月15日出生于湖北省天门市，公民身份号码XX，汉族，大专文化，无固定职业，住天门市XX。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月7日被天门市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年12月18日经本院决定对其取保候审。 被告人王华廷，男，1956年11月20日出生于湖北省天门市，公民身份号码XX，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市XX。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月7日被天门市公安局取保候审，同年12月18日经本院决定对其取保候审。 天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人雷天贵、彭洪舫、王华廷犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人雷天贵、彭洪舫、王华廷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月底，被告人雷天贵、彭洪舫、王华廷与刘XX、陈XX以营利为目的，在本市大桥南路种子公司刘XX的单元宿舍内开设了“选玲”麻将馆，采取每桌每场定额抽成的方式聚众赌博。刘XX与陈XX提供场地及14台电动麻将桌，每月收取房屋租金人民币4000元外另各收取渔利的1成，被告人雷天贵主要经营该麻将馆，收取渔利的6成，被告人彭洪舫、王华廷负责邀约赌博人员及协助经营该麻将馆，各收取渔利的1成。同年7月6日23时许，天门市公安局治安管理支队在刘XX家中当场抓获参赌人员31人。 上述事实，被告人雷天贵、彭洪舫、王华廷在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局治安管理支队出具的被告人雷天贵、彭洪舫、王华廷的户籍证明、证据保全清单、抓获经过、发破案经过、关于赌资、赌具、赌场的情况说明、关于陈XX的情况说明、天门市公安局出具的证据保全决定书、收缴物品清单、公安行政处罚决定书等书证，证人魏XX、刘XX、李XX、马XX、孙XX、王XX、钟XX、肖XX、吴XX、杨XX、张XX、刘XX、雷XX、程XX、程XX、罗XX、戴XX、朱XX、熊XX、朱XX、田XX、崔XX、赵XX、李XX、童XX、王XX、代XX、陈XX、李XX、文XX、肖XX、卢XX、曾XX等人的证言等证据予以证实，足以证明。 本院认为，被告人雷天贵、彭洪舫、王华廷伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。被告人雷天贵、彭洪舫、王华廷能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 被告人雷天贵犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 被告人彭洪舫犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人王华廷犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘曾庆 二〇一五年十二月二十九日 书记员  李微豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第215号
申请人乌鲁木齐森富商贸有限公司，乌鲁木齐市南湖北路631号。
被执行人冯成月，男，汉族。
申请人乌鲁木齐森富商贸有限公司与被执行人冯成月买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2011年3月2日作出的（2011）库民初字第626号民事判决书生效后，被执行人冯成月未履行义务，申请人乌鲁木齐森富商贸有限公司于2015年1月12日向本院申请执行标的为461729.88元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人冯成月名下无银行存款，仅有新MFF7**号大众汽车一辆，执行员已依法将其车辆手续冻结，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规�裁定如下：
一、终结2011年3月2日作出的（2011）库民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行461729.88元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一五年三月六日
书记员 余 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03229号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地邱集镇大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人朱小五。
被执行人朱二奎。
被执行人张加生。
被执行人何文生。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与张加生、朱小五、朱二奎、何文生借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第364号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第364号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 剑
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第45号
上诉人（原审原告）赵沛卡。
被上诉人（原审被告）黄冕。
上诉人赵沛卡因与被上诉人黄冕合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第92-1号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：一、本案属于财产损害赔偿纠纷，上诉人住所地是财产遭受损害的结果发生地，原审法院对该案有管辖权；二、上诉人住所地属于合同签订地和合同履行地；三、被上诉人所提出的管辖异议理由和事实均不符合法律规定，为使本案依照法定程序公正审理，请求依法撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第92-1号民事裁定，将本案指令湘潭市雨湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人赵沛卡以曾与被上诉人黄冕签订《合作协议》一份，约定的合作期限届满后黄冕据不支付赵沛卡投入的本金及合作收益为由提起本案诉讼，请求判令黄冕支付本金及收益，原审法院将本案案由定为合伙协议纠纷并无不当，上诉人认为本案应为财产损害赔偿纠纷的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为其所在地为合同履行地的主张证据不足，本院不予采纳，而即使上诉人所在地为合同签订地，合同签订地也不是本案中确定管辖法院的标准。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
代理审判员 周 粤
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第582号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：张建兵，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）248号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月21日作出中土执法决字（2014）248号行政处罚决定，认定张建兵未经依法批准，于2013年8月始，占用位于中山市三乡镇泉眼村土名“坑西”地段处的土地实施建设，建成砖结构建筑物及水泥硬底化场地设施，作餐厅项目用途。经实地测量，占地面积为1691.3平方米（折合2.5370亩），该用地土地利用现状地类分别为建设用地25.1平方米、耕地1666.2平方米。根据《中山市三乡镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有25.1平方米土地符合土地利用总体规划，有1666.2平方米土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为张建兵的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1691.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1666.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用25.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款251元，非法占用1666.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款49986元，以上两项共计50237元。市国土资源局向张建兵送达了行政处罚决定书。张建兵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，张建兵逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令张建兵退还非法占用的1691.3平方米土地，拆除非法占用的1666.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，张建兵仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）248号行政处罚决定中责令被执行人张建兵退还非法占用的1691.3平方米土地，拆除非法占用的1666.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市三乡镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨雪军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01545号
原告郑国建。
被告宗寿峰（锋）。
被告张华丽。
原告郑国建诉被告宗寿峰（锋）、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑国建、被告张华丽到庭参加诉讼，被告宗寿峰（锋）经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国建诉称：要求两被告立即偿还借款96000元，在法律规定的范围内支付滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告宗寿峰（锋）未作答辩。
被告张华丽辩称：虽然借款时和被告宗寿峰（锋）是夫妻关系，但该笔借款我不知情，被告宗寿峰和原告都没告诉我。这笔钱也没有用于家庭生活和女儿教育，目前没有偿还能力，我不同意还款。
经审理查明：原告郑国建与被告宗寿峰（锋）系朋友关系。被告宗寿峰（锋）因经营需要于2014年8月28日向原告借款80000元，口头约定月利息2分，借期一年。同时将一年借款的利息16000元，打进借条中，载明“今借到郑国建金额（大写）玖万陆千元整￥96000说明：还款日到2015年8月28日到期不还每日付300元滞纳金今借人：宗寿峰”。因两被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告宗寿峰（锋）、张华丽于2011年9月26日在金湖县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记，于2012年2月28日在金湖县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，于2014年12月10日在金湖县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。
上述事实，有借条一份、金湖工商银行取款凭证两份、金湖县民政局婚姻登记机关出具的证明一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑国建与被告宗寿峰（锋）之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告宗寿峰（锋）向原告郑国建借款，有被告宗寿峰（锋）所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。因双方对借款按月利息2分（即年利率24%）计算的约定，未超过法律规定的标准。故对原告郑国建要求被告宗寿峰（锋）偿还96000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告郑国建与被告宗寿峰（锋）在借款时约定到期不还每日付300元滞纳金属于逾期偿还借款的违约金，该约定超出法律规定的标准，对超出部分本院不予支持。因被告张华丽与被告宗寿峰（锋）原系夫妻关系，原告郑国建与被告宗寿峰（锋）的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。本案中被告张华丽虽辩称被告宗寿峰（锋）在向原告借款时不知情，且该借款没有用于家庭生活和女儿教育，但其并未提供证据予以证实。故对被告张华丽的上述辩解意见本院不予采信。涉案债务应认定为夫妻共同债务。被告张华丽应与被告宗寿峰（锋）共同承担还款责任。被告宗寿峰（锋）经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗寿峰（锋）、张华丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑国建支付借款及利息96000元并承担违约金（按80000元从2015年8月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告宗寿峰（锋）、张华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终645号
上诉人（原审被告）：马成春，男，1974年3月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：吕璐浩，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：王茁，该公司总经理。
上诉人马成春因与被上诉人吕璐浩、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马成春上诉请求：1.请求二审法院撤销（2017）冀0522民初1015号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或改判；2、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：评估价格过高；高于车辆价值市场价格，评估内容部分失实；施救费、鉴定费过高；保全费承担比例过大。
吕璐浩答辩称，马成春的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
保险公司经本院合法传唤未到庭接受询问，亦未提交书面答辩状。
吕璐浩向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、保全费等各项损失，共计50000元；被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月16日15时40分许，被告马成春驾驶京Ｌ×××××小型轿车，沿红旗大街由北向南行驶，当行驶到红旗大街西牟村村口时，与同方向行驶张立雄驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，冀Ｅ×××××车辆的所有人为原告吕璐浩，此事故造成两车不同程度损坏；事故发生后，原告花费现场施救费600元。临城县公安交通警察大队事故认定，马成春负此事故全部责任，张立雄无责任。原告吕璐浩起诉后，于2017年11月17日申请该院对原告的冀Ｅ×××××车辆进行评估，该院委托邢台正华机动车有限公司，对该车因事故损失进行鉴定，结论为，该车损失为人民币15180元，评估费2000元。在庭审中，马成春提供委托华圣保险公估有限公司，对冀Ｅ×××××车辆进行评估的公估报告，结论为，该车损失金额为人民币9000元，花费评估费500元。原告认为，被告在没有通知原告的情况下，单方委托评估，评估结论缺乏公正性，不予认可。被告马成春驾驶的京Ｌ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告申请对马成春车辆诉讼保全，花费420元。
一审法院认为，马成春虽然对临城县公安交通警察大队事故认定有异议，但没有提供充分证据反驳，该事故认定应作为本案认定依据；应认定马成春负此事故全部责任，张立雄无责任。原告申请对冀Ｅ×××××车辆损失进行评估，该院委托邢台正华机动车有限公司评估，鉴定程序合法，应予认定。马成春在庭审中提交的华圣保险公估有限公司评估报告，系马成春单方委托，相对法院委托的评估报告缺乏公正性，华圣保险公估有限公司的鉴定结论不予认定。原告损失应认定为：1.车损15180元；2.施救费600元；3.鉴定费2000元；共计17780元。马成春驾驶的京Ｌ×××××车辆，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险内赔偿2000元，剩余15780元，马成春负全部责任，应由被告马成春赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一.被告马成春赔偿原告吕璐浩15780元；二.被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司原告吕璐浩2000元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吕璐浩负担150元，被告马成春负担100元；保全费420元，由原告吕璐浩负担220元，被告马成春负担200元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院采用的交通事故车辆损失评估报告书系临城县人民法院委托邢台正华机动车评估有限责任公司作出，该评估机构系有资质的鉴定机构，鉴定人员有鉴定资格，鉴定程序合法，相对于马成春个人委托的鉴定更具有公正性，证据效力更高。但对上诉人马成春提出的评估报告中关于中央扶手盖及副驾驶座椅定损异议，由于被上诉人吕璐浩未能对该异议作出合理解释，本院对该部分费用1070元不予支持。关于上诉人马成春对车辆其他配件定损及价格过高的异议，其未能提供证据予以证实，且根据车辆发生碰撞时的两车行驶方向及碰撞部位能进一步佐证该部分定损情况的真实性，本院对该部分损失予以支持。拖车费、鉴定费系被上诉人吕璐浩实际支出，未超出合理范围，且有正规票据为证，本院予以支持。原审法院已对保全费按比例进行了分担，该分担比例并无明显不当，上诉人马成春诉称被上诉人吕璐浩恶意保全及反担保押金是高息借款的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，马成春的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一.维持河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初1015号民事判决第二项，即中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司原告吕璐浩2000元；
二.变更河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初1015号民事判决第一项为马成春赔偿原告吕璐浩14710元；限以本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由吕璐浩负担157元，马成春负担93元，保全费负担不变；二审案件受理费470元，由马成春负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜志乾
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40124号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈士伟，男，1988年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审，现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人陈士伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，被告人陈士伟于2017年10月17日9时许，在天津市滨海新区易居庭苑X号楼楼下，趁快递员李某1上楼派送快递之机，盗窃李某1电动车盛货箱内快递一件，内有魅蓝色华为荣耀8手机一部、手机壳一件。经鉴定，共计价值人民币2291元。被告人陈士伟于2017年10月20日到公安机关投案自首。被盗手机已发还失主。
据以认定上述事实的证据有，圆筒状书包一个；被盗手机照片等书证材料；证人李某2、杨某、白某等人的证言；被害人李某1的陈述；天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的价格认定结论书；天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书；被告人陈士伟的多次供述和辩解；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的辨认笔录、扣押笔录、案件来源、到案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈士伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈士伟具有以下量刑情节：自首；自愿认罪认罚。对公诉机关提出的建议判处被告人陈士伟单处罚金人民币5000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈士伟犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 么小燕
二〇一八年六月十四日
书记员 李雅娟
附法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4791号
上诉人（原审被告）：刘丽君，女，1987年8月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：吴梦、涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高美钦，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
上诉人刘丽君因与被上诉人高美钦民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘丽君上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间并无借款合意。上诉人和被上诉人之间并不熟悉，不可能轻易能够向被上诉人借得如此大额款项。上诉人家境殷实，有自己的事业，根本无需向被上诉人借款。且被上诉人一审庭审中先说涉案款项是投资款，但在法庭释明后又认为是借款，强调是上诉人承诺给予其三倍回报。故涉案款项与上诉人配偶王祖刚涉嫌组织领导的传销案件息息相关。本案已经涉嫌刑事犯罪，应依法中止本案的审理，待王祖刚的刑事案件调查清楚后再行处理。被上诉人没有提供任何证据证明涉案款项为借款，应承担举证不利的后果。即使被上诉人认为涉案款项为借款，但上诉人对此不知情，以及王祖刚是否已经充分返还了这些款项，被上诉人应进一步提供证据证明涉案款项为借款，否则应承担举证不利的后果。
高美钦辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
高美钦向一审法院起诉请求：判令刘丽君偿还借款本金59万元及自2015年7月28日起按银行同期贷款利率计至还清全部款项之日止的相应利息。
一审法院认定事实：2015年7月28日，高美钦通过其中国银行账户（卡号62×××69）向刘丽君银行账户（卡号62×××47）转账59万元。庭审中高美钦尚陈述刘丽君实际向其借款62万元，其中通过银行转账59万元，现金支付3万元，借款后刘丽君已偿还借款5万元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案高美钦依据银行转账凭证向一审法院提起民间借贷诉讼，刘丽君抗辩不清楚转入其银行账户的案涉款项性质不符合常理，且其虽主张案涉款项转入的银行卡系由其丈夫王祖刚使用，但未能提供相应证据佐证，应负举证不能的法律后果，故一审法院对双方之间的借贷关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现有证据证明高美钦自2018年2月1日（起诉之日）向刘丽君主张权利，故高美钦可主张自2018年2月1日起按年利率6%给付的利息。庭审中高美钦虽主张实际出借金额为62万元，其中3万元以现金方式支付，但未能提供相应证据佐证，一审法院不予采信，高美钦自认刘丽君已偿还5万元应予以扣除。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故刘丽君应负清偿借款54万元及相应利息的责任。判决：一、刘丽君应在本判决生效之日起十日内偿还高美钦借款本金54万元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%从2018年2月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回高美钦的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人依据银行转款凭证提起本案民间借贷诉讼，上诉人抗辩称双方之间不存在借贷关系，也不清楚涉案款项的性质，但其未能提供相反证据予以反驳。故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定对本案双方当事人之间的借贷关系予以确认，未违反法律规定。因此，上诉人的抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，刘丽君的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10555元，由上诉人刘丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3610号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：邢台市威县中华南大街266号。统一社会信用代码91130500MA07K5AK3J。
负责人：刘子华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志强，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，1987年3月7日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈丹丹，女，1992年2月3日出生，汉族，住文安县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚财险威县支公司）因与被上诉人张亮、沈丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人黄志强、被上诉人张亮的委托诉讼代理人孟俊香等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财险威县支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，发回重审或改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决的被扶养人生活费金额错误，上诉人应承担被扶养费13717.2元，一审判决上诉人多承担了6858.6元，没有事实和法律依据的。
张亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对被抚养人生活费的计算方式是错误的，一审法院的计算方式是正确的，二审法院应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
沈丹丹未出庭亦未辩称。
张亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费共计111236.08元（已扣除沈丹丹给付的20100元，被告保险公司承担95381.4元、被告沈丹丹承担15854.68元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实,2017年3月11日10时40分，在周庄子-
西代庄村边100米，被告沈丹丹驾驶冀Ｒ×××××号小轿车由东南处道口驶出时，与由西向东原告骑行的冀Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤、两车损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队依法作出文公交认字【2017】第00074号道路交通事故认定书，认定被告沈丹丹负此次事故的主要责任。事故发生后，原告住院24天，花费医疗费50683.83元。2017年9月21日，原告伤情经鉴定为十级伤残，二次手术费8000-10000元，误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日，原告花费鉴定费3780元。原告之父张建明，1951年7月15日出生，原告之母徐连香，1956年7月30日出生，原告之子张家兴，2009年11月27日出生，原告之女张家然，2011年12月21日出生。原告张亮与其父母、子女均住河北省文安县。张建明、徐连香有子女三人。事故发生前，原告张亮于文安县银鹏金属制品有限公司工作，月工资3490元。原告由其妻杜荣荣护理，事故发生前，杜荣荣于文安县宝克来五金制品有限公司工作，月工资3480元。事故发生后，被告沈丹丹给付原告20100元。被告沈丹丹驾驶的涉案车辆在被告永诚财险威县支公司投保了交强险,事故发生在保险期内。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、户口簿、鉴定结论、营业执照、误工证明、工资表、保单、相关票据、证明、证照等有效证据予以证实。
一审法院认为，文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书本院予以采信。被告沈丹丹驾驶冀Ｒ×××××号小轿车与原告张亮发生交通事故，沈丹丹负主要责任，应对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%为宜。被告沈丹丹驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告永诚财险威县支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告永诚财险威县支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告沈丹丹按事故责任比例承担赔偿责任，其已经给付原告的20100元，应予扣除。原告主张交通费未提交有效证据，鉴于该费用系合理且必要支出，本院酌情予以支持。原告主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、鉴定费本院予以支持。原审法院判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告张亮各项损失共计91305.8元，于判决生效后五日内履行；二、被告沈丹丹赔偿原告张亮各项损失共计15854.68元，于判决生效后五日内履行；三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。案件受理费2524元，由被告沈丹丹负担2443元，原告自行负担81元；保全费220元由被告沈丹丹负担。
本院二审期间经查，一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,一审法院判决关于被上诉人张亮被抚养人及被扶养人生活费的计算方式及数额于法有据，并无不当。上诉人上诉主张一审法院计算错误，缺乏法律与事实依据，其上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司威县支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司威县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年八月六日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2405号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。
代表人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：刘军民，男，1984年3月3日出生，汉族，高唐县顺捷物流有限公司驾驶员，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：王立德，男，住山东省高唐县。系山东省夏津县XX镇XX村委会推荐。
原审被告：丰凯，男，1983年12月13日出生，汉族，高唐恒晟物流有限公司驾驶员，住山东省高唐县。
原审被告：高唐恒晟物流有限公司，住所地山东省高唐县人和街道办事处孙五里气象局对过。
法定代表人：武猛，经理。
上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人刘军民及原审被告丰凯、高唐恒晟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2016)鲁1526民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费995元，减半收取497.5元，由上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一七年九月十八日
法官助理 孙 倩
书 记 员 丁 立
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4877号
上诉人(原审原告)：吴帮伟，男，1969年10月27日出生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人(原审被告)：大连寿童食品有限公司。住所地：大连市金州区光明街道汉正路16-4号。
法定代表人：边宏，该公司董事长。
委托代理人：王青，该公司职员。
上诉人吴帮伟因与被上诉人大连寿童食品有限公司劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院存在基本事实认定不清，适用法律不当。
上诉人未在大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2616号案中提出过主张被上诉人向其支付试用期赔偿金请求，该案也并未处理过上述请求。一审法院应当就上诉人的该项请求所依据的事实及理由依法进行审理。
大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2616号判决认定的月工资标准为3,020元，但根据吴帮伟的工资条，其”应付工资”为3,060元。在另案生效判决认定的事实与本案现有证据存在冲突的情况下，一审法院应当对上诉人吴帮伟的月工资标准进行严格审查并作出准确认定。一审法院宜应据此计算出被上诉人应当给付的经济补偿金数额并据此判断上诉人要求被上诉人给付的经济补偿金差额是否予以支持。
综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初718号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人吴帮伟预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王迎春
审判员 曾国救
审判员 范瑞瑶
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 澜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终394号
上诉人（原审被告）:鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河南防腐企业集团有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道25号。
法定代表人：王东亮，该公司董事长。
原审被告：廊坊市明峰房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区蓝水湾3b8号房。
法定代表人：娄佳明。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人河南防腐企业集团有限公司、原审被告廊坊市明峰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人住所地不在原审法院管辖范围内，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于固安县，建设工程所在地法院河北省固安县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月十一日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2490号
上诉人（原审原告）：马国强，男，1958年5月1日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人马国强因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马国强上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3664号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
马国强向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人马国强的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，马国强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月二日
书记员 杨晓璇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初49号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵玉侠，女，1979年2月8日出生于黑龙江省宁安市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宁安市镜泊湖乡湖南村新建胡同*号，现住庄河市兴达街道大千灯饰城附近。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人赵玉侠犯抢劫罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心、代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人赵玉侠及其辩护人谭丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年6月1日19时许，在庄河市徐岭镇吕屯村吕屯被害人于诗殳家中，于诗殳与工友赵玉刚（另案处理）在喝酒过程中发生争执，赵玉刚将此事电话告知被告人赵玉侠，赵玉侠得知后电话联系孙相南（另案处理）去教训于诗殳并向其索要人民币10000元。于是孙相楠带领杨兆东（另案处理）、吕建羽（另案处理）、寇文姣（另案处理）驾驶面包车到达被害人于诗殳的住所，孙相楠、杨兆东、吕建羽等人殴打于诗殳并将其强行带到面包车上前往孙相楠出资租住的庄河市华宸兰庭小区X号楼X单元X室日租房。在车辆行驶过程中，吕建羽、杨兆东、赵玉刚、孙相楠继续殴打于诗殳，寇文姣有事中途下车。20时许，孙相楠等人将被害人于诗殳带到202室日租房内，被告人赵玉侠、娄德敏（另案处理）等人均在屋内，孙相楠、杨兆东、吕建羽再次殴打被害人于诗殳并让于诗殳赔偿赵玉刚经济损失，后鄂文创（另案处理）、吕建羽将于诗殳带到卫生间内让于诗殳脱掉外衣浇凉水并殴打。22时许，被告人赵玉侠、赵玉刚、吕建羽等人离开日租房，孙相楠让娄德敏看管被害人于诗殳。次日凌晨2时许，被害人于诗殳趁机逃离时被孙相楠、杨兆东追回并遭到孙相楠、杨兆东、娄德敏殴打。5时许，任广波（另案处理）来到日租房殴打于诗殳并提议让于诗殳出具赔偿协议书，孙相楠表示同意，协议内容为“于诗殳和赵玉刚因喝酒发生争执，于诗殳赔偿赵玉刚医药费10000元人民币”。7时许，孙相楠电话通知赵玉刚来日租房签字，然后孙相楠等人威胁于诗殳在协议上签字，孙相楠填写虚假见证人“李世民”。10时许，孙相楠、杨兆东驾驶车辆带领被害人于诗殳去银行取钱时被警察现场抓获。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，被害人于诗殳头面部、颈部及躯体部损伤之特征，符合钝性外力作用成伤，于诗殳因钝性外力作用导致右耳外伤性股膜穿孔，其损伤程度属于轻伤二级。
据此，公诉机关认为，被告人赵玉侠的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法予以惩处。
被告人赵玉侠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以否认。辩称给孙相楠打电话是让他们把我弟弟接回来，没有让他们去打人要钱。孙相楠对于诗殳进行殴打算要钱我根本就不清楚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但认为被告人不是抢劫犯罪的组织者，孙相楠等人在实施犯罪中，被告人也没有进行有效阻止，间接辅助了他人犯罪，系从犯；且被告人犯罪情节轻微，没有给被害人造成财产损失。另外，本案中被害人有一定的过错，请求法庭予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人赵玉侠的弟弟赵玉刚（另案处理）与被害人于诗殳系工友关系，2017年6月1日19时许，赵玉刚在于诗殳家中喝酒时，二人发生争执厮打，赵玉刚将此事告知被告人，被告人得知后，又电话联系孙相楠（另案处理）让其去教训于诗殳，并告知打人不能白打，一个耳光5000元，两个耳光10000元。孙相楠接到电话后，便组织杨兆东、吕建羽（二人另案处理）、寇文姣驾驶车辆在被告人的电话指引下，来到于诗殳家中，持械对于诗殳进行殴打，并以索要赔偿款的名义向其要钱，于诗殳支支吾吾，孙相楠等人又强行将其带上车离开，车辆在行驶途中，孙相楠等人又对于诗殳进行殴打，当日20时许，将于诗殳带到庄河市华宸兰庭小区3号楼2单元202室的日租房。被告人与娄德敏等人己在该日租房内。孙相楠等人再次对于诗殳进行殴打，并索要赔偿款10000元。于诗殳被打的双手抱头蹲在地上。被告人赵玉侠见状，未加以劝阻制止。过了一段时间，鄂文创（另案处理）来到日租房，与吕建羽将于诗殳带到卫生间内，二人让于诗殳脱掉外衣，向其身体浇泼凉水并进行殴打。当日22时许，被告人赵玉侠、赵玉刚、吕建羽等人离开日租房。次日凌晨2时许，于诗殳趁机逃离时被孙相楠、杨兆东追回，孙相楠、杨兆东、娄德敏又对其进行了殴打。当日5时许，任广波（另案处理）来到日租房对于诗殳进行殴打后提议让于诗殳出具一份赔偿协议书，于诗殳被迫同意。协议内容为“于诗殳和赵玉刚因喝酒发生争执，于诗殳把赵玉刚打伤，经协商达成和解，于诗殳赔偿赵玉刚医药费10000元人民币”。当日7时许，赵玉刚来到日租房在协议上签字画押，于诗殳害怕继续遭受殴打，被迫在行协议上签字画押，孙相楠签的是“李世民”的名字。而后，孙相楠等人，继续对于诗殳进行威胁恐吓，让其凑钱赔偿，于诗殳被迫多次给其弟弟于诗涛打电话凑钱。当日10时许，孙相楠、杨兆东驾驶车辆带领于诗殳去银行取钱时，因于诗涛报警，孙相楠、杨兆东被当场抓获。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，被害人于诗殳头面部、颈部及躯体部损伤之特征，符合钝性外力作用成伤，于诗殳因钝性外力作用导致右耳外伤性股膜穿孔，其损伤程度属于轻伤二级。在诉讼中，被害人于诗殳放弃在本案中提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、协议书、证人证言、被害人陈述、前科查证确认表、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉侠以非法占有为目的，组织他人采取殴打斜坡手段当场劫取他人钱财，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人称没有让孙相楠去找于诗殳要钱，孙相楠殴打于诗殳自己根本不知情的辩解。经查，被告人找到孙相楠后，告知其打人不能白打，让其向于诗殳索要10000元，孙相楠等人对于诗殳进行殴打并索要钱财时，被告人亦在现场，且并未加以劝阻制止，说明被告人对孙相楠等人实施的抢劫犯罪是明知的，故对被告人上述辩解，本院不予采纳。被告人与他人共同实施的抢劫犯罪中，各参与人作用、地位基本相当，不宜区分主从犯，故对辩护人称被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉侠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵玉侠刑期自2017年9月15日起至2021年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘瑜瑾
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初353号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人黄金元，男，1967年3月13日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人黄金元犯危险驾驶罪，并建议对被告人黄金元适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月1日19时30分许，被告人黄金元在其同村的外甥程某的家中饮酒后，无证驾驶无号牌的蓝色豪爵牌二轮燃油车，沿本村内水泥路由南向北行驶至本村村委会西侧时，因观察情况不周，车轮轧在斜放于道路的橡胶管后倒地。程某见状遂报警，并将黄金元送至医院。民警出警后，对黄金元进行了酒精检测及血样提取。经天津明正司法鉴定中心鉴定，黄金元血液中酒精含量为111.6mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，黄金元驾驶的两轮燃油车是两轮摩托车，属于机动车类;两轮燃油车倒地前的行驶速度为20km/h；事故时两轮燃油车的前轮与路面斜放的塑料管路相接触，其接触点距村内水泥路东侧路缘1.7m，距两轮燃油车倒地划痕起点向南2.1m。经公安蓟州分局交通警察支队四大队认定，黄金元负事故全部责任。
被告人黄金元后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，2017年12月24日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队以本案中被告人黄金元未取得驾驶证驾驶机动车为由，对其处以罚款1000元的行政处罚。
上述事实，被告人黄金元在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、络合碘（碘伏）消毒剂产品照片及说明书、消毒产品卫生安全评价报告、河南省疾病预防控制中心检测报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、缴款凭证，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，录像光盘，证人程某、王某、李某1证言，被告人黄金元供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄金元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄金元具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄金元拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄金元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的一千元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终5018号
上诉人（原审被告）：陈可明，男，1964年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）:陈照英，女，1958年6月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张顺代、郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
原审被告：吴彤，女，1966年7月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人陈可明因与被上诉人陈照英、原审被告吴彤民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈可明上诉请求：1.撤销一审判决，认定民间借贷合同无效；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，原告仅依据借条提起诉讼，被告辩称借条上的签名或内容是虚假的，应由原告承担申请鉴定的责任。但一审法院认为上诉人未按通知缴纳鉴定费，决定终止鉴定，借条的真实性未予以确认，适用法律错误。原告应当证明证据的真实性，鉴定费用应当由原告来出，否则承担举证不能的法律后果。除被告对原告的主张事实自认外，原告有责任对用以证明案件事实的证据的真实性、合法性和关联性提供证据证明，原告仅提供借条以及与借条不相符的转账凭证，在被告否定案件事实的情况下，原告所主张的事实仅是一个待证事实，还需要其他证据予以证明，故原告负有提供鉴定的举证责任。本案借条无效。根据法律规定，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，其民间借贷合同无效。既然一审法院已经认定涉案借款不是用于生活开支，被上诉人应就借款给上诉人的资金用途加以说明。上诉人2012年期间与案外人黄典祥经常在棋牌室赌博，期间有向被上诉人借高利贷作为赌资，当时被上诉人也知道上诉人借钱用于赌博。上诉人当时借给黄典祥5万元，后在三方同意的情况下，上诉人把借给黄典祥的5万元转给被上诉人账下，由黄典祥欠被上诉人5万元，每月付2500元的利息。后来，被上诉人从黄典祥处自行也收过两、三个月的利息。三方当初说好了这笔钱与上诉人无关，后因被上诉人找黄典祥要每月2500元的利息，黄典祥无力支付，被上诉人又回来找上诉人还钱。上诉人那时根本没有能力再去垫付利息，被上诉人就三番五次骚扰家人，利用上诉人为其放高利贷，收取高额回报。
陈照英辩称，一审认定借贷事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法驳回上诉人的上诉请求。
吴彤述称，支持上诉人的上诉。
陈照英向一审法院起诉请求：判令两被告连带偿还原告借款本金130000元及利息117000元（自2013年10月1日起计至实际还清之日止，按月利率2%计息，现暂计至2017年6月30日，45个月，计117000元），以上合计247000元；本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月7日，被告陈可明出具借条向原告借款5万元；2012年6月27日，被告陈可明写下借条向原告借款3万元；2013年2月8日，被告陈可明出具借条向原告借款2万元；2013年9月1日，被告陈可明出具借条向原告借款3万元，以上均约定按月利率3%计息。被告陈可明、吴彤系夫妻。被告陈可明分别于2013年7月20日、7月31日，2014年7月10日、8月16日以向原告转账支付14500元，原告称该款属于利息。在审理本案过程中，一审法院委托福建中闽司法鉴定所对被告陈可明在借条上签名真实性及关于利息的约定，是否属事后添加进行鉴定，但陈可明未按通知缴纳鉴定费，一审法院决定终止鉴定。
一审法院认为，被告陈可明要求对其出具的借条进行鉴定，但未缴纳鉴定费，亦未提供相反的证据予以反驳，故借条的真实性一审法院予以确认。原告与被告陈可明之间债权、债务关系明确，有该被告出具的借条为凭，故原告诉请判令被告陈可明偿还借款本金并按月利率2%计息，可予支持。被告称其已还清借款，无证可佐，一审法院不予支持。被告出具的借条均约定利息，故原告称被告转帐支付的14500元属于支付利息，一审法院予以准许。被告陈可明向原告借款时，与被告吴彤系夫妻关系。但原告未提供证据证明诉争款项系用于家庭日常生活，故其要求判令被告吴彤对上述借款承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、被告陈可明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈照英借款本金13万元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月1日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人一审申请对涉案借条的真实性进行鉴定，但却未依法预缴鉴定费，导致鉴定终止，一审法院据此对涉案借条的真实性予以确认，未违反法律规定。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称涉案借条无效，但却未能提供确凿的证据予以证明，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，陈可明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5005元，由上诉人陈可明负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年七月十三日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1321刑初127号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人关某某，女，汉族，1966年7月15日出生于安徽省泗县，高中文化，原泗县国土资源局报账员。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年11月28日被砀山县人民检察院取保候审。2018年3月29日被本院取保候审。
辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人关某某犯挪用公款罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。审理期间检察机关以需要补充侦查为由，建议延期审理一次。在宣告判决前，砀山县人民检察院于2018年8月3日以本案的证据发生变化为由，申请撤回对被告人关某某的起诉。
本院认为：公诉机关在宣告判决前，以案件证据发生变化为由，申请撤回对被告人关某某的起诉，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许砀山县人民检察院撤回对被告人关某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友海
审 判 员 操 丽
人民陪审员 顾凤云
二〇一八年八月三日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的司法解释条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初972号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄胜勇，绰号：王老拉，男，1973年9月13日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区宜州市。因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年1月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月、罚金二万四千元，于2015年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年8月8日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1041号起诉书指控被告人黄胜勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人黄胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月2日上午10时20分许，经预谋并作出分工，被告人黄胜勇（绰号：王老拉）伙同陆某（已判决）、梁崇文（取保候审）、蓝洲（已判决）驾车来到惠城区江北义乌小商品批发城附近伺机作案。在农商银行门口，梁崇文假装在被害人廖某面前经过时从口袋掉出一叠钱，黄胜勇迅速上前捡起钱，并提出与被害人瓜分将其引到附近角落。梁崇文返回，要求检查二人的银行卡以证清白。梁崇文接过被害人廖某交出的一张农商银行卡（卡号62×××57）后，假借电话查询，欺骗被害人说出银行卡密码。黄胜勇接过被害人的银行卡时偷偷“调包”，将一张假的农商银行卡交还被害人。得手后，四人迅速会合离开现场，由蓝洲驾车来到三环北路双城国际一楼的中国银行门口。陆某持被害人的银行卡和骗得的密码在柜员机上操作，盗取卡内存款19900元。四人各分得4500元，剩余1900元作出费用交由黄胜勇处理。破案后，四人一起退赔被害人廖某二万元，取得谅解。
2018年5月22日，被告人黄胜勇向惠州市公安局云山派出所投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄胜勇无视国法，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值人民币19900元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄胜勇因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄胜勇对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月2日上午10时20分许，经预谋并作出分工，被告人黄胜勇（绰号：王老拉）伙同陆某（已判决）、梁崇文（取保候审）、蓝洲（已判决）驾车来到惠城区江北义乌小商品批发城附近伺机作案。在农商银行门口，梁崇文假装在被害人廖某面前经过时从口袋掉出一叠钱，黄胜勇迅速上前捡起钱，并提出与被害人瓜分将其引到附近角落。梁崇文返回，要求检查二人的银行卡以证清白。梁崇文接过被害人廖某交出的一张农商银行卡（卡号62×××57）后，假借电话查询，欺骗被害人说出银行卡密码。黄胜勇接过被害人的银行卡时偷偷“调包”，将一张假的农商银行卡交还被害人。得手后，四人迅速会合离开现场，由蓝洲驾车来到三环北路双城国际一楼的中国银行门口。陆某持被害人的银行卡和骗得的密码在柜员机上操作，盗取卡内存款19900元。四人各分得4500元，剩余1900元作出费用交由黄胜勇处理。破案后，四人一起退赔被害人廖某二万元，取得谅解。
2018年5月22日，被告人黄胜勇向惠州市公安局云山派出所投案自首。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；被害人陈述；证人证言；物证；书证；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；视听资料；犯罪前科材料；到案经过；户籍资料；被告人供述。
本院认为，被告人黄胜勇无视国法，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值人民币19900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄胜勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄胜勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，有依法从轻或者减轻处罚的情节；其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有减少基准刑的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2019年3月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年八月十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广�省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初982号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人乔祥兵，男，1975年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，2018年5月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年8月8日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1045号起诉书指控被告人乔祥兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人乔祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年5月15日9时许，被告人乔祥兵到惠州市惠城区�湖镇××村被害人唐某租住的出租屋盗得OPPOR11S手机（经鉴定，价值人民币2206.84元）和红米REDMINOTE5A手机（经鉴定，价值人民币570元）各一部。当天下午，被告人乔祥兵通过包工头刘某将盗窃的2台手机归还被害人唐某。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人乔祥兵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币2776.84元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人乔祥兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔祥兵对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年5月15日9时许，被告人乔祥兵到惠州市惠城区汝湖镇××村被害人唐某租住的出租屋盗得OPPOR11S手机（经鉴定，价值人民币2206.84元）和红米REDMINOTE5A手机（经鉴定，价值人民币570元）各一部。当天下午，被告人乔祥兵通过包工头刘某将盗窃的2台手机归还被害人唐某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料；抓获经过；户籍材料；情况说明；现场照片及签供；辨认笔录；价格鉴定结论书；被害人陈述；证人证言；被告人供述。
本院认为，被告人乔祥兵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币2776.84元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔祥兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔祥兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年八月十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1037号
上诉人（原审被告）：广州市花都区东清卫浴制品厂，住所地：广东省广州市花都区芙蓉镇新民村古岭。
投资人：王海东
被上诉人（原审原告）：武义卫生用品有限公司，住所地：浙江省武义县城青年路。
法定代表人：王洪生。
上诉人广州市花都区东清卫浴制品厂因与被上诉人武义卫生用品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2557号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市花都区东清卫浴制品厂上诉称，民诉法解释第十八条中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中的支付金钱的内容。当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其依据可能是要求支付价款，也可能是承担违约责任。而在违约之诉中，既包括因履行金钱债务导致的违约之诉，又包括因履行非金钱义务产生的违约之诉。本案中，被上诉人不但要求上诉人支付货款，还要求上诉人支付利息及律师费，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，武义卫生用品有限公司起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方所在地即武义卫生用品有限公司所在地为合同履行地。武义卫生用品有限公司所在地位于浙江省武义县，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月二十五日
代书记员 谢燕云
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初155号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈军，男，1967年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住湛江市赤坎区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月26日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑7个月，于2012年10月9日刑满释放。因本案于2018年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
辩护人莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）第146号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员谢日森出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人莫卓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月28日上午，曾经因吸毒被处理过的庞某通过电话联系被告人陈军，提出想要购买毒品海洛因。为了牟利，陈军于当日10时许到遂溪县黄略镇中心市场附近向一名“搭客仔”（身份不详，在逃）以170元的价钱购买了一小包毒品海洛因，以转卖给庞某。19时许，庞某电话联系陈军，再次确认要购买毒品。21时许，陈军依约携带当日上午购得的一小包毒品海洛因来到赤坎区百姓东三路53号附近路段交给庞某，并收取庞某支付的毒资200元。交易完成后，陈军与庞某正准备离开现场时被公安民警当场抓获，从陈军身上搜获毒资200元，从庞某身上搜获一小包外用白色纸巾包裹、白色塑料袋包装的毒品海洛因（净重0.481克）。经鉴定，缴获的上述毒品，检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、毒品检验鉴定报告等证据证明。被告人陈军亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人陈军贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人陈军在有期徒刑六个月至一年二个月内量刑，并处罚金。请依法判处。
被告人陈军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
本院认为，被告人陈军明知是毒品而贩卖，其行为违反国家毒品管理法规，其中涉案毒品0.481克，检见海洛因成份，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。陈军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈军曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月26日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑7个月，于2012年10月9日刑满释放，属于毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人陈军在有期徒刑六个月至一年二个月内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的涉案毒品海洛因0.481克、毒资人民币200元予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一八年八月六日
书记员 陈 莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初157号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人颜元清，男，1972年6月8日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化程度，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年4月4日被进贤县公安局刑事拘留，2018年4月16日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人颜元清犯信用卡诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员饶流作出庭支持公诉，被告人颜元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2011年3月14日，被告人颜元清以“进贤县盛某百货经营部”法人代表名义，在中国农业银行股份有限公司进贤县支行申办了一张透支额度为10万元的“精粹版尊然白金卡”信用卡（卡号46×××26），后因办理了汽车消费贷款增加信用额度，并绑定在该信用卡上。自2011年4月18日开始使用该卡，被告人颜元清在经营时常亏损无力偿还透支的信用卡资金的情况下，仍继续刷卡透支消费，截至2014年4月18日，被告人颜元清恶意拖欠透支的本金117752.11元，利息16111.15元，滞纳金6842.84元，共计140706.1元。截至2014年5月，拖欠信用卡分期应归还资金8期，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。作案后，被告人颜元清于2018年4月3日23时许被宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区霍童镇一民房内抓获。公诉机关据此指控被告人颜元清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人颜元清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
公诉机关在庭审中出示并宣读的下列证据：
临时羁押审批表、解回在押临时羁押审批表：证实2018年4月4日，被告人颜元清被宁德市公安局蕉城分局霍童派出所临时羁押，同年4月9日移交至进贤县公安局。
报案材料：证实2014年5月3日，中国农业银行进贤县支行报案称，被告人颜元清截至2014年4月18日恶意透支信用卡本金117752.11元。
受案登记表：证实姜某报案称，被告人颜元清在中国农业银行进贤县支行申办一张“精粹版尊然白金卡”，截至2013年9月被告人颜元清恶意拖欠透支本金117752元。到2014年5月共拖欠信用卡分期归还资金8期，时间超过3个月以上未归还当期应还资金。银行进行了多种方式催收，颜元清均置之不理。
最后还款说明：证实2014年5月8日，中国农业银行进贤县支行书面陈述，被告人颜元清截至2013年9月恶意透支信用卡本金117752.11元。
催收通知书及电话催收清单、实地催收照片等：证实中国农业银行进贤支行自2013年12月至2014年5月向颜元清通过信函、电话、实地催收其信用卡透支本金117752.1元。
信用卡账号信息明细：证实被告人颜元清信用卡帐号欠款本金117752.11元。
尊然白金贷记卡申报材料及汽车分期档案：证实被告人颜元清于2011年3月办理农业银行信用卡及汽车分期的情况。被告人颜元清在申报材料中填写的联系手机电话号码为150××××4935。
江西移动南昌分公司手机查询单：证实颜元清登记的手机号码150××××4935，于2013年9月开始欠费停机。
证人颜某的证言：证实其是江西弘某物流集团有限公司总经理。颜元清的盛某实业公司在2013年8、9月份就关闭了。银行工作人员多次到该公司在弘某集团的门店里催收透支银行的信用资金。其于2014年4月份已告知被告人颜元清，银行在催收他透支的信用卡欠款。
证人邹某、姜某、余某的证言：证实被告人颜元清在农业银行进贤支行办理的白金信用卡，自2013年9月开始欠款，银行工作人员拨打颜元清在申报资料中的联系电话，电话语音提示为空号。银行工作人员多次到颜元清在江西弘某物流集团有限公司开设的公司上门催收，颜元清的公司已关闭。
被告人颜元清的供述与辩解：证实其在2011年3月在进贤县农业银行以进贤县盛某百货经营部法人的名义，办理了一张可以透支额度为10万元的“精粹牌尊然白金卡”信用卡，到2013年9月开始产生拖欠，未按时归还信用卡透支金额11.7万余元。2014年元月份，其在进贤县弘某物流公司开设的盛某公司倒闭，自己悄悄关门离开进贤县回老家。走之前既没有告知弘某物流公司的管理人员，又没有告知进贤县农业银行工作人员。其回家后没有使用原来留存在办理信用卡资料中的手机号码，重新使用的号码也没有告诉过进贤县农业银行的工作人员。因没有钱还，其没有与进贤县农业银行的工作人员联系过还款之事。其没有收到银行的催收通知书，因其在进贤县搬了租住地址没有告诉银行，自己关闭公司离开进贤县后又没有告诉银行工作人员，所以银行的催收通知书就不能寄到其。其对银行的催收没有异议，认可他们的催收，他们催收不到其本人都是其自己造成的，因其透支了钱没还，再加上怕被抓，所以就一直躲匿，从不跟进贤县农业银行的工作人员见面或通电话。
户籍证明、违法犯罪情况说明：证实被告人案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
抓获经过、在逃人员登记表：证实被告人颜元清于2018年4月3日23时许被宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区霍童镇一民房内抓获。
上述证据，经庭审质证，被告人颜元清均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年3月14日，被告人颜元清以“进贤县盛某百货经营部”法人代表名义，在中国农业银行股份有限公司进贤县支行申办了一张透支额度为10万元的“精粹版尊然白金卡”信用卡（卡号46×××26），后因办理了汽车消费贷款增加信用额度，并绑定在该信用卡上。自2011年4月18日开始使用该卡，被告人颜元清在经营时常亏损无力偿还透支的信用卡资金的情况下，仍继续刷卡透支消费，截至2014年4月18日，被告人颜元清恶意拖欠透支的本金117752.11元，利息16111.15元，滞纳金6842.84元，共计140706.1元。截至2014年5月，拖欠信用卡分期应归还资金8期，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。作案后，被告人颜元清于2018年4月3日23时许被宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区霍童镇一民房内抓获。
本院认为，被告人颜元清以非法占有为目的，使用信用卡透支117752.11元，数额巨大，超过规定期限未归还，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜元清如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜元清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2023年4月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易 铭
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 李清华
二〇一八年八月十三日
法官 助理 万珊珊
书 记 员 吴昱晗
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初378号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱书平，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月26日被兴化市公安局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人朱书平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人朱书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至2017年6月8日期间，被告人朱书平在烧制猪头肉、熏烧鹅的过程中添加含有罂粟成分的调料品，并将烧制的猪头肉、熏烧鹅摆放至其位于兴化市XX镇XX镇XX路XX号对面摊位上进行销售。经检验其销售的猪头肉、熏烧鹅中含有的罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂八因项目属于法律、法规规定的在食品生产经营活动中禁止添加、使用的物质。
案发后，被告人朱书平如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人朱书平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、钟某、朱某2、张某、陶某的证言；书证：常住人口基本信息表、归案情况说明、营业执照复印件；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市市场监督管理局制作的现场笔录、现场照片及抽样取证笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱书平在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。案发后，被告人朱书平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱书平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，但本案系在市公安局和市场监督管理局联合执法过程中被当场查获，相关部门已经初步掌握了犯罪事实，后案件移送到公安机关，被告人接电话通知到案不具有投案的主动性，不能认定为自首。鉴于被告人朱书平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱书平从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱书平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人朱书平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 胡云慧
人民审判员 邹广贵
人民陪审员 夏银山
二〇一八年八月十七日
书 记 员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更875号
罪犯杨飞，男，生于1994年06月08日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第209号刑事判决，以被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2019年05月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初129号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周日红，男，1966年10月15日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于1992年9月22日被本院依法判处有期徒刑二年六个月；曾因犯拐卖妇女罪，于2003年4月17日被本院依法判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年1月31日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年3月28日被执行取保候审；经本院决定，于同年4月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人周日红犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人周日红到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年1月19日20时35分左右，被告人周日红醉酒后无证驾驶无号牌且达到报废标准的普通二轮摩托车，沿建湖县建高线由南向北行驶，行至近湖街道镇北村建港组境内，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周日红血样中乙醇含量为每百毫升119.4毫克。案发后，被告人周日红如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人周日红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周日红在庭审中无异议，并有被告人周日红的户籍证明、近期照片、刑事判决书、血液乙醇检测采血记录单、抽血照片、试管照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，证人傅某、张某、孙某、周某、吴某的证言，被告人周日红的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周日红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周日红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周日红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周日红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十七日起至二○一八年六月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年四月十八日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5721号
上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区星河路65A1-1-3。
负责人：张东升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙吉磊，男。
委托诉讼代理人：桂冬旭，女。
被上诉人（原审原告）：林楚明，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘有魁，男。
被上诉人（原审被告）：王学委，男。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人：彭勃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟玉强，男。
被上诉人（原审被告）：刘明东，男。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人林楚明、潘有魁、王学委、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、刘明东机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服大连市庄河市人民法院（2017）辽0283民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月9日，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年八月九日
书记员 徐蕴清
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终650号
上诉人（原审原告）：杨广胜，男，1967年3月18日出生，汉族，系杨帆之父。
委托诉讼代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵旗玲，女，1968年11月27日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：韩曜桧，曾用名韩玉茹，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，系杨帆之妻，杨晋菡之母。
上诉人（原审原告）：杨晋菡，男，2015年9月8日出生，汉族，系杨帆之子。
韩曜桧、杨晋菡的委托诉讼代理人：杨广胜，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，
上诉人（原审被告）：韩韶萍，女，1982年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泽州县和村白云浴康园。住所地：山西省泽州县川底乡和村村。
法定代表人：和三亮，任该公司经理。
上诉人杨广胜、赵旗玲、韩曜桧、杨晋菡、上诉人韩韶萍因与被上诉人泽州县和村白云浴康园生命权纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决上诉人韩韶萍单独承担赔偿责任，其依据尚不足，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1292号民事判决；
二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。
上诉人韩韶萍预交的二审案件受理费1134元予以退回。
审判长杨丽珍
审判员崔胜利
审判员韦薇
二○一八年六月二十七日
书记员李辉