wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第361号
原告魏勇，居民。
被告赵桂娟，农民。
委托代理人刘娜（系被告赵桂娟之女），女，1989年7月24日生，汉族，农民。
原告魏勇诉被告赵桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告魏勇、被告赵桂娟的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏勇诉称，2012年3月24日被告带着赵桂梅和张传昌经田国介绍向原告借款30000元用于做生意周转资金，约定月息3分，到期后经原告多次催要，被告及赵桂梅、张传昌未偿还借款。请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元，支付利息7200元（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2012年6月24日计算到2014年8月11日）；诉讼费用由被告承担。
被告赵桂娟辩称，赵桂梅和张传昌是实际借款人，因原告不同意由被告做担保人，被告出于亲情考虑在借款人处签字，原告并未接收30000元，亦不知原告有没有将30000元交由赵桂梅和张传昌。
经审理查明，2012年3月24日被告赵桂娟在借条“今借魏勇人民币叁万元正（￥30000元）用期六个月，到期不还本人自愿付违约金每天付200元／天.钱以收到借款人：赵桂娟担保人：赵桂梅张传昌2012年3月24日3月24日1589525705215150093009”借款人处签字并捺印，借款时原告预先扣除一个月利息900元后将29100元借款交付给担保人赵桂梅、张传昌，担保人赵桂梅、张传昌已支付给原告1800元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条予以证实，本庭予以确认。
本院认为，一、关于被告是否应偿还原告借款本金及数额的问题。被告虽辩称其未接收借款且担保人赵桂梅、张传昌系实际借款人，但被告认可其在借条上的签字捺印。故，本院认为原被告之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效。被告赵桂娟应按照合同的约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告魏勇在借款时预先扣除900元，故被告应偿还的借款本金为29100元。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张诉争借款口头约定利率3%，但被告不认可，原告亦未提供相关证据予以证明，故本院认为诉争借款应视为不支付利息，担保人赵桂梅、张传昌已支付的1800元应视为对本金的偿还。故被告应偿还原告借款本金27300元。
二、关于借款利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原被告约定用期六个月，到期不还的违约金为每天200元，本院认为其应视为双方对逾期利息的约定，原告要求被告支付利息7200元未超出法律规定限度，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵桂娟于本判决生效后十日内偿还原告魏勇借款本金27300元及利息7200元，合计34500元；
二、驳回原告魏勇的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取为365元，由被告赵桂娟承担339元，由原告魏勇承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终205号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓欣。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人王晓欣商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王晓欣诉称，2010年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元12011室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2261.84元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元12011室；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款113091.2元，被告交付了房屋。截至2015年8月18日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告王晓欣与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，王晓欣支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使王晓欣不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向王晓欣支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2261.82元（113091.2元×2%）。原告王晓欣诉请过高部分，原审法院不予支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告王晓欣违约金2261.82元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王晓欣答辩称：同意原审判决。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘启国
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00486号
申请执行人郑贤伟，男，1973年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人马剑，男，1983年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人郑贤伟与被执行人马剑民间借贷纠纷（2015）灵执字第00486号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）灵民初字第00087号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二〇一五年十一月五日
书记员 李娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更105号
罪犯刘某，男，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2015年7月17日作出（2015）东刑初字第85号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2014年9月30日起至2017年3月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月。（刑期：自2014年9月30日起至2017年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1200号
原告：湖北东盛凯达建筑技术有限公司，住所地襄阳市高新区七里河16号。
法定代表人：邵金莲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹继红，湖北晓格律师事务所律师。代理权限：特殊授权代理。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，系该公司董事长。
原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司以被告江苏盐城二建集团有限公司已向原告履行支付货款义务为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司撤诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由湖北东盛凯达建筑技术有限公司负担。
审判长 衡 丹
审判员 刘 桢
审判员 王海清
二〇一七年九月十八日
书记员 于楠楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第717号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告黄春丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄春丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告黄春丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄春丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第630号
原告吕志玲，女，1981年7月22日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人李奕枝，男，1946年2月15日出生，汉族，居民，住漳州市南靖县，系原告吕志玲之父。
被告陈宗，男，1959年11月21日出生，汉族，居民，住漳州市南靖县。
被告徐丽卿，女，1959年4月18日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。
原告吕志玲与被告陈宗、徐丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月8日受理后，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志玲的委托代理人李奕枝到庭参加诉讼，被告陈宗、徐丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志玲诉称，被告陈宗因做生意需要资金，于2012年3月30日向原告借款200000元，借款后，被告陈宗至今未归还借款。因被告陈宗向原告借款时，系发生于被告陈宗与被告徐丽卿夫妻关系存续期间，系二被告夫妻存续期间共同债务，理应共同归还。因此，请求判令被告陈宗、徐卿共同归还借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告陈宗、徐丽卿在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
庭审中，原告吕志玲向本院提供被告陈宗出具给原告收执的一份借条，证明被告陈宗向原告借款200000元的事实。
本院依职权从本院（2013）靖民初字第2325号民事审判卷宗调取了二被告的户籍信息，并从本院（2013）靖民初字第2402号民事审判卷宗中调取了二被告的结婚证。
本院认为，上述证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，因此，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，被告陈宗因做生意需要资金，于2012年3月30日向原告借款200000元，借款后，被告陈宗至今未归还分文。原告于2014年2月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈宗与被告徐丽卿于1984年办理结婚登记。
以上事实有原告吕志玲提供的被告陈宗出具的一张借条，二被告的户籍信息、结婚证，原告吕志玲委托代理人李奕枝当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈宗、徐丽卿系夫妻关系，被告陈宗于2012年3月30向原告吕志玲借款人民币200000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告陈宗的上述债务发生于被告陈宗与被告徐丽卿夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告吕志玲请求被告陈宗、徐丽卿归还原告借款本金200000元及利息（利息从起诉之日即2014年2月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），于法有据，应予支持。被告陈宗、徐丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗、徐丽卿应于本判决生效后十日内归还原告吕志玲借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年2月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，由被告陈宗、徐丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2535号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：桑文福，男，1966年3月19日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告桑文福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第4号
申请执行人李永武，男，汉族，农民，住松溪县。
被执行人李振妹，女，汉族，农民，住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第110号民事调解书，于2013年12月23日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的的还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振妹的银行存款4730元（包括本金及执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 周建军
审判员 甘少敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 李彩虹
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第6号
申请人戴某。
法定代理人戴某甲。
被申请人李某。
申请人戴某要求宣告李某失踪纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用特别程序，由审判员黎志强担任审判长（主审），与审判员胡飞，人民陪审员周述顺组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人戴某诉称，申请人戴某之父戴某乙与被申请人李某未办理婚姻登记手续，2011年12月15日戴某乙意外死亡，2012年3月31日被申请人李某生育女孩戴某，2012年4月30日，李某做完月子后离家出走，至今下落不明，特向法院申请宣告李某失踪。
经审查，李某，住湖南省某县某镇，失踪前住湖南省某县某镇。李某系申请人戴某的母亲。申请人戴某之父戴某乙2011年12月15日意外死亡，2012年3月31日被申请人李某生育女孩戴某，2012年4月30日，李某做完月子后离家出走，至今下落不明。李某离家出走后，申请人戴某一直由爷爷戴某乙在抚养。受理本案后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月8日发出寻找李某的公告，法定三个月的公告期现已届满，李某仍然下落不明。
以上事实，有双方当事人户籍证明、村委会证明、被申请人父母证明、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，申请人戴某作为李某的女儿，向本院申请李某失踪，系法律规定的适格主体。李某2012年4月30日离家出走，下落不明，本院依法发出寻找李某的公告三个月后，李某仍然没有出现，失踪的事实成立，故申请人戴某申请李某失踪，对其请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
26、下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第6号
申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号，组织机构代码10596636-2.
法定代表人梁红卫，该公司董事长。
委托代理人杨力旭，河北凯歌律师事务所律师。
申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司要求宣告刘涛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘涛，男，19XX年X月XX日出生，住保定市新市区向阳南大街XXX号花园里菊园X-X-
XXX，系河北保定城乡建设集团有限责任公司的股东，身份证号130XXXXXXX。被申请人刘涛自2012年8月患病住院已达三年之久，医院诊断为脑干梗死、意识障碍，已丧失行为能力。因公司对外担保、贷款、股东会议表决等需要股东签字，刘涛无能力实施意思表达和签字行为，申请人为保证公司各项经营活动的正常进行，故依法申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。
经鉴定，被申请人刘涛目前为“血管性痴呆”状态，个人生活完全不能自理，社会功能和认知功能严重受损，不能用言语表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，丧失了理解、判断事物性质以及对自己带来后果的能力，无保护自己个人利益的能力，评定为目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘涛为无民事行为能力人。
二、指定刘平为刘涛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 鲍云书
二〇一五年八月三日
书记员 张 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第6号
申请人朱某甲。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被申请人朱某乙。
被申请人曹某。
本院在审理申请人朱某甲与被申请人朱某乙、曹某宣告婚姻无效一案，因申请人朱某甲于2015年6月24日撤回申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人朱某甲撤回申请。
审判员 李新迎
二〇一五年六月二十四日
书记员 武金萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第6号
申请人：郑兰新，女，汉族，1968年1月31日出生。
被申请人：郑兰云，女，汉族，1965年6月17日出生。
本院受理申请人郑兰新与被申请人郑兰云申请宣告公民失踪一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兰新提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑兰新撤回起诉。
审判员 齐泽祯
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 琴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2063号
原告张悦。
委托代理人陈红，系皇姑区三洞桥法律服务所司法工作者。
被告于丹。
原告张悦诉被告于丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马红洁独任审理，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张悦委托代理人陈红，被告于丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告立即给付拖欠的房款10000元；本案讼费用由被告承担。
被告辩称，我不欠原告一万元，房款一共支付了250000元，购买房屋之前原告并没有告知我该房屋有死人及漏水的情况，原告应给我补偿精神损失费，原告处理好存在的问题，就同意给付原告剩余的2000元房款。
经审理查明，2015年3月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，原告将其所有的位于沈阳市皇姑区淮河南街6-1号271室房屋（建筑面积49.41平方米）出卖于被告，总房款为252000元，约定被告于交房当日支付剩余房款2000元。合同签订后被告分三次支付了�告房款242000元。2015年年4月，被告搬进位于沈阳市皇姑区淮河南街6-1号271室房屋。因被告未支付剩余房款10000元，原告起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋买卖协议、发票等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现房屋买卖协议已实际履行，被告支付了大部分购房款，原告交付了房屋。被告虽辩称尚欠尾款2000元，但在庭审质证过程中已认可分三次给付原告房款242000元的事实，因总房款为252000元，故对被告尚欠原告房款10000元的事实本院予以确认。
被告辩称原告没有告知该房屋有死人及漏水的情况，原告对此事实予以否认，因被告没有证据证明且合同中又无被�辩称的对此事项可免除给付剩余房款的内容，故对被告的抗辩理由不予支持。原告请求被告立即给付拖欠的房款10000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告于丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告张悦房款10000元；
二、驳回被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年六月一日
书记员 刘 理
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02086号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行。住所地睢宁县姚集镇大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人庄加连，农民。
被执行人周保安，农民。
被执行人马凤林，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与庄加连、周保安、马凤林借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐睢证执字第330号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第330号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00285号
原告刘某某，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被告周某，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司，地址西安市吉祥路318号鑫龙大厦四层。
负责人孙斌，该公司总经理。
原告刘某某诉被告周某、中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员魏华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人姚晓萨，被告周某到庭参加了诉讼。原告刘某某，被告大地公司负责人孙斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月30日7时50分许，被告周某驾驶无牌起亚小轿车沿蒲城县下寨村道由南向北行驶至煤化专线与下寨村十字口左转弯进入煤化专线时，与原告刘某某驾驶的夏利助残车沿煤化专线由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。蒲城县交通管理大队就此事故作出蒲公交认字（2015）第019号事故认定书，认定周某负事故的全部责任，刘某某无责任。被告周某驾驶的无牌小轿车在被告大地公司投保交强险及商业险。现要求二被告赔偿原告医疗费2622.49元、误工费400元、护理费350元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费260元、车辆损失费24750元、车辆损失鉴定费1000元，合计29632.5元；案件受理费被告承担。
被告周某辩称，对事故发生的事实及事故责任划分无异议。事故车辆系周某所有，事发时是新购车辆，未办理牌照，现在车辆牌照为陕A6MJ**号；该车在大地公司投保交强险及商业险，其中商业三者险赔偿限额为200000元，并投保不计免赔特约险；对于原告的各项合理请求应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告大地公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日7时50分许，被告周某驾驶起亚小轿车（现车牌号为陕A6MJ**）沿蒲城县下寨村道由南向北行驶至煤化专线与下寨村十字口时，与由西向东原告刘某某驾驶的助残车发生碰撞，造成周某与刘某某受伤住院、两车受损的交通事故。2014年12月26日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第019号道路交通事故认定书，认定周某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的全部责任；刘某某无责任。
原告刘某某受伤后被送往蒲城县医院进行治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.左手皮肤擦伤；3.右肩、左肘、左髋部软组织损伤；4.右下肢截肢术后等。住院5天，花去医疗费2622.49元。
原告刘某某所驾车辆经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为24750元，原告支付鉴定费1000元。
被告周某所驾车辆系其本人所有，该车在被告大地公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为200000元，并投有不计免赔特约险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的蒲公交认字（2015）第019号道路交通事故认定书，蒲城县医院病历、诊断证明、用药清单、药费票据、车辆鉴定结论书及鉴定费票据。被告周某提供的车辆驾驶证、行驶证、车辆保单等，以上证据均符合证据的真实性，合法性及与案件的关联性要件，能够证明该交通事故造成原告刘某某受伤、车辆受损的事实，被告周某所驾车辆投保的情况。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民身体健康权及合法的财产权受法律保护。本案中，被告周某在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交通管理大队依此事实作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故致原告刘某某受伤、所驾车辆受损，对原告有关损失，被告周某作为车辆所有人及侵权人，应予承担赔偿责任。因被告周某所驾车辆在被告大地公司投保交强险及商业险，该公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分在商业三者险范围内予以赔偿。
对原告各项诉请审核确定如下：
1.原告刘某某因该事故受伤，对其主张的医疗费2622.49元，结合病历、医疗费票据等相关证据，应予确认。
2.依相关法律规定，对原告刘某某住院期间伙食补助费按每天30元计算5天，计150元。
3.依原告受伤部位及护理依赖程度，对其主张住院期间护理费确定为1人护理，每天按70元计算5天，计350元。
4.原告请求的营养费虽无相关医嘱，但结合其伤情及恢复情况，应予支持，确定为每天20元、计算5天，计100元。
5.对原告主张的误工费，依据相关规定，确定为每天70元、计算5天，共计350元。
6.结合原告治疗地点以及治疗期限，对其主张的交通费酌情支持150元。
7.原告请求的车辆损失24750元，有明确的鉴定意见为依据，应予确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、由被告大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险范围内赔偿原告刘某某医疗费2622.49元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费350元、护理费350元、交通费150元、车辆损失费2000元，共计5722.49元；在商业三者险范围内赔偿原告刘某某下余车辆损失费22750元，两项合计28472.49元。本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，鉴定费1000元，共计1270元，由被告周某负担1200元，原告刘某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 魏 华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张艳君
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第569号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：胡国超，该行员工。
委托代理人：叶荣响，该行员工。
被告：容恒耀，男，汉族，1968年8月12日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：黎爱珍，女，汉族，1971年9月28日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告容恒耀、黎爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人叶荣响、被告黎爱珍到庭参加了诉讼，被告容恒耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉称：2013年5月15日，原告与被告容恒耀签订了《个人信用贷款申请表》（编号XXXX0186），经原告审批，同意容恒耀的贷款额度人民币350000元，额度期限60个月，自2013年5月23日起至2018年5月23日止，贷款月利率为1.5%。贷款发放后，容恒耀于2014年4月15日开始出现逾期还款，截至2014年7月13日，容恒耀尚欠逾期贷款本金为31564.05元，利息及罚息合计14181.29元。被告容恒耀与黎爱珍为夫妻关系，容恒耀的贷款为夫妻共同债务，应共同承担。
鉴于被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来不良影响，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告容恒耀签订的《个人信用贷款合同》；2、两被告偿还贷款本金349940.96元及相应的利息、罚息（暂计至2014年7月13日止为14181.29元，之后的利息和罚息按合同约定计至实际清偿之日止）；3、由两被告负担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据有：1、个人信用贷款核准通知书（单笔），个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）；2、广发银行零售信贷管理系统借据台账页面截屏四份；3、容恒耀、黎爱珍的身份证、户口本、结婚证；4、房地产权证、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料；5、容恒耀贷款欠供款清单；6、广发银行个人对帐单八份。
被告黎爱珍答辩称：拖欠原告贷款是事实。我丈夫容恒耀向原告借款做生意失败了，现在外出打工。我想继续还钱，但暂时没有能力还钱。
被告黎爱珍没有向本院提交证据。
被告容恒耀经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。容恒耀已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明：被告容恒耀为江门市绿映湖皮业有限公司的投资人。2013年5月15日，容恒耀因经营需要，与原告广发行江门分行与签订编号为XXXX0186的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：容恒耀向原告申请贷款的授信额度为人民币350000元，该额度为循环额度，贷款期限自2013年5月23日至2018年5月23日，单笔贷款期限为36个月，月利率为固定利率1.5%；对逾期还款从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权终止或解除本条款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，等等条款。合同签订后，原告于2013年5月23日、2014年1月28日、2014年2月18日、2014年3月20日分别向容恒耀提供贷款350000元、56000元、15900元、10000元。容恒耀于2014年4月开始出现逾期还款，原告经催讨无果，诉至法院请求解决。经核算，截至2014年7月14日，容恒耀共拖欠贷款本金349940.96元、利息和罚息14181.29元，被告黎爱珍在庭审中对尚欠原告的上述本息数额没有异议。
另查，被告容恒耀与黎爱珍于1994年2月19日登记结婚。黎爱珍作为借款人配偶亦在上述《个人信用贷款申请表（生意红）》签名。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告广发行江门分行与被告容恒耀签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，共同构成个人信用贷款合同的内容，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，主体适格，条款清楚，内容合法，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人应严格遵照履行。原告已按照合同约定支付借款给被告，但被告却未能依约按月还款付息给原告，是引起本案纠纷的原因，对此，被告应负违约责任。合同明确约定借款人未按期归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权终止或解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，被告拖欠借款本息至今长达六个月，据此，双方约定解除合同条件已经成就，原告可依据合同约定行使解除合同的权利。原告请求解除与容恒耀签订的个人信用贷款合同，容恒耀偿还借款本金349940.96元及相应的利息、罚息，合理合法，本院予以支持。
被告黎爱珍在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名，表明其对容恒耀借款是清楚的，夫妻间对借款已形成合意。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”上述借款在两被告婚姻关系存续期间形成，故应属夫妻共同债务，黎爱珍应承担共同清偿责任。
被告容恒耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告容恒耀于2013年5月15日签订的个人信用贷款合同（编号XXXX0186）。
二、被告容恒耀、黎爱珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金349940.96元及相应利息、罚息（截至2014年7月14日的利息为14181.29元，从2014年7月15日起至本判决规定的款项付清之日止，以所欠借款本金349940.96元为基数按个人信用贷款合同约定的标准计算）给原告广发银行股份有限公司江门分行。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6762元，保全费2341元，合计9103元，由被告容恒耀、黎爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 海
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第843号
上诉人（原审被告）张学军，农民。
被上诉人（原审原告）冯雷，农民。
上诉人张学军因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2009）徐民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学军、被上诉人冯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告均是徐水县崔庄镇北公村村民。在北公村修建村内道路时，被告张学军交修路集资款2000元，由北公村村干部为被告丈量了一块土地作为宅基地使用，此块土地南北长25米，东西长20米，面积500平方米，东临空地，南临冯顺祥的宅基，西临道路（道路西临葛建成、葛永才的宅基），北临道路。2002年被告张学军在此宅基地上建北房六间及院落，但未取得集体土地建设用地使用证。
2004年，原告解决与原村支书冯玉凯纠纷时，在本村村民冯占营处见到了自己的建设用地使用证，使用证号为徐集建（1996）字第0004442，该证主要载明，土地使用人冯雷，四至为：东：场，南：场，西：葛永才，北：街，南北长12米，东西宽13.9米，面积166.8平方米，该证落款时间为1996年1月8日。原告持有土地使用证后，认为被告占用的土地就是自己的宅基地，双方便发生纠纷。本案二审期间，徐水县国土资源局2007年4月19日向保定市中级人民法院出具公函一份，内容：（一）张学军主张的村南500平方米宅基地未经国土资源管理部门批准，属非法占地。（二）冯雷主张的（集体土地建设用地使用证）徐集建（1996）字第0004442号合法有效。以西临葛永才宅基地为参照物，确定该证批准的地块为张学军500平方米宅基地西北交合点为起点向东延伸13.9米，向南12米。被告对此不认可，并提供原村支书冯某某、村主任张某某、会计马某某的证明材料各一份，三人证言主要内容为原告没有向北公村村委会交纳相关费用，该村委会没有给原告丈量过宅基地。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的徐集建（1996）字第0004442号集体土地建设用地使用证、徐水县档案馆抄录的宅基地申请表、徐水县国土资源局出具公函一份、法院所作的调查笔录、证人证言等证据证实。
原审认为，公民合法取得的物权受法律保护。原告持有政府颁发的集体土地建设用地使用证，即享有宅基地使用权。根据原告的集体土地建设用地使用证及徐水县国土资源局公函内容，应认定被告占用了原告宅基，侵犯了原告宅基地使用权。原告主张被告将自己的宅基地恢复原状，应予支持。被告侵占原告土地范围应以徐水县国土资源局公函确定的为准。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决：被告张学军于判决生效之日起三十日内清除在原告冯雷宅基地范围内的建筑物（位于葛永才东被告张学军500平方米宅基地西北交合点为起点向东延伸13.9米、向南延伸12米土地范围内）。案件受理费50元，其他诉讼费450元，由被告张学军负担。
判后，上诉人张学军不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，予以改判或发还重审。理由：一、1997年上诉人在村委会的允许下占用宅基地500平方米并于2002年在此宅基地上建房六间。虽未取得宅基地使用证，但类似的情况有4户（都是相邻关系）。1997年上诉人垒地基时，被上诉人的父亲为上诉人立的线被上诉人当时并未提出异议。被上诉人2005年主张权利，显然不合常理，并已超过诉讼时效。二、被上诉人所持的宅基地使用证是不真实的，属无效证件。
被上诉人冯雷辩称，一、上诉人未向徐水县国土资源局递交申请，未取得合法手续，属违法用地。二、被上诉人所持有的徐集建（1996）字第0004442号集体土地建设用地使用证是1996年颁发的，发证在先，审批手续严肃合法。由于此证由村委会扣押未发到被上诉人手中，2004年到村委会解决与原村支书纠纷时，才见到该证。
经审理查明，二审中，被上诉人冯雷于2015年11月5日提交河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第120号行政裁定书复印件，高碑店市人民法院证明此裁定已发生法律效力。证明中止诉讼的原因已消除。河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第120号行政裁定书主要载明，张学军的起诉超过法定起诉期限，驳回张学军的起诉。上诉人张学军质证承认收到河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第120号行政裁定书，未上诉。上诉人提交村委会协议（证明），证明村委会把其老宅基地收回，给其丈量的新宅基地。以前的宅基地有证，新的宅基地村委会没发。被上诉人的使用证四至不符，不能认定。我的宅基地西边是道，他的宅基地西边是葛永才。另提交时任党支部书记书面证言、照片，主张国土局不可能把道划成宅基地，宅基地使用证申请表的签字是假的，（填写和签字）都是出自一个人之手，对被上诉人的宅基地使用证不予认可。被上诉人质证意见：对于村委会的证明没有经过村委会研究，是私自出的。我这也有村委会的证明，声明葛永才房东有3米道的证明无效。宅基地申请表上村委会签字和证明的签字是一致的，可以鉴定。对于照片，没法确定具体位置不予认可。其他查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。可见，集体土地建设用地使用证的登记机关是县级人民政府，而非村民委员会，上诉人张学军未经县级人民政府确认建设用地使用权，无论使用时间多久，已被徐水县国土资源局认定为非法占地。关于宅基地使用证申请表的签字，不是民事案件的审查范围。被上诉人冯雷依法取得的集体土地建设用地使用权属用益物权，受法律保护，上诉人主张被上诉人起诉已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人所持的宅基地使用证是不真实的，属无效证件的上诉理由证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
审 判 员 崔荣昌
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈绍文
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昂民初字第253号
原告陶立春，男。
委托代理人马亮，黑龙江马亮律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯村民委员会。
法定代表人李殿明，职务村主任。
原告陶立春与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，因哈尔滨至满洲里铁路电气化改造工程项目施工，占用原告承包的林地两块（面积分别为6966平米、1310平米），于2015年8月21日、9月25日分别签订征收占用林地补偿协议，应补偿原告418269元，上述款项被被告占有，未支付给原告，故原告起诉要求被告返还上述占地补偿款。
被告辩称，1、原告林地系自我村村民李宝库处转包，且没有明确的承包面积；2、李宝库的承包合同没有村民代表会议记录；3、根据我村决定占地补偿款归村集体所有。
经审理查明，2011年6月14日，榆树屯村村民李宝库与被告签订承包合同，承包榆树屯村东砂场废弃地（面积呈三角状，东南至平齐铁路线、西至九一四部队转业铁路线、北至刘峰砂场），承包期限30年。2011年6月21日，李宝库与原告签订转包协议，将上述土地转包原告，原告用于栽种樱桃树。2015年8月，哈尔滨至满洲里铁路电气化改造工程因施工需要，部分占用上述土地。经占地单位确认，占地两块，其一面积6966平米、补偿标准72.2元/平米，占地补偿款502945.20元；其二面积1310平米，补偿标准72.2元/平米X70%，占地补偿款66207.40元。另占地单位已将地上物补偿给付原告。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”同时，根据本解释第一条第三款的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本院认为，集体土地被占用后，所得土地补偿款应由集体经济组织自行分配，集体经济组织成员或承包人（转包人）主张土地补偿款归其所有的请求，不属于人民法院受理范围。综上所述，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶立春的起诉。
案件受理费7574元退还原告陶立春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 微
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昂民初字第253号
原告陶立春，男。
委托代理人马亮，黑龙江马亮律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯村民委员会。
法定代表人李殿明，职务村主任。
原告陶立春与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，因哈尔滨至满洲里铁路电气化改造工程项目施工，占用原告承包的林地两块（面积分别为6966平米、1310平米），于2015年8月21日、9月25日分别签订征收占用林地补偿协议，应补偿原告418269元，上述款项被被告占有，未支付给原告，故原告起诉要求被告返还上述占地补偿款。
被告辩称，1、原告林地系自我村村民李宝库处转包，且没有明确的承包面积；2、李宝库的承包合同没有村民代表会议记录；3、根据我村决定占地补偿款归村集体所有。
经审理查明，2011年6月14日，榆树屯村村民李宝库与被告签订承包合同，承包榆树屯村东砂场废弃地（面积呈三角状，东南至平齐铁路线、西至九一四部队转业铁路线、北至刘峰砂场），承包期限30年。2011年6月21日，李宝库与原告签订转包协议，将上述土地转包原告，原告用于栽种樱桃树。2015年8月，哈尔滨至满洲里铁路电气化改造工程因施工需要，部分占用上述土地。经占地单位确认，占地两块，其一面积6966平米、补偿标准72.2元／平米，占地补偿款502945.20元；其二面积1310平米，补偿标准72.2元／平米X70%，占地补偿款66207.40元。另占地单位已将地上物补偿给付原告。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”同时，根据本解释第一条第三款的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本院认为，集体土地被占用后，所得土地补偿款应由集体经济组织自行分配，集体经济组织成员或承包人（转包人）主张土地补偿款归其所有的请求，不属于人民法院受理范围。综上所述，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶立春的起诉。
案件受理费7574元退还原告陶立春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 微
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昂民初字第253�原告陶立春。委托代理人马亮。被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯村民委员会。法定代表人李殿明。原告陶立春与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，因哈尔滨至满洲里铁路电气化改造工程项目施工，占用原告承包的林地两块（面积分别为6966平米、1310平米），于2015年8月21日、9月25日分别签订征收占用林地补偿协议，应补偿原告418269元，上述款项被被告占有，未支付给原告，故原告起诉要求被告返还上述占地补偿款。被告辩称，1、原告林地系自我村村民李宝库处转包，且没有明确的承包面积；2、李宝库的承包合同没有村民代表会议记录；3、根据我村决定占地补偿款归村集体所有。经审理查明，2011年6月14日，榆树屯村村民李宝库与被告签订承包合同，承包榆树屯村东砂场废弃地（面积呈三角状，东南至平齐铁路线、西至九一四部队转业铁路线、北至刘峰砂场），承包期限30年。2011年6月21日，李宝库与原告签订转包协议，将上述土地转包原告，原告用于栽种樱桃树。2015年8月，哈尔滨至满洲里铁路电气化改造工程因施工需要，部分占用上述土地。经占地单位确认，占地两块，其一面积6966平米、补偿标准72.2元/平米，占地补偿款502945.20元；其二面积1310平米，补偿标准72.2元/平米×70%，占地补偿款66207.40元。另占地单位已将地上物补偿给付原告。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二�的规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”同时，根据本解释第一条第三款的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理�”故本院认为，集体土地被占用后，所得土地补偿款应由集体经济组织自行分配，集体经济组织成员或承包人（转包人）主张土地补偿款归其所有的请求，不属于人民法院受理范围。综上所述，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告陶立春的起诉。案件受理费7574元退还原告陶立春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜宏彬审 判 员  杨 光人民陪审员  安洪涛二〇一六年一月十八日书 记 员  王 微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第817号
原告：杨禾欣。
被告：周燕军。
原告杨禾欣与被告周燕军民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月28日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨禾欣到庭参加诉讼，被告周燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨禾欣诉称，2012年7月16日，被告向原告借款200万元，并与原告签订了借款合同一份。合同约定：2012年9月16日归还借款。到期因被告无法归还，经双方协商，原告先后两次同意延期至2012年12月16日及2013年7月16日。结果，到期后被告仍未归还本金，利息付至2013年8月16日。后被告未再支付利息和归还本金。原告多次向被告催讨，被告认欠不还。现原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款本金200万元，及自2013年8月16日起至付清日止按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证实其主张，向本院提交了借款合同（附收据）、工商银行交易凭条各一份，用以证明2012年7月16日被告向原告借款200万元，约定月利率3%，借期自2012年7月16日至2012年9月16日，后因被告还款困难，延期至2013年3月16日的事实。
被告周燕军未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告周燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，可以证实其主张的事实，故作为有效证据予以认定。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2012年7月16日至2012年9月16日，月利率为3%，到期本息全部还清，逾期不还的，被告应以借款的每日4%赔偿原告损失。同日，原告以银行转账方式交付200万元借款。后因被告未能按约归还借款，原告先后两次同意延期，借期延长至2013年3月16日。期满后，被告仍未归还借款本金。原告经催讨未果，故诉讼来院。
又查明，被告已按照月利率3%支付至2013年8月15日的利息计78万元。
本院认为，原告杨禾欣与被告周燕军之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，其中除利息和逾期赔偿损失约定过高外，其余未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告约定的月利率3%和逾期赔偿标准（借款的4%/日）违反了国家有关限制借款利率的规定，本院均调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。据此，2012年7月16日至2013年8月15日的利息计款为491555.56元，被告周燕军实际已经支付利息780000元，超过部分288444.44元应视为折抵本金，故至2013年8月15日被告尚欠原告借款本金1711555.56元。现原告起诉要求被告归还本金和支付利息，事实清楚，证据充分，对其合理部分予以支持。被告周燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周燕军应归还原告杨禾欣借款本金1711555.56元，并支付该款自2013年8月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告杨禾欣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告杨禾欣负担3288元，由被告周燕军负担19512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年七月七日
书 记 员 楼 榕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第817号原告：杨禾欣。被告：周燕军。原告杨禾欣与被告周燕军民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月28日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨禾欣到庭参加诉讼，被告周燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨禾欣诉称，2012年7月16日，被告向原告借款200万元，并与原告签订了借款合同一份。合同约定：2012年9月16日归还借款。到期因被告无法归还，经双方协商，原告先后两次同意延期至2012年12月16日及2013年7月16日。结果，到期后被告仍未归还本金，利息付至2013年8月16日。后被告未再支付利息和归还本金。原告多次向被告催讨，被告认欠不还。现原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款本金200万元，及自2013年8月16日起至付清日止按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算的利息。原告为证实其主张，向本院提交了借款合同（附收据）、工商银行交易凭条各一份，用以证明2012年7月16日被告向原告借款200万元，约定月利率3%，借期自2012年7月16日至2012年9月16日，后因被告还款困难，延期至2013年3月16日的事实。被告周燕军未提出答辩，亦未提交证据材料。被告周燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，可以证实其主张的事实，故作为有效证据予以认定。经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2012年7月16日至2012年9月16日，月利率为3%，到期本息全部还清，逾期不还的，被告应以借款的每日4%赔偿原告损失。同日，原告以银行转账方式交付200万元借款。后因被告未能按约归还借款，原告先后两次同意延期，借期延长至2013年3月16日。期满后，被告仍未归还借款本金。原告经催讨未果，故诉讼来院。又查明，被告已按照月利率3%支付至2013年8月15日的利息计78万元。本院认为，原告杨禾欣与被告周燕军之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，其中除利息和逾期赔偿损失约定过高外，其余未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告约定的月利率3%和逾期赔偿标准（借款的4%/日）违反了国家有关限制借款利率的规定，本院均调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。据此，2012年7月16日至2013年8月15日的利息计款为491555.56元，被告周燕军实际已经支付利息780000元，超过部分288444.44元应视为折抵本金，故至2013年8月15日被告尚欠原告借款本金1711555.56元。现原告起诉要求被告归还本金和支付利息，事实清楚，证据充分，对其合理部分予以支持。被告周燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周燕军应归还原告杨禾欣借款本金1711555.56元，并支付该款自2013年8月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告杨禾欣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告杨禾欣负担3288元，由被告周燕军负担19512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  杜敏丽人民陪审员  吕汉成人民陪审员  姚银烽二〇一五年七月七日书 记 员  楼 榕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第142号
原告齐齐哈尔方利路金属有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人周志，该公司经理。
委托代理人陈索娟，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人高飞，该公司经理。
原告齐齐哈尔方利路金属有限公司与被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司注册地址为铁锋区，本院对本案无管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔方利路金属有限公司的起诉。
案件受理费4459元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 陈志东
二〇一五年六月十七日
书记员 路泽远
山东省龙口市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第142号
原告：姚玉田，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王明成，男，住龙口市，系龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部法定代表人。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告姚玉田与被告王明成买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告王明成的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚玉田撤回对被告王明成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙晓媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第142号原告苏猛。委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。被告林珩。原告苏猛与被告林珩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏猛的委托代理人姜玉辉到庭参加诉讼。被告林珩经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年向原告借款80000元，双方约定于2014年12月30日前一次性返还借款，并且口头约定月利率3分，被告给原告出具了欠条一份，借款到期后，被告未按照约定归还欠款。原告诉至法院，请求判令被告向原告返还欠款80000元并承担案件受理费及保全费。被告林珩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。经审理查明，本案的法律事实与原告诉称一致。上述事实有原告提供的借条、收条各一份予以证实。本院认为，被告林珩给原告苏猛出具了借条和收条，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，并且已经履行完毕，被告林珩未按照约定期限返还欠款，应当承担继续返还欠款的违约责任。原告要求被告返还欠款80000元，本院予以支持。被告林珩未到庭参见诉讼，庭下法庭调查中认为，未向原告借款，是受胁迫出具的借条和收条，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告林珩于本判决生效之日起的十日内返还原告苏猛借款80000元。如被告林珩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，保全费846元，由被告林珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  杨文华人民陪审员  马桂华人民陪审员  魏成彦二〇一五年五月二十九日书 记 员  马莎莎附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保85号
申请人：高世红，女，1974年3月24日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：李永红，男，1969年8月22日出生，汉族，住宁国市，现住。
被申请人：沈雪慧，女，1973年8月12日出生，汉族，住。
本院在审理申请人高世红与被申请人李永红、沈雪慧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值132000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对李永红在中国邮政储蓄银行账户上人民币132000元予以冻结，期限为一年，自2017年3月20日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 文 广
二〇一七年三月二十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保85号之一
申请人：高世红，女，1974年3月24日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：李永红，男，1969年8月22日出生，汉族，住宁国市，现住。
被申请人：沈雪慧，女，1973年8月12日出生，汉族，住。
本院在审理申请人高世红与被申请人李永红、沈雪慧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值132000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对李永红、沈雪慧所有的位于宁国市金宁景秀家园29#-2-503号房产（不动产权证号00055237）价值人民币132000元部分予以保全，期限为三年，自2017年3月21日起至2020年3月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 文 广
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第56号
原告山东九穗行机械有限公司。
被告肖芳华、韩计艳。
本院在审理原告山东九穗行机械有限公司诉肖芳华、韩计艳买卖合同纠纷一案中，原告山东九穗行机械有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东九穗行机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3238元，由山东九穗行机械有限公司负担。
审 判 长 左殿俊
审 判 员 徐洛坤
人民陪审员 井翠玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2876号
原告倪育玲。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
被告绍兴红都房地产开发有限公司。
法定代表人袁永华。
原告倪育玲与被告绍兴红都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告曾向被告购买房屋，并于同年12月16日向被告支付购房定金人民币20万元。嗣后，因对房屋买卖价格无法达成合意，所以原、被告双方同意解除房屋买卖合同。2015年3月17日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年5月30日前返还给原告购房定金20万元和利息，利息按年利率8%计算。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝返还购房定金，遂成讼。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告返还给原告购房定金人民币20万元，并支付该款自2015年3月18日起至实际返还之日止按年利率8%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告曾向被告购买房屋，并于2014年12月16日支付给被告定金20万元。2015年3月17日，被告出具《承诺书》一份给原告，载明“购房人倪育玲在2014年12月16日交定金20万元整，由于双方在价格上不一致，倪育玲要求退还定金20万元整，本公司承诺在2015年5月30日前退还定金及利息，利息按年利率8厘计算，最终以结算日期为准”。现原告因被告未按约向退还定金及利息，诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提交的收款收据1份、承诺书1份及原告庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告双方曾就返还购房定金及利息事宜达成一致，本院对该事实予以确认。现原告要求被告按约履行，退还定金20万元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴红都房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给原告倪育玲购房定金人民币20万元，及自2015年3月18日起至实际付清之日止的利息（按年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告绍兴红都房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。财产保全费1520元，由被告绍兴红都房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告倪育玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第106号
申请人谭世明，男，1968年8月7日生，汉族，个体，现住扶余市。
被申请人李秋玲，女，1961年1月9日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人谭世明与被申请人李秋玲民间借贷纠纷，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李秋玲在吉林油田电厂工资款予以冻结。申请人已向本院提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2015年7月起，每月冻结被申请人李秋玲工资款2000元，冻结至满人民币60000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年七月十五日
书记员 曹世鹏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1102号
原告连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县北大东路**号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人吴声远，男，1985年8月26日生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告江先群，女，1940年12月11日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告江先群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴声远到庭参加诉讼，被告江先群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，借款人伍宗仁因养殖，于2005年12月15日向原告借款17000元，由被告江先群（借款人伍宗仁之妻）作保证，借款期限至2006年12月10日止，月利率8.1‰。借款到期后，借款人伍宗仁夫妻未能按约还本付息，截止至2015年3月31日，仍结欠本金17000元、利息44325.26元。请求：判令被告江先群归还原告借款本金17000元、利息44325.26元，及贷款本金结清时止的全部利息。
被告江先群未作答辩。
经�理查明，2005年12月15日，原告与借款人伍宗仁及担保人江先群签订《保证借款合同》一份。合同约定：伍宗仁为借款人、被告江先群为保证人、借款金额17000元、借款期限至2006年12月10日止、月利率8.1‰等内容。同日，原告按约向伍宗仁发放贷款17000元，伍宗仁在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，借款人伍宗仁及其妻子江先群未按约定归还贷款本金及利息，截止2015年3月31日，结欠借款本金17000元、利息44325.26元。
另查明，借款人伍宗仁在诉讼前已死亡。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、申请报告、借据、贷款到（逾）期催款通知书、结欠本金利息单以及原告代理人吴声远在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人伍宗仁及担保人江先群签订的《保证借款合同》，系双方的真实意�表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。借款人伍宗仁未依约还本付息，本应承担偿还借款及支付利息的违约责任，由于借款人伍宗仁已死亡，其妻子江先群依法应承担夫妻关系存续期间的共同债务，据此，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江先群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先群应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金17000元及利息44325.26元，及自2015年4月1日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333.13元，公告费560元，由被告江先群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年八月十七日
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1102号
原告闫献民，男，汉族，1979年5月11日出生，河北省人，住河北省邢台市宁晋县。
被告邱守乾，男，汉族，1984年6月20日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告闫献民与被告邱守乾买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫献民诉称，原告是电线电缆的批发商，被告邱守乾因在福建省漳州市漳浦县杜浔镇承包个体工程，期间多次向原告购买电线电缆材料用于自己工程使用或出售给他人。2014年9月4日，经双方共同结算，确认被告邱守乾尚欠原告货款人民币78600元，同日被告邱守乾向原告出具一份亲笔书写及签名的欠条，并提供自己的居民身份证复印件给原告闫献民收执。2014年9月7日，被告邱守乾通过银行转账方式向原告支付货款3000元。之后原告因经营生意急需资金，多次向被告邱守乾催讨尚欠的货款人民币75600元，但被告邱守乾均以各种理由推脱了事，至今仍拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告邱守乾偿付原告闫献民货款人民币75600元，并支付该款自起诉之日起付清全部款项之日止按中国人民币银行同期同类货款基准利率计算的利息。
被告邱守乾未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、欠条原件一份，证明2014年9月4日，原、被告双方经结算，确认被告邱守乾结欠原告闫献民电线电缆货款人民78600元，后被告还款3000元，尚欠原告货款75600元的事实。
2、中国建设银行客户交易查询表一份，证明被告邱守乾于2014年9月7日通过银行转账方式向原告闫献民偿付货款人民币3000元的事实。
被告邱守乾经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告邱守乾因在漳州市漳浦县杜浔镇承包建设工程需要，多次向原告闫献民购买电线电缆材料。2014年9月4日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告电线电缆货款人民币78600元，由被告邱守乾出具一份欠条交原告执存。嗣后，被告仅还款3000元，剩余货款至今未还。2015年4月9日，原告诉至法院请求判令被告归还货款人民币75600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至还清货款之日止）。
综上所述，本院认为，被告邱守乾欠原告闫献民货款共计人民币75600元，有被告邱守乾出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充足，被告应当偿还。原告主张自起诉之日起的逾期还款利息，依法予以支持。被告邱守乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱守乾欠原告闫献民货款人民币75600元及逾期还款利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月9日起算至实际还款之日止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1690元，减半收取845元，由被告邱守乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年六月十六日
书记员 陈家煊
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第477号
原告：徐红英。
被告：蔡成枫。
原告徐红英与被告蔡成枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐红英到庭参加诉讼，被告蔡成枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐红英起诉称：被告于2014年9月21日向原告借款2万元，借款期限半个月。原告经多次催讨后无果。故原告起诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款2万元。二、要求被告归还2万元本金及借款人应承担违约金、出借人主张债权的费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借据原件一份，证明借款事实。
被告蔡成枫未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告于2014年9月21日出具借据一份，载明：被告向原告借款2万元，借款期限半个月。借款后至今，被告未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系清楚、明确。被告负有按约归还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡成枫于本判决生效之日起十日内归还原告徐红英借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡成枫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方 潇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1915号
原告王惜时。
被告尚智宁。
被告卢爱英。系被告尚智宁的母亲。
本院在审理原告王惜时与被告尚智宁、被告卢爱英民间借贷纠纷一案中，原告王惜时提供被告尚智宁平度市李元街道办事处北关村综合楼2号楼三单元501户的地址有误，且未提供其他有效地址，使法律文书无法送达，导致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王惜时的起诉。
原告王惜时预交的案件受理费925元于本裁定生效后支回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 栾成杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行执字第8号
申请人云岩区城市综合执法局，住所地，贵阳市云岩区毓秀路48号。
法定代表人李某某，职务：局长。
委托代理人刘某某、何某某，该局工作人员。
被申请人李某某，住贵阳市新添大道南段。
2015年3月11日，申请人云岩区城市综合执法局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000005号《行政处罚决定书》。
经审查查明：2014年7月16日，申请人接到群众举报到被申请人处进行调查，发现被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段xxx号x-
x号改变房屋使用性质，砖混结构。申请人立案受理后于2014年7月19日向被申请人作出云城综执限通字[2014]第0026052号《责令限期改正通知书》告知被申请人责令改正，并于当日送达给被申请人；2014年7月23日向被申请人作出云城综执罚告字[2014]第0006815号《行政处罚告知通知书》并于当日送达被申请人，告知被申请人处罚决定；2014年10月9日向被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000005号《行政处罚决定书》告知被申请人处罚决定，并处于罚款。被申请人拒不按《行政处罚决定书》要求履行义务，2015年1月9日下达了云城综执催字[2015]第0002005号《催告书》并于当日留置送达被申请人，告知被申请人有权进行陈述、申辩。
本院认为：被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段xxx号x-
x号改变房屋使用性质，砖混结构违反了《贵州省城乡规划条例》的相关规定，申请人责令被申请人改正行为，被申请人拒不履行，申请人依法对被申请人作出行政处罚决定系申请人履行法定职责范围。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区城市综合执法局作出的云城综执罚决字[2014]第1000005号《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院准予执行。
审 判 长 姚红
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 高菁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）云行执字第8号申请人云岩区城市综合执法局，住所地，贵阳市云岩区毓秀路48号。法定代表人李某某，职务：局长。委托代理人刘某某、何某某，该局工作人员。被申请人李某某，住贵阳市新添大道南段。2015年3月11日，申请人云岩区城市综合执法局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000005号《行政处罚决定书》。经审查查明：2014年7月16日，申请人接到群众举报到被申请人处进行调查，发现被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段xxx号x-x号改变房屋使用性质，砖混结构。申请人立案受理后于2014年7月19日向被申请人作出云城综执限通字[2014]第0026052号《责令限期改正通知书》告知被申请人责令改正，并于当日送达给被申请人；2014年7月23日向被申请人作出云城综执罚告字[2014]第0006815号《行政处罚告知通知书》并于当日送达被申请人，告知被申请人处罚决定；2014年10月9日向被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000005号《行政处罚决定书》告知被申请人处罚决定，并处于罚款。被申请人拒不按《行政处罚决定书》要求履行义务，2015年1月9日下达了云城综执催字[2015]第0002005号《催告书》并于当日留置送达被申请人，告知被申请人有权进行陈述、申辩。本院认为：被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段xxx号x-x号改变房屋使用性质，砖混结构违反了《贵州省城乡规划条例》的相关规定，申请人责令被申请人改正行为，被申请人拒不履行，申请人依法对被申请人作出行政处罚决定系申请人履行法定职责范围。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区城市综合执法局作出的云城综执罚决字[2014]第1000005号《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院准予执行。审 判 长  姚红人民陪审员  彭丹人民陪审员  高菁二〇一五年三月十二日书 记 员  刘婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00474号
上诉人（原审原告）：李传仙。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：倪珊。
被上诉人（原审被告）：李纪玉。
委托代理人：李勇，男，1973年12月8日出生，汉族。
上诉人李传仙因与被上诉人李纪玉保管合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03140号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告李传仙与被告李纪玉系叔侄关系。2014年7月7日，原告李传仙提出诉称之请求，并提供了2010年2月24日中国工商银行合钢支行和2010年4月18日中国工商银行合肥幼师支行的两张取款凭证复印件及挂失补办存折予以证明原告名下的三笔存款（2007年1月3日在中国工商银行合钢支行开户存款10000元，账号为13×××64。2007年在中国工商银行东七支行开户存款10000元。2010年2月在中国工商银行合肥幼师支行开户存款30000元，账号为13×××86）被被告擅自取走及原告直至2014年才知晓存款被被告取走的事实。被告李纪玉对原告提供的银行取款凭证复印件及挂失补办存折的真实性均无异议，但辩称中国工商银行合肥幼师支行的存款30000元系原告给其存折和身份证让其支取，中国工商银行合钢支行的存款10000元系原告和被告的丈夫一起支取，两笔款取过后就已直接交付给被告。对原告在中国工商银行东七支行的存款10000元，被告虽对此不持异议，但辩称其没有取过同时被告也表示时间太长记不清楚。另被告认为原告不可能一直不去关注银行存款，原告所述直至2014年才知晓存款被被告取走不属实。被告为此提供了民事判决书复印件、证明复印件、死亡证明复印件等证明原告系与兄弟几人以及母亲生活在一起，家庭共有房屋被拆迁后的拆迁款等全部存放在原告处保管及本案矛盾是因为家庭房屋拆迁等引起。原告对被告提供证据的真实性不持异议，但认为与本案没有任何关联性，原告认为其一直有工作，存款都是其自己积累。
审理中，原、被告双方对本案诉争的原告名下的在中国工商银行合钢支行的存款10000元、在中国工商银行合肥幼师支行的存款30000元和在中国工商银行东七支行的存款10000元均是由原、被告一同去开户且由被告帮助原告办理了部分存款手续的事实均无异议。庭审中，原告陈述上述三笔存款的存折均在被告处保管，其身份证也在被告处放有一、两年，被告则对此均不予认可。
一审法院认为，本案原告李传仙主张被告李纪玉返还原告50000元并支付利息其理由是诉争的50000元存款存折均由被告李纪玉保管，其身份证也在被告李纪玉处存放一、两年，是李纪玉在原告不知情的情况下将上述款项全部取走。被告李纪玉对诉争的50000元中有40000元系由其领取亦不持异议，但辩称该40000元仅是其代原告领取，且其领取后即将所有款项交付给原告，同时被告辩称其并没有保管原告的存折及身份证。该院认为本案为保管合同纠纷。正如原告在庭审中陈述的保管合同系实践性合同，保管物交到保管人手里合同即成立。故本案诉争的原告李传仙的涉案存折是否由被告李纪玉保管及被告李纪玉的相关取款行为原告是否知情系本案的关键。现原告主张涉案存折一直由被告保管，被告取钱的行为其不知情，因被告对此予以否认，现原告所提供的证据仅能证明被告认可的本案诉争的50000元中有40000元系由被告领取的事实，并不能证明涉案存折一直由被告保管的事实，且原、被告虽系亲戚关系，本案诉争的50000元存款也系被告和原告一起去办理，但根据原告陈述诉争的三笔存款的时间并非是同一时间而是分别为2007年、2007年1月3日和2010年2月，时间相隔有三年，原告每次办理后存折就都一直由被告保存显然不合常理，同时根据原告提供的银行取款凭证复印件，中国工商银行合肥幼师支行的30000元存款被告是以其自己的名义代替原告领取，原告审理中也到庭表示该笔存款为定期存折到期日为2011年2月24日，故被告2010年4月18日取款时该存款尚未到期，根据相关规定取款时应向银行提供原告本人的身份证原件，原告虽当庭陈述其身份证亦在被告处保存了一、两年，因原告对此并未提供证据证明被告也不予认可，同时原告的上述陈述也不符合常理，且原告在庭审中也陈述其曾找过被告要存折，被告不给，故在这种情况下原告直到2014年才关注上述存款更是有违常理。综上，该院认为原告主张诉争的50000元存款存折均由被告李纪玉保管，是李纪玉在原告不知情的情况下将上述款项全部取走的证据不足，原告要求被告李纪玉返还原告50000元并支付利息的理由不成立，对此不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李传仙的诉讼请求。案件受理费人民币1380元，由李传仙负担。
宣判后，李传仙不服，向本院上诉称：1、一审法院认定保管合同不成立没有事实和法律依据。上诉人开户存款一直由被上诉人办理，因为上诉人不识字。即使保管合同不成立，被上诉人已认可代取款，但未证明将款交给上诉人。2、一审法院认定的法律关系与上诉人一审诉请不一致，法官应予释明并要求变更诉讼请求，直接驳回诉讼请求违反法律规定。
被上诉人李纪玉辩称：一审法院判决正确，请求维持。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人李传仙与被上诉人李纪玉系叔侄女的亲属关系。一审已查明本案诉争的50000元中有40000元系由李纪玉代领取的事实，且其中部分存款息未到期即取款，需要李传仙本人身份证件，上诉人李传仙虽称身份证及存折均一直在李纪玉处保管，因其行为的私密性，法院也无法调查。李传仙应自行承担由此可能带来的对其不利后果。另一审法院认定的法律关系与上诉人一审诉请并未相左，也未影响本案实体处理结果。上诉人上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审查明事实清楚，适用法律并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由上诉人李传仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年三月十八日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1087号
申请执行人李为生，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行李为生与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第663号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第652号
申请执行人黄X义与被执行人深圳市XX工贸有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）1430号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人共计人民币7080元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市XX工贸有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）1430号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）1430号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月十二日
第1页，共1页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第131号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人崔轶，上海卓冉律师事务所律师。
被告王国庆。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告王国庆侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以与被告达成和解为由，于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 李国泉
代理审判员 王莉莎
人民陪审员 马慧林
二〇一四年八月八日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1324号
罪犯黄复磊，男，1981年12月1日出生，汉族，山东省聊城市人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月21日作出（2012）翠屏刑初字第832号刑事判决，以被告人黄复磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。2014年8月6日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄复磊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄复磊在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄复磊确有悔改表现，符合法定减刑条件，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄复磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月21日起至2015年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林