湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01549号
原告谭某。
法定代理人谭某某。
法定代理人张某某。
被告武汉市吴家山某某中学。
委托代理人郭梓成，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人李某某，工会主席。
原告谭某诉被告武汉市吴家山某某中学（以下简称吴家山某某中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员游惠适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭某的法定代理人谭某某、张某某，被告吴家山某某中学的委托代理人郭梓成、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我事发时是吴家山某某中学八年级8班的学生。2014年10月27日，在学校组织的“谁是球王”的足球比赛中，我的右眼不幸被对手（11班的同学）踢过来的足球高速撞伤。经过武汉市东西湖区人民医院初步诊断，判断为眼底损伤，由于武汉市东西湖区人民医院医疗设备有限，医生推荐去广州军区武汉总医院复诊。经过广州军区武汉总医院眼科陈某主任医师的诊断，判定为：右眼外伤性黄斑裂孔。为了更好的治疗和更权威的诊断，在医生的推荐下我在武汉同济医院、武汉协和医院、北京大学人民医院、中国中医科学院眼科医院等医院做了相关的诊断和检查。2015年7月7日，经过广州军区武汉总医院眼科陈某主任医师的复诊，建议手术治疗，考虑到黄斑裂孔手术是眼科手术中最大的一个手术，而且我年龄小，手术会有后遗症以及手术风险，推荐去上海新华医院找赵某某医生做最后的确诊。7月16日，在上海新华医院找赵某某医生确诊后，安排在7月28进行了右眼玻璃体切割手术，花费了巨大的医疗费。请求判令：被告赔偿医疗费24，844.30元、住院伙食补助费500元、交通费3352元、餐费776元、住宿费786元、误工费5333元，合计35，591.30元（其他残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、营养费等具体数额待司法鉴定后确定）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴家山某某中学辩称，第一，原告诉称在学校组织的“谁是球王”活动中受到意外伤害的基本过程属实，学校组织该活动是按照教育行政主管部门文件组织，制订了周密的方案和实施细则，也进行了相应的安全教育，实施了具体的管理，在对抗性的活动中，原告受伤属于意外事件。从民事法律角度，意外事件无法具体归责。按照法律规定，对抗性的竞赛中，学生受到意外伤害，学校尽到了管理责任，不应该承担民事赔偿责任。第二，学校为原告及其他同学投保了校园平安险，该险种可向保险公司理赔。法律认定学校范围内的赔偿责任应该由保险公司承担，学校愿意尽到配合家长理赔的责任。第三，原告的诉讼请求中没有律师费，误工费、护理费等应按照实际损失计算。原告住院时间只有四天，住院伙食补助费应依法计算。被告充分理解原告家长带孩子四处求医的心情，但原则上应该是就地就医，如需转院，应有医疗机构的转院凭证。只要是公立医院的医疗费用，学校愿意协助家长向保险公司理赔。
经审理查明，被告吴家山某某中学，系政府举办的初中学历义务教育机构。原告谭某，系被告吴家山某某中学八年级学生。
2014年10月27日，原告谭某参加被告吴家山某某中学组织的“谁是球王”武汉赛区校园足球赛时，被对手（该校同年级学生）踢过来的足球击中头部，造成原告谭某眼睛受伤。
原告谭某被足球击中后被换下场休息，当天下午放学前，原告谭某的班主任老师给原告谭某的母亲打电话告知原告谭某在比赛中眼睛受伤之事。
第二天（即2014年10月28日），原告谭某仍到校学习。当天上午，原告谭某向班主任老师陈述眼睛不舒服，班主任老师到药店为原告谭某购买一瓶眼药水。
2014年12月9日，原告谭某的家长带其到武汉市东西湖区人民医院检查，医生建议：建议上级医院进一步检查治疗陆军总院。
2014年12月10日，原告谭某到广州军区武汉总医院检查，诊疗意见为右眼黄斑裂孔，请陈某主任会诊；原告谭某支出医疗费计126.50元。
2014年12月11日，原告谭某再次到广州军区武汉总医院检查，诊断为右眼外伤性黄斑裂孔；原告谭某支出医疗费计272.26元。
2014年12月12日，原告谭某到华中科技大学同济医学院附属协和医院检查；支出医疗费计6.50元。
2014年12月18日，原告谭某到北京大学人民医院、中国中医科学院眼科医院就诊，均诊断为右眼外伤性黄斑裂孔。原告谭某支出医疗费计639.26元、住宿费168元、从武汉市往返北京市交通费计1064元。
后原告谭某分别于2015年1月6日、2015年3月10日、2015年7月7日到广州军区武汉总医院复查，共支出医疗费计697.60元。
2015年7月16日，原告谭某到上海交通大学医学院附属新华医院检查，支出医疗费计504.50元，从武汉市往返上海市交通费计1038元，住宿费418元。
2015年7月27日，原告谭某到上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，并于次日行右眼PPV术＋剥膜术＋C3F8注入术＋视网膜光凝术；当月30日，原告谭某出院，共计住院4天。原告谭某此次诊疗支出住院费计22，127.40元、自购药费用126元，从武汉市往返上海市交通费计1038元、住宿费200元。
后原告谭某先后于2015年8月6日、2015年8月13日、2015年8月20日到广州军区武汉总医院复查，支出医疗费344.33元。
以上事实，除双方当事人庭审中的陈述外，有原告谭某眼睛受伤情况说明及受伤就医记录、上海交通大学医学院附属新华医院住院证明及出院小结、门诊病历、医疗费发票、交通费票据、餐饮费票据、住宿费票据、武汉市足球协会关于组织“谁是球王”活动通知及被告吴家山某某中学活动方案等证据予以证实。
据此，原告谭某诉讼来院，要求如诉称。因本案双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。
本院认为，原告谭某在参加被告吴家山某某中学组织的足球比赛活动中受伤属实。
被告吴家山某某中学按照相关部门的要求组织学生进行足球比赛，其在组织、实施的过程中无明显疏漏，行为本身不存在过错。原告谭某按照学校的组织要求参加足球比赛，虽在比赛中受伤，但原告谭某未故意造成自身损害，其行为也无过错。另，足球运动本身存在一定的风险性，且该风险是否显现亦存在极大的不确定性，无论是对被告吴家山某某中学还是对身为限制行为能力人的原告谭某提出精准预见和防控该风险的要求，均显苛刻，且都超出了普通社会成员之一般风险防控能力。故本院认为，本案双方当事人对原告谭某所受损伤均无过错。
然则，被告吴家山某某中学为完成相关教学活动任务组织学生参加足球比赛，原告谭某在比赛中受伤，从公平原则考虑，被告吴家山某某中学应对原告谭某进行适当补偿。原告谭某的损害后果并未一蹴而就，而是在受伤后历经一个多月逐渐显现。此间，原告谭某的父母也未带原告谭某就医诊治，存在一定的监护疏漏，原告谭某的父母也应自担一部分损失。
综合原告谭某受伤及损害后果形成过程，从公平原则考虑，本院酌定，对原告谭某因在足球比赛中受伤产生的经济损失，由被告吴家山某某中学按照70%比例对原告谭某进行补偿，其余30%损失，由原告谭某的父母自担。
关于原告谭某合理损失的认定：
1、医疗费，依据原告的诉请，确认为24，844.30元；
2、住院伙食补助费，原告谭某在上海市住院治疗4天，本院酌情按照50元／天标准和原告谭某实际住院天数计算其住院伙食补助费，确认为200元；
3、交通费，本院对原告谭某及其监护人谭某某从武汉往返北京、上海支出的交通费共计3140元予以确认；对原告谭某在武汉市、北京市××××海市就医产生的交通费，本院酌定为200元，对该项诉请本院确认为3340元；
4、餐费，该项诉请不属于法定赔偿项目，本院不予支持；
5、住宿费，本院认为原告谭某及其监护人到北京市××××海市两地就医诊疗，产生一定的住宿费属于因就医治疗产生的必然性支出，对其支出的合理性住宿费，本院予以支持。原告谭某向本院提交了其在北京市××××海市就医期间住宿时的住宿费发票，本院按照票面金额786元予以支持；
6、误工费，本院认为原告谭某诉请的误工费实际上是其监护人谭某某带其就医期间产生的误工费，应属于护理费范畴。根据原告谭某提交的病历、交通费票据，本院确认原告谭某在武汉市、北京市××××海市就医及在途时间共计21天，护理费标准按照湖北省（2015年度）居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均收入28，729元／年为标准计算，确认1653元。
以上共计30，823.30元。对该损失，由被告吴家山某某中学按照70%比例赔偿原告谭某计21，576.30元，其余损失由原告谭某的父母自担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市吴家山某某中学补偿原告谭某经济损失计人民币21，576.30元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（已减半收取，原告谭某已交纳），由被告武汉市吴家山某某中学负担285元，原告谭某负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费814元【户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行】上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游 惠
二〇一六年一月十一日
书记员 李金文