wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00687号
原告包玉昌，教师。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告周正仁，退休教师。
原告包玉昌与被告周正仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包玉昌及其委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告周正仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告包玉昌诉称：我与被告系同行，因其家庭做工程所需，被告于2014年1月10日向我借款2万元，同年3月24日借款3万元，上述借款均约定利息为月息百分之一。因我多次讨款未果，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5万元，承担从2014年1月10日起以2万元为基数，按月利率1%计算利息至实际给付之日止；承担从2014年3月24日起以3万元为基数，按月利率1%计算利息至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。
原告包玉昌为证明其诉讼请求，提交了借条两份。
被告周正仁未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告包玉昌提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月10日，被告周正仁向原告包玉昌借款2万元，约定月利率1%，出具借条一份，主要内容：借到人民币贰万元整，月息百分之一。同年3月24日，被告向原告借款3万元，约定月利率1%，出具借条一份，主要内容：借到人民币叁万元整，月息百分之一。原告将5万元现金交付给被告，被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为：原告包玉昌与被告周正仁之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，被告应依约履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正仁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告包玉昌支付借款本金5万元及利息（自2014年1月10日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按月利率1%计算；自2014年3月24日起至实际给付之日止，以本金3万元为基数，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1228元，由被告周正仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 侯建伟
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2188号
申请执行人：程银平，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈岚，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人程银平与被执行人陈岚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执2188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初288号
原告：汪涛涌，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：许林元，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省苏州市吴中区。
被告：谢秧仙，女，1969年06月11日出生，汉族，住浙江省苏州市吴中区。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：殷建新，江苏元融律师事务所律师。
被告：芜湖县湾沚镇诚红中介服务部，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
经营人：陈则红，女1978年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇环城南路诚红中介服务部。
汪涛涌诉许林元、谢秧仙、芜湖县湾沚镇诚红中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告汪涛涌于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，称其已与许林元在庭外达成口头和解、并已收到其赔偿款5405元、对许林元及谢秧仙放弃其他权利。
本院认为，汪涛涌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪涛涌撤诉。
案件受理费405元，由原告汪涛涌负担。
审判员 吴小兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执313号
申请执行人：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李保平，董事长。
被执行人：黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司，住所地安徽黄山工业园区。
法定代表人：曹阳明，执行董事。
被执行人：黄山宏基节能保温材料有限公司，住所地安徽黄山工业园区。
法定代表人：汪国基，执行董事。
本院在执行申请执行人安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司与被执行人黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司、黄山宏基节能保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2017）皖1003执313号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执923号
申请执行人：王某1，女，2013年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。
法定代理人：王某2，系王某1之母，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。
被执行人：张某，男，1973年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人张某抚养费纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4749号
原告李小英，女，1982年10月30日出生。
委托代理人杜子俊，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告北京宇圣洁保洁服务有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖北路118号院内北侧2楼。
法定代表人谢富江，总经理。
委托代理人侯英杰，男，1983年5月9日出生，该公司业务经理，住北京市延庆区。
委托代理人闫红霞，女，1970年1月9日出生，该公司保洁部经理，住北京市延庆区。
本院在审理原告李小英与被告北京宇圣洁保洁服务有限公司劳动争议一案中，原告李小英于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小英撤回起诉。
案件受理费五元，由原告李小英负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑方圆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1312号
被执行人：姜大刚，男，1994年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
本院在执行姜大刚罚金一案中，经查被执行人姜大刚暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1312号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年八月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执396号
申请执行人张登才。
被执行人蒋广胜。
本院在执行申请执行人张登才与被执行人蒋广胜（2015）滨开民初字第0559号劳动报酬纠纷一案中，对被执行人蒋广胜的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人蒋广胜有多起案件在执行，本院已查封、拍卖蒋广胜名下的房屋，因财产处置时间较长，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋立文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1244号
申请执行人：杨某，男，1982年12月16日生，汉族。
被执行人：沙某，女，1987年5月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人沙某离婚纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1244号之一
申请执行人：杨某，男，汉族，1982年12月16日生，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：沙某，女，汉族，1987年5月7日生，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人杨某申请执行沙某离婚纠纷一案，本院作出（2017）皖0104民初2773号民事裁定书，查封了申请人杨某用于担保的案外人陈勇军名下位于安徽省合肥市蜀山区怀宁路268号置地广场栢悦公馆5幢3904室（产权证号：皖（20**）合不动产权第0092174）。现因案件审理完毕，解除案外人陈勇军名下位于安徽省合肥市蜀山区怀宁路268号置地广场栢悦公馆5幢3904室（产权证号：皖（20**）合不动产权第0092174）的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除案外人陈勇军名下位于安徽省合肥市蜀山区怀宁路268号置地广场栢悦公馆5幢3904室（产权证号：皖（20**）合不动产权第0092174）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一八年九月二十七日
书记员 许颖倩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3863号
申请执行人：李久芹，女，1969年10月26日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：王志军,男，1969年9月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行李久芹与王志军劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现可供执行的财产，且申请执行人李久芹也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年三月十二日
书记员 王倩影
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第184号
申请执行人唐郁平，农民。
特别授权委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被执行人都安瑶族自治县百旺镇人民政府，住所地：都安县百旺镇
法定代表人潘柯宇，镇长。
申请执行人唐郁平与被执行人都安瑶族自治县百旺镇人民政府为人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）都民初字第279-1号民事判决书已生法律效力，因被执行人都安瑶族自治县百旺镇人民政府未能全部履行生效判决所确定的义务，权利人唐郁平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第184号。本次申请执行标的53224.12元。
在执行过程中，经查明，被执行人都安瑶族自治县百旺镇人民政府与被执行人唐郁平在判决生效前已达成执行和解，被执行人支付申请执行人赔偿款人民币11000元，抵偿债务19969.63元，现被执行人实际尚欠申请执行人赔偿款33254.49元。2014年9月18日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人都安瑶族自治县百旺镇人民政府一次性偿还申请执行人赔偿款17000元，申请执行人唐郁平放弃16254.49元。至此，生效法律文书确定被执行人应偿还的义务已执行完毕。申请执行人同意本院终结案件的执行。
本院认为，双方当事人达成的执行和解，是双方真实意思表示，被执行人已履行执行和解协议确定义务，强制执行条件已不必要，生效裁判文书的第（二）项应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）都民初字第279-1号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年九月十九日
书 记 员 唐炳武
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第324号
原告裴某某，女，1980年1月15日出生，汉族，高中文化，河南省汝阳县人，洛阳多美福商贸有限公司主管，住洛阳市涧西区。
委托代理人刘菊花，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1973年4月8日出生，汉族，高中文化，河南省宜阳县人，中国一拖集团有限公司职工，住洛阳市涧西区。
原告裴某某诉被告牛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴某某及委托代理人刘菊花，被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原、被告于2012年经涧西区人民法院判决离婚，婚后女儿牛某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（判决生效后被告一直未支付），案件争议房屋因当时房产证未发，法院未予分割。该案件并经上诉，洛阳市中级人民法院维持原判。2014年2月21日原告取得由洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房屋所有权证明，故此，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原被告婚姻关系存续期间所购买的位于洛阳市涧西区佳都龙苑2-2-101号的住房（价值101778元）归原告所有，原告愿意给付被告房屋价值的一半；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称：位于洛阳市涧西区佳都龙苑2-2-101号的房屋现仍未取得房屋所有权证，当时房屋的购买价是101778元，现在房屋已经升值。从2006年房贷一直是我偿还，原告没有还一分房贷，2012年我们双方离婚后，房贷也是由我单独偿还。该房屋还有一年房贷尚未还清，还未取得房屋所有权证及土地证，我不同意分割房产。
经审理查明，原、被告于2004年4月13日登记结婚，2005年购买位于洛阳市涧西区龙鳞路龙苑组团2幢2-101号的房产一套，房屋总价101778元，支付首付款51778元，按揭贷款50000元。2011年8月，原告裴某某以夫妻感情破裂为由诉至我院要求离婚，后经本院调解，双方和好，裴某某于2011年8月30日撤回起诉。2012年6月，裴某某再次起诉离婚，经审理，本院于2012年9月20日作出（2012）涧民四初字第190号民事判决书，判决内容如下：一、准许原告裴某某与被告牛某某离婚；二、婚生女儿牛某由原告裴某某带领抚养，被告牛某某每月支付女儿抚养费500元，自2012年10月份起至十八周岁、独立生活为止，于每月5日前付清当月抚养费；三、原告裴某某带领抚养女儿期间，被告牛某某有权探视，并有权在不影响女儿生活、教育的情况下接回女儿短时期共同生活，每月不少于两次；四、婚姻存续期间共同形成的共同债务58000元，由原、被告双方各负担29000元；五、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。该判决书送达后，牛某某不服向洛阳市中级人民法院提起上诉，2012年12月3日洛阳市中级人民法院作出（2012）洛民终字第2608号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，涉案房屋已取得房屋所有权证。截止原、被告离婚，至2013年1月22日，双方共同偿还房屋按揭贷款35487.5元，贷款余额为14512.5元，剩余贷款系被告牛某某单独偿还。庭审中，原、被告一致认可涉案房屋的现值为40万元。截止法庭辩论终结，涉案房屋的贷款仍未偿还完毕。
本院认为：位于洛阳市涧西区龙鳞路龙苑组团2幢2-101号的房产系原、被告在夫妻关系存续期间共同购买，原、被告婚姻关系已经解除，应于分割。涉案房屋系按揭贷款购买，现房屋已经升值，原、被告一致认可房屋现值为40万元，故原、被告在婚姻存续期间共同支付的首付款及共同偿还的贷款本金对应的房屋升值价值部分应予以分割，即（51778元＋35487.5元）÷101778元×400000元=342964.1元，因涉案房屋现贷款仍未偿还完毕，银行作为出借人和抵押权人未参加诉讼，本案不宜变更房屋登记所有权人。综上，位于洛阳市涧西区龙鳞路龙苑组团2幢2-101号的房产归被告牛某某所有，剩余贷款由牛某某单独偿还，被告牛某某一次性补偿原告裴某某171482.05元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、位于洛阳市涧西区龙鳞路龙苑组团2幢2-101号的房产归被告牛某某所有，被告牛某某一次性补偿原告裴某某171482.05元；该款项于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
本案受理费2336元，由原告裴某某、被告牛某某各负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 毕少华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘会丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11769号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯晶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯晶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，377.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，377.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01544号
申请执行人中船重工物资贸易集团有限公司。
法定代表人杨乾坤，董事长。
被执行人天津桥枫工贸有限公司。
法定代表人吴英来，总经理。
本院作出的（2014）西民初字第11435号民事调解书，业已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应给付申请人的石墨价款五百八十五万元、案件受理费二万九千四百零六元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一五年一月四日
书记员 孙萌
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01544号
关于被执行人曲xx犯故意伤害罪涉财产部分执行一案，本院于2014年9月15日作出西刑初字第00350号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。现因被执行人曲xx查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第00350号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 王建平
审判员 季 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苑晨光
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执174号
申请执行人杨添艳。
被执行人韦锦文。
申请执行人杨添艳与被执行人韦锦文为买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第475号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韦锦文应履行的义务为：偿还货款人民币22万元及利息。因被执行人韦锦文居住地及财产所在地在本院辖区，故南宁市兴宁区人民法院委托我院代为执行，本院审查后立案执行，案号为：（2016）桂1228执174号。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书。被执行人韦锦文外出务工去向不明，无财产可供执行，因此，案件本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院或南宁市西乡塘区人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执174号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐 巍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3233号
原告：杨基巩，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：姚洪，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
原告杨基巩与被告姚洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杨基巩于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨基巩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨基巩撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告杨基巩负担。
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十七日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更198号
罪犯祁国方，男，1993年1月21日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省永靖县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）兰刑一初字第59号刑事判决，认定被告人祁国方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，
并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得服装设计初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分238.2分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年和2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁国方减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初64号
原告吴某甲，女，1964年7月6日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴某乙，男，1965年8月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成由审判员钟林担任审判长，与代理审判员魏维志、人民陪审员陆友明参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告吴某甲与被告吴某乙经自由恋爱，于1984年结婚，婚后分别于1985年10月生育长女吴某丙，1987年10月生育次子吴某丁。
婚初，原告吴某甲与被告吴某乙感情尚可。但共同生活一段时间后，被告吴某乙便经常赌博、甚至不顾及家庭生计，将家中的牲畜、山林卖光，用于赌博。因无法忍受被告吴某乙的行径，原告吴某甲于1995年离家出走，三年后才返家，但到家的第二天，被告吴某乙便拿刀砍原告吴某甲，幸被被告吴某甲的姐夫拦住，才免受其害。为避免受到伤害，原告吴某甲只得在第三天再次离家外出。
综上，原告吴某甲与被告吴某乙的夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至法院，请求判决准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
在法定的举证期限内，原告吴某甲向本院提交了如下4份书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“吴某甲”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告吴某甲的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“吴某乙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告吴某乙的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、湖南省通道侗族自治县公安局双江镇派出所出具的《证明》原件1份，拟证明原告吴某甲与被告吴某乙系夫妻关系的事实；
4、姓名为“吴某丁”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告吴某甲与被告吴某乙婚后于1987年10月24日生育次子吴某丁的事实。
在法定的答辩期限内，被告吴某乙未向本院提交书面民事答辩状。
在法定的举证期限内，被告吴某乙未向本院提交任何形式的证据。
本案在开庭审理中，原告吴某甲当庭就其在法定的举证期限内向本院提交的4份书证进行了举证。经本院审核，原告吴某甲当庭所举的4份书证，证据的形式、来源符合法律规定，真实客观，能够证实原告吴某甲拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对该4份书证的证明效力全部予以认定。
本院通过对上述有效证据的认定及庭审核实的情况，查明以下事实：
原告吴某甲与被告吴某乙于1982年相识并确立恋爱关系，1984年，双方按当地农村习俗举办结婚喜宴，并以夫妻名义同居生活，此后，双方于1985年12月12日生育长女吴某丙，1987年10月24日生育次子吴某丁。原告吴某甲与被告吴某乙至今未办理婚姻登记手续。同居生活期间，由于原告吴某甲与被告吴某乙交流沟通较少，夫妻感情一直未能得到较好地培养，夫妻关系也因此产生隔阂。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙在没有办理结婚登记手续的情况下，于1984年以夫妻名义同居生活。原告吴某甲与被告吴某乙在1994年2月1日前均已符合婚姻法规定的结婚实质要件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，本院确认原告吴某甲与被告吴某乙属事实婚姻关系。本案中，原告吴某甲对其提出的其与被告吴某乙夫妻感情已经破裂的事实，未提供证据证明该主张。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
代理审判员 魏维志
人民陪审员 陆友明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢信权
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00055号
原告:戚某，女，1981年12月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：何旭，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：杨某甲，男，1978年10月7日生，住。
原告戚某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2013年1月31日上午公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年元旦按农村风俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月生育一女孩，取名杨某乙。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，连被告左上肢安装假肢也不知道。婚后，原告才知道被告酗酒成瘾，酒后经常实施家庭暴力，轻则语言谩骂，重则拳脚相加，而且被告还有赌博、生活不检点等恶习，原告多次苦心相劝，被告也曾有保证，但其劣性不改。被告对家庭、孩子也不负责任，不管不问。被告种种行为已严重影响到夫妻感情。2011年4月两人分居至今。请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，不想和孩子成为单亲家庭。
原告向法庭提交证据为：1.原告身份证、结婚证各一份；2.户籍簿、残疾证、低保证明各一份；3.被告保证书二份。意在证明原、被告身份关系、家庭人口情况及被告存在家庭暴力、生活不检点，证明夫妻感情已破裂、被告有离婚意愿。
被告提交证据为证明一份，证明原、被告共同在外地同一家公司打工，公司并为两人安排宿舍一间共同居住至原告2012年11月11日离职时。
被告对原告证据本身无异议，但对保证书认为是原告逼其所写，非被告本意。
原告对被告证据提出，原告在2011年4月份搬出，证明不能反映分居情况。
经双方当庭举、质证，本院审查，对原、被告证据予以认定。
经审理查明：原告戚某、被告杨某甲于2009年元旦按农村风俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，两人生育一女孩，取名杨某乙。因性格上的差异，原、被告婚后不久常因家庭琐事发生争执，2009年2月16日和10月1日，被告在两人发生争执后，两次写下保证，原告予以原谅，两人继续共同生活。
又查明：原、被告婚前同在一公司打工，在两人公开夫妻关系后，该公司为两人安排员工宿舍楼407号一间，两人共同居住至2012年11月11日原告离职前。
2012年12月，原告以两人分居至今未能和好为由诉讼离婚。
本院认为：原、被告从相识到结婚并育有一女，有一定的感情基础，两人虽在婚后几年时有争执，但双方只要互谅互让，相互包容，珍惜夫妻感情，有和好可能。本案中，原告亦未向法庭提供证明两人夫妻感情破裂的证据，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告戚某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告戚某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第88号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人梁记法。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日向我院申请执行梁记法社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年8月20日以被执行人梁记法违法生育第三个子女（双胎）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0016号社会抚养费征收决定书，决定对梁记法违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费59260元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0016号社会抚养费征收决定书，2012年8月20日已依法送达给被执行人梁记法，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0016号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人梁记法在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征号（2012）0016号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人梁记法于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费59260，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
申请执行费988元，由被执行人梁记法交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一三年三月十三日
书记员 刘文涛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1179号
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：陈长锋，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
本院在执行陈长锋盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陈长锋名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1179号公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。被执行人：陈长锋，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。本院在执行陈长锋盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陈长锋名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十二月十三日书记员 汤 云
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执445号
申请人：范家菊，女，1975年8月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：杨善云，男，1972年8月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行范家菊与被执行人杨善云民间借贷纠纷一案中,执行中查明被执行人无财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年七月七日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1261-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告王福凯。
被告王忠明。
被告王忠江。
被告王承平。
被告王福斋。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。原告山东临朐农村商业银行提出财产保全的申请，申请冻结被告王福凯、王忠明、王忠江、王承平、王福斋银行存款4万元或保全相应价值的财产，并已相应的财产作担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王福凯、王忠明、王忠江、王承平、王福斋银行存款4万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张永明
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4302号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。
负责人张光城，行长。
委托代理人缪文华，男，1971年6月10日出生，汉族，福安农行职工，福安市人，住福安市。
被告林诗程，男，1993年6月9日出生，汉族，福安市人，住福安市，现住福安市。
被告林志龙，男，1967年11月13日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告林用玉，女，1969年2月16日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告林诗程、林志龙、林用玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张仲琅
二〇一五年六月十五日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4302号原告：张春华，住迁安市。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双桥区。负责人：李贺奇，该公司经理。委托代理人：魏建华，该公司员工。原告张春华与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春华委托代理人方超，被告保险公司委托代理人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华诉称：2014年5月7日，我为自有冀B×××××号自卸货车在被告保险公司投保了交强险、商业险。其中车辆损失险保险金额297000元、第三者责任险保险金额500000元，均附加不计免赔。保险期间自2014年5月8日0时至2015年5月7日24时。2014年11月16日17时许，我雇佣的司机李长青驾驶被保险车辆行驶至迁安市大五里乡兴安铁厂处时，因操作不慎导致车辆侧翻，致使车辆及事故现场树木受损。事故发生后我及时向被告报险，被告委托人寿保险迁安公司工作人员进行现场查勘，在确认事故真实且系单方事故的基础上，未向交警部门报警。要求被告赔偿损失59108元。被告保险公司辩称：公估报告属原告单方委托，程序违法，公估数额过高，公估费不属于保险理赔范围，施救费过高，超过河北省施救费收费标准。经审理查明：2008年9月29日，唐山市诚信货物运输有限公司以分期付款形式在唐山庞大购买被保险车辆，2010年5月17日，赵国强与唐山市诚信货物运输有限公司购买该车。2013年11月21日，赵国强将该车挂靠在唐山市古冶区禾顺运输有限公司名下。2014年5月7日，原车主赵国强为冀B×××××号自卸货车在被告保险公司投保了交强险、商业险。其中车辆损失险保险金额297000元、第三者责任险保险金额500000元，不计免赔。保险期间自2014年5月8日零时至2015年5月7日二十四时。赵国强已足额缴纳了保险费。2014年8月22日，原告张春华与赵国强购买冀B×××××号自卸货车，车辆行驶证由赵国强变更为张春华，投保人和被保险人仍为赵国强。2014年11月16日17时许，原告张春华雇佣的司机李长青驾驶冀B×××××号自卸货车行驶至迁安市大五里乡兴安铁厂处时，因操作不慎导致车辆侧翻，致使车辆及事故现场树木受损。事故发生后原告向被告保险公司报险，被告保险公司委托中国人寿保险迁安公司工作人员进行现场查勘，原告未向交警部门报警。原告张春华因此次事故造成的损失有：车损43600元、公估费1508元、施救费8000元、三者树木损失6000元。合计59108元。原告张春华已赔偿三者树木损失6000元。赵国强已出具证明，自愿将本次保险利益转移给原告张春华。上述事实有原被告陈述、保险单、车损及三者树木损失公估报告书、公估费及施救费票据、三者赔偿证明等证据证实。本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。施救费、公估费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告张春华因此次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿原告张春华保险金59108元。本判决生效后十日内履行。案件受理费639元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩庭利二〇一五年九月二十一日书记员刘谌旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第107号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。
法定代表人：俞飞亮。
委托代理人：金湖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 瑾
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2117号
原告大丰市大中镇龙腾商行，住所地盐城市大丰区经济开发区百富达C区***室。
负责人朱瑞连，该商行投资人。
委托代理人郭君（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告陈荣海。
原告大丰市大中镇龙腾商行（以下简称龙腾商行）与被告陈荣海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告龙腾商行的委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告陈荣海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙腾商行诉称，2013年初到2013年年底，被告陈荣海向我商行购买价值1万元左右的酒水和饮料等，被告给付了部分货款。2014年1月23日，被告陈荣海向我商行出具字据一份，载明累计7张货单未结清货款，尚差欠我商行酒水款4667元，约定2014年正月半结账。此后，我商行多次向被告索款无果。现请求法院判决被告立即偿还我商行货款4667元，并承付该款自2016年4月12日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈荣海未答辩。
经审理查明，2013年初到2013年年底，原、被告间发生买卖酒水的业务往来，被告也给付了部分货款。2014年1月23日，原、被告结账，被告陈荣海结欠原告龙腾商行货款4667元，并向原告出具字据一份，载明“今收到龙腾货单7张，合计4667.00（欠单）（酒水帐）。陈荣海，2014（年）元（月）23（日）。过正月半结账！”。此后，被告陈荣海未能按约定时间给付货款，原告多次催要无果，遂于2016年4月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告所书字据原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间实际形成的酒水买卖业务系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告所书字据载明结欠原告酒水4667元，故本院确认被告尚欠原告的货款数额为4667元。被告向原告出具欠款的字据后未能及时给付，对形成的纠纷负有责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己民事诉讼权利的放弃，其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣海给付原告大丰市大中镇龙腾商行货款4667元，并承付此款自2016年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈荣海负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆文义
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 杜苏生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王美娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终133号
上诉人（原审被告）：湖南东江投资管理控股集团有限公司，住所地：长沙市潇湘中路283号。
法定代表人：袁宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邹联章，男，1967年9月23日出生，住湖南省新化县。
上诉人湖南东江投资管理控股集团有限公司因邹联章与湖南东江投资管理控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初938号-1民事裁定，向本院提起上诉。
湖南东江投资管理控股集团有限公司上诉称，原审案由认定错误，上诉人与邹联章之间不是民间借贷关系，双方系合伙关系，双方签订《补充协议》约定邹联章退伙，袁宇向邹联章（或湖南联强投资置业有限公司）出具的贰仟万元系合作投资款。同时约定协议履行过程中如发生争议协商处理，协商不成则向签约地长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
邹联章辩称，原审法院对本案案由定性正确，依法具有管辖权。上诉人与答辩人所在的湖南联强投资置业有限公司是民间借贷关系。2012年12月8日，上诉人与答辩人所在的湖南联强投资置业有限公司共同签订了《开发湘中汽贸家具建材广场项目合作协议书》，上诉人认缴注册资本3000万元，由于上诉人根本无资金可缴纳，遂商定由答辩人借给上诉人2000万元，约定月息2.5%，借期至项目土地挂牌成交确认之日止；上诉人与答辩人签订的《补充协议》没有生效，协议中约定的管辖约定亦无效。补充协议中约定，如在协议签订后三个月内上诉人仍未收到新化县人民政府的项目退款，则补充协议自动作废，由双方另行商讨处理方案。上诉人在《补充协议》签订后双方约定的时间内未收到项目退款，该《补充协议》已实际废止，补充协议中管辖权约定亦无效；上诉人是否需要偿还所借答辩人本金和利息，如何偿还，属于法院实体审查范围，与本管辖权异议无关。
本院经审查认为，湖南东江投资管理控股集团有限公司的法定代表人袁宇向邹联章所在的湖南联强投资置业有限公司出具2000万元的借条，系民间借贷的行为。邹联章与湖南东江投资管理控股集团有限公司签订的《补充协议》系对双方就投资建设湘中汽贸建材家居建材广场项目一事的补充约定，对民间借贷不具有约束力。
本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，未约定合同履行地点，本案争议的标的为给付货币，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。邹联章系该笔债务的债权人，为接收货币一方，其住所地新化县为合同履行地，故新化县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 李连春
审判员 李芳丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03255号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地启东市滨海工业园区南海路594、596号。
负责人盛东辉，该行行长。
被执行人江苏全益食品有限公司，住所地启东市经济开发区滨海工业园。
法定代表人朱义忠。
被执行人朱义忠。
被执行人宋鹏飞。
被执行人邓海如。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行（以下简称农商行滨海新城支行）与被执行人江苏全益食品有限公司、朱义忠、宋鹏飞、邓海如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）启商初字第0708号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、被执行人江苏全益食品有限公司于2015年8月20日前归还申请执行人农商行滨海新城支行借款本金3200万元，利息1029551.14元（暂算至2015年6月4日，之后至实际还款日，其中1000万元按年利率7.56%计算、2200万元按年利率7.995%计算）。如被执行人逾期履行，则利息按照约定利率上浮50%计算且申请执行人有权申请执行。二、申请执行人对江苏全益食品有限公司的抵押物在对应合同的借款本息内享有优先受偿权。三、被执行人朱义忠、宋鹏飞、邓海如对被执行人江苏全益食品有限公司的上述债务承担共同连带清偿责任。被执行人江苏全益食品有限公司承担案件受理费108474元。
在执行过程中，查明被执行人江苏全益食品有限公司已进入破产程序。现尚未执行到位33400522.56元及利息。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人江苏全益食品有限公司已进入破产程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0708号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可凭原执行依据申报债权，其后可参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄群辉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1553号
罪犯陈奕春。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）海南一中刑初字第60号刑事判决，以被告人陈奕春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，刑期自2010年1月5日起至2025年1月4日止。罪犯陈奕春于2010年7月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，累计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年10月4日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈奕春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈奕春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈奕春自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯陈奕春个人全部财产。2010年10月15日，海南省第一中级人民法院作出（2010）海南一中执字第98号执行裁定，以未发现被执行人陈奕春有可供执行的财产为由，终结该院（2010）海南一中刑初字第60号刑事判决中没收财产的本次执行程序。
又查明，罪犯陈奕春在考核期内月均消费人民币268.3元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、关于罪犯陈奕春消费台帐的说明、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈奕春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。因罪犯陈奕春未履行财产刑，故对其减刑幅度应予以从严掌握，应扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈奕春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2010年1月5日起至2021年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初609号
原告刘某某。
被告尚某某。
被告河南伍佰实业股份有限公司。
被告北京英特伦斯教育咨询有限公司（北京英特伦斯公司）。
原告刘某某诉被告尚某某、河南伍佰实业股份有限公司（以下简称河南伍佰公司）、北京英特伦斯教育咨询有限公司（以下简称北京英特伦斯公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告尚某某、河南伍佰公司、北京英特伦斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告与被告签订《投资协议》，协议约定：原告向被告提供资金人民币捌佰万元，用于被告河南伍佰公司的上市。同时约定：原告随时可以退出，若原告选择退出，被告应无条件返还原告捌佰万元本金及月百分之四的利息。协议签订后，原告向被告指定账户足额打入捌佰万元人民币。在签订协议的一年内，原告提出退出并要求返还本息，被告均称资金紧张未予退款。2015年8月4日，原告又与被告签订《协议书》，将投资协议展期一年，约定：一年内原告可随时退出，被告同意。所以被告应按《投资协议》约定无条件返还原告八百万元本金及利息。被告北京英特伦斯公司于2016年2月26日与原告签订《信用保证函》，自愿为该款进行连带责任担保，理应承担连带责任。原告提出退出并多次向被告催要钱款，被告至今未付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告投资款本金800万元及利息。
被告尚某某、河南伍佰公司、北京英特伦斯公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日原告刘某某与被告尚某某、案外人王某某签订《投资协议》，协议约定，原告向被告尚某某、王某某提供资金人民币捌佰万元整，资金于2014年8月1日至2014年10月1日陆续到位。约定期限为2014年8月1日至2015年7月31日。被告尚某某必须将该款用于股改及上市项目，不得挪作他用。在约定期限内，无论河南伍佰公司能否在新三板上市，原告均可选择持有河南伍佰公司5%的股权并拥有相应的股值或者随时退出河南伍佰公司，若选择退出被告无条件返还原告捌佰万元人民币及月百分之四的红利。原告自2014年3月23日起至2014年6月11日期间将款通过银行转账转给被告尚某某指定的收款人王某某账户7938000元，其余款项通过现金支付，共计8000000元。被告尚某某于2014年8月4日出具《个人信用保证函》，对于借原告刘某某的捌佰万元自愿承担连带保证责任，并于8月10日出具收到条一份，证明收到原告刘某某人民币捌佰万元整，尚某某同意将此款转入王某某账户。2015年8月4日，原告与被告尚某某、河南伍佰公司签订《协议书》，将投资协议展期一年，并约定：一年内原告可随时退出，被告同意。被告应退回原告捌佰万元投资款及相应利息（利息计算以收到条上的日期为起始时间）。2016年2月26日，被告北京英特伦斯公司为原告出具《信用保证函》，自愿为借款的本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任担保，担保保证日期为展期到期日贰年。后原告向被告提出退出协议并要求退回投资款及利息，被告拒不退回，原告诉至法院。
另查明，案外人王某某于2015年5月19日因病死亡。
以上事实有银行转账凭证、投资协议、收到条、协议书、信用保证函、证人证言、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的投资协议、协议书均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告尚某某、河南伍佰公司未按约定履行退回投资款及利息的义务，原告要求被告尚某某、河南伍佰公司返还本金8000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告北京英特伦斯公司签订了《信用保证函》对该款项承担连带保证责任，原告要求被告北京英特伦斯公司偿还该款项的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按约定的月百分之四支付投资款利息的诉讼请求，依据法律规定，利息不得超过年利率24%，本院自2014年8月10日起按年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告尚某某、河南伍佰实业股份有限公司偿还原告刘某某投资款8000000元及利息（利息自2014年8月10日起至实际还款之日止，并按年利率24%计算）。被告北京英特伦斯教育咨询有限公司对以上款项承担连带责任。
案件受理费33900元，减半收取16950元，由被告尚某某、河南伍佰实业股份有限公司、北京英特伦斯教育咨询有限公司共同承担（原告已垫付，被告在偿还欠款时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 毛庆昕
二〇一六年七月九日
书记员 魏葆华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3213号
申请执行人周翠霞。
委托代理人董爱爱，天津世川律师事务所律师。
被执行人韩鹏江。
被执行人逄灵子。
案由：房屋买卖合同纠纷。
申请执行人周翠霞与被执行人韩鹏江、逄灵子房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人给付申请执行人304753元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2017年9月8日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人韩鹏江名下房产在审理时已采取保全措施，现暂不能处置；二被执行人名下无车辆、证券登记信息。执行中，本院依法扣划二被执行人名下银行存款27759元，向申请执行人发放执行款25010元。申请执行人表示二被执行人已自行向其支付认民币30000元。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现二被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3213号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高树松
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第95号
上诉人（原审被告）吴仗贤
上诉人（原审被告）邓吉飞
上诉人（原审被告）吴佳明
上诉人（原审被告）吴佳朋
被上诉人（原审原告）赵三琴
上诉人吴仗贤、邓吉飞、吴佳明、吴佳朋因与被上诉人赵三琴健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2013）黔水民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2012年1月4日，被告邓吉飞以原告修厕所侵占了其土地为由，与原告赵三琴发生抓打，在此过程中，被告吴仗贤用木棒打了原告头部两下。原告在龙场卫生院进行急救处理，支付医疗费276元，后包车转往六盘水市人民医院医治，诊断为：右侧顶部头皮裂伤，右侧额颞部头皮血肿。在六盘水市人民医院住院11天，原告共支付医疗费6524.18元。事发后，被告吴仗贤被贵州省水城县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，原告赵三琴、被告邓吉飞分别被罚款200元。
一审判决认为，原告之伤，确系被告吴仗贤的行为所致，被告吴仗贤应承担赔偿责任；被告邓吉飞虽然与原告发生抓打，但未致伤原告，不应承担赔偿责任；被告吴佳明、吴佳朋未打原告，不应承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费6524.18元，应予保护；营养费5000元、住院伙食补助费1500元过高，应按国家工作人员出差伙食补助每天30元给予保护，即营养费、住院伙食补助费各330元；误工费6000元、护理费1500元过高，应参照2012年贵州省农林牧渔业职工年平均工资19557元，结合本地实际，每天酌情保护60元，即误工费、护理费各660元；精神抚慰金5000元，因原告仅受轻微伤，不予保护；交通费1500元过高，酌情保护800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，作出如下判决：一、由被告吴仗贤赔偿原告赵三琴医疗费6524.18元，营养费330元，误工费660元，护理费660元，交通费800元，住院伙食补助费330元，合计9304.18元，限判决生效后七日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费476元，因适用简易程序，减半收取238元，由被告吴仗贤负担。
一审宣判后，上诉人吴仗贤、邓吉飞、吴佳明、吴佳朋不服，向本院提起上诉称：首先，被上诉人赵三琴在四上诉人的土地上修建厕所的行为应当是侵权行为，于2013年1月4日中午，上诉人邓吉飞在保护自己的合法财产不受侵犯时与被上诉人发生抓打是事实，但是上诉人吴仗贤、吴佳明、吴佳朋均未动手打被上诉人，陆剑可以作证。其次，孔令本与其妻钱吉苏与上诉人家原本就有深仇大恨，二人到公安机关作了伪证，因为抓打时二人没有在现场。第三，一审法院认定事实不清，本案中打架的并不是上诉人吴仗贤、吴佳朋、吴佳明，与被上诉人发生抓打的是上诉人邓吉飞，被上诉人将吴佳朋、吴佳明、吴仗贤告上法庭，应当属于诬告陷害。本案中公安机关同样对被上诉人赵三琴给予行政处罚，就证明被上诉人在本案中也存在过错，理应承担相应的责任。一审判决有违公平原则。第四，被上诉人赵三琴在起诉时主张的费用除医疗费的发票外，其他所产生的费用是没有根据的白条，不应该作为证据使用。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人赵三琴提交书面答辩称：一、上诉人所称答辩人在上诉人土地上修建厕所一事不是事实。答辩人修建的厕所是在自己的园地上修建。厕所被上诉人拆毁，答辩人将另行起诉。二、上诉人所称证人孔令本及其妻钱吉苏作伪证不属实。答辩人被打时，证人孔令本和钱吉苏在场，有龙场乡派出所调查的证据为证。三、上诉人所称吴仗贤、吴佳明、吴佳朋未参加打架不是事实。答辩人系吴仗贤打伤，上诉人邓吉飞、吴佳朋、吴佳明参加了打架，龙场乡派出所有证据证实。答辩人没有过错，起因是上诉人引起，是上诉人吴仗贤打伤答辩人，所以答辩人没有过错。四、答辩人因受伤包车到六盘水市人民医院，产生了包车费用1200元，但原审法院只认定800元。五、上诉人称陆剑可以作证，陆剑系上诉人吴仗贤的女婿，当时手持木棍站在旁边，虽没有参与打架，但也不能作为证人。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，公平公正。请求二审法院维持原判决。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是：1、上诉人吴仗贤主张其未参与打架、其并未打伤被上诉人赵三琴的事实是否成立；2、本案赔偿责任应如何划分。
本院认为，首先，一审判决认定被上诉人赵三琴之伤系上诉人吴仗贤所致，有公安机关出具的行政处罚决定书及公安机关对钱吉苏、孔令本的询问笔录为证；上诉人吴仗贤虽上诉主张钱吉苏与孔令本系作伪证，但其并未提交证据证明其主张，故本院依法确认上诉人吴仗贤打伤被上诉人赵三琴的事实。其次，关于本案赔偿责任问题，被上诉人赵三琴虽系上诉人吴仗贤打伤，但其对发生打架也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被上诉人赵三琴应自行承担部分损失。根据双方的过错程度，本院酌情由上诉人吴仗贤承担70%的赔偿责任，被上诉人赵三琴自行承担30%的损失。一审判决支持的医疗费6524.18元、营养费330元、误工费660元、护理费660元、交通费800元、住院伙食补助费330元，共计9304.18元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人吴仗贤承担70%的赔偿责任，为6513元（9304.18元×30%）。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但划分责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省水城县人民法院（2013）黔水民初字第1304号民事判决第二项，即：“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、撤销贵州省水城县人民法院（2013）黔水民初字第1304号民事判决第一项，即：“由被告吴仗贤赔偿原告赵三琴的医疗费6524.18元，营养费330元，误工费660元，护理费660元，交通费800元，住院伙食补助费330元，合计9304.18元，限判决生效后七日内付清”；
三、上诉人吴仗贤在本判决发生法律效力后七日内赔偿被上诉人赵三琴损失费6513元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费238元、二审案件受理费60元，共计298元，由上诉人吴仗贤负担208元，被上诉人赵三琴负担90元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行支付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 龙 婷
代理审判员 徐 芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 罗 威
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00690号
原告李某某，女，汉族，1976年出生，住项城市贾岭镇。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1975年出生，住项城市贾岭镇，现住秦皇岛海港区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由法官于宝智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘国明到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1997年农历腊月21日开始同居生活，1998年3月18日补办结婚证。1999年4月19日生男孩王成祥，2002年7月15日生育女儿王梦瑶。原、被告婚后未建立感情，双方性格、脾气不和，在思想观念、生活习惯上差异较大，常为生活琐事生气吵架，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求依法裁判。
被告王某某在答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于1997年农历腊月21日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，1998年3月18日补办结婚证。1999年4月19日生男孩王成祥，2002年7月15日生育女儿王梦瑶。婚后感情一般，为生活琐事生气吵架，原告认为夫妻感情彻底破裂，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情仍未达到彻底破裂，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于宝智
二〇一四年五月十九日
书记员 史 恒
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1016号
原告：李绪东，男，住日照市东港区。
委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被告：韩强，男，住日照市岚山区。
被告：徐翠翠，女，住址同被告韩强。
被告：山世军，男，住日照市岚山区。
原告李绪东与被告韩强、徐翠翠、山世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪东及其委托代理人卢绪民到庭参加诉讼，被告韩强、徐翠翠、山世军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李绪东诉称：2014年8月19日，被告韩强、徐翠翠向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月，由被告山世军及案外人山传强提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令三被告偿还原告借款30000元及利息，并承担案件受理费。
案经送达，被告韩强、徐翠翠、山世军未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告韩强、徐翠翠作为借款人、被告山世军、案外人山传强作为保证人给原告出具借条一份，记载：“借条今借李绪东现金叁万元整，30000元，使用一个月。借款人：韩强、徐翠翠；担保人：山传强、山世军。2014.8.1。”关于借款交付，原告主张其从事茶叶批发零售业务，手头流动资金较多，借款当日原告将现金30000元交付借款人。关于借款利息，原告主张以本金30000元为基数，自被告逾期偿还之日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金偿清之日止。关于原告主张权利情况，原告称借款到期后多次要求被告山世军及山传强承担保证责任，偿还借款，其提供的证人刘某某出庭作证时称：因李绪东不会开车，其曾于2014年10月、2014年年底开车载原告李绪东去日照市岚山区碑廓镇找到山世军催要借款，山世军表示无力偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：被告韩强、徐翠翠及被告山世军给原告出具的借条，对出借人、借款人、保证人、借款数额、借款期限记载明确，系三被告真实意思表示，对该借条本院予以确认。对于借款发生的事实，根据借条的记载，结合原告陈述，可以确认被告韩强、徐翠翠向原告借款现金30000元的事实。根据借条中借款期限一个月的记载，原告要求借款利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金偿清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。作为保证人的被告山世军承担保证责任后，可向借款人被告韩强、徐翠翠追偿。综上所述，原告要求三被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩强、徐翠翠于本判决生效之日起五日内偿还原告李绪东借款本金30000元及利息（自2014年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告山世军对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告山世军承担还款责任后可向被告韩强、徐翠翠追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩强、徐翠翠、山世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一五年七月十日
书记员 韩 菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第668号
原告：林超。
被告：郏陈峰。
原告林超为与被告郏陈峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告郏陈峰下落不明，本院于2014年5月4日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员陶官友、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林超到庭参加诉讼，被告郏陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林超起诉称：2013年7月23日，被告因资金紧张为由，向原告借款25000元，双方约定借款期限自2013年7月23日至2013年9月23日止，但未约定借款利息。后经原告催讨，被告拒绝返还借款。现请求判令被告立即归还原告借款25000元。
被告郏陈峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告林超提供的借条以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时返还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郏陈峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林超借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费500元，合计920元，由被告郏陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-250001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502财保14号
申请人：王红，女，生于1965年12月17日，彝族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。
被申请人：徐鼎臣，男，生于1992年12月7日，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
申请人王红于2017年7月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人徐鼎臣名下车牌号为贵Ｆ×××××的宝马轿车进行查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司为申请人出具保单号为12108041900350997120保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王红的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
查封徐鼎臣所有的车牌号为贵Ｆ×××××的宝马轿车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 琦
二〇一七年七月七日
书记员 罗艳梅
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审228号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：温伟军，系该局局长。
委托代理人：梁志源、黄建伟，均系该局工作人员。
被执行人：广东沃华盛家具实业有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：李冰基。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年8月19日作出的鹤环罚〔2016〕105号《行政处罚决定书》中，责令被执行人广东沃华盛家具实业有限公司家具制造项目停止生产的行政决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人广东沃华盛家具实业有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条和第二十三条的规定，已建成家具制造项目，该项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护设施未建成，未经验收，主体工程便投入正式生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人广东沃华盛家具实业有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩和要求举行听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定依法定职权对被执行人广东沃华盛家具实业有限公司作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人广东沃华盛家具实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行前述停止生产的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2016〕105号《行政处罚决定书》中，责令被执行人广东沃华盛家具实业有限公司家具制造项目停止生产的行政决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴瑞婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第84号
原告石凤党，男，1979年11月11日生。
委托代理人李秀章，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告石凤党诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石凤党的委托代理人李秀章到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石凤党诉称：2011年，原告跟随被告在其承包的工地工作，工程完工后，被告支付部分工资后仍欠原告工资人民币32000元未付，被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币32000元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2011年原告石凤党跟随被告赵广伟，在被告承包的河北省石家庄市仰陵工地上工作，工程完工后，被告支付部分工资，仍欠原告工资人民币32600元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告石凤党等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠（石）凤党所带工人在仰陵工地工资余款名单如下：石凤党32600元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告石凤党工资人民币32600元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付人民币32000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告石凤党工资人民币32000元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1205号
原告艾XX。
被告徐XX。
原告艾XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告艾XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾XX诉称：我与被告徐XX于1993年4月8日登记结婚，生育一男孩徐AA，现年22岁，在外打工。被告不珍惜夫妻感情，因家庭琐事对我张口就骂举手就打，我曾向贵院起诉离婚，后被告写保证书保证不再打我，我才撤诉。结果被告知错不改继续对我实施家庭暴力，尤其是在2015年11月因做饭被告再次打伤我，我为了生命安全于2015年11月被迫外出打工，维持生活。现我与被告夫妻感情彻底破裂，无和好希望，故起诉至法院请求与被告离婚；共同财产三间民房、三轮车、占地补偿款、债权等项依法分割。
被告徐XX未到庭，亦未提交答辩。
经本院审理查明：原告艾XX与被告徐XX于1993年4月8日登记结婚，婚后生育一男孩徐AA，现年22岁，在外独立生活。原、被告婚后因家庭琐事，时而闹意见。2015年11月双方又闹意见后，原告艾XX外出打工至今。
本院认为：原告艾XX与被告徐XX婚后生育一子徐AA，且婚龄较长，具有一定的夫妻感情基础。原、被告虽然在日常生活中曾因家庭琐事时而闹意见，引起夫妻感情不和，但是并不能证明原、被告的夫妻感情确已达到完全破裂的程度。故原告艾XX没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互相体谅，互相谦让，共同经营家庭，应当珍惜彼此的夫妻感情。本院为了维护家庭和社会的和谐稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告艾XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民�院。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年五月三日
书 记 员 尹海凤
四川省南充市�坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执522号
申请执行人殷晖，女
被执行人伍朝辉，男。
被执行人南充大合置业有限公司。
法定代表人黄河。
本院在执行殷晖与伍朝辉、南充大合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行100000元、未执行借款本金900000元及利息。因查封的被执行人南充大合置业有限公司的房产未办理产权无法拍卖变卖，本院穷尽财产调查措施，被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司确无其他财产可供执行，经申请执行人殷晖书面申请本案作本次执行程序终结结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 范 洋
四川省南充市�坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执522号申请执行人殷晖，女被执行人伍朝辉，男。被执行人南充大合置业有限公司。法定代表人黄河。本院在执行殷晖与伍朝辉、南充大合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行100000元、未执行借款本金900000元及利息。因查封的被执行人南充大合置业有限公司的房产未办理产权无法拍卖变卖，本院穷尽财产调查措施，被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司确无其他财产可供执行，经申请执行人殷晖书面申请本案作本次执行程序终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 刘 涛二〇一六年十一月十五日书记员 范 洋
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1170号
原告义彩平，女，1971年2月24日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人田艳军、车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人刘阳，校长。
原告义彩平与被告山西民贤高级中学民间借贷纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告义彩平的委托代理人田艳军、车莉到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义彩平诉称，2012年8月8日，原被告双方签订借款协议。协议约定，被告向原告借款130000元，借款期限为2012年8月8日到2015年8月7日，利息为年利率15%，如原告子女在被告处上学，则协议约定的借款期限内被告免除原告子女在其处读书的各项费用，被告不再向原告支付借款期间的利息；原被告如有一方违约，应按年利率总额的10%支付守约方违约金。签订协议后，原告于2012年8月8日交付被告130000元，原告子女在2012年9月至2015年6月在被告处读书，该笔借款已经到期，经原告多次催要无果，故原告诉至法院请求依法判决被告归还原告本金130000元并承担违约金1950元，本案诉讼费用由被告承担。
被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年8月8日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订借款协议一份，协议约定原告向被告出借人民币130000元整，借款期限自2012年8月8日起至2015年8月7日止，利息为年利率15%。协议同时约定如有一方违约，应按年利率总额的10%支付守约方违约金。签订借款协议当日，原告向被告交付人民币130000元，被告向原告出具收据一份。现原告以借款期限届满被告未还款为由诉至本院请求诉讼解决。
以上事实，有原告提交的借款协议、收据、原告代理人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，双方构成了借款合同的关系，各方均应依约履行。原告已依约向被告交付了130000元，现借款期限已届满，被告应本着诚信原则依约履行还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。原被告双方在协议中约定”如有一方违约，应按年利率总额的10%支付守约方违约金”，该项约定未超出法律规定的违约金保护范围，且被告在借款期限届满后未还款的行为构成了违约，故本院对原告主张被告承担违约金1950元（130000元×15%×10%）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告义彩平返还借款本金130000元，并支付违约金1950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元减半收取1469.5元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟丽军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01352号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年8月26日出生于重庆市城口县，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市城口县。现住重庆市北部新区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月17日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年10月13日5时许，被告人朱某在重庆市渝北区XXX区“XX网吧”趁被害人蔡某熟睡之机，将蔡某价值10147元的一部金色苹果iPhone6plus手机和一部金色苹果iPhone6splus手机盗走。其到案后如实供述了盗窃的事实，且赔偿了被害人蔡某，取得谅解。其行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金1000元至3000元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出的被告人朱某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，主动赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人朱某将所盗价值10147元的一部金色苹果iPhone6plus手机和一部金色苹果iPhone6splus手机退赔被害人蔡某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十二月十七日
书记员 华俊宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第681号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：曲波。
被告：曲卫东。
被告：曲卫鹏。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告曲波、曲卫东、曲卫鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，被告曲波与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2014年3月28日，被告曲卫东、曲卫鹏提供连带责任担保。2013年3月21日，被告曲波通过自助循环系统取得我行个人农户小额贷款50000元，到期日为2014年3月20日。贷款到期后，被告曲波未偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2014年5月31日的借款利息6005.45元，并负担自2014年6月1日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月29日，被告曲波与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2011年3月29日至2014年3月28日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之四十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告曲卫东、曲卫鹏在合同中自愿为被告曲波的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。三被告均在合同上签字并捺印。2013年3月21日，被告曲波通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2014年3月20日。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、贷款本息凭证一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告曲波签订的借款合同，以及与被告曲卫东、曲卫鹏签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告曲波未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告曲卫东、曲卫鹏作为保证人在保证期间内应当对被告曲波的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告曲波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2014年5月31日止的利息6005.45元，以上共计56005.45元，并负担自2014年6月1日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定利率计算的利息；
二、被告曲卫东、曲卫鹏对上述第一项被告曲波应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告曲卫东、曲卫鹏承担连带清偿责任后，有权向被告曲波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年八月十八日
书记员 李维娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01032号
申请执行人王玉金，被执行人唐秀番（唐小凡）。
申请执行人王玉金与被执行人唐秀番民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）新民初字第02191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为30665.00元，执行到位0元，尚未执行到位30665.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十六日
书记员 吴晓梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01032号
申请执行人刘辉，男，汉族。
被执行人王帅，男，汉族。
刘辉与王帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民督字第00006号支付令已经发生法律效力，权利人刘辉向本院申请执行王帅20000元，执行费200元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向陕西省环境信息中心送达了协助执行文书，提取王帅工资20200元，现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01032号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 舒四来
二〇一五年十一月二十七日
书记员 答军伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00709号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：金景坤，男，1951年9月24日生，蒙古族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告金景坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回对被告金景坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告金景坤的起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一四年四月十四日
书记员 李欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1662号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区
。
被执行人：喻迎春，男，汉族，1979年3月5日出生，住四川省叙永县。
被执行人：罗有玲，女，汉族，1981年6月4日出生，住四川省叙永县。
被执行人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县
。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与喻迎春、罗有玲、泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通过查控措施未发现被执行人喻迎春、罗有玲、泸州市蜀联货运有限公司名下有可供执行财产，现本院已经对被执行人喻迎春、罗有玲、泸州市蜀联货运有限公司的法定代表人刘向东采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本息314163.39元，案件受理费2902元，执行费4656元，经本院执行未执行到任何款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月二十日
书记员 蓝 英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执1662号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。被执行人：喻迎春，男，汉族，1979年3月5日出生，住四川省叙永县。被执行人：罗有玲，女，汉族，1981年6月4日出生，住四川省叙永县。被执行人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与喻迎春、罗有玲、泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通过查控措施未发现被执行人喻迎春、罗有玲、泸州市蜀联货运有限公司名下有可供执行财产，现本院已经对被执行人喻迎春、罗有玲、泸州市蜀联货运有限公司的法定代表人刘向东采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本息314163.39元，案件受理费2902元，执行费4656元，经本院执行未执行到任何款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年八月二十日书记员 蓝 英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2515号
原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭金川，公司总经理。
委托代理人纪建如，公司副总经理。
委托代理人杨文伏，公司项目经理。
被告王扁扁，女，1985年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告王扁扁物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市金川物业服务有限公司于2016年8月4日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年八月四日
书记员 刘婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1761号
原告：陈文林，男，1954年1月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司，住所地依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
第三人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地依兰县。
负责人：王忠斌，主任。
原告陈文林与被告黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司、第三人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈文林于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文林申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈文林负担。
审 判 长 赵红杰
人民陪审员 李玉琦
人民陪审员 徐继武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 琦