上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15945号
原告龚得华。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告殳克明。
委托代理人胡海容，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人何志胜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告龚得华与被告殳克明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚得华之委托代理人张天宇，被告殳克明之委托代理人胡海容，被告平安保险公司之委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚得华诉称，2014年1月19日，被告殳克明驾驶牌号为沪M6XX**小型越野客车行驶至本市闵行区联航路进三鲁路约1000米（智汇园门口）处时，与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告车损人伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告殳克明与原告均负事故同等责任。原告的伤势经司法鉴定，被评定为XXX伤残，给予休息120天、营养和护理各60天；取内固定术后予以休息60天、营养和护理各30天。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）22，187.59元、住院伙食补助费100元（按每天20元计算5天）、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费24，474元（营养费、护理费、误工费均已包含后续拆除内固定所需期限）、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、衣物损500元、车辆修理费500元、律师费5，000元，由被告平安保险公司在交强险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于交强险限额部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担60%，超出及不属于保险限额部分由被告殳克明按责赔偿60%，并扣除被告殳克明已支付的6，000元。案件受理费由被告殳克明承担。
诉讼中，原告将上述诉讼请求中的误工费变更为21，880元（即按每月4，079元计算6个月扣除事发后发放金额2，594元）。同时，对被告殳克明已发生的牵引费250元、修理费13，385元，合计13，635元，原告同意按责赔偿40%即5，454元。
被告殳克明辩称，对事故内容、责任认定无异议，车辆投保情况同意被告平安保险公司的意见。对超出及不属于保险限额的合理部分同意依法承担50%的赔偿责任。对原告请求金额，律师费金额认可3，000元，同意按责承担50%即1，500元；其余金额同意被告平安保险公司的意见。事发后其已向原告支付现金6，000元，要求在本案中其的赔偿款中予以扣除，多退少补。另外，其因本起事故已发生修理费13，385元、牵引费250元，合计13，635元，要求原告赔偿50%即6，817.50元。
被告平�保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业险（商业三者险限额100万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担赔偿责任。对原告请求金额，医疗费凭票据金额为22，187.59元，但湖北医疗机构就诊的医疗费收据，因无病历对应故关联性不予认可，对其余医疗费收据无异议，但医疗费中应扣除住院期间发生的伙食费以及个人账户支付部分和非医保部分医疗费；住院伙食补助费认可100元、营养费认可2，700元（按每天30元计算90天）、护理费认可3，600元（按每天40元计算90天）、误工费认可按每月1，820元计算6个月即10，920元、残疾赔偿金认可38，416元、精神损害抚慰金按事故责任比例认可3，000元、交通费认可200元；鉴定费金额认可2，000，同意按责承担1，200元；衣物损认可200元、车辆修理费认可500元、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为左锁骨粉碎性骨折，于2014年1月21日行左锁骨骨折切开复位内固定，术中置入威高锁骨锁定钢板及螺钉，术后予以抗炎、功能锻炼等对症支持治疗。原告经住院（5天）及门急诊治疗，已发生医疗费22，021.60元（已扣除住院期间发生的伙食费）。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，经手术治疗后遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养和护理各60日；另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养和护理各30日。为此鉴定，原告已付鉴定费2，000元。
事发时原告在保利物业管理有限公司上海分公司从事安防员工作。原告的车辆经中国平�财产保险股份有限公司定损为500元，现发生修理费与此相同。另原告因本次诉讼已支付律师代理费3，000元。事发后被告殳克明已预付原告6，000元。
牌号为沪M6XX**小型越野客车登记的所有人为被告殳克明，该车的交强险、商业三者险均投保于被告平安保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。牌号为沪M6XX**小型越野客车经中国平安财产保险股份有限公司定损为13，385元，现发生修理费与此相同。另被告殳克明因本事故已发生牵引费250元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、档案机读材料、劳动合同、银行交易明细清单、税收完税证明、工商信息、出院小结、费用汇总清单、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、律师费发票、收条、借条，保险单、牵引服务作业单、牵引费发票、修理账单、修理费发票、签购单等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪M6XX**小型越野客车交强险与商业三者险的被告平安保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定原告与被告殳克明均负事故同等责任，又�原告为非机动车一方，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告殳克明赔偿60%，而被告殳克明因本事故所致的损失应由原告赔偿40%。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，对于无病历记载印证的湖北省医疗单位的医疗费收据金额，不应视为原告因本事故损伤而发生的治疗费用，本院不予认定。因此，本院经审核，原告已发生医疗费22，021.60元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信；2、住院伙食补助费100元，被告予以认可，且原告之主张与其伤情及住院情形相符，本院予以确认；3、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定2，700元、3，600元（均已包含拆除内固定所需期限）；4、误工费，原告之举证可基本反映其工作、收入�收入减少情形，故本院结合原告收入减少情形、事发后单位发放收入情形及鉴定确定之休息时限，酌定此项为20，343元（已包含拆除内固定所需期限）；5、残疾赔偿金38，416元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度及侵权人的过错程度，本院酌定此项为3，000元；7、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定400元、200元；8、鉴定费2，000元，属实合理，且被告平安保险公司同意在商业三者险限额内按责赔偿，本院亦予以确认；9、车辆修理费500元，被告予以认可，且此项属实合理，本院亦予以确认；10、律师费，现有证据仅能反映原告因本次诉讼已实际支出律师费3，000元，故此项应为3，000元。
综上，原告的损失为医疗费22，021.60元、住院伙食补助费100元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费20，343元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金3，000元、交通费400元、衣物损200元、鉴定费2，000元、车辆修理费500元、律师费3，000元，上述合计96，280.60元。以上损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告76，459元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出交强险限额部分即16，821.60元（不含律师费），由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告60%即10，092.96元。综上，被告平安保险公司应承担的赔偿款总额为86，551.96元。律师费3，000元由被告承担60%即1，800元，扣除其已支付的6，000元，其实际已多付原告4，200元，此款应由原告予以返还。
对被告殳克明的损失金额，本院评判如下：牵引费250元、车辆修理费13，385元，均属实且合理，本院予以确认，上述损失合计13，635元由原告赔偿40%即5，454元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告龚得华各项损失合计86，551.96元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、原告龚得华应于本判决生效之日起十日内返还被告殳克明人民币4，200元；
三、原告龚得华应于本判决生效之日起十日内赔偿被告殳克明牵引费、车辆修理费合计5，454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，039.07元，由原告龚得华负担100.07元，被告殳克明负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任SPANlang=EN-US﹥
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”�的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。