wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1454号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人宿迎山。
被执行人宿守录。
被执行人宿同胜。
被执行人宿同忠。
被执行人宿永新。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第420民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2744号
申请执行人：单艳坤，女，汉族，1980年3月14日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人单艳坤与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字2222号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1617号
原告：袁文福，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李玉芳，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告袁文福与被告李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文福，被告李玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因买车资金不足，于2013年11月15日向原告借款10000元，当时被告说两个月后还清。因原、被告是儿女亲家，原告未让被告出具借条。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉芳辩称，被告向原告提过借钱，但原告没有实际借给被告钱。
原告袁文福围绕其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件，原告之妻王秀兰与被告妻妹谷爱华的通话录音，证人王某1、王某2的出庭证言。被告李玉芳未向本院提交证据材料。本院依法组织双方当事人进行了质证认证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：经与谷爱华核实，录音内容确系其与原告之妻王秀兰的通话内容，但其不清楚原告是否实际借给被告钱。证人王某1、王某2均表示和原告一起到过被告住处附近，但未和原告一起到被告家，原告是否借给被告钱，两证人均未在场。本院认为，上述证据材料不能充分证明原告实际借款给被告，对其证明效力，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称借给被告10000元，但未提供充分的证据证明，且被告不予认可，因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁文福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马婷婷
二〇一七年五月四日
书 记 员 张龙辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1617号原告：袁文福，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李玉芳，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告袁文福与被告李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文福，被告李玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因买车资金不足，于2013年11月15日向原告借款10000元，当时被告说两个月后还清。因原、被告是儿女亲家，原告未让被告出具借条。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李玉芳辩称，被告向原告提过借钱，但原告没有实际借给被告钱。原告袁文福围绕其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件，原告之妻王秀兰与被告妻妹谷爱华的通话录音，证人王某1、王某2的出庭证言。被告李玉芳未向本院提交证据材料。本院依法组织双方当事人进行了质证认证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：经与谷爱华核实，录音内容确系其与原告之妻王秀兰的通话内容，但其不清楚原告是否实际借给被告钱。证人王某1、王某2均表示和原告一起到过被告住处附近，但未和原告一起到被告家，原告是否借给被告钱，两证人均未在场。本院认为，上述证据材料不能充分证明原告实际借款给被告，对其证明效力，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称借给被告10000元，但未提供充分的证据证明，且被告不予认可，因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁文福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马婷婷二〇一七年五月四日书 记 员  张龙辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第44号
上诉人（原审被告）嘉兴保时捷服饰有限公司。
法定代表人陈国良。
被上诉人（原审原告）戚立均。
原审被告陈国良。
上诉人嘉兴保时捷服饰有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸草商初字第707号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的协议书记载的内容违反了国家关于个人或任何单位不得从事票据贴现的强制性规定，属于无效民事法律行为，协议约定甲方有权向诸暨市人民法院起诉不符《民事诉讼法》第三十四条规定，该协议无效，不能作为管辖依据，依据《民事诉讼法》关于原告就被告管辖原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求将本案移送桐乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人嘉兴保时捷服饰有限公司以协议内容违反法律强制性规定为由，主张双方签订的协议书无效，不能依据协议书的约定确定案件管辖。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案当事人在2012年5月22日签订的《协议书》中书面约定“甲方（诸暨市豪尔机械配件厂）有权向诸暨市人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，原审据此确定本案管辖正确。上诉人上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵剑英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终893号
上诉人（一审被告）林丽江，男，1981年11月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（一审原告）兴安盟悦友物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区科右前旗。
法定代表人叶开庭，董事长。
委托代理人常筱兵，男，1969年11月8日出生，汉族，该公司经理，现住内蒙古自治区科右前旗。
上诉人林丽江因与被上诉人兴安盟悦友物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2016）内2221民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人林丽江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林丽江自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
案件受理费50元，由上诉人林丽江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 威
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一六年七月二十八日
书记员 董 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1119号
罪犯许宏大，男，1967年10月29日生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿城区人民法院于2012年5月9日作出了（2012）宿城刑初字第0031号刑事判决，认定被告人许宏大犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十四年三个月。同案犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年6月8日作出了（2012）宿中刑二经字第0039号刑事裁定书，准许撤回上诉。刑期自2011年3月11日至2025年6月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯许宏大在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯。该犯于2013年6月、2014年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯许宏大予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯许宏大确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许宏大自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许宏大减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第8612号
原告张才明，男，汉族，1961年7月21日出生，住重庆市合川市小沔镇道角村5组3号。
委托代理人邹某某，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人刘某某，重庆博志律师事务所律师。
被告重庆机床（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路6号。
法定代表人张明智，职务董事长。
被告北碚区水土镇松叶园林场，住所地重庆市江北区五里店36号3幢1-1。
经营者李松。
本院在审理原告张才明与被告重庆机床（集团）有限责任公司、北碚区水土镇松叶园林场劳动纠纷一案中，原告张才明于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张才明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 代君伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李卓东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第585号
申请人王惠泉，男，1965年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人杨闽雄，男，1969年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人王惠泉与被申请人杨闽雄合同纠纷一案中，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨闽雄价值447684元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨闽雄价值447684元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王惠泉提供的担保物即案外人名下的房产。
本案诉前财产保全费2758元，由申请人王惠泉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第141号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年10月10日出生，汉族，无业。因盗窃于2012年10月3日被郑州市公安局火车站分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2012年10月16日被转为刑事拘留，同年10月31日被郑州市公安局火车站分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日经本院决定，被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月3日8时至10时30分，被告人刘某某在本市二七区郑州国际小商品城A座1F-51号，盗窃被害人李某丙1个胸针（经鉴定价值11元）、4个发卡（经鉴定每个价值21元，共计84元）；在A座1F-45号盗窃被害人王某乙两顶珍珠彩钻针织帽子（经鉴定价值每顶19元，共计38元）；在A座C1-082号盗窃被害人王某甲RM-105打火机20个（经鉴定每个价值6.2元，共计124元）。后被告人刘某某又到该商品城B座1楼162号，盗窃被害人梁某的雷萨牌打火机20个（经鉴定每个价值32元，共计640元）；到B座1楼001号，盗窃被害人罗某的手表两块（经鉴定每个价值15元，共计30元）；到B座1楼65-1号，盗窃被害人余某甲4个钱包（经鉴定每个价值20元，共计80元）及9个挂件（经鉴定每个价值11元，共计99元）；到B座2楼71号，盗窃被害人余某乙的联想-A60手机屏保29张（经鉴定每个价值4.8元，共计139.2元）、19300钻石手机屏保31张（经鉴定每个价值1.8元，共计55.8元）及25个手机保护壳（经鉴定每个价值6.8元，共计170元）；到B座3楼78号，盗窃被害人魏某一顶针织女式帽子（经鉴定价值10元）；到B座3楼83号，盗窃被害人许某两条围巾（经鉴定价值每条6.5元，共计13元）；到B座3楼83-1号，盗窃被害人陈某4盒耳钉（其中8158型耳钉2盒，经鉴定每盒价值22元，共计44元；8118型耳钉1盒，经鉴定价值18元；8128型耳钉1盒，经鉴定价值15元）。上述涉案赃物共计价值1571元。被告人刘某某准备逃离现场时，被该商品城保安抓获。现赃物均已追回并发还被害人。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案经过、到案经过、指认犯罪现场及赃物照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、进货清单、提取证明、被告人身份证明；辨认笔录；被害人李某丙、王某乙、王某甲、梁某、罗某、余某甲、于某、魏某、许某、陈某的陈述；证人赵某、李某甲、李某乙的证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某盗窃他人财物共计价值1571元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月3日起至2013年5月29日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭付功
二〇一三年三月十五日
书记员 孙少英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1569号
原告刘永民。
委托代理人郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告朱兴华。
被告杨晓章。
被告朱春香。
被告杨光兴。
被告朱治其。
原告刘永民诉被告朱兴华、杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永民及委托代理人郝沙沙到庭参加诉讼，被告朱兴华、杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永民诉称，2011年4月7日，被告朱兴华向原告借款400000元，由被告杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其为其担保。借款到期后，被告一直未偿还。请求依法判令被告返还原告借款400000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，本金400000元，从借款到期日计算至借款还清）。
被告朱兴华、杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月7日，被告朱兴华经被告杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其担保，从原告处借款400000元。双方签订借款协议一份，被告为原告出具借条一份，约定：还款期限为同年5月6日，担保人承担连带保证责任。原告交付款项后，被告朱兴华出具收到条一份。同日，被告杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其各为原告出具担保人保证书一份，载明：“……若借款方到期不能还清此款，有我还清全部欠款。（该担保有效期为两年）”。借款到期后，被告未返还。本案立案受理后，被告朱兴华于2013年7月份返还原告借款140000元，余款260000元至今未还。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、银行转款凭证、收到条、担保人保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告朱兴华出具的借条、收到条及双方签订的借款协议向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告全部借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，应支付逾期利息，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，无相关依据，本院依法确定其按中国人民银行同期同类贷款利率计算。担保人保证书中载明若借款人到期不能还清借款，由保证人偿还，该约定为一般保证，而原告陈述借款协议签订在先，担保人保证书出具在后，视为对保证方式的变更。被告杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其应对担保的借款承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱兴华追偿。被告朱兴华、杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴华返还原告刘永民借款260000元；
二、被告朱兴华支付原告刘永民逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，本金400000元，从2011年5月7日计算至2013年6月30日，本金260000元，从2013年7月1日计算至本判决生效之日）；
三、被告杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告朱兴华追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘晓燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2472号
原告：乐清市领誉实业有限公司。
法定代表人：林蔡。
委托代理人：黄忠林。
被告：东厦建设开发有限公司。
法定代表人：陈振江。
本院在审理原告乐清市领誉实业有限公司与被告东厦建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁静静
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1208号
申请人：吴赛云，女，1970年6月20日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：王建，男，1979年12月23日出生，住宁国市。
被执行人：杨志成，男，1968年9月1日出生，住宁国市。
本院在执行一案中，申请人吴赛云与被执行人王建、杨志成民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪 颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1135号
原告王某甲。
委托代理人田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告梁西伟。
被告刘某。
被告某甲公司。
法定代表人：梁西伟，总经理。
统一社会信用代码：370827200001820。
被告梁汝文。
被告某乙公司。
法定代表人：梁汝文，总经理。
原告王某甲与被告梁西伟、刘某、某甲公司、梁汝文、某乙公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人田素景、被告梁西伟、某甲公司法定代表人梁西伟到庭参加了诉讼，被告刘某、梁汝文、某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年7月至10月，被告梁西伟、刘某、某甲公司在原告处多次借款共计100万元，月息3%，并向原告出具了《借条》，被告梁汝文、某乙公司提供担保，逾期后原告多次索要被告拒不偿还，为此请求判令被告梁西伟、刘某、�甲公司、梁汝文、某乙公司共同偿还原告借款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告梁西伟、某甲公司辩称，所借款项均用于了某甲公司经营，借款后偿还了部分利息，应从本金中扣除，与被告某乙公司没有任何关系，应免除其担保责任。
被告刘某、梁汝文、某乙公司未答辩。
经审理查明：2013年7月28日，被告某甲公司、梁西伟、刘某因缺少资金，在被告某乙公司担保下向原告王某甲借款500000元，月息3%，在扣除一个月利息15000元后，由被告梁西伟书写500000元《借条》一张，刘某在借款人处加按手印，担保人处加盖某乙公司公章。当天又由被告梁汝文向原告出具300000元《借条》一张，借款300000元，月息3%，该300000元的《借条》借款人由被告梁西伟按手印，注明借款人为梁西伟、担保人为梁汝文。2013年10月9日，被告某甲公司、梁西伟再次向原告王某甲借款200000元，月息3%，并向原告出具了《借条》一张，注明借款人为梁西伟、某甲公司，担保人为梁汝文。
2016年3月，原告向被告索要借款时，被告梁西伟又在《借条》上加盖的某甲公司合同章。
原、被告双方均认可借款利息偿还至2014年4月18日。
上述事实，有当事人陈述、《借条》在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的效力性规定，借款合同合法有效。被告梁西伟、刘某、某甲公司逾期拒不偿还借款，应承担偿还借款本息的违约责任，被告梁汝文、某乙公司系借款保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本息的主张有事实和法律依据，应予支持，因原、被告双方均认可利息支付至2014年4月18日，利息应自2014年4月18日起按约定利息计算，借款500000元提前扣除的利息应从本金中予以扣除。被告刘某、梁汝文、某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁西伟、刘某、某甲公司于本判决生效后三日内偿还原告王某甲借款785000元及利息(利息按月息3%，自2014年4月18日起计算至清偿之日止)。
被告梁汝文、某乙公司承担连带保证责任。
被告梁西伟、某甲公司于本判决生效后三日内偿还原告王某甲借款200000元及利息(利息按月息3%，自2014年4月18日起，计算至清偿之日止)。
被告梁汝文承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告梁西伟、刘某、某甲公司、梁汝文、某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一六年六月十三日
书记员 张玉婷
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第859号
原告谷某甲，男，1967年10月4日出生，白族，教师。
被告陈某甲，女，1972年10月3日出生，土家族，居民。
原告谷某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员周传华、王志爽参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告谷某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：与被告于1994年11月相识，1996年8月结婚，婚后生育一男孩，取名谷某乙。由于婚前缺少了解，原、被告之间因学识、人品、素质上的差异，加上被告性格暴躁，经常吵闹，对原告缺少最基本的信任，夫妻间毫无感情可言。2013年5月23日，被告因打牌赌博欠下巨额赌资后离家出走，至今未归且无法联系，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；小孩由原告抚养。
原告谷某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2：澧源派出所证明一份，拟证明被告陈某甲与结婚证上登记的陈某乙系同一人；
证据3：常住人口登记卡，拟证明原、被告及小孩的基本情况。
被告陈某甲未提交答辩状，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，原告所举证据符合证据的三性要件，予以确认。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告于1994年11月相识恋爱，1996年8月22日到桑植县民政局登记结婚，1999年1月18日生育一男孩，取名谷某乙，现在桑植一中高二年级读书。被告于2013年5月外出，现具体地址不详。
本院认为：离婚须以夫妻感情确已破裂且无和好可能为前提。原告诉请与被告离婚，但没有提供充分证据证明其夫妻感情已经破裂，故原告的诉请，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谷某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 王志爽
二〇一六年三月八日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1773号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告刘学，男，1973年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告刘学金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1773号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告刘学，男，1973年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告刘学金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一六年十二月十九日书记员 张亚桐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保247号
申请人昌邑市永富弹簧有限公司。
法定代表人宫召臣，经理。
被申请人王广卫。
被申请人北京安迅顺达物流有限公司。
申请人昌邑市永富弹簧有限公司与被申请人王广卫、北京安迅顺达物流有限公司交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2016年11月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款180000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人王广卫、北京安迅顺达物流有限公司银行存款180000元或查封（扣押）其京Q×××××号货车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年十一月一日
书记员 冯永欣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5865号
原告刘丽萍，女，居民，住仙游县。
被告仙游县宜家物业管理有限公司。
法定代表人，张培贵，经理。
本院在审理原告刘丽萍与被告仙游县宜家物业管理有限公司因追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘丽萍于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币八十元，由原告刘丽萍负担。
审判员 林国概
二〇一五年十月二十二日
书记员 林瑜娴
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1771号
原告：于翠芳，女，1976年8月22日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台县锦秋法律服务所法律工作者。
被告：吕晓东，男，1985年9月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：苗淑祥，成年，汉族，现住桓台县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，女，1988年2月6日出生，汉族，本公司职工。
本院在审理原告于翠芳诉被告吕晓东、被告苗淑祥、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于翠芳于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于翠芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于翠芳撤回起诉。
案件受理费325.00元、财产保全费270.00元，由原告于翠芳负担。
审判员 王婷婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵晴晴
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终76号
上诉人（原审被告）：王其华，男，1967年12月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：占玉莲，女，1978年11月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
上诉人王其华因与被上诉人占玉莲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初595号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王其华上诉称，上诉人的经常居住地在菏泽市××县，根据民诉法第21条的规定本案玉山县人民法院无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至定陶县人民法院审理。
被上诉人占玉莲未向本院提交书面答辩意见。
院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为归还借款，被上诉人占玉莲作为接收货币的一方，其住所地江江西省为合同履行地，故江西省玉山县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其经常居住地在山东省定陶县的上诉理由，没有提交证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年六月十三日
书记员 丁金捡
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初109号
原告：景志伟，男，满族，干部，现住青龙满族自治县。
委托代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人冯贤国，职务：总经理。
统一社会信用代码：91110101801119474Q。
地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告景志伟与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许久民，被告的委托代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景志伟诉称，原告系冀Ｃ×××××号小型越野客车车主，2015年6月23日原告与被告签订了交强险及商业保险合同，其中，车辆损失保险限额902400元，第三者责任险保险限额50万元，并有不计免赔险，保险期间均自2015年6月30日起至2016年6月29日止，原告足额向被告缴纳保险费，双方无任何争议。在保险单中注明的车主景凤军系原告父亲，2016年2月1日因原告欠程立敏钱，原告使用该车作的抵押，恐有第三人争议，将该车过户到程立敏名下，故牌照由景凤军的冀Ｃ×××××变更为程立敏的冀Ｃ×××××，但未在被告处变更。2016年6月17日15时30分左右，殷雨保驾驶冀Ｃ×××××号小型越野客车，自南向北行驶到青龙县朱丈子乡朱丈子村路段，与前方同向王家兴驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，致使双方车辆损坏，无人员受伤。本次事故经青龙满族自治县公安交通管理大队作出冀秦青公交认【2016】第B143号道路交通事故认定书，认定殷雨保负事故的主要责任，王家兴负事故的次要责任。本次事故造成原告经济损失470190元，其中车损433590元、施救费2600元、评估费18000元、服务费（拆解费、二次拖车费等）16000元。综上所述，原被告双方签订的保险合同合法有效，原告要求被告按照相关法律规定全额赔付经济损失，赔付后再向第三者进行追偿。鉴于被告怠于履行保险赔偿责任，故原告起诉至法院。请求法院依法判决被告履行与原告签订的保险合同，支付保险理赔款470190元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告为冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保了商业保险，我公司同意在涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无拒赔、免赔的前提下，根据保险条款的约定和投保车辆在事故中责任比例及原告驾驶员负主要责任的情况，依法承担本次事故不到70%的责任。原告提交车损报告虽系法院委托，但我公司至今未收到关于鉴定任何通知，车辆在进行评估时未依法通知我司参与选择鉴定机构，评估时也未通知我公司到场参与共同定损，委托及评估程序违法，该车辆经我司定损为73574元。拆解费应属于评估费范畴，评估费不属于保险理赔范围。施救费过高，我公司不承担诉讼费。
针对被告辩称，原告表示，车损鉴定过程中被告工作人员全程参与，鉴定程序合法。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原、被告签订机动车辆商业保险单，被保险人为原告；牌号为冀Ｃ×××××，发动机号为01347360N52B30BF车架号为WBAF4107AL390545；新车购置价为902400元；承保险种为车辆损失险(保险金额902400元)、第三者责任保险(保险金额500000元)、不计免赔率等；保险期间自2015年6月30日零时起至2016年6月29日二十四时止。2016年6月17日15时30分左右，殷雨保驾驶冀Ｃ×××××号小型越野客车，自南向北行驶到青龙县朱丈子乡朱丈子村路段，与前方同向王家兴驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，致使双方车辆损坏，无人员受伤。本次事故�青龙满族自治县公安交通管理大队作出冀秦青公交认【2016】第B143号道路交通事故认定书，认定殷雨保负事故的主要责任，王家兴负事故的次要责任。事故发生后，原告对车辆进行了施救，产生施救费2600元。后原被告之间就赔偿金额未能达成一致意见，原告起诉至法院，基于和被告保险合同关系，要求被告全额赔偿，待被告向原告全额赔付后，将相应的追偿权转移给被告，由被告行使追偿权。诉讼中，原告申请法院对损坏的冀Ｃ×××××号车进行价格评估。经青龙满族自治县人民法院司法技术辅助室委托秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司进行价格评估，秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司出具秦衡泰价评字【2016】第1240号车损价格评估报告，确定冀Ｃ×××××宝马WBAFE410小型越野客车车损为433590元。本次车损价格评估产生评估费18000元、服务费16000元。庭审�，被告对原告主张的经济损失不认可，出具车辆损失情况确认书定损金额为73574元。
另查明，原告提交的行驶证中载明车辆牌号为冀Ｃ×××××,发动机号码为01347360N52B30BF,车辆识别代码为WBAF4107AL390545。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、商业保险保单、道路交通事故证明、《价格评估报告》、评估费发票、服务费发票、施救费发票，被告提供的车辆损失情况确认书以及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。景志伟更换了该车的车牌号后发生交通事故，造成事故车牌号与投保的车牌号不一致，但发动机号及车辆识别代码与在保险公司投保时的信息一致，故事故车与投保车辆系同一辆车，且事故发生在保险期内，保险公司应当在车辆损失险范围内承担赔偿责任。本案中，原告�其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向侵权责任方请求代位赔偿相应份额的权利。故本案中，被告应承担保险理赔责任。
对于原告主张的损失数额，本院认为，（一）施救费2600元，原告车辆受损，产生了施救费，并提供正规发票证实其主张，但考虑到原告主张的施救费金额过高，本院酌定施救费1500元；（二）车损433590元，车损金额系原告申请法院委托具有资质的价格评估公司进行鉴定而出具的结论，故本院确认车损金额为433590元；（三）车损评估费18000元，属于为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以确认车损评估费18000元；（四）服务费16000元，本院考虑到却有此项费用发生，酌定服务费10000元。综上，�本起事故，被告应赔付原告车辆损失433590元、施救费1500元、车损评估费18000元、服务费10000元，合计463090元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告景志伟支付保险赔偿款人民币463090元；
驳回原告景志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8353元,减半收取4177元，由原告景志伟负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担4114元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张颖丽
二〇一七年二月六日
书记员 张 龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第343号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：吕伟，。
被告：王建和，身份证号码3326241968********，农民。
被告：吴玲玲，农民。
被告：李辉，农民。
被告：赵彩芬，农民。
被告：王奔，农民。
被告：徐春燕，系被告王奔母亲，农民。
原告仙居县信用社与被告王建和、吴玲玲、李辉、赵彩芬、王奔、徐春燕为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2014年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人吕伟、被告王建和、吴玲玲均到庭参加诉讼，被告李辉、赵彩芬、王奔、徐春燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社诉称：2013年3月21日，被告王建和由被告李辉、王奔担保，与原告仙居县信用社签订联保借款合同一份，约定被告王建和向原告仙居县信用社借款人民币80万元，还款日期为2014年3月20日，贷款利率为月利率0.96%，被告吴玲玲、李辉、赵彩芬、王奔、徐春燕对被告王建和的借款承担连带保证责任。2013年3月21日原告依约向被告王建和发放了贷款人民币80万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告王建和仅偿还了本金431.57元及2014年3月20日前的利息，尚欠本金799568.43元及2014年3月21日后的利息至今未付。被告吴玲玲、李辉、赵彩芬、王奔、徐春燕也未履行保证责任。原告认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告王建和拒不履行还款义务构成违约，侵害了原告的合法权益。被告吴玲玲、李辉、赵彩芬、王奔、徐春燕应按合同约定负连带还款责任。为维护原告自身的合法权益，依据我国有关民事法律之规定，原告特具状起诉至法院，请求1、判令被告王建和立即归还原告本金799568.43元及利息，利息从2014年3月21日起按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止；2、判令被告吴玲玲、李辉、赵彩芬、王奔、徐春燕对被告王建和的上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王建和答辩称：被告王建和与被告吴玲玲是夫妻，向原告信用社贷款80万元是事实，利息已支付到2014年3月20日，我自己的借款愿意归还。
被告吴玲玲答辩称：自己的贷款愿意归还。
被告李辉、赵彩芬、王奔、徐春燕均未作答辩。
本院经审理查明：2013年3月21日，被告王建和、李辉、王奔与原告仙居县信用社签订了《农户联保协议》，约定被告王建和、李辉、王奔三人自愿组成联保小组，分别向原告仙居县信用社贷款，其中李辉申请贷款80万元，王建和申请贷款80万元，王奔申请贷款40万元，贷款期限为2013年3月21日至2014年3月20日，被告王建和、李辉、王奔承担互相连带责任。同日，被告王建和的妻子即被告吴玲玲、被告李辉的妻子即被告赵彩芬、被告王奔的母亲即被告徐春燕，签订了《共同债务承担书》，承诺对被告王建和、李辉、王奔向原告仙居县信用社所签的贷款金额、联保协议、联保成员承诺书、借款合同予以全部承认，并承担相应义务。同日，被告王建和与原告仙居县信用社下属的安洲信用社签订了《个人借款合同》，被告王建和向原告仙居县信用社贷款80万元，约定于2014年3月20日归还，月利率0.96%。同日，原告仙居县信用社向被告王建和发放了贷款80万元。被告王建和借款后，仅偿还了本金431.57元及2014年3月20日前的利息，尚欠本金799568.43元及2014年3月21日后的利息至今未付。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《农户联保协议》、《共同债务承担书》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、被告王建和与被告吴玲玲的《结婚证》、被告王建和和被告吴玲玲的《身份证》复印件各一份及到庭原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：被告王建和、李辉、王奔与原告仙居县信用社签订的《农户联保协议》、被告吴玲玲、赵彩芬、徐春燕之间签订的《共同债务承担书》、以及被告王建和与原告仙居县信用社签订的《个人借款合同》，上述协议或合同，约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告王建和在约定的还款期限没有归还借款本金，属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吴玲玲、李辉、赵彩芬、王奔、徐春燕应按联保协议和共同债务承担书应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建和在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金799568.43元及利息（利息从2014年3月21日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告吴玲玲、李辉、赵彩芬、王奔、徐春燕对被告王建和的上述还款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元，减半收取5910元，由被告王建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11820元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年四月二十二日
代书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1584号
罪犯马杰伟，男，现年48岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月4日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出(2014)巍刑初字第3号刑事判决书，确认罪犯马杰伟犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十三年，刑期自2013年7月8日起至2026年7月7日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年4月18日以（2014）大中刑终字第45号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年5月14日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马杰伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马杰伟入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马杰伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马杰伟准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初21号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人隆某某，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省旬阳县人，初中文化，农村居民。
旬阳县人民检察院于2016年4月7日以旬检公诉刑诉[2016]16号起诉书，指控被告人隆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日晚7时许，被告人隆某某在家饮酒后驾驶陕G6F2**二轮摩托车由关口镇张岭村前往旬阳县城，行至316国道1813km+840m处，与王某驾驶的陕GQS8**福特牌小轿车会车时相撞，造成两车受损、隆某某受伤的一般交通事故。经安康市血液酒精含量检测中心检测，被告人隆某某血液酒精浓度为122.4mg/100ml。后经旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人隆某某负本起事故的主要责任。
2016年4月13日，被告人隆某某与王某协商并签订赔偿协议，由被告人隆某某一次性支付王某车辆损失费4万元，并取得了王某的谅解。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、案件照片、安康市血液酒精浓度检测分析报告、交通事故责任认定书、被告人供述、证人证言、赔偿协议书、刑事谅解书等证据存卷佐证，被告人隆某某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人隆某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。案发后，被告人隆某某积极给受损车辆的车主进行赔偿，并取得其谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，同时符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隆某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第218号
申请人：刘厚生，男，1974年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
申请人刘厚生因持有号码为1030443032918775的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人刘厚生，票面金额空白，收款人空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人刘厚生负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡沛歅
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执373号
申请执行人：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：吴高明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：潘绪达，男，1954年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何善民，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人马鞍山市天马冶金材料有限公司与被执行人潘绪达、何善民承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人潘绪达银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘绪达银行账户580000元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年七月十九日
书记员 殷成明
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民调确字第00052号
申请人：余保恩，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：赵佃村，固镇县任桥镇法律援助工作站法律援助志愿者。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
申请人：余保林，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：余保学，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2014年7月11日受理了申请人余保恩与余保林、余保学关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余保恩与余保林、余保学因财产损害赔偿责任纠纷，于2014年7月11日经固镇县任桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、余保学、余保林共同赔偿余保恩损失980元，（每亩小麦按1000元标准计算）；
二、余保学和余保林按照6：4比例进行赔偿，即余保学赔偿余保恩588元，余保林赔偿余保恩392元；
三、余保学和余保林于协议签订时当场履行完毕；
四、双方无其它任何纠葛。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈云鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 任启阳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第78号
原告左晓军，农民。
被告荣圣杰，民族不详，赢考苑书店业主。
原告左晓军与被告荣圣杰为返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告荣圣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原、被告签订书面《区域协议书》，约定由原告在辽宁省的区域内独家代理销售被告的破解高考--《高考题组设计》系列图书，合同期限为2012年3月2日至2013年3月2日，原告向被告交付代理金3000元，合同期结束，如无违约，被告即全额退还代理金。原告依约履行协议书，但合同期结束，被告却以种种理由拒绝退还代理金。故诉至法院要求判令被告退还原告代理金3000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张，2012年3月2日，原、被告签订《高考题组设计》系列图书代理协议书，该协议第二条第3项约定“乙方需要样书柒套。代理金：叁仟元（人民币）。（代理金未能按协议足额到位，将视为无效，代理金不做货款使用，只作为合同顺利履行的保证，合同期结束，如无违约，全额退还）”。合同期限为2012年3月2日至2013年3月2日，原告向被告交付代理金3000元，被告为原告出具收款收据，合同期结束，被告却拒不退还代理金。为证实自己的主张，原告提交1、原、被告签订的《高考题组设计》系列图书代理协议书一份。2、收款收据一份。（原件存放于（2014）肃民初字第380号民事卷宗中）。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2012年3月2日签订了《高考题组设计》系列图书代理协议书，该协议第二条第3项约定“乙方需要样书柒套。代理金：叁仟元（人民币）。（代理金未能按协议足额到位，将视为无效，代理金不做货款使用，只作为合同顺利履行的保证，合同期结束，如无违约，全额退还）”。原告主张，原告依合同约定给付被告3000元代理金，但合同期满后被告无理由拒不退还原告代理金。有《高考题组设计》系列图书代理协议书一份及收款收据一张证实，本院予以认定。被告应按协议约定退还原告代理金3000元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣圣杰退还原告左晓军代理金3000元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
案件受理费50元，由被告荣圣杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1291号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，系该公司总经理。
委托代理人庞艳春，系该公司法律顾问。
被告门克志。
委托代理人马素梅。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告门克志物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人庞艳春，被告委托代理人马素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费1083元。
被告辩称，2009年期间，我为原山水绿阁小区的物业管理公司运送垃圾，原物业公司拖欠了我两个月的运送垃圾款1400多元，因此我不同意交纳物业费。
经审理查明，2009年11月27日，原告与山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区业主（建筑面积为73.67平方米），自2009年12月1日至2013年12月31日欠缴物业费1083元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。并希望原告制定出修缮的方案逐步实施，提升业主满意度。被告以原告拖欠其运送垃圾款为由拒交物业费，被告未对拖欠垃圾款提交证据，故该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告门克志于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费1083元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告门克志负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第410号
原告深圳市广华通实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区兴海路前海汽车物流园23-02号。
法定代表人：李明柱，董事长。
委托代理人黄海强，广东华商律师事务所律师。
委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳市华宗晖商贸有限公司，住所地：广东省深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园1栋115-2。
法定代表人：张冬冬。
被告张冬冬，身份证住址：湖北省荆州市荆州区。
被告郑启芹，身份证住址：湖北省荆州市沙市区。
本院受理原告深圳市广华通实业有限公司诉被告深圳市华宗晖商贸有限公司、被告张冬冬、被告郑启芹保证合同纠纷一案后，原告深圳市广华通实业有限公司以原、被告双方于庭外和解为由，于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市广华通实业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市广华通实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3385元，由原告深圳市广华通实业有限公司承担。
审判员 朱丽娇
二〇一五年四月二十八日
书记员 王秋霖
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1018号
原告朱某甲。
被告李某。
原告朱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。因原、被告双方婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后被告经常夜不归宿，对家庭事务不闻不问，导致双方激烈争吵。为维护与被告的婚姻，原告多次劝说，希望被告回心转意，但被告执迷不悟。现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我与原告有夫妻感情，不同意离婚；自原告回娘家之后并没有置之不理我去其娘家叫过，原告也回家居住过；我没有恶习，只是没事偶尔玩玩游戏。
对原告朱某甲提供的证据，分析认定如下：
证据一、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告主体身份；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、2015年3月12日邯郸县医院出具婚生女朱某乙出生医学证明复印件一份，证明婚生女的情况。
以上证据经被告李某进行质证，均无异议，本院对以上证据予以确认。
被告李某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现随原告朱某甲生活。2014年10月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告朱某甲回娘家居住，双方分居至今。现原告朱某甲请求与被告李某离婚。庭审中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生有一个女儿，双方理应珍惜夫妻的情义，相互体谅、关心与包容，为孩子创造一个美满和谐的家庭环境。原、被告双方虽因一些家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告朱某甲的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
代理审判员 张红超
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘美红
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告尹洪拾，男，汉族，住禹城市。
被告于秀芬，女，汉族，住禹城市。
被告李志明，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告尹洪拾、李志明、于秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，授信期限2010年1月11日至2013年1月11日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年12月14日，被告尹洪拾从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年7月1日，现借款逾期，经原告多次催收偿还本金4000元，剩余部分三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告4.6万元的借款本金及利息，并承担全部诉讼费用。审理过程中原告将本金诉求变更为4.5万元。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年1月11日，三被告组成联保组，被告尹洪拾与原告签订了标的额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》保证的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1倍，，授信期限2010年1月11日至2013年1月11日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2012年12月14日，被告尹洪拾从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年7月1日，现借款逾期，经原告多次催收偿还本金5000元，剩余部分三被告拒不还款，原告于2015年6月23日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告4.5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告尹洪拾签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告尹洪拾在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。其它二被告与尹洪拾组成联保小组，对被告尹洪拾借款应承担连带保证责任，但额度以借款本金数的1倍为准。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪拾给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款4.5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告李志明、于秀芬对第一项借款本息在5万元的范围内承担连带清偿责任。被告李志明、于秀芬承担连带清偿责任后，有权向被告尹洪拾追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年八月四日
书记员 胡 杨
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初896号
原告：何新娅，女，汉族，1977年7月15日出生。
被告：洛阳隆瑞物业管理有限公司。地址：新安县新城南京路中段。
法定代表人：郭宁波。
被告：洛阳景悦房地产开发有限责任公司。地址：洛阳市新安县畛河大道正*号。
法定代表人：王保国。
被告：马学玲，男，汉族，成年。
原告何新娅诉被告洛阳隆瑞物业管理有限公司、洛阳景悦房地产开发有限责任公司、马学玲为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月13日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新娅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告何新娅负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李超杰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初896号
原告：何新娅，女，汉族，1977年7月15日出生。
被告：洛阳隆瑞物业管理有限公司。地址：新安县。
法定代表人：郭宁波。
被告：洛阳景悦房地产开发有限责任公司。地址：洛阳市新安县。
法定代表人：王保国。
被告：马学玲，男，汉族，成年。
原告何新娅诉被告洛阳隆瑞物业管理有限公司、洛阳景悦房地产开发有限责任公司、马学玲为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月13日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新娅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告何新娅负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李超杰
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4976号
原告瞿文华，男，1968年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告李新，男，1978年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告瞿文华诉被告李新民间借贷纠纷一案中，原告龚希圣于2016年7月28日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，并明确表示不予缴纳本案案件受理费，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4976号原告瞿文华，男，1968年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告李新，男，1978年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告瞿文华诉被告李新民间借贷纠纷一案中，原告龚希圣于2016年7月28日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，并明确表示不予缴纳本案案件受理费，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年七月二十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09035号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区华一路2号21-11#。组织机构代码：55901929-8。
负责人于庆新，经理。
被告王炎劼，男，汉族，1970年12月7日生，户籍地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司诉被告王炎劼物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 鹤
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0425执保19号
原告：黄春荣，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：龚水泉，男，汉族，1958年8月10日出生，住江西省高安市。
被告：谢银秀，女，汉族，1958年9月22日出生，住江西省高安市。
被告：孙春燕，女，汉族，1985年10月13日出生，住江西省高安市。
被告：龚某1。
被告：龚某2。
被告：龚某3。
原告李世明、张翠菊、黄春荣、李莹与被告武汉天地龙翔货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、龚水泉、谢银秀、孙春燕、龚某1、龚某2、龚某3机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄春荣于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚水泉、谢银秀、孙春燕、龚某1、龚某2、龚某3在银行的存款23000元。
本院认为，原告黄春荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告龚水泉、谢银秀、孙春燕、龚某1、龚某2、龚某3在银行的存款23000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗大毛
代理审判员 郭世锟
人民陪审员 张柏林
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁聪宝
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第282号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人薛万岐，职务清欠办主任。
被执行人李贵林，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇大祥村。
本院在执行（2015）勃法执字第282号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人李贵林借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第11号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李贵林暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第11号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年九月八日
书记员 刘 洋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第545号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人吴治来。
被申请人黄冬彩。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14603号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14603号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14603号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人吴治来、黄冬彩缴纳社会抚养费人民币61000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第545号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人吴治来。被申请人黄冬彩。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14603号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14603号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14603号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人吴治来、黄冬彩缴纳社会抚养费人民币61000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月二十日代理书记员  金 清
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第119号
申请执行人侯启忠，男，汉族，1969年4月5日出生，住甘肃省甘谷县。
被执行人周安荣，男，汉族，1964年12月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。
侯启忠与周安荣劳务合同纠纷一案，侯启忠于2015年5月12日向本院申请执行（2015）安民一初字第8号民事判决书。本院于同年5月12日依法立案执行。
申请执行人侯启忠请求是：请求强制执行本院于2015年3月19日作出的（2015）安民一初字第8号民事判决书。即由被执行人周安荣立即支付判决书确认的欠款本金60065元、案件受理费666元共计60731元。
执行中对被执行人财产查明情况：
1、2015年5月27日，同年5月27日本院向被执行人周安荣送达了（2015）安执字第119号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人周安荣未按执行通知书履行法律文书（判决书）确定的义务，且未向本院报告其公司财产。申请执行人侯启忠未能向本院提供被执行人的财产线索。
2、2015年5月19日本院通过房产管理部门对被执行人周安荣的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人周安荣无房产登记信息。
3、2015年5月19日本院通过车辆管理部门对被执行人周安荣的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被查询人周安荣无车辆登记信息。
4、2015年5月25日，次月5日本院分别对被执行人周安荣在农业银行运营管理部和中国银行甘肃省分行帐户内的存款进行了查询。协助查询单位农业银行运营管理部反馈本院，被查询人周安荣在该行无开户信息。中国银行甘肃省分行反馈本院，被查询人周安荣在该行帐户内的存款金额为0.00元（未冻结）。
本案在执行过程中，申请执行人侯启忠与被执行人周安荣就履行判决义务达成了和解协议。申请执行人侯启忠同意本次执行程序终结执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民一初字第8号民事判决书判决事项，本次执行程序终结执行。（届时，若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年六月十一日
书记员 方 瑛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第119号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人赵迎胜，居民。
被执行人赵国立，居民。
被执行人赵英来，居民，安丘市大盛镇东田庄村。
被执行人赵迎良，居民。
被执行人赵世军，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）安商初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金共计293995.05元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2014）安商初字第1040号判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1040号民事判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 翁志华
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第119号
申请执行人王寿，男，汉族。
申请执行人庞菊莲，女，汉族。
被执行人王振明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安民一初字第275号民事调解书，向被执行人王振明发出执行通知书，责令被执行人王振明偿还申请执行人王寿、庞菊莲医疗费等各种费用120000元，执行费1700元，共计121700元。但被执行人王振明至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王振明应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人王振明应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人王振明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年二月十日
书记员 张文化
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第119号
申请执行人：安县沸水镇水晶村第八村民小组。地址：安县沸水镇水晶村。
负责人：张加扬，该组组长。
被执行人：董永生，男，生于1968年1月5日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
本院在执行安县沸水镇水晶村第八村民小组与被执行人董永生农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安县人民法院安民初字第（2014）第1301号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人董永生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董永生所有的川BH59**轻型普通货车予以查封，停止办理一切手续。该车查封后，由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损或作其他抵押。
二、将被执行董永生所有的川F144**重型自卸货车予以查封，停止办理一切手续。该车查封后，由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损或作其他抵押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一五年一月二十三日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第119号
申请执行人：安县沸水镇水晶村第八村民小组。地址：安县沸水镇水晶村。
负责人：张加扬，该组组长。
被执行人：董永生，男，生于1968年1月5日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
申请执行人安县沸水镇水晶村第八村民小组与被执行人董永生农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2014）安民初字第1301号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人董永生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董永生所有的川BH59**轻型普通货车予以查封，停止办理一切手续。该车查封后，由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损或作其他抵押。
二、将被执行董永生所有的川F144**重型自卸货车予以查封，停止办理一切手续。该车查封后，由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损或作其他抵押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一五年一月二十三日
书记员 闻运刚
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执委字第2-3号
申请执行人黄XX。
被执行人卢XX。
本院在执行卢XX与黄XX诈骗一案，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人退赔经济损失63500元，案件执行费852元，合计人民币64352元。权利人黄XX已2014年7月9日向港北区人民法院申请执行，现港北区人民法院委托本院代为执行。
在执行过程中，本院及时向被执行人卢XX发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书给付义务。现查明，被执行人卢XX仍在服刑，除本院依法扣划了被执行人卢XX的银行存款5100元外，没有其他任何财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴执委字第2号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年九月十九日
书记员 覃 山
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第480号
原告庞某某，女。
被告吉世龙，男。
本院于2013年2月20日立案受理了原告庞某某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告吉某甲因正在服刑未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，同年腊月初八按农村习俗举行婚礼，因当时未到结婚年龄就未办结婚证。某年某月某日生育女儿吉某乙，现已成家；某年某月某日生育儿子吉某丙，现在外务工。2005年被告在乌鲁木齐玛纳斯县犯故意杀人罪，被判处无期徒刑后改为有期徒刑19年，被告从未尽到作丈夫和父亲的责任，双方已分居达15年之久。因此，原告起诉被告至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告从新疆乌鲁木齐市第三监狱第五监区邮寄回亲笔签名书面意见称：同意与原告离婚；家庭财产、房产由子女和女方全权处理；子女现已成年，由其自愿选择跟随父母一方。
原告为支持其主张，提交如下证据予以证明：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份；
二、原、被告家庭户籍复印件一份，欲证明原、被告的关系及子女情况。
被告未到庭质证，因原告提交的证据是相关机关作出的具有法律效力的证件，本院当庭确认原告提交证据的真实性、合法性与关联性。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于1982年农历二月经人介绍相识确立恋爱关系，同年农历腊月初八按习俗举行结婚仪式，婚后至今未办理结婚登记手续。双方于某年某月某日生育一女，取名吉某乙，现已结婚；某年某月某日生育一子，取名吉某丙，现在外务工。原、被告刚结婚几年夫妻二人关系较好，后因经济原因与家庭琐事，原、被告之间感情出现隔阂。2005年被告因在新疆乌鲁木齐玛纳斯县犯故意杀人罪被判刑，现在新疆乌鲁木齐市第三监狱第五监区服刑。原告于2011年将原、被告婚姻关系存续期间原有的旧房协议与人置换，换得三套一百余平方米住房，现在房屋尚未办理产权，原告称其起诉时未要求处理该房产，这些房屋以后迟早是儿女的，要求不在本案中处理该房屋。原、被告夫妻关系存续期间无共同存款，无共同债权和共同债务。
本院认为：原、被告1985年举行结婚仪式后未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，并生育有二个子女，现均已成年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，原、被告属事实婚姻关系。原、被告结婚至今婚姻关系存续时间较长，刚结婚时婚姻关系较好，但后来因经济原因和家庭琐事，致使原、被告夫妻感情产生隔阂，后又因被告触犯刑律对原告感情产生了一定的伤害，现双方分居多年，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”的规定，原告请求与被告离婚的请求，本院予以准许。望被告念及原告多年独自为家庭付出的艰辛，理解原告起诉离婚的请求，并积极、努力改造，争取早日回归社会，作一个对社会有用的人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准许原告庞某某与被告吉某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告庞均秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄斌
二〇一三年三月七日
书记员 周林
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第173号
申请人：李宝英，女，汉族，1953年11月8日生，住址：内蒙古赤峰市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人李宝英要求宣告李锡鹏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李锡鹏，男，汉族，1962年4月22日生，内蒙古赤峰市人。申请人李宝英与李锡鹏系姐弟关系。2015年9月15日22时许，李锡鹏随“鲁荣渔51160”船在海上作业时，落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到李锡鹏。经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明李锡鹏已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月27日发出寻找李锡鹏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李锡鹏仍然下落不明。
本院认为，李锡鹏随“鲁荣渔51160”船在海上作业时，不慎落水失踪，下落不明，且经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明李锡鹏已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李锡鹏死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晓昱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04608号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男
被告：徐政语，男。
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告徐政语物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明、被告徐政语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日原告与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，2012年5月26日，原告与保利上林湾一期业主委员会签订《保利上林湾一期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业服务标准为“网点按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2010年8月20日购买保利上林湾一期33＃5门网点，建筑面积为96.91平方米。被告从2011年8月20日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾一期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费4345.80元（2011年8月20日至2014年9月30日）及滞纳金4937.00元并承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间数额属实，没交物业费是有原因的，物业服务不到位，门市入住开始就漏水，地板被泡，时至一年半期间物业才维修，影响经营，物业影响我的收益，造成我的损失，物业应该承担。小区经常停水停电，且物业通知不及时或没有通知，影响正常经营，门市前卫生不达标，物业清扫不及时，墙体长毛，门市后身有一个大坑，物业没有及时填平，导致房体下碜，影响正常经营。
经审理查明：原告保利物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾全体业主提供物业服务，物业管理标准为“商用管理费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取“，“委托管理期限自2008年11月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
2012年5月26日，保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区保利上林湾业主委员会签订了《保利上林湾物业服务合同》，约定物业服务收费标准为“住宅1.2元／平方米／月；网点1.2元／平方米／月”；物业服务期至2014年3月25日。
2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区出具《情况说明》一份，内容为：沈阳市于洪区保利上林湾小区由辽宁保利物业管理有限公司进行物业服务管理。小区业主委员会于2014年3月25日到期，此期间业主委员会正在换届选举未能续签合同，但换届期间辽宁保利物业管理有限公司未间断对本小区的物业管理服务，同时社区经业主委员会确认属实。
另查明，被告徐政语系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其房屋建筑面积为96.91平方米。被告拖欠原告从2011年8月20日至2014年9月30日的物业费4345.80元。
再查明，2013年12月21日，保利物业管理沈阳有限公司名称变更为辽宁保利物业管理有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾一期前期物业服务合同》及保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区保利上林湾业主委员会签订的《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾一期前期物业服务合同》及《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐政语于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2011年8月20日至2014年9月30日的物业费4345.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十二日
书记员 胡楠
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2031号
原告黄某某，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告龙某某，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告黄某某与被告龙某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已和好为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 张颜珊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 施晓娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1083号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：缙云县五云镇黄龙路219号。
代表人：杜晋杭，该支行行长。
委托代理人：吕土升，该支行客户部副经理。
被告：潘朝光，男，1971年7月17日出生，身份号码3325261971********，汉族，住缙云县五云镇姓尚村***号。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告潘朝光信用卡纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理后，依法由代理审判员叶庆东适用简易程序于2010年11月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕土升到庭参加诉讼，被告潘朝光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行起诉称：被告潘朝光于2008年6月13日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领开办了龙卡信用卡。协议约定：被告在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告于2009年4月21日使用该卡后，未按照约定在到期还款日（2009年6月7日）前归还欠款，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还款。计算至2010年8月31日止，被告尚欠原告本金4883.77元、利息1294.44元、滞纳金726.06元。现原告要求被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金4883.77元、利息1294.44元、滞纳金726.06元，并从2010年9月1日起至款还清日止按日万分之五另行计付利息。为此，原告提供贷记卡申请表、历史交易明细帐、催收台帐各一份予以佐证。
被告潘朝光未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作有效证据采用。
根据采信的�据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：被告潘朝光使用贷记卡后，应当按照约定及时归还透支款本息，其逾期未归还，系违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下被告潘朝光于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行龙卡信用卡透支款本金4883.77元，支付利息1294.44元、滞纳金726.06元，并从2010年9月1日起至本判决生效日止按日万分之五另行计付本金4883.77元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘朝光负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 杜晓华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初590号
原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
负责人王浩虹，该行行长。
委托代理人熊诗祥，该支行职员，代理权限特别授权。
委托代理人左永桥，该支行职员，代理权限特别授权。
被告王荣斌。
被告李明霞。
被告王荣波。
被告王慧。
被告武汉轩昊荣润实业有限公司。
法定代表人王荣斌，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告王荣斌、李明霞、王荣波、王慧、武汉轩昊荣润实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50，300元，减半收取人民币25，150元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。
审判员 严月华
二〇一六年七月八日
书记员 吴 杨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19814号
申请执行人韩冬妹，女，1966年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人叶侃，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
在执行(2015)浦民一(民)初字第36595号原告韩冬妹诉被告叶侃民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶侃下落不明，本院向相关部门查询了被执行人叶侃的银行存款、房地产、证券、车辆等财产信息。本院已预查封了被执行人叶侃与他人共有的四套房屋，分别位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX、XXX号XXX、XXX号XXX及XX号XXX(目前登记在上海XX**有限公司名下)，查封期限为三年。上述四套房屋因属拆迁安置房且涉及案外人财产份额，故目前不宜处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人韩冬妹也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人叶侃纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第36595号民事判决书确定的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人韩冬妹可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 缪 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁�终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民一初字第83号
原告：杜某，女，1983年2月6日出生，汉族，住中山市。
被告：张某1，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省泸县，
本院于2014年12月25日立案受理原告杜某诉被告张某1离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，并于××××年××月××日在中山市民众镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2。由于被告经常赌博夜不归宿，双方经常因为小事吵架，彼此互不信任，致使双方夫妻感情日益恶化。被告还于2011年因犯下盗窃罪被判刑入狱。婚生女张某2出生后一直随原告生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养，不需要被告支付抚养费用；3.由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杜某与被告张某1自愿离婚；
二、婚生女张某2（2006年5月2日出生）由原告杜某抚养，不需被告张某1支付抚养费用；
三、案件受理费300元，减半收取为150元（该款原告已预付），由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 莺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3100号
申请执行人：罗利飞，农民。
被执行人：潘建辉，系原慈溪市××××电器厂负责人。
本院在执行（2009）甬慈民初字第820号罗利飞诉潘建辉建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人潘建辉尚应偿付申请执行人罗利飞130万元，另应向本院交纳执行费15400元。现本院已另案对被执行人潘建辉所有的财产进行依法处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3100号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人潘建辉所有的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年十一月十六日
书记员 杜震（代）
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第307号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年7月12日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年7月11日21时许，被告人余某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至正阳县慎水乡山头铺村十字路口附近时，被民警当场查获，随即对余某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定余某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为217.83mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人余某某的供述、证人张某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某某的供述、证人张某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1050号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车未造成危害后果，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金洋