山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第269号
原告青岛首和金海制药有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人岳滨，职务董事长。
委托代理人魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
被告臧玉华。
被告青岛青义锅炉有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王永波，职务总经理。
委托代理人陈英，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
被告王永波。
委托代理人陈英，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
第三人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
法定代表人杨威，职务行长。
委托代理人赵恋恋，女，汉族。
原告青岛首和金海制药有限公司（以下简称“首和公司”）与被告青岛瑞丰气体有限公司（以下简称“瑞丰公司”）、被告臧玉华、被告青岛青义锅炉有限公司（以下简称“青义公司”）、被告王永波、第三人中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称“中信青岛分行”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏明叶、被告青义公司及被告王永波共同的委托代理人徐大洲、第三人中信青岛分行的委托代理人赵恋恋到庭参加诉讼，被告瑞丰公司、被告臧玉华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日及2013年1月21日，原告与被告瑞丰公司、被告青义公司组成联保小组，向第三人共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，并签署了《联保小组合作协议》及《最高额联合保证合同》。约定由全体联保成员及实际控制人对任一联保体成员使用的授信额度承担最高额连带责任保证。原告的法定代表人岳滨、被告瑞丰公司的法定代表人臧玉华、被告青义公司的法定代表人王永波分别与第三人签署《最高额保证合同》，约定三人对任一联保体成员使用的授信承担最高额连带责任保证。联保体成员向第三人申请授信总额度为人民币3000万元。原告、被告瑞丰公司、被告青义锅炉有限公司各使用授信额度1000万元。每笔授信具体用途及借款金额由借款人与第三人另行签订借款合同。被告瑞丰公司在联保体成员获批的授信额度内，于2013年1月21日向第三人贷款1000万元用于企业经营周转，借款期限一年，借款于2014年1月21日到期。因被告瑞丰公司在借款到期日无力偿还银行贷款，第三人于2014年1月18日向原告发出履约催收通知，于2014年1月21日依据联保体成员关系将原告在第三人处的账户资金人民币500万元扣划至被告瑞丰公司的账户，用于偿还被告瑞丰公司贷款。综上事实与理由，原告已承担了保证责任，原告多次向被告瑞丰公司追偿，被告瑞丰公司均表示无力偿还债务。此外，被告瑞丰公司的银行贷款有多名保证人，其他连带保证人应对被告瑞丰公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告瑞丰公司支付原告代偿借款本金人民币500万元；2、被告瑞丰公司支付原告代偿借款的利息损失（自代偿之日起至本判决生效之日的同期银行贷款利息）；3、被告臧玉华、被告青义公司、被告王永波各承担100万元的连带清偿责任，；4、本案案件受理费、保全费及其他合理费用（如邮寄费、查询费、公告费等）由四被告共同承担。
被告瑞丰公司、被告臧玉华未答辩。
被告青义公司、被告王永波未向本庭提交书面答辩状，在庭审中共同答辩称：1、原告要求被告青义公司、被告王永波承担连带清偿责任，于法无据，根据我国担保法及担保法解释的相关规定，被告青义公司、被告王永波作为本案争议债务的其他担保人应当承担的是补充清偿义务；2、原告要求被告青义公司、被告王永波承担诉讼费、邮寄费、律师费、查询费、公告费等于法无据；3、被告瑞丰公司对第三人承担的贷款债务有五名担保主体，原告法定代表人岳滨也是担保人之一，根据担保法司法解释，岳滨也应当分担债务，现原告未将岳滨列为被告提起诉讼，应视为其放弃权利，原告无权要求被告青义公司、被告王永波对岳滨应当承担的债务份额承担责任。
第三人中信银行青岛分行无答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，原告、被告瑞丰公司、被告青义公司签署《联保小组合作协议》一份，该协议载明为规范各方在中信银行的贷款，三方自愿组成联保小组，选举青义公司为联保小组组长，联保期限为1年；借款人及联保小组其他成员均有义务按中信银行要求落实债务的清偿及担保。该协议联保小组组长处有被告青义公司及被告王永波的盖章，联保成员处有原告及其法定代表人岳滨、被告瑞丰公司及其法定代表人臧玉华的盖章。
2013年1月21日，原告、被告瑞丰公司、被告青义公司与第三人签订编号为（2013）信青营银最联保字第013203号《最高额联合保证合同》一份，该合同载明，原告、被告瑞丰公司、被告青义公司自愿组成联保小组，当联保小组的任一成员在本合同约定的期限和额度内向第三人借款时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证；各联保成员同意：自2013年1月21日至2014年1月21日，当联保小组中的任一成员向第三人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在人民币3000万元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保小组中的任一借款人未按主债权合同约定履行债务的，其他各联保成员及其实际控制人均自愿履行保证责任；债权人可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权债权人扣收自己开立在中信银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务；各保证人担保的范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；联保小组各成员之间互相且独立承担连带责任，债权人有权要求任一成员承担全部责任，该成员有权向其他责任方进行追偿。该合同保证人处有被告青义公司、原告、被告瑞丰公司的公章，保证人法定代表人处分别有被告王永波、原告法定代表人岳滨、被告臧玉华的印章，债权人处有第三人的公章。
2013年1月21日，原告、被告瑞丰公司、被告青义公司与第三人签订编号为（2013）信青营银最联质字第016021号《最高额联合质押合同》一份，合同约定原告、被告瑞丰公司、被告青义公司分别以面值为300万元的存单，为联保小组的任一成员在本金额度及所有联保成员合计本金余额在人民币3000万元内的债务提供质押担保。该合同出质人处分别有被告青义公司、原告、被告瑞丰公司的公章，出质人法定代表人处分别有被告王永波、原告法定代表人岳滨、被告臧玉华的印章。质权人处有第三人的公章。
2013年1月18日，被告王永波、原告的法定代表人岳滨、被告臧玉华分别与第三人签订编号为（2013）信青营银最保字第013204、013205、013206号《最高额保证合同》，三份合同均载明，为确保第三人与被告青义公司、原告、被告瑞丰公司在2013年1月18日至2014年1月18日期间因第三人向被告青义公司、原告、被告瑞丰公司三方授信而连续发生的多笔债权的履行，被告王永波、原告的法定代表人岳滨、被告臧玉华自愿提供最高额保证担保；被保证的主债权最高额度为人民币3000万元，保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费和执行费等）和其他所有应付的费用。三份合同甲方处分别有被告王永波、原告法定代表人岳滨、被告臧玉华的签名及捺印，三份合同乙方处均有第三人及法定代表人吴小平的印章。
2014年1月18日，第三人向被告青义公司、原告、被告瑞丰公司出具《履约催收通知》一份，通知三方在2014年1月21日前将资金足额存入指定账户，否则第三人将根据签署的最高额联合保证合同依法对被告青义公司、原告、被告瑞丰公司在第三人处开立的任意公司账户进行资金扣划。该通知落款处加盖有第三人的公章。
2014年1月21日，为偿还被告瑞丰公司对第三人的到期贷款，第三人从原告名下账号为73×××41的账户内扣划500万元至被告瑞丰公司名下账号为73×××01的账户内。
在本案审理过程中，原告陈述，被告瑞丰公司向第三人的贷款逾期后，第三人从被告瑞丰公司扣划了300万元本金及利息，从原告处扣划了500万元，从被告青义公司处扣划了200万元，被告青义公司、被告王永波、第三人对上述陈述均无异议。同时，原告陈述，原告代被告瑞丰公司偿还的500万元应由五个担保人即原告、原告法定代表人岳滨、被告臧玉华、被告青义公司、被告王永波共同承担，被告臧玉华、被告青义公司、被告王永波应各自在100万元的份额内承担连带保证责任。被告青义公司、被告王永波对各方应承担的份额均无异议，但抗辩称，在原告向被告瑞丰公司穷尽一切法律手段、仍不能得到清偿的情况下，原告才能向被告青义公司、被告王永波在未能清偿款项的限额内主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《联保小组合作协议》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、《履约催收通知》、《特种转账借方凭证》各一份、《最高额保证合同》三份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告瑞丰公司、被告臧玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告、被告瑞丰公司、被告青义公司签订的《联保小组合作协议》，原告、被告瑞丰公司、被告青义公司与第三人之间签订的《最高额联合保证合同》，以及原告法定代表人岳滨、被告臧玉华、被告王永波分别与第三人签订的三份《最高额保证合同》均依法成立并生效，对合同双方当事人均具有约束力。《联保小组合作协议》明确约定了原告、被告瑞丰公司、被告青义公司组成联保小组。《最高额联合保证合同》及三份《最高额保证合同》明确约定了联保小组中的任何一方未按时向第三人偿还贷款时，联保小组其他成员及原告的法定代表人岳滨、被告臧玉华、被告王永波均承担最高额连带保证责任。在被告瑞丰公司不能按时偿还贷款的情况下，原告作为担保人，代被告瑞丰公司偿还贷款500万元，原告履行了合同约定的担保义务，同时，原告就其代偿的债务，获得了对被告瑞丰公司的追偿权，因此，原告主张被告瑞丰公司偿还500万元的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告瑞丰公司偿还500万元后，被告瑞丰公司未及时偿还原告，给原告造成了利息损失，被告瑞丰公司除偿还500万元本金外，还应赔偿因其给原告造成的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，自代偿之日（即2014年1月21日）计算至判决生效之日，本院予以支持。
原告承担保证责任后，既有权向债务人清偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额，对被告青义公司、被告王永波称应在穷尽法律手段仍不能清偿债务的情况下、才能向其主张权利的抗辩，本院不予支持。《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》中没有明确约定各保证人的保证份额，各保证人应平均分担债务，即五个担保人平均承担500万元债务，每个担保人应各自在100万元的范围内承担保证责任，因此，原告主张被告臧玉华、被告青义公司、被告王永波各自在100万元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛首和金海制药有限公司人民币500万元。
二、被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛首和金海制药有限公司以500万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2014年1月21日起计算至本判决生效之日止的利息。
三、被告臧玉华、被告青岛青义锅炉有限公司、被告王永波就一、二项所列款项，分别在100万元的范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告青岛瑞丰气体有限公司追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案案件受理费47272元、保全费5000元，共计人民币52272元（原告已预交），由被告青岛瑞丰气体有限公司、被告臧玉华、被告青岛青义锅炉有限公司、被告王永波负担。四被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币52272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 任 臻