广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第722号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑相其，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人赵焱，广东耀恒律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人郑相其犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月29日、2014年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指�检察员张颖、向心悦出庭支持公诉，被告人郑相其及辩护人赵焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年12月21日凌晨0时左右，被告人郑相其接到周某某购买1000颗毒品“麻古”的电话，并在电话中约定好毒品交易的时间和地点。次日凌晨，被告人郑相其携带毒品来到周某某住处即本市福田区上梅林祠堂村62栋203房准备交易。周某某将部分毒资人民币3000元交给被告人郑相其，郑相其将部分毒品（麻古两包，共重37.55克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）交给周某某后被民警抓获。民警另从被告人郑相其身上缴获毒品“麻古”8包（共重58.45克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、“冰毒”4包（共重55.12克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、“冰毒”及“麻古”混合物1包以及已经交易的毒资人民币3000元。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人郑相其的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人郑相其否认控罪，辩称：其没有贩毒，缴获的3000元是其的钱款，毒品是周某某的，不是其的，其到203房是为了吸食毒品的。其辩护人发表辩护意见称：1、本案证人证言及被告人的供述不一致，证言陈述内容有多处事实不清。证人周某梅和王某未出庭作证，证言真实性存疑，不能排除被告人受到诬蔑的可能。2、本案不能排除有特情介入，而获取的证据属于犯意引诱和数量引诱，违背了法律的正当程序，不能作为证据使用。综上辩护人认为本案事实不清，证据不足，请求法庭做无罪判决。
经审理查明：2013年12月20日，周某某电话联系被�人郑相其约定以人民币15元／颗的价格交易1000颗毒品“麻古”，另双方约定先验货支付订金后再行支付余款。2013年12月21日凌晨2时许，被告人郑相其携带毒品来到本市福田区上梅林祠堂村与周某某电话联系，后周某某带领被告人郑相其进入祠堂村62栋203房（系张某、廖某某的住处，以下简称203房），途中周某某将毒资人民币3000元（系王某出资）交给被告人郑相其。在203房内，被告人郑相其将两包毒品“麻古”（经鉴定，共净重37.55克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）交给周某某，并称剩下的毒品“麻古”等周某某拿齐钱后再交付，期间被告人郑相其在203房内吸食毒品“冰毒”。2013年12月21日凌晨2时30分许，公安民警郑某、黄某某在上梅林祠堂村62栋3楼楼梯间监控203房情况。后周某某遂以筹钱的名义走出203房，并将涉案的两包毒品“麻古”交与王某。2013年12月21�凌晨2时50分许，廖某某、蓝某某回到203房，公安民警遂跟随廖某某、蓝某某进入203房将被告人郑相其当场抓获。公安民警另从被告人郑相其身上缴获毒品“麻古”9包（经鉴定，共净重58.99克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、“冰毒”5包（经鉴定，共净重55.44克，从中检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币3000元。后王某将涉案的两包毒品“麻古”交与公安民警。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案毒品、毒资、手机、SIM卡等；被告人郑相其的身份材料，前科查询材料、扣押和发还物品清单，情况说明、通话记录、抓获经过、农业银行取款记录等；证人周某某、王某、张某、廖某某、蓝某某的证言；被告人郑相其的供述和辩解；涉案毒品检验报告属；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑相其无视国家法律，向他人贩卖毒品，涉案毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。
关于证人周某某、王某的证言是否采信的问题。证人虽未出庭作证，但二名证人的证言经过庭审质证并且查实，证言的内容为证人直接感知，证人作证时的状态正常，证人与案件当事人、案件处理结果无利害关系，且证人证言可与其他证据相印证，证言取得程序合法，对证人证言的证据效力本院予以确认。辩护人的相关辩护意见不予采纳。
根据证人周某某、王某的证言和银行账户交易记录，可以证实涉案的毒资人民币3000元系王伟自中国农业银行取款所得，王伟将涉案的毒资人民币3000元交与周某某用于交易毒品；根据被告人郑相其的供述，通话记录和证人张某的证言，可以证实被告人郑相其到达上梅林祠堂村后电话联系周某某，与周某某见面后进入203房，后周某某以筹款为由离开203房；根据被告人郑相其的供述、证人廖某某、蓝某某的证言和抓获经过，能够证实公安民警跟随廖某某、蓝某某进入203房，在被告人郑相其未作出任何反应的情况下将其抓获，并从被告人郑相其的裤袋内缴获人民币3000元、从其身上缴获大量毒品，涉案的人民币3000元与被告人郑相其的钱包（内有人民币2000元）系分开放置。综合以上证据，可以推断周某某将人民币3000元交付给被告人郑相其，后以筹款为由离开203房，公安民警进入203房后迅速将被告人郑相其抓获，被告人郑相其未能作出任何反应。
被告人郑相其关于民警进入203房时其将周某某的毒品放在身上和人民币3000元不是毒资的辩解。根据司法实践，吸贩毒人员在遇到民警时，第一反应是将身上的毒品丢弃而掩盖吸贩毒行为，而不是将他处的毒品放在身上加重自身罪刑，且民警进入203房时被告人郑相其也未作出任何反应，故被告人郑相其该项辩解与常理常情和查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案是否存在犯意引诱及数量引诱的问题。本案虽系特情介入的案件，但被告人郑相其在接到买家购买毒品的电话后，在较短时间内即准备好毒品并到达交易现场，特情介入只是为其贩毒提供机会，不属于法律意义上的“犯意引诱”；被告人郑相其与周某某交易完成的毒品数量及在郑相其身上另缴获的毒品“麻古”的数量未明显超出双方之前商谈的交易数量，应计入犯罪数量，不属于法律意义上的“数量引诱”，在被告人郑相其身上查获的其它毒品数量明显超出吸食毒品的合理范围，且被告人有贩卖毒品的行为，在其身上查获的其它毒品也应认定为其犯罪的数量，辩护人的相关�护意见不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑相其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2028年12月20日止。）
二、缴获的毒品，依法交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机二部、手机卡二张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他�量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页，共8页