湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初402号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人熊伟香，男，1983年10月22日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，无业，住湘潭县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人沈晖，湖南清源律师事务所律师。
被告人张志龙，男，1985年5月16日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，无业，住湘潭县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人熊伟炬，男，1976年1月25日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。因犯开设赌场罪，2013年10月23日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
被告人黄漾，男，1985年1月3日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，无业，住湘潭县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。2017年8月4日经本院决定，被依法取保候审。
辩护人贺超、欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被告人张肆元，男，1984年7月19日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，无业，住湘潭县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人熊伟香、张志龙、熊伟炬、黄漾、张肆元犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员彭扬、陈丹平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人熊伟香及其辩护人沈晖、被告人张志龙、被告人熊伟炬及其辩护人谢志刚、被告人黄漾及其辩护人贺超、欧阳爱萍、被告人张肆元及其辩护人刘永茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年1月，被告人熊伟香、张志龙、黄漾经商议后，每人出资4000元作为启动资金，在微信上建立名称为“新葡京娱乐城=（视频开奖：）”的微信群。被告人熊伟香系群主，微信昵称“娱乐0”，被告人张志龙微信昵称为“娱乐1”，被告人黄漾微信昵称为“娱乐5”。“新葡京娱乐城=（视频开奖：）”的微信群自成立起即专门从事“猜尾数”的赌博活动，具体模式为：被告人熊伟香等人在“新葡京娱乐城=（视频开奖：）”微信群里发放一个金额2元至5元不等的红包，分成5人份，任意5人抢走红包后随即开出5个红包尾数，群内成员根据此轮出现的尾数下注，猜测下一轮可能出现的尾数。押单号下注金额为20元至600元不等，若开出后该单号出现1次，赔率为1赔1倍；出现2次，赔率为1赔2倍；出现3次，赔率为1赔5倍；出现4次，赔率为1赔15倍；出现5次，赔率为1赔30倍。押连号下注金额为20至300元不等，押中2个数赔率为1赔3倍，押中3个数赔率为1赔10倍，押中4个数赔率为1赔25倍，押中5个数赔率为1赔50倍。赌资均通过微信红包或者微信转账方式支付。至2016年2月，被告人黄漾认为赌场获利不大遂宣布退股，未获分红，被告人熊伟炬、张肆元加入，由此变为被告人熊伟香、张志龙、熊伟炬各占股30%，被告人张肆元占股10%。后因人手不够，被告人黄漾应邀来帮忙，每日领取100元-200元不等的工资。
营业期间，“娱乐0”微信号进账流水达人民币2999956.74元，出账流水达人民币2986109.17元；“娱乐1”微信号进账流水达人民币3075605.30元，出账流水达人民币3067599.08元；“娱乐5”微信号进账流水达人民币2672958.20元，出账流水达人民币2679072.48元。
公诉机关认为被告人熊伟香、张志龙、熊伟炬、黄漾、张肆元以营利为目的，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究五人的刑事责任；在共同开设赌场犯罪中，被告人熊伟香、张志龙、熊伟炬、黄漾、张肆元均系主犯；被告人熊伟炬系累犯，公诉机关遂提请本院依法判处。
被告人熊伟香、张志龙辩称其系2016年2月4日起开始开设赌场，对起诉书指控的进出账流水金额有异议。
被告人熊伟香的辩护人沈晖辩称：1、被告人熊伟香等人的行为依法应定性为赌博罪，而非开设赌场罪；2、因湖南华辉会计师事务所不具备司法鉴定资格、且鉴定依据起始时间计算错误，故涉案的会计鉴定报告依法不能作为本案的定案依据；3、被告人熊伟香认罪态度好、有悔罪表现，且系初犯、偶犯、社会危害性较小。
被告人熊伟炬辩称其行为不是开设赌场，微信交易流水不都是赌资，中间有朋友之间的经济往来。
被告人熊伟炬的辩护人谢志刚辩称：1、被告人熊伟炬等人的行为依法应构成聚众赌博罪，而非开设赌场罪；2、湖南华辉会计师事务所出具的《关于湘潭市公安局岳塘分局3.15网络开设赌场案赌资鉴定意见》对赌资的鉴定依法不能作为本案的定案依据，故认定本案涉案的赌资数额的证据不足。
被告人黄漾辩称其只合伙了十天，十天后其退股了，之后便是受雇佣来帮忙；微信流水不能全部计算为赌资。
被告人黄漾的辩护人贺超、欧阳爱萍辩称：1、被告人黄漾等人的行为依法应定性为赌博罪，而非开设赌场罪；2、因湖南华辉会计师事务所不具有司法鉴定资质、且由该鉴定机构作出的涉案会计报告的鉴定依据中的起始时间错误，故湖南华辉会计师事务所出具的会计鉴定报告不能作为本案的定案依据，认定本案涉案的赌资数额的证据不足，因此证实本案构成开设赌场罪情节严重的证据不足；3、本案中对于被告人黄漾退股后又继续受雇帮忙的该段期间，应认定为从犯；4、被告人黄漾能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，且系初犯、偶犯。
被告人张肆元对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张肆元的辩护人刘永茂辩称：1、本案中湖南华辉会计师事务所出具的会计鉴定报告没有区分被告人张肆元等人为吸引他人参与赌博而发放的福利红包，该鉴定意见不能作为本案的定案依据，故没有证据证实被告人张肆元的行为构成情节严重；2、被告人张肆元并不是犯罪活动的组织者，其行为在整个活动中仅仅起到次要作用，应认定为从犯；3、被告人张肆元如实供述了自己的犯罪事实、认罪态度好，且系初犯。
经审理查明：
2016年2月4日左右，被告人熊伟香、张志龙、黄漾经商议后，每人出资4000元作为启动资金，在微信上建立名称为“新葡京娱乐城=（视频开奖：）”的微信群。被告人熊伟香系群主，微信昵称“娱乐0”（微信号为xiongwei978034），被告人张志龙微信昵称为“娱乐1”（微信号为zhang1517141****），被告人黄漾微信昵称为“娱乐5”（微信号为hcji159357）。“新葡京娱乐城=（视频开奖：）”的微信群自成立起即专门从事“猜尾数”的赌博活动，具体模式为：被告人熊伟香等人在“新葡京娱乐城=（视频开奖：）”微信群里发放一个金额2元至5元不等的红包，分成5人份，任意5人抢走红包后随即开出5个红包尾数，群内成员根据此轮出现的尾数下注，猜测下一轮可能出现的尾数。押单号下注金额为20元至600元不等，若开出后该单号出现1次，赔率为1赔1倍；出现2次，赔率为1赔2倍；出现3次，赔率为1赔5倍；出现4次，赔率为1赔15倍；出现5次，赔率为1赔30倍。押连号下注金额为20至300元不等，押中2个数赔率为1赔3倍，押中3个数赔率为1赔10倍，押中4个数赔率为1赔25倍，押中5个数赔率为1赔50被。赌资均通过微信红包或者微信转账方式支付。经营十天后，即至2016年2月14日左右，被告人黄漾认为赌场获利不大遂宣布退股，未获分红，被告人熊伟炬加入，几天后，被告人张肆元又加入，由此变为被告人熊伟香、张志龙、熊伟炬各占股30%，被告人张肆元占股10%。后因人手不够，被告人黄漾及谭某应邀来帮忙，每日领取100元-200元不等的工资。期间，为了方便赌客下注和向赌客进行赔付结算等，被告人熊伟香等人还注册使用了wxid-29zn66ekweeu12、wxid-k2gvyp76k2ta12、wxid-
yj61vqvim91g22微信账号。
2016年2月4日至3月15日期间，“娱乐0”涉案赌资为1385533元；“娱乐1”涉案赌资为1408347元；“娱乐5”涉案赌资为1117722元；微信号wxid-29zn66ekweeu12涉案赌资13410元；微信号wxid-k2gvyp76k2ta12涉案赌资为82231元；微信号wxid-
yj61vqvim91g22涉案赌资为72670元。其中，2016年2月4日至2月14日期间，“娱乐0”涉案赌资为263050元；“娱乐1”涉案赌资为295081元；“娱乐5”涉案赌资为220134元；微信号wxid-29zn66ekweeu12无涉案赌资；微信号wxid-k2gvyp76k2ta12涉案赌资为82231元；微信号wxid-
yj61vqvim91g22涉案赌资为72670元。综上，2016年2月4日至3月15日期间的涉案赌资为4278284元；其中2016年2月4日至2月14日期间的涉案赌资为933166元。
另查明，公安机关依法扣押了被告人熊伟香的涉案赌资及违法所得34724元、被告人张志龙的涉案赌资及违法所得20859.5元、被告人熊伟炬的涉案赌资及违法所得4987元、被告人黄漾涉案赌资及违法所得1014元、被告人张肆元的涉案赌资及违法所得2261元、谭某的涉案赌资及违法所得300元，共计扣押涉案赌资及违法所得64154.5元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、被告人熊伟香、张志龙的供述与辩解，证实2016年2月4日左右其二人与黄漾三人，每人出资4000元合伙经营微信群红包赌博，十天后黄漾因亏损而退出，熊伟炬出资4000元加入，几天后张肆元出资2000元加入占股10%，后其四人又邀请了黄漾和谭某帮忙参与赌局操作事务，其四人经营微信群红包赌博至案发时段的具体经过事实；
3、被告人黄漾的供述与辩解，证实2016年2月4日左右其与熊伟香、张志龙每人出资4000元合伙经营微信群红包赌博，十天后其因亏损便退出，熊伟炬出资4000元加入，几天后张肆元出资2000元加入进来占股10%，后其与谭某应熊伟香等人的邀请帮忙操作赌博事务，熊伟香等人经营该微信群红包赌博至案发时段的具体经过事实；
4、被告人熊伟炬的供述与辩解，证实2016年2月14日左右因黄漾退出，其便退了黄漾的股份加入到熊伟香与张志龙的微信群红包赌博中，几天后张肆元出资2000元加入其中占股10%，后其四人又邀请了黄漾、谭某来帮忙参与赌局操作事务，其四人的微信群红包赌博经营至案发时段的具体经过事实；
5、被告人张肆元的供述与辩解，证实2016年2月14日后几天，其见熊伟香、张志龙、张肆元等人经营微信群红包赌博，其没事做便出资2000元加入了该三人的赌博经营中占股10%，后其四人又邀请了黄漾、谭某来帮忙参与赌局操作的事务，其四人的微信群红包赌博经营至案发时段的具体经过事实；
6、证人谭某的证言，证实2016年2月14日左右其到志龙处玩便知晓熊伟香、张志龙、熊伟炬、张肆元等人在经营微信群红包赌博，黄漾每天也在进行赌局操作，后张志龙等人就将其拉入微信群便邀请其帮忙参与赌局操作，且每天发一个红包福利给其作为报酬，该微信群红包赌博经营活动持续至案发的具体经过事实；
7、证人贺某的书面证言及当庭证言，证实被告人熊伟香向其借过10万元钱，且其帮熊伟香还了13个月的放贷，其还与被告人熊伟香有微信经济往来的事实；
8、证人齐某、罗某、黄某、唐某、何某、邓某的证言，证实其被人拉进了“新葡京娱乐城”的微信群参与了赌博的具体事实经过；
9、证人秦某的证言，证实被告人熊伟香参与了经营微信群红包赌博活动的事实；
10、证人刘某、张某的当庭证言，证实其与被告人熊伟香通过微信有经济往来的事实；
11、现场勘验笔录及照片，证实开设赌场案发现场的基本情况；
12、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书，证实公安机关将被告人熊伟香、张志龙、熊伟炬、黄漾、张肆元及谭某微信钱包及关联银行卡的涉案赌资及违法所得以及上述五名被告人用于经营微信群红包赌博的作案工具手机、银行卡予以扣押的具体事实；
13、银行交易流水明细，证实涉案微信账号关联银行卡的进账、出账情况；
14、部分微信聊天内容截图，证实五名被告人利用微信群进行开设赌场活动的具体宣传及赌局操作情况；
15、抓获经过，证实五名被告人的到案情况；
16、刑事判决书，证实被告人熊伟炬的前科情况；
17、五名被告人的手机取证报告光盘、公安机关从腾讯公司调取的微信交易流水数据光盘及公安机关出具的熊伟香等人开设赌场案相关电子证据情况说明，证实五名被告人实施开设赌场活动所使用的微信账号、账号的进出账流水情况及五人操作赌局所发送的语音及图片等信息；
18、五名被告人的身份信息资料，证实五名被告人均系完全刑事责任能力人的事实。
本院认为：
关于本案的定性。本案究竟是应定性为赌博罪还是定性为开设赌场罪是控辩双方的争议焦点之一。经查，开设赌场在外延上涵盖了聚众赌博，因为开设赌场行为往往直接表现为赌场经营者聚集多名赌客参赌。但是，开设赌场的行为人对赌博场所、赌场内部组织和经营等整个赌博活动具有明显的控制性、支配性；而聚众赌博则不具有这种控制性，通常只是表现为召集、组织、聚集等行为。具体到本案中，被告人熊伟香等人作为发起人创建了“新葡京娱乐城=（视频开奖：）”的微信群，尽管该微信群系一种虚拟的网络空间，但其系一具有较为固定的场所；几名被告人制定了严格的赌博游戏规则，其内部有分工，且几名被告人对该赌博微信群及群成员参与赌博实施着严格的控制；几名被告人创建“新葡京娱乐城=（视频开奖：）”的微信群后，公布了群二维码，赌客可以通过群成员拉入微信群也可以在得知群二维码后扫码申请加入微信群，由此说明该微信群赌场具有半公开的性质，且几名被告人从2016年2月4日经营至3月15日，时间较为长久，说明该微信群赌场具有持续性和稳定性的特征。综上，五名被告人创建“新葡京娱乐城=（视频开奖：）”微信群召集赌客参与赌博的行为符合开设赌场罪的要件及特征。故对被告人熊伟炬及辩护人谢志刚、辩护人沈晖、辩护人贺超、欧阳爱萍及辩护人刘永茂提出本案应定性为赌博罪的辩护意见，本院不予采纳。
关于湖南华辉会计师事务所有限责任公司出具的华辉鉴字（2017）第667号鉴定意见书（以下称“鉴定意见书”）能否作为本案的定案依据。经查，被告人熊伟香等人的开设赌场行为期间为2016年2月4日至2016年3月15日，而鉴定意见书在鉴定几名被告人的涉案赌资时计算的数据起始时间系2016年1月1日至2016年3月16日，尽管鉴定机构出具了补充说明，且鉴定人张辉出庭对于鉴定的部分情况作了解释说明，但其当庭也确认了鉴定依据计算的起始时间系2016年1月1日至2016年3月16日，由此可见，该鉴定意见书对于鉴定依据的计算时间超出了几名被告人的犯罪期间，鉴定出来的涉案赌资金额势必过高，根据有利于被告人的刑法原则，对于该鉴定意见书本院不予认定。同时，对被告人熊伟香及其辩护人沈晖、被告人张志龙、被告人熊伟炬及其辩护人谢志刚、被告人黄漾及其辩护人贺超、欧燕爱萍及辩护人刘永茂提出的涉案赌资数额过高及鉴定意见书不能作为本案的定案依据的辩护意见，本院予以采纳。
关于本案的涉案赌资数额问题。尽管湖南华辉会计师事务所有限责任公司出具的华辉鉴字（2017）第667号鉴定意见书对鉴定依据计算时间有误不能作为本案的定案依据，但根据公安机关提供的几名被告人的手机取证报告及公安机关到深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取的涉案“新葡京娱乐城=（视频开奖：）微信群中被告人使用的接受投注的微信xiongwei978034（娱乐0）、zhang1517141****（娱乐1）、hcji159357（娱乐5）、wxid-29zn66ekweeu12、wxid-k2gvyp76k2ta12、wxid-
yj61vqvim91g22的入账流水明细，经计算得出（采取有利于被告人的原则，已将单笔超过300元大额金额提出及剔除了单笔金额为188元、288元等带有社交性经济往来）：2016年2月4日至3月15日期间，“娱乐0”涉案赌资为1385533元；“娱乐1”涉案赌资为1408347元；“娱乐5”涉案赌资为1117722元；微信号wxid-29zn66ekweeu12涉案赌资13410元；微信号wxid-k2gvyp76k2ta12涉案赌资为82231元；微信号wxid-
yj61vqvim91g22涉案赌资为72670元。其中，2016年2月4日至2月14日期间，“娱乐0”涉案赌资为263050元；“娱乐1”涉案赌资为295081元；“娱乐5”涉案赌资为220134元；微信号wxid-29zn66ekweeu12无涉案赌资；微信号wxid-k2gvyp76k2ta12涉案赌资为82231元；微信号wxid-
yj61vqvim91g22涉案赌资为72670元。综上，2016年2月4日至3月15日期间的涉案赌资为4278284元；其中2016年2月4日至2月14日期间的涉案赌资为933166元。该数据显示各被告人的涉案赌资已经超过30万元，构成情节严重，故对辩护人沈晖、辩护人谢志刚、辩护人贺超、欧阳爱萍及辩护人刘永茂辩称没有证据证实各被告人的行为构成情节严重的辩护意见，本院不予采纳。尽管各被告人所使用的微信号可能与他人有正常的经济往来，且辩护人沈晖申请了证人张福连、刘某、贺某出庭作证予以证实该情况，但各被告人也没有其他证据予以证实具体的正常经济往来笔数，本院在计算涉案赌资时采取有利于被告人的原则已经将单笔超过300元的大额金额及单笔金额为188元、288元等带有社交性经济往来金额剔除了。
关于主从犯的认定问题。本案开设赌场行为的发生先系由被告人熊伟香、张志龙、黄漾三人发起并创建了涉案赌博微信群，并建立了相应的规则，该三名被告人系发起者，三人的行为对开设赌场犯罪行为的发生和完成起关键作用；被告人熊伟炬系在开设赌场行为持续十天后，在被告人黄漾欲退出的情况下，其转让被告人黄漾的股份成为合伙人，其对开设赌场行为的持续发展起到重要作用，该四名被告人在开设赌场犯罪中系主犯；尽管被告人黄漾在开设赌场行为持续十天即宣布退出，其之后的行为在整个犯罪中起次要作用，但其系开设赌场行为的主要发起者之一，其前期行为对开设赌场犯罪行为的发生和完成起关键作用，综合其整个行为，其应认定为主犯，但其所起的作用较被告人熊伟香、张志龙、熊伟炬较小。被告人张肆元系在被告人熊伟炬加入几天后，开设赌场行为正常运行的情况下，加入其中，且其仅仅占10%的股份，其加入与否不影响该开设赌场行为的正常运转，故其行为对开设赌场行为的发展仅起次要作用，系从犯。故对辩护人贺超、欧阳爱萍辩称被告人黄漾退出合伙后阶段的行为应认定为从犯及辩护人刘永茂辩称被告人张肆元系从犯的辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人熊伟香、张志龙、熊伟炬、黄漾、张肆元以营利为目的，共同开设赌场，且情节严重，五人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。五名被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对五人均从轻处罚。在共同开设赌场犯罪中，被告人熊伟香、张志龙、熊伟炬、黄漾系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张肆元系从犯，本院决定对其从轻处罚。被告人熊伟炬在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
辩护人沈晖辩称被告人熊伟香认罪态度好、有悔罪表现，且系初犯、偶犯、社会危害性较小；辩护人贺超、欧阳爱萍辩称被告人黄漾能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，且系初犯、偶犯；辩护人刘永茂辩称被告人张肆元如实供述了自己的犯罪事实、认罪态度好，且系初犯；上述辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人黄漾犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭县司法局出具调查评估意见书建议对被告人黄漾适用社区矫正，本院予以认可。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊伟香犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年9月15日止；罚金限于本判决书生效之日其十日内一次性缴纳）；
二、被告人张志龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年9月15日止；罚金限于本判决书生效之日其十日内一次性缴纳）；
三、被告人熊伟炬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年9月15日止；罚金限于本判决书生效之日其十日内一次性缴纳）；
四、被告人黄漾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人张肆元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元（已缴纳一万八千五百元）；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止；剩余罚金限于本判决书生效之日其十日内一次性缴纳）；
依法没收扣押在案涉案赌资及违法所得64154.5元，上缴国库，依法没收扣押在案的作案工具手机、银行卡等物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。