wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初585号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张立东，男，汉族，1968年12月21日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年12月19日被哈尔滨市公安局取保候审，2017年6月22日被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人张立东犯虚开发票罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人张立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人张立东承包了黑龙江省三建建筑工程有限公司承揽的哈尔滨工程大学机电楼部分外墙保温项目。工程完工后，因不能出具发票无法结算人工费，张立东通过他人在没有发生真实劳务派遣业务的情况下，以人民币3000元的价格在哈尔滨市道里区安广街66号黑龙江晴天劳务服务有限公司虚开了一份黑龙江省地方税务局通用机打发票，已交给黑龙省三建建筑工程有限责任公司入账。经司法会计鉴定：张立东在黑龙江晴天劳务服务有限公司获取的劳务费发票为虚开发票，发票金额500000元，应缴税额16800元。
被告人张立东于2016年12月16日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张立东在开庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件，案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、记账凭证、临时性工作岗位派遣协议、工程结算书等，被告人张立东供述和辩解，黑龙江中原会计师事务所有限责任公司鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立东虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张立东犯罪后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张立东犯虚开发票罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年9月1日起至2017年11月30日止。）
二、追缴税款人民币16800元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴艳虹
《中华人民共和国刑法》
二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）禹行初字第32号
原告：杨跃超，男，生于1980年3月15日，汉族，住禹州市新村巷**号。
委托代理人：张晓君，女，生于1982年2月15日，汉族，住禹州市方岗乡西薛庄村。
被告：禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：靳建章，任该局局长。
第三人：史永涛，男，汉族，生于1973年10月24日，汉族，住禹州市梁北镇董村*组。
原告杨跃超诉被告禹州市住房和城乡规划建设局、第三人史永涛房屋行政登记一案，原告杨跃超于2011年9月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了审理，经本院审判委员会讨论决定，于2012年4月13日，依法作出（2011）禹行初字第19号行政裁定书裁定：驳回原告杨跃超的起诉。原告不服提起上诉，经许昌市中级人民法院审查作出（2012）许行终字第9号行政裁定书裁定：一、撤销禹州市法院（2011）禹行初字第19号行政裁定；二、发回禹州市法院重审。本案在审理期间，原告杨跃超又在本院另案提起民事诉讼，原告申请中止本案行政诉讼，本院依法作出（2012）禹行初字第32号行政裁定书裁定：本案中止诉讼。2014年3月10日，原告杨跃超又向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告杨跃超申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十一条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告杨跃超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李子奇
审 判 员 连耀辉
人民陪审员 张瑞瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 路 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4100号
原告吴兰春，男，1950年9月26日出生。
委托代理人刘亚从，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-16。组织机构代码57901737-X
法定代表人胡素芝，总经理。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
原告吴兰春与被告北京中海建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚从，被告北京中海建设工程有限公司的委托代理人倪乐、郝鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，我与被告签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，合同约定：被告将军训委复转军人就业综合基地的种植基地大棚、地基基础、钢结构、阳光板、中空玻璃、水、暖、电的安装分包给我公司施工，开工日期为2012年9月15日，竣工日期为2013年4月30日。合同签订后，我依被告要求交纳了30万元保证金。后经了解得知，被告并未承包该工程，导致工程至今未开工，双方签订的合同不能履行。我多次向被告索要交纳的保证金未果，故起诉要求被告返还我工程保证金30万元；赔偿我自2012年9月8日至2014年6月16日的利息损失18450元；按中国人民银行同期贷款利率，支付我自2014年6月17日至返还全部保证金之日的利息。
被告辩称，原告作为自然人，缺乏建筑施工企业资质，其不能作为建设工程分包合同的主体。我公司对保证金完全不知情，不存在该事实。原告提供的收据不是正式发票不能作为结算依据。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月8日，原告（承包人）与被告（发包人）签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，约定被告将位于河北省藁城市兴安镇兴安村的、军训委复转军人就业综合基地的种植基地大棚工程分包给被告施工，劳务作业内容为地基基础、钢结构、阳光板、中空玻璃、水、暖、电安装，建筑面积为70栋。开工日期为2012年9月15日，竣工日期为2013年4月30日。由违约方承担违约责任，违约方须承担守约方的一切经济损失。期间，被告聘请李×为其工作人员。同年9月8日，原告通过招商银行转账将30万元汇入被告原法定代表人郭福兴账户，同日，被告给原告出具收据，写明收吴兰春大棚保证金30万元。该工程由于未开工，原告于2014年6月4日向被告发送了解除合同通知书，通知被告解除合同，要求3日内返还保证金30万元，被告未回复。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、招商银行个人转账汇款业务受理回单、收据、解除劳务分包合同通知书及快递回执单、证人李×证言在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，因原告不具备相应的资质，违反了法律的相关规定，应为无效合同，故被告应返还给原告因合同取得的工程保证金。对于被告不存在原告交付保证金的辩解，因被告认可有其公司财务专用章收据的真实性，且该收据与招商银行个人转账汇款业务受理回单及证人证言相互印证，故本院认定被告收取了原告保证金30万元，被告应将该款返还原告。对于原告要求被告赔偿利息的请求，由于双方在合同中未作明确约定，但考虑到原告确有实际损失，本院酌情确定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告北京中海建设工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告吴兰春工程保证金三十万元，并自二○一四年六月八日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清日止。
二、驳回原告吴兰春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十八元，由被告北京中海建设工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一四年九月十八日
书记员 齐 蕊
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初825号
原告：焦昱龙，男，1997年8月26日生，汉族，住石家庄市。
被告：王冀崇，男，1993年2月16日生，汉族，住高邑县。
原告焦昱龙与被告王冀崇借款合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案。原告焦昱龙于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦昱龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦昱龙负担。
审判员 张聚平
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅茜茜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初412号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人高某，男，1994年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2018年6月15日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2017年12月23日19时许，被告人高某在夏邑县刘店集乡孔祠村因倒垃圾与卫生值守员韩某4发生争执，高某用棍将韩某4打伤。经鉴定，韩某4的损伤为轻伤二级。2017年12月28日，被告人高某之父高德奇与韩某4达成协议，赔偿韩某4各项损失40000元，并赔礼道歉。
公诉机关认为，被告人高某因生活矛盾，故意殴打被害人，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人高某亲属已赔偿了被害人损失，请求依法惩处。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、前科查询证明、协议书、证人韩某1、彭某、韩某2、董某、韩某3、孙某等人证言，被害人韩某4陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某已赔偿被害人损失，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一八年八月三日
书记员 李 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00536号
原告：武凤云，女，汉族。
被告：陈殊，女，汉族。
被告：李茂军，男。
本院在审理原告武凤云与被告陈殊、李茂军土地承包经营权纠纷一案中，原告武凤云于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武凤云撤回起诉。
案件受理费40元，由原告武凤云负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00181号
原告：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵海峰，该支行行长。
委托代理人：方新民，该支行客户经理。
被告：孙俊峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：徐宏林，女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）与被告孙俊峰、徐宏林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员哈海珊、王华参加的合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告徽行庐阳支行的委托代理人方新民、被告徐宏林到庭参加了诉讼，被告孙俊峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行庐阳支行诉称：2008年2月20日，徽行庐阳支行与孙俊峰、徐宏林签订《个人住房（商用）房借款合同》，贷款金额43万元整用于购买住房，期限15年，年利率5.54625%，等额本息还款，逾期年利率8.319375%，并以其购买的房产办理了抵押。2月21日徽行庐阳支行依约发放贷款，后孙俊峰、徐宏林多次逾期，多次催要未果，诉至法院请求判令：1、孙俊峰、徐宏林偿还贷款本息合计300151.55元（本金294523.07元、利息5628.48元，利息暂计算至2014年9月11日，之后顺延计算至款清日止）；2、孙俊峰、徐宏林以其共有的房产偿还借款本息、承担抵押担保责任，徽行庐阳支行对处分抵押物所得价款优先受偿；3、诉讼费由孙俊峰、徐宏林承担。
被告徐宏林辩称：本人于2013年9月和孙俊峰解除婚姻，双方协议离婚，约定案涉抵押物归我所有，孙俊峰因在外欠债较多，抵押物已被保全多次。徽行庐阳支行所称自2014年9月11日后就没有还款的情况属实。
被告孙俊峰未答辩。
经审理查明：2008年2月20日孙俊峰、徐宏林与徽行庐阳支行签订《个人（商用）房借款合同》。合同约定徽行庐阳支行向徐宏林、孙俊峰发放住房借款43万元整，借款期限为15年，自2008年1月31日起至2023年1月31日止，月利率为日5.54625‰，逾期利率上浮50%，合同项下的借款本息采用等额本息还款法，扣款日为每月15日，每月偿还借款本息为3790元。并约定以房产作为抵押担保，孙俊峰、徐宏林共同在合同上签字。同时约定在合同有效期内，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，徽行庐阳支行有权宣布本合同提前到期，并要求借款人在规定期限内清偿全部贷款本息，提前处分抵押物。合同签订后，双方就抵押物办理了他项权证，徽行庐阳支行于2008年2月21日发放借款，贷款期限均为180个月，而徐宏林、孙俊峰未按约定按期偿还贷款本息，自2014年9月11日后再无还款行为。截止2014年9月11日，孙俊峰、徐宏林尚欠本息合计300151.55元。
上述事实，由徽行庐阳支行提交的身份证、公证书、《个人住（商用）房借款合同》、《个人借款凭证》、逾期明细清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：徐宏林、孙俊峰与徽行庐阳支行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行庐阳支行依约向孙俊峰、徐宏林发放贷款，履行了合同义务，徐宏林、孙俊峰未按时还款，构成违约，徽行庐阳支行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。孙俊峰、徐宏林以其共同所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担约定的抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙俊峰、徐宏林于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金294523.07元、利息5628.48元，合计300151.55元（利息暂计算至2014年9月11日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告孙俊峰、徐宏林未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以孙俊峰名下房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元、公告费800元，合计6682元由被告孙俊峰、徐宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 哈海珊
人民陪审员 王 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第81号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人贾×，男，30岁（1984年9月22日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人贾×于2015年3月6日22时许，醉酒后驾驶小型普通客车由东向西行驶至北京市怀柔区庙城镇庙城村西铁路桥处，与王×驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成被告人贾×及乘车人胡×受伤，两车辆毁损。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定：贾×体内血液酒精含量为214.0mg／100ml。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾×供述，证人胡×、王×证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2015）第971号、第972号酒精检验报告，北京市公安局怀柔分局交通支队出具的简易程序处理交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证以及受案登记表、到案经过、工作说明、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人贾×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人贾×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾×在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，但鉴于贾×到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年7月5日止）；罚金人民币四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1405号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：杨树峰。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告杨树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽到庭参加诉讼。被告杨树峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告现居住沈阳市大东区东建街95号17栋2-6-1（林韵春天小区），归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每平方米0.6元。被告住房面积112.01平方米，从2010年1月1日至2015年3月31日止，共计63个月，共计欠4273元。收费员去被告家收取所欠物业费，被告拒交。为此原告请求人民法院依法维护原告权益，判令被告给付所欠物业费4273元，并承担本案的诉讼费。
被告杨树峰未答辩。
经审理查明，2009年10月1日，原告与被告签订了物业服务合同，由原告为林韵春天小区提供物业服务，被告系该小区17栋2-6-1的业主，住房建筑面积为112.01平方米。原告与被告签订的合同中约定，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.6元。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2010年1月1日至2015年3月31日止共计拖欠住宅物业服务费4234元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、收费许可证及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨树峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司住宅物业费4234元（自2010年1月1日起至2015年3月31日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年六月九日
书记员 周 佳
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初123号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人李锦帅，男，1988年3月6日出生，汉族，河南省清丰县人，大专文化，农民工，住清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】120号起诉书指控被告人李锦帅犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人李锦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日17时35分许，被告人李锦帅驾驶豫Ｊ×××××长安牌小型汽车沿南乐县城人民路由西向东行驶。当行驶至创新学校路口时，与由南向北行走的被害人关某（殁年60岁）相某，造成关某受伤后死亡的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队勘验现场，认定李锦帅负事故的全部责任。事发后，李锦帅主动拨打110报警电话和120急救电话。
另查明，事发后，被告人李锦帅在保险公司赔偿的基础上另行补偿被害人近亲属各项损失共计5.8万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李锦帅在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，现场勘验笔录、现场图、照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，机动车行驶证和驾驶证查询结果通知书，大名交通事故伤残鉴定所出具的编号1304112732017-0664酒精检验鉴定报告、南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（尸）字【2017】057号法医学尸体检验意见书，南乐县公安局交巡警大队出具的乐公交认字【2017】第644号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收到条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李锦帅驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，李锦帅主动拨打报警电话，积极抢救伤者，归案后并如实供述犯罪事实，对公诉机关认定为自首的意见予以支持。鉴于李锦帅无前科，系自首，事发后积极补偿被害人近亲属损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且所在社区同意对其社区矫正，对公诉机关对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李锦帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵莹莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执487号
申请执行人吴秀芬（又名吴凤），女，1964年9月13日出生，汉族，系个体户，现住杭锦后旗。
被执行人白丽（又名白利萍），女，48岁，汉族，系个体户，现住杭锦后旗。
保证人李晔兵，男，46岁，汉族，现住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年12月22日作出的（2016）内0826民初2823号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现案外人李晔兵自愿为被执行人白丽担保，并同意用其工资偿还所欠申请人的全部案款。
现查明保证人李晔兵在杭锦后旗每月有工资。本院于2017年3月31日作出（2017）内0826执484号之一执行裁定书，冻结了被执行人每月工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮后扣留保证人李晔兵在杭锦后旗的工资收入，直至扣清为止。扣留期间不得向他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执487号之一
申请执行人吴秀芬（又名吴凤），女，1964年9月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人白丽，女，49岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行吴秀芬申请执行白丽民间借贷纠纷一案中，因已扣留被执行人白丽配偶李晔兵在杭锦后旗第三中学的工资，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 王春林
审判员 陆全华
二〇一七年五月二十日
书记员 王 泱
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）冀刑初字第100号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人史某。2012年1月16日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2012）94号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪一案，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、助理审判员李昂出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2011年10月24日13时30分许，被告人史某驾驶冀T×××××牌号轿车沿106国道由南向北行驶至冀州市滨湖大道路口，在向西转弯过程中，与沿106国道由北向南行驶的严某驾驶的津H×××××牌号轿车相撞，致使严某车内的郑某、范某不同程度受伤，其中郑某当日经抢救无效死亡，经衡水市司法鉴定中心鉴定，范某所受伤为轻伤；双方车辆不同程度损坏，经冀州市交警大队责任认定，史某负事故的主要责任，故应以交通肇事罪追究被告人史某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人史某于2011年11月3日、2012年1月16日、4月20日在公安机关的供述。
以上均证实案件发生的时间及经过与起诉书指控的事实一致。
2、证人周某、严某、贾某、师某、范某的证言。
3、冀州市公安交通警察大队出具受理案件登记表、立案决定书。
4、冀州市公安交通警察大队出具的道路事故现场勘验
笔录、交通事故现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告。
5、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2011）
第201200004号道路交通事故认定书。证实本次事故史某负事故的主要责任。
6、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书。
证实：本次事故造成乘车人范某轻伤。
7、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的冀州市价交鉴
字（2011）第1162号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。
8、由双方当事人签名的就该案民事赔偿达成的民事赔
偿协议书及公证书各一份。证实双方民事赔偿已完毕。
9、被告人的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，在本案审理过程中能自愿认罪确有悔改表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿死者家属损失并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人史某所犯罪行属过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。冀州市人民检察院关于对被告人史某在有期徒刑六个月至一年零二个月幅度内的量刑，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董方林
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 赵建超
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初4628号
原告中酒时代酒业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李银会，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第37140号关于第20763183号“中酒云图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年3月7日。
本院受理时间：2018年5月9日。
开庭时间：2018年6月6日。
被诉决定认定：第20763183号“中酒云图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，依法不予核准注册。
原告诉称：诉争商标与引证商标未构成相同或类似服务上的近似商标，共存于市场不足以引起相关公众混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：中酒时代酒业（北京）有限公司。
2.注册号：20763183。
3.申请日期：2016年7月25日。
4.标识：“中酒云图”。
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；计算机网络上的在线广告等。
二、引证商标
1.注册人：南京中云图空间信息技术有限公司。
2.注册号：19651184。
3.申请日期：2016年4月15日。
4.专用权期限至2027年5月27日。
5.标识：“中云图”。
6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3508）：广告；计算机网络上的在线广告等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。
审理中，被告提交了诉争商标注册申请相关档案。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院予以确认。本院认为，基于查明的事实，引证商标的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，应当适用《商标法》第三十一条的规定。被诉决定适用《商标法》第三十条属于适用法律错误，本院予以纠正。因《商标法》第三十条和第三十一条关于是否构成使用在相同或类似服务上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，本院将对引证商标予以评述。
诉争商标为文字商标“中酒云图”，与引证商标“中云图”在呼叫、构成等方面近似，诉争商标指定使用的“广告；计算机网络上的在线广告”等服务，与引证商标核定使用服务，在《类似商品和服务区分表》中属于相同或类似服务，使用在上述服务上，易导致消费者混淆误认，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告中酒时代酒业（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中酒时代酒业（北京）有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年六月十五日
法官 助理 石月炜
书 记 员 王 爽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3564号
原告金某。
被告吕某甲。
原告金某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告金某、被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日生育儿子。由于原、被告婚前认识较短，结婚仓促，婚后原告发现与被告性格差异大，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告性格孤僻，并且长期不外出工作，导致家庭生活困难。2013年9月份原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今，现双方已分居两年多，原告认为结婚以来双方无法建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；判决婚生女吕某乙随原告生活，婚生子随被告生活，抚养费自理。
被告吕某甲辩称，我不同意离婚，离婚对孩子的成长影响比较大。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、婚姻登记记录证明一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据2、（2015）文民初字第676号民事裁定书一份，证明原告金某曾经起诉过被告吕某甲离婚，后来撤诉，但是原、被告的感情并没有改善，自上次撤诉原、被告一直处于分居状态，已经2年多了。
对原告提供的证据，被告吕某甲的质证意见是：对婚姻登记证明没异议，对裁定书没异议，现在已经分居2年多了。
根据庭审举证、质证，本院对原告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吕某乙，于××××年××月××日生育儿子吕某丙，现两个孩子均随被告生活。原告于2015年曾起诉与被告离婚，后原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。现原、被告已分居2年多。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，原告金某曾起诉与被告离婚，按撤诉处理后，原、被告并未能和好，且原、被告已分居2年多。现原告又提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告之女吕某乙随原告金某生活，原、被告之子吕某丙随被告吕某甲生活，抚养费均自行负担。原、被告对子女均享有探望权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告吕某甲离婚；
二、原、被告之女吕某乙随原告金某生活，原、被告之子吕某丙随被告吕某甲生活，抚养费均自行负担；
三、原、被告对子女均享有探望权，原告于每月的第一个星期六在吕某丙住处探望，次日被告在吕某乙住处探望。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生的争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初264号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月26日出生，汉族，大学本科文化程度，住三门峡市湖滨区，个体工商户。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月18日被刑事拘留，7月21日被取保候审，2018年7月25日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年7月4日21时19分许，被告人王某某驾驶豫Ｍ×××××小型轿车沿崤山路由西向东行驶至大岭路口东侧变更车道时，与同向行驶的张某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相擦挂，致两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时被告人王某某血液中的乙醇含量为125.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某某负该事故全部责任。
另查明：2017年7月17日，被告人王某某赔偿被害人张某损失85元，被害人张某对被告人王某某的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；证人郑某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；道路交通事故认定书；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；事故现场勘查笔录、现场照片；讯问王某某录像、抽血视频及被告人王某某的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某在案发后积极赔偿被害人张某的损失并取得谅解，可以视为其有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年七月三十日
书记员 乔 仰
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审376号
申请人沂水县人力资源和社会保障局。
法定代表人贺强，局长。
委托代理人徐英，该局劳动保障监察大队科长。
委托代理人王道开，该局劳动保障监察员。
被申请人临沂妙仙购物有限公司。
法定代表人邓惠仙，经理。
申请人因被申请人临沂妙仙购物有限公司拖欠职工工资,沂水县人力资源和社会保障局于2017年11月6日依法向被申请人下达了沂人社监令字（2017）第90号《劳动保障监察责令改正指令书》限被申请人于2017年11月14日前改正，但被申请人只给职工补发了部分工资，剩余职工工资仍未发放。沂水县人力资源和社会保障局认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准第57项之规定，申请人于2017年12月7日作出沂人社监罚字（2017）第9号劳动保障监察行政处罚决定书：对被申请人罚款人民币12000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经查，沂水县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2017）第9号劳动保障监察行政处罚决定书，己于2017年12月8日送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。
本院认为：沂水县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行沂水县人力资源和社会保障局沂人社监罚字（2017）第9号劳动保障监察行政处罚决定书。
二、被执行人临沂万商实业有限公司必须于收到本行政裁定书之日起十日内缴纳罚款12000元及加处罚款12000元，以上共计24000元。若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 张月竹
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄俊雅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审376号申请人沂水县人力资源和社会保障局。法定代表人贺强，局长。委托代理人徐英，该局劳动保障监察大队科长。委托代理人王道开，该局劳动保障监察员。被申请人临沂妙仙购物有限公司。法定代表人邓惠仙，经理。申请人因被申请人临沂妙仙购物有限公司拖欠职工工资,沂水县人力资源和社会保障局于2017年11月6日依法向被申请人下达了沂人社监令字（2017）第90号《劳动保障监察责令改正指令书》限被申请人于2017年11月14日前改正，但被申请人只给职工补发了部分工资，剩余职工工资仍未发放。沂水县人力资源和社会保障局认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准第57项之规定，申请人于2017年12月7日作出沂人社监罚字（2017）第9号劳动保障监察行政处罚决定书：对被申请人罚款人民币12000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经查，沂水县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2017）第9号劳动保障监察行政处罚决定书，己于2017年12月8日送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。本院认为：沂水县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行沂水县人力资源和社会保障局沂人社监罚字（2017）第9号劳动保障监察行政处罚决定书。二、被执行人临沂万商实业有限公司必须于收到本行政裁定书之日起十日内缴纳罚款12000元及加处罚款12000元，以上共计24000元。若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  张月竹二〇一八年八月七日书 记 员  黄俊雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18059号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区
被告麦克红康药房渝北区儒炳伊药店，经营场所渝北区锦湖路60号，住渝北区木耳镇石北路500路，注册号500112600170199。
经营者吴永德。
本院在审理石海吴永德产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡人丹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初669号
原告：陈景燕，女，1979年8月8日出生，汉族，住海口市。
被告：王冠乔，男，1990年6月25日出生，汉族，住海口市。
原告陈景燕与被告王冠乔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
陈景燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款43997元；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是买卖关系，被告欠原告的购货款，被告从2016年5月23日至2016年5月28日止，在我店购买瓷砖用于海南省××县工地，所购货款共计67331.原告在2016年5月23日购货当天付20000元定金之后，扣除退货货款3334元，剩余货款为43997元，经多次催要无果，被告故意不接电话，不回微信、短信，被告的行为已经损害到我的利益，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，出售瓷砖给被告的是海口龙华胜辉商行，因此，本案的原告应当为海口龙华胜辉商行，原告陈景燕与本案没有直接利害关系，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈景燕的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 叶世宽
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄丽娟
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执256号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬。
被执行人齐荣胜，男，1987年8月8日出生
被执行人李中军，男，1984年5月9日出生
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请齐荣胜等借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第297号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第297号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年七月二十六日
书记员 邰浩然
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第41号
原告：罗某，女，1933年10月14日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇冠庄铺村村民。
被告：吴某甲，男，1952年5月12日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇冠庄铺村村民。
被告：吴某乙，男，1954年10月12日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇冠庄铺村村民。
被告：吴某丙，男，1960年5月7日出，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇冠庄铺村村民。
被告：吴某丁，男，1963年3月29日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇冠庄铺村村民。
被告：吴某戊，女，1957年8月21日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇冠庄铺村村民。
原告罗某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案，于2013年12月19日起诉，本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我有四子一女，老伴已去世，我体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》都规定了子女对父母有赡养的义务，且尊老、敬老是中华民族的优良传统，被告应当履行法定的赡养义务，故诉至法院请求依法判令：1、每年每个孩子给老人100斤麦子；2、每月每个孩子给老人50元生活费；3、生病由五个子女轮流伺候，所花费用由五个子女共同负担；4、2009年看病的费用696元由五个子女均分。
被告吴某甲辩称，因为我没有种我母亲的地，我不同意每年给其100斤麦子，其他的诉讼请求都同意。
被告吴某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为在2008年我父亲有病时，原告找人打我，且在我父亲去世时不让我磕头，加之在我儿子结婚时，原告也三番五次的找事治我。
被告吴某丙、吴某丁、吴某戊辩称，同意原告的四项诉求。
经审理查明，原告罗某生有四子一女，1952年5月12日生育长子吴某甲，1954年10月12日生育次子吴某乙，1960年5月7日生育三子吴某丙，1963年3月29日生育四子吴某丁，1957年8月21日生育女儿吴某戊，现均已成家立业，原告的老伴于2008年因病去世，原告在2009年因看病花费医疗费696元，现原告自己独立生活。原告的老伴去世后，因经常有病，生活不便，需要人照顾，故原告于2013年12月29日诉至本院，要求1、五被告每年每人给原告100斤麦子；2、五被告每月每人给原告50元生活费；3、原告如生病由五被告轮流伺候，所花费用由五被告平均负担；4、2009年看病的费用696元由被告均分。庭审中，被告吴某甲不同意每年给原告100斤麦子，同意原告的其他诉讼请求；被告吴某乙以原告有过错为由不同意原告的诉讼请求；被告吴某丙、吴某丁、吴某戊均同意原告的四项诉求。
上述事实，主要是根据原告提供冠庄铺村委会出具的证明，原、被告的陈述及本院庭审查明事实认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务。子女不仅要在物质生活上对父母给予扶助，还应当在日常生活中给父母在精神上予以安慰，在子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，五被告系原告罗某的亲生子女，原告对其尽了抚养的义务，现原告年高体弱多病，五被告均应依法履行赡养义务。现原告要求五被告每年每人给小麦100斤，每人每月给付生活费50元，该请求不超过2013年山东省统计局公布的农村居民人均生活消费支出标准，本院予以支持。对于原告今后的医疗费，该费用包括日常用药费及住院费用，在原告有病期间应由五被告轮流伺候，所花费用应由五被告平均分担。原告要求2009年因看病花费的医疗费696元，由被告五被告承担的诉求，本院予以支持，五被告每人承担139.20元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊每人每年给付原告罗某麦子100斤，从2014年开始于每年的7月15日前给付；
二、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊每人每月给付原告罗某生活费50元，从2014年1月份开始于每月的25日前给付；
三、原告罗书英今后的医药费用、住院费用，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊平均承担，原告有病期间，由五被告轮流照顾；
四、原告罗某在2009年因病支出的696元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊每人给付原告139.2元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取计50元，由五被告各承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢雁飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第2391号
原告：周凤太，男，1960年3月13日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：王精江，男，1971年3月29日出生，汉族。
原告周凤太与被告王精江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤太及其委托代理人任启文到庭参加诉讼。被告王精江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凤太诉称：被告在2011年4月2日向原告借款30000.00元，约定借款期限1个月，并约定逾期违约金为每日2％，但到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款30000.00元及违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告王精江未作答辩。
经审理查明：2011年4月2日，被告王精江向原告借款30000.00元，约定借款期限一个月，如逾期被告按本金的2％支付罚款。借款到期后，被告未偿还借款，分别延期至2011年6月2日和2011年7月2日，但延期后被告王精江仍未偿还借款。
上述事实，由被告王精江为原告出具的借据一份、与王精江所作的电话笔录一份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告王精江向原告周凤太借款30000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告王精江偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借据中，双方约定如被告违约每天按本金2％支付罚款，该约定虽系双方当事人真实意思表示，但其约定的违约金超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分应予调整。故被告王精江应自2011年5月3日逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金。被告王精江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王精江于本判决生效之日起三日内偿还原告周凤太借款30000.00元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年5月3日计算至本判决生效之日）。
三、驳回原告周凤太的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王精江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 李光秀
二〇一三年六月十八日
书 记 员 亓 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审95号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人程良富，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第131号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人程良富之母亲肖金花系高龄老人于2016年1月去世，程良富作为死者肖金花的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年3月至2017年6月，共计多发放人民币800元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第131号追缴决定，限被执行人程良富于2018年2月20日前将肖金花死亡后违规领取的高龄补贴款共计800元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第131号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第131号行政追缴决定；
二、限被执行人程良富于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款800元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人程良富负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审95号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人程良富，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第131号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人程良富之母亲肖金花系高龄老人于2016年1月去世，程良富作为死者肖金花的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年3月至2017年6月，共计多发放人民币800元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第131号追缴决定，限被执行人程良富于2018年2月20日前将肖金花死亡后违规领取的高龄补贴款共计800元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第131号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第131号行政追缴决定；二、限被执行人程良富于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款800元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人程良富负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月六日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0802刑初64号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人宣某某，男，满族，1972年1月13日出生于吉林省通化县，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村，捕前住吉林省通化市李静人家小区。曾因诈骗罪于2012年6月12日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。现因本案于2016年12月30日被吉林省通化市公安局刑事拘留，2017年1月5日经吉林省通化市人民检察院批准被执行逮捕，同年1月13日被吉林省通化市公安局取保候审，因案件合并审理，宣某某于同日被营口市公安局站前分局刑事拘留，同年1月19日经营口市站前区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]33号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日依法公开开庭审理本案。营口市站前区人民检察院指派检察员杨俊、赵宝生出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日，被告人宣某某在辽宁省营口市站前区港南街23号“二姐夫”饭店和被害人杨某吃饭，期间，被告人宣某某让被害人杨某帮其外出购买香烟，当被害人杨某离开后，被告人宣某某将被害人杨某放在纸袋内10万元人民币盗走，并逃离现场。
2015年2月23日，被告人宣某某冒充吉林省通化市交警支队民警，并谎称自己的姓名为“孙立文”，以帮被害人张某某购买法院拍卖车为借口，骗取被害人张某某人民币19000元。
2016年11月27日，被告人宣某某冒充吉林省通化市交警支队民警，并称自己的姓名为“刘军”，谎称帮自己姐姐买车，以借款名义骗取被害人杨某某人民币17000元。
被告人犯罪所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宣某某的供述，证人徐某某、郭某某、林某某的证言,被害人杨某、杨某某、张某某的陈述,公安机关依法调取的户籍证明、刑事判决书、释放证明、取款凭证,出具的立案登记、破案报告、案件来源、抓捕经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，该行为已构成盗窃罪；被告人宣某某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，该行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人宣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000.00元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年12月30日起至2022年12月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宣某某退赔被害人杨某人民币100000.00万元；责令被告人宣某某退赔被害人张某某人民币19000.00元；责令被告人宣某某退赔被害人杨某某人民币17000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李学武
审 判 员 赵丹& # xB;
人民陪审员 周 馨
二〇一七年四月五日
书 记 员 索 丽 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1615号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：陆薇，职务该银行职员。
委托代理人：孙增，天津击水律师事务所律师。
被执行人:刘登慈，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘登慈金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下闵J8979M车辆一台，本院已委托福建省宁德市蕉城区人民法院依法查封。经查，被执行人名下无股权、房产、无其他车辆及银行存款等可供执行财产，且申请人不能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。申请人书面表示同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月十七日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2677号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长
委托代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师
委托代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师
被执行人：邢长柱，男，汉族，1983年11月13日出生，住天津市静海县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邢长柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初9606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币110155.74元及相应利息，本院于2018年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年6月13日向被执行人邢长柱发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院轮候查封被执行人邢长柱名下车牌号为津Ｍ×××××机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币110155.74元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月十九日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1269号
申请人资兴市人民法院
被执行人宋贱改，地址资兴市蓼江镇陈家坪村石角头组***号。
申请人资兴市人民法院与宋贱改罚金一案,资兴市人民法院于2014年10月20日作出的(2014)资刑初字第203号已经发生法律效力。由于被执行人宋贱改没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋贱改的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋贱改目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋贱改新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志刚
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏13执11号
庄怀安、江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司：
庄怀安申请执行江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3751406元。截至2017年1月25日，本案已执行到位3350000元并已拨付给申请执行人，余款申请执行人庄怀安明确表示放弃。至此，申请执行人庄怀安向本院申请执行的（2015）宿中商初字第00079号民事调解书，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡峰
二〇一七年二月十日
书记员 袁野
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第708号
上诉人（原审被告）：吉林市中凯房地产集团有限公司，住所地吉林市船营区解放中路208号。
法定代表人：郝雪松，该公司总经理。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红亮，住吉林市。
上诉人吉林市中凯房地产集团有限公司因商品房买卖合同纠纷一案不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人赵红亮，以双方自行达成和解协议并已实际履行为由，于2013年11月4日申请撤回原审起诉。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人赵洪亮在二审诉讼中，自愿申请撤回原审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被上诉人赵红亮撤回原审起诉。
一审案件受理费1，320.00元，减半收取660.00，由赵红亮承担，二审案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由上诉人吉林市中凯房地产集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铁
审判员 孙 伟
审判员 潘军宁
二〇一三年十一月四日
书记员 邵馨瑶
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔02行终45号
上诉人（原审被告）：盘县柏果镇人民政府，住所地：贵州省盘县柏果镇，统一社会信用代码：11520202009465891B。
法定代表人：吕群洋，系该镇镇长。
特别授权委托代理人：汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。
被上诉人（原审原告）：敖学才，男，1965年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，
被上诉人（原审原告）：敖学敏，男，1966年3月17日生，汉族，住贵州省盘县。
二被上诉人特别授权委托代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。
上诉人盘县柏果镇人民政府与被上诉人敖学才、敖学敏因房屋行政强制一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决查明，2016年3月29日，被告盘县柏果镇人民政府下达拆除通知，责令二原告于2016年4月3日前拆除修建于盘县柏果镇九龙水疗对面的房屋。通知下达后，原告未自行拆除。被告于2016年4月21日组织人员将原告修建的房屋强制拆除。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”；第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”；第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；”的规定，行政机关在作出强制拆除决定前，应催告行政相对人自行拆除。对不自行拆除的，行政机关在作出强制拆除决定时应履行告知程序，告知行政相对人依法享有的权利和义务。本案被告盘县柏果镇人民政府未履行催告义务、未作出书面强制执行决定，剥夺了原告依法享有的陈述申辩、复议、诉讼等权利。下达限期拆除通知后，组织人员将原告的房屋强行拆除的行为程序违法，但被告的行政行为不具有可撤销的内容，依法应确认其违法。因此，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，作出如下判决：确认被告盘县柏果镇人民政府2016年4月21日强制拆除原告敖学才、敖学敏修建于盘县柏果镇九龙水疗对面房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告盘县柏果镇人民政府负担。
一审宣判后，上诉人盘县柏果镇人民政府不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；二、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人不具备适格的原告诉讼主体资格。被上诉人涉案房屋及土地因为“两厂一站”项目被依法征用，上诉人按照征用协议的约定向被上诉人户安置了宅基地，后被上诉人将安置的宅基地转让给案外人王光俊。2、本案真正适格的原告应当是盘县电厂，因所涉土地及房屋已被盘县电厂依法征用。现由于棚户区改造的需要，盘县电厂同意将前述土地提供给上诉人无偿使用。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。
被上诉人敖学才、敖学敏二审答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。首先，本案涉案房屋是被上诉人在“两厂一站”项目建设后利用未能被征用的自留地修建的房屋，该房屋于1995年修建后至2015年被上诉人非法拆除前，被上诉人已合法居住和经营20年有余，在此期间没有任何单位或者个人征用过。上诉人称已被盘县电厂“两厂一站”项目征用的事实不成立。而且一审时上诉人也认可赔偿被上诉人房屋损失的事实。其次，上诉人称盘县电厂同意将争议的土地无偿提供给上诉人使用，上诉人也没有任何证据证实其主张，盘县电厂无权将被上诉人的房屋及土地无偿提供给上诉人使用。因此，上诉人非法拆除被上诉人房屋及强占被上诉人土地，侵犯了被上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，被上诉人作为上诉人行政强制行为的相对人，依法有权对上诉人的行政强制行为提起诉讼，是本案适格的原告。上诉人上诉称被上诉人不具备原告主体资格的理由不成立。
上诉人和被上诉人在二审举证期限内未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人盘县柏果镇人民政府于2016年4月21日拆除被上诉人敖学才、敖学敏所修建的房屋的行为，属于行政强制执行行为。对该行为合法性的审查，应适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。本案中，盘县柏果镇人民政府在强制拆除敖学才、敖学敏房屋时，未履行相应的催告义务、未作出强制执行决定，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，该行政强制执行行为违法。上诉人盘县柏果镇人民政府所提上诉理由无证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盘县柏果镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 张 嘉
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一七年五月十六日
书记员 王 婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2894号
原告：赵新，男，1953年8月13日生，汉族，住封丘县。
原告：赵维超，男，1978年2月11日生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县曹岗乡人民政府。
法定代表人：鹿仞，曹岗乡人民政府乡长。
住所地：封丘县曹岗乡曹岗村东街路南。
原告赵新、赵维超与被告曹岗乡人民政府财产损害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告赵新、赵维超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权并赔偿建筑材料损失3840元；2.被告负担本案诉讼费。事实及理由：1998年12月份，由人民政府给原告赵新颁发了宅基证使用书，二原告并在该宅基上居住并一起生活至今。2016年10月12日曹岗乡人民政府在没有任何法律依据的情况下，用推土机强行将二原告准备建大门的砖、建筑材料推毁，并用推土机将原告多年垫起的宅基东面的土推成土堆形成道沟。被告致法律于不顾，对原告的财产采取违法行为和强制措施，其行为超越了政府的职权行为，给原告造成了财产损失。
本院经审理认为：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的可以提起行政诉讼。本案中，从原告诉称中可以看出其是对被告的行政强制措施提起的诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于行政诉讼，原告应提起行政诉讼。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百二十四第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵新、赵维超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 曹永彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈鹏举
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初385号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人石琦，男，1998年1月25日出生，汉族，高中文化，超市员工，住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年4月17日被抓获，临时羁押于黄梅县看守所，同年4月25日被虞城县公安局取保候审，同年6月15日被虞城县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]292号起诉书指控被告人石琦犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人石琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日8时许,在河南省虞城县城关镇健康路段安琪超市一楼，因超市内员工被告人石琦不给余某2孙子（十岁儿童）排号买特价鸡蛋，余某2与石琦发生争执，后石琦推余某2一下，致使余某2撞到身旁货架受伤，经法医鉴定，余某2伤情构成轻伤二级。2017年7月11日，被告人石琦与余某2达成赔偿协议，一次性赔偿余某2医疗费等共计7万元，取得了余某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过及羁押期间证明、赔偿协议及谅解书、鉴定意见、证人邢某、余某1证言、被害人余某2陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石琦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。石琦归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚；系对老年人犯罪，酌情从重处罚。对石琦适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据石琦的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱珍霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初236号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李增革，男，1964年7月20日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被查获，分别于2018年4月26日、2018年8月6日被取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人李增革犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人李增革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日7时40分许，被告人李增革酒后驾驶豫Ｄ×××××号“红旗”牌小型轿车行至平顶山市卫东区建设路与新华路交叉口附近，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，李增革血液中乙醇成分含量为121.6mg/100ml。
上述事实，被告人李增革在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人李某、董某、郝某的证言能相互印证。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、李增革的常住人口信息、前科证明、情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、采血现场、驾驶车辆照片、视频光盘，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增革醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李增革到案后，如实供述自己的罪行，且具备社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据李增革犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李增革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 乔伟伟
人民陪审员 牛 群
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0403刑初236号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人李增革，男，1964年7月20日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被查获，分别于2018年4月26日、2018年8月6日被取保候审。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人李增革犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人李增革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日7时40分许，被告人李增革酒后驾驶豫Ｄ×××××号“红旗”牌小型轿车行至平顶山市卫东区建设路与新华路交叉口附近，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，李增革血液中乙醇成分含量为121.6mg/100ml。上述事实，被告人李增革在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人李某、董某、郝某的证言能相互印证。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、李增革的常住人口信息、前科证明、情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、采血现场、驾驶车辆照片、视频光盘，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李增革醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李增革到案后，如实供述自己的罪行，且具备社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据李增革犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李增革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 平人民陪审员  乔伟伟人民陪审员  牛 群二〇一八年八月三十日书 记 员  张 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执43号
申请执行人付某，女，1960年3月2日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人刘某，地址本溪市。证件号码×××。
关于申请执行人付某与被执行人刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1475号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款13050元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1475号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币95.75元已由被执行人刘某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1475号执行完毕，本案予以结案。
执行员李世权
二〇一八年三月十五日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执43号申请执行人付某，女，1960年3月2日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人刘某，地址本溪市。证件号码×××。关于申请执行人付某与被执行人刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1475号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款13050元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1475号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币95.75元已由被执行人刘某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1475号执行完毕，本案予以结案。执行员李世权二〇一八年三月十五日书记员何国昌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执232号
申请执行人陈凤志，男，1950年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张凤华，男，1950年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人陈红卫，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1150号民事调解书，依法向被执行人陈红卫发出执行通知书，责令被执行人陈红卫立即履行给付义务，但被执行人陈红卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪姣龙名下的银行存款人民币6000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万兆年
二〇一八年三月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
开封市龙亭区人民人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初132号
自诉人刘耀兴，男，1937年10月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人霍文君，女，1957年2月22日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告人刘国良，男，1965年11月19日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
自诉人刘耀兴以被告人刘国良犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月6日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人刘耀兴及其委托诉讼代理人霍文君、被告人刘国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人刘耀兴与被告人刘国良赡养费纠纷一案，龙亭区人民法院作出（2011）龙民初字第48号民事调解书，双方达成如下协议：被告刘国良每月支付给原告刘耀兴350元，2010年12月28日给付第一月的，以后每月支付一次，每月的28日支付。调解生效后刘国良未按调解协议履行。自诉人刘耀兴与被告人刘国良民间借贷纠纷一案，龙亭区人民法院作出（2013）龙民初字第675号民事判决书，判决：被告刘国良偿还原告刘耀兴借款40000元。判决生效后刘国良未按判决书确定的义务履行。法院向被告人刘国良发出执行通知书，被告人拒不执行应当履行的义务，本院于2016年12月6日对被告人刘国良采取拘留的强制措施。
另查明，2016年12月19日，被告人刘国良女儿将20000元赡养款给付刘耀兴，并就下余款项达成还款协议，自诉人刘耀兴出具谅解书，对被告人刘国良的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2013）龙民初字第675号民事判决书、自诉人刘耀兴询问笔录、刘国良的拘留决定书、执行证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国良对人民法院生效判决有能力履行，采取躲避手段而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘耀兴对被告人刘国良的控告成立，本院予以支持。被告人刘国良系初犯，在案发后能够积极和解执行付给申请执行人20000元，得到了申请执行人的谅解，同时鉴于申请人与被申请人系父子关系，本案的发生最终目的还是归结到老人得到真诚的赡养，刘国良现已认识到自己的错误，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国良犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币2000元（罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙照君
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 溯
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更772号
罪犯周杰，男，1996年9月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一五年一月二十三日作出（2015）新刑初字第13号刑事判决，以被告人周杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年2月11日交付执行，刑期至2017年11月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑改造期间，虽有悔改表现，但实际服刑时间偏短，且犯罪性质恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初194号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王存领，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月25日被虞城县公安局监视居住，于同年4月19日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人王存领犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员乔羽、被告人王存领到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年3月18日14时23分许，被告人王存领酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××的棕色大众牌小型轿车沿虞城县珠江路由南向北行驶至珠江路与滨河路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，王存领血液中酒精含量为124.09mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王存领在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王存领醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。王存领归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，本院决定对王存领从轻处罚并宣告缓刑。结合王存领的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王存领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十四日
书记员 何萍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1672号
原告：北京海天瑞声科技股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号4-801。
法定代表人：唐涤飞，总经理。
委托诉讼代理人：王晓龙，北京市泽翔律师事务所律师。
被告：乐乐创新智能科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄滔。
原告北京海天瑞声科技股份有限公司与被告乐乐创新智能科技（北京）有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告北京海天瑞声科技股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海天瑞声科技股份有限公司以其已与被告乐乐创新智能科技（北京）有限公司达成和解协议，并已履行完毕为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海天瑞声科技股份有限公司撤诉。
案件受理费19343元，减半收取计9671.5元，由原告北京海天瑞声科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 李志峰
审 判 员 崔宇航
二〇一八年六月十二日
法官助理 宋雅颖
书 记 员 周 圆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执275号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：陆薇，该银行职员。
委托代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。
被执行人:姚再福，男，1965年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人姚再福金融借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人名下津Ｒ×××××号车辆登记手续，扣划中国工商银行存款3538.44元。经过财产调查未发现其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行初70号
原告李清海,男,1953年12月23日出生，汉族，住贵州省赤水市,
委托代理人严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告贵州省赤水市人民政府。地址：赤水市市府路**号。
法定代表人谭海，该市市长。
原告李清海诉被告赤水市人民政府履行法定职责一案，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，原告李清海以被告在诉讼期间就涉案林权确权事宜作出裁定为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清海的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李清海撤回对被告贵州省赤水市人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清海负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨