wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17456号
原告杜贤容，女，1975年2月6日出生，汉族。
委托代理人王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人王军，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆长安秦川实业有限公司（组织机构代码20329381-9），住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号。
法定代表人徐金平，总裁。
委托代理人游华，女，1979年11月8日出生，汉族，系被告公司员工。
委托代理人王燕，女，1980年6月17日出生，汉族，系被告公司员工。
本院在受理原告杜贤容与被告重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案后，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杜贤容申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜贤容撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 文娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第740号
原告夏某某，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人刘某某，广东德纳律师事务所律师，执业证号。
被告叶某某，男，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理上列原告夏某某诉被告叶某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 宇
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初36号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人丁世杰，男，1960年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪于2012年3月23日被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪于2014年8月29日被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，后于2015年3月12日被释放。现因涉嫌盗窃，于2015年10月14日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，后于同年10月27日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人丁世杰犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人丁世杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日10时30分许，被害人赵某某驾驶机动车在柳河镇洋城大厦门前发生交通事故，被告人丁世杰趁赵某某下车处理事故期间，将赵某某车内的拎包盗走，包内有两部手机，现金1，012元，随后逃离现场。后被告人丁世杰在柳河镇小客停车场附近被民警抓获。经鉴定，被告人丁世杰盗走的拎包价值200元，两部手机价值650元。被告人丁世杰盗窃物品及现金共计人民币1862元。
公诉机关认为：被告人丁世杰秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人丁世杰是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
经审理查明：2015年10月14日10时30分许，被害人赵某某驾驶机动车在柳河县柳河镇洋铖大厦门前发生交通事故，在赵某某下车处理事故期间，被告人丁世杰将赵某某车内的拎包盗走并逃离现场，后被告人丁世杰在柳河镇小客停车场附近被抓获，被盗物品已返还被害人。经查，被盗拎包内有手机两部、现金1012元等物品。经鉴定，被盗拎包价值200元，包内两部手机共价值650元。综上，被告人丁世杰盗窃物品及现金共计价值人民币1862元。
上述事实，被告人丁世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁世杰的供述，被害人赵某某的陈述，证人刘某、王某、张某、高某某、修某某、鄂某、魏某某的证言，书证常住人口数据查询详细信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书（存根），鉴定意见柳河县价格监督检查局出具的价格鉴定结论书，视听资料指认物证照片、执法记录仪影像资料光盘、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁世杰系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人丁世杰到案后能够如实供述，可以从轻处罚。根据被告人丁世杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 妍
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1669号
原告江西忠美装饰工程设计有限公司，住所地赣州市。
组织机构代码：07688720-X。
法定代表人廖明忠，系该公司经理。
被告廖年华，女，1990年12月25日生，汉族，住赣州市。
委托代理人温红森，宁都县同济法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告江西忠美装饰工程设计有限公司诉被告廖年华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西忠美装饰工程设计有限公司的法定代表人廖明忠、被告廖年华及其委托代理人温红森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告要求原告支付双倍工资没有事实和法律依据。被告到原告公司上班后，原告即与其签订了劳动合同，但被告离职前，该合同被时任公司的总经理田琳带走，结合被告弟弟廖兴的劳动合同，也可以说明双方签订了劳动合同，原告不应向被告支付双倍的工资。同时因被告是未征得公司同意离职，也没有办理交接手续，属擅自离职，有大量的后续工作没有完成，依据双方签订的劳动合同的约定，原告不发放任何提成和工资。因劳动仲裁裁决原告向被告支付双倍工资和业绩提成有误，原告遂诉至法院，请求：判决纠正赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲字[2015]第003号仲裁裁决书裁决的第一、三项，被告无需支付原告双倍工资和业绩提成。
被告辩称：原告没有任何证据证明其与被告签订了劳动合同，也没有任何证据证明案外人田再培（曾用名田琳）将合同带走了，因此仲裁裁决结果并无不当。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
证据3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决的事实及裁决结果，原告认为裁决书裁决错误，没有事实依据。
证据4、送达回证，证明原告提起诉讼在法定诉讼时限期间。
证据5，原告与廖年华弟弟廖兴、应伟华签订的劳动合同各一份，证明原告向来会与员工签订劳动合同。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交录音光盘，证明原、被告之间没有签订劳动合同。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4的三性均无异议；对证据3的三性无异议，但对证明对象有异议；对证据5的真实性和关联性有异议，被告是2013年到原告处入职，而这两份劳动合同是2014年签订的，有可能是后面补签的。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性有异议，但录音中涉及到加工资和晚上商议劳动合同的内容是真实的。事实上，劳动合同的总框架是原告的法定代表人拟出来，由田再培（曾用名田琳）修改，并由田再培（曾用名田琳）负责签订劳动合同的工作。大部分员工都签了劳动合同，劳动合同由田琳保管，有几个员工没有签劳动合同的是因为其还未毕业，即将离职。
原、被告提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4的三性均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据5，因无法确定其真实性，且即使内容真实，仅能证明原告与其他员工签订了劳动合同，无法证实原、被告之间亦签订了劳动合同，故不能达到原告的证明目的，本院不予确认。对被告提交的证据，因原告对其真实性有异议，无法核实录音中谈话对象的身份，故本院不予确认。
经审理查明：被告于2013年2月19日受聘于原告处工作，于2014年11月2日离职。被告受聘期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2014年10月，原告未向被告支付工资618元及2014年应得的业绩提成14618元，且原告收取的服装押金400元未予退还给被告。被告离职前12个月的平均工资为1171元/月。
被告以原告未与其签订劳动合同，认为原告行为违法，被告于2015年1月16日向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年4月17日，该委作出赣市劳人仲字[2015]第004号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）一次性支付申请人（被告）双倍工资共计人民币1171元；二、被申请人一次性支付申请人工资及押金1018元；三、被申请人一次性支付申请人业绩提成14618元，以上三项合计16807元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为：因原告未提供充分证据证明其与被告签订了劳动合同，亦无证据证明案外人田再培（曾用名田琳）将该劳动合同带走，以及被告擅自离职，遗留大量工作，应依据双方签订的劳动合同的约定，不发放任何提成和工资。故原告应承担举证不能的法律后果。被告受聘期间，原告未与其签订劳动合同，其行为违法，依法应向被告支付双倍工资。被告主张原告因依法支付的双倍工资差额从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的双倍工差额不予支持，故原告应向被告支付1个月的双倍工资差额。原告未对劳动仲裁裁决第二项提出异议，故原告还应向被告支付工资及押金1018元。同时，原告还应支付被业绩提�14618元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由原告江西忠美装饰工程设计有限公司一次性支付被告廖年华未签订劳动合同双倍工资差额部分1171元；
二、由原告江西忠美装饰工程设计有限公司一次性支付被告廖年华工资及押金1018元；
三、由原告江西忠美装饰工程设计有限公司一次性支付被告廖年华业绩提成14618元。
上述第一、二、三项给付义务，限原告江西忠美装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西忠美装饰工程设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 程 婕
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1669号原告江西忠美装饰工程设计有限公司，住所地赣州市。组织机构代码：07688720-X。法定代表人廖明忠，系该公司经理。被告廖年华，女，1990年12月25日生，汉族，住赣州市。委托代理人温红森，宁都县同济法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告江西忠美装饰工程设计有限公司诉被告廖年华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西忠美装饰工程设计有限公司的法定代表人廖明忠、被告廖年华及其委托代理人温红森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告要求原告支付双倍工资没有事实和法律依据。被告到原告公司上班后，原告即与其签订了劳动合同，但被告离职前，该合同被时任公司的总经理田琳带走，结合被告弟弟廖兴的劳动合同，也可以说明双方签订了劳动合同，原告不应向被告支付双倍的工资。同时因被告是未征得公司同意离职，也没有办理交接手续，属擅自离职，有大量的后续工作没有完成，依据双方签订的劳动合同的约定，原告不发放任何提成和工资。因劳动仲裁裁决原告向被告支付双倍工资和业绩提成有误，原告遂诉至法院，请求：判决纠正赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲字[2015]第003号仲裁裁决书裁决的第一、三项，被告无需支付原告双倍工资和业绩提成。被告辩称：原告没有任何证据证明其与被告签订了劳动合同，也没有任何证据证明案外人田再培（曾用名田琳）将合同带走了，因此仲裁裁决结果并无不当。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。证据3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决的事实及裁决结果，原告认为裁决书裁决错误，没有事实依据。证据4、送达回证，证明原告提起诉讼在法定诉讼时限期间。证据5，原告与廖年华弟弟廖兴、应伟华签订的劳动合同各一份，证明原告向来会与员工签订劳动合同。被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交录音光盘，证明原、被告之间没有签订劳动合同。原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4的三性均无异议；对证据3的三性无异议，但对证明对象有异议；对证据5的真实性和关联性有异议，被告是2013年到原告处入职，而这两份劳动合同是2014年签订的，有可能是后面补签的。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性有异议，但录音中涉及到加工资和晚上商议劳动合同的内容是真实的。事实上，劳动合同的总框架是原告的法定代表人拟出来，由田再培（曾用名田琳）修改，并由田再培（曾用名田琳）负责签订劳动合同的工作。大部分员工都签了劳动合同，劳动合同由田琳保管，有几个员工没有签劳动合同的是因为其还未毕业，即将离职。原、被告提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4的三性均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据5，因无法确定其真实性，且即使内容真实，仅能证明原告与其他员工签订了劳动合同，无法证实原、被告之间亦签订了劳动合同，故不能达到原告的证明目的，本院不予确认。对被告提交的证据，因原告对其真实性有异议，无法核实录音中谈话对象的身份，故本院不予确认。经审理查明：被告于2013年2月19日受聘于原告处工作，于2014年11月2日离职。被告受聘期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2014年10月，原告未向被告支付工资618元及2014年应得的业绩提成14618元，且原告收取的服装押金400元未予退还给被告。被告离职前12个月的平均工资为1171元/月。被告以原告未与其签订劳动合同，认为原告行为违法，被告于2015年1月16日向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年4月17日，该委作出赣市劳人仲字[2015]第004号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）一次性支付申请人（被告）双倍工资共计人民币1171元；二、被申请人一次性支付申请人工资及押金1018元；三、被申请人一次性支付申请人业绩提成14618元，以上三项合计16807元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为：因原告未提供充分证据证明其与被告签订了劳动合同，亦无证据证明案外人田再培（曾用名田琳）将该劳动合同带走，以及被告擅自离职，遗留大量工作，应依据双方签订的劳动合同的约定，不发放任何提成和工资。故原告应承担举证不能的法律后果。被告受聘期间，原告未与其签订劳动合同，其行为违法，依法应向被告支付双倍工资。被告主张原告因依法支付的双倍工资差额从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的双倍工差额不予支持，故原告应向被告支付1个月的双倍工资差额。原告未对劳动仲裁裁决第二项提出异议，故原告还应向被告支付工资及押金1018元。同时，原告还应支付被业绩提�14618元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由原告江西忠美装饰工程设计有限公司一次性支付被告廖年华未签订劳动合同双倍工资差额部分1171元；二、由原告江西忠美装饰工程设计有限公司一次性支付被告廖年华工资及押金1018元；三、由原告江西忠美装饰工程设计有限公司一次性支付被告廖年华业绩提成14618元。上述第一、二、三项给付义务，限原告江西忠美装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西忠美装饰工程设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍代理审判员  曾子为代理审判员  温文斐二〇一五年十二月二十九日代书 记员  程 婕
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢21号
申请执行人梁xx，男，汉族，1965年10月27日出生，襄汾县古城镇上北戌村村民，住址上北戌村。身份证号：142623196510273015。
被执行人霍xx，男，汉族，1974年4月17日出生，襄汾县襄陵镇黄崖村村民，住址黄崖村。身份证号：142623197404174632
本院在执行申请人梁xx与被执行人霍xx民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月23日以其同被执行人霍xx是姑表兄弟关系，申请执行人申请执行对被执行人的影响不好，现在被执行人要经办企业，为了支持被执行人霍xx的发展并给予一定的帮助为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天明
二〇一六年五月二十四日
书记员 原男男
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第703号
申请执行人厦门禾火投资顾问有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路226-230号3A65室，组织机构代码55620956-3。
法定代表人郑玉清，总经理。
被执行人许金花，女，汉族，1972年10月16日出生，住厦门市集美区锦园村九组锦东路***号，公民身份号码3502111972********。
申请执行人厦门禾火投资顾问有限公司与被执行人许金花房屋租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人许金花人民币55725元（包括本金55000元、执行费725元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈亚美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第592号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌
鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆
被告：邵永福
被告：柳天才
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告邵永福、柳天才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人史玉庆到庭参加诉讼，被告邵永福、柳天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2013年5月15日，被告邵永福为购买挖掘机向我公司借款45170元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款45170元，协议约定被告分6期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款利息，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。为保障原告对担保款项的追偿权。我公司还与被告邵永福、柳天才三方签订了《担保合同》，柳天才为原告对被告邵永福有的债权承担连带责任保证。合同签订后，被告邵永福用该笔借款支付各项费用后，未及时向我公司归还借款。故请求法院判令被告1、偿还欠款本金45170元，2、判令被告支付违约金7927.34元；3、承担本案律师费5000元；4、判令第二被告承担连带还款责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告邵永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告柳天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告邵永福为了购买掘机，向原告借款45170元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向邵永福借款45170元，该借款用途仅限于邵永福通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。借款期限自2013年5月15日至2013年10月15日止。邵永福分6期还款，第一期还款7530元，第二至三期每期还款7528元。在邵永福逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由邵永福承担。元正公司有权向邵永福按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求邵永福承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告邵永福均在该借款合同上签字盖章。
2013年5月15日，原告与被告邵永福、柳天才三方签订了《担保合同》，柳天才作为担保人，为原告对被告邵永福享有的债权承担连带责任保证。原告元正公司与被告邵永福、柳天才均在该担保合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款45170元替被告邵永福支付给新疆京泓工程机械有限公司。被告邵永福将机械提走。借款45170元被告邵永福至今未付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、《担保合同》、收据、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告邵永福在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照借款协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告邵永福未按照合同约定在2013年10月15日前还清所有借款，故应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金45170元的请求合理，本院予以支持；要求被告支付违约金7927.34元【欠款本金45170元×4.875‰×9月（2013年10月-2014年7）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费5000元，系原告向被告邵永福追索债权所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告邵永福、柳天才三方于2013年5月15日签订的《担保合同》，系三方真实意思表示，被告柳天才自愿为被告邵永福的债务提供担保，故原告诉请被告柳天才对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求合理，本院予以支持；被告邵永福、柳天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永福于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司45170元；
二、被告邵永福于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付违约金7927.34元；
三、被告邵永福于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师费5000元；
四、被告柳天才对被告邵永福的上述支付款项承担连带责任。
以上被告邵永福给付款项共计58097.34元，被告邵永福、柳天才必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的58097.34元，给付标的58097.34元，应收案件受理费1252.43元（原告已预交），由被告邵永福、柳天才承担，公告费710元（原告已预交），由被告邵永福、柳天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 黄芬荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李经寰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04992号
原告李路荣，女，1978年7月30日出生。
被告北京创新家园房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8202室。
法定代表人卢星泉。
原告李路荣与被告北京创新家园房地产经纪有限公司（以下简称创新公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，会同人民陪审员郭金才、于向英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李路荣到庭参加诉讼。被告创新公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李路荣诉称：原告于2013年8月5日与被告签订房屋委托出租合同，出租位于丰台区程庄南里13号楼2103室一居室一套，并代收房租。委托日期自2013年9月1日至2015年8月31日止。共两年，月租金2500元，按季交纳。但每次收房租时都要经过原告多次催要，直至2015年1月31日，应该收取2015年2月1日至4月30日房租，但最后一天仍然未交。经多次与被告电话联系，电话均未接通，原告到被告公司住所地查询，被告已不在此处办公。因此，原告至今未收到当期租金。请求判令：被告支付到期房屋租金7500元，及每月2%的滞纳金，自2015年2月1日起；被告支付拖欠电费324元、燃气费378.48元，共计702.48元；
被告创新公司未答辩。
经审理查明：原告于2013年8月5日与被告签订房屋委托出租合同，约定：原告委托被告出租位于丰台区程庄南里13号楼2103室一居室一套，并由被告代收房租；委托日期自2013年9月1日至2015年8月31日止。共两年，月租金2500元，按季交纳。如在双方约定付款日提前30天内原告仍未收到房租，被告未能主动与原告联系的，每日加收房屋租金的2%作为滞纳金。被告工作人员在合同底页手书“电648、气166未付款，孙宇，2013.8.6”，原告表示此数据为其已付款之预付费电费、燃气费。被告仅交纳租金至2015年1月31日。被告未支付前述电费、燃气费。
上述事实有房屋出租委托合同、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法，被告有答辩、举证质证权利。本案被告无正当理由未到庭，视为其放弃了上述权利。当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告之诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京创新家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付李路荣租金七千五百元，并自二〇一五年二月一日起至实际给付之日止按照每日百分之二给付滞纳金；
二、北京创新家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付李路荣电费三百二十四元、燃气费三百七十八元四角八分。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由北京创新家园房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 于向英
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 畅
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第48号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被告史文悦。
被告杨庆仕。
被告刘福通。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告史文悦、杨庆仕、刘福通金融借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史文悦、杨庆仕、刘福通的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
（2014）宣县商初字第48号
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张婷婷
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第48号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被告史文悦。
被告杨庆仕。
被告刘福通。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告史文悦、杨庆仕、刘福通金融借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史文悦、杨庆仕、刘福通的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张婷婷
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第41号
申请执行人：王某昊，女。
被执行人：张某，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民初字第40号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年8月14日向被执行人张某送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人张某分期给付抚养费，至2015年8月21日将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）乌民初字第40号民事调解书本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一五年八月二十一日
书记员 ： 李 岩
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第421号
原告李庆海，男，1954年5月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人孙尚，山东圣义律师事务所律师。
被告徐立柱，男，1980年4月26日出生，汉族，住济南市。
被告徐德福，男，1958年3月21日出生，汉族，住济南市。
二被告委托代理人薛善和，男，1963年2月27日出生，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南市。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：59703576-6），住所地济南市。
代表人车向明，总经理。
委托代理人韩雪，女，1987年6月12日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告李庆海与被告徐立柱、被告徐德福、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李庆海向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告徐立柱、被告徐德福、被告紫金保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆海的委托代理人郭丙池、孙尚、被告徐德福、被告徐立柱及被告徐德福的共同委托代理人薛善和、被告紫金保险公司的委托代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆海诉称，2015年3月8日17时许，被告徐立柱驾驶鲁AZ52**号轻型普通货车在济南市天桥区小清河北路林桥北头路口由西向南右转弯时，遇原告李庆海驾驶电动自行车由西向东行驶至此，货车右前部与原告李庆海碰撞，造成原告李庆海受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告徐立柱承担事故的全部责任，原告李庆海无责任。鲁AZ52**号轻型普通货车登记车主系被告徐德福，该车在被告紫金保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告李庆海诉至法院，要求被告赔偿医疗费761.93元、误工费15750元、护理费7000元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、鉴定费1600元、交通费700元、复印费6元、车辆维修费700元、送达费90元，共计29407.93元。
被告徐立柱、被告徐德福辩称，对事故发生事实认可，事故车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告紫金保险公司辩称，事故车辆鲁AZ52**号在我公司投保交强险，事故发生保险期间内。在依法核实被告驾驶证、行驶证及被告有无垫付医疗费的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告李庆海合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。对原告李庆海主张的医疗费证据真实性无异议，但原告李庆海没有提供住院费发票及住院明细清单，医疗费总额无法确定。对原告李庆海主张的误工费，其未提交劳动合同，无法证明工作真实性，诊断证明出具误工时间4个月，误工时间过长，且原告李庆海已超60周岁，达到法定退休年龄，不予承担误工费。住院伙食补助费同意按照每天30元赔偿。
经审理查明，2015年3月8日17时许，被告徐立柱驾驶鲁AZ52**号轻型普通货车在济南市天桥区小清河北路林桥北头路口由西向南右转弯时，原告李庆海驾驶电动自行车由西向东行驶至此，货车右前部与原告李庆海碰撞，造成原告李庆海受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告徐立柱承担事故的全部责任，原告李庆海无责任。原告李庆海受伤后被送至山东省交通医院住院治疗，共住院10天，原告李庆海支出医疗费761.93元。被告徐德福为原告李庆海垫付医疗费9900元左右，不包含在原告李庆海的诉讼请求中。原告李庆海经烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告李庆海出院后需1人护理50天；伤后营养期限为60天。原告李庆海支出鉴定费1600元。原告李庆海出院后医嘱休息119天。
另查明，鲁AZ52**号轻型普通货车登记车主系被告徐德福，该车在被告紫金保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院病历、病休证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告徐立柱与原告李庆海驾驶车辆发生交通肇事，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告徐立柱承担事故的全部责任，原告李庆海无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆鲁AZ52**号在被告紫金保险公司处投保交强险，故被告紫金保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，被告徐立柱作为直接侵权人，对超出保险公司赔偿范围的，由被告徐立柱承担赔偿责任。原告李庆海没有证据证明被告徐德福在本案中存在过错，故被告徐德福不承担赔偿责任。关于原告李庆海主张的医疗费761.93元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告李庆海主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为300元。关于原告李庆海主张的住院伙食补助费1000元，原告李庆海因本次交通事故住院10天，其主张未超出法定标准，本院予以支持。关于原告李庆海主张的营养费1800元，原告李庆海伤后营养期限为60天，结合其实际情况，对其主张的营养费本院予以支持。关于原告李庆海主张的护理费，原告李庆海住院10天期间需24小时护理，出院后需1人护理50天，本院酌情按照每人每天100元计算，则原告李庆海主张的护理费为7000元。关于原告李庆海主张的误工费，原告李庆海因本次交通事故住院10天，出院后医嘱休息119天，因原告李庆海未提交正规劳动合同，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入计算，则原告李庆海主张的误工费为10327元。关于原告李庆海主张的车辆损失费，结合交警队出具的道路交通事故认定书，原告李庆海车辆确有损失，本院酌情判付200元。关于原告李庆海主张的鉴定费1600元、复印费6元、送达费90元，系其合理损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李庆海（开户行：中国农业银行济南世贸大厦分理处账户名：李庆海卡号：6228480258991690573）医疗费761.93元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费300元、护理费7000元、误工费10327元、车辆损失费200元，共计21388.93元。
二、被告徐立柱于本判决生效之日起10日内赔偿原告李庆海（开户行：中国农业银行济南世贸大厦分理处账户名：李庆海卡号：6228480258991690573）鉴定费1600元、复印费6元，送达费90元，共计1696元。
三、驳回原告李庆海的其他诉讼请求。
四、驳回原告李庆海对被告徐德福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告李庆海负担50元，由被告徐立柱负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第421号
原告：刘晗，女，汉族，1993年11月12日出生。
委托代理人：刘洪海（系刘晗的父亲），男，汉族，1965年3月19日出生。
被告：徐明，男，汉族，1972年1月25日出生。
委托代理人：刘一，男，汉族，1975年3月7日出生。
原告刘晗与被告徐明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晗的委托代理人刘洪海、被告徐明的委托代理人刘一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晗诉称：2014年2月，原告通过买卖方式取得天山区青年路17号阳光花苑1栋20层A单元2009室，并在乌鲁木齐房屋产权交易中心办理完相关登记手续，于2014年3月12日取得房屋所有权证，同年8月15日办理了国有土地使用权证，该房屋属于原告私有房屋，但是该房屋被被告非法强行占有。2014年10月13日原告向天山区人民法院起诉，经法院判决被告和李士晨搬离房屋，并支付原告占有使用费18842.45元。经原告多次与被告协商要求被告归还被占用的房屋，被告始终不搬离，故原告诉至法院，要求被告赔偿2014年10月13日至2015年4月6日期间的占用房屋费18630.14元，采暖费3097.86元，物业费2046.33元。
被告徐明辩称：原来的房屋所有权是李永辉名下，2006年我方与李永辉签订租赁合同，因为李永辉与新疆华冶国际贸易有限公司有经济纠纷，新疆华冶国际贸易有限公司将李永辉起诉到博州中院，博州中院将涉案房屋进行了查封，博州中院要求我方将年租金16000元交给新疆华冶国际贸易有限公司。原告2014年2月取得房产证。2014年3月18日农六师中院给我方发了通知，告知涉案房屋卖给了徐军，让我方把房租16000元交给徐军，因为我方已经把租金16000元交给了新疆华冶国际贸易有限公司，我方就找博州中院，博州中院说是农六师中院轮候保全，先行拍卖。之后，阳光花苑的物业断水断电，2014年9月18日我方就搬离了。我方认为原告主张物业费、暖气费、占用费是没有依据的。
经审理查明：位于乌鲁木齐市天山区青年路17号阳光花苑1栋20层A单元2009室房屋的原产权人系李永辉，其于2004年11月12日取得房屋所有权证书。涉案房屋分别于2005年5月19日、2005年12月21日设定抵押。2006年6月25日，李永辉与新疆筑艺建筑装饰工程有限公司（以下简称筑艺公司）签订《房屋租赁合同》一份，将涉案房屋出租给筑艺公司，期限自2006年4月12日之2009年4月11日。之后，筑艺公司开始使用房屋至2008年9月28日，期�由筑艺公司向涉案房屋的物业管理人新疆中泰物业管理有限公司（以下简称中泰物业公司）缴纳物业费。期间，自治区高级人民法院因他案于2006年9月25日作出（2006）新立保11号民事裁定，依法查封涉案房屋。2008年5月22日，兵团农六师中级人民法院因诉讼案件的执行，对李永辉的涉案房屋进行了拍卖，徐军通过竞买取得涉案房屋，并于2013年11月15日取得所有权证书。2014年3月11日，徐军与刘晗签订《房产转让合同》，将涉案房屋转让给刘晗，房款总价为280000。刘晗分别于2014年3月12日、2014年8月15日取得涉案房屋的房屋所有权证书及国有土地使用权证书。因涉案房屋由李士晨居住，刘晗于2014年10月23日诉至本院，要求徐明、李士晨搬离涉案房屋，并支付占有使用费18842.45元、赔偿防盗门锁260元。庭审中，徐明提供房屋租赁合同一份，称涉案房屋系李永辉租赁给其使用，但�合同中无李永辉签字，仅有印有“李永辉”字迹的印章，徐明又称其将房屋租赁给李士晨使用，但未收取租金，对此事实李士晨表示认可。2014年11月5日，本院作出（2014）天民三初字第591号民事判决书，判决：一、2014年5月1日徐明与李士晨签订的租赁合同无效，二、徐明、李士晨搬离涉案房屋，三、驳回刘晗其他诉讼请求。刘晗、徐明不服判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，二审期间，经乌鲁木齐市中级人民法院向涉案房屋所在物业服务管理部门调查，与涉案房屋面积、地理位置、户型情况类似的房屋年租金40000元至50000元，涉案房屋的月租金市场价格在3500元至4000元之间，乌鲁木齐市中级人民法院认为刘晗主张的租金损失数额即占有使用费并未超过同地段同类房屋的租金标准，2015年3月26日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民四终字第59号民事判决书�改判由徐明、李士晨向刘晗给付自2014年3月12日至2014年10月13日期间的占有使用费18842.45元，维持其他判项。该判决生效后，徐明、李士晨未与刘晗交接即搬离涉案房屋，刘晗于2015年4月6日入住，并缴纳了自2014年8月4日至2015年4月30日期间的物业费2046.33元及2014年至2015年度采暖费3334.76元。2015年5月6日，刘晗诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有民事判决书、收据、发票及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。刘晗分别于2014年3月12日、2014年8月15日取得涉案房屋的房屋所有权证书及国有土地使用权证书，即对涉案房屋依法享有占有、使用、收益的权利。徐明对涉案房屋并不享有权利，其自2014年3月12日至2015年4月6日期间对房屋的占有使用属于无权占有，该行为已构成侵权，应当赔偿刘晗占有�用期间的损失。根据已生效的民事判决认定，刘晗主张自2014年10月13日至2015年4月6日期间的占有使用费18630.14元未超过同地段同类房屋的租金标准，故本院对刘晗要求徐明支付占用使用费18630.14元的诉讼请求，本院予以支持。因徐明无权占有涉案房屋的行为致使刘晗于2015年4月6日才入住，刘晗缴纳的自2014年8月至2015年4月6日期间的物业费及2014年10月15日至2015年4月6日期间的采暖费亦应当由徐明承担，故徐明应给付刘晗物业费1864.43元（2046.33元÷9个月×8个月＋2046.33元÷9个月÷30天×6天）及暖气费3169.85元（3334.76元－3334.76元÷182天×9天），原告主张超出数额，本院不予支持。徐明未能提供有效证据证实其于2014年9月8日就将房屋交付给刘晗，故对徐明关于其交付房屋时间为2014年9月8日的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告徐明给付原告刘晗占有房屋费18630.14元；
二、被告徐明给付原告刘晗物业费1864.43元（2046.33元÷9个月×8个月＋2046.33元÷9个月÷30天×6天，自2014年8月至2015年4月6日）；
三、被告徐明给付原告刘晗采暖费3169.85元（3334.76元－3334.76元÷182天×9天，自2014年10月15日至2015年4月6日）。
以上被告徐明应给付原告刘晗款项合计23664.42元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的23774.33元，核定给付标的23664.42元，占请求标的的99.54%，案件受理费394.36元（原告已预交），减半收取197.18元，由原告刘晗负担0.91元，由被告徐明负担196.27元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一五年七月六日
书记员 王义代
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00608号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人付某，男，1982年12月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省南充市高坪区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）636号起诉书指控，2015年1月22日，被告人付某在道路上醉酒驾驶小轿车并搭载他人，血液中乙醇含量为126.4mg／100mL。付某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述其犯罪事实，建议判处拘役1个月至2个月，缓刑3个至4个月，并处罚金0.7万元至0.8万元。被告人付某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金0.7万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年六月二十三日
书记员 华俊宇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第13号
申请执行人谢福生，男，汉族。
被执行人赖升荧，男，汉族。
申请执行人谢福生与被执行人赖升荧交通事故赔偿纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）武民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行。要求支付各项损失合计92000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执委字第13号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永雄
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年九月三十日
书记员 钟少龙
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1410号
原告黄学刚，男，1976年9月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省筠连县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路2段新华书店大楼一楼1-2号、三楼。
代表人李孝超，公司经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告黄学刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司（以下简称太平洋财保筠连支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄学刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司的委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学刚诉称：2015年6月3日晚，原告将车牌号为川QMXX**的汽车停放在筠连县民主路一段武装部门前，次日凌晨该车前大灯、尾灯、车身及玻璃等处被人砸坏。原告及时向筠连镇派出所报案。该派出所已立案侦查，但至今未查找到该案的违法行为人。因原告向被告投保了商业险，其中投保的车辆损失险，保险金额为149600元。原告多次向被告申请赔付未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告赔偿原告的车辆损失费共计10220元；被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保筠连支公司辩称：第三人将原告的车辆砸坏，已构成刑事犯罪，应由第三人赔偿；第三人故意损坏保险车辆不属于保险合同赔付的范围，被告只赔偿意外事故造成的损失。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月3日晚，原告黄学刚将其所有的车牌号为川QMXX**的汽车停放在筠连县民主路一段武装部门前。次日早晨原告发现该车前左大灯、尾灯、玻璃等处被损坏。原告当即向筠连县公安局筠连镇派出所以其被故意损坏财物报案。该派出所立案受理后，至今未查找到行为人及查明该案的事实，该案现未结案。原告同时向被告太平洋财保筠连支公司报案，被告派人到现场查勘后让原告将该车拖到筠连县濠阳汽车修理厂维修，原告共用去维修材料及工时费10220元。原告就该维修费多次申请被告赔付未果，故酿成本案诉讼。
另查明：一、2015年4月7日，原告作为被保险人为川QMXX**小型轿车向被告投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款等商业保险，车辆损失险的保险金额为149600元，保险期间自2015年4月20日0时起至2016年4月19日24时止。原、被告签订的《机动车损失保险条款》第二条约定“本保险为基本险”；第五条约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”第十七条约定“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”《基本险不计免赔特约条款》约定：“保险机动车发生保险事故造成损失，对特约了本条款的基本险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。但下列各项免赔金额，保险人不负责赔偿：2、本应由第三方负责赔偿却无法找到第三方而扣除的免赔金额”。
上述事实，有下列证据证实：1、原告身份证，被告太平洋财保筠连支公司营业执照、组织机构代码证；2、神行车保系列产品保险单及缴纳该保险费的发票；3、筠连县濠阳汽车修理厂开出的维修发票及维修清单；4、筠连县公安局筠连镇派出所作出的受案回执；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：原告作为被保险人为川QMXX**小型轿车向被告投保了车辆损失险等商业保险，原、被告之间形成的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同的约定履行义务。被告辩称原告所有的川QMXX**车被损坏系案外人即第三人故意砸坏，第三人的行为已构成刑事犯罪的事实，因公安机关立案受理后至今未查明该案的事实，被告也未提供其他证据证明系第三人故意砸坏，故对被告辩称的该事实本院不予采信。被告提出川QMXX**小型轿车的损失不属于保险合同赔付的范围，无事实及法律依据，该次保险事故发生在保险期间，被告应按原、被告签订的《机动车损失保险条款》的约定在车辆损失险限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。原告因发生此次保险事故造成的车辆损失，根据原告提供的筠连县濠阳汽车修理厂的维修票据及维修清单，确定为10220元。又根据《机动车损失保险条款》第十六条及《基本险不计免赔特约条款》的约定，现未查找到第三人，故被告对原告的损失免赔30%，即被告应赔偿原告损失7154元（10220元×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司在本判决生效后即行赔偿原告黄学刚车辆维修费7154元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王纯华
二〇一六年一月六日
书记员 袁 玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第272号
申请执行人方春生，男，1978年8月16日出生，汉族住云霄县。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被执行人蔡权旭，男，1981年11月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方春生与被执行人蔡权旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第451民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蔡权旭偿还借款本金人民币85200元及利息。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第272号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)云执字第272号申请执行人：黄海峰，男，1966年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被执行人：邢传明，男，1958年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。黄海峰与邢传明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年1月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为307820元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年2月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2015年4月29日依法对于诉讼中查封的云龙区和平路与黄河东路交会处东北隅—下洪尚景园-10-2-302室房屋进行评估、拍卖。后因案外人刘君提出执行异议，该房产无法处置。3、2016年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。4、2016年6月20日与本案申请人黄海峰的委托代理人陈青谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵博涵
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初392号
原告郑某，男，1980年1月8日出生，汉族。
被告刘某，女，1983年11月30日出生，汉族。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2005年7月22日经石首市婚姻登记机关登记结婚，婚后于2006年2月2日生育一男孩，取名郑某甲。因双方婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2008年双方再次发生矛盾后，被告外出，杳无音信，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养并自行承担抚养费用。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：郑某的身份证复印件。证明原告的身份。
证据二：刘某的常住人口登记卡复印件。证明被告的身份。
证据三：郑某甲的常住人口登记卡复印件。证明原、被告婚生小孩的身份。
证据四：结婚证原件。证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依职权于2016年3月4日向原、被告户籍所在村的村民委员会书记王某作的调查笔录。证明原、被告夫妻关系不好，已有近十年未回村居住，音讯全无。
经审理查明，原、被告在广州打工相识后，于2005年7月22日经石首市婚姻登记机关登记结婚，婚后于2006年2月2日生育一男孩，取名郑某甲。因双方婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2008年双方再次发生矛盾后，被告外出，杳无音信，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养并自行承担抚养费用。
庭审中，原告陈述原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
经庭审审查，原告郑某向本院提交的证据及本院依职权调查的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。被告刘某于2008年外出后，至今杳无音信，下落不明，且经本院公告传唤亦未到庭，无法组织双方进行调解，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；关于小孩的抚养问题，原告自愿抚养小孩并自行承担抚养费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。视此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告刘某离婚；
二、婚生小孩郑某甲由原告郑某抚养并自行承担抚养费用。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄先勇
人民陪审员 梁胜群
人民陪审员 冯 娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李红平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00582号
上诉人（原审原告）：张啥啥，女，1981年10月出生，农民，住宿州市埇桥区，系死者叶国际妻子。
上诉人（原审原告）：叶某甲。
上诉人（原审原告）：叶某乙。
叶某甲、叶某乙的法定代理人：张啥啥，女，1981年10月出生，农民，住宿州市埇桥区，系死者叶国际妻子。
上诉人（原审原告）：叶才良，男，1958年5月出生，下岗工人，住固镇县，系死者叶国际父亲。
上诉人（原审原告）：张丙兰，女，1951年6月出生，农民，住宿州市埇桥区，系死者叶国际母亲。
被上诉人（原审被告）：蒙城县长青汽车运输服务有限公司（以下简称长青运输公司），住所地：蒙城县庄子像西200米路北。
法定代表人：葛清光，该公司经理。
上诉人张啥啥、叶某甲、叶某乙、叶才良、张丙兰因与长青运输公司劳动争议纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因有关法律适用问题需要向上级法院请示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 彭 亮
二〇一一年十月十七日
书 记 员 任 静
?
?
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第154号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社。
诉讼代表人覃慧芳。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被告建德市梅陵工贸有限公司。
法定代表人吴国民。
被告杭州梅园工艺寝饰有限公司。
法定代表人吴明军。
被告吴明军。
被告黄美华。
四被告共同委托代理人（特别授权）邓庆忠。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社（以下简称乾潭信用社）与被告建德市梅陵工贸有限公司（以下简称梅陵公司）、杭州梅园工艺寝饰有限公司（以下简称梅园公司）、吴明军、黄美华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年6月3日、6月17日公开开庭进行审理。原告乾潭信用社的委托代理人郭冷钰、被告梅陵公司、梅园公司、吴明军、黄美华共同的委托代理人邓庆忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乾潭信用社诉称：2013年1月31日，原告和被告梅园公司签订编号为8081320130000036的最高额保证合同，约定被告梅园公司为被告梅陵公司在原告处自2013年1月31日至2014年7月30日融资期间在最高限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。同日，被告吴明军、黄美华向原告出具保证函，亦载明为被告梅陵公司在原告处自2013年1月31日至2014年7月30日融资期间在最高限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。2013年9月27日、10月28日，原告分别与被告梅陵公司签订承兑汇票协议各一份，并依协议向被告梅陵公司签发汇票金额计人民币300000元、175000元。上述汇票到期后，被告梅陵公司未按承兑协议足额付款。现诉至法院，请求判令：1、被告梅陵公司立即归还银行承兑汇票垫款人民币237500元，并支付利息人民币4181.25元（该利息计算至2014年5月12日，2014年5月13日至款清之日的利息按每日万分之五计付）；2、被告梅园公司、吴明军、黄美华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告梅陵公司、梅园公司、吴明军、黄美华负担。
庭审中，被告变更第1项诉讼请求为：被告梅陵公司立即归还借款人民币237500元，并支付利息人民币4181.25元（该利息计算至2014年5月12日，2014年5月13日至款清之日的利息按每日万分之五计付）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、承兑协议、银行承兑清单各二份，证明原告与被告梅陵公司签订银行汇票承兑协议的事实。
二、承兑汇票四份，证明原告依据承兑协议开具了四份承兑汇票的事实。
三、进账单二份，证明被告梅陵公司已经按协议缴纳保证金的事实。
四、最高额保证合同、保证决议书、保证函各一份，证明被告梅园公司、吴明军、黄美华为被告梅陵公司在原告处自2013年1月31日至2014年7月30日融资期间在最高限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。
五、托收凭证一组，证明原告对已经开具给被告梅陵公司的上述承兑汇票予以兑付。
被告梅陵公司、梅园公司、吴明军、黄美华辩称：原告诉称的事实均为真实，但因原告现诉请被告归还垫付款，其应提供证据证明其已履行垫付义务。
被告梅陵公司、梅园公司、吴明军、黄美华均未提供证据材料。
对原告提供的五组证据材料，四被告质证时对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该五组证据材料予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：
2013年9月27日，原告乾潭信用社与被告梅陵公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，根据该协议约定，原告乾潭信用社签发了票据号为4020005123183203号、4020005123183204号二张金额总计为人民币300000元的银行承兑汇票，到期日均为2014年3月27日。同年10月28日，原告乾潭信用社与被告梅陵公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，根据该协议约定，原告乾潭信用社签发了票据号为4020005123184584号、4020005123184585号二张金额总计为人民币175000元的银行承兑汇票，到期日均为2014年4月28日。上述二份《银行承兑汇票承兑协议》均约定：被告梅陵公司按票面金额的50%在原告乾潭信用社指定的保证金账户中存入保证金，被告梅园公司在汇票到期日前不能足额交付票款的，原告乾潭信用社有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；被告梅陵公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告乾潭信用社将票款不足支付部分转为梅园公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。
2013年9月27日，原告乾潭信用社与被告梅园公司签订《最高额保证合同》一份，主要内容为：被告梅园公司为原告乾潭信用社向被告梅陵公司自2013年1月31日至2014年7月30日融资期间内最高融资限额为人民币1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；各笔融资的保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金等。同日，被告吴明军、黄美华向原告出具保证函一份，载明被告吴明军、黄美华同意为原告乾潭信用社向被告梅陵公司自2013年1月31日至2014年7月30日融资期间内最高融资限额为人民币1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。
另查明，被告梅陵公司已按《银行承兑汇票承兑协议》的约定缴纳保证金人民币237500元。在上述银行承兑汇票到期后，原告乾潭信用社已全部予以兑付。
本院认为，涉案《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告梅陵公司未按承兑协议的约定在银行承兑汇票到期日前向原告足额交付票款，且原告乾潭信用社已将涉案承兑汇票全部予以兑付，双方已形成借款关系，被告梅陵公司应承担还本付息的责任。本案债务发生在被告梅园公司、吴明军、黄美华提供的最高额保证期限、范围内，其均未履行代为偿还的责任，亦属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告乾潭信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告建德市梅陵工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款人民币237500元，支付利息人民币4181.25元（该利息计算至2014年5月12日，2014年5月13日至款清之日止的利息按日利率万分之五另行计算）。
二、被告杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华、对被告建德市梅陵工贸有限公司上述应付款项负连带清偿责任。
三、本案案件受理费人民币4926元，减半收取人民币2463元，由被告建德市梅陵工贸有限公司负担，被告杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴志海
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2553号
申请执行人汪根林
被执行人沈国海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02224号，依法向被执行人沈国海发出执行通知书，责令被执行人沈国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国海（证件号码：）在浦发银行的95×××01的存款人民币9132元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 张霰霏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第729号
原告李旻。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告李旻诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约�，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币389113元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月26日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7782.26元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金7782.26元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》�证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2008年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款389113元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款389113元全部支付给被告。2010年8月26日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告�至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月21日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月26日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即389113元×2％＝7782.26元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李旻违约金7782.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉�，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2722号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张丽华，该公司法务。
被告陈洋。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告陈洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5704号
罪犯颜黎，男，1978年10月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月27日作出(2012)穗天法刑初字第138号刑事判决，以被告人颜黎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人颜黎不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗中法刑二终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜黎在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯颜黎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜黎为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、2015年11月、2016年5月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜黎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04056号
原告：杨某甲，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：乔某，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判。于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，为生活琐事俩人经常生气吵打，夫妻已分居多年。这次，为了一点小事，被告用剪刀将我手臂刺伤，现夫妻感情已全破裂，且无和好可能，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、阜南县人民医院门诊病历复印件1页。证明原告被被告打伤；
4、原告当庭提供照片2张，证明原告被被告刺伤。
被告乔某辩称：原告说的不属实，我没有刺伤原告，我和被告也没有分居生活，他现在还在家吃饭，只是这次起诉后，他才到外面住的，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告乔某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一六年一月十五日
书记员 姚 平
（2015）南民一初字第04056号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6191号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币430，131.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币430�131.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符�下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第381-1号
申请执行人：张飞腾。
被执行人：阮怀军。
申请执行人张飞腾与被执行人阮怀军买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第02701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮怀军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮怀军在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉恢执字第6-1号
申请执行人首小春，女，汉族，住＊＊。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组。
负责人首＊＊，系该组组长。
本院在执行申请执行人首小春与被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月5日立案执行。现本院已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第2007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李中权
二〇一五年三月十二日
代理书记员 李小娟
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3428刑初51号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1974年11月21日出生，小学文化，粮农，四川省普格县人。被告人卢某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月12日被普格县公安局刑事拘留,2017年1月15日被普格县公安局取保候审而予以释放。本院于2017年10月19日决定对其继续取保候审。无前科。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐、刘桓宇出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2017年1月10日19时许，被告人卢某某驾驶川WFX5**小型面包车沿省道212（普格县往西昌市方向）行驶至56KM+100M，直线路段，缓上坡处，与行人额其某某发生碰撞,致使行人额其某某倒地当场死亡,车辆损坏的交通事故。由普格县公安局物证鉴定室于2017年1月12日出具的尸体检验报告书证实额其某某死亡原因为交通意外致颅内出血颅脑损伤死亡。普格县公安局交通警察大队于2017年2月20日以普公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书认定：被告人卢某某承担此次道路交通事故的主要责任，当事人额其某某承担此次道路交通事故的次要责任。普格县人民检察院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故至一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但案发后卢某某立即报警并如实的供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、道路交通事故认定书、尸体检验报告等书证、勘验笔录及其他相应证据予以证实，足以认定。本院另查明，2017年1月16日被告人卢某某与被害人额其某某的家属达成赔偿协议并取得其家属谅解，至2017年7月20日被告人卢某某已付清全部赔偿金。
本院认为，被告人卢某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生一人死亡的重大交通事故，且被告人卢某某负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。案发后被告人卢某某立即报警并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人卢某某积极与被害人的家属达成赔偿协议取得其家属谅解，并已付清全部赔偿金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 红
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有其徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2163-1号
申请执行人：周祥生。
被执行人：张黄鹂。
本院在执行周祥生申请执行张黄鹂健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2466号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹赢银
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第923号
原告某甲公司。
法定代表人王某。
委托代理人廖某，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人李某，广东赋诚律师事务所（实习）律师。
被告某乙公司。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款181477.18元，特向法院起诉，请求：1、判令被告清偿原告货款人民币181477.18元；2、判令被告支付付款利息（以逾期货款人民币181477.18元为本金，按同期人民银行贷款利率从2013年4月24日起计至全部付清之日止）。3、判令由被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款181477.18元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款181477.18元。
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司上述货款的利息（利息按中国人民银行贷款利率，从2013年4月24日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2057元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一三年五月二十四日
书记员 张雅静
书记员 刘 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第616号
原告无锡中冶钢缆有限责任公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘盛峰村。
法定代表人强林华，该公司董事长。
委托代理人曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡市磊星电子电器制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥宇峰村。
法定代表人吴雷，该公司总经理。
本院在审理原告无锡中冶钢缆有限责任公司与被告无锡市磊星电子电器制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡中冶钢缆有限责任公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡中冶钢缆有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡中冶钢缆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为634元、保全费670元，两项合计1304元（已由无锡中冶钢缆有限责任公司预交），由无锡中冶钢缆有限责任公司负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韦柔亦
四川省绵竹市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第787号
原告尤芝蓉，女，43岁，汉族。
被告魏青山，男，41岁，汉族。
原告尤芝蓉诉被告魏青山机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤芝蓉撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一五年三月十九日
书记员 卓晓红
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00032号
原告龚国富，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告邓大臣，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市盈财机械制造厂，住所地重庆市北碚区复兴镇太山村17社，组织机构代码55407459-7。
负责人邓大臣，厂长。
原告龚国富诉被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚国富及其委托代理人涂长江到庭参加诉讼，被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国富诉称：我与被告邓大臣系朋友关系，被告邓大臣经营重庆市盈财机械制造厂期间，多次向我购买焦炭，2012年8月11日，双方经对帐，被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂欠我货款69330元。2013年5月，被告邓大臣又向我购买了价值19530元的焦炭，但只付了10000元，又欠我货款9530元，至此共计欠我货款78860元，经多次催收无果，现要求被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂偿付我货款78860元，并支付该款从2012年8月11日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算所产生的资金占用损失费。
被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂未作答辩。
经审理查明：被告邓大臣在经营其开办的重庆市盈财机械制造厂期间，多次向原告龚国富购买焦炭，至2012年8月11日，双方经对帐，欠原告龚国富货款69330元，并以邓大臣和重庆市盈财机械制造厂之名向原告龚国富出具欠条一份。此后，被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂未偿付该欠款。审理中，原告龚国富将诉讼请求变更为要求被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂偿付尚欠货款69330元，并支付该款从2012年8月11日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算所产生的资金占用损失费。
上述事实，有原告龚国富的陈述、欠条等为据，足以认定。
本院认为，原告龚国富与被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂间的买卖合同关系依法成立，根据被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂向原告龚国富出具的欠条，其尚欠原告龚国富货款69330元的事实清楚，证据充分，双方间债权债务关系依法成立，双方对帐后被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂应及时偿付，因被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂至今未偿付，原告龚国富现要求被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂偿付尚欠货款69330元，并支付该款从2012年8月11日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算所产生的资金占用损失费理由正当，予以支持。被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由邓大臣、重庆市盈财机械制造厂在本判决书生效后5日内偿付龚国富货款69330元，并支付该款从2012年8月11日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算所产生的资金占用损失费。
二、驳回龚国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，减半收取895元，诉讼保全措施费820元，共计1715元，由龚国富负担128元，邓大臣、重庆市盈财机械制造厂负担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年三月四日
书记员 戴 兵
襄阳市襄城去人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执598号
申请人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。
法定代表人瞿兴斌，农业产业化公司董事长。
被执行人：湖北圣利达装饰有限公司。
法定代表人刘秋军，圣利达公司总经理。
被执行人：刘秋军。
本院在执行申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人湖北圣利达装饰有限公司、刘秋军委托贷款纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00953号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年十二月一日
书记员 余 华
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第9号
吕月香：
你因原审被告人梁元岭、梁曙光寻衅滋事一案，对莱阳市人民法院（2014）莱阳刑初字第302号刑事附带民事判决不服，向本院申诉，请求撤销莱阳市人民法院（2014）莱阳刑初字第302号刑事附带民事判决，改判梁元岭、梁曙光无罪。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原审被告人梁元岭、梁曙光随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。
关于你所提的“梁元岭、梁曙光的行为不论从主观、客观方面、客体等各方面来说都不符合寻衅滋事罪的构成要件，且梁元岭与梁曙光不构成共同犯罪，梁元岭对王先芳的伤情不应承担责任”的申诉理由。经查，梁元岭与王珽发生争执已经被人拉开，梁曙光到现场后，梁元岭为梁曙光指认两被害人，梁曙光上前殴打王先芳时梁元岭也未加以制止，故二人构成共同犯罪，梁元岭应当对王先芳轻伤的后果承担法律责任。梁曙光到现场后，不问原因即对王先芳进行殴打致王先芳轻伤，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原审判决依据被害人陈述、鉴定意见及证人证言认定梁元岭、梁曙光的行为构成寻衅滋事罪，并无不当。故你的申诉理由，本院不予支持。
关于你所提的“对王先芳、王珽的伤情鉴定结论有异议，要求重新鉴定，原审法院未予准许，违反了法定程序，可能影响案件公正审判；王先芳的伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3轻伤一级B款的规定不构成轻伤；王珽的伤情鉴定结论明显缺乏证据；要求对王先芳、王珽的伤情重新鉴定”的申诉理由。经查，《人体损伤程度鉴定标准》于2014年1月1日起施行，2013年11月15日莱阳市公安局刑事科学技术室对王先芳的伤情进行鉴定时，《人体损伤程度鉴定标准》尚未生效，莱阳市公安局刑事科学技术室依据生效的《人体轻伤鉴定标准试行》第四十三条规定作出（莱）公（刑）鉴（伤）字（2013）329号鉴定文书，认定王先芳腰部伤情（椎体横突骨折）构成轻伤，并无不当。原审合议庭已向二被告人释明其要求重新鉴定的理由不充分，并当庭驳回了其重新鉴定的申请，符合法定程序。故你的申诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年三月六日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执255号
申请执行人杨国民。
被执行人屠桂才。
申请执行人杨国民与被执行人屠桂才民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）泰兴开民初字第1204号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人屠桂才应偿还申请执行人杨国民借款3万元及利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费275元、执行费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特148号
申请人杜若林，男，29岁，汉族，户籍地五原县。
申请人王兰，女，65岁，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。
本院于2016年7月12日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第077号调解协议：申请人杜若林赔偿申请人王兰各项损失15500元，已付5500元，剩余10000元于2016年6月15日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第077号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年七月十二日
书记员 萧键
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第375号
原告黄端芬，女，1952年5月5日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，男，分局长。
委托代理人周杨，女，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人滕磊，男，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告黄端芬不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）治安行政处罚，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告黄端芬诉称，我与兰月莲于2014年1月15日去见上海驻京办领导，后被驻京办的工作人员劝离。我们手里拿着驻京办送的矿泉水来到金水桥。兰月莲突然脚下不知被什么东西绊倒，矿泉水随之脱落。我见状去捡那瓶矿泉水，谁知不小心被兰月莲倒地的脚绊倒。此时，两名特警就把我们2人扶拉起来，接着民警就将我俩带上警车拉到天安门派出所。后我俩被处以行政拘留处罚。当天，在押送拘留所的路上，我们一路讨要拘留证，直至在拘留所民警才将拘留证给了我们。被告作出的拘留处罚认定事实胡编乱造，且我跌倒的行为构不成现场混乱，不属于扰乱公共场所秩序的行为。现诉请人民法院判决撤销被告作出的京公天行罚决字（2014）00076号行政处罚决定书（以下简称76号处罚决定），并追究被告非法拘禁侵犯我人身权的法律责任。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。当事人的起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，黄端芬要求撤销的被诉具体行政行为是天安门地区分局于2014年1月15日对其作出的76号处罚决定。根据天安门地区分局提供的送达回证及黄端芬本人的自述证实，黄端芬已于2014年1月15日收到被诉76号处罚决定，并且，该处罚决定书中告知了当事人的诉权和起诉期限。根据法律规定，黄端芬应当自收到该处罚决定之日起三个月内向本院提起行政诉讼。关于期间的起算点，黄端芬收到76号处罚决定的当日不计算在期间内，应从次日即2014年1月16日起计算起诉期间。因此，黄端芬最迟应在三个月内即2014年4月15日（非法定节假日）之前向本院提起行政诉讼，现黄端芬于2014年4月21日提起本案之诉，明显超过法定起诉期限，且其不属于因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的情形。故对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄端芬的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹园园
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2031民初471号
原告依安县阳春卫生院，地址依安县阳春乡。
法定代表人：燕志刚，职务该院院长。
被告刘春晖，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxxx，男，
1977年9月16日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
本院在审理原告依安县阳春卫生院诉被告刘春晖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依安县阳春卫生院于2016年4月29日以无法找到被告，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告依安县阳春卫生院自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告依安县阳春卫生院撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取13.00元由原告依安县阳春卫生院负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李伟
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1684号
原告王某1，
法定监护人张某，女，1980年11月29日生，汉族，住址同上。系原告的母亲
被告王某2，男，1981年6月22日生，汉族，警察，住吴桥县。现住沧南监狱第五监区。
本院在审理原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费236元，由原告承担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晓楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第1594号
原告甲。
委托代理人乙。
被告丙。
原告甲与被告丙为离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲及其委托代理人乙，被告丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事，于2001年开始恋爱，2003年2月20日登记结婚，2004年10月25日生一女，取名丁。婚后一段时间夫妻关系尚可，但后来双方经常为家庭琐事发生争吵，被告殴打原告。2011年6月6日，被告又为家庭琐事与原告打架，并将原告赶回娘家，双方一直分居至今。2012年2月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻关系未有改善。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各半负担。人民北路36号602室房屋（以下简称602室房屋）属夫妻共同财产，依法分割。
被告辩称：原告所述恋爱、结婚及生育女儿的情况属实。婚后夫妻感情较好，虽然曾为家庭琐事发生过争吵，但我并没有殴打被告。2011年6月6日双方发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今是事实，但夫妻感情并未破裂，且为了小孩我不同意离婚。602室房屋系我父亲出资购买并归还贷款，并非夫妻共同财产。如法院判决离婚，因女儿在分居期间一直由我抚养，故在离婚后，女儿仍应由我抚养，不要求原告给付抚养费。如法院认定602室房屋属夫妻共同财产，应根据房屋现状对六层进行实物分割，房屋贷款各半归还。
经审理查明：原、被告于2001年恋爱，2003年2月20日登记结婚，2004年10月25日生一女，取名丁。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。双方自2011年6月发生争吵后，分居至今。2012年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，同年5月14日本院判决不准离婚。判决不准离婚后，原告仍居住在娘家至今。在审理过程中，双方都表示如法院判决离婚，不抚养女儿的一方可以在每星期五下午将女儿从对方接走，星期日下午送至对方处，对女儿进行探望。
另查明，2003年2月22日，被告与靖江市建设工程有限公司于签订了商品房买卖合同，合同约定被告以135000元购买602室商品房，在同年5月31日交付。2003年3月3日，被告向靖江市建设工程有限公司交纳25500元房款，3月5日交纳19000元房款。3月11日，被告向中国银行靖江支行贷款9万元作为购房款，贷款期限自2003年3月至2018年3月，并办理了抵押登记，该贷款本息原、被告已等额归还至2013年10月，自2013年11月至2018年3月尚有本息39738.38元未还。2003年7月30日，602室办理了房屋所有权证登记，登记在被告丙名下。602室为东西向房屋，共有两层，底层东、西各有一卧室，另有客厅、卫生间、厨房；二层东、西首亦各有一卧室，另有卫生间、客厅、阳台、储藏室。
上述事实有原、被告当庭陈述及本院（2012）泰靖民初字第0425号民事实判决书、商品房买卖合同、靖江市建设工程有限公司出具的预收款收据、602室房屋所有权证、原告提供的还贷日记、中国银行靖江支行出具的贷款剩余还款计划、现场堪验图（双方当事人对上述证据均无异议）在卷佐证。
本院认为：原、被告相识恋爱后登记结婚，婚后生养一女，并共同生活数年，应认定双方有一定的感情基础。但近两年多来，双方因家庭琐事发生争吵后，一直分居。本院判决不准离婚后至今一年多，双方仍继续分居，夫妻关系未有改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因原、被告分居后，婚生女一直由被告直接抚养，故在原、被告离婚后，婚生女仍由被告抚养为宜。关于女儿的探望，双方达成一致意见，本院予以照准。被告不要求原告支付抚养费，不违反法律规定，予以照准。602室房屋系原、被告在婚后购买，并共同归还贷款，应属夫妻共同财产，因双方对房屋分割未能达成一致意见，本院根据该房屋的情况酌情分割，未归还的贷款各半归还。被告辩称该房屋系其父出资购买并归还贷款，但未提供证据证明，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告甲与被告丙离婚。
二、原、被告婚生女丁由被告直接抚养，原告可在每星期五下午6时至被告处将女儿从被告处接走，星期日下午5时送至被告处，对女儿进行探望，被告须予以协助。
三、原、被告夫妻共同财产：坐落于靖江市靖城镇人民北路36号商住楼602室（房屋所有权证号：靖房权证靖城镇字第000116**号）归原、被告共有，双方各享有50%的份额；其中下层（六层）由被告丙使用，上层（七层）由原告甲使用，被告丙提供原告甲出入通行之便利。
四、尚欠中国银行靖江支行贷款余额本息合计39738.38元由原、被告各半负担。
案件受理费1090元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1090元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵亚波