wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第609号
原告张秀珍唐山市路南区。
委托代理人谭化新。
被告马国顺，现住唐山市。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人张玉文，副总经理。
委托代理人李昊，该公司职员。
原告张秀珍诉被告马国顺、太平财产保险有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托代理人谭化新、被告马国顺、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告马国顺驾驶冀B09W**号小型普通货车在学院南路由南向北行驶时与正在扫马路的原告发生交通事故，致原告受伤。据唐公交（2012）第ZJF14号道路交通事故认定书，被告马国顺负此事故的全部责任，原告无责任。冀B09W**号小型普通货车的机动车第三者责任强制保险为被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，其应在强制险的保险范围内承担对原告的赔偿责任。本次交通事故给原告造成了身体的伤害，经济上的损失，二被告应按法律规定承担对原告的赔偿责任。原告起诉要求依法判令二被告赔偿原告经济损失182620.89元，由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一，交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、当事人及责任情况，证据二，原告受伤后门诊病历、住院病历、医院的诊断证明及用药明细，证明原告的治疗时间、伤情、治疗情况、护理情况及用药情况，证据三，法医鉴定书一份，证明原告的伤情被评定为10级伤残IA值为4%，证据四，原告住院期间花费的医疗费票据，证明原告住院二次，合计花费住院医疗费金额为108350.44元，证据五，原告花费的门诊费票据15张，证明原告花费门诊费共计2519.9元，证据六，被告马国顺为原告垫付的门诊费票据，证明被告马国顺为原告垫付的门诊费为976.6元，证据七，被告马国顺为在原告住院期间垫付的押金收据5张，金额为25000元，押金收据在开庭前已经全部交付医院做结算用，故提交的5张押金收据均为复印件，证据八，交通费票据，证明原告住院期间交通费花费3000元，证据九，原告工资表及误工损失证明，证明原告因本次交通事故误工产生的损失，证据十，原告之夫王久贵工资证明，证明护理人员及护理费的情况，证据十一，唐山市南湖生态城西北片区住宅安置协议书一份及唐山市路南区梁家屯街道刘家过道村委会出具的证明二份，证明原告个人承包地已经全部被征用，以及现在原房屋已经被全部征用
被告马国顺辩称：没有答辩意见。
被告马国顺未向法庭提交相关证据。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，被告马国顺已在我公司投保了交强险，并且我公司已经为原告垫付了10000元医疗费，对于原告的其他要求赔偿数额较高，我公司不予赔偿。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司向法庭提交如下证据：证据一，我公司垫付的10000元的票据，证明保险公司给原告垫付10000元。
经法庭质证，被告马国顺对原告提交证据的质证意见为：按照法律规定判决。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告提交证据的质证意见为：原告是在2012年5月22日的诉状应该按照2012年的标准计算。关于原告的户籍问题，应该按照原告农业户口计算。本次交通事故没有异议，事故认定书是复印件没有印章，请求原告出示原件。原告的出事地点在市区，原告提出的交通费过高。误工费的钱数过高，误工时间过长我们只能按照6个月180天计算。对于原告工资证明及原告的误工费证明因不是原件暂不发表质证意见。原告护理费过高。原告的精神抚慰金过高，法医鉴定费不属于保险范围责任，伙食费也已经超出了保险赔偿额度，法医鉴定费和伙食费应剔除。原告对被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提交证据的质证意见：没有意见。被告马国顺对被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提交证据的质证意见：没有意见。
经审理查明，2012年4月21日15时10分许，被告马国顺驾驶冀B09W**号小型普通货车在学院南路由南向北行驶时与正在扫马路的环卫工人原告张秀珍发生交通事故，致原告受伤。据唐山市公安交通警察支队第八大队出具唐公交（2012）第ZJF14号道路交通事故认定书，认定被告马国顺负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到河北联合大学附属医院住院治疗39天，又于2012年8月21日二次入住该院治疗18天。经诊断原告所受之伤为：重型开放型颅脑挫裂伤，双侧额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨、蝶骨、右侧颞骨骨折，右侧脑脊液耳漏，右侧乳突窦房、右侧上颌颞、筛窦及蝶窦内积液，右侧顶枕部皮下血肿伴软组织钝挫伤。原告住院期间共开支医疗费73870.34元（已扣除被告马国顺垫付的27000元，保险公司垫付的10000元）。住院期间由其家人王久贵陪护（王久贵系唐山市路南恒利氧气厂职工，月工资2500元）。住院前原告系唐山市洁美物业服务有限公司职工，月工资1600元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司为原告支付医疗费10000元。经本院委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤情进行鉴定，唐山华北法医鉴定所于2012年11月6日作出鉴定结论，原告所受之伤为十级伤残（Ia值为4%）。原告还支付鉴定费800元、交通费3000元。原告张秀珍原为唐山市梁家屯街道刘家过道村村民，该村已经拆迁改造，原告张秀珍的承包地全部被征用。
另查明，冀B09W**号小型普通货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任强制保险，该事故发生在保险责任有效期间内。
本院认为，被告马国顺驾驶机动车发生交通事故，撞伤正在扫马路的环卫工人原告张秀珍，被告马国顺负此次事故的全部责任，对于原告主张马国顺要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在交强险的范围内赔偿原告的经济损失。原告的经常居住地、收入主要来源地在城市，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告主张的交通费、精神损害抚慰金较高，本院按照相关标准予以确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告误工费10613.33元（199天，按月工资1600元计算）、护理费4750元（57天，按月工资2500元计算）、交通费1500元、残疾赔偿金57520.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，合计80183.73元。限判决生效后十日内履行。
二、被告马国顺赔偿原告医疗费73870.34元、住院伙食补助费1140元，合计75010.34元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，保全费220元，由被告马国顺负担1491元，由原告负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
审 判 员 郭 杰
代理审判员 毕雪维
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 玥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9984号
申请人：刘云飞。
申请人：雍笠
以上两申请人共同委托诉讼代理人：龙莎,四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：吴穷。
被申请人：杨帆。
担保人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人：李春。
本院在审理原告刘云飞、雍笠与被告吴穷、杨帆、第三人成都上达飞盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘云飞、雍笠向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴穷、杨帆共有的位于成都市锦江区锦绣大道3555号2栋X层X号房屋予以查封，保全金额为93万元。担保人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具保单保函为申请人刘云飞、雍笠的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，申请人刘云飞、雍笠的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴穷、杨帆共有的位于成都市锦江区锦绣大道3555号2栋X层X号房屋予以查封，保全金额为93万元，待案件审结后再作处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘苏华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 傅晓婉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第715号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5层、第16-25层，组织机构代码70510050-3。
代表人李欣。
委托代理人童建炫、尤劲，福建博世律师事务所律师。
被申请人福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码74383892-0。
法定代表人林立纯。
被申请人无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村，组织机构代码73115334-2。
法定代表人林永峰。
被申请人林立纯，男，汉族，1955年9月11日出生，住福建省长乐市。
被申请人林俨儒，男，汉族，1980年11月9日出生，住福建省长乐市。
被申请人林永峰，男，汉族，1970年3月12日出生，住福建省长乐市。
被申请人林雪金，女，汉族，1955年1月4日出生，住福建省长乐市。
被申请人蒋桂芳，女，汉族，1980年3月29日出生，住福建省长乐市。
被申请人林桂贞，女，汉族，1974年5月7日出生，住福建省长乐市。
本院在审理（2015）榕民初字第1723号原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告福建鑫海冶金有限公司、无锡三洲特钢有限公司、林立纯、林俨儒、林永峰、林雪金、蒋桂芳、林桂贞金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建鑫海冶金有限公司、无锡三洲特钢有限公司、林立纯、林俨儒、林永峰、林雪金、蒋桂芳、林桂贞名下价值人民币81203583.86元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建鑫海冶金有限公司、无锡三洲特钢有限公司、林立纯、林俨儒、林永峰、林雪金、蒋桂芳、林桂贞银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币81203583.86元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈 曦
代理审判员 段若诗
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 琳
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
（2015）榕民保字第715号共4页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第715号申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5层、第16-25层，组织机构代码70510050-3。代表人李欣。委托代理人童建炫、尤劲，福建博世律师事务所律师。被申请人福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码74383892-0。法定代表人林立纯。被申请人无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村，组织机构代码73115334-2。法定代表人林永峰。被申请人林立纯，男，汉族，1955年9月11日出生，住福建省长乐市。被申请人林俨儒，男，汉族，1980年11月9日出生，住福建省长乐市。被申请人林永峰，男，汉族，1970年3月12日出生，住福建省长乐市。被申请人林雪金，女，汉族，1955年1月4日出生，住福建省长乐市。被申请人蒋桂芳，女，汉族，1980年3月29日出生，住福建省长乐市。被申请人林桂贞，女，汉族，1974年5月7日出生，住福建省长乐市。本院在审理（2015）榕民初字第1723号原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告福建鑫海冶金有限公司、无锡三洲特钢有限公司、林立纯、林俨儒、林永峰、林雪金、蒋桂芳、林桂贞金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建鑫海冶金有限公司、无锡三洲特钢有限公司、林立纯、林俨儒、林永峰、林雪金、蒋桂芳、林桂贞名下价值人民币81203583.86元的财产，并以其自有财产提供担保。本院认为：申请人申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建鑫海冶金有限公司、无锡三洲特钢有限公司、林立纯、林俨儒、林永峰、林雪金、蒋桂芳、林桂贞银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币81203583.86元。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈光卓代理审判员  陈 曦代理审判员  段若诗二〇一五年十一月六日书 记 员  刘 琳附：本裁定引用的法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。（2015）榕民保字第715号共4页
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执630号之一
申请执行人费某。
被执行人某某建筑工程有限公司。
申请执行人费某申请执行某某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执630号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执630号
申请执行人费某某，男，汉族。
被执行人陕西华达建筑工程有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕04民终923号民事判决书，申请执行人费某某于2016年7月15向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法立案执行，因被执行人陕西华达建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西华达建筑工程有限公司的银行存款人民币76816元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 宾
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第122号
原告朱益忠，
委托代理人蔡宗翰。
委托代理人沈敏。
被告朱根跃，
原告朱益忠与被告朱根跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱益忠及其委托代理人蔡宗翰到庭参加诉讼，被告朱根跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益忠诉称：2010年10月2日，因投资岭下镇敬老院急需资金，被告向原告借款10万元并出具《借条》一张，约定2011年2月2日归还。原告向被告交付了借款，但经多次催讨，被告一直未能偿还借款，因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还尚欠的借款人民币100000元及相应利息28000元（利息自2010.10.2起按月利率1%暂计算至起诉之日，此后仍按该利率计算至实际还款之日），并承担案件受理费。
为证明上述事实，原告朱益忠向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.《借条》一份，证明原被告成立民间借贷关系及双方当事人对还款期限、日期等作约定的事实。
被告朱根跃未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认证。
本院查明：2010年10月2日，被告因投资需要向原告借款10万元并出具《借条》一张，约定2011年2月2日归还，利息按一分计算。因被告未按约还款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告其归还本金、支付利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告朱根跃于本判决生效后十日内归还原告借款100000元并支付利息（按照月利率1%自2010年10月2日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告朱根跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑建萍
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 郑志民
二〇一三年五月十日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2235号
原告：郭燕，女，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号1520120021012178，特别代理。
被告：吴庆玉，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告郭燕与被告吴庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕的委托诉讼代理人胡祥均、被告吴庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币叁拾万元整（￥300,000.00元），并支付原告2015年3月23日至2017年3月22日的利息贰拾壹万陆仟元整及2017年3月23日至本金付清之日止的利息（利息按本金的月息3分计算）。事实和理由：被告因自己周转需用钱，于2014年10月23日向原告借款现金人民币叁拾万元整，原、被告双方口头约定的利息为本金的3分月息，被告借款后向原告支付利息至2015年3月22日，被告之后一次次向原告承诺尽快还款，最后一次承诺2017年3月份还款，但被告至今都未还原告借款。原告为维护自身合法权益，特诉请如前。
被告吴庆玉答辩称，向原告分三次总共借款600,000元，已经还款310,000元，但是有一张100,000元的借条还在她手里，还差290,000元未还，双方未约定3分息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月23日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到郭燕现金人民币叁拾万元整（300,000元正）。借款人：吴庆玉。”同日，原告郭燕通过贵阳农村商业银行将借款人民币300,000元电汇至被告吴庆玉的银行账户内（帐号：62×××48），在附加信息及用途一栏注明有“借款”二字。庭审中，原告称被告在借款后向原告支付了从2014年11月至2015年3月共计5个月的利息，每个月9000元，共计45000元，被告对此辩称并未支付过原告利息。原告提交与被告之间的录音资料，拟证明原、被告之间约定利息为三分息，对于该组证据，被告认可是其与原告的通话，但认为不是约定3分息，而是被告找得到钱就付原告3分息，找不到就不付息。
庭审后，原告本人到庭陈述认可被告总共分三次向原告借款600,000元，分别出具金额为100,000元、200,000元、300,000元三张借条，其中金额300,000元这张借条即为案涉借条。被告总共已经还款310,000元,即对于本案300,000元本金，被告已于2016年11月9日通过微信转账向原告支付了10,000元，现尚欠原告290,000元本金，对此双方均无争议。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的金额履行偿还本息的义务。本案中，原、被告双方于2014年10月23日发生借贷关系，借款金额为300,000元，因原告在庭后确认被告已还款10,000元，故对于原告要求被告返还借款的本金部分的诉请，本院支持290,000元。对于原告主张的利息及起算时间问题，原告称双方通过口头约定3分月息，且被告借款后支付了5个月的利息，被告对此不予认可。本院结合被告的质证意见及原告提供的录音内容来看，可以认定双方已有约定3分月息的合意，故对于被告未约定利息的辩解，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院将利率调整为以年利率24%计算。因原告自认被告已支付五个月（即2014年10月23日至2015年3月22日）利息，故利息起算时间应从2015年3月23日起算。后被告于2016年11月9日还款10,000元，故从2015年3月23日起算至2016年11月9日的利息应以本金300,000元为基数计算，2016年11月10日起至被告付清款项之日止的利息应以本金290,000元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴庆玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭燕借款本金人民币290,000元及利息（利息按照年利率24%的标准计算：2015年3月23日至2016年11月9日的利息，以300,000元为基数计算；2016年11月10日至借款还清之日的利息，以290,000元为基数计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,480元（已减半收取），由原告郭燕负担389元，由被告吴庆玉负担4091元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱 东
二〇一七年六月二十九日
书记员 张兴涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2172号
上诉人（原审原告）王松林。
被上诉人（原审被告）李洪欣。
被上诉人（原审被告）仇玉兰。
上诉人王松林因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭。2014年9月3日，上诉人王松林当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王松林撤回上诉。
二审案件受理费人民币3，000元，减半收取人民币1，500元，由上诉人王松林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年九月五日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1072号
申请执行人临朐县缸套厂，住所地：临朐县城关街道纸凤路239号。
负责人：尹兆政，厂长。
被执行人潍坊市三维柴油机有限公司，住所地：潍坊市潍城区水库路东侧（南关街办小崖头村）。
法定代表人：王年方，总经理。
本院在申请执行人临朐县缸套厂与被执行人潍坊市三维柴油机有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 慧
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第1013号
上诉人（原审原告）廖某某。
被上诉人（原审被告）唐某某。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人廖某某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人廖某某，被上诉人唐某某及其委托代理人王武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：廖某某、唐某某于1990年4月经人介绍相识建立恋爱关系，期间双方感情较好。同年10月1日，廖某某、唐某某经永兴县高亭乡人民政府登记结婚，婚后一段时间二人和睦相处，于1991年1月20日生育儿子唐某乙（现在部队服役），于2003年4月19日生育女儿唐某丙。因廖某某怀疑唐某某于2011年外出打工期间生活作风不正，双方产生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远。廖某某为此于2013年5月6日向湖南省永兴县人民法院提起离婚诉讼，经该院调解和好后，在感情修复过程中，唐某某于2015年1月15日打伤廖某某头部，廖某某为此于2015年7月22日再次向湖南省永兴县人民法院提起离婚诉讼。
另查明，廖某某、唐某某的婚生女儿唐某丙现随唐某某生活。廖某某、唐某某的夫妻共同财产有位于永兴县便江镇人民路信用联社旁二楼三室两厅一厨两卫的一套住房。廖某某、唐某某的夫妻共同债务有欠廖某某母亲邓某某的借款34，000元和欠廖某某弟弟廖某乙的借款9000元。
原审法院认为，本案争议的焦点是廖某某、唐某某的夫妻感情是否确已破裂。廖某某、唐某某从建立恋爱关系到登记结婚经历的时间不短，有较好的婚姻基础。廖某某、唐某某婚后共同生活的时间也较长，双方建立了夫妻感情，虽然双方因廖某某不信任唐某某等家庭琐事产生过矛盾导致廖某某向法院提起离婚诉讼，但经法院调解和好后，仍能在较长时间内共同生活。再者，廖某某、唐某某的儿子唐某乙现在部队服役，完整的家庭有利于唐某乙安心服役，故对廖某某离婚的诉讼请求不宜支持，其夫妻感情仍未完全破裂。只要双方加强交流、沟通和理解，相互关爱，各自改正缺点，夫妻关系是可能改善的。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、不准许原告廖某某与被告唐某某离婚；二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。”
上诉人廖某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。理由：1、廖某某于2013年5月6日起诉请求与唐某某离婚，后因唐某某坚决不同意离婚才不得已与其和好，但此后婚姻关系未得到任何改善，并自2014年10月起因夫妻感情不和分居至今，于今年7月再次起诉。2、唐某某对廖某某实施家庭暴力。2013年5月6日廖某某起诉请求离婚并经法院调解未离婚后，唐某某经常对廖某某实施家庭暴力，特别是于2015年1月15日打伤廖某某头部。唐某某还经常扬言要打死廖某某及其娘家人，给廖某某造成极大伤害，导致廖某某根本不敢回家，只能在外租房居住。3、原审判决认为调解不准离婚后廖某某和唐某某能在较长时间内共同生活，且不离婚有利于二人婚生儿子唐某乙安心服役。意即判决不准离婚后只能在满6个月时起诉离婚、超过6个月起诉的不能判决离婚，且认为离婚需要成年孩子同意，没有法律根据。
被上诉人唐某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。廖某某与唐某某婚姻基础较好，婚后感情较好，虽然在生活中发生了一些摩擦，但是不具备法定的离婚条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：廖某某于2015年7月22日开始，未再与与唐某某共同居住。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是廖某某、唐某某的夫妻感情是否确已破裂。廖某某、唐某某从建立恋爱关系到登记结婚经历半年时间，有一定的婚姻基础。廖某某、唐某某婚后共同生活的时间较长，建立起了一定的夫妻感情，虽在生活中产生隔阂，但未产生根本性矛盾。虽然双方目前未共同居住，但分居时间不长。廖某某未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，唐某某则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未破裂，廖某某要求与唐某某离婚的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。廖某某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人廖某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年一月四日
书记员 资 威
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1087号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省衡水市冀州区南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：张会根，男，汉族，现住衡水市冀州区。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告张会根借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀州中意复合材料股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 肖玉山
二〇一七年六月十五日
书记员 郑建东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1451号
原告：朱某，职业不详。
委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被告：胡某，职业不详，身份证号码不详。
原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 江 婵
附转换程序事项通知：
原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院决定由审判员汪卫东担任审判长，与审判员刘志翔、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起三十日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。
二〇一六年八月十一日
附相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1451号之一
原告：朱某，职业不详。
委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被告：胡某，职业不详，身份证号码不详。
原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告朱某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由朱某负担。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 江 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2103号
原告：金崇良。
委托代理人：金志明。
被告：林慧风。
原告金崇良为与被告林慧风定作合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告金崇良的委托代理人金志明到庭参加诉讼，被告林慧风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金崇良起诉称：被告向原告定作广告画布喷绘，原告按约向被告交付工作成果后，被告于2011年11月14日出具欠条1份，确认欠原告价款8300元。之后，被告未支付该款。请求判令被告支付原告欠款8300元。
被告林慧风未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2011年11月14日的欠条1份，拟证明被告欠原告价款8300元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告林慧风未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利；原告提供的证据一能证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；证据二能够证明被告欠原告定作报酬8300元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行。原告交付了工作成果，被告应支付相应的价款。被告欠原告价款8300元的事实清楚，应当予以清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林慧风在判决发生效力后十日内给付原告金崇良价款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林慧风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年八月十二日
代书记员 张洁瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执208号
申请执行人：陶峰，男，1980年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：胡明霞，女，1979年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州永华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区汇景国际花园10幢，组织机构代码：67757933-3。
法定代表人：刘志刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陶峰、胡明霞与被执行人池州永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，池州市中级人民法院已经受理了以被执行人池州永华房地产开发有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项之规定，裁定如下：
中止（2015）贵民一初字第00739号民事调解书关于被执行人池州永华房地产开发有限公司法定义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俐琴
审判员 张明宏
审判员 刘 艺
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘晶晶
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2817号
原告周某某。
被告蒲某某。
原告周某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公�开庭进行了审理。原告周某某、被告蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，与被告结婚后，在共同生活中，双方性格不合，而且被告不关心原告以及女儿，不承担家庭责任，被告独来独往，凡事均听公婆的，原告与被告毫无自由权利，因此导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，女儿随其生活，由被告支付抚养费。
被告蒲某某辩称，在生活中没有大的矛盾，原告在抚养女儿问题上同被告发生矛盾，不正确对待，现原告提出离婚，只要没有处理好问题时，不同意离婚。
经审理查明，2006年10月，原告经人介绍同被告相识恋爱，2006年12月31日在东坡区民政局登记结婚。因原告身体原因，双方同意在外抱养一女，2007年3月，双方在原告妹妹处抱养一女，取名蒲某甲。结婚后二人同被告父母共同生活，被告父母帮助二人带小孩，原告与被告先是一起�厦门打工，后又转至福建莆田打工，后回到眉山继续打工。回眉山后，被告就在华升饲料公司上班，原告在眉山到处上班，在抚养小孩的问题特别是经济开支上，原告同被告以及被告父母发生矛盾，2014年9月9日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有户口簿、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经人介绍后自由恋爱登记结婚，婚后已经共同生活近8年，双方已经建立正常夫妻感情，特别是双方还协商一致抱养了原告妹妹的女儿，双方对于夫妻未来充满希望，虽然，现在双方对于抚养女儿问题以及与被告父母生活中发生了矛盾，但只要双方正确面对和增强沟通，矛盾是可以化解的，原告提出离婚，被告在条件未协商一致的情况下不同意离婚，双方感情尚未破裂。为此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告蒲某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 帅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1223号
罪犯阮家胜，男，1974年8月24日出生，本科文化，汉族，福建省泉州市人。现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年11月19日以(2012）惠刑初字第752号刑事判决书，认定被告人阮家胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月、并处没收财产人民币50000元，继续追缴违法所得人民币161730元、港币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年11月2日以（2015）泉刑执字第1696号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日至2022年5月23日止）。福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1065号减刑建议书，建议予以减刑五个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘某、代理检察员陈某、福某到庭履行职务，罪犯阮家胜，证人傅某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯阮家胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阮家胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。考核积分2385分、表扬4次，累计执行财产性判项人民币17500元。因财产刑数额较大而缴交少，且消费高，本院于2017年8月裁定对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阮家胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，财产性判项数额较大，仍有较大部分没有执行，且月平均消费高达541.24元，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯阮家胜减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月24日至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更185号
罪犯马晓琴,女,1965年12月15日出生,回族,原户籍所在地：新疆新源县。现在伊犁未成年犯管教所服刑。
本院于2015年3月12日作出(2014)伊州刑一初字第104号刑事判决书，以被告人马晓琴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑13年（刑期自2014年4月26日至2027年4月25日止），剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（未缴纳）。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯马晓琴服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬6次、改造积极分子2次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期七个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马晓琴在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓琴予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1016号
原告：王宝君，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：王秀强，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告王宝君与被告王秀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宝君到庭参加诉讼，被告王秀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宝君向本院提出诉讼请求：给付欠款3500元。2015年被告王秀强从原告王宝君手中借走2000元，并打下借条。之后，被告王秀强租赁原告王宝君的建筑设备吊篮，租费8000元。期间被告王秀强给了原告王宝君5000元和维修吊篮配件价值1132元。以上合计被告王秀强欠原告王宝君3868元【2000元+（8000元-5000元-1132元）】。经原被告协商，打了3500欠条。经原告多次催要无果，诉至法庭。
原告王宝君为证明自己的主张向本院提供如下证据：欠条一份，用以证明被告王秀强于2017年1月21日为原告王宝君打下3500元欠条。
被告王秀强未作出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王秀强欠原告王宝君3500元欠款，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告双方借贷的基础法律关系清楚，被告王秀强应按欠条偿还原告王宝君欠款3500元。为维护双方当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王秀强自本判决生效之日起十日内给付原告王宝君3500元。
案件受理费50元，由被告王秀强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵福利二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 海 娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00697号
原告合肥市金山园林工程有限公司。
法定代表人余峰。
被告杨经发，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告合肥市明远建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人林红兵。
本院审理的原告合肥市金山园林工程有限公司与被告杨经发、合肥市明远建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被告合肥市明远建设工程有限公司于2015年3月25日向本院提出管辖权异议，认为因双方合同履行地隶属合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，我院对本案没有管辖权，申请移送至合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
本院认为，本案因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地或合同履行地均不在本院管辖区域内，故本院对该案没有管辖权，应当移送合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告合肥市明远建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立，符合有关法律规定，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年四月一日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1742号
罪犯毛金勇，男，1987年10月14日出生，汉族，重庆市南川市人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）浙温刑初字第69号刑事判决，以被告人毛金勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月6日作出（2009）浙刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年6月5日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯毛金勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛金勇在2015、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛金勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯毛金勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第823号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月17日9时30分许，被告人潘某某至上海市金山区金山卫镇老卫清路725号，利用木梯爬上三楼平台，翻窗进入302室被害人王某某居住地实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录以及拍摄的现场照片，公安机关出具的侦破经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一四年九月四日
书记员 沈 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1316号
申请人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强。
被执行人黄小亮，男，汉族，1986年10月27日出生，住所地新余市渝水区。
新余市渝水区人民法院申请黄小亮罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初150号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院2017赣0502执1316号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何志敏
二〇一七年九月五日
书记员 王 蓉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0964号
申请执行人李某，男，1980年11月2日出生，汉族。
被执行人张某，男，1968年3月25日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2012年7月25日作出（2012）安民初字第244号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2012年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2012）安民初字第244号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年五月十九日
书记员 孟继军
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02523号
原告赵某某，女，1962年8月15日出生，汉族。
被告杜某某，男，1951年2月23日出生，汉族。
本院于2015年11月30日立案受理了原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员张瑞松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1984年1月其与被告经人介绍相识，1985年12月24日生育儿子杜某甲，1992年5月26日正式登记结婚。婚前，双方缺乏足够了解，感情基础薄弱。婚后，其发现被告性格暴躁，性格不合。日常生活期间，其与被告经常因家庭琐事发生争吵。被告曾因涉嫌强奸罪被判处有期徒刑七年，刑满释放后，在外与其他女性有不正当关系，此行为违背了夫妻间的忠实义务，为此，其曾多次劝说被告，但被告仍屡教不改。综上，被告的上述行为导致双方感情却已破裂，且无和好可能。为了解除这段痛苦的婚姻生活，现其诉至法院，要求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，原告诉状所述的双方婚姻形成过程及生育子女情况均属实，但其它内容不属实。这已是原告第二次起诉离婚了，离婚对二人都不利。其认为为了家庭和孩子考虑，故其不同意离婚。
经审理查明，1984年1月原告赵某某与被告杜某某经人介绍相识，于1985年12月24日生育儿子杜某甲，现已成年。后于1992年5月26日补办结婚手续。双方共同生活期间，无夫妻共同债权、债务。夫妻共同财产有位于陕鼓家属院1区27号楼3号的47平方米的房子一套，现原告以双方在共同生活期间，因家庭琐事吵闹不休致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。被告则认为双方夫妻感情并未破裂，为了儿子和家庭，其不同意离婚。双方夫妻共同财产还有位于西安市韩森寨省警校小区还有一套房产，但原告不认可。审理中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已有三十余年的婚史经历，且共同生育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因生活琐事产生纠纷，应相互理解、加强沟通，共同解决家庭矛盾，不应动辄要求离婚。现原告起诉要求离婚，被告则坚决不同意离婚，而原告当庭未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。双方应珍惜双方已建立的夫妻感情，本着促进家庭和谐幸福，子女健康成长的角度，正确认识和妥善处理好夫妻关系，共建和谐家庭。综上所述，为了维护家庭稳定，构建和谐社会，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张瑞松
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩文丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1366号
申请执行人定边县塞丰农业发展有限责任公司。
法定代表人李某。
委托代理人纪某。
委托代理人陈某。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
被执行人杨某丙。
被执行人杨某丁。
被执行人杨某戊。
被执行人杨某己。
被执行人杨某庚
被执行人杨某辛。
被执行人杨某壬。
被执行人杨某癸。
申请执行人定边县塞丰农业发展有限责任公司与被执行人杨某甲等十二人农村土地承包合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1320号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某甲等十二人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人承包被执行人杨某甲等13户土地按照原约定的承包亩数（四界以申请执行人铁栏围网为界）、每亩承包费的价格、承包期限继续承包并完善承包合同。除原约定，由申请执行人给付被执行人及案外人杨某、李某甲、李某乙的土地承包费及其他费用外，再由申请执行人补偿两案被执行人杨某甲等十三户人民币贰拾万（200000元）作为签订合同之前（2016年12月30日前）的租种土地补偿费。由申请执行人补偿被执行人丈量地、完善合同等各种劳务费壹万肆仟元（14000元）。在具体签订合同时，以实际丈量亩数为准（每亩承包费70年共计3400元），除上述补偿贰拾壹万肆元外，总承包费自行通过村委会结算长退短补。案件受理费与执行费均由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卜晓晓
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第321号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人邱某，男，1977年10月9日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2012年2月13日被湖南省沅江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月20日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住；2015年1月29日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住；同年10月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2015年10月12日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月21日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日13时许，在益阳市资阳区汽车路义乌小商品直销超市收银台附近，被告人邱某从被害人熊某外套左边口袋内扒窃白色三星9100型手机一台。经物价鉴定，被盗手机价值2050元。
2015年10月9日，被告人邱某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害
人熊某的陈述，证人熊某安的证言，价格鉴定结论书，（2012）沅刑初字第117号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人邱某的抓获经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人邱某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；
二、责令被告人邱某退赔被害人熊某2050元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某的刑期自2015年10月10日起至2016年3月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 花
人民陪审员 赵永清
二〇一六年一月六日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初331号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人郝永强，男，汉族，初中文化，系农民。因本案于2016年10月11日被取保候审。
辩护人董薇薇，系辽宁森杰律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人郝永强犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人郝永强及辩护人董薇薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日20时许，被告人郝永强在大连市旅顺口区龙头街道×号自家门前，因琐事与被害人金某某发生纠纷，郝永强持铁锹将金某某胸部打伤。经鉴定，金某某胸部软组织挫裂伤致胸骨体骨折、左胸气胸属轻伤二级。
案发后，被告人郝永强的父亲拨打电话报警，被告人明知他人报警仍在犯罪现场等候，到案后如实供述犯罪事实。被告人与被害人金某某达成赔偿协议，已赔偿被害人各项损失共计人民币60,000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人郝永强在庭审过程中亦无异议，且有作案工具照片、户籍证明、病历材料、案件来源、抓捕经过、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、审前社会调查报告，证人郝某某、赵某某的证言，被害人金某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见为，对罪名无异议，被告人系自首，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，此外，其系初犯，无前科劣迹，本次属于激情犯罪，综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郝永强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在犯罪现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人各项经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝永强犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把（未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于森
审 判 员 张慧
人民陪审员 梁萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5799号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，男，该公司工作人员。
被告:郑坤峰，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告郑坤峰车辆承包合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，决定转为简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新、陈纪铭到庭参加了诉讼，被告郑坤峰经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠承包费9260.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告、孙春来于2015年5月27日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，被告、孙春来承包原告粤Ａ×××××出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。被告一直按时交费，但由2015年9月起，被告开始拖欠原告承包费，经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2015年10月30日，因被告已构成根本违约，故原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同，并不予退还被告合同保证金。截至2015年10月29日，被告需向原告支付承包费，计算如下：一、基准承包费：2015年9月：8350÷2=4175元；2015年10月（29天）：8350÷2÷31×29=3905.65元，共8080.65元。二、基准价以外的承包费：2015年9月：990.30+190=1180.30元。上述费用合计：9260.95元。原告认为原、被告签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第九条、第十条，被告应当向原告支付上述费用。但原告多次向其追讨，被告仍拒绝支付。鉴于被告拒绝支付原告上述费用的行为已经构成严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2015年5月27日，原告（甲方、发包方）和被告、案外人孙春来（均为乙方、承包方）签订合同编号为CLHT20150543的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）发包给乙方，乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向甲方交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；乙方必须是两名具有行业主管部门规定的营运服务资格的驾驶员，以共同承包方式承包甲方车辆，并对本合同乙方义务承担连带责任；承包期从2015年5月27日起至2018年12月5日止（本合同期限应与乙方的《劳动合同》期限保持一致）；乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定甲方可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为驾驶员参加社会保险的实际支出、企业为驾驶员缴纳住房公积金和企业向驾驶员支付工资的实际支出等；承包费基准价为……2015年5月27日起至2016年12月31日每月承包费基准价为8350元……；基准价以外的承包费包括（1）每月企业为驾驶员参加社会保险的实际支出，（2）每月企业为驾驶员缴纳住房公积金的实际支出，（3）每月企业向驾驶员支付工资的实际支出；乙方应在每月5日前扣除甲方应向其支付的工资金额后，按本合同约定金额足额缴纳当月费用；签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元，如乙方或乙方承包人之一在本合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在约定时间仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总额，或事故责任比例应负责部分直接扣减保证金；签订本合同时，乙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元/人，安全互助金是作为甲方全体出租车驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；乙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其它费用进行结算后，甲方应于结算完毕起九十日内退回合同保证金和安全互助金之余额（均为免息）；乙方拖欠应付款项累计达3000元以上或逾期10天支付合同应付款项的，甲方可单方面解除经济合同和劳动合同，收回车辆使用权和各种证照，注销乙方服务资格证，并不予退还合同保证金。
合同签订后，原告将车牌号码为粤Ａ×××××的出租汽车交付给被告和孙春来承包营运，但被告只支付了2015年9月前的承包费。2015年9月，原告为被告缴交社会保险金和个人医疗保险金990.3元，住房公积金190元。
2015年10月30日，原告出具《解除合同通知书》，告知被告因欠缴2015年9月1日至2015年10月29日的基准承包费等费用，原告决定根据合同约定提前解除承包合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费。原告陈述于当天邮寄该函件给被告，但由于时间久远，找不到该快递单，但可以确定被告已经签收该快递。
关于粤Ａ×××××车辆的状况，原告陈述仍然由案外人孙春来承担该车辆。
庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，原告与被告、案外人孙春来签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，被告应全面履行合同义务。
关于基准承包费的问题。涉案承包合同中明确约定了承包费基准价，被告应依约定向原告支付基准承包费。对于计算基准承包费的期间，被告在本院依法送达涉案诉讼材料后没有提出异议，原告之主张也无不妥之处，故本院予以采纳。被告应向原告支付2015年9月1日至2015年10月29日期间的基准承包费8080.65元[（8350+8350÷31×29）÷2]。
关于基准价以外的承包费。原告为被告缴纳了2015年9月的社会保险金、个人医疗保险金和住房公积金合共1180.3元（990.3+190），根据涉案承包合同的约定，该部分费用是原告为被告代扣代缴，故被告应将上述费用支付给原告。
综上所述，被告应向原告支付基准承包费8080.65元及基准价以外的承包费1180.3元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑坤峰于本判决发生法律效力之日向原告广州市广发出租汽车有限公司支付基准承包费8080.65元；
二、被告郑坤峰于本判决发生法律效力之日向原告广州市广发出租汽车有限公司支付基准价以外的承包费1180.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑坤峰负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将该费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁燕玲
区颖斯
本法律文书于2016年月日送达。送达人：
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第15号
申请执行人孙玉杰，农民。
被执行人崔海洋，农民。
申请执行人孙玉杰与被执行人崔海洋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月21日作出（2013）铜郑民初字第346号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
本案执行标的为63189.46元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年六月八日
书记员 宋 贺
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第00751号
原告：侯保林，男，1963年11月26日生，汉族，公务员，住安徽省××××室。
被告：吕长春，男，1966年1月12日生，汉族，工人，住安徽省××山镇××社区大王队××号。
被告：卢荡，男，1975年3月19日生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省天长市××楼××单元××室。
委托代理人：王东，安徽天道律师事务所律师。
原告侯保林诉被告吕长春、卢荡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告侯保林、被告吕长春、被告卢荡及其委托代理人王东均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告侯保林提出财产保全申请，本院经审查依法作出财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告侯保林诉称：被告吕长春因做工程需要资金周转，于2012年11月10日向原告借款265000元，借款时出具了借条，约定还款日期为2012年12月16日。被告卢荡为该笔借款提供了担保。借款逾期后，原告经多次催要，二被告一直推诿不还。现诉讼至法院，请求判令二被告立即偿还欠款本金并支付逾期利息。
原告针对本方主张向法庭提交如下证据：2012年11月10日欠条一张，证明吕长春借款、卢荡担保的事实。
被告吕长春辩称：借款是事实，原先借款是176000元，2012年11月10号，由于我没有钱还，连同利息我打了265000元的条子给侯保林。我愿意归还实际借款176000元，并从欠款之日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告吕长春未向法庭提供证据
被告卢荡辩称：我哥哥卢浩和吕长春合伙做生意，因为卢浩的关系，2011年底，我为吕长春借款作担保。当时借款是200000，约定月利率4分，还款期限6个月，并扣了3个月的利息。2012年11月10日，经与原告协商，本金连同利息折让了一部分之后重新出具了265000元的借条，我又在该欠条上签名担保。
被告卢荡未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年11月10日，被告吕长春为经营需要向原告侯保林借款265000元，借款时出具了借条，借条载明“借到侯保林现金人民币二十六万五千元整，还款日期2012年12月26日”。被告卢荡提供了担保。借款逾期后，二被告至今分文未还。
上述事实：有原告当庭陈述及原告提供的借据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕长春、卢荡辩称该借条中包含有利息，但未提供相关证据佐证。其在2012年11月10日出具借据的行为，系对双方债权债务关系以及担保关系的重新确认。二被告在借款后未及时还款，依法应当承担逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
被告吕长春于判决生效后十五日内偿还原告侯保林借款本金265000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月27日起支付利息。被告卢荡承担连带责任。
案件受理费2638元，减半收取为1319元，保全费1845元，合计3164元，由被告吕长春、卢荡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一三年五月二十日
书记员 黄腾旸
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1779号
原告高小忙高某某，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告贺中凯贺某某，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
原告高小忙高某某诉被告贺中凯贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高小忙高某某的委托代理人徐德立，被告贺中凯贺某某及其委托代理人杨广运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日11时30分许，被告贺中凯贺某某驾驶无牌号普通三轮摩托车，沿吴皇公路由北向南行驶至事故地点，与黄国志驾驶的两轮电动车相撞，致使高小忙高某某受伤及造成两车不同程度的交通事故。事故发生后，高小忙高某某分别住院治疗28天，花医疗费数万元，经鉴定两个十级伤残，后续治疗费8970元。本次事故被认定为同等责任。综上所述，虽然贺中凯贺某某所驾驶的普通三轮车未按规定交纳强险，根据相关规定其仍应在交强险范围内先行赔付，不足部分再按责任划分承担赔偿责任。为此，请求被告赔偿医疗费51458.77-28700=22758.77元、误工费812元、护理费3770元、营养费560元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、残疾赔偿金23876.6元、后续治疗费8970元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上合计70847.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请求部分缺少事实和法律依据及诉求数额过高。
经审理查明，2016年2月6日11时30分许，被告贺中凯贺某某驾驶无牌号摩托三轮车乘带着孟金枝等三人，沿吴皇公路由北向南行驶至事故地点玉皇庙北三桥路口时与黄国治驾驶乘带着高小忙高某某沿吴皇公路左转弯驶入到公路西侧的两轮电动车相撞，致使高小忙高某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2016）第069号认定书认定，黄国治、贺中凯贺某某负事故的同等责任，乘坐人高小忙高某某、孟金枝等四人无责任。事故的当天，原告入住平舆县人民医院治疗，入院诊断为胫腓骨干骨折、右侧肋骨骨折、肺挫伤。原告高小忙高某某于2016年2月20日出院，住院14天，花医疗费33858元。原告从平舆县人民医院出院的当天又入住中国人民解放军第159医院住院治疗，入院诊断为右侧胫腓骨干骨折术后、右小腿皮肤坏死、××，住院14天，花医疗费17600.77元。被告给原告垫付医疗费28700元。原告高小忙高某某系农村户籍。经驻马店永乐法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告高小忙高某某肢体损失致伤残等级为X（十）级；胸部损失致伤残等级为X（十）级，二次手术费用评估为8970元。鉴定费1300元。另被告提交有其伤残二级的残疾证。
2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、票据、身份证、鉴定结论、庭审陈述在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，应以原、被告各承担赔偿责任的50%为宜。原告请求因被告贺中凯贺某某未入强制险，应承担强险范围内全部赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，贺中凯贺某某无牌号摩托三轮车的车主，没有投保交强险，故对原告请求应在交强险责任限额范围内承担赔偿，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以提交票据为准33858＋17600.77=51458.77元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款840元（28天×30元／天），原告请求2800元的超出部分，不予支持；3、营养费，每天按照20元，计款560元（28天×20元／天）；4、后续治疗费8970元，上述1-4项，合计61828.77元，由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余51828.77元，由被告赔偿50%，计款25914元。5、误工费，因原告已超过六十周岁，本院不予支持；6、护理费，832.55元（10853元÷365天×28天×1人），原告请求3770元的超出部分，不予支持；7、残疾赔偿金，17907.45元（10853元×15年×11%），原告请求23876.6元的超出部分，不予支持；8、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为300元，以上6-8项合计19040元，由被告在交强险限额内赔偿。原告请求精神损害抚慰金5000元，原告因被告的侵权行为造成身体残疾，精神上遭受一定的痛苦，其请求精神损害抚慰金，符合规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，本院酌定精神损害赔偿金2500元。以上总合计为57454元，应扣除被告垫付的28700元，剩余28754元由被告贺中凯贺某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺中凯贺某某于本判决生效后十日内赔偿原告高小忙高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等28754元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一、二项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）
案件受理费1571元，由被告负担518元，原告负担1053元。鉴定费1300元，原告承担650元，被告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李 征
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 张逸飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第140号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年2月20日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年8月28日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月23日15时许，被告人杜某某酒后驾驶小型轿车，行驶至秦皇岛经济技术开发区某大街与某路段时被民警当场查获。
经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：杜某某血液中酒精含量为197.9mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、被告人杜某某供述与辩解、被告人杜某某户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，被告人杜某某当庭亦供认不讳。
被告人杜某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人杜某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 立
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0789号
原告陈某某。
被告周某某。
被告陈某某。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，因原告周某某未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告周某某自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十日
书记员 刘涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更946号
罪犯沈连国，男，1962年2月12日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年06月03日作出(2013)闵刑初字第421号刑事判决，认定被告人沈连国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯沈连国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈连国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈连国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈连国减刑七个月（刑期至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3095号
原告：张光河，男。
被告：延边农品汇农副产品有限公司（原延边农品汇农副产品有限责任公司）。
法定代表人：申正军，该公司总经理。
委托代理人：付春玉，该公司法律顾问。
原告张光河诉被告延边农品汇农副产品有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年7月18日、2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张光河及被告委托代理人付春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，经案外人邵金柱介绍，原告与被告公司采购部经理王成臣相识。经被告公司同意，王成臣分别于2014年1月20日、23日、24日从原告处赊购价值人民币33770元的海鲜大礼包等产品，并与王成臣口头约定2月10日付款，被告未售出的货物可以退还原告。2014年5月6日，原告到被告公司结算，被告同意支付23470元货款，并退回价值10300元的产品，但被告至今未履行义务，故原告诉至法院，要求被告支付货款23470元，并返还价值4800元的48箱海鲜礼包。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款28270元。
被告辩称，1、原告诉讼主体错误。原告与王成臣有口头约定，王成臣于2014年1月20日、23日、24日先后三次在原告处赊购海鲜产品共计33770元。王成臣原系被告公司临时工作人员，非管理人员，其在原告处赊购产品系个人行为，与被告无关；2、原告的诉讼请求无事实依据。被告公司财务往来帐中或应付帐款中均无原告或原告经营的珲春市参皇府海参批发行、王成臣等赊购往来账目，也无购销合同备案，应是王成臣与原告之间的个人交易。故应驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及原告系珲春市参皇府海参批发行业主。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2、延边农品汇农副产品有限责任公司付款审批单复印件一份，证明原告出售给被告价值33770元的货物。
经庭审质证，被告对真实性无异议，但原告提供的是老式延边农品汇农副产品有限责任公司的票据，现已不使用，且该票据上没有法定代表人签字、法人公章或财会章。本院认为，该审批单虽无被告法定代表人签字或法人公章，但结合原告所举的视听资料、通讯录等证据，能够证明原、被告之间存在事实买卖关系，故对该证据予以采信。
证据3、出库单复印件三份及入库单汇总表复印件一份，证明原告于2014年1月20日、23日、24日共向被告公司提供价值33770元的货物，被告经核对向原告出具入库单汇总。
经庭审质证，被告对真实性均有异议，入库单应有公司公章，被告方不予认可该份证据。本院认为，虽然入库单未加盖公司公章，但结合原告所举的被告公司通讯录，能够证明入库单上签收人付兴禄、许华均系被告公司职员，故对该证据予以采信。
证据4、退货单复印件一份及送货单复印件五份，证明原告给被告提供价值33770元的货物。
经庭审质证，被告对真实性有异议，没有加盖入库章，而库管员许华已被公司辞退，该入库单不能证明原告向被告供货的事实。本院认为，虽送货单未加盖入库章，但结合原告所举全部证据，能够相互印证原、被告之间的买卖关系，且退货单签字人曲大伟系公司经理之一，故对该证据予以采信。
证据5、照片一张，证明原告给被告公司供货，被告公司与原告进行结算。
经庭审质证，被告无法从照片中看出表格内容。本院认为，虽然该证据显示的付款及返货数额与原告主张的数额相符，但因原告无法证明该证据来源，对该证据不予采信。
证据6、产品包装照片复印件2张，证明原告出售给被告的海鲜大礼包及海鲜小礼包包装。
经庭审质证，被告对真实性无异议，但是该产品包装无法证明该产品现在在被告处。本院认为，被告提出的异议成立，故对该证据真实性予以采信。
证据7、被告公司通讯录复印件3张，证明王成臣系被告公司采购部工作人员，徐涛系公司财务人员，付兴禄、许华、曲大伟皆为该公司的工作人员。
经庭审质证，被告对真实性无异议。但是该份证据是以前的通讯录，2014年春节之后，企业的相关工作人员有所变动。本院认为，被告主张该证据系2014年春节之前的通讯录，但未能提供公司人员名册或其他证据佐证，而根据原告所举证的视听资料，该公司原法定代表人尹立秋对案外人王成臣代表公司向原告购买海鲜礼包的事宜是清楚的，故对该证据予以采信。
证据8、视听资料一份，证明被告公司尹立秋知道原告给被告供货的事实，王成臣当时系被告公司采购部工作人员，由王成臣负责与原告联系买卖事宜。
经庭审质证，被告从录音中无法听出与原告对话的人是否为尹立秋。本院认为，本庭已告知：被告于庭审后四日内取回光盘到公司核实是否为尹立秋本人谈话，如被告不来本院取光盘或三日内未向本院提出鉴定申请则视为被告举证不能，本院将采信该份录音系原告与尹立秋的对话。现被告并未向法庭提出鉴定申请，故本院对该证据予以采信。
被告延边农品汇农副产品有限公司未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告张光河系珲春市参皇府海参批发行业主，案外人王成臣原系被告延边农品汇农副产品有限公司采购部工作人员。2014年1月，案外人王成臣代表被告向原告购买海鲜礼包等货物，并口头约定海鲜大礼包280元、中礼包180元、小礼包100元，俄罗斯大青虾每箱110元，被告于2014年2月10日前支付货款，未约定购买数量及运费。2014年1月20日、23日、24日，原告按照王成臣的要求，将货物送至指定地点。2014年5月6日，经原告与被告公司财务部工作人员徐涛对账，原告共计向被告提供价值33760元的货物，另加运费10元，货款共计33770元，并为原告出具付款审批表。同日，王成臣退还原告价值5500元的货物。
本院认为，原告与被告公司采购部工作人员王成臣达成的口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。王成臣系被告公司采购人员，与原告商谈买卖事宜亦是以被告公司名义进行，王成臣的行为系履行被告公司职务行为，且入库单、付款审批单、退货单均有被告公司工作人员签字确认，从原告提供的视听资料中，亦能够表明被告公司原法定代表人尹立秋对原、被告之间的买卖事宜清楚，故对原告要求被告支付货款28270元的主张，本院予以支持。对被告主张买卖系王成臣个人行为、公司财务账中无此笔款项的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告延边农品汇农副产品有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告张光河支付货款28270元。
如果被告延边农品汇农副产品有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元、减半收取253.5元，其他诉讼费用80元，共计333.5元（原告已预交467元，退还原告133.5元），由被告延边农品汇农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马晓超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3095号原告：崔某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。被告：禹某某，男，朝鲜族，无职业，现住韩国天安监狱，服刑中。本院在审理原告崔某某诉被告禹某某之间离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告崔某某负担。审判长  全松德审判员  韩 一审判员  咸钟虎二〇一四年一月六日书记员  崔洪哲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初81号
原告：卢勤强，男，汉族，1971年3月3日生，住桐柏县。身份认证号码为412932197103030713。
被告：张联合，男，汉族，住桐柏县。
被告：郭明武，男，汉族，住桐柏县。
被告：董保成，男，汉族，住桐柏县。
原告卢勤强诉被告张联合、郭明武、董保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告卢勤强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭明武的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢勤强撤回对被告郭明武的起诉。
审判员 杨 珊
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾柄旗
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初81号之一
原告：卢勤强，男，汉族，1971年3月3日生，住桐柏县。身份认证号码为412932197103030713。
被告：张镇勇（又名张联合），男，汉族，1968年12月23日生，住桐柏县。
被告：董保成，男，汉族，1976年2月19日生，住桐柏县。
原告卢勤强诉被告张镇勇、董保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告卢勤强于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢勤强撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 杨 珊
二〇一七年四月六日
书记员 曾柄旗
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四复字第66号
被告人黄超，男，汉族，1987年10月14日出生于湖南省岳阳县，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳县。因犯抢夺罪于2012年2月17日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，后在安徽省巢湖监狱服刑。因本案于2013年3月1日被押回东莞市公安局万江分局审查。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人黄超犯故意杀人�一案，于2014年10月14日作出（2014）东中法刑一初字第86号刑事判决，认定被告人黄超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原犯抢夺罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，现已复核终结。
经复核查明：2010年9月29日5时许，被告人黄超与钟某（被害人，女，殁年41岁）相约到钟位于东莞市万江区金泰社区永泰街1巷57号的出租房进行性交易。后在该房内，二人因嫖资问题发生争执，黄超被钟某打伤手指，遂拿起房内一把水果刀接连捅刺钟某胸腹部等部位致其双肺、心脏、肺动脉、肝脏破裂�起失血性休克死亡，黄超随后逃离现场。
上述事实，有经一审庭审质证确认的到案经过、安徽省宣城市宣州区人民法院刑事判决书、公安机关调取的通话清单及出具的说明、户籍证明等书证，证人张某甲、李某甲、孙某、尹某、张某乙、周某、李某乙的证言，尸体鉴定意见、证明提取的尸体旁滴状血迹、被翻抄衣物上血迹、水龙头上血迹、水桶内血迹、窗台上血迹、门口滴状血迹、门锁布条上血迹、血路上血迹、血路拐角台阶上血迹、血路至路边台阶上血迹系黄超所留的DNA鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，被告人黄超亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄超因琐事故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。黄超归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。黄超因犯抢夺罪被判处�罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现黄超在判决宣告之前还有本案的故意杀人罪没有判决，依法应当数罪并罚。黄超作案手段残忍、情节、后果严重，且在潜逃期间再次犯罪，人身危险性大，论罪当处死刑，鉴于黄超家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，对其判处死刑，可不必立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法刑一初字第86号以故意杀人罪判处被告人黄超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原犯抢夺罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘旭烜
代理审判员 赵志春
代理审判员 刘智敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终388号
上诉人（一审第三人）山东凯发置业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人臧家存，董事长。
委托代理人胡春玲，该公司总经理。
委托代理人孙启凯，北京凯圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵美玉，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。
委托代理人崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。
一审被告山东省工商行政管理局，住所地济南市。
法定代表人杨宜新，局长。
委托代理人于淼，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张玮，山东省工商行政管理局工作人员。
一审第三人臧家存，男，汉族，1950年7月20日出生，身份证住址山东省青岛市市南区珠海路*号*号楼*单元***号。
上诉人山东凯发置业有限公司（以下简称凯发置业公司）因工商行政登记一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初99号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人凯发置业公司于2016年8月26日以通过其他途径解决涉案问题为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凯发置业公司的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东凯发置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东凯发置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李雪珂
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第005号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同8月2日年被该局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）333号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员沈菊芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年7月14日1时10分许，被告人王某某酒后驾驶新BN82**号小轿车，沿昌吉市三工镇中沟村一队路段由东向西行驶至长丰路段时，与人发生争执，后被昌吉市公安局三工镇派出所民警抓获。经鉴定，王某某每100毫升血液中含酒精233毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、陈某某的证言，现场抓获照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表附照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，检验、鉴定结论告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某常住人口信息及身份证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，抓获经过，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年一月二日
书 记 员 杜彦侠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3450号
申请执行人王某，居民。
被执行人徐某甲，居民。
被执行人郑某，居民。
被执行人徐某乙，居民。
王某与徐某甲、郑某、徐某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）赣民初字第5049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐某甲、郑某、徐某乙于继承之日起向申请人王某偿还欠款本金15500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦 涛
执行员 王井吉
执行员 董 京
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 丽