wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中立行初字第00001号
起诉人：周星海，男，汉族，1943年1月5日出生。
起诉人：瞿连忠，男，汉族，1974年4月6日出生。
起诉人：周相甫，男，汉族，1987年11月12日出生。
起诉人：广水市忠威服装有限公司。
法定代表人：瞿连忠，该公司执行董事。
2014年10月8日，本院收到周星海、瞿连忠、周相甫、广水市忠威服装有限公司（以下简称忠威公司）以广水市人民政府为被告的起诉状。诉状称：2012年11月5日，广水市工商行政管理局向忠威公司下达［广工商处字（2012）第469号］行政处罚决定书，对忠威公司作出撤销登记的行政处罚。忠威公司及股东不服，在接到行政处罚通知后7日内提起行政复议申请，并呈送广水市人民政府。此后一直未收到广水市政府的复议结果。后广水市人民政府以忠威限公司无照经营，分别于2013年6月8日和6月9日两次组织工商、经信、供电、公安、广水办事处等部门对忠威公司采取查封扣押的行政强制措施，致使该公司机器设备受到严重破坏、企业停产，大量订单无法完成，200余名工人失业。故请求法院确认广水市人民政府对原告等就广水市工商行政管理局作出的广工商处字（2012）第469号行政处罚决定书依法提出的行政复议申请不予复议的行为违法；确认广水市人民政府两次组织相关机关对忠威公司查封扣押的行政强制行为违法；赔偿原告经济损失1600万元。
本院经审查认为，2012年11月5日，广水市工商行政管理局向忠威公司下达广工商处字（2012）第469号行政处罚决定书，对忠威公司作出撤销登记的行政处罚。忠威公司及股东不服，在接到行政处罚通知后，于2012年11月18日，向广水市人民政府递交请示书，要求撤销广水市工商行政管理局广工商处字（2012）第469号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”故周星海、瞿连忠、周相甫、忠威公司对广水市人民政府行政复议申请不予复议的起诉超过法定期限。另周星海、瞿连忠、周相甫、忠威公司起诉要求确认广水市人民政府两次组织相关机关对忠威公司查封扣押的行政强制行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案对忠威公司实施的查封扣押行政强制措施的行政机关并非广水市人民政府，故周星海、瞿连忠、周相甫、忠威公司起诉广水市人民政府为被告的主体不适格。综上，周星海、瞿连忠、周相甫、忠威服装公司的起诉不符合受理条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（六）项和第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对周星海、瞿连忠、周相甫、广水市忠威服装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年一月九日
书 记 员 魏 娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00703号
上诉人（原审被告）贺卫华。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关丽刚。
委托代理人张占涛。
上诉人贺卫华因与被上诉人关丽刚财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺卫华的委托代理人杨文军，被上诉人关丽刚的委托代理人张占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告关丽刚以个人经营的形式经营兴隆县城至大沟村路线的汽车客运服务，运营车号为冀HK81**。被告贺卫华驾驶的冀HK86**客运车辆运营线路为兴隆县城至苗尔洞村。兴隆县苗尔洞村有去往逸夫小学上学学生共14人，其中居住在兴隆县苗尔洞村12人，居住在兴隆县北庄村2人。因贺卫华运营车辆不接送学生上下学，经兴隆县北水泉乡苗尔洞村村民委员会帮忙联系，找到原告关丽刚运营的兴隆至大沟客运车辆，约定原告关丽刚运营车辆到苗尔洞村接送学生，每位学生往返为50.00元。2013年4月6日14时许，被告贺卫华将其驾驶的冀HK86**客车停放在苗尔洞村与北京市交界处，将原告的冀HK81**客车拦截，不允许原告车辆通行。经兴隆县北水泉乡派出所出警，经过民警劝解，被告贺卫华于5点10分左右将车挪开。因其它被堵车辆要求补偿经济损失，道路上再次拥堵。该日晚上9点左右，道路完全疏通。因为被告的行为，造成原告车上的乘客14名学生下车，原告未能将乘客送达目的地，造成了原告停运。就原告停运损失，原告在本案审理过程中，向本院提出对冀HK81**客车停运损失进行评估，本院委托承德方正资产评估有限责任公司进行评估，该公司收取鉴定费用3，000.00元。该公司作出承德方兴评报字（2014）第98号停运损失评估报告书。该评估报告载明：原告停运损失为每天213.00元，支付司机及售票员工资每天200.00元。2013年4月9日，兴隆县公安局作出兴公（北）决字|2013|第00083号公安行政处罚决定书，对贺卫华处行政拘留七日并处罚款三百元。原告关丽刚诉至本院要求被告赔偿因拦截车辆造成的停运损失。
原审法院判决认为，被告贺卫华拦截原告运营车辆导致道路堵塞来往车辆无法正常通行，致使原告客运车辆无法正常运营半天的事实清楚，证据确实充分。依照承德方兴评报字（2014）第98号停运诉讼评估报告书所述原告运营的冀HK81**客车往返的停运损失为每天213.00元，司机及售票员工资每天200.00元，因被告拦截原告车辆导致原告停运半天，车辆停运损失为106.30元（213.00元／2=106.30元），司机、售票员工资100.00元（200.00元／2=100元），合计206.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告贺卫华自判决生效之日起十日内赔偿原告因拦截原告关丽刚的车辆给原告造成的损失206.30元，鉴定费3，000.00元，合计3，206.30元。二、驳回原告关丽刚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，鉴定费3，000.00元，由被告贺卫华负担。
宣判后，上诉人贺卫华不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人属于非法营运，非法营运损失不应得到支持。被上诉人的冀HK81**号客车的营运线路为兴隆至大沟，其到猫耳洞拉人抢拉了上诉人的乘客，属于越界非法营运，所以上诉人对被上诉人的非法行为予以制止，法律保护的是当事人的合法权益，被上诉人的违法行为不受法律保护，原审判决上诉人赔偿被上诉人营运损失与法律相悖。被上诉人接送学生无运营部门的批准手续，依法不准接送学生。根据国家相关规定，被上诉人接送学生不能与其他乘客混装，被上诉人无视相关规定，长期将学生与乘客混装，损害了社会公共利益。鉴定费不应由上诉人承担，被上诉人属于非法营运，不受法律保护，故也不存在赔偿被上诉人鉴定费的问题。另被上诉人称2014年4月7-8日也造成停运，为讹诈上诉人，经上诉人举证证实7-8日被上诉人车辆未停运，从这一点上讲，为讹诈做鉴定支出的费用也不应由上诉人承担。综上，被上诉人属于非法营运，其违法利益不受法律保护，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人关丽刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人贺卫华堵拦被上诉人关丽刚运营车辆，使被上诉人客运车辆无法正常运营半天的事实清楚，证据充分。由于上诉人的堵拦行为，而给被上诉人造成的经济损失，上诉人应当承担赔偿责任。据此原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人赔偿被上诉人的损失数额并无不当。故上诉人提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人贺卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年四月十三日
书记员 段映雪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第73号
原告张×，男，1998年4月19日生，蒙古族。
法定代理人冯×，女，1973年9月20日生，汉族，系原告之母。
被告张××，男，1971年2月24日生，蒙古族。
委托代理人李宝友，系黑龙江众兴律师事务所律师。
原告张×诉被告张××抚养费纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张×的法定代理人冯×、被告张××的委托代理人李宝友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月原告的父母协议离婚，当时约定原告由其母亲冯×抚养，其父张××每月给付抚养费350.00元，后增加到600.00元。因物价等因素的影响，目前难以保障原告正常生活和学习的需要，故起诉至法院，请求法院依法判令被告从2015年1月起支付抚养费每月到1800.00元至原告大学毕业时止。
被告辩称，关于给付期限，根据法律规定到原告18周岁时止，原告成年上大学后，被告不应承担抚养费。另外，被告已再婚，生有一子，现年14岁，正在上初中，爱人下岗，住房还有房贷，身体也不好，心脏病很严重，请求法院考虑一下被告的承受能力，被告给付原告抚养费每月可按月工资收入的20%计算。
经审理查明，原告张×的父母于2000年4月协议离婚，原告张×与其母共同生活。被告目前每月给付原告抚养费600.00元。原告为大兴安岭实验中学在校学生。被告已再婚并育有一子，就读初中，今年十四岁。
另查，被告每月应得工资收入为6200.00元左右，原告的母亲系加格达奇区公务员，也有比较稳定的工资收入。
以上事实有原、被告的当庭陈述及被告举证其2014年7月、9月和12月的三张工资条在卷为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告张××作为原告张×的父亲，由于张×未成年且在高中学习，故张××应当适当给付抚养费。本案原告系高中在校学生，学习生活所需费用较多，被告再婚后所生的孩子十四岁在读初中，所需学习生活费用相对较少，按抚养两个孩子的抚养费一般不超过工资收入50%的规定，原告的抚养费应在被告工资收入的25%－30%间，但是考虑到原告的母亲也有比较稳定的收入以及加格达奇区城镇居民生活消费水平，给付原告的抚养费以不超过被告月工资收入的25%为宜，给付时间应以原告主张增加抚养费之月起至原告高中毕业止。原告要求被告给付抚养费至其大学毕业，没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张××从2015年1月始每月给付原告张×的抚育费增加到1500.00元，至张×高中毕业止。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取，退回原告25.00元，由被告负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 郭永钦
二〇一五年三月二十日
书记员 许丽丽
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1804号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托诉讼代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告罗东升，男，45岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告罗东升供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月三日
书记员 周 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1055号
原告：黄丽建。
委托代理人：王曾玲、陈晓尉（实习），义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：田大再。
被告：吴忠喜。
被告：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书。
本院在审理原告黄丽建诉被告田大再、吴忠喜、浙江丰盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告黄丽建逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 骆健雄
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7141号
原告：海门市物资贸易有限责任公司，住所地海门市海门街道静海路26号。
法定代表人：庄祖辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：佳诚印染（南通）有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路850号。
法定代表人：蒋春雷，董事长。
原告海门市物资贸易有限责任公司（以下简称物资贸易公司）与被告佳诚印染（南通）有限公司（以下简称佳诚印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告物资贸易公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告佳诚印染公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物资贸易公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款4万元并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率150%的标准计算）。事实和理由：2014年9月至10月期间，被告向原告购买钢材，共计177683元。后被告仅支付货款137683元，余款4万元至今未付。特诉至贵院，望判如诉请。
被告佳诚印染公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告结欠原告货款,有提货单等证据为凭，双方债权债务关系明确。被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。原告主张利息，实为逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳诚印染（南通）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市物资贸易有限责任公司货款4万元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告佳诚印染（南通）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孙建玉
代理审判员 兰真红
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李均帅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1539号
申请执行人侯秋满。
被执行人梁栋钦。
被执行人梁金看。
本院在执行申请执行人侯秋满与被执行人梁栋钦、梁金看民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2011）浔民初字第4555号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浔民初字第4555号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孔繁理
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第817号
申请执行人张博，男，生于1981年7月31日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人张伟，男，生于1986年9月29日，汉族，住河南省三门峡市陕县。
被执行人汤丹丹，女，生于1989年7月6日，汉族，住陕县。
张博与张伟、汤丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初字第949号民事判决书已经发生法律效力。因其不履行生效判决确定的义务，本院依据申请执行人张博的申请，依法立案强制执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行标的款、诉讼费、执行费共计153825元，但被执行人未履行，同时本院依法预查封了位于陕县温塘锦绣路东段南侧合同编号为祥润嘉园2号楼1单元7楼7层0702号房屋一套，但无法变现。经调查被执行人张伟、汤丹丹暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第949号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐瑞龙
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执346-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人张某，男，1973年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人曹某，女，1982年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人张某、曹某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执346号案件中对被执行人张某、曹某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1314号
原告童某。
委托代理人（一般授权代理）陈天涛，京衡律师集团事务所律师。
被告周某甲。
原告童某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年9月13日公开开庭进行了审理，原告童某及其委托代理人陈天涛；被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。双方由于婚前了解不深，婚后被告自私自利、冷漠无情的性格逐渐表现出来，双方为之经常争吵。被告对家庭不负责任，一直好吃懒做，喜欢赌博并彻夜不归，对孩子不闻不问，也从不负担家庭开支。2008年，被告甚至向原告母亲借款2万元，用于个人挥霍，至今未还。2010年11月，原、被告发生争吵后，被告索性一走了之，至今未回家。被告的种种行径已经给原告、儿子及原告父母造成了巨大的心灵创伤和精神伤害，致使夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子周某乙归原告抚养，被告自2010年10月起依法按约给付原告抚养费800元；3、依法分割双方共同财产汽车一辆（估值5万元），由被告承担婚后个人债务2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，原、被告之间感情没有破裂，被告不同意离婚。原告所述与事实不符。被告因忙于工作，所以对儿子的确照顾比较少。被告现在已经辞职，愿意照管儿子。婚后，原、被告一直居住在原告父母家，被告在生活上一直忍声吞气，被告也想跟原告好好沟通，但是原告时常发脾气，以致无法沟通。
原告童某为其诉请，向本院递交的证据有：
1、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系的事实。
2、户口薄、出生证明各一份，拟证明婚生子周某乙的身份情况。
3、购车发票一份，拟证明该车辆系夫妻共同财产的事实。
4、接种本、医疗记录、其他支付凭证各一份，拟证明儿子周某乙自出生以来的接种、就医及其他生活开支均由原告和原告父母负责的事实。
5、证人诸根凤的证词一份，拟证明被告曾向诸根凤借款人民币两万元，及平常周某乙的生活开支均由原告和原告父母负担的。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议；本院认为，上述证据客观真实，故对其予以确认。被告对证据5的证明对象有异议，认为周某乙入幼儿园的费用的确是原告父母支付的，但其医疗费村里是可以报销的，所以原告和其父母只是垫付，而且被告也曾经去支付过；关于诸根凤提到的债务，被告的确借过，并用于做宠物生意。本院认为，由于被告对该债务予以承认，故关于这部分证言本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告双方于××××年××月登记结婚。××××年××月，生育婚生子周某乙。由于双方生活观念、兴趣爱好存在差异，经常因家庭琐事而争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础深厚。近年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，原、被告因工作、生活习惯等方面的原因，致使双方为家庭生活琐事而产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告童某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许 炯
二〇一一年九月十九日
书 记 员 吴玉琴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审5号
申请执行人：铜陵市卫生和计划生育委员会。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李业群，该主任。
委托代理人：周元昌，该卫生监督局稽查科科长。
被执行人：铜陵市铜官山区陈霞理发店，住所地铜陵市义安大市场对面*号网点（经营者：陈霞，女，1972年11月10日出生，身份证号码3407021972********，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行铜陵市铜官山区陈霞理发店行政处罚一案，本院于2016年3月24日立案受理后，在审查过程中，铜陵市卫生和计划生育委员会于2016年3月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予铜陵市卫生和计划生育委员撤回强制执行的申请。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初441号
原告：陆某。
被告：孙某，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0015。
本院在审理原告陆某诉被告孙某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动提出与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告陆某负担。
审判员 林显强
二〇一六年四月十九日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第541号
申请执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司厦门分公司，住所：厦门市。
负责人周明，经理。
委托代理人曾朝福、薛烨楠，福建海山律师事务所。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司厦门分公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司服务合同纠纷一案，连江县人民法院于2015年6月11日作出（2015）连民初字第1473号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司厦门分公司于2015年7月9日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县办公楼财产权利。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第1473号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 晟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0958号
申请执行人王健。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊（实习），江苏新中远律师事务所律师。
被执行人苏州市永达置业有限公司。
法定代表人李一波，经理。
委托代理人谢宝忠。
王健与苏州市永达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）太民初字第0262号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市永达置业有限公司应在2013年9月30日前向王健支付自2011年1月1日起至2013年5月9日止的逾期交房违约金147540.80元（按本金为983965元的银行同期同娄贷款基准利率计算），并直接支付王健预交的诉讼费用2215元，合计149755.80元。因苏州市永达置业有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一四年九月十一日
书记员 展鹏飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1671号
原告：苑某。
被告：贺某。
本案在审理原告苑某与被告贺某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告苑某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 卞露露
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00713号
罪犯彭洪喜，乳名洪军，绰号老五，男，1973年8月11日出生于安徽省颍上县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年5月20日以（2010）霍刑初字第00145号刑事判决，以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人彭洪喜有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月28日至2021年1月27日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯彭洪喜服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：罪犯彭洪喜服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2010年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年4月表扬，2012年1月记功，2014年7月表扬二次，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯彭洪喜在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪喜减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年1月28日至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第762号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，1972年6月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，群众，无业，户籍住址：四川省遂宁市船山区，现住新疆维吾尔族自治区。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定刑事拘留，同年7月9日被网上追逃，2015年4月4日被太原市公安局执行刑事拘留，次日被太原市公安局释放，同年4月7日被太原市公安局决定取保候审。
辩护人王松山，山西馨海律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月5日作出（2015）小店刑初字第765号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年5月28日21时许，被告人李某酒后驾驶蒙B×××××号帕萨特轿车在太原市小店区亲贤北街由西向东行驶至王府井路段时，与被害人王某甲驾驶的晋A×××××号长安牌小型轿车相撞，造成交通事故。事故发生后，蒙B×××××号车乘车人吕某甲与王某甲协商后，由吕某甲支付了王某甲车辆修理费人民币贰佰元，王某甲拿到赔偿款后驾车驶离。被告人李某又驾驶蒙B×××××号车追上晋A×××××号车后，与王某甲发生纠纷，太原市公安局交警支队小店二大队民警到达现场后，将李某传唤至太原市交警支队小店二大队抽取了其的血样。经依法检验，送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为281.08mg／100ml。另查明，2014年5月29日，被告人李某赔偿了被害人王某甲经济损失2500元。2015年3月29日，被告人李某向伊宁市公安局投案，2015年3月29日至2015年4月3日被临时羁押于伊宁市看守所。
上述事实，有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证网上查询信息、血样提取照片、证明、协议书及收款收条、被告人的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪以后自动投案，并当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万一千元。
上诉人李某及其辩护人的上诉、辩护意见：上诉人具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，且属初犯，所犯罪行也非严重的刑事犯罪，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，2015年3月29日李某向伊宁市墩买里派出所投案后，供称是吕某乙酒后开的车，自己没有酒后开车，是想去医院才从交警队逃跑的，并未如实供述自己醉驾的犯罪事实，其行为不能构成自首。其自动投案，自愿认罪，赔偿损失等行为原审已在判决中予以认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。故对上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 马 蓉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵倩倩
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第00681号
原告王银芳，女。
�告王志平，男。
原告王银芳与被告王志平同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银芳诉称，原、被告于2013年8月未办理结婚登记即开始同居生活，同居后发现被告性格暴躁，常因琐事对原告实施家庭暴力，致双方无法继续共同生活下去，故起诉要求被告返还原告陪嫁物及陪婚钱15000元；并要求被告赔偿原告医疗费7200元。
被告王志平辩称，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活。同居期间关系尚可，被告并未对原告实施过家庭暴力，2014年4月10日原告父母带人强行将原告从家中带走并让原告做了流产。原告是受人挑拨而向法院起诉，现不同意解除同居关系，不同意原告的诉讼请求。若法院判决，要求原告返还彩礼。
本案的争议焦点：
原告主�的陪嫁物、陪婚钱及医疗费是否合理合法；
原告是否应当返还彩礼。
原告王银芳举证如下：
原告彬县县医院诊断证明、门诊病历，证明原告于2014年4月11日遭被告殴打住院；
原告西安华都巧稚妇产医院医疗票据一张，证明原告流产住院及花费医疗费5970.2元。
被告王志平质证对上述证据真实性无异议，但被告并未殴打原告。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，但与本案没有关联性，依法不予认定。
被告未举证。
经审理查明，2013年3月原、被告建立起恋爱关系，同年8月未办理结婚登记即开始同居生活。被告同居时按农村习俗给付原告彩礼61800元。原、被告同居期间关系一般，2014年4月11日原、被告因琐事发生纠纷后分居至今。原、被告同居期间共同财产有被告名下存的陪婚钱23000元。原告陪嫁物有32寸液晶彩色电视机一台、沙发一套、大理石茶几一个、衣架一个、脸盆架一个、床上用品四件套、被子三床，现在被告家中。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，原告现不同意继续共同生活，其同居关系自行解除。原告陪嫁物属原告同居前个人财产，依法应予返还。陪婚钱属同居期间双方共同财产，依法应各半分割。原告主张被告赔偿其医疗费7200元未能提供相关证据证明其构成夫妻共同债务，依法不予支持。原、被告未办理结婚登记，且共同生活时间较短，按习俗给付的彩礼依法应酌情予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王志平返还原告王银芳陪嫁物32寸液晶彩色电视机一台、沙发一套、大理石茶几一个、衣架一个、脸盆架一个、床上用品四件套、被子三床；
二、共同财产陪婚钱23000元各半分割，由被告王志平给付原告王银芳11500元；
三、原告王银芳返还被告王志平彩礼43000元。
上述款项在本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜 遥
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为�妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：
（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；
（2）一方或双方继承、受赠的财产；
（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；
（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；
（5）一方或双方取得的债权；
（6）一方或双方的其他合法所得。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼�，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1号
上诉人（一审原告）郜钦，男，汉族，1952年7月6日出生。
被上诉人（一审被告）巩义市人民政府。
法定代表人孙淑芳，市长。
委托代理人张胜涛，巩义市国土资源局工作人员。
委托代理人范云锋，巩义市国土资源局工作人员。
一审第三人李文章，男，汉族。
上诉人郜钦因不服巩义市人民政府为李文章颁发宅基地使用证，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第513号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
巩义市人民政府于1985年为李文章颁发（1985）第120632号宅基地使用证。
郜钦不服该颁证行为，提起行政诉讼，请求撤销巩义市人民政府为李文章颁发的宅基地使用证，主要理由是：巩义市人民政府为李文章颁发的宅基地使用证与郜钦持有的（1985）第118643号宅基地使用证部分面积重叠，且批准面积与李文章实际宅基地使用面积不符，严重侵犯了郜钦的宅基地使用权。请求法院判令巩义市人民政府依法规划宅基地，撤销巩义市人民政府为李文章颁发的（1985）120632号宅基地使用证。请求依法判令巩义市人民政府赔偿郜钦相应的经济损失。
巩义市人民政府答辩称：郜钦起诉超过法定诉讼时效。郜钦认为李文章的宅基地使用证与其宅基地部分面积重叠没有事实根据。郜钦请求巩义市人民政府赔偿经济损失没有事实证据和法律依据。请求人民法院依法驳回。
一审法院郑州市中级人民法院认为，郜钦起诉时没有证据证明其向巩义市人民政府提出过规划该0.52亩宅基地的申请，亦没有证据证明巩义市人民政府为李文章颁发的宅基地使用证批准面积与实际宅基地使用面积不符，与郜钦使用的宅基地发生重叠，故郜钦请求法院判令被告巩义市人民政府为其依法规划其使用的0.52亩宅基地，缺乏事实根据，不符合起诉条件。
郜钦请求依法撤销的巩义市人民政府为李文章颁发的（1985）120632号宅基地使用证，系原巩县人民政府1985年作出的具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日起施行，本案被诉颁发宅基地使用证的行政行为，发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。
郜钦请求判令巩义市人民政府赔偿其相应经济损失的起诉，因没有事实根据，依法应予驳回。
综上，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第513号行政裁定，驳回郜钦的起诉。
郜钦不服一审裁定，上诉称：（一）巩义市人民政府没有将郜钦的宅基地规划到位，应依法为郜钦丈量定位。（二）被诉土地使用证虽然颁发于1985年，但郜钦是在本案一审程序前二个月才知道的，不超过诉讼时效。
被上诉人巩义市人民政府辩称，一审裁定正确，应予维持。第三人李文章未答辩。
本院认为：
（一）郜钦请求撤销巩义市人民政府为李文章颁发的（1985）120632号宅基地使用证的起诉超过了法律规定的最长时效，应予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，起诉人自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，对于被诉颁证行为发生于1985年的事实郜钦予以认可，而郜钦提起本案诉讼是在2015年，远远超过了上述法律规定的二十年的诉讼时效。因此，对郜钦的起诉依法应予以驳回。
（二）对郜钦提出的判令巩义市人民政府为其规划应由其合法所有的0.52亩宅基地的诉讼请求应予驳回。请求判令行政机关履行规划宅基地的职责应以起诉人向有关行政机关提交过申请为前提。但在本案中，郜钦没有提供他曾经向巩义市人民政府申请为他规划宅基地的申请，事实上我国也不存在当事人可以直接向一个市人民政府提出规划宅基地申请这样的制度。由于不具备满足郜钦诉讼请求的法定条件，对郜钦的诉讼请求应予以驳回。
（三）对郜钦要求巩义市人民政府赔偿其“相应”经济损失的请求予以驳回。支持起诉人赔偿请求的一个重要前提条件是给起诉人造成损失的相关行政行为被确认为违法。但在本案中，不存在相关行政行为被确认为违法的情况，因此，对郜钦的赔偿请求不能支持。
综上，郜钦的上诉意见不能成立，对郜钦的上诉应予以驳回。一审裁定正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回郜钦的上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第513号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 别志定
代理审判员 马传贤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭建花
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执60号
申请执行人：王召莲，女，1944年12月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：陈茂志，男，1944年4月7日出生，汉族，兖矿集团通风工区退休工人，现下落不明。
本院在执行申请执行人王召莲与被执行人陈茂志抚养费纠纷一案中，被执行人陈茂志已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2011）邹民初字第376号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 仲 磊
二〇一八年四月二十一日
书记员 孟兆文
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申48号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：蒋小明。
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：周国珠。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。
法定代表人：陈长荣，董事长。
申请再审人蒋小明、周国珠与被申请人丽水市汇隆商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋小明、周国珠申请再审的理由：1、在民事权利义务合同关系的设定中，“意思自治”是一项根本性的设定原则，只要合同的约定不违反法律法规的禁止性规定，即为合法有效，在某种程度上，约定效力高于法定效力。本案中，合同约定的按已付购房款的万分之九计算违约金，并不违法法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，法院不应当滥用审判权强行予以变更，即使约定的违约金过高，也只能依据合同法第一百一十四条的规定，由当事人请求适当减少。本案违约金法院判决由万分之九降为万分之三，这不是适当调整，而是法院滥用审判权随意改变合同约定。2、一审法院认定申请人违约，并判决申请人承担违约责任没有法律依据。被申请人于2015年6月3日通过挂号信方式通知申请人交房，申请人于2015年6月7日去被申请人售楼部办理交接手续时，发现被申请人出示的证明文件不齐全，消防设施与消防设施图纸文件不符，水电设施未完成施工，其房屋不符合交房条件，对此《房屋买卖合同》约定，由此造成延期交房、延期支付剩余付款、延期办理按揭手续等责任均由被申请人承担。由此一审认定申请人违约并判决申请人承担违约责任无合同和法律依据。申请人据此向本院申请再审。
本院认为，本案争议的焦点在于申请人蒋小明、周国珠是否构成违约、被申请人丽水市汇隆商贸发展有限公司的违约金如何确定。
本案中被申请人丽水市汇隆商贸发展有限公司逾期交房的事实清楚，其行为已构成违约，应当承担违约责任。再审申请人于2015年6月3日签收交房通知的时间明确，被申请人应当承担自2014年8月31日至2015年6月3日期间的违约责任。对于再审申请人是否存在违约问题。再审申请人于2015年6月3日收到交房通知之后，应当按通知确定的交房期限接收房屋，而再审申请人却以交付的房屋不符合交房条件为由，未履行支付剩余房款和办理房屋按揭手续的义务。且再审申请人申请再审时未提供证实该房屋不符合交付条件的证据，故再审申请人未按照《房屋交接通知》的要求办理房屋交接、按揭手续、未履行支付剩余房款的行为亦属违约，一审法院认定其在2015年6月3日之后未及时交接房屋，存在违约行为并无不当。对于违约金计算问题，由于双方违约金计算标准折算成年息均超过25%，明显过高，一审法院综合考虑合同的履行情况、双方当事人的过错以及双方利益的平衡等因素，酌定被申请人支付逾期交房违约金以已付房款为基数按日万分之三计算，酌定申请人应支付的逾期付款金以未付购房余款为基数参照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，并无不当。再审申请人向本院递交的再审申请书未列明申请再审的法定情形，故该再审申请书不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十八条第一款第（四）项的规定。
综上，再审申请人蒋小明、周国珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋小明、周国珠的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张红蕾
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终391号
原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段轶，男，1973年10月28日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，系焦作市国土资源局解放分局员工，住焦作市解放区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审；2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
辩护人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人段轶犯合同诈骗罪一案，于2016年10月30日作出（2016）豫0811刑初00374号刑事判决。宣判后，被告人段轶不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年，新丰置业老板冯新顺通过被告人段轶在牛某1处借款430万元，后新丰置业法定代表人冯某1（另案处理）为归还牛某1的欠款，将新丰置业开发的金山小区的房子重复出售。期间，2013年5月13日，段轶明知金山小区一号楼东单元三楼西户已出售，仍让冯某1将该房以20.7864万元的价格出售给被害人张某2。2013年10月29日，段轶明知金山小区二号楼西单元三楼东户已出售，仍让冯某1将该房以17万元的价格出售给被害人杨某。段轶将上述两笔房款交与牛某1归还所欠牛某1的款项。
原判认定上述事实所依据的证据有：
1、被害人陈述：被害人张某2、杨某、冯某3的陈述。2、被告人段轶的供述。3、证人冯某1、郭某、牛某1、牛某2上、李某1、张某1、李某2、李某3、卢某、王某、冯某2的证言。4、书证：发破案经过、辨认笔录，被害人张某2提供的房屋买卖合同及收据，冯新顺给李某3出具的证明，卢某提供的房屋买卖合同、收据、商业银行存款对账单，被害人杨某提供的房屋买卖合同、收据及银行交易明细，短信照片，牛某1与新丰置业和冯新顺签订的借款合同、收据、借据，银行查询明细，被告人段轶的户籍证明和单位证明等。
根据以上事实和证据，原审法院判决：一、被告人段轶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人段轶退赔被害人张某2人民币20.7864万元，退赔被害人杨某人民币17万元。
上诉人段轶的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人没有犯罪的动机和目的，没有与被害人张某2、杨某签订合同，也没有非法占有被害人的财产，不构成合同诈骗罪。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
关于上诉人段轶的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、牛某1借款给冯新顺，段轶是介绍人和部分款项的担保人，且段轶对借款利息按比例提成，牛某1的借款能否偿还与段轶有直接的利益关系。2、证人冯某1、郭某、李某2的证言，证实段轶明知金山小区一号楼东单元三楼西户已出售。证人冯某1、张某1证言，证实段轶明知金山小区二号楼西单元三楼东户已出售。3、段轶为了使牛某1借给冯新顺的钱尽快得到偿还，在明知金山小区一号楼东单元三楼西户、二号楼西单元三楼东户已出售的情况下，仍让冯某1与被害人张某2、杨某签订购房合同，骗取张某2、杨某的购房款，其行为构成合同诈骗罪。故上诉人段轶的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人段轶以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段轶的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵宝琳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第110号
申请执行人张庆伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司。住所地：安徽省霍邱县。
法定代表人尹可文，该公司经理。
被执行人尹可文，男，1986年8月2日出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人尹若玉，男，1969年10月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的2015年6月6日制作的（2015）周民初字第20号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
执行中，申请执行人张庆伟申请查封被执行人安徽荣发房地产开发有限公司所有的位于周口市莲花路中段馨莲茗苑小区11#楼2401、2301、2201、2001、2601、2501、802、902、2604、2504、501、1501、502、702、402、1801、1301、1401、2404、2304、1804、1404，14#楼2602、1402、1502、1602、1702、1802、1802、2202、2102、2002、2302、1202、2402、2502、1302、1403、1503、1603、1203、2403、2503、1303号住宅房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽荣发房地产开发有限公司所有的位于周口市莲花路中段馨莲茗苑小区11#楼2401、2301、2201、2001、2601、2501、802、902、2604、2504、501、1501、502、702、402、1801、1301、1401、2404、2304、1804、1404，14#楼2602、1402、1502、1602、1702、1802、1802、2202、2102、2002、2302、1202、2402、2502、1302、1403、1503、1603、1203、2403、2503、1303号住宅房。
二、被执行人安徽荣发房地产开发有限公司负责保管被查封财产。在查封期间，因被执行人安徽荣发房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定自送达后即发生法律效力
审判长 朱 金 山
审判员 李 四 伟
审判员 刘 弋
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘弋（兼）
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第183号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人杜某某（曾用名杜某某），男，1994年1月1日生，布依族，中专文化，无业，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月31日被贵定县公安局监视居住。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2014年7月5日�午，被告人杜某某及其女友杨昌琴在杨兴明、陆其燕家吃晚饭。当晚杜某某与杨兴明都饮了白酒和“漓泉”牌啤酒，20时许，杜某某无证驾驶贵JT45**摩托车（车主杜昌华）载其女友杨昌琴离开杨兴明家，往南平村冷水苗罗友军家方向行驶，后杜某某又驾驶该车载杨昌琴、罗友军往贵定县县城方向行驶，21时20分许，行至贵定县926县道1公里加300米处时，与对向正在掉头的陈红驾驶的出租车相撞，造成杜某某、杨昌琴、罗友军三人受伤。经贵定县公安局交警出现场，将杜某某带至贵定县中医院抽血，经鉴定，杜某某血液酒精含量为124mg／100ml。经交警部门认定，杜某某与陈红承担事故同等责任。公诉机关以被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院惩处。
被告人杜某某辩称：对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月5日下午，被告人杜某某及其女友杨昌琴在杨兴明、陆其燕家吃晚饭。当晚杜某某与杨兴明都饮了白酒和“漓泉”牌啤酒，20时许，杜某某无证驾驶贵JT45**摩托车（车主杜昌华）载其女友杨昌琴离开杨兴明家，往南平村冷水苗罗友军家方向行驶，后杜某某又驾驶该车载杨昌琴、罗友军往贵定县县城方向行驶，21时20分许，行至贵定县926县道1公里加300米处时，与对向正在掉头的陈红驾驶的出租车相撞，造成杜某某、杨昌琴、罗友军三人受伤。经贵定县公安局交警出现场，将杜某某带至贵定县中医院抽血，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杜某某血液酒精含量为124mg／100ml。经交警部门认定，杜某某与陈红承担事故同等责任。
上述事实被告人杜某某供认不讳，并有现场勘查笔录及照片、证人陈红、罗友军、杨昌琴、杜昌华、杨兴明、陈其燕证言、交通事故认定书、毒物检验鉴定报告、杜某某身份信息等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人杜某某无证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩菊芬
二〇一四年十一月四日
书记员 佘 菲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1372号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行职工。
委托代理人：黎蒙蒙，该支行职工。
被告：台州市安泰交通安全设施有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道133号。
法定代表人：郑建勇。
被告：郑建勇。
被告：郑卫勇。
被告：杨性志。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告台州市安泰交通安全设施有限公司、郑建勇、郑卫勇、杨性志金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请：1、被告台州市安泰交通安全设施有限公司归还原告借款人民币950000元及利息、逾期利息，利息自2015年12月23日起按合同约定的利率计算至2016年1月1日止，逾期利息自2016年1月2日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告郑建勇、郑卫勇、杨性志对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日、2016年6月28日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月13日，被告台州市安泰交通安全设施有限公司因购买摄像头需要资金，经被告郑建勇、郑卫勇、杨性志担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币950000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2015年7月13日起至2016年1月1日止；借款利率自借款发放之日起按月利率12.03‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告台州市安泰交通安全设施有限公司发放了借款人民币950000元，被告台州市安泰交通�全设施有限公司在借款后未能按约偿还借款本息，原告仅收回了截至2015年12月22日的利息，被告台州市安泰交通安全设施有限公司对之后的利息、逾期利息及借款本金950000元至今分文未还。被告郑建勇、郑卫勇、杨性志也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告台州市安泰交通安全设施有限公司于本判决生效之日起四十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币950000元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2015年12月23日起按合同中约定的利率计算至2016年1月1日止；逾期利息自2016年1月2日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告郑建勇、郑卫勇、杨性志对上述款项承担连带清偿责任。被告郑建勇、郑卫勇、杨性志承担保证责任后，有权向被告台州市安泰交通安全设施有限公司进行追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13690元，减半收取6845元，保全申请费5000元，合计11845元，由被告台州市安泰交通安全设施有限公司、郑建勇、郑卫勇、杨性志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费13690元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 奚聪聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初326号
原告浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良，董事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告金华市景泰能源有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路南侧金衡街16号2楼201号。
法定代表人吕美巧，执行董事。
被告兰溪今朝商贸有限公司，住所地浙江省兰溪市劳动路74号。
法定代表人吕旭东，执行董事。
被告衡阳市今朝百货有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道19号丰越大厦402室。
法定代表人吴厚勤，董事长。
被告吕美巧，经商。
被告田秀珠，经商。
被告吕旭东，经商。
被告冯映，经商。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告金华市景泰能源有限公司、兰溪今朝商贸有限公司、衡阳市今朝百货有限公司、吕美巧、田秀珠、吕旭东、冯映金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉称，2014年6月至2015年3月，金华市景泰能源有限公司因企业周转或偿还债务需要，分七次共向中国建设银行股份有限公司金华分行借款54958636元，双方分别签订了七份《人民币流动资金贷款合同》，对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、结息、违约责任、费用的承担等事项进行了约定，中国建设银行股份有限公司金华分行均按合同按期发放了贷款。2014年6月12日，被告兰溪今朝商贸有限公司为被告金华市景泰能源有限公司在中国建设银行股份有限公司金华分行处于2014年6月12日至2015年6月8日期间办理的贷款提供最高额为64631900元的抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》并办理了相关的抵押登记。2014年9月1日，衡阳市今朝百货有限公司为金华市景泰能源有限公司在中国建设银行股份有限公司金华分行处于2014年9月13日至2015年9月23日期间办理的贷款提供最高额64631900元的抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》并办理了相关的抵押登记。2014年6月12日，田秀珠、吕美巧、吕旭东、冯映为金华市景泰能源有限公司在中国建设银行股份有限公司金华分行处于2014年6月12日至2016年6月11日期间办理的贷款提供最高额7000万元的保证担保，并签订了《最高额保证合同》。
2015年11月23日，中国建设银行股份有限公司金华分行将上述债权转让给原告浙江省浙商资产管理有限公司，双方于2016年1月21日在浙江法制报上发布了公告通知涉案债务人。截至2015年8月21日止，被告金华市景泰能源有限公司仅返还本金203.1元,其余本金54958432.9元未返还，利息、罚息、复利合计为1640767.85元未付，担保人也未履行担保责任，故原告特提起本案诉请，请求：1、判令被告金华市景泰能源有限公司返还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金54958432.9元并支付利息、罚息、复利计1640767.85元（算至2015年8月21日止）。2、判令被告吕美巧、田秀珠对第一项诉讼请求所确定的债务及原告为实现上述债权的费用在最高额7000万元范围内承担连带清偿责任。3、判令被告吕旭东、冯映对第一项诉讼请求所确定的债务及原告为实现上述债权的费用在最高额7000万元范围内承担连带清偿责任。4、判令原告对被告兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于兰溪市云山街道劳动路74号的房地产（房产证号：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用<2008>第101-1449号）变价所得款项在第一项诉讼请求所确定的债务及原告为实现上述债权的费用范围内以646319**元为限优先受偿。5、判令原告对被告衡阳市今朝百货有限公司所有的坐落于湖南省衡阳市高新区解放大道19号丰越大厦301室的房地产（房产证号：衡房权证高新区字第××号；土地证号：衡国用<2010A>第08-29579号）变价所得款项在第一项诉讼请求所确定的债务及原告为实现上述债权的费用范围内以25**万元为限优先受偿。
本院经审理查明，2015年11月23日，中国建设银行股份有限公司金华分行与浙江省浙商资产管理有限公司签署了《资产转让合同》，将金华市景泰能源有限公司的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2016年1月21日在浙江法制报进行了公告。浙商资产管理有限公司在受让上述债权后，于2016年4月19日向本院提起了本案诉讼，要求判如所请。然在此之前，中国建设银行股份有限公司金华分行已于2015年10月23日就本案所涉债权诉至本院，要求被告归还借款及利息并由各担保人承担相应的担保责任。本院于2015年10月23日立案受理，案号为（2015）浙金商初字第39号，该案仍在审理中。浙商资产管理有限公司于2016年6月14日提出申请要求替代中国建设银行股份有限公司金华分行承担本院（2015）浙金商初字第39号案件的诉讼，本院于2016年6月17日作出（2015）浙金商初字第39号民事裁定，准许浙江省浙商资产管理有限公司替代中国建设银行股份有限公司金华分行承担该案诉讼。
本院认为，根据法律规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况是否准许，不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。中国建设银行股份有限公司金华分行于2015年10月23日就本案所涉债权向本院提起诉讼，在诉讼过程中又将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，而浙江省浙商资产管理有限公司也已申请作为受让人替代中国建设银行股份有限公司金华分行在该案中承担诉讼，并经法院准许。现浙江省浙商资产管理有限公司就同一债权，同一事实提起本案诉讼，系重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年七月十二日
代书 记员 崔立娜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初326号原告浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人徐德良，董事长。委托代理人（特别授权）ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。被告金华市景泰能源有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路南侧金衡街16号2楼201号。法定代表人吕美巧，执行董事。被告兰溪今朝商贸有限公司，住所地浙江省兰溪市劳动路74号。法定代表人吕旭东，执行董事。被告衡阳市今朝百货有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道19号丰越大厦402室。法定代表人吴厚勤，董事长。被告吕美巧，经商。被告田秀珠，经商。被告吕旭东，经商。被告冯映，经商。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告金华市景泰能源有限公司、兰溪今朝商贸有限公司、衡阳市今朝百货有限公司、吕美巧、田秀珠、吕旭东、冯映金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告浙江省浙商资产管理有限公司诉称，2014年6月至2015年3月，金华市景泰能源有限公司因企业周转或偿还债务需要，分七次共向中国建设银行股份有限公司金华分行借款54958636元，双方分别签订了七份《人民币流动资金贷款合同》，对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、结息、违约责任、费用的承担等事项进行了约定，中国建设银行股份有限公司金华分行均按合同按期发放了贷款。2014年6月12日，被告兰溪今朝商贸有限公司为被告金华市景泰能源有限公司在中国建设银行股份有限公司金华分行处于2014年6月12日至2015年6月8日期间办理的贷款提供最高额为64631900元的抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》并办理了相关的抵押登记。2014年9月1日，衡阳市今朝百货有限公司为金华市景泰能源有限公司在中国建设银行股份有限公司金华分行处于2014年9月13日至2015年9月23日期间办理的贷款提供最高额64631900元的抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》并办理了相关的抵押登记。2014年6月12日，田秀珠、吕美巧、吕旭东、冯映为金华市景泰能源有限公司在中国建设银行股份有限公司金华分行处于2014年6月12日至2016年6月11日期间办理的贷款提供最高额7000万元的保证担保，并签订了《最高额保证合同》。2015年11月23日，中国建设银行股份有限公司金华分行将上述债权转让给原告浙江省浙商资产管理有限公司，双方于2016年1月21日在浙江法制报上发布了公告通知涉案债务人。截至2015年8月21日止，被告金华市景泰能源有限公司仅返还本金203.1元,其余本金54958432.9元未返还，利息、罚息、复利合计为1640767.85元未付，担保人也未履行担保责任，故原告特提起本案诉请，请求：1、判令被告金华市景泰能源有限公司返还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金54958432.9元并支付利息、罚息、复利计1640767.85元（算至2015年8月21日止）。2、判令被告吕美巧、田秀珠对第一项诉讼请求所确定的债务及原告为实现上述债权的费用在最高额7000万元范围内承担连带清偿责任。3、判令被告吕旭东、冯映对第一项诉讼请求所确定的债务及原告为实现上述债权的费用在最高额7000万元范围内承担连带清偿责任。4、判令原告对被告兰溪今朝商贸有限公司所有的坐落于兰溪市云山街道劳动路74号的房地产（房产证号：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用第101-1449号）变价所得款项在第一项诉讼请求所确定的债务及原告为实现上述债权的费用范围内以646319**元为限优先受偿。5、判令原告对被告衡阳市今朝百货有限公司所有的坐落于湖南省衡阳市高新区解放大道19号丰越大厦301室的房地产（房产证号：衡房权证高新区字第××号；土地证号：衡国用第08-29579号）变价所得款项在第一项诉讼请求所确定的债务及原告为实现上述债权的费用范围内以25**万元为限优先受偿。本院经审理查明，2015年11月23日，中国建设银行股份有限公司金华分行与浙江省浙商资产管理有限公司签署了《资产转让合同》，将金华市景泰能源有限公司的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2016年1月21日在浙江法制报进行了公告。浙商资产管理有限公司在受让上述债权后，于2016年4月19日向本院提起了本案诉讼，要求判如所请。然在此之前，中国建设银行股份有限公司金华分行已于2015年10月23日就本案所涉债权诉至本院，要求被告归还借款及利息并由各担保人承担相应的担保责任。本院于2015年10月23日立案受理，案号为（2015）浙金商初字第39号，该案仍在审理中。浙商资产管理有限公司于2016年6月14日提出申请要求替代中国建设银行股份有限公司金华分行承担本院（2015）浙金商初字第39号案件的诉讼，本院于2016年6月17日作出（2015）浙金商初字第39号民事裁定，准许浙江省浙商资产管理有限公司替代中国建设银行股份有限公司金华分行承担该案诉讼。本院认为，根据法律规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况是否准许，不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。中国建设银行股份有限公司金华分行于2015年10月23日就本案所涉债权向本院提起诉讼，在诉讼过程中又将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，而浙江省浙商资产管理有限公司也已申请作为受让人替代中国建设银行股份有限公司金华分行在该案中承担诉讼，并经法院准许。现浙江省浙商资产管理有限公司就同一债权，同一事实提起本案诉讼，系重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  宋文茹审 判 员  陈旻尔代理审判员  黄 晖二〇一六年七月十二日代书 记员  崔立娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6547号
原告：王永军，男，汉族，1976年12月5日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王平，男，汉族，1977年7月20日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王永军与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加了诉讼，被告王平经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款47000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告向原告借款47000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、银行取款凭证具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告借款47000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，原告在庭审中自认被告曾给其偿还借款1000元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款的事实，因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，被告曾给原告所偿还的1000元应系对借款本金的偿还，故对原告要求被告偿还借款47000元的诉求，本院支持46000元。被告王平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王平偿还原告王永军借款46000元，限被告王平于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告王永军负担13元，被告王平负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年一月二十九日
书记员马鑫
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6547号原告：王永军，男，汉族，1976年12月5日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王平，男，汉族，1977年7月20日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王永军与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加了诉讼，被告王平经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款47000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告向原告借款47000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、银行取款凭证具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告借款47000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，原告在庭审中自认被告曾给其偿还借款1000元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款的事实，因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，被告曾给原告所偿还的1000元应系对借款本金的偿还，故对原告要求被告偿还借款47000元的诉求，本院支持46000元。被告王平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王平偿还原告王永军借款46000元，限被告王平于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由原告王永军负担13元，被告王平负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年一月二十九日书记员马鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第177号
申请执行人兰州工立轴承有限公司。
被申请执行人兰州金寓物业管理有限责任公司。
申请执行人兰州工立轴承有限公司与被执行人兰州金寓物业管理有限责任公司财产损害损赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）七民初字第20387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州金寓物业管理有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州工立轴承有限公司向本院申请强制执行，本案在执行中，申请执行人兰州工立轴承有限公司与被执行人兰州金寓物业管理有限责任公司已达成执行和解协议并已履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）七民初字第20387号民事判决书中申请执行人兰州工立轴承有限公司与被执行人兰州金寓物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 梁国华
执行员 李荷芹
二〇一四年七月三日
书记员 朱元敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第826号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:王洪奇
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王洪奇借款合同纠纷执行一案，本院（2014）镇民速初字第238号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第238号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1146号
原告左飞，男，1979年2月12日出生，个体户。
委托代理人苏海波，男，1947年3月19日出生。
被告北京市公安局消防局，住所地北京市西城区西直门大街190号。
法定代表人吴志强，总队长。
委托代理人宋丽娜。
委托代理人张宸赫。
原告左飞认为被告北京市公安局消防局行政不作为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告左飞诉称，原告是北京动物园万容天地服装批发市场的摊主。北京市公安局消防局作出的（2012）第0483号《建设工程消防验收意见书》称万容天地服装批发市场“综合评定消防验收结论：合格。此结论仅对当日验收所涉及的系统及设施情况负责。该工程地下二层至地上五层尚未进行内部装修，不具备使用条件。今后的改建（含用途变更和建筑内部装修）、扩建，应当依法向北京市西城区第一公安消防支队申请消防设计审核和验收。”原告于2015年2月27、2015年3月27日向北京市公安局消防局纪检部门举报：“1、万容天地服装批发市场工程未装修如何能有综合评定消防验收结论合格？2、是否有改造扩建后的消防验收合格报告书；3、如不具备使用条件怎能开业两年多？”被告北京市公安局消防局和北京市西城区公安消防支队互相推诿，至今未给原告一个答复。原告特向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告针对原告2015年3月27日提出的《北京市动物园万容天地服装批发市场》是否经过消防设计审核验收作出答复。
被告北京市公安局消防局辩称，2015年6月22日我局收到北京市信访局转送的原告的信访件，并于2015年6月23日，按照信访事项“属地管理、分级负责”的原则，转送属地西城区公安消防支队对该信访案件进行处理。经调查，西城区公安消防支队对原告的信访事项进行了答复，不存在行政不作为。据此，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审查，原告左飞于2015年3月27日向被告北京市公安局消防局邮寄了挂号信函，主要内容为：“北京市公安局消防局信访、纪检部您好，2015年2月27日我已向贵局局长举报以下事项，至今未见答复，故再次举报请贵局按照信访条例予以答复……”。
本院认为，信访工作是人民政府密切联系人民群众改进工作的重要方式。行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告以被告拒绝履行办理信访职责所提行政诉讼，不属行政审判权限范围，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告左飞的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告左飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张明刚
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00338号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人魏某，男，1971年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌销售假药罪，于2013年1月8日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人魏某犯销售假药罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人魏某2012年1月4日至10月7日间，在其经营的海城市济民门诊部内，未经正常渠道从耿全（另案处理）处购入“复方伸筋胶囊”、“心脑联通胶囊”、“泌淋清胶囊”等共350盒不符合规定药品冒充药品出售。经盘锦市食品药品检验所检验报告检验结论：“复方伸筋胶囊”、“心脑联通胶囊”、“泌淋清胶囊”所检验项目均不符合规定。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、扣押物品清单、照片、情况说明、复函；盘锦市食品药品检验所检验报告；证人耿某某的证言；被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，违反药品管理法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯销售假药罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某系自首，且能够主动接受财产刑处罚，犯罪情节较轻，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币三千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 金芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00720-2号
申请执行人：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪正明，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人程新忠与被执行人汪正明民间借贷纠纷一案，双方已达成分期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01482号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十月二十九日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00130号
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社。
法定代表人：黄玉亮，该社董事长。
委托代理人：马建民、凌文慧。
被告：冯五九，男。
被告：李桂民，女。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告冯五九、李桂民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参见诉讼。本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告冯五九因资金周转需要向原告借款200000元并以房屋作抵押，后两被告仅支付了部分利息，剩余借款本息，两被告均未归还。请求判令：1、两被告归还借款200000元并支付借款期内利息2600元、逾期利息（自2013年2月21日至2014年8月5日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2、或变卖、拍卖坐落于泰州市姜堰区溱潼镇雄桥路21号的房屋偿还前述本息。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告冯五九于2012年8月20日与原姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社（以下简称娄庄资金合作社）签订借款（抵押、担保）合同一份，约定：被告冯五九向娄庄资金合作社最高借款额度为200000元，具体借款额度以借款人实际借款数额为准，最高额度使用期限为六个月，每笔借款的期限从实际发放之日起计算；借款月利率为15‰；两被告以共有的位于泰州市姜堰区溱潼镇雄桥路21号房屋（所有权证号：姜房权证溱潼字第80001859、800018**号）作为借款的抵押物，抵押期限自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年；抵押担保的范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计处罚息；等等。当日，被告冯五九向娄庄资金合作社借款200000元，娄庄资金合作社委托黄玉亮将合同项下的借款于当日交付被告冯五九，约定还款日期为2013年2月20日，借款月利率15‰，逾期加费40%。同日，两被告共有的位于泰州市姜堰区溱潼镇雄桥路21号房屋在原姜堰市房地产管理处溱潼房管所办理了抵押登记（他项权证号：姜房他证溱潼字第700005**号）。后被告冯五九仅支付了部分借款期内利息，剩余借款本息，两被告均未偿还。
另查明：2013年5月28日，姜堰市娄庄镇农民资金互助合作社更名为泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社。
上述事实，有泰州市姜堰区民政局证明、借款合同、借款凭证、转账交易单、委托书、常住人口登记卡、结婚证、房屋他项权证、房屋所有权证及原告方的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冯五九之间的借贷关系合法有效，被告冯五九未按约定还款系违约行为，被告冯五九应当承担继续还款的民事责任。被告冯五九以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告李桂民夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告冯五九的个人债务，亦无证据证明被告冯五九、李桂民对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告冯五九和被告李桂民的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告以其所有的位于泰州市姜堰区溱潼镇雄桥路21号的房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对两被告提供的抵押物处置后的价款享有优先受偿权。两被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯五九、李桂民于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款200000元并支付利息（借款期内利息2600元，逾期利息自2013年2月21日至2014年8月5日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、如果被告冯五九、李桂民未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则原告有权对被告冯五九、李桂民提供抵押担保的位于泰州市姜堰区溱潼镇雄桥路21号的房屋（所有权证号：姜房权证溱潼字第80001859、800018**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿两被告未履行的债务。
如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5588元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费5588元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5588元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 钱 进
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 花小敏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更741号
罪犯林细明，无职业。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）江中法刑二初字第14号刑事附带民事判决：被告人林细明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人林细明和同案被告人连带赔偿部分附带民事诉讼原告人经济损失人民币555251.58元（被告人林细明承担12%），连带赔偿部分附带民事诉讼原告人经济损失人民币65850.86元（被告人林细明承担12.5%）（未履行，附贫困证明）。宣判后，被告人林细明及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月8日作出（2009）粤高法刑三终字第385号刑事附带民事判决：维持对上诉人林细明的定罪量刑和附带民事诉讼的处理部分。判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付广东省高明监狱执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第2405号刑事裁定：将罪犯林细明的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期自死缓期满次日，即自2013年6月17日起执行），剥夺政治权利终身不变。该犯于2015年11月19日调到湖北省孝感监狱服刑。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯林细明在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，获得九次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯林细明自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，广调犯折算获得九次表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省调犯行政奖励折算审核表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林细明在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得九次季度表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯林细明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年9月30日起至2036年3月29日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第361号
原告赵某，女。
被告李某，男。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年举行了婚礼，婚后被告入赘到我家生活，我和被告的女儿赵某某出生，2012年5月2日我们补办了结婚登记。自结婚以来被告经常赌博、酗酒，有时还对我、我的父母实施家庭暴力，被告的行为已对我造成了极大的伤害，我们夫妻感情已经彻底破裂。2014年被告和我父亲赵金X到上海在寸海X处打工共挣得4万元，2015年6月份寸海X支付了2万元，但这2万元已由被告领走。2015年为建房大家庭曾向钢筋销售商赊购钢筋，今年7月初的时候我拿了1万元给被告，并嘱咐被告应将该笔款项用于付清所欠的钢筋款，但被告将其挪用于赌博，因此所欠的钢筋款应当由被告一人偿还。现请判决准予我和被告离婚；女儿由我抚养，被告每月支付抚养费200元，直至女儿满十八周岁为止；被告和我父亲到上海打工挣得的4万元，我应当分得一半；所欠的钢筋款1万元应由被告一人偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告确因家庭琐事发生矛盾，但是原告在起诉状中所述的不实。结婚后的前两年，我因为打工所以才在家时间少，但一有空我都回家，打工挣得的钱也都用于家庭生活。后来我和原告一起到上海打工，过了近三年半后，我的岳父岳母也一起来了上海，我们一起在上海前后近五年期间，家庭生活所需的各种开支都是我在负责。从结婚到现今七年多的时间里，我将打工攒得的13万余元、向我父母借的1万元、向我姐借的3千元全部投入到家庭的房产建设，我一心一意都是为了家庭。我没有赌博、酗酒的恶习，平时只是喝点啤酒，很少喝白酒，也没有酒后打人。原告提出要离婚，原则上我不同意离婚，因为我们夫妻感情并没有破裂，但是如果原告坚持要离婚，那么我也同意离婚。但是我要求女儿由我抚养，由原告支付女儿的抚养费，将我投入到家庭房产建设上的14万余元还我。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份事项；2、原、被告的结婚证原件两本，证明双方于2012年5月2日登记结婚的事实。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，应予确认。
经审理查明：原、被告于2007年举行了结婚仪式，婚后被告入赘到原告家，与原告、原告的父母一起共同生活至今。婚后，原、被告生育一女儿，取名赵某某，自其出生后主要由原告的父母照顾至今。2012年5月2日，原、被告补办了结婚登记。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告与大家庭共同生活。2015年大家庭开始建房，但至一审法庭辩论终结时仅建好了一层且尚未打板（钢混结构），且为建房大家庭向原告的二姨李润X借款2万元。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿由其抚养。
本院认为：原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，经调解无效，应予准许离婚。原、被告均有抚养子女的义务，但自赵某某出生后至今主要一直都是由原告的父母在照顾，根据本案实际，可由原告抚养女儿，但被告应当支付一定的抚养费，具体数额本院将参照当地生活水平以及双方当事人的具体情况确定。原告要求被告和其父赵金X到上海打工挣得的4万元，其应当分得一半的主张，及因建房所欠的钢筋款1万元应由被告一人偿还的主张，因原告未能提供证据证明，故本院不予支持。被告要求分割财产的主张，因涉及其他家庭成员，故不宜在本案中一并处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚。
二、原、被告的女儿赵某某由原告赵某抚养。由被告李某支付小孩抚养费30000元，应于2016年6月30日前一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一五年八月二十日
书记员 张梅花
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初76号
原告湾泰化工科技（上海）有限公司。
法定代表人康明，该公司销售经理。
被告蠡县英利新能源有限公司。
法定代表人苗连生，该公司董事长。
本院在审理原告湾泰化工科技（上海）有限公司与被告蠡县英利新能源有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告湾泰化工科技（上海）有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湾泰化工科技（上海）有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湾泰化工科技（上海）有限公司撤回�诉。
案件受理费661元，减半收取330元，由原告湾泰化工科技（上海）有限公司负担。
审判员 王文莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔少腾
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初76号原告湾泰化工科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路1288号7幢。法定代表人康明，该公司销售经理。被告蠡县英利新能源有限公司，住所地蠡县永盛北大街高新技术产业园。法定代表人苗连生，该公司董事长。本院在审理原告湾泰化工科技（上海）有限公司与被告蠡县英利新能源有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告湾泰化工科技（上海）有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湾泰化工科技（上海）有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湾泰化工科技（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费661元，减半收取330元，由原告湾泰化工科技（上海）有限公司负担。审判员  王文莉二〇一六年一月二十七日书记员  崔少腾