wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第290号
原告：陈小民。
委托代理人：马莉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：李苏辉。
被告：骆秀凤。
被告：骆元儿。
被告：富阳市康辉纸业有限公司，住所地：富阳市大源工业功能区2号路。
法定代表人：骆秀凤。
原告陈小民诉被告李苏辉、骆秀凤、骆元儿、富阳市康辉纸业有限公司（以下简称康辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈小民的委托代理人马莉到庭参加诉讼，被告李苏辉、骆秀凤、骆元儿、康辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小民起诉称：2013年8月12日，被告李苏辉向原告陈小民借款100万元，并出具《借据及借款担保》1份，双方约定借款月利率为2%。被告骆秀凤、骆元儿、康辉公司为李苏辉借款提供连带责任保证。借款由陈小民委托朱蓉芳汇入李苏辉账户。时至今日，李苏辉本息分文未付，经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：一、被告李苏辉归还借款100万元，支付自2013年8月12日起至2014年4月12日止的利息16万元及自2014年4月13日起至付清日止的利息（按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告李苏辉负担；三、被告骆秀凤、骆元儿、康辉公司对一、二项债务承担连带清偿责任。
原告陈小民为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《借据及借款保证》1份，用以证明2013年8月12日李苏辉向陈小民借款100万元，双方约定借款月利率为2%，骆秀凤、骆元儿、康辉公司为李苏辉借款提供连带责任保证的事实。
2、中国农业银行转账回单1份及陈小民、朱蓉芳结婚证1本，用以证明陈小民委托朱蓉芳将100万元借款汇入李苏辉账户的事实。
被告李苏辉、骆秀凤、骆元儿、康辉公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈小民提交的证据，被告李苏辉、骆秀凤、骆元儿、康辉公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告陈小民提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年8月12日，被告李苏辉向原告陈小民借款100万元，双方约定借款月利率为2%。被告骆秀凤、骆元儿、康辉公司为李苏辉借款提供连带责任保证。借款由陈小民委托妻子朱蓉芳汇入李苏辉账户。李苏辉未还本付息，骆秀凤、骆元儿、康辉公司未承担保证责任。
本院认为：原告陈小民与被告李苏辉之间的借款合同及陈小民与骆秀凤、骆元儿、康辉公司保证担保合同均系各方当事人真实意思的表示，合法有效。李苏辉与陈小民虽未约定还款时间，但李苏辉取得借款后，经陈小民催讨，应在合理期限内归还，骆秀凤、骆元儿、康辉公司应承担连带清偿责任。现李苏辉未归还借款100万元，未支付利息的事实清楚。因此，陈小民要求李苏辉归还借款100万元，支付自2013年8月13日起至2014年4月12日止的利息16万元及自2014年4月13日起至本判决确定履行日止以未归还借款本金为基数按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆秀凤、骆元儿、康辉公司作为连带责任保证人，对李苏辉还本付息义务应承担连带清偿责任。被告李苏辉、骆秀凤、骆元儿、康辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李苏辉归还原告陈小民借款1000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李苏辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈小民自2013年8月13日起至2014年4月12日止的利息160000元及自2014年4月13日起至本判决确定履行日止以未归还借款本金为基数按月利率2%计算的利息；
三、被告骆秀凤、骆元儿、富阳市康辉纸业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈小民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告李苏辉负担，被告骆秀凤、骆元儿、富阳市康辉纸业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年六月十九日
代书 记员 羊路加
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00494号
原告无锡弘格电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区溪北新村78－3号212室。
法定代表人伍进，该公司总经理。
委托代理人程小宏、徐强，该公司员工。
被告浙江永升新能源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江越东北路30号5幢。
法定代表人季建标。
原告无锡弘格电子科技有限公司（以下简称弘格电子公司）与被告浙江永升新能源科技有限公司（以下简称永升新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘格电子公司的法定代表人伍进及委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告永升新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘格电子公司诉称：2014年10月8日，弘格电子公司与永升新能源公司签订《供货合同》，约定永升新能源公司向弘格电子公司购买DC－Link电容1485只，合计货款319275元，并约定了交货时间、付款方式、质量标准等事项。合同签订后，弘格电子公司依约履行了供货义务．但永升新能源公司收货后至今未按约支付货款。经弘格电子公司多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、永升新能源公司支付货款319275元。2、本案诉讼费用由永升新能源公司负担。
被告永升新能源公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年10月8日，弘格电子公司与永升新能源公司签订《供货合同》1份，合同约定弘格电子公司为永升新能源公司提供DC－Link电容1485只，每只电容含税单价为215元，合同总价319275元；交货时间：合同生效后二十天内运输到永升新能源公司指定地点；付款方式：货到票到后两个月之内付清全款；同时合同对产品质量标准及验收、运输方式、包装标准、违约责任、纠纷裁决等进行了约定。合同签订后，弘格电子公司于2014年10月底、11月初分二次通过物流公司向永升新能源公司交付DC－Link电容1485只。同年11月3日、11月12日、12月3日，弘格电子公司分三次向永升新能源公司开具了总金额为319275元的增值税发票。
又查明：2015年1月10日，弘格电子公司与永升新能源公司进行对账，双方确认货款为319275元。永升新能源公司又于同年7月23日向弘格电子公司出具还款计划一份：“我公司应付贵司货款319275元整，计划于2015年9月30日支付100000元，11月10日支付100000元，余款于2015年12月30日之前付清。但永升新能源公司未能按期付款。经弘格电子公司催讨无果，成讼。
上述事实，由弘格电子公司提交的《供货合同》、增值税专用发票、对账单、催款函、还款计划及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。弘格电子公司与永升新能源公司签订的《供货合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。永升新能源公司向弘格电子公司购货后未能按约支付价款，已经构成违约，应承担支付价款及相应的违约责任。弘格电子公司要求永升新能源公司支付价款319275元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。永升新能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永升新能源科技有限公司于本判决生效后5日内向原告无锡弘格电子科技有限公司支付价款319275元。
如果浙江永升新能源科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6089元减半收取3045元，由被告浙江永升新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一六年二月二十九日
书记员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保1号
申请人纪凌玲，居民。
被申请人张明，居民。
申请人纪凌玲因与被申请人张明建设工程施工合同纠纷一事，于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张明的银行存款210000元或查封其它等值财产。申请人纪凌玲自愿以其所有的牌照为苏H×××××号轿车提供担保，案外人纪娟自愿以其所有的牌照为苏H×××××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人纪凌玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张明的银行存款210000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人纪凌玲所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆；查封案外人纪娟所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄 霞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初8号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年4月14日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2005年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。2015年10月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人刘某在资中县水南镇成渝上街租用一门面容留谭某某等人在此卖淫并从中抽取台费。2015年10月19日上午，公安民警在该店内当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的谭某某、许某某、赤某、崔某某四人。
另查明，被告人刘某到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赤某、谭某某、许某某、崔某某、郑某某的证言，资中县公安机关刑事现场拍照图片、辨认笔录、现场勘验笔录、到案说明、资中县人民法院刑事判决书，资中县公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一六年一月八日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1673号
原告白小伟，男，1983年4月14日出生。
被告北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人安士杰，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所律师。
原告白小伟与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白小伟，被告家乐福公司委托代理人刘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小伟向本院提出诉讼请求：请求判令家乐福公司退还货款15.3元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，白小伟在家乐福公司处购买“台湾风味香肠”（以下简称台湾香肠）1袋，单价15.3元。后发现该产品生产日期为2016年10月30日，保质期为60天，在销售时是过期食品。故白小伟依据《食品安全法》要求家乐福公司退货并赔偿。
被告家乐福公司答辩称：涉案商品并非家乐福公司销售的商品，家乐福公司并未采购、销售该批次商品。经与供应商核查，家乐福公司并未采购、销售过生产日期为2016年10月15日的商品。家乐福公司不同意白小伟的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月30日，白小伟从家乐福公司处购得台湾香肠1袋，单价为15.3元。白小伟向本院提交的1袋台湾香肠显示该产品生产日期为2016年10月30日，保质期为60天。诉讼中，家乐福公司向本院提交了出库单、中粮万威食品有限公司北京分公司的营业执照、食品经营许可证等，用以证明家乐福公司已经尽到审查注意义务。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：白小伟从家乐福公司购买台湾香肠，白小伟与家乐福公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现白小伟持有的台湾香肠1袋及相应的销售小票，足以证明其从家乐福公司购买了过期食品的事实，白小伟要求退还购物款并进行赔偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告白小伟购物款十五元三角；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告白小伟一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年二月二十二日
书记员 左建业
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第361号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年3月22日上午，被告人张某在绍兴市区中兴北路月丽大厦8楼813宿舍内，趁无人之机，窃得被害人陈某皮夹内的中国农业银行卡1张，并记住皮夹内身份证上被害人的出生日期。当天傍晚，被告人张某在绍兴市区昌安招商银行ATM机上，通过猜配密码，分两次用被害人的农行卡取现人民币5000元。
2013年4月13日晚，被告人张某在上海市浦东新区崮山路908号中青网吧被公安机关抓获归案。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、取款现场照片及辨认笔录、ATM机监控录像、银行账户交易明细、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案赃款未被追回，可对被告人张某酌情从重处罚。鉴于被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人张某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十三日起至二0一三年十月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年五月二十四日
书记员 张 毅
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终150号
原公诉机关榆林市横山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，初中文化，系河南省信阳市息县，现住甘肃省兰州市城关区。2016年4月8日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被原横山县公安局刑事拘留，2016年5月12日经榆林市横山区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于原横山县看守所。
榆林市横山区人民法院审理榆林市横山区人民检察院指控原审被告人胡某某犯假冒注册商标罪一案，于2017年3月27日作出(2017)陕0823刑初5号刑事判决。以假冒注册商标罪，判处被告人胡某某有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人胡某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
榆林市横山区人民法院(2017)陕0823刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉荣
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘宝霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1233号
原告：威海光威复合材料股份有限公司。
法定代表人：李书乡，董事长。
被告：绍兴欧璐达渔具有限公司。
法定代表人：陈良，董事长。
本院在审理原告威海光威复合材料股份有限公司与被告绍兴欧璐达渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（标的额210万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告威海光威复合材料股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额，冻结被告绍兴欧璐达渔具有限公司银行存款210万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年七月十二日
书记员 周洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1248号
原告商某。
委托代理人贾某。
被告李某。
被告王某。
原告商某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员郭某独任审判。原告商某及其委托代理人贾某、被告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，被告李某于2013年5月25日向原告借款35000元，同日被告王某在借据上签名，自愿对该笔借款进行担保。该笔借款逾期后，虽经原告多次催要，但二被告一直未清偿。据此，请求法院判令二被告立即清偿借款本金35000元，并按同期人民银行借款利率的4倍支付利息至偿清之日止；案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，被告王某是一般保证，且该笔借款与被告王某无关，故被告王某不应当承担保证责任。
被告李某未出庭答辩。
经审理查明，被告李某经徐传帮介绍和原告认识，被告因经营缺乏资金，即和原告协商借款。2013年5月25日，被告李某向原告出具了欠据。该欠据载明，今借商某现金35000元，用于资金周转，期限为3个月。借款人李某，担保人王某。同日，被告王某向原告出具了证明，证明载明，本人自愿为李某担保，如到还款期限李某不能按时偿还，本人愿承担全部还款责任。担保人王某，2013年5月25日。2014年5月14日，被告王某又向原告出具证明，该证明载明，今证明商某于2014年春节前多次找我要求李某偿还借款，并要求我承担担保责任。证明人王某，2014年5月14日。
上述事实，由原告商某、被告王某的陈述，被告李某于2013年5月25日向原告出具的欠据，被告王某于2013年5月25日、2014年5月14日出具的证明，能够证明被告李某向原告借款35000元，被告王某自愿为该笔借款进行担保，该笔欠款虽经原告多次催要被告一直未清偿的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告李某向原告借款，被告李某应当及时、足额地清偿借款，拖欠不还为我国的法律所不允许，故对原告请求法院判令被告立即清偿借款的诉讼请求，本院应予支持。被告王某自愿为李某的借款进行担保，故被告王某应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某于判决书生效之日起十日内给付原告商某借款本金35000元及相应利息（按年利率24%计算，从2013年5月25日起至本判决书指定的清偿之日止期间的利息）。被告王某负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一六年一月六日
书记员 李艳丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执异字第20号
申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人刘颖沙，总经理。
被执行人张晶晶，女，汉族。
被执行人叶文敏，男，汉族。
本院（2012）深福法民三初字第440号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院立案为（2015）深福法执字第357号，并向被执行人发出执行限期履行通知书。被执行人向本院提出申请，认为申请执行人申请强制执行立案时已经超过两年的执行时效，请求本院立即终止（2015）深福法执字第357号案件的执行，并依法驳回申请执行人的执行申请。被执行人提交了申请执行人与被执行人分别于2012年11月13日和2012年11月14日签收文书的邮件单复印件和送达回执。
本院认为，对于申请执行人执行立案是否超过执行时效的审查，首先应由法院立案庭在立案阶段严格审查。超过时效的，裁定不予受理。执行立案后，被执行人提出相关申请的，应由执行法官所在的合议庭予以审查，并依据查明的事实作出驳回申请或者终结执行的裁定。当事人对驳回申请或者终结执行裁定的执行行为不服的，方可提出执行异议。因此，被执行人向本院提出的申请不符合异议受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回被执行人叶文敏、张晶晶的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判员 曾朝晖
二〇一五年二月三日
书记员 叶泳攸
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更71号
罪犯易升文，男，1968年5月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2008年6月11日作出（2008）醴刑初字第268号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯易升文有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易升文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易升文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分163.7分。庭审查明该犯家庭困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易升文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易升文减刑三个月（刑期自2008年3月1日至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1301号
原告：苏清太，男，汉族。
被告：黄金柱，男，汉族，农民。
原告苏太清与被告黄金柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏清太到庭参加诉讼。黄金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告租金44100元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承建房屋租用原告的钢管、扣件等建筑器材，欠原告租金44100元，2015年1月26日被告给原告出具了欠条。现因原告急需用钱找被告讨要无果，无奈将被告诉至法院。
被告黄金柱未到庭也未提出异议和相反证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的欠条，被告在法定期限内未提出异议，经本院审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄金柱承建房屋租用原告苏清太的钢管、扣件等欠原告租金44100元，2015年1月26日被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠租费肆万肆千壹佰元整（44100.00）黄金柱2015.1.26”。该租金被告至今未支付。
本院认为：被告租用原告的钢管、扣件等建筑器材，双方已形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”被告欠原告租金44100元未支付，原告要求被告支付租金44100元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对逾期支付租金的利息作出约定，原告要求被告支付利息，应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄金柱于本判决生效后十五日内偿还原告苏清太租金44100元及利息（利息自2017年4月17日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告黄金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 赵静颖
人民陪审员 刘仿红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张文龙
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第263-1号
申请执行人韦某甲。
法定代理人韦某乙。
被执行人彭某（系韦某甲母亲）。
原告彭某与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）宜民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦某甲于2015年4月27日向本院申请执行抚养费部份，本院于当日立案，立案号为：（2015）宜法执字第263号。截止2013年6月17日止，被执行人彭某应当履行的义务为：支付韦某甲从2014年1月至2015年12月每月250元抚养费共6000元。
本案在执行过程中，因被执行人彭某的现住所地和财产所在地均在百色市乐业县人民法院辖区内，本院于2015年6月5日委托百色市乐业县人民法院代为执行，百色市乐业县人民法院已于2015年6月10日收到本院委托执行相关材料，本院已将委托执行情况告知了申请执行人。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）宜法执字263号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 覃 榜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2042号
原告王秀焦，住晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告王秀焦与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王秀焦撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2853号
申请执行人农安县农村信用合联社三宝信用社。
法定代理人：刘陆柏，主任
被执行人林树春，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2682号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2682号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩 超
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初129号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人廖某，务工，户籍地为广州市从化区，现住广州市从化区。因本案于2016年1月27日被羁押，同年2月5日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。
公诉机关指控：2013年10月21日被告人廖某办理中国农业银行信用卡（卡号62×××15）后多次透支消费、取现、套现，该卡于2014年6月7日最后还款后拖欠还款，经银行工作人员多次以电话、短信、信函等方式向其催收，其均拒不还款。截至2015年12月9日，被告人廖某欠银行本金18488.34元人民币。案发后，其于2016年2月1日还清全部透支欠款。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其于案发后归还全部透支欠款，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止），并处罚金20000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐伟芳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1563号
申请执行人：谢建敏，女，1971年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：宋华军，男，1971年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行谢建敏与宋华军民间借贷纠纷一案中，2018年4月20日申请执行人撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初1563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 旭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第394号
原告：裘梅仙。
委托代理人：陈樑。
被告：孙苏良。
原告裘梅仙诉被告孙苏良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告裘梅仙的委托代理人陈樑到庭参加诉讼，被告孙苏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告裘梅仙起诉称：被告孙苏良分别于2009年2月7日、2010年11月14日、2010年11月18日以做生意需资金周转为由向原告借款22000元，出具借条三份，并约定了相应的利息，由被告签字确认。后原告自己资金周转困难，要求被告归还借款，但被告认欠不还。故原告诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款人民币22000元，及支付至起诉日止的利息共计15850元，共计37850元；二、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告归还原告借款人民币21100元，支付利息13879元，共计34979元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告裘梅仙为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条三份，用以证明被告向原告实际借款21100元，并约定利息的事实。
被告孙苏良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告裘梅仙提供的证据，被告孙苏良未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。关于2010年11月18日的借条，虽名字为“美仙”，但因借条原件由原告持有，且与原告名字“梅仙”同音，本院亦予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告孙苏良向原告裘梅仙借款本金21100元。于2009年2月7日出具借条一份，载明“借到人民币壹万元正（利息已付半年900元）”该本金利息已付到2010年8月7日；于2010年11月14日出具借条一份，载明“今借到人民币贰仟元正”；于2010年11月18日出具借条一份，载明“今借到美仙壹万元正（利息0.02），壹仟元正”。该借款本金21100元至今没有归还，利息13879元亦未支付。
本院认为：借条是证明原、被告双方存在借贷合意及借款实际交付的直接证据。被告孙苏良向原告裘梅仙借款21100元的事实清楚，有被告孙苏良出具的借条为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告孙苏良取得借款后，未在合理的期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告裘梅仙起诉要求被告孙苏良归还借款本金21100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告双方在2009年2月7日及2010年11月18日的借条上有明确约定，且该约定没有违反法律、法规的强制性规定，同时原告计算的金额也符合标准，故对于原告起诉要求被告支付利息13879元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙苏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙苏良归还原告裘梅仙借款本金21100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙苏良支付原告裘梅仙利息13879元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元（预交746元），减半收取337元，由被告孙苏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年七月二十二日
代书记员 史燕芬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初973号
原告：蒋春燕，女，汉族，1963年5月3日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙金孝，男，汉族，1968年7月16日出生，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者，住牡丹江市阳明区。
被告王燕娥，女，1965年4月29日出生，汉族，牡丹江新华保险公司干部，住黑龙江省牡丹江市阳明。
原告蒋春燕与被告王燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告蒋春燕及其诉讼委托代理人孙金孝到庭参加诉讼，被告王燕娥经本院依法公告送达开庭传票后�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春燕诉称：2015年12月7日，被告为做生意向原告借款55000元、2016年5月20再次向原告借款30000被告并为原告出具借条2份。故诉至法院要求：1.判令被告给付借款85000元及按照银行定期存款利率年利率1.8%从2016年10月1日开始计算至被告实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
证据一、2015年12月7日借条一份，证明被告王燕娥向原告借款55000元，借款期限至2016年9月17日止。
证据二、2016年5月20日借条一份，证明被告向原告借款30000元，借款期限至2016年10月1日止。
本院认为，被告王燕娥未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，以上证据能够证明被告王燕娥向原告蒋春燕借款85000元的事实，故本院对该证据予以采信。
被告王燕娥未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2015年12月7日被告向原告借款55000元并约定借款期限自2015年12月7日至2016年9月17日止，2016年5月20日被告向原告借款30000元，约定借款期限至2016年10月1日止，被告共计向原告借款85000元。被告并为原告出具借条2份。原告故诉至法院要求：1.判令被告给付借款85000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。
据以上事实，本院认为，被告王燕娥为原告蒋春燕出具的借条出于其真实意思表示，并结合原告在庭审中的陈述，原告蒋春燕与被告王燕娥之间的债权债务关系依法成立有效，原告要求给付借款85000元及利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王燕娥于本判决生效后十日内给付原告蒋春燕借款85000元及自2016年10月1日按照银行定期存款利率年利率1.8%的利息至被告实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费560元由被告王燕娥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王玉影
审判员 王 薇
审判员 李 欣
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 昊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木民初字第0185号
原告梅某。
原告童某。
上列两原告之共同委托代理人张有谟，江苏南京百圣律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人秦佳俍，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
本院审理的原告梅某、童某与被告徐某继承纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2825元，公告费300元，合计人民币3125元，由原告梅某、童某负担。
代理审判员 顾霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姚伊
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1435号
原告武纪凯，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住台前县。
被告张保川，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住台前县。
被告汪萍萍，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告武纪凯诉被告张保川、汪萍萍民间借贷纠纷一案中，原告武纪凯于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武纪凯申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武纪凯撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告武纪凯负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 岳彩猛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3629号
申请执行人：南京美侨装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码913201067331463492），住所地本市鼓楼区山西路128号804室。
法定代表人：张冲，总经理。
委托代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人：翟文辉，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，
申请执行人南京美侨装饰设计工程有限公司与被执行人翟文辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏0104民初10794号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院依法于同年8月23日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：被执行人翟文辉偿还申请执行人南京美侨装饰设计工程有限公司装修款200514.4元，并支付利息（以100000元为基数自2015年3月1日起至实际给付之日止、以100514.4元为基数自2015年10月11日起至实际给付之日止均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计付）;诉讼费用4908元由被执行人翟文辉承担。
在执行过程中，申请执行人南京美侨装饰设计工程有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 赵 炜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18755号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘权，男，45岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘权物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8300号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、吴彬彬，原告公司员工。
被告：义乌市宝源工艺品有限公司。
法定代表人：金刚勇。
被告：义乌市先通电子材料有限公司。
法定代表人：吴筱青。
被告：方向东。
被告：黄建军。
被告：金群英。
被告：金小伟。
被告：金刚勇。
被告：吴筱青。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市宝源工艺品有限公司、义乌市先通电子材料有限公司、方向东、黄建军、金群英、金小伟、金刚勇、吴筱青金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市宝源工艺品有限公司偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金14999998元及利、罚息426730元，共计15426728元（已按合同约定利率计算至2016年5月6日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就编号为9110150100263流动资金借款合同项下债权对被告义乌市先通电子材料有限公司抵押的机器设备（冷压机ZFL-2000KN两套、真空热压机ZKL-10000KN两套、拆解叠合回流生产线两套）变现所得款项享有优先受偿权；3、被告方向东对编号为20151561901008100899流动资金借款合同项下债务承担连带清偿责任；4、被告义乌市先通电子材料有限公司、黄建军、金群英、金小伟、吴筱青、金刚勇对编号为9110150100263流动资金借款合同项下债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、吴彬彬到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月3日，被告义乌市宝源工艺品有限公司与原告签订编号为20151561901008100899流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款500万元，借款期限为2015年6月3日至2016年6月2日，年利率6.63%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。同日，被告方向东与原告签订保证合同一份，约定对被告义乌市宝源工艺品有限公司上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。
2015年9月22日，被告义乌市宝源工艺品有限公司与原告签订编号为9110150100263的流动资金借款合同一份，向原告申请借款1000万元，借款期限为2015年9月22日至2016年9月21日，约定年利率5.73%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。同日，被告黄建军、金群英，金小伟，吴筱青、金刚勇，义乌市先通电子材料有限公司分别与原告签订保证合同一份，约定对被告义乌市宝源工艺品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告义乌市先通电子材料有限公司还与原告签订抵押合同一份，自愿以其所有的机器设备（冷压机ZFL-2000KN两套、真空热压机ZKL-10000KN两套、拆解叠合回流生产线两套）为上述债务提供抵押担保，上述抵押担保范围为主债权、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现抵押权的费用等。合同签订后，原告按约发放了贷款。
上述借款于2015年12月21日发生欠息，原告于2016年4月11日向各被告发出提前收贷通知书，要求被告于2016年5月1日前归还所有借款及相应利、罚息，被告仅归还了本金2元及160元利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市宝源工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金14999998元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年11月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的160元）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在编号为9110150100263流动资金借款合同项下债权及相应诉讼费用范围内对被告义乌市先通电子材料有限公司抵押的机器设备（冷压机ZFL-2000KN两套、真空热压机ZKL-10000KN两套、拆解叠合回流生产线两套）享有优先受偿权。
三、被告方向东对编号为20151561901008100899流动资金借款合同项下债务及相应诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告义乌市先通电子材料有限公司，黄建军、金群英，金小伟，吴筱青、金刚勇对编号为9110150100263流动资金借款合同项下债务及相应诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57180元，保全费5000元，由被告义乌市宝源工艺品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币114360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月二十三日
代书记员 喻志康
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1113号
原告闫伟，男，汉族，驾驶员，住拜城县。
被告罗兵，男，汉族，个体户，住拜城县。
原告闫伟诉被告罗兵保证合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告闫伟、被告罗兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月18日，被告的亲戚杨仕全因资金周转困难，便通过被告找到原告借款，原告鉴于对被告的信任遂借给杨仕全64000元，双方约定于2014年4月18日前付清。借款当日由杨仕全出具借条一份，被告承诺承担连带保证责任并在借条上签字认可。今年4月，原告多次与杨仕全联系，发现杨仕全手机关机且下落不明。无奈之下诉至法院，请求判令担保人罗兵支付借款64000元，并承担诉讼费。
原告闫伟为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明2013年4月18日借给杨仕全64000元，罗兵是担保人，借款期限为一年的事实，被告罗兵对该借条的真实性无异议，本院对该借条的真实有效性给于确认。
被告罗兵辩称：我是帮我的亲戚杨仕全向原告借的钱，当时借了50000元，后来给原告还了14000元，但原告没有打收条。现在我的亲戚杨仕全找不到了，我愿意把本金50000元还给原告，等找到我的亲戚再给原告还利息。
被告罗兵向本院提交电话录音光盘一张，欲证明当时借款是5万元的事实，原告不认可。被告罗兵无其他证据证明待证的事实，本院对该证据的真实有效性不予确认。
根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：
原告闫伟与被告罗兵之间系朋友关系。2013年4月，被告罗兵帮自己的姑父杨仕全向原告闫伟借款，闫伟同意后，于2013年4月18日借给杨仕全64000元，并约定于2014年4月18日还清，借款期限为一年，杨仕全给闫伟出具了借条一份，罗兵作为担保人在借条上面签了自己的名字。2014年6月，杨仕全归还原告闫伟14000元。因杨仕全到期后并未偿还余款，且不告知原告自己的住所，原告闫伟索款无果后遂将担保人罗兵诉至本院，要求罗兵归还借款。
本案争议焦点：1、担保人罗兵是否应当归还原告借款。2、借款本金是64000元还是50000元。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照合同约定履行债务或者承担责任的合同。原告闫伟要求保证人罗兵对他的姑父杨仕全向其的借款承担清偿责任，并提供了欠条为证，该请求符合法律规定，本院予以支持，但应当扣减杨仕全已归还的14000元。被告罗兵辩称实际向原告借款50000元，未向本院提供有效证据，且原告亦不认可，故对该辩解本院不予采信。案经调解无效，故根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告罗兵于本判决生效后三十日内一次性给付原告闫伟50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告闫伟承担153.1元，由被告罗兵承担546.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一四年十月十九日
书记员 王罗娟
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第290号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：梁国雄，男，汉族，1970年9月20日出生。
被告：赖惠良，男，汉族，1973年6月22日出生。
被告：曾宏佑，男，汉族，1970年10月25日出生。
被告：陈家奎，男，汉族，1967年7月11日出生。
被告：李秋玲，女，汉族，1974年7月14日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告梁国雄、赖惠良、曾宏佑、陈家奎、李秋玲、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第349号
罪犯张亚华，男，1970年5月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年3月20日作出（2012）浔刑二初字第47号刑事判决，认定张亚华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2316号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张亚华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张亚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚华减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期:自2011年9月6日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1331号
原告赵某某，女，1988年7月25日生，汉族，住无棣县。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所，法律工作者。
被告王某，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住庆云县。
原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人王益和，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年8月12日原、被告经政府登记结婚，于2011年8月27日生一女孩王某甲，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常生争吵，加之被告不尽家庭义务，从而导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养被告承担抚养费，带回个人财产，依法分割共同财产，依法分担共同债务。
被告王某辩称，不同意离婚，因二人婚前充分了解，且婚后感情一直很好，偶尔争吵也未达到离婚的地步，且孩子也不能离开父母任何一方，为维护一个幸福的家庭，请求法院给予调解，希望原告予以原谅。
经审理查明，原被告于2010年农历9月6日举行结婚仪式共同生活，于2011年8月12日补办结婚登记手续，于2011年8月27日生一女孩王某甲，现随原告生活，原被告婚后一直在原告父母方居住。
原告称被告不与其说实话，不尽家庭义务，有事不商量，对其父母不好为此要求与被告离婚。被告对此予以否认，称并没有不尽家庭义务、不孝敬其父母的事情，与原告父母偶尔有点矛盾，但夫妻感情一直很好，这次原告提离婚的主要原因是2014年被告发生交通事故的赔偿款领回来后，未经原告同意用部分赔偿款回老家（常家镇后王村）盖了三间房。
原告主张的夫妻共同债务有：欠原告父母43356元；欠被告表姐高某某22000元；欠郭某27000元（为偿还欠原告大哥赵某甲27000元）；欠原告姐姐赵某乙7000；欠原告叔赵某丙5000元。为证明其主张，提交郭某的账户明细一份，没有其他证据提交。
被告对原告主张的夫妻共同债务，欠高某某22000元无异议；曾欠原告姐姐、哥哥、叔的钱，数额也对，但都已还清了，交通事故赔偿款下来后给原告38000元（包括原告从贷款证上取的8000元），就是还的这些账；曾欠原告父母30000元，也已经还清了，2013年原告也和我说过已经还给其父母了；为何欠郭某的钱不知道。同时主张夫妻共同债务还有：信用社贷款20000元（还王某乙10000元，还宋某某2000元，剩余8000元在原告处）；欠被告姨刘某某15000元；欠王某丙10000元；欠被告哥王某丁4000元；欠被告大姐王某戊2000元；欠被告二姐王某己2000元；欠被告大伯王某庚2000元；欠被告哥王某辛5000元。被告另主张夫妻共同债权有：原告姐姐赵某丁欠其35000元，欠条在原告手中。未提交证据证实。
原告认可在信用社确有50000元贷款证，但对被告贷出20000元当时不知道，同时认可在知道后确实把剩余的8000元取走了；欠王某丙的10000元钱被告当时确与其说过；欠王某辛5000元、王某己2000元、王某丁4000元、王某戊2000元都对；现确实都没还。原告对夫妻共同债权，其姐姐赵某丁确欠其35000元至今未还，予以认可。原告对被告所说的在其手中的38000元，称取出来后都交给其母亲让其母亲偿还为被告买挂车时其母亲所借的外账了。
被告对原告的母亲因其买车确实从外借过账这一事实予以认可，但称之后挣的钱都交由原告用于还账了，具体还了多少不清楚。
原、被告双方认可的夫妻共同财产有：分期购买的海马车一辆（因车祸现在汽车修理厂），位于常家镇后王村的房屋三间。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的结婚证予以佐证在卷。
本院认为，原、被告双方经政府登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系应受到法律保护。原被告结婚时间较长，并育有一女，在共同生活期间也没有不可调合的矛盾，夫妻感情尚未达破裂的程度，故对原告离婚诉求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 马晓莉
审 判 员 勾德超
人民陪审员 于 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 马云倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第239号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：蓝财福，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告蓝财福信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�委托代理人欧金龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蓝财福向原告申请开立信用卡（卡号：622836004209＊＊＊＊）后持该卡透支消费，截止2014年4月3日，尚欠本金、利息、滞纳金等合计14183.38元。原告多次以各种形式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还欠款本金11390.66元及至还清日止的利息（含复利）、滞纳金（暂计至2014年4月3日，利息1927.92元、滞纳金864.80元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：信用卡申请表及领用合约、信用卡交易记录、账户信息�律师费发票。
因被告下落不明，本院依法公告其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年1月10日，被告蓝财福向原告中国农业银行股份有限公司中山分行递交申请表申领金穗贷记卡，该申请表载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核，向被告开立了卡号为622836004209＊＊＊＊的金穗贷记卡。之后，被告持卡透支消费，至2014年4月3日止，共拖欠本金11390.66元及利息1927.92元、滞纳金864.80元，合计14183.38元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2-5款规定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；该条第7款还规定，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；第六条规定，申请人未按期偿还欠款，银行有权止付申请人的贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。合约还规定了其他事项。
又查：2014年8月14日，广东衡德律师事务所向原告收取了本案律师费元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。另外，虽然双方在合同�明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，但因原告未在法院指定的举证期限内提供相关的委托代理合同，亦未提交证据证明该律师费收取标准的合理性，故就本案中被告拖欠的本息、滞纳金而言，本院认为原告主张的律师费金额过高，现酌定为2000元，该费应由被告承担。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告蓝财福应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还欠款本金11390.66元及相应利息、滞纳金（暂计至2014年4月3日合计为2792.72元，其后至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）；
二、被告蓝财福应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告蓝财福负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李海艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1791号
原告:练跃成，男,居民。
被告:永州天祥房地产开发有限公司。地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区41号
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
本院在审理原告练跃成诉被告永州天祥房地产开发有限公司间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01543号
罪犯刘小刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年8月17日作出（2011）廊广刑初字第113号刑事判决，以被告人刘小刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。
因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘小刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务。受到如下奖励：考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯刘小刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月14日起至2022年5月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第609号
原告白凤平，住隆化县。
委托代理人白凤武，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告张玉祥，住隆化县。
委托代理人王景瑞，系张玉祥妻弟，住隆化县。
原告白凤平与被告张玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白凤平的委托代理人白凤武，被告张玉祥及委托代理人王景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤平诉称，2014年11月10日，原告驾驶电动车与同方向被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。此事故发生后被告未积极保护现场，致使公安交警部门无法查清事故责任，且被告驾驶无牌照的车辆在未取得机动车驾驶证的前提下上路行驶，亦未按规定缴纳强制保险。对原告的损失应予全部赔偿。原告伤后被送往隆化县医院住院治疗10天，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失10575.91元。
被告张玉祥辩称，不同意赔偿原告的经济损失。2014年11月10日，被告驾驶两轮摩托车与同向行驶的原告白凤平相遇，当双方并行时被告突然将原告推倒，致使被告车辆侧翻，两车未接触。事故发生后白凤平不主张报警说双方私了。此次事故是原告的行为导致被告受伤，原告应对被告的损失予以赔偿。
本院依法调取隆化县公安局交通警察大队治安卷宗，对其中当事人陈述、证人证言当庭出示，白凤平提交的医疗费单据、住院记录及出院记录、用药清单、交通费票据，张凤祥提交的医疗费单据、住院记录及出院记录、用药清单，以上证据经双方质证。
经审理查明，2014年11月10日，原告白凤平驾驶电动车与同方向被告张玉祥驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原、被告受伤。此事故发生后双方均未保护现场，致使隆化县公安交通警察大队未查清事故责任。原告伤后被送往隆化县医院住院治疗10天，支出医疗费5117.91元。另查明，被告张玉祥驾驶的机动车未投保交强险。
本院认为，被告张玉祥驾驶机动车辆与原告白凤平驾驶非机动车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未投保交强险的机动车发生交通事故的，由投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告张玉祥作为机动车辆投保义务人未投保交强险，应由其在交强险责任医疗费用10000元限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据原、被告双方提供的有效证据，可确定原告的合理经济损失为：医疗费5117.91元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、护理费1000元（10天×100元/天）、误工费380元（10天×38元/天）、交通费100元，合计7597.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉祥于本判决生效后五日内赔偿原告白凤平医疗费等各项经济损失7597.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担13元，被告负担19.5元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭益彤
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴庆水，男，1965年12月21日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。
委托代理人詹见荣，宁德市法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄作有，男，1976年11月15日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。
再审申请人吴庆水因与被申请人黄作有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2012）宁民终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴庆水申请再审称：一、被申请人黄作有在本案中有重大过错，应承担全部赔偿责任，原审判决被申请人赔偿40%损失不当；二、原审对营养费、精神损害抚慰金未予认定，对护理费适用农林牧渔标准不当。申请人吴庆水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一、关于本案责任认定问题。根据吴庆水提供的宁德市公安局对吴庆水、黄作有、林碧云、颜新远的询问笔录，其内容均可以证实吴庆水系因在推撞黄作有时，脚绊到沟边石条后跌落沟中，头部碰撞到墙壁而致头部受伤，故吴庆水的伤残系自身行为不当所致，其应对所受伤害承担主要责任。黄作有之前与吴庆水的争吵及扭打行为与吴庆水摔到水沟受伤有一定关联性，应承担相应的赔偿责任，但该不当行为并非吴庆水头部受伤的直接原因，故仅应承担次要责任。原审据此确认吴庆水自行承担60%，黄作有承担40%的赔偿责任并无不当。二、关于营养费、精神损害抚慰金的认定及护理费的适用标准问题。因吴庆水所提供的证据南京军区福州总医院及福建省宁德市医院的出院记录并未体现有医疗机构关于营养费的医嘱，故不足以支持吴庆水关于营养费的主张，且吴庆水的伤残程度较轻，原审判决对营养费与精神损害抚慰金未予支持并无不当。此外，吴庆水未举证证实其有聘请护理人员及护理人员的相关收入，故原审判决对护理费适用农林牧渔标准并无不当。综上，吴庆水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴庆水的再审申请。
审 判 长 吴宁芳
代理审判员 高晓燕
代理审判员 庄真真
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余新星
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许卿，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许援，男，汉族。
委托代理人：薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。
再审申请人许卿因与被申请人许援物权确认纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第3000号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许卿申请再审称：（一）二审调解过程中其受到了胁迫；（二）二审法官让其签署调解书的送达回证时，并没有立即向其送达调解书。综上，二审调解书不具备法律效力，请求依法提起再审。
本院认为：再审申请人许卿提出其在二审调解过程中受到了胁迫，但未提供充分证据加以证明。本案二审审理过程中，许卿与许援在法院的主持下达成了调解协议。在该调解协议中，明确载明“本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力”，许卿及许援均在该调解协议上签字，故该调解协议已具有法律效力，此后是否及时向双方送达调解书并不能影响该调解协议的效力。
综上，许卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许卿的再审申请。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 陈芷和
审 判 员 王元成
二〇一四年四月十七日
见习书记员 丁会敏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵连云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石嘴山市广播电视台。
再审申请人赵连云因与被申请人石嘴山市广播电视台追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵连云申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。摊位费应当是谁收取谁承担，一、二审庭审中没有任何证据证明赵连云收取过摊位费，判决由其承担无事实根据。本案中给商户造成损失的原因是停电，石嘴山电视台也无证据证明停电责任在赵连云，因此供电问题导致赔偿商户变质肉款64000元应由石嘴山电视台单方承担。赵连云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：文化美食节由本案当事人双方共同举办，在活动中，因双方未能沟通协调好用电，造成商户损失，由于商户到石嘴山市人民政府集体上访，石嘴山市信访局及有关部门责令石嘴山电视台解决此事，石嘴山电视台根据商户提交的票单及实物支付了157000元赔偿款。对石嘴山电视台因此垫付的赔款，一、二审判决由当事人双方各承担5O％并无不当。
综上，赵连云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵连云的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年四月九日
书 记 员 兰天宝
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1082号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年3月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]863号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年下半年至2014年上半年期间，被告人胡某在常州市武进区横林镇昌盛路*号前排*房间的暂住地（以下简称横林暂住地）及常州市武进区横林镇崔北村委塘头村*号其原继父丁春进家中，多次容留吸毒人员王某、刘某、沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2013年7月的一天下午，被告人胡某在横林暂住地容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年10月的一天晚上，被告人胡某在横林暂住地容留沈某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年春节期间的一天下午，被告人胡某在上述其原继父丁春进家中容留刘某、王某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人胡某归案后检举了刘某贩卖毒品的犯罪事实，并查证属实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、钱某、沈某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、尿样检测记录、涉案物品价格鉴证结论书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其能揭发他人的犯罪事实，并查证属实，属有立功表现，且归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初363号
原告：李红国，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律服务工作者。
被告：王长生，男，1971年10月2日出生，汉族，住曹县。
原告李红国与被告王长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李红国及委托诉讼代理人李万林到庭参加了诉讼，被告王长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红国向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿9000元。事实和理由：2016年3月29日5时30分许，李红国驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏牌小型客车沿曹县丁寨广场十字路口由北向南行驶至曹县丁寨广场十字路口处，与由西向东王长生驾驶的时风牌三轮汽车发生碰撞事故，造成两车损坏，鲁Ｒ×××××号车乘车人王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮及王长生受伤。交警部门认定李红国承担事故主要责任，王长生承担事故次要责任，其他人员无事故责任。
王长生未向本院提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提供的证据真实合法，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日5时30分许，李红国驾驶鲁Ｒ×××××号宝骏牌小型客车沿曹县丁寨广场十字路口由北向南行驶至曹县丁寨广场十字路口处，与由西向东王长生驾驶的时风牌三轮汽车发生碰撞事故，造成两车损坏，鲁Ｒ×××××号车乘车人王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮及王长生受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1059号道路交通事故认定书（简易程序）认定李红国承担事故主要责任，王长生承担事故次要责任，鲁Ｒ×××××号车乘车人王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮不承担事故责任。原告维修其鲁Ｒ×××××号车支付维修费10000元。原告并支付施救费1600元。
本院认为，关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对本案道路交通事故认定书均未提出异议，该认定书认定李红国承担事故主要责任，王长生承担事故次要责任，王连菊、王进菊、朱银中、马振振、李五妮不承担事故责任，本院予以采信。根据本案实际情况，应由被告王长生承担30%的赔偿责任为宜。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告提供的证据证明其维修费10000元，施救费1600元，共计11600元。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原、被告均未提供证据证明被告王长生所驾驶的车辆投保交强险，故王长生应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，应先行赔偿原告车辆维修费、施救费2000元。原告超出交强险限额外的损失由被告王长生赔偿2880元[(11600元-2000元）×30%]。被告王长生以上共计应赔偿原告4880元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长生赔偿原告李红国4880元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李红国其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1180号
原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行，地址北京市密云县新中街85号。
负责人高翔，行长。
委托代理人覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人郭远沨，北京市嘉和律师事务所律师。
被告刘福中，男，1973年11月2日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建行密云支行）与被告刘福中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由法官高海元担任审判长，法官潘红伟、人民陪审员何然飞参加的合议庭审理本案。2014年7月7日，公开开庭进行了审理。原告建行密云支行的委托代理人覃其军到庭参加诉讼，被告刘福中经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告建行密云支行起诉称：2012年4月27日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：被告从原告处借款43万元；用于购买位于北京市怀柔区X区X号楼X单元X室楼房一套；借款期限300个月；利率为基准利率；还款方式为每月等额本息还款法；借款人发生下列情况之一，构成违约，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项；借款人发生违约，贷款人有权解除与借款人的贷款关系；同时合同还约定，被告将所购楼房作为该笔借款的抵押担保。合同签订后，原告依约划款。但被告在借款期间，未能按照合同约定履行还款义务。截止2013年12月12日，被告尚欠原告借款本金及利息分别为42.452862万元及2.668028万元。经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令：解除原被告签订的个人住房（商用用房）借款合同；被告偿还借款本金42.452862万元及利息（截止2013年12月12日的利息、罚息、复利2.668028万元，自2013年12月13日起至实际付清之日止，按照合同约定的利息计算）；原告对抵押物（位于北京市怀柔区X区X号楼X单元X室楼房）享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告建行密云支行向本院提交以下证据予以证明：2012年4月27日，原、被告签订的个人住房（商用用房）借款合同、贷款发放通知书、贷款支付凭证、ⅹ京房他证怀字第X号他项权证、账户查询明细、个人贷款交易明细。
被告刘福中未作答辩。
经本院庭审，2012年4月27日，原、被告签订的个人住房（商用用房）借款合同、贷款发放通知书、贷款支付凭证、ⅹ京房他证怀字第0076**号他项权证、账户查询明细、个人贷款交易明细的真实性、关联性、合法性，本院予以认证。
本院根据上述认证查明：2012年4月27日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告从原告处借款43万元；用于购买位于北京市怀柔区X区X号楼X单元X室楼房一套；借款期限300个月；利率为基准利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上，上浮50%；还款方式为每月等额本息还款法；借款人发生下列情况之一，构成违约，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项；借款人发生违约，贷款人有权行使下述一项或几项权利，解除与借款人的贷款关系；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同时借款合同还约定，被告将所购楼房作为该笔借款的抵押担保。
合同签订后，原告依约划款。被告在借款期间，未能按照合同约定履行还款义务。截止2013年12月12日，被告尚欠原告借款本金及利息分别为42.452862万元及2.668028万元。
另查明，2012年4月25日，中国建设银行股份有限公司北京密云支行与刘福中就位于北京市怀柔区X区X号楼X单元X室楼房办理抵押登记，他项权证号为ⅹ京房他证怀字第X号。
上述事实，有2012年4月27日，原、被告签订的个人住房（商用用房）借款合同、贷款发放通知书、贷款支付凭证、ⅹ京房他证怀字第X号他项权证、账户查询明细、个人贷款交易明细及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘福中经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。建行密云支行与被告签订的借款合同及抵押条款，系双方当事人的真实意思表示，合同内容及抵押条款不违背国家法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效。建行密云支行依据合同约定向被告发放了全部贷款，履行了合同义务。被告未全面履行还款义务，其行为已违反合同约定，构成违约。现建行密云支行要求解除合同，并要求被告清偿借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告依据合同约定将其购买的房产抵押给建行密云支行并依照法律规定办理了抵押登记，抵押权已经生效，建行密云支行在被告未按约定期限足额偿还借款的情况下，依法享有就抵押物优先受偿的权利。故建行密云支行要求判令其对抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行与被告刘福中于二○一二年四月二十七日签订的《个人住房（商业用途）借款合同》；
二、判令被告刘福中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款本金四十二万四千五百二十八元六角二分及利息、复利、罚息（截止二○一三年十二月十二日利息、复利、罚息为二万六千六百八十元二角八分，自二○一三年十二月十三日起至实际付清之日止按照原、被告签订的《个人住房（商业用途）借款合同》约定的利息、复利、罚息计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行对位于北京市怀柔区X区X号楼X单元X号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元由被告刘福中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费八千零六十八元，由被告刘福中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高海元
代理审判员 潘红伟
人民陪审员 何然飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张成亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10712号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：王丽姝。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王丽姝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨元元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第165号
原告：王文波。
被告：王玉领。
原告王文波与被告王玉领民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王文波到庭参加诉讼，被告王玉领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王文波起诉称：2013年5月28日，被告王玉领因信用卡还款所需向原告借款8200元，并亲笔出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。现原告王文波起诉请求判令：被告王玉领偿付借款8200元；本案诉讼费由被告承担。
原告王文波为了支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明2013年5月28日，被告王玉领向原告借款8200元，未约定借款利息和借款期限的事实。
被告王玉领未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告王玉领既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王文波提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明被告王玉领于2013年5月28日向原告借款8200元的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年5月28日，被告王玉领因需向原告王文波借款8200元，并出具欠条一份，未约定借款利息及借款期限。后该款被告至今分文未还。
本院认为：原告王文波与被告王玉领之间形成的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。鉴于双方未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉领于本判决生效后十日内返还原告王文波借款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王玉领负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张 振
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第154号
罪犯赵富，男，1978年5月7日出生，内蒙古自治区扎鲁特旗人，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）通刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人赵富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60994.50元。宣判后，被告人赵富未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年11月5日以（2010）内刑三复字第137号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年3月18日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年6月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯赵富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯赵富减刑。
经审理查明，罪犯赵富因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯赵富确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯赵富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵富死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一二年十一月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第160号
申请人：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行）。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：陈小燕，女，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，该行员工。
被执行人：叶海敏，男，汉族。
被执行人：叶海林，男，汉族。
被执行人：杨祝根，男，汉族。
被执行人：叶百浓，男，汉族。
被执行人：缪少庭，男，汉族。
被执行人：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司）。
法定代表人：魏世雄，经理。
被执行人：魏世雄，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司东源县支行与叶海敏、叶海林、杨祝根、叶百浓、缪少庭、魏世雄、同富公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河东法民二初字第303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告叶海敏应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币42504.15元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。
二、被告：叶海林、杨祝根、叶百浓、缪少庭、魏世雄、同富公司对被告叶海敏的债务承担连带清偿责任。本案受理费941元由被执行人叶海敏负担，但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年5月08日立案执行。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人叶海敏、叶海林、杨祝根、叶百浓、缪少庭、魏世雄、同富公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第160号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 黄志放
审判员 邓 克
二〇一五年六月十三日
书记员 欧阳锋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执101号
申请执行人：李相雷
被执行人：杨南南、李欢欢、李洪力
本院在执行李相雷与杨南南、李欢欢、李洪力借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初102号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人钟某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月4日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日1时许，被告人钟某某在嘉峪关市朝阳小区家中，因琐事与妻子杨某某发生争执，后被告人钟某某用玻璃杯将前来劝架的杨某甲面部砸伤，致被害人杨某甲左眼眶内壁、下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折，经鉴定系轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某甲的陈述笔录及证人杨某某、杨某乙的证言笔录，证明被告人钟某某与杨某某因琐事发生争执，杨某甲、杨某乙及杨某丙到家中去劝阻，后被告人钟某某将杨某甲致伤的经过。
2、证人马某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发当天，其到钟某某家中后，看到被告人钟某某从冰箱上拿了个杯子砸到杨某甲面部的经过。
3、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人钟某某指认了作案地点，并与被害人杨某甲相互进行了辨认。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人杨某甲所受损伤为轻伤一级。
6、诊断证明书及入院证，证明被害人杨某甲的受伤情况。
7、赔偿协议、谅解书及收条，证明案发后被告人钟某某与被害人杨某甲就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
8、被告人钟某某的供述笔录，证明其与妻子杨某某因琐事发生争吵，杨某丙和杨某甲、杨某乙来后，其又与被害人杨某甲发生争执，并将一个杯子甩过去砸在杨某甲面部的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人钟某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张焕雯