wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01327号
原告钱某某。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告沈某某。
被告高某某。
被告盐城宏业置业有限公司，住所地在射阳县合德镇振阳街18号6、7层。
法定代表人彭燕霜。
原告钱某某与被告沈某某、高某某、盐城宏业置业有限公司（下称：“宏业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人张永中到庭参加诉讼，被告沈某某、高某某、宏业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2008年8月11日，沈某某、高某某夫妻二人在射阳县文泽康城小区购买了商品房一套（8号楼105号房），与宏业公司签订了商品房买卖合同后，沈某某将该房又转卖给钱某某，并于2009年2月25日签订了买卖协议书，合同约定价格为274750元，原告支付了234750元，约定剩余40000元在房屋过户时一次性付清，之后原告凭宏业公司出具的房款已结清的条据，到物业处领取了钥匙并装修居住至今。2009年底原告要求被告沈某某、高某某完成过户手续，二被告拒不配合，一直拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告将文泽康城8号楼105室房屋过户至原告名下，诉讼费用由三被告分担。
被告沈某某、高某某、宏业公司未作答辩。
经审理查明：2008年8月11日，沈某某、高某某与宏业公司签订编号为0220197720080811的商品房买卖合同，宏业公司将射阳县文泽康城小区8#105室房屋出卖给沈某某、高某某，房屋价款为336000元。嗣后，沈某某、高某某向宏业公司交纳购房款101000元，宏业公司于2008年8月12日开具金额为101000元、性质为预收购房款的发票，余款235000元通过银行贷款支付。
2009年2月25日，沈某某（甲方）与钱某某（乙方）签订协议书，沈某某将文泽康城小区8#105室（房屋产权证暂未办理）及8#楼23号车库出卖给钱某某，价款为274725元。协议约定：“三、由乙方先交纳人民币234725元整给甲方，待乙方将剩余房款40000元一次性付给甲方后，甲方则协助乙方办理过户手续（产权过户手续费由甲方承担）于2009年年底前协助乙方办理过户手续。四、甲方在收到房款234725元后将购房合同，首付款发票、房子交给乙方（乙方在进户时所需交纳的税费及各项费用均由乙方承担）。”该份协议中“于2009年年底前协助乙方办理过户手续”由见证人石某成在签订协议后应钱某某的要求所添加，沈某某未在场。
同日，沈某某收到钱某苏代钱某某交纳的购房款234725元，并将其与宏业公司签订的商品房买卖合同，预收购房款（金额为101000元）发票交付给钱某苏，余款40000元钱某某因无法联系沈某某而未交纳。
2009年3月6日，钱某苏代钱某某向宏业公司交纳了契税、房屋维修金合计13192元。
另查明，沈某某、高某某与宏业公司签订的编号为0220197720080811的商品房买卖合同已在射阳县房产管理处备案。沈某某、高某某未办理案涉房屋的产权证。
本院认为：协助办理产权过户是房屋买卖过程中出卖方的一种附随义务，只有办理了产权转移手续，房屋买卖协议的目的才能全面实现。本案中，沈某某、高某某与宏业公司签订的商品房买卖合同、沈某某与钱某某签订的协议均不违反法律法规的规定，合法有效。宏业公司有义务将射阳县文泽康城小区8#105室房屋及土地过户登记在沈某某、高某某名下，而沈某某、高某某有义务在钱某某支付剩余40000元房款后将上述房屋及土地过户到钱某某名下。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城宏业置业有限公司、钱某某、高某某于本判决生效后十五日内按照相关法律法规协助原告钱某某办理坐落在射阳县文泽康城小区8#105室房屋所有权及土地使用权过户登记手续，原告钱某某同时向被告沈某某、高某某支付购房尾款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，公告费500元，合计580元，由被告沈某某、高某某、盐城宏业置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一六年三月十二日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初309号
原告孔某某，男，汉族，生于1967年8月10日，农民，住永靖县太极镇。
被告杨某某，男，汉族，生于1991年2月8日，农民，住永靖县三条岘乡。
被告周某某，女，汉族，生于1967年2月12日，农民，住址同上。
原告孔某某与被告杨某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，被告以酒吧资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借据一份，约定一个月还清，由司福龙做担保。被告以其“酒肆”酒吧做抵押，将营业执照等手续交给了担保人。还款期到后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告以各种借口推托不还。2015年12月30日，原告找到被告家，被告承诺元月20日还清，但至今未还。为了保护原告合法权益，诉求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告承担资金占用期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某在开庭时口头辩称，借款属实，但未约定借款期限。该笔借款等司某某赔偿被告的锁店门损失后清偿。
被告周某某未作书面答辩。
经审理查明，2015年9月27日，被告杨某某向原告孔某某借款10000元，并向原告出具内容为“今借孔某某现金10000元整（壹万元整）。用于本人酒吧酒肆经营周转。2015年9月27日。借款人：杨某某2015年9月27日担保人司某某2015年9月27日”的借条一份。双方口头约定月利息为1000元。2015年12月30日，原告孔某某与司某某到被告杨某某家索要借款时，被告周某某将被告杨某某的上述借款及2015年9月14日借司某某10000元借款合计后给原告孔某某出具“今借到孔某某现金20000元（贰万元整，元月20日前还清）欠款人：周某某证明人赵某某2015、12、30签字：杨某某（还款后一切手续由证明人提供给借款人）”借条一份。
另查明，被告周某某系被告杨某某之母。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨某某向原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原、被告对还款期限没有约定，原告可以随时主张其债权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告要求被告依据法律规定承担自2015年9月27日至起诉之日即2016年2月1日资金占用期间利息的请求，本院予以支持。双方口头约定月息1000元，明显超过年利率24%的法律规定。利息应为10000元4个月月利率2%=800元。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据合同的相对性，借款的实际使用人是被告杨某某，被告杨某某应承担清偿责任，被告周某某不承担被告杨某某借款的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某某借款10000元，并支付利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费70元，被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 孔令花
人民陪审员 瞿学保
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王雪纯
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初30号
原告：苏宏义，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：徐娜，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
原告苏宏义与被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，并依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。苏宏义的委托代理人段大明，徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宏义诉称：2015年7月15日，苏宏义在徐娜处购买价格为5000元的哈佛热水器J80F一台，双方相识。但徐娜迟迟不给苏宏义安装，后向苏宏义提出借用45000元，与之前的5000元一同偿还，只借用10天，利息1000元。苏宏义同意。2015年8月6日徐娜给苏宏义出具欠条一份，写明借款51000元，于2015年8月16日归还。苏宏义通过银行向徐娜汇款45000元。后徐娜又向苏宏义借款10000元，利率与上次相同。苏宏义通过银行向徐娜汇款。但经苏宏义催要至今徐娜不予偿还。综上，请求法院判令：徐娜立即偿还苏宏义欠款60000元，并按月利率2%给付自2015年8月13日起至偿还欠款完毕之日止的利息。
徐娜辩称：愿意归还借款6万元给苏宏义，并按照月利率2%给付利息。但现在没有偿还能力，可以定时分期给付。
经审理查明：2015年7月15日，苏宏义购买了一台价格为5000元的J80F哈佛热水器，收款人及收款收据的填票人均为徐娜。苏宏义与徐娜因此相识。但此后一直无人上门为苏宏义安装热水器，亦无人向其退还货款。2015年8月6日，徐娜向苏宏义提出向其借用45000元，与之前的5000元货款一同偿还，借用10天，利息1000元。苏宏义表示同意，徐娜给其出具了一份欠条，写明借款51000元（其中1000元实为利息），于2015年8月16日归还。当天，苏宏义通过银行向徐娜汇款45000元。2015年8月13日，徐娜又再次向苏宏义借款，金额为10000元，双方口头约定利率与上次借款相同，并于8月16日一并归还。当天，苏宏义通过银行向徐娜汇款10000元。但徐娜至今未向苏宏义偿付借款及利息。现苏宏义诉至法院，要求徐娜偿还借款本金60000元，并按月利率2%给付自2015年8月13日起至偿还欠款完毕之日止的利息。徐娜对苏宏义的上述诉请无异议，表示愿意给付。
认定上述事实的证据有收款收据、中国民生银行个人账户对账单、吉林银行个人账户明细对账单、吉林银行转账记录手机截图、欠条、吉林环城农村商业银行股份有限公司存款明细账等。
根据苏宏义的诉讼请求和徐娜的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：徐娜应偿还给苏宏义的借款本金及利息如何计算。
本院认为：按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现苏宏义放弃此前双方约定的高利率利息，要求徐娜按照月利率2%支付，并要求从2015年8月13日起计算，属于对自身权利的处分，徐娜亦表示认可，本院予以支持。该民间借贷规定第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现苏宏义要求徐娜按照月利率2%支付逾期利息，徐娜亦表示认可，本院予以支持。基于上述法律法规的规定以及双方合意，徐娜应当偿还借款本金60000元给苏宏义，并按照月利率2%偿付借期利息及逾期利息（自2015年8月13日起至借款全部清偿之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐娜于判决生效后十五日内偿还原告苏宏义借款人民币60000元，并自2015年8月13日起至借款全部清偿之日止按照月利率2%偿付原告苏宏义借期利息及逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告徐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年三月九日
书记员 孙昕彤
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2356号
原告李某。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晋蒲
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第996号
上诉人（原审原告）金巧玲，女，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审被告）镇原县太平镇柳咀行政村沟沟自然村。
负责人金绪红，该村村长。
上诉人金巧玲因与被上诉人镇原县太平镇柳咀行政村沟沟自然村（以下简称沟沟自然村）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年因镇北公路改修，国家依法征用沟沟村耕地50.28亩。2014年11月5日沟沟村召开村民大会就征地补偿款如何分配进行讨论，确定分配方案为：对被征地的农户每亩按500斤产量计算即每亩500元计付，以二轮土地承包年限剩余15年计算分配；行政村提留5%、本自然村提留3%作为发展资金；剩余征地补偿款按村里实有人口分配，每人分得3850元，2014年5月1日以前的出嫁女、已死亡的、农业户口转非农业户口的均不在分配范围。金巧玲属于出嫁女，故未分得征地补偿款，金巧玲寻找村上要求给予分配，经村民大会讨论，不予分配。2015年8月13日遂提起诉讼。
另查明，1998年5月9日金巧玲与王正台（临夏州秦剧团工作）登记结婚，王正台原系甘肃省榆中县中连川乡撒拉沟村张家圈社村人，金巧玲户口未迁出，保留在沟沟自然村。1999年在二轮土地调整时，金巧玲父母对其家庭成员变动，先后调整6人承包地（含金巧玲承包地），实留金巧玲父母二人承包地耕种至今。
原审法院审理认为，国家修路依法征用沟沟村部分耕地并进行了补偿，在分配征地补偿款时通过村民大会讨论，确定了分配方案，该方案系村民意思自治，应予确认。金巧玲出嫁多年且已流转其承包土地，经村民大会多次讨论，村民又不同意给金巧玲分配，根据本案实际，金巧玲在沟沟村确定分配方案时不具有沟沟村集体经济组织成员身份，故金巧玲请求沟沟村分配征地补偿款的理由不成立。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回金巧玲的诉讼请求。案件受理费50元，由金巧玲负担。
上诉人金巧玲不服上述判决，提起上诉称：上诉人虽1998年与甘肃省榆中县王正台结婚，但户籍一直在沟沟村未迁出，养老保险和合作医疗也在原籍缴纳，属沟沟村村民，应当分得征地补偿款。请求：撤销（2015）镇民初字第1323号民事判决，改判被上诉人分配给上诉人3850元征地补偿款，并承担一、二审诉讼费用。
二审中当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。有双方当事人陈述、土地补偿款分配方案会议记录、土地帐页复印件等证据在卷佐证，上述证据已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是；金巧玲要求分配土地征用补偿款的请求应否得到支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，村民大会有权制定土地征用补偿款分配方案。被上诉人村民大会确定的征地补偿款分配方案为：2014年5月1日前出嫁女不予分配。经被上诉人村民大会多次讨论，1998年5月9日，金巧玲与甘肃省榆中县中连川乡王正台登记结婚，金巧玲属出嫁女，户口虽未迁出，但其承包地在1999年二轮土地调整时已作调整，现无承包地，不在村民大会确定的分配范围内，不予分配，金巧玲上诉要求分配土地征用补偿款的理由无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金巧玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏 妍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3434号
原告：天津立泰建筑机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码91120110598731835L）,住所地天津市东丽区招远路9号增6-E号。
法定代表人：宋秀青，经理。
被告：河北中凯建设工程有限公司（统一社会信用代码91130608106120000U）,住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。
法定代表人：张红星，经理。
原告天津立泰建筑机械设备租赁有限公司与被告河北中凯建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津立泰建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取510元，由原告天津立泰建筑机械设备租赁有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴子珺
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终430号
上诉人（原审被告）：安徽天乐建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：肖世友，该公司总经理。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：鲍庆国，该公司总经理。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
原审被告：童来勇。
上诉人安徽天乐建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2015）南民二初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人安徽天乐建筑安装有限公司、被上诉人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司以各方达成和解协议为由，分别向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院认为：上诉人安徽天乐建筑安装有限公司、被上诉人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司分别向本院申请撤回本案上诉和一审起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告）安徽天乐建筑安装有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00731号民事判决；
三、准许被上诉人（原审原告）滁州市锋瑞商品混凝土有限公司撤回本案一审起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由滁州市锋瑞商品混凝土有限公司负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由安徽天乐建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年三月一日
书 记 员 王倩倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5090号
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村。
法定代表人马生祯，系该支行行长。
委托代理人吴亮，系该支行副行长。
被告靳润基。
被告鲁春花。
委托代理人靳润基（系被告鲁春花之夫）。
被告靳玉主。
被告李建梅。
委托代理人靳玉主（系李建梅之夫）。
被告靳玉胜。
被告徐存。
委托代理人靳玉胜（系徐存之夫）。
被告盛红旭（缺席）。
被告王伟伟（缺席）。
被告赵武元。
被告靳玉香。
委托代理人赵武元（系靳玉香之夫）。
原告武威农村商业银行长城支行与靳润基、鲁春花、靳玉主、李建梅、靳玉胜、徐存、盛红旭、王伟伟、赵武元、靳玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行长城支行委托代理人吴亮、被告靳润基、靳玉主、靳玉胜、赵武元均到庭参加诉讼。被告盛红旭、王伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行长城支行向本院提出诉讼请求：要求被告靳润基、鲁春花偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息和复息；被告靳玉主、李建梅等八名担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告靳润基以养羊为由于2014年3月21日向原告武威农商行长城支行借款100000元，双方签订《农户联保借款合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，并计收复利。同时合同还约定被告靳玉主、李建梅等八人对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告靳润基支付了借款100000元，但贷款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，故诉至法院。
被告盛红旭、王伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席。被告靳润基、鲁春花对其向原告借款100000元属实，被告靳玉主、李建梅、靳玉胜、徐存、赵武元、靳玉香辨称对被告靳玉主的该笔借款提供担保属实，意见催促被告靳润基、鲁春花尽快偿付。
本院认为，被告靳润基与原告签订了借款合同，被告靳润基、鲁春花分别在借款借据、个人借款/保证担保合同、家庭成员同意借款承诺书上签字，能够证明其向原告借款100000元的事实，其约定符合法律规定，故被告靳润基应按照合同约定按时足额偿付原告借款本息。被告靳玉主、李建梅、靳玉胜、徐存、赵武元、靳玉香对上述合同项下的贷款提供连带担保责任无异议，被告盛红旭、王伟伟经本院合法传唤未到庭，其分别在借款联保承诺书、担保人配偶承诺书上签字，能够证明其为被告靳玉主的该笔借款提供担保的事实。故被告靳润基、鲁春花等八人对上述合同项下的贷款承担连带偿付责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告靳润基、鲁春花偿还原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款本金100000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年3月21日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
二、被告靳玉主、李建梅、靳玉胜、徐存、盛红旭、王伟伟、赵武元、靳玉香对上述借款本息承担连带偿付责任。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告靳润基、鲁春花、靳玉主、李建梅、靳玉胜、徐存、盛红旭、王伟伟、赵武元、靳玉香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李相锦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴国琼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2632号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被执行人：尹志鹏，男，1989年4月16日生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人尹志鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0104民初9059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月13日立案执行。依据生效判决，被执行人尹志鹏应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金及利息、滞纳金合计60593.67元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2632号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。代表人：余伟健，总经理。委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。被执行人：尹志鹏，男，1989年4月16日生，汉族，住所地南京市栖霞区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人尹志鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0104民初9059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月13日立案执行。依据生效判决，被执行人尹志鹏应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金及利息、滞纳金合计60593.67元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十月二十五日见习书记员  赵 炜
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初774号
原告：汪贻红，男，1972年1月28日出生，汉族，星子县人。
被告：刘斯雄，男，1972年9月10日出生，汉族，星子县人。
原告汪贻红与被告刘斯雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪贻红到庭参加诉讼，被告刘斯雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贻红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元及利息28000元（自2014年3月15日起按照2分计算28个月）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘斯雄因资金周转困难，分三次向原告借款共计50000元，第一次于2014年2月10日借款10000元，第二次于2014年2月25日借款30000元，第三次于2014年3月15日借款10000元，双方口头约定月息2分。2015年3月15日，原告向被告催讨，被告称暂无能力偿还，遂重新出具一份50000元的借条。此后原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告刘斯雄未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告刘斯雄于2015年3月15日向原告汪贻红出具一份50000元的欠条，欠条未约定利息和期限。2016年6月23日，原告诉至法院。
以上事实，有原告汪贻红提供的欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘斯雄向原告出具一份50000元的欠条，结合原告陈述可以证明原、被告之间的借贷关系。欠条中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据作为债权凭证的欠条要求被告刘斯雄归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条未约定利息和还款期限，依法视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘斯雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斯雄于本判决生效之日返还原告汪贻红借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，公告费600元，由被告刘斯雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭紫娟
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初240号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2017)沪7101行初240号
原告吴峥，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市。
法定代表人祝新军，局长。
委托代理人祁文晋。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人厉敏吉，支队长。
委托代理人祁文晋。
原告吴峥诉被告上海市公安局长宁分局、上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚一案，原告吴峥现以纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴峥撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一七年三月十日
书记员 蒋洁洁
审判员 葛黎明
二〇一七年三月十日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01763号
原告：宇某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，住址同上。
本院于2013年7月22日立案受理了原告宇某某诉被告林某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以已和被告签订离婚协议，并已在婚姻登记机关办理好离婚手续为由，于2013年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宇某某提出对被告林某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宇某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告宇某某负担。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 陈德勇
二〇一三年八月六日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第711号
原告谢XX，男，1971年8月25日出生，汉族，现住桂林市安象山区凯风路。
原告涂克保，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。
被告罗XX，男，1974年12月24日出生，汉族，现住桂林市七星区。
被告北海市XX公司，住所地：北海市解放路。
法定代表人罗建，该公司总经理。
委托代理人梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
被告桂林XX有限公司，住所地：灵川县。
法定代表人罗XX，该公司董事长。
本院受理原告谢XX、涂克保诉被告罗XX、北海市XX公司、桂林XX有限公司买卖合同欠钢材款纠纷一案后，被告北海市XX公司于2012年7月22日对管辖权提出异议，认为本案管辖应该由被告住所地北海市海城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原、被告签订的《钢筋加工销售合同》第六条约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，一旦发生纠纷，由供方所在地法院仲裁”。该条款既约定了法院管辖又约定了仲裁，属于无效条款。争议条款无效后，应按照法定的管辖进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告北海市XX公司的住所地在北海市解放路5号，故本院将案件移送至北海市海城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告北海市XX公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北海市海城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 钱 越
二〇一三年八月八日
代书记员 陆旻琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第341号
原告：陈忠义。
被告：方忠根。
本院在审理原告陈忠义诉被告方忠根民间借贷纠纷一案中，原告陈忠义于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈忠义在本案宣判前自愿申请撤回对被告方忠根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠义撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告陈忠义负担。
审 判 员 余秀玲
二〇一五年三月二日
代书记员 李燕君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6907号
原告宜昌宜化太平洋热电有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号，组织机构代码61557086-X。
法定代表人熊俊，董事长。
委托代理人杨智，该公司工作人员。
被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人张翔，行长。
委托代理人张宇，该分行公司律师。
原告宜昌宜化太平洋热电有限公司（以下简称宜昌太平洋公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告宜昌太平洋公司的委托代理人杨智、被告浦发银行重庆分行的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌太平洋公司诉称：原告因业务往来从重庆湘岳化工有限公司取得银行承兑汇票一张（票号为31000051/20879916，出票日期为2012年7月3日,出票人为重庆通敦实业有限公司，收款人为重庆蓬发商贸有限责任公司，付款行为浦发重庆分行营业部，出票金额为人民币5万元整，汇票到期日为2013年1月3日）。2016年1月14日，原告通过中国银行宜昌猇亭支行向被告进行托收，被告拒付并向原告出具拒绝付款理由书，认为票据过期已丧失兑付的权益。根据票据法的规定，超过票据权利时效，持票人仍有权要求承兑人返还与未支付票据金额相当的利益。故起诉，请求判令：被告向原告支付票据款项5万元。
被告浦发银行重庆分行辩称：一、案涉汇票不符合背书连续性要求；二、案涉汇票已过票据时效，持票人对承兑人的权利因未在汇票到期日起二年内行使而消灭。综上，驳回原告诉请。
经审理查明：2012年7月3日，重庆通敦实业有限公司签发银行承兑汇票一张（票号为31000051/20879916，收款人为重庆蓬发商贸有限责任公司，付款人为被告浦发银行重庆分行，出票金额为人民币5万元整，汇票到期日为2013年1月3日），该汇票经连续背书转让给原告宜昌太平洋公司。2016年1月14日，原告宜昌太平洋公司委托中国银行向被告浦发银行重庆分行提示付款。2016年1月19日，被告浦发银行重庆分行拒绝付款并向原告宜昌太平洋公司出具拒绝付款理由书，认为该汇票过期已丧失兑付的权益。
上述事实，有银行承兑汇票、证明、托收凭证、拒绝付款理由书及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：案涉汇票经连续背书转让给原告宜昌太平洋公司，原告宜昌太平洋公司系该汇票的合法持票人。原告宜昌太平洋公司未在法定期限内提示付款，亦未在汇票到期日起二年内行使追索权，致使其票据权利消灭。根据法律规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，原告宜昌太平洋公司作为持票人虽丧失票据权利，但其仍享有民事权利，原告宜昌太平洋公司要求汇票承兑人即被告浦发银行重庆分行返还票据利益5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浦发银行重庆分行认为案涉汇票不符合背书连续性要求的抗辩，与本院查明事实不符，本院不予支持；被告浦发银行重庆分行对汇票已过票据时效的抗辩针对的是票据权利，而非票据利益返还请求权，故对该抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在本判决生效之日起五日内返还原告宜昌宜化太平洋热电有限公司票据利益5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宜昌宜化太平洋热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 惠 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 阳婷婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3151号
原告胡杜强，男，1975年10月11日出生，住宁乡县。
委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告袁小青，男，1977年2月21日出生，住江苏省泰兴市。
被告陆春凤，女，1977年12月29日出生，住江苏省泰兴市。
原告胡杜强与被告袁小青、陆春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡杜强及其委托代理人黄钰到庭参加了诉讼，被告袁小青、陆春凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杜强向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款500000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告袁小青因生意急需周转资金而向原告借款500000元。2014年3月25日，被告向原告出具了借条后原告向被告提供了借款，双方口头约定借款月息三分。因两被告系夫妻关系，且本案借款发生于其婚姻关系存续期间，故系夫妻共同债务。因被告未向原告还款，原告遂起诉。
被告袁小青、陆春凤书面答辩承认原告在本案中所主张的事实,但认为被告家庭经济困难，只能分期分批偿还。
本院认为，被告袁小青、陆春凤承认原告胡杜强在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，被告应依法向原告偿还借款。因两被告在本案借款发生时系夫妻关系，故应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小青、陆春凤在本判决生效之日起三日内共同偿还原告胡杜强借款500000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告袁小青、陆春凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3151号原告胡杜强，男，1975年10月11日出生，住宁乡县。委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。被告袁小青，男，1977年2月21日出生，住江苏省泰兴市。被告陆春凤，女，1977年12月29日出生，住江苏省泰兴市。原告胡杜强与被告袁小青、陆春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡杜强及其委托代理人黄钰到庭参加了诉讼，被告袁小青、陆春凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杜强向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款500000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告袁小青因生意急需周转资金而向原告借款500000元。2014年3月25日，被告向原告出具了借条后原告向被告提供了借款，双方口头约定借款月息三分。因两被告系夫妻关系，且本案借款发生于其婚姻关系存续期间，故系夫妻共同债务。因被告未向原告还款，原告遂起诉。被告袁小青、陆春凤书面答辩承认原告在本案中所主张的事实,但认为被告家庭经济困难，只能分期分批偿还。本院认为，被告袁小青、陆春凤承认原告胡杜强在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，被告应依法向原告偿还借款。因两被告在本案借款发生时系夫妻关系，故应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小青、陆春凤在本判决生效之日起三日内共同偿还原告胡杜强借款500000元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告袁小青、陆春凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一六年九月二十二日书记员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1998号
原告：陈时猛。
被告：孔祥少。
原告陈时猛与被告孔祥少民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈时猛到庭参加诉讼，被告孔祥少经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈时猛起诉称：2015年3月4日被告孔祥少以资金周转困难为由向原告借款57000元，约定月利率为2%，借款期限为90日。同日，原告通过银行转账57000元给被告。后经原告催讨，被告至今未予还款。故诉请判令：一、被告孔祥少立即偿还借款57000元及利息7980元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈时猛在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借款借据、汇款凭证，用以证明被告向原告借款的事实。
被告孔祥少未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年3月4日，被告孔祥少向原告借款57000元并出具借款借据一份，约定借款月利率为2%，借款期限为自2015年3月4日起至2015年6月4日止。之后，被告仅支付6000元利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院认为，被告孔祥少向原告陈时猛借款57000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告孔祥少偿还借款57000元及利息7980元，并未违反法律的规定，也未超过双方约定的借款利率，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孔祥少于本判决生效后十日内偿还陈时猛借款57000元并支付利息7980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由孔祥少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3307号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人罗彩君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03164号，依法向被执行人罗彩君发出执行通知书，责令被执行人罗彩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗彩君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗彩君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3307号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人胡国娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03164号，依法向被执行人胡国娟发出执行通知书，责令被执行人胡国娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3307号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行
被执行人沈骏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03164号，依法向被执行人沈骏发出执行通知书，责令被执行人沈骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈骏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈骏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 张霰霏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第576号
原告黄某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广西柳州市。
公民代理人黄某1，男，汉族，19X年X月X日出生，系原告4的弟弟，住广西柳州市。
被告柳州某房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市龙城路。
法人代表人许某某，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司员工。
委托代理人韦某，该公司员工。
原告黄某某诉被告柳州某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员胡平独任审判，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人黄某1、被告柳州某房地产开发有限责任公司的委托代理人陆某某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年2月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于柳州市公园路47号“中环大厦”X层X号房屋。合同约定房屋价款，付款方式，交房时间一些双方的权利义务等内容，在《商品房买卖合同》第十五条约定，买受人在没有退房的情况下，在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记。期间原告通过电话和上门多次找物业和房开等相关部门催促办理，可物业和房开等相关部门却总是回复等通知，等电话，一一推脱，从原告2010年3月15日领房至今仍未办理房屋所有权证。被告未能如期使原告取得房屋所有权证的行为已经构成违约，依据法律和合同的规定，被告理应承担违约责任并支付违约金。为了维护原告的合法权益，先依照我国《合同法》、《民事诉讼法》及《物权法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判1、判令被告立即为原告开具不动产发票和办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金人民币257元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、个人一手房贷款合同；
2、柳州市中级人民法院民事判决书；证明案件之前经过了判决，法院没有支持被告的诉请。
3、商品房买卖合同；证明原告4购买了房屋。
4、税收通用完税证（地）；
5、购房定金（收款单）；
6、购房收款单；
7、中国银行借款借据（存根）；证据1、4-7证明原告4缴纳了房款。
被告柳州某房地产开发有限责任公司辩称，办房产证也是因为没有交完房款，发票我们也是已经开了的。是因为房屋超面积，存在补差价的尾款，所以没有办理得房产证，我们现在也都在陆陆续续办理房产证。具体需要补交的超面积的差额我们需要回去计算。
被告在举证期限内没有向法院提交任何证据。
经审理查明：2009年2月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为GP-2000-1071，房屋预售许可证号为售房柳字第（2007）214号），约定由原告购买被告开发的位于柳州市公园路47号“中环大厦”第14层10号商品房一套，该房屋建筑面积47.15平方米，套内面积为33.92平方米，单价为套内面积每平方米7564.15元，房屋总价为256576元。该合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，“如因政府行为或买受人原因，造成商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书的，不属于出卖人违约”。同时约定房屋交付时间为2009年6月30日前。而被告违约于2010年3月15日才将房交原告，但没有办理房屋所有权证给原告。此后，原告通过电话和上门多次找物业和房开等相关部门催促办理，可物业和房开等相关部门却总是回复等通知，等电话，一一推脱，在本案审理过程中，被告对未按约定为原告办理房地产权属证书的事实表示认可，但表示由于房屋存在房屋面积补差价的问题，所以无法办理房屋权属证书。购房发票我们已经开了，是按照实际交款面额来开具的，应当找房开公司的销售部的员工要。
本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经依约履行了支付购房款的义务，根据商品房买卖合同第十五条的约定，被告有协助原告办理房地产权属证书的义务，被告未履行该义务构成违约，原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告交付“销售不动产统一发票”（客户联），该诉请有合同和法律依据，本院予以支持。根据商品房买卖合同第十六条的约定，被告有协助原告办理房地产权属证书的义务，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据相关司法解释，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告与被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应遵照执行。原告依约付清了涉案房款，被告作为开发商理应将办理房屋产权的相关应由开发商提供的材料在规定期限内报产权登记机关备案。现被告无正当理由超过合同约定期限仍未能履行该项义务，其应当承担违约责任。违约责任一节，双方在商品房预售合同中明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，“如因政府行为或买受人原因，造成商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书的，不属于出志人违约”。可见，原告与被告之间就逾期办理房屋所有权登记有特殊约定。现原告主张被告支付逾期办理所有权证的违约金人民币257元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于被告辩称房屋存在房屋面积补差价的问题，但没有提交证据予以证实，其答辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告柳州某房地产开发有限责任公司应继续履行于2009年2月18日与原告黄某某签订的《商品房买卖合同》（合同编号为GP-2000-1071，房屋预售许可证号为售房柳字第（2007）214号），并于本判决生效后十五日内协助原告黄某某办理位于柳州市公园路47号“中环大厦”第14层10号所有权登记手续，将该房屋登记至原告黄某某名下。
二、被告柳州某房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告黄某某交付购房的“销售不动产统一发票”（客户联）。
三、被告柳州某房地产开发有限责任公司向原告黄某某支付逾期办理所有权证的违约金人民币257元。
本案诉讼费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告柳州某房地产开发有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一四年七月七日
书记员 黄蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第576号
原告黄钰芝，女，汉族，住广西柳州市。
公民代理人黄云忠，男，汉族，系原告的弟弟，住广西柳州市。
被告柳州丰泽房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市。
法人代表人许维华，该公司董事长。
委托代理人陆致莹，该公司员工。
委托代理人韦佳，该公司员工。
原告黄钰芝诉被告柳州丰泽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员胡平独任审判，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄钰芝的委托代理人黄云忠、被告柳州丰泽房地产开发有限责任公司的委托代理人陆致莹、韦佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄钰芝诉称，2009年2月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于柳州市公园路47号“中环大厦”某号房屋。合同约定房屋价款，付款方式，交房时间一些双方的权利义务等内容，在《商品房买卖合同》第十五条约定，买受人在没有退房的情况下，在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记。期间原告通过电话和上门多次找物业和房开等相关部门催促办理，可物业和房开等相关部门却总是回复等通知，等电话，一一推脱，从原告2010年3月15日领房至今仍未办理房屋所有权证。被告未能如期使原告取得房屋所有权证的行为已经构成违约，依据法律和合同的规定，被告理应承担违约责任并支付违约金。为了维护原告的合法权益，先依照我国《合同法》、《民事诉讼法》及《物权法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判1、判令被告立即为原告开具不动产发票和办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金人民币257元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、个人一手房贷款合同；
2、柳州市中级人民法院民事判决书；证明案件之前经过了判决，法院没有支持被告的诉请。
3、商品房买卖合同；证明原告4购买了房屋。
4、税收通用完税证（地）；
5、购房定金（收款单）；
6、购房收款单；
7、中国银行借款借据（存根）；证据1、4-7证明原告4缴纳了房款。
被告柳州丰泽房地产开发有限责任公司辩称，办房产证也是因为没有交完房款，发票我们也是已经开了的。是因为房屋超面积，存在补差价的尾款，所以没有办理得房产证，我们现在也都在陆陆续续办理房产证。具体需要补交的超面积的差额我们需要回去计算。
被告在举证期限内没有向法院提交任何证据。
经审理查明：2009年2月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为XXX，房屋预售许可证号为售房柳字第（2007）214号），约定由原告购买被告开发的位于柳州市公园路47号“中环大厦”某号商品房一套，该房屋建筑面积47.15平方米，套内面积为33.92平方米，单价为套内面积每平方米7564.15元，房屋总价为256576元。该合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，“如因政府行为或买受人原因，造成商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书的，不属于出卖人违约”。同时约定房屋交付时间为2009年6月30日前。而被告违约于2010年3月15日才将房交原告，但没有办理房屋所有权证给原告。此后，原告通过电话和上门多次找物业和房开等相关部门催促办理，可物业和房开等相关部门却总是回复等通知，等电话，一一推脱，在本案审理过程中，被告对未按约定为原告办理房地产权属证书的事实表示认可，但表示由于房屋存在房屋面积补差价的问题，所以无法办理房屋权属证书。购房发票我们已经开了，是按照实际交款面额来开具的，应当找房开公司的销售部的员工要。
本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经依约履行了支付购房款的义务，根据商品房买卖合同第十五条的约定，被告有协助原告办理房地产权属证书的义务，被告未履行该义务构成违约，原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告交付“销售不动产统一发票”（客户联），该诉请有合同和法律依据，本院予以支持。根据商品房买卖合同第十六条的约定，被告有协助原告办理房地产权属证书的义务，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据相关司法解释，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告与被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应遵照执行。原告依约付清了涉案房款，被告作为开发商理应将办理房屋产权的相关应由开发商提供的材料在规定期限内报产权登记机关备案。现被告无正当理由超过合同约定期限仍未能履行该项义务，其应当承担违约责任。违约责任一节，双方在商品房预售合同中明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，“如因政府行为或买受人原因，造成商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书的，不属于出志人违约”。可见，原告与被告之间就逾期办理房屋所有权登记有特殊约定。现原告主张被告支付逾期办理所有权证的违约金人民币257元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于被告辩称房屋存在房屋面积补差价的问题，但没有提交证据予以证实，其答辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告被告柳州丰泽房地产开发有限责任公司应继续履行于2009年2月18日与原告黄钰芝签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XXX，房屋预售许可证号为售房柳字第（2007）214号），并于本判决生效后十五日内协助原告黄钰芝办理位于柳州市公园路47号“中环大厦”某号所有权登记手续，将该房屋登记至原告黄钰芝名下。
二、被告柳州丰泽房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告黄钰芝交付购房的“销售不动产统一发票”（客户联）。
三、被告柳州丰泽房地产开发有限责任公司向原告黄钰芝支付逾期办理所有权证的违约金人民币257元。
本案诉讼费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告柳州丰泽房地产开发有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一四年七月七日
书记员 黄蕾
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第488号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人赵四青，男，1965年8月18日出生，住温县黄庄乡林村合作街4排，身份证号41082519650818351X。
被执行人职占军，男，1963年7月10日出生，住温县黄庄镇卜杨门村一排，身份证号410825196307104037。
被执行人职小超，男，1984年5月9日出生，住温县黄庄镇卜杨门村一排，身份证号410825198405094011。
被执行人王卫锋，男，1981年9月30日出生，住温县黄庄镇卜杨门村中心街4排，身份证号410825198109304037。
被执行人吴文超，男，1983年7月14日出生，住温县温泉镇财源十一巷10号，身份证号41082519830714701X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社黄庄信用社与借款人赵四青，担保人职占军、职小超、王卫锋、吴文超于2012年2月10日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月15日前将借款190000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温黄证经字第44号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人赵四青、职占军、职小超、王卫锋、吴文超自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第509号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫苗苗
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第131号
申请执行人窦明志，住吉林市。
被执行人高建国，住吉林市。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人高建国房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第142号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人高建国达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第142号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第131号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人高建国，男，汉族，1964年11月14日生，住吉林市船营区。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人高建国房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第142号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人高建国达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第142号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 杨胜芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第26号
原告余某某，男，汉族，1958年11月23日出生。
被告张某某，女，汉族，1960年10月6日出生。
被告尼某甲，男，汉族，1987年10月9日出生。系张某某之子。
被告尼某乙，女，汉族，1984年11月10日出生。系张某某之女。
本院在审理原告余某某与被告尼某甲、尼某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告余某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告余某某承担。
审判员 杨献伟
二〇一四年七月十四日
书记员 刘加威
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特365号
申请人：广州胜誉信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路78号自编14号506房。
法定代表人：刘建军。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被申请人：罗翠媛，住广西博白县。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：黄泽滢，广东金轮律师事务所实习律师。
申请人广州胜誉信息科技有限公司（以下简称胜誉公司）因与被申请人罗翠媛申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字【2017】69号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人胜誉公司提出申请称：胜誉公司认为罗翠媛故意隐瞒足以影响公正裁决的事实，罗翠媛2016年9月请事假1天、迟到0.5天，2016年10月请事假1天，迟到一天，但罗翠媛在仲裁时予以否认。胜誉公司认为，罗翠媛故意隐瞒其请假事实，影响仲裁委员会公正裁决，妨碍司法公正，根据诚信原则，应承担一定责任。据此，胜誉公司请求：1、依法撤销仲裁裁决；2、本案诉讼费用由罗翠媛承担。
被申请人罗翠媛答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院经审理查明：广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出穗荔劳人仲案终字【2017】69号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。
胜誉公司主张罗翠媛隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对胜誉公司的罗翠媛隐瞒证据的主张不予采纳。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州胜誉信息科技有限公司撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字[2017]69号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州胜誉信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45647号
原告刘天佩，男，1968年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海富利腾房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宋友强。
委托代理人金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告刘天佩与被告上海富利腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周婉
二〇一六年八月十一日
书记员 刘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45647号之一
原告上海科明制冷设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人彭忆萍。
委托代理人沈汉明，男。
委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告上海泰龙房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈介祥。
委托代理人杨杰，男。
委托代理人陈罡，男。
本院受理原告上海科明制冷设备安装有限公司与被告上海泰龙房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海科明制冷设备安装有限公司与被告上海泰龙房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周婉
二〇一七年一月十一日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00171号
原告柯某，男。
原告王某，男。
原告冯某，女。
原告谈某，女。
原告刘某，男。
原告全某，男。
原告刘某甲，男。
原告刘某乙，男。
原告张某，男。
原告邢某，女。
共同诉讼代表人柯某，男。
代理权限：特别授权。
共同诉讼代表人刘某乙，男。
代理权限：特别授权。
十原告共同委托代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告阳新县兴国镇某平价超市。
经营者刘某丙，女。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告湖北某科技有限公司。
法定代表人桂某，该公司董事长。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告柯某、王某、冯某、谈某、刘某、全某、刘某甲、刘某乙、张某、邢某诉被告阳新县兴国镇某平价超市、湖北某科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨共同诉讼代表人柯某及柯某、王某、冯某、谈某、刘某、全某、刘某甲、刘某乙、张某、邢某共同委托代理人柯锡久、被告阳新县兴国镇某平价超市委托代理人袁知稳、被告湖北某科技有限公司委托代理人王能才均到庭参加了诉讼。本院依法进行了起诉条件审查�现已审理终结。
本院认为，原告柯某、王某、冯某、谈某、刘某、全某、刘某甲、刘某乙、张某、邢某等十人均系独立个体工商户，其诉讼标的不是共同标的，庭审中，两被告不同意合并审理。柯某等十人提起共同诉讼没有法律依据。被告阳新县兴国镇某平价超市系个体工商户名称，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柯某、王某、冯某、谈某、刘某、全某、刘某甲、刘某乙、张某、邢某的起诉。
案件受理费2，500元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘细刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐志刚
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0066号
原告杨允华。
被告施生。
原告杨允华与被告施生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，由审判员王蓓蓓独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨允华到庭参加诉讼，被告施生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允华诉称：2007年，被告施生向原告借款人民币34000元，当时说借期一年，但至今仍未归还。我多次催要，他均称没有钱还，一直拖了7年。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款34000元。
被告施生未行使抗辩权。
经审理查明：被告施生于2007年4月20日向原告杨允华借款4200元，于2007年12月3日向原告借款30000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。通过原告举证的借条，能够认定双方债权债务关系明确，被告依法应当向原告清偿债务。原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，具有事实以及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告施生向原告杨允华偿还借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取320元，由被告施生负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一五年二月五日
书记员 刘明珠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第26号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日出生。
被告邹刚，男，汉族，1969年1月10日出生。
本院在审理原告株洲天海物业管理有限公司与被告邹刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 舒睿
二〇一三年十二月二十七日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1110号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：董保政。
被告：张子双。
被告：王元。
被告：张付心。
原告曹县农村信用合作联社与被告张子双、王元、张付心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人董保政到庭参加了诉讼，被告张子双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年7月3日申请撤回对被告王元、张付心的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告张子双于2011年3月25日借原告30万元用于购车，被告王元、张付心提供连带责任保证。被告张子双不按借款合同约定还款，请求被告张子双返还借款30万元并支付逾期利息，被告王元、张付心负连带清偿责任。
被告张子双未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.贷转存凭证（借款借据）；3.银行卡历史交易明细；4.被告张子双身份证复印件；5.原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2012年6月20日。
经本院审查，原告提供的上述第1至4号证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据；原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年3月25日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社南李集分社（以下简称南李集分社）与被告张子双签订借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限2011年3月25日至2013年3月24日，在该期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的支付、金额、期限、利率等以相关业务档案、凭证记载为准，借款用途购车，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，南李集分社向被告张子双发放贷款30万元，借款月利率10.0130‰，借款期限自2011年3月25日至2012年3月24日。案涉借款利息付至2012年6月20日，借款到期，被告张子双未返还原告借款本金。原告于2014年6月30日诉至本院，请求被告张子双返还借款30万元并支付逾期利息（逾期利息自2012年6月21日起按月利率13.0169‰计付至还清款之日）。
本院认为：原告与被告张子双签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”案涉借款利息付至2012年6月20日，借款到期，被告张子双未返还原告借款本金，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告张子双对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自2012年6月21日起按月利率13.0169‰（在借款期限内月利率10.0130‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告张子双返还借款30万元并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子双于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金30万元并支付逾期利息（逾期利息自2012年6月21日起按月利率13.0169‰计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由被告张子双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 步建珠
人民陪审员 安呈冉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第283号
原告梁峰，男，汉族，1974年8月25日出生。
委托代理人韦东，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人高俊，江苏圣典律师事务所律师。
被告陈杰，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告南京鹏熙建材有限公司，住南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼157室）。
法定代表人陈杰，总经理。
被告江苏捷大担保有限公司，住南京市六合区马集镇街道人民路188号。
法定代表人陈杰，总经理。
原告梁峰诉被告陈杰、南京鹏熙建材有限公司（以下简称鹏熙公司）、江苏捷大担保有限公司（以下简称捷大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告梁峰的委托代理人韦东到庭参加诉讼，被告陈杰、鹏熙公司、捷大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁峰诉称：原告与被告于2011年10月11日签订《借款保证合同》，约定被告陈杰、捷大公司向原告借款1000000元，用于被告鹏熙公司、捷大公司生产经营，借款期限自2011年10月11日至2011年11月11日，被告鹏熙公司承担连带保证责任，借款到期后原、被告约定还款期限延至2014年1月30日。2013年6月25日，原、被告再次签订《借款保证合同》，约定被告陈杰、鹏熙公司向原告借款5210000元，用于被告鹏熙公司、捷大公司生产经营，借款期限自2013年6月25日至2013年12月25日，借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延不付。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告陈杰、鹏熙公司、捷大公司连带向原告偿还6210000元借款及利息（本金1000000元的利息自2014年2月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；本金5210000元的利息自2013年6月26日起至判决给付之日止，按月利率2%计算）。
被告陈杰、鹏熙公司、捷大公司未答辩。
经审理查明：2011年10月11日，原告与被告陈杰、鹏熙公司、捷大公司签订《借款保证合同》，约定：被告陈杰、捷大公司向原告借款1000000元。借款期限自2011年10月11日至2011年11月11日。被告鹏熙公司承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告陈杰、捷大公司向原告出具借款借据。次日，原告将上述1000000元汇入被告陈杰、捷大公司指定的账户。2012年1月10日，原告与陈杰、鹏熙公司、捷大公司签订补充协议，载明：陈杰、鹏熙公司于2011年10月向原告借款1000000元延至2014年1月30日归还。2014年1月10日，原告与鹏熙公司签订借款担保协议，约定：陈杰、捷大公司于2011年10月向原告借款1000000元延至2014年1月30日归还，担保期限延至2016年1月30日。
2013年6月25日，原、被告签订《借款保证合同》，约定：被告陈杰、鹏熙公司向原告借款5210000元。借款期限自2013年6月25日至2013年12月25日。月利率为2%。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告陈杰、鹏熙公司向原告出具借款借据，原告将上述借款5210000元汇入被告陈杰、鹏熙公司指定的账户。
被告陈杰、鹏熙公司、捷大公司未能按约履行义务，原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的合同，被告出具的借条，原告汇款凭证等证据证实。
本院认为，当事人应诚实信用。到期债务应当偿还。原告出借给被告陈杰、捷大公司1000000元，出借给被告陈杰、鹏熙公司5210000元，且被告陈杰、捷大公司、鹏熙公司未归还借款，有原告陈述，原、被告签订的借款协议，被告出具的借款借据、原告汇款凭证等证据证实，本院予以确认。被告陈杰、捷大公司向原告借款1000000元，被告鹏熙公司为保证人，保证责任为连带保证责任。保证人未履行保证义务，应承担相应法律责任。综上，原告要求被告陈杰、捷大公司归还借款1000000元及利息（自2014年2月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）及被告鹏熙公司承担连带清偿责任；陈杰、捷大公司归还借款5210000元及利息（自2013年6月26日起至判决给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、捷大公司于本判决生效后十日内归还原告梁峰借款1000000元及利息（自2014年2月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈杰、鹏熙公司于本判决生效后十日内归还原告梁峰借款5210000元及利息（自2013年6月26日起至判决给付之日止，按月利率2%计算）。
三、被告鹏熙公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告梁峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55270元，其他诉讼费700元，合计55970元，由被告陈杰负担、鹏熙公司55970元；被告捷大公司对上述55970元中的10742元承担共同给付责任（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费55270元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 樊少杰
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第107号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶生发。因本案于2014年2月18日被开化县公安局刑事拘留，2014年2月28日被逮捕，现羁押于开化县看守所。
指定辩护人姜细发。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人叶生发犯失火罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉。被告人叶生发及其指定辩护人姜细发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日下午13时许，被告人叶生发与侄女姚某乙等四人到开化县音坑乡姚家村公墓土名“上坞”处上坟。上完坟后到离坟墓20米的平台（停车场），被告人叶生发用随身携带的打火机点燃烟花炮仗，14时30分左右，烟花燃放后碎屑引燃山上的茅草，继而引发森林火灾。被告人叶生发立即进行扑火，并要求同去上坟的侄女姚某乙联系当地村民帮助灭火，其自身也在灭火中被烧伤。由于天干物燥，火势漫延迅速等客观因素，未能有效控制和扑灭火灾。
后火势蔓延至附近本乡的杨家村、泗洲村的山林，于2014年2月3日早上6时30分左右才全部扑灭。
开化县公安局森林分局民警接报后到达火灾现场，被告人叶生发当即自认火灾是其过失引起的，并随同民警到开化县公安局森林分局接受询问，如实供述自己了犯罪事实。
2014年2月15日，经开化县林业局技术人员鉴定，火灾共造成过火山场面积1036亩，其中过火有林地面积为482亩。
上述事实，被告人叶生发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶生发的供述和辩解，被害人杨某丙、郑某甲、郑某乙、郑某丙的陈述，证人姚某甲、徐某、杨某甲、姚某乙、姚某丙、叶某、姚某丁、姚某戊、杨某乙等人的证言，到案经过，林权证、地形图、户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，开化县林业局鉴定文书，查缴的作案工具打火机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶生发违反森林管理法规，在山林边上坟祭祀时燃放烟花炮仗，引起森林火灾，造成过火有林地面积482亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述，并当庭自愿认罪，属自首，本院对被告人叶生发从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人是过失犯罪，案发后有自首情节，且在火灾发生时，积极灭火，主观上有阻止火灾损失扩大的愿望，属初犯，依法应予以从轻处罚的辩护意见，与本院认定的事实相符，予以采纳，因被告人叶生发失火犯罪后果严重，不宜减轻处罚，辩护人提出对被告人叶生发在有期徒刑二年至二年六个月内定罪量刑的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶生发犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2017年8月17日止）。
二、作案工具一次性打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 叶六清
人民陪审员 王桂香
二〇一四年六月十一日
书 记 员 江丽丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4653号
原告史金原，男，汉族，1984年1月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告王焕彩，男，汉族，1985年12月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告史金原与被告王焕彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金原到庭参加诉讼。被告王焕彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史金原诉称：原、被告系朋友关系，被告于2010年3月1日以资金短缺为由向原告借款人民币50000元，有被告出具的借条为证。后被告偿还原告借款人民币25000元，尚欠原告借款人民币25000元。原告于2014年9月期间多次催讨未果，现诉至法院，请求判决：1.判令被告偿还原告借款人民币25000元，并支付自借款之日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告王焕彩未作答辩。
经审理查明：2010年3月1日，被告王焕彩向原告借款人民币50000元，约定2010年4月1日一次性还清款项，逾期借款人应支付每日0.5%的违约金。被告王焕彩出具一份借条交原告收执。2010年9月前后，被告王焕彩偿还原告借款人民币25000元，尚欠原告借款人民币25000元。2015年11月16日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
庭审中，原告自愿放弃部份诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款人民币25000元，并支付该款项自2010年4月1日起自至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》为证，被告王焕彩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王焕彩之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告王焕彩向其借款的事实，有被告王焕彩出具的《借条》一份为证，本院予以采信。原告请求被告王焕彩偿还借款本金人民币25000元并支付自2010年4月1日起自至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王焕彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕彩应于本判决生效之日起十日内偿还原告史金原借款人民币25000元并支付该款项自2010年4月1日起自至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告王焕彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保333号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：王桂芬，女，1962年9月19日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭海见，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭孝科，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭孝广，男，1980年2月21日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭树祥，男，1984年6月21日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭海亭，男，1984年8月28日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款135000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款135000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1195元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三�日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4318号
原告张强。
被告王伟。
原告张强与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2015年5月21日，被告向原告借款3万元，并出具欠条一张，然而约定的还款到期后被告以种种理由不还借款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3万元。
被告张强未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告向原告借款3万元，并出具欠条一张，约定于2015年8月21日前归还等内容。
以上事实有原告提供的借条等及其陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟向原告张强借款3万元，有借条佐证，原告张强要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王伟负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 刘伟炜
二〇一五年十一月十九日
书记员 耿春波
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第208号
原告：史炜东，汉
族，住磐安县安文镇南街**弄*号。
原告：陆姚芬（系史炜东妻子），
95508120044，汉族，住址同上。
被告：陈宏高，男，身份证号码3307271946********，汉
族，住磐安县安文镇联谊行政村下应自然村。
被告：陈宝仙，女，身份证号码3307271953********，汉
族，住磐安县安文镇联谊行政村下应自然村。
被告：陈抗波，男，身份证号码3307271974********，汉
族，住磐安县安文镇联谊行政村下应自然村。
被告：蔡丽霞，汉
族，住磐安县安文镇联谊行政村下应自然村。
原告史炜东、陆姚芬与被告陈宏高、陈宝仙、陈抗波、蔡
丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原
告史炜东、陆姚芬到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达未到
庭参加诉讼。
原告史炜东、陆姚芬诉称：2007年3月28日，被告向原告借人民币24万元，约定利息按月
利率1.2%计算，借期一年。借款到期后，被告称暂时没有还款
能力，要求续借一年，续借金额为274560元（包括前述的24万
元的借款本金及相应的一年的利息），我们表示同意，并与被
告达成了涉案的借款协议。后因原告急需用钱曾向被告催讨，
但被告至今未归还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告归
还借款本金及利息并支付违约金，合计334100元。
原告史炜东、陆姚芬为了证实自己的主张，依法在举证期
限内向本院提交了借款协议一份，以证明被告欠款的事实。
被告陈宏高、陈宝仙、陈抗波、蔡丽霞未作答辩，也没
有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告陈宏高、陈宝仙、陈抗波、蔡丽
霞因缺席未对原告史炜东、陆姚芬提交的证据发表质证意见
。本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对
自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提
交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应
确认其证明力，并可将其作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年3月28日，被告陈宏高、陈宝仙、陈抗波、蔡丽
霞向原告史炜东、陆姚芬借款人民币274560元，并与原告达
成了借款协议，约定：四被告向原告借款274560元；借款期
限为壹年（2008年3月28日至2009年3月28日止）；借款利息为月息1.2%计算；借款期满后一次性归还本金和利息；如未
经原告同意拖欠还款，应付违约金二万元。借款到期后，四
被告至今未向原告归还借款本金及相应的利息。
本院认为，被告陈宏高、陈宝仙、陈抗波、蔡丽霞向原
告史炜东、陆姚芬借款而形成的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示且未违反相关法律规定，为合法有效。四
被告未按照约定的还款时间及时还本付息，构成违约，应承
担归还借款本金及支付利息，并支付违约金的违约责任。原
告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零
六条之规定，判决如下：
被告陈宏高、陈宝仙、陈抗波、蔡丽霞于本判决生效之日
起十日内归还原告史炜东、陆姚芬借款本金及利息合计人民币
314100元，并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6312元，公告费200元，合计6512元，由被
告陈宏高、陈宝仙、陈抗波、蔡丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农
业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈旭明
审 判 员 黄承跃
代理审判员 陈 燕
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 蒋华锋