山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初985号
原告：东营市永丰物流有限公司。住所地：东营市垦利区利河路以西300米。
法定代表人：陈召美，经理。
委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市青岛路***号天顺隆大厦*楼。
法定代表人：顾征海，经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告东营市永丰物流有限公司（以下简称“永丰物流”）诉被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“阳光财险东营中心支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰物流的委托诉讼代理人王振宇，被告阳光财险东营中心支公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款161000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日23时20分许，张海刚驾驶鲁Ｅ×××××／鲁EXX**挂重型半挂车由东向西行驶至府谷县S301张上行线22KM+400M处时，向右侧翻后撞于公路右侧护墙，致机动车驾驶人张海刚、车上乘员王瑞甫受伤等交通事故，该起事故经府谷县公安局交通警察大队认定，张海刚负事故全部责任。鲁Ｅ×××××／鲁EXX**挂重型半挂车在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔。本次事故鲁Ｅ×××××／鲁EXX**挂重型半挂车辆的主车鲁Ｅ×××××的车辆损失已赔偿，剩余损失包括鲁EXX**挂车车辆损失126000元、施救费35000元，与被告就理赔事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告阳光财险东营中心支公司辩称，原告所主张的损失尤其是鲁EXXX**挂车的损失已经贵院（2017）鲁0521民初1587号民事判决书中予以处理，该案件中所依据的评估报告书也注明了车辆损失系鲁Ｅ×××××／鲁EXX**挂的损失，因此原告在此次诉讼中的诉求是重复主张，贵院不应再予以支持。
原告向法院提交以下证据：
1、事故认定书原件一份。拟证明，2017年3月20日23时20分张海刚驾驶鲁Ｅ×××××／鲁EXX**挂号车辆发生交通事故的事实。经质证，被告对证据无异议。
2、鲁EX9**挂车商业保险险单复印件一份。拟证明，原告在被告处投保了商业保险，包括车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间自2016年4月28日0时至2017年4月27日24时，事故发生在保险期间内。经质证，被告对证据无异议。
3、（2017）鲁0521民初1587号民事判决书原件一份。拟证明，本次事故鲁Ｅ×××××主车损失已判决，车辆的运营、驾驶员情况均符合保险合同约定。经质证，被告对真实性没有异议，对其证明目的有异议。该案件判决中的损失数额是包含主车与挂车的，通过判决书的正文内容均可以显示法院对主车及挂车的信息均进行了查明，该案中涉及的鉴定报告也显示主车及挂车的信息，其鉴定结论表述为“鲁Ｅ×××××（鲁EXX**挂）重型半挂车损失价格为……”。
4、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的说明原件一份。拟证明，在（2017）鲁0521民初1587号案件中，原告仅对鲁Ｅ×××××／鲁EXX**挂号车辆中的主车鲁Ｅ×××××损失进行了鉴定，该评估公司出具的鉴定报告中体现的也只是主车鲁Ｅ×××××的车辆损失，挂车鲁EXX**挂的损失未进行理赔。经质证，被告对说明的真实性不能确定，证据三案件在审理过程中均没有出现该鉴定机构的说明，被告对此并不知情，且该机构之前作出的鉴定结论已被法院采纳，现出具该说明与其出具的鉴定结论是有矛盾的，因此不予认可。
5、施救费发票原件一份。拟证明，原告因本次事故支出施救费用35000元。经质证，被告对施救费发票的真实性没有异议，但其数额过高。
6、鲁EXX**挂维修明细原件一份。拟证明，挂车的维修情况。经质证，被告称该维修明细并未明确该车系因何时的事故所导致的损失，且维修应以实际的维修明细及发票为准，该证据无法显示与本案具有关联性。
7、鉴定费发票原件一份。拟证明，原告因确定涉案车辆损失支出鉴定费5500元。经质证，被告称（2017）鲁0521民初1587号民事判决书中已经包含了鉴定费8700元，此次鉴定属重复鉴定，该费用不应由保险公司再行承担。
经原告申请，本院依法委托滨州力博价格评估有限公司鉴定鲁EXX**挂车的车辆损失为97700元。经质证，原告对该证据无异议。被告对该证据不认可，称（2017）鲁0521民初1587号案件报告中已明确载明含有鲁EXX**挂车的损失。
结合原告提交的证据，本院认定以下事实：2017年3月20日23时20分许，张海刚驾驶鲁Ｅ×××××／鲁EXX**挂豪沃牌重型罐式车由东向西行驶至府谷县S301张上行线22KM+400M处时，向右侧翻后撞于公路右侧护墙，致机动车驾驶人张海刚、车上乘员王瑞甫受伤，公路路产、车辆装载物及车辆受损的交通事故。该起事故经府谷县公安局交通警察大队作出府公交认字［2017］第047号道路交通事故认定书认定，张海刚承担事故全部责任，王瑞甫无责任。
鲁Ｅ×××××／鲁EXX**挂豪沃牌重型罐式车车辆所有人为原告永丰物流公司，检验有效期至2018年4月。2016年4月17日，原告永丰物流公司作为被保险人为该车在被告阳光保险东营中心支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止。根据被告向原告签发的鲁Ｅ×××××号车的《机动车商业保险保险单（正本）》记载，承保险种、保险金额／责任限额分别为：“车辆损失险276520元、第三者责任保险1500000元、车上人员责任险（驾驶员）承保1座，每座限额400000元、车上人员责任险（乘客）承保1座，每座限额400000元、自燃损失险276520元”。根据被告向原告签发的鲁EXX**挂车的《机动车商业保险保险单（正本）》记载，承保险种、保险金额／责任限额分别为：“车辆损失险178400元、自燃损失险178400元”。
另查明，（2017）鲁0521民初1587号生效民事判决书中判令被告支付原告鲁Ｅ×××××／鲁EXX**挂重型罐式车车辆损失143850元。
关于被告主张原告重复主张损失的抗辩意见，本院认为，原告提交的东营市天元旧机动车鉴定评估公司的说明对（2017）鲁0521民初1587号案件中未对鲁EXX**挂车车辆损失出具鉴定意见的原因做出了解释，与本案鉴定报告相互印证，能够证实鲁EXX**挂车因事故产生的损失，故对原告主张予以支持。
以上事实，有原告提交的证据、本院依法委托滨州市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告永丰物流作为被保险人在被告阳光财险东营中心支公司处为其所有的鲁Ｅ×××××／鲁EXX**挂豪沃牌重型罐式车投保了机动车辆保险，被告阳光财险东营中心支公司向原告永丰物流签发了《机动车商业保险保险单（正本）》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，鲁Ｅ×××××／鲁EXX**挂豪沃牌重型罐式车驾驶人张海刚在本案交通事故承担全部责任，且事故发生在保险期间内，故被告应按照法律规定和合同约定在保险金额／责任限额内向原告支付保险理赔款。被告应向原告赔付鲁EXX**挂车的车辆损失97700元、施救费35000元、鉴定费5500元，合计138200元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市永丰物流有限公司一次性支付保险理赔款138200元；
二、驳回原告东营市永丰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 王亚楠