wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执157号
申请执行人吴菊林，男，1953年10月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人俞亚军，男，1968年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人黄芳，女，1972年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
吴菊林与俞亚军、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0506民初1431号民事判决已发生法律效力。依该判决，俞亚军、黄芳应于判决生效之日起十日内归还吴菊林借款本金296000元并偿付利息（自2014年4月28日至实际归还之日，按年利率15%计算）；案件受理费、公告费由俞亚军、黄芳负担7572元。因俞亚军、黄芳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人吴菊林向本院申请执行，要求俞亚军、黄芳支付303572元及相应利息。本院已立案，执行标的303572元及相应利息，执行费4454元。
本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但俩被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对被俩执行人名下财产进行调查，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无俩被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1431号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第105号
申请执行人李某。
被执行人青岛晟超元贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人潘某，职务总经理。
申请执行人李某与被执行人青岛晟超元贸易有限公司仲裁纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字（2014）第1号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人李某申请执行的内容是要求被执行人青岛晟超元贸易有限公司支付拖欠工资人民币15000元。执行费125元由被执行人负担。本案在恢复执行过程中，被执行人将剩余案款人民币5125元支付给申请执行人。执行费被执行人在原执行案件中已经交纳，现本案执行完毕。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十二条第一款之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2014）第1号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 祝 君
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第703号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人兰某某，女，1979年11月2日出生于福建省宁德市，畲族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人兰某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人杨圣干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年10月至2013年5月期间，被告人兰某某组织发起1000元下标、1000元上标、3000元下标互助会各一场、5000元下标互助会三场，吸收刘某某、蒋某某、吴某某等会员共计269人次入会，非法吸收公众存款共计人民币15955595元（币种，下同），造成14名会员直接经济损失共计1629895元。被告人兰某某在2010年10月28日1000元下标会中实际偷标会款6805元。
2015年7月28日，被告人兰某某被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人兰某某违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计15955595元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人兰某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人杨圣干辩称，被告人兰某某认罪态度好，请求对被告人兰某某从轻处罚。
经审理查明：
2010年10月至2013年5月期间，被告人兰某某以民间互助会形式，在宁德市蕉城区长兴城先后发起1000元下标会、1000元上标会、3000元下标会各一场、5000元下标会三场，吸收刘某某、蒋某某、吴某某等会员计269人次入会，至2013年9月倒会，非法吸收公众存款计15955595元，造成报案的14名会员直接经济损失计1629895元。被告人兰某某在2010年10月28日1000元下标会中偷标会款6805元。
2015年7月28日，被告人兰某某在宁德市蕉城区光荣路一民宅被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。在本院审理过程中，被告人兰某某与报案的14名会员达成赔偿协议，共返还会款合计325979元，并取得报案会员的谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、蒋某某、吴某某等16名证人的证言、互助会会单、已交会款确认单、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2015）484号司法鉴证专项报告及补充说明、银行帐户明细、房屋登记证明、协议书、谅解意见书、收条、抓破获经过、户籍证明、被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计15955595元，数额巨大，且造成会员损失达1629895元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人兰某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已按协议赔偿报案会员经济损失，并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人兰某某具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人兰某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初766号
原告：梁凤玲，女，壮族，1977年6月13日生，住广东省肇庆市端州区，
被告：邓礼明，男，汉族，1986年11月21日生，住广东省高要市，
原告梁凤玲诉被告邓礼明民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序由助理审判员贾书昌审理。原告梁凤玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费1550元，由原告梁凤玲负担。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱贤志
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初167号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县。
负责人陈湘平，行长。
委托代理人古泰川，该行员工。
被告郭丽平，男，1984年10月15日出生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告郭丽平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告郭丽平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金19677元，利息1534.64元，逾期还款违约金1114.64元，取现手续费38.29元，消费手续费（含额度内分期）250.88元（截止到2017年12月22日止），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至本金还清日止，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭丽平于2016年9月5日以周转为由在原告处申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，授信额度为2万元，于2016年11月28日发卡，卡号62×××58。最后一次信用透支到期时间为2017年8月9日。截至2017年12月22日信用卡透支款项结欠金额为22615.45元，其中本金19677元，利息1534.64元，逾期还款违约金1114.64元，取现手续费38.29元，消费手续费（含额度内分期）250.88元。按上述金穗贷记卡（信用卡）章程规定，信用卡透支款项到期后，原告多次催索，被告均以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求判令所求。
被告郭丽平未予答辩。
原告为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的基本情况及诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表、调查审查审批表，拟证明被告郭丽平向原告申请金穗贷记卡，原告审批后于2016年11月28日向被告发放了一张卡号为62×××58的金穗贷记卡，授信额度为20000元；3、章程、领用合约复印件，拟证明双方就信用卡使用的权利义务做出约定。4、账户详细信息、贷记卡交易明细，拟证明卡号为62×××58的金穗贷记卡截止到2017年12月22日，透支款项金额为22615.45元，其中本金19677元，利息1534.64元，逾期还款违约金1114.64元，取现手续费38.29元，消费手续费（含额度内分期）250.88元。5、催收通知书、上门催收照片、电话催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。被告郭丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年9月5日，被告郭丽平在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，经原告审核后于2016年11月28日向被告发放卡号62×××58的金穗贷记卡，授信额度为20000元。发卡后，被告郭丽平使用该卡进行透支，后未及时归还透支本息。截至2017年12月22日，被告郭丽平使用该卡透支本金19677元、利息1534.64元、逾期还款违约金1114.64元、取现手续费38.29元、消费手续费（含额度内分期）250.88元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合约约定享有各自的权利，履行各自的义务。按照金穗贷记卡章程规定，金穗贷记卡透支款项到期后，被告郭丽平应按时归还。被告郭丽平未按时归还透支款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款的本息及违约金等，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽平于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行金穗贷记卡透支本金19677元，截至2017年12月22日止产生的利息1534.64元、逾期还款违约金1114.64元、取现手续费38.29元、消费手续费250.88元，并按照日万分之五利率标准支付透支本金19677元自2017年12月23日起至还清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告郭丽平负担。前款原告已预交，限被告郭丽平于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 焦 芸
二〇一八年三月十四日
书记员 金子卉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第164号
申请执行人曾建学。
被执行人桂林市恒润物业服务有限公司。
法定代表人高忠鹏，总经理。
申请执行人曾建学依据已发生法律效力的桂市人劳仲案字（2012）104号仲裁书，于2013年5月21日申请执行被执行人桂林市恒润物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂市人劳仲案字（2012）104号仲裁书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵旭
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民裁字第00015号
申请人许建梅，女、汉族，27岁。
被申请人李之敏，男、汉族，42岁。
2012年2月8日15时许，被申请人李之敏驾驶宁ABH8**号小型轿车行驶到陕西省吴起县榆树坪村高砭处，与同方向韩玉忠驾驶的陕J227**号大型普通客车相撞，致使乘坐人人许建梅受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，韩玉忠及被申请人李之敏本次事故的同等责任责任，申请人许建梅无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2012年2月23日向本院提出财产保全，要求对被申请人李之敏驾驶宁ABH8**号小型轿车扣押。并向本院提供齐有富陕JB41**号轻型普通货车行驶证作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人李之敏驾驶宁ABH8**号小型轿车扣押。
申请人在接到裁定书之日起15日内向本院提起诉讼，
逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一二年二月二十四日
书记员 李明磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00603号
申请执行人：亳州市盛世小额贷款有限公司。
法定代表人：马玉玲，职务董事长。
被执行人：王显涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯民二初字第00178号民事判决，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月20日前履行生效法律文书确定的义务义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王显涛现有皖S×××××号�驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王显涛所有的皖S×××××号奔驰牌小型汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 范心正
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00603号
申请执行人：亳州市盛世小额贷款有限公司。
法定代表人：马玉玲，职务董事长。
被执行人：王显涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区州东街佳苑小区南楼3单元301室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯民二初字第00178号民事判决，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月20日前履行生效法律文书确定的义务义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王显涛现有皖S900**号奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王显涛所有的皖S900**号奔驰牌小型汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 范心正
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋华杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1014号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑传海，男，1986年3月4日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，家住陕西省合阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月27日被慈溪市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）831号起诉书指控被告人郑传海犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人郑传海及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑传海于2011年4月27日下午，携带作案工具至慈溪市天元镇天元村钱王弄某号玉某住宅，采用撬门入室的方法，窃得诺基亚移动电话机1部（价值人民币50元）；以上述同样方法进入天元村钱王弄某号王某住宅，对室内进行大面积翻动后未窃得财物；然后，至天元镇潭河村后王家北某号陆某住宅，采用翻墙、撬窗入室的方法，窃得惠普笔记本电脑1台、玉镯2只、钻戒1枚、银质花戒1枚、彩金戒指1枚、14K意大利手链1条、钯金手链1条、黄金手链1条、铂金项链1条、数码相机1架、诺基亚移动电话机1部、香港旅游纪念饰品1套、1965年版10元面值人民币1张（上述物品价值合计人民币31572元）以及人民币300余元、外币若干。后因群众及时报警，被告人郑传海被公安民警当场抓获，并被缴获撬棍1根、手套1副。
案发后，赃款、赃物已发还被害人。被告人郑传海到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑传海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、王某、玉某的陈述、证人陈某、许某的证言、情况说明、辨认笔录、清点笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、抓获经过、被告人郑传海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑传海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑传海部分盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以减轻处罚。被告人郑传海到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人郑传海予以减轻处罚的意见，本院予以采纳。被公安机关扣押的作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑传海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月27日起至2013年7月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人郑传海供犯罪所用的铁质撬棍一根、手套一副（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年八月十六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1118号
申请执行人崔江。
被执行人王长亮。
被执行人孙百军。
申请执行人崔江与被执行人王长亮、孙百军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第2882号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1118号立案执行。
在执行中查明，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1118号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年六月二日
书记员 李存乡
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00098号
原告袁某某，男，汉族，生于1986年6月24日，农民。
被告唐某某，女，汉族，生于1989年5月21日，农民。
袁某某诉唐某某离婚纠纷一案，本院2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，于5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告传唤逾期未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历正月初四经人介绍相识并谈婚，同年3月16日自愿登记结婚，系男到女家。婚后，原告在家与被告生活一个月后，遂外出务工，本计划待工作稳定后回家接被告与原告一起打工，但原告外出半月后，被告亦外出。此后双方仅通过电话联系。2011年9月，被告在电话中要求与原告离婚，后协商未果。此后，双方联系更少，直至2012年4月，原、被告彻底失去联系，现夫妻关系名存实亡，故坚决要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年农历正月初四经人介绍相识并谈婚，同年3月16日自愿登记结婚，系男到女家。婚后双方共同生活一个月，原告遂外出务工。在原告走后一周，被告亦外出务工，此后双方即分居生活。在此期间被告曾与原告商量离婚事宜未果,2012年4月后双方遂失去联系，被告至今杳无音信。现原告诉至本院要求离婚。
另查明：原告婚时陪嫁25英寸电视机一台、两轮摩托车一辆、六门柜一台、五组沙发一套、电磁炉一个、电饭煲一个、被子两床、床单两床、枕头两副、脸盆架一个、脸盆两个、热水瓶两个，其中两轮摩托车已由原告带走。
上述事实，有原告陈述、结婚证书、身份证复印件、户籍证明、证人证言以及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情。现被告外出三年未归，亦不与原告联系，足见原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，应予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第十八条之规定，判决如下：
一、准予袁某某、唐某某离婚；
二、袁某某婚时陪嫁25英寸电视机一台、两轮摩托车一辆、六门柜一台、五组沙发一套、电磁炉一个、电饭煲一个、被子两床、床单两床、枕头两副、脸盆架一个、脸盆两个、热水瓶两个仍归袁某某所有。
本案受理费300元由袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 钟志超
人民陪审员 罗会福
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 朱文涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2295号
罪犯郑广利，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月20日作出（2011）滨港刑初字第10号判决，以被告人郑广利犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑广利减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月1日起至2013年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8011号
原告闫登，男，汉族，1984年11月17日出生，住成都市龙泉驿区。
被告杨翔宇，男，汉族，1976年11月28日出生，住成都市郫县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市。
负责人陈显宜。
本院在审理原告闫登诉被告杨翔宇、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告闫登于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告闫登请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许闫登撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由闫登负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周平萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00280号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人张明才
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，张明才申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
张明才向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2151号
原告：开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
法定代表人：江雷，系该单位主任。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：开封市鼓楼区超凡艺术幼儿园。
住所地：鼓楼区南柴屯小学院内。
法定代表人：樊汴霞。
被告：樊汴霞，女，汉族，1987年6月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：高保贞，女，汉族，1966年4月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：陈瑞芳，女，汉族，1983年3月9日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告开封市鼓楼区超凡艺术幼儿园、樊汴霞、高保贞、陈瑞芳追偿权纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告开封市鼓楼区超凡艺术幼儿园、樊汴霞、高保贞、陈瑞芳的起诉。
本院认为，原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤回对被告开封市鼓楼区超凡艺术幼儿园、樊汴霞、高保贞、陈瑞芳的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市创业贷款担保中心负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年十一月十三日
(代)书记员 周珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2129号
原告沈幼琴。
委托代理人杨世富。
被告冯涛涛。
被告冯惠富。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人朱锦弟。
原告沈幼琴诉被告冯涛涛、冯惠富、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富、被告冯涛涛、冯惠富、永诚保险萧山公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。
原告诉称：原告因交通事故受伤而产生医疗费15051.11元、误工费16474.50元（109.83元／天×5月）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被抚养人生活费2552元（10208元／年×10年×10%÷4人）、鉴定费2100元、施救费100元、精神损害抚慰金5000元，共计121495.71元。现请求判令被告永诚保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告冯涛涛、冯惠富未作书面答辩，在庭审中共同作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；浙a×××××轻型普通货车已在被告永诚保险萧山公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告永诚保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。浙a×××××轻型普通货车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据交强险条款，原告的损失要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿。对原告请求赔偿的误工时间、住院伙食补助费、护理时间、营养补助时间、精神损害抚慰金没有异议，其他均有异议。医疗费，应当按照国家基本医疗保险标准核定。误工费、护理费、营养费，标准均偏高。鉴定费没有异议，但不属于保险公司理赔的范围。残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算。被抚养人生活费，依据不足，不予认可。施救费，未有车损，不予认可。
经审理查明：2011年10月2日13时许，被告冯涛涛驾驶浙a×××××轻型普通货车由东向西行驶至萧山区义蓬镇新益村与原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告冯涛涛负事故的全部责任。该事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院治疗，其病情经医生诊断为：右第五掌故骨折等。原告伤情经浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：构成十级伤残，误工损失日建议为伤后5个月，护理期限建议伤后10周，营养补偿期建议伤后8周。
另查明：浙a×××××轻型普通货车已在被告永诚保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额共计为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为15051.11元；2.误工费，根据司法鉴定意见书，本院依法认定原告的误工期限为伤后5个月，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确认误工费为16474.50元（109.83元／天×150天）；3.护理费，根据司法鉴定意见书，本院依法认定原告的护理期限为伤后10周，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费为可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资40087元／年计算，本院认定护理费7688.10元（109.83元／天×70天）；4.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；5.营养费，根据司法鉴定意见书，本院依法认定原告的营养补偿期为伤后8周，标准按50元／天计算，本院认定营养费2800元（50元／天×56天）；6.残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但根据其提供的工资清单、所在单位的营业执照及证明可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，年限为20年，本院确认残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）；7.被抚养人生活费，根据杭州市公安局萧山区分局义蓬派出所出具的家庭情况登记表，可以认定原告父母均系农村居民，共有子女4人，抚养年限为5年，赔偿标准可以按2012年浙江省农村居民人均消费支出计算，确定被扶养人生活费为1276元（10208元／年×5年×10%÷4）；8.鉴定费2100元；9.施救费100元。综上所述，原告各项损失合计115219.71元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙a×××××轻型普通货车已在被告永诚保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本次交通事故身体、精神上遭受了一定损害，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。被告永诚保险萧山公司要求按各项责任限额进行赔付，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈幼琴因事故造成的损失120219.71元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈幼琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半交纳1368元，由沈幼琴负担16元，冯涛涛负担1352元。其中冯涛涛承担的诉讼费，沈幼琴同意在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 李 清
二〇一三年五月二十三日
代理书记员 刘琼华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1438号
原告：李爱荣。
委托代理人：赵若成，新疆施安律师事务所律师。
被告：张新勇。
委托代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。
原告李爱荣与被告张新勇居间合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告李爱荣及其委托代理人赵若成、被告张新勇的委托代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱荣诉称，被告张新勇系新疆君豪置业房地产有限公司经理，为拓展房产销售业务，2012年10月9日，被告与原告签订一份协议书：约定由原告介绍其朋友赵雪琴（女，汉族，系新疆中亿建材有限公司总经理）与被告工作单位新疆君豪置业房地产有限公司签订铺面购置合同，被告在协议中承诺若该笔业务由原告介绍成功，则其自愿把单位给其的业务提成中的一部分用来向原告支付报酬，即以原告朋友赵雪琴实际与其单位新疆君豪置业房地产有限公司最终签订的铺面购置合同总价款的1.2%，作为原告介绍成功后的报酬。协议签订后不久，原告即介绍其朋友赵雪琴与被告单位新疆君豪置业房地产有限公司签订并履行了铺面购置买卖合同，并且被告的单位新疆君豪置业房地产有限公司亦按照公司业务提成制度如数向被告支付了业务提成奖励，但时至今日，被告仍未向原告支付报酬，原告多次与被告协商未果，为此现诉至法院，请求人民法院公正裁决。
被告张新勇辩称：原被告双方签订了居间合同，但原告没有按照合同履行居间服务，故被告不应承担居间费及代理费。
经审理查明，2012年10月9日，原被告就原告李爱荣（乙方）为被告张新勇（甲方）介绍销售业务一事签订协议书一份，该协议第一条约定，乙方拟向甲方介绍赵雪琴或其公司与新疆君豪置业房地产有限公司签订铺面购置合同。第二条约定，甲方承诺若上述业务由乙方介绍成功，即上述合同实际签订并且买方将房屋买卖合同的全款支付至甲方公司账户后，甲方于当月的15号—20号向乙方支付相应的报酬。第三条约定，甲方承诺拟向乙方支付的相应业务报酬为：上述实际签约并全额付款的买卖合同总价款的百分之壹点贰，以赵雪琴或其公司与新疆君豪置业房地产有限公司实际签约的铺面购置合同总金额为准。第四条约定，违约责任：任何一方违约，则应向守约方承担全部损失，包括但不限于守约方为此而实际发生的诉讼费用，律师代理费用，差旅费用等等。
后来，赵雪琴与被告所属公司新疆君豪置业房地产有限公司签订了四份商品房买卖合同，按揭购买了四个商铺，总价值5909048元。依据居间合同第三条约定，被告张新勇应支付原告居间报酬为5909048×1.2%＝70908.58元，原告认可被告已通过支付现金方式向原告支付居间报酬45000元，还剩余有25905元。原告当庭陈述两份商品房买卖合同的第5页单价及每平方米数字等字迹是其本人填写的，证明其提供了居间服务。被告对原告字迹当庭不认可但不申请笔迹鉴定。
另查明，原告提供的加盖有“新疆五家渠地区房产管理局”公章的赵雪琴与被告所属公司新疆君豪置业房地产有限公司签订的四份商品房买卖合同上面均注明付款方式为：按揭。
以上事实有协议书、商品房买卖合同、证人证言、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同订立的，委托人应当按照约定支付报酬。庭审中，被告认可原被告双方签订了居间合同，但认为原告没有按照合同履行居间服务，故被告不应承担居间费及代理费。被告辩称赵雪琴与新疆君豪置业房地产有限公司签订的四份商品房买卖合同经办人均为ＸＸ，并非被告张新勇，因此原告没有履行居间合同。本院认为，庭审中，由被告证人证实分公司经理张新勇只能作审核人，不能作经办人，且获得的是整体业绩提成。另外，原被告协议书约定乙方拟向甲方介绍赵雪琴或其公司与新疆君豪置业房地产有限公司签订铺面购置合同，并非明确约定必须通过张新勇与新疆君豪置业房地产有限公司签订商品房买卖合同。庭审中，原告提供的加盖有“新疆五家渠地区房产管理局”公章的赵雪琴与被告所属公司新疆君豪置业房地产有限公司签订的四份商品房买卖合同上加盖的经办人为ＸＸ的条形章为不完全图案。被告提供的提成发放明细表赵雪琴所购房屋的提成发放经办人员为ＸＸ、刘福兵、王承禹、姚德娅，这与被告的另一份证据2013年4月5日出具的证明内容相互矛盾。结合原被告的证人证言及当事人陈述，本院对原告已经适格履行了居间合同约定义务予以确认。另外，依据原被告协议书第四条关于违约责任的约定：任何一方违约，则应向守约方承担全部损失，包括但不限于守约方为此而实际发生的诉讼费用，律师代理费用，差旅费用等等。被告张新勇支付原告李爱荣律师代理费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张新勇支付原告李爱荣居间报酬25905元；
二、被告张新勇支付原告李爱荣律师代理费3000元；
上述被告张新勇应向原告李爱荣支付款项28905元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费535.12元（原告已预交），本院减半收取267.56元，依据原被告协议书约定，由被告张新勇负担，剩余诉讼费267.56元退还原告李爱荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一三年八月二日
书 记 员 王建华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00468号
原告：李红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告李红诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李红诉称：2014年11月27日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告于2015年1月31日前一次性支付原告经济补偿金16800元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金16800元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金16800元；
被告微特电机公司未在法定期限内答辩、应诉，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告李红2002年10月进入被告微特电机公司工作，2014年11月27日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定被告于2015年1月31日前一次性支付原告经济补偿金16800元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2014年11月27日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定被告于2015年1月31日前一次性支付原告经济补偿金16800元。但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告李红要求被告微特电机公司支付16800元经济补偿金的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李红支付经济补偿金16800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02152号
原告郑某，上海申元工程投资咨询有限公司土建工程师。
委托代理人蒋艳超（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人吴林波（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告容某甲，自报无职业。
委托代理人陈成（一般授权代理），湖北建盛律师事务所律师。
原告郑某诉被告容某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2014年9月11日、同年11月12公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人蒋艳超、吴林波，被告容某甲及其委托代理人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我和容某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿容某乙。由于婚前缺乏了解，性格存在巨大差异，双方感情不和，经常争吵，夫妻感情因此完全破裂。而且容某甲脾气暴躁，经常恶语伤人，不尊重我的父母，半夜三更因为夫妻间吵架将我、我父母赶出家门，致使我、我父母及女儿容某乙半夜居无定所，严重影响我正常生活，给我及家人造成了巨大的精神压力。综上，我与容某甲的夫妻感情破裂，已无和好可能，现依据有关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、判决我与容某甲解除婚姻关系；2、婚生女容某乙由我抚养，容某甲每月支付抚养费2，000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由容某甲承担。
被告容某甲辩称，双方感情基础很好，只是有点矛盾，我不同意离婚。因为小孩还小，双方没有不可调和的矛盾，也没有婚姻法规定的离婚情形，我希望继续维持这个家庭。
经审理查明：原、被告于2007年11月结识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女容某乙。共同生活期间，由于被告未能处理好与原告父母之间的关系，加之缺乏夫妻间的相互信任，双方常因生活琐事发生争吵。2014年4月26日晚，被告在原告手机中发现原告与他人交流的短信，遂认为原告与他人有过于亲密的关系。随后，两人发生争吵，被告将原告及原告父母赶出家门。无奈之下，原告同父母及女儿在外租房居住至今，双方开始分居。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因双方意见分歧较大，故调解未成。
另查明，2007年6月3日，被告贷款478，000元（贷款期限十年）购买本市江岸区后湖街东方华府11号楼2单元6层2室房屋一套，同年12月14日取得该房屋的所有权证。2013年9月15日，被告贷款购买汉飞·又一城2栋／单元5层28号、29号商铺2套。
上述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《商品房合同备案清册表》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，感情基础较牢，婚初夫妻关系尚好。婚后双方为家庭琐事发生矛盾后不能相互沟通和谅解，加之被告在没有事实根据的情况下对原告猜疑，导致夫妻感情产生隔阂。但双方夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，被告应当尽到作丈夫、父亲的责任，对妻子予以信任，给予妻子家庭温暖，并为小孩的成长创造和睦的家庭氛围。应当尊重长辈，遇事冷静。同时，原告也应珍惜以往多年的夫妻情义，给被告机会，只要双方共同努力，夫妻关系是可以得到改善的。现原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告容某甲离婚。
案件受理费1，450元减半收取725元、邮寄费20元共计745元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 松
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨敬文
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01163号
原告刘某某，女，1994年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。
被告蒋某，男，1987年出生，汉族，农村居民。
原告刘某某诉被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，并定于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人王玻到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告蒋某于2010年开始同居，同居期间于2012年12月28日生育一女，取名蒋某某（未办理户籍登记）。后双方因性格、生活理念及生活习惯的巨大差异，遂分居并解除同居关系。蒋某某出生后，一直由原告刘某某在抚养，蒋某某未满两周岁，加之原告刘某某的条件较好，由其抚养更有利于子女的健康成长。请求法院判决：1.蒋某某由原告刘某某抚养；2.被告蒋某每月支付抚养费500元至蒋某某年满十八周岁时止。
原告刘某某为证明其诉讼主张，提供以下证据予以证明：
1.身份证复印件、出生医学证明，拟证明蒋某某系原告刘某某和被告蒋某的非婚生女，诉讼主体合法；蒋某某不满两周岁，由母亲刘某某抚养更为有利；
2.房屋产权证，拟证明原告刘某某个人所有住房一套，有更好的居住条件；
3．中央广播电视大学学生证，拟证明原告刘某某文化程度较高，对子女的教育和抚养更为有利；
4.武隆县白杨村某某村民小组出具的证明、何某甲出具的承诺，拟证明原告刘某某家庭条件较好，其母亲愿意帮助抚养蒋某某，对蒋某某的学习、教育以及健康成长更为有利；
5.何某乙出具的证明、个体工商户营业执照、身份证复印件，拟证明原告刘某某有固定收入来源。
被告蒋某拒不到庭，视为其主动放弃质证的权利。本院认为，原告刘某某提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
被告蒋某未提交答辩意见和证据材料。
根据原告刘某某的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告刘某某与被告蒋某于2010年开始同居，双方于2012年12月28日生育一女，取名蒋某某（至今未办理户籍登记）。在同居期间，双方因性格、生活习惯、理念等产生分歧，于2014年4月解除同居关系。2014年6月25日，原告刘某某起诉至本院，请求判决：1.蒋某某由原告刘某某抚养；2.被告蒋某每月支付抚养费500元至蒋某某年满十八周岁时止。
另查明，原告刘某某系城镇居民，其在武隆县巷口镇白杨村某某村民小组拥有土木石木结构房屋两层，于2013年就读中央广播电视大学武隆电大分校法学专科，并在武隆县何叶美发室工作，月平均收入1500元以上。原告刘某某的母亲何某甲承诺愿意帮助原告刘某某抚养蒋某某，并在经济上提供最大的支持和帮助。
本院认为，原告刘某某与被告蒋某未依法办理结婚登记而在一起生活，属于同居关系，在同居期间生育的非婚生子女具有与婚生子女相同的权利，父母对非婚生子女均有法定的抚养义务，因此，原告刘某某与被告蒋某对蒋某某均具有抚养义务。本院考虑蒋某某系女孩且年龄尚未年满两周岁，更需要母亲的照顾，原告刘某某也具有良好的抚养条件，从子女的健康成长出发，蒋某某由原告刘某某抚养更适宜。抚养费的数额，应根据蒋某某的实际需要，被告蒋某的负担能力和当地实际生活水平确定，原告刘某某系城镇居民，蒋某某今后需在城镇生活，原告刘某某主张被告蒋某每月支付抚养费500元，符合实际，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第4条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女蒋某某由原告刘某某抚养并随其生活；
二、被告蒋某从本判决生效之日起每月支付蒋某某抚养费500元至蒋某某年满十八周岁时止。
如果被告蒋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代霞
二〇一四年七月二十八日
书记 员代 愉华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第784号
原告：王志刚，男，汉族，1987年11月19日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被告：东莞市永捷空调设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：高金斗，该公司经理。
委托代理人：唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人：麦广瑞，广东历维永盛律师事务所实习律师。
原告王志刚诉被告东莞市永捷空调设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员梁建超适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人刘完颜，被告东莞市永捷空调设备有限公司的委托代理人唐劲松、麦广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：原告以未注册企业“东莞市腾达房地产经纪有限公司”从事居间服务。2014年6月6日，被告的法定代表人高金斗委托张某某与原告签订一份《看楼确认书》，约定由原告免费为被告提供地产居间服务，佣金由业主支付；被告在实地察看物业后，不得私自与该业主签订租赁合同，被告如与该物业业主签订租赁合同，必须邀请原告参加，否则，被告须向原告支付两个月的租金作为违约金。原告依约带领张某某在大岭山镇实地察看了包括案涉厂房在内的三处厂房，并安排张某某与厂房的二房东见面。2014年8月上旬，原告发现被告已经承租《看楼确认书》中第一号厂房且已搬进该厂房，被告承认每月租金26000元，但没有告知原告，也没有邀请原告参加签约。后来原告多次找案涉厂房二房东要求支付中介佣金，但其均以被告没有告知有中介为由拒付佣金。原告按约定要求被告支付违约金时，遭到被告的拒绝。原告认为，被告的行为已严重违反了双方的约定，违背了民事活动中的诚信原则，严重损害了原告的合法权益。张某某是受被告法定代表人高金斗的委托寻找厂房，相关责任应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告违约金52000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市永捷空调设备有限公司辩称：第一，原、被告的主体不适格。原、被告之间不存在居间合同关系，不符合居间合同的法律特征，也不存在居间合同的法律事实。第二，原告要求被告承担违约责任没有事实和法律依据。原、被告之间不存在居间合同上的权利义务关系。第三，如果是居间合同，就应该有第三方存在，不可能只有原、被告双方之间的居间关系。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。
经审理查明：“东莞市腾达房地产经纪有限公司”未经工商注册登记，原告王志刚以“东莞市腾达房地产经纪有限公司”的名义承接居间业务。2014年6月6日，案外人张某某以“永捷”的名义，原告以“东莞市腾达房地产经纪有限公司”的名义，双方共同签订一份《看楼确认书》，约定：“1.我们免费为您提供地产经纪服务，佣金由业主支付；2.您实地察看下述物业后，承诺不会再直接、间接或通过其他经纪人与该物业之业主联系，即使下述物业最后由您（或您的亲属、授权人、委托人、代理人）不经我公司与业主私下联络签约或进场，您须在一周内支付我公司违约金，金额为所租物业贰个月的租金。”在上述《看楼确认书》记载的物业第1行载明名称及地址为“大岭山杨屋胡生物业”。在庭审中，被告确认以下事实：1.被告现在的地址是东莞市大岭山镇杨屋第二工业区田锋路＊号对面的厂房；2.被告法定代表人高金斗和案外人张某某互相认识，张某某以前给被告做过行车。另，原告为证明其主张，向法庭提交了原告王志刚、被告法定代表人高金斗、案外人张某某等人的谈话录音资料。在上述录音书面整理记录的第2页第7行、倒数第10行至倒数第4行及第四页第9行至第20行显示，被告法定代表人高金斗曾委托案外人张某某去物色厂房，案外人张某某也在原告王志刚的带领下实地察看过案涉厂房。在上述录音书面整理记录的第3页倒数第4行显示，被告法定代表人高金斗确认案涉厂房（含宿舍）一个月的租金是26000元。录音资料还显示，被告法定代表人高金斗认为其承租案涉厂房是通过朋友介绍，并没有利用原告提供的中介信息。
以上事实，有原告提交的《看楼确认书》、录音资料及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为居间合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告是否本案的适格主体；2、原、被告双方之间是否存在居间合同法律关系。
对于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条的规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织的名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。原告以未经登记的法人名义进行民事活动，其行为后果应由其承担，因此，原告是本案的适格主体。原告提交的录音资料、《看楼确认书》显示，被告曾委托案外人张某某物色厂房，且张某某以被告的名义在原告的带领下察看了案涉的厂房。张某某作为被告的代理人，在其代理权限内以被告名义实施的民事法律行为，应当由被告承担民事责任，因此被告也是本案的适格主体。
对于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。即居间合同包括向委托人报告订立合同的机会的居间服务合同以及提供订立合同的媒介服务的居间服务合同。本案中，原告主张已根据被告的委托报告了订立合同的机会，其提交的《看楼确认书》、录音资料及庭审中被告所确认的两项事实，各项证据之间能够相互印证。而被告认为其没有利用原告提供的中介信息，但未提交任何证据予以证明。因此，可以认定原、被告之间存在居间合同法律关系且原告已经履行了报告订立合同机会的义务。本院认定《看楼确认书》约定的内容对双方具有约束力。因被告利用了原告报告的订立合同机会的信息却未在签订合同时通知原告在场，导致原告丧失了收取中介费的机会，被告应当按照《看楼确认书》上所约定的违约责任条款承担违约责任，原告要求被告依约定向其支付相当于两个月租金的违约金的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条之规定，判决如下：
被告东莞市永捷空调设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王志刚支付违约金52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告东莞市永捷空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁建超
二〇一四年十二月十日
书记员 董亚茹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00827号
原告重庆树荣化工有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处），组织机构代码74532832-6。
法定代表人唐湘梅，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告曾繁洪，男，1964年6月25日生，汉族，居民，住海南省琼海市。
原告重庆树荣化工有限公司与被告曾繁洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告重庆树荣化工有限公司的委托代理人袁国章到庭参加诉讼，被告曾繁洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆树荣化工有限公司诉称，原告系从事农药生产、销售的企业，原、被告之间存在业务�来。2011年8月9日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款30940.50元。原告经多次催收未果，故起诉要求被告支付货款30940.50元及资金占用利息（以30940.50元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2011年8月10日起计算至付清之日止）。
被告曾繁洪未提交答辩意见。
经审理查明，原告系从事农药及微肥生产、销售的企业，被告系海南省琼海嘉积宏生农药农具购销部的经营者，被告因经营需要陆续在原告处购买农药。2011年8月9日，被告与原告进行对账后向原告出具《重庆树荣化工有限公司客户往来明细确认》，载明：“截止2010年5月19日，对账后累计欠重庆树荣化工有限公司货款16758元（大写：壹万陆仟柒佰伍拾捌元整）。2010年5月重庆发货20%百草枯（一壶净）30件单价184元／件，运费300元，发货金额5520元。2010年7月海口发货30%�维杀虫单30件单价108元／件，20%噻嗪杀虫单20件单价112元／件运费150元，发货金额5480元。2010年6月重庆发货20%百草枯（一壶净）50件单价184元／件，运费540元，发货金额9200元。2011年4月海口发货20%百草枯46件单价120元／件，发货金额5520元。2010.6.21汇款5520元（伍仟伍佰贰拾元整）汇款手续费27.5元。2011年8.8付现金5000元（伍仟元整）。累计为16758＋5520＋5480＋9200＋5520-300-150-540-5520-27.5-5000=30940.5。2011年8月9日累计欠重庆树荣化工有限公司货款30940.5元（大写叁万零玖佰肆拾元伍角）。”被告在该确认单上签字并加盖琼海嘉积宏生农药农具购销部印章。此后，被告未向原告支付上述所欠货款30940.50元。
上述事实，有原告的陈述、《重庆树荣化工有限公司客户往来明细确认》等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告基于该买卖合同关系与原告对账之后即应按照《重庆树荣化工有限公司客户往来明细确认》确认的金额及时支付货款。现被告未依约履行给付义务的行为已构成违约，应承担支付货款及资金占用利息的违约责任，故原告要求被告支付货款30940.50元及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾繁洪于本判决生效之日起3日内支付原告重庆树荣化工有限公司货款30940.50元及资金占用利息（以30940.50元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2011年8月10日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费650元，共计1220元，由被告曾繁洪负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限�二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 隆杭航
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第65号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹春霞，男，1973年6月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，经商。1999年1月29日因犯抢劫罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人曹春霞犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年五月十二日作出（2014）汨刑初字第81号刑事判决，以被告人曹春霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人曹春霞不服，提出上诉。汨罗市人民法院于二〇一四年六月十六日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人曹春霞申请撤回上诉。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第81号刑事判决认定上诉人曹春霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹春霞在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹春霞撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 王继华
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一四年七月七日
书 记 员 张琼花
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第1号
上诉人（原审被告）刘跃田，男，1962年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）黄爱玲，女，1973年1月30日出生。
上诉人刘跃田不服德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第1943号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，其从未与黄爱玲签订过借款合同，不存在借款合同关系。即使双方存在民间借贷关系，也应由被告所在地人民法院管辖。因此山东省德州市德城区人民法院对该案无管辖权。
本院经审查认为，民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告有权选择被告住所地或合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方与借款方住所地都是合同履行地。本案被上诉人即原审原告黄爱玲住所地为山东省德州市德城区，其因与上诉人即原审被告刘跃田民间借贷纠纷向山东省德州市德城区人民法院提起诉讼，原审法院作为借款合同履行地人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 丽
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00511号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人曲某甲，曾用名曲某乙，男，汉族。因涉嫌故意伤害于2015年9月4日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年9月15日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕，现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲、党捷出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年8月9日凌晨，唐河县古城乡杜庄村村民李某某在唐河县城医药大楼口”暴雪网吧”遇到被告人曲某甲，两人因债务纠纷发生冲突，引起厮打。在厮打过程中，曲某甲持匕首将李某某腹部和背部捅伤。经法医鉴定，李某某腹部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人曲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人曲某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月9日凌晨，被告人曲某甲在唐河县县城医药大楼附近的“暴雪”网吧上网，唐河县古城乡杜庄村村民李某某和朋友陈某某到该网吧上网，遇到在此上网的曲某甲。李某某和曲某甲因债务问题发生纠纷，引起厮打。曲某甲随手从身上拿出携带的匕首照李某某的腹部和背部捅了二下，后被围观人员拉开，曲某甲离开现场。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某腹部损伤已构成轻伤二级。
另查明；2015年12月11日，曲某甲之父曲某丙与李某某自愿达成和解协议，由曲某丙自愿赔偿李某某各项损失36000元，已付2万元，下余16000元于2016年5月1日付清。李某某出具书面谅解书，请求司法机关从轻或不再追究曲某甲的刑事责任。
上述事实，被告人曲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲某甲的供述、曲某甲的人口信息表、前科查询、到案经过、证人陈某某的证言、被害人李某某的陈述、协议书、收条、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引起，曲某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且是初犯、偶犯，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，依法对被告人曲某甲从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年12月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 曾 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第74号
原告：顾立新。
委托代理人（特别授权）：郦章明。
被告：侯来信。
被告：杨洁。
被告：郦春凤。
原告顾立新为与被告侯来信、杨洁、郦春凤加工合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告顾立新的委托代理人郦章明到庭参加诉讼，被告侯来信、郦春凤经本院公告传唤，被告杨洁经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立新起诉称：2011年原告一直为三被告的合伙企业加工袜子，后经结算，三被告尚欠原告袜子加工费106395元。后由于该企业合伙解散，相关当事人对企业的债权债务关系进行了重新确认。2012年1月20日，三被告以个人的名义向原告出具了欠条。现为维护自己的合法权益，原告向法院起诉请求判令：被告侯来信、杨洁、郦春凤共同支付原告顾立新袜子加工款人民币106395元。
被告侯来信、杨洁、郦春凤未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告顾立新向本院提交欠条一份，用以证实2012年1月20日，三被告结欠原告袜子加工款计人民币106395元。
上述证据已经当庭出示，本院依法向被告侯来信、杨洁、郦春凤送达起诉状副本及证据副本后，三被告既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以认定。
结合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告顾立新与被告侯来信、杨洁、郦春凤曾有袜子加工业务来往。2012年1月20日，三被告结欠原告顾立新袜子加工款计人民币106395元，并注明2012年前所有票据全部作废。
本院认为，原告顾立新与被告侯来信、杨洁、郦春凤间的袜子加工行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。三被告尚欠原告顾立新袜子加工费计人民币106395元，事实清楚，理应承担清偿责任。故原告顾立新之诉求，理由正当，本院予以支持。被告侯来信、杨洁、郦春凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯来信、杨洁、郦春凤应共同支付原告顾立新袜子加工款计人民币106395元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2428元，由被告侯来信、杨洁、郦春凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2428元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 琼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1154号
上诉人（原审原告）：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地湖北省武汉市青山区楠姆庙滨港北路5号。
法定代表人：李向群，公司经理。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程艳良，男，1976年4月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律服务工作者。
上诉人武钢实业公司建筑安装工程公司因与被上诉人程艳良劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05493号民事判决；
本案发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人武钢实业公司建筑安装工程公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一六年九月二日
书记员 刘 潇
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执恢17-1号
申请人：向银平，务农。
被执行人：向庆丰，恩施土家族，农民，本县。
关于向银平申请执行向庆丰民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂建始民初字第00342号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向庆丰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向银平于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向庆丰给付借款65000.00元及其利息、诉讼费712.50元。
本院依法受理后，执行中查明：被执行人向庆丰外出务工去向不明，又无财产可供执行。申请人执行人向银平书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂建始民初字第00342号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人向银平在被执行人向庆丰具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志佳
审判员 黄光元
审判员 薛明东
二〇一六年六月六日
书记员 罗章飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00551号
原告：王锦国。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：李志龙。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：刘红梅。
委托代理人：吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人：李剑，江苏钜源律师事务所实习律师。
本院在审理原告王锦国与被告李志龙、刘红梅民间借贷纠纷一案过程中，原告王锦国于2015年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王锦国申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦国撤回起诉。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张明杰
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执173号
申请人赵成久，住所地浑江区。
被执行人；白山市唯格房地产开发有限公司。
住所地浑江区。
法定代表人：蒋维
赵成久申请白山市唯格房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第835号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供被执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年六月二十五日
书记员 金红卫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第721号
原告：汪思敏。
委托代理人（特别授权）：黄峰。
被告：卢伯康。
被告：周兰萍。
原告汪思敏为与被告周兰萍、卢伯康房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告汪思敏的委托代理人黄峰到庭参加诉讼。被告周兰萍、卢伯康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪思敏起诉称，2003年6月30日，原告与两被告签订了房屋买卖合同一份，约定将两被告所有的位于诸暨市暨阳街道艮塔东路东安五区4号西502室住房及架空层以17万元的价格转让给原告。后两被告也交付了房屋，原告也依约交付了相应的款项并居住至今。此后原告多次要求被告协助办理房地产过户手续，但两被告一直未协助办理，现原告起诉要求确认原、被告之间签订的位于诸暨市暨阳街道艮塔东路东安五区4号西502室住房及架空层的房屋买卖合同合法有效，并判令两被告继续履行合同，协助原告办理房地产过户手续。
被告周兰萍、卢伯康未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2003年6月30日，原告汪思敏与被告周兰萍、卢伯康签订了房地产买卖协议一份，约定：一、甲方（即被告周兰萍、卢伯康）自愿将坐落在诸暨市暨阳街道艮塔东路（东安五区）4幢西502室，房屋套型为三室两厅，地号为1-149-0-161，结构为砖混，建筑面积为110＋16.8平方米的房地产出售给乙方（即原告汪思敏）；二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币170000元整，协议签订后一次性付清房款…等内容。并由原告汪思敏和被告周兰萍、卢伯康签字确认。后原告汪思敏依约将17万元的款项交付给被告周兰萍、卢伯康并由两被告出具收条。现因上述房屋至今未办理过户手续，原告遂诉讼来院，望本院判如所请。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的房屋买卖协议书、被告周兰萍、卢伯康出具的收据、房屋所有权人为周兰萍的房屋所有权证、土地使用权人为周兰萍的国有土地使用权证等证据可予证实。上述证据经庭审出示，被告周兰萍、卢伯康未到庭质证，视为放弃对上述证据质证的权利，且原告自愿保证该证据的真实性，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汪思敏与被告周兰萍、卢伯康签订的房产买卖协议书，系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应属合法有效。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉请要求确认房屋买卖合同有效并判令被告周兰萍、卢伯康协助办理产权变更登记手续，合理合法，本院予以支持。被告周兰萍、卢伯康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告汪思敏与被告周兰萍、卢伯康于2003年6月30日签订的关于买卖坐落于本市暨阳街道艮塔东路东安五区4号西502室房产（房屋所有权证号：房权证诸字第308**号）的房屋买卖合同有效；
二、被告周兰萍、卢伯康应在本判决生效之日起五日内协助原告汪思敏办理前项房屋的过户登记手续。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告周兰萍、卢伯康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一三年四月二十五日
书记员 王汝燕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第604号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王辉，农民。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人王辉犯合同诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至2014年5月期间，被告人王辉虚构台州市凯伦电脑有限公司与台州市公安局椒江分局、台州市公安局椒江分局交警大队的电脑采购交易，并私自伪造台州市公安局椒江分局、台州市公安局椒江分局交警大队的印章。后被告人王辉使用上述伪造的印章伪造销售合同，骗取德清德微计算机有限公司的信任，在没有实际履行能力情况下，以先履行部分合同的方法，诱骗德清德微计算机有限公司继续与其签订、履行合同，先后四次骗取德清德微计算机有限公司电脑共计501台、服务器3台，总价值人民币1924280元。后被告人王辉将上述财物低价转卖或直接抵债给他人，未按约定支付货款，至今尚欠德清德微计算机有限公司货款人民币1629838元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，据此认定被告人王辉的行为已构成合同诈骗罪，数额特别巨大。提请本院依照刑法第二百二十四条第一款第（三）项之规定予以判处。
被告人王辉及其辩护人提出被告人王辉不构成合同诈骗罪。
经审理查明：
2014年3月至2014年5月期间，被告人王辉虚构台州市凯伦电脑有限公司与台州市公安局椒江分局、台州市公安局椒江分局交警大队的电脑采购交易，并私自伪造台州市公安局椒江分局、台州市公安局椒江分局交警大队的印章。后被告人王辉使用上述伪造的印章伪造销售合同，骗取浙江德微计算机有限公司（2015年2月15日更名为德清德微计算机有限公司）的信任，在没有实际履行能力的情况下，以先支付货款260000元来履行部分合同的方法，诱骗浙江德微计算机有限公司继续与其签订、履行合同，先后四次骗取浙江德微计算机有限公司电脑共计501台、服务器3台，总价值人民币1924280元。后被告人王辉将上述财物低价转卖或直接抵债给他人，未按约定支付货款，至今尚欠德清德微计算机有限公司货款人民币1629838元。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）接受证据清单、浙江德微计算机有限公司应收帐款确认单、情况说明、转账支票、签收单明细、货物签收单、入库单、保证函、执行案件清单、合同、担保函、房产证复印件、购销合同、说明、供货设备验收单、财政直接支付申请、增值税发票、记账凭证、入库单等材料、存折、银行帐户明细、增值税发票、付款回单、椒江区政府采购协议供货合同、验收单、来往账目清单、电脑购销合同、银行回单、往来对账、银行帐户明细及交易回单、取款凭条、银行帐户明细、银行回单、台州银行对账单、银行卡查询、执行案件查询、税收完税证明、资产负债及利润表、证人张某、徐某、蒋某、王某甲、泮佳、陈某甲、陈某乙、曹某、金某甲、丁某、单某、王某乙、金某乙、高某的证言、电子证物检查工作记录，证实被告人王辉在没有实际履行能力情况下，以先履行部分合同的方法，诱骗浙江德微计算机有限公司继续与其签订、履行合同，先后骗取价值人民币1924280元的电脑及服务器，后被告人王辉将上述财物低价转卖或直接抵债给他人，未按约定支付货款，至今尚欠德清德微计算机有限公司货款人民币1629838元的事实。
（2）人口信息及前科查询资料，证实被告人王辉的身份情况及前科情况。
（3）抓获经过，证实被告人王辉系被抓获归案的事实。
以上各组证据能相互印证，被告人王辉在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人王辉及其辩护人提出的被告人王辉不构成合同诈骗罪的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律法规不符，故本院不予采纳。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。为维护市场经济秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2025年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王辉退赔违法所得人民币1629838元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈小青
二〇一六年一月二十一日
书记书记书记员张文霞
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤非诉审字第17号
申请执行人凤凰县国土资源局。
法定代表人龙澜，该局局长。
委托代理人田深泥，凤凰县国土资源局工作人员。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被执行人龙某某，女，住凤凰县三拱桥乡。
申请执行人凤凰县国土资源局于2014年9月15日向本院申请强制执行其作出的凤国土资罚字（2013）29号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2014年9月16向被执行人龙某某送达听证通知书等法律文书，决定于2014年9月19日9时在本院举行听证，被执行人龙某某未到庭。本案现已审查终结。
经审查查明：2009年11月30日，凤凰县人民政府依三拱乡廖家冲村一组村民吴某某（2012年8月27日农转非）、廖某某、龙某某、廖某甲、廖某乙5人的申请，为5人分别办理了批文号为（2009）凤政土划字155号、156号、157号、158号、160号的《集体土地划拨审批单》，于2010年为三拱乡廖家冲村一组村民廖某丙办理批文号为（2010）凤政土划字71号的《集体土地划拨审批单》。2013年7月8日，凤凰县国土局资源局对以上6人作出《关于撤销土地划拨审批单的决定》，决定撤销以上6人取得的《集体土地划拨审批单》。以上6人不服，向湘西州国土局申请行政复议，湘西州国土局于2013年9月2日作出州国土复决字（2013）1号《行政复议决定书》，决定撤销凤凰县国土资源局对以上6人的处理决定。
2013年10月21日，凤凰县人民政府以廖某甲等5人（廖某丙除外）在申请宅基地审批过程中，提交假的申请资料，存在骗取集体土地划拨审批的行为为由，作出凤政发（2013）26文件，决定撤销廖某甲等5人的《集体土地划拨审批单》。该文件于2013年10月24日送达给被申请人。2013年10月31日，凤凰县国土资源局以廖某甲等5人在（2013）26文件作出撤销《集体土地划拨审批单》后，仍继续使用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，分别对廖某甲等5人（廖某丙除外）作出限期自行撤除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施的《行政处罚决定书》，并于2013年11月1日送达该《行政处罚决定书》。国土局资源局在此次行政处罚中，因凤凰县政府作出凤政发（2013）26号决定文件只决定撤销廖某甲等5人的《集体土地划拨审批单》，未撤销廖某丙已办理的《集体土地划拨审批单》，也未对廖某丙作出处罚决定。龙某某、廖某甲等5人未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，凤凰县国土资源局于2013年12月24日向龙某某、廖某甲等5人作出《行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人龙某某、廖某甲等5人10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务。被申请执行人龙某某、廖某甲等5人未履行，凤凰县国土资源局便向人民法院提起强制执行申请。
另查明，龙某某、廖某甲系夫妻关系，廖某乙、廖某某系龙某某、廖某甲子女。吴某某、廖某甲等5人与同村村民廖某丙申请办理的《集体土地划拨审批单》所涉及的土地相连，属同一整块土地。6人所建房屋两栋相邻，一栋5层半，一栋6层，从外观上看形成统一整体，国土部门处罚时未查明6人所建房屋具体位置、面积、楼层的归属问题。
对申请执行人凤凰县国土资源局作出的《行政处罚决定书》，被执行人龙某某、廖某甲等5人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在本案审查期间，被执行人龙某某、廖某甲等5人向本院提交书面的《执行异议申请书》，异议如下：1、申请执行人凤凰县国土资源局作所出的《行政处罚决定书》程序违法。凤凰县国土局作出的《行政处罚决定书》是依据凤凰县人民政府于2013年10月21日下达的《关于撤销吴某某等5人〈集体土地划拨审批单〉的决定》，而对吴某某、廖某甲等5人作出《行政处罚决定书》时间是2013年10月31日，在此期间，凤凰县人民政府的《关于撤销吴某某等5人〈集体土地划拨审批单〉的决定》尚未生效，国土局的处罚决定，剥夺了当事人应有的诉权，属程序违法，应无效。在此文件下达之前，吴某某、廖某甲等5人对凤凰县国土资源局2013年7月8日作出的﹤关于撤销土地审批单的决定﹥不服，向湘西州国土资源局申请行政复议，被州国土资源局依法撤销了。凤凰县国土资源局又以另一事实和理由作出与州国土资源局复议内容相反的行政行为，继续坚持原来的观点，侵害了被申请人的合法权利，违反了合法、合理的法制原则。2、吴某某、廖某甲等5人被申请人系通过合法途径，政府层层把关，取得建房用地，所建房屋属合法财产，凤凰县国土局在没有合法合理补偿的前提下申请强制执行不具有合法性。3、被申请人所建房屋的周围、均存在非法占用耕地、无证建房情况，国土局没有处理，违背公平公正的原则。
本院认为：申请执行人凤凰县国土资源局依据凤凰县人民政府凤政发（2013）26号《凤凰县人民政府关于撤销吴某某等5人〈集体土地划拨审批单〉的决定》文件于2013年10月31日对被执行人作出凤国土资罚字（2013）29号《行政处罚决定书》，因凤政发（2013）26号文件系2013年10月21日作出，作出《行政处罚决定书》时，凤政发（2013）26号文件尚未生效，申请执行人凤凰县国土资源局此时作出《行政处罚决定书》，剥夺了当事人应有的申请复议权和诉权，属程序违法。且龙某某、廖某甲等5人所建房屋涉及宗地与廖某丙系同一宗地，廖某丙所建房屋与龙某某、廖某甲等5人所建的房屋系统一整体，强制执行廖某某、廖某甲等5人将涉及到廖某丙的合法权益，国土部门处罚时未查明所建房屋具体位置、面积、楼层的归属问题。因此，申请执行人凤凰县国土资源局向本院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凤凰县国土资源局作出的凤国土资罚字（2013）29号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙 非
审 判 员 吴周贤
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 龙梅芝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0106号
原告周廷才。
委托代理人朱钰丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告上海澣太材料科技有限公司，组织机构代码67784356-0，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄23号3114室。
法定代表人陈琳莺，该公司董事长。
本院在审理原告周廷才与被告上海澣太材料科技有限公司损害股东利益纠纷一案中，被告上海澣太材料科技有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告间无合同关系或者其他利益关系，损害股东利益纠纷应以被告住所地确定管辖，故请求将案案件移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了公司股东出资情况表一份、公司准予变更登记通知书一份，合作协议一份《昆山华风复合材料有限公司董事会会议决议》三份股权转让协议一份、（2013）昆商初字第3092号民事判决书一份及付款凭证等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，被告与昆山华风风电科技有限公司共同出资设立昆山华风复合材料有限公司，公司经营期间，雇原告为该公司副总经理，并承诺给予员工公司2%的股权，2012年7月被告与昆山华风风电科技有限公司签订股权转让协议，被告将在该公司的股权转让给昆山华风风电科技有限公司所有，而原告的股权未能分配和兑现，原告认为损害其利益，为此发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案所争议的公司住所地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告上海澣太材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告上海澣太材料科技有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月十四日
书记员 杨延君
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第734号
原告：武会云，农民，电话：。
被告：李小强，（又名李印强），电话：。
本院在审理原告武会云与被告李小强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武会云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾珊
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）锡行初字第0001号
原告蒋立民。
委托代理人胡秀娣。
被告无锡市北塘区人民政府，住所地无锡市北塘区凤宾路158号。
法定代表人陈锡明，无锡市北塘区人民政府区长。
委托代理人王洪亮、沈凯凯，江苏无锡永宜律师事务所律师。
原告蒋立民要求确认被告无锡市北塘区人民政府强制拆迁其房屋（坐落于无锡市北塘区下河塘××号）的具体行政行为违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋立民因相关问题已经得到妥善解决，继续诉讼没有必要，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋立民撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋立民撤回起诉。
审 判 长 何向东
审 判 员 何 薇
代理审判员 王 强
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈胜利
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初307号
原告:叶其根。
委托代理人：项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:周春兵。
原告叶其根与被告周春兵民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周春兵归还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年3月9日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶其根的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告周春兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定，2014年12月8日，被告周春兵因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条一份，约定借款期限三个月，但未约定借款利率。借款期限届满后，被告未归还借款。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周春兵于判决生效之日起十日内返还叶其根借款本金20000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2015年3月9日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周春兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年六月二日
代书 记员 杨 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13196号
申请人：石中元，男，1990年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。
被申请人：金德华，男，1962年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人石中元与被申请人金德华房屋买卖合同纠纷一案，申请人石中元于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金德华的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人石中元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人金德华的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人石中元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13196号申请人：石中元，男，1990年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：金德华，男，1962年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人石中元与被申请人金德华房屋买卖合同纠纷一案，申请人石中元于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金德华的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人石中元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金德华的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人石中元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月二十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第606号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司。
负责人徐建中。
被上诉人（原审原告）王安美。
被上诉人（原审原告）裴爱真。
被上诉人（原审原告）邢香花。
被上诉人（原审原告）王含予。
被上诉人（原审原告）王泉贺。
上述两被上诉人法定代理人邢香花。
原审被告贵溪云辉物流有限公司。
原审被告台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司。
法定代表人王勤荣。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司。
负责人莫旭。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司。
负责人周欣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司因与被上诉人王安美、裴爱真、邢香花、王含予、王泉贺、原审被告贵溪云溪物流有限公司、台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 张 云
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 潘方军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2019号
原告谢某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告谢某某2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月八日
书记员 杨银红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2490号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄英豪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄英豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄英豪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款38,048.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第248号
原告王某，女，1978年出生，汉族,住泰安市泰山区。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告范某某�男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张涛，山东岳首律师事务所律师。
原告王某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张丽、沈丽华、被告范某某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1998年某月份经人介绍相亲认识，2002年某月某日登记结婚，2002年某月生育一女取名范某甲。双方自结婚以后感情一直不是很好，我从来没有体会到过家庭的温暖，尤其是最近几个月我母亲生病，被告更是产生厌恶情绪，不断和我发生矛盾，对我及其家人也不愿意照顾，我认为被告没有责任心。此外，被告平常有事也不愿意跟我商量，独断专行，我已没有信心继续跟被告生活下去，双方的婚姻也只是一个形式。双方也曾协商离婚事项，但被告最后反�没有离成。我认为这个婚姻已没有维持的必要，双方夫妻感情已完全破裂，为此请求法院依法判决原告与被告离婚；财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告范某某辩称，我不同意离婚。双方婚前感情基础很好，婚后也没有发生矛盾，双方因家庭琐事发生矛盾不足以造成双方夫妻感情的破裂。
经审理查明，原、被告于1998年某月经人介绍相识，2002年某月某日登记结婚；2002年某月某日生育一女，取名范某甲。现原告以婚后双方经常闹矛盾，导致婚姻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、户籍证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在共同生活中双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，�善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。且原告主张双方感情完全破裂的证据不够充分，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 东
代理审判员 ???赵?健
人民陪审员 ? 顾 广 林
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 兴 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10615号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为广州市荔湾区，本案侵权行为地应当为广州市荔湾区，故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓霏