wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初862号
原告：占新明，男，1956年11月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告：杨全胜，男，1985年6月22日出生，汉族，住鹰潭市余江县，现于江西饶州监狱服刑。
原告占新明与被告杨全胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告占新明委托诉讼代理人郑其、被告杨全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占新明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资8200元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：歌山建设集团有限公司江西分公司作为总承包商，建设鹰潭建鑫房地产开发公司开发的鹰潭市信江新区金海岸C区工程。2013年6月及2014年6月歌山建设集团有限公司江西分公司将上述工程中一部分楼的混凝土浇筑、砌墙等项目工程分包给被告。原告自2014年9月起至2015年端午节前受被告雇请，在其项目工程工地上做小工（拉灰、拉砖等杂活），每日工资130元人民币。在此期间，原告在被告处以借支生活费名义领取了部分工资款，尚有8200元工资款被告一直没有支付。2017年10月23日，被告因犯拒不支付劳动报酬罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑2年，现在江西省饶州监狱（位于鄱阳县珠湖农场）服刑。被告未向原告支付工资款项，已损害原告的合法权益。故原告占新明诉至法院，请求判如所请。
被告杨全胜辩称，欠原告占新明工资8200元属实，但我现在没能力偿还，待我出狱后会还的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：歌山建设集团有限公司江西分公司作为总承包商，承建鹰潭建鑫房地产开发公司开发的金海岸C区工程，并与被告杨全胜签订《建筑劳务作业分包合同》，将金海岸C区的部分建筑主体结构混凝土浇筑、砌墙等建筑劳务作业以及金海岸C区的全部粉刷劳务作业分包给被告杨全胜。被告杨全胜承包了该工程后，先后雇佣了包括原告占新明在内的多名民工施工。原告占新明自2014年起2015年端午节前受被告杨全胜雇佣，在工地上从事拉灰、拉砖等杂活，每日工资130元。2016年1月17日，原、被告进行了一次结算，被告杨全胜尚欠原告占新明工资8200元未支付。2017年10月23日，被告杨全胜被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑二年并处罚金20000元，被告杨全胜拖欠原告占新明的8200元工资至今未偿还。
以上事实，有原告占新明提供的原告身份证复印件、（2017）赣0602刑初154号判决书、工资结算清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨全胜雇佣原告占新明在其施工的项目中从事拉灰、拉砖等杂活，但其并未按约支付工资，应承担相应的法律责任，故原告占新明依据双方的结算单要求被告杨全胜支付工资8200元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨全胜应于本判决生效之日起十日内支付原告占新明工资8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨全胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一八年七月六日
书记员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执7535号
申请执行人：赵庆南，男，1989年3月15日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。
被执行人：北京艺创阀门制造有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区百朝公司西侧10米。
法定代表人：吕文义，董事长。
申请执行人赵庆南与被执行人北京艺创阀门制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵庆南与被执行人北京艺创阀门制造有限公司达成和解协议并已履行完毕。申请执行人赵庆南向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0115执7535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘君莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1524号
原告：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所实习律师。
被告：段晨，男，1983年5月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：丁水龙，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告罗水生，男，1953年6月22日出生，汉族，住鹰潭市。
委托诉讼代理人：丁水龙，广东瑞嘉律师事务所律师。
原告汪贵保与被告段晨、罗水生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告汪贵保于2018年8月30日以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪贵保撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元(原告已预交)，由原告汪贵保负担。
审 判 员 严志浩
二〇一八年八月三十日
法官助理 倪春晖
书 记 员 胡 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1325号
原告：江西康成特导新材料股份有限公司，住所地鹰潭市工业园区三川大道6号,统一社会信用代码：91360600674963911D。
法定代表人：杨卫良，董事长。
委托代理人汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
被告：深圳市深华国际科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第31幢第一层中，统一社会信用代码：91440300793890225A。
法定代表人：杜根旺，总经理。
委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。
原告江西康成特导新材料股份有限公司（以下简称原告）与被告深圳市深华国际科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤庆斌，被告委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1、判令被告支付货款29786元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2017年7月15日计算按月利息2%计算至还款之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系从事铜及铜合金材料的研制开发、生产和销售的厂家，与被告常年有业务往来。依据双方签订的《产品购销合同》约定，被告在收到货物后现金付款，逾期付款原告有权收取被告本批货款30%的滞纳金，被告还需按合同总金额每天按日利率千分之二计算逾期付款违约金。原告与被告最后一次销售为2017年7月18日，被告欠原告货款69786元，后被告陆续支付货款，至今还有29786元货款未支付，原告多次请求被告支付剩余货款，被告均不予理会。被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应偿还欠款及欠款违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，约定的滞纳金无效，货款大部分已经支付了，原告要求被告支付违约金过高，最多只能按照未支付的货款按年利率6%来计算。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告货款29786元应当支付，但违约金的计算不当。被告所欠货款经几次支付后至今尚欠29786元，原告在被告几次支付时并无异议，故其违约金应按最后所欠金额的时间（即2018年6月12日）开始计算。双方在合同中即约定了滞纳金又约定了违约金，虽然在民商事合同中不能设立滞纳金，但体现了对违约方的惩罚。故原告诉讼按月息2分计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告深圳市深华国际科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江西康成特导新材料股份有限公司支付货款29786元及违约金（以29786元为基数，从即2018年6月12日起按月息2分计算至货款还清之日止）。
二、驳回原告江西康成特导新材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.0元，减半收取计272.5元，由被告深圳市深华国际科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一八年八月十六日
书记员 艾带弟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初5064号
申请人：高安永强混凝土有限公司，住所江西省高安市大城镇。统一社会信用代码：91360983591831104W。
法定代表人：戴俊，该公司董事长。
被申请人：江西强信建设有限公司，住所江西省上饶市广丰区下溪街道大坪社区岔路头106号。统一社会信用代码：91361100071818811E。
法定代表人：庄养文，该公司执行董事。
本院在审理申请人高安永强混凝土有限公司与被申请人江西强信建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西强信建设有限公司银行存款人民币75880元或查封、扣押相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西强信建设有限公司银行存款人民币75880元或查封、扣押其相应价值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鹃
二〇一八年九月十四日
书记员 李梦莹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初369号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人华天平，男，1971年11月14日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。2012年4月11日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆、饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元；2013年9月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同年11月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审，同年7月26日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人华天平犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人华天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日19时40分许，被告人华天平饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿宁海县桃源街道兴宁北路由北向南行驶至笆弄头村口处时，被公安民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人华天平的血样检出乙醇成分，且浓度为192mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2018年2月12日，被告人华天平被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人华天平在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言，查获经过，呼气酒精测试单及记录表，行政强制措施凭证，血样提取登记表，视听资料，理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，行驶证及车辆信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华天平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华天平如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华天平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年七月二十六日
代书记员 张 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终253号
抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
原审被告人高建军，男，1984年1月10日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赤峰市林西县，捕前住赤峰市松山区柴胡栏子金矿家属楼。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控被告人高建军犯交通肇事罪一案，于二O一六年十一月二十一日作出（2016）内0404刑初377号刑事判决，以交通肇事罪，判处原审被告人高建军有期徒刑三年，缓刑三年。抗诉机关即原公诉机关赤峰市松山区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人高建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。
赤峰市松山区人民法院（2016）内0404刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
代理审判员 王金海
代理审判员 徐秀娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘杭池
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内04刑终253号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。原审被告人高建军，男，1984年1月10日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赤峰市林西县，捕前住赤峰市松山区柴胡栏子金矿家属楼。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控被告人高建军犯交通肇事罪一案，于二O一六年十一月二十一日作出（2016）内0404刑初377号刑事判决，以交通肇事罪，判处原审被告人高建军有期徒刑三年，缓刑三年。抗诉机关即原公诉机关赤峰市松山区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人高建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。赤峰市松山区人民法院（2016）内0404刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝剑辉代理审判员  王金海代理审判员  徐秀娟二〇一七年一月十六日书 记 员  潘杭池
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初232号
原告：梁庆红，男，汉族，1949年2月12日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：肖仁权，上海融孚律师事务所律师。
被告：陈澄江，男，汉族，1963年3月9日出生，职工，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
原告梁庆红与被告陈澄江土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁庆红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁庆红撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告梁庆红承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄隆辉
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初2467号之一
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码：913604248595959911。
负责人王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人王成花，该支行职工。
被告郑雅莉，女，1988年12月17日出生，汉族，住修水县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告郑雅莉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2018年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 苏家发
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘福香
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2054号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇小令公村。
法定代表人：窦广田，该公司经理。
被告：唐山市丰润区兴业商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区小屯村西。
法定代表人：张瑞芳，该公司经理。
被告：窦广田。
被告：ＸＸＸ。
被告：张建军。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司、唐山市丰润区兴业商贸有限公司、窦广田、ＸＸＸ、张建军金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 陈满利
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 坤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初6238号
原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，职务：该行行长。
委托代理人：胡冬敏，该行员工。
被告：王成，男，1990年02月10日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告王成（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员李建荣适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金72279.09元，透支利息3317.11元及违约金2892.57元，合计78488.77元（利息暂算至2018年6月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、原告对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2015年，被告在原告辖属北湖西路支行（以下简称银行）办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××20。2015年07月14日，被告与银行签订《信用卡分期业务合同》和《信用卡分期付款抵押合同》。合同约定被告信用卡透支29万元，每月偿还共分36期还清；约定以所购买汽车（车牌号：赣Ｋ×××××）为上述信用卡分期提供抵押担保，并办理抵押登记。被告如分期付款最大违约次数不能超过3次，将按按剩余本金以日利率万分之五收取利息并计收复利、每月按剩余本金的5%收取违约金（最高500元）、对超过信用额度的金额每月收取5%的超限费、终止该笔分期付款业务提前还清欠款。
二、2015年09月02日，被告用该信用卡透支消费29万元在新余市铭城汽车销售有限公司受偿了一辆汽车。2015年09月02日，银行为其信用卡透支的29万元进行分期处理，首期8075元，其余35期每期8055元。
三、被告并未严格履行还款义务，已累计多期未归还，截至2018年6月12日，被告尚欠银行透支本金72279.09元，透支利息3317.11元及违约金2892.57元，合计78488.77元未归还。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取牡丹信用卡并与原告签订《信用卡分期业务合同》和《信用卡分期付款抵押合同》的行为时有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡购买车辆后，截至2018年6月12日，被告尚欠原告透支本金72279.09元的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2018年6月12日所欠原告透支本金、透支利息及违约金等合计78488.77元并自2018年6月13日起按按剩余本金以日利率万分之五收取并计收复利、每月按剩余本金的5%计算违约金至还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于双方约定以被告所有的赣Ｋ×××××小汽车为该款抵押并办理抵押登记，故原告请求判令对该车辆在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支本金72279.09元，透支利息3317.11元及违约金2892.57元，合计78488.77元（利息、违约金暂算至2018年6月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；
二、原告中国工商银行股份有限公司新余分行对被告提供的抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
二〇一八年九月十四日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督370号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。
负责人张勇，职务行长。
被申请人严志珍，女，1981年11月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人严志珍申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督370号支付令，限令被申请人严志珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人严志珍，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督370号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年九月十七日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督370号申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。负责人张勇，职务行长。被申请人严志珍，女，1981年11月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人严志珍申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督370号支付令，限令被申请人严志珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人严志珍，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督370号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年九月十七日书记员  余 康
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初239号
原告：戴本镜，男，汉族，1946年1月23日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：肖仁权，上海融孚律师事务所律师。
被告：陈澄江，男，汉族，1963年3月9日出生，职工，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
原告戴本镜与被告陈澄江土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴本镜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴本镜撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告戴本镜承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄隆辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保56号
申请人：徐文佳，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：江西金得福汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：庄和平，该公司执行董事。
被申请人：庄和平，男，1958年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：卢仁，男，1960年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人徐文佳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西金得福汽车服务有限公司、庄和平、卢仁银行存款636715元或查封、扣押其价值相当的财产。阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐文佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人江西金得福汽车服务有限公司、庄和平、卢仁银行存款636715元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 芹
二〇一八年八月八日
书记员 戴晓洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保56号之一
申请人：徐文佳，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：江西金得福汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：庄和平，该公司执行董事。
被申请人：庄和平，男，1958年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：卢仁，男，1960年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人徐文佳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西金得福汽车服务有限公司、庄和平、卢仁银行存款636715元或查封、扣押其价值相当的财产。阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐文佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人江西金得福汽车服务有限公司、庄和平、卢仁银行存款636715元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 芹
二〇一八年八月八日
书记员 戴晓洁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初537号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人柳旭，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，住址安徽省临泉县。因本案于2018年2月9日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]521号起诉书指控被告人柳旭犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人柳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日22时16分许，被告人柳旭饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿本市织里镇织里路行驶至仁舍新街路口处附近，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人柳旭血液中乙醇浓度为222mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人柳旭醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人柳旭在法庭审理中亦无异议，并有身份证、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表；证人柳某、杨某的证言；公安机关侦查人员出具的查获经过及情况说明；现场照片、湖州市公安司法鉴定中心检验报告及被告人柳旭的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人柳旭到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人柳旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王晓翔
二〇一八年七月十九日
书记员 陈阳岚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初341号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中2号。
主要负责人：王光廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告：邹小飞，男，1979年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：鄢青英，女，1975年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邹小飞（下称第一被告）、鄢青英（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，第一、二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告清偿原告借款本金38121.37元，利息789.35元，罚息96.14元（利息及罚息暂算至2017年10月20日），合计39003.86元，并以借款本金为基数按合同约定方式计算支付自2017年10月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令原告对第一被告提供的位于新余市××路××花园××单元××号（房产证号：Ｓ0××27）房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年2月24日，原告与第一被告签订《个人住房按揭合同》，合同约定，第一被告向原告借款110000元，用于住房按揭，借期15年，共180期，贷款年利率为5.508%，以实际划款当日国家法定利率为准，借款期限内，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始按相应档次执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款。第一被告提供位于新余市××路××花园××单元××号（房产证号：Ｓ0××27）房产对贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。第一、二被告系夫妻关系，且第二被告同意为上述贷款承担共同还款责任。第一被告于2017年4月18日开始拖欠借款，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼并要求支持其诉讼请求。
第一、二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一、二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《商品房买卖合同》、贷款申请书、抵押声明、承诺书、结婚证复印件、个人借款申请表、《个人住房（商业用房）按揭合同》、借款借据、还款明细清单，能证实涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。
根据上述确认的证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：第一、二被告系夫妻关系。2016年2月20日，第一被告因购房及装修需要向原告申请贷款110000元，第二被告书面承诺愿意与第一被告共同履行原告与第一被告签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》所规定的义务，同时第一、二被告向原告出具抵押声明，同意将所购竹山南路25栋3单元206号房产抵押给原告。2016年2月24日，原告与第一被告签订《个人住房（商业用房）按揭合同》，合同约定第一被告向原告借款110000元，借期15年，自2006年2月24日至2021年2月24日，贷款年利率为5.508%，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始，按相应档次执行新的利率，第一被告每月按等额本息还款，并以其购买的坐落于新余市渝水区竹山南路25栋3单元x号房产为上述借款本息、违约金、赔偿金以及为实现债权发生的费用等提供抵押担保，第二被告作为抵押物共同人签字确认，如第一被告未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，原告对贷款余额按该合同约定计息，对未收利息部分按本合同约定的贷款利率计收复利，借款期间，第一被告累计三个月未偿还本息和相应费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款110000元。第一被告于2017年4月18日开起未按时归还本息，经原告催收,未果。
本院认为，原告与第一被告之间签订的《个人住房（商业用房）按揭合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有合同约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按照合同约定向第一被告发放了贷款110000元，第一被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。第二被告书面承诺愿意与第一被告共同履行原告与第一被告签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》所规定的义务，合于法律规定，其应作为共同借款人承担共同偿还责任。故对原告的第一项诉请，本院予以支持。第一、二被告书面同意以上述房产为该笔借款作抵押，且办理了抵押登记手续，故原告有权对该抵押物享有优先受偿权，故对原告的第二项诉请，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉请证据充分，于法有据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹小飞、鄢青英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金38121.37元、利息789.35元、罚息96.14元，合计39003.86元，并以借款本金38121.37元为基数按照合同约定计算支付自2017年10月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息；
二、如被告邹小飞、鄢青英未按上述第一项履行义务，原告中国银行股份有限公司新余市分行有权就被告邹小飞所有的位于新余市竹山南路青泉花园25栋3单元206号（房产证号：Ｓ0××27）在上述债务范围内优先受偿。
案件受理费776元，由被告邹小飞、鄢青英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
审 判 员 张丽霞
审 判 员 周军华
二〇一八年六月二十日
法官助理 廖 雄
书 记 员 余 婷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑240号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈军（曾用名陈忠），男，1978年8月20日出生。
身份证号码，汉族，高中文化，驾驶员。
住浙江省嵊州市北漳镇土块村179号。2018年1月26日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十四日。因本案于2018年1月16日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人陈军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年10月的一天，被告人陈军在其租住的嵊州市三江街道章村路村周塘沿50号401室内，先后容留刘某、陈某、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年11月的一天，被告人陈军在其租住的嵊州市三江街道章村路村周塘沿50号租3房间内，容留刘某、陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年12月28日，被告人陈军在上述同一租房内，容留刘某、张某等三人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2018年1月3日，被告人陈军在其所开的出租车内，容留刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月15日，被告人陈军因吸毒被查获，归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，又协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈军的供述与辩解，证人刘某、张某、陈某的证言，检查笔录，租客登记表，现场检测报告，行政处罚决定书，微信交易记录，立功材料，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈军自动投案，如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚；又能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功表现，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十六日起至二○一八年七月十五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1295－1号
解除保全申请人：张年英，女，1971年1月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被申请人：肖术，男，1982年10月29日生，汉族，赣州市人，住赣州市南康区。
解除保全申请人张年英与被申请人肖术民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）赣0825民初1295号民事裁定，裁定冻结被申请人肖术转至南康区人民法院的其承建的赣县总部经济大楼装饰工程款247万元。冻结期限一年。解除保全申请人张年英于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因南康区法院已经对赣县总部经济大楼装饰工程款247万元进行了分配，无法实现解除保全申请人张年英的保全目的，且解除保全申请人张年英自愿解除保全，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖术转至南康区人民法院的其承建的赣县总部经济大楼装饰工程款247万元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人张年英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一八年八月二日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1321号
原告：向武传，男，汉族，农民，1959年10月2日出生，住吉水县，
委托诉讼代理人：宋志钰，吉水县法律援助中心指派律师。
被告：罗玉林，男，汉族，无业，1986年4月5日出生，住吉水县，
委托诉讼代理人：罗建国，男，汉族，吉水县黄桥镇政府退休工作人员，住址同被告罗玉林，系被告罗玉林父亲。
被告：许芳玲，女，汉族，个体工商户，1992年8月16日出生，住吉水县，
委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
原告向武传诉被告罗玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。本院依法使用简易程序，于2018年8月24日进行了公开开庭审理。原告向武传及其委托诉讼代理人宋志钰，被告罗玉林的委托代理人罗建国，被告许芳玲及其委托代理人许招华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向武传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的各项损失共计15637.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告罗玉林驾驶无号牌三轮电动车沿吉水县龙华大道由南往北行驶，14时02分许，车行驶至龙××大道长途车站人行道路段时，在向右避让前方行人横道上由东往西横过道路的原告及自行车的过程中，三轮电动车向左侧翻并与原告及自行车发生刮撞，造成原告受伤。原告受伤后在吉水县人民医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费5377.4元。原告出院后在吉水县吉正司法鉴定中心做司法鉴定，经鉴定损伤程度为轻微伤，不构成伤残等级，后期治疗费为3000元，误工时间为20日，护理时间为10日，营养时间为20日，鉴定费为1600元。原告因交通事故受伤后，被告拒绝赔偿原告各项损失，多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，特书此状，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告罗玉林辩称：一、原告计算的各项经济损失有错误，请法庭确认各项损失具体数额；二、原告所造成的各项损失，应由许芳玲来承担。被告罗玉林应许芳玲的要求，应聘为许芳玲开办的吉水县许芳玲冷冻食品批发部的员工，被告当时为许芳玲开办的冷冻食品批发部运货时发生了交通事故，造成原告受伤，原告的各项经济损失，应由许芳玲来承担。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，请求法庭依法判决许芳玲承担向武传的各项损失。
被告许芳玲辩称：被告罗玉林要求许芳玲对原告向武传因交通事故受伤的一切经济损失承担赔偿责任，没有任何事实依据与法律依据，许芳玲对此不应承担任何赔偿责任。理由如下：一、本案的直接侵权以及赔偿义务均不是许芳玲，许芳玲不应对原告的侵权行为承担任何赔偿责任。许芳玲与原告向武传因机动车交通事故而造成的伤害之间既没有直接因果关系，也不存在间接因果关系。被告罗玉林申请追加许芳玲作为本案共同被告主体不适格，该赔偿责任应由被告罗玉林按责任承担，而许芳玲不应承担任何责任。二、本案直接侵权人罗玉林是完全民事行为能力人，对于因其侵权行为造成的后果，理应按责任划分承担原告向武传的各项损失。
本院经审理认定事实如下：2018年5月2日14时许，被告罗玉林驾驶无号牌三轮电动车沿吉水县龙华大道由南往北行驶，车行驶至龙××大道长途车站人行道路段时，在向右避让前方行人横道上由东往西横过道路的原告及自行车的过程中，三轮电动车向左侧翻并与原告及自行车发生刮撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。2018年5月8日，吉水县交警大队作出事故认定书，认定罗玉林驾车未确保安全车速行驶及未与前车保持安全车距，应负此事故的全部责任；向武传当日横过道路无过错，不负此事故责任。原告受伤后在吉水县人民医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费5377.4元。2018年6月4日，吉水县吉正司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定损伤程度为轻微伤，不构成伤残等级，后期治疗费为3000元，误工时间为20日，护理时间为10日，营养时间为20日，鉴定费为1600元。
另查明，被告罗玉林自2018年3月被吉水县许芳玲冷冻食品批发部雇请为市场经理，但双方未签订劳动合同。吉水县许芳玲冷冻食品批发部登记为个体工商户，经营者为许芳玲。被告罗玉林所驾驶的三轮摩托车系该批发部所有，该三轮车未投保交强险。被告罗玉林系驾驶三轮车在吉水县城南收取货款返回的途中与原告发生了交通事故。被告庭审中陈述在2018年4月份已经辞退原告。
综上，本院认定原告因交通事故所造成的损失如下：医疗费5377.4元，后期治疗费3000元，误工费2000元（20天×100元/天），护理费1000元（100元/天×10天），伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费600元（30元/天×20天），交通费可酌情认定100元，合计12257.4元。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的身份证，被告罗玉林的身份证复印件，交通事故认定书1份，入院记录复印件1份，出院记录复印件1份，费用清单复印件1份，门诊发票复印件1份，住院发票1份，司法鉴定意见书复印件1份，鉴定费发票1份，被告罗玉林提供的送货车（肇事车）照片打印件，被告罗玉林的员工证1份，送货单数张，被告许芳玲提供的送货单8份等证据予以证实。
本院认为，被告罗玉林驾驶摩托车与原告向武传发生交通事故，致使原告受伤，罗玉林负事故的全部责任，向武传不负事故责任。原告的合理损失被告罗玉林应当承担。被告罗玉林受雇于吉水县许芳玲冷冻食品批发部，其是在从事雇佣活动（收取货款）中致原告受伤，作为雇主的吉水县许芳玲冷冻食品批发部对雇佣罗玉林造成原告的的损失应当承担赔偿责任，被告罗玉林在本次事故中负全部责任，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。吉水县许芳玲冷冻食品批发部系被告许芳玲个人经营，其对外承担的赔偿责任可由被告以其个人财产承担。故原告向武传因交通事故所造成的损失应当由被告许芳玲、罗玉林连带赔偿。鉴于本案案情，为减少当事人的讼累，对原告向武传的损失，本院酌情可由被告许芳玲、罗玉林按7:3分摊民事责任，即许芳玲负责赔偿8580.2元，罗玉林负责赔偿3677.2元。被告许芳玲虽然申请李晓泉出庭作证，但李晓泉系吉水县许芳玲冷冻食品批发部的店长，与许芳玲有利害关系，其关于在2014年4月中旬已辞退被告罗玉林的证言，本院不予采纳，故被告许芳玲关于在2018年4月份已经辞退原告，该交通事故与其无关的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、限被告许芳玲在本判决生效之日起十日内赔偿原告向武传损失8580.2元。
2、限被告罗玉林在本判决生效之日起十日内赔偿原告向武传损失3677.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元（原告预交）由被告许芳玲负担66.5元，由被告罗玉林负担28.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一八年八月二十四日
书记员 罗志章
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初604号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人占家峰，男，1993年8月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，浙江新乐纺织有限公司员工，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）492号起诉书指控被告人占家峰犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人占家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年7月份开始，被告人占家峰为偿还高利贷，利用开过手机店的便利条件，通过微信聊天的方式向他人谎称可以低价售卖手机，待被害人通过微信转账支付购机款后，被告人占家峰以各种理由拖延，直至将被害人微信拉黑。截止2017年12月31日，被告人占家峰以上述方式先后骗得被害人赵某人民币5100元、朱某（绍兴市越城区人）人民币8388元、张某人民币2700元、谷某1人民币6888元、康某人民币2000元，共计人民币25076元。上述款项后被被告人占家峰用于归还债务及个人挥霍。
2018年3月6日18时许，被告人占家峰在上海市徐汇区锦汇苑1号楼1906出租房内被警察抓获归案。案发后，赃款已清退并获得各被害人的谅解。
以上事实，被告人占家峰在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人赵某、朱某、谷某1、康某、张某的陈述，证人徐某的证言，受案登记表，微信聊天记录，转账截图，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占家峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占家峰能自愿认罪，已退清全部赃款并获被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人占家峰请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人占家峰的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人占家峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓萍
二〇一八年六月十四日
代书记员 尹伊娜
?
附录：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督364号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码：913606008599935273。
负责人张勇，职务行长。
被申请人田军德，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人田军德申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督364号支付令，限令被申请人田军德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人田军德，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督364号支付令自行失效。
申请费660元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年九月十七日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督364号申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码：913606008599935273。负责人张勇，职务行长。被申请人田军德，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人田军德申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督364号支付令，限令被申请人田军德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人田军德，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督364号支付令自行失效。申请费660元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年九月十七日书记员  余 康
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初240号
原告：曾繁桂，男，汉族，1936年8月26日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：肖仁权，上海融孚律师事务所律师。
被告：陈澄江，男，汉族，1963年3月9日出生，职工，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
原告曾繁桂与被告陈澄江土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾繁桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾繁桂撤诉。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告曾繁桂承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄隆辉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初560号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人侯学强，绰号“太婆”，男，1975年1月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，驾驶员，住浙江省临海市。因犯赌博罪，于2004年9月8日被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2018年1月12日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2018年2月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人侯学强犯开设赌场罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人侯学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2017年9月至12月26日期间，葛正长（另案）在临海市古城街道合利村山上、松山村山上、许墅村山上、梅浦村山脚下等地开设“三十二张”赌场，并从中抽取场头费。赌场开设期间，葛某1纠集应某、被告人侯学强负责赌场抽头，纠集赵某3、赵某1负责赌场理角，纠集葛某2、章三方、许某、侯某2、李某2等人负责赌场放哨。其中被告人侯学强在赌场抽头时间达一二十天，抽头盈利额达五万元以上。被告人侯学强抽头期间，工资每场次200元。2018年1月12日，被告人侯学强被古城派出所民警查获。
对指控的上述事实，公诉机关提供相关证据予以佐证。认为被告人以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人侯学强系从犯，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人侯学强对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其参与赌场抽头的时间只有十天左右，其参与期间赌场的盈利额只有22000元左右。
经审理查明，2017年9月至12月26日期间，葛正长（另案）在临海市古城街道合利村山上、松山村山上、许墅村山上、梅浦村山脚下等地开设“三十二张”赌场，并从中抽取场头费。赌场开设期间，葛某1纠集应某、被告人侯学强负责赌场抽头，纠集赵某3、赵某1负责赌场理角，纠集葛某2、章三方、许某、侯某1、李某2等人负责赌场放哨。其中被告人侯学强在赌场抽头时间达一二十天，抽头盈利额达五万元以上。被告人侯学强在赌场抽头期间，工资每场次人民币200元。
2018年1月12日，被告人侯学强被古城派出所民警抓获。
在本案审理过程中，被告人侯学强退出违法所得人民币3000元。
证明上述事实的证据有书证户籍证明、前科判决书，证人赵某1、侯某1、徐某1、何某1、金某、李某1、李某2、戴某、方某、王某2、林某、柳某、周某、徐某2、朱某、王某3、丁某、吴某、包某、赵某2、应某、王某4证言，到案经过，被告人侯学强供述,辨认笔录，退赃款票据等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。被告人侯学强辩解其参与开设赌场期间，赌场抽头获利只有22000元，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人侯学强以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人侯学强起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人侯学强曾因犯赌博罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人退出的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯学强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人侯学强退出的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继红
审 判 员 郭小红
审 判 员 郭秀顺
二〇一八年八月八日
代理书记员 叶裔红
?
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?284?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?283?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初560号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人侯学强，绰号“太婆”，男，1975年1月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，驾驶员，住浙江省临海市。因犯赌博罪，于2004年9月8日被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2018年1月12日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2018年2月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人侯学强犯开设赌场罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人侯学强到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2017年9月至12月26日期间，葛正长（另案）在临海市古城街道合利村山上、松山村山上、许墅村山上、梅浦村山脚下等地开设“三十二张”赌场，并从中抽取场头费。赌场开设期间，葛某1纠集应某、被告人侯学强负责赌场抽头，纠集赵某3、赵某1负责赌场理角，纠集葛某2、章三方、许某、侯某2、李某2等人负责赌场放哨。其中被告人侯学强在赌场抽头时间达一二十天，抽头盈利额达五万元以上。被告人侯学强抽头期间，工资每场次200元。2018年1月12日，被告人侯学强被古城派出所民警查获。对指控的上述事实，公诉机关提供相关证据予以佐证。认为被告人以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人侯学强系从犯，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人侯学强对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其参与赌场抽头的时间只有十天左右，其参与期间赌场的盈利额只有22000元左右。经审理查明，2017年9月至12月26日期间，葛正长（另案）在临海市古城街道合利村山上、松山村山上、许墅村山上、梅浦村山脚下等地开设“三十二张”赌场，并从中抽取场头费。赌场开设期间，葛某1纠集应某、被告人侯学强负责赌场抽头，纠集赵某3、赵某1负责赌场理角，纠集葛某2、章三方、许某、侯某1、李某2等人负责赌场放哨。其中被告人侯学强在赌场抽头时间达一二十天，抽头盈利额达五万元以上。被告人侯学强在赌场抽头期间，工资每场次人民币200元。2018年1月12日，被告人侯学强被古城派出所民警抓获。在本案审理过程中，被告人侯学强退出违法所得人民币3000元。证明上述事实的证据有书证户籍证明、前科判决书，证人赵某1、侯某1、徐某1、何某1、金某、李某1、李某2、戴某、方某、王某2、林某、柳某、周某、徐某2、朱某、王某3、丁某、吴某、包某、赵某2、应某、王某4证言，到案经过，被告人侯学强供述,辨认笔录，退赃款票据等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。被告人侯学强辩解其参与开设赌场期间，赌场抽头获利只有22000元，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人侯学强以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人侯学强起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人侯学强曾因犯赌博罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人退出的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯学强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人侯学强退出的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继红审 判 员  郭小红审 判 员  郭秀顺二〇一八年八月八日代理书记员  叶裔红?—?*MERGEFORMAT?284?——?*MERGEFORMAT?283?—
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初643号
原告：刘金水，男，1971年02月14日出生，汉族，住黎川县。
被告：张美飞，男，1987年06月29日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告刘金水与被告张美飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金水以相关证据尚在收集中为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金水撤回起诉。
本案案件受理费1,550元，减半收取为775元，由原告刘金水负担。
审判员 谢晓亚
二〇一八年九月七日
书记员 颜 磊
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1097号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托代理人：张纤，该公司员工。
被告：范金龙，男，1967年3月1日出生，汉族，住南城县，
被告：林红花，女，1967年1月16日出生，汉族，住南城县，
原告南城农商银行与被告范金龙、林红花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判人员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纤到庭参加诉讼，被告范金龙、林红花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告范金龙、林红花偿还借款本金4400元，利息1036.64元（自2015年6月24日起至2018年3月30日），2018年3月31日以后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告范金龙、林红花因急需资金农用向原告申请贷款，约定借款金额4400元，借款期限从2015年6月24日至2016年3月14日止。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告却未按期归还本金及利息。
被告范金龙、林红花未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日，被告范金龙以农用为借款用途向原告南城农商银行申请信用借款。南城农商农行审批同意了范金龙的借款申请，并于2015年6月24日与范金龙签订了编号为（2015）城农信小借字第1862820070502002号《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额为肆仟肆佰元整；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮43.49%执行；授信借款日期为2015年6月24日，授信到期日期为2016年3月24日；借款用途为农用；上列借款，保证按期归还，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人借款人计收复利。上述合同签订后，原告依约于2015年6月24日将借款4400元打入范金龙银行账户内。同日，范金龙与南城农商银行在借款凭证上签名或盖章，确认上述借款的借款金额为4400元，借款用途为农用，借款利率为7.31799%，借款期限为2015/6/24至2016/3/14，结息周期为利随本清。借款到期后，范金龙未按约定归还借款本息，致使贷款逾期。
另查明，被告范金龙、林红花系夫妻关系，范金龙贷款时，林红花向原告南城农商银行出示了身份证，并在身份证复印件上签名。截止2018年3月30日，被告范金龙尚欠原告南城农商银行借款本金4400元，利息1036.64元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款借款合同各1份，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。
本院认为：上述《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告范金龙未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息及复利。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求范金龙偿还借款本金4400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因范金龙借款系在其与被告林红花夫妻关系存续期间，林红花也向原告出示了身份证复印件，证明该借款是基于夫妻双方的共同意思表示，两被告也未提供任何证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为两被告夫妻共同债务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金龙、林红花在本判决生效后五日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金4400元及利息1036.64元（利息计算至2018年3月30日，2018年3月31日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告范金龙、林红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 江 庆
二〇一八年七月十三日
法官助理 付 伟
书 记 员 宁唏苑
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初1097号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该公司董事长。委托代理人：张纤，该公司员工。被告：范金龙，男，1967年3月1日出生，汉族，住南城县，被告：林红花，女，1967年1月16日出生，汉族，住南城县，原告南城农商银行与被告范金龙、林红花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判人员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纤到庭参加诉讼，被告范金龙、林红花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告范金龙、林红花偿还借款本金4400元，利息1036.64元（自2015年6月24日起至2018年3月30日），2018年3月31日以后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告范金龙、林红花因急需资金农用向原告申请贷款，约定借款金额4400元，借款期限从2015年6月24日至2016年3月14日止。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告却未按期归还本金及利息。被告范金龙、林红花未作答辩。经审理查明：2015年6月23日，被告范金龙以农用为借款用途向原告南城农商银行申请信用借款。南城农商农行审批同意了范金龙的借款申请，并于2015年6月24日与范金龙签订了编号为（2015）城农信小借字第1862820070502002号《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额为肆仟肆佰元整；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮43.49%执行；授信借款日期为2015年6月24日，授信到期日期为2016年3月24日；借款用途为农用；上列借款，保证按期归还，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人借款人计收复利。上述合同签订后，原告依约于2015年6月24日将借款4400元打入范金龙银行账户内。同日，范金龙与南城农商银行在借款凭证上签名或盖章，确认上述借款的借款金额为4400元，借款用途为农用，借款利率为7.31799%，借款期限为2015/6/24至2016/3/14，结息周期为利随本清。借款到期后，范金龙未按约定归还借款本息，致使贷款逾期。另查明，被告范金龙、林红花系夫妻关系，范金龙贷款时，林红花向原告南城农商银行出示了身份证，并在身份证复印件上签名。截止2018年3月30日，被告范金龙尚欠原告南城农商银行借款本金4400元，利息1036.64元。以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款借款合同各1份，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。本院认为：上述《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告范金龙未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息及复利。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求范金龙偿还借款本金4400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因范金龙借款系在其与被告林红花夫妻关系存续期间，林红花也向原告出示了身份证复印件，证明该借款是基于夫妻双方的共同意思表示，两被告也未提供任何证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为两被告夫妻共同债务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金龙、林红花在本判决生效后五日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金4400元及利息1036.64元（利息计算至2018年3月30日，2018年3月31日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告范金龙、林红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  江 庆二〇一八年七月十三日法官助理  付 伟书 记 员  宁唏苑
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初544号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王兴祥，男，1983年4月1日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省黔西县。因本案，于2018年3月25日被临海市公安局行政拘留九日，同年4月3日转为刑事拘留，经临海市人民检察院批准，同年4月16日被逮捕。经本院决定于2018年8月8日被取保候审。
辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人王兴祥犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某1出庭支持公诉，被告人王兴祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日凌晨，被告人王兴祥和老乡宋某2、陈某1、杨某、黄某1等人在临海市杜桥镇魅力金座KTV210包厢内喝酒。期间，王兴祥与杨某因琐事发生争执，欲打架被劝止，后王兴祥到KTV对面联华超市内购买香烟及剪刀一把，并把剪刀藏于上衣口袋内。3时40分许，宋某2和黄某1在包厢外发生争吵及扭打，王兴祥和杨某见状进行劝架，在劝架过程中，王兴祥和杨某再次发生争执，杨某先动手殴打被告人王兴祥，后两人发生扭打，黄某1见状遂帮助杨某一起殴打王兴祥。在相互扭打过程中，被告人王兴祥拿出随身携带的剪刀将杨某和黄某1捅伤。经鉴定，杨某外伤致小肠全层破裂，损伤程度达重伤二级；外伤致腰4椎体骨折、腰4左侧横突骨折，损伤程度均达轻伤二级。黄某1外伤致左侧腰背部一创口，左侧背阔肌断裂，左侧竖脊肌断裂，其损伤程度达轻微伤。公安机关现场扣押到作案工具剪刀一把。
案发后，被告人王兴祥明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人杨某、黄某1向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成调解协议，被告人王兴祥赔偿被害人杨某医疗费、误工费等各项经济损失人民币34800元，赔偿被害人黄某1医疗费、误工费等各项经济损失人民币4000元，上述赔偿款均已履行完毕。被害人杨某、黄某1对被告人王兴祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人王兴祥在开庭审理过程中均无异议，并有物证剪刀一把；扣押清单、证据保全清单、被害人伤势照片、病历资料、接警单、行政处罚决定书、人口信息、情况说明；证人宋某2、陈某1、陈某2、李某、陈某3、王某的证言、公安民警出具的到案经过；被害人杨某、黄某1的陈述；被告人王兴祥的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；视频监控；调解协议、收条、谅解书等证据证明。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人王兴祥与人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴祥明知他人报警仍留在作案现场等待，视为自动投案，其归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王兴祥当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系老乡之间的偶发矛盾引起，被害人对伤害的发生有一定的过错，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符合的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继红
审 判 员 谢杏芳
审 判 员 王丽薇
二〇一八年八月八日
代理书记员 叶裔红
?
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?284?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?283?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初544号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王兴祥，男，1983年4月1日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省黔西县。因本案，于2018年3月25日被临海市公安局行政拘留九日，同年4月3日转为刑事拘留，经临海市人民检察院批准，同年4月16日被逮捕。经本院决定于2018年8月8日被取保候审。辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人王兴祥犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某1出庭支持公诉，被告人王兴祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月25日凌晨，被告人王兴祥和老乡宋某2、陈某1、杨某、黄某1等人在临海市杜桥镇魅力金座KTV210包厢内喝酒。期间，王兴祥与杨某因琐事发生争执，欲打架被劝止，后王兴祥到KTV对面联华超市内购买香烟及剪刀一把，并把剪刀藏于上衣口袋内。3时40分许，宋某2和黄某1在包厢外发生争吵及扭打，王兴祥和杨某见状进行劝架，在劝架过程中，王兴祥和杨某再次发生争执，杨某先动手殴打被告人王兴祥，后两人发生扭打，黄某1见状遂帮助杨某一起殴打王兴祥。在相互扭打过程中，被告人王兴祥拿出随身携带的剪刀将杨某和黄某1捅伤。经鉴定，杨某外伤致小肠全层破裂，损伤程度达重伤二级；外伤致腰4椎体骨折、腰4左侧横突骨折，损伤程度均达轻伤二级。黄某1外伤致左侧腰背部一创口，左侧背阔肌断裂，左侧竖脊肌断裂，其损伤程度达轻微伤。公安机关现场扣押到作案工具剪刀一把。案发后，被告人王兴祥明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被害人杨某、黄某1向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成调解协议，被告人王兴祥赔偿被害人杨某医疗费、误工费等各项经济损失人民币34800元，赔偿被害人黄某1医疗费、误工费等各项经济损失人民币4000元，上述赔偿款均已履行完毕。被害人杨某、黄某1对被告人王兴祥的行为表示谅解。上述事实，被告人王兴祥在开庭审理过程中均无异议，并有物证剪刀一把；扣押清单、证据保全清单、被害人伤势照片、病历资料、接警单、行政处罚决定书、人口信息、情况说明；证人宋某2、陈某1、陈某2、李某、陈某3、王某的证言、公安民警出具的到案经过；被害人杨某、黄某1的陈述；被告人王兴祥的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；视频监控；调解协议、收条、谅解书等证据证明。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人王兴祥与人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴祥明知他人报警仍留在作案现场等待，视为自动投案，其归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王兴祥当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系老乡之间的偶发矛盾引起，被害人对伤害的发生有一定的过错，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符合的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继红审 判 员  谢杏芳审 判 员  王丽薇二〇一八年八月八日代理书记员  叶裔红?—?*MERGEFORMAT?284?——?*MERGEFORMAT?283?—
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初227号本院于2018年7月9日对原告赣州银行股份有限公司寻乌支行与被告曹军英、黄晓金、朱兆泉、伍华妹金融借款合同纠纷一案作出的（2018）赣0734民初227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0734民初227号民事判决书中第5页第十五行与第6页第二判项中的“月利率8.3125%”均补正为“年利率8.3125%”。审 判 长  赖建春人民陪审员  杨小春人民陪审员  赖梅灵二〇一九年八月二日法官助理华运萍书记员谢宇欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2678号
原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人：赵全东，经理。
委托诉讼代理人：李俊英，公司员工。
被告：吴尚坤，女，1977年4月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司与被告吴尚坤物业服务合同纠纷一案，本案于2018年3月26日立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。
审判员 张宇倩
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初195号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号。
负责人:刘育红，该行行长。
委托诉讼代理人：谢凯，男，该行员工。
被告：胡峰，男，1987年7月7日出生，汉族，江西省新余市人，住址新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷记卡透支金额本金人民币19998.87元，利息1661.97元、手续费67.5元及逾期还款违约金1070.47，合计22798.81元（利息暂计算至2017年8月7日）及2017年8月8日起按照《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未答辩。
本院查明的事实
一、2016年9月22日，被告与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容……。”向原告申领了卡号为62×××65的金穗贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。
三、被告自2016年10月10日透支欠款，截至2017年8月7日被告尚欠原告贷记卡透支金额本金人民币19998.87元，利息1661.97元、手续费67.5元及逾期还款违约金1070.47，合计22798.81元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年8月7日，被告尚欠原告透支款本金19998.87元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2017年8月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计22798.81元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2017年8月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡峰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金、利息、违约金等合计22798.81元（利息等算至2017年8月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等自2017年8月8日至本息付清之日止）
案件受理费370元，由被告胡峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 欧阳波
人民陪审员 赖易庆
人民陪审员 汤丽军
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初763号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，2013年7月31日，因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年3月9日，因犯盗窃罪、诈骗罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月14日刑满释放。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]789号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2018年2月，被告人王某在不特定微信群中发布可以帮忙贷款的广告，后被害人孙某与被告人王某取得联系。同年2月28日，被告人王某向被害人孙某谎称刷流水可以提高花呗额度等事由，从被害人孙某处骗得人民币共计9326元。案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人王某处扣押人民币1671元及作案工具手机2部，并已将人民币1671元发还被害人孙某。公诉机关认为被告人王某具有累犯；如实供述的处罚情节，被告人王某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年，罚金一万元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具手机二部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、责令被告人王某退赔被害人孙某违法所得人民币七千六百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一八年八月十日
书记员 卢雨思
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1656号
原告陈兴田，男，1981年出生，汉族，居民。
被告杨圣国（杨胜国），男，1978年出生，汉族，居民。
被告何潇，男，1979年出生，汉族，居民。
原告陈兴田与被告杨圣国、何潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法参加合议，公开开庭进行了审理。原告陈兴田到庭参加诉讼，被告杨圣国、何潇经依法送达未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴田诉称：被告杨圣国、何潇于2012年12月17日向我借款2.3万元，并约定月息3分。经原告催要，二被告至今未还。故请求法院判令被告杨圣国、何潇立即偿还借款本金2.3万元及利息。
被告杨圣国、何潇未答辩
经审理查明：2012年12月17日，被告杨圣国、何潇向原告陈兴田借款人民币2.3万元，双方约定月息为三分。经原告催要，该借款二被告至今未偿还。
上述事实有被告书写的借条及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告杨圣国、何潇向原告陈兴田借款2.3万元，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。原告诉请本院依法予以支持。原告诉二被告偿还利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。”其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨圣国、何潇于本判决生效后三日内归还原告陈兴田借款本金人民币2.3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，保全费230元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张文婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7999号
原告：张英，女，汉族，生于1982年7月3日，四川省三台县人，住四川省三台县。
委托代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李波，女，汉族，生于1977年6月15日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
第三人：绵阳高新区华夏房地产经纪有限公司高水分公司，组织机构代码：56072045-2，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段59号。
负责人：杨洪芬，该分公司经理。
本院在审理原告张英诉被告李波，第三人绵阳高新区华夏房地产经纪有限公司高水分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张英于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张英撤回起诉。
本案案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告张英负担。
审判员 李明
二〇一五年四月二十九日
书记员 李彦
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督137号
申请人：刘道福。
被申请人：李华军。
申请人刘道福于2017年4月24日向本院申请支付令。申请人刘道福称，被申请人向申请人借款5000元。借款后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款5000元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
李华军应当自收到本支付令之日起十五日内归还刘道福借款5000元。
申请费17元，由李华军负担。
被申请人李华军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱佳飞
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第3号
申请人张开元，农民。系被害人张某之父。
被执行人龚青伟，男，1985年5月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县公吉寺镇龚楼村。因故意杀人罪，判处死刑。
张开元与龚青伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年11月4日作出的（2009）浙甬刑一初字第193号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该判决，被告人龚青伟赔偿附带民事原告人张开元因被害人张某死亡而遭受的损失合计100000元。因义务人到期未履行生效法律文书所确定的义务，故权利人向本院申请执行，本院于2009年12月23日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人被判处死刑，无法履行赔偿义务，另在执行过程中，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人已判处死刑，无法履行生效法律文书确定的义务，申请人也无法提供可供执行的被执行人财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬执民字第3号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 海 炜
审判员 施 晓 红
审判员 宁 航
二〇一〇年十一月十五日
书记员 段修礼（代）
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第52号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某堂。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某堂犯盗伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员潘年金、被告人杨某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日至27日，被告人杨某堂携带油锯到三穗县款场乡等溪村高叩（地名）盗伐三穗县国营林场（世行林区）中的杉木95根，制成2.5米长的原木183支。同年12月28日，杨某堂请得本寨的潘某增到坡上掀木材，后又请王某海、陈某和、刘某远三人用马车到高叩驮运木材，当王某海等人正准备驮运木材时被当地群众发现，遂发生纠纷。2015年1月9日，被告人杨某堂打电话到三穗县森林公安分局报警。经鉴定，被告人杨某堂盗伐林木蓄积为11.166立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯（照片）一把，接处警登记表、受案登记表，立案决定书、取保候审决定书，户籍证明及照片，证人杨某忠、潘某、杨某金、潘某增、王某海、陈某河等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某堂以非法占有为目的，盗伐国家森林资源，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动打电话到公安机关报警，在公安机关调查案件时，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某堂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 李天林
审判员 刘 波
二〇一五年六月二日
书记员 高长福
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1508号
原告雷秀春。
被告王建新。
原告雷秀春与被告王建新物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀春，被告王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系。原告后院田间道路上有经原告于10余年前砍伐后堆放至今的干木，其中13根长木，7根短木。2016年4月中旬，原告回娘家探亲时，被告将原告堆放在此处的3根长木及7根短木拿走。原告向被告索要木头，被告拒绝返还，该事件经司法所调解处理未果。原告现诉至法院，要求确认位于被告王建新家与原告后院田间道路堆放的干木（共计13根长木）归原告所有；判令被告返还其拿走的3根长木、7根短木；判令被告将其私自填埋的原告沟渠恢复原状，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王建新辩称，确实有木头堆放在原告的院墙脚下，但该批木头系我和妻子放树所得。当时没有地方堆放，就放在了我家院墙和原告院墙之间的公共道路上。该部分木头上还有我当时用钢索拉运木头留下的痕迹，原告的诉请与事实不符，我不予认可。
经审理查明，原告与被告系邻里关系。双方院墙之间有公共道路一条。在该道路上靠近原告院墙脚下，堆放有干木若干。2016年4月中旬，被告将部分干木腾挪至自家后院存放。原告认为该批木头系自己所有，向被告索要未果，诉诸本院成讼。
以上事实，由当事人陈述以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，邻里之间应当相互信任、相互支持，妥善处理邻里关系。原告主张干木归其所有，提交了村委会询问十年前帮助其搬运木头的张枝的情况说明和队长刘兴军的书面证言，但该两份证据仅能证明十年前，原告曾经在放树过程中存在搬运树木的事实。但时隔十年之久，从证据不能反映出现在所争议的树木是否为当时搬运的树木。原告就�己的诉讼主张不能提交证据，其诉请本院不予支持。作为被告王建新，其主张干木为其所有，但亦无法提供有效证据予以证实，由于其承认干部分干木确系堆放在原告院墙下，亦不能排除干木归原告所有的可能。综上所述，本院认为，对于本案中诉争干木，因其归属权无法确定，双方均不能提供有效证据证明自己对干木拥有所有权，但又能对该批干木的来源作出合理说明，故本案应依照公平原则予以处理。既原、被告双方各自拥有该部分干木50%的所有权。鉴于干木大小不一，长短不同，不宜对干木按照数量进行划分，该批干木可由实际占有人处分后，按照处分价值平均分配。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、现堆放于被告王建新家后院墙角下的干木，由原告雷秀春、被告王建新各自拥有50%的所�权；
二、驳回原告雷秀春的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告雷秀春承担17.5元，由被告王建新承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈嘉奕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5263号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人高剑峰，经理。
委托代理人刘顺。
被告赵亚聘，男，1970年10月23日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告赵亚聘车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费人民币2500.80元，减半收取人民币1250.40元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 玺
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3037号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告尹某，女，1982年2月10日出生，汉族，住济南市。
被告康某，男，1982年5月1日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告尹某、康某物业服务合同纠纷一案，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告已交物业费为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 倩
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴蓓蓓
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初874号
原告曾某，男，1961年1月1日出生，满族。
委托代理人张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。
被告唐某，女，1968年3月28日出生，满族。
原告曾某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张丽颖到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2004年9月17日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告唐某未到庭，提交书面意见，同意与曾某离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
经审理查明，原告曾某与被告唐某于2004年9月17日登记结婚。原、被告婚后无子女、无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告曾某起诉要求离婚，被告唐某同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告唐某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告曾某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋 冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执恢21号
申请执行人杨洪臣，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人科右前旗卫东办事处金星村委会（现名乌兰浩特市斯力很现代农业园区管理委员会金星村委会），住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人郭立君，村主任
本院在执行申请人杨洪臣与被执行人科右前旗卫东办事处金星村委会（现名乌兰浩特市斯力很现代农业园区管理委员会金星村委会）合同执行一案中，双方当事人于2016年5月13日达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议，履行完毕，故申请人于2016年5月20日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月二十日
书记员 韩建国
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初414号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人洪某，男，1995年7月5日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被永城市公安局取保候审，2018年2月14日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]223号起诉书，指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017月10月22日0时许，被告人洪某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××白色众泰小型普通客车，自北向南行驶至永城市欧亚路与雪枫路交叉口西200米处路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，洪某血样中乙醇含量为184.57mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议,并有血样检验报告书，视频资料，物证照片，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、抓获经过、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年五月七日
书记员 周 梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第17号
原告洛阳市舜发汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区西出口路79号C01。
法定代表人朱振立，该公司总经理。
委托代理人周世伟，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告赵润江。
原告洛阳市舜发汽车运输有限公司（以下简称舜发运输公司）诉被告赵润江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舜发运输公司委托代理人周世伟到庭参加了诉讼，被告赵润江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告舜发运输公司诉称，被告于2009年10月15日在原告处借款64144元，签有借款合同，还有借据。借款期限10个月，月息1.5%，每月还款6000元。但被告至今未还，原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法公正判决。诉讼请求：1、判令被告偿还本金64144元，支付利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵润江未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月15日原告舜发运输公司与被告赵润江签订《合同书》，约定被告将其所有的国产福田牌重型自卸货车一辆（车牌号豫C×××××号）挂靠在原告处，被告负责经营，原告负责管理，被告向原告借款64144元（借款合同另签），行车证照由原告统一办理，费用由被告承担，被告每月25日前向原告交纳服务费180元等。同日，原告舜发运输公司与被告赵润江签订《借款合同》，约定被告购买国产福田牌重型自卸货车一辆，车牌号豫C×××××，因资金困难，向原告借款64144.62元，用于办理购车及车辆保险费用，月利率按1.5%计算，借款期限10个月。同时被告向原告出具《还款计划》一份，载明在舜发运输公司借款64144元整，依据签订的借款合同，具体还款计划为：从2009年11月份开始，每月25日前还款6000元整加本月借款利息，还完为止；出具《借据》一份，载明借款人赵润江今借到舜发运输公司64144元整，用于购买车辆及保险费用，月利率按1.5%；还出具《收到条》一份：收到舜发运输公司豫C×××××号国产福田牌重型自卸货车牵引车一部、行车证、营运证、完税证、交强险标志、营运牌等。
被告借款后，自2009年11月开始至2012年7月，扣除被告向原告支付的车辆管理费、年审费、二维卡费及原告为其垫付的车辆贷款后，被告共计向原告偿还借款本金20130元。后被告未继续向原告偿还借款，也未支付利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款，并以被告未偿还的借款本金为基数，按约定的月息1.5%，自2009年10月15日起计算利息至实际还款之日。
本院认为，债务应当及时清偿。被告赵润江为购买车辆向原告舜发运输公司借款的事实，有双方在2009年10月15日签订的《合同书》、《借款合同》及被告向原告出具的《借据》、《收到条》为证，本院予以确认。被告应当按照借款合同约定向原告偿还借款本金，并支付利息。被告仅偿还了借款本金20130元，应当向原告偿还剩余借款44014元。被告未向原告支付利息，原告要求被告以未偿还的借款本金为基数，按约定的月息1.5%，自2009年10月15日起支付利息至实际还款之日，本院予以支持。被告赵润江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵润江于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市舜发汽车运输有限公司偿还借款44014元；并自2009年10月15日起，以44014元为基数，按月息1.5%支付利息至实际偿还之日止。逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳市舜发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2154元，由被告赵润江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李丽艳