wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第00021号
原告：王平子（曾用名王娃），女，1987年1月26日生，汉族，教师，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：王武成，居民。系原告王平子父亲。
委托代理人：姚君坤，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：金寨县国土资源局，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：陈永开，该局局长。
出庭应诉负责人：彭晓辉，该局领导班子成员。
委托代理人：洪云龙，该局工作人员。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
本院在审理原告王平子诉被告金寨县国土资源局房屋拆迁管理行政合同纠纷一案中，原告王平子以本案应属民事案件，不属行政案件受案范围为由申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王平子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平子负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1148号
原告：梅真娣，女，1972年2月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告梅真娣与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅真娣的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅真娣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年7月至2015年8月工资4037.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告2个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资5787.5元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资4037.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4037.5元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告梅真娣支付工资4037.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 任天保
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 王有明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2577号
申请执行人刘红英。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的刘红英申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执402号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人朱利松、海宁金地球服饰有限公司、张建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）嘉海商初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人朱利松、张建兰所有的房产，本案经参与分配，现已执行到位18195.94元，余款245764.4元，因三被执行人在我院涉案较多，负债较大，被执行人张建兰现无履行能力，被执行人海宁金地球服饰有限公司现已歇业，被执行人朱利松现下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱利松的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执402号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱利松的下落及三被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第440号
原告云宵家具有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号2单元2层205号。
法定代表人张翼，云宵家具有限公司总经理。
被告成都好莱斯登酒店有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路二段96号1栋3、4层。
法定代表人罗军，成都好莱斯登酒店有限公司总经理。
本院在审理原告云宵家具有限公司与被告成都好莱斯登酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云宵家具有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云宵家具有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告云宵家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告云宵家具有限公司负担。
代理审判员 康阳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗龙
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执296号
申请执行人王文玉，女，汉族，1956年8月14日出生，住枣庄市山亭区。
被执行人孙中涛，男，1969年2月10日出生，汉族，住枣庄市新城区。
被执行人吴湘侠，女，1971年2月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司。
法定代表人：吴湘侠，经理。
本院在执行申请执行人王文玉与被执行人孙中涛、吴湘侠、枣庄龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文玉与被执行人孙中涛、吴湘侠、枣庄龙达汽车销售有限公司达成和解协议，现孙中涛、吴湘侠、枣庄龙达汽车销售有限公司已经履行了第一次的还款计划。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）市中民初字第3050号民事调解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘欣华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2916号
原告张×，男，1973年1月30日出生。
被告康×，女，1974年9月3日出生。
原告张×与被告康×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于1995年2月6日登记结婚。1995年7月31日生育一子。双方因性格不合，对于待人接物，为人处事态度上有明显分歧，故双方婚后经常为生活琐事发生争吵。因婚后不久孩子便出生，原告为了维持家庭的完整性做了各种努力，但被告一直没有改变，对原告不体贴照顾，对孩子不尽职尽责。原告认为与被告夫妻感情已破裂，无复原的可能。故此，原告诉至法院，请求判决：1．原告与康×离婚；2．诉讼费由被告承担。
被告康×辩称：双方是有感情的。原告曾起诉离婚，被法院驳回。原来被告说话不中听，从那以后被告已经做出了很大的改变。孩子现在已经21岁了，很快大学毕业，到了谈婚论嫁的年纪。孩子也不同意我们离婚。被告认为，夫妻之间有吵架拌嘴是正常的，现在被告也在努力改变，综上不同意离婚。
经审理查明：
张×与康×于1993年相识，于1995年2月6日办理了结婚登记手续。双方婚后于1995年生育一子。2012年，张×曾向法院提出离婚诉讼，同年法院审理后驳回其诉讼请求。庭审中，张×表示，康×平时为人处事不给其留面子，而且因为其他琐事，双方多有矛盾，因此坚持离婚。康×不同意离婚，表示双方仍有夫妻感情，愿意与张×共同生活。经调解，双方各持己见。
上述事实，有结婚证、（2012）顺民初字8634号民事判决书以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。张×和康×经两年左右的时间了解才结婚，且至今结婚已多年，一直在一起共同生活，双方有一定的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂。张×提出康×为人处事的一些缺点，康×也表示一直在努力改变，希望能与张×继续共同生活，对此，张×应予珍惜，给对方和自己共建和睦家庭一个机会。只要双方在今后的生活中以诚相待，互相关心体贴，珍惜彼此之间多年的夫妻感情，加强沟通和交流，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉
代理审判员 张阴朋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 旭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪瑶民初字第0235号
原告周某。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2014年2月10日公开开庭进行了审理。�告周某及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1986年11月原、被告相识、自由恋爱后同居生活，未领取结婚证，婚后生育两个子女，1989年12月16日生育女儿，名周某一，1988年12月6日生育儿子，名周某二。原告与被告同居期间感情生活一直不好，经常争吵，被告于2012年1月份离家出走至今未回，现夫妻感情确已破裂，和好无望。故起诉求法院判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：1986年11月原、被告相识、自由恋爱后同居生活，未领取结婚证，1988年12月6日生育一子，名周某二，1989年12月16日生育一女，名周某一。被告自2012年1月份离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的泗洪县某乡某村村委会证明一份、原、被告女儿周某一证人证言、应某证人证言、法院调查的某村书记李某、某村会计杨某谈话笔录各一份等证据以及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。被告张某离家外出已达两年之久，双方没有沟通，使夫妻感情逐渐疏远，有原、被告女儿周某一以及邻居应某证人证言、某乡某村书记、村会计谈话能够证实被告张某离家时间较长，和家人没有联系。可以得知原、被告夫妻感情现已破裂，继续维护此婚姻家庭已不现实，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，其夫妻共同财产及债权债务无法查清，对此本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 伟
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 超
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法立行终字第34号
上诉人（原审起诉人）陈嘉贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈嘉贤不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行立字第25号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：佛山市南海区桂城街道房产管理所在上诉人不知情的情况下处理了其父亲房产的退赔问题，上诉人及其父亲多年来一直向有关部门申诉和维权，佛山市南海区桂城街道房产管理所于2014年4月18日对其反映的问题进行了回复，故本案不存在超期起诉的问题。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案系上诉人诉请佛山市南海区桂城街道房产管理所向其退赔原平洲公社于1958年公社化时期没收其父亲的房屋及屋内财物损失而提起的诉讼。上诉人父亲的房屋是于1958年被征用的，佛山市南海区人民政府信访事项复查复核办公室出具的《信访事项复查意见书》（南信查复字（2008）2号）显示，地方政府已于1989年11月对上诉人父亲房屋的拆迁问题处理完毕。上述两行为均发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律尚未规定法院受理此类案件。根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。因此，对上诉人提起的本案诉讼，应当不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 颜 茜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第195号
原告房某某。
委托代理人李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告高某某
原告房某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院起诉。2015年6月17日本院向原告房某某送达了开庭传票，原告未按开庭传票确定的日期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告放弃诉讼处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郭树宏
二〇一五年七月九日
书记员 年先晖
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1281号
原告马法然，男，1945年7月18日出生，汉族，市民。
委托代理人马相雪，男，1971年3月15日出生，汉族，市民。一般授权代理。
被告张防震，男，1976年8月27日出生，汉族，农民。
原告马法然诉被告张防震买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员王景安、审判员李学龙和人民陪审员李连仲组成合议庭，并于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告马法然的委托代理人马相雪到庭参加了诉讼，被告张防震经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马法然诉称：2010年12月至2011年3月，我多�通过被告向菏泽市牡丹区中达金河湾工地提供加气砌块建筑材料一宗。后经我多次索要，被告尚欠货款8100元。为此，请求法院判令被告支付货款8100元及利息。
被告张防震未在答辩期内提供答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2010年12月至2011年3月，原告多次将加气砌块出售给被告，被告又将其出售给他人。后经原告多次索要，被告于2011年9月26日向原告出具欠条一张，欠条内容为被告拖欠原告货款8100元。
以上法律事实，有欠条、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间关于加气砌块的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告将加气砌块出卖给被告，已经全面履行了合同义务，被告则应当按照合同约定和法律规定支付相应的货款。原、被告双方对利息并未作出明确约定，故视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张防震于本判决生效之日起三日内向原告马法然支付货款8100元；
二、驳回原告马法然的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张防震负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景安
审判�员李学龙
人民陪审员 李连仲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张士全
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更101号
罪犯谭正明，男，1982年6月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍地为陕西省紫阳县。现羁押在永济监狱。
山西省平顺县人民法院于2013年3月28日作出（2013）平刑初字第3号刑事判决书，以被告人谭正明因拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2017年8月23日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭正明在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖2次，余14.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯谭正明在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖2次，余14.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯谭正明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭正明减去有期徒刑十四个月（刑期自2012年8月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月三日
书记员 裴 璐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第80号
上诉人张子峰，男，汉族，1969年2月27日出生，农民，现住宁晋县。
委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
委托代理人孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人张子峰因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第33号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。张子峰上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人张子峰起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人张子峰的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2726号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒区华山路55号31A。
法定代表人朱振华，公司总经理。
委托代理人吴春海，公司职员。
被告：孙根林，男，汉族，1961年8月18日生，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司诉被告孙根林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一七年十月二十日
书记员 卜琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3539号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹争祥，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹福来与被告詹争祥民间借贷纠纷一案中，原告詹福来未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（二）项、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟昌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第689号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人王含霜、廉卫华。
被告刘夫华，男，汉族，居民。
被告孙元花，女，汉族，居民。
委托代理人刘夫华（系被告孙元花之夫），男，汉族，居民。
被告徐建民，男，汉族，居民。
委托代理人任洪全。
被告孙波，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘夫华、孙元花、徐建民、孙波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王含霜、廉卫华，被告刘夫华及被告孙元花的委托代理人刘夫华，被告徐建民的委托代理人任洪全到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告刘夫华立即偿还所借原告款项人民币200000元整及利息；二、请求依法判决被告孙元花、徐建民、孙波对上述给付内容承担连带清偿责任。三、请求依法判决四被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告刘夫华、孙元花辩称，这个钱虽然是以刘夫华的名义贷出来的，但是这个钱实际是被告徐建民使用的。这个钱应当由被告徐建民偿还。现在徐建民也愿意偿还，徐建民在铜石页岩砖上有债权，徐建民同意分期分批的偿还。被告徐建民把这个借款投到了临沂城山页岩砖厂，砖厂有专门记的账，账目后面注着“刘夫华”的名字，并且砖厂也支付了2009年至2011年贷款利息，所以这个钱应当由徐建民和临沂城山页岩砖厂偿还。从2008年贷款以来，信用社也没问我催要过，所以已超过诉讼时效，应当驳回原告对被告刘夫华和被告孙元花的诉讼请求。
被告徐建民辩称，这个钱是徐建民以刘夫华的名义贷出的，钱让徐建民投资在临沂城山页岩砖厂了，徐建民同意偿还该借款的本金及利息。其它担保人都超过了担保时效，不应承担担保责任。徐建民不同意承担律师费和其他违约责任。
被告孙波庭后辩称，这个钱是徐建民使用的，我已过担保时效，不应承担担保责任。
经审理查明，2011年3月31日，被告刘夫华与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告刘夫华在2011年3月31日至2012年3月28日期间内一次性可使用额度为200000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告孙元花、徐建民、孙波自愿与原告签订保证合同，为被告刘夫华在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为200000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年3月31日被告刘夫华从原告处贷出200000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.6150‰，贷款到期日为2012年3月28日。该借款逾期后，原告于2012年10月10日向被告刘夫华催收，刘夫华以钱系徐建民使用为由未予签收。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告刘夫华签订借款合同并已实际借给被告刘夫华现金200000元事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘夫华应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。对被告刘夫华辩称的该借款已超过诉讼时效。因被告刘夫华承认原告在2012年10月10日进行过催收，原告的催收行为已经构成诉讼时效中断，诉讼时效应从新计算，即自2012年10月10日至2014年10月10日止。对被告刘夫华的该辩称，本院不予采信。被告孙元花、徐建民、孙波自愿为被告刘夫华的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告孙元花、徐建民、孙波已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告孙元花、徐建民、孙波理应承担连带责任。但是原告未在保证期间届满前对被告孙元花、徐建民、孙波提起诉讼或仲裁要求二被告承担保证责任，应免除被告孙元花、徐建民、孙波的保证责任，被告徐建民在保证期间届满后自愿偿还借款本金及利息，系其真实意思表示，本院予以准许。原告并未委托律师出庭，对被告徐建民辩称的不承担律师费的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十四条、第三十五条，之规定，判决如下：
一、被告刘夫华待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2011年3月31日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.6150‰计付）。
二、被告徐建民对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告对被告孙元花、孙波的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘夫华、徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高彦群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第689号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行。住所地平度市店子镇驻地。
负责人彭建利，支行长。
委托代理人曹学斌，城镇居民，系该支行职员。
被告孙修芹，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告孙修芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行的委托代理人曹学斌到庭参加诉讼。被告孙修芹经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行诉称，2005年10月24日，被告孙修芹向原告申请借款45000元，并于当日与原告签订农户最高额担保借款合同。2007年11月10日，该笔借款到期。虽经原告多次索要以及公告催收，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告立即偿还原告借款本息45000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙修芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年10月24日，被告孙修芹因购买饲料从原告处借款45000元，并于当日与原告签订农户最高额担保借款合同，约定借款期限为2005年10月24日至2008年10月23日，月利率9.69‰，逾期利息为借款执行利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。
2006年12月10日，原告向被告孙修芹发放借款45000元，约定还款期限为2006年12月10日至2007年11月10日，月利率9.69‰，还款方式为利随本清。
2008年3月17日、2009年4月10日、2011年12月1日，原告向被告孙修芹催收借款。
上述事实，有原告向本院提交的（082503）农信借字（2005）第100号农户最高额担保借款合同1份、编号为2604781借款借据1份、催收通知书2份、催收公告1份以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告孙修芹签订的农户最高额担保借款合同是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告孙修芹发放借款后，被告孙修芹应当及时、足额地偿还借款本息。被告孙修芹未履行其义务，已经构成违约。原告要求被告孙修芹偿还借款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙修芹经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙修芹于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行借款本金45000元及利息（利息计算：以45000元为基数，①自2006年12月10日至2007年11月10日，按月利率9.69‰计息；②自2007年11月11日至本判决生效之日，按月利率9.69‰上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告孙修芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毛 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1821号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，组织机构代码19527025-3。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托代理人：黎少艳，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：黄沛华，广东网际律师事务所实习律师。
被告：梁金发，男，1979年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告梁金发金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司肇庆分行以被告梁金发已还清所有贷款为由，于2017年2月28日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
本案案件受理费390元撤诉减半收取195元，由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0789号
原告张家港市泗港文教特种丝厂。
法定代表人李广，该厂厂长。
委托代理人孔德储，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港航宇重型包装有限公司。
法定代表人何忠，该公司总经理。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市泗港文教特种丝厂与被告张家港航宇重型包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家港市泗港文教特种丝厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4970元（减半收取）由原告张家港市泗港文教特种丝厂承担。
审判员 钱凌虹
二〇一四年五月十六日
书记员 黄源榕
浙江省瑞安市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3990号
申请执行人陈旭锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）林正敏、陈琛，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈光颀，男，1973年6月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴建平，女，1976年8月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈旭锋与被执行人陈光颀、吴建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4717号民事判决书，已于2016年5月31日发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求：被执行人陈光颀、吴建平偿付货款348200元并赔偿利息损失（从2015年11月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年7月6日立案执行。
立案后，�院向申请执行人送达受理通知书、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月18日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人无房屋登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年10月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，�前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3990号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月十八日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3990号
申请执行人陈旭锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）林正敏、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被执行人陈光颀，男，1973年6月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴建平，女，1976年8月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈旭锋与被执行人陈光颀、吴建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4717号民事判决书，已于2016年5月31日发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求：被执行人陈光颀、吴建平偿付货款348200元并赔偿利息损失（从2015年11月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年7月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行�送达受理通知书、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月18日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人无房屋登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年10月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3990号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月十八日
（代）书记员 鲍方舟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1436号
上诉人（一审原告）：贺正国�男，1965年10月27日出生，壮族，广西西林县人，农民,住广西西林县。
被上诉人（一审被告）吴金飞，男，1970年6月18日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。
被上诉人（一审被告）：梁照辉，男，1968年9月3日出生，壮族，广西西林县人，个体户，住广西西林县。
上诉人贺正国与被上诉人吴金飞、被上诉人梁照辉买卖合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2017）桂1030民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人贺正国上诉请求：撤销一审判决，依法改判两被上诉人连带给付共同共有财产属于上诉人份额60750元。事实和理由：一、一审法院对上诉人和被上诉人共同购买林木不予认定的事实错误。上诉人与被上诉人于2009年12月21日共同购买贺彬一片位于马蚌镇浪吉村浪吉当地的11林班的第二代杉木，这片杉木属于上诉人和被上诉人吴金飞共同共有，有杉木转让协议书和贺彬的收据证实。二、被上诉人提供的证人证言不实，不能作为认定事实的证据。
被上诉人吴金飞同意一审判决。
被上诉人梁照辉同意一审判决。
当事人贺正国向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告合伙财产损失共计60750元；2、判决两被告承担林木调查费用5000元；3、案件受理费用由两被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。庭审中原告贺正国自认2009年12月21日与贺彬签订的《协议书》是贺正国单方与贺彬签订并代被告吴金飞签字盖手印。吴金飞否认与贺正国有合伙购买贺彬杉木的事实，并在庭审中举证证明涉案的杉木林是吴金飞单独与吴诚伟、何成武购买。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告贺正国诉求原告与被告吴金飞合伙购买贺彬一片第二代杉木，吴金飞不予认可，原告所提交的《协议书》原告也承认是原告自己代替吴金飞在协议书上签字盖手印，所以原告提出的请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告合伙财产损失共计60750元；2、判决两被告承担林木调查费用5000元；3、案件受理费用由两被告承担。不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告贺正国的诉讼请求。案件受理费722元，由原告贺正国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以认定。
本院认为，上诉人向法院提交2009年12月21日《协议书》和《收据》记载的内容为贺正国、吴金飞以40000元价格向贺彬购买杉木林等事项。吴金飞于一审提交的答辩状和庭审表述均否定该《协议书》的真实性。对此，贺正国于2017年3月21日上午一审开庭审理中明确表示：“《协议书》和《收据》是贺彬书写的，当时被告吴金飞不在，原告就代吴金飞在协议书上签字和按手印。”。本院认为，不论合伙关系还是买卖关系、共有财产关系的形成均必须以真实意思表示的合同为基础，被上诉人没有订立本案《协议书》或追认《协议书》就不能形成上诉人贺正国与被上诉人吴金飞之间所谓“合伙关系”、“买卖关系”、“共有关系”的成立。上诉人以自己订立的协议书要求被上诉人成为他的合伙人或财产共有人亦与日常交易惯例不符。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，本案《协议书》对被上诉人没有法律约束力。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应�驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由上诉人贺正国负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年九月二十日
书记员 莫礼容
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第346号
原告黄楼芳，男，1954年12月13日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被告郭锦华，男，1957年1月10日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
原告黄楼芳诉被告郭锦华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员张碧鸿独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楼芳诉称，2014年4月7日被告郭锦华约定每月还款1000元，但被告一直没有归还，原告多次向被告催款到起诉时止，被告仍不归还欠款。现提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款本金6800元；2、被告支付逾期欠款利息（以6800元为基数，从2014年4月7日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款的利率标准计收利息）。
原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付逾期付款利息（以6800元为基数按中国人民银行贷款利率从2014年9月3日计至付清之日止）。
原告黄楼芳为证明其主张提供了欠条，证明被告的欠款事实。
被告郭锦华辩称，原告为被告安装的楼房防盗网、不锈钢门及铝窗等存在生锈的质量问题，因此，被告不应向原告支付剩余货款。
被告郭锦华未为其答辩意见提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的欠条上的签名予以认可，欠条上“郭锦华验收合格”不予认可。
经审查，原告提交的欠条来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据、庭审笔录，查明本案事实如下：郭锦华住所地1-4楼的门窗、防盗网、楼梯扶手由黄楼芳负责制作与安装。关于货款，双方约定郭锦华每月11日前至少偿还1000元给黄楼芳，郭锦华于2014年9月3日向黄楼芳支付1000元后没有再支付过款项。
2015年3月9日，郭锦华向黄楼芳出具一张欠条，载明“不锈钢防盗网、门共欠陆仟捌佰元正欠款人：郭锦华日期2015.3.9郭锦华验收合格”。郭锦华确认欠款人处的“郭锦华”系其本人签名，否认“郭锦华验收合格”系其本人书写。
2015年5月28日，黄楼芳起诉郭锦华要求郭锦华支付欠款6800元及逾期付款利息。后因黄楼芳无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年7月9日作出（2015）珠斗法民二初字第270号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。
2015年6月24日，郭锦华起诉黄楼芳要求黄楼芳支付赔偿款20000元，截至目前，该案仍在审理中。
本院认为，原、被告双方约定由被告黄楼芳提供材料制作并安装不锈钢门、防盗网等，因此，原、被告之间形成的是定作合同关系，本案案由买卖合同纠纷应纠正为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。原告已依约制作并安装不锈钢门、防盗网等，被告理应支付相应的价款。被告辩称涉案不锈钢门、防盗网等存在生锈问题，因被告就质量问题已向法院提起诉讼，因此，本院在本案中对此不予处理。被告通过欠条的形式确认尚欠对原告货款6800元，原告主张被告应偿还6800元，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，虽双方对此未进行约定，但被告未依约支付货款，造成原告资金被占用的损失，原告主张按人民银行贷款利率计算利息，符合法理，本院予以支持。因双方约定被告每月11日前至少偿还1000元，被告于2014年9月3日支付1000元后，没有再支付过货款，因此，利息的计算如下：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以1000元为本金从2014年10月12日计至2014年11月11日止，以2000元为本金从2014年11月12日计至2014年12月11日，以3000元本金从2014年12月12日计至2015年1月11日，以4000元本金从2015年1月12日计至2015年2月11日，以5000元为本金从2015年2月12日计至2015年3月11日，以6000元为本金从2015年3月12日计至2015年4月11日，以6800元为本金从2015年4月12日计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭锦华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄楼芳支付货款6800元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以1000元为本金从2014年10月12日计至2014年11月11日止，以2000元为本金从2014年11月12日计至2014年12月11日，以3000元本金从2014年12月12日计至2015年1月11日，以4000元本金从2015年1月12日计至2015年2月11日，以5000元为本金从2015年2月12日计至2015年3月11日，以6000元为本金从2015年3月12日计至2015年4月11日，以6800元为本金从2015年4月12日计至清偿之日止）。
本案受理费25元，由被告郭锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第52号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告曹小均，农民。
被告曹鼎臣，农民。
被告曹风勤，农民。
被告曹月光，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告曹小均、曹鼎臣、曹风勤、曹月光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
�〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02707-2号
原告：张龙，男，汉族，1980年4月14日出生，住安徽省凤阳县。
被告：汤吉成，男，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：杨正东，男，汉族，1991年9月28日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张龙与被告汤吉成、杨正东民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张龙的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1270元，合计2520元，由原告张龙负担。
审判员 苗传君
二〇一五年十二月七日
书记员 马林姣
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1069号
申请执行人岳晓争，男，汉族，1982年9月17日生，住河南省禹州市。
被执行人宋小飞，男，汉族，1986年3月8日生，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋小飞银行存款、收入100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1069号申请执行人岳晓争，男，汉族，1982年9月17日生，住河南省禹州市。被执行人宋小飞，男，汉族，1986年3月8日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋小飞银行存款、收入100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月一日书记员  葛现军
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地为四川省宜宾市珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
代表人张静，行长。
被告李涛，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告周亮，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告李友群，女，1961年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告雷建刚，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行中国与被告李涛、周亮、李友群、雷建刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李涛所有的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行中国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记所有人为李涛，坐落于珙县巡场镇芙蓉大道140号3幢2单元3楼2号的房屋一套，产权登记证号为：2010004＊＊。交由被告李涛保管使用。在查封期间被告李涛不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一五年七月十日
书记员 陈 稳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3383号
申请执行人徐州精美包装材料有限公司，住所地徐州市三环西路果园工业园院内3号。
法定代表人陈友昆，该公司经理。
被执行人江苏鹏达肥料有限公司，住所地睢宁县桃园镇袁店村。
法定代表人邢怀芹，该公司总经理。
徐州精美包装材料有限公司与江苏鹏达肥料有限公司间买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，并依法冻结了被执行人的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘莲珠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1042号
上诉人（一审被告）：广西宜州虎鹰水泥有限公司，组织机构代码：55227680-6，地址：宜州市庆远林场。
法定代表人：杨少琪，该公司董事长。
委托代理人：韦伙能，广西铁义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁丽花，女，1974年5月18日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人：覃谟伦，广西琳州律师事务所律师。
委托代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。
一审被告：潘荣仕，男，1971年11月30日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
一审被告：吴大亮，男，1978年3月8日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
一审被告：黄健，男，1971年4月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
上诉人广西宜州虎鹰水泥有限公司因产品责任纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第771号?民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，审判员郑燕华、代理审判员黄忠任参加的合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人广西宜州虎鹰水泥有限公司的委托代理人韦伙能，被上诉人梁丽花及其委托代理人梁振文，一审被告黄健到庭参加诉讼。一审被告潘荣仕、吴大亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第771号?民事判决；
二、发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。
二审案件受理费2456元（上诉人广西宜州虎鹰水泥有限公司已经预交），由本院退回上诉人广西宜州虎鹰水泥有限公司。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一六年九月××日
书 记 员 张幼怡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1239号
原告：象山县环境卫生管理处。
法定代表人：吴志刚。
被告：象山东升纺织有限公司。
法定代表人：张素琴。
本院在审理原告象山县环境卫生管理处与被告象山东升纺织有限公司服务合同纠纷一案中，原告象山县环境卫生管理处于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县环境卫生管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县环境卫生管理处负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年七月三日
书记员 赖芒芒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1108号
原告：武汉市汉阳区逸美楼梯厂，住所地：武汉市汉阳区磨山村山北湾***号。
经营者：刘新华，系该厂厂长。
被告：郑家楷，男，1961年7月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人：胡锦鹏，系湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉市汉阳区逸美楼梯厂与被告郑家楷劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉阳区逸美楼梯厂自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区逸美楼梯厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉市汉阳区逸美楼梯厂负担（已交纳）。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 照
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1108号
原告：武汉市汉阳区逸美楼梯厂，住所地：武汉市汉阳区磨山村山北湾***号。
经营者：刘新华，系该厂厂长。
被告：郑家楷，男，1961年7月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人：胡锦鹏，系湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉市汉阳区逸美楼梯厂与被告郑家楷劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉阳区逸美楼梯厂自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区逸美楼梯厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉市汉阳区逸美楼梯厂负担（已交纳）。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 照
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执488号
申请执行人林佳琦，男，1986年8月15日出生，住舟山市定海区。
被执行人朱军，男，1969年3月9日出生，住舟山市定海区。
申请执行人林佳琦与被执行人朱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初3898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林佳琦向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，执行标的为被执行人朱军返还申请执行人林佳琦借款本金28612元及利息，并负担案件受理费257.5元，执行费329.18元。
本案执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人朱军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱军逾期未履行且未报告财产。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人持有舟山市定海聚兴装饰有限公司的股权，占89.76%，经工商查询该公司已连续多次被纳入经营异常，且该公司实际已无营业，且申请执行人林佳琦亦要求不执行该股权，另暂未发现被执行人朱军名下有其它可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款500元的决定，同时，已对被执行人朱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月13日，本案未到位执行标的为28612元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况本院已书面告知了申请执行人朱军，其没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执488号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 单如祥
二〇一八年八月十三日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执488号
本院在执行申请执行人林佳琦与被执行人朱军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人朱军无正当理由未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人朱军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
（）
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1173号
原告孙某甲，男，汉族，1994年4月15日出生。
委托代理人裴利。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告韩某甲，女，汉族，1994年7月5日出生。
被告韩某乙韩某甲之父），男，汉族，1972年7月9日出生。
被告张某甲韩某甲之母），女，汉族，1971年6月27日出生。
原告孙某甲与被告韩某甲、韩某丙、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴某、肖倾涛到庭参加诉讼，被告韩某甲、韩某丙、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告韩某甲2015年元月份经媒人介绍认识，并建立恋爱关系。后原告孙某甲去浙江上学，被告韩某甲到深圳打工，期间两人多次打电话进行沟通和见面，但是两人总是说不到一起，没有共同语言，性格不合。因此原告向被告方提出解除婚约。之后原告多次向被告方追要彩礼款，被告拒不返还，故起诉至法院，要求被告方返还彩礼款40200元。
被告韩某甲、韩某丙、张某乙未答辩。
经审理查明，原告与被告韩某甲于2015年2月21日和22日经人介绍认识，2015年2月24日举行见面仪式时，原告方向被告送去彩礼款30000元，当时被告方退回3000元。见面后原告于2015年2月28日去浙江杭州上学。原告走后被告到深圳打工。在原告上学期间，原告向被告韩某甲提出解除婚约，并向被告方追要彩礼款，被告方拒绝返还彩礼款。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告方返还彩礼款27000元。
上述事实，由原、被告陈述、证人孙某乙、孙某丙证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告以结婚为目的给付被告方彩礼款27000元，虽然原告与被告韩某甲按照农村习俗举行了见面仪式，但是双方并没有同居生活和举行结婚典礼，因此当原告提出解除婚约后，被告应当将其接收原告彩礼款退还给原告。对于返还的数额，由于双方没有同居生活和举行婚礼，被告应当全额将彩礼款返还给原告。故对原告要求三被告退还彩礼款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依据人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某甲、韩某丙、张某乙于本判决生效之日起15日内返还原告彩礼款27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，原告承担430元，被告韩某甲、韩某丙、张某乙承担375元（因该款原告已预交，限被告韩某甲、韩某丙、张某乙于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1173号
原告孙某某，男，汉族，1994年4月15日出生。
委托代理人裴某（系原告之母），女，汉族，1965年3月25日出生。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，1994年7月5日出生。
被告韩某某（系韩某某之父），男，汉族，1972年7月9日出生。
被告张某某（系韩某某之母），女，汉族，1971年6月27日出生。
原告孙某某与被告韩某某、韩某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴某、肖倾涛到庭参加诉讼，被告韩某某、韩某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告韩某某2015年元月份经媒人介绍认识，并建立恋爱关系。后原告孙某某去浙江上学，被告韩某某到深圳打工，期间两人多次打电话进行沟通和见面，但是两人总是说不到一起，没有共同语言，性格不合。因此原告向被告方提出解除婚约。之后原告多次向被告方追要彩礼款，被告拒不返还，故起诉至法院，要求被告方返还彩礼款40200元。
被告韩某某、韩某某、张某某未答辩。
经审理查明，原告与被告韩某某于2015年2月21日和22日经人介绍认识，2015年2月24日举行见面仪式时，原告方向被告送去彩礼款30000元，当时被告方退回3000元。见面后原告于2015年2月28日去浙江杭州上学。原告走后被告到深圳打工。在原告上学期间，原告向被告韩某某提出解除婚约，并向被告方追要彩礼款，被告方拒绝返还彩礼款。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告方返还彩礼款27000元。
上述事实，由原、被告陈述、证人孙前峰、孙青山证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告以结婚为目的给付被告方彩礼款27000元，虽然原告与被告韩某某按照农村习俗举行了见面仪式，但是双方并没有同居生活和举行结婚典礼，因此当原告提出解除婚约后，被告应当将其接收原告彩礼款退还给原告。对于返还的数额，由于双方没有同居生活和举行婚礼，被告应当全额将彩礼款返还给原告。故对原告要求三被告退还彩礼款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依据人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某、韩某某、张某某于本判决生效之日起15日内返还原告彩礼款27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，原告承担430元，被告韩某某、韩某某、张某某承担375元（因该款原告已预交，限被告韩某某、韩某某、张某某于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程 帅
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1173号
原告钟昆明。
被告刘光炳。
原告钟昆明诉被告刘光炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告钟昆明到庭参加诉讼，被告刘光炳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟昆明诉称，原告钟昆明与被告刘光炳是朋友。2014年12月14日，被告刘光炳以生意临时周转急需资金为由，向原告借款。原告当即借给被告刘光炳50000元，被告刘光炳承诺于1个月内归还，到期未还以车辆作抵押，被告刘光炳并当场向原告出具了借条一张。到期后，被告未偿还借款。经原告多次催收，被告拒绝还款。原告具状诉至法院，请求：1、判决被告归还借款本金50000元，并从2014年12月14日至清偿之日止按月利率5‰计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘光炳未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年12月14日，被告刘光炳以生意周转需要资金为由向原告钟昆明借款50000元，并由被告刘光炳出具借条一张。借条载明：“今借到钟昆明人民币伍万元整（￥：50000元），借款期限为2014年12月14日至2015年1月14日，如未按时还款以车辆（赣BD64**）作为抵押物。”到期后，被告刘光炳未按期偿还借款本息，原告钟昆明遂于2015年12月11日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条原件1张，以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟昆明与被告刘光炳之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款期限进行了约定，被告刘光炳未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告钟昆明要求被告刘光炳归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告借款本金50000元从2014年12月14日至清偿之日止按月利率5‰计付的利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利息，原告主张2014年12月14日至2015年1月14日借期内的利息，本院不予支持，利息起算日期调整为2015年1月15日。被告刘光炳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘光炳于判决生效后一个月内归还原告钟昆明借款本金50000元，并从2015年1月15日起按月利率5‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118.75元，减半收取559.38元，由被告刘光炳承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一六年一月十四日
书记员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1173号原告钟昆明，男，1985年11月7日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告刘光炳，男，1982年7月5日生，汉族，住上犹县。原告钟昆明诉被告刘光炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告钟昆明到庭参加诉讼，被告刘光炳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟昆明诉称，原告钟昆明与被告刘光炳是朋友。2014年12月14日，被告刘光炳以生意临时周转急需资金为由，向原告借款。原告当即借给被告刘光炳50000元，被告刘光炳承诺于1个月内归还，到期未还以车辆作抵押，被告刘光炳并当场向原告出具了借条一张。到期后，被告未偿还借款。经原告多次催收，被告拒绝还款。原告具状诉至法院，请求：1、判决被告归还借款本金50000元，并从2014年12月14日至清偿之日止按月利率5‰计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘光炳未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年12月14日，被告刘光炳以生意周转需要资金为由向原告钟昆明借款50000元，并由被告刘光炳出具借条一张。借条载明：“今借到钟昆明人民币伍万元整（￥：50000元），借款期限为2014年12月14日至2015年1月14日，如未按时还款以车辆（赣Ｂ×××××）作为抵押物。”到期后，被告刘光炳未按期偿还借款本息，原告钟昆明遂于2015年12月11日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条原件1张，以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟昆明与被告刘光炳之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款期限进行了约定，被告刘光炳未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告钟昆明要求被告刘光炳归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告借款本金50000元从2014年12月14日至清偿之日止按月利率5‰计付的利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利息，原告主张2014年12月14日至2015年1月14日借期内的利息，本院不予支持，利息起算日期调整为2015年1月15日。被告刘光炳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘光炳于判决生效后一个月内归还原告钟昆明借款本金50000元，并从2015年1月15日起按月利率5‰支付利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.75元，减半收取559.38元，由被告刘光炳承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一六年一月十四日书记员  高卫民
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初127号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪永斌，男，汉族，1990年8月21日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务工，家住安徽省桐城市。2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被桐城市公安局刑事拘留，2017年1月20日由桐城市公安局取保候审。2017年7月7日经本院决定逮捕，同月10日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人姚继会，桐城市法律援助中心律师（桐城市法律援助中心接到本院通知指派的辩护人）。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人汪永斌犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人汪永斌及其辩护人姚继会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2016年11月12日9时许，被告人汪永斌来到桐城市经济开发区喜娃食品厂准备应聘工作时，发现该厂办公楼前停有一部紫红色绿源牌电动车，电动车钥匙插放在车上，汪趁无人之际将该车骑到开发区一印刷厂藏匿。经鉴定，该电动车价值人民币2560元。
公诉机关认为：被告人汪永斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪永斌患有精神发育迟滞（轻度），评定为限制刑事责任能力，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人汪永斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人汪永斌的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名及事实不持异议。2、被告人具有法定的从轻、减轻的情节：被告人系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，盗窃数额较小，当庭自愿认罪，悔罪，且所盗窃的财物已返还给被害人，没有造成被害人经济损失。
经审理查明：2016年11月12日9时许，被告人汪永斌来到桐城市经济开发区喜娃食品厂准备应聘工作时，发现该厂办公楼前停有一部紫红色绿源牌电动车，电动车钥匙插放在车上，汪永斌趁无人之际将该车骑到开发区一印刷厂藏匿。案发后，桐城市公安局将该车予以扣押并返还给被害人。经鉴定，该电动车价值人民币2560元。
另查明：2017年1月10日，安徽绿苑司法鉴定所鉴定被告人汪永斌精神发育迟滞（轻度），评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有受害人赵某的陈述；辨认笔录；受案登记表、户籍证明、归案经过、扣押决定书、清单录像）；被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人汪永斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2560元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，且此次犯罪与前次所犯属同种罪，应酌情从重处罚。被告人系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；案发后被告人如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，且所盗窃的电动车已由公安机关扣押并已发还给被害人，均可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人与此节相关的辩护意见予以采信。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪永斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月十日起至二〇一七年八月二日止。已扣除前期羁押折抵刑期六十八日。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 姚 成
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2017)皖0881刑初127号本院2017年6月26日立案的被告人汪永斌涉嫌盗窃罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一七年七月七日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01051-1号
申请执行人：张曙光，男，1964年4月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路。
被执行人：陶善文，男，1966年12月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇十都里山。
被执行人：陶善荣，男，1955年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路。
本院依据2015年08月20日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01641号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人伍生平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶善文名下位于芜湖市黄果二村房产。
二、查封期限为三年。自2015年11月12日--2018年11月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月八日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01051-1号
申请执行人：张曙光，男，1964年4月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：陶善文，男，1966年12月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：陶善荣，男，1955年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
本院依据2015年08月20日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01641号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，被执行人依法履行生效民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人陶善文名下朗逸牌小轿车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第01051-1号申请执行人：张曙光，男，1964年4月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路。被执行人：陶善文，男，1966年12月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇十都里山。被执行人：陶善荣，男，1955年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路。本院依据2015年08月20日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01641号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人伍生平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶善文名下位于芜湖市黄果二村房产。二、查封期限为三年。自2015年11月12日—2018年11月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一五年十一月八日书记员 徐璐璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4563号
原告：侯代才，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈祖明、张选隆，宜宾市翠屏区南广法律法律服务所。
被告：马正树，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谢志涛，男，汉族，住四川省珙县。
原告侯代才诉被告马正树、谢志涛确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告侯代才及其委托代理人陈祖明，被告谢志涛到庭参加诉讼，被告马正树经法院依法传唤未到庭参加诉讼。�案现已缺席审理终结。
原告侯代才诉称：原告与被告马正树以前系夫妻关系，婚姻关系存续期间修建了一楼一底的砖混结构四开间楼房一栋，共八间正房。后原告与被告马正树离婚，约定正房八间双方各四间。离婚后，我便外出打工，今年4月回家时发现被告谢志涛一家住在我和被告马正树修建的房屋里面，才知晓被告马正树与2014年在我不知情的情况下签订了租赁协议。原告认为二被告的租赁行为侵犯了原告的财产权，损害了另一业主的切身利益，给原告造成了严重的损害后果，应属无效协议。为此特请求法院判令：1、确认二被告之间签订的农村住房租赁协议无效；2、二被告向原告支付租赁期间的财产使用费（即房租损失）1万元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告马正树未作答辩。
被告谢志涛辩称：1、我与原告之间无合同关系，也不知晓原告与马正树之间的关系；2、我与马正树之间的租赁合同是合法的，农村的房子没有房产证只有土地证，土地证是马正树的名字，我与他签订合同是合理合法的；3、原告起诉到法院后我与马正树联系过，马正树说房子与原告无关；4、我在与马正树签订租房协议时无过错，租房时我不知晓原告对本案所涉房屋享有所有权。
经审理查明：2013年4月23日，被告谢志涛与被告马正树签订《协议书》，约定：马正树将其全部房屋及土地租给谢志涛使用，租赁期限为2013年4月25日起至2033年4月24日止；每年租金2000元整。合同签订后，被告谢志涛即搬入本案所涉房屋居住至今。根据被告谢志涛提供的2003年12月24日宜宾市国土资源局江南分局颁发的《国有土地使用证》复印件载明：土地使用者马正树，座落为南广镇，用途为住宅用地，使用类型为批准拨用宅基，使�权面积为120.48平方米；原告侯代才认可该土地使用权证并陈述被告马正树有且仅有该处宅基地及房屋。原告与被告马正树曾系夫妻关系，二人于2003年4月29日办理离婚登记。根据原告提供的《离婚证》载明：协议内容女马露英9岁由侯代才抚养教育，马正树每月给付抚养费伍佰元；房屋8间，侯代才与马正树每人4间；无债权债务。庭审中，原告陈述与马正树离婚时并未对夫妻共同财产中的8间房屋进行明确分割，只约定了二人各4间，且离婚后回该房屋短暂居住过三次；房屋位置为南广镇，被告马正树有且仅有这一处宅基地，该房屋是2002年年底修建的，由于是在农村宅基地上修建的房屋故无法办理产权证，也无法提供该房屋的宅基地准建证；同时原告陈述诉请确认二被告签订的租房协议书无效的原因是未征得共有权人同意，侵害了其财产权。
本庭向原告侯代才就合同部分无效的效力问题进行释明，侯代才明确表示不变更诉讼请求；被告谢志涛陈述签订《协议书》时与马正树约定承租的是其全部房屋共八间，未实际支付每年2000元的租金给马正树，与马正树口头约定以其为本案所涉房屋修缮堡坎的费用抵扣租金并出具《收条》两份显示其已为修缮堡坎支付费用17229元。
上述事实，有原告、被告身份证明、《协议书》、《国有土地使用权证》、《离婚证》、《收条》两份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。本案中，原告拥有本案所涉房屋的一半所有权，被告马正树无权单独处分该不动产。被告马正树未经原告同意即处分共有财产的行为属于无权处分行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，被告马正树将所有权属于原告侯代才的部分房屋出租给被告谢志涛的行为属无权处分行为，此行为在作出后也未经原告侯代才的追认，故二被告于2013年4月23日签订的《协议书》中属于原告侯代才所有的部分无效。原告诉请二被告支付其房租损失1万元，因被告谢志涛在签订《协议书》时已经尽到审查义务且无过错故原告要求被告谢志涛支付其房屋损失本院依法不予支持；被告谢志涛以修缮堡坎支出的费用抵扣房租，因本案所涉房屋部分无效，原告侯代才享有本案所涉房屋一半的所有权且二被告约定本案所涉房屋的租金为每年2000元，故对原告的该项诉请本院支持为：被告马正树向原告侯代才支付房租损失（从2013年4月25日起按每年1000元计算至被告谢志涛将属于原告侯代才的那一部分房屋交还给原告侯代才之日止，以10000元为限）。
据此，依据《中华人民共和合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、确认被告马正树与被告谢志涛于2013年4月23日签订的《协议书》中所有权属于原告侯代才的部分无效。
二、被告马正树于本判决生效之日起十五日内向原告侯代才支付房租损失（从2013年4月25日起按每年1000元计算至被告谢志涛将属于原告侯代才的那一部分房屋交还给原告侯代才之日止，以10000元为限）。
三、驳回原告侯代才的其他诉讼请求。
如被告马正树未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯代才负担275元，被告马正树承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一五年九月十七日
书记员 韦海艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1498号
罪犯齐冬冬，男，1986年10月22日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。曾因盗窃罪于二〇〇五年七月十五日被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，二〇〇六年三月十六日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇七年六月四日作出（2007）赤刑一初字第33号刑事判决，以被告人齐冬冬犯强奸罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人齐冬冬不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年九月十一日作出（2007）内刑三终字第78号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第33号刑事判决书的定罪部分和对原审被告人齐冬冬的量刑部分。刑期自2007年9月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇十一月二十六日作出（2010）内刑减字第215号刑事裁定，将罪犯齐冬冬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2010年11月26日起至2029年5月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年二月两次作出刑事裁定，对罪犯齐冬冬共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2010年11月26日起至2027年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯齐冬冬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯齐冬冬在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，考试成绩平均分78分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事重症监护、坐班劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务，自2013年10月至2015年3月，累计获考核分257.4分，记功4次。
本院认为，罪犯齐冬冬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐冬冬减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年11月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00454-1号
申请执行人刘作华，男，1956年6月1日出生。
被执行人李建辉，男，1954年5月29日出生。
申请执行人刘作华与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）镜民一初字第02670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李建辉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年五月七日
书记员 潘井东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00454-1号
申请执行人刘作华，男，1956年6月1日出生。
被执行人李建辉，男，1954年5月29日出生。
申请执行人刘作华与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第02670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李建辉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 东
二〇一四年四月十日
书记员 潘卓芸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初913号
原告：张殿生，男，1972年10月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：丹东市宝山福利特种钢铸造厂。
法定代表人：王宝山，系该厂厂长。
原告张殿生诉被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张殿生于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿生的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张殿生撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告张殿生负担。
审判员 李峰
二〇一七年三月九日
书记员 吴迪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法立终字第78号
上诉人（原审被告）：南通海州建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：万建国，男，汉族，现住喀什市。
被上诉人（原审原告）：柏仁明，男，汉族现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：雍生平，男，汉族，现住喀什市。
上诉人南通海州建设集团有限公司不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1545号民事裁定，向本院提出上诉，诉称：上诉人南通海州建设集团有限公司住所地在江苏省南通市海安县，本案应当移送上诉人住所地江苏省海安县人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年11月11日，上诉人南通海州建设集团有限公司与被上诉人万建国、柏仁明签订的《协议书》，约定了施工地点为喀什市文化路，由喀什嘉业房地产开发公司开发的东方润园一期工程。故本案的不动产所在地为喀什市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于不动产专属管辖的规定，本案应由喀什市人民法院管辖。上诉人南通海州建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01289号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人易轩，男，1988年6月17日出生，汉族，文盲，无业，居住地重庆市大渡口区。2008年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月31日刑满释放；2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年11月24日刑满释放；2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月4日刑满释放。2015年8月3日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1221号起诉书指控被告人易轩犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人易轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人易轩于2015年8月1日12时许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站内，趁被害人冉某某不备之机，扒走冉某某随身携带的挎包内价值630元的苹果牌4S手机一部逃离现场。同月3日10时许，被告人易轩在前述地点被公安人员捉获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人易轩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人易轩在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人冉某某的报案材料和陈述、证人王某某的证言及辨认笔录、作案现场监控视频、指认现场笔录和照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。被告人易轩在庭审中提出其智力发育差，要求从轻处罚。
本院认为，被告人易轩目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人易轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人易轩归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人易轩在庭审中提出的智力发育问题，经审查，其于2013年12月犯盗窃罪后曾经作过精神医学司法鉴定，结论为精神发育迟滞（轻度），因此，对其辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止）
二、被告人易轩在本判决生效后十日内，退赔被害人冉某某经济损失费六百三十元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年九月十七日
书记员 刘至严
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第344号
原告朱紫静，女，1982年9月2日出生，汉族，××××职工，住江苏省东海县。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被告胡风清，男，住聊城市东昌府区。
原告朱紫静诉被告胡风清民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱紫静委托代理人孙传龙到庭参加了诉讼，被告胡风清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱紫静诉称：2010年8月7日，被告到我家中借款，我考虑到双方的朋友关系，就借给被告65000元，被告主动书写了“欠条”一张，但被告借款后，我多次催要，仍一直不还。请求判令被告偿还我借款65000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告胡风清未提交答辩意见。
原告对其主张提交2010年8月7日胡风清出具的欠条一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2010年8月7日，被告胡风清向原告朱紫静借款65000元，给原告出具的欠条载明：“今欠朱紫静陆万伍仟元整（65000元整）”。原告为索要以上借款及利息诉至本院。
本院认为：被告胡风清向原告朱紫静借款65000元，有原告朱紫静出具的欠条在卷予以证实，被告胡风清在接到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可，本院对胡风清向原告借款65000元的事实予以确认。我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告向被告主张按银行同期贷款利率支付自起诉之日的利息于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡风清于本判决生效后十日内偿还原告朱紫静借款65000元。
二、驳回原告朱紫静的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告胡风清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一三年三月七日
书记员 金晓彬
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02107号
原告：朱某某，女，汉族，鞍山市残疾就业管理办公室职工。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：钟某某，男，汉族，鞍山市委组织部职工。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告朱某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 李小诗
二〇一五年九月三十日
代理书记员 牟新宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22469号
原告：上海升毅包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路52号5幢1045室。法定代表人：杨草生，经理。被告：上海嘉旖装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街3号391室。法定代表人：石小红。原告上海升毅包装材料有限公司与被告上海嘉旖装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告上海升毅包装材料有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海升毅包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第54号
上诉人（原审被告）：徐巧云。
被上诉人（原审原告）：吴伟熙。
上诉人徐巧云为与被上诉人吴伟熙合伙协议纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙商初字第617号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐巧云以双方已达成和解协议为由，于2013年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐巧云申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐巧云撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐巧云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 祝伟荣
二〇一三年三月七日
书 记 员 楼 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保67号
申请人王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人陈显德，男，1968年12月5日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
被申请人任从桂，女，1969年8月8日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
申请人王小昌为与被申请人陈显德、任从桂民间借贷纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值450000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人陈显德、任从桂价值450000元的财产。
二、查封申请人王小昌提供的担保物，其所有的位于重庆市开县汉丰街道开州大道房屋一套（312房地证2013字第＊＊＊50号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月二十日
书记员 娄钰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初788号
原告：张立萍，女，生于1984年4月22日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县，现住广东省佛山市南海区。
原告：王建波（张立萍之夫），生于1979年7月5日，汉族，湖北省谷城县人，农民，住谷城县，现住址同上。
两原告的委托诉讼代理人：张龙财（张立萍之父），住南漳县。
两原告的委托诉讼代理人：张朝华，襄阳市南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：冯德广，男，生于1973年11月24日，汉族，湖北省沙洋县人，无业，住沙洋县，现住南漳县。
委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。
原告张立萍、王建波与被告冯德广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立萍、王建波的委托诉讼代理人张龙财、张朝华、被告冯德广的委托诉讼代理人王光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立萍、王建波向本院提出诉讼请求：1.确认我们之间的房屋买卖合同无效；2.由冯德广双倍返还我们定金76,000元；3.由冯德广退我们购房款190,000元；4.由冯德广赔偿我们的损失69,330元。事实和理由：我们于2014年1月20日与冯德广协商购买其开发的位于南漳县气象局斜对面的富康新居住宅楼2号楼七层的702单元房屋（面积106.74平方米、1960元/平方米，计209,210元），双方签订了购房合同，我们按约定的优惠价190,000元（38,000元的定金和152,000元的购房款）实际履行了合同义务。冯德广在之后将702单元房屋及其他三套单元房屋一并低价抵账售于任世海，现我们所购买的702单元房屋被任世海实际占有。我们认为与冯德广之间的房屋买卖合同有效并已实际履行，冯德广擅自将702单元房屋抵账售于任世海，任世海非法占有我们购买的702单元房屋，损害了我们的合法权益，故以任世海为被告诉至贵院，要求任世海排除妨害、停止侵权；另以冯德广为被告、任世海为第三人起诉至贵院，要求撤销冯德广与任世海签订的房屋买卖合同。两案件均被贵院判决驳回诉讼请求；两案件的二审法院审理结果亦均为驳回上诉，维持原判。两案件一审、二审共造成诉讼费损失15,110元；买卖合同约定的房屋按当地房价计算，合同无效造成购买同一面积的房屋差价损失为106.74平方米×3000元/平方米-190,000元-76,000元=54,220元。因协商无果，诉请贵院支持我们的诉讼请求。
冯德广承认张立萍、王建波在本案中所主张的事实及第一项、第三项诉讼请求，但认为，诉讼费是张立萍、王建波无理缠诉造成的，应由其自己承担；张立萍、王建波所购买的是不受法律保护的小产权房，要求赔偿差价损失证据不足；定金罚则只是在有效合同中才适用，张立萍、王建波要求双倍返还定金不符合法律规定，故不同意张立萍、王建波的第二项、第四项请求。
本院认为，冯德广承认张立萍、王建波在本案中所主张的事实，故对张立萍、王建波主张的事实予以确认。冯德广与张立萍、王建波于2014年1月20日签订的房屋买卖合同虽然已经一、二审法院确认为无效合同，理由不再重复，但均没有在判决主文中予以明确表述，故对张立萍、王建波要求确认房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。而冯德广在房屋买卖合同被确认无效后，应当依法返还其因该合同而取得的190,000元购房款，故张立萍、王建波要求退还购房款190,000元的诉讼请求，本院予以支持。购房合同双方对定金的约定是房屋买卖合同内容之一，购房合同无效，关于定金的约定亦不受法律保护，因合同而取得定金的一方应当依法返还，故对张立萍、王建波要求双倍返还定金76,000元的请求，本院不予支持。张立萍、王建波在之前两个案件的一审、二审中负担的诉讼费是其对自己不符合法律规定的请求应当承担的后果，且已被生效法律文书所确定，具有法律效力，故对张立萍、王建波要求冯德广赔偿该项诉讼费损失的请求，本院不予支持。张立萍、王建波要求冯德广赔偿其购房合同无效后再次购房需多支付的差价54,220元，因证据不充分，亦无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、原告张立萍、王建波与被告冯德广于2014年1月20日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告冯德广在本判决生效后十日内返还原告张立萍、王建波购房款190,000元；
三、驳回原告张立萍、王建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费减半收取3165元，由原告张立萍、王建波负担2000元、被告冯德广负担1165元，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 邱德汉
二〇一七年六月二十七日
书记员 马千里
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00004号
原告员某某
委托代理人康春侠
被告王某
原告员某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告员某某及其委托代理人康春侠、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告员某某诉称：她与被告经人介绍认识，2009年7月16日依法登记结婚，并按照农村风俗习惯举办了结婚仪式。2010年农历5月21日生一女孩王某甲，现由被告抚养。由于婚前缺乏了解，性格不和，加之被告有打麻将等恶习，对家庭没有责任感，在她做手术期间，被告也未照顾。后她于2012年元月离家外出，与被告分居至今。2012年2月份她曾向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。现请求离婚，孩子由被告抚养，共同财产依法分割。
庭审中，原告员某某当庭无证据。
被告王某辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
庭审中，被告王某当庭出示下列证据：
①咸阳彩虹医院彩超检查报告单一份，证明孩子生病的事实。
②合疗本一册，证明他为原告及孩子看病的事实。
针对被告当庭出示的证据，经原告质证后认为：给孩子看病她不知情，故对证据①②均予以否认。
上述证据经本院审查后认为：证据①并非诊断证明，不能证实孩子生病的事实，故对证据①本院不予认定；证据②中有相关单位的印章存在，其来源合法、内容真实，故对证据②本院予以认定。
经审理查明：2009年7月16日原、被告依法登记结婚。2010年农历5月21日生一女孩王佳琦，现随被告生活。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告即于2011年12月20日外出至今未归。2011年12月27日原告曾向法院起诉离婚，后被法院依法驳回离婚的诉讼请求。后原告继续在外不归，也并未与被告进行沟通。2012年10月17日原告再次诉至本院请求离婚，孩子由被告抚养，共同财产依法分割。
本院认为：原告请求离婚，但当庭并无有效证据证实其夫妻感情确已破裂，双方虽因生活琐事发生过矛盾并曾起诉离婚，但在判决后原告即去外地不归，致双方无法沟通、协调矛盾。如果双方能在今后的生活中相互理解、相互体贴是可以和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告员某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告员某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一二年十一月三十日
书记员 ： 靳 晨