wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第228号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告刘士坤，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告岳彩平，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘朋，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔庆科，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘士坤、岳彩平、刘朋、孔庆科借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告刘士坤、岳彩平、刘朋、孔庆科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日被告刘士坤由被告岳彩平、刘朋、孔庆科担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2014年8月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告刘士坤归还借款本金及利息。并由保证人岳彩平、刘朋、孔庆科负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年8月11日，被告刘士坤与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人刘士坤，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“包地”，借款金额人民币200000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年8月11日至2014年8月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告刘士坤归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年8月11日与被告岳彩平、刘朋、孔庆科签订最高额保证合同，约定保证人岳彩平、刘朋、孔庆科自愿为债务人自2012年8月11日至2014年8月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年8月17日，向被告刘士坤支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年8月10日，利率11‰，被告刘士坤在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘士坤没有向原告农村信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告刘士坤归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告岳彩平、刘朋、孔庆科承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告刘士坤履行了支付贷款的义务，被告刘士坤在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘士坤仍欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘士坤应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘士坤归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告岳彩平、刘朋、孔庆科为被告刘士坤向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告岳彩平、刘朋、孔庆科依法应当承担连带清偿责任。被告岳彩平、刘朋、孔庆科在承担保证责任后，有权向被告刘士坤追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘士坤、岳彩平、刘朋、孔庆科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘士坤于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告岳彩平、刘朋、孔庆科负连带偿还责任；
三、被告岳彩平、刘朋、孔庆科承担连带清偿责任后，有权向被告刘士坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘士坤负担，被告岳彩平、刘朋、孔庆科负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜忠启
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9706号
申请执行人周英杰，女，1978年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人段娟，女，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人周英杰申请执行被执行人段娟民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人段娟支付申请执行人周英杰借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案已执行到被执行人段娟执行款38600元。经调查，申请执行人目前已与被执行人段娟达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9706号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9706号申请执行人周英杰，女，1978年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人段娟，女，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人周英杰申请执行被执行人段娟民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人段娟支付申请执行人周英杰借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案已执行到被执行人段娟执行款38600元。经调查，申请执行人目前已与被执行人段娟达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9706号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月二日书 记 员  陆熙鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00470号
原告：刘永，男，1970年2月12日生，汉族。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：杜集区朔里镇朔北社区卫生服务站。
负责人：袁新。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谭江淮，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告刘永诉被告杜集区朔里镇朔北社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案中，原告刘永于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘永负担。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2231号
申请执行人王秀梅，女，汉族，1935年4月29日出生。
被执行人刘萍，女，汉族，1959年2月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七民一初字第02512号民事判决书立案执行的王秀梅申请执行刘萍物权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条�规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘萍0元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40539号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：李伟，男，1984年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取�民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第977号
罪犯卢大伟。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）烟芝刑初字第225号刑事判决，以被告人卢大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2013年3月12日起至2016年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月11天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯卢大伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯卢大伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯卢大伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯卢大伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢大伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1215号
原告方秋芳，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告谢兆虹，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告方秋芳与被告谢兆虹离婚后财产纠纷一案中，原告方秋芳于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方秋芳撤回起诉。
本案案件受理费550元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收275元，由原告方秋芳负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年七月十三日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00027号
申请执行人田治国，男，汉族，1961年10月20日生，农民，住陕西省绥德县田庄镇。
被执行人李钊，男，汉族，1979年5月12日生，农民，住陕西省富平县齐村镇。
本院在执行富平县人民法院2014年8月4日制作的（2014）富平民初字第00077号民事判决书判决的申请执行人田治国与被执行人李钊机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的67081.03元，诉讼费、鉴定费1822元，执行费906元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一是由被执行人李钊一次性支付申请人田治国赔偿款30000元，剩余款项申请人自愿放弃，同意本案执行完毕；二是执行费由被执行人李钊承担。现款项已给付到位，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第00077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年一月二十日
书记员 朱朝鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00259-1号
申请执行人：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，经理。
委托代理人：丁太权（办公室主任）。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：杭州进化建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王荣兴，董事长。
本院在执行申请执行人芜湖市宜柏混凝土有限责任公司与被执行人杭州进化建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的209592元，已执行0元，尚有209592元未执行。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民二初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第323号
原告：杭州飞特进出口贸易有限公司。
法定代表人：奚元申。
委托代理人：陶伟。
委托代理人：金逸凡。
被告：义乌市皓颂进出口有限公司。
法定代表人：施佩双。
被告：施佩双。
原告杭州飞特进出口贸易有限公司诉被告义乌市皓颂进出口有限公司、施佩双侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，原告杭州飞特进出口贸易有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州飞特进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告杭州飞特进出口贸易有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月七日
代书记员 王瑞盈
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06832号
原告申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告王仕强，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告申长松诉被告王仕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2015年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告申长松的委托代理人陈思到庭参加诉讼。被告王仕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告申长松诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月12日，被告向原告借款300000元，双方约定借款利息为贷款利息的四倍。2015年3月1日，双方对账明确被告欠原告的借款于2015年5月1日前归还，利息从2015年1月1日起按月息2%计算。经原告多次催收，被告至今未偿还借款及利息，故起诉至法院，请求判令被告返还借款300000元，并从2015年11月1日起，以欠款300000元为本金，按照年利率24%计付利息至本金付清时止。
被告王仕强未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日，王仕强向申长松借款300000元。王仕强与申长松于2015年3月1日对账后，王仕强明确：“结（截）止2014年12月30号欠申长松300000元借款，大写叁拾万元正。利息从2015年元月1号起按月息2%支付。本金在2015年5月1号之前还清。此据，王仕强。注：2014年11月26号以（已）出据（具）30万元欠条。”申长松起诉后，王仕强又于2015年10月22日向申长松书面承诺：“本人王仕强欠申长松借款及利息共计360000元，大写叁拾陆万元正。承诺于2015年10月28日前还6至10万元正，余下欠款于每个月25号前分三次均额还款付清。如未按以上承诺履行，我自愿将机械设备、车辆等资产由申长松全权处置。”申长松陈述：王仕强于2015年10月22日出具承诺后只支付了2015年1月1日至2015年10月31日期间的利息60000元。
上述事实，有当事人的陈述及《承诺》、银行打款记录载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王仕强向申长松借款，理应归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。”王仕强向申长松承诺的借款月利息为2%即年利率24%，未超过法定利率限额。同时，申长松自述王仕强已偿还了2015年1月1日至2015年10月31日期间的利息60000元，本院对此予以采信。综上，本院对申长松要求王仕强从2015年11月1日起，以借款本金300000元为基数，按照年利率24%计付利息至本金付清为止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕强于本判决生效之日起10日内偿还原告申长松借款300000元，并从2015年11月1日起，以欠付借款300000元为本金，按年利率24%计付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阙 锐
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初112号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人方纪红，男，1970年3月1日出生于山东省冠县，汉族，大学文化，中共党员，临清市新华街道党委委员、政协工作委员会主任，住临清市。2016年5月6日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人黄立俭，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
辩护人娄来广，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人方纪红犯挪用公款罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人方纪红及辩护人黄立俭、娄来广到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人方纪红在担任临清市新华路街道办事处党委委员兼副主任及政协工作委员会主任期间，利用管理该办事处收缴城镇参保人员的养老保险、医疗保险资金的便利，多次挪用公款527万元归个人使用，进行营利活动，获利26885.77元。其中，2010年6月至2011年6月期间，多次挪用公款147万元在中国银行购买理财产品，获利3122.77元；2013年1月至今，多次挪用公款380万元用于临清市诚信企业登记咨询服务事务所经营使用，获利23763元。2016年5月5日，被告人经传唤到案，后将违法所得全部退缴。公诉机关认为，被告人方纪红身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。
被告人方纪红对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为,被告人将147万元在中国银行理财，没有任何风险，不应认定为挪用公款的数额；被告人挪用公款380万元用于他人经营使用，其中存在重复计算情况，应将重复挪用的100万元予以扣除，认定被告人挪用公款280万元；被告人归案后认罪态度较好，挪用公款时间较短，未造成任何损失，并且主动交纳非法所得，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人方纪红于2008年1月至2011年12月任临清市新华路街道党委委员、办事处副主任；2011年12月至案发任临清市新华路街道党委委员、政协工作委员会主任。任职期间，被告人主要负责所在办事处的农业、社会保障、卫生三方面工作，代收辖区内人员的医疗保险金和养老保险金，并上交至临清市人力资源和社会保障局。被告人在履行上述工作职责期间，经所在单位同意，先后在山东临清市农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司临清支行开设个人银行账户，用于上述资金的过渡存放。2010年6月至2011年6月期间，被告人在中国银行股份有限公司临清支行开设的上述银行账户内多次挪出该账户内资金用于购买银行理财产品，单笔最高额为147万元，获取利息3122.77元，每次进行理财后均短期返还账户内；2013年1月至案发，多次挪用公款380万元借与临清市诚信企业登记咨询服务事务所刘某4、郭某等人，用于该事务所经营使用，获利23763元，上述款项已经归还。2016年5月5日，检察机关将被告人传唤到案。归案后，被告人向检察机关主动退交违法所得26885.77元。
另查明，案发前，被告人方纪红已经将挪用的公款全部上交到临清市人力资源和社会保障局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、朱某、谷某、张某、刘某2、马某、任某、刘某3、邢某、李某、刘某4、孙某、郭某、辛某的证言，证明，说明，网银交易记录，临清市未参保人员城镇集体企业退休人员等参加基本养老保险汇总表，扣押财物清单、现金缴款单，归案情况说明，任职证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方纪红身为国家工作人员，利用职务上的便利，将其经手的公款私自办理理财业务，借与他人，获取利息用于个人生活等，属于挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且挪用公款已于案发前全部归还，未影响到公款的正常使用，案发后，被告人退交全部违法所得，故可予以从轻处罚。辩护人关于“被告人归案后认罪态度较好，挪用公款时间较短，未造成任何损失，并且主动交纳非法所得，建议从轻处罚”的意见，予以采纳。但关于“被告人将147万元在中国银行理财，没有任何风险，不应认定为挪用公款的数额”的意见，经查，公诉机关出示的在案证据能够证实被告人将代为保管的公款进行银行理财业务，使该款项脱离了控制，属于挪用公款情况；关于“被告人挪用公款380万元用于他人经营使用，其中存在重复计算情况，应将重复挪用的100万予以扣除，认定被告人挪用公款280万元”的意见，经查，公诉机关指控的数额是依据被告人存放公款的账户内进、出账的金额及其他证人证言、书证等证据进行指控，不存在重复计算情况。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人方纪红犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2021年11月4日止。）
二、非法所得26885.77元，予以没收，由检察机关上交
国库。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第208号
原告郑国芳，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告郑国芳与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告赵知来的委托代理人孙波，被告四川忠心公司的委托代理人赖新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国芳诉称：2007年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，认购被告在宜宾市翠屏区沿江路223号开发的“金江大厦”AB幢负一层020号商品房，预测面积为44.42平方米，计价方式按套内面积32.19平方米以10283.75元／㎡计算，原告以总价331034元。同日原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，约定原告委托被告办理房屋两证，同日原告向被告支付房款331034元，费用16294元。2008年11月18日，被告将房屋交付原告，但未依照合同办理两证。2013年4月12日，原、被告签订调解协议，约定被告于2013年11月11日前办理两证。根据调解协议约定，被告应按年利率6.15%以已付房款为基数从2012年6月12日起支付违约金至双证办理之日为止。现请求法院判决：1、请求被告在判决生效之日起90日内为原告办理所购商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2、判决被告从2012年6月12日起向原告支付逾期办证违约金至双证之日止，至起诉之日（2013年12月20日，共计557天）违约金为31442.98元。3、本案案件受理费由被告负担。·
被告四川忠心公司辩称：一、答辩人虽有违约，但原告未在违约之日起两年内主张权利，原告提出的办证及违约金支付请求已过诉讼时效，法院应当驳回原告的请求。二、逾期办证违约金的计算基数有误，违约责任明显过高，原告以按揭贷款的方式购房，若原告未按期支付月供，答辩人将承担补供责任，原告提出的违约金应以“首付款＋已付月供款”作为基数，按银行同期贷款利率计算，此外，受市场房价不断攀升的影响，原告的房屋已经增值，没有损失可言。三、房屋面积差产生的争议应当按照合同约定处理。四、维修基金及税费应比照权属证书确定的面积计算，多退少补。五、部分业主未及时向答辩人提交分户资料，导致该部分业主不能按期取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，答辩人不应承担责任。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，认购被告在宜宾市翠屏区沿江路223号开发的“金江大厦”AB幢负一层020号商品房，预测面积为44.42平方米，计价方式按套内面积32.19平方米以10283.75元／平方米计算，总价为331034元。同日原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，约定原告委托被告办理房屋两证，协议签订后原告向被告支付了房款331034元，办证费用16294元。2008年11月18日，被告将房屋交付原告，但未依照合同办理两证。2013年4月12日，原、被告就房产办证事项及违约金的计算签订了调解协议，约定：被告于协议签订之日起的七个月内办理好原告所购商品房的房屋产权证与国有土地使用证并交付原告；违约金按年利率6.15%计算，以已付房款331034元为基数从2012年6月12日起支付违约金至双证办理之日为止。至今被告未为原告办理两证也未支付原告任何违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据1．《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》；2．购房收据、费用收据；3．调解协议；4．身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，四川忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及调解协议合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，原告提出的按照双方签订的调解协议办证及计算迟延办证违约金的请求，本院予以支持。原告主张的违约金应当按照本金331034元自2012年6月12日起按年利率6.15%计算至被告办理两证为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告郑国芳办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”AB幢负一层020号商品房（商住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日20日内向原告郑国芳支付违约金，违约金从自2012年6月12日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即：331034元，计算至四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起90日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 杨冰涛
人民陪审员 李代蓉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王新春
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第557号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，该行行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，该行员工。
被告：杨海波。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告杨海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年12月28日由审判员李铮、代理审判员徐维阳、人民陪审员李明明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加了诉讼，被告杨海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币458111.13元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年12月3日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年3月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士精英白金卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2015年12月3日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币331092.38元；
2、欠款利息：人民币37911.25元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币89107.5元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款交易的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年12月4日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海波应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币331092.38元及利息、滞纳金等费用（截至2015年12月3日，利息为人民币37911.25元、滞纳金等费用为人民币89107.5元，2015年12月4日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7254.43元、财产保全费人民币2504.81元，均由被告承担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
代理审判员 徐维阳
人民陪审员 李明明
二○一六年 一月八日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第916号
申请人段希富，农民。
被执行人王如霞，农民。
段希富申请执行王如霞民间借贷纠纷一案，申请人段希富依据生效的（2013）辉民初字第2591号民事调解书，于2014年7月15日立案执行，本院于2014年8月30日向被执行人王如霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款55000元、利息10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费865元、执行费737元，逾期未履。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王如霞的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2591号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2170号
罪犯高会露，男，1983年9月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年9月27日作出（2012）穗萝法刑初字第404号刑事判决，以被告人高会露犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯高会露在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高会露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖18次；2013年6月、12月、2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高会露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高会露予以减去有期徒刑十个月七天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0432号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈德汉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告孟庆方，女，44岁。
被告赵国华，男，44岁。
被告孟庆海，男，42岁。
被告王信东，男，34岁。
被告孟庆洋，男，40岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告孟庆方、赵国华、孟庆海、王信东、孟庆洋借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年8月28日向本院提出撤回对被告孟庆方、赵国华、孟庆海、王信东、孟庆洋起诉的申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告孟庆方、赵国华、孟庆海、王信东、孟庆洋的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟庆方、赵国华、孟庆海、王信东、孟庆洋的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 黄丽君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈金标
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1878号
申请执行人烟台汇鑫细长轴有限公司，住所地：烟台市芝罘区通林路8号。
被执行人烟台信达包装器材有限公司，住所地：烟台市高新区金马山路西首南侧。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月15日作出的（2013）芝商初字第28号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人烟台信达包装器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于同年10月24日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台包装器材有限公司在其银行帐户内的存款32832.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙苏东
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第178号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人顾某某，女，1968年8月25日出生于河南省太康县。因涉嫌敲诈勒索于2014年3月3日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年3月17日经太康县人民检察院批准，同年3月19日被太康县公安局执行逮捕。
辩护人王立志，河南见地律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人顾某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人王立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年12月份，“银晨国际”住宅小区在其工地东临阳夏绿化带栽宣传的广告牌，被告人顾某某等人上前阻止施工，以原来政府征收地价低，栽有油菜苗等理由索要补偿费两万元，后“银晨国际”住宅小区开发商朱某某通过毛庄镇邵塘坊村支部书记耿某某给付被告人顾某某现金7000元。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等。据此，认定被告人顾某某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
辩护人辩护称，1、村民委员会在配合政府征地时存在过错及土地征收价格过低是诱发被告人实施过激行为的主要原因，应对被告人从宽处罚。2、被告人认罪态度好，可从轻处罚。3、本案具有退赃情况，且系初犯，应从宽处罚。
经审理查明，2013年12月份，“银晨国际”住宅小区在其工地东临阳夏绿化带栽宣传的广告牌，被告人顾某某等人上前阻止施工，以原来政府征收地价低，栽有油菜苗等理由索要补偿费两万元，后“银晨国际”住宅小区开发商朱某某通过毛庄镇邵塘坊村支部书记耿某某给付被告人顾某某现金7000元。案发后，该赃款已由被告人家属退被害人。
证明上述犯罪事实的证据：被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、公告、现场勘验笔录、收条等证据予以印证。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后，被告人家属已将赃款退还被害人，依法可从轻处罚。辩护人辩护称被告人系初犯、认罪态度好，且已退赃，可从轻处罚，与查明的事实相符，本院予以支持，其他辩护观点不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十六条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王纪元
二〇一四年九月一日
书记员 刘军然
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00297号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人白某某，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年6月22日0时许，被告人白某某无驾驶资格酒后驾驶陕A27C**号轿车，沿秦都区平陵路由东向西行驶至大王什字时，被民警查获。经咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：白某某血清中乙醇含量为133.86mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人白某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月22日0时许，被告人白某某无驾驶资格酒后驾驶陕A27C**号轿车，沿秦都区平陵路由东向西行驶至大王什字时，被民警查获。经咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：白某某血清中乙醇含量为133.86mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、酒驾查获经过、车辆信息、当事人血样提取登记表、证人证言、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人白某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，咸阳市秦都区司法局同意接收被告人白某某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 许富歌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第31-3号
申请执行人宁夏华春金属材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远金属物流园x-xx号。
法定代表人陈晓晖，该公司总经理。
被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园xxx号楼x号办公楼四层。
法定代表人徐建辉，该公司总经理。
被执行人徐建辉，男，1973年1月2日出生，汉族，系宁夏星亚达建筑工程有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市凤凰北街锦泰花园。
本院在执行宁夏华春金属材料有限公司申请执行宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、徐建辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院（2013）银执字第31-2号执行裁定书，依法委托宁夏正通达拍卖有限公司对被执行人徐建辉名下位于银川市凤凰北街锦泰花园二组团xx号住宅楼x单元xxx室的房产进行拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍。2015年10月12日，宁夏华春金属材料有限公司向本院提交以物抵债申请，愿意以第三次流拍价格1855630.25元接受上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人徐建辉名下位于银川市凤凰北街锦泰花园二组团xx号住宅楼x单元xxx室房产的查封。
二、被执行人徐建辉名下位于银川市凤凰北街锦泰花园二组团xx号住宅楼x单元xxx室房产归申请执行人宁夏华春金属材料有限公司所有，上述财产权自本裁定送达申请人时起转移。
三、申请执行人宁夏华春金属材料有限公司可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第183号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，该局局长。
委托代理人张金明，男，余庆县构皮滩镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人黄仕其，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人蔡开珍，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第317号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人黄仕其、蔡开珍夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费21072元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2012年5月21日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出余人口计生征决字（2014）第317号社会抚养费征收决定，对被执行人夫妇分别征收社会抚养费10536元，共计征收社会抚养费21072元，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第317号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人黄仕其、蔡开珍夫妇依法征收社会抚养费21072元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月十九日
书记员 成 雪 梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00102号
原告：肖建平，男，1981年4月9日出生，汉族，无业，现住西安市长安区细柳镇北三角村115号。
委托代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告：西安赛能工贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙1-1-018。
法定代表人：王志青，该单位经理。
委托代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。
本院在审理原告肖建平与被告西安赛能工贸有限责任公司劳动争议一案中，由于原被告双方达成和解协议，故原告肖建平于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建平的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖建平撤回起诉。
诉讼费10元由原告肖建平负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
人民陪审员 单军田
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱金金
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1510号
罪犯郑佳松，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年11月5日作出(2009)甬象刑初字第592号刑事判决，以罪犯郑佳松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑佳松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑佳松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子，2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑佳松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑佳松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑佳松减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初807号
原告:石全美，女，1980年1月8日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区盛丰路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济�和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告石全美另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金44613元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，石全美的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。石全美的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告石全美与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金4461.33元，逾期腾房每月赔偿标准382.40元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初807号原告:石全美，女，1980年1月8日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区盛丰路。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济�和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告石全美另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金44613元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，石全美的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。石全美的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告石全美与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金4461.33元，逾期腾房每月赔偿标准382.40元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第44号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某。2014年7月3日因盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；2014年10月30日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2015年4月17日经本院决定逮捕，同年4月20日由公安机关执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员唐海涛出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2014年10月23日13时许，吸毒人员吴某联系被告人陈某购买甲基苯丙胺，被告人陈某将从张某（另案处理）处拿到的0.6克甲基苯丙胺送至吴某家中。后被告人陈某收取毒资人民币300元，并在吴某家中吸食上述毒品。归案后，被告人陈某如实供述上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭提举了被告人的供述和辩解、证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据，据此认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并当庭表示自愿认罪。但其当庭提出其并未收取毒资人民币300元。
辩护人陈桂根提出的辩护意见是，对公诉机关起诉指控被告人陈某构成贩卖毒品罪的定性无异议。其认为该案所涉及毒品未流入社会，社会危害较小；被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；本次系被告人陈某涉毒犯罪的初犯，建议法庭对被告人陈某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年10月23日13时许，吸毒人员吴某联系被告人陈某购买甲基苯丙胺，被告人陈某将从张某（另案处理）处拿到的0.6克甲基苯丙胺送至吴某家中。后被告人陈某收取毒资人民币300元，并在吴某家中吸食上述毒品。
被告人陈某归案后如实供述其主要犯罪事实；其当庭表示自愿认罪。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人吴某的证言，证实2014年10月23日其联系陈某，陈将冰毒送至其家中，在陈来之前，杨某将300元放在桌上，后陈来将桌上钱拿走，并吸食两三口冰毒。
2.证人杨某的证言及辨认笔录，证实其通过陌陌与本市某小区一男子相约吸毒，男子叫其放300元在桌上，后男子联系另一20多岁戴墨镜男子送来1袋冰毒。戴墨镜男子来后，将冰毒放桌上，且将桌上300元收起来，并吸了几口冰毒后离开。同时证实杨某辨认出陈某即是戴墨镜男子。
3.被告人陈某的供述和辩解，证实2014年10月23日中午一点多，吴某电话联系其帮助拿冰毒。其在午饭后，联系卖冰毒的湖北人，以300元价格拿了1包冰毒，大概0.6克至0.7克。后其到吴某家中，进门时其戴墨镜；其将那包冰毒放到房间桌上，进门后将墨镜摘下。当时吴家中还有一个稍胖二十岁左右的女人，其将该女人提供的冰壶组装，并从那包冰毒中挑食一点出来先吸几口，后离开。吴某未将那包冰毒的300元钱给其。
4.现场检测报告书，证实陈某等人尿检结果呈阳性。
5.行政处罚决定书，证实对吴某、杨某行政处罚情况。
6.通话记录，证实陈某与吴某通话情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。对被告人陈某当庭提出未收取300元毒资的辩解，经查，吴某与杨某在公安机关所做的证言中，均对此节事实作出一致表述，且二人证言在细节描述方面予以吻合，足以证实被告人陈某收取毒资300元的事实；故对此辩解，本院不予采纳。关于被告人陈某供述其未加价销售毒品一节，经查，其案发当日从卖给吴、杨二人的1包甲基苯丙中挑取部分并当场先行予以吸食，此节事实亦得到了吴、杨二人证言的印证，证实陈某从中获取吸食毒品的利益，属于有偿转让毒品的行为。故本案中，被告人陈某主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对被告人陈某的辩护人陈桂根提出的被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月14日起至2015年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒资人民币三百元予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 朱红卫
人民陪审员 李 明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱寅莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10195号
原告：金斌英。
被告：朱小芳。
被告：金祥根。
本院在审理原告金斌英为与被告朱小芳、金祥根民间借贷纠纷一案中，原告金斌英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告金斌英负担。
审 判 员 李 珍
二〇一六年十二月二十日
代书记员 章佳瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00073号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，董事长。
委托代理人：马明。
被告：张军军。
原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告张军军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第226号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人姚某，男，1991年8月27日出生，汉族，小学文化，无业。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币七千七百元。2014年4月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2014年7月23日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年4月25日下午，田某（已判刑）至本市秦淮区西方巷22号508室窃得被害人金某22k金戒指、挂坠、项链各一件，金750戒托一个（共计价值人民币3289元）及非贵金属戒指一枚、项链一根等物品。后田某至本市秦淮区火瓦巷洪武高层5号楼201室被告人姚某的住处，将窃得的上述物品交给被告人姚某代为销售，被告人姚某在明知上述物品系盗窃所得的情况下仍然予以藏匿。
2013年4月26日，被告人姚某被公安机关抓获归案。案发后，上述物品亦被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人田某、刘某、庄某的证言、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某曾因犯盗窃罪被判刑，可以酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的一个月七天，即自2014年7月23日起至2014年9月16日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 刘煜凡
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执16473号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人石井克政，董事长。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
被执行人张华，男，1978年6月27日出生。
被执行人韩娟，女，1981年7月26日出生。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张华、陈娟借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第31904号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人张华、陈娟的财产线索后，可随时申请法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊军
审判员 白云龙
审判员 陈 光
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝庆进
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3283号
原告：张某某，男，1966年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王某，男，1984年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.8万元及利息（从2016年3月23日计算至给付之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由�原、被告系好友关系。被告向原告借款1.8万元，借款事实有被告给原告出具的借条一份为证。借款后原告因周转需要开始向被告催要借款，但被告推脱至今未付，故诉至法院。
被告王某未应诉答辩。
原告张某某就其诉讼请求提交了如下证据：被告王某于2016年3月23日向原告张某某出具的《借条》一份，证明被告王某于2016年3月23日向原告张某某借款1.8万元。
被告王某未发表质证意见。
被告王某未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告张某某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日被告王某向原告张某某借款1.8万元，并向原告出具《借条》一份，内容为“今借张某某现金壹万捌仟元整（￥18,000元），身份证：”，被告王某在借款人处签字按手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告与被告之间的借贷关系成立生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，被告王某向原告张某某出具《借条》的内容为“今借张某某现金壹万捌仟元整（￥18,000元），身份证：”，无利息的约定，故对于原告要求从2016年3月23日开始计算利息的主张本院不予采信。被告应以1.8万元为基数，自原告主张权利之日2017年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某某欠款本金1.8万元及利息（以1.8万元为基数，2017年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 郭方泉
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 李相菊
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 宋润来
书 记 员 张 民
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第449－2号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐县倩妃制衣有限责任公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐县亚东制衣厂（普通合伙）。住所地：海盐县。
被执行人富柏林。
被执行人富晓丹。
被执行人郭火良。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐县倩妃制衣有限责任公司、郭火良、海盐县通元亚东制衣厂（普通合伙）、富柏林、富晓丹金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县通元亚东制衣厂支付了484256.30元。现各被执行人现无可供执行的财产。本案申请执行标的为484256.30元及逾期利息，执行到位金额为484256.30元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财�或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第449号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 汤奕波
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02828号
原告李某某，男，1970年7月21日生，汉族，农民，住陕西省柞水县下梁镇某村某组。
委托代理人叶腾达，陕西胡军律师事务所法律工作者。
被告田某某，男，1954年10月20日生，汉族，农民，住富平县留古镇某村某组。
原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶腾达、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年12月至2013年1月底，被告田某某向原告李某某借款27000元（其中刘富兵代付1000元），被告田某某向原告李某某出具借条共六张，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，该笔借款是原、被告双方真实意思表示，并未违背法律禁止性规定，为维护原告李某某的合法权益，请求依法判令被告田某某归还借款27000元，并承担本案诉讼费用。
被告田某某辩称，原告李某某所述与事实不符，借条都是被告田某某出具属实，但并非借款，而是向原告领的工人工资，原告李某某是工程的投资人之一，这些钱也都用于支付工人工资了。被告不欠原告钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
被告田某某分别于2012年12月18日、2012年12月25日、2013年1月8日，2013年1月11日，2013年1月19日、2013年1月23日出具的借条各一份。
被告田某某未向法庭提交证据。
另本院依法于2014年2月19日诉前调查与汝盼、田重阳、朱萌萌谈话中，汝盼、田重阳、朱萌萌均陈述称：2012年10月，受雇于田某某之子田峰利在山西运城珠水大酒店工程干活，工程包住不包吃，工程期间分别在田某某处预支生活费3000元、4000元、6000元。
经过庭审举证、质证，被告田某某对原告李某某提交的六份借条真实性无异议。本院认为原告李某某提交的六份借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
综合本案证据并经庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年10月，田峰利带被告田某某及汝盼、田重阳、朱萌萌等人在山西运城珠水大酒店工程干活，工程期间被告田某某分别于2012年12月18日、2012年12月25日、2013年1月8日，2013年1月11日，2013年1月19日、2013年1月23日借款，并出具借条各一份，合计向原告李某某借款26000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债务人未按期清偿债务的，应承担相应的法律责任。被告田某某向原告李某某借款26000元，久托未付，显属不当。现原告李某某诉至本院，请求依法判令被告田某某归还借款，于法有据，本院予以支持。原告李某某诉称向被告田某某借款中的1000元是刘富兵代其借给被告的，因未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告田某某辩称借款是向原告领的工人工资，原告李某某是工程的投资人之一，这些钱也都用于支付工人工资了，因未向本院提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内清偿原告李某某借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告李某某负担50元，被告田某某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨福涛
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王亮亮
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第343号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人高某，男，1975年8月9日出生于福建省屏南县，汉族，初中肄业，个体，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年3月19日被抓获并羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现居住在家。
被告人高某被控信用卡诈骗一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年12月24日以潭检公刑诉（2015）241号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月28日立案，于2016年1月8日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2012年3月8日，被告人高某在中国建设银行股份有限公司某支行申请一张信用卡，开卡后便使用该卡进行透支消费。截止2013年5月18日共透支消费人民币62546.65元，后于同年9月6日银行行使抵消权还款299.73元，之后信用卡就再无消费还款记录。2013年8月28日、2014年2月9日、2014年7月24日建设银行工作人员分别以上门、电话、邮寄信函等方式向高某进行催收，高某经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支欠款。
2015年3月19日，被告人高某在福州市仓山区某车管所一楼办证大厅被抓获并临时羁押于福州市第一看守所，于3月23日押解回南平市建阳区看守所羁押。归案后，高某如实供述自己的犯罪事实，并于2015年3月21日将欠银行的全部款息还清。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年3月8日，被告人高某在中国建设银行股份有限公司某支行申请一张信用卡，开卡后便使用该卡进行透支消费。截止2013年5月18日，被告人高某共透支消费人民币62546.65元，同年9月6日银行行使抵消权还款299.73元，之后该信用卡就再无消费还款记录。建设银行工作人员先后于2013年8月28日上门催收、于2014年2月9日电话催收、于2014年7月24日以邮寄信函方式向高某进行催收，高某经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支欠款。
2014年12月18日，中国建设银行股份有限公司某支行工作人员到南平市建阳区公安局报案。2015年3月19日，被告人高某在福州市仓山区某车管所一楼办证大厅被抓获并临时羁押于福州市第一看守所，并于同年3月23日押解回南平市建阳区看守所羁押。归案后，被告人高某如实供述自己的犯罪事实，并于2015年3月21日将欠银行的全部款息还清。案件审理期间，被告人高某预交罚金人民币30000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、中国建设银行龙卡汽车卡的申请资料、接受证据材料清单、交易明细、信用卡明细说明、催收账户催收历史记录、贷记卡催收记录登记簿、贷记卡上门催收记录、整付零寄清单复印件、违法人员信息查询记录、到案经过、临时寄押收押证明、转账凭证、还款证明、调查评估意见书、现金缴款单；证人蔡某的证言；电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪，且已还清所欠全部款息，并积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节的认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人高某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人高某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 刘美荣
人民陪审员 熊寿清
二〇一六年一月十九日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条（第一款）有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
（第二款）前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第700号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：吕家臣，男，57岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉吕家臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕家臣于2010年12月8日从原告所属黑水信用社贷款40000元，贷款期限为3年，即至2013年10月20日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告吕家臣是否应当偿还原告贷款本金40000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告吕家臣2010年12月8日从原告所属黑水信用社贷款40000元，约定还款日期为2013年10月20日，至还款日，被告吕家臣未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告吕家臣给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人吕家臣之间的债权债务关系明确，吕家臣未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此吕家臣应当偿还原告贷款本金40000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕家臣于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、财产保全费710元由被告吕家臣承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09021号
原告重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛工业园区B区一支路右边一号第6层，组织机构代码56993979-2。
法定代表人徐富洪，总经理。
被告重庆两江园林绿化工程建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园15栋4-5-1号，组织机构代码20284642-6。
法定代表人时明文，经理。
本院在审理原告重庆富沛混凝土有限公司与被告重庆两江园林绿化工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富沛混凝土有限公司于2014年12月2日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆富沛混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆富沛混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 范永忠
二〇一四年十二月三日
书记员 孙佳云
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）虎刑二初裁字第0004号
罪犯朱某。2012年4月16日因涉嫌保险诈骗犯罪被取保候审。
2014年3月4日，本院作出了（2014）虎刑二初字第0040号刑事判决，以被告人朱某犯保险诈骗罪，判处被告人有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行，执行机关苏州市吴中区司法局于2015年9月21日书面建议本院撤销对罪犯朱某的缓刑，2015年10月15日补充了证据材料。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯自2015年8月24日起未向司法所报告，脱管超过一个月，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯朱某在缓刑考验期内由苏州市吴中区司法局实行社区矫正，矫正期限自2014年3月18日起至2017年3月17日止。在接受社区矫正期间，朱某自2015年8月24日起未向司法所报告，至今脱管超过二个月。
上述事实，有执行机关提供的朱某失踪情况汇报，情况说明，对罪犯朱某亲属的调查笔录，对朱某的通知材料，（2014）虎刑二初字第0040号刑事判决书，提请收监执行建议书等证据所证实。
本院认为，罪犯朱某在缓刑考验期内违反缓刑监管规定，接受社区矫正期间脱离监管超过二个月，应当撤销缓刑执行原判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎刑二初字第0040号刑事判决中对罪犯朱某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯朱某执行原判有期徒刑二年三个月（刑期自收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定作出后，立即生效。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈佩蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01440号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《爱死了昨天》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第129号
上诉人（原审原告）湘乡市虞塘镇苏东村第九村民小组。
诉讼代表人邓金华，男，1963年7月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
诉讼代表人成湘辉，男，1966年10月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托代理人左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)湘乡市人民政府。
法定代表人彭瑞林，市长。
委托代理人陈清林，男，1978年12月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湘乡市人民政府法制办公室复议应诉股股长，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)湘乡市国土资源局。
法定代表人李建光，局长。
委托代理人李磊，男，1988年3月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湘乡市国土资源局干部，代理权限为特别授权。
委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人湖南湘科钢木家具有限公司。
法定代表人成元强，执行董事。
上诉人（原审原告）湘乡市虞塘镇苏东村第九村民小组因与被上诉人(原审被告)湘乡市人民政府、被上诉人(原审被告)湘乡市国土资源局、原审第三人湖南湘科钢木家具有限公司确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，2011年11月22日，为了促进社会发展等公共利益需要，经湖南省人民政府（2011）政国土字第1577号《农用地转用、土地征收审批单》批准，同意征收湘乡市虞塘镇苏东村红线范围内1.8701公顷土地，其中农用地0.1255公顷，建设用地0.1362公顷，未利用地0.113公顷，总计1.8701公顷。该审批单下发后，被告湘乡市人民政府于2011年12月14日发布了湘土公字〔2011〕34号《湘乡市人民政府征收土地方案公告》，被告湘乡市国土资源局于2011年12月16日发布了湘征补〔2011〕36号《湘乡市国土资源局征地补偿安置方案公告》。以上公告张贴于虞塘镇苏东村某厂醒目位置。2011年12月23日，被告湘乡市国土资源局与原告等签订了《征地协议书》，并由原告村民组组长签字，补偿费用合计702517.40元，由第三人湖南湘科钢木家具有限公司代为发放补偿费，原告村民组小组成员已经全部领取。在此之前的2010年8月，第三人湖南湘科钢木家具有限公司因回乡创业，与原告虞塘镇苏东村第九村民组达成协议签订了《土地流转协议书》，由村民组将讼争土地流转给第三人湖南湘科钢木家具有限公司。2011年被告湘乡市国土资源局以未经批准，擅自非法占用土地兴建建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条为由，作出湘国土资法监字（2011）096号《国土资源违法行为行政处罚决定书》，处罚了第三人湖南湘科钢木家具有限公司。原告虞塘镇苏东村第九村民组以两被告没有履行法律规定的程序，是违法征收土地的行为，给原告造成损失，应当得到赔偿，于2015年6月11日提起诉讼。
原审裁定认为，被告湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局征收土地应在依法依程序的前提下进行，第三人湖南湘科钢木家具有限公司应该合法使用土地。两被告征收原告虞塘镇苏东村第九村民组的土地，从2011年11月22日开始，于2011年12月14日发布了征地公告，2011年12月16日发布了征地补偿安置方案公告，原告村民组的成员于2011年12月26日领取了征收土地补偿款。至此，征收土地行为已全部完毕。原告虞塘镇苏东村第九村民组于2015年6月11日向该院提起行政赔偿诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出”之规定，因此，对原告提出的起诉依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告湘乡市虞塘镇苏东村第九村民组的起诉。
一审裁定书送达后，湘乡市虞塘镇苏东村第九村民小组在法定期限内提起上诉称，被上诉人没有证据证明在上诉人醒目位置张贴了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，村民组长签订《征地协议书》以及上诉人组上成员从原审第三人处领取款项均不能证明上诉人成员知道政府征收土地的事实，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审裁定认定事实不清、程序违法，请求二审法院撤销原裁定，判决确认被上诉人湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局的征地行为违法，并赔偿上诉人损失1000000元。
经本院二审审理查明,上诉人湘乡市虞塘镇苏东村第九村民小组于2015年4月28日向本院提起行政诉讼，本院为有利于审理，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定本案移交湘乡市人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，湖南省人民政府于2011年11月22日作出了（2011）政国土字第1577号《农用地转用、土地征收审批单》，同意征收湘乡市虞塘镇苏东村部分集体土地用于湘乡市湘科钢木家具生产厂房建设项目，被上诉人湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局分别于2011年12月14日、2011年12月16日发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置公告》，并在被征地处予以张贴公示，但上述两份公告中未告知被征收人诉权。2011年12月23日，被上诉人湘乡市国土资源局与上诉人湘乡市虞塘镇苏东村第九村民小组签订了《征地协议书》，由湘乡市虞塘镇苏东村委员会盖章确认，相关的征地补偿费用上诉人村民小组成员均已领取并在征地补偿款明细表中签字认可。在此之前，上诉人湘乡市虞塘镇苏东村第九村民小组组上代表曾在两份《征地协议书》上签过字，该两份《征地协议书》中均提到了上诉人土地将被征收的相关内容，但直到2015年4月上诉人才向法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。故上诉人湘乡市虞塘镇苏东村第九村民小组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定的基本事实清楚，处理结果正确，因两被上诉人在作出行政行为时未告知当事人诉权，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款作出处理决定不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年三月一日
代理书记员 何雅轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行终字第129号上诉人（原审原告）湘乡市虞塘镇苏东村第九村民小组。诉讼代表人邓金华，男，1963年7月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。诉讼代表人成湘辉，男，1966年10月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。委托代理人左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)湘乡市人民政府。法定代表人彭瑞林，市长。委托代理人陈清林，男，1978年12月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湘乡市人民政府法制办公室复议应诉股股长，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)湘乡市国土资源局。法定代表人李建光，局长。委托代理人李磊，男，1988年3月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，湘乡市国土资源局干部，代理权限为特别授权。委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人湖南湘科钢木家具有限公司。法定代表人成元强，执行董事。上诉人（原审原告）湘乡市虞塘镇苏东村第九村民小组因与被上诉人(原审被告)湘乡市人民政府、被上诉人(原审被告)湘乡市国土资源局、原审第三人湖南湘科钢木家具有限公司确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，2011年11月22日，为了促进社会发展等公共利益需要，经湖南省人民政府（2011）政国土字第1577号《农用地转用、土地征收审批单》批准，同意征收湘乡市虞塘镇苏东村红线范围内1.8701公顷土地，其中农用地0.1255公顷，建设用地0.1362公顷，未利用地0.113公顷，总计1.8701公顷。该审批单下发后，被告湘乡市人民政府于2011年12月14日发布了湘土公字〔2011〕34号《湘乡市人民政府征收土地方案公告》，被告湘乡市国土资源局于2011年12月16日发布了湘征补〔2011〕36号《湘乡市国土资源局征地补偿安置方案公告》。以上公告张贴于虞塘镇苏东村某厂醒目位置。2011年12月23日，被告湘乡市国土资源局与原告等签订了《征地协议书》，并由原告村民组组长签字，补偿费用合计702517.40元，由第三人湖南湘科钢木家具有限公司代为发放补偿费，原告村民组小组成员已经全部领取。在此之前的2010年8月，第三人湖南湘科钢木家具有限公司因回乡创业，与原告虞塘镇苏东村第九村民组达成协议签订了《土地流转协议书》，由村民组将讼争土地流转给第三人湖南湘科钢木家具有限公司。2011年被告湘乡市国土资源局以未经批准，擅自非法占用土地兴建建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条为由，作出湘国土资法监字（2011）096号《国土资源违法行为行政处罚决定书》，处罚了第三人湖南湘科钢木家具有限公司。原告虞塘镇苏东村第九村民组以两被告没有履行法律规定的程序，是违法征收土地的行为，给原告造成损失，应当得到赔偿，于2015年6月11日提起诉讼。原审裁定认为，被告湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局征收土地应在依法依程序的前提下进行，第三人湖南湘科钢木家具有限公司应该合法使用土地。两被告征收原告虞塘镇苏东村第九村民组的土地，从2011年11月22日开始，于2011年12月14日发布了征地公告，2011年12月16日发布了征地补偿安置方案公告，原告村民组的成员于2011年12月26日领取了征收土地补偿款。至此，征收土地行为已全部完毕。原告虞塘镇苏东村第九村民组于2015年6月11日向该院提起行政赔偿诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出”之规定，因此，对原告提出的起诉依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告湘乡市虞塘镇苏东村第九村民组的起诉。一审裁定书送达后，湘乡市虞塘镇苏东村第九村民小组在法定期限内提起上诉称，被上诉人没有证据证明在上诉人醒目位置张贴了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，村民组长签订《征地协议书》以及上诉人组上成员从原审第三人处领取款项均不能证明上诉人成员知道政府征收土地的事实，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审裁定认定事实不清、程序违法，请求二审法院撤销原裁定，判决确认被上诉人湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局的征地行为违法，并赔偿上诉人损失1000000元。经本院二审审理查明,上诉人湘乡市虞塘镇苏东村第九村民小组于2015年4月28日向本院提起行政诉讼，本院为有利于审理，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定本案移交湘乡市人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，湖南省人民政府于2011年11月22日作出了（2011）政国土字第1577号《农用地转用、土地征收审批单》，同意征收湘乡市虞塘镇苏东村部分集体土地用于湘乡市湘科钢木家具生产厂房建设项目，被上诉人湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局分别于2011年12月14日、2011年12月16日发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置公告》，并在被征地处予以张贴公示，但上述两份公告中未告知被征收人诉权。2011年12月23日，被上诉人湘乡市国土资源局与上诉人湘乡市虞塘镇苏东村第九村民小组签订了《征地协议书》，由湘乡市虞塘镇苏东村委员会盖章确认，相关的征地补偿费用上诉人村民小组成员均已领取并在征地补偿款明细表中签字认可。在此之前，上诉人湘乡市虞塘镇苏东村第九村民小组组上代表曾在两份《征地协议书》上签过字，该两份《征地协议书》中均提到了上诉人土地将被征收的相关内容，但直到2015年4月上诉人才向法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。故上诉人湘乡市虞塘镇苏东村第九村民小组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定的基本事实清楚，处理结果正确，因两被上诉人在作出行政行为时未告知当事人诉权，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款作出处理决定不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 颖代理审判员 田 晴代理审判员 赵 祝二〇一六年三月一日代理书记员 何雅轩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二终字第127号
上诉人（原审被告）杨甲，男，1973年12月7日生。
上诉人（原审被告）秦X，男，1976年8月6日生。
两上诉人委托代理人杨冬生，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨乙X，男，1972年9月3日生。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
上诉人杨甲、秦X因欠款纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2014）瑞民二初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告杨乙X与被告杨甲、秦X原来均是江西百盛林业发展有限公司股东，原告持有该公司94%的股权，被告杨甲、秦X各持有3%的股权。2013年3月12日，原告将其持有的该公司94%的股权分别转让给两被告每人各47%，为此原告与被告杨甲、秦X分别签订《江西百盛林业发展有限公司股东股权转让协议书》各一份，约定被告杨甲、秦X分别以940万元购买原告在该公司的47%的股权。同日，双方还对用于公司经营的其他款项进行了结算，经结算，被告杨甲、秦X当场出具借条一张给原告，借条言明：“今向杨乙X借人民币870000元（捌拾柒万元整），壹年内还清”。期限届满后经原告多次催讨无果，原告为此提起本案诉讼，请求判令两被告偿还并负担逾期利息。
原审认为：被告杨甲、秦X向原告杨乙X出具借条，两被告已对其真实性认可，故可认定该借条的形成系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律规定，为合法有效的行为，并在双方之间确定了明确的债权债务关系。两被告辩称借条虽系其出具，但没有实际发生借贷关系。为利于查清案件事实，本院曾传票传唤两被告到庭接受询问并告知如不到庭的相关法律后果，但两被告仍未到庭，故对案件事实无法查清的不利后果应由两被告承担；根据已查明的事实，本案并非借款纠纷，《借条》是在2013年3月12日，原告与两被告签订股权转让协议后，对于公司经营期间的应返还给原告的款项，经过双方结算，两被告于同一天向原告出具的一种结算凭证，是两被告确认承担债务的行为，该债务系股权转让款之外的其他款项，故对两被告的抗辩理由，不予支持。两被告未在约定的还款期限内清偿，已经构成违约，根据法律规定应支付逾期利息。故原告要求两被告清偿债务87万元并自逾期之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息的请求，予以支持。为此，原审根据我国《民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等的规定，作出判决：被告杨甲、秦X应于本判决生效后十日内向原告杨乙X清偿债务870000元并自2014年3月13日起至款清之日止按年利率6%支付利息。
杨甲、秦X不服一审判决，通过其代理人提出上诉称：在借据真实有效的情况下，应审查借款实际有无发生，被上诉人杨乙X没有提供证据证明其交付了借款给上诉人，原审认定双方存在明确的债权债务关系是错误的；被上诉人在起诉书中称陆续分多次借款给上诉人，但一审却认为借条是“公司经营期间的应返还给原告的款项，经双方结算后，两被告于同一天向原告出具的一种结算凭证”，明显偏袒被上诉人；一审适用法律也错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称：本案债务性质虽然不是借款，但债务真实合法存在。被上诉人共提供了879500元用于江西百盛林业发展有限公司周转，这一事实被上诉人在一审中提供了相应证据证明。两上诉人受让被上诉人股权时，双方经结算，两上诉人除应向被上诉人支付股权转让款外，还应向被上诉人支付该87万元，为此两上诉人出具了“借条”给被上诉人。两上诉人是完全行为能力人，出具的借条有效。一审判决正确，应当维持。
经本院审理查明：上诉人在本院二审中提交两份证据，分别为《江西百盛林业发展有限公司股东股权转让协议书》、《铜鼓县红豆杉项目综合开发合作协议》，称可证明被上诉人在一审中提交的《股权转让协议书》是假的和双方当事人之间存在合作开发项目的关系。被上诉人认为上诉人提交的该两份证据与本案无关，并且其提交的《股权转让协议书》是复印件，与从工商局调取的《股权转让协议书》不一致，故对其真实性有异议。本院经审查认为：双方当事人分别提交的《股权转让协议书》约定的股权转让款不一致，但与本案无关联，原审对股权转让款作出认定超过审理范围，应纠正；上诉人提交的《铜鼓县红豆杉项目综合开发合作协议》可以证明双方当事人存在合作经营的事实。
两上诉人在本院组织的询问调解中，认可本案87万元是被上诉人投资的一些帐目款，也表示同意偿还给被上诉人，但提出要拿到造林补贴后支付。
本院二审经审理查明的本案其它事实与一审判决认定的一致。
本院认为：两上诉人向被上诉人出具的《借条》所写明的87万元借款，实际是在双方签订股权转让协议时，双方就共同经营期间的相关帐目进行清算后，确定的两上诉人应返还给被上诉人的帐目款，性质为欠款。上诉人向被上诉人出具借条的行为，表明上诉人同意偿付该欠款，故被上诉人要求偿付的请求依法应予支持。上诉人（通过其代理人）在上诉状中提出的上诉主张无事实依据。二审中，两上诉人表示同意向被上诉人支付该87万元，但提出要等其获得造林补贴后支付，因上诉人未能提供双方有此约定，故其该主张也不能得到支持。综上，一审对本案对所作的判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费12500元由上诉人杨甲、秦X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 张 璐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴建春
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00724号
申请执行人蒋世钦。
被执行人袁文。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01289号民事判决书，于2014年10月30日立案执行申请执行人蒋世钦与被执行人袁文机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人袁文至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁文银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十一月四日
书记员 纪黔军