湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第849号
原告陈建良，男。
委托代理人吴悠，湖南谛议律师事务所律师。
被告张生果，男。
被告张志强，男，系被告张生果之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司，住所地湖南省株洲县渌口镇向阳路42号。
代表人田勇，该公司经理。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。
原告陈建良诉被告张生果、张志强、中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员李清华、曹遂平参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告陈建良及其委托代理人吴悠、被告张志强、被告人民保险公司的委托代理人易臻到庭参加诉讼，被告张生果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建良诉称：2013年12月10日10时3分，被告张生果驾驶湘B577**号轻型自卸货车沿湘潭县谭家山镇茅亭村村道由响垅村往株洲雷打石方向行驶，途径湘潭县谭家山镇茅亭村罗家组地段时，与相对方向行驶由陈建良驾驶的无号牌钱江牌普通两轮摩托车相撞，造成陈建良、摩托车搭乘乘客罗义花受伤，两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队第2014-002号交通事故认定书认定：被告张生果负事故主要责任，原告陈建良负事故次要责任。事故发生后，原告被送往湘潭县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右侧桡骨远端粉碎性骨折、左膝关节损伤、颅底骨折等。经鉴定，原告构成两处十级伤残。被告张生果系湘B577**号轻型自卸货车驾驶员。被告人民保险公司系湘B577**号轻型自卸货车承保公司。综上，请求判决三被告共同赔偿原告各项损失195919.14元，被告人民保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，被告张生果、张志强承担连带赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告张生果未予答辩。
被告张志强辩称：被告对认定书中认定事故发生经过没有异议，对事故责任认定没有异议。肇事车辆在被告人民保险公司购买了交强险和商业三者险，故应当由保险公司在交强险和商业三者险先行赔偿后，不足部分再由被告张生果按责任承担。
被告人民保险公司辩称：1、对事故认定无异议；2、原告的诉讼请求过高，部分请求不属实，请求法院依法核减；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；4、投保人张志强未为肇事车辆购买不计免赔险，应当核减15%的免赔额，医保外用药应当按20%比例核减。
原告陈建良为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息资料、原告妻子罗义花的身份证复印件、户口本、结婚证复印件、人民保险公司工商登记信息资料及组织机构代码登记信息资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、张志强的行驶证、张生果的驾驶证复印件，保单两份，拟证明被告张生果系湘B577**车辆驾驶员，被告张志强系该车车主，被告人民保险公司系该车承保人；3、郭淑满身份证复印件、户口本、证明，拟证明被扶养人系原告母亲，丧失劳动能力；4、交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过，此次交通事故被告张生果负主要责任，原告负次要责任；5、收据两份，住院病案，拟证明原告的伤情、住院天数以及原告住院垫付一万元医疗费的情况；6、社区和派出所证明一份、房产证、房屋买卖合同、租房协议，拟证明原告自2012年9月在城镇居住，应当按照城镇居民标准计算赔偿；7、劳动合同书、工作证明、工资证明、误工证明、工资表三张，拟证明原告因交通事故自2013年12月10日-2014年5月10日未上班，共计扣发工资22500元；8、护理证明、劳动合同、误工证明、工资表三张，拟证明原告住院期间由其妻子护理，产生护理人员误工损失8500元；9、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故构成两处十级伤残，原告出院后应当继续休息两个月，误工费应当计算至出院后两个月，后续治疗费3600元，二次手术取内固定费用为10000元，届时应当休息一个半月并护理三周；10、证人陈超定出庭作证的证言，拟证明原告夫妇租住在他家的情况。
被告人民保险公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，村委会的证明中只有郭淑满儿子的信息，没有其女儿的信息，扶养人信息不全。被扶养人的身份证已失效，原告未提供相关户口信息予以证明。陈建良系郭淑满继子，而陈建良是在成年后才成为郭淑满继子，无法证明郭淑满被赡养的情况；对证据6和证据10的三性都有异议，租房协议的字迹都是新的，很明显是事故后补签的，且事故后原告并没有在合同注明的居住地址湘潭县易俗河镇吴家巷居委会13栋9号居住，该证据不属实，事故后保险公司派人在该地址附近调查，并无原告居住在此地一事；对证据7的三性均有异议，该证据自相矛盾，合同上注明为4500元／月，有劳务合同就应当有购买社保或者纳税证明；对证据8的三性均有异议，在司法鉴定书中并没有注明住院期间需要护理，且住院期间医院有专人护理，保险公司认为原告妻子的护理为其自愿护理；对证据9中的合法性和真实性无异议，对其关联性有异议，住院时间两个月过长，后续治疗费过高，13600元应当已经包含了原告的误工费和护理费。
被告张志强对原告提供的证据的质证意见与上述质证意见一致。
被告人民保险公司为支持其主张，向本院提交了一份机动车保险报案记录，拟证明肇事车辆未购买不计免赔险，保险公司不承担非医保用药。
原告陈建良和被告张志强对被告人民保险公司提供的证据没有异议。
被告张志强向本院提供了湘潭县公安局交通警察大队的收据两张和湘潭县人民医院的预交款收据七张，拟证明被告张生果在湘潭县公安局交通警察大队缴纳3万元事故押金，在湘潭县人民医院垫付医药费24000元。
原告陈建良和被告人民保险公司对被告张志强提供的证据没有异议。
被告张生果缺席，视为其放弃举证、质证权利。
本院在审理过程中，根据被告人民保险公司的申请，对原告陈建良所在的株洲市天元区雷打石镇新林村村支部书记王亚民和村长楚国华进行调查取证，王亚民和楚国华均证实原告陈建良在外务工已有三年时间，家中责任田也一直交由他人管理、耕种。
本院对原、被告的举证作如下认证：对原告的证据1、2、4、5因证据来源合法、内容真实，本院予以认定；对原告提供的证据3，因郭淑满系原告的岳母，不是法定的被扶养人，故对原告的证明目的，本院不予采信；对原告提供的证据6、7、10，本院结合调查取证的情况综合认证，认定原告在城镇务工并居住于城镇，但对原告提供的误工收入的证明以及工资证明因缺乏其他证据予以印证，对误工损失本院根据同类或相近行业的标准予以计算损失；对证据8护理人员的工资情况因缺乏其他证据予以印证，对护理费用本院根据同类或相近行业的标准予以计算损失；对证据9本院认为该鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资质，鉴定结论依据充足，且被告方未提供相关的反驳证据，故对该鉴定意见予以认可；对被告张志强和被告人民保险公司提供的证据因证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月10日10时3分，被告张生果驾驶湘B577**号轻型自卸货车沿湘潭县谭家山镇茅亭村村道由响垅村往株洲雷打石方向行驶，途径湘潭县谭家山镇茅亭村罗家组地段时，与相对方向行驶由陈建良驾驶的无号牌钱江牌普通两轮摩托车相撞，造成陈建良、摩托车搭乘乘客罗义花受伤，两车损坏的交通事故。2014年1月3日湘潭县公安局交通警察大队作出第2014-002号交通事故认定书，认定张生果负此次事故的主要责任，陈建良负此次事故的次要责任，罗义花无责任。事故当日，原告陈建良被送至湘潭县人民医院住院治疗，住院共计90天，于2014年3月10日出院，用去医药费69314.04元。2014年3月11日，原告陈建良的伤情经湘潭莲城司法鉴定所作出湘潭莲城司法鉴定所（2014）临鉴字第B-133号司法鉴定意见：1、陈建良诉因交通事故致伤；2、损伤为：右侧桡骨远端粉碎性骨折并尺桡骨远端关节脱位；左手第3、4掌骨骨折；左胫骨外侧平台骨折；左膝关节内外侧副韧带损伤；左膝内侧半月板损伤；左侧腓骨颈骨折；右尺骨茎突撕脱骨折；右侧额部头皮挫裂伤并头皮血肿；右侧颞部硬膜外血肿；颅底骨折；右侧颞骨线形骨折；右侧眼眶外侧壁多发线形骨折；左手第2指皮肤挫裂伤；多处软组织挫擦伤；3、上述损伤中右侧尺桡骨骨折并尺桡关节脱位，经手术内固定治疗，现遗存右腕关节活动功能严重障碍，折合一上肢功能10%以上，其左膝关节损伤经治疗，现遗存左膝关节活动功能严重障碍，折合一下肢丧失功能10%以上，据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10i）款之规定，其右腕关节损伤，左膝关节损伤均构成拾级伤残；4、伤后已用医药费凭据；5、上述损伤建议出院后休息贰个月，并配合适当门诊治疗，定期复查X线片等，其后续治疗费在叁仟陆佰元左右；6、建议适时行骨折内固定物（两处三块）取出术，预计其费用在壹万元左右，或以县级以上医疗单位意见为准，届时再休息壹个月并壹人护理三周。鉴定意见：陈建良因交通事故致伤，其损伤后果构成贰个拾级伤残。鉴定费用800元。
另查明，原告陈建良事故发生前从事泥工工作，因此次交通事故所造成的损失为：医疗费69314.04元（非医保用药按20%核减13862.8元）；后期治疗费酌情认定12000元；住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）；营养费根据原告陈建良的伤残情况酌情认定5000元；护理费10833.6元（2013年湖南省居民服务业年平均收入35623元，即97.6元／天×（90天＋21天）］；残疾赔偿金51510.8元（2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年×20年×（10%＋1%）］；误工费15718.36元（2013年湖南省建筑业年平均收入38248元／年÷365天×（90＋60）］；精神损害抚慰金酌情认定5000元；交通费酌情认定300元；鉴定费800元，合计173176.8元。事故发生后，被告张生果为原告陈建良垫付54000元。
再查明，被告张生果系湘B577**号轻型自卸货车的驾驶员，被告张志强是湘B577**号轻型自卸货车的所有人。被告张志强的湘B577**号轻型自卸货车在被告人民保险公司购买了交强险和商业三者险，保险期限自2013年10月27日起至2014年10月26日止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额300000元，未购买不计免赔险。本次交通事故发生期间属于保险期限内。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确、符合客观事实，可以作为认定本案的事实依据。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告张生果负此次事故的主要责任，原告陈建良负此次事故的次要责任。原告陈建良和被告张生果在此次事故中均存在过错，过错比例宜按3：7进行划分。因被告张生果驾驶的湘B577**号轻型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案被告张生果应当承担的赔偿责任，在被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿后，不足部分由张生果承担赔偿责任。故此次交通事故依法应由被告人民保险公司在交强险限额［医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元］范围内承担无过错责任。即由被告人民保险公司在交强险限额赔偿原告陈建良93362.76元［医疗费限额10000元＋死亡伤残限额83362.76元（误工费15718.36元＋护理费10833.6元＋残疾赔偿金51510.8元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元）］，原告余下损失79814.04元（173176.8元-93362.76元），原告可以直接要求被告人民保险公司依照商业三者险保险合同约定的300000元限额内赔偿损失。即由被告人民保险公司直接赔偿原告的损失38764.99元［（79814.04元余下损失-13862.8元非医保用药-800元鉴定费）×（1-30%）×（1－15％免赔率）］。综上所述，被告人民保险公司赔偿原告陈建良132127.75元（93362.76元＋38764.99元），被告张生果赔偿原告17104.84元（79814.04×70%元-38764.99元）。因被告张生果已垫付54000元，应当在赔偿款中予以扣减。被告张志强对本次事故损害发生没有过错，故不承担民事赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司在机动车交强险限额内赔偿原告陈建良因此次交通事故造成的经济损失93362.76元，在商业三者险限额内赔偿38764.99元，合计132127.75元；
二、由被告张生果赔偿原告陈建良因此次交通事故造成的经济损失17104.84元（被告张生果已支付54000元）；
三、驳回原告陈建良对被告张志强的诉讼请求；
四、驳回原告陈建良的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4316元，由原告陈建良负担1295元，由被告张生果负担3021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 李清华
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王茂玲
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。