wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第594号
原告：沈富祥。
委托代理人：袁晓秀。
被告：朱晓元。
被告：长兴康宁玻璃有限公司。
法定代表人：陶惠芳。
原告沈富祥与被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈富祥的委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼，被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈富祥诉称：被告朱晓元称经营的玻璃厂资金周转问题，于2012年3月7日向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，加盖被告长兴康宁玻璃有限公司公章。后原告需要资金，多次向两被告催讨，被告以种种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司归还原告借款20万元、利息及逾期利息48000元（按照月息一分六厘从2012年3月7日开始计算至2013年6月7日），合计248000元；2、本案的诉讼费由被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司承担。
原告沈富祥为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司向原告借款20万元的事实。
2、工商变更登记情况两份，证明被告长兴康宁玻璃有限公司的主体情况及出具借条前被告长兴康宁玻璃有限公司的法定代表人为本案的被告朱晓元。
被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司因资金周转需要，向原告沈富祥借款。2012年3月7日，经双方结算，被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司结欠原告本金18万元、利息2万元。同日，应原告要求，被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司向原告出具借条一份，约定月息一分六厘，借期一年，并由被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司，并加盖被告长兴康宁玻璃有限公司公章。借款到期后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告沈富祥与被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。虽然借款系出具借条之前交付，但两被告出具借条系对之前借款的确认。根据原告陈述，本案所涉20万元借款中18万元系本金，2万元系之前借款累加的利息，故原告要求两被告归还20万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张两被告按照月息一分六厘支付利息及逾期利息48000元，因在借款中约定，未违反法律规定，但应按照18万本金计算利息及逾期利息，故两被告应支付原告利息及逾期利息43200元（利息按月息一分六厘从2012年3月7日开始计算至2013年3月6日为元34560元，逾期利息按月息一分六厘从2012年3月7日开始计算至2013年6月7日为8640元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司归还原告沈富祥借款18万元、利息54560元（2012年3月7日之前的利息2万元、2012年3月7日之后的利息34560元）、逾期利息8640元，合计243200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈富祥其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1770元，合计4280元，由被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 徐小燕
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00344号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：张金和。
被告：柳金根。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告张金和、柳金根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员刘俊峰独任审判，同年6月27日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员肖国平、马枝学参加评议，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人吴金和到庭参加诉讼，被告张金和、柳金根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2011年6月9日，泾县信用联社与张金和签订1份《个人借款合同》，同时又与柳金根签订1份《保证合同》，作为《个人借款合同》的从合同。同日，泾县信用联社按约足额向张金和发放2万元贷款，年利率为11.989%，用途为进货，到期日是2012年6月9日，担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，张金和未按期归还贷款本息，柳金根也未按约履行连带保证责任，泾县信用联社多次催收无果。现泾县农商银行依法起诉，请求判令张金和立即归还贷款本金2万元，并支付自2011年12月21日起至2012年6月9日止按借款合同约定利率计算的利息、自2012年6月10日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，柳金根承担连带清偿责任，案件受理费由张金和、柳金根共同承担。
张金和、柳金根未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，张金和、柳金根的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、张金和、柳金根的身份情况；
3、张金和出具的《贷款申请》及《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据张金和提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款2万元的情况；
4、柳金根与泾县信用联社签订的《保证合同》复印件1份，证明柳金根自愿为张金和向泾县信用联社贷款2万元提供连带责任保证担保的情况。
张金和、柳金根未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，张金和、柳金根均没有到庭，视为该二人放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2011年6月9日，泾县信用联社与张金和签订1份《个人借款合同》，约定：借款金额2万元，用途为进货，期限为12个月，借款额度有效期间自2011年6月9日至2012年6月9日，用款计划按一次性用款即2011年6月9日、金额2万元的方式确定，到期日为2012年6月9日，年利率为11.989%，担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同时，泾县信用联社又与柳金根签订1份《保证合同》，约定柳金根为张金和上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。泾县信用联社按约足额向张金和发放了2万元贷款。贷款到期后，张金和仅归还至2011年12月20日止的利息，贷款本金2万元及后续利息没有归还，柳金根也未自动履行连带责任保证义务，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行于2014年6月9日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社分别与张金和签订的《个人借款合同》、与柳金根签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向张金和发放贷款2万元后，即履行了合同的主要义务，张金和理应按约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届后，其至今仅归还至2011年12月20日止的利息，贷款本金2万元及后续利息没有归还，柳金根也未自动履行连带责任保证义务，均属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对张金和、柳金根的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金和于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元，并支付相应利息（利息自2011年12月21日起至2012年6月9日止按年利率11.989%计算，自2012年6月10日起至判决确定的给付之日止按年利率11.989%上浮30%计算）；
二、被告柳金根对被告张金和上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费300元，合计784元，由被告张金和、柳金根共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2698号
原告：杨俊生。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告杨俊生与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年七月十六日
书 记 员 王 璐
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第85号
原告林世昌，职工。
委托代理人陈江峰。
被告陈亨友。
原告林世昌诉被告陈亨友担保追偿权纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告林世昌的委托代理人陈江峰到庭参加诉讼，被告陈亨友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世昌诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2007年10月19日向詹海江借款人民币50万元，约定借款期限为三个月。同年11月25日，被告以同样原因向乐雪燕借款人民币80万元，约定借款期限为二个月。上述二笔借款均由原告为被告提供担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，在债权人多次催讨下，原告于2009年6月7日代为归还詹海江借款人民币50万元（收款人林斌），同年7月11日代为归还乐雪燕借款人民币60万元（收款人为林斌），二次还款共计110万元。综上所述，原告作为被告的借款担保人，在被告不履行债务时，原告按照约定履行了债务，然被告口头表示尽快归还给原告代为偿还款项，但时至今日，分文未还，给原告造成了巨大的经济压力。为此，原告向法院起诉，要求被告即时偿还由原告代为归还的借款110万元，并支付利息20.8万元（从2009年6月7日起按月利率20‰计算至2010年4月10日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亨友未作答辩也未提供证据。
原告林世昌为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2007年10月19日詹海江与被告陈亨友及原告林世昌签订的《借款抵押担保合同》和2007年11月25日乐雪燕与被告陈亨友及原告林世昌签订的《借款抵押担保合同》各一份，用以证明被告于2007年10月19日向詹海江借款50万元，于2007年11月25日向乐雪燕借款80万元，上述二笔借款均由原告为被告提供担保的事实。
2、2009年6月7日及2009年7月11日收款人林斌出具的《收条》各一份，用以证明原告于2009年6月7日、7月11日代为被告归还詹海江及乐雪燕借款50万元和60万元，收款人均为林斌的事实。
上述原告林世昌提供的证据，本院已送达给被告陈亨友，被告陈亨友没有提出异议，也没有提出答辩和提供足以反驳的相反证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告林世昌提供的证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
综上所述，本院认为：原告林世昌、被告陈亨友分别与詹海江及乐雪燕签订的借款抵押担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告林世昌在被告陈亨友未能按期归还借款的情况下，依约履行了保证义务，代被告陈亨友分别向詹海江及乐雪燕偿还了借款50万元和60万元。据此，原告林世昌有权就其代偿的款项向被告陈亨友追偿，并有权追索由此产生的利息。原告林世昌要求被告陈亨友偿还由其代为归还的借款110万元，并支付从2009年6月7日起至2010年4月10日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告林世昌主张的月利率20‰利息计算标准，因双方未约定原告林世昌有权对代偿款项按月利率20‰计收利息，且高出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的规定，本院不予支持，利息计算标准应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈亨友于本判决生效之日起十日内归还原告林世昌代为偿还的借款110万元及该款利息（利息分段计算，其中：50万元，计息时间为2009年6月7日—2009年7月10日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；110万元，计息时间为2009年7月11日—2010年4月10日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林世昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16572元，由被告陈亨友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 叶建明
审 判 员 徐雅娟
二〇一〇年六月十日
代书记员 陈 颖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3271号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，该分行行长。
被执行人徐迎雪，女，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人倪余才，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人徐迎雪、倪余才金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为877605.29元。本院于2016年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月七日
书记员 李玥姮
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杜刑初字第00089号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年7月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月17日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
辩护人曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院检察员杨玉、被告人刘某及其辩护人曹耿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月30日20时56分，被告人刘某驾驶皖LF8X**号小型普通客车沿301省道由东向西行驶至20公里＋740.6米处（二庄路段）时，与前方同向李建民驾驶的皖L48X**（皖LM1**挂）重型半挂牵引车发生追尾相撞，致刘某及刘某车上乘客方某、刘某某受伤，方甲经医院抢救无效死亡，两车受损。经交通事故处理部门认定，刘某负该起事故的全部责任。
另查明，被害人方甲系被告人刘某的妻子，被害人刘某某系被告人刘某的儿子，方某系方甲堂弟。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为167.2mg／100ml静脉血。被害人方甲父母对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行驶证、驾驶证、归案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书，血中乙醇检测报告书、结婚证、谅解书、现场勘查笔录、图、照片，证人李某某、方某、方某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，取得被害人方甲父母的谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人刘某认罪态度较好，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
代理审判员 许华松
人民陪审员 王燕峰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6605号
原告：林霄，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：李华波，男，1974年12月15日出生，系原告亲戚，住福建省宁德市蕉城区，
被告：郑赞光，男，1957年4月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，法律文书送达地址福建省宁德市蕉城区，
被告：郑翔，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，法律文书送达地址福建省宁德市蕉城区，
原告林霄与被告郑赞光、郑翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林霄的委托诉讼代理人李华波到庭参加诉讼，被告郑赞光、郑翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑赞光偿还借款本金200万元及利息（从2016年6月16日起至实际还清借款之日止按月利率3%计算）；2、被告郑翔对被告郑赞光上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告郑赞光因资金周转需要于2014年1月15日向原告借款200万元，签订借款协议书一份，约定月利率按3%计算，借款期限自2014年1月15日起至2014年7月15日，每月支付利息，被告郑翔对上述借款本息承担连带责任担保。同日原告将200万元借款汇入被告郑赞光指定的被告郑翔银行账户。2015年5月27日，俩被告经于与原告协商，双方同意将借款期限延期一年六个月。被告郑赞光自2016年6月16日起未支付利息，且约定的借款期限已过，原告多次催讨，被告郑赞光至今仍未还本付息，被告郑翔也未履行连带担保责任。
被告郑赞光、郑翔未作答辩。
原告林霄围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑赞光、郑翔未到庭参加诉讼，也未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告郑赞光欠原告林霄借款本金200万元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。原告请求被告郑赞光支付从2016年6月16日起至实际还清借款之日止按约定的月利率3%计算的利息，因该利息超过年利率24%，本院予以支持按年利率24%计算的利息，超过部分，不予支持。被告郑翔为被告郑赞光上述借款本息提供连带责任担保，因此应对该借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑赞光追偿。被告郑赞光、郑翔未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑赞光应于本判决生效之日偿还原告林霄借款本金200万元及利息（从2016年6月16日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告郑翔对被告郑赞光上述200万元借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑赞光追偿。
三、驳回原告林霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，公告费200元，财产保全费5000元，合计29120元，由被告郑赞光负担，被告郑翔连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 林 雯
二〇一七年六月五日
书 记 员 彭小琴
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿
责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6605号
原告：林霄，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑赞光，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑翔，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林霄与被告郑赞光、郑翔民间借贷纠纷一案中，原告林霄于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郑翔投资收益的登记在宁德市夏威水产养殖有限公司名下的坐落于宁德市蕉城区城南镇万安西路27号夏威大厦1005（证号：201674932）、1006（证号：201674936）、1007（证号：201674933）、1008（证号：201674937）、1009（证号：201674938）、1010（证号：201674939）、1011（证号：201674935）、1016（证号：201674897）、1017（证号：201674898）、1019（证号：201674872）、1020（证号：201674900）、1021（证号：201674880）、1022（证号：201674842）单元房产进行查封，并提供了担保人颜广正（身份证号）位于宁德市蕉城区祥辉山庄A1.A2405、109房产（证号：201046194）进行担保。
本院认为：原告林霄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑翔投资收益的登记在宁德市夏威水产养殖有限公司名下的坐落于宁德市蕉城区城南镇万安西路27号夏威大厦1005（证号：201674932）、1006（证号：201674936）、1007（证号：201674933）、1008（证号：201674937）、1009（证号：201674938）、1010（证号：201674939）、1011（证号：201674935）、1016（证号：201674897）、1017（证号：201674898）、1019（证号：201674872）、1020（证号：201674900）、1021（证号：201674880）、1022（证号：201674842）单元房产变更、转移、抵押手续；
二、冻结担保人颜广正（身份证号）位于宁德市蕉城区祥辉山庄A1.A2405、109房产（证号：N201046194）房屋所有权的变更、转移、抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十三日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初552号
原告于贵发，男，1966年4月14日生，住东丰县。
委托诉讼代理人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
被告东丰县水利局，住东丰县。
法定代表人王强，水利局局长。
委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
原告于贵发与被告东丰县水利局劳动争议纠纷一案，本院2018年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于贵发及其委托诉讼代理人沈素艳，被告东丰县水利局的委托代理人杨秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于贵发向本院提出诉讼请求：1.判令东丰县水利局赔偿损失1972006.30元；2.由东丰县水利局承担本案诉讼费用。事实和理由：于贵发于1983年到东丰县水利局下属单位南屯基镇水利管理站工作，属于聘用合同制（事业编）。1989年因与时任站长石相春在工作中产生矛盾被调往横道河镇水管所，但横道河镇水管所没有接收导致我失业，为此，我自1990年起多次到有关部门反映情况主张权利，可是始终没有解决，特别是2013年我在要求工作的同时，并准备办理社会养老保险手续时，发现存于东丰县水利局处人事档案丢失，致使我无法办理社会养老保险手续，我随即持续到相关部门主张权利、上访，各部门始终无法予以解决。基于以上事实，我认为，东丰县水利局违反《中华人民共和国档案法》和《企业职工档案管理工作规定》的规定，没有妥善保管我的档案，对我人事档案的丢失负有不可推卸的责任，所以根据相关法律规定，向东丰县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，东丰县劳动人事争议仲裁院以超过诉讼时效不予受理，我认为没有超过诉讼时效。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，我的请求合法有据，请求贵院予以支持。
东丰县水利局辩称，现在已经无法恢复于贵发档案，2013年于贵发找到我单位后，我们向东丰县人力资源和社会保障局，组织部、档案局进行调查了解，没有查找到于贵发招干考试及合同制相关材料，所以人事档案无法恢复。也无法为于贵发办理养老保险手续，我们咨询了东丰县养老保险局，现在由于于贵发没有档案，无法以单位职工的名义办理个人养老保险。于贵发要求赔偿各项损失1972006.30元数额太高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋国立、徐晨单位信息工资查询表及账户交易明细，虽然上述证据真实性双方均无异议，但该证据无法证明于贵发的实际损失，故本院不予采信。
经审理查明，于贵发于1982年在南屯基镇政府工作，时任食堂管理员。1983年恰逢水利系统缺编补人，其参加水利局组织的统一考试且合格录用，直至1987年，于贵发始终在南屯基镇水管站工作。1988年于贵发调转至横道河镇水管站，因横道河镇水管站当时未履行相关工作调转手续，且在同年年末签订《全民劳动合同制工人》合同书也无人通知于贵发，自1990年于贵发多次到有关部门反映情况主张权利，可是始终没有解决。于贵发在1983年通过县水利局组织的统一考试后录用，且有个人档案存在，因多年前人事档案管理不规范及水利系统几次搬迁，导致于贵发个人档案丢失，无法办理职工社保退休，致使于贵发多次到县、省以及进京上访。现于贵发诉至法院，要求解除劳动合同，赔偿各项损失1972006.30元。
本院认为，档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所具备的重要凭证，档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大影响。东丰县水利局作为于贵发档案管理人，应当按照相关规定妥善保管于贵发档案，现因东丰县水利局未尽到妥善保管义务，造成于贵发档案遗失，于贵发要求继续履行劳动合同而档案丢失无法继续履行劳动合同，致使于贵发与东丰县水利局必须解除或终止劳动合同，故东丰县水利局应当按经济补偿标准的二倍支付于贵发赔偿金并承担档案丢失导致于贵发无法正常享受职工社保退休的经济损失。于贵发于1983到水利局工作至解除劳动关系时共计35年，东丰县水利局应支付35个月的工资补偿金，工资标准按吉林省统计局公布的2017吉林省城镇非私营单位就业人员年平均工资61451元÷12=5120.92元，赔偿金为补偿金二倍即5120.92元×35月×2倍=358464.4元，故东丰县水利局应支付于贵发赔偿金358464.4元。本院到东丰县社会保险事业管理局取证，东丰县社会保险事业管理局出具情况说明，我省机关及全额拨款事业单位改革时间节点为2014年10月1日，时间节点前，机关事业单位工作人员改革前经有关部门确认的工龄，作为视同缴费年限。改革节点后在职人员根据工资额为缴费基数，按照规定缴费。关于退休人员待遇问题，因每年退休待遇发放政策由当年人力资源和社会保障部门发布，无法进行预测及推算。于贵发档案丢失无法享受视同缴费年限这一规定，无法正常享受职工社保退休的经济损失，该损失东丰县保险事业管理局无法进行预测及推算，本院考虑该损失应参照东丰县保险事业管理局出具的与于贵发工作性质相似的近几年退休的9名职工每月享受养老保险工资待遇平均大概为3200元-3400元，公民个人养老保险每月最多900元左右，按每月3200计算，其差值为每月2300元，每年27600元，按照60岁退休起算，至世界卫生组织公布的中国平均寿命73岁止，共计13年。该经济损失为27600元×13年=358800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告于贵发与被告东丰县水利局解除劳动关系；
二、被告东丰县水利局于本判决生效后7日内给付原告于贵发赔偿金358464.4元；
三、被告东丰县水利局于本判决生效后7日内赔偿原告于贵发档案丢失无法正常享受职工社保退休的经济损失358800元。
四、驳回原告于贵发其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已付），由东丰县水利局承担，于上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭爱华
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0421民初552号 原告于贵发，男，1966年4月14日生，汉族，住东丰县。 委托诉讼代理人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。 被告东丰县水利局，住东丰县东丰镇江城大路**。 法定代表人王强，水利局局长。 委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。 原告于贵发与被告东丰县水利局劳动争议纠纷一案，本院2018年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于贵发及其委托诉讼代理人沈素艳，被告东丰县水利局的委托代理人杨秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于贵发向本院提出诉讼请求：1.判令东丰县水利局赔偿损失1972006.30元；2.由东丰县水利局承担本案诉讼费用。事实和理由：于贵发于1983年到东丰县水利局下属单位南屯基镇水利管理站工作，属于聘用合同制（事业编）。1989年因与时任站长石相春在工作中产生矛盾被调往横道河镇水管所，但横道河镇水管所没有接收导致我失业，为此，我自1990年起多次到有关部门反映情况主张权利，可是始终没有解决，特别是2013年我在要求工作的同时，并准备办理社会养老保险手续时，发现存于东丰县水利局处人事档案丢失，致使我无法办理社会养老保险手续，我随即持续到相关部门主张权利、上访，各部门始终无法予以解决。基于以上事实，我认为，东丰县水利局违反《中华人民共和国档案法》和《企业职工档案管理工作规定》的规定，没有妥善保管我的档案，对我人事档案的丢失负有不可推卸的责任，所以根据相关法律规定，向东丰县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，东丰县劳动人事争议仲裁院以超过诉讼时效不予受理，我认为没有超过诉讼时效。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，我的请求合法有据，请求贵院予以支持。 东丰县水利局辩称，现在已经无法恢复于贵发档案，2013年于贵发找到我单位后，我们向东丰县人力资源和社会保障局，组织部、档案局进行调查了解，没有查找到于贵发招干考试及合同制相关材料，所以人事档案无法恢复。也无法为于贵发办理养老保险手续，我们咨询了东丰县养老保险局，现在由于于贵发没有档案，无法以单位职工的名义办理个人养老保险。于贵发要求赔偿各项损失1972006.30元数额太高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋国立、徐晨单位信息工资查询表及账户交易明细，虽然上述证据真实性双方均无异议，但该证据无法证明于贵发的实际损失，故本院不予采信。 经审理查明，于贵发于1982年在南屯基镇政府工作，时任食堂管理员。1983年恰逢水利系统缺编补人，其参加水利局组织的统一考试且合格录用，直至1987年，于贵发始终在南屯基镇水管站工作。1988年于贵发调转至横道河镇水管站，因横道河镇水管站当时未履行相关工作调转手续，且在同年年末签订《全民劳动合同制工人》合同书也无人通知于贵发，自1990年于贵发多次到有关部门反映情况主张权利，可是始终没有解决。于贵发在1983年通过县水利局组织的统一考试后录用，且有个人档案存在，因多年前人事档案管理不规范及水利系统几次搬迁，导致于贵发个人档案丢失，无法办理职工社保退休，致使于贵发多次到县、省以及进京上访。现于贵发诉至法院，要求解除劳动合同，赔偿各项损失1972006.30元。 本院认为，档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所具备的重要凭证，档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大影响。东丰县水利局作为于贵发档案管理人，应当按照相关规定妥善保管于贵发档案，现因东丰县水利局未尽到妥善保管义务，造成于贵发档案遗失，于贵发要求继续履行劳动合同而档案丢失无法继续履行劳动合同，致使于贵发与东丰县水利局必须解除或终止劳动合同，故东丰县水利局应当按经济补偿标准的二倍支付于贵发赔偿金并承担档案丢失导致于贵发无法正常享受职工社保退休的经济损失。于贵发于1983到水利局工作至解除劳动关系时共计35年，东丰县水利局应支付35个月的工资补偿金，工资标准按吉林省统计局公布的2017吉林省城镇非私营单位就业人员年平均工资61451元÷12=5120.92元，赔偿金为补偿金二倍即5120.92元×35月×2倍=358464.4元，故东丰县水利局应支付于贵发赔偿金358464.4元。本院到东丰县社会保险事业管理局取证，东丰县社会保险事业管理局出具情况说明，我省机关及全额拨款事业单位改革时间节点为2014年10月1日，时间节点前，机关事业单位工作人员改革前经有关部门确认的工龄，作为视同缴费年限。改革节点后在职人员根据工资额为缴费基数，按照规定缴费。关于退休人员待遇问题，因每年退休待遇发放政策由当年人力资源和社会保障部门发布，无法进行预测及推算。于贵发档案丢失无法享受视同缴费年限这一规定，无法正常享受职工社保退休的经济损失，该损失东丰县保险事业管理局无法进行预测及推算，本院考虑该损失应参照东丰县保险事业管理局出具的与于贵发工作性质相似的近几年退休的9名职工每月享受养老保险工资待遇平均大概为3200元-3400元，公民个人养老保险每月最多900元左右，按每月3200计算，其差值为每月2300元，每年27600元，按照60岁退休起算，至世界卫生组织公布的中国平均寿命73岁止，共计13年。该经济损失为27600元×13年=358800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告于贵发与被告东丰县水利局解除劳动关系； 二、被告东丰县水利局于本判决生效后7日内给付原告于贵发赔偿金358464.4元； 三、被告东丰县水利局于本判决生效后7日内赔偿原告于贵发档案丢失无法正常享受职工社保退休的经济损失358800元。 四、驳回原告于贵发其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已付），由东丰县水利局承担，于上述判决一并执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙秀江 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  张 琳 二〇一八年八月九日 书 记 员  郭爱华
四川省南部县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2706号
原告南部县农村信用合作联社。
被告牟海珠，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告牟海珠金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年八月四日
书记员 敬伟平（代）
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1127号
原告万某。
被告罗某，农民。
原告万某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月份办理了结婚证。婚后生育两个小孩。因婚前了解不够，婚后经常生气吵架。自2007年双方开始分居至今，导致感情破裂。2012年8月22日原告曾起诉与被告离婚，后夏邑法院判决不准离婚。此后，原、被告仍未能和好。现双方感情已破裂，原告再次要求与被告离婚；平均分割共同财产；婚生长女罗XX由原告抚养，婚生长子罗X由被告抚养。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
民事判决书一份。用以证明原、被告因感情不和于2012年6月份开始分居，于2012年8月22日起诉离婚，夏邑法院判决不准离婚后双方仍未能和好，现双方的夫妻感情已经彻底破裂。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院依职权对罗xX调查笔录一份。用以证明罗XX系被告罗某的母亲，罗某系二婚，原、被告是在外务工期间认识的，后生育两个小孩。原告在我们家生活期间不干活，后离开家外出务工了，现已有3、4年的时间了。原告现已经两次起诉离婚，双方也是不能和好了，被告罗某出去务工时也说两人不在一起生活，离婚就离婚吧。但我们要求抚养男孩罗浩，由原告负担抚养费。
本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告万某与被告罗某于2004年3月8日办理了结婚证。婚后生育长子罗X，于2003年2月17日出生，现随被告生活；长女罗XX，于2000年7月8日出生，现随原告生活。2012年6月份，原、被告生气后开始分居。2012年8月22日原告曾起诉与被告离婚，后夏邑法院判决不准离婚。此后，原、被告仍未能和好。原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告依法办理了结婚证，双方系合法婚姻关系。原告请求离婚，考虑原、被告是在外务工期间相识，婚姻基础不牢，婚后感情一般。现原告已经两次起诉与被告离婚，双方仍未能和好，应认定双方感情已经破裂，本院准予离婚。关于小孩的抚养问题，本院遵照有利于子女健康成长的原则，女孩罗XX应由原告抚养，男孩罗X由被告抚养为宜。因两个小孩的年龄（至年满18周岁）相差3岁，故原告应支付男孩罗X抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入7525元的标准计算，共计5644元（7525元×25%×3）。原告的其他诉求，未提交相关证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告罗某离婚；
二、原、被告的女孩罗XX由原告抚养，男孩罗X由被告抚养，原告一次性支付男孩罗X抚养费为5644元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏玉川
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 冉学杰
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：温铁柱，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地址吉林省九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告温铁柱借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第273号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第273号
上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：张杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民三终字第273号上诉人（原审被告）：珠海市豪会娱乐有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区30号。法定代表人：张杰。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：周琼洁，广东凌信律师事务所实习律师。上诉人珠海市豪会娱乐有限公司（以下简称豪会公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人豪会公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。豪会公司的工作人员于2014年4月30日签收。但是，上诉人豪会公司在本院确定的开庭时间2014年5月7日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按珠海市豪会娱乐有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币50元，由珠海市豪会娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利浩代理审判员  喻 洁代理审判员  石静涵二〇一四年六月三十日书 记 员  黄慧懿
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1030号
原告：周春贵，男，1953年3月24日出生，汉族。
原告：ＸＸ秀，女，1952年11月2日出生，汉族。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：遂宁市富源实业有限公司，住所地：遂宁市工业园区南津路22号。
法定代表人：冯杨林，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘忠，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洛荣，四川斗城律师事务所律师。
原告周春贵、ＸＸ秀与被告遂宁市富源实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周春贵、ＸＸ秀于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周春贵、ＸＸ秀撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告周春贵、ＸＸ秀共同负担。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年四月六日
书 记 员 王嫚铃
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初113号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人毛某，男，1987年5月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日主动投案，同日被奉节县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）107号起诉书，指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日16时30分，被告人毛某驾驶某牌照猎豹越野车搭载肖某甲、肖某乙、肖某丙、戴某某、申某某五人行至S201／143KM＋950M某一下坡右转弯路段时，因被告人毛某未合理控制车速及转向装置，导致车辆驶出路面撞向左边山体并翻覆在左侧排水沟，造成戴某某当场死亡的交通事故。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定：戴某某的损伤程度特征符合道路交通事故所致。经奉节县交巡警大队责任认定：毛某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人毛某违规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人毛某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，本案事故发生后，被告人毛某已赔偿被害人戴某某的亲属人民币二十九万八千元，并取得被害人的亲属谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举示并经质证、认证的下列证据证实：
1、道路交通事故受案登记表、立案决定书、拘留通知书、释放通知书、取保候审保证书等文书卷材料；2、道路交通事故认定书、车内成员座次表、赔偿协议、收条、谅解书、车辆及驾驶员信息、抓获经过、户籍信息等书证；3、证人肖某甲、肖某乙、肖某丙、申某某、胡某、伍某某的证言；4、被告人毛某的供述；5、奉公鉴（法尸）字（2016）5号鉴定文书、渝鑫鉴字（2016）T8-012号司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车造成一人死亡，且毛某负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人毛某在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人毛某在事故发生后积极赔偿被害人亲属，且已取得被害人亲属谅解，减轻了社会影响，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年五月十七日
书记员 周 婧
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第5号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宫某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、姜苗苗出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日14时10分许，被告人宫某某驾驶鲁B×××××（真实号牌为鲁F×××××）轿车顺309国道由西向东行驶至流水头村口村，与对行左转弯的王某甲驾驶鲁K×××××二轮摩托车相撞，致王某甲颅脑损伤死亡。被告人宫某某驾驶机动车操作不当，肇事后逃离现场，承担事故的主要责任。被告人宫某某逃逸后主动投案，并能如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书等证据予以证实，公诉机关认为被告人宫某某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月3日14时10分许，被告人宫某某驾驶鲁B×××××（真实号牌为鲁F×××××）轿车顺309国道由西向东行驶至山东省乳山市诸往镇流水头村口村，与对行左转弯的王某甲驾驶鲁K×××××二轮摩托车相撞，致王某甲颅脑损伤死亡。被告人宫某某驾驶机动车操作不当，肇事后逃离现场，承担事故的主要责任。被告人宫某某逃逸后于2013年4月5日主动投案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人宫某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人宫某某供述，2013年4月3日14时左右，其驾驶鲁B×××××（真实号牌鲁F×××××）轿车顺309国道由西向东行驶至流水头村口村时，因低头捡烟没有留心观察，与一辆摩托车相撞了。撞后，其认为没有使用真实车牌追查不到他，就驾车逃离现场，后经过其妻子规劝于4月5日到公安机关投案自首。
（二）证人证言
1、王某乙（被害人王某甲弟弟）证实，被害人王某甲出车祸死亡及王某甲家庭成员组成情况；
2、姜某（宫某某母亲）、宫某甲（宫某某父亲）、杨某甲（宫某某妻子）、杨某乙（宫某某岳母）证实，案发当天宫某某开车去了崖子镇青山村其父母家中；
3、刘某证实，2013年4月3日下午，宫某某告诉他在309国道流头村路口宫某某撞人了。4月5日，宫某某让他开车到交警大队投案自首了；
4、王某丙证实，其发现发生交通事故后就打电话报警了。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
2、尸体检验报告，证实被害人因颅脑损伤死亡；
3、乳山市公安局交通警察大队酒精检验鉴定报告，证实被害人王某甲血液中乙醇含量为69.5mg／100ml。
（四）鉴定意见
哈工大威海司法鉴定所哈威司鉴所（2013）车鉴字第557号车辆碰撞形态鉴定意见书，证实事故发生时，自西向东行驶的鲁F×××××小型轿车左前部与鲁K×××××二轮摩托车前部右侧发生直角碰撞，碰撞瞬间，KXQ815二轮摩托车大体成头南尾北方向。
（五）书证
1、道路交通事故认定书，证实被告人宫某某负主要事故责任，被害人王某甲负事故次要责任；
2、乳山市交通警察大队二中队出具的出警经过，证实2013年4月3日14时10分许，被告人宫某某驾驶发生交通事故后逃离现场，后于2013年4月5日14日许到交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
3、接受案件登记表，证实王某丙拨打电话报警。
4、调解笔录、调解协议，证实被告人宫某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解；
5、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份基本情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后又逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 林书基
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执801号
申请执行人陈恩强，男，汉族，1992年3月22日出生，住河南省潢川县。
被执行人河南省智欧铂文化传播有限公司，住所地郑州市金水区农业路与东明北路交叉口正弘旗5号楼901室。
法定代表人禹翌。
陈恩强申请执行河南省智欧铂文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初927号民事判决书已发生法律效力。河南省智欧铂文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈恩强于2017年1月10日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执801号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘小伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00640号
原告曹建利，男，1965年3月24日生，汉族。
被告卜宪明，男，40岁，住西安市未央区太华北路红旗装饰材料批发市场7号库B2号龙之林塑钢吊顶业主，住该店。
本院在审理原告曹建利诉被告卜宪明买卖合同纠纷一案中，原告曹建利于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹建利申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹建利撤回起诉。
本案受理费3500元，原告已交，由原告承担1750元，退还原告1750元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 柯钦芬
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．7．20
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第911号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区。
代表人：童国林。
被执行人：方国妹。
被执行人：夏福增（系方国妹之夫）。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人方国妹、夏福增金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第380号民事判决书，被执行人方国妹、夏福增需向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行支付欠款140万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行。本院于2013年3月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人方国妹所有的坐落于永中街道罗东锦苑小康住宅区南上幢201室的房屋因两被执行人涉嫌刑事案件被公安机关依法冻结，按先刑后民的原则，本案需等待公安机关的处理结果，经银行查询被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录，目前本院未发现有其他可供执行的财产。截止2013年7月1日，被执行人方国妹、夏福增尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行140万元及利息，并负担本案诉讼费18210元、执行费16400元。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方国妹所有的坐落于永中街道罗东锦苑小康住宅区南上幢201室的房屋因两被执行人涉嫌刑事案件被公安机关依法冻结，按先刑后民的原则，本案需等待公安机关的结果，申请人亦不能提供其他可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第911号案件本次执行程序终结。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行若发现被执行人方国妹、夏福增所有可供执行财产或公安机关有处理结果时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴作力
二〇一三年七月二十日
书记员 王 宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0295号
原告王某甲。
委托代理人苏祥好。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人苏祥好、被告陈某甲法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年6月，原、被告经媒体征婚信息取得联系，并相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女王某乙，××××年××月××日生次女王某丙。因双方相识相处时间不长就登记结婚，被告隐瞒患有精神病情（2011年出院记录中载明，患者于六年前无明确诱因精神异常），原告在共同生活期间会偶有发作，但没有影响夫妻正常生活，自2012年6月又旧病复发，虽经入院治疗几次无彻底好转，久治不愈，已严重影响到家庭正常生活及子女抚养，为此诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，放弃要求分割财产的请求。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。原告所说与事实不符。原、被告于2008年相识相恋，在彼此了解的情况下于××××年××月登记结婚，属自由恋爱。被告有婚史及有病的情况都在婚前向原告讲过，没有向原告隐瞒。婚后夫妻感情甚好。被告曾患有轻微的精神分裂症，原告在诉状中也称没有影响正常的夫妻生活。自从被告连生两个女儿后，原告遂生嫌弃之心，原告受不了精神虐待和刺激，加之怀孕第二胎反应特别重，导致旧病时有复发。原告作为丈夫极少有语言抚慰，也很少来探视被告，没有护理过被告，没有支付费用，没有尽到丈夫的责任。被告父母曾带被告于2012年7月、2013年3月两次去连云港市第四人民医院诊治，好转后出院，并非原告所述的久治不愈。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。2005年被告患有精神分裂症，与原告结婚后未影响正常的夫妻生活。2012年6月被告旧病复发，曾于2012年7月、2013年3月去连云港市第四人民医院住院治疗，在两次出院记录中载明病情“好转”。2013年3月出院记录的医嘱载明：“尽量避免不良精神刺激，减轻心理压力。保持良好的社会、家庭支持。”
以上事实，有结婚证、出院记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告陈某甲虽身患精神疾病，在婚后并未影响正常的夫妻生活，在旧病复发后经住院治疗病情好转，原告应尽到法定的扶养义务，为被告提供良好的家庭支持，减轻被告的心理压力，以使被告陈某甲尽快康复，恢复正常家庭夫妻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第55号
原告：杭州新亚低温工业设备有限公司。
法定代表人：韩澎。
被告：浙江中硅电子科技有限公司。
法定代表人：郑建华。
本院在审理原告杭州新亚低温工业设备有限公司诉被告浙江中硅电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州新亚低温工业设备有限公司于2013年2月21日向本院提出撤回对被告浙江中硅电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州新亚低温工业设备有限公司申请撤回对被告浙江中硅电子科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新亚低温工业设备有限公司撤回对被告浙江中硅电子科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶志新
二〇一三年二月二十五日
本件与原本核对异议
书记员 刘 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1573号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人刘胜，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人巫丽春，女，1972年2月19日生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘胜、巫丽春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫08299号民事判决书已生效，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘胜、巫丽春金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年十一月七日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢72号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：山东省曲阜市吴村镇吴村果品冷库
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第01028号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01004号
原告：王玉安，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：吴支扬，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告王玉安与被告吴支扬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉安到庭参加诉讼。被告吴支扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉安诉称，我与被告系朋友关系。2011年8月17日被告因资金周转向我借款200000元，2012年2月7日归还了100000元。现在要求被告归还我借款100000元。诉讼费用由被告承担。
被告吴支扬未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月17日被告向原告借款200000元，并签订《借款协议》一份，借款期限为一个月，自2011年8月17日至2011年9月17日。未约定借款利息。2012年2月7日被告归还了原告100000元，余款100000元至今未付。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴支扬归还原告王玉安借款100000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交）由被告吴支扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年八月一日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审36号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人左自安，男，1961年5月26日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年3月23日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）0136号行政处罚决定。本院于同年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人左自安未经建设规划部门许可，在竹溪县水坪镇小河边村三组新建房屋，违法建筑面积为581平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年3月26日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款38000.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2016年7月13日向被执行人作出并邮寄送达溪城罚字（2015）0136号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款38000.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0136号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0136号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人左自安承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓华
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库垦行初字第00007号
原告陈辉，男，1965年出生。
被告新疆生产建设兵团第二师劳动和社会保障局，住所地新疆库尔勒市人民西路。
法定代表人冯刚，男，职务局长。
委托代理人米海强，男，该局劳动工资科（仲裁信访科）科长。
委托代理人高原，女，该局劳动工资科工作人员。
第三人新疆幸福加美养殖有限公司，住所地新疆巴州和静县二十二团一连。
法定代表人：吴志军，系该公司董事长。
委托代理人李绍庭，男，该公司总经理。
委托代理人王军齐，男，该公司职工。
原告陈辉不服新疆生产建设兵团第二师劳动和社会保障局于2015年2月26日作出的（2015）师劳社工决字第12号《不予认定工伤决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈辉于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆生产建设兵团第二师劳动和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告陈辉撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、公共利益或他人合法权益，且第三人新疆幸福加美养殖有限公司对原告陈辉申请撤回起诉没有异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准予原告陈辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉负担。
审 判 长 迟万龙
代理审判员 马 燕
代理审判员 赵 利
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陶欢欢
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初33号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人骆某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年1月被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。被告人骆某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月间，被告人骆某在丰县凤城镇赵楼村建龙汽配巷口内、壹品城邦小区等地，乘人不备之机，用螺丝刀撬别车锁的手段，实施盗窃作案3起，窃得电动车3辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币5507元。
另查明，被盗欧派牌电动自行车车架及路源牌电动三轮车已被公安机关追回并发还受害人。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人邓某、奚某、宁某的陈述，徐州市劳动教养管理委员会徐劳教委决字（2007）第052号劳动教养决定书，丰县价格认证中心丰价证鉴（2016）4号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗物品照片、情况说明及被告人骆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得予以追缴。作案工具予以没收。被告人骆某多次盗窃且有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人骆某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人骆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人骆某违法所得，发还被害人。
三、作案工具螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年二月十七日
书记员 李亚晴
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第801号
原告陈某甲，学生。
法定代理人陈某丙。系原告之父。
委托代理人李娜。
被告李某，农民。
托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
原告陈某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜与被告委托代理人刘瑞军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某与陈某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育原告陈某甲。2008年6月30日被告与陈某丙通过昌邑市人民法院调解离婚，双方约定由被告承担原告抚养费5000元，但被告至今未给予原告分文抚养费，原告一直是由父亲陈某丙自行抚养。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告自2013年4月8日起每年给付原告抚养费4000元，诉讼费用由原、被告均担。
被告辨称，原告要求被告增加抚养费于法无据：理由是1、李某与陈某丙通过贵院调解离婚后李某将全部家庭财产及银行存款给了陈某丙，另外又给陈某丙5000元。两人离婚在自愿公平的条件下办理的，现在陈某丙提出增加抚养费没有任何理由。2、李某与陈某丙离婚后，为了孩子健康成长，李某与陈某丙一起生活了一年多，期间没有上班，为了原告陈某甲花了不少钱。3、陈某丙在家有挖沙船，还种了不少地，每年收入5-6万元，而被告现在没有工作，原告陈某甲现在才上小学，花费不多，陈某丙完全有能力抚养，要求增加抚养费没有道理。4、法律文书生效后有一定的稳定性，不能随意增加减少抚养费数。
经审理查明，被告李某与陈某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育原告陈某甲。2008年6月30日被告与陈某丙通过昌邑市人民法院调解离婚，双方约定由被告承担原告抚养费5000元，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告每年承担抚养费4000元。陈某丙称农忙时务农、闲时打工，月收入2000元。被告提出陈某丙每年收入约50000元，未提供证据。
上述事实，有本院（2008）昌民初字第1445号民事调解书（复印件）及双方陈述要案为证。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的权利和义务；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告的监护人离婚时，对原告的抚养费虽然有约定，但被告未有履行，且关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的要求。原告主张的抚养费数额，并未超出法律规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告李某承担原告陈某甲抚养费每年4000元，于每年的十二月三十日前付清至原告年满18周岁。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年六月二十一日
书记员 王美云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第801号
原告陈某甲，学生。
法定代理人陈某乙。
委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
原告陈某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜与被告委托代理人刘瑞军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某与陈某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年6月4日生育原告陈某甲。2008年6月30日被告与陈某乙通过昌邑市人民法院调解离婚，双方约定由被告承担原告抚养费5000元，但被告至今未给予原告分文抚养费，原告一直是由父亲陈某乙自行抚养。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告自2013年4月8日起每年给付原告抚养费4000元，诉讼费用由原、被告均担。
被告辨称，原告要求被告增加抚养费于法无据：理由是1、李某与陈某乙通过贵院调解离婚后李某将全部家庭财产及银行存款给了陈某乙，另外又给陈某乙5000元。两人离婚在自愿公平的条件下办理的，现在陈某乙提出增加抚养费没有任何理由。2、李某与陈某乙离婚后，为了孩子健康成长，李某与陈某乙一起生活了一年多，期间没有上班，为了原告陈某甲花了不少钱。3、陈某乙在家有挖沙船，还种了不少地，每年收入5-6万元，而被告现在没有工作，原告陈某甲现在才上小学，花费不多，陈某乙完全有能力抚养，要求增加抚养费没有道理。4、法律文书生效后有一定的稳定性，不能随意增加减少抚养费数。
经审理查明，被告李某与陈某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年6月4日生育原告陈某甲。2008年6月30日被告与陈某乙通过昌邑市人民法院调解离婚，双方约定由被告承担原告抚养费5000元，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告每年承担抚养费4000元。陈某乙称农忙时务农、闲时打工，月收入2000元。被告提出陈某乙每年收入约50000元，未提供证据。
上述事实，有本院（2008）昌民初字第1445号民事调解书（复印件）及双方陈述要案为证。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的权利和义务；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告的监护人离婚时，对原告的抚养费虽然有约定，但被告未有履行，且关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的要求。原告主张的抚养费数额，并未超出法律规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告李某承担原告陈某甲抚养费每年4000元，于每年的十二月三十日前付清至原告年满18周岁。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年六月二十一日
书记员 王美云
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第162号
申请人蔡学红。
被执行人李金良。
被执行人李素珍。
申请人蔡学红与被执行人李金良、李素珍民间借贷纠纷一案，易门县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）易民一初字第191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李金良、李素珍未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡学红于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）易执字第162号执行案件立案执行。本案的执行标的为借款本金1300000元、自2014年3月19日起至2014年6月19日止的利息60000元、自2014年6月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金、律师代理费48000元、财产保全费5000元、案件受理费8250元，并加倍给付迟延履行期间的债务利息，另本案应收取申请执行费16613元。
本案在执行过程中，经查，属被执行人李金良、李素珍所有的位于易门县龙泉街道办事处龙泉中路121号、123号房产（房产证号：0011**）及在易门县十街彝族乡占马田的柑橘基地在向易门县农村信用合作联社贷款时已办理了担保抵押登记，现抵押期限尚未届满。除上述财产外，被执行人李金良、李素珍无银行存款，亦其他可供执行的财产，案件暂不具备执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第162号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王儒鸿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柏文炳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01741号
原告武汉知了地产营销策划有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道1011号（14）。
法定代表人黄军，该公司董事长。
委托代理人黄苏，该公司员工。特别授权代理。
被告宜昌新华园置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路29号东辰壹号峰景14号楼。
法定代表人周崇喜，该公司董事长。
本院在审理原告武汉知了地产营销策划有限公司与被告宜昌新华园置业有限公司相广告合同纠纷一案中，原告武汉知了地产营销策划有限公司于2016年2月17日经本院依法传票传唤，无理由未到庭，也未委托代理人出庭。
本院认为，原告武汉知了地产营销策划有限公司经本院依法传票传唤，无理由未到庭，也未委托代理人出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1049元，由原告武汉知了地产营销策划有限公司负担。
审判员 李萍
二〇一六年二月十七日
书记员 黄鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00950号
原告：陶某某，女，1986年11月20日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年9月23日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
本院在审理原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告陶某某负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年七月七日
书记员 孙梅梅
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1624号
原告魏风羽，女，1985年4月18日，汉族，住湖北省宜城市。
诉讼代理人高文俊，平顶山“148”法律服务所法律工作者。
被告李增光，男，1994年2月17日，汉族，住叶县。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址：平顶山市建设路与凌云路交叉口平顶山武警支队向南50米。
负责人郑金声，职务经理。
本院在审理原告魏风羽诉被告李增光、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏风羽于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏凤羽申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏风羽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏风羽负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 崴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2246号
原告：王某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，汉族，居民，住沂南经济开发区。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘庆凤与被告魏某某及其委托代理人孔凡跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍，于2012年12月3日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女，与被告结婚时带一女孩。由于被告好吃懒做，不尽家庭义务，且阻止原告前夫探望女儿，经常无故与原告吵闹，致使夫妻感情破裂，提起诉讼，请依法判令与被告离婚，带走婚前财产，由被告承担原告的流产费用，并承担诉讼费用。
被告辩称：同意离婚，但因被告与原告结婚，致家庭生活困难，且双方结婚不足一年，要求原告返还彩礼；另原告未经被告允许，私自做了人工流产，给被告造成了精神上的伤害，要求原告支付精神抚慰金10000元。
原告向法庭提交如下证据：
1、沂南县计划生育服务站诊断证明一份，证明原告计划外怀孕，做了人工流产的事实。
2、医疗费单据2张，证明原告流产花费医疗费2052.60元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据有异议，原告私自做人工流产没有经过被告同意，另如果计划生育服务站同意做人工流产的话，应当是免费的；对2号证据有异议，因原告没有提交病历，无法证明该医疗费是做人工流产手术所花费的。
被告向法庭提交如下证据：
1、收款收据一份，证明被告为原告的子女支付的幼儿园管理费480元的事实，要求原告返还。
2、饮水机购买发票一张，证明饮水机是被告购买的事实。
3、照片5张及单据2张，证明原、被告吵架，原告将被告购买的电视、电脑砸坏，要求原告赔偿。
4、原告的聊天记录一份（12张），证明原告与被告感情不和，原告有婚外情的事实。
5、证人苗某某出庭作证，证明双方缔结婚约时，原告方收受被告方彩礼：小订900元，包袱4个；订婚4900元，包袱12个；“送梳子”4600元；“送日子”600元；登记费1000元；学习驾驶费3800元。
经庭审质证，原告对被告提交的1号证据有异议，称该证据不能证明被告对原告的子女承担了抚养义务；对2号证据有异议，称该证据无法证明单据中列明的饮水机与原告主张的饮水机是同一台；对3号证据有异议，称与本案没有关联性，无法证明该物品是原告损毁的；对4号证据有异议，称与本案没有关联性，亦不具有真实性；对5号证据有异议，称证人系被告同村的二嫂，与被告有亲属关系，且证人证言带有明显的倾向性，证实的内容不具有真实性，另称原告方只收到订婚4900元、“送梳子”3200元、金戒指一枚，但该戒指尚在被告家中。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年12月3日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女，与被告结婚时带一女孩。生活中因故致夫妻之间产生矛盾，原告于2013年4月份回娘门居住，双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明：原告婚前财产有海尔牌洗衣机一台、柜子一桌、菜橱一张、小方桌一张、小椅子八把、梳妆台一张、煤气灶（含罐）一套、被子六床、床上用品四件套两套、太空被一床、夏凉被一床、枕头三对、枕巾3对、电磁炉一台、电饭锅一个、电饼铛一个、蒸锅一个。另双方缔结婚约时，原告方收受被告方彩礼：订婚5800元（含“小订”900元）、“送梳子”3200元、“送日子”600元。
本院认为：一、原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告亦称同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、非婚生子女与婚生子女享有同等的权利义务，继父母对继子女有同样的抚养义务，因此，被告要求原告返还其对原告子女的抚养费，于法无据，本院不予支持。三、原、被告已登记结婚，并共同生活，但共同生活的时间较短，因此，对被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，根据法律规定，原告收受的彩礼应适当返还。但被告辩称的包袱、登记费不属于彩礼范畴，对被告要求返还的请求，本院不予支持；但学习驾驶费3800元是以原告的名义向驾校交付的，且受益人为原告本人，因此，原告应当予以返还。原告收受的彩礼，除原告已经认可的订婚4900元、“送梳子”3200元外，“小订”900元及“送日子”600元，因有证人予以证实，且证人与被告并无亲属关系，因此，对其证言的真实性本院予以确认。因原、被告双方在一起共同生活的时间不满一年，根据法律规定，原告方收受的彩礼应适当返还，对此，本院酌定，由原告返还被告彩礼款4800元。四、对被告主张的精神抚慰金，于法无据，其主张的损毁的物品，亦无确凿的证据证实系原告损毁的，因此，对被告上述请求，本院不予支持；五、依据计生服务站的证明，结合原告提交的沂南县妇幼保健院的医疗费单据可以证明原告确实做了引产手术，对原告因此花费的2052.6元医疗费，应由原、被告双方均担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告魏某某离婚。
二、原告结婚时所带女孩随原告生活。
三、原告带走婚前财产海尔牌洗衣机一台、柜子一桌、菜橱一张、小方桌一张、小椅子八把、梳妆台一张、煤气灶（含罐）一套、被子六床、床上用品四件套两套、太空被一床、夏凉被一床、枕头三对、枕巾3对、电磁炉一台、电饭锅一个、电饼铛一个、蒸锅一个。
四、原告王某某返还被告魏某某彩礼款4800元及学习驾驶费3800元，共计8600元。
五、原告花费的医疗费2052.6元，由被告补偿原告1026.3元。
案件受理费300元，由原、被均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年七月八日
书记员 李为龙
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝03行赔终2号
上诉人（原审被告）丰都县公安局，统一社会信用代码11500230008686254D，所在地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。
法定代表人朱波，局长。
出庭负责人古军周，丰都县公安局党委委员。
委托代理人蒋进，丰都县公安局法制大队大队长。
委托代理人廖海涛，丰都县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审原告）陈德均，男，1942年12月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人陈家媛，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
上诉人丰都县公安局因行政赔偿一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行赔初2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人及被上诉人向本院书面申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人及被上诉人撤回上诉及起诉的行为是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告）丰都县公安局撤回上诉；
二、准许被上诉人（原审原告）陈德均撤回起诉；
三、撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行赔初2号行政判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年七月十八日
书记员 张馨月
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝03行赔终2号上诉人（原审被告）丰都县公安局，统一社会信用代码11500230008686254D，所在地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。法定代表人朱波，局长。出庭负责人古军周，丰都县公安局党委委员。委托代理人蒋进，丰都县公安局法制大队大队长。委托代理人廖海涛，丰都县公安局法制大队民警。被上诉人（原审原告）陈德均，男，1942年12月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人陈家媛，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。上诉人丰都县公安局因行政赔偿一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行赔初2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人及被上诉人向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人及被上诉人撤回上诉及起诉的行为是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告）丰都县公安局撤回上诉；二、准许被上诉人（原审原告）陈德均撤回起诉；三、撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行赔初2号行政判决。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓琪审判员  喻伦泰审判员  何 虎二〇一八年七月十八日书记员  张馨月
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第748号
原告候某，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告樊某，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告候某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告候某诉称，1994年2月经人介绍我和被告认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，1996年12月5日生一男孩取名樊某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因家庭琐事经常生气吵架，夫妻感情已经完全破裂。为此提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告樊某未答辩。
经审理查明，1994年2月经人介绍原被告认识，××××年××月××日原被告在阳谷县民政局办理了结婚登记手续，1996年12月5日生一男孩取名樊某甲，现随被告生活。2012年被告樊某以夫妻感情破裂为由向阳谷县人民法院提起诉讼，阳谷县人民法院作出（2013）阳民初字第139号民事判决书，不准樊某与候某离婚。原、被告婚前经过了一定的了解，有较好的感情基础，婚后建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽产生一些小纠纷，但并无较大矛盾。
认定上述事实有当事人的陈述，民事判决书在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有较好的感情基础，在共同生活中虽有一些纠纷产生，但并无较大矛盾，在日后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长以和好为宜。原告未能提供充分证据证明原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告候某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告候某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一三年七月二十八日
书记员 李海魁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70454号
原告：缪华安，男，1950年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。
被告：华宝证券有限责任公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人陈林。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人严韵辉，男。
被告：中国民生银行股份有限公司上海广场支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王治平，行长。
委托诉讼代理人：韦剑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨裕信，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院受理原告缪华安与被告华宝证券有限责任公司、中国民生银行股份有限公司上海广场支行财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本案因案情复杂，为了进一步查明案件事实，在简易程序审限内无法将案件审结，依照民事诉讼法律的规定，转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告缪华安与被告华宝证券有限责任公司、中国民生银行股份有限公司上海广场支行财产损害赔偿纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周士钧
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
法定代表人：田志刚，行长。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
被告：邵某某。
被告：刘某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某、被告邵某某、被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告邵某某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，被告张某某、被告邵某某、被告刘某某到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》，由三人组成联保小组，互相担保。被告张某某贷款结清后，又从原告处取得贷款40000元，借款期限自2011年1月25日起至2012年1月25日。截止2013年6月13日，被告刘某某欠原告本金40000元，利息及罚息15191.17元。原告曾多次向被告催要贷款及利息，但被告以种种理由拒绝还款，为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、被告张某某偿还我行贷款本金40000元，利息及罚息15191.17元（截至2013年6月13日）、逾期利息（自2013年6月14日至判决确定的履行日止，以40000元为本金，按年利率20.25%计算）；二、判令被告邵某某、被告刘某某对上述款项相互承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、被告邵某某、被告刘某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、三被告身份证复印件各一份。证明：起诉内容属实。
被告张某某、被告邵某某、被告刘某某在审理期间未提交证据。
经审理查明，2009年12月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告刘某某、被告邵某某、被告张某某签订《小额贷款联保协议书》，约定被告刘某某、被告邵某某、被告张某某自愿组成联保小组，从2009年12月29日起至2011年12月29日止，原告可根据被告中任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年1月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某签订《小额联保借款合同》，约定被告张某某在原告处借款4万元用于进饲料，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率20.25%。2011年1月25日，原告依约向被告刘某某发放了贷款40000元，被告偿还自2011年1月25日-2011年6月25日借款利息2265元，此后没有进行还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告刘某某、被告邵某某、被告张某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告邵某某、被告刘某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告张某某偿还借款本息，并要求被告邵某某、被告刘某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金40000元，利息及罚息15191.17元（截至2013年6月13日）、逾期利息（自2013年6月14日至判决确定的履行日止，以40000元为本金，按年利率20.25%计算）；
二、被告邵某某、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告邵某某、被告刘某某承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张某某、被告邵某某、被告刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年七月二十四日
书记员 戴 芳