wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：章超，男，1976年6月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告章超银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人朱仪到庭参加诉讼，被告章超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币123369.21元(本金106608.08元，截至2018年4月23日的利息5890.15元，费用10871.04元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年4月18日获得批准，账号为19×××59。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告章超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金106608.08元，利息5890.15元，费用10871.04元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章超于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币106608.08元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2767元，由被告章超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年九月十日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第258号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司。
法定代表人：鲍金林。
委托代理人：陈晶晶。
被告：杨慧敏。
被告：胡雪云。
被告：赵军焕。
被告：金圣华。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告杨慧敏、胡雪云、赵军焕、金圣华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。因原告的申请，本院于2014年5月7日作出（2014）台温溪商初字第258-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告杨慧敏、胡雪云、赵军焕、金圣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：被告杨慧敏因经济周转所需，向原告温岭市新江小额贷款有限公司申请借款1000000元，由被告赵军焕、金圣华提供担保，被告胡雪云在共同还款承诺书中承诺对上述借款承担连带还款责任。双方于2013年8月30日签订保证借款合同一份，约定借款金额为1000000元，借款期限自2013年8月30日起至2014年2月27日止，月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日。被告赵军焕、金圣华对借款承担连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约将1000000元汇入杨慧敏账户。借款期限届满后，各被告均未履行还款付息之义务。现原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉请求判令：一、被告杨慧敏、胡雪云返还原告借款本金1000000元并支付自2014年4月16日起至判决确定的履行之日止按月利率25.5‰计算的利息、罚息；二、被告赵军焕、金圣华对上述款项承担连带保证责任。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，用以证明原、被告主体资格。
2、保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款申请书、银行电子回单各一份，用以证明借款及担保的事实。
被告杨慧敏、胡雪云、赵军焕、金圣华未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告杨慧敏、胡雪云、赵军焕、金圣华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告杨慧敏因经济周转所需，向原告温岭市新江小额贷款有限公司申请借款1000000元，由被告赵军焕、金圣华提供担保，被告胡雪云在共同还款承诺书中承诺对上述借款承担连带共同还款责任。双方于2013年8月30日签订保证借款合同一份，约定借款金额为1000000元，借款期限自2013年8月30日起至2014年2月27日止，月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日。被告赵军焕、金圣华对借款承担连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约将1000000元汇入杨慧敏账户。借款期限届满后，各被告均未履行还款付息之义务。
本院认为：原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告杨慧敏、赵军焕、金圣华之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告杨慧敏借款后未按期偿付贷款本息，应当承担支付逾期利息的违约责任。双方当事人对逾期利率约定过高，应不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.67‰为限，超出部分，本院不予支持。被告胡雪云自愿签署共同还款承诺书，应与被告杨慧敏共同承担还款责任。被告赵军焕、金圣华自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧敏、胡雪云在本判决生效后十日内返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款1000000元并支付自2014年4月16日起按照月利率18.67‰计算至判决确定履行之日止的利息、罚息。
二、被告赵军焕、金圣华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13953元，减半收取6976.50元，财产保全费5000元，合计11976.50元，由被告杨慧敏、胡雪云、赵军焕、金圣华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13953元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年六月四日
书记员 林 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00623号
上诉人（原审被告）：建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会。
负责人：吴凤云，该村委会主任。
委托代理人：郭占良，辽宁奇鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣久。
委托代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会与被上诉人张荣久因土地征用补偿费分配纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会的委托代理人郭占良，被上诉人张荣久的委托代理人曹永哲到庭参加诉讼。
建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会向本院提起上诉称：一、本案被征用的荒山归本村第三村民小组所有，征地补偿款依法应由该组取得，与上诉人没有任何法律关系。一审将上诉人列为被告诉讼主体错误。二、原判认定事实和适用法律错误。《玲珑塔胜利村高速征占集体土地补偿费分配指导方案》没有明确张荣久是否具有胜利村三组的成员资格，确定成员资格不是法院认定的范围，一审法院确认张荣久具有胜利村三组成员资格无任何依据。最高人民法院《民事案件案由规定》中只规定了“承包地征收补偿费纠纷”，没有“土地征用补偿分配纠纷”的案由。请求发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人张荣久辩称：一审法院审判程序合法，事实认定清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求依法维持原判。
本院认为，原审判决认定以下事实不清：1、被征占的荒山及相应的补偿款是归胜利村委员会或是胜利村第三村民小组所有，如果归第三村民小组所有，判决建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会给付补偿款是否妥当。2、张荣久是否具有胜利村三组的成员资格应依据什么来认定，《玲珑塔胜利村高速征占集体土地补偿费分配指导方案》中没有明确张荣久是否具有胜利村三组的成员资格，法院能否直接认定其具有成员资格。3、户籍已迁到外村组，居住生活在外村组，但在外村组没有分得承包土地，而承包土地仍是其生存条件之一的对涉及承包地的征地安置补偿费则享有分配权。但本案被征用的是荒山并非承包地，此情况张荣久是否享有分配权应认真研究。4、法律赋予了村民自治权，依法属于村民自治范围事项的，只有在侵害村民合法权益时，依受侵害村民的申请法院才行使撤销权。征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范围事项，法院直接判决给付补偿款的法律依据是什么。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00011号民事判决。
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一四年九月一日
书记员 杨 雪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10312号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王少华，该行行长。
委托代理人许训波，该公司员工。
委托代理人顾亦，该公司员工。
被告毛美娜。
被告柯敏极。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被告毛美娜、柯敏极金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，由审判员谢金金适用简易程序进行审理，因工作原因变更为由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许训波，被告毛美娜、柯敏极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，毛美娜向原告申请信用贷款，向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与毛美娜达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，若未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30％。柯敏极作为毛美娜配偶对上述事项签字确认。之后，原告向毛美娜出具个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。之后，根据毛美娜的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。柯敏极系毛美娜的配偶，因贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由柯敏极承担共同还款责任。截止2016年6月23日，两被告欠原告贷款本金234567.94元、利息（含罚息、复利）14680.98元。后经原告多次催收，未果。现起诉要求：两被告立即偿还贷款本金234567.94元、支付利息12995.27元、罚息1276.68元、复利409.03元（暂计至2016年6月23日），继续支付以贷款本金为基数自2016年6月24日起至实际清偿日止按月利率1.95%计算的利息。
被告毛美娜在庭审中辩称：目前经济困难，希望减免利息，本金慢慢偿还。
被告柯敏极在庭审中辩称：与被告毛美娜的答辩意见一致，愿意共同偿还。就是原告的利息过高，还不起。后在庭审中又表示不愿意承担共同还款责任。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
上述事实有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额和原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与毛美娜之间的金融借款合同关系成立，毛美娜未按约支付借款，应当承担相应的民事责任。柯敏极系毛美娜配偶，但其并未承诺共同还款，原告也未能举证证明柯敏极系共同借款人，其以该债务属于夫妻共同债务为由要求柯敏极承担共同还款责任的请求，因本案法律关系并非民间借贷，案涉债务不属于夫妻共同债务的范畴，故而对该部分诉讼请求，本院也不予支持。两被告与此一致的抗辩意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、毛美娜在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行贷款本金234567.94元、支付至2016年6月23日止的利息（含罚息、复利）14680.98元，继续支付以贷款本金为基数自2016年6月24日起至实际清偿日止按月利率1.95%计算的利息；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，减半收取2519元，由毛美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼宇楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01731号
上诉人（原审原告）北京天衢航空商务酒店，住所地北京市朝阳区首都机场（首都机场内）。
法定代表人宋大军，总经理。
委托代理人邢建方，北京高商律师事务所律师。
委托代理人武文芳，女，1985年4月3日出生，该酒店职员。
被上诉人（原审被告）李洁，女，1982年7月31日出生。
上诉人北京天衢航空商务酒店与被上诉人李洁劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对本案的审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14588号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 张 明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第285号
本院在执行申请执行人与被执行人黄庆堂一案中查明，被执行人黄庆堂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄庆堂入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1223执153号
申请执行人：辰溪县大路口建筑器材租赁部，地址湖南省辰溪县锦滨乡大路口。
经营者：聂节仁，男，1987年4月26日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：湖南柏诚建设有限责任公司，地址湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人：孙阳，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人辰溪县大路口建筑器材租赁部与被执行人湖南柏诚建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人辰溪县大路口建筑器材租赁部向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）辰民一初字第595号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年八月一日
书记员 金 旖
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执473号
蒋德军、蒋德元、宾岳明
本院执行的申请蒋德军等罚金一案，经被执行人蒋德军、蒋德元、宾岳明自动履行，执行金额15000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执469号
彭竹明
本院执行的申请彭竹明罚金一案，经被执行人彭竹明自动履行，执行金额1000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执99号
申请执行人：谢和平，男，1959年8月15日出生，汉族，住郴州市。
被执行人：李振华，男，1976年12月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人谢和平与被执行人李振华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执99号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人李振华不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人谢和平可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 李 乐
审判员 朱易南
二〇一八年七月十三日
书记员 张小美
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执99号申请执行人：谢和平，男，1959年8月15日出生，汉族，住郴州市。被执行人：李振华，男，1976年12月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人谢和平与被执行人李振华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1003执99号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人李振华不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人谢和平可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一八年七月十三日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保116号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：武汉明星鸿运物流有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道88号汽车大世界W2区3楼3007-3008号。
法定代表人：王明星。
被申请人：尹作长，女，1961年5月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被申请人：王楚慧，女，1995年2月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：襄阳笨马快跑物流有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城21幢3室。
法定代表人：尹作长。
被申请人：湖北金兰驰汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道88号汽车大世界W2区1楼1007-1008号。
法定代表人：王明亮。
被申请人：王志林，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省京山县，
被申请人：王明亮，男，1970年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：尹有菊，女，1970年4月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊借款合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊银行存款人民币410,000元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊银行存款人民币410,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币2570.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年九月十八日
书记员 王 腾
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执404号
雷久路
本院执行的申请雷久路附带民事赔偿一案，经被执行人雷久路自动履行，执行金额12050元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保11号
赵金成：
王利辉、唐松平：
你（们）申请金融借款合同纠纷一案，本院根据赵金成的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，冻结王利辉、唐松平的银行存款10万元，本院已于2018年1月10日冻结完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年一月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5546号
原告：张解楠，男，1979年11月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告：张玉荣，女，1947年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张解楠，身份同上，系原告张玉荣之子。（特别授权）
被告：王鹏，男，1986年5月28日出生，汉族，居民身份证住址山西省应县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。（一般代理）
被告：胡新博，男，1991年1月15日出生，居民身份证住址湖北省英山县，
原告张解楠、原告张玉荣诉被告王鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告胡新博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张解楠、原告张玉荣于2018年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张解楠、原告张玉荣提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张解楠、原告张玉荣撤诉。
案件受理费1,906元，减半收取953元，由原告张解楠、原告张玉荣负担。
审 判 长 冯荣华
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 李 峰
二〇一八年九月四日
法官 助理 程 晨
书 记 员 严 城
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保120号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：武汉明星鸿运物流有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道88号汽车大世界W2区3楼3007-3008号。
法定代表人：王明星。
被申请人：尹作长，女，1961年5月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被申请人：王楚慧，女，1995年2月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：襄阳笨马快跑物流有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城21幢3室。
法定代表人：尹作长。
被申请人：湖北金兰驰汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道88号汽车大世界W2区1楼1007-1008号。
法定代表人：王明亮。
被申请人：王志林，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省京山县，
被申请人：王明亮，男，1970年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：尹有菊，女，1970年4月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊借款合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊银行存款人民币330,000元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊银行存款人民币330,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币2170.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年九月十八日
书记员 王 腾
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初78号
原告梁东梅，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，住博白县
被告黄荣新，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住博白县
原告梁东梅与被告黄荣新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，书记员刘流河担任法庭记录。原告梁东梅到庭参加诉讼；被告黄荣新经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东梅诉称，2016年5月间，被告说其在间商铺，可以租给原告经营使用，原、被告签订了协议书一份，由被告将名仕尚都小区一楼P23-1号商铺租给原告使用。原告支付了押金10000元、一年的租金15600元给被告。之后，原告对商铺进行装修，商铺装修好后，原告经营了5个月后，房东廖旋羽来到商铺里，说该商铺是她的，被告未经其同意转租给原告是无效的，房东要求归还商铺给她，此时原告才知道该商铺不是被告的，原告在无奈之下搬离该商铺。之后，原告多次找被告商量解决商铺租赁的问题。经双方协商，2016年11月30日，原告、被告双方达成一致意见，由被告返还房屋押金10000元、租金6803元、支付违约金10000元给原告，并约定于2016年12月31日前归还13403元给原告，其余的欠款定于2017年1月26日前付清；逾期不归还每日按0.2%利率计付利息给原告。被告立写欠条一张交原告收执。逾期后，被告未按约定归还欠款给原告。经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还房屋押金、租金、违约金共计26803元；2、被告支付逾期利息给原告（利息的计算以本金26803元为基数，从2017年1月27日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；3、案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：①原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告的居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③欠条一张，证明被告黄荣新欠款的事实；④《协议书》一份，证明被告欠款的事实。
被告黄荣新未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄荣新经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月5日，原、被告签订《协议书》一份，由被告将名仕尚都小区一楼P23-1号商铺租给原告使用。协议约定原告支付押金10000元给被告，每年的租金15600元。原告交付押金10000元给被告。之后，原告进行装修，商铺装修好后，原告经营了5个月后，由于租赁的商铺不是被告的，被告未经其同意将商铺转租给原告是无效的，房东要求归还商铺给她，原告搬离该商铺。之后，原、被告双方协商，解除了房屋租赁协议。2016年11月30日，原告被告双方达成一致意见，由被告返还房屋押金10000元、租金6803元、支付违约金10000元给原告。并约定于2016年12月31日前支付13403元给原告，其余的欠款定于2017年1月26日前付清；逾期不归还每日按0.2%利率计付利息给原告。被告立写欠条一张交原告收执，欠条载明：“今欠梁东梅房屋租金6803元、押金10000元、违约金10000元，共计26803元，此欠款定于2016年12月31日前归还13403元给梁东梅，其余部分定于2017年1月26日前还清。逾期不归还，按日加收欠余款总额的0.2%利息作为违约金。特此为据。欠款人：黄荣新。2016年11月30日”。逾期后，被告未按约定归还欠款给原告。经原告多次催收未果。原告向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，原告梁东梅与被告黄荣新于2016年5月5日签订的房屋转租《协议书》未经房东廖旋羽同意，属无效合同，原、被告双方已经解除房屋租赁《协议书》。经双方进行结算，被告欠原告房屋押金10000元、租金6803元、支付违约金10000元，合计26803元给原告。被告约定于2016年12月31日前归还13403元给原告，其余的欠款定于2017年1月26日前付清；逾期不归还按每日加收
0.2%的利率的利息给原告。逾期后，被告未按约定归还欠款给原告。被告构成违约，原告请求被告返还押金10000元、租金6803元、违约金10000元，共计26803元及支付按月利率2%计付利息，合法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣新归还押金10000元、租金6803元、违约金10000元，共计26803元给原告梁东梅；
二、被告黄荣新应支付利息损失给原告梁东梅（利息的计算：以26803元为基数，从2017年1月27日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；
案件受理费806元，由被告黄荣新负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费806元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘流河
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保119号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：武汉明星鸿运物流有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道88号汽车大世界W2区3楼3007-3008号。
法定代表人：王明星。
被申请人：尹作长，女，1961年5月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被申请人：王楚慧，女，1995年2月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：襄阳笨马快跑物流有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城21幢3室。
法定代表人：尹作长。
被申请人：湖北金兰驰汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道88号汽车大世界W2区1楼1007-1008号。
法定代表人：王明亮。
被申请人：王志林，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省京山县，
被申请人：王明亮，男，1970年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：尹有菊，女，1970年4月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊借款合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊银行存款人民币410,000元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊银行存款人民币410,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币2570.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年九月十八日
书记员 王 腾
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执7号
申请执行人贺宁明，女，1967年7月21日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇人民路19号。
被执行人向双元，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺子朱砂塘居委会林海路47号。
本院在执行申请执行人贺宁明与被执行人向双元民间借贷纠纷一案中，于2018年6月28日划拨了被执行人向双元的银行存款988元，2018年7月4日申请执行人贺宁明领取了兑现款988元。申请执行人贺宁明以被执行人向双元现已无财产可供执行为由，于2018年7月4日向本院提出撤销对向双元的执行申请。
本院认为，申请执行人贺宁明的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初106号民事调解书第一项的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月四日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第5806号
原告夏洪群。
被告马素华。
本院在审理夏洪群诉马素华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，夏洪群于2012年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许夏洪群撤回起诉。
代理审判员 刘康宁
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 周渝东
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢84号
申请执行人田祜贵，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人漳浦县兆丰贸易有限公司。
法定代表人：陈志猛，男，汉族，1975年出生，福建漳浦县人，住所地福建漳浦县。
申请执行人田祜贵被执行人漳浦县兆丰贸易有限公司、陈志猛买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行。
经过网络查控和传统查控等措施，查明被执行人漳浦县兆丰贸易有限公司、陈志猛无财产可供执行，且无法联系到本人。申请人田祜贵同意撤回对该案的执行申请,待查明被执行人下落或其财产线索后，再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年九月十五日
书 记 员 胡新明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初6366号
申请人：上海包兴建筑工程有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇庄技路**号***室。
法定代表人：余迎锋，该公司执行董事。
被申请人：武汉苑艺绿化有限公司。住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业园**号（14）。
法定代表人：廖驰。
申请人上海包兴建筑工程有限公司与被申请人武汉苑艺绿化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海包兴建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉苑艺绿化有限公司的银行存款525840元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人上海包兴建筑工程有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人上海包兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人武汉苑艺绿化有限公司的银行存款525840元或者其他等值财产；
二、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在525840元范围内为申请人上海包兴建筑工程有限公司提供信用担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 海
二〇一八年九月十九日
法官助理 向 丹
书 记 员 王浩勇
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执459号
李殿砖
本院执行的申请李殿砖罚金一案，经被执行人李殿砖自动履行，执行金额3000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢279号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行。住所地：汨罗市大众南路39号。
被执行人苏玉香，女，60岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人郑志云，女，49岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人霍雄凯，男，48岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人仇国平，女，54岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人罗湘岳，男，55岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人骆得虎，男，62岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行罗湘岳、仇国平、骆得虎、苏玉香、霍雄凯、郑志云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)汨民初字295号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，执行中，申请人与被执行人已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年九月十二日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执恢279号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行。住所地：汨罗市大众南路39号。被执行人苏玉香，女，60岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人郑志云，女，49岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人霍雄凯，男，48岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人仇国平，女，54岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人罗湘岳，男，55岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人骆得虎，男，62岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行罗湘岳、仇国平、骆得虎、苏玉香、霍雄凯、郑志云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)汨民初字295号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，执行中，申请人与被执行人已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执恢279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年九月十二日书记员 胡新明
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执203号
邓某1、邓某2、陈某
本院执行的邓某1等申请陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人陈某自动履行，执行金额41045元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4812号
原告：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。
法定代表人：殷新霞，董事长。
委托诉讼代理人：王建林（特别授权代理），男，湖北佳亿德投资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县。
被告：段华龙，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：杨菜芳，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省滑县。
原告湖北佳亿德投资担保有限公司与被告段华龙、杨菜芳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告湖北佳亿德投资担保有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北佳亿德投资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湖北佳亿德投资担保有限公司撤诉。
案件受理费2,173元减半收取的1,086.50元免于交纳。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 尹代媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初5651号
原告：汪晓，男，汉族，1972年12月15日出生，居民身份证住址：武汉市汉阳区，
被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：张俊。
本院在审理原告汪晓与被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告汪晓于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汪晓撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告汪晓自行负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年九月十九日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初496号
原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。
主要负责人谢德坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：义学先，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告：黄敏华，男，1995年8月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：黄火华，男，1993年7月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称中财保梧州分公司）与被告黄敏华、黄火华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中财保梧州分公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加了诉讼，被告黄敏华、黄火华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告损失95723.50元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月8日20时50分，被告黄敏华未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（车主为被告黄火华）沿小榄镇广中路往广丰村方向行驶，行驶至，与从右往左横过公路和行人胡学意发生碰撞，造成胡学意受伤的道路交通事故。经交警部门对事故责任认定，黄敏华承担事故全部责任，胡学意无事故责任。事故发生后，案外人胡学意将原告和被告黄敏华、黄火华起诉至广东省中山市第二人民法院，广东省中山市第二人民法院作出（2015）中二法民四初字第659号民事判决书，判决本案原告于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款95723.50元给胡学意。该判决生效后，原告于2015年9月28日将赔偿款95723.50元已赔付到案外人胡学意的账户。原告认为，被告黄敏华无证驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，原告向被告黄敏华追偿损失95723.50元。另外，被告黄火华作为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车车主，将车辆交给没有驾驶资格的被告黄敏华驾驶，对本次事故损害的发生也存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，应承担连带赔偿责任。
被告黄敏华、黄火华没有提出答辩。
原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、营业执照，证明原告的身份和主体资格；
2、常住人口基本信息，证明被告黄敏华的身份情况；
3、道路交通事故认定书，证明（1）被告黄敏华无证驾驶（2）被告黄火华是事故摩托车登记车主；
4、民事判决书，证明原告需在交强险责任限额范围内赔偿胡学意95723.50元；
5、银行回单，证明原告在判决生效后，依法履行了生效判决书所确定的赔付义务。
被告黄敏华、黄火华在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄敏华、黄火华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据规则的要求，具有证明效力，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：
2014年6月8日20时50分，被告黄敏华未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车（该车登记车主为被告黄火华）沿广东省中山市小榄镇广中路往广丰村方向行驶，行驶至，与从右往左横过公路和行人胡学意发生碰撞，造成胡学意受伤的道路交通事故。经交警部门对事故责任认定，黄敏华承担事故全部责任，胡学意无事故责任。涉事故摩托车在本案原告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，案外人胡学意将本案原告和被告黄敏华、黄火华起诉至广东省中山市第二人民法院，广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第659号民事判决书，判决本案原告于判决生效后三日内在交强险限额范围内支付事故赔偿款95723.50元给胡学意。判决生效后，原告于2015年9月28日已将赔偿款95723.50元赔付至胡学意的账户。
本院认为，被告黄敏华无证驾驶机动车发生交通事故，原告依据保险合同在交强险责任限额范围内赔偿了受害人胡学意的事故损失95723.50元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告黄敏华追偿在交强险限额范围内赔偿给案外人胡学意损失95723.50元。被告黄火华作为桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车车主，在明知被告黄敏华没有驾驶资质而将车辆交给被告黄敏华驾驶，对本次交通事故损害的发生也存在过错，应与被告黄敏华承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏华、黄火华应于本判决生效之日起十日内连带返还95723.50元给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2194元，公告费700元，合计2894元（原告已预交）,由被告黄敏华、黄火华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 何 云
审 判 员 张 甜
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严春玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（1）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷
是交通事故发生原因之一的；
（2）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取
得相应驾驶资格的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初496号
原告:中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地梧州市新兴一路207号。
主要负责人：谢德坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。
被告:黄敏华，男，1995年8月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告:黄火华，男，1993年7月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司与被告黄敏华、黄火华追偿权纠纷一案中，发现本案不适宜用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 何 云
审 判 员 梁 晟
人民陪审员 莫敏玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 严春铃
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初521号
原告：庞超君，男，1967年9月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告庞超君与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞超君撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执379号
蒋湘韬
本院执行的申请蒋湘韬罚金一案，经被执行人蒋湘韬自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保335号
李春龙：
黎茂林、刘迎利：
你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据李春龙的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据网络查控查明被申请人黎茂林、刘迎利名下无存款可供冻结，申请人李春龙又无财产线索可提供。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。
二〇一八年九月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初12988号
原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人：景虹，董事长。
委托诉讼代理人：陈思（特别授权代理），女，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：姚英梅（特别授权代理），女，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省孝感市孝南区。
被告：苏保军，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被告：邹花萍，女，1987年6月4日出生，汉族，住湖北省团风县，
原告湖北鑫泰担保有限公司与被告苏保军、邹花萍追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告湖北鑫泰担保有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤诉。
案件受理费169元减半收取84.50元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 肖珍荣
二〇一八年九月十一日
书记员 尹代媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初490号
原告：谭庚邱，女，1970年6月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：梁冬兰，玉林市福绵区法律援助中心法律援助工作者。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告谭庚邱与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭庚邱撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初2225号
原告：陈玉宝，男，1974年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：石锐，女，1973年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
法定代表人：林金河，该公司执行董事。
本院在审理原告陈玉宝、石锐与被告襄阳海容房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈玉宝、石锐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉宝、石锐撤回起诉。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告陈玉宝、石锐负担。
审判员 张正刚
二〇一八年八月十三日
书记员 雷 凭
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢50号
申请人周飞马，男，58岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人范家园茶叶农机加油站。住所地：汨罗市范家园茶场新湖村中湖组。
本院在执行申请人周飞马申请执行汨罗市范家园茶叶示范场农机加油站租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0681民初1037号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，执行中，申请人与被执行人已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年九月十二日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执恢50号申请人周飞马，男，58岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人范家园茶叶农机加油站。住所地：汨罗市范家园茶场新湖村中湖组。本院在执行申请人周飞马申请执行汨罗市范家园茶叶示范场农机加油站租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0681民初1037号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，执行中，申请人与被执行人已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年九月十二日书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执542号
龙瑜恒、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司:
本院执行的申请人龙瑜恒申请的中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司已全部自动履行完毕，该案已执行完毕，申请人龙瑜恒同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1922号
原告：武汉市诚贸物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街广场小区。
法定代表人：武家欢，该公司总经理。
被告：黄英杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告武汉市诚贸物流有限公司与被告黄英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告武汉市诚贸物流有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市诚贸物流有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市诚贸物流有限公司撤诉。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告武汉市诚贸物流有限公司负担。
审 判 员 田媛媛
二〇一八年九月十四日
法官助理 文 毅
书 记 员 石小玲
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执95号
曾玉黎、黄旭
张朝辉、伍君玉：
曾玉黎、黄旭与张朝辉、伍君玉民间借贷纠纷一案。本院已根据申请人曾玉黎、黄旭的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初925号民事调解书立案执行，于2018年6月20日执行完毕。
特此通知审判员杨文
二〇一八年六月二十日
书记员 杨章佳
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执238号
雷爱正、东安县世纪联华超市有限公司
本院执行的雷爱正申请东�县世纪联华超市有限公司合同纠纷一案，已强制扣划被执行人东安县世纪联华超市有限公司名下存款5541元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案执行完毕。
二〇一八年六月八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1380号
原告覃练红，男，1958年9月16日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权）
被告彭欢，男，1981年10月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区
被告张莉莉，女，1982年8月13日出生，汉族，住址同上。
被告彭永进，男，1951年12月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告覃练红诉被告彭欢、张莉莉、彭永进民间借贷纠纷一案中，原告覃练红于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭欢的银行存款23.3万元，或者查封、扣押彭欢同等价值的其他财产。
案外人曾某自愿以其自有的位于宜昌市伍家岗区夷陵路××号（产权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋，为原告覃练红的财产保全向本院提供了担保。
本院认为，原告覃练红的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封案外人曾某位于宜昌市伍家岗区夷陵路××号（产权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋。
二、冻结被告彭欢的银行存款23.3万元，或者查封、扣押彭欢同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 源
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保237号
原告：谢静，女，1969年10月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：杨正权，男，1950年10月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告谢静诉被告杨正权民间借贷纠纷一案中，原告谢静于2018年7月30日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即查封、扣押、冻结被告杨正权价值130000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告谢静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押、冻结被告杨正权价值人民币130000元的财产。
二、立即查封担保人万安松所有的鄂Ｄ×××××起亚牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一八年七月三十日
书记员 耿 巍
绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执139号
贺海平，男，1960年7月17日出生，住所地绥宁县长铺镇长征路198号
刘东阳，男，1963年9月28日出生，住所地绥宁县东山侗族乡�背岭学校
贺海平申请刘东阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2017）湘0527民初774号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺海平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绥宁县人民法院作出的（2017）湘0527民初774号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐建兴
审判员 杨 文
审判员 莫文召
二〇一八年七�三十日
书记员 彭 勇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00435-1号
原告：陈某，男，1984年1月1日生，汉族，农民，住安徽省歙县桂林。
被告：张某，女，1985年10月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 张 侠
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 磊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00376号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王友德，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
委托代理人刘长淑，女，汉族，1955年4月21日出生，住重庆市沙坪坝区西永镇中柱村石岗子组**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人鞠广，该局局长。
王友德因行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00136号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王友德申请再审称：1、被申请人征地未按照“两公告一登记”的程序进行，程序违法；2、被申请人在本案中所举示的证据系事后补办，法院不应采信；3、再审申请人有正当理由导致诉讼时效中止，本案未超过行政诉讼法规定的诉讼时效。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项亦规定，原告对证明起诉符合法定条件应当承担举证责任。本案中，再审申请人的诉讼请求是要求确认被申请人于2006年3月14日征用其土地和房屋的行政行为违法，但再审申请人在诉讼中未能提供有效证据证明被申请人于2006年3月14日实施了征用其土地和房屋的行为，故其提起诉讼缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。
又根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，因再审申请人在本案一审《行政起诉状》中写到“被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2006年3月非法征用了原告……房屋、土地……。”，表明再审申请人在2006年3月即知道了被诉征地行为的存在，然而再审申请人于2014年6月才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。且王友德提出超过起诉期限的理由是一直在不断信访和上访，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定。
再审申请人提出的征地未依法进行“两公告一登记”的行为违法和被申请人在本案审理中所举示的证据系事后补办的再审理由，均涉及从实体上审查被诉征地行为是否合法的问题，还没有进入到一、二审法院的审查范围。
综上，王友德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王友德的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十月八日
书 记 员 熊其涛
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2856号
原告董文香，女，出生于1950年1月26日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人田瑞娥，内蒙古准格尔旗法律援助中心律师。
被告刘增海，男，出生于1969年9月15日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告董文香诉被告刘增海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文香的委托代理人田瑞娥，被告刘增海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文香诉称，2014年12月26日17时20分许，原告董文香乘坐张元保驾驶的无牌证两轮摩托车由南向北行驶至准格尔旗薛魏线49km＋100m处时，与前方同方向行驶右转弯的被告刘增海驾驶的无牌天马牌两轮摩托车相撞，造成原告董文香受伤、两摩托车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交管部门认定：张元保承担主要责任，刘增海承担次要责任，董文香无责任。另外，被告刘增海驾驶的摩托车在事发时未投保机动车强制责任保险。原告董文香因本起事故产生如下人身损害损失：医疗费4034.60元、住院伙食补助费5100元（100元／天×51天）、营养费14100元（100元／天×51天＋100元／天×90天）、护理费15510元（110元／天×51天＋110元／天×90天）、交通费4600元、住宿费1275元、误工费18921元（90.10元／天×210天）、残疾赔偿金45360元（28350元／年×16年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元。原告董文香请求被告刘增海首先在机动车强制保险责任限额内赔偿95831元，不足部分由被告刘增海按事故责任比例承担4420.38元。合计赔偿100251.38元。并由被告刘增海承担本案诉讼费。
被告刘增海庭审辩称，一、本起事故主要是原告方的原因造成的，刘增海只承担次要责任；二、关于赔偿项目：1、医疗费认可；2、交通费肯定会产生，但对原告提供的票据看不懂；3、对司法鉴定意见书不认可；4、误工费不承担，因事故不是刘增海造成的；5、鉴定费票据看不懂。
经审理查明，2014年12月26日17时20分许，张元保驾驶无牌证两轮摩托车由南向北行驶至准格尔旗薛魏线49km＋100m处时，与前方同方向行驶右转弯的被告刘增海驾驶的无牌证天马牌两轮摩托车相撞，造成张元保驾驶的无牌证两轮摩托车乘车人董文香（即本案原告）受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具道路交通事故认定书认定：张元保在该起事故中承担主要责任，刘增海在该起事故中承担次要责任，董文香在该起事故中无责任。
另查明，刘增海系涉案肇事天马牌两轮摩托车所有人，该车辆在事发时未投保机动车第三者责任强制保险。
又查明，董文香受伤后于2014年12月28日入山西宁武红十字会阳方口骨伤医院住院治疗48天，支付住院医疗费3664.60元，另在该医院支付门诊医疗费62元。此外，董文香在准格尔旗中蒙医院支付门诊医疗费225.21元，在准格尔旗龙口镇四分村卫生室支付门诊医疗费95.20元。
还查明，2015年8月7日，准格尔旗司法鉴定所接受�文香的委托，要求对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定所于2015年8月16日作出准旗司法鉴定所（2015）临鉴字第103号司法鉴定意见：1、董文香左下肢部分丧失功能的伤残等级为十级，其伤残赔偿指数为10%；2、董文香误工为评残日前一日，营养60-90日，护理30-90日。董文香为此支付鉴定费1500元。
再查明，原告董文香提供交通费票据25支，拟证明其因本起事故支出交通费283元。
本院认为，被告刘增海享有所有权的无牌证天马牌两轮摩托车在事发时未投保交强险，其作为投保义务人以及本案的直接侵权人，首先应当依法在机动车强制保险责任限额内对董文香的损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘增海按事故责任比例承担30%的赔偿责任。另外，被告刘增海虽不认可原告提供的司法鉴定意见书，但没有提供证据足以反驳，亦没有申请进行鉴定，经审查亦无不当，故本院对司法鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见予以采纳。对于涉案的赔偿问题应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2015年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告方的诉讼请求范围做如下认定：1、医疗费4047.01元有住院医疗费票据、门诊收费收据、入院证、出院证、诊断治疗建议书、费用清单及病历予以证实，但原告董文香请求4034.60元，本院在其请求范围内予以确认；2、住院伙食补助费确定为4800元（100元／天×48天）；3、营养费无医嘱加强营养的建议，本院不予确认；4、护理费按照居民服务业标准以原告董文香住院治疗48天确定为5292.96元（40251元／年÷365天／年×48天）；5、交通费根据董文香就医地点酌情确定为230元；6、住宿费，原告无证据证明其因客观原因�能住院的法定情形，本院不予确认；7、误工费按照农、林、牧、渔业职工平均工资及误工时间从原告董文香受伤之日到定残前一日确定为20632.90元（32896元／年÷365天／年×229天），但原告请求18921元，本院在其请求范围内予以确认；8、残疾赔偿金参照董文香的伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起确定为42525元（28350元／年×15年×10%）；9、精神抚慰金参照原告董文香的伤残等级确定为3000元（30000元×10%）；10、鉴定费1500元虽有正规票据支持，但本院以采纳的伤残等级的一项鉴定确定为800元。以上原告董文香的人身损害损失为79603.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘增海于本判决生效之日在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告董文香医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计78803.56元（79603.56元-800元）；
二、被告刘增海于本判决生效之日按事故责任比例赔偿原告董文香鉴定费240元（800元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元（原告已预交1153元）减半收取，由原告董文香负担253元，由被告刘增海负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝荣霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕小霞
本案条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
…
（六）赔偿损失
…。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初1994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：栗康，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告栗康银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告栗康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币344267.28元(本金277616.41元，截至2018年4月23日的利息19442.81元，费用47208.06元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2015年7月8日获得批准，账号为15×××89。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告栗康未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金（含万用金）277616.41元，利息19442.81元，费用47208.06元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栗康于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币277616.41元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6464元，由被告栗康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 任中桥
二〇一八年八月十五日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第733号
上诉人（原审被告）张成龙，男，1953年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人柴春柱，黑龙江肇州同心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王洪昌，男，1955年3月13日出生，汉族，退休干部。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人张成龙因与被上诉人王洪昌农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市肇州县人民法院（2015）州丰民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2004年农历正月十四签订土地转包协议，原告将自家分得的承包田15亩转包给被告耕种，承包期限从2004年至2027年止，承包费用13000元（每亩地36.1元）。在合同履行过程中，因土地承包价格明显低于邻地价格，原告连续多年找被告协商调整承包价格，被告答应自2013年开始，每亩地增加100元承包费，即每年增加了1500元，并已实际履行。之后原告以永胜乡村屯土地流转价位一般均在每亩500元以上的客观现状为理由，又多次找被告协商调整承包价格，双方未达成一致协议。原告向法院起诉，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“当事人协调变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”请求支持原告解除合同协议书的诉讼请求。
原审法院认为，原告王洪昌与被告张成龙于2009年签订的土地转包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。现随着土地政策调整，土地转包价格也大幅度上涨，双方签订合同时的合同基础已发生改变，继续履行合同显示公平，故本案应适用情势变更原则，继续履行合同对一方当事人明显不公平或不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应适用公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。综上，本案中双方当事人虽协商变更过合同的内容，但变更合同并没有消除双方显失公平的结果，也没有改变双方利益失衡的现状，故原告请求解除合同的主张，合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决：一、解除原告王洪昌与被告张成龙签订的土地承包合同，被告张成龙自2016年始，将15亩土地承包经营权归还原告；二、原告王洪昌返还给被告土地承包款6498元，于判决生效后立即给付。案件受理费100元减半收取50元，由原告王洪昌承担。
上诉人张成龙上诉称，原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同是双方在平等自愿情况下签订的，合同不违背国家强制性规定。按照最高人民法院和黑龙江省高级人民法院关于调整解除土地承包合同相关规定，本案不能解除承包合同，最高人民法院《关于正确使用﹤合同法﹥若干问题解释（二）服务党和国家的工作大局的通知》第二条第一款规定：“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”第二款特别规定：“对于上述解除条文，各级人民法院必须正确理解、慎重适用。如果根据案件特殊情况，确需在个案中适用的，应当由高级人民法院审核。必要时应报请最高人民法院审核。”黑龙江省高级人民法院（2012）黑民他字第2号“关于李贵付与赵立忠是否还有其它生活来源，如确实造成其生活困难，且低于当地平均生活水平，可以根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第16条和最高院《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》规定，以显失公平来予以调整，不宜适用情势变更原则来予以调整。”从这一批复解释来看解除合同必须具备两个要件，一是必须给发包人造成困难。二是其生活水平低于当地水平，被上诉人系国家干部，有高工资收入，不具备解除要件。故请求撤销肇州县人民法院（2015）州丰民初字第40号民事判决；改判驳回被上诉人要求上诉人解除承包合同返还承包土地的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王洪昌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”双方当事人之间的土地转包协议真实合法，但协议签订之后，国家土地政策发生了一系列调整，使种地负担减轻，土地效益显著增加，导致土地转包费用大幅上涨。上诉人与被上诉人在订立本案转包协议时约定了较低的土地流转费用，并约定了较长的流转期限，现协议签订的政策基础发生变化，且协议中签订的土地转包经营权流转期限较长，致使该协议剩余转包期限的履行显失公平。且双方当事人协商变更土地流转费用无法达成一致。故根据公平原则及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对于双方签订的土地转包协议，应当予以解除。本院对于上诉人的上诉人请求不予支持。原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款（二）项处理本案存在瑕疵，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张成龙负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 臧国燕
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 范继超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（五）法律规定的其他情形
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执654号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：唐仕龙。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人唐仕龙服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1278号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月三日
书记员 叶俊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1382号
原告：中船重工（上海）新能源有限公司，住所地上海市浦东新区牛顿路400号。
法定代表人：贺志坚，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，上海创同律师事务所律师。
被告：广西崇左齐耀新能源有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇广西中国东盟青年产业园丰华路2号。
法定代表人：王凯，执行董事。
第三人：广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇广西中国东盟青年产业园丰华路2号。
原告中船重工（上海）新能源有限公司与被告广西崇左齐耀新能源有限公司、第三人广西扶绥县沣桦酒业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告中船重工（上海）新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、解散被告广西崇左齐耀新能源有限公司；2、诉讼费由被告广西崇左齐耀新能源有限公司承担。事实及理由：原告原名称为上海齐耀新能源技术有限公司，系一家中央直属企业下属的能源开发利用公司，第三人系一家酒精生产企业。2011年3月2日，原告与第三人投资2000万元设立被告。其中，原告持股70%，第三人持股30%，双方均按比例实缴了注册资金。2012年12月17日，原告更名为中船重工（上海）新能源有限公司。被告设立的根本目的，系希望通过厌氧发酵的方式，利用第三人在生产酒精过程中所产生的高浓度废水产沼气进行发电。设立初期，被告与第三人签订相关备忘录，向当地发改委提交立项申请书，向建设部门提交了建设施工申请书等各项审批申请，最终均未获得通过。在立项未通过及无建设施工许可证的情况下，项目强行非法开工建设。但自此，公司股东便陷入了长期分歧、离散、对抗的状态，至今未能按照公司法及公司章程规定，召开股东会，亦无法形成有效的股东会决议。被告尚未建成，便从实际上陷入了经营停滞的状态。原告多次通知电话、邮件、EMS及派人上门的方式联系第三人，希望化解双方矛盾，也曾求助于当地政府有关部门进行调解，均无法解决被告公司经营管理的僵局。另外，第三人现已彻底停业，相关负责人亦无法联系。被告设立时利用第三人原料发电的目的亦彻底无法实现。目前，被告经营完全停滞，继续存续会使股东利益受到重大损失。为此，原告申请解散公司，以维护原告的合同权益。
第三人广西扶绥县沣桦酒业有限公司在答辩状期届满后对管辖权提出异议请求裁定驳回原告的起诉。事实及理由：原告与第三人于2010年12月29日签订《广西扶绥县沣桦酒业有限公司沼气发电项目合作协议》。该协议第五条约定：项目公司作为双方以“沣桦酒业沼气发电和余热利用项目”的建设与运营管理为主要目的而设立的公司，与双方一并执行及承担双方合作协议规定的应承担的权利、责任、义务等。第十九条约定：项目公司预计注册资本2000万元人民币，原告以1400万元现金出资，股权比例为70%；第三人以600万元现金出资，股权比例为30%。第二十八条约定，如因履行本协议发生争议，均友好协商解决，协商不成，应提交位于北京的中国国际经营贸易仲裁委员会依照其届行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁结果是终局的，对双方均有约束力。该协议，还就项目公司章程要件、违约损害赔偿等事项进行了约定。协议签订后，双方依法组建被告广西崇左齐耀新能源有限公司。第三人认为，公司章程虽约定解散公司条款，但仍然受双方签订的《广西扶绥县沣桦酒业有限公司沼气发电项目合作协议》约束，双方在该协议约定了有效的仲裁条款，已排除法院管辖本案相关争议。
本院经审查认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案第三人提交管辖异议申请书的时间已经超出提交答辩状期间。同时，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”据此，在公司陷入僵局、公司自治已无法实现的情况下，符合条件的股东可以请求人民法院解散公司。现行法律并未赋予仲裁机构解散公司的裁决权。因仲裁机构裁决解散公司没有法律依据，即便原告与第三人签订的合作协议规定了因履行本协议发生争议应提交位于北京的中国国际经营贸易仲裁委员会进行仲裁，其有关公司解散的仲裁协议亦不能发生相应的法律效力。第三人有关本案应提交仲裁裁决，人民法院无管辖权的主张不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖……公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册所有地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”被告广西崇左齐耀新能源有限公司的住所地为广西省崇左市扶绥县广西中国东盟青年产业园丰华路2号，核准登记的公司登记机关为广西省扶绥县工商行政管理局，故广西扶绥县人民法院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回第三人广西扶绥县沣桦酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 谢永能
审 判 员 李泠满
人民陪审员 李华德
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 陈汉君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第473号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东××和（××）律师事务所实习律师。
被告陈娟，女，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××6525。
被告杨彩霞，女，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××2249。
被告郑光志，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××8010。
被告黄光强，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××8714。
被告陶习兴，男，汉族，住广东省英德市，现住珠海市，身份证号码：×××7917。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告陈娟、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第473号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市平沙连湾。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告陈娟，女，民族不详，1969年5月18日出生，住珠海市。
被告杨彩霞，女，民族不详，1977年12月26日出生，住珠海市。
被告郑光志，男，汉族，1979年6月10日出生，住珠海市。
被告黄光强，男，民族不详，1979年7月27日出生，住珠海市。
被告陶习兴，男，汉族，1957年11月5日出生，住广东省英德市，现住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告陈娟、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执62号之二
申请执行人李松菊，女，1998年9月10日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
申请执行人李某1，女，1999年10月6日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
申请执行人李某2，男，2003年6月16日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
申请执行人李阳海，男，1974年10月2日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
申请执行人肖代祥，男，1953年10月21日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
申请执行人曾永秀，女，1951年11月8日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
被执行人李玉江，男，1980年9月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
本院在执行申请执行人李松菊等人与被执行人李玉江提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人尚未履行的债务金额93746元，经采取执行措施后，未发现被执行人李玉江有财产可供执行。现申请执行人李松菊等人提出终结本次执行程序的申请，本院经审查认为，申请执行人李松菊等人人申请系其真实意思表示，不损害第三人的利益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温逸华
审判员 易永发
二〇一七年一月六日
书记员 许世伟
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执62号
申请执行人李松菊，女，1998年9月10日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
申请执行人李某1，女，1999年10月6日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
申请执行人李某2，男，2003年6月16日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
申请执行人李阳海，男，1974年10月2日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
申请执行人肖代祥，男，1953年10月21日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
申请执行人曾永秀，女，1951年11月8日出生，汉族，云南省永善县人，农住永善县。
被执行人李玉江，男，1980年9月14日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
本院于2015年4月8日作出（2015）永民初字第142号民事判决书，判决书送达后，原告李阳海等人不服判决结果，上诉至昭通市中级人民法院，该院于2015年11月18日作出（2015）昭中民三终字第105号民事判决书，判决书发生法律效力后，因你未按期履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人李玉江之父李昌合在永善农村信用合作联社细沙信用社有存款2640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉江之父李昌合在永善县农村信用合作联社细沙信用社的存款2640元，冻结期为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许世伟
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保260号
原告：刘凤娇，女，1979年6月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：郭建文，男，1962年5月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告刘凤娇诉被告郭建文民间借贷纠纷一案中，原告刘凤娇于2018年8月13日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即查封、扣押、冻结被告郭建文价值600000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告刘凤娇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押、冻结被告郭建文价值人民币600000元的财产。
二、立即查封担保人刘凤娇所有的位于荆州市沙市区北京路161号（恒生国际）3栋2单元不动产。{不动产权证号：荆州房权证玉字第××号，建筑面积100.42平方米。}
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一八年八月十三日
书记员 耿 巍
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢91号
申请人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司，位于长沙市雨花区东山街道侯照村村部大楼，组织机构代码证：77446921-6。
被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，位于汨罗循环经济产业园，组织机构代码证：75802414-5。
本院在执行湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司申请汨罗市鑫祥碳素制品有限公司运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)汨民初字第1785号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人公司财政显示无财产，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月二十就九日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执恢91号申请人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司，位于长沙市雨花区东山街道侯照村村部大楼，组织机构代码证：77446921-6。被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，位于汨罗循环经济产业园，组织机构代码证：75802414-5。本院在执行湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司申请汨罗市鑫祥碳素制品有限公司运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)汨民初字第1785号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人公司财政显示无财产，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年八月二十就九日书记员 胡新明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2298号
申请人:中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行,住宜昌市西陵区陶珠路3号。
法定代表人：冯雪兵，该支行行长。
委托代理人：陈继华，该支行员工。
委托代理人：张树林，湖北竟成律师事务所律师。
被申请人:赵得红,男,1976年12月19日出生,住宜昌市伍家岗区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被申请人赵得红信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人赵得红111006元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵得红的银行存款111006元,或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 戎
二〇一八年七月十六日
书记员 向皓祾
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执369号
伍崇政、夏自春、蒋玉凤、席连桂
本院执行的申请伍崇政等罚金一案，经被执行人伍崇政、蒋玉凤、席连桂、夏自春自动履行，执行金额70000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3504号
原告骆长波农村土地承包经营户。
诉讼代表人骆长波，男，1946年5月22日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆长波农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆长波农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆长波农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆长波农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆长波农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆长波农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初1062号
原告：向业生，男，1957年4月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：王学坤，男，1938年2月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告向业生与被告王学坤排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告向业生于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王学坤在诉讼过程中已经将原告向业生诉请的牛棚拆除，本案实体问题已经解决，原告向业生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向业生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向业生负担。
审判员 李晓凤
二〇一八年九月十九日
书记员 向 怡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02195号
原告彭红侠，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业。
被告王丹，女，1978年12月1日出生，汉族，昌图县疾病控制中心职工。
本院在审理原告彭红侠诉被告王丹保证合同纠纷一案中，原告彭红侠以被告王丹不知去向，失去通讯联系为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭红侠撤回对被告王丹的起诉。
案件受理费525元，退回原告彭红侠。
审判员 杨建群
二〇一五年十月九日
书记员 陈百顺