江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2609号
原告林如梅。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告蔡亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山北路19号金山大厦5楼。（以下简称保险公司）
负责人吕鸿滨，总经理。
委托代理人曹琨，公司职员。
本院于2015年6月9日依法立案受理了原告林如梅与被告蔡亮、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序审理。2015年9月9日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年11月6日，本案公开开庭进行了审理。原告林如梅的委托代理人刘冬青、被告蔡亮、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人曹锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林如梅诉称：2014年7月27日21时10分许，蔡亮驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车沿122省道由西向东行驶，通过该道路与丹阳市简渎西路交叉路口处时，与沿简渎西路由北向南未按道路交通信号灯通行的林如梅驾驶的电动三轮车碰撞，造成车辆受损、林如梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定蔡亮与林如梅承担事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计133971元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡亮辩称：对本案事故发生的事实及责任没有异议，我车在保险公司投保了保险，所有损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了20000元在交警大队，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额30万元），且投保不计免赔。原告已年满68周岁，按照国家规定已达到退休年龄，若再就业应当有用人单位的劳动合同、工资单、事故发生后扣发工资证明予以佐证，同时根据相关法律规定，女性年满55周岁，误工费则不予赔偿。原告脑部构成伤残可能性较小，我司建议按十级伤残的50%进行赔付，且按照农村标准进行计算。
经审理查明：2014年7月27日21时10分许，蔡亮驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车沿122省道由西向东行驶，通过该道路与丹阳市简渎西路交叉路口处时，与沿简渎西路由北向南未按道路交通信号灯通行的林如梅驾驶的电动三轮车碰撞，造成车辆受损、林如梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定蔡亮与林如梅承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费14351.3元。原告的损伤于2015年7月20日经常州市德安医院司法鉴定所会诊脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；2015年9月1日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、60天、60天，并花去鉴定费5360元。苏L×××××小型客车的所有人为被告蔡亮，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额30万元），且投保不计免赔。事故发生后，被告蔡亮交至交警大队2万元。
另查明：原告林如梅伤前在丹阳市延陵镇德宝龙虾馆工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、维修费发票、证明、营业执照、鉴定费票据，被告蔡亮提供的道路交通事故预付金凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定林如梅与蔡亮承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告蔡亮驾驶的苏L×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因林如梅驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确认被告蔡亮承担60%的赔偿责任，原告自负40%的赔偿责任。
庭审中，保险公司对原告的工作情况不予认可，提出原告已年满68周岁，超出法定退休年龄，不存在误工损失，伤残赔偿金应按照农村标准计算。经本院核实，原告伤前在餐馆里做勤杂工，以此收入维持生活。发生交通事故后休息在家，单位停发其工资。故本院对保险公司的上述抗辩不予采纳。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张14351.3元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1200元，按每天20元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张450元，按每天30元，住院15天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为270元，按每天18元，住院15天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张82430.4元，本院依法确认为34346元／年＊1.2＋34346元／年＊1.2＊0.1=45336.7元。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张14400元，按每天80元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为12600元，按70元／天，鉴定误工期限180天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院酌情认定为3300元。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为400元。
关于车损，原告主张180元，本院根据原告提供的修理费票据确认为180元。
综上，原告总的损失为80938元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告75416.7元，余款5521.3元由被告蔡亮承担60%的赔偿责任计3312.78元，其余损失由原告自理。由于被告蔡亮驾驶的苏L×××××小型客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且投保不计免赔险，故此款由被告保险公司赔偿给原告。由于被告蔡亮已给付原告20000元，故原告还应返还被告20000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告蔡亮。被告蔡亮交至交警大队的剩余垫付款项由原告领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林如梅各项损失58729.48元，返还被告蔡亮垫付款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，鉴定费5360元，合计6430元，由原告负担2572元，由被告蔡亮负担3858元。（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告蔡亮的垫付款项中扣下后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。