wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初300号
原告：李晓梅，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：毛萨如拉，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告：陈彦龙，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：杨丽霞，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李晓梅诉被告陈彦龙、杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛萨如拉到庭参加了诉讼，被告陈彦龙、杨丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款400000元；2、支付自2012年7月10日起至2017年1月10日的利息432000元，并判决被告承担利息至借款还清之日止；3、请求依法判令被告以抵押房屋偿还借款本息；4、判决各被告承担连带还款责任；5、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2012年7月10日，被告向原告提出借款，经协商双方以购房合同的形式签订了借款协议，双方约定：被告陈彦龙向原告借款400000元，借款期限三个月，借款月利率为3％。被告陈彦龙以其所有的位于巴彦浩特镇雅布赖路房屋一套做为借款抵押物，如被告未能按期履行还款义务，原告有权要求被告以抵押物清偿借款。借款到期后，原告多次要求被告陈彦龙清偿借款或以抵押房屋履行债务，但被告陈彦龙均以各种理由拖延，无奈，原告将被告诉至法院。
被告陈彦龙、杨丽霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年7月10日，原告李晓梅与被告陈彦龙签订了《购房合同》一份，合同约定：被告陈彦龙将其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路的一套房屋（房屋产权号：巴字第XXX号，建设面积234.2平米）以600000元的价格出售于原告李晓梅。当天，被告陈彦龙向原告出具《收条》一份，载明：“今收到李晓梅交来购房款肆拾万元正（400000.00），其中转账叁拾捌万肆仟元（38.4万），现金壹万陆仟元（16000.00），收款人：陈彦龙，2012.7.10”，同时，被告陈彦龙将房屋所有权证（房屋产权号：巴字第XXX号）及土地使用权证（阿土国用XXX字第XXX号）交于原告。后原告未向被告给付剩余购房款200000元，被告陈彦龙亦实际未向原告履行交付房屋和办理产权过户手续的义务。2013年11月9日，被告陈彦龙向原告出具《保证书》一份，载明：“本人计划在2013年11月30日前还利息10万元（壹拾万元）（超期拍卖楼房）。还款人：陈彦龙，2013.11.9”。保证书约定的期限届满后，被告未履行给付义务。2017年1月16日原告将被告诉至本院。
另查明，被告陈彦龙与被告杨丽霞在借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审出示的《购房合同》、《收条》、《保证书》原件各一份、陈彦龙与杨丽霞的常住人口登记卡和结婚证复印件各一份及到庭当事人陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告李晓梅与被告陈彦龙虽然签订了《购房合同》，且双方约定购房价格为600000元，但在原告给付被告400000元之后，原告李晓梅未给付剩余房款，被告陈彦龙未履行交付房屋及办理房屋过户手续的义务，结合被告陈彦龙向原告出具《保证书》给付利息的内容以及原告的起诉意见，李晓梅与陈彦龙签订的《购房合同》名为购房，实为借款。本案借款经原告催要后，被告陈彦龙未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告陈彦龙偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告以400000元为本金数从2012年7月10日起按月利率2％计付利息的诉讼请求，根据被告陈彦龙出具的《保证书》，原告确定《保证书》中所述的100000元系2012年7月10日至2013年11月30日期间的利息，可以确定原告李晓梅、被告陈彦龙约定的借款利息为月利率1.5％，故本院依法以400000元为本金数从2012年7月10日起按月利率1.5％计算至本判决确定的给付之日止支持原告的该项诉讼请求。关于原告要求被告杨丽霞与被告陈彦龙共同承担还款责任的问题，原告认为被告杨丽霞与被告陈彦龙在借款时系夫妻关系，被告杨丽霞应共同承担偿还借款的责任。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生产、生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生产、生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告以位于雅布赖路房屋偿还借款本息的诉讼请求，因原告与被告陈彦龙并未办理房屋抵押登记，原告的主张无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈彦龙、杨丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦龙、杨丽霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李晓梅偿还借款400000元及利息（利息计算方式：以400000元为本金数从2012年7月10日起按月利率1.5％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由被告陈彦龙、杨丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一七年四月七日
书记员 张杨阳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00222号
原告彭某，女，生于1983年1月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告王某甲，男，生于1973年10月6日，汉族，湖北省潜江市人，农民，现下落不明。
原告彭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员朱婷婷参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2006年11月经被告叔叔介绍相识，2007年5月1日按习俗举行婚礼共同生活，2008年8月15日生育一女，取名王某乙。婚后，被告经常打牌赌博屡教不改，毫无家庭责任感，原、被告为此经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2012年初，被告独自外出打工后，至今下落不明，导致双方的夫妻关系名存实亡。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份；
证据二：被告的常住人口登记卡、户籍证明及婚生女王某乙的常住人口登记复印件各1份，证明被告及婚生女王某乙的身份；
证据三：结婚证2本，证明原、被告于2008年5月6日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：潜江市周矶办事处团结村村民委员会于2014年7月31日出具的证明1份，证明被告自2013年2月外出打工后，至今下落不明；
证据五：证人彭祖荣、陈万珍出庭作证的证言，证明原、被告婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事争吵，且被告自2013年2月外出打工后，至今未归，现下落不明。
被告王某甲未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据一、二、三、四、五，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原、被告及其婚生女的身份及相互关系、夫妻关系现状等事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年5月1日按当地习俗举行婚礼共同生活，2008年5月6日补办结婚登记，同年8月15日生育一女，取名王某乙（现寄读于潜江市园林办事处袁桥村博雅小学）。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年2月，被告独自外出打工后，至今下落不明。为此，原告于2014年12月6日向本院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原告表示鉴于被告现下落不明，其愿意暂时直接抚养婚生女王某乙，并负担抚养费。
本院认为，被告自2013年2月外出后，至今下落不明已满二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生女王某乙应由原告抚养。诉讼中，原告表示愿意负担婚生女王某乙的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生女王某乙在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告彭某直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 朱婷婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 毅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异37号
异议人袁军，男，1992年4月11日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东亚升新型建材有限公司，住所地：广饶县广码路北，组织机构代码：75541026-X。
法定代表人李建忠，该公司经理。
被执行人山东昊龙集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区，组织机构代码：748988434。
法定代表人袁廷树，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东亚升新型建材有限公司与被执行人山东昊龙集团有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2015）广执字第553-2号民事裁定书,裁定查封被执行人山东昊龙集团有限公司以袁军名义登记的位于青岛市黄岛区滨海大道1399号海上罗兰12栋1单元105室房产一处，异议人袁军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2017年6月20日异议人袁军针对本院（2015）广执字第1024号的执行向本院提出执行异议，请求本院执行机构撤销（2015）广商初字第553-2号民事裁定书的查封措施，解除对异议人袁军名下位于青岛市黄岛区滨海大道1399号海上罗兰12栋1单元105室房产的查封。
异议人提出异议的依据和理由是，执行申请人山东亚升新型材料有限公司诉被执行人山东昊龙集团有限公司追偿权纠纷一案审理期间，本院依据执行申请人山东亚升新型材料有限公司的申请，于2015年6月30日以（2015）广商初字第553-2号裁定书，裁定查封了异议人所有的位于青岛市黄岛区滨海大道1399号海上罗兰12栋1单元105室楼房一处，该涉案楼房产权属异议人于2011年10月8日所购买，是异议人的个人财产，与山东昊龙集团有限公司无任何关系。现依法对青岛市黄岛区滨海大道1399号海上罗兰12栋1单元105室的财产查封提出异议，请贵院查明事实，解除对以上房产的查封。
本院经审查认为，当事人、利害关系人在案件执行过程中，因执行行为侵犯了自己的合法权益，可以向法院提出执行异议，而（2015）广商初字第553-2号民事裁定书是案件审理阶段采取的民事保全措施，并非因案件执行行为引起，异议人袁军所提异议不属于执行异议范畴，其应当向作出该民事保全措施的审判机构提出进行复议审查。故异议人袁军所提执行异议应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁军的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张东亮
人民陪审员 李培培
人民陪审员 王东晓
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 门 悦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执异37号异议人袁军，男，1992年4月11日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东亚升新型建材有限公司，住所地：广饶县广码路北，组织机构代码：75541026-X。法定代表人李建忠，该公司经理。被执行人山东昊龙集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区，组织机构代码：748988434。法定代表人袁廷树，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东亚升新型建材有限公司与被执行人山东昊龙集团有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2015）广执字第553-2号民事裁定书,裁定查封被执行人山东昊龙集团有限公司以袁军名义登记的位于青岛市黄岛区滨海大道1399号海上罗兰12栋1单元105室房产一处，异议人袁军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2017年6月20日异议人袁军针对本院（2015）广执字第1024号的执行向本院提出执行异议，请求本院执行机构撤销（2015）广商初字第553-2号民事裁定书的查封措施，解除对异议人袁军名下位于青岛市黄岛区滨海大道1399号海上罗兰12栋1单元105室房产的查封。异议人提出异议的依据和理由是，执行申请人山东亚升新型材料有限公司诉被执行人山东昊龙集团有限公司追偿权纠纷一案审理期间，本院依据执行申请人山东亚升新型材料有限公司的申请，于2015年6月30日以（2015）广商初字第553-2号裁定书，裁定查封了异议人所有的位于青岛市黄岛区滨海大道1399号海上罗兰12栋1单元105室楼房一处，该涉案楼房产权属异议人于2011年10月8日所购买，是异议人的个人财产，与山东昊龙集团有限公司无任何关系。现依法对青岛市黄岛区滨海大道1399号海上罗兰12栋1单元105室的财产查封提出异议，请贵院查明事实，解除对以上房产的查封。本院经审查认为，当事人、利害关系人在案件执行过程中，因执行行为侵犯了自己的合法权益，可以向法院提出执行异议，而（2015）广商初字第553-2号民事裁定书是案件审理阶段采取的民事保全措施，并非因案件执行行为引起，异议人袁军所提异议不属于执行异议范畴，其应当向作出该民事保全措施的审判机构提出进行复议审查。故异议人袁军所提执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人袁军的执行异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张东亮人民陪审员  李培培人民陪审员  王东晓二〇一七年九月二十九日书 记 员  门 悦
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初210号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月9日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月11日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月29日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年8月24日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）121号起诉�指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年5月10日20时38分许，被告人王某醉酒后驾驶豫A×××××号轿车，从新乡市建设路铁路西约300米处，沿建设路由西向东行驶至胜利路附近，被民警依法查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇定量检测为128.62mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事�，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的照片、户籍证明，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明、违法犯罪网络查询记录，驾驶车辆照片、现场方位图，执法记录仪监控视频光盘一张，查获经过、关于王某归案的情况说明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某�危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一六年九月二日
代书记员 邵帅淇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执917号
申请人崔伟，女，1969年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼诉讼代理人：郁仁贵（系原告配偶），男，1953年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王林，男，1961年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。
关于申请执行人崔伟与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0382民初6239号民事调解书。其调解书主文载明：一、被告王林偿还原告崔伟本金6万元，于2016年8月31日前偿还1万元，2016年12月31日前偿还2万元，2017年8月20日前偿还3万元。如一期不按期履行，原告崔伟可就未履行的部分一并申请执行。二、原告崔伟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费收取900元，由原告崔伟负担。
2017年2月23日，申请执行人崔伟以被执行人王林未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行崔伟与王林民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心，没有查询到被执行人的房产信息；通过车辆管理部门查询到被执行人王林有一辆车，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未扣押到该车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年六月十九日
书记员 张恒川
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6559-1号
申请执行人莫海平。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一�的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月八日
书记员 罗布谷
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00253号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郭某，男，1991年5月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月19日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年7月30日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日14时许，在新野县城西环路“夜明珠KTV”大厅内，被告人郭某与同在该歌厅唱歌的被害人倪某某因言语不和发生争执，郭某遂伙同邓某、王某某（二人均已判刑）将倪某某和王某甲殴打致伤。经法医鉴定，倪某某面部及右眼部的损伤均构成轻微伤；王某甲头部及右眼部的损伤均构成轻微伤。案发后，邓某、王某某与被害人倪某某、王某甲以50000元达成民事赔偿协议，2015年5月12日，被害方出具证明，表示因被告人一方已赔礼道歉并赔偿到位，故表示谅解。
2015年5月19日，被告人郭某主动到新野县公安局投案。
另查明，被告人郭某2014年12月31日因吸毒被新野县公安局汉城派出所行政拘留3日。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述，同案犯邓某、王某某的供述，被害人倪某某、王某甲的陈述，证人王某、陆某某等人的证言，到案经过、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、证明、行政处罚决定书、音视频资料、前科情况查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郭某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。纵观本案的事情起因由被告人郭某引起，且郭某在滋事过程中行为积极；被告人郭某有违法前科；现已取得被害人的谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘海洲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00253号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人丁某，无业。2004年9月因赌博被罚款人民币三千元；2008年4月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2011年1月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。现因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2015年4月24日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年8月19日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人丁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年12月13日12时许，被告人丁某至常州市钟楼区清潭五村大门对面25600号电线杆处，向田某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2014年12月14日16时许，被告人丁某至常州市钟楼区清潭五村大门对面25600号电线杆处，向田某贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克。后被公安机关当场抓获，公安机关从田某身上查获上述毒品。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人田某、张某等人的证言笔录、辨认笔录、检验报告书、通话记录、称重记录、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某有多次劣迹，酌情予以从重处罚。被告人丁某认罪态度较好，缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人丁某因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 彭叶均
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1001号
原告金建军。
被告梁祖华。
被告上海骋宇物流有限公司。
负责人张剑。
委托代理人丁兴锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海普陀支公司。
负责人嵇溢生。
本院受理原告金建军诉被告梁祖华、上海骋宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金建军于2014年9月19日向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金建军撤回起诉。
案件受理费789元（已减半收取），由原告金建军负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一四年九月十九日
代书记员 许长缨
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第69号
原告胡某某。
委托代理人李某某，男，1974年9月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，。代理权限为一般代理。
被告何某某。
原告胡某某与被告何某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，因案情复杂，于2015年3月26日将本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2010年3月29日到民政部门办理了离婚手续。离婚后，按照双方所签订的协议第1条约定，婚生小孩何某随被告何某某生活，抚养费及学杂费由被告何某某承担。随着婚生小孩年龄的增长，何某随原告生活，但被告对小孩不闻不问，从有利于小孩的健康成长出发，原告曾多次与被告交涉此事未果。为此，特具状请求法院：1、判令婚生小孩何某的抚养权予以变更随原告生活。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证及户口资料各1份。拟证明原告的身份信息情况。
2、协议书及离婚证各1份。拟证明原、被告于2010年3月29日原、被告到民政部门办理了离婚手续。婚生小孩的抚养、共同财产及共同债务的处理，双方已达成了协议。
3、身份证1份。拟证明原、被告婚生小孩何某的身份情况。
4、保险手册1份。拟证明原告于2008年10月8日为小孩何某办理投保事实。
5、社会保险收款收据3份。拟证明原告于2012年、2013年、2014年为小孩何某缴纳医疗保险费240元。
6、证人杨芳桂出庭作证证词。拟证明原、被告离婚后，被告对小孩不负责任。现小孩何某不愿到被告处生活，愿意到原告处生活。
被告何某某未予答辩，在举证期限内向本院提供相关证据。
对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，经本院审查认为，证据来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证、本院认证及原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2004年7月30日到嘉禾县民政部门办理了结婚登记手续。2004年11月19日生育小孩，取名何某。2010年3月29日，原、被告双方到民政部门办理了离婚手续。对婚生小孩的抚养问题及共同财产、共同债务双方达成了协议。按照原、被告双方所签订的协议第1条约定“婚生小孩何某随何某某生活，小孩成的生活费及学杂费由何某某承担”。原、被告离婚后，被告对小孩不闻不问，但被告一直未履行义务，婚生小孩何某从2014年11月后至今一直随原告生活。本院征求何某本人意见，何某表示随原告生活。
本院认为，原、被告离婚后，对婚生小孩均有抚养的义务。父母与女子之间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告生有一个男孩，双方在离婚时，经原、被告协商婚生小孩由被告何某某生活。离婚后，被告何某某并没有履行抚养的义务。鉴于本案的实际情况，为有利于小孩的身心健康，小孩以随原告生活为宜。且小孩也愿意随原告生活。原告诉请要求变更小孩抚养权，婚生小孩何某随原告胡某某生活，符合法律的相关规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条及《最高人民法院关于审理离婚案件及子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告何某某婚生小孩何某变更为随原告胡某某生活直至小孩成年。小孩成年后随父随母由其自择。被告何某某对婚生小孩何某享有探望权。
本案受理费200元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷春燕
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月七日
书 记 员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于审理离婚案件及子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14215号
原告：林小珍，女，1983年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：徐云良，1969年3月8日出生，温州市经济法律服务所法律服务工作者，住温州市鹿城区。
被告：谢大海，男，1970年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周泉，女，1980年9月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：谢小燕，女，1962年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林小珍诉被告谢大海、周泉、谢小燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：三被告共同向原告支付货款603600元及逾期利息损失（按银行同期贷款年利率5.1%计算，以603600元为基数计算，自2016年10月21日起算至实际偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
瑞安市志恒鞋底加工厂（以下简称志恒鞋底厂）系原告林小珍所经营的个体工商户字号，温州市鹿城区双屿金恩得鞋厂（以下简称金恩得鞋厂）系被告谢大海所经营的个体工商户字号。经工商部门核准，志恒鞋底厂于2013年8月23日注销，金恩得鞋厂于2014年3月6日注销。金恩得鞋厂曾向志恒鞋底厂购买鞋材。2014年6月30日，被告谢小燕作为经手人，向原告出具一份欠款凭证，确认：截止2014年3月31日，金恩得鞋厂欠“志恒鞋材”材料款778600元�2014年6月30日止已付12万元货款，共欠658600元。该凭证出具后，谢小燕陆续向志恒鞋底厂的财务人员汇款5.5万元。后三被告未支付货款。
另查明：被告谢大海、周泉系夫妻关系，于2012年7月20日办理结婚登记手续。
本院认为：原告以谢小燕系金恩得鞋厂的共同经营者和实际负责人为由要求其承担共同还款责任，没有事实及法律依据，故本院对该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢大海、周泉于本判决生效后十日内共同向原告林小珍支付货款603600元并赔偿利息损失�利息损失从2016年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，但年利率以5.1%为限）；
二、驳回原告林小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10386元，公告费520元，合计10906元，由被告谢大海、周泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶自在
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2724号
原告潘玲滨。
被告洪继勇。
原告潘玲滨为与被告洪继勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告潘玲滨到庭参加了诉讼，被告洪继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玲滨诉称：2013年9月21日，被告以资金周转为由原告借款3万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借期至2014年5月28日。借款到期后经原告多次催讨未果。请求判令被告归还借款3万元及利息（利息从2013年9月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告洪继勇未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，被告应当按照约定的期限支付利息和返还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪继勇于本判决生效后十日内返还原告潘玲滨借款3万元并支付相应的利息（自2013年9月21日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由被告洪继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年九月三日
代书 记员 应某某
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第837号
原告王某某，男，住四川省华蓥市。
被告耿某某，女，住四川省华蓥市。
原告王某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月，原告在云南省昭通市架线时认识被告后自由恋爱，2003年4月14日原、被告在华蓥市庆华镇办理了结婚证。2007年5月12日生育儿子王某军。婚后，夫妻感情一般。2010年5月16日，被告没有告诉原告，带着结婚证、户口本、家里的存款及儿子王某军外出，从此没有与原告联系，原告也无法找到被告。原告认为被告无故外出，造成双方分居长达四年多，双方已没有夫妻感情。遂提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子王某军由被告抚养。
原告就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、王某某、耿某某、王某军户口本复印件各一份，证明原、被告的身份信息及原、被告于2007年5月12日生育儿子王某军。
2、华蓥市庆华镇人民政府结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、华蓥市某某村村民委员会证明一份，证明耿某某是该村村民，并于2010年5月带着儿子王某军外出之后，一直没有回该村生活。
4、华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第589号民事判决书原件一份，证明原告于2013年4月22日向我院起诉离婚，我院于2013年8月1日作出“驳回原告王某某的离婚诉讼请求”的判决。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年9月在云南省昭通市认识并自由恋爱，2003年4月14日原、被告在华蓥市庆华镇办理了结婚证。2007年5月12日生育儿子王某军。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好。后因家庭生活琐事产生矛盾，被告离家外出，与原告失去联系。原告于2013年4月22日向本院起诉离婚，本院以原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂为由，于2013年8月1日作出（2013）华蓥民初字第589号《民事判决书》，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今。
在庭审过程中，原告称没有夫妻共同财产及存款，也没有夫妻共同债权、债务。原告要求儿子王某军由被告抚养，每月自愿向被告耿某某支付抚养费200元。
本院认为：原告王某某与被告耿某某结婚后虽然建立起了一定的夫妻感情，但在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2010年5月16日离家出走后又长期没有回家，对夫妻感情造成了较大伤害，特别是原告2013年起诉离婚被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，原、被告多年来互不履行夫妻义务，分居生活至今，该项事实有原告提供的（2012）华蓥民初字第461号《民事判决书》及华蓥市某某村村民委员会证明予以证明。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂”，故原告诉称与被告的夫妻感情已经完全破裂之事实，本院予以认定。在本案审理过程中，原告坚决要求离婚，不愿意与被告和好夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的，（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，（四）因感情不和分居满二年的，（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚”，因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告耿某某经本院传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告耿某某离婚。
二、儿子王某军跟随被告耿某某生活，原告王某某自2014年9月25日起向被告耿某某每月支付抚养费200元至王某军能独立生活止。
本案案件受理费300元，由被告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈昱灿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1403号
原告：孙广茹。
被告：郭军。
原告孙广茹与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广茹到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告向我借款1700元，并为我出具借款单一枚。此款经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款1700元，并承担本案一切诉讼费用。
被告郭军未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2012年8月10日，被告向我借款1700元。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年8月10日，被告向原告借款1700元，并为原告出具借款单一枚。双方未约定还款期限及利息，此借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告理应积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告郭军向原告孙广茹偿还借款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初371号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人甘潇杰，男，1990年3月8日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住福建省惠安县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2013年4月26日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人甘潇杰犯抢夺罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于4月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人甘潇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年12月23日17时许，被告人甘潇杰驾驶一辆无牌女式摩托车窜至惠安县惠黄路惠安体育馆南门口，看到被害人洪某骑一辆电动车，电动车上挂着一个灰色手提包，被告人甘潇杰便骑车靠近洪某，趁洪某不备将灰色手提包抢走，包内有现金人民币300元（以下币种皆为人民币）、一部土豪金苹果6手机（经鉴定，价值2331元）及一部白色VIVOX3手机（经鉴定，价值300元）。土豪金苹果6手机已被公安机关依法扣押并发还给洪某。
2.2016年12月23日22时许，被告人甘潇杰驾驶一辆无牌女式摩托车窜至惠安县螺城镇惠兴街中闽百汇商场斜对面“如家快餐店”钱，看到被害人庄某骑一辆电动车，电动车踏板上放着一个黑色挎包，被告人甘潇杰便汽车靠近庄某，趁庄某不备将该黑色挎包抢走，包内有现金3500元、一部白色苹果5S手机（经鉴定，价值700元）、一条纯银项链（经鉴定，价值510元）、数张银行卡及一串钥匙。白色苹果5S手机已被公安机关依法扣押并发还给庄某。
被告人甘潇杰于2017年1月1日11时许在惠安县螺城镇建设北路被抓获归案。
上述事实，被告人甘潇杰在开庭审理过程中无异议，且抓获经过、被害人庄某、洪某陈述、证人陈某1、陈某2证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、判决书及罪犯档案资料、鉴定结论、户籍证明及被告人甘潇杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘潇杰以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，赃物价值共计7641元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人甘潇杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘潇杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审时表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于案发后部分赃物已被追回并发还被害人，被害人部分经济损失得到赔偿，可对被告人甘潇杰酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人甘潇杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年8月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人甘潇杰退赔赃款赃物折合人民币4610元，分别返还被害人洪某人民币600元、庄某人民币4010元。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 陈斌斌
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十七条(?javascript:SLC(17010,267)?)规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初371号公诉机关惠安县人民检察院。被告人甘潇杰，男，1990年3月8日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住福建省惠安县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2013年4月26日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人甘潇杰犯抢夺罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于4月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人甘潇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年12月23日17时许，被告人甘潇杰驾驶一辆无牌女式摩托车窜至惠安县惠黄路惠安体育馆南门口，看到被害人洪某骑一辆电动车，电动车上挂着一个灰色手提包，被告人甘潇杰便骑车靠近洪某，趁洪某不备将灰色手提包抢走，包内有现金人民币300元（以下币种皆为人民币）、一部土豪金苹果6手机（经鉴定，价值2331元）及一部白色VIVOX3手机（经鉴定，价值300元）。土豪金苹果6手机已被公安机关依法扣押并发还给洪某。2.2016年12月23日22时许，被告人甘潇杰驾驶一辆无牌女式摩托车窜至惠安县螺城镇惠兴街中闽百汇商场斜对面“如家快餐店”钱，看到被害人庄某骑一辆电动车，电动车踏板上放着一个黑色挎包，被告人甘潇杰便汽车靠近庄某，趁庄某不备将该黑色挎包抢走，包内有现金3500元、一部白色苹果5S手机（经鉴定，价值700元）、一条纯银项链（经鉴定，价值510元）、数张银行卡及一串钥匙。白色苹果5S手机已被公安机关依法扣押并发还给庄某。被告人甘潇杰于2017年1月1日11时许在惠安县螺城镇建设北路被抓获归案。上述事实，被告人甘潇杰在开庭审理过程中无异议，且抓获经过、被害人庄某、洪某陈述、证人陈某1、陈某2证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、判决书及罪犯档案资料、鉴定结论、户籍证明及被告人甘潇杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘潇杰以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，赃物价值共计7641元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人甘潇杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘潇杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审时表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于案发后部分赃物已被追回并发还被害人，被害人部分经济损失得到赔偿，可对被告人甘潇杰酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项的规定，判决如下：一、被告人甘潇杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年8月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人甘潇杰退赔赃款赃物折合人民币4610元，分别返还被害人洪某人民币600元、庄某人民币4010元。（上述款项应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄琳琳人民陪审员  陈斌斌人民陪审员  卢晓平二〇一七年四月十三日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十七条(?javascript:SLC(17010,267)?)规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1305号
原告：西隆电缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。
法定代表人：赵永茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军锐，该公司法务。
委托诉讼代理人：闫世儒，该公司员工。
被告：祁浩，男，1969年5月7日出生，汉族，职工，住宁晋县。
原告西隆电缆有限公司与被告祁浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西隆电缆有限公司的诉讼代理人王军锐、被告祁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西隆电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告电缆款259372元及截止到2017年4月7日逾期付款损失21568元以及还清为止的逾期付款利息损失（按年利率4.75%）；2.诉讼费、保全费、责任保险费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告从原告处购买236827元的电缆，2015年10月，被告又从原告处购买222545元的电缆，货款共计459372元，被告已给付原告货款200000元，尚欠原告货款电缆款259372元，被告承诺2016年农历正月前偿还原告货款，现已逾期，经原告方多次催要，被告不予给付，为此原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告祁浩辩称，我对原告起诉的欠款数额没有异议，但不接受原告所说的利息，我与西隆电缆有限公司签订的买卖合同时没有约定利息，原告提供的货物经质量检测没有达标。
对原告提交的法定代表人的身份证、营业执照及证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对诉讼财产保全责任保险费票及保全费票据，被告不予认可，本院对诉讼财产保全责任保险费票不予认可，对保全费票据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告祁浩从原告西隆电缆有限公司购买电缆，经原、被告双方结算，2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，载明被告欠原告货款259372元，定于2016年农历正月前全部结清。2016年农历1月1日即2016年2月8日。被告至今仍欠原告货款259372元。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告祁浩购买原告西隆电缆有限公司电缆后，未能按约定数额付清货款，至今尚欠259372元未付，现原告要求其给付所欠货款，本院予以支持。被告没有按照约定的付款时间给付货款，原告要求被告给付迟延支付货款的利息的请求符合法律规定，本院予以支持；但原告主张按年利率4.75%上浮50%计算自2016年2月7日至被告还清货款之日止的逾期付款利息，无事实和法律依据，被告应当按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%向原告支付自2016年2月8日至本判决确定的履行期届满之日止的逾期付款利息。原告要求被告给付诉讼保全申请费1925元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付诉讼保全责任保险费1123.76元，无法律依据，本院不予支持。被告虽辩称原告提供的货物经质量检测没有达标，但并无提起反诉亦无提交相应证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告祁浩给付原告西隆电缆有限公司货款259372元及逾期付款利息（以259372元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%的标准自2016年2月8日起计算至本判决确定的履行期届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
被告祁浩给付原告西隆电缆有限公司诉讼保全申请费1925元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告西隆电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由被告祁浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵晓铮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 牛晓林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初577号
原告：雷华，男，1978年8月12日出生，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。
被告：李埃，具体信息不详。
原告雷华诉被告李埃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华的委托诉讼代理人赵春霞到庭参加了诉讼，被告李埃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告剩余的砖款100370元，及逾期利息5093.78元（从2016年1月7日按银行同期贷款利率4.35%计算至今，具体应计算至砖款付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至2013年10月，被告承包内蒙古阿拉善腾格里地区商业街及公租房的房地产开发建设项目，原、被告双方自愿达成供砖协议，约定由原告向被告提供建筑用的各类砖，2013年底被告结算清所有的砖款。原告按照双方的约定，保质保量的向被告工程提供各类建设用砖，2013年10月被告的建筑工程结束，原告要求被告结算砖款，被告称总工程款未结算，无法给原告结算。为结算砖款原告频繁往返于中卫和阿左旗之间，在原告反复要求下，2016年1月7日，被告向原告出具建筑工程用砖总的结算单，原告向被告提供各类砖合计255370元，并向原告出具《还款计划》，承诺2016年12月5日前，分期还清该工程所欠砖款。在2012年至今，被告陆续向原告结算155000元砖款，目前被告尚欠原告100370元砖款。原告反复索要剩余砖款，被告百般推脱不予支付，无奈原告只能诉至人民法院。综上所述，原告认为，原被告双方供货行为，已构成事实上的供货合同，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告已经履行供货（砖）义务，被告应当承担向原告支付全额砖款的义务，被告逾期不支付砖款的行为，系严重的违约行为，不但应当立即支付剩余的砖款，而且应当承担逾期支付砖款的违约责任，请求人民法院查清事实，公平公正的予以判决，以维护原告的合法权益。
被告李埃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年4月至2013年10月，被告承包内蒙古阿拉善腾格里地区商业街及公租房的房地产开发建设项目，原、被告双方自愿达成供砖协议，约定由原告向被告提供建筑用的各类砖，2013年底被告结算清所有的砖款。原告按照双方的约定向被告工程提供各类建设用砖。2016年11月21日，被告李埃出具《欠条》（以下简称欠条）载明：“欠到雷华砖款：壹拾捌万零叁佰柒拾元”。被告在欠条上签字并按手印。同日，被告李埃出具《还款协议》（以下简称协议）载明：“关于李埃欠雷华砖款：总欠款：壹拾捌万零叁佰柒拾元，于2016年11月25日还款100000元。下剩余款在2016年12月5日还完。”。被告李埃在上述协议上签字。原告确认上述协议的效力。2017年1月间，被告李埃向原告支付砖款80000元。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间达成的建设用砖买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付建设用砖的义务，被告拖欠原告建设用砖款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的面包砖款，被告应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告还应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。被告李埃应当承担以100000元为本金，以4.35%为年利率，从2016年11月26日起至12月5日和以180370元为本金以4.35%为年利率，从2016年12月6日至2017年1月31日、以及以100370元为本金，以4.35%为年利率，从2017年2月1日至全部砖款及违约利息全部清偿之日止的利息损失。被告李埃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李埃于本判决生效之日起三日内向原告雷华支付建设用砖款100370元及赔偿利息损失1322.96元，以上合计101692.96元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以100370元为本金，以4.35%为年利率，从2017年2月1日起付至本金及利息全部清偿之日止）。
二、驳回原告雷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告李埃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭胜男
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初344号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区。
负责人：程国辉，总经理。
委托代理人：辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李晓琦，女，汉族，1968年6月23日出生，住址：鞍山市立山区.
原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称颐和公司）与被告李晓琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由代理审判员杨璐嘉独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告颐和公司委托代理人刘沫含到庭参加诉讼，被告李晓琦经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为颐和城小区提供物业服务的物业公司，被告为颐和城小区1.1期18号楼2单元12层1号的业主，房屋建筑面积116.72平方米。被告入住时与原告签署《前期物业管理服务协议》。现原告要求被告支付拖欠自2014年4月1日至2016年7月31日期间共计28个月的物业费5230.4元、电梯费1120元及违约金3648.6元，共计9999元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李晓琦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告颐和公司是为颐和城小区提供物业服务的物业服务公司。2012年9月1日,被告李晓琦入住颐和城小区，成为该小区的业主。当日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：原告自被告入住始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯费为每户40元/月。业主应每半年交纳一次物业费，如业主未按期足额缴纳，应按照应交金额的0.3%按日加收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2014年4月1日起未向原告交纳过物业费、电梯费。
另查，被告李晓琦居住的颐和城小区1.1期18号楼2单元12层1号的业主，房屋建筑面积116.72平方米。
上述事实有原当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有前期物业服务合同一份、商品房买卖合同一份、催缴通知单一张。被告未出庭，亦未提交证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住即为颐和城小区提供前期物业服务并签订物业服务合同，该物业服务合同均合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费。本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付自2014年4月1日至2016年7月31日期间共计28个月的物业费5229元（1.6元/月.平×116.72平×28个月=5229元）、电梯费1120元（40元/月×28个月=1120元），共计6349元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求中因计算错误超过实际的部分不予支持。
关于原告主张被告应按每日千分之三交纳滞纳金3648.6元一节，本院认为，虽原被告双方约定以欠费总额的3‰按日支付违约金，但该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李晓琦于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2014年4月1日至2016年7月31日期间共计28个月的物业费5229元、电梯费1120元，合计6349元；
二、被告李晓琦自2017年2月16日起至判决指定付款之日止,按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司6349元欠款的违约金。
案件受理费50元，由被告李晓琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高广君
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第41号
原告中国联合网络通信有限公司淇县分公司
负责人郭文铭，经理
被告中国移动通信集团河南有限公司鹤壁市淇县分公司
负责人李志伟，经理
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淇县分公司与被告中国移动通信集团河南有限公司鹤壁市淇县分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淇县分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司淇县分公司负担。
审 判 长 段绍光
代理审判员 康利利
人民陪审员 王莉莉
二〇一三年四月九日
书 记 员 宋新亮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01441-1号
申请执行人丁红霞，女，1977年12月22日出生，汉族，居民。
被执行人长沙美域置业有限公司。
法定代表人何铁盆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01633号民事判决书，本院已向被执行人长沙美域置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人长沙美域置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人长沙美域置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28０条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人长沙美域置业有限公司银行1626216元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 徐湘清
审判员 陈 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应该在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28０条、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申27号
王某甲、昝某某：
你们因安光强故意杀人一案，对武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第01088号刑事附带民事判决和本院（2015）鄂武汉中刑终字第00596号刑事附带民事裁定不服，以原审对被告人安光强的量刑过轻以及未支持你们的全部诉讼请求为由，向本院提出申诉。
经本院审查查明，原审被告人安光强与被害人王某乙系夫妻，近年来双方存有矛盾，为此，被害人王某乙要求离婚。2014年5月3日，王某乙从广东省肇庆市来到武汉市，次日0时30分双方见面，原审被告人安光强将王某乙带回其在武汉市武昌区小龟山路小湖口1号附2号2楼201室的租住屋内，原审被告人安光强对王某乙提出离婚要求进行劝阻，凌晨2时许，双方发生争执，原审被告人安光强遂用双手掐住王某乙的脖子，至王某乙当场死亡。随后，原审被告人安光强拨打110报警电话向公安机关报案，公安民警赶至现场将原审被告人安光强抓获。经法医鉴定，王某乙系被他人扼颈致急性机械性窒息而死亡。
另查明，被害人王某乙，殁年34岁，系原审被告人安光强之妻，系你们女儿。原审参照《湖北省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算丧葬费为人民币19360元；你们为处理王某乙后事支出交通费3887.5元；你们请求的住宿费大部分没有票据，但考虑到本案的实际情况，原审酌定为人民币2000元；判决上述费用合计为人民币25247.5元。
本院认为，原审认定的事实清楚，证据确实充分；定罪准确，量刑适当；确定民事赔偿数额符合相关法律规定，并无不当。你们对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十八日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保54号
申请人：丁元江，男，汉族，1980年1月15日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人丁元江与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款96000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款96000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 振
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01552号
原告王某某。
被告贾甲。
被告贾乙。
本院在审理原告王某某诉被告贾甲、贾乙抚养纠纷一案中，原告王某某于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一一年四月十一日
书记员 柳 虹
�林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第645号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人高世军，董事长。
委托代理人辛志富，职员。
被告王玉宾，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告王玉宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 关永学
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第534号
原告黄某。
被告卢某。
本院在审理原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是其对权利的自行处分，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
审判员 陈志林
二〇一五年七月三日
书记员 薛 兰
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢137号
曹艳冬、曹小艳、谢富金、王志军：
关于申请执行人曹艳冬、曹小艳、谢富金与被执行人王志军机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终975号民事判决书，判决由王志军赔偿曹艳冬、曹小艳、谢富金210145.38元（含已付的65000元），并承担诉讼费2589元。判决书生效后，王志军未履行义务，曹艳冬、曹小艳、谢富金申请法院强制执行。在执行过程中，因被执行人王志军没有可供执行的财产，2017年3月17日，本院裁定终结（2016）湘1024执317号案的本次执行程序。2017年8月10日申请执行人申请恢复执行。被执行人王志军与申请执行人曹艳冬、曹小艳、谢富金达成了和解协议，由被执行人王志军给付申请执行人曹艳冬、曹小艳、谢富金122700元，申请执行人曹艳冬、曹小艳、谢富金自愿放弃其余款项的追偿。现被执行人王志军已经按和解协议履行完毕。因被执行人王志军全部履行了湖南省郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终975号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年八月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1288-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人梁某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3694号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人梁世学发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人梁世学的存款、收入人民币75203.68元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01453号
原告段昌东，农民。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
委托代理人段鹏。
被告段军平，农民。
委托代理人刘树臣，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
原告段昌东诉被告段军平为土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员范进军独任审判，10月16日公开开庭进行了审理。原告段昌东及其委托代理人韩立杰、段鹏、被告段军平及其委托代理人刘树臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段昌东诉称，1991年9月19日，原告家增加人口，村里将位于公路北的沙滩地给原告承包经营，该土地四至为：东至王市同地、西至道、南至公路、北至王市同地。不包括位于西北角的1.53亩好地，该地系被告分得。1998年的分地账目中记载被告承包的这块土地东西长55.7米，南北宽19米。除此以外，剩余土地的承包权归原告。多年来，被告陆续向东侵占原告的土地，现被告经营的土地已经远远大于实际所分土地。2002年9月18日，因行陈公路扩建，需要占用原告的土地，经村委会与原告协商达成了占地协议，并约定了补偿款的支付事项。2014年被告姐姐又租用被告南邻的原告土地。以上事实足以证明原告享有经营权。2014年8月份，原告将自己的土地租给他人，被告称此块土地归他经营，阻止原告经营，其行为已构成侵权。特诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，确保经营权，并赔偿经济损失8000元。
被告段军平当庭辩称，原告在诉争土地处应分得0.47亩土地，但也没有土地承包合同和土地经营权证书，原告主张权利的土地面积已远远大于其应分的土地面积。其请求不明确、不具体，也不属人民法院受案范围，且按现在的土地现状双方均已实际经营多年，故请求法院让原告撤诉或驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提交的证据有：
1、1991年9月19日东瓦仁村委会分地证明一份：村东岗的沙滩地是给段昌东女儿补的地，南至公路、东至王市同、北至王市同地、西至道。其中西北角的好地部分的标准为1.3亩折一亩。在此之前，给段军平补了1.53亩，剩余部分和沙滩地全部补给段昌东。因是沙滩地，没有丈量面积，也没有标准亩折算标准。四至为准。同时补地的有梁校妮的孙子，都定为0.4个人的地。
2、2002年9月18日东瓦仁村委会与原告签订的行陈公路改建占地协议一份：甲方东瓦仁村委会，乙方段昌东。为确保行陈公路如期施工，方便群众生产和生活，根据有关公路建设政策经甲乙双方协商，达成如下协议：行陈公路改建占用乙方耕地1.03亩。自2003年起，甲方按每年每亩400元对乙方进行补偿，直到乙方调地补地为止。甲方于每年12月31日前将补偿款兑现给乙方。未尽事宜，由甲乙双方协商解决。
3、1998年东瓦任村委会第七队分地账目：段军平分得55.7×19×15＝1.58亩，段昌东0.47亩。
4、原、被告与梁成林签订的租地协议一份：梁成林租段昌东（0.363205亩）、段军平（0.267575亩）地，合款12615元。长期使用，西至梁立峰，东至段昌东、段军平地，北至王市同地。口说无凭，立字为证。证人盖二毛，代笔梁九保。
5、原、被告与梁立峰签订的租地协议一份：梁立峰租段昌东（0.20625亩）、段军平（0.4089亩）地。合款12310.5元。长期使用，西至刀飞，东至梁成林，北至王市同地。口说无凭，立字为证。证人盖二毛，代笔梁九保。
6、被告姐姐段翠平与原告家签订的租地协议一份：甲方段翠萍，乙方段鹏。因甲方宅基地前院占用乙方地约2分，长期租用，租金一次性付清4000元（肆仟元整）。双方永不反悔。付款方式：甲方把2001年刀飞、段昌东合伙开饭店所剩饭费全部抵顶乙方占地租金。甲方不干涉乙方以后收回欠款。经手人段军锁、范地道。2014年1月27日。
7、（2008）行建第3号民事调解书一份，用以证明被告姐姐曾因租此地与原告发生纠纷。
8、2010年3月27日东瓦仁村人民调解委会证明一份：村东公路北地（东至刀飞，西至王市同，南至公路，北至滑冰场）的速生杨为段鹏种植，所有权为段鹏。
9、2008年段昌东与段立东、段翠平土地承包权案件中原告提交的证人证言（张白子、段某甲、段某乙）。
被告段军平未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见是：证据1不具有证据效力。内容有多处涂改，村委会不具备证明主体资格，因诉争的土地是7队的，被告走访了村委会，证明不知是谁出的。证据2占地协议没有明确四至，1.03亩也已超过分地数量，所以占地协议与该案无关。证据3不能认定是不是分地账目，既不是土地承包合同又不是土地经营权证书。证据4、5、6说明原告主张不成立。证据7与本案无关，因调解书上并没有四至和面积。证据8没证据效力，证明的是树的所有权而不是土地的承包经营权。证据9证人没到庭作证，真实性无从考量。
经审理查明，原告段昌东与段鹏系父子关系。1991年9月原告所在的第七村民小组为原告女儿补地，因是沙滩地，没有丈量面积，以四至为准。其中东至王市同地，西至道，南至行陈公路，北至王市同地。不包括之前被告家所补的1.58亩。被告所分得土地位于原告上述土地的西北角，与原告为邻。根据1998年分地账目被告家土地东西长55.70米，南北宽19米。庭审时被告对分地账目复印件提出异议，本院对分地代表段某乙持有的原始分地账目进行了核对，与原件无异。同时段某乙解释原告分地账目上所写的0.47亩，有ＸＸ，有大坑，不能灌溉，是让原告按0.47个人交农业税，没有具体米数和亩数。被告家补的地能正常浇灌，是标准亩数。2014年8月，原告转包部分土地时被告出面干涉，为此发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实有庭审笔录、原告提交的证据、调查笔录在案证实。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地等享有占有、使用和收益的权利，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告承包的土地长宽、尺寸、面积明确，其合法土地承包经营权应予保护；其承包范围以外的土地鉴于地形、地力等东瓦仁村第七村民小组已承包给原告经营，其合法权益亦应予以保护，被告不得阻止原告行使合法经营权。被告称原告无经营权证书和承包合同，不属人民法院管辖，最高人民法院审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理（一）承包合同纠纷（二）承包经营权侵权纠纷······，据此，被告的主张无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿损失8000元，但未提供相关证据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、原告段昌东对被告段军平东西长55.7米、南北宽19米之外的承包地享有承包经营权（东至王市同地，西至道，南至行陈公路，北至王市同地），被告段军平不得干涉。
二、驳回原告段昌东的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告段军平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范进军
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 然
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第622号
原告李东明，男，汉族，无固定职业。
委托代理人龙飞，柳北法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告林少杰，女，汉族，广西贵港市人。
原告李东明与被告林少杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法组成由代理审判员刘娟担任审判长，人民陪审员黄柳明、人民陪审员杨玲参与的合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案，书记员戴卫云担任记录。原告李东明的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。被告林少杰经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东明诉称，2010年4月25日，被告向原告借款12600元，口头承诺尽快归还。但被告借款后却以种种理由拒绝归还借款。原告特诉至人民法院，要求被告归还借款12600元并承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求为要求被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日即2012年4月17日起至本案判决生效之日的利息。
原告李东明为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：借条原件1份，证明被告借款事实。
被告林少杰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告林少杰在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月25日，被告林少杰出具一份借条交由原告李东明收执，借条载明：“今借到李东明壹万贰仟六佰元正借款人林少杰”等内容。原告以被告未还款为由于2012年4月17日诉至本院，要求被告偿还借款12600元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求为要求被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日即2012年4月17日起至本案判决生效之日的利息。原告主张被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式交付借款，双方未约定借款利息及逾期还款利息，被告至今未归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林少杰向原告李东明借款12600元，并为此出具借条。本案债权债务关系明确，本院予以确认。原被告在借条中未约定还款日期，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故对原告要求被告还款12600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告当庭增加诉讼请求一节，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。现原告在举证期限届满后增加诉讼请求，且该请求系增加被告的义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告林少杰偿还原告李东明借款12600元。
二、驳回原告李东明的其他诉讼请求。
案件受理费115元、公告费700元（原告均已预交），由被告林少杰负担并迳付原告李东明。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 戴卫云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第三十三条：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。
法定代表人：乔文禄，该公司董事长。
委托代理人：王向阳，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建栓。
委托代理人：朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河北省曲阳县第六建筑工程公司。
法定代表人：张二群，该公司总经理。
委托代理人：王春胜，河北亚华律师事务所律师。
再审申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称太原铁建公司）因与被申请人张建栓、河北省曲阳县第六建筑工程公司（以下简称曲阳六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太原铁建公司申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实的证据系伪造。司法鉴定意见书确认《担保合同书》和《还款计划书》中“张有权”的签名不是书写形成，足以动摇证据的真实性与合法性，债权人有义务消除证据的瑕疵以完成自己的证明责任。此外，太原铁建公司已将上述两份证据向公安机关申请立案侦查，目前正在办理过程中。（二）有新的证据足以推翻一、二审判决。太原铁建公司财务凭证记载，自2006年6月25日至2007年12月30日，k1o1＋120.7任河大东支中桥工程仍由中国航空港建设第十工程总队施工，说明此标段不是曲阳六建公司独家完成施工，且在2006年6月25日前没有完工，《担保合同书》和《还款计划书》记载的债务不真实。经查阅太原铁建公司用章记录，在《担保合同书》和《还款计划书》载明的时间均未见该两份文件的用印记载。（三）一、二审判决基于伪证认定的事实导致适用法律错误。事实上，曲阳六建公司承包项目的工程款仅有二十余万元，太原铁建公司已经偿付完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定请求再审本案。
张建栓答辩称，（一）经鉴定，《担保合同书》和《还款计划书》上加盖太原铁建公司的印章属实。张有权的签字无论如何形成，不影响《担保合同书》和《还款计划书》的真实性、合法性和关联性。上述两份证据的制作份数均为四份，不排除张有权签字后复印最后加盖公司印章的可能，也不排除张有权直接加盖自己手章的可能。（二）《担保合同书》和《还款计划书》上表述的拖欠工程款的金额、施工内容和违约金的计算等情况相互印证，并与张建栓一审时提供的其他证据能够相互佐证。张建栓一审提交的曲阳六建公司与太原铁建公司下属四合同项目部2005年11月30日签订的《承包工程合同书》、2006年6月20日《关于任河大东支k1o1＋120.7中桥材料检验证明》、2006年6月25日《工程验收及结算书》以及2008年5月30日《证明》进一步证实曲阳六建公司承包建设了k1o1＋120.7任河大东支中桥工程，太原铁建公司拖欠曲阳六建公司工程款本金649545元。请求驳回太原铁建公司的再审申请。
曲阳六建公司答辩称，（一）《担保合同书》和《还款计划书》上印文是太原铁建公司的印章加盖形成。（二）曲阳六建公司给张建栓出具的《债权转让协议》真实。曲阳六建公司的工程施工由张建栓组织农民工进行，张建栓垫付有关施工款项。（三）本案除了《担保合同书》和《还款计划书》，还有施工合同以及施工中不断发生事件的书面记载，互相印证形成了完整充实的证据链条。（四）太原铁建公司一审提交的《最终付款结算承诺书》、《末次结算说明》是虚假证据，其始终未提交原件。收款收据的日期在《担保合同书》和《还款计划书》之前，说明与本案无关。请求驳回太原铁建公司的再审申请。
本院认为，（一）关于《担保合同书》和《还款计划书》可否采信问题。经一审法院委托鉴定，《担保合同书》和《还款计划书》上的印文系太原铁建公司公章盖印形成，太原铁建公司虽称其未在上述文件加盖印章，但是未能对印文的形成作出合理解释。《担保合同书》和《还款计划书》所涉经办人张有权否认在上述文件上签字，但是认可与张建栓有业务往来，鉴定意见称“张有权”的签名不是书写所形成，鉴定结论显示：签章真实，签字不实，《担保合同书》和《还款计划书》存疑。
对再审申请中各方提交的证据分析判断如下：太原铁建公司用章记录系单方证据，记录中未见《担保合同书》和《还款计划书》的用印记载，并不足以证明《担保合同书》和《还款计划书》系伪造。太原铁建公司提交的会计凭证系单方证据，真实性无法核实，且会计凭证的内容亦不足以证明曲阳六建公司未承建k101＋120.7任河大东支中桥工程。太原铁建公司一审提交的中铁六局太原铁建天工第三项目部（后更名为太原铁建阳煤新元铁路专用线项目部）向张建栓付款11324元的证据可以与张建栓提交的太原铁建阳煤新元铁路专用线项目部2008年5月20日出具的证明相印证，证明对于k468涵洞等工程，太原铁建尚欠工程款本金213052.92元，截止2007年9月24日欠违约金85751.33元。太原铁建公司提交的保沧高速沧州段中国铁路工程总公司四合同项目部在2005年9-12月期间向张建栓支付工资、钢筋款、租赁费等的收据可以证明张建栓与该项目部有业务关系。太原铁建公司再审审查中提交的中间计量支付汇总表、分部、分项工程的开工申请单、开工批复单、中间交工证书、工程检验申请批复单、检验报告单以及太原铁建公司第四工程处与中铁六局集团公司福建办事处签订的施工合同等证据尚不足以达到证明其再审主张的目的。太原铁建公司主张《担保合同书》和《还款计划书》系伪造并以涉嫌诈骗为由报案，在公安机关刑事案件侦结并作出结论前，太原铁建公司提交的支持其再审主张的民事证据尚不足以推翻原判，对其主张本院不予采信。
（二）关于太原铁建公司是否已经向曲阳六建公司付清工程款问题。太原铁建公司提交的《最终付款结算承诺书》、《末次结算说明》系复印件，曲阳六建公司不予认可，证据的真实性不能确认；且上述证据无出具时间，与本案是否具有关联性亦不能确认。太原铁建公司提交的收款收据不足以证明所涉款项均用于支付案涉工程款。太原铁建公司主张已经向曲阳六建公司偿付完毕工程款，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，本院认为，太原铁建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁六局集团太原铁路建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王良胜
代理审判员 谢爱梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1856号
罪犯任勇，男，1988年8月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年11月7日贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第240号刑事判决，认定任勇犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月13日起至2020年6月12日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考评周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4544号
申请执行人临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会，住所地临沂市兰山区。
负责人王善良，社区书记。
被执行人史红生，男，汉族。
申请执行人临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会申请执行史红生侵权责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月九日
书记员 尤洪国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1353号
罪犯高长戈，男，汉族，中专文化，1972年11月5日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年5月9日作出（2014）鼓刑二初字第55号刑事判决，以被告人高长戈犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月12日止）。被告人高长戈不服，提出上诉。本院于2014年8月29日作出（2014）宁刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高长戈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高长戈在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，赃款全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高长戈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高长戈减去有期徒刑七个月六日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01524号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：赵云庆，信用联社开发区微贷分中心经理。
被告：李江峰，男，1970年12月14日生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：石家庄欧曼运输服务有限公司，地址石家庄市。
法定代表人：牛玉英，该公司经理。
委托代理人：田晔，该公司职工。
被告：河北友来汽车销售有限公司，地址石家庄市。
法定代表人：梁坤，该公司总经理。
委托代理人：吕焕春，该公司职工。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告李江峰、石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）、河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李艳、王德芳、人民陪审员郝晓霞组成合议庭，审判员李艳担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告欧曼公司委托代理人、被告友来公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李江峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李江峰于2013年9月23日签订了个人消费借款合同，合同约定被告从原告处借款29.8万元，同日，原告与被告欧曼公司签订了个人消费�款抵押合同，被告欧曼公司以其名下的汽车作抵押并办理了抵押登记。另外同日原告与被告友来公司签订了个人消费借款保证合同，友来公司对借款的本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。上述合同签订后原告向被告李江峰支付了29.8万元，但是李江峰没有按照合同约定的时间足额偿还借款本息，到2015年3月22日被告李江峰应偿还借款本金216511.09元和利息10410.33元。根据合同第九条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李江峰立即归还借款本息及相关费用，并解除与被告李江峰的借贷关系，故请求法院判令解除原告与被告签订的个人消费借款合同，被告李江峰偿还原告贷款216511.09元和截止到2015年3月22日的利息10410.33元，以及截止到执行完毕之日止的利息，判令原告对登记在被告欧曼公司名下的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告友来公司对本案借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带责任。判决生效后，被告不履行还款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告李江峰未答辩。
被告欧曼公司辩称：我公司不同意解除与被告李江峰的借款合同，债务应当由李江峰优先偿还。
被告友来公司辩称：我公司不同意解除借款合同，同意被告李江峰及其他被告偿还截止到2015年3月22日尚欠原告的贷款及利息。
经审理查明：2013年9月23日藁城市农村信用合作联社与李江峰签订个人消费借款合同，约定李江峰向藁城市农村信用合作联社借款298000元用于购买车辆，借款期限从2013年9月23日至2016年3月22日，贷款利率为月息7.175‰，罚息利率为日利率0.311‰，还款按照等额本息的方式偿还贷款本息，贷款按月分30期偿还，借款人将其�立的账号6210210230500655012作为专门还款账户，并同意藁城信用联社在每月还款日从上述还款账户中直接扣划应付款项。合同第九条约定了违约情形及处理，借款人未按合同规定按时偿还借款本金或其他应付款项的，藁城信用联社有权宣布全部贷款到期，要求借款人立即全部清偿。同日，藁城市农村信用合作联社又与欧曼公司签订个人消费借款抵押合同，约定以欧曼公司名下的汽车作为以上借款的抵押担保，抵押担保的债权本金为298000元，同日，藁城市农村信用合作联社又与友来公司签订个人消费借款保证合同，约定友来公司对李江峰与藁城信用联社之间因借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证的范围包括债权本息及罚息、违约金、赔偿和实现债权发生的费用。以上合同签订后，藁城信用合作联社按约向李江峰发放了298000元借款。2015年4月22日，藁城信用联社以被告李江峰违约为由诉至本院，要求提前解除个人消费借款合同，李江峰偿还尚欠的借款本息，欧曼公司承担抵押担保责任，友来公司承担保证担保责任。
本院认为：原告藁城信用联社与被告李江峰签订的个人消费借款合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方虽在合同中约定了解除合同的条件，但合同一方主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案原告未举证证实其已通知被告解除合同，且根据合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，本案原告在被告迟延偿还借款后未履行催告义务，该合同亦不符合法定解除的条件，故原告要求解除与被告李江峰签订的个人消费借款合同于法无据，本院不予支持；被告李江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�符合缺席审判的条件。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费4704元，由原告石家庄市藁城农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王德芳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白云波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终263号
上诉人（原审原告）：范泰，男，1980年7月3日生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李玲，系上诉人范泰之妻，住昆明市官渡区，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙云升，云南弘石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张浩，男，1996年4月28日生，彝族，住建水县。
被上诉人（原审被告）：纳保祥，男，1992年8月8日生，回族，住建水县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原审第三人：马金敢，男，1990年3月11日生，回族，住建水县。
上诉人范泰因与被上诉人张浩、纳保祥及原审第三人马金敢民间借贷纠纷一案，不服建水县人民法院（2016）云2524民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人范泰于2017年3月8日向本院提交申请称，其与被上诉人张浩、纳保祥签订的《债权转让协议》，其认为该协议属于借款协议，而被上诉人张浩、纳保祥认为该协议属于买卖协议，现其无法进一步提交证据证明双方之间是借款关系，因此申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范泰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范泰撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费2790元，减半收取为1395元，由上诉人范泰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海波
审判员 谭 延
审判员 薛少倩
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨小绘
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第271号
原告雷某某。
被告邓某某。
原告雷某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，于同年8月21日领取结婚证，同年10月30日生下一女孩，取名邓某方。被告原来愿意承担小孩抚养教育责任，可是到现在原告多次提出要求被告为小孩办理户口，被告都不愿意，还经常恶语伤人，连生活费也不给。原告受到被告家人殴打和驱赶，原告无法忍受痛苦，也无法继续与被告生活。请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩由原告抚养，由被告给付原告抚养费8万元。
被告邓某某辩称，原告所诉称原、被告相识、结婚，生育女孩邓某方的时间属实，同意与原告离婚。但邓某方不是被告的亲生小孩，被告没有义务抚养小孩，原告要求被告给付小孩抚养费80000元没有事实和法律依据。被告为非亲生的女孩花费50000元，被告没有义务付出这笔费用，请求法院判令原告偿还。
本院查明，原、被告2012年8月1日经人介绍相识，同年8月21日自愿登记结婚。同年10月30日生育一女孩，取名邓某方。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵。由于原告所生女儿邓某方并非与被告亲生，更加深了双方的矛盾。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。2013年9月16日原告以与被告感情破裂为由向本院起诉离婚。在诉讼中，被告表示同意离婚，要求原告给付被告损失50000元，但未向本院提供相关证据予以证明其主张。案经本院主持调解，因双方意见分岐较大，调解未成。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、结婚证，被告提交的被告身份证复印件予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建起真正的夫妻感情，原告提出离婚，被告表示同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩邓某方非被告亲生，且被告不愿承担小孩的抚养费，故对原告要求被告支付小孩抚养费80000元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失50000元，因被告未向本院提供相关证据证实其主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告邓某某离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一三年十月十七日
书记员 王 芸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初762号
原告陈某。
被告曹某。
原告陈艳红与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日起诉，于2016年2月26日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈艳红负担。
审判员 李志会
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯雪薇