江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1240、1099号
原告王萍，女，38岁。
委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告皋教，男，51岁。
原告王慧文，男，31岁。
原告皋教、王慧文委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告沈德利，男，26岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告滨海县悦海汽车出租有限公司，住所地滨海县阜东南路198号。
法定代表人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
原告王萍、皋教、王慧文与被告沈德利、滨海县悦海汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心在支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告分别向本院提起诉讼，本院2014年8月13日、2014年9月15日受理后，于2014年11月20日，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。原告王萍的委托代理人陈海洋、原告皋教、王慧文的委托代理人仲伟兵、被告沈德利的委托代理人邱亚伯、被告保险公司的委托代理人王苏庆到庭参加诉讼，被告滨海县悦海汽车出租有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍、皋教、王慧文诉称：2014年2月7日19时左右，沈德利驾驶苏J×××××轿车，沿G204线由南向北行驶至581K＋300米处在通过右侧非机动车道时，与在丁字港桥上执勤的通榆中队民警王慧文、辅警皋教、行人王萍、行人王家海等四人发生碰撞，致四人受伤，苏J×××××轿车及王慧文携带的相机部分损坏。该起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定沈德利负事故的全部责任。苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告赔偿原告王萍各项损失人民币110462.97元，赔偿原告皋教各项损失人民币238000元，赔偿原告王慧文各项损失人民币18268元，被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万商业三责险，未投保不计免赔险。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。对原告王萍的赔偿清单意见如下：1、医疗费扣除15%非医保用药，数额由法院审核。2、住院伙食补助费认可。3、营养费认可。4、误工期限偏长，误工费要求原告提供相关证据，否则不予认可。5、护理费认可50元每天。6、××赔偿金无异议。7、精神抚慰金认可。8、交通费认可200元。9、鉴定费不承担。
对原告皋教的赔偿清单意见如下：1、医疗费要求扣除15%的非医保用药。2、营养费认可9元每天。3、住院伙食补助费认可。4、后续治疗费认可6000元或待实际发生后另行主张。5、鉴定费不承担。6、对鉴定意见书的伤残等级有异议，申请重新鉴定，误工期限认可6个月，营养期限认可，护理期限认可3个月，二次手术费认可6000元，或待实际发生后另行主张。7、误工期限认可180天，标准原告应当提供劳动合同、工资单、银行打卡证明，收入减少证明。8、护理费时限认可3个月，标准认可50元每天。9、精神抚慰金认可4000元。10、交通费认可500元。
对原告王慧文的赔偿清单意见如下：1、医疗费要求扣除15%的非医保用药，数额由法院审核。2、营养费认可9元每天，期限认可住院期间6天。3、住院伙食补助费认可。4、误工费不认可，公务员不停发工资。5、护理费期限认可，标准50元每天。6、精神抚慰金不认可，没有构成伤残。7、交通费认可100元。
被告沈德利辩称：被告沈德利在事故发生后已经向交警队交了3万元，钱的去向不清楚，要求保险公司返还垫付的3万元。事故发生后被告积极主动施救，诉讼费用请法院酌情处理。对原告主张的赔偿医疗费和鉴定费应由保险公司承担，其它同保险公司意见。
经审理查明：2014年2月7日19时左右，沈德利驾驶苏J×××××轿车，沿G204线由南向北行驶至581K＋300米处在通过右侧非机动车道时，与在丁字港桥上执勤的通榆中队民警王慧文、辅警皋教、行人王萍、行人王家海等四人发生碰撞，致四人受伤，苏J×××××轿车及王慧文携带的相机部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字2014第022号事故认定书，认定沈德利负事故的全部责任。原告王萍于2014年2月7日至2014年2月19日在滨海县人民医院治疗12天，用去医疗费用合计10837元。原告皋教于事故发生当日送滨海县人民医院抢救，第二日转院至中国人民解放军南京军区总医院，2014年2月17日又转院至滨海县中医院治疗，2014年2月24日出院，共住院17天，共用去医疗费用合计56272元。原告王慧文于2014年2月7日至2014年2月13日在滨海县人民医院治疗6天，共用去医疗费用2728元。由本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告王萍的伤情进行鉴定，于2014年10月25日出具鉴定意见书，意见认为王萍因交通事故致“左侧第1－6肋、右侧第1肋骨骨折”（共7根）已构成十级××。建议其误工时限宜为8个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。不建议后续治疗。王萍住院期间医疗费用基本合理。由本院委托，盐城东方司法鉴定所对原告皋教的伤情进行鉴定，于2014年11月3日出具鉴定意见书，意见认为被鉴定人皋教因车祸致肢体损伤左上肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残。皋教因车祸损伤后（含二次手术期）的误工时限为7个月，营养时限为2个月，护理时限为4个月（住院期间2人护理）。皋教伤后在滨海县人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、滨海县中医院住院治疗期间治疗及用药符合治疗原则，所有用药基本合理。皋教因车祸致左肱骨骨折等，需择期行内固定取出等治疗，依据二级医院同类治疗费用标准，需二次手术治疗费用7000元左右。原告王慧文出院记录载明出院诊断：右后叉韧带损伤，软组织挫伤。出院医嘱：注意休息二个月，加强营养；每周门诊摄片复查一次，根据摄片复查情况，医生指导下功能锻炼，经医师同意方可下床负重；加强患肢功能锻炼。
另查明：苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险的保险金额为1000000元，没有投保不计免赔险。事故发生后，被告沈德利交纳30000元在交警部门，其中为皋教支付了5000元的费用。苏J×××××轿车挂靠被告滨海县悦海汽车出租有限公司经营。
再查明：原告王萍居住于滨海县县城花园社区居民委员会（在滨海县县城）。原告皋教为滨海县公安局聘用的协管员，其上班时间为隔日上一天班，他利用休班时间在滨海县建国物流有限公司兼职。两单位分别出具证明，皋教的协管员工作在发生事故后休息期间每月发基本工资1500元，扣除了岗位补贴每个月500元，滨海县建国物流有限公司扣发每月工资3000元。原告王慧文为滨海县公司局的民警。
以上事实有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、住院病历资料、医疗费票据、用药清单、病情证明、滨海县东坎镇花园社区居民委员会证明、滨海县建国物流有限公司证明、滨海县公安局交通巡逻警察大队通榆中队证明以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案事故中沈德利负事故的全部责任，应承担交强险限额外全部的赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。苏J×××××轿车挂靠被告滨海县悦海汽车出租有限公司经营，该公司应对被告沈德利承担连带赔偿责任。
关于赔偿的计算标准。原告王萍举证了滨海县东坎镇花园社区居民委员会证明、结婚证，证明原告王萍为该社区居民。原告皋教举证了滨海县建国物流有限公司证明、滨海县公安局交通巡逻警察大队通榆中队证明，证明其为滨海县公安局协管员，在滨海县建国物流有限公司兼职。原告王慧文举证了滨海县公安局常住人口登记表、房产证，证明其为滨海县公安局民警，在滨海县县城拥有商品房。综上，本院认为，三原告都为城市居民，应按城镇居民标准计算相关赔偿。
被告保险公司对原告皋教的伤残等级有异议。本院认为，该鉴定由法院委托，不存在法律规定的应予重新鉴定的情形，对其重新鉴定申请不予支持，盐城东方司法鉴定所的鉴定意见可以作为本案的参照依据。
原告王萍相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费10837元。原告主张的医疗费用10837元，有医疗机构的票据为证，确为原告受伤后治疗所用，予以认定。被告保险公司辩称扣除15%的非医保用药，没有法律依据，不予支持。
2、营养费540元。原告主张60天×9元／天=540元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费予以支持。
3、住院伙食补助费216元。原告主张住院伙食补助费12天×18元／天=216元。根据原告的住院的实际天数，对原告主张的该费用予以支持。
4、误工费21692元。原告主张误工费32538元／年÷12×8个月＝21692元。原告发生交通事故后受伤休息，其误工损失实际产生，对其主张的误工损失应予支持。参照城镇居民可支配收入标准及鉴定意见评定的误工时限，对原告主张误工费予以支持。
5、护理费3600元。原告主张32538元／年÷12×2个月=5423元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对原告主张的护理费认定60元／天×60天=3600元。
6、××赔偿金65076元。根据相关法律规定，参照鉴定意见，结合原告主张，对××赔偿金支持32538元／年×20年×0.1=65076元。
7、精神抚慰金4000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予原告适当的精神损害抚慰金。原告主张4000元，结合本地区的生活水平及事故双方的过错程度，对原告主张的精神抚慰金予以认定。
8、交通费400元。原告主张779元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情认定400元。
原告皋教相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费63272元（含二次手术费）。原告主张的医疗费用56272元，有医疗机构的票据为证，确为原告受伤后治疗所用，予以认定。被告保险公司辩称扣除15%的非医保用药，没有法律依据，不予支持。原告皋教主张二次手术费7000元，皋教因车祸致左肱骨骨折等，需择期行内固定取出等治疗，该费用为必然发生的费用，参照鉴定意见，支持7000元。以上医疗费、二次手术费合计63272元。
2、营养费600元。原告主张60天×10元／天=600元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费予以支持。
3、住院伙食补助费306元。原告主张住院伙食补助费17天×18元／天=306元。根据原告的住院的实际天数，对原告主张的该费用予以支持。
4、护理费8220元。原告主张60元／天×（17×2＋103）天=8220元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对原告主张的护理费予以认定。
5、误工费8190元。原告主张误工费89元／天×210天＝18690元。原告皋教发生交通事故后受伤休息，其误工损失实际产生，对其主张的误工损失应予支持。本院认为，原告皋教证明其实际误工损失的证据不足，参照城镇居民可支配收入标准计算较为合理，但应扣除其休息期间仍然发放的工资每个月1500元，并参照鉴定意见评定的误工时限，对原告皋教的误工费支持89元／天×210天-1500元／月×7个月＝8190元。
6、××赔偿金130152元。根据相关法律规定，参照鉴定意见，结合原告主张，对××赔偿金支持32538元／年×20年×0.2=130152元。
7、交通费1500元。原告主张4000元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情认定1500元。
8、精神抚慰金10000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予原告适当的精神损害抚慰金。原告主张10000元，结合本地区的生活水平及事故双方的过错程度，对原告主张的精神抚慰金予以认定。
原告王慧文相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费2728元。原告主张的医疗费用2728元，有医疗机构的票据为证，确为原告受伤后治疗所用，予以认定。被告保险公司辩称扣除15%的非医保用药，没有法律依据，不予支持。
2、营养费600元。原告主张60天×10元／天=600元。根据原告的受伤情况，对原告主张的营养费予以支持。
3、住院伙食补助费108元。原告主张住院伙食补助费6天×18元／天=108元。根据原告的住院的实际天数，对原告主张的该费用予以支持。
4、误工费。原告主张误工费89元／天×60天＝5340元。原告王慧文为国家公务员，没有对误工损失举证，对其主张的误工费不予支持。
5、护理费600元。原告主张60元／天×60天=3600元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况，对原告主张的护理费认定60元／天×10天=600元。
6、交通费200元。原告主张1000元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情认定200元。
7、精神抚慰金1000元。原告王慧文因交通事故受到了损伤，确给其造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。原告王慧文主张5000元，结合本地区的生活水平及事故双方的过错程度，对原告王慧文主张的精神抚慰金认定1000元。
以上原告王萍、皋教、王慧文的损失分别为106361元、222240元、5236元，合计333837元。三原告同意以各人损失金额占三人总损失的比例分配交强险限额内的赔偿，据此被告保险公司在交强险限额内分别赔偿原告王萍、皋教、王慧文：106361元÷333837元×120000元＝38232元、222240元÷333837元×120000元＝79886元、5236元÷333837元×120000元＝1882元。因没有投保不计免赔险，应在商业三责险限额内扣除20%的免赔部分，分别赔偿三原告王萍、皋教、王慧文：（106361元-38232元）×80%＝54503元、（222240元-79886元）×80%＝113883元、（5236元-1882元）×80%＝2683元。综上，被告保险公司分别赔偿三原告王萍、皋教、王慧文：38232元＋54503元＝92735元、79886元＋113883元＝193769元、1882元＋2683元＝4565元。被告沈德利分别赔偿三原告王萍、皋教（扣除已支付的5000元）、王慧文：106361元-92735元＝13626元、222240元-193769元-5000元＝23471元、5236元-4565元＝671元。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对此，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，而鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，保险公司应予承担，因此，本院对被告保险公司的意见不予采纳。被告滨海县悦海汽车出租有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿原告王萍人民币92735元、赔偿原告皋教人民币193769元、赔偿原告王慧文人民币4565元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告沈德利赔偿原告王萍人民币13626元、赔偿原告皋教人民币23471元、赔偿原告王慧文人民币671元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告滨海县悦海汽车出租有限公司对以上被告沈德利的赔偿承担连带赔偿责任。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告王萍1052元、鉴定费1900元，合计2952元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司承担2472元，被告沈德利承担370元，原告王萍承担110元。
案件受理费原告皋教、王慧文1781元、皋教鉴定费2760元，合计4541元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司承担3667元，被告沈德利承担428元，原告皋教、王慧文承担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2833元。
审 判 长 杨 黎
人民审审员陆海红
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。