福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5009号
原告陈文宁，男，1967年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
被告徐盛华，男，1972年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
原告陈文宁与被告徐盛华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，经原告陈文宁申请，本院作出民事裁定书一份，裁定：在价值人民币20万元范围内查封被告徐盛华名下的南平市延平区江滨中路219号B幢1105室的房产（房产证号：××号）。依法由审判员许庆征适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈文宁的委托代理人陈文林、被告徐盛华的委托代理人毛勇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文宁诉称，2012年11月9日，被告因生产流动资金需要，向原告借款人民币20万元整，约定月利率为3.5%，借款期限2个月（从2012年11月9日至2013年1月8日），由郑志官对借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费及实现债权的费用承担连带保证责任。被告要求原告将借款转入孙志钢银行账户。原告按被告要求将132100元借款项转入孙志钢在建设银行的账户，余款67900元以现金方式交给孙志钢，孙志钢收到借款后出具了收条。被告收到借款后未按期归还借款，并要求延长借款期限，支付利息至2014年2月，原告多次要求被告返还借款，被告均未还款，2015年4月20日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2015年6月9日前归还全部借款，否则原告有权按原借款合同约定向法院提起诉讼，但被告仍未按期还款，仅支付利息至2015年11月8日。现请求法院依法判令：1、请求判令被告返还原告借款本金20万元及利息（从2015年11月9日起继续按月利率2%计算利息至还清借款本金之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐盛华辩称，1、双方于2012年11月9日签订《借款协议》一份，约定答辩人向原告借20万元，借款期限贰个月为2012年11月9日至2013年1月8月该款项不再续期。约定原告付款履行方式为，将该款转入孙志钢建设银行账号62×××20。该《借款协议》对原告出借20万的履行时间、方式、金额均作了具体明确约定。但是原告仅在2012年11月9日下午按协议约定转账支付132100元，剩余67900元原告没有支付给答辩人。因此，原告的部分履行行为明显属于对《借款协议》的违约，应当承担违约责任，答辩人根据《借款协议》实际收到的款项为132100元。根据《借款协议》第5条延期期限约定，答辩人2015年4月20日签订的《还款承诺书》是对2012年11月9日签订的《借款协议》条款进行延期且并没有约定利息，并不是确认答辩人已实际收到20万元款项，实际答辩人仅收到的款项金额为132100元。2、答辩人2015年7月22日已还款14000元，2015年9月30日已还款7000元，2015年10月21日已还款50000元，目前答辩人仅欠原告61100未偿还。3、关于《借款协议》第三条律师费承担问题，该条仅约定律师费由担保人承担，并没有约定由主债务人暨答辩人承担，故答辩人不应当承担原告所谓的律师费。
经审理查明，被告徐盛华于2012年11月9日向原告借款20万元，约定借款期限两个月，月利率3.5%，并约定将借款转入第三人孙志钢账户。孙志钢出具收条一份，确认收到原告出借的20万元借款，后被告徐盛华于2015年4月20日向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“因徐盛华向陈文宁借款人民币贰拾万元未按约归还借款”。借款后，被告徐盛华共向原告支付款项71000元。原告为本次诉讼支付律师代理费人民币6000元。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转帐凭证、收条、还款承诺书、委托代理合同、代理费发票各一份，被告提供的建设银行流水账一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐盛华向原告借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告徐盛华偿还借款人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师代理费6000元的主张，本院认为，在双方签订的借款协议中未明确约定由借款人承担律师代理费，故对该项主张，本院不予支持。关于被告主张仅收到原告借款132100元，故实际借款未132100元，本院认为，原、被告双方应约定收款人为孙志钢，同时孙志钢也出具收到借款20万元的收条，根据原告提供的证据可以认定本案的借款为20万元。关于被告辨称，已偿还的71000元应扣除本金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，双方对款项未进行约定时，应视为先支付利息，故原告主张被告的利息已支付至2015年11月8日，并从2015年11月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐盛华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈文宁借款人民币20万元及利息（从2015年11月9日起继续按月利率2%计算利息至还清借款本金之日止）。
二、驳回原告陈文宁的其他诉讼请求。
如果被告徐盛华未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民2195元，诉讼保全费人民币1520元，由被告徐盛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。