安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00099号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜家兴，男，1982年6月8日出生，汉族，农民。2013年5月28日被公安机关抓获，同年5月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人姜家兴犯合同诈骗罪一案，于2014年2月28日作出（2014）谯刑初字第0021号刑事判决书。姜家兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审审理查明：2010年3月至2012年4月期间，被告人姜家兴以支付部分货款、赊账或高买低卖方式，骗取被害人鲁某甲、张某甲、马某、任某、张某乙等16人白某甲、白某乙、元胡等药材，卖给四川省成都陈某和亳州同善堂公司的姜某等人，所得货款240.03582万元被姜家兴非法占有。
上述事实，有下列证据证明：
1、亳州市华天公铁联运托运站2009-2011年间统计表载明姜家兴发往成都货物情况。
2、银行凭证载明对姜家兴银行存取款情况。
3、姜家兴合同诈骗案件已偿还货款表载明姜家兴还款的情况。
4、抓获经过载明2013年5月28日姜家兴被抓获。
5、房屋买卖合同载明杨某购买姜家兴房屋的情况。
6、证人杨某证言：2012年7月9日其通过姜家兴爷爷姜占付以10万元价格购买他位于姜屯的房屋。
7、证人温某证言：其系姜家兴妻子，2003年婚后开始做药材生意，仅其知道的姜家兴所欠货款就达100多万元，但总的欠多少钱不清楚。2012年夏天，姜家兴说去要账就没有再回来，手机也不通了。
8、证人陈某证言：其在成都市荷花池中药材交易市场经营药材，自2009年与姜家兴做药材生意，总账大概70、80万元。开始交易时都是货到付款，后来姜家兴要求先付款后发货，其付款后，姜又没有及时发货，其便于2011年10月5日结清货款，并写了“货清、款清”的条据，不再往来。亦有条据在卷佐证。
9、证人王某甲证言：其在成都经营晨运物流公司，2012年5月之前姜家兴多次通过其公司托运货物。2011年9月陈某称姜家兴欠其货款要提姜的货物，其没有同意，后姜家兴将货提走。
10、证人徐某、姜某证言：其二人是亳州同善堂中药材公司负责人，其公司与一笑堂公司共用办公房。2012年4月其公司多次从姜家兴处以每公斤42元左右的价格购买过90多万元的元胡，货款姜家兴拿了20多万，送货的拿了60、70万。刚开始姜家兴不让与送货人讲话，后跟送货人了解，送货人是以46和50多元一公斤卖给姜家兴的，才知道姜家兴高买低卖套现。
11、证人郭某陈述：2012年5月，姜家兴让其帮他赊点药材，后其从任某处赊了18万元的药材，任某多次要钱，姜家兴写了一张欠条，后给了10万元，现欠任某8万余元，姜家兴也找不到了。
12、被害人鲁某甲陈述：2010年2、3月，其给先后给姜家兴送三次板蓝根，付过一部分钱，后两次未付钱，姜家兴写的欠4.35万元的条子，经催要还了2万余元，之后就找不到姜家兴了，现欠约2万元。亦有欠条在卷佐证。
13、被害人张某甲陈述：其自2010年起与姜家兴做生意，一般都是现金结算。2010年6月，其又给姜家兴送了两次天麻、桑蛸，姜打了3.11万元的欠条，后还2万元，现欠1.35万元。亦有欠条在卷佐证。
14、被害人马某陈述：2010年6月12日姜家兴购买其2.112万元的苍术，其将货送到亳州万福成都托运站，姜打了欠条，后一直找不到人。亦有欠条在卷佐证。
15、被害人明某甲陈述：2011年3月9日姜家兴购买其3.56532万元的苍术，写的欠条，后分两次付了3万元，到现在仍欠0.56532万元。亦有欠条在卷佐证。
16、被害人靳某甲陈述：其是被害人靳某乙之子，自2011年，其家给姜家兴发了两批麦冬，价值32.588万元，总计姜家兴付款5.5万元。2011年12月14日姜家兴用白某甲、丹参等药材抵款6.45万元，写的有协议，尚欠20.638万元。亦有协议书在卷佐证。
17、被害人李某甲、崔某陈述：其夫妻自2010年3月与姜家兴开始做生意，前几次都是现金交易，感觉姜家兴有信誉。2011年3月13日姜家兴又要一批丹皮，未付款写了有欠条，之后又送几次货，姜家兴通过银行付一部分款，至今欠药款25.794万元。2012年1月18日姜家兴将姜屯的一处房产作价30万卖给其，其付了现金，姜家兴写的有协议、收条。亦有欠条及房产买卖合同、收条在卷佐证。
18、被害人汪某陈述：2011年11月10日姜家兴购买其家21万元白某甲，经催要付了6万元。2013年2月18日姜家兴给其与弟弟汪金虎出具23万元总欠条，其中欠其15万元，后又付了4万元，现欠款11万元。亦有欠条在卷佐证。
19、被害人李某乙陈述：2011年春节后，姜家兴购买其10.367万元的白某甲，其把货送到万福成都托运站，姜家兴写的欠条，经多次催要付了4万元，尚欠款6.367万元，现找不到人了。亦有欠条在卷佐证。
20、被害人雷某陈述：2011年农历11月，姜家兴购买其11.714万元丹参，当时付了1.08万元，并写了欠条，经催要又付2万元，现欠款是8.634万元。亦有欠条在卷佐证。
21、被害人明某乙陈述：其自2008年开始与姜家兴做生意，之前药材款都结清了，2012年1月姜家兴购买其4.032万元的白某乙，一直未付钱，人也找不到。亦有欠条在卷佐证。
22、被害人刘某陈述：其与姜家兴以前是邻居，2012年2月14日姜家兴购买其21.1万元的黄连，写了欠条，后来一直找不到他。亦有欠条在卷佐证。
23、被害人董某陈述：2012年3月28日姜家兴购买其5.6万元的黄连，未付款写的欠条，后一直联系不上姜。亦有欠条在卷佐证。
24、被害人王某乙陈述：2012年4月28日姜家兴与温学友购买其8.6255万元的丹参，未付款写的欠条，之后就找不到姜家兴。亦有欠条在卷佐证。
25、被害人颜某陈述：2012年4月20日左右温学友与姜家兴购买其1.485万元的丹参，没有付款，后找不到姜家兴了，手机也停机了。
26、被害人任某陈述：2012年4月。其经郭某介绍两次卖给姜家兴18.24万元的丹参、白某乙等药材，5月12日其与郭某一起到西安找到姜家兴，让姜家兴打的欠条，写明如付不清，用姜家兴的房子和车抵押，后姜归还10万元，仍欠8.24万元。亦有欠条在卷佐证。
27、被害人张某乙陈述：2011年8月其认识了姜家兴，先后就跟姜家兴做生意，前两次以市场价格卖给姜家兴元胡，后三次姜家兴分别以小元胡48元、大元胡54元每公斤的价格购买的，总计价值约200万余元的，其中最后两次约100余万元的货姜家兴让其送到姜某处。这些货姜家兴付款11万元，给姜某送货时又付了60万元，其余货款姜家兴写了两张共欠132.5万元得欠条，经催要姜家兴又还了20万元，后来就找不到人了，至案发仍欠款112.5万元。亦有欠条在卷佐证。
28、被告人姜家兴供述：其自2008年起先后与明某乙、鲁某甲、李某乙、王某乙、张某乙等人做药材生意，购买的药材大都贩卖给四川省成都的陈某，后有一部分卖给亳州的姜某等人。其欠的钱总数为280万左右，用房子抵了40万元后还剩欠款约240万元。具体情况是欠鲁某甲板蓝根钱1万余元；欠张某甲的桑蛸、防风钱1万余元；欠马某苍术钱0.5万元；欠明某甲的白某乙钱0.5万余元；欠明某乙的白某乙钱2万余元；欠靳某乙丹参钱10万余元；欠崔某（李某甲）的钱有21万元；欠汪某兄弟15万元；欠李某乙的红花钱6.8万余元；欠雷某的丹参、知母钱10万余元，已还2万元，欠8万余元；欠刘某的黄连钱20万余元；其欠董某的黄翘钱5万余元；欠王某乙的丹参钱8万余元，还了1万，尚欠7万余元；欠颜士秧的丹参钱1.4万元；其通过郭某从任某赊了10余万元货未付款；欠张某乙的元胡钱117万元。后其没有钱还，就于2012年7月外出要账，也是为了躲避要账的人，就没再回过亳州。
上述证据，均经庭审举证、质证。
一审法院认为：被告人姜家兴的行为已构成合同诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以姜家兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元；违法所得责令退赔。
姜家兴上诉称：其没有骗取他人财物，其行为不构成合同诈骗罪；一审认定其骗取鲁某乙、张某甲、靳某乙数额有误。
经审理查明：上诉人姜家兴犯合同诈骗罪的事实，一审已列举证据证明，所列证据均经原审庭审举证、质证，本院审理期间，控辩双方均未提出影响事实认定的新证据，故本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为：上诉人姜家兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对姜家兴的上诉理由，经查：姜家兴在侦查阶段的供述，证人温某、郭某、徐某等人证言，被害人张某乙、李某乙、李某甲、崔某等人陈述及某能够相互印证证明姜家兴在履行购买药材合同中，采用部分支付货款、赊账或高买低卖的方式，骗取被害人的财物后逃匿，归案后又拒不交代资金去向，主观上显具非法占有的目的，且诈骗数额特别巨大，故对其行为不构成合同诈骗的上诉理由不予采纳；又经查：一审根据被害人鲁某乙、张某甲、靳某乙等人陈述及姜家兴出具的欠条等证据，认定姜骗取上述被害人的数额，且已依法扣除了返还的数额，认定并无不当，故对其一审认定骗取鲁某乙、张某甲、靳某乙货款数额有误的上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 张广军
代理审判员 杨国明
二〇一四年六月十日
书 记 员 王龙龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；