安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初1086号原告：汪银满，女，1953年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。被告：何圣长，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。原告汪银满诉被告何圣长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪满银的委托诉讼代理人丁美玲，被告何圣长及委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪银满向本院提出诉讼请求：1、判令被告在赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失92397.4元[医疗费27699.4元（其中被告垫付15000元，故请求赔付12669.4元）、住院伙食补助费750元(30元/天×25天)、营养费2700元（30元/天×90天)、护理费13920元(116元/天×120天)、交通费500元（20元/天×25天)、误工费23004元（85.2元/天×270天)、残疾赔偿金19924元（11720元/年×17年×10%)、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元]；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月30日16时20分，被告何圣长驾驶无号牌的普通三轮摩托车，行驶至海口镇××（××网村村村通道路）左转弯时，与直行的原告汪银满骑电动自行车发生碰撞，造成原告汪银满摔倒后受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往至医院抢救治疗，已经出院。该事故经安庆市公安交警作出事故责任认定被告何圣长负全部责任，原告汪银满无责任。原告出院后，经司法鉴定，原告构成十级伤残等级，原告因受伤造成了医疗费、误工费等各项经济损失共计107397.4元，原告向被告主张赔偿，但被告仅支付了15000元医疗费用，其他相关费用都拒绝给予原告相应的赔偿。被告何圣长辩称：一、被告何圣长驾驶普通三轮摩托车，行驶至海口镇××（××网村村村通道路）左转弯时，与直行的原告汪银满骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告汪银满摔倒受伤的交通事故，这与事实不符。原告诉称的是依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，而交警部门的认定明显缺乏事实依据。交警部门调取认定的材料中仅仅看到一份询问笔录（即交警部门于2016年8月30日对答辩人的询问笔录），而该份笔录中，答辩人对事发经过是这样陈述的“…我看见一个老奶奶骑着一辆二轮电瓶车从我车由左往右骑行，我就停车等她过去，她的膝盖碰到我车前胎部位，然后往右侧跪倒在地。…”根据该份笔录，原告受伤显然是其本人骑电动车的速度过快而碰到已经停车让行的答辩人的摩托车造成的。显然交警部门事故认定缺乏证据，该事故认定书一份不应作为证据采信；原告诉称没有证据予以支持。因此希望贵院查明事实，依法认定原告受伤的原告。答辩人认为，鉴于本案没有充分证据证明双方是否存在过错，本案适用公平原则比较合理。二、原告诉求的赔偿费用过高，部分诉求没有依据。三、事发后，答辩人已经垫付了医疗费15000元；因原告存在治疗于本案受伤无关的病情用药，导致答辩人申请医疗费审核鉴定而支付鉴定费1000元，该鉴定费原告应当予以承担。综上所述，原告诉称的受伤经过没有充分的证据予以证明；其诉求的有关赔偿费用过高，部分诉求没有依据；事发后答辩人已经垫付、支付了有关费用。鉴于本案无充分证据证明原被告双方是否存在过错，希望法院依据公平原则处理本案。最后，恳请贵院查明本案事实，依法作出公正的判决！原告汪银满针对其诉讼请求提交的证据材料为：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件各一份。证明原告、被告的身份情况，原告与被告的诉讼主体资格适格。2、交通事故认定书一份。证明原告于2016年8月30日发生交通事故，被告何圣长负事故的全部责任，原告无责任。3、原告的出院记录、诊断证明书、门诊病历。证明原告因交通事故造成伤害后在医院进行抢救、治疗的相关事实情况，住院时间为2016年8月30日至2016年9月26日共计25天，以及出院后的休养情况。4、医药费发票、医药费清单。证明原告因交通事故受伤治疗的医药费为27699.4元。5、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书（信立司鉴2017临鉴字第80号）。证明原告因交通事故造成右股骨髁上粉碎性骨折，评定为十级伤残，后续治疗费用约10000元，误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。6、鉴定费发票复印件。证明原告支付鉴定费1900元。7、误工证明。证明原告是农民，一直从事农业生产工作。自发生交通事故后在家休养期间，未从事农业生产工作，造成原告误工损失，故应按农林牧渔业标准计算原告误工损失。被告何圣长对原告汪银满所举证据材料发表质证意见为：对证据材料1，身份证基本情况无异议，原告1953年12月15日出生，对被告户籍信息无异议。对证据材料2，交通事故认定书有异议，交通事故认定书也仅仅作为证据之一，认定应当有充分的证据材料来认定。本案事故认定书认定的材料仅仅是一份询问记录，该份事故认定书不应作为本案证据采信。该份事故认定书无任何现场图，位置。对证据材料3，无异议。对证据材料4，医疗费发票、清单真实性无异议，证明目的有异议。医疗费存在治疗与本案无关的用药，我方鉴定过。对无关用药我方不予认定。对证据材料5，真实性无异议。对证据材料6，真实性无异议。对证据材料7，真实性无异议，但汪银满实际已经有64周岁，不能仅凭一份证明确定她一直从事农业生产工作，从年龄来看我方有异议。且证明中未写明满60岁之后仍从事农业生产工作。我方不予认可。被告何圣长针对其抗辩理由提交证据材料为：1、身份证复印件一张。证明被告何圣长身份基本情况。2、询问笔录一份。证明本次交通事故的原因是：原告骑电瓶车速度过快碰到已停止行驶的被告驾驶的摩托车。调取的事故认定材料中仅仅只有该询问笔录一份，即证明：事故认定书认定被告负全部责任的依据不足。3、预交金收据二张。证明被告已垫付原告医疗费15000元（原告在诉状中也已自认）。4、《司法鉴定意见书》一份。证明原告医疗费中有536.68元与本起交通事故受伤治疗无关。5、鉴定费发票一张。证明被告支付鉴定费1000元。原告汪银满对被告何圣长所提交证据材料1、2、3、4、5，真实性，均无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告汪银满提交证据材料，因被告何圣长对证据材料1、3、4、5、6、7，无异议。对被告何圣长所提交证据材料，因原告汪银满对证据材料1、2、3、4、5，无异议，本院确认并附卷佐证。对原告汪银满所提交证据材料2，系交警部门作出的事故认定书，根据被告何圣长所提交的交警部门作出认定书的笔录来看，被告何圣长驾驶无牌的三轮摩托车，本人又无驾驶该车型的驾驶证，被告何圣长的行为均属违法行为，与他人发生接触，所产生的后果，理应由驾驶人承担，故交警部门所作出的认定书，并无不妥，应予认定。经审理查明：2016年8月30日16时20分，被告何圣长驾驶无号牌的普通三轮摩托车，行驶至海口镇××（××网村村村通道路）左转弯时，与直行的原告汪银满骑电动自行车发生碰撞，造成原告汪银满摔倒后受伤的交通事故。事故发生后原告汪银满被送往安庆市第二人民医院住院治疗，出院诊断：右股骨髁上骨折（粉碎性）；出院医嘱：休息3个月，一个月后坐轮椅来院复查；在休息期间加强患肢股四头肌及膝关节的不负重功能锻炼；暂禁止下地行走；预防摔跌，以免致再骨折；有特殊情况，随时复查。住院共计25天，花费医疗费27699.40元，其中15000元由被告何圣长垫付。2016年8月30日经安庆市公安局交通警察支队作出第3408031201602326号道路交通事故认定书，认定：被告何圣长负全部责任，原告汪银满无责任。另查明，经原告汪银满申请，本院委托安徽信立司法鉴定所对汪银满进行伤残等级、后期治疗费及“三期”鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪银满外伤致右股骨髁上粉碎性骨折，伤后已行手术治疗，目前右下肢功能丧失24%，评定为十级伤残。被鉴定人汪银满后期手术治疗费约10000元。被鉴定人汪银满误工期、护理期、营养费分别评定为270日、120日、90日。经被告何圣长申请，本院委托安徽信立司法鉴定所对汪银满医疗费用与本次外伤的关联性及合理性、必要性进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪银满与骨折无关联性的医疗费用总计536.68元。本院认为，原告汪银满因交通事故受到伤害，理应得到赔偿，医疗费原告汪银满主张12669.4元，因有鉴定意见认为其中536.68元医疗费与本次交通事故无关联性，故该部分应予减免，故认定为12132.72元；住院伙食补助费750元(30元/天×25天)，予以支持；营养费原告汪银满主张2700元（30元/天×90天)，有鉴定意见，予以支持；护理费原告汪银满主张13920元(116元/天×120天)，对其标准应当参照2016年度安徽省人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业标准114.22元/天计算，对其天数有鉴定意见，予以支持，故认定为13706.4元(114.22元/天×120天)；交通费原告汪银满主张500元(20元/天×25天)，应认定为250元(10元/天×25天)；误工费原告主张23004元（85.2元/天×270天)，虽原告汪银满在事故发生时年满63周岁，但考虑其系农村户籍，收入来源均系来源于农村，故应当考虑误工损失，标准认定为2016年安徽省人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准85.17元/天，天数有鉴定意见予以支持，认定为22995.9元（85.7元/天×270天）；残疾赔偿金19924元（11720元/年×17年×10%)，予以支持；精神损害抚慰金酌定为6000元；后续治疗费10000元，因由鉴定意见，予以支持，以上合计88459.02元。对被告何圣长垫付15000元医疗费，因不在原告汪银满诉求内，故本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何圣长于本判决生效后十日内立即赔付原告汪银满88459.02元；二、驳回原告汪银满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元、鉴定费2900元（1900元+1000元），合计3950元，被告何圣长负担2950元，原告汪银满负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李桂生二〇一七年九月二十一日书记员  查振宇附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《安徽省实施办法》第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。