云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初105号
原告龚朝明，男，1953年2月22日出生，汉族，农村居民，住云南省盐津县。
委托诉讼代理人龙伍强,云南达意律师事务所律师。
被告诚泰财产保险股份有限公司盐津支公司（以下简称诚泰财保盐津支公司），住所地：云南省盐津县黄葛槽新区二街。
负责人王洁，总经理。
委托诉讼代理人马杰，该公司职工。
委托诉讼代理人发绍平，云南博弈律师事务所律师。
第三人昭通市诚成建筑工程有限公司（以下简称诚成建筑工程有限公司），住云南省昭通市环城东路。
法定代表人王文林，该公司经理。
委托诉讼代理人周治明，该公司职工。
原告龚朝明与被告诚泰财保盐津支公司，第三人诚成建筑工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚朝明及其委托诉讼代理人龙伍强、被告诚泰财保盐津支公司的委托诉讼代理人马杰、发绍平，第三人诚成建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚朝明向本院提出诉讼请求：1、判决被告诚泰财产保险股份有限公司盐津支公司支付原告保险金40000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：昭通市诚成建筑工程有限公司承建利用世行贷款云南公路资产管理项目昭通公路管理总段养护基础设施建设-
盐津公路管理段机械化养护和应急中心工程，并在被告处为其雇工投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期自2016年10月21日零时起至2017年4月18日止，每人保险金额：团体意外伤害保险400000.00元，意外伤害医疗保险40000.00元。投保时被告未向公司就免赔及赔偿标准进行说明，也未向公司提供保险条款。2016年11月12日原告受昭通市诚成建筑工程有限公司聘请为其做工。2017年1月18日下午16时30分许，原告在做工过程中因高凳断裂导致摔倒左腿受伤，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定其伤残等级为拾级，原告及公司多次向被告申请保险索赔，被告以各种理由拒赔。为此，现请求判决被告支付原告的保险金。
被告诚泰财保盐津支公司辩称：对第三人诚成建筑工程有限公司在被告处投保建筑施工人员团体意外险无异议，但是否属于保险责任，应当依据查明事实来认定；原告主张的十级伤残是否符合保险约定，应由原告承担举证责任。
第三人诚成建筑工程有限公司述称：我公司在被告处投保时，被告诚泰财保盐津支公司只出示了保险单，并没有出示保险条款，且在被告处购买保险时，被告告知我们伤残都赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的（2017）云0623民初940号民事判决书，虽被告对关联性有异议，但该判决系生效判决，且判决书认定事实部分明确原告龚朝明的伤残等级经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，结合原告提交的司法鉴定意见书（被告对三性无异议），该判决书具备证据三性，予以采信。被告出示的建筑施工人员团体意外伤害保险条款，证明其履行了告知义务和特别提醒义务，原告龚朝明及第三人诚成建筑工程有限公司不予认可，均认为在被告处购买保险时被告未向第三人提供保险条款，也未履行告知义务，且该保险条款属于格式条款，不具备法律效力。根据被告提交的证据来看，被告并未提供证据证明其第三人购买保险时向第三人履行了告知义务和说明义务，且该条款系格式条款，对格式条款未履行告知义务和特别提醒义务的，不发生法律效力，被告的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告龚朝明在第三人诚成建筑工程有限公司处从事木工和石工。2017年1月18日下午16时30分许，原告在做工过程中因使用的高凳突然断裂，将原告从高凳上摔下，导致原告左腿受伤。在昆明医科大学司法鉴定中心鉴定过程中，法医学检查为：左跟部及左踝部肿胀畸形，外观生理弧度变直，左踝关节功能活动疼痛性受限。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.17条之规定，龚朝明此次左跟部损伤达X（十）级伤残。第三人诚成建筑工程有限公司为原告龚朝明在被告诚泰财保盐津支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，每人保险金额为400000.00元，保险期限为180天（自2016年10月21日零时起，至2017年04月18日二十四时止）。保险单约定，本合同仅承担被保险人在施工现场或指定的生活区域内从事与建筑施工活动相关的工作时发生的意外伤害事故责任；对被保险人所支出的必要合理的，符合当地基本医疗保险主管部门规定可报销的医药费用，保险人扣除人民币100元免赔后，在把保险金额范围内，按100%比例给付医疗保险金。其对伤残等级的赔付进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
本院认为,原告在第三人处做工过程中受伤，第三人诚成建筑工程有限公司在被告诚泰财保盐津支公司为原告投保建筑施工人员团体意外伤害保险，原告与被告建立了意外伤害保险合同关系，被告对此也无异议，该保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。针对双方的争议焦点，本院作如下评判：
一、第三人诚成建筑工程有限公司在被告诚泰财保盐津支公司处购买保险时，被告诚泰财保盐津支公司是否向第三人对保险条款中约定伤残等级的赔付标准履行了告知义务和说明义务。
本案被告提供的保险条款中约定的伤残评定标准是按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》给付伤残保险金，该标准与《人体损伤致残程度分级》的评定标准相比，针对同一伤残减轻了保险人责任，因此，该伤残鉴定评定标准的约定条款属于“免除保险人责任的条款。按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款”，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在庭审时虽称从其建筑施工人员团体意外伤害保险单中可以看出其履行了告知义务，但并未向法庭提供任何证据证明其在第三人购买保险时对保险条款中约定的赔付标准以口头或者书面的形式向投保人作出了明确说明，应自行承担举证不能的法律后果。因此，被告提供的保险条款中被保险人的伤残，保险人按合并后的伤残程度在《人身保险伤残评定标准》中所对应的给付比例给付伤残保险金的内容对原告不产生效力。综上，本院支持原告《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残等级鉴定的主张，认定原告的伤残等级为十级。
二、被告诚泰财保盐津支公司是否应当支付原告龚朝明的意外伤害保险金。
关于原告请求的意外伤害保险金40000.00元，因双方在合同中约定的团体意外伤害保险金额为400000.00元，按照保险条款约定的伤残等级比例，十级伤残为40000.00元，被告对此金额未提出异议，只是认为不应赔付。本院认为，保险合同系诺成合同，双方当事人意思表示一致，即可形成保险法律关系，本案保险条款中明确载明按照比例计算意外伤害保险金为40000.00元，对原告要求诚泰财保盐津支公司给付意外伤害保险金40000.00元的诉讼请求，因符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
由被告诚泰财产保险股份有限公司盐津支公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚朝明伤残保险金40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由被告诚泰财产保险股份有限公司盐津支公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭 燕
二〇一八年五月十八日
书记员 林泽花
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。