wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3176号申请执行人：赵继娟，女，1977年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省慈溪市。被执行人：慈溪市匡堰昊天服装厂。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村唐家**号。经营者：童雪锋。本院在执行（2016）浙0282民初3176号赵继娟诉慈溪市匡堰昊天服装厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，现申请执行人向本院自愿申请终结本案执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人劳动报酬3400元，向法院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3176号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十月二十日书 记 员 韩炯（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终955号
上诉人（原审原告）周某甲。
被上诉人（原审被告）郭某。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某甲一审诉称，其与郭某虽系夫妻，但郭某近两年来以怀疑周某甲与其他异性有暧昧关系为由，多次在公众场合辱骂、中伤周某甲。郭某甚至未经周某甲同意，擅自报名参加电视台“一转成双”综艺节目，使周某甲身心受到伤害。周某甲已无法与郭某共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉讼要求离婚等。
郭某在原审中一审辩称，不同意离婚，理由：1、双方年结婚，一起走过几十年的风风雨雨，都为家庭做出不少付出，虽偶有摩擦，但没有大的矛盾，更没有在公众场合辱骂过周某甲；2、双方于1988年生育一子，如今孩子已长大成人，尚未婚娶，一个和谐家庭对孩子以后组建婚姻家庭有巨大作用；3、参加电视台“一转成双”综艺节目是经过周某甲同意的，孩子也一起参加了节目的录制，一家人的本意是利用电视台的免费资源调解家庭矛盾，共建和谐家庭，周某甲也参与了节目的录制，双方未达到感情破裂的程度。
原审法院经审理查明，周某甲与郭某于1982年经人介绍相识，于年月日登记结婚。1988年6月24日，周某甲、郭某生育一子，取名周某乙。周某甲、郭某婚后感情尚可。由于家庭琐事，双方发生矛盾，周某甲遂诉至原审法院要求离婚。
原审法院认为，周某甲、郭某婚姻关系合法有效，依法受法律保护。周某甲向原审法院提起诉讼要求离婚，缺乏足够证据证明夫妻感情确已破裂，而郭某亦表示不同意离婚，于情于理应给予双方改善夫妻关系的机会，故对周某甲本次诉讼请求，原审法院不予支持。双方已结婚三十年，相互陪伴共同度过了各自人生最美好的年龄段，共同经历了人生中的几多酸甜苦辣，应更珍惜夫妻感情；双方在家庭琐事上要多沟通，并注意沟通的方式方法，多换位思考、包容对方，正确定位各自在家庭中的责任。
原审法院判决，：驳回周某甲要求离婚的诉讼请求。
上诉人周某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，请求改判离婚。主要理由：郭某欺骗周某甲，当时去录制一转成双节目，是因为郭某说去了就现场签离婚协议；郭某多次以抓小三为由，干扰周某甲的生活工作，两人已没有感情可言，更无法一同生活。
被上诉人郭某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周某甲与郭某系自由恋爱，并已结婚多年，双方存在一定的感情基础，彼此应当珍惜婚姻家庭关系。双方感情出现矛盾，主要系家庭琐事、郭某认为周某甲有第三者所致。双方当事人应当从家庭共同利益出发，赤诚相待，彼此关心，互相体谅，夫妻关系具备改善并和好的可能。对周某甲要求离婚的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柳婷婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执122号
申请执行人吴顺发，男，1947年2月8日出生。
被执行人何守谷，男，1952年9月29日出生。
本院在执行吴顺发与何守谷民间借贷纠纷一案中，经调查发现，被执行人何守谷无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执122号申请执行人吴顺发，男，1947年2月8日出生。被执行人何守谷，男，1952年9月29日出生。本院在执行吴顺发与何守谷民间借贷纠纷一案中，经调查发现，被执行人何守谷无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十一日书记员 王 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2512号
上诉人（原审原告）天津福润嘉门业经销部。
经营者朱翠双。
委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。
委托代理人刘怀瑞，天津钧兴律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）张宁华。
委托代理人吴慧志，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路87号安和大厦。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
上诉人天津福润嘉门业经销部、张宁华与被上诉人大连正泰开宇装饰有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2016年2月19日作出(2015)西民三初字第2741号民事判决。上诉人天津福润嘉门业经销部、张宁华均不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人张宁华于2016年6月2日、上诉人天津福润嘉门业经销部于2016年6月6日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津福润嘉门业经销部、张宁华申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津福润嘉门业经销部、张宁华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7606元，减半收取3803元，由上诉人天津福润嘉门业经销部承担2357.5元，上诉人张宁华承担1445.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初590号
原告奈曼旗东明镇南塔村村民委员会。
负责人：宋海波职务：村主任。
被告郑洪福，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告奈曼旗东明镇南塔村村民委员会诉被告郑洪福林业承包合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗东明镇南塔村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年二月十八日
书记员 崔美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1733号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：张幸福，周，1983年12月3出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：孙素敏，女，1983年6月24出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告张幸福之妻。
被告：孙天全，男，1957年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李美英，女，1954年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：孙素花，女，1981年7月12出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：鹿伟，周，1978年11月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告张幸福、孙素敏、孙天全、李美英、孙素花、鹿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017月5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告张幸福、孙素敏、孙天全、李美英、孙素花、鹿伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张幸福归还借款本金23万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告张幸福在原告所属的沈丘县卞路口信用社借款23万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告孙天全、李美英、孙素花、鹿伟提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告张幸福、孙素敏、孙天全、李美英、孙素花、鹿伟未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人张幸福和妻子孙素敏及担保孙天全、李美英、孙素花、鹿伟的身份证复印件。证明六被告的身份。
2、借款合同。证明被告张幸福与原告签订了借款合同，借款金额23万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人孙天全、李美英、孙素花、鹿伟的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人张幸福已收到23万元借款。
被告张幸福、孙素敏、孙天全、李美英、孙素花、鹿伟未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告张幸福向原告所属的沈丘县纸店信用社提出书面申请，要求借款23万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额23万元，借款期限一年（自2015年11月18日至2016年11月18日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告孙天全、李美英、孙素花、鹿伟与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为23万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明被告张幸福于2016年3月31月还原告利息10158.44元。
本院认为，被告张幸福向原告沈丘县农村信用合作联社借款23万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告张幸福与被告孙素敏夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告张幸福与被告孙素敏共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告孙天全、李美英、孙素花、鹿伟承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张幸福、孙素敏于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金23万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年11月18日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年11月19日起至全部借款还清之日止，已还的利息10158.44元从借款利息中扣除）。
二、被告孙天全、李美英、孙素花、鹿伟对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）2657元，由被告张幸福、孙素敏、孙天全、李美英、孙素花、鹿伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年五月二十日
书记员 鹿臻梓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第82号
申请执行人张晓霞。
被执行人冯青兰。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第267号民事法院生效裁判、（2013）深中法房终字第1655号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯青兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年一月六日
书记员 吴泽荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初134号
原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县洛新工业园区。
法定代表人张雪婷，该公司董事长。
委托代理人李家栋，河南广文律师事务所律师。
委托代理人李成志，该公司员工。
被告兰州科新工程机械制造有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人姜玉云，该公司总经理。
委托代理人宋华武，甘肃金城律师事务所律师。
原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司（以下简称鸿拓公司）诉被告兰州科新工程机械制造有限公司（以下简称科新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿拓公司的委托代理人李家栋、李成志，被告科新公司的委托代理人宋华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿拓公司诉称：自2007年开始，其公司与被告建立持续性业务合作关系，被告从其公司购买转盘等工矿产品。截止2014年1月25日，被告尚欠其公司货款1000000元。经查，被告已将名称由“兰州兰石新科工程机械配件有限公司”（以下简称配件公司）变更为“兰州兰石新科油气工程技术有限公司”，又变更为科新公司。其公司为维护合法债权，诉至本院，要求被告科新公司向其公司支付欠款1000000元及延期付款利息123000元（按照年利率6.15%，暂计息两年，总利息计算至生效判决确定的给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告科新公司辩称，经其公司核查，双方不存在业务往来。
经审理查明，2013年4月13日，兰州兰石新科工程机械配件有限公司名称变更为兰州兰石新科油气工程技术有限公司，又于2015年8月25日名称变更为科新公司。
2007年11月10日，原告鸿拓公司与被告科新公司签订《工矿产品购销合同》，由科新公司向鸿拓公司购买转盘30件，货款为6000000元。原、被告双方自此开始业务往来。2012年4月26日，原告鸿拓公司向被告科新公司发出《企业询证函》一份，双方确认截止2011年12月31日，科新公司欠鸿拓公司2570000元。后被告科新公司于2012年2月至2014年1月23日共向原告鸿拓公司支付货款1070000元，剩余货款1000000元至今未付。
以上事实有《工矿产品购销合同》、《企业询证函》、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告科新公司向原告鸿拓公司购买工矿产品，因被告科新公司未及时、足额向原告鸿拓公司给付货款，酿成纠纷，故被告科新公司应当向原告鸿拓公司给付所欠货款1000000元。关于原告鸿拓公司要求被告科新公司按照年利率6.15%，支付自2014年12月24日至生效判决确定的付款之日期间的所欠货款的延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告兰州科新工程机械制造有限公司于判决书生效后十日内给付原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司货款1000000元，并按照年利率6.15%向原告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司给付自2014年12月24日至判决生效之日期间的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14907元减半收取7453.50元，由被告兰州科新工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 奚东涛
二〇一六年三月十四日
书记员 满子静
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执316号
申请执行人杜成均，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初833号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4009.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年三月九日
书记员 陈永强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2171号
原告夏誉菲。
原告李继明。
两原告共同委托代理人石宗荣，江苏宏浩律师事务所律师。
被告朱先勇。
被告朱江。
被告胡玲玲。
三被告共同委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
三被告共同委托代理人李廷慧，江苏华德律师事务所实习律师。
本院在审理原告李继明、夏誉菲诉被告朱先勇、朱江、胡玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李继明、夏誉菲于2016年4月29日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继明、夏誉菲撤回起诉。
案件受理费930元（原告已预交），减半收取465元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋汶轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2185号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张华，董事。
委托代理人许路，男。
被告王雪根，男，1964年10月25日生，汉族，住上海市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告王雪根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序�小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初554号
原告胡宗胜，男，汉族，生于1968年6月16日，住永靖县。
身份证号:×××。
被告罗仁豪，男，汉族，年龄不详，住永靖县。
本院在审理原告胡宗胜诉被告罗仁豪追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡宗胜于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宗胜撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告胡宗胜承担。
审判长 刘学文
二〇一七年六月八日
书记员 刘翠明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1673号
申请执行人孙启洪。
被执行人李洪亮。
本案在执行孙启洪诉李洪亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1673号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执二字第528号
申请执行人李某某，男，1982年2月26日出生，汉族。
被执行人岳某某，女，1984年8月14日出生，汉族。
李某某与岳某某离婚纠纷一案，兰州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）兰法民三终字第171号民事判决书，确定被执行人岳某某于判决生效后30日内给付申请人50000元人民币；二审案件受理费300元，各负担150元。一审案件受理费150元，各负担75元，本案执行费646.63元。判决书生效后，被执行人未按照法律文书的内容履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人岳某某全部履行了其付款义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出（2013）兰法民三终字第171号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 马忠贤
执行员 田胜利
二〇一五年三月十二日
书记员 马永强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终951号
上诉人（原审被告）周保。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周永。
上诉人周保因与被上诉人周永机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年8月27日12时57分，周永驾驶苏N小型轿车沿泗洪县城区人民北路由南向北行驶至与长江路交叉路口处直行时，与沿长江路由西向东直行的周保驾驶的电动三轮车发生相撞，周保受伤，两车损坏。泗洪县交通警察大队认定周永、周保承担该起事故同等责任。周永的轿车经泗洪县价格鉴定中心价格鉴定损失为17830元，产生鉴定费900元。
周保起诉周永和保险公司要求赔偿，遂形成（2015）洪民初字第03705号案件。该案经一审法院调解，当事人达成调解协议，内容为：一、中国人民财产保险有限公司宿迁市分公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿周保各项损失合计206000元，于2016年1月8日前履行完毕；二、周保返还周永14900元，于2016年1月8日前履行完毕；三、周保与周永、中国人民财产保险有限公司宿迁市分公司本次事故一次性处理结束；四、当事人一致同意，本协议经双方签字后具有法律效力（已签字）；五、案件受理费（已减半收取）1031.5元、鉴定费1860元、保全费320元由周保负担。
周永的车辆损失未处理。
2016年1月4日，周永起诉周保，认为公安部门已经认定周永、周保承担事故的同等责任，故周保应当承担周永一半的车辆损失。周保则辩称，双方在调解结案的案件中一致认可事故一次性处理结束了，周永的车辆损失应当由保险公司全额赔偿，另外周永主张的损失中含工时费1200元是没有道理的。
一审法院认为，周永主张的损失为车损17830元，由其提供的泗洪县价格鉴定中心车损鉴定意见书为准，无相反证据证明该意见书应予推翻的情况下，该意见书应作为本案的定案依据。周保主张，周永的车损应由周永所投保的保险公司按照车损险赔偿，本案中，周永起诉周保，系周永自行选择，并不违反法律规定。周保还主张在（2015）洪民初字第03705号一案中已经就本起事故的纠纷处理完毕，无事实和法律依据，对该辩解不予支持。周永主张的停车施救费900元，系实际支出，周保亦认可该费用实际发生，该费用予以认定。以上费用合计18730元，酌定周保承担40%的赔偿责任，即7492元。一审法院判决：周保赔偿周永财产损失7492元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费（已减半收取）200元,由周保负担。
上诉人周保不服一审判决，向本院提起上诉称，在（2015）洪民初字第03705号一案审理过程中，周永提起反诉且缴纳了反诉费，之后当事人共同达成调解协议。此次周永又提起车辆损失诉讼，系重复诉讼，不应予以受理。前一诉讼的调解书中可以看出，周永已经作出向保险公司主张车损赔偿的意思表示，本案中也就不再享有再次选择向周保主张赔偿的权利。
被上诉人周永答辩称，前一诉讼达成的调解协议没有涉及车辆损失的赔偿，本次诉讼不能称作是重复的。被上诉人也已经向保险公司提出理赔申请，保险公司认为周保的赔偿责任不能免除，待周保赔偿后，保险公司会承担其应当承担的60%的责任。请求维持一审判决。
根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：周永在达成调解协议后，向周保主张车损赔偿，是否构成重复诉讼，周保使用应当在本次诉讼中承担部分车损的赔偿责任。
双方当事人对一审法院查明基本事实并无争议，二审中均未提供新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，一审已经查明，周永的车辆损失在此前的诉讼中未经处理。这一事实也可以从调解协议第一条中得到印证。该部分协议内容为保险公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿周保各项损失合计206000元，明确指出此处赔偿的是周保的损失，不含周永的车辆损失。调解协议并未表达出周永放弃其车辆损失赔偿主张的意思。因此，调解协议第三条，所谓“周保与周永、中国人民财产保险有限公司宿迁市分公司本次事故一次性处理结束”，只能解释为涉及周保损失赔偿的争议已经处理结束。上诉人周保根据调解协议第三条主张双方之间的所有赔偿纠纷已经终结，并称通过调解协议可以看出，周永已经作出向保险公司主张车损赔偿的意思表示，这一主张不能成立，本院不予支持。
周永在前一诉讼中以反诉的方式提出了要求周保赔偿车辆损失的主张，但这一主张在前一诉讼中未经实质性审理，在调解协议中亦未涉及，故本次诉讼并非重复诉讼。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年六月六日
书 记 员 张晓青
第1页/共4页
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第246号
原告徐某某，男，1983年10月9日出生，汉族，衡南县人。
被告彭某某，女，1985年7月14日出生，汉族，衡南县人。
原告徐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某�称：原告与被告于2007年1月17日登记结婚。婚后被告对原告父母一直不孝顺。2010年12月1日，原告出车祸，被告没有照顾原告而是出去打工，并丢下不满一岁的女儿不管。被告于2013年正月初八离家出走，之后一直没有联系。原告于2013年10月31日向衡南县人民法院起诉离婚，2013年11月26日法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后被告也一直没有归家，也没有给小孩抚养费，双方感情完全破裂，没有任何和好可能，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿徐某甲由原告抚养，被告承担抚养费并承担本案诉讼费。
原告徐某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系；
原告身份证、原、被告及小孩的常住人口登记卡，证明原、被告基本情况及婚生小孩的情况；
衡南县人民法院（2013）南法民一初字第400号民事判决书，证明原、�告夫妻感情不好，原告曾于2013年10月提出离婚诉讼的事实。
被告彭某某未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年1月17日在衡南县民政局办理结婚登记，2012年2月13日生下女儿徐某甲。婚后由于双方性格不合，被告未妥善处理好婆媳关系，双方经常因琐事发生争吵。2013年正月初八（即2013年2月17日），被告与原告母亲发生争吵后离开，至今未归。原告于2013年10月31日向衡南县人民法院起诉离婚，衡南县人民法院于2013年11月26日作出判决驳回原告诉讼请求的判决，之后被告也一直没有回家。双方从2013年2月17日开始分居，婚生小孩徐某甲一直由原告抚养，由原告母亲代为看管。
本院认为：原告徐某某与被告彭某某从2013年2月17日开�分居，原告于2013年10月31日向衡南县人民法院起诉离婚，衡南县人民法院于2013年11月26日作出判决驳回原告诉讼请求的判决后，原、被告双方夫妻感情仍没有得到改善，夫妻感情确已破裂，因此原告徐某某要求离婚的请求本院依法予以支持。婚生女儿徐某甲一直随父亲徐某某生活，不宜改变其生活坏境，且母亲彭某某自离家后未对其尽到母亲的责任，因此由父亲徐某某抚养较为适宜，由被告彭某某承担小孩抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告彭某某离婚。
婚生小孩徐某甲由原告徐某某抚养，被告彭某某每月支付300元抚养费直至小孩成年。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年八月十一日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑初第00145号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某某，男，住所地安徽省石台县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年12月26日被石台县人民检察院决定取保候审。
辩护人崔明伍，安徽天地缘律师事务所律师。
辩护人郑天发，安徽虹途律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本案审理过程中，公诉机关提出因证据不足，撤回起诉。
本院认为：公诉机关撤回起诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下:
准许公诉机关青阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文贵
审判员 严慧冬
审判员 马新翠
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某甲，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：李庚，广东金阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人何某甲因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
何某甲申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴某提交的香港出生证，没有履行认证手续，不能予以采纳。该出生生“父亲姓名”一栏仅写明“何某甲”，但没有父亲的身份信息记录，不能佐证该“何某甲”即是本人何某甲。（二）吴某提交的记育龄信息卡为复印件，且显示男方姓名为“何世雄”、户籍地址为香港，身份证号码为××，与女方结婚日期为××××年××月××日，怀孕原因为政策内怀孕，这些信息除“何世雄”与本人何某甲接近外，其余完全无法对应。吴某提交的视频资料显示何某甲与其他女子及小孩在一起的图像，属于常见社会现象。原审判决未经鉴定和查证，推定何某甲有婚外情，与其他女性同居并生育小孩，是错误的。（二）原审判决对双方离婚财产的分割违反法律规定。何某甲并不存在婚姻法第四十七条规定的离婚时“可以不分或者少分”共同财产的情形。没有证据证明何某甲存在婚外情的情形，也没有证据证明何某甲与他人同居。此外，原审判决对家庭财产价值认定有误，在房产已经大幅升值的情况下仍按原购置价认定房产价格。原审判决将一套没有房产证、一套还在按揭还款的两套房屋20%的产权分割给何某甲，何某甲实际得到的房产份额没有达到该分配比例。吴某分得出租小汽车经营权，而何某甲分得个体商铺经营权，吴某分得了优质财产。何某甲于2008年11月19日出具的承诺书不应当作为本案分割财产的依据。根据司法解释，离婚诉讼发生前双方达成的分割财产协议或者承诺无效。吴某于2013年3月13日出售的深圳市宝安区龙3e房产及2013年4月22日过户给儿子何昆泽的深圳市福田区1007房产系离婚前半年内转移的财产，应列为共同财产予以分割，如无法分割则应从吴某分得财产中按比例扣减。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，请求再审予以撤销，改判平均分割婚内共同财产。
本院认为：本案为离婚纠纷。根据何某甲申请再审的请求及理由，本申请案主要审查何某甲对其与吴某婚姻关系破裂是否存在过错、吴某在离婚前是否存在转移夫妻共同财产的行为以及应否平均分割婚内共同财产等问题。
关于何某甲对离婚是否存在过错的问题。吴某提供一女孩的育龄信息卡显示：“何某甲”与“卿娟”于××××年××月××日生育该女孩，该“何某甲”与何某甲出生年月日相同；何某甲的银行帐户资料显示其曾转款给“卿娟”，该“卿娟”与育龄信息卡上“卿娟”姓名一致。吴某提供的视频资料显示，何某甲与一年轻女子带一名小孩一起吃饭、坐电梯、去医院看病。何某甲辩称与该年轻女子系一般朋友，但未提供相反证据予以证明。原审判决综合上述一系列证据，认定何某丙与其他女性生育小孩，符合民事诉讼证据规则，并无不当。何某甲未提供新的证据证明原审判决该项认定错误，其申请再审主张其在与吴某婚姻关系存续期间没有婚外情及没有生育非婚生子女，本院不予采纳。
关于离婚前吴某是否转移共同财产的问题。何某甲于2008年11月19日向吴某出具承诺书，承诺如其“再做对吴某不忠的事情”且被吴某发现，将两人所有的财产马上转给儿子。该承诺书的内容表明，何某甲此前曾对吴某做出过“不忠的事情”，承诺如再对吴某做“不忠的事情”就将两人所有财产过户给儿子。此承诺是何某甲的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对何某甲具有法律约束力。该承诺并没有以双方协议离婚为生效条件，而是对夫妻共有财产处分方式的承诺，何某甲申请再审主张因双方诉讼离婚导致该承诺无效，本院不予采纳。因何某甲此后又与其他女性生育小孩，吴某将双方共有的房屋过户给儿子，属依何某甲所作承诺而实施的行为，并无不当。何某甲申请再审认为吴某将两套房屋过户给儿子属擅自转移夫妻共同财产，本院予以驳回
关于婚内共同财产分割比例的问题。根据何某甲于2008年11月19日出具承诺书其此前曾对妻子吴某做出过“不忠的事情”、此后又与其他女性生育小孩等事实，何某甲对于双方婚姻关系最终破裂存在重大过错。原审判决按照照顾女方及无过错方的原则，酌定吴某与何某甲按7：3的比例分割婚内共同财产，亦无不当。何某甲申请再审主张其对双方离婚不存在过错并据此要求平均分割夫妻共同财产，本院不予支持。
综上所述，何某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某甲的再审申请。
审 判 长 戴佛明
审 判 员 田 剑
代理审判员 王红英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭 群
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第787号
原告田宝忠，甘肃省庆城县人。
被告康顺仁，广东省惠州市人。
被告张永琪，甘肃省合水县人。
本院在审理田宝忠与康顺仁、张永琪买卖合同纠纷一案中，原告田宝忠于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告田宝忠的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予田宝忠撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由田宝忠负担。
审判员 高 杨
二〇一四年十一月二十一日
书记员 段忆林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初56号
原告杨道利，男。
被告李根发，男。
原告杨道利与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道利诉称：2014年3月23日，被告李根发向原告杨道利出具《借条》借款30000元，约定借期6个月。借款到期后，经原告杨道利多次催讨，被告李根发未偿还借款。至今，被告李根发欠原告杨道利借款本金30000元、利息18900元。请求人民法院判决被告李根发返还原告杨道利借款本金30000元、支付利息18900元。
原告杨道利向本院提供了原告杨道利的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，《借条》复印件等证据。
被告李根发辩称：借款及利息属实。请原告杨道利原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求免除利息并适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2014年3月23日，被告李根发因生意资金周转困难向原告杨道利立据借款30000元，借期6个月；双方未书面约定利息。被告李根发对至2016年1月11日止，欠原告杨道利借款利息18900元的事实没有异议。原告杨道利在庭审中自愿放弃要求被告李根发支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告李根发向原告杨道利借款后，未在约定的借款期限内返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。对原告杨道利请求判决被告李根发返还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原告杨道利自愿放弃要求被告李根发支付利息的诉讼请求，是对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告杨道利借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执151号之一
申请执行人沈大波，男，1944年8月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，
申请执行人沈大波与被执行人周柏松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0115民初1976号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月11日依法受理,并向被执行人周柏松下达执行通知书,责令被执行人周柏松偿还7600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2018年1月15日、2018年4月8日、2018年5月18日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人周柏松的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无车辆，少许存款已被本院扣划。
2、周柏松名下的位于武汉市江夏区法泗镇长虹4队，建筑面积307.4平方米（房屋所有权证号0104699）房屋已被他案实施查封，且难以变现。
3、2018年5月3日，本院依法将被执行人周柏松纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人周柏松有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执151号
申请执行人沈大波，男，1944年8月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，
申请执行人沈大波与被执行人周柏松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0115民初1976号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月11日依法受理,并向被执行人周柏松下达执行通知书,责令被执行人周柏松偿还7600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周柏松银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十六日
书记员 敖绪军
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第341—2号
原告王某某，女，汉族，生于1990年11月12日，住鹿邑县，村民。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1991年5月23日，住鹿邑县，村民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘振华
二〇一四年五月九日
书记员 李 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1311号
申请执行人刘湘池，男，汉族,住湘潭县。
被执行人胡伟彬，男，汉族,住郴州市。
申请执行人刘湘池与被执行人胡伟彬产品销售者责任纠纷执行一案，本案标的为9933元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第212号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
(本页无正文)
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10360号
起诉人云南加藤机械设备有限公司
法定代表人：钟登胜
住址：云南省昆明市经济技术开发区
起诉人云南加藤机械设备有限公司以王昆、庄琼花为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付垫款共计547868.99元及至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人基于向第三人履行担保责任后行使追偿权，该追偿权为因起诉人向第三人还款后产生的的法定权利而非起诉人与本案被告之间约定的合同权利，应适用一般地域管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该案中被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，裁定如下：
对云南加藤机械设备有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张志伟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特136号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：蒋道雪，男，汉族，1983年3月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：曹巨凤，女，汉族，1983年4月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人蒋道雪、曹巨凤申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初414号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：吴莲，女，1977年9月13日生。
被告：马廷伟，男，1978年12月20日生。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告吴莲、马廷伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 珊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终字第1059号
上诉人（原审原告）刘广平。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗棉织厂，组织机构代码证号：××。
法定代表人张铭全，厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
上诉人刘广平与被上诉人新乡市红旗棉织厂（以下简称红旗棉织厂）劳动争议纠纷一案，刘广平于2015年8月28日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，其诉求：1、求支付经济补偿金56000元；2、要求补发待岗期间生活费84480元；3、要求社会保险交纳到劳动合同终止之日；个人应交纳的社会保险部分由企业承担。原审法院于2015年12月28日作出（2015）牧民一初字第1342号民事裁定，刘广平不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，原审裁定：驳回刘广平的起诉。刘广平预交的案件受理费10元，予以退还。
刘广平上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，红旗棉织厂属于市属集体企业，资产属集体所有，不存在国有资产；此次改制也是企业自主决定改制、自己制定改制方案，并没有政府和所属部门指令该企业进行改制的文件，也没有政府设置由其工作人员参与的小组；原审中的《新乡市国有企业改革工作领导小组文件》及批复只是针对红旗棉织厂改制方案的批复和备案，不能作为由政府主导的企业改制的依据。决定政府主导改制主要由政府会议纪要、指导性文件和通知作为改制的依据。请求撤销原裁定，支持其原审诉讼请求。
红旗绵织厂辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据相关法律规定，因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补偿金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决。在本案中，被上诉人红旗棉织厂的改制方案经过政府有关部门的批复，属于政府主导的改制，原审裁定不予受理正确，本院依法予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年二月二十七日
书记员 任禹豪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏，男，1987年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：英德佳纳金属科技有限公司，住所地：广东省英德市青塘镇。
法定代表人：吴理觉。
再审申请人王鹏因与被申请人英德佳纳金属科技有限公司（下称佳纳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王鹏申请再审称，二审法院认定佳纳公司已按规定为王鹏投保职工工伤保险错误，佳纳公司在工伤发生前没有为王鹏投保工伤险，王鹏的工伤待遇应按发生工伤前的平均工资3309元为基数计算，一审法院处理正确，应予维持。请求本院对本案进行再审。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
本案中，因佳纳公司已为王鹏向社会保险管理机构投保了职工工伤保险，且在王鹏发生工伤事故后，社会保险管理机构已核定王鹏的一次性伤残补助金，该款项已由佳纳公司领取。由此可见，佳纳公司为王鹏投保的职工工伤保险是有效的。据此，二审法院参照《工伤保险条例》即《广东省工伤保险条例》的相关规定，确认王鹏工伤后的一次性医疗补助金待遇及其他工伤保险待遇，应按有关规定向社会保险管理机构申请处理并无不当。王鹏所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王鹏的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴秋敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00298号
申请执行人侯友春，农民。
申请执行人骆燕琳，学生。
申请执行人骆光菊，农民。
申请执行人张兴河，农民。
被执行人张家旺，农民。
本院在执行侯友春、骆燕琳、骆光菊、张兴河与张家旺故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明，被执行人张兴河因故意伤害罪于2004年3月26日被本院判处有期徒刑十三年，现已释放，但目前被执行人在外打工，无固定收入，亦无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2004）长刑初字第42号刑事附带民事判决书的附带民事赔偿的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田芳玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0123号
上诉人（原审原告）李恩朋。
被上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号石油大厦B座。
负责人王文联，总经理。
委托代理人钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号。
法定代表人傅成玉，董事长。
委托代理人钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
原审被告刘春生。
上诉人李恩朋因买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第6167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李恩朋于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李恩朋撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李恩朋撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费58855元，减半收取29427.50元，由上诉人李恩朋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉堂
审判员 赵慧敏
审判员 李 权
二〇一五年十二月二日
书记员 孔娇阳
附本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初501号
原告王业翠，女。
被告付小琼，女。
原告王业翠诉被告付小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序由审判员吴小丽独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王业翠到庭参加诉讼，被告付小琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王业翠诉称：原、被告系同学关系。被告因做工程需资金周转于2012年2月4日向原告借款10000元，又于同年4月3日向原告借款80000元并约定利息3分。被告借款后至今未归还本金，利息仅付至2012年12月份。原告多次催收被告还款未果。现请求被告归还原告借款9万元及支付利息（利息从2012年4月8日起按年利率36%计算至还清时止）。庭审中，原告变更支付利息的请求，要求利息从2013年1月3日起按年利率24%计算。
被告付小琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系同学关系。2012年2月4日，被告以做工程缺资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到王业翠现金人民币壹万元正（￥10000.00）。借款人：付小琼”。2012年4月3日，被告以缺资金周转为由再次向原告借款80000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到王业翠现金捌万元整，小写（80000元），按月负利息3分。借款人：付小琼”。被告借款后至今未归还本金，利息仅付至2012年12月份。
以上事实有原告身份证复印件，被告户口信息，借条原件，结合原告的部分当庭陈述予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款9万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告应按借条中双方的约定履行还本付息的义务。被告未按约履行付息的义务构成违约。原告请求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款10000元在借条中未约定利息，利息应从其权利主张之日即2016年2月23日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满时止。借款80000元在借条中因有利息的约定，原告主张利息从2013年1月3日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
被告付小琼于本判决生效之日起十日内归还原告王业翠借款90000元及支付利息（其中80000元利息从2013年1月3日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；另10000元的利息从2016年2月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由被告付小琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一六年三月十四日
书记员 熊丹丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1650号
原告李国祥，男，汉族。
被告李传银，男，汉族，系原告侄子。
被告李高峰，男，汉族，系原告之子。
原告李国祥诉被告李传银、李高峰确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提交的民事起诉状中的具状人为李传银，而李传银为本案被告，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王亚玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆文龙
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1980号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人徐某。
被执行人苏某，系徐某之妻。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第205号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年9月16日作出（2013）德执审字第182号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐某、苏某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第205号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 郑开明
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈文锋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：穆敬力，男，�族，1970年4月16日出生，住河南省清丰县，该行职员。
被告：郭国卫，男，汉族，1969年4月15日出生，住清丰县。
被告：刘相霞，女，汉族，1968年4月27日出生，住清丰县。系郭国卫之妻。
被告：晁勇涛，男，汉族，1983年9月25日出生，住清丰县。
被告：翟瑞敏，女，汉族，1982年1月7日出生，住清丰县。系晁勇涛之妻。
被告：孟希荣，女，汉族，1978年12月29日出生，住清丰县。
被告：韩付国，男，汉族，1975年4月16日出生，住清丰县。系被告孟希荣之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告郭国卫、刘相霞、晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年1月21日诉至本院，本院同日做出受理决定，依法由审判员韩清�适用简易程序于2016年3月2日进行了公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行委托代理人穆敬力到庭参加诉讼，被告郭国卫、刘相霞、晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉称：2015年2月5日被告郭国卫、刘相霞向原告申请借款100000元，年利率为13.5％，逾期利息17.55％，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国提供联保，被告与我行签订有《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，截止2016年1月5日，被告郭国卫、刘相霞归还本金55448.65元及利息，后经多次催告被告仍未还款。仍欠我行借款本金44551.35元，利息2618.64元，本息共计47169.99元，（利息暂计算至2016年1月5日，实际支付�合同约定利率计算值本息清偿日止）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告郭国卫、刘相霞偿还借款本金44551.35元，利息2618.64元，本息共计47169.99元（利息暂计算至2016年1月5日，实际支付按合同约定利率计算值本息清偿日止）。被告晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭国卫、刘相霞、晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月5日，被告郭国卫、刘相霞与原告签订小额贷款借款合同一份，郭国卫为借款人，刘相霞为其配偶，借款金额为100000元，借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日，年利率为13.5%，逾期利息17.55％，还款方式为阶段性等额本息还款法。刘相霞承诺与被告郭国卫共同承担该笔借款的还款义务。被告晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国与原告签订小额贷款联保协议书一份，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告郭国卫未按约定期限偿还借款本息，截止2016年1月5日被告刘洪伟偿还贷款本息55448.65元，下欠原告贷款本金44551.35元及利息。被告晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告郭国卫小额贷款业务申请表，小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，个人贷款（手工）借据、放款单，本息证明，借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告郭国卫、刘相霞、晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告郭国卫、刘相霞应当按照约定履行还款义务，被告晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭国卫、刘相霞、晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告郭国卫、刘相霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金44551.35元及利息。（利息按借款合同约定利率自2016年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国承担保证责任后，可以向债务人郭国卫、刘相霞追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.5元�由被告郭国卫、刘相霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月十二日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：穆敬力，男，汉族，住河南省清丰县，该行职员。
被告：郭国卫，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘相霞，女，汉族，住河南省清丰县。系郭国卫之妻。
被告：晁勇涛，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：翟瑞敏，女，汉族，住河南省清丰县。系晁勇涛之妻。
被告：孟希荣，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：韩付国，男，汉族，住河南省清丰县。系被告孟希荣之夫。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行诉被告郭国卫、刘相霞、晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行于2016年1月21日诉至本院，本院同日做出受理决定，依法由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年3月2日进行了公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行委托代理人穆敬力到庭参加诉讼，被告郭国卫、刘相霞、晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行诉称：2015年2月5日被告郭国卫、刘相霞向原告申请借款100000元，年利率为13.5％，逾期利息17.55％，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国提供联保，被告与我行签订有《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，截止2016年1月5日，被告郭国卫、刘相霞归还本金55448.65元及利息，后经多次催告被告仍未还款。仍欠我行借款本金44551.35元，利息2618.64元，本息共计47169.99元，（利息暂计算至2016年1月5日，实际支付按合同约定利率计算值本息清偿日止）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告郭国卫、刘相霞偿还借款本金44551.35元，利息2618.64元，本息共计47169.99元（利息暂计算至2016年1月5日，实际支付按合同约定利率计算值本息清偿日止）。被告晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭国卫、刘相霞、晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月5日，被告郭国卫、刘相霞与原告签订小额贷款借款合同一份，郭国卫为借款人，刘相霞为其配偶，借款金额为100000元，借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日，年利率为13.5%，逾期利息17.55％，还款方式为阶段性等额本息还款法。刘相霞承诺与被告郭国卫共同承担该笔借款的还款义务。被告晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国与原告签订小额贷款联保协议书一份，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告郭国卫未按约定期限偿还借款本息，截止2016年1月5日被告刘洪伟偿还贷款本息55448.65元，下欠原告贷款本金44551.35元及利息。被告晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告郭国卫小额贷款业务申请表，小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，个人贷款（手工）借据、放款单，本息证明，借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告郭国卫、刘相霞、晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告郭国卫、刘相霞应当按照约定履行还款义务，被告晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭国卫、刘相霞、晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告郭国卫、刘相霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金44551.35元及利息。（利息按借款合同约定利率自2016年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告晁勇涛、翟瑞敏、孟希荣、韩付国承担保证责任后，可以向债务人郭国卫、刘相霞追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告郭国卫、刘相霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月十二日
书记员 谢佩轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1137号
申请执行人庄子，男，2008年1月30日出生，汉族，住泉州市。
法定代理人庄爱明，女，1972年10月22日出生，汉族，住址同上，系申请执行人母亲。
被执行人蔡庆和，男，1965年2月15日出生，汉族，住泉州市城东。
本院在执行过程中，查无被执行人蔡庆和可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1137号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1137号
申请执行人庄子，男，2008年1月30日出生，汉族，住泉州市东湖。
法定代理人庄爱明，女，1972年10月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡庆和，男，1965年2月15日出生，汉族，住泉州市。
本院在执行过程中，查无被执行人蔡庆和可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1137号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄瑞萍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第8号
原告郝天亮，男，1974年4月6日生，汉族。
被告李士东，男，成年人，汉族。
原告郝天亮诉被告李士东买卖合同纠纷一案中，本院于2011年12月26日作出立案受理决定，于2011年12月27日向李士东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郝天亮到庭参加了诉讼，李士东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝天亮诉称，郝天亮于2011年5月26日、5月29日分两次给河南东起起重机械有限公司供钢材，货款共计21310元。当时与李士东约定货到付款，但货到后李士东拒绝付款，且一再推拖。2011年7月21日李士东给郝天亮补借条一份，借条约定李士东即日起自愿按月息2分承担欠款利息。郝天亮现要求李士东偿还欠款21310元及利息1900元，并承担案件诉讼费。
李士东未提供答辩状。
经审理查明，郝天亮分别于2011年5月26日、5月29日给河南东起起重机械有限公司供钢材，两次货款共计21310元。李士东是河南东起起重机械有限公司的法定代表人。郝天亮与李士东约定货到付款，但货到后李士东没有付款，并于2011年7月21日李士东给郝天亮出据借条一份。借条内容为：今借郝天亮现金21310元。此借条从2011年7月21日自愿按月息2分计付。
以上事实有郝天亮当庭陈述及所出具的借条为证。
经本院综合审查，以上证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，可以作为认定案件的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郝天亮给李士东供货后，李士东没有按约定偿还货款，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。郝天亮要求李士东偿还欠款21310元，理由正当，本院予以支持。郝天亮与李士东约定从2011年7月21日自愿按月息2分计付货款利息，不违反法律的规定，郝天亮诉称中要求李士东承担1900元的货款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李士东于本判决生效之日起十日内支付郝天亮货款21310元及利息1900元，两项共计23210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由李士东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
审判员 杨 超
二〇一二年二月二十八日
书记员 刘兴仁
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初925号
原告：梁维芝，女，1937年1月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王令义，男，60岁，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被告：李竹荣，女，63岁，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被告：王晓政，男，37岁，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
原告梁维芝与被告王令义、李竹荣、王晓政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告梁维芝于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁维芝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁维芝撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告梁维芝负担。
审判员 张立强
二〇一八年五月十六日
书记员 孙栋毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2641号
原告：恩施州广华供暖工程有限公司，住所地：湖北省恩施市土桥大道217号7-8号门面，统一社会信用代码：91422800565492938A。
法定代表人：张磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：梁棱棱。系该公司销售经理。
被告：王红艳。
委托诉讼代理人：黄俊，1963年5月7日，居民。
原告恩施州广华供暖工程有限公司与被告王红艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告恩施州广华供暖工程有限公司的委托诉讼代理人郑义、梁棱棱，被告王红艳及其委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州广华供暖工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原、被告经协商签订《户式独立采暖系统销售安装合同》，约定被告向原告购买户式独立采暖系统一套，并由原告负责安装调试，被告在签订合同后向原告支付20000元，余款15000元在原告为其安装主机、散热器及其配件前付清。合同签订后，原告在收到被告支付的20000元后，组织技术人员到被告所有的位于恩施市土桥坝盈佳阳光城A2-1104室的住房内施工安装。但原告完成所有合同义务条款后，被告迟迟未向原告支付15000元的合同余款。原告多次催促未果，遂诉至本院，请求依法判决。
被告王红艳辩称，《户式独立采暖系统销售安装合同》中的“王艳”是我。我在原告公司购买了供暖设备，欠原告15000元的尾款未付。没支付尾款是因为在原告处购买的供暖设备出现需多次补水、漏气、开关故障等问题，造成被告诸多不便以及经济损失。设备出现问题后，被告给原告打电话原告也不接，也不上门处理，到目前也未给被告安装说明书，被告购买的是有线的控制面板，原告安装过程中，出现重大失误，后改成了无线的控制面板，我要求原告恢复我的有线面板。
经审理查明，2013年9月12日，原告恩施州广华供暖工程有限公司与被告王红艳签订《户式独立采暖系统销售安装合同》，约定：“甲方（王红艳）向乙方（恩施州广华供暖工程有限公司）购买户式独立采暖系统一套，该系统总造价为人民币35000元，甲方需在合同签订后，将合同总金额的60%作为预付款支付给乙方，共计人民币20000元，预付款到账后本合同立即生效，乙方即可安排管道系统施工。甲方需向乙方付清合同尾款共计人民币15000元后，乙方即可安排主机、散热器及配件系统安装”。现原告诉至本院，请求判令被告支付合同尾款15000元。
本院认为，原、被告签订的《户式独立采暖系统销售安装合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告恩施州广华供暖工程有限公司按照约定为被告安装了供暖设备，被告王红艳应按照合同的约定向原告支付货款，现原告请求被告支付尾款，本院予以支持。被告王红艳抗辩称，原告为其安装的供暖设备存在需多次加水、漏气、将约定的有线控制面板改成了无线控制面板等问题，未向本院提交充足的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王红艳于本判决生效后十日内支付原告恩施州广华供暖工程有限公司货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费176元，减半交纳88元，由被告王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 静
二〇一六年九月一日
书记员 谭俊丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第74号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国，总经理。
委托代理人：冯克法，山东龙头律师事务所律师。
被告：王丹。
原告深圳凯虹移动通信有限公司因与被告王丹侵害商标权纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年8月8日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李守臣
代理审判员 王华栋
代理审判员 梁春丽
二〇一三年八月八日
书 记 员 张艳艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执179号
申请执行人叶某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金昌市城市管理综合行政执法局员工。
被执行人陆某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川公司二矿区职工。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。
申请执行人叶某某与被执行人陆某某、李某某退伙协议纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）金民二初字第402号民事调解书，已于2015年7月23日发生法律效力。申请执行人叶某某于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶某某以与被执行人陆某某、李某某自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2016年3月5日向本院申请撤回执行申请，并表示其与二被执行人协议无果的情况下在法定申请执行时效期间内再向法院重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执179号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月五日
书记员 肖 忠
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初72号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人梁振杰，曾用名梁弟弟，绰号“老猪”，农民，曾因犯放火罪于2010年3月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月20日被苍梧县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人梁振杰犯赌博罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉。被告人梁振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日至2016年1月19日，被告人梁振杰伙同全某飞、陈某林、梁某楚（均在逃）等人在苍梧县岭脚镇大隆村地平组10号房屋处，利用扑克牌以赌“三公”的形式进行聚众赌博，从中抽头渔利，参赌人数超过20人。公诉机关依据书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人梁振杰以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人梁振杰对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年12月16日至2016年1月19日，被告人梁振杰伙同全某飞、陈某林、梁某楚（均在逃）等人在苍梧县岭脚镇大隆村地平组10号房屋处，利用扑克牌以赌“三公”的形式进行聚众赌博，从中抽头渔利，参赌人数超过20人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
（1）抓获经过、破案经过，证实被告人梁振杰没有自首情节；
（2）户籍证明，证实被告人梁振杰身份情况；
（3）前科材料，证实被告人梁振杰曾因犯放火罪于2010年3月26日被苍梧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（4）行政处罚决定书，证实苍梧县公安局对参赌人员处以行政拘留，没收赌资；
（5）收缴物品清单，证实公安人员没收了赌场的扑克牌、筹码、笔记本及参赌人员的赌资及筹码；
（6）广西区罚没款收据，证实苍梧县公安局没收了被告人梁振杰及其他参赌人员的赌资；
（7）笔记本2本，证实公安人员在赌场查获笔记本2本，记载了赌场自2015年12月15日至2016年1月13日每天交换筹码数量及抽水渔利所得金额、输赢情况，在该期间赌场没有中断过。
（二）证人证言
证人王某甲、韦某、马某、王某乙、刘某、覃某、黄某甲、甘某、罗某、林某、黄某乙的证言，共同证实赌场是用扑克牌以“三公”形式赌博的，根据点数以大吃小，用人民币或者用人民币换成筹码下注，每次由老板发两份牌，一份是庄家，一份是闲家，参赌人员可以自由下注到任意一家。赌注最小是5元，上不封顶，每局超过100元，庄家就抽水5%渔利，参赌人员一般有20多人，其中梁振杰负责发牌和抽水渔利。
（三）被告人的供述与辩解
被告人梁振杰供述，主要证实2015年12月份，振祥、“书记”、“大饼”等人在一起聊天时，振祥说一起开个赌场，每个人出些钱作为赌本做庄家，利用扑克牌以“三公”形式买庄、闲两家，并用筹码代表现金下赌注进行赌博，赌博时每局抽取赌注的5%作为渔利。他们几个人商量确定了赌场股东份额为13份，每份2000元，每个人按照自己所占赌场的份额拿钱作为开赌场的赌本，赌场赢钱也是按照每个人所占的份额分红。赌场有8个股东，分别是其、“大饼”、“振祥”、“书记”、“阿飞”、“阿令”、“天宝”、“天宝”的儿子“阿弟”。赌本统一由“书记”保管，赌场抽水渔利的钱、开支费用等都由“书记”统一保管支配。开赌场时每天都有三、四十人参与赌博。2016年1月13日那天做庄家赢的钱和抽水渔利得的钱扣除掉工人工资及买菜等开支的钱后，得了3000多元钱，其分得了300元，其他股东按照他们个人所占的赌场股份分红。每天赌场活动结束后，其都会用账本记录赌场每天的输赢情况。（四）勘验、检查、辨认笔录
（1）现场检查笔录、图、照片，证实公安人员查处赌场时的现场情况。
（2）辨认笔录，证实王某甲、罗某辨认出被告人梁振杰是在赌场发牌、抽水渔利的人，林某、覃某、黄某甲辨认出梁振杰是赌场股东，是卖筹码、收取和赔付赌资、抽水的人。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人梁振杰以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控应当以赌博罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人梁振杰是赌场股东，在赌场负责发牌抽水、赔付赌注工作，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因犯放火罪于2010年3月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，属于有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人梁振杰认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁振杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月20日起至2017年7月19日止。）
二、追缴被告人梁振杰非法获利人民币300元，予以没收，上缴国库。
（上述所判处的罚金及追缴款，被告人应于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 何义和
人民陪审员 罗英兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执465号
申请人：陈某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行陈某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初499号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人陈某某返还土地1.29亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第612号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人高士合。
被执行人田树岐.
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人高士合、田树岐金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3582号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年3月17日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人高士合、田树岐暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3582号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3747号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，系原告南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
委托代理人许明，系江苏宗域律师事务所律师。
被告金玉峰，男，1978年7月25日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告金玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月十日
见习书记员 施蔚天
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第188号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：隋剑。
被告：王旭平。
被告：隋波。
被告：乔进华。
被告：刘忠彦。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告隋剑、王旭平、隋波、乔进华、刘忠彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原告依据与被告隋剑签订的借款合同、与被告王旭平签订的借款合同补充合同及与被告隋波、乔进华、刘忠彦签订的最高额保证合同，借给被告隋剑借款本金30000元，被告隋剑、王旭平至今未偿清借款本息，被告隋波、乔进华、刘忠彦亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告隋剑、王旭平立即偿还借款本金30000元、借款期内利息9765元、至2014年12月12日止的逾期利息6358.5元，并支付2014年12月13日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告隋波、乔进华、刘忠彦承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日，被告隋剑与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告隋剑向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款30000元，借款期限自2010年8月31日至2013年8月20日，借款期限内月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款30000元付给了被告隋剑，被告隋剑在相关手续上签字认可。同日，被告王旭平与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告王旭平有共同清偿的义务。同日，被告隋波、乔进华、刘忠彦与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定被告隋波、乔进华、刘忠彦自愿为被告隋剑自2010年8月31日至2013年8月20日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，五被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件五份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属谭格庄信用社与被告隋剑签订的借款合同，与被告王旭平签订的借款合同补充合同以及与被告隋波、乔进华、刘忠彦签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告隋剑发放借款后，被告隋剑未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告王旭平应按借款合同补充合同中的约定，对被告隋剑的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告隋波、乔进华、刘忠彦作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告隋剑的该笔债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告隋剑、王旭平于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金30000元、借款期间的利息9765元、至2014年12月12日止的逾期利息6358.5元，以上共计46123.5元，并负担自2014年12月13日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告隋波、乔进华、刘忠彦对上述第一项被告隋剑、王旭平应付款项承担连带清偿责任；
三、被告隋波、乔进华、刘忠彦承担连带清偿责任后，有权向被告隋剑、王旭平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元、速递费300元、公告费690元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十二日
书记员 李维娜
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第642号
原告朱永桥。
委托代理人朱小志。
被告王宝安。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市东风中路567号康城大厦三楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
本院在审理原告朱永桥诉被告王宝安、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永桥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年十二月十日
书记员 郭星辰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第19号
申请执行人陈明海，男，1965年6月2日出生，汉族，住所地长乐市。
被执行人周依慈，男，1954年8月7日出生，汉族，原户籍地长乐市，现定居美国。
申请执行人陈明海与被执行人周依慈民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周依慈应偿还申请执行人陈明海借款8万元及利息并承担相关诉讼费用2620元。申请执行人于2014年12月30日申请强制执行。本院立案后，决定由查控人林金秀、处置人王捷共同执行。
本院于2015年1月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市某村民委员会、中国农业银行长乐市支行等二十家金融机构、长乐市建设局、长乐市国土资源局、长乐市公安局等相关部门查询，查明如下事实：被执行人周依慈及其配偶唐仁素现定居美国，其在上述金融机构无存款，其在长乐市某村建有一栋房屋。
本院在查明被执行人周依慈财产状况后，对其所有的上述房产予以查封。本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人于2015年12月1日向本院书面提出撤销申请。
以上事实，有长乐市某村民委员会证明、银行查询回执、房地产登记材料、长乐市公安局查询信息、查封裁定书、申请执行人笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人已自行和解，现申请执行人要求撤销申请，该申请不违反法律禁止性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第19号
申请执行人代某某。
被执行人孙某某。
申请执行人代某某与被执行人孙某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月19日作出（2013）长民初字第1952号民事判决书，判决如下：原告代某某在内蒙古科左中旗人民医院医疗费11731.42元、误工费9146.22元、护理费2777.02元、住院伙食补助费1150元，合计25753.76元，由被告孙某某赔偿60%，即人民币15452.26元，此款于判决生效后付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。该判决生效后，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人孙某某现没有财产可供执行。2014年6月10日经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。2015年1月28日本案恢复执行，双方当事人达成和解协议：被执行人一次性给付申请执行人赔偿款10000元整，其余部分申请执行人自愿放弃。申请执行费由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年12月19日作出（2013）长民初字第1952号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第19号申请执行人同方人工环境有限公司执行山东逸和置业有限公司合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年7月29日作出（2014）长商初字第573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。本院立案执行过程中，被执行人因经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长执字第19号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱国审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一五年二月十六日书记员  高庆法
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑假字第10号
罪犯黄恒举，男，一九五九年十月八日出生，汉族，乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）鄯刑初字第50号刑事判决，认定罪犯黄恒举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，黄恒举与同案他犯均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二○一一年五月九日以（2011）吐中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年五月经本院裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年八月十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。执行机关提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造中能认罪服法，自觉遵守监规监纪，按时完成劳动生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，以该犯已鉴定为残犯，假释后没有再犯罪的危险，且乌鲁木齐市天山区司法局社区矫正管理中心同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现及证明材料进行了审核。现已审理终结。
吐鲁番检察分院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够积极认罪服判，积极向政府靠拢，接受改造，服从管理。自觉遵守监规监纪，敢于同狱内违纪违规行为作斗争。在教育改造方面，积极参加“三课”学习，及时完成课后作业，成绩良好。在劳动改造方面，积极按时完成生产劳动任务。于二○一四年上半年获罪犯改造积极分子一次。二○一四年二月、九月共获季度表扬二次。该犯残疾情况经老病残鉴定医疗小组根据指定医疗机构确诊黄恒举右眼视力指数／2米，左眼视力无光感结论，认定为残犯，吐鲁番检察分院经审核同意将该犯认定为残犯。乌鲁木齐市天山区司法局社区矫正管理中心同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯假释审核表》、《罪犯假释后再犯罪危险评估标准量表》、《监狱老病残罪犯认定表》、《调查及评估意见表》、罪犯病情诊断书和医院疾病证明书及检查报告单等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造中虽能认罪服法，自觉遵守监规监纪，按时完成劳动生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，且其实际执行的刑期有五年四个月，已过原判刑期二分之一以上，但根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知所附的《保外就医严重疾病范围》和中国残疾人联合会《第二次全国残疾人抽样调查残疾标准》规定，罪犯黄恒举的残疾情况经吐鲁番地区医院确诊为右眼视力指数／2米、左眼视力无光感，该确诊结论未达到上述规定中的视力残疾标准，不符合残犯的假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒举不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 丁 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 热依汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑假字第10号罪犯黄恒举，男，一九五九年十月八日出生，汉族，乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）鄯刑初字第50号刑事判决，认定罪犯黄恒举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，黄恒举与同案他犯均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二○一一年五月九日以（2011）吐中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年五月经本院裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年八月十五日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。执行机关提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造中能认罪服法，自觉遵守监规监纪，按时完成劳动生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，以该犯已鉴定为残犯，假释后没有再犯罪的危险，且乌鲁木齐市天山区司法局社区矫正管理中心同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现及证明材料进行了审核。现已审理终结。吐鲁番检察分院经审核同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够积极认罪服判，积极向政府靠拢，接受改造，服从管理。自觉遵守监规监纪，敢于同狱内违纪违规行为作斗争。在教育改造方面，积极参加“三课”学习，及时完成课后作业，成绩良好。在劳动改造方面，积极按时完成生产劳动任务。于二○一四年上半年获罪犯改造积极分子一次。二○一四年二月、九月共获季度表扬二次。该犯残疾情况经老病残鉴定医疗小组根据指定医疗机构确诊黄恒举右眼视力指数／2米，左眼视力无光感结论，认定为残犯，吐鲁番检察分院经审核同意将该犯认定为残犯。乌鲁木齐市天山区司法局社区矫正管理中心同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯假释审核表》、《罪犯假释后再犯罪危险评估标准量表》、《监狱老病残罪犯认定表》、《调查及评估意见表》、罪犯病情诊断书和医院疾病证明书及检查报告单等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造中虽能认罪服法，自觉遵守监规监纪，按时完成劳动生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，且其实际执行的刑期有五年四个月，已过原判刑期二分之一以上，但根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知所附的《保外就医严重疾病范围》和中国残疾人联合会《第二次全国残疾人抽样调查残疾标准》规定，罪犯黄恒举的残疾情况经吐鲁番地区医院确诊为右眼视力指数／2米、左眼视力无光感，该确诊结论未达到上述规定中的视力残疾标准，不符合残犯的假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄恒举不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王       纳       新审 判 员 陈               琳人民陪审员 丁               杰二〇一五年八月十九日书 记 员 热依汗古丽·艾合买提