wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2377号
原告孙晓东，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告巴林右旗大板镇西郊村民委员会，住所地巴林右旗大板镇西郊村（以下简称西郊村委会）。
负责人汪桂琴，党支部书记。
原告孙晓东诉被告西郊村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓东及其委托代理人王春、被告西郊村委会的负责人汪桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓东诉称，1998年3月8日，根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中“经审核土地承包期再延长30年”“土地30年不变”等国家土地政策，原告与被告西郊村委会自愿签订了土地承包合同书，大板镇农村经营管理站也加盖了印章。1999年6月10日，巴林右旗人民政府给原告颁发了土地承包经营权证，因此，原告对自己所承包的6.76亩土地具有合法的经营权。2013年春季，原告家经营的2.77亩土地被大板镇人民政府征占，补偿费在2014年1月份下拨，但被告未给付原告。所以要求被告给付土地补偿费人民币387800元，并承担诉讼费用。
被告西郊村委会辩称，原告主张无事实依据。1998年原告承包了2.77亩土地，但原告根本没有耕种利用该土地，弃荒多年，在所在地块共有7亩地，因弃荒已作为沙坑使用，这7亩中，政府征用了4.3亩，有冯淑春3亩，冯淑春支取了2.5亩的补偿款，仅有1.8亩土地补偿费现在西郊村委会。即使是原告未弃荒，他所承包的土地也只有1.8亩。近几年，案外人于福彬又在该地上栽种了树木，苗木补偿款也由于福彬支取。因此，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条之规定，原告遗漏被告，且无权诉讼主张，法院对原告的诉讼请求不应支持。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条明确规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，据此，只有地上附着物及青苗补偿费归土地承包者所有，而原告所诉土地无附着物和青苗。因此，原告索要补偿费于法无据。
经审理查明，原告及其父亲孙山（已去世）、母亲刘凤芹户籍在大板镇西郊村。1998年3月8日，原告的父亲孙山名下的三口人从被告西郊村委会处承包了6.76亩土地，承包期共28年，从1998年1月1日至2025年12月30日止，原告与被告西郊村委会签订了“土地承包合同书”一份，合同编号：5-046号。原告签字捺印，被告西郊村委会盖公章，当时法定代表人张国臣盖章，鉴证机关巴林右旗大板镇农业经营管理站盖公章。1999年，巴林右旗人民政府发放给原告“土地承包经营权证”一份，承包土地内容与上述“土地承包合同书”一致。原告上述6.76亩土地已经在巴林右旗大板镇人民政府登记造册。后原告家位于东沙坑子处的2.77亩土地中被征占了1.8亩，征地补偿费为266400元，此款在被告西郊村委会处至今未发放给原告。上述事实，有原告向本院提供的常住人口登记卡3份、土地承包经营权证、土地承包合同书各1份、本院调取的西郊村征占土地的发放补偿款明细表、征占现场勘查图、死亡证明、在大板镇经管站调取的孙山、冯树春的土地台帐各1份（原告申请）以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告及其父母亲的户籍在巴林右旗大板镇西郊村，具有该村的集体经济组织成员资格。被告确定征地补偿方案时，原告仍是该村的集体经济组织成员。只要具有集体经济组织成员资格，且原告家的1.8亩土地被征占，就应当获得征地补偿费。本院对原告要求被告给付征地补偿费的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告巴林右旗大板镇西郊村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告孙晓东1.8亩土地的征地补偿费266400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7117元，由原告孙晓东承担1821元，由被告巴林右旗大板镇西郊村民委员会承担5296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周健华
审 判 员 汪和平
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阿木尔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初839号
原告：抚松县松江河永泰热力有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：董玉春，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：王云良，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河永泰热力有限公司与被告王云良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告抚松县松江河永泰热力有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河永泰热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河永泰热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河永泰热力有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2334号
原告：汝州市杨楼镇高沟村民委员会。
负责人：高三立，系该村村主任。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南恒联农牧有限公司，住所地：汝州市杨楼镇大程村，组织机构代码：59914138-6。
法定代表人：李晓辉，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：谯代鸿，男，1963年11月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告汝州市杨楼镇高沟村民委员会诉被告河南恒联农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告汝州市杨楼镇高沟村民委员会于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市杨楼镇高沟村民委员会自愿撤回对被告河南恒联农牧有限公司合同纠纷的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市杨楼镇高沟村民委员会撤回对被告河南恒联农牧有限公司合同纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汝州市杨楼镇高沟村民委员会负担。
审判长 冯利亚
审判员 吴东京
审判员 闫飞飞
二〇一七年九月十五日
书记员 姚一帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第22号
原告：陈某。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年一月三日
代书记员 熊科旦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1926号
原告敖永芝，女，1956年4月6日生，汉族
被告陶明华，男，成年，汉族
原告敖永芝（以下简称原告）诉被告陶明华（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖永芝到庭参加诉讼，被告陶明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我原来通行的路已行走了三十多年，被被告擅自用废丝杆堵住至今已有六年之久，几年来，连个自行车、摩托车都无法通过，用三轮车运点东西都不行，给我的生产、生活带来极大的不便，我多次向村组反映，请求解决，至今无果。现要求被告停止侵权，并承担诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告系同一村民组村民，原告住在被告房屋后面，需从被告现住房屋东山墙旁原来的一条道路通行，后因被告建房，将该道路占据了一部分，且未进行修改，导致原告仅能步行通过，摩托车和三轮车无法正常通行，给原告的生产生活正常不便。原告多次要求所在村委会解决，至今未果，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的信阳市浉河区东双河镇付河村民委员会的证明，现场拍照及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告因建房占有原告原通行道路的一部分后，未能采取措施将原有道路重新修改，造成原告生产和生活的不便，应承担相应的民事责任。从现场来看，被告所建房屋占路已成事实，无法恢复原状，只能从原有的道路基础上改道，考虑到原道路的东边是被告承包的茶园，未经过被告的同意，无法从茶园中修建道路，本院根据现场和原告生产生活的实际情况，决定由被告在自己所建房屋的东山墙边修一条宽1.5米道路，以便原告通行。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶明华于本判决生效后十五日内在自己所建房屋的东山墙边在原道路的基础上修一条宽1.5米道路。
本案案件受理费50元，由被告陶明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡少波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2855号
原告（反诉被告）杜娟，女，1968年8月26日生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人李顺，贵州文福律师事务所律师。
被告（反诉原告）贵州理工学院，住所贵州省贵阳市云岩区贵工路*号。
法定代表人：龙奋杰。
委托代理人杨金平，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人柴元盛，贵州元朗律师事务所实习律师。
本院受理的原告杜娟诉被告贵州理工学院合同纠纷及反诉原告贵州理工学院诉反诉被告杜娟合同纠纷两案，在审理过程中，原告杜娟及反诉原告贵州理工学院均向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜娟及反诉原告贵州理工学院的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告杜娟撤回起诉。
二、准许反诉原告贵州理工学院撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜娟承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告贵州理工学院承担。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 覃小红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赖永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初2855号原告（反诉被告）杜娟，女，1968年8月26日生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人李顺，贵州文福律师事务所律师。被告（反诉原告）贵州理工学院，住所贵州省贵阳市云岩区贵工路*号。法定代表人：龙奋杰。委托代理人杨金平，贵州元朗律师事务所律师。委托代理人柴元盛，贵州元朗律师事务所实习律师。本院受理的原告杜娟诉被告贵州理工学院合同纠纷及反诉原告贵州理工学院诉反诉被告杜娟合同纠纷两案，在审理过程中，原告杜娟及反诉原告贵州理工学院均向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜娟及反诉原告贵州理工学院的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告杜娟撤回起诉。二、准许反诉原告贵州理工学院撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜娟承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告贵州理工学院承担。审 判 长  吴 中审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  覃小红二〇一七年六月十二日书 记 员  赖永霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第4号
原告：罗军。
被告：张占京。
被告：江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：邓杜勇。
委托代理人：黄茜茜。
原告罗军与被告张占京、江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司（瑞州汽运集团安达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（太平洋财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄孙荣适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告罗军、被告张占京、被告太平洋财险高安支公司委托代理人张全艳到庭参加诉讼，被告瑞州汽运集团安达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军起诉称：2013年3月21日凌晨，原告驾驶无牌电驱动轻便摩托车从平阳县鳌江镇驶往昆阳镇方向，0时03分许，行经104国道1959km＋50m平阳县昆阳镇广天集团路段时，车头碰撞被告张占京驾驶的因车辆发生故障而停放的赣c×××××号重型货车尾部，造成罗军受伤及两车损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，罗军负事故主要责任，张占京负事故次要责任。事故发生后，原告立即被送到平阳县人民医院治疗，诊断为“左锁骨胸骨骨端骨折”，出院医嘱“门诊随访”。赣c×××××号重型货车系瑞州汽运集团安达公司所有，在太平洋财险高安支公司投保交强险。原告的损失共计36212.14元，其中医疗费28656.14元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费3000元、护理费1220元（122元／天×10天）、误工费2196元（122元×18天）、交通费600元，扣除张占京已付19000元，仍需赔偿17212.14元。起诉要求：（1）判令被告太平洋财险高安支公司赔偿原告经济损失17212.14元，不足部分由张占京、瑞州汽运集团安达公司赔偿；（2）本案的诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋财险高安支公司答辩称：对原告主张的交通事故基本事实没有异议，赣c×××××号重型货车在太平洋财险高安支公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险、不计免赔率特约险。张占京负事故次要责任，应确定承担事故责任比例为30%。原告主张的赔偿金额过高，医疗费应根据国家基本医疗保险规定剔除不合理部分；误工费应提供因交通事故导致收入减少的证明；营养费没有鉴定意见证明不予赔付；交通费应根据实际支付的交通费票据为依据。原告于事故当天入院治疗后于2013年4月8日出院，出院后原告未进行任何治疗，亦未与被告经过调解，直到2014年10月10日才起诉，已超过诉讼时效。
被告张占京答辩称：2013年八九月份，张占京和原告一起到交警部门，交警部门说事故发生时间太久了，要通过诉讼程序解决。2013年八九月到2014年四五月，张占京和原告最少见了四五次面，每次都协商赔偿问题。原告主张的赔偿金额应由太平洋财险高安支公司予以赔付。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生事实及事故认定情况予以认定。
另认定本案事实如下：事故发生当日，原告被送往平阳县人民医院治疗，共住院18天，支付医疗费28656.14元。被告张占京已赔付原告19000元。2013年八九月到2014年四五月间，原告与被告张占京就赔偿问题进行了四五次协商。被告张占京系赣c×××××号重型货车的实际车主，挂靠瑞州汽运集团安达公司。
以上事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、住院费用清单、等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。结合事故双方的过错程度，本院确定原告与被告张占京各承担70%和30%的事故责任。关于诉讼时效问题，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。原告从2013年4月8日出院后的1年内，在2013年八九月到2014年四五月间与被告张占京多次协商赔偿问题，在此期间诉讼时效因中断重新起算的最早起算点为2014年4月，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间，故被告太平洋财险高安支公司主张原告的起诉已超过诉讼时间，于法无据，本院不予支持。原告系适龄劳动者，未提供其收入证明，误工费可按2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元计算。原告主张营养费，但未能提供相关证明予以证实，本院不予支持。结合原告诉讼请求，本院认定原告合理损失如下：1.医疗费28656.14元；2.住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；3.护理费1220元（122元／天×10天）；4.误工费2196元（122元×18天）；5.交通费500元。以上5项共计33112.14元，其中第1-2项共29196.14元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第3-5项共3916元属死亡伤残赔偿限额范围，故被告太平洋财险高安支公司应在交强范围内承担保险金13916元（10000元＋3916元），应在第三者责任险范围内承担保险金5758.84元（（29196.14元-10000元）×30%）。被告张占京赔付原告的19000元由其与被告太平洋财险高安支公司另行结算。综上，被告太平洋财险高安支公司赔付原告保险金674.84元（13916元＋5758.84元-19000元）。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗军保险金674.84元；
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由罗军负担15元，张占京负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费230元，至迟在递交上诉状之日起七日内电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄孙荣
二〇一五年三月十九日
代书记员 侯恋军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00149号
申请人：吴承娟，女，1983年12月11日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：刘明俊，男，1980年10月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：王静，女，1985年3月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人吴承娟因与被申请人刘明俊、王静借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明俊在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行工资账户内存款60000元和对被申请人王静在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行南关分理处工资账户内存款60000元予以冻结。申请人吴承娟自愿以其号牌号码为渝HAXX**小型轿车（品牌型号为：宝来牌FV7162XATG）作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人刘明俊在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行工资账户内存款60000元予以冻结（冻结期限为一年。如需继续冻结的，申请人可在冻结期限届满前向有管辖权法院提出申请，逾期未提出申请的，本院将解除冻结）。
二、对被申请人王静在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行南关分理处工资账户内存款60000元予以冻结（冻结期限为一年。如需继续冻结的，申请人可在冻结期限届满前向有管辖权法院提出申请，逾期未提出申请的，本院将解除冻结）。
三、对申请人吴承娟号牌号码为渝HAXX**小型轿车（品牌型号为：宝来牌FV7162XATG）的所有权予以冻结。
申请保全费1120元，由申请人吴承娟负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾逢程
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8992号
原告：李杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：吴世晶，男，1985年8月29日出生，汉族，住临海市。
被告：杨海鑫，男，1989年12月5日出生，汉族，住临海市。
原告李杰与被告吴世晶、杨海鑫为民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年2月9日对本案公开开庭进行审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告吴世晶、杨海鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰起诉称：2014年10月2日，被告吴世晶因经营用款，向原告李杰借款人民币10000元，并出具借条1张为凭。为保证还款，被告杨海鑫同意对以上借款提供连带责任保证。借款后，原告多次向被告催讨，两被告拒绝偿还借款。故原告李杰请求依法判令：1、由被告吴世晶偿还原告李杰借款人民币10000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自案件受理之日起算至实际支付之日止）；2、由被告杨海鑫对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴世晶、杨海鑫未作答辩。
原告李杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告吴世晶于2014年10月2日向原告李杰借款人民币10000元整，以及被告杨海鑫对借款承担连带责任担保的事实。
被告吴世晶、杨海鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告李杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴世晶、杨海鑫未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴世晶、杨海鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李杰与被告吴世晶之间的民间借贷关系合法有效。原告李杰与被告吴世晶双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告杨海鑫作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告李杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴世晶于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月20日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告杨海鑫对上述款项负连带偿还责任，被告杨海鑫承担保证责任后，有权向被告吴世晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴世晶负担，被告杨海鑫负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 叶彬彬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4655号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人蓝国豪，男，汉，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人蓝国豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3171号
罪犯丛全友，男，汉族，1982年7月6日出生于黑龙江兰西县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇东县人民法院于2014年4月18日作出（2014）肇法刑初字第103号刑事判决，以被告人丛全友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯丛全友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丛全友予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯丛全友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯丛全友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丛全友减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丛全友减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年2月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执166号
申请执行人章计明。
被执行人钟小云。
被执行人刘继清。
本院执行申请执行人章计明与被执行人钟小云、刘继清租赁合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第567号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的24800元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人钟小云、刘继清没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月二十三日
代书记员 易晓燕
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第154号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉克某某，女，1990年8月20日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月27日被重庆市公安局渝中区分局抓获，同月29日移送昭觉县公安局，同年5月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第131号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员杨艳、宋庆华出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年4月27日15时许，被告人吉克某某在重庆市九龙坡区陈家坪水瓶厂附近，向吸毒人员秦某贩卖了价值200元人民币的毒品海洛因后被公安民警抓获。并当场从秦某右手上查获1小包用绿色塑料纸包装的毒品海洛因，从被告人吉克某某身上查获3包用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为2.73克。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人秦某证词，被告人吉克某某户籍证明，被告人吉克某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉克某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2016年12月26日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一五年八月五日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2553号
罪犯李强，男，1980年6月10日生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2010年1月30日作出（2010）易刑初字第5号刑事判决，以被告人李强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产15000元（已执行3000元），刑期自2009年8月28日起至2021年8月27日止。判决生效后，该犯于2010年2月26日被交付执行。因在服刑�间有悔改表现，本院曾于2012年5月22日、2013年7月22日裁定对罪犯李强共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李强自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1158号
原告：万海良。
被告：郑斌。
被告：蒋明星。
被告：诸国平。
原告万海良为与被告郑斌、蒋明星、诸国平民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，原告请求判令：一、被告郑斌立即归还借款20000元并支付利息（以借款20000元，自2015年4月30日起至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；二、被告蒋明星、诸国平对被告郑斌的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告万海良到庭参加诉讼，被告郑斌、蒋明星、诸国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日，被告郑斌向原告借款20000元并出具借据一份，约定于2015年4月29日归还；如逾期还款，借款人自愿承担30%的违约金，并对延期归还的借款自借款之日起按月利率33.333%支付利息直至本息付清。被告蒋明星、诸国平自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围与借款人应当履行的义务范围相同，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告郑斌未履行还款义务，被告蒋明星、诸国平亦未履行担保义务。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑斌于本判决生效后十日内返还原告万海良借款20000元并支付逾期利息（以借款20000元，自2015年4月30日起计算至本判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；
二、被告蒋明星、诸国平对被告郑斌的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告蒋明星、诸国平承担连带清偿责任后，有权向被告郑斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告郑斌、蒋明星、诸国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周丹妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第323号
原告童伟，男，1987年8月14日出生。
被告东莞市巧轩食品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滘联社区滘联工业区，注册号：441900000790820。
法定代表人陈波，系该公司总经理。
委托代理人舒欢喜，系广东科岸律师事务所律师。
原告童伟诉被告东莞市巧轩食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年5月14日公开开庭审理。原告童伟，被告的委托代理人舒欢喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月24日签订了饭堂承包合同，原告每天按时开餐给被告工厂员工，双方对数结算，被告欠原告2013年10月至2014年4月3日伙食款，经原告多次催款未果。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告2013年10月1日至2014年1月15日的伙食款共47380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，经被告财务核对，被告实际欠原告承包伙食款39829元。没有及时支付的原因是被告经营出现问题，发生巨大亏损。
经审理查明，2013年6月24日原、被告签订了《饭堂承包合同》，约定合作期限为1年，从2013年6月24日至2014年6月23日，就餐核算方式以月报餐的形式经营，伙食费由原告现垫付，月结30天，如果被告就餐人员少于50人，被告需以每月2000元现金补贴给原告。原告主张被告从2013年10月1号至2014年1月15日共欠伙食款39380元，期间就餐人数不足50人，故被告应支付现金补贴8000元。被告辩称欠原告伙食费39829元，因2014年1月份只计算15天，因此，该月的补贴应当计算1000元。原告当庭同意该月的补贴按1000元计算。
以上事实，有饭堂承包合同、就餐明细、开餐报表，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告主张被告欠伙食款39380元，并提交相关的证据佐证，被告确认欠款为39829元，但并无提交相关证据佐证，故本院采纳原告的意见，确认被告欠原告伙食款39380元。对于补贴问题，按照合同的约定，原、被告均确认从2013年10月至2014年1月15日的现金补贴为7000元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清伙食款及现金补贴的行为已违反了法律的规定。因此，被告应支付原告共计46380元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市巧轩食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告童伟支付伙食款46380元。
二、驳回原告童伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元（已由原告预交），由原告童伟负担10元，被告东莞市巧轩食品有限公司负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一四年五月十四日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共4页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第311号
上诉人（原审被告）杜长栓，男。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨长存，男。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单伯芳，男。
委托代理人于立文，宁河县148法律服务所法律工作者。
上诉人杜长栓、杨长存因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2013年10月11日受理，2014年1月28日作出的（2013）宁民初字第3811号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月28日受理，并依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人杜长栓、杨长存的委托代理人穆兆鹤，被上诉人单伯芳及其委托代理人于立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月21日，杜长栓、杨长存与单伯芳合伙协议纠纷一案诉至法院，案号为（2012）宁民初字第2375号。2012年6月18日，杜长栓、杨长存提出诉讼保全申请，要求冻结单伯芳名下存款40万元。2012年6月18日，原审法院（2012）宁民初字第2375号民事裁定书冻结户名为单伯芳，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款40万元。2012年11月13日，杜长栓、杨长存以“确立该案的案由有误”为由申请撤回对单伯芳的起诉，法院裁定准许。2012年11月16日，对（2012）宁民初字第2375号民事裁定书冻结的单伯芳存款40万元法院依法予以解除冻结。另查，2012年6月18日，（2012）宁民初字第2375号民事裁定书冻结的户名为单伯芳，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款40万元，系一张本金为70万元的天津农商银行宁河中心支行定期存单，存期为2011年8月31日至2012年8月31日。
原告单伯芳诉称，被告杜长栓、杨长存保全原告财产有错误，造成原告财产受到巨大损失，要求二被告赔偿因保全造成的损失34430元，二被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告杜长栓、杨长存辩称，二被告申请财产保全的行为主观上并无过错，系行使诉权的行为，不属于保全错误行为。原告40万元存款在银行无利息损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，当事人在诉讼中为防止判决不能执行或者难以执行，可以申请财产保全。被告杜长栓、杨长存在（2012）宁民初字第2375号杜长栓、杨长存与单伯芳合伙协议纠纷一案的诉讼中申请财产保全，冻结了单伯芳名下存款40万元，后杜长栓、杨长存以“确立该案的案由有误”为由申请撤回对单伯芳的起诉，意味着杜长栓、杨长存财产保全申请不当，由此给单伯芳造成的损失，杜长栓、杨长存应当承担损害赔偿责任。关于原告单伯芳的损失，因单伯芳名下的存单为一张定期一年的存单，存期为2011年8月31日至2012年8月31日，2012年6月18日法院冻结该存单中的40万元，2012年6月18日至2012年8月31日原告无利息损失。2012年11月16日，法院对（2012）宁民初字第2375号民事裁定书冻结的单伯芳存款40万元依法予以解除冻结，故原告的损失应自2012年9月1日起计算至2012年11月16日止，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，后扣除原告单伯芳在此期间（2012年9月1日至2012年11月16日止）实际取得的银行存款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”故二被告杜长栓、杨长存对原告的损失应承担连带责任。关于原告主张的损失计算依据，无法律依据，不予支持。关于二被告提出的申请财产保全的行为主观上无过错，不属于保全错误的情形，原告被冻结的40万元存款并无利息损失的抗辩意见，法院认为，被告杜长栓、杨长存以“确立该案的案由有误”为由申请撤回对单伯芳的起诉，意味着杜长栓、杨长存财产保全申请不当，由此给单伯芳造成的损失，杜长栓、杨长存应当承担损害赔偿责任，故对二被告的该项抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，判决：一、被告杜长栓、杨长存于本判决生效后十日内赔偿因财产保全申请不当给原告单伯芳造成的损失，即自2012年9月1日起至2012年11月16日止，以保全金额40万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算赔偿数额，赔偿数额中应减除原告单伯芳在此期间实际取得的银行存款利息。二、被告杜长栓、杨长存对上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告单伯芳的其他诉讼请求。案件受理费330元，诉讼保全费120元，合计450元，由被告杜长栓、杨长存承担。
上诉人杜长栓、杨长存不服原审判决，提出上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、杜长栓、杨长存在诉讼过程中向法院申请采取财产保全措施，已提供相应的财产担保，并经法院依法审查后裁定予以准许，故申请保全行为不具有违法性。2、本案被保全的是银行定期存款，该款一直在银行保管，并没有直接给被上诉人造成利息损失。3、银行没有按定期利率向被上诉人支付利息，责任不在上诉人，利息损失被上诉人可以向银行主张权利。4、原审法院依据银行同期贷款利率的利息与被上诉人同期所得实际利息的差额为标准计算被上诉人的损失，没有法律依据。
被上诉人单伯芳辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人杜长栓、杨长存因与单伯芳合伙协议纠纷一案向法院申请财产保全，冻结了被上诉人单伯芳名下存款40万元。杜长栓、杨长存虽申请财产保全时提供了担保，由于二上诉人申请财产保全后又撤回对被上诉人的起诉，二上诉人财产保全申请的不当已给被上诉人造成损失，故二上诉人应承担损害赔偿责任。关于损失的计算，考虑二上诉人申请冻结的40万元存款隶属于一张70万元的银行定期存单，且自2012年9月1日至2012年11月16日，被上诉人的银行存款利息受到损失，故原审法院判决二上诉人以保全金额40万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，减除被上诉人实际取得的银行存款利息，赔偿被上诉人的损失，并无不妥。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜长栓、杨长存各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
助理审判员 宋 斐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2786号
原告黄寿军，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告黄寿军与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄寿军于2016年7月20日向本院提出撤�对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄寿军向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄寿军撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告黄寿军负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 斌
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第395-1号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根志，该公司董事长。
被执行人陆瑞萍。
法定代表人董运光，该公司董事长。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆瑞萍、桂林市运鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆瑞萍、桂林市运鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆瑞萍在灌阳县千家洞花园公寓21栋101号房的房产，查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 莫 屈
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1394号
上诉人（原审被告）：黄威，男，1963年11月5日出生，汉族，住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：刘长清，男，1958年2月1日出生，汉族，住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：刘长河，男，1962年6月13日出生，汉族，住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1969年1月6日出生，汉族，住本溪市平山区。
上诉人黄威因与被上诉人刘长清、刘长河、刘丽娟民间借贷纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄威上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。王某分三次借给黄威5.2万元是属实的，但王某向银行贷款的事情，黄威不知道。后期王某在贷款后给黄威拿了5.2万元，银行工作人员能够知道贷款不是黄威去办的。黄威后期听说了，王某的贷款有个转贷。黄威与王某签的三张借条与黄威和王某签的借款协议是一笔款项，当时王某有病，刘丽娟找到黄威，让黄威签借款协议，黄威要三张借条，刘丽娟说不给。
刘长清、刘长河、刘丽娟辩称，母亲王某贷款是用来买房屋的私产权。开麻将馆挣的钱要还贷款，王某就把钱借给了黄威，二次贷款被上诉人不清楚。借条是黄威写的，因为时间长了，找黄威重新写的借款协议，黄威说他不会写字，让刘丽娟写，他说他签字就可以了，母亲王某借了黄威多少钱被上诉人不知道。借款协议是黄威同意的，是与母亲王某协议后签订的。
刘长清、刘长河、刘丽娟向一审法院起诉请求：1、黄威偿还借款本金5.2万元；2、黄威给付代为偿还的银行贷款本金6.5万元及利息3.3元；3、黄威偿还尚欠银行的利息4.23623万元；4、诉讼费由黄威承担。
一审法院认定事实：王某与刘某1系夫妻关系，婚生三名子女，长子刘长清、次子刘长河、长女刘丽娟，王某与刘某1均已去世。2005年3月7日，被告向王某借款2万元，并给原告出具借条，借条的主要内容为黄威从王某处借款2万元，3月末还。2005年3月11日，被告向王某借款2万元，被告朋友李文生从王某出取款，由李文生给王某出具收条，主要内容为收到王某借给黄威2万元。2005年6月19日，被告向王某借款1.2万元，并给王某出具借条，主要内容为借王某1.2万元。2010年8月15日，被告在上述两张借条、一张收条上再次签字。2004年3月16日，原告刘丽娟从农村信用社贷款6.5万元。2005年4月30日，原告刘丽娟还清贷款。同日，再次从该农村信用社贷款6.5万元。2011年，被告与王某签订补写借款协议，约定王某将个人所有的房屋（地址为××路×栋×层×号面积为51平方米）借给被告，被告用其到银行抵押贷款，金额为6.5万元，期间发生一切与银行有关的经济费用都由乙方负责，被告与王某在该借款协议上签字后，写明日期为2005年3月7日。王某去世后，刘某1与三名原告将王某与刘某1共同共有的房屋出售，用售房款偿还贷款本息。2012年8月10日，本溪市市区农村信用合作联社平山信用社出具证明一份，主要内容为刘丽娟于2005年4月30日至2005年6月30日在该社贷款6.5万元，抵押物坐落在本溪市平山区××街×栋，抵押人为刘某1，共有人为王某，截止2012年4月20日欠息7.53623万元，刘丽娟于2012年4月20日偿还本金6.5万元、利息3.3万元，尚欠利息4.23623万元。
一审法院认为，本案的争议焦点如下：1、三张借款凭证与借款协议中载明的借款是否为同一借款；2、三名原告的诉讼请求有无事实及法律依据。民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时合同生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，三名原告为证明被告向其母亲王某借款5.2万元的事实，提供了由被告签字的借条、收条，具有证明被告与王某之间存在借贷合意和借款交付的效力，三名原告作为王某的继承人，有权要求被告偿还借款5.2万元。被告与王某签订借款协议，约定王某将个人所有的房屋借给被告到银行抵押贷款，金额为6.5万元，期间发生一切与银行有关的经济费用都由被告负责。结合三名原告提供贷款凭证、还款凭证、抵押凭证，可以认定王某将贷款6.5万元转借给了被告，王某去世后，其继承人偿还了借款本金6.5万元并给付利息3.3万元，向被告追偿，符合法律规定，予以支持。关于被告所述其与王某签订借款协议是为了换回三张借款凭证一节，被告没有提供证据证明该项辩称，且被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为有认知能力，在三张借条不在可控范围内情况下被告签订了借款协议并交付了王某，又没有在借款协议上备注该债务与5.2万元债务的关系，不符合生活常理，对被告的该项辩称，不予支持。关于三名原告要求被告给付尚欠银行利息4.23623万元的一节，三名原告并未实际给付该利息，无权要求被告向三名原告支付。综上所述，对三名原告要求被告偿还15万元的诉讼请求予以支持。判决：一、被告黄威于本判决生效之日起15日内向原告刘长清、刘长河、刘丽娟偿还所欠王某的借款本金5.2万元；二、被告黄威于本判决生效之日起15日内给付原告刘长清、刘长河、刘丽娟偿由刘某1、刘长清、刘长河、刘丽娟偿还本溪市市区农村信用合作联社平山信用社的本息共计9.8万元;三、驳回原告刘长清、刘长河、刘丽娟的其他诉讼请求。案件受理费4185元（原告刘长清、刘长河、刘丽娟已预交），由原告刘长清、刘长河、刘丽娟负担885元，由被告黄威负担3300元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，黄威上诉主张三张借款凭证共计5.2万元借款与借款协议中的6.5万元借款系同一笔借款。首先，三张借款凭证的借款总数与借款协议中的借款数额并不相同，黄威主张三张借款凭证与借款协议系一笔借款没有事实依据。其次，黄威主张出具借款协议的条件是换回三张借款凭证，但黄威并未提供证据证明，也未实际换回三张借款凭证，黄威对该事实也未作出合理解释，故对黄威的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，黄威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由黄威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第810号
原告江金华。
委托代理人周树生（特别授权代理）。
被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司。
法定代表人滕志刚。
委托代理人许宇风（特别授权代理）。
原告江金华为与被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司（以下简称瑞尔公司）装饰装修合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告江金华及其委托代理人周树生、被告瑞尔公司委托代理人许宇风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金华诉称，双方于2014年8月17日签订杭州市住宅装饰装修施工合同，其中合同约定：江金华位于杭州市江干区碧桂园路（小区）3幢1402号（单元）2室房屋由瑞尔公司装饰装修，合同总工期120天，从2014年8月23日开工，至2014年12月23日交付，瑞尔公司逾期竣工的，应每天支付50元违约金。约定的竣工期满后，瑞尔公司并没有按时交付竣工房屋。2015年1月7日双方对未完成的工程进行核算，确定未完成工程款为28713元。由于瑞尔公司迟迟未交付竣工房屋，致使江金华不得不在外继续租住房屋，同时江金华作为上班族没有大量时间处理诉讼事务，只能委托律师处理，这2方面损失瑞尔公司理应赔偿。原告江金华提出以下诉讼请求：
一、判令被告瑞尔公司退还未完成工程款28713元。
二、判令被告瑞尔公司赔偿租房损失9600元、律师费3500元。
被告瑞尔公司辩称，对第一项诉讼请求无异议。江金华要求赔偿租房损失与本案没有关联，律师费金额在合同上也没有约定。
经审理本案事实认定如下：
2014年8月17日，江金华（委托方）与瑞尔公司（施工方）签订杭州市住宅装饰装修施工合同，约定：装饰施工地点杭州市江干区碧桂园小区3幢1402室；总工期120天，从2014年8月23日开工，至2014年12月23日交付；合同价款96000元；等等。江金华向瑞尔公司付清了合同约定的价款，瑞尔公司未能完成装修工程。2015年1月7日，江金华与瑞尔公司经核算确认，瑞尔公司需退还江金华已付工程款28713元。
上述事实，有原告江金华提交的杭州市住宅装饰装修施工合同、收据、工程核算清单、本案庭审笔录证实。
本院认为，江金华与瑞尔公司之间的装修合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。瑞尔公司未能完成装修工程，2015年1月7日双方经核算确认了瑞尔公司应退还的已付款金额，据此应认定双方解除了合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。江金华要求瑞尔公司退还工程款28713元，瑞尔公司表示同意，因此对江金华的该项诉讼请求本院予以支持。
合同约定的工期为120天，自2014年8月23日至12月23日，瑞尔公司未能按期完成工程，违反了合同约定，江金华有权要求瑞尔公司赔偿损失。江金华要求瑞尔公司赔偿租房损失9600元，根据合同约定的工期、瑞尔公司已完成工程量金额，并考虑合同解除后江金华另找他人施工所需时间，本院酌情确定瑞尔公司应赔偿租房损失5300元。江金华要求瑞尔公司赔偿律师费3500元，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司向原告江金华退还工程款人民币28713元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司向原告江金华赔偿租房损失人民币5300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江金华其他诉讼请求。
案件受理费人民币845元，由原告江金华负担人民币195元，由被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司负担人民币650元；公告费人民币260元，由被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司负担。
被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司应负担的案件受理费人民币650元，于本判决生效后三日内交纳至本院；被告杭州瑞尔建筑装饰设计有限公司应负担的公告费人民币260元，于本判决生效后十日内迳付原告江金华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币845元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 杨文捷
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终231号
上诉人（原审原告）袁永奎。
委托代理人张立民，律师。
被上诉人（原审被告）郓城县人民政府。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人仝新啟。
委托代理人陈宝良，律师。
上诉人袁永奎因诉郓城县人民政府房屋行政征收一案，不服菏泽市中级人民法院（2015）菏行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁永奎以与被上诉人郓城县人民政府已达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系出于其自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁永奎撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人袁永奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋巧菲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第64号
原告青冈县迎春农村信用社。
代表人于宇，职务主任。
被告付万习，男，1954年11月19日生，汉族，医生，住青冈县。
原告青冈县迎春农村信用社与被告付万习借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年3月24日，公开开庭进行了审理。原告代表人于宇到庭参加诉讼，被告付万习经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县迎春农村信用社诉称，原告与被告于2013年1月6日签订借款合同。被告向原告借款本金为20000.00元，约定月利率9.66‰，还款期限至2014年1月10日。至2014年2月10日，被告拖欠原告借款本金20000.00元、利息2519.96元，本息合计22519.96元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息22519.96元（利息计算至2014年2月10日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告付万习无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月6日签订借款合同。被告于2013年1月24日向原告借款本金20000.00元，约定月利率9.66‰，还款期限至2014年1月10日。至2014年2月10日，被告拖欠原告借款本金20000.00元、利息2519.96元，本息合计22519.96元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述并有被告的借款凭证及原、被告之间签订的个人借款合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付万习于本判决生效后三日内，给付原告借款本息22519.96元（利息计算至2014年2月10日，自2014年2月11日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.00元，减半收取，由被告付万习负担181.50元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年三月二十七日
书记员 孟 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第64号
原告青州市恒力建筑材料有限公司。住青州市益都街道办事处张石羊村。
法定代表人刘怀富，总经理。
委托代理人孙爱敏。
被告苏州基业景观营造装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹国际5楼。
本院在审理原告青州市恒力建筑材料有限公司与被告苏州基业景观营造装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青州市恒力建筑材料有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市恒力建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8499元，减半收取4250元，由原告青州市恒力建筑材料有限公司负担。
审判员 江海波
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第64号原告青州市恒力建筑材料有限公司。住青州市益都街道办事处张石羊村。被告苏州基业景观营造装饰工程有限公司。住苏州工业园区苏虹中路225号星虹国际5楼。本院在审理原告青州市恒力建筑材料有限公司诉被告苏州基业景观营造装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青州市恒力建筑材料于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款51006元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告青州市恒力建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款51006元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一三年十二月二十三日书记员  赵晓明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01921号
原告：程道付，男，1977年6月1日生，汉族。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代78308644-4。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告程道付诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉请要求判令被告华熠管理公司支付收益款12655元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止。被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了�下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，查明事实：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安不夜城第10号楼二层235号商铺。委托被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为12655元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。到期后被告未付款，现欠原告2015年收益12655元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告程道付2015年商铺经营收益款12655元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告程道付逾期付款违约金（按每年收益款12655元自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新�基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩 洁
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解�。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0209号
上诉人（原审第三人）李伟。
委托代理人冯浩，天津伟和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴凤瑞。
委托代理人肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原审被告天津凯美思特科技发展有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路10号1-C-801。
法定代表人戴凤瑞。
上诉人李伟因公司解散纠纷管辖异议一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第7124号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李伟于2014年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李伟撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2256号
申请人王建英，居民。
被执行人张霞，居民。
申请人王建英与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，于2014年1月18日作出（2013）赣民初字第5475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第530号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人泽某某，曾用名泽某，男，1992年10月27日出生，，藏族，高中文化，无业，住四川省松潘县。2015年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人泽某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人泽某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日凌晨2时许，被告人泽某某在成都市锦江区三槐树路10号“龙之奇缘空间”网吧196号机位上网时，见旁边194号机位的被害人向某睡着，将其放在电脑机箱上充电的一部深蓝色“OPPOR5”牌R8107型手机（鉴定价值2156元）拔掉充电器盗走。
2015年3月28日22时许，被告人泽某某在该网吧被挡获。被盗手机未追回。
上述事实，被告人泽某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，被告人指认盗窃地点的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人向某的陈述及提供的购物凭证，被告人泽某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第109号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人泽某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泽某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年7月28日止。）
二、责令被告人泽某某退赔被害人向某经济损失2156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年七月十六日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第461号
原告：陈庆朋。
被告：周月才。
原告陈庆朋与被告周月才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈庆朋特到庭参加诉讼，被告周月才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆朋起诉称：原、被告系同村村民且系朋友关系，2010年农历10月1日（即公历11月6日），被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告将现金20万元交付给被告后，被告当即向原告出具了借据，约定月利息1分。此后，经原告长期催讨，被告拒不归还。现原告起诉要求法院判令：一、被告立即偿还借款本金20万元及利息（利息自2010年11月7日开始按照月利率1%计算至判决确定的履行之日止，至起诉之日利息约为10万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告户籍信息复印件，以证明被告的主体资格。
3、借据复印件，以证明被告于2010年农历10月1日向原告借款20万元，约定利息1分的事实。
被告周月才未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告提供的上述证据原件经庭审出示并质证，被告周月才未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告周月才因资金周转需要于2010年农历10月1日即阳历11月6日向原告陈庆朋借款20万元，并亲笔出具借据一份交原告收存。借据约定借款金额为20万元，月利息1分，未约定还款时间。原告于当日以现金的方式将20万元借款交付给被告。被告至今借款本金、利息分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，现被告拖欠不还的行为已经损害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周月才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周月才在本判决生效之日起十日内偿付原告陈庆朋借款本金20万元及利息，利息以本金20万元为基数，按月利率1%从阳历2010年11月7日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告周月才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第44107号
原告蒋广忠。
被告徐显举。
被告胡猛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告蒋广忠诉被告徐显举、胡猛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋广忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告蒋广忠负担。
代理审判员 李世宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执666号
申请执行人：操龙燕，1976年2月12日出生，汉族，住滁州市丰乐山。
被执行人：亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司，住所地滁州市同乐苑西区。主要负责人：王子忠，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的（2015）滁劳人仲裁字第103-1号仲裁裁决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人操龙燕支付案款人民币23108元，同时承担执行费247元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司的银行存款人民币23400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执666号
申请执行人：余迎春，1968年2月3日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司，住所地滁州市同乐苑西区。主要负责人：王子忠，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的（2015）滁劳人仲裁字第103-2号仲裁裁决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人余迎春支付案款人民币27500元及，同时承担执行费313元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亳州市嘉信物业管理有限公司滁州分公司的银行存款人民币27900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第631号
原告陈联真，男，1968年6月27日出生。
被告陈五七，男，1953年10月13日出生。
原告陈联真与被告陈五七保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告陈五七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联真诉称：要求被告陈五七偿还借款本金60000元、利息24600元（自2012年11月19日至2014年8月4日止，计20.5个月，月利息按2%计算），合计人民币84600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈五七未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月19日，债务人陈美迈向原告陈联真借款人民币60000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。并出具借条1份，由被告陈五七提供担保。嗣后，原告多次向债务人陈美迈及被告陈五七催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供了债务人陈美迈出具的借条及借款收条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈联真与债务人陈美迈之间的借贷关系明确，被告陈五七自愿为债务人陈美迈向原告陈联真借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。原告主张月利率按2%计算并未超过法律规定，本院予以支持，即利息为24600元（从2012年11月19日起至2014年8月4日止计20.5个月）。被告陈五七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈五七应偿还借款本金60000元、支付利息24600元，合计人民币84600给原告陈联真，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取957.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一四年九月二十四日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第631号
原告：施某某，女。
委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：王某某，云南苍洱律师事务所律师，一般授权代理。
被告：洪某某，男。
委托代理人：于波，大理市法律援助中心指派律师，一般授权代理。
原告施某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人王某某、被告洪某某及其委托代理人于波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告于2001年11月12日登记结婚，2004年3月22日生一子取名施某某甲，就读于大理市下关四小。婚后初期，双方感情正常。被告患病，原告为给被告治病及争取相关待遇不遗余力。但被告后来变得越来越难以理喻和无法沟通，对孩子也变得很粗暴，使孩子对其很恐惧，致双方感情彻底破裂。双方现已分居多年，形同陌路。诉请：1.判决原、被告离婚；2.婚生子施某某甲由原告自行抚养；3.依法分割财产及债权债务。
被告洪某某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告婚前均系大理啤酒厂职工，双方经过长期交往，充分了解，觉得各方面均适合才登记结婚，双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情和睦。单位改制后，原告离开大理啤酒厂自谋职业，被告对原告不离不弃。生育儿子后，一家三口其乐融融。现原告起诉离婚是因原告想离弃被告，逃避夫妻间的责任和义务。2009年被告被查出患有小脑共济失调，小脑萎缩症，后病情加重，丧失工作能力，病退在家。期间，原告对被告态度发生转变，对被告不理不睬，不加帮助，给被告造成巨大心理压力，在得知被告病情加重后，更是对被告不管不顾。被告患病后一直主动与原告沟通，但原告拒绝与被告交流。原、被告一直共同生活在下关人民北路X号房内，并非原告所述分居多年。原告忙于童鞋生意，对孩子疏于管教，被告却一直坚持辅导孩子功课，父子间感情深厚，孩子成绩优秀，但自今年5月起原告限制孩子回家，离间父子感情。双方虽有矛盾，但全因家庭发生重大变故后心理创伤引起，远未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方有和好的可能，也为了孩子的健康成长，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告原均系大理啤酒厂职工，2001年11月12日，双方自愿登记结婚，持“关镇字第1173号”《结婚证》。婚后，双方共同居住于下关人民北路X号房内。2004年3月22日，双方共同生育一子取名施某某甲。婚后初期，双方感情尚可，自2009年被告被查出患有小脑性共济失调，小脑萎缩症后，被告到多家医院治疗，病情未好转，2013年3月5日，大理州劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动能力程度为完全丧失劳动能力，同年3月27日，被告获批中国残疾人联合会二级肢体残疾《残疾人证》。同年12月31日，被告与大理啤酒有限公司终止劳动合同，现被告主要收入来源为每月652.37元的基本养老金。被告患病后，原告不堪照顾被告及维持家庭生计的重负，逐渐与被告发生矛盾。被告病情逐渐加重，2012年起，双方开始分居，2014年5月底，原告携子搬离被告处，与原告父母共同生活。婚后双方出资在大理市下关鸳浦街附18号经营有“ABC”品牌童鞋店，现该店由原告负责日常管理经营，有存货若干。2009年，双方出资51800元购置云LXX＊**号雪佛兰轿车，登记在被告名下，现由原告使用。无夫妻共同债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。上述事实有经质证无异议的原告提交的结婚证原件一本、复印件一份、户口册复印件一份、机动车行驶证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、医疗费票据复印件若干、失业证一本、被告提交的结婚证、户口册、残疾人证原件各一本、云南省企业职工退休基本养老保险待遇审核表、用人单位终止劳动合同证明书、大理州劳动能力鉴定委员会大劳鉴（2013）第26号关于洪某某劳动能力鉴定结论的通知原件各一份，以及双方当事人无争议的陈述予以证实。被告不认可原告提交的洪施凡举书面《说明》、《费用情况说明》原件一份，该证据不符合证据形式要件，本院不予采信；被告认可原告提交的医药费单据，本院对证据真实性予以采信。
庭审中，被告主张位于大理市下关镇万花路的人民北路X号房属于夫妻共同财产，原告辩称该房属于原告婚前财产，并就其主张向本院提交《房屋所有权证》原件一本及购房收款收据原件四份，经质证，被告对上述证据未明确提出异议，但说明购房款项单据不充分，婚后夫妻双方共同偿还购房贷款近2万元，且被告为与原告领结婚证，退了自己所购的单位集资房，但未就其主张提供证据证实，原告提供的证据系原件，来源合法，与本案有关联，予以采信。原告陈述现有经营“ABC”品牌童鞋店所欠货款约4万元，但未提交证据证实，被告对此表示不清楚，亦未认可，对上述债务本院不予确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，感情基础较好。近几年因被告患病，丧失劳动能力，照顾被告、婚生子的生活及维持生计给原告造成了较大经济、精神负担，致使家庭矛盾产生，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间负有相互扶助的义务，面对巨大变故，夫妻应珍惜夫妻感情，齐心协力，共同面对并克服生活困难，原告应多关心被告的身体，照顾被告的生活，给予被告精神上的慰藉，被告应多关心、体谅原告，力所能及的减轻原告的经济、精神负担，只要双方共同努力，一定能够度过难关，维护好家庭关系。庭审中被告认可自2012年因身体原因开始分居，考虑双方分居并非因感情不和，且双方共同生活至2014年5月，不符合应准予离婚的法定情形，故原告提出离婚不当，本院不予支持。诉讼中，双方争议的位于大理市下关镇万花路的人民北路X号房被告主张属于夫妻共同财产，婚后双方共同还贷近2万元，但未就其主张提交证据证实，原告提交的《房屋所有权证》登记房屋所有权人为原告，购房收款收据证实交款时间均在双方登记结婚前，故被告该项主张不成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年七月十七日
书记员 李红飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第631号
起诉人吴守俭，男，汉族。
委托代理人徐胜忠，北京市格文律师事务所律师。
吴守俭向本院起诉称：我与北京明姚恩源商贸有限公司（以下简称：明姚商贸公司）债权纠纷一案，经北京市大兴区人民法院调解并作出（2011）大民初字第210号民事调解书，确认明姚商贸公司给付我人民币95000元，因明姚商贸公司未按调解书履行，在向北京市大兴区人民法院申请执行期间我得知明姚商贸公司已被吊销营业执照，其在xx银行北京x**支行将账户内的存款8万元转出，我仅获得执行款4827元。因二被起诉人系明姚商贸公司的股东，故依据《公司法》及相关的司法解释，要求明姚商贸公司的股东即被起诉人姚明、李江依法在造成损失范围内对明姚商贸公司债务承担赔偿责任。
经审查：本案被起诉人姚明、李江系明姚商贸公司的股东。2011年3月21日，吴守俭与明姚商贸公司债权纠纷一案经本院调解并出具（2011）大民初字第210号调解书，确认明姚商贸公司应于2011年7月1日前给付原告吴守俭人民币95000元。因明姚商贸公司未按调解书确定的时间履行给付义务，原告吴守俭于2011年7月12日向本院提出执行申请。案件执行期间，原告吴守俭取得执行案款4827元，尚有90173元未能执行。因被执行人明姚商贸公司”目前不具备继续执行的条件”，本院于2011年12月15日作出（2011）大执字第3848号民事裁定书，裁定：本院（2011）大民初字第210号民事调解书尚未执行部分本次执行程序终结。现起诉人吴守俭认为被起诉人姚明、李江在其申请执行期间，将明姚商贸公司在xx银行北京x**支行账户内的存款8万余元转移，侵犯了其作为明姚商贸公司债权人的权利，以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由要求二被起诉人赔偿90173元。另查，明姚商贸公司于2010年12月13日被依法吊销营业执照；被起诉人姚明及李江的住所地、经常居住地均不在本院辖区。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地、被告住所地均不在本院管辖的地域范围内，且起诉人吴守俭在本院向其释明应向有管辖区的人民法院提起诉讼或通过其他方式解决后仍坚持在本院起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴守俭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年一月二日
书记员 吴静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第631号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王太平
二〇一四年五月二十日
书记员 王子明
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1008号
申请执行人孙德禄。
被执行人李文玉。
被执行人刘溶。
申请执行人孙德禄与被执行人李文玉、刘溶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3858号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘亚丽
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊六民初字第363号
原告河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。
法定代表人：朱社会，经理。
委托代理人张志江，该公司办公室主任。特别授权。
委托代理人孙纯伟，该公司法律顾问。一般代理。
被告伊川县福利建筑工程公司。住所地：伊川县鸦岭乡政府院内。
法定代表人：王献国，经理。
委托代理人张增军，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
原告河南国安建设集团混凝土有限公司（以下简称国安混凝土公司）诉被告伊川县福利建筑工程公司（福利建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月17日，伊川县福利建筑公司衡山雅居第三项目部与洛阳城建集团混凝土有限公司签订了一份商品混凝土供货合同，约定由洛阳城建集团混凝土有限公司向被告所属的位于洛阳市涧西区衡山路衡山雅居工程项目供应商品混凝土。2009年，经双方结算，洛阳城建集团混凝土有限公司供应的混凝土价值279790元，被告仅支付了203970元，剩余的75820元一直未支付，故提起诉讼，请求依法判令被告支付混凝土款75820元，从2009年12月31日被告最后一次付款之日起，按同期银行贷款利率的三倍承担违约责任，至实际履行完毕之日止。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我公司与原告签订商品混凝土供货合同是事实，但原告提交的6张结算单上加盖的不是我公司的印章，因此，我公司对结算单不予认可。另外，除了原告认可我公司已支付的203970元外，原告公司的项目负责人刘晓地还在我公司两次共支取混凝土款50000元。综上，我方已将工程款付清了，不拖欠原告的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、供货合同，证明双方之间存在合同关系。二、结算单6张，证明原告给被告供应的混凝土经过结算共价值279790元。三、收款收据5张，证明原告收到被告支付的混凝土款203970元，尚欠75820元未支付。被告对原告提交的证据一、三没有异议；对原告提交的证据二有异议，认为结算单上面的印章非原告公司的印章，对结算单上的签名也不认可。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：收条两张，证明原告公司项目负责人刘晓地在被告公司两次共领取混凝土款5万元。原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为原告公司没有收到该5万元，该收条上并没有原告公司的财务章，当时，刘晓地是原告公司的员工，而且也是负责这个项目，但是现在已经离职了，公司无从核实两份收条的真假。
本院认为：原告主张经结算被告尚欠混凝土款并提交了加盖有伊川县福利建筑公司衡山雅居第三项目部印章的结算单，被告不认可结算单上的印章，但没有足以反驳的相反证据，在庭审中亦明确表示不再申请司法鉴定，根据举证责任分配原则，被告应承担举证不能的法律后果，本院依法确认原告提交的结算单的证明力，即本院对原告提交的证据二的效力予以认定。同理，被告主张原告的项目负责人刘晓地收到混凝土款5万元，原告公司不认可，亦表示不再申请司法鉴定，本院依法确认被告提交的收条的证明力，即本院对被告提交的证据的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
2009年2月17日，被告福利建筑公司所属的衡山雅居第三项目部与洛阳城建集团混凝土有限公司签订了一份商品混凝土供货合同，约定：由洛阳城建集团混凝土有限公司（乙方）向被告（甲方）所属的位于洛阳市涧西区衡山路衡山雅居工程项目供应商品混凝土；合同第四条付款办法约定甲方每栋楼二层封顶后7天内付清该栋楼所用商砼的全部货款，若不及时支付，所欠款额按银行同期贷款利率的3倍计息。经6次结算，洛阳城建集团混凝土有限公司供应的混凝土共价值279790元，伊川县福利建筑公司衡山雅居第三项目部在结算单上均加盖了印章。合同履行过程中，被告伊川县福利建筑工程公司先后5次共向洛阳城建集团混凝土有限公司支付了203970元，洛阳城建集团混凝土有限公司均在收款收据上加盖了单位的财务专用章。2009年11月4日、2010年2月4日，洛阳城建集团混凝土有限公司的项目负责人刘晓地在被告伊川县福利建筑工程公司共取走混凝土款50000元。洛阳城建集团混凝土有限公司讨要余款未果，故诉讼来院。
另查明：洛阳城建集团混凝土有限公司于2012年4月28日更名为河南国安建设集团混凝土有限公司。
本院认为：原告河南国安建设集团混凝土有限公司与被告伊川县福利建筑公司签订的商品混凝土供货合同实为买卖合同，被告作为买受人依法负有向出卖人支付价款的义务，故原告诉求被告支付混凝土价款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告尚欠混凝土款75820元，提交了伊川县福利建筑公司衡山雅居第三项目部盖章确认的结算单，被告不认可结算单上加盖的印章，但未能提供反驳证据，亦明确表示不申请鉴定，根据举证责任分配原则，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告尚欠原告混凝土款75820元的事实予以确认。同理，被告辩称原告的项目负责人刘晓地在该公司领取了50000元混凝土款，并提交了刘晓地取款的收据，原告予以否认，但未能提供反驳证据，亦不申请鉴定，故该50000元应从讼争的案件款中扣除。由于原告未能提供证据证明每栋楼二层封顶的具体时间，亦未能提供证据证明原告主张的被告最后一次付款的时间在每栋楼二层封顶之后，故被告承担违约责任的起算时间，以本次立案之日为宜。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告伊川县福利建筑公司于本判决生效后十日内向原告河南国安建设集团混凝土有限公司支付混凝土款25820元。
二、被告伊川县福利建筑公司于本判决生效后十日内向原告河南国安建设集团混凝土有限公司支付违约金（从2013年12月2日起算，按同期银行贷款利率的三倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1696元，由被告伊川县福利建筑工程公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
助 审 员 黄 园
人民陪审员 王丹丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 李称义
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第148号
原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地：四川省广安市武胜县旧县乡长伸沟村，组织机构代码证：77167093-4。
法定代表人龙光明，该公司董事长。
委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇沙坝村，组织机构代码证：20505042-3。
法定代表人杨兴会，该公司董事长。
被告龙海兵，男，生于1969年12月10日。
原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司（以下简称铁塔公司）诉被告四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司（以下简称铁桥公司）、被告龙海兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告铁塔公司的委托代理人邓闯到庭参加了诉讼，被告铁桥公司的法定代表人杨兴会及被告龙海兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月29日，原告与被告铁桥公司签订了《物资买卖合同》，合同中约定原告向被告销售铁塔及附件一批，原告按合同约定履行了供货义务，被告支付了部份货款，截止2013年12月16日，尚欠货款100000元。原告多次催收货款未果，遂诉请法院判令被告铁桥公司及时给付货款及利息，被告龙海兵承担连带清偿责任。
被告铁桥公司辩称：铁桥公司与杨兴会等三位股东签订股权转让补充协议，约定了由杨兴会偿还的具体债务金额，原告的100000元债务已经由杨兴会签字承认，并由她承担偿还，与被告铁桥公司无关。
被告龙海兵未提出答辩。
经审理查明，2010年9月29日，原告与被告铁桥公司签订了《物资买卖合同》，合同中约定原告向被告销售铁塔及附件一批，同时约定了铁塔及附件的商标、型号、数量、金额、供货时间。原告按合同约定向被告铁桥公司供货货款金额为322644.96元。2013年12月16日，原告与被告铁桥公司对货款进行了结算，截止2013年12月16日，被告铁桥公司尚欠原告货款100000元，双方在货款结算单上签字确认了该货款金额。
另查明，被告铁桥公司提供了债务明细表，证明原告的债权货款100000元已经由股东杨兴会、刘宗楷、刘咏梅个人签字认可，并承担偿还责任，原告质证认为该明细表中的约定为被告铁桥公司内部债务划分，不能对抗原告享有的债权。原告提供了与被告龙海兵签订的“四川广安鑫光电力铁塔有限公司2008年—2013年销售承包协议”，该协议中约定了如货款不能按时收回，承包人龙海兵应与买方负连带责任，原告与买方被告铁桥公司的该笔货款发生时在被告龙海兵销售承包期限即2008年—2013年内。
本院认为，2010年9月29日，原告与被告铁桥公司签订《物资买卖合同》后，按合同约定向被告提供了铁塔及附件一批，共计货款为322644.96元。被告铁桥公司给付了原告部份货款，2013年12月16日原告与被告铁桥公司对货款进行了结算，被告铁桥公司尚欠原告货款100000元的事实清楚，证据充分，理应给付。由于被告铁桥公司未在货款结算后付清货款，占用了原告资金，因此原告主张要求被告支付资金占用利息，本院予以支持。资金占用利息从货款结算之次日即2013年12月17日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。被告铁桥公司辩称其与杨兴会等三位股东之间签订了协议，约定了原告的100000元债权由杨兴会承担偿还，与被告铁桥公司无关，根据合同的相对性，该约定不能对抗原告享有的债权，因此被告铁桥公司的辩称理由不成立，本院不予支持。因原告与被告龙海兵签订的“四川广安鑫光电力铁塔有限公司2008年—2013年销售承包协议”中，约定了如货款不能按时收回，承包人龙海兵应与买方负连带责任，同时原告与买方被告铁桥公司的该笔货款发生时间在被告龙海兵销售承包期间即2008年—2013年内，因此原告主张要求被告龙海兵对原告的100000元货款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司给付原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司货款100000元及资金占用利息（资金占用利息从2013年12月17日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）；
二、被告龙海兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年四月二日
书记员 唐劲松
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1890号
申请人杜喜意，女，1944年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人李丽红，女，1987年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。
杜喜意与李丽红健康权纠纷一案，北�市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初19492号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜喜意于2018年1月31日向本院申请执行被执行人李丽红32,011.50元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人李丽红送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李丽红名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人李丽红采取限制高消费措施；冻结被执行人李丽红名下银行账户。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的32,011.50元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初19492号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月二十八日
书记员 韩江雪