山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第2125号原告王书粉，女，农民，住河北省馆陶县。委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。原告赵新丽，女，农民，住河北省。委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。原告赵斌，男，农民，住河北省馆陶县。委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。被告路士其，男，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人程文庆。被告李代亮，男，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人程文庆。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地：邯郸市滏东大街南兴路东。负责人姚秋祥，总经理。委托代理人靳辉。原告王书粉、赵新丽、赵斌与路士其、李代亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书粉、赵新丽、赵斌及其委托代理人周建军，被告路士其、李代亮委托代理人程文庆，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部委托代理人靳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书粉、赵新丽、赵斌诉称：2014年5月23日4时30分许，被告路士其驾驶冀D×××××（DWH81挂）号重型半挂车，在临观路莘县董杜庄镇娄庄村内掉头，与原告亲属赵长波驾驶的冀D×××××号重型货车（载季金凯）发生侧面碰撞，致使季金凯、原告亲属赵长波当场死亡的道路交通事故。该事故经莘县交警大队认定，赵长波、路士其分别承担同等责任，季金凯无责任。冀D×××××（DWH81挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部处投保有交强险和机动车第三者责任保险。此事故发生在上述两保险期间。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、尸检费用等共计622773元。被告路士其辩称：我受雇于第二被告李代亮，该冀D×××××（DWH81挂）重型半挂车挂靠于邯郸县保鑫运输车�，该事故发生于雇佣期间内，应由雇主和车队在保险不足部分承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。被告李代亮辩称：我方车辆冀D×××××（DWH81挂）重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部投保有交强险一份，商业三者险分别为50万元和5万元，并投保有不计免赔，应由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分按照事故比例我方依法承担赔偿责任。同时该车挂靠于邯郸县保鑫汽车运输车队，应与我承担连带赔偿责任。在处理该事故过程中，我方已向原告方支付了5万元丧葬费，在保险公司赔偿完毕后应由原告将我方多余赔偿的部分予以退还。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部辩称：1、根据事故车辆行车证、驾驶证、保单显示的信息，我公司可依据保险合同条款进行赔偿。2、超出交强险限额部分我公司按照事故比例50％进行赔偿。3、根据保险法的规定，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2014年5月23日4时30分，被告路士其驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车，在临观路莘县董杜庄镇娄庄村内掉头时，与自南向北行驶的赵长波驾驶的冀D×××××号重型货车（载季金凯）发生侧面相撞，致使赵长波、季金凯当场死亡的道路交通事故。2014年6月30日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第00202号道路交通事故认定书，认定：路士其驾驶机动车违法掉头，承担同等责任；赵长波驾驶机动车未确保安全车速、遇情况采取措施不当，承担同等责任；季金凯无责任。2014年6月10日莘县公安局刑事科学技术室对赵长波进行了尸检，作出（莘）公（刑）�（尸）字（2014）05241号尸体检验报告书，分析意见为：根据检验死者赵长波头部、肢体多处损伤，且较为严重，分析符合交通事故挤压撞击形成，系创伤性失血性休克并颅脑损伤死亡。原告花鉴定费1000元。死者赵长波，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县魏僧寨镇魏僧寨西村006号。原告王书粉、赵新丽、赵斌分别系其妻子、女儿、儿子。事故发生后，被告李代亮已付原告丧葬费25000元。赵长波的雇主崔新龙已付原告13800元。另查明：冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车实际车主为被告李代亮，该车挂靠在邯郸县保鑫汽车运输队（个体）名下经营，被告路士其系被告李代亮雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部处投保有交强险一份，以及保险金额为55�元的商业三者险和不计免赔特约险，本事故发生在上述保险期间。在庭审过程中，三原告选择按机动车交通事故责任纠纷案由维权，并放弃了对崔新龙、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、邯郸县保鑫汽车运输队的起诉。庭审中，三原告主张按此事故另一死者季金凯的居民性质标准计算死亡赔偿金。经查，另案生效民事判决已确定季金凯死亡赔偿金按农村居民标准计算。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医学鉴定书、保险单、户籍身份证明、派出所村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权益以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告路士其驾驶重型半挂车与赵长波驾驶的重型货车发生碰撞，致赵长波及其车上人员季金凯当场死亡，路士其、赵长波分别承担事故的同等责任，季金凯无责任，三原告据此对冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车的驾驶员、车主及保险公司同时提起了诉讼，应依照上述规定予以赔偿。对交强险限额外的不足部分，结合过错程度，应由被告中国人民财产保险股份有限公�邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部按照50%的比例予以赔偿；仍有不足的，应由车主即被告李代亮赔偿，被告路士其因存在重大过失，应与被告李代亮承担连带赔偿责任。三原告自愿放弃对崔新龙、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、邯郸县保鑫汽车运输队的起诉，系其真实意思表示，本院予以确认。原告王书粉、赵新丽、赵斌的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定及我省上一年度相关统计数据为：1、死亡赔偿金10620元／年×20年=212400元；2、丧葬费23193元（原告的此项请求不超过法律规定）；3、精神损害抚慰金5000元（酌定）；4、处理丧葬事宜人员误工费110.96元／人·日×3人×7日=2330.16元；5、交通费1000元（酌定�；6、鉴定费1000元；共计244923.16元。本事故致二人死亡，结合另一受害人季金凯的近亲属诉讼情况，本案损失在事故总损失中所占比例已预留40%，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告110000元×40%＝44000元（含精神损害抚慰金5000元），剩余损失200923.16元，减去鉴定费1000元后为199923.16元，应由该保险公司在商业三者险范围内赔偿50%即99961.58元。鉴定费1000元，应由被告李代亮赔偿50%即500元，已付25000元，超出24500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部在交强险限额内赔偿原告王书粉、赵新丽、赵斌44000元（含精神损害抚慰金5000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告王书粉、赵新丽、赵斌99961.58元。三、原告王书粉、赵新丽、赵斌返还被告李代亮垫付的丧葬费24500元。四、驳回原告王书粉、赵新丽、赵斌的其他诉讼请求。以上一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10028元，由原告王书粉、赵新丽、赵斌承担6849元，被告李代亮承担3179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘子周人民陪审员  杜玉霞人民陪审员  张喜玲二〇一五年一月九日书�记员赵宝超