wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初6412号
原告李沧区起顺吊装队，住所地：青岛市李沧区虎山路**号戊户。统一社会信用代码：92370213MA3F6E12X8
负责人秦财绪，个体经营者。
委托诉讼代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告李启河，男，1960年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保财险烟台市分公司）。住所地：统一社会信用代码：91370613966233961L
负责人黄海，总经理。
委托诉讼代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人张颖，山东扬衡律师事务所律师。
原告李沧区起顺吊装队与被告李启河、人保财险烟台市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2018年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李沧区起顺吊装队委托诉讼代理人王林林、被告人保财险烟台市分公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，被告李启河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李沧区起顺吊装队诉称，2017年2月14日，李启河驾驶鲁Ｂ×××××号正三轮载货摩托车沿S602线由南向北行驶至赵家疃村东路口处，遇耿东兴驾驶鲁Ｕ×××××号中型普通客车载冯玉环等，由南向北行驶至路口处在东侧非机动车道内停车下客时两车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。2017年3月7日，即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定李启河负事故主要责任，耿东兴负事故次要责任。经查明，鲁Ｂ×××××号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车强制保险。事故发生后，原告与被告虽多次协商，但一直未达成赔偿协议，为维护自身合法权益，遂具状起诉，望法院依法判决。
被告李启河未答辩。
被告人保财险烟台市分公司答辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证、大驾号均合法有效，不存在拒赔免赔情况下，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费我公司不承担。1、对于事故认定书真实性无异议，对于原告的损失我公司仅在交强险限额内承担。2、对于定损单、车辆维修费发票真实性无异议，但认为车损过高，我公司不认可损失金额，是否申请鉴定请给与7日时间回去落实。3、对营业执照复印件真实性无异议，但认为原告应提交车辆的行驶证来证实车辆的所有权属情况。
经审理查明，2017年2月14日18时20分许，被告李启河驾驶鲁Ｂ×××××号正三轮载货摩托车沿S602线由南向北行驶至赵家疃村东路口处，遇耿东兴驾驶鲁Ｕ×××××号中型普通客车载冯玉环等，由南向北行驶至路口处在东侧非机动车道内停车下客时两车相撞，造成两车损坏及被告李启河和原告冯玉环受伤的交通事故。2017年3月7日，即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定李启河负事故主要责任，耿东兴负事故次要责任。耿东兴驾驶鲁Ｕ×××××号中型普通客车的车主为本案原告李沧区起顺吊装队，原告在本案中要求被告赔偿车损5604.2元。
还查明，被告李启河驾驶的鲁Ｂ×××××号肇事车辆在人保财险烟台市分公司投保了交强险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告李启河负事故主要责任，耿东兴负事故次要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告主张车损5604.2元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，由涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失限额范围内予以赔偿2000元，超出部分3604.2元由被告李启河承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李沧区起顺吊装队车辆损失共计2000元。
二、被告李启河赔偿原告李沧区起顺吊装队车辆损失3604.2元。
上述一、二项赔偿款项直接汇入原告李沧区起顺吊装队在青岛农商银行李沧支行重庆中路分理处开户的账号为号账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担9元，由被告李启河负担16元，于履行赔偿义务时一并汇入原告李沧区起顺吊装队在青岛农商银行李沧支行重庆中路分理处开户的账号为号账户中。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年七月十九日
书记员 范延顺
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3134号
申请人:李家平，男，1960年1月28日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:高建民，男，1988年11月25日出生，汉族，住济阳县。
被申请人:中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地：山东省济南市历下区。
申请人李家平因与被申请人高建民等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建民、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李家平的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高建民、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由李家平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年八月十日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1874号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司。住所地：安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，组织机构代码：78491441-6。
法定代表人：王振凯，总经理。
委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：常芝华，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：柴士荣，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二被告委托诉讼代理人：常明明，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系二被告之子）。代理权限为特别授权。
二被告委托诉讼代理人：解祥法，山东一品律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告常芝华、柴士荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告安徽省大北农农牧科技有限公司的委托诉讼代理人王建，二被告常芝华、柴士荣的委托诉讼代理人常明明、解祥法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款54761.42元及利息（利息按照欠款数额年息10%从2013年12月31日计算至实际给付之日，利息暂计算至2017年12月31日21905元），律�费6000元，交通费500元，合计83166.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营原告产品，2013年5月20日由于被告资金困难就赊欠原告货款事宜达成欠款协议，约定原告同意给于被告30万元货款赊欠，赊欠期限为2013年5月20日至2013年12月31日，并约定被告到期不能还款自欠款期满之日起全部未归还款按照10%支付利息，并承担追偿欠款发生的诉讼费、律师费、交通费等。被告赊账之后陆续偿还欠款，至今仍欠54761.42元未还。
二被告辩称，二被告不欠原告的任何款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告方营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、资金周转申请表、欠款协议、欠条原件各一份，原被告之间欠款的事实。
3、2014年11月7日的对账单一份，证明截止2014年11月1日，被告仍然欠款64700元。
4、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告花费律师费6000元。要求质证后退回。
5（第二次庭审证据1）、销售单三张，时间分别为2014年11月18日销售货物价格金额为35949.89元。2014年11月10日销货金额为28750元。2016年5月28日销货金额为28699.46元。证明上次开庭被告提供的两笔打款记录，时间为2014年11月10日和2014年11月18日，并非是偿还之前的债务，而是用于购买我公司的货物，而且我公司当天即将货物售出。2016年5月28日被告收到了原告28700元的货物，没有付款。要求质证后退还原件。
6（第二次庭审证据2）、公司财务出示的应收账款明细表，证明原告起诉数额，和我们公司对账，还有我们提供的证据能够相互印证。
二被告对原告所举证据的质证意见：
证据1无异议。
证据2的申请表实际是饲料赊销合同，不是真正的欠款，申请表和合同签字不是二被告所签，只是他人使用了二被告的名义所签，原告方也明知道合同不是二被告所签，欠条实际欠款人也不是本案的被告常芝华。
证据3对账单也不是被告常芝华所签，签字日期2014年11月7日，是实际签字人认可的时间。
证据4与本案没有任何关联性，原告方主张的代理费也没有法律依据。原告起诉的对象是错误的，二被告不欠原告的任何款项，对账单上的款项64700元已由他人付清了。
证据5（第二次庭审证据1）、原告方提供的三张销售单与二被告无任何关系，二被告没有收到原告的货物。特别是2016年5月28日这批销货，更是虚假的，理由是2015年10月7日原告已向法院起诉二被告。2015年12月30日，肥东县人民法院因二被告�起管辖权异议而下达了（2015）肥东民二初字第00519号民事裁定书，将该案移送到兰陵县人民法院审理。至此原告没有任何音讯，所以不存在后来的所有业务往来。
证据6（第二次庭审证据2）、原告提供的应收账款明细表是原告的单方行为，不能证明二被告所欠原告款项。根据相关法律规定，原告提供这份明细表没有二被告的签字确认，无法律效力。
二被告为证实其主张向本院提交了以下证据：
兰陵县邮政储蓄银行三合支行的银行交易明细一份，证明二被告之子常明明分别于2014年11月10日汇给原告28750元和2014年11月18日汇给原告35950元，合计64700元。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司对被告所举证据的质证意见：经过向原告方会计了解，这两笔款项是向原告购买货物所支付的货款，原告公司于当天向付款人已经发了相同货款的�物，这两笔款项并不是偿还二被告欠原告公司的赊销款，这份证据与本案没有关联性。
本院对当事人提交的证据认定如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院认为，
综上所述，判决如下：
案件受理费1880元，减半收取890元，由。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一八年六月十三日
书记员 谭 斐
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初172号
原告：孟国庆。
被告：北京小桔科技有限公司。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告孟国庆与被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告孟国庆于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。
本院认为，原告孟国庆的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟国庆负担。
审判员 丁艾花
二〇一八年三月七日
书记员 郝建蕾
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初794号
原告：武龙，男，1981年1月16日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：贵州欣园肉牛食品有限责任公司。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索办事处落叶村。
法定代表人：申明惠。
原告武龙诉被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告武龙于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武龙的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武龙撤回起诉。
案件受理费人民币5800元（已减半收取），由原告武龙负担。
审判员 徐玲
二〇一八年九月七日
书记员 孙恒
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2074号
原告：苟云江，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人(特别授权)：马俊举、赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市太平镇万白路*号*楼。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告苟云江与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟云江的委托诉讼代理人马俊举、赵志强，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟云江向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市XX大厦XX单元XX层X-XX-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市XX大厦XX单元XX层X-
XX-
X号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为105.59平方米，套内面积为84.94平方米。2014年12月27日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》、收据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告苟云江办理万源市XX大厦XX单元XX层X-XX-
X号房屋（建筑面积：105.59平方米，套内面积：84.94平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 刘伟晓
二〇一八年八月八日
法官助理 陈军良
书 记 员 杜海邻
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1403民初1232号之一
原告：梁碧华，女，生于1978年3月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：徐建，眉山市彭山区法律援助中心律师。(特别授权)。
被告：唐永红，男，生于1983年12月25日，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告梁碧华与被告唐永红劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告梁碧华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁碧华申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁碧华撤诉。
案件受理费5元（减半收取），保全费35元，合计40元（原告巳交），由原告梁碧华负担。
审判员 岳龙建
二〇一八年八月八日
书记员 甘 强
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2397号
原告：桓台世纪龙商贸有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：朱浩，执行董事。
委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔亦诗，男，1981年7月11日生，汉族，住桓台县。系公司员工。
被告：阳信县佳琪商贸中心，住所地：阳信县。
经营者：路胜刚，男，1974年11月13日生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
原告桓台世纪龙商贸有限公司与被告阳信县佳琪商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台世纪龙商贸有限公司的委托诉讼代理人罗大成、崔亦诗，被告阳信县佳琪商贸中心的经营者路胜刚及其委托诉讼代理人刘长伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓台世纪龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付白酒款1007400元。事实和理由：原告与被告自建立酒水供销关系以来，截至2017年7月29日，被告累计拖欠原告白酒货款1007400元，原告多次催要未果，提起诉讼。
阳信县佳琪商贸中心辩称，一、原告作为本案中的债权人诉讼主体不适格；二、答辩人已经不欠原告公司或黄河龙酒厂的货款，相反黄河龙酒厂或原告公司至今未落实兑付奖盖政策、奖金返还政策、奖励货物政策等，双方最终结算或落实相关政策后，原告公司或黄河龙洒厂还欠答辩人资金或白酒货物。三、退一步讲，假设原告公司或黄河龙酒厂对其原来承诺的各种奖励政策不予认可，而是凭借其保存的证据原件优势，向答辩人主张所谓的债权，那么该债权的诉讼时效已届满不应受到国家强制力的保护。四、在答辩人与原告公司或黄河龙酒厂之间，存在不只原告证据证明的八笔白酒业务关系，原告向法院提供的欠款明细严重与事实不符，未扣除奖盖、资金、奖励白酒货物等政策，其主张的欠款数额及起诉的内容均不正确，严重与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
自2011年至2014年，被告多次从原告处购买白酒，根据原告财务账目记载，尚拖欠八笔白酒货款总额1007400元，原告出具了相对应的被告方的收条和送货签收单。
被告对上述证据的真实性无异议，但主张货款已付清。其依据为：1、2012年9月13日支付货款113.4万元。2、提交《阳信市场老酿坊1948春节前工作计划和方案》复印件一份，证明，据此文件应奖励被告44000元及100箱1948白酒；提交《申请》复印件一份，证明，据此文件应奖励被告3750箱青岛啤酒。3、提交2013年7月4日转账记录，证明向原告转款403200元；提交2013年2月28日转款记录，证明向原告转款90000元；提交2014年1月14日转款记录，证明向原告转款300000元。4、被告提交奖励通知单复印件一宗，主张应从货款中扣减。
原告经质证认为：1、被告2012年9月13日打款113.4万元。是因为原告方为被告搞优惠活动，被告支付现款购进白酒3000箱才能够享受奖励政策，当时被告获得了一辆车的奖励，该笔113.4万元与这次起诉没有关系，并提交了活动期间被告方的收到条及供货明细予以佐证。2、被告出具的《阳信市场老酿坊1948春节前工作计划和方案》和《申请》，均为复印件，不予认可。3、被告提供的三笔转账记录，已经结账，均对应着被告的收到条，与本次原告起诉的货款无关，并提交12张收货单予以佐证。4、奖励通知单复印件不予认可，原件已经抵顶货款。
另，庭审中，被告对酒的价格提出异议，但未做出具体说明；对原告主体资格提出异议，称不知道黄河龙酒厂与原告公司主体之间存在何种关联关系；对诉讼时效提出异议，认为原告主张以超过诉讼时效。
本院认为，被告购买原告白酒，应当及时付清货款，推脱至今，有违诚信。被告主张货款已付清，但对于2012年9月13日打款113.4万元，原告提交了反驳证据并作出了充分、合理的解释，应认定不包含在原告本次起诉数额中。对于被告主张的奖盖证明条一宗，因原告代理人崔亦诗认可其中151259元，本院予以确认，应从原告所诉货款中扣除，其中署名“李玉伟”的欠条，因“李玉伟”三字已被划掉，原告不予认可，被告又不能作出合理解释，本院不予采信；被告出具的《阳信市场老酿坊1948春节前工作计划和方案》和《申请》，均为复印件，原告不予认可，且即使该复印件属实，也难以证明被告的主张，本院不予采信；被告提供的其他涉及奖励的复印件，因原告不予认可，被告又无其他证据证实，本院不予采信。被告方称不知道黄河龙酒厂与原告公司主体之间存在何种关联关系，并不影响原告主体资格的成立。被告辩称的诉讼时效问题，与常理不符，原告对此所做说明更加符合客观实际，对被告该主张不予采信。本次庭审中，法庭多次要求被告及时与原告对账并向法庭提交相关证据，但直至庭审结束，被告仍称有部分凭证、收条暂时不能提供，对该部分证据，本案不予涉及，被告可待补充完善后，另案主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告阳信县佳琪商贸中心于本判决生效后十日内支付原告桓台世纪龙商贸有限公司货款856141元。
二、驳回原告桓台世纪龙商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13866元，由原告桓台世纪龙商贸有限公司负担2082元，被告阳信县佳琪商贸中心负担11784元。诉讼保全费5000元，由被告阳信县佳琪商贸中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 巩若润
人民陪审员 成方强
人民陪审员 石 芸
二〇一八年八月十六日
书 记 员 齐秋阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初146号
原告：钱东，男，1966年1月4日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：齐广东，山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告：王元华，男，1976年10月26日生，汉族，现住天津市西青区。
被告：潍坊滨海海丰海洋公园有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区央子镇。
法定代表人：齐学礼，董事长。
原告钱东与被告王元华、潍坊滨海海丰海洋公园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱东撤回起诉。
案件受理费41693元，减半收取20847元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月十八日
法官 助理 于丽霞
书 记 员 张婧雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1913号
原告：郭松祥，男，1958年6月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
被告：郑砚山，男，1981年11月9日生，汉族，住寿光市。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河楼商业街B区商务楼21层。
负责人：张克国，总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀芝，女，1984年10月3日生，汉族，该公司职工。
原告郭松祥与被告郑砚山、诸城市公路局、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金梅，被告郑砚山，被告太平保险潍坊支公司委托诉讼代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的包括车辆损失、评估费在内的损失共计21347元。由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告郑砚山承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月25日12时27分,被告郑砚山驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿华安路由南向北行驶至镇府街华安路路口处时与沿镇府街由东向西的黄小萍驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××客车相撞，致原告车辆受损。该事故经公安交通管理部门认定，被告郑砚山承担事故的主要责任，黄小萍承担事故的次要责任。
被告郑砚山辩称，原告所诉交通事故属实，但被告认为公安交警部门作出的责任认定与事实不符。
被告太平保险潍坊支公司辩称，原告所诉交通事故属实，事故车辆鲁Ｇ×××××号轿车在被告处投保交强险且事故发生在保险期内。被告仅在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年7月25日12时27分,被告郑砚山驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿华安路由南向北行驶至镇府街华安路路口处时与沿镇府街由东向西的黄小萍驾驶的鲁Ｂ×××××号客车相撞，无人受伤，致双方车辆受损，路边树木受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告郑砚山承担事故的主要责任，黄小萍承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｇ×××××号轿车在被告太平保险潍坊支公司投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年7月6日0时始至2017年7月5日24时止。黄小萍驾驶的鲁Ｂ×××××号客车的登记车主系原告郭松祥。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失19847元、评估费1500元，共计21347元。对上述损失，被告虽提出异议，但未提交证据予以证明，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、车辆损失评估报告、评估费票据及原、被告的当庭陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑砚山驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与黄小萍驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号客车相撞，造成交通事故，致双方车辆受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑砚山承担事故的主要责任，黄小萍承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告郑砚山虽对公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定书提出异议，但未提交反驳证据，本院不予采信。对于被告郑砚山应承担的事故责任比例，本院酌情认定为70%。因事故车辆鲁Ｇ×××××号轿车在被告太平保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定的强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔偿2000元。对于剩余损失19347元，应由被告郑砚山承担70%的赔偿责任，计款13542.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告车辆损失2000元；
二、被告郑砚山赔偿原告车辆损失、评估费13542.90元。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，财产保全费189元，由被告郑砚山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年一月三日
法官 助理 于丽霞
书 记 员 李晓娜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1811号
原告：边俊荣，女，1958年11月23日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：张波（系边俊荣之子），男，1982年6月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：薛泉，男，1963年11月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨秀云，女，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告边俊荣与被告薛泉、�秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边俊荣及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告薛泉、杨秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边俊荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决（2017）鲁0322民初1127号原告边俊荣诉薛泉、杨秀云民间借贷纠纷一案，支付原告自起诉之日2017年6月13日至2018年6月25日违约产生的一般债务利息20000元，并追加借款合同约定的月息一分的一般债务利息至还清所有欠款为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中边俊荣变更诉讼请求为依法判令被告支付自2017年6月14日至本金实际还清之日止，根据执行案号（2017）鲁0322执933号的执行情况，以执行剩余本金为基数，按照月息一分计算利息。事实和理由：被告薛泉、杨秀云于2015年2月14日从原告边俊荣�借到现金13万元，并承诺给予一分的利息，多次催要未果，故于2017年6月13日立案起诉，判决要求偿还本金13万元及利息（自2015年2月14日截止至2017年6月13日），现起诉追加自2017年6月14日至还清之日止的利息。
薛泉、杨秀云未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，薛泉、杨秀云向张振国、边俊荣借款13万元，约定借款期限为一年，月息为一分，到期后约定延长4个月。到期后，薛泉、杨秀云仍未偿还借款本息，故边俊荣于2017年6月13日提起诉讼。庭审中边俊荣提交（2017）鲁0322民初1127号民事判决书一份，证实2017年6月13日边俊荣起诉要求薛泉、杨秀云偿还本金及利息，该判决书判决薛泉、杨秀云偿还本金13万元及利息（自2015年2月14日至2017年6月13日以13万元为本金，按照月息一分计算利息）；提交高青县人民法院执行一庭证明一份，证实（2017）鲁0322民初1127号民事判决书的执行案号（2017）鲁0322执933号已执行资金12188.31元，剩余资金尚未执行到位。对上述证据本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，（2017）鲁0322民初1127号民事判决书判决薛泉、杨秀云偿还原告边俊荣借款本金13万元，利息3.6万元（利息计算至2017年6月13日）。本案中，边俊荣主张追加自2017年6月14日至本金实际还清之日止的利息，以（2017）鲁0322民初1127号民事判决书的执行剩余本金为基数，按照月息一分计算利息的诉求符合法律的规定，本院予以支持。薛泉、杨秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛泉、杨秀云偿还原告边俊荣借款�息（自2017年6月14日至本金实际还清之日止，以（2017）鲁0322民初1127号民事判决书的执行剩余本金为基数，按照月息一分计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，申请费220元，由被告薛泉、杨秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 翟承俊
二〇一八年八月十四日
书记员 董 茜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7673号
原告：范成远，男，汉族，1951年12月12日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。
被告：严某，女，汉族，1967年12月27日出生，住成都市金牛区。
被告：任某，男，汉族，1962年3月15日出生，住成都市金牛区。
原告范成远与被告严某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。范成远及委托诉讼代理人童方莉到庭参加了诉讼。因被告严某、任某下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，严某、任某未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
范成远向本院提出诉讼请求：1.判令严某、任某偿还借款60万元及逾期还款利息（以60万元为基数按年利率6%从2016年7月1日计算至付清为止）；2.诉讼费由严某、任某负担。事实和理由：2014年10月17日，严某向范成远借款80万元，范成远通过银行转账支付了借款，后严某陆续偿还了20万元。2016年1月30日，严某就上述未偿还借款出具《借条》，载明:借到范成远现金600000元（大写陆拾万元正），于2016年6月30日前归还。严某借款后一直未偿还该借款。任某作为严某配偶，应对夫妻共同债务承担责任，为维护范成远的合法权益，诉至法院。
严某、任某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与范成远诉称一致。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、转账明细和范成远的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，严某向范成远借款60万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。借款已届满借款期限，严某未归还借款本金，范成远可以请求严某归还，故范成远要求严某归还借款本金60万元及逾期还款利息（以60万元为基数按年利率6%从2016年7月1日计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。至于范成远要求严某配偶任某对上述债务承担共同偿还责任的诉请，因范成远未提出证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条之规定，本院不予支持。
严某、任某经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严某应于本判决生效之日起十日内偿还范成远借款本金60万元及逾期还款利息（以60万元为基数按年利率6%从2016年7月1日计算至付清为止）；
二、驳回范成远其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10196元，由严某负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 吴子顺
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初15956号
原告：刘阳春，男，1964年10月19日生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：曾姗姗，山东力维律师事务所律师。
被告：李小波，男，1976年3月18日生，汉族，住四川省南部县。
被告：陕西同安建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市长安区黄良街办南仁村村口向南两百米处。统一社会信用代码：9161000077697032XD。
法定代表人：刘宗群，总经理。
本院在审理原告刘阳春诉被告李小波、陕西同安建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘阳春于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳春申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘阳春撤回对被告李小波、陕西同安建筑劳务有限责任公司的诉讼。
案件受理费25元，由原告刘阳春负担。
审判员 杨莉
二〇一八年八月二十九日
书记员 颜敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2120号
原告：徐龙，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李玉峰，男，1988年11月15出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：黄桂元，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李付宝，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告徐龙诉被告李玉峰、黄桂元、李付宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙、被告李玉峰到庭参加诉讼，被告黄桂元、李付宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款4万元及利息13098元，本息共计53098元（利息按照约定利率14.14‰，自借款之日计算至2018年4月2日，已扣除被告已偿还的借款利息6000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告李玉峰向原告借款40000元，由被告黄桂元、李付宝提供担保，约定借款期限为六个月，约定借款月利率为14.14‰，并于当日向原告出具借据一份。该笔借款到期后，被告于2016年6月5日至2017年3月14日期间共偿还借款利息6000元，剩余借款本金及利息被告一直未偿还。
被告李玉峰辩称，借款属实，同意偿还，但是暂时没有能力一次性还清全部借款，可以分期分批偿还，原告的诉讼请求及事实与理由均属实，原告也是按照约定利率计算的利息，对利息的计算方式及时间均无异议。
被告黄桂元、李付宝未作答辩。
原告徐龙为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。2、借据原件一份及三被告的身份证复印件各一份，证明该案的借款及担保事实。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，为本案有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告李玉峰由被告黄桂元、李付宝担保向原告借款40000元，约定借款月利率为14.14‰，借款期限为六个月，三被告于借款当日向原告出具借据一份。该笔借款到期后，被告李玉峰于2016年6月5日至2017年3月14日期间分多次已偿还借款利息6000元，剩余借款本金及利息三被告至今未偿还。
本院认为，被告李玉峰由被告黄桂元、李付宝担保向原告徐龙借款人民币40000元，有借款人、担保人共同出具的借据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应当按照约定期限返还借款本金及利息，被告黄桂元、李付宝应依照约定对涉案借款本金及利息承担担保责任，二被告履行担保义务后可以向债务人追偿。被告黄桂元、李付宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求三被告偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐龙借款本金人民币40000元及利息13098元（利息按照借据约定的月利率14.14‰，自借款之日计算至2018年4月2日，已扣除被告已偿还的借款利息6000元），以40000元为基数，自2018年4月3日至实际给付之日，按月利率14.14‰计算利息。
二、被告黄桂元、李付宝对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告李玉峰、黄桂元、李付宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一八年五月十五日
书记员 赵成金
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3236号
原告：郭依娜，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：吴士国，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张述香，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告郭依娜与被告吴士国、张述香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭依娜、被告张述香到庭参加诉讼，被告吴士国未到庭。本案现已审理终结。
郭依娜向本院提出诉讼请求：判令被告吴士国偿还原告借款204800元，利息103083元（计算至起诉之日），合计307883元，被告张述香负连带清偿责任。事实与理由：2016年4月6日，被告吴士国由被告张述香担保向原告借款204800元，月息2分，约定于2016年12月30日前归还，借款期间被告未支付过利息，给原告造成巨大经济损失。为此提起诉讼，提出上列请求，请予支持。
张述香辩称，担保属实，借条上签字也属实，当时是原告误导我才在借条上签的字。是吴士国借的钱，我给担保的。但是借款204800元不属实，是吴士国多次借款累计借原告204800元没有偿还，重新写的借条，我给担保的，我也没见钱。
吴士国未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的借条一张、驾驶证复印件、身份信息复印件、短信催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴士国曾多次向郭依娜借款，借款数额累计达到204800元，未能按时偿还。2016年4月6日，吴士国由张述香担保重新为郭依娜出具借条一份，借款本金为尚未偿还的204800元，月息2分，约定于2016年12月30日前归还。借款后，张述香于2016年12月20日偿还10000元，2017年1月25日偿还4000元，2017年3月7日偿还1000元，2017年3月24日偿还3000元，2017年4月28日偿还2000元，2017年7月8日偿还3000元，2017年11月25日偿还5000元，共计偿还28000元。剩余借款本息，经郭依娜催要未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴士国多次向郭依娜借款，未能按时偿还，借款数额累计为204800元。2016年4月6日，吴士国由张述香为借款保证人重新为该204800元提供担保，向郭依娜出具借条一份并签字捺印，系双方当事人真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确，郭依娜与吴士国之间构成借款合同关系，本院予以确认。吴士国未按借据约定期限偿还全部借款本金，已构成违约，郭依娜要求吴士国偿还剩余借款本金及利息，借款利息按照约定月利率20‰支付，符合相关法律规定，本院予以支持。吴士国经传唤未到庭参加诉讼，视为对郭依娜主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。张述香作为借款的连带责任保证人，明确约定担保方式为连带责任担保，应对借款和约定利息承担连带保证责任，郭依娜要求张述香对借款和约定利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴士国偿还郭依娜借款本金204800元及利息75083元，共计279883元（利息按照月利率20‰，从2016年4月6日计算至起诉之日即2018年5月11日止，共计25个月零5天，并扣除张述香偿还的利息28000元），利随本清，于本判决生效后十日内付清；
二、张述香对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回郭依娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，由吴士国、张述香负担5380元，郭依娜负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一八年七月六日
书 记 员 房 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4099号
原告：刘淑一，男，1984年2月27日生，汉族，住诸城市。
被告：尹崇仙，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：郑泽君，男，成年，汉族，住诸城市。
原告刘淑一与被告尹崇仙、郑泽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年六月一日
书记员 刁建琳
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1424民初222号
原告：四川省丹棱明宏光学有限责任公司（统一社会信用代码：91511424MA62J3CLX4），住所地：四川省丹棱县城东工业集中区。
法定代表人：罗泽洪。
委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。
被告：南阳英锐光电科技股份有限公司（统一社会信用代码：914113007191579144），住所地：河南省南阳市高新区创业中心光电孵化园G座。
法定代表人：孙志强。
原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司与被告南阳英锐光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司撤诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司负担。
审判员 彭燕萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00899号
原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人仇春东。
委托代理人许烨。
被告陆建华。
原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告国泰小贷公司的委托代理人仇春东到庭参加了诉讼，被告陆建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国泰小贷公司诉称：2013年10月29日，原告与被告陆建华订立借款合同1份，借款合同约定借款金额为1000000元，借款期限自2013年10月31日至2014年4月29日，月利率15‰。同日，原告与被告签订抵押合同1份，约定由被告将其名下悦丰新村的一套房产抵押给原告并办理了�押登记手续。2013年10月31日，被告出具了借款凭证，原告按约发放了1000000元借款。借款期限届满后，被告未能归还借款本金，且利息仅付至2014年2月28日，为此请求法院判令：1.被告陆建华立即归还借款本金1000000元、利息30000元以及自2014年4月30日起至判决生效之日止依照银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2.原告对被告陆建华提供的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陆建华未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告国泰小贷公司与被告陆建华签订了《借款合同》1份，该合同约定借款人为被告陆建华，贷款人为原告国泰小贷公司，借款金额为1000000元，借款期限自2013年10月31日至2014年4月29日，借款月利率为15‰，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。合同第5条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按�同约定的利率加收50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，被告陆建华与原告国泰小贷公司签订了《抵押合同》1份，约定由被告陆建华以名下张家港市杨舍镇悦丰新村36幢604室的房产的为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，并于2013年10月30日办理了抵押登记，债权数额为1000000元。2013年10月31日，原告国泰小贷公司向被告陆建华发放了借款1000000元。截至2014年4月29日，被告陆建华尚欠原告国泰小贷公司借款本金1000000元、利息30000元未归还，为此原告国泰小贷公司向本院起诉。
审理中，原告国泰小贷公司陈述其主张利息的计算方式为：合同期内利息以本金1000000元为基数按合同约定的利率15‰自2013年3月1日计算至2014年4月29日，合计30000元、逾期利息以本金1000000元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍（即月利率20‰）自2014年4月30日计算至判决生效之日。
以上事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、借款借据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告国泰小贷公司与被告陆建华签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告国泰小贷公司已按约向被告陆建华发放借款1000000元，被告陆建华公司应当按约还本付息，被告陆建华对尚欠原告国泰小贷公司借款本金1000000元及利息30000元未提出异议，原告国泰小贷公司要求被告陆建华归还上述借款及利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原被告双方在借款合同中约定的罚息利率超过同期人民银行流动资金贷款基准利率的四倍，故原告国泰小贷公司自�调整为按同期人民银行流动资金贷款基准利率的四倍即月利率20‰主张逾期利息并无不当，本院予以支持。原被告之间签订的《抵押合同》合法有效，故原告国泰小贷公司对陆建华的抵押房产享有有限受偿权的请求，本院予以支持。被告陆建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆建华归还原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2014年3月1日至2014年4月29日的利息30000元；自2014年4月30日至判决生效之日的利息以本金1000000元按同期人民银行贷款基准利率的四倍计�）。限被告陆建华于判决生效后十日内履行。
二、原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司对被告陆建华位于张家港市杨舍镇悦丰新村36幢604室房产的房屋变价款在抵押登记的1000000元范围内享有优先受偿权。
如被告陆建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7115元、保全费5000元由被告陆建华负担，该款原告张家港市国泰农村小额贷款有限公司已预交，由被告陆建华在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年八月十三日
书记员 卢铃妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第286号
原告：陈富才。
被告：汪文明。
原告陈富才诉被告汪文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈富才到庭参加了诉讼，被告汪文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月16日，被告汪文明以公司资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一年。原告于2014年9月17日把50000元打进被告杭州银行股份有限公司淳安支行的卡里。过了一个多月，原告得知被告负债太多人已失踪，原告随后一直联系不上被告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求1、判令被告汪文明立即归还原告借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：1、借条1份（原件），拟证明被告汪文明向原告借款50000元，借期一年的事实。
2、杭州银行股份有限公司淳安支行打款记录单1份（打印件，加盖杭州银行淳安支行章），拟证明原告于2014年9月17日实际向被告交付借款的事实。
被告汪文明未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告间的借款合同成立，本案被告的还款期限虽未届满，但其已欠巨额外债，且现今下落不明。原告要求被告提前履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪文明于本判决生效之日起十日内归还原告陈富才借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪文明负担。
原告陈富才于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪文明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 钱立明
二〇一五年六月三日
代书 记员 段俊英
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初2060号
原告：王某，女，1974年4月30日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告：兰某，男，1968年12月4日出生，住四川省富顺县。
原告王某与被告兰某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周能朝，被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款50000元及利息14000元（暂计算至2018年2月28日）直至本金和利息付清为止。事实和理由：原、被告于2007年至2016年一直同居生活，共同经营汽车运营，后将该汽车变卖。期间还在被告老家投入约150000元修建房屋。双方分开后，由于原告经营汽车未获得相应收入，修建被告房屋有部分出资，被告为补偿原告自愿支付50000元，约定2016年12月底前支付25000元，2017年�底付清，未按时支付将以每月2%计算利息。到期后被告分文未付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告兰某辩称，不是分居以后欠原告的钱。之前跑车钱都是原告在管，老家修房子是事实，找原告后家借了钱，房子修好了喊原告拿钱装修、买家具时原告说不回去住就没有拿钱。当时双方都认可哪边提分手就给对方钱。有一天被告喝了酒，原告拿打好的条子喊被告签字，被告当着很多人签的这个条子。被告眼睛不好，不晓得签的啥子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年4月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今本人兰某与王某至2007年开始一起非婚同居生活，在同居生活期间共同经营汽车运营，现该车已变卖，同时在同居生活期间共同在我老家修建了房屋共计投资大约15万元。现我们自愿解除同居关系，由我支付王某现金5万元。定于2016年12月底以前支付2.5万元，2017年年底付清。如果没有按时支付，从即日起计算每月支付利息2%至还清为止。同时王某有权在她户籍地向人民法院起诉。”到期后，被告未支付欠款，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告自愿在《欠条》上签名捺印，认可债务并对还款期限、利息等作出约定，被告抗辩在《欠条》上签名时饮酒状态，不知道签的内容。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在日常生活和经济交易过程中，对《欠条》的性质、给付时间、签名确认的法律含义应当具有认知，故被告的抗辩主张不能成立，被告应依法承担债务清偿义务。
关于原告主张的欠款本金及利息。原、被告通过《欠条》成立合法有效的债权债务关系，原告要求被告返还欠款之主张，于法有据，本院予以支持。通过庭审查明确认欠款本金为50000元。《欠条》中双方约定了还款期限及违约利息，到期后被告并未按约支付欠款，则双方约定的《欠条》签订之日，即2016年4月27日，按2%月利率计算利息，该利率未超过年利率24%的规定，故原告要求被告支付截止2018年2月28日利息14000元，余下利息按2%月利率计算至付清之日止的请求，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告兰某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某欠款50000元及利息（除给付14000元以外，其余利息的计算方法为：以欠款50000元为基数，从2018年3月1日起计算至本判决确定的欠款给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告兰某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张婧
二〇一八年八月十七日
书记员 何鑫
附：本判决相关法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3825号
原告：孟帅，男，1977年3月3日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：卜松松，男，1988年8月16日生，汉族，居民，住兰陵县，
原告孟帅与被告卜松松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟帅向本院提出诉讼请求：判令卜松松偿还孟帅借款30000元，利息3045元（从2018年3月7日计算至起诉之日），合计33045元。事实与理由：2017年12月7日，卜松松向孟帅借款30000元，月息1分5，约定于2018年3月7日前归还，时至今日仍未归还，给孟帅造成巨大经济损失。为此提起诉讼，提出上列请求，请予支持。
卜松松辩称，借款属实，希望原告宽限我一段时间，因为我欠款太多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的借条一张、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，卜松松向孟帅借款30000元，口头约定月息1分5，约定于2018年3月7日前归还。孟帅将30000元通过银行转账的方式支付给卜松松，卜松松为孟帅出具了借条一份并签字捺印。借款到期后，经孟帅多次向卜松松催要，该笔借款一直未进行偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。卜松松向孟帅借款，出具借条一份并签字捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，孟帅与卜松松之间构成借款合同关系，本院予以确认。孟帅按照约定将现金30000元以银行转账的方式支付给卜松松，借款人卜松松未按借据约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，孟帅要求借款人卜松松偿还借款本金及利息，借款利息按照约定月利率15‰支付，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、卜松松偿还孟帅借款本金30000元及利息1410元，共计31410元（利息按照月利率15‰，从2018年3月7日计算至起诉之日即2018年6月11日止，共计3个月零4天），利随本清，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回孟帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由卜松松负担595元，孟帅负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一八年七月十三日
书 记 员 房 艳
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初1187号
原告:吴道军，男，1974年12月20日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：贵阳精匠名家建筑装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇高涧河与小夹角片区文成逸都第6幢1单元3层1号。
法定代表人：罗青海，
原告吴道军与被告贵阳精匠名家建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告吴道军于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴道军申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告吴道军撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴道军负担。
审判员 杜娟
二〇一八年八月三日
书记员 黄瑶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第299号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人詹某。因盗窃于2010年10月2日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；因盗窃于2010年12月29日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月10日18时20分许，被告人詹某在本市西湖区文三路口公交站台，趁被害人汪某不备，扒窃其裤袋内的苹果牌iphone4型手机一只（价值人民币2231.5元）。后被告人詹某被协警队员当场抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人陈某、徐某、王某的证言，调取证据及发还物品清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、发立破案经过、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年9月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年三月十九日
书 记 员 薛 强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2719号
原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码91640381799936394G。
法定代表人：舒军，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丽娟，女，1978年11月15日出生，满族，大专文化，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张茹，女，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司诉被告张茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司以双方以协商解决为由于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一八年九月三日
书记员 陈 帅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1748号
原告：黄万鹏，男，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告：王乃仁，男，1961年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵志东，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
原告黄万鹏诉被告王乃仁、赵志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员王万宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万鹏到庭参加诉讼，被告王乃仁、赵志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万鹏诉称，2015年3月13日由被告赵志东保证担保，被告王乃仁借原告款20000元，口头约定月利率3分。后经原告索要俩被告至今未返还，现起诉要求被告王乃仁返还借款20000元及利息，并提供借款人为被告王乃仁、担保人为被告赵志东的借条予以证实。
被告王乃仁、赵志东承认原告在本案中主张的事实，但一致主张实际用款人为被告赵志东，应由被告赵志东返还。
本院认为，被告王乃仁、赵志东承认原告黄万鹏在本案中主张的事实本院予以确认。原告分别与被告王乃仁、赵志东订立了借款合同和保证合同，因而被告王乃仁、赵志东分别对原告承担返还借款和保证责任，但被告赵志东与原告没有约定保证方式和保证范围，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告要求被告王乃仁返还借款本息，被告赵志东承担连带清偿责任的理由成立，予以支持，但原、被告约定的利率过高，应按月利率2%计付。被告王乃仁将借款交由被告赵志东使用，系俩被告间约定的事实，对原告不发生法律效力，故俩被告主张由实际用款人暨被告赵志东返还原告本息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃仁于本判决发生法律效力之日起一个月内返还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%，自2015年3月14日起至本案确定给付之日止）；
二、被告赵志东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵志东承担连带清偿责任后，有权向被告王乃仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半缴纳214.5元，由被告王乃仁、赵志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王万宝
二〇一五年十二月十五日
书记员韩红霞
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）彭民初字第1748号原告：黄万鹏，男，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。被告：王乃仁，男，1961年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵志东，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。原告黄万鹏诉被告王乃仁、赵志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员王万宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万鹏到庭参加诉讼，被告王乃仁、赵志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万鹏诉称，2015年3月13日由被告赵志东保证担保，被告王乃仁借原告款20000元，口头约定月利率3分。后经原告索要俩被告至今未返还，现起诉要求被告王乃仁返还借款20000元及利息，并提供借款人为被告王乃仁、担保人为被告赵志东的借条予以证实。被告王乃仁、赵志东承认原告在本案中主张的事实，但一致主张实际用款人为被告赵志东，应由被告赵志东返还。本院认为，被告王乃仁、赵志东承认原告黄万鹏在本案中主张的事实本院予以确认。原告分别与被告王乃仁、赵志东订立了借款合同和保证合同，因而被告王乃仁、赵志东分别对原告承担返还借款和保证责任，但被告赵志东与原告没有约定保证方式和保证范围，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告要求被告王乃仁返还借款本息，被告赵志东承担连带清偿责任的理由成立，予以支持，但原、被告约定的利率过高，应按月利率2%计付。被告王乃仁将借款交由被告赵志东使用，系俩被告间约定的事实，对原告不发生法律效力，故俩被告主张由实际用款人暨被告赵志东返还原告本息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乃仁于本判决发生法律效力之日起一个月内返还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%，自2015年3月14日起至本案确定给付之日止）；二、被告赵志东对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵志东承担连带清偿责任后，有权向被告王乃仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半缴纳214.5元，由被告王乃仁、赵志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王万宝二〇一五年十二月十五日书记员韩红霞附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保138号
申请人：魏本排，男，1953年10月10日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：梁作主，男，1978年2月8日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人魏本排于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁作主驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值90000元。担保人魏玉磊所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆、担保人魏珍所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁作主驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人魏本排提供的担保财产即魏玉磊所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、查封申请人魏本排提供的担保财产即魏珍所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费920元，由申请人魏本排负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年九月六日
书记员 左成菲
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终113号
上诉人（原审起诉人）马晶，女，1954年5月4日生，汉族，居住地吉林省。
上诉人马晶因吉林省公安厅履行法定职责纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104行初85号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”之规定，刑事案件的立案侦查属于行政机关依据《刑事诉讼法》行使的司法权力，而不是行政管理过程中与行政职能相关的行政行为，因此，起诉人要求判令确认省公安厅不作为并履行法定职责，不属人民法院行政诉讼的受案范围；《刑事诉讼法》第一百一十一条明确规定，“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对于应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由，人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”。故起诉人马晶上述请求可向检察机关提出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，对起诉人马晶的起诉不予立案。
马晶不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据我国刑事诉讼法及相关法律规定，在公安机关大量工作中，只有围绕刑事案件中的侦查、审讯、起诉等属司法工作，而大量的都是行政工作，依据的是行政法规。原审法院认定公安机关对于报案、控告、举报人的接待登记、立案等进入侦查前的工作是司法行为，而非行政为，不属于人民法院行政诉讼的范围。该认定没有法律依据，请求撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104行初85号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，吉林省公安厅应否对上诉人的检举、控告予以立案，属司法行为，不属具体行政行为。原审法院对上诉人的起诉不予立案符合法律规定，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月二十二日
书记员 屈天娇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第493号
申请执行人陈国辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵文江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈国辉与被执行人赵文江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）永民一初字第471号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈国辉于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月11日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款11000元。经督促，被执行人赵文江分两次履行了上述还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第493号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田光林
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第493号申请执行人贾巧云，女，生于1977年9月29日，汉族，小学文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张新，男，生于1975年7月15日，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第764号民事调解书，在执行申请执行人贾巧云与被执行人张新买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人张新履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人贾巧云偿还借款42550.00元，承担案件受理费483.00元，执行费545.00元，共计43578.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贾巧云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第764号民事调解书的本次执行程序。（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 剡 军代理审判员 虞 东代理审判员 吴培培二〇一五年九月九日书 记 员 咸晓东附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00103号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人姚世炯，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心主任。
委托代理人吉卫红，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心副主任。
被执行人彭大平，农民。
被执行人严翠芳，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行射计征决字（2014）251号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人彭大平、严翠芳因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各38400元，合计征收76800元。射计征决字（2014）251号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月24日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠76800元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）251号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1052元，由被执行人彭大平、严翠芳负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年四月十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初310号
原告：王尔平，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：宋思平，万源市黄钟法律服务所法律工作者。
被告：王仕兵，男，汉族，住四川省万源市。
原告王尔平与被告王仕兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王尔平及其委托代理人宋思平到庭参加诉讼，被告王仕兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王尔平向本院提出诉讼请求：1、请求万源市人民法院依法判决被告王仕兵支付拖欠工资4.9万元及利息（按月利率2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与王仕兵是同社村民，2013年初被告雇佣我到其承包的山西太原万国城二期工程做钢筋工，年底工程结束，被告称我的工资等几天就支付给我，我等到2014年2月5日前去催收，被告仍无钱支付，向我出具了49000元人民币（大写肆万玖仟），利息按月利率1.5%结算的借条一张。至今多次催收无果。现诉请人民法院依法判决。
原告王尔平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，拟证明原、被告身份信息。
2、万源市丝罗乡邓徐坝村民委员会证明一份，拟证明被告不在户籍地居住，现居住地址不详。
3、借条一份，内容：“借条，今借到王尔平现金49000元（大写肆万玖）（按1.5%利息结算）借款人：王仕兵2014年2月5日”
4、原告委托代理人对高文刚的调查笔录一份，拟证明被告欠原告劳务报酬49000元属实。
5、原告委托代理人对王吉云的调查笔录一份，拟证明被告欠原告劳务报酬49000元属实。
被告王仕兵未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。
结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告自2013年初为被告承接的山西省太原市万国城二期工程提供劳务，从事钢筋工工作。原告完成工作后向被告催收劳务款项，经双方结算，被告于2014年2月5日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王尔平现金49000元（大写肆万玖）（按1.5%利息结算）借款人：王仕兵2014年2月5日”。被告立据后，原告多次催讨，被告始终不予偿还，原告遂诉至本院请求判令被告还款。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。工程完工后，经双方结算，被告给原告出具了借条，并约定“按1.5%利息结算”，故被告应当承担支付原告劳务价款的民事法律责任。原告主张的按月利率2%计算利息的诉请，与约定的月利率1.5%标准不符，双方应当遵循诚实信用的法律原则，全面如实履行义务，故原告主张按月利率2%计息，与事实相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王仕兵应于本判决生效之日起十日内支付原告王尔平劳务款49000元及利息（以49000元为基数，按月利率1.5%自2014年2月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，由被告王仕兵负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 龚家福
人民陪审员 岳武太
人民陪审员 张必荣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵 刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6809号
原告：张某1，男，1982年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托代理人：施厚宝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1982年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人：刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告张某1与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人胡嘉奇、施厚宝，被告朱某某及其委托代理人沈诚、刘璟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、依法处理婚生女抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、各半负担债务。事实和理由：原、被告婚初感情尚可，后因被告对家庭疏于照料，导致双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。
被告朱某某辩称，双方存在争吵的情况，但夫妻感情没有破裂，且女儿年幼，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识恋爱，2010年8月登记结婚，2011年10月生育一女名张某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告张某1要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告张某1要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
本判决已于2017年4月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年4月24日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年四月二十日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第500号
原告张国升。
委托代理人周增坤，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告蔡纪茂。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张德林，该公司总经理。
委托代理人王中丽，山东求是和信律师事务所律师。
原告张国升与被告蔡纪茂、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称永诚财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车行驶至潍胶路与钢城现代学校南北路交叉口与被告驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后潍坊高新区交警大队出具无法认定事故责任证明。被告的小型轿车在被告永诚财保潍坊公司处投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失62000元并承担本案诉讼费用。
被告永诚财保潍坊公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
被告蔡纪茂辩称，发生交通事故属实，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年5月17日，被告蔡纪茂驾驶鲁G×××××号小型轿车在潍胶路与钢城现代学校南北路交叉口与原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。潍坊高新区交警大队出具道路交通事故证明，确定无法认定事故责任。鲁G×××××号小型轿车在被告永诚财保潍坊公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。
原告受伤后，于当日到潍坊市坊子区人民医院住院治疗，2013年6月3日出院，住院17天，花费门诊及住院医疗费11798.13元。依据原告的申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，结论为：1、原告的伤情构成十级伤残；2、误工时间45天；3、原告住院期间一人护理，出院后不需护理；4、原告的后续治疗费2500元；4、营养费200元。
原告要求被告赔偿：1、医疗费11798.13元，被告认为有治疗其他疾病的药物，但未对用药的合理性申请进行鉴定。2、误工费5250元，原告提交了潍坊市第四建筑工程公司新怡园小区项目部的证明及前三个月的工资表，证明月平均工资3500元，误工45天，误工费5250元；3、原告要求护理费1445元，主张住院期间由其子张茂柏护理，张茂柏从事餐饮工作，要求按每天85元计算17天护理费，但未提供证据，被告不予认可。4、依据鉴定结论，原告要求后续治疗费2500元，被告不予认可。5、依据鉴定结论，原告构成十级伤残，要求按城乡结合部标准计算伤残赔偿金35201元。被告不予认可。6、原告主张交通费1000元，被告不予认可。7、原告主张按每天20元计算住院伙食补助费，被告认为应按每天6元计算。8、依据评估结论，原告主张车损1295元，被告未提出异议。9、依据鉴定结论，原告主张营养费200元，被告不予认可。10、原告主张鉴定费1500元、评估费129元，提供了相关发票，被告无异议。11、原告主张精神损害抚慰金1000元，被告不予认可。
另查，原告属无证驾驶，且其驾驶的两轮摩托车到期未年检，被告蔡纪茂有证驾驶，其驾驶的鲁G×××××号小型轿车检验有效期至2014年6月30日。事故发生后，被告蔡纪茂为原告垫付医疗费6000元，双方均予以认可。
上述事实有交警大队事故证明、病历材料、医疗费收据、鉴定结论、评估报告等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告蔡纪茂发生交通事故属实，潍坊高新区交警大队出具了事故证明，本院予以认定。关于事故责任划分，原、被告在通过有交通信号灯的路口时发生交通事故，但双方均未提供证据证明其在绿色信号灯亮时通过路口，但由于原告无证驾驶到期未年检的车辆，被告有证驾驶年检合格的车辆，本院确定由原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，事故车辆在永诚财保潍坊公司处投保了交强险，永诚财保潍坊公司应在交强险医疗费限额120000元及财产损失2000元限额内赔偿原告损失，超出部分由被告蔡纪茂承担30%的赔偿责任。鉴定费、评估费应由被告蔡纪茂赔偿。
关于原告主张的医疗费11798.13元，误工费5250元，后续治疗费2500元，住院伙食补助费340元，车损1295元，营养费200元，鉴定费1500元，评估费129元，原告提供了相关证据，本院予以认定。关于护理费，原告虽主张住院期间由其子张茂柏护理，仅提供了张柏茂酒店服务与管理专业的毕业证书，未提供张茂柏从事餐饮工作的证据，且被告不予认可，本院确定按照其农村户口性质、按每天45元计算17天，计765元。原告受伤前在潍坊市第四建筑工程公司新怡园小区项目部工作，依据十级伤残的鉴定结论，要求按城乡结合部标准计算伤残赔偿金35201元，本院予以认定。原告住院17天，本院酌情认定交通费340元。关于原告主张精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告的伤残仅有十级，且其在本次事故中负事故主要责任，因此，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
原告上述损失共计59318.13元，其中被告永诚财保潍坊公司应当在交强险范围内赔偿原告损失57689.13元（含车损1295元），被告蔡纪茂赔偿原告鉴定费、评估费两项损失1629元的30%计488.7元。被告蔡纪茂为原告垫付医疗费6000元，在扣除应当赔偿的部分后，剩余部分原告应当返还给被告蔡纪茂。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告张国升医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失57689.13元（含车损1295元）；
二、被告蔡纪茂赔偿原告张国升鉴定费、评估费两项损失1629元的30%计488.7元。
三、原告张国升返还被告蔡纪茂垫付款6000元。
上述判决内容于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行法律义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告负担600元，被告蔡纪茂负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 苏显楠
审判员 李 红
审判员 杨 岩
二〇一三年十二月十日
书记员 谭 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第500号
原告河南中原物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北。
法定代表人赵忠孝，该公司总经理。
委托代理人李可飞，该公司职员。
被告代武定。
原告河南中原物流有限公司与被告代武定服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告代武定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中原物流有限公司诉称，原、被告双方于2006年6月23日签订《服务协议》一份，期限为五年，协议约定被告将其自有的车牌号为豫A×××××挂豫A×××××的车辆登记在原告名下从事经营活动。期间原告为被告代办车辆手续，被告自主经营，自负盈亏；被告应为车辆投保保险，并及时参加车辆的年检审验；合同期满不再续签的，应及时将车辆从原告名下过户，费用由被告承担。协议到期后，经原告多次催促，被告既不续签服务协议、缴纳服务费用，也不将车辆从原告名下过户，现该车仍登记在原告名下，给原告带来了巨大的潜在风险。故原告河南中原物流有限公司起诉，请求判令被告限期将豫A×××××挂豫A×××××号车辆从原告名下过户到被告代武定名下。
被告代武定未答辩。
原告河南中原物流有限公司为支持其诉请，向本院提交2006年6月23日原、被告双方签订的服务协议一份，证明原、被告之间的合同关系成立，合同到期后被告拒不将车辆过户。
被告代武定未发表质证意见。
经本院审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告代武定未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2006年6月23日，原、被告双方签订《服务协议》一份，其主要内容为：被告代武定同意将其所有的车牌号为豫A×××××挂豫A×××××号车辆登记在原告河南中原物流有限公司名下，自愿选择接受原告服务并严格遵照协议约定执行；该豫A×××××挂豫A×××××号车辆产权归被告代武定所有，并拥有车辆的完全、独立的经营权及收益权，原告仅为车辆的名义登记人，对此车不经营、不受益；原告为被告代办车辆手续、保险等；服务费标准为280元／月；服务期限为五年即自2006年6月23日起至2011年6月23日止；服务期限满之日起十五日内，如双方未另行签订服务协议，则被告应当在服务期满后一个月内将此车所有手续归还原告，并将车辆过户走，过户费用由被告承担。原告称被告服务费交纳至2010年12月31日。
本院认为：原、被告双方于2006年6月23日签订的《服务协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面、实际履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，双方合同中明确约定服务期限满之日起十五日内，如双方未另行签订服务协议，则被告应当在服务期满后一个月内将车辆从原告名下过户迁出，现双方约定的服务合同期限已经届满，被告未与原告续签《服务协议》，双方之间的服务合同关系解除条件已成就，被告代武定应依约将车辆从原告名下迁出。但国家对机动车实行登记制度，机动车所有权发生转移办理过户登记，需经公安机关交通管理部门审核后方可变更登记，被告负有协助原告办理所有权登记手续、提供必要的证明文件的义务。故原告诉请被告限期将豫A×××××挂豫A×××××号车辆从原告名下过户到被告名下，本院予以部分支持。被告代武定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代武定于本判决生效后十日内协助原告河南中原物流有限公司将豫A×××××挂豫A×××××号车辆从原告河南中原物流有限公司名下过户至被告代武定名下。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告代武定负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年三月十七日
书 记 员 王红燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2174号
原告：东莞时报传媒发展有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福三元路*号东莞报业大厦**楼。
法定代表人：曾平治。
委托代理人：刘箫音，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告：东莞市星河传说商住区有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东升路星河传说星河城*楼****号铺。
法定代表人：杨昌德。
委托代理人：梁庆欢，系被告员工。
原告东莞时报传媒发展有限公司诉被告东莞市星河传说商住区有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘箫音、张蕴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原被告双方签署了《广告发布合同》，约定被告于2013年9月17日在原告媒体上投放广告一次，合同约定广告费用金额52400元。合同签订后，原告在媒体上刊登了被告指定发布的广告，但截至起诉之日，被告仍未向原告支付前述广告费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的广告费52400元及逾期支付广告费的利息（利息以52400元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中明确利息以52400元为本金按每日万分之一从2017年1月12日起计至付清之日止。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经本院审理查明，以原告为乙方，被告为甲方签订《广告发布合同》，双方约定由甲方委托乙方在《东莞时报》为其发布宣传广告，广告宣传费用52400元；广告发布期从2013年9月1日起至2013年10月30日止；乙方按合同约定进行发布，经甲方验收合格后，于2013年11月30日前甲方向乙方支付合同所有款项，以上款项甲方将以现金或转账的方式支付，乙方须向甲方开具中华人民共和国大陆地区等额有效发票，否则，甲方有权顺延付款或扣除相应的税金后支付；如甲方未按合同约定时间付款，每逾期一天按应付未付款的0.1‰向乙方支付违约金。原告提供了刊登的报纸广告，证明原告已按合同履行。
以上事实，有原告提供的《广告发布合同》、报纸广告以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告广告费52400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方虽约定乙方须向甲方开具中华人民共和国大陆地区等额有效发票，否则，甲方有权顺延付款或扣除相应的税金后支付，但合同约定的付款期间早已届满，原告在起诉后被告仍不支付广告费用，属违约行为，原告请求被告支付广告费52400元及利息，合法有据，本院予以支持。利息以52400元为本金，从2017年1月12日起按每日万分之一计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市星河传说商住区有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞时报传媒发展有限公司支付广告费52400元及利息（利息以52400元为本金，从2017年1月12日起按每日万分之一计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费555元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年三月二十五日
书记员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初2063号
原告常焕苓，女，1961年5月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告张彦霞，女，1984年11月6日初上，汉族，农民。住嘉祥县。
原告张青菊，女1985年12月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告张善强，男，1987年11月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告张善伟，男，1990年7月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
五原告委托诉讼代理人韩应勋山东明远法律服务所法律工作者。
五原告委托诉讼代理人张爱成山东明远法律服务所法律工作者。
被告乔远新，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
本院在审理原告常焕苓、张彦霞、张青菊、张善强、张善伟与被告乔远新生命权纠纷一案中，原告常焕苓、张彦霞、张青菊、张善强、张善伟于2018年6月28日申请撤回对被告乔远新的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常焕苓、张彦霞、张青菊、张善强、张善伟撤回对被告乔远新的起诉。
案件受理费1950元，由原告常焕苓、张彦霞、张青菊、张善强、张善伟负担。
审判员 张建良
二〇一八年六月二十八日
书记员 岳雅亭
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第258号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，居民，住济南市历下区。
被告济南心连心超市有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人边家泉，该公司经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南心连心超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自行和解，原告基于和解事实而自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李强
二〇一五年三月十七日
书记员 庄健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第258号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，居民，住济南市历下区。
被告济南心连心超市有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人边家泉，该公司经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南心连心超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自行和解，原告基于和解事实而自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李强
二〇一三年三月十七日
书记员 庄健
原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初1277号
原告：张高才，男，1941年8月3日出生，汉族，原平市人。
被告：赵补增，男，1963年3月11日出生，汉族，原平市人。
被告：翟卫东，女，1962年4月20日出生，汉族，原平市人。
原告张高才诉被告赵补增、翟卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张高才在2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张高才撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判长 王婵梅
审判员 乔玉冰
审判员 宋 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 赵丽霞
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潼执字第00016号
申请执行人杨小荣，男，1969年8月10日生，汉族，农民。
被执行人梁双合，男，1969年10月2日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨小荣与被执行人梁双合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00078号民事判决书，被执行人梁双合应给付申请执行人杨小荣借款本金30000元及利息，并负担案件受理费700元、公告费700元、申请执行费450元。现本案利息部分申请执行人同意放弃，其余标的已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 候 勇
代理审判员 党 飞
二〇一三年三月十九日
书 记 员 廖国强