重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5369号
原告：杨方茂，男，汉族，1928年4月5日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨华平，女，汉族，1959年8月21日出生，住重庆市北碚区。系杨方茂之女。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：彭良生，男，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市合川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
原告杨方茂诉被告彭良生、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨方茂的委托诉讼代理人杨华平、何秀兰，被告彭良生，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人殷凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方茂向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计220592.93元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月10日，被告彭良生驾驶渝CQ××××号客车在北碚区××××路与行人杨方茂相撞，造成杨方茂受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，彭良生承担事故主要责任，杨方茂承担次要责任。现原告要求被告承担原告因此次事故造成的损失，特诉至法院。
被告彭良生辩称，对原告诉称的交通事故及责任划分无异议。事故车辆在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，原告要求的各项损失应依法计算赔偿。
被告平安财险重庆分公司辩称，对原告诉称的交通事故及责任划分无异议，彭良生驾驶的渝CQ××××号客车在平安财险重庆分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额五十万，有不计免赔，事故发生在承保期内，愿意依法承担事故赔偿责任。但是因原告本身患有糖尿病等疾病，要求在医疗费中予以扣除，另需按20%的比例扣除非医保用药。对于事故责任，被告方应承担70%，原告方承担30%。
经审理查明，2015年12月10日7时10分，彭良生驾驶渝CQ××××号客车在北碚区××××路段与行人杨方茂相撞，造成杨方茂受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定彭良生承担事故的主要责任，杨方茂承担事故的次要责任。事故发生后，杨方茂被送至重庆市第九人民医院住院治疗，住院173天后于2016年5月31日出院。经杨方茂申请，本院依法委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年8月19日出具司法鉴定意见书，认定：1、杨方茂左下肢属八级伤残、右侧肋骨属十级伤残、右上肢属十级伤残、左上肢属十级伤残、盆骨属十级伤残；2、杨方茂需行左胫骨植骨术，约需10000元。骨折愈合后，需行取出内固定物手术，约需18000元；3、杨方茂护理时限以行左胫骨植骨术后三个月认定为宜。
另查明，彭良生驾驶的渝CQ××××号客车在平安财险重庆分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额五十万元，且投保有不计免赔。事故发生后，彭良生向杨方茂支付现金2000元，平安财险重庆分公司支付了杨方茂的部分医药费计125700元。
还查明，杨方茂系城镇居民户口。案件审理过程中，双方当事人于2016年11月18日达成协议，同意按5%的比例扣除原告垫付的医疗费中的原发性疾病治疗费用，即原告垫付的医疗费按95%的比例计算损失，其中按事故责任划分后，再按15%的比例扣除非医保用药。
上述事实，有交通事故认定书、车辆保险抄件、住院病案、门诊病历、休假证明书、发票、收据、户口页、司法鉴定意见书等书证材料及原、被告的询问笔录及当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交通事故中，事故车辆同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案中彭良生与杨方茂对事故发生的责任划分，本院酌定由彭良生承担事故90%的责任，杨方茂承担事故10%的责任。
作为本案事故车辆渝CQ××××号客车的承保单位，平安财险重庆分公司应首先在承保责任范围内对杨方茂的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由彭良生负担。
对于原告杨方茂的经济损失，本院做如下认定：1、医疗费，杨方茂住院期间，自付住院治疗费3000元，出院后另结住院费用1779.68元，还产生了门诊费2881.75元，有相应票据及病历、病案佐证，本院确认杨方茂自付的医疗费共计7661.43元；2、护理费，原告主张34800元，出示了手写的《杨方茂住院护理工费》清单一张，被告对证据不予认可。本院认为，原告住院173日，护理费按100元/日计算，出院后，根据医嘱，需家属陪同，考虑到杨方茂年龄偏大，伤情较重等因素，酌定出院后护理30日，护理费按50元/日计算，根据鉴定意见，杨方茂需再次手术，护理时限认定为术后90日，护理费按100元/日计算。故对于杨方茂的护理费计算为27800元（173日×100元/日+30日×50元/日+90日×100元/日）；3、交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为500元；4、住院伙食补助费，原告住院173日，每日按50计算，共计8650元；5、伤残赔偿金46306.3元，双方均无异议，本院予以确认；6、精神抚慰金，本院根据原告伤残情况及事故责任认定酌定为7500元；7、营养费，原告主张5000元，被告不予认可，本院根据原告年龄、伤情及治疗情况酌定为500元；8、续医费，参照鉴定意见，本院酌定为28000元；9、残疾辅助器具费，原告主张1880元，用于购买护理床、轮椅和拐杖，且出示护理床购买出库单一张，被告对该证据不予认可。因原告无法证实提供的销售出库单与案件的关联性，本院不予确认，原告的出院医嘱显示原告需扶双拐行走，本院酌定原告的残疾辅助器具费为购买双拐的合理费用为150元；10、鉴定费，根据相应票据，本院确认为2100元。
关于被告彭良生的垫付情况，双方当事人均认可2000元，本院予以确认。关于平安财险重庆分公司的垫付情况，双方当事人均认可125700元，本院予以确认。
作为本案事故车辆渝CQ××××号客车的交强险承保单位，平安财险重庆分公司已经对杨方茂足额赔付了10000元交强险医疗费项下的费用，故其在交强险医疗费项下不再承担赔付责任。对于平安财险重庆分公司垫付的超出交强险医疗费项下费用的115700元（125700元-10000元），根据事故责任划分，其中10%计11570元属于超出了自己的赔付责任，可予抵扣。对于杨方茂自己垫付的医药费，双方在案件审理中达成了协议，同意按5%的比例扣除原发性疾病治疗费用，即其中7278.36元（7661.43元×95%）作为本次事故中原告的垫付费用来处理，根据事故责任划分，被告方承担6550.52元（7278.36元×90%）的赔付责任，其中平安财险重庆分公司在商业三者险限额内承担5567.94元（6550.52元×85%）的赔付责任，彭良生承担非医保用药982.58元（6650.52元×15%）的赔付责任。杨方茂的住院伙食补助费、营养费、续医费共计37150元，其中90%计33435元由平安财险重庆分公司在商业三者险限额内赔付。
杨方茂请求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿杨方茂精神损害抚慰金7500元。关于杨方茂的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计82256.3元由平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
杨方茂的鉴定费2100元，其中90%计1890元由彭良生予以赔付。
综上，平安财险重庆分公司对杨方茂的赔偿金额在抵扣11570元后仍需支付109689.24元（5567.94元+33435元+82256.3元-11570元），彭良生对杨方茂的赔偿金额在抵扣2000元后仍需支付872.58元（982.58元+1890元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨方茂医疗费、伤残赔偿金、续医费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、等各项损失共计109689.24元。
二、由被告彭良生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨方茂医疗费、鉴定费等各项损失共计872.58元。
三、驳回原告杨方茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由彭良生负担1256元，由杨方茂负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李迎波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高晓云