湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第01864号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘玉山，男，汉族，1986年10月20日出生，住吉林省延吉市。该公司员工，代理权限为一般授权代理。
委托代�人郝鹏泽，男，汉族，1988年8月6日出生，住河北省沙河市。该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司，住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人胡玉朝。
被告薛海滨，男，汉族，1971年6月8日出生，住河北省秦皇岛市。
被告胡玉先，女，汉族，1973年1月3日出生，住河北省秦皇岛市。
被告胡玉朝，男，汉族，1975年4月24日出生，住河北省秦皇岛市。
被告郑术芳，女，汉族，1971年2月28日出生，住河北省秦皇岛市。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司（以下简称延鹏公司）、薛海滨、胡玉先、胡玉朝、郑术芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员文国新担任审判长，与审判员熊爱武、人民陪审员刘丽君组成合议庭，代理书�员罗平担任记录。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托代理人刘玉山到庭参加诉讼。被告延鹏公司、薛海滨、胡玉先、胡玉朝、郑术芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科诉称，2012年5月15日，原告与被告延鹏公司签订了编号为CNTJ-
RZ／QZ2012JB00003264的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告延鹏公司出租设备型号为SC200／200的中联施工升降机十九台（主机编号3014SC01201438、3014SC01201575、3014SC01201576、3014SC01201569、3014SC01201567、3014SC01201566、3014SC01201577、3014SC01201618、3014SC01201604、3014SC01201605、3014SC01201606、3014SC01201613、3014SC01201626、3014SC01201615、3014SC01201616、3014SC01203007、3014SC01203002、3014SC01203008、3014SC01203009），设备总价值480.89万元，租赁期限分别从2012年6月25日至2016年5月25日、2012年7月10日至2016年6月10日、2012年11月10日至2016年10月10日，每个支付表均是48期，每月被告延鹏公司向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。截至2014年9月10日，被告延鹏公司已拖欠原告到期租金2306387.73元，被告延鹏公司的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
被告薛海滨、胡玉先、胡玉朝、郑术芳与原告以编号CNTJ-RZ／QZ2012JB00003264的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号CNTJ-
DB／QZ2012JB00003264的《连带责任保证合同》，合同约定被告薛海滨、胡玉先、胡玉朝、郑术芳就主合同项下债务承�连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告薛海滨、胡玉先、胡玉朝、郑术芳应当对被告延鹏公司应承担的债务承担连带责任。故向人民法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告延鹏公司于2012年5月15日签订的CNTJ-
RZ／QZ2012JB00003264号《融资租赁合同》及其附件；2、被告延鹏公司向原告支付截至2014年9月10日已到期未还租金2306387.73元，及违约金365476.4元，合计2671864.13元，租金顺延照计至租赁物返还原告之日止；3、确认设备型号为SC200／200的中联施工升降机十九台（主机编号3014SC01201438、3014SC01201575、3014SC01201576、3014SC01201569、3014SC01201567、3014SC01201566、3014SC01201577、3014SC01201618、3014SC01201604、3014SC01201605、3014SC01201606、3014SC01201613、3014SC01201626、3014SC01201615、3014SC01201616、3014SC01203007、3014SC01203002、3014SC01203008、3014SC01203009）所有权�原告，判令被告延鹏公司向原告返还上述设备，若被告延鹏公司未向原告返还上述租赁物件，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告延鹏公司承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、被告薛海滨、胡玉先、胡玉朝、郑术芳对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告中联重科在举证期内向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁合同》一份，欲证实原告中联重科与被告延鹏公司之间融资租赁合同法律关系确认立。合同对双方的权利和义务进行了明确约定。原告向被告延鹏公司已告知融资租赁存在的风险，被告延鹏公司已了解融资租赁风险的事实；
2、《产品买卖合同》一份，欲证实原告为履行与被告延鹏公司签订的融�租赁合同义务，购买租赁设备的事实；
3、租赁物件签收单十九份，欲证实原告中联重科已向被告延鹏公司交付租赁物，合同进入实质履行阶段的事实；
4、首期款明细表十九份，欲证实被告延鹏公司应交付的首期款及首期款各项明细情况的事实；
5、租赁支付表十九份，欲证实原告中联重科与被告延鹏公司对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据的事实；
6、欠款明细表一份，欲证实被告延鹏公司拖欠原告租金、罚金的款项数额，以及存在违约的事实；
7、《连带责任保证合同》二份，欲证实被告胡玉朝、被告郑术芳对被告延鹏公司所负债务承担连带责任；
被告延鹏公司、薛海滨、胡玉先、胡玉朝、郑术芳未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告延鹏公司薛海滨、胡玉先、�玉朝、郑术芳未到庭质证，经与原件核对无异，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实、符合证据要素，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月15日，原告与被告延鹏公司签订了编号为CNTJ-
RZ／QZ2012JB00003264的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定：原告中联重科向被告延鹏公司出租设备型号为SC200／200的中联施工升降机十九台（主机编号3014SC01201438、3014SC01201575、3014SC01201576、3014SC01201569、3014SC01201567、3014SC01201566、3014SC01201577、3014SC01201618、3014SC01201604、3014SC01201605、3014SC01201606、3014SC01201613、3014SC01201626、3014SC01201615、3014SC01201616、3014SC01203007、3014SC01203002、3014SC01203008、3014SC01203009），设备总价值480.89万元，租赁期限分别从2012年6月25日至2016年6月25日、2012年6月10日至2016年6月10日、2012年10月10日至2016年10月10日，每个支付表均是48期，每月被告延鹏公司向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定了相关违约责任：第一条、3、在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人或第三人名下而改变，租赁物件的发票、登记证书、保单以及其他重要权证属出租人所有并由出租人保管；第三条2.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利；第四条1.1承租人未能按合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经合理催告后在合理期限内仍未履行；2.如承租人有上述重大违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种违约制裁；2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和�8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。合同签订后，原告中联重科按照约定向延鹏公司交付了租赁设备，但延鹏公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年9月10日，延鹏公司已拖欠原告到期租金2306387.73元，故而酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告薛海滨、胡玉先及被告胡玉朝、郑术芳分别与债权人中联重科于同日签订《连带责任保证合同》2份，约定：第一条、1、被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息；第三条、3.1、保证人提供的保证方式为连带责任保证；第四条、保证担保的范围：1、债务人未按主合同的约定按时、足额缴纳首期款项、租金、罚息、违约金及其他债务人应支付的费用；第五条、保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止……。
本院认为，本案原告中联重科与被告延鹏公司所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告延鹏公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告延鹏公司严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金，因此，对原告请求解除原告与被告延鹏公司于2012年5月15日签订的CNTJ-
RZ／QZ2012JB00003264号《融资租赁合同》及其附件；被告延鹏公司向原告支付截至2014年9月10日已到期未还租金2306387.73元，及违约金365476.4元，合计2671864.13元；确认被告延鹏公司向原告承租的型号为SC200／200的中联施工升降机十九台（主机编号3014SC01201438、3014SC01201575、3014SC01201576、3014SC01201569、3014SC01201567、3014SC01201566、3014SC01201577、3014SC01201618、3014SC01201604、3014SC01201605、3014SC01201606、3014SC01201613、3014SC01201626、3014SC01201615、3014SC01201616、3014SC01203007、3014SC01203002、3014SC01203008、3014SC01203009）的所有权归原告，并对原告要求被告延鹏公司将租赁设备返还给原告的诉讼请求本院予以支持。如被告延鹏公司未及时向原告归还租赁物件及配件，给原告造成损失，要求被告延鹏公司按双方签订的《融资�赁合同》约定的租金计算方式，赔偿原告上述设备实际返还原告之日产生的损失的诉讼请求本院予以支持。被告薛海滨、胡玉先、胡玉朝、郑术芳与原告中联公司于2012年5月15日签订《连带责任保证合同》，同意由被告薛海滨、胡玉先、胡玉朝、郑术芳对被告延鹏公司的债务承担连带担保责任。故对原告要求被告薛海滨、胡玉先、胡玉朝、郑术芳对上述债务承担连带责任的请求本院予以支持。原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同�纷案件适用法律问题的解释﹥》第十二条第一款（二）项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司2012年5月15日签订的CNTJ-
RZ／QZ2012JB00003264号《融资租赁合同》及其附件；
二、被告秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2014年9月10日已到期未还租金2306387.73元，及违约金365476.4元，合计2671864.13元，2014年9月10日以后租金按租赁支付表顺延照计至判决确定设备给付之日止；
三、确认被告秦皇岛市延鹏建筑物资租�有限公司向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承租的SC200／200的中联施工升降机十九台（主机编号3014SC01201438、3014SC01201575、3014SC01201576、3014SC01201569、3014SC01201567、3014SC01201566、3014SC01201577、3014SC01201618、3014SC01201604、3014SC01201605、3014SC01201606、3014SC01201613、3014SC01201626、3014SC01201615、3014SC01201616、3014SC01203007、3014SC01203002、3014SC01203008、3014SC01203009）的所有权归原告，被告秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司在本判决生效之日向原告返还上述设备，如被告未按判决书指定期限返还上述设备，则被告应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式（详见附件租赁支付表），赔偿原告上述设备实际返还原告之日产生的损失；
四、被告薛海滨、胡玉先、胡玉朝、郑术芳对被告秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中联重科�资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如五被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45271元，保全费5000元，合计50271元。由被告秦皇岛市延鹏建筑物资租赁有限公司、薛海滨、胡玉先、胡玉朝、郑术芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文国新
审 判 员 熊爱武
人民陪审员 刘丽君
二〇一五年一月十二日
代理书记员 罗 平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁�的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，�合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租�合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。