wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1221号
申请执行人胡××。
申请执行人刘×。
申请执行人胡××与被执行人刘×离婚（抚养费）一案，天津市武清区人民法院作出的（2014）武民一初字第1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按决定书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1221号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月八日
书记员 付国明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告史宝顺，居民。
被告王红梅，居民。与被告史宝顺系夫妻关系。
被告崔延波，个体工商户。
被告闫明军，个体工商户。
被告王惠芳，居民。与被告闫明军系夫妻关系。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院申请强制执行，经查询被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 代春广
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审987号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永俊，莱州市国土资源局平里店所所长。
委托代理人童国林，莱州市国土资源局平里店所副所长。
被执行人莱州市平里店镇淳于村村民委员会。
法定代表人所世强，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年12月14日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市平里店镇淳于村村民委员会自2016年3月始，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇淳于村园地1254.5平方米（1.88亩）建大姜管理房及姜池，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月27日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕163号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市平里店镇淳于村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1254.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款叁万壹仟叁佰陆拾贰圆整（¥31362元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款叁万壹仟叁佰陆拾贰圆的处罚决定，申请执行人于2016年11月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款叁万壹仟叁佰陆拾贰圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被执行人莱州市平里店镇淳于村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万壹仟叁佰陆拾贰圆交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费584.05元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于 栋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第851号
申请执行人江爱菊，女，汉族，1974年12月11日出生，住湖北省罗田县。
委托代理人陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被执行人曾惠东，男，汉族，1984年10月17日出生，地址：广东省惠州市惠阳区镇隆镇。
被执行人天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），地址：惠州市惠城区。
负责人谷新建，总经理。
关于申请执行人江爱菊与被执行人曾惠东、天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2013）惠阳法新民初字第19号民事判决书发生法律效力，天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应承担271131元。申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行。被执行人天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在2014年07月10日已将应承担的赔偿款271131元汇本院执行帐户。该款应扣除申请执行人江爱菊应承担的受理费2432元，余款268699元支付给申请执行人江爱菊。在执行过程中，本院责令被执行人曾惠东支付赔款484262.35元，承担诉讼费10468元，执行费5792.04元。2015年2月9日申请执行人江爱菊与被执行人曾惠东达成和解协议。协议内容：1、被执行人曾惠东一次性支付赔偿款144208元给申请执行人江爱菊，申请执行人同意放弃（2013）惠阳法新民初字第19号民事判决书其他款项及迟延履行期间的债务利息。2、被执行人曾惠东承担诉讼费10468元、执行费5792.04元。2015年2月9日被执行人将赔偿款144208元支付给申请执行人江爱菊，并将诉讼费10468元、执行费5792.04元，合计16260.04元汇入本院执行帐号。
本院认为，被执行人天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司主动履行其应承担的赔偿款。申请执行人江爱菊与被执行人曾惠东自愿达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法新民初字第19号民事判决书第一、第二项及申请执行人江爱菊、被执行人曾惠东应承担的诉讼费终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年二月十二日
书记员 马伟文
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保30号
申请人：任蓉，女，1979年10月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：武文利，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人任蓉于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武文利在金融机构的银行存款96000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人陈颖自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武文利在金融机构的银行存款96000元或查封、扣押其等值财产；扣押担保人陈颖所有的小轿车。
案件申请费980元，由任蓉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年四月十七日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保30号申请人：任蓉，女，1979年10月25日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：武文利，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人任蓉于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武文利在金融机构的银行存款96000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人陈颖自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人武文利在金融机构的银行存款96000元或查封、扣押其等值财产；扣押担保人陈颖所有的小轿车。案件申请费980元，由任蓉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年四月十七日代理书记员  吴因霞
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终179号
上诉人（原审原告）：赵先斌，男，1960年9月7日出生，汉族，黄石市人，系湖北师范学院教师，住黄石市。
被上诉人（原审被告）：周秀平，女，1980年9月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市花湖开发区。
上诉人赵先斌为与被上诉人周秀平相邻关系纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后依法组成由审判员柯君担任审判长，审判员曹家华、代理审判员刘岳鹏参加的合议庭于2017年4月7日依法公开开庭审理了本案。上诉人赵先斌、被上诉人周秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告赵先斌所有的三层房屋与位于鄂州市花湖开发区××大厦××楼××层相邻，被告周秀平购买×大厦×号楼×室时，该房屋内就已经在朝向原告房屋方向开设有三个窗户，被告并未自行开设窗户，被告周秀平在装修时，将空调的室外机安装在靠原告房屋方向，室外机距离原告的屋顶的高度约为10米。
原审认为，法律规定的相邻权是指两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。合法的相邻权应受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周秀平在其房屋外墙安装空调室外机，原告以该室外机造成安全隐患为由，要求被告拆除，因原告房屋只有三层，被告购买的房屋在相邻楼盘的七层，空调室外机与原告房屋的屋顶相距约10米，该空调室外机的噪音、排气、排水问题应对原告的生活未造成妨碍，原告亦未举证被告安装的空调室外机违反了《中华人民共和国关于房屋空气调节器安装规范》中的有关规定，故其主观上认为，悬挂的空调室外机对其房屋构成安全隐患的观点，无事实和法律依据。原告认为被告窗户上时有搁置物体掉落、废弃物体抛出，原告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果，综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵先斌的诉讼请求。本案受理费100元，由原告赵先斌负担。
上诉人赵先斌不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院程序严重违法。首先，一审法院违背当事人的意愿，将审判程序由普通程序转换为简易程序审理，这显然违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条“人民法院不得违反当事人自愿原则，将普通程序转为简易程序”；其次，一审公开开庭审理时，一审法院将本案与另一案合并同时开庭，使两案审理时互相干扰，而且审判员邹志勇并未到庭，是由他人冒名邹志勇进行了审理，冒名之人是否有审理资格？上诉人至今并不知情。由于一审法院程序严重违法，直接影响到上诉人在一审中的各种程序权利，使上诉人处于不利的境地。2、一审法院认定事实错误。一审法院认定：“上诉人的房屋只有三层，被告购买的房屋在相邻楼盘的七楼，室外机与原告房屋的屋顶相距10米，该空调的噪音、排气、排水问题应对原告的生活未造成妨碍”之事实，仅简单从噪音、排气、排水的问题来界定是否妨碍其他人生活，这明显属于缺乏生活常识，根据日常生活经验，越是楼层高的危险物，造成安全事故或妨碍他人生活的可能性就越大，近几年发生的各类建筑物安全事故，均是高层的危险物坠楼造成的，更何况被上诉人的空调室外机是装在未经国家相关部门检验，质量无法保证的建筑上。上诉人在一审中提供了部分照片作为证据，证据中均可显示被上诉人将空调外机悬挂在上诉人房屋上方，长期丢弃垃圾，掉落物品将上诉人的屋顶物品损毁，这些证据完全可证明被上诉人安装的空调室外机对上诉人造成了严重的安全隐患。3、一审法院适用法律错误。一审法院只简单认定，上诉人未提交证据证明被上诉人安装的空调室外机违反了《中华人民共和国关于房屋空气调节器安装规范》，故未支持上诉人提出被上诉人悬挂的空调室外机对其房屋构成安全隐患的观点，一审法院的此观点过于偏颇，是否构成对上诉人房屋安全隐患，不能仅仅从空调安装是否符合规范的角度分析，我国相关法律法规从房屋建设、物权角度均作出了保障建筑物相邻房屋及人身安全的规定，如《中华人民共和国强制性建设标准》及《中华人民共和国物权法》就做了明确的规定。被上诉人安装的空调室外机已经侵犯了上诉人的合法权利，对上诉人的居住安全造成严重的影响，一审法院的判决损害了当事人的合法权益。据此请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周秀平未向本院提交答辩状，庭审时辩称：上诉人的房屋是3层房子，我是10层房屋的7楼，空调室外机放在窗户底下，其享有房屋的所有权，空调室外机的安放是合法的。房屋之间间距近这是开发商的问题，上诉人应去找开发商，说我的东西掉下来，他没有任何的证据。己方的空调是2008年就装了，9年了，对方现在才提出来。其是买房的，房屋不是其建造的，挂空调是合理合法的。
上诉人赵先斌与被上诉人周秀平均未向本院提交新的证据。上诉人赵先斌展示了其在一审已提交的照片。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为，不动产相邻关系中的各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人安装的空调对其安全造成现实威胁，其认为被上诉人安装的空调室外机已侵犯其合法权利，对其居住安全造成严重影响的理由不能成立，本院依法不予支持。同时，被上诉人亦应合理行使其相邻权利，不得侵害相邻方的权益，发生危险或其他危害时应即时排除。上诉人认为原审程序违反法律规定，未提供相应证据，理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人赵先斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 君
审 判 员 曹家华
代理审判员 刘岳鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 肖 臣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1827号
原告：青岛鑫瑞威明电子有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路226号五层C514室。
法定代表人：杜明秋，公司经理。
委托诉讼代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
被告：青岛韩亚重工有限公司，住所地：莱西市姜山镇岭前村。
法定代表人：赵东浩，系该公司执行董事。
原告青岛鑫瑞威明电子有限公司与被告青岛韩亚重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫瑞威明电子有限公司的委托诉讼代理人王向东到庭参加了诉讼，被告青岛韩亚重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛鑫瑞威明电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款40580元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来，原、被告一直存在业务关系，截止到2017年2月28日，被告共欠原告货款40580元。原告多次要求被告履行，被告拒付。
青岛韩亚重工有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：多年来，原、被告存在业务关系，原告为被告供应打印纸、笔等物品。至2015年11月，经双方对账，被告共拖欠原告货款1140.5元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告按约定交付物品，被告应按约定支付原告相应的货款，现被告拒绝支付货款，已构成违约，原告据此要求被告支付拖欠的到期货款1140.5元，于法有据，本院予以支持。市北区金威马电子商行及青岛普瑞金工贸有限公司分别将其对被告的债权转让给原告，但该转让行为未通知被告，对被告不发生法律效力，原告起诉被告要求其支付该笔费用，其不是适格原告，对该部分请求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛韩亚重工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛鑫瑞威明电子有限公司货款1140.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告青岛韩亚重工有限公司负担11元，由原告青岛鑫瑞威明电子有限公司负担397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧甜甜
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第10号
申请执行人张世英，男，生于1945年3月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人李清治，男，生于1953年3月22日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行（2008）合民初字第423号张世英与李清治道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李清治因患病正在治疗中、其家庭生活困难，无任何财产可供执行，经法院决定给予司法救助，救助款已领取。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2008）合民初字第423号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 武善宏
审判员 罗耀军
二〇一三年三月十日
书记员 张文海
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五），无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2142号
申请执行人石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区大沙路润安物业会所。
法定代表人马豫宁，系该公司总经理。
委托代理人毛海鹰，女，1976年10月28日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。
被执行人乔军，男，1974年9月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1812号民事判决书，责令被执行人乔军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔军在银行等金融机构的存款2387元（其中执行标的2337元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十二月十日
书记员 毛仁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7873号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：田风，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告田风之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 全学哲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1673-3号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业。
被告：高庆武。
被告：刘悦科。
被告：高庆军。
被告：高庆磊。
被告：高庆全。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵洪俊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初520号
原告：王贵林，男，1971年11月18日出生汉族，现住新疆沙湾县。
被告：斯得科·加合别科，男，1983年4月1日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
被告：哈拉木哈西·杰克山拜，女，1985年3月30日出生，哈萨克族，农民，（被告斯得科·加合别科之妻），住址同上。
原告王贵林与被告斯得科·加合别科、被告哈拉木哈西·杰克山拜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员周少莲、人民陪审员黄延军参加的合议庭适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王贵林、被告斯得科·加合别科到庭参加了诉讼；被告哈拉木哈西·杰克山拜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，被告斯得科·加合别科、被告哈拉木哈西·杰克山拜夫妇向原告借款现金51600元并出具借条约定：2015年2月15日一次性还清本息；但被告至今分文未付。原告经多次催讨，被告以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益，且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护其自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告立即支付原告借款本金51600元，利息12384元，合计：63584元（本金51600元×20‰×12个月）。2，判令被告承担本案诉讼费。
被告斯得科·加合别科辩称：对借款事实没有异议，但认为利息没有法律依据。
本院向被告哈拉木哈西·杰克山拜送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书以及起诉状副本；但被告未在法定期间内提出答辩意见，未提供任何证据，未到庭质�。
原告为其支持自己的诉讼请求所依据的事实想法提供借条原件一份。原告以此证明：在双方之间已经形成借贷关系的事实。
被告斯得科·加合别科质证没有异议。
被告斯得科·加合别科未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年2月15日，被告斯得科·加合别科、被告哈拉木哈西·杰克山拜夫妇向原告借款现金51600元并出具借条约定：2015年2月15日一次性还清本息；但还款期限届满后，被告斯得科·加合别科、被告哈拉木哈西·杰克山拜夫妇没有约定其履行义务。原告经多次上门催要一直未果。无奈，原告于向本院提起诉讼，请求被告立即支付借款51600元，利息12384元，合计：63584元（本金51600元×20‰×12个月）。
另查明：原告王贵林对借款担保人的主张已放弃。
本院认为：民间借贷，是自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷；是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并约定支付利息的民事法律行为。合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明的事实看，原告王贵林与被告斯得科·加合别科、被告哈拉木哈西·杰克山拜之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定；被告斯得科·加合别科、被告哈拉木哈西·杰克山拜应当按照约定偿还原告王贵林借款本金和所发生的利息。本院认为，原告王贵林的诉讼请求所依据的事实，证据确凿，理由充分，予以支持。被告哈拉木哈西·杰克山拜经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告斯得科·加合别科、被告哈拉木哈西·杰克山拜于本判决生效后10日内共同偿还原告王贵林借款本金51600元，利息12384元，合计：63584元（本金51600元×20‰×12个月）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2363元由被告斯得科·加合别科、被告哈拉木哈西·杰克山拜共同负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 周 少 莲
人民陪审员 黄 延 军
二〇一六年四月二十六日
书记�阿不都沙拉木
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00520-1号
申请执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司。
被执行人志丹县恒源钻井工程有限公司。
本院在执行申请执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司与被执行人志丹县恒源钻井工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00831号民事判决，于2014年2月12日向本院申请执行，执行标的为1437535元。执行中，本院执行回案款1470535元，并已向申请执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司发还，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00831号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 王峥伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00094号
原告：江阴市龙申毛细铜管有限公司。
法定代表人：高柏良，公司总经理。
委托代理人：刘金龙。
被告：滁州诚锐电气有限公司。
法定代表人：程堂胜，公司总经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
原告江阴市龙申毛细铜管有限公司（以下简称江阴龙申公司）与被告滁州诚锐电气有限公司（以下简称滁州诚锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告江阴龙申公司的法定代表人高柏良、委托代理人刘金龙，被告滁州诚锐公司的委托代理人王兴如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江阴龙申公司诉称：其与滁州诚锐公司存在长期业务往来。2012年12月20日，经双方对账，确认滁州诚锐公司欠其货款410188.69元。后经其多次催要，滁州诚锐公司于2012年12月21日、2013年10月10日支付其货款6万元。故诉请判令：滁州诚锐公司给付其货款350188.69元并承担本案的诉讼费用。
滁州诚锐公司在庭审中辩称：1、其欠江阴龙申公司货款属实，但数额没有350188.69元，自2012年双方对账后，其陆续付款，但因其会计不在，无法确定付款数额；2、江阴龙申公司供应的铜管一部分不合格，不合格的部分已被江阴龙申公司收回，江阴龙申公司以废品的单价计算在货款内，但该部分应按照退货处理。
江阴龙申公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、截止2012年7月8日往来明细1份，拟证明滁州诚锐公司欠其货款345549.98元；
2、截止2014年1月21日往来明细1份，拟证明截至2014年1月21日包括没有开具发票的金额，滁州诚锐公司欠其货款350188.69元；
3、未开票送货单明细1份，拟证明其没有开增值税发票但已向滁州诚锐公司送货的货款是64638.71元。
滁州诚锐公司未予举证。
滁州诚锐公司对江阴龙申公司所举证据质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，认为系江阴龙申公司单方记账，未经其确认；对证据3真实性无异议，但认为其在加盖印章处注明“累计应收款64638.71元”，无法证明谁欠谁货款。
本院对江阴龙申公司所举证据作如下认证：因滁州诚锐公司对证据1无异议，本院对该证据的证明力予以采信；证据2无滁州诚锐公司签章确认，证据3中载明的64638.71元为“累计应收款”，不足以证明滁州诚锐公司欠江阴龙申公司货款64638.71元，本院对证据2、3的证明力均不予采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
江阴龙申公司与滁州诚锐公司存在长期业务往来，由江阴龙申公司向滁州诚锐公司供应镀锡毛细铜管至2012年12月20日。经双方对账，截至2012年7月8日，滁州诚锐公司共欠江阴龙申公司货款345549.98元。对账后，至2013年10月10日，滁州诚锐公司向江阴龙申公司支付货款6万元，仍欠货款285549.98元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。江阴龙申公司与滁州诚锐公司口头达成的镀锡毛细铜管买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应按约定履行各自义务。江阴龙申公司已按约定向滁州诚锐公司供货，滁州诚锐公司尚欠江阴龙申公司货款285549.98元，对江阴龙申公司诉请滁州诚锐公司给付该款，本院予以支持。滁州诚锐公司虽辩称江阴龙申公司提供的部分货物不合格，已被江阴龙申公司收回，应按照退货处理，而江阴龙申公司仍按照废品价格计算货款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州诚锐电气有限公司于判决生效后十日内给付原告江阴市龙申毛细铜管有限公司货款285549.98元；
二、驳回原告江阴市龙申毛细铜管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，减半收取3276.5元，由原告江阴市龙申毛细铜管有限公司负担604.5元，被告滁州诚锐电气有限公司负担2672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年五月四日
书 记 员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00094号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：贾文云，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告贾文云借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告贾文云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告贾文云于2011年10月17日在我联社张寨信用社贷款25000元，年利率10.59%，到期日期2012年10月17日。被告于2012年10月13日结息2663元。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金25000元，利息3508元（利息算至2013年12月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计28508元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据、计息清单。证明：被告向原告借款的事实及欠息情况。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告身份信息。
被告贾文云未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月17日，被告贾文云与原告县联社下属机构张寨信用社签订借款合同，向张寨信用社借款25000元，约定年利率10.59%，到期日期2012年10月17日。被告于2012年10月13日结息2663元。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告贾文云偿还本金25000元，利息截止2013年12月5日为3508元（以后利息按合同约定计算），本息合计28508元。
本院认为：被告贾文云与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告贾文云未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾文云于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息3508元（利息算至2013年12月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计28508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费200元，合计713元，由被告贾文云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00094号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00094号
原告谷秀平，女，1961年7月29日出生，身份证号：xxx，汉族，平安保险公司业务员，现住xxx。
被告孙景华，男，1958年6月30日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告谷秀平诉被告孙景华买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丹独任审理，书记员耿介担任法庭记录，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告谷秀平，被告孙景华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秀平诉称：原告与被告是同班同学，被告从事煤炭生意，原告委托被告买煤。被告一共为原告购买两车煤，一车内蒙煤（330元一吨），大约人民币14000多元，对煤的质量没有异议。2014年8月中旬，委托被告购买一车大同煤（700元一吨）共38吨，计煤款人民币26000元。原告要求被告购买的大同煤，大卡热量在6000-6100之间，燃烧时间4-5个小时，煤不能风化，而原告发现被告购买的大同煤质量不符合要求，将大同煤给被告拉回13吨，由于联系不上被告，就将煤卸在了被告所在的村支部院内，剩下的25吨大同煤虽然质量不合格，但通过各种关系已出售。故原告起诉法院，要求被告返回13吨煤款人民币9100元（每吨按照700元计算），赔偿雇车的运费及高速费用为人民币1050元，现只要求被告给付总计人民币10000元，诉讼费由被告承担。
被告孙景华辩称：原告与被告是同学关系，被告从事销售煤炭生意。原告委托被告购买煤炭，被告按原告的要求为原告购买一车内蒙煤，原告非常认可并进行了销售。2014年8月中旬，原告要求被告购买拳头大小的大同煤，被告提议原告应购买狗头大小的煤，并且告知大同煤的价格高，包头煤当地也叫大同煤，价格合理，原告对购进包头煤表示认可，但一再要求煤块要拳头大小。被告在原告的要求下又为原告购买一车包头煤，每吨价格人民币340元，运费每吨人民币360元，煤炭运输到家后每吨价格合计人民币700元。被告将煤炭运输到原告指定的地点后，原告认可后进行了付款。原告已将25吨煤炭出售，现在以13吨煤炭质量不合格要求被告退款，无事实根据，请法院公正判决。
经审理查明：原告谷秀平与被告孙景华系同学关系。2014年8月中旬，原告委托被告购买大同煤，后双方进行协商，被告为原告购买包头煤38吨，每吨价格人民币340元，运费每吨人民币360元，合计每吨价格人民币700元。被告将煤运输到原告指定的地点，原告进行了全额付款。原告购买后，已销售25吨煤炭，余下13吨煤炭由原告自行运到被告居住地所属的南票区金星镇卧佛村支部院内。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述载卷佐证，经本院审查，内容真实，本院予以采信。
本院认为，原告谷秀平与被告孙景华之间达成的口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告将煤炭运输到原告处，原告进行付款，双方均已履行法律上的交付义务。关于原告认为被告购买的煤炭质量不符合双方约定的质量标准，被告应退回13吨货款的诉讼请求，根据谁主张谁举证的原则，由原告负举证责任。在诉讼过程中，因原告未提出确实充分的证据证明自己的诉讼主张成立，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷秀平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一四年十二月十二日
书记员 耿介
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46180号
原告北京天健筠瑞新技术有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区静安里一区4号院。
法定代表人郭睿，董事。
委托代理人吕继娟，女，1977年6月20日出生。
被告张思育，女，1976年12月26日出生。
委托代理人张启林（被告父亲），男，1944年8月31日出生。
原告北京天健筠瑞新技术有限公司（以下简称原告）与被告张思育（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继娟及被告委托代理人张启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自2007年起承担北京市朝阳区静安里小区房屋的冬季采暖。被告自认其系北京市朝阳区静安里xx房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，房屋建筑面积62.15平方米。被告表示涉案房屋原系其父亲张启林所有，于2010年过户到其名下，张启林系华侨饭店的员工，为办理房屋过户张启林将2010年之前3年的供暖费交给原告，但华侨饭店之后未交供暖费给张启林，于是张启林与原告达成协议，约定原告向华侨饭店索要3年的供暖费，如果要回来了这3年的供暖费就当作之后的供暖费。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2010年至2016年的供暖费11187元及利息1847.3元，被告认可其未交纳2010年至2016年的供暖费，其中2015年至2016年的供暖费系原告预收。被告认为应当用华侨饭店欠张启林的3年供暖费抵扣其需要交的3年供暖费，因此现在只同意交3年的供暖费，原告的其他诉求其不同意。
本院认为：供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热力费用的合同。原告为被告居住的房屋提供了供热服务，被告作为涉案房屋的所有权人，享受了实际的权益，故被告理应支付相应的热力费用。现被告确有未给付供热费的事实，故对于原告要求被告承担已提供供暖服务之供暖季的供暖费的诉讼请求，本院予以支持。
就被告主张之张启林与原告之间的协议，该协议并非原告与被告之间达成，且原告现亦未实际向华侨饭店主张张启林已支付的3年供暖费，抵扣之条件尚未成就，故对于被告此项抗辩意见本院不予采纳。
另2015-2016年的供暖费并未开始，原告尚未实际为涉案房屋提供供暖服务，故对于此部分供暖费主张，本院不予支持。原告主张利息的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张思育于本判决生效后七日内给付原告北京天健筠瑞新技术有限公司二○一○年至二○一五年共计五个供暖季之供暖费九千三百二十二元五角。
二、驳回原告北京天健筠瑞新技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由原告北京天健筠瑞新技术有限公司负担十一元（已交纳），由被告张思育负担五十元（于本判决生效后七日内直接给付原告北京天健筠瑞新技术有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 裴小星
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 肖 磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执501号
申请执行人：连云港东鑫企业资产管理有限公司。
被执行人：孙军、马琴
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第390号民事调解书
申请执行人连云港东鑫企业资产管理有限公司与被执行人孙军、马琴民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第390号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文�，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年四月二十九日
书记员 焦 伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00554号
申请执行人：乔龙昌。
被执行人：西峡县金土地肥业有限公司。
法定代表人：马永红。
乔龙昌申请西峡县金土地肥业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2015年9月16日立案执行。
经审查，本案的执行依据仲裁裁决书未产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人乔龙昌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨晓锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00012号
原告弋平，女，1973年4月5日出生，汉族。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告任良和，男，1952年10月4日出生，汉族。
委托代理人李小燕，男，1973年11月27日出生，汉族，系被告的女婿，特别授权。
委托代理人任清，女，1979年2月2日出生，汉族，系被告的女儿，特别授权。
原告弋平与被告任良和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告弋平及其委托代理人邵小勇，被告任良和及其委托代理人李小燕、任清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弋平诉称，原、被告于2012年10月31日签订建筑施工合同，约定由原告承包被告位于人和街道立新社区2组黄佐华、黄佐元等居民联建房的外墙漆及内墙梯间涂料。该合同第六条约定，外墙不除窗以每平方22元计算，如除窗口按23元每平方米计算。原告按约完工后，被告拒绝履行合同义务。现原告起诉请求：1、判令被告支付原告工程款181987.00元；2、诉讼费用由被告承担。经审查，本案所涉的云阳县人和街道黄佐华、黄佐元、黄佐轮移民联建房，至今并未完善规划、建设等相关审批手续。被告任良和系该联建房建设工程的牵头人。原告弋平为个人，从被告处违法承包云阳县人和街道黄佐华、黄佐元、黄佐轮移民联建房的外墙漆及内墙梯间涂料施工工程，现虽已完成施工任务并交付使用，但却未对工程进行质量验收，工程款亦未能进行结算，其质量、价款均无法确定。
本院认为，本案建设工程因欠缺规划、建设的相关审批手续，其质量问题和工程价款难以确定，原、被告对工程质量的分歧亦较大，不能通过司法程序予以解决。现原告起诉主张工程价款，暂不属于人民法院的受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告弋平的起诉。
案件受理费3940.00元，减半收取1970.00元，退还给原告弋平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一五年三月十三日
书记员 付双庆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1892号
罪犯谢周君，男，1989年10月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2009年9月18日作出（2009）岳刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人谢周君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金9000元，剥夺政治权利二年；对所获赃款予以追缴，上交国库；并赔偿原告100765.83元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第333号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1817号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2021年3月1日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年827日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢周君在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年5月累计获标准考核分113分，月均5.38分。2014年2月被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年3月被评为2013年度省级改造积极分子。已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21000元。因患有广泛焦虑症，2015年6月被监狱医院诊断为病犯。该犯未缴罚金，违法所得未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢周君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢周君减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年1月2日至2019年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更592号
罪犯张文清，男，1966年6月29日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民，原住荣成市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2015年12月11日作出(2015)荣刑初字第208号刑事判决，以被告人张文清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年6月27日起至2016年12月26日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯张文清能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议减刑一个月。
经审理查明，罪犯张文清在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯张文清的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张文清的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员连国新的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张文清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文清减去有期徒刑四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年6月27日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1120号
原告：佟淑范，住所地东辽县白泉镇镇南委*组。
委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：姜素杰，住所地东辽县白泉镇赵家村*组。
委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。
原告佟淑范诉被告姜素杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟淑范的委托代理人佟桂梅、被告姜素杰及委托代理人周俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟淑范诉称，原告与被告系同村村民，双方因土地问题多次发生口角。2014年10月3日，双方因此事再次发生冲突，被告挥动镰刀，情绪失控，致原告受到惊吓突发心脏病，危急之下入辽源市中心医院抢救。现病情稳定出院，就损害赔偿事宜与被告无法达成协议，故诉至贵院以维护受害人的合法权益，请依法支持前述各项请求共计10000元。
在诉讼过程中，原告佟淑范向本院提交如下证据：
一、原告身份证及户口本，证明原告为农民及相关自然人信息。
二、病历一份、出院诊断诊断一份，证明原告伤情及护理等级6天，2级护理5天，住院天数，总计11天。
三、用药详单一份，治疗费票据一张4491.61元。
四、复印费票据4张金额40元，证明原告就医复印病历支出的费用。
在诉讼过程中，被告姜素杰辩称；原告所述事实不符，第1，双方并没有发生任何肢体和语言冲突，第2，没有事实依据应驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，被告姜素杰向本院申请证人姜楠、李友德出庭证明当时的经过。
本院宣读调取的公安卷宗笔录及证人证言。
针对原、被告提交的证据和证人证言及公安卷宗笔录及证人证言，本院认定如下：
一、对于原告提交的证据1、2、3、4均提出异议，认为与本案无关，本案的事实是原、被告没有发生冲突，没有发生冲突那就与被告无关。本院认为，原告承认以前有心脏病。公安卷宗笔录从原告所自诉事实：“因为我有心脏病所以就没有理她，我就和我的姑娘张英英说了，我的姑娘张英英还有我的儿媳妇董美玲还有我的二哥佟德武就去地里了，我就准备去找村里还有司法，还没有等我去找的时候，我就去地里看看怎么回事，我到了看见姜杰了，姜杰看见我还是骂我，之后就和我们讲理说地的事情，后来就倒地上，就说我姑娘张英英打她了这就是事情的经过”。从原告姑娘张英英的证言里说明了，当时只有张英英和被告姜素杰有肢体接触，以上证据，本院不予以确认。
二、对于被告申请的两个证人证言，原告提出异议，认为证人与被告是近亲属，其证言缺乏客观性，不能作为定案的依据，本院认为，虽然被告申请的证人是被告的近亲属，但从其证言中，当时原告没有与被告对骂或有肢体接触，以上证言应予采信。
经审理查明如下事实，原告佟淑范与被告姜素杰的土地挨着，为此事两家产生矛盾，被告姜素杰认为原告占了自己家两根垄地，曾找到村、镇司法办解决。2014年10月3日中午12时许，被告姜素杰和儿子姜楠在收割两家边界处（系原告佟淑范播种的种子）玉米秆时，原告佟淑范去问怎么割她家的地，被告姜素杰说是镇司法让其收割的，原告见被告不听，知道自己有心脏病就去找自己的姑娘张英英还有儿媳妇董美玲和原告的二哥佟德武去地里找被告，三人到地里看见被告和儿子在里割玉米秆，张英英上前去抱被割倒的玉米秆时，被告姜素杰阻止两人发生争吵并有肢体接触和撕扯，造成被告佟淑范倒地，110接报警达到现场时，原告与警察交谈后倒下，被亲属送辽源市中心医院住院治疗11天，共计花4491.61元，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食费共计10000元。
本院认为，本案通过当庭举证及公安局卷宗询问笔录及证言，能够证明原告佟淑范为心脏病确实住院治疗，原告佟淑范的姑娘张英英和被告姜素杰争吵、肢体接触和撕扯，而没有证据证明原告在此次纠纷中与被告有相互对骂、肢体接触和撕扯，所以要求被告姜素杰赔偿原告的医药费用及各项费用的请求缺乏法律支持依据。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佟淑范的诉讼请求。
案件受理费50元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曹锦武
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2886号
原告徐某，城镇居民。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告武某，现在某监狱服刑。
被告某有限公司。
法定代表人孔某，任该公司总经理。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告武某、某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年11月5日向本院提出申请撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告武某的起诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告武某的起诉。
审判长 马兴民
审判员 吕衍龙
审判员 孙春华
二〇一五年十一月五日
书记员 许 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7420号
原告：王杏芬。
被告：朱兰。
被告：马海欢。
原告王杏芬与被告朱兰、马海欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王杏芬于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杏芬申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杏芬撤诉。
案件受理费24203元，减半收取计12102元由原告王杏芬负担。
审判员 袁斌
二〇一六年九月二日
书记员 张莺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1463号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小江，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶正菊，女，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锦斌，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
再审申请人徐小江、叶正菊因与被申请人黄锦斌买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐小江、叶正菊申请再审称：二审认定事实不清，适用法律不当，审理案件程序违法。二审认定诉争的2条镀铬自动线其中一条已安装，另一条搭建主体框架未运营，从而否定了镀铬自动线需要整体安装调试好后才可实际投产运营的事实。合同履行期限是2015年5月底，但二审法院却在逾期后的2016年2月22日组织当事人进行所谓现场勘验，该现场并非第一现场，因徐小江一方已经请来了新的施工队伍对涉案设备进行了改装和修整。另外，二审判决引用合同法第109条和第159条第2款明显不当，本案的争议焦点并非价款约定不明，而是黄锦斌有无切实全面履行自己的合同义务问题。涉案设备销售合同明确约定交货方式是“现场安装”，故“设备进场安装”应理解为供方要采购完毕全部的备、配件且安装上去，“设备安装调试好”仅是设备质量方面的约定。徐小江、叶正菊请求撤销二审判决，维持一审判决，终止执行程序。
本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。
二、徐小江、叶正菊申请再审的事由所援引的民事诉讼法第一百七十九条第（二）、（三）、（四）项并不存在。结合徐小江再审申请书中的事实理由，其申请再审的事由可归纳为民事诉讼法第二百条第二项的规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、第四项的规定“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”和第六项的规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”。围绕上述再审事由，审查如下。本案争议的主要问题是对涉案设备销售合同第二期付款条件“设备进场安装付40%”的理解，即：是在设备进场开始安装即付40%，还是设备安装完毕即付40%。对此，一二审法院结合各自审理时查证的情况做出了不同裁判意见，并阐述了各自的裁判理由。本院注意到，二审法院为查明案件事实组织当事人双方到设备存放地点进行了现场勘验，对于勘验结果所形成的勘验笔录，当事人双方均在场签字予以确认，故对于该勘验笔录的效力可直接予以采信，本案不存在“主要证据未经质证的”情形。二审依据勘验结果，综合当事人双方履行合同的实际情况，合理平衡当事人双方的利益，酌情判定徐小江向黄锦斌再支付第二期设备余款3万元，属于其依法行使审核判断权的范围，并非属于民事诉讼法及其司法解释规定的“认定事实错误”或“适用法律错误”的情形。根据二审判决，叶正菊在本案中不承担任何责任，故其提出再审申请缺乏依据。徐小江、叶正菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐小江、叶正菊的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年七月八日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1463号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小江，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶正菊，女，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锦斌，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。再审申请人徐小江、叶正菊因与被申请人黄锦斌买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐小江、叶正菊申请再审称：二审认定事实不清，适用法律不当，审理案件程序违法。二审认定诉争的2条镀铬自动线其中一条已安装，另一条搭建主体框架未运营，从而否定了镀铬自动线需要整体安装调试好后才可实际投产运营的事实。合同履行期限是2015年5月底，但二审法院却在逾期后的2016年2月22日组织当事人进行所谓现场勘验，该现场并非第一现场，因徐小江一方已经请来了新的施工队伍对涉案设备进行了改装和修整。另外，二审判决引用合同法第109条和第159条第2款明显不当，本案的争议焦点并非价款约定不明，而是黄锦斌有无切实全面履行自己的合同义务问题。涉案设备销售合同明确约定交货方式是“现场安装”，故“设备进场安装”应理解为供方要采购完毕全部的备、配件且安装上去，“设备安装调试好”仅是设备质量方面的约定。徐小江、叶正菊请求撤销二审判决，维持一审判决，终止执行程序。本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。二、徐小江、叶正菊申请再审的事由所援引的民事诉讼法第一百七十九条第（二）、（三）、（四）项并不存在。结合徐小江再审申请书中的事实理由，其申请再审的事由可归纳为民事诉讼法第二百条第二项的规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、第四项的规定“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”和第六项的规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”。围绕上述再审事由，审查如下。本案争议的主要问题是对涉案设备销售合同第二期付款条件“设备进场安装付40%”的理解，即：是在设备进场开始安装即付40%，还是设备安装完毕即付40%。对此，一二审法院结合各自审理时查证的情况做出了不同裁判意见，并阐述了各自的裁判理由。本院注意到，二审法院为查明案件事实组织当事人双方到设备存放地点进行了现场勘验，对于勘验结果所形成的勘验笔录，当事人双方均在场签字予以确认，故对于该勘验笔录的效力可直接予以采信，本案不存在“主要证据未经质证的”情形。二审依据勘验结果，综合当事人双方履行合同的实际情况，合理平衡当事人双方的利益，酌情判定徐小江向黄锦斌再支付第二期设备余款3万元，属于其依法行使审核判断权的范围，并非属于民事诉讼法及其司法解释规定的“认定事实错误”或“适用法律错误”的情形。根据二审判决，叶正菊在本案中不承担任何责任，故其提出再审申请缺乏依据。徐小江、叶正菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐小江、叶正菊的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  张晓磊二〇一六年七月八日书 记 员  王雅倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1139号
罪犯王尚民，又名王传民，化名王利军，男，于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年3月7日作出（2006）聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人王尚民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与前判余刑一年八个月十五天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。因发现漏罪，本院于2010年9月16日作出（2010）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人王尚民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；与前罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金5000元；2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年七个月十五天，剥夺政治权利五年，刑期至2030年4月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）891号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励四次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王尚民减去有期徒刑二年，刑期至2028年4月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执773号
申请执行人：东莞市众宏通智能卡有限公司，住所地东莞市塘厚镇四村高科技二路9号厂房B（二楼），组织机构代码32483515-1。
法定代表人：黄振权，总经理。
被执行人：广州华芯信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A5栋五层，组织机构代码59153915-4。
法定代表人：蒲翔。
东莞市众宏通智能卡有限公司申请执行广州华芯信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2649号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，广州华芯信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向东莞市众宏通智能卡有限公司支付货款309910.34元及逾期付款利息。因被执行人未履行上述义务，根据东莞市众宏通智能卡有限公司的执行申请，本院于2017年2月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务及申报财产，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入失信名单予以曝光，并对该被执行人公司的高级�理人员采取了限制高消费的强制措施。本院将上述情况告知申请人后，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执773号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学洁
审判员 刘 鑫
审判员 刘 云
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡 喆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初3842号
原告：付兴和，男，汉族，1965年6月26日出生，住重庆市江津区。
被告：周咏霞，女，汉族，1962年10月7日出生，住重庆市江津区。
原告付兴和与被告周咏霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兴和到庭参加了诉讼，被告周咏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付兴和诉称：1、请求判决被告偿还原告借款200000元（大写：贰拾万元整）；2、请求判决被告向原告支付利息。（利息以20万元为本金，利率按年利率24%计算，从2015年9月17日起至本金还清为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款20万元。原告以现金方式将20万元交付被告，并同时约定利率按年利率24%计算，利息按月支付。被告收到现金后，于2015年9月17日出具借条一张。事后，被告未按照约定向原告履行还本付息的义务，为维护原告自身权益，诉讼来院，要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周咏霞未作答辩。
经审理查明：原告付兴和与被告周咏霞系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款20万元。原告以现金方式将20万元交付被告，被告于2015年9月17日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到付兴和现金贰拾万正。周咏霞，2015.9.17”，另，被告又于2017年10月12日在该借条上注明：“此借条有效，原来的借条作废。周咏霞，2017.10.12”。至今，被告仍未向原告偿还该笔借款。原告为维护自身权益于2018年3月20日诉讼来院，要求法院依法判决。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审审查确认，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。本案中，一方面，被告周咏霞向原告付兴和借款200000元，原告通过现金支付方式向被告提供了借款，被告周咏霞出具了借条一张，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应向原告偿还该笔借款；另一方面，被告周咏霞未提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，本案被告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利，也未约定利息，视为不支付利息，但从被告逾期还款之日起即2018年3月20日起，以本金20万元为基数，按年利率6%支付资金占用损失至本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周咏霞于本判决生效后十五日立即偿还原告付兴和借款本金200000元并支付资金占用损失（资金占用损失以本金20万元为基数，从2018年3月20日起按年利率6%支付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告付兴和的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周咏霞负担，限被告周咏霞在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪晓晶
二〇一八年五月十四日
书记员 罗智心
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行，住所地大荔县。
法定代表人李某甲，系该行行长。
委托代理人袁某，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告石某甲，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告王某甲，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，住所同上。
被告王某乙，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告石某乙，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住所同上。
被告辛某，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告马某某，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与被告石某甲、王某甲、王某乙、石某乙、辛某、马某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行于2013年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告石某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行的存款30000元、被告王某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行的存款2660元予以依法保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告石某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行的存款30000元（账号为0306610523601126932）、被告王某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行的存款2660元（账号为607976016200011255）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苏 蒙
二〇一三年九月九日
书 记 员 李军峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01514号
原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县北新街。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县北新街。系该行副行长。
被告石某某，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇南太丰村四组39号。被告王某某，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，住所同上。
被告王某某，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇南太丰村四组。
被告石某甲，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住所同上。
被告辛某某，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住�大荔县羌白镇南太丰村四组。
被告马某某，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行与被告石某某、王某某、王某某、石某甲、辛某某、马某某借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行于2013年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告石某某在中国某某银行股份有限公司大荔县支行的存款30000元、被告王某某在中国某某银行股份有限公司大荔县支行的存款2660元予以依法保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告石某某在中国某某银行股份有限�司大荔县支行的存款30000元（账号为0306610523601126932）、被告王某某在中国某某银行股份有限公司大荔县支行的存款2660元（账号为607976016200011255）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苏 蒙
二〇一三年九月九日
书 记 员 李军峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18189号
原告：楼跃平，女，汉族，1962年12月22日出生，住东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳市律师事务所律师。
被告：许卡民，男，汉族，1965年1月4日出生，住东阳市。
被告：赵萍，女，汉族，1964年10月13日出生，住东阳市。
被告：马宪芳，女，汉族，1958年3月10日出生，住东阳市。
本院在审理原告楼跃平与被告许卡民、赵萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初18189号原告：楼跃平，女，汉族，1962年12月22日出生，住东阳市。委托代理人：厉建军，浙江新东阳市律师事务所律师。被告：许卡民，男，汉族，1965年1月4日出生，住东阳市。被告：赵萍，女，汉族，1964年10月13日出生，住东阳市。被告：马宪芳，女，汉族，1958年3月10日出生，住东阳市。本院在审理原告楼跃平与被告许卡民、赵萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解�》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜江红二〇一六年十二月二十二日书记员  金 枝
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初839号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]845号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年6月17日20时31分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶一辆牌号为“苏XX**”的小型轿车，至上海市青浦区某某路出某某公路南约50米处时被民警查获。经检验，被告人蒋某某案发时每100毫升血液中酒精含量为102毫克。
另查明，被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，全国常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及认定其系如实供述其罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2018年7月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00200号
原告：马某甲，男，1981年12月4日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1985年3月11日出生，汉族，住肥西县。
法定代理人：倪某，系朱某母亲。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师
委托代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。
原告马某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告马某甲，委托代理人王孝奎，被告朱某，被告法定代理人倪某，委托代理人王家济、邓中新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名马某乙。由于婚前不了解，草率结婚，婚后发现被告不谙世事，不干事情，经常外出不归，对家庭、孩子从不关心，以致夫妻毫无感情可言。被告多次提出离婚，但又不愿意办手续，2012年2月原告提出离婚诉讼，被判决不准予，仍然不能改变现状，无奈原告只得再次起诉请求法院判决原、被离婚；婚生子马某乙由原告抚养，抚养费自理。
原告马某甲为支持其诉求提供如下证据：1、原告身份证：证明原告是适格的法律主体；2、结婚证复印件：原、被告是合法的夫妻关系；3、户口本复印件：证明婚生子马某乙的出生年月日；4、二份保证书复印件：证明原、被告原发生过矛盾；5、民事判决书复印件：证明原、被告被判不准离婚，现状没有改变。（证据2、3、4原件在2012年马某甲诉朱某离婚案卷中）
被告朱某辩称：原告所说的没有事实依据，我××状态不好，但我舍不得小孩，舍不得家庭，不想离婚。如果离婚，请求法院判决马某甲每月支付生活费用1000元（包括以后发生的医疗费用）直到彻底治愈。
被告对其辩解提供如下证据：1、经济困难证明：证明①朱某母亲倪某经济困难；②倪某生活困难，没有能力照顾朱某；③马某甲提出离婚规避法律规定的扶养责任；2、二份病历证明：①朱某婚后确诊为××人；②朱某患病以后，马某甲拒绝承担医疗费和生活费；③朱某患××分裂症，需要丈夫照顾和扶养；3、调解书证明：①朱某身患××；②马某甲不照顾朱某，存在逃避夫妻间的扶养义务和责任及客观事实。
庭审过程中，原、被告双方对上述证据提出如下质证意见：
被告对原告提供的证据1、2、3三性无异议，对证据4三性均有异议，该保证书意思表示不真实，是在朱某犯病的情形下出具的，达不到原告的证明目的；对证据5三性无异议，但是证明目的有异议，法院在2012年判决书中认定双方感情没有破裂，达不到原告证明目的。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，申请法律援助与本案无关联性，证明倪某经济困难；证据2真实性无异议，但是××患××史；②被告连续三年治疗，马某甲不是不尽义务，第一次起诉离婚时双方就医疗费发生纠纷，但经法院调解已经及时履行了；证据3中的医疗费原告已经履行完毕，这次起诉已经考虑到朱某的患病情况，不要她支付小孩抚养费及诉讼费用。
根据原、被告对证据的质证意见，本院对原告的证据1、2、3、的证明效力予以确认；证据4不能达到证明目的不予认定；证据5因为是生效的法律文书，其证明效力予以确认。被告提供的证据1无关联性不予认定；证据2、3不能达到证明目的不予认定。
�据本院确认的上述证据，查明下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子马某乙，被告朱某患有××史。
本院认为，原告起诉被告离婚，于2012年4月17日被法院判决不准予离婚后逾满六个月后再次起诉，说明夫妻感情确实已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于财产分割部分，因为原告马某甲自认婚后每年有10000元的经济收入，由于被告没有提出证据证明马某甲与朱某婚后的共同财产，根据夫妻双方共同生活7年，推定有70000元的夫妻共同财产，鉴于朱某的患病及需要继续治疗情况，酌情判决分割共同财产中的40000元、经济生活困难帮助费20000元由马某甲一次性支付给朱某。判决马某甲抚养婚生子马某乙，抚养费自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
1、�予原告马某甲与被告朱某离婚。
2、婚生子马某乙由马某甲抚养，抚养费自行承担。
3、马某甲于判决生效之日起十日内一次性支付给朱某分割共同财产40000元，经济帮助费20000元，共计60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一三年三月十日
书 记 员 梅乐喜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初650号
原告：邱如叶，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李东阳，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：周玉荣，女，64岁，汉族，农民，住茌平县。
被告：王金贵，男，1949年8月1日出生，汉族，退休教师，住茌平县。
本院在审理原告邱如叶与被告李东阳、周玉荣、王金贵民间借贷纠纷一案中，原告邱如叶以案涉纠纷双方已私下协商解决为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱如叶在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告邱如叶的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱如叶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱如叶负担。
审判员 李本山
二〇一七年三月六日
书记员 李姝斐
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初176号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人杨昌志，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人华星辰，上海华宏律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人杨昌志犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人杨昌志及其辩护人华星辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨昌志、毛某某(已判刑)与被害人刘某某系同事关系，双方因工作、生活琐事心存芥蒂。2018年2月13日21时30分许，被告人杨昌志、毛某某与被害人刘某某在本区城桥镇“梦芭蕾”舞厅过道又发生口角，进而发生纠扭，被人劝开后，被告人杨昌志、毛某某从舞厅天台各拿一把铁铲，在小杜烧烤店门口持铁铲殴打被害人刘某某，并一路追打刘某某至汇潮宾馆西侧。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻伤二级。
2018年5月29日，被告人杨昌志被警方抓获，后交代了主要犯罪事实。庭审中，公诉机关认为被告人杨昌志能如实供述主要犯罪事实，应属坦白。
上述事实，被告人杨昌志及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、临时羁押证明、就医记录、放射诊断报告、工作情况及视频光盘，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证人周某的证言及辨认笔录，证人沙某某、苟某某、朱某某、毛某某的证言，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌志结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨昌志持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。辩护人以被告人杨昌志具有坦白情节、且系初犯偶犯为由请求法庭对其从轻处罚的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、造成的社会危害后果及对被害人尚未赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨昌志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年12月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张程
二〇一八年八月二十二日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初952号
原告：张成华，男，1958年1月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师，执业证号：14107201210213514，代理权限：一般代理。
被告：湖北华都建筑有限公司，住所地：浠水县巴河镇沿河街16号。
法定代表人：余朝鹏，总经理。
被告：郑伟，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，建筑工地承包人，住武汉市新洲区。
本院立案受理原告张成华诉被告湖北华都建筑有限公司、郑伟提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法进行审理。
原告张成华向本院提出诉讼请求：判令被告湖北华都建筑有限公司、郑伟对原告的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计102661.06元承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月27日，原告张成华在被告湖北华都建筑有限公司建筑工地威风名居小区作业时，左脚被机械转入轧伤，当即血肉模糊，被送往浠水县人民医院救治，后被转入黄冈益康骨科医院治疗。2016年5月4日，黄冈中泽法医司法鉴定所泽法鉴所（2016）临鉴字第77号司法鉴定意见：张成华构成10级伤残，后续治疗费3000元。原告受雇于被告方从事建筑行业工作，人身安全应当得到保障，对于安全生产事故所造成的损失，两被告依法应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，湖北华都建筑有限公司将承包的项目工程违法发包给不具备用工主体资格的被告郑伟，被告郑伟聘用的原告张成华在施工工地施工作业时，因从事施工作业发生事故身体受到伤害，应由具备用工主体资格的湖北华都建筑有限公司承担用工主体责任，属于社会保险行政部门依法处理的争议，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原告张成华应向湖北华都建筑有限公司所在地的市级社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张成华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ：何一炜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初952号
原告：张成华，男，1958年1月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师，执业证号：14107201210213514，代理权限：一般代理。
被告：湖北华都建筑有限公司，住所地：浠水县巴河镇沿河街16号。
法定代表人：余朝鹏，总经理。
被告：郑伟，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，建筑工地承包人，住武汉市新洲区。
本院立案受理原告张成华诉被告湖北华都建筑有限公司、郑伟提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法进行审理。
原告张成华向本院提出诉讼请求：判令被告湖北华都建筑有限公司、郑伟对原告的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计102661.06元承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月27日，原告张成华在被告湖北华都建筑有限公司建筑工地威风名居小区作业时，左脚被机械转入轧伤，当即血肉模糊，被送往浠水县人民医院救治，后被转入黄冈益康骨科医院治疗。2016年5月4日，黄冈中泽法医司法鉴定所泽法鉴所（2016）临鉴字第77号司法鉴定意见：张成华构成10级伤残，后续治疗费3000元。原告受雇于被告方从事建筑行业工作，人身安全应当得到保障，对于安全生产事故所造成的损失，两被告依法应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为,湖北华都建筑有限公司将承包的项目工程违法发包给不具备用工主体资格的被告郑伟，被告郑伟聘用的原告张成华在施工工地施工作业时，因从事施工作业发生事故身体受到伤害，应由具备用工主体资格的湖北华都建筑有限公司承担用工主体责任，属于社会保险行政部门依法处理的争议，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原告张成华应向湖北华都建筑有限公司所在地的市级社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张成华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ：何一炜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初952号原告：张成华，男，1958年1月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师，执业证号：14107201210213514，代理权限：一般代理。被告：湖北华都建筑有限公司，住所地：浠水县巴河镇沿河街16号。法定代表人：余朝鹏，总经理。被告：郑伟，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，建筑工地承包人，住武汉市新洲区。本院立案受理原告张成华诉被告湖北华都建筑有限公司、郑伟提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法进行审理。原告张成华向本院提出诉讼请求：判令被告湖北华都建筑有限公司、郑伟对原告的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计102661.06元承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月27日，原告张成华在被告湖北华都建筑有限公司建筑工地威风名居小区作业时，左脚被机械转入轧伤，当即血肉模糊，被送往浠水县人民医院救治，后被转入黄冈益康骨科医院治疗。2016年5月4日，黄冈中泽法医司法鉴定所泽法鉴所（2016）临鉴字第77号司法鉴定意见：张成华构成10级伤残，后续治疗费3000元。原告受雇于被告方从事建筑行业工作，人身安全应当得到保障，对于安全生产事故所造成的损失，两被告依法应当承担连带赔偿责任。本院经审查认为,湖北华都建筑有限公司将承包的项目工程违法发包给不具备用工主体资格的被告郑伟，被告郑伟聘用的原告张成华在施工工地施工作业时，因从事施工作业发生事故身体受到伤害，应由具备用工主体资格的湖北华都建筑有限公司承担用工主体责任，属于社会保险行政部门依法处理的争议，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原告张成华应向湖北华都建筑有限公司所在地的市级社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张成华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：段焱明人民陪审员 ：黄文革人民陪审员 ： 周 琼二〇一六年八月二十四日书 记 员 ：何一炜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初2869号
原告陈雷，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告徐乐乐，男，1986年11月15日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张爱军，经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人吴海燕，经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告陈雷与被告徐乐乐、英大泰和财产保险股份有限公保定中心支公司（以下简称英大泰和保定公司）、中国人民财产保险股份有限公涿州支公司（以下简称人保涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告徐乐乐、被告英大泰和保定公司的委托代理人庞少敬、被告人保涿州公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月21日，被告徐乐乐驾驶冀Ｆ×××××轿车行至涿州市名流尊邸小区前时，与路旁的原告发生碰撞，致原告受伤住院。该事故经涿州市公安交警认定：被告徐乐乐负全部责任。该机动车在第二、三被告处投有交强及商业险。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失5万元，保险公司在保险限额内依法承担保险责任。2、本案诉讼费由被告承担。后诉讼请求变更为132657元。
被告徐乐乐辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业三者险，限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后我方为原告垫付了医疗费24628元。
被告英大泰和保定公司辩称，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内进行赔付，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告人保涿州公司辩称，徐乐乐在我司投有商业险第三者责任险限额50万元。请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意在超出交强险限额内对原告合理合法损失进行赔付，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2018年1月21日，被告徐乐乐驾驶冀Ｆ×××××轿车行至涿州市名流尊邸小区前时，与路旁的原告发生碰撞，致原告受伤住院。该事故经涿州公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告徐乐乐负事故全部责任。
该机动车在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有交50万元商业三者险，不计免赔。事故发生于保险期间。
原告受伤后，入涿州市医院治疗18天。经诊断为：1．左膝关节内侧半月板撕裂。2．左膝关节内侧副韧带损伤。3．全身多处软组织损伤。建议：休息3月，加强营养，住院期间及出院后1月内需1人护理，支具保护患肢3月，6周内避免患肢负重，出院后每周至门诊复査，调整支具，定期门诊复査，不适随诊。
基于原告申请，本院委托涞水司法医学中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈雷左膝关节内侧半月板后角撕裂、左膝关节内侧副韧带损伤致左膝关节功能丧失34．62％，已构成十级伤残。
原告各项损失费用：医疗费53301元，住院伙食补助费1800元（100元×18天），营养费900元（50元×18天），误工费23573元（3400元÷30天×208天），护理费7569.78元【（250元×住院18天，凭票）＋居民服务业37349元÷365天×30天）】，伤残赔偿金61096元（30548×20×10%），鉴定费1030元，被抚养人生活费2507元（20060元×5年×10%÷4人），交通费酌定500元，精神损失费酌定3000元。合计155276.78元，减去被告徐乐乐已支付23700元（不包括徐乐乐垫付的急诊费928元），共计131576.78元。
被告徐乐乐为原告共计垫付医疗费24628元，其中928元急救费不在原告所提交医疗费票据内，全部垫付款均不在原告诉求内。
上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证及房产证各一份，涿州市公安局事故认定书一份，住院病历，用药清单各一份，诊断证明书两份，医疗费票据2张，护理人员高德强的身份证复印件，护理协议，涿州市妙友家庭服务中心的营业执照副本复印件及其护工资格证明，涿州市夕阳红养老设施管理服务公司出具的误工证明及原告受伤前三个月工资表，伤残鉴定意见书原件原告之母的身份证复印件及村委会证明，鉴定费票据一张，交通费票据一组，被告徐乐乐的驾驶证，行驶证复印件，保单复印件两份，有庭审笔录在卷为凭。对原告提交胡护理人员郝长良的身份证及其所在单位涿州市夕阳红养老设施管理服务公司出具的误工证明，所在单位的营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，因与医嘱内容不一致，对该组证据不予采信，采用护理业标准计算出院后护理损失。对被告徐乐乐提交的急诊费票据，因不在本案原告诉求内，对其关联性不予认定。
本院认为，被告徐乐乐驾车与原告车辆发生交通事故，致原告受伤，被告徐乐乐负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因该事故车辆在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保商业三者险，故应由两保险公司在相关保险限额内赔付。被告徐乐乐对原告垫付款，不在原告诉求内，可另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额内共计赔偿原告经济损失108245.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失22301元。
三、被告徐乐乐于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1030元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，减半收取1477元，由被告徐乐乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一八年八月二十四日
书记员 何立娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11185号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张笑妍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张笑妍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张笑妍系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，103.06元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，103.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民二初字第00037号
原告：黄山市益加商业有限公司。组织机构代码：79013949-5。
法定代表人：朱秀香，该公司总经理。
委托代理人：胡海俊。
被告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：张璠琦，该公司董事长。
本院审理原告黄山市益加商业有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄山市益加商业有限公司的诉讼代理人于2013年5月27日签收《预交案件受理费通知》，但双方当事人案外达成了和解协议，故未在法定期间七日内足额缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按当事人自动撤诉处理。
审 判 长 王 隼
审 判 员 张其洲
代理审判员 王国东
二〇一三年六月十九日
书 记 员 苏来琪
附：《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执23号
申请执行长春市中汇小额贷款有限责任公司。住所地长春市朝阳区
被执行人洮南市顺天机械制造有限公司。住所地吉林省洮南市经济开发区。
被执行人洮南市海誉汽车销售服务有限公司。住所地吉林省洮南市
申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司与被执行人洮南市顺天机械制造有限公司、洮南市海誉汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢223号
申请执行人莫科明，男，汉族，生于1958年1月15日，四川省南部县人，住南部县。
被执行人曹永诚，男，汉族，生于1958年8月8日，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2002）南民初字第2282号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人曹永诚公告发出执行通知书，责令被执行人曹永诚在收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永诚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人曹永诚外出下落不明，无存款信息、无房产信息、无土地信息、无车辆信息、无工商注册信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）南民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵丽萍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初647号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人衣某某，男，1986年1月14日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区阿图什市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人衣某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人衣某某，翻译人员美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月15日2时50分许，经事先商定，被告人衣某某至本市杨浦区包头路XXX号凯汀酒店一楼大堂，将4.67克大麻以人民币1200元的价格贩卖给王某某后被民警人赃俱获。被告人衣某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人衣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、封某某、万某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《毒品称重、取样笔录》、《发还物品清单》、《提取笔录》及微信记录照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，毒品、毒资及案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”，被告人衣某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人衣某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人衣某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人衣某某贩卖大麻4.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人衣某某依法应予惩处。被告人衣某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衣某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。