湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01421号
原告张莉，个体工商户。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄建，个体工商户。
被告湖北运银实业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**号。
法定代表人田焕银，该公司董事长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告田焕银，湖北运银实业有限公司法定代表人。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张莉诉被告湖北运银实业有限公司（以下简称运银实业公司）、田焕银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理立案。在受理立案前，原告张莉、黄建于2015年9月16日向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2015）鄂张湾民保字第00097号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告运银实业公司价值105万元的财产。本案依法由审判员武思友适用简易程序，于2015年11月19日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人王流成，被告运银实业公司及被告田焕银的委托代理人姜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉、黄建诉称，2014年6月9日，被告运银实业公司因经营资金紧张，向我们借款100万元，并出具《借条》一份。后我们曾多次向被告运银实业公司索要借款，但被告运银实业公司以种种理由拒不偿还。被告运银实业公司的财务人员杨剑将该公司的100万元划到其丈夫李占东的银行账户上，后来李占东确实给我转账100万元，但这笔钱是我向李占东的借款，不久我已经通过银行转账的形式，连本带息分多次将此款还给了李占东，我也没有委托杨剑将借款支付给李占东，被告运银实业公司以及杨剑和李占东称上述100万元是还我的借款没有事实和法律依据，道理上也不成立，也不符合正常的交易习惯。2015年9月28日，被告田焕银以自己的财产为被告运银实业公司提供担保，因此现要求被告运银实业公司、田焕银共同偿还借款100万元及从2014年6月9日至借款还清时止的人民银行同期借贷利息，并由两被告承担本案的全部诉讼费及保全费。
被告运银实业公司辩称，我公司是通过李占东介绍，向原告张莉借款100万元，并出具了《借条》。2014年8月22日，我公司财务部门书面报请公司的法定代表人田焕银审批后，准备偿还原告张莉的借款100万元，同日，公司的财务主管杨剑将此100万通过银行划拨给李占东，李占东于2014年8月25日通过银行将100万元划拨给原告张莉。原告张莉就与李占东之间的借款、还款前后说法不一，自2014年8月25日起，李占东向原告张莉的账户打入资金217.07万元，而原告张莉仅向李占东账户打入74.2万元，双方差额达100余万元，既不符合原告张莉所言的双方关系一般，也不符合双方无债权债务关系的意见。原告张莉也曾口头通知我公司财务人员杨剑和陈佩将还款100万元打入杨占东的账户，杨剑、李占东均明确表明李占东打入原告张莉账户上的100万元，是归还我公司向原告张莉的借款。综上，我公司已全面履行了还款义务，双方的债权债务关系已消灭，请求人民法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告张莉、黄建的诉讼请求。
被告田焕银辩称，本案中没有证据表明我向原告张莉、黄建借款，我为被告运银实业公司的财产保全措施提供反担保，并非是加入债务中或为债务提供担保，因此原告张莉、黄建将我列为本案被告无事实与法律依据，我不是本案的适格被告，请求驳回原告张莉、黄建对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月9日，原告黄建通过银行转账的方式，转给被告运银实业公司现金100万元，同日，被告运银实业公司给原告张莉出具《借条》一份，内容为：“今借到张莉现金壹佰万元整（￥1000000.00），特此证明”，同时还出具《收据》一份，主要内容为收到原告张莉通过转账的借款100万元。2014年8月22日，被告运银实业公司的财务人员制作一份《付款申请书》，付款事由为还原告张莉借款100万元，并由被告运银实业公司的法定代表人即被告田焕银审批签名。同日，被告运银实业公司的财务主管杨剑将此100万元还款，通过银行转到其丈夫李占东的银行账户上。2014年8月25日，李占东通过银行给原告张莉转款100万元。2014年8月27日和8月28日，原告张莉通过银行分七次给李占东转款101.2万元。后原告张莉、黄建持《借条》向被告运银实业公司索要借款未果，故而成诉。
另查：1、原告张莉与李占东之间在上述借款发生前后，有大量的经济业务往来，期间原告张莉给李占东有多次的银行转账，李占东给原告张莉也有多次的银行转账，其中就包括上述100万元及101.2万元的互相转账；
2、在本案庭审过程中，被告运银实业公司的财务主管杨剑称，是原告张莉口头通知让其将被告运银实业公司的100万元还款转给李占东。李占东委托的人员称2014年8月25日给原告张莉的转账100万元，就是替被告运银实业公司的还款，并称原告张莉于2014年8月27日和8月28日给其的转账101.2万元，与本案无关联；
3、在诉前保全过程中，本院依法冻结了被告运银实业公司的银行账户。2015年9月28日，在本院的主持下，原告张莉与被告田焕银达成一致意见，由被告田焕银提供其个人所有的两套房产作置换担保，原告张莉同意解除对被告运银实业公司银行账户的冻结措施。
以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告张莉提交的《借条》、《收据》各一份、协调笔录一份、银行转账凭证若干份、户口本（复印件）一份，被告运银实业公司提交的公安机关对李占东、杨剑、陈佩的询问笔录、《付款申请书》（复印件）一份、原告张莉出具的《情况说明》一份、银行转账凭证若干份等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债权债务是否成立或者消灭，应当根据原、被告提交的相关证据，以及交易规则和习惯进行认定。根据本案查明的事实，原告张莉与被告运银实业公司之间的借款资金往来，以及原告张莉与案外人李占东之间的资金往来，均有银行的转账凭证为据，原、被告对此转账行为和数额本身均不持异议，但对案外人李占东转给原告张莉的100万元，是否系被告运银实业公司对原告张莉的还款，双方各持不同意见。本院认为，此异议即为本案争议的焦点，对此焦点，本院评判如下：
首先，人民币系一般标的物，并非特定物，其在不同主体或持有人之间流转后，所有权即发生转移，因此，原告张莉、黄建转给被告运银实业公司100万元，被告运银实业公司转给案外人李占东的100万元，李占东转给原告张莉100万元，虽然数额相同、顺序连贯，但仍然不能认定李占东转给原告张莉的100万元，即为被告运银实业公司转给李占东的100万元；其次，被告运银实业公司作为一个法人单位，借款手续完备清楚，还款审批手续亦符合财务规则，但在具体还款时，其工作人员在未得到债权人授权的情况下，擅自将单位用于还款的款项支付给债权人之外的人，此行为有悖借款还款的交易习惯，抑或违规还款，也要按交易习惯及时收回债权人持有的债权凭证，以避免将来可能产生的风险，但被告运银实业公司的工作人员没有正确履行其相应职责，在没有充足证据证明还款成功的情况下，其风险只能由被告运银实业公司承担；最后，原告张莉与案外人李占东之间有长期的经济业务往来，双方互有大量的银行转账业务，在没有征得原告张莉同意的情况下，仅凭债务人即被告运银实业公司的自证其辞，以及与此款有利害关系的杨剑及其丈夫李占东的证言，不能规避被告运银实业公司的还款责任。抑或原告张莉真有不当得利行为，也系原告张莉与案外人李占东之间的债权债务关系，李占东亦可通过诉讼等途径进行清算后得到救济。综上，被告运银实业公司称已通过李占东还款的辩解，理由不充分，证据不足，本院不予采信。
被告田焕银在本院采取诉前保全的查封措施时，对冻结的财产以其个人财产进行保全担保置换，并非对被告运银实业公司与原告黄建、张莉之间的全部债权债务进行担保，因此两原告要求被告田焕银承担本案的还款责任，于法无据，本院不予支持。原告黄建、张莉所提供的借据上没有约定利息，被告运银实业公司亦对利息不予认可，因此原告黄建、张莉要求从借款之日计算利息，理由不充分，对此诉求，本院依法从其起诉主张之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北运银实业有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告张莉、黄建借款本金100万元及利息（利息计算方法：以100万元为本金，从2015年10月12日起至债务清偿完毕时止，按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算）。
二、驳回原告张莉对被告田焕银的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告湖北运银实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告湖北运银实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 武思友
二〇一六年一月七日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……