山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1841号
原告鲍敬伟，男，汉族。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市兰山区金源路**号。
负责人李某某，经理。
委托代理人李桂清，男，1978年11月28日生，汉族。
委托代理人姚宗征，男，1987年7月26日生，汉族。
原告鲍敬伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正、被告人保临沂市分公司委托代理人李桂清和姚宗征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍敬伟诉称，2012年8月1日20时34分，鲁Q×××××车辆在栖霞市境内发生交通事故（事故发生经过、损失项目、数额等情形详见栖霞市法院生效判决书），导致人员伤亡及该车施救费的产生。为此事故，在栖霞市法院引发（2012）栖民一初字第1697、（2013）栖民一初字第288号案件。现上述案件，原告方已履行了赔偿义务，事故发生时，该车在被告处投保有商业险，且在保险有效期内，原告为保险合同的投保人，对于本案诉请数额，被告保险公司未予依法理赔，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告在商业险限额内赔偿原告施救费等71997.37元。本案诉讼费由被告负担。
被告人保临沂市分公司辩称，我公司已经按照山东省栖霞市作出的两份民事判决书及两份协助执行通知书在交强险及商业险内履行了保险合同约定的赔付义务，原告再次向我公司主张赔偿没有法律依据，该案所涉及的鉴定费等程序性费用均由原告承担。对于施救费因原告车辆没有受损，没有必要进行施救，属于不合理的费用，保险公司不予承担。
经审理查明，原告鲍敬伟系鲁Q×××××号重型厢式货车的实际车主，该车挂靠于临沂市三丰物流有限公司。2011年11月3日，原告鲍敬伟在被告人保临沂市分公司处投保了商业险。商业险中机动车损失保险的赔偿限额为46000元，第三者责任保险限额为500000元。商业险的保险期限为2011年11月6日0时起至2012年11月5日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
原被告签订的商业险保单中特别约定，车损险按20%投保，出险后按照车损险保额与新车购置价的比例进行比例赔付。
2012年08月01日20时34分许，翟少涛酒后无证驾驶无牌三轮汽车沿204国道行驶至36KM985M处由北入公路左转弯时，与由西向东鲍敬伟驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车相撞，致两车受损，致翟少涛当场死亡，乘坐三轮汽车人包承军受伤。经栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定翟少涛、鲍敬伟负事故的同等责任，包承军无事故责任。
对于事故造成三者车辆驾驶员翟少涛、乘车人包承军的损失，原告提交了山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第288号、（2012）栖民一初字第1697号民事判决书及（2013）栖执字第781-3号、第788-3号执行裁定书，拟证实山东省栖霞市人民法院判决按照鲍敬伟在事故中的过错程度，承担50%的赔偿责任，扣除鲍敬伟之前垫付的5万元赔偿款，鲍敬伟赔偿包承军的经济损失351581.80元，赔偿翟少涛的亲属翟金华、翟万升、孙承芝的经济损失84604.13元，鲍敬伟已全部履行完毕的事实。被告对上述判决书、执行裁定书的真实性无异议，但主张判决书中认定的误工费、护理费等费用过高，也不能证实原告鲍敬伟实际履行了赔偿金额。
原告主张山东省栖霞市人民法院判决的鲍敬伟赔偿包承军的经济损失351581.80元，被告已在第三者商业责任保险限额中赔付334821.91元，判决鲍敬伟赔偿翟少涛的亲属翟金华、翟万升、孙承芝的经济损失84604.13元，被告已在第三者商业责任保险限额中赔付80166.65元。被告对上述赔付金额当庭予以认可。
原告还提交了山东省栖霞市地方税务局代开的施救费发票一张，拟证实原告支付施救费4000元的事实，并向被告主张按照车损险承保比例20%即800元的赔偿金额。被告对此有异议，认为原告未主张车辆损失，施救费用也就并非是必要合理费用，保险公司不予承担，若法院判决被告予以承担，也应先行扣除三者车辆交强险分项责任限额，按照责任比例划分后按照保险合同约定的车损险承保比例20%予以赔付。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号重型厢式货车在被告处签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成两车受损，三者车辆驾驶员翟少涛死亡，乘车人包承军受伤，原告负事故的同等责任，由栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原告提交的山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第288号、（2012）栖民一初字第1697号民事判决书及（2013）栖执字第781-3号、第788-3号执行裁定书，能够证实山东省栖霞市人民法院判决按照鲍敬伟在事故中的过错程度，承担50%的赔偿责任，扣除鲍敬伟之前垫付的5万元赔偿款，鲍敬伟赔偿包承军的经济损失351581.80元，赔偿翟少涛的亲属翟金华、翟万升、孙承芝的经济损失84604.13元，鲍敬伟已全部履行完毕。另山东省栖霞市人民法院判决的鲍敬伟赔偿包承军的经济损失351581.80元，被告已在第三者商业责任保险限额中赔付334821.91元，未予赔付16759.89元；判决鲍敬伟赔偿翟少涛的亲属翟金华、翟万升、孙承芝的经济损失84604.13元，被告已在第三者商业责任保险限额中赔付80166.65元，未予赔付4437.48元。原被告双方对此均无异议，本院予以认定。综上，原告鲍敬伟先行赔付三者的损失5万元及被告在第三者商业责任保险限额内未予赔付的16759.89元、4437.48元，共计71197.37元，应由被告在第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告提交的山东省栖霞市地方税务局代开的4000元施救费发票系代开发票且发票种类建筑业统一发票，结合本次事故中原告车辆的受损情况，本院酌情予以支持1000元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，且原被告双方均认可按照承保比例20%承担赔偿金额，故施救费200元应由被告予以赔偿。对于被告关于施救费应先行扣除三者车辆交强险分项责任限额，按照责任比例划分后按照保险合同约定的车损险承保比例20%予以赔付的意见，根据保险法第五十七条第二款的规定，施救费由保险人承担，最高不超过保险限额，故本院不予采纳。
综上，原告要求被告赔偿71997.37元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告鲍敬伟71197.37元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告鲍敬伟施救费200元。
三、驳回原告鲍敬伟的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计71397.37元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告鲍敬伟负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1600元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年十一月十八日
代书记员 杨丽霞