wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2217号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行负责人。
被告叶峰，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告詹萍（系叶峰之妻），1975年10月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告宜昌市伍家岗区万豪经营部，住所地夷陵路250号。
经营者詹萍。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告叶峰、詹萍、宜昌市伍家岗区万豪经营部金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶峰、詹萍、宜昌市伍家岗区万豪经营部银行存款80万元，或查封、扣押价值相同的其他财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告叶峰、詹萍、宜昌市伍家岗区万豪经营部银行存款80万元，或查封、扣押价值相同的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 高源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29349号
原告邵振中，男，1966年7月11日出生。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人任鹏。
被告中铁十五局集团有限公司北京国际工程分公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼20层。
负责人王文举，总经理。
委托代理人孙卓然，女，1993年3月9日出生。
委托代理人赵鹏，男，1978年1月23日出生。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人赵鹏，男，1978年1月23日出生。
原告邵振中与被告中铁十五局集团有限公司北京国际工程分公司（以下简称十五局国际工程公司）、中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵振中之委托代理人宋昌江、任鹏，十五局国际工程公司之委托代理人孙卓然，中铁十五局及十五局国际工程公司之共同委托代理人赵鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵振中诉称：我自2011年7月28日起，正式在十五局国际工程公司任职总经理职务。2012年8月我与中铁十五局签订无固定期限劳动合同，未约定工资标准，以实发为准。我在2012年3月27日向中铁十五局缴纳了20万元的风险抵押金。2012年11月，中铁十五局对我工作岗位进行调整，但始终未落实具体工作，且自2012年12月起，中铁十五局每月仅向我发放3000元的部分基本工资。我遂于2013年3月29日申请辞职，中铁十五局以收购意大利国际米兰俱乐部股权事宜未结束为由拖延批准我的辞职申请。2014年11月1日，我再次向中铁十五局申请辞职，并要求尽快办理人事档案转移手续。中铁十五局于当月停发了我的工资，并停缴社保和住房公积金，且至今未退还20万元风险抵押金，没有办理人事档案转移手续。现我诉至法院，请求判令二被告：1、退还我于2012年3月27日缴纳的20万元风险抵押金；2、支付我2012年12月至2014年8月期间的工资差额440008.32元；3、协助我办理人事档案转移手续。
中铁十五局和十五局国际工程公司辩称：邵振中的20万元风险抵押金不符合退还的条件，我方不同意返还。邵振中要求工资差额没有事实和法律依据，其参照担任公司领导职务期间的工资数额计算工资差额是错误的，且该期间邵振中并没有上班。根据我公司《员工管理办法》的规定，员工辞职要履行必要的手续并得到批准，然后还要办理工作移交、财产清还、领取薪金、社会保险变动等手续，现邵振中要求办理人事档案转移不具备这些前提条件。
经审理查明：邵振中于2011年7月入职中铁十五局，双方均认可签订了无固定期限劳动合同。2011年11月28日，邵振中被聘任为中铁十五局国际工程公司总经理。2012年11月24日，中铁十五局撤销�邵振中集团公司副总经济师、国际工程公司总经理职务。2012年12月中铁十五局下发通知，决定将邵振中的工资按每月3000元的标准发放，其他工资项目待其有关问题处理完毕后再行计发。2014年11月，中共中铁十五局纪委认定邵振中存在主要违法违纪事实为：越权签订股权投资合同、违反外事工作纪律、工作失职、管理亏损严重。中铁十五局提交了其薪酬管理办法，其中规定因严重违纪被立案审查停职的员工，在停职期间暂不发放薪酬，恢复上岗的，按新确定的薪级发放。中铁十五局称依据该规定，于2014年11月停发了邵振中的工资。
邵振中主张其于2013年3月曾向中铁十五局提出辞职，但未得到批准；2014年11月其又向中铁十五局邮寄了书面辞职报告。中铁十五局称未收到邵振中的辞职申请，且该公司和纪委因一直未能联系到邵振中本人，有关问题无法做出处理。
2012年3月27日，邵振中向中铁十五局交纳了风险抵押金20万元。中铁十五局主张该抵押金属于岗位承包押金性质，目前尚不具备退还条件。
2015年5月25日，邵振中就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知不予受理。邵振中不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、关于邵振中等同志职务聘任的通知、关于撤销邵振中同志行政职务的决定、关于撤销邵振中同志党内职务的决定、关于邵振中同志工资发放事宜的通知、集团公司有关违法违纪人员简要情况、薪酬管理办法、员工管理办法、收据及仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01313号不予受理通知书等相关材料在案佐证。
本院认为：邵振中涉嫌违纪被中铁十五局停职审查，审查期间中铁十五局根据其规章制度�放邵振中生活费或暂时停发工资，并无不妥，目前在中铁十五局及相关部门对邵振中的问题未作出最终认定和处理的情形下，邵振中要求支付其2012年12月至2014年8月期间的工资差额440008.32元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。邵振中未提交有效证据证明其与中铁十五局之间的劳动关系已经解除，故对其要求办理人事档案转移手续的诉讼请求，本院亦不予支持。
邵振中向中铁十五局交纳的20万元风险抵押金，属于企业内部自主经营和绩效管理的事项，应由中铁十五局依据相关制度进行内部结算和处理，在双方之间劳动关系尚存的情况下，本院对邵振中要求返还该抵押金的诉讼请求不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵振中的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邵振中负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 陆 红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴亚丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1671号
原告：李某1，女，生于1984年5月6日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，现住恩施市，
被告：裴某，男，生于1985年2月6日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，
原告李某1诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员何厚礼担任审判长，与审判员漆金鄂、向云组成的合议庭于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告裴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子李某2随原告生活并由其抚养，被告按每月1000元标准支付抚养费至李某2年满18周岁止。事实和理由：原、被告自幼相识，于2004年确立恋爱关系并同居生活，当时受到自己父亲的极力反对。××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，父亲慢慢接受了我选择的婚姻，被告入赘到我家生活，但却对父亲当时的不同意耿耿于怀。2012年我父亲意外死亡后，被告卖掉了家里仅有的财产农用车外出打工，但寄回来的生活费根本不足以满足我母子的生活。2015年，我到外地做油漆工，将孩子交给我的爷爷奶奶照顾，在此期间孩子的学习成绩一塌糊涂。为照顾孩子，在我姑父、姑母的帮助下，我到恩施一家福利彩票店打工，孩子跟着我在小渡船中学读七年级，自己的收入勉强维持开支。被告外出打工开始每年虽然回家，但都是与我大吵大闹后不欢而别，自2016年开始，被告不仅不寄钱回家，也不回家，后来更是无法与之联系。近年来，我更是经常接到小额贷款公司和网络借贷平台向被告的催要借款的电话，被告故意留我电话，致使我正常生活受到严重影响。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，请求人民法院判如所请。
被告裴某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，自幼相识，2004年4月确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子李某2，现就读于恩施市小渡船中学七年级（8）班，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。自2015年9月开始，原、被告分居生活至今。庭审中，婚生子李某2向本院提交书面说明，原、被告离婚后希望和原告李某1一起生活。
本院认为，原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原、被告分居生活已有三年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依法可认定双方夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉求本院依法予以支持。关于婚生子李某2的抚养问题，庭审中，李某2明确表示愿意跟随原告生活，据此，本院确认婚生子李某2由原告抚养并随其生活。原告李某1请求被告按每月1000元的标准支付婚生子李某2的抚养费，未提交证据证明被告的收入情况，综合考虑恩施地区实际生活水平和抚养的实际需要，本院酌情确定被告自2018年7月起按每月800元的标准支付抚养费，至婚生子李某2年满18周岁止。对婚姻关系存续期间的共同财产，共同债权、债务问题，因被告裴某未到庭应诉，在本案中不作处理，双方当事人均可另行主张权利。被告裴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某1与被告裴某离婚。
二、婚生子李某2由原告李某1抚养并随其生活，被告裴某自2018年7月起按每月800元的标准支付抚养费，至李某2年满18周岁止。
案件受理费200元，公告费600元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何厚礼
审判员 漆金鄂
审判员 向 云
二〇一八年七月十日
书记员 覃山令
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第25号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月19日生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化，农民，住陇西县。2013年12月26日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年12月25日14时许，被告人刘某某驾驶轻型普通货车，行驶至永靖县小岭乡土门村路段时，与对面金某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，导致金某某当场死亡、摩托车乘坐人马某某轻伤的重大交通事故。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，以积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月25日14时许，被告人刘某某驾驶白某某所有的金杯牌轻型普通货车，从青海省民和县驶往甘肃省兰州市，行驶至永靖县小岭乡土门村路段时，被告人刘某某违规驾驶与对面金某某无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致金某某及摩托车乘坐人马某某、张某某三人摔翻。后现场群众向永靖县公安局报警，永靖县公安局交通警察大队民警赶赴事故现场勘查时，马某某和张某某已被送往医院，金某某经永靖县小岭乡卫生院救护人员检查已当场死亡，被告人刘某某在事故现场被传唤后采取强制措施。永靖县公安局因被害人金某某亲属以死亡原因明确为由的申请，未进行尸体检验鉴定。永靖县人民医院诊断马某某的伤为：左股骨干骨折，右侧第1、2肋骨骨折，头皮血肿，住院治疗14天。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，马某某损伤程度属轻伤。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，普通货车、无牌照普通二轮摩托车的制动、转向装置的安全技术状况均正常，肇事前两车的行驶速度分别约为65-68km／h、62-64km／h。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某、被害人金某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车实行右侧通行。驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，被告人刘某某负此次交通事故的主要责任，金某某负次要责任，马某某无责任。
2014年1月2日，被告人刘某某与被害人金某某亲属、马某某就交通事故造成的经济损失达成赔偿协议，由被告人刘某某向金某某亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失30万元，向马某某赔偿医疗费、误工费等经济损失5.5万元。以上赔偿款已全部履行。经本院告知，被害人金某某亲属、马某某均表示不提起附带民事诉讼，对被告人刘某某的行为表示谅解并书面申请从轻处罚。3月12日，经法庭调解被告人刘某某赔偿被害人张某某医疗费、交通费等经济损失1000元，已履行，张某某对被告人刘某某的行为表示谅解并书面申请从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、受理案件登记表、事故调查报告书、协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘某某具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解的情节，可以酌情从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一四年三月十四日
书记员 杨开静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1143号
原告：柳州市国龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：林伟，董事长。
委托代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。
被告：钟瑞光。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司（以下简称“国龙物业公司”）诉被告钟瑞光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市国龙物业服务有限责任公司的委托代理人谭瑞珂到庭参加了诉讼，被告钟瑞光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司请求法院判令：1、判令被告支付欠缴物业管理服务费2481元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《兴佳·山水福第商铺前期物业管理服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业服务。被告未按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钟瑞光未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、企业变更登记通知书；证明原告由原来的“柳州市国龙物业管理有限责任公司”改为“柳州市国龙物业服务有限责任公司”。原告是本案适格主体。
2、批复；证明原告的物业服务收费单价由合同约定，按照建筑面积来计收，是得到了物价局的批准的。
3、商品房买卖合同；证明被告是涉案房屋的业主，是缴纳物业费的义务主体，以及房屋的面积。
4、前期物业管理协议；证明原被告之间签订了物业管理协议，约定了商铺的物业管理费是按照1.5元每平方米计收。
5、柳州市房产资料查询结果；证明被告是涉案商铺的业主，并且已收房接受了原告提供的物业服务，并办理了房屋所有权证。
6、柳州市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票汇结联；
7、山水福第2012年2月收商铺物业服务费明细表；证据6、7共同证明被告已收房并缴纳了部分物业服务费。
8、律师公函；证明原告向被告书面催交物业服务费。
9、广西区内大同城邮件详情单；证明原告向被告寄出催交物业服务费的律师公函。
10、邮件信息查询；证明被告收到催交物业服务费的律师公函。
11、房屋所有权证存根；证明被告已收房并办理了房屋所有权证。
12、山水福第2013年12月收商铺物业费明细表；
13、发票开票记录；证据12、13共同证明被告已收房并缴纳了部分物业服务费。
经审理查明，被告钟瑞光是柳州市东环大道X号兴佳.山水福第X栋X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为68.79平方米。被告于2009年9月14日与原告国龙物业公司签订《兴佳.山水福第商铺前期物业管理服务协议》，约定由原告为小区业主提供物业管理服务，被告按1.5元／月.平方米的单价向原告交纳物业管理服务费。被告交纳了部分物业管理服务费后，于2014年1月开始欠缴物业管理服务费。针对被告欠缴2014年1月至2014年12月期间物业管理服务费的行为，原告于2015年3月13日向被告邮寄催缴通知，被告于2015年3月20日收到该通知，但至今未交纳物业管理服务费酿成诉讼。
本院认为，原告国龙物业公司为兴佳.山水福地小区提供物业管理服务，被告钟瑞光作为小区业主之一，应当按照双方签订的《兴佳.山水福第商铺前期物业管理服务协议》的约定向原告交纳物业管理服务费。针对被告欠缴2014年1月至2014年12月期间物业管理服务费的行为，经原告催缴后仍未交纳的，属于被告违约，原告要求被告支付该期间物业管理服务费1238元（68.79×1.5×12）的诉请，本院支持。对于被告欠缴2015年1月至2015年12月期间物业管理服务费的行为，由于原告没有向被告进行书面催缴，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付2015年1月至2015年12月期间物业管理服务费的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟瑞光向原告柳州市国龙物业服务有限责任公司支付2014年1月至2014年12月期间物业管理服务费1238元。
二、驳回原告柳州市国龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告钟瑞光承担25元，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司承担25元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 黄 蕾
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1198号
原告：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地：荆州市沙市区北京中路318号。
负责人：文良智，该行行长。
被告：潘腊梅，女，1974年8月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：严云飞，男，1974年2月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：石首市华成房地产开发有限公司，住所地：荆州市石首市笔架山办事处界山口街。
法定代表人：代强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行诉被告潘腊梅、严云飞、石首市华成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行以被告已还清借款为由，于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行负担。诉讼保全费2020元，予以退还原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行。
审 判 长 乔志超
人民陪审员 余守军
人民陪审员 刘梦诗
二〇一八年七月十二日
书 记 员 耿 巍
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初667号
原告吉运集团股份有限公司，机构代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，龚敏，该公司员工。
被告：朱庆伟，男，1970年9月26日生，住址，吉林省德惠市建设街城西委6组，身份证号码：229005197009263812
被告：德惠市和平街兴志型煤厂，住所地，吉林省长春市德惠市和平街中种马场院内，法定代表人：朱文涛
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告朱庆伟、德惠市和平街兴志型煤厂为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回对朱庆伟、德惠市和平街兴志型煤厂的起诉。
案件受理费3214元，减半收取1607元。由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 婧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初327号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陆某某，男，1956年9月14日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人王方，上海市千方律师�务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人陆某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人王方均到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请，本案延期审理1次。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某身为上海市公安局虹口分局四川北路派出所执法办案队民警，于2015年8月上旬某日，在得知该所民警胡慧达(另处)等人涉嫌徇私枉法案后，至本市乍浦路XXX号恒星动漫城1楼办公室与涉案人员罗某、杨某某(均另处)等人会面，向上述人员通风报信，并指使罗某、杨某某逃离本市、更换手机号码，逃避处罚。嗣后，罗、杨等人均先后逃离本市。2015年8月11日、8月28日，罗某�杨某某先后在浙江省安吉县、福建省福安市被公安人员抓捕归案。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了上海市公安局虹口分局出具的《职务证明》、《干部基本情况表》及制作的《现场勘验笔录》、拍摄的现场照片，有关的《娱乐场所管理条例》、《娱乐场所治安管理办法》、《公安机关执法细则》，证人罗某、杨某某、赵某、张某某的证言及罗、杨书写的亲笔供词，上海市虹口区人民检察院反渎职侵权局出具的《案发经过》等证据，并据此认为，被告人陆某某的行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，对被告人陆某某定罪处罚。法庭审理中，被告人陆某某辩称其是在家门口接到同事张某某转告的派出所领导赵某的吩咐而去恒星动漫城，要求该动漫城停止营业并要求有关人员离开，故其行为是执行�务性质，不构成犯罪；辩护人提出，公诉机关指控被告人陆某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的证据不足。经审理查明，被告人陆某某身为上海市公安局虹口分局四川北路派出所执法办案队管理组民警，于2015年8月上旬某日，在明知该所民警胡慧达(另处)涉嫌徇私枉法案被调查的情况下，于2015年8月上旬某日，至本市乍浦路XXX号“恒星动漫城”1楼办公室与涉案人员罗某、杨某某(均另处)等人会面，向上述人员通风报信，指使罗某、杨某某逃离本市并要求罗、杨更换手机号码，以逃避处罚。之后，罗某、杨某某均逃离本市。2015年8月11日、8月28日，罗某、杨某某分别在浙江省安吉县、福建省福安市先后被公安人员抓捕归案。以上事实，有下列证据证实：1、上海市公安局虹口分局出具的《职务证明》、《干部基本情况表》，证实被告人陆某某系上海市公安局虹口分局四川北�派出所执法办案队民警，其职责是对辖区内各娱乐场所进行日常管理。2、相关的《娱乐场所管理条例》、《娱乐场所治安管理办法》、《公安机关执法细则》，证实公安机关及其工作人员对娱乐场所进行监督检查时，应当出示人民警察证件，表明执法身份，且应当记录在案、归档管理；如发现有应当停业整顿情形的，由县级公安部门作出处罚决定。3、证人罗某、杨某某的证言及罗、杨书写的亲笔供词，证实2015年8月上旬某日，被告人陆某某至本市乍浦路“恒星动漫城”1楼办公室，向罗、杨等人说起了民警胡慧达涉案的事情，要求罗、杨离开上海并将手机号码更换掉。之后，罗、杨先后逃离上海。2015年8月11日、8月28日，罗某、杨某某分别在浙江省安吉县、福建省福安市先后被公安人员抓捕归案。4、证人张某某的证言，证实上海市公安局虹口分局有相关规定，凡是�处到涉黄、涉赌的有关场所查处方应立即通知该场所停止营业，有证的进行停业整顿，无证的立即取缔；在胡慧达涉案期间，单位并无明确要求对还在正常营业的且非“110”举报的场所进行关停；在这个时间段内，张某某和被告人陆某某由于工作关系在单位里经常碰面，但在单位以外的地方并未会过面。5、证人赵某的证言，证实上海市公安局虹口分局有要求，对涉黄、涉赌或被“110”多次举报的场所，民警应让这些场所关闭整顿，在日常的实践操作中，民警发现有涉黄、涉赌的场所，也有口头上让场所关闭、停业的情况；在胡慧达涉案期间，赵某要求民警对场所里涉黄、涉赌的情况加强检查，并未要求对某一特定场所进行关闭、整顿。6、上海市公安局虹口分局制作的《现场勘验笔录》、拍摄的现场照片，证实2015年9月6日，公安人员对位于本市乍浦路XXX号的恒星动漫城进行检查，发现在游艺厅大厅和东间游艺厅内放置有“海洋之星”、“九莲宝灯”等涉嫌具有赌博功能的游戏机。7、上海市虹口区人民检察院反渎职侵权局出具的《案发经过》，证实被告人陆某某涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚案由检察机关于2015年12月10日立案并对陆进行传唤，次日将陆刑事拘留。上列证据，由检察机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人陆某某辩称其是在家门口接到同事张某某转告的领导赵某的吩咐而去恒星动漫城，要求该动漫城停止营业并要求有关人员离开，故其行为是执行公务性质的辩解及辩护人提出公诉机关指控被告人陆某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的证据不足的辩护意见，经查，证人张某某的证言可证实在案发时间段内其未与被告人陆某某在单位以外的地�会过面，单位亦无明确要求对还在正常营业的且非“110”举报的场所进行关停，证人赵某的证言可证实在案发时间段内其要求民警对场所里涉黄、涉赌的情况加强检查，并未要求对某一特定场所进行关闭、整顿，张、赵的证言及有关的《娱乐场所管理条例》、《娱乐场所治安管理办法》、《公安机关执法细则》还均证实民警只有发现相关场所有涉黄、涉赌等违法犯罪情况才可对这些场所进行处罚，且应记录在案；证人罗某、杨某某的证言及罗、杨书写的亲笔供词可证实案发当日被告人陆某某进入本市乍浦路“恒星动漫城”1楼办公室后，即说起民警胡慧达涉案的事情并要求罗、杨离开上海且更换手机号码，上述证据能相互印证，且与被告人陆某某于案发当日至“恒星动漫城”后，既未对该场所的涉黄、涉赌等违法犯罪情况进行检查，亦未根据规定针对涉黄、涉赌等违法犯罪事实对该场所进行处罚，而是首先提及胡慧达涉案的事情并让罗某、杨某某等人离开上海的行为特征相符，足以证实被告人陆某某并非是依据公安人员的职责正常执法，而是向相关涉案人员通风报信，以帮助其逃避处罚，故被告人陆某某的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人陆某某身为负有查禁犯罪活动职责的人民警察，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪罪名成立。为严肃国家法制，保护国家机关对犯罪行为的正常查处、打击活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，判决如下：被告人陆某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年3月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执1241号
陈中
本院执行的申请陈中罚金一案，经被执行人陈中自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保294号
申请人：秦伟，男，汉族，1987年1月31日出生，住荆州市荆州区。
委托代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：杨家国，男，汉族，1969年11月23日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：姚雪敏，女，汉族，1977年3月19日出生，住址同上。
本院在审理秦伟诉杨家国、姚雪敏民间借贷纠纷一案中，申请人秦伟于2018年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨家国、姚雪敏的银行存款共计人民币538387.5元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人李宇自愿以其车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车作为本案财产保全的担保。
本院认为，申请人秦伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人杨家国、姚雪敏的银行存款共计人民币538387.5元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封李宇车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王俐红
人民陪审员 彭宏国
二〇一八年九月三日
法官 助理 肖 杨
书 记 员 王 惠
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初667号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人程进，该分行行长。委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告王进超，男，1973年12月30日出生，住宜昌市伍家岗区。被告黎先有，女，1978年10月29日出生，住宜昌市西陵区。被告宜昌市超凡物流有限公司，住所地宜昌市伍家金龙路2号1#楼。法定代表人王进范，该公司总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告王进超、黎先有、宜昌市超凡物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王进超、黎先有、宜昌市超凡物流有限公司的银行存款37万元，或者查封、扣押王进超、黎先有、宜昌市超凡物流有限公司同等价值的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王进超、黎先有、宜昌市超凡物流有限公司的银行存款37万元，或者查封、扣押王进超、黎先有、宜昌市超凡物流有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一八年三月九日书记员  高 源
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第489号
原告田常孝。
委托代理人张春艳，山东诚公律师事务所律师。
被告王继红。
被告张国栋，系被告王继红之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
负责人周建荣，该公司经理。
委托代理人邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
原告田常孝与被告王继红、张国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称“太保寒亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田常孝的委托代理人张春艳、被告王继红、被告王国栋、被告太保寒亭支公司的委托代理人邹维真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日14时55分许，被告王继红驾驶鲁GK22**号轿车（该车登记在被告张国栋名下）沿胜利东街由东向西行驶至东方路路口处，与骑自行车沿胜利东街由西向东行驶至此的原告相撞，致原告受伤。经高新交警大队认定，被告王继红承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告王继红驾驶的鲁GK22**号轿车在太保寒亭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。综上，要求依法判令被告太保寒亭支公司在交强险总项限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计120000元。
被告王继红、张国栋辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告太保寒亭支公司投保了交强险，被告太保寒亭支公司应先行赔偿，原告在本次诉讼中亦只要求被告太保寒亭支公司赔偿。
被告太保寒亭支公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保情况无异议，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，因原告承担次要责任，且原告未向其公司主张赔偿，故其公司不存在过错，诉讼费不应承担。
经审理查明，2013年3月6日14时55分许，被告王继红驾驶鲁GK22**轿车沿胜利东街由东向西行驶至东方路路口处，遇原告骑自行车沿胜利东街由西向东行驶至此，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经高新交警大队认定，被告王继红承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。本次诉讼中，原告要求被告太保寒亭支公司基于交强险赔偿因本次交通事故造成的各项损失120000元，对剩余损失，不再要求被告王继红、张国栋赔偿。
被告王继红驾驶的涉案车辆在被告太保寒亭支公司投保交强险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年1月23日至2014年1月22日。
根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤分别构成两处伤残十级，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，后期取内固定物住院30天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理，后续治疗费约计24000元。三被告对该鉴定意见均无异议。
原告主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费103427.86元，提交门诊病历一份、门诊发票三份、医保卡刷卡的发票两份、住院病历一份、住院发票一份、用药明细一份；2、伤残赔偿金61812元，提交原告户口本一份，证明原告系城镇居民，依据鉴定意见，原告之伤构成两处十级伤残，应按照城镇居民标准计算；3、护理费13265.28元，原告住院期间由原告妻子梁莹和原告之子田原护理，出院后及后期取内固定物期间由原告妻子梁莹护理，提交户口本一份和护理人员的身份证两份，证明两护理人员均系城镇居民，按照城镇居民收入标准计算；5、住院伙食补助费564元，按照每天6元计算，原告因本案伤情需住院94天；6、交通费1000元，无证据提交；7、后续治疗费24000元，依据鉴定意见主张；8、精神损害抚慰金5000元，依据鉴定意见主张。
被告太保寒亭支公司对原告主张的上述损失质证称：1、原告主张医疗费中医保卡刷卡的单据应由相应的门诊病历和发票佐证证，否则不予认可，对原告的医疗费在10000元限额内承担赔偿责任；2、对于精神损害抚慰金和交通费，请求法院酌情认定；3、后续治疗费待原告实际发生后再主张。其他均无异议。
上述事实，由原告提交的门诊病历、住院病历、治疗费用单据、鉴定意见、户口本等以及原、被告陈述、质证在案证实，足以认定。
本院认为，被告王继红与原告发生道路交通事故，经高新交警大队认定，被告王继红承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。该道路交通事故认定书事实清楚，原、被告亦均无异议，本院依法予以采信。交强险是依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定强制实行的法定险种，涉案车辆在被告太保�亭支公司投保了交强险，在保险期间内，被告王继红驾驶该车辆发生交通事故导致原告受伤，被告太保寒亭支公司基于该保险，应当在交强险的责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，故原告要求被告太保寒亭支公司在交强险保险限额内予以赔偿，本院予以支持。对剩余损失，原告不再要求被告王继红、张国栋进行赔偿，是对自己权利的处分，本院予以准许。
原告主张护理费13265.28元、住院伙食补助费564元、伤残赔偿金61812元，事实清楚，被告亦无异议，本院予以确认。原告主张后续治疗费24000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告的医疗费，原告提交的医保刷卡单据因没有发票予以佐证，应将该项单据费用扣除，故本院确认原告的医疗费损失为98706元；对于交通费，原告未提供相应的票据予以证明，但因治疗支出交通费事实真实存在，结合本案案情�际，酌情支持800元；对于精神损害抚慰金，原告主张5000元数额过高，结合本案实际案情，本院支持1000元。综上，本院确认原告的各项损失为200147.28元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的各项经济损失200147.28元，要求被告太保寒亭支公司在交强险限额内赔偿120000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司赔偿原告田常孝医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告田常孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 曹玉玲
代理审判员 苏显楠
二〇一三年九月十日
；
书 记 员 谭 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第489号
原告张利，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人邵振辉，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告张利与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人邵振辉到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利诉称，原告自2008年在被告处工作，没有签订过劳动合同，原告在被告处工作时从事班长工作，月工资2800元后调至3500元。现被告拖欠原告2010年8、9月份至2011年7、8、9月份的工资共计6000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资6000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第020号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、唐山市开平区敬业钢铁厂的《上岗证》复印件一份，证明原告在被告厂工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2008年在被告处工作，没有签订过劳动合同，原告在被告处工作时从事班长工作，月工资2800元后调至3500元。现被告拖欠原告2010年8、9月份至2011年7、8、9月份的工资共计6000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资6000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张利在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资6000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告张利劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第489号
原告田常孝。
被告王继红。
被告张国栋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
本院在审理原告田常孝与被告王继红、张国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田常孝向本院提出申请，要求对伤残等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年七月五日
书 记 员 谭 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1971号
原告：武汉诚则成物业服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山新区128号。
法定代表人：刘明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珍宝，男，汉族，1984年4月29日出生，汉族，系公司员工，住武汉市武昌区，代理权限为特别授权。
被告：陈以亮，男，1982年5月14日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸开发区，
原告武汉诚则成物业服务有限公司诉被告陈以亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告武汉诚则成物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉诚则成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉诚则成物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉诚则成物业服务有限公司负担。
审 判 员 王佑桥
二〇一八年九月二十日
法官助理 李 娟
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初826号
原告：陈宇群，男，1953年12月10日出生，汉族，住兴业县。
被告：梁志平，男，成年，汉族，住兴业县。
陈宇群诉梁志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宇群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇群负担。
审判员 唐选裕
二〇一八年七月十八日
书记员 梁 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二初字第7号
原告：乌鲁木齐新华南路新胜供热站。
法定代表人：杨森，该供热站破产管理人组长。
委托代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人：李荣华，该公司董事长
委托代理人：李疆虎，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司职员。
委托代理人：周建忠，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司职员。
原告乌鲁木齐新华南路新胜供热站（以下简称新胜供热站）与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称新疆二建公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告新胜供热站的委托代理人宿生刚、被告新疆二建公司的委托代理人李疆虎、周建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新胜供热站起诉称，我公司系新疆水利水电建设工程局的下属全资子公司。经国务院企业破产兼并领导小组批准，乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月18日裁定受理了新疆水利水电建设工程局及其下属全资子公司（包括新胜供热站）的破产清算申请，于同年12月4日指定水利厅、国资委、财政厅、劳动和社会保障厅、国土资源厅、银监局、地税局及中介机构等有关人员组成破产管理人，并于2009年2月5日裁定宣告其破产还债。管理人勤勉尽责的对新胜供热站的资产及债权债务进行了清算核查，经管理人多次催收，新疆二建公司拖欠新胜供热站采暖费1731299.63元至今尚未支付。管理人为依法勤勉尽责的履行职务，保障新胜供热站破产财产价值最大化，以维护新胜供热站的合法权益。根据《企业破产法》及有关法律规定诉至法院。请求判令被告新疆二建公司立即支付采暖费1731299.63元、并承担本案诉讼费用。
新疆二建公司辩称，我公司对基本事实认可，但对诉讼标的有异议，即新胜供热站诉我公司后，经我公司与葛洲坝新疆供热有限公司（属兼并新胜供热站后的公司）核实，我公司已将一辆车抵给该公司抵偿采暖费后实际欠款数额为1574308.25元。另，所欠采暖费我公司一直在与葛洲坝新疆供热有限公司协调，并非拖欠不还。故我公司对新胜供热站的主体资格提出异议。
庭审中，新胜供热站为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：乌鲁木齐市中级人民法院（2008）乌中民三破字第11-1-2-3号裁定书。以此证明经我公司申请，该院已裁定将我公司宣告进入破产清算程序。同时证明我公司的诉讼主体资格。
证据二：自治区国资委、自治区水利厅与中国葛洲坝集团股份有限公司签订关于“支持新疆水利水电建设工程局改制重组的框架协议”。证明新胜供热站与葛洲坝公司是不同的主体，新胜供热站进入破产清算，且2008年12月30日前的所有债权属于破产企业的财产，葛洲坝供热公司依据破产框架协议接受新胜供热站的资产及人员。新疆二建公司质证意见，对以上证据的真实性、关联性、有效性均予以认可。
证据三：2008年12月26日，由我公司依据审计报告中新疆二建公司截止2008年12月20日所欠采暖费1731299.63元，向该公司发出的“询证函”。并由审计人员张明在2008年12月26日下午送到新疆二建公司财务处进行核实。经新疆二建公司核实后在该询证函处盖章确认。
新疆二建公司为证明其抗辩意见，向本院提交一份证据。2011年6月29日，葛洲坝新疆供热有限公司经新疆二建公司的要求，给其出具的一份“历年欠费情况说明”。证明自2006至此2010年新疆二建公司给葛洲坝新疆供热有限公司新疆二建公司交纳采暖费的数额及以车抵采暖费的情况。新胜供热站质证对该证据的真实性没有异议，但要求庭后与新疆二建公司一并向葛洲坝新疆供热有限公司新疆二建公司核实。
根据双方当事人的举证及在法庭中的陈述，本院确认以下事实：
新胜供热站系新疆水利水电建设工程局全资下属单位，独立企业法人，资产负债已不能清偿到期债务，无法继续经营。新疆水利水电建设工程局破产项目（含申请人）经国务院同意进入国家政策性破产计划且其上级主管单位新疆维吾尔自治区国有资产监督管理委员会及新疆维吾尔自治区水利厅已批准其实施破产。在此期间，新胜供热站经审计部门审计，截止2008年12月20日，新疆二建公司共计拖欠新胜供热站采暖费1731299.63元。2008年12月26日，新胜供热站根据审计结论，即新疆二建公司拖欠采暖费为1731299.63元，并以此向该公司发出“询证函”。并由审计人员张明在2008年12月26日下午将该“询证函”送到新疆二建公司财务处要求其进行核实。经新疆二建公司核实后在该询证函处盖章予认确认。
另查明，2008年7月15日，新疆维吾尔自治区国资委、新疆维吾尔自治区水利厅与中国葛洲坝集团股份有限公司签订了关于“支持新疆水利水电建设工程局改制重组框架协议”。其内容涉及到新胜供热站进入破产清算，2008年12月30日前新胜供热站的所有债权属于破产企业的财产，葛洲坝供热公司依据破产框架协议接受新胜供热站的资产及人员。2011年6月29日，就本案所涉采暖费中国葛洲坝集团股份有限公司给新疆二建公司出具一份“历年欠费情况说明”。其中新疆二建公司以价值15万元一辆车抵偿欠付的采暖费。对此，庭审后经双方核实并确认，此以车抵款事实系新疆二建公司抵偿中国葛洲坝集团股份有限公司2008年12月20日之后的采暖费。不应在本案所涉及采暖费中予以扣减。综合以上事实，新疆二建公司应欠付新胜供热站采暖费1731299.63元，较之新疆二建公司所核对的数额相差6991.38元，由中国葛洲坝集团股份有限公司承担。新疆二建公司实际欠付新胜供热站采暖费1724308.25元。双方对此无异议并书面予以确认。
本院认为：根据原告新胜供热站诉请的理由及事实及提供的相关证据，结合法庭查明的事实，新疆二建公司对新胜供热站的主体资格及拖欠采暖费的事实、数额经庭审后核实确认，双方均没有异议。新胜供热站依据2008年12月26日“询证函”中的内容，即截止2008年12月20日新疆二建公司共计拖欠新胜供热站采暖费1731299.63元主张债权。新疆二建公司抗辩认为，依据2011年6月29日中国葛洲坝集团股份有限公司给新疆二建公司出具的“历年欠费情况说明”，欠款数额应为1574308.25元。经庭审后双方核实的情况，新疆二建公司应欠付新胜供热站采暖费1724308.25元，双方对此无异议并书面予以确认。因新胜供热站正在进行破产清算程序，尚未在工商管理部门变更其承继企业，存在诸多不便，故双方就偿还拖欠采暖费问题未能协商一致，要求法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司支付原告乌鲁木齐新华南路新胜供热站采暖费1724308.25元。
以上给付款项，应在本判决发生法律效力后十日内一次付清，如果未在指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的1731299.63元，给付标的1724308.25元，占请求标的99%，应收案件受理费20381.70元（新胜供热站已预交），由原告新胜供热站承担1%，即203.81元，被告新疆二建公司承担99%，即20177.89元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本及预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 崔 萍
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张明燕
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执382号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人交城县齐奥建材有限公司富乐分公司，现住交城县大辛村。
本院在执行交国土资（罚）字【2017】第330号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2017】第330号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00672号
原告屈国兵。
委托代理人刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告印宝华。
委托代理人吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告屈国兵诉被告印宝华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以目前鉴定时机未到，需等待司法鉴定时机成熟为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈国兵的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈国兵撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告屈国兵负担。
审判员 张亚松
二〇一五年八月二十八日
书记员 许媛媛
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1586号
原告：李建祥（李建详），男，汉族，1966年11月9日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：古国良，男，汉族，约50岁，住河南省社旗县。
原告李建祥（李建详）与被告古国良为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，审理中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建祥（李建详）撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一七年九月十二日
书记员 郭龙娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第125-1号
申请执行人任丘华北石油建筑装饰工程有限公司，住所地河北省沧州市任丘市。
法定代表人李中华，该公司经理。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
第三人中铁十五局集团有限公司唐山工职院项目经理部。
本院在执行任丘华北石油建筑装饰工程有限公司申请执行中铁十五局集团有限公司施工合同纠纷一案中，因被执行人中铁十五局集团有限公司不能清偿债务，因第三人中铁十五局集团有限公司唐山工职院项目经理部系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人中铁十五局集团有限公司唐山�职院项目经理部为本案被执行人。中铁十五局集团有限公司唐山工职院项目经理部应在本裁定生效之日起即日内向申请人任丘华北石油建筑装饰工程有限公司履行我院（2014）曹民初字第406号民事调解书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
代理审判员 安红旗
代理审判员 郑建英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初1240号
原告：陈英哲，女，1958年3月28日出生，汉族，住谷城县。
被告：刘明强，男，1965年3月23日出生，汉族，住谷城县。
原告陈英哲与被告刘明强物权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈英哲于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告陈英哲以被告刘明强已经自愿返还土地为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告陈英哲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈英哲负担。
审 判 长 周 赟
人民陪审员 杨大双
人民陪审员 向裕群
二〇一八年九月十三日
书 记 员 柳时雨
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁开民初字第215号
原告南京新纪元法律事务所，住所地南京市中华门外史家里双龙路61号。
法定代表人姚元江，主任。
被告南京市江宁区东善建筑材料厂，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家圩村。
法定代表人李明志，厂长。
本院在审理原告南京新纪元法律事务所与被告南京市江宁区东善建筑材料厂法律服务合同纠纷一案中，原告蔡正林于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京新纪元法律事务所申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告南京新纪元法律事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告南京新纪元法律事务所负担。
审 判 员 陈丽萍
二〇一三年三月十二日
见习书记员 王 萌
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初241号
原告：冯海师，农民。
被告：裴德荣，居民。
原告冯海师诉被告裴德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海师到庭参加了诉讼，被告裴德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告冯海师诉称：其与被告裴德荣是朋友关系，被告以需要资金周转为由，于2014年1月29日立据向其借款30000元，约定一个月归还。借款期限届满后，经其多次催促，被告均不予归还。故起诉请求法院判决：被告裴德荣偿还借款本金30000元及利息2000元。
原告冯海师对其主张的事实提供了下列证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条壹份，证明被告裴德荣向其借款30000元的事实。
被告裴德荣不作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告裴德荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告冯海师提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月29日，被告裴德荣向原告冯海师借款30000元，约定一个月归还。当日被告裴德荣收到原告的借款30000元后出具《借条》壹份交予原告收执。借条载明：“本人裴德荣今借到冯海师叁万元整（30000元）为期1个月归还，借款人：裴德荣，2014年1月29日”。被告裴德荣借款使用后至今分文未偿还原告。为此，原告于2016年2月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裴德荣向原告冯海师借款30000元至今未偿还的事实，有原告提交的借据予以证实，本院予以认定。因被告裴德荣未按双方约定期限偿还30000元借款，现原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告既未约定借期的利率，也为约定逾期利率，故原告主张被告应支付利息2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴德荣偿还原告冯海师借款本金30000元及利息2000元。
本案受理费600元，公告费700元，合计1300元，由被告裴德荣负担。诉讼费用原告冯海师已预交，由被告裴德荣在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告冯海师。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄以富
代理审判员 龙小莲
人民陪审员 庞学武
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈泰美
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第298号
申请执行人：张佑胜，男，1991年11月20日生，汉族。
被执行人：张绍富，男，1964年10月10日生，汉族。
申请执行人张佑胜与被执行人张绍富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民初字第1834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人张佑胜向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人张绍富无财产可供执行，名下无车辆、无房产、无存款。并且被执行人张绍富刑满释放不久，无固定工作，其本人也是三级伤残。故本案暂无法执行。申请人也同意本案程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1834号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一四年五月二十日
见习书记员 李 婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台民终字第996号
上诉人（原审原告）：仙居县埠头镇王安村第二组。
负责人：王焕朋。
委托代理人：滕军杰。
委托代理人：李仲斌。
被上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：邵荣华。
上诉人仙居县埠头镇王安村第二组因承包合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人的负责人王焕朋及委托代理人李仲斌、被上诉人张小平及其委托代理人邵荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2000年左右，原告王安村二组将本组17亩6分水塘发包给顾永琪养蟹。2003年2月1日，原告王安村二组将上述水塘发包给被告张小平用于养鱼，双方签订《鱼塘承包合同书》一份，约定由被告张小平承包该组17亩6分鱼塘作为养殖使用，承包期限27年至2029年年底，每年每亩付租金230元；如原有鱼塘水深不够要求重新挖土增加水深，则需要交纳每亩押金款260元共计5862元；承包期满后承包人须平整好土地，标准为以种植水稻为原则，否则发包人有权没收全部押金等条款。合同成立后，被告张小平向原告王安村二组交纳了押金，对原蟹塘水浅处实施了清挖，并取得了仙居县农业局颁发的仙府淡养证（2003）第S0029号《养殖许可证》进行养殖淡水鱼。2011年12月30日前的租金，被告张小平也已按约定付清。2012年10月23日，原审法院就双方争议鱼塘是否在耕地上开挖形成，有否违反《基本农田保护条例》、《土地管理法》禁止性规定，向仙居县国土资源局发函询证。该局于2012年10月25日书面回复，讼争鱼塘区域1992年航片及记载手薄标注为水田，2003年拍摄航片及记载手薄标注均为可调整养殖水面。
原审法院审理认为，讼争鱼塘区域原为基本农田，但2003年后已调整为可养殖水面，被告张小平在该区域水面养鱼，不宜认定违反《基本农田保护条例》、《土地管理法》禁止性规定，原告王安村二组又未能提供被告张小平与原组长恶意串通的证据，因此其主张双方鱼塘承包合同无效的理由不足，不予支持。为维护农村承包合同的严肃性，稳定承包合同关系，原告王安村二组的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告仙居县埠头镇王安村第二组的诉讼请求。案件受理费80元，由原告仙居县埠头镇王安村第二组负担。
宣判后，仙居县埠头镇王安村第二组不服，向本院提起上诉称：1、签订承包合同是讼争地块并非鱼塘，只是用于养殖螃蟹的浅水面。2、上诉人在一审判决后向仙居县国土资源局调取的记载手簿原始档案表明，讼争区域在2004年11月26日调查记载的地类名称为“可调整养殖水面”，并非仙居县国土资源局回复原审法院所称的2003年航拍片及记载手簿标注均为可调整养殖水面，且讼争区域也未经上诉人同意后才调整为养殖水面。因此，国土局的回复在时间上有出入是无效的。3、上诉人及王安村从未向国土局提交土地性质变更手续，且1992年的航片显示讼争区域为耕地，证明讼争区域是基本农田。之后的航片显示为养殖水面，不能证明变成鱼塘的合法性。4、签订承包合同未经村民同意，原组长也未经组内各户授权，且缺乏法定职权，系无权处分行为。5、法律规定禁止将耕地或基本农田未经行政许可变更开挖成鱼塘，故应当认定双方签订合同及被上诉人的行为违反法律禁止性规定。6、根据国土资源部的文件规定，“可调整养殖水面”是指由耕地改为养殖水面，耕作层未受破坏，可复耕的土地。即便仙居县国土局的书面回复在时间上没有出入，也足以说明讼争区域目前性质仍是耕地，只是现状为水面养殖。合同约定及现状已对耕作层进行了几十倍深度的破坏，早已超出“可调整养殖水面”范畴，违反法律禁止性规定。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
张小平答辩称：1、承包鱼塘原属于耕地，现仍属于耕地。被上诉人也没有对鱼塘进行开挖，承包期满后可随时复耕。2、在承包前是蟹塘，承包后只是对分隔网格予以变动以利于养殖，并未改变原来的状况，不违反法律的禁止性规定，3、上诉人一直未就合同的合法性提出异议，本案已超诉讼时效。4、上诉人组内村民对承包合同是明知的，且每年都收取承包费，说明对承包合同也是认可的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人以自己名义与被上诉人签订《鱼塘承包合同书》，其组内村民是知晓的，也未提出反对，且在此后每年均对被上诉人缴纳的承包费予以分发，结合上诉人的负责人系由该组村民推选产生的事实，故应当认定该合同在签约主体资格上是适格的，上诉人对此所提异议不能成立。针对讼争区域的土地分类等情况，仙居县国土资源局曾就原审法院的询证函作出回复，认为2004年记载手簿系根据2003年拍摄的航片登记为可调整养殖水面，故认定该地块在1992年土地详查时为耕地，2003年航拍时变为坑塘水面。上诉人对此提出异议，认为仙居县国土资源局的回复在时间上有出入，并在二审中提供了其向仙居县国土资源局调取的“仙居县土地利用更新调查外业记载手簿”，主张讼争地块在2004年才登记为可调整养殖水面。本院经审查认为，该二份证据的内容并不矛盾，因为记载手簿虽形成于2004年，但依据的是2003年航片资料。故讼争地块在双方签约时即为“可调整养殖水面”是不争的事实，这与双方在合同中将讼争地块描述为鱼塘也是吻合的。根据国土资源部的规范性文件，“可调整养殖水面”的含义应为“由耕地改为养殖水面，但可复耕的土地”。就本案而言，本案双方签订《鱼塘承包合同书》时并未违反法律禁止性规定。至于被上诉人在签订合同后有无对讼争地块“可调整养殖水面”的状况予以实际变更，系其有无违反合同约定或在履约过程中有无违法的问题，无碍于双方所签合同的效力。上诉人主张合同无效缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人仙居县埠头镇王安村第二组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年三月十三日
代书记员 严 凌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第250号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人郑关华。
被执行人吴宝刚。
被执行人吴宝庆。
被执行人吴宝春。
被执行人王红声。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第957民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1902号
申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司
被执行人胡海根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第00523号，依法向被执行人胡海根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡海根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币124689.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月八日
书记员 周 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7142号
申请执行人王佳琦与被执行人徐丰平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）杭萧临商初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王佳琦于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7142号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱剑英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第774号
罪犯张传国，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年6月5日作出（2009）丽刑初字第270号判决，以被告人张传国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张传国减去有期徒刑一年。罚金人民币8000元不变。
（刑期自2008年12月3日起至2015年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳宝锋，男，1965年8月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广辉，男，1973年2月28日出生，汉族。
一审被告李换勤，女，1962年10月22日出生，汉族。
一审被告万合长，男，1952年11月27日出生，汉族。
再审申请人柳宝锋因与被申请人张广辉及一审被告李换勤、万合长民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳宝锋申请再审称：2013年6月5日再审申请人确实借被申请人100万现金，但再审申请人陆续还被申请人张广辉四笔各5万元外，再审申请人于2013年6月6日按被申请人张广辉及其妻子ＸＸ的授权，将50万元打到张广辉夫妻指定的张浩账户上，2012年10月以前，再审申请人与张浩、张广辉合作炒股，但以后双方再没有发生过合作炒股事宜，张广辉所说该50万合作炒股根本不属实，该50万应当属于再审申请人偿还被申请人的借款本金，截止2013年9月4日，再审申请人欠被申请人的主债不是847054，而是321146.2，故申请再审。
本院认为：原审判决认定事实清楚，判决并无不当，申请人的再审申请理由原审中已作评判，且再审申请人没有提交有力证据证明其申请理由成立。
综上，柳宝锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳宝锋的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月十一日
书记员 张 薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民催10号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号。
法定代表人：沈道宽。
委托诉讼代理人:王梅，女，汉族。
委托诉讼代理人:梁珊珊，女，汉族。
申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年9月21日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司持有的票面号为3130005126828475，票面金额为1000万元，出票人为湖南众友实业有限公司，收款人为湖南高弘科技有限责任公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2016年3月9日，汇票到期日为2016年9月9日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王冰
审判员 金飞
审判员 葛嘉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民催10号申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号。法定代表人：沈道宽。委托诉讼代理人:王梅，女，汉族。委托诉讼代理人:梁珊珊，女，汉族。申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年9月21日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司持有的票面号为3130005126828475，票面金额为1000万元，出票人为湖南众友实业有限公司，收款人为湖南高弘科技有限责任公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2016年3月9日，汇票到期日为2016年9月9日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王冰审判员  金飞审判员  葛嘉二〇一六年十一月二十二日书记员  刘婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民催10号申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号。法定代表人：沈道宽，董事长。委托诉讼代理人:王梅，女，汉族。委托诉讼代理人:梁珊珊，女，汉族。申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年9月21日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司持有的票面号为3130005126828475，票面金额为1000万元，出票人为湖南众友实业有限公司，收款人为湖南高弘科技有限责任公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2016年3月9日，汇票到期日为2016年9月9日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王冰审判员  金飞审判员  葛嘉二〇一六年十一月二十二日书记员  刘婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1355号
申请执行人张泽麟，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市东兴竹木科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人郑贤春，董事长。
被执行人郑群谋，男，1955年7月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑贤春，男，1981年10月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市东森木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人林贵斌，董事长。
申请执行人张泽麟与被执行人福建省建瓯市东兴竹木科技有限公司、郑群谋、郑贤春、建瓯市东森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第1642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张泽麟向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行，执行标的574300元及利息，律师代理费26000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市东兴竹木科技有限公司、郑群谋、郑贤春、建瓯市东森木业有限公司在银行无存款、无车辆登记信息，无林权登记信息，被执行人的房产已被查封，暂无法处置变现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15888号
原告陈瑞涛，男，1983年4月21日出生，满族。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司，住址郑州市金水区。
原告陈瑞涛诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 田硕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00458号
原告：李中科，男，1972年5月12日出生，汉族。
被告：合肥卓欧尚电子科技有限公司。
法定代表人：韩文超。
本院在审理原告李中科诉被告合肥卓欧尚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李中科于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中科的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中科撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取为463元，由原告李中科负担。
审判员 李群
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁晖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2142号
原告：吴伟杰。
委托代理人：王星光。
被告：宁波博汇公路养护工程有限公司。
法定代理人：林国军。
委托代理人：王术通。
原告吴伟杰与被告宁波博汇公路养护工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2014年12月24日、2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告吴伟杰及其委托代理人王星光，被告宁波博汇公路养护工程有限公司的委托代理人王术通均到庭参加了诉讼。审理期间，原、被告向本院申请庭外和解30日，和解期间双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告吴伟杰起诉称：被告有沥青废料需要处理，便雇佣原告，要求原告为其将废料从涨家溪拌料场运输到他处进行处理。由于沥青废料黏性大，对空气、土地存在污染，被告再三要求原告等人将沥青废料运到他处进行处理。2012年4月9日下午四时左右，由于被告上料过多，倾倒沥青废料时后车箱失控回落将坐在驾驶室的原告震伤。原告受伤后当即被送至宁波市第六医院住院治疗，原告的伤势经诊断为腰2椎体骨折。经鉴定，原告的伤势构成九级伤残。原告认为，原、被告之间劳务关系合法有效，证据确实，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费44453.71元，护理费9112元，伙食费800元，误工费17152元，××赔偿金166916元，营养费6000元，交通费2000元，鉴定费1800元，后续医疗费10000元，车辆修理费38580元，器具费1300元，合计298113.71元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.工程数量结算表复印件一份，拟证明被告雇佣原告进行沥青废料运输工作，每天1200元，双方存在劳务关系的事实。
2.门诊病历、出院记录复印件各一份，拟证明原告受伤后接受治疗的事实。
3.医疗费发票复印件三份、用药清单复印件一组，拟证明原告花费医疗费44453.71元的事实。
4.车辆修理清单一份，拟证明原告花费车辆修理费38580元的事实。
5.宁海县强蛟镇胜龙村民委员会及宁海县强蛟镇人民政府于2012年7月23日出具的证明书复印件一份，拟证明原告为失地农民，应按城镇居民标准计算相关损失的事实。
6.宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书一份、宁波三益司法鉴定所鉴定费发票复印件一份，拟证明原告的伤势经鉴定后××等级为九级、误工期限4个月、护理期限2个月、营养期限2个月、后续医疗费10000元及鉴定费1800元的事实。
被告宁波博汇公路养护工程有限公司答辩称：首先，原告本次起诉构成重复起诉。原告曾于2014年1月9日以劳务关系向法院起诉，宁海县人民法院已作出（2014）甬宁民初字第162号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告提起上诉后又撤诉，故该判决已生效。现原告再次以劳务关系起诉，仍然是相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求，原告本次起诉违反一事不再理的原则，构成重复起诉。其次，原告所述不是事实，原、被告之间不是劳务关系，而是运输关系。原告从事运输行业，拥有自己的车辆。被告有沥青废料需要处理，由此找到原告。原告表示其可以找到倾倒废料的地点，并另外叫了两个人一起运输。双方约定，由被告等人将沥青废料从涨家溪拌料场运输到胜龙村的废石料厂，原告每日运费1200元，另两个人每日运费1100元，其他费用由原告等人自行负担。原、被告系运输关系，被告对原告的人身损害及财产损失无需承担任何赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供宁海县人民法院（2014）甬宁民初字第162号民事判决书、宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第434号民事裁定书复印件各一份，拟证明本案已经过处理，原告本次起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为该证据恰好证明双方是运输合同关系，原告每天运费1200元，无法证明原告的证明目的。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院对真实性予以认定。
二、原告提供的证据2、3，被告对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为原、被告并非劳务关系，而是运输合同关系，被告无需承担赔偿责任。本院认为，被告对该组证据的真实性没有异议，本院对真实性予以认定。
三、原告提供的证据4，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为这是维修报价单，不是结算单，且原、被告并非劳务关系，而是运输合同关系，被告无需承担赔偿责任。本院认为，被告的异议成立，原告提供的证据尚不足以证明证明原告的财产损失有38580元。
四、原告提供的证据5，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为征收主体应是国土部门，不应当由村委会出具证明，该证据不足以证明原告系失地农民。本院认为，原告在规定期限内未能提交相关补强证据，对原告提供该证据的证明目的不予认定。
五、原告提供的证据6，被告对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为原、被告并非劳务关系，而是运输合同关系，被告无需承担赔偿责任。本院认为，被告对该组证据真实性没有异议，本院对真实性予以认定。
六、被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为（2014）甬宁民初字第162号民事判决书认定原、被告之间是运输关系，在此基础之上驳回原告的相关诉请，没有对劳务关系进行认定，故原告起诉不违反一事不再理原则。本院认为，原告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年4月9日下午，原告为被告将沥青废料从涨家溪拌料场运到强蛟镇胜龙村废石料厂，原告在倾倒废料时因车厢回落而震伤。原告被送往宁波市第六医院住院治疗，经诊断为腰2椎体骨折，花费医疗费44453.71元。原告的伤势经鉴定为九级伤残。2014年1月9日，原告以劳务关系向法院起诉，要求被告赔偿各项经济损失合计279669.71元，本院经审理后作出（2014）甬宁民初字第162号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后原告上诉至宁波市中级人民法院。2014年7月18日，原告撤回上诉，（2014）甬宁民初字第162号民事判决书生效。
本院认为，原告曾于2014年1月9日以劳务关系向本院起诉要求被告赔偿其相应的损失，本院经审查后认为原、被告之间不存在劳务关系，从而作出（2014）甬宁民初字第162号民事判决书驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告仍然坚持以相同的事实和理由向法院起诉，要求被告赔偿相应损失，本院认为，原告本次起诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且未发生新的事实，故原告本次起诉构成重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴伟杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年三月七日
代书记员 蒋婷婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执254号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行
被执行人栖霞市汇丰食品有限公司
被执行人杨秀国，男，1953年11月16日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村***号。
被执行人钟香玲，女，1951年9月28日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村***号，系杨秀国之妻。
本院执行的中国银行股份有限公司栖霞支行与栖霞市汇丰食品有限公司、杨秀国、钟香玲栖商初字第402号借款合同纠纷一案的民事判决书确认，被执行人偿还申请执行人本金1000万元及利息，经强制执行依法处置了被执行人抵押的财产，履行债务5942878.01元，尚欠本金4057121.99元及利息，未能清偿。经本院四查两报未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二O一六年十月月二十四日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执254号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行
被执行人栖霞市汇丰食品有限公司
被执行人杨秀国，男，1953年11月16日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村859号。
被执行人钟香玲，女，1951年9月28日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村859号，系杨秀国之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人栖霞市汇丰食品有限公司、杨秀国、钟香玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）栖民一初字第180号民事调解书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院于2016年6月29日依法委托山东佳恒拍卖有限公司拍卖被执行人栖霞市汇丰食品有限公司位于杨础镇驻地栖城房字第00036615号、000266**号房产及其附属设施（电动伸缩门、院墙、门垛、水泥地面）和栖国用（2005）第281448号、（2008）281116号土地使用权；被执行人杨秀国名下位于蛇窝泊镇驻地栖城房字第0109**号房产和栖国用（2001）字第282752号土地使用权。经三次拍卖均流拍，申请执行人不接受所拍标的抵债，本院于2016年9月29日发出变卖公告。现因买受人栖霞市腾信商贸有限公司愿以第三次拍卖保留价买受栖霞市汇丰食品有限公司的上述房地产、栖霞市荣亨商贸有限公司愿以第三次拍卖保留价买受杨秀国的上述房地产，且均已交纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人栖霞市汇丰食品有限公司位于杨础镇驻地栖城房字第00036615号、000266**号房产及其附属设施（电动伸缩门、院墙、门垛、水泥地面）和栖国用（2005）第281448号、（2008）281116号土地使用权以人民币4838687元变卖给栖霞市腾信商贸有限公司；将被执行人杨秀国名下位于蛇窝泊镇驻地栖城房字第0109**号房产和栖国用（2001）第282752号土地使用权以人民币1181949元变卖给栖霞市荣亨商贸有限公司。其所有权自本裁定送达栖霞市荣亨商贸有限公司时转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执254号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行
被执行人栖霞市汇丰食品有限公司、杨秀国
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与栖霞市汇丰食品有限公司、杨秀国借款一案中，被执行人没有能力执行，申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0686执254号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年五月二十日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执254号申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行被执行人栖霞市汇丰食品有限公司被执行人杨秀国，男，1953年11月16日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村859号。被执行人钟香玲，女，1951年9月28日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村859号，系杨秀国之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人栖霞市汇丰食品有限公司、杨秀国、钟香玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）栖民一初字第180号民事调解书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院依法于2016年7月19日、8月23日、9月20日先后三次拍卖已评估的被执行人抵押房地产，均因无人参与竞买而流拍。现因申请执行人不接受以流拍标的抵债并申请变卖，而被执行人仍不能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：变卖被执行人栖霞市汇丰食品有限公司位于杨础镇驻地栖城房字第00036615号、000266**号房产及其附属设施（电动伸缩门、院墙、门垛、水泥地面）和栖国用（2005）第281448号、（2008）281116号土地使用权；被执行人杨秀国名下位于蛇窝泊镇驻地栖城房字第0109**号房产和栖国用（2001）字第282752号土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年九月二十六日书记员  夏国华
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1693号
原告杨光宇，男，汉族，1990年4月23日出生，中专文化，农民，户籍地：邢台市南和县，现住南和县。
被告刘世伟，男，汉族，1988年7月6日出生，南和县闫里乡大郝村，现住。
本院在审理原告杨光宇诉被告刘世伟借款合同纠纷一案，原告杨光宇于2016年11月22日向本院申请对被告刘世伟的撤诉申请。
本院认为，原告杨光宇向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杨光宇撤回对被告刘世伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨光宇负担。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李苗苗
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1741号
原告：武玉平，女，1963年8月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：河南炬锐机动车零部件有限公司，住所地河南省淇县鹤淇产业集聚区（鹤淇汽配园区内、鹤淇大道东侧、纬十一路南侧）。
法定代表人：杜志强，该公司董事长。
被告：依科视朗（北京）射线设备贸易有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼1810。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋苏平，北京市大嘉律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
本院于2017年3月29日立案受理原告武玉平与被告依科视朗（北京）射线设备贸易有限公司、河南炬锐机动车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，经本院查明，本案属于代位权纠纷。
本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件:属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十四条：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖之规定，本案系代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，不属于受诉法院即鹤壁市淇滨区人民法院的管辖范围。
案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武玉平的起诉。
案件受理费2590元，退还原告武玉平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 方
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第232号
申请执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市西三环。
法定代表人：焦志刚，总裁。
委托代理人：李冬红，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蒯飞，经理。
委托代理人：梁凤林，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：余湘林，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王莉茗，总经理。
委托代理人：梁凤林，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国对外建设有限公司（以下简称对外建公司）与被执行人吉林市吉奥房地产开发有限责任公司（以下简称吉奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2010）船民一初字第854号民事判决，判决主文内容：1、解除原告（反诉被告）吉林市吉奥房地产开发有限公司与被告（反诉原告）中国对外建设有限公司于2010年5月17日签订的《建设工程施工合同及补充协议》；2、驳回原告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司其他诉讼请求；3、反诉被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告中国对外建设有限公司工程款807，269.00元（桩基及售楼处）；4、反诉被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司赔偿反诉原告中国对外建设有限公司工程款807，269.00元利息损失（从2010年9月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；5、反诉被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告中国对外建设有限公司活动板房、围挡、大门、现场设备、现场材料损失共计669，417.42元；6、反诉被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告中国对外建设有限公司保证金200，000.00元；7、反诉被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告中国对外建设有限公司投标代理费70，000.00元；8、驳回反诉原告中国对外建设有限公司其他诉讼请求。本诉案件受理费22，800.00元由本诉原告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司负担（已交纳）；反诉诉讼费64，585.00元（其中案件受理费43，938.00元、鉴定费15，647.00元、保全费5，000.00元，反诉原告已交纳）由反诉原告中国对外建设有限公司负担23，419.00元，反诉被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司负担41，166.00元，反诉被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司负担部分与上款一并给付反诉原告中国对外建设有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，权利人对外建公司于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月10依法追加担保人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司为被执行人，并对该公司执行担保的房屋进行评估、拍卖。案件在执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人培训结束时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）船民一初字第854号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初95号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵兴军，男，1992年8月18日出生于重庆市南川区，公民身份号码5003841992********，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市南川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵兴军犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人赵兴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年11月11日1时30分许，被告人赵兴军饮酒后搭载网友“菲菲”（网名）驾驶渝GBX0**的二轮摩托车沿重庆市巴南区李家沱马王坪正街向李家沱转盘方向行驶。当车辆行驶至李家沱马王坪都和广场路段时，因操作不当，与被害人刘黎停放在路边的渝A39M**银灰色小轿车、被害人骆长文驾驶的渝B9T6**出租车发生擦挂，造成三车受损、赵兴军受轻微伤的交通事故。经警察对赵兴军进行现场酒精呼气检测，两次测试结果分别为102毫克／100毫升和109毫克／100毫升，随后警察将赵兴军带至重庆市巴南区花溪医院抽取静脉血液送检。2014年11月13日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，赵兴军体内血液中乙醇含量为107.2毫克／100毫升。2014年11月15日，经重庆市巴南区公安分局交巡警支队认定，被告人赵兴军承担本次事故全部责任。事发后，被告人赵兴军分别对两被害人进行了赔偿。
2015年11月30日被告人赵兴军经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后载人驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人赵兴军在审理�亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户口信息，驾驶证，行驶证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，交通事故证明等书证；证人左根源的证言；被害人骆长文、刘黎的陈述；被告人赵兴军的供述和辩解；乙醇鉴定文书；辩认笔录，指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵兴军违反我国交通运输管理法规，醉酒载人驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵兴军犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵兴军到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵兴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹艳莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第56号
原告湖南省娄底农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
住址娄底市娄星区湘阳街650号。
被告湖南省金华车辆有限公司。
法定代表人龙文，该公司总经理。
住址娄底市经济技术开发区薄板深加工产业园南北一路东。
被告湖南金鼎控股集团有限公司。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
住址娄底市娄星区乐坪西街2号。
被告邱月雄。
被告邱杰浪。
被告株洲红星新安居实业有限公司。
法定代表人廖玉平，该公司总经理。
住址株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
�告湖南省娄底农村商业银行股份有限公司与被告湖南省金华车辆有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、邱杰浪、株洲红星新安居实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告湖南金鼎控股集团有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为其住所地已于2013年年底搬迁至长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号，故娄底市娄星区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至长沙县人民法院审理。原告答辩认为：本案的合同履行地为娄底市娄星区，且被告湖南金鼎控股集团有限公司的住所地一直在娄底市娄星区，故娄星区人民法院对该案具有管辖权，请求依法驳回被告提出的管辖权异议。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告湖南金鼎控股集团有限公司的注册登记地�为娄底市娄星区，现其尚未正式办理好变更注册登记手续，且其仍在原住所地留有办事机构，故应视为被告住所地仍在娄底市××区，故娄底市娄星区人民法院对该案具有管辖权，被告湖南金鼎控股集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南金鼎控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一六年四月二十日
书记员 颜彩霞
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被�住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执800号
申请执行人：新疆昌吉农村商业股份有限公司
法定代表人：刘福生，该公司董事长
住所地：昌吉市。
被执行人：潘文宝，男，汉族，1977年7月7日出生,住昌吉市。
被执行人：孙全锋，男，汉族，1974年9月16日出生,住昌吉市。
被执行人：李伟，男，汉族，1980年11月20日出生,住昌吉市。
被执行人：李勇，男，汉族，1963年3月12日出生,住昌吉市。
被执行人：潘云，男，汉族，1956年9月23日出生,住昌吉市。
被执行人：孙全斌，男，汉，1968年9月7日出生,住昌吉市。
新疆昌吉农村商业股份有限公司申请执行潘文宝、孙全锋、李伟、李勇、潘云、孙全斌借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1891号执行证书，于2016年3月22日向本院申请执行。申请执行标的123755.96元，未执行标的123755.96元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1891号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄建荣