wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1751号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某洋，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县，因本案于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1623号起诉书指控被告人邓某洋犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人邓某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日，被告人邓某洋与邓某通过电话联系，在佛山市禅城区榴苑路河南村东街九巷7号附近，以人民币50元的价格向邓某贩卖一包毒品。交易完成后，被民警抓获。民警当场从邓某身上缴获上述毒品，从被告人邓某洋身上缴获毒资人民币50元。经称量，上述毒品净重0.1克。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓某洋在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人邓某、黄某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，取样笔录，称量笔录，物证照片，微信聊天记录，手机通话记录，理化检验报告，户籍材料，被告人邓某洋在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某洋无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，净重0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某洋能如实供述基本犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某洋一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。扣押在案的毒资人民币50元、犯罪工具手机1部予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异136号
案外人大连日月·山水餐饮有限公司。
法定代表人陈贵军，系该公司总经理。
委托代理人王建华，系辽宁碧海律师事务所律师。
申请执行人大连神月花园有限公司。
法定代表人郑同刚，系该公司董事长。
委托代理人秦风亭。
被执行人大连亿嘉房地产开发有限公司。
法定代表人陈蕊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连神月花园有限公司（以下简称“神月公司”）与被执行人大连亿嘉房地产开发有限公司（以下简称“亿嘉公司”）借款合同纠纷一案中，案外人大连日月·山水餐饮有限公司（以下简称“日月山水公司”）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人日月山水公司称，2016年6月8日，执行法院在盘锦市商业银行冻结了陈蕊特款938万元。此款是日月山水公司及张登伟、张连余三方汇到盘锦市公安局的特款，而盘锦市公安局经侦支队将付款单位填写为陈蕊，2015年5月7日盘锦市公安局退还此款时，为财务平账需要，将此款退还到陈蕊名下。该款并非是被执行人亿嘉公司所有，也不是陈蕊所有，该款是日月山水公司向张登伟和张连余借款，为日月山水公司所有。故请求撤销执行法院（2014）大执一字第348号《民事裁定书》，解除执行法院2016年6月8日对陈蕊个人账户存款938万元查封及执行。
申请执行人大连神月花园有限公司辩称，不同意案外人日月山水公司的执行异议主张。就日月山水公司异议所针对938万元款项神月公司可否要求人民法院强制执行问题，历经神月公司与陈蕊、亿嘉公司执行异议、执行异议之诉一审、二审程序，经辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终349号生效的二审民事判决书，最终判定“准许执行陈蕊在盘锦市商业银行兴隆台支行账户6231611400000493674中的938万元”。案外人日月山水公司依据与执行案件的被执行人亿嘉公司基本相同的理由，就相同的938万元执行标的款项，提出的本次执行异议，违反民事诉讼“一事不再理”基本原则，不应支持。
本院查明，申请执行人神月公司与被执行人亿嘉公司、有独立请求权第三人刘一宁借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2010）大民三初字第56号民事判决书，判决内容如下：一、被告亿嘉公司自该判决生效之日起10日内向原告神月公司偿还借款1537万元及利息（自2010年5月7日起至该判决发生法律效力后第十日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付）；如未按该判决确定的时间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告神月公司其他诉讼请求。案件受理费179300元，财产保全费5000元，合计184300元，由被告亿嘉公司承担116900元（原告已经预交，由被告在给付上述款项时，一并支付给原告）；原告神月公司承担2900元，退给原告神月公司64500元；有独立请求权第三人案件受理费46900元，减半收取23450元，由刘一宁承担，退给刘一宁234**元。因被执行人未履行生效判决，神月公司向本院申请执行。
2015年5月7日，本院作出（2014）大执一字第348号执行裁定，冻结陈蕊在盘锦市商业银行兴隆台支行6231611400000493674账户的存款938万元。陈蕊作为案外人向本院提出执行异议，本院于2015年6月9日作出（2015）大执异字第6号执行裁定。神月公司不服该裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院于2015年12月7日作出（2015）大民三初字第320号民事判决。神月公司不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2016年5月31日作出（2016）辽民终字第349号民事判决，判决准许执行陈蕊在盘锦市商业银行兴隆台支行账户6231611400000493674中的938万元。该判决已经发生法律效力。本院于2016年6月13日作出（2015）大执恢字第76号民事裁定书及协助扣划存款通知书，扣划陈蕊在盘锦市商业银行兴隆台支行账户6231611400000493674中的938万元至本院账户。同日，本院收到盘锦市商业银行兴隆台支行协助扣划存款通知书回执。
另查，2010年8月13日，日月山水公司从其开立在大连银行开发区支行的账号801001209020747电汇给盘锦市公安局特费账户500万元，大连银行电汇凭证（回单）用途一栏中写明：还借款。同日，案外人张登伟汇给盘锦市公安局特费账户400万元，中国建设银行客户回单用途一栏中写明：还借款。同日，案外人张连余电汇给盘锦市公安局特费账户36万元，交通银行个人（电汇）回单附言中写明：还款。同日，案外人张连余账号个人（取款）回单显示取现金2万元。同日，盘锦市公安局经济犯罪案件侦查支队出具了金额分别为2万元和936万元的收款收据，付款单位（交款人）均为陈蕊，收款事由均为：刘一宁涉嫌诈骗案追缴亿嘉公司赃款。2万元的收款收据结算方式写明为现金，936万元的收款收据结算方式写明为电汇。2015年5月7日，盘锦市公安局将938万元退还至陈蕊在盘锦市商业银行兴隆台支行6231611400000493674账户，本院冻结及扣划的即为此笔款项。辽宁省高级人民法院（2016）辽民终字第349号民事判决中查明的陈蕊6231611400000493674账户中938万元款项的流转过程与前述本院查明的款项流转过程一致。
再查，2016年6月13日，张登伟出具《声明》一份，称其于2010年8月13日向盘锦市公安局汇款400万元、张连余于同日向盘锦市公安局汇款36万元和2万元现金系日月山水公司向张登伟个人借款，此款2012年12月31日前已归还给张登伟，此款归日月山水公司所有，张登伟和张连余放弃对此款的请求权。并附2012年12月31日张登伟签字的证明其收到日月山水公司还借款438万元的收条一份。
本院认为，已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2016）辽民终字第349号民事判决审理的执行标的及款项流转过程与本案案外人日月山水公司提出执行异议所针对的执行标的及款项流转过程均一致。前述辽宁省高级人民法院生效判决已经认定陈蕊6231611400000493674账户中938万元款项性质为亿嘉公司退赃款，并认定即使亿嘉公司与日月山水公司、张登伟、张连余之间存在借款关系亦属于另一法律关系，该938万元被执行后，日月山水公司、张登伟、张连余可另案向亿嘉公司主张权利。故日月山水公司不应在申请执行人神月公司与被执行人亿嘉公司借款合同纠纷一案执行过程中再行提出异议申请，对其提出的异议申请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人大连日月·山水餐饮有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 亮
代理审判员 王 雍
二〇一六年七月八日
书 记 员 迟佳雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07853-2号
原告重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号，组织机构代码75008788-9。
法定代表人郑先国，总经理。
委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
被告张家口市公共交通总公司，住所地河北省张家口市桥东区工业路71号，组织机构代码10615169-1。
法定代表人李永，总经理。
本院在审理原告重庆恒通客车有限公司与被告张家口市公共交通总公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒通客车有限公司于2014年7月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒通客车有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒通客车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费3020元，合计7345元，由原告重庆恒通客车有限公司负担。
审 判 长 叶景标
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 萍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第173号
申请执行人周李君。
被执行人卢明波。
本院在执行周李君与卢明波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢明波无银行存款、无车辆及房产登记信息。也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为26731元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人周李君向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第173号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月五日
书 记 员 汤奕波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00188号
原告喻某。
被告武汉贤中物贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区87号。
法定代表人肖某。
本院在审理原告喻某与被告武汉贤中物贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告喻某向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告贤中物贸有限公司银行存款912000元或其他等相值等财产，并已提供担保。
本院认为，原告喻某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、对登记在被告武汉贤中物贸有限公司名下银行存款912000元或其他等值财产予以查封、冻结；。
二、对原告喻某供担保的登记在武汉市新洲东方经贸有限公司名下坐落于武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A栋座单元15层7室、8室（建筑面积共计95.32平方米）二套房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏建峰
二〇一五年一月十五六日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第39号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人黄某，男。
辩护人罗琳、郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄某犯招摇撞骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人罗琳、郝坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年10月10日17时许，被告人黄某路经潍坊市奎文区樱前街与庄樱路口，见孔某、李某、刘某三人在打牌赢钱，遂产生冒充警察“抓赌”骗取钱财的想法。被告人黄某身着保安制服、手持电警棍上前，以派出所民警查处孔某等三人违法赌博为由，要求三人交出现金共计1275元。被告人黄某得手后欲离开现场时，遭到孔某等人阻止，遂显示随身携带的仿真手枪吓唬三人，后与孔某、刘某发生扭打，并用仿真手枪枪把将刘某头部砸破。后被告人黄某被出警民警当场抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，认为被告人黄某冒充人民警察招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定对被告人黄某定罪处罚。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人辩称被告人黄某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，获取的利益较小，社会危害性不大，赃款已经追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人黄某系潍坊市潍城区保安公司的保安。2013年10月10日17时许，其路经潍坊市奎文区樱前街与庄樱路口，见孔某、李某、刘某三人在打牌赢钱，遂产生冒充警察“抓赌”骗取钱财的想法。被告人黄某身着保安制服、手持电警棍上前，以派出所民警查处孔某等三人赌博为由，要求三人交出现金，孔某、李某、刘某三人共计交出1275元。被告人黄某得手后欲离开现场时，遭到孔某等人阻止，后与孔某、刘某发生扭打，并用仿真手枪枪把将刘某头部砸破。后被告人黄某被出警民警当场抓获。涉案1275元被公安机关追回并发还孔某、李某、刘某三人。
上述事实，有下列经过举证、质证而认证的证据予以证实：
1、物证
被告人黄某作案时使用的电警棍及仿真手枪。
2、书证
（1）扣押、发还清单证实：2013年10月10日，公安机关从被告人黄某处扣押五四手枪样式黑色金属质地仿真枪一支（无弹匣）、黑色方形电警棍一个、人民币1275.5元。其中人民币1275.5元已于同年10月12日发还孔某、刘某、李某。
（2）被告人黄某作案时用的电警棍、仿真手枪、骗取的人民币照片及被告人指认上述物品照片。
（3）被害人刘某伤情照片两张、门诊病历等证实：被害人刘某的伤情情况。
（4）人口信息证实：被告人黄某的身份情况。
（5）抓获经过证实：2010年10月10日17时20分许，李某报案称在潍坊市奎文区樱前街与庄樱路口，和朋友打牌时，被一个身穿保安上衣，自称派出所的人员，拿走他们打牌的钱，该男子离开时遭到其和朋友阻止，其朋友刘某被该男子用手枪砸伤头部。民警出警后在现场将被告人黄某抓获。
3、被害人陈述
（1）被害人刘某陈述证实：2013年10月10日中午，我和朋友孔某、李某在潍坊市奎文区樱前街庄樱路口西南角处打扑克，每把1元钱，当时外边放着20元左右。下午5点钟左右，一个上身穿着灰蓝色的公安样式服装，戴着胸号，下身没穿警察裤子的男青年过去后说他是派出所的，拿出枪来朝我们亮了一下就又放在了上衣口袋里，说我们在赌博，他接着把我们摆在地上的大约二十元钱拿去了，他还让我们把身上的钱全部拿出来，我就从口袋里拿出260元钱给他，孔某从身上拿出来70元左右，李某从裤子口袋里拿出两沓钱来，大概一共有一千多元钱全部给了这个男青年，男青年接过这些钱装起来了，我跟他商议，让他留一百元钱买盒烟抽，其余的钱给我们，他说不行，要带我们去派出所，我说去就去。我们就要跟着他一起去派出所处理，他又不去了，孔某和我说可能是假警察，我说我看着也不像真的。我和孔某就拽着他准备去派出所，他不去准备跑，我和孔某一人抓着他的一只手不让他走，他拖着我和孔某向东走出了二十多米，这个男青年又掏出那把枪来用枪把打了我头两下，把我头打破了。他没有用枪指我们。我和孔某把他按在绿化带里，不知道是谁报了警，民警赶去把那个男的抓获后带到派出所了。
（2）被害人孔某陈述与被害人刘某陈述基本一致。
（3）被害人李某陈述证实本案是其报警，其余与被害人刘某陈述基本一致。
4、被告人供述与辩解
被告人黄某对指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人黄某冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某的辩护人辩称被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，赃款已追回，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，赃款已追回，依法可从轻处罚。其冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马晓丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初137号
原告：沈书兰，女，1953年3月29日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南中北巴士有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杜声锋，该公司董事长。
委托代理人：肖永春，该公司安全员。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该公司经理。
原告沈书兰与被告淮南中北巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 詹同英
二〇一六年三月二日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第515－1号
原告张兰香。
被告李荣伟。
本院在审理原告张兰香诉被告李荣伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××轿车车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 鲁贝贝
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1981号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2036号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年4月21日14时许，被告人何某某至上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室，通过技术开锁的方式进入室内，窃得被害人陆某某DELL牌笔记本电脑5台，三星平板电脑1台。随后，被告人何某某将上述物品装入在该室内窃得的拎包内（以上物品均未缴获，价格无法鉴定），并携带上述物品逃逸。
2015年5月29日公安机关抓获被告人何某某，其到案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人竺某某、张某等的证言，有关的现场勘验笔录及照片、声像资料鉴定意见书、小区监控录像及截图、街面监控及截图、扣押物品清单、调取证据清单，相关的辨认笔录、照片、工作情况，被告人何某某的供述、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔盗窃犯罪所得，发还被害人陆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1208号
申请执行人武威市金三角面粉有限公司。
法定代表人：赵生兰，该公司执行董事。
被执行人兰州银福商贸有限公司。
法定代表人董成，该公司执行董事。
申请执行人武威市金三角面粉有限公司与被执行人兰州银福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）凉民初字第3593号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告兰州银福商贸有限公司给付原告武威市金三角面粉有限公司欠款110560.50元，限于判决生效后三个月内付清。判决书确定的履行期限届满后，兰州银福商贸有限公司未履行还款义务。申请人于2014年10月12日申请强制执行。现被执行人兰州银福商贸有限公司因无可供执行的财产且法定代表人下落不明。根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第3593号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第40号
原告ＸＸ，男，生于1975年7月24日，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地：四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人：邓钢。
被告赵红浪，女，生于1969年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告姜捍东，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告四川广安建设集团有限公司、赵红浪、姜捍东民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告姜捍东所有的位于四川省华蓥市××路×幢×单元×楼×号房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姜捍东所有的位于四川省华蓥市××路×幢×单元×楼×号房屋予以查封。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年一月七日
书记员 秦健峰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审209号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘爱国。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月18日作出的馆国土行罚字（2015）227号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）227号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘爱国在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）227号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘爱国在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）227号行政处罚决定书第一、二项，即责令刘爱国退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第33号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人宁香武，男，1980年12月24日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，家住封丘县。2004年8月5日因犯销售赃物罪被判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2005年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
被告人袁波，男，1982年1月24日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化，农民，家住江津市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2005年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
被告人张学，男，1985年8月15日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2005年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）661号起诉书指控被告人宁香武、袁波、张学犯敲诈勒索罪，于2005年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人宁香武、袁波、张学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张学原与姜某同租一屋，张学怀疑姜某偷了他的电视机和影碟机，要姜某赔偿400元钱。2005年8月17日20时许，阮某在绍兴县华舍街道张溇村的零点网吧看到姜某后，即告诉了张学和被告人宁香武等人。宁香武将姜某拉出网吧后进行殴打，途经此地的被告人袁波即参与其中。三被告人等人带着姜某去借钱不成后，让姜某打电话给其姐姐，宁香武索要一万元，后又将姜某带到华城饭店住宿，由宁香武和张学看管。次日上午，三被告人继续要姜某打电话借钱，袁波还持刀威胁，后因汪某报警，三被告人于中午被绍兴县公安局华舍派出所抓获。
上述事实，被告人宁香武、袁波、张学在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某的陈述，证人汪某、阮某、陈应果、张某、朱某的证言，华城饭店住宿登记，公安机关出具的抓获经过，华舍医院门诊病历及姜某头面部皮肤破损的伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁香武、袁波、张学以非法占有为目的，以威胁手段勒索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宁香武、袁波、张学因意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，被告人宁香武要求从轻、减轻处罚及被告人袁波、张学要求从轻处罚的意见，均可依法采纳。但被告人宁香武、袁波、张学在共同犯罪中，有殴打、拘禁被害人的情节，也应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁香武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年八月十八日起至二○○七年八月十七日止）；
二、被告人袁波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年八月十八日起至二○○七年五月十七日止）；
三、被告人张学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年八月十八日起至二○○七年五月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 杨 林
二〇〇六年一月四日
书记员 何 雯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第198号
原告：纳爱斯集团有限公司。住所地：浙江省丽水市上水南3号。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。
被告：王＊＊，系奎文区＊＊便利店业主，经营地址为山东省潍坊市奎文区。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告王＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月19日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王蒙蒙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第354号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，中专文化，无固定职业。2014年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人何xx，男，汉族，中专文化，系齐齐哈尔市洲森公司经理。2014年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人赵x，男，汉族，中专文化。2014年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人王x，男，汉族，中专文化，无固定职业。2014年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人周x，男，汉族，高中文化。2014年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人刘xx、周x、何xx、赵x、王x犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人刘xx、周x、何xx、赵x、王x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘xx、周x、何xx、赵x、王x系朋友关系。2014年7月7日20时许，刘xx驾驶灰色丰田凯美瑞轿车前往周x、何xx、赵x、王x所在的齐齐哈尔市建华区福顺小区的xx公司，途中，刘xx与被害人李xx、任xx、初xx、陈xx因超车发生矛盾，互不相让。刘xx给何xx打电话，称其被一辆红色现代轿车跟随，让其准备好东西（作案工具）。刘xx到洲森公司后将周x、何xx、赵x、王x带上车，周x拿了一把砍刀，何xx、赵x、王x准备了三根棒球棒。刘xx驾车沿中华路行驶至建设路交通岗东南侧时，将被害人李xx驾驶的红色现代轿车逼停，刘xx、周x、何xx、赵x、王x5人下车后，手持砍刀、棒球棒并用拳脚对被害人李xx、任xx、初xx、陈xx4人进行殴打，同时将李xx驾驶的红色现代轿车的风档玻璃（价值人民币1129元）砸碎，后逃离现场。案发后，刘xx、周x、何xx、赵x、王x共同赔偿被害人李xx、任xx、初xx、陈xx人民币5万元。
公诉机关建议判处被告人刘xx、周x、何xx、赵x、王x三年以下有期徒刑，刘xx、周x、何xx、赵x、王x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
作案用砍刀、棒球棒（均为照片），证实5被告人作案时使用的工具。
（二）被害人陈述
被害人李xx、任xx、初xx、陈xx的陈述，证实被5被告人殴打及车辆被砸碎风挡玻璃的事实。
（三）被告人的供述
被告人刘xx、周x、何xx、赵x、王x的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认定中心齐价鉴（刑）字（2014）245号价格鉴定结论书，证实被砸碎的汽车前风挡玻璃损失价值人民币1129元。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人刘xx、何xx、赵x、王x系被抓获，被告人周x系投案自首。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘xx、何xx、赵x、王x、周x随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx、何xx、赵x、王x、周x犯寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪过程中，5被告人均起主要作用，是主犯；周x在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，刘xx、何xx、赵x、王x归案后如实供述犯罪事实，均对其从轻处罚。刘xx、何xx、赵x、王x、周x积极赔偿被害人经济损失，已得到谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人何xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二，缓刑二年。
三、被告人赵x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
四、被告人王x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
五、被告人周x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 徐浩然
人民陪审员 霍 玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重
的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第1088号
郯城县农村信用合作联社与张森、钱红、张大强金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务3万元及利�，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1434号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年九月二十日
书记员 于洪涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初124号
原告：刘海艺，男，1981年10月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：施冠丽，女，1980年9月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系原告一妻子。
原告：施冠丽，女，1980年9月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告刘海艺、施冠丽与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 艳
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初595号
原告张某（曾用名张某某），女。
委托代理人王绥洲，彬县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年1月4日登记结婚，1999年4月18日生育男孩王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；男孩王某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费30000元。
被告辩称，原告所称结婚及孩子情况属实，婚后双方虽因琐事等发生过纠纷打架，但夫妻感情尚好、并未彻底破裂，故不同意离婚。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告针对其主张提供证据如下：
1、原告张某身份证复印件1份、旬邑县公安局土桥派出所证明1份，证明原告身份信息（张某某系原告曾用名）。被告质证无异议，予以认定。
2、旬邑县民政局结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议，予以认定。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1998年1月4日双方在旬邑县民政局办理结婚登记手续，婚后于1999年4月18日生育一男孩、取名王某甲（现就读于西安市民办中学）。原、被告共同在西安打工生活多年，被告系出租车司机。原、被告婚初关系尚可，2012年4月双方因经济问题发生纠纷打架；2016年古历1月2日因家庭琐事发生争吵；同年2月20日因买房之事发生纠纷打架；2016年3月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚、且生育子女，根据查明事实，双方婚初关系尚好，共同生活中虽因琐事等闹矛盾致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分，故对原告要求离婚的主张，不予支持。在今后共同生活中，若双方能相互关心，多沟通、交流，认识自身不足并加以改正，其夫妻关系仍有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求�
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 王梦妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4662号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈铭远，男，1977年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈铭远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告陈铭远的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告陈铭远的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00044-3号
申请执行人：武汉新中环建材有限公司
被执行人：湖北洲天建设集团有限公司
本院于2014年1月8日作出（2014）鄂汉阳执字第00044号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了湖北洲天建设集团有限公司银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对湖北洲天建设集团有限公司在武汉市农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建清
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴胤言
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3825号
申请执行人姚开勇
被执行人吕锦怀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03202号，依法向被执行人吕锦怀发出执行通知书，责令被执行人吕锦怀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕锦怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕锦怀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币10002元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3825号
申请执行人：姚开勇，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕锦怀，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人姚开勇与被执行人吕锦怀民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吕锦怀所有金融机构的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕锦怀所有金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡军敏
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初8号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人杨小登，女，1979年4月19日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被公安机关刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年12月26日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人杨小登犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红出庭支持公诉，被告人杨小登到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年11月27日下午15时，被告人杨小登在本村王某某家中盗窃现金4873元、价值1005元的金耳环一对、定期存单及银行卡、身份证等物品。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、赃款、赃物照片、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人杨小登的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人杨小登对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年11月27日下午15时左右，被告人杨小登前往本村冯某某、王某某夫妇家串门，发现家中无人，顿生盗窃之念，遂在冯家衣柜内盗走两个包。包内分别装有现金4873元、金耳环一对、3000元的定期存单一张、银行卡两张和王某某的身份证。当天下午16时许，被告人杨小登持王某某的身份证和定期存单到辛村乡南段信用社取款未果。次日上午，被告人杨小登将王某某的身份证、定期存单、银行卡等物品装入包内，趁机扔到王某某家客厅的沙发背后。案发后，被告人杨小登退还了王某某现金4873元和金耳环一对，王某某对杨小登表示谅解。经鉴定，被告人杨小登所盗金耳环一对价值1005元。被告人杨小登盗窃财物总价值5878元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人冯某某的报案材料和陈述，证实2015年11月30日上午，其妻子王某某收拾衣柜时，发现两个包不见了，包内装有现金、存单、银行卡、金耳环、身份证等物品。后来在沙发旮旯里发现了一个包，包里装着身份证、存单和两张银行卡；
2、证人元某某的证言，证实2015年12月11日上午，本村杨小登的丈夫庞青洪说杨小登偷了冯某某家的钱，让其帮忙说合，因其与冯某某、庞青洪相互之间都是好朋友，便答应说合，庞青洪让其将4873元现金和一对金耳环退还给冯某某，但当时冯某某的妻子王某某不同意了事；
3、洪洞县公安局扣押、发还物品清单及被害人王某某的陈述，证实杨小登已退还王某某现金4873元和一对金耳环；
4、洪洞县价格认证中心洪价认证（2016）1号《关于盗窃物品的价格鉴定结论书》，证实涉案的一对金耳环价值1005元；
5、被害人王某某出具的谅解书，证实杨小登已退还所有财物，并向其道歉，其对杨小登表示谅解；
6、被告人杨小登对其在王某某家盗窃财物的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人杨小登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨小登归案后能够如实供述罪行，能够积极退还赃款、赃物，取得了被害人的谅解，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。本院根据被告人杨小登犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨小登犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 陈 进
人民陪审员 郝亚兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 许小洪
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初8号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人杨小登，女，1979年4月19日出生，汉族，洪洞县龙马乡新庄村人，小学文化，农民，住本村。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人杨小登犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红出庭支持公诉，被告人杨小登到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年11月27日下午15时，被告人杨小登在本村王某某家中盗窃现金4873元、价值1005元的金耳环一对、定期存单及银行卡、身份证等物品。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、赃款、赃物照片、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人杨小登的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人杨小登对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年11月27日下午15时左右，被告人杨小登前往本村冯某某、王某某夫妇家串门，发现家中无人，顿生盗窃之念，遂在冯家衣柜内盗走两个包。包内分别装有现金4873元、金耳环一对、3000元的定期存单一张、银行卡两张和王某某的身份证。当天下午16时许，被告人杨小登持王某某的身份证和定期存单到辛村乡南段信用社取款未果。次日上午，被告人杨小登将王某某的身份证、定期存单、银行卡等物品装入包内，趁机扔到王某某家客厅的沙发背后。案发后，被告人杨小登退还了王某某现金4873元和金耳环一对，王某某对杨小登表示谅解。经鉴定，被告人杨小登所盗金耳环一对价值1005元。被告人杨小登盗窃财物总价值5878元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人冯某某的报案材料和陈述，证实2015年11月30日上午，其妻子王某某收拾衣柜时，发现两个包不见了，包内装有现金、存单、银行卡、金耳环、身份证等物品。后来在沙发旮旯里发现了一个包，包里装着身份证、存单和两张银行卡；
2、证人元某某的证言，证实2015年12月11日上午，本村杨小登的丈夫庞某某说杨小登偷了冯某某家的钱，让其帮忙说合，因其与冯某某、庞某某相互之间都是好朋友，便答应说合，庞某某让其将4873元现金和一对金耳环退还给冯某某，但当时冯某某的妻子王某某不同意了事；
3、洪洞县公安局扣押、发还物品清单及被害人王某某的陈述，证实杨小登已退还王某某现金4873元和一对金耳环；
4、洪洞县价格认证中心洪价认证（2016）1号《关于盗窃物品的价格鉴定结论书》，证实涉案的一对金耳环价值1005元；
5、被害人王某某出具的谅解书，证实杨小登已退还所有财物，并向其道歉，其对杨小登表示谅解；
6、被告人杨小登对其在王某某家盗窃财物的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人杨小登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨小登归案后能够如实供述罪行，能够积极退还赃款、赃物，取得了被害人的谅解，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。本院根据被告人杨小登犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨小登犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 陈 进
人民陪审员 郝亚兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 许小洪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2769号
原告文德万，男，汉族。
被告巴中市新时代物业管理有限公司。
法定代表人张浩，系公司经理。
本院受理的原告文德万诉被告巴中市新时代物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告文德万提供的被告住所，被告巴中市新时代物业管理有限公司已不在该住所经营，现也无法查实被告公司位于何处，无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是法人或者其他组织的，应写明确切地址、联系方式等。本院根据原告提供的被告住所向其送达应诉通知书等法律文书，但经查，该公司并未在此地经营，现已不知去向，致本院无法与被告巴中市新时代物业管理有限公司取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告文德万的起诉。
原告文德万预交的案件受理费1050元，全额退还给原告文德万。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一六年二月二日
书记员 付斌
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3082号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。
法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。
被告：唐丽群，女，1964年11月16日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
被告：肖建，男，1955年4月17日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
被告：吕亚芳，女，1957年7月10日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告唐丽群、肖建、吕亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雄、被告唐丽群到庭参加诉讼，被告肖建、吕亚芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐丽群立即偿还原告借款本金89,995.58元及截至2018年4月4日的利息（含罚息、复利）31,400.11元,2018年4月5日起至履行完毕之日止的利息（含罚息、复利）按（毕节）农村商业银行（2014）年个贷字581号《个人借款合同》约定的标准计算；2.判决原告对被告肖建、吕亚芳提供抵押的位于毕节××××层的住房（证号：毕房权证毕地字第××号）享有抵押权，在被告唐丽群未履行第一项请求的债务时就该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月16日，被告唐丽群与原告签订《个人借款合同》，约定：被告唐丽群向原告借款12万元，借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准。借款月利率为8.7125‰，为固定利率。贷款逾期的，逾期罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%。不能按期付息的，自次日起计收复利。还款方式为按季结息，到期还本。同时，被告肖建、吕亚芳与原告签订《抵押合同》，约定被告肖建、吕亚芳提供其名下位于毕节××××层的住房（房权证号：毕房权证毕地字第××号）为被告唐丽群的贷款提供担保，担保的范围为借款本金12万元及利息（含罚息、复利）等。合同签订后，原告依�将12万元贷款发放给被告唐丽群，被告唐丽群却未按约定偿还借款本息。截至2018年4月4日，被告唐丽群尚欠原告借款本金89,995.58元及利息（含罚息、复利）31,400.11元。为此，原告特具状诉至人民法院，恳请判如所诉。
被告唐丽群对原告的诉讼请求及原告在本案中所主张的事实不持异议。
被告肖建未作答辩。
被告吕亚芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下:原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、他项权证、贷款账户查询单等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明本案基本�实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告唐丽群与原告签订《个人借款合同》（合同编号：（毕节）农村商业银行（2014）年个贷字581号），合同约定：被告唐丽群向原告借款120,000元。贷款期限为36个月，实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款利率为月利率8.7125‰，该利率为固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。不能按期付息的，按贷款利率计收复利。同日，原告与被告肖建、吕亚芳签订《抵押合同》（合同编号：（毕节）农村商业银行（2014）年抵字581号），合同约定，被告肖建、吕亚芳自愿提供其坐落于毕节××××层的住房（房权证号：毕房权证毕地字第××号）为原告对被告唐丽群提供的12万元贷�本金及利息（含罚息、复利）提供抵押担保。2014年9月29日，用于抵押的住房办理了抵押登记，证号为毕房他证毕市字第××号。2015年1月28日，原告向被告唐丽群发放贷款12万元，借款借据载明的到期日为2016年1月27日。后被告唐丽群未按约定履行还本付息义务，截至2018年4月4日，尚欠原告借款本金89,995.58元、利息（含罚息、复利）31,400.11元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告唐丽群未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告唐丽群继续履行还款义务并支付利息、罚息及复利符合法律规定，本院予支持。截至2018年4月4日，被告唐丽群应偿还原告贷款本金89,995.58元、利息（含罚息、复利）31,400.11元；2018年4月5日起至全部借款本息偿还完毕之日止的罚息、复利，按《个人借款合同》（编号：（毕节）农村商业银行（2014）年个贷字581号）约定的方式和标准计算。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及第一百九十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。债务人或者第三人有权处分的建筑物、建设用地使用权等财产可以抵押，以建筑物抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立。被告肖建、吕亚芳自愿为本笔贷款提供抵押担保，原告的抵押权自用以抵押的房屋办理抵押登记时设立。被告唐丽群不履行还款义务时，原告可以与被告肖建、吕亚芳协议以提供抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告唐丽群于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金89,995.58元、利息（含罚息、复利）31,400.11元；2018年4月5日至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息、复利，按《个人借款合同》（合同编号：（毕节）农村商业银行（2014）年个贷字581号）约定的方式和标准计算。
二、确认原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告肖建、吕亚芳用以抵押的坐落于毕节××××层的住房（房权证号：毕房权证毕地字第××号）享有抵押权，在被告唐丽群未偿还第一项判决所确定的债务时，对拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告唐丽群、肖建、吕亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年七月二十日
书记员 邓淋倩
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1620号
原告：ＸＸ，男，1989年3月27日出生，汉族，沂源县村民，住该村。
委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：张凯，男，1990年12月5日出生，汉族，沂源县村民，住该村。
被告：山东泰充建设工程有限公司，住所地：淄博市高新技术开发区鲁信路789号。
法定代表人：王国峰，该公司经理。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：沂源县东里镇人民政府，住所地：沂源县东里镇中心街25号。
法定代表人：陈传红，该镇镇长。
委托代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告张凯、山东泰充建设工程有限公司、沂源县东里镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日提出撤诉申请，自愿撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回本案诉讼。
案件受理费753.00元，减半收取376.50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 崔宝利
二〇一八年七月三十一日
书记员 咸玲玲
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初894号
原告：李进，男，1969年2月10日出生，土家族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。
被告：覃极良（曾用名），男，1981年4月1日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：肖亚，男，1966年7月27日出生，德江县电信公司工作人员，住德江县。
被告：牟洪飞，男，1980年7月21日出生，土家族，复兴镇人民政府工作人员，住德江县。
本院在审理原告李进与被告覃极良、肖亚、牟洪飞合伙协议纠纷一案中，原告李进于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方�对该纠纷达成和解协议，因此而向本院提出的撤诉申请是在法律容许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李进负担。
审 判 员 明臣强
二〇一八年四月二十七日
助理法官 鲁亚林
书 记 员 申学海
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1458号
原告开阳黔胜农机农民专业合作社，住所地：开阳县楠木渡镇两路村。
法定代表人邱中友，系该合作社负责人。
委托代理人邓春涛，系贵州成城律师事务所律师（特别代理）。
被告贵州吉峰农机有限公司，住所地：贵阳市云岩区金鸭村柏秧村段（柏秧林�站旁）。
法定代表人孙东华，系该公司经理。
委托代理人潘廷军，系贵州一苇律师事务所律师（特别代理）。
本院在审理原告开阳黔胜农机农民专业合作社诉被告贵州吉峰农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开阳黔胜农机农民专业合作社于2018年8月7日以原、被告已私下协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告开阳黔胜农机农民专业合作社撤�起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告开阳黔胜农机农民专业合作社负担。
审判员 周运友
二〇一八年八月七日
书记员 何建兵
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1860号
原告：陈恩灏，男，1993年1月8日出生，汉族，住罗山县。
被告：ＸＸ，男，1973年3月28日出生，汉族，住罗山县。
本院在审理原告陈恩灏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈恩灏负担。
审判员 祁怀志
二〇一八年九月三日
书记员 张辰晨
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初2083号
原告：李银都，男，汉族，生于1965年12月12日，住西峡县。
被告：张书申，男，汉族，生于1964年3月4日，住西峡县。
被告：杜桂兰，女，汉族，生于1963年7月3日，住西峡县。
原告李银都与被告张书申、杜桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李银都于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银都自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李银都撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，保全费1770元，公告费260元，合计2635元，由原告李银都负担。
审 判 长 曾宪本
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 岳 阳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王娅斌
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4938号
原告：济南飞龙汽车零部件有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地三区11号楼，统一信用社会代码：91370105759198358L。
法定代表人：陈海坤，总经理。
原告：陈飞，男，1983年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
两原告共同委托诉讼代理人:刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人:彭明强，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：张欢，男，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告济南飞龙汽车零部件有限公司(以下简称飞龙公司)、陈飞与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司及陈飞的委托诉讼代理人刘峰峰、彭明强到庭参加诉讼，被告张欢经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞龙公司、陈飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款178500元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期还款的利息暂计6800元（自逾期还款之日2017年3月9日起暂计至判决生效之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈飞系飞龙公司的员工，陈飞与被告相识，被告向飞龙公司借款，并承诺尽快还款，2015年12月9日飞龙公司指示济南泰茂汽车配件有限公司（以下简称泰茂公司）将应退还给原告的货款支付给被告，泰茂公司与被告联系后，同日将钱款转给被告指定的账户，同日被告拿到该笔借款。在原告多次催要下，2016年5月14日被告向原告出具借条，并口头承诺尽快还款。但被告仍未归还尚欠原告的借款，经陈飞多次催要，2016年6月9日被告在前述借条上补写还款计划并做出用其房产担保还款的承诺。后被告仍未如约履行还款义务。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款178500元及逾期利息（以178500元为基数，自2017年3月8日起计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
张欢未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。飞龙公司、陈飞提供如下证据：1、借条一份、房屋权属状况信息一份；2、中国农业银行企业网上银行查询单付款业务复核单据打印件一份、中国农业银行客户收付款入帐通知一份；3、转款说明一份、证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，兴业银行交易清单一份；4、借记卡明细截图打印件一份及申请法院调取的中国建设银行银行卡交易明细一份；5、保全费发票一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年10月15日泰茂公司出具转款说明,载明“济南飞龙汽车零部件有限公司(以下简称飞龙公司)与我单位存在业务往来，2015年12月9日我公司收到飞龙公司货款20万元（贰拾万元整），因飞龙公司临时要求更换部分货物明细，我单位无法及时提供，经双方友好协商，我公司扣除应收货款17500元（壹万柒仟伍佰元整）后，欲将剩余182500元（拾捌万贰仟伍佰元整）退还给飞龙公司。但飞龙公司告知我单位因张欢（经与张欢沟通，其指示我单位将182500元汇至张勇账户即可，张欢告知我单位的张勇账户信息：中国农业银行，用户名张勇，开户行山东省行营业部济南历下区支行东城支行。我单位安排郭丽娜转款，于2015年12月9日郭丽娜分两次给张勇汇款。分别是：郭丽娜账号的银行账户转款给张勇46000元整（肆万陆仟整）；郭丽娜账号账户转款给张勇140000元整（壹拾肆万元整）。至此，应退还给飞龙公司的货款，已按飞龙公司的要求，与张欢取得联系后，转至张欢指定账户内。特此说明”。2018年3月13日泰茂公司出具证明，载明“郭丽娜（
2015年12月9日，飞龙公司通过中国农业银行账户向泰茂公司兴业银行账户转款20万元。同日，郭丽娜分别通过兴业银行账户、中国农业银行账户支付给案外人张勇中国农业银行账户账户46000元及14万元。同日，案外人张勇通过其上述账户向张欢中国建设银行账户转账存入182500元。
2016年5月14日，张欢向飞龙公司补写借条一份，载明“今借济南飞龙公司，陈飞现金178500元大写拾柒万捌仟伍佰元张欢2016.5.14”。2016年6月9日，张欢在原借条上补写承诺：“每月还款2万元，多有多还，本人有一套房子，翡翠华庭17号楼2402，12号办理过户给陈飞手续，欠款还清再过户回来。张欢2016.6.9”
庭审中，飞龙公司、陈飞自述，因陈飞去找被告书写的借条，被告书写借条时将飞龙公司与原告陈飞一并写为出借人。且张欢在偿还4000元借款后补写借条，但自出具借条至本案开庭之日示再偿还借款。
飞龙公司为本次诉讼支付保全申请费1447元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。飞龙公司、陈飞诉求张欢偿还借款178500元，其提交的借条，可以证实张欢与飞龙公司达成了借款的合意，根据飞龙公司提交的泰茂公司出具的转款说明、证明以及银行交易明细、入账通知等证据可以证实上述飞龙公司向张欢履行了182500元的出借义务。张欢出具借条的行为系对借款行为的确认。飞龙公司自认张欢已还款4000元，本院予以确认。综上，飞龙公司、陈飞与张欢之间178500元的民间借贷关系成立并生效。现飞龙公司持上述证据要求张欢偿还借款178500元及按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。张欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张欢于本判决生效之日起10日内偿还济南飞龙汽车零部件有限公司、陈飞借款178500元。
二、张欢于本判决生效之日起10日内支付济南飞龙汽车零部件有限公司、陈飞逾期付款利息（以178500元为基数，自2017年3月8日起计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
三、张欢于本判决生效之日起10日内支付济南飞龙汽车零部件有限公司、陈飞经济损失（申请费）1447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 滕秀芝
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孔祥阜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1793号
申请人任源龙，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省禹州市。
被申请人李要庭，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省禹州市。
被申请人杜静非，女，汉族，1988年4月16日出生，住河南省禹州市。
申请人任源龙于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李要庭、杜静非银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月五日
书记员 赵淑霞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初3082号
原告：杨兴堂，男，1996年7月15日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被告：柴相君，男，1972年11月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告杨兴堂与被告柴相君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴堂和被告柴相军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴堂向本院提出诉讼请求：1、判令柴相君赔偿杨兴堂误工费4.8万元、住院伙食补助费2000元、护理费5000元、交通费1000元、住宿费1000元、营养费5000元，共计6.2万元；2、康复费及后续治疗整容费（待整容手术完成后柴相君凭杨兴堂提供的发票予以支付）；3、诉讼费用由柴相君承担。事实和理由：杨兴堂于2016年3月入职在柴相君经营的、位于天桥区无影山北路天志医院北4号龙越KTV工作。2016年10月1日22时许，郑能飞、奉孝会在龙越KTV内寻衅滋事、打砸设施，杨兴堂在阻止郑能飞、奉孝会打砸过程中颈部受伤，经鉴定为轻伤一级。杨兴堂在为柴相君提供劳务过程中受伤，伤后一年内未能工作，且现在还在治疗期间，仍需大量后续治疗费，故杨兴堂提起诉讼，要求判如所请。
柴相君辩称，杨兴堂确系在我经营的KTV工作时受伤，但伤不是我造成的，是郑能飞和奉孝会造成的，且郑能飞故意伤害案已经审理完毕，其已经赔偿杨兴堂38800元，奉孝会的案件正在等待审理。事发后，我已经为杨兴堂垫付所有医疗费和交通费，还派人进行了护理，杨兴堂受伤休息期间的工资我也正常发放，故我不应再进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年10月1日晚，郑能飞及奉孝会等人在济南市天桥区无影山北路天志医院北4号龙越KTV消费后离开。当日22时许，郑能飞与奉孝会等人返回KTV，与KTV老板柴相君因消费费用发生争吵，柴相君动手打郑能飞，郑能飞还手；柴相君遂持棍打郑能飞，并用对讲机叫来杨兴堂等人。双方厮打期间，奉孝会持碎酒瓶先后扎伤杨兴堂的颈部、柴相君的头部。杨兴堂伤后被送至山东省立医（西院）住院治疗，被诊断为颈部外伤，眉弓皮肤裂伤（左）。后经法医鉴定，杨兴堂的伤情综合评定为轻伤一级；柴相君的损伤程度为轻微伤。后郑能飞依法被提起刑事诉讼，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0105刑初431号刑事判决书，判决郑能飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。在该案审理中，杨兴堂和柴相君提起附带民事诉讼，后两人以与郑能飞达成和解协议为由申请撤诉，本院已裁定准许。奉孝会故意伤害案现正在本院审理过程中。另查，郑能飞已向杨兴堂支付38800元，柴相君为杨兴堂垫付了医疗费，承担了其交通费，还在杨兴堂住院期间安排员工轮流护理，并给其购买过部分营养品。
对杨兴堂主张的各项损失的举证质证情况如下：
1、误工费4.8万元，杨兴堂提交住院病历复印件2份，证明其住院16天，并主张1年的误工费，按照柴相君每月给其发放工资的数额4000元计算。经庭审质证，柴相君认为其每月4000元工资属实，但自杨兴堂受伤住院到出院休息完毕回来上班，大约两个月左右，期间工资正常发放，没有扣发工资，故认为不存在误工费。
2、住院伙食补助费2000元，杨兴堂共住院16天，其主张每天按125元计算。柴相君认为郑能飞已经进行赔偿，故其不同意承担。
3、护理费5000元，杨兴堂主张其住院16天期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，按照每人每天80.65元计算。柴相君认为杨兴堂已经获得了赔偿，故不同意承担。
4、交通费1000元，杨兴堂根据伤情酌情主张，未提交证据证实。柴相君认为其已经支付过交通费，且杨兴堂已经获得赔偿，故不同意承担。
5、住宿费1000元，杨兴堂未提交证据，酌情主张1000元。柴相君认为杨兴堂已经获得赔偿，不应再重复主张。
6、营养费5000元，杨兴堂未提交证据，酌情主张5000元。柴相君认为杨兴堂已经获得赔偿，不应再重复主张。
本院认为:本案系提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
本案中，杨兴堂在为柴相君提供劳务过程中被郑能飞、奉孝会致伤，其可以请求致害人承担赔偿责任，也可以要求其雇主柴相君承担赔偿责任。关于杨兴堂主张的各项诉讼请求，医疗费、交通费均已由柴相君支付，柴相君也安排人员在杨兴堂住院期间对其进行了护理，杨兴堂主张的误工费、出院后的护理费、住宿费和营养费均未提交证据予以证实，且郑能飞已经向其赔偿38800元，足以弥补其本案主张的各项损失，故其再要求柴相君承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于杨兴堂主张的康复费和后续治疗整容费，未提交证据加以证实，且尚未实际发生，故其该项主张，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告杨兴堂的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨兴堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一八年七月五日
书记员 朱 瑶
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初526号
原告邹刚，男，1981年6月20日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人张涛，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄瑞明，男，1963年6月7日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人汤益红，女，系息县法律援助中心法律工作者。
原告邹刚诉被告黄瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）豫1528民初3486号民事判决书，原审被告黄瑞明提出上诉，信阳市中级人民法院以（2017）豫15民终4390号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹刚及其委托代理人张涛、被告黄瑞明及其委托代理人汤益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹刚诉称：被告系做水泥销售行业，2017年2月16日，我从被告处购买安徽省建材有限公司金鹏牌PC32.5水泥33吨。2017年2月19日，我将购买被告的33吨水泥销售给了息县包信镇街村的周虎建房使用。周虎在建房时发现水泥质量不合格，2017年3月8日周虎将我诉至法院，后经信阳市三维资产评估事务所司法评估，周虎损失为20.4万元。在诉讼过程中，我不服鉴定，当庭申请重新鉴定。2017年8月7日通过信阳市同创造价咨询有限公司鉴定为96595.76元。后经法庭调解，我一次性赔偿周虎因四间一楼房顶不凝结损失138000元。根据法律规定，该损失应由被告黄瑞明承担。所以，依法提起诉讼，要求判令被告赔偿我因购买水泥质量不合格造成的损失共计138000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄瑞明辩称：一、诉争纠纷水泥不是我销售给原告的水泥；二、原告应当把厂家作为被告；三、检测报告违反鉴定程序；四、送检标的物有异议，来源不明，鉴定机构不具有鉴定资质；五、原告与周虎的调解书没有涉及我，不排除双方恶意磋商，损害我的利益，请求依法驳回原告的诉求。关于质检报告的补充质证意见：1、委托人是周虎，系单方委托，而此案的立案时间是2017年3月13日，周虎送检的时间是同年3月29日，周虎既已通过法院起诉，为何不通过法院委托鉴定？此举令我不解，也更是违反鉴定的法律程序；2、抽检送检时未通知我到场，对于是否是我销售的水泥卖给了邹刚，邹刚是否又将该水泥卖给了周虎，存在事实不清。对送检的标的物究竟是谁卖的存在异议；3、送检的水泥无牌无型号，袋装无封条，且水泥重量仅为5kg，说明是散装的，而水泥的来源是否就是我销售给原告的水泥呢？存在事实不清。对于送检的散装无封条的水泥从何处提取的？我无从知悉，且与我销售的水泥是否是相同商标、批次、标号的水泥，无证据印证；4、该检验机构不是国家认可的资质单位，鉴定机构及人员不具备相关鉴定资格，且报告上未附鉴定机构及人员的资质证书。
经审理查明，原告邹刚与被告黄瑞明同为水泥经销商，被告黄瑞明系金鹏牌水泥的代理商，双方互有生意来往，均经营多种品牌水泥，具有一定专业知识。2017年2月19日，另一案当事人周虎从原告邹刚处购买安徽省金鹏建材有限公司生产的金鹏牌PC32.5水泥16吨用于建房，并因该水泥有质量问题而产生纠纷。本院于2017年3月13日受理周虎诉原告邹刚产品责任纠纷一案。法院立案后，周虎于2017年3月29日个人委托信阳市质量技术监督检验测试中心对送检水泥进行质检鉴定，信阳市质量技术监督检验测试中心出具（2016）豫质监验字096号检验报告显示：样品描述为袋装无封条，数量为5kg，检验结论为不合格。后经法院调解，原告邹刚一次性赔偿周虎各项损失共计138000元（包括鉴定费、评估费、屋顶损失、墙体损失、消费者三倍赔偿等各项费用）。2017年9月1日原告邹刚以该涉案不合格水泥系由被告黄瑞明销售为由诉至法院，要求黄瑞明赔偿原告因购买水泥质量不合格造成的损失共计138000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告邹刚举证有：1、原告的身份证及户口簿复印件各一份；2、被告给原告邹刚出具的证明一份；3、原、被告聊天记录三份；4、信阳市三维资产评估事务所及信阳市质量技术检验中心报告各一份；5、（2017）豫1528民初1125号民事调解书复印件一份；6、司法鉴定票据一份；7、该款已付证明一份；8、交易明细清单复印件一份；9、原、被告短息及微信记录。被告黄瑞明未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽然存在水泥购销关系，但原告邹刚个人委托检验机构对其送检的袋装无封条水泥进行质检鉴定，其提供的证据不足以证明该质量不合格水泥系由黄瑞明提供，且被告黄瑞明亦当庭予以否定，因此，对于原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹刚的诉讼请求。
本案诉讼费3060元，由原告邹刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 孙群
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁晨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第903号
原告陈某某，男，1990年8月12日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年8月10日出生，住河南省沈丘县。
被告李某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告王某某之继父。
被告王某某、李某某共同委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中�律师。
本院于2014年2月26日立案受理了原告陈某某诉被告王某某、李某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员窦建中公开进行了审理。案件在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 窦建中
二〇一四年五月二十日
书记员 周 瑜
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2551号
原告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：济南市车站街167号。
法定代表人：李敏之，董事长。
被告：岳华荣，男，1971年1月18日出生，汉族，住济南市长清区归德镇尹街**号。
原告中铁十局集团第一工程有限公司与被告岳华荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。中铁十局集团第一工程有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中铁十局集团第一工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中铁十局集团第一工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1050元，由中铁十局集团第一工程有限公司负担。
审判员 张 蕾
二〇一八年五月二十五日
书记员 孔祥阜
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1461号
原告：李ＸＸ，男，1958年12月28日生，汉族，贵州省普安县人，大专文化，退休教师，住普安县。
被告：金宣海，男，1964年4月22日生，汉族，贵州省普安县人，高中文化，农民，住普安县。
原告李ＸＸ与被告金宣海保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ、被告金宣海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告金宣海偿还原告借款本金8000元，并按月利率2%自2013年4月4日（已扣除800元利息，按月利率2%计算，折合3个月利息）起计算至该笔借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，谢勇至原告住所以资金周转为由向原告出具借条借款8000元，金宣海作为担保人，约定月息5%。借款后谢勇在向原告支付了共计800元利息后，就以各种理由推诿搪塞，拒绝履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件一份，拟证明2013年1月4日谢勇向李ＸＸ借款8000元，金宣海为该笔借款保证人的事实。经质证，被告金宣海对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告金宣海答辩称：这笔钱是谢勇同李ＸＸ谈了，才叫我去签字。
经审理本院认定如下事实：2013年1月4日，谢勇向原告李ＸＸ出具借条借款8000元，约定利息按月利率5%计付，被告金宣海为该笔借款保证人，未约定还款期限及保证方式。李ＸＸ诉称谢勇于2013年1月24日、2013年3月30日各给付利息400元。现因谢勇外出无法联系，故诉请判令金宣海偿还借款本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、保证人承担何种保证责任的问题；2、利息如何计算的问题。
对于焦点一：本案中，原被告双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式未约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。故被告金宣海应对该笔债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故李ＸＸ诉请判令被告金宣海偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于焦点二：对于李ＸＸ诉请利率按月利率2%计付至借款清偿之日止诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对于利息的起算点，原告李ＸＸ诉称谢勇于2013年1月24日、3月30日各支付利息400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，给付利息超过年利率36%的，人民法院不予支持，故谢勇已支付的800元利息按年利率36%计算，应为三个月零十天的利息，故利息应从2013年4月15日起计算。
对于被告金宣海所提“是谢勇与李ＸＸ商量好后，其才去签字的”的答辩意见，因该辩解意见不影响借款合同及保证合同的成立及生效，亦不是法定免除保证人保证责任的事由，故该答辩意见不成立，本院不予采纳。
综上，被告金宣海应依法偿还原告李ＸＸ借款本金8000元，并按月利率2%从2013年4月15日起计付利息至该笔债务清偿之日止。此外，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告金宣海于本判决生效后十五日内偿还原告李ＸＸ借款本金8000元，并从2013年4月15日起按月利率2%计付利息至该笔债务清偿之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告金宣海负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 贺雪燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初150号
原告李东旭，男，1986年6月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告苗亚丽，女，1990年3月6日出生，汉族，住济源市。
原告李东旭诉被告苗亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东旭及委托代理人李伟东到庭参加诉讼,被告苗亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东旭向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款34800元。事实和理由：被告借与原告处对象为名，称自己做生意需要流动资金，陆续在原告处借款34800元。后原告多次催要，被告拒不还款。
被告未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：从2017年9月15日至2017年10月22日，原告通过微信红包、微信转账及支付宝转账等形式向被告支付款项34800元。在2017年12月份的微信聊天记录中，被告认可欠原告34800元未还。
本院认为，被告欠原告34800元的事实，有原、被告之间的微信聊天记录、微信红包、微信转账及支付宝转账记录为证，且被告放弃质证权利，现原告要求被告归还该款，有事实及法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苗亚丽于本判决生效后五日内归还原告李东旭34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告苗亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 李 晓
二〇一八年六月七日
书 记 员 李孟霏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4893号
原告：侯小胎，男，1970年9月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵喜春，男，1982年12月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯小胎与被告赵喜春追偿权纠纷一案中，原告侯小胎于2018年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯小胎撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告负担。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 张素贤
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张芳芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初445-2号
解除保全申请人：王维平，女，1966年1月26日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孙淑峰，女，1968年2月25日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：王君兴，男，1973年5月24日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人王维平与被申请人孙淑峰、王君兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）鲁0683民初445-1号民事裁定，冻结被申请人李玉彬、王维平在莱州金源房地产有限公司的应收工程款19万元。现因本案原告孙淑峰、王君兴已撤诉，解除保全申请人王维平于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初445-1号民事裁定对被申请人王维平在莱州金源房地产有限公司的应收工程款19万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初445-2号解除保全申请人：王维平，女，1966年1月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙淑峰，女，1968年2月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王君兴，男，1973年5月24日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王维平与被申请人孙淑峰、王君兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）鲁0683民初445-1号民事裁定，冻结被申请人李玉彬、王维平在莱州金源房地产有限公司的应收工程款19万元。现因本案原告孙淑峰、王君兴已撤诉，解除保全申请人王维平于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初445-1号民事裁定对被申请人王维平在莱州金源房地产有限公司的应收工程款19万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年八月十三日书记员  宋瑞雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2972号
原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区北西六路67号。
法定代表人：代启明，该公司经理。
被告：孟鑫，男，1993年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。
原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告孟鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告诉称，原告与被告签订《业主公约》，但被告仍欠原告物业管理费等费用。原告催要未果，诉至法院，请求判令：被告偿还原告物业费、滞纳金等费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案物业服务区为淄博远景玉城，位于中润大道与西八路交汇处，依法应当由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告未书面约定管辖法院，故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被告住所地淄博市张店区远景玉城住宅楼15-2-102户在淄博市张店区，属本院辖区，故本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告孟鑫对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告孟鑫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一八年五月九日
书记员 孙 庆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3569号
原告：王国交，男，1947年7月27日出生，汉族，住寿光市侯镇东地沟村123号。
被：寿光市侯镇东地沟村民委员会。住所地：寿光市侯镇政府以东7公里处。
法定代表人：李钦玲，系村委主任。
委托诉讼代理人：张华亮、张莹，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王国交与被告寿光市侯镇东地沟村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案。2018年7月16日，原告王国交经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王国交撤诉处理。
案件受理费164元，减半收取82元，由王国交负担。
审 判 长 王志军
人民陪审员 王耀忠
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵 婧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保130号
申请人：吴留成，男，1980年6月15日出生，汉族，住周口市。
被申请人：张建成，男，1983年3月25日出生，汉族，住淮阳县。
被申请人：河南金达建筑工程有限公司。住所地：沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码914116247648991678。
法定代表人：倪权，该公司经理。
申请人吴留成于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建成、河南金达建筑工程有限公司在周口大唐伟业房产有限公司的质保金982305元以及张建成、河南金达建筑工程有限公司的银行存款共计100万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建成、河南金达建筑工程有限公司100万元的银行存款；
二、如被申请人存款不足，则冻结其在周口大唐伟业房产有限公司的质保金982305元。
案件申请费5000元，由申请人吴留成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 冀
二〇一八年四月二十日
书记员 李冬青
河南省沈丘县人民法院
民事�定书
（2015）沈民初字第1426号
原告吴宗方（曾用名吴东方），男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告ＸＸ（曾用名李保成），男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告豆（窦）中彬（曾用名豆大兵），男，1966年5约28日出生，汉族，住河南省沈丘县北城办事处大吴庄行政村五里豆村，身份证号41272819660528051X。
本院在审理原告吴宗方诉被告ＸＸ、豆中彬民间借贷纠纷一案中，因原告吴宗方未预交案件受理费，经本院通知，吴宗方亦未在指定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：：
本案按撤诉处理。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李美丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5213号
原告张鹏波，男，1983年2月28日出生，汉族，住济源市。
被告河南迪益置业开发有限公司。住所地：济源市沁园南路***号。
法定代表人卢银平，该公司董事长。
被告曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。
原告张鹏波与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益置业公司）、曹小能借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏波到庭参加了诉讼，被告迪益置业公司、曹小能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏波向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款150000元。事实与理由：2012年6月2日，被告迪益置业公司以公司经营急需资金周转为由，在原告处借款150000元，并由公司财务曹小能为原告出具借条。后原告向被告讨要该款，被告总找各种理由不予归还。
被告迪益置业公司、曹小能未答辩，未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2012年6月2日借款借据一张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见和有效证据，本院确定如下案件事实：
2012年6月2日，被告迪益置业公司以公司经营急需资金周转为由，向原告借款150000元，并由公司财务曹小能为原告出具借据，约定月利率20‰。当日原告将该150000元现金交给曹小能。该款至今未归还。
本院认为，被告迪益置业公司向原告借款150000元的事实，有加盖被告公章的收据证实，本院予以认定。该借款未约定还款时间，根据法律规定，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，现原告要求被告迪益置业公司偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。因原告在诉状中陈述被告曹小能系迪益置业公司财务人员，故出具借据行为应当视为曹小能职务行为，对于原告要求被告曹小能承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南迪益置业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张鹏波150000元。
二、驳回原告张鹏波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河南迪益置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一八年八月八日
书记员 李孟霏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3628号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：孙国治，男，1965年5月14日出生，汉族，住项城市。
被告：王英，女，1965年10月10日出生，汉族，住项城市。
被告：朱占领，男，1980年9月16日出生，汉族，住项城市。
被告：张爱梅，女，1982年4月6日出生，汉族，住项城市。
被告：朱战争，男，1970年8月6日出生，汉族，住项城市。
被告：张艳华，女，1968年5月5日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告孙国治、王英、朱占领、张爱梅、朱战争、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。经本院催缴，并告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，逾期不交按撤诉处理。原告未在法院指定期限内缴纳案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 魏陆军
二〇一七年八月十七日
书记员 王亚丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3017号
原告：张建祠，男，1983年2月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：寿光市华盛非织造布有限公司。住所地：寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码：913707834937423783。
法定�表人：刘亮，总经理。
原告张建祠与被告寿光市华盛非织造布有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建祠、被告寿光市华盛非织造布有限公司的法定代表人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建祠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款234779元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从案外人潍坊市鲁强防水材料有限公司（以下简称“鲁强防水公司”）处购买化纤材料，经结算，截至2017年8月28日，被告尚欠鲁强防水公司化纤货款234779元，并为鲁强防水公司出具欠条一份。2018年4月12日，原告与鲁强防水公司签订债权转让协议，约定鲁强防水公司将其对被告享有的�述债权转让给原告，并通知了被告。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告寿光市华盛非织造布有限公司辩称，欠鲁强防水公司货款属实，亦收到了债权转让的通知，可以按法律规定处理，但是原告未向被告催要过欠款，被告也没有以任何理由拒不支付。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次从案外人鲁强防水公司处购买化纤，截至2017年8月28日，被告欠鲁强防水公司化纤货款234779元。2018年4月12日，原告与鲁强防水公司签订债权转让协议，约定鲁强防水公司将其对被告享有的234779元债权转让给原告。2018年4月20日，鲁强防水公司将债权转让通知通过顺丰速递邮寄给被告，被告于次日签收，但被告至今未向原告�付欠款。
上述事实，有原告提交的欠款条、债权转让协议、债权转让通知、顺丰速递查询结果及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。
本院认为，对被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据合同法规定，债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人，债权人转让权利，应当通知债务人。本案中，案外人鲁强防水公司已将其对被告享有的债权转让给了原告，并向被告进行了通知，且被告亦认可收到了该通知，故被告负有向原告支付欠款的义务，被告拖欠不付的行为不当。
综上所诉，原告要求被告支付欠款234779元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市华盛非织造布有限公司支付原告张建祠欠款234779元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821.68元，减半收取计2410.84元，由被告寿光市华盛非织造布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王来祥
二〇一八年八月九日
书记员 韩晓杰