wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00069号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况某某，女，1969年5月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人况某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年11月21日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年11月27日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人况某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年11月20日上午9时左右，被告人况某某在重庆市涪陵鹅颈关新大兴农副产品交易中心C1区拣橘子的时候看见雇主被害人李某某接电话后，把价值人民币2268元白色VIVO牌X5L手机放在摊位水果框里，况某某就趁李某某招呼顾客不注意之机，将该手机盗走后放在交易中心外面停车场花台的花丛里。
案发后，被告人况某某赔偿了被害人李某某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人况某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.现场指认笔录及照片；4.辨认笔录及照片；5.扣押物品清单、发还物品清单、收条；6.购买手机发票、重庆市涪陵区价格认证中心涪价认字（2014）211号价格鉴证结论书；7.被害人李某某的陈述；8.证人龚某某的证言；9.被告人况某某的户籍资料；10.被告人况某某的供述和辩解。
本院认为，被告人况某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人况某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人况某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人况某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年二月十一日
书记员 王 愉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第370号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人贾品建。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人贾品建贩卖毒品、容留他人吸毒、盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人贾品建认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人贾品建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日14时许，被告人贾品建伙同其女友王晶（另案处理）到都江堰市岷江路“丽景花园小区”六幢1单元楼下，将被害人王某停放在此处的一辆捷安特自行车盗走。
2013年9月13日9时许，被告人贾品建在都江堰市迎宾大道“中国移动营业厅”门口，将被害人李某停放在此处的一辆黑色喜力两轮摩托车盗走。
2014年3月24日晚，被告人贾品建在其位于都江堰市新发南路的出租房内分别向吸毒人员蔡某贩卖毒品海洛因0.5克、向唐某某贩卖毒品海洛因0.12克，共获赃款130元。次日8时许，又向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因约0.2克，获赃款人民币50元，后被民警现场抓获，装有四袋白色晶体、一块灰白色固体的铁盒子一个，粉色、格子笔记本各一个及毒资人民币46元被当场缴获。经现场称量：灰白色固体净重1.56克，4小袋白色晶体的净重分别为0.08克、0.18克、0.08克、0.07克。经查，被告人贾品建长期以犯养吸。
2014年3月24日23时许和次日8时许，被告人贾品建在其位于都江堰市新发南路的出租房内容留吸毒人员唐某某、廖某、贾某吸食毒品海洛因。
经都江堰市价格认证中心鉴定：涉案的喜力牌两轮助力摩托车价值人民币2880元，捷安特塞克2.0型自行车价值人民币2254元。
另查明，民警对被告人贾品建挡获后，发现其在都江堰市丽景花园发生的一起自行车被盗案有重大嫌疑，遂对其一并侦查，被告人在供述中将在都江堰市迎宾大道“中国移动营业厅”门口盗窃摩托车一案予以如实供述。且被告人贾品建于2013年7月12日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。再犯罪时正在缓刑考验期。
上述事实，被告人贾品建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，检查笔录，称量笔录及照片，辨认笔录及指认照片，“丽景花园”小区监控截图照片，扣押物品清单，李某购车收据复印件，毒品和毒资上缴凭证扣押清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，情况说明，成都市公安局物证鉴定所检验报告，价格鉴定意见书，被告人贾品建户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾品建违反国家毒品管制法规，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品，多次贩卖给他人；被告人贾品建在出租房内一次容留三人吸食毒品；伙同他人或单独以非法占有为目的，采用秘密方法窃取被害人共计价值人民币5134元的财物，数额较大，分别构成贩卖毒品、容留他人吸毒、盗窃罪，应当依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人贾品建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾品建在缓刑考验期间犯数罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定合并执行的刑罚。被告人贾品建在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃“中国移动营业厅”门口喜力摩托车一案，但与司法机关掌握的其盗窃“丽景花园小区”自行车一案属于同种罪行，且盗窃摩托车一案罪行较重，一般应当从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第三百五十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十一条，第七十七条之规定，被告人贾品建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪有期徒刑一年二个月和后罪判处的刑罚，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年六个月，罚金5000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2018年10月20日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，没收被告人贾品建的毒资人民币46元和毒品1.97克，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 马 越
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 蓉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第644号
罪犯黄世召，男，1986年2月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年4月20日作出（2011）斗法刑初字第17号刑事判决，以被告人黄世召犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出（2011）珠中法刑终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄世召在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产�务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄世召获得嘉奖28次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年11月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世召悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世召减去有期徒刑一�四个月（刑期执行至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初219号
原告廖某某，男，汉族。
法定代理人廖梦南，男，汉族，系廖某某之父。
被告杨婧，女，汉族，住址不详，系廖某某之母。
原告廖某某与被告杨婧抚养费纠纷一案，本院依据原告廖某某提供的被告杨婧的咸阳市秦都区人民西路都市领航小区1号楼19层1901号的住址向被告杨婧送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书时，未能直接送达，且都市领航物业管理处出具证明该住址的业主并非被告杨婧。
本院认为，原告廖某某起诉被告杨婧，其提供被告杨婧的送达地址不确定，原告廖某某对被告杨婧的起诉不符合起诉的条件，依法应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告廖某某对被告杨婧的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 程明放
二〇一六年六月二十日
书 记 员 樊 磊
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00504号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯友南，男，39岁（1975年7月15日出生）；因犯盗窃罪于1997年4月18日被判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2008年10月27日被判处拘役二个月，罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2009年12月7日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2010年6月8日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月2日被羁押，8月17日被取保候审后脱逃，同年12月16日被批准逮捕，并于2014年2月20日被羁押，3月2日被执行逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人柯友南犯诈骗罪一案，于2014年5月22日作出（2014）通刑初字第453号刑事判决。宣判后，原审被告人柯友南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柯友南，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：2011年12月至2012年1月间，被告人柯友南以帮助托关系打官司为由，谎称请办事人吃饭、购买礼品需要活动经费，骗取柯×共计人民币1万元。2013年8月2日，被告人柯友南被抓获归案，后在取保候审期间脱保在逃。2014年2月20日，被告人柯友南主动向江西省瑞昌市公安局桂林派出所投案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被害人柯×的陈述，证人聂×、徐×的证言，公安机关出具的辨认笔录，公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、工作说明、身份证明，刑事判决书、释放证明书，被告人柯友南的庭前供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人柯友南无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人柯友南的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故判决：被告人柯友南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元；责令被告人柯友南退赔人民币一万元，发还被害人柯×。
被告人柯友南的上诉理由是：一是其没有骗柯×的目的，没有主动向柯×要钱，而且事情没有办成，其要把钱还给柯×，但是柯×一直没有找过其；二是柯×在此次让其帮忙打官司并给付其钱款之前，曾从其处拿了人民币3500元，应将这笔钱从诈骗数额中扣除；三是柯×只给付其人民币8000元而不是1万元，聂×与其有过节，与柯×有特殊关系，不能作证人，请求二审法院查明案情，给其一个公正判决。
上诉人柯友南在二审期间未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
根据查明的事实和证据，综合上诉人柯友南所提上诉理由，本院综合评判如下：
1、对于柯友南关于其没有诈骗柯×的目的，没有主动向柯×要钱，而且事情没有办成，其要把钱还给柯×，但是柯×一直没有找过其的上诉理由，经查，被害人柯×的陈述、证人聂×、徐×的证言、公安机关出具的工作说明等能够证明，柯友南谎称其能帮助柯×打官司，以向关系人送礼、请吃饭等为由，骗取柯×钱财的事实。柯友南第二次从被害人处拿走人民币5000元现金后，让被害人在酒店大堂等待，其谎称去接办事的人，随即离开并关掉手机，致使被害人与其失去联系。其在供述中亦承认钱都被其花了，无法还钱，所以躲着柯×。其虽在上诉理由中提出要给被害人还钱，但直到二审审理期间柯友南仍没有向被害人退赔涉案钱款。故柯友南的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
2、对于柯友南关于柯×在此次让其帮忙打官司并给付其钱款之前，曾从其处拿了人民币3500元，应将这笔钱从诈骗数额中扣除的上诉理由，经查，对于柯×是否曾经从柯友南处拿走过人民币3500元的事实，目前在案无证据予以证实，且即使该事实成立，也系二人之间的民事法律关系，与本案亦无关联。故柯友南的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
3、对于柯友南关于柯×只给付其人民币8000元而不是1万元，聂×与其有过节，与柯×有特殊关系，不能作证人的上诉理由，经查，柯×与聂×是承包合伙人关系，第一次给钱时聂×在场，能够证明给了柯友南人民币5000元的事实，第二次是聂×从取款机取了人民币5000元交给柯×，柯友南承认这次柯×给了其人民币5000元。被害人柯×的陈述与证人聂×的证言能够相互印证，且没有证据证明聂×所作证言虚假。故柯友南的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人柯友南虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。柯友南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。一审法院根据柯友南犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回柯友南的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 程 昊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹西鹏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特11号
申请人敖特根巴乙拉，男，1987年8月16日出生，住锡林郭勒盟东苏旗。
申请人高昱，男，1987年2月11日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年1月18日受理了申请人敖特根巴乙拉与高昱申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人敖特根巴乙拉与高昱发生交通事故责任纠纷，于2016年1月14日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、敖特根巴乙拉一次性赔偿高昱修车费4300元（已履行）。
二、敖特根巴乙拉车辆自行维修。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人敖特根巴乙拉与高昱于2016年1月14日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年一月十八日
书记员 包文涛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第279号
罪犯蒋光辉，男，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二Ο一Ο年十二月二十七日作出（2011）遂刑少初字第10号刑事判决，认定被告人蒋光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自二Ο一Ο年九月十七日起至二Ο二二年三月十六日止。罪犯蒋光辉于2011年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋光辉自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2003年8月28日上午，被告人蒋光辉伙同郑汉文等四人在西平县柏城镇预谋抢劫出租车，后四人携带借来的两支枪，以办事为名骗租被害人李永林驾驶的豫QT22**号昌河出租车前往西平县蔡寨乡，当车行至该乡肖洼村附近时，被告人蒋光辉等持枪威胁李永林，并用胶带封住其眼睛和嘴，将其手脚捆绑，抢走李现金70余元、手机一部及昌河牌红色面包车一辆（价值人民币29709元），后四人将李永林扔到路旁玉米地内，驾车逃离现场。昌河车已追回退还失主。被告人蒋光辉系主犯。
罪犯蒋光辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受记功奖励2次，表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋光辉悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光辉减去刑期十个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○二一年五月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第197号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄建辉，男，住仙游县。
被执行人陈丽美，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年2月21日以被执行人黄建辉、陈丽美多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103005号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币34384元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103005号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月24日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年5月16日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103005号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄建辉、陈丽美应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万四千三百八十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1230号
原告贾洪晶，女，汉族。
被告毕建淑，女，汉族。
原告贾洪晶与被告毕建淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告贾洪晶，被告毕建淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪晶诉称：2014年8月21日，被告在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率为15‰，借款期限至2014年11月21日。借款到期后，双方展期至2015年1月21日。展期到期后，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100000元、利息人民币12000元，本息合计人民币112000元，并承担本案诉讼费用。
被告毕建淑辩称：原告在交付借款时预先扣除利息人民币4500元，实际收到借款本金人民币95500元，2014年11月21日支付原告利息人民币3000元，还款日期约定为2015年1月21日。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年8月21日，被告毕建淑在原告贾洪晶处借款人民币100000元，约定月利率为15‰，约定还款日期为2015年1月21日。被告已支付利息人民币7500元。
经庭审质证，被告毕建淑对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告毕建淑于2014年8月21日在原告贾洪晶处借款人民币100000元，还款日期为2014年11月21日以及原告预先扣除利息人民币4500元等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告毕建淑除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告毕建淑于2014年8月21日在原告贾洪晶处借款人民币100000元，双方约定还款日期为2014年11月21日，并口头约定月利率为15‰。原告在交付借款时预先扣除借款期间利息人民币4500元，实际交付借款本金人民币95500元。借款到期后，原、被告双方展期至2015年1月21日，被告支付了展期期间的利息人民币3000元。借款再次到期后，被告未偿还借款本金。
本院认为：原告贾洪晶与被告毕建淑系民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效，双方当事人应当按照约定履行还款义务。原告在交付借款时预先扣除利息人民币4500元，实际交付原告借款本金人民币95500元。公民之间的借贷，出借人在交付借款时不得预先扣除利息，预先扣除利息的，以实际交付的借款本金数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并支付利息的责任。原、被告之间的借款系有息借款，双方口头约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告贾洪晶要求被告毕建淑偿还借款本金人民币95500元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；要求被告毕建淑偿还预先扣除利息人民币4500元借款本金的诉讼请求不合法，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告毕建淑于判决书生效之日偿还原告贾洪晶借款本金人民币95500元、利息人民币15622.5元【（95500×15‰×13／月-3000）（2014年8月21日至2015年9月21日）】，本息合计人民币111122.5元；
二、驳回原告贾洪晶其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告贾洪晶负担人民币18元，被告毕建淑负担人民币2522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗聪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵帅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3097号
原告：薛友芳，女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：潘伟国，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告薛友芳与被告潘伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛友芳到庭参加诉讼，被告潘伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛友芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告两次所借的人民币230000元；2.要求被告支付原告约定的借款利息，（借款利率按月息2%结算，从2015年7月10日开始算起2016年7月10日止，暂计利息55200元整）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月11日以资金紧张为由，向原告借款人民币现金十万元整，原告收到被告亲笔所写借款协议书一份。被告又于2014年7月15日以急需资金周转为由，向原告借款人民币现金130000元，原告收到被告亲笔所写借款协议书一份。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，因此原告为了保护自身合法权益，提起诉讼。
潘伟国未作答辩。
薛友芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：薛友芳的《借还款协议书》提供了原件供法院核对，本院对《借还款协议书》真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原被告及潘小英签订了《借还款协议书》，约定被告向原告借款130000元整，原告于当日转账126750元给被告，其余款项通过现金支付。2014年1月15日，原被告就上述借款续签《借还款协议书》，将借期延至2014年7月15日。2014年7月15日，原被告就上述借款再次续签《借还款协议书》，将借期延至2015年1月15日，并写明利率按月息2%结算。2012年4月23日，原告向被告汇款150000元，后被告返还部分款项给原告，双方经结算于2014年7月11日签订《借还款协议书》，确认被告向原告借款100000元，利率按月息2%结算，借期至2015年7月10日。2016年7月28日，原告诉至本院。
本院认为，根据被告向原告出具的《借还款协议书》及原告向法庭出具的银行流水，可以认定被告向原告借款230000元的事实。现借款期限已届满，潘伟国应返还该笔借款。原告主张按照约定的月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。潘伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘伟国应在本判决生效之日起十日内归还薛友芳借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，按月息2%计，从2015年7月11日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，公告费560元，合计6138元，由潘伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄镔彬
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1425号
原告李香。
被告金坛市豊受服饰有限公司，住所地金坛市金城镇上庄村委宋庄村66号。
法定代表人夏茂中，董事长。
委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
原告李香诉被告金坛市豊受服饰有限公司（以下简称豊受公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李香、被告豊受公司的委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李香诉称，原告于2014年6月被招进被告单位上班，双方未签订劳动合同，工种为缝钮工。2014年9月，被告叫原告不要来上班，并让原告回家，未支付经济补偿，并拖欠原告工资，被告无故解除劳动合同的行为，导致原告造成上万元的经济损失。原告认为双方之间存在事实劳动关系，被告违法解除劳动合同关系，遂向金坛市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理。现诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬4393元；判令被告支付原告双倍工资40000元（自2014年6月至9月）；本案诉讼费由原告负担。
被告豊受公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，若原告基于双方之间存在劳动关系而主张劳动报酬及双倍工资，理应经过劳动仲裁前置程序；原告长期从事“服装外包工”，不固定地服务于某一家服装企业，原告在被告处提供劳务，合计报酬为5638元，但我公司已经向原告及陈林二人支付其中的3000元，尚余2638元未结清，请求法院根据相关法律及事实作出相应裁决。我公司认为双方不存在劳动关系。
经审理查明，李香系外包工，2014年6月经被告公司王翠仙通知，前往被告公司做缝纫，双方未签订书面劳动合同。2014年9月，李香离开被告公司。原告认为被告尚欠其报酬4393元，双方发生争议后，原告于2015年3月18日向仲裁委申请仲裁，仲裁委认为不属于其受理范围，并作出坛劳仲不字（2015）第27-28号不予受理案件通知书，原告不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，2015年3月17日，原告向仲裁委出具了劳动争议仲裁申请书一份，主要载明为：“请求事项：至2014年6月、7月、8月份结束，劳动工作所得金额4388元，实付1500元，剩下2919元；事实和理由：公司负责人王翠仙因急等走货，打电话给我们，要我们帮忙干活，说做完就结工资，所以我们就去工作。但到现在工资也没有给全。”
再查明，2014年9月22日，金坛市公安局城西派出所出警，并出具内容为：“出警民警：周文俊、丁为民；经过及结果：接警后，值班民警及时出警，经了解为报警人李香到豊受服饰索要工资，双方发生纠纷，民警告知双方协商解决，不可有过激行为，解决不了可以找法院解决”的接处警工作登记表。
庭审过程中，原告李香陈述：“王翠仙叫我们去的，知道我们是做外包的……当时按照我们的工作量按件计算，结账是做完一批单子结算一次……我们是外包工，公司不考勤，我们根据厂里职工按时上下班，公司要求我们的产量，平时没有人管我们……外包是指某个公司完成不了业务量，在赶货的情况找到我们进行突击，我们不固定在任何一个公司。”被告豊受公司陈述：“王翠仙是公司跑单员，主要负责订单。双方确因结算产生争议。”
以上事实有当事人陈述、不予受理案件通知书、仲裁决定书等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告按照被告的要求完成一定缝纫业务，原、被告双方根据原告完成的工作量再结合双方约定的单价进行结算。本案为追索劳动报酬纠纷，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告与被告之间不存在劳动法上的权利义务关系，现原告以存在劳动关系为由要求被告支付拖欠的工资报酬及未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告李香的诉讼请求。
本案受理费5元（减半收取），由原告李香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 高妍彦
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩宇娇
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第1425号原告李香。被告金坛市豊受服饰有限公司，住所地金坛市金城镇上庄村委宋庄村66号。法定代表人夏茂中，董事长。委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。原告李香诉被告金坛市豊受服饰有限公司（以下简称豊受公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李香、被告豊受公司的委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李香诉称，原告于2014年6月被招进被告单位上班，双方未签订劳动合同，工种为缝钮工。2014年9月，被告叫原告不要来上班，并让原告回家，未支付经济补偿，并拖欠原告工资，被告无故解除劳动合同的行为，导致原告造成上万元的经济损失。原告认为双方之间存在事实劳动关系，被告违法解除劳动合同关系，遂向金坛市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理。现诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬4393元；判令被告支付原告双倍工资40000元（自2014年6月至9月）；本案诉讼费由原告负担。被告豊受公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，若原告基于双方之间存在劳动关系而主张劳动报酬及双倍工资，理应经过劳动仲裁前置程序；原告长期从事“服装外包工”，不固定地服务于某一家服装企业，原告在被告处提供劳务，合计报酬为5638元，但我公司已经向原告及陈林二人支付其中的3000元，尚余2638元未结清，请求法院根据相关法律及事实作出相应裁决。我公司认为双方不存在劳动关系。经审理查明，李香系外包工，2014年6月经被告公司王翠仙通知，前往被告公司做缝纫，双方未签订书面劳动合同。2014年9月，李香离开被告公司。原告认为被告尚欠其报酬4393元，双方发生争议后，原告于2015年3月18日向仲裁委申请仲裁，仲裁委认为不属于其受理范围，并作出坛劳仲不字（2015）第27-28号不予受理案件通知书，原告不服该仲裁，诉至本院处理。另查明，2015年3月17日，原告向仲裁委出具了劳动争议仲裁申请书一份，主要载明为：“请求事项：至2014年6月、7月、8月份结束，劳动工作所得金额4388元，实付1500元，剩下2919元；事实和理由：公司负责人王翠仙因急等走货，打电话给我们，要我们帮忙干活，说做完就结工资，所以我们就去工作。但到现在工资也没有给全。”再查明，2014年9月22日，金坛市公安局城西派出所出警，并出具内容为：“出警民警：周文俊、丁为民；经过及结果：接警后，值班民警及时出警，经了解为报警人李香到豊受服饰索要工资，双方发生纠纷，民警告知双方协商解决，不可有过激行为，解决不了可以找法院解决”的接处警工作登记表。庭审过程中，原告李香陈述：“王翠仙叫我们去的，知道我们是做外包的……当时按照我们的工作量按件计算，结账是做完一批单子结算一次……我们是外包工，公司不考勤，我们根据厂里职工按时上下班，公司要求我们的产量，平时没有人管我们……外包是指某个公司完成不了业务量，在赶货的情况找到我们进行突击，我们不固定在任何一个公司。”被告豊受公司陈述：“王翠仙是公司跑单员，主要负责订单。双方确因结算产生争议。”以上事实有当事人陈述、不予受理案件通知书、仲裁决定书等在卷佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告按照被告的要求完成一定缝纫业务，原、被告双方根据原告完成的工作量再结合双方约定的单价进行结算。本案为追索劳动报酬纠纷，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告与被告之间不存在劳动法上的权利义务关系，现原告以存在劳动关系为由要求被告支付拖欠的工资报酬及未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告李香的诉讼请求。本案受理费5元（减半收取），由原告李香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  高妍彦二〇一五年六月十日书 记 员  韩宇娇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22928号
罪犯彭正碧，男，1987年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○五年九月二十八日作出（2005）怒刑初字第37号刑事判决，以被告人彭正碧犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1820号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭正碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭正碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭正碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正碧减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年11月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执非字第75号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人张红芬。
委托代理人陆丽华。
被执行人侯佳伟。
申请执行人德清县卫生和计划生育局与被执行人侯佳伟计生行政征收纠纷一案，德清县人民法院作出的（2015）湖德行审字第63号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29472.42元，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人侯佳伟暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。经申请人同意本案终结执行。申请执行人尚有人民币29472.42元未受偿。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执非字第75号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十月二十八日
代书记员 施 青
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第562号
原告：刘现芝，女。
被告：朱从强，男。
本院于2015年2月5日立案受理原告刘现芝诉被告朱从强财产损害赔偿纠纷一案，因根据原告提供的被告朱从强的地址无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘金玉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初79号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杜某，农民。被告人杜某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日被盱眙县公安局取保候审，同年10月29日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月14日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2016年1月1日立案受理，并征得被告人杜某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年6月6日凌晨，盱眙县盱城镇国贸商城二楼想唱就唱KTV服务人员朱某（另案处理）得知同为KTV服务人员的祁某（另案处理）与消费的客人周某在KTV唱歌时发生矛盾后，朱某电话联系被告人杜某前来帮忙打架，后被告人杜某又让陈某（已判决）一起前往，在该KTV走廊内，被告人杜某持木凳对被害人周某等人进行殴打，陈某持刀对被害人周某等人进行殴打。经鉴定，被害人周某身体所受损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杜某主动向公安机关投案，到案后如实供述其寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人陈某、祁某、朱某等人的供述和辩解，被害人周某等人的陈述，证人刘某、贾某、林某、韩某的证言，盱眙县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及抓获经过，被告人的照片及户籍信息，视听资料等证据证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杜某与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人杜某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2010-2号
申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北辰道北。
法定代表人林开勇，总经理。
被执行人天津申腾商贸有限公司，住所地天津市北辰区北辰道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人柴元富，总经理。
被执行人柴元富。
被执行人邱桂英。
被执行人谢友明。
本院在执行申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司与被执行人天津申腾商贸有限公司、柴元富、邱桂英、谢友明（2014）辰民初字第4075号判决书保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0009号
申请人惠山区前洲比得宝金属制品厂，组织机构代码L5157520－2，住所地无锡市惠山区前洲鑫园路5号。
代表人周兴亮。
申请人因遗失浦发昆山支行出具的承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年2月9日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：浦发昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号31000051／23384540，金额为151934元，出票人为昆山新莱洁净应用材料股份有限公司，收款人为惠山区前洲比得宝金属制品厂，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人可以请求付款人支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一五年五月十二日
书记员 张 雯
江苏省宿迁宿豫区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0426号
原告蔡敦加。
被告宿迁市益远钢结构有限公司。
原告蔡敦加与被告宿迁市益远钢结构有限公司（以下简称益远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告蔡敦加、被告益远公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敦加诉称：2013年5月21日，被告因经营需要向原告借款20万元，因双方有业务往来，原告同意借款给被告，被告当场立借条一份给原告，写明借原告现金20万元，并承诺2013年7月21日前还款，被告在借条上加盖公章。借款到期后，原告多次向被告索款，被告至今没有履行还款义务。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款20万元及利息2万元并承担本案的诉讼费用。
被告益远�司辩称：对借款的事实无异议，但不清楚利息2万元是如何计算的。
本院经审理查明：益远公司因经营需要，于2013年5月21日向蔡敦加借款20万元，由该公司法定代表人向蔡敦加出具借条一份，俞某某在借款人处签字并加盖了益远公司公章。借条载明“今借到蔡敦加人民币贰拾万元正（200000.00）借款人俞某某宿迁市益远钢结构有限公司2013年5月21日还款日期2013年7月21日”。同日，蔡敦加将20万元借款转账至益远公司法定代表人俞某某卡上。
另查明：双方借款时口头约定借款月利率为二分，借款期限为两个月，被告益远公司已经按该约定支付利息五个月，共计2
万元。后益远公司不再按期支付利息，蔡敦加索款未果，因而成讼。
上述事实，有借条、农行金穗借记卡明细对账单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告蔡敦加提供的借条为原件，上面有被告益远公司的印章，且原告蔡敦加陈述了20万元借款资金的来源，并提供了款项交付的凭证，故能够认定原告蔡敦加与被告益远公司之间的借贷合同成立并已生效。原告蔡敦加已按照约定向被告益远公司支付借款20万元，履行了合同约定的义务。被告益远公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额向原告蔡敦加返还借款并支付利息。双方就逾期利息的支付虽没有约定，但被告益远公司当庭答辩对原告蔡敦加主张的自2013年10月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止共2万元利息的诉讼请求无异议，可以认定被告益远公司同意向原告蔡敦加支付逾期利息。经本院审查，原告蔡敦加主张的逾期利息违反国家有关逾期利息的规定，故本院予以调整为自2013年10月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市益远钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡敦加借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍自2013年10月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
案件受理费减半收取2300元，由被告益远公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元�户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李冬梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陆文慧
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利�没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01724号
原告石同凌。
委托代理人魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
委托代理人万小语，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人余清泰，该公司经理。
原告石同凌诉被告十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石同凌的委托代理人万小语到庭参加了诉讼，被告万隆基房地产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石同凌诉称：原告购买被告开发的鼎盛阁的房屋一套，被告因认可其应当承担延误交房的违约金，约定将违约金与原告应交的税费相互抵用，双方经过核算多退少补后，确定被告还应退款给原告14673.96元。由于被告没有现金，于2013年8月23日给原告出具欠到原告14673.96元的欠条一份，后原告持欠条多次催要无果。请求法院判令：1、被告支付原告欠款14673.96元；2、被告承担诉讼费用。
原告石同凌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：购房发票，证明原告购买被告的房产，已经支付售房款607711.24元。
证据二：协议，证明被告与购房户达成协议，同意以其违约交房计算的违约金与原告应当缴纳的各项税费相抵用。
证据三：欠条，证明被告经过对违约金和应缴纳税费核算后，给原告出具欠条一份，认可欠原告的款为14673.96元。
被告万隆基房地产公司未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告石同凌购买被告万隆基房地产公司开发的位于鼎盛阁综合楼1-28-4号商品房一套，该房屋建筑面积为94.81平方米，每平方米价格为6409.78元，总金额为607711.24元。万隆基房地产公司于2012年10月26日给石同凌出具购房发票一份，证实石同凌支付了全额购房款607711.24元。后双方对延误交房的违约金和税费进行了核算，相抵后，由万隆基房地产公司于2013年8月23日给石同凌出具欠条一份，注明欠到石同凌14673.96元。石同凌催要该款无果，提起诉讼。
本院认为：被告万隆基房地产公司因违约交付房屋，给原告石同凌出具欠条一份，因此形成的债权债务关系明确，万隆基房地产公司应当及时偿还欠款，石同凌要求万隆基房地产公司支付欠款14673.96元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司支付原告石同凌14673.96元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告十堰市万隆基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 傅娟娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈梓烨
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字630号
原告李某某。
委托代理人刘闯，扶沟县法律服务中心律师。
被告李某。
本院在审理原告李某某诉被告李某确认合同有效纠纷一案中，原告就双方对子女抚养及抚养费的争议，通过协商处理为由向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 朱长伟
二〇一五年四月二十日
书记员 张雪峰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03602号
原告：邓某某，女，1963年6月12日生，汉族。
被告：罗某某，男，1957年11月28日生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告邓某某承担。
代理审判员 黎建有
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈成辉
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦宣民初字第15号
原告曾某，男，汉族，1975年9月生，江西省芦溪县人。
被告易某，男，汉族，1979年4月生，江西省芦溪县人。
委托代理人彭某，芦溪县法律援助中心法律工作者。
被告李某，女，汉族，1980年8月生，江西省芦溪县人。
原告曾某诉被告易某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某，被告易某的委托代理人彭某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，被告陆续向原告赊购玉米饲料，至2014年12月17日共欠原告玉米款127840元，2014年12月27日又增加欠款5655元。二被告出具了欠条给原告。原告催讨无果后向法院起诉，请求法院判决二被告偿还原告玉米款133495元并承担本案诉讼费。
被告易某的代理人辩称，欠款属实。但被告易某已经支付了51000元，现仅欠款82495元。
被告李某未予答辩。
经审理查明，自2014年2月份起，二被告陆续在原告处赊购玉米饲料。经结算，二被告共欠原告玉米款127840元，二被告于2014年12月17日向原告出具127840欠条一份给原告。2014年12月27日又赊购玉米5655元。此后二被告支付原告玉米款51000元。原告催讨无果后向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告易某、李某向原告赊购玉米饲料的行为，系双方真实意思表示，合法有效。双方之间形成买卖合同关系。二被告在收到原告的玉米后应支付相应价款。经结算，被告易某、李某向原告出具欠条，认可拖欠原告饲料款133495元，品除已经支付给原告的51000元，仍欠原告玉米款82495元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某、李某于本判决生效后三日内支付原告曾某82495元。
二、驳回原告曾某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，财产保全费1200元，共计2600元，被告易某、李某负担1300元，原告曾某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一五年二月九日
书记员 刘华萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初195号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日22时许，被告人朱某某在本市闵行区×镇×路×号附近路边，与被害人吴某某及杜某某因债务纠纷发生口角，后被告人朱某某持砍刀将吴某某左侧背部砍伤，致吴左背部皮肤裂创，经鉴定其伤势构成轻伤二级。
2015年10月2日，被告人朱某某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人杜某某的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书及照片，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、验伤通知书、案发简要经过、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 董孟范
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第44号
原告孙辉。
原告姚玉侠。
被告梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司。
法定代表人董辉，经理。
委托代理人韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙辉、姚玉侠与被告梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙辉、姚玉侠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙辉、姚玉侠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙辉、姚玉侠负担。
审 判 长 石 华
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第246号
上诉人（原审被告）：柳永鹏，男，土家族，1980年11月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路****号**号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。
法定代表人：杨舒雯，该公司总经理。
原审被告：罗展文，男，汉族，1982年7月4日出生，住新疆奇台县老奇台镇二畦一村**号。
上诉人柳永鹏与被上诉人乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司、原审被告罗展文民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第420－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柳永鹏上诉称，本案第一被告地址为乌鲁木齐市七道湾路，属乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，第二被告地址为奇台县，本案两被告均不在头屯河区，根据法律规定，应由被告住所地法院管辖即水磨沟区法院。综上，请求撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第420－1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。本案上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第五条约定：“因本合同引起的争议，双方协商解决。协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，依照该约定内容可以确定甲方所在地为原告所在地，因原告住所地为乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案有管辖权。上诉人柳永鹏提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 冠 章
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第328号
原告鲍秋月，女。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人裴振昌，男，系该公司职工。
原告鲍秋月与被告营口德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的营口市西市区得胜路北“德润峰汇”房屋。合同第八条约定，被告应当在2012年12月31日向原告交付已验收合格的商品房。合同第九条约定，被告应从规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告付清全部购房款588971元。至今被告仍不能将验收合格的房屋交付原告，房产证无法办理。故请求法院判令：被告向原告支付违约金至房屋验收合格止，要求被告支付无法办理房产证的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、依据购房合同的第八条二款中的规定，出卖人必须遵守，配合政府的政策法规而引致的延误。依据西市区政府的承诺，即营西政函字（2009）第42号文件及2011年10月18日西市区人民政府动迁办公室的情况说明，应免除被告的违约责任。二、关于小区没有验收办不了房产证一节，小区已张贴告示，并开手续可以办理事实上已由人办理完毕。至于没有验收合格一说已，不攻自破。三、至于小区没有可视对讲一节，我公司已调试完毕，因装修业主多，容易损坏，公司考虑达到一定入住率后再安装，请业主谅解。
经审理查明，原、被告于2012年3月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的营口市西市区得胜路北“德润峰汇”房屋。合同第八条约定，被告应当在2012年12月31日向原告交付已验收合格的商品房。合同第九条约定，被告应从规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告按合同约定期限交付全部房款588971元，被告未按合同约定期日向原告交付房屋，原告因此诉至法院提出上述诉讼请求。
本案在审理中，原告明确表示要求被告给付的违约金从2013年1月1日计算到2013年6月30日，原告放弃2013年7月1日之后的违约金，同时放弃第二项诉讼请求即放弃要求被告支付无法办理房产证的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、商品房买卖合同、购房发票、庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是其真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。合同双方应当按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。被告不履行合同义务逾期交房构成违约，原告根据合同约定，有权要求被告继续履行合同、支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃2013年7月1日之后的违约金和要求要求被告支付无法办理房产证的违约金的诉讼请求，本院尊重当事人意愿，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告从2013年1月1日始至2013年6月30日止的违约金人民币10660.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1119元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 岳 虹
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1116号
原告：金能科技股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：秦庆平，董事长
委托代理人：张超，该公司员工，特别授权代理。
被告：江苏润佳源食品有限公司，住所地：江苏省兴化市。
法定代表人：张友许，经理，未到庭。
原告金能科技股份有限公司诉被告江苏润佳源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员赵庆贵、孟德广组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金能科技股份有限公司的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告江苏润佳源食品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金能科技股份有限公司诉称，被告向原告购买食品级二�化硅，分别于2014年2月24日、5月22日签订了买卖合同，原告依约发货并开具了发票，但是被告未依约履行付款义务，至起诉之日尚欠货款9075元。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款9075元及利息损失，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告江苏润佳源食品有限公司在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年2月24日、5月22日，原告与被告分别签订了《销售合同》。由被告购买原告的食品级二氧化硅。合同签订后，原告依约发货，分别于2014年2月26日、5月22日，分两次通过物流公司将货物运送至被告公司，货款共计17775元。2014年5月23日，被告通过网上银行支付给原告货款8700元，剩余货款9075元经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款9075元及利息损失，诉讼费由�告承担。
上述事实由原告提交的销售合同、货物托运单、山东增值税专用发票、网上银行电子回单及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告在收到原告的货物后，迟迟不予支付货款，构成违约，对原告主张应予支持。原告主张的逾期付款利息损失，因双方合同中未有约定，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告江苏润佳源食品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告江苏润佳源食品有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告金能科技股份有限公司货款9075元及利息损失（自2014年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日）。
案件受理费50元，由被告江苏润佳源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 赵庆贵
人民陪审员 孟德广
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第149号
申�执行人李存贵，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人李金菊，女，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行李存贵与李金菊买卖合同纠纷一案中，被执行人李金菊应按判决书给付申请执行人李存贵水泥款9197元，并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人李金菊交纳执行费50元，我院从被执行人李金菊的银行账户中扣划案款9850元（包括案款及迟延履行利息）。现已将被执行人应按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2013）武中民终字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一四年四月十日
书记员 姚志勋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第254号
原告：陈某某，女，汉族，1985年3月11日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人：温铭传，广东深鹏律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1985年3月7日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
委托代理人：周美容，女，汉族，1987年10月9日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市，系被告妹妹。
原告陈某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人温铭传，被告周某及其委托代理人周美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年11月24日，原告经人介绍认识被告，不久后便在原告所在地婚姻登记机关办理了结婚登记。2010年7月18日，婚生儿子周某甲出生。结婚前和结婚后初期，双方感情尚可，但随着儿子的出生，由于性格差异较大，双方便开始为家庭琐事经常发生争吵。2012年7月，被告以在江苏省苏州市投资和开展业务为由，不尽夫妻和家庭义务。双方多次调解均无果，现感情已经破裂，无法共同生活。双方的婚后财产有位于东莞市长安镇霄边上洋路南洋楼＊＊号房屋一套（价值140000元）、小轿车一辆（价值80000元）、被告转走的现金150000元和现有现金50000元、原告现有的现金40000元、以被告名义注册的东莞市华鑫计量仪器有限公司和苏州昭俐测量仪器有限公司，共460000元。考虑到应照顾妇女和儿童的原则，原告请求按60%的比例取得共有财产。双方多次调解均无果，现感情已经破裂，无法共同生活，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子周某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元至周某甲年满18周岁；3、分割夫�共同财产460000元，原告按60%取得276000元；4、以被告名义注册的东莞市华鑫计量仪器有限公司归原告所有和经营；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：第一，被告不同意离婚，双方的感情尚未完全破裂，有和好的可能，被告提交的书面答辩状上写要求离婚只是被告与原告赌气，并非被告的真实意思；第二，如果法院判决离婚，婚生儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元至婚生儿子年满18周岁；第三，至于财产问题，如果判决离婚，位于东莞市长安镇霄边上洋路南洋楼＊＊＊号房屋归被告所有，粤S378**丰田轿车归原告所有，原告现有存款100000元，被告现有存款30000元，共130000元，扣除被告父亲房子中的遗产60000元，余下存款70000元，因原告一直没有工作，被告要求分割70%即49000万元，对于公司，以被告名义注册的东莞市华鑫计量仪器有限公司归被告所有，苏州昭俐测量仪器有限公司归原告所有；第四，夫妻双方的共同债务债权方面，被告欠被告妹妹周美容75000元债务，原告父亲欠原、被告双方的10000元债权。
经审理查明：原、被告双方于2005年2月份相识，2005年2、3月份确定恋爱关系并于2008年11月24日登记结婚，2010年7月18日生下儿子周某甲。原、被告确认婚后初期双方感情较好。原告称被告经常不回家，且自2012年被告去江苏工作后，双方感情变差，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，为此，原告提供离婚协议书、财产清单、录音光盘及非诉讼事务委托代理合同予以证明双方感情已经破裂。被告则称双方之间只是存在小矛盾，但感情尚未破裂，被告是因为工作业务需要才不回家，被告去江苏工作也是经过原告同意的，离婚协议书是原告单方制作的，没有被告的签名确认，被告当时只是应原告的要求在该离婚协议书修改�及制作财产清单，原告并没有离婚的意思，录音光盘中的内容是被告的气话，被告坚持不同意离婚。
原告要求抚养周某甲并由被告承担抚养费2000元／月。被告主张抚养周某甲并由原告承担抚养费2000元／月。另外，原告称其现在没有工作，没有收入来源，但可以去找工作；被告称其经营两家公司，年收入50000元左右。
原、被告双方确认的夫妻共同财产为位于东莞市长安镇霄边上洋路南洋楼＊＊号的房屋、车牌编号为粤＊**的丰田牌小型轿车一部、东莞市华鑫计量仪器有限公司以及苏州昭俐测量仪器有限公司。原告主张夫妻共同财产还包括原告的存款50000元、被告的存款40000元以及被告转走的130000元存款。被告主张夫妻共同财产还包括原告的存款100000元以及被告的30000元存款，且出卖被告父亲的房屋所得款60000元应从夫妻共同财产中剔除。被告确认其转走125000元用�归还借款。
关于夫妻共同债权和债务，原告主张有28000元货款以及30000元的出卖被告父亲房屋的债权，没有夫妻共同债务。被告称28000元是属于东莞市华鑫计量仪器有限公司的应收货款，出卖被告父亲房屋的30000元应属于遗产，而不属于夫妻共同债权。被告主张有向被告妹妹借款75000元以及出借给原告父亲的10000元，并提交录音光盘为证。原告对此不确认，因被告妹妹与被告有直接的利害关系，被告向被告妹妹借的75000元债务无法确认真实性，而原告父亲向原告借的10000元已经归还。
以上事实，有出生医学证明、结婚证，离婚协议书、财产清单、企业法人营业执照、机动车行驶证、发票联、银行账户交易明细、录音光盘、非诉讼事务委托代理合同以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告双方从相识、恋爱到登记结婚，经历了差不多三年的时间，双方了解�为充分，已奠定了良好的婚前感情基础，双方确认婚后感情很好。虽然原、被告双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，但该争吵并非因根本性和长期矛盾所引发。鉴于原、被告双方婚姻基础较好，只要双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能。故原、被告之间的感情还没有达到完全破裂的程度。加之原、被告的小孩尚年幼，需要父母的共同关怀，希望双方能彼此扶持，珍惜已经建立的家庭和培养的感情，共创和谐美满家庭。因此，本院认为，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告周某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邓秀琳
临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初3093号
原告临洮县北关供热有限责任公司。
法定代表人孙新光，董事长。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告桑增建，男，1959年6月2日出生，甘肃省临洮县人。
原告临洮县北关供热有限责任公司诉被告桑增建供用热力合同纠纷一案，本院与2016年11月29日立案。原告临洮县北关供热有限责任公司以被告暖气费实际已缴清为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临洮县北关供热有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 黄怀全
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3795号
原告周玉。
被告许宝东。
被告周学珍。
原告周玉与被告许宝东、周学珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告周玉，被告许宝东到庭参加诉讼，被告周学珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月24日，被告许宝东向原告借款10万元，约定月息3分，用期10个月，出具本息总额为13万元的借据一张。借款到期后，二被告未还本付息。为此，请求二被告偿还借款13万元，并自2012年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
被告许宝东辩称：2010年7月24日，被告向原告借款10万元，约定月息3分，用期10个月。借款到期后，被告支付利息3万元后延续使用10个月，并重新向原告出具本息总额为13万元借据一张。因该款已转借他人使用至今未收回，被告也未从中挣取利差，为此，仅同意分期分批偿还剩余7万元。
被告周学珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2008年6月16日补办婚姻登记。2010年7月24日，被告许宝东向原告借款10万元，约定月息3分，用期10个月。借款到期后，被告支付利息3万元后延续使用10个月，并重新向原告出具本息总额为13万元借据一张，此后被告未有偿还借款，双方因而成讼。以上事实，有原告提交的借据、二被告婚姻登记信息表各一张及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
另，根据原告申请，本院于2013年8月29日作出（2013）新民诉保字第0601号民事裁定，对二被告所有的位于新沂市新安镇现代商城1号楼3单元202室房屋（产权证号10261**）予以查封。
本院认为：原告周玉与被告许宝东之间借贷事实清楚，证据充分，被告许宝东应履行还款义务，但双方约定的借贷利率违反国家有关借贷利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率【年利率5.31%】四倍为限。被告许宝东超出上述规定支付的利息，应冲抵借款本金。经计算【计算公式：剩余本金=本金×（1－约定月利率×计息时间＋银行同期贷款基准年利率×4÷12×计息时间）】，至2011年5年23日止，借款本金应为8.77万元。
被告周学珍与被告许宝东系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，在无证据证明系许宝东个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告周学珍应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宝东、周学珍于本判决生效后十日内偿还原告周玉借款本金8.77万元及利息（自2011年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，保全费1110元，合计4255元，由被告许宝东、周学珍负担（原告已预交，本院不再退还，由二被告随案款直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高玉洁
连云港市新浦区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3795号
原告吴某
被告刘某
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于2010年11月15日在民政部门登记结婚，2011年4月8日生育一子。现因男方多次施行家庭暴力，不知悔改，造成夫妻感情破裂，现依法向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，不同意离婚，双方感情尚未到离婚地步。
经审理查明，原、被告于2010年3月份自由恋爱相识，同年11月15日登记结婚，2011年4月8日婚生一子，取名刘某某。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的结合登记记录证明等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 钱 永
二〇一三年九月三日
书 记 员 孙端阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2252号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人鄢某。
被告谢某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告谢某物管合同纠纷一案中，原告在法定期间不预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑伯秋
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 超
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第328号
原告何秀珍，女，汉族，生于1962年5月16日，住会宁县会师镇城关村东关社56号。
被告卢亚鹏，男，汉族，现年30岁，住会宁县韩集乡韩集街7号。
本院在审理原告何秀珍与被告卢亚鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告何秀珍以与被告私下达成和解，被告已将房屋腾退为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀珍的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何秀珍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告何秀珍承担。
审判员 武俊禄
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨云萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第977号
申请执行人北海鸿鹏房地产开发有限公司现住北部湾东路万隆小区一巷5号。
法定代表人张维英，董事长。
被执行人北海市五金交电化工批发站，住所地北海市北部湾中路*号。
法定代表人劳英毅，经理
被执行人北海市五金交电化工公司，住所地北海市北部湾中路8号。
法定代表人劳英毅，经理。
本院执行的申请执行人北海鸿鹏房地产开发有限公司与被执行人北海市五金交电化工公司债权一案，本案申请执行标的额为3092万元及利息，在执行过程中已执行到位2416.507万元，此外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结案件本次执行程序。本院认为，根据案件的执行情况及申请执行人的意见，应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2008）海民初字第125号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2008）海民初字第125号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十一月八日
书记员 张文辉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00887号
上诉人（原审被告）曹宝，男，1984年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高小霞，女，1984年2月8日出生，汉族。
上诉人曹宝因与被上诉人高小霞离婚纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已受理终结。
原审判决认定的事实：原、被告经媒人介绍相识不久后订婚，后于2009年1月12日在安塞县民政局补办了结婚登记手续。2009年9月29日生育一女，取名曹佳欣。2014年，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑4年，现服刑于陕西省榆林监狱，导致夫妻感情彻底破裂。另查明，家庭共同存款有2076.34元，无共同债权债务。
原审判决结果及理由：合法的婚姻关系受法律保护。起初，原被告夫妻感情尚可，但后来双方因家庭琐事经常发生矛盾，2014年5月份原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，现原告再次起诉离婚且被告亦同意离婚，故本院予以支持。关于子女抚养，因被告暂无抚养能力，婚生女曹佳欣应当由原告抚养，被告每月承担抚养费200元。关于共同存款2076.34元，结合原被告双方的生活条件和能力，应当归原告所有。被告辩称，原告应当返还被告婚约财产68800元，对于8800元彩礼，因双方结婚时间较长并育有一女，不应返还；其它6万元花费因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告高小霞与被告曹宝离婚。二、婚生女曹佳欣由原告高小霞抚养，被告曹宝每月承担抚养费200元（从2015年8月份起计算至18周岁止，于每月月底前付清）；被告曹宝对婚生女曹佳欣享有探望权。三、夫妻共同财产除被告曹宝的日常生活用品外，其余夫妻共同财产均归原告高小霞所有。案件受理费300元，由原告高小霞承担150元，被告曹宝承担150元。
判决宣告后，曹宝不服，上诉称：1、上诉人主体身份信息错误；2、关于夫妻共同财产，原判认定事实不清；3、关于共同债务，原判认定事实不清；3、关于女儿抚养，判决错误；5、原判认定上诉人同意离婚，违背了上诉人的意愿；6、被上诉人乘上诉人在服刑期间，再次提出离婚，于理于法都让上诉人无法接受。故上诉请求：1、撤销安塞县人民法院（2015）安民初字第00148号民事判决；2、重新审核和判决被上诉人与上诉人共同财产及共同收入；3、依法判决被上诉人偿还上诉人彩礼，开办文印社由上诉人父亲垫支的5万元现金及被上诉人以买房为借口拿走上诉人12万元现金；4、将女儿的抚养权判决给上诉人男方；5、依法判决被上诉人给付抚养费，一次性算清，再不准探望。
被上诉人高小霞未提出答辩。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为：上诉人曹宝与被上诉人高小霞婚后夫妻感情尚好，但后来双方因家庭琐事经常发生矛盾，2014年5月被上诉人高小霞向陕西省安塞县人民法院提起离婚诉讼，被陕西省安塞县人民法院判决不准离婚。后双方夫妻感情并未好转，被上诉人高小霞再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂已无法和好，故被上诉人高小霞要求离婚的诉请应予支持。关于子女抚养问题，因上诉人曹宝暂无能力抚养，婚生女曹佳欣应由被上诉人高小霞抚养。关于8800元彩礼，因双方结婚时间较长并育有一女，不再返还。虽然上诉人曹宝在上诉状中提出夫妻共同财产问题，但其未提供证据支持。故上诉人曹宝的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人曹宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3867号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司严店支行,住所地安徽省合肥市肥西县严店乡街道中街52号。统一社会信用代码91340123149343781J
负责人：汪传林，行长。
委托诉讼代理人：张锦辉，公司员工。
被告：靳常胜，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：高光聪，女，1964年1月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：高光能，男，1956年10月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张宝惠，女，1957年2月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司严店支行诉上述四被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司严店支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司严店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 杨林青
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3404号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社员工。
被告：赵令军，男，汉族，1982年4月18日出生，住清丰县。
被告：赵魏贞，女，汉族，1985年9月19日出生，住清丰县。
被告：赵瑞萍，女，汉族，1975年7月3日出生，住清丰县。
被告�郝素玲，女，汉族，1971年2月5日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告赵令军、赵魏贞、赵瑞萍、郝素玲金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜相恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韦龙宾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第917号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，地址：巨野县。
负责人刘天舒，任该行行长。
委托代理人姜波（特别授权），男，1971年10月25日出生，汉族。
被告卢玉振，男，1976年8月6日出生，汉族，住巨野县。
被告姚红占，男，1975年6月2日出生，汉族，住巨野县。
被告刘南南，男，1988年7月15日出生，汉族，住巨野县。
被告王海文，男，1987年7月7日出生，汉族，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野邮政支行）诉被告卢玉振、姚红占、刘南南、王海文借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭。于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告卢玉振、姚红占、刘南南、王海文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，原告与被告姚红占、卢玉振、刘南南、王海文签订了《小额贷款联保协议书》。同日原告与被告刘南南签订了《小额联保借款合同》。合同约定：借款金额为80000元，期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。截止2014年6月27日，被告刘南南尚欠原告借款54029.46元及利息。为此，原告诉于法院，要求判令被告刘南南归还借款54029.46元及利息；判令被告姚红占、卢玉振、王海文承担连带清偿责任。
被告卢玉振、姚红占、刘南南、王海文未进行答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告姚红占、卢玉振、刘南南、王海文组成联保小组，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议书约定：从2013年2月19日起至2015年2月19日止，原告巨野邮政支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多份借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币320000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为巨野邮政支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
根据上述联保协议书，被告刘南南与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：贷款金额80000元、利率为年利率15.84%，期限12个月（自2013年2月至2014年2月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款自原告将资金划转入被告刘南南指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告刘南南不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2013年2月19日，原告将贷款80000元划转入被告刘南南指定的邮政储蓄个人结算账户。同时，原告手工书写一份个人贷款（手工）借据。借据上载明：借款期限12个月（从2013年2月19日至2014年2月19日），年利率15.84%，借款用途进饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同履行过程中，被告刘南南只归还了借款本金25970.54元及2013年10月21日前的利息。下欠借款本金54029.46元及2013年10月21日后的利息，被告刘南南未归还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款流水详情及当事人陈述在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告卢玉振、姚红占、刘南南、王海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告出示的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款流水详情等证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告刘南南由被告姚红占、卢玉振、王海文担保向原告借款80000元，下欠借款本金54029.46元及2013年10月21日后的利息未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与被告刘南南所签订的小额联保借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致签订的。双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告刘南南履行了支付贷款的义务，被告刘南南也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。因此，原告要求被告刘南南归还借款本金54029.46元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告刘南南不按合同约定归还借款并支付利息的情况下，根据法律规定和合同约定，被告姚红占、卢玉振、王海文应承担连带清偿责任。原告要求被告姚红占、卢玉振、王海文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告姚红占、卢玉振、王海文承担保证责任后，有权向债务人刘南南追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘南南于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行归还借款54029.46元及利息（按合同约定利率自2013年10月22日计算至还款之日）；
二、被告姚红占、卢玉振、王海文对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚红占、卢玉振、王海文承担保证责任后，有权向被告刘南南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告刘南南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚苗苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5337号
原告天津市河北区银春晖奶品经营部。
业主庞晖。
被告裘淞雅。
原告天津市河北区银春晖奶品经营部与被告裘淞雅劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告裘淞雅与原告天津市河北区银春晖奶品经营部发生劳动争议纠纷，被告申请劳动仲裁，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日以津北劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2014年4月9日至2014年6月17日二倍工资4000元。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2014年3月9日至2014年6月17日休息日加班工资1677元。三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2014年5月1日、6月2日加班工资258元。四、驳回申请人的其他请求。”现原告以不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决书为由起诉来院，请求人民法院依法判决驳回被告的所有仲裁请求。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市河北区银春晖奶品经营部的起诉。
已收案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十月十日
书 记 员 王晓丹
附：本裁定适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第159号
原告刘某。
委托代理人秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人琚铮，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告官某。
原告刘某与被告官某婚约财产纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告刘某于2015年4月9日以本案诉请在离婚案件中已得到处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取1126元，由原告刘某负担（已付讫）。
审判员 郑荣祥
二〇一五年四月九日
书记员 翁 亮
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00075号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人韩某。2008年3月19日因犯抢劫罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年1月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月16日被晋州市公安局执行逮捕。
被告人彭某。2014年11月29日因吸食毒品被晋州市公安局处罚款500元，2015年1月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月16日被晋州市公安局执行逮捕，同年1月20日被晋州市公安局取保候审。2015年6月2日被本院决定执行逮捕。
被告人彭江贺。2013年10月25日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1.6万元，2013年12月30日释放，2015年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月30日被晋州市公安局执行逮捕。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人韩某、彭某犯容留他人吸毒罪、被告人彭江贺犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派陶亚芳、高康出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日前后的一天，被告人韩某、彭某经崔某(另案处理)介绍在晋州市驿家365快捷酒店附近从王某(另案处理)手中购买了冰毒，后韩某容留彭某在其家中吸食冰毒3次，被告人彭某容留被告人韩某在其车内及家中吸食冰毒3次，二人将购买的冰毒吸食完。
2014年夏天的一天晚上，李某到被告人彭某家喝酒吃饭，饭后，被告人彭某想吸食冰毒并打电话联系被告人彭江贺。后被告人彭某开车拉着李某到被告人彭江贺家路口处，彭某下车和彭江贺见面，并以300元的价格从被告人彭江贺手中购买了冰毒。
被告人彭某揭发他人犯罪行为，并带领民警将其抓获并提供被告人彭江贺贩卖毒品的线索，有立功表现。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议。且有受理登记表、立案决定书、证人王某、崔某、李某的证言、辨认笔录、搜查、扣押笔录及照片、检测报告、前科证明、户籍证明、晋州市公安局补充材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、彭某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人彭江贺贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人韩某、彭某犯容留他人吸毒罪、被告人彭江贺犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人到案后，如实供述，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某有立功表现，可以从轻处罚。被告人彭江贺曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第六十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币伍仟元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年7月7日止。）（罚金自判决生效后30日内缴纳）
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月20日）。
彭江贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止。）（罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 高 原
审判员 王会然
二〇一五年八月六日
书记员 庞 娜