襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00338号
原告尹恒。
原告尹燕云。
原告朱善义。
原告潘大英。
以上四原告的委托代理人王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳分公司）。
负责人刘城胜。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告尹恒、尹燕云、朱善义、潘大英与被告财保襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。因本案肇事司机曹贵涉嫌刑事犯罪，本院于开庭后中止本案的审理，后于2015年12月20日恢复本案的审理。原告尹恒、尹燕云及四原告的委托代理人王凤贤，被告财保襄阳分公司的委托代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年8月1日22时40分，曹贵持C1型驾驶证驾驶杨艳艳所有的鄂FNG1**五菱牌小型普通客车，由东津新区岳岗村2组方向往张湾街道办事处方向行驶，行至襄州区张湾街道办事处园林路邓氏骨科路段时，与四原告亲属朱孔燕发生碰撞，致朱孔燕受伤后经医院抢救无效死亡，五菱牌小型普通客车受损。该起事故经交警部门认定曹贵负此事故的主要责任。鄂FNG1**五菱牌小型普通客车在被告财保襄阳分公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，请求判令四原告因亲属朱孔燕死亡造成的医疗费5636.27元、误工费78.71元（城镇居民人均可支配收入24852元÷365天×1天）、护理费157.42元（城镇居民人均可支配收入24852元÷365天×2人×1天）、住院伙食补助费20元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金538742.5元（城镇居民人均可支配收入24852元×20年即497040元﹢被扶养人朱善义生活费20851.25元（城镇居民人均消费性支出16681元×5年÷4人）﹢被扶养人潘大英生活费20851.25元（城镇居民人均消费性支出16681元×5年÷4人））、交通费200元、精神损害抚慰金40000元，合计606443.4元由被告财保襄阳分公司在交强险范围内赔偿115656.27元，在商业第三者责任险范围内赔偿392629.7元。
被告财保襄阳分公司辩称，在证照齐全的情况下同意在保险责任范围内担责；原告诉请部分过高，精神损害抚慰金过高应核减；责任应按70%承担，诉讼费保险公司不承担。
本院根据原、被告双方提交的有效证据及一致的陈述，认定以下事实：
2015年8月1日22时40分，曹贵持C1型驾驶证驾驶杨艳艳所有的鄂FNG1**五菱牌小型普通客车，由东津新区岳岗村2组方向往张湾街道办事处方向行驶，行至襄州区张湾街道办事处园林路邓氏骨科路段时，与行人即四原告亲属朱孔燕发生碰撞，致朱孔燕受伤，鄂FNG1**五菱牌小型普通客车受损。朱孔燕受伤后被送往襄阳市中医医院住院抢救1天，花抢救费5636.27元，经诊断为：1、特重度脑外伤：右侧额颞顶广泛硬膜下血肿，急性脑肿胀，脑疝形成：2、右肾破裂。朱孔燕终因抢救无效于2015年8月2日死亡。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：曹贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，此过错是造成此事故的主要原因；朱孔燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，此过错是造成此事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：曹贵负此事故的主要责任，朱孔燕负此事故的次要责任。事发时，鄂FNG1**五菱牌小型普通客车在被告财保襄阳分公司投保交强险和商业第三者责任险，投保的商业第三者责任险保额为50000元，同时投保不计免赔险。审理中，四原告与被告曹贵、杨艳艳达成调解协议，约定：原告尹恒、尹燕云、朱善义、潘大英因亲属朱孔燕死亡造成的损失，除保险公司赔偿以外的部分，由被告曹贵、杨艳艳于协议签订之日共同赔偿210000元（不含已支付的21000元）。案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告尹恒、尹燕云、朱善义、潘大英负担468元，被告曹贵、杨艳艳负担1000元。
另查明，朱孔燕（1969年9月17日出生）生前与原告尹燕云系夫妻关系，生育儿子尹恒。原告朱善义（1936年11月21日出生）、潘大英（1937年2月16日出生）系朱孔燕的父母，共生育子女4人。上述人员均为城镇居民。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，四原告因亲属朱孔燕在本案事故中死亡造成的经济损失：医疗费5636.27元、误工费68.09元（城镇居民人均可支配收入24852元÷365天×1天）、护理费78.71元（服务业28729元÷365天×1天）、住院伙食补助费20元（1天×20元）、死亡赔偿金538742.5元（城镇居民人均可支配收入24852元×20年即497040元﹢被扶养人朱善义生活费20851.25元（城镇居民人均消费性支出16681元×5年÷4人）﹢被扶养人潘大英生活费20851.25元（城镇居民人均消费性支出16681元×5年÷4人））、丧葬费21608.5元、亲属为办理丧葬事宜支出的交通费180元，合计566334.07元。
本院认为，公民生命权受法律保护。曹贵持C1型驾驶证驾驶杨艳艳所有的鄂FNG1**五菱牌小型普通客车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定曹贵负事故主要责任，朱孔燕负事故的次要责任，责任划分准确，本院予以确认，故被告曹贵应对四原告因亲属朱孔燕在本案事故中死亡造成的损失承担相应的民事赔偿责任。四原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。四原告主张精神损害抚慰金40000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持20000元。鄂FNG1**五菱牌小型普通客车在被告财保襄阳分公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告财保襄阳分公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故被告财保襄阳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内各赔偿四原告5656.27元、110000元。剩余损失470677.8元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告财保襄阳分公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告尹恒、尹燕云、朱善义、潘大英因亲属朱孔燕在本案事故中死亡遭受的损失：医疗费5636.27元、误工费68.09元、护理费78.71元、住院伙食补助费20元、死亡赔偿金538742.5元、丧葬费21608.5元、亲属为办理丧葬事宜支出的交通费180元、精神损害抚慰金20000元，合计586334.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险限额内赔偿115656.27元，在商业第三者责任险限额内赔偿50000元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告尹恒、尹燕云、朱善义、潘大英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，已由原告尹恒、尹燕云、朱善义、潘大英负担468元，被告曹贵、杨艳艳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月一日
书记员 方 媛