广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民二终字第183号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市。
负责人：方海滨。
委托代理人：王心勉，系中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈慈平，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称“太保普宁公司”）因与被上诉人陈慈平财产保险合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈慈平系赣C820**重型半牵挂引车的被保险人，太保普宁公司承保了C82051重型半牵挂引车的交强险、保险金额为100万元且不计免赔率的商业第三者责任险、保险金额为20万且不计免赔率的车辆损失险。交强险保险期间自2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止。第三者责任险及车辆损失险保险期间自2014年2月23日0时起至2015年2月22日24时止。
2014年11月16日15时31分，姜某某（司机）驾驶赣C820**重型半牵挂引车、赣C86**挂重型厢式半挂车自西向东方向行驶至佛山一环高速公路时，因车辆失控侧翻发生碰撞，造成车辆受损及公路路产损坏的交通事故。2014年11月16日，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出编号为49930的《事故认定书》，认定姜某某承担事故的全部责任。
事故发生后，佛山市价格事务所有限公司作出鉴字第FJPG00042003号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，认定赣C820**重型半牵挂引车损失价值如下：工时费1550元，材料费8397元，共9947元。陈慈平为此花费了车损鉴定费647元。根据佛山市公路局作出的佛公【2014】第341号《公路赔偿通知书》，因交通事故，造成佛山一环公路路产损坏，陈慈平需赔偿损失费2900元，并已缴交。因该交通事故，陈慈平还支付了吊机费4500元、停车费240元、拯救服务费1470元。以上各项经济损失共计19704元。
陈慈平于2015年5月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.太保普宁公司向陈慈平支付保险金19704元；2.本案诉讼费用由太保普宁负担。
原审法院认为，本案系责任保险合同纠纷。双方当事人自愿以书面形式订立交强院险和不计免赔率的商业第三者责任险、不计免赔率车辆损失险合同，双方形成合法的保险合同关系，当事人应依照法律的规定和合同条款的约定履行义务。由于本案交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，事故责任经交警部门依法认定，且事故肇事方已对交通事故造成的各项损失进行了修复和赔偿，故太保普宁公司应按合同的约定履行保险人负责赔付保险金的义务。现陈慈平请求太保普宁公司按合同约定赔付保险金，应予支持。陈慈平所请求的吊机费、停车费、车辆损失费、车损评估费、拯救服务费共16804元，均属保险事故发生后，被保险人支付的必要的、合理的费用，因陈慈平已投保了车辆损失险，且该数额在车辆损失险损失赔偿限额20万元内，故应由太保普宁公司负责赔偿。陈慈平请求的损坏路产赔偿费2900元，属交强险财产损失赔偿项目，应由太保普宁公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出限额部分900元，由于姜某某承担此事故的全部责任，应由姜某某负责赔偿，因赣C820**重型半牵挂引车向太保普宁公司投保了第三者商业责任险，该数额在第三者商业责任险赔偿限额100万元内，故应由太保普宁公司负责赔偿。太保普宁公司辩称车辆在事故发生时所承载的货物已超出车辆的核定载重，根据双方所签订的保险合同中的约定的责任免除第八条第五项的规定，因超载所造成的机动车交通事故不属于保险赔偿责任，陈慈平请求的费用不予赔偿。太保普宁公司未提供证据证明车辆在事故发生时存在超载的情况，原审法院对该辩称不予采纳。关于诉讼费的负担，人民法院依法根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，太保普宁公司抗辩不承担本案诉讼费的理由不成立，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条第二款、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2015年8月11日作出（2015）揭普法民二初字第150号民事判决：一、太保普宁公司应于本判决生效之日起5日内赔付陈慈平机动车交通事故责任强制保险保险金2000元；二、太保普宁公司应于本判决生效之日起5日内赔付陈慈平第三者责任商业保险保险金900元；三、太保普宁公司应于本判决生效之日起5日内赔付陈慈平车辆损失险保险金16804元。案件受理费减半收取150元由太保普宁公司负担。
太保普宁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决，改判太保普宁公司不承担赔偿责任。事实和理由是：一、根据《机动车损失保险条款》第八条第5款“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，保险人不负责赔偿”的规定，陈慈平的赣C820**号车因超载而发生本次交通事故，太保普宁公司根据保险条款的约定不承担赔偿责任。二、对于陈慈平提出的路产损失费2900元，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%绝对免赔率”，第二十一条第二款规定“赔款=（依合同约定核定的第三者损失金额-
机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起上诉。
太保普宁公司在二审时没有提交新证据。
陈慈平没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。当事人之间的保险合同关系合法有效，合同当事人应按合同履行义务。双方当事人对原审法院确认陈慈平各项损失合共19704元均无提出异议，本院予以确认。二审仅围绕当事人的上诉请求进行审查。根据上诉人太保普宁公司的上诉意见，本案的争议焦点为：太保普宁公司主张其对陈慈平的损失不承担赔偿责任的理由是否成立。
太保普宁公司上诉主张因赣C820**号车超载，故根据保险条款的约定，其对陈慈平的损失不承担赔偿责任。经查，太保普宁公司在本案一审时就主张赣C820**号车存在超载行为，但未提供证据予以证实，且陈慈平也否认赣C820**号车存在超载行为。二审时，太保普宁公司仍未提供证据证明该主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对太保普宁公司该主张不予采信。太保普宁公司关于其因赣C820**号车超载而不承担赔偿责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决太保普宁公司按保险合同约定向陈慈平支付保险金共19704元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。太保普宁公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 陈爱萍
代理审判员 杨勉锐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 许慕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。