上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7256号
原告宋三囡。
委托代理人黄新章。
被告郁彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告宋三囡诉被告郁彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年12月4日本案公开开庭进行了审理。原告宋三囡及其委托代理人黄新章、被告郁彬到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋三囡诉称：2014年4月10日8时10分许，被告郁彬驾驶牌号为沪C5XX**轿车于崇明县团城公路、堡江公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告郁彬负事故全部责任，原告宋三囡无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）102094元。原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告郁彬赔偿，同时扣除被告郁彬已支付的15000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据及清单；3、原告居民身份证；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、被告郁彬驾驶证、行驶证；6、护理费及交通费票据；7、营业执照、误工及收入情况证明、工资表、劳动合同；8、车辆估损单、修理费清单及票据；9、代理合同及代理费票据。
被告郁彬辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告太平洋财险上海分公司辩称：在查明事实、分清责任的基础上，愿在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月10日8时10分许，被告郁彬驾驶牌号为沪C5XX**轿车于崇明县团城公路、堡江公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告郁彬负事故全部责任，原告宋三囡无责任。事故当日原告入院治疗。2014年9月17日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人宋三囡因交通事故致右锁骨骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理45日；择期行内固定取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。事发后，被告郁彬曾给付原告现金15000元。
另查明：牌号为沪C5XX**轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费22835.32元，被告郁彬表示由法院核定，被告太平洋财险上海分公司表示非医保部分费用、伙食费、无病历佐证及与本起事故无关的费用不予认可，具体金额由法院审核。本院经对原告宋三囡的票据审核，核定原告的医疗费为22835.32元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费170元（20元／天＊8.5天），被告郁彬无异议，被告太平洋财险上海分公司表示认可每日住院伙食费为20元，具体期限由法院审核。本院认为，原告住院治疗8.5日，按每日20元计算，核定住院伙食补助费为170元。
三、营养费：原告主张营养费3000元（40元／天＊75天），两被告认可每日营养费为30元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需营养60日，第二期需营养15日，结合原告的伤情，营养费核定为2250元。
四、误工费：原告主张误工费20400元（3400元／月＊6个月），两被告表示按最低工资标准计算原告误工费，具体期限以鉴定结论为准。本院认为，原告经鉴定第一期需休息150日，第二期需休息30日。原告主张误工费，并提供营业执照、误工及收入情况证明、工资表、劳动合同佐证。据此，以月平均工资计算原告误工费为宜，故核定误工费为18000元。
五、护理费：原告主张护理费3650元（350元＋60元／天＊55天），两被告表示认可每日护理费为30元，具体期限以鉴定结论为准。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需护理45日，第二期需护理15日。原告住院期间花去护理费350元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，护理费核定为3100元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金38416元（19208元／年＊20年＊10%），被告郁彬无异议，被告太平洋财险上海分公司表示由法院审核。本院认为，原告系农村户籍，结合其伤残等级、年龄等，核定残疾赔偿金为38416元。
七、精神损害抚慰金：原告主张在交强险内先予赔付精神损害抚慰金5000元，被告郁彬无异议，被告太平洋财险上海分公司表示由法院依法审核。本院认为，原告因本起交通事故受伤致残，造成精神创伤，现根据本地的生活水平，精神损害抚慰金酌定为5000元。
八、交通费：原告主张交通费923元，被告郁彬表示由法院审核，被告太平洋财险上海分公司认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为500元。
九、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告郁彬表示过高，由法院酌定，被告太平洋财险上海分公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为2300元。
十、物损费：原告主张物损费1400元（车损900元，衣物损500元），被告郁彬表示由法院审核，被告太平洋财险上海分公司认可车辆修理费900元，酌情认可衣物损100元。本院认为，原告在事故中车辆受损，花去修理费900元，由车辆估损单、修理费票据及清单佐证，应予确认。对于衣物损，应考虑衣物折旧等因素，酌定为200元。故物损费为1100元。
十一、代理费：原告主张代理费4000元，被告太平洋财险上海分公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
综上，原告的经济损失共计96671.32元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告郁彬负事故全部责任、原告宋三囡无责任，并无不当，依法予以确认。因被告郁彬驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分的损失由被告郁彬承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋三囡医疗费用赔偿限额中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额中精神损害抚慰金5000元、护理费3100元、误工费18000元、交通费500元、残疾赔偿金38416元，财产损失赔偿限额中物损费1100元，合计人民币76116元；
二、被告郁彬赔偿原告宋三囡医疗费12835.32元、住院伙食补助费170元、营养费2250元、鉴定费2300元、代理费3000元，合计人民币20555.32元，扣除被告郁彬已支付的人民币15000元，被告郁彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋三囡人民币5555.32元；
三、原告宋三囡的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1978元，减半收取计989元，由原告宋三囡负担106元，被告郁彬负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。