wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执626号
申请执行人韩尚宗，男，1963年4月25日出生，住四川省富顺县。
申请执行人夏子刚，男，1971年5月16日出生，住四川省富顺县。
本院在执行韩尚宗申请执行夏子刚民间借贷纠纷一案件中。查明被执行人夏子刚在案外人周某处享有到期债权人民币400000元，该款已于2016年8月23日本院以（2016）川0322财保32-4号民事裁定书裁定冻结。因被执行人夏子刚一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人夏子刚在案外人周某处的到期债权人民币400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 曾永华
二〇一七年八月二日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执626号之四
申请执行人韩尚宗，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人夏子刚，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
担保人韦晓燕，女，1980年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初2475号民事判决书，于2017年7月11日依法向被执行人夏子刚发出执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人夏子刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除本院对担保人韦晓燕所有的川E***7号凯宴牌小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一八年七月二十四日
书记员 张胜贵
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执626号之三
申请执行人韩尚宗，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人夏子刚，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
担保人韦晓燕，女，1980年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初2475号民事判决书，于2017年7月11日依法向被执行人夏子刚发出执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人夏子刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中担保人韦晓燕自愿用自己所有的川E***7号凯宴牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封担保人韦晓燕所有的川E***7号凯宴牌小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一八年七月二日
书记员 张胜贵
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执473号
申请执行人：李志福，男，1982年1月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：何杰，男，1990年11月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行李志福与何杰买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人何杰的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在收到本院报告财产令后未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李志福申请执行标的34,509.25元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 吕 敏
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0121执81号
何川：
关于本院执行你缴纳罚金一案，你已履行完毕，本案现已执行完毕。
特此通知
审判员 陈 明
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐锡力
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执337号
申请执行人：彭元海，男，1949年9月7日出生，汉族，四川省大英县居民。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码91510923771679859B。
法定代表人：向志银，公司董事长。
本院执行申请执行人彭元海与被执行人四川省向东方投资集团有限公司借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他19号执行裁定书指定本院执行管辖。本院于2018年3月9日立案执行，执行内容是被执行人支付借款本金166400元及利息并承担本案申请执行费。
本院在执行过程中，发现本案中的民间借贷行为可能涉嫌向志银非法集资犯罪一案，并于2018年8月7日将涉案线索、材料移送大英县公安局处理，大英县公安局于2018年8月13日函告我院，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪，在侦查结束后移送检察机关提起公诉。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0922执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月三日
书记员 梁勇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执474号
申请执行人：王飞，男，生于1976年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：谢小东，男，生于1993年8月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行王飞与谢小东追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）川0922民初636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王飞于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人谢小东支付执行款人民币21604元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、2018年4月11日、7月15日、8月1日通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况（银行、工商、互联网银行、证券等）。
2、2018年4月17日向被执行人谢小东邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
3、2018年6月15日传唤被执行人谢小东到案履行执行义务。被执行人承诺分期履行义务，并得到申请执行人同意。
4、2018年7月2日电话督促被执行人谢小东履行还款义务，被执行人表示暂无能力履行。
5、2018年7月8日将被执行人谢小东纳入限制消费、失信人员名单，张贴悬赏执行公告。
6、2018年9月15日电话告知申请执行人王飞本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院执行人员催促，被执行人仍表示暂无能力履行义务。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十七日
书记员 梁勇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执366号
申请执行人：大英县共谊小额贷款有限公司，住所地�英县郪江北路碧海绿洲一楼，统一社会信用代码91510923577592338J。
法定代表人：徐厚平，公司董事长。
被执行人：大英东方房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇郪江路滨江苑9-13号，统一社会信用代码91510923669567260R。
法定代表人：向志银，公司董事长。
被执行人：任朝海，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：申霞，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行大英县共谊小额贷款有限公司与大英东方房地产开发有限公司、任朝海、申霞借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他26号执行裁定书指定本案管辖，执行标的为人民币2000000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控系统和大英不动�登记中心、大英县农村商业银行股份有限公司等相关部门查询被执行人的财产情况。
2、通过人民法院司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、案款执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。
3、传唤向志银到案，要求其报告财产并督促其履行义务。
4、将被执行人及法定代表人纳入限制消费人员名单。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人因涉及刑事案件其财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十日
书记员 梁勇
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执759号之一
申请执行人：绵阳天明新能源科技有限公司，住四川绵阳安州工业园区，统一社会信用代码91510724553496237B。
法定代表人：周臻杭，该公司总经理。
被执行人：四川蓝剑磷化工有限责任公司，住什邡市双盛镇，统一社会信用代码9151068273832743XM。
法定代表人：陈端坤。
被执行人：四川蓝剑化工（集团）有限责任公司，住什邡市双盛镇永宁村，统一社会信用代码915106827446571793。
法定代表人：陈端坤。
本院在执行申请人绵阳天明新能源科技有限公司申请执行四川蓝剑磷化工有限责任公司、四川蓝剑化工（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0724民初127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川蓝剑磷化工有限责任公司、四川蓝剑化工（集团）有限责任公司银行存款186650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一八年八月二日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执759号
申请执行人：绵阳天明新能源科技有限公司，住四川绵阳安州工业园区，统一社会信用代码91510724553496237B。
法定代表人：周臻杭，该公司总经理。
被执行人：四川蓝剑磷化工有限责任公司，住什邡市双盛镇，统一社会信用代码9151068273832743XM。
法定代表人：陈端坤。
被执行人：四川蓝剑化工（集团）有限责任公司，住什邡市双盛镇永宁村，统一社会信用代码915106827446571793。
法定代表人：陈端坤。
本院在执行申请人绵阳天明新能源科技有限公司申请执行四川蓝剑磷化工有限责任公司、四川蓝剑化工（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0724民初127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川蓝剑磷化工有限责任公司所有的位于什邡市双盛镇房产（产权证号：67XX，面积1389.2平方米；产权证号：67XX，面积619.47平方米），查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一八年八月二日
书记员 刘 婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执476号
申请执行人：徐虎，男，生于1977年1月31日，汉族，贵州省清镇市居民。
委托代理人：韩非，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人：刘攀，男，生于1987年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行徐虎与刘攀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0922民初1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐虎于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘攀支付执行款人民币52500元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控平台查询被执行人刘攀财产情况（银行、证券、互联网银行、工商等）。
2、向被执行人刘攀邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
3、通过射洪县不动产登记中心查询被执行人刘攀房产信息，无房产信息。
4、到被执行人刘攀住所地查找其人身情况，并张贴悬赏执行公告。
5、将被执行人刘攀纳入限制消费、失信人员名单。
6、电话联系申请执行人徐虎告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人现下落不明。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十七日
书记员 梁勇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2308号
申请执行人：阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托代理人：廖红军，该公司清泉支行行长。
被执行人：杨启强，男，生于1963年3月30日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请执行人阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨启强借款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
审判长 马德春
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 东
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执133号
申请执行人：沐川县龙门溪矿业有限公司，住所地：沐川县幸福乡龙门村10组。
法定代表人：杨远金，执行董事。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭去龙马大道二段30幢202号。
申请执行人沐川县龙门溪矿业有限公司依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2018）川1129民初69号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司给付申请人案款503901.00元及利息，我院于2018年5月3日受理并立案执行。
本院在执行过程中，执行到位金额26969.83元，并于2018年9月6日交付申请人沐川县龙门溪矿业有限公司。经本院查询,被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。申请人沐川县龙门溪矿业有限公司于2018年9月6日向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结沐川县人民法院（2018）川1129民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年九月十二日
书记员 高 枫
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执365号
申请执行人：大英县共谊小额贷款有限公司，住所地大英县郪江北路碧海绿洲一楼，统一社会信用代码91510923577592338J。
法定代表人：徐厚平，公司董事长。
被执行人：大英东方房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇郪江路滨江苑9-13号，统一社会信用代码91510923669567260R。
法定代表人：向志银，公司董事长。
被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族，住大英县。
本院在执行大英县共谊小额贷款有限公司与大英东方房地产开发有限公司、向志银借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他28号执行裁定书指定本案管辖，执行标的为人民币2000000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控系统和大英不动产登记中心、大英县农村商业银行股份有限公司等相关部门查询被执行人的财产情况。
2、通过人民法院司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、案款执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。
3、传唤向志银到案，要求其报告财产并督促其履行义务。
4、将被执行人及法定代表人纳入限制消费人员名单。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人因涉及刑事案件其财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十日
书记员 梁勇
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执41号
申请执行人：朱章富，男，生于1966年3月8日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区晓坝镇。
被执行人：肖兴德，男，生于1962年9月16日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
本院受理的朱章富申请执行肖兴德买卖合同纠纷一案，申请执行标的19780元。在执行过程中，我院于2018年1月11日主持双方调解达成和解协议，后被执行人未按期履行，通过网络查询，被执行人无车辆及银行存款，经传统线下查询，被执行人名下无房产，被执行人在林业局上班，其工资卡已被另案冻结。现被执行确无可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执41号申请执行人：朱章富，男，生于1966年3月8日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区晓坝镇。被执行人：肖兴德，男，生于1962年9月16日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇。本院受理的朱章富申请执行肖兴德买卖合同纠纷一案，申请执行标的19780元。在执行过程中，我院于2018年1月11日主持双方调解达成和解协议，后被执行人未按期履行，通过网络查询，被执行人无车辆及银行存款，经传统线下查询，被执行人名下无房产，被执行人在林业局上班，其工资卡已被另案冻结。现被执行确无可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖小东人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘 婷
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异46号
异议人：喻涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省江安县。
委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。
申请执行人：郑伟，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，住所地，江安县。
被执行人：宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区。
被执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：郑湘阳，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行郑伟与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人喻涛以喻涛不是本案当事人，不是适格的被执行主体，本院裁定限额冻结的账户存款系异议人喻涛的合法财产，据此，请求本院中止对四川省江安县人民法院（2018）川1523执52-82、（2018）川1523执84-88号之八裁定的执行内容并解除对异议人名下在中国农业银行账户的冻结措施。在异议程序中，异议人喻涛以其所提出的异议请求本院已予以解决为由，向本院提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人喻涛撤回执行异议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何秋梦
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执356号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都双林路支行，住所地成都市成华区双林巷2-1号1栋1层，统一社会信用代码91510108594669851T。
负责人：杜黎。
被执行人：大英东方猪业有限公司，住所地大英县隆盛镇三家店村，统一社会信用代码91510923675797169M。
法定代表人：向海霞。
被执行人：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇殷家沟林业科技园，统一社会信用代码91510923662769716U。
法定代表人：唐勇。
被执行人：成都市玉成融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号，统一社会信用代码9151010058497326XY。
法定代表人：谢雷。
被执行人：任凤君，女，1962年8月5日出生，汉族，住大英县。
被执行人：向志银，男�1960年3月16日出生，汉族，住大英县。
被执行人：向海霞，女，1984年1月18日出生，汉族，住大英县。
本院在执行长城华西银行股份有限公司成都双林路支行与大英东方猪业有限公司、大英县东方农业科技开发有限公司、成都市玉成融资担保有限公司、向海霞、任凤君、向志银金融借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他2号执行裁定书指定本案管辖，执行标的为人民币6640000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控系统和大英不动产登记中心、大英县农村商业银行股份有限公司等相关部门查询被执行人的财产情况。
2、通过人民法院司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、案款执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。
3、传唤向志银到案，要�其报告财产并督促其履行义务。
4、将被执行人及法定代表人纳入限制消费人员名单。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人因涉及刑事案件其财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十日
书记员 梁勇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢31号
申请执行人陈中培，男，生于1965年04月07日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被执行人赵文武，男，生于1968年8月1日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民提字第170号民事判决书，在执行申请执行人陈中培与被执行人赵文武民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人赵文武有可供执行的财产。申请执行人陈中培申请执行标的410000元及利息未能执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结四川省高级人民法院（2015）川民提字第170号民事判决书第二项的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十一月七日
书记员 余远森
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3725号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩。
委托代理人黄露曼、雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人黄锦华，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地广东省龙川县。
被执行人广州市畅泰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路自编196-208号B613室。
法定代表人黄锦华。
被执行人黄军华，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地广东省龙川县
本院在执行创金天地投资有限公司与黄锦华、广州市畅泰汽车用品有限公司、黄军华借款合同纠纷一案中（执行标的额68000.27元），于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除扣划被执行人名下存款849.31元、依法向车辆管理部门发出协助执行通知书查封被执行人黄锦华名下车牌号为粤Ａ×××××北斗星牌和黄军华名下车牌号码为粤Ｂ×××××江淮牌汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划被执行人存款和依法向车辆管理部门发出协助执行通知书查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年八月九日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3725号 申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人耿君彩。 委托代理人黄露曼、雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人黄锦华，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地广东省龙川县。 被执行人广州市畅泰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路自编196-208号B613室。 法定代表人黄锦华。 被执行人黄军华，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地广东省龙川县 本院在执行创金天地投资有限公司与黄锦华、广州市畅泰汽车用品有限公司、黄军华借款合同纠纷一案中（执行标的额68000.27元），于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除扣划被执行人名下存款849.31元、依法向车辆管理部门发出协助执行通知书查封被执行人黄锦华名下车牌号为粤Ａ×××××北斗星牌和黄军华名下车牌号码为粤Ｂ×××××江淮牌汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划被执行人存款和依法向车辆管理部门发出协助执行通知书查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年八月九日 书记员  李施韵
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执恢5号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地：四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人富顺县金属保温容器厂，住所地：富顺县。
法定代表人（个人独资企业主）张绍春，厂长。
本院本院在执行富顺县农村信用合作联社请执行富顺县金属保温容器厂买卖纠纷一案中，被执行人应归还所欠申请执行人借款115000元及其利息，因被执行人的财产被其他案件查封，本案参与分配共分得执行款100000元。余款被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴清泉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异43号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行谢天霞与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是谢天霞与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执异43号异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。在本院执行谢天霞与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人不是谢天霞与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  胡宽洪审判员  薛 亮审判员  叶俊林二〇一八年八月十四日书记员  何秋梦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢144号
申请执行人周守培，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住四川省长宁县龙头镇。
被执行人程昌勇，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住四川省长宁县龙头镇。
本院在执行周守培与程昌勇提供劳务者受害责任纠纷[(2015)江安民初字第698号民事判决书]案件中，依法向被执行人程昌勇送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人在农村商业银行有银行账户的存款2813.11元，本院已依法划扣。本院通过送达地址确认书所留地址及联系电话，多次告知申请执行人周守培前来办理支款手续未果。经网络查控及传统调查，现程昌勇无其他财产可供执行，本院依法将程昌勇限制高消费。本院通过短信方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出其他意见，若被执行人有新的财产线索，则可申请恢复执行。因此，本案尚有执行标的款16559.14元，被执行人程昌勇未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月十三日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢144号申请执行人周守培，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住四川省长宁县龙头镇。被执行人程昌勇，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住四川省长宁县龙头镇。本院在执行周守培与程昌勇提供劳务者受害责任纠纷[(2015)江安民初字第698号民事判决书]案件中，依法向被执行人程昌勇送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人在农村商业银行有银行账户的存款2813.11元，本院已依法划扣。本院通过送达地址确认书所留地址及联系电话，多次告知申请执行人周守培前来办理支款手续未果。经网络查控及传统调查，现程昌勇无其他财产可供执行，本院依法将程昌勇限制高消费。本院通过短信方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出其他意见，若被执行人有新的财产线索，则可申请恢复执行。因此，本案尚有执行标的款16559.14元，被执行人程昌勇未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年九月十三日书记员 王 锐
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执291号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN）。
委托代理人李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被执行人费建忠，男。
被执行人蔡贵蓝，女。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人费建忠、蔡贵蓝借款合同纠纷一案中，被执行人被执行人费建忠名下财产处置条件尚不成熟，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 龚 讯
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔令军
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执519号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：王金虎，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：陈通，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：祝成全，男。
被执行人：谭良琼，女。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与祝成全、谭良琼金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
（本页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执519号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：王金虎，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：陈通，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：祝成全，男。被执行人：谭良琼，女。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与祝成全、谭良琼金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。（本页无正文）审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十一月二十四日书记员 黄雨哲
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1133执恢34号之一
申请执行人耍日首门，男，彝族，1971年7月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人卓英，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）马边民初字第372号民事判决书，于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人卓英在中国农业银行马边新建街分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人卓英在中国农业银行马边新建街分理处银行存款4384.24元。
二、解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 敏
二〇一八年九月十七日
书记员 陈华尧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3079号
原告：锡林郭勒盟龙兴工贸有限责任公司，地址内蒙古锡林浩特市。
法定代表人：刘龙明，该公司总经理。
被告：浙江瑞能通信科技股份有限公司，地址浙江省杭州市桐庐县。
法定代表人：王荣超，该公司董事长。
本院在审理原告锡林郭勒盟龙兴工贸有限责任公司与被告浙江瑞能通信科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方以自行和解为由于2017年1月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告锡林郭勒盟龙兴工贸有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟龙兴工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费39453元，减半收取19726.50元由原告锡林郭勒盟龙兴工贸有限责任公司负担。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
代理审判员 孙 莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘俊泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3079号原告:锡林郭勒盟龙兴工贸有限责任公司，地址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：刘龙明，该公司经理。被告：浙江瑞能通信科技股份有限公司，地址浙江省杭州市江干区。法定代表人：王永超，该公司董事长。本院受理原告锡林郭勒盟龙兴工贸有限责任公司与被告浙江瑞能通信科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告锡林郭勒盟龙兴工贸有限责任公司诉称，2016年2月，原、被告双方口头协商，由原告为被告加工制作塔房一体化机房及配重，共计100套。结款方式为一月一结，加工制作地为某镇某商砼院内，后原告依照被告提供的图纸进行了加工制作。2016年5月14日至2016年8月15日被告共拉走机房25个，基础块50套，被告只支付原告622391元。虽经原告多次催要，剩余款项被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、被告给付原告加工费4029769元；2、被告给付原告违约金51872元（2016年5月5日至2016年8月30日，依照中国人民银行同期贷款利率计算，共计4081641元。被告在答辩期间对管辖权提出异议，被告辩称，一、原被告间不存在承揽合同关系。从原告提交的证据来看，无法证明原、被告间有合同关系的存在，更无法证明双方间的合同关系是承揽合同关系，科尔沁右翼前旗人民法院将涉案案由定为承揽合同是没有事实依据。二、原告的注册地是锡林浩特市利某电城某号楼某号，如果由原告所在地法院管辖的话，本案的管辖法院应该是锡林浩特市人民法院。因为无法证明原、被告间有承揽合同关系的存在，从证据上看显然也无法证明本案的合同履行地是在科尔沁右翼前旗人民法院的辖区范围内。另外，假设原告认为与被告存在经济纠纷，鉴于被告无法证明本案符合民事诉讼法的特殊地域管辖的情形，本案也不属于专属管辖的情形，根据”原告就被告”的一般地域管辖规定，原告应该到被告所在地起诉。原告的合法权益仍可在被告所在地法院得到有效保障。故请求将本案移交浙江省杭州市桐庐县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告提出管辖权异议理由不成立，根据原告后期提供基础机房交接表中，上面记载有收货人收到配重46套机房24套的字样，签名人为唐某。经对原告询问得知，唐某系被告工作人员；另原告方提供唐某于2016年8月29日出具的一份证明，内容为：2016年8月18日，拉龙兴工贸机房一套用于某开发区基础。巨力很锋达商砼提货，某嘎查提货。签名人唐某。上述书面文件表明，双方虽未签订书面合同，但原告在科尔沁右翼前旗某镇某商砼院内为被告制作并交付了机房及配重，双方已形成事实上的承揽合同关系。原告作为履行义务一方，在科尔沁右翼前旗某镇某商砼院内履行了交付，因此合同的履行地为某镇某商砼院内，某镇隶属于科尔沁右翼前旗管辖，故被告提出的管辖权异议的事实和理由不成立，科尔沁右翼前旗人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告浙江瑞能通信科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审 判 长  杨玉山审 判 员  陈永梅代理审判员  孙 莉二〇一六年十一月三日书 记 员  刘俊泽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢56号
申请执行人：刘仁爵，女。
被执行人：杨国君，男。
被执行人：冯成浦，女。
本院在执行刘仁爵与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执243号
申请执行人：杨明香，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇。
被执行人：安县太阳红饲料厂，地址:绵阳市安州区秀水镇汉昌街，组织机构代码：79580533-8。
法定代表人：黄凯。
本院受理的杨明香申请执行安县太阳红饲料厂房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程，申请执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人安县太阳红饲料厂已歇业，法定代表人下落不明，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依�最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执243号申请执行人：杨明香，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇。被执行人：安县太阳红饲料厂，地址:绵阳市安州区秀水镇汉昌街，组织机构代码：79580533-8。法定代表人：黄凯。本院受理的杨明香申请执行安县太阳红饲料厂房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程，申请执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人安县太阳红饲料厂已歇业，法定代表人下落不明，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依�最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨雪波人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  赵涣伶
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执316号
申请执行人王治远，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区。
申请执行人胡明华,男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
本院在执行王治远申请执行胡明华民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初1686号]一案中，依法向被执行人胡明华送达执行通知书，报告财产令责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明华至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年3月29日通过执行网络查控系统查询，依法限额冻结了被执行人胡明华在四川江安农村商业银行股份有限公司的存款500余元，申请人同意暂不划扣。被执行人胡明华无工商、无车辆、无房产登记信息等，暂无财产可供执行。本院已将被执行人胡明华纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款20150元，被执行人胡明华未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 晏中国
审 判 员 刘 岳
二〇一八年八月二十四日
法官助理 成关云
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执316号申请执行人王治远，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区。申请执行人胡明华,男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇。委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。本院在执行王治远申请执行胡明华民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初1686号]一案中，依法向被执行人胡明华送达执行通知书，报告财产令责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明华至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年3月29日通过执行网络查控系统查询，依法限额冻结了被执行人胡明华在四川江安农村商业银行股份有限公司的存款500余元，申请人同意暂不划扣。被执行人胡明华无工商、无车辆、无房产登记信息等，暂无财产可供执行。本院已将被执行人胡明华纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款20150元，被执行人胡明华未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  晏中国审 判 员  刘 岳二〇一八年八月二十四日法官助理  成关云书 记 员  王 锐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第303号
上诉人（原审原告）董和录，农民。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李凤英，农民。
被上诉人（原审被告）董玉千，农民。
被上诉人（原审被告）胡爱星，农民，系董玉千之妻。
委托代理人邹仁平，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师。
上诉人董和录因财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董和录及其委托代理人尹义辉、李凤英，被上诉人董玉千、胡爱星及其委托代理人邹仁平、邹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两被告系夫妻关系，于2004年左右在其承包地上加盖了老年房，原告原是新泰市青云街道办事处某村甲组村民，两被告原是乙组村民，后来两组合并成丙组，原告是被告的西邻，两家在某村村村通公路的两侧。原告于2005年在村村通公路的东侧栽种一批杨树，位于两被告房屋西侧。2014年3月5日、6日，两被告分两次砍伐了原告的9棵杨树，其中8棵被砍倒，一棵被砍伤。2014年3月8日，新泰市公安局北师派出所组织双方进行了调解，在调解过程中，被告对砍树的事实无异议，并同意赔偿原告300元现金，后被告反悔，双方未达成调解协议。原告于2013年5月19日诉来原审法院，提起上述诉讼请求。2014年4月16日，经原告自行委托，山东金信价格事务所有限公司对两被告砍伐的9棵杨树作出鲁金价评字（2014）B0406号价格评估报告：以2014年2月18日为价格评估基准日，被砍伐的9棵杨树胸径和高度分别为19cm和6m、11cm和5m、17cm和6m、17cm和6.2m、16cm和3，5m、21cm和6.5m、14cm和6.5m、10cm和3.5m、24cm和7m，材积为0.872m，市场中准价600元／m，上述树木的评估价值为523元，原告支出鉴定费200元。后经现场勘验，其中一棵胸径和高度为24cm、7m的树未被砍倒，现已存活，该树的材积约占9棵杨树总材积的25%。经质证，原告自愿放弃被砍伐的8棵杨树；被告对评估报告有异议，但不要求重新评估，同时要求杨树归被告所有。诉讼中，被告陈述原告植树时两被告不在家，原告的妻子和父亲在被告的承包地里种了十棵杨树，被告不同意，原告父亲说这树是儿媳妇（即董和录的媳妇）让种的，董和录从不大就没有娘，媳妇是原告三十六七岁才从临清自己谈的，原告找个媳妇也不容易，儿媳妇让种，董和录也没有办法，这块地上也种不起庄稼来，树已经种了，害怕再拔了树闹了矛盾，儿媳妇再走了，为了俺找个儿媳妇也不容易，树让他种一茬，以后杀了树他又拿不走地，还是你们的地，被告当时同情原告，所以没有坚持让原告拔树。因现在双方对该块土地的使用权发生了分歧，所以被告砍了原告种植的杨树。经质证，原告对被告的上述陈述不认可。
另查明，原告提交某村村委会出具的证明，证实原告种植杨树所属的土地归原告个人使用；被告也提交某村村委会出具的证明，证实被告砍伐杨树所属的土地系被告的承包地，由被告使用。经原审法院核实，某村村委会表示不清楚双方争议土地使用权的归属。以上事实，由评估报告、照片一宗、新泰市公安局北师店派出所出具的证明、新泰市青云街道办事处某村村民委员会证明、勘验笔录及当事人陈述等证据在案证实。
原审法院认为，两被告砍伐了原告所种植8棵杨树的事实，由两被告的自认、照片一宗及新泰市公安机关出具的证明予以证实，证据充分，原审法院予以认定。关于杨树所有权的确定，现双方对种植杨树土地的使用权归属存有争议，如争议土地的使用权归原告享有，杨树的所有权理所当然的归原告所有；即使争议土地的使用权归被告享有，按照两被告在庭审中的自认，也可证实原告种植行为经过了被告的认可，在双方无其他约定的情况下，杨树的所有权也应当归原告所有。所以，无论土地使用权的归属如何确定，原告种植的杨树所有权均归原告所有。两被告未经原告同意，擅自砍伐原告种植的杨树，其行为侵害了原告的财产权利，应当承担相应的赔偿责任。关于原告损失的认定。原告委托评估了被砍伐杨树的价值，两被告有异议，但不申请重新评估，应视为对评估报告的认可。至于评估后，其中一颗树未被砍倒，重新存活下来的情形，因被评估的财产价值不高，基于诉讼经济原则的考虑，可按该棵树占全部评估杨树材积的比例予以扣除，而不再进行委托评估。原告在庭审中自愿放弃被砍伐杨树的所有权，被告要求上述杨树归其所有，据此可以确定原告的损失为被砍伐杨树的价值523×（1-25%）即392元、评估费200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告董玉千、胡爱星于本判决生效之日起十日内赔偿原告董和录被砍伐的8棵杨树价款392元、价格评估费200元，共计人民币592元。二、被砍倒的8棵杨树归两被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董玉千、胡爱星负担。
上诉人董和录不服原审判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足，被砍伐的8棵杨树应归上诉人所有；2、争议土地的使用权应归上诉人所有。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人董玉千、胡爱星辩称，原审法院判决正确，应予维持。
二审中，上诉人提交董仲进等人的证人证言，欲证实争议土地的使用权归上诉人。被上诉人对该份证据不予质证。被上诉人提交新泰市青云街道办事处某村村委会证明一份，证人证言一份，欲证实争议土地的使用权归上诉人所有。上诉人质证称证据没有村委会主任签名，来源及内容存在虚假。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被砍伐的杨树是否应归上诉人所有；2、争议土地的使用权是否应归上诉人所有。关于被砍伐杨树的归属问题，一审判决已依据杨树的评估价值支持了上诉人的诉讼请求，且上诉人一审中明确放弃被砍伐的8棵杨树，上诉人再主张该8棵杨树的所有权无事实与法律依据。关于争议土地的使用权，该争议超出了上诉人在一审中的诉讼请求，且依据相关法律规定，土地使用权争议不属人民法院受理民事案件范畴，因此，对该项争议焦点本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董和录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
代理审判员 王玥
代理审判员 李腾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第359号
申请执行人东莞市森和纸业有限公司。
被执行人深圳市好嘉欣包装制品有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市好嘉欣包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴创业
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元环刑初字第16号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人柳某某，男，1941年8月13日生，因涉嫌失火罪于2014年6月18日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人柳某某犯失火罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、助理检察员孙宽一、被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日16时许，被告人柳某某在元江县因远镇卡腊村委会三合寨组“某某某”（山地名）自家茶叶地里烧除杂草时，不慎引发山林火灾。经鉴定，火灾过火总面积4.56公顷（68.4亩），其中有林地3.63公顷（54.5亩），农地0.93公顷（303.1亩）。现场原有地表植物已被烧毁，林地原貌发生改变。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、到案经过、《中华人民共和国林权证》；证人李某某等人的证言；被害人宋某某、姚某某的陈述；被告人柳某某的供述及辩解；鉴定聘请书、鉴定委托书、玉溪市玉林司法鉴定中心林地林木检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片；另外还有电话报案笔录、情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在自家地里烧杂草时，过失引发森林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人柳某某犯罪以后积极参与扑火，自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 杨争福
二〇一四年十月十日
书 记 员 白文丽
景德镇市昌江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0202行初1号
原告陈躬瀚。
委托代理人冯绍华、段加涛，江西中景律师事务所律师，特别代理。
被告景德镇市公安局交通警察支队，住所地：江西省景德镇市西山路98号。
法定代表人赵永发，该支队支队长。
委托代理人韩景保，该支队车管所副所长，一般代理。
委托代理人余文涛，江西京天律师事务所律师，一般代理。
原告陈躬瀚诉被告景德镇市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈躬瀚的委托代理人冯绍华、段加涛，被告交警支队的委托代理人韩景保、余文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈躬瀚诉称，原告名下赣H×××××机动车属免检车辆，被告依法应该发给原告安全检验合格标志，并在原告行驶证上加盖年审合格章，但被告工作人员却告知原告上述车辆有违章记录未处理，不能发给原告安全检验合格标志和在原告行驶证上加盖年审合格章，让原告处理违章记录后，才可发给合格证。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定“…对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。但被告却把发给检验合格标志附加违章记录处理完毕作为条件，违反了道路交通安全法的强制性规定，导致车辆合格的车辆和免检车辆得不到审验合格证，侵犯了合格车辆的合法行驶权，故诉至法院。请求判令：1、被告为原告车辆赣H×××××发放安全检验合格标志；2、诉讼费由被告承担。
原告陈躬瀚为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：证据一、陈躬瀚公安机关重复户口证明，证明陈躬瀚与行驶证登记的陈滨瀚系同一人；证据二、驾驶证、行驶证，证明诉争的车辆属于原告名下，该车辆初始登记是2010年9月1日以后，属免检车辆；证据三、机动车交强险保险单，证明原告名下车辆申请办理年检手续前已购买交强险。
被告交警支队对原告提供的证据质证称，对于证据一认为复印件显示2015年4月13日就已经依法注销，在2015年12月15日使用陈滨瀚的身份购买交强险，却在2015年12月12日使用陈躬瀚的身份起诉，被告非身份主体确认的职权单位，应在公安户籍管理部门出具相关证明到车管所进行行驶证变更备案，对其他证据无异议。
被告交警支队辩称，一、根据《机动车登记规定》第二条第二款规定，直辖市、设区市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。本案诉请系不履行法定职责，而根据该规章，负责履行职责即负责办理机动车合格登记的部门，明确为设区市的车管所，故交警支队不应列为被告。二、根据公安部《机动车登记规定》第四十九条第二款规定，申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、机动车安全技术检验合格证明。根据该规定，原告应填写并提供相应材料，并将涉案车辆的违章信息消除，在机动车所有人按规定操作后，公安机关即可办理车辆年检。三、在公安部统一办理机动车辆年审的系统中，如果系统反映违章信息未处理，年审的选项是灰色，无法点击进行下一步程序。
被告交警支队在举证期限内向法庭提交了以下证据：证据一、机动车登记规定，证明景德镇市车辆管理所是本案的行政执法主体；证据二、机动车辆登记查询单及违章记录，证明原告车辆需要消除违章后才能办理车辆年检登记。
原告陈躬瀚对被告提供的证据的质证称，对查询单记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案系关于发放检验合格标志的案件。被告适用的部门规章第四十九条与上位法道路交通安全法相冲突，应上位法优先于下位法。
根据庭审的举证、质证，本院对原告和被告提供的证据作如下确认：对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以采信，本院对被告提供的证据的真实性、合法性予以采信，但对关联性不予采信。
经审理查明，2015年，原告将名下的赣H×××××机动车辆开往被告交警支队下属车辆管理所申请发放安全检验合格标志时，被告知应先将交通违法行为处理完毕，否则不予发放。原告不服，认为被告拒不履行法定职责，诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、交警支队是否是适格的被告；二、在发放安全检验合格标志之前是否必须以处理车辆违法行为为前提。针对第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。本案被告交警支队具有对景德镇市范围内进行道路交通安全管理的法定职责，是法律上适格的行政执法主体，可以作为被告参加本案诉讼。针对第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。而被告的诉讼主张依据的是公安部《机动车登记规定》第四十九条规定，“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或者免税证明、机动车安全技术检验合格证明。车辆管理所应当自受理之日起一日内，确认机动车，审查提交的证明、凭证，核发检验合格标志”。根据《中华人民共和国立法法》第八十八条第一款规定，“法律的效力高于规章”，故本案应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，而《最高人民法院关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》也明确规定应按照法律执行。原告名下的机动车初始登记时间为2012年12月7日，根据公安部、国家质检总局联合公布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的规定，属于新车6年内免予上线检测车辆，被告应当依法给原告核发安全检验合格标志。本案中关于原告陈躬瀚的身份问题，因公安户籍部门已出具户籍姓名变更证明，原告的驾驶人身份明确，是否办理行驶证变更登记与本案审理无关。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告景德镇市公安局交通警察支队在七日内对原告陈躬瀚名下的赣H×××××机动车履行发放安全检验合格标志的法定职责。
本案案件受理费50元，由被告景德镇市公安局交通警察支队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 谭 丽
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 巴丹丹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初199号
原告：何备家，男，1973年12月27日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
被告：刘耀卿，男，1978年12月30日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：张德华，男，1969年6月13日出生，公民身份号码：3604251969********，汉族，江西省永修县人，住道县XXXX。
原告何备家与被告刘耀卿、张德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，原告何备家于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何备家撤诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告何备家负担。
审 判 长 万理智
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00125号
原告黄某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于二0一四年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告黄某某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
审判员 苗 勇
二〇一四年七月三日
书记员 毛鹏辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1491号
罪犯朱煜刚，男，1989年11月7日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）宣刑初字第100号刑事判决，以被告人朱煜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱煜刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱煜刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱煜刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯朱煜刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第110号
被执行人建德市明峰工艺品有限公司。
法定代表人姜静明。
被执行人建德市明峰家纺有限公司。
法定代表人姜静明。
被执行人建德市明峰工艺品有限公司、建德市明峰家纺有限公司虚开增值税专用发票罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第575号刑事判决书，于2014年3月31日立案执行，执行标的为罚金人民币400000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市明峰工艺品有限公司、建德市明峰家纺有限公司所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第110号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第278号
原告：周德才户。
诉讼代表人：周如根。
诉讼代表人：周德才。
委托代理人：王绿芽，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区大源镇新关村村民委员会，住所地：杭州市富阳区大源镇新关村。
法定代表人：蒋国锋，主任。
委托代理人：汪满富，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告周德才户诉被告杭州市富阳区大源镇新关村村民委会（以下简称新关村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周德才户代表人周如根及其委托代理人王绿芽、被告新关村委会法定代表人蒋国锋及委托代理人汪满富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德才户起诉称：周德才户本案所涉位于杭州市富阳区大源镇兰庄村林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权权利人。2014年11月被告新关村委会因水利工程建设需要，在未办理征用土地手续情况下，擅自占有原告林地挖山取石，致林木、林地被毁。现原告诉请判令：一、被告赔偿原告损失46200元；二、本案受理费由被告负担。
原告周德才户为证明其主张的事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：
1、林权证1本，用以证明原告系杭州市富阳区大源镇兰庄村某林地使用权利人的事实。
2、杭州市富阳区林业局信访答复意见书1份，用以证明原告所受侵害林地�积为0.7亩的事实。
3、富政函（2014）134文件1份，用以证明原告受侵害林地属二级片区，应按54000元每亩的标准赔偿。
4、杭州市富阳区国土资源局举报事项答复意见书1份，用以证明原告林地系因开挖山体受损，已无法恢复原状的事实。
被告新关村委会答辩称：被告因本村小流域治理，为节约工程成本，就地取材，开挖原告自留山取石材，致原告山林0.7亩受损。被告同意按10000元每亩标准进行赔偿。原告要求赔偿46200元无事实及法律依据。关于赔偿标准富阳市人民政府富政函（2014）134号文件有明确定“二级区片林地国家征用补偿标准，每亩54000元”“青苗和地上附着物的标准按照市政府另行规定执行”。富政办（2012）109号规定“全市范围的青苗和地上附着物补偿费以每亩10000元实行包干”。新关村两委根据省市区文件规定，通过决议，并�成村规民约，规定村因公益事业使用村民林地，一律每亩补偿10000元。近年来村里因公益事业使用集体土地均是按这一标准执行的。因该次事件，被告已被罚款4900元，如再按超过每亩10000元的标准进行赔偿，村委将无法向其他村民解释。这关系到村的稳定和发展。
被告新关村委会为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、富政函（2014）134号文件及富政办（2012）109号文件，用以证明本案应适用的赔偿标准。
2、补偿协议书2份，用以证明新关村因公益事业用地均按10000元每亩的标准进行补偿的事实。
对双方当事人提交之证据，均庭审质证，本院认证如下：
原告周如根、周德才举证1、2、3、4，被告新关村委会无异议，本院予以确认。
被告新关村委会举证1、2，被告无异议，本院予以确认
经审理，本院查明的事实如下：
原告周德才户系案涉位于杭州市富阳区大源镇兰庄村林地的使用权人、森林或林木所有权人、森林或林木使用权人。2014年11月份被告新关村委会因本村小流域治理需要，开挖原告周德才户林地取石，致原告0.7亩林地毁损，无法恢复。富政函（2014）134号文件对本地区征地综合地价设有规定。富政办（2012）109号文件对本地区青苗费补偿设有规定。
本院认为：农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制，因此承包经营权以户为权利主体。本案承包经营权主体为周德才户，周德才、周如根系该户诉讼代表人。
本案被告新关村委会未经承包经营权人许可，开挖周德才户承包经营的林地取石，侵害林地使用权与林木所有权，系侵权行为，因承担相应赔偿责任。现周德才户仅主张�地使用受侵害的损失，本院认为系其自行处分民事权利，予以准许。
本案所涉0.7亩林地因被告开挖山体取石，已无法恢复原状，故原告所受损害乃林地使用权的消灭。本案原、被告争议在于损害数额的计算。原告主张依据富政函（2014）134号文件应按二级片区土地征收综合补偿标准54000元每亩计算。被告则主张土地所有权属村集体所有，根据村规民约应按10000元每亩标准计算。本院认为国家根据公共利益需要征收农民集体所有土地，不仅农户承包经营权消灭，农民集体所有权亦消灭，故征收补偿不仅是对农户承包经营权的补偿，同时亦是对所有权消灭的补偿，故以征收补偿标准计算本案损害数额，与事实不符。但征收既同时包含对承包经营权的消灭，则其补偿中有关承包经营权补偿的内容可作为本案损害计算的参照。《中华人民共和国物权法》第四十二条�定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。又《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”根据上述关于农民集体所有土地征收补偿的具体内容及其归属的规定，安置补助费可解释为对农户土地承�经营权丧失的补偿，并可作为本案损害数额计算的参照。富政函（2014）134号文件对本地区征地安置补助费有明确规定，根据该文件案涉林地属三级区片，土地补偿费、安置补助费合计为45000元每亩，土地补偿费与安置补偿费的比例原则上按照1比2确定，故安置补助费标准为30000元每亩。本案原告被毁灭林地为0.7亩，故损害数额为21000元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区大源镇新关村村民委员会赔偿原告周德才户损失21000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周德才户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告周德才户负担260.5元，被告杭州市富阳区大源镇新关村村民委员会负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈佳男
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0625民初425号
原告彭洪连，女，1971年1月3日出生，汉族，江西省宜春市人，住四川省宁南县，个体工商户。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谷城县路路通公路养建有限责任公司。
法定代表人王永福，该公司经理。
委托代理人雷文海，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张永江，男，1978年11月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县，个体工商户，
委托代理人王丽娟，系被告张永江之妻。代理权限为特别授权。
案由：买卖合同纠纷
本院于2016年3月14日立案受理了原告彭洪连与被告谷城县路路通公路养建有限责任公司、张永江买卖合同纠纷一案，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告谷城县路路通公路养建有限责任公司、张永江在四川省宁南县承建白鹤滩水电站工程期间，二被告向原告彭洪连购买建设工程材料。2015年1月18日，经双方结算，被告张永江共欠原告彭洪连材料款80500元。现原告彭洪连诉至本院，要求二被告清偿材料款及逾期利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告张永江于2016年12月30日前清偿拖欠原告彭洪连材料款80500元，逾期则支付10%的违约金。
二、原告彭洪连放弃对被告谷城县路路通公路养建有限责任公司的诉讼请求。
三、原告彭洪连放弃其他诉讼请求。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元减半收取906元，由被告张永江负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。由双方当事人在协议上签字或捺印后，即发生法律效力。
审判员 蔡保荣
二〇一六年五月二十日
书记员 吴冬波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00495号
原告：王义成，男，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县
委托代理人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：洪宜平，男，1979年11月3日出生，汉族，身份证码340721197911030316，住安徽省铜陵市郊区。
原告王义成诉被告洪宜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义成的委托代理人陈琦和王军涛到庭参加了诉讼，被告洪宜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义成诉称：经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽运筹慧选投资管理有限公司提供服务，2013年9月26日，原告王义成与被告签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20，040元，借款期限自2013年10月15日起至2015年9月15日止，借款人应在每月15日支付本息955元。原告依约将14，550元通过银行转账的方式支付给被告，另外差额5，490元由被告委托原告分别直接支付给江苏宏苏投资管理有限公司咨询费、南京向南企业管理咨询有限公司审核费、安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）服务费各1，630元及安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）代为被告管理的“风险保证金”人民币600元。在被告未能依照约定履行合同时，安徽慧选投资管理有限公司已将“风险保证金”还给原告。被告依约归还2期后，开始不予归还本息，故诉讼至本院请求依法判令解除原、被告之间的借款合同；判令被告洪宜平归还原告借款本金18，370元、利息2，040元，并以借款本金为基数按银行同期贷款年利率5.75%的四倍自2015年4月30日起计算至被告实际还款之日的逾期利息；判令被告给付原告逾期违约金812元、罚息2，192元；判令被告承担本案诉讼费。
被告洪宜平未答辩，也未提供证据。
经审理查明：经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽运筹慧选投资管理有限公司提供服务，2013年9月26日，原告王义成与被告签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20，040元，借款期限自2013年10月15日起至2015年9月15日止，借款人应在每月15日支付本息955元，逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，不低于50元，每月单独计算，罚息每日支付当月应还本息的0.5%，每月单独计算。原告依约将14，550元通过银行转账的方式支付给被告，另外差额5，490元由被告委托原告分别直接支付给江苏宏苏投资管理有限公司咨询费、南京向南企业管理咨询有限公司审核费、安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）服务费各1，630元及安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为安徽慧选投资管理有限公司）代为被告管理的“风险保证金”人民币600元。在被告未能依照约定履行合同时，安徽慧选投资管理有限公司已将“风险保证金”还给原告。被告依约归还2期后，开始不予归还本息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证、被告身份证、借款合同、信用咨询及管理服务协议、证明、中国民生银行支付回单凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有原告提交的银行支付回单凭证、借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在偿还2期借款本息后，对本金人民币18，370元逾期未还，原告请求被告返还该本金，合法有据，应予支持。现《借款合同》履行期满，不需要解除。关于原告诉请的利息、逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，因该《借款合同》约定的“逾期违约金按照当月应还本息的5%、罚息每日支付所有未还本息综合的0.05%”超过了法律的规定，故被告可自逾期之日起（2013年12月16日）按照年利率24%向王义成支付利息、违约金、罚息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告洪宜平于本判决生效之日起十日内偿还原告王义成借款本金人民币18，370元及利息、违约金、罚息（自2013年12月16日起按照年利率24%支付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告王义成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385元，由被告洪宜平负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 谢 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）公行初字第43号
原告杨荷，男，现住公主岭市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告公主岭市城市管理行政执法局。
法定代表人赵廷山，系局长。
委托代理人徐丛军，该局工作人员。
原告杨荷诉被告公主岭市城市管理行政执法局（以下简称执法局）行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晶，被告委托代理人徐丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告在公主岭市扬大城子镇五星村八组建立了杨荷牧业小区。该小区的建成有严格的审批程序，已经乡镇街道、环保局、畜牧局、国土资源局同意建设，并非是违法建筑。2015年5月17日被告执法局以原告建设牧业小区未经审批为由，向原告下达了强制执行决定书。该决定书认定事实错误，杨荷牧业小区确有审批手续。故诉至人民法院，请求依法撤销被告作出的公城强执字（2015）第11136号行政强制执行决定书、案件受理费由被告承担。
被告辩称，依据公主岭市国土资源局公国土资执罚（2014）21号行政处罚决定书、公主岭市人民法院（2014）公行非执字第127号行政裁定书的内容杨荷牧业小区的建设违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，已构成违法占用土地的事实。原告改变土地用途未经批准建设建筑物、构筑物，没用任何审批手续，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定强制执行符合法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提供其作出行政行为的证据依据。
经审理查明，2013年3月，原告经乡镇街道、环保局、畜牧局、国土资源局批准同意，在公主岭市扬大城子镇五星村八组建立了杨荷牧业小区。2015年5月17日，被告执法局以原告建设牧业小区未经审批为由，向原告下达了强制执行决定书，原告不服向本院提起行政诉讼。
以上事实有公主岭市牧业小区（规模养殖场）建设申请表、公城强执字（2015）第11136号行政强制执行决定书作为佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”和第六十七条：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”。被告执法局在法定的期限内未向本院提供其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，应认定被告作出的公城强执字（2015）第11136号行政强制执行决定没有相应证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的”，因此，被告作出的公城强执字（2015）第11136号行政强制执行决定应予以撤销。
综上，被告作出的公城强执字（2015）第11136号行政强制执行决定没有相应证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告公主岭市城市管理行政执法局作出的公城强执字（2015）第11136号行政强制执行决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 王瑞杰
人民陪审员 吴春丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）公行初字第43号
原告杨荷，现住公主岭市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告公主岭市城市管理行政执法局。
法定代表人赵廷山，系局长。
委托代理人徐丛军，该局工作人员。
原告杨荷诉被告公主岭市城市管理行政执法局（以下简称执法局）行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晶，被告委托代理人徐丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告在公主岭市扬大城子镇五星村八组建立了杨荷牧业小区。该小区的建成有严格的审批程序，已经乡镇街道、环保局、畜牧局、国土资源局同意建设，并非是违法建筑。2015年5月17日被告执法局以原告建设牧业小区未经审批为由，向原告下达了强制执行决定书。该决定书认定事实错误，杨荷牧业小区确有审批手续。故诉至人民法院，请求依法撤销被告作出的公城强执字（2015）第11136号行政强制执行决定书、案件受理费由被告承担。
被告辩称，依据公主岭市国土资源局公国土资执罚（2014）21号行政处罚决定书、公主岭市人民法院（2014）公行非执字第127号行政裁定书的内容杨荷牧业小区的建设违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，已构成违法占用土地的事实。原告改变土地用途未经批准建设建筑物、构筑物，没用任何审批手续，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定强制执行符合法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提供其作出行政行为的证据依据。
经审理查明，2013年3月，原告经乡镇街道、环保局、畜牧局、国土资源局批准同意，在公主岭市扬大城子镇五星村八组建立了杨荷牧业小区。2015年5月17日，被告执法局以原告建设牧业小区未经审批为由，向原告下达了强制执行决定书，原告不服向本院提起行政诉讼。
以上事实有公主岭市牧业小区（规模养殖场）建设申请表、公城强执字（2015）第11136号行政强制执行决定书作为佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”和第六十七条：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”。被告执法局在法定的期限内未向本院提供其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，应认定被告作出的公城强执字（2015）第11136号行政强制执行决定没有相应证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的”，因此，被告作出的公城强执字（2015）第11136号行政强制执行决定应予以撤销。
综上，被告作出的公城强执字（2015）第11136号行政强制执行决定没有相应证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告公主岭市城市管理行政执法局作出的公城强执字（2015）第11136号行政强制执行决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 王瑞杰
人民陪审员 吴春丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 嵋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执420号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程远志，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与程远志金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵军华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00436号
原告：浙江中普建设集团有限公司。住所地：诸暨市牌头镇站前路***号。
法定代表人：张桂林，系公司总经理。
委托代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：王旭宏。
原告浙江中普建设集团有限公司（以下简称“中普公司”）为与被告王旭宏民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员王业成组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中普公司的委托代理人陈炯鑫到庭参加诉讼；被告王旭宏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中普公司起诉称：2013年7月20日，被告王旭宏以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉来院，要求被告归还借款50000元。
被告王旭宏未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告中普公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明被告王旭宏于2013年7月20日向原告中普公司借款50000元的事实。本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告王旭宏未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，上述证据能相互印证，能证明待证事实，本院均确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：2013年8月30日，被告王旭宏向原告中普公司出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，借期自2013年7月20号开始。现原告中普公司以被告王旭宏未按期返还借款为由起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中普公司与被告王旭宏之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告王旭宏向原告中普公司借款的事实由原告提供的借条予以证实。对此债务，被告王旭宏应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告王旭宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭宏应返还原告浙江中普建设集团有限公司借款人民币50000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王旭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张耀泽
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初458号
原告：蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部，住所地：成都市蒲江县鹤山镇体泉村16组（蒲塘路侧）。
经营者：杜小华，女，1961年6月27日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇九尖村×组×号。
被告：成都建新建筑劳务有限公司，住所地：蒲江县鹤山镇顺城路56号1栋2单元1楼6号。
法定代表人：周建新。
原告蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部（以下简称华军租赁服务部）与被告成都建新建筑劳务有限公司（以下简称建新公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华军租赁服务部到庭参加诉讼，被告建新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华军租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告租金185,800元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以185,800元基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2.诉讼费由被告建新公司负担。事实与理由：2013年3月，被告因工程建设需要，与华军租赁服务部签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》，双方就租赁周转材料的种类、期限、租金计算及支付方式进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的建筑周转材料，被告接收、使用后，双方于2016年11月2日进行了结算，确认被告尚欠原告租金185,800元。被告亦向原告出具了欠条对债务进行确认。因原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院判如所请。
被告建新公司在开庭前到法院提交答辩意见称，建新公司差欠华军租赁服务部租金属实，对原告诉请的金额和请求支付的资金占用利息亦予以认可，但开庭当天无暇到法院应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、《四川省建筑周转材料租赁合同》、欠条等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，华军租赁服务部与建新公司签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定由华军租赁服务部向建新公司出租架管、扣件、顶托等租赁物，并对租赁方式、租赁期限及价款进行了约定。双方约定出租人按月按实提出租金结算单，承租人按时取结算单并结清当月所有租费。合同另约定，任何一方不履行合同义务，应当承担违约责任，向对方支付违约金；给对方造成损失的，应当赔偿损失。2016年11月2日，双方进行结算，共同确认建新公司差欠华军租赁部租金185,800元。
本院认为，华军租赁服务部与建新公司签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原、被告双方对租金进行结算后，建新公司应当及时履行租金给付义务。现华军租赁服务部要求建新公司归还差欠的租金并承担资金占用利息损失，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成都建新建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部租金185,800元并支付资金占用利息（利息计算方式为：自2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告成都建新建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 笛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张爱汶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2687号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告朱榕滨，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告朱榕滨物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2016号
申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道文化巷与邮电北路交叉口西北处。
法定代表人郑统弟。
委托代理人陈继锋、陈督（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被执行人周兆银，男，汉族，1978年1月4日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司与被执行人周兆银租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3199号民事判决书，已于2016年3月12日发生法律效力。申请执行人于2016年4月1申请执行，要求：1、被执行人周兆银支付申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司租金及违约金，租金按每月13544元从2015年1月18日起计算至2015年11月29日止，租金总额应扣除45631元；违约金从2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。2、被执行人周兆银支付申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司综合管理费、公共能耗费，按每月2099元从2014年4月18日起计算至2015年11月29日止。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人周兆银在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年4月7日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人周兆银名下无房产登记信息；2016年4月6日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人周兆银名下无车辆登记信息；被执行人周兆银户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人周兆银名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人周兆银在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2016号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 林润杰
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00525号
申请执行人李自治，男。
被执行人闫宏刚，男。
申请人李自治与被执行人闫宏刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）彬民初字第00427号民事判决书，判处：闫宏刚给付李自治货款人民币12870元，闫宏刚承担诉讼费401元，生效后闫宏刚未自觉履行判决书中所确定的义务，权利人李自治于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人闫宏刚送达了执行通知书，且多次给被执行人做思想工作无果后，双方当事人自愿达成了和解协议，即闫宏刚给付李自治人民币7000元，剩余6271元申请人李自治自愿放弃，执行费100元由闫宏刚承担，现申请人李自治已将案款领回，案件执行结束。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）彬民初字第00427号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 罗立法
审判员 李金刚
二〇一四年八月十七日
书记员 池西锋
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第535号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住大连市沙河口区。2014年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月2日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年5月3日13时许，在本市沙河口区幸福家居世界停车场内，因琐事与于某某发生冲突，后双方互相厮打，在厮打过程中被告人李某某将被害人于某某打伤，后经法医鉴定被害人于某某右肘外伤致右肘关节脱位的损伤程度已构成轻伤二级，左手外伤致左手指第二指粉碎性骨折构成轻伤二级。
案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某赔偿被害人于某某经济损失人民币120000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、被害人于某某的陈述、刑事技术鉴定书、病志材料、收条、协议书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某某应予刑罚处罚。被告人李某某系自首，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。因被告人李某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。