黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1468号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人：王玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘达，男，1987年5月21日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1971年8月24日出生，汉族，宾县农商行职员，住黑龙江省宾县。
原审被告：庄汝坤，男，1968年4月13日出生，汉族，宾县政协主席，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所执业律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王冬梅、原审被告庄汝坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿�险公司的委托诉讼代理人刘达、被上诉人王冬梅、原审被告庄汝坤的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初4354号民事判决，改判人寿保险公司不承担赔偿王冬梅被扶养人生活费10,887元的民事责任。事实与理由：一审法院判决人寿保险公司赔偿王冬梅被扶养人生活费10,887元认定事实错误。一审过程中，王冬梅并未提供任何证据证明二被扶养人的年龄、亲属关系以及不具备劳动能力又没有生活来源的证据，且二被扶养人户籍均为城镇户口，由社保作为生活来源，不符合被扶养人生活费赔偿对象的标准，一审法院判决人寿保险公司承担赔偿责任没有事实依据。
王冬梅辩称，虽然一审庭审中没有提供被扶养人身份的证据，但庭后提供给一审法院了。
庄汝�述称，王冬梅没有当庭提供被扶养人的相关证据，但庭后提供了，而且是真实的，我们对此没有异议。我们在起诉之前已经垫付给王95,000元的费用，希望人寿保险公司把该笔费用返还给庄汝坤。
王冬梅向一审法院起诉请求：王冬梅的经济损失：1、医疗费69,339元；2、误工费52,000元（4000元／月×13个月）；3、护理费13,500元（90天×150元）；4、伙食补助费1900元（19天×100元）；5、营养费9000元（90天×100元）；6、交通费13，000元（1000元／月×13个月）；7、伤残赔偿金51,472元；8、二次手术费50,000元；9、鉴定费4400元；10、复印费200元；11、被扶养人生活费19,500元（1500元／月×13个月）；12、精神抚慰金5000元；13、精神损失费150,000元；以上共计439,311元。要求判令寿保险公司在限额内赔偿，不足部分由庄汝坤承担。
一审法院认定：2016年4月23日08时许，庄汝坤驾�黑Ａ×××××号小型轿车沿宾县迎宾路自东向西行驶，行至迎宾路与××交叉口处，将站在路中间的行人王冬梅撞伤，造成王冬梅受伤的交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定庄汝坤负事故全部责任，王冬梅无责任。事故发生后，庄汝坤将王冬梅送至宾县人民医院治疗。王冬梅住院治疗19天，花医疗费69,339元。宾县公安局交通警察大队在事故处理过程中委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心对王冬梅做了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王冬梅一肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，支持误工期壹佰贰拾日，支持护理期玖拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理，支持营养期陆拾日”。本案审理过程中人寿保险公司对王冬梅伤残等级提出重新鉴定申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托，确定中国人民解放军第二一一医�司法鉴定中心对王冬梅伤残等级重新做了司法鉴定，王冬梅的鉴定意见为“王冬梅伤后伤残程度为拾级”，支付鉴定费910元。王冬梅治疗期间，庄汝坤给付王冬梅人民币95,000元。另查明，庄汝坤驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，庄汝坤驾驶黑Ａ×××××号小型轿车撞伤王冬梅，造成王冬梅受伤的交通事故事实存在。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定庄汝坤负事故全部责任，王冬梅无责任。王冬梅的合理合法经济损失应当给予赔偿。庄汝坤驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因此王冬梅的经济损失首先由人寿保险公司在交强险各项限额内赔偿，不足部分由庄汝坤按事故责任比例赔偿。王冬梅请求的医疗费数额与票�合计数额不符，应按票据数额赔偿。王冬梅请求的误工费应按鉴定意见书的误工期限给付误工费，误工费标准按王冬梅事故发生前6个月的平均工资扣减事故发生后发放的工资的差值计算。王冬梅请求的护理费应按鉴定意见书的护理期限及人员给付护理费。王冬梅请求的伙食补助费按住院天数和每天50元标准赔偿。王冬梅请求的营养费应按鉴定意见书的营养期限给付营养费。王冬梅请求的交通费未举证证明交通费的数额，应按住院天数和每天3元标准计算。王冬梅请求的伤残赔偿金有理有据，予以支持。王冬梅请求的二次手术费未举证证明，无法支持。将来可按实际支出另行主张权利。王冬梅请求的鉴定费有理有据，应予支持。王冬梅请求的复印费证据充分，应予支持。王冬梅请求的被扶养人生活费应按被扶养人的年龄及标准计算，再按子女人数平均出王冬梅应负担的数额进行赔偿。王冬梅请求的精神抚慰金和精神损失费属于一个赔偿项目，应按伤残等级计算赔偿。庄汝坤给付王冬梅的95,000元，王冬梅应当返还给庄汝坤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、王冬梅应赔偿项目如下：1、医疗费63,688.90元；2、误工费12,353.32元（120日÷30日×3,088.33元）；3、护理费15,587元（19天×2人×143.00元+71天×143元）；4、伙食补助费950元（19天×50元）；5、交通费57元；6、营养费6000元（60天×100元）7、伤残赔偿金51,472元（25,736元×20年×10%）；8、被扶养人生活费10,887元（父亲王树奎1946年生：18,145元×10年÷3×10%；母亲李淑珍1944年生：18,145元×8年÷3×10%）；9、精神抚慰金2000元。10、复印费200元�11、鉴定费4400元；二、以上第1、4、6项合计70,638.90元。由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿王冬梅人民币10,000元，由庄汝坤赔偿王冬梅人民币60,638.90元；以上项第2、3、5、7、8、9项合计92,356.32元，由人寿保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿王冬梅人民币92,356.32元；以上项第10、11项合计4600元，由庄汝坤赔偿。以上累计人寿保险公司赔偿王冬梅人民币102,356.32元，以上累计庄汝坤赔偿王冬梅人民币65,238.90元，扣除庄汝坤垫付的95,000元，王冬梅应返还给庄汝坤29,761.10元。于本判决生效后10日内付清。三、王冬梅应返还给庄汝坤29,761.10元，在人寿保险公司赔偿王冬梅人民币102,356.32元中支付。余款72,595.22元，人寿保险公司支付王冬梅。于本判决生效后10日内付清。案件受理费3652元，减半收取1826元，由庄汝坤负担，于本判决生效后7日内返还给王冬梅。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辨主张，本案的焦点问题是人寿保险公司是否应当向王冬梅支付被扶养人生活费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案中，王冬梅向人寿保险公司和庄汝坤主张被扶养人生活费，但其在一审诉讼期间，并未在举证期限内就被扶养人的身份、劳动能力、生活来源及应当分担扶养费的扶养人人数等事实向法院提交证据，一审法院亦未组织人寿保险公司及庄汝坤对王冬梅所要证实的被扶养人生活费进行质证；二审期间，王冬梅亦未对此向本院提交证据。《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，王冬梅应对该项主张承担未能举证的法律后果。一审法院对未经当事人质证的证据及未予认定的事实作出判决，违反法定程序，适用法律错误，本院予以纠正。且根据王冬梅在二审中的陈述，其父母均为城镇户口，其父亲系退休职工并享有退休金，因此，其父母不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的人员。人寿保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初4354号民事判决第一项为：王冬梅应获赔偿项目如下：1.医疗费63,688.90元；2.误工费12,353.32元（120日÷30日×3,088.33元）；3.护理费15,587元（19天×2人×143.00元+71天×143元）；4.伙食补助费950元（19天×50元）；5.交通费57元；6.营养费6000元（60天×100元）；7.伤残赔偿金51,472元（25,736元×20年×10%）；8.精神抚慰金2000元；9.复印费200元；10.鉴定费4400元；
二、变更黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初4354号民事判决第二项为：以上第1、4、6项合计70,638.90元。由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿王冬梅10,000元，由庄汝坤赔偿王冬梅60,638.90元；以上项第2、3、5、7、8项合计81,469.32元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿王冬梅81,469.32元；以上项第9、10项合计4600元，由庄汝坤赔偿。以上累计中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿王冬梅91,469.32元，以上累计庄汝坤赔偿王冬梅65,238.90元，扣除庄汝坤垫付的95,000元，王冬梅应返还给庄汝坤29,761.10元。于本判决生效后10日内付清。
三、变更黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初4354号民事判决第三项为：王冬梅应返还给庄汝坤29,761.10元，在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿王冬梅91,469.32元中支付。余款61,708.22元，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司支付王冬梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3652元（王冬梅预交），减半收取1826元，由庄汝坤负担；二审案件受理费72.18元（中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司预交3652元），由王冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 柳 红
审 判 员 刘 峰
二〇一八年四月十日
法官助理 石 磊
书 记 员 孙瑛喆