wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00916号
原告：栾天，女，1983年7月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：陈梅，女，1968年10月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区
。
原告栾天诉被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾天、被告陈梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾天诉称，2015年1月14日被告陈梅在我手借155000元，被告承诺三个月给付，但被告并未能按约定给付欠款及利息，故诉至法院。请求法院判决被告给付原告借款本金155000元利息6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈梅辩称：借款情况属实，但暂时经济困难，暂无力还清。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告由于资金短缺，于2015年1月14日向原告借款155000元，以后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推托，至今未还，故原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借款协议合法有效，被告应按约定期限清偿借款，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息6000元，因在该借款中，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款155000元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告陈梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1760元，由被告陈梅承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年六月二十四日
书记员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00916号
原告：栾某，女，1983年7月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：陈某，女，1968年10月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告栾某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，2015年1月14日被告陈某在我手借155000元，被告承诺三个月给付，但被告并未能按约定给付欠款及利息，故诉至法院。请求法院判决被告给付原告借款本金155000元利息6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：借款情况属实，但暂时经济困难，暂无力还清。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告由于资金短缺，于2015年1月14日向原告借款155000元，以后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推托，至今未还，故原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借款协议合法有效，被告应按约定期限清偿借款，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息6000元，因在该借款中，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借�155000元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1760元，由被告陈某承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年六月二十四日
书记员 李雪威
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4974号
原告杜文越，男，1955年7月5日出生。
被告天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，职务总经理。
委托代理人杨涛，该公司职员。
原告杜文越与被告天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜文越到庭参加诉讼。被告天津长庚老年产业投�有限公司在2013年12月2日开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜文越诉称，原、被告于2012年1月1日签订房屋租赁合同，约定原告向被告出租坐落天津市X区X室房屋，租期三年，自2012年1月1日至2014年12月30日。租金每月3000元，由被告按季度向原告建设银行个人账户划账给付。截止到2013年10月30日，原告收到被告于2012年6月和2013年1月两次划账给付的租金共计15000元，其余所欠租金一直未给付原告。从2012年下半年开始，原告多次以电话催促、上门催要等多种方式要求被告认真履行合同义务，但被告总是以公司资金短缺再等等为由予以敷衍搪塞。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付自2012年8月至2013年10月欠付的房屋租金45000元。
被告天津长庚老年产业投资有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，涉诉房屋坐落天津市X区X室，所有权人为原告杜文越。2012年1月1日，原告杜文越与被告天津长庚老年产业投资有限公司签订《长庚老年公寓房屋租赁合同》，约定原告向被告出租涉诉房屋供被告对外出租经营使用。租赁期间为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。年租金为36000元，月租金为3000元。关于租金支付，双方约定自原告向被告交付房屋之日起2个月内即2012年1月1日至2012年2月28日期间原告免收房屋租金。免租期期满之次日为起租日。被告应自起租日之日起按照合同约定的租金标准计付租金。租金的支付方式为按租房季度支付租金。首季度租金由被告自起租日之日起满三个月后，向原告支付。此后租金按季度依次支付。被告可以以划账、支票或者现金方式支付租金。原告提供中国建设银行原告名下账号为XX的账户作为收款账户。庭审中，原告自述自双方签订合同之日起至庭审之日，被告共向原告支�租金15000元。原告提供的中国建设银行原告名下账号为XX的账户个人活期明细查询单显示，自2012年1月至庭审前一日即2013年12月1日，该账户存入款项共计15000元，分别于2012年6月26日转帐存入9000元，于2013年1月31日转账存入6000元。现原告诉至本院，请求被告给付其自2012年8月至2013年10月欠付的房屋租金45000元。
上述事实，有房地产权证、长庚老年公寓房屋租赁合同、中国建设银行个人活期明细查询及原告陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2002年1月1日签订的房屋租赁合同意思表示真实，合法有效。被告作为承租人，应当按照约定的期限支付租金。按照合同约定，被告应于2013年11月30日将2012年3月1日至2013年11月30日期间的房屋租金支付完毕。自双方签订合同之日起，被告实际支付租金15000元，为5个月的租金数额，表明被告租金实际支付至2012年7月，被告现尚应支付2012年8月至2013年11月的房屋租金。现原告主张被告支付2012年8月至2013年10月的欠付租金45000元，因该期间为15个月，按合同约定每月租金3000元计算，租金总额为45000元，与原告主张相符，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津长庚老年产业投资有限公司自本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告杜文越2012年8月至2013年10月的房屋租金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费925元，减半收取462.5元，由被告天津长庚老年产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 鲁令波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第362号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈善武，男。
被申请人谢纯洁，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈善武、谢纯洁违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年11月19日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月12日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087013号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11256元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11256元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈善武、谢纯洁的银行存款11456元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第74号
原告武欣，男，1971年8月19日出生，汉族，山西省太原市人。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
被告山西能源产业集团长治有限公司，住所地山西省长治市英雄中路72号。法定代表人张志刚，职务经理。
本院在审理原告武欣诉被告山西能源产业集团长治有限公司借款纠纷一案中，原告武欣于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，以被告山西能源产业集团长治有限公司有转移财产可能为由，要求对被告山西能源产业集团长治有限公司银行存款1500000元予以冻结；并由罗霞霞以其所有的位于太原市XX区XX东街XXX号半山国际花园XX幢X单元XXXX号房屋为其提供了担保。
本院认为：原告武欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山西能源产业集团长治有限公司银行存款1500000元或对其同等价值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一五年二月二日
书记员 史海燕
湖南省湘乡市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1117号
原告罗石林，男，1951年6月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥南正街商业城*栋***号。
被告曾艳红，女，1968年3月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门锦绣裕华**栋***号。
本院在审理原告罗石林与被告曾艳红民间借贷纠纷一案，原告罗石林于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告罗石林撤回起诉。
本案减半收取受理费500元，原告自愿负担。
审判员 陈礼仁
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年4月13日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码：4525021968********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区xx路xx小区**号。因犯盗窃罪，于2010年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月18日19时许，被告人潘某某在贵港市港北区王府井美食街内将1小包毒品海洛因以人民币250元的价格贩卖给杨某某，刚交易完毕即被公安人员抓获。公安人员当场从潘某某身上缴获毒资人民币250元，从杨某某身上缴获1包净重0.5克的毒品海洛因。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场图、指认现场照片、毒资和毒品照片，过秤笔录、称量照片，提取笔录、扣押物品清单、毒品收条，辨认笔录、辨认照片，检验鉴定报告，刑事判决书、刑满释放证明书，证人杨永进的证言，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。潘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。潘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年9月18日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某某违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第174号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人陈某某。因犯组织利用会道门破坏法律实施罪，于2006年5月26日被本院判处有期徒刑四年；2008年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯组织利用会道门破坏法律实施罪，于2015年3月2日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月7日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于曲靖市看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：被告人陈某某系白阳道（弥勒大道）成员。2012年，被告人陈某某以帮被害人卢某父亲等人赎罪和超度亡灵为由，在富源县中安镇夏某某家的佛坛里举行弥勒大道烧呈表仪式以帮助卢某父亲等人超度赎罪，并于2013年9月3日从卢某处骗取人民币32670元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人陈某某辩称，起诉书指控的是事实，但我只是去做客，烧呈表仪式是“余强柱”主持的，获得多少钱记不清楚了，好像才10000多元。
经审理查明，被告人陈某某系白阳道（即弥勒大道）成员。2013年9月3日，因被告人陈某某此前利用会道门，在富源县中安镇村民夏菊花家佛坛里举行弥勒大道烧呈表仪式，“帮助”被害人卢某的已故亲人赎罪和超度亡灵，需要支付赎罪费和超度费，遂借助中国农业银行股份有限公司的转账业务，从卢某处骗取人民币32670元。
上述事实，有经法庭质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据在卷予以证实。
本院认为，我国原《刑法》第三百条第三款规定：利用会道门诈骗财物的，以诈骗罪定罪处罚。结合到本案，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用会道门“帮助”被害人卢某已故亲人赎罪和超度亡灵，需要支付赎罪费和超度费为由，蒙骗他人，骗取被害人卢某数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人陈某某的作案时间是2012年，从现有证据来看，陈某某供述的涉案人员“余强柱”已死亡，无法查证，且证人夏菊花及被告人卢某也记不清楚具体的时间，故指控被告人陈某某于2012年为被害人卢某的已故亲人超度亡灵的作案时间事实不清，证据不足，从有利于被告人的原则出发，尚不能认定被告人陈某某系累犯。鉴于被告人陈某某具有前科劣迹，2008年8月13日刑满释放后，又故意犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年8月1日止）。
二、被告人陈某某的违法所得予以追缴，追缴后退赔被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 袁秋霞
人民陪审员 张中平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑 江
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执201号
申请执行人魏明波。
被执行人熊贵玉。
魏明波与熊贵玉借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00708号已经发生法律效力。由于被执行人熊贵玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏明波于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人熊贵玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏明波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊贵玉新的财产线索，申请执行人魏明波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋小波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第67号
罪犯孟某某，男，1992年7月15日出生，布依族，初中文化，务工，原住贵州省都匀市。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年1月27日作出（2014）连刑初字第21号刑事判决，以被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年7月31日起至2015年3月30日止）。罪犯孟某某于2014年2月11日入监服刑服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）63号提请减刑建议书，建议对罪犯孟某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）连刑初字第21号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯孟某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月31日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第67号罪犯黎碧英，女，1963年2月2日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，住贵州省安顺市。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年7月20日以（2012）吴刑初字第24号刑事判决，以被告人黎碧英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黎碧英及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月23日以（2012）宁刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年4月20日以宁监管函（2015）28号，建议对罪犯黎碧英的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在思想上认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，身份意识明确，安心接受改造。能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，落实互监制度。遵守生活卫生制度，保持内务和个人卫生整洁。在生产劳动中，能够认真参加劳动，服从分配，遵守劳动纪律和安全操作规程。在“三课”学习中，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”学习成绩良好。该犯在死缓二年考验期内，无故意犯罪，符合法定减刑条件。银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯黎碧英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等材料予以证明。本院认为，罪犯黎碧英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黎碧英的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一四年十一月二十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  张崇辉代理审判员  张 焱二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 艳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00474号
申请执行人梅小红。
被执行人梅昌前。
申请执行人梅小红与被执行人梅昌前买卖合同纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00240号民事调解书发生法律效力后，因被执行人梅昌前未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅小红向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人梅某2425乙履行了相关法律义务，给付申请执行人梅小红2425元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00474号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一五年四月十四日
书记员 李卫国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第485号
原告：张连洪，
委托代理人：宋曙春。
被告：胡利军，
被告：郑波，
原告张连洪诉被告胡利军、郑波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张连洪的委托代理人宋曙春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张连洪起诉称：原告与两被告素有业务往来，由两被告向原告购买镁粉。2012年11月26日，两被告向原告出具对账单一份，确认欠原告货款108312.50元。后经原告催讨，被告尚欠83312.50元。现诉请判令：两被告即时支付原告货款83312.50元，并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张连洪为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，证明两被告于2012年11月26日确认欠原告货款108312.50元的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审�，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：两被告曾向原告购买镁粉，并于2012年11月26日向原告出具对账单一份，确认欠原告货款108312.50元。后经原告催讨，两被告仅支付了货款25000元，尚欠原告货款83312.50元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，两被告应在原告催讨后及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利军、郑波于本判决生效后七日内共同支付原告张连洪货款83312.50元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1883元，减半收取计941.50元，由被告胡利军、郑波共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年八月十三日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1256号
罪犯杨明达，男，1983年1月13日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）温刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人杨明达故意杀人罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事连带赔偿7215元。杨明达不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年3月19日作出（2003）浙刑一终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年9月28日起至2025年6月27日止。浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月17日裁定减刑一年九个月。本院于2013年4月7日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明达在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨明达在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子5次，监狱表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区夜哨监督员班20名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨明达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明达减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年9月28日起至2022年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬商终字第988号
上诉人（原审原告）：江苏华林气动液压成套设备有限公司。
法定代表人：张长林。
委托代理人：朱敏。
被上诉人（原审被告）：江苏江阴-靖江工业园区鑫阳金属材料有限公司。
法定代表人：顾其军。
委托代理人：赵冬青。
上诉人江苏华林气动液压成套设备有限公司（以下简称华林公司）为与被上诉人江苏江阴-
靖江工业园区鑫阳金属材料有限公司（以下简称鑫阳公司）票据返还请求权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：华林公司曾持有号码为31300051／22818913的银行承兑汇票（出票日期为2012年3月9日、汇票到期日为2012年9月9日、出票金额为100000元、出票人为宁波杰铸电子科技有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司逍林支行、收款人为宁波建高电器有限公司、被背书人为无锡ＸＸ滚动轴承有限公司等）。并在该汇票粘单上的背书人栏进行了签章。此后，华林公司以不慎遗失该汇票为由，向该院申请公示催告。该院于2012年6月7日发出公告。在公示催告期间，鑫阳公司以该承兑汇票由其持有为由向该院申报权利，该院于2012年8月1日作出（2012）甬慈催字第170号民事裁定，裁定终结公示催告程序。现讼争汇票由鑫阳公司持有，并因华林公司申请财产保全而裁定停止支付。
华林公司于2012年9月7日以其为讼争汇票的票据权利人为由向原审法院起诉，请求判令：一、鑫阳公司向华林公司返还银行承兑汇票（汇票号码为31300051／22818913）；二、案件受理费由鑫阳公司负担。
鑫阳公司在原审中答辩称：1.鑫阳公司持有讼争汇票的原件，该票据背书连续，鑫阳公司应当享有票据权利；2.鑫阳公司获得讼争汇票系在公示催告之前；3.鑫阳公司取得讼争汇票基于合同关系。综上，鑫阳公司应当享有票据权利，请求驳回华林公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：票据系要式证券，将票据法所规定的必须记载的事项记载完整的票据，即为有效票据。票据亦是无因证券，持票人非因恶意或重大过失取得票据，即享有票据权利。以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。本案中，鑫阳公司所持汇票，记载事项完备，系有效票据。同时，汇票上背书人与被背书人的签章依次前后衔接，背书连续，在华林公司未能举证证明鑫阳公司取得票据存在恶意或重大过失的情况下，鑫阳公司作为票据持有人理应享有票据权利。华林公司认为鑫阳公司取得讼争汇票系在公示催告期间，但并无证据证明，不予采信。综上，华林公司要求鑫阳公司返还讼争汇票的请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2012年10月24日作出如下判决：驳回华林公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由华林公司负担。
华林公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：华林公司遗失讼争汇票的时间是2012年5月29日，并非一审时诉称的2012年5月28日，华林公司也于2012年6月6日向原审法院申请公示催告。由于讼争汇票及粘单中的背书日期均为空白，根据票据的要式性和文义性特征，应认定讼争汇票最后背书日期在票据到期日之前，而华林公司在票据到期日之前就向法院申请了公示催告，可推知鑫阳公司系在公示催告期间受让票据，该行为无效，相应票据权利应当归华林公司所有。华林公司所提供的证据可以相互印证，证实其于2012年5月29日取得讼争汇票，也足以推翻鑫阳公司的其取得讼争汇票时间为2012年5月12日的陈述。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持华林公司的诉讼请求。
鑫阳公司答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
另查明：讼争汇票中记载的被背书人前后依次为宁波建高电器有限公司、无锡ＸＸ滚动轴承有限公司、浙江健力股份有限公司、华林公司、江苏凯林水环境工程有限公司、靖江市华园物资有限公司、鑫阳公司。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为讼争汇票（汇票号码为31300051／22818913）的票据权利系华林公司还是鑫阳公司享有，鑫阳公司是否应向华林公司返还讼争汇票。对此，本院认为，鑫阳公司持有的讼争汇票必要记载事项完备，背书人与被背书人的签章依次前后衔接，背书连续，鑫阳公司理应享有相应票据权利。虽然讼争汇票上背书日期均为空白，应视为背书日期为汇票到期日之前，而华林公司亦在汇票到期日前申请了公示催告，但因华林公司诉称其取得讼争汇票约一周后才向法院申请公示催讨，又未提供证据排除鑫阳公司受让讼争汇票的时间发生于华林公司取得讼争汇票之后，向法院申请公示催告之前的期间，尚不能推知讼争汇票到期日之前即讼争汇票公示催告期间，故华林公司以鑫阳公司取得票据的时间在公示催告期间为由主张票据转让行为无效证据不足，本院难以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人江苏华林气动液压成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年一月二十九日
代书记员 鲁 超
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第364号
申请执行人：文富全，男，汉族。
申请执行人：文富祥，男，汉族。
被执行人：李年，男，汉族。
申请执行人文富全、文富祥于2015年5月11日依据生效的（2012）黔威刑初字第293号刑事附带民事判决书向本院申请执行李年附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的103577元，执行费1454元，合计105031元。
本院在执行中查明，被执行人李年因犯罪尚在服刑期间，其家中无任何可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第364号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十一月八日
书记员 余 海
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1241号
原告孙永鹏，男，1988年10月23日出生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县二棚甸镇和平路89-5。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告孙永鹏与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永鹏，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年6月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲2号2-9-3房屋，建筑面积为75.86平方米，房款总额682740元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙永鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙永鹏承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1632-1号
申请执行人沈红青，居民。
被执行人陈志刚，居民。
本院在执行申请人沈红青与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志刚应偿还申请人借款本金70万元，并支付利息。本院在执行中已拍卖了登记在被执行人陈志刚名下的龙岩市新罗区中城中山路三期6幢1704室（所有权证号20063900），申请人已受偿18090元。此外，经查询被执行人名下的银行存款、房产及车辆，未发现还有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1632号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年八月十二日
书记员 黄霞霞代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3893号
原告：嘉善和顺包装有限公司，住所地嘉善县魏塘街道木业大道188号1幢底层南侧厂房，统一社会信用代码91330421070669308D。
法定代表人：金永强，总经理。
委托诉讼代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：平湖市锦绣包装材料有限公司，住所地平湖市新仓镇友联村友联路500号。
法定代表人：涂加其，执行董事。
被告：朱明益，男，1968年10月25日生，民族不详，户籍地平湖市。
原告嘉善和顺包装有限公司与被告平湖市锦绣包装材料有限公司、朱明益定作合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉善和顺包装有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平湖市锦绣包装材料有限公司、朱明益经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告平湖市锦绣包装材料有限公司系定作合同关系。2014年2至4月，原告共向被告平湖市锦绣包装材料有限公司提供47176.57元纸片，打八折后价款为37741.25元，后被告平湖市锦绣包装材料有限公司仅付7550.4元，余款30190.85至今未付。现起诉要求被告平湖市锦绣包装材料有限公司立即支付欠款30190.85元，并自起诉之日起至实际付款日止按每日千分之一偿付违约金，要求被告朱明益承担连带还款责任。
两被告未答辩。
原告举证如下：《纸板定作合同》原件1份、《送货单》原件13份、《浙江增值税专用发票》原件3份（本院留复印件）、《律师函》原件2份，证明欠价款30190.85元的事实，同时证明原告于2017年7月委托律师向债务人平湖市锦绣包装材料有限公司和担保人朱明益催讨过。
本院认证认为，《纸板定作合同》系当事人真实意思的表示，从形式到内容于法无悖，应予确认。13份送货单总价款47176.57元，按合同约定打八折后为37741.25元，与原告开具给被告平湖市锦绣包装材料有限公司的3份增值税专用发票的总金额一致，从而形成一条证据链，本院对其真实性予以确认。对于2份《律师函》，原告没能证明实际已送达给了被告方，本院无法认证。
经审理查明，2014年2月19日，原告嘉善和顺包装有限公司和被告平湖市锦绣包装材料有限公司、朱明益签定《纸板定作合同》1份，约定由原告为被告平湖市锦绣包装材料有限公司定作纸板，按八折结算，“月结30天”，如平湖市锦绣包装材料有限公司未能按约支付定作价款，原告有权终止合同，并要求支付欠款金额每日千分之一的违约金，并由被告朱明益承担连带保证责任。当月开始原告提供定作物，陆续开具3份增值税专用发票，总金额37741.26元。原告陈述被告平湖市锦绣包装材料有限公司仅支付过价款7550.4元，尚欠30190.85元。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付价款，未按约付款的，相对方可以要求其支付价款并承担相应的违约责任。原告要求被告平湖市锦绣包装材料有限公司支付价款30190.85元，证据充分，予以支持，但其诉请违约金偏高，应予纠正，本院酌定月息2分（以本金30190.85元计，自起诉之日起至实际付款日止）。从《纸板定作合同》看，约定的担保属于连带责任保证，因合同未约定保证期间，保证期间依法为六个月，从原告举证材料看，显然已过保证期间，故本院对原告要求被告朱明益承担连带责任的诉请不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市锦绣包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善和顺包装有限公司价款30190.85元，并偿付违约金（以30190.85元为基数，按月息2分，自2017年8月9日起计算至判决履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元、公告费600元，合计诉讼费1155元（原告预缴），由被告平湖市锦绣包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 顾一民
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 周美华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任欢欢
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第168号
原告麦某鞭，男，1948年出生，汉族，广东省佛山市人。
被告杨某萍，女，1972年出生，汉族，广东省四会市人。
被告李某霞，女，1956年出生，汉族，广东省四会市人。
原告麦某鞭诉被告杨某萍、李某霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员赵静欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某鞭、被告杨某萍、李某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某鞭诉称：2013年11月12日，被告杨某萍因其丈夫做生意向原告借款12万元，并立下借据，被告李某霞作为担保人在借据上签名，也应承担责任。被告杨某萍归还了两个月利息后，没有再偿还借款本息，因此要求余下欠息按照中国人民银行同期贷款的基准利率的2.5倍计算。为此，请求判令：
1、被告杨某萍向原告偿还借款12万元及按照中国人民银行同期贷款的基准利率的2.5倍支付利息至还清借款日止。
2、被告李某霞承担担保责任。
3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某萍辩称：借款情况属实，对原告的起诉没有意见。
被告李某霞辩称：我现在没有能力归还该借款。
经审理查明：2013年11月12日，被告杨某萍以其丈夫做生意缺乏资金向原告麦某鞭借款12万元，并立下《借据》，约定每月利息为3600元，在2014年5月12日前归还全部本金。被告李某霞在《借据》的担保人栏上签名。2013年11月13日，原告通过银行转账向被告杨某萍支付12万元。收到借款后，被告杨某萍把该笔借款用于转借他人赚取利息，并分别在2013年12月17日和2014年1月21日向原告支付了上月利息各3600元，之后没有再向原告支付利息，经原告多次催促，被告杨某萍没有归还借款本息，被告李某霞没有承担保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的原告的《身份证》、俩被告的《身份证》、《借据》、《广东农村信用社／农村商业银行客户回单》、《顺德农村商业银行》存折以及庭审笔录证实。
本院认为：被告杨某萍向原告麦某鞭借款12万元，并立下借据，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告杨某萍经原告催收后，在合理期限内没有归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告杨某萍归还借款12万元，提供了被告杨某萍立下的借据为凭，故该诉求事实清楚，证据充分，应予以支持。因原、被告双方约定的借款利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告现起诉要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的2.5倍支付利息没有违反法律规定，应予支持；被告杨某萍仅支付了借款期内2个月（从2013年11月13日至2014年1月12日止）的利息，因此利息应从2014年1月13日起计至被告还清借款之日止。被告李某霞作为杨某萍借款的保证人在《借据》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李某霞应对杨某萍的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨某萍应自本判决生效之日起十日内向原告麦某鞭归还借款12万元和从2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的2.5倍支付利息至还清借款之日止。
二、被告李某霞对被告杨某萍第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨某萍、李某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵静欣
二〇一五年三月二日
书记员 黄淑桢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00631号
原告王某某，男，1976年11月6日出生，汉族。
被告李某某，女，1977年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙雅楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2365号
原告刘勇。
委托代理人吴国强。
委托代理人黄敏。
被告顾有阳。
被告顾正彪（标）。
原告刘勇与被告顾有阳、被告顾正彪（标）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告顾有阳、被告顾正彪（标）经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年9月29日、同年10月21日被告顾有阳两次向原告借款共计104800元，并出具借据两份，被告顾正标为借款提供了担保。原告多次催要，两被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款104800元。
被告顾有阳未答辩。
被告顾正彪（标）未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告顾有阳向原告刘勇出具借条一份，内容为“今借到刘勇人民币叁万捌仟捌佰元整（38800.00）”，被告顾正彪（标）在担保人处签名“顾正标”。同年10月21日，被告顾有阳再次向原告刘勇出具借据一份，内容为“今借到刘勇人民币陆万陆仟元（大写）（￥66000：／00）”，借据同时备注“如若借款人逾期无法偿还，担保人负连带还款责任”，被告顾正彪（标）在担保人处签名“顾正标”。
以上事实有原告提供的两份借条及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告顾有阳欠原告刘勇104800元，有其出具的借条佐证，原告刘勇要求被告顾有阳偿还104800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾正彪（标）作为担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。被告顾有阳、被告顾正彪（标）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告顾有阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款104800元；
二、被告顾正彪（标）对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，公告费600元，合计2996元，由被告顾有阳负担，被告顾正彪（标）承担连带清偿责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2396元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 杜道放
人民陪审员 马莉萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 糜 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4130号
罪犯段玉南，女，1980年2月18日出生，德昂族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月十四日作出（2002）德刑初字第333号刑事判决，以被告人段玉南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十五日以（2002）云高刑终字第1410号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3936号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第334号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段玉南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段玉南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段玉南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段玉南减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2021年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1601号
罪犯田锦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)东中法刑一初字第239号刑事附带民事判决，以被告人田锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并判令被告人田锦赔偿附带民事诉讼原告人人民币141623.21元，并与同案被告人对赔偿总额708116.06元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人田锦不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑一终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯田锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯田锦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田锦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖23次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯尚未履行附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2016年4月期间，狱内月均消费约为229元，在东莞监狱个人经济账户余额约为695.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯田锦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，且系累犯，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田锦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年9月21日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1108号
上诉人(原审被告)：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：魏峰，总经理。
被上诉人(原审原告)：盛摇弟，男，1961年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海睿峰建筑工程有限公司因与被上诉人盛摇弟间其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15281号民事裁定，向本院提出上诉。
上海睿峰建筑工程有限公司上诉称，上诉人实际经营地属于上海市宝山区，故本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。仅依据当事人提供的照片、网页、租赁合同等材料不足以认定公司主要办事机构所在地。现上诉人虽主张其实际经营地位于上海市宝山区，但未提供相关证据予以证明。上诉人工商登记住所地为上海市普陀区北石路XXX号XXX室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第4864号
上诉人（原审被告）马岩，男，1982年6月13日出生。
委托代理人于春梅，北京罗斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国地质物资供销北京储运有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号院7号楼1518室。
法定代表人张景合，总经理。
委托代理人徐众，女，1965年6月28日出生。
上诉人马岩因与被上诉人中国地质物资供销北京储运有限公司（以下简称储运公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23305号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
储运公司在一审中起诉称：2011年5月18日，储运公司、张景合与马岩签订《确认书》，确认马岩尚欠储运公司及张景合借款本金、利息及利润共计936万元，因马岩涉嫌犯罪，被判处有期徒刑，在监狱服刑，上述欠款至今未还。故储运公司诉至一审法院，请求判令：1、马岩立即偿还欠款人民币753.3万元；2、马岩承担储运公司因本案而发生的全部费用。
一审法院向马岩送达起诉状后，马岩在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其经常居住地在北京市朝阳区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经查，本案原审被告马岩因涉嫌刑事犯罪自2012年2月20日起被羁押至今，目前在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑，本案原审原告储运公司的住所地在北京市西城区，故一审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权，马岩申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理于法无据。综上，一审法院裁定：驳回马岩对本案管辖权提出的异议。
马岩不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
储运公司对于马岩的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：储运公司向马岩提起本案诉讼时，马岩正在监狱服刑，因此，本案应当根据法律有关对被监禁的人提起民事诉讼的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，储运公司作为原审原告，其住所地在北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。马岩关于本案应由其被采取强制措施之前的经常居住地北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马岩负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月十二日
书记员 李长亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0965号
罪犯李德平。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）扬刑二初字第0017号刑事判决，以被告人李德平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。2006年1月25日交付执行。2008年6月24日、2010年4月22日、2012年7月16日，本院先后以（2008）通中刑执字第1146号、（2010）通中刑执字第1331号、（2012）通中刑执字第2085号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李德平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李德平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德平减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第333号
申请人陈玉香，女，1970年3月18出生，汉，无业，住尤溪县。
申请人陈玉连，男，1968年4月6日出生，汉，无业，住尤溪县。
本院于2015年12月7日受理了申请人陈玉香、陈玉连关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林春国审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玉香与申请人陈玉连请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈玉香与申请人陈玉连达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 林春国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘尔威
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3792号
原告田雨川。
被告潘桂侠。
原告田雨川诉被告潘桂侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雨川到庭参加诉讼，被告潘桂侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田雨川诉称，因潘桂侠在围场农村商业银行借贷款1000，000.00元，我为其担保，并于2013年1月21日为其向农村商业银行还210000.00元，经我多次催要，被告总以没钱为由推拖不还，为此，诉至法院。
被告潘桂侠经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年1月份被告潘桂侠因急需用钱，在围场农村商业银行借款1000，000.00元，由被告的四名朋友和原告为其借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还该笔借款，围场农村商业银行便找到五个担保人，要求保证人承担保证责任。原告于2013年1月21日替被告潘桂侠偿还了应承担的保证份额210000.00元。原告代为偿还后经多次向被告索要，被告至今没有给付，为此原告向本院起诉。此案在庭审时，原告提出自代被告偿还贷款之日起至被告履行偿还义务时止，按农商收取贷款的利息0.0115元，要求被告给付利息。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交了原告代被告偿还借款时，围场农村商业银行为其出具的收据。被告因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据，亦未发表质证意见。
本院认为，被告潘桂侠因用钱于2012年1月份向围场农村商业银行借款1000，000.00元，由原告等人为其提供担保。借款到期后，被告未能偿还，由原告等保证人承担了保证责任。其中原告于2013年1月21日替被告潘桂侠偿还了210000.00元。原告承担了保证责任，代被告偿还了借款，有权向被告追偿。原告主张的自2013年1月21日代替被告偿还借款之日起至被告全部履行偿还义务时止，按农商行收取贷款的利息，即月息为0.0115元给付利息，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告潘桂侠在本判决生效后五日内给付原告代为偿还的借款本金210000.00元，并自2013年1月21日起至被告全部履行偿还义务时止，按月息0.0115元向原告支付利息。
案件受理费4450.00元，由被告负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年六月二十七日
书记员 国晓慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1567号
申请执行人刘子军，男
被执行人阚兆营，男
本院在执行申请执行人刘子军与被执行人阚兆营民间借贷纠纷一案中查明，被执行人阚兆营暂无财产可供执行。执行中，申请执行人刘子军认可被执行人阚兆营暂无财产可供执行。因申请执行人刘子军不能向本院提供被执行人财产，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾孟奎
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00279号
申请执行人余吓钦。
被执行人李冬香。
本院在执行申请人余吓钦申请执行被人执行李冬香民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞执字第00347号本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 傅 博
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏海黄
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审234号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人汪芳，非农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）802号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）802号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人与李庆保于2015年4月21日在泰山医学院附属医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的基数的4倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月20日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）802号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请�行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）802号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4087号
原告承德市双桥区超林电气开关厂
负责人魏立民，职务经理。
被告承德市金城建筑有限公司
法定代表人苗建华，职务经理。
被告肖立
原告承德市双桥区超林电气开关厂与被告承德市金城建筑有限公司、肖立买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤回对被告承德市金城建筑有限公司、肖立起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双桥区超林电气开关厂撤回对被告承德市金城建筑有限公司、肖立的起诉。
原告预交案件受理费3250.00元，退回原告3250.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘土菥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2253号
原告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东小区会馆一楼；实际经营地：象山县丹东街道天力大厦五楼502室。
法定代表人：罗成财，该公司总经理。
委托代理人：罗永成，该公司副总经理。
被告：张德金。
被告：尹香。
本院在审理原告象山诚信物业管理有限公司与被告张德金、尹香女物业服务合同纠纷一案中，原告象山诚信物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十二月一日
代书记员 翟洁琼
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初313号
原告：郑徽，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：圣华会，成年人，务工。
本院在审理原告郑徽诉被告圣华会民间借贷纠纷一案中，原告郑徽于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑徽申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑徽撤回起诉。
案件受理费1090元，撤诉减半收取545元，由原告郑徽负担。
审判员 张小波
二〇一六年一月二十日
书记员 刘朝军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00117号
原告李福鱼，男，汉族。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告梁正碧，女，汉族。
本院在审理原告李福鱼与被告梁正碧不当得利纠纷一案中，原告李某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福鱼提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李福鱼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李福鱼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李福鱼负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘雨桥
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初646号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 杨笈
二〇一六年三月十四日
书 记 员 糜萍
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1029号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告刘洪震，男，1982年12月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被告黎世辉，男，1969年7月23日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告刘洪震、黎世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟、被告刘洪震到庭参加诉讼，被告黎世辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2014年1月11日被告刘洪震、黎世辉与原告铁力市信用社签订借款合同，被告刘洪震、黎世辉自愿组成二人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2014年1月11日被告刘洪震借款10万元，约定月利率为8.7‰，借款到期日期为2015年1月15日。借款到期后被告刘洪震未按约定偿还借款。至2016年6月16日被告刘洪震拖欠贷款本息合计123,388.50元（其中本金100,000.00元，利息23,388.50元）。因此诉至法院，要求被告刘洪震偿还贷款本息合计123,388.50元，被告黎世辉承担连带保证责任，被告刘洪震承担本案诉讼费用。
被告刘洪震辩称，原告所述属实，现在暂时没有钱给付，慢慢还。
被告黎世辉未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：1.被告刘洪震是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息123,388.50元的责任；2.被告黎世辉是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证，被告刘洪震进行了质证。
原告向法庭提供了被告刘洪震及妻子周珊珊身份证、结婚证复印件，黎世辉身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。被告刘洪震对原告提供的证据无异议。
被告刘洪震、黎世辉未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告刘洪震对证据无异议。被告黎世辉未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年1月11日被告刘洪震与妻子周珊珊向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款10万元。同日原告铁力市信用社与被告刘洪震、黎世辉签订农户互保借款合同，合同约定：原告向刘洪震提供贷款10万元，向黎世辉提供贷款10万元用途种地，月利率8.7‰，期限自2014年1月11日至2015年1月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告刘洪震、黎世辉互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告刘洪震发放贷款10万元。借款到期后，被告刘洪震未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年6月16日被告刘洪震共计拖欠贷款本息合计123，388.50元（本金100，000.00元，利息23，388.50元）。原告诉讼来院，要求被告刘洪震偿还贷款本息合计123，388.50元，被告黎世辉承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市信用社与被告刘洪震、黎世辉签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告刘洪震已于借款当日取走10万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘洪震未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息和支付罚息；被告黎世辉与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪震于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元、利息23,388.50元。（利息计算至2016年6月16日），合计123,388.50元。
二、被告黎世辉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,768.00元，减半收取1,384.00元，由被告刘洪震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年八月二十三日
书记员 王佳琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初731号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李湧（曾用名李金鸿），男，1976年6月7日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月22日被刑事拘留（4月21日被抓获），同年5月25日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）748号起诉书指控被告人李湧犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人李湧到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人李湧伙同章菲（另案处理）在龙岩市新罗区辖区内多次盗窃他人助力车（电动力），价值人民币4654元。具体如下：
1、2016年3月14日13时许，被告人李湧伙同章菲在龙岩市新罗区南城莲东农贸市场门口盗走吕一展停放于该处的一部米琪儿牌电动车。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车失窃时价值人民币670元。
2、2016年3月25日下午，被告人李湧伙同章菲在龙岩市新罗区南城莲花山公园大门口盗走陈洁停放于该处的一部本玲牌电动车。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车失窃时的价值人民币516元。
3、2016年4月8日，被告人李湧伙同章菲在龙岩市新罗区中城中山街麦当劳门口盗走魏榕萍停放于该处的一部绿源牌电动车。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车失窃时价值人民币1596元。
4、2016年4月17日14时许，被告人李湧伙同章菲在龙岩市新罗区中城中山街三期酷客网吧楼下盗走谢选华停放在该处的一部黑色雅迪牌电动车。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车失窃时价值人民币1872元。
2016年4月21日，公安机关抓获被告人李湧及章菲。
上述事实，被告人李湧在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及前科材料、抓获经过证明、监控截图、扣押决定书、搜查笔录等书证，失主吕一展、陈洁、魏榕萍、谢选华的陈述，被告人李湧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李湧伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币4654元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李湧在刑罚执行完毕后五年内，故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李湧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止）。
二、扣押的三角架螺丝套筒一把、红色剪刀一把、十字形螺丝刀一把，系作案工具，予以没收，随案存查。
三、责令被告人退赃款人民币4654元，予以归还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一六年八月十一日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1665号
原告上海贯联工贸有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴发路63号。
法定代表人季雨涛，董事长。
委托代理人周辉，男，该公司工作。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区车墩镇欣浪路155号-3。
法定代表人周秋芳，董事长。
原告上海贯联工贸有限公司（以下简称“贯联工贸公司”）诉被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司（以下简称“瑞斯乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告贯联工贸公司的法定代表人季雨涛及委托代理人周辉到庭参加诉讼。被告瑞斯乐公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海贯联工贸有限公司诉称：自2012年始，原、被告有业务往来，由原告向被告供应机械配件。截止2014年5月，被告共计结欠原告货款人民币710，303.29元（以下币种同）。经催讨未着，故原告向法院起诉请求判令：一、被告偿付原告货款710，303.29元；二、被告偿付原告货款710，303.29元的利息损失（自2014年7月21日计算至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2012年始，贯联工贸公司向瑞斯乐公司供应各类机械配件。2014年4月30日，瑞斯乐公司向贯联工贸公司出具对账清单一份，该清单显示合计结欠金额截止对账当日为673，475.79元，上述清单由瑞斯乐公司盖章确认。
审理中，原告贯联工贸公司为证明被告结欠其货款的总额问题，向本院提供下述证据：一、应付款明细账一份，显示落款为瑞斯乐公司，证明在2014年4月30日的账目之后，该账单显示被告确认2014年5月26日入账的两笔，分别为11，535元和9，114.50元；二、对应11，535元货款的上海增值税专用发票（N某号）及送货凭证；三、对应9，114.50元货款的上海增值税税专用发票（N某1号）及送货凭证；三、上海增值税专用发票两份（NO某2号、NO某3号）及对应的送货凭证，金额932.50元和15，245.50元。被告瑞斯乐公司对上述证据均未到庭发表质证意见。
以上事实，由原告贯联工贸公司提供的对账凭单、上海市增值税专用发票及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：依据原告提供的送货单、上海市增值税专用发票，可以证明原被告双方确实存在口头买卖合同关系，被告作为买受方应当按照双方的约定，履行买受方的相应义务。本案中，原告为证明被告结欠其的货款金额，向本院提供对账单两份及上海市增值税专用发票和送货单，就上述证据被告均未到庭发表抗辩意见，对此应视为被告自行放弃抗辩的权利，故对于原告提供的该组证据本院予以确认。因此，以对账单显示的673，475.79元，加上其余发生的四笔，分别为11，535元、9，114.50元、932.50元、15，245.50元，合计货款总额为710，303.29元，被告理应予以支付。
此外，在双方未就付款期限书面约定的情况下，现原告以庭审之日（2014年7月21日）作为计算利息的起始点，以中国人民银行同期贷款利率作为计算标准，要求被告承担逾期付款利息损失，也无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海贯联工贸有限公司货款人民币710，303.29元；
二、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海贯联工贸有限公司逾期付款利息损失（以人民币710，303.29元为本金，自2014年7月21日计算至实际履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，903元，减半收取人民币5，451.50元，财产保全申请费人民币4，170元，合计诉讼费人民币9，621.50元，由被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03619号
原告董保余。
被告王欣朝。
被告吕灵敏。
原告董保余与被告�欣朝、吕灵敏民间借贷纠纷一案，2015年9月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告董保余、被告吕灵敏到庭参加诉讼，被告王欣朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保余诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月25日，被告向原告借款人民币10万元，约定还款期限为2014年7月25日。借款到期后，被告未按约归还，且经原告催讨，被告至今未有归还。故具状起诉，请求：判令由两被告归还借款10万元，并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年7月26日起计算至判决确定的还款之日止）。
被告吕灵敏答辩称：本案借款我也不知道是什么时候借的，曾在2013年6月份我就向被告王欣朝提出离婚，但被告王欣朝不同意，在2014年9月我就和王欣朝正式离婚了。6月份我回去后，我以为王欣朝会好好做生意，当时，我还帮他借了一笔钱，结果王欣朝拿钱去赌博，才知道他连本带利都输光了。
被告王欣朝未到庭答辩。
原告董保余为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王欣朝、吕灵敏的人口登记信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、由被告王欣朝出具的借条原件一份，用以证明被告王欣朝在2014年3月25日向原告借款10万元并出具借条一份，双方约定借款期限为4个月，在2014年7月25日前归还的事实。
3、浙江省农村信用社客户回单联一份，用以证明2014年3月25日原告取款10万元后，将10万元现金交付给被告王欣朝的事实。
被告吕灵敏的质证意见：对借条的真实性是没有异议的。对其它证据无异议，我认为该笔借钱应由王�朝本人归还。
被告王欣朝、吕灵敏未向本院提交抗辩证据。
另查明，被告吕灵敏与被告王欣朝于1998年8月18日登记结婚，于2014年9月12日登记离婚。
对原告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据，被告王欣朝未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告吕灵敏质证后，对证据均无异议，且对借条的真实性无异议，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吕灵敏与被告王欣朝1998年8月18日登记结婚，于2014年9月12日登记离婚。2014年3月25日被告王欣朝向原告董保余借款10万元并由被告王欣朝出具借条一份，双方约定借款期限为四个月，于2014年7月25日前归还。此后，经原告催讨，被告王欣朝至今未归还本案借款。
本院认为，原告董保余与被告王欣朝之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王欣朝尚欠原告董保余借款人民币10万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告王欣朝未按约归还，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王欣朝从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，符合法律规定。被告吕灵敏与被告王欣朝曾系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告王欣朝的个人债务，故应推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王欣朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王欣朝、吕灵敏于判决生效后二十日内归还原告董保余借款人民币10万元并赔偿利息损失［利息损失从2014年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至判决确定还款之日止］。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2540元，公告费400元，合计2940元，由被告王欣朝、吕灵敏负担。
�不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 胡安然
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐英晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00444号
原告冯士山。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告秦礼金。
原告冯士山与被告秦礼金分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯士山的委托代理人刘在文到庭参加了审理，被告秦礼金经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2013年9月初，被告向原告购买罗氏沼虾，被告共欠原告虾款32040元，被告口头承诺在2013年9月底一次性给付卖虾款。到期后，被告未能如期履行自己的还款义务，于2013年11月7日向原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要欠款，但被告到目前为止，分文未还，并以种种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告归还虾款32040元及利息（按照银行同期贷款基准利率从2013年11月7日起计算到清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告秦礼金未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告秦礼金于2013年11月7日向原告出具金额为30240元的欠据一份，欠据注明为成品虾虾款。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告归还虾款30240元及利息（按照银行同期贷款基准利率从2013年11月7日起计算到清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。以上事实有被告出具给原告的欠据一份、高邮市卸甲镇郭楼村村民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈述为证，本院对该两份证据予以采信。
因被告秦礼金未到庭致本案调解不成。
本院认为，被告秦礼金向原告购买成品虾且出具了相应的欠据，其应当履行给付虾款的义务。现因其未履行给付虾款的义务，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告于庭审中自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，符合当事人意思自治的原则，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告秦礼金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款人民币32040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告秦礼金承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保93号
申请人重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路438号。
法定代表人：陈永寿，董事长。
被申请人张宁，男，1961年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市璧山正发有色金属有限公司，住所地重庆市璧山区蒲元镇马家桥1社。
法定代表人：王正学。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市璧山正发有色金属有限公司的房产（详见查封清单）予以查封三年。查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年四月十三日
书记员 王伟迪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1985号
申请执行人吴树庭
被执行人李艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1829号，依法向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人李艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李艳(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 张 亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民终字第57号
上诉人（原审原告）王某某，系青岛某中学学生。
被上诉人（原审被告）孙某某，系青岛某中学学生。
被上诉人（原审被告）青岛某中学。
上诉人王某某因与被上诉人孙某某、被上诉人青岛某中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南少民初字第50096号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人与被上诉人孙某某自行达成和解协议，上诉人于2015年8月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费617元，减半收取308.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 高广鹤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 侯可超
李延鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第42号
原告赵某。
被告郭某。
本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费25元，由原告赵某承担。
审 判 长 徐志伟
审 判 员 夏苍龙
人民陪审员 陈尊业
二〇一四年六月五日
书 记 员 王大鲁