wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3021号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县。
负责人徐海英，职务主任。
委托代理人付强，系原告单位工作人员。
被告王春光，男，1979年2月6日生，汉族。
被告郭一聪，男，1969年12月28日生，汉族。
被告于姣娥，女，1986年5月6日生，汉族。
被告吕建，男，1979年11月2日生，汉族。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社城关信用社诉被告王春光、郭一聪、于姣娥、吕建金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社城关信用社于2016年6月20日提出对被告王春光、郭一聪、于姣娥、吕建的撤诉申请。
本院认为：原告滑县农村信用合作联社城关信用社符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社城关信用社撤回对被告王春光、郭一聪、于姣娥、吕建的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告滑县农村信用合作联社城关信用社承担。
审判员 冯建领
二〇一六年六月二十日
书记员 武中亚
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初23号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人宋某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、李俊梅出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2015年6月22日16时许，在南宫市垂杨镇张家埝村东南角丁字路口，被告人宋某甲与被害人张某己因道路通行发生纠纷，宋某甲及其妻子路某与张某己发生争执，后宋某甲用砖头投砸在张某己右侧小腿，造成张某己右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。经法医鉴定，张某己的伤情为轻伤一级。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见，书证，物证等证据。认为被告人宋某甲故意用砖头将他人右侧小腿投砸致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某甲当庭辩称，他不认识张某己，因张某己和另外一个人用电动三轮车堵他的车，并且张某己骂他，所以他向张某己投了一砖。
经审理查明，2015年6月22日16时许，在南宫市垂杨镇张家埝村东南角丁字路口，被告人宋某甲与被害人张某己因道路通行，双方不能妥善处理而发生纠纷，宋某甲及其妻子路某与张某己发生争执，后宋某甲用砖头投砸在张某己右侧小腿，造成张某己右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。经法医鉴定，张某己的伤情为轻伤一级。
被害人张某己住院期间，被告人宋某甲父亲宋某乙赔偿给被害人张某己医疗费4000元；2016年2月1日，被害人张某己提起刑事附带民事诉讼，庭审前，被告人宋某甲的父亲宋某乙代宋某甲另赔偿了被害人张某己医疗费、误工费等损失58000元，被害人张某己于2016年3月1日撤回对被告人的诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实，2015年6月22日17时26分，张某乙向南宫市公安局垂杨派出所报案。
2、到案经过、抓获证明、在逃人员登记／撤销表证实，2015年8月26日12时许，南宫市公安局刑侦二中队民警在南宫市垂杨镇路家庄村将宋某甲抓获。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于南宫市垂杨镇张家埝村东南角丁字路口西侧空闲地内。
4、被告人宋某甲供述，2015年6月22日下午，他开车拉着妻子路某和女儿去垂杨看病，在宋都水村东办完事，准备掉头走时，看到张某己骑着电动三轮车在其车后停着。他将车往前开了开，张某己不但没有让开，仍挡着他，这时候张某己开始骂，他从车上下来后捡起两块砖头想打张某己，但被张某己同车的一个人拦住了，张某己就给他说好话，他把两块砖扔在地上。他要走了，张某己又骂他，他妻子也从车上下来和张某己对骂，他从地上拾起那两块砖把其中一块砖投到了张某己右腿脚腕的位置。张某己的腿就折了。
5、被害人张某己的陈述证实，2015年6月22日3、4点，他骑电动三轮车到村东南角的丁字路口时，宋某甲的车挡着路，他让宋某甲把车动动让开路，宋某甲媳妇就从车上下来骂他，并和他争执，之后宋某甲从车上下来捡起一块砖头把他的腿砸折了。在医院里，宋某甲的父亲宋某乙给了他4000元的治疗费。
6、证人路某的证言证实，她是宋某甲的妻子，她不认识张某己，她和宋某甲开车掉头时，车正后方有一辆三轮车，车上有两个人，当时骑三轮的那个男的就骂他们。他们给骑三轮车的人说往后倒倒，三轮车上的另一个男子让骑三轮车的人倒倒，但骑三轮车的那个男的心里不服气，还骂他们。宋某甲把车拐出来后，开车走时，骑三轮的那个男的在车后面追了他们两三米，继续骂他们。他们从车上下来，她和骑三轮车的男的争吵起来，骑三轮车的男的抬手准备打她的时候，宋某甲拿砖投了过来，正好砸在骑三轮车男的右腿上。
7、证人张某甲的证言证实，他和张某己是街坊邻居，2015年6月22日下午4点左右，在张家埝村东南角的丁字路口拐角处，宋某甲的汽车挡住张某己电动三轮车走的道了，车里的一个女的就跟张某己吵了起来，宋某甲从车上下来在地上捡了两块砖，他和户某就劝架。劝了几句后，宋某甲打算开车走，但那个女的还和张某己撕扯，后来宋某甲就捡起一块砖头冲张某己投了过去，直接投到了张某己的右腿上。他给张某己的哥哥打的电话。
8、证人张某乙的证言证实，2015年6月22日下午4点半左右，他接到他们村张某甲电话，说他弟弟张某己在他们村东南头被人打断腿了。从大营赶来后，他就报警了。当时在场的有张某丁、张某戊、杜某、户某和张某甲。
9、证人刘某的证言证实，他在南宫市人民医院工作，张某己入院时是他接的诊，经检查张某己之前没有受过腿伤或者骨折之类的伤害，手术之后发现张某己有软骨瘤，患有软骨瘤的人，不可能将自己的骨头轻易掰折。
10、证人宋某乙的证言证实，他是宋某甲的父亲，当时想通过熟人和解，出这事以后去医院看过张某己八次，给了对方4000元治疗费。
11、证人张某丙的证言证实，2015年6月22日下午四点左右，他在村当街站着，看见村南边有人吵呼，过去后，看见张某己用手抱着腿在地上坐着，然后120救护车就来了把张某己拉到医院去了。
12、证人张某丁、杜某的证言证实内容和张某丙的证言基本一致。
13、辨认笔录证实，经过混合辨认，张某己能够辨认出被告人宋某甲及其妻子路某。
14、法医人体损伤程度鉴定书证实，经南宫市公安局法医鉴定，张某己右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，属轻伤一级。
15、接受证据清单及照片，证实当时作案工具砖的情况。
16、调取证据清单及住院病案、更正证明，证实张某己住院情况。
17、办案说明及照片证实，垂杨镇派出所在南宫市人民医院为被害人张某己拍照取证；该案中的证人张某戊在案发后第二天去世；该案中，垂杨镇宋都水村的户某为证人，经多次找其并对其做工作，但户某以自己没时间为由拒绝为此案作证。
18、调解笔录、收条及谅解书证实，被告人宋某甲及其父亲宋某乙与被害人张某己达成和解，另赔偿被害人张某己58000元，并取得了被害人谅解。
19、户籍证明及历史证明证实，被告人宋某甲的基本情况与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录；被害人张某己，男，1974年6月5日出生。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案中被害人张某己对矛盾激化有一定的责任，被告人宋某甲家人赔偿了被害人张某己的经济损失且取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任映辉
代理审判员 贺占辉
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年三月四日
书 记 员 王和林
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执683号
申请执行人福州百洋海味食品有限公司，住连江县。
法定代表人滕某，职务：董事长。
被执行人乌鲁木齐百洋海源有限公司，住新疆乌鲁木齐市。
法定代表人潘某。
本院在执行申请执行人福州百洋海味食品有限公司与被执行人乌鲁木齐百洋海源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）闽0122民初1237号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月1日申请立案执行，执行标的为人民币190825元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月十一日
书记员 ：陈凌力
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申670号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘冬翠，女，1957年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市人民政府，住所地湖南省永州市冷水滩区逸云路1号。
法定代表人易佳良，该市市长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）蓝山县新世纪学校，住所地湖南省蓝山县大洞办事处梅溪村。
法定代表人贺少挺，该校校长。
再审申请人刘冬翠因诉被申请人湖南省永州市人民政府、第三人蓝山县新世纪华侨学校工伤认定行政复议一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
刘冬翠申请再审称，《关于解除刘从肖同志担任学校门卫职务合约的决定》和《工资发放表册》是伪造的；二审法院将应由自己管辖的案件移交下级法院审理，程序违法；永州市人民政府复议决定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。请求立案再审。
本院经审查认为，本案应当审查永州市人民政府永政复决定[2014]19号行政复议决定的合法性。2013年12月10日永州市人力资源和社会保障局作出永人社工认定[2013]06126号工伤认定决定书，认定刘从肖属工伤。2014年3月10日第三人蓝山××××世纪华侨学校不服该决定，以刘从肖已解除了劳动合同为由，向永州市人民政府申请复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条规定，“行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。”第三十四条规定，“行政复议人员向有关组织和人员调查取证时，可以查阅、复制、调取有关文件和资料，向有关人员进行询问。”永州市人民政府在行政复议过程中，为了查清案件事实，有权收集和补充证据。永州市人民政府认为永州市人力资源和社会保障局于2013年12月10日作出的永人社工认字[2013]06126号《工伤认定决定书》主要事实不清，证据不足，表现在：1、蓝山××××世纪华侨学校2012年8月18日单方面解除了劳动合同，并提供了相应的证据，永州市人力资源和社会保障局对是否存在蓝山××××世纪华侨学校单方面解除劳动合同的事实，没有查清楚；2、刘从肖于2013年6月15日在蓝山××××世纪华侨学校操场上晕倒，是否在工作时间和工作岗位，没有查清。据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第一目规定，永州市人民政府作出撤销原行政行为并责令重作的复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”永州市中级人民法院于2014年8月15日裁定本案移交蓝山县人民法院审理符合法律规定。申请人称指令管辖违法没有法律依据。申请人刘冬翠如认为刘从肖符合工伤认定条件，可以依法在永州市人力资源和社会保障局重新调查认定程序中举证。人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉》若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第五条规定，“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请工伤认定的当事人。劳动关系依法确认后，当事人应将有关法律文书送交受理工伤认定申请的社会保险行政部门，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序。”申请人刘冬翠亦可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以确认双方的劳动关系。
综上所述，刘冬翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘冬翠的再审申请。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年五月二十二日
书记员 尚 真
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更58号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1975年10月5日出生于安徽省肥东县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）合刑初字第00062号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明：罪犯ＸＸ自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑十二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
审 判 员 陈 东 宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0652号
原告大丰市农业委员会（以下简称大丰农委）。
法定代表人杨国峰，大丰农委主任。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏分公司）。
负责人齐永健，永诚财保江苏分公司总经理。
委托代理人罗学军，该公司职工。
被告王晓峻，男，汉族，
原告大丰农委与被告永诚财保江苏分公司、王晓峻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大丰农委的委托代理人陈国明，被告永诚财保江苏分公司的委托代理人罗学勇、王晓峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰农委诉称，2014年2月12日凌晨3点左右，被告王晓峻驾驶苏J×××××号面包车沿海堤公路由北向南行驶，在行驶到88公里加400米处时与一头麋鹿相撞，致麋鹿受伤死亡。事故发生后，大丰市公安局交警大队大桥中队出警，并出具情况说明。因被告王晓峻未做到谨慎驾驶，且有超速行为，故其应对事故的发生承担全部责任。被告王晓峻所驾事故车辆在被告永诚财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险，现请求法院判令被告保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿我委损失75000元，被告王晓峻对超出交强险和商业三责险限额的部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告永诚财保江苏分公司辩称，对事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险（200000元，未投保不计免赔）无异议，本次事故是事实，原告认为被告王晓峻驾驶的车辆存在超速行驶且未尽到安全驾驶义务不是事实，事故中王晓峻不应承担事故责任，故我公司也不应承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
被告王晓峻辩称，对交通事故事实无异议，我责任是有的，因我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，故应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月12日凌晨3点左右，被告王晓峻驾驶苏J×××××号小型普通客车沿大丰市东川海堤由北向南行驶至88公里加400米北侧路段，与麋鹿发生碰撞，致麋鹿死亡，车辆部分损坏。被告王晓峻所驾驶的事故车辆苏J×××××号小型普通客车在被告永诚财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险（200000元，未投保不计免赔）。原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂于2014年3月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，大丰市公安局122接处警综合记录单复印件、江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区管理处关于“2014.02.12麋鹿事故”情况说明复印件、林策通字（1996）8号林业部关于在野生动物案件中如何确定国家重点保护动物及其产品价值标准的通知一份、陆生野生动物资源保护管理收费办法（林业部、财政部、国家物价局林护字（1992）72号发布）、被告王晓峻的笔录、现场照片，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据在卷证实。
本院认为，国家重点保护的野生动物受法律保护。国家重点保护的野生动物在交通事故中受到伤害的，国家重点保护的野生动物的管理者有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。根据林策通字（1996）8号《林业部关于在野生动物案件中如何确定国家重点保护动物及其产品价值标准的通知》规定，国家一级保护陆生野生动物的价值标准，按照该种动物资源保护管理费的12.5倍执行；林业部、财政部、国家物价局林护字（1992）72号发布的《陆生野生动物资源保护管理收费办法》规定，捕捉、猎捕国家重点保护野生动物资源保护管理费收费标准麋鹿为6000元／只，故麋鹿的价值按75000元／只计算。被告王晓峻超速行驶进入国家级麋鹿保护区内的道路，未尽谨慎驾驶的义务，致保护区麋鹿死亡，应承担全部赔偿责任。原告的主张符合法律规定，故应予以支持。被告王晓峻在被告永诚财保江苏分公司投保的机动车商业第三者责任险未投保不计免赔，故应按保险合同约定，应扣除20%的免赔率。被告未及时全部赔偿原告的损失，对纠纷的形成负有责任。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告大丰农委的损失人民币75000元，由被告永诚财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿责任限额内赔偿原告人民币60400元（2000元＋（73000元×80%）］，由被告王晓峻赔偿原告人民币14600元（73000元×20%）。本判决生效后30日内履行完毕，（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王晓峻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐中宁
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初45号
原告彭某某，女，1983年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 张亚楠
二〇一六年三月四日
书记员 王 崴
河南叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初45号
原告彭某某，女，1983年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 张亚楠
二〇一六年三月四日
书记员 王 崴
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第103号
原告赵红。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告赵红诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日组织原、被告进行了证据交换，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓娟、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红于2014年8月21日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设征收补偿安置方案及征求公众意见情况。被告以未收到申请为由，就申请事项未给予原告答复。
原告赵红诉称：原告依法取得坐落于孔家庄镇种子公司后二栋四排的《土地使用权证》，并取得《房屋所有权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年8月21日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设征收补偿安置方案及征求公众意见情况。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年8月21日向其申请内容为张唐铁路建设征收补偿安置方案及征求公众意见情况的政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年8月21日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1，《土地使用权证》和《房屋所有权证》。该证据证明原告申请的政府信息与原告具有法律上的利害关系。证据2，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设征收补偿安置方案及征求公众意见情况；证据3，邮件号为1015222475208的邮政快递发件单；证据4，2014年8月26日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222475208快递签收详情单；证据5、万全县政府信息公开平台网站公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述2至5号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请公开内容为：张唐铁路建设征收补偿安置方案及征求公众意见情况。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。该证据能够证明原告在被告辖区内拥有房屋和国有土地使用权，本院予以确认。证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。该证据能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，被告对其真实性有异议。该证据能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。编号为1015222475208邮政特快专递签收详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据5，被告认为需要向万全县人民政府核实。该证据能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年8月21日通过编号为1015222475208邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设征收补偿安置方案及征求公众意见情况。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222475208快递签收详情单中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年8月21日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年8月21日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222475208邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222475208快递签收详情单查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年8月21日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告赵红答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一五年二月三日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03170号
原告陈青。
被告张小平。
被告张荔平。
原告陈青与被告张小平、张荔平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈青到庭参加诉讼。被告张小平、张荔平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青诉称，2013年12月27日、12月29日，被告张小平、张荔平共同分别向原告借款18万元、18万元，合计36万元，约定月利率均为2%，借款期限为1个月。后经多次催要，被告本息一直未付。现诉请判令两被告返还原告借款36万元及，承担利息（从2013年12月30日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算息）及本案诉讼费用。
被告张小平、张荔平均未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日、12月29日，被告张小平、张荔平共同立据分别向原告陈青借款18万元、18万元，合计36万元，均约定月利率2%，双方未约定还款期限。后经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、卡卡转帐凭条、微信记录、证人徐某证言等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈青提供的由被告张小平、张荔平所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求按约定的月利率2%标准计算利息，依法应予保护。
被告张小平、张荔平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小平、张荔平于本判决生效后十日内共同返还原告陈青借款36万元，承担利息（自2013年12月30日起至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元（原告已预交），由被告张小平、张荔平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年三月四日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第652号
原告：齐彩珍，职工。
被告：王爱平，经商。
原告齐彩珍与被告王爱平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日依原告申请，依法作出（2014）台仙保字第45号民事裁定，查封被告王爱平所有的位于江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新东路商铺18-23、24号。2014年7月7日本案立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐彩珍到庭参加诉讼，被告王爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告齐彩珍起诉称：2014年1月24日，被告王爱平因银行还贷向原告借款人民币100万元，还款时间为2014年4月23日，双方口头约定借款利率为月息2分。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款本金及利息分文。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款本金100万元，并从2014年4月24日至7月3日按月利率2%计算利息，共计45994元，以及7月3日以后的利息按月利率2%计算至付清之日止。二、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金100万元及利息（利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
被告王爱平未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借条原件一份、银行结算凭证一份及原告的陈述。
本院认为：原告齐彩珍与被告王爱平之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告王爱平在借款到期后未依约归还借款，已构成违约，应依法承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张与被告之间存在口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院不予支持。对利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从借款到期次日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王爱平在本判决生效之日起十日内，归还原告齐彩珍借款本金100万元及利息（利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14210元，减半收取7105元，保全费用5000元，合计12105元，由被告王爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年八月十二日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1552号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人尹某，农民。
被执行人：杨某，农民，系尹某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人杨某、尹某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第31号行政裁定书确定的执行标的额为40960元，已经执行0元，剩余债权40960元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人杨某、尹某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人杨某、尹某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第31号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初887号
原告方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，住云霄县。
被告方燕飞，男，1971年1月16日出生，汉族，住云霄县。
被告汤晓静，女，1971年4月5日出生，住云霄县。
原告方亚钦与被告方燕飞、汤晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员张金顺适用简易程序公开开庭进行了审理。被告方燕飞、汤晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告请求：判令被告方燕飞、汤晓静偿还原告借款人民币160000元及利息（自2013年2月5日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2016年5月4日的利息为人民币128000元）。现查明，被告方燕飞、汤晓静系夫妻关系。2012年4月5日被告方燕飞、汤晓静共同向原告借款人民币250000元，被告方燕飞、汤晓静出具借款借据1份给原告方亚钦收执，双方约定借款月利率2.5%，没有约定还款期限。2012年9月16日被告方燕飞偿还原告方亚钦本金人民币90000元。自2013年2月5日起被告方燕飞、汤晓静没有偿还原告的借款本息。
本院认为，被告方燕飞、汤晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，被告方燕飞、汤晓静向原告方亚钦借款人民币250000元，2012年9月16日被告方燕飞偿还原告方亚钦本金人民币90000元，有原告方亚钦提供的借款借据1份为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原、被告之间借款系有息不定期的借贷关系，被告借款后没有全部归还原告的借款本息属违约，原告请求被告方燕飞、汤晓静偿还尚欠的借款本金人民币160000元有理，依法应予以支持。被告方燕飞、汤晓静自2013年2月5日起没有向原告方亚钦支付利息，原告方亚钦请求自2013年2月5日起至款实际还清之日止按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告方燕飞、汤晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方燕飞、汤晓静应于本判决生效后十日内偿还原告方亚钦借款人民币160000元及利息（自2013年2月5日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5620元，减半收取人民币2810元，由被告方燕飞、汤晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张金顺
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄育玲
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初570号
原告：韦旺深，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：江宏芳，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告韦旺深诉被告江宏芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦旺深于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦旺深撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韦旺深负担。
审判员 牛记成
二〇一七年五月十一日
书记员 李浛榛
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00210号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人曹某甲，无业。因犯故意伤害罪于2010年10月被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年八个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月10日经安徽省凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，当日因吸毒被凤阳县公安局行政拘留12日，同年4月22日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年二三月份的一天晚上，被告人曹某甲和陈某在凤阳县府城镇南环路楼南街红绿灯路口附近，从孙某处购买200元毒品甲基苯丙胺（冰毒），之后两人在曹某甲家二楼卧室内吸食所购冰毒。
2、2015年3月27日晚上，被告人曹某甲和陈某凑足200元钱，到凤阳县府城镇南环路楼南街红绿灯路口附近从孙某手中购买甲基苯丙胺（冰毒），之后两人在曹某甲家二楼卧室吸食所购冰毒，但未吸食完，后外出上网，上网结束之后两人再次回到曹某甲家中，将剩余的冰毒吸食完。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、曹某乙、王某甲、王某乙、孙某的证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刑事侦查大队抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、浙江省平湖市人民法院（2010）嘉平刑初字第453号刑事判决书、现场勘验笔录、搜查、辨认笔录、现场方位图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某甲到案后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曹某甲有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年七月十三日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执679号
申请执行人彭高文，男，汉族，1972年11月6日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。
代表人：郑旭瀚，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初401号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司送达了执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司自觉履行法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2018）川0422执679号执行案件的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 饶朝华
福建省漳浦县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0623行初94号
原告何连阵，男，1961年7月21日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人黄康添，福建中仑律师事务所律师。
被告云霄县公安局，住所地云霄县。
法定代表人康鸿，局长。
委托代理人魏伯萍，云霄县公安局副局长。
委托代理人李文山，云霄县公安局法制大队中队长。
原告何连阵认为被告云霄县公安局不履行治安管理法定职责一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年9月2日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案，原告何连阵的委托代理人黄康添，被告云霄县公安局的副局长魏伯萍及其委托代理人李文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连阵诉称，2016年3月6日，何和尚、何加林等二十余人将原告种植于马铺乡承包林地的1000多株蜜柚树全部毁坏，造成原告约30000元的经济损失。原告拨打“110”报警。2016年3月17日，云霄县公安局马铺派出所向原告出具云公（马铺）受案（2016）00015号《受案回执》，但至今未作出行政处罚决定。云霄县公安局马铺派出所系被告云霄县公安局的派出机构，故请求认定被告未在法律规定期限内办理治安案件、作出行政处罚决定行为违法；并责令被告在法定期限内作出具体行政行为。原告在起诉时提供以下证据：
A1、《林权证》、林地承包《合同书》、云霄县人民法院（2013）云民初字第1989号《民事判决书》、漳州市中级人民法院（2015)漳民终字第265号《民事判决书》及《法律文书生效证明书》、云霄县马铺乡大仑村村民委员会《证明》、云霄县马铺乡大仑村民委员会及云霄县林业局马铺林业工作站《证明》,该组证据欲证明原告依法享有本案林地的承包经营权。
A2、照片12张,欲证明何和尚、何加林等人毁坏原告种植在承包林地上1000多株蜜柚树。
A3、《受案回执》,欲证明原告在遭受不法侵害后，经报案，云霄县公安局马铺派出所已受理并出具了《受案回执》。
被告云霄县公安局辩称，原告与枧河村下楼自然村村民因山地权属问题争议已久，且争议山地权属问题至今未确权。原告何连阵在多部门多次告知其在争议山地权属问题未解决之前，不得在争议山地上擅自开发种植，并引发事端。原告置多部门告知于不顾，强行在权属争议的山地上栽种蜜柚树苗，并由此再次引发与下楼村村民的纠纷。原告与下楼村村民因争议山地权属纠纷，属于不构成违反治安管理行为的民间纠纷，被告无权作出处罚决定。据此，被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第四项之规定，作出终止调查的处理决定书。已在法定办案期限内履行职责，应驳回原告的诉讼请求。
被告于2016年9月18日向本院提供了以下证据及依据：
B1、受案登记表，证明被告接警程序合法，并经法定程序审批予以受案。
B2、受案回执，证明被告接警后程序合法，及时告知报案人。
B3、行政案件权利义务告知书；B4、何连阵报案笔录；B5、何南章询问笔录；B6、何达绫询问笔录；B7、何天平询问笔录；B8、何育才询问笔录；B9、呈请传唤审批报告；B10、传唤证；B11、被传唤人家属通知书；B12、何金成询问笔录；B13、前科查询；B14、何连阵等7人户籍证明；B15、担保人保证书；B16、何前进询问笔录；B17、2016年4月1日开具的询问通知书；B18、2016年5月4日开具的询问通知书；B19、枧河村委会出具的“证明材料”；B20、呈请延长办案期限报告书；B21、接警单；B22、接警单；B23、大仑村与枧河村山林权属界线协议书；B24、枧河村委会出具的“证明书”；B25、大仑村村委会出具的“证明材料”；B26、关于大仑村何连阵与枧河村何兆贤等山地纠纷一案多次调解情况；证据B3-证据B26欲证明被告立案后依法定程序对本案进行调查取证，由于案情复杂，依法呈请延长办案期限三十日。
B27、呈请终止案件调查审批报告，欲证明被告经依法审批，呈报批准对何连阵蜜柚树被损坏案终止调查。
B28、终止案件调查决定书，欲证明被告依法作出终止案件调查决定书送达何连阵、何金成，但何连阵、何金成拒绝签收。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告对争议的山地享有承包经营权；对证据A2的真实性有异议；对证据A3的证据三性及证明内容均无异议。原告对被告提供的证据B1、B2、B27、B28的真实性及证明内容无异议；对证据B3-B26的真实性无异议，证明的事实由法院确认。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据A1真实性可以认定，但该证据与本案不具有关联性；证据A2真实性被告有异议，本院不予认证；证据A3具有真实性、客观性、关联性，可以证明原告向被告报案的事实。被告提供的证据B1、B2符合证据三性特征，可以证明被告接警的事实；证据B3-B26真实性可以认定，可以证明被告接警后进行调查取证以及报批延长办案期限的事实，被告欲证明其他事实与本案不具有关联性，本院不予认证。
根据以上认定的证据，本院查明如下事实：2016年3月17日下午，原告何连阵向被告云霄县公安局报警称其种植在马铺乡大仑村畚箕湖水尾山地上的蜜柚树被他人毁坏。被告云霄县公安局马铺派出所当日受理该案并依法进行了调查取证。由于案情复杂，依法呈请延长办案期限30日。被告经调查认为，原告何连阵蜜柚树被故意损毁一案，属于不构成违反治安管理行为的民间纠纷，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第四项之规定，于2016年5月17日作出云公（马铺）行终止决字[2016]00001号终止案件调查决定书并依法送达。2016年8月22日原告以被告云霄县公安局受案5个月之久未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被告负有履行云霄县的治安管理工作。原告何连阵向被告报案请求其履行保护财产权，被告已依法受理并进行了调查取证，由于案情复杂，依法呈请延长办案期限。于2016年5月17日作出云公（马铺）行终止决字[2016]00001号《终止案件调查决定书》，并依法送达，已履行了法定职责。原告请求认定被告未在法律规定期限内办理治安案件、作出行政处罚决定行为违法；并责令被告在法定期限内作出具体行政行为的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告何连阵的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告何连阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴昭晖
人民陪审员 陈贵珍
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢娴婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民破字第2-5号
申请人：曲阜金皇活塞股份有限公司管理人。
2015年4月25日，曲阜金皇活塞股份有限公司管理人向本院提出申请，称：《曲阜金皇活塞股份有限公司重整计划草案》于2015年4月8日经第三次债权人会议表决，债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组（对债务人特定财产享有担保的债权组、职工债权组、税收债权组、小额普通债权组、大额普通债权组、出资人组）表决。经表决（职工债权人因人数较多，经法院同意，于2015年4月13日至20日单独进行投票表决），现所有债权组均已表决完毕，结果如下：一、对债务人特定财产享有担保的债权组：总票数4票，赞成票3票。本组投赞成票的债权人数超过本组出席会议债权人人数的1／2以上，本组投赞成票的债权人所代表的债权额占本组债权总额的39.5%，未超过本组债权总额的2／3以上。经再次表决，仍未通过。二、职工债权组：总票数644票，赞成票568票。本组投赞成票的债权人数已超过本组出席会议债权人人数的1／2以上，本组投赞成票的债权人所代表的债权额占本组债权总额的71.3%，超过本组债权总额的2／3以上。本组表决通过。三、税收债权组：总票数1票，赞成票1票。本组投赞成票的债权人数超过本组出席会议债权人人数的1／2以上，本组投赞成票的债权人所代表的债权额占本组债权总额的100%，超过本组债权总额的2／3以上。本组表决通过。四、大额普通债权组：总票数33票，赞成票18票。本组投赞成票的债权人数超过本组出席会议债权人人数的1／2以上，本组投赞成票的债权人所代表的债权额占本组债权总额的54.6%，未超过本组债权总额的2／3以上。经再次表决，仍未通过。五、小额普通债权组：总票数42票，赞成票17票。本组投赞成票的债权人数未超过本组出席会议债权人人数的1／2以上，本组投赞成票的债权人所代表的债权额占本组债权总额的17.64%，未超过本组债权总额的2／3以上。经再次表决，仍未通过。六、出资人组：总票数32票，赞成票3票。本组投赞成票的债权人数未超过本组出席会议债权人人数的1／2以上，本组投赞成票的债权人所代表的债权额占本组债权总额的0.4%，未超过本组债权总额的2／3以上。经再次表决，仍未通过。
综上，《曲阜金皇活塞股份有限公司重整计划草案》经债权人会议表决，职工债权组、税收债权组表决通过，对债务人特定财产享有担保的债权组、大额普通债权组、小额普通债权组、出资人组均未通过。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条规定，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。故《曲阜金皇活塞股份有限公司重整计划草案》最终未获通过。管理人认为，重整计划草案符合法院批准的条件，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款之规定，提请法院裁定批准该重整计划草案。
本院查明，2015年4月8日，本案召开第三次债权人会议，管理人将《曲阜金皇活塞股份有限公司重整计划草案》提交会议讨论。因重整计划涉及出资人权益调整，故设立出资人组；同时，由于债权人之间债权金额相差悬殊，故设立大额普通债权组和小额普通债权组。经表决，职工债权组及税务债权组均通过了重整计划草案；其他对债务人特定财产享有担保的债权组，小额普通债权组、大额普通债权组、出资人组未通过。第三次债权人会议后，经管理人与对债务人特定财产享有担保的债权组，小额普通债权组、大额普通债权组、出资人组协商，并再次表决，上述四组仍未获通过。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条的规定，未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案，但重整计划草案符合法定条件的，管理人可以申请人民法院批准重整计划草案，故管理人申请本院批准重整计划草案符合法律规定。
（一）根据表决结果，职工债权组和税务债权组投赞成票的债权人所代表的债权额及到会人数均符合破产法第八十三条的规定，上述两组均通过了重整计划草案。
（二）按照本重整计划草案，对债务人特定财产享有担保的债权就该特定财产将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将根据银行贷款基准利率5.75%支付利息的方式得到公平补偿，其担保权未受到实质性损害，符合破产法第八十七条第二款第一项的规定。
（三）按照评估报告，若本案破产清算，其他普通债权组的受偿比例为零；按照重整计划草案，大额普通债权组的受偿比例为1.5%，小额普通债权组的受偿比例为3.5%。普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，符合破产法第八十七条第二款第二、三项的规定。
（四）重整计划草案中，对出资人权益调整为零，股东作为公司的管理者和实际经营者，对造成公司进入破产重整程序负有经营管理责任；根据审计和评估报告及管理人已确定的债权，公司已严重资不抵债，股东在公司已无剩余财产可分配，实际上已无任何权益，保留其股权对重整投资者不公平，该重整计划草案对出资人权益的调整符合破产法第八十七条第二款第四项的规定。
综上，本院认为，重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，该重整计划草案中的债务人经营方案具有可行性。曲阜金皇活塞股份有限公司重整计划草案符合法院裁定批准的条件，为了实现债权人权益的最大化和公平公正受偿，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、批准曲阜金皇活塞股份有限公司重整计划草案。
二、终止曲阜金皇活塞股份有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王 杨
审判员 孔 峰
二〇一五年五月四日
书记员 李成伟
附：曲阜金皇活塞股份有限公司重整计划
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1725号
原告：徐立。
委托代理人：詹黎波，广西古方律师事务所律师。
被告：梁水元。
被告：黄巧。
被告：莫开财。
原告徐立诉被告梁水元、黄巧、莫开财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长，人民陪审员谭继元、杨秀爱参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐立的委托代理人詹黎波到庭参加了诉讼，被告梁水元、黄巧、莫开财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告梁水元以资金紧张为由向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限。被告莫开财对以上借款提供担保，并在借条上签名。借款到期后，被告梁水元未按时清偿上述借款，原告多次要求被告梁水元、莫开财还款，但两被告均以各种理由拒不还款。被告黄巧是被告梁水元的妻子，对以上债务应当承担共同清偿责任。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告梁水元、黄巧共同偿还原告的借款本金30000元及逾期还款利息1350元（从2014年12月26日暂计至2015年9月30日，以后按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）；判令被告莫开财对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：借条一张，证明被告梁水元向原告借款30000元及被告莫开财为该笔借款提供担保的事实。
被告梁水元、黄巧、莫开财经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证权利。
综合庭审以及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月25日，被告梁水元向原告借款30000元，并出具了借条，约定被告梁水元于2014年12月25日前偿清借款。原告通过现金支付的方式将30000元支付给被告梁水元。被告莫开财在上述借条的“担保人”处签名并按手印。被告梁水元与被告黄巧是夫妻关系。借款到期后，原告多次要求被告梁水元、莫开财还款，但两被告至今未还，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。本案中，原告与被告梁水元的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告梁水元支付了借款，被告梁水元负有按时还款的义务，但被告梁水元未按约定期限返还借款，故原告要求被告梁水元返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告梁水元向原告借款时，双方未约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告梁水元自2014年12月26日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁水元与被告黄巧是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于本案不存在上述规定中的“除外”情形，故本院认为，该笔借款应为夫妻共同债务，被告黄巧应对上述借款本金及逾期利息承担共同偿还责任。被告莫开财在借条的“担保人”处签名并按手印，依法应当承担保证责任。由于借条中明确了担保范围是贷款本息，担保方式是连带担保责任，故原告要求被告莫开财对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁水元、黄巧共同返还原告徐立借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年12月26日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告莫开财对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费583元，公告费606元，合计1189元（原告已预付本院），由三被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费583元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年三月四日
代书 记员 唐雯辞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更949号
罪犯胡国永。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯胡国永因犯故意伤害罪于一九九九年六月一日被判处管制一年；因犯寻衅滋事罪于二○○一年六月十九日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月9日减刑释放。山东省高级人民法院于二○○九年四月二十一日作出(2008)鲁刑四终字第142号刑事附带民事判决，以被告人胡国永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿329557.64元，刑期自2007年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月25日、2012年8月27日、2013年10月28日、2015年1月14日分别经本院裁定各减刑一年,减刑后的刑期自2007年6月25日起至2017年6月24日止。因罪犯胡国永民事赔偿义务未履行，本院于2016年4月19日作出(2016)鲁06刑更574号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月24天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡国永减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯胡国永在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯胡国永附带民事赔偿329557.64元未履行。
上述事实有罪犯胡国永的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯胡国永虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡国永不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更949号罪犯胡国永。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯胡国永因犯故意伤害罪于一九九九年六月一日被判处管制一年；因犯寻衅滋事罪于二○○一年六月十九日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月9日减刑释放。山东省高级人民法院于二○○九年四月二十一日作出(2008)鲁刑四终字第142号刑事附带民事判决，以被告人胡国永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿329557.64元，刑期自2007年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月25日、2012年8月27日、2013年10月28日、2015年1月14日分别经本院裁定各减刑一年,减刑后的刑期自2007年6月25日起至2017年6月24日止。因罪犯胡国永民事赔偿义务未履行，本院于2016年4月19日作出(2016)鲁06刑更574号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月24天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡国永减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯胡国永在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯胡国永附带民事赔偿329557.64元未履行。上述事实有罪犯胡国永的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡国永虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡国永不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执890号
申请执行人：夏津县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳，董事长
被执行人：王甲明，男，汉族，1970年4月8日生，住夏津县雷集镇津期店村。
被执行人：许爱英，女，汉族，1969年9月13日生，住夏津县雷集镇津期店村。
被执行人：王甲路，男，汉族，1965年10月14日生，住夏津县雷集镇津期店村。
被执行人：王甲勇，男，汉族，1973年10月5日生，住夏津县城区建设街352号。
本院在执行申请执行人夏津县农村商业银行股份有限公司与被执行人王甲明、许爱英、王甲路、王甲勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人夏津县农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月四日
书记员 王开飞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执异8号
案外人：藏铁成，男，1964年11月23日出生，住铁力市。
申请执行人：李丹，女，1978年6月9日出生，住铁力市。
被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，住铁力市。
被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。
法定代表人：宋利智，职务，总经理。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人藏铁成对本院查封XX小区XX号楼X单元XXX室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人藏民铁成称：2015年11月3日案外人购买了黑龙江利智房地产开发有限公司开发的XX小区XX号X单元XXX室楼房，面积为46.73平方米，价款是102,806.00元。案外人交纳了物业费、供热费、装修保证金、房屋差价款在内共计12879.23元后，办理了入住手续。因此楼房是案外人合法购买所得，楼房所有权归案外人所有。故2018年1月3日铁力市人民法院将案外人的楼房予以查封行为是错误的，依法应予以解除。
本院查明：2015年11月3日案外人黑龙江利智房地产开发有限公司开发的XX小区XX号X单元XXX室楼房，面积为46.73平方米，价款是102,806.00元。案外人交纳了物业费、供热费、装修保证金、房屋差价款共计12879.23元。
本院认为，案外人购买被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司开发的楼房，案外人已全部支付价款并实际占有该楼房。虽然案外人对此楼房未办理产权登记手续，但对此事实案外人不存在过错。故案外人对本院查封的楼房享有足以足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对XX小区XX号楼X单元XXX室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 刘汝双
审判员 薛万志
审判员 张正杰
二〇一八年五月十一日
书记员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执异8号案外人：藏铁成，男，1964年11月23日出生，住铁力市。申请执行人：李丹，女，1978年6月9日出生，住铁力市。被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，住铁力市。被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。法定代表人：宋利智，职务，总经理。本院在执行申请执行人李丹与被执行人宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人藏铁成对本院查封XX小区XX号楼X单元XXX室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人藏民铁成称：2015年11月3日案外人购买了黑龙江利智房地产开发有限公司开发的XX小区XX号X单元XXX室楼房，面积为46.73平方米，价款是102,806.00元。案外人交纳了物业费、供热费、装修保证金、房屋差价款在内共计12879.23元后，办理了入住手续。因此楼房是案外人合法购买所得，楼房所有权归案外人所有。故2018年1月3日铁力市人民法院将案外人的楼房予以查封行为是错误的，依法应予以解除。本院查明：2015年11月3日案外人黑龙江利智房地产开发有限公司开发的XX小区XX号X单元XXX室楼房，面积为46.73平方米，价款是102,806.00元。案外人交纳了物业费、供热费、装修保证金、房屋差价款共计12879.23元。本院认为，案外人购买被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司开发的楼房，案外人已全部支付价款并实际占有该楼房。虽然案外人对此楼房未办理产权登记手续，但对此事实案外人不存在过错。故案外人对本院查封的楼房享有足以足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对XX小区XX号楼X单元XXX室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  刘汝双审判员  薛万志审判员  张正杰二〇一八年五月十一日书记员  刘海龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终166号
上诉人（原审被告）江阴市洛豪贸易有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区滨江西路2号1幢520室。
法定代表人濮明亚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陆建云。
上诉人江阴市洛豪贸易有限公司（以下简称洛豪公司）因与被上诉人陆建云买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟梅商初字第00175号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月30日，陆建云以洛豪公司为被告向原审法院起诉称：2014年8月，洛豪公司委托陆建云加工绣花衣服12906件，约定加工费每件10元。洛豪公司总计结欠陆建云加工款129060元。陆建云经催要无果故诉至法院，请求判令洛豪公司给付加工款129060元；诉讼费用由洛豪公司负担。
洛豪公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方之间不存在书面合同，既然未签订书面合同，则就不存在约定管辖。在没有约定管辖的情形下，应根据法定的原则来确定管辖权，又根据有关规定，不存在书面合同的案件一律不以合同履行地确定案件管辖。因此，本案只能按一审被告所在地的法定管辖原则来确定管辖权，即本案应移送洛豪公司所在地江苏省江阴市人民法院审理。
一审听证过程中，陆建云提供了洛豪公司于2014年10月5日发送给陆建云的“要求限期交货函”，函中载明洛豪公司委托陆建云加工毛巾绣12906件，其中部分有质量问题的衣服由陆建云进行返工，洛豪公司要求陆建云在2014年10月7日前将返修衣服全部交到洛豪公司。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中洛豪公司委托陆建云加工衣服，本案的加工行为地在陆建云住所地常熟市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，洛豪公司对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回江阴市洛豪贸易有限公司对本案管辖权的异议。管辖异议案件受理费80元，由江阴市洛豪贸易有限公司负担。
上诉人洛豪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不存在书面合同，不应当依据合同履行地来确定管辖法院。本案依法应当由一审被告洛豪公司所在地人民法院即江阴市人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方并未对合同履行地作出明确约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系陆建云要求洛豪公司支付加工价款，故合同履行地应为接收货币一方即陆建云所在地。而陆建云所在地属于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。因此上诉人洛豪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 周媚荧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1396号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初48号
原告：吉林三合健康食品有限公司。
法定代表人：朱桂梅，该公司董事长。
委托代理人：朱宏林，该公司总经理。
代理权限：特别授权。
被告：赵连民，男，1963年3月6日出生，汉族，朝阳镇农机厂退休职工，住梅河口市。
原告吉林三合健康食品有限公司诉被告赵连民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年4月11日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏林及被告赵连民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林三合健康食品有限公司诉称：被告赵连民于2015年5月领5人去我公司喝酒、吃饭，后背着厂长偷着拉走一车蚂蚁酒，共20袋，每袋100瓶，每瓶价值2.50元，共计欠我公司酒款5000元未给付，我要求被告立即偿还货款5000元，诉讼费由被告承担。
赵连民辩称：原告所诉不属实，我于2015年5月中旬在朱宏林邀请下去公司那喝酒属实，我没拿他公司的酒，也不欠酒款，我不能给付他货款。
本案在审理过程中，原被告双方就被告是否拉走原告2000瓶蚂蚁酒存在争议。原告诉称被告领人偷着拉走2000瓶价值5000元的蚂蚁酒未给货款，被告否认其拉走2000瓶蚂蚁酒，并称他那天只去公司喝酒吃饭了，没有拿公司的酒。原告没有提供被告偷着拿酒的相关证据。
本院认为，原告称被告拿走2000瓶蚂蚁酒被被告否认后，原告又提不出相关证据加以证明。原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，证据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
驳回原告吉林三合健康食品有限公司要求被告赵连民给付蚂蚁酒款5000元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 薇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第285号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人李玉恒，成年。
申请执行人费县国土资源局于2014年12月25日向本院申请执行被执行人李玉恒行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李玉恒在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年5月擅自占用探沂镇石田庄村3500平方米土地（符合探沂镇土地利用总体规划）建板厂，其中，建筑占地2505平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2014年8月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）1059号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币50100元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年8月7日向被执行人送达。被执行人李玉恒收到该处罚决定后自觉履行缴款义务。申请执行人于2014年12月2日向被执行人李玉恒送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1059号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）1059号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1059号行政处罚决定第一项由费县探沂镇人民政府组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费1400元，由被执行人李玉恒负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 马 峰
人民陪审员 贾瑞玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡发文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保46号
申请人兰月，身份证号码×××，现住绥化市。
被申请人兰海涛，身份证号码×××，现住绥化市。
申请人兰月与被申请人兰海涛因民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出诉前保全申请，申请人要求对被申请人兰海涛在工商银行北林支行账户账号为×××的存款予以诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人兰海涛在工商银行北林支行账户账号为×××的存款268，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高振文
二〇一六年三月三日
书记员 龙 云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4号
原告：邱平建。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：吴小刚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市凤凰街道新湖路189号10幢1楼。
代表人：胡志强，该中心支公司负责人。
本院在审理原告邱平建与被告吴小刚、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱平建于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱平建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱平建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计诉讼费1045元，由原告邱平建负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年二月二十六日
法官助理 柴 赟
书 记 员 罗 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第664号
原告：中国民生村镇银行股份有限公司。
代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕、龚雅科。
被告：慈溪市锦越轴承有限公司。
法定代表人：龚洪峰。
被告：慈溪市瑞达轴承厂。
经营者：胡华军。
被告：慈溪市恒隆轴承有限公司。
法定代表人：徐仙强。
被告：龚洪峰。
被告：徐乃浓。
被告：徐仙强。
被告：胡建群。
被告：胡华军。
被告：胡央玲。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告慈溪市锦越轴承有限公司（以下简称锦越公司）、慈溪市瑞达轴承厂（以下简称瑞达厂）、慈溪市恒隆轴承有限公司（以下简称恒隆公司）、龚洪峰、徐乃浓、徐仙强、胡建群、胡华军、胡央玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由审判员徐文源独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行以被告锦越公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告锦越公司即时归还原告借款2980000元，并支付原告截止2014年10月15日的利息105970.54元和复利2352.8元，自2014年10月16日至实际清偿日止以借款本金2980000元为基数，及以未支付欠息为基数、按逾期利率10.8%计算的罚息和复利；2.被告瑞达厂、恒隆公司对上述第一项确定的被告锦越公司应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.原告民生村镇银行对被告锦越公司提供抵押的登记编号为14-066号动产抵押登记书项下的抵押动产在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；4.被告龚洪峰、徐乃浓、徐仙强、胡建群、胡华军、胡央玲对被告慈溪市锦越公司应支付给原告的上述债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费由九被告承担。
九被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2014年3月28日。
二、借款金额：2980000元。
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%，逾期利息按照约定的利率上浮50%，罚息利率按照约定的利率上浮100%。
四、款项交付：2014年3月28日，原告向被告锦越公司发放借款2980000元。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告瑞达厂、恒隆公司为被告锦越公司的债务提供连带清偿责任。被告龚洪峰、徐乃浓、徐仙强、胡建群、胡华军、胡央玲为被告锦越公司的债务承担共同还款责任。被告锦越公司提供抵押登记编号14-066的动产抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。
七、还款期限：借款到期日一次性全部偿还借款本金。
八、还款情况：支付利息到2014年4月20日，原告于2014年5月21日依约从被告锦越公司账户中扣收利息117.21元，6月21日扣收利息0.25元。
九、尚欠本息：尚欠借款2980000元，至2014年10月15日的利息105970.54元、复利2352.8元，以及自2014年10月16日起至借款实际清偿日止，以借款2980000元和利息105970.54元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息及复利。
以上事实由原告提供的最高额联户担保合同、流动资金借款合同、个人借款凭证各一份、共同还款承诺书六份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额联户担保合同、流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、共同还款承诺书均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告锦越公司的义务，被告锦越公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告锦越公司未按约还本付息，已构成违约。被告瑞达厂、恒隆公司为被告锦越公司的债务提供连带清偿责任，依法应承担连带责任。被告龚洪峰、徐乃浓、徐仙强、胡建群、胡华军、胡央玲自愿为被告锦越公司的债务承担共同还款责任，故应对被告锦越公司的债务承担共同还款责任。被告锦越公司提供动产抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。九被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市锦越轴承有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款2980000元，至2014年10月15日止的利息105970.54元、复利2352.8元，以及自2014年10月16日起至借款实际清偿日止，以借款2980000元和利息105970.54元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市瑞达轴承厂、慈溪市恒隆轴承有限公司对上述第一项判决确定的被告慈溪市锦越轴承有限公司应支付给原告的款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向被告慈溪市锦越轴承有限公司追偿；
三、被告龚洪峰、徐乃浓、徐仙强、胡建群、胡华军、胡央玲对被告慈溪市瑞达轴承厂应支付给原告的上述款项承担共同还款责任；
四、原告慈溪民生村镇银行股份有限公司对被告慈溪市锦越轴承有限公司提供抵押的登记编号为14-066号动产抵押登记书项下的抵押动产在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31510元，减半收取计15755元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一五年五月二十五日
书记员 高哲一
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第137号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人刘水勇，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林喜玲，女，1992年2月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人刘水勇、林喜玲两人未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2012年7月20日生育一孩（男）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，作出了泰人口征决字（2013）第2088号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币15770元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇计生办缴纳。该决定书于2013年12月26日依法直接送达被执行人刘水勇、林喜玲，两被执行人在接到该决定书之日起60日内没有向漳州市人口和计划生育委员会申请复议，也没有在三个月内向长泰县人民法院提起诉讼，于2013年12月15日缴纳5000元，对剩余的社会抚养费未履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2088号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达被执行人刘水勇、林喜玲，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于并于2014年3月7日向两被执行人发出催告书，两被执行人未全部履行，至今尚欠10770元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2088号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘水勇、林喜玲在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠10770元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘水勇、林喜玲必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币10770元；
三、被执行人刘水勇、林喜玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初193号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年2月19日出生，汉族，住招远市。2016年12月10日因盗窃被招远市公安局行政拘留十五日。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被招远市公安局监视居住。2017年12月22日，经招远市人民检察院决定对其继续监视居住。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］148号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹、高晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因怀疑其侄女王某某与宋某某有不正当关系，而与宋某某产生矛盾。2016年12月9日21时许，被告人王某某在招远市辛庄镇邢家村宋某某家门口，听到王某某与宋某某在交谈，遂将宋某某停放在家门前西侧的“绿阳”牌电动三轮车推走，放于招远市辛庄镇东北村南附近一胡同内，后离开。
案发后，被盗电动车被追回并发还失主宋某某。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币3391元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有失主宋某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、抓获证明、释放通知书、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押及发还清单，招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；涉案赃物已追回并发还失主，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期二日；罚金于判决生效后十五日内向本案缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙晓云
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初174号
原告：郭绍富。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：郭进玉。
被告（追加）：郭声远。
被告（追加）：王永波。
原告郭绍富与被告郭进玉、郭声远、王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭绍富委托代理人王志海、被告王永波到庭参加了诉讼，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭绍富诉称，原告郭绍富是果树个体种植户，被告郭进玉自原告郭绍富处收购早桃，折合人民币9544元。原告郭绍富索要未果，起诉要求被告郭进玉给付桃款9544元。
被告郭进玉、郭声远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永波辩称，被告王永波与被告郭声远合伙收桃，被告郭声远欠被告王永波87000元，原告郭绍富等32案桃款总额中由被告王永波承担115000元，被告王永波与被告郭声远的债务相抵后，被告王永波承担28000元。
原告郭绍富为证明自己的主张，向本院提交了凭证一份。内容显示：被告郭进玉欠原告郭绍富桃款9544元。
被告王永波质证称，对原告郭绍富提交的证据无异议。
被告王永波为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、2016年1月24日，由郭声远、郭进玉、秦立如、王永波出具的证明一份。该证明显示内容为：“证明。郭声远2014年欠王永波人民币87000元担在2015年货款上，郭进玉同意。另外，2015年欠郭庄郭进玉230000元每人担一半，证明人：郭声远、郭进玉、秦立如、王永波。2016.1.24。”
2、2016年1月24日由郭进玉出具的证明一份。该证明内容为：“证明。郭庄货款与王永波没有任何关系，郭进玉。2016.1.24号。”
原告郭绍富质证意见如下：
两份材料与原告郭绍富主张的事实无关联性，不发表质证意见。
经审理查明，被告王永波、郭声远合伙经营早桃生意，委托被告郭进玉为被告郭声远、王永波收早桃。被告郭进玉自原告郭绍富处收购价值9544元的早桃，收桃时未说明是为被告郭声远、王永波收购，原告郭绍富亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。
本院认为，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，为此产生对被告郭进玉、郭声远不利的法律后果由被告郭声远、郭进玉自行承担。被告郭进玉受被告郭声远、王永波委托自原告郭绍富处收价值9544元的早桃。被告郭进玉收早桃时未披露是为被告郭声远、王永波收购，原告郭绍富亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。原告郭绍富有权选择被告郭声远、王永波或被告郭进玉作为相对人主张给付桃款。本案中，原告郭绍富选择了向被告郭进玉主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告郭进玉于本判决书生效之日给付原告郭绍富桃款9544元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭进玉负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告郭绍富预交，执行当中由被告郭进玉一并给付原告郭绍富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建平
\\\
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第882号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年11月5日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人陈某某，女，1976年10月29日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）888号起诉书指控被告人肖某某、陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人肖某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人肖某某提出以被告人陈某某（二人系夫妻关系）的身份资料办理银行信用卡，陈某某同意。于是二人通过支付一定的手续费给中间人，用陈某某个人身份证明申领了信用额度为人民币5万元的银行信用卡（后二人申请将额度提高至20万元人民币）。领到信用卡后，肖某某利用该张信用卡进行大量透支，2013年2月27日，二人通过某投资公司转入该信用卡人民币20万元，但当天又立即套现20万元归还该公司。2013年5月底，陈某某向该信用卡还款人民币62000元，剩余款项经银行工作人员多次催收后超过三个月仍未归还。截止2014年5月9日，该卡形成透支本息合计180007.83元（其中透支本金147973.06元、利息27034.77元、滞纳金5000.00元）。该卡一直由肖某某用于透支提现，所得款项被其用于赌博输光。
被告人陈某某、肖某某分别于2014年6月18日、2014年7月8日在家中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人肖某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位代表陈某的报案陈述，被告人肖某某、陈某某在侦查阶段的供述及陈某某的辨认笔录，被告人持有的信用卡开户资料及交易明细，银行出具的授权委托书、营业执照，银行催收记录，抓获经过，被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
被告人肖某某当庭提出其曾在2014年6月18日主动到公安机关投案，公安机关当天没有对其进行处理，该行为应属于自首的辩解意见，经查，根据公安机关出具的情况说明，肖某某在2014年6月18日即陈某某被抓获当天到井岸派出所投案，称信用卡里的钱都是自己刷卡透支的，民警考虑到其家中有小孩需要照顾，准备等陈某某办理取保候审后，再对肖某某采取强制措施。事后民警去其家中几次均未找到肖某某，后于7月8日在肖某某
家中将其抓获。而肖某某辩称其6月18日到7月8日之间一直在家里和孩子学校附近，没有离开过珠海，平时也会有接小孩子放学送去外婆家。本院认为，被告人肖某某于事发后主动到公安机关投案并承认自己的犯罪事实，公安机关因考虑到其家庭情况暂时未对其进行处理，被告人在未被公安机关采取任何强制措施的情况下有权利从家里自由出入，出现其不在家中的情况实属正常，况且公安机关后来也是在肖某某家中将其抓获。因此，并没有证据显示其有逃跑以逃避侦查的意图，可以认定其具有自首情节。
本院认为，被告人肖某某、陈某某无视国法，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人肖某某长期直接持有并使用信用卡进行恶意透支，用于赌博活动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在信用卡办理后，被告人陈某某并未使用过该卡进行透支，肖某某透支该卡用于赌博的行为其也是在事后得知，因此陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人还具有如下量刑情节：1.被告人肖某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对被告人肖某某减轻处罚，对被告人陈某某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年7月7日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 凌文彬
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第882号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人肖某某，男，1973年11月5日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。被告人陈某某，女，1976年10月29日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）888号起诉书指控被告人肖某某、陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人肖某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月，被告人肖某某提出以被告人陈某某（二人系夫妻关系）的身份资料办理银行信用卡，陈某某同意。于是二人通过支付一定的手续费给中间人，用陈某某个人身份证明申领了信用额度为人民币5万元的银行信用卡（后二人申请将额度提高至20万元人民币）。领到信用卡后，肖某某利用该张信用卡进行大量透支，2013年2月27日，二人通过某投资公司转入该信用卡人民币20万元，但当天又立即套现20万元归还该公司。2013年5月底，陈某某向该信用卡还款人民币62000元，剩余款项经银行工作人员多次催收后超过三个月仍未归还。截止2014年5月9日，该卡形成透支本息合计180007.83元（其中透支本金147973.06元、利息27034.77元、滞纳金5000.00元）。该卡一直由肖某某用于透支提现，所得款项被其用于赌博输光。被告人陈某某、肖某某分别于2014年6月18日、2014年7月8日在家中被公安民警抓获归案。上述事实，被告人肖某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位代表陈某的报案陈述，被告人肖某某、陈某某在侦查阶段的供述及陈某某的辨认笔录，被告人持有的信用卡开户资料及交易明细，银行出具的授权委托书、营业执照，银行催收记录，抓获经过，被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。被告人肖某某当庭提出其曾在2014年6月18日主动到公安机关投案，公安机关当天没有对其进行处理，该行为应属于自首的辩解意见，经查，根据公安机关出具的情况说明，肖某某在2014年6月18日即陈某某被抓获当天到井岸派出所投案，称信用卡里的钱都是自己刷卡透支的，民警考虑到其家中有小孩需要照顾，准备等陈某某办理取保候审后，再对肖某某采取强制措施。事后民警去其家中几次均未找到肖某某，后于7月8日在肖某某家中将其抓获。而肖某某辩称其6月18日到7月8日之间一直在家里和孩子学校附近，没有离开过珠海，平时也会有接小孩子放学送去外婆家。本院认为，被告人肖某某于事发后主动到公安机关投案并承认自己的犯罪事实，公安机关因考虑到其家庭情况暂时未对其进行处理，被告人在未被公安机关采取任何强制措施的情况下有权利从家里自由出入，出现其不在家中的情况实属正常，况且公安机关后来也是在肖某某家中将其抓获。因此，并没有证据显示其有逃跑以逃避侦查的意图，可以认定其具有自首情节。本院认为，被告人肖某某、陈某某无视国法，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人肖某某长期直接持有并使用信用卡进行恶意透支，用于赌博活动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在信用卡办理后，被告人陈某某并未使用过该卡进行透支，肖某某透支该卡用于赌博的行为其也是在事后得知，因此陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人还具有如下量刑情节：1.被告人肖某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对被告人肖某某减轻处罚，对被告人陈某某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年7月7日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。二、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗锡胜代理审判员  高艳丽人民陪审员  邝结红二〇一四年十二月八日书 记 员  凌文彬