九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初770号
原告：向冬秀，女，1954年12月26日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告：胡薇薇，男，1990年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告：胡晶晶，女，1980年11月29日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告：胡垒垒，女，1985年8月26日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告：胡双双，女，1988年8月26日出生，汉族，住庐山区。
五原告委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被告：刘小平，男，1987年2月4日出生，汉族，住九江市星子县。
委托诉讼代理人：于耀清，江西赣北律师事务所律师。
被告黄星华，男，1975年12月27日出生，汉族，住九江市星子县。
委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*****层。统一社会信用代码：91360100781494428A。
负责人：周小平，经理。42243119620921213X。
委托诉讼代理人：计艺，该公司职员。
原告向冬秀、胡薇薇、胡晶晶、胡垒垒、胡双双与被告刘小平、黄星华、安邦财产保险股份有限公司�西分公司（下简称安邦保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人曹建平、原告胡薇薇、被告刘小平及委托诉讼代理人于耀清、被告黄星华、被告安邦保险江西分公司委托诉讼代理人计艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二连带赔偿原告因胡业应死亡造成的各项损失人民币421579元。二、判决被告三在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告一、二承担。事实和理由：2018年3月9日17时40分许，被告刘小平无证驾驶号小型客车沿濂溪区京珠线105国道南向北行驶至1557KM处时，与同向胡业应驾驶的两轮电动车发生碰撞，致胡业应受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告刘小平弃车离开现场，3月10日投案自首。胡业应经抢救无效于2018年3月12日死亡。事故发生后，被告黄星华电话报警称是其本人驾驶号小型客车发生交通事故。经查，第一被告驾驶的车辆在被告安邦保险江西分公司购买交通责任强制保险。原告认为，被告黄星华将车辆交给无驾驶证的被告刘小平驾驶，且在发生交通事故后报警意图包庇刘小平无证驾驶、吸毒驾驶行为，有重大过错。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告诉请的损失包括：医疗费53130元、死亡赔偿金436772元、误工费10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26068元、修车费2000元。
被告刘小平辩称：1、本案的交通事故发生属实，原告的诉状中的赔偿顺序、赔偿责任人刘小平予以认可，但赔偿清单中死亡赔偿金过高，按照城镇居民可支配收入应为28673元；误工费、精神损害赔偿金也过高，因双方都有过错，应承担70%；修车费需提出证据证明；2、我方认为原告的计算方式有误，应按（所有的赔偿金额-
保险赔偿金额）×70%计算；3、本案发生后，被告刘小平的父亲已经代被告刘小平向原告赔偿110000元整，另外还垫付了医疗费5000元，共计115000元，应当予以核减。
被告黄星华辩称：1、诉状中称事故发生后黄星华曾谎称事故车辆由其本人驾驶这不属实，黄星华在事故发生后从未说过这个车辆当时是其本人驾驶；2、事故发生当晚，黄星华垫付了医疗费15000元，第二天又支付了1000元，共计16000元。
被告安邦保险江西分公司辩称：一、本案肇事方系无证驾驶、毒驾驾驶车辆，单保交强险，答辩人依法在交强险限额内不予承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》有规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药�，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，机动车和机动车驾驶员有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……；有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。答辩人认为其中财产包含人身伤亡而造成的损失，如死亡赔偿金等。因此，本案中保险公司仅应在交强险范围内垫付抢救费用，而不包括其他费用，且还有权向致害人追偿。二、根据保险条款约定，无证驾驶的，保险公司不予承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，“被保险机动车在本条一至四之一的情�下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，……，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格证的……”。交强险保险条款系保监会制定发布作为执行交强险的依据，保监会系国务院直属机构，其所发布的条款作为保险条款的组成部分，理应予以遵守。三、答辩人依法享有向被告刘小平及车辆所有人黄星华追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保�公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”四、本案诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不承担。
原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：一、原告向冬秀、胡晶晶、胡薇薇、胡垒垒、胡双双身份证复印件、户口本复印件、赛阳村村委会证明，证明：原告具有适格的诉讼主体资格。二、赣公交人字（2018）第00039号道路交通事故认定书，证明：1、受害人胡业应与被告刘小平之间发生交通事故的真实性及交通事故中的责任划分；2、受害人胡业应因交通事故去世的真实性。三、九江市第一人民医院出具的胡业应死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、胡业应医院医疗费发票7张、药品发票8张，证明：1、受害人胡业应在九江市一医院抢救三天�去世的真实性；2、抢救三天中花费抢救费53130元的真实性、合法性、关联性。四、被告刘小平户籍信息查询单、被告黄星华机动车行驶证、接警登记表、安邦财产保险股份有限公司江西分公司的机动车交强险保险单，证明：1、三被告是适格的被告；2、被告刘小平应当承担交通事故的赔偿责任；3、被告黄星华报假警意图包庇被告刘小平无证、吸毒驾驶机动车，具有重大过错，因此应当与被告刘小平承担连带赔偿责任；4、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告刘小平提交了以下证据：一、身份证复印件，证明：被告主体适格。二、九江市公安局交通管理支队第三大队赣公交认字〔2018〕第00039号道路交通事故认定书，证明：交通事故的事实及责任划分。三、授权委托书、收条及谅解书各一份（原件质证复印件存档），证明：被告刘小平赔偿原告人民币11万元整，加上支付的医疗费，共11.5万元。四、赣Ｇ×××××行驶证，证明：车辆检验有限期至2017年11月。
被告黄星华未提供证据。
被告安邦保险江西分公司未提供证据。
根据原、被告的举证、质证以及原告、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2018年3月9日17时40分许，被告刘小平无证驾驶赣Ｇ×××××号小型客车沿濂溪区京珠线105国道南向北行驶至1557KM处时，与同向胡业应驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故发生后刘小平弃车离开现场，事故致胡业应受伤经抢救无效于2018年3月12日死亡，两车不同程度损坏。刘小平于3月10日投案自首（当日刘小平体内检测出含有甲基安非他明）。交警部门认为，刘小平无证驾驶机动车，未确保行车安全是造成事故的主要原因，并且在事故发生后弃车离开现场；胡业应驾驶两轮电�车未在非机动车道内行驶，是造成事故的次要原因。据此认定刘小平负事故主要责任，胡业应负事故次要责任。
事故发生后，胡业应被立即送往九江市第一人民医院抢救，当晚于脑外科急诊在全麻下行“左侧硬膜下血肿清除+颞肌切除+去骨瓣减压术”，因患者病情危重，虽经抢救仍不幸于2018年3月12日11时28分死亡。共计花费医疗费用53018.37元，其中刘小平支付5000元、黄星华支付16000元。除此之外，刘小平还于2018年3月27日向原告支付了110000元赔偿款。
胡业应系非农业家庭户籍，出生于1952年1月1日，原告向冬秀系胡业应配偶，两人生育胡薇薇、胡晶晶、胡垒垒、胡双双四名子女，胡业应父母已去世。被告刘小平驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车的车辆所有权人为黄星华，事发时黄星华与刘小平同在事故车辆上。该车在安邦保险江西分公司投保了�机动车交通事故责任强制保险”，事故发生在保险期间。
案件审理过程中，原告与被告刘小平、黄星华就安邦保险江西分公司交强险赔偿范围之外的两被告应承担的赔偿部分达成了调解协议。与安邦保险江西分公司未达成协议。
另，原告放弃修车费2000元的诉讼请求。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。胡业应因交通事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。被告刘小平无证驾驶车辆发生交通事故，导致胡业应死亡的严重后果，且负交通事故主要责任，应对原告承担赔偿责任。黄星华将车辆交给无驾驶资质的刘小平驾驶，对原告应承担相应赔偿责任。本案涉案车辆赣Ｇ×××××号小型客车在安邦保险江西分公司投保了交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”故对原告要求安邦保险江西分公司在交强险范围内予以赔偿的诉讼请求依法予以支持。安邦保险江西分公司辩称其不予承担赔偿责任的意见，于法不符，不予采信。胡业应系非农业家庭户籍，其死亡赔偿金为436772元，仅该一项就已超过了交强险死亡伤残项下的赔偿限额，胡业应抢救花费医疗费53018.37元，该项亦超过了交强险医疗项下赔偿限额，原告放弃了修车费即财产损失的诉讼请求，故安邦保险江西分公司应在交强险责任限额范围内向原告赔偿120000元。
本案在审理过程中，原告与被告刘小平、黄星华就交强险赔付之外的两被告应赔偿部分达成了调解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以支持。故，本判决书仅就原告与安邦保险江西分公司之间的赔偿纠纷进行判决。本案案件受理费由原告与刘小平、黄星华协议承担，原告承担1369元、刘小平承担1300元、黄星华承担1300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内向原告向冬秀、胡薇薇、胡晶晶、胡垒垒、胡双双支付赔偿款人民币120000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7938元、减半收取3969元，原告承担1369元、刘小平承担1300元、黄星华承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二〇一八年六月四日
书�员丁玲