江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3942号
原告：葛兰英，女，1957年9月18日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：江苏鹏程工贸有限公司，组织机构代码785969996，住所地宿迁市宿城区徐淮路680号。
法定代表人：袁鹏。
委托诉讼代理人：徐超，江苏河滨律师事务所律师。
被告：沈艳琳，女，1970年6月24日出生，汉族，住宿城区。
原告葛兰英与被告江苏鹏程工贸有限公司（以下简称鹏程公司）、沈艳琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日、2018年1月25日、2018年2月13日、2018年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛兰英及其委托代理人何伟、被告鹏程公司委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告沈艳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏程公司偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年2月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告沈艳琳对上述借款本金30万元及利息承担共同还款责任，对借款本金20万元及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2012年5月至8月，被告鹏程公司因资金周转困难，通过被告沈艳琳多次向原告借款50万元，分别于2012年5月17日、2012年8月18日向原告出具借条两份，后被告仅给付了部分利息，借款本金未予偿还。为维护原告合法权益，因而成诉。
被告鹏程公司辩称：对原告所诉依据的两份借条真实性认可，30万元借款的被告沈艳琳作为证明人介绍原告向本公司借款，资金是否给付本公司，原告需要举证。20万元的借条未约定借款利息，我公司也要求原告出具款项交付的证据。
被告沈艳琳未作答辩。
原告葛兰英为证明其诉讼请求举证如下:
1、借条二份。由被告鹏程公司于2012年5月17日、2012年8月18日向原告出具。2012年5月17日出具的借条载明：“今借到葛兰英现金叁拾万元整，月利率2%，借款人：江苏鹏程工贸有限公司，经手人：陆超然”。被告沈艳琳在该份借条左下方签名。2012年8月18日出具的借条载明：“今借到葛兰英借款贰拾万元整，担保人：沈艳琳，经手人：袁娟”。被告鹏程公司在借条上单位一栏用印。
2、中国银行宿豫支行出具的存款交易明细清单（账号45×××49）一份、户口本复印件一份。证明：2012年8月18日通过该账户向账号54×××46汇款182000元。2012年11月27日，54×××46账户向45×××49汇款30000元。同时证明中国银行宿豫支行账号为原告葛兰英丈夫张丁乙所有。
3、通话录音一组。分别为2015年12月18日，原告葛兰英与被告鹏程公司法定代表人袁鹏（电话183××××5555）通话内容；2015年9月24日、2016年2月7日、2016年8月25日，原告葛兰英与被告沈艳琳（电话137××××5555）通话内容。证明：原告葛兰英向被告鹏程公司、沈艳琳催还借款的事实。
4、中国工商银行股份有限公司宿迁城中支行出具的借记卡账户历史明细清单（户名：葛兰英，卡号：62×××53）。证明：2013年8月21日，经6216616112000180666账户向原告葛兰英账户汇入30000元；2013年11月21日、2014年2月25日、2014年5月26日、2014年9月1日，经62×××36账户向原告葛兰英账户汇入30000元；2014年11月28日，经62×××04账户向原告葛兰英账户汇入30000元。2015年9月25日、2015年12月30日、2016年8月22日，分别经62×××10账户向原告葛兰英账户汇入10000元。
5、宿迁经济技术开发区市场监督管理局企业登记资料查询表一份,证明：2006年至2014年，袁鹏系被告鹏程公司法定代表人。
6、中国银行宿豫支行出具的卡详细信息查询表一份，证明：6216616112000180666账户户主为袁鹏。
7、（2016）苏1302执异87号裁定书一份，该裁定书的内容可以证实袁赛系被告袁鹏之子。
8、江苏民丰农村商业银行股份有限公司查询清单、苏州银行查询清单各一份，证明：卡号62×××36持卡人为沈艳琳，卡号62×××10持卡人为郭苏兰，卡号62×××04持卡人为袁赛。
被告鹏程公司的质证意见为：对证据1的真实性认可。对于原告举证的证据2、证据3，认为不能证实所借款项已经交付我公司。对于证据4真实性无法确认、关联性不予认可。对于证据5，认可。对于证据6关联性不予认可。对于证据7，袁赛与袁鹏的身份关系认可。对于证据8，关联性不予认可。
被告鹏程公司未向本院出具证据以证明其辩解。
经举证质证，本院确认事实如下：
2012年5月17日，被告鹏程公司向原告葛兰英出具借条一份，载明：“今借到葛兰英现金叁拾万元整，月利率2%，借款人：鹏程公司，经手人：陆超然。”被告鹏程公司在借款人处盖公司印章确认。被告沈艳琳在借条上借款人一栏的左下方，经手人右上方空白位置签字。
2012年8月18日，被告鹏程公司向原告葛兰英出具借条一份，载明：“今借到葛兰英现金贰拾万元整，担保人：沈艳琳，单位：鹏程公司，经手人：袁娟”。
2012年8月18日，案外人张丁乙（系原告丈夫）通过其银行账户向被告鹏程公司法定代表人袁鹏账户汇款182000元。
2012年11月27日，被告鹏程公司法定代表人袁鹏向案外人张丁乙账户汇款30000元。
2013年8月21日，被告鹏程公司法定代表人袁鹏向原告汇款30000元。
2013年11月21日、2014年2月25日、2014年5月26日、2014年9月1日，被告沈艳琳通过账号为62×××36民丰银行账户向原告葛兰英账户分四次每次汇入30000元。
2014年11月28日，案外人袁赛（系被告鹏程）经62×××04账户向原告葛兰英账户汇入30000元。
2015年9月25日、2015年12月30日、2016年8月22日，案外人郭苏兰通过62×××10账户向原告葛兰英账户分三次分别汇入10000元。
上述事实，有原告出具的借条二份、中国银行宿迁宿豫支行出具的案外人张丁乙的存款历史交易明细清单、中国工商银行股份有限公司宿迁城中支行出具的葛兰英账户历史明细清单、中国银行宿豫支行出具的卡详细信息查询表、江苏民丰农村商业银行股份有限公司出具的查询清单、苏州银行出具的查询清单等证据予以佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：1、案涉借款50万元是否实际交付；2、原告葛兰英是否有权向被告鹏程公司以50万借款本金为基数按月利率2%计算利息；3、原告葛兰英主张的利息起算时间如何确定；4、被告沈艳琳在案涉借贷关系中应承担何种还款责任。
关于焦点一，本院认为借款50万元已实际交付。理由如下：第一，被告鹏程公司向原告葛兰英出具了借条作为借款凭证。被告鹏程公司对原告出具两份借条真实性均无异议，两份借条载明的借款金额为50万元。该借条经鹏程公司用印确认，且有鹏程公司员工作为经手人签名，被告鹏程公司作为企业法人，应有相应的财务管理制度，在原告所持借条真实的情况下，被告鹏程公司答辩仍要求原告方对于交付情况进行举证，但未有证据证实原告借款本金交付不符借据的约定，因此不能否定原告已交付全部借款本金的事实。第二，2012年8月18日，案外人张丁乙（系原告葛兰英丈夫）向被告鹏程公司法定代表人袁鹏账户汇入182000元。庭审中，原告葛兰英称被告鹏程公司于2012年5月17日向其借款30万元至2012年8月18日利息计18000元，由被告沈艳琳转交给原告后，原告再次向被告出具，合计为20万元，并形成了案涉第二张借据。由此可以证明，原告已经交付资金的部分事实。第三，借条出具后，原告葛兰英曾多次向被告鹏程公司法定代表人袁鹏、被告沈艳琳催要借款（有电话录音为证），袁鹏、沈艳琳对借款事实亦认可。同时，袁鹏、沈艳琳在借款发生后多次向原告或其丈夫账户支付单笔资金30000元，亦能够证明借款实际发生的事实。基于上述理由，本院认为，原告主张借款本金为50万元的可信度较高，予以支持。
关于焦点二，本院认为原告有权以借款本金50万元为基数按月利率2%主张利息，理由如下：2012年5月17日的借据载明利息为月利率2%。2012年8月18日，出具的借条虽然没有明确利息，但借款关系发生后，根据银行流水显示被告鹏程公司法定代表人袁鹏曾两次向原告支付30000元，被告沈艳琳亦多次向原告单笔支付30000元，以上交易共计发生8笔，每笔间隔均为3个月，以上事实能够认定，借贷双方就第二笔借款20万元有利息的约定，且已实际得到履行。被告鹏程公司辩称，袁鹏、沈艳琳的还款与案涉借款无关联性，基于袁鹏系被告鹏程公司法定代表人的身份、沈艳琳在案涉借贷关系中的身份，本院对其辩解不予采信。
关于焦点三，本院认为原告主张自2015年2月18日起计算利息于法有据。基于焦点一、焦点二所认定事实，原告葛兰英主张袁鹏、沈艳琳、袁赛、郭苏兰等人所汇款项系偿还借款利息，该款项的交易方式与民间借贷的交易习惯相符，本院予以采信。原告据此主张自2015年2月18日起计算利息，本院酌定予以支持。
关于焦点四，本院认为，案涉借款为两笔，第一笔借款30万元沈艳琳应为证明人身份，不承担还款责任。第二笔应为保证人应承担相应的保证责任。理由如下：根据两份借条的内容显示本案的实际借款人应为被告鹏程公司，沈艳琳作为自然人与借款人之间并无利害关系。从2012年5月17日出具的借条载明的内容看，被告沈艳琳并未以借款人的身份签名，而是在借条底部居中的位置签名，在无明显共同借款合意的情况下，应认定其为证明人较为合理。第二笔借款，被告沈艳琳以担保人身份签名，应承担保证责任，该笔借款未约定还款期限，现原告主张被告沈艳琳承担连带保证责任本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鹏程工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛兰英借款500000元及利息（以500000元为基数自2015年2月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告沈艳琳对上述债务中本金200000元及利息部分承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向原告江苏鹏程工贸有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8802元，由被告江苏鹏程工贸有限公司、沈艳琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8802元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 亮
代理审判员 马春晖
人民陪审员 臧其美
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴曼曼