wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01090号
原告邵胖发，男，1945年8月2日出生，汉族。
委托代理人张建春，西平县柏城镇法律服务所法律工作者。
被告张满堂，男，1953年10月16日出生，汉族。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人俞海雷，该公司经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告邵胖发与被告张满堂、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，在西平县迎宾大道华谊大酒店对面，被告张满堂驾驶豫AY3A**号小型轿车由西向东行驶时与由东向西邵胖发骑行的电动车相撞，造成邵胖发受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往西平合水骨科医院住院治疗45天。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告张满堂负事故的全部责任，邵胖发不负事故责任。经驻马店嘉和法医鉴定所鉴定，我的损伤程度构成一处九级伤残和两处十级伤残。经查，豫AY3A**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费、鉴定费共计173650元。
被告张满堂辩称，我交的有保险，要求保险公司赔偿。我垫付了24993元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、如查实肇事车辆在我公司投保有保险，具有合法的驾驶证，年审合格，且张满堂不存在保险合同明确约定不予赔偿的违反驾驶行为，我公司愿意按照合同约定承担赔偿责任；2、原告在事故发生时已经年满69岁，误工费不应支持；3、根据原告的年龄情况，原告本人需要别人抚养或者赡养，故原告主张被扶养人生活费不应支持；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2014年11月22日，被告张满堂驾驶豫AY3A**号小型轿车由西向东行驶至西平县迎宾大道华谊大酒店对面时，与由东向西邵胖发骑行的电动车相撞，造成邵胖发受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往西平合水骨伤医院住院治疗45天，花费医疗费21513元。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告张满堂负事故的全部责任，邵胖发不负事故责任。2015年4月9日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：邵胖发左肩部伤残程度评定为九级伤残；肋骨骨折伤残程度评定为十级伤残；左下肢伤残程度评定为十级伤残；邵胖发二期手术费用需人民币6000元。被告张满堂支付鉴定费1300元。被告张满堂支付原告现金1700元，垫付电动车修理费用480元。垫付医疗费21513元。
另查明：豫AY3A**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险，保险期间均自2014年9月9日0时起至2015年9月8日24时止。邵胖发的儿子邵红伟智力一级残疾。邵胖发为失地农民，现居住在城镇规划区内。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、身份证复印件、残疾证、居委会证明等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告张满堂驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定造成原告邵胖发受伤的交通事故，被告张满堂应负事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告张满堂承担赔偿责任，本院予以支持；由于被告张满堂所驾驶的豫AY3A**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告要求该被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费，由于原告没有提供证据证明其因交通事故造成其误工的损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称意见3认为，根据原告的年龄情况，原告本人需要别人抚养或者赡养，故原告主张被扶养人生活费不应支持。由于原告的儿子邵红伟系一级残疾，没有劳动能力，没有生活来源，而原告是其监护人，被告保险公司没有提供证据证明原告需要别人抚养或者赡养，故对该辩称意见本院不予采纳；被告保险公司的其它辩称意见符合有关规定，本院予以采纳。原告的损失有：1、医疗费：21513元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；后期治疗费6000元，有评估机构的评估意见为证，予以支持；2、护理费：按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即24391.45元／年÷365天×住院45天=3007.17元；3、住院伙食补助费：30元×45天=1350元；4、营养费：20元×45天=900元；5、残疾赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入标准计算11年，即24391.45元／年×11年×22%=59027.31元；被扶养人邵红伟生活费：15726.12元／年×20年×22%÷2人=34597.46元，计入残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持12000元；7、财产损失480元；8、交通费：由于原告出事后，在医院住院治疗，花费交通费是必然的，本院酌定支持500元。以上损失共计139374.94元。应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告109131.94元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿原告480元，共计119611.94元，超出交强险限额部分即：11513元＋6000元＋1350元＋900元=19763元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告保险公司共计赔偿原告邵胖发139374.94元。由于被告张满堂为原告垫支各项款为23693元，被告保险公司应在赔偿原告的款项中将此款扣除直接返还被告张满堂，下余款项115681.94元赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等共计115681.94元，返还被告张满堂垫支款23693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，减半收取1887元，鉴定费1300元，合计3187元，由被告张满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年七月二十一日
书记员 苏永丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01045号
原告：王某甲，男，1947年10月10日出生，汉族，原淮南矿业集团四十二处退休工人，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某乙，男，1971年9月13日出生，汉族，淮南矿业集团潘东矿工人（劳务派遣工），住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某丙，男，1974年9月6日出生，汉族，淮南矿业集团潘东矿工人（劳务派遣工），住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某丁，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁系父子关系。原告含辛茹苦将三个儿子抚养成人，并为其成家立业。现原告身患重病（胃癌已经扩散），需要化疗，每月需要7000元的治疗及护理费用，仅凭原告每月1700元退休工资，无法维持治疗及生活需要。三被告对原告不管不问，还时常打骂原告。故向法院起诉，要求三被告每月给付赡养费共计6000元。诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。经质证，被告王某乙、王某丙、王某丁无异议。
2、治疗手册一份，证明原告患胃癌疾病。经质证，被告王某乙、王某丙、王某丁无异议。
被告王某乙辩称：原告患癌症疾病是事实，其对原告尽了赡养义务。原告第一次住院治疗费用是其与其他两被告共同支付的，其愿意承担原告赡养费用，原告今后治疗费用报销之后由三被告共同负担。
被告王某乙为证明自己主张，向法庭提交如下证据：
身份证，证明其身份。经质证，原告及被告王某丙、王某丁无异议。
被告王某丙辩称：原告患胃癌是事实，其对原告尽了赡养义务。原告第一次住院治疗费用是其与其他两被告共同支付的，其愿意承担原告赡养费用，原告今后报销之后的住院治疗费用，由其与被告王某乙、王某丁共同负担。
被告王某丙为证明自己主张，向法庭提交如下证据：
身份证，证明其身份。经质证，原告及被告王某乙、王某丁无异议。
被告王某丁辩称：原告所述与事实不符，其愿意负担原告的生活及治疗费用。原告第一次住院治疗费用是其与其他两被告共同支付的，原告今后的治疗费用，由其与被告王某乙、王某丁共同负担。
被告王某丁为证明自己主张，向法庭提交如下证据：
身份证，证明其身份。经质证，原告及被告王某乙、王某丙无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，被告王某乙、王某丙、王某丁无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告王某乙所举证据，原告及被告王某丙、王某丁无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告王某丙所举证据，原告及被告王某乙、王某丁无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告王某丁所举证据，原告及被告王某乙、王某丙无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审，查明的事实为：原告王某甲夫妇共生育四个子女，长女王某戊，长子王某乙，次子王某丙，三子王某丁。原告王某甲妻子已去世。现原告王某甲以年老体弱并身患癌症，其工资收入无法维持生活及治疗费用为由，于2014年6月20日向本院起诉，要求判令被告王某乙、王某丙、王某丁每月分别给付赡养费（包括治疗费）2000元。
本案争议的焦点为：原告要求被告王某乙、王某丙、王某丁每月分别给付赡养费2000元是否有事实和法律依据。
针对上述争议的焦点，本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；《中华人民共和国婚姻法》也规定子女对父母有赡养扶助的义务。现原告身患疾病，需要治疗、护理及增加营养，生活费用增加，仅凭工资收入不足以维持正常的生活需要。三被告作为原告的成年子女，应履行对原告的赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应支持，根据原告的实际需要及收入情况，被告的给付能力及当地生活水平，本院酌定每人每月150元。原告今后治疗费用因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，故原告要求三被告每人每月给付赡养费及治疗费用2000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款的规定，判决如下：
王某乙、王某丙、王某丁自2014年10月份起，每月分别给付王某甲赡养费150元，于每月28日前支付。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某乙负担14元，王某丙、王某丁各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一四年九月九日
书记员 徐佳
附：相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1844号
原告：杨建华，济南铁路局日照车辆段兖州列检退休职工。
委托代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人：李虎，山东民桥律师事务所律师。
被告：杜立，山东省鱼台县城镇居民。
被告：徐洪梅，济宁市兖州区颜店镇政府工作人员。
原告杨建华与被告杜立、徐洪梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人仲赪、李虎，被告徐洪梅到庭参加诉讼，被告杜立经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，原告经朋友介绍认识被告杜立，被告杜立称能把原告的孩子办成部队军官，还称已经办成很多，就是靠专职给别人办理军官、上学等谋生的，并称其妻徐洪梅在信访局上班，是绝对可信的。原告于是相信，并按被告的要求给其40万元，后被告迟迟不能履行承诺，并陆续返还给原告14万元，且承诺剩余的26万元有钱后立即归还原告，原告多次找被告及其家人索要，被告一直以暂时没钱为由不予归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决被告归还原告所有款项共计26万元。
被告杜立未作答辩。
被告徐红梅辩称，一、原告诉称委托被告杜立把自己的孩子办成部队军官，为此支付被告杜立的相关费用，其委托事项违法。被告徐红梅对此委托事项根本不知情，并对此委托事项的真实性不予认可。原告是为达到上述非法目的而委托被告杜立办理并给付高额钱款的行为系违法行为，依法不受法律保护。二、原告诉请返还委托事项而支付的款项没有事实及法律依据。1、原告支付给被告杜立款项的行为，违返了法律强制性规定，不受法律保护，原告无权主张返还。2、该款项系为原告的委托事项而支出，不管是否全部支出、委托事项是否成功，原告均无权要求返还涉案款项。3、原告从未向被告徐红梅提起过其诉称的事项，也未向被告徐红梅主张过返还涉案款项的事实，原告诉称多次向被告徐红梅索要的事实根本不存在，原告向被告徐红梅主张权利已超过法定的诉讼时效。原告给付被告杜立钱款事项被告徐红梅不知情，假如原告诉称属实，被告杜立也将此款用以委托事项上，未用于夫妻关系存续期间的共同生活，更未为家庭及被告徐红梅个人购置任何形式的大宗财产。在此之前，二被告因观点不合已处在分居状态，被告杜立的任何事情从不让被告徐红梅知晓，双方于2012年1月29日办理了离婚，离婚协议书明确被告杜立的个人债务由被告杜立偿还。综上，请求法院查明事实，依法处理。
经审理查明，2010年4月份，原告经发小尹森林介绍认识粮食局谷村所所长赵峰，并通过赵峰介绍认识了被告杜立，被告杜立说能办理孩子上军校，原告告知被告杜立其孩子已大学毕业，不上军校，被告杜立称直接能去部队当军官，需要费用38万元。原告为了孩子的前程，与家人商量后，于2010年6月28日给付被告杜立了26万元（15万元现金和建行转帐至杜立的妻妹夫刘明光帐号11万元），2010年7月9日原告又给付杜立10万元（从中行取出现金直接给付刘明光）。当天被告杜立给原告出具了收条，内容为：“今收到杨建华现金叁拾陆万元正（360000.00）、（如果事情办不成功壹周内全额无息返还），收款人：杜立、2010年7月9号”。后被告杜立给原告说想把孩子办到郑州，要求原告多交4万。2010年8月9日，原告又给付被告杜立现金4万元，被告杜立给原告出具了收条，内容为：“今收到杨建华肆万元正（40000.00）、收款人：杜立、2010年8.9”。2010年10月，被告杜立带原告及其儿子到郑州，被告杜立领原告见到周丙新（杜立对原告称周丙新是南京军区离休主任），周对原告说，原告穷，不该办这件事，原告说既然是好事，不在乎这个钱。周对原告说不会坑原告。后原告的孩子换上军装，与来自各地四五十个孩子到了新乡的一个部队，被告杜立对原告说，部队出去演习。两个月后，原告的孩子给原告打电话说回来，原告便问被告杜立，被告杜立给原告说部队放假了，回来就回来吧。从此，原告的孩子一直未去成部队，被告杜立许诺的每月3500元的工资也没兑现。后被告杜立对原告说事情办不成了。原告便找被告杜立及周丙新要钱，被告杜立说钱转给周丙新了，周丙新说钱退给杜立了。直到2011年8月，被告杜立退给原告10万元，被告杜立又许诺为原告孩子再办别的单位。被告杜立去了北京，原告的孩子到北京去找被告杜立，待了一个多月，被告杜立也一直没有办成工作一事。2012年春节过后，原告告知被告杜立不办了，要求被告杜立退款，被告杜立答复原告在2012年5月做成一笔生意退款。后原告找不到被告杜立，便找到被告徐洪梅，被告徐洪梅给被告杜立打电话，2012年5月份，被告杜立退给原告4万元。因与被告杜立联系不上，原告就找被告徐洪梅，被告徐洪梅说与被告杜立已经离婚，介绍原告找被告杜立的姐夫张军，张军便帮原告向被告杜立要钱，要了一年无果，张军又将原告推给被告杜立的儿子杜凡，原告便与杜凡联系，让其催促被告杜立尽快给钱，杜凡答复现在没钱。原告称在2013年5月份被告杜立给原告打电话说退钱，原告也未急于起诉。2014年9月1日，原告诉讼来院，要求被告归还原告所有款项共计26万元。被告徐红梅认为，被告杜立与原告之间所办事项不应得到法律的支持，在法律上与其本人没有任何关系，其不应承担法律责任。
另查明，被告杜立与被告徐红梅于2005年1月6日登记结婚，2012年1月29日登记离婚。
上述事实，主要是根据原、被告双方的陈述及原告提供的相关证据认定的，证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据本案庭审查明的事实，原告杨建华通过他人介绍与被告杜立认识，并得知被告杜立能办理孩子去部队当军官。原告为了孩子的前程，自愿将费用40万元给付被告杜立，原告与被告杜立之间形成了居间关系。但被告杜立违反了诚实信用原则，未能履行居间义务，不应收取居间费用。因被告杜立承诺原告“如果事情办不成功壹周内全额无息返还”，被告杜立仅退还原告14万元，剩余26万元被告杜立未予退还。现原告要求被告杜立退还款项26万元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告徐洪梅共同承担退还责任的请求，本院认为，原告仅与被告杜立商谈的相关事宜，并将款项给付了被告杜立，亦是与被告杜立一同带孩子到郑州办理的相关事宜，被告徐洪梅并未参与，原告也未有证据证明被告徐洪梅参与了该事项，被告徐洪梅不是居间合同的相对人，不应承担义务。原告仅凭事情发生时被告徐洪梅与杜立系夫妻要求其承担退还责任，无事实及法律依据。故对原告要求被告徐洪梅共同承担退还责任的请求，本院不予支持。被告杜立经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立于本判决生效之日起十日内退还原告杨建华居间费用26万元
二、驳回原告杨建华要求被告徐洪梅共同承担退还责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告杜立承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 郭中梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7309号
上诉人（原审原告）：邵国顺，男，汉族，1960年12月13日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任卫民，男，汉族，1959年11月7日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：张起翔。
上诉人邵国顺因与被上诉人任卫民、黑龙江省建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵国顺于2018年5月18日以经慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵国顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵国顺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 秦 宇
二〇一八年五月十八日
书记员 钱梦阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初343号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因殴打他人于2016年3月3日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月10日转刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外看守所。
辩护人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]299号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月2日20时许，被告人周某某在哈尔滨市道外区南棵街与一机路交口处，因乘车与三轮电动车司机被害人鲁某某发生口角并厮打，周某某用拳头打向鲁某某面部，致鲁某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人认为，周某某认罪悔罪，主观恶性相对较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某于2016年3月2日20时许，在哈尔滨市道外区南棵街与一机路交口处，因乘车与三轮电动车司机被害人鲁某某发生口角并厮打，周某某用拳头击打鲁某某面部，致鲁某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。鼻部损伤构成轻伤二级。周某某于案发当日在现场被公安机关抓获。民事赔偿部分，双方自行和解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人周某某的供述；三、被害人鲁某某的陈述；四、证人刘某某的证言；五、法医鉴定书、和解协议书及收条等。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。周某某自愿认罪，其家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合考虑周某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张凯鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3692号
原告：张耀，男，1958年8月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。
被告：上海一里网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李敬忠。
被告：上海乾玺投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周子成。
原告张耀与被告上海一里网络科技有限公司(以下简称一里公司)、上海乾玺投资管理有限公司(以下简称乾玺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张耀和本院提出诉讼请求：1.被告上海一里网络科技有限公司返还原告104,561.10元；2.被告上海一里网络科技有限公司向原告支付利息损失(以104,561.10元为基数，自2017年1月17日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)；3.被告上海一里网络科技有限公司支付原告律师代理费6,000元；4.被告上海乾玺投资管理有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月22日，原告张耀(甲方)与被告一里公司(乙方)及被告乾玺公司(丙方)签订了消费合同，合同约定原告张耀出资100,000元购买被告一里公司投资的阿拉丁玛特网上商城预存消费卡之等值消费额，合同期限自2015年11月22日至2016年11月21日，同时，被告一里公司赠送原告总价值18,000元消费额度(分12次赠送)。另外，合同还约定合同期满后，原告仍存在乙方阿拉丁玛特网上商城消费的预存款项，乙方应返还等值人民币。合同还约定，被告乾玺公司以其所有资产及收益作担保，保证原告在合同项下权益。合同签订当天，原告在被告公司的POS机上刷卡100,000元，被告乾玺公司出具了收据。此后，被告一里公司每月向原告阿拉丁玛特网上账户存入了1,500元消费额度，原告在收到消费额度后通过该网站取现功能将每月1,500元取现。然而，从2016年9月起至2016年11月21日，被告一里公司虽仍按月向原告阿拉丁玛特账户存入1,500元，但原告却无法取现，累计至今原告在该网上商城账户余额为4,561.10元。合同到期后，原告要求被告根据合同约定返还账户余额及原告所支付的100,000元，但均遭被告拒绝，且阿拉丁玛特网站已停止服务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
经查，2017年3月3日，上海市公安局长宁分局决定对被告乾玺公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张耀的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年三月十三日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第321号
上诉人（原审被告）：中山南华医院，住所地广东省中山市坦洲镇潭隆南2号，组织机构代码78487909－1。
法定代表人：曹昌，院长。
被上诉人（原审原告）：曾学忠，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
上诉人中山南华医院因与被上诉人曾学忠医疗损害责任纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第17号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人中山南华医院在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，中山南华医院应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山南华医院自动撤回上诉处理，广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第17号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年八月十九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第321号上诉人（原审被告）：中山南华医院，住所地广东省中山市坦洲镇潭隆南2号，组织机构代码78487909－1。法定代表人：曹昌，院长。被上诉人（原审原告）：曾学忠，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人中山南华医院因与被上诉人曾学忠医疗损害责任纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第17号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人中山南华医院在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，中山南华医院应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山南华医院自动撤回上诉处理，广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第17号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年八月十九日书记员  温宇媚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1356号
原告李成，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
被告于广祥，男，1962年6月7日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告于广芬，女，1957年3月10日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告田密学，男，1959年4月26日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
原告李成诉被告于广祥、于广芬、田密学劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李成到庭参加诉讼，被告于广祥、于广芬、田密学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李成诉称，三被告合伙经营打沙子船，原告在三被告合伙期间受雇于被告为被告用车卸船，被告欠原告劳务费34700元，原告多次索要，被告拒不给付原告，现原告诉至法院，恳请法院要求被告支付欠款34700元，并按年利率6%支付原告劳务费利息，承担本案诉讼费。
被告于广祥缺席，未答辩。
被告于广芬缺席，未答辩。
被告田密学缺席，未答辩。
经审理查明，三被告系合伙关系，2011年—2015年间三被告共欠原告劳务费34700元；经原告索要，被告于广祥于2015年7月19日为原告出具欠据一张，金额是34700元。该笔欠款三被告至今未给付原告。
以上事实有原告陈述、欠据一张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，三被告合伙经营采沙船属实，合伙期间欠原告劳务费属实，被告于广祥应予偿还原告劳务费，被告于广芬、田密学应对合伙期间债务承担连带责任。原告关于劳务费利息的诉讼请求因无相关约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于广祥于判决生效之日起15日内给付原告劳务费34700元。
二、被告于广芬、田密学对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费334元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈国辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第1号
申请人江苏南泰创业投资有限公司。住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D2幢204室。
法定代表人蔡欣，该公司董事长。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人季小凡，江苏高的律师事务所律师。
被申请人王仁年。
被申请人江苏八达园林股份有限公司（原名江苏八达园林建设有限公司）。住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街。
法定代表人王仁年，该公司董事长。
申请人江苏南泰创业投资有限公司因与王仁年、江苏八达园林股份有限公司股权转让合同纠纷一案，向本院申请执行上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年10月11日作出的〔2014〕沪贸仲裁字第361号裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2014〕沪贸仲裁字第361号裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2014〕沪贸仲裁字第361号裁决书。
审 判 长 时 坚
代理审判员 施婷婷
代理审判员 张丛卓
二０一五年三月十一日
书 记 员 戴铭慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3681号
原告刘兴普，男，1979年2月14日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥西区。
被告尹彦军，男，1980年12月8日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区冷库街县。
本院在审理原告刘兴普与被告尹彦军民间借贷纠纷一案中，原告刘兴普于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴普的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴普撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘兴普承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁明珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第152号
上诉人（原审被告）：深圳市利德盛机械有限公司。
法定代表人：孟婧。
被上诉人（原审原告）：嘉善欧丽精密机械有限公司。
法定代表人：涂大记。
上诉人深圳市利德盛机械有限公司与被上诉人嘉善欧丽精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1431号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市利德盛机械有限公司的住所地在深圳市光明新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十四日
书记员 张庆臣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1318号
原告文绍山，男。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告汪建国，男。
第三人常德市鼎城区石公桥镇白云阁村村民委员会。
法定代表人陈先月，该村民委员会主任。
本院在审理原告文绍山与被告汪建国、第三人常德市鼎城区石公桥镇白云阁村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告文绍山经本院经传票传唤，未到庭参加诉讼，且未说明未到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，原告文绍山经本院经传票传唤，未到庭参加诉讼，且未说明未到庭参加诉讼的正当理由，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文绍山撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文绍山负担。
审判员 梅 勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈敏爱
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01260号
申请执行人刘国梁，男，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人朱希，女，汉族，1979年12月17日出生，住重庆市江北区。
被执行人余伟，男，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市渝北区。
重庆市第一中级人民法院作出的（2012）渝一中法民终字第02427号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱希、余伟在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入539952元。若金额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 艾伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 石依
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14816号
原告段×1，男，1999年2月19日出生，高中学生。
法定代理人高×（段×1之母），女，1967年11月2日出生。
委托代理人王军，北京华祺律师事务所律师。
被告段×2（段×1之父），男，1969年7月14日出生。
委托代理人段×3（段×2之姐），女，1960年7月7日出生，华奥商厦退休职员。
原告段×1诉被告段×2侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段×1的法定代理人高×及其委托代理人王军，被告段×2的委托代理人段×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×1诉称：原告与被告系父子关系，原告一直与母亲高×生活，原告的生活费及学习费由母亲一人承担。被告自2013年5月6日起与原告之母高×分居。2013年9月10日，被告不但起诉原告之母要求离婚，甚至将北京市丰台区民政局用来向原告发放北京市城市居民最低生活保障金的邮政储蓄存折挂失并将补办的存折独自占有。自2013年10月起至今，被告每月将应属原告及原告之母的最低生活保障金独自取出并占为己有。2014年2月20日，最新标准的北京市城市居民最低生活保障金已经发放，原告最低生活保障金为每月755元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告返还自2013年10月至2014年11月之间的最低生活保障金10570元；由原告母亲高×领取原告的最低生活保障金；本案诉讼费用由被告承担。
被告段×2辩称：对方陈述不属实。一、自2011年起原告母亲就陆续不让被告回家，原告所称分居时间不对。二、从2005年原告一家开始领取低保起至2013年10月，原告一家的低保一直由原告母亲高×占有支配。被告患有高血压、糖尿病、胰腺炎等疾病，原告母亲将夫妻共同存款转移，亦不为被告支付相应的医疗费用，故被告于2013年10月将低保挂失。被告支取低保费用是为了给自己治病，且被告在向原告母亲要医疗费时，原告母亲表示让被告先花低保。三、被告已于2013年10月15日左右、2013年12月8日、2014年3月13日、2014年4月11日分别给过原告1000元、800元、1000元、1000元，共计3800元。这3800元钱为被告向原告支付的低保。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：高×、段×2系夫妻关系，双方于1999年2月19日育有一子段×1。2005年起，段×2、高×、段×1一家三口均享受本市城市居民最低生活保障救助（以下简称低保）。此后，高×与段×2因发生矛盾而分居，段×1随高×居住并由其抚养。自2013年10月起至今，段×2一直控制家庭低保金账户，并将段×1享受的低保金占有支出。现段×1以段×2侵犯其合法权益为由诉至本院。
另查，根据国家低保政策，家庭低保金由相关部门每月按户发放至低保金账户，家庭成员均享受相应的金额。2013年10月至2013年12月，段×1享受的低保待遇为每月678元；2014年1月起，段×1享受的低保待遇调高至每月755元。
在本院庭审过程中，段×2陈述其曾于2013年10月15日左右、12月8日及2014年3月13日、4月11日分别给过段×11000元、800元、1000元、1000元，以上共计3800元。对此，段×1仅认可段×2曾于2013年12月8日及2014年3月13日、4月11日分别给过800元、1000元、1000元，以上共计2800元。另，段×1的母亲高×表示其于2014年4月22日给过段×21000元，又于4月29日为段×2交过住院押金3000元、检查费914元。段×2认为该项事实与本案无关，并表示其在住院期间，要求高×支付医疗费时，高×表示没钱支付，并表示可以先用低保上的钱。但高×对此予以否认。
上述事实，有原告段×1提交的低保证复印件、生活救助待遇审批表、宣武医院刷卡记录及收款存根复印件、申请终止保险代理业务审批表，被告段×2提交的出院诊断证明书、出院记录、收入证明、股票对账单，北京市丰台区人民政府右安门街道办事处出具的低保享受待遇查询信息、本院谈话笔录以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵占。经庭审可查，段×2、高×、段×1一家三口享受国家困难生活救助，虽然国家相关部门是以家庭为单位统一发放，但是每名家庭成员均享受各自的救助金额，其个人对自己名下的救助金享有合法权利，他人无权侵占。由于自2013年10月至今，段×1享受的低保救助金一直由段×2领取并支配，而此期间段×1并未与段×2共同生活，而由高×单独抚养，故段×1要求段×2返还此期间其个人享有的低保金的诉讼请求，本院应予支持。关于段×2应当返还的金额，虽然段×2主张其在段×1主张返还的期间已给付3800元，但因段×1仅认可其中2800元已给付，对其余金额予以否认，且段×2未继续提供其他证据予以证明，故本院确认段×2扣除其已支付的2800元，尚应返还段×12013年10月至2014年11月期间的低保救助金共计7539元。段×1主张返还的金额超出本院确认的部分，本院不予支持。庭审中，段×1的法定代理人高×关于其给过段×21000元及为其支付过医疗费、检查费的意见，因该事实系高×与段×2之间的纠纷，与本案无关，故本院不予采纳。另，依照法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，段×2主张高×曾同意其使用段×1的低保金，因高×对此不予认可，且作为段×1的直接监护人，高×亦不得作出有损于段×1合法权益的处分行为，故段×2关于此项事实的该抗辩意见，本院亦不予采信。关于段×1要求由其母高×领取段×1的最低生活保障金的诉讼请求，因高×与段×2尚处于婚姻关系存续期间，段×1的抚养关系尚未确定，故对于此项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段×2于本判决生效后十日内返还原告段×1自二〇一三年十月至二〇一四年十一月的城乡居民基本生活救助金七千五百三十九元；
二、驳回原告段×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由被告段×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田小云
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第305-1号
申请人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩妍芳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘承笑，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘延珍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：邓超，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵姝林，女，汉族，住齐河县。
申请人高吉涛与被申请人张勇、韩妍芳、刘承笑、刘延珍、邓超、赵姝林借款纠纷一案，申请人高吉涛于2013年5月23日向本院提出申请，请求查封被申请人刘承笑的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘承笑的工资57000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月二十三日
书记员 王建军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01563号
原告徐秀英，女，53岁。
被告康后坤，女，50岁。
原告徐秀英与被告康后坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵辉独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐秀英、被告康后坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀英诉称，2015年7月12日5时15分许，被告康后坤驾驶电动三轮摩托车沿人民路由南向北行驶至上海花苑路段时，与道路上正在工作的原告徐秀英发生碰撞，致原告徐秀英受伤。经五家渠公安交警大队认定，被告康后坤负事故的全部责任。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，原告为10级伤残。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费1814元、营养费2700元、伤残赔偿金55116元、误工费13600元、护理费8164.6元、精神抚慰金2000元、鉴定费2900元，合计86294.6元。
被告康后坤辩称，被告与原告发生交通事故属实，原告住院后，被告已给付15080元。原告主张的护理天数应该以住院医嘱为准；误工天数应当计算为104天，被告不认可鉴定机构出具的120天的误工期评定；原告主张每月工资收入为3400元，被告认为原告是五家渠市环卫工人，工资收入水平较低，原告主张过高。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月12日5时15分许，被告康后坤驾驶电动三轮摩托车沿人民路由南向北行驶至上海花苑路段时，与道路上正在工作的原告徐秀英发生碰撞，致原告徐秀英受伤，造成一起交通事故。2015年7月23日，五家渠市公安局交通警察大队对此事故作出第6523300201500386号道路交通事故认定书，认定被告康后坤负此次事故的全部责任，原告徐秀英不负此次事故责任。
2015年7月12日，原告因此事故到第六师医院住院治疗，于2015年8月7日出院，住院26天，住院期间花费医疗费9741.7元（由被告康后坤垫付），出院后原告购买治疗用药共计1814元。出院诊断为，1、蛛网膜下腔出血；2、左侧颞顶部脑挫伤；3、右侧乳突部线性骨折；4、右侧顶枕部软组织损伤；5、左侧额面部皮肤擦伤；6、右侧第4-7后肋骨折。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、全休两周；3、继续口服药物治疗，不适随访。
2015年11月10日，五家渠市公安局交通警察大队委托新疆衡诚司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2015年11月17日，新疆衡诚司法鉴定所出具新疆衡诚司法鉴定中心（2015）法医临字第1017号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐秀英因道路交通事故致伤：（一）伤残程度评定为十级伤残；（二）误工期评定为120日；（三）营养期评定为90日；（四）护理期评定为60日。原告为此支付鉴定费2900元。
另查明，被告康后坤在原告住院期间已给付原告15080元现金。
另查，原告在五家渠祥和保洁保绿有限公司每月收入为3400元。原告受伤后，五家渠祥和保洁保绿有限公司未支付原告4个月工资。2014年兵团城镇常住居民可支配收入为27558元；2014年，兵团在岗职工平均工资为49668元。
上述事实有以下证据进行证实：1、原、被告的庭审陈述；2、原告提交的交通事故认定书、第六师医院住院病历及复印费票据、住院票据各一份；3、第六师医院门诊费票据、出院证、住院费结算票据各一份；3、新疆衡诚司法鉴定中心鉴定意见书一份；4、五家渠祥和保洁保绿有限公司收入证明一份等。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告康后坤驾驶电动摩托车，未尽到安全驾驶义务撞倒原告，致使原告徐秀英受伤，经五家渠公安局交通警察大队认定被告康后坤负此次事故的全部责任，故被告康后坤应当赔偿原告徐秀英因此事故造成的各项损失。原告主张医疗费11555.7元、残疾赔偿金55116元、司法鉴定费2900元、精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告主张误工费、护理费、营养费过高，因护理费的计算可以参照鉴定机构的意见计算，原告庭审中提交了新疆衡诚司法鉴定中心的鉴定意见书，符合法律规定，本院认定原告护理费为8164.6元（49668÷365天×60天）；对于误工费，原告当庭提交了五家渠祥和保洁保绿有限公司出具的工资收入及未支付工资天数的证明，符合法律规定，本院认定原告误工费为13600元（3400元×4个月）；关于原告要求营养费2700元的问题，根据医院出具的意见，原告营养天数为住院期间26天，出院医嘱2周，总计40天，营养费应为1200元（30元×40天），本院将原告营养费调整为1200元。综上，原告全部损失为94536.3元，扣除被告已给付了15080元，被告还应赔偿原告79458.3元（94536.3元－15080元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告康后坤赔偿原告徐秀英医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失79456.3元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告徐秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元（已减半收取、原告已预交），由被告康后坤承担901元，原告徐秀英承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 赵 辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 韩静婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4420号
原告：毛玉朱。
被告：陈承隆。
本院在审理原告毛玉朱与被告陈承隆民间借贷纠纷一案中，原告毛玉朱于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛玉朱申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛玉朱撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛玉朱负担。
代理审判员 瞿沙利
二〇一六年八月十六日
代书 记员 苏诗雨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执470号
申请执行人赵红梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州顺祥建筑装饰有限公司，住所地徐州市云龙区。
法定代表人：霍明韶，该公司总经理。
被执行人霍明韶，男，1987年7月21日出生，汉族，住徐州市沛县。
赵红梅申请执行徐州顺祥建筑装饰有限公司、霍明韶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初1080号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州顺祥建筑装饰有限公司、霍明韶应支付给赵红梅款项等合计人民币32967.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月二十五日
见习书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执470号申请执行人赵红梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州顺祥建筑装饰有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：霍明韶，该公司总经理。被执行人霍明韶，男，1987年7月21日出生，汉族，住徐州市沛县。赵红梅申请执行徐州顺祥建筑装饰有限公司、霍明韶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初1080号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州顺祥建筑装饰有限公司、霍明韶应支付给赵红梅款项等合计人民币32967.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年八月二十五日见习书记员  赵元博
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1806号
申请执行人杭州旺发机电设备有限公司与被执行人杭州葛高机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义商初字第01319号调解书，已经发生法律效力。权利人杭州旺发机电设备有限公司于2016年02月25日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1806号申请执行人杭州旺发机电设备有限公司与被执行人杭州葛高机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义商初字第01319号调解书，已经发生法律效力。权利人杭州旺发机电设备有限公司于2016年02月25日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员     二〇一年××月××日书 记 员  朱剑英
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执1145号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：潘小伟，男，系该公司职工。
被执行人：沈庆忠，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：汪红，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：沈庆波，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人沈庆忠、汪红、沈庆波金融借款合同纠纷一案，沈庆忠、汪红、沈庆波应给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费586元、执行费659元。本案在执行过程中，沈庆波向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司给付借款本金20000元。2018年8月24日，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出结案申请，陈述已与沈庆波就剩余借款本金及利息部分达成执行和解长期履行方案，同意本院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初658号民事判决的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 亚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执1145号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。法定代表人：孙晓，董事长。委托代理人：潘小伟，男，系该公司职工。被执行人：沈庆忠，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：汪红，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：沈庆波，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人沈庆忠、汪红、沈庆波金融借款合同纠纷一案，沈庆忠、汪红、沈庆波应给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费586元、执行费659元。本案在执行过程中，沈庆波向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司给付借款本金20000元。2018年8月24日，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出结案申请，陈述已与沈庆波就剩余借款本金及利息部分达成执行和解长期履行方案，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初658号民事判决的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一八年八月二十四日书 记 员  陈 亚
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1234号
申请执行人王淑华，女，1962年10月7日出生，汉族，勤得利粮库退休职工，住同江市建业小区18单元502室
被执行人何彬厚，男，1961年3月28日出生，汉族，同江市退休职工，住同江市工会*楼。
被执行人于凤贤，女，1964年10月17日出生，汉族，同江市农商行退休职工，住同江市工会*楼。
本院在执行申请执行人王淑华与被执行人何彬厚、于凤贤民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执1234案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘成林
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田兆龙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执异24号
异议人：秦皇岛森源房地产开发有限公司
法定代表人：黄志超职务：经理。
委托诉讼代理人:许莹,该公司员工。
申请执行人：郭庆军，男，1967年10月21日出生，汉族，住黑龙江省。
在本院执行郭庆军与秦皇岛森源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人秦皇岛森源房地产开发有限公司对本院（2018）冀0303执63号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2018年3月28日向本院递交撤回执行异议申请书，申请撤回异议申请。
本院认为，异议人秦皇岛森源房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予秦皇岛森源房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 王大军
人民陪审员 褚爱红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵晟博
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3912号之一
申请执行人杭州萧山大宝物资贸易有限公司与被执行人海宁市盛奥汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）杭萧商初字第4760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山大宝物资贸易有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3912号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5933号之一
申请执行人缪佳佳与被执行人俞洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙0109民初3292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪佳佳于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5933号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3736、4168号
申请执行人杭州和谊鞋材有限公司、吴江耀顺塑料制品有限公司与被执行人杭州双红鞋业有限公司买卖合同纠纷两案，本院作出的（2015）杭萧临商初字第1438号民事调解书、（2015）杭萧临商初字第1796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州和谊鞋材有限公司、吴江耀顺塑料制品有限公司于2016年5月11日、5月18日向本院申请执行，申请执行标分别为54790元及利息、60932元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3736、4168号申请执行人杭州和谊鞋材有限公司、吴江耀顺塑料制品有限公司与被执行人杭州双红鞋业有限公司买卖合同纠纷两案，本院作出的（2015）杭萧临商初字第1438号民事调解书、（2015）杭萧临商初字第1796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州和谊鞋材有限公司、吴江耀顺塑料制品有限公司于2016年5月11日、5月18日向本院申请执行，申请执行标分别为54790元及利息、60932元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年三月二十三日书记员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1678号之一
申请执行人徐萌与被执行人吴志龙、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧商初字第5698号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐萌于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1678号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1678号之一
申请执行人徐萌与被执行人吴志龙、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧商初字第5698号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐萌于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1678号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2904号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人杭州拓鸿环保科技有限公司、杭州方宇农业开发有限公司、宋海江、刘东卫、蒋王方、李占羊、李红江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧商初字第2573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2904号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2443、2444号
申请执行人戚纪芳与被执行人邱锦良申请支付令二案，本院于2016年2月22日分别作出的（2016）浙0109民督84、85号支付令，已经发生法律效力。权利人戚纪芳于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2443、2444号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2443、2444号申请执行人戚纪芳与被执行人邱锦良申请支付令二案，本院于2016年2月22日分别作出的（2016）浙0109民督84、85号支付令，已经发生法律效力。权利人戚纪芳于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2443、2444号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十三日书 记 员  朱剑英
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1392号
申请执行人高昆，男，1977年10月25日出生，汉族，教师，住同江市江城国际小区。
被执行人张雪莲，女，1981年1月19日出生，汉族，信用社职工，住同江市中心花园*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人高昆与被执行人张雪莲间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执1392号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘成林
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田兆龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3309号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地浙江省象山县。
法定代表人：朱光辉。
被执行人：陈灵宽，男，1970年1月4日出生住浙江省象山县。
被执行人：俞芝芝，女，1980年8月3日出生住浙江省象山县。
被执行人：陈麟，男，1974年8月29日出生住浙江省象山县。
被执行人：徐小珠，女，1974年7月29日出生住浙江省象山县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人陈灵宽、俞芝芝、陈麟、徐小珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈灵宽、俞芝芝、陈麟、徐小珠未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付85798.53元及利息，并承担案件受理费972.5元、执行费1186.98元。本院于2017年8月8日立案执行。
2017年8月8日,本院依法向被执行人陈灵宽、俞芝芝、陈麟、徐小珠发出执行通知书、报告财产令。但被执行人陈灵宽、俞芝芝、陈麟、徐小珠逾期未履行亦未报告财产情况
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人俞芝芝名下位于浙江省象山县丹东街道的房地产，已于2017年8月4日拍卖。2018年4月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年4月24日，被执行人尚应履行该案执行款85798.53元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费972.5元、执行费1186.98元。
2018年3月23日，本院约谈申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）浙0225执3309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年五月二十八日
代书记员 杨宗陶
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执3309号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地浙江省象山县。法定代表人：朱光辉。被执行人：陈灵宽，男，1970年1月4日出生住浙江省象山县。被执行人：俞芝芝，女，1980年8月3日出生住浙江省象山县。被执行人：陈麟，男，1974年8月29日出生住浙江省象山县。被执行人：徐小珠，女，1974年7月29日出生住浙江省象山县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人陈灵宽、俞芝芝、陈麟、徐小珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈灵宽、俞芝芝、陈麟、徐小珠未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付85798.53元及利息，并承担案件受理费972.5元、执行费1186.98元。本院于2017年8月8日立案执行。2017年8月8日,本院依法向被执行人陈灵宽、俞芝芝、陈麟、徐小珠发出执行通知书、报告财产令。但被执行人陈灵宽、俞芝芝、陈麟、徐小珠逾期未履行亦未报告财产情况本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人俞芝芝名下位于浙江省象山县丹东街道的房地产，已于2017年8月4日拍卖。2018年4月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年4月24日，被执行人尚应履行该案执行款85798.53元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费972.5元、执行费1186.98元。2018年3月23日，本院约谈申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）浙0225执3309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一八年五月二十八日代书记员  杨宗陶
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢271号
徐州博雅润滑油贸易有限公司申请执行徐州瑞豪橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为23380元，实际执行22000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月二十六日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执10号
申请执行人张可强，男，1979年11月20日出生，住所地牡丹江市。
被执行人刘忠厚，男，1981年11月10日出生，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人张可强与被执行人刘忠厚买卖合同纠纷一案中，申请执行人张可强向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执10号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 邓秀玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执405号
申请执行人郭亚东，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人王兴华，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街14号，组织机构代码证75236776-1。
法定代表人赵永志，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)建民商初字第612号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行给付义务，本院依法在淘宝网公开拍卖、变卖被执行人齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司所有的坐落于黑龙江省泰来县胜利乡兴华综合楼1号楼4-502室、1-601室、2-201室、2-602室的住宅楼四处。2018年3月15日上午10时，买受人孟凡荣以人民币105060.90元的最高价竞得1号楼4-502室。其余三处房产经拍卖、变卖后均已流拍。泰来县胜利乡兴华综合楼1号楼1-601室流拍价103560.03元；2-602室流拍价121223.34元；2-201室流拍价115731.00元。申请执行人郭亚东接受1-601室、2-602室、2-201室住宅楼三处以物流拍价格抵债。综上，二被执行人共计偿还申请执行人郭亚东445575.27元。剩余债务应由被执行人王兴华继续清偿。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人郭亚东认可法院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 孙祎男
审判员 岳微微
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 一
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1958号
申请执行人胡潇峰，男，1993年3月23日出生，汉族，农民，住东阳市。
被执行人吴红卫，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住东阳市。
申请执行人胡潇峰与被执行人吴红卫劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东巍民初字第81号民事判决书，被执行人吴红卫应支付申请执行人胡潇峰工资款18550元并支付利息，但被执行人吴红卫未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月27日立案执行，并于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴红卫的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人吴红卫有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权18550元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1958号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二0一八年七月十七日日
书记员 项毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1958号
本院在执行申请人胡潇峰与被执行人吴红卫劳务合同纠纷一案中查明，被执行人吴红卫拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将吴红卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月九日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1958号申请执行人胡潇峰，男，1993年3月23日出生，汉族，农民，住东阳市。被执行人吴红卫，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住东阳市。申请执行人胡潇峰与被执行人吴红卫劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东巍民初字第81号民事判决书，被执行人吴红卫应支付申请执行人胡潇峰工资款18550元并支付利息，但被执行人吴红卫未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月27日立案执行，并于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴红卫的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人吴红卫有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权18550元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1958号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二0一八年七月十七日日书记员  项毅
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执2167号之一
申请执行人王振康，男，1957年3月1日出生，住浙江省永康市。
被执行人李杰，男，1982年12月7日出生，住广西靖西县。
申请执行人王振康与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终6466号民事判决书已经发生法律效力。权利人王振康于2017年12月15日向本院申请立案执行，要求被执行人李杰支付案款253400元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年12月18日通过司法专邮向被执行人李杰发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月20日通过点对点系统查询了被执行人李杰银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人李杰未有大额银行存款、车辆、不动产。
3、本院于2017年12月21日通过总对总系统查询了被执行人李杰银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人李杰未有大额银行存款、证券、车辆。
4、本院于2018年6月12日向被执行人李杰发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、本院于2018年6月13日冻结了被执行人李杰在某公司的股权，具体查封信息已另行告知申请人。申请人告知暂不处置上述股权。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月13日以短信方式告知申请执行人王振康，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王振康表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年6月13日，被执行人李杰尚应支付253400元及利息、受理费2275元、执行费3701元，共计259376元及利息。
本院认为，被执行人李杰目前暂无财产可供执行，申请执行人王振康同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一八年六月十三日
书 记 员 虞浙斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执738号
申请执行人：蒋德其，男，1966年4月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：蔡献忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：徐瑛芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人蒋德其与被执行人蔡献忠、徐瑛芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10174号民事判决书，被执行人蔡献忠、徐瑛芳应归还申请执行人蒋德其借款200000元并支付利息，但被执行人蔡献忠、徐瑛芳未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年1月18日立案执行，并于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蔡献忠、徐瑛芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现被执行人蔡献忠有浙Ｇ×××××的汽车，但因该车价值过低未予查封；未发现徐瑛芳有车辆；未发现被执行人蔡献忠、徐瑛芳有房产、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权200000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月4日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执738号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年七月十七日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执738号之三
本院在执行申请人蒋德其与被执行人蔡献忠、徐瑛芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡献忠、徐瑛芳拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将蔡献忠、徐瑛芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十四日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执738号申请执行人：蒋德其，男，1966年4月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人：蔡献忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人：徐瑛芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住东阳市。申请执行人蒋德其与被执行人蔡献忠、徐瑛芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10174号民事判决书，被执行人蔡献忠、徐瑛芳应归还申请执行人蒋德其借款200000元并支付利息，但被执行人蔡献忠、徐瑛芳未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月18日立案执行，并于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蔡献忠、徐瑛芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现被执行人蔡献忠有浙Ｇ×××××的汽车，但因该车价值过低未予查封；未发现徐瑛芳有车辆；未发现被执行人蔡献忠、徐瑛芳有房产、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权200000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月4日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执738号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年七月十七日代书记员 蔡伟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执26号
申请执行人:朱丽艳，女，汉族，退休职工，住所地宁安市宁安镇。
被执行人付国瑞，男，汉族，宁安市供销浸油厂原厂长，住所地宁安市宁安镇。
被执行人宁安市供销浸油厂，住所地宁安市宁安镇工业路1号。
法定代表人付国瑞，厂长。
被执行人宁安市供销合作联社，住所地宁安市宁安镇城.
法定代表人关雨尧，主任。
本院在执行申请执行人朱丽艳与被执行人付国瑞、宁安市供销浸油厂、宁安市供销合作联社民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 郑石柱
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐砚飞
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执537号
申请执行人韩梅,女性,1968年11月2日出生,住齐齐哈尔市建华区。
被执行人黑龙江永祥房地产开发有限公司,住哈尔滨市香坊区。
被执行人岳沭海,男性,1951年11月15日出生,住齐市建华区。
本院在执行申请执行人韩梅与被执行人岳沭海、黑龙江永祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一八年八月十七日
书记员 彭智堃
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执64号
申请执行人颜莲莲等65人诉被执行人宁波双英针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院或者象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第377号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人颜莲莲等65人向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波双英针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执64号案件执行完毕。
二〇一八年六月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执381号
申请执行人周永波，男，1969年12月3日出生，齐齐哈尔市公路管理处科长，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人吴美娟，女，汉族，1972年3月24日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2017）黑0203民特123号民事裁定书过程中，双方达成和解协议，申请人周永波撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2018）黑0203执381号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一八年八月十七日
书记员 汤庆雨
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3176号
申请执行人代风雷、被执行人亚都建设集团有限公司：
申请执行人代风雷诉被执行人亚都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0225民初3917号民事调解书已发生法律效力，申请执行人代风雷向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人亚都建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3176号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1728号
申请执行人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张自东，男，系该公司董事长
委托代理人：黄海，男，系八岔支行员工
被执行人金宝霞，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住同江市银川乡银川村。
被执行人白会龙，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住同江市银川乡银川村。
被执行人李国全，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村
本院在执行申请执行人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人金宝霞、白会龙、李国全金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执1728号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘成林
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田兆龙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1568号之一
申请执行人：徐昌明，男，1964年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：张旭，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人徐昌明与被执行人张旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人徐昌明依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6394号民事调解书，于2018年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张旭支付执行款75500元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款12500元及执行费1033元，未执行到位执行款63000元及迟延履行期间的债务利息等。
在执行过程中，本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。现双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执1568号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 张凤妹
审判员 薛 玮
二〇一八年七月十八日
书记员 顾 艳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1684号
申请执行人：宋阳，男，1979年1月28日出生，汉族，公务员，住宁波市奉化区。
被执行人：袁ＸＸ，男，1957年5月25日出生，汉族，公务员，住宁波市奉化区。
被执行人：汪福娣，女，1963年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宋阳与被执行人袁ＸＸ、汪福娣追偿权纠纷一案中，经执行，共执行到袁ＸＸ案款220147.28元，经依法分配后，本案分得案款85414.28元，案件受理费1951元，执行费2714元。另案已查封登记在被执行人袁ＸＸ名下位于奉化市松岙镇山旺村的房产，但该房产系农村集体土地，本案不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人宋阳亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月28日，被执行人袁ＸＸ、汪福娣应偿付申请执行人宋阳案款102185.72元及相应利息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执99号
申请执行人乔胜红,男,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人吴建筑，男，安徽久安律师事务所律师。（特别授权）
被执行人徐光亮，男，汉族，户籍地浙江省开化县，现在合肥市蜀山监狱服刑。
被执行人黄山艾科美博建筑材料有限公司，组织机构代码55631481-4，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园。
法定代表人赵王丽。
申请执行人乔胜红与被执行人徐光亮、黄山艾科美博建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初86号民事判决书，该案执行标的为借款1150000元、案件受理费15150元、执行费14052元，未执行到位借款1150000元、案件受理费15150元、执行费14052元。
本院已受理黄山恒生建设工程有限公司提出对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，经审查于2018年4月9日依法裁定受理黄山恒生建设工程有限公司对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，并于2018年5月7日发布公告，要求黄山东昇投资集团有限公司的债权人应当自公告之日起三个月内向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。因被执行人黄山艾科美博建筑材料有限公司系黄山东昇投资集团有限公司的关联公司，本案申请执行人乔胜红持（2016）皖1004民初86号民事判决书已向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。现申请执行人乔胜红同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初86号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 常伟明
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执99号申请执行人乔胜红,男,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人吴建筑，男，安徽久安律师事务所律师。（特别授权）被执行人徐光亮，男，汉族，户籍地浙江省开化县，现在合肥市蜀山监狱服刑。被执行人黄山艾科美博建筑材料有限公司，组织机构代码55631481-4，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园。法定代表人赵王丽。申请执行人乔胜红与被执行人徐光亮、黄山艾科美博建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初86号民事判决书，该案执行标的为借款1150000元、案件受理费15150元、执行费14052元，未执行到位借款1150000元、案件受理费15150元、执行费14052元。本院已受理黄山恒生建设工程有限公司提出对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，经审查于2018年4月9日依法裁定受理黄山恒生建设工程有限公司对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，并于2018年5月7日发布公告，要求黄山东昇投资集团有限公司的债权人应当自公告之日起三个月内向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。因被执行人黄山艾科美博建筑材料有限公司系黄山东昇投资集团有限公司的关联公司，本案申请执行人乔胜红持（2016）皖1004民初86号民事判决书已向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。现申请执行人乔胜红同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初86号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年七月二十七日书 记 员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3179号
申请执行人张丽春、被执行人亚都建设集团有限公司：
申请执行人张丽春诉被执行人亚都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0225民初3920号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张丽春向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人亚都建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3179号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3178号
申请执行人张云海、被执行人亚都建设集团有限公司：
申请执行人张云海诉被执行人亚都建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2016）浙0225民初3912号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张云海向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人亚都建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3178号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
浙江省象山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0225司救执11号
司法救助申请人祝卫东，男，1970年9月3日出生（公民身份号码），汉族，浙江省江北区人，住浙江省宁波市江北区庄桥街道冯家村汇头陈。
司法救助申请人祝卫东以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年7月6日立案，依法进行审查，现已审查终结。
司法救助申请人祝卫东向本院申请司法救助称，其与被执行人李海霞离婚纠纷，经（2008）甬北民一初字第188号民事判决，被执行人李海霞赔偿申请人祝卫东331988.65元。但被执行人李海霞去向不清，且无可供执行的财产。现申请人身患残疾，家庭生活困难，请求司法救助。
经审查查明，申请执行人祝卫东与李海霞离婚纠纷案经（2008）甬北民一初字第188号民事判决，被执行人李海霞赔偿申请人祝卫东331988.65元。案经执行，李海霞去向不明，且无可供执行的财产。司法救助申请人祝卫东身患残疾，家庭经济困难，没有经济收入来源。
上述事实有（2008）甬北民一初字第188号民事判决书、宁波市江北区庄桥街道冯家村村民委员会证明、司法救助申请人的司法救助申请书等证据证实。
本院认为，生效的法院判决应依法得到履行。但涉案经执行，被执行人确无财产可供执行，司法救助申请人家庭经济困难，本案符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人祝卫东司法救助金20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月九日
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执665号
申请执行人赵明河。
被执行人黄开民。
被执行人李方占。
被执行人李道财。
被执行人李道友。
本院在执行申请执行人赵明河与被执行人黄开民、李方占、李道财、李道友买卖合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执665号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘成林
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 田兆龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2132号
申请执行人：钱君，男，1970年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：刘文辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波步达服饰有限公司（组织机构代码79009648-0）。住所地：象山县产业区C区。
法定代表人：刘文辉，该公司董事长。
被执行人：宁波江东步源服饰工贸有限公司（组织机构代码75329688-9）。住所地：宁波市江东百丈东路1125号。
法定代表人：刘文辉，该公司董事长。
申请执行人钱君与被执行人刘文辉、宁波步达服饰有限公司、宁波江东步源服饰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘文辉、宁波步达服饰有限公司、宁波江东步源服饰工贸有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人钱君于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文辉、宁波步达服饰有限公司、宁波江东步源服饰工贸有限公司支付执行款2017040元及利息，执行费22570.4元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月22日依法向被执行人刘文辉、宁波步达服饰有限公司、宁波江东步源服饰工贸有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人刘文辉、宁波步达服饰有限公司、宁波江东步源服饰工贸有限公司已支付执行款100000元，尚应支付执行款1917040元及利息，执行费22570.4元。经执行查明，被执行人刘文辉、宁波步达服饰有限公司、宁波江东步源服饰工贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人钱君同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2132号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执581号
申请执行人：鲍于定，男，1956年4月23日出生汉族，电工，住浙江省象山县。
被执行人：象山县东陈乡沙岗村经济合作社。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：陈金红，该合作社社长。
鲍于定与象山县东陈乡沙岗村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5432号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山县东陈乡沙岗村经济合作社未按生效法律文书确定的期限履行，权利人鲍于定于2018年1月24日向本院申请执行要求被执行人象山县东陈乡沙岗村经济合作社归还执行款1006362.75元及延期期间利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山县东陈乡沙岗村经济合作社支付40万元后与申请人达成和解，申请执行人鲍于定于2018年2月12日到庭撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执581号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十七日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执342号
申请执行人：王守纪，男，1958年4月20日出生，住宁安市。
被执行人：宗凤君，男，1969年6月5日出生，住宁安市。
被执行人：常淑英，女，1971年11月4日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人王守纪与被执行人宗凤君、常淑英买卖合同纠纷一案中，申请人王守纪向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 娄 杰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 许静静