河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第102号
原告：赵双浩。
委托代理人：赵双品。
委托代理人：李新河。
被告：杨路广。
被告：巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：惠春楠，该公司法律顾问。
被告：董相勇。
委托代理人：石国平，河南濮东律师事务所律师。
被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛，总经理。
委托代理人：谢红超，该公司法律顾问。
原告赵双浩诉被告杨路广、巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、董相勇、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵双浩的委托代理人赵双品、李新河，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人惠春楠、被告董相勇的委托代理人石国平、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人谢红超到庭参加诉讼。被告杨路广、巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司、濮阳市金旺汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵双浩诉称：2013年4月20日，杨路广驾驶的冀E×××××-冀E×××××号重型半挂牵引车沿106线由东向西行驶至289KM＋300M处，与停在公路上等候通过的赵双浩驾驶的冀T×××××号轿车追尾相撞（第一次事故）。此事故发生后，董相勇驾驶的豫J×××××-豫J×××××号重型牵引车，又与杨路广驾驶的冀E×××××-冀E×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，至冀E×××××-冀E×××××号重型半挂牵引车和冀T×××××号轿车与前方同向停在公路上等候的沈国飞驾驶的豫J×××××-豫J×××××重型半挂牵引车相撞（第二次事故）。事故造成赵双浩轿车乘车人管凤勉当场死亡，张腾飞受伤，董相勇及其车上乘车人董相涛受伤，车辆损坏的交通事故。衡水市公安交通警察支队事故处理大队2013年5月22日第32431（A）号交通事故责任认定书认定，杨路广负事故的全部责任，赵双浩、管凤勉、张腾飞无责任。第32431（B）号交通事故责任认定书认定，董相勇负事故的全部责任，杨路广、赵双浩、沈国飞、董相涛、管凤勉、张腾飞无责任。
经查：冀E×××××-冀E×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险。豫J×××××-豫J×××××号重型牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。
赵双浩因交通事故受伤后，在哈励逊国际和平医院住院23天，医疗费24363.46元，住院伙食补助费1150元，误工费11166.7元，护理费12338.3元，营养费2000元，车损44055元，鉴定费1320元，合计96393.46元。在董相勇给付1500元外，其他被告未向原告支付过任何赔偿款。为此，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的主张。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
一、2013年5月22日衡水市公安交通警察支队事故处理大队，第32431（A）号、第32431（B）号道路交通事故认定书二份。
二、哈励逊国际和平医院住院病案，费用明细表，诊断证明，医疗费票据35张23905.4元。
三、衡水朋建工程橡胶有限公司营业执照及组织机构代码证各一份
四、2013年6月4日衡水朋建工程橡胶有限公司证明及工资表各三份。
五、营养费票据一张，款2000元。
六、2013年6月6日衡水市涉案物品价格鉴证中心，衡价交鉴字（2013）第1640号价格鉴定结论书一份，冀T×××××车辆损失44055元，鉴定费1320元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：一、事故车辆冀E×××××-冀E×××××挂在我公司投有主车交强险一份和商业险500000元，挂车商业险50000元，都有不计免赔。二、本案被告杨路广未到庭，请法院核实事故发生时其驾驶资质。三、从事故认定书内容记载来看，三案原告的损失除赵双浩财产损失应由我公司与其他被告共同承担赔偿责任外，其他损失与我公司无关，因其是第二次事故所造成，四、本案应追加冀E×××××挂交强险投保公司及无责任车豫J×××××-豫J×××××挂车交强险投保公司共同承担赔偿责任。五、即使法院判决我公司在商业险内赔偿，根据保险合同约定，主挂车连接时视为一体，赔偿限额应以主车被保险限额为限，杨路广驾驶车辆系超载，根据保险合同约定增加10%的绝对免赔率。六、本案诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：
机动车保险条款一份。
被告董相勇辩称：一、被告系雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十十条、第三十五条规定，被告造成的损失应由被告濮阳市金旺公司负担。二、肇事车辆冀E×××××-冀E×××××挂本次事故负全部责任，对于各方原告损失应承担主要赔偿责任。三、被告驾驶豫J×××××-豫J×××××挂在被告中国人寿保险公司投有两份交强险和一份1000000元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：
机动车保险单三份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：对于本次事故发生无异议，豫J×××××-豫J×××××挂的投保情况如董相勇所述，根据事故认定书可以看出，三案原告受伤、死亡系第一次事故造成，董相勇当时驾驶的速度只有每小时30公里，冲击力非常小，不合对本案死伤者造成损失，我公司只赔偿杨路广车辆的部分损失。我公司不是侵权人，根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费等鉴定费用。本案应追加冀E×××××挂交强险投保公司及无责任车豫J×××××-豫J×××××挂车交强险投保公司共同承担赔偿责任。如原告放弃追加，视为对此项权利的放弃，法院判决时应将此项数额扣除。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：
机动车保险条款一份。
被告杨路广、巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司、濮阳市金旺汽车服务有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月20日7时15分，被告杨路广驾驶超载的冀E×××××-冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿106线由东向西行驶至衡水境内289KM＋300M处，与停在公路上等候通过的赵双浩驾驶的冀T×××××号轿车追尾相撞。此事故发生后，被告董相勇驾驶超载的豫J×××××-豫J×××××挂号重型牵引车，又与被告杨路广驾驶超载的冀E×××××-冀E×××××挂号重型半挂牵引车尾部相撞，至冀E×××××-冀E×××××挂号重型半挂牵引车和冀T×××××号轿车与前方同向停在公路上等候通过的沈国飞驾驶的豫J×××××-豫J×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成赵双浩轿车乘车人管凤勉当场死亡、乘车人张腾飞受伤，董相勇及其车上乘车人董相涛受伤的交通事故。2013年5月22日衡水市公安交通警察支队事故处理大队，第32431（A）号交通事故认定书认定：在第一次事故中，杨路广负事故的全部责任，赵双浩、管凤勉、张腾飞无责任。第32431（B）号交通事故认定书认定：在第二次事故中，董相勇负事故的全部责任，杨路广、赵双浩、沈国飞、董相涛、管凤勉、张腾飞无责任。原告受伤后被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断为：多发伤，闭合性颅脑损伤，脑外伤后神经反应，双肩部、前胸、背部及双上臂挤压伤，左侧尺神经损伤，左侧第三肋骨骨折，下唇部贯通伤，左手背、左小指皮肤裂伤，右前臂、右手多次软组织挫伤。原告要求被告医疗费24363.46元，住院伙食补助费1150元，误工费11166.7元，护理费12338.3元，营养费2000元，车损44055元，鉴定费1320元，合计96393.46元。被告董相勇给付原告1500元。被告杨路广驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有主车交强险和商业险500000元，挂车商业险50000元。被告董相勇驾驶的豫J×××××-豫J×××××挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有两份交强险和一份1000000元的商业险。被告杨路广驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂号货车及被告董相勇驾驶的豫J×××××-豫J×××××挂号货车载物超过核定载重量，违反有关装载规定。河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：制造业36613元。
以上事实有当事人陈述、开庭笔录在卷为据，证据并已经当事人质证。
本院认为：被告杨路广驾驶冀E×××××-冀E×××××挂货车，与停在公路上等候通过的赵双浩驾驶的冀T×××××号轿车追尾相撞。此事故发生后，被告董相勇驾驶豫J×××××-豫J×××××挂货车，又与被告杨路广驾驶冀E×××××-冀E×××××挂货车尾部相撞，至冀E×××××-冀E×××××挂货车和冀T×××××号轿车与前方同向停在公路上等候通过的沈国飞驾驶的豫J×××××-豫J×××××挂货车相撞，造成赵双浩轿车乘车人管凤勉当场死亡、乘车人张腾飞受伤，董相勇及其车上乘车人董相涛受伤的交通事故。衡水市公安交通警察支队事故处理大队，第32431（A）号交通事故认定书认定：杨路广负事故的全部责任，赵双浩、管凤勉、张腾飞无责任。第32431（B）号交通事故认定书认定：董相勇负事故的全部责任，杨路广、赵双浩、沈国飞、董相涛、管凤勉、张腾飞无责任。被告杨路广驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有主车交强险和商业险500000元，挂车商业险50000元。被告董相勇驾驶豫J×××××-豫J×××××挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有两份交强险和一份1000000元的商业险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。确认原告的损失：医疗费23905.4元，住院伙食补助费（23天×50元）1150元，误工费（36613元÷365天×100天）10030.96元，护理费（36613元÷365天×23天）2307.12元，为治疗和康复支出的费用2000元，车损44055元，鉴定费1320元，合计84768.48元。被告董相勇支付原告1500元，此款应在赔偿款中扣除。被告杨路广驾驶的冀E×××××-冀E×××××车辆违反有关装载规定，可免除被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司10%的赔偿责任，由被告巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司承担该10%的赔偿责任。被告董相勇驾驶豫J×××××-豫J×××××车辆违反有关装载规定，可免除被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司10%的赔偿责任，由被告濮阳市金旺汽车服务有限公司承担该10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀E×××××-冀E×××××挂机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告赵双浩医疗费3500元、住院伙食补助费575元、误工费5015.48元、护理费1153.56元、治疗和康复支出的合理费用1000元、车损2000元，共计13244.04元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀E×××××-冀E×××××挂机动车在商业第三者险责任限额支付原告赵双浩医疗费8452.7元、鉴定费660元、车损19027.5元，共计28140.2元，免除10%赔偿责任即25326.18元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫J×××××-豫J×××××挂机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告赵双浩医疗费3500元、住院伙食补助费575元、误工费5015.48元、护理费1153.56元、治疗和康复支出的合理费用1000元、车损4000元，共计15244.04元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫J×××××-豫J×××××挂机动车在商业第三者险责任限额支付原告赵双浩医疗费8452.7元、鉴定费660元、车损19027.5元，共计28140.2元，10%赔偿责任即25326.18元。
五、被告巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司赔偿原告赵双浩2814.02元。
六、被告濮阳市金旺汽车服务有限公司赔偿原告赵双浩2814.02元。
七、原告赵双浩返还被告董相勇垫付1500元。
以上一、二、三、四、五、六项条款于本判决生效后五日内执行。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，原告赵双浩承担50元，被告巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司承担350元，被告濮阳市金旺汽车服务有限公司承担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 杜新民
代理审判员 魏俊生
.二0一三年九月十二日
书 记 员 张 莉