wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审118号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人王丽波，女，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月8日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用大仲村镇小徐庄村土地建幼儿园的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款105466.5元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一至三项内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第15号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第15号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一七年三月二十四日书记员  吴常青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00017号
申请人黄汉清。
申请人黄汉清申请宣告黄文峰死亡一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄汉清称：我儿子黄文峰于2003年4月离家出走，且去向不明，我们曾经多次外出寻找并张贴寻人启示，但没有结果。为此请求法院依法宣告被申请人黄文峰死亡。
经审理查明：下落不明人黄文峰，男，××，系申请人黄汉清之子，自2003年4月离家出走，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。申请人黄汉清申请宣告黄文峰死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月26日在《人民日报》发出寻找黄文峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄文峰仍然下落不明。
本院认为：黄文峰自2003年4月离家出走至今下落不明已满十三年，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊上发出查寻黄文峰的公告，黄文峰仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人黄汉清作为黄文峰之父，现申请宣告黄文峰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄文峰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 文海桥
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 婷
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1344号
原告王玉东。
委托代理人李树起，河北圣鼎律�事务所律师。
被告余凤亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司国际业务部。地址：北京市朝阳区工人体育场北路**号*号楼**层。组织机构代码证号××。负责人胡晨，该公司总经理。身份证号码：110104197411132517.
委托代理人李岩，该公司职员。
原告王玉东与被告余凤亮为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理并中止审理。经被告余凤亮申请追加中国人民财产保险股份有限公司北京分公司国际业务部（以下简称人保财险北京分公司）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉东的委托代理人李树起，被告余凤亮到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告骑电动自行车与驾驶轿车的被告在霸州市裕华西道发生交通事故，事故造成原告受伤和车辆受损。事故经霸州市公安交警大队认定，余凤亮负此次事故的全部责任，原告王玉东无事故责任。原被告就赔偿事宜未达成调解协议，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至27848.15元。
被告余凤亮辩称：我在被告人保财险北京分公司国际业务部投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险，原告的损失由被告保险公司依法承担赔偿责任。我方为被告先期垫付了医疗费1000元及门诊费用1611.09元，要求予以返还。
被告人保财险北京分公司辩称：被告余凤亮驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万的不计免赔的商业三者险，事故发生在保�期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在保险限额内依法承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
原告王玉东为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、廊坊四院诊断证明一张，证明原告的伤情及住院期间；3、廊坊四院病例一份，证明原告伤情的治疗经过、住院天数等；4、廊坊四院医疗费票据两份，证明原告在该院治疗时产生医疗费3559.15元；5、廊坊四院出具的用药清单一份；证明原告在该院治疗期间用药的名称、数量、金额等；6、霸州市霸州镇兆发五交化销售出具的营业执照一份，误工证明一份，工资表三份，证明原告的误工费为6883元；7、霸州市霸州镇金仿服装销售处出具的营业执照一份，证明一份，工资表三份，证明原告的护理费为5703元；8、原告与护理人员的结婚证一份，�理人员的身份证复印件一份，证明原告与护理人员系夫妻关系；9、车损鉴定报告书一份，证明原告的车损为1353元；10、评估费票据一张，证明原告的评估费为500元；11、保全费票据一张，证明保全费为220元。
被告余凤亮质证意见：没有意见，由保险公司依法赔偿。
被告余凤亮举证如下：1、廊坊市第四人民医院医疗费票据2张，金额1611.09元；2、事故认定书1份；3、驾驶证、行驶证各1份；4、保单2份；5、收条1张，金额1000元。
原告王玉东质证意见：无异议。
被告人保财险北京分公司未出庭。
经审理查明，2015年2月2日18时40分，被告余凤亮驾驶京Q×××××号轿车沿霸州市裕华西道由西向东行驶，行至霸州市裕华西道堤角村路口，余凤亮处理情况不当与王玉东骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，原告王玉东受伤，�成交通事故。经霸州市公安交警大队认定，被告余凤亮负此次事故的全部责任，原告王玉东无事故责任。事故发生后，原告王玉东被送往廊坊市第四医院治疗，住院59天，支付医疗费5170.24元（其中被告垫付1611.09元、住院押金1000元），经诊断为：多发性软组织损伤。
伤者王玉东住新疆新源县吐尔根农场四队九巷008号，为霸州市霸州镇兆发五交化销售处职工，月工资3500元；护理人员为其妻牛彩霞，为霸州市霸州镇金仿服装销售处职工，月工资2900元。
2015年6月1日，经霸州法院委托，河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定评估报告书，认为事故致原告电动自行车修复费用为1353元。评估费500元。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费2000元。
被告余凤亮驾驶的车辆车主为其本人，该车在人保财险北京分公司投保了交强险及商业�三者险500000元附不计免赔。且事故发生时在保险期内。被告余凤亮为原告先期垫付医疗费1611.09元、住院押金1000元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、病历、用药清单、误工护理证明、鉴定评估报告书、评估费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市交警大队认定，被告余凤亮负此次事故的全部责任，原告王玉东无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王玉东因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费5170.24元（其中被告垫付2611.09元）；2、住院伙食补助费5900元；3、误工费，误工期间支持其住院期间，为3500元／月÷30天×59天=6883元；4、护理费，护理期间支持住院期间，为2900元／月÷30天×59天=5703元；5、营养费，无医嘱，不予支持；6交通费，虽未提交交通费票据，但应为合理支�，本院酌情支持500元；7、车辆损失，经法院委托鉴定为1353元本院予以支持；8、评估费500元。因被告余凤亮负此次事故的全部责任，故原告受到的损失由被告人保财险北京分公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的赔偿责任由被告余凤亮承担赔偿责任。被告余凤亮为原告先期垫付的医疗费原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人保财险北京分公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修复损失25509.24元。限判决生效后十日内付清。
被告余凤亮在保险外赔偿原告评估费500元，原告返还被告余凤亮垫付的医疗费2611.09元，二者相抵后，原告实际返还被告2111.09元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，保全费220元，由被告余凤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费496元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年六月二十四日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02565号
原告田长凯农村土地承包经营户。
诉讼代表人田长凯，男，1969年8月12日出生，汉族。
委托代理人田光林，重庆岱林律师事务所律师，系一般授权。
被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组。
代表人蒋会清，社长。
委托代理人王昌金，男，1954年5月2日出生，汉族。
委托代理人苏良珍，女，1941年3月7日出生，汉族。
原告田长凯农村土地承包经营户与被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王毅适用简易程序独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告田长凯农村土地承包经营户委托代理人田光林，被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组的代表人蒋会清及其委托代理人王昌金、苏良珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长凯农村土地承包经营户诉称，1984年我与被告签订土地承包经营合同，将位于小地名老屋厂下河等8块土地承包给我。2010年，我与被告依法签订了二轮土地承包经营合同，并于2010年11月30日取得了巫山县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。2013年，被告擅自将我承包经营的地块为“老屋厂下河”和“庙穴河”两块地变更为林地，并登记到被告林权证上。因被告的行为侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，我依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决我与被告2010年签订的农村土地承包经营合同有效；本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组辩称，原告在我社承包了土地属实。原告的承包地块中“老屋厂下河”的四界是原老12社的土地。我社办理的林权证的四界与1983年老的《林土两制落实登记表》记载的四界相符，也没有错，只是在林地四界中确实包涵有原告田长凯承包的小地名“老屋厂下河”和“庙穴河”这块两块土地。我社办理的林权证记载的位于“车湾河”的73.1亩林地属于集体公山，是我社68个户共有。这68户中包含有原告的份额。我社并没有将原告的承包土地变更为林地，也没有收回原告承包土地和经营权证，土地仍是土地，林地仍是林地，土地仍归原告使用。林权证的四界之所以包涵了原告的土地，是因为原告的田是在林地中间。所以我们没有侵害原告的权益。
经审理查明，原告田长凯农村土地承包经营户于2010年11月30日取得农村土地承包经营权证，承包了被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组的土地8块，面积共计3.9亩。2013年9月22日，依据《林土两制落实登记表》和被告组内村民的申请，巫山县人民政府为被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组颁发了林权证，确认位于巫山县笃坪乡鹤溪村二组小地名“车湾河”的73.1亩林地使用权归被告。原告承包经营的8块土地中，小地名“老屋厂下河”、“庙穴河”的两块土地位置位于被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组公有的小地名“车湾河”73.1亩林地内。2010年确权办证时是延续1998年的承包合同，因为当时任务较紧，没有签定书面合同，只办理了农村土地承包经营权证登记簿和土地承包经营权证。现原告请求依法判决确认原、被告2010年签订的农村土地承包经营合同有效。
上述事实，有原告提供的原告代表人田长凯的身份证复印件、土地承包经营权证复印件（出示原件核对）、农村土地承包经营权证登记簿复印件、林权证，被告提供的《林土两制落实登记表》以及原、被告的法庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经当庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
综上所述，本院认为，法律明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
本案中，原、被告虽无承包合同，但原告承包经营被告的土地经登记造册，取得了巫山县人民政府农村土地承包经营权证。该证上记载了发包方、承包方的名称，承包方代表的姓名，承包土地的名称、坐落、面积、质量等级，承包期限和起止日期等主要内容，具有合同的性质。被告作为发包方对原告承包了农村土地承包经营权证上记载的土地的行为予以认可，原、被告形成了农村土地承包的法律关系。原告与被告就农村土地承包经营权证确认的土地承包合同合法有效。原告请求确认原、被告2010年签订的农村土地承包经营合同有效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告田长凯农村土地承包经营户与被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组形成的农村土地承包经营合同有效。
本案诉讼费用80元，减半后收取40元，由原告田长凯农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 毅
二〇一五年十一月二日
书记员 邓松林
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第556-1号
申请执行人董亚萍。
被执行人丁亚，现羁押于浙江省女子监狱。
申请执行人董亚萍与被执行人丁亚女追偿权纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）舟普商初字第1043号民事判决书已发生法律效力。权利人董亚萍于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付担保款510000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑六年六个月，现在浙江省女子监狱服刑。且查无被执行人银行存款、房产及其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月23日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第556号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月二十三日
代书记员 乐羽雷
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执262号
申请执行人：王琳
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司
关于申请执行人王琳与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0145号裁决书已经发生法律效力，沧州市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本案已符合终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0145号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 ：李金良
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山南路***号*******房。
负责人彭湘林。
委托代理人周彩凤，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。
被告张春林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行（以下简称原告）诉被告张春林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊盛君到庭参加了诉讼，被告张春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告向原告申请邮政储蓄银行标准信用卡一张，卡号62×××58，信用额度50000元。被告于2014年6月份以来，使用了该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已逾期92天，累计透支56121.58元。因被告至今未偿还欠款本金及利息，原告诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告透支本金49581元；2、被告偿还原告息费6540.58元及从起诉之日起至借款还清之日止的息费（按邮政储蓄银行标准信用卡领用合约计算息费）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理了卡号为62×××58的中国邮政储蓄银行标准信用卡，信用额度50000元。被告申领《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时，签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面对信用卡的各项内容进行了约定，其中第三条利息及费用约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等。原告向被告核发该信用卡后，被告于2014年6月6日开始使用消费，最后一期消费时间为2015年1月14日，最后还款日期则为2015年1月14日。截止2015年5月14日，被告累计欠款本金49581元及利息等6540.58元未还。
本案审理期间，原告陈述利息、交易手续费等在被告逾期七期后停止计算，截至2016年1月11日，被告尚欠原告透支本金49581元。同时，原告主张被告应按年利率24%的标准支付七个月的利息、交易手续费等6941.34元。
以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表》、交易明细账单、催收记录、客户逾期记录表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及其背面约定内容系原、被告办理信用卡时的真实意思表示，合法有效。当事人应严格履行合同约定的义务。被告通过该信用卡于2014年6月6日至2015年1月14日期间透支消费了欠款本金49581元，但未按照约定期限归还，故原告要求被告偿还透支本金49581元，本院予以支持。因被告至今未偿还透支本金，原告要求被告支付透支利息及手续费等6941.34元，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春林应于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行信用卡透支本金49581元及利息、手续费6941.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，公告费560元，合计1764元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初869号
原告：李志芳，住辽源市。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：张立忠，住吉林省东丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司总经理。
委托代理人：付俊男。
原告李志芳诉被告张立忠、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志芳委托代理人王世平，被告张立忠、被告保险公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志芳诉称：2016年2月26日8时30分许，张立忠驾驶×××号小型普通客车沿东吉大路由西向南右转弯驶入市中心医院过程中，将由东向西行走的李志芳撞倒，李志芳受伤被送入辽源市中心医院救治，诊断为头皮挫伤，腰部软组织损伤。李志芳在辽源市中心医院住院25天，医疗费四千余元，此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，张立忠承担事故全部责任，李志芳无责任。张立忠驾驶的×××号车辆在保险公司投保交强险，现李志芳诉至法院，请求保险公司及张立忠赔偿医疗费4306.44元、住院期间伙食补助费2500.00元、交通费470.00元、护理费3102.00元、精神损害抚慰金5000.00元、复印费33.00元、律师代理费1500.00元。
张立忠辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，请求依法裁决。
保险公司辩称：不同意赔偿精神损害抚慰金，诉讼费、保全费、复印费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿，其他无异议。
经本院审理查明：2016年2月26日8时30分许，张立忠驾驶×××号小型普通客车，沿东吉大路由西向南右转弯驶入市中心医院过程中，与由东向西行走的行人李志芳相撞，造成李志芳受伤的交通事故。李志芳住院治疗25天，均为二级护理，主要诊断为头皮挫伤（枕部），花费医疗费4918.44元，其中张立忠垫付612.00元。张立忠驾驶的×××车辆在保险公司处投保交强险。该事故经道路交通事故认定书认定，张立忠在此次事故中承担全部责任，李志芳无责任。双方就赔偿事宜未达成协议，故李志芳诉至法院，要求保险公司与张立忠赔偿各项经济损失17471.44元。
认定上述事实的证据有：李志芳提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书。2、住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据各一份。3、交通费票据36张。4、复印费票据6张，保全费票据3张，律师代理费票据1张。张立忠提供的证据材料有：1、保险单一份。2、医疗费票据2张金额612.00元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张立忠负事故的全部责任，李志芳无责任，本院予以采信。保险公司应在交强险保险范围内对李志芳合理损失承担赔偿责任。交强险范围外损失由张立忠赔偿。根据法律规定，原告李志芳合理的经济损失应计算为：医疗费4918.44元、住院期间伙食补助费2500.00元（100.00元×25天）、护理费3102.00元（124.08元×二级护理25天×1人）、交通费300.00元（必要的交通费用）、复印费33.00元、律师代理费1500.00元，合计12353.44元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费，共计10820.44元。余款1533.00元由被告张立忠向原告赔偿，扣除被告已经垫付的612.00元，尚应给付921.00元。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到伤残等级，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内向原告李志芳赔偿10820.44元；
二、被告张立忠待本判决生效后七日内向原告李志芳赔偿921.00元；
三、驳回原告李志芳其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、保全费50.00元共计550.00元由被告张立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱子晋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1319号
原告杜存才。
被告陈太云，余项不详。
被告朱小强。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地泗阳县众兴镇运河大道东侧，余项不详。
本院在审理原告杜存才与被告陈太云、朱小强、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 炜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4653号
原告荣某某，男，汉族，1936年3月出生，现住库尔勒市。
委托代理人任育民，系新疆梨城律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，1942年9月出生，现住库尔勒市。
原告荣某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告荣某某的委托代理人任育民，被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：原告与被告于1998年3月14日在尉犁县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后无共同财产和外债。现因原告年老多病，2015年1月14日原告住�，被告离家。出院后被告7月30日回家。原告8月20日住院，被告又离家，原告有病及住院期间被告不关心不照顾，不念夫妻情，无法继续共同生活，感情已破裂。现原告诉至法院，请求依法判决准许原被告离婚。2、本案诉讼费、送达费由被告负担。
被告谢某某辩称：原告所述不是事实。我们已结婚18年了，感情很好。我们婚后各自的收入各自管理。我们没有共同财产及共同债务。2015年1月14日被告离开家是有原因的。因为原告在住院期间我在医院伺候原告，原告的女儿不尊重我，我后来就间断性的去医院，给原告做点好吃的带去，因照顾原告的事情，原告的女儿和我发生矛盾。我现在知道原告的情况，原告只能躺在床上要人扶着才能起来，走路需要两个人扶着才能走几步，原告的大小便都需要人帮助，现在是保姆在伺候，我70多岁了，单凭我自己一个人的力量无法照顾原告。
经审理查明：原告与被告于1998年3月14日在尉犁县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后无共同财产和外债。现原告已年近八十，身患冠状动脉粥样硬化性心脏病、肥厚梗阻型心肌病、原发性高血压3级—极高危组、多发腔隙性脑梗死、慢性肾功能不全、支气管扩张、右肺结核、老年性脑萎缩等多种疾病，病情危重，生活不能自理。2015年多次住院。2014年12月28在铁路医院住院后转至巴州人民医院，至2015年1月14日出院；2015年6月11日至2015年6月25日在巴州人民医院；2015年8月21日至9月5日在巴州人民医院住院：被告于2015年1月14日因与原告的女儿发生矛盾后离家至今，其称期间也断断续续回去过。2015年6月23日被告到北京、上海等地旅游一个月。原告现在月收入5110元，原告现在花费尿毒素每月348元，非那雄胺片每月168元，海昆肾喜胶囊每月850元，保姆费3000元。
庭后原告提交亲笔书写的材料一份，认为无法继续与被告共同生活，坚决要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有：结婚证、证明、乘车记录、住院单等及双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互关心、相互体贴、相互扶助；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告都是七、八十岁的老人，本应相互照顾、相互扶助共度晚年。但现在原告身患多种疾病，病情危重，被告作为妻子，却未能陪在原告身边，予以照顾和抚慰，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。加之原告的女儿和被告之间异常紧张的关系，也对原、被告的夫妻感情造成极大影响，也必然对原告的治疗非常不利，原告坚决要求离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
准许原告荣某某与被告谢某某离婚。
本案受理费75元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年十二月一日
书记员 张琳其
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初第1141号
原告：胡某，女，1985年5月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人：舒永华、邬红，湖北原道律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1986年1月29日，户籍所在地武汉市武昌区。
原告胡某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其代理人舒永华、邬红，被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：双方于2012年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下婚生�陈某2。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通。现胡某以夫妻感情破裂为由诉至法院请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费直至其独立生活止3、依法分配夫妻共同财产；4、本案案件诉讼费由被告承担。
被告陈某1辩称：双方之间感情尚好，为了女儿有个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明：胡某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女陈某2（公民身份号码。婚前缺少了解，婚后因双方缺乏沟通，故胡某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。陈某1表示不同意离婚。
以上事实有双方身份信息、结婚证、出生医学证明、房屋产权登记信息查询单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：胡某于陈某1婚后虽缺少沟通，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。双方今后应�惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告胡某与被告陈某1离婚。
本案案件受理费收取200元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世庆
�〇一六年四月十九日
书记员 庞海丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5850号
原告：王志强，男，1978年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：黄远英，女，1974年9月2日出生，汉族。
原告王志强与被告黄远英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告黄远英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：判令黄远英偿还王志强借款11万元。事实与理由：2016年1月15日，黄远英因购房向王志强借款17万元，承诺于2016年3月10日前还清，并就此出具一份借条交由王志强收执。后黄远英仅偿还6万元，余11万元未还。
黄远英未作答辩。
王志强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年1月15日黄远英出具的借条。黄远英未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对王志强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，根据王志强提出的财产保全申请，本院查封黄远英所有的址在漳州市芗城区的房产一套。
本院认为，黄远英向王志强出具的借条是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。依照借条的记载，黄远英向王志强借款17万元，王志强陈述其已收到黄远英的还款6万元，构成自认，应予抵扣，抵扣后尚欠借款11万元黄远英应予偿还。
综上所述，王志强要求黄远英偿还借款11万元的诉讼请求合法有据，应予支持。黄远英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄远英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志强借款11万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全费1070元，均由被告黄远英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1587号
申请执行人虞新民，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市。被执行人魏瑾，女，1963年1月12日出生，汉族，住上海市。原告虞新民与被告魏瑾借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月6日作出的(2014)虹民一(民)初字第4816号民事判决，已经发生法律效力。权利人虞新民于2015年6月11日向本院申请执行，要求义务人魏瑾返还借款本金35700元及逾期利息、支付案件受理费915.62元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏瑾发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法冻结被执行人魏瑾的养老金账户外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，表示可以暂缓执行本案，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4816号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审69号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16130号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人贺晓明未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在北辛店村占地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月20日向当事人送达了编号为16130号行政处罚决定书，并于2016年5月12日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，…行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，起诉期限未届满便进行催告，不符合法律规定；且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更902号
罪犯田超，男，1981年7月3日出生于湖北省来凤县，土家族，高中文化，捕前系无业，家住湖北省来凤县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年9月20日作出（2012）泰刑初字第95号刑事判决，以被告人田超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年10月27日作出（2012）三刑终字第143号刑事判决，撤销原判量刑部分；以上诉人田超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年12月29日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日以（2015）三刑执字第1985号裁定,将罪犯田超的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年8月至2017年3月累计考核分1939分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月29日起至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更902号罪犯田超，男，1981年7月3日出生于湖北省来凤县，土家族，高中文化，捕前系无业，家住湖北省来凤县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2012年9月20日作出（2012）泰刑初字第95号刑事判决，以被告人田超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年10月27日作出（2012）三刑终字第143号刑事判决，撤销原判量刑部分；以上诉人田超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年12月29日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日以（2015）三刑执字第1985号裁定,将罪犯田超的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月28日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年8月至2017年3月累计考核分1939分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田超减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月29日起至2017年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台仙行初字第10号
原告：滕永娟，农民。
委托代理人：郭锐，浙江神山鹰律师事务所律师。
被告：仙居县朱溪镇人民政府（以下简称朱溪镇政府），住所地浙江省仙居县朱溪镇朱溪村。
法定代表人：沈世林，镇长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：周先法，男。
原告滕永娟为与被告朱溪镇政府为其他行政行为纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭于2014年4月25日依法公开开庭进行了审理。原告滕永娟及其委托代理人郭锐和被告朱溪镇政府的委托代理人蒋武君、周先法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕永娟诉称：原告与郑天取各自丧偶后于2006年9月1日开始同居，2007年9月19日补办结婚登记。2012年10月12日，原告与郑天取因性格不合办理了离婚登记，同月16日，原告就夫妻财产分割向本院起诉，经调解，双方达成房屋等财产分割协议。
2012年10月22、29日，原告分别向仙居县国土资源局、公安局办理了宅基地分立、户口分立手续。
2013年4月15日，被告朱溪镇政府及仙居县国土资源局确定原告所在的毛头自然村存在潜在滑坡地质灾害，安排该自然村居民移民至仙居县下各镇下各村。原告所在的村委会据此将原告单列一户上报移民安置人口分户明细表，但被告朱溪镇政府在2013年下半年安排移民屋基时，却不承认原告单列一户，将其纳入前夫一户。几经交涉，被告朱溪镇政府于2014年2月20日以信访事项答复意见书的形式作出原告不作为一户的行政决定。
原告认为，其离婚后，在仙居县公安局、国土资源局办理了户口分立、宅基地分立手续，已依法成为单独一户。但被告朱溪镇政府却置事实和法律于不顾，作出原告和郑天取、郑波、胡素芬、朱娅男、胡多弟为一户的行政决定，显然没有事实和法律依据。故原告请求：1、判决撤销被告朱溪镇政府对原告滕永娟和郑天取、郑波、胡素芬、朱娅男、胡多弟为一户的决定；2、判令被告朱溪镇政府安排原告滕永娟移民屋基一间；诉讼费由被告朱溪镇政府承担。
被告朱溪镇政府辩称：原告滕永娟的起诉不成立，应当驳回。1、被告朱溪镇政府所作的《信访事项答复意见书》是属信访事项，不是具体行政行为，不属人民法院受理行政案件的范围。2、原告的诉讼请求不明确，不符合行政案件受理条件。被告朱溪镇政府从未决定将原告和郑天取等确定为一户，只是在《信访事项答复意见书》中根据仙居县政府的文件及镇政府的安置办法，将原告和郑天取等在安置的时候，视为一户处理。此外，根据移民安置办法第七条第3项和仙居县人民政府仙政发（2011）117号文件第十一条第4项规定“离婚户五年以上仍未婚，户口仍在本村的，可视作一户。”被告朱溪镇政府所作的《信访事项答复意见书》的内容也是合法的。
经审理，本院认为：被告朱溪镇政府所作的《信访事项答复意见书》中所谓将原告滕永娟与其前夫视作一户统一安置的具体行政行为，在该《信访事项答复意见书》之前就已存在，且原告滕永娟也已经得知。故该《信访事项答复意见书》属信访事项的复核意见，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政部门、负责受理事项的行政管理机关以及乡镇人民政府作出的处理意见或者不再受理决定则提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告滕永娟针对该《信访事项答复意见书》提出的诉讼，不符合行政案件受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告滕永娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 张福弟
审 判 员 卢 明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年六月十一日
代理书记员 潘 征
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）起诉不具备其他法定要件的。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1784号
原告杨智勇，男，生于1968年7月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县玉源鞋业有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园区。组织机构代码：78225192-X。
法定代表人倪晓英，董事长。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
原告杨智勇诉被告乐至县玉源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员薛建明于2013年10月30日适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨智勇的委托代理人潘有为，被告乐至县玉源鞋业有限公司的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智勇起诉称，被告因生产经营需要，于2011年12月30日，向原告借款118320元，约定按月利息3％标准支付利息，并向原告出具借条1张。经原告多次催收未果。请求依法判决被告偿还原告借款本金118320元并按约定月率3%支付利息至归还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告乐至县玉源鞋业有限公司辩称，2011年12月30日被告向原告出具了借款118320元借条1张属实，该借款是2011年12月30日前所借，经查公司账目，被告实际向原告借款60000元，该借条载明的金额含有利息，且约定借款月利息按叁分支付不是月利率3％，请法院依法判决。
经审理查明，2011年12月30日，被告乐至县玉源鞋业有限公司向原告杨智勇出具借条1张，该借条载明：“今借到杨智勇人民币壹拾壹万捌仟叁佰弍拾元正（118320元），月利按叁分支付。乐至县玉源鞋业有限公司陈林”。该借条加盖了乐至县玉源鞋业有限公司印章。
另查明，2011年中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.65％。
上述事实，有原被告陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告的借贷关系有被告向原告出具的借条证实，且被告认可向原告借款的事实，其借贷关系成立。该借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款按月利叁分支付，属约定不明，根据交易习惯，应认定利率标准是月利率30‰。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护之规定，原被告利息的约定高于法律规定，其利息主张，应参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告辩称借款中包含利息的主张，未向本院提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告乐至县玉源鞋业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告杨智勇借款118320元及该借款从2011年12月30日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6.65％的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，因适用简易程序审理减半收取1333元，由被告乐至县玉源鞋业有限公司负担。此费用先由原告杨智勇垫付，被告乐至县玉源鞋业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告杨智勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一三年十月三十日
书记员 李 丹
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑一初字第30号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年5月20日出生，汉族，小学文化，山西省运城市永济市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月30日被永济市公安局抓获，临时羁押于永济市看守所。2014年10月8日被万荣县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年4月9日13时许，被告人吕某某伙同武某某（已判决）和一男子（身份不详）窜至万荣县王显乡集市，三人共同将王显乡王显村人王某某正推着的电动车车篓中的钱包盗走，内有一部白色三星手机和现金200元。经鉴定，被盗物品价值1013元。案发后，赃物未追回。
另查明，案件审理期间，被告人吕某某的亲属主动退赔1300元，已发还给被害人王某某。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯武某某的讯问笔录，失主王某某之夫程某某的报案材料及王某某的询问笔录，同案犯武某某、失主王某某辨认被告人吕某某的辨认笔录，武某某指认与吕某某分赃地点的指认笔录及照片，失主王某某提供的购买被盗手机的发票，永济市公安局刑侦大队城东中队关于抓获被告人吕某某的抓获经过，永济市看守所的羁押证明，万荣县价格认证中心万价鉴字2014第60号价格鉴定书，同案犯武某某被处以刑罚的刑事判决书，被告人吕某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案件审理期间，被告人吕某某亲属主动退赔了被害人的赃款，被告人吕某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一五年二月十六日
书记员 岳姣迎
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑一初字第30号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市永济市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月30日被永济市公安局抓获，临时羁押于永济市看守所。2014年10月8日被万荣县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年4月9日13时许，被告人吕某某伙同武某某（已判决）和一男子（身份不详）窜至万荣县王显乡集市，三人共同将王显乡王显村人王某某正推着的电动车车篓中的钱包盗走，内有一部白色三星手机和现金200元。经鉴定，被盗物品价值1013元。案发后，赃物未追回。
另查明，案件审理期间，被告人吕某某的亲属主动退赔1300元，已发还给被害人王某某。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯武某某的讯问笔录，失主王某某之夫程某某的报案材料及王某某的询问笔录，同案犯武某某、失主王某某辨认被告人吕某某的辨认笔录，武某某指认与吕某某分赃地点的指认笔录及照片，失主王某某提供的购买被盗手机的发票，永济市公安局刑侦大队城东中队关于抓获被告人吕某某的抓获经过，永济市看守所的羁押证明，万荣县价格认证中心万价鉴字2014第60号价格鉴定书，同案犯武某某被处以刑罚的刑事判决书，被告人吕某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案件审理期间，被告人吕某某亲属主动退赔了被害人的赃款，被告人吕某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一五年二月十六日
书记员 岳姣迎
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第187号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人程飞，男，1990年1月18日出生于重庆市酉阳土家族、苗族自治县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月6日被刑事拘留，6月17日被逮捕，现押于德江县看守所。
被告人杨飞，男，1990年12月30日出生于重庆市酉阳土家族、苗族自治县，身份证号码5002421990********，苗族，初中文化，无业，住天馆乡康家村3组52号。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月6日被刑事拘留，6月17日被逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人程飞、杨飞犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人程飞、杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日16时许，被告人程飞、杨飞到德江县共和镇上坪村岩门组销售棉被过程中，到被害人杨某某家讨水喝，闲聊中谈到低保问题，程飞发现杨某银老实，便谎称自己叫张某，楠杆乡人，有个叔叔是德江县民政局局长，能够帮助办理高额低保。为取得杨某银信任，杨飞以卖烟为由出门后，伪装程飞所说的叔叔，与程飞通电话，表示愿意帮助杨某银办理高额低保，但要求杨某银购买程飞载去的8床棉被，需要缴纳5600元作为办理低保的相关费用。杨某银信以为真后，按照程飞所提要求，以3040元购买程飞载去的8床棉被，并付给程飞5600元作为办理低保的费用。被告人程飞、杨飞从杨某银处骗取8700元后，程飞分得4700元，杨飞分得4000元。案发后，已足额退还被害人杨某银。
上述事实，被告人程飞、杨飞在庭审中亦不持异议，自愿认罪。公诉机关向法庭出示、宣读了立案决定书，户籍证明、拘留证、逮捕证，被告人程飞、杨飞的供述，被害人杨某银的陈述，扣押物品清单、收据、领条，抓获经过等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程飞杨飞以非法占有为目的，以其能够帮助74岁的杨某银办理高额低保相利诱，骗取杨光银8700元现金的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人分工合作，行为积极，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于二被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，并足额退赃，有悔罪表现，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十二条，第五十二条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项并参照贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》之规定，判决如下：
一、被告人程飞犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年9月5日止。
二、被告人杨飞犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年9月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 华
二〇一五年八月十二日
书记员 欧阳文
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第187号公诉机关德化县人民检察院。被告人林某甲，男。因涉嫌犯失火罪，2015年1月12日被德化县公安局取保候审，同年6月12日德化县人民检察院决定继续取保候审，同年7月8日本院决定取保候审。德化县人民检察院以德检生态刑诉（2015）7号起诉书指控被告人林某甲犯失火罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月1日下午，被告人林某甲到德化县盖德镇大墘村“东山”山场附近责任田，为清除田间杂草以利耕作，遂用随身携带的打火机点燃三处杂草，致使火势蔓延引发大墘村“东山”山场森林火灾。被告人林某甲系肆级智力残疾人。经鉴定，过火烧毁有林地面积154亩，造成直接经济损失计人民币16900元；被告人林某甲属轻度精神发育迟滞，具备完全刑事责任能力。经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，1.2015年1月12日，公安机关抓获被告人林某甲。归案后，被告人林某甲如实供述了失火犯罪事实。2.失火后，被告人林某甲在失火现场积极扑火。案发后，公安机关在失火现场提取被告人林某甲用于作案的打火机一个。3.涉案烧毁的林木均属于生态公益林，其林权人是德化县盖德镇大墘村民委员会。林权人以被告人林某甲是残疾人、生活困难为由，明确表示自愿放弃追究被告人林某甲的民事赔偿责任。4.德化县森林防火指挥部发布森林火险戒严通告：2014年12月31日起至2015年1月6日止为森林防火戒严期，严禁林区一切野外用火。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机，书证报警登记、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、林权证明材料、森林火险戒严通告、行政处罚决定书、声明，证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛的证言，被告人林某甲的供述和辩解，林业技术鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲因农事活动野外用火，过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某甲在森林防火戒严期失火烧毁生态公益林，酌情从重处罚。被告人林某甲归案后能如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人林某甲的作案工具打火机1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张延胜二〇一五年七月十六日书记员郑岐松附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第页共页
吉林省德惠市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）德刑初�第187号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某甲，男，1965年3月26日生，汉族，农民，住德惠市。诉讼代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。附带民事诉讼原告人冯某乙，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住德惠市。被告人刘程志，男，1974年5月28日生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因犯非法拘禁罪，于2009年被判处有期徒刑一年二个月，2009年11月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被刑事拘留，于2015年1月21日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2015］152号起诉书指控被告人刘程志犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某甲及其诉讼代理人齐宏伟，附带民事诉讼原告人冯某乙，被告人刘程志到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2014年6月28日15时许，在德惠市同太乡苇塘村饭店门前，被告人刘程志因琐事与被害人冯某甲发生口角并厮打在一起，在厮打过程中被告人刘程志用凳子将冯某甲打伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人冯某甲的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘程志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人冯某甲诉称，1、依法追究被告人刘程志的刑事责任。2、要求被告人刘程志赔偿各项经济损失人民币13751.85元。附带民事诉讼原告人冯某乙诉称，要求被告人刘程志赔偿各项经济损失人民币1306元。被告人刘程志对起诉书指控的事实无异议。表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2014年6月28日15时许，在德惠市同太乡苇塘村饭店门前，被告人刘程志因琐事与被害人冯某甲发生口角并厮打在一起，在厮打过程中冯某甲的侄子冯某乙用凳子打刘程志，被刘程志将凳子抢下来打了冯某乙一下，又用凳子将冯某甲打倒，并用脚踢冯某甲的头部。经德惠市公安局法医鉴定，冯某甲系上唇挫裂伤伴组织缺损已构成轻伤二级。冯某甲共住院16天，花医疗费8956.13元，冯某乙共住院3天，花医疗费650元。上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证明：1、被告人刘程志的供述，2014年6月28日下午3点钟，我和几个屯邻上饭店吃饭，走到饭店门前时碰见冯某甲和他侄子从饭店出来，冯某甲看见我说“这不是刘程志吗？你就能装犊子”，我俩就吵起来了。我被人拽进饭店屋里，冯某甲也冲进饭店屋里，我俩就撕巴起来了。后来我挣脱他跑出饭店要走，冯某甲追了出来要打我，我就围着车跑，他在后面追我跑了四五圈。这时他侄子拿起板凳朝我头部打来，我用胳膊一挡，打在我左胳膊上，我顺手把板凳抢下来打了冯某甲侄子脑袋一下，又用板凳打了冯某甲面部两下，他被我打躺在地上，我又踢他头部两脚。2、被害人冯某甲的陈述，2014年6月28日下午3点钟，我和我侄子冯某乙在饭店喝完酒往出走，刘程志和几个男的往屋进，刘程志骂我一句，我也骂他一句，他们进了小屋，我跟了进去，骂刘程志一句，他打我脸上一拳，我要还手，被大伙拉开了。刘程志上饭店外面去了，我去追他，他围着车跑，饭店里的人都出来了，我侄子要上去打刘程志，被人拽住了。我追上刘程志后我俩就打起来了，刘程志拿起凳子往我嘴打一下，把我打倒后，刘程志和“薛老友子”、“王二庄子”一起往我脸上踢，后来我就不知道什么了。3、证人冯某乙的证言，2014年6月28日下午3点多，我和冯某甲吃完饭往出走，冯某甲和刘程志吵起来了，刘程志拿板凳打了冯某甲一下，我过去拉架，刘程志用板凳打了我脖子一下，这时又来两个人去打冯某甲，把冯某甲打倒后，用脚踢冯某甲的头部，然后开车就走了。4、证人隋某某的证言，2014年6月28日下午3点钟，我和我们村里几个人去饭店吃饭，刚走到门口遇见冯某甲往出走，和他说两句话我就进屋了。不一会刘程志进屋了，不知道给谁打电话，我看好像要打仗，我就说刘程志几句。这时冯某甲的侄子进来了，我说你们不行吵吵，说说得了，冯某甲从外面要往屋里冲，我就去拦着他，我看拦不住，我就走了。5、证人薛某某的证言，2014年6月28日下午3点钟，我和隋某某等人去饭店吃饭，我到那时看见冯某甲和刘程志在饭店门口吵吵呢，冯某甲打了刘程志一下，刘程志也打他一下。我把刘程志拽屋里去了，冯某甲和他的侄子要进屋，大伙就拦着，我就去找饭店老板，等我回来时，刘程志和冯某甲叔侄俩就打起来了，大伙拉着，把他们都拽外面去了。冯某甲撵刘程志，刘程志就围着车跑，冯某甲的侄子拿起板凳打刘程志一下，刘程志把板凳抢下来将冯某甲的侄子打倒了，又回手用板凳打了冯某甲脸上一下，把冯某甲打倒后，又上去踢他几脚，也都踢脸上了。6、证人王某某的证言，村里人平时�叫我“王二庄子”。那天下午三四点钟，我接到刘程志的电话说他和冯某甲打起来了，让我过去，当时我有事没去。后来刘程志又打电话说被打坏了，让我拉他上医院，我就开车去了，到那后看见刘程志和冯某甲都在饭店外的道上躺着，我就把刘程志送到医院了。7、德惠市公安局法医人体损伤程度鉴定书，冯某甲上唇挫裂伤伴组织缺损已构成轻伤二级。8、（2009）农刑重字第9号刑事判决书。9、到案经过、户口证明。附带民事诉讼原告人当庭提供了相关住院病例、医疗费票据等。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘程志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘程志系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘程志能够如实供述自己的罪行，认罪�度较好，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人刘程志的家属主动向本院交纳了被害人的赔偿款，可以作为对被告人刘程志量刑情节予以考虑。被告人刘程志因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、第六十七条三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘程志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。）二、被告人刘程志赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲经济损失人民币13751.85元（其中：医疗费8956.13元、护理费1737.44元、伙食补助费1600元、误工费1425.28元、病历复印费18元、打印费15元）；赔偿附带民事诉讼原告人冯某乙经济损失人民币1306元（其中：医疗费650元、误工费356.32元、伙食补助费300元）。以上款项于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢 欣代理审判员  鄢桂秋人民陪审员  刘 艳二〇一五年六月十二日书 记 员  张 翘
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1028号
原告吴生平。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。
被告周春贵。
原告吴生平诉被告周春贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴生平及其委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。被告周春贵经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴生平诉称：被告周春贵分别于2006年10月9日向原告借款6万元、2007年8月15日向原告借款1万元，两笔借款合计7万元，后原告多次向被告主张债权未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金7万元及利息（从2014年9月24日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告周春贵未答辩、举证。
经审理查明，被告周春贵于2006年10月9日向原告借款6万元，并出具借条一张。2007年8月15日，被告周春贵再次向原告借款1万元，并出具借条一张，上述两笔借款在借条中均未约定利息及还款期限。后原告多次向被告周春贵主张债权无果，故原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的由被告周春贵出具的借条两张及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周春贵欠原告吴生平借款的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告周春贵偿还借款，被告周春贵除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告周春贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春贵于本判决生效后立即偿还原告吴生平借款本金7万元及利息（从2014年9月24日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王丽君
江苏省昆山市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2353号
原告陈志敏。
委托代理人顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告江苏鼎昆律师事务所，住所地江苏省昆山市长江中路177号新都银座3号楼1101室，组织机构代码77245236-5。
本院在审理原告陈志敏与被告江苏鼎昆律师事务所委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志敏承担。
审判员 邹卫琪
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴文娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第829号
原告梁涛，男，1980年4月9日生，汉族.
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告景庆录，男，1970年11月20日生，汉族.
原告梁涛诉被告景庆录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁涛诉称，自2010年初至2012年4月，原告梁涛用自家运货车给被告景庆录运送豆粕，截至2012年3月底，被告景庆录仍拖欠原告梁涛货款50455元未还。为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告景庆录给付原告梁涛货款50455元，案件受理费由被告承担。
被告景庆录未提交答辩意见。
经审理查明，原告梁涛自2010年2月28日开始销售豆粕给被告景庆录，至2012年3月27日止，共销售给被告景庆录价值55455元的豆粕。2011年8月14日，被告景庆录给付原告梁涛豆粕款5000元，至今尚拖欠原告梁涛豆粕款50455元。
上述事实，由当事人当庭陈述、原告梁涛提交的欠据、送货单共十五张予以证实。
本院认为，原告梁涛与被告景庆录存在豆粕买卖业务，被告景庆录拖欠原告梁涛豆粕款50455元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告景庆录应当承担给付原告梁涛豆粕款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，缺席判决如下：
被告景庆录给付原告梁涛豆粕款50455元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 泓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第10号
罪犯陈煦宝，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月20日作出了（2010）金永刑重字第2号刑事判决，以被告人陈煦宝犯组织卖淫罪，聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金160000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯陈煦宝减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈煦宝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈煦宝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈煦宝在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈煦宝予以减刑一年六个月（刑期至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1879号
原告韩科，男，汉族，个体工商户，住甘肃省古浪县。
被告祁文军，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告韩科与被告祁文军合同纠纷一案中，现原告韩科以纠纷已解决为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩科负担。
代理审判员 马红芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第257号
原告：王斌。
被告：傅峥兵。
原告王斌与被告傅峥兵民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告傅峥兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2013年10月19日，被告傅峥兵以做生意资金紧缺为由向原告借款100000元，并亲手出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未履行归还借款义务。请求法院判令被告归还借款本金100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告王斌向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
2、欠条原件一份，证明被告傅峥兵向原告王�借款本金100000元的事实。
被告傅峥兵未答辩，也未提供证据。
对原告王斌提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
2013年10月19日，被告傅峥兵向原告王斌借款本金100000元，由被告傅峥兵出具欠条一份，欠条载明：“今欠王斌人民币壹拾万元整（￥100000），特此为证。330721197811040718欠款人：傅峥兵2013.10.19.傅村镇深塘坞村孺乐后巷8号158××××8888”。经原告催讨，被告未及时履行还款义务。原告遂诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅峥兵向原告王斌借款事实清楚，有被告傅峥兵出具的欠条为凭，本院予以认定。双方对借款期限、利息没有约定，原告可以随时主张权利要�被告归还借款本金并自主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息。被告傅峥兵未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告王斌的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅峥兵于本判决生效后十日内归还原告王斌借款本金人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年11月5日计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅峥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一三年十二月二十四日
申请执行时效二年
代书记员 李 俊
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第212号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：张素兰。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张素兰供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑国龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04278号
罪犯周明军，男，1987年6月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）渝一中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定周明军犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力交付执行。该案不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）渝高法刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年6月12日、2013年3月13日裁定两次共对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯周明军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯周明军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周明军减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2005年5月28日起至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨思睿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01323号
上诉人（原审被告）：大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄冠群。
委托代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
原审原告黄冠群与原审被告大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月26日作出（2015）甘民初字第1138号民事判决，欣成公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欣成公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人欣成公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之�定，裁定如下：
准许上诉人大连欣成房屋开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费230元（大连欣成房屋开发有限公司预交），减半收取115元，由大连欣成房屋开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 陈 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 王 亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1683-5号
申请执行人：冀德强，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：侯庆彬，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王业辉，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人冀德强与被执行人侯庆彬、王业辉交通事故纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2015）齐法执字第1683-3、1683-4号执行裁定书，于2015年8月7日查封了被执行人侯庆彬、王业辉的汽车。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯庆彬的鲁N6U0**号和王业辉的鲁NJ52**号汽车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年二月二十三日
书记员 张加魁
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00093号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某，2001年3月7日因抢劫罪被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月14日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
辩护人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈守彪到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日21时许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿泉口路由东向西行驶至玫瑰花园门前路段时，将由南向北横过道路的行人张某甲撞伤。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队民警赶到现场将其抓获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人张某的血液中检出“乙醇”成分，含量为135mg／100ml。
指控被告人张某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实，被告人张某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人系偶犯，认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年9月18日21时许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿泉口路由东向西行驶至玫瑰花园门前路段时，将由南向北横过道路的行人张某甲撞伤。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队民警赶到现场将其抓获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人张某的血液中检出“乙醇”成分，含量为135mg／100ml。
案发后，被告人赔偿了被害人张某甲的经济损失18000元，并取得谅解。
另查明，经委托社区矫正机构对被告人张某进行审前社会调查，社区矫正机构建议对被告人张某适用社区矫正刑罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某甲的证言，证实2013年9月18日晚9时许，其从东宝区司法局门前过马路时，被一辆摩托车撞倒。
2、证人肖某的证言，证实在东宝区司法局门前一男子骑摩托车将一过马路行人撞倒。
4、证人周某的证言，证实2013年9月18日晚，张某在其家中吃饭，喝了四两白酒后骑摩托车回家的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生的时间、地点及现场状况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人张某承担事故的主要责任。
7、驾驶证、驾驶人信息查询结果，证实被告人张某的准驾车型为E。
8、物证检验报告，证实从被告人张某血液中检出“乙醇”成份，含量为135mg／100ml。
9、病情证明书，证实张某甲因此事故受伤的情况。
10、协议书、收条、谅解书，证这被告人张某赔偿了被害人张某甲的经济损失，并取得谅解。
11、户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况。
12、调查评估意见书，证实社区矫正机构建议对被告人张某适用社区矫正刑罚。
13、被告人张某的供述，与上述查明的事实一致。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其醉酒驾驶发生交通事故，从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。结合社区矫正机构的建议对被告人适用缓刑的意见，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 汉
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 赵辉美
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第547号
上诉人（原审原告）河南大成膨化饲料有限公司。
法定代表人孙慧卿，该公司总经理。
委托代理人宁广隆，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）牛茂峰，男，1969年5月12日出生，汉族。
委托代理人朱威，男，1981年7月21日出生，汉族。
上诉人河南大成膨化饲料有限公司因与被上诉人牛茂峰劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南大成膨化饲料有限公司委托代理人宁广隆、王永波，被上诉人牛茂峰及其委托代理人朱威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南大成膨化饲料有限公司于2013年8月27日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求确认原告河南大成膨化饲料有限公司与被告牛茂峰之间不存在劳动关系；判决原告不向被告支付2012年6月25日至2013年2月6日的双倍工资；诉讼费由被告承担。
原审查明，原、被告于2012年2月7日签订劳动合同书一份，约定：劳动合同期限为2012年2月7日至2014年2月6日，被告的工作地点为郑州市，工作内容为饲料加工；被告按照原告规定完成工作任务的，原告必须依法定货币形式按时足额支付被告的工资报酬，每月至少支付一次，每月15日结算；被告正常工作时间的工资标准按照计件单价28元／吨计算。2、被告于2012年2月7日入职，2013年3月12日受伤后不再到原告公司上班。3、被告提交“关于玉米车间员工牛茂峰事件的通报”一份，该通报由原告出具，并加盖原告公章。4、原告于每月15号向被告发放上个月的工资。被告2012年9月份工资4018元，2012年10月份工资3354.3元，2012年11月份工资2060元，2012年12月份工资3929元，2013年1月份工资4137元，2013年1月份工资1609元。5、被告于2013年6月25日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月8日作出金劳人仲裁字（2013）292号仲裁裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系，原告向被告支付2012年6月25日至2013年2月6日未签订书面劳动合同的双倍工资17794.2元。
原审认为，用人单位自用工之日起即与被告建立劳动关系，被告于2012年2月7日入职，并于当日与原告签订劳动合同书一份，双方之间的劳动关系存在，并受法律保护。因原、被告双方签订有书面劳动合同，故原告不再向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告称原、被告之间为承揽性质的劳务关系，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南大成膨化饲料有限公司与被告牛茂峰之间存在劳动关系；二、原告河南大成膨化饲料有限公司不向被告牛茂峰支付2012年6月25日至2013年2月6日的双倍工资17794.2元。案件受理费10元，由原告河南大成膨化饲料有限公司负担。
宣判后，河南大成膨化饲料有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间签订合同书虽然名为“劳动合同书”，但被上诉人的工作形式与工作性质完全属于承揽性质的劳务关系，一审判决认定双方关系为劳动关系错误。请求撤销一审判决第一项，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人牛茂峰答辩称，答辩人与被答辩人之间的关系是劳动关系。答辩人牛茂峰的工作内容是被答辩人单位业务的组成部分。答辩人受被答辩人公司管理，接受公司的工作安排，完全符合劳动关系的认定要件。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人河南大成膨化饲料有限公司与被上诉人牛茂峰之间是否存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，是否签订《劳动合同》是衡量劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的重要标准。本案中，被上诉人牛茂峰在上诉人河南大成膨化饲料有限公司处工作，双方于2012年2月7日签订书面《劳动合同书》，二者形成劳动关系，受法律的约束和保护。上诉人称与被上诉人之间实为承揽性质的劳务关系，从被上诉人的工作内容、工作性质、工作地点来看，其该上诉理由不能成立。综上，原审法院审理本案认定事实清楚、处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南大成膨化饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一四年五月八日
书记员 董晓文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1875号
罪犯翁建设，男，1978年11月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2001年11月8日作出（2000）泉刑初字第216号刑事附带民事判决，认定罪犯翁建设犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同前犯盗窃罪未执行完的刑罚二日，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万五千元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月25日作出（2001）闽刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第466号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年4月9日作出（2008）闽刑执字第910号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月14日以（2013）南刑执字第55号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁建设自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因在卫生间与他犯发生争吵扣2分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012、2013、2014年被评为监狱表扬，2012年11月至2015年5月共获达标分21.2分。减刑期间向原审法院缴纳民事赔偿款9300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁建设减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年4月9日至2026年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00076号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位某，法定代表人潘某。
诉讼代表人潘某甲，男。
被告人潘某，某法定代表人。2014年12月10日因涉嫌拒不支付劳动报酬被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告单位某、被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人潘某甲、被告人潘某及辩护人黄同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，因被告单位某经营管理不善，2013年11月开始拖欠支付员工劳动报酬。2014年4月26日该公司法定代表人即被告人潘某，为了逃避债务和职工工资，将被告单位用于生产的全部设备、产品和债权先后进行转移，随后更换手机号码，藏匿在上海市。后太仓市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告单位一次性支付崔某、张某等23人工资共计人民币216875.39元，并通过短信、邮件的方式送达被告单位及被告人潘某，被告单位及被告人潘某未按时进行履行。后太仓市人力资源和社会保障局以《劳动保障监察限期改正指令书》责令被告单位支付23名被害人工资，被告单位、被告人潘某至案发仍未予支付。公诉机关认为，被告单位某、被告人潘某以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告单位某、被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告单位诉讼代表人潘某甲、被告人潘某对公诉机关的指控不持异议。
被告人潘某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人潘某如实供述罪行。2、被告人潘某主观恶性较轻，认罪态度较好。3、被告人潘某取得部分职工的谅解，且平时表现较好。
经审理查明，被告人潘某于2008年3月，注册成立了某（以下简称迪迈斯公司）并担任法定代表人。因迪迈斯公司经营管理不善，2013年11月开始拖欠职工劳动报酬。被告人潘某于2014年4月，为了逃避债务和职工工资，将迪迈斯公司用于生产的全部设备、产品和债权先后进行转移，随后更换手机号码，藏匿在上海市。
2014年5月29日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会经调查后，以太劳人案字（2014）第348号仲裁裁决书裁决迪迈斯公司一次性支付崔某、张某等23名职工工资共计人民币216875.39元，因无法电话联系到潘某，太仓市劳动仲裁委员会将该裁决书通过短信、邮件的方式送达被告单位迪迈斯公司及被告人潘某，被告单位迪迈斯公司及被告人潘某未按时进行履行。后太仓市人力资源和社会保障局依法以太人社察令字（2014）第0716号《劳动保障监察限期改正指令书》责令被告单位迪迈斯公司支付23名职工工资，被告单位迪迈斯公司、被告人潘某至案发仍未予支付。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人梁某、张某、杨某、马某、宋某、陈某甲、牛某、李某、陈某乙、赵某、崔某等人的证言；本案的发破案经过、抓获经过、仲裁裁决书、债权转让协议书、债权转让通知书及借条；相关借款合同、抵押合同、民事裁定书、查封财产清单；太仓市人力资源和社会保障局调查报告、拖欠职工工资清单、限期改正指令书、短信及邮件通知记录；被告单位某的工商登记材料；被告人潘某的供述及身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位某、被告人潘某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。太仓市人民检察院指控被告单位某、被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告单位某、被告人潘某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止）。
三、责令被告单位某退出尚未退赔的劳动报酬，发还相关职工。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 陈永方
二〇一五年七月六日
书 记 员 许心仪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03404号
原告李某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年自由恋爱，1996年2月2日登记结婚。1997年5月26日生育一女，名陈某甲。因双方婚前了解不够，草率登记结婚，婚后发现两人性格差异较大，且被告一直无固定工作，缺乏家庭责任感，为此双方经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告于2010年离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某甲由被告抚养，原告暂时代养，并每月支付生活费。
被告陈某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由相识恋爱，于1996年2月2日登记结婚，1997年5月26日生育一女，名陈某甲。婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告于2010年离家出走后至今下落不明，现原告以双方性格不合、被告离家多年毫无音讯致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚登记证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且育有一女，婚姻基础良好。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，主要因为平时沟通交流较少、彼此间缺乏信任与理解所致，但夫妻感情并未完全破裂。现被告离家出走下落不明，原告应积极主动寻找，努力挽回已建立起的家庭，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 张津立
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高彩娥
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01549-1号
申请执行人刘爱红。
被执行人李杰。
被执行人阚震华。
原告刘爱红诉被告李杰、阚震华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）崇民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：李杰、阚震华于本判决发生法律效力之日起三日内归还刘爱红借款本金100万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（以50万元为基数，自2013年11月23日起；以50万元为基数，自2015年5月14日起；均至款项结清之日止）。诉讼费14800元（含公告费1000元），由李杰、阚震华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
执行过程中，轮候查封了李杰名下坐落于无锡市锡北镇丰田苑二期17梯602、1501室的房屋，上述房屋系农村拆迁安置房，无法处置。轮候查封了李杰、阚震华名下坐落于无锡市紫金门花苑57-3601的房屋所有权。扣划了阚震华的公积金6000元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月十五日
书记员 张丽芸
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第270号
原告临江市宏发汽车租赁有限公司，地址：临江市。
法定代表人宋瑞江，男，系该公司经理。
被告宫应亮，男，1978年7月26日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
本院在审理原告临江市宏发汽车租赁有限公司诉被告宫应亮车辆租赁合同纠纷一案中，原告临江市宏发汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告临江市宏发汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 旭
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告韩玉宝。
被告王伟波。
被告薛玉光。
原告农行海阳支行与被告韩玉宝、王伟波、薛玉光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告韩玉宝、王伟波、薛玉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2011年11月25日我行与韩玉宝、王伟波、薛玉光签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告韩玉宝借我行款5万元，被告王伟波、薛玉光提供连带担保。借款到期日是2012年11月24日。合同届满韩玉宝未完全履行还款义务，截止2014年1月30日，被告韩玉宝尚欠利息10045.72元。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人王伟波、薛玉光承担连带责任。
被告韩玉宝未答辩。
被告王伟波未答辩。
被告薛玉光未答辩。
经审理查明：2011年11月25日，原告与被告韩玉宝、王伟波、薛玉光签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告韩玉宝50000.00.元。放款途径，按合同约定方式发放至韩玉宝银行卡（卡号62×××18），有效期（自2011年11月25日至2012年11月24日），借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王伟波、薛玉光作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告韩玉宝银行卡（卡号62×××18）。借款到期后截止到2014年1月30日被告尚欠正常利息10045.72元至今未归还。原告起诉来院，要求被告韩玉宝立即付清利息，被告王伟波、薛玉光承担连带付款责任。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明、小额贷款谈话笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告韩玉宝、王伟波、薛玉光签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告韩玉宝，被告韩玉宝未按合同约定付息。被告王伟波、薛玉光未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告韩玉宝主张归还借款利息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告韩玉宝、王伟波、薛玉光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩玉宝于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款利息10045.72元（利息计算至2014年1月30日）。
二、被告王伟波、薛玉光对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.00元，由被告韩玉宝、王伟波、薛玉光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘秋余