河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民一初字第244号
原告樊彦群，男，78岁，汉族，农民。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告杨运成，男，47岁，汉族，农民。
被告内黄县通泰客运有限责任公司。
法定代表人杨红岩，职务经理。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
代表人何军，职务总经理，
委托代理人王红兵、李果，河南同享律师事务所律师。
被告卜志俭，男，1981年6月19日生，汉族，农民。
被告董振江，男，39岁，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
代表人申秀山，职务经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告樊彦群与被告杨运成、内黄县通泰客运有限责任公司（以下简称通泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、卜志俭、董振江、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊彦群的委托代理人张文峰、被告杨运成、通泰公司的委托代理人侯凤振、人寿财险安阳支公司的委托代理人王红兵及李果、被告卜志俭、董振江、人保财险内黄县支公司的委托代理人穆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日9时55分，被告卜志俭驾驶豫EPxx**号低速载货汽车（登记车主为被告董振江），由北向南行驶至闫梁公路张小吴路段，与由南向北行驶的被告杨运成驾驶的豫EHQx**中型客车（登记车主为被告通泰公司）会车时，原告骑电动三轮车由北向南行驶与豫EHQx**中型客车相撞后，又与豫EF88**低速载货汽车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2012年11月7日，内黄县公安交通警察大队作出内公交认字[2012]第012271号道路交通事故认定书，认定被告杨运成、卜志俭负事故的次要原因。豫EFxx**在2011年11月10日在被告人保财险内黄支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），豫EHQx**中型客车在被告人寿财险安阳支公司投保了交强险。综上，原告住院至今未愈，依据相关法律规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求增加为66568.5元。
被告杨运成辩称，我的车投有保险，应由保险公司赔偿，我是豫EHQx**车的车主。
被告通泰公司辩称，我公司不是车辆的实际所有人和管理人，不应承担赔偿责任。
被告人寿财险安阳支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分不承担赔偿责任；原告的要求过高，不应支持；鉴定费，诉讼费我公司不承担；该案肇事车辆为两辆机动车，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理部分的50%的责任。
被告卜志俭辩称，我的车是正常行驶，事故中我没有责任。我不承担赔偿责任。
被告董振江辩称，我的车在事故中无责任，且投有保险，我不应承担赔偿责任。
被告人保财险内黄支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分不承担赔偿责任；原告的要求过高，不应支持；鉴定费，诉讼费我公司不承担；该案肇事车辆为两辆机动车，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理部分的50%的责任；豫EFxx**车在我公司仅投有交强险，应根据交强险的保险条款范围内进行赔偿。
经审理查明，2012年11月2日9时55分，被告卜志俭驾驶豫EFxx**低速载货汽车，由北向南行驶至闫梁公路张小吴路段，与由北向南行驶的被告杨运成驾驶的豫EHQxx**中型客车会车时，原告樊彦群骑电动三轮车由北向南行驶与豫EHQxx**中型客车相撞后，又与豫EFxx**低速货车相撞，造成樊彦群受伤、电动三轮车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，樊彦群负事故的主要责任，杨运成、卜志俭均负事故的次要责任。
原告受伤后，于2012年11月2日至2012年11月24日在内黄县中医院骨科住院治疗，共住院22天，支出住院医疗费10417元及门诊医疗费880.1元；病历出院记录中显示：“出院诊断：1、右腓骨远端粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、高血压；出院情况：经治疗肿胀消退，疼痛减轻，患者自诉心前区不适，做心血管造影检查，部分血管血栓形成栓塞，转心内科治疗；出院医嘱：1、院外治疗；2、建议休息，无负重功能练习；3、定期每月来诊复查，根据骨折愈合情况决定患肢活动程度，骨折愈合后去除外固定；4、不适随诊”；于2012年11月24日至2012年12月11日在内黄县中医院心血管内科住院治疗，共住院17天，支出住院医疗费37933.50，病历出院记录中显示：“出院诊断：中医诊断：真心痛寒凝心脉征；西医诊断：1、急性冠脉综合征，前侧壁、下壁心肌梗塞；2、右踝骨折”。其于2013年1月11日在内黄县第二人民医院支付门诊医疗费共计380.4元，原告樊彦群经法医鉴定为轻伤。事故后，各被告均未赔偿原告。
事故车辆豫EHQx**中型客车的实际车主系被告杨运成，登记车主为被告通泰公司；该车在被告人寿财险安阳支公司处投保有交强险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2012年7月31日至2013年7月30日，事故发生在保险期间内。
事故车辆豫EFxx**货车的车主为被告董振江，被告卜志俭系被告董振江雇佣的司机，该车在被告人保财险内黄支公司处投保有交强险，其中，死亡伤残限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2011年11月11日至2012年11月10日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、交通费票据、人体损伤程度鉴定书，被告提交的保险单证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告驾驶非机动车与被告杨运成、卜志俭驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定原告负事故的主要责任、被告杨运成及卜志俭均负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先应由被告人寿财险安阳支公司与人保财险内黄支公司在交强险限额内赔付，对超过交强险范围及限额的部分，按照事故责任比例由各被告依法承担。被告卜志俭系被告董振江雇佣的司机，对雇员在雇佣活动中造成他人受损的，应由雇主承担赔偿责任，因此，对原告要求其承担赔偿责任的诉请，不予支持；因本案中有两个交强险，因此，被告人寿财险安阳支公司与人保财险内黄支公司分别应承担交强险应承担部分的50%。
原告的损失应依据法律规定结合有效证据予以认定。对原告主张的第二次住院的医疗费用，本院认为，虽然其病历中显示其症状为右踝骨折，但其未明确其支出与该次交通事故因果关系的证据，也不能明确其第二次住院费用中的合理费用，因此，对该部分医疗费，不予处理；原告已78岁，结合其身体条件及案件实际，对其要求误工费的诉请不予支持；原告在本次事故中负主要责任且没有构成伤残，因此，其要求精神损害抚慰金的诉请，不予支持；交通费，结合案件实际，依法酌定为200元；关于原告主张的车损，其提供的票据非正规发票，因此，对其损失的真实性无法核实，不予支持；原告为农村居民，应按照农村居民标准计算相关损失。综上，原告的损失本院依法核定为：医疗费11297.1元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费220元（10元×22天）、护理费984.28元（47.74元×22天）、交通费200元，上述共计13361.38元。对原告上述损失，按照上述责任分担方式，首先应由被告人寿财险安阳支公司及人保财险内黄支公司在交强险范围及各分项限额内均按50%承担，即各承担6680.69元。原告诉请中计算不当及缺乏证据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告樊彦群各项损失共计6680.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告樊彦群各项损失共计6680.69元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨运成负担87.5元，由被告董振江负担87.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年三月十八日
书 记 员 卫 霞
-?-
-?-