wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初508号原告杨某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告杨某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失68717.40元（2016年10月8日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为711483元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×488天=68717.40元）。事实与理由：2014年6月18日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积97.18平方米，公共部分与公摊面积为19.97平方米，房屋总价款为711483元；原告分别于2014年5月27日、同年6月8日向被告支付购房首付款221483元，2014年10月8日原告以银行按揭贷款方式向被告付清余款490000元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年10月9日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年10月8日起至2018年2月8日止，已达488天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告杨某某支付违约金71元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告杨某某负担709元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初506号
原告李某某，男，汉族，住甘肃省崇信县。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告李某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失114593.09元（2016年9月27日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1160314元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×499天=114593.09元）。事实与理由：2014年2月8日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积141.21平方米，公共部分与公摊面积为29.02平方米，房屋总价款为1160314元；原告分别于2012年12月21日、2013年1月21日向被告支付购房款744776元、415538元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月28日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月27日起至2018年2月8日止，已达499天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告李某某支付违约金116元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告李某某负担1246元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初506号原告李某某，男，汉族，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告李某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失114593.09元（2016年9月27日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1160314元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×499天=114593.09元）。事实与理由：2014年2月8日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积141.21平方米，公共部分与公摊面积为29.02平方米，房屋总价款为1160314元；原告分别于2012年12月21日、2013年1月21日向被告支付购房款744776元、415538元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月28日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月27日起至2018年2月8日止，已达499天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告李某某支付违约金116元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告李某某负担1246元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2762号
原告：王宏江，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。符家川镇水管所职工。
被告:赵世城，男，1967年7月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：邢文前，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：陈士才，男，1982年8月13日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：常龙，男，1977年7月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告王宏江诉被告赵世城、邢文前、陈士才、常龙健康权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏江、被告赵世城到庭参加诉讼，被告邢文前、陈士才、常龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏江向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医药费3415.42元，误工费135.7元×15天=2035.5元，护理费135.7元×15天=2035.5元，营养费20元×15天=300元，住院伙食补助费40元×15天=600元、交通费300元，共计8686.42元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日22时许，因灌溉供水问题被告赵世城酒后和自己的同伴邢文前、陈士才及常龙等人到符家川镇高阳水泵站与值班的原告发生争执，被告赵世城与原告发生厮打，在厮打过程中，被告赵世城、邢文前、陈士才、常龙对原告拳打脚踢，致使原告受伤住院。事后，原告王宏江在定西市人民医院住院治疗，医院诊断为：脑震荡；全身多处软组织受伤。原告在定西市人民医院住院治疗15天，出院时医生诊断建议休息一个月。
被告赵世城辩称：原告是符川镇高阳水泵站开闸放水的负责人，被告是我们村负责联系泵站放水的人。之前被告与原告并没有个人恩怨，只是因为这次放水的事情才发生争执。2018年5月4日晚上，因村民需放水但原告没有开闸放水，当晚有村民查看后说水渠里有水，才叫被告过去看，被告便和陈士才、邢文前、常龙前去，之后发现渠里有水，当时原告却没有开闸放水，就因为这个问题双方发生争吵，之后发生了肢体冲突，原告踢了被告小肚子几脚，被告并没有打上原告，被告当时还劝过另外几个人不要动手，原告当时把劝架的几个人也打了。现被告不同意赔偿。
被告邢文前、陈士才、常龙应诉未答辩，亦未提交证据。
原告王宏江为证实其主张，向法庭提交：1、定西市人民医院门诊病历1份、出院证明书1份；2、甘肃省医疗门诊收费票据15张。上述证据拟证明原告因被告殴打致伤后在定西市人民医院门诊住院治疗15天，花费医疗费用3415.42元的事实。经当庭质证，被告赵世城认为原告住院属实，对于证据内容称其不认识大夫写的字，并无其他意见。本院在审查后认为，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证实原告与被告赵世城发生矛盾相互厮打而致伤原告的主张，对其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告王宏江系符川镇水管所职工，被告是定西安定区永安村联系水泵站放水的负责人。2018年5月14日22时许，因土地灌溉供水问题，被告赵世城酒后与被告邢文前、陈士才、常龙等人来到原告王宏江值班的定西安定区符家川镇高阳水泵站，双方发生争吵，赵世城与王宏江争执后互相厮打，赵世城用拳头打王宏江上身，王宏江用脚踢赵世城下身，厮打过程中致伤原告。原告于2018年5月15日在定西市人民医院门诊住院治疗15天，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，花去医药费3415.42元。定西安定区符家川派出所对赵世城作出罚款四百元的行政处罚，对王宏江作出罚款贰百元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，原告王宏江与被告赵世城因土地灌溉用水一事发生纠纷，未及时冷静的寻求合理、合法的途径解决，双方发生争执，相互谩骂、撕打，过程中致伤原告，被告赵世城依法应承担相应的民事赔偿责任；但原告在该纠纷的起因及过程中，亦有一定过错，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告邢文前、陈士才、常龙三人赔偿其医疗费等各项费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告所举证据均不能证实该三人存在对其进行殴打致其受伤的行为，其应承担举证不能的不利后果。原告请求的医药费3415.42元、住院伙食补助费600元，符合法律规定，应予支持；其误工费计算为135.6元/天×15天=2034元、护理费计算为135.6元/天×15天=2034元；关于其诉请的营养费，原告并未提交相关证据予以证明，故不予支持；其诉请的交通费600元，亦未提交相关证据予以证实，结合本案事实及原告的实际情况，酌情支持300元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件的若干规定>》的相关规定，判决如下：
一、原告王宏江的医药费3415.42元、误工费2034元、护理费2034元、住院伙食补助费600元、交通费300元，合计8383.42元，由被告赵世城赔偿其中的5500元，限于判决生效后三十日内付清。剩余部分由原告王宏江自行负担。
二、驳回原告王宏江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王宏江负担35元，被告赵世城负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孙巧凤
二〇一八年八月二十三日
书记员 薛娟敏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初2762号原告：王宏江，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。符家川镇水管所职工。被告:赵世城，男，1967年7月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：邢文前，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：陈士才，男，1982年8月13日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：常龙，男，1977年7月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告王宏江诉被告赵世城、邢文前、陈士才、常龙健康权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏江、被告赵世城到庭参加诉讼，被告邢文前、陈士才、常龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏江向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医药费3415.42元，误工费135.7元×15天=2035.5元，护理费135.7元×15天=2035.5元，营养费20元×15天=300元，住院伙食补助费40元×15天=600元、交通费300元，共计8686.42元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日22时许，因灌溉供水问题被告赵世城酒后和自己的同伴邢文前、陈士才及常龙等人到符家川镇高阳水泵站与值班的原告发生争执，被告赵世城与原告发生厮打，在厮打过程中，被告赵世城、邢文前、陈士才、常龙对原告拳打脚踢，致使原告受伤住院。事后，原告王宏江在定西市人民医院住院治疗，医院诊断为：脑震荡；全身多处软组织受伤。原告在定西市人民医院住院治疗15天，出院时医生诊断建议休息一个月。被告赵世城辩称：原告是符川镇高阳水泵站开闸放水的负责人，被告是我们村负责联系泵站放水的人。之前被告与原告并没有个人恩怨，只是因为这次放水的事情才发生争执。2018年5月4日晚上，因村民需放水但原告没有开闸放水，当晚有村民查看后说水渠里有水，才叫被告过去看，被告便和陈士才、邢文前、常龙前去，之后发现渠里有水，当时原告却没有开闸放水，就因为这个问题双方发生争吵，之后发生了肢体冲突，原告踢了被告小肚子几脚，被告并没有打上原告，被告当时还劝过另外几个人不要动手，原告当时把劝架的几个人也打了。现被告不同意赔偿。被告邢文前、陈士才、常龙应诉未答辩，亦未提交证据。原告王宏江为证实其主张，向法庭提交：1、定西市人民医院门诊病历1份、出院证明书1份；2、甘肃省医疗门诊收费票据15张。上述证据拟证明原告因被告殴打致伤后在定西市人民医院门诊住院治疗15天，花费医疗费用3415.42元的事实。经当庭质证，被告赵世城认为原告住院属实，对于证据内容称其不认识大夫写的字，并无其他意见。本院在审查后认为，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证实原告与被告赵世城发生矛盾相互厮打而致伤原告的主张，对其效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王宏江系符川镇水管所职工，被告是定西安定区永安村联系水泵站放水的负责人。2018年5月14日22时许，因土地灌溉供水问题，被告赵世城酒后与被告邢文前、陈士才、常龙等人来到原告王宏江值班的定西安定区符家川镇高阳水泵站，双方发生争吵，赵世城与王宏江争执后互相厮打，赵世城用拳头打王宏江上身，王宏江用脚踢赵世城下身，厮打过程中致伤原告。原告于2018年5月15日在定西市人民医院门诊住院治疗15天，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，花去医药费3415.42元。定西安定区符家川派出所对赵世城作出罚款四百元的行政处罚，对王宏江作出罚款贰百元的行政处罚。本院认为，公民的人身权益受法律保护，原告王宏江与被告赵世城因土地灌溉用水一事发生纠纷，未及时冷静的寻求合理、合法的途径解决，双方发生争执，相互谩骂、撕打，过程中致伤原告，被告赵世城依法应承担相应的民事赔偿责任；但原告在该纠纷的起因及过程中，亦有一定过错，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告邢文前、陈士才、常龙三人赔偿其医疗费等各项费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告所举证据均不能证实该三人存在对其进行殴打致其受伤的行为，其应承担举证不能的不利后果。原告请求的医药费3415.42元、住院伙食补助费600元，符合法律规定，应予支持；其误工费计算为135.6元/天×15天=2034元、护理费计算为135.6元/天×15天=2034元；关于其诉请的营养费，原告并未提交相关证据予以证明，故不予支持；其诉请的交通费600元，亦未提交相关证据予以证实，结合本案事实及原告的实际情况，酌情支持300元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院》的相关规定，判决如下：一、原告王宏江的医药费3415.42元、误工费2034元、护理费2034元、住院伙食补助费600元、交通费300元，合计8383.42元，由被告赵世城赔偿其中的5500元，限于判决生效后三十日内付清。剩余部分由原告王宏江自行负担。二、驳回原告王宏江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王宏江负担35元，被告赵世城负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙巧凤二〇一八年八月二十三日书记员  薛娟敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3739号
原告：曾克忠，男，汉族，1962年5月25日出生，农民，住定西市安定区。
被告：许金虎，男，汉族，1990年6月26日出生，农民，住定西市安定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：定西市安定区。
负责人：李红梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付佳，女，汉族，1990年8月1日出生，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司职工，住定西市安定区。
原告曾克忠与被告许金虎、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2018年9月3日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告曾克忠申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曾克忠撤诉。
案件受理费1499元，因撤诉减半收取750元，由曾克忠负担。
审判员 史晓霞
二〇一八年九月三日
书记员 马海燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3778号
原告：曹某某，男，1968年7月9日出生，汉族，住陕西省清涧县，农民。
被告：殷某某，男，1966年12月5日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告曹某某与被告殷某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告劳务工资27260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始，被告殷某某承包了伊当湾村洋芋协会的广告牌工程，并雇佣原告为其打工，工程完成后，双方经结算，被告�某某共欠原告材料费及劳务工资共计27260元，并于2016年8月9日向原告出具靖边县东坑镇伊当湾洋芋协会广告费用清单1份。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
被告殷某某未到庭进行答辩。
本案原告曹某某围绕诉讼请求依法提交了证据靖边县东坑镇伊当湾洋芋协会广告费用清单1份。
对原告曹某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告殷某某未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年开始，被告殷某某承包了伊当湾村洋芋协会的广告牌工程，并雇佣原告为其打工，工程完成后，双方经结算，被告殷某某共欠原告材料费及劳务工资共�27260元，并于2016年8月9日向原告出具靖边县东坑镇伊当湾洋芋协会广告费用清单1份。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告殷某某雇佣原告曹某某为其从事靖边县伊当湾村洋芋协会的广告牌工程，并就所欠原告材料费及劳务工资向原告出具费用清单1份，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告给付欠款27260元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告殷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷某某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某材料费及劳务工资共计27260元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常伟
二〇一八年八月三十日
书记员 姜英
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执73号
申请执行人汤宏，男，生于1963年3月18日，汉族，住重庆市合川区嘉滨路*号****号。
被执行人南充盛泰建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区白塔街道河东街12号。
法定代表人屈天喜，董事长。
被执行人唐芳，女，生于1982年5月16日，汉族，户籍地广安市岳池县裕民镇尹垭村*组*号，现住南充市高坪区海洋彼岸*期。
被执行人唐兵，男，生于1985年10月9日，汉族，户籍地广安市岳池县裕民镇尹垭村*组*号，现住南充市高坪区海洋彼岸*期。
被执行人唐玮，男，生于1990年5月11日，汉族，户籍地广安市岳池县裕民镇尹垭村*组*号，现住南充市高坪区海洋彼岸*期。
被执行人四川国丰建设集�有限公司（原名四川国丰建筑总承包有限责任公司），住所地四川省达州市达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人谭清平，董事长。
关于本院执行汤宏与南充盛泰建筑工程有限公司、唐芳、唐兵、唐玮、四川国丰建设集团有限公司（原名四川国丰建筑总承包有限责任公司）合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2015）川民终字第454号民事判决书已发生法律效力，判决：……二、被告人唐芳、唐兵在继承唐友明遗产范围内共同返还汤宏保证金1000万元并支付相应违约金（违约金计算方法：从2013年7月9日起至2014年5月16日至，以2000万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算，从2014年5月17日起至款付清之日止，以1000万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算）南充盛泰建筑工程有限公司、唐玮、�川国丰建设集团有限公司（原名四川国丰建筑总承包有限责任公司）承担连带清偿责任。申请执行人于2016年8月1日申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下任何可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人汤宏尚未实现的债权，应由被执行人南充盛泰建筑工程有限公司、唐芳、唐兵、唐玮、四川国丰建设集团有限公司（原�四川国丰建筑总承包有限责任公司）继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人汤宏发现被执行人南充盛泰建筑工程有限公司、唐芳、唐兵、唐玮、四川国丰建设集团有限公司（原名四川国丰建筑总承包有限责任公司）有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 涌
审判员 郭 锐
审判员 鲜 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鑫（代）
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执82号
申请执行人:夏宏，男，1978年10月26日出生，住新疆库尔勒市南市区。
被执行人：陈超，男，1975年2月27日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：马有平，女，1988年5月2日出生，住住新疆库尔勒市。
本院在执行申请执行人夏宏与被执行人陈超、马有平买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书。双方当事人达成执行和解，分期履行，因履行期限较长，申请执行人于2018年9月3日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0201执82号案件的执行。
被执行人陈超、马有平不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟万龙
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一八年九月三日
书记员 王 栓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市人民医院。住所地濮阳市胜利中路***号。
法定代表人：王广林，该院院长。
委托诉讼代理人：宋慧芹、谢冰，该院职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈现厂，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于银玲，女，1970年11月12日出生，汉族，系陈现厂之妻，住址同上。
再审申请人濮阳市人民医院因与被申请人陈现厂、于银玲医疗损害责任纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终2341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
濮阳市人民医院申请再审称，医疗费、误工费、护理费、丧葬费应由刑事被告人承担，不应由再审申请人承担；仅凭两张理发店从业证明即按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足，且两张理发店从业证明未经法庭质证；原判酌定再审申请人承担30%的责任明显过高；原判精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不应由再审申请人承担。
本院审查认为，经鉴定再审申请人的不当诊疗行为在被害人死亡过程中起到一定作用，原判依法判决其承担相应赔偿责任并无不当。原判依据“以略高于轻微作用为宜”的鉴定结论酌定再审申请人承担30%的赔偿责任并无明显不当。一、二审庭审时，再审申请人均对再审被申请人提供的两份理发店从业证明发表了质证意见，且没有对其真实性提出异议，原判依据该证据按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。原判根据责任承担比例认定精神抚慰金数额和鉴定费、诉讼费承担比例不违反法律规定。综上，二审判决并无不当。濮阳市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳市人民医院的再审申请。
审 判 长 张云龙
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年八月十七日
法官助理 吴 卿
书 记 员 郭 凛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市人民医院。住所地濮阳市胜利中路***号。法定代表人：王广林，该院院长。委托诉讼代理人：宋慧芹、谢冰，该院职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈现厂，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于银玲，女，1970年11月12日出生，汉族，系陈现厂之妻，住址同上。再审申请人濮阳市人民医院因与被申请人陈现厂、于银玲医疗损害责任纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终2341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濮阳市人民医院申请再审称，医疗费、误工费、护理费、丧葬费应由刑事被告人承担，不应由再审申请人承担；仅凭两张理发店从业证明即按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足，且两张理发店从业证明未经法庭质证；原判酌定再审申请人承担30%的责任明显过高；原判精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不应由再审申请人承担。本院审查认为，经鉴定再审申请人的不当诊疗行为在被害人死亡过程中起到一定作用，原判依法判决其承担相应赔偿责任并无不当。原判依据“以略高于轻微作用为宜”的鉴定结论酌定再审申请人承担30%的赔偿责任并无明显不当。一、二审庭审时，再审申请人均对再审被申请人提供的两份理发店从业证明发表了质证意见，且没有对其真实性提出异议，原判依据该证据按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。原判根据责任承担比例认定精神抚慰金数额和鉴定费、诉讼费承担比例不违反法律规定。综上，二审判决并无不当。濮阳市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市人民医院的再审申请。审 判 长 张云龙审 判 员 仝兴福审 判 员 多甜甜二〇一八年八月十七日法官助理 吴 卿书 记 员 郭 凛
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1030号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。
法定代表人：赵烽，理事长。
统一社会信用代码XXXXXX。
委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：孔忠云，男，生于1984年2月16日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码XXXXXX。
被告：韩万红，女，生于1981年7月25日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码XXXXXX。
原告永靖县农村信用合作联社与被告孔忠云、韩万红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德及被告韩万红到庭参加诉讼，被告孔忠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔忠云偿还原告借款本金150000元及利息37185.58元（计算至2017年8月23日）；2.依法判令被告孔忠云按年利率14.98%支付自2017年8月24日起至实际清偿借款之日止的利息；3.依法判令被告韩万红对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月27日，原告分支机构化工路信用社与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告按年利率11.52%给被告孔忠云提供借款150000元，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，逾期按年利率14.98%计付利息，被告韩万红进行连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告孔忠云发放贷款150000元，借款到期后，被告孔忠云未按合同约定履行还本付息义务，截至2017年8月23日，被告孔忠云尚欠原告借款本金150000元及利息37185.58元，后原告多次向被告孔忠云催收借款本息未果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
孔忠云未作答辩。
韩万红承认永靖县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证及户口本复印件、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、保证担保承诺书、贷款催收通知书、本息证明等证据，被告韩万红对上述证据均表示无异议，被告孔忠云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查认为，上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，本院对本案事实认定如下：
2015年1月27日，被告孔忠云因装卸搬运资金周转向原告分支机构化工路信用社申请借款并签订借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款利率为年利率11.52%，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，还款方式为按季结息，借款到期后利随本清，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，即逾期利率为年利率14.98%。被告韩万红孔向原告分支机构化工路信用社承诺对上述借款进行保证担保并签订保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为贷款到期之日起二年。上述合同签订当日，原告分支机构化工路信用社向被告孔忠云发放贷款150000元，借款到期后，被告孔忠云未按借款合同约定全面履行还本付息义务，原告分支机构化工路信用社于2016年12月20日向被告孔忠云进行贷款催收，被告孔忠云予以签字确认，2017年5月26日，原告分支机构化工路信用社要求被告韩万红承担保证责任，被告韩万红在贷款催收通知书担保人栏予以签名确认。截至2017年8月23日，被告孔忠云尚欠原告借款本金150000元及利息37185.58元。
本院认为，原告分支机构化工路信用社与被告孔忠云、韩万红签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告分支机构化工路信用社在合同签订后已向被告孔忠云发放贷款150000元，但被告孔忠云并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告孔忠云偿还借款本金150000元及计算至2017年8月23日的利息37185.58元，并要求自2017年8月24日起按年利率14.98%支付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩万红对被告孔忠云向原告分支机构化工路信用社的借款提供连带责任保证担保，合同约定保证期间为贷款到期之日起二年，被告孔忠云向原告的借款到期日为2016年1月26日，原告在贷款到期后二年保证期间内，于2017年5月26日要求被告韩万红承担保证责任，被告韩万红予以签名确认，故自2017年5月26日起计算保证合同的诉讼时效，原告于2018年4月18日起诉要求被告韩万红承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告孔忠云于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金150000元及利息37185.58元（计算至2017年8月23日），并按年利率14.98%计付上述借款本金自2017年8月24日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告韩万红对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告孔忠云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取计2022元，由被告孔忠云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一八年五月十八日
书记员 孔有弟
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2923民初1030号原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：赵烽，理事长。统一社会信用代码XXXXXX。委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。被告：孔忠云，男，生于1984年2月16日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码XXXXXX。被告：韩万红，女，生于1981年7月25日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码XXXXXX。原告永靖县农村信用合作联社与被告孔忠云、韩万红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德及被告韩万红到庭参加诉讼，被告孔忠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔忠云偿还原告借款本金150000元及利息37185.58元（计算至2017年8月23日）；2.依法判令被告孔忠云按年利率14.98%支付自2017年8月24日起至实际清偿借款之日止的利息；3.依法判令被告韩万红对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月27日，原告分支机构化工路信用社与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告按年利率11.52%给被告孔忠云提供借款150000元，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，逾期按年利率14.98%计付利息，被告韩万红进行连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告孔忠云发放贷款150000元，借款到期后，被告孔忠云未按合同约定履行还本付息义务，截至2017年8月23日，被告孔忠云尚欠原告借款本金150000元及利息37185.58元，后原告多次向被告孔忠云催收借款本息未果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。孔忠云未作答辩。韩万红承认永靖县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证及户口本复印件、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、保证担保承诺书、贷款催收通知书、本息证明等证据，被告韩万红对上述证据均表示无异议，被告孔忠云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查认为，上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据已确认的上述证据，本院对本案事实认定如下：2015年1月27日，被告孔忠云因装卸搬运资金周转向原告分支机构化工路信用社申请借款并签订借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款利率为年利率11.52%，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，还款方式为按季结息，借款到期后利随本清，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，即逾期利率为年利率14.98%。被告韩万红孔向原告分支机构化工路信用社承诺对上述借款进行保证担保并签订保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为贷款到期之日起二年。上述合同签订当日，原告分支机构化工路信用社向被告孔忠云发放贷款150000元，借款到期后，被告孔忠云未按借款合同约定全面履行还本付息义务，原告分支机构化工路信用社于2016年12月20日向被告孔忠云进行贷款催收，被告孔忠云予以签字确认，2017年5月26日，原告分支机构化工路信用社要求被告韩万红承担保证责任，被告韩万红在贷款催收通知书担保人栏予以签名确认。截至2017年8月23日，被告孔忠云尚欠原告借款本金150000元及利息37185.58元。本院认为，原告分支机构化工路信用社与被告孔忠云、韩万红签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告分支机构化工路信用社在合同签订后已向被告孔忠云发放贷款150000元，但被告孔忠云并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告孔忠云偿还借款本金150000元及计算至2017年8月23日的利息37185.58元，并要求自2017年8月24日起按年利率14.98%支付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩万红对被告孔忠云向原告分支机构化工路信用社的借款提供连带责任保证担保，合同约定保证期间为贷款到期之日起二年，被告孔忠云向原告的借款到期日为2016年1月26日，原告在贷款到期后二年保证期间内，于2017年5月26日要求被告韩万红承担保证责任，被告韩万红予以签名确认，故自2017年5月26日起计算保证合同的诉讼时效，原告于2018年4月18日起诉要求被告韩万红承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告孔忠云于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金150000元及利息37185.58元（计算至2017年8月23日），并按年利率14.98%计付上述借款本金自2017年8月24日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告韩万红对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告孔忠云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取计2022元，由被告孔忠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何 海二〇一八年五月十八日书记员 孔有弟提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初160号
原告：马文智，男，回族，生于1979年2月19日，住甘肃省广河县城关镇滨河市场商贸大厦*楼*单元***室，身份证号6204221979********。
原告：马秀兰，女，回族，生于1978年11月10日，住甘肃省广河县城关镇滨河市场商贸大厦*楼*单元***室，身份证号6230011978********。
被告：马海俊，男，回族，生于1979年5月1日，住甘肃省广河县祁家集镇高家村8社***号，身份证号6229241979********。
被告：杨秀兰，女，回族，生于1969年5月23日，住甘肃省广河县城关镇滨河路家具城*楼*单元***室，身份证号6229241969********，系马海俊妻子。
委托诉讼代理人：潘学渊，系甘肃陇达律师事务所律师。
原告马文智、马秀兰诉被告马海俊、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马文智、马秀兰，被告杨秀兰委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马海俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马文智、马秀兰提出诉讼请求：1.请求判令被告马海俊偿还原告马文智欠款本金300000元及利息12000元，并支付直至全部付清期间的占用利息；2.依法判令杨秀兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年2月初，被告马海俊以其家庭需要投资商铺及经营生意为由，找到原告马文智，商议借款300000元，并许诺每月利息6000元，利息按季度支付，本金借期一年，原告遂通过亲戚朋友等周转款项300000元，于2015年2月28日通过银行转账方式分两次转账300000元，（转第一笔款项时通过原告马秀兰名下账户转至250000元；第二笔转账是原告马秀兰名下账户转至50000元）至被告马海俊银行账户，马海俊于2015年3月1日向原告马文智出具借条载明借款300000元，借条内容对本金、利息支付及还款期限均作了约定，但之后经原告多次催要利息，被告仅支付了72000元的利息，但该借款直至216年3月1日还款期限到期后，被告仍未偿还原告本金。经原告多次找二被告偿还借款，二被告都推托不予偿还借款。该笔借款是二被告在婚姻关系存续期间为了家庭经营所负债务，理应依法由二被告承担清偿责任。
被告马海俊未答辩。
被告杨秀兰辩称，一、答辩人不是实际借款人，对该笔借款毫不知情，依法不应承担偿还义务。
1.被答辩人马文智、马秀兰提供法庭的收条、中国农业银行银行卡取款业务回单及甘肃省农村信用社（回单）等证据，并不能充分证实被答辩人与答辩人前夫马海俊之间存在借贷关系。即便是存在借贷关系，在该收条上签字的也只有被告马海俊一人，答辩人并未签字，更不知晓。2.根据本案现有证据，被答辩人与被告马海俊间的法律关系不明确，且证据之间存在矛盾。
二、即使被答辩人与被告马海俊间存在借贷关系，该笔借款也不属夫妻共同债务，答辩人依法无偿还义务。
1.对该笔借款，答辩人即未签字，亦未追认，因此，该笔借款不属夫妻共同债务。2.被告马海俊所借钱款并未用于家庭日常生活，且超出日常生活需要，依法应属个人债务。被告马海俊所负300000元债务，从未用于家庭日常生活，且数额巨大，远远超出日常家庭生活需要。因答辩人职业为教师，工资也是自给自足，被告马海俊也系教师，月薪金可观，家庭生活根本无需借钱生活。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月初，被告马海俊向原告马文智、马秀兰借款300000元，月分红6000元，分红一季度一次。二原告于2015年2月28日通过银行转账方式分两次转款300000元（第一笔原告马秀兰名下账号转250000元，第二笔马秀兰名下账户转50000元），两笔均转至马海俊银行账户，马海俊于2015年3月1日向原告马文智出具借条一份。双方约定2016年3月1日还款，后被告支付原告72000元分红。还款期限到期后，以生意资金周转不开为由，一直拖欠不还，导致纠纷发生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本院认定原、被告之间的借贷法律关系成立。被告马海俊向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金300000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉被告杨秀兰该笔借款是二被告在婚姻关系存续期内为了家庭经营所负债务，理应承担清偿责任。杨秀兰对该笔借款既未签字，事后也未确认，且数额巨大，远远超出日常家庭生活需要，因此不属于夫妻共同债务，该债务应属被告马海俊个人债务，原告起诉杨秀兰承担连带清偿责任的请求本院不予支持。被告马海俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告马文智，马秀兰要求被告马海俊偿还借款并承担诉讼费用的请求成立，对原告的诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海俊偿还原告马文智、马秀兰的借款300000元，限判决生效后十日内付清；
二、被告杨秀兰不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元由被告马海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马 彪
人民陪审员 陈国良
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马晓莲
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执238号
申请执行人：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
被执行人：林小富，男，汉族，1966年5月31日出生，住浙江省温岭市，
本院于2016年5月29日立案受理申请执行人芜湖辰运航运有限公司与被执行人林小富船舶营运借款合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书和报告财产令，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院扣划被执行人林小富银行存款人民币29535.44元（含人民币343.03元），查明涉案“万庆16”轮为其他法院享有处置权。本院同时穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月五日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执238号申请执行人：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。法定代表人：刘俊，总经理。被执行人：林小富，男，汉族，1966年5月31日出生，住浙江省温岭市，本院于2016年5月29日立案受理申请执行人芜湖辰运航运有限公司与被执行人林小富船舶营运借款合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书和报告财产令，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院扣划被执行人林小富银行存款人民币29535.44元（含人民币343.03元），查明涉案“万庆16”轮为其他法院享有处置权。本院同时穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年九月五日书记员  陈玮
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督140号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：谈同林，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年12月22日向农行舟曲县支行申请50万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年12月21日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年3月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金346837.31元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费2046元。要求被申请人谈同林给付申请人舟曲县担保公司代偿本金346837.31元及逾期担保费2046元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谈同林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币346837.31元及逾期担保费2046元。
申请费2178元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月八日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆新军，国浩律师（石家庄）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凤沛，国浩律师（石家庄）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄驰宇天然气有限责任公司，住所地河北省高邑县西塔影村。
法定代表人：王建业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩金朝，河北清风律师事务所律师。
再审申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司因与被申请人石家庄驰宇天然气有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6186号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家港富瑞特种装备股份有限公司申请再审称，（一）申请人与被申请人签订的《LNG加气站撬装设备制作、设计及安装项目承包合同》属于加工承揽合同，并非是建设工程施工合同，二审法院适用法律错误。1、申请人与被申请人签订《LNG加气站撬装设备制作、设计及安装项目承包合同》，该合同名称明确了为承揽合同；合同的内容明确约定了被申请人向申请人定做的LNG加气站撬装设备相关型号、材质，申请人负责安装；一审法院确定的案由也为承揽合同，申请人与被申请人在一审、二审中对此均无异议。据此，本案的纠纷属于加工承揽合同纠纷，并非是建设工程施工合同纠纷。2、加工承揽合同与建筑工程施工合同均属有名合同，两种合同在《中华人民共和国合同法》中都有专门的法条予以规定，二审法院引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款属于法律适用错误，该司法解释不能作为处理加工承揽合同纠纷的依据。其次，该司法解释的含义也是在双方对竣工时间无法确定时，需要通过三种方式推定竣工时间，而本案中双方有明确的《竣工验收单》，该《竣工验收单》上被申请人已经写明“已按要求完成、具备运行条件”，落款时间为2014年11月26日。因此，涉案项目的竣工验收时间为2014年11月26日，申请人提起诉讼时并未超过诉讼时效。（二）申请人有新的证据证明2014年4月29日之后曾向被申请人催收承揽工程款，申请人起诉时并未超过诉讼时效。因负责该项目的员工已经离职，申请人一直通过各种手段查找其下落，直到近日才找到该职员钱程，钱程明确表示愿意出庭作证，证实在施工及施工完成后一直向被申请人催收承揽工程款。请求撤销原判，依法再审。
石家庄驰宇天然气有限责任公司提交意见称，（一）被申请人公司人员于2014年11月26日在项目竣工单上签字，但不能据此认定本案合同工程的验收合格时间为2014年11月26日。项目竣工单业主单位意见一栏中“已按要求完成，具备运行条件”系申请人提供的制式意见，因申请人跨省作业，到2014年11月26日时，申请人仍存在作业手续不全的情况，被申请人签署了“手续至今不全”的意见，即使被申请人同意制式意见，该意见也是对工程项目现实状况和运营状态的一种描述，是一种交流意见，显然不是工程项目验收合格报告，验收报告不可能是短短几个字，所以本项目工程的验收合格时间不是2014年11月26日。（二）被申请人并非合同工程验收合格主体，只能对项目工程竣工和完成情况进行验收，而该工程（特殊作业）是否验收合格，只能由行政部门确定，只有行政机关颁发了许可证，才能证明合同工程是合格的，被申请人于2013年4月份取得了相关证照，再次证明工程验收合格时间并非2014年11月26日。（三）本案合同承揽的是一项建筑工程，兼具承揽合同与建设工程合同的特征，二审法院适用法律并无不当。如何适用法律也并非本案的关键，本案事实是申请人永远超过了诉讼时效。（四）钱程这个人从没有与被申请人打过交道，与被申请人签合同的人是韦晓明，业务上经常联系的人是闵桦，再说申请人承认该人曾是其员工，钱程的证人证言不具有法律效力。
本院经审查认为，2014年11月26日项目竣工单虽载明竣工时间为2012年8月5日，但工程何时验收合格，申请人是否知道工程已验收合格，并没有证据证明。被申请人取得燃气经营许可证的时间为2013年4月22日，但被申请人未提供证据证明申请人知道该证发放的时间。故被申请人于2014年11月26日盖章签署的项目竣工单应视为申请人知道工程验收合格的时间，申请人于2016年11月2日提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效，原审认定申请人起诉时已超过诉讼时效欠妥。综上，张家港富瑞特种装备股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆新军，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤沛，国浩律师（石家庄）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄驰宇天然气有限责任公司，住所地河北省高邑县西塔影村。法定代表人：王建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩金朝，河北清风律师事务所律师。再审申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司因与被申请人石家庄驰宇天然气有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6186号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家港富瑞特种装备股份有限公司申请再审称，（一）申请人与被申请人签订的《LNG加气站撬装设备制作、设计及安装项目承包合同》属于加工承揽合同，并非是建设工程施工合同，二审法院适用法律错误。1、申请人与被申请人签订《LNG加气站撬装设备制作、设计及安装项目承包合同》，该合同名称明确了为承揽合同；合同的内容明确约定了被申请人向申请人定做的LNG加气站撬装设备相关型号、材质，申请人负责安装；一审法院确定的案由也为承揽合同，申请人与被申请人在一审、二审中对此均无异议。据此，本案的纠纷属于加工承揽合同纠纷，并非是建设工程施工合同纠纷。2、加工承揽合同与建筑工程施工合同均属有名合同，两种合同在《中华人民共和国合同法》中都有专门的法条予以规定，二审法院引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款属于法律适用错误，该司法解释不能作为处理加工承揽合同纠纷的依据。其次，该司法解释的含义也是在双方对竣工时间无法确定时，需要通过三种方式推定竣工时间，而本案中双方有明确的《竣工验收单》，该《竣工验收单》上被申请人已经写明“已按要求完成、具备运行条件”，落款时间为2014年11月26日。因此，涉案项目的竣工验收时间为2014年11月26日，申请人提起诉讼时并未超过诉讼时效。（二）申请人有新的证据证明2014年4月29日之后曾向被申请人催收承揽工程款，申请人起诉时并未超过诉讼时效。因负责该项目的员工已经离职，申请人一直通过各种手段查找其下落，直到近日才找到该职员钱程，钱程明确表示愿意出庭作证，证实在施工及施工完成后一直向被申请人催收承揽工程款。请求撤销原判，依法再审。石家庄驰宇天然气有限责任公司提交意见称，（一）被申请人公司人员于2014年11月26日在项目竣工单上签字，但不能据此认定本案合同工程的验收合格时间为2014年11月26日。项目竣工单业主单位意见一栏中“已按要求完成，具备运行条件”系申请人提供的制式意见，因申请人跨省作业，到2014年11月26日时，申请人仍存在作业手续不全的情况，被申请人签署了“手续至今不全”的意见，即使被申请人同意制式意见，该意见也是对工程项目现实状况和运营状态的一种描述，是一种交流意见，显然不是工程项目验收合格报告，验收报告不可能是短短几个字，所以本项目工程的验收合格时间不是2014年11月26日。（二）被申请人并非合同工程验收合格主体，只能对项目工程竣工和完成情况进行验收，而该工程（特殊作业）是否验收合格，只能由行政部门确定，只有行政机关颁发了许可证，才能证明合同工程是合格的，被申请人于2013年4月份取得了相关证照，再次证明工程验收合格时间并非2014年11月26日。（三）本案合同承揽的是一项建筑工程，兼具承揽合同与建设工程合同的特征，二审法院适用法律并无不当。如何适用法律也并非本案的关键，本案事实是申请人永远超过了诉讼时效。（四）钱程这个人从没有与被申请人打过交道，与被申请人签合同的人是韦晓明，业务上经常联系的人是闵桦，再说申请人承认该人曾是其员工，钱程的证人证言不具有法律效力。本院经审查认为，2014年11月26日项目竣工单虽载明竣工时间为2012年8月5日，但工程何时验收合格，申请人是否知道工程已验收合格，并没有证据证明。被申请人取得燃气经营许可证的时间为2013年4月22日，但被申请人未提供证据证明申请人知道该证发放的时间。故被申请人于2014年11月26日盖章签署的项目竣工单应视为申请人知道工程验收合格的时间，申请人于2016年11月2日提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效，原审认定申请人起诉时已超过诉讼时效欠妥。综上，张家港富瑞特种装备股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一八年七月十九日书记员 刘 洁
咸阳市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1015号
原告：刘某，女，汉族
委托诉讼代理人：白某某，咸阳市某某法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市某某区某某街道办事处某某某村某某村民小组。
负责人：刘某某，系该村民小组组长。
原告刘某与被告咸阳市某某区某某街道办事处某某某村某某村民小组（以下简称某某某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼。被告某某某村二组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.某某某村二组向刘某给付土地补偿款8424元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某在某某某村二组出生，户籍也登记在该组，是该组的合法村民，一直享受村民待遇。2014年11月，某某某村二组向每位村民分配土地补偿款370元。2015年11月，某某某村二组向每位村民分配土地补偿款8054元。两次均未向刘某分配。刘某与村组多次协商无果，故诉至法院。
被告某某某村二组未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.刘某提交的身份证2份、户口簿2份、新型农村合作医疗本1份、居民健康卡1张、土地承包经营权证书1份、结婚证1份、某某某村二组征地人头部分发放单1份、某某某村委会证明2份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据；2.刘某提交的某某某二组征地明细复印件1份不具有合法性，本院不予采信。
被告某某某村二组未到庭，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某出生成长于某某某村二组，户籍也登记在该组。2012年3月19日与段某结婚。段某户籍登记在陕西省。刘某结婚后，户口仍登记在某某某村二组。另查明，2014年，某某某村二组的部分土地被征收。某某某村二组制订了土地补偿款分配方案。方案规定，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失补偿部分，仅向承包地被征收的村民分配。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有某某某村二组村民资格的人平均分配。某某某村二组依据该方案向每位村民分配土地补偿款“人款”8054元，但未向刘某分配。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，刘某的户口登记在某某某村二组，虽在2012年嫁给城镇居民段某，但仍持有某某某村户口且在某某某村二组有承包地，其基本生活保障仍源于某某某村二组的土地承包经营权，应享受同等村民待遇。某某某村二组拒绝向刘某分配土地补偿款的行为，侵犯了刘某的合法权益，故本院对刘某要求分配土地补偿款“人款”的诉请予以支持。本案中，刘某提交的分配土地补偿款370元的清单未注明时间，无法根据村委会证明确定刘某未取得该款项，故本院对该部分诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》某某十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》某某条之规定，判决如下:
咸阳市某某区某某街道办事处某某某村某某村民小组于本判决书生效后十日内，向刘某给付8054元。
驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》某某百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由咸阳市某某区某某街道办事处某某某村某某村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 梁 霄
二〇一八年五月二十五日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》某某十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法�、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》某某条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异988号
异议人（利害关系人）：安琪酵母股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市城东大道168号。
法定代表人：俞学锋，该公司董事长
委托诉讼代理人：陈佳，该公司职工。
申请执行人：武汉都市环保工程技术股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区大学园路33号。
法定代表人：熊敬超，该公司总经理。
被执行人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道189-1号。
法定代表人：王楠，该公司董事长。
被执行人：安能热电集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路1号。
法定代表人：王楠，该公司董事长。
本院在执行（2017）鄂01执1423号武汉都市环保工程技术股份有限公司与安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向安琪酵母股份有限公司送达（2017）鄂01执1423号履行协助义务通知书，该公司不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，安琪酵母股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，安琪酵母股份有限公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许安琪酵母股份有限公司撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年九月四日
法官 助理 王 楠
书 记 员 谭 晓
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行。
负责人：张登华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行行长。
住所地：甘肃省临夏州广河县龙丰润苑商铺。
被告：马吉勒，男，东乡族，生于1968年8月30日，住甘肃省广河县官坊乡阳屲庄村张阴屲**号，身份证号6229241968********。
被告：马外西也，女，东乡族，生于1969年12月20日，住甘肃省广河县官坊乡阳屲庄村张阴屲**号，身份证号6229241969********。
委托诉讼代理人：马吉勒，男，东乡族，生于1968年8月30日，住甘肃省广河县官坊乡阳屲庄村张阴屲**号，系马外西也丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行诉被告马吉勒、马外西也金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员马丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行、被告马吉勒及马外西也的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行提出诉讼请求：1.依法请求被告马吉勒、马外西也立即归还借款本金30000元，截止2018年3月12日的利息5000元，归还判决之日至贷款结清前所有罚息及利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告还清全部本息之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原被告于2016年4月5在日中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行签�了合同编号为：6299937Q116042403419《小额贷款借款合同》，合同签订后，原告依约向马吉勒、马外西也支付贷款30000元。还款期限到后马吉勒、马外西也未按约定归还贷款本息，从2017年3月份予以拖欠，后经原告工作人员多次向被告马吉勒、马外西也催要，马吉勒、马外西也以种种理由拒不偿还，截至起诉时止，被告马吉勒、马外西也共计拖欠贷款本金30000元及利息5000元。
被告马吉勒、马外西也辨称，贷款情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定事实如下：原被告于2016年4月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行签订了合同编号为：6299937Q116042403419的《小额贷款借款合同》，合同�订后，原告依约向马吉勒、马外西也支付贷款30000元。还款期限到后马吉勒、马外西也未按约定归还贷款本息，从2017年3月份予以拖欠，后经原告工作人员多次向被告马吉勒、马外西也催要，马吉勒、马外西也以种种理由拒不偿还，截至起诉时止，被告马吉勒、马外西也共计拖欠贷款本金30000元及利息5000元。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行与被告马吉勒、马外西也签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金30000元及截止2018年3月12日的利息5000元的理由成立，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告马吉勒、马外西也偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行的贷款本金30000元及截止2018年3月12日的利息5000元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告马吉勒、马外西也负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马丽华
二〇一八年六月六日
书记员 马晓莲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申186号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于国磊，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省枣强县。
委托诉讼代理人：林金锋，河北太平洋世纪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北三阳盛业农业科技开发有限公司。住所地：河北省枣强县马屯镇前青花村。
法定代表人：于国磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：林金锋，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于连保，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省枣强县。
委托诉讼代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
再审申请人于国磊、河北三阳盛业农业科技开发有限公司（以下简称三阳盛业公司）因与被申请人于连保建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于国磊、三阳盛业公司申请再审称，一、2013年3月，于连保和同村村民于连营租赁农民土地，建设养殖场，二人为此支付了土地租金、支付了平整土地费用、购买了钢材、水泥等建材，支付了建筑施工费用、工人工资等。2013年10月为便于向有关部门申请养殖补贴，于连保和于连营商量注册公司，考虑到河北三阳盛业玻璃钢有限公司法定代表人于世合在县城有一定的社会声望，和有关政府部门比较熟悉，请求于世合以公司名义入股，但不要求其实际投资，仍由于连保和于连营二人实际投资，于连保请于连营代持股权，最终确定于连保和于连营合计占公司50%股权（该50%股权全部记在于连营名下），于世合以公司名义和于国磊的名义合计持有50%股权。2013年2月17日，三阳盛业公司经枣强县工商局注册成立。于连保和于连营继续投入资金进行项目建设，于连保和于连营由于资金紧张，没有再投入，公司也没有进行养殖经营。2016年，于国磊在于连营和于连保的欺骗下出具了欠条，于国磊给于连保和于连营打的欠条均为手写。在本案一审起诉前，于连营和于连保又欺骗于国磊，将原来的手写欠条换成打印的欠条。二、2016年8月15日的《欠条》不是三阳盛业公司真实意思表示，于国磊无权在《欠条》上加盖三阳盛业公司公章，该欠条依法不成立。三、2016年8月15日《欠条》所记载的内容不真实。三阳盛业公司从未与被申请人订立建筑工程施工合同，三阳盛业公司也从未要求被申请人承建任何工程，三阳盛业公司与被申请人之间根本不存在建筑工程施工合同关系，被申请人是自愿投资，且是以其投资作为对三阳盛业公司的出资，不是承建三阳盛业公司的工程，被申请人要求三阳盛业公司支付工程款没有事实根据，二审法院将本案认定为“建设工程施工合同纠纷”是完全错误的，属于适用法律确有错误。四、原二审判决认定事实错误。被申请人声称其139万元款项为工程款，其中诸多款项根本不是工程款，二审法院将139万元款项全部认定为工程款，属于认定基本事实存在错误。五、被申请人要求三阳盛业公司支付工程款，实质上是要求公司返还其出资，被申请人的股权由于连营代为持有，违反了的资本维持原则和“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定。六、于连保欺骗于国磊为三阳盛业公司提供担保。于国磊为三阳盛业公司担保不是其真实意思表示。综上，三阳盛业公司从未委托被申请人承建工程，与被申请人不存在建筑工程施工合同关系，被申请人无权要求支付工程款；被申请人实质上为三阳盛业公司的实际出资人，于连营代持其股权，其要求公司返还其出资，违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人于连保提交意见称，一、本案再审申请人名为于国磊代表三阳盛业公司，实为于国磊之父于世合，隐瞒基本事实。1.于国磊是三阳盛业公司的发起人，并非于世合所称的名义股东，与养殖场所在地村民签订土地协议的主体为于国磊。2.河北三阳盛业玻璃钢有限公司认缴三阳盛业公司的出资并非于世合的名义股权。3.于世合反对于连营向于国磊转让股权的主张已被生效判决驳回。二、本案生效判决证据充分、程序规范、实体公允。1.于连保对三阳盛业公司没有出资义务。2.于国磊代表三阳盛业公司及本人作出的债务承诺合法有效。3.于世合一方并未依法撤销案涉欠条的法律效力。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，三阳盛业公司及其法定代表人于国磊于2016年8月15日出具的《欠条》是其真实意思表示，应依法承担还款责任。三阳盛业公司、于国磊主张于连保具有三阳盛业公司的股东身份，没有提交证据加以证明，且在一审诉讼中，三阳盛业公司、于国磊在书面答辩中均认可欠付工程款的事实，结合本案其他证据及三阳盛业公司、于国磊的自认，可以认定再审申请人与被申请人之间存有建设工程施工关系，原审判决三阳盛业公司偿还工程款及逾期利息；于国磊承担连带责任并无不当。三阳盛业公司、于国磊的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于国磊、河北三阳盛业农业科技开发有限公司的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年六月二十二日
书记员 李光远
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保90号
申请人：通渭县榜罗镇人民政府。住所地：通渭县榜罗镇文丰村大背社38号。
法定代表人：张如也，榜罗镇镇长。
委托代理人：梁国文，通渭县榜罗镇大庄村驻村干部。
被申请人：陈永太，男，汉族，1966年7月26日生，农民，住甘肃省通渭县。
申请人通渭县榜罗镇人民政府于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被�请人陈永太的财产进行网络查控，并查封、扣押、冻结。申请人通渭县榜罗镇人民政府以现金2000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押陈永太的财产及银行账户，期限一年。
案件申请费30元，由通渭县榜罗镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼�者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 晟
二〇一八年八月七日
书记员 姚亮亮
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督128号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：姚新朝，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年9月27日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年9月26日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年9月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49180.69元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费2975元。要求被申请人姚新朝给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49180.69元及逾期担保费2975元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚新朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49180.69元及逾期担保费2975元。
申请费368元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月八日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执673号
申请执行人：陈紫英，女，汉族，1957年4月5日出生，住福建省平潭县。
申请执行人：倪燕燕，女，汉族，1992年6月17日出生，住福建省平潭县。
申请执行人：魏某1，男，汉族，2012年12月31日出生，住福建省平潭县。
申请执行人：魏某2，女，汉族，2017年4月17日出生，住福建省平潭县。
被执行人：重庆鸿舰船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区点易路66号（江北办事处办公楼2016室），统一社会信用代码：91500102565610586R。
法定代表人：陈梦迪，执行董事、经理。
申请执行人陈紫英、倪燕燕、魏某1、魏某2与被执行人重庆鸿舰船务有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆鸿舰船务有限公司未按照生效的民事调解书履行义务，申请执行人于2017年8月23日向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月24日立案。被执行人重庆鸿舰船务有限公司至今未履行民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆鸿舰船务有限公司的银行存款人民币850000元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫俊超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟建明，男，1962年12月3日生，汉族，个体户，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高大海，男，1974年8月29日生，汉族，个体户，现住河北省滦县。
委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师
再审申请人孟建明因与被申请人高大海民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终9139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟建明申请再审称：请求河北省高级人民法院再审此案，撤销一审、二审法院作出的民事判决，改判再审申请人偿还被申请人9万元借款。事实及理由：原审判决认定事实错误。申请人只收到被申请人9万现金，被申请人根本没有交付50万元现金。原审判决将拼接的借条作依据，将其他不具有真实性的证人证言结合起来认定被申请人交付了50万元现金，属于认定事实错误。借条已经司法鉴定确认是拼接的，不具有原始证据的真实性和客观性，不能用此作为认定案件事实的依据。原审判决将拼接的借条作依据，违反证据规则的举证责任分配原则。被申请人称向别人借款筹集的现金交付给了申请人，其向法院提交的借条、欠条均是复印件，根本没有提交原件，其提交的其他证据也不真实。
高大海答辩称：1、原判认定事实清楚，高大海提交的申请人书写的借条原件是真实的。2、高大海将借款50万元已经交付给申请人。3、申请人在开庭过程中对借款用途的陈述自相矛盾，他本人是公安机关追逃的诈骗犯。
本院经审查认为：2014年8月23日孟建明为高大海出具借条，内容为“今借高大海现金人民币（500000.00）伍拾万元。借款人：孟建明”。由于上述文字下方有开裂现象，一审法院曾就此做过司法鉴定，结论为借条的纸张不是自然断裂，上下纸张断痕不能形成对应。孟建明在二审期间回答法庭提问时明确表示，借条断裂掉那部分的内容为：“有担保人那显君的签字和我的银行卡号，没有别的了。”该欠条无论是否拼接，孟建明对其真实性始终未提出异议。因此，借条断裂掉那部分的内容并不影响高大海出借50万元事实的真实性，该借条可以作为证据使用。且本案借款的事实除了借条外，还有高大海向一审法院提交的短信记录等证据予以佐证。孟建明作为一个具有完全民事行为能力的行为主体，应当对自己的民事行为承担法律责任。其所称打了50万元借条仅收到9万元的主张，不符合基本的常理，原审法院未予采信并无不当。
综上，孟建明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟建明的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年八月二十三日
书记员 祁立肖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁陵县国土资源局。住所地：河南省商丘市宁陵县永乐北路西侧。
法定代表人：王西会，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄东英，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华荣真，女，汉族，1958年7月27日出生，住河南省宁陵县。
一审被告：潘磊，男，汉族，1982年8月7日出生，住河南省宁陵县，现在开封市监狱服刑。
再审申请人宁陵县国土资源局（以下简称宁陵县国土局）因与被申请人华荣真及一审被告潘磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁陵县国土局申请再审称，（一）生效判决认定事实错误，适用法律错误。潘磊并非在执行公务过程中发生交通事故，其酒后驾车行为不属于职务行为，生效判决判令宁陵县国土局承担连带赔偿责任没有事实及法律依据。（二）宁陵县国土局黄岗国土资源所（以下简称黄岗国土所）具有法人资格，应由其独立承担民事义务或责任。（三）生效判决认定的赔偿数额没有法律依据。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）关于生效判决认定事实及适用法律是否正确的问题。潘磊系宁陵县国土局的工作人员，酒后无证驾驶宁陵县国土局所有的执法车辆发生交通事故的事实，已为商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终151号民事生效判决所确认。本案二审判决结合交通事故的发生时间认定潘磊在工作时间驾驶执法车辆属于履行职务的行为并无不当。涉案交通事故造成的损害后果本应由宁陵县国土局直接承担赔偿责任，鉴于一审判决结果未加重宁陵县国土局的赔偿责任，且华荣真及潘磊对该判决结果均未提出异议，生效判决对此未予纠正亦无不当。（二）关于黄岗国土所应否承担赔偿责任的问题。黄岗国土所的人财物均由宁陵县国土局统一管理和调动，且涉案事故车辆的所有权人为宁陵县国土局，生效判决未判令黄岗国土所承担责任也无不当。（三）关于生效判决认定的赔偿数额是否正确的问题。生效判决根据相关鉴定意见及伤残等级，酌定华荣真的护理依赖程度为55%，结合华荣真的年龄及健康状况等因素认定其护理期限为20年不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁陵县国土资源局的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁陵县国土资源局。住所地：河南省商丘市宁陵县永乐北路西侧。法定代表人：王西会，该局局长。委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄东英，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华荣真，女，汉族，1958年7月27日出生，住河南省宁陵县。一审被告：潘磊，男，汉族，1982年8月7日出生，住河南省宁陵县，现在开封市监狱服刑。再审申请人宁陵县国土资源局（以下简称宁陵县国土局）因与被申请人华荣真及一审被告潘磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁陵县国土局申请再审称，（一）生效判决认定事实错误，适用法律错误。潘磊并非在执行公务过程中发生交通事故，其酒后驾车行为不属于职务行为，生效判决判令宁陵县国土局承担连带赔偿责任没有事实及法律依据。（二）宁陵县国土局黄岗国土资源所（以下简称黄岗国土所）具有法人资格，应由其独立承担民事义务或责任。（三）生效判决认定的赔偿数额没有法律依据。请求对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于生效判决认定事实及适用法律是否正确的问题。潘磊系宁陵县国土局的工作人员，酒后无证驾驶宁陵县国土局所有的执法车辆发生交通事故的事实，已为商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终151号民事生效判决所确认。本案二审判决结合交通事故的发生时间认定潘磊在工作时间驾驶执法车辆属于履行职务的行为并无不当。涉案交通事故造成的损害后果本应由宁陵县国土局直接承担赔偿责任，鉴于一审判决结果未加重宁陵县国土局的赔偿责任，且华荣真及潘磊对该判决结果均未提出异议，生效判决对此未予纠正亦无不当。（二）关于黄岗国土所应否承担赔偿责任的问题。黄岗国土所的人财物均由宁陵县国土局统一管理和调动，且涉案事故车辆的所有权人为宁陵县国土局，生效判决未判令黄岗国土所承担责任也无不当。（三）关于生效判决认定的赔偿数额是否正确的问题。生效判决根据相关鉴定意见及伤残等级，酌定华荣真的护理依赖程度为55%，结合华荣真的年龄及健康状况等因素认定其护理期限为20年不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁陵县国土资源局的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  戚寒箫二〇一七年十月二十五日书 记 员  李淑静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2584号
原告：李琴，女，汉族，1970年2月8日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：魏建忠，男，汉族，1961年10月4日生，白银市会宁县人，住甘肃省会宁县。
原告李琴与被告魏建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员石秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加了诉讼，被告魏建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏建忠支付原告借款本金30000元，并按约定支付利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告因生意周转向原告借款30000元整，并约定了利息，被告借款后出具借条一张。约定还款期限到期后，原告向被告催要借款，被告一推再推，在原告的催要下，被告分三次向原告支付利息9000元，尚有30000元本金、1800元利息至今未还。庭审中，李琴变更诉讼请求，已还9000元按照月利率2%还本付息后，剩余本金及利息请求法院依法判决。
魏建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未答辩，视为放弃质证权利。
李琴为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2016年3月4日借条1张，拟证明被告向原告借款30000元的事实；2、2016年11月20日，魏建�通过银行转账给李琴农行账户5000元，2018年2月8日，魏建忠通过张艳的支付宝转给李琴3000元，2018年5月2日魏建忠通过微信转账给李琴1000元。
法院依职权通过微信向魏建忠确认身份信息，送达应诉材料、诉状副本、开庭传票、权利义务举证通知书的微信截图，李琴的调查笔录一份。
上述证据，经当庭举证、质证，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性应作为定案依据，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，魏建忠因急需周转向李琴借款30000元整，口头约定借期一个月，按期偿还不计算利息，逾期按月利率2%计算利息。当天李琴给魏建忠现金30000元，魏建忠给李琴出具借条一张。约定还款期限到期后，李琴向魏建忠催要借款，在李琴的催要下，魏建忠分三次共向李琴偿还9000元，利随本清（偿还本金7068.54元，利息1931.46元），尚欠李琴借款本金22931.46元。
本院认为，李琴与魏建忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。魏建忠应按约定履行偿还借款义务，故李琴要求魏建忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；但借条约定利息明显高于法律相关规定，应予调整，故李琴请求逾期利息按月利率2%计算应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建忠于本判决生效后60日内立即偿还原告借款本金22931.46元。按月利率2%偿还自2018年5月3日至本金付清之日的利息，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，因适用简易程序减半收取298元，由被告魏建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石 秀
二〇一八年七月十七日
书记员 雷玺钰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1349号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:农安县汇鹏粮食加工有限公司，住所地农安县。
法定代表人：姜忠国，经理。
委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑州中谷机械制造有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人：郭建楼，总经理。
委托诉讼代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师。
再审申请人农安县汇鹏粮食加工有限公司（以下简称汇鹏公司）因与被申请人郑州中谷机械制造有限公司（以下简称中谷公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
汇鹏公司申请再审称，申请撤销长春市中级人民法院（2017）吉01民终5471号民事判决，维持农安县人民法院（2016）吉0122民初2008号民事判决。主要事实与理由：1.设备交接清单不能代替被申请人中谷公司已将设备调试合格并能正常使用。苏本安在设备交接清单上签字，仅代表申请人接收了该设备。被申请人对设备安装调试至正常使用负有举证责任，其没有完成举证责任，应承担败诉后果。2.被申请人提供设备质量不合格，且不履行维修义务，设备无法正常使用，导致合同目的不能实现，申请人主张解除合同有事实及法律依据。
本院经审查认为，2015年9月4日双方签订购销合同后，2016年1月12日中谷公司将案涉设备运至汇鹏公司指定地点，中谷公司与汇鹏公司签订《设备交接单》。在该交接单“安装调试情况”项下“设备技术状况”一栏中，对于机械性能传动系统、润滑系统器漏情况、电气性能安全设施、设备外观情况、空车运转情况、其他情况中均标注“合格”。该《设备交接单》虽然名称上称之为“交接单”，但其内容明确记载了案涉设备安装调试后的具体情况，具有双方对合同标的物进行调试、验收的属性，汇鹏公司哈拉海粮库的负责人苏本安亦在《设备交接单》上签字，应视为双方对于安装调试情况进行了共同确认。汇鹏公司关于交接单仅代表接收了案涉设备，中谷公司未完成对设备安装调试至正常使用的主张，缺乏事实依据，原审判决对此节认定并无不妥。且申请人汇鹏公司虽主张案涉设备质量不合格、无法正常使用，却未能提供有效证据予以证实，原审中亦未申请对案涉设备质量进行司法鉴定，其抗辩理由不能成立。综上，汇鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回农安县汇鹏粮食加工有限公司的再审申请。
审 判 长 温淑敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年七月二十日
书 记 员 蔺 宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北东鼎房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。
法定代表人：赵法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永亮，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高海燕，女，汉族，1981年2月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人河北东鼎房地产开发有限公司因与被申请人高海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，河北东鼎房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年六月二十五日
书记员 李光远