wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3499号
原告吴希，男，1992年4月8日出生，汉族，涟源市村民，住娄星区。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告肖志群，男，1968年6月25日出生，汉族，住娄星区。
委托代理人陆湘东，系被告肖志群前妻。
被告陆湘东，女，1974年8月10日出生，汉族，娄星区乐坪办事处。
第三人吴灿飞，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍所在地涟源市，住娄底市娄星区。
原告吴希诉被告肖志群、陆湘东民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年10月20日作出（2014）娄星民一初字第377号民事判决，原告吴希不服该判决，上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2015年3月25日以（2015）娄中民二终字第8号民事裁定发回本院重审。本院根据原告吴希的申请，追加吴灿飞作为第三人参加本案诉讼。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴希、委托代理人黄玉春、被告肖志群的委托代理人即本案被告陆湘东、第三人吴灿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴希诉请求判令，被告肖志群、陆湘东返还原告100万元，并按月息2%支付资金占有费至偿还之日止，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。被告肖志群为了业务的需要，需增加中国建设银行的资金流量，要求原告拆借100万元打入其在中国建设银行62×××18的账户中，承诺三天后归还。但三天后被告肖志群拒不归还。
被告肖志群、陆湘东辩称，两被告不认识原告，原告吴希确实转了100万元到被告肖志群的账户，是吴灿飞欠两被告的钱，吴灿飞要求原告打款给被告肖志群的。
第三人吴灿飞述称，第三人与被告肖志群没有任何经济关系。因被告肖志群要做现金流，我介绍被告肖志群与原告吴希认识，原告吴希将钱借给被告肖志群。
查明的事实
本院根据原、被告各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
原告吴希与第三人吴灿飞系朋友。2013年11月11日，原告吴希应第三人吴灿辉的要求，将100万元通过银行转入被告肖志群的帐户。原告吴希与被告肖志群之前并不认识，也没有经济往来。被告肖志群曾于2012年2月16日向第三人吴灿飞转账30万元，于2012年4月27日向第三人吴灿飞转账40万元。2013年11月7日，被告陆湘东以其所有的位于娄底市娄星区扶青南路娄底市名星房地产开发有限公司0005幢01号房为第三人吴灿飞向案外人高淑丽借款300万元作抵押担保。被告肖志群与陆湘东于2013年12月19日离婚。
判决的理由与结果
本院认为，原告吴希主张被告肖志群向其借款100万元，但原告未提供借款凭证，其提供的100万元的银行转账凭证可以说明原告吴希确实向被告肖志群支付了100万元，并不能够证明该100万元是被告肖志群向原告所借。根据双方当事人的当庭陈述及相关证据，原告是根据第三人吴灿飞的要求向被告肖志群支付100万元，而第三人吴灿飞与两被告确实存在经济往来，故对第三人吴灿飞的述称本院不予采信，而对被告的辩称本院予以采信。同时，原告吴希将100万元打入被告肖志群的帐户，系受第三人吴灿飞所托，亦不构成不当得利，因此，对于原告吴希要求被告返还100万元及支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴希的诉讼请求。
案件受理费14500元，由原告吴希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 喻日光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘洲洋
附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初339号
原告：唐伟。
被告：蒋爱萍。
被告：陶学义。
本院在审理原告唐伟与被告蒋爱萍、陶学义相邻关系纠纷一案中，因本案属关联案件且案件人数较多，案件争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙 娇
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 飘
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执223号
申请执行人：李凯鹏。
被执行人：阳城县天合润房地产开发有限公司，住所地为山西省晋城市阳城县凤城镇下李村。
法定代表人：张作然，任董事长。
委托代理人：沈黎，该公司经理。
委托代理人：向世琦，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人李凯鹏与被执行人阳城县天合润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人分别于2016年7月11日向本院交纳52739元，本院于2016年7月14日向申请执行人退还52739元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执223号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一六年七月十四日
书记员 郭艳芳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第28号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某乙，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人李某甲，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字505号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）505号征收社会抚养费决定书认定王某、李某甲夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对王某、李某甲夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）505号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年1月23日向被申请人进行了告知，2013年1月25日作出鸡育决字（2013）505号征收社会抚养费决定书，2013年1月27日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）505号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）505号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第9号
申请人蓬溪县好利多百货有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇中河街。
法定代表人张明，该公司经理。
被执行人罗丽娜，四川蓬溪人。
蓬溪县好利多百货有限公司与罗丽娜买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1127号民事判决书已发生法律效力。执行过程中双方当事人达成和解协议，且罗丽娜目前无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00074号
原告胡伟民。
委托代理人殷建国（受胡伟民特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告王春其。
被告尹洪娣。
委托代理人陆波（受王春其、尹洪娣共同特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
本院在审理原告胡伟民诉被告王春其、尹洪娣民间借贷纠纷一案中，原告胡伟民于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，胡伟民的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡伟民撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取）、保全费3520元，共计7920元，由胡伟民负担。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年六月八日
书 记 员 周志成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10839号
原告北京恒益金辉贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3835室。
法定代表人郝桂芹，总经理。
委托代理人张志勇，男，1979年4月29日出生，北京恒益金辉贸易有限公司员工，住河北省沧州市盐山县。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人刘振帮，男，1955年12月1日出生，北京建工集团有限责任公司员工，住北京市东城区。
委托代理人王佳良，男，1989年1月24日出生，北京建工集团有限责任公司员工，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告北京恒益金辉贸易有限公司（以下简贸易公司）与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贸易公司的委托代理人张志勇，被告建工集团公司的委托代理人刘振帮、王佳良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贸易公司起诉称：
2014年3月20日，贸易公司和建工集团经洽商签订《买卖合同》，约定：建工集团向贸易公司购买钢材，用于建设润世二期的工程。贸易公司履行供货义务后，建工集团至今仍拖欠货款696740.40元未予给付。故贸易公司诉至法院，请求判令：建工集团给付贸易公司696740.40元，并承担本案诉讼费用。
在案件审理过程中，原告贸易公司向本院提交以下证据材料：
证据1、《买卖合同》
证据2、送货单2张
被告建工集团公司答辩称：
对于贸易公司所述合同签订事实予以确认，有关欠款数额尚需核对。且该工程尚未竣工验收，工程发包方尚未向我方全部支付工程进度款，造成我方资金困难。
在案件审理过程中，被告建工集团公司未向本院提交证据材料。
经法庭举证、质证，本院依法确认原告贸易公司向法庭提交的前述证据的真实性、合法性与关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：
2014年3月20日，贸易公司与建工集团签订《买卖合同》，约定：贸易公司向建工集团提供钢筋等建材。贸易公司履行供货义务后，建工集团至今仍拖欠货款696740.40元。
上述事实，有原告贸易公司向法庭提交的前述证据及当事人双方的陈述意见在案佐证。
本院认为：
贸易公司与建工集团签订的《买卖合同》为双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性法律规定，合法有效。所涉权利义务约定对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行其合同义务。本案中，贸易公司履行供货义务后，建工集团至今未向贸易公司结清尚欠货款696740.40元，就此，建工集团应当依约履行付款义务。故本院对于贸易公司的相应诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京恒益金辉贸易有限公司支付货款六十九万六千七百四十元四角。
如果被告北京建工集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百八十四元，由被告北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张长缨
二〇一六年五月三十日
书记员 于仰震
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13301号
原告:慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山古塘街道永利大厦****室。统一社会信用代码：91330200681084288G
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江杰，男，1985年4月23日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被告：慈溪市昊阳工程塑料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇山海村。组织机构代码：79604446－2
法定代表人：杜建帮，该公司执行董事。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司住所地无人，转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人江杰到庭参加诉讼，被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1.被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司即时归还原告借款本金100万元，并支付自2013年8月30日起至2014年1月10日的利息59004.67元，及自2014年1月11日起至实际清偿日止、以借款本金100万元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2013年8月30日。
二、借款金额：100万元
三、借款利率：月利率13.21‰，按月结息，每月30
日付息，逾期利率按司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息。
四、款项交付：于合同签订当日发放，原告向被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司发放借款100万元。
五、借款用途：借新还旧。
六、借款期限：2014年1月10日。
七、还款情况：被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司取得借款后，未归还过借款本息。
八、尚欠本息：至2014年1月10日，被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司尚欠原告借款本金100万元、利息59004.67元。
九、另查明，原告于2015年5月17日通过邮寄的方式向被告催讨过借款本息。
以上事实由原告提供的营业执照、借款合同、借款借据、付款通知、收款证明、承诺书、催讨对账函、邮政单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息，现原告要求按中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2013年8月30日起至2014年1月10日的利息59004.67元，及自2014年1月11日起至实际清偿日止、以借款本金100万元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18981元，由被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 宓光辉
二〇一七年四月十三日
代书 记员 潘玲燕
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第06109号
原告长沙进军机械有限公司。
法定代表人张进军，系该公司总经理。
委托代理人谭凤彬，系该公司员工。
被告中铁三局集团有限公司。
法定代表人刘宝龙，系该公司董事长。
本院在审理长沙进军机械有限公司与中铁三局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告长沙进军机械有限公司于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙进军机械有限公司以被告已付清所欠原告款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙进军机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告长沙进军机械有限公司负担。
审判员 张霞辉
二〇一五年一月二十日
书记员 刘毅梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24368号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：廖玉萍，女，汉族，1990年9月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告：向良鲜，男，汉族，1987年8月13日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告廖玉萍、向良鲜商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告廖玉萍、向良鲜的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2516号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被告许世华，女，1979年1月11日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告唐淳明，男，1974年12月9日生，汉族，住广西全州县才湾镇七星村委樟家湾村XXX-
XXX号。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告许世华、唐淳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗琴担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告许世华、唐淳明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告许世华与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用额度人民币100万元，具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本；若贷款发生欠息、逾期，则原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告许世华未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，被告许世华在上述授信额度下向原告申请贷款共计20万元。原告于2015年9月24日分12笔向被告许世华发放了贷款。但贷款到期后，被告许世华未按约履行还款义务，截至2015年10月30日，被告许世华共拖欠原告贷款本金20万元、利息2,122.65元、逾期利息12.01元。被告许世华的上述债务发生于其与被告唐淳明的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐淳明应承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告许世华、唐淳明归还原告贷款本金20万元；2、被告许世华、唐淳明归还原告截至2015年10月30日的利息211.65元，逾期利息12.01元,以及自2015年10月31日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、被告赔偿原告律师费损失14,100元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告许世华、唐淳明承担。被告许世华、唐淳明未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用贷款额度合同》，证明被告向原告申请贷款的事实，金融借款合同关系；证据2、对账单，证明欠费明细；证据3、平安小企业金融服务平台，证明原告已经发放贷款，及借款具体金额、利率，还款方式；证据4、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据5、结婚证，证明原告申请贷款时已婚。被告许世华、唐淳明未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告许世华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告许世华指定的账户，被告许世华未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告许世华的借款行为发生于婚姻关系存续期间，原告要求被告唐淳明承担共同还款义务，于法有据，应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许世华、唐淳明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币20万元；二、被告许世华、唐淳明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年10月30日的利息211.65元，逾期利息12.01元；三、被告许世华、唐淳明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告许世华签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；四、被告许世华、唐淳明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费14,100元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,543元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计10,103元(原告已预缴)，由被告许世华、唐淳明承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人杨林青，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码：×××6419，户籍所在地：广东省电白县××新村村××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月20日被取保候审，2013年1月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人肖广瑞，男，1958年11月7日生，汉族，初中文化，居民身份证号码：×××5718，户籍所在地：广东省电白县××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月20日被取保候审，2013年1月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人杨林青、肖广瑞犯诈骗罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人杨林青、肖广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，谢光（已被判刑）已有配偶，仍于2009年12月份，化名为李福财通过嫁我网认识被害人赵明霞，并与赵明霞“谈恋爱”，骗取赵明霞的信任。2010年3月3日下午，谢光与被告人肖广瑞、杨林青经商谋后，在北海市海城区北京路上岛咖啡店以做贵重药材“木杉醇”生意为名，骗取被害人赵明霞的现金人民币96800元。谢光随即关闭通讯手机并与被告人肖广瑞、杨林青一起逃离北海，被告人杨林青、肖广瑞各分得27000元。
被告人杨林青、肖广瑞分别于2011年10月20日、10月23日向公安机关自首。被告人杨林青、肖广瑞各退出25000元给被害人赵明霞，并取得被害人赵明霞的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辩认笔录、取款凭条、投案说明、收据、谅解书、刑事判决书、户口证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林青、肖广瑞以非法占有为目的，伙同同案人隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。共同诈骗犯罪活动中，被告人杨林青、肖广瑞起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当减轻处罚；被告人杨林青、肖广瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人杨林青、肖广瑞积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨林青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人肖广瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 王国华
人民陪审员 戚夏筱
二〇一三年三月十二日
书 记 员 黄桂岚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1663号
罪犯梁耀荣，男，1993年7月8日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2012年4月20日作出了(2012)沪一中刑初字第80号刑事判决，以被告人梁耀荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年12月11日以(2014)沪高刑执字第218号刑事裁定，对罪犯梁耀荣由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期至2035年12月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁耀荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梁耀荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梁耀荣在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁耀荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2014年12月11日始至2035年4月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初935号
原告：杨某某，女，汉族，现住无棣县。
被告：鲁某某，男，汉族，现住无棣县。
原告杨某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴光红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年8月份相识，于2012年10月11日登记结婚，于2013年7月14日生育一名男孩，取名鲁某某。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解。婚后双方性格差距较大，被告脾气很暴躁，经常发脾气。双方婚后感情不好，缺乏最基本的信任，经常吵架，无法共同生活。原告于2015年5月份起诉离婚，后因被告扬言要到原告单位去闹，原告被迫撤诉。撤诉后，原、被告的关系没有好转，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。诉请法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子鲁某某随被告生活；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某某辩称，原、被告婚前、婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7、8月份相识并确立恋爱关系，于2012年10月11日在东营市河口区民政局登记结婚，于2013年7月14日生育一男孩取名鲁某某。
以上事实，由原、被告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，婚姻的自主权不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。本案中，原、被告系自由恋爱，并正式办理婚姻登记，共同生活持续3年之久，证实原被告建立了夫妻感情，彼此之间应有充分的了解。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但亦属正常现象。原、被告婚后生育一男孩且年龄仅3周岁，夫妻应能预期离婚对孩子性格和人生观上的不良影响，双方更应懂得互谅互让、相互包容的态度化解矛盾，以共同守护婚姻。原告主张其与被告之间的夫妻感情确已破裂，但未提交充分有效的证据予以证明，故原告要求其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文清
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第288号
原告：欧春花，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：邓志红（TANG，ChiHung），男，香港永久性居民。
原告欧春花与被告邓志红离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告欧春花到庭参加诉讼，被告邓志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年1月在惠阳区民政局登记结婚。由于婚前听信媒妁之言，对被告缺乏了解，导致婚后感情不和。原告自与被告结婚后，被告长期居住英国工作，非但一年难得一次回家团聚，被告从未在经济上给予原告帮助和支持，甚至连越洋电话也很少，没有给予原告精神安慰。被告于2014年4月回家省亲至今已一年多没有回家探望原告。原被告结婚五年多未生育子女，双方也无共同债权债务。原告认为夫妻关系名存实亡，故向法院起诉离婚。请求：判决原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述提交如下证据：
1、原告身份证；
2、被告香港身份证
3、被告回乡证；
4、结婚证；
5、原告户口本。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2010年1月在惠阳区民政局登记结婚。原被告婚后未生育子女，也无共同债权债务。
本院认为，本案为离婚纠纷。原被告经人介绍相识，双方婚前感情基础一般。根据原告陈述，原被告双方婚后曾在2014年4月相聚，但原告未提交证据证实夫妻感情破裂，且原被告双方分居不满2年，应认定原被告夫妻感情没有彻底破裂，依法应不准予离婚。本院希望经过本次诉讼，原被告双方加强沟通，增强夫妻感情。
被告邓志红经本院传票传唤未到庭应诉，应按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告欧春花与被告邓志红离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告欧春花承担。
如不服本判决，原告欧春花可在判决书送达之日起十五日内，被告邓志红可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年十月十五日
书记员 黄靖雅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第288号
原告：欧春花，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：邓志红（tang，chihung），男，香港永久性居民。
原告欧春花与被告邓志红离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告欧春花到庭参加诉讼，被告邓志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年1月在惠阳区民政局登记结婚。由于婚前听信媒妁之言，对被告缺乏了解，导致婚后感情不和。原告自与被告结婚后，被告长期居住英国工作，非但一年难得一次回家团聚，被告从未在经济上给予原告帮助和支持，甚至连越洋电话也很少，没有给予原告精神安慰。被告于2014年4月回家省亲至今已一年多没有回家探望原告。原被告结婚五年多未生育子女，双方也无共同债权债务。原告认为夫妻关系名存实亡，故向法院起诉离婚。请求：判决原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述提交如下证据：
1、原告身份证；
2、被告香港身份证
3、被告回乡证；
4、结婚证；
5、原告户口本。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2010年1月在惠阳区民政局登记结婚。原被告婚后未生育子女，也无共同债权债务。
本院认为，本案为离婚纠纷。原被告经人介绍相识，双方婚前感情基础一般。根据原告陈述，原被告双方婚后曾在2014年4月相聚，但原告未提交证据证实夫妻感情破裂，且原被告双方分居不满2年，应认定原被告夫妻感情没有彻底破裂，依法应不准予离婚。本院希望经过本次诉讼，原被告双方加强沟通，增强夫妻感情。
被告邓志红经本院传票传唤未到庭应诉，应按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告欧春花与被告邓志红离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告欧春花承担。
如不服本判决，原告欧春花可在判决书送达之日起十五日内，被告邓志红可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年十月十五日
书记员 黄靖雅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00384号
原告梅某，女，1990年9月生。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，1991年10月生。
原告梅某与被告齐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行审理，原告梅某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告齐某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，2007年夏原被告建立恋爱关系，不久双方就同居生活。2008年5月典礼，2009年1月1日婚生男孩齐某甲，一直随原告及其家人生活至今，双方一直未办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率同居。同居后双方经常因家庭琐事生气，特别是被告脾气暴躁，还怀疑原告有外遇，致使双方感情破裂，再加上被告常到原告家无理取闹，不给原告好好过日子，致使双方感情彻底破裂，再无和好可能。故要求男孩由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告齐某某辩称，是原告犯错误，写的还有保证书，她没心思过日子了，如协商男孩由我养好，她没有能力抚养。
经审理查明，原、被告于2007年夏相识并建立自由恋爱关系，于2008年5月1日按民俗办理结婚典礼仪式同居生活。2009年1月1日婚生男孩齐某甲，现随原告及其娘家人生活，但双方至今未办理结婚登记手续。双方因性格脾气不投及家庭琐事发生矛盾，致使二人感情破裂。
上述事实有当事人陈述及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，原被告虽典礼同居，但没有办理结婚登记手续，属同居关系。原被告非婚生子女适用婚姻法有关父母子女的规定。其子齐某甲，常随原告生活，原告要求由其抚养，对子女的身心健康有利，应予准许。原告自愿抚养，不让被告承担抚养费，是其对自己权利的处分，也应给予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告非婚生长子齐某甲由原告梅某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年六月四日
书记员 王付增
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执587号
申请执行人四川省为民建设工程有限公司，住所地泸县云龙镇，组织机构代码20486890-1。
被执行人彭晓峰，男，1972年2月18日生，汉族，住古蔺县古蔺镇。
申请执行人四川省为民建设工程有限公司申请执行彭晓峰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的(2014)泸泸民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人代其履行赔偿款246490元及利息和垫付诉讼费、承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)泸泸民初字第2014号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2014)泸泸民初字第2014号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年七月八日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执587号申请执行人四川省为民建设工程有限公司，住所地泸县云龙镇，组织机构代码20486890-1。被执行人彭晓峰，男，1972年2月18日生，汉族，住古蔺县古蔺镇。申请执行人四川省为民建设工程有限公司申请执行彭晓峰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的(2014)泸泸民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人代其履行赔偿款246490元及利息和垫付诉讼费、承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)泸泸民初字第2014号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2014)泸泸民初字第2014号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年七月八日书记员  张正义
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1368号
原告：梁峰。
被告：肖作战。
本院在审理原告梁峰诉被告肖作战保证合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告肖作战送达相关法律文书。经本院通知，原告梁峰在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，不能确定具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁峰的起诉。
审判员 韩清峰
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋继新
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学灯，男，汉族，1967年4月5日出生，云南省镇雄县人，农民。
委托代理人：余海冰，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，董事长。
委托代理人：郭荣军，男，汉族，1979年1月27日出生，河南省洛阳市人，系中铁十五局集团有限公司项目副经理。特别授权代理。
委托代理人：王鹏，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人刘学灯因与被申请人中铁十五局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 渊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第21号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘学灯，男，汉族，1967年4月5日出生，云南省镇雄县人，农民，住云南省镇雄县。委托代理人：余海冰，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中铁十五局集团有限公司。住所地：河南省洛阳市四通路**。法定代表人：武宪功，董事长。委托代理人：郭荣军，男，汉族，1979年1月27日出生，河南省洛阳市人，系中铁十五局集团有限公司项目副经理，住河南省洛阳市瀍河回族区。特别授权代理。委托代理人：王鹏，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人刘学灯因与被申请人中铁十五局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 静审 判 员  唐美泉代理审判员  潘 静二〇一四年三月十日书 记 员  马 渊
安�省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初322号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张文龙，男，1990年7月8日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，无业，住合肥市长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留，7月18日被该局决定取保候审，9月18日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，9月27日经本院决定逮捕，9月29日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人张文龙犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控，2016年2月4日下午，倪某某驾驶轿车带着儿子倪某某2、女儿倪某某3、女婿张文龙由淮南往合肥方向行驶，在高速公路淮南段超车过程中，夏某某认为倪某某别自己驾驶的车。当夏某某行驶至八公山服务区休息时，看见倪某某驾驶的轿车，便朝倪某某的轿车踹一脚。双方发生争吵，夏某某朝倪某某身上打了两拳。被告人张文龙和倪某某2见状，从车里下来对夏某某拳打脚踢。倪某某也打夏某某几拳。被告人张文龙朝夏某某左脚脚踝处踢一脚，倪某某2朝夏某某右脚脚踝处踢一脚。夏某某倒地后声称脚断了。被告人张文龙等人驾车逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：夏某某遭受他人外力作用致左胫、腓骨下端粉碎性骨折，上述损伤至少构成轻伤一级。
同年5月17�，被告人张文龙与被害人夏某某达成和解协议，赔偿夏某某各项费用计人民币134000元。7月14日，被告人张文龙到淮南市公安局杨公派出所投案。
上述事实，被告人张文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：谅解书及收条、户籍证明、淮南市公安局杨公派出所出具的张文龙归案情况说明；2、鉴定意见：安徽朝阳司法鉴定所对夏某某人体损伤程度安徽朝阳司鉴所[2016]法临鉴字第136号鉴定意见书；3、证人倪某某、倪某某2、倪某某3、许某、李某的证言；4、被害人夏某某的陈述；5、淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录；6、被告人张文龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文龙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张文龙犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人张文龙能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张文龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 王晓依
人民陪审员 许士祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0404刑初322号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人张文龙,男,1990年7月8日出生于安徽省临泉县,汉族,中专文化,无业,住合肥市长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留,7月18日被该局决定取保候审,9月18日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审,9月27日经本院决定逮捕,9月29日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉(2016)244号起诉书指控被告人张文龙犯故意伤害罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,于2016年10月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉,被告人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控,2016年2月4日下午,倪某某1驾驶轿车带着儿子倪某某2、女儿倪某某3、女婿张文龙由淮南往合肥方向行驶,在高速公路淮南段超车过程中,夏某某认为倪某某1别自己驾驶的车。当夏某某行驶至八公山服务区休息时,看见倪某某1驾驶的轿车,便朝倪某某1的轿车踹一脚。双方发生争吵,夏某某朝倪某某1身上打了两拳。被告人张文龙和倪某某2见状,从车里下来对夏某某拳打脚踢。倪某某1也打夏某某几拳。被告人张文龙朝夏某某左脚脚踝处踢一脚,倪某某2朝夏某某右脚脚踝处踢一脚。夏某某倒地后声称脚断了。被告人张文龙等人驾车逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定:夏某某遭受他人外力作用致左胫、腓骨下端粉碎性骨折,上述损伤至少构成轻伤一级。同年5月17日,被告人张文龙与被害人夏某某达成和解协议,赔偿夏某某各项费用计人民币134000元。7月14日,被告人张文龙到淮南市公安局杨公派出所投案。上述事实,被告人张文龙在开庭审理过程中亦无异议,且有:1、书证:谅解书及收条、户籍证明、淮南市公安局杨公派出所出具的张文龙归案情况说明;2、鉴定意见:安徽朝阳司法鉴定所对夏某某人体损伤程度安徽朝阳司鉴所(2016)法临鉴字第136号鉴定意见书;3、证人倪某某1、倪某某2、倪某某3、许某、李某的证言;4、被害人夏某某的陈述;5、淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录;6、被告人张文龙的供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张文龙因琐事故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人张文龙犯故意伤害罪的事实及罪名成立,本院依法予以确认。鉴于被告人张文龙能主动投案,如实供述自己的罪行,系自首;并能积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下:被告人张文龙犯故意伤害罪,判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月29日起至2017年1月24日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  舒明柱代理审判员  王晓依人民陪审员  许士祥二〇一六年十月二十六日书 记 员  郝灵芝附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00172号
被执行人张凯。
根据本院（2015）秦刑初字第00181号刑事判决，被告人张凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。本院于2015年10月8日立案执行被告人张凯罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张凯缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00181号刑事判决对被执行人张凯的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一五年十月十日
书记员 胡瑾丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3002号
原告：胡某某。
被告：金某某。
被告：桐乡市××运输有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道××东新区世纪大道××心。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：钱某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住所地：桐乡市梧桐街道××大道××商业广场××区。
代表人：孙某某。
委托代理人：沈某。
原告胡某某诉被告金某某、桐乡市××运输有限公司（以下简称桐乡××公司）、中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中联××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李小霞适用简易程序于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告金某某，桐乡××公司委托代理人钱某，中联××公司委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，2008年11月28日16时35分许，被告金某某驾驶浙f×××××号小型汽车，途经桐乡市梧桐街道中华路与振华路叉口地方，与原告胡某某驾驶的浙e×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡某某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告金某某负事故的全部责任，原告胡某某不负责任。被告金某某驾驶的浙f×××××号小型汽车投保于被告中联××公司处。请求判令：1、被告金某某赔偿原告5192.66元；2、被告桐乡××公司对被告金某某的上述赔偿款承担连带清偿责任；3、被告中联××公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任。
被告金某某答辩称，请求法院依法审核原告的损失，依法判决。
被告桐乡××公司答辩称，请求法院依法审核原告的损失，依法判决。
被告中联××公司答辩称，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况；二、桐乡市中医医院门诊病历、出院记录、费某某单、住院收费收据、医疗诊断证明书各1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗6天，支出医疗费1332.30元，出院后休息30天，住院期间需1人陪护以及需营养费150元；三、修理费发票1份，证明原告车损670元；四、交通费发票粘贴1页，证明原告因交通事故支出交通费150元。被告金某某、桐乡××公司质证意见：请求法院依法审核原告的证据，依法判决。
被告中联××公司质证意见：医疗费应剔除非医保费用，营养费保险公司不予赔偿，误工时间过长，对其他证据没有异议。
本院认证意见：对原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提交的证据四，无时间、地点等记载，故本院不予确认，鉴于原告因本次交通事故的交通费支出实际存在，故对原告的交通费支出本院酌情确定。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月28日16时35分许，被告金某某驾驶登记为被告桐乡××公司所有的浙f×××××号车辆途经桐乡市梧桐街道中华路与振华路叉口地方，与由原告胡某某驾驶、朱某某（另案处理）乘坐的浙e×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损，胡某某、朱某某受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告金某某负事故的全部责任，胡某某、朱某某不负事故责任。被告金某某驾驶的浙f×××××号车辆投保交强险于被告中联××公司处。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合交警大队事故认定，被告金某某负事故的全部责任，且其驾驶的浙f×××××号车辆投保交强险于被告中联××公司，故被告中联××公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告金某某赔偿，被告桐乡××公司作为登记车主，应对被告金某某的赔偿承担连带赔偿责任。
根据本院已认定的证据和事实，原告诉请的医疗费1332.
30元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），计算有据，本院予以支持；诉请的误工费2258.63元（27480元／年÷365天×30天），被告中联××公司认为误工时间过长，本院认为，对误工时间有原告接受治疗的医疗机构出具的意见，被告中联××公司虽有异议，但未提供反证，故被告中联××公司的主张本院不予采纳，对原告的主张本院予以支持；诉请的护理费451.73元（27480元／年÷365天×6天），计算有据，本院予以支持；诉请的营养费150元，根据原告受伤情况结合医疗机构意见，本院酌定为100元；诉请的交通费150元，结合原告治疗时间、地点、次数等，本院酌定为100元；诉请的车损670元，计算有据，本院予以支持。综上，本院确认原告损失总计5092.66元，因本案所涉交通事故涉及多人受伤，故本院确定本案中，由被告中联××公司在交强险医疗费限额项下赔偿714元、伤残限额项下赔偿2810.36元、财产损失限额项下赔偿670元，合计4194.36元；不足部分898.30元，由被告金某某赔偿；被告桐乡××公司对被告金某某的赔偿承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告胡某某4194.36元；二、由被告金某某赔偿原告胡某某898.30元；三、被告桐乡市××运输有限公司对被告金某某的赔偿承担连带赔偿责任；上述给付义务均于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告胡某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告金某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李小霞
二〇一〇年十月二十八日
书记员 沈 瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2646号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
被告上海英佩设施管理服务有限公司。
法定代表人孙明夷。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海英佩设施管理服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2951号
原告杨艳力。
委托代理人房华、王敏杰，河南九博律师事务所律师。
被告范浩。
原告杨艳力诉被告范浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏杰到庭参加诉讼，被告范浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳丽诉称：2013年1月10日原、被告签订了借款合同，被告以个人所有房产做抵押向原告借款80万元，双方约定借款期限为1个月，还款期限为2013年2月10日，并由被告向原告出具了借据一份。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果。故诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款本金80万元，利息从2013年1月10日计算至2013年5月10日共计6.4万元，违约金4.8万元，共计91.2万元。
原告杨艳力为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借款合同一份；二、借据一份。
被告范浩未答辩。
经审理查明：2013年1月10日原告杨艳力作为出借人与被告范浩签订一份借款合同，主要约定借款期限2013年1月10日起至2013年2月10日止；月利率为2%；被告如果不按期还款，逾期部分每月加收利率2%；被告自愿用郑州市丰庆路XX号世纪港湾XX号楼X层XX号房产做抵押；等等。同日，被告出具一份借据，载明：今借到杨艳力现金捌拾万元整，借款期限自2013年1月10日至2013年2月10日止。在借款到期后被告未偿还该借款，原告诉至法院，请求判令被告范浩偿还本金80万元，利息6.4万元、违约金4.8万元。
本院认为：原告、被告签定的借款合同系双方当事人真实意思表示，成立并生效，双方应按照约定履行各自的义务。被告使用借款在借款到期后未偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行偿还本金、利息及支付违约金的义务。故原告请求被告偿还本金80万元及利息的请求，本院予以支持。原告同时请求违约金48000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范浩于本判决生效后十日内偿还原告杨艳力借款本金800000元、支付违约金48000元及利息（利息以80万元为本金，自2013年1月10日起至判决生效之日，按照合同约定的月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，保全费5000元，由被告范浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 潘 瑞
代理审判员 付娇娇
二〇一三年九月九日
书 记 员 边 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5159号
原告：王世照，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王许，山东康元律师事务所实习律师。
被告：王文涛，男，汉族，住胶州市，身份信息不详。
被告：王瑞龙，男，汉族，住胶州市，身份信息不详。
原告王世照与被告王文涛、王瑞龙劳务合同承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案,原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告王文涛、王瑞龙的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世照撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 震
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1194-1号
原告：江铃集团山东华岳车辆部件有限公司。
法定代表人：黄平辉，董事长。
被告：山东梁山元田机械有限公司。
法定代表人：李国润。
被告：张作营。
本院在审理原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司与被告山东梁山元田机械有限公司、张作营买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东梁山元田机械有限公司、张作营的银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为梁房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东梁山元田机械有限公司、张作营的银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司提供担保的其所有的房产证号为梁房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年八月六日
书记员 蒋继新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2348号
申请执行人：昌吉州融通融资担保有限公司。
组织机构代码证：08023646-9。
法定代表人：马定才，该公司董事长。
住所地：昌吉高新技术开发区。
被执行人：吴淑平，女，汉族，1969年1月出生，现住昌吉市。
被执行人：李继荣，男，汉族，1955年11月出生，现住昌吉市。
被执行人：周丽英，女，汉族，1963年12月出生，现住昌吉市。
申请人昌吉州融通融资担保有限公司与吴淑平、李继荣、周丽英借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第7214号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年9月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为63400元，未执行标的为63400元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第7214号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第5476号
原告：付慧元，女，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告付慧元诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员徐勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告付慧元诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1490元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付慧元的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 解文维
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1357-2号
申请执行人：付言强，男，1985年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付言强向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异21号
案外人：史锋，男，1977年6月19日出生，汉族，住址：湖北省浠水县。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行(黄冈邮政银行)。地址黄冈市黄州区胜利街70-1号。组织机构代码：67366748-3。
负责人：罗安东。
被执行人黄冈市宝城商贸有限公司。地址：黄冈市黄州区赤壁大道95号。
法定代表人余新年，经理。
被执行人黄冈长城商贸有限公司。地址：黄冈市黄州区赤壁大道特1号。
法定代表人余新年，经理。
被执行人：余新年，男，1959年12月30日出生，汉族，住址:黄冈市黄州区。
被执行人:兰淑英，女，1962年10月5日出生，汉族，住址:黄冈市黄州区。
申请执行人黄冈邮政银行与被执行人黄冈市宝城商贸有限公司、黄冈长城商贸有限公司、余新年、余诚信借款合同纠纷二案，史锋向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
史锋称，黄冈长城商贸有限公司因无力偿还我借款于2015年5月30日将该公司位于黄冈市黄州区赤壁大道66号办公楼其中的第5层租赁给我，抵偿借款，租赁房屋经过了黄冈邮政银行同意，现在要求我搬出来侵犯了我的权益，要求中止执行（2016）鄂1102执532、533号裁定和通知。
黄冈邮政银行称：史锋是因为黄冈长城商贸有限公司无力偿还借款债务，将借款抵租金，并不是原租赁户。我公司从没同意史锋的租赁关系，异议不成立，要求继续执行。
本院查明，黄冈邮政银行与黄冈市宝城商贸有限公司、黄冈长城商贸有限公司、余新年、兰淑英借款合同纠纷二案，2016年5月30日申请执行人黄冈邮政银行依据已发生法律效力（2016）鄂1102民初字473、474民事判决向本院申请执行。473号判决执行内容，黄冈市宝诚商贸有限公司偿还借款本金4999500元及利息，律师费10万元，黄冈市宝诚商贸如未履行判决义务，黄冈市邮政银行有权就黄冈长城商贸有限公司所有位于黄州区赤壁大道66号综合楼5-10层房地产抵押物折价或变卖。在变卖价款中优先受偿。执行中，二案合并执行。2016年6月22日本院作出（2016）鄂1102执532、533号执行裁定，查封被执行人黄冈长城上有限公司所有位于黄冈市黄州区××大道××房产，房产证为黄冈市房权证黄州字第××号，土地使用权证001603915号。6月29日作出（2016）鄂1102执532、533-1号执行裁定，拍卖涉案房产。经过三次拍卖钧流拍，2017年7月13日作出变卖涉案房产的（2016）鄂1102执532、533号之四公告和责令居住在涉案房屋内住户，黄冈长城商贸有限公司及租赁人在7月31日前迁出的通知。
本院认为：租赁关系是否排除执行。
本案在执行中，因被执行人黄冈市宝城商贸有限公司未履行法定义务，黄冈邮政银行申请拍卖抵押物即被执行人黄冈长城商贸有限公司所有的位于黄州区赤壁大道66号综合楼5-10层房地产。本院依据法律及司法解释对涉案房产采取执行措施，作出查封、拍卖、变卖裁定。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，因租赁人占有涉案房产影响拍卖物价值，人民法院应当依法将其除出后进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案涉案房产抵押权于2015年3月23日成立，执行依据已作明确判决，史锋租赁涉案房产时间2015年5月30日，即确定抵押在前租赁在后。因史锋占有作为涉案的拍卖物，影响拍卖物的价值，依法通知清场，执行措施得当，程序合法，予以认可。史锋认为查封，要求迁出影响其租赁权益，其利益受损可另行主张权利。依据上述规定理由不能排除执行，异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人史锋异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
代审判员 田 平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3374号
原告无锡市滨湖区河埒街道稻香社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区溪南新村207号。
负责人李萍，该委员会主任。
委托代理人吴向东，江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人李佩懿，江苏欣林律师事务所律师。
被告无锡正德智业文化传媒有限公司，住所地无锡市滨湖区青祁路86号。
法定代表人胡法金。
原告无锡市滨湖区河埒街道稻香社区居民委员会（下称稻香社区）与被告无锡正德智业文化传媒有限公司（下称正德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻香社区委托代理人吴向东到庭参加诉讼。被告正德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稻香社区诉称：其与被告订有房屋租赁合同，但被告未按约支付租金和保证金。现要求被告支付房屋租金18万元及逾期支付的滞纳金4万元、保证金3000元。
被告正德公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月11日，稻香社区与正德公司补签《租赁合同》一份，双方约定：稻香社区将无锡市滨湖区溪南新村207号、208号出租给正德公司使用；租赁期限为2015年2月1日至2017年1月31日；第一年和第二年的年租金均为9万元；租金每年一交，先付后用；合同签订当日正德公司应支付保证金3000元；如正德公司逾期支付租金，则按拖欠总额的万分之八支付滞纳金。
稻香社区于2015年2月1日交付了本案所涉房屋，但正德公司至今未支付任何租金及保证金。
上述事实，有房产证、租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：稻香社区与正德公司于2015年3月11日签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效。双方应当按照该合同的约定和法律的规定行使自己的权利，履行自己的义务。按照该合同，正德公司应于2015年3月11日支付稻香社区第一年租金9万元及保证金3000元、于2016年1月31日前付第二年租金9万元。因此，稻香社区要求正德公司支付租金18万元及保证金3000元的主张，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于滞纳金。虽然双方在合同中约定了万分之八的逾期付款责任，但该约定明显加重正德公司负担，远超稻香社区未收到该租金的损失，故本院酌情将该逾期支付租金的利息标准调整为参照中国人民银行同期贷款利息。
正德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡正德智业文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告无锡市滨湖区河埒街道稻香社区居民委员会2015年2月1日至2017年1月31日期间的房屋租金18万元及逾期付款利息（参照中国人民银行同期贷款利，分两段计算：自2015年3月11日起至2016年1月31日止，以9万元为基数计算；自2016年2月1日起至实际履行之日止，以18万元为基数计算。）；
二、被告无锡正德智业文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告无锡市滨湖区河埒街道稻香社区居民委员会保证金3000元；
二、驳回原告无锡市滨湖区河埒街道稻香社区居民委员会的其他诉讼请求。
如无锡正德智业文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2323元，由无锡正德智业文化传媒有限公司负担2000元，无锡市滨湖区河埒街道稻香社区居民委员会负担323元（该款原告已预交，无锡正德智业文化传媒有限公司应负担部分于本判决生效之日支付给无锡市滨湖区河埒街道稻香社区居民委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第149号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人盛学建，农民。
被执行人魏兆香（系盛学建之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105191号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105191号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第你三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2012）105191号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费5000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105191号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105191号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第922号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人高某某，男，1979年9月6日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月22日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月21日21时许，被告人高某某在福清市石竹街道一大排档喝完酒后，驾驶闽A985**号二轮摩托车离开，行驶数米至福清市石竹街道“京山”酒店路段时，被公安机关当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人高某某血样中的乙醇含量为83.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，现场酒精测试结果单，机动车信息查询结果单，二轮摩托车照片，驾驶证信息结果查询单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人高某某向本院预缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年八月六日
书记员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第90号
原告长沙市雨花区永耀食品商行，个体工商户，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城23栋21号，注册号：430111600278608。
负责人彭美云，女。
委托代理人张绍常（特别授权），麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。
被告杨官方，男。
本院在审理原告原告长沙市雨花区永耀食品商行与被告杨官方买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区永耀食品商行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区永耀食品商行提出撤回对被告杨官方起诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区永耀食品商行撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取为540元，由原告长沙市雨花区永耀食品商行负担。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 舒开均
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄美容
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初279号
原告褚李棉，女，1966年9月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。
委托代理人柴军，山西碧峰律师事务所律师。
被告李海田，男，住沁水县城征费所家属楼，其他基本情况不详。
原告褚李棉与被告李海田返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴军到庭参加了诉讼，被告李海田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告褚李棉系上海大众朗逸晋ELC333车辆的所有权人。2016年3月14日下午3时许，原告丈夫刘立新驾驶晋ELC333车辆在沁水大众4S店保养车时，被告李海田将原告的车辆非法扣押，至今未返还车辆。请求判令：1、被告立即返还原告非法扣押的上海大众逸晋ELC333车辆（包括车钥匙），2、被告赔偿原告非法扣车损失1000元（当庭变更为2600元）。
被告未答辩。
经审理查明：2016年3月14日，原告丈夫驾驶登记在原告名下的晋ELC333号小轿车到沁水县精远汽车贸易有限公司院内进行保养时，被告称因买该车欠被告10万元，将该车车钥匙取走，致使原告丈夫不能将车开走。2016年3月17日，本院根据原告的申请进行了诉前保全，对该车予以扣押，2016年3月16日，原告租赁王奎奎轿车一辆，租期一个月，租车费3000元。
以上事实有原告方庭审陈述、晋ELC333号车相关手续、证人刘立新证言、协议、收条在案证明。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。原告作为晋ELC333号车辆的所有权人，对该车享有占有、使用、收益、处分的权利，被告非法扣押原告的车辆构成侵权，应当立即停止侵权并将车辆返还原告，因扣车给原告造成的损失应当予以赔偿，考虑到原告不是每天都要用车，对原告租车的费用，本院酌定被告赔偿50%，即1500元。被告认为原告车辆的购买和其有经济纠纷可以通过合法途径予以解决，不应扣押该车辆。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海田于本判决生效后立即将原告所有的车辆晋ELC333号车返还原告褚李棉。
二、被告赔偿原告因扣车造成的损失1500元，于本判决生效后立即付清。
本案受理费3320元，保全费1270元，共计4590元，由被告李海田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 崔登龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初20号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长春市农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2016）16号起�书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人李某甲于2015年12月10日下午，在长白大街邮政储蓄银行自动提款机取钱时，发现相邻的自动取款机内有一张他人遗落的邮政储蓄卡，于是被告人李某甲上前操作自动取款机从该邮政储蓄卡内取现3000元，随后将该邮政储蓄卡退出自动取款机，连同提取的3000元现金一同带走。
2015年12月11日11时许，民警将李某甲传唤到长白朝鲜族自治县公安局，李某甲供认其犯罪事实，并退缴赃款3000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有物证（现金3000元、邮政储蓄卡一张）；被害人李某乙的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人李某甲系初犯、偶犯，案发后，被告人李某甲退缴了全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人�法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一六年四月十一日
书记员 白春虎
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1318号
原告：王占山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：杨福利，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告王占山与被告杨福利农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占山、被告杨福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占山诉称：2013年7月5日，原告与被告杨福利签订《土地承包合同》，双方约定原告将1.464公顷旱田承包给杨福利经营。同时，约定被告每年支付承包费10，500.00元，在2013年末卖水稻时给付。但承包地交付杨福利经营后，到期卖掉水稻后，杨福利不给承包费。在杨福利违反合同约定，拒不支付承包费的情况下，依法应该解除合同，1.464公顷土地经营权归还原告及被告抢耕种原告旱田，使原告当年无法对外出包，造成原告1.464公顷旱田耕地地租金损失11，712.00元（14.64亩×800.00元=11，712.00元）被告应无条件偿还。按照《合同法》第94条、第97条，请求人民法院判决：诉讼请求：1、解除2013年7月5日原、被告间签订的《土地承包合同》，立即返还给原告1.464公顷旱田经营权；2、判令被告赔偿原告1.464公顷旱田对外出包费损失11，712.00元（14.64亩×800.00元=11，712.00元）。
被告杨福利辩称：我不同意原告的主张，原告诉称包地1.464公顷的事属实，我也与原告签订了合同。包地的钱我没给原告，因为我和原告有其他的往来账目，原告还欠我钱。对于原告要求解除合同一事，如果原告把欠我的钱都给我，我才能解除合同。
为证实自己的主张，原告王占山向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、公民户籍信息证明1份，证明被告主体身份；
3、土地承包合同1份，证明土地转包当时约定期限为2014年1月至2018年12月31日止，承包费每年每公顷人民币7，000.00元，卖水稻时付款；
4、（2012）船民一初字第337号判决书复印件1份，证明承包地为该判决书经法院执行回来的1.464公顷土地及该地的四至；
5、（2014）船民一初字第91号民事判决书复印件1份，证明当地地价租金：旱田每亩900.00-1，000.00元，原告实际按每亩租金800.00元主张权利。
被告杨福利对上述证据质证意见：没有异议。
被告杨福利未向本院举证。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：因杨福利对王占山提供的证据没有异议，且证据来源合法、内容真实，并具有关联性，故予以采信。
通过原、被告的诉辩及举证、质证，本院确认以下事实：王占山、杨福利分别为吉林市船营区搜登站镇大桥村及永安村村民，2013年7月5日王占山与杨福利签订《土地承包合同》一份，双方约定，王占山将经本院（2012）船民一初字第337号判决书判决并执行回来的1.464公顷土地（四至为吉林市船营区搜登站镇大桥村七社，东至东河堤西边，南至永安村六社旱田的北边，常学民小片荒北边，西至高有顺承包责任田东边，南北有小土路相隔，北至高有江耕种土地六根垄，再数现被常万珍耕种土地29条垄南边）承包给杨福利经营。同时，约定杨福利按每年每公顷7，000.00元支付承包费，在2013年末卖水稻时给付首次承包费。合同签订后，王占山将上述承包土地交付杨福利经营，逾期杨福利没有如约交付承包费。虽经王占山催要杨福利拒绝交付承包费，亦不返还承包土地。2014年10月9日王占山提起诉讼，请求人民法院判决：1、解除2013年7月5日《土地承包合同》，返还1.464公顷承包土地经营权；2、杨福利赔偿1.464公顷土地对外发包费损失11，712.00元（14.64亩×800.00元=11，712.00元）。
本院认为：合法的土地流转受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；”本案王占山自愿将自己承包经营的土地流转给杨福利经营，双方自愿订立《土地承包合同》，明确约定权利、义务，该合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合同合法、有效。王占山履行交付土地义务后，杨福利应按约定的时间、金额履行交承包费的义务。愈期经催告后仍不给付承包费侵害了王占山的利益，构成违约。庭审中，杨福利明确表示拒绝履行合同义务，致使王占山合同目的无法实现。对王占山请求解除《土地承包合同》，返还承包土地经营权的诉请，本院予以支持。对杨福利占用土地期间的土地对外发包费损失亦应予以赔偿，但赔偿标准应按合同约定的租金价款计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、（三）项、第一百零七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除2013年7月5日原告王占山与被告杨福利签订的《土地承包合同》；
二、被告杨福利于本判决生效之日起五日内将上述《土地承包合同》约定的1.464公顷承包土地（四至为吉林市船营区搜登站镇大桥村七社，东至东河堤西边，南至永安村六社旱田的北边，常学民小片荒北边，西至高有顺承包责任田东边，南北有小土路相隔，北至高有江耕种土地六根垄，再数现被常万珍耕种土地29条垄南边）返还原告王占山；
三、被告杨福利向原告王占山给付占用土地期间的土地承包经营费10，248.00元（14.64亩×700.00元=10，248.00元），于本判决生效之日起五日内交付；
案件受理费500.00元由被告杨福利负担。原告王占山已预交，被告杨福利于本判决生效之日起5日内，径行给付原告王占山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 孙 越
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更747号
罪犯姜有忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年8月23日作出（2011）金婺刑初字第579号刑事判决，以被告人姜有忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜有忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜有忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜有忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜有忠准予减刑一年五个月（刑期自2011年1月31日至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈兰君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审80号
申请执行人怀化市国土资源局，组织机构代码：73285782-7，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人胡和平，局长。
被执行人刘建春，男，汉族，农村居民。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人刘建春作出的怀国土资鹤罚字（2015）第62号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2016年7月2日向本院提出强制执行申请,本院于2016年7月8日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 彭刚平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 邱 羽
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03322号
原告交通银行股份有限公司新余分行。
负责人王安群，该行行长。
委托代理人周鸿，江西姚建律师事务所律师。
被告敖必龙，男，汉族，1981年1月17日出生，江西省新余市人。
原告交通银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告敖必龙（下称被告）金融借款合同纠纷一案中，本院2015年10月22日立案受理后，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司新余分行撤回对被告敖必龙的起诉。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告交通银行股份有限公司新余分行承担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 杜富裕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余 婷
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢260号
申请执行人吕松山，男，汉族，1965年8月1日生，住许昌市建安区。
被执行人许昌迎新纸品有限公司，住所地许昌市新区昌盛路西段吕桥村。
法定代表人：吕占生，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第124号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌迎新纸品有限公司银行存款、收入1100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢260号申请执行人吕松山，男，汉族，1965年8月1日生，住许昌市建安区。被执行人许昌迎新纸品有限公司，住所地许昌市新区昌盛路西段吕桥村。法定代表人：吕占生，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第124号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌迎新纸品有限公司银行存款、收入1100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十一日书记员  葛现军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第170-2号
申请执行人：戴某甲。
法定代理人：方某。
被执行人：戴某乙。
被执行人：戴某丙。
本院在执行戴某甲申请执行戴某乙、戴某丙法定继承及分割丧葬费、抚恤金纠纷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第841号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人戴某甲已向本院申请执行。在判决生效后，桂林市叠彩区劳动和社会保障监察大队将戴某甲继承的被继承人戴军2013年的绩效考核奖励6027元及丧葬费、抚恤金79067元转入本院帐户；在执行过程中，本院将戴某甲继承的被继承人戴军在桂林银行股份有限公司的存款帐户中的54967.48元、戴某甲继承的被继承人戴军去世后的医保报�392.15元、戴某甲继承的被继承人戴军在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金人民币13020.57元、利息705.35元、本案诉讼费1410元执行回款；以上款项均已支付给戴某甲。本院于2015年6月3日依据已发生法律效力的判决书向相关部门送达协助执行通知书，请该部门将被继承人戴军位于桂林市叠彩区中山北路93号6栋2-4-1号的房屋（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积133.44㎡）中的66.72㎡由戴某甲继承，目前仍在办理过程中。由于办理房屋所有权证所需时间较长，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张文武