wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初268号原告：江西省万日橡胶有限责任公司，住所地，江西省宜春市万载县工业园区，统一社会信用代码：913609227239045644。法定代表人：许爱飞。委托诉讼代理人：张柱贵,男，汉族，1964年11月10日出生，住江西省宜春市万载县，系公司副总经理，特别授权。被告：江西云维飞虎化工有限公司，住所地，江西萍乡市经济开发区西区工业园，统一社会信用代码：91360301087146861X。法定代表人：吕忠继。委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师，特别授权。原告江西省万日橡胶有限责任公司与被告江西云维飞虎化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张柱贵、被告委托诉讼代理人邹智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2017年10月19日炭黑买卖补充协议，向原告给付炭黑9.4吨；2、被告向原告支付违约金10.8万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日，原、被告签订炭黑买卖合同，约定原告向被告购买炭黑产品120吨，价格为4500元/吨，履行期限为2016年12月20日。2016年12月2日，原告以银行承兑汇票的方式一次性向被告支付了全部货款540000元，然而被告却长期拖延供货，在合同履行期限内仅于12月7日供货30吨，直到2017年8月仍欠原告炭黑32.4吨。2017年10月19日，原告依法提起诉讼，要求被告全面履行合同。2017年10月19日，因被告同意履行合同义务，并与原告签订炭黑买卖合同补充协议，原告撤诉。补充协议约定，2017年11月22日前，被告全面履行合同，将拖欠原告的32.4吨炭黑全部发送到原告公司仓库，约定总货值540000元的20%为违约金，如果被告违约，应支付全部的违约金，且仍有义务继续履行合同。但被告却一再不守信用，截止目前，被告仍拖欠原告炭黑9.4吨，经多次沟通，被告均以各种理由搪塞。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：原、被告早在2014年就开始有炭黑业务往来，截止2016年11月21日，原告尚拖欠被告炭黑款144160元。2016年11月22日，双方再次签订了《化工产品买卖合同》，2016年12月14日，被告承兑了原告的银行承兑汇票540000元，被告认为此款是支付原告2016年11月22日前拖欠的货款及2016年11月22日签订合同的部分货款。由于原告在2016年11月22日签订买卖合同前就已违约在先，被告并未违约，是依法行使先履行抗辩权，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方存在多次炭黑买卖往来、2016年11月22日双方签订了《买卖合同》、2016年12月2日原告通过银行承兑汇票支付了540000元给被告、被告尚有9.4吨炭黑没有交付给原告、2017年10月19日双方签订了《炭黑买卖合同补充协议》的证据及事实无异议。对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告通过银行承兑汇票支付的540000元是支付以前的货款还是履行2016年11月22日买卖合同的付款义务。2016年11月22日买卖合同约定，原告向被告购买炭黑1**吨，品名为N660的60吨、N330的60吨，商标为飞虎牌，单价4500元/吨，合计货款金额540000元。2017年10月19日双方签订《炭黑买卖合同补充协议》，主要内容为：双方于2016年11月22日签订120吨炭黑买卖合同，总货值540000元，由于被告长时间未能全面履行合同，已经构成合同违约。就继续履行合同事宜，双方达成如下补充协议：被告承诺于2017年11月22日前全面实际履行合同，将拖欠的32.4吨炭黑发送到原告仓库；双方约定总货值54万元的20%为违约金，如果被告未能在2017年11月22日前全面履行合同，将符合产品质量要求的32.4吨炭黑发送到原告仓库，被告应支付全部的违约金，支付违约金后，原告依然有权要求被告履行合同。该补充协议的内容明确载明，540000元货款是用于支付2016年11月22日买卖合同指向的标的，是履行该买卖合同的付款义务。本院认为：尽管原、被告双方存在多次买卖合同往来，但就本案中涉及的2016年11月22日双方签订的炭黑买卖合同的履行情况，原、被告双方已于2017年10月19日签订《炭黑买卖合同补充协议》予以确认，该补充协议合法有效，可作为本案定案依据。原告已支付了120吨炭黑的货款540000元，但被告没有按协议按时交付所有货物，尚有9.4吨未交付，已构成违约，应履行交付义务并承担违约责任。被告在庭审中提出约定的违约金过高，请求予以适当减少。对于双方在补充协议中约定的违约金，由于原告未提供证据证明被告的违约行为给其造成的实际损失，故本院根据未交付货物的总金额9.4吨×4500元/吨=42300元，结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院以未交付货物总金额的30%为限，适当减少为12000元。综上所述，原告起诉要求被告履行合同，交付炭黑9.4吨的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付违约金10.8万元的请求过高，本院予以适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江西云维飞虎化工有限公司在本判决生效之日起十日内交付9.4吨炭黑（品名为N660或N330，商标为飞虎）给原告江西省万日橡胶有限责任公司。二、被告江西云维飞虎化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金12000元给原告江西省万日橡胶有限责任公司。三、驳回原告江西省万日橡胶有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，由原告负担2149元，被告负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  文 玮二〇一八年四月十二日代理书记员  杨ＸＸ
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6583号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：某某刘，男，1997年10月出生，汉族，住河南省新县新集镇。
原告谭某与被告某某刘民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告某某刘经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3151.86元；2、请求判决被告向原告支付借款利息684.49元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款4000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告某某刘未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月10日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月11日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金4000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月11日起至2018年1月11日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月11日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了4000元借款，实际借款人系原告。截至2018年1月11日，被告尚欠借款本金3151.86元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、某某刘于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金3151.86元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、某某刘于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由某某刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1122号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告马某，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，故于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 何 颖
二０一五年三月十二日
书记员 郑含璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4775号
原告苏玉山，男，1955年6月15日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告赤峰金华房地产开发公司，住所地不详。
法定代表人李际海，职务不详。
本院在审理原告苏玉山与被告赤峰金华房地产开发公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏玉山撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计290元（原告已预交），由原告苏玉山负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 高丽平
人民陪审员 顾 磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 李媛媛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初398号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人伍会明，男，1992年1月15日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民，住湖北省安陆市，因本案，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人伍会明犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人伍会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年4月至6月间，被告人伍会明伙同李某、伍某、胡华东(均已判刑)使用185××××4532、185××××4592、185181746O3等手机号码拨打被害人的手机号码，谎称能够办理信用卡，以办卡需要缴纳保证金、激活信用卡等理由，先后诈骗被害人吴某1人民币900元、被害人吴某2人民币90O元、被害人王某1人民币2300元、被害人吴某3人民币50O元、被害人王某2人民币168OO元，并指定上述被害人将款项汇入刘某(6212261702013883319、6217994950003198981、6228482O59006836971)的账户内。案发后，被告人伍会明已退出赃款人民币535O元。
被告人伍会明于2016年12月29日向安陆市公安局陈店乡派出所投案。
本院另查明，本案作案工具已另案处理；本案的其他赃款均已由同案人缴纳到位；被告人伍会明因本案于2016年12月29日被先行羁押，于2017年1月14日被刑事拘留，被先行羁押16日；在审理期间，被告人伍会明近亲属主动代为预缴罚金人民币5500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡、作案工具手机照片，书证银行交易明细、本院代保管发票、银行存款业务回单、借记卡明细查询信息、扣押清单、湖北省安陆市公安局陈店派出所关于伍会明系投案的证明、羁押说明、本院(2016)闽0322刑初699号刑事判决书、收据，被害人王某2、吴某1、吴某2、王某1、吴某3的陈述，辨认、检查笔录，视听资料取款监控截屏，电子数据手机信息、手机银行转账记录，同案犯李某、伍某、胡华东的供述及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人伍会明伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，价值人民币21400元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系利用拨打电话对不特定多人实施诈骗，且多次诈骗，可予酌情从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已主动退赃并预缴罚金，具有法定、酌定从轻处罚情节，故均可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的16日可予折抵刑期16日。据此，根据伍会明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍会明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十九日起至二0一七年八月十八日止）。
二、被告人伍会明应退赔给被害人：吴伟佳人民币二百二十五元、吴波人民币二百二十五元、王金娜人民币五百七十五元、吴军人民币一百二十五元、王碟人民币四千二百元（均已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初398号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人伍会明，男，1992年1月15日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民，住湖北省安陆市，因本案，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人伍会明犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人伍会明到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2015年4月至6月间，被告人伍会明伙同李某、伍某、胡华东(均已判刑)使用185××××4532、185××××4592、185181746O3等手机号码拨打被害人的手机号码，谎称能够办理信用卡，以办卡需要缴纳保证金、激活信用卡等理由，先后诈骗被害人吴某1人民币900元、被害人吴某2人民币90O元、被害人王某1人民币2300元、被害人吴某3人民币50O元、被害人王某2人民币168OO元，并指定上述被害人将款项汇入刘某(6212261702013883319、6217994950003198981、6228482O59006836971)的账户内。案发后，被告人伍会明已退出赃款人民币535O元。被告人伍会明于2016年12月29日向安陆市公安局陈店乡派出所投案。本院另查明，本案作案工具已另案处理；本案的其他赃款均已由同案人缴纳到位；被告人伍会明因本案于2016年12月29日被先行羁押，于2017年1月14日被刑事拘留，被先行羁押16日；在审理期间，被告人伍会明近亲属主动代为预缴罚金人民币5500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡、作案工具手机照片，书证银行交易明细、本院代保管发票、银行存款业务回单、借记卡明细查询信息、扣押清单、湖北省安陆市公安局陈店派出所关于伍会明系投案的证明、羁押说明、本院(2016)闽0322刑初699号刑事判决书、收据，被害人王某2、吴某1、吴某2、王某1、吴某3的陈述，辨认、检查笔录，视听资料取款监控截屏，电子数据手机信息、手机银行转账记录，同案犯李某、伍某、胡华东的供述及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人伍会明伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，价值人民币21400元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系利用拨打电话对不特定多人实施诈骗，且多次诈骗，可予酌情从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已主动退赃并预缴罚金，具有法定、酌定从轻处罚情节，故均可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的16日可予折抵刑期16日。据此，根据伍会明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍会明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十九日起至二0一七年八月十八日止）。二、被告人伍会明应退赔给被害人：吴伟佳人民币二百二十五元、吴波人民币二百二十五元、王金娜人民币五百七十五元、吴军人民币一百二十五元、王碟人民币四千二百元（均已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年五月二十五日书记员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6580号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：某杨，男，1997年12月出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇下寨村民委上寨村小组。
原告谭某与被告某杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告某杨经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2363.89元；2、请求判决被告向原告支付借款利息513.52元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告某杨未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年1月16日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月10日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月10日起至2018年1月10日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月10日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年1月10日，被告尚欠借款本金2363.89元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、某杨于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2363.89元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、某杨于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由某杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0634刑初10号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人唐道刚，男，出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，养殖，户籍地和住址山东省长岛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被山东省长岛县公安局取保候审。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人唐道刚犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省长岛县人民检察院指派代理检察员周毅出庭支持公诉，被告人唐道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人唐道刚于2016年9月3日21时许，在长岛县大钦岛乡某拉面馆吃饭饮酒，后驾驶小型汽车行驶至自己家，被长岛县公安局钦岛边防派出所民警查获。经检测，唐道刚体内血液酒精含量为132.385mg/100ml，达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐道刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐道刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有山东省长岛县公安局交警大队受案登记表；出警经过；当事人血样提取登记表；道路交通事故酒精检验报告书；唐道刚驾驶的车辆照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单及被告人户籍、前科证明；证人肖某、唐某的证言等证据予以证实。被告人唐道刚对其醉酒后驾驶机动车的时间、地点及经过等本案事实均供认不讳，其无辩解并当庭自愿认罪认罚。
以上证据经当庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐道刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐道刚当庭自愿认罪认罚并交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐道刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉民
二〇一七年五月二日
书记员 韩立宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第732号
原告：劳小清。
被告：曾艺骏。
原告劳小清与被告曾艺骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员曾丽华、人民陪审员张惠参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员黄威担任记录。原告黄红庆到庭参加诉讼。被告曾艺骏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳小清诉称：被告于2012年6月18日借原告36900元，称用于为其母治病，承诺10天内归还并出具借条，但被告仅于2012年12月28日还款2000元，其余欠款被告均未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院：1、判决被告偿还原告本金34900元；2、判决被告支付自2012年6月18日起至2014年9月28日止的利息共计3000元（按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告曾艺骏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月18日，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到劳小清人民币叁万陆仟玖佰元正（￥：36900元），定于十天内归还，特立此据。”借款期限届满后被告未归还借款，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾艺骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供符合证据要件的证据的效力予以确认，并作为定案的依据。
原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的借据原件，在被告未提供相反证据的情况下，可证实被告向原告借款的事实，本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满后，原告向本院起诉请求被告偿还借款本金34900元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，双方在借据中明确约定还款期限，故原告主张从借款之日即2012年6月18日计付借款利息，符合法律规定，借款利息计算应为：以借款本金34900元为基数，自2012年6月18日起至2014年9月28日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的分段计付。依次计算方式，经本院核算，被告应支付借款利息4960元，原告仅主张借款利息3000元，未超出上述数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾艺骏偿还原告劳小清借款34900元；
二、被告曾艺骏支付原告劳小清借款利息3000元。
案件受理费748元，公告费350元，共计1098元，由被告曾艺骏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第732号原告唐某。委托代理人农学为，兴业县法律服务所法律工作者。被告梁某。本院在审理原告唐某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判长梁坚代理审判员谭展悦人民陪审员岑嘉辉二〇一四年九月三十日书记员钟泽华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申693号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆峰，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建萍，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京红牛饮料销售有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**号（财富大厦**楼）。
负责人：宋国安，该分公司总经理。
一审第三人：北京红牛饮料销售有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街永安东里*号华彬国际大厦**层*********室。
法定代表人：严彬，该公司董事长。
再审申请人陆峰因与被申请人北京红牛饮料销售有限公司湖北分公司（以下简称红牛湖北分公司）、一审第三人北京红牛饮料销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆峰申请再审称，1.二审判决适用法律确有错误。本案中，陆峰的直接领导李凯要求陆峰工作而将陆峰打伤，陆峰依据这一事实要求与公司解除劳动合同，并要求公司支付经济补偿，即使陆峰主张的强迫劳动不当，法院也有权基于同一事实正确适用法律。当事人对案件事实的的法律评价不能约束法官。二审判决认为，一审依职权将陆峰诉请支付经济补偿金的理由由李凯代表红牛湖北分公司强迫其劳动，变更为红牛湖北分公司未按合同约定提供劳动保护或劳动条件不妥，这明显是适用法律错误。2.二审判决认定的基本事实错误。二审判决认定“陆峰在一、二审诉讼中并未提交证据证明双方之间是上下级隶属关系”明显错误。本案武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2017】第283号仲裁裁决书已认定“申请人确实需要接受李凯的领导”，由于被申请人在收到该仲裁裁决后并未起诉，该仲裁裁决对其已发生法律效力，“陆峰确实需要接受李凯的领导”这一事实已被生效的法律文书确定，不需要陆峰在一、二审诉讼中提交证据证明。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审改判。
本院经审查认为，陆峰与李凯在2017年4月25日发生的争执系两人之间的个人纠纷，没有证据证明李凯的行为代表了红牛湖北分公司，得到了红牛湖北分公司的授意、认可。且从李凯暴力行为的目的、强度来看，不足以构成强迫劳动。两人在争执中陆峰被李凯砸伤头部，也并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”的情形，故二审判决驳回陆峰要求红牛湖北分公司支付经济补偿金的诉讼请求并无不当。
虽然被申请人对东劳人仲裁字【2017】第283号仲裁裁决书未向法院起诉，但这只表明其对该仲裁裁决愿意服从，并不能表明其对仲裁裁决认定的每一事实均予以承认。且该仲裁裁决因陆峰向法院起诉已经失去法律效力，故申请人认为“陆峰确实需要接受李凯的领导”这一事实已被生效的法律文书确定，不需要陆峰在一、二审诉讼中提交证据证明的理由不能成立。
综上，陆峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆峰的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申693号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆峰，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建萍，湖北敏讷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京红牛饮料销售有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**号（财富大厦**楼）。负责人：宋国安，该分公司总经理。一审第三人：北京红牛饮料销售有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街永安东里*号华彬国际大厦**层*********室。法定代表人：严彬，该公司董事长。再审申请人陆峰因与被申请人北京红牛饮料销售有限公司湖北分公司（以下简称红牛湖北分公司）、一审第三人北京红牛饮料销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆峰申请再审称，1.二审判决适用法律确有错误。本案中，陆峰的直接领导李凯要求陆峰工作而将陆峰打伤，陆峰依据这一事实要求与公司解除劳动合同，并要求公司支付经济补偿，即使陆峰主张的强迫劳动不当，法院也有权基于同一事实正确适用法律。当事人对案件事实的的法律评价不能约束法官。二审判决认为，一审依职权将陆峰诉请支付经济补偿金的理由由李凯代表红牛湖北分公司强迫其劳动，变更为红牛湖北分公司未按合同约定提供劳动保护或劳动条件不妥，这明显是适用法律错误。2.二审判决认定的基本事实错误。二审判决认定“陆峰在一、二审诉讼中并未提交证据证明双方之间是上下级隶属关系”明显错误。本案武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2017】第283号仲裁裁决书已认定“申请人确实需要接受李凯的领导”，由于被申请人在收到该仲裁裁决后并未起诉，该仲裁裁决对其已发生法律效力，“陆峰确实需要接受李凯的领导”这一事实已被生效的法律文书确定，不需要陆峰在一、二审诉讼中提交证据证明。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审改判。本院经审查认为，陆峰与李凯在2017年4月25日发生的争执系两人之间的个人纠纷，没有证据证明李凯的行为代表了红牛湖北分公司，得到了红牛湖北分公司的授意、认可。且从李凯暴力行为的目的、强度来看，不足以构成强迫劳动。两人在争执中陆峰被李凯砸伤头部，也并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”的情形，故二审判决驳回陆峰要求红牛湖北分公司支付经济补偿金的诉讼请求并无不当。虽然被申请人对东劳人仲裁字【2017】第283号仲裁裁决书未向法院起诉，但这只表明其对该仲裁裁决愿意服从，并不能表明其对仲裁裁决认定的每一事实均予以承认。且该仲裁裁决因陆峰向法院起诉已经失去法律效力，故申请人认为“陆峰确实需要接受李凯的领导”这一事实已被生效的法律文书确定，不需要陆峰在一、二审诉讼中提交证据证明的理由不能成立。综上，陆峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆峰的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年三月十三日书记员  镇 姣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第561号
原告黄仁富，男，48岁。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告四川致力建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市安顺路97号。
法定代表人冯勇。
被告梁成均，男，44岁。
本院在审理原告黄仁富诉被告四川致力建设发展有限公司、梁成均买卖合同纠纷一案中，现原告黄仁富申请撤回对被告四川致力建设发展有限公司、梁成均的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄仁富撤回对被告四川致力建设发展有限公司、梁成均的起诉。
本案征收诉讼费1565.00元，由原告负担。
代理审判员 范丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱琴
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更96号
罪犯程胜，男，1963年11月12日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年7月12日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第264号刑事判决，认定程胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2013年9月26日作出（2013）闽刑复字第58号刑事裁定，核准原判。于2013年10月28日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯程胜在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程胜在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯程胜减刑的异议。
本院认为，罪犯程胜死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯程胜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1595号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尹青春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告周文萍，女，1969年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告周文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨少安到庭参加诉讼，被告周文萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还我行借款本金1000000元，计算至实际还款日的借款利息和逾期加收30%的罚息；2、要求对被告周文萍用作抵押担保的房屋及土地拍卖价款优先受偿；3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告周文萍以购买机械设备缺少资金为由向我行申请贷款，用本人位于宁远县舜陵镇原石油公司院内的房地产作担保抵押。我行于2014年11月6日向其发放一笔贷款，贷款本金1000000元，双方约定按月付息，月利率按8.1‰计算利息，该笔借款于2017年11月6日到期。从2017年1月20日起被告未再偿还贷款本息，现贷款已到期，经我行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同履行偿还贷款本息的义务，其行为违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。
被告周文萍未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、借据；2、借款合同；3、抵押合同；4、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证；5、身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明。上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司原为宁远县农村信用合作联社，2015年12月16日由宁远县农村信用合作联社更改为湖南宁远农村商业银行股份有限公司。2014年11月，被告周文萍以购买机械设备缺少资金为由向宁远县农村信用合作联社申请贷款，被告周文萍用其本人位于宁远县舜陵镇原石油公司院内的房地产作抵押担保，其房屋产权证为:永房权证宁房字第000127**号，并在宁远县房产局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：宁房他证抵字第000113**号。宁远县农村信用合作联社城关信用社于2014年11月6日向其发放一笔贷款，借款本金为1000000元，月利率为9.6‰，借款期限为3年，从2014年11月6日至2017年11月6日止。借款后被告周文萍按合同给付利息至2017年1月20日，贷款到期后，经原告的信贷员多次追讨，但被告周文萍至今未按合同履行偿还贷款本息的义务。原告于2018年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告周文萍签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告周文萍也应按合同约定履行还款义务，但被告未全面履行义务，已构成违约。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告周文萍就贷款还款期限、利息均进行了约定，因此，原告要求被告返还所欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告自愿放弃要求被告给付罚息的诉请，系原告处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
由被告周文萍在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，从2017年1月21日起计息，按月利率9.6‰计算至偿还完毕止）
二、原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司对被告周文萍向其贷款抵押担保的位于宁远县舜陵镇原石油公司院内的房地产（房产证编号：永房权证宁房字第000127**号）的拍卖价款有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告周文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一八年八月十七日
代理书记员 欧春妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3014号
原告王某。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告乔某。
委托代理人倪洪生，江苏天择律师事务所律师。
原告王某诉被告乔某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 罗 辑
二〇一六年八月三十一日
书记员 顾月琴
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1311号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李利华，女，1974年6月17日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李利华行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审57号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人李利华未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050959号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李利华社会抚养费13122元。李利华在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审57号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的13122元及申请执行费96元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1311号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李利华，女，1974年6月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李利华行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审57号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人李利华未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050959号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李利华社会抚养费13122元。李利华在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审57号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的13122元及申请执行费96元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十二日书记员  秦增生
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00649-2号
申请执行人：杨士妹，女，汉族，1969年4月12日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县××岗子村前××村民组××号。
委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张雁，女，汉族，1986年12月5日出生，住安徽省凤阳县××单元××室。
杨士妹申请执行张雁欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00199号民事判决书，向被执行人张雁发出执行通知书，责令被执行人张雁立即给付申请人杨士妹欠款34315元，受理费329元，合计34644元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张雁在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张雁的银行存款35200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00649-2号
申请执行人：杨士妹，女，汉族，1969年4月12日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利。
被执行人：张雁，女，汉族，1986年12月5日出生，住安徽省凤阳县。
杨士妹申请执行张雁欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00199号民事判决书，向被执行人张雁发出执行通知书，责令被执行人张雁立即给付申请人杨士妹欠款34315元，受理费329元，合计34644元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张雁在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张雁的银行存款35200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 马可飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2390号
上诉人（原审被告）陈金福，男，1973年1月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）康丽淑，女，1970年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）江丽金，女，1983年2月16日出生，汉族。
上诉人陈金福、康丽淑因与被上诉人江丽金民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈金福、康丽淑在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金福、康丽淑自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第990号
原告：方朝曙。
被告：方基华。
被告：沈志英。
原告方朝曙与被告方基华、沈志英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告方基华、沈志英返还原告借款100000元并支付该款从2014年11月20日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更利息诉请为要求被告支付自2015年6月10日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，其他诉请不变。
本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月20日，原告方朝曙与被告方基华签订《保本入股分红协议书》一份。协议书载明，甲方为沈志英、方基华，乙方为方朝曙，一、甲方将其持有的杭州千岛湖益农金融外包服务有限公司50%股份中的15%作价100000元转让给乙方，产生效益按效益占比15%予以分配，乙方有权参与管理与决策。二、参股投入期限半年，自2014年11月12日起至2015年5月19日止，甲方确保乙方投入的资金不受损失。若未产生效益，则甲方在十五天内将本金退还给乙方；若产生效益，则双方可协议延期一年或退出参股。三、甲方有权另选他人作为本50%股份持有人。被告方基华在甲方处签名，被告沈志英的签名为方基华代签。原告已于协议书签订前向被告方基华交付款项100000元，被告亦出具收条一份。
另查明，被告方基华与沈志英于2001年12月6日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的合同名称虽为入股分红协议，但双方约定了期限，原告不承担风险，亦可按期收回本金，被告有权转让50%的股权等内容，不符合入股合同应具备的实质要件。故双方名义入股，实则借款，原、被告之间应属于民间借贷关系，参股投入期限实为借款期限。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。另，本案借款发生在被告方基华和沈志英婚姻关系存续期间，二被告未能证明原告与被告方基华之间将本案借款约定为方基华个人债务，亦不能证明二被告在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，故案涉借款依法应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方基华、沈志英于本判决生效之日起十日内归还原告方朝曙借款100000元并支付该款自2015年6月10日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方基华、沈志英负担。
原告方朝曙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方基华、沈志英于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年八月十九日
代书记员 余利明
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4638号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓、郑星，该公司法律顾问。
被告施世辽。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告施世辽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。在本案审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1987号
原告：临沂市统一汽车贸易有限公司。
组织机械代码：56523091-1。
法定代表人：张孝昌。
委托代理人：尉国良，王德龙，该公司职工。
被告：何洪聘。
原告临沂市统一汽车贸易有限公司诉被告何洪聘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市统一汽车贸易有限公司的委托代理人尉国良到庭参加诉讼，被告何洪聘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市统一汽车贸易有限公司诉称，因被告于2012年12月9日向原告借款280000元用于购买营运性货车，当时双方口头约定半年内归还该借款及相应的利息，到期后原告多次催要，但被告拒绝偿还，原告认为被告拒绝还款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故依据中华人民共和国民事诉讼法，请求依法判令被告立即给付欠款本金280000元及利息。
被告何洪聘在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告何洪聘因购买货车向原告借款28万元，并为原告出具欠条一份。载明：“欠条今欠临沂市统一汽车贸易有限公司车款，小写280000.00元大写贰十捌万元整欠款人签字何洪聘时间：2012年12月9日”。该借款未约定利息。该款原告经催要未果，于2015年5月17日诉至本院，请求判令被告立即给付欠款本金280000元及利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款28万元，由其向原告出具的欠条条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。并应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洪聘于本判决生效后十日内给付原告临沂市统一汽车贸易有限公司车款28万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年7月17日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告何洪聘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年八月十八日
书记员 英启娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第557号
原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路16号。
法定代表人：姜玲玲，该公司董事长。
委托代理人：于月明，该公司职工。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：日照润田食品有限公司，住所地莒县城阳镇大许家庄村。
诉讼代表人：陈志爱，该公司负责人。
被告：莒县盛利果蔬有限公司，住所地莒县城区山东南路东侧。
法定代表人：许衍宝，该公司经理。
被告：许衍宝，男，。
被告：高见菊，女。
被告：陈志爱，女。
被告：徐丙翠，女。
被告：陈同护，男。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告日照润田食品有限公司、莒县盛利果蔬有限公司、许衍宝、高见菊、陈志爱、徐丙翠、陈同护借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司的委托代理人于月明、王超峰、被告莒县盛利果蔬有限公司、许衍宝、陈志爱、徐丙翠、陈同护到庭参加诉讼，被告日照润田食品有限公司、高见菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司诉称：2014年5月12日，被告日照润田食品有限公司从原告处借款人民币150万元，该笔借款由被告莒县盛利果蔬有限公司、许衍宝、高见菊、陈志爱、徐丙翠、陈同护提供连带责任保证，原告按合同约定发放借款，被告日照润田食品有限公司生产经营出现严重困难，原告借款存在被告不能按期偿还的风险，故原告诉至法院，请求依法判令被告付还借款本金150万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告莒县盛利果蔬有限公司、许衍宝、陈志爱、徐丙翠、陈同护辩称：原告所诉属实，借款人日照润田食品有限公司的法定代表人吴相田死亡，目前借款人经营状况严重恶化，已经不能运转，望法庭酌情处理。
被告日照润田食品有限公司、高见菊未答辩。
经审理查明：2014年5月12日，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告日照润田食品有限公司签订流动资金借款合同，约定被告日照润田食品有限公司向原告借款150万元，借款期限自2014年5月12日至2015年5月7日，贷款利率为固定利率，约定年利率为12%，在合同有效期内利率不变，借款人按月结息；同日，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告莒县盛利果蔬有限公司、许衍宝、高见菊、陈志爱、徐丙翠、陈同护
签订保证合同，合同约定由被告莒县盛利果蔬有限公司、许衍宝、高见菊、陈志爱、徐丙翠、陈同护对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年5月12日，被告日照润田食品有限公司签订了借款借据，借据载明借款月利率为10‰，借款到期日为2015年5月7日。目前借款人因其法定代表人吴相田死亡，公司已经停止生产经营。故原告诉至本院，请求处理。
另查明，原告于2015年2月10日向本院申请诉前保全，本院以（2015）莒商保字第28号民事裁定书查封了被告日照润田食品有限公司的厂房及设备一宗（详见清单）、查封被告日照润田食品有限公司的土地租赁使用权，以（2015）莒商保字第28-1号民事裁定书冻结了被告陈同护的工资。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、民事裁定书等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与七被告签订的借款合同、保证合同符合法律规定，属有效合同，合同各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务；原告请求被告日照润田食品有限公司偿还借款本金150万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告莒县盛利果蔬有限公司、许衍宝、高见菊、陈志爱、徐丙翠、陈同护自愿为该笔借款提供担保，应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告莒县盛利果蔬有限公司、许衍宝、高见菊、陈志爱、徐丙翠、陈同护对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告莒县盛利果蔬有限公司、许衍宝、高见菊、陈志爱、徐丙翠、陈同护承担连带偿还责任后，有权向被告日照润田食品有限公司追偿。被告日照润田食品有限公司、高见菊经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。七被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照润田食品有限公司于判决生效后十日内付还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告莒县盛利果蔬有限公司、许衍宝、高见菊、陈志爱、徐丙翠、陈同护对上述借款本息负连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告日照润田食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，均由被告日照润田食品有限公司、莒县盛利果蔬有限公司、许衍宝、高见菊、陈志爱、徐丙翠、陈同护负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢海鸥
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第148号
原告李某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
被告张某甲，女，汉族，住址同上。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某甲缺席。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2001年，原、被告经朋友介绍认识。同年确立恋爱关系。2005年6月23日在博罗县民政局登记结婚。2006年婚生子李某乙出生，2012年婚生女张某乙出生。婚后，双方无共同财产及债务。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵。小孩出生后，被告经常夜不归宿，没有家庭观念，没有履行家庭成员的义务。自2012年开始，被告和其他男性有亲密交往，并频繁与原告发生争吵，在争吵中也承认其在外有男人。原告认为，双方因频繁争吵，且被告有了感情归属，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。特向法院起诉，请求：1、判决原告李某甲与被告张某甲离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，婚生女张某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等材料，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2005年原、被告在博罗县民政局登记结婚。2006年共同生育一子李某乙，2012年共同生育一女张某乙。原告称被告有婚外情，长期在外居住，只是偶尔回家看望小孩。
本院认为，原、被告自主登记结婚，并生育一子一女，组成了完整的家庭。原告主张被告有婚外情，未提供证据予以证实，本院不予采信。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互相信任、多沟通交流，共同努力构建幸福家庭，为子女创造良好成长环境，夫妻关系是可以改善的。综上，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年六月四日
书 记 员 曾小琴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1734号
原告董某。
被告李某。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋本荣于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁长海
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱前前
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4420号
申请执行人：王孝峰
被执行人：金飞翔身份证：×××0330
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02636号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金飞翔履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金飞翔名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 何倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46571号
原告赵帅帅，男，1989年3月15日生，汉族，住安徽省。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告黄英武，男，1989年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵帅帅诉被告黄英武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵帅帅及其委托代理人杨国红、被告黄英武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅帅诉称，原、被告系同事、朋友关系，双方均在崇明县长兴岛江南造船厂工作。2015年8月26日，被告黄英武以急用钱为由向原告借款人民币（币种下同）26，000元。原告出于同事情谊，将26，000元借给被告，被告出具了相应借条并承诺于同年10月26日之前归还。届期，�告未按约还款，并离职不告而别，虽经原告多次催讨，均未果。故请求判令被告归还原告借款26，000元。
原告向本院提供了2015年8月26日由被告黄英武填写的借条1份以证明其主张。
被告黄英武辩称，对于借款无异议，但表示暂时没有钱归还，如其房屋将来拍卖还债后还有余款，将会届时归还原告。
经审理查明，2015年8月26日，原、被告于崇明县长兴岛江南造船厂同事期间。被告黄英武以急用钱为由向原告借款26，000元。原告将26，000元借给被告后，被告向原告出具了借条并承诺于同年10月26日之前归还。届期，被告未按约还款，并离职离开长兴岛，虽经原告多次催讨，均未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告黄英武未按约归还借款，显属违约，依法�承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄英武于本判决生效之日起十日内归还原告赵帅帅借款26，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交），由被告黄英武负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐 宝 根
二〇一六年一月二十日
书记员 廖文�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6667号
罪犯郑路路，别名郑军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）满刑初字第124号刑事判决，以被告人郑路路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币1500元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑路路在服刑期间，于2013年10月16日至2015年1月30日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑路路减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年12月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4110号
原告：季燕，女，1975年4月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告：季华，男，1973年12月11日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：陈瑞仁，男，1944年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张圣兰，女，1942年5月1日生，汉族，住南通市通州区。
两被告共同委托诉讼代理人：张启新，男，1970年2月13日生，汉族，住南通市通州区，系两被告的儿子。
原告季燕、季华与被告陈瑞仁、张圣兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人、两被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助原告将位于南通市通州区金沙镇银河花园7号楼103室房屋及7号楼9号车库的所有权过户到原告名下；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻。原、被告于2010年9月16日签订商品房买卖协议书，约定两被告将其所有的位于南通市通州区金沙镇银河家园7号楼103室及9号车库以302000元（车库按政府实价计算）卖给原告，该协议经通州区金西法律服务所见证。签订协议当日原告付款102000元，2013年2月25日，剩余房款全部付清（包含车库）。原告于2012年从被告处取得房屋钥匙并已装修居住至今。据了解，被告已取得该房屋所有权证，原告多次催促被告协助过户，被告拒绝配合。
两被告辩称，卖房子给原告属实，但是卖给季燕一个人的。房款302000元是对的，但是车库的钱还没有结清，协议上没有算出来，如果要车库再加12000元。钱付清了可以立即协助过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚登记审查处理表、协议书及见证书、收条，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院依法调取了案涉不动产登记信息，双方均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系夫妻关系，于2005年6月30日登记结婚。2010年9月16日，原告季燕（乙方）与被告陈瑞仁、张圣兰（甲方）签订协议书一份，约定：甲方将位于金沙镇银河新区7号楼103室，建筑面积90.617㎡及9号车库，建筑面积为20.13㎡，整体转让给乙方；结算方式为（90.617+5.423）＝96.04㎡*3150为302526元，双方约定按302000元结算（含阳台面积在内，不存在层次上浮，最后按房产证实际面积结账，多退少补）；车库按政府实价计算，由乙方支付；付款方式为签订协议时乙方付102000元，余款200000元于甲方交钥匙时由乙方一次性支付；款清后该房屋及车库所有权即归乙方所有；甲方负责领取房产证和土地使用权证，费用由甲方承担；如过户，甲方应无条件协助乙方办理过户手续，国家规定的一切税费及相关费用概由乙方承担，甲方不承担任何费用；协议书同时对违约责任等作出约定。同日，该协议书由南通市通州区金西法律服务所予以见证。
签订协议书当日，两被告出具收条，载明“今收到季燕购房款计人民币壹拾万贰仟元整”。2013年2月25日，两被告孙女张艳娟代被告陈瑞仁出具收条，载明“今收到季华银河家园7#-103#及9#车库总价叁拾叁万伍仟肆佰壹拾壹元（¥335411），房款付清”，被告陈瑞仁在收款人签名处捺印。案涉房屋及车库已于2013年2月交付两原告。
另查明，案涉南通市通州区金沙镇银河新区银河家园7幢103室房屋及7幢09号车库已于2013年10月29日办理不动产登记，登记的权利人为张圣兰、陈瑞仁，共同共有。
本院认为，原告季燕与被告陈瑞仁、张圣兰签订的关于案涉房屋及车库的协议书系双方真实意思表示，合法有效，买卖双方均应按约定全面履行自己的义务。原告季华虽未列为协议书中的当事人，但两原告系夫妻关系，原告陈述系因季华不在家，由季燕代表两人签订协议书，符合家事代理行为的特征，故原告季华作为共同购买方提出主张并无不当，对被告辩称的只卖给季燕一人的意见，本院不予采纳。根据两原告提供的收条，其已支付两被告335411元，被告认为只收到330000元无相应证据证实，本院不予采信。原告支付的335411元其中双方认可7幢103室房屋价款为302000元，关于余款33411元，原告认为系车库价款及协议书约定的价款外多补贴给被告的10000元。被告对于多收10000元的事实不持异议，但认为车库不应按当时其向政府购买的800元/㎡的价格计算，要求再加12000元。本院认为，根据双方协议书约定，车库系按政府实价计算价款，原、被告在庭审中均确认政府实价大概在800元/㎡左右，按案涉车库的面积20.13㎡计算，大概在16104元左右，因此原告支付的款项已超出协议书约定的价款，结合收条内容，本院确认两原告已付清案涉房屋及车库的款项。两被告要求再加12000元的意见，并无相应的事实或法律依据，本院不予采纳。
综上所述，两原告要求两被告协助办理产权过户手续于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告陈瑞仁、张圣兰于本判决生效之日起十日内协助原告季燕、季华将位于南通市通州区金沙镇银河新区银河家园7幢103室房屋及7幢09号车库的不动产权变更登记至原告季燕、季华名下（不动产权变更登记所涉税费均由两原告承担）。
案件受理费5830元，减半收取计2915元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5830元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高晗
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第399号
申请执行人张艳玲。
被执行人邓瑞。
张艳玲申请执行邓瑞借贷纠纷一案，我院于2015年5月29日依法立案执行。本院在执行中，经查�未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第166号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李双彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第000081号
原告张步琼，居民。
被告张步江，居民。
本院于2015年1月4日立案受理了原告张步琼与被告张步江劳务合同纠纷一案后，原告张步琼于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张步江的起诉。
本院认为，原告张步琼对被告张步江申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张步琼撤回对被告张步江起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年一月三十日
书记员 王 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初73号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1982年10月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被羁押，10月27日被刑事拘留，12月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3070号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元、王昭出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月中下旬的一天，被告人赵×在北京市朝阳区西坝河东里随缘艺术馆宿舍内，窃取其同事齐×（男，53岁，陕西省人）的人民币6000元。被告人赵×后被抓获归案，公安机关起获赃款885元，已经发还齐×。
上述事实，被告人赵×在庭审过程中亦无异议，且有被害人齐×的陈述，证人张×和任×证言等证据予以证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人赵×缴纳了退赔款人民币5115元，现在案。
本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵×当庭自愿认罪，积极缴纳了退赔款，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚并宣告缓刑。在案之人民币，依法应予发还被害人齐×。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、在案之人民币五千一百一十五元，发还被害人齐×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第959号
上诉人（原审被告）：李安里。
委托代理人：范光有。
被上诉人（原审原告）：叶蓉蓉。
上诉人李安里与被上诉人叶蓉蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：李安里多次向叶蓉蓉借款。截至2013年6月11日，李安里共欠叶蓉蓉借款15万元，并向叶蓉蓉出具借条一份，约定利息每月3000元，即月利率2%，每月十日支付下月利息，2014年春节前还清。借款到期后，经叶蓉蓉催讨，李安里至今未归还借款本息。
叶蓉蓉于2014年4月23日起诉至原审法院，诉请：判令李安里归还借款15万元，并支付利息30000元（利息按月息3000元，自2013年6月11日起暂计算至2014年4月11日止，此后利息按约定支付至实际履行之日止）。
李安里未作书面答辩，在庭审中口头辩称，叶蓉蓉所述不属实。原、被告系同居关系，2013年6月11日，因叶蓉蓉哭闹不止，李安里无奈之下写了本案所涉欠条，款项并未实际交付。因叶蓉蓉无钱回家，李安里于同日通过其弟弟李安滨账户向叶蓉蓉账户汇款3000元，用于叶蓉蓉回家的路费。本案所涉欠条实际系分手费，并非基于民间借贷的关系而产生，而支付分手费并没有法律依据。请求法院驳回叶蓉蓉的诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李安里尚欠借款15万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经叶蓉蓉多次催讨，李安里至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。叶蓉蓉的诉讼请求成立，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决：被告李安里于判决生效后十日内归还叶蓉蓉借款15万元及利息（自2013年6月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，暂计算至2014年4月11日为3万元）。案件受理费1950元（已减半），由被告李安里负担。
李安里不服上述判决向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。原审法院认为，已具备上诉人提供的借条足以证明双方之间存在着合法借贷关系的法律事实，却罔顾双方存在着长期的同居关系，且存在着上诉人弟弟的账号不断往被上诉人账号打款这些事实，偏听偏信，对上诉人提供的证据未能以公正的心态去查证，在上诉人要求被上诉人本人出庭的情况下，原审法院未传唤其出庭，却在未查清案件全部事实的情况下悍然下判，在认定事实错误的情况下，从而导致错误的判决。2、原审违反法定程序。原审法院在上诉人要求调取双方以夫妇名义以住宿酒店的相关记录，用以证明双方存在着长期同居关系这一事实，原审法院却以与本案无关为由不予准许。在案件基本事实都没有查清的情况下，这种看法太过武断，也违反法定程序，从而导致错误的判决。据此，上诉人认为，由于原审法院主观武断、先入为主的原因，未能意识到民间借贷的复杂性，未进行细致的查证，导致本案错误的判决。请求二审法院撤销东阳市人民法院（2014）东横商初字第429号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
二审期间，被上诉人没有新证据提供，上诉人提供如下证据：1、中国农业银行出具的账号信息资料登记表一份。上面明确登记了开户时的所留手机号码187××××9088（叶蓉蓉的名字登记的电话号码），手机是李安里使用的，卡是李安滨名字办的卡号是：62×××10。证明目的：本案所涉账号长期由李安里使用的事实。都是从李安滨的卡上打钱给叶蓉蓉，因为我有官司在身，自己的卡不能用，就用李安滨（我弟弟）卡汇钱给叶蓉蓉63万元。
被上诉人对上诉人提供的证据质证意见为：对真实性及合法性没有异议，但因其早就客观存在的，现在才提供，不应当视为新证据，对关联性也有异议。
本院对上诉人提供的证据质证认为，不属于新证据且与本案无关联性，不能达到证明目的。
应上诉人的要求，证人黄某（男，1967年4月18日出生，汉族，住东阳市虎鹿镇合力村绣屏院31号）出庭作证。黄某证言：我与上诉人是同乡，还在上诉人工地施工过。与被上诉人也认识，我原以为叶蓉蓉与上诉人是夫妻关系。过去我在汾口镇的移民移居工程工地上工作的，时间是2012年8月份左右。负责工程质量工作。我知道李安里手上有一张户名为李安滨的农行卡。去年5月不到的时候我陪李安里到我老婆的姐姐那里借钱，到去年11月份又到我老婆的姐姐那里借钱，都是我老婆的姐姐卡打到李安滨的卡上的。欠条是写着李安里的名字，卡是李安滨的卡。叶蓉蓉在前年一直呆在工地，去年5月份就看不到她了。
上诉人对证人证言的质证意见：证人证言符合客观事实，能够证明本案涉及的农行卡由李安里实际持有并使用的事实。而且，也能够证明李安里跟叶蓉蓉关系非常密切的事实。
被上诉人对证人证言质证意见：该证人系李安里所管理的工地上的施工人员，存在利害关系。对于李安滨的农行卡由李安里持有并使用，不符合事实，不应该采纳。证人证明李安里因工地资金周转需要向证人其姐姐借款的事实足以说明李安里持有李安滨的农行卡是用于工程款支付使用的，与本案不存在关联性。
本院对证人证言认证认为，与本案无关联性，不能达到证明目的。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案民间借贷民事法律关系是否成立。上诉人诉称其没有向被上诉人借款，出具借条是因为其与被上诉人解除同居关系而答应付给她的分手费，实际没有收到过借款。从本案证据看，上诉人于2013年6月11日向被上诉人出具过借条，借条载明了借款数额、利息及还款期限。另从上诉人在一审中提供的录音资料看，录音资料反映出被上诉人陈述借条载明的借款是上诉人一次一次拿去的。上诉人却称一笔笔钱他已在去年、前年归还过十万元。被上诉人指责上诉人脸皮厚，这种话也说得出口等事实。该录音与借据相互印证。本院认为借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不能轻易否定借据的证明力。本院对上诉人尚欠上诉人15万元借款及利息的事实予以认定。综上，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人李安里负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年九月九日
代书记员 张青青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3950号
申请执行人李宁，女，汉族，住张店区。
被执行人李志彬，男，汉族，现住地。
本院在执行李宁诉李志彬民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3950号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3950号申请执行人李宁，女，汉族，住张店区。被执行人李志彬，男，汉族，现住地。本院在执行李宁诉李志彬民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3950号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第100号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某。因涉嫌犯受贿罪，于2013年11月20日被指定居所监视居住，同年11月23日被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，2014年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人吴志康，浙江明达律师事务所律师。
辩护人姚振松，浙江天册律师事务所律师。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人卢某受贿一案，于2014年9月30日作出（2014）舟普刑初字第245号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院于同年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院代理检察员王存龙出庭履行职务，上诉人卢某及辩护人吴志康、姚振松到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2007年至2010年，浙江省水电建筑安装有限公司先后承接了浙江舟山煤炭中转码头“四通一平”海堤工程、陆域真空预压和堆载预压等工程，该些工程的项目经理黄某为了感谢时任浙江浙能舟山煤电项目筹建处主任、浙江浙能中煤舟山煤电有限责任公司总经理的被告人卢某在对上述工程建设监督管理中给予的关照，在中秋节和春节前，先后6次送给被告人卢某杭州大厦购物卡，共计价值人民币6万元。2008年至2009年，原浙江台亚建筑有限公司承建了舟山煤炭中转码头工程煤堆物轨道基础工程。期间，该公司项目经理胡某为了感谢被告人卢某在工程建设监督管理中的照顾，于2008年中秋节前、2009年春节前先后二次送给被告人卢某杭州大厦购物卡，共计价值人民币2万元。综上，被告人卢某收受黄某、胡某所送杭州大厦购物卡共计价值人民币8万元。
案发后，被告人卢某退清全部赃款。在取保候审期间，被告人卢某向公安机关提供他人犯罪线索，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，查证属实。
据此，原判以受贿罪判处被告人卢某有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币二万元；被告人卢某退出的在舟山市普陀区人民检察院扣押的非法所得人民币八万元予以没收，上缴国库。
卢某上诉及辩护人辩称，原审判决认定卢某2008年中秋节前收受胡某2张购物卡共1万元及2010年春节前收受黄某2张购物卡共1万元事实不清，证据不足；原审量刑不当，应对上诉人适用缓刑。
出庭的检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人提出上诉理由中的辩解不能成立，一审量刑恰当，建议驳回上诉。
经审理查明，原判认定被告人卢某受贿的事实，有证人黄某、胡某、刘某、吴某证言、任职文件、施工合同文件、业务联系单、合同价款支付审批表、付款凭证、户籍证明、抓获经过情况说明及被告人卢某供述等证据证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由，经查：1、卢某提出2010年春节前未收受黄某购物卡的主要理由是当时其已经不是总经理，没人送其东西，但卢某在侦查期间多次有罪供述较为稳定，对于先后6次收受黄某购物卡共计6万元的事实的供述与证人黄某、刘某证言能互相印证，虽期间卢某供述有反复，但其又供述是为了减轻罪责才出现反复，且黄某对于在2010年春节前卢某不再担任总经理后还继续送财物的原因的解释合乎情理，因此卢某2010年春节前收受黄某1万元购物卡的事实足以认定。2、卢某提出2008年中秋节前其以在北京出差为由拒绝了胡某送礼要求，故不可能再收受胡某1万元购物卡，对此卢某在侦查阶段多次供述均未提及，而证人胡某关于2008年中秋节前在杭州送卢某购物卡的证言与证人刘某证言以及卢某在侦查阶段供述相印证，足以证实卢某2008年中秋节前收受胡某1万元购物卡事实成立。3、卢某受贿8万元，本当处以五年以上徒刑，原判考虑其有立功、积极退赃等情节，对其减轻处罚判处三年六个月有期徒刑，量刑并无不当。综上，对卢某上诉理由及辩护人辩护理由均不予采纳。
本院认为，被告人卢某身为国有公司中从事公务人员，利用职务之便，为他人谋取利益，并非法收受他人财物8万元，其行为已构成受贿罪。被告人卢某在案发后能积极向公安机关提供他人犯罪线索，并协助公安民警抓捕犯罪嫌疑人，查证属实，有立功表现，且能退出全部赃款，可予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十八条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯曙波
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一四年十二月十九日
代书记员 高光辉
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00289-3号
申请执行人：向长城，男，汉族，住安徽省池州市青阳县.
被执行人：陈四清，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2013）青民一初字第00826号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人陈四清发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人陈四清至今未履行生效判决确定的义务。现查明被执行人陈四清在青阳县某单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈四清工资收入11274元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年十月十六日
书记员 丁 剑
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第174号
原告胡某，女，1989年6月14日出生。
法定代理人胡存付，男，住林州市任村镇青沙村****号，系原告父亲。
被告张某，男，1986年8月26日出生。
法定代理人张文生，男，住林州市任村镇南丰村**号，系被告父亲。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡存付、被告张某的法定代理人张文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2010年2月8日办理了结婚登记手续。婚前原告父亲将“原告有先天性精神病”的情况亲口告知了介绍人及被告，被告同意结婚，并承诺婚后好好照顾原告。婚后双方共同生活一年后被告外出至今没有音讯，丢下原告无人照顾，为了以后的生活，原告只好将被告诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由原被告共同负担。
被告辩称：原被告夫妻感情不错，被告不同意离婚。如果离婚，原告应当退还彩礼和盖房子款5万元以及棉花钱。婚后被告及父亲给原告家盖房子，原告应当给付工钱5万元。原被告婚后共同财产有电视机、洗衣机、组合柜、电动车、煤气管道等，应当依法分割。
经审理查明，原告胡某与被告张某经人说合于2010年2月8日登记结婚。原告有智力残疾，被告2004年8月16日经林州市人民医院检测，患有先天性智力障碍。
上述事实，有原告提交的结婚证书、残疾证，被告提交的医学证明书，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。因原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故对被告提交的有关双方经济往来的证据，本院不予审查。
本院认为，夫妻之间应相互扶助、互谅互让，对于家庭困难应当共同承担，对于家庭矛盾应予积极化解。原被告生活能力均有所欠缺，更应珍惜来之不易的婚姻生活，原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂，为维护家庭和社会的稳定，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3688号
原告淮安市清浦区住房和城乡建设局
被告任清平
第三人陈海涛
第三人陈胜勇
本院在审理原告淮安市清浦区住房和城乡建设局诉被告任清平、第三人陈海涛、陈胜勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许你方撤回起诉。
案件受理费4581.5元（已减半收取），由原告淮安市清浦区住房和城乡建设局负担。
审判员 杨汉伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初769号
原告：许敬伟，男，生于1972年12月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：田军，男，生于1973年8月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告许敬伟与田军合同纠纷一案，原告许敬伟于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许敬伟在本案诉讼期间提出对被告田军的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许敬伟撤回对被告田军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许敬伟负担。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋春晓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1340号
上诉人（原审原告）：王静。
被上诉人（原审被告）：王玲玲，现在金华市女子监狱服刑。
上诉人王静为与被上诉人王玲玲民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1154-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王静于2015年4月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、王玲玲归还借款700000元；二、王静有权就王玲玲抵押的房产优先受偿；三、王玲玲支付诉讼期间的借款所产生的利息及手续费。
原审法院认为：该院于2016年2月19日作出（2015）甬东刑初字第182号刑事判决书，该判决书认定涉案700000元借款属于王玲玲的犯罪事实，该判决已生效，故涉案借款不属于原审法院管辖范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2016年3月7日作出如下裁定：驳回王静的起诉。
王静不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：王玲玲有一套位于宁波市江东区宋家巷95号304室的房产（房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号），该房产已为涉案债权作了抵押。王玲玲向王静借款700000元，约定2013年7月2日归还，现债权已到期。请求二审法院判令王静有权就上述房产在700000元债权范围内优先受偿。
王玲玲未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审查认为：原审法院作出的（2015）甬东刑初字第182号刑事判决书认定，2012年7月，王玲玲以涉案房产为抵押担保，向被害人王静借款700000元，并支付利息297500元。原房屋所有权人非被骗人，该案也不符合三角诈骗的情形，王玲玲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取包括王静在内的对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。因此，涉案债权债务不属于人民法院民事诉讼管辖范围，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王静的起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 李军英