wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2083号
原告：于红燕，女，住河北省平泉市。
被告：赵德龙，男，住河北省平泉市。
被告：陈立强，男，住河北省平泉市。
被告：冯小柏，男，住河北省平泉市。
被告：王素平，女，住河北省平泉市。
被告：刘海龙，男，住河北省平泉市。
原告于红燕与被告赵德龙、陈立强、冯小柏、王素平、刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红燕到庭参加诉讼、被告赵德龙、陈立强、冯小柏、王素平、刘海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵德龙、陈立强、冯小柏、王素平、刘海龙偿还原告借款30000.00元及利息，利息自2018年2月6日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日被告赵德龙在原告处借款30000.00元，被告陈立强、冯小柏、王素平、刘海龙为被告赵德龙借款做担保，约定年利率24%，至2017年4月6日到期，利息还至2018年2月5日，后未给付，原告向法院起诉。
被告赵德龙、陈立强、冯小柏、王素平、刘海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告赵德龙向原告借款30000.00元，约定年利率24%，2017年4月6日前还清本息，并于当日为原告出具借条一张。被告陈立强、冯小柏、王素平、刘海龙在借条担保人处签字，约定承担连带责任保证。借款后被告还利息至2018年2月5日，其余本金未还。
另查明，2018年5月10日，原告申请诉前财产保全，本院依法做出（2018）冀0823财保90号民事裁定书，冻结衡水汇源食品饮料有限公司应支付给被告赵德龙的工伤赔偿款，冻结金额为40000.00元，原告交纳保证金420.00元。上述事实有当事人的陈述及被告未原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告赵德龙从原告处借款，原告将借款交付被告赵德龙，原告与被告赵德龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告赵德龙应偿还借款。被告赵德龙、陈立强、冯小柏、王素平、刘海龙应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告赵德龙欠其30000.00元及陈立强、冯小柏、王素平、刘海龙担保的证据予以采信。原告要求被告赵德龙偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息自2018年2月6日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算。被告赵德龙借款，被告陈立强、冯小柏、王素平、刘海龙在借条上担保人处签字，约定承担连带责任保证方式。因此原告要求被告陈立强、冯小柏、王素平、刘海龙对借款本金30000.00元及利息承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告于红燕借款本金30000.00元及利息（利息自2018年2月6日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、被告陈立强、冯小柏、王素平、刘海龙对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，保全费420.00元，合计695.00元由被告赵德龙负担。被告陈立强、冯小柏、王素平、刘海龙负连带给付责任。（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一八年七月十九日
书记员 李权威
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2624号
原告：龙金凤，女，住河北省平泉市。
被告：邱学东，男，住河北省平泉市。
原告龙金凤与被告邱学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙金凤到庭参加诉讼，被告邱学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙金凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：2016年3月10日被告向原告借款5000.00元，2016年3月23日向原告借款1000.00元，两次通过支付宝转入被告的银行卡总计6000.00元。当时被告承诺几天就还上欠款，可是至今没有偿还。在此期间原告经常通过电话催要此款未果，原告向法院起诉。
被告邱学东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月10日向原告借款5000.00元，2016年3月23日又向原告借款1000.00元，两次借款通过原告支付宝转入被告银行卡。上述事实有当事人的陈述及原告向被告两次支付宝转账记录、催促被告还款的通话录音两份在卷作证。
本院认为，被告邱学东从原告处借款，原告已将借款给付被告邱学东，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邱学东应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其6000.00元的证据本院予以采信。被告方未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告偿还借款6000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱学东于本判决生效之日起七日内偿还原告龙金凤借款本金6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告邱学东负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终身判决。
审判员 田旭敏
二〇一八年八月一日
书记员 李权威
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初858号
原告：邬涛，男，1985年10月10日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝感南区。
被告：王洪栓，男，1971年10月23日出生，汉族，现住安国市。
原告邬涛与被告王洪栓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告邬涛于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬涛的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬涛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邬涛负担。
审判员 刘 雨
二〇一八年七月十七日
书记员 王天歌
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2600号
原告：高碑店市隆创集中供热有限公司，住所地高碑店市北环路21号。
法定代表人：杨志强。
委托诉讼代理人：李建辉，公司员工。
被告：任雄伟，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市隆创集中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担
审判员 田广
二〇一八年八月二十日
书记员 张建
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2147号
原告：乔某，男，1989年3月4日出生，满族，农民，住承德县。
被告：闫某，女，1992年11月22日出生，蒙古族，农民，住承德县。
原告乔某与被告闫某抚养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告乔某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 祝云山
二〇一八年八月二十二日
书记员 池艳爽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1374号
原告：双滦区辉晟广告设计工作室，住所地承德市双滦区双塔山镇南街农行开发楼101铺，统一社会信用代码92130803MA09C4BCX1。
经营者：李英辉，男，1984年6月28日出生，蒙古族，住承德市双滦区。
被告：承德市如意酒业有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇承德国际商贸物流园区，统一社会信用代码91130803MA07U5836Q。
法定代表人：侯文青，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。
原告双滦区辉晟广告设计工作室与被告承德市如意酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告双滦区辉晟广告设计工作室于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双滦区辉晟广告设计工作室的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双滦区辉晟广告设计工作室撤诉。
案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由双滦区辉晟广告设计工作室负担。
审判员 王爽
二〇一八年八月三十一日
书记员 温鑫
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2240号
原告隆化县韩麻营镇小徐修理部，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村11组101号。
经营者徐利平，男，1983年7月4日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
被告白杨，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告隆化县韩麻营镇小徐修理部与被告白杨修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告经营者徐利平到庭参加诉讼,被告白杨经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付修理费2750元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2018年2月，被告在原告处修理汽车，至4月份，欠原告修理2750元，通过手机微信及录音被告已确认，经多次索要，至今未付款。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告欠原告修理费有原告当庭陈述及微信、录音记录，被告未到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告证据认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告白杨于本判决生效后五日内给付原告隆化县韩麻营镇小徐修理部修理费2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年七月二十五日
书记员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初116号
原告：靳碧辉，男，1981年9月22日出生，汉族，现住肃宁县。
委托代理人：徐艳霞，女，1981年2月6日出生，汉族，住肃宁县，与原告系夫妻关系。
被告：沈志胜，男，1988年10月13日出生，汉族，住肃宁县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司
负责人：李建东，该公司经理
统一社会信用代码：911304333478216687。
委托代理人：齐洪仪，男，该公司职工。
原告靳碧辉与被告沈志胜、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳碧辉委托代理人、被告沈志胜、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳碧辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5614.46元、住院伙食补助费1100元、营养费2130元、误工费21730元、护理费11101元、交通费595.8元、保全费420元、鉴定费600元等损失共计43291.26元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日被告沈志胜驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿肃留路由南向北行驶至西是堤村口向左变更车道时，与后方同方向行使的靳碧辉驾驶拉乘金振远的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，靳碧辉、金振远受伤住院的交通事故。此事故经肃宁县交通警察大队认定，被告沈志胜负此次事故的全部责任，靳碧辉、金振远不负事故责任。事故发生后被告沈志胜拒不履行赔偿责任，故原告靳碧辉诉至肃宁县人民法院，要求判令被告赔偿原告医疗费5614.46元、住院伙食补助费1100元、营养费2130元、误工费21615元、护理费11816元、交通费595.8元、保全费420元等损失共计43291.26元。望法院准许。
沈志胜辩称，我所驾驶车辆有交强险，对事故划分有异议，双方都有责任。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，我公司在交强险限额内赔付原告合理合法的损失，但原告需向我公司提交合理合法的证据，诉讼费、鉴定费不属于保险责任我公司不予承担。沈志胜所驾驶的车辆在我公司只投有交强险一份。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告主张损失并提交证据如下：
1、医疗费5640.26元，证据有住院病历一份、诊断证明一份、住院费用汇总单一份、住院收费收据一张、门诊收费收据四张；2、住院伙食补助1100元，原告住院11天，每天按照100元计算；3、营养费1800元，每天按照30元计算，营养期限经河间法医学司法鉴定中心鉴定为60天；4、误工费19906.19元，原告的职业为出租车司机，按照2017年河北省道路交通事故损害赔偿交通运输业标准计算，每天165.88元，误工期限为120天，提交的证据有出租车租赁协议一份、肃宁县宏宁出租客运服务中心出具的证明一份、原告的行驶证、驾驶证及营运资格证各一份；5、护理费5331.72元，原告住院期间的护理费标准按照护工标准计算每天156.13元，原告出院后的护理费标准按照2017年河北省道路交通事故损害赔偿标准中的农林牧渔业标准计算，每天按60.24元，护理天数为60天，提交的证据有河间法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书；6、交通费570元，其中包括救护车费50元，原告出院、复查及到河间做鉴定来回的车费520元，证据：交通费票据52张、肃宁县人民医院出具的门诊收费单据1张；7、鉴定费600元，证据有河间法医学司法鉴定中心出具鉴定费票据一张予以证实。以上损失共计34648.17元。此事故经肃宁县交通警察大队认定被告沈志胜负此次事故的全部责任，被告沈志胜驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，故对于原告的损失应由被告保险公司承担，超出交强险部分应由被告沈志胜承担。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司质证称，证据1无异议；证据2伙食补助费应按每天50元计算；3、营养期过长我公司只认可30天；4、误工期过长我公司只认可90天，收入标准过高，应以实际收入为准；5、住院期间护理人标准过高，整体护理期过长；6、交通费我公司只认可200元；7、鉴定费不属于保险责任我公司不予承担。
被告沈志胜同意保险公司质证意见。
对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定：
本案交通事故发生的事实、责任划分、沈志胜驾驶车辆的投保情况本院予以认定。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费5640.26元，有住院病历、诊断证明、住院费用汇总单、住院收费收据、门诊收费收据予以证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，有住院病历证实原告实际住院11天，原告主张标准符合规定，本院予以认定。
3、营养费1800元，有诊断证明证实需加强营养，经鉴定营养期60日，原告主张标准适当，本院予以认定。
4、误工费，原告系出租车驾驶员，可参照交通运输行业标准计算误工费，有诊断证明证实原告误工期为120日，故本院认定原告误工费为19906.08元。
5、护理费，原告经鉴定出院后护理期为60日，住院11日，其住院期间护理费可参照居民服务业计算，出院后护理费参照农林牧渔业标准计算，故本院认定原告护理费为4030.11元。
6、交通费，原告虽提交了交通费票据，但金额过高，结合原告诊疗过程，本院酌定为300元。
7、鉴定费600元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因被告沈志胜所驾车辆在被告保险公司投保了交强险且负事故全部责任，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险责任限额的部分，由被告沈志胜赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险医疗责任限额内赔付原告靳碧辉医疗费5640.26元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元合计8540.26元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告靳碧辉误工费19906.08元、护理费4030.11元、交通费300元、鉴定费600元合计24836.19元。
二、被告沈志胜赔偿原告靳碧辉诉前保全费420元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元（原告已预交），减半收取计441元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担400元（赔偿款及诉讼费均打入原告委托代理人徐艳霞在河北省农村信用社肃宁县师素信用社6235010161000099600的账户），原告靳碧辉承担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一八年四月八日
书记员 刘悦
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1522号
原告隆化县永发水暖建材城，住所地隆化县。
经营者：李小静，女，汉族，个体工商户，住隆化县。
委托代理人刘占学，男，原告单位职员。住隆化县。
被告杨钢，男，住隆化县。
原告隆化县永发水暖建材城与被告杨钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修材料款7294元，利息262元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月1日在原告处购买装修材料，欠款7294元并出具欠条一张，此款至今未给付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告与被告的买卖合同有欠条予以证实，本院予以认可。但双方在欠条中未约定还款时间及利息，故对利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告杨钢于本判决生效后五日内给付原告装修材料款7294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1570号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人杨春华，女，汉族，1968年5月14日出生，住重庆市渝中区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1074号刑事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人杨春华应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金3000元，并承担执行费。经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1570号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1570号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人杨春华，女，汉族，1968年5月14日出生，住重庆市渝中区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1074号刑事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人杨春华应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金3000元，并承担执行费。经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1570号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十二日书记员 刘 阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初2789号
原告马建国，男，1974年11月17日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告杜文生，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人郭伟，经理。
委托代理人张谦，公司职员。
原告马建国与被告杜文生、紫金财产保险股份有限公保定中心支公司（以下简称紫金保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国的委托代理人潘伟、被告杜文生、被告紫金保定公司的委托代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月21日7时许，被告杜文生驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿冠云路由西向东行驶至气象胡同向北左拐弯与原告驾驶金城牌二轮燃油助力车由东向西行驶时相刮撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故后杜文生驾驶肇事车辆将伤者送至医院。经事故科作出了涿公交认字【2017】第00586号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的损失56888元。2、本案的一切费用由被告承担。
被告杜文生辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后，住院前我方为原告垫付了门诊费580元，住院押金垫付了6000元。
被告紫金保定公司辩称，在交强险责任范围内承担原告各项合理的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年10月21日7时许，被告杜文生驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿涿州市冠云路由西向东行驶至气象胡同向北左拐弯时，与原告驾驶金城牌二轮燃油助力车由东向西行驶时相刮撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故后杜文生驾驶肇事车辆将伤者送至医院。经涿州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，杜文生负此事故的全部责任，马建国无责任。
被告杜文生驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间。被告杜文生驾驶证在事故发生时处于超分、停止使用、逾期未审验状态。
原告受伤后，于涿州市医院住院治疗30日。经诊断为：1．左侧第3、5、6、7助骨骨折（其中第3、5、7肋骨为双骨折）。2．T7椎体左侧横突骨折。3．头皮血肿（左侧额颞顶部）。4、软组织挫伤（左腹部、左肘部、左肩部、左大腿、左小腿）。建议：1．患者于2017-10-21至2017-11-20于我院住院治疗。2．住院期间陪护壹人。3．出院后休息4周，半年内勿从事重体力活动，增强营养，1月后胸外科门诊复查胸部X线检查，不适随诊。出院带药：接骨续筋胶囊1.75g口服日3次。
原告各项损失为：医疗费10167元（不含被告杜文生垫付6000元住院押金及580元门诊检查费），住院伙食补助费3000元（100元/天×住院30天），营养费11700元【50元/天×（住院18天+休息204天）】，误工费26520元（医嘱休息直至2018年6月31日，3400元/月30天×234天），护理费3070元（2018年服务业37349元/365天×住院30天），交通费酌定500元，施救费100元，车损1000元，车损鉴定费100元。总计56157元。
上述事实，有以下证据可以认定：道路交通事故认定书、行驶证复印件和驾驶人信息查询结果单各1份、保险单复印件、涿州市医院诊断证明书7份、门诊收费收据及住院票据5张、住院病历及住院明细清单、原告所在单位营业执照副本、用工协议、停发工资证明、三个月工资表、交通费票据、施救费票据1张、车辆评估费票据1张及车损报告1份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告杜文生驾车与原告发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，被告承担此次事故的全部责任的事实清楚。第二被告应在肇事车辆交强险医疗费限额内首先赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费26520元，护理费3070元，交通费酌定500元，施救费100元，在财产损失限额内赔偿原告车损1000元，以上共计赔偿41190元。对原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，应由第一被告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失41190元。
二、被告杜文生于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14967元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告杜文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一八年八月二日
书记员 何立娜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执异47号
案外人：涪陵区江东街道新梨村一组，住所地涪陵区江东街道新梨村1组。
法定代表人：焦建国，该组组长。
委托诉讼代理人：袁小平，中国共产党涪陵区江东街道办事处新梨村书记。
申请执行人：胡光君，女，1964年10月25日出生，教师，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处。
法定代表人：陈小平，该村民委员会主任。
本院在办理胡光君与重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，根据胡光君的申请，本院于2015年5月18日冻结了被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2500000元。2017年3月1日，本院作出裁定，扣留、提取被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2556265元。案外人重庆市涪陵区江东街道新梨村一组对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人重庆市涪陵区江东街道新梨村一组称，重庆市涪陵区人民法院2015年5月18日冻结的被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会的款项2500000元，扣留、提取的被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2556265元。系我组和本村其他七个组还未领走的复垦地票款1668813.60元，请求法院中止对我们复垦地票款1668813.60元的冻结、提取。
本院查明，2012年7月11日，申请人胡光君挂靠拔山建筑公司与被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会签订了二份《新梨村农民新村自建房屋工程施工承包合同》，该工程完工后，双方因结算及支付工程款引发讼争。在诉讼过程中，本院于2015年5月18日冻结了被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会的款项2500000元，在执行过程中，本院于2017年3月1日作出裁定：扣留、提取被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2556265元。
本院所确认的上述事实，有申请执行人胡光君提供的重庆市涪陵区人民政府涪府办发[2012]146号文件、涪陵区江东街道办事处新梨村农村建设用地复垦地票价款直拨公示情况表、重庆市涪陵区江东街道办事处出具的新梨村2012年建设用地复垦证明等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，案外人主张法院冻结及扣留、提取的款项系其还未领走的复垦地票款1668813.60元，系另一法律关系，可另行向本案被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会主张权利。本院作出裁定，依法冻结及扣留、提取被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项，属正常职务行为，符合有关法律规定，并无不当。故案外人的异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村一组的异议。
如对不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 秋
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 严玉辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗杰夫
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1082号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人李勇，男，汉族，1986年10月8日出生，住四川省武胜县。
被执行人张飞，男，汉族，1988年12月15日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初380号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人李勇应没收财产50000元，被执行人张飞应没收财产30000元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执1082号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 阳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初38号
原告：刘德华，男，1996年12月12日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：赵占峰，男，河北通和律师事务所律师
被告：宋夯，男，1983年3月11日，汉族，住肃宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：于立峰，该公司总经理
统一社会信用代码：91130900806611732L
委托代理人：康振宁，男，该公司职工。
委托代理人：苑全亮，男，该公司职工。
原告刘德华与被告宋夯、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘德华及委托代理人、被告宋夯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计4376元。事实和理由：2017年10月9日被告宋夯驾驶冀Ｊ×××××号汽车与原告的冀Ｊ×××××号汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。此次事故经交警认定，被告宋夯负事故的全部责任。被告宋夯驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险。经鉴定，原告的车辆损失为3376元，花费鉴定费1000元。事故发生后，被告宋夯拒不赔偿原告车辆损失，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告宋夯对原告所诉无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司需核实投保车辆发生事故时驾驶人的驾驶证、行驶证是否合法有效，在无拒赔免赔的情况下，我公司同意在交强险限额内赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担，另事故发生后我公司已经将交强险财产限额2000元支付给侵权人，故应由侵权人赔付原告损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证实原告在本案中主体适格；2、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生经过，责任承担方式，证明被告负此次事故的全部责任；3、鉴定意见书，证明原告车辆财产损失；4、鉴定费票据，证实鉴定费的损失；5、原告车辆行驶证。
被告宋夯无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交证据：打款回执单一份，证明事故发生后已将交强险财产限额2000元支付给宋夯。
被告宋夯无异议。
原告无异议。
对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定：
本案交通事故发生的事实和责任、被告车辆的投保情况本院予以认定。
1、原告的车辆损失3376元，有公估意见书予以证实，被告宋夯无异议，本院予以认定。
2、公估费1000元，有公估费发票予以证实，被告宋夯无异议，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因被告宋夯所驾车辆仅投保有交强险且事故发生后被告保险公司已在交强险财产责任限额内赔付给宋夯2000元，故原告的车辆损失、鉴定费应由被告宋夯在交强险财产责任限额内赔偿2000元，超出交强险的部分按照事故责任全部予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋夯于本判决生效之日起十日内赔付原告刘德华车辆损失费、公估费共计4376元。
二、驳回原告刘德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴）减半收取25元，由被告宋夯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘悦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初800号
原告：朝阳金正源重型机械制造有限公司，所在地承德市双滦区双塔山镇繁荣小区11号底商。
法定代表人：张继阳，经理。
被告：赵长青，男，1963年3月10日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。
被告：承德安丰矿业有限责任公司，所在地承德市宽城满族自治县板城镇安达石村。
法定代表人：赵长青，经理。
原告朝阳金正源重型机械制造有限公司与被告赵长青、承德安丰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
朝阳金正源重型机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告设备款700000.00元及逾期货款利息48000.00元，计748000.00元。事实和理由：自2006年以来，被告一直在原告处购买设备及配件。截止2016年1月2日，双方对账，总计欠款795800.00元。经协商，被告承诺分三次付清。协议签订后，原告多次催要未果。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朝阳金正源重型机械制造有限公司的起诉。
案件受理费11280.00元，退还朝阳金正源重型机械制造有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一八年八月十三日
书记员 温鑫
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执2137号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人谭明忠,男，汉族，1982年9月13日出生，住重庆市垫江县。
被执行人韩开美,女，汉族，1976年7月24日出生，住贵州省安顺市经济技术开发区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1363号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人谭明忠、韩开美应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金共计4000元及退赔被害人案款共计2470元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2137号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执2137号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人谭明忠,男，汉族，1982年9月13日出生，住重庆市垫江县。被执行人韩开美,女，汉族，1976年7月24日出生，住贵州省安顺市经济技术开发区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1363号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人谭明忠、韩开美应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金共计4000元及退赔被害人案款共计2470元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2137号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十九日书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1080号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人邓光松，男，汉族，1980年10月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人陈剑涛，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1290号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人邓光松、陈剑涛各应立即缴纳罚金2000元，被执行人邓光松、陈剑涛应退赔被害人何安君经济损失1000元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执1080号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 阳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初939号
原告：郭某某，男，1959年8月7日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1981年9月22日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：河北万合物流股份有限公司万合物流肥乡分公司，住所地邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西。
被告：河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地曲周县商贸街西首路北。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。
原告郭某某与被告刘某某、河北万合物流股份有限公司万合物流肥乡分公司、河北省曲周县汽车运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告郭某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某某负担。
审判员 申会民
二〇一八年七月十八日
书记员 冀容容
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初332号
原告：张家口燎原混凝土有限公司，住所地：张家口市产业集聚区矿机路1号。统一社会信用代码：91130729050954013B
法定代表人：段文彬，总经理。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告：胡循连，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
张家口燎原混凝土有限公司与胡循连买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张家口燎原混凝土有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口燎原混凝土有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张家口燎原混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 王守军
人民陪审员 刘凤仙
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李俊平
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1497号
原告：河北兴润建筑工程有限公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河北工业大学国家大学科技园。
法定代表人：王其禄，任董事长。
委托诉讼代理人：郭明生，男，公司员工。
委托诉讼代理人：曹堪久，男，公司员工。
被告：盐山诚和污水处理有限公司，住所地盐山县盐山镇大王铺村。
法定代表人：沈庆华，任总经理。
诉讼代表人：盐山诚和污水处理有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：崔术岭，公司破产管理人成员。
原告河北兴润建筑工程有限公司与被告盐山诚和污水处理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北兴润建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年八月二十七日
书记员 齐晶晶
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执2042号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人连晓晖,男，汉族，1982年1月17日出生，住重庆市渝中区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初887号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人连晓晖应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金2000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2042号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执2042号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人连晓晖,男，汉族，1982年1月17日出生，住重庆市渝中区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初887号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人连晓晖应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金2000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2042号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十四日书记员 刘 阳
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执949号
申请执行人：刘珊珊，女，汉族，1993年4月1日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西中寰医院，住所地：南昌市红谷滩新区，组织机构代码：68347186-3。
本院在执行刘珊珊与江西中寰医院劳动争议纠纷一案中，现申请执行人于2018年7月4日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执949号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执949号申请执行人：刘珊珊，女，汉族，1993年4月1日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：江西中寰医院，住所地：南昌市红谷滩新区，组织机构代码：68347186-3。本院在执行刘珊珊与江西中寰医院劳动争议纠纷一案中，现申请执行人于2018年7月4日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执949号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年七月十一日书 记 员  杨 平附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执869号
申请执行人：唐春涛，男，1962年10月02日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：雷爱根，男，1957年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初3400号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人雷爱根归还申请执行人唐春涛借款本金15万元及利息（自2013年4月4日起至还清欠款之日止，按月息百分之二计），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费2150元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷爱根银行存款152150元及相应利息。
二、如被执行人雷爱根银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年四月九日
书记员 周晨宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执752号
申请执行人任丽宇被执行人李兵
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1995号民事判决书，责令被执行人李兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李兵在金融机构、其他单位的存款、收入40900（500）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年六月七日
书记员 梁 希
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执2044号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人谈德权,男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市忠县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1572号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人谈德权应支付其被没收个人财产50000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2044号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执2044号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人谈德权,男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市忠县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1572号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人谈德权应支付其被没收个人财产50000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2044号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十九日书记员 刘 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执858号
河南省亚邦文化传播股份有限公司：
你单位与北京市中创(郑州)律师事务所委托代理合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）豫0191民特47号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市中创(郑州)律师事务所于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向北京市中创(郑州)律师事务所支付代理费50000元。
二、向北京市中创(郑州)律师事务所支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费650元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执858号
申请执行人北京市中创(郑州)律师事务所，住所地河南省郑州市
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区法定代表人张新亚，董事长兼总经理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民特47号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2016年1月20日立案执行。被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司诉讼费退费五万零九百零四元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 丹
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00057号
申请执行人麟游天兴商贸有限责任公司。
法定代表人练某某，该公司经理。
被执行人杜某某，男，汉族，个体户。
麟游天兴商贸有限责任公司与杜某某运输合同纠纷执行一案，在执行中，经双方协商，陕西秦源煤炭经销有限公司将煤矸石承包押金300000元给付申请执行人，代被执行人支付了所欠运费，余款20000元申请执行人同意待被执行人有执行能力再履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）麟民初字第00001号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁晓文
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2199号
原告罗定�，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵，职务不详。
原告罗定强与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司（以下简称欣佳美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。因被告欣佳美公司下落不明，2015年8月24日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗定强到庭参加了诉讼，被告欣佳美公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗定强诉称，原告从2012年3月到被告公司工作。2014年12月8日，被告公司全面停工。后因多次讨要11月、12月份工资未果，2015年7月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年11月、2014年12月工资共计6529元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欣佳美公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方签订了劳动合同。在职期间，被告向原告支付工资的方式为当月支付上上月的工资，2014年12月11日，被告向原告支付了2014年10月工资。2014年4月至2014年10月，原告每月的平均工资为4845元。2014年12月8日，被告公司全面停工，原告便离开公司。原告于2015年7月2日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、劳动合同、仲裁申请书、收件证明、银�明细表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年11月、2014年12月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。因被告未提交原告2014年11月、2014年12月的工资名单，故本院按照原告2014年4月至2014年10月的月平均工资标准予以确认，经依法核实，被告应向原告支付的工资为6012元（2014年11月为4845元＋2014年12月1167）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司向原告罗定强支付2014年11月、2014年12月工资共计6012元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
人民陪审员 李秋华
人民陪审员 吴仲兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 杨
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：刘艳春，行长。
被告：覃永坚，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：箫爱基，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：钟文雄，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告覃永坚、箫爱基、钟文雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费446.05元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 朱�光
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 旭 怡
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民三初字第359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。代表人：刘艳春，行长。被告：覃永坚，男，汉族，住广东省德庆县。被告：箫爱基，女，汉族，住广东省德庆县。被告：钟文雄，男，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告覃永坚、箫爱基、钟文雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。本案受理费446.05元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。审判员 朱 光二〇一五年十月十六日书记员 潘旭怡
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0081号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张XX，男，1970年7月19日出生于河北省三河市，汉族，中专文化，个体工商户，群众，住河北省三河市燕郊开发区。2013年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人张XX犯妨害公务罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年5月16日18时许，被告人张XX乘坐超载货车途经蓟县白涧镇超限检测站，检测站执法人员樊XX依法对车辆进行拦截，要求张XX缴纳罚款，张XX辱骂并用拳头殴打樊XX颈部、胸部，致其受伤。经鉴定，樊XX颈部、喉部损伤程度均为轻微伤。被告人张XX案发后潜逃，后被抓获归案。
到案后，被告人张XX已经对被害人樊XX进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊XX陈述，证人张X、魏XX证言，有视听资料，案件来源及抓获经过，常住人口信息，鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常管理活动，侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人张XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 闵 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第11419号
原告：沈阳万科物业有限公司
住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会。
委托代理人：柴宇，系该公司工作人员。
被告：杨咏梅，女
本院在审理原告沈阳万科物业有限公司诉被告杨咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 雪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第52号
原告：雷玉君。
被告：应志祥。
被告：严阿嫔。
原告雷玉君为与被告应志祥、严阿嫔民间借贷纠纷一案，于2
013年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序进行审理，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告雷玉君到庭参加诉讼，被告应志祥、严阿嫔经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉君起诉称：被告应志祥、严阿嫔系夫妻关系。2012
年10月10日，被告应志祥以资金周转为由，向原告雷玉君借款400
00元，并出具了借条，双方约定还款期限为2012年11月10日，逾
期每日按借款金额的万分之十支付违约金。借款期限届满后，两
被告未及时归还借款，原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求
被告应志祥、严阿嫔返还借款人民币40000元并支付违约金（逾期
按每日万分之十计算）。二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告应志祥、严阿嫔均未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
原告雷玉君身份证复印件、被告应志祥、严阿嫔的户籍证明
各一份，用以证明原、被告身份及主体资格。
借条原件一份，用以证明被告应志祥于2012年10月10日向原
告雷玉君借款人民币40000元，约定还款期限为2012年11月10日，
逾期每日按借款金额的万分之十支付违约金的事实。因被告应志祥、严阿嫔经本院合法传唤未到庭，放弃了对上
述证据当庭质证的权利，经当庭质证，原告提供的上述证据具有
真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认
定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2012年10月10日，被告应志祥以资金周转困难为由，向原告
雷玉君借款人民币40000元，并出具借条一份，约定还款期限为20
12年11月10日，逾期每日按借款金额的万分之十支付违约金。借
款到期后，被告应志祥未归还借款本金及利息，原告以该笔借款
发生在两被告夫妻关系存续期间为由，多次向两被告催讨无果，
故诉至法院。
本院认为，原告雷玉君与被告应志祥之间借贷关系成立，内
容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，应受法律
保护。被告应志祥未按照约定的期限返还借款，应承担相应的违
约责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。故对原告要求
被告应志祥支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时依《
中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借
款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利
率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各
地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。本院认为，本案双方约定违约金的计算
应不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。因此，对于超出部分的违约金，本院不予支持。本案中，该笔借款虽系
被告应志祥与严阿嫔夫妻关系存续期间产生的，但被告严阿嫔未
在借条上签名，且原告未能提供证据证明该笔借款系用于两被告
日常生活及共同生产、经营需要，不能认定为夫妻共同债务，故
对原告要求被告严阿嫔承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一和最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告应志祥于本判决生效之日起十日内返还原告雷玉君
借款本金40000元并支付违约金（违约金的计算：自2012年11月11
起以借款本金40000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算
至本判决确定之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费用800元，减半收取400元，由被告应志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 孙 健
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1914号
申请执行人王如桥，男，1973年1月7日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人刘德权，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人王如桥与被执行人刘德权民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘德权在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人王如桥也无法提供被执行人刘德权可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1914号的本次执行程序。
如申请执行人王如桥今后举证被执行人刘德权尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉春
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第025-1号
申请执行人平顺县农村信用合作联社。
法定代表人王联民，理事长。
申请执行人屯留县农村信用合作联社。
法定代表人宋素青，理事长。
申请执行人沁源县农村信用合作联社。
法定代表人靳卫平，理事长。
申请执行人沁县农村信用合作联社。
法定代表人魏国平，理事长。
被执行人平顺亿鑫铸业有限公司（以下简称平顺亿鑫公司）。
法定代表人莫晓林，董事长。
本院在执行平顺县农村信用合作联社、屯留县农村信用合作联社、沁源县农村信用合作联社、沁县农村信用合作联社与平顺亿鑫铸业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人平顺县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院申请将其名称变更为山西平顺农村商业银行股份有限公司，并提供晋银监复（2015）14号中国银监会山西监管局文件、营业执照等相关证据。
本院审查认为，因银行内部改制，平顺县农村信用合作联社将其名称变更为山西平顺农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人平顺县农村信用合作联社的名称变更为山西平顺农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申志勇
审判员 李晋星
审判员 范进斌
二〇一五年八月十八日
书记员 张全州
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第025-1号申请执行人平顺县农村信用合作联社。法定代表人王联民，理事长。申请执行人屯留县农村信用合作联社。法定代表人宋素青，理事长。申请执行人沁源县农村信用合作联社。法定代表人靳卫平，理事长。申请执行人沁县农村信用合作联社。法定代表人魏国平，理事长。被执行人平顺亿鑫铸业有限公司（以下简称平顺亿鑫公司）。法定代表人莫晓林，董事长。本院在执行平顺县农村信用合作联社、屯留县农村信用合作联社、沁源县农村信用合作联社、沁县农村信用合作联社与平顺亿鑫铸业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人平顺县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院申请将其名称变更为山西平顺农村商业银行股份有限公司，并提供晋银监复（2015）14号中国银监会山西监管局文件、营业执照等相关证据。本院审查认为，因银行内部改制，平顺县农村信用合作联社将其名称变更为山西平顺农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人平顺县农村信用合作联社的名称变更为山西平顺农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申志勇审判员  李晋星审判员  范进斌二〇一五年××月××日书记员  张全州
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第136号
上诉人（原审被告）：刘树全，男，汉族，1948年11月4日生，农民，住柳河县孤山子镇。
被上诉人（原审原告）：刘忠新，男，汉族，1955年3月23日生，个体工商户，住通化市二道江区。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人刘树全因与被上诉人刘忠新之间建设工程合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2015年4月21日作出的（2014）柳民中初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘忠新一审诉称：2011年7月7日，刘忠新、刘树全签订建设工程承包合同，刘树全将自己投资建设的孤山子镇东街楼房承包给刘忠新施工。双方约定，刘忠新按照图纸进行施工建设，刘树全按照施工进度给付工程款。刘忠新在施工过程中，刘树全给付部分工程款，且在施工过程中，刘树全自行承建塑钢窗和外墙涂料工程。扣除以上二项工程款2.6万元，刘树全尚欠刘忠新工程款12万元，至今未付。故刘忠新诉至法院，主张刘树全给付工程款12万元及利息。
刘树全一审辩称：不同意刘忠新的诉讼请求，刘树全保留对刘忠新提起反诉的权利。2011年7月7日，双方签订了建设工程协议，至今该项工程没有交工验收，该工程存在严重质量问题，合同中15项工程项目，有8项刘忠新没有按合同项目履行，所以不同意刘忠新的诉讼请求。
一审认定事实：2011年7月7日，刘忠新、刘树全签订房屋建筑承包合同，刘树全将其投资建设位于柳河县孤山子镇东街的房屋建筑工程，承包给刘忠新。合同约定，刘忠新按施工图纸相关项目施工，所有面积计算以峻工决算面积为准。每平方米综合价格1、2层为1000元，3层为800元。工程项目包括钢筋混土工程、砌筑工程等共计15项，刘树全按工程进度给付工程款。合同签订后，刘忠新进行施工建设，施工过程中，刘树全提出部分工程自行负责建设，刘忠新同意。2011年11月刘树全搬迁入住。本案在审理过程中，经双方核算确认，房屋工程总造价为738200元，刘树全在刘忠新施工前后期共给付工程款595000元。2015年2月2日经吉林通汇工程造价咨询有限公司鉴定，刘树全房屋工程总造价为737684元，已完工程造价为658750元，未完工程（防雷工程、室外大理石窗台板、塑钢窗、防盗窗、外墙涂料工程、室内刮大白、楼梯白钢扶手）造价78934元。庭审中，刘忠新、刘树全经协商同意，刘忠新在施工合同中没有完成的室内楼梯大理石工程的造价为9000元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，刘树全将自行投资建筑工程发包给刘忠新，刘忠新按约完成建筑工程，工程未经有关部门验收，刘树全即于2011年11月搬迁入住。依照上述法律规定，刘树全提出刘忠新的建筑工程质量不合格的抗辩，不予支持。因此，刘树全应按约定给付刘忠新建设完成部分的尚欠工程款，参照《吉林通汇工程造价咨询有限公司鉴定报告》计算数额为738200元-595000元=143200元-刘树全自行建设七项工程（78934元/737684元×738200元=78989.21）-室内大理石台阶9000元（双方协商确认）=55210.79元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”本案中，刘忠新、刘树全对付款的时间及利率未有明确约定，刘树全应给付刘忠新尚欠工程款的利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月1日起计算为宜。根据上述法律规定，遂判决：一、刘树全于本判决生效后给付刘忠新工程款55210.79元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款计算，自2011年12月1日起计算至给付欠款之日止）。二、驳回刘忠新其他诉讼请求。案件受理费1180元，鉴定费7000元，刘树全承担。
刘树全不服一审判决，其上诉理由为：1.一审法院没有给刘树全做工程质量鉴定的机会，是错误的。2.一审法院没有考虑竣工拖延期限给刘树全带来的经济损失。3.一审法院漏扣了部分工程费用。4.一审法院判决支付工程款错误，刘忠新未出具工程款票据，刘树全有理由拒绝支付工程款。
刘忠新二审答辩称：1.因刘树全接受房屋并实际使用，应视为工程质量合格，无需进行鉴定。2.主体工程已竣工，刘树全已接受房屋，且本案是索要欠付已完工程的工程款。3.一审法院已将刘树全垫付给张贵2万元工程款从总工程款中扣出。4.刘树全主张的工程票据问题，与本案无关。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：刘树全上诉主张的工程质量问题以及因竣工日期拖延给其造成的损失，因其在一审中未提起反诉，故本院对此不予审理，刘树全可另案告诉。关于刘树全是否还垫付了14700元部分工程费问题，刘树全未提供证据证明，刘忠新亦对此不予认可，本院不予支持。关于刘忠新未出具工程款票据问题，合同中并未约定与其有关的条款，故刘树全不能以此作为拒付工程款的理由。
综上，本院认为，刘树全的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计2360元，鉴定费7000元，由上诉人刘树全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 汤化冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 航
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2148号
原告康清连，女，1968年8月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告林其沐，男，1966年5月26日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
原告康清连与被告林其沐买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康清连到庭参加诉讼，被告林其沐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月至2011年3月，被告林其沐多次向原告购买食品。经双方结算，被告共计赊欠原告货款16995元。被告于2011年6月4日向原告出具欠条并约定付款时间为2011年10月之前付清。后原告多次向被告催讨，但被告仍未支付欠款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决被告林其沐支付尚拖欠原告的货款16995元，并支付从欠条约定的还款期限之日起按月利率1.5%计算的利息。
被告林其沐经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，未提交证据。
原告向本院提供的证据以及需证明的内容有：
2011年6月4日被告向原告出具的欠条一份，证明被告赊欠原告货款16995元，并约定付款期限为2011年10月之前付清的事实。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：原告经营食品批发生意。2010年12月至2011年3月，被告林其沐多次向原告购买食品。经双方结算，被告共计赊欠原告货款16995元。被告于2011年6月4日向原告出具欠条并约定在2011年10月之前付清。后原告多次向被告催讨，但被告仍未按约支付欠款。原告诉至本院。
本院认为，被告林其沐向原告康清连购买食品，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告就所欠款项向原告出具欠条并约定了付款时间，被告未按约定付款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付货款16995元理由正当，本院予以支持。依据法律规定，被告应支付从欠款到期之日即2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告林其沐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林其沐应在本判决生效后十日内支付原告康清连货款16995元，并支付从2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告康清连其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，适用简易程序减半收取112.5元，由被告林其沐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴燕春
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄三元
附：本案的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执字第218号
申请执行人杨春锋
被执行人刘玉
被执行人白瑞宁
被执行人李金平
被执行人宝鸡宏源祥纺织有限公司。
被执行人张凤翔
本院依据（2015）渭滨民初字第02520号民事判决书受理执行杨春锋诉刘玉、白瑞宁、李金平、宝鸡宏源祥纺织有限公司、张凤翔借款合同纠纷一案，依据该案判决书，五被执行人应于判决生效之日起十日内连带清偿申请执行人借款278000元、违约金41700元、律师代理费16500元计336200元，并承担诉讼费6340元、保全费2270元。判决书生效后，被执行人逾期未履行，应承担执行费5070元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘玉、白瑞宁、李金平、宝鸡宏源祥纺织有限公司、张凤翔银行存款349880元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年五月十三日
书记员 宋 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1473号
原告深圳市恒基物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××344。
法定代表人马小虎。
被告汪逢欣，女，汉族，住宝安区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告汪逢欣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2015年8月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 燎
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第86号
原告张某某。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告麻某某。
原告张某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘向军、被告麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事发生矛盾，时常受被告打骂。由于被告与他人关系暧昧，无法共同生活。要求离婚，带走个人财产，分割共同财产，被告负担诉讼费用。
被告麻某某辩称：原告起诉与事实不符，感情好，能共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2015年1月29日举办婚礼后同居生活。同年2月5日，补办了结婚登记。婚后未生育。共同生活期间关系不睦，常为家务琐事发生矛盾。2015年7月3日，双方发生矛盾后分居生活。后原告以被告与他人关系暧昧、无法共同生活为由提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件与结婚证，证实双方婚姻关系合法；
2、原告提供被告与陈某的照片6张及原告与陈某的QQ聊天记录照片21张，陈X网名为“小沐”，证明陈X自认2015年6月29日与被告发生不正当男女关系，原告提供被告与陈某的微信聊天记录照片5张，证明被告与陈X5年前曾谈过恋爱，现在关系非常暧昧；
3.原告受伤的照片3张，证明原告被被告殴打致伤；
4.原告提交被告向其出具的保证书；
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告对聊天记录和原告与陈X聊天记录有异议，对其余证据无异议。综合分析认证，聊天记录属虚拟的，被告予以否认，不予认定，其余证据真实合法，依法予以确认。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初感情好，有较为牢靠的感情基础。共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾，原告提出被告与他人关系暧昧等无充足的证据证实，不予认定。由于原、被告有较为牢靠的感情基础，原、被告分居时间短，且被告与原告共同生活的愿望强烈，因而原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告张某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年八月十三日
书记员 侯喜贵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市果品食杂公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：蔡剑华，经理。
委托代理人：张满贵、张晓莉，均为广东百越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市唐荣贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈灿扬，总经理。
二审上诉人（一审第三人）：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行。地址：广东省广州市越秀区。
负责人：康丽雅，行长。
一审第三人：广州市再生资源开发公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李健，总经理。
一审第三人：广州市供销合作总社。住所地：广东省广州市。
法定代表人：喻自觉。
再审申请人广州市果品食杂公司（下称果品公司）因与被申请人广州市唐荣贸易有限公司（下称唐荣公司）、二审上诉人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行、一审第三人广州市再生资源开发公司（下称再生资源公司）、广州市供销合作总社执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
果品公司申请再审称：（一）广州市荔湾区人民法院（下称一审法院）“优先”分配给唐荣公司的23949214元理应纳入一审法院（2003）荔法民执字第841号《执行分配方案》中由所有债权人共同依法分配。涉案“合利围厂区”拆迁款23949214元和“合利围宿舍”拆迁款435.5万元属于同一被执行人再生资源公司的同一个地块的拆迁补偿款，均系由一审法院于同一年依法取得的被执行款项，理应作为同一案件的“可供分配款项总额”来处理。唐荣公司对23949214元执行款不享有优先权，唐荣公司独自受偿该款项于法无据。一审法院在没有组织债权人听证及作出分配方案的情况下，将上述23949214元执行款全部划付给唐荣公司程序违法。（二）一审法院将“合利围厂区”拆迁款23949214元全部划给唐荣公司是否正确理应属于本案的审理范围。“可供分配款项总额”属于《执行分配方案》的主要内容之一，果品公司就是对涉案《执行分配方案》未将上述23949214元款项纳入“可供分配款项总额”有异议。（三）果品公司系是有权参与分配的申请执行人，原审将果品公司认定为“案外人”适用法律错误。
本院经审查认为：本案为执行分配方案异议之诉，当事人的争议焦点为果品公司对一审法院将涉案23949214元款项用于清偿唐荣公司债权的异议是否属于本案的审理范围。根据查明的事实，涉案23949214元执行款项来源于被执行人再生资源公司名下的房地产“再生资源公司大院”的拆迁补偿款，而涉案《执行分配方案》中所涉的435.5万元执行款来源于再生资源公司名下的位于广州市芳村区东朗路合利围一、二、三巷房产的拆迁补偿款，两处房地产分别办理了房地产登记。一审法院已于2009年12月29日前将涉案23949214元用于清偿唐荣公司债务，一审法院于2011年8月8日作出的涉案《执行分配方案》仅是针对上述435.5万元执行款的分配方案。故原审认为果品公司在就涉案《执行分配方案》提起的执行分配方案异议之诉中，对上述23949214元执行款分配所提异议不属于本案审理的范围，并无不妥。果品公司申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，果品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回果品公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢彩萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00896号
原告李长长，男，汉族，退休干部，住眉县。
被告王关怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
原告李长长与被告王关怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长长到庭参加了诉讼，被告王关怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长长诉称，2010年10月20日，经人介绍，被告王关怀以做工程为由向我借款，约定借用我股票账户内的现金50000元，借款期限一个月，利息5000元，到期除归还本金、利息外还应付我股票亏损27700元。后被告言而无信，经我多方催要，被告王关怀于2011年3月31日归还我现金50000元，但借款利息及股票亏损至今未付，故状诉要求判令被告归还借款利息及股票亏损。
原告李长长提交的证据有：
一、被告王关怀书写的借条一张，提供给原告李长长的本人身份证号码、电话号码。证明被告王关怀向原告李长长借款的同时向原告提交个人信息的事实。
二、证人刘哲的证言。证明原告李长长于2010年10月20日，将自己股票账户的现金50000元借给了被告王关怀，约定借款期限一个月，利息5000元，到期除归还本金、利息外还应付李长长股票亏损27700元。
三、银行汇款凭证一张。证明被告王关怀于2011年3月31日通过银行汇款归还原告李长长现金50000元。
被告王关怀未答辩亦未提交证据。
经审查，原告李长长提交的证据形式要件合法、内容真实有效，能证明本案的相关事实，应认定为本案的有效证据。
经庭审，查明以下事实：2010年10月20日，被告王关怀以做工程为由向原告李长长借款，约定借用原告李长长股票账户内的现金50000元，借款期限一个月，利息5000元，到期除归还本金、利息外还应付原告李长长股票亏损27700元。借款期限到期后，被告王关怀未归还借款，后经原告李长长多方催要，被告王关怀于2011年3月31日归还原告李长长现金50000元，但借款利息及股票亏损至今未付。现原告李长长状诉要求处理。
经核算，该笔借款的利息自2010年10月20日计至本金归还之日2011年3月31日，同期银行的一年期担保贷款利率为8.52%，其四倍的利息共计9144.80元（2286.20元×4）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王关怀向原告李长长借用款项，并向原告书写借条，该借贷关系属合法的民间借贷关系，被告王关怀理应及时履行归还借款本金、利息及约定的清偿原告李长长股票亏损的义务；关于原告李长长月息5000元的利息主张，明显超过了同期银行贷款利率的四倍，其超过部分，依法不予保护，其合理的部分本院依法予以支持。为了维护公民的合法权益，彰显公平与诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王关怀在判决生效后十日内归还原告李长长借款利息9144.80元，原告李长长股票亏损27700元，合计36844.80元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十八元，由被告王关怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵东晓
审判员 王有祥
审判员 梁国强
二〇一三年五月十一日
书记员 郑蓓芸
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00896号
原告李长长，男，汉族，退休干部。
被告王关怀，男，汉族，农民。
原告李长长与被告王关怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长长到庭参加了诉讼，被告王关怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长长诉称，2010年10月20日，经人介绍，被告王关怀以做工程为由向我借款，约定借用我股票账户内的现金50000元，借款期限一个月，利息5000元，到期除归还本金、利息外还应付我股票亏损27700元。后被告言而无信，经我多方催要，被告王关怀于2011年3月31日归还我现金50000元，但借款利息及股票亏损至今未付，故状诉要求判令被告归还借款利息及股票亏损。
原告李长长提交的证据有：
一、被告王关怀书写的借条一张，提供给原告李长长的本人身份证号码、电话号码。证明被告王关怀向原告李长长借款的同时向原告提交个人信息的事实。
二、证人刘哲的证言。证明原告李长长于2010年10月20日，将自己股票账户的现金50000元借给了被告王关怀，约定借款期限一个月，利息5000元，到期除归还本金、利息外还应付李长长股票亏损27700元。
三、银行汇款凭证一张。证明被告王关怀于2011年3月31日通过银行汇款归还原告李长长现金50000元。
被告王关怀未答辩亦未提交证据。
经审查，原告李长长提交的证据形式要件合法、内容真实有效，能证明本案的相关事实，应认定为本案的有效证据。
经庭审，查明以下事实：2010年10月20日，被告王关怀以做工程为由向原告李长长借款，约定借用原告李长长股票账户内的现金50000元，借款期限一个月，利息5000元，到期除归还本金、利息外还应付原告李长长股票亏损27700元。借款期限到期后，被告王关怀未归还借款，后经原告李长长多方催要，被告王关怀于2011年3月31日归还原告李长长现金50000元，但借款利息及股票亏损至今未付。现原告李长长状诉要求处理。
经核算，该笔借款的利息自2010年10月20日计至本金归还之日2011年3月31日，同期银行的一年期担保贷款利率为8.52%，其四倍的利息共计9144.80元（2286.20元×4）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王关怀向原告李长长借用款项，并向原告书写借条，该借贷关系属合法的民间借贷关系，被告王关怀理应及时履行归还借款本金、利息及约定的清偿原告李长长股票亏损的义务；关于原告李长长月息5000元的利息主张，明显超过了同期银行贷款利率的四倍，其超过部分，依法不予保护，其合理的部分本院依法予以支持。为了维护公民的合法权益，彰显公平与诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王关怀在判决生效后十日内归还原告李长长借款利息9144.80元，原告李长长股票亏损27700元，合计36844.80元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十八元，由被告王关怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵东晓
审判员 王有祥
审判员 梁国强
二〇一三年五月二十一日
书记员 郑蓓芸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1900号
原告刘小马，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
被告张方兴，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告张建成，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告刘小马诉被告张方兴、张建成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小马诉称，原告与被告张方兴是朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年5月26日向原告借款人民币30000元，被告向原告出具了借条，确认借款事实，并承诺在2014年7月25日归还借款。被告张建成作为借款担保人在借据上签名确认。借款期到后，原告多次向两被告追还借款，但被告至今却分文不还。原、被告上述借贷关系属于合法的民间个人借贷关系，被告张方兴应当偿还原告上述个人借款，被告张建成作为担保人应承担连带偿还责任。原告为此诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币30000元及从2014年7月26日按中国人民银行贷款利率计至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告张方兴、张建成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，被告张方兴于2014年5月26日向原告刘小马出具一份《借据》，确认借到刘小马30000元，借款期限从2014年5月26日至2014年7月25日，借款用途是生活消费以及生产经营，被告张建成以及案外人翟胜稳在《借据》中作为担保人签名。庭审中，原告主张借款是在其经营的湾东娱乐城以现金支付给张方兴，当时张建成也在场，两被告一直没有还款。
以上事实，有《借据》以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认，并据此认定被告张方兴向原告借款30000元，被告张建成提供连带责任保证担保，张方兴到期未还款的事实。债务应当偿还，原告诉请被告张方兴偿还借款30000元及支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。被告张建成作为担保人在《借据》中签名确认，没有对担保方式进行具体约定，视为提供连带责任担保，现原告在担保期间内要求张建成承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张方兴于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘小马偿还借款30000元并支付逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年7月26日计至上述借款实际还清之日。
二、被告张建成对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279.68元，保全费323.74元（原告均已预交），由被告张方兴、张建成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2099号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：李续拔，住广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李续拔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告李续拔经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：51×××21，信用额度人民币8000元）共透支原告人民币本息等费用合计9938.39元（其中本金7999.6元、利息1470.09元、滞纳金468.7元）（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计9938.39元（其中本金7999.60元、利息1470.09元、滞纳金468.70元），（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案邮寄费57元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李续拔未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月11日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××21，信用额度为8000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金7999.60元、利息1470.09元、滞纳金468.70元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费57元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金7999.60元、利息1470.09元、滞纳金468.70元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月9日起至还清欠款之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费57元有理，本院依法予以支持。
被告李续拔经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李续拔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息及滞纳金共计9938.39元（其中本金7999.60元、利息1470.09元、滞纳金468.70元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李续拔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李续拔负担；本案公告费100元，由被告李续拔负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第609号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人鞠长杰，男，1961年6月17日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告鞠长杰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人鞠长杰县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告鞠长杰在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款153872.24元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超