黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初1143号
原告：岳忠军，男，1972年10月27日出生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：沙启元，男，1964年8月19日出生，回族，无职业，住安达市。
原告岳忠军与被告沙启元劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告岳忠军、被告沙启元到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序继续审理，并组成合议庭于2018年8月14日公开开庭进行了第二次审理，原告岳忠军到庭参加诉讼，被告沙启元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告岳忠军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告人工费112034元(100000元+481.37平*25元/平)，并支付利息（按照银行同期同类贷款利率从2017年5月27日计算利息至2018年8月14日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年原告施工龙凤爱这城小区2#、6#楼木工项目。2017年，2#、6#楼承包人被告为原告出具欠条，该条表明被告欠原告木工人工费10万元及其他变更另行结算（基础及变更，沾灰面482㎡，技术员出具变更工票），此笔费用约2万元整。该工程土建主体于2016年9月下旬完工。该12万元人工费原告通过信访与劳动部门多次向被告索要，被告推诿不予给付。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告沙启元第一次庭审中答辩称，不同意给付原告人工费，因为被告给原告出具的不是欠条，而是木工工作结束后给原告出具的工作量结算单。欠条已经载明违规、工程处罚等没有结算，在施工期间留下的未干完的活是被告自己干的，这些活没有从工程量中扣除。全部完工且没有违规、罚款等扣减的情况下工程量是10万元。目前，工程分户验收没有验收完，分户验收是按照甲方物业给付的标准交工验收，若各项工种不合格，由各项工种单负责。现在被告施工的2、6号楼还未完全验收，所以最终工程款以最终验收标准付款。而且到今天为止，2018年3月21日被告就收到了一张物业的罚款单，原因是“由于棚顶的平整度相差4.3CM，导致业主维修困难，经协商赔偿业主2000元补偿费”。这是由于木匠在工作过程中下反尺的原因造成的。另外被告也收到了甲方施工单位湖北孝诚劳务公司金铁柱给的由于木工原因造成的损失的各种罚款单，主要原因是由于木工组加固模板不到位，在浇筑过程中混凝土严重跑漏造成损失，合计26000元。另外还有木工没有干完的活，地沟拆模板，是王恩宝组织人干的，具体人工大约是9000元，此证据在王恩宝处。现在未验收完，后续产生的因木匠的原因甲方给的罚款全由木匠负责。
被告沙启元在第二次庭审中未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告岳忠军向法庭提供以下证据：
证据一，木工人工费欠条复印件一份、工票复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告欠原告及原告找的工人的木工人工费10万元，原告多干了基础以下木工活的人工费为2万元，合计12万元。经质证，被告称，木工人工费的欠条是被告签的字，但是不是欠条是工票，对原告出具的没有签字的工票有异议，因为没有相关人员签字。本院对木工人工费的书面材料予以采信，对工票因无被告签字或认可，不予采信。
证据二，通话录音一份（手机当庭播放），欲证明2018年2月3日原告与被告谈基础以下木工活应该给多少钱，录音中原告说要2万元，被告同意给原告1.2万元。经质证，被告称，该录音的形成是有原因的，当时甲方同意对加深基础给加钱，到目前为止甲方都没有给加这个钱，原告确实干了加深基础这部分活了，当时约定甲方给出这个钱被告就给原告，原告也同意了。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，考勤表复印件三张、施工日志复印件六张，欲证明原告干的加深基础的木工工程的总量，证据中体现的工程量既有加深基础的又有基本基础的。经质证，被告称，对真实性有异议，证据中体现的工人被告都不认识，施工日志是原告自己写的没有签字确认。本院认为，该组证据系原告单方制作，且被告不认可，本院不予采信。
证据四，函复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告等人找过劳动局解决问题，但是劳动局让走司法途径解决，具体的备案都在劳动局，原告主张的就是人工劳务费。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据五，三方协议复印件一份，欲证明甲方通过抵楼的形式将工人工资支付给被告，但被告没有给付原告。经质证，被告称，对真实性无异议，对证明问题有异议，但是甲方只抵给了被告一户楼，已经支付给钢筋工和技术人员了，而且开的钢筋工的名字，不是被告的名字，是甲方抵给钢筋工了，没有全额支付。本院对该证据的真实性予以确认。
被告在第一次庭审中向法庭出示以下证据：
证据一，工程罚款单复印件六份、人工费明细复印件三页（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告在施工期间给被告造成损失26000元，该损失应该由原告承担，应从被告给出具的工票（欠条）中扣除。经质证，原告称，对真实性有异议，原告干的是人工，人工不涉及到罚款，而且都是被告单方签字没有原告的签字，且时间都是在原、被告结算之前。本院认为，人工费明细系被告单方制作，且原告不认可，本院不予采信；对工程罚款单的真实性予以确认。
证据二，收据复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明由于棚顶不平业主无法维修，被告给业主赔偿2000元。经质证，原告称，这都是技术方面的，与原告无关。本院对该证据的真实性予以确认。
被告沙启元在第二次庭审中未参加庭审，视为放弃相应质证、举证权利。
经审理查明，2017年5月27日，被告沙启元为原告岳忠军出具名为木工人工费的书面材料一份。该材料记载：“龙凤爱这城工地2#6#楼木工岳忠军所包木工活余欠壹拾万元正（基础上）基数变更另算我们结算后再算。其中工地违规、浪费料的罚款未在内，最后算清。”被告在与原告的通话录音中体现被告同意基础以下木工每平方米25元，按500平算，该花的钱原告点补上等内容。庭审中，原告要求按照每平方米25元计算481.37平，劳务费为12034元。
本院认为，原告岳忠军与被告沙启元虽未签订书面劳务合同，但庭审中，原、被告均认可原告受被告雇佣在爱这城工程中从事木工工作，故原、被告劳务合同关系成立。被告为原告出具的字据体现原告木工活（基础上）余款10万元，而基础变更部分，被告在与原告的通话录音中体现被告同意基础以下木工每平方米25元，按500平算，而庭审中原告同意按照每平方米25元计算481.37平，即基础变更部分的劳务费为12034元，本院予以确认。综上。原告提供基础上和基础变更部分木工活的欠余劳务费合计112034元。木工人工费字据中体现“其中工地违规、浪费料的罚款未在内，最后算清”，同时原、被告电话录音中体现被告要求原告该花的钱点补上。根据上述内容，被告在2017年5月27日出具的字据是对劳务工作量和劳务费数额的确认，而非最终结算。原告在提供劳务过程中因工作不当给被告造成的损失应予以赔偿，即应在总劳务费中予以相应扣除。被告提供的六张罚款单及赔偿业主的收据体现被告支出罚款、赔偿款共计35000元，根据罚款单及收据体现的工作内容、处罚原因、赔偿发生原因等内容，罚款、赔偿款的产生存在管理方面或技术方面的原因，如周边木方及施工用地乱、进度缓慢、平整度存在误差等，部分与原告无关，如散落混凝土未处理等，且被告未提供充分证据证实上述罚款、赔偿款全部与原告提供劳务的施工范围有关，该35000元罚款、赔偿款不应全部由原告承担。根据被告举证情况，本院酌情认定原告负担罚款、赔偿款10000元。被告称原告未施工完要求在原告的劳务费中予以扣除，但因未提供证据证实，本院不予支持。综上，被告尚需支付原告劳务费102034元。关于原告的利息主张，因原、被告未对给付劳务费的时间及违约责任进行约定，故本院仅支持立案之日2018年3月15日至原告诉请的2018年8月14日期间的利息，按照银行同期贷款利率计算，利息数额为1849元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沙启元于本判决生效之日起七日内给付原告岳忠军劳务费102034元，利息1849元，合计103883元；
二、驳回原告岳忠军其他诉讼请求。
如果被告沙启元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告岳忠军负担322元，由被告沙启元负担2378元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 林 君
人民陪审员 孟范忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。