安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初486号
原告(反诉被告)：孟现桂，农民。
委托代理人：孟动动，农民。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师
被告(反诉原告)：孟凡标，农民。
被告：孟良海，曾用名孟抗震，农民。
两被告共同委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告)孟现桂与被告(反诉原告)孟凡标、被告孟良海相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理，被告（反诉原告）孟凡标当庭提出反诉，本院予以受理。原告(反诉被告)孟现桂委托代理人孟动动、徐励安，被告(反诉原告)孟凡标、被告孟良海及两被告共同委托代理人高贤进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟现桂诉称：2014年孟凡标在固镇县杨庙乡育才路我家土地东侧建房时与我发生相邻土地、采光等民事纠纷，同年2月11日，双方达成协议，孟凡标一次性补偿我60000元，2015年1月31日前付清，到期不付按银行利息付。孟凡标已支付20000元，尚欠40000元至今未付，经我多次催要无果。孟凡标应按约定付款，利息应按农村信用社贷款月利率8.4‰计算。孟良海与孟凡标合作开发建房，应共同偿还该补偿款。故诉至法院，请求判令孟凡标、孟良海给付拖欠我因相邻占地等补偿款40000元及按月利率8.4‰自2015年2月1日至实际还清之日的利息。
孟凡标、孟良海辩称：恳请法院依法驳回原告诉请。2013年原被告发生纠纷的土地是杨庙街育才路，原告在西侧，被告在东侧，被告两在第二被告家建面朝东楼房，原告阻止被告建房，两被告为了楼房顺利承建，反复与原告协商未果，后原告向两被告索要现金60000元。2014年2月11日两被告无可奈何给原告出示60000元土地补偿款欠条，后两被告楼房得以开工建设，两被告建房过程中，原告阻挠情形下给付了原告20000元才得以继续施工。原告向两被告要的60000元补偿费没有依据，且两被告没有占用原告土地使用权，仅仅是相邻关系，故被告拒付60000元。原告出示的欠条孟凡标已给付20000元，是因双方相邻关系产生矛盾才打的欠条，与土地补偿没有任何关系。
孟凡标反诉称：要求判令原告返还我给付其的20000元土地补偿款。
孟现桂辩称:该反诉应在庭前提出，对该反诉不要求答辩期。
孟现桂针对本诉、反诉就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及孟凡标、孟良海的质证意见如下：
1、2014年2月11日欠条一张，证明双方约定被告给付原告60000元，且已给付20000元，双方产生约定之债、双方土地相邻。
孟凡标、孟良海质证意见：对真实性无异议，原告阻挠被告施工，在原告强迫下无奈打的欠条。
2、孟现桂与孟庆忠土地承包合同书复印件四张，证明孟庆忠是孟良海父亲，原被告涉案土地相邻，且土地是耕地，被告改变土地用途建造房屋影响了原告通风、采光等权利，佐证了原被告签订的补偿协议是合法的。
孟凡标、孟良海质证意见：孟庆忠是孟良海父亲，对土地承包合同书真实性无异议，但土地长宽、面积、四至没有标明，所以达不到原告证明目的。
孟凡标、孟良海针对本诉、反诉就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供提供的证据及孟现桂质证意见如下：
1、两被告身份证复印件1页，证明两被告身份信息。
孟现桂质证意见:无异议。
2、原被告房屋照片2张，证明双方相邻，两被告盖的房屋不影响原告采光、通风、滴水。
孟现桂质证意见:相邻关系没有异议，该组照片证明不了签订欠条时存在胁迫，与本案无关联。
3、2016年3月9日杨庙居委会证明1份，证明原告房子占地的宽度是东西15米，孟庆忠房子占地宽度是17米，原被告房屋中间有30公分巷子用于通风、采光。
孟现桂质证意见:与本案无关联性。
本院为查明案件事实，根据孟凡标、孟良海的申请，证人孟某甲的陈述内容：我和原被告都是邻居，我的房子在原告西边。原告房子先建，被告房子后建，原被告房屋中间留30公分滴水空间，根据我的常识判断不影响通风采光。我认为被告建的房屋不会对其房屋西边原告种小麦的田地有影响，且这块地现在不种地种了树。
孟现桂对证人孟某甲证意见:证人证言缺乏真实性，违背常理，该证言不能证明双方协议存在胁迫。
证人孟某乙质证意见：我没有在意被告建的房子与原告房子之间有没有留滴水和通风地方，但应该不影响原告采光等。
孟现桂对证人孟某乙证言质证意见:证人证言没有证明力。
根据孟现桂、孟凡标、孟良海的举证质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对孟现桂提供的以上证据，结合庭审调查，能够证明孟凡标在孟现桂房屋相邻土地上建房，双方因土地发生纠纷，经协商，孟凡标于2014年2月11给孟现桂出具了60000元欠条，约定2015年1月31日付清，到期不付按银行利息付，孟抗震（即孟良海）在该欠条证明人处签字，并承担共同还款义务。对孟现桂提供的以上证据均予以认定。
对孟凡标、孟良海提供的身份证复印件，本院认为真实可信，予以认定；对其提供的照片、村委会证明及证人证言，无法证明其所建房屋是否影响孟现桂房屋的通风采光，对其提供的证据不予认定。
根据以上对孟现桂、孟凡标、孟良海提供的证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
2014年孟凡标在孟良海父亲孟庆中位于杨庙乡育才路的土地上建房，房屋建好后孟凡标与孟良海分房。因该房屋与孟现桂房屋相邻，双方因土地发生纠纷，经协商，孟凡标于2014年2月11日给孟现桂出具了60000元欠条，写明“因发生土地纠纷，一次性补偿孟现桂600**元，到2015年1月31日付清，到期不付按银行利息付“，孟抗震（即孟良海）在该欠条证明人处签字，并同意和孟凡标共同承担还款义务。欠条出具后，孟凡标给付了孟现桂200**元，后孟凡标、孟良海认为建房并未占用孟现桂土地，不再支付下欠的40000元款项。
本院认为：孟凡标和孟现桂因建房发生土地纠纷，孟凡标给孟现桂出具了欠条，其应承担履行支付义务。其辩称后期发现并未占用孟现桂土地，但其未在合理期限内提出撤销之诉，故其应承担支付剩余下欠40000元的义务。孟现桂要求的利息不违反法律规定，本院予以支持。孟良海在庭审中陈述其在孟凡标房屋建好后分割房屋，在孟凡标出具欠条中证明人处签字表示同意共同承担还款义务，故孟良海应与孟凡标共同承担偿还义务。故对孟现桂要求孟凡标、孟良海支付下欠的40000元的诉讼请求，本院予以支持，对孟凡标要求孟现桂返还已支付20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)孟凡标、被告孟良海于判决生效后三十日内支付原告(反诉被告)孟现桂欠款40000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年2月1日计算至实际还款之日止）；
二、驳回被告（反诉原告）孟凡标的诉讼请求。
本诉案件受理费910元，减半收取455元，由被告(反诉原告)孟凡标、被告孟良海负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）孟凡标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。