wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城中级人民法院行 政 判 决 书（2018）晋08行终41号上诉人（原审原告）山西车易通汽车服务有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路金慧停车场南平房15号。法定代表人王晓雯，该公司董事长。委托代理人高太钢，山西明厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）运城市盐湖区人力资源和社会保障局，住所地：运城市解放北路369号。法定代表人李致峰，该局局长。委托代理人陶姝妘，该局工伤认定股股长。委托代理人王卓，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈甜鸽，女，1990年7月12日生，汉族，住山西省万荣县。委托代理人陈永安，男，1963年6月28日生，汉族，住山西省万荣县。上诉人山西车易通汽车服务有限公司因工伤认定一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人高太钢，被上诉人运城市盐湖区人力资源和社会保障局的委托代理人陶姝妘、王卓。被上诉人陈甜鸽的委托代理人陈永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，第三人陈甜鸽系原告山西车易通汽车服务有限公司职工。2016年11月23日18时30分，第三人陈甜鸽、张玉霞与冯芳三人在学苑路学苑华都门口处人行道由东向西横过道路时，被解国温驾驶的由北向南行驶的晋Ｍ×××××出租车撞伤，造成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队于2016年12月1日作出运盐公交认字[2016]第1185号道路交通事故认定书，认定在此次事故中第三人陈甜鸽无责。后陈甜鸽被送往运城市中心医院抢救，经诊断为：1、急性重度颅脑损伤2、右颞顶硬膜外血肿3、左侧额颞脑挫裂伤4、左额颞硬膜下血肿5、外伤性蛛网下腔出血6、颅内多发积气7、右颞顶骨及蝶骨骨折及鞍底多发颅骨骨折8、双肺挫伤9、头皮血肿。运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2017年8月11日作出运盐劳仲案裁字（2017）40号裁决书，裁决第三人陈甜鸽与原告山西车易通汽车服务有限公司存在劳动关系。第三人陈甜鸽的父亲陈永安于2017年8月16日向被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2017年11月1日作出运盐人社工伤认（2017）018号认定工伤决定，对陈甜鸽受到的事故伤害认定为工伤。原告山西车易通汽车服务有限公司对该工伤认定决定不服，于2018年1月26日向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局于2017年11月1日作出的运盐人社工伤认（2017）018号认定工伤决定。原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，认定为工伤。本案，运城市公安局盐湖分局交通警察大队于2016年12月1日认定第三人陈甜鸽在本次事故中无责。原告山西车易通汽车服务有限公司对此认定亦无异议。则本案的争议焦点是第三人陈甜鸽横过马路去公司的对面所发生交通事故是否属于认定工伤中”在上下班途中”的范畴。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定”对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中;……。”首先，第三人陈甜鸽受到事故伤害是否是合理的下班时间。本案与第三人同一起事故受伤的冯芳、张玉霞均证明事故发生时间是”2016年11月23日下午6点30分左右”，而张玉霞的下班时间是”2016年11月23日下午6点20分左右”，冯芳的下班时间是”2016年11月23日下午6点22分”，冯芳、张玉霞与第三人陈甜鸽均为公司的财务人员，公司规定的下班时间为下午6点，推定第三人陈甜鸽的下班时间应为”2016年11月23日下午6点20分左右”故认定第三人陈甜鸽受到事故伤害时间是合理的下班时间。其次，第三人陈甜鸽受到事故伤害是否在合理的下班途中。原告主张第三人的居住地在公司的北边，第三人是在公司对面受伤，不是在下班途中。本院认为，下班途中不应理解为回家途中，只要是合理的路线均应认定为下班途中，原告的主张于法无据，本院不予支持。最后，第三人陈甜鸽受到事故伤害是否在从事属于日常工作生活所需要的活动中受伤。张玉霞与冯芳在被告对其所作的询问笔录中认可下班后与第三人到公司对面的超市吃饭，而且原告在工伤认定程序中提供的证据也说明第三人是去吃饭的途中发生交通事故。而”吃饭”应属于日常工作生活所需要的活动。故认定第三人陈甜鸽是在从事属于日常工作生活所需要的活动受到的事故伤害。综上，被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局认定第三人陈甜鸽所受到的事故伤害属于工伤，认定事实清楚，法律依据正确。原审判决：驳回原告山西车易通汽车服务有限公司的诉讼请求。判后，上诉人山西车易通汽车服务有限公司不服，以原判认定事实不清，适用法律错误为由上诉于本院。被上诉人运城市盐湖区人力资源和社会保障局辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人陈甜鸽辩称，原判正确，应予维持。经审理查明，原判认定的事实正确。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人运城市盐湖区人力资源和社会保障局作出的运盐人社工伤认（2017）018号认定工伤认定是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定及查明的事实，被上诉人运城市盐湖区人力资源和社会保障局认定陈甜鸽所受事故伤害定于工伤,认定事实清楚，适用法律正确。原审判决依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条，对陈甜鸽受到伤害系合理的下班时间及陈甜鸽是在从事属于日常工作生活所需要的活动受到事故伤害的认定正确。综上，上诉人所诉理据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西车易通汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张晓波审判员 胡 玮二〇一八年七月十日书记员 刘 萌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第195-2号
申请执行人：张权。
被执行人：桂林市达源空调设备工程安装有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市抗战路91-151号4号楼1、2号铺面。
法定代表人：卢从浩，该××总经理。
本院在执行张权申请执行桂林市达源空调设备工程安装有限公司劳动争议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民仲字第24号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第195-2号
申请执行人：张权，男，1980年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被执行人：桂林市达源空调设备工程安装有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市抗战路91-151号4号楼1、2号铺面。
法定代表人：卢从浩，该公司总经理。
本院在执行张权申请执行桂林市达源空调设备工程安装有限公司劳动争议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民仲字第24号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月二日
书 记 员 张文武
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终443号
上诉人（原审原告）杨树岗，男，1977年11月16日出生。
委托代理人邢丽霞，河南奥博律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人（原审被告）罗治明又名罗晓芳，男，1979年10月29日出生。
委托代理人李娅姝，女，1990年10月8日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）安阳市永恒建筑安装有限公司，住所地安阳市北关区东工路193号。
法定代表人杜海军，该公司总经理。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人杨树岗、罗治明与被上诉人安阳市永恒建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，杨树岗于2015年1月30日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，淇滨区人民法院于2015年12月11日作出（2015）淇滨民初字第507号民事判决，杨树岗、罗治明不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨树岗及其委托代理人邢丽霞、罗治明及其委托代理人李娅姝，被上诉人安阳市永恒建筑安装有限公司的委托代理人周乃津到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第507号民事判决。
二、发回淇滨区人民法院重审。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年三月十二日
书记员 王 琦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2466号
申请执行人浙江西科动力技术有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路128号5号楼。
法定代表人邢震，董事长。
被执行人天津市平顺达电动车配件有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路东。
法定代表人周秀燕，总经理
申请执行人浙江西科动力技术有限公司与被执行人天津市平顺达电动车配件有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00389号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同月28日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同月28日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第378号起诉书指控被告人郑某、王某犯赌博罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人郑某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年2月26日21时许，被告人郑某、王某在武汉市汉阳区汉阳港埠公司一空置房屋大厅内，由被告人郑某、王某先后当庄，以推牌九的方式，组织21人进行赌博，后被公安人员当场抓获。公安人员当场收缴赌资人民币37955元。
上述事实，被告人郑某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、办案说明，证人马某、丁某、周某等人的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，被告人郑某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、王某以盈利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑某、王某犯赌博罪的罪名成立。被告人郑某、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第三十八条第一款、第三款，第三十九条，第四十条，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年八月七日
书记员 王竣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7838号
原告：柯遵木，男，1959年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告：柯志超，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省。
被告：白璇，女，1979年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告柯遵木与被告柯志超、白璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月2日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯遵木的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯遵木撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由柯遵木负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄勤俭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0676号
原告邓素霞。
被告江苏美通投资有限公司。
本院在审理原告邓素霞诉被告江苏美通投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓素霞于2013年8月7日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2013年8月7日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告邓素霞撤回起诉。
案件受理费7366元，减半收取3683元，由原告邓素霞负担。
审判员 徐琴
二〇一三年八月七日
书记员 冯洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05781号
罪犯丁兴国，男，1991年7月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
2007年8月被告人丁兴国因犯抢劫罪，被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元。因在缓刑考验期间内又犯罪，原审法院于2011年1月28日作出（2011）龙刑初字第00004号刑事判决，以被告人丁兴国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，撤销缓刑，与原判抢劫罪有期徒刑三年，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁兴国在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁兴国在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年5月被执行机关评审记功奖励一次，表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁兴国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁兴国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第416号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌盗窃，于2013年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵某，广东君孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1958号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳某原系公明街道某拉链（深圳）有限公司公明工厂的清洁工人。2013年5月6日12时许，被告人柳某下班后，找来一部手动叉车，拉走废弃拉链头并藏在该公司的垃圾房内。当日下午，公司其他工作人员发现被告人柳某有重大嫌疑，遂找到被告人柳某询问，被告人柳某承认盗窃犯罪事实。经鉴定，价值人民币4，176元。据此，公诉机关以被告人柳某犯盗窃罪诉至本院，要求依法判处。
被告人柳某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，本案属犯罪未遂，且被告人柳某有自首情节，请求判处缓刑。
经审查查明，被告人柳某原系深圳市光明新区公明街道某拉链（深圳）有限公司公明工厂的清洁工人。2013年5月6日12时许，被告人柳某下班后，路过该公司电镀车间时，发现该车间门口摆放着一些废弃拉链头。被告人柳某随即找来一部手动叉车，拉走废弃拉链头并藏在该公司的垃圾房内。当日下午，公司其他工作人员发现拉链头被盗后通过查看监控录像，发现被告人柳某有重大嫌疑，遂找到被告人柳某询问，被告人柳某承认盗窃犯罪事实，后被扭送至公安机关。该批被盗拉链头重464KG，材质为：锌合金。经鉴定，价值人民币4，176元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人柳某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
在犯罪过程中，被告人柳某已经着手实施犯罪，后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
鉴于被告人柳某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年9月5日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法光刑初字第416号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人柳某，男，1978年5月15日出生，山东省泰安市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2013年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人赵川，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1958号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人赵川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳某原系公明街道吉田拉链（深圳）有限公司公明工厂的清洁工人。2013年5月6日12时许，被告人柳某下班后，找来一部手动叉车，拉走废弃拉链头并藏在该公司的垃圾房内。当日下午，公司其他工作人员发现被告人柳某有重大嫌疑，遂找到被告人柳某询问，被告人柳某承认盗窃犯罪事实。经鉴定，价值人民币4，176元。据此，公诉机关以被告人柳某犯盗窃罪诉至本院，要求依法判处。被告人柳某承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为，本案属犯罪未遂，且被告人柳某有自首情节，请求判处缓刑。经审查查明，被告人柳某原系深圳市光明新区公明街道吉田拉链（深圳）有限公司公明工厂的清洁工人。2013年5月6日12时许，被告人柳某下班后，路过该公司电镀车间时，发现该车间门口摆放着一些废弃拉链头。被告人柳某随即找来一部手动叉车，拉走废弃拉链头并藏在该公司的垃圾房内。当日下午，公司其他工作人员发现拉链头被盗后通过查看监控录像，发现被告人柳某有重大嫌疑，遂找到被告人柳某询问，被告人柳某承认盗窃犯罪事实，后被扭送至公安机关。该批被盗拉链头重464KG，材质为：锌合金。经鉴定，价值人民币4，176元。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。在犯罪过程中，被告人柳某已经着手实施犯罪，后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人柳某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年9月5日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王  欣  哲二〇一三年八月六日书 记 员 彭    琰书 记 员 梁惠红（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初48号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1964年9月18日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201061964********，汉族，初中文化程度，原武汉人福物流公司员工，住湖北省武汉市武昌区崇福山街26号。因本案于2015年11月25日被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月8日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人吴某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月1日以武东湖检公诉刑诉（2016）50号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉。被告人吴某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日10时30分许，被告人吴某在本区豹澥街生物园路桃子餐厅旁的“24小时超市”内给餐卡充值时，趁熊某打电话暂时离开之机，将其放置在柜台上的一个价值人民币540元的黑色男士手包盗走，内有现金人民币6500元、美元100元，身份证一张、银行卡两张。后被害人熊某报案，被告人吴某被公安机关抓获。
在公安机关侦查期间，被害人熊某对被告人吴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人熊某的报案材料及陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物证照片，证人邹某的证言及辨认笔录，夏价鉴证字（2015）354号价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，刑事谅解书，被告人吴某的对案笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7040元、美元100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被害人对被告人吴某的行为予以谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年二月十八日
书记员 杜成军
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第20号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人熊自迎计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年2月26日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年2月26日作出（2013）源行执字第20号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊自迎暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第20号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人熊自迎具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇一三年八月七日
书记员 周燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异5号
异议人（被执行人）：四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段17号。
法定代表人：罗旭昌。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府二街138号。
负责人：李龙，行长。
被执行人：成都斯洁利贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号索尔国际23楼21号。
法定代表人：蒋秀。
被执行人：罗旭昌，男，1954年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：蒋秀，女，1979年8月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：王茜，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行与成都斯洁利贸易有限责任公司、罗旭昌、蒋秀、王茜、四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行依据（2017）川成蜀证执字第826号执行证书向本院申请执行，执行案号为（2017）川0116执6626号。本案在执行过程中，异议人四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司向本院提出书面异议。本院于2018年1月9日立案受理。本院在对本案的审查中，四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司于2018年1月12日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许四川天仁餐饮娱乐酒店管理有限责任公司撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年一月十二日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1065号
上诉人（原审原告）王廷，男，1944年9月17日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗西桥镇六家村六组。
负责人王义，组长。
上诉人王廷因农村土地承包合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王廷、被上诉人喀喇沁旗西桥镇六家村六组的负责人王义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王廷诉称，2008年，我与喀喇沁旗西桥镇六家村六组签订了沙滩土地承包合同。承包期为40年。王廷对承包的沙滩进行了悉心的治理。2013年王廷才知道喀喇沁旗西桥镇六家村六组又将此地包给了任凤彬。王廷多次找喀喇沁旗西桥镇六家村六组要求履行协议。但喀喇沁旗西桥镇六家村六组拒绝。喀喇沁旗西桥镇六家村六组的行为给王廷造成了6000元损失。要求终止合同，返还承包费2800元，赔偿损失6000元、违约金5000元。
原审被告喀喇沁旗西桥镇六家村六组辩称，当时签订合同是王廷称要治理，但王廷要卖沙子。为此喀喇沁旗西桥镇六家村六组经镇司法所调解，退还了承包费，解除了合同。前后经过不到一个月。2009年，王廷就此事起诉，因其无理，又撤诉的。请求驳回王廷的无理要求。
原审判决认定，2008年3月23日，王廷与喀喇沁旗西桥镇六家村六组签订了沙滩地承包合同。因六组村民不同意，2008年4月21日经镇司法所调解，喀喇沁旗西桥镇六家村六组将承包费退给任凤伟，合同销毁。任凤伟又将承包费退给了王廷。2009年，王廷起诉，后又撤诉。
原审法院认为，喀喇沁旗西桥镇六家村六组已将承包费退还了王廷，双方终止了合同，虽然当时王廷不在场，但王廷已收到了退还的承包费；按王廷所述2800元是保证金，一是没有证据证明是任凤伟先付的款，后拿走的合同，二是也已过诉讼时效；王廷称已经治理，无事实依据；王廷称2013年才知道喀喇沁旗西桥镇六家村六组终止合同，更与事实不符；王廷的辩解理由，不予采信。判决：驳回王廷的诉讼请求。
宣判后，王廷不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。上诉理由：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决认定被上诉人将承包费退还给上诉人明显错误。实际情况是上诉人与被上诉人于2008年3月23日签订《沙滩土地承包合同》包括任凤伟在内的3个人作为《沙滩地承包合同》的在场人证明了上诉人与被上诉人所签订合同的合法性。不久，任凤伟以要入股为由将《沙滩地承包合同》原件从上诉人手中骗走。上诉人为了保障合同能拿回，要求任凤伟为上诉人出具2800元欠条，作为任凤伟拿走上诉人《沙滩地承包合同》的保证金。任凤伟由于没钱只给了上诉人1200元钱的保证金。2008年4月21日，任凤伟将合同交给王义，在未经上诉人同意的情况下私自撕毁。原审法院认定上诉人所收的1200元钱就是承包费明显错误。1200元钱只是任凤伟拿走上诉人《沙滩地承包合同》的保证金而不是退回的土地承包费。在上诉人不在现场又没有上诉人授权的情况下私自销毁合同明显违反了法律规定，损害了上诉人合法权益。2、任凤伟在开庭时作为证人出庭作证，已经证实了只给付上诉人1200元钱的事实。原审法院却认定任凤伟给付上诉人承包费2800元明显错误。3、《沙滩地承包合同》是上诉人与被上诉人所签订的，与任凤伟有何关系？为什么被上诉人在撕毁合同时不通知上诉人？为什么要把土地承包费交给任凤伟？这些对本案影响重大的事实原审法院并未审理清楚，更不用说公正判决了。二、原审判决程序违法。任凤伟已经出庭作证，为什么在判决书中没有体现出任凤伟证言的相关内容。三、原审法院认定超过诉讼时效错误。被上诉人在诉讼中并没有提出超过诉讼时效的辩解理由，法院不得依职权主动适用诉讼时效的规定。
被上诉人喀喇沁旗西桥镇六家村六组答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，2008年3月23日，王廷与喀喇沁旗西桥镇六家村六组签订了沙滩地承包合同，合同约定承包费2800元。同日，王义为王廷出具收取承包费2800元的收据一枚。2008年4月，经镇司法所调解解除双方签订的承包合同，承包费退给案外人任凤伟，将争议地块重新发包。2008年4月21日，王廷出具“今收到任凤伟交来人民币贰仟捌佰元”收据一枚。现王廷没有《沙滩地承包合同书》原件，亦认可2008年4月21日以后没对争议地块占有使用，对于收到任凤伟给付的2800元系保证金亦不能举证证明。综上，上诉人的上诉主张，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人王廷承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一四年九月十日
书记员 郭 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=488f0a2c-15d4-488e-b48a-4550590d00db&imgId=NDg4ZjBhMmMtMTVkNC00ODhlLWI0OGEtNDU1MDU5MGQwMGRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1065号
上诉人（原审被告）田长石，现住辽宁省辽阳市。
委托代理人张德。
被上诉人（原审原告）张龙。
上诉人田长石因确认合同无效纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉，本案在二审审理中，上诉人田长石向本院提出申请，要求撤回上诉。经审查认为田长石的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人田长石撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1065号上诉人（原审被告）田长石，现住辽宁省辽阳市。委托代理人张德。被上诉人（原审原告）张龙。上诉人田长石因确认合同无效纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉，本案在二审审理中，上诉人田长石向本院提出申请，要求撤回上诉。经审查认为田长石的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人田长石撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一四年八月二十八日书记员  孙 皓
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04518号
原告（被告）王宣国，男，1959年8月18日出生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
法定代理人陈建，该矿矿长。
委托代理人王治，公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
第三人常忠，男，1949年9月19日出生。
第三人常小良，男，1957年2月18日出生。
第三人黄心贵，男，1949年5月26日出生。
第三人王长杰，男，1974年12月1日出生。
原告（被告）王宣国与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）及第三人常忠、常小良、黄心贵、王长杰劳动争议两案，本院立案受理后，依法向原、被告及第三人常忠、常小良、黄心贵、王长杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）王宣国、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅及第三人常忠、常小良、黄心贵、王长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1985年至2007年在被告处从事井下作业，期间患上尘肺病，被告以其为临时工为由不予救治。现依法申请确认其与被告之间1985年至今存在劳动关系。
被告辩称：第一、王宣国称于1985年开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中王宣国没有提供相关招工手续，1985年时王宣国不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1985年的行为进行裁决。第二、1993年至1998年，王宣国自己采矿，出售给其公司。根据其提交的工作经历，其中显示的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果王宣国有证据证明确实跟随这些人采矿，那么王宣国也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与王宣国所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与王宣国之间存在劳动关系，但其公司与王宣国所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，王宣国与其公司之间不存在劳动关系。第四、劳动部的通知是2005年5月才发布，认定1985年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适于2005年之前的行为。另外，根据王宣国的劳动仲裁申请书，王宣国2007年已经不干了，申请仲裁时已超过了仲裁时效。第五、本案中的第三人除了常忠，其余人均没有自己采过矿，所以不知道劳动仲裁为何把他们追加为第三人。
第三人常忠述称：其认为王宣国与被告之间存在劳动关系，当时矿坑都是铁山河开的，开始是公司的工人干的，后来雇佣一般的民工，民工干是计件，按每吨多少钱发工资的，还规定有奖金，完成任务每吨奖1元钱。矿坑不在田间、地头，都是公司开的，也不存在买卖关系，民工是我们找的，名字给公司报上，公司通知去培训、学习三天，经过考试，才发入井证记录本。
其他第三人述称意见均与常忠相同。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括600洞、570洞、548洞、530洞、2号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。王宣国在1985年至1987年、1991年至1992年、1993至1998年（自己当带班长）、2002年、2007年期间，先后在600洞、570洞、548洞、530洞、2号矿体等处从事工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。。2、铁山河铁矿未提供证据证明对王宣国进行离岗前健康检查。3、王宣国持有爆破员培训合格证书、在被告处的领料单以及与被告的结算单。4、2015年10月16日经河南省职业病防治研究院诊断，王宣国为矽肺贰期。
后王宣国诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年8月20日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人王宣国与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1985年至1987年以及1992年存在劳动关系。”原、被告均对裁决不服，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可王宣国所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合王宣国提供的证据，对王宣国在1985年至1987年、1991年至1992年、1993至1998年（自己当带班长）、2002年、2007年期间在被告处工作情况予以认可。王宣国工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对王宣国管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而被告未提供证据证明对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与被告1985年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条之规定，判决如下：
原告（被告）王宣国与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1985年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 张红建
人民陪审员 冯玉霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨亚楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第04188号（2015）济民一初字第04518号原告（被告）王宣国，男，1959年8月18日出生，汉族。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。法定代理人陈建，该矿矿长。委托代理人王治，公司工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。第三人常忠，男，1949年9月19日出生，汉族。第三人常小良，男，1957年2月18日出生，汉族。第三人黄心贵，男，1949年5月26日出生，汉族。第三人王长杰，男，1974年12月1日出生，汉族。原告（被告）王宣国与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）及第三人常忠、常小良、黄心贵、王长杰劳动争议两案，本院立案受理后，依法向原、被告及第三人常忠、常小良、黄心贵、王长杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）王宣国、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅及第三人常忠、常小良、黄心贵、王长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于1985年至2007年在被告处从事井下作业，期间患××，被告以其为临时工为由不予救治。现依法申请确认其与被告之间1985年至今存在劳动关系。被告辩称：第一、王宣国称于1985年开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中王宣国没有提供相关招工手续，1985年时王宣国不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1985年的行为进行裁决。第二、1993年至1998年，王宣国自己采矿，出售给其公司。根据其提交的工作经历，其中显示的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果王宣国有证据证明确实跟随这些人采矿，那么王宣国也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与王宣国所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与王宣国之间存在劳动关系，但其公司与王宣国所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，王宣国与其公司之间不存在劳动关系。第四、劳动部的通知是2005年5月才发布，认定1985年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适于2005年之前的行为。另外，根据王宣国的劳动仲裁申请书，王宣国2007年已经不干了，申请仲裁时已超过了仲裁时效。第五、本案中的第三人除了常忠，其余人均没有自己采过矿，所以不知道劳动仲裁为何把他们追加为第三人。第三人常忠述称：其认为王宣国与被告之间存在劳动关系，当时矿坑都是铁山河开的，开始是公司的工人干的，后来雇佣一般的民工，民工干是计件，按每吨多少钱发工资的，还规定有奖金，完成任务每吨奖1元钱。矿坑不在田间、地头，都是公司开的，也不存在买卖关系，民工是我们找的，名字给公司报上，公司通知去培训、学习三天，经过考试，才发入井证记录本。其他第三人述称意见均与常忠相同。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括600洞、570洞、548洞、530洞、2号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。王宣国在1985年至1987年、1991年至1992年、1993至1998年（自己当带班长）、2002年、2007年期间，先后在600洞、570洞、548洞、530洞、2号矿体等处从事工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对王宣国进行离岗前健康检查。3、王宣国持有爆破员培训合格证书、在被告处的领料单以及与被告的结算单。4、2015年10月16日经河南省职业病防治研究院诊断，王宣国为矽肺贰期。后王宣国诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年8月20日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人王宣国与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1985年至1987年以及1992年存在劳动关系。”原、被告均对裁决不服，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可王宣国所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合王宣国提供的证据，对王宣国在1985年至1987年、1991年至1992年、1993至1998年（自己当带班长）、2002年、2007年期间在被告处工作情况予以认可。王宣国工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对王宣国管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而被告未提供证据证明对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与被告1985年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条之规定，判决如下：原告（被告）王宣国与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1985年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 李      瑞      清人民陪审员 张      红      建人民陪审员 冯玉霞二〇一六年二月二十二日书 记 员 杨      亚      楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢161号
申请执行人杨龙山。
被执行人唐瑞荣。
申请执行人杨龙山与被执行人唐瑞荣民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2012）扬新民初字第275号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人唐瑞荣应偿还申请执行人杨龙山本金1340000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月19日依申请恢复立案受理。
在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2012）扬新民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 包佳卉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3002号
申请执行人徐家凤
被执行人邓道美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初5293号，依法向被执行人邓道美发出执行通知书，责令被执行人邓道美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓道美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓道美（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币106508.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈莹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初124号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人余某，女，汉族，江西省武宁县人，身份证号码×××1347，初中文化程度，农民，住江西省武宁县，现暂住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月开始，被告人余某从同案人李某甲（另案处理）处取得“丰胜”六合彩赌博网站的1个网址（包括会员账户、密码），后在其位于汕头市龙湖区金碧庄东区5幢407房的租住屋内，将其接受多名参赌人员投注的“六合彩”外围码，全部转手投注到该赌博网站，从中获取“返水”牟利。至案发，被告人余某供述其共接受参赌人员罗某、雷某、林某甲、付某、林某乙（均作行政处罚）等人以现金或转账方式投注“六合彩”外围码金额共计人民币约150万元，从中非法获利人民币约30000元，参赌人员罗某、雷某、林某甲、付某、林某乙反映在被告人余某处以现金或转账方式投注“六合彩”外围码金额共计人民币约777000元。
2015年6月8日，公安机关在上述地点抓获被告人余某，缴获作案工具笔记本电脑1台、智能手机1部、工商银行卡1张。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某甲的供述及辩解、证人罗某、林某乙、雷某、林某甲、付某的证言和辨认、手机通话清单及短信息截图、银行资金往来明细表、公安机关现场勘验笔录、搜查笔录、现场平面示意图及现场、缴获笔记本电脑、记录本、银行卡的拍照、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍材料、发破案经过、抓获经过及说明材料；被告人余某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，多次收受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人余某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人余某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预交部分罚金，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳人民币一万五千元，余罚金人民币五千元应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 佘玩丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3057号
申请执行人张文森，男，1954年12月25日。
申请执行人张虎群，男，1954年7月30日。
被执行人翟贡献，男，1975年1月10日
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6524号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人翟贡献发出执行通知书，责令被执行人翟贡献按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟贡献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟贡献在金融机构的存款人民币一万一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月一日
书记员 刘川辉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特73号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：王怀利，男，汉族，1975年5月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：李广兰，女，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人王怀利、李广兰申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1025号
原告宋德环，农民。
被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司。
法定代表人王米贵，系该公司总经理。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
原告宋德环与被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋德环、被告委托代理人赵凤翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，我与被告签订工程承包合同，2014年2月27日工程完工后，被告尚欠我工程款人民币277962元，几经催要无果。另外，被告在没有通知我的情况下，就将钻探设备升井，导致设备丢失，价款为人民币69700元。现诉至贵院，请求依法支持我的诉求。
被告口头辩称，我公司承认所欠原告工程款人民币277962元。对于原告主张的钻探设备丢失，要求赔偿人民币69700元，我公司不认可。
经审理查明，原、被告于2013年5月19日签订工程承包合同，2014年2月27日完工后，原、被告经过对账，被告尚欠原告工程款人民币277962元。原告称其的钻井设备在被告处丢失，要求被告赔偿，庭后原告撤回了该项赔偿。
本院认为，原、被告之间签订的工程承包合同合法有效，被告对其所欠原告的工程款认可，被告应当依约履行付款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司在本判决生效后三日内给付原告宋德环工程款人民币277962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
代理审判员 陈志建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵尚卿
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1025号
原告：张少军，男，1974年12月30日出生，汉族，工人，住址沈阳市和平区。
委托代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。
被告：高国志，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：康平县三台子畜牧场，住所地康平县。
法定代表人：周治冶，该场场长。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
原告张少军与被告高国志、康平县三台子畜牧场建设用地使用权合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员冯劲龙适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告张少军及委托代理人徐勤广、被告高国志、康平县三台子畜牧场的委托代理人朱亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少军诉称：2012年3月26日二被告经过公开招标签订编号为12-03-00《沈阳市三台子畜牧场国有土地承包合同》，双方约定，被告康平县三台子畜牧场将“土地坐落于三分场行政确权规划区域内居民住宅区西坑塘空闲地”面积4.88亩闲置土地由被告高国志承包20年，承包费总金额29,280元。2012年4月10日，被告高国志以29万元的价格将上述合同项下全部权利义务转让给原告。原告受让后，投入大量资金，将该土地平整，并加盖猪舍用于养殖生产，在上述合同履行的过程中，因案外人铁法煤业（集团）有限责任公司小康矿采矿作业造成该承包土地下沉。现原告所建猪舍大部分倒塌，并且地面存在大面积积水，已经无法正常使用，致使原合同无法继续履行，不能实现合同目的。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请人民法院解除上述合同，并返还承包费用。
本院认为，合伙经营关系中的合伙人在诉讼中应是必要的共同诉讼人。本案中，原告张少军在庭审中陈述涉案土地是与周立军合伙承包的，故原告张少军应与案外人周立军作为共同原告提起诉讼，故原告张少军单独提起诉讼，系诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张少军的起诉。
案件受理费5371元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一五年七月十日
书记员 刘 畅
`
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第161号
原告原红军，男，汉族，住所地林口县龙爪镇龙爪村。
被告杨桂宝，男，汉族，住所地林口县龙爪镇兴隆村。
被告杨振信，男，汉族，住所地林口县龙爪镇兴隆村。
原告原红军诉被告杨桂宝、杨振信民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员杜有梅适用简易程序于2014年4月9日、2014年4月17日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告原红军，被告杨桂宝、杨振信均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告原红军，被告杨振信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原红军诉称：2012年4月11日第一被告杨桂宝因急用款向原告借款25000元，约定月利2分，用款一个月，并为原告出具了借据。2014年1月25日原告又向第一被告索要借款时，第二被告杨振信主动要给第一被告作为保人，说是近几日马上还钱，并在借据上签名。之后原告又多次向二被告索要借款，二被告以种种理由推脱不予偿还，原告为维护其合法权益特提起诉讼，要求一、被告杨桂宝立即偿还借款本金25000元及利息12000元（25000元×月利2分×24个月），本息合计37000元；二、被告杨振信承担连带担保责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告杨桂宝辩称：对借款本金没有异议，对利息部分有异议，当时原告找被告要钱的时候说按照银行利率计算利息。要求立即还款，现在无钱偿还。
被告杨振信辩称：虽然儿子杨桂宝把钱输了，但我们承诺肯定还钱，当时原告说不要求利息的情况下，我才在借据上作为担保人签的字，我不应该承担连带保证责任，我认为这个钱不应该由我来偿还。就算还的话，也要分期偿还，在三年或五年内偿还。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求二被告偿还借款本息37000元是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2012年4月11日借据一份，内容为“贰万伍仟元整，月息2分，欠款人杨桂宝，保人杨振信”。意在证明被告杨桂宝向原告借款，被告杨振信提供担保的事实。
被告杨桂宝质证认为：没有异议。
被告杨振信质证认为：借款是事实，不是借款时担保，而是在借款后签字作保，原告说不要求利息的情况下才在借据上签字作保的，所以现在不应承担连带担保责任。
本院认为，关于原告提供的证据，被告杨桂宝无异议，被告杨振信虽提出异议称其系在原告原红军承诺不要利息的情况下才作为担保人在借据上签名，但原告原红军予以否认，并且被告杨振信又未提供其他证据予以佐证，借据上有被告杨桂宝、杨振信的签字，客观真实可信，故本院对原告提供的此证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月11日被告杨桂宝因急用款向原告原红军借款25000元，约定月利2分，并为原告出具了借据。此款经原告多次索要未果，2014年1月25日原告再次向被告杨桂宝索要借款时，被告杨振信作为担保人在借据上签名。但至今被告杨桂宝未予还款，被告杨振信亦未履行担保责任，尚欠借款本金25000元未予偿还。
本院认为，原告原红军与被告杨桂宝之间的借贷及被告杨振信对借贷的担保，是三方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷担保关系合法有效，合法的借贷担保关系受法律保护，二被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，当事人之间借据中约定的利率，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对其依据约定的利率计算的利息12000元（25000元×月利2分×24个月，自2012年4月11日至2014年4月10日），本院予以支持。
关于担保人的担保责任及担保范围问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，作为借款人的被告杨桂宝不能履行偿还借款义务时，作为担保人的被告杨振信应当承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告杨桂宝追偿。同时，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告杨振信虽提出异议，称其是在原告不要求利息的情况下作为保证人签的字，但原告予以否认，被告杨振信又未能提供其他证据予以佐证，故其不仅对借款本金承担偿还责任，也应对利息承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂宝于本判决生效后十五日内给付原告原红军借款本金25000元，利息12000元，本息合计37000元；
二、被告杨振信对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取362.50元由被告杨桂宝、杨振信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 杜有梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王鹏飞
-4-
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00555号
原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：金龙奎，该公司董事长。
委托代理人：苗壮，该公司法务人员。
被告：付云鹏，男，汉族，1969年10月17日出生，住吉林省公主岭市。
被告：秦静荣，男，汉族，1969年8月13日出生，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林省斗山工程机械有限责任公司与被告付云鹏、秦静荣合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省斗山工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费5110元，返还原告吉林省斗山工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡嘉曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00441号
原告苏州新净圆净化科技有限公司。
法定代表人尹明，该公司总经理。
委托代理人李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告科美科博宇（江苏）环境工程有限公司。
法定代表人GRECOGIOVAMBATTISTA。
原告苏州新净圆净化科技有限公司（下称新净圆公司）与被告科美科博宇（江苏）环境工程有限公司（下称科美科博宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告新净圆公司委托代理人李文渊到庭参加诉讼；被告科美科博宇公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新净圆公司诉称，自2015年3月至2015年7月，被告多批次向原告购买污水处理化工产品聚丙烯酰胺，原告送货至被告指定地点，双方共计产生买卖货款345000元，原告已向被告出具了增值税发票。2015年8月，被告以承兑汇票的方式向原告支付货款100000元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款245000元，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款245000元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告科美科博宇公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年7月，科美科博宇公司向新净圆公司购买聚丙烯酰胺23吨，货款共计345000元，科美科博宇公司已支付100000元，尚欠245000元未付，新净圆公司为此起诉。
上述事实有送货单、增值税专用发票、承兑汇票及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告科美科博宇公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告科美科博宇公司结欠原告新净圆公司货款245000元，有送货单及增值税专用发票等予以证实，本院予以认定。现原告新净圆公司要求被告科美科博宇公司支付货款245000元，于法有据，本院予以支持。新净圆公司主张自起诉之日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告科美科博宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告科美科博宇（江苏）环境工程有限公司支付原告苏州新净圆净化科技有限公司货款245000元并支付该款自2015年12月23日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限被告科美科博宇（江苏）环境工程有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取2488元，财产保全费1745元，合计4233元，由被告科美科博宇（江苏）环境工程有限公司负担。该款原告苏州新净圆净化科技有限公司已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一六年三月十二日
书记员 卢 熙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终82号
上诉人（原审被告）中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人哈志军，董事长。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。
负责人张斌，行长。
上诉人中国民用飞机开发有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第27653号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人中国民用飞机开发有限公司于2016年2月15日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国民用飞机开发有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国民用飞机开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人中国民用飞机开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 倩
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初35号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨超，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）第11号起诉书指控被告人杨超犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、祁溪出席法庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至2015年10月期间，被告人杨超在明知他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）的情况下，先后多次在其居住的通海县秀山街道城郊社区八组大桥村39号一单元401室内容留倪XX、郝X、赵X等人吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人杨超多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯《中华人民共和国刑法》第第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪进行处罚；同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节。
经审理查明：2015年4月至2015年10月期间，被告人杨超在明知他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）的情况下，先后多次在其居住的通海县秀山街道城郊社区八组大桥村39号一单元401室内容留倪XX、郝X、赵X等人吸食毒品。
被告人杨超在开庭审理过程中对指控事实无辩解，对证据无异议。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人杨超在侦查机关及庭审中的供述，其承认指控事实。
2、证人倪XX、郝X、赵X的证言，分别证实2015年4月至2015年10月期间，三人多次到杨超居住的通海县秀山街道城郊社区八组大桥村39号一单元401室内一起吸食毒品小麻等情况。
3、通话清单，证实杨超与倪XX、郝X、赵X多次通话的情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人杨超、证人倪XX、郝X、赵X对涉案现场、人员进行辨认的情况。
5、查获经过，证实被告人杨超被抓获归案的过程。
6、扣押、处理物品笔录、清单，证实侦查机关对涉案物品依法处理的情况。
7、行政处罚决定书、户口证明，证实被告人杨超的出生时间、住址等个人信息，以及曾因吸食毒品被行政处罚的情况。
以上证据，均系侦查机关依法收集，并经庭审举证、质证，内容真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人杨超明知他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂而为他人提供吸毒场所之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。被告人杨超归案后坦白交待了自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨超犯罪的事实、情节、罪名成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止）
二、随案移送的苹果手机一部，依法没收上缴；手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈福金
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴晓燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第102号
原告张某某，女，蒙古族，无职业。
委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人侯倩妮，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告任某，男，蒙古族，农民，。
委托代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱钰、被告任某及其委托代理人李相志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年5月25日登记结婚，并于2010年5月28日育有一子任某某。结婚之后，被告经常酗酒、打骂原告，且无稳定工作，不务正业，不求上进，无法维持家庭正常开支，导致原、被告双方感情破裂，无法继续生活。现原告要求与被告离婚，婚生子任某某由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告任某辩称，被告同意离婚，但是原告所述离婚理由与事实不符，被告不酗酒也没有打骂原告。因原告没有固定住所和稳定收入，婚生子任某某由原告抚养不利于子女健康成长。被告有土地收入及打工收入，有固定住所，且孩子爷爷奶奶愿意帮忙照顾，有利于子女成长，故婚生子应该由被告抚养为宜，要求原告给付抚养费每月400.00元。
经审理查明，原、被告于2010年5月25日登记结婚，并于2010年5月28日生育一子任某某，现子女与被告一居生活。原告要求离婚，被告亦认为夫妻感情破裂，表示同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述记录在卷，并有原告提供的结婚证、出生医学证明予以佐证。以上证据经庭审核实属实，且于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告亦认为夫妻感情破裂，同意离婚，故此种婚姻关系无维持必要，应予解除。原、被告均要求抚养子女，但是鉴于子女现与被告一居生活，故子女由被告直接抚养为宜，但是原告应当负担必要的抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要，结合本地区的经济发展状况和消费水平、原告的收入情况及给付能力综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告任某离婚；
二、婚生子任某某由被告任某抚养。原告张某某从2015年3月份起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费400.00元。给付方法：于每月的20日前给付当月的子女抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担75.00元，由被告任某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年二月十一日
书记员 金 焱
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第102号
原告晏某，男，生于1975年5月，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某某，男，生于1953年1月，汉族，住绵阳市游仙区。
被告陈某某，女，生于1954年12月，汉族，住绵阳市游仙区。
原告晏某与被告张某某、陈某某抚养纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员尹文独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某及委托代理人黄超，被告张某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，他与被告张某某、陈某某之女张某结婚后，于2009年1月29日生育一子晏某某。2014年12月13日张某去世后，二被告将原告之子晏某某带回绵阳，至今不允许原告将儿子晏某某接回身边行使监护权和抚养权。现儿子晏某某7岁，户籍所在地在成都，将接受义务教育。基于晏某某母亲已去世，原告对晏某某拥有合法的抚养权，且有稳定的工资收入。为有利于晏某某的健康成长，请求：1、确认原告与婚生子晏某某具有合法的抚养关系，原告有权对晏某某行使其法定的抚养权和监护权；2、排除二被告对原告就晏某某抚养权和监护权的妨碍，由二被告将婚生子晏某某立即交还给原告抚养。
被告张某某、陈某某辩称，对原告晏某与晏某某拥有抚养权和监护权无异议，因晏某某一直由我们抚养，且有与原告的协议，明确由我们抚养，现晏某某在我们身边抚养，又一直在辖区的幼儿园学习，并患有中度哮喘，原告晏某一个人抚养晏某某存在实际困难，为有利于晏某某的健康成长，不同意将晏某某立即交还给原告抚养。
经审理查明，原告晏某与被告张某某、陈某某之女张某结婚后，2009年1月29日生育一子晏某某，户籍所在地在成都。2014年12月13日张晟去世后，同月21日，原、被告双方订立有关晏某某抚养问题的协议，抚养协议第7条：“晏某某的监护权和抚养权由甲方变更为乙方”。二被告按照协议的约定将原告之子晏某某带回绵阳抚养至今。晏某某一直在四川省某研究所的幼儿园学习，患有中度哮喘。二被告身体健康，有稳定的工资收入，具有抚养能力。
上述事实有双方协议1份、常住人口登记卡2份、证明2份、体检报告2份，原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为定案证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。原告晏某作为晏某某的父亲，是婚生子晏某某的法定监护人。且身体健康，有稳定的工资收入，具有抚养能力。尽管协议中第7条原、被告约定将婚生子晏某某交由二被告抚养，但原告不能放弃对婚生子晏某某的法定监护和抚养义务。原、被告双方2014年12月21日订立有关晏某某抚养问题的协议第7条应属无效条款。因此原告有权对晏某某行使其法定的抚养权和监护权。婚生子晏某某（现年7岁），户籍所在地在成都，将接受义务教育，二被告应当将婚生子晏某某交给原告抚养，原告的诉求应当予以支持。
二被告以协议约定晏某某应由外祖父母抚养，又一直在其辖区的幼儿园学习，并患有中度哮喘，原告晏某一个人抚养晏某某存在实际困难，而且二被告具有抚养能力，为有利于晏某某的健康成长，不同意将晏某某立即交还给原告抚养的辩称，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告享有对婚生子晏某某法定的抚养权和监护权；
二、被告张某某、陈某某于本判决生效后五日内，将晏某某交还给原告抚养。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 尹文
二〇一五年八月十三日
书记员 韩晴
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第205-1号
申请执行人大姚顺达小额贷款有限公司，公司住所地大姚县金碧镇龙祥路11号，组织机构代码69565408-5。
法定代表人胡聃，职务：总经理。
委托代理人邢军，男，大姚顺达小额贷款有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人刘文玉，男，1955年1月14日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被执行人刘晓明，男，1983年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县刘玉文之子。
关于大姚顺达小额贷款有限公司与刘文玉、刘晓明借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）大民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。权利人大姚顺达小额贷款有限公司于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘文玉、刘晓明长期在外打工，下落不明现，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2015）大执字第205号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一五年十一月十四日
书记员 白艳君
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第205-1号申请执行人大姚顺达小额贷款有限公司，公司住所地大姚县金碧镇龙祥路**，组织机构代码69565408-5。法定代表人胡聃，职务：总经理。委托代理人邢军，男，大姚顺达小额贷款有限公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人刘文玉，男，1955年1月14日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人刘晓明，男，1983年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县刘玉文之子。关于大姚顺达小额贷款有限公司与刘文玉、刘晓明借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）大民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。权利人大姚顺达小额贷款有限公司于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘文玉、刘晓明长期在外打工，下落不明现，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：大姚县人民法院的（2015）大执字第205号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一五年十一月十四日书记员 白艳君
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更548号
罪犯钟先有，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年10月14日作出（2014）仁刑初字第272号刑事判决，以被告人钟先有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯钟先有在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯钟先有减刑。
经审理查明，罪犯钟先有在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟先有在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯钟先有减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03485号
原告：蒋芝坤，女，1968年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：邹德明，男，1965年9月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
二原告委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。
法定代表人：何世德，总经理。
委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
本院在审理原告邹德明、蒋芝坤诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹德明、蒋芝坤于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹德明、蒋芝坤撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告邹德明、蒋芝坤负担。
审判员 彭 文
二〇一四年十月二十二日
书记员 莫兰兰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01621号
申请执行人宁海燕，女，1964年7月15日生，居民身份证号码3203221964********，汉族，居民，住沛县沛城镇东风中路汉街小区*号楼***室。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。
被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。
宁海燕与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）沛大民初字第00406号民事调解书，内容如下：“被告张锋、孟莉、沛县德沛物资销售有限公司于2015年5月10日前偿还原告宁海燕借款本金800000元。案件受理费减半收取为5900元，由被告张锋、孟莉、沛县德沛物资销售有限公司负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，宁海燕向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人宁海燕亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，宁海燕与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛大民初字第00406号民事调解书终结执行。
如发现�执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孙赵亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3072号
申请执行人泉州新丰鞋材有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁清辉，董事长。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭敬清，总经理。
申请执行人泉州新丰鞋材有限公司与被执行人正大（中国）服饰有限公司票据请求权纠纷一案的（2014）惠民初字第4556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人的财产为其他法院首封，待其他法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4556号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执398号
申请人:陈明清,女,1955年10月22日出生,62岁,汉族号码340321195510220169,住安徽省怀远县。
被执行人:怀远县小集医院,住安徽省怀远县包集镇大营村,法定代表人：刘伟,机构代码：32796629—6。
被执行人:刘伟,男,1962年6月3日出生,55岁,汉族号码340321196206030314,住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈清明与被执行人怀远县小集医院、刘伟追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县小集医院被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年六月二十一日
书记员 石修峰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终58号
上诉人（原审原告）贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）刘佳昆，男，生于1978年1月12日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）邱维，女，生于1982年11月15日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）四川广安智丰建设工程有限公司，住所地广安市。
法定代表人段治斌，董事长。
上诉人贺茂军因与被上诉人刘佳昆、邱维、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，贺茂军不服四川省岳池县人民法院（2Ol5）岳池民初字第2868号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺茂军一审诉称，2014年11月6日，贺茂军（甲方）与刘佳昆（乙方）、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（丙方）签订了广汇借字（2014）第11－06号《借款合同》，同日，刘佳昆、邱维（抵押人）与贺茂军（抵押权人）签订了《抵押合同》，四川省广安智丰建设工程有限公司与贺茂军签订了《代扣工程款合同》。合同签订后，贺茂军等40人将借款200万元转入刘佳昆指定账户。但刘佳昆至今未按合同约定支付利息，也未偿还本金。为此，贺茂军诉请判令刘佳昆、邱维、四川省广安智丰建设工程有限公司连带偿还借款本金200万元及利息，并承担违约金150万元，判令贺茂军对刘佳昆、邱维用于抵押的房产享有优先受偿权。
一审法院审查认为，贺茂军与刘佳昆、邱维、四川省广安智丰建设工程有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》等均是在居间人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司居间服务下签订。现贺茂军及居间人均因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。贺茂军起诉刘佳昆、邱维、四川省广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷案件的事实与公安机关对居间人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司立案侦查的事实系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条等规定，裁定：驳回贺茂军的起诉。
上诉人贺茂军不服一审裁定向本院提出上诉称，1、本案属于典型的经济纠纷案件，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院只有在不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑时才应当裁定驳回起诉。本案尽管广安汇生行融资理财信息咨询有限公司有犯罪嫌疑，但不能否认本案系经济纠纷的事实，故一审法院裁定驳回起诉是错误的；2、上诉人没有起诉广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，该公司涉嫌犯罪与本案也不是同一法律关系，一审法院不应驳回上诉人的起诉；3、本案上诉人与被上诉人之间是借款合同关系，属于民事诉讼调整范围。广安汇生行融资理财信息咨询有限公司作为居间人即便构成犯罪，也仅仅是与本案有牵连，不影响上诉人代表40名出借人主张权利。本案不应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定驳回上诉人的起诉。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案在一审法院审理过程中，广安市公安局以广公（经）立字（2015）1001号立案决定书，对广安汇生行融资理财信息咨询有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并对广安汇生行融资理财信息咨询有限公司法定代表人梅元进及本案上诉人贺茂军等自然人依法采取了强制措施。而本案上诉人贺茂军系广安汇生行融资理财信息咨询有限公司员工，贺茂军以个人名义向刘佳昆的借款已被广安市公安局纳入广安汇生行融资理财信息咨询有限公司非法吸收公众存款罪一并侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，公安机关侦查非法集资刑事案件，与人民法院正在审理的民事案件属同一事实的的，人民法院应当裁定驳回起诉，及时将有关材料移送公安机关，故一审法院裁定驳回贺茂军的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 雪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第9号
上诉人（原审原告）任洪源。
被上诉人（原审被告）王希宾。
被上诉人（原审被告）冯爱芳。
上诉人任洪源不服山东省陵县人民法院（2014）陵商初字第526-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人提交的证据中关于管辖法院的约定是双方真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，该证据具有真实性、客观性、合法性，与被上诉人提交的证据并不矛盾，原审法院认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，本案应由德州市陵城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人任洪源与被上诉人王希宾、冯爱芳在一审中分别向法院提交了《关于美源投资咨询有限公司账目记载真实性的说明》一份，这两份证据材料其中一份对管辖问题作出了约定，但另一份则没有作出约定，且这两份证据均有上诉人任洪源和被上诉人王希宾的签字，并按有手印。在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭相互矛盾的的两份证据，无法确定管辖约定的真实性。本案应以被告住所地确定管辖，被上诉人王希宾、冯爱芳的住所地在山东省武城县，武城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐小龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3705号
原告：湖南豪门物业管理有限公司。
法定代表人：易军，总经理。
委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告：许玲露。
原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称“豪门物业公司”）诉被告许玲露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、彭铭望以及被告许玲露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3766元，并加付自逾期之日起产生的滞纳金1043元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2012年7月，原告与岳阳宇通房地产开发有限公司签订《东方明珠前期物业管理合同》，约定自2014年4月30日起，由原告进驻东方明珠小区提供物业服务，并于2016年4月与东方明珠业主委员会续签《物业服务合同》。合同约定：物业管理费标准按每平方米1.48元/月收取。根据《东方明珠前期物业管理合同》第七章第十一条第九款的规定：业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以自逾期之日起按每天应缴管理费的千分之四收取滞纳金。书面物业服务合同签订后，原告一直按照物业服务合同的约定为东方明珠小区全体业主提供物业管理服务。被告为该小区5-1004号房的业主，其房屋产权面积为115.68㎡，每月应缴物业管理费为171元，被告对享受原告提供的物业服务并无异议。根据物业服务合同的预定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2015年6月1日起至2017年3月31日止，共拖欠22个月物业管理费未缴，经原告多次催收仍拒不缴纳。总计欠缴物业管理费为3766元。因欠缴物业费产生的滞纳金共计1043元。
被告辩称，原告的陈述是事实，答辩人没有交物业费是因为物业公司的保安人员喝酒之后打了答辩人的弟弟廖猛，当时通过派出所调解要求原告公司进行书面的赔礼道歉，后来原告公司人事调换，原告公司没有履行赔礼道歉的责任，答辩人拒绝缴纳诉讼费。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告许玲露系东方明珠小区业主，原告豪门物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2012年7月2日，原告与岳阳宇通房地产开发有限公司签订《东方明珠前期物业管理合同》，约定自2014年4月30日起，由原告进驻东方明珠小区提供物业服务，并于2016年4月15日，原告与东方明珠业主委员会续签《物业服务合同》。合同约定：物业管理费标准按每平方米1.48元/月收取，合同期限自2016年4月15日起至2017年4月14日。根据《东方明珠前期物业管理合同》第七章第十一条第九款的规定：业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以自逾期之日起按每天应交管理费的千分之四收取滞纳金。被告的房屋产权面积为115.68㎡，每月应缴物业管理费为171元，被告从2015年6月1日起开始拖欠物业服务费，截止2017年3月31日拖欠的物业服务费3766元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、中标通知书、《东方明珠前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《东方明珠小区物业保洁工作合同》、业主连点来访处理登记表、车辆出入登记表、电梯定期检查报告、公共设施巡查记录、安保巡查记录表、制止违章建筑的通知和相关部门的处罚决定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”原告公司与岳阳宇通房地产开发有限公司签订《东方明珠前期物业管理合同》以及与东方明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，对该小区的业主具有约束力。原告按照合同约定向东方明珠小区提供了物业服务，被告许玲露作为该小区的业主，应遵守合同的约定，按时交纳物业服务费用是其应尽的义务。被告以原告公司的保安人员打伤其亲属未道歉为由，拒交物业服务费的抗辩意见，本院认为，被告亲属与保安人员之间的纠纷与本案没有关联性，如被告认为他方有民事责任可另行起诉，依法予以解决和处理，故对被告的该答辩意见不予采纳。被告许玲露经原告公司催交，以此为由拒交自2015年7月1日至2017年3月31日的物业服务费，无事实和法律依据。因此，对于原告要求被告物业服务费2751元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告公司催交后，至今未支付物业服务费，属于违约，依法应承担违约责任。合同约定，业主逾期交纳物业费的自逾期之日起按每天应交管理费的千分之四收取滞纳金，但该约定的违约金过高，本院酌定被告支付所欠原告物业服务费的违约金为300元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条至规定，判决如下：
一、被告许玲露在本判决生效之日起十日内向原告湖南豪门物业管理有限公司支付物业服务费3766元以及违约金300元，共计4066元；
二、驳回原告湖南豪门物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许玲露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭莎莎
二〇一七年八月二十九日
书记员 严 尚
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1641号
原告史桂霞，农民。
被告马宝明，农民。
本院在审理原告史桂霞与被告马宝明健康权纠纷一案中，原告史桂霞于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告马宝明已经和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史桂霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史桂霞负担。
审判员 康洪滨
二〇一四年十月二十日
书记员 田敬华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6940号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏�
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告胡菲。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告胡菲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2013年11月8日止的透支款人民币7，238.17元及自2013年11月9日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告胡菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年11月8日止的透支消费人民币5，345.17元（其中本金、利息共计人民币5，135.22元、滞纳金人民币209.95元）。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡菲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，345.17元；
二、被告胡菲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年11月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，135.22元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云华
二〇一四年八月十九日
书�员尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自�区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初778号
原告：金仁才，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：姚文兵，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告金仁才诉被告姚文兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告金仁才的委托代理人徐达全、被告姚文兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金仁才诉称，被告做水电安装和装潢业务，从2015年至2016年间多次向原告赊购水电材料，至2016年2月1日止，经双方结算被告尚欠原告货款12750元，并由被告出具欠条一份，被告仅支付货款5000元，尚欠7750元至今未付，故请求判令：1、被告偿还原告货款7750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告人口信息资料，证明被告身份情况；3、欠条原件一份，证明被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，载明下欠原告货款12750元，后支付5000元，尚欠货款7750元。
被告姚文兵辩称，原告所述不是事实，我已经付清所有货款，且超付了2300多元。被告姚文兵未提交证据。
法庭质证中，被告姚文兵对原告的证据三性无异议。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告金仁才与被告姚文兵之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方经结算后对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款，逾期未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告姚文兵支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚文兵辩称，原告所述不是事实，其已经付清所有货款，且超付了2300多元，因被告未提供相应证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚文兵于本判决生效之日起十日内支付原告金仁才货款7750元。
如果被告姚文兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告姚文兵负担。
本判决为终审判决，一经作出即生效。
审判员 聂结祥
二〇一七年五月二日
书记员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第10号
原告：周小梅。
被告：周德胜。
原告周小梅为与被告周德胜民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小梅起诉称：原被告系姑侄关系。被告周德胜因资金周转困难，于2009年12月××日向原告借款130000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并向原告出具借条。后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝。原告起诉请求：1、判令被告偿还其借款本金130000元并支付相应利息（自2009年12月××日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还其借款130000元。
原告周小梅为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原被告身份证复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告于2009年12月××日向周小梅出具借条一份，确认其向原告借款130000元，及约定按月利率2%计算利息的事实；3、中国农业银行取款凭证1份，欲证明周小梅于2010年12月20日从中国农业银行取款116000元的事实。
被告周德胜未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明原被告身份信息的客观依据，予以采信；证据2-3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明原告的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告周德胜因资金周转需要，于2009年12月××日向原告周小梅借款人民币130000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。原告依约于借款当日以现金方式向被告交付130000元。借款后，被告归还原告利息46800元。因被告未依约归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案被告周德胜向原告周小梅借款人民币130000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。原告变更后的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德胜于本判决生效之日起十日内归还原告周小梅借款人民币130000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告周德胜负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年一月二十一日
代书记员 翁玉莲