wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2370号
原告：吴正强，男,1951年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：王志红（特别授权），宁乡市玉潭服务所法律工作者。
被告：刘建红，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：叶立香，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告吴正强与被告刘建红、叶立香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴正强及其委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告刘建红、叶立香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正强向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款20000元；2、依法判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘建红是朋友，2005年，两被告因为做生意需要资金周转，于2005年12月31日向原告借款20000元，并由被告刘建红向原告出具了借条，借款打入被告叶立香的银行账户，此后，原告多次找被告催要借款，但被告总以种种理由推诿。原告认为，被告借钱不还，有违诚实信用，其行为严重地侵害了原告的合法权益，请法院判如所请。
被告刘建红、叶立香未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明材料、借条、银行卡业务回单、全员人口信息档卡，两被告未予质证，本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2005年下半年，被告以房屋装修和资金周转为由，向原告借款。2005年12月31日，原告吴正强通过银行转账的方式向被告叶立香9559981090669339319账户支付借款20000元，同日，被告刘建红向原告出具了借条，载明：“今借到吴正强现金币贰万元整（20000.00元）刘建红条2005.12.31”。后原告多次催收，未果。
另查明，两被告于1989年4月6日登记结婚，案涉借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘建红向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告叶立香交付了借款，被告刘建红出具了借条，双方的借贷关系成立。被告叶立香与被告刘建红在借款时为夫妻关系，借款汇入被告叶立香账户，故该债务系夫妻共同债务，应共同清偿。借条虽未书面约定还款期限，但两被告应当在经原告催告后的合理期限内归还借款，故原告要求两被告共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建红、叶立香于本判决生效之日起三日内共同向原告吴正强偿还借款本金20000元。
如果被告刘建红、叶立香未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘建红、叶立香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
审 判 员 易 赞
人民陪审员 周江军
二〇一八年八月二十日
代理书记员 刘 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4402号
原告：安徽省皖北煤电集团临汾天煜能源发展有限公司
法定代表人：贺兆礼
地址：山西省临汾市尧都区滨河南路教授花苑
委托诉讼代理人：杨红雷，山西华尧律师事务所律师，代理权限为：一般授权。
委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师，代理权限为：一般授权。
被告：临汾市永荣实业有限公司
法定代表人：张陈记
地址：临汾市尧都区土门镇坟上村
被告：张陈记,男,住临汾市。
被告：武爱珍（系被告张陈记妻子）,女,汉族，住临汾市。
原告安徽省皖北煤电集团临汾天煜能源发展有限公司（以下简称皖北煤电临汾天煜公司）与被告临汾市永荣实业有限公司（以下简称永荣公司）、张陈记、武爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红雷、董军燕，被告张陈记到庭参加诉讼，被告武爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皖北煤电临汾天煜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾市永荣实业有限公司立即支付原告欠款3858461.9元,支付原告自2013年7月1日至清偿之日利息(利息按照月息2%计算),支付违约金385846.19元。2、被告张陈记、武爱珍对上述款项承担连带清偿责任。3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
事实与理由，2011年起,被告永荣公司多次从原告处购买原煤,未能按期付款，2011年12月10日,被告永荣公司向原告借款5500000元,2012年12月1日,原、被告签订了还款协议书,协议约定被告永荣公司应于2013年6月底前还清全部欠款6908461.9元,如果不能如期还款,应按照月息2%支付利息,并另付违约金(欠款总额的10%),协议签订后,被告未能按约定还款,截止2014年12月31日仍欠原告4008461.9元,经多次催要,被告永荣公司先后在2015年12月31日还款10万元,2016年7月15日还款5万元,至今仍欠3858461.9元,原告多次催要,被告张陈记,武爱珍于2016年10月24日出具担保承诺书对被告永荣公司的欠款及违约损失承担连带清偿责任,后原告又多次要求三被告支付欠款,三被告均拒不支付。无奈诉至法院,请依法判决。
原告皖北煤电临汾天煜公司为证明其主张，提供了以下证据证明：
1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明：原告主体身份情况；
2、借条一份；
3、关于催要煤款函四份，证明：原告在2012年9月10日、2014年7月5日、2015年10月20日、2016年9月6日分别向被告催收煤款；
4、还款协议书一份；
5、担保承诺函一份，证明：被告张陈记、武爱珍2016年10月24日出具的自愿对永荣公司所欠原告皖北煤电临汾天煜公司款项及违约损失责任承担连带清偿责任。
被告永荣公司、被告武爱珍未递交书面答辩。
被告张陈记辩称：对欠原告3858461.9元没有异议，但担保承诺函被告武爱珍的签名系本人代签，并不是被告武爱珍签名，被告武爱珍不应承担连带责任。
经审理查明：2011年被告永荣公司开始从原告皖北煤电临汾天煜公司处购买原煤，2011年12月10日，被告永荣公司在原告处借款5500000元，用于全款购买原煤，2012年12月1日，原告与被告永荣公司结算，被告永荣公司欠原告6908461.90元，双方约定：1、2012年12月30日前还款150万元；2、被告永荣公司给原告供应1000000元的汽、柴油；3、自2013年1月起至6月止还款4408461.9元并约定违约责任，被告永荣公司如不按合同规定期限支付原告欠款，被告应按月息2%的利率给付原告，并另付违约金（欠款总额的10%），此后，经原告与被告永荣公司对账，截止2016年9月6日，被告永荣公司欠原告3858461.9元。被告张陈记在2016年10月24日的担保承诺书上签名，自愿担保承诺连带清偿责任。庭审中，被告张陈记陈述2016年10月24日的担保承诺书上的被告武爱珍的签名系其代签，也未经被告武爱珍授权。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告出示证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告达成的还款协议书部分内容系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为系有效协议，双方应遵循诚实信用原则，积极行使权利、履行义务。就该协议支付违约金（欠款总额的10%）一节，因双方又约定违约按月息2%的利率执行，视本案实际情况，原、被告双方在买卖合同中又有借款行为，被告永荣公司应承担违约款的月息2%的利率较妥，就原告主张被告永荣公司支付3858461.9元并承担2013年7月1日至清偿之日的利息（利率按月息2%计算）的诉求本院予以支持。另现有证据不能充分证明被告武爱珍在2016年10月24日的担保承诺书上签字，故原告要求被告武爱珍承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临汾市永荣实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省皖北煤电集团临汾天煜能源发展有限公司煤款3858461.9元，并支付2013年7月1日至清偿之日止的利息（利率按照月息2%计算）。
二、被告张陈记对上述一项还款责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费40754元，由被告临汾市永荣实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 梁 辉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐云红
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地本区招宝山街道城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。
法定代表人钱建伟。
被执行人宁波恒昌工业有限公司，住所地镇海五里牌开发区，组织机构代码:144379195。
法定代表人王恩生。
被执行人王恩生，男，1946年7月22日出生，住本区。
被执行人王桂娣，女，1948年12月16日出生，住本区。
被执行人宁波万隆食用酒精有限公司，住所地宁波市镇海后海塘大通路369号，组织机构代码:728115900。
法定代表人陆国民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波恒昌工业有限公司、王恩生、王桂娣、宁波万隆食用酒精有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波恒昌工业有限公司、王恩生、王桂娣、宁波万隆食用酒精有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第289号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十四日
书 记 员 胡波（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3463号
原告：殷明春。
被告：殷明奎。
原告殷明春与被告殷明奎其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷明春、被告殷明奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷明春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告各项损失共计8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月8日，原告殷明春与被告殷明奎因种地问题发生争执，后被告殷明奎将原告打伤，原告为此住院并产生损失，为此原告诉至法院。
被告殷明奎辩称，原告没有理由要求被告赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日下午，因为种地问题，在某村，原告殷明春与被告殷明奎发生纠纷，导致受伤。2016年7月5日，原告殷明春持住院病历、医疗费单据等证据以被告殷明奎将其打伤为由诉至本院，要求被告殷明奎赔偿损失8000元。
诉讼过程中，经被告郭玉明申请，本院依职权到诸城市公安局枳沟派出所调取了纠纷卷宗，在该卷宗中，原告殷明春在2016年5月16日的询问笔录中陈述：“我拾起殷明奎种地用的粪筢子就上了地里，用粪筢子和脚把殷明奎种好的花生沟上扣好的地膜划拉了两沟，殷明奎就上地里用手推把着我让我出去，我不出去，继续用脚划拉薄膜，殷明奎接着用拳头朝我的后背左边打了三、四拳，把我面朝下打倒在了地上”。被告殷明奎在2016年5月8日询问笔录中陈述：“殷明春到庄后看见我种花生，二话没说，拾起我种地用的粪筢子就上了地里去把我种好的花生沟上扣好的地膜全都划拉了一遍，我不让他划拉，说着说着叨叨起来，我就上去用手推着殷明春让他到地头上，别在地里祸害我的花生，殷明春见我往外推他，就和我撕把起来，撕把着我就和殷明春抱在一起，之后我们俩人就一起摔倒在地里，开始殷明春压在我身上，之后我又翻身压在殷明春身上，这时我村殷明清看见了，就上前劝说我们，我们就从地里自己站起来”。案外人殷明清在2016年5月8日询问笔录中陈述：“殷明奎上前把殷明春往外推，不让殷明春继续破坏地膜，殷明春不往外走，两个人就抱到一起，不知怎的就倒在地里，我过去把他们劝开”。
本院认为，本案争议焦点一、纠纷的发生过程；二、原告损失金额的认定。关于争议焦点一：通过原、被告及案外人殷明清在诸城市公安局枳沟派出所询问笔录，可以证实被告殷明奎与原告殷明春发生过撕扯，原告殷明春受伤的事实。公民的健康权受法律保护，原告与被告因琐事发生纠纷导致原告受伤，被告应当承担民事赔偿责任。虽然原告受伤系被告所致，但原告对纠纷的发生亦有过错，其自身亦应承担一定的民事责任。对于原告的损失，原、被告双方的承担比例以30%：70%为宜。关于争议焦点二：（1）医疗费用5247.75元，其中住院费用2233.50元，原告提供了相应的住院病历予以佐证，本院对此予以支持，门诊费用2747.75元，原告提供了相应的门诊病历予以佐证，本院对此予以支持，其它损失原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持，故本院对原告主张的医疗费确认为4981.25元。（2）关于误工费540元。原告未提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持，原告系农村居民，按照每天59.39元计算住院时间4天，故本院对原告主张的误工费确认为237.56元。（3）关于护理费1080元。原告未提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持，护理人员系农村居民，按照每天59.39元计算住院时间4天，故本院对原告主张的护理费确认为237.56元。（4）关于精神损害抚慰金1100元。原告因本次纠纷未构成伤残，且对纠纷的发生自身亦有过错，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告殷明春的损失共计5456.37元，由被告殷明奎赔偿70%计款3819.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告殷明奎赔偿原告殷明春各项损失共计3819.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告殷明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷明春负担13元，被告殷明奎负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 璇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初810号
原告罗世明，男，1971年2月28日出生，汉族，住邵阳县。
被告罗平华，男，1969年4月5日出生，汉族，住邵阳县。
原告罗世明诉被告罗平华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法组成由本院审判员彭艳晖担任审判长，审判员罗益秀，人民陪审员陈晓群参审的合议庭，书记员曾京波担任法庭记录，于2018年8月6日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告罗世明到庭参加诉讼，被告罗平华经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请�法院判决被告支付原告借款2.4万元及利息4080元（利息算至2018年3月23日止）。事实与理由:2016年10月23日，被告罗平华向原告借款2.4万元，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨后，被告至今没有偿还该本金，遂向人民法院提起诉讼。
被告罗平华未予书面答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原、被告的身份证明；2016年10月23日被告书写的原始借据；证人陆某、罗某1、罗某2的证明；邵阳县长阳铺镇村委会的证明。本院认为该类证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
经过当庭举证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告系同村村民，比较熟悉。2016年10月23日被告找到原告，要求原告借款2.4万元用于生意周转，被告当即向原告出具了欠条，双方同时约定月利率为1分，没有约定还款期限。被告借款后除向原告偿还部分利息外，本金经原告多次催收至今未予归还，利息算至2018年3月23日止被告现尚欠原告利息4080元。
本案的焦点问题：被告是否应当支付原告本金及利息。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。原告依约定借给被告资金后，双方之间形成合法的借贷关系，被告应依约定偿还原告借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金的主张本院予以支持；对于原、被告双方约定月利率按一分计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，故�原告要求被告支付利息4080元的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平华在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗世明借款本金24000元及利息4080元（利息算至2018年3月23日止），共计28080元。
本案受理费500元，由被告罗平华负担。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭艳晖
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 陈晓群
二〇一八年八月六日
书 记 员 曾京波
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初1542号
原告：宋丰德，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：刘井阳，男，1942年1月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告宋丰德与被告刘井阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰德到庭参加诉讼,被告刘井阳经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丰德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失30,000元。事实和理由：原告在北票市大三家镇羊肠沟村杨家台子上段承包15.7亩林地。被告于2014年至2018年无故将原告种植的玉米用犁杖毁掉。2014年毁掉3亩，2015年毁掉2亩，2016年毁掉4亩，2017年毁掉4亩，2018年毁掉3亩。2014年至2017年每年秋收时，被告均到原告家地里收取二亩成熟玉米。
刘井阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了照片17张，拟证明被告侵占和损坏原告玉米地的事实，提交了北票市大三家镇法律服务证明一份，拟证明被告翻玉米的事实。根据以上证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告称要求被告赔偿的经济损失系被告毁掉的玉米地及收割成熟玉米的损失。原告提供的照片有玉米苗被毁，有结玉米棒的玉米秧被割以及收玉米的照片。但原告未能提供证据证明所主张的赔偿损失的情况，原告未能提供证据证明所主张玉米苗及玉米秧损失是否系被告造成的。
本院认为，原告应对其主张的事实提供相应的证据予以证明，现原告提供的证据不足证明所主张损失系被告造成的，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋丰德的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告宋丰德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 单铭锐
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初945号
原告：刘丰，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托诉讼代理人：李欣，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郭景放，女，中国农业银行股份有限公司常德市分行工作人员。
原告刘丰与被告中国农业银行股份有限公司桃源县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘丰于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丰撤诉系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丰撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由刘丰负担。
审 判 长 毛先君
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 高先明
二〇一八年八月十三日
法官 助理 张 曼
书 记 员 谢璐徽
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初811号
原告：石某春，女。
被告：姚某，男。
本院在审理石某春诉姚某离婚纠纷一案中，因原告石某春未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐纯
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初735号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。
被告：游先文，男，住湖南省龙山县。
被告：向秀梅，女，住湖南省龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告游先文、向秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一八年七月三十一日
书记员 向绍友
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1774号
起诉人：华录智达科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路717号华录大厦14层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艺晓，该公司职员。
2018年7月13日，本院收到华录智达科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人向起诉人支付价款11,875元，逾期付款违约金567元（自2017年9月30日起以日利率0.175‰计算违约金暂计至2018年6月30日）。事实和理由：2016年9月5日，起诉人与被起诉人签署《义乌市BRT车载视频监控调度终端销售合同》，合同金额为23.75万元。起诉人交付的全部产品已通过被起诉人验收且质保期已满，被起诉人至今未支付尾款11,875元。故诉至贵院，望贵院判如所请。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在合同中约定管辖法院为”最终项目履行所在地人民法院”，同时合同约定收货地址为”浙江省金华市婺城区”，故本案应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对华录智达科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 旭
山西省岚县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初461号
原告：李北珍，男，汉族，农民，山西省岚县人。
委托诉讼代理人：李志强，男，1987年1月16日生，汉族，农民，山西省岚县人。系原告之子。
被告：刘国珍，男，汉族，市民，山西省岚县人。
原告李北珍诉被告刘国珍身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李北珍及委托诉讼代理人李志强、被告刘国珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李北珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿给原告医疗费3685.2元、误工费1400元（七天）、护理费700元（七天）、营养费700元、住院伙食补助费350元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计8235元。2、判令被告承担本案的诉讼费。原告诉称的事实与理由：2018年3月6日12时许，在岚县东村镇马家坪“志强修理铺”门口，被告刘国珍将大货车停放在原告儿子的修理铺一天一夜，严重影响了修车铺的正常经营，在取车时候，被告非但不认借，还与原告从口角上升为肢体冲突，原告受伤后被送往岚县人民医院接受治疗。经诊断为：头部外伤，外伤后头痛、头晕、左眼软组织挫伤，结膜炎，胸部软组织挫伤，并住院七天，后发生医疗费3685.2元，期间一直由家人陪护。
被告故意伤害原告身体的行为性质特别恶劣，给原告的身心均带来了很大伤害，原告认为，被告的行为已违反我国法律的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及人身损害赔偿司法解释的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提交了住院病员出院汇总单1页、住院患者费用一日清单1份、出院证1支、住院收费票据1支、在立案时提交的（2018）晋1127民初342号民事判决书1份、岚县公安局行政处罚决定书1份。
被告刘国珍辩称，是原告父子打的被告，被告住院是原告打伤被告住的，原告是不想出医药费耍赖才住的院。
经审理查明，2018年3月6日12时许，在岚县东村镇马家坪“志强修理铺”门口，原告李北珍因被告刘国珍将货车停放在自家修理铺门口一事与被告刘国珍发生口角，后撕打在一起，撕打至李北珍、刘国珍均住院治疗。
以上事实有原告提交的上述证据可以证明，本院予以确认。被告刘国珍虽不认可殴打的事实，但没有任何证据支持自己的主张，本院不予采信。
原告的损失有医疗费结合原告的诊断证明书、医疗费票据和病历为3685.2元，原告请求3685.2元，符合法律规定，应予支持。护理费住院7天，原告主张700元，符合法律规定，应当支持。国家工作人员在岚县的出差补助标准为每天50元，营养费为7天×50元＝350元；住院伙食补助费为7天×50元＝350元。交通费虽无证据但实际发生，酌定100元。误工费依据山西省2017年统计数据计算为7天×176.7元＝1237元，以上共计6422元。
本院认为,公民的身体受到侵害后依法受法律保护。原告的合理损失应当由被告刘国珍赔偿。原告的损失有医疗费3685.2元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费100元、误工费1237元，共计6422元，应当由被告刘国珍赔偿。原告所主张的精神损失费因原告的损伤较轻没有达到赔偿精神损害抚慰金的程度，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国珍在本判决书生效后十五日内赔偿原告李北珍医疗费3685.2元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费100元、误工费1237元，共计款6422元。
二、驳回原告李北珍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国珍负担116元，原告李北珍负担34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员李志宏
二〇一八年五月十八日
书记员郭彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1127民初461号原告：李北珍，男，汉族，农民，山西省岚县人。委托诉讼代理人：李志强，男，1987年1月16日生，汉族，农民，山西省岚县人。系原告之子。被告：刘国珍，男，汉族，市民，山西省岚县人。原告李北珍诉被告刘国珍身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李北珍及委托诉讼代理人李志强、被告刘国珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李北珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿给原告医疗费3685.2元、误工费1400元（七天）、护理费700元（七天）、营养费700元、住院伙食补助费350元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计8235元。2、判令被告承担本案的诉讼费。原告诉称的事实与理由：2018年3月6日12时许，在岚县东村镇马家坪“志强修理铺”门口，被告刘国珍将大货车停放在原告儿子的修理铺一天一夜，严重影响了修车铺的正常经营，在取车时候，被告非但不认借，还与原告从口角上升为肢体冲突，原告受伤后被送往岚县人民医院接受治疗。经诊断为：头部外伤，外伤后头痛、头晕、左眼软组织挫伤，结膜炎，胸部软组织挫伤，并住院七天，后发生医疗费3685.2元，期间一直由家人陪护。被告故意伤害原告身体的行为性质特别恶劣，给原告的身心均带来了很大伤害，原告认为，被告的行为已违反我国法律的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及人身损害赔偿司法解释的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提交了住院病员出院汇总单1页、住院患者费用一日清单1份、出院证1支、住院收费票据1支、在立案时提交的（2018）晋1127民初342号民事判决书1份、岚县公安局行政处罚决定书1份。被告刘国珍辩称，是原告父子打的被告，被告住院是原告打伤被告住的，原告是不想出医药费耍赖才住的院。经审理查明，2018年3月6日12时许，在岚县东村镇马家坪“志强修理铺”门口，原告李北珍因被告刘国珍将货车停放在自家修理铺门口一事与被告刘国珍发生口角，后撕打在一起，撕打至李北珍、刘国珍均住院治疗。以上事实有原告提交的上述证据可以证明，本院予以确认。被告刘国珍虽不认可殴打的事实，但没有任何证据支持自己的主张，本院不予采信。原告的损失有医疗费结合原告的诊断证明书、医疗费票据和病历为3685.2元，原告请求3685.2元，符合法律规定，应予支持。护理费住院7天，原告主张700元，符合法律规定，应当支持。国家工作人员在岚县的出差补助标准为每天50元，营养费为7天×50元＝350元；住院伙食补助费为7天×50元＝350元。交通费虽无证据但实际发生，酌定100元。误工费依据山西省2017年统计数据计算为7天×176.7元＝1237元，以上共计6422元。本院认为,公民的身体受到侵害后依法受法律保护。原告的合理损失应当由被告刘国珍赔偿。原告的损失有医疗费3685.2元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费100元、误工费1237元，共计6422元，应当由被告刘国珍赔偿。原告所主张的精神损失费因原告的损伤较轻没有达到赔偿精神损害抚慰金的程度，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘国珍在本判决书生效后十五日内赔偿原告李北珍医疗费3685.2元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费100元、误工费1237元，共计款6422元。二、驳回原告李北珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国珍负担116元，原告李北珍负担34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员李志宏二〇一八年五月十八日书记员郭彩云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25078号
原告谭亮。
被告深圳市领亚电子有限公司。
法定代表人白建功。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：原告主张入职时间为2016年9月1日。
劳动合同签订情况：双方没有签订劳动合同。
离职时间：2016年9月1日。
离职原因：原告称被告拒绝原告上班。
五、仲裁情况：
原告于2016年10月19日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲(石岩)不[2016]54号《不予受理案件通知书》，因原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，决定不予受理。原告对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。
六、诉讼请求：
请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；2、被告向原告支付一天工资191.8元。
处理意见
1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
2、关于是否存在劳动关系，本案中，原告提供了复试通知单、照片、录音光盘等证据，经查，原告于2016年8月24日至被告处复试，后被告拒绝原告上班，故本院认定，原被告双方不存在劳动关系，对于原告诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭亮全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年七月二十三日
书记员 叶丽敏(兼)
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25078号原告谭亮。被告深圳市领亚电子有限公司。法定代表人白建功。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：原告主张入职时间为2016年9月1日。劳动合同签订情况：双方没有签订劳动合同。离职时间：2016年9月1日。离职原因：原告称被告拒绝原告上班。五、仲裁情况：原告于2016年10月19日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲(石岩)不[2016]54号《不予受理案件通知书》，因原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，决定不予受理。原告对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。六、诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；2、被告向原告支付一天工资191.8元。处理意见1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。2、关于是否存在劳动关系，本案中，原告提供了复试通知单、照片、录音光盘等证据，经查，原告于2016年8月24日至被告处复试，后被告拒绝原告上班，故本院认定，原被告双方不存在劳动关系，对于原告诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭亮全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年七月二十三日书记员 叶丽敏(兼)书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1270号
原告：盐山县诚德物流有限公司。
法定代表人：刘兆
住所地:盐山县庆云镇赵家村。
现经营场所:庆云县庆云镇王古泉村。
委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宗国勇，男，1977年6月24日生，汉族，户籍地:山东省庆云县城区。现住庆云县。
原告盐山县诚德物流有限公司诉被告宗国勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县诚德物流有限公司委托诉讼代理人孙淑琴到庭参加诉讼，被告宗国勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金60760元及以租金60760元为基数，自2017年9月1日至本案出具判决时按同期银行贷款利率支付利息，再加上以60760元为延付金额，自2017年9月1日至本案出具判决时每日按万分之五计算的罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告融资租赁原告的车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车从事汽车运输经营，同原告签订了《汽车融资租赁合同》，现被告无法还清车贷，拖欠原告租金60760元，经原告催要，被告至今未还，故起诉，请求支持原告诉求。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张提供证据：汽车融资租赁合同一份、冀Ｊ×××××号、冀JFT**挂车辆行驶证各一份、宗国勇身份证复印件一份，证明车辆的所有人是原告，合同是双方的真实意思表示，是宗国勇本人在原告处办理的所有的手续，该合同具备真实性、合法性，合同对被告所租赁的车辆剩余的租金进行了约定，自2017年4月1日开始至2017年9月1日，共分6期，每期租金的还款金额是11110元。2017年2月14日双方签订合同时，原告就将涉案车辆交付给了被告，租赁期间，车辆一直由被告方使用，被告仅在第一期偿还了原告5900元，就剩余租金被告一直称经济紧张，生意难做，请求原告宽延期限，原告在被告请求之下，同意其延期还款，但是在合同期满后，被告未按约定支付租金。后在原告多次催要之下，被告于2017年9月中旬将涉案车辆交回原告处，在此期间原告多次要求被告偿还租金，来车队解决拖欠欠款一事，被告一直推脱，直至原告起诉。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认并佐证在卷。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对原告诉求和提供证据放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定如下事实：2017年2月14日，原告盐山县诚德物流有限公司(甲方)与被告宗国勇(乙方)签订《汽车融资租赁合同》一份，合同主要约定：1、甲方将冀Ｊ×××××号、冀JFT**挂牵引车租赁给乙方使用，租期为2017年4月1日至2017年9月1日，租金共计66660元，自2017年4月1日至2017年9月1日分六期给付，每期给付租金11110元；2、乙方如不支付租金，甲方有权要求乙方除按照延付时间继续计算利息外，每日加收延付金额万分之五的罚息；3、租赁期满后，被告交付全部租金及相关费用后，原告将车辆过户到被告名下，费用由被告承担。2017年2月14日合同签订后，原告将冀Ｊ×××××号、冀JFT**挂牵引车交付被告使用，租赁期间，被告仅向原告交付租赁费5900元，2017年9月中旬被告将租赁车辆交回原告处，剩余租金60760元未付。
本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。合同生效后，原告根据被告的要求向被告提供了租赁物冀Ｊ×××××号、冀JFT**挂牵引车，被告应当按照约定支付租金。被告未按约定支付租金，已构成违约，其应承担继续给付租金义务并承担违约责任。根据双方合同约定，原告要求被告除按照延付时间继续计算利息外，每日加收延付金额万分之五的罚息，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗国勇于判决书生效后三日内给付原告盐山县诚德物流有限公司租金60760元及利息，利息以60760元为基数，自2017年9月2日至判决之日按同期银行贷款利率计算，并支付以60760元为基数，自2017年9月2日至判决之日按日万分之五计算的罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元由被告宗国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵洪梅
二〇一八年七月六日
书记员 马春磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1202司惩31号
被拘留人袁振淼，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人袁振淼建设工程合同纠纷一案中，被执行人袁振淼拒不履行本院2013年10月28日作出的（2013）怀鹤民一初字第82号民事判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第一百八十八条之（四）规定，决定如下：
对袁振淼拘留15日。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起3天内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）湘1202司惩31号被拘留人袁振淼，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人王某与被执行人袁振淼建设工程合同纠纷一案中，被执行人袁振淼拒不履行本院2013年10月28日作出的（2013）怀鹤民一初字第82号民事判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条之（四）规定，决定如下：对袁振淼拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书之日起3天内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月二十四日
山西省岚县�民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初507号
原告：岚某，经营场所岚县县城秀容街。
经营者：贾继光，男，身份证号：×××，汉族，市民，岚县东村镇东村人，住本村。
实际经营者：贾亮牛，男，身份证号：×××，汉族，市民，岚县东村镇东村人，住本村。
委托诉讼代理人：贾某（贾亮牛之子），男，身份证号：×××，汉族，市民，岚县东村镇东村人，住本村。
被告：王某，汉族，岚县人。
原�岚某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告岚某于2018年5月23日以被告王某已全部给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岚某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岚某撤诉。
案件受理费50元（原告岚某已预交），减半收取计25元，由原告岚某负担。
审判员陈少伟
二〇一八年五月二十三日
书记员牛文龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县�民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1127民初507号原告：岚某，经营场所岚县县城秀容街。经营者：贾继光，男，身份证号：×××，汉族，市民，岚县东村镇东村人，住本村。实际经营者：贾亮牛，男，身份证号：×××，汉族，市民，岚县东村镇东村人，住本村。委托诉讼代理人：贾某（贾亮牛之子），男，身份证号：×××，汉族，市民，岚县东村镇东村人，住本村。被告：王某，汉族，岚县人。原�岚某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告岚某于2018年5月23日以被告王某已全部给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岚某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岚某撤诉。案件受理费50元（原告岚某已预交），减半收取计25元，由原告岚某负担。审判员陈少伟二〇一八年五月二十三日书记员牛文龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初21904号
原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。
负责人：吴乃莘。
委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。
委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。
被告：深圳市锦固鸿五金科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城爱联嶂背村工业区，统一社会信用代码9144030077413140XN。
法定代表人：夏先其。
被告：夏先其，男，1969年6月12日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市，
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市锦固鸿五金科技有限公司、夏先其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲与陶盈到庭参加了诉讼；被告深圳市锦固鸿五金科技有限公司、夏先其经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一深圳市锦固鸿五金科技有限公司偿还借款本金893291.32元，利息14424.52元，合计907715.84元，律师费136157.38元，以上合计1043873.22元。【暂计至2017年7月23日止，2017年7月23日之后的利息按照年利率19.56%、罚息按照年利率19.56%上浮50%】；2、判令被告二夏先其对上述第1项请求中的款项负连带清偿责任；3、由二被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。
事实和理由：2016年12月30日，被告一深圳市锦固鸿五金科技有限公司及作为连带责任担保人的被告二夏先其填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款人民币1000000元，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。经审查，2017年1月11日原告向被告一发出贷款确认函，确认贷款金额为人民币1000000元，借款期限为36个月，月利率为1.63%，月还款金额为36909.31元。2017年1月13日，被告一向原告申请提款1000000元。2017年1月24日，原告向被告在原告处开立的账户50×××98发放贷款1000000元。但被告自2017年7月开始出现《条款和条件》中约定的第7条的情形，其行为已经构成违约。计至2017年7月23日止，被告仍欠贷款本金893291.32元，利息14424.52元，合计907715.84元，另因本案原告需支付律师费136157.38元，以上合计1043873.22元。为此特具状起诉，请判准原告诉请。
被告深圳市锦固鸿五金科技有限公司、夏先其未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表、条款和条件、贷款确认函、提款申请书、借款借据、月结单、利息表、委托代理合同等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年12月30日,被告深圳市锦固鸿五金科技有限公司（借款人）、夏先其（保证人）填写了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，被告深圳市锦固鸿五金科技有限公司向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请贷款人民币1000000元。上述文件载明：在被告不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项构成违约，原告有权适用罚息，宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用，被告应承担因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等），若被告未足额归还，原告将收取人民币39元/次的逾期贷款催收费，贷款从逾期之日起，按最终贷款利率上浮30%的标准计收罚息；夏先其为借款人申请的贷款承担连带保证责任，保证期间为本贷款项下债务履行届满之日起两年，如银行提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。
2017年1月11日，原告向被告发出《贷款确认函》，载明贷款金额为人民币1000000元，借款期限为36个月，月利率1.63%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告向原告提交《提款申请书》，原告向被告指定的被告在渣打银行深圳分行设立的账户发放了借款人民币1000000元。
二、被告深圳市锦固鸿五金科技有限公司自2017年7月开始未按合同约定履行还款义务，截至2017年7月23日，被告共拖欠借款本金人民币893291.32元，利息14424.52元。被告夏先其也未能按约定履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告深圳市锦固鸿五金科技有限公司（借款人）、夏先其（保证人）之间的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《贷款确认函》、《提款申请书》对贷款金额、利率、期限、违约责任等进行了约定，该约定是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告深圳市锦固鸿五金科技有限公司借款后未按约定向原告清偿贷款，已构成违约，且符合约定的原告宣布贷款本息提前到期的条件，被告应清偿所欠原告贷款本金并承担约定的延期付款违约责任。故原告要求被告深圳市锦固鸿五金科技有限公司支付贷款本金、利息、罚息的理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为原告的证据无法证明原告已实际支付该款项，对该项诉讼请求本院不予支持。被告夏先其作为本案借款合同债务的保证人，应承担连带清偿责任，被告夏先其在承担保证责任之后有权向被告深圳市锦固鸿五金科技有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市锦固鸿五金科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金人民币人民币893291.32元，利息14424.52元（利息、罚息暂计至2017年7月23日，之后的利息、罚息按照中国人民银行有关规定及双方的约定计至贷款实际结清日）；
二、被告夏先其对被告深圳市锦固鸿五金科技有限公司的前项债务承担连带清偿责任；被告夏先其代偿后，有权向被告深圳市锦固鸿五金科技有限公司追偿。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14194元、公告费93元，由原告负担1263元，由两被告负担13024元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 胡聪明
二〇一八年三月二十六日
秦亦寒
书 记 员
闫冰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初1484号
原告：王继红，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：牟海涛，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张立军，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王继红与被告牟海涛、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继红到庭参加诉讼，被告牟海涛、张立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款65,000元及利息，利息自借款之日起按月利2分计算。事实与理由：被告牟海涛经被告张立军担保，分别于2014年6月15日、6月27日分别向原告借款25,000元、40,000元，二被告分别为原告出具两份借据，约定还款期限一年，利息2分。借款期限到期后，原告向被告催要借款，被告牟海涛只给付了截止2016年期间的利息，本息一直未偿还。现诉讼至法院，要求被告牟海涛偿还借款65,000元，并依法给付利息，被告张立军承担连带责任，请法院支持原告的请求。
牟海涛未作答辩。
张立军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、王百庆的当庭证言等证据，被告张立军、牟海涛未提供证据。据原告陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告张立军与原告王继红系同村村民。被告牟海涛因工程用款通过被告张立军介绍前后两次向原告王继红借款65,000元，其中2014年6月15日向原告借款25,000元，约定借款期限一年，利息为24%，被告张立军为担保人，并为原告王继红出具借据一张。借据主要内容为：“今有房申牟海涛工程用款25,000元，利息2分，还款时间一年内，借款人牟海涛、经手人王继红、担保人张立军，2014年6月15日”。此笔借款到期后，被告牟海涛将2016年6月15日前的利息给付原告王继红，后期此笔借款本金及利息均未给付；被告牟海涛于2014年6月27日向原告王继红借款40，000元，约定借款期限一年，利息为24%，被告张立军为担保人。被告牟海涛为原告王继红出具借据一张，其主要内容为：今有房申牟海涛工程用款40,000元，利息2分，还款时间一年内，借款人牟海涛、经手人王继红、担保人张立军，2014年6月27日”。此笔借款到期后，被告牟海涛将2016年6月27日前的利息给付原告王继红，后期此笔借款本金及利息均未给付。
原、被告双方争议焦点：一、上述两笔借款是否已经支付利息；二、被告张立军是否承担保证责任。
一、此两笔借款是否已经支付利息。
从原告自认被告已将上述两笔借款的利息分别给付至2016年6月15日、2016年6月27日，被告牟海涛、张立军没有提供证据证明已支付利息情况，可按原告自认的事实确定利息给付时间。
二、被告张立军是否承担保证责任。
被告张立军在借据上担保人处签字，原告提供证据证明借款到期后向被告张立军主张权利，要求被告张立军承担保证责任，被告张立军没有提供证据证明不应承担保证责任事实，故被告张立军承担保证责任。
本院认为，被告牟海涛从原告处借款65,000元，约定利息为24%，被告张立军作为担保人的事实存在，被告牟海涛应按约定时间偿还借款及利息。被告牟海涛未按约定偿还借款并支付利息，被告张立军作为担保人应对此负连带清偿责任。关于原告要求被告从借款之日起按年息24%计算支付利息的诉讼请求，原、被告借款时约定借款利息为24%符合法律规定，本院对此予以确认，因原告已经自认被告已将上述两笔借款的利息分别给付至2016年6月15日、2016年6月27日，故上述两笔借款的利息应分别从2016年6月16日、2016年6月28日起，按年息24%计算。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告牟海涛于本判决生效后十日内给付原告王继红欠款本金25,000元及利息，利息自2016年6月16日起给付至本判决确定的履行期限届满日止，按照年息24%计算。
二、被告牟海涛于本判决生效后十日内给付原告王继红欠款本金40,000元及利息，利息自2016年6月28日起给付至本判决确定的履行期限届满日止，按照年息24%计算。
三、被告张立军对上述一、二项中款项承担连带偿还责任，在被告张立军偿还后可向被告牟海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，由被告牟海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志林
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 宋志芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘思杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1202司惩20号
被拘留人王明菊，女，1956年7月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行唐某与王某、王明菊、陈某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王明菊拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒绝报告个人财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对王明菊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月六日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初16970号
原告江湘津，男，汉族，1955年5月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人谭劲松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张煌杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦26楼02－03单元，统一社会信用代码914403005907444478。
法定代表人左山盘。
被告永顺县富远矿业有限责任公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西街351号，组织机构代码68030895－6。
法定代表人刘靖华。
被告济宁市建工招标有限责任公司，住所地济宁市济安桥北路59号，组织机构代码74339180－7。
法定代表人左山盘。
被告左山盘，男，汉族，1963年3月29日出生，住址湖南省衡阳市蒸湘区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑玉琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 王慧慧
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初160号
原告：廖某新，男，1954年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：叶焕平，男，1963年8月17日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：黄某冲，男，1962年12月20日出生，汉族，住广东省和平县。
原告廖某新与被告黄某冲委托合同纠纷（立案案由为商品房委托代理销售合同纠纷，经审理本院认为本案为委托合同纠纷）一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某新的委托诉讼代理人叶焕平、被告黄某冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某新向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告房款10万元；2.判决被告返还原告已垫付大门、沙等款1万元；3.判决被告占有不当得益的孳息与原告承担办证费用义务予以相抵；4.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：御皇苑（又称御景苑）的开发商黄国平是原告的朋友。出于友情，原告与黄国平于2012年7月8日签订了《认购房合同书》，并付清原告认购的110D号房（该房是编号，最后确定为403房）的全部房款259600元。后经原告慎重考虑和家人的反对，决定将认购房屋予以保本转让。因原、被告是老朋友，被告得知该情况后主动提出29万元（包办证费用）交由其销售转让，声称保证收回本钱，多卖归其劳务费。原告表示同意，于是在2014年6月15日双方办理授权委托书。2014年6月18日18时许，原告收到被告的信息和电话通知，称403房已卖给黄云导，总价款32万元包办好房产证。2014年6月26日，被告汇款9.5万元给原告。此时，新业主按约定已支付22万元现金，要求被告办好房产证和交房门钥匙，再付余款。原告应被告的要求找到御皇苑的管理人员王荣欢，口头嘱咐其尽快提供方便办好房产证后交给被告。同时，原告为403房垫付大门、沙等费用1万元。2015年9月21日，被告将原告购买的403房依法登记至黄云导名下，黄云导也依合同付清32万元房款和1万元大门、沙等费用，合计33万元。之后，经原告多次催收，被告于2016年1月29日汇款9.5万元给原告，余款一直未予支付。根据委托约定和口头商定，被告仍有10万元房款和1万元大门、沙等费用未支付给原告。双方约定由原告承担办证费用的义务，因被告长时间占有原告房款的不当得益的孳息应予以抵销。综述，被告应依法承担返还义务和违约责任。据此，原告依法提起民事诉讼。
被告黄某冲辩称，原告所说的被告欠其10万元房款，与事实不符，当时双方协商是原告承担一切费用。根据原、被告签订的委托协议，原告没有提供403房确权的证据，现原告只凭授权协议书索取被告的房款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原告廖某新与被告黄某冲签订了一份《授权委托书》，主要约定原告所有的位于和平县阳明镇中山二路一巷6号御皇苑商住楼403号房由被告代理销售，销售总价值为29万元，由原告负责办理购房人的产权证书（办证费用由授权方负担）。《授权委托书》签订后，被告以自己的名义将上述房屋转卖给了案外人黄云导。2014年10月26日，原告就403号房的大门、沙等支付御皇苑商住楼工作人员1万元费用，并约定收款后即交给403房主钥匙，房产证书办好后交给被告黄某冲。2015年9月，被告黄某冲与案外人黄云导办理了房屋转让手续，被告支付了办证费用共计16513.93元。被告黄某冲于2014年8月26日、2016年1月29日分别支付原告房屋转卖款9.5万元，共支付原告19万元的房款。经原告多次催促，被告一直未支付剩余房款10万元，原告遂向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审过程中，被告主张为办理房屋过户手续交给房地产中介公司3000元的手续费，但原告不予以认可。
以上事实，有原、被告身份证复印件、《授权委托书》、手机信息复印件、《收条》、银行流水凭证、税收完税证明发票、电子票据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告委托被告销售其所有的位于和平县阳明镇中山二路一巷6号御皇苑商住楼403号房，被告按照双方签订的《授权委托书》的约定将该房屋转卖给黄云导，原、被告之间形成了委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定及原、被告签订的《授权委托书》的内容，受托人黄某冲应当支付委托人廖某新转卖房屋的价款29万元。现被告黄某冲仅支付原告19万元，剩余房款10万元应按照约定支付给原告。由于双方在《授权委托书》中约定房屋办证费用由原告负担，对于被告已垫付的办证费用共16513.93元应在10万元中予以扣减，因此，被告仍应支付原告房屋转卖款83486.07元。被告以原告未提供转卖房屋的确权证书为由拒绝支付剩余房款，理由不充分，本院不予采信。至于被告主张的办理房屋过户手续交给房地产中介公司3000元的手续费，因原告不予认可，且被告未提供一定的证据证明已取得原告的同意委托第三人处理委托事务，本院不予采纳。关于原告要求被告返还已垫付大门、沙等费用1万元的问题。原、被告在《授权委托书》中并未约定房屋的大门、沙等费用由被告黄某冲承担，且原告提供的证据也不足以证实双方曾就此义务的承担进行过约定。因此，原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。至于原告主张被告占有不当得益的孳息与原告承担办证义务费用予以相抵，该诉讼请求并不符合《中华人民共和国合同法》关于债务的抵销的规定，本院亦不予支持。
综上所述，原告廖某新的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄某冲应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告廖某新房屋转卖款83486.07元；
二、驳回原告廖某新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告廖某新负担301元，被告黄某冲负担949元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄国权
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢春娥
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1007号
原告：罗正国，男，1977年8月16日出生，汉族。
原告：胡耀翠，女，1980年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳市山水房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东风路友爱里223号。
法定代表人：凌艳。
原告罗正国、胡耀翠与被告衡阳市山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告罗正国、胡耀翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗正国、胡耀翠撤回起诉处理。
审 判 员 彭 辉
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈泰安
书 记 员 王 玲
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1007号原告：罗正国，男，1977年8月16日出生，汉族。原告：胡耀翠，女，1980年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市山水房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东风路友爱里223号。法定代表人：凌艳。原告罗正国、胡耀翠与被告衡阳市山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告罗正国、胡耀翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗正国、胡耀翠撤回起诉处理。审 判 员  彭 辉二〇一八年六月十一日法官助理  陈泰安书 记 员  王 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6924号
原告：邹普，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：龚资玉，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人:ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：孙玲利，女，该单位工作人员。
本院在审理原告邹普诉被告龚资玉、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告邹普于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹普的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告邹普撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邹普负担。
审判员 罗绍铭
二〇一八年八月二十九日
书记员 王立欣
山西省岚县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初276号
原告：吴某，女，汉族，农民，陕西省清涧县人。
被告：冯某，男，汉族，农民，岚县人。
原告吴某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女冯丽由被告冯某抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月25日，原告吴某与被告冯某依法登记结婚，婚后生育一女，取名冯丽，由于双方生活环境和生活习惯不同，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合经常因琐事发生争执，原告于2013年6月5日至今未归被告家。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2005年自由恋爱，于2007年农历2月21日按民俗举行典礼并共同生活，后于2010年2月25日补办结婚登记手续，婚后，于2007年4月24日生一女，取名冯丽，现随被告生活。原告因与被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述请求。
以上事实有原被告陈述及原告的身份证复印件，结婚证复印件、出生证复印件予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育有一女。共同生活期间虽有矛盾，但均系夫妻双方未能正确处理日常生活细节所致，考虑到孩子还小，需要父母的呵护且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员杨鲁军
二〇一八年五月四日
书记员刘文凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1127民初276号原告：吴某，女，汉族，农民，陕西省清涧县人。被告：冯某，男，汉族，农民，岚县人。原告吴某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女冯丽由被告冯某抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月25日，原告吴某与被告冯某依法登记结婚，婚后生育一女，取名冯丽，由于双方生活环境和生活习惯不同，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合经常因琐事发生争执，原告于2013年6月5日至今未归被告家。被告辩称，我不同意与原告离婚。经审理查明，原被告于2005年自由恋爱，于2007年农历2月21日按民俗举行典礼并共同生活，后于2010年2月25日补办结婚登记手续，婚后，于2007年4月24日生一女，取名冯丽，现随被告生活。原告因与被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述请求。以上事实有原被告陈述及原告的身份证复印件，结婚证复印件、出生证复印件予以证实。本院认为，原被告结婚时间较长，并生育有一女。共同生活期间虽有矛盾，但均系夫妻双方未能正确处理日常生活细节所致，考虑到孩子还小，需要父母的呵护且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员杨鲁军二〇一八年五月四日书记员刘文凤
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初995号
原告:汪丹军，男，1978年1月11日生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告：胡菊清，女，1979年5月3日生，汉族，湖南省衡阳县人。
二原告委托诉讼人：刘吉琼，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳市山水房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东风路友爱里223号。
法定代表人：凌艳。
原告汪丹军、胡菊清与被告衡阳市山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告汪丹军、胡菊清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪丹军、胡菊清撤回起诉处理。
审 判 员 邓 骥
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘蓉蓉
书 记 员 刘 瑶
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初995号原告:汪丹军，男，1978年1月11日生，汉族，湖南省衡阳县人。原告：胡菊清，女，1979年5月3日生，汉族，湖南省衡阳县人。二原告委托诉讼人：刘吉琼，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市山水房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东风路友爱里223号。法定代表人：凌艳。原告汪丹军、胡菊清与被告衡阳市山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告汪丹军、胡菊清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪丹军、胡菊清撤回起诉处理。审 判 员  邓 骥二〇一八年六月十四日法官助理  刘蓉蓉书 记 员  刘 瑶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初70号
原告：许新之，男，1982年11月26日生，汉族，农民，户籍地冠县，现住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：李冬生，男，1962年12月23日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人:陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告许新之与被告李冬生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任甲龙,被告李冬生及委托诉讼代理人陈春福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许新之向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告垫付款188142.5元。事实和理由：2017年6月30日，受害人林某乘坐原告许新之驾驶的面包车与被告李冬生驾驶的无牌自卸货车发生碰撞，致使林某受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定原告承担事故主要责任，李冬生承担事故次要责任。林某无责任。李冬生驾驶的无牌自卸货车未投保交强险。事故发生后，原告向受害方支付40万元赔偿款。后来，林某亲属起诉要求李冬生支付赔偿款，法院判决驳回了林某亲属的诉讼请求。根据法律规定，原告对被告享有追偿权。
李冬生辩称，发生交通事故后，原告被采取强制措施。原告为了减轻或免除刑事处罚，在事故责任认定书尚未作出的情况下，与受害人的亲属达成赔偿协议并经过公证，同意赔偿林某亲属40万元，林某亲属对原告刑事责任表示谅解并就民事部分也已完全解决。原、被告在该事故中分别承担按份责任，不是连带责任，原告不享有追偿权。原告与死者亲属达成赔偿协议是双方自愿的行为，与被告没有关系。受害人的应赔偿数额为695734.5元，原告承担70%，为410014.15元，原告赔偿的40万元并不超过应承担的部分，加上原告为达成谅解免受刑事处罚自愿支付精神损害抚慰金，原告自愿赔偿40万元并不多并不违法，如果原告认为赔偿40万元不公平，可以另行以显失公平为由主张变更与受害者亲属签订的赔偿协议。综上，要求驳回原告的起诉或诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2017年6月30日2时40分许，许新之驾驶鲁Ａ×××××号面包车沿省道260临冠路由北向南行驶至2KM+900M处时，与前方李冬生驾驶的由北向南行驶的无牌自卸货车发生碰撞，造成鲁Ａ×××××号面包车乘车人林某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2017]第00407号道路交通事故认定书，认定许新之承担该事故的主要责任，李冬生承担事故的次要责任，林某无责任。
李冬生驾驶的无牌自卸货车未投保交强险。
许新之因本案涉嫌交通肇事罪的刑事案件，侦查机关已立案侦查。
事故发生后，许新之与林某亲属林树华、史连风、许金英、林鑫诺达成和解协议，协议约定：“除林某在临清市人民医院抢救所产生的一切费用及停尸期间所产生的费用（包括尸表检验费、尸体存放费、遗体整容费等费用）由甲方承担外。甲方再赔偿乙方人民币肆拾万元整（其中包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、抚养费、精神损害抚慰金等一切费用）作为对该事故的赔偿。”许新之已实际赔偿被害人林某的亲属共计400000元。
林树华、史连风、许金英、林鑫诺以李冬生为被告、许新之为第三人，向本院起诉要求李冬生按照交通事故责任赔偿各项损失19万余元。本院于2017年7月27日作出（2017）鲁1581民初3418号民事判决书，该判决确认四原告林树华、史连风、许金英、林鑫诺的损失数额为：死亡赔偿金279080元（13954元×20年），丧葬费31781元，被抚养人生活费57114（9519元×12年÷2），处理丧葬事宜交通费、误工费500元，鉴定费2000元，以上共计370475元。依据侵权责任法相关规定，四原告的损失应由侵权人承担赔偿责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故本案四原告的损失应由被告李冬生及第三人许新之承担。许新之已与四原告达成和解协议，已赔偿四原告400000元，四原告的全部损失370475元已由第三人许新之足额赔偿，故其要求被告李冬生承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。第三人许新之可另行向被告方主张追偿权。判决：驳回原告林树华、史连风、许金英、林鑫诺的诉讼请求。案件受理费4123元，减半收取2062元，由原告林树华、史连风、许金英、林鑫诺承担。该判决已生效。
本院认为，本案原告许新之在发生交通事故后，与受害者家属达成和解协议，由许新之一次性赔偿受害者家属各项费用合计40万元。受害者家属向法院起诉要求本案被告李冬生赔偿，法院因许新之赔偿的费用已超过了全部损失370475元，判决驳回了受害人亲属的诉讼请求。该判决同时明确许新之可另行向被告方主张追偿权。故许新之要求被告李冬生承担其应承担的事故赔偿责任，本院依法应当予以支持。根据有关规定，对林某亲属所受到的损失，李冬生首先应当在相当于交强险的范围内承担赔偿金110000元，再按照责任比例承担30%计款78142.5元【（370475元-110000元）×30%】，则李冬生应承担的赔偿数额合计为188142.5元。综上，原告的诉求于法有据，应当支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李冬生赔偿原告许新之188142.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2032元，由被告李冬生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一八年二月二十二日
书记员 张昕
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初457号
原告：史某，女，汉族，山西省岚县人。
被告：邸某，男，汉族，山西省岚县人。
原告史某诉被告邸某离婚纠纷一案，原告于2018年5月29向本院提出申请，要求撤回对被告邸某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
审判员梁凤明
二〇一八年五月二十九日
书记员杨叶青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1127民初457号原告：史某，女，汉族，山西省岚县人。被告：邸某，男，汉族，山西省岚县人。原告史某诉被告邸某离婚纠纷一案，原告于2018年5月29向本院提出申请，要求撤回对被告邸某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。审判员梁凤明二〇一八年五月二十九日书记员杨叶青
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初932号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码：914313006639606354。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
国斌，男，1969年10月1日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。本县，
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告刘国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告刘国斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告贷款本金20,000.00元及至借款清偿完毕之日止的利息。
被告刘国斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告刘国斌于2012年12月4日在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款20,000.00元，约定借款月利率为9.74‰，于2015年12月4日到期，仅偿还利息至2015年6月30日。
上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2018年4月10日止，被告刘国斌尚欠原告双峰农商银行借款本金20,000.00元，利息6,591.00元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘国斌在原告处立据借款，并约定了借款利率和偿还期限，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，被告刘国斌理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告刘国斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国斌偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元，至2018年4月10日止的利息6，591.00元，自2018年4月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止；
上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告刘国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一八年五月十七日
代理书记员 彭再冉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初618号
原告：宾光华，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。
被告：衡阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城宇元国际四楼。
法定代表人：王自然。
原告宾光华与被告衡阳苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告宾光华到庭参加诉讼，被告衡阳苹果装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告意向金40500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年12月18日签订了一份《装饰装修意向合同书》，合同约定被告承包原告家庭居室装修，工程价款135000元，合同签订后原告向被告支付意向金40500元。2018年5月份，原告到被告公司后发现被告公司主要负责人失联，无法继续履行合同。故原告诉至法院请求判如所请。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了意向合同书及被告的收款收据，经庭审核实，对上述证据，本院予以确认。
本院依据审核确认的证据及原告的庭审陈述，确认如下事实：
2017年12月18日，原告与被告签订了一份《装饰装修意向书》，约定由被告装修原告购买的位于衡阳市石鼓区***耀江花园文鼎苑***室。双方约定工程价款为135000元，最终工程量以实际发生数量为准。双方在付款方式中约定，原告按照所享受的优惠情况支付工程款额的30%预付款，此款项在签订正式合同后冲抵工程款。签订意向书的当天，原告向被告支付了30%的预付款40500元，被告向原告出具了收据。2018年5月份，原告到被告工商登记的住所地，发现被告已经关门，无任何工作人员，主要负责人也不知去向，故诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应返还原告交纳的意向金40500元。原、被告签订的装修意向合同是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告支付了30%的预付款40500元，但现在被告公司已经关门，无工作人员，主要负责人也下落不明，被告无法再履行双方之间的合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求被告返还意向金40500元的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡阳苹果装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告宾光华装修意向金40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费260元，合计1080元，由被告衡阳苹果装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 曾佑志
人民陪审员 田莉萍
二〇一八年八月十四日
法官助理张海清
书记员贺萍
责任校对人：张 海 清
---
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0406民初618号	原告：宾光华，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。	被告：衡阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城宇元国际四楼。	法定代表人：王自然。	原告宾光华与被告衡阳苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告宾光华到庭参加诉讼，被告衡阳苹果装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告意向金40500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年12月18日签订了一份《装饰装修意向合同书》，合同约定被告承包原告家庭居室装修，工程价款135000元，合同签订后原告向被告支付意向金40500元。2018年5月份，原告到被告公司后发现被告公司主要负责人失联，无法继续履行合同。故原告诉至法院请求判如所请。	原告围绕诉讼请求，向本院提交了意向合同书及被告的收款收据，经庭审核实，对上述证据，本院予以确认。	本院依据审核确认的证据及原告的庭审陈述，确认如下事实：	2017年12月18日，原告与被告签订了一份《装饰装修意向书》，约定由被告装修原告购买的位于衡阳市石鼓区***耀江花园文鼎苑***室。双方约定工程价款为135000元，最终工程量以实际发生数量为准。双方在付款方式中约定，原告按照所享受的优惠情况支付工程款额的30%预付款，此款项在签订正式合同后冲抵工程款。签订意向书的当天，原告向被告支付了30%的预付款40500元，被告向原告出具了收据。2018年5月份，原告到被告工商登记的住所地，发现被告已经关门，无任何工作人员，主要负责人也不知去向，故诉至法院。	本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应返还原告交纳的意向金40500元。原、被告签订的装修意向合同是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告支付了30%的预付款40500元，但现在被告公司已经关门，无工作人员，主要负责人也下落不明，被告无法再履行双方之间的合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求被告返还意向金40500元的请求，本院予以支持。	综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告衡阳苹果装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告宾光华装修意向金40500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费820元，公告费260元，合计1080元，由被告衡阳苹果装饰设计工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  高星宏	人民陪审员  曾佑志	人民陪审员  田莉萍	二〇一八年八月十四日	法官助理张海清	书记员贺萍																											责任校对人：张 海 清																注：本案适用法律条款见附页	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保183号
申请人：刘光存，男，1955年4月1日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：吕洪强，男，1987年1月13日出生，汉族，住沂南县。
申请人于2018年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人吕洪强名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值30000元，并由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人吕洪强名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛海玲
二〇一八年二月十三日
书记员 葛 宁
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3186号
原告：董伟锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：王伟峰，男，汉族，住临汾市。
被告：陈九生，男，汉族，住蒲县。
被告：王春英，女，汉族，住蒲县。
原告董伟锋与被告陈九生、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告董伟锋于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伟锋的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告董伟锋撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告董伟锋负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 武艳艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐云红
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初423号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子。
法定代表人：吴大庆，系该公司经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
被告：李刚，男，1974年10月17日出生，住址彰武县。
被告：张铁军，男，1964�10月19日出生，住址彰武县。
原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告李刚、被告张铁军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼，被告李刚、张铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告银行代偿款22057.81元并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2.被告张铁军承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年2月13日，铁岭市大地集团物资有限公司与被告李刚签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定�告李刚以分期付款方式从该公司处购买海马车一辆，该车总价款为98900元。被告李刚交了30900元外，剩余车款68000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告张铁军为履行该合同提供担保。合同订立后，被告李刚与张相信用社签订了贷款合同，借款金额68000元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2017年4月至2018年3月李刚欠12个月合计22057.81元，该款由原告为其垫付。故诉至法院。
被告李刚、张铁军未向本院提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：
2015年2月13日，铁岭市大地集团物资有限公司与被告李刚签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告李刚以分期付款方式从该公司处购买海马车一辆，该车总价款为98900元。被告李刚交了30900元外，剩余车款68000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。合同第二条约定，代偿资金占用费以代偿金额为计算基数，从代偿后次日起至乙方结清代偿资金止，按日万分之六点七计算。被告张铁军为履行该合同提供担保。合同订立后，被告李刚与张相信用社签订了贷款合同，借款金额68000元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2017年4月至2018年3月李刚欠12个月合计22057.81元，该款由原告为其垫付。
本院认为：原、被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。被告李刚应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。被告李刚未能按期偿还欠款，原告按照合同约定代其偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告给付代偿款，并按约定支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予承担。但因原告未提交具体证据来证明该损失的具体数额，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告张铁军以担保人身份在主合同上签字，亦应按合同约定承担连带清偿责任。故原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》�十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款22057.81元，并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2017年4月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）；
二、被告张铁军承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，保全费240元，合计590元，由被告李刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王红明
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 齐云功
二〇一八年八月十四日
书 记 员 齐馨芳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初423号
申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
被申请人：李刚，男，1974年10月17日出生，蒙古族,住所彰武县。
被申请人：张铁军，男，1964年10月19日出生，汉族,住所彰武县。
申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李刚、张铁军银行存款，保全金额30000元。申请人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有车辆提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李刚、张铁军银行存款，保全金额30000元；
二、查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年七月六日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1204民初423号申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。被申请人：李刚，男，1974年10月17日出生，蒙古族,住所彰武县。被申请人：张铁军，男，1964年10月19日出生，汉族,住所彰武县。申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李刚、张铁军银行存款，保全金额30000元。申请人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有车辆提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李刚、张铁军银行存款，保全金额30000元；二、查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一八年七月六日书记员 任彤彤
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第816号
原告职军，男，汉族，1963年4月26日生，住河南省。
委托代理人孟凡、李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。
被告王学军，男，汉族，1965年7月20日生，户籍住址河南省，现住河南省。
委托代理人胡子勇，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
原告诉称：2011年10月9日原告在被告经营的洗浴中心洗澡时因被告地面湿滑而摔倒受伤，后被送入第二人民医院治疗，期间花费大量费用，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等共计101968.471元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告自认在家摔伤，称在浴池摔伤不是事实；2、其医疗费用以在家摔伤为由获得医保报销，再行索赔于法无据，增加赔偿请求数额应不予认定。综上，原告请求应予驳回。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、2011年10月9日新乡市第二人民医院120急救出车登记表一份。证据2、2011年10月9日新乡市公安局牧野第三分局接处警登记表一份。证据3、被调查人为高某某、张某的调查笔录各一份。证明：1、以上证据完整的还原了本案的事发经过，即本案事发地点、事发经过、120接诊及救治地点、公安调查并对事实的认定及被告事发当日值班领导祝某某对被告处摔倒的自认等。形成完整的证据链条，足以证明原告职军在被告处因被告处路面湿滑滑到的事实。2、从证据形成方式、形成时间来看，证据1、2是由新乡市第二人民医院及新乡市公安局牧野第三分局制作且形成时间均为事发当日，故对待证事实具有较强证明效力。证据4、病历、票据、费用清单。证据5、交通费及鉴定费票据。证明：1、原告因被告的侵权行为所造成的医疗费、交通费、鉴定费等损失。2、原告出院后的护理期限为3个月。3、通过病历记录亦可以证明本案事发时间为2011年10月9日，进而与证据1、证据2、证据3形成相互印证，更为完整的还原本案事实。证据6、新乡某某司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：原告的定残时间及因被告侵权行为造成九级伤残。证据7、原告职军户口本。证明：原告职军为城镇居民，赔偿标准应当按照城镇标准赔付原告各项损失。
被告向本院提交的证据材料：证据1：褚某某、王某某、李某证人证言。证据2：浴池照片，证明浴池贴有警示。证据3：浴池录像，证明浴池内更衣处的录像，浴池地面无湿滑。证据4：公安部令，证明警察出警应为二人，一人出警违法。
本院依职权调取笔录3份。
原告对笔录以程序违法提出异议。
被告对笔录没有异议。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年10月9日晚22时左右，原告职军与其朋友到某某洗浴，后不慎摔倒，当晚22时10分，120急救将原告职军从洗浴中心送至新乡市第二人民医院治疗，支出治疗费215元。2011年10月10日转至新乡市中心医院住院治疗15天，诊断为右股骨颈骨折，支付医疗费16031.63元，经医保报销4737.6元。出院医嘱为卧床休息3个月勿下地负重。原告经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，支出鉴定费700元。
本院认为：关于责任承担，首先原告作为成年人，其没有尽到注意义务，应当承担主要责任；被告作为服务业从业者，应对自己经营环境负有安全保障义务，原告在被告处摔伤，被告亦有一定过错，应承担相应的责任。被告辩称原告自认在家摔伤，其在浴池摔伤不是事实；但根据120原始记录以及110出警记录原告在被告处摔伤的事实应予认定，原告对病历记载的解释也符合实际当事人心里，同时医保也确实报销了部分费用，被告辩称理由本院不予采信。原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，根据原告的实际病情，原告在新乡市第二人民医院治疗支出医疗费215元，在新乡市中心医院住院治疗支出医疗费16031.63元，医保报销4737.6元扣减后实际支出11294.03元；2、原告住院15天，营养费和住院伙食补助费均应按每天10元计算，共计300元；3、原告要求的误工费按照城镇居民人均可支配收入标准18194.8元计算，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定误工时间180天为宜，即18194.8元／年÷365天＊180天共计8972.78元；4、护理费，本院认定原告护理时间为105天，原告主张护理人员工资标准参照居民服务业和其他服务业22438元／年计算，原告护理费为6454.77元（22438元／年÷365天＊105天=6454.77元］；5、交通费，根据本案案情和原告实际病情，本院酌定该项费用为150元；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为右股骨胫骨折内固定术后应评为九级伤残，按照城镇居民人均可支配收入标准，故本院认定该项费用为72779.2元，（18194.8元／年＊20年＊20%］；7、关于鉴定费，原告为鉴定伤残等级支付鉴定费，有新乡医学院司法鉴定中心出具的收据相印证，本院予以认定，本院认定该项费用为700元；8、精神损害抚慰金，原告要求的精神抚慰金没有法律依据，本院不予保护。综上，原告的各项损失共计100865.78元，被告王学军按照20%的责任比例赔偿原告各项损失费共计20173.16元，下余80%的损失由原告自行承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王学军于判决生效后十日内赔偿原告职军20173.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由原告职军承担1500元，由被告王学军承担760元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：苗方洁