内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初22号
原告张凤林，男，1966年4月10日出生，满族，农民。
委托代理人张涛（系原告儿子），男。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告王安民，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦A座15层。
负责人杨国铮，该公司总经理。
委托代理人李彦，该公司员工。
原告张凤林诉被告王安民、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定，依法由审判员庞艳萍担任审判长，与代理审判员杜丹丹、人民陪审员曹满组成合议庭审理。审理过程中，原“民安财产保险有限公司辽宁分公司”通知法院其公司于2016年3月7日变更公司名称为“亚太财产保险有限公司辽宁分公司”，后本院变更被告“民安财产保险有限公司辽宁分公司”为“亚太财产保险有限公司辽宁分公司”。本院于2016年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张凤林的委托代理人张涛、唐宇萍，被告王安民的委托代理人邢立国到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤林诉称，2015年8月24日11时许，原告驾驶摩托车行驶至莫旗某镇博克图路与索日都勒路交叉路口红绿灯处与被告王安民驾驶的辽A6W2**号厢式货车发生刮碰，造成原告受伤。被告王安民驾驶的辽A6W2**号厢式货车在被告保险公司沈阳中心支公司投保了交强险。原告受伤后入住莫旗人民医院治疗45天后，因无钱继续治疗出院。经诊断伤情为颅内损伤、多发性颅骨骨折、头皮撕脱、鼻骨骨折、颧骨骨折、多发肋骨骨折、血气胸、右侧尺骨骨折等。交通事故发生地设置了红绿灯，但没有监控设备，为此交警部门无法认定事故责任，只出具了事故证明。原告认为，被告王安民驾驶车型为大型厢式货车，相对于原告驾驶的摩托车来讲，属于道路行驶车辆中的强者，应注意道路行驶的车辆，在确保安全的情况下通行，因此应推定被告负事故的主要责任。原告张凤林的具体损失如下：1、医疗费55166.49元；2、误工费18090元（201天×90元/天）；3、护理费16500元（45天×110元/天×2人×80%＋156天×110元×50%）；4、伙食补助费4500元（45天×100元/天）；5、营养费12000元（120天×100元/天）；6、伤残赔偿金249480元（28350元/年×20年×44%）；7、固定物取出费7000元；8、颅骨镶复费30000元；9、精神损害赔偿金13200元（30000元×44%）；10、鉴定费6100元；11、鉴定检查费638元。上述合计412674.49元。现要求二被告共赔偿原告324872.14元。根据上述事实，原告依法提起诉讼，要求被告保险公司在交强险理赔限额内承担赔偿责任，超出保险理赔限额部分由被告王安民按70%的比例承担赔偿责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王安民辩称，1、关于事故责任，结合原被告自身的全部状况进行合理认定，被告认为自己应该承担次要责任。2、赔偿数额应该先由保险公司在交强险范围内进行赔付，剩余部分结合认定的责任其原告出示的证据合理范围内被告同意赔付。但第七项固定物取出费颅骨镶付费应该在实际发生时赔付。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张凤林为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一，道路交通事故证明一份，证明：1、2015年8月24日原被告双方驾驶车辆在某镇发生交通事故。2、原告在该起事故中受伤。3、原告驾驶的是摩托车，被告驾驶的是厢式货车。被告王安民的质证意见为：真实性无异议；该道路交通事故证明同时证明了原告无证驾驶无牌摩托车，证明了事故发生时原告的自身条件和驾驶车辆的状况。本院认为，该道路交通事故证明是公安交警部门根据事故发生现场作出的事故证明，具有真实性、合法性、关联性，且被告王安民对该证明的真实性无异议，故本院对该证据予以采纳。
证据二，出院诊断书、病历、费用汇总表和医疗票据，证明：原告在此起交通事故中的伤情，住院天数是45天，住院花费了55166.49元。被告对该组证据均无异议。经审核本院对该组证据予以采纳。
证据三，司法鉴定意见书一份、检查费票据八张共635.5元、鉴定费票据61张共6100元，证明：原告在此起交通事故中的伤残等级为七级、四个十级及其他伤情。被告王安民的质证意见为：1、司法鉴定意见书中鉴定意见第五第一个伤残七级，鉴定意见确定的是遗留左耳重度，右耳极度听觉障碍为七级有异议，原告出示的第二组证据中诊断书病历没有记载原告左耳右耳受伤，但是鉴定机构鉴定意见中左右耳听觉障碍评定七级依据不足。颅骨镶付费用、固定物取出费用应按照实际发生给付。2、鉴定费用应该由鉴定机构出具的正式的机打发票来证实，而不是定额发票上盖的鉴定机构公章来证实。其他项目没有异议。本院认为，该组证据中司法鉴定意见书是经原告张凤林申请，由莫旗人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心有鉴定资质的鉴定人员作出的，具有真实性、合法性；被告王安民虽对该鉴定意见书中的七级伤残有异议，但被告王安民与原告张凤林庭后已达成调解协议，未再要求鉴定机构提出书面答复意见，故本院对该司法鉴定意见书予以采纳。经本院审核对鉴定费票据及鉴定检查费票据均予以采纳。
证据四，申请法院调取的原被告交通事故卷宗（包括事故现场图和询问笔录以及酒精检测结果），证明：原被告发生交通事故的经过，被告在此次交通事故中通过十字路口时没有减速慢行，存在过错。被告王安民的质证意见为：真实性无异议，不能证实原告想要证实的问题，被告是否超速，应该以事故证明书为依据，同时被告在询问笔录中陈述绿灯没减速正常走，不能证明被告超速了。本院认为，该卷宗是公安交警部门对本案事故发生后对各当事人做的询问笔录及酒精检测报告，具有真实性、合法性、关联性，且被告对该卷宗的真实性无异议，故本院对该证据予以采纳。
被告王安民为支持其主张提供了如下证据：
证据一，机动车交通强制保险保单正本一张，保险专用发票一张，证明：涉案车辆投保的险种，事故发生时正处于保险期间内。原告张凤林对该证据无异议，本院予以采纳。
证据二，医院的检查费用票据一张，证明：被告为原告垫付的医疗费是551元。原告张凤林的质证意见为：真实性无异议，但是我们没有主张这项费用。本院认为，因原告认可该笔费用，故本院对该证据予以采纳。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2015年8月24日11时许，莫旗交警大队接指挥中心指令：莫旗某镇博克图路与索日都勒路交叉路口红绿灯处，摩托车与厢式货车发生刮碰，有人员受伤，发生一起交通事故，民警迅速赶赴事故现场。经交警大队调查：2015年8月24日11时许王安民驾驶辽A6W2**号机动车由北向南行驶至博克图路红绿灯处于张凤林无证驾驶的无牌摩托车由东向西行驶过程中发生刮碰，经询问双方均陈述在绿灯情况下正常行驶，且现场没有证人和其他证据证明事故双方是否按照交通信号灯指示行驶。莫旗公安交警大队根据现有调查证据以及事故现场无法证实事故双方信号灯同行情况，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”的规定，出具了莫公交认字[2015]第12号道路交通事故证明。原告张凤林受伤后于2015年8月24日至2015年10月8日入住莫旗人民医院住院治疗45天。起诉后原告向本院提出鉴定申请，由莫旗人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出齐医三院法鉴中心[2016]临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张凤林所受损伤，遗留左耳重度，右耳极度听觉障碍评定为伤残七级；遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为伤残十级。颅骨缺如评定为伤残十级。6根肋骨骨折评定为伤残十级。胸膜粘连评定为伤残十级。2、住院期间需大部分2人护理，出院后至医疗终结日需部分1人护理。3、损伤后120日内需适当增补营养。4、颅骨镶复费用约人民币3万元左右，或按实际发生付给。5、固定物取出费用约人民币7000元左右，或按实际发生付给。6、现在可以医疗终结（但固定物取出、颅骨镶复除外）。
另查明，本案事故车辆为被告王安民所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2015年4月20日至2016年4月19日，事故发生时在保险期间内。事故发生后被告王安民为原告张凤林垫付了医疗费551元，但原告张凤林在本案中未主张该费用。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，结合原告的诉讼请求及其提供的住院病历、相关费用凭证和司法鉴定意见书，本院认定原告张凤林的医疗费为55166.49元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，自原告张凤林受伤之日2015年8月24日起至评残前一日2016年3月14日一共为204天，但原告自愿主张为201天，结合原告的户口类别，本院认定原告张凤林的误工费为18090元（201天×90元/天）；自原告张凤林2015年10月8日出院后至医疗终结日2016年3月15日共计160天，但原告自愿主张为156天，故本院认定原告张凤林的护理费为16500元（45天×110元/天×2人×80%＋156天×110元/天×1人×50%）；住院期间伙食补助费为4500元（45天×100元/天）；营养费为12000元（120天×100元/天）；伤残赔偿金为249480元（28350元/年×20年×44%）；精神抚慰金13200元不超过法律规定，本院予以支持；固定物取出费为7000元；颅骨镶复费为30000元；鉴定费为6100元；鉴定检查费为635.50元。综上，原告张凤林的各项损失共计为412671.99元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告王安民驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告张凤林以上的各项损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张凤林医疗费、住院伙食补助费、营养费、固定物取出费、颅骨镶复费中的1万元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告张凤林误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计11万元；上述合计12万元（1万元＋11万元）。原告张凤林的医疗费、住院伙食补助费、营养费、固定物取出费、颅骨镶复费还剩余98666.49元（108666.49元－1万元）；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金剩余187270元（297270元－11万元）；鉴定费及鉴定检查费剩余6735.50元（6100元＋635.50元）。以上共计剩余292671.99元（98666.49元＋187270元＋6735.50元）。
关于两车驾驶人张凤林、王安民在此起交通事故中应如何划分责任的问题，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项的规定，在公安机关未作出道路交通事故认定书的情况下，机动车驾驶人任何一方均可举证证明对方存在过错，但本案中两车的驾驶人张凤林和王安民均没有举证证明对方存在过错，故本院对原告张凤林关于不足部分由被告王安民按70%的比例承担赔偿的主张不予支持。根据最高人民法院民一庭的意见，针对交警部门认为事实不清，双方的过错无法判明，也无法确定责任事故的，人民法院应当审查现场勘验笔录等交通事故案件的全部相关证据，按照道路交通安全法以及道路交通安全法实施条例的相关规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断并作出认定，以确定各方当事人的民事责任。本案中，根据莫旗公安局交警大队莫公交证字［2015］第12号道路交通事故证明及公安机关的询问笔录，并遵循《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，在处理交通事故中，如果出现无法划分双方各自过错责任的情况下，法院在审理过程中应依照公平原则计算赔偿数额，本院结合双方驾驶车辆的车型及各自的责任，并按照公平原则计算赔偿数额后，认定原告张凤林和被告王安民在此起事故中应负同等责任，即双方应各自承担50%的责任。
本案庭审后，原告张凤林考虑到被告王安民的生活及身体健康状况，与被告王安民自愿达成了调解协议，即本案中除被告保险公司应承担的保险赔偿限额以外应由被告王安民承担的赔偿款，由被告王安民共计给付原告张凤林3万元；其中2万元由被告王安民当场一次性给付，剩余1万元和诉讼费2348元由被告王安民于2016年12月31日前一次性给付，双方就此事再无其他争议。鉴于原告张凤林与被告王安民自愿达成了上述调解协议，本院对张凤林剩余的上述款项部分不再按照双方责任比例进行划分，在本案中不再进行判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款。《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张凤林各项损失共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由原告张凤林负担2348元，被告王安民负担2348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞艳萍
代理审判员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 艳 丹
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《解释》第二十五条：残疾赔偿金根据手指人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加以随减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。