安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00172号
原告：六安市裕安区鸿鑫钢材储备经营部，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。
负责人：王林，系该经营部业主。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：淮南市众友建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村。
法定代表人：王吉流，该公司总经理。
委托代理人：简政，安徽志同律师事务所律师。
被告：舒绪财。
委托代理人：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区（胜利南路）。
法定代表人：侯靖，该公司总经理。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
原告六安市裕安区鸿鑫钢材储备经营部（以下简称鸿鑫钢材经营部）为与被告淮南市众友建设工程有限公司（以下简称众友公司）、舒绪财、六安市金诚汽车销售服务有限公司（以下简称金诚公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告鸿鑫钢材经营部委托代理人姚家果、被告众友公司委托代理人简政、舒绪财委托代理人陈洪保、金诚公司委托代理人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫钢材经营部诉称：被告金诚公司（原六安市新东城置业有限公司）开发了金诚汽车销售公司公寓楼工程（位于金开发区镇），并将工程发包给被告众友公司施工，被告舒绪财负责该项目施工。因工程建设需要钢材，被告众友公司与原告签订《钢材购销合同》，并由被告金诚公司（原新东城公司）担保。合同签订后，原告按约定向工地供应钢材，原告供应近500吨钢材给被告，被告仅支付部分款项，剩余款项承诺在2014年11月20日支付，逾期按月5%承担违约金。现被告未能按约定支付钢材款，金诚公司也未能按约定承担担保责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：一、被告众友公司、舒绪财支付原告钢材款1677435元及违约金335487元（暂计算至2015年3月20日）；二、被告金诚公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告众友公司辩称：众友公司对原告所称的钢材购销合同并不知情，合同上所加盖的众友公司印章系伪造印章，众友公司与原告不存在买卖关系，众友公司不是实际施工人，也不是受益人，请求法院驳回起诉。
被告舒绪财辩称：舒绪财不是本案的适格被告，舒绪财只是项目负责人，舒绪财的签字是履行职务的行为，只是经手人，不是买方，涉案的钢材与舒绪财没有任何关系，请求法院驳回原告对舒绪财的起诉。
被告金诚公司辩称：一、原告所供钢材有多少用在案涉工程上，金诚公司不清楚，有待法庭进一步查清，金诚公司只是业主方；二、涉案工程由于舒绪财已另案起诉，要求主张相关工程款，其中包含相关的建筑材料款和工程价款，本案应等待该案的审理结果。另金诚公司是为众友公司提供的担保，因钢材供应合同上的众友公司印章不是真实印章，金诚公司的担保失去真实意思表示，金诚公司只对众友公司的合同承担担保责任，不对其他的合同承担担保责任。
鉴于被告均主张不承担责任，未对违约金进行抗辩，本院就如果承担责任违约金是否需要调整问题向被告依法予以释明。被告舒绪财认为违约金应予调整，被告众友公司对此不发表意见，被告金诚公司坚持认为其不应承担责任。
原告鸿鑫钢材经营部为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、王林身份证复印件、鸿鑫钢材经营部基本信息。证明：原告主体资格及身份信息；证据二、舒绪财身份证复印件、众友公司登记信息及组织机构代码证、金诚公司登记信息及组织机构代码证。证明：被告信息及主体资格；证据三、《钢材供应合同》。证明：1、原告与被告之间存在钢材购销合同关系；2、合同中明确约定了单价、付款方式等；3、金诚公司提供担保；证据四、欠条。证明：1、被告累计欠款本金1677435元的事实；2、付款期限的约定；3、违约金的约定。
被告众友公司对原告鸿鑫钢材经营部提交的证据质证如下：证据一、二，无异议；证据三，众友公司的印章系伪造，与众友公司没有关系；证据四，与众友公司没有关系。
被告舒绪财对原告鸿鑫钢材经营部提交的证据质证如下：证据一、二，无异议；证据三，只能证明舒绪财是经手人，不是本案的适格主体；证据四，印证了舒绪财是经手人的事实，舒绪财是负责人出具该欠条，不是舒绪财本人的行为，是代表公司的行为，违约金过高，请求予以调整。
被告金诚公司对原告鸿鑫钢材经营部提交的证据质证如下：证据一、二，无异议；证据三，客观性、关联性予以认可，合法性不予认可；证据四，无法确定证据三性，不发表意见。
经被告众友公司申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对《钢材供应合同》上的“众友公司”印文真伪进行鉴定，该中心于2015年12月21日作出东南司法鉴定中心（2015）文鉴字第602号鉴定意见书，鉴定意见为：《钢材供应合同》上的“众友公司”印文与送检印文不是同一印章盖印形成。
被告众友公司认为：该鉴定意见可以证明原告提供的买卖合同上的众友公司印章系伪造，该合同与众友公司无关。
原告鸿鑫钢材经营部认为：真实性、合法性无异议，但不能达到众友公司的证明目的，不能证明涉案工程与众友公司无关，有其他证据证明涉案工程是众友公司承包的。
被告舒绪财认为：印章系伪造，必须经过公安部门的侦查，不能否认众友公司是承建方，也不能证明众友公司未使用钢材。
被告金诚公司对该鉴定意见不持异议。
经审查，本院对原告鸿鑫钢材经营部所提交证据的认证意见为：证据一、二，为身份类信息材料，对其三性予以认定；证据三，真实性予以认定，对其证明目的本院将结合其他证据予以综合认定；证据四，三性予以认定。
经审理查明：2014年3月4日，被告舒绪财以众友公司名义与原告鸿鑫钢材经营部签订《钢材供应合同》，约定：工程地点和名称为六安市金安区三十铺胜利南路金诚汽车销售公司公寓楼。该合同另对钢材总量、价款、支付方式等进行了约定，金诚公司作为担保人在该合同落款处签章。合同签订后，原告依约向案涉公寓楼工程供应钢材。2014年11月20日，被告舒绪财向原告出具欠条，内容为：今欠到鸿鑫钢材经营部钢材款1677435元，此欠款于2014年11月20日内一次性付清，如在约定内未付清所有欠款，按照所欠货款的5%每月计算违约金。
另查明：2014年9月25日，舒绪财以金诚汽车销售公司公寓楼项目工程的实际施工人身份以众友公司、金诚公司为被告，向本院提起要求众友公司、金诚公司支付包括材料款、工人工资及其他工程价款在内的工程款的诉讼。
本院认为：虽然案涉《钢材供应合同》的买方处加盖了“众友公司”印章，但该印章经鉴定并非众友公司的真实印章，不能代表众友公司的真实意思表示，众友公司不应认定为该买卖合同的主体。故原告关于众友公司为买卖合同的主体应承担给付货款责任的主张，不能成立，本院不予采纳。因舒绪财已作为案涉工程的实际施工人，以众友公司、金诚公司为被告提起了给付工程款之诉，该给付之诉的标的包括材料款，即本案钢材款亦在诉请之内。不论该工程款的给付主体是谁，舒绪财都是该工程款的权利主体。结合舒绪财作为欠款人向原告出具了欠条，且时间在其提起给付工程款之诉的时间之后，说明舒绪财在行使了其实际施工人的权利后对于其拖欠原告钢材款应承担的给付责任进行了确认，故舒绪财应对所欠钢材货款1677435元承担给付责任。虽然金诚公司作为担保人在合同上加盖了印章，但由于合同上“众友公司”印章并非众友公司真实印章，该买卖合同对众友公司不发生效力，故金诚公司的担保责任亦不成立。关于违约金，因欠条上约定的按照所欠货款的5%每月计算明显过高，本院综合合同的履行情况及被告的过错程度以及原告的预期利益等因素，基于公平原则和诚实信用原则考量，依法酌定以所欠货款1677435元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告舒绪财自本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区鸿鑫钢材储备经营部钢材款1677435元及违约金（以1677435元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年11月21日计算至给付之日止）；
二、驳回原告六安市裕安区鸿鑫钢材储备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22903元、保全费5000元，合计27903元，由六安市裕安区鸿鑫钢材储备经营部负担4903元，由舒绪财负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金的，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。