江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初697号
原告：卢亮，男，2001年11月19日出生，汉族，崇仁县人，学徒工，住崇仁县，
委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王福根，男，1974年5月5日出生，汉族，崇仁县人，木地板安装工，住崇仁县，
委托诉讼代理人：黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：乐安县圣象地板店，住所地：乐安县万联新二中三岔路口（红绿灯旁）。
统一社会信用代码：92361025MA3608P41R。
经营者：刘桂仁，女，1971年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告卢亮与被告王福根、乐安县圣象地板店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告卢亮及其委托诉讼代理人韩茶花，被告王福根及其委托诉讼代理人黄志坚、刘桂仁到庭参加诉讼。
卢亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告因雇佣活动受伤所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、交通食宿费等损失共计人民币128,161元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求变更诉请赔偿金总金额为98,804.96元。事实和理由：原告经舅舅介绍自2017年4月3日起跟随王福根做安装木地板学徒工，当时口头约定王福根给付12,000元学徒工工资，王福根包吃包住，每月另付零花钱300元。2017年12月2日，刘桂仁雇请王福根在抚州龙凤里小区帮一户人家安装木板条，原告作为王福根的学徒工也一并前往做事，在用电锯据木板条时不慎被电锯锯到左手拇指食指和中指。原告受伤后，王福根先是将原告送到抚州市人民医院急诊，在医生建议下又于当日打的送至南昌一附医院住院治疗，后王福根将原告送回郭圩，原告一个人在郭圩卫生院打了三天吊瓶，花了约674.7余元，过了半个月，原告在医院拆线发现左手拇指不正常便到抚州骨康科医院住院治疗了14天，花费医药费8,311.76元，出院后的复查费用也是原告自己出的，到目前为止，原告总计花费的医药费约为16,000元。原告左手经法医鉴定为八级伤残。鉴于被告均拒不同意赔偿原告因在务工过程中受伤所造成的损失，为此原告只好诉诸法院，请求法院责令作为雇主的二被告依法赔偿原告医药费10,000元、住院伙食补助费650元、营养费1,800元、误工费16,500元、护理费8,309元、鉴定费1,300元、伤残赔偿金79,452元、精神损失费9,000元、交通食宿费1,150元等损失共计人民币128,161元。
王福根辩称，一、卢亮经其舅舅主动到我这里做学徒，自2017年4月3日开始做事，口头议定要做一年，才付12,000元，并另付300元零花钱。在2017年12月2日，答辩人和被答辩人接受了刘桂仁雇请到抚州龙凤里小区帮黄丽敏安装木板条，由于被答辩人操作不当，思想不集中，本来是锯板子，锯是固定的，被答辩人拿板子没有拿好，地板条没锯完就把自己左手搞到了几个手指头，然后答辩人和业主把被答辩人送到抚州第一医院救治，答辩人为被答辩人简单清理创口花费150元，抚州医师要我们去南昌治疗，答辩人从业主那里借了500元钱打车，把被答辩人送到南昌大学第一附属医院治疗，答辩人为被答辩人治疗费和吃饭钱一共花了9,000多元。答辩人还给了被答辩人舅舅余立军12,000元，意思就是给付被答辩人8个月工资8,000元和补偿款4,000元，并且被答辩人自己自报销的医药费约计7,400元也已领取。二、刘桂仁只付了2,000元给答辩人，说补偿答辩人付的医药费，答辩人现在自己也是帮刘桂仁打工，已尽了义务帮助被答辩人。三、被答辩人伤情鉴定，答辩人认为被答辩人伤残没有八级伤残，当时被答辩人左手中指和食指已接好，医师说，没有什么妨碍，大拇指锯了一公分，做伤残鉴定也没有这么严重，并且被答辩人去做伤残鉴定，没有叫答辩人一起去，故答辩人要求重新鉴定。
乐安县圣象地板店辩称，1、我与原告不存在雇佣关系，原告将我列为被告并承担赔偿责任没有法律依据不能成立。原告是被告王福根的学徒工，其工资待遇及工作条件都与被告王福根商定，与我没有任何关系，我更不知晓原告的工作内容情况，其工资报酬更不需我承担。所以将我也列为被告并承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法应驳回原告对我的起诉。2、原告自己在受伤中应负主要责任，根据原告诉状中所讲，安装工具是被告王福根提供，其受伤是因原告自己没有尽到应有的安全注意义务，其在用电锯锯木条时不慎被电锯伤到左手。这不是工作条件、环境和工具不符合安全要求的问题，而是原告自己没有注意安全，所以主要责任在原告，其次才是被告王福根作为师傅没有尽到安全指导责任，与我提供的工作环境和工作对象地板条没有任何法律上的因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定以下：1、抚州金田法医学鉴定所的鉴定意见书中护理期、营养期，该鉴定意见中的护理期和营养期天数明显过高，应以实际住院天数计算；2、王福根垫付款的金额，王福根认为其垫付的南昌大学第一附属医院的医疗费及其他费用共计9,000余元（含刘桂仁给付的补偿款2,000元），另支付的12,000元中的4,000元是赔偿款。因卢亮只认可9,000元中的7,000元，对余款2,000余元，不予认可，并认为王福根后来给的12,000元中4,000元是给付其工资，不是赔偿款。本院认为，王福根与卢亮口头约定学徒工资为每年12,000元，卢亮自2017年4月3日至事发日12月2日共计8个月，卢亮的工资应为8,000元（12,000元÷12个月×10月），对于卢亮受伤的误工收入损失应计入误工费，故认定余款4,000元为王福根的赔偿款，王福根已给付的垫付款合计为9,000元（4,000元＋5,000元），刘桂仁垫付款为2,000元。3、对卢亮因重新鉴定花费的交通费，因其中大部分发票不具有关联性，但被告认可200元，故依法确认卢亮因重鉴的交通费为200元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年4月3日起，卢亮经其舅舅介绍跟随王福根做木地板安装学徒工，双方口头约定满一年王福根给付学徒工工资12,000元，由王福根包吃包住，每月另付卢亮零花钱300元。刘桂仁系乐安县圣象地板店的经营者。2017年12月2日，王福根接到刘桂仁的通知到抚州龙凤里小区安装木地板，王福根找卢亮及案外人陈德军三人一起到负责安装，每人负责安装一个房间，卢亮在使用电锯锯木板条时不慎锯到左手拇指、食指和中指的意外事故。
事故发生后，卢亮被立即送往抚州第一人民医院治疗，简单清理创口后，随转至南昌大学第一附属医院治疗，入院及出院诊断均为：手外伤。住院遗嘱为：建议继续留院观察，指定下一步诊疗计划。继续换药，术后两周拆线等。本次住院天数为3天，花费医疗费5,725.49元。于2017年12月18日在崇仁县卫生院花费门诊治疗费674.7元。卢亮于2017年12月19日又至抚州骨康医院住院治疗，该院出院诊断为：左拇、食、中指骨折，左拇指末节指体坏死。卢亮在该院住院15天，于2018年1月3日出院，此次住院治疗花费医疗费8,687.76元。另卢亮于2018年4月2日崇仁县人民医院花费门诊诊疗费114元。综上，卢亮共计花费医疗费15,201.95元。
2016年4月26日，卢亮的伤势经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人卢亮伤残程度评定为八级；2、被鉴定人卢亮伤后护理期评定为60日、营养期评定为60日。本次鉴定花费鉴定费1,300元。
根据王福根申请，并经双方协商确定，本院委托江西求实司法鉴定中心对卢亮的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2018年7月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢亮左手损伤伤残等级为九级。此次鉴定花费鉴定费1,890元由王福根支付。王福根垫付医疗费及其他费用共计9,000元，乐安县圣象地板店垫付了2,000元。
另查明，卢亮系农村户籍，事发时已年满16周岁，住院期间请护工护理。乐安县圣象地板店与王福根口头约定按实际安装的木地板面积结算报酬，按每平方米8元计酬，地板条及辅料由乐安县圣象地板店提供，施工工具王福根自备，事发时的电锯即为王福根所提供。
乐安县圣象地板店的经营者刘桂仁在庭审中表示，其通过王福根给付卢亮的2,000元，系出于人道主义立场对卢亮不幸发生意外受伤的补偿。
本院认为，本案的争议焦点有以下几个：一、卢亮系受谁雇佣，王福根与乐安县圣象地板店之间属于何种法律关系？二、本案的过错责任如何划分？
针对争议焦点一，本院认为，卢亮与王福根系师徒关系，卢亮的工作受王福根指挥、监督和管理，其工资报酬亦由王福根给付，卢亮受伤时所从事的木地板安装工作也是由王福根负责安排，卢亮与王福根之间具有从属关系，两者之间形成雇佣合同关系。而王福根与乐安县圣象地板店之间处于平等地位，两者并不存在支配服从的关系，王福根自备工具按照刘桂仁要求负责完成某房屋的木地板安装工作并经验收交付即可，然后由刘桂仁按照王福根所铺装完成的木地板面积支付报酬，施工过程中的木地板及其辅料由刘桂仁负责提供，刘桂仁仅对王福根所交付的工作成果具有期待利益，故王福根与乐安县圣象地板店之间系承揽合同关系。本案中，乐安县圣象地板店作为定作人，将木地板安装交由王福根，安装木地板系简单劳务，法律未明确规定承揽人必须具有相应的资质，乐安县圣象地板店作为承揽人不存在选任上的过失，也未见其定作、指示的过失，故其对卢亮不应承担赔偿责任。但乐安县圣象地板店自愿补偿卢亮2,000元，依法予以确认。
针对争议焦点二责任划分，卢亮作为学徒工受雇于王福根从事木地板铺装，其自身在工作过程中应当注意安全，原告在使用电锯时因疏忽大意、操作不当而发生事故，是原告自身未尽到审慎安全注意义务，致使损害发生，应当自行承担次要责任，以40%为宜；王福根作为雇主，未为雇员提供相应的安全提示、保障义务，对安全生产缺乏管理，应当承担主要责任，以60%为宜。
对原告卢亮的损失认定如下：1、医疗费15,201.95元，有相应的医疗费票据为凭，予以认定；2、原告主张护理费8,580元，以143元/日的标准计算60日，但其计算天数应以住院天数计算，共计18日，认定护理费金额为2,574元（143元/日×18日）；3、原告主张营养费1,800元，其按30元/日标准计算无误，但应以住院18日计算，金额认定为540元（30元/日×18天）；4、原告主张住院伙食补助费650元，但应以其在南昌住院3日按50元/日、抚州住院15日按30元/日计算，金额为600元（50元/日×3天＋30元/日×15天）；5、原告主张伤残赔偿金52,968元（13,242元/年×20年×20%=52,968元），其计算标准及方法均无误，予以认定；6、原告主张精神抚慰金6,000元，符合其伤情及当地生活水平，予以认定；7、原告主张误工费16,500元，因原告系农村居民，故对其误工费的计算标准酌定参照2017江西城镇私营单位农、林、牧、渔从业人员年平均工资28,801元/年计算；因重新鉴定改变了其伤残等级，故计算天数应自原告受伤至重新鉴定定残前一日的期间计算为226天，故误工费金额为17,832.95元（28,801元/年÷365天/年×226天），但原告仅主张16,500元，属于权利自由处分，依法予以确认其误工费金额为16,500元；8、原告主张鉴定费1,300元，因其鉴定意见均未采信，故不予认定；9、原告主张交通费1,530.5元，其虽未提交相关票据，但原告的治疗确需发生交通费用，结合案情，酌定为600元。综上，卢亮的各项损失合计94,983.95元，王福根对其损失承担60%的责任56,990.37元，扣除王福根已付款9,000元后，王福根还应赔偿卢亮47,990.37元。对于重新鉴定鉴定费1,890元（王福根已垫付）及交通费200元（卢亮已垫付），合计2,090元，根据卢亮与王福根各自承担责任的比例，本院认定由卢亮负担690元，王福根负担1,400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王福根于本判决生效之日起10日内向原告卢亮赔偿各项损失合计47,990.37元；
二、被告乐安县圣象地板店的经营者刘桂仁自愿补偿原告卢亮2,000元（已给付）；
三、驳回原告卢亮的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,863.22元，减半收取1,431.61元，由原告卢亮负担736.27元，由被告王福根负担695.34元。重新鉴定鉴定费1,890元（王福根已垫付），交通费200元（卢亮垫付），合计2,090元，由原告卢亮负担690元，被告王福根负担1,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市城西支行，账号：14×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王诗印
二〇一八年八月十三日
法官助理
兼书记员 刘红云