wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5295号
原告：姜如箭，男，1985年4月25日出生，汉族，住江山市。
被告：姜小武，男，1984年11月30日出生，汉族，住江山市。
原告姜如箭为与被告姜小武民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告于2016年8月15日向原告借款16000元，口头约定于次月还款，但后经原告多次催收未果。现诉请：要求判决被告归还原告借款本金16000元及一个月薪资4000元、利息3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：只要求被告归还本金16000元，工资问题另外起诉。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜小武归还原告姜如箭借款本金16000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188元（已减半），由被告姜小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 晶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1715号
申请执行人：杜英，襄阳市人。
被执行人：李秉霞，襄阳市人。
本院在执行杜英与李秉霞民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人李秉霞所有的车牌号为鄂FH22**号梅赛德斯-
奔驰3498CC轿车一辆。经本院财产调查未发现被执行人李秉霞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2600号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李富成
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第366号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年10月14日出生于河南省镇平县。2012年8月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被镇平县公安局刑事拘留。2015年9月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检监所刑诉（2015）02号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员周伯峰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月14日21时30分，被告人周某某驾驶豫RJA1**号小型轿车在镇平县涅阳路侯集路口处被执勤巡逻民警当场查获。民警发现周某某有饮酒嫌疑，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，鉴定结果显示：在送检的周某某的血液中检测出乙醇鉴定，其乙醇含量为104.33mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某在缓刑期间重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日21时30分，被告人周某某醉酒后驾驶豫RJA1**号小型轿车在镇平县涅阳路侯集路口处被执勤巡逻民警当场查获。经依法定程序对周某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为104.33mg／100ml。
另查明，被告人周某某2011年12月19日因犯寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2012年1月21日被镇平县公安局逮捕，2012年8月22日被镇平县人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，2012年8月23日被释放。
上述事实，有被告人周某某关于在道路上醉酒驾驶机动车被民警当场查扣的供述，且有血醇鉴定报告，查扣经过，刑事判决书，身份证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但由于被告人周某某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，与原判数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销镇平县人民法院（2012）镇刑初字第135号刑事判决书中对被告人周某某的缓刑部分。
二、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 潇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 羽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4245号
原告陈一×，男，1982年12月15日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告陈二×，女，1984年2月20日出生，汉族。
原告陈一×与被告陈二×离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈一×及其委托代理人王玉环，被告陈二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原、被告于2006年10月29日经人介绍相识，于2010年10月6日共同生活，2011年5月30日登记结婚，2012年9月18日生育一子陈××，陈××因病于2013年2月24日死亡。双方婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾。2013年5月18日原告照顾其患病的母亲，未回家居住，双方开始分居，期间2013年6月18日双方因琐事再次发生争执，被告亦回娘家居住。现在双方感情彻底破裂，根本没有和好的可能，无法共同生活，故诉至贵院请求1、依法判决双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈二×辩称，原、被告在分居前感情很好，没有达到感情破裂的地步，对于原告提出离婚的理由不能接受。双方矛盾的起因是原告将孩子生病去世的责任归咎于我，并担心再生孩子仍会有病而劝说我不再要孩子。被告认为天津市××区××园×-×-×号房屋是用原告给付的彩礼购买的，属于被告的婚前财产。
经审理查明，原、被告于2006年10月29日经人介绍相识，2011年3月开始共同生活，2011年5月30日登记结婚，2012年9月18日生育一子陈××，陈××因病于2013年2月24日死亡。婚后双方居住坐落于天津市××区××园×-××号房屋，该房为原告婚前购买，登记在原告名下。双方婚后感情尚可，自婚生子去世后发生矛盾，2013年5月18日原告照顾其患病母亲，未回家居住，双方开始分居，2013年6月18日双方因琐事再次发生争执，被告亦回娘家居住。2013年9月22日原告起诉至红桥区人民法院，本院于2013年10月17日作出（2013）红民初字第4202号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求；2014年5月4日原告再次起诉至红桥区人民法院要求离婚，于2014年7月18日撤诉；2015年1月27日，原告又向法院起诉，于同年2月13日撤回诉讼。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
原告婚前购买牌照号为津C×××××夏利轿车一辆，登记在原告名下。2010年11月14日，被告陈二×与天津住宅集团津城置业有限公司签订《天津市限价商品住房买卖合同》，约定由被告购买坐落天津市××区姚××路东侧××园×-×-×号房屋，房屋总价款为424931元，其中首付款134931万元，贷款29万元。该房屋于2013年8月30日交房后，一直由被告陈二×使用，尚未取得产权证。庭审中，原告称该房屋只是以被告名义购买，原告出资首付，并在婚后由双方共同还款至2013年7月，此后由被告还贷。被告认可还贷的事实，但认为首付款是由原告给付的10万元彩礼和被告母亲出资5万元组成的，系被告婚前购买。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、民事判决书复印件、《天津市限价商品住房买卖合同》复印件、《天津市房屋登记证明》复印件等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自主结婚，但双方子女夭折后产生矛盾，未能有效沟通和妥善解决。双方自2013年5月18日至今长期分居生活，未建立起深厚的夫妻感情。现原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法准予。
关于财产分割，登记在原告名下的牌照为津C×××××的夏利轿车一辆系原告的婚前财产，应归原告所有。坐落于天津市××区××园×-××号婚住房屋是原告婚前购买，应归原告所有。鉴于被告尚未取得坐落天津市××区××东路东侧××园×-×-×号房屋所有权证书，且双方对于房屋的现值不能达成一致意见，故本院对于房屋的所有权归属不作处理，房屋应由被告继续使用，待房屋权属确定之后，由当事人另行主张权利。考虑照顾女方权益，被告陈二×名下养老金余额归被告所有。被告陈述双方婚后有家具、家电等财产，原告已经转移，不知去向，但并未提供证据证明，故本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈一×与被告陈二×离婚；
二、原告陈一×名下的牌照为津C×××的夏利轿车一辆归原告所有；
三、坐落天津市××区××园1-2007号婚住房屋归原告陈一×所有；
四、坐落天津市××区×东路东侧××园×-×-××号房屋由被告陈二×继续使用；
五、被告陈二×名下的养老保险金归被告陈二×所有。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告陈一×负担700元、被告陈二×负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢 飞
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2217号
原告彭宗兴，男，生于1973年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人邹浩然、张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告广安市市政环卫处。住所地：四川省广安市广安区水电巷19号。
法定代表人孙利民，处长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
本院在审理原告彭宗兴与被告广安市市政环卫处劳动争议纠纷一案中，原告彭宗兴于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭宗兴撤回起诉。
本案受理费10元，由原告彭宗兴负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7225号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司员工。
本院于2017年10月27日受理原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘婧适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告周立民经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按周立民撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由周立民负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月七日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第4号
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司。
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告广西矿建集团有限公司。
法定代表人邓振民，经理。
委托代理人黄先荣，公司职员。
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司诉被告广西矿建集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员余安安适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖添荣、被告广西矿建集团有限公司的委托代理人黄先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建东兴市明基花园6号、7号楼工程，向原告购买商品混凝土。双方签订了《商品混凝土销售合同》，就双方权利义务作约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约定支付货款，2013年12月13日累计欠款408810元。请求人民法院判令：被告支付原告混凝土货款408810元及违约金（违约金以18300元为基数，按每日1‰从2013年10月10日起算至2013年11月9日，以146060元为基数，按每日1‰从2013年12月10日起算至2014年1月9日，以338960元为基数，按每日1‰从2014年1月10日起算至2014年2月9日，以408810元为基数按每日1‰从2014年2月10日起算至实际清偿之日，暂计至起诉之日135668.4元）。
被告辩称：对原告主张的货款无异议，但违约金过高。
经审理查明，2011年8月26日，原告与被告签订《商品混凝土销售合同》，约定被告向原告采购混凝土用于建造“东兴市明基花园6号、7号”工程；除7号楼外，其余月结，于次日10日前结清上月货款，7号楼地下室底完成后付70%，余下30%在主体施工到五层后7天内付清；被告若未按合同付款，原告有权停止供货并按所欠货款每延期一天加收1‰的违约金，直至付清为止。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，双方结算确认被告2013年8月累积欠款18300元、2013年9月累计欠款146060元、2014年10月累计欠款203400元、2014年11月累计欠款338960元、2014年9月累计欠款408810元。案件审理过程中，被告于2015年2月12日向原告付清了全部货款，但双方未能就违约金达成一致意见。
以上事实，有营业执照、身份证、商品混凝土销售合同、对账单和庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同约定每月的货款应于次月10日前结清，被告未能按时付款，构成违约。之后被告虽然在诉讼过程中付清了全部货款，但违约责任不能因此免除，其仍应就逾期付款行为向原告支付违约金。鉴于合同约定的违约金过高，被告对此提出异议，结合案件实际，本院酌情确定每月的违约金以当月欠款额为基数按照人民银行同期同类贷款利率130%计算。原告合理部分的违约金主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广西矿建集团有限公司向原告防城港市明隆辉混凝土有限公司支付逾期付款违约金（2013年10月10日至2013年11月9日的违约金以18300元为基数，2013年11月10日至2013年12月9日的违约金以146060元为基数，2013年12月10日至2014年1月9日的违约金以203400元为基数，2014年1月10日至2014年2月9日的违约金以338960元为基数，2014年2月10日至清偿之日止的违约金以408810元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率130%计算）；
二、驳回原告防城港市明隆辉混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9245元减半收取计4622元，由被告广西矿建集团有限公司承担。案件受理费原告已预交，被告应承担的案件受理费由其于履行债务时一并返还给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉6564元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余安安
二〇一五年五月四日
书记员 陆晨萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第4号
原告杜兵站。
被告徐亮亮。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区通灌北路三禾城中城11幢107室。
本院受理原告杜兵站诉被告徐亮亮、华安财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兵站撤回起诉。
案件受理费658元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 俞 莎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第294号
罪犯彭刚道，男，生于1971年01月26日，汉族，小学文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字115号刑事判决，以被告人彭刚道犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金40000元（刑满日期：2019年07月31日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分161分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
承办人认为，罪犯彭刚道在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议裁定如下：
对罪犯彭刚道减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐建明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07923号
原告向光武，男，生于1964年4月21日，汉族，住重庆市万州区香炉巷**号，居民，公民身份号码5122211964********。
被告张可文，男，生于1960年10月6日，汉族，住重庆市万州区上海支路***号，居民，公民身份号码5122211960********。
被告向满珍，女，生于1963年1月1日，汉族，住重庆市万州区上海支路***号，居民，公民身份号码5122211963********。
原告向光武与被告张可文、向满珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、孙晓华组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告向光武到庭参加了诉讼，被告张可文、向满珍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向光武诉称，二被告系夫妻关系，于2014年10月14日向原告借款20万元，并出具借条，同时二被告以其共同所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。事后，原告多次到被告家里催收未果，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告张可文、向满珍立即归还原告借款本金200000元并从借款之日起按月息2%计算利息，并每日按当期利息的1%支付利息违约金至付清之日止；2、拍卖、变卖被告张可文、向满珍抵押给原告的房屋，拍卖、变卖所得价款在原告的债权范围内由原告优先受偿；3、二被告支付原告律师费、误工费共计10000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告张可文未答辩。
被告向满珍未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告张可文、向满珍与原告向光武签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款贰拾万正，借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日，利息为月息2%，二被告须按月向原告支付利息，二被告用位于万州区上海支路234号1层的房屋作抵押，借款人如果不按期支付利息，每日按当期利息的1%加收利息违约金。同日，二被告向原告向光武出具“借据及承诺”，载明如果超两月未支付利息，原告有权变卖二被告用于抵押的房产优先受偿利息和本金，二被告放弃一切抗辩权利；二被告若没有按期还本付息，则承担原告一方的诉讼费、律师费及误工费。2014年10月16日，原、被告双方到房屋管理部门办理抵押登记手续。后经原告多次催收，二被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的个人借款合同一份、借据及承诺三份、抵押登记书一份、房产证复印件一份、原、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张可文、向满珍向原告向光武借款，有被告张可文、向满珍向原告向光武出具的个人借款合同、借条等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。原告向本院起诉时借款期限尚未届满，但是二被告自借款之日起从未按照借款合同的约定向原告支付过利息，其行为已经表明无法履行主债务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告可以在借款期限未届满时解除借款合同，要求二被告提前还本付清。被告张可文、向满珍向原告借款后，未按双方约定的期限偿还借款本息，构成违约，应向原告承担偿还借款本息的违约责任。原告主张按照月息2%及每日按当期利息的1%支付利息违约金，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。
对原告请求拍卖、变卖被告向满珍、张可文抵押给原告的房屋，由原告实现抵押权，因二被告未按期返还原告借款，且该房屋在房屋管理部门办理了抵押物登记，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百零二条相关规定，其约定的抵押期限对担保物权的存续不具有法律约束力，故原告在二被告应履行给付义务和实现该抵押权费用范围内对抵押的坐落于万州区上海支路234号1层（房地产权证号：301房地证2011字第12083号，房屋建筑面积：49.35平方米）在折价、拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。
对于原告要求二被告支付律师费误工费10000元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明实际支出了律师费、误工费，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十四条第（一）项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张可文、向满珍在本判决生效后十日内共同支付原告向光武借款本金200000元及利息（从2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
二、原告向光武在被告张可文、向满珍上列应履行给付义务和实现该抵押权费用范围内对抵押的坐落于万州区（五桥）上海支路234号1层（产权证号：301房地证2011字第120**号，房屋建筑面积：49.35平方米）的房屋在折价或拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告向光武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，共计4700元，由被告张可文、向满珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 孙晓华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈昱西
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第209号
申请执行人余姚市卫生局。
法定代表人陈永润。
被执行人何积梨。
申请执行人余姚市卫生局于2013年4月7日作出浙余卫公罚（2013）034号行政处罚决定，认定2013年3月1日至2013年3月27日期间，何积梨未取得卫生许可证从事理发服务，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第八条的规定，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条的规定，决定对石玉姣处以：一、警告；二、罚款人民币500元。申请执行人余姚市卫生局于2013年4月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不履行缴款义务，故申请执行人余姚市卫生局于2013年7月30日向本院申请强制执行，要求强制执行罚款500元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生局于2013年4月7日作出浙余卫公罚（2013）034号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年七月三十一日
书记员 袁海英
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤城民初字第43号
原告郭军峰，男，1983年5月24日出生。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告郭军民，男，1969年12月23日出生。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人杨彬生，男，汤阴新兴园林有限公司法律顾问，住汤阴县政通路南2巷8号。
本院在审理原告郭军峰诉被告郭军民确认合同无效纠纷一案中，原告郭军峰于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回其对被告郭军民的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告郭军峰自愿申请撤回对被告郭军民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭军峰负担。
审判员 石秀芬
二〇一四年六月十七日
书记员 吕 雷
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00433号
申请执行人胡红波，男，1973年3月16日生，汉族。
被执行人吴勇剑，男，1973年1月19日生，汉族。
被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人吴松，职务总经理。
本院（2015）确民初字第00548号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人胡红波借款本金25万元及利息的义务。现查明，被执行人吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司在银行有存款，且有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司银行存款296661元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一五年八月四日
书记员 康 熙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）左执非字第15号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人陈俊华，职务局长。
被申请人赵千（赵千油泵修理部），男，45岁。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2013）第13号缴纳城市生活垃圾处理费案件行政处罚决定书已经发生法律效力，但被申请执行人赵千拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现已向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人赵千在位于保康镇前进路经营“赵千油泵修理部”未按期缴纳生活垃圾处理费行为，违反中华人民共和国建设部令第157号《城市垃圾管理办法》第四条规定，根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，作出如下处理决定：按左价字（2014）11号文件规定应缴纳生活垃圾处理费3倍罚款人民币540元。
经审查：本院认为，科尔沁左翼中旗住房城乡建设局左建罚字（2013）第13号行政处罚决定书，违法事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议、不提起诉讼、又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局作出的左建罚字（2013）第13号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人赵千接到本裁定书后应当在十日内自动履行科尔沁左翼中旗建设局罚字（2013）第13号违法行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行义务本院将依法强制执行。
审判长 霍 晓 明
审判员 杨 金 莲
审判员 巴达拉呼
二〇一五年一月二十五日
书记员 徐 欣 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01853号
罪犯徐某某。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年1月14日作出（2013）锡法刑初字第0023号刑事判决，认定被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。刑期自2012年9月14日起至2015年9月13日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐某某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐某某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐某某，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达103分。为此，2014年6月获监狱表扬，2015年3月两次获监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金已全部履行，有无锡市锡山区人民法院收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑三个月十天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第244号
原告张某，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住康保县康保镇青龙村。
委托代理人张志军，河北光正律师事务所律师。
被告田某，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住康保县康保镇青龙村。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张志军和被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于1998年3月8日登记结婚，于1998年10月10日生育一女田某甲，于2005年4月13日生育一子田某乙。夫妻共同生活期间，被告对我实施家庭暴力，限制我和家人联系，且被告经常赌博，对待家庭生活不管不顾，我们已经分居，夫妻关系名存实亡，现在我们的感情已彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我们自由恋爱结婚，感情基础很好，婚后只是因为一些家庭琐事争吵，现在两个孩子还小，需要有个完整家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1998年3月8日登记结婚，婚后生育女儿田某甲和儿子田某乙。原告主张被告实施家庭暴力、被告嗜赌成性和夫妻感情破裂，但未提供充分证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，具有良好的婚姻基础，并且生育子女，夫妻双方在生活中应当加强感情的培养，相互信任，互谅互敬。原告张某主张被告实施家庭暴力、被告嗜赌成性和夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚，因此尚不能确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年六月三十日
书记员 侯雁飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5977号
罪犯彭俊，男，1984年9月12日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）成刑初字第238号刑事判决，以被告人彭俊犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。宣判后，被告人彭俊不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）川刑终字第1号刑事裁定，以上诉人（原审被告人）彭俊犯绑架罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。刑期至2016年12月8日止。于2010年3月16日送崇州监狱服刑。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日，作出（2013）成刑执字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年12月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核140分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1476号
原告戚昌盛。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系青岛跃龙升置业有限公司职员。
原告戚昌盛与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚昌盛，被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚昌盛诉称，原告与被告于2011年9月13日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼2单元1702户房屋，总购房款225468.40元。后被告一直未提供房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1848.84元（自2014年1月16日至2014年2月6日，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背事实依据，被告已于合同约定履行了违约责任。并于2014年1月14�取得合同约定第十条交付条件应具备的单体竣工验收证。
经审理查明，原告与被告于2011年9月13日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼2单元1702户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3580元，暂测房屋建筑面积为62.98平方米，房屋总房价款暂定为225468.40元；合同约定：房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照两原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告以银行按揭贷款方式支付房屋总价款225468.40元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告戚昌盛于2013年12月19日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目1#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原告提交的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、房屋测绘报告书、EMS回执、房屋交接验收单、钥匙交接表、商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证以及庭审笔录在卷佐证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月19日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座取得竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日（2013年11月1日）至房屋交付之日（2014年1月15日）期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告戚昌盛的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓艳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1164号
申请人：山西宏通伟业商贸有限公司
法定代表人：李某，执行董事兼总经理
住所地：运城市空港开发区安北乡
被申请人：山西建筑工程（集团）总公司七分公司
负责人：谢某某
住所地：太原高新区长治路
被申请人：山西建筑工程（集团）总公司
法定代表人：孙某，董事长
住所地：太原市新建路
担保人：董某某，男，1973年5月3日生，汉族，住临猗县猗氏镇。
本院在审理申请人山西宏通伟业商贸有限公司与被申请人山西建筑工程（集团）总公司七分公司、山西建筑工程（集团）总公司合同纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2017年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结二被申请人名下的银行存款365066.156元或查封等价财产。担保人董某某愿提供其所有的位于运城市空港新区康杰北路2号名人港湾8幢3-B的房产（房产证号：）为申请人山西宏通伟业商贸有限公司作担保。
经审查，本院认为申请人山西宏通伟业商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人董某某所有的位于运城市空港新区康杰北路2号名人港湾8幢3-B的房产（房产证号：），期限三年。
查封被申请人山西建筑工程（集团）总公司七分公司、山西建筑工程（集团）总公司名下的银行存款365066.156元或查封等价财产。
案件申请费2345元，暂由申请人山西宏通伟业商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张凯丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第207号
原告曹某某，女，1984年3月6日出生，汉族。
被告靳某某，男，1984年2月1日出生，汉族。
原告曹某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，与被告经人介绍认识后登记结婚。婚初夫妻感情尚好。一年后被告经常酗酒后找茬，向原告寻衅滋事，对原告多次使用家庭暴力，使原告整日生活在恐惧之中。现原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。请求离婚，由被告抚养孩子，分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告靳某某辩称，双方婚后夫妻感情一直很好，本次因琐事与原告发生争吵，原告便赌气起诉离婚。本人未能正确处理夫妻矛盾，希望原告谅解。双方达不到离婚的程度，有和好希望，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2005年3月7日登记结婚。2009年2月12日生一男孩，取名靳某甲。婚后夫妻感情较好。近两年以来，原告为谋生到兰州打工，因所处环境对其影响，原告的思想发生了变化。加之原告生病住院做手术期间，被告对其照顾欠佳，双方曾发生矛盾，彼此便赌气疏于沟通。但原、被告之间无实质性矛盾。2014年9月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、孩子靳某甲户口本复印件、结婚证复印件、临洮县南屏镇人口和计划生育办公室证明及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间并无实质性矛盾。原告起诉离婚，但其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告曹某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 侯喜贵
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第355号
原告曹荣飞，男，1985年4月12日生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛保险沧州分公司）。
负责人冉文武，任总经理。
委托代理人胡蒙，女，1988年11月11日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人王婵，女，1990年7月19日生，汉族，该公司法律顾问。
原告曹荣飞与被告安盛保险沧州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹荣飞及委托代理人赵林、被告委托代理人胡蒙、王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣飞诉称，原告曹荣飞为冀J666**号车的车主，原告为该车在被告处投保了车辆综合险、车上人员责任保险，车辆损失综合险保险金额全损88375.08元、分损94620元，车上人员责任险为50000元，保险期间为2013年7月9日至2014年7月8日。
原告曹荣飞于2014年2月1日驾驶车辆沿正港线由西向东行驶至赵高村西路段时发生单方交通事故，造成原告受伤、车辆损失，该事故经海兴县交警大队认定原告曹荣飞负事故的全部责任。该事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司对原告理赔的请求一直拒绝，故依法起诉，请求1、依法判令被告支付车辆损失90400元；车上人员损失31679.38元；2、被告承担诉讼费用。
被告安盛保险沧州分公司辩称，1、我公司同意在承保的商业险的范围内承担原告合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担；3、对事故认定书有异议，没有说明事故发生的原因，没有酒精检测报告。
经审理查明，原告曹荣飞于2014年2月1日驾驶其所有的冀J666**号轿车沿正港线由西向东行驶至赵高村西路段时发生单方事故，造成原告曹荣飞受伤、车辆受损的交通事故，该事故经海兴县交警大队勘察认定原告曹荣飞负事故的全部责任。
原告曹荣飞所有的车辆冀J666**号轿车于2013年7月8日在被告安盛保险沧州分公司投保了商业险一份，险种包括94620元的车辆损失综合险和50000元的车上人员责任保险等，保险期间为2013年7月9日至2014年7月8日，事故发生在保险期间。
原告曹荣飞的事故车辆因此次交通事故产生施救费2000元，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估，结论为：冀J666**号现代牌小型轿车事故损失为人民币84400元，因此次鉴定发生鉴定费4000元。
事故发生后，原告曹荣飞受伤住进了海兴县医院，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧气胸。发生各种医药费用1583.83元。由于病情较重，当日转往沧州市人民医院住院治疗至2014年2月8日，共住院7天，发生各种医药费用7142.55元。原告曹荣飞的伤情经海兴县司法鉴定中心鉴定，结论为：曹荣飞休息期为90-150日，护理期为60日。此次鉴定，发生鉴定费600元。
原告曹荣飞事故前在海兴县腾龙阁广告公司工作，其妻付俊英在海兴县汇海汽车洗护中心工作，原告曹荣飞受伤后由其妻付俊英护理。
以上事实有海兴县交警大队交通事故认定书、施救费收费票据、鉴定费票据、鉴定评估报告书、车辆行驶证、驾驶证、医疗机构诊断证明、住院病历、医药费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、营业执照复印件、原告结婚证、保险合同文本，以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实。以上证据已当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，原告曹荣飞因交通事故造成自己人身和投保的车辆损失，且事故发生在保险期间，被告安盛保险沧州分公司应当按照法律规定和双方合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。关于鉴定费，由于是确定损失而必须发生的费用，故原告请求被告承担，符合法律规定，被告保险公司称，鉴定费和诉讼费等属于间接损失不予承担的理由于法无据，本院不予支持。关于施救费，在事故发生后，原告已经实际支付了施救费，属于因事故发生的必要的费用，因此，被告方就应当按照保险法的规定予以承担。原告曹荣飞各项损失情况如下：关于财产损失，1、经鉴定车辆损失为84400元，被告无证据证明其关于维修费用过高的主张，因此本院不予支持；2、车辆施救费2000元；3、鉴定费4000元；财产损失合计90400元。关于原告曹荣飞人身损失，1、原告曹荣飞在海兴县医院治疗发生医药费用1586.83元，在沧州市人民医院住院治疗发生医药费用7142.55元，被告关于应当扣除10%非事故、非医保用药的主张无法律依据，本院不予支持；2、关于误工费，原告曹荣飞在腾龙阁广告部工作，被告认可原告提交的劳动合同的真实性，但认为原告提交的其他工资收入证明不真实，不予认可，本院认为，原告提供的收入证明证据不够充分，以参照同行业平均工资每日77元计算，误工期经鉴定为90至150日，本院酌定误工期为120日，误工费为9240元；3、关于护理费，经鉴定原告曹荣飞的护理期限为60日，由其妻付俊英护理，由于原告提供的其妻付俊英的劳动合同和误工收入证明，不具有真实性，本院不予认可，本院酌定按同行业平均工资77元计算，护理费为4620元；4、原告住院7天，住院伙食补助费每日50元，共计350元；5、发生司法鉴定费600元；6、关于交通费，原告没有提供证据，被告认可交通费200元，本院确认原告的交通费为200元；原告曹荣飞人身损失合计23739.38元。根据以上事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛保险沧州分公司于本判决生效之日起三日内在车辆损失综合险赔偿限额内赔偿原告曹荣飞各项损失90400元；在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告曹荣飞各项损失23739.38元；
如果未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1371元，由被告安盛保险沧州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王力
二〇一四年六月十七日
书记员 李辉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第497号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1988年8月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。2006年9月4日因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月22日刑满释放。2010年1月29日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2010年4月17日刑满释放。因本案于2013年5月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人蒋某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。本案部分犯罪系未遂，且被告人蒋某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
1、2013年5月10日凌晨，被告人蒋某甲窜至浦江县仙华街道中埂村蒋村34号，从未关的车窗进入蒋某乙停放在该处门口的一辆车牌号为粤T×××××的白色面包车内进行盗窃，进入车内翻找之后未偷走任何物品。
2、2013年5月10日凌晨，被告人蒋某甲窜至浦江县浦阳街道中山北路71-1号门口，将张某停放在该处的一辆车牌号为浙G×××××银灰色面包车车窗玻璃撬开，进入车内实施盗窃，从车内盗走口香糖一块。
3、2013年5月13日凌晨3时许，被告人蒋某甲窜至浦南街道江南新村一区附近，从未关的车窗进入周某停放在该处的一辆车牌号为浙G×××××红色面包车实施盗窃，翻找之后未偷走任何物品。
4、2013年5月13日凌晨3时30分许，被告人蒋某甲窜至浦江县浦南街道文溪东路40号门口，欲进入方某停放在该处的一辆车牌号为浙H×××××灰色面包车内实施盗窃，但因打不开车门且通过驾驶室玻璃查看发现车内无东西可偷便离开。
5、2013年5月13日凌晨4时许，被告人蒋某甲窜至浦江县浦南街道枫井中路55号，将赵某停放在该处的一辆车牌号为浙G×××××的白色面包车玻璃撬开，未从车内盗走任何物品。
证明以上事实的证据有：被告人蒋某甲的供述；被害人赵某、蒋某乙、张某、方某、周某的陈述；现场勘查笔录、现场示意图及照片；相关辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；刑事判决书、释放证明书；监控录像一份；被告人蒋某甲的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人蒋某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪事实由于被告人蒋某甲意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人蒋某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年10月12日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、没收扣押在案的作案工具折叠刀、螺丝刀、手电筒，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年八月十五日
代书 记员 张肖超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第01989号
原告：彭某甲，男，汉族，1975年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区骆岗街道。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
被告：王某某，女，1977年10月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人：徐根苗，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人陈康、被告王某某及委托代理人徐根苗、王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2002年底，双方经人介绍相识并确定恋爱关系，2003年11月举行结婚典礼，2004年4月办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能培养夫妻感情，经常发生争执，家庭生活已经无法继续维持。双方感情确已完全破裂，没有和好可能，应依法解决婚姻关系。因本人的经济能力较好，有稳定的收入及本人的父母均愿意及有能力帮助本人照顾婚生子，为此婚生子由本人抚养更为事宜。
被告王某某辩称：双方虽在婚后发生一定的矛盾，但没有根本的厉害冲突。夫妻双方有一定的感情基础，夫妻感情并没有完全破裂，考虑到婚生子的成长和家庭的稳定不同意离婚。
经审理查明：原告彭某甲与被告王某某，2002年底经人介绍认识后确定恋爱关系，2003年11月举行结婚典礼，2004年4月15日在合肥市包河区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名彭某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事双方发生纠纷，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；婚生子由原告方抚养，被告每月支付抚养费1251元；由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的《婚姻登记记录证明》原件以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告彭某甲与被告王某某自愿登记结婚，登记结婚时符合法律规定的结婚要件，原、被告婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚前彼此有一定了解，婚姻感情基础较好。在婚后共同生活中，虽因家庭琐事产生一定的矛盾，如双方能慎重对待，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。原告所提交的的证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年九月二十三日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
粤07民终1698号
上诉人（原审原告）：谭启文，男，汉族，住广西贵港市港南区湛江，公民身份号码：×××××××。
委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余日明，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××××××。
上诉人谭启文因与被上诉人余日明买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
谭启文上诉请求：1.撤销（2015）江蓬法荷民初字第1096号民事判决书；2.判令余日明承担�案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对余日明就是余军明不予认定属于事实错误，在欠据中是余日明亲自署名，后又改为余军明，且通过走访，余日明的母亲也承认余日明就是余军明，但一审法院不予认定，错误明显；二、一审法院已认定双方是买卖合同纠纷，就应当按照《民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条，《民事诉讼法》第一百零八条等法律作出正确判决。
余日明二审未作答辩。
谭启文向一审法院起诉请求：1.余日明及时清偿谭启文货款40013元及利息6402元，合计46415元；2.由余日明承担全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回谭启文的诉讼请求。一审受理费960元，减半收取480元，由谭启文负担。
二审�，谭启文申请了曾某作为证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅对谭启文的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：欠条上记载的余军明是否为本案当事人余日明。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定�本案中，谭启文为证明其主张，提供了《花生麸货款欠条》、余军明名片以及曾某证人证言。经审查，该《花生麸货款欠条》的签名经过涂改，可以辨认的签名为“余军明”；余军明名片上的姓名、地址均与余日明的身份资料不相符；曾某的证人证言，本院予以采纳，但该证人证言仅能证明其在此次交易前并不认识余军明或余日明，对何时依据何凭证确认与谭启文交易的余军明即为本案的余日明，未作详细明确说明，证明力较小。谭启文主张余日明的家人对余日明即为欠条上记载的余军明，以及对余日明欠其货款一事予以承认，但未提供任何证据证明。因此，谭启文没有明确证据证明欠条上的余军明和本案的余日明为同一个人，也不能证明欠条为余日明所写，其应当承担不利的法律后果。一审对谭启文的诉讼请求不予支持，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，谭启文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由谭启文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 何小萍
审 判 员 李 翔
二〇一六年九月二日
法官助理 李苏琴
书 记 员 谭秀萍
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初82号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人王传明，男，1946年12月30日出生于山东省潍坊滨海经济技术开发区，汉族，文盲，农民。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王传明犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人王传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份，被告人王传明多次进入被害人袁某2的家中盗窃财物共计人民币150元，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月19日23时许，被告人王传明先后两次进入被害人袁某2家中盗窃Partmusic牌彩色电视机一台、柯赛德信号接收器一套，经鉴定，被盗物品价值人民币110元。
2、2017年5月22日1时许，被告人王传明进入被害人袁某2家中盗窃铁夯一个，经鉴定，被盗物品价值人民币40元。
3、2017年5月24日0时许，被告人王传明进入被害人袁某2家中试图盗窃时，被袁某1当场抓获并报警。
同时查明，被告人王传明被潍坊市公安局滨海经济开发区分局抓获归案，后如实供述了犯罪事实。被盗物品已由公安机关扣押并发还被害人袁某2。
上述事实，被告人王传明在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人袁某2的陈述，证人袁某1的证言，鉴定意见潍坊滨海经济技术开发区价格认证中心关于被盗彩色电视机、柯赛德信号接收器、铁夯的价格认定结论书，物证红色头巾一条，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、前科证明、被盗物品照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王传明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人王传明到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王传明当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚并依法适用缓刑。
为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳。）
二、没收被告人王传明盗窃时所用红色头巾一条，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更168号
罪犯李茂春，男，1991年3月19日生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2012年1月11日作出(2011)来刑初字第160号刑事判决，认定被告人李茂春犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月19日起至2019年8月18日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，罪犯李茂春于2012年2月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月10日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00088号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；于2016年1月21日作出（2016）鄂28刑更27号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年1月18日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月7日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至2017年8月11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李茂春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造表现较好。建议人民法院对罪犯李茂春予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯李茂春在交付执行后能接受教育改造，确有悔改表现，一贯表现良好。罪犯李茂春自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，获得3次表扬、1次记功的四次行政奖励（2015年第4季度记功、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬和2017年第1季度表扬）。罪犯李茂春于2012年4月26日缴纳罚金2000元，罚金已全部缴纳。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李茂春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李茂春的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 佳
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第221号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某,男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住永济市城北街道下麻坡村。2007年12月13日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月14日刑满释放。2011年7月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被永济市公安局刑事拘留。同年7月13日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人麻军政，山西永济市法律援助中心律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011)第165号起诉书，指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人麻军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2011年7月2日凌晨时许，被告人李某头蒙面罩，手持玩具手枪窜至同村堂哥李某甲家，扬言要杀李某甲全家。2011年7月4日12时30分许，被告人李某用其手机给李某甲的“预制板厂”办公室打电话，在电话中威胁李某甲，向李某甲索要50000元，并让李某甲把钱放在西厢路立交桥北东侧的第一根电线杆下面。14时30分，被告人李某到立交桥北准备取钱时被永济市公安局民警当场抓获。
公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、物证、书证、被告人的供述和辩解等证据，认为:被告人李某以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人李某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人麻军政对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，同意公诉机关对犯罪未遂和自首的量刑建议，同时认为被告人李某当庭认罪态度较好，认罪悔罪，取得受害人谅解，建议合理地减轻处罚。
经审理查明:
2011年7月2日凌晨时许，被告人李某头蒙面罩，手持玩具手枪窜至同村堂哥李某甲家，用枪指住李某甲妻子并扬言要杀李某甲全家。2011年7月4日12时30分许，被告人李某用其手机给李某甲的“预制板厂”办公室打电话，在电话中威胁李某甲，向李某甲索要50000元，并让李某甲把钱放在西厢路立交桥北东侧的第一根电线杆下面。14时30分，被告人李某到立交桥北准备取钱时被永济市公安局民警当场抓获。
同时查明，案发后，被告人李某的亲属向被害人李某甲赔情道歉，被害人李某甲对被告人李某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述（被害人李某甲的报案材料及询问笔录）、永济市公安局接受刑事案件登记表。证实2011年7月4日12时30分许，被害人李某甲接到一名陌生男子的电话，该男子在电话中敲诈他50000元钱，并让他把钱放在西厢路立交桥北东侧的第一根电线杆下面，另7月2号凌晨1时许，有一蒙面人持枪威胁其妻子说要弄死他全家，其便向永济市公安局报案；接到报案后，永济市公安局刑警大队民警在西厢北路立交桥附近布控守候，14时40分将犯罪嫌疑人李某抓获，并将该案作为刑事案件予以立案的事实。
2、永济市公安局刑警大队抓获经过说明。证实2011年7月4日12时50分，永济市公安局刑警大队接到城北下麻坡村民李某甲报案称，当日12时30分许，其接到一名陌生男子的电话，该男子在电话中威胁他，让他准备50000元钱，并把钱放在西厢路立交桥北东侧的第一根电线杆下面，否则就弄死他全家，接到报案后，永济市公安局刑警大队民警在西厢北路立交桥附近布控守候，14时40分将犯罪嫌疑人李某当场抓获的事实。
3、庞某某和刘某某的证言。证实庞某某系受害人李某甲之妻，刘某某系受害人李某甲之母，2011年7月2日凌晨，有一蒙面男子窜至李某甲家，手持枪指住庞某某，并说“要你全家死哩”，后刘某某喊叫邻居后该蒙面男子才逃走的事实。
4、扣押物品清单及被告人李某指认作案工具照片。证实公安机关从被告人李某处扣押玩具手枪一把，红色纸封、纸条各一张，银行卡一张、自行车一辆以及被告人李某对从其身上搜出的作案工具进行了指认的事实。
5、户籍证明、北京市丰台区人民法院（2007）丰刑初字第1519号刑事判决书及山西省原平监狱（2011）狱字第77号释放证明书。证实：李某甲，男，出生于1989年5月17日，住永济市城北街道下麻坡村第二组西四巷11号的事实；2007年12月13日，被告人李某因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2007年3月15日起至2011年3月14日止，2011年3月14日刑满释放的事实。
6、谅解书、询问笔录。证实案发后，被告人李某的亲属向被害人李某甲赔情道歉，被害人李某甲对被告人李某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚的事实。
7、被告人李某的供述。证实其因没钱花，想弄点钱，于2011年7月2日凌晨手持枪、蒙面窜至李某甲家，威胁李某甲妻子，后李某甲母亲喊叫人就逃走了：2011年7月4日其又打电话给李某甲，敲诈李某甲50000元，在取钱时被永济市公安局民警当场抓获的事实。
本院认为:被告人李某以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人李某的亲属向被害人赔情道歉，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故对辩护人关于减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月4日起至2013年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马红军
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 姬小勇
二〇一一年十一月八日
书 记 员 尹莎莎
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1521号
原告：詹金顺，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：陈森杰，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告詹金顺与被告陈森杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告詹金顺于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告詹金顺以其欲与被告陈森杰庭外和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹金顺撤诉。
审判员 苏碧恋
二〇一七年八月十六日
书记员 郑栖伟
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1521号原告：詹金顺，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省华安县，被告：陈森杰，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告詹金顺与被告陈森杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告詹金顺于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告詹金顺以其欲与被告陈森杰庭外和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹金顺撤诉。审判员  苏碧恋二〇一七年八月十六日书记员  郑栖伟
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执26号
申请执行人朱某，男，1972年10月7日出生，汉族，现住两当县。
被执行人袁某，女，1973年3月22日，汉族，现住两当县。
朱某申请执行袁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）两民初字第35号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱某于2017年4月19日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人袁某在甘肃银行股份有限公司两当县支行账号有存款。现依�划拨被执行人袁某在甘肃银行股份有限公司两当县支行的存款10100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人袁永跃在甘肃银行股份有限公司两当县支行账号存款10200.00元（案件标的款10000.00元，执行费200.00元）至两当县人民法院执行款专户。
开户银行：中国工商银行股份有限公司两当支行。
户名：两当县人民法院执行款专户。
账号：2711092529100007227。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 苏建国
审判员 马建军
二〇一七年八月十一日
书记员 韩沛平
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初1号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李天赐，男，1993年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长乐市。因吸食毒品分别于2015年9月23日、2016年9月2日因吸食毒品被行政拘留十五日、十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被抓获，同月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人郭亦传，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被抓获，同月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人蔡思斌、唐山，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人李天赐、郭亦传犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李天赐、被告人郭亦传及其辩护人蔡思斌、唐山到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：2017年7月19日22时许，经事先电话联系，被告人郭亦传在福州市马尾区广发银行门口将净重2.55克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）以960元价格贩卖给被告人李天赐。被告人李天赐随即将上述毒品以1200元价格贩卖给等候在该地点自驾小轿车内的郑某某，双方交易完成后，李天赐在郑某某车内被民警人赃俱获。被告人郭亦传于2017年7月27日被公安机关抓获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人李天赐、郭亦传分别贩卖甲基苯丙胺2.55克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法提起惩处。
被告人李天赐、郭亦传对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
被告人郭亦传的辩护人提出：本案系特情引诱犯罪，毒品并未流入社会，被告人郭亦传当庭认罪，无前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月19日22时许，经事先电话联系，被告人郭亦传在福州市马尾区广发银行门口将净重2.55克的甲基苯丙胺（“冰毒”）以人民币960元价格贩卖给被告人李天赐。被告人李天赐随即将上述毒品以人民币1200元价格贩卖给等候在该地点自驾小轿车内的郑某，双方交易完成后，被告人李天赐在郑某车内被人赃俱获。在被告人李天赐协助下，公安机关于2017年7月27日抓获被告人郭亦传。经福建晟蓝司法鉴定所检验，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。
审理中，被告人郭亦传退缴毒资人民币960元，并自愿缴纳人民币1000元愿作罚金。
上述事实，有证人郑某、林某1、林某2、江某、被告人李天赐、郭亦传的供述、辨认笔录、司法鉴定检验报告书、毒物检验报告书、搜查笔录、指认照片、提取笔录，扣押物品、文件清单、毒品实物上缴收据、微信聊天记录、支付宝及微信交易记录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天赐、郭亦传违反国家禁毒管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍分别予以贩卖，数量为2.55克克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李天赐、郭亦传犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李天赐归案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，且协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人郭亦传当庭自愿认罪认罚，并主动退缴毒资和罚金，可酌情从轻处罚。被告人郭亦传的辩护人的相关辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天赐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郭亦传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止。罚金从本院暂扣款项中执行。）
三、暂扣在案的作案工具被告人李天赐的华为手机一部、被告人郭亦传的苹果6S手机一部均予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
四、责令被告人李天赐退出非法所得人民币240元、被告人郭亦传退缴在案的毒资人民币960元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王惠萌
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林丽娜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5aa214a1-b537-4d06-8f39-a247f8c3537f&imgId=NWFhMjE0YTEtYjUzNy00ZDA2LThmMzktYTI0N2Y4YzM1MzdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1983号
上诉人（原审被告）王志玲，女，1969年5月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范永军，男，1978年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律�。
原审被告赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人刘树全，经理.
委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人王志玲因与被上诉人范永军、原审被告赤峰红利建筑工程有限责任公司（以下简称红利建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民�院（2015）红民初字第1461号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月23日受理立案后，依法组成由审判员徐国坤、其其格、韩尚达参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，上诉人王志玲及其委托代理人田永伟，被上诉人范永军及其委托代理人牛春媛，原审被告红利建筑公司的委托代理人李景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告王志玲借用被告红利建筑公司资质进行赤峰市红山区富华天地小区建设工程施工，2012年6月26日，被告王志玲将1号、5号楼钢筋工程承包给了原告，每平方米单价38元，每一层、三层、五层、六层浇筑后拨实际完成工程量的70%工程款，主体封顶拨完成工程量的90%工程款，剩余工程款主体交工，�次性付清。六层坡屋顶1号楼补1万元，5号楼补1万元。2012年11月5日，被告王志玲为原告出具押工程款单据一枚，载明“富华天地小区1号、5号钢筋组因主体没完工押贰万元，注工人工资款”。原告以被告未付上述款项为由诉至法院，请求判令被告王志玲给付拖欠的工程款，被告红利建筑公司承担连带责任。
另查明，在施工过程中，因王志玲拖欠工人工资，工人曾到劳动监察部门举报，2013年1月6日，在劳动监察部门组织、监督下，由发包方向工人支付了工资，各工程组领款人领取款项并签字。在领取款项清单中，钢筋组工资签收人为王宝。
又查明，�该楼房住户已经入住。
原审法院认为，被告王志玲借用被告红利建筑公司资质进行施工，与原告之间的合同关系无效，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，本案中原告与被告王志玲之间的合同虽然无效，但基于上述规定，该楼房即使未经过竣工验收，但已经实际使用，原告有权依据双方的约定向被告王志玲主张工程款。王志玲辩称已经将款项全部给付原告，但是，在其提供的证据领取工资清单中仅有王宝的签字，而没有原告范永军的签字，尚不足以认定其向承包合同的相对方范永军支付了所押的2万元。其次，在劳动监察部门的组织下对工人发放工资的过程中，必然会对每一个工作组的具体工资数额经王志玲核实予以确定，发包方才能予以发放，在双方对款项是否全部发放存在争议且原告持有押工资款的单据被告未收回这一情况下，被告方作为1号楼、5号楼的实际施工人理应对工程过程中的支出进行账目记载，其完全有能力向法院提供支付给钢筋组工程款具体数额的证据，以支持己方关于所有款项已经付清的答辩意见，但被告未提供相关证据，故法院认为，该2万元未向原告范永军支付。原告范永军主张被告王志玲给付2万元的主张法院予以支�。被告红利建筑公司违法向王志玲出借资质，理应承担连带责任，对红利建筑公司辩称不承担责任的理由法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，原审法院判决：一、被告王志玲于本判决生效后立即给付原告范永军工程款2万元；二、被告赤峰红利建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
上诉人王志玲不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人在原审诉讼期间向法院提交了2013年1月6日形成的清单一份，该清单明确注明，钢筋组人员工资全部结清，领钱人王宝，并按了手印，被上诉人主张的也是钢筋工的工程款，形成日期在清单之前，涉案清单在劳动监察部门监督下形成，足以证明上诉人已经结清了全部工资，因此原审判决判令上诉人支付涉案款项错误，应当撤销原判，依法改判。
被上诉人范永军答辩称，被上诉人范永军所持欠款凭证和钢筋组领钱的王宝没有任何关系，王宝在原审诉讼期间出庭证实了领的是其自己的工程款，而被上诉人持有的欠款凭证是其没有得到的工程款，涉案楼房已经实际使用，上诉人至今不支付尾欠款，上诉人手中还有注明发放工程款具体数额的详细清单，但其拒不向法庭提交，理应承担不利后果。故要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定�实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王志玲上诉称其已经将欠付被上诉人范永军的工程款付清，其在原审诉讼期间提交的2013年1月6日的清单上注明钢筋组人员工资全部结清，有钢筋组的王宝签字捺印，证明其已经不欠同为钢筋组的被上诉人范永军的工程款，本院认为该上诉理由不能成立。首先，上诉人王志玲提交的清单上钢筋组支款人为王宝而非范永军，原审诉讼期间，王宝出庭证实其负责绑钢筋即前台，后台由范永军负责，其本人只领取了前台的工资款，后台的工资没有领取。其次，双方当事人均认可在劳动监察大队发放工资时，除了上诉人提交的清单外，还有一份记载具体发放金额的清单，按照常理，作为发放方，此清单应当由上诉人方�有，现上诉人不能提交，应当承担举证不能的责任。结合被上诉人范永军持有上诉人王志玲为其出具的押2万元工程款的凭条，在2014年1月7日被上诉人范永军仍在向劳动监察部门投诉要求上诉人支付尾欠的工程款，可以认定上诉人王志玲欠付被上诉人范永军2万元工程款的事实，故原审判决判令上诉人王志玲向被上诉人范永军支付2万元工程款正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王志玲的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王志玲负担；邮寄送达费40元，由上诉人王志玲、被上诉人范永军、原审被告赤峰红利建筑工程有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1983号上诉人（原审被告）王志玲，女，1969年5月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范永军，男，1978年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律�。原审被告赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人刘树全，经理.委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人王志玲因与被上诉人范永军、原审被告赤峰红利建筑工程有限责任公司（以下简称红利建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民�院（2015）红民初字第1461号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月23日受理立案后，依法组成由审判员徐国坤、其其格、韩尚达参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，上诉人王志玲及其委托代理人田永伟，被上诉人范永军及其委托代理人牛春媛，原审被告红利建筑公司的委托代理人李景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，被告王志玲借用被告红利建筑公司资质进行赤峰市红山区富华天地小区建设工程施工，2012年6月26日，被告王志玲将1号、5号楼钢筋工程承包给了原告，每平方米单价38元，每一层、三层、五层、六层浇筑后拨实际完成工程量的70%工程款，主体封顶拨完成工程量的90%工程款，剩余工程款主体交工，�次性付清。六层坡屋顶1号楼补1万元，5号楼补1万元。2012年11月5日，被告王志玲为原告出具押工程款单据一枚，载明“富华天地小区1号、5号钢筋组因主体没完工押贰万元，注工人工资款”。原告以被告未付上述款项为由诉至法院，请求判令被告王志玲给付拖欠的工程款，被告红利建筑公司承担连带责任。另查明，在施工过程中，因王志玲拖欠工人工资，工人曾到劳动监察部门举报，2013年1月6日，在劳动监察部门组织、监督下，由发包方向工人支付了工资，各工程组领款人领取款项并签字。在领取款项清单中，钢筋组工资签收人为王宝。又查明，�该楼房住户已经入住。原审法院认为，被告王志玲借用被告红利建筑公司资质进行施工，与原告之间的合同关系无效，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，本案中原告与被告王志玲之间的合同虽然无效，但基于上述规定，该楼房即使未经过竣工验收，但已经实际使用，原告有权依据双方的约定向被告王志玲主张工程款。王志玲辩称已经将款项全部给付原告，但是，在其提供的证据领取工资清单中仅有王宝的签字，而没有原告范永军的签字，尚不足以认定其向承包合同的相对方范永军支付了所押的2万元。其次，在劳动监察部门的组织下对工人发放工资的过程中，必然会对每一个工作组的具体工资数额经王志玲核实予以确定，发包方才能予以发放，在双方对款项是否全部发放存在争议且原告持有押工资款的单据被告未收回这一情况下，被告方作为1号楼、5号楼的实际施工人理应对工程过程中的支出进行账目记载，其完全有能力向法院提供支付给钢筋组工程款具体数额的证据，以支持己方关于所有款项已经付清的答辩意见，但被告未提供相关证据，故法院认为，该2万元未向原告范永军支付。原告范永军主张被告王志玲给付2万元的主张法院予以支�。被告红利建筑公司违法向王志玲出借资质，理应承担连带责任，对红利建筑公司辩称不承担责任的理由法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，原审法院判决：一、被告王志玲于本判决生效后立即给付原告范永军工程款2万元；二、被告赤峰红利建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。上诉人王志玲不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人在原审诉讼期间向法院提交了2013年1月6日形成的清单一份，该清单明确注明，钢筋组人员工资全部结清，领钱人王宝，并按了手印，被上诉人主张的也是钢筋工的工程款，形成日期在清单之前，涉案清单在劳动监察部门监督下形成，足以证明上诉人已经结清了全部工资，因此原审判决判令上诉人支付涉案款项错误，应当撤销原判，依法改判。被上诉人范永军答辩称，被上诉人范永军所持欠款凭证和钢筋组领钱的王宝没有任何关系，王宝在原审诉讼期间出庭证实了领的是其自己的工程款，而被上诉人持有的欠款凭证是其没有得到的工程款，涉案楼房已经实际使用，上诉人至今不支付尾欠款，上诉人手中还有注明发放工程款具体数额的详细清单，但其拒不向法庭提交，理应承担不利后果。故要求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定�实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人王志玲上诉称其已经将欠付被上诉人范永军的工程款付清，其在原审诉讼期间提交的2013年1月6日的清单上注明钢筋组人员工资全部结清，有钢筋组的王宝签字捺印，证明其已经不欠同为钢筋组的被上诉人范永军的工程款，本院认为该上诉理由不能成立。首先，上诉人王志玲提交的清单上钢筋组支款人为王宝而非范永军，原审诉讼期间，王宝出庭证实其负责绑钢筋即前台，后台由范永军负责，其本人只领取了前台的工资款，后台的工资没有领取。其次，双方当事人均认可在劳动监察大队发放工资时，除了上诉人提交的清单外，还有一份记载具体发放金额的清单，按照常理，作为发放方，此清单应当由上诉人方�有，现上诉人不能提交，应当承担举证不能的责任。结合被上诉人范永军持有上诉人王志玲为其出具的押2万元工程款的凭条，在2014年1月7日被上诉人范永军仍在向劳动监察部门投诉要求上诉人支付尾欠的工程款，可以认定上诉人王志玲欠付被上诉人范永军2万元工程款的事实，故原审判决判令上诉人王志玲向被上诉人范永军支付2万元工程款正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王志玲的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王志玲负担；邮寄送达费40元，由上诉人王志玲、被上诉人范永军、原审被告赤峰红利建筑工程有限责任公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长  徐国坤审判员  其其格审判员  韩尚达二〇一六年六月二十七日书记员  刘 月
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1754号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告樊永超，男，1981年12月30日出生，汉族。
被告连利娟，女，1987年8月12日出生，汉族。系被告樊永超之妻。
被告徐振勇，男，1989年10月10日出生，汉族。
被告赵书旗，男，1993年8月20日出生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告樊永超、连利娟、徐振勇、赵书旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇，被告�永超、连利娟、徐振勇、赵书旗经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年7月31日，被告樊永超在原告所属的沈丘县北郊信用社借款10万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告徐振勇、赵书旗提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息和在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告樊永超、连利娟、徐振勇、赵书旗未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人樊永超和妻子连利娟，担保人徐振勇、赵书旗的身份证复印件及信息采集表。证明四被告的身份信息和具备诉讼主体资格。
2、借款申请书、借款合同。证明被告樊永超向原告提出借款申请后与原告签订了借款合同，向原告借款金额10万元。
3、保证合同。证明徐振勇、赵书旗二位担保人的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款借据。证明借款人郭艳彬已收到10万元借款。
被告樊永超、连利娟、徐振勇、赵书旗没有提交证据。
经庭审对原告证据的审查，本院确认以下事实，2014年7月31日，被告樊永超向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款10万元。同日，被告徐振勇、赵书旗向原告出具担保承诺书。当日，被告樊永超与原告签订了借款合同，合同约定借款金额10万元，借款期限一年（自2014年7月31日至2015年7月31日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息为在借款利率基础上加收100%。被告徐振勇、赵书旗与原告签订借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为，借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满日之后两年。2014年7月31日，原告将10万元借款支付给被告樊永超。借款逾期后，四被告均没有向原告偿还借款本金及利息。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告樊永超向原告沈丘县农村信用合作联社借款10万元的事实，由当事人的陈述、原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、担保承诺书，收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。该借款发生在被告樊永超与连利娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告樊永超、连利娟共同归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告徐振勇、赵书旗连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告樊永超、连利娟于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社共同偿还借款本金10万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年7月31日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利息9.90‰的50%计算，自2015年8月1日起至全部借款还清之日）。
二、被告徐振勇、赵书旗对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元（已减半收取），由被告樊永超、连利娟、徐振勇、赵书旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米学敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 周抗抗
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1468号
原告项勇，男，1971年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人高志勇，辽宁百运律师事务所律师。
被告鲍鹏，男，1961年2月24日出生，汉族，工人。
被告刘洪艳，女，1962年10月26日出生，汉族。
委托代理人胡宪章（红蛇合金铁业有限公司副总经理），男，1957年6月16日出生。
第三人车志能，男，1964年3月18日出生，汉族。
原告项勇与被告鲍鹏，刘洪艳，第三人车志能承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高志勇，被告鲍鹏，被告刘洪艳的委托代理人胡宪章到庭参加诉讼。第三人车志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与第三人合伙承包被告所有的建一硫铁一矿（二采区），2014年2月17日，原告个人出资50万元作为风险金交付给被告鲍鹏，双方约定风险金于2014年年底返还，现被告未能依约给付，原告多次索要，被告以种种理由拒绝，请求法院判决被告给付风险金50万元及相应利息。
被告鲍鹏，刘洪艳辩称：原告所诉与事实不符，我与车志能签订矿山承包合同，50万元风险金是车志能个人交付，与原告无关。
经审查，本院认为：被告鲍鹏与刘洪艳是夫妻关系，鲍鹏系大石桥市建一硫铁一矿有限公司六块地分公司的负责人。2014年2月17日被告鲍鹏签名出具收条，写明“收取风险金人民币50万元，2014年风险金年底返还。”2014年2月18日，第三人与大石桥市建一硫铁一矿有限公司六块地分公司签订矿山开采协议，约定由乙方车志能开采硫铁一矿（二采区），并约定在开工前乙方向甲方交纳风险抵押金人民币50万元作为在开采过程中违约期间的保证金。2016年1月6日，原告持有被告鲍鹏签名的收条起诉，要求被告退返50万元风险金，因第三人与被告签订协议，双方之间具有合同的相对性，而原告诉称与第三人是合伙关系，其之间亦有合同的相对性，由于第三人未能到庭参加诉讼，就双方承包事项以及合伙的相关事项，无法查明，故原告起诉的诉讼请求和事实、理由尚不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告项勇的起诉。
案件受理费4400元，予以退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年四月四日
书 记 员 李雨芯
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初401号
原告刘德峰，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，现住四平双辽市。
被告吴保国，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住四平双辽种市。
被告郭伟，男，36岁，汉族，农民，现下落不明。
原告刘德峰与被告吴保国、郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘德峰、被告吴保国到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘德峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金60000.00并按月息1分5厘自借款日给付利息至还款日止。事实与理由：被告郭伟分别于2012年6月4日、2012年7月23日从原告处借款40000.00元、20000.00元，利息约定月息1分5厘。被告吴保国为本次借款提供担保，本次借款未约定还款日期。经多次催要，二被告拒不偿还欠款，原告故诉至法院要求被告偿还欠款本金60000.00元，并按月息1分5厘自借款日给付利息至还款日止。
被告吴保国承认该两笔欠款发生过程及利息。
刘德峰围绕诉讼请求依法提交了欠据二份。本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和被告的承认，本院认定事实如下：被告郭伟分别于2012年6月4日、2012年7月23日从原告处借款40000.00元、20000.00元，利息约定为月息1分5厘。被告吴保国为两次借款提供担保，未约定担保期限。
本院认为，本案争议焦点为：二被告应否及时偿还原告该笔欠款及利息。被告郭伟借款已逾五年之久，虽双方未约定还款日期，但原告可随时主张权利，被告郭伟亦有随时偿还欠款的义务。被告吴保国作为担保人未约定担保期限，应与被告郭伟承担连带偿还责任。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，判决如下：
被告郭伟于判决生效后立即偿还原告刘德峰欠款本金60000.00元，并自2012年6月4日起按月息1分5厘给付其中40000.00元的利息至还款日止，自2012年7月23日起按月息1分5厘给付其中20000.00元的利息至还款日止。被告吴保国承担连带偿还责任。
案件受理费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐 占 义
陪审员 刘啸鸣陪审员陆成
二〇一七年七月十四日
书记员 李 恩 旭