wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初1275号
原告王志广，男，1985年9月17日出生，汉族，住广平县。
被告范海龙，男，1986年4月26日出生，汉族，住广平县。
原告王志广与被告范海龙运输合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志广到庭参加诉讼，被告范海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王志广向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3800元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：截止到2013年2月9日，被告共欠原告运费3800元，未约定给付时间，后经原告多次催要，被告总是推脱不给。为了维护原告的合法的权益，故诉至法院。
范海龙未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年冬天原告给被告运输钢材，后经结算被告共计欠原告运费3800元，2013年2月9日被告给原告写下欠款证明（证明今欠现金3800元，范海龙，2013年2月9日。），后经原告多次催要，被告总是推脱不给。致使原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠据在卷为据。
本院认为，被告欠原告欠款并且原告有欠据为证，现欠原告3800元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告请求判令被告偿还欠款3800元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范海龙于本判决生效后十日内给付原告王志广欠款3800元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 焦丽昉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 栗广涛
书 记 员 韩娇娇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初2381号
原告：徐允占，男，1973年2月19日生，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：胡玉莲，女，汉族，农民，住尚志市。
被告：段雨江，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：张景玲，女，1962年9月7日生，汉族，农民，住尚志市。
原告徐允占与被告段雨江、张景玲相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年9月14日，原告徐允占向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐允占请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐允占撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐允占负担。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张继承
人民陪审员 马玉玲
二〇一八年九月十四日
书 记 员 孙倩怡
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督243号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：胡欢，女，1985年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇（原龙口乡）董家坪村高加组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2008年4月27日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰，逾期利率为15.687‰（按原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但借款至今，被申请人除向申请人偿还本金20000元及支付利息6053.38元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、收回贷款凭证，要求被申请人胡欢给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息（截止至2017年8月31日的逾期利息为78365.1元，后段逾期利息自2017年9月1日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2017年8月31日止计78365.1元，后段利息从2017年9月1日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
申请费822元，由被申请人胡欢负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1049号
原告：焦桃林，男，1968年5月20日出生，汉族，住大城县，
原告：焦常宝，男，1959年12月23日出生，汉族，住址同上，
原告：张小彬，男，1989年11月2日出生，汉族，住址同上，
原告：张小磊，男，1988年7月13日出生，汉族，住址同上，
原告：张海峰，男，1989年6月25日出生生，汉族，住址同上，
上述五原告委托代理人魏占迎，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
被告：金修成，男，1989年8月10日出生，汉族，住大城县，
原告焦桃林、焦常宝、张小彬、张小磊、张海峰与被告金修成为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦桃林、焦常宝、张小彬、张小磊、张海峰的委托代理人魏占迎到庭参加了诉讼，被告金修成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桃林、焦常宝、张小彬、张小磊、张海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠五原告的工资款30450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告雇佣五原告在文安县其承包的工程进行室内安装，工程完工后，经结算被告共欠五原告工资款30450元，于2017年1月20日为原告出具欠条一张，承诺于2017年10月1日前结清。后经原告多次催要，被告未予给付。
被告金修成未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告焦桃林、焦常宝、张小彬、张小磊、张海峰受雇于被告金修成，于2017年1月20日前在被告承包的位于廊坊市××县工地施工，内容为天然气改造室内安装部分。截止至2017年1月20日，被告共拖欠五原告工资款30450元，后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的下列证据可证实：金修成于2017年1月20日为五原告出具的欠条。
本院认为，被告金修成拖欠原告焦桃林、焦常宝、张小彬、张小磊、张海峰工资款30450元的事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告金修成对于拖欠原告工资款理应如数偿还。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金修成于本判决生效后三日内给付原告焦桃林、焦常宝、张小彬、张小磊、张海峰工资款30450元。履行方式如下：
户名：大城县人民法院执行局
开户行：中国工商银行大城县支行
帐号：04×××23
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告金修成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 宾
书记员 吕源增
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初4206号
原告：宿迁市纵横创展房地产经济有限公司，住所地宿迁市宿城区华泰御花园1、2号楼门面合128041（W-19、W-20）号。
法定代表人：徐平。
委托诉讼代理人：蔡江涛，该公司员工。
被告：庞好喜，男，40岁，汉族，住宿迁市宿城区。
第三人：苏建利，男，37岁，汉族，住宿迁经济开发区。
原告宿迁市纵横创展房地产经济有限公司诉被告庞好喜、第三人苏建利居间合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市纵横创展房地产经济有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡天宇
二〇一八年七月二日
书 记 员 袁楠楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3957号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托代理人：刁昌伟，该行火石营支行行长。
被告：焦ＸＸ，男，1983年9月6日出生，汉族，农民住河北省唐山市丰润区火石营镇火西村。
被告：张建伟，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：张建方，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：王伟，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告焦ＸＸ、张建伟、张建方、王伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦ＸＸ、张建伟、张建方、王伟的起诉。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回对被告焦ＸＸ、张建伟、张建方、王伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 王军猛
二〇一八年九月七日
书记员 张 路
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1046号
申请人河南元新型建材有限公司。
被执行人范广耀，地址巩义市。
被执行人巩义市城区广治铸造厂，地址巩义市广陵路*号。
法定代表人范广治。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第206号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月25日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月10日取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月的一天，被告人王某从他人处要得一支以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪放于家中使用，后被民警查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、物证照片、扣押物品清单、收缴凭证、鉴定意见、到案经过、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定而非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某坦白认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一四年九月三日
书记员 赵 融
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初160号
原告：秦希配，男，1959年12月28日出生，汉族，伊春市。
委托代理人：王波，黑龙江西林律师事务所律师。
被告：鹤岗市龙泽电器成套设备有限公司，住所地：鹤岗市。
法定代表人：陈黎明，职务：经理。
委托代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
委托代理人：张丽娟，该单位职工。
原告秦希配与被告鹤岗市龙泽电器成套设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年5月10日，原告秦希配以其与被告鹤岗市龙泽电器成套设备有限公司自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦希配撤诉理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦希配撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告秦希配负担。
审判员 秦玉山
二〇一八年五月二十八日
书记员 汤 烨
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执536号
申请执行人宋春玲，女，汉族。
被执行人王创建，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋春玲与被执行人王创建民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月十五日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执536号申请执行人宋春玲，女，汉族。被执行人王创建，男，汉族。本院在执行申请执行人宋春玲与被执行人王创建民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月十五日书记员员 运 龙
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第760号
原告阎某甲，男，汉族，四川省梓潼县人。
被告雷某某，女，汉族，四川省梓潼县人。
原告阎某甲诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某甲到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院依法公告传票传唤，期满未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告阎某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年在梓潼县卧龙乡人民政府办理结婚登记（不慎丢失），1994年11月30日生育一子，取名阎某乙，现已成年。婚后双方感情一般，被告于1999年外出务工至今从未与原告及原告家人联系，夫妻分居生活至今。现起诉来院，诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告雷某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识；1992年10月在梓潼县卧龙镇人民政府办理结婚登记，1994年11月30日生育一子，取名阎鹏，现已独立生活。原、被告婚后感情一般，被告于1999年外出务工一直未与原告及被告家人联系，未履行家庭义务，以上事实得到了被告母亲黄某某的证实。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、原、被告的户口本复印件、卧龙镇人民政府民政办公室和卧龙镇某村村委会共同出具的证明、对被告母亲黄某某的询问记录经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻关系虽已持续20余年，但从1999年起被告便外出务工，至今已长达20年之久一直未与原告及家人联系。原、被告因长时间的分居致夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡。故对原告阎某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为主动放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理及判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
准予原告阎某甲与被告雷某某离婚。
案件受理费260元，由原告阎某甲负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
代理审判员 李卓君
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2731号
原告：石金同，男，1987年8月19日出生，汉族，住唐山市。
被告：周壮，男，1987年8月14日出生，汉族，住唐山市。
被告：靳朝，男，1987年2月24日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告石金同与被告周壮、靳朝民间借贷纠纷一案中，原告石金同于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石金同申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石金同撤回起诉。
案件受理费650元，由原告石金同负担。
审判员 韩刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2639号
原告：高榜党，男，1972年11月8日生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
委托代理人：张黎明，唐山市丰润区法律援助中心法律援助律师。
被告：刘志军，男，1977年4月28日生，汉族，住唐山市。
被告：孙有福，男，1970年10月10日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：刘杰，男，1985年2月18日生，汉族，住四川省巴中市通江县。
被告：刘超，男，1978年12月27日生，汉族，住四川省巴中市通江县。
被告：刘从刚，男，1977年9月25生，汉族，住四川省巴中市通江县。
原告高榜党与被告刘志军、孙有福、刘杰、刘超、刘从刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高榜党及其委托代理人熊立红、张黎明到庭参加了诉讼，被告刘志军、孙有福、刘杰、刘超、刘从刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高榜党向本院提出诉讼请求，要求五被告给付工资26680元。事实和理由：原告于2016年9月1日经人介绍到唐山市丰润区白官屯镇八间房养猪场（下称涉案猪场）工地打工，工种为木工。该工程筹建人是被告刘志军，刘志军将该工程整体承包给被告孙有福；被告孙有福作为总承包人取得承包权后由将部分工程承包给刘杰；被告刘杰、刘超、刘从刚是共同合伙人。原告工资结算方式为被告给整个木工组按施工面积计价。原告及时履行了工作职责，但被告并未按照约定支付工资。自2016年9月1日至12月31日，被告累计拖欠原告工资26680元。原告多次催要，被告承认却拒不支付。
被告刘志军、孙有福、刘杰、刘超、刘从刚未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理决定书，证明本案经过仲裁前置程序，程序合法；
2、原告本人签字的拖欠工资明细表，证明涉案猪场下欠原告工资数额26680元；
3、被告刘超亲笔书写的承诺书，证明被告刘超承诺拖欠原告高榜党所带的木工组2016年在涉案猪场工地干活工资共计371927元，并承诺于2017年腊月二十日之前全部付清；
4、被告刘志军和被告孙有福签订的工程建筑合同，证明被告刘志军把涉案猪场工程承包给被告孙有福建筑施工；
5、建筑工程扩大劳务合同，证明被告孙有福将涉案猪场部分工程承包给被告刘杰施工；
6、工程结算单（由被告孙有福、刘杰签字按印），证明被告刘杰劳务队涉案猪场完成的工程量，按合同约定、主体拨付80%计算，工程款合计1594368元；
7、涉案猪场木工组的结算单（结算人为被告刘超），证明至2016年12月25日，根据木工组的完工面积，除去罚款和扣款余额为455927.70元。
原告的证据1、3、4、5、6、7均有相关被告签字、捺印、备注身份证号等，真实可信，能够与原告当庭陈述吻合，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告的证据2系自己书写，不符合证据的形式要件，但能够与其他证据相互印证，本院对该明细表中体现的下欠”高榜党26680元”元的真实性、计算的客观性予以采信。
根据当事人的到庭陈述以及本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
2015年12月15日，被告刘志军将坐落于唐山市丰润区白官屯镇八间房村”养猪场”即涉案猪场建筑施工工程（建筑面积约7000平方米）以整体垫资、包工包料方式承包给被告孙有福建筑施工；2016年4月1日，被告孙有福又将该工程框架结构部分分包给被告刘杰施工；2016年9月1日，原告召集李波、王远秀、文银燕（皆另案原告）等二十余名工人进涉案猪场施工，其中木工组由原告负责。后因工人工资未能按时支付，2016年农历腊月二十一，经唐山市丰润区白官屯镇政府组织调解达成协议，并由刘超书写了承诺书，承诺”白官屯养猪场工地木工组（高榜党）2016年欠下的木工工资定于2017年腊月二十之前全部付清”，并确认下欠工人工资数额为371927元，此工资数额为包括原告自己等二十余名工人待付工资，其中原告本人工资为26680元。2018年5月3日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由决定不予受理。
另查明，被告刘志军承建涉案猪场工程未经建设部门审批；被告刘杰、刘超、刘从刚系共同实际施工人，三人共同组织实际施工事宜。
再查明，被告刘志军曾因另案到庭，向法庭陈述了涉案猪场承包给被告孙有福等诸多事宜。
本院认为，被告刘志军筹建的涉案猪场工程未经建设审批，还将该工程承包给不具备建筑施工资质的被告孙有福个人，不符合合同法和建筑法的相关规定，由此产生的法律后果，应当互负连带责任；被告刘杰、刘超、刘从刚以被告刘杰名义从被告孙有福处承接部分涉案猪场建设工程，后召集原告等二十余名人员进行施工，尚欠工人工资371927元未付，其中欠原告工资26680元事实清楚、证据充分，此款被告刘杰、刘超、刘从刚应当给付原告；被告刘志军、孙有福应当对被告刘杰、刘超、刘从刚所欠工人工资负连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、刘超、刘从刚于本判决生效后十日内支付原告高榜党工资26680元；
二、被告刘志军、孙有福对被告刘杰、刘超、刘从刚的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告刘杰、刘超、刘从刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨堰杰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初2160号
原告：张娟，女，，汉族，工人，现住邯郸市邯山区。
被告：康宏斌，男，，汉族，农民，住涉县。
第三人：康宏毅，男，，汉族，住涉县。
原告张娟诉被告康宏斌、第三人康宏毅所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告张娟于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张娟撤诉。
案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告张娟承担。
审判员 王春魁
二〇一八年九月四日
书记员 马鑫芳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初980号
原告：田龙，男，1988年12月6日生，汉族，住保定市安新县。
被告：李娜，女，1984年5月17日生，汉族，住大城县。
被告：耿梦弟，女，1991年5月8日生，汉族，住河北省清河县。
原告田龙与被告李娜、耿梦弟为合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告田龙于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田龙撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告田龙负担。
审判员 李 宾
书记员 吕源增
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初2202号
被告：田宗计，男，1961年3月24日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
被告：王广才，男，汉族，住阜城县。
被告：河北鸿岳机械设备制造有限公司。
住所地：深州市恒城东路**号。
法定代表人：牛俊鹏，该公司董事长。
原告田宗计与被告王广才、河北鸿岳机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告田宗计于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宗计撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田宗计负担。
审判员 赵贵山
二〇一八年九月十七日
书记员 耿语悦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3308号
原告齐之国，男，1973年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告霍小胜，男，1979年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告齐之国与被告霍小胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐之国到庭参加诉讼，被告霍小胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐之国诉称，2017年7月22日，原、被告约定：被告向原告借款4371元，期限为2017年7月22日至2017年7月27日，到期不还，按月息的2%加息偿还，直至借款还清为止。被告至今仍欠借款4371元。请求判令被告偿还原告借款4371元及利息(按年24%的利率标准,从2017年7月28日起计算至借款本金付清之日)。
被告霍小胜缺席，庭前提供了其身份证的复印件。
经审理查明，2017年7月22日，原、被告约定：被告向原告借款4317元，期限为2017年7月22日至2017年7月27日，到期不还，按月2%的利率计算利息，直至借款还清为止。被告收到4317元借款的同时以霍庆胜的名义给原告出具了借条，借条对上述借款的事实予以确认。被告至今仍欠借款4317元。
原告通过被告提供的其身份证复印件上的照片确认霍庆胜即为被告。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。原告依据合同的约定请求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍小胜于本判决生效之日起三日内偿还原告齐之国借款4317元及利息(按月2%的利率标准,从2017年7月28日起计算至借款本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告霍小胜承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘振胜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保99号
申请人：磁县农村信用合作联社。
住所：磁县磁州镇友谊北大街193号。
统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，该单位理事长。
委托诉讼代理人：高增丽，男，汉族，1984年9月9日出生，住磁县。磁县农村信用合作联社员工。
被申请人：张文义，男，1955年11月29日出生，汉族，住磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文义的银行存款5000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款5000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文义银行存款5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹丽悦
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保146号
申请人：牛利娜，女，1988年10月9日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：李振平，男，1990年1月3日出生，汉族，住磁县。
被申请人：乔爱娜，女，1988年11月1日出生，汉族，住邯郸市成安县。
申请人牛利娜于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔爱娜所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人提供现金2万元为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人牛利娜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人乔爱娜所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年八月十六日
书记员 曹丽悦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2347号
申请人：邓晓阳。
被申请人：孟广良。
本院在审理申请人邓晓阳与被申请人孟广良民间借贷纠纷一案中，申请人邓晓阳于2018年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟广良名下银行存款200万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟广良名下银行存款200万元或查封其名下的房产、地产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年,查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 宁
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴思鹏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2347号申请人：邓晓阳。被申请人：孟广良。本院在审理申请人邓晓阳与被申请人孟广良民间借贷纠纷一案中，申请人邓晓阳于2018年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟广良名下银行存款200万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟广良名下银行存款200万元或查封其名下的房产、地产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年,查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇一八年八月二十八日书记员 吴思鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初905号
申请人：董亚青，男，1964年3月18日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被申请人：安志远，男，1969年4月12日生，满族，居民，现住河南省南阳市。
被申请人：南阳市源涛煤炭经销有限公司，住所地河南省南阳市文化路92号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王孟，职务：总经理。
被申请人：田德才，男，1968年9月12日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
申请人董亚青与被申请人安志远、南阳市源涛煤炭经销有限公司、田德才民间借贷纠纷一案，申请人董亚青于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款人民币350万元或同等价值的财产进行冻结或查封。申请人董亚青以河北鑫诺邦非融资性担保有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人董亚青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人安志远、南阳市源涛煤炭经销有限公司、田德才名下银行存款人民币350万元或同等价值的财产，期限三年。
案件保全费人民币5000元，申请人董亚青已预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军富
二〇一七年六月十四日
书记员 喻 洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初905号之一
原告：董亚青，男，1964年3月18日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：安志远，男，1969年4月12日生，满族，住所地河南省南阳市。
被告：南阳市源涛煤炭经销有限公司，住所地河南省南阳市文化路92号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王孟，职务：总经理。
被告：田德才，男，1968年9月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告董亚青与被告安志远、南阳市源涛煤炭经销有限公司�田德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 韩军富
二〇一八年三月二十日
书记员 翟 元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔27行终195号
上诉人（原审原告）姜恩华，男，生于1963年5月1日，汉族，小学文化，住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）福泉市公安局，住所地：福泉市金山办事处葛镜西路。统一社会信用代码：115227020098122679。
法定代表人叶斌，系该局局长。
委托代理人宋鸿滨，系该局民警。
被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州公安局，住所地：都匀市贵新高速北出口旁。
法定代表人王治军，系该局局长。
上诉人姜恩华因与被上诉人福泉市公安局及黔南布依族苗族自治州公安局治安行政处罚及其行政复议争议一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初71号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：2016年4月12日15时许，原告姜恩华因土地征收补偿问题到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。同年4月17日，福泉市人民政府工作人员王某、刘某将原告姜恩华接回，并于次日移交被告福泉市公安局马场坪派出所处理。被告福泉市公安局于2016年4月18日作出福市公法行罚决字[2016]150号《行政处罚决定书》，认为原告姜恩华的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》及《信访条例》的规定，决定处以姜恩华十日行政拘留的行政处罚。原告姜恩华不服该行政处罚决定，于2016年4月25日向被告黔南州公安局申请行政复议，被告黔南州公安局于同年6月22日作出黔南公行复字（2016）第6号《行政复议决定书》，决定维持被告福泉市公安局作出的上述行政处罚决定。原告姜恩华不服，于2016年6月29日向该提起行政诉讼，请求判决撤销福泉市公安局作出的福市公法行罚决字[2016]150号行政处罚决定书，以及黔南州公安局作出的黔南公行复字（2016）第6号《行政复议决定书》，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原告作为信访人在信访过程中应当遵守法律、行政法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，未经批准不得违反法律规定到中央国家机关办公场所周边非法滞留或聚集。原告姜恩华不到指定的信访机构或场所提出信访事项，而到北京市中南海周边违法滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。其行为已经构成扰乱公共场所秩序的治安管理违法行为。被告福泉市公安局作为原告姜恩华居住地县级人民政府公安机关，对其违反治安管理的行为有权作出处罚决定。原告诉称为维权合法信访，并未在中南海周边实施违法行为，被告福泉市公安局对其实施行政处罚事实不清、证据不足、程序违法的理由不能成立，应不予采信。被告福泉市公安局在办理原告姜恩华治安管理行政处罚案件过程中，认定违法事实清楚，合法收集的证据确实充分，适用法律、法规正确，办案程序合法，处罚尺度亦无不当。被告黔南州公安局依法受理原告提出的复议申请，并在法定期限内作出维持福泉市公安局被诉行政处罚决定的复议决定合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜恩华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜恩华负担。
上诉人姜恩华上诉称，第一、因福泉市人民政府没有依照规定给予上诉人足额的土地补偿款，上诉人才开始信访到北京市中南海反映问题，属正常上访没有采取过激的行为，也没有寻衅滋事，没有毁坏公私财物，这种上访不足以扰乱公告秩序；第二、上诉人未见过训诫书，且训诫书并未说明上诉人在上访的时候有无采取过激行为或者扰乱正常办公秩序，上诉人在中南海上访时王君奎等人不在场，且马场坪派出所的笔录上没有上诉人的签字，福泉市公安局作出的行政处罚事实不清，行为违法。故请求:1、撤销都匀市法院（2016）黔2701行初71号行政判决书；2、撤销福泉市公安局作出的福市公法行罚决字[2016]150号行政处罚决定书；3、撤销黔南州公安局作出的黔南公行复字（2016）第6号行政复议决定书；4、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福泉市公安局、黔南布依族苗族自治州公安局在二审期间均未提出答辩意见。
经审查，本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人采用走访的形式提出信访事项，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而本案中，中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访,上诉人在中南海周边地区滞留、走访，被北京市公安局训诫的事实客观存在。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”之规定，上诉人的户籍、居住地为贵州省福泉市，被上诉人福泉市公安局对本案具有管辖权。被上诉人经过调查取证，依法传唤上诉人，认定上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，在依法对其作出治安行政处罚的过程中，依法履行了立案、调查、告知、决定、送达、通知行政拘留家属等程序。该具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予以维持。黔南州公安局在收到上诉人的复议申请后根据查明的事实在法定期限内作出复议决定，维持福泉市公安局作出的涉案行政处罚决定，程序合法，应予以维持。原审法院判决驳回上诉人要求确认被上诉人福泉市公安局于2016年4月18日作出福市公法行罚决字[2016]150号行政处罚决定及被上诉人黔南州公安局于2016年6月22日作出的黔南公行复字（2016）第6号行政复议决定违法的诉讼请求并无不当。上诉人对其上诉主张未能提供充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜恩华承担。
本判决为终审判决。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 冉 玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 诚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2489号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托代理人：董双庆，该行职工。
被告：邓奎龙，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：郑国洪，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告邓奎龙、郑国洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人董双庆到庭参加诉讼;被告邓奎龙、郑国洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金22000元及相应利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告邓奎龙于2015年12月25日向原告借款22000元，约定月息7.25‰,由被告郑国洪为该笔借款担保，借款期限至2016年12月21日。借款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。
原告丰润支行围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，证明原告与被告邓奎龙的借贷关系以及被告郑国洪提供担保等情况；上述证据有二被告签字捺印，能够相互印证并与原告代理人当庭陈述吻合，能够证明原告的证明目的，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
被告邓奎龙、郑国洪未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年12月25日，被告邓奎龙向原告借款22000元并与原告签订个人借款合同，合同约定借款月息7.25‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮百分之五十，借款期限至2016年12月21日；同时，被告郑国洪与原告签订保证合同，约定保证范围为借款本金、利息以及逾期罚息等，保证责任为连带保证责任，即保证期限至主债务届满后二年止。原告如约向被告邓奎龙发放了借款22000元。借款到期后二被告没有偿还原告借款本金、利息。
本院认为，被告邓奎龙向原告借款22000元以及被告郑国洪为该笔借款提供担保的基本事实有个人借款合同、借款借据、保证合同予以证实，证据充分，本院予以确认。被告邓奎龙在借款期限届满后，应当按照借款合同的约定还本付息；被告郑国洪应当在被告邓奎龙未偿还原告借款及利息时承担保证责任；故对原告要求被告邓奎龙偿还借款22000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑国洪应对被告邓奎龙的上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓奎龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金22000元；并从2015年12月29日起按照借款合同约定的利息以及罚息给付利息至本金清偿之日止；
二、被告郑国洪对被告邓奎龙的上述借款本金以及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邓奎龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨堰杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5262号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街57号，统一社会信用代码91230102424102975L。
代表人：贾凤涛，行长。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：宋雪娇，女，1993年2月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工行顾乡支行）与被告宋雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行顾乡支行委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告宋雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.要求被告偿还借款本金306510.91元；3.要求被告支付截至2017年5月4日的利息10228.26元，2017年5月5日至实际给付之日的利息按合同约定计算给付；4.如被告不能清偿原告上述债务，对未能偿还部分，请求对被告位于哈尔滨市××开发区××北、××大道西学伟国际城C09栋4单元5层2号房产折价、拍卖、变卖，所得价款原告优先受偿。事实和理由：2013年9月3日，原、被告签订了《个人购房贷款／担保合同》，被告用于购买位于哈尔滨市××开发区××北、××大道西学伟国际城C09栋4单元5层2号房屋，贷款金额319000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款，被告以购买的该房屋作为抵押并办理了抵押登记。被告初始能按期偿还原告本金及利息，后被告出现逾期还款，截至2017年5月4日，被告已累计11期未按合同约定偿还贷款，经原告多次催缴无果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月3日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号03500000182013一手贷0000716，主要约定：原告向被告发放贷款，贷款金额319000元；贷款期限30年；按月等额本息还款；贷款的担保方式为抵押；贷款用途为用于个人购置住房；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以贷款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；贷款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求解除本合同，赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告以其名下的位于哈尔滨市××开发区××北、××大道西学伟国际城C09栋4单元5层2号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证字第××号，房屋所有权证号：HL14106402）。2013年9月3日，原告向被告发放贷款319000元。自2016年7月3日，被告开始逾期还款，现逾期累计11期。截至2017年5月4日，尚欠原告本金306510.91元及利息10228.26元未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，被告作为借款债务人应按约履行还款义务。因被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除其与被告签订的借款合同并要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下的房产为上述借款向原告提供担保抵押，并办理了抵押登记，故原告要求以被告抵押的房产折价、拍卖、变卖，所得的价款由原告优先受偿的主张理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行与被告宋雪娇签订的合同编号为03500000182013一手贷0000716《个人购房借款／担保合同》；
二、被告宋雪娇于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行借款本金306510.91元；
三、被告宋雪娇于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行截至2017年5月4日的利息10228.26元；自2017年5月5日至贷款清偿之日止的利息按合同约定的利率计付；
四、如被告宋雪娇未按期履行上述还款义务，则以被告宋雪娇抵押的位于哈尔滨市利民开发区四环路北、利民大道西学伟国际城C09栋4单元5层2号房产（房屋所有权证号：HL14106402，他项权证号：哈房他证字第××号）折价、拍卖、变卖，所得价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元、公告费560元，由被告宋雪娇负担。（此款原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行已预交，被告宋雪娇在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 于长红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 蕊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初1121号
原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街46号。
法定代表人：魏国光，总经理。
委托诉讼代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
被告：胡有林，男，汉族，1967年12月29日出生，现住张家口市桥东区。
原告张家口市融侨物业服务有限公司与被告胡有林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张家口市融侨物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回对被告胡有林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市融侨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张家口市融侨物业服务有限公司负担。
审判员 李守和
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡文静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初1828号
原告：陈鑫，女，1985年8月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：朱玲，女，1979年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告陈鑫与被告朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告朱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款12300元。事实和理由：原告曾销售手机，2015年4、5月份，被告在原告处拿走2部手机未给付货款，后原告多次向被告索要，被告于2016年2月2日向原告出具欠条，后偿还了700元，现尚欠12300元未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的被告2016年2月2日出具的欠条来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在原告处取走手机未付款，后被告于2016年2月2日为原告出具欠条，载明：欠原告13000元，后被告偿还原告700元，剩余12300元未偿还原告。
本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告之间债权债务关系成立并生效，被告为原告出具欠条，并已履行了700元的给付义务，对未履行的给付义务应按约定继续还款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玲于本判决生效之日起十日内给付原告陈鑫12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元、公告费560元，由被告朱玲负担（以上款项原告陈鑫已预付，被告朱玲于本判决生效之日起十日内给付原告陈鑫）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 于长红
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 蕊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01424号
申请执行人夏媚，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住长沙市开福区。
被执行人周乐，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。
被执行人周俊清，男，1987年11月12日，汉族，农民，住宁乡县
本院在执行夏媚与周乐、周俊清民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01694号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月12日立案执行。通知被执行人周乐、周俊清支付申请执行人夏媚案款52282元及利息，并负担申请执行费1673.02元，被执行人周乐、周俊清至今全部未履行。经查明被执行人周俊清名下有车辆，因车去向不明，暂不宜处置，另查明被执行人周乐、周俊清暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01424号案的本次执行程序。
对被执行人周乐、周俊清尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人夏媚可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01424号
申请执行人夏媚，女，1983年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人周乐，男，1986年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人周俊清，男，1987年11月12日，汉族，农民。
本院在执行夏媚与周乐、周俊清民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01649号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年8月12日立案执行。通知被执行人周乐应、周俊清支付申请执行人夏媚案款52282元及利息，并负担申请执行费1673.02元，执行人周乐应、周俊清至今尚未履行。经查明被执行人周乐应、周俊清暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01424号案的本次执行程序。
对被执行人周乐应、周俊清尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人夏媚可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第142号
被执行人韩玺龙，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人韩玺龙犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人韩玺龙罚金人民币45000元，已执行标的0元，未执行标的45000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第158号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第90号
原告：淄博美达包装制品有限公司。
被告：淄博池凯润滑油厂。
本院在审理原告淄博美达包装制品有限公司诉被告淄博池凯润滑油厂买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博美达包装制品有限公司向本院提出撤回对被告淄博池凯润滑油厂起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博美达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博美达包装制品有限公司负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年二月十六日
代理书记员 薛菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民催第7号
申请人衡水明日医药科技发展有限公司药品部。住所河北省衡水市红旗大街120号。
负责人谢素品,系该部理。
委托代理人刘致屹，男，满族，1987年1月29日出生，系该公司职员，住址辽宁省西丰县。
申请人衡水明日医药科技发展有限公司药品部因银行承兑汇票【号码3130005143325716】丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年4月1日立案后，依法于2017年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人衡水明日医药科技发展有限公司药品部于2017年6月9日在公示催告期间，以票据找到为由申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由衡水明日医药科技发展有限公司药品部负担。
审判员 姚 宏
二〇一七年六月十九日
书记员 王娇娇
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第882号
罪犯陈超平，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年12月20日作出（2012）湘法刑初字第210号刑事判决，以被告人陈超平犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）潭中刑终字第21号刑事判决，以被告人陈超平犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元。2013年6月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派监察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈超平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分80.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈超平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超平减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5870号
罪犯冷鹏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月15日作出（2013）金义刑初字第2052号刑事判决，以被告人冷鹏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冷鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷鹏准予减刑一年（刑期自2013年5月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00981号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县博望镇文化路中段
负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长
委托代理人刘XX，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。
委托代理人胡XX，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。
被告向X，男，生于1988年，汉族，住城固县三合镇龙王庙村*组，农民被告周XX，男，生于1963年4月5日，汉族，住城固县三合镇胡家湾村*组，农民。
被告陈XX，男，生于1969年2月17日，汉族，住城固县董家营镇胡广营村*组，农民。
被告徐XX，男，生于1958年7月16日，汉族，住城固县三合镇胡家湾村**组。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告周XX、向鹏、陈XX、徐XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人刘XX、胡XX到庭参加了诉讼，被告陈XX到庭参加了诉讼，被告周XX、徐XX、向鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人徐XX、周XX、向鹏、陈XX自愿成四户联保小组。周XX于2013年4月2日在城固县以收购元胡为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同和四户联保协议，2014年4月1日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，但被告周XX寻找各种理由不还，至今被告周XX仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息，已经构成严重违约。在原告中国农业银行股份有限公司城固县支行多次向被告周XX催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求：1、判令被告周XX偿还付清原、被告金融借款合同中所欠借款50000元及利息。2、请求判令被告徐XX、向鹏、陈XX承担连带担保给付义务。3、由四被告承担本案涉诉所有费用。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证及曹宸身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。
2、借款申请书、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份；欲证实2012年11月21日被告周XX以收购元胡为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。
3、贷款利息清单一份，用以证明被告原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告周XX发放了贷款5万元，履行了发放贷款义务。至2014年8月23日，借款人周XX仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息3792元。
4、被告徐XX、周XX身份证复印件一份；欲证实被告徐XX、周XX的基本情况。
5、被告向鹏、陈XX身份证复印件一份；欲证实被告向鹏、陈XX的基本情况。
6、农户贷款借款合同一份；欲证实被告周XX于2013年4月2日以收购元胡为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年（2013年4月2日至2014年4月1日），四被告互相提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
7、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告周XX发放贷款50000元的情况。
8、联保承诺书复印件一份；欲证实被告徐XX、周XX、向鹏、陈XX自愿组成联保小组，周XX于2013年4月2日以收购元胡为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年，由被告徐XX、周XX、向鹏、陈XX互相提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实。
被告陈XX答辩认可原告所称事实。
被告徐XX、向鹏、周XX经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩是对自己权利的放弃。
被告徐XX、向鹏、周XX、陈XX未向法庭提交任何证据。
针对原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交的证据，结合四被告承认原告中国农业银行股份有限公司城固县支行所称的事实属实，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证是对自己权利的放弃。
根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据以及被告周XX在谈话笔录中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告徐XX、向鹏、陈XX、周XX自愿组成联保小组，被告周XX于2013年4月2日在城固县以收购元胡为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年（2013年4月2日至2014年4月1日），而且由被告徐XX、向鹏、陈XX提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时原告、被告订立了借款合同、联保承诺书。之后，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告周XX发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。至2014年8月23日，借款人周XX仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息3792元。原告诉请法院判令被告周XX偿还贷款本金及利息，判令其他三被告承担连带保证责任，判令被告承担所有诉讼费用。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告周XX履行了发放贷款50000元后，借款期满后，被告周XX作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金以及利息合计人民币53792元，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告周XX偿还原、被告借款合同中所欠借款本金以及利息合计人民币53792元的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；被告徐XX、向鹏、陈XX自愿为该笔款项担保，故依约定被告徐XX、向鹏、陈XX应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告周XX于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息3792元，本息额合计人民币53792元（利息计算止2014年8月23日，之后利息继续计算止本金清偿之日）。
二、由被告徐XX、向鹏、陈XX应当承担连带保证责任。被告徐XX、向鹏、陈XX履行连带责任后有权向被告周XX追偿。
本案案件受理费1050元，由被告周XX承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 ：鲁荣立
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第165号
原告：宁波经济技术开发区一力阻尼器有限公司。住所地：宁波市北仑区大港六路**号。
法定代表人：应端忠，该公司董事长。
委托代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。
被告：马德荣，系慈溪市宗汉勇新通用设备厂业主。
原告宁波经济技术开发区一力阻尼器有限公司为与被告马德荣买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区一力阻尼器有限公司的委托代理人王珅到庭参加诉讼，被告马德荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区一力阻尼器有限公司起诉称：2014年4月15日，原、被告签订设备定制合同一份，约定原告向被告第一期订购皮带轮自动压装机、自动平头倒角机、自动钻孔攻牙机各一台，货款总计155000元。原告已于次日按合同约定支付总价款40%的预付金62000元，但被告却未能按合同约定，在收取订金之日起90天内交货，其行为符合合同约定的150天无法交付视为开发失败的情形。鉴于被告第一期订货中的逾期履行及被告的多次请求，原、被告于2014年7月7日签订补充协议一份，约定取消第一期订货中的皮带轮自动压装机，并返还相应预付款15920元，而另两台设备最迟于同年8月31日前交货并验收合格，若达不到此要求，被告承诺退回预付金46080元并支付赔偿金46080元。补充协议签订后，在原告多次催讨下，被告只履行了退还15920元预付款的义务，却未能于2014年8月31日前交货，构成违约。故原告诉至本院，要求判令：1.解除原、被告在2014年4月15日签订的设备定制合同；2.被告立即退回预付金46080元并支付赔偿金46080元。
被告马德荣未作答辩。
原告宁波经济技术开发区一力阻尼器有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.设备定制合同、yxp-1皮带轮自动压装机技术规格书、yxc-700自动平头倒角机技术规格书、yxz6750自动钻孔攻牙机技术规格书各1份，用以证明原、被告之间存在设备定制合同法律关系，原告向被告第一期订购皮带轮自动压装机、自动平头倒角机、自动钻孔攻牙机各一台，货款总计155000元的事实；
2.补充合同1份，用以证明原、被告于2014年7月7日签订补充合同，对原设备定制合同进行变更，取消定制yxp-1皮带轮自动压装机并约定46080元违约赔偿金的事实；
3.银行客户业务回单1份，用以证明原告已经按照合同约定向被告支付预付金62000元的事实。
被告马德荣未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据证1、证2均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证3虽系复印件，但能与其他证据相互印证，本院亦予认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年4月15日，原、被告签订设备定制合同一份及技术规格书三份，约定原告向被告第一期订购皮带轮自动压装机、自动平头倒角机、自动钻孔攻牙机各一台，货款总计155000元；第二期订购皮带轮自动压装机、自动平头倒角机、自动钻孔攻牙机各一台，货款总计145000元；先执行第一期交货。合同还就交货、付款等事项进行了约定，并在技术规格书中约定了技术参数等。次日，原告向被告支付预付金62000元。同年7月7日，原、被告签订补充合同一份，约定鉴于被告不能在合同期内交货，双方决定取消第二期订货；鉴于被告的实际技术能力，原告同意第一期订货中第一台设备皮带轮自动压装机取消，被告返还第一台设备预付款15920元，被告承诺第一期订货中的自动平头倒角机和自动钻孔攻牙机最迟于2014年8月31日前交货并验收合格，若达不到该要求，被告承诺退回预付金46080元并向原告支付赔偿金46080元。补充合同签订后，被告向原告退还预付款15920元，但未按期交货。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。现被告未能在约定的期限内履行交货义务，致使合同目的不能实现，原告诉请解除与被告之间的设备定制合同，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在合同签订后已按约支付了预付金，现要求被告返还剩余的预付金并按照补充合同约定支付赔偿金，正当合法，本院亦予支持。被告马德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波经济技术开发区一力阻尼器有限公司与被告马德荣于2014年4月15日签订的设备定制合同；
二、被告马德荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁波经济技术开发区一力阻尼器有限公司预付金46080元；
三、被告马德荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波经济技术开发区一力阻尼器有限公司赔偿金46080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2104元，减半收取1052元，由被告马德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 张晓颖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1313号
原告：陈某，居民。
被告：卢某，居民。
本院在审理原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月22日向本院以与被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告和好为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 肖维军
二〇一四年八月二十二日
书记员 王延晓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执302号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人闫昌盛、张露金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人闫昌盛、张露有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人闫昌盛（身份证号371325199005201231）张露（身份证号371325198910246662）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执302号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人闫昌盛、张露金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人闫昌盛、张露有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人闫昌盛、张露纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第73号
申请执行人：赵某福
被执行人：康某民
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年七月十七日审结。该案（2013）曲陵商初字第96号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲陵商初字第96号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 刘广宏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2751号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢秋国，男，1983年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年10月8日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，同年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2737号起诉书指控被告人谢秋国犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，谢秋国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日下午2时许，被告人谢秋国乘�“方成”（另案处理）驾驶的助力车窜至中山市沙溪镇厚山村自然上街15号出租屋楼被害人潘少艳租住的211房，盗走潘某放在沙发上的苹果4S手机1部（价值人民币870元）后逃离现场。随后，闻讯赶赴现场的治保员追至附近路段将谢秋国抓获并交公安机关归案。归案后，谢秋国如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人谢秋国在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秋国无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得依法应当责令退赔。谢秋国有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民�院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢秋国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢秋国退赔被害人潘某被盗窃的经济损失人民币870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟燕云
阮凤均
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第207号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。2008年10月15日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：1．2013年5月28日中午，被告人李某与张某甲、何某甲（均已判刑）合伙，经事先商量、分工，在本市海曙区xx街与xx街交叉口的一家牛肉面馆旁，由张某甲使用汽车遥控器干扰被害人郑某甲汽车门，等被害人郑某乙离开后，由何某甲望风、李某打开汽车右后车门，窃得车内黑色相机包一只及全景三维云台一架。包内有佳能单反eos600d照相机一台（价值人民币2695元）、威慑fish-
eye8／3.5镜头一只（价值人民币2090元）、索尼icd-
sx750的录音棒一根（价值人民币50元）、rw-221e3无限快门遥控器一组（价值人民币87元）。案发后，除三维云台外，其他赃物均已追还被害人。
2．2013年5月29日15时30分许，被告人李某与张某甲、何某甲合伙，经事先商量，在本市海曙区xx街xx号xx房产附近，趁被害人翁某等人下车到后备箱取东西未锁车门之际，由张某甲、李某望风，何某甲拉开车门，窃得被害人翁某放于车内的棕色挎包一个，后因被人发现将包丢弃后逃跑。
3．2013年5月29日16时20分许，被告人李某与张某甲、何某甲合伙，经事先商量、分工，在本市海曙区xx街道xx路xxx号xx俱乐部洗车店门口，由何某甲望风，张某甲使用汽车遥控器干扰被害人戴金某汽车门，等被害人戴某离开后，李某拉开车门，窃得汽车副驾驶座上的黑色ermenegildozegna牌手提包一只。包内有人民币18700元、三星7100note2移动电话机一部（价值人民币2763元）及一张身份证、一个黑色钱包。后在逃离途中张某甲、何某甲被抓获，赃物及赃款均被追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月，并处罚金。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王xx、杨xx、王x的证言、被害人郑某乙、翁某、戴某的陈述、同案参与人张某甲、何某甲的供述及辨认笔录、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、缴获的汽车遥控干扰器二只、照片、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人合伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人李某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年3月11日止）
二、责令被告人李某退赔违法所得全景三维云台一架。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第207号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。2008年10月15日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：1．2013年5月28日中午，被告人李某与张某甲、何某甲（均已判刑）合伙，经事先商量、分工，在本市海曙区xx街与xx街交叉口的一家牛肉面馆旁，由张某甲使用汽车遥控器干扰被害人郑某甲汽车门，等被害人郑某乙离开后，由何某甲望风、李某打开汽车右后车门，窃得车内黑色相机包一只及全景三维云台一架。包内有佳能单反EOS600D照相机一台（价值人民币2695元）、威慑FISH-
EYE8／3.5镜头一只（价值人民币2090元）、索尼ICD-
SX750的录音棒一根（价值人民币50元）、RW-221E3无限快门遥控器一组（价值人民币87元）。案发后，除三维云台外，其他赃物均已追还被害人。
2．2013年5月29日15时30分许，被告人李某与张某甲、何某甲合伙，经事先商量，在本市海曙区xx街xx号xx房产附近，趁被害人翁某等人下车到后备箱取东西未锁车门之际，由张某甲、李某望风，何某甲拉开车门，窃得被害人翁某放于车内的棕色挎包一个，后因被人发现将包丢弃后逃跑。
3．2013年5月29日16时20分许，被告人李某与张某甲、何某甲合伙，经事先商量、分工，在本市海曙区xx街道xx路xxx号xx俱乐部洗车店门口，由何某甲望风，张某甲使用汽车遥控器干扰被害人戴金某汽车门，等被害人戴某离开后，李某拉开车门，窃得汽车副驾驶座上的黑色ERMENEGILDOZEGNA牌手提包一只。包内有人民币18700元、三星7100NOTE2移动电话机一部（价值人民币2763元）及一张身份证、一个黑色钱包。后在逃离途中张某甲、何某甲被抓获，赃物及赃款均被追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月，并处罚金。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王xx、杨xx、王x的证言、被害人郑某乙、翁某、戴某的陈述、同案参与人张某甲、何某甲的供述及辨认笔录、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、缴获的汽车遥控干扰器二只、照片、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人合伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人李某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年3月11日止）
二、责令被告人李某退赔违法所得全景三维云台一架。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0183号
原告昆山市星时代塑料制品有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦丰收村。
法定代表人郁小芳，该公司总经理。
被告昆山华明电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇电路板民营工业小区。
法定代表人王德明，该公司总经理。
被告王德明，男，汉族，1966年9月3日生。
原告昆山市星时代塑料制品有限公司（以下简称星时代公司）与被告昆山华明电路板有限公司（以下简称华明公司）、王德明企业借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用普通程序审理，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告星时代公司法定代表人郁小芳到庭参加诉讼，被告华明公司、王德明经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星时代公司诉称：2012年4月25日，原告与被告华明公司、王德明签订借款协议一份、约定由被告华明公司向原告借款200万元，借期为三天，同时约定由被告王德明作为保证人提供担保。协议签订后，原告于当日将借款200万元转账交付被告华明公司，但借款到期后，被告华明公司未能依约还款，被告王德明也未履行保证义务，故诉至法院，请求：1、判令被告华明公司归还借款200万元，被告王德明就被告华明公司的借款向原告承担连带清偿责任；2、诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原告与被告华明公司、王德明三方签订《借款协议》一份，约定由被告华明公司向原告借款200万元，借款期限为2012年4月25日至2012年4月27日；同时约定由被告王德明对被告华明公司借款200万元予以担保。上述协议签订当天，原告通过联星精密机械（昆山）有限公司以转账方式将200万元借款转入被告被告华明公司账户；现联星精密机械（昆山）有限公司于2013年5月6日出具书面证明一份，明确了2012年4月25日以自己公司名义转账支付被告华明公司的200万元款项，系原告星时代公司通过其帐户转款，款项属原告星时代公司所有。借款到期后，被告华明公司未能按期还款，经原告催讨，被告华明公司及王德明于2012年8月9日共同向原告出具了书面还款承诺一份，但仍未能按承诺还款。现原告以被告华明公司未按期还款，被告王德明未承担保证责任，故诉来本院。
以上事实由原告提供的《借款协议》1份、银行进账单1份、证明1份、保证书1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告华明公司企业之间的借贷合同关系成立，原告依约将借款200万元转入被告华明公司账户，但该合同内容违反了国家金融法规规定，故双方之间的企业借贷合同无效。被告王德明作为保证人对被告华明公司的借款予以担保，但根据担保法规定，担保合同是主合同的从合同，借贷合同无效，故担保合同也无效，原告主张被告王德明承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。被告华明公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。基于无效合同的处理原则，被告华明公司向原告的借款200万元应予返还，故本院对原告要求被告华明公司返还200万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山华明电路板有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山市星时代塑料制品有限公司200万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市星时代塑料制品有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）。
二、驳回原告昆山市星时代塑料制品有限公司对被告王德明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告昆山华明电路板有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告昆山华明电路板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国担保法》第五条：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当条差收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4898号
原告：胡贤高，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：沈培兴，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住浙江省上虞市。
被告：安徽泽宇现代农业科技有限公司，住所地萧县青龙镇青龙村，统一社会信用代码91341322348816684A。
负责人：朱杰，职务：总经理。
本院在审理原告胡贤高诉被告沈培兴、安徽泽宇现代农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡贤高于2017年10月28向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告胡贤高的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡贤高撤回诉讼。
案件受理费10减半收取5元由原告胡贤高承担。
审判员 朱博
二〇一七年十月三十一日
书记员 张特
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第129号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴某某，男，高中文化。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月1日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年6月2日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉[2015]521号起诉书指控被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2010年开始，被告人吴某某在惠东县黄埠镇经营立宇鞋厂。自2014年6月始该厂因经营不善，共拖欠夏某杰、叶某兰等50名工人的工资合计人民币354752元。同年8月19日，吴某某欠薪逃匿。同月20日，经惠东县人力资源和社会保障局向惠东县黄埠立宇鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》后，吴某某仍不支付。案发后，立宇鞋厂的设备经变卖得款及工厂押金约10万元已用于支付工人的部分工资。2015年5月1日，公安机关在江苏省盐城市阜宁县将被告人吴某某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人吴某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2010年开始，被告人吴某某在惠东县黄埠镇经营立宇鞋厂。自2014年6月始该厂因经营不善，共拖欠张某燕、刘某川、张某明等50名工人的工资合计人民币354752元。同年8月19日，吴某某逃离并更换手机号码。同月20日，经惠东县人力资源和社会保障局向惠东县黄埠立宇鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》后，吴某某仍不支付。案发后，立宇鞋厂的设备经变卖得款及工厂押金106412元已用于支付工人的部分工资，现仍欠24万余元。2015年5月1日，公安机关在江苏省盐城市阜宁县将被告人吴某某抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、证人陈某强的证言材料，证实立宇鞋厂的老板吴某某向陈振强租厂房，2009年4月开始租，欠半年房租，2014年8月底鞋厂老板逃匿，大约欠工人工资37万多。
4、证人张某燕、刘某川、张某明的证言材料和三人对被告人吴某某的辨认笔录，证实张某燕2012年在立宇鞋厂工作，月工资3000元左右，2014年8月20日，同事说老板走了。共欠我2014年6月至8月的工资约8000元，2015年8月25日劳动部门按照30%比列发了约2400元。刘志川20**年3月在立宇鞋厂工作，月工资8000元，共欠2014年6月至8月的工资15475元，2015年8月25日劳动部门按照30%比列发了约4723元。张胎明2014年3月在立宇鞋厂工作，月工资3000元，共欠2014年6月至8月的工资8000元，2015年8月25日劳动部门按照30%比列发了约2406元。老板吴某某2014年8月20日逃离的，共欠工资254752元。叶某兰2014年6月在立宇鞋厂工作，月工资5500元，共欠2014年6月至8月的工资14000元，2015年8月25日劳动部门按照30%比列发了约4200元。老板吴某某2014年8月20日逃离的，共欠工资30多万元。经辨认，张某燕、刘某川、张某明辨认出，吴某某是拖欠工资的老板。
5、抓获被告人吴某某的经过材料，证实2015年5月1日，公安机关将被告人吴某某抓获归案。
6、被告人吴某某的身份证资料，证实被告人吴某某的身份信息情况。
7、被告人吴某某的供述材料，证实被告人吴某某归案后对公诉机关指控其拖欠工资的事实供认不讳，吴某某交代，共欠工厂52名工人工资30多万元，因经营不善没有钱付工资，在2014年8月19日离开工厂，后来把手机号码换了。他们无法联系我。
8、限期改正指令书和情况说明，证实经劳动部门限期指令要求被告人吴某某应当在2014年8月25日前进行整改。劳动部门将限期改正指令书张贴在该厂。
9、立宇鞋厂工人工资花名册，证实立宇鞋厂共拖欠工人工资354752元。已按比例发了106412元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷。
本院认为，被告人吴某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，劳动部门也已将其工厂的机器设备变卖支付了部分工资，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年12月31日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 吴润明
人民陪审员 徐妙珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邱玉如
附法律条文：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第6页共7页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1288号
罪犯许军民。
天津市东丽区人民法院于2012年9月3日作出（2012）丽刑初字第455号刑事判决，以被告人许军民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金25000元。刑期自2011年11月29日起至2028年11月28日�。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许军民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许军民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯许军民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�许军民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2028年1月28日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1288号
罪犯许军民，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月3日作出（2012）丽刑初字第455号刑事判决，以被告人许军民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金25000元。刑期自2011年11月29日起至2028年11月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许军民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许军民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯许军民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许军民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2028年1月28日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第99号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈喜东，男，1982年11月4日出生，身份证号码4405821982********，汉族，广东省汕头市潮阳区人，初中文化，住汕头市潮阳区。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人杨望明，广东益信律师事务所律师。
辩护人黄梓宏，广东益信律师事务所实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈喜东犯放火罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈喜东及其辩护人杨望明、黄梓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因被害人郑某甲的妻子郑某乙曾欠被告人陈喜东人民币5000元，陈喜东经多次向郑某乙追讨未果，于2013年1月14日13时左右，陈喜东到郑某乙位于揭阳市榕城区仙桥街道办事处篮兜村红隆三壁连后新厝二巷1号之一的家中追讨欠款时，与郑某甲发生口角并相互推打，期间陈喜东拿出事先准备好的汽油向郑某甲的身上及其家里泼去，随后拿出1把打火机准备点火点燃汽油时，被在场的群众及时制止。
上述事实，被告人陈喜东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述，证人郑某丙、郑某丁、郑某乙等人的证言，现场勘查笔录，现场及作案工具的照片，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，抓获经过证实材料，被告人陈喜东的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜东无视国家法律，故意用放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈喜东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈喜东已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈喜东的辩护人请求对被告人陈喜东从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈喜东犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 吴江浩