福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3500号
原告：陈叶敏，女，汉族，1973年7月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。
被告：刘海宁，男，汉族，1970年6月8日出生，住福建省闽侯县。
原告陈叶敏与被告刘海宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈叶敏及其委托诉讼代理人林金园到庭参加诉讼，被告刘海宁经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈叶敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海宁立即向原告偿还借款本金人民币106万元并支付借款利息（其中30万利息自2015年11月16日起暂计至2017年4月11日共计人民币25200元，之后利息按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；20万元利息自2016年9月16日起暂计至2017年4月11日共计人民币6772.6元，之后利息按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；56万自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及实现权益所产生的所有其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告刘海宁自2012年2月之后多次向原告借款，并于2014年11月15日、2014年12月15日、2015年9月13日、2015年9月16日分别向原告出具借条四张，载明向原告借款人民币30万元、20万元、10.6万元、40万元。原告依约履行借款义务。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告刘海宁拒不偿还。综上，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《合同法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告刘海宁经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.借条四张，证明2014年11月15日、2014年12月15日、2015年9月13日、2015年9月16日被告刘海宁分别向原告出具四张借条，确认被告刘海宁向原告借款本金共计人民币100.6万元；
A2.银行转账凭证，证明原告于2012年2月27日起多次向被告转账，依约履行借款义务。
被告刘海宁未到庭对原告陈叶敏提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
本院认为，因被告刘海宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据材料均有原件佐证，故本院对其真实性亦予以确认，上述证据均可以作为本案定案的依据。
经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定：
原告陈叶敏持落款为“刘海宁”的《借条》，要求被告刘海宁还本付息,其中落款日期为2014年11月15日的《借条》内容为：“兹向陈叶敏借款人民币叁拾万元整（￥300000），借期壹年，从2014年11月15日至2015年11月15日，特立此据”，落款时间为2014年12月15日的《借条》内容为：“兹向陈叶敏借款人民币贰拾万元整（￥200000），借期半年，从2014年12月15日至2015年6月15日，特立此据”，落款时间为2015年9月13日的《欠条》内容为：“本人刘海宁向陈叶敏借款人民币壹拾万陆仟元（￥106000），特立此据”，落款时间为2015年9月16日的《借条》内容为：“本人刘海宁向陈叶敏借款人民币肆拾万元整（￥400000元），约定壹年期归还，届时有其他情况，另行协商解决，特立此据”。另查，陈叶敏通过转账向刘海宁支付款项如下：2013年11月14日转账30万元；2014年12月15日转账20万元；2014年12月24日转账2.5万元；2015年5月19日转账29.1万元；2015年8月21日转账3.7万元；2015年8月21日转账3.3万元；2015年9月21日转账9万元。庭审中，原告称其中40万元的借款是于2015年5月19日转账的29.1万元及2015年9月21日转账的9万元，并已扣除该笔利息19000元，10.6万元的借款是包括了上述转账的2.5万元、3.7万、3.3万元，另有11000元是零碎给付的款项，且四笔借款均口头约定月息3分。原告自认被告刘海宁分别于2014年11月14日还款6000元，于2015年11月20日还款5000元，于2016年2月26日还款5000元，上述合计16000元系用于偿还30万元借款的利息。现因被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告刘海宁出具的四份借条原件及相应支付凭证原件，可以证明被告刘海宁向原告借款的事实，而被告刘海宁在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。因此，原告与被告刘海宁之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定的借款期限已过，原告诉请被告履行偿还借款本金义务，于法有据，本院予以支持。至于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定刘海宁目前尚欠陈叶敏的借款金额为300000＋200000＋106000＋291000＋90000＝987000元。关于借款利息，因诉争借条中均未约定借款利率，虽陈叶敏主张其与刘海宁口头约定月息3%，但原告提供的其与被告刘海宁的银行转账记录体现的转账金额及时间没有规律性，不足以证明双方之间存在月息3分的约定，故原告陈叶敏的上述主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该四笔诉争借款应认定为无息借款。现三笔借款期限届满，经原告起诉催告，被告刘海宁仍未能偿还借款，已构成违约，应支付相应的逾期利息，原告请求判令被告刘海宁支付按银行同期同类贷款利率计算的利息并未超过法律规定的最高限额，本院予以支持，但30万元借款利息应从2015年11月16日起计算，20万元借款利息应从2015年6月16日起计算，106000元借款利息应从原告起诉之日起（2017年4月10日）计算,38.1万元借款利息应从2016年9月17日起计算，并扣除已经支付的16000元。
被告刘海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘海宁于本判决生效之日起十日内向原告陈叶敏返还借款本金人民币987000元并支付逾期利息（其中以30万元为基数，从2015年11月16日起按银行同期贷款利率计至款项还清之日止；以20万元为基数，从2015年6月16日起按银行同期贷款利率计至款项还清之日止；以106000元为基数，从2017年4月10日起按银行同期贷款利率计至款项还清之日止；以38.1万元为基数，从2016年9月17日起按银行同期贷款利率计至款项还清之日止；上述款项扣除已经支付的16000元）；
二、驳回原告陈叶敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14627元、公告费260元（由原告预交），由被告刘海宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈裕锦
人民陪审员 何燕禧
人民陪审员 戴 清
二〇一八年一月十日
书 记 员 林晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。