wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4187号
罪犯卓开新，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）来刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人卓开新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卓开新不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）桂刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月20日起。判决发生法律效力后于2010年9月7日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）桂刑执字第287号刑事裁定，将罪犯卓开新的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年4月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第589号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，�犯卓开新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卓开新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卓开新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月获奖励分171.61分；获2012年度表扬，2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓开新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卓开新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓开新减去有期徒刑二年（刑期至2029年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初585号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王伟，男，1975年3月6日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。因犯盗窃罪，分别于1995年7月28日被海宁市人民法院判处有期徒刑七年；于2001年10月29日被海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于2004年7月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯收购、销售赃物罪，于2006年1月13日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2008年1月18日被海盐县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2012年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年4月7日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第554号起诉书指控被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份的一天，被告人王伟在明知其所购物品系他人犯罪所得赃物的情况下，仍从他人处收购GEMSY牌缝纫机机头（型号：GEM8957E3-H-Y）6台，共计价值人民币14700元。
另查明，涉案赃物均追回，并已发还被害人朱某；被告人王伟在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人姚某、王某、郭某、步某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录、搜查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县公安局接受证据清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，计价值人民币14700元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人王伟认罪态度较好，且赃物均追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王伟在刑罚执行完毕后五年内又重新故犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王伟的刑期自2016年3月1日起至2017年1月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、其他扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈叶利
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01210-1号
申请执行人：巢湖瑞景制冷设备维修部，住所地安徽省巢湖市。
经营者：宁叶静，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人：庐江县大丁生态农业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：丁爱华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县大丁生态农业有限公司在银行的存款200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月七日
书记员 孙 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘卫军，男，1979年02月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘卫军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘卫军归还透支款72,192.06元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘卫军系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，刘卫军利用该卡透支资金累计72,192.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘卫军催款，但刘卫军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘卫军住所地信息，无法向刘卫军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘卫军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘卫军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘卫军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘卫军，男，1979年02月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘卫军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘卫军归还透支款72,192.06元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘卫军系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，刘卫军利用该卡透支资金累计72,192.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘卫军催款，但刘卫军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘卫军住所地信息，无法向刘卫军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘卫军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘卫军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘卫军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第153号
原告：周志惠。
被告：李保武。
本院在审理原告周志惠诉被告李保武民间借贷纠纷一案中，原告称被告自2013年5月起下落不明，在本院辖区范围内也未查知被告拥有财产，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志惠撤回起诉。
本案诉讼费410元（其中受理费150元，公告费260元）由原告周志惠负担。
审 判 长 刘 方
审 判 员 刘 琴
人民陪审员 樊锦成
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黎倩雯
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第656号
原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社，住所地四川省石棉县。
负责人：舒元兵，该信用社主任。
被告：宋军，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社新民信用社诉被告宋军借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社新民信用社撤回起诉。
案件受理费324元，由原告石棉县农村信用合作联社新民信用社负担。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 骆联富
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐志东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5062号之一
申请执行人方荷友，男，1968年11月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李红伟，男，1969年10月23日出生，住河南省驻马店市平舆县。
本院在执行申请执行人方荷友与被执行人李红伟为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙10民终1610号民事一案中，于2017年11月29日向被执行人李红伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李红伟履行生效法律文书确定的法律义务，即向申请执行人方荷友赔偿因事故造成的各项经济损失人民币299968.07元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费975元、申请执行费4399.52元。但被执行人李红伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李红伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李红伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人李红伟在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人李红伟无车辆登记信息。
4、被执行人李红伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李红伟有其他可供执行的财产。
因被执行人李红伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李红伟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李红伟采取媒体曝光等措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李红伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李红伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李红伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5062号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十八日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5062号之一申请执行人方荷友，男，1968年11月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人李红伟，男，1969年10月23日出生，住河南省驻马店市平舆县。本院在执行申请执行人方荷友与被执行人李红伟为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙10民终1610号民事一案中，于2017年11月29日向被执行人李红伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李红伟履行生效法律文书确定的法律义务，即向申请执行人方荷友赔偿因事故造成的各项经济损失人民币299968.07元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费975元、申请执行费4399.52元。但被执行人李红伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李红伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李红伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人李红伟在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人李红伟无车辆登记信息。4、被执行人李红伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李红伟有其他可供执行的财产。因被执行人李红伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李红伟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李红伟采取媒体曝光等措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李红伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李红伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李红伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5062号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十八日代书记员 郑宇杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8115号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系行长。
委托诉讼代理人：卢敏，系该行职工。
委托诉讼代理人：梁亮，系该行职工。
被告：ＸＸ友，男，1967年9月6日出生，汉族，住临海市。
被告：陈宝法，男，1970年4月22日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告ＸＸ友、陈宝法为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ友、陈宝法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ友偿付本金19906.46元、利息5054.76元、滞纳金2691.14元，共计人民币金额27652.36元及自2017年5月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。2.被告陈宝法对被告ＸＸ友的上述款项承担连带清偿责任。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告ＸＸ友偿付本金19906.46元、利息5054.76元，共计人民币金额24961.22元及自2017年5月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。2.被告陈宝法对被告ＸＸ友的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月22日，原告与被告ＸＸ友签订了《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，依据合约，被告ＸＸ友可以用原告发行的贷记卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费等。如同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告ＸＸ友透支的所有本金及利息应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之二计付滞纳金。同日，原告与被告陈宝法签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告陈宝法对被告ＸＸ友的前述债务提供连带责任保证，保证期间自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月3日起，被告ＸＸ友领取了该贷记卡，并开始使用。截至2017年5月30日，被告ＸＸ友共欠本金19906.46元、利息5054.76元、滞纳金2691.14元，共计人民币金额27652.36元，被告陈宝法也未予代偿。
2017年11月24日，原告变更了诉讼请求，放弃了对滞纳金2691.14元的诉求。
被告ＸＸ友、陈宝法未作答辩和举证。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、贷记卡领用合约、信用卡保证合同、对帐单、审批流程、信用卡领用签收单。原告提供的上述证据，被告ＸＸ友、陈宝法在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告ＸＸ友向原告申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ友在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈宝法作为连带责任保证人依法应对被告ＸＸ友的债务承担连带清偿责任。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉求，是其对自己权利的合法处理，应予准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ友于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金19906.46元、利息5054.76元，共计人民币金额24961.22元及自2017年5月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。
二、被告陈宝法对被告ＸＸ友上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任。被告陈宝法承担保证责任后，有权向被告ＸＸ友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告ＸＸ友负担，被告陈宝法负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林云斌
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 王招玲
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 朱娅妮
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初255号
原告：康县大千木业开发有限公司，住所地：甘肃省康县。
法定代表人：丁厚中，任公司经理。
委托诉讼代理人：张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
被告，康县粮食局，住所地康县城关镇中街。
法定代表人：张文，任局长。
本院在审理原告康县大千木业开发有限公司诉被告康县粮食局装饰装修合同纠纷一案中，原告康县大千木业开发有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康县大千木业开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康县大千木业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告康县大千木业开发有限公司负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年八月一日
书记员 龙笑玥
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1149号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：苏林。
被执行人：陈永芳。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏林、陈永芳借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）五法民三初字第205号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人苏林、陈永芳有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1149号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1149号
申请执行人高连生，男，1954年2月4日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇群力街。
被执行人乔志强，男，1963年12月10日出生，汉族，干部，现住五常市五常镇。
被执行人郭洪艳，男，1972年5月6日出生，汉族，无职业，住五常市民意乡。
本院在执行高连生申请执行被执行人乔志强、郭洪艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人已下落不明，且申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初第816号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年十二月三日
书记员 张延洲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1805号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告人林某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人方某、林某、陈某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年10月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人方某、林某、陈某及辩护人金高舜、蔡一威到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年正月前后，被告人方某、林某、陈某在瑞安市汀田街道利明路被害人宋某家里以扑克牌九的形式进行赌博，由被告人方某买来诈赌仪器，由被告人陈某负责将特质扑克牌换到牌桌上去，被告人方某、林某负责坐庄，共骗取宋某等人8万余元，后予以平分。案发后，被告人林某、陈某各退出非法所得3万元。审理期间，被告人方某退出非法所得2万元。
2015年6月29日9时许，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某、林某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、扣押清单、浙江省预收（暂扣）款票据、证明、谅解书、报告辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、林某、陈某以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某能当庭认罪，且在庭审后退出非法所得，经社区调查符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人林某系自首，已退出非法所得；被告人陈某能如实供述自己的罪行，也退出非法所得，均符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出上述相关从轻处罚的意见，予以采纳；关于被告人陈某系从犯的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、仨被告人退出非法所得80000元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴荣者
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 潘 特
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1420号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人刘毅。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人潘某犯非法买卖枪支罪一案，于2014年10月22日作出（2014）温鹿刑初字第1528号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月31日晚11时许，被告人潘某在温州市瓯海区景山街道银来大厦a幢202室其工作的恒富骏业投资有限公司内，上网浏览“北方联盟”军事论坛时，以人民币950元的价格向qq名为“五羊”的人网购了一支“雄鹰m05a”的枪支，后藏匿于鹿城区水心街道水心路39弄3号307室其暂住处内。2014年2月某日，潘某再次以人民币2400元的价格向“五羊”网购了一支“p226”的枪支并藏匿于暂住处内。
2014年6月10日，被告人潘某在恒富骏业投资有限公司被瓯海区公安分局景山派出所民警抓获，公安人员在其暂住处缴获疑似枪支二支及bb弹一袋。经鉴定，缴获的二支疑似枪支均系以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有被告人潘某的供述，涉案地点、枪支及bb弹照片，搜查笔录、扣押清单、收条，支付宝汇款记录，枪支鉴定书，抓获经过以及人口信息等证据予以证实。
原审法院以非法买卖枪支罪，判处被告人潘某有期徒刑三年。
原审被告人潘某上诉及其辩护人辩护称，一审法院对罪名认定及法律适用错误，潘某的行为仅构成非法持有枪支罪；公安机关对潘某的讯问属于一般排查性的询问，潘某能主动交代自己的罪行，应当构成自首；原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某违反国家对枪支的管理规定，非法购买枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。对于非法买卖枪支罪，刑法并未要求兼有买入和卖出的行为，只要具备买入或卖出一个行为即可构成本罪，因此上诉人潘某及其辩护人对本案定性的上诉、辩护意见于法无据，不予采纳。景山派出所民警将潘某带至派出所询问之前已经掌握了其网购疑似手枪的犯罪线索，因此，对潘某的讯问不属于一般性的排查询问，对其不能认定为自动投案，潘某及其辩护人提出的潘某具有自首情节的上诉、辩护意见与查明的事实、法律不符，不予采纳。原判鉴于上诉人潘某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。潘某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十二月四日
代书 记员 林锦涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第563号
上诉人（原审原告）甘友明，男，1964年11月18日生，汉族。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳方浩实业有限公司。
法定代表人陈延东，董事长。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
上诉人甘友明因与被上诉人信阳方浩实业有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1945号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘友明及其委托代理人徐顺生、被上诉人信阳方浩实业有限公司委托代理人何效苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告甘友明持证人张某甲的证言起诉被告信阳方浩实业有限公司要求被告履行交付28车（每车约10吨）A级珍珠岩矿石，证言如下：“2010年6月23日下午方浩公司梁总（梁春雷）收取甘友明买矿石款40600元，该款买矿石28车每车10吨左右A级矿石双方谈买矿石付款时我在场。证明人张某甲，2014年7月14日。”证人出庭作证证明此事实，被告对此证言不予认可。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。原告甘友明既没有提供其与被告信阳方浩实业公司之间存在买卖合同关系相关的任何证据，也没有提供其向被告公司交纳购买矿石款的收款收据，仅凭一人的证人证言，不能充分证明被告信阳方浩实业有限公司收取了原告预付的购买矿石款，原告的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告甘友明的诉讼请求。案件受理费815元，减半收取405元，由原告承担。
甘友明不服原审判决，向本院提出上诉称：2010年6月23日，上诉人与被上诉人公司经理梁春雷协商购买其A级矿石28车，并将40600元现金交给梁春雷，在上天梯，矿石交易一般没有合同，也不出具收条，上诉人曾多次从被上诉人处购买过矿石，从未有书面合同或收据。由于被上诉人生产一直断断续续，无法给上诉人供应矿石，直到2014年上诉人才知道梁春雷已经离开被上诉人公司，但上诉人确实交了40600元的矿石款，被上诉人应当按约定交付28车（每车约10吨）A级矿石。
信阳方浩实业有限公司答辩称：答辩人没有收到被答辩人的矿石款，梁春雷也不是答辩人公司的经理，梁春雷是信阳市上天梯方浩矿业有限公司聘用的矿长，与答辩人不是一个公司，被答辩人起诉主体错误。经方浩矿业公司向梁春雷询问，其亦不承认收过被答辩人的矿石款，被答辩人也与证人一起到方浩矿业公司查过账，没有这笔矿石款。请求二审维持原审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：信阳方浩实业有限公司是否收了甘友明40600元矿石款，是否应当向其交付28车A级矿石。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。二审期间，甘友明向本院提交张某乙、余某某、黄某某三份证言，意证明在上天梯管理区及信阳方浩实业有限公司的交易习惯都是现金交易，没有书面合同，对此，信阳方浩实业有限公司不予认可，认为三份证言均不能证明甘友明将钱交给了梁春雷，也不能证明方浩实业公司的日常交易习惯。庭审期间，信阳上天梯方浩矿业有限公司发货员王某某出庭作证，证明其与甘友明、张某甲等人在矿业财务查询过，2010年6月23日以后梁春雷未向财务交过这笔款，并证明其公司对外销售矿石的流程是：客户必须到矿业财务交款，财务给矿区下发货通知单，方可发货。对此，甘友明认为其与梁春雷之间没有签订合同，只是按交易习惯，交矿石款交给了梁春雷。信阳方浩实业有限公司另向本院提供其公司的营业执照与信阳市上天梯方浩矿业有限公司营业执照各一份，意证明其公司与信阳市上天梯方浩矿业有限公司是各自独立的主体，原告起诉其公司主体错误，对此，甘友明对两份营业执照没有异议。
本院认为，当事人应当对其诉求承担举证责任。甘友明称其向信阳方浩实业有限公司经理梁春雷交了40600元矿石款，仅有证人张某甲的证言为凭，而信阳方浩实业有限公司不予认可，梁春雷亦非信阳方浩实业有限公司的人员，甘友明无法提供其他可以证明其与信阳方浩实业有限公司之间存在买卖合同关系的任何证据，故其要求信阳方浩实业有限公司向其支付矿石的诉求本院不予支持。原审查明事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费405元，由上诉人甘友明承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一五年六月十五日
书记员 张 静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1430号
申请执行人：邹丽英。
被执行人：吕世涛。
申请人邹丽英与被执行人吕世涛民间借贷纠纷一案的（2015）龙新民初字第121号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1430号
申请执行人吴海琪。
申请执行人潘海峰。
被执行人缪龙章。
申请执行人吴海琪、潘海峰与被执行人缪龙章民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第1406号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十一月十日
书记员 林晓敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第336号
原告：郑某某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：许某某。
被告：徐某某。
原告郑某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
王佳适用简易程序，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告郑某某及其委托代理人许某某、黄珠玲
到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告为其称茶记账及做相应杂工，约定
每天工资为35元。被告雇请原告45天，欠原告工资1575元。20
09年10月左右，被告外出下落不明，而原告的工资却未支付，
为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告工资1575元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了原
告身份证复印件一份、工资记账凭证二份，用以证明原告的身
份情况、被告欠原告工资1575元的事实。
原告的上述举证，因被告徐某某拒不到庭质证，视为被
告徐某某放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告称茶记账及做相应杂工工资，已构成
违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资1575元
，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条
、第五十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告郑某某工资共计人民币1575元，限
本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一〇年六月十七日
代书记员 胡致远
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3924号
罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年一月十六日作出（2014）诸刑初字第26号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民河初字第342号
原告冯某某，曾用名冯某，女，1970年8月16日出生，汉族。
委托代理人杨天佐。
被告郭某某，男，1972年10月12日出生，汉族。
原告冯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员高俊生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，1992年12月，原、被告经人介绍结婚，1993年1月办理结婚登记。婚后生育一女孩和一男孩，女儿郭某甲，现已22岁，儿子郭某，现年17岁。我与被告婚初感情尚可，但随着时间的推移，夫妻之间经常吵架，夫妻关系开始恶化，被告逼我离家住回娘家，孩子学费不再支付。无奈于2013年8月向闻喜县人民法院提起诉讼，闻喜县人民法院作出（2013）闻民河初字第372号判决，不准我二人离婚。但判决后处境没有改变，无奈我只好再次具状，请求判决我二人离婚，双方所生男孩由我抚养，被告每月支付抚养费600元，共同财产平房5间，门楼一座各半所有，共同债务40700元共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，1、我不同意离婚；2、共同财产因为我父亲生病需要钱，我把房子以60000元卖给了郭银龙；3、原告所说共同债务数额不对，我装修花了10500元，欠郭康云15**元铺大理石地板砖的钱，我不认可原告所说债务；4、我要求抚养女儿和儿子。
经审理查明，原告冯某某与被告郭某某经人介绍于1992年12月22日举行婚礼，1993年1月5日登记结婚。1992年5月3日生一女孩，取名郭某甲，现已22岁；1997年6月17日生一男孩，取名郭某，现年17岁，现在高中就读，跟随原告生活。原、被告婚初感情尚可，2012年7月原、被告因生活琐事发生吵打，原告于2013年7月离家至今。2013年4月16日原告起诉至闻喜县人民法院要求离婚，本院于2013年11月26日作出（2013）闻民河初字第372号民事判决书，判决不准离婚，判后二人未和好。双方婚后共同财产有位于闻喜县河底镇孙村的平房五间、门楼一间，金蛙牌农用三轮车和金轮100摩托车一辆，跑狼电动车一辆，庭审中原告陈述跑狼电动车其已骑走，金蛙牌农用三轮车和金轮100摩托车归被告所有，被告当庭表示同意。婚后二人还在运城市鼎源房地产公司购置商铺一个，交房款23333元，现在原告冯某某名下。被告当庭陈述二人还在运城金世源房地产开发公司购得两个菜摊，交款40000元，2013年7月2日原告将摊退掉并领走了40000元；原告还将婚后共同购置的晋MXXX**的五菱之光小型普通客车一辆出卖给他人，原告对退掉菜摊和出卖车辆均予以否认，经被告申请，本院到运城金世源房地产开发公司、运城市公安局交警支队、运城市金慧二手车交易市场有限公司调取了有关信息，均不足以证明被告陈述的事实。共同债务有欠原告哥哥装潢工钱3575元。原告当庭陈述2013年8月份因孩子交学费，河底派出所刘建军所长垫付了3000元，被告当庭予以否认，证人刘建军未到庭予以证实。被告陈述共同债务还有欠别人装潢钱10500元，欠别人贴内墙砖钱1500元，2013年欠煤球费9000元，今年欠煤球厂34车煤球款22180元，共计43180元，但未提供证据予以证实。双方婚后无共同债权。以上事实有（2013）闻民河初字第372号判决书、运城市金世源房地产开发有限公司的摊位退款收据及证明、运城市公安局交警支队和运城市金慧二手车交易市场有限公司车辆过户登记的复印件，刘建军书面证明材料一份及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事吵打，2013年经本院（2013）闻民河初字第372号判决书判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次提出离婚，本院予以准许。双方所生男孩郭某明确表示愿随原告生活，由原告抚养为宜，被告每月承担孩子抚养费300元。关于婚后共同所建平房五间、门楼一座，被告庭审中陈述已将房子出卖，但未提供相应的证据予以证实，本院对此不予采信，对此财产应依法予以分割。关于金蛙牌农用三轮车和金轮100摩托车、跑狼电动车双方已分割并各自占有，本院不再处理。关于原、被告在运城市金世源房地产公司购置的商铺，原、被告当庭均表示都不要商铺，但双方对该商铺的价格无法达成一致意见，可另案处理。关于被告所说的二人在运城金世源房地产开发公司两个菜摊退摊的40000元和二人所有的晋MXXX**五菱之光小型客车的卖车款20000元，均不能证明由原告持有，故对被告要求分割此两笔款项的请求本院不予支持。共同债务3575元，由原、被告各承担50%的清偿责任，对债权人承担连带责任。关于原告所述共同债务刘建军垫付的3000元，因证人未出庭作证，无法进行质证，本院对此不予采信。关于被告所提共同债务43180元，因未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告郭某某离婚。
双方所生男孩郭某由原告冯某某抚养，被告郭某某每月支付孩子抚养费300元，从2014年8月起至孩子满十八周岁止，每年的12月31日前付清本年度抚养费。
原、被告婚后共同财产位于闻喜县河底镇孙村的平房五间、门楼一个，东边的三间平房归原告冯某某所有，西面两间平房及门楼一个归被告郭某某所有。
原、被告婚后共同债务3575元，由原、被告各承担50%的清偿责任，对债权人承担连带责任。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 高俊生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 璐
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执969-1号
申请执行人：骆海艳，农民。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院于2016年7月22日作出(2016)皖1225执969号执行执行裁定书，冻结了被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款16537元，现因申请执行人骆海艳自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款16537元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋成庆
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第1042号
原告：广州市航讯船务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：杨远，该公司经理。
委托代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。
被告：南京浦兴船务有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告广州市航讯船务有限公司诉被告南京浦兴船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市航讯船务有限公司撤回起诉。
本案受理费3，735元，减半收取1，867.50元，由原告负担。
审 判 长 徐元平
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 康思颖
二〇一五年一月八日
书 记 员 李春雨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00668号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地宣
城市宣州区。
负责人：吕荣荣。
被告：孙国政，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王小七，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行诉被告孙国政、王小七金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 洪钰铉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01924号
原告梁平县宏旺钙粉加工厂，住所地重庆市梁平县屏锦镇明月村7组，组织机构代码57619198-9。
代表人王裕明，该厂负责人。
原告王裕明，男，1958年8月6日出生，汉族，重庆市万州区人，住万州区分水镇。
被告吕琴，男，1981年3月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈鑫，男，1986年3月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理梁平县宏旺钙粉加工厂、王裕明与吕琴、陈鑫买卖合同纠纷一案中，原告梁平县宏旺钙粉加工厂、王裕明于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县宏旺钙粉加工厂、王裕明撤回起诉。
本案案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由原告梁平县宏旺钙粉加工厂、王裕明负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 田履均
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1146号
原告葛某甲，儿童。
法定代理人葛某乙，农村居民。
被告代某，农村居民。
原告葛某甲与被告代某抚养费纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告葛某甲的委托代理人葛某乙，被告代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原告之父葛某乙与被告代某于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月12日生育原告，被告代某与原告之父因感情不和于2012年5月21日协议离婚，原告随父亲葛某乙生活，但是随着社会的发展和物价的提高，原告因教育、生活、医疗等方面开支需求的增大，孩子由一方抚养确实有困难。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告从2012年5月22日起每月给付原告抚养费、教育费、医疗费共计1000元到原告18周岁止。本案诉讼费由被告承担。
被告代某辩称：离婚协议书是双方认可的，我要求按照离婚协议书履行，离婚时财产都归了原告父亲葛某乙，我身无分文离的家，我有血小板底、出血止不住的疾病，因此，我不应再承担抚养费。
经审理查明，原告之父葛某乙与被告代某于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月12日生育原告葛某甲，于2012年5月21日在平度市婚姻管理机关协议离婚，协议约定，1、婚生子葛某甲由葛某乙抚养，抚养费自理。2、无财产、无债务，位于平度市南京路“华丽沙发家具展销厅”归代某经营。该展厅的一切财产归女方所有。原告葛某甲之父葛某乙现从事管道安装工作。原告葛某甲现在平度市蓼兰葛家幼儿园学习。原告之父葛某乙与被告代某离婚后，代某未给付过原告抚养费。本案庭审后被告代某拒绝在庭审笔录上签字。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，离婚协议书及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费以及医疗费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。葛某乙与代某在平度市婚姻管理机关协议离婚的约定，是双方真实意思表示，离婚协议真实有效，具有法律效力，双方应自觉履行。原告主张自2012年5月21日起开始增加抚养费，于法无据，本院不予支持。增加抚养费应从2015年10月22日起诉主张之日起开始计算。原告主张被告每月给付1000元抚养费，教育费及医疗费。“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费。庭审中，被告抗辩称，离婚时财产都归了原告父亲葛某乙，我身无分文离的家，已怀孕和有血小板底，出血止不住疾病，不应承担抚养费，但在举证期限内和庭审中未提交证据，承担抚养费是一项法定义务，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。庭审中，原告未提供被告收入等相关证据，结合被告系农村居民和当地农村居民人均年生活消费性支出及原告在平度市蓼兰镇葛家幼儿园学习的实际需要以及被告的经济承受能力，本院酌定被告每月给付原告抚养费450元。依照《中华中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告代某自2015年10月1日始，每月给付原告葛某甲抚养费人民币450元至原告葛某甲十八周岁止，于每月的25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹 娟
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第478号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码：×××081X，汉族，初中文化，住址：广东省四会市。因本案于2015年9月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第455号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日5时许，被告人杨某行至四会市东城区天光墟A350被害人陈某档口时，趁被害人陈某不注意时将一件翡翠戒面盗走。后逃离现场，并将盗窃的翡翠戒面卖给邦理旧货行老板谭某。经鉴定，被盗的翡翠戒面价值2200元人民币。
公诉机关据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某的陈述，证人钟某、谭某的证言，到案经过，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，接受证据清单及发还物品清单，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2015年9月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年十一月二日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第776号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：杨莹，菏泽市牡丹区农村信用合作联社振兴信用社副主任。
被告：王保银，男，1946年10月24日出生，汉族。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王保银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人杨莹到庭参加了诉讼，被告王保银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王保银于2004年10月31日从我社贷款60000元，约定借款到期日为2005年6月15日，月利率为8.4‰。贷款逾期后，我社多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，要求被告王保银偿还借款59990元及利息、逾期利息。
被告王保银未答辩。
经审理查明：2004年10月31日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下属单位振兴信用社与被告王保银签订借款合同一份，约定被告王保银向原告农信社借款60000元、借款期限为2004年10月31日至2005年6月15日、借款月利率为8.4‰；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。
2004年10月31日，被告王保银到原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下属单位振兴分社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章并摁手印。借款逾期后，经原告催收，被告王保银偿还借款本金10元、偿还原告借款利息4.79元，下剩借款本金59990元及利息、逾期利息未偿还。
以上事实，由农村信用社借款合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告王保银偿还部分借款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保银偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金59990元及利息、逾期利息（其中利息按月利率8.4‰本金按60000元计算，自2004年10月31日起至2005年6月15日止；自2005年6月16日起至2008年2月28日止，利息按日万分之三本金按60000元计算；自2008年2月29日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按日万分之三本金按59990元计算，扣减被告已偿还的借款利息4.79元）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 傅 军
审判员 卢志平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邢 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第776号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：杨莹。
被告：王保银。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王保银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人杨莹到庭参加了诉讼，被告王保银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王保银于2004年10月31日从我社贷款60000元，约定借款到期日为2005年6月15日，月利率为8.4‰。贷款逾期后，我社多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，要求被告王保银偿还借款59990元及利息、逾期利息。
被告王保银未答辩。
经审理查明：2004年10月31日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下属单位振兴信用社与被告王保银签订借款合同一份，约定被告王保银向原告农信社借款60000元、借款期限为2004年10月31日至2005年6月15日、借款月利率为8.4‰；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。
2004年10月31日，被告王保银到原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下属单位振兴分社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章并摁手印。借款逾期后，经原告催收，被告王保银偿还借款本金10元、偿还原告借款利息4.79元，下剩借款本金59990元及利息、逾期利息未偿还。
以上事实，由农村信用社借款合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告王保银偿还部分借款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保银偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金59990元及利息、逾期利息（其中利息按月利率8.4‰本金按60000元计算，自2004年10月31日起至2005年6月15日止；自2005年6月16日起至2008年2月28日止，利息按日万分之三本金按60000元计算；自2008年2月29日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按日万分之三本金按59990元计算，扣减被告已偿还的借款利息4.79元）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 傅 军
审判员 卢志平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邢 琳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第482号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，42岁（1973年3月28日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月15日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年3月15日20时许，被告人刘××醉酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：京QRF7**）行驶至北京市昌平区百善镇汤上路上东廓村贺茹超市东侧，由北向西倒车时，与张×1驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：京N3SF**）相刮蹭，造成二车受损。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为110.2mg／100ml。经认定，被告人刘××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人张×1的陈述，证人张×2的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，汽车租赁登记表、付款单，照片，赔偿协议书，身份证明材料及被告人刘××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 路思远
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00765号
原告汤德勇，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告马凤荣，女，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
两原告委托代理人石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告淮南市金宇房地产开发有限公司，地址：安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路。组织机构代码：72631677-6。
法定代表人王祝金，该公司董事长。
委托代理人陈思良，该公司法律顾问。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院于2015年4月28日立案受理了原告汤德勇、马凤荣与被告淮南市金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王玲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年七月六日
书 记 员 王倩茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1012号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告刘月玲。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告刘月玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 玥
二〇一四年六月三十日
书记员 宋振华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00032号
原告郭某。
被告孟某。
本院在审理原告郭某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 葛位学
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡拥华
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第11号
申请执行人刘小平，女，汉族，生于1981年9月5日，住绵阳市游仙区一环路东段8号10幢12楼4号。
被执行人王永川，男，汉族，生于1979年8月6日，住绵阳市游仙区石马中科小区68号附44号。
被执行人张雪莲，女，汉族，生于1981年4月20日，住绵阳市游仙区石马望江街198号附6号。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第6084号民事判决书，责令被执行人王永川、张雪莲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王永川、张雪莲在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入88333元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一三年十二月十六日
书记员 罗佳
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭恢执字第00003号
申请执行人李某某，女，1947年1月12日生，汉族，下岗职工。
被执行人杨某某，男，1978年8月19日生，汉族，农民。
本院在执行李某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨某某外流下落不明，其家中暂无任何可供执行财产，经征询申请执行人李某某意见，其同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）渭莲民初第24号民事调解书确定的剩余52031.5元案件款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年七月一日
书记员 张永峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初442号
原告李学军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张学良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告李学峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，内蒙古巴林右旗大板镇法律服务所法律服务工作者。
原告李学军诉被告李学峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，本案适用简易程序，依法由巴林右旗人民法院审判员黎攀龙公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托代理人张金良、被告李学峰及其�托代理人宁宗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，1982年原告家庭分得口粮田1.25亩，其中原告一口人的口粮田是0.25亩，原告父母的口粮田是0.5亩，被告的口粮田是0.25亩，原、被告叔叔的口粮田是0.25亩。原、被告系亲兄弟，原、被告的父母已经去世，但被告一直耕种着原告及原被告父母的口粮田。依据继承法，原、被告是父母第一顺序的法定继承人，双方享有继承父母遗产的权力。原告多次找被告协商，要求返还自己的0.25亩口粮田及应该继承的0.25亩口粮田，但被告以种种理由拒不配合，万般无奈的情况下诉至法院，请求法院判令被告返还口粮田0.5亩，本案的诉讼费用由被告承担。被告的行为已经构成侵权，请求人民法院判令所请。
被告李学峰辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告依法享有土地承包合同书和土地经营权证及土地提留等相关证据足以证明土地承包经营权是答辩人的。根据相关法律规定，土地是不能继承的，只能继承土地承包经营权。被告没有侵权的故意，如果有侵权的故意，那么被告承包土地已经20多年，原告的主张已经超过诉讼时效。法院无权调整土地承包经营权。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，均为巴林右旗大板镇西郊村五组村民。1998年，以原告李学军为农户名分得口粮田4.96亩，分得口粮田为四口人，分别为原告李学军、原告的妻子及原告的儿子、女儿。1998年的大板镇西郊村五组“土地承包合同管理台帐”对原告四口人分得的口粮田有明确记载，原告李学军认可有以其为户名的“土地承包经营权证”。被告李学峰分得口粮田5.91亩，承包口粮田人口为五口人，1998年的大板镇西郊村五组“土地承包合同管理台帐”和1998年被告的“巴林右旗农村牧区集体土地承包合同书”记载被告李学峰分得五口人口粮田情况，与其相对应的以被告李学峰为户名的“土地承包经营权证”也记载了被告五口人分得口粮田的情况。原、被告的父亲李树森分得口粮田2.2亩，承包土地人口为两口人，以原、被告的父亲李树森为户名的土地承包经营权证也记载两口人分得口粮田的情况，现原、被告父母均已去世。上述事实，有原告提供的土地承包合同管理台帐1份和被告提供的土地承包经营权证2份、土地承包合同管理台帐1份、巴林右旗农村牧区集体土地承包合同书1份、提留收据2枚及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，1998年，以原告李学军为户名分得四口人的口粮田且包括原告本人的口粮田。以被告李学峰为户名分得五口人的口粮田。以原、被告的父亲李树森为户名分得两口人的口粮田，原、被告分得的口粮田各自在大板镇西郊村五组“土地承包合同管理台帐”及“土地承包经营权证”记载明确。原告主张被告分得的口粮田中有原告0.25亩和原、被告的父母0.5亩，要求被告李学峰返还0.25亩并继承其父母的0.25亩口粮田，但被告李学峰对此不予认可，原告提供的证据不足，故对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李学军的诉讼请求。
案件受理费100元，退还原告李学军50元，减半收取的案件受理费50元，由原告李学军承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年四�六日
书记员 苏日娜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更407号
罪犯李明晖，又名李明辉，绰号“亮子”，男，1987年9月27日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，住涧西区辛店镇延秋**组**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年11月7日作出（2012）阳刑初字第195号刑事判决，认定被告人李明晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金6000元（未缴纳），刑期自2012年8月31日起至2019年6月30日止。2013年1月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李明晖在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2008年7月犯盗窃罪，被判刑四年）且多次犯罪（因犯盗窃罪分别于2005年1月、2008年7月被判刑），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2016年2月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金6000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明晖减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月31日执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更449号
罪犯吴世雄，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年10月14日作出(2013)甬镇刑初字第606号刑事判决，以被告人吴世雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴世雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴世雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴世雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世雄减去有期徒刑一年。刑期自2013年7月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更449号罪犯吴世雄，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2013年10月14日作出（2013）甬镇刑初字第606号刑事判决，以被告人吴世雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吴世雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴世雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴世雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴世雄减去有期徒刑一年。刑期自2013年7月26日起至2016年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年三月三十一日代书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特65号
申请人：郭冬林，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：郭妹娟，女，1961年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二申请人共同的委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被申请人：顾凤群，女，1941年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人：郭三林(系被申请人顾凤群之子)，住上海市浦东新区张江镇环东中心村四灶姚家宅***号。
申请人郭冬林、郭妹娟共同申请认定顾凤群无民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭冬林、郭妹娟称，被申请人顾凤群系申请人郭冬林、郭妹娟之母，被申请人因患老年痴呆，为此申请宣告被申请人顾凤群为无民事行为能力人，确定监护人，以维护被申请人顾凤群合法权益。
被申请人顾凤群的代理人郭三林称，同意宣告被申请人顾凤群为无民事行为能力人，并同意由申请人郭冬林作为顾凤群的监护人。
经审理查明：被申请人顾凤群，女，1941年3月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇环东中心村四灶姚家宅XXX号，被申请人的配偶郭福根已于2007年6月26日死亡，郭冬林、郭妹娟、郭三林系被申请人顾凤群所生子女。本案审理过程中，本院根据申请人郭冬林、郭妹娟的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人顾凤群的精神状态进行司法鉴定。2018年3月14日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断：阿尔采末氏病性痴呆，非典型或混合型；民事行为能力的评定：被鉴定人顾凤群目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人顾凤群经鉴定诊断为阿尔采末氏病性痴呆，故评定其目前为无民事行为能力。现申请人郭冬林、郭妹娟申请宣告被申请人顾凤群为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人顾凤群为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人郭冬林符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、顾凤群为无民事行为能力人；
二、指定郭冬林为顾凤群的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈 翼
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍岫民镇初字第120号
原告：王某某，男，1975年1月19日出生�满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：陈某，男，1944年10月23日出生，蒙古族，岫岩某某法律服务所法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县某某局招待所（现己被吊销营业执照），住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县某某局，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王某某，局长。
委托代理人：朱某某，辽宁某某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告岫岩满族自治县某某局招待所（下称岫岩县交通局招待所）、岫岩满族自治县某某局（下称岫岩县交通局）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、被告岫岩县某某局的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告岫岩县某某局招待所经传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告岫岩县某某局于1992年聘用原告为被告岫岩县某某局招待所所长。该招待所的开办部门是被告岫岩县交通局，企业注册资金500000元，成立于1994年9月28日，原法定代表人即原告。1998年至2001年4月26日，被告岫岩县某某局招待所多次向原告借款共计62633元，有欠据佐证。2001年10月25日，岫岩县体制改革委员会下发文件，被告岫岩县某某局按文件的指示，开发正在经营中的某某局招等所等三个企业。2001年10月决定撤销局招某某待所，并卖掉某某局招待所楼房进行开发。所卖楼款据当时领导回忆全部进入被告岫岩县某某局帐户，除交纳职工养老保险外，余款由被告岫岩县某某局违纪购买了三台轿车，后被鞍山市某某局没收。而被告岫岩县某某局招待所的债务，虽然原局领导承诺扒楼卖钱后偿还，但结果却是招待所被撤销、楼房扒掉开发、卖楼款被占用，最后营业执照被吊销。由于被告岫岩县某某局对吊销企业某某局招待所没有清算和注销，且违纪使用卖楼款购置轿车，导致拖欠原告的债务不能清偿，故其存在过错应承担民事责任。现依法提起诉讼，请求判令两被告清偿欠款62633元，并按银行同期贷款利率计息，两被告承担诉讼费用。
被告岫岩县某某局辩称：请求依法驳回对某某局的诉讼请求。原告本次诉求己经岫岩法院做出判决，是被驳回了诉讼请求，属于重复起诉。借款的债务人是某某局招待所，被告岫岩县某某局做为主管部门依法承担的是清算责任。
被告岫岩县某某局招待所未答辩。
经审理查明：被告岫岩县某某局招待所的主管部门系被告岫岩县某某局。该招待所于1994年9月28日成立，企业注册资金500000元，法定代表人系本案原告。1998年至2001年4月26日，被告岫岩县某某局招待所多次向原告借款，合计为62633元，该招待所于2001年6月24日，为原告出具欠据一份，该欠据载明“陆万贰仟陆佰叁拾元，从招待所应付款帐面上累计共欠王守业62633元”。2001年10月25日，岫岩满族自治县体制改革委员会下发“岫体改发（2001）18号”文件，对被告岫岩县某某局招待所的资产和职工安置情况做出规定。2003年8月18日，被告岫岩县某某局招待所的营业执照被吊销。
上述事实，原告某某王提交的证据有：王某某身份证复印件1份、欠据1份、应付款明细表1张、徐某某证实1份、岫岩满族自治县体制改革委员会岫体改发（2001）18号文件1份、刘某某与原告对话录音书面材料1份、本院（1999）岫经初字第217号民事判决书1份、本院（2009）鞍岫民三初字第159号民事判决书1份。被告岫岩县某某局提交的证据有：本院（2012）鞍岫民镇初字第61号民事判决书1份。岫岩县某某局招待所未提交证据。本院调取的证据有：本院（1999）岫经初字第217号、（2009）鞍岫民三初字第159号民事诉讼卷宗各两册。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岫岩县某某局招待所在经营期间，多次向原告王某某借款共计62633元，原告就此提交了被告岫岩县某某局招待所出具的欠据佐证，被告岫岩县某某局做为该招待所的主管部门予以认可，故该欠据的法律效力本院予以确认，即原告与被告岫岩县某某局招待所的债权债务关系成立。现被告岫岩县某某局招待所己被吊销，但该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，即应承担偿还借款的责任。被告岫岩县某某局做为被告岫岩县某某局招待所的主管部门，依法应承担清算责任，而非清偿责任。关于原告要求给付借款利息的请求，因出具欠据时未约定利息�故应自原告向本院主张权利日始按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第四十六条“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决�下：
被告岫岩满族自治县某某局招待所于本判决生效后10日内给付原告王某某借款62633元，并自2013年2月26日始至本院确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告王某某要求被告岫岩满族自治县某某局承担清偿借款责任的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告岫岩满族自治县某某局招待所承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 于 颖
审判员 曲广军
审判员 何廷波
二〇一四年四月二十日
书记员 邹 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1788号
原告：张国友。
被告：戈进祥。
本院在审理原告张国友诉被告戈进祥民间借贷纠纷一案中，原告张国友以双方自行解决为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国友撤回起诉。
本案受理费2082元，减半收取1041元，由原告张国友负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年三月三日
代书 记员 包蒙远
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第535号
原告李华。
委托代理人（特别授权代理）柳立中、丁祥锋。
被告陶勇。
原告李华与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李华之委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼。被告陶勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2010年12月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币2万元，被告在收到借款当日向原告出具借条一份，后原告多次要求被告归还上述借款，被告总以各种理由推脱，现原告诉至本院请求判令被告立即归还原告借款2万元，并支付自起诉日至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶勇未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据借条1份，证明被告向原告借款2万元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据“三性”要件，对其证明力予以确认。
经审理查明，2010年12月9日，被告陶勇向原告李华借款2万元，并出具借据一份，因被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。被告陶勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶勇应归还给原告李华借款2万元，并支付该款自2015年6月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不超过年息6%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告陶勇负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3044号
原告：龙美荣，女，1965年10月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：冯祥国，男，1969年1月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告龙美荣与被告冯祥国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙美荣到庭参加了诉讼，被告冯祥国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙美荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯祥国于2014年10月14日向原告借到现金人民币30000元，并答应每月还给原告1000元。被告借款后，却不讲诚信，拒绝还款，故诉请法院判如所请。
被告冯祥国未作答辩。
原告龙美荣为证实其诉讼请求，向本院提交了借条在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据的法定要求，依法认定为有效证据。
本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：原告龙美荣与被告冯祥国系朋友。2013年8月17日，被告冯祥国以做生意需资金周转几个月为由，向原告借款30000元。当日，原告向被告现金支付了借款30000元。借款后，因被告一直未还款，原告于2014年10月14日找到被告还款，因被告仍无钱还款，在原告的要求下，被告向原告补写了内容为“今借到龙美荣人民币叁万元正。壹个月还壹仟元正”的借条一张。之后，被告冯祥国向原告偿还了三个月的本金共计3000元后不再向原告还款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以证实，意思表示真实，内容合法，双方的借贷关系依法成立。在原告履行借款义务后，被告冯祥国应依约偿还借款。扣除已偿还的借款本金3000元，被告冯祥国还应向原告偿还借款本金27000元。对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。故对原告诉请被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯祥国在本判决生效之日起五日内向原告龙美荣偿还借款本金27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告冯祥国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 唐 莉
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第182号
原告：辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会。
法定代表人：宋多纯，系该村村主任。
委托代理人：解丽春，系辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市第一水泥制品厂。
法定代表人：柳卫东，系该厂厂长。
委托代理人：吴延智，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会诉被告灯塔市第一水泥制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会的法定代表人宋多纯及其委托代理人解丽春、被告灯塔市第一水泥制品厂的委托代理人吴延智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月1日签订“渔塘租赁协议书”一份，约定原告将前河洪村的10亩鱼塘租用给被告，租期30年，租金每年每亩30元，租金一年一结清。协议签订后，被告没有缴纳租金。现原告认为，1997年签订的协议书没有召开村民全体会议或村民代表会议，违返了民主议事原则，损害了全体村民的利益。因此，原告为了保护村民的合法权益请求判令被告立即返还鱼塘，并承担1997年至今的使用费。
被告辩称：原告在签订租赁协议时违反民主议定原则是原告的责任，在签订协议过程中被告无过错，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年1月1日原告（原灯塔市王家镇前河洪堡村民委员会）在未召开村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下与被告签订了一份渔塘租用协议书。协议约定原告提供鱼塘十亩（包括公路北侧一小房）为被告租用，租期30年，根据市场价格的变化每十年调整租金一次，租金每年每亩30元，一年一结清。协议签订后，原告将上述鱼塘交付被告使用至今，但被告一直未支付租金。另查，1996年5月11日李洪德以9万元的价款将争议鱼塘的设施转让给被告。
上述确认事实依据有渔塘租用协议书、照片、养鱼池转让协议书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：涉及村民利益的事项，村民委员会应当提请村民会议讨论决定。原、被告签订协议时施行的1986年《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》中规定违背民主议定原则的承包合同无效。现行的《中华人民共和国农村土地承包法》也规定村委会在发包土地时应当召开村民会议或村民代表会议决定。原、被告签订的鱼塘租用协议关涉原告全体村民的合法权益，须召开村民会议或者村民代表会议讨论决定，原告未经讨论决定私自发包的行为违反了民主议定原则。综上，原、被告签订的鱼塘租用协议违反国家法律、法规的强制性规定，属无效协议。基于无效协议被告占用的鱼塘应予以返还。虽然原、被告签订的协议无效，但被告一直实际占有、使用诉争的鱼塘，故原告要求支付1997年至今的使用费，本院予以支持，本着客观公平的原则，比照协议中承包费用的标准每年适当给付300元。被告提供的成长贤、未克臣出具的两张借条无原告单位公章，诉讼中原告也未认可，不能证明该两笔款项与原告有关；被告提供的暂收单只能证明灯塔市纪委对柳卫东违纪资金51000元暂时收缴，待处理，不能证明该笔资金与原告有关；被告提供的还款协议约定事项是被告欠原告4万元，经协商暂用土地租金抵顶（免交土地租金4万元），该协议所涉及的欠款、租金两款项原告均为债权人，被告均为债务人，被告也未提供其他对原告享有债权的证明，故该协议与待证事实之间存在逻辑性错误，本院不予采信；被告提供的养鱼池转让协议书也不能证明其缴纳了使用费。综上，被告主张其缴纳了鱼塘使用费未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会与被告灯塔市第一水泥制品厂签订的鱼（渔）塘租用协议无效；
二、被告灯塔市第一水泥制品厂将原告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会集体所有的10亩鱼塘（包括公路北侧一小房）返还给原告，于本判决生效后十日内履行；
三、被告灯塔市第一水泥制品厂向原告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会支付鱼塘使用费每年300元，从1997年1月1日起计算至被告灯塔市第一水泥制品厂返还鱼塘时止，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告灯塔市第一水泥制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
代理审判员 刘 国
人民陪审员 时 俊
二〇一四年二月十日
代书 记员 张晓晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2086号
原告：林金义，男,1968年3月25日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：卢庆土，男，1964年1月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢梅英，女，1966年3月5日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告林金义与被告卢庆土、谢梅英民间借贷纠纷一案，因被告已经履行还款义务，故原告林金义于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林金义申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林金义撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告林金义负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 杨晓建
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 张国平
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1011号
原告卢清贵，男，1964年10月10日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者
委托代理人胡晓艳，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者
被告郑安森，男，1972年8月15日出生，汉族，住新乡市。
原告卢清贵诉被告郑安森债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢清贵及其委托代理人朱命海、胡晓艳、被告郑安森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢清贵诉称，2007年5月26日，案外人吴艳军因经营生意曾借原告100000元，约定借款月利息为1.7%，承诺用段时间马上归还。后得知吴艳军将借原告的款项借给了被告郑安森90000元，期间经三方协商，由吴艳军归还原告10000元及利息，吴艳军借给郑安森900000元及利息，由原告直接找郑安森追要。2014年3月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金81380元，以前的手续作废，约定利息月息1.8%，2014年底偿还。后经原告多次催要，被告仅支付原告10000元利息。因此，请求依法判令被告偿还原告借款81380元及利息17360元（从2014年3月10日至2015年10月10日，以80000元计，利息共计27360元，尚欠17360元），共计98740元，并按银行贷款利率的四倍支付从起诉之日起至偿还之日的利息。
被告郑安森口头辩称，对三张借款条无异议，其中一张借条50000元是本金，另二张条是利息，现尚欠本金50000元及利息13000元。
原告卢清贵向本院提交的证据材料有：新乡市红旗区人民法院（2010）红民一初字第1072号民事判决书一份、借款条三张、承诺书一份，以此证明原告的主张成立。
被告郑安森未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2007年5月，吴艳军向原告借款100000元，被告郑安森向吴艳军借款90000元，2010年6月22日，经原、被告和吴艳军三方协商，被告郑安森向吴艳军的借款转原告卢清贵，由被告郑安森直接向原告卢清贵偿还其向吴艳军所借的90000元。2014年3月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款及利息共计81380元，被告向原告出具三张借款条，并约定月息1.8%。庭审中，原告称该借款81380元中本金及利息分别是多少，记不清楚了，被告称其中50000元是本金，31380元是利息。2015年2月17日，被告偿还原告借款利息10000元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转给第三人，债务人转让义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。吴艳军将其对被告郑安森的债权转让给原告卢清贵，是三方的真实意思表示，现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因原告不能够证明其债权的本金及利息的明确数额，本院可按照被告辩称50000元是本金，31380元是利息予以计算。被告辩称已偿还原告借款利息21500元，可原告只认可被告已偿还利息10000元，被告也未提供证据予以证明，本院对被告偿还原告利息10000元予以确认。2014年3月10日至2015年10月10日，以本金50000元计算，利息共计17100元，截止2015年10月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息38480元（31380元＋17100元-10000元），共计88480元。依照《中华人民共和国合同法法》第七十九条、第八十六条之规定，判决如下：
被告郑安森于本判决生效后十日内赔偿原告卢清贵借款本金、利息共计88480元及利息（以50000元为基数，自2015年10月11日起至本院确定还款之日止按月息1.8%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由被告郑安森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年一月四日
书记员 牛晓峥
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4482号
原告林玉春，女，1978年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林有根，男，1984年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林玉春与被告林有根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉春到庭参加诉讼，被告林有根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉春诉称，要求被告林有根偿还借款37000元及利息（自2012年6月4日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息为29600元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告林有根未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年6月4日，被告林有根因经商需要周转资金向原告林玉春借款人民币37000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告林有根出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告林有根均未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告林有根向原告林玉春借款人民币37000元未能偿还，有被告林有根出具给原告的借条为据，事实清楚，被告林有根应当偿还。原告要求被告林有根支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告林有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林有根应于本判决生效后十五日内偿还原告林玉春借款人民币37000元及利息（自2012年6月4日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告林有根负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4482号
原告孟某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告顾某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告孟某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告顾某某的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返回原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄费112.00元，返回原告56.00元，余款56.00元由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年九月十日
书 记 员 李世超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第518号
原告：高某，女，1971年4月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：高某某，男，1976年1月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告高某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 王兴东
二〇一六年一月十三日
书记员 刘晓庆
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第586号
罪犯李高友。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2013年7月15日作出(2013)吉刑初字第56号刑事判决，认定被告人李高友犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，合并执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑一终字第100号刑事判决，维持原判决对该犯的定罪部分，改判合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月4日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月22日起至2016年1月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第585号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李高友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬6次，建议本院对李高友减刑四个月。
经审理查明，罪犯李高友在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李高友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李高友减去有期徒刑四个月。
（减刑后,刑期自2013年7月22日起至2015年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第586号
罪犯李学广（又名小龙），男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥滨县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）延中刑初字第68号刑事判决，以被告人李学广犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产2万元。同案被告人林凤义、齐山等四人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）吉刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李学广能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯多次实施运输毒品犯罪活动。
本院认为：罪犯李学广虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯犯罪主观恶性较深，犯罪情节严重，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李学广的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第64号
原告：姚建强。
被告：沈恒。
被告：陈传科。
本院在审理原告姚建强诉被告沈恒、陈传科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚建强于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚建强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚建强负担。
审判员 俞丽丽
二〇一五年二月四日
书记员 宋 莉