河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终974号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人：郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：翁凤娥，女，1965年3月11日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川律师事务所宽城分所律师。
被上诉人（原审被告）：朱虹铭，男，1988年10月2日生，汉族，司机，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：关胜余，男，1985年10月22日生，汉族，住河北省唐山市西县。
被上诉人（原审被告）：张连成，男，1970年2月25日生，汉族，个体，住河北省唐山市迁西县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人：范井旺，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因与被上诉人翁凤娥、朱虹铭、张连成、华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3022号民事判决，并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：1、本次事故为三方事故，除原被告双方车辆还涉及高文青停放的无责车辆无号牌低速货车，根据我国相关法律规定机动车应依法投保机动车强制责任保险，并且在发生事故时应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任，故此案应扣除无责的高文青车辆的无责任赔偿限额。2、伤残疾赔偿金应按照伤残人员户籍性质进行认定赔偿标准，本案被上诉人翁凤娥为农业户口，虽然其提供了租房协议，并不能改变其户籍性质，并且其提供的证据也不能构成完整的证据链，而且根据被上诉人在受伤后住院病案中显示其自述现住址及户口地址均为户籍所在地的地址，明显与其提供的证据自相矛盾、故上诉人认为应按照其户籍性质进行认定，不应按照城镇居民标准认定。3、被上诉人的误工时间过长，根据被上诉人伤情及公安部颁发的误工时间评定准则，不应超过120天，综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判。
翁凤娥答辩称，信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，高文清与翁凤娥被撞受伤无关，翁凤娥受伤前在城镇居住，搞家政，误工时间计算至评残前一日无不当，请求驳回上诉、维持原判。
张连成答辩称，信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
朱虹铭答辩称，信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提交答辩意见。
翁凤娥向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告承担医疗费33449.00元、住院伙食补助费2800.00元、护理费11000.00元、误工费35000.00元、交通费800.00元，营养费1120.00元、残疾赔偿金56498.00元、精神损害抚慰金10000.00元、伤残鉴定费800.00元、手机损失费4000.00元、摩托车修理费2000.00元、二次手术费10000.00元，合计167467.00元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：2017车1月14日11时30分许，被告朱虹铭驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车沿邦宽公路由宽城××自治县桲罗台镇方向向迁西县铁门关方向行驶，当行驶至邦宽公路宽城××自治县桲罗台镇白草林村路口路段超车时，与前方同向行驶左转的原告翁风娥驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，后冀Ｂ×××××号轻型厢式货车冲向路下又与高文青停放在路下的无号牌低速货车相刮撞，造成原告翁凤娥受伤，原告翁凤娥衣物及手机损坏（翁凤娥自称）三车损坏的交通事故。宽城××自治县公安交通警察大队认定，朱虹铭负事故的主要责任，翁凤娥负事故的次要责任，高文青无事故责任，事故发生后，原告翁凤娥在宽城满族自治县医院住院治疗56天，诊断为：1、右肩关节冈上肌肌腱撕裂；2、右侧额、颞叶脑挫伤；3、右侧额、顶部少量硬膜下血肿；4、左侧额部硬膜下积液；5、左足第3楔骨骨折；6、左足第4跖骨基底骨折；7、顶部头皮裂伤；8、多处皮擦伤。2017年10月6日，经宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告翁凤娥属十级伤残，翁凤娥的经济损失确认为：1、医疗费33359.19元；2、住院伙食补助费2800.00元(50.00元/天x56天）；3、营养费1120.00元(20.00元/天x56天）;4、误工费20196.24元(本省居民服务业平均工资98.04元/天x事故发生至定残日前一天共206天)；5、护理费5600.00元(100.00元/天x56天)；6、残疾赔偿金56498.00元(28249.00元x20年x10%);7、精神损害抚慰金3500.00元；8、交通费500.00元（其中包括救护车费90.00元，其余根据实际就医情况酌定）；上述损失合计123573.43元。被告张连成已给付原告翁凤娥医疗费3000.00元。被告朱虹铭驾驶的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车所有人是被告张连成，被告朱虹铭系被告张连成雇佣的司机。被告张连成所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保额300000.00元机动车第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。上述事实，原告翁凤娥出示的宽城××自治县公安交通警察大队宽公交认字[2017]1042号道路交通事故认定书证实了发生交通事故经过及当事人责任情况；原告翁凤娥出示的宽城满族自治县医院病历、出院记录、医疗费票据，宽城花园家政服务中心务工证明，宽城司法医学鉴定中心宽司[2017]临鉴字第314号司法鉴定意见书，郑桂姣证明及郑桂姣身份证复印件，房屋租赁合同（甲方郑桂姣、乙方翁凤娥）宽城××自治县县城区街道中街社区居民委员会租房证明，证实了原告翁凤娥的伤情、伤残等级及经济损失情况；原告翁凤娥、被告朱虹铭的当庭陈述证实被告张连成已给付原告翁凤娥医疗费3000.00元；被告朱虹铭的当庭陈述及其出示的机动车行驶证照片证冀Ｂ×××××P号轻型厢式货车所有人是被告张连成，被告朱虹铭系被告张连成雇佣的司机；被告朱虹铭出示的保险单复印件证实冀Ｂ×××××P号轻型厢式货车的投保情况。上述证据已经当庭质证和审核，予以采信。
一审法院认为，被告朱虹铭驾驶机动车疏忽大意、观察不周、未按规定超车，是造成此次事故的主要原因，原告翁凤娥无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行使，未戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因宽城××自治县县公安交通警察大队认定，朱虹铭负事故的主要责任，翁凤娥负事故的次要责任，高文青无事故责任，此认定适当，予以确认。被告朱虹铭在从事雇佣活动中致人损害，被告张连成作为雇主应承担赔偿责任。被告张连成所有冀Ｂ×××××P号轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任保险（不计免赔），此次交通事故给原告翁凤娥造成的经济损失应先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按70%责任比例予以赔偿，不属于被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿范围的经济损失，由被告张连成按70%责任比例赔偿。原告翁凤娥出示的郑桂姣证明、房屋租赁合同宽城××自治县县城区街道中街社区居民委员会租房证明、宽城花园家政服务中心务工证明，证实原告翁凤娥经常居住地城镇（××在××自治县宽城镇××胡同××）），从事家政保姆工作，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此有异议，但未提供反驳证据，应承担不利后果，一审法院对原告翁凤娥按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。原告翁凤娥主张的精神损害抚慰金数额过高，综合当事人过错程度、侵权行为方式、所造成的后果等因素，确认精神损害抚慰金3500.00元。原告翁凤娥未提供伤残鉴定费票据，对其要求赔偿伤残鉴定费的请求不予支持。原告翁凤娥要求赔偿手机损失费4000.00元、摩托车修理费2000.00元的请求证据不足，对被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的损失数额亦不认可，对该请求不予支持。原告翁凤娥主张的二次手术费尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翁凤娥医疗费10000.00元、误工费20196.24元、护理费5600.00元、残疾赔偿金56498.00元、精神损害抚慰金3500.00元、交通费500.00元，合计96294.24元。二、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告翁凤娥医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19095.43元[（医疗费33359.19元-10000.00元+住院伙食补助费2800.00元+营养费1120.00元）×70%]。三、驳回原告翁凤娥的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费1337.00元，减半收取668.50元，申请保全费320.00元，合计988.50元，由原告翁凤娥负担296.55元，由被告张连成负担691.95元。（注：因被告张连成已给付原告翁凤娥3000.00元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的赔偿款合计19095.43元，应支付给原告翁凤娥16787.38元，支付给被告张连成2308.05元。）
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，根据本案查明的肇事事实，系朱虹铭驾冀Ｂ×××××P号轻型厢式货车沿邦宽公路宽城××自治县县桲罗台镇方向向迁西县铁门关方向行驶，行驶至邦宽公宽城××自治县县桲罗台镇白草林村路口路段超车时，与前方同向行驶左转的翁风娥驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，翁凤娥受伤，冀Ｂ×××××P号轻型厢式货车冲向路下又与高文青停放在路下的无号牌低速货车相刮撞。由此可见，翁凤娥系与朱虹铭的车辆相撞受伤，事故发生在前，之后朱虹铭的车辆跟高文青的车辆相撞与翁凤娥的损伤无关，高文青的车辆对于前面的车辆相撞无任何参与因素。因此，翁凤娥主张由朱虹铭的交强险保险人即上诉人承担交强险的赔偿责任理由充分，高文青不应承担无责交强险的赔偿责任。翁凤娥一审提交了证据已证明其受伤前在城镇租房居住从事家政服务工作，一审判决按城镇标准计算其伤残赔偿金依据充分。翁凤娥的损伤有多部位颅脑损伤、肩部肌腱断裂、足部骨折，结合其伤前所从事的体力劳动性质，一审按至评残前一日共计206天计算其误工时间并无不当。误工时间的确定应因伤者的身体状况、损伤的部位、所从事的工作等综合认定，不应一概而论。综上所述，信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,337.00元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 磊