wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终998号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
负责人：柴建国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李炜，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐兴豹，男，1993年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐强，男，1987年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程应泽、周觅，山西晋华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人民保险河东支公司）因与被上诉人徐兴豹、徐强机动车交通事故责任纠纷一案�不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民保险河东支公司的委托诉讼代理人李炜，被上诉人徐兴豹，被上诉人徐强及其委托诉讼代理人程应泽、周觅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民保险河东支公司上诉请求：1.撤销一审法院判决上诉人多承担23048.78元，并依法改判。2.上诉人由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院交强险未分项明显错误。医疗费限额为10000元，包括一审法院认定徐兴豹的医疗费20608.78元、住院伙食补助费3400元、营养费2040元、后续治疗费7000元，共计33048.78元，已经超过了交强险医疗费限额。一审法院判决上诉人多承担23048.78元，违反上诉人合法权益。
被上诉人徐兴豹辩称，一审法院判决正确，维持原判。
被上诉人徐强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐兴豹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费等损失共计181153.58元，先由第二被告在保险责任限额范围内承担，不足部分由第一被告承担；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.关于原告提供的鉴定费2600元中的100元为外伤拍照费，第二被告认为该费用没有正规的发票，不应确认。本院认为，该收款收据与2500元的鉴定费收据形式相同，虽然不是发票，但加盖有收款单位的公章，被告并未对该公章的真实性提出异议，该收据的真实性应予采信。2.第二被告认为原告提供的电动车修理费收据，无正规发票，且无收款单位公章和收款人签名，其真实性不应确认，本院认为该质证意见成立，本院对该证据不予采信。3.关于原告主张的医疗费用中有无被告徐强垫付的7000元，原告当庭承认该事实，本院予以确认。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告徐强驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，将原告撞伤，应负交通事故的全部责任，对造成原告身体伤害所遭受的经济损失应当承担全部赔偿责任。被告徐强的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投保有机动车第三者责任强制保险，根据法律规定和保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司应当在交强险限额内向原告赔付，不足部分由被告徐强�偿。原告主张的医疗费用中包含有被告徐强垫付的7000元，应当予以扣除。原告主张的交通费，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的电动车损坏修理费，因提供的证据真实性无法确定，本院不予支持。原告主张的营养费过高，应予调整。原告主张的护理费用因护理人员系其母亲，无固定收入，应当按照每月1500元护理费用计算。本院对原告主张的各项费用认定如下：医疗费20608.78元，住院伙食补助费50元/天×68天＝3400元，营养费30元/天×68天＝2040元，护理费1500元÷30天×68天＝3400元，误工费1500元÷30天×104天（自受伤之日至定残前一日）＝5200元，残疾赔偿金81000元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费2600元，后续治疗费7000元，共计132248.78元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司应在交强险限额内赔付12万元，剩余的12248.78元应当由被告徐兴豹赔偿。综上所述，原告主张的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内向原告徐兴豹赔偿12万元。二、被告徐强于本判决生效后十日内向原告徐兴豹赔偿12248.78元。三、驳回原告徐兴豹的其它诉讼请求。案件受理费3923元，由被告徐强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故侵害他人生命健康权的，应当按照《中环人民共和国道�交通安全法》第七十六条及相关法律规定进行处理。本案中，徐兴豹因交通事故受伤属实，一审法院依照查明的事实判令由上诉人人民保险河东支公司支付12万元并无不当。上诉人所提一审法院交强险未分项明显错误的上诉理由，缺乏充分的法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
�〇一七年五月十五日
书记员 余 婧
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1656号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。
被执行人刘峰。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人邵明，该董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘峰、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷执行一案，本院于2O15年5月19日作出（2015）南民初字第39号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款53231.96元及相应利息（自2014年5月2日起至实际给付之日止以48410.34元为基数按每日万分之五计算）；2、江苏昭明投资担保有限公司对刘峰的上述还款承担连带责任，江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后有权向刘峰追偿；3、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以刘峰名下苏B车辆折价、变卖或拍卖的价款对刘峰的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿；4、案件受理费1130元、公告费160元，两项合计为1290元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由刘峰、江苏昭明投资担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘峰、江苏昭明投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、刘峰、江苏昭明投资担保有限公司名下无房产登记情况；
2、刘峰名下所有的号牌为苏B车辆，该车辆系本院查封（查封期间从2016年01月06日至2018年01月05日止），现下落不明；江苏昭明投资担保有限公司名下所有的多辆车辆均被其他法院查封，暂无财产处置权；
3、刘峰、江苏昭明投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、刘峰在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因刘峰、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年四月六日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1656号
执行裁定书
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务董事长。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第198号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案。执行中，本院已冻结三被执行人银行账户存款，账户余额不足以偿还欠款（该案系集团30起执行案件），诉讼保全查封的房产暂不具备执行条件，申请人提出在双方和解期间本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第198号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟祥森
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1656号
申请执行人马先兵，居民。
被执行人周海峰，居民。
申请执行人马先兵与被执行人周海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字0027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字0027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年三月九日
书记员 杨一凡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）裕民一初字第00007号
原告：黄某，女，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
原告黄某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2011年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人叶太仓，被告王某甲及其委托代理人王康璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系同居关系，同居期间因被告有抽烟、赌博等不良习惯，打骂原告的行为，导致原告不愿与被告组成合法的婚姻家庭关系，现要求抚养非婚生子王某丙，被告支付抚养费；要求被告返还原告冰箱和柜式空调等折价约12000元的陪嫁物。
被告王某甲辩称：1、原、被告非婚生子王某丙在双方同居期间一直随被告父母生活，且原告至今无固定工作，故王某丙应随被告生活；2、陪嫁物并非原告诉称的那么多，且大部分陪嫁物系被告出钱购买的；3、要求原告返还彩礼。
本案在审理过程中，原、被告均提交了证据。
原告黄某提交证据：1、身份证复印件一张，意在证明原告的身份状况；2、育龄妇女卡片一张，意在证明原、被告于××××年××月××日生育一子。
被告王某甲质证意见，对证据1、2不持异议。
被告王某甲提交证据：1、身份证复印件一张，意在证明被告的身份状况；2、证人王某乙当庭证言，意在证明被告给付原告彩礼款20000元，另为原告购买金项链，办婚礼时购买烟酒等花费29000元，合计49000元。
原告黄某质证意见，1、对证据1不持异议；2、证人王某乙与被告系亲戚关系，证言效力较低。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院认为:证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证人王某乙系被告的伯父，仅有其一人的证言，故证言效力不足，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告黄某与被告王某甲于2009年正月16日按农村风俗举行婚礼同居生活，同居后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原、被告同居后因性格不合，经常争吵，导致原告不愿与被告组成合法的婚姻家庭关系，现要求抚养非婚生子王某丙，被告支付抚养费。
另查明，原告陪嫁物有一台冰箱和一台柜式空调。
本院认为：原、被告按农村风俗举行婚礼后，未依法登记结婚属同居关系。原、被告同居后因性格不合，经常争吵，关系确已破裂，现原、被告均要求抚养非婚生子王某丙，因原告打工收入仅1500元，而被告工资收入为3000元，相比较被告收入高，且非婚生子王某丙现一直随被告父母共同生活，如王某丙今后随被告生活对其教育和成长将更为有利，故被告要求抚养非婚生子王某丙，本院予以支持，但被告应当承担抚养义务，支付必要的抚养费，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定被告每月给付300元抚养费，直至王某丙年满18周岁止。原告陪嫁物一台冰箱和一台柜式空调，被告予以认可，故原告要求返还，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼一节，因被告未提出反诉，本案不作处理，被告可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款第（二）项、第四条、第七条第一、二款，判决如下：
一、原、被告非婚生子王某丙由被告王某甲直接抚养，原告黄某自本判决生效之日起每月1日支付300元抚养费，直至王某丙年满18周岁止；
二、被告王某甲于本判决生效之日起3日内返还原告黄某陪嫁物一台冰箱和一台柜式空调。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一二年二月二十八日
书记员 戴红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执531号
申请执行人：芜湖县强胜建材有限公司，住所地芜湖。
法定代表人：陈昌青，董事长。
被执行人：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字00596民事判决书，并向被执行人宿州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宿州建工集团有限公司在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州建工集团有限公司银行存款人民币3500000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年三月十二日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执531号申请执行人：芜湖县强胜建材有限公司，住所地芜湖。法定代表人：陈昌青，董事长。被执行人：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：陆荣鑫，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字00596民事判决书，并向被执行人宿州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宿州建工集团有限公司在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿州建工集团有限公司银行存款人民币3500000元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一六年三月十二日书记员  俞春艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5475号
申请执行人吴磊,男,汉族，1991年12月25日生，住江苏省东台市。
被执行人唐渊,男,汉族，1990年7月6日生，住广西壮族自治区全州县。
申请执行人吴磊与被执行人唐渊房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告唐渊于本判决生效之日起十日内返还原告吴磊已支付的租店面转让费53000元及押金2500元，共计55500元。案件受理费1278元，由原告吴磊负担78元，由被告唐渊负担1200元，该费用原告吴磊已预交，被告唐渊于本判决生效后十日内支付给原告吴磊。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月18日受理。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款5825元，该款项退付给申请执行人。后本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等进行查询，仅查询到被执行人名下登记有桂Ｃ×××××号车辆一辆，因该车下落不明未实际控制。未查询到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 沈 健
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02411号
原告宋爱国，男，1970年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被告李希旺，男，1968年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人李浩，男，1993年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
原告宋爱国与被告李希旺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱国及其委托代理人王磊，被告李希旺及其委托代理人李浩、唐海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱国诉称，原、被告是老乡关系，经被告李希旺介绍认识周建高，并承包了周建高的工程。2013年1月，周建高拖欠原告工程款120万元拒不偿还，原告宋爱国多次催要未果。2013年2月3日经被告李希旺的调解，原告同意被告支付110万元结清工程款，随后周建高仅支付给原告宋爱国100万元，但剩余100000元不予支付，被告李希旺向原告宋爱国说该100000元由其负责偿还，并出具欠条一份。原告宋爱国多次向被告李希旺索要该款项，但被告至今没有偿还。原告为此请求：1、依法判令被告支付原告欠款100000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李希旺辩称，经被告介绍，原告承建了案外人周建高的电气安装施工工程，2013年2月3日工程结算后，下欠余额532995元（含尾项预留保修款99800元），后该笔余额汇至其银行卡内，因余款包含尾项预留保修款99800元，故其决定暂扣100000元，当日给原告出具一份100000元的欠条，并注明还款日期。被告于2月4日将该款项532995元全额转给原告。被告认为该案件应为建筑工程合同纠纷而非民间借贷纠纷。称原告不仅没有退回欠条，更没有尽到维修义务。其又对工程进行了维修，垫付193875元的维修费用，并提供案外人周建高出具的证明，证实其维修并支付相关费用的事实。
经审理查明，2012年6月至2013年1月，原告宋爱国承建了内蒙古自治区人民医院B座、C座的电气安装工程。工程完工后，2013年2月3日，被告李希旺作为中间人，与原告宋爱国一起到内蒙古自治区人民医院工地，找到工程负责人员周建高，对所从事工程量进行结算和确定工程款支付方式。经协商一致，原告宋爱国与周建高签订了《班组付款承诺书》，被告李希旺作为第三方见证人在该承诺书上签字，约定结算工程劳务费合计997995元，扣除已付465000元，劳务费结算余额532995元（含尾项及预留保修款99800元）。原告宋爱国与周建高共同决定，全部劳务费结算余额532995元（含尾项及预留保修款99800元）汇至第三方见证人李希旺建设银行卡内（6217000010001358939），由见证人李希旺转交宋爱国。同日，被告李希旺向原告宋爱国出具欠条一张，内容为：“欠条.今欠到宋爱国现金壹拾万元整.￥100000元.2013年2月6日还款。欠款人：李希旺。2013.2.3。”2013年2月4日，被告李希旺通过银行将劳务费结算余额532995元转给原告宋爱国。另100000元原告宋爱国向被告李希旺多次催要无果，遂起诉到法院。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份，被告提供的的《班组付款承诺书》一份、《劳务费结算清单》一份、银行账户交易清单一份、周建高证明一份、短信摘要一份、证人杜幸科出庭证言，以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年2月3日，原告宋爱国与周建高签订班组付款承诺书，被告李希旺亦作为第三方见证人签字，该承诺书系当事人真实意思表示，该承诺书约定合法、有效，且原告宋爱国、被告李希旺与周建高均已按照付款承诺书实际进行了履行。2013年2月3日，被告李希旺向原告宋爱国出具了欠宋爱国现金100000元的欠据，现原告宋爱国依据欠据向被告李希旺请求偿还100000元，证据充分，本院依法予以支持，被告李希旺应履行给付义务。原告请求被告给付100000元欠款的利息，因被告李希旺出具的欠据上未约定利息，现原告对利息的请求，理由不足，本院不予支持。被告李希旺辩称欠款100000元实际上是“质保金”，即“尾项及预留保修款99800元”，称其应依约定予以扣留，本院认为，原、被告与周建高三方签订的《班组付款承诺书》中约定“全部劳务费结算金额532995元（含尾项及预留保修款99800元）汇至第三方见证人李希旺建设卡内，由见证人李希旺转交给宋爱国”，并没有约定任何扣留事项，被告辩称的扣留“质保金”没有事实根据，故本院对被告李希旺的该辩解意见不予采纳。被告李希旺辩称欠条上的100000元已经在2013年2月4日偿还，100000元欠款已不存在，只不过原告没有退回欠据，因被告没有提供相应证据证明，且原告宋爱国不予认可，本院对被告该辩解意见不予采信。对于被告李希旺提起的反诉请求，与本案不属于同一法律关系，应另行处理。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李希旺于本判决生效后十日内给付原告宋爱国欠款人民币100000元；
二、驳回原告宋爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李希旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韦东生
人民陪审员 王书芳
人民陪审员 申振宇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王淑兰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执第132号
申请执行人严荣铭，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人严荣铭与被执行人刘丽、刘兴民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1682号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行标的本金44万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽、刘兴的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1682号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初670号
原告李海江，男，1952年2月18日出生，汉族。
被告贺凤仙，女，1957年5月26日出生，汉族。
被告ＸＸ宏，男，1988年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告李海江诉被告贺凤仙、ＸＸ宏所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海江撤回对被告贺凤仙、ＸＸ宏的起诉。
案件受理费1００元，减半收取5０元由原告李海江负担。
审判员 刘平玉
二〇一六年三月二日
书记员 李琳斐
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初670号
原告李海江，男，1952年2月18日出生，汉族，住汝州市。
被告贺凤仙，女，1957年5月26日出生，汉族，住汝州市。
被告ＸＸ宏，男，1988年6月12日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李海江诉被告贺凤仙、ＸＸ宏所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海江撤回对被告贺凤仙、ＸＸ宏的起诉。
案件受理费1００元，减半收取5０元由原告李海江负担。
审判员 刘平玉
二〇一六年三月二日
书记员 李琳斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1308号
原告：沈雄。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：刘朝晖。
委托代理人：张炎，系该公司员工。
原告沈雄（下称原告）诉被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（下称华安北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年11月30日，2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告、被告华安北京分公司的委托代理人张炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月18日15点，原告和同事江南在原告杭州市余杭区爵士风情雅兰苑13幢3单元601室家中餐厅谈公事，原告儿子沈哲宇拿江南的手机（iPhone6p）准备去楼上玩耍，在楼梯转角处因地面湿滑跌倒，导致手机滑落窗台，砸中停放在楼下的浙A×××××越野车，造成该车辆车前档爆裂，手机亦摔坏变形无法开机，致使原告分别支付了车辆维修费11000元和手机维修费3200元。因原告曾于2015年7月11日，向华安北京分公司就前述房屋投保了华安公司的满堂福家庭财产保险（B款），范围包含第三责任保险，保险期限从2015年7月12日至2016年7月11日止，现本次意外事故发生在保险期内。为此，原告认为华安北京分公司在保险合同附加第三者责任保险条款中明确指明在合同载明的地址范围内因不可预料的以及被保险人无法控制的突发性事件第三者财产损失，依法应由被保险人承担的责任，保险人在本保险规定的赔偿限额内负责赔偿。但事发后，原告多次和华安北京分公司协商理赔事宜，但华安北京分公司均以各种理由予以推延，并拒绝理赔，原告自行主张无果，故起诉请求判令：1、华安北京分公司赔付原告车辆维修费11000元、手机维修费3200元，共计14200元。2、本案诉讼费用由华安北京分公司负担。
为证明以上事实，原告向本院提交并陈述了下列证据材料：
1．出警信息一份，证明事故状况。
2．保险合同一份（复印件），证明原告在华安财产保险股份有限公司投保满堂福家庭财产保险（B款）保险的事实。
3．现场照片一组，证明事故状况。
4．报价证明一份，证明因意外事故造成车辆维修费11000元、手机维修费3200元。
华安北京分公司答辩称：原告向华安北京分公司投保华安财产保险股份有限公司的满堂福家庭财产保险（B款）保险属实，现华安北京分公司同意支付原告主张的车辆维修费11000元，但原告主张的手机维修费，因案涉手机为案外人江南所有，属于双方合同中附加第三者责任保险条款第二条第（二）项规定的“被保险人占用和保管的财产的损失”，保险人不负责赔偿，且原告主张的维修款项也无依据，故不同意赔付该款。
为证明前述抗辩意见，华安北京分公司提交下列证据材料：
投保网上记录一份（打印件），用以证明原告在投保时，华安北京分公司已经对原告的保险免责条款尽到了说明义务的事实。
经质证，华安北京分公司对原告提交的证据材料1、2、3、没有异议，对证据材料4的真实性提出异议，主张申报表只是原告单方估算的损失金额，并没有相应的维修票据证明手机的维修价格。原告对华安北京分公司提交的投保记录真实性予以认可，但主张在投保后华安北京分公司并未将保险内容书面或者口头告知原告。
鉴于华安北京分公司对原告提交的证据材料1、2、3无异议，本院予以确认。原告提交的证据材料4系原告自行制作，无其他证据材料予以佐证证明，本院不予确认。华安北京分公司提交的网上投保记录真实性，原告经质证无异议，本院予以确认，并结合材料内容以及双方当事人陈述意见，综合予以采信认定。
根据前述证据材料及双方当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
原告系杭州市余杭区爵士风情雅兰苑13幢3单元601室的房屋产权业主，并于2015年7月11日通过网络投保的方式就前述房屋向华安北京分公司投保了一份满堂福家庭财产保险（B款）保险（保险单号码为：107010833201507000042），保险期限从2015年7月12日至2016年7月11日止，保险内容包含华安家庭财产附加第三责任保险。
2015年9月18日15时许，在保险房屋内，原告儿子沈哲宇手持案外人江南（原告同事）手机（iPhone6p）上楼玩耍时，在楼梯转角处跌倒，导致手机从窗台掉落，砸中楼下停放的浙A×××××汽车，造成该车辆车身玻璃破裂。其后，原告就保险合同向华安北京分公司主张车辆维修费11000元、手机维修费3200元。对此，华安北京分公司同意向原告赔付车辆维修费11000元，但对手机维修费3200元则主张案涉手机系在事故发生时原告占用或者保管的财产，属于责任免除范围内，拒绝赔付。双方协商无果，遂涉讼。
本院认为：原告与华安北京分公司之间的保险合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按照合同内容遵守履行。本案中，华安北京分公司对原告主张的车辆维修费11000元，予以认可，表示同意赔付，本院予以确认。对于原告主张的3200元手机维修费损失赔付，因案涉手机并未实际维修，且在本案诉讼中，原告对3200元的金额主张，属合理必要，也未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故华安北京分公司抗辩主张不予赔付的意见成立，本院予以采纳。因此，原告要求华安北京分公司赔付11000车辆维修赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持；但其要求华安北京分公司赔付手机维修费的诉请请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司支付原告沈雄车辆维修费11000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担10元，由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担30元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一六年三月十二日
书 记 员 杜 洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第57号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人范某某，绰号“飞哥”，男，1980年8月6日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月27日被取保候审。
被告人李某甲，绰号“飞龙”，男，1989年6月23日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）9-1号起诉书指控被告人范某某、李某甲犯非法拘禁罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人范某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2013年4月17日，被告人范某某与唐某某（已判刑）在衡阳市石鼓区冠城宾馆211房间，向被害人李某乙索要欠款，后来双方的朋友“涛涛”带李某乙外出借款未果，于次日上午8时许送李某乙回到冠城宾馆211房间。范某某、唐某某见李某乙不能还款，便禁止李某乙离开房间，并叫来被告人李某甲、陈某（已判刑），采取脚踢、扇耳光、淋开水等方式逼迫李某乙还钱。同月19日，李某乙被转移到中建宾馆402、413房间看管，四人对李某乙再次进行殴打和持刀恐吓，陈某逼李某乙写了一张22000元的借条。同月20日，唐某某将李某乙带到珠晖区蔡家皂一宿舍，当天下午范某某、李某甲、陈某又将李某乙带回到中建宾馆413房间。同月21日下午3时许，陈某安排他人带李某乙外出借钱时，李某乙被巡逻民警解救。至此，李某乙被限制人身自由79小时。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、借条、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、被告人供述等证据，并认为范某某、李某甲的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，范某某、李某甲均系主犯。提请本院依法判处，建议对范某某、李某甲均在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人范某某、李某甲对起诉书指控他们非法拘禁的事实不持异议。
经审理查明，2013年4月17日上午9时许，唐某某约被害人李某乙来到衡阳市石鼓区冠城宾馆211房间，向李某乙索要8000元欠款，当天下午，被告人范某某也来到房间向李某乙讨债，李某乙表示没有钱。随后，范某某、唐某某打电话叫来双方的朋友“涛涛”，让“涛涛”陪同李某乙出去借钱。同月18日上午8时许，李某乙借钱未果，被“涛涛”送回到冠城宾馆211房间。范某某、唐某某见李某乙不能还款，便禁止李某乙离开房间。当晚7时许，范某某叫来陈某、被告人李某甲帮忙，为逼迫李某乙还款，李某甲与唐某某、陈某采取脚踢、扇耳光、淋开水等方式对其进行殴打，李某乙被迫答应卖房子还款。当晚，李某甲、陈某在冠城宾馆211房间看守李某乙，范某某、唐某某入住到其他房间。同月19日中午，陈某带李某乙转移到中建宾馆402房间，范某某、李某甲、唐某某随后住进中建宾馆413房间，四人对李某乙用脚踢和扇耳光，在两房间内轮番逼迫李某乙想办法还钱，李某甲、陈某还各拿一把砍刀恐吓李某乙。陈某趁范某某、李某甲、唐某某不在场的时候，逼迫李某乙给自已写了一张22000元的借条。同月20日上午，四人挟持李某乙离开中建宾馆，然后由唐某某带李某乙来到衡阳市珠晖区蔡家皂唐某某的朋友宿舍里，至下午4时许，陈某过来接走李某乙，与范某某、李某甲一起又将李某乙带回到中建宾馆413房间继续看管。同月21日上午，范某某、李某甲、陈某逼李某乙卖房不成，又逼其答应卖掉湘江河边的河沙棚还钱。下午3时许，陈某叫来“星星”、岳某挟持李某乙到珠晖区湘江河边的沙场出售河沙棚。在湘江东路47路公交车终点站，有群众向公安机关报案，公安人员赶到现场解救出李某乙。至此，李某乙被限制人身自由79小时，范某某、李某甲各参与非法拘禁79小时和68小时。经鉴定，李某乙所受损伤为多处软组织挫伤，其伤情评为轻微伤。破案后，李某乙已获得经济赔偿。2013年12月17日，范某某向公安机关自动投案，如实供述了自已的罪行。2014年3月4日，李某甲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提出的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某乙的陈述及辩认笔录、同案人唐某某、陈某的供述证明李某乙被范某某、李某甲等人非法限制人身自由的经过情况；2、证人符某某的证言、宾馆住宿登记表及押金凭证、指认现场照片、现场方位图证明范某某、李某甲等人在冠城宾馆、中建宾馆非法拘禁李某乙的事实；3、公安机关扣押物品清单、借条证明李某乙在非法拘禁期间，被迫向陈某出具借条的事实；4、李某乙受伤部位照片、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临）字（2013）0422号法医学人体损伤程度鉴定书证明李某乙的伤势情况；5、本院（2013）雁刑初字第193号、193-1号刑事判决书证明同案人唐某某、陈某被判处刑罚的情况；6、证人刘某、周某某、胡某某、殷某的证言证明范某某、李某甲的到案经过情况。被告人范某某、李某甲均供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人范某某、李某甲为索取债务，竟非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控范某某、李某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，范某某、李某甲积极实施非法拘禁行为，起了主要作用，均系本案的主犯。范某某作案后向公安机关自动投案，如实供述了自已的罪行，属自首。李某甲到案后亦如实供述了自已的罪行。二被告人住所地司法局分别出具社区矫正调查评估意见书，建议对范某某、李某甲实行社区矫正。根据范某某、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对二人予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对范某某、李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款的规定，对范某某还适用该法第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，对李某甲还适用该法第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡 迎 松
人民陪审员 刘忠道人民陪审员罗毅
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 怡
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执873号
申请执行人张继双，男，汉族，1973年11月28日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人李领兵，男，汉族，1979年11月1日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人马广营，男，汉族，1975年10月5日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人马建强，男，汉族，1974年9月3日出生，住所地温县，联系方式。
张继双申请李领兵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院、焦作市中级人民法院作出的（2015）温民赵初字第00200号；（2016）豫08民终930号已经发生法律效力。张继双于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院；焦作市中级人民法院作出的（2015）温民赵初字第00200号；（2016）豫08民终930号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终61号
申请执行人马××。
被执行人赵一×。
被执行人赵二×。
案由：赡养纠纷
申请执行人马××与被执行人赵一×、赵二×赡养纠纷一案，本院做出的（2009）武民一初字第4168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人赵一×、赵二×给付申请执行人的赡养费和医疗费共计5425元。
本院受理后，本院于2016年2月17日立案为（2016）津0114执恢61号。在执行过程中，被执行人已私下将执行款给付申请人，申请人向本院申请撤销（2016）津0114执恢61号执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢61号终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年二月十八日
书记员 付国明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2165-1号
申请执行人徐子茹。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2674号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币29539.85元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保17号
申请人：李关生，男，1989年09月14日生。
被申请人：张希庄，男，1974年1月2日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人张希庄驾驶的豫A837**号三轮汽车予以查封，申请人已向本院提供担保金5000元及本人所有的豫E098**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张希庄驾驶的豫A837**号三轮汽车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月十八日
书记员 柴冰一
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳长执字第00015号
申请执行人胡世平，农民。
被执行人肖学伍，农民。
本院在执行申请执行人胡世平与被执行人肖学伍为健康权纠纷一案中，被执行人肖学伍无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之卿
审判员 吴 军
审判员 尤明军
二〇一六年三月六日
书记员 王 坤
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初123号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人郭冶明，男，1966年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住大庆市大同区。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年5月18日被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年7月4日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人郭冶明犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判,依法组成合议庭，在审理过程中决定转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、马宁宁出庭支持公诉，被告人郭冶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年5月11日21时许，被告人郭冶明酒后驾驶奇瑞轿车，当行驶至大庆市第六医院附近公路处时，被公安机关工作人员查获。郭冶明血样中乙醇含量为160.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郭冶明的行为构成危险驾驶罪。
被告人郭冶明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年5月11日21时许，被告人郭冶明驾驶奇瑞轿车到大庆市大同区同庆街鲜族狗肉馆吃饭并喝了两瓶啤酒。酒后郭治明驾车行驶至大庆市第六医院附近公路处时，被公安机关工作人员查获。郭冶明主动下车并承认自己酒后驾车的事实。郭冶明血样中乙醇含量为160.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人郭冶明当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2015年5月11日21时20分许，大庆市公安局大同分局工作人员发现一男子从狗肉馆出来后上了一辆轿车，当轿车行驶了大约20米左右被公安人员截获。驾驶员郭冶明下车后，主动承认其饮酒驾驶的事实。公安人员将郭冶明传唤至公安机关并进行了酒精测试，其血液中乙醇含量为143mg/100ml。
2、当事人血样（尿样）提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]550号鉴定文书、送达回执，证实2015年5月11日公安人员在大庆市第六医院对郭冶明提取了血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的郭冶明血样中检出乙醇，含量为160.14mg/100ml。鉴定结果已通知被告人郭冶明。
3、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人郭冶明主体身份，郭冶明没有前科劣迹。郭冶明具有机动车驾驶资格，其准驾车型为C1型。奇瑞轿车所有人为郭冶明。
4、被告人郭冶明对所驾驶车辆、查获地点指认照片、说明，证实郭冶明对所驾驶车辆及被查获地点进行了指认。奇瑞E5轿车已返还郭冶明家属。
5、被告人郭冶明2016年5月11日、2016年5月12日、2016年6月15日、2016年6月28日供述，证实2016年5月11日21时许，被告人郭冶明驾驶奇瑞轿车，到大庆市大同区同庆街鲜族狗肉馆吃饭并喝了两瓶啤酒。酒后郭治明驾车行驶至大庆市第六医院附近公路处时，被公安机关工作人员查获。郭冶明主动下车并承认自己酒后驾车的事实。郭冶明血样中乙醇含量为160.14mg/100ml，结果已通知郭冶明，郭冶明对鉴定结果无异议。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人郭冶明的犯罪成立。被告人郭冶明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为160.14mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭冶明认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时应酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭冶明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 姚 婧
二〇一六年八月十日
书 记 员 李孟轩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初531号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，因本案于2016年9月20日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员李小东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月8日23时31分许，被告人郭某某驾驶甘****82号白色宝骏牌轿车行驶至兰州市城关区东湖宾馆向北100米时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为98.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人郭某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日23时31分许，被告人郭某某驾驶甘****82号白色宝骏牌轿车行驶至兰州市城关区东湖宾馆向北100米时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为98.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场查获及现场酒精检测照片、涉案车辆照片、现场提取血液照片、血样提取表、司法检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、取保候审决定书、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑4个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任莉
??
??
??
??
1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1734号
原告：常州市美顺达装饰材料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔丰村。
法定代表人：濮志元，经理。
委托代理人：黄勇、施义丰，江苏龙成律师事务所律师。
被告：周学会。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
原告常州市美顺达装饰材料有限公司（简称：常州美顺达公司）与被告周学会买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告常州美顺达公司的委托代理人黄勇、被告周学会的委托代理人沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州美顺达公司起诉称，原、被告长期素有业务往来，被告一直以刘强名义对外经营地板辅料生意。截止2014年1月15日，被告尚结欠原告货款56200元，被告承诺于2014年1月25日至29日支付，但至今分文未付。诉请判令：1、被告立即支付货款56200元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告周学会答辩称，被告是代理原告常州美顺达公司的龙叶牌地板的代理商，双方经结算，欠原告货款56200元无异议。但原告所提供的地板存在严重质量问题，被告的负责人刘强与原告磋商，同意退还有质量问题的地板，被告且于2014年8月2日退货至原告龙叶牌地板181包，计价值23000元。另，原告所交易的相对方应是刘强，对帐欠款单的主体也是刘强，而非本案的被告，因此请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.对帐单1份，证明原、被告自2013年至2014年间的往来明细，2014年1月15日被告结欠原告货款56200元，并承诺于1月25日至29日支付的事实。
2.名片1份，证明被告以刘强的名义经营地板生意。
经质证，被告对对帐单的真实性没有异议，对帐单刘强的签名是被告所签，但欠款人应该是刘强。名片是营业部发出来。
针对自己的抗辩，被告向本院提交了以下证据：
1.收款收据1份，证明刘强委托刘林桂退还原告地板181包，价值为23000元。
2.证明3份，证明刘强将原告所销售的地板出售给下家，因地板存在严重的质量问题，将地板重新拆回并重新送货的事实，所造成的损失合计27660元。
经原告质证认为，对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。该证据为被告单方证据，也没有原告签名盖章确认，无法证明被告向原告退还地板的事实。对3份证明亦无法证明产生地板质量问题系原告提供的地板。
经本院释明，要求被告通知刘强到庭接受询问，同时要求其提供出具3份证明的商家的营业执照，被告拒不配合提供。
本院认证如下：原告提交的证据，经被告质证不持异议，本院予以认定。对被告所提供的证据，原告对三性均提出异议，且被告也未提供退货及地板存在质量问题的直接证据，故被告的证据与本案无关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告长期素有业务往来，被告一直以刘强名义对外经营地板辅料生意。截止2014年1月15日，原告找到所谓的李强即本案的被告对账，双方确认欠款56200元，由被告在对账单签名予以确认，同时书面承诺于2014年1月25日至29日支付，但至今分文未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告持有被告出具的对账单主张权利，已尽其所能地完成了举证义务。
从庭审查明的事实来看，被告在向原告出具对账单时故意隐瞒自己的姓名并落款“李强”，这反映出被告在内心真意上并不希望对账单生效，也不愿为对账单所确认的债务承担支付义务，由此看来，被告出具对账单的行为与其真实意思表示并不一致，属于不真实的法律行为。被告的上述不真实法律行为并非基于欺诈、胁迫或重大误解，而是其本人有意识造成，符合真意保留的情形。因此，在无在案证据证明原告对真意保留知情的情况下，被告应当就对账单上所确认的债务承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周学会于本判决生效之日起七日内支付原告常州市美顺达装饰材料有限公司货款56200元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取603元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年二月二十七日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民督字第00002号
申请人重庆银行股份有限公司长寿支行，所在地重庆市长寿区桃源西路10号。组织机构代码：74534401-9。
负责人殷斌，该行行长。
委托代理人周中云，男，1974年10月20日出生，汉族，重庆银行股份有限公司长寿支行客户经理。
被申请人陈兴全，男，1953年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区云。
被申请人王秀兰，女，1954年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院受理申请人重庆银行股份有限公司长寿支行的支付令申请后，经审查，发现申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第（五）项规定的支付令能够送达债务人的受理条件，依照该解释第四百三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆银行股份有限公司长寿支行的支付令申请。
审判员 刘晓波
二〇一五年五月二十八日
书记员 余例桧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1074号
原告：林字春，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：涂添禄、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：诸葛丹，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告林字春与被告诸葛丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林字春的委托诉讼代理人涂添禄、被告诸葛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林字春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14万元，并支付逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日其计算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、评估费、公告费等）由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月21日至2014年10月9日期间共向原告借款14万元，但被告均未偿还借款，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。原告认为，债务应当清偿，本案借款事实清楚，被告应当立即偿还借款。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
诸葛丹辩称，14万元借款不存在。其中10万元已包含在原告另案起诉其的案件里面，4万元是其与原告合作投标的费用。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，林字春转帐给诸葛丹10，000元、同年6月5日转帐给诸葛丹10000元、同年6月16日转帐给诸葛丹105000元、同年7月19日转帐给诸葛丹5000元、同年9月18日转帐给诸葛丹5000元、同年10月9日转帐给诸葛丹5000元，合计140，000元。后诸葛丹未能还款，林字春遂诉至本院。另查，2014年4月25日，林字春分二次转帐给诸葛丹各10，000元。同年4月28日，林字春分二次转帐给诸葛丹各10，000元。审理中，诸葛丹称100，000元已包含在2014年4月25日至4月28日林字春转给其的款项里面，而林字春则称转款时间、数额都不一样，不包含在里面。诸葛丹称40000元是其与林字春合作投标工程的费用，但未提供证据予以证明，林字春也不认可。林字春将利息由按人民银行同期贷款利率变更为按年利率6%计算。本案未发生保全费、评估费、公告费，林字春撤回该诉讼请求。
本院认为，诸葛丹向林字春借款140，000元，有转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。诸葛丹称100，000元已包含在2014年4月25日至4月28日林字春转给其的款项里面，因转款的时间、数额都不一致，故本院采信林字春的主张。诸葛丹称40000元是其与林字春合作投标工程的费用，但未提供证据予以证明，且林字春也不认可，故本院不予采信。
合法的借贷关系应受到法律保护。现林字春要求诸葛丹偿还借款140，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。林字春要求诸葛丹按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
诸葛丹应于本判决生效之日起十日内偿还林字春140，000元及利息（自2017年1月9日起，以140，000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减办收取计1550元，由诸葛丹负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年三月二十八日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9718号
原告：高英玲，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：闫振永，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地湖北省武穴市栖贤路**号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
被告：荣盛（邳州）房地产开发有限公司。住所地邳州市运河街道上海东路北侧。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超群，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
原告高英玲与被告闫振永、湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称鑫华公司）、荣盛（邳州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高英玲及其委托诉讼代理人沈波，被告荣盛公司委托诉讼代理人徐超群、李庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英玲提出诉讼请求：1、判令被告给付水泥货款114590元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年6月12日，荣盛公司将邳州文承苑但三期项目41号楼工程发包给鑫华公司承建。2013年5月9日，鑫华公司徐州分公司又将该工程转包给闫振永施工。闫振永使用原告卖的水泥，承诺大楼完工付清全部水泥款。2015年9月20日闫振永给原告出具打款凭证，证明欠原告水泥货款114590元。后原告多次催要未果。
被告鑫华公司辩称：1、鑫华公司对原告与闫振永之间是否存在买卖合同关系及是否存在未付货款、未付货款具体数额等事实均不知情，对原告提出的相关材料无法证实。2、鑫华公司与原告之间没有买卖合同关系，鑫华公司不是合同当事人、合同相对人，不对原告诉请承担义务。3、鑫华公司与闫振永之间存在挂靠施工的事实，但该事实不能产生鑫华公司对原告的债权承担连带责任的结果。综上，请求驳回原告对鑫华公司的诉讼请求。
被告荣盛公司辩称：本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同双方具有相对性，荣盛公司不是买卖合同的任一方，与该买卖合同没有任何关系，不应承担任何责任。请求驳回原告对荣盛公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，鑫华公司承建由荣盛公司开发的邳州文承苑项目三期41号楼等。闫振永挂靠鑫华公司进行41号楼的实际施工，施工过程中多次购买原告所售的水泥。2015年9月20日，闫振永出具《打款凭证》，载明“我本人同意将文承苑41号楼水泥款114590元支付给高英玲”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据合同的相对性原则，合同卖方为高英玲，买方为闫振永，涉案货物由闫振永实际购买和使用，应由其承担支付货款114590元的责任。原告主张闫振永系鑫华公司工作人员，其购买货物的行为系职务行为，代表鑫华公司，鑫华公司亦应承担还款责任。但原告并未能举证证明闫振永系鑫华公司工作人员，根据鑫华公司抗辩并结合本院相关（2016）苏0382民初9213号、9207号等建设工程施工合同纠纷案件可以认定，闫振永与鑫华公司系挂靠关系。鑫华公司并非买卖合同的相对方，不应承担付款责任。原告要求其共同承担付款责任无事实和法律依据。关于荣盛公司的责任问题，原告称荣盛公司在涉案交易过程中曾承诺为涉案水泥款的支付提供担保，并基于此要求荣盛公司承担连带责任。但荣盛公司对此予以否认，原告亦未能举证证明荣盛公司提供了担保。故对于原告的该主张本院不予支持。被告闫振永、鑫华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告闫振永于本判决生效后十日内给付原告高英玲货款114590元。
二、驳回原告高英玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告闫振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年一月五日
书记员 高慧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执143号
申请执行人陈玉秀，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，组所地建瓯市。
法定代表人刘兴，董事长
陈玉秀与刘丽、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1976号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，执行标的本金16万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1976号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00035号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，1981年4月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住所地灵壁县。2014年10月18日被浙江省乐清市公安机关抓获，2014年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年11月24日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人朱某，男，1984年6月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住所地灵壁县。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张某、朱某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日、2月16日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人张某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日15时许，被告人张某、朱某与被害人梁某乙、梁某丙因蚌山区南山儿童公园停车费问题产生纠纷，后张某、朱某对梁某乙、梁某丙进行殴打，后被告人张某从其汽车后备箱拿出棒球棍对梁某乙进行殴打，二人将梁某乙左侧第9、10肋骨打骨折。2014年9月11日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定梁某乙的伤情程度属轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人张某、朱某犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
两被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月28日15时许，被告人张某、朱某与被害人梁某乙、梁某丙因蚌山区南山儿童公园停车费问题产生纠纷，后张某、朱某对梁某乙、梁某丙进行殴打，后被告人张某从其汽车后备箱拿出棒球棍对梁某乙进行殴打，二人将梁某乙左侧第9、10肋骨打骨折。2014年9月11日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定梁某乙的伤情程度属轻伤二级。
2014年10月29日，被告人朱某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
在本院审理期间，两被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、住院病历、协议书、谅解书、收条、现场方位示意图、照片，视频光盘一份，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人梁某乙的陈述，证人梁某丙、崔某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人朱某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。案发后两被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1220号
原告：郭安红。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告郭安红诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员庞晓林、代理审判员韩军、李瑞颍依法组成合议庭适用普通程序，2016年1月26日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2313.4元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款462683元。2013年12月2日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为462683元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月31日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、原告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月31日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭安红因延期办理房屋所有权证书的违约金2313.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1698号
申请执行人凌荣进，男，汉族。
被执行人钱晓彬，男，汉族。
申请执行人凌荣进与被执行人钱晓彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2012）东民初字第0877号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票。经协商，双方自愿达成和解协议，约定分期还款，且被执行人已履行了第一期款项20000元，现申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人凌荣进撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 路 森
二〇一四年一月二十九日
书记员 张 卿
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方博民初字第215号
原告赵娜，女，1974年11月20日生。
委托代理人石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告臧国存，男，汉族，1974年9月19日生。
委托代理人高荣正，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张天玲，女，1975年4月23日生。
原告赵娜与被告臧国存、臧振江、臧振提为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托代理人石建生，被告臧国存的委托代理人高荣正、张天玲，被告臧振江的委托代理人孙四，被告臧振提到庭参加诉讼，审理中，原告撤回被告臧振江、臧振提的起诉。对本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告在土地调整中依法分得承包土地1.5亩(新增人口增补的土地)，该土地被三被告无偿占用。被告臧国存侵占1亩，被告臧振江、臧振提侵占0.5亩。后经原告多次找人向被告追要，被告拒绝。原告将此事向村委反映，历届村委班子也曾数次调解，多次责令三被告归还原告1.5亩土地，被告仍我行我素。时至2015年9月份，原告再次找组干部村委调解无果。无奈诉至本院，一、请求贵院依法判令被告返还侵占原告承包土地1亩，并赔偿损失4400元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、原告身份证。
2、粮食直补材料。
3、2015年10月22日村委证明两份。
4、证人臧国恒、臧章栓的证言。
被告臧国存辩称：第一，原被告所在组没有召开土地大会的情况下进行，故土地调整违法。第二，自2004年后调整土地，杨岗村调整三任班子，故村委出证明无效。近10年间原告并无证据证明时效中断。第三，原告所述被告臧国存侵占其土地1.5亩不属实，即使多种0.5亩，也是在时任村主任杨明聚的劝说下才种的，不存在侵权事实，请求依法驳回诉求。
被告臧国存为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、身份证复印件。
2、杨岗村委证明一份（2015年11月8日）。
3、2015年11月17日高荣正、裴春桥对杨明聚调查笔录一份。
4、证人臧轮山、臧章成当庭证言。
经审理查明：原告赵娜与被告臧国存系方城县博望镇杨岗村臧家房庄6组的村民，2002年，原被告所在方城县博望镇杨岗村臧家房庄6组由组干部臧国恒、臧章栓把该组杨坟臧振甲退得二亩地分给原告赵娜家及被告臧国存家，每家1亩承包地，被告臧国存在南，原告赵娜在北，另外6组干部藏国恒、藏章栓又把庄后地臧振江退的0.5亩地分给原告赵娜家。现被告臧国存不同意退地，由此原被告形成纠纷。原告依法起诉，请求法院依法判令被告返还侵占原告承包土地1亩，并赔偿损失4400元。
庭审中，原告将诉讼请求中土地由1亩变更为1.5亩，经济补偿由4400元变更为5850元。本案在审理中原告撤回被告臧振江、臧振提的起诉。
本院认为：原告赵娜与被告臧国存争议之地引起的纠纷系方城县博望镇杨岗村6组内部土地承包经营权的分配行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵娜的起诉。
案件受理费150元，予以退还原告原告赵娜
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓富国
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初51号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨远方，男，1983年4月2日生，侗族，小学文化，农民，贵州省从江县人，住从江县。因犯盗窃罪，于2011年8月23日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年2月12日被榕江县公安局刑事拘留，2018年3月19日经榕江县人民检察院批准，同日由榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人杨远方犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人杨远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日晚，被告人杨远方与一名叫”啊哥”的人（身份待查），相互邀约盗窃摩托车。次日凌晨2时许，被告人杨远方驾驶摩托车带着”啊哥”窜至榕江县古州镇车江十村第二组，将被害人潘某1停放在自家门口的白色铃木女式摩托车盗走，二人将盗来的摩托车拉至榕江县古州镇车江新城区20号大道路边时，被前来寻车的被害人潘某1及其儿子潘某3追上，”啊哥”逃脱，杨远方被抓获。经榕江县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币5600元。公诉机关认为被告人杨远方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2018年2月11日晚，被告人杨远方驾驶其妹夫杨某4的红色摩托车到榕江县汽车站接其弟弟杨某5，到达榕江县汽车站后遇到在温州打工认识的”啊哥”，在聊天过程中，二人邀约去盗窃摩托车。次日凌晨2时许，被告人杨远方驾驶摩托车搭载”啊哥”窜至榕江县古州镇车江十村第二组，看见潘某1家门前的白色铃木女式摩托车（车架号为：LC6TCJ7ZOE0032559）后，由”啊哥”着手盗窃，得手后将盗窃来的摩托车用绳子捆绑在杨远方驾驶的摩托车后，由杨远方驾驶摩托车拖着走。行驶至榕江县古州镇车江新城区20号大道路边时，遇到前来寻车的被害人潘某1及其儿子潘某3。”啊哥”随即逃脱，被告人杨远方被抓获，后潘某1报案，被告人杨远方被公安机关民警带走。经榕江县价格认证中心鉴定，潘某1被盗的摩托车价值人民币5600元。
同时查明，被告人杨远方因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年11月22日刑满释放。案发后，公安机关已经将被盗的白色铃木牌女式摩托车发还给被害人潘某1，扣押在案的红色摩托车发还给车主杨某4。
上述事实，被告人杨远方在开庭审理过程中无异议，当庭认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证等程序性文书；2、被告人杨远方的户籍证明；3、扣押物品文件清单、发还清单及照片、接受证据清单、购车发票复印件；4、被告人杨远方的前科材料；5、价格认定结论书；6、现场勘验检查工作记录、笔录及照片；7、证人袁某、杨某1、杨某2的证言；8、被害人潘某1的陈述；9.被告人杨远方的供述及辩解等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远方伙同他人秘密窃取公私财物，价值5600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨远方犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨远方有犯罪前科，应从重处罚；在本次共同犯罪中，被告人杨远方与”啊哥”的作用相当，不区分主从犯，均为主犯。被告人杨远方归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨远方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月12日起至2019年2月11日止，罚金限于判决生效后十日内一次性缴清。）
二、扣押在案并移送的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一八年五月十七日
书记员 邱春娅（代）
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执125号
申请执行人：杨建康，男，1976年8月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被执行人：吴光正（曾用名吴光辉），男，1983年3月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人杨建康与被执行人吴光正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）湘1230民初92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴光正未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人杨建康于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人吴光正送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人吴光正向申请执行人杨建康偿还借款本金14500.00元及利息（自2016年3月22日起至借款还清之日止的逾期利息，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费125.00元、执行费125.00元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴光正有可供执行的财产。2017年10月13日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人杨建康意见，申请执行人杨建康书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年十月十三日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
十六条第一款第一项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1071号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告杨××。
原告陈甲与被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月15日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陈甲委托代理人陈乙到庭参加诉讼
，被告杨××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈甲诉称：2008年12月11日，被告杨××向原告陈
甲借款18万元，约定同月26日偿还。原、被告签订短期借款担
保合同一份，并由被告出具借款借据一张交原告收执。届期，
被告分文未还。因合同上担保人“蔡碎玉”系被告所签，且蔡
碎玉并未提供担保，故起诉请求判令被告立即偿还借款18万元
。
被告杨××未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证
据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份事项；证据2，
短期借款担保合同及借款借据各一份，证明被告向原告借款18
万元的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭
参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合
法、内容真实，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间属自然人之间的借款合同，双
方均为完全民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立
，且合法有效。原告按约履行了给付义务，被告应按约定期限
返还借款。原告请求被告偿还借款本金，有事实与法律依据，
本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应支付逾期
利息，逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告
该诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨××于本判决生效之日起十日内偿还原告陈
甲借款180000元，并支付自2008年12月27日起至本判决确定履
行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告陈甲的部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，由被告杨××负担（定于本判决生
效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十
五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 江文杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第83号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人韩少华，男，汉族，农。因本案于2007年5月3日被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留，2011年9月14日被该局执行刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
辩护人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
辩护人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人韩少华犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华依法出庭支持公诉。被告人韩少华及其辩护人张大鹏、孙玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2007年1月份，被告人韩少华伙同韩某、陈某（均已判刑）驾驶面包车，携带钳子、螺丝钉等工具在莘县、高唐等地新建设的楼房内，采用拆卸接线盒向外抽线的方式，盗窃已安装好但未使用的电缆线，烧掉线皮后卖掉。两次共计盗窃照明电缆线1219米、消防电缆16米、自来水电缆61米、空调机组电缆46米，总价值86598元。为证明上述事实，公诉机关提供了被害单位相关人员的陈述、证人证言、共同作案人的供述和辩解、鉴定结论等证据，认为被告人韩少华之行为已构成盗窃罪，系从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定予以处罚。
被告人韩少华辩称，公诉机关指控我参与的第一次盗窃，我事前没有与韩某、陈某进行预谋，对其他指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人韩少华犯盗窃罪没有异议。因认定被告人实施盗窃物品价值的鉴定书中相关鉴定人员的资格、认定物品价值的依据等存在诸多问题，故对公诉机关指控被告人盗窃的犯罪数额有异议。被告人韩少华系从犯，且认罪态度较好，无犯罪前科，主观恶性较小，故请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2007年1月份，被告人韩少华驾驶自己的面包车伙同韩某、陈某（均已判刑），携带钳子、螺丝钉等工具在莘县、高唐等地新建设的楼房内，采用拆卸接线盒向外抽线的方式，盗窃已安装好但未使用的电缆线，烧掉线皮后卖掉。具体事实分述如下：
1、2007年1月5日在莘县南环路水利局小区工地新楼内，盗窃照明电缆线1184米，价值9472元。
2、2007年1月11日在高唐县劳动大厦工地新楼内，盗窃消防电缆16米、自来水电缆61米、照明电缆线35米、空调机组电缆46米，总价值77126元。
认定上述事实的证据有：1、被害单位人员李某、刘某的陈述，分别证明了莘县水利局小区、高唐县劳动大厦安装完毕尚未使用的电缆被盗的事实，同时证明了被盗电缆的数量及价值；2、证人李某、马某的证言，李某证明了自己负责施工的莘县水利局小区被盗电缆1184米的事实；马某证明了自己曾和胡某一起开车去高唐接被告人韩少华及韩某、陈某，证明了被告人伙同他人盗窃电缆的事实；3、共同作案人韩某、陈某的供述和辩解，供述了伙同韩少华共同实施盗窃行为的事实；4、被告人的供述和辩解，供述了自己提供交通工具伙同韩某、陈某两次实施盗窃并销赃的事实；5、东昌府区价鉴字[2007]第26号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，载明了被盗电缆的价值；6、聊城市公安局东昌府分局出具的发、破案经过和抓获经过，证明了抓获被告人的过程；7、山东省聊城市中级人民法院（2007）聊刑二初字第18号刑事判决书，证明了共同作案人韩某、陈某因实施盗窃被判处刑罚的事实；8、被告人的户籍证明，证明了被告人身份的基本情况。
以上证据经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩少华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人韩少华辩解未参与在莘县水利小区实施盗窃的预谋，经查，该事实有被告人的供述及共同作案人韩某、陈某的供述相印证，故被告人关于该次盗窃未参与预谋的辩解不成立，本院不予支持；辩护人对认定被告人参与盗窃电缆的价值有异议，辩护人对此未提出充足证据，且该鉴定结论已由聊城市中级人民法院生效的判决书所确认，故辩护人的辩称，本院亦不予支持。被告人韩少华在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，且认罪态度较好，依法可以减轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人韩少华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩少华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2019年9月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张 坤
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第12号
原告青州市业主委员会协会，住所地：青州市汽车站东街36号。
法定代表人刘金亮，该协会秘书长。
被告青州市房地产管理局，住所地：青州市城建大厦二楼。
法定代表人侯方庆，局长。
委托代理人尚进，该局常年法律顾问。
第三人山东华业地产开发有限公司，住所地：青州市益都街道办事处东张村。
法定代表人王秀红，总经理。
委托代理人陈华，该公司职工。
委托代理人吴秉琛，该公司职工。
原告青州市业主委员会协会诉被告青州市房地产管理局、第三人山东华业地产开发有限公司房屋行政许可一案，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告青州市业主委员会协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张立梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审227号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人永丰县万方汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。
法定代表人王冬苟，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年5月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28048号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年2月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28048号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵丽丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执非字第6号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地宁波市镇海区招宝山街道渔丰弄14号，组织机构代码:000000000。
法定代表人王亚玉。
被执行人宋静，女，1983年7月25日出生，住山东省郯城县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人宋静卫生一案中，查明被执行人宋静暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执非字第6号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年三月二十日
书 记 员 胡波（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第103号
申请执行人王雷廷，1981年5月16日生
被执行人崔建萍，1983年7月21日
本院依据已经发生法律效力的（2012）二七民二初字第2091号民事调解书立案执行的王雷廷与崔建萍其它合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔建萍银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 郑洋洋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初30号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人戴某某，男。2015年10月21日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人石靓，上海市天华律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人戴某某及辩护人石靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月5日10时许，被告人戴某某与被害人马某某因感情纠纷在本区朱泾镇汽车站发生争吵，戴某某欲离开车站但被马某某拉住衣服而无法脱身。被告人戴某某为摆脱马某某，遂使用随身携带的长柄雨伞伞头戳了马某某腹部二下，后又对马某某实施了推搡，导致被害人马某某受伤。被告人戴某某发现后即送马某某至医院救治。经鉴定，被害人马某某系肝破裂，须手术治疗，其伤势构成重伤。
2015年10月20日，被告人戴某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人戴某某家属代为赔偿被害人马某某经济损失并获得谅解，被害人马某某请求法院对被告人戴某某适用缓刑。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、辨认笔录，被告人家属提供的转账凭证，上海耸屹健康管理咨询公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关病历、出院小结，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
辩护人对于起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为本案被害人有一定过错，被告人戴某某为摆脱被害人纠缠而使用雨伞戳被害人身体时并未意料到会造成重伤结果，且其积极陪护被害人就医，并有自首情节、赔偿表现，又系初犯、偶犯，其家庭较为困难，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴某某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人戴某某积极救治被害人，同时积极赔偿被害人经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综合被告人戴某某的犯罪情节、性质及认罪、赔偿表现，决定对其予以减轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 袁卫杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。