河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫民再237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路***号。
法定代表人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，女，该公司员工。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：葛举明，男，1975年12月29日出生，汉族，住固始县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱正云，女，1971年8月20日出生，汉族，住固始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固始县统一出租汽车有限责任公司。住所地：固始县王审知大道东段。
法定代表人：史玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）、葛举明因与被申请人固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称固始出租车公司）及朱正云机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15民终929号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月17日作出（2017）豫民申3676号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人阳光财险公司的委托诉讼代理人闫文慧、再审申请人葛举明及被申请人固始出租车公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加了诉讼，被申请人朱正云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
阳光财险公司申请再审称：原审判决适用法律错误。本案事故发生时，投保人葛举明投保的商业三者险的保额为200000元，阳光财险公司只应在保险限额内承担赔偿责任，超出的费用应由侵权人承担。请求：1.撤销信阳中院二审判决；2.改判其在保险责任限额320000元内承担赔偿责任；3.超出保险责任限额部分由葛举明和固始出租车公司承担；4.判令上述二被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
葛举明申请再审称：本案一审判决第二项和二审判决第一项认定事实错误。其投保的事故车辆商业保险限额应为300000元，交强限额为122000元，保险公司应在上述限额内赔付。请求：1.撤销二审判决第一项；2.依法改判阳光财险公司承担全部赔偿责任；3.改判朱正云返还葛举明垫付的60000元。
2015年10月13日，朱正云向固始县人民法院起诉请求：判令葛举明、固始出租车公司和阳光保险公司连带赔偿交通事故造成的医疗、安葬、死亡赔偿、精神赔偿、被抚养人生活费、交通费等各项损失200000元（暂定）并承担本案全部诉讼费用。
固始县人民法院一审认定事实：2015年8月12日22时15分许，葛举明驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿固始县城关成功大道由西向东行至春晖保障房小区路口时，遇胡某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮助力摩托车，沿成功大道由东向西在拐弯出道路时未按照交通信号行驶，两车发生事故，致胡某受伤，两车不同程度受损，后胡某在医院抢救无效死亡。2015年8月18日，固始县公安交通警察大队对该起事故作出认定：胡某、葛举明对该起事故承担同等责任。事故发生时，肇事车辆在阳光财险公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任险，该保险在有效期内。2015年9月9日，固始县价格认证中心受固始县公安交警大队委托对豫Ｓ×××××号轿车进行车辆损失鉴定：受损车辆损失金额为4821元。朱正云与死者胡某于2015年2月5日登记结婚。婚姻关系存续期间，未生育子女。朱正云婚前有一子，与胡某结婚后一起共同生活。死者胡某生前一直居住在固始县蓼城街道办事处徐嘴社区，属于社区居民。其父母已经去世。另查明，豫Ｓ×××××号轿车实际车主为葛举明，行车证登记车主（所有人）为固始出租车公司。固始出租车公司作为挂靠公司对葛举明驾驶的豫Ｓ×××××轿车进行统一管理。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定葛举明、胡某各自承担事故同等责任，该认定并无不当，该院予以确认。阳光财险公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超过该交强险限额以外的部分，由阳光财险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。朱正云在本次交通事故中造成的经济损失如下，医疗费：在固始县中医院的医疗费为2961.32元，在中国人民解放军第105医院的医疗费970＋4945.70+1060=6975.7元。死亡赔偿金：24391.45元/年×20=487829元；精神抚慰金：40000元；丧葬费：19402元：运尸费6000元。胡某因本起交通事故导致死亡，根据朱正云提供的交通费用票据，该院酌定为1000元。因朱正云婚前所生之子与胡某生活时间较短，未形成抚养关系，对于其要求的被扶养人生活费，不予支持。对于葛举明要求朱正云（死者胡某妻子）在同等责任范围内赔偿其车辆损失2410.5元，该院予以支持。对于葛举明要求朱正云在同等责任范围内赔偿其停运损失，没有事实和法律依据，不予支持。故阳光财险公司在交强险限额内先行承担医疗费9937.02元、精神抚慰金40000元、丧葬费19402元、运尸费6000元、交通费1000元、死亡赔偿金43660.98元，以上合计120000元。超出交强险限额内的死亡赔偿金444168.02元，由阳光财险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即200000元。对于第三者责任险限额内仍然不足的部分22084.01元由葛举明承担，固始出租车公司作为挂靠公司对该赔偿承担连带赔偿责任。固始县人民法院于2016年1月6日作出（2015）固民初字第2329号民事判决：1.阳光财险公司在判决生效后十日内赔付朱正云医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、运尸费、交通费共计320000元；2.葛举明不承担赔偿责任。其在胡某死亡后垫付的37915.99元（葛举明实际垫付60000元，扣除其应负担的22084.01元）由朱正云从上述赔偿款中予以返还；3.朱正云于判决生效后十日内赔偿葛举明车辆损失共计2410.5元；4.驳回朱正云其他诉讼请求；5.驳回葛举明其他诉讼请求。案件受理费7750元，由葛举明和固始出租车公司共同负担3875元，朱正云负担3875元；反诉费用50元由葛举明负担25元，朱正云负担25元。
阳光财险公司和朱正云均不服一审判决，上诉至信阳市中级人民法院。阳光财险公司请求：胡某的停尸费不应由该公司承担。朱正云上诉称：其子抚养费、车损及诉讼费的承担，一审处理不当，请求二审依法改判。
信阳市中级人民法院二审认定事实与一审一致。
二审法院认为：朱正云与本案车祸受害者胡某结婚时有一子，名邓云乐，胡某与朱正云儿子形成了继父与继子女关系，继子女的地位与婚生子女的地位相同，继父与继子女的关系一旦形成，不因时间的长短而受其限制。胡某对朱正云儿子有抚养教育的义务和责任，朱正云儿子对胡某也有赡养送终的义务和责任。胡某不幸因车祸身亡，车祸责任人有义务赔偿胡某的各项损失，这些损失也包括被抚养人的抚养费。一审认为胡某与朱正云儿子生活时间短未形成抚养关系明显不当。朱正云儿子邓云乐，出生于2005年12月25日，抚养费为15726.12×8÷2×0.5=31452.24元，应由本案车辆保险责任人阳光财险公司赔偿。胡某死亡后，其亲属为其运尸、安葬、这些费用应当统称安葬费，一审分开列让人产生误解，系计算错误。就目前当地社会状况，胡某死亡安葬费25000多元符合客观实际。综上，朱正云上诉理由成立，阳光财险公司上诉理由不能成立。信阳市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）豫15民终929号民事判决：1.维持固始县人民法院（2015）固民初字第2329号民事判决第二、三、四、五项；2.变更固始县人民法院（2015）固民初字第2329号民事判决第一项为：阳光财险公司在判决生效后十日内赔偿朱正云各项损失351452.24（320000+3145.24）元。本案一审诉讼费7750元，由葛举明和固始出租车公司共同承担7000元，朱正云负担750元；反诉费50元由葛举明承担25元，朱正云负担25元。二审诉讼费7750元，由葛举明和固始出租车公司共同承担7000元，朱正云负担750元。
围绕当事人的再审申请，本院认定事实如下：葛举明2015年7月13日为涉案车辆豫Ｓ×××××办理投保手续，保险期限自2015年7月13日零时至2016年7月12日24时止，所投保的第三者责任保险的保险金额为200000元，缴纳保险费2195.55元，并于当日生成《机动车保险单（正本）》；2015年12月7日，葛举明申请加保第三者责任保险金额从200000元增加到300000元，阳光财险公司加收保险费241.37元。葛举明再审庭审时提交2015年12月7日打印的《机动车保险单（抄本）》显示第三者责任保险金额已变更为300000元，该抄本同时显示“保险合同自本保险单签发之日成立，自投保人按约定缴纳保险费后生效”及“仅限打印我司系统内保单抄件检车或过户使用”字样。其他事实与一、二审认定一致。
本院再审认为：各方当事人对涉案车辆办理第三者责任保险且后来又增加保险金额的事实均无异议，只是对于增加保险金额为300000元的生效时间存在分歧。阳光财险公司称保额增加的生效时间应自2015年12月7日葛举明申请追加保额并补缴保费开始计算，而葛举明认为应当按照《机动车保险单》载明的保险期间即2015年7月13日开始计算。葛举明2015年7月13日办理第三者责任保险时，投保的保险金额为200000元，并缴纳保险费2195.55元，当日生成《机动车保险单》，双方之间形成保险合同关系，当该合同履行至2015年12月7日，葛举明申请增加保险金额，其请求得到阳光财险公司的同意，并补缴2015年12月8日至2016年7月12日保险金额提高为300000元的保险费241.37元，双方的保险合同内容自此发生变化，保险金额由200000元变更为300000元，葛举明提供的《机动车保险单（抄本）》上亦明确显示，该合同自投保人按约定缴纳保险费后生效，因此该保险合同中变更保险金额的内容应自2015年12月7日生效，因本案事故发生在2015年8月12日，此时该合同履行的仍是保险金额为200000元的内容。故一审认定超出交强险限额内的死亡赔偿金444168.02和二审认定的被抚养人抚养费31452.24元，共计475620.26元，阳光财险公司只应在三者险保险金额200000元范围内承担50%的赔偿责任，阳光财险公司承担200000元后的剩余部分，即37810.13元应由葛举明和固始出租车公司连带承担，而葛举明作为本案责任的最终承担者已实际垫付６0000元，扣除其应承担部分37810.13元后的22189.87元，由朱正云予以返还。故原审认定阳光财险公司赔偿数额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项和第二项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2016）豫15民终929号民事判决；
二、维持固始县人民法院（2015）固民初字第2329号民事判决第一、三、四、五项及诉讼费负担部分；
三、变更固始县人民法院（2015）固民初字第2329号民事判决第二项为：葛举明赔偿朱正云各项损失37810.13元（葛举明实际垫付60000元，扣除其应负担的37810.13元后，剩余部分22189.87元由朱正云予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用7750元，由葛举明和和固始县统一出租汽车有限责任公司共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 陈国防
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘广富
书 记 员 时园园