wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00137-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宣城分行。
负责人：王峰，该分行行长。
委托代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。
被执行人：郎溪县锦富塑料制品有限公司。
法定代表人：黄龙云，董事长。
被执行人：宣城市中润水晶工艺品有限公司。
法定代表人：黄富凤，总经理。
被执行人：宣城市旺飞万水晶工艺品有限公司。
法定代表人：吴家银，总经理。
被执行人：宣城市生顺福水晶工艺品有限公司。
法定代表人：叶迪火，总经理。
被执行人：宣城市茂美广水晶工艺品有限公司。
法定代表人：吴家银，总经理。
被执行人：宣城市升同水晶工艺品有限公司。
法定代表人：叶伟强，总经理。
被执行人：宣城市广生水晶工艺品有限公司。
法定代表人：张桂芳，总经理。
被执行人：宣城市富益水晶工艺品有限公司。
法定代表人：叶迪火，总经理。
被执行人：宣城市圣昌水晶工艺品有限公司。
法定代表人：黄富凤，总经理。
被执行人：宣城市如福水晶工艺品有限公司。
法定代表人：吴家银，总经理。
被执行人：宣城市凯信水晶工艺品有限公司。
法定代表人：张桂芳，总经理。
被执行人：宣城市欣台水晶工艺品有限公司。
法定代表人：史建美，总经理。
被执行人：宣城市隆通润水晶工艺品有限公司。
法定代表人：叶伟强，总经理。
被执行人：宣城市皇辉水晶工艺品有限公司。
法定代表人：张桂芳，总经理。
被执行人：宣城市聚华水晶工艺品有限公司。
法定代表人：吴红秀，总经理。
被执行人：邵勤芳，女。
被执行人：郎溪卡利亚箱包�件有限公司。
法定代表人：一撒客，总经理。
被执行人：郎溪锦富箱包有限公司。
法定代表人：黄龙云，总经理。
上述十八被执行人共同委托代理人：黄龙云，男。
被执行人：黄龙云，男。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行与被执行人郎溪县锦富塑料制品有限公司、宣城市中润水晶工艺品有限公司、宣城市旺飞万水晶工艺品有限公司、宣城市生顺福水晶工艺品有限公司、宣城市茂美广水晶工艺品有限公司、宣城市升同水晶工艺品有限公司、宣城市广生水晶工艺品有限公司、宣城市富益水晶工艺品有限公司、宣城市圣昌水晶工艺品有限公司、宣城市如福水晶工艺品有限公司、宣城市凯信水晶工艺品有限公司、宣城市欣台水晶工艺品有限公司、宣城市隆通润水晶工艺品有限公司、宣城市皇辉水晶工艺品有限公司、宣城市聚华水晶工艺品有限公司、邵勤芳、郎溪卡利亚箱包配件有限公司、郎溪锦富箱包有限公司、黄龙云金融借款合同纠纷一案中，分别于2014年8月13日、19日查封了被执行人名下证号“宣国用（2013区）第0349、0350、0351、0352、0358、0359、0361、0362、0363、0364、0365、0366、0367、0368号”项下的国有土地使用权，证号“房地权宣州字第00189682、00189635、00189665、00189657、00189668、00189651、00189662、00189685、00189661、00189643、00189653号”项下11套房产，现场查封了“建筑工程施工许可证341802201305082001号”项下在建工程及其附属道路。由于被执行人未能履行生效法定文书确定的义务，申请执行人向本院申请对上述房地产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被�行人宣城市中润水晶工艺品有限公司、宣城市旺飞万水晶工艺品有限公司、宣城市生顺福水晶工艺品有限公司、宣城市茂美广水晶工艺品有限公司、宣城市升同水晶工艺品有限公司、宣城市广生水晶工艺品有限公司、宣城市富益水晶工艺品有限公司、宣城市圣昌水晶工艺品有限公司、宣城市如福水晶工艺品有限公司、宣城市凯信水晶工艺品有限公司、宣城市欣台水晶工艺品有限公司、宣城市隆通润水晶工艺品有限公司、宣城市皇辉水晶工艺品有限公司、宣城市聚华水晶工艺品有限公司名下证号“宣国用（2013区）第0349、0350、0351、0352、0358、0359、0361、0362、0363、0364、0365、0366、0367、0368号”项下的国有土地使用权，证号“房地权宣州字第00189682、00189635、00189665、00189657、00189668、00189651、00189662、00189685、00189661、00189643、00189653号”项下11套房产，“建筑工程施工许可证341802201305082001号”项下在建工程及其附属道路。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张翀鸣
四川省平武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0727行初2号
原告张大容，女，汉族，生于1955年12月15日，住四川省绵阳市。
委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
被告安县公安局，住所地四川省安县。
法定代表人岳兵，安县公安局局长。
原告张大容诉被告安县公安局不履行法定职责一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2015）绵行管字第57号行政裁定书，指定本院管辖。2016年1月18日本院收到原告张大容撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张大容自愿撤回起诉，属处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、社会的利益，其提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张大容撤回起诉。
审 判 长 范军
审 判 员 杨霞
人民陪审员 汤杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾麒
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初39号
原告王满。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告王秀枝要求撤销被告注销原车牌号为冀B的货车信息的行为，由被告恢复该车的登记信息，赔偿因注销而造成的损失2万元，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告王满申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王满撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝 然
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第509号
原告许勤国。
原告胡民中。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告孟常永。
被告任有良。
被告李锋旗。
本院在审理原告许勤国、胡民中与被告孟常永、任有良、李锋旗买卖合同纠纷一案中，原告许勤国、胡民中于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许勤国、胡民中的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许勤国、胡民终撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许勤国、胡民中承担。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月九日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第509号
原告许勤国，男，1968年3月13日出生。
原告胡民中，男，1969年2月17日出生。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告孟常永，男，1974年3月25日出生。
被告任有良，男，1979年5月5日出生。
被告李锋旗，男，1975年3月21日出生。
本院在审理原告许勤国、胡民中与被告孟常永、任有良、李锋旗买卖合同纠纷一案中，原告许勤国、胡民中于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许勤国、胡民中的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许勤国、胡民终撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许勤国、胡民中承担。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月九日
书记员 王少魁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第266号
原告：陈绍聪。
被告：梁世亮。
被告：王小杰。
原告陈绍聪为与被告梁世亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。在举证期限内原告提出申请以有法律上的直接利害关系为由追加被告梁世亮的配偶王小杰为共同被告，经本院审查予准许。该案依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈绍聪其到庭参加诉讼；被告梁世亮、王小杰经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。
原告陈绍聪诉称：2014年9月12日，被告梁世亮以资金周转困难为由向原告借去人民币150000元，由被告梁世亮出具借条一份。嗣后，经原告向被告多次催讨无果，遂诉至本院请求：判令被告梁世亮偿还原告借款本金计人民币150000元，利息从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算至借款本金实际清偿完毕之日止。在诉讼中原告追加王小杰为共同被告，经本院当庭释明，原告以收回3000元本金为由变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币147000元，赔偿从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失。
被告梁世亮、王小杰均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。同时查明，被告梁世亮与被告王小杰于2010年6月21日复婚。被告梁世亮于2014年10月份归还原告借款本金3000元。
以上事实有原告陈绍聪向法庭当庭提供的由被告梁世亮出具的借条一份，被告梁世亮身份证复印件一份、王小杰协助查询户籍函一份、两被告的协助查询婚姻状况函一份，原告陈绍聪的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁世亮、王小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈绍聪与被告梁世亮之间借贷事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。被告梁世亮借款后理应清偿债务。原告起诉催要之后，被告梁世亮未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此原告主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定。被告梁世亮借款发生在与被告王小杰婚姻关系存续期间，其夫一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告王小杰负有共同清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁世亮、王小杰于本判决生效后十五日内共同归还原告陈绍聪借款本金人民币147000元，并赔偿自2015年1月15日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告梁世亮、王小杰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年五月八日
代理书记员 梁斐然
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第322号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：孙红伟，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月02日向我院申请执行被申请执行人孙红伟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月04日以被申请执行人孙红伟违法生育第一个子女为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000822号征收决定书，该决定内容是被申请执行人孙红伟交纳社会抚养费9908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000822号征收决定书，已依法送达给被申请执行人孙红伟，被申请执行人孙红伟在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000822号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人孙红伟在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人孙红伟交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人孙红伟须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。
被申请执行人孙红伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二日
书记员 秦增生
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第663号
原告胡银鑫。
被告王子根。
被告江山市方达物流有限公司。
法定代表人黄方有。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人汪坚毅。
委托代理人（特别授权）邱奇斌。
原告胡银鑫与被告王子根、江山市方达物流有限公司（以下简称方达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，由审判员李志华适用简易程序于2015年7月16日公开开庭审理，原告胡银鑫、被告保险公司的代理人邱奇斌到庭参加了诉讼。被告王子根、方达物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月29日21时30分许，被告王子根驾驶浙H×××××号重型半挂牵引车牵引浙H×××××挂重型仓栏式半挂车沿沪瑞线由东向南西行驶，途经沪瑞线建德新安物流路口变更车道时与右侧同向原告胡银鑫驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告王子根负事故全部责任，原告胡银鑫无责任。
三、车主概况：浙A×××××轿车登记车主为汪建斌，汪建斌于2012年8月29日因病死亡，汪建斌死亡后，浙A×××××轿车实际使用人为原告胡银鑫，本次事故相关损失已由原告胡银鑫支付。汪建斌的法定继承人唐素琴、汪志忠出具承诺书同意由原告胡银鑫向保险公司主张理赔权利。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙H×××××号登记车主为被告方达物流公司，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，王子根系浙H×××××号驾驶员，系履行职务行为。
五、原告各项损失：
1、汽车修理费4610元。
2、施救费400元。
以上合计5010元。
六、原告的诉讼请求：判令三被告支付交通事故赔偿款人民币5010元，并承担诉讼费用。被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（1000000元）及不计免赔，交通事故发生在保险期限内。对原告的车损共计5010元无异议，但是因被告方达物流公司存在超载行为，故我公司享有10%的超载免赔，即由被告方达物流公司自行承担301元，我公司仅赔付4709元。原告并非车辆登记车主，登记车主为汪建斌，我公司认为该车辆损失及施救费损失应由受损车辆的实际车主进行主张。针对被告保险公司的答辩意见，原告自愿放弃要求被告方达物流公司承担因超载而需负担的301元，并自愿负担本案诉讼费，原告变更诉讼请求为：判令被告保险公司支付交通事故赔偿款人民币4709元。
裁决结果
肇事驾驶员王子根事故发生时系履行职务行为，应由肇事车主即被告方达物流公司对其侵权行为承担赔偿责任。原告作为车辆实际使用人，有权要求三被告赔偿其因本次事故遭受的合理损失。按上述确定的案件事实，原告胡银鑫因道路交通事故造成的损失为5010元，因肇事车辆在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。原告胡银鑫自愿放弃要求被告方达物流公司承担因其超载而应承担支付的赔偿款301元，并自愿负担诉讼费，不违反法律法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告胡银鑫道路交通事故损害赔偿款人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告胡银鑫道路交通事故损害赔偿款人民币2709元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告胡银鑫自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年七月十七日
书记员 王 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2964号
原告唐伟宏。
委托代理人穆道彦，上海市宇钧律师事务所律师。
委托代理人陈玲，上海市宇钧律师事务所律师。
被告徐岷。
原告唐伟宏诉被告徐岷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告唐伟宏的委托代理人穆道彦到庭参加诉讼。被告徐岷经本院依法公告传唤，其无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐伟宏诉称，2014年7月24日，被告因急需用钱，在中介挂牌出租房屋。原告与被告在上海青盈房产中介处签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给原告使用，约定租期自2014年8月23日至2020年8月23日，月租金为人民币（以下币种同）2，500元，租期内租金共计18万元，押金1万元。当日，原告一次性将租期内租金18万元及押金1万元支付被告。合同中虽没有约定交房时间，但是2014年7月24日签订合同，约定租期自2014年8月23日起，所以被告应当在2014年8月23日前交付房屋给原告，但被告至起诉时也未交付房屋给原告。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令解除原告、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告支付的租金18万元及押金1万元；3、判令被告支付违约金19万元。
被告徐岷未到庭应诉，也未提交答辩状或证据。
经审理查明：系争房屋登记在被告、严家扣、周英名下，三人按份共有，被告占有四分之一份额，严家扣占有二分之一份额，周英占有四分之一份额。2014年7月24日，原告与被告就系争房屋签订房屋租赁合同。合同第一条约定被告出租系争房屋给原告，用途为居住，租期自2014年8月23日至2020年8月23日，月租金为2，500元，押金为1万元，第一次付租：2014年8月23日。第二条约定，租赁期间，水、电、煤、电话、有线电视、清洁、保安费、物业管理费由被告承担。第三条约定，屋内设施照原样摆设，无偿给被告使用。第九条约定，合同期，双方需认真遵守本协议，除市政动迁，绿化改造而不可抗拒的，合同期自动终止，余额退还原告，不作赔偿。否则，不得无故违约，如违约，违约的一方向未违约的一方支付违约金25万元。当日，原告通过农业银行转账形式，支付被告19万元。
庭审中，原告表示签订合同前，没有实地看过系争房屋。合同签订后，因为无法联系到被告交房，被告下落不明，原告就找到系争房屋，发现系争房屋是被告父母居住使用，根本无法交付房屋给原告，因此要求解除租赁合同，并认为被告明知其父母居住在系争房屋内，根本无法履行合同，仍将房屋出租，被告有重大过错，因此根据合同第9条追究被告违约责任，但是原告只主张19万元的违约金。
上述事实有房屋租赁合同、银行卡取款业务回单、上海市房地产登记簿及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，虽然原、被告之间就系争房屋签订了房屋租赁合同，但是在签订合同前，原告并未实地查看过系争房屋，签订的合同中未约定交房时间、房租支付方式，未明确约定租期内全额租金需一次性支付。相反在房屋租赁合同签订当日，原告就支付了19万元，但在原告向被告转账的回单上并未注明转账的19万元就是支付的系争房屋房租金及押金。在双方的房屋租赁合同约定租期为六年的情况下，原告在未尽房屋审查义务的情况下，就一次性支付全额租金，这也有悖交易的常理。因此，原告现有证据无法证明原、被告之间存在真实的房屋租赁关系，也不足以让人相信支付的19万元为真实房屋租赁关系项下的租金及押金，故对于原告要求解除房屋租赁合同，返还已支付的房租及押金，并根据房屋租赁关系，要求被告赔偿违约金的诉请，本院无法支持。被告徐岷经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐伟宏全部诉讼请求。
案件受理费3，900元，由原告唐伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
人民陪审员 高天明
人民陪审员 田有娣
二〇一五年五月七日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1658-2号
申请执行人：马某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人马某以当事人庭外自行协商解决为由，向本院提出撤回对被执行人杨某强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人马某撤回对被执行人杨某强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 硕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第425号
原告陈某甲，男，农民。
被告董某，女，农民。
委托代理人郭临生，临清市泰恒法律事务所法律工作者。
原告陈某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告董某委托代理人郭临生到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子陈某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合常因家务琐事生气吵架。2010年7月因生气原被告分居生活至今。2011年4月25日原告曾起诉至临清市人民法院，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方仍无和好的可能，现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，如果判决离，我要求原告返还我的婚前财产，婚后共同财产依法分割，婚后共同债务依法承担，并赔偿被告精神损害赔偿金10万元。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告于××××年××月××日在临清市民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子陈某乙，现随原告生活。原告于2010年下半年开始与被告分居生活至今，期间双方无任何联系。原被告曾于2010年6月10在临清市民政局办理过协议离婚，后被告董某不服临清市民政局的民政登记行为，于2010年7月2日向本院提起行政诉讼，本院于2010年8月13日作出（2010）临行初字第213号行政判决书，撤销了临清市民政局为董某、陈某甲进行离婚登记及颁发离婚登记证的具体行政行为。原告曾于2011年4月25日起诉至临清市人民法院，要求与被告离婚，本院于2011年7月25日判决不准离婚后，原告与被告仍未能和好。
在本案的审理过程中，本院通过对原告和被告的询问，被告董某明确表示如果判决离婚，被告要求原告自行抚养婚生子陈某乙。原告陈某甲表示如果判决离婚，原告要求自行抚养孩子。
被告的婚前个人财产现有：电视机一台、衣柜一套、沙发一套、被褥三铺三盖、电动车一辆。
原被告婚后共同财产有：电脑店内剩余产品（电脑机箱4个新的、5个旧的，电脑主板4个旧的，电脑柜有3个，旧电脑2台）；面包车（已卖）款8000元。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、（2010）临行初字第213号行政判决书、（2011）临民一初字第825号民事判决书以及原被告双方一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张和被告的性格不合，常因琐事发生争吵，从2010年7月份原被告就开始分居，且被告已与他人同居生子，原告认为原被告的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告辩称原告所述与事实不符，原告已与他人同居并育有两个孩子；由于原告的欺骗、遗弃行为给被告造成精神损失，只要原告赔偿我精神损害赔偿金10万元，并返还被告婚前财产，依法分割婚后共同财产，依法分担共同债务，被告就同意离婚。
对于被告要求的精神损害赔偿金10万元，原告辩称被告的病情现已痊愈，无任何疾病，现原被告还是夫妻关系，不存在精神赔偿一说，故原告不同意赔偿。
2、财产问题。
被告主张被告婚前财产有：电视机一台、衣柜一套、沙发一套、被褥十铺十盖、电动车一辆、摩托车一辆、金项链一条、耳坠两个、相机一台，要求原告予以返还；婚后共同财产有：面包车一辆、索尼相机一台、电脑店内产品一宗（联想电脑四台、电脑外壳三十个、电脑主板二十个、电源插座十五个、风扇四个、显示器十五个、电脑桌十五个、学习机四部、手机二十二个、电脑柜三大组、旧电脑七台）、存款九千元，要求依法分割；婚后共同债务：2009年借被告父亲董高山二万元用于开电脑店，现电脑店已经关闭，2010年我住院时我父亲垫付医疗费14450元，要求依法分担；以上主张暂时没有证据提交。
原告辩称摩托车是原告父亲婚前购买的，相机、金项链及耳坠根本就不存在，被褥是三铺三盖，其余婚前财产现都存放在原告家；婚后共同财产中的面包车已经卖掉，卖了8000元，但已用于抚养孩子，电脑店内剩余产品有电脑机箱4个新的、5个旧的，电脑主板4个旧的，电脑柜有3个，旧电脑有2台，索尼相机及存款不存在；婚后共同债务不存在，其中医药费原告出了一万元，但最终花费多少不清楚。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但因为性格不合，婚后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方自2010年下半年开始分居生活至今，且在本院判决不准离婚后，仍未和好，可见原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在审理过程中均表示，如果离婚，婚生子陈某乙由原告自行抚养，本院认为不宜改变孩子的成长环境，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。
被告的婚前嫁妆（以审理查明部分为准）属于被告的婚前个人财产，依法应归被告所有；原被告的婚后共同财产（以审理查明部分为准）依法应由原被告平均分割，对于被告主张的其他财产以及分担婚后共同债务的请求，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，因被告未提交证据予以证明，故本院对此不予支持。关于被告要求原告赔偿精神损害赔偿金的请求，因原告提交的证据并不能证明其主张，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告董某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲自行抚养，被告董某享每月可探视孩子两次。
三、原告陈某甲于判决生效之日起10日内返还被告董某婚前个人财产（以查明部分为准）；原被告的婚后共同财产（以查明部分为准）由原被告平均分割。
如果原告未按本判决指定的期间履行返还财产的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。被告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭婷婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第425号
原告董某某。
被告孙某某。
本院在审理原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于2010年1月15日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告董某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 珂
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第563-1号
淄博市博山区人民法院于1999年10月14日作出的（1999）博民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2000年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的4847元。
本院在执行过程中查明，被执行人周德光无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第563号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵海峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初295号
原告吴XX。
委托代理人罗新武，广西振祺律师事务所律师。（特别授权）
被告杜XX。
原告吴XX与被告杜XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告吴XX及其委托代理人罗新武、被告杜XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告是朋友关系，被告经常以做生意需要资金周转为由向原告借�，自2011年至2014年这段期间，被告总共向原告借款20万元。2014年10月12日被告向原告立写了欠条，并承诺每月还部分钱给原告，直至还清为止，但经原告多次催讨，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告杜XX偿还原告的借款20万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的基本身份情况；
2、欠条，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告杜XX辩称，其当时是为了帮助原告应付家里人，随便写了一张借条给原告，借条上的身份证号码也是错的，其只借过原告一、两万元钱，没有20万元这么多。
被告杜XX未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2，其认为借条是随便写的，身份证号码也是故意写错的。
原告提供的证据，可以证明案件的相关事实，能作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告是朋友关系，被告经常以做生意需要资金周转为由向原告借款，2011年至2014年间，被告总共向原告借款20万元。2014年10月12日被告向原告立写了欠条，并承诺每月还部分钱给原告。被告杜XX认为当时是为了帮助原告应付家里人，便写了一张借条给原告，其实被告只承认借过原告一、两万元钱，没有20万元这么多，因此不愿意还款。
本院认为，被告杜XX欠原告吴XX借款20万元，有其立写�《借条》证实。原告要求被告杜XX归还20万元，合理合法，本院依法予以支持。原告认为其没有向原告借过20万元，提供不出证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜XX偿还借款20万元给原告吴XX。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告杜XX负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法�。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：2077，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 昂
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑堰云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1885号
申请执行人东莞万德电子制品有限公司。
被执行人深圳市基思瑞科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市基思瑞科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月二日
书记员 刘政传
第1页共1页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初124号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年9月1日出生于湖南省益阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人谢敏，湖南湘江律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月8日20时许，被告人曹某某酒后驾驶湘B××××小型普通客车沿株洲市荷塘区茨菇塘路由东往西行驶，在华茨路口被交通警察当场查获，并随后带至株洲市省直中医院提取血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人曹某某送检血液中的酒精含量为127.83mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
案发后，被告人曹某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人曹某某明知自己醉酒仍在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、株洲市仲天司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、户籍资料等证据在卷，足以认定。
被告人曹某某的辩护人提出以下辩护意见：1，被告人曹某某无犯罪前科，主观恶性不深；2、被告人曹某某认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人曹某某从轻处罚，建议判处缓刑。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人曹某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 龙赛梅
二〇一七年六月十二日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第198号
原告：黄某。
委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：孙某。
本院在审理原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢5号
申请执行人：徐明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：孙乐双，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人徐明依据已经发生法律效力的本院于1996年12月20日作出的（96）无民字第133号民事判决书，向本院申请执行，本院作出了（1999）无法执字第1308号执行裁定书，裁定中止执行，现申请执行人徐明认为被执行人孙乐双有财产可供执行，向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明的财产部分已冻结，未有其它财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索；经申请执行人确认，待被执行人以后有财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（96）无民字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雪岷
审判员 徐德月
审判员 范益民
二〇一六年三月九日
书记员 方绪薇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01563号
原告郭新广，男，汉族，1967年2月4日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵玉红，女，汉族，1967年6月7日生，。
本院在审理原告郭新广诉被告赵玉红民间借贷纠纷一案中，原告郭新广于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新广的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭新广撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告郭新广负担。
审判长 代乔鹏
审判员 杨想军
审判员 马俊超
二〇一六年二月十八日
书记员 周然然
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执字第59-1号
申请执行人伊春市某某公司。
负责人王某某。
被执行人王某某。
关于伊春市某某公司友好分公司与王某某建筑工程合同纠纷一案，伊春市友好区人民法院（2015）友民初字第14号民事调解书已经发生法律效力，权利人伊春市某某公司友好分公司于2015年9月14日向本院申请执行。
本院受理后经调查发现被执行人王某某现无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人的准确住址和去向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
友好区人民法院（2015）友民初字第14号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李树文
审判员 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
二〇一六年二月十八日
书记员 ：刘东国
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地:衡水市桃城区人民西路321号,统一社会信用代码:91131102936316846M。
负责人：张晓明，行长。
被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地:衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店,统一社会信用代码:91131101598257117E。
法定代表人：李东鑫，执行董事。
被执行人张延昭，男，1958年6月9日出生，汉族，现住安平县。
被执行人邓小秀，女，1956年11月20日出生，汉族,现住安平县。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请执行被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司、张延昭、邓小秀财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2282号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月三十日
书记员 龙铁永
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00095号
原告钟某某，女，汉族。
被告甄某某，男，汉族。
原告钟某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，我与被告是包办婚姻。婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭照顾不够，也挣不来钱，经常为琐事争吵打骂。2011年、2012年先后两次向法院起诉与被告离婚，均被法院判决驳回我的诉讼请求，这期间我们的关系没有改善，也互不往来，现夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚，共同财产均分。
被告甄某某辩称，不同意离婚，我与原告感情一直很好，原告要与我离婚，是因为认识了别人，如果原告坚持离婚，必须给我补偿，因为原告是有过错的。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年正月订婚后同居，1990年3月18日在原宁陕县五龙乡人民政府办理结婚登记。1990年4月21日生育长子甄学伟（成年）；1992年3月27日生育次子甄学军（成年）。双方婚后感情一般，因家庭琐事时常发生争吵。2010年12月，原告出门到工地做饭认识了他人，双方一直保持电话联系，被告发觉后，找原告回家，原告不从，双方矛盾加剧。2011年1月20日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年2月10日，双方争吵后，原告离家外出；2011年3月19日，本院判决驳回了原告的离婚请求；此后原告一直在外，不愿与被告交往。2012年1月10日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，2012年3月9日本院再次驳回原告的离婚请求。2012年9月18日原告又向本院起诉，要求与被告离婚。在本院两次判决驳回原告离婚的诉讼请求期间，原告与被告的感情一直未得到改善，从2011年2月原告离家外出后双方分居至今。原被告共同生活期间有土木结构瓦房3间、建设牌125摩托车1辆、中日半自动洗衣机1台、海信21寸彩电1台、粉碎机1台，无存款、债权、债务。庭审中，因双方分歧较大，调解未果。庭审后，原告自愿放弃共同财产的分割。
上述事实，有结婚证、（2011）宁民初字第00081号民事判决书、（2012）宁民初字第00075号民事判决书、法院调查谈话笔录及原被告当庭一致陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚；经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。本案中的原、被告结婚多年，因性格不和，双方在处理家庭矛盾问题上，缺少思想沟通与交流，从而产生矛盾；原告外出打工后，长年在外，对家庭不管不顾，不尽夫妻义务，在与他人交往中不够妥当，被告又缺乏与原告的沟通、理解和信任，致使夫妻矛盾加剧。经本院两次驳回原告离婚请求后，被告虽极力挽回夫妻感情，但双方的婚姻关系仍未得到改善，且双方因感情不和分居时间已达两年。原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于共同财产，因原告长年在外，被告常年在家居住，加之原告在庭审后已自愿放弃对共同财产的分割，在充分考虑有利于生产生活的基础上，共同财产应分给被告为宜。被告辩称要求原告给予经济补偿的辩称意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告甄某某离婚。
二、土木结构瓦房3间、建设牌125摩托车1辆、中日半自动洗衣机1台、海信21寸彩电1台、粉碎机1台归被告甄某某所有。
本案依法收取案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 杨 英
人民陪审员 张立奎
二〇一三年四月十八日
书 记 员 晁俊杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03859号
原告：杨平，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：林健，男，成年，汉族，住宁国市。
原告杨平诉被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送达，均无法将应诉材料送达被告。
本院认为：起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨平的起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，退回原告杨平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年三月二日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执191号
申请执行人朱某某，女。
申请执行人崔某某，男。
申请执行人崔某，男。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人邢某某，系该村村委会主任。
本院在执行朱某某、崔某某、崔某与咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2015）渭城民初字第005xx号民事判决书，咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会向朱某某、崔某某、崔某支付2900元，案件受理费50元，执行费50元。执行中经本院主持，双方当事人达成和解，咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会一次性给付申请执行人朱某某、崔某某、崔某土地补偿款2600元，执行费50元，余款放弃，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第005xx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一六年二月二十三日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3594号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：沙汀，男，汉族，1966年9月6日生，住徐州市新沂市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沙汀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0104民初623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月22日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、支付申请执行人截止2017年1月3日欠款本金60795.53元、利息10770.16元、滞纳金17113.88元、账单分期手续费1608.06元，以上合计90287.63元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2017年1月4日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用；二、承担诉讼费用1029元。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月九日
见习书记员 赵 炜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初198号
原告屈金海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝格吉乐图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告特木热，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告屈金海诉被告朝格吉乐图、特木热民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈金海到庭参加诉讼，被告朝格吉乐图、特木热经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈金海诉称，2013年2月7日，被告朝格吉乐图、特木热在我处借款人民币50000元，约定每元月息0.03元，并约定于2013年7月7日前一次性偿还，二被告为我出具一枚57500元的借款合同，57500元中包括2013年7月7日前共5个月的利息。后被告朝格吉乐图偿还我利息30000元，是从借款之日至2014年10月7日的利息，本金及剩余利息至今未还，所以要求二被告共同偿还我借款本金50000元及利息15000元，合计65000元，利息已经计算至2016年1月7日，以后的利息按照每元月息0.02元计算至还款之日，二被告互负连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告朝格吉乐图、特木热未作答辩。
经审理查明，二被告于2013年2月7日在原告处借款人民币50000元，约定每元月息0.03元，并约定于2013年7月7日前一次性偿还，案外人孟克巴特尔、屈金龙为担保人。后被告方将利息结算至2014年10月7日，之后的利息及借款本金至今未还。上述事实，有原告提供的借款抵押财产合同1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向原告履行还款义务，并依法给付利息。双方约定每元月息0.03元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朝格吉乐图、特木热于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告屈金海人民币50000元及利息（利息以本金50000元按照年利率24%从2014年10月8日计算给付至还款之日止），并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，退还给原告屈金海712.5元，减半收取的案件受理费712.5元，由被告朝格吉乐图、特木热承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年三月六日
书记员 苏日娜
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第172号
原告吴立广，住。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告郭明亮，成年。
本院在审理原告吴立广诉被告郭明亮雇佣合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴立广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴立广负担。
审判员 袁 英
二〇一五年四月二十七日
书记员 闫广森
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1017号
原告刘某，农村居民，
被告杨某，农村居民，
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 王惠国
二〇一六年二月二十七日
书记员 王进兵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第21号
申请执行人张鑫，男，汉族，1985年6月2日出生。
被执行人李培军，男，汉族，1980年12月30日出生。
本院在执行的张鑫申请执行李培军房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李培军按照本院郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第10号民事调解书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二七民一初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨向民
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初188号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市贵溪市。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年11月20日上午10点许，被告人王某甲跟随被害人马某至福州市鼓楼区东城边街金源花园大厦A区门口保安岗亭前路边，趁被害人马某送快递之际，盗走其停放在该处电动车后面栏框内的包裹三件，上述包裹内分别有价值人民币2659元的白色三星N9100手机、价值人民币490元的小辣椒牌任性版PLUS手机、价值人民币918元的黑色Kindlepaperwhite电子阅读器各一部。被告人王某甲得手后逃离现场，并于当日中午以人民币2300元的价格将盗来的上述两部手机卖给他人，将上述电子阅读器随意丢弃。
案发后，被告人王某甲家属代为退赔被害人马某人民币4195元，取得被害人马某的谅解。
公诉机关认为被告人王某甲具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关的指控供认不讳。且有证人陈某、黄某、王某乙的证言；被害人马某的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；被告人王某甲对涉案地点、涉案同类型手机、阅读器的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极全额退赔被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初20号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人沈某某，男。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪，于2013年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月2日被庐山区公安分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2015年10月下旬至11月2日，被告人沈某某通过朋友认识女青年曹某某，为取得其好感，先后三次在临时住处提供冰毒及吸毒工具，容留曹某某吸食冰毒。具体事实如下：
1、2015年10月23日，在浔阳区浔阳东路荟丰宾馆503室，容留曹某某吸食冰毒。
2、2015年10月27日，在庐山区德化小区，容留曹某某吸食冰毒。
3、2015年11月2日，在庐山区德化小区，容留曹某某吸食冰毒。当日10时50分，庐山区公安分局接群众匿名电话报警，现场抓获被告人沈某某和曹某某，并缴获自制吸毒工具两套。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、屈某某证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，现场检测情况照片、抓获现场照片、指认现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，前科材料，到案经过，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。但其曾因贩卖毒品、非法持有毒品均被判过刑，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人沈某某上诉，二审驳回上诉，维持原判。
审判员 张 岚
二〇一六年二月十八日
书记员 陈明霞
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初164号
原告董某某，女。
委托代理人安某某，男。一般代理。
委托代理人蔺艳莲，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告刘某某，男。
委托代理人张某某，女。特别代理。
董某某与刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员石小伟适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：请求依法判令被告立即支付原告劳务工资3000元并负担案件受理费。
被告刘某某未做书面答辩。
经审理查明：2015年8月11日至同年11月1日，董某某为刘某某的装修工队做饭，约定刘某某每日支付董某某工资100元，又担任小工6天，每天100元。董某某工资总额为8800元，由刘某某给其支付5800元后，下欠3000元，刘某某给董某某出具了欠条。董某某索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人及委托代理人的陈述与辩解；
2、当事人身份证复印件、欠条1张。
本院认为：董某某为刘某某提供劳务，刘某某应按约定全额支付报酬。刘某某支付了部分报酬后，对下余的劳务报酬未支付，应继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
由刘某某支付董某某下欠的劳务费3000元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一六年二月二十七日
书记员 黎炜文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02718号
原告李向红，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
原告陈某，女，1999年8月20日出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区。
法定代理人李向红，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告王文义，男，1947年11月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告李向红、陈某诉被告王文义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李向红及其委托代理人郭永旭、原告陈某及其法定代理人李向红，被告王文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向红、陈某诉称，原告李向红与被告之子王全于2010年2月经人介绍相识。同年3月19日登记�婚。原告李向红系再婚。被告之子王全系初婚。原告李向红带女儿陈某与被告之子王全结婚。双方婚后生育一子王润泽。原告李向红与王全因感情不和，于2014年6月6日经双塔区法院调解离婚，原告陈某归原告抚养，王润泽归王全抚养。2014年4月初，原告所在地的集体土地被告依法征占，当地村委会按相关规定，给每口人土地补偿费用15，558.82元，此款已由被告领取。原告多次向被告索要应得的土地补偿费，被告拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付二原告应给得的土地补偿费31，117.64元，由被
告承担诉讼费用。
被告王文义辩称，二原告所述属实，但该款已经给我儿子王全了，于2012年4月29日领取，大队分完我就给王全了，给多少钱我记不清了，按照补偿费领取表计算。
经审理查明，二原告系母子关系，原告陈某系李向红与前夫所生子女。李向红原系被告�儿媳。2012年4月初，二原告所在地朝阳市双塔区长宝营子乡嘎岔村的集体土地被依法征占，原被告所在村民委员会以户为单位发放了补偿款，被告领取了六口人（含二原告），每口人15，558.82元占地补偿费未给付二原告。2014年6月6日，李向红与其夫王全经本院调解离婚。离婚后，原告陈某归原告李向红抚养。庭审中，被告称已将涉案款给付其子王全，但未提供相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、朝阳市双塔区长宝营子乡嘎岔村民委员会明细表、（2014）朝双民初字第01775号民事调解书等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，二原告应得的土地补偿款属个人财产，被告领取后应返还给二原告，他人亦无权取得该款，故对二原告的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王文义于本判决生效后5日内，返还二原告李向红、陈某占地补偿费合计31，117.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告王文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁彦秋
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜 静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04930号
原告：孙某某，男，1971年5月8日出生，汉族，住大连市金州区大魏家街道前石灰窑村前石灰窑屯**号。
被告：张某某，女，1973年7月18日出生，汉族，户籍地大连市金州区大魏家街道前石灰窑村前石灰窑屯**号。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年1月16日登记结婚。婚生一女孙某，1996年1月25日出生，现就读大二。近年来被告有婚外情，经常夜不归宿，已分居两年，致感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年1月16日登记结婚。双方于1996年1月25日婚生一女孙某，现已成年。原告去年曾起诉被告要求离婚，本院判决不准予离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿、（2015）金民初字第4563号民事判决书及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。本案中，原、被告在经历过一次离婚诉讼之后，双方并未和好，且被告无正当理由拒不到庭应诉，证明双方感情却已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费1100元（含案件受理费300元、公告费800元，原告均已预交），由原告孙某某与被告张某某各550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓黎娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第274号
原告：吴治国。
被告：齐昌敏。
本院在审理原告吴治国与被告齐昌敏民间借贷纠纷一案中，原告吴治国以双方已自行调解为由，于2013年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴治国撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，诉讼保全申请费5000元，由原告吴治国负担。
（本页无正文）
审 判 员 魏为锡
二〇一三年五月二十一日
代书记员 张 博
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6546号
原告：陈函，男，1995年7月7日汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈函与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈函的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈函向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以2050755元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年7月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位20幢1102商品房，总价款2050755元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款2050755元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈函围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈函与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款2050755元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款2050755元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈函支付以已付购房款2050755元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，减半收取2037元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6546号
原告：陈函，男，1995年7月7日汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈函与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈函的委托诉讼代理人赵振华到庭参加�讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈函向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以2050755元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年7月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品20幢1102商品房，总价款2050755元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日�原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款2050755元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈函围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈函与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款2050755元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款2050755元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭�依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈函支付以已付购房款2050755元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，减半收取2037元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初354号
原告崔红芳，女，汉族，生于1968年3月15日。
被告崔玉社，男，汉族，生于1970年8月27日。
被告吕自学，男，汉族，生于1953年4月16日。
本院于2016年4月11日受理原告崔红芳诉被告崔玉社、被告吕自学物权保护纠纷一案，依法适用普通程序于2016年5月3日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告系同村村民。2009年4月，被告崔玉社要了我的农商银行（信用社）存折，10天后，被告崔玉社通知村民领取土地补贴款，存折还给我后，我发现转到我存折上的2000元已被领取，后证实系被告吕自学所领。经我多次向二被告索要未果。现起诉要求：1.二被告立即清偿2000元；2.二被告承担诉讼费。
被告崔玉社辩称：2007年退耕还林时泾明乡雷家沟村雷家沟社即我社，48亩林地县林业局共下拨退耕还林款7680元（每亩160元），时任村会计李进吕，叫我把全社54户退耕还林专用一折统收上来，准备将7680元按每亩退耕还林的面积分配，我收上来后就交于会计，随后代办完后，我将一折统返还给农户，我家的一折统上转了200多元，其他农户的具体数额我不清楚。
被告吕自学辩称：我从1988年至今，担任雷家沟村村主任，2007年县林业局下拨退耕还林款时，因全村每户的退耕还林款数额较少，当时款项下拨后，乡上催的比较急，由于泾民信用社工作人员少，业务不熟练，发到每户业务量很大，所以经村委会班子集体讨论，我安排时任文书兼会计的李进吕先用个别农户的一折统把全村所有退耕还林款先提取，然后按照农户花名册及时发放，因我没有具体经办，所以原告所讲的2000元我也说不清楚。
庭审中，原告和第一被告未向法庭提交证据。第二被告吕自学提交了以下证据：1.2007年退耕还林发放花名册；2.2007年度退耕还林款扣合作医疗、计划生育、义务劳动清册。
原告崔红芳对以上两份证据均不认可。
为查明案件事实，本院以职权做了一份调查笔录，原告崔红芳不认可，二被告认可。
经当事人举证、质证，对被告吕自学提交的2007年退耕还林发放花名册和2007年度退耕还林款扣合作医疗、计划生育、义务劳动清册，因能够客观反映事实，本院予以确认。
根据认定的证据，本院查明如下事实：原告与二被告系同村村民。2007年，泾明乡雷家沟村崔家沟社退耕还林款共下拨9260元。款项下拨后，乡上催得比较急，当时泾明信用社工作人员少，业务不熟练，发到每户业务量很大，经村委会班子集体讨论，决定先用个别农户的存折（一折统）把全村所有退耕还林款提取，然后按照农户花名册及时发放。崔家沟社9260元共用三户农户的存折（一折统），其中崔红芳的存折转账2000元，其他两户分别转账3000元、4260元。2008年12月16日，按照全社47户农户各户应得退耕还林款，在扣除合作医疗保险、计划生育社会抚养费、未完成义务劳动应付款之后，对各户进行了发放。其中崔红芳应得退耕还林款176元，在扣除应扣项目后实得76元。原告崔红芳认为转到自己账户上的2000元，一种可能是自己应得的退耕还林款，另一种可能是村上打机井占用自家承包地的占地补偿款，于是多次向村上索要2000元未果。2016年4月11日原告起诉来院要求处理。
本院认为，村民每年应得的退耕还林款应当按照每户的林地面积和亩均补偿金额，据实发放至农户的存折（一折统）上，泾川县泾明乡雷家沟村经集体讨论，将全村应得退耕还林款集中转账至部分农户的存折，提取现金后再分配给各农户，虽然程序不符合规定，但使用了部分农户的存折转款，并不能认定转到该存折上的款项就归该农户所有。原告崔红芳的存折上转了2000元，但这2000元不全部属崔红芳所有。因此，崔红芳认为2000元应归自己所有的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔红芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔红芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 刘智轩
人民陪审员 脱首创
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3242号
原告苏州铭邦电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路。
法定代表人汤红平，该公司总经理。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告北京缤索印刷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店289号。
法定代表人丁秀国。
原告苏州铭邦电子有限公司诉被告北京缤索印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告苏州铭邦电子有限公司于2017年5月24日以需要另行收集、补充完善证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州铭邦电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州铭邦电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币238元，由原告苏州铭邦电子有限公司负担。
审判员 金美珍
二〇一七年六月五日
书记员 徐玉华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0170号
原告颜荡生。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人陈敏，职务总经理。
委托代理人郁飞。
原告颜荡生与被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称大地保险淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告颜荡生的委托代理人王映峰，被告大地保险淮安支公司的委托代理人郁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日18时左右，原告颜荡生驾驶苏H×××××号轿车回家，行驶中车辆底盘卷入麦草秸秆，车底干燥的麦秆草与车辆摩擦引起麦草起火，进而导致车辆燃烧，虽经原告自救与消防队员扑救，但汽车被全部焚毁。在此过程中，原告拨打电话95××0告知被告出险，要求被告查勘理赔，但是被告一直没有派员查看现场，没有向原告发出拒赔通知书。原告于2011年12月13日购买苏H×××××号轿车，系该车车主，该车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险等险种，其中家庭自用汽车损失保险保险金额为64620元，并投保了不计免赔率保险。保单号PDDK201232010619000371，保险期间自2012年12月13日起至2013年12月12日止。现该车已经烧毁，请求依法判决：1、被告赔偿原告64620元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告在我公司投保以及发生本次事故的事实均无异议。但自燃以及不明原因造成的损失属于责任免除的范围。原告没有投保自燃损失险，故我公司不应承担保险责任。综上，请求依法裁判。
经审理查明：原告于2012年11月26日在被告处为其所有的苏H×××××号荣威牌轿车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险等险种，其中家庭自用汽车损失保险责任限额为64620元，并投保了不计免赔特约险，车辆损失自负额特约条款载明绝对自负额为500元。保险期间自2012年12月13日起至2013年12月12日止。2013年3月13日18时左右，原告颜荡生驾驶苏H×××××号轿车行驶至楚州区仇桥镇长东村东北组东西水泥路时，轿车突然着火并全部烧毁。
以上事实，有原告提供的机动车商业保险单、发票、公安机关证明、消防队证明及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告于2012年11月26日订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
本案中，被告对原告的苏H×××××号轿车在行驶中着火烧毁的事实无异议，但认为原告的车辆损失系自燃所致，自燃产生的损失系家庭自用汽车损失保险的免责条款，而原告未投保自燃险，故被告应免除赔偿责任。本院认为，首先，被告未能举证证明原告的车辆损失确系自燃所致；其次，被告将自燃以及其他不明原因造成的损失列为家庭自用汽车损失保险的责任免除范围，对此，被告负有向原告作出明确说明的义务。庭审中，被告未能举证证明其已就责任免除向原告履行了明确说明义务。故本院认定被告所辩称的免责条款对原告不产生法律效力，被告应在家庭自用汽车损失保险赔偿限额内赔偿原告的车辆损失。
本案审理期间，双方当事人一致确认发生事故时原告车辆的实际价值以投保时64620元的新车购置价为基础计算，使用期限为16个月，月折旧率为0.6%，车辆实际价值为58416元；扣除原告绝对自负额500元以及车辆残值1000元，车辆实际损失为56916元。
经调解不成，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司自本判决生效之日二十日内赔偿原告颜荡生56916元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告颜荡生负担107.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一三年八月八日
书记员 李 丹
黑龙江省安达市人民法院
执行�定书
（2016）黑1281执00653号
申请执行人：安达市龙江建筑节能技术开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。
被申请人：李志成，住黑龙江省林甸县。
本院在执行申请执行人安达市龙江建筑节能技术开发有限公司与被执行人李志成建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执行�定书（2016）黑1281执00653号申请执行人：安达市龙江建筑节能技术开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。被申请人：李志成，住黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人安达市龙江建筑节能技术开发有限公司与被执行人李志成建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4982号
原告：吴华铭，男，1964年4月5日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：浙江长广（集团）有限责任公司，住所在长兴县雉城街道金陵南路。
法定代理人：徐某，董事长。
委托代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
原告吴华铭与被告浙江长广（集团）有限责任公司（以下简称“长广集团公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华铭、被告长广集团公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告精神损失费5万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告原系被告职工。1997年4月，原告在被告处井下工作抢修作业时，因支撑木架倒塌造成髋关节部位受伤，但因种种原因未申报工伤。后经协商，被告承担原告所有治疗费用。2003年底，原告原受伤部位伤情复发。2004年4月，原告在杭州邵逸夫医院住院治疗，行“髋关节置换术”，相关费用由被告下属六矿处理。2007年12月，原告与被告解除劳动关系。此次因工作受伤给原告造成精神和经济上伤害，术后长期行动不便，丧失了从事与体质相适应的劳动能力，且原告的“髋关节置换术”还需要大量的治疗费用，原告多次与被告协商，被告始终予以推诿。原告为维护合法权益，现特向法院提起诉讼。
长广集团公司辩称：原告原属被告下属六矿职工，其陈述1997年受伤以及2004年治疗经过属实，但未有书面工伤认定的结论。原告于2007年与被告解除劳动关系，在解除劳动关系时，原告亦未向被告提出本案所涉的精神损失费。原告现主张该诉请已超过诉讼时效。原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告围绕着诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、“情况说明”、“证明”共8份（复印件）。证人周某、王某、何某、陈某1、翟某、陈某2、吴某等8人，证明原告于1997年4月在六矿井下抢险作业时，因支撑木架倒塌摔落，造成髋关节部位受伤的事实。
2、“解除劳动关系证明书”（复印件）。证明原、被告于2007年12月28日解除劳动关系的事实。
3、“浙江长广集团公司职工特殊诊疗项目审批表”、（复印件）。证明原告经被告审核同意于2004年5月在邵逸夫医院治疗的事实。
4、“邵逸夫医院出院小结”、“浙江省医疗机构住院收费收据”（复印件）。证明原告于2004年5月2日至19日在邵逸夫医院行“髋关节置换术”、发生医疗费的事实。
5、“邵逸夫医院医疗诊断证明书”（复印件）。证明邵逸夫医院2016年7月14日诊断：原告股骨头无菌性坏死（术后）、必要时行关节翻修术（翻修手术费约10万元）的事实。
被告对原告提交的证据1有异议，认为证人应当出庭作证；对证据2无异议；对证据3有异议，认为被告未加盖印章确认；对证据4真实性无异议，但关联性有异议；对证据5有异议，认为与本案无关联性。
本院审查认为，原告提交的证据1均为证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故对证据1不予确认；被告对证据2无异议，予以确认；证据3系复印件，未有存档单位核对确认，不予确认；被告未否认原告在邵逸夫医院住院治疗的事实，对证据4予以确认；证据5确与本案原告的诉请无关联性，不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告吴华铭原系被告长广集团公司下属六矿职工，从事井下采掘作业。
2004年5月2日，原告因“左臀部、左大腿疼痛7年余，再发伴加重1月余”而入住浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗，行“髋关节置换术”，至5月19日出院，发生医疗费58773.10元。
2007年12月6日，原告向被告提出申请，要求与被告解除劳动关系；同年12月28日，被告同意解除与原告的劳动关系。
2016年7月19日，原告以其损伤系在被告处工作因素所致而向本院提起赔偿之诉。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽陈述其在1997年4月因工负伤，但未有工伤认定的证据予以证明；原告在诉讼中提交的证据不足以证明2004年5月的“髋关节置换术”系其工伤所致，故其主张被告赔偿精神损失费的条件尚不具备。依据《民法通则》的规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。依照原告陈述的受伤时间和本院查明的治疗时间，原告本次起诉已超过法律规定的时效期限。被告关于原告主张赔偿诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳，综上，原告主张被告赔偿精神损失费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴华铭对被告浙江长广（集团）有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴华铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费400元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 潘辉无异二○一六年九月二十九
书记员 郑 和 平
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异11号
案外人：曹兵，男，1974年5月5日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：赵靖，男，1969年11月30日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：廖珏茹，女，1973年6月17日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓，组织机构代码7298074－0。
法定代表人：杨岗，该公司董事长。
在本院执行赵靖、廖珏茹与宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人曹兵对本院将宜宾县柏溪镇科贸路尚城领寓2幢第1层1－1号商品房作为执行财产提出书面异议。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹兵称：你院在执行赵靖、廖珏茹与旭宇公司商品房销售合同纠纷一案中，将对宜宾县柏溪镇科贸路尚城领寓2幢第1层1－1号商业用房进行处置，该财产是我通过购买所有。2011年5月18日，杨进超受实际出资人马建刚委托与旭宇公司签订了《宜宾县尚城领寓商住小区开发项目合作协议》，开发项目包括尚城领寓2幢第1层1－1号商业用房。同年11月25日，我向马建刚支付了尚城领寓门市预付款4000000元。2012年3月26日，马建刚书面承诺：曹兵2011年11月25日付现金4000000元给尚城领寓实际出资人马建刚，作为尚城领寓门面房预付款，并由马建刚出具了收款证明。因马建刚与旭宇公司发生纠纷不能按期交房，马建刚以实际出资人身份将尚城领寓2幢底层门面及1幢底层靠近3幢的部分门面以每平方米6600元销售给我。2014年3月，马建刚将此1－5号五个门市交由我占有使用，因马建刚与旭宇公司的权益纠纷至今未能办理过户手续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条之规定，请求你院裁定中止对宜宾县尚城领寓2幢第1层1－1号商品房（门市）的执行。
申请执行人赵靖称：我与旭宇公司签订购房合同时旭宇公司承诺该门面无产权纠纷，且合同已交房管局备案，从法律上说该门面就是我的。至于曹兵与马建刚、马建刚与旭宇公司的纠纷与我无关。
申请执行人廖珏茹未作答辩。
被执行人旭宇公司称：1.我公司是与杨进超签订的合作协议，马建刚只是杨进超的委托代理人，实际杨进超未按合作协议投入开发资金，后期项目资金均是由我公司承担；2.我公司与杨进超协议约定项目竣工结算后再按股权比例分配，但至今项目未完成竣工结算，谈不上分配利润；3.我公司从未委托杨进超销售该项目的房产，该项目已售房产均是由我公司对外销售；4.我公司销售该门面给赵靖夫妇时门面是空的，曹兵是在赵靖准备装修时强行占用的；5.该门面现仍登记在我公司名下，未能办理过户手续是因该项目未付清土地出让金及税款；6.曹兵所提出向马建刚支付的4000000元门面预付款，既未入公司项目专户也未实际用于工程建设，我公司并不知晓。综上，请求法院依法驳回曹兵的异议申请，依法继续执行，将该门面交付给赵靖夫妇。
本院查明，2015年5月6日，申请执行人赵靖、廖珏茹与被执行人旭宇公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，购买了旭宇公司开发的位于宜宾县柏溪镇科贸路尚城领寓2幢第1层1－1号商业用房，旭宇公司随即将合同交宜宾县房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续。赵靖、廖珏茹按合同约定支付了购房款1112524元及办证等相关费用，但旭宇公司未按合同约定的日期向二人交付房屋，致赵靖、廖珏茹起诉至本院。本院立案受理后，2016年3月14日，经本院主持调解，赵靖、廖珏茹与旭宇公司自愿达成协议：1.旭宇公司于2016年3月31日前将位于宜宾县柏溪镇科贸路尚城领寓2幢第1层1－1号的商品房交付给赵靖、廖珏茹；2.赵靖、廖珏茹自愿放弃其他诉讼请求。当日，本院作出（2015）宜宾民初字第4148号民事调解书并送达了双方当事人。因旭宇公司未履行生效调解书，赵靖、廖珏茹2016年4月13日向本院申请执行。现该商业用房仍登记在旭宇公司名下。
本院认为，本院在执行赵靖、廖珏茹申请执行旭宇公司商品房销售合同纠纷一案时，将旭宇公司在宜宾县柏溪镇科贸路尚城领寓2幢第1层1－1号的商业用房作为执行标的是合法的，案外人曹兵就该商业用房提出排除执行异议的理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。因经审查查明，位于柏溪镇科贸路的尚城领寓项目系旭宇公司开发，曹兵所提出异议的尚城领寓2幢第1层1－1号商业用房现仍登记在旭宇公司名下，因此，曹兵不是该执行标的的权利人；且曹兵在本院执行之前，未就该商业用房与项目开发商旭宇公司签订有书面买卖合同，其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件。综上，案外人曹兵不是本案执行标的即尚城领寓2幢第1层1－1号商业用房的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人曹兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 唐 河
审判员 李会鸣
二〇一七年五月三日
书记员 徐 戈
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第36号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人董某某，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，小学肄业。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月4日投案后被内黄县公安局取保候审；2013年11月7日被内黄县人民检察院取保候审；2014年4月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年7月份，被告人董某某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，2次以每斤3元的价格将其收购的70斤病死猪肉及猪排卖给段某某（另案处理），后由段某某转卖供他人食用。
另查明，被告人董某某于2013年8月4日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有：1.被告人董某某的户籍证明、前科证明、投案证明、调查评估函等书证；2.证人乔某某等人的证言；3.被告人董某某的供述与辩解；4.同案人段某某的供述；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。董某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币6000元，罚金限判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人董某某在缓刑考验期内，不得从事生产、销售不符合安全标准的食品等有关危害人民身体健康的经营活动，违反该禁止令情节严重的，撤销缓刑，执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 王书元
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆金剪（曾用名陆妙展），女，1983年7月10日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××068X，壮族，中专文化，无职业，住广西××自治区××号。曾因吸食毒品，于2013年4月20日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月3日被田东县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人陆金剪犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人陆金剪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年11月至2013年4月，被告人陆金剪在田东县平马镇朝阳路建华巷112号房租住期间，多次容留吸毒人员蒙某某、李甲、李乙等人在其租房内吸食毒品。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆金剪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆金剪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2012年11月至2013年4月，被告人陆金剪在田东县平马镇朝阳路建华巷112号房租住期间，多次容留吸毒人员蒙某某、李甲、李乙等人在其租房内吸食毒品。
另查明，2013年4月19日，被告人陆金剪再次容留吸毒人员李甲、李乙等人在其租房内吸食毒品时，被公安机关查获，并依法提取了遗留有少量毒品可疑物粉末的透明塑料袋2只。经百色市公安局物证鉴定所检验，从该毒品可疑物粉末中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：1、证人蒙某某、李甲、李乙、陈某某的证言；2、被告人陆金剪的供述及辩解；3、搜查笔录、提取笔录、抽样检验笔录；4、扣押物品、文件清单；5、照片说明；6、田东县公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书；7、百色市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、鉴定结论通知书；8、房屋租赁合同；9、被告人陆金剪的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆金剪目无国法，在其租房内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆金剪庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人陆金剪的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆金剪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郑晴艳
二〇一三年八月八日
书 记 员 向治朝