浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第417号
公诉机关民检察院。
被告人陈某，农民。2014年3月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐二人出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2014年2月1日14时许，被告人陈某及其家人、亲戚共十四人，从淳安县汾口镇鲁村村出发前往鲁村公墓上坟，在老公墓第一排第一座坟（靠台阶）上坟祭祖燃放鞭炮时，不慎引燃坟前磅下杂草，后引发森林火灾。经鉴定森林火灾过火面积182亩，火烧有林地面积112亩，受灾林木蓄积651立方米。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了证人占某、詹某甲、程某甲、鲍某甲、周某、詹某乙、方某甲、詹某丙、王某等人的证言；起火点及起火原因认定书、森林火灾技术鉴定书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、起火地点指认笔录；鲁村村监控视频录像、侦查实验视频、辨认现场视频；抓获经过、户籍证明、气象证明、鲁村公墓示意图、监控视频截图、情况说明等证据，认为被告人陈某的行为已构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定予以惩处。
被告人陈某认为其和火灾的发生没有关系，公诉机关指控其犯失火罪是不成立的。
被告人陈某的辩护人提出：1、陈某在老公墓第一排左起第一座无字碑墓（陈某丈母娘墓）上坟放完鞭炮后和詹某甲、程某甲、鲍某甲一起在该坟的坟前和坟的磅下检查了一定的时间，把有火星、冒烟的地方踩灭、确认没有危险之后才离开的；2、詹某丙等人在其外公詹其述坟前也放过鞭炮，公诉机关认定的起火点是詹光远坟墓前磅下二平方米内，而詹其述和詹光远的坟墓中间只间隔詹书清的坟墓，离起火点很近，陈某放鞭炮的第一座坟墓离起火点直线距离有8米，且中间有两颗较大的板栗树相隔，形成天然的屏障，故詹某丙放鞭炮导致火灾的可能性更大，另詹某丙在到其外公詹其述坟上坟的前后均扑灭过第一排左起最后一座坟周围的火，不能排除他们扑灭该地之火后又复燃的可能性；3、与陈某一起上坟的鲍月霞提出其在上完坟下来的时候在新公墓发现有两个小孩在新公墓边上玩，不能排除火灾是由该两小孩在陈某他们离开后，詹某乙他们到达前这个期间玩火或燃放鞭炮所致。综上，没有直接证据证明陈某犯失火罪，公诉机关的推断不具有唯一性，建议法庭根据疑罪从无的原则，对陈某无罪释放。
经审理查明，2014年2月1日14时许，被告人陈某及其家人、亲戚共十四人，从淳安县汾口镇鲁村村出发前往鲁村老公墓上坟，路过鲁村村口四号监控的时间是14时35分。陈某在老公墓第一排第一座坟（靠台阶）上坟祭祖燃放鞭炮时，不慎引燃坟前磅下杂草，后引发森林火灾。经鉴定森林火灾过火面积182亩，火烧有林地面积112亩，受灾林木蓄积651立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据予以证实：
一、物证、书证
（1）破案经过，证实被告人的归案情况。
（2）户籍证明，证实被告人的身份情况。
（3）山林权证，证实本案失火山林为汾口镇鲁村村所有。
（4）监控视频截图，证实案发时间前后，被告人陈某、詹某乙、詹某丙等人进出村子的情况。
（5）气象证明，证实2014年2月1日，淳安县汾口镇的气象情况，极易引发森林火灾。
二、证人证言
（1）证人占某（系被告人陈某妻子）的证言，证实2014年2月1日下午14时许，其和陈某、鲍某乙等14人一起到母亲坟上拜祭，上完香后，鞭炮是在坟前环形放的，然后陈某点燃。放完鞭炮后，其他人先下山了，其在坟旁边等，鲍某甲、陈某、程某甲、詹某甲四个男人在放鞭炮的周围检查，看见有冒烟的鞭炮就踩灭，以防起火，大概五、六分钟之后才下山。并证实在上坟的时候看到下面散坟里有三个人在上坟。
（2）证人詹某甲的证言，证实2014年2月1日下午2点左右，其和鲍某丙、陈某等人到其母亲坟上拜祭，是在公墓的右侧第一排第一座，鞭炮是一卷一万响的，两卷两千响的，环形放在坟前，由鲍某甲点燃。燃放后，其他人先下山，其和陈某、鲍某甲等五、六个人在踩还在冒烟的鞭炮。踩完后，又等了几分钟才下山。其上去的时候没注意，下来的时候碰见新公墓有人放鞭炮，还有一拨人往路左侧到老坟里去上坟。
（3）证人程某甲的证言，证实2014年2月1日其和詹某甲、陈某等人一起到岳母坟上拜祭，是陈某燃放的鞭炮，放完后，发现边上的坟以及磅下草堆里都炸下去了，其就和詹某甲、陈某、鲍某甲等人看见有冒烟的就上去踩，等了五、六分钟确定没烟了才走。
（4）证人鲍某甲的证言，证实2014年2月1日下午，其和鲍某乙、詹某甲、程某甲等人14人到其岳母坟上拜祭，上完香后，三卷鞭炮交替连在一起，在坟前环形和直放的，头是放在阶梯上，由陈某点燃。鞭炮放完后，其他人先走，其和陈某、程某甲、詹某甲在周围检查，发现冒烟的鞭炮就踩灭，占某站在坟前水泥地上看，大概五到十分钟后，大家就回家了。其几人是2点多去上坟的，下来时3点不到，上坟时间大概用了20分钟左右。
（5）证人鲍某乙的证言，证实2014年2月1日下午2点多，其和鲍某甲、詹某甲等14个人到外婆坟前拜祭，上完香后，其几个人就先下来了，坟上还有鲍某甲、詹某甲、程雷明、陈某放鞭炮，其几个人在凉亭等他们放完鞭炮下来就回家了，前后大概20分钟左右。其上坟的时候看见两拨人，一拨是上去的时候，在其外婆坟下面一点的散坟里，其走的时候他们还在，还有一拨人是其在凉亭时，看见他们推着一辆三轮车从桥过去，具体是去公墓还是散坟不清楚。
（6）证人鲍某丙的证言，证实2014年2月1日2点半，其和丈夫程某甲、妹妹鲍某乙、鲍月霞等14人到其外婆坟上拜祭，3点不到就回家了，其下来的时候看见三个人往外婆坟下面几座老坟走去，在公墓下桥头还碰到一拨人，推着三轮车，不知道到哪里上坟。
（7）证人詹某乙的证言，证实2014年2月1日下午其和女婿周某、侄女方香娟一起去上坟，大概3点左右，其三人先到公路右边散坟，其父亲的坟拜祭，然后到路左边公墓其老婆的叔叔坟上拜祭，然后再到新公墓哥哥方良才坟上拜祭，因为这三座坟都是比较近的，所以其就想一起放鞭炮，就在方良才坟前放了三卷鞭炮。其三人正准备到母亲坟前拜祭时，发现公墓上面的山上“啪啪”地响，其看见老公墓第一排的磅下面着火了，方香娟就赶回村里报信，其就打电话通知妹妹詹乃花和弟弟的詹乃平，然后就下山了。在溪边碰到詹际军和詹某午，其说山上着火了，但他们两人还是上山去了。女婿周某说上坟太危险，其就把剩下的香插在路边的桑叶园里，然后拜了下，拿着两卷鞭炮和香纸回家了。其在溪边桥头碰到了村支书，从其发现着火到碰到村支书有十分钟左右。
（8）证人周某的证言，证实2014年2月1日下午其和丈人詹某乙、大姨三个人去上坟，有三个坟是在鲁村的公墓里，有一个爷爷的坟是在公墓边的散坟里。其三人先到爷爷坟上拜祭，没有放鞭炮的，然后到公墓里的三个坟拜祭，鞭炮是放在公墓里一起放的，就放了3卷。在爷爷分上拜祭时，看见老公墓那里有人上坟放鞭炮，其到新公墓上坟的时候，好像有人走下来了。上完坟后，大概3点左右，其三人走了10米左右，看见老公墓那里着火了，当时没有看见其他人在上坟，丈人詹某乙就打电话给村书记，大姨也跑下去叫人了，村长书记到了后，其就和丈人回家了。
（9）证人方某甲的证言，证实2014年2月1日下午2点40分左右，其和叔叔詹某乙、叔叔的女婿周某三人到公墓上坟，其三人先到新公墓右边的散坟上了香，因为杂草垛，没有点鞭炮，然后到新公墓其父亲、姐姐坟上拜祭，鞭炮都是在其父亲坟前放的。放完鞭炮其看到老公墓第一排左边下面着火了，其就打电话给妹妹方爱娟，但没人接电话，其看了时间是3点04分，其就跑回村里叫人了。其还证实其在给爷爷上坟时，看见老公墓第一排左边有一家人在上坟的，有好几个人，但在其给父亲上坟时他们就走了。
（10）证人詹某丙的证言，证实2014年2月1日12点多，其和詹红美、詹淑珍等人到公墓上坟，先是在阶梯左边老公墓第一排中间外公詹其述坟上拜祭，发现那一排最后一座坟的左右和后面都在烧，其就和妹夫王某、表哥余成绍一起将火扑灭。之后其几人就给外公上坟，并燃放了4卷百子炮，放好后，其又走到最后一座坟，发现有明火了，其就和表哥余成绍把火扑灭。其在外公坟前，检查之前放的鞭炮有无在冒烟的，检查好后，其又走到最后一座坟，没有发现明火，其就回外公坟上再检查一遍，然后到下面新公墓第二排中间其父亲坟上拜祭，并燃放了2卷百子炮，其朝刚起火的地方看了一眼，没有发现有烟，之后就回家了。
（11）证人詹某丁（系汾口镇村支书）的证言，证实2014年2月1日下午3点多，其接到汾口镇党委书记许海波电话，说有人报警村里公墓的山上着火了，其就开车赶过去。到山上后，其看见老公墓下面一点的旱地已经烧掉了，那里有个20多岁的小伙子在用一根树枝救火，边上还有两个未放的鞭炮，其就用汾口话让他小心救火，但他不理睬。其继续上去看，发现火已经往上山方向老公墓的右侧烧去了，其发现那个地方都是干的茅草杆，火势比较大。其返回老公墓下面的旱地，发现那个小伙子还在救火，其还看见村里的徐国金的女儿、外甥、孙子上来上坟，其就回村里组织人救火。
（12）证人詹某戊的证言，证实2014年2月1日下午3点，其同学卢某打电话给其，说村里公墓火烧起来了，其就上去救火，在凉亭那里碰到同学詹某己要去上坟，就一起上去了。到了公墓其看见阶梯右手边第一排公墓下面的磅下已经烧黑了，地上都是灰，因为风是往里面吹的，火也往里面和上面烧去，其跑到公墓上面看了下，发现上面也烧起来了，上面都是茅草，风又大，其就到下面茶叶地里救，詹某己也在那里救火。过了一会，村长书记赶到，书记让其到里面山弯里割隔离带，然后其就跟村长一起去了。
（13）证人卢某的证言，证实2014年2月1日下午3点不到，其和朋友在村口停车场玩，看见对面山上公墓柏树后面冒烟，时不时有明火窜上来，其就打电话给詹某戊，让他去救火。
（14）证人詹某己的证言，证实2014年2月1日下午3点，其到鲁村公墓上坟，在凉亭处碰到同学詹某戊，说山上烧起来了，其就和詹某戊一起上去，到了茶叶地那里已经在烧，第一排公墓下面靠近阶梯那里也在烧，磅下靠阶梯那块已经烧黑了。詹某戊跑上去看，其就站在水泥地上拿着一根树枝敲茶叶地里的火，后来看火越来越大，其就到新公墓去上坟了。
（15）证人詹某庚的证言，证实2014年1月31日，其一家和弟弟詹刚生一家去鲁村老公墓第一排第二座其父亲詹兆信坟上拜祭过，2月1日无人去拜祭。
（16）证人方某乙的证言，证实2014年1月31日早上6点多，其和家人到鲁村老公墓第一排第四座其父亲方世富坟上上坟，下山的时候碰到哥哥方大明上去上坟，还有其哥哥方小明是正月初五去上坟的。
（17）证人詹某辛的证言，证实2014年1月31日上午9点，其一家人到鲁村老公墓右手边第一排第五座其母亲占早银坟上拜祭过，2月1日无人去拜祭。
（18）证人詹某壬的证言，证实2014年1月31日上午7点，其和二姐、堂弟等人到鲁村老公墓右手边第一排其父亲詹际唐坟上拜祭，其父亲坟边上是詹其述的坟，2月1日无人去拜祭。
（19）证人詹某癸的证言，证实2014年1月31日，其到鲁村老公墓其父亲詹其述坟上拜祭过，2月1日可能詹淑金等人去拜祭过。
（20）证人鲍某丁的证言，证实2014年2月1日上午8点，其到鲁村老公墓第一排第七座或第八座其岳父詹光远、岳母余元春坟上拜祭过，其小姨夫和小舅子都是2月2日去拜祭的，2月1日无人去拜祭。
（21）证人詹某子的证言，证实2014年1月31日，其到鲁村老公墓第一排其哥哥詹海春坟上拜祭，坟边是詹小桃的坟，2月1日无人去拜祭。
（22）证人汪某甲的证言，证实2014年2月1日上午8点，其和姐夫等人一起到鲁村老公墓第一排最后几座坟中其母亲詹小桃坟上拜祭过。
（23）证人詹某丑的证言，证实2014年1月31日，其家人一起到鲁村老公墓第一排其母亲洪金女坟上拜祭，右边是詹际治的坟，2月1日没有人去拜祭过。
（24）证人詹某寅的证言，证实2014年1月31日，其到鲁村老公墓第一排最后一座其父亲詹际治坟拜祭过，2月1日无人去过。
（25）证人严某的证言，证实2014年2月1日上午10点，其和大姐严旭红等人到鲁村老公墓第二排第一座其母亲詹信香坟上拜祭过。
（26）证人詹某卯的证言，证实2014年1月31日早上6点，其和儿子方利臣等人一起到鲁村老公墓第二排第四座或第五座其丈夫坟上祭拜，2月1日没有人去拜祭过。
（27）证人詹某辰的证言，证实2014年2月1日上午9点，其和家人到鲁村老公墓第二排靠里面其父亲詹寿樟坟上拜祭过。
（28）证人詹某巳、詹某午、詹某未、詹某申、方某丙、余某、詹某酉、詹某戌、詹某亥、徐女女、汪某乙、方某丁等人的证言，证实2014年2月1日没有到鲁村老公墓第二排上过坟。
（29）证人徐某的证言，证实2014年2月1日下午2点45分，其和父亲、儿子等人一起去给爷爷奶奶上坟，走到村凉亭处，其父亲回家拿打火机，其几人就在桥头等，大约过了两、三分钟，从公墓山上跑下来一个穿红衣服的中年妇女，她说山上着火了，让其报警，其就拨打119报警了。在走到公墓时，看见一个小伙子在用枝条灭火，村支书还和他讲过话。其看到火是上面一排公墓磅下的一排火往里面山上烧，下面没有烧，还看到公墓那头有两、三个人在救火，其和父亲在公墓下面上完坟就回家了。
（30）证人王某的证言，证实2014年2月1日，其与自己的妻子、儿子、詹某丙、老婆的小姨、余成绍一家三口等八人一起去上坟，在给其老婆外公上坟的时候，发现磅上第一排公墓最里面的一座坟边燃起明火，于是便与詹某丙、余成绍一起救灭了火情，火势并未蔓延到其他地方。
三、被害人的陈述
（1）被害人程某乙的陈述，证实2014年2月1日火灾中，其所种植的山核桃树的损失情况。
（2）被害人詹某a的陈述，证实2014年2月1日火灾中，其所种植的山核桃树的损失情况。
（3）被害人詹某申的陈述，证实2014年2月1日火灾中，其所种植的山核桃树的损失情况。
四、被告人的供述和辩解
被告人陈某的供述与辩解，证实其于2014年2月1日在汾口镇鲁村上坟的情况，否认由其引发了本案的火灾。
五、鉴定结论
（1）起火点认定书，证实经鉴定，汾口镇鲁村山林火灾的起火点在已故村民詹光远墓前磅下约2平方米内。
（2）火灾技术鉴定书，证实火场坐落地点、过火面积、受灾林木蓄积等。
六、勘验、检查笔录
（1）现场勘查笔录、勘查图、示意图、现场图等证实案发现场情况。
（2）侦查实验笔录，证实①2014年4月1日14时至15时，淳安县公安局森林警察大队对从鲁村村口到失火现场所需时间进行侦查实验，结论是，从鲁村村口4号监控下以正常人步行速度前往鲁村公墓，到达村公路凉亭为4分20秒，到达鲁村公墓老公墓第一排第一座坟时间为9分钟，从老公墓第一排第一座以正常步行速度返回至鲁村村口4号监控下时间为8分15秒。
②2014年4月3日11时至12时，淳安县公安局森林警察大队对鞭炮燃放爆炸范围进行侦查实验，结论1串1万响和2串2千响鞭炮以不同方式摆放，其爆炸半径都可达8米以外，顺风状态可达15.2米；2串3千响鞭炮分2次燃放，其爆炸半径均可达8米以外。在实验过程中，鞭炮燃放残留物有自燃现象，且有明火产生，持续时间较长。
（3）指认笔录，证实①证人詹某申从监控中指认出在2月1日14时43分出现的两男一女中，带黑色帽子的是本村村民詹某乙。
②证人周某指认其在给岳父父亲上坟时，听见老公墓有鞭炮声，鞭炮燃放位置位于老公墓第一排路边的水泥空地上，其还指认出其发现火灾时，最初起火位置为老公墓磅下靠近路一侧的杂草地，棕树边的位置。
③证人詹某戊指认其到公墓救火时，发现公墓阶梯右手边第一排公墓磅下已经烧黑，当时风向为从阶梯往里面吹，磅下已经烧黑，火往下面茶叶地烧，同时往里面烧去，公墓上面的杂草已经在烧。
陈某一行关于放完鞭炮后在坟前及周围检查的时间及整个祭祀所用时间的供述或证言不一致，经庭审质证，本庭结合鲁村四号监控及其其他相关证言，对其一行上坟所用的时间和检查火情的时间酌情采纳，其余上述证据经庭审质证无疑，证据来源合法，内容客观真实，并与指控的事实相互关联，本院予以确认。
辩护人向法庭提交了两张照片，照片上三人为与陈某一行一起上坟的三个孩子，其中程子范身高有1.8米，用以证明该三孩子不是詹某乙所看到的三个小孩，詹某乙所描述的小孩身高是1.3米左右。经法庭质证认为该三个小孩不论是否为詹某乙所看见的三个小孩都不足以否定公诉机关指控陈某失火的事实。另辩护人向法庭提交了4张案发现场的照片（a4纸打印）及一张村口4号监控截屏复印件用以佐证其辩护意见。
针对被告人陈某及其辩护人的辩解和辩护意见，本院综合评判意见如下：1、根据鲁村村口的四号监控显示，陈某去上坟的时间在出现在四号监控下为2014年2月1日14：35：15，而陈某上坟回来出现在该监控的时间为15：02：30，经公安机关侦查实验，来回路上所花费的时间为17分钟左右，扣除路上来回的时间，除去坟前点燃香纸、祭拜、放鞭炮（两串二千响、一串一万响）的时间，陈及其詹某甲、鲍某甲、程某甲在燃放鞭炮后检查的时间不长。而检查的范围根据在场人的口供及证言为坟前和台阶下面进去两三米的地域。本案的起火点虽距离该坟8米，但根据公安机关的侦查实验，使用与陈所燃放的相同类型、数量鞭炮，其爆炸半径可以达到八米以外，且八米外的爆炸物数量较多，顺风状态下最远可达到15.2米，加上本案中火灾发生的时间在下午3时左右，与陈某一行上坟燃放鞭炮的时间较近，另位于燃放鞭炮点和起火点的两棵板栗树也不足以阻拦所有的鞭炮爆炸物，特别是在冬天没有树叶的时候，故不能排除陈某和本案失火发生具有关联性。2、詹某丙等人到其外公詹其述坟墓上坟时间根据鲁村四号监控显示，詹某丙出发经过四号监控的时间为13：38：26，上坟回来经过四号监控的时间为14：37︰23，而火灾发生的时间为2月1日下午3时左右，况且詹某丙一行又在新公墓上完坟后才回去的，由此可得出詹某丙一行在老公墓放完鞭炮到发生火灾至少在40分钟以上，而且根据陈一行上坟的时间及其他们的证言证明在他们上坟时老公墓没有任何火灾的迹象，期间也无其他人在老公墓上坟；根据詹某丙一行的证言，其在上坟前后扑灭的火情为詹际沿坟墓周围，该地方距离本案的起火点在10米左右，非本案的起火点。所以虽然詹某丙一行在詹其述坟墓前也燃放了鞭炮，但从本案火灾发生时间、燃放鞭炮引发火灾的一般规律以及起火点看，可以排除詹某丙一行燃放鞭炮引发本案中的火灾和詹际沿坟墓火情死灰复燃导致本案火灾发生的可能性。3、陈一行中只有鲍月霞提到看到两个小孩子在新公墓里玩，其他的人提到老公墓上面除了其一家没有其他人上坟，在上坟的时候或者上完坟下来的时候看到一家三口在新公墓右边的散坟中上坟。而周某和方某甲均提到其在新公墓右边的散坟中詹樟生墓上坟时看到老公墓第一排左边有一家人在上坟，詹某乙、方某甲一行出发去上坟的时间在鲁村4号监控显示为14：43：15，与陈一行上坟的时间有重合，故可推定周某、方某甲看到在老公墓第一排上坟者就是陈一行，陈一行在看到散坟中上坟的一家三口就是詹某乙和周某、方某甲。詹某乙一行后又在新公墓上完坟后准备走时发现老公墓第一排磅下靠左边出现火情，而当时在老公墓上坟的人已经走了。故根据现有证据无法查证鲍月霞所提到两个小孩子的身份，更无证据证明该两个小孩跑到30米外的老公墓玩火或者放鞭炮导致了本案中的火灾发生。
综上，根据本案证据证明本案中失火的时间在2月1日下午3点左右，起火原因排除自然火源，系人为燃放爆竹引起，地点在鲁村老公墓第一排左起第七座詹光远墓磅下2平方米内，起火点附近当日下午去上坟的有詹某丙、陈某、詹某乙三拨人。其中詹某丙一行在老公墓燃放鞭炮，结束上坟的时间距离火灾发生的时间较长，至少在40分钟以上，根据燃放鞭炮引发火灾的一般规律可排除由詹某丙燃放鞭炮引发火灾的可能性，詹某丙一行扑灭火情的地点距离本案的起火点在10米左右，陈某一行亦证实在上坟时没有发现老公墓周围有火情发生，故排除了该处火情死灰复燃引发本案火灾的可能性。詹某乙一行是新公墓右边的散坟上坟，其三人均证实在散坟时没有燃放鞭炮，且其上坟地距离本案的起火点有30米远，故能排除本案的火灾有詹某乙一行引发的可能性。陈某一行承认去老公墓第一排左起第一座墓上坟，并燃放了三串鞭炮，检查了该坟周围及该坟对应磅下范围内的情况，踩灭了有火星和冒烟的地方，在未见火灾隐患的情形下才离开祭祀点。而在陈某一行在燃放鞭炮离开祭祀点后不久，即发生了火灾。本案中的起火点虽距离陈某燃放鞭炮的坟前有8米，但不能排除该起火灾发生与陈某燃放鞭炮的关联性。根据三拨人上坟的整个过程和先后顺序，起火原因、起火点以及燃放鞭炮引发火灾的一般规律的分析，虽无直接证据证明本案火灾系陈某燃放鞭炮而引发，但陈某的供述、相关的证人证言、起火时间、起火点认定书等间接证据能形成完整的证据链，可以排除詹某丙一行和詹某乙一行造成本案失火的嫌疑，足以证明本案火灾起火的时间与被告人陈某燃放鞭炮时间存在关联，火灾系由被告人陈某祭祀时燃放鞭炮而引发。对被告人陈某的辩解及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某因祭祀燃放鞭炮，过失引起森林火灾，造成受害有林地面积112亩，受害林木蓄积651立方米，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 吕如意
二〇一四年十二月五日
代书 记员 苏园园