wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘伟栋，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思娜，女，汉族，1979年6月12日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。
法定代表人：丘勇奇，总经理。
再审申请人丘伟栋、张思娜因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丘伟栋、张思娜申请再审称：（一）丘伟栋、张思娜与闽泰公司于2009年11月8日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是122.30平方米。丘伟栋、张思娜已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了丘伟栋、张思娜，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有110.31平方米，与合同约定的建筑面积相差11.99平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同约定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依据不足。据此，丘伟栋、张思娜申请再审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据丘伟栋、张思娜的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。
关于《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。
关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但对于所包含的具体范围不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。
综上，丘伟栋、张思娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丘伟栋、张思娜的再审申请。
审判长 金 锦 城
审判员 陈 志 坚
审判员 王 振 宏
二〇一六年十二月六日
书记员 黄水妹陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘伟栋，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思娜，女，汉族，1979年6月12日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。法定代表人：丘勇奇，总经理。再审申请人丘伟栋、张思娜因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丘伟栋、张思娜申请再审称：（一）丘伟栋、张思娜与闽泰公司于2009年11月8日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是122.30平方米。丘伟栋、张思娜已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了丘伟栋、张思娜，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有110.31平方米，与合同约定的建筑面积相差11.99平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同约定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依据不足。据此，丘伟栋、张思娜申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据丘伟栋、张思娜的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。关于《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但对于所包含的具体范围不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。综上，丘伟栋、张思娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丘伟栋、张思娜的再审申请。审判长 金  锦  城审判员 陈  志  坚审判员 王  振  宏二〇一六年十二月六日书记员 黄水妹陈爱姬
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0587号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人张庆。
被告刘义国。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告刘义国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告刘义国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日原、被告签订《产品买卖合同》及《补充协议》各一份，约定，被告向原告购�徐工牌HB37A型混凝土泵车1台，货款为190万元。原告将该泵车交付后，至2014年7月25日，被告仅支付货款55.75万元，尚欠货款134.25万元、定额利息16.2万元、逾期违约金20.9299万元。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告混凝土泵车货款134.25万元及逾期付款违约金（从逾期付款之日起至法院判决确定给付之日止，按日万分之二计算）；2、被告支付原告定额利息16.2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年6月30日原、被告签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2010TY024）及《补充协议》各一份，约定，被告向原告购买徐工牌HB37A型混凝土泵车1台，货款为190万元，被告首付19万元，余款171万元分36个月付清，自2010年8月至2013年7月，每月25日前各付款4.75万元；被告需支付原告定额利息，36个月共计支付16.2万元，被告从2010年8月25日开始每月支付利息0.45万元，若被告按合同约定足额按期还款，原告可将被告支付的利息全额作为货款冲抵当期约定还款金额，若被告未按合同约定足额按期还款（每年超过3次），原告有权将被告所支付利息不再返还；被告必须严格按照合同条款支付货款，不得以任何理由拖延或拒付货款，如被告未按照合同约定还款，被告必须支付原告拖欠货款的违约金（按银行贷款逾期罚息计算），且原告有权要求被告一次性付清剩余货款，被告需承担由此发生的相关费用及原告为实现债权而支付的全部费用。
合同签订后，2010年7月4日，原告将合同约定的一台徐工牌HB37A型混凝土泵车交付被告（发动机号：6WF1A432513），并给被告开具了机动车销售发票一份。被告未按照合同约定履行付款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《产品买卖合同》、《补充协议》、《客户接车登记表》、机动车销售统一发票证实，本院依法予以确认。
庭审中，原告自认2010年9月30日、12月6日、2011年3月3日、3月29日、4月30日、5月31日、7月5日、7月31日、9月6日、10月10日、11月9日、2012年5月17日、8月31日、2013年5月15日分别支付原告25.75万元、2万元、5万元、1万元、4万元、2万元、2万元、3万元、2万元、2万元、1万元、2万元、2万元、2万元，共计55.75万元，尚欠货款134.25万元。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》、《补充协议》内容系双方当事人的真实意思表示，有关付款及定额利息等的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告交付被告约定车辆后，被告应按照约定支付货款及定额利息。被告持有向原告支付款项的证据，对于拖欠款项的数额其未予以明确并提供证据证实，本院推定原告的主张成立。被告逾�履行付款义务应承担支付货款、定额利息及违约金的责任。根据被告支付租金的总额，约为8期应付的租金，故对于原告主张的逾期付款利息从第9期应付款时支付。原、被告约定被告拖欠原告货款应按照银行贷款逾期罚息计算支付违约金，原告主张的违约金与其损失相适，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高《人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告刘义国于判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款1342500元及违约金（2011年4月至2013年7月期间，从每月25日起均以47500元为基数计息，以上款项均计息至判决书确定的付款之日，利率按日万分之二计算）；
二、被告于判决生效后十日内给付原告定额利息162000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费20225元减半收取10112.5元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费10112.5元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审判员 庞玉石
二〇一五年二月六日
书记员 杜海萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可推定该主张成立。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6603号
原告：张秀英，女，1965年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：朱洪明，男，1965年4月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
二原告共同委托诉讼代理人：周卫，江苏苍梧律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：丁木，女，1987年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
原告张秀英、朱洪明与被告丁木房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英、朱洪明的共同委托诉讼代理人寇建华、被告丁木及其委托诉讼代理人程海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英、朱洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理本市海州区解放西路17号港利新城5号楼2层0××号房产过户手续。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告从被告处购买本市海州区解放西路17号港利新城5号楼2层0××号房产，被告以全部税费由我来承担并且让我先行给付剩余40万房款为理由，拒绝将房屋过户给原告。本案中，由于合同约定，被告应先过户后才能结算剩余房款，而且由于合同没有约定税费的交纳主体，因此应当按照国家规定，各自交纳各自的税费，所以为了保证原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告履行过户义务，并承担诉讼费用。
被告丁木辩称，1.合同虽然没有对双方契税的承担进行约定，但是双方在买卖房屋时口头约定，原告承担所有税收，70万元是净付给被告的；2.合同对于付款时间没有约定，应视为过户和付款同时履行。原告房款还没有付完，过户的前提是房款支付完毕。原告将剩余房款给付给，税费由原告承担，被告才同意继续履行合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖契约》、付款明细、收条、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月，原、被告签订1份《房地产买卖契约》，约定：由于甲方（丁木）已收到乙方(张秀英、朱洪明)预付的购房定金人民币三万元，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约。一、甲方自愿将坐落在海州区（原新浦区）解放西路17号港利新城5号楼2层0××号门面的房地产（房屋建筑面积169.96平方米、丘号01361009-146）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为七十万元整。乙方由年月日交付30万元给甲方。甲方于年月日将该房屋过户给乙方，乙方在过户后三日内将余下房款全部给付甲方。三、双方同意于年月日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。2016年8月10日，原告向被告支付购房首付款30万元。后被告将该房屋交给二原告使用。
另查明，被告丁木于2009年4月在中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行申请个人抵押循环贷款40万元，抵押物为涉案房屋。现被告丁木已将上述40万元贷款还清，中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行向本院出具符合解押条件的证明。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约及时、全面履行已方义务。原告已全面履约，被告也应当按照约定，协助原告办理产权变更手续。被告辩称，原告在支付完购房余款，并承担全部税费后才协助其办理房屋过户手续。经查，双方在合同中对于原告购房余款的支付时间约定明确，为“乙方在过户后三日内将余下房款全部给付甲方”，故其要求原告先支付购房款再协助办理房屋过户手续与约定不符，本院不予支持。因原、被告对税费承担没有书面约定，被告未就全部税费应由原告承担提供证据，且原告亦不同意承担全部税费，对原告就此提出的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁木于本判决生效后十日内协助原告张秀英、朱洪明办理坐落于本市海州区（原新浦区）解放西路17号港利新城5号楼2层0××号门面（丘号01361009-146）过户手续。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二O二O一六年十二月十六日
书记员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第964号
原告吴春英。
被告杭州龙禧生物医药科技有限公司，住所地杭州市滨江区信诚路33号8楼801室。
法定代表人许永杰。
原告因与被告追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告支付其劳动报酬5796.89元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月12日，原告与被告签订全日制劳动合同。2014年7月31日，被告向原告出具欠薪证明，确认欠原告2014年4月1日至2014年4月30日期间工资5796.89元（为税后薪资）未支付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州龙禧生物医药科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴春英款项5796.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杭州龙禧生物医药科技有限公司负担。原告吴春英于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州龙禧生物医药科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年八月二十四日
代书记员 徐雁楠
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3710号
原告：曹某1，男，1989年9月6日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：江福珍，女，1965年9月27日生，汉族，农民，住址同上。系原告之母，特别授权。
被告：乐某，女，1995年12月12日生，汉族，农民，住玉田县。
原告曹某1与被告乐某抚养费、婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托代理人江福珍、被告乐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，2014年5月份，原、被告经人介绍相识，被告利用定亲和其他方式向原告索要彩礼款36500元和金戒指一枚。××××年××月××日，原、被告举行婚礼并开始同居，但未进行结婚登记。××××年××月××日，生育一男孩曹某2。原、被告在同居期间经常因琐事生气吵架，2016年3月份，双方再次因琐事吵架，被告独自回娘家居住至今，此后与原告无任何往来，对孩子不尽抚养义务。原告系以结婚为目的将彩礼款及金戒指给付被告，且双方未进行结婚登记，故原告起诉要求被告给付孩子抚养费，返还彩礼款36500元及金戒指。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、曹某2出生证明、常住人口登记卡复印件各一份，证明曹某2出生日期为××××年××月××日，户籍关系在原告处。
3、证人项某出庭证实，我和原告家里都是做钢材买卖的，关系一直不错。原、被告婚前，原告母亲从我这借款30000元，说是做买卖周转资金困难。当时跟我说借钱是给原告结婚用。
被告乐某辩称：1、孩子抚养费我一直都没有说不给，只是原告不要。2、原告主张的彩礼款和戒指我没有收到，对其他内容没有意见。
被告乐某未向本院提供证据。
被告乐某对原告曹某1提供的证据，主要提出以下质证意见：原告母亲经常去证人项某处借钱，借钱具体干什么用谁也不清楚，我与原告结婚，原告父母是一直反对的。对其他证据没有异议。
经审理查明，2014年5月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，未进行结婚登记。××××年××月××日生育一男孩曹某2，2016年3月，原、被告因琐事吵架，被告回娘家居住，现原、被告因琐事产生矛盾未在一起共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽双方举行结婚仪式，但未登记，属非法同居关系，现双方已解除同居关系，同居期间生育一子曹某2，现随原告曹某1生活，原告要求被告乐某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告乐某系农民，应参照农、林、牧、渔业年平均工资19779元计算抚养费，本院酌定被告每月负担孩子抚养费412元，因2016年3月份被告回娘家居住，自2016年4月1日开始给付孩子抚养费。原告主张给付彩礼款和金戒指，被告当庭予以否认，原告提供的证据不能证明原告给付被告彩礼，故原告主张被告返还彩礼款和金戒指，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育义务；……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告乐某每年给付原告曹某1孩子（曹某2）抚养费4944元，自2016年4月1日起至曹某2年满十八周岁止，2016年4月1日至2016年12月31日的抚养费3708元，于判决生效之日起三日内付清；自2017年1月1日起，于每年的2月1日前付清当年的抚养费4944元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由原告曹某1负担737元，被告乐某负担80元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张园宗
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第317号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司朔州分公司，地址，朔州市开发区汽配城A-1-15号。
负责人姚斌，职务经理。
委托代理人李敏。
被告马晓东。
被告陈志萍。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司朔州分公司与被告马晓东、陈志萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敏到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，均未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司朔州分公司诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2013年12月31日原告与被告一签订《汽车买卖合同》，约定被告一向原告以分期付款的方式购买车牌号为冀C×××××的雅阁2.4AT黑色汽车一台，分期付款的期限为2013年12月31日起24个月，每月购车款不低于5700元。只有被告一支付完所有购车款，原告才将车辆过户至被告一名下。同时，被告二表示对被告一的租车行为承担保证责任。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告一使用，从2014年1月起，被告一既不支付购车款，也不和原告联系偿还车辆事宜。原告多次联系被告一，被告一均拒绝交租。截止2015年1月，被告一无正常理由拖欠购车款长达12个月，属于严重违约。按照合同关于违约责任的约定：“乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回”。因此，被告一的违约行为，导致合同无法继续履行。虽然原告主张解除合同，但被告一在此期间，一直占有使用该车辆，并占有该车辆的实际收益。按照公平原则，被告一应在使用车辆期间，按照市场价支付车辆占有使用费（相当于租金）给原告。因此，被告一应支付给原告的车辆使用费为54000元。即2014年1月至2015年1月，共12个月，租金市场价4500元／月，4500元／月×12个月=54000元。被告一的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，1、解除原告与被告之间的买卖合同，被告一返还车牌号为冀C×××××的车辆一台；2、被告一支付车辆占有使用费、车辆损耗折旧费共计54000元及2015年1月份至被告还车之日止按每月4500元的标准计算车辆占有使用费；3、被告二对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告马晓东未进行答辩。
被告陈志萍未进行答辩。
经审理查明，原告向本院提供原告与被告马晓东于2013年12月31日签订的汽车买卖合同复印件一份，证明其向被告马晓东按分期付款的方式出售型号为雅阁2.4ATLX，车牌为冀C×××××车辆一部，因被告马晓东未按约定支付到期款项，现原告诉至本院，要求解除原、被告所签合同，被告返还原告车辆，并支付车辆使用费。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提供的汽车买卖合同复印件、车辆损坏图复印件、二被告身份证复印件等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据应当提供原件或者原物。现原告提供的证据均为复印件，不符合证据合法性、客观性、关联性的要求，且原告在本案审理期间，既未在举证期限内申请延期举证，又未申请法院调取证据。庭审中、庭审后本院多次通知原告代理人让其限期内提供证据原件进行核对，均未提供。因二被告未到庭进行质证，对原告提供的复印件证据，本院无法判定其证据的真实性、亦无法查清本案的全部事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司朔州分公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司朔州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 红
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第737号
原告：刘某。
被告：杨某。
被告：韩某甲（系杨某之子）。
被告：韩某乙（系杨某之女）。
法定代理人：杨某，上列被告。
委托代理人：苗向东、李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：韩某丙。
被告：王某。
委托代理人：高永春、尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告杨某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟春权
二〇一五年九月八日
书记员 李青竹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2167号
原告：海安县老坝港法律服务所，住所地海安县滨海新区港府中路**号。
负责人：吴志明，海安县老坝港法律服务所主任。
委托诉讼代理人：吴礼旭，海安县老坝港法律服务所职员。
被告：海安县海瑞食品有限公司，住所地海安县滨海新区（角斜镇）通港村4组。
法定代表人：丁明，海安县海瑞食品有限公司董事长。
原告海安县老坝港法律服务所与被告海安县海瑞食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告海安县老坝港法律服务所于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海安县老坝港法律服务所的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县老坝港法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安县老坝港法律服务所负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保80号
原告何俊良，男，1984年9月21日生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告鲜记春，男，1963年12月24日生，汉族，攀枝花市东区。
被告李仙群，女，1970年4月15日生，汉族，攀枝花市东区。
被告赵清志，男，汉，1970年8月15日生，至四川省攀枝花市东区。
被告胡波，男，汉，1972年1月26日生，四川省沐川县。
本院在审理原告何俊良诉被告鲜记春、李鲜群、赵清志、胡波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告何俊良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对李仙群所有的位于攀枝花市东区的房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押、赠与和毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一六年四月十八日
书记员 张国标
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1555号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人岳某。因本案，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被本院取保候审。
辩护人田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1844号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人岳某及辩护人田晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月24日15时许，被告人岳某驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市罗湖区泥岗路由东往西方向行驶时与叶某驾驶的粤B×××××号牌车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人岳某驾驶粤B×××××号牌车逃逸，在逃逸途中被叶某驾车拦停。公安机关执勤民警接警后在处理该路段交通事故时现场查获，经对被告人岳某进行呼气式酒精检测，酒精含量为137mg/100ml。其后被告人岳某的朋友张某打开控制被告人岳某的警车车门，致使被告人岳某当场逃逸。2013年10月31日10时许，被告人岳某在民警的通知下到公安机关接受处理。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：查获经过，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的驾驶证、行驶证、身份材料，机动车/驾驶人信息表，情况说明，交通事故认定书；2.证人证言：证人叶某、王某、张某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人岳某的供述；4.视听资料、电子数据：现场录像。
公诉机关认为，被告人岳某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人岳某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人岳某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人岳某具有自首情节，认罪态度较好，是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。辩护人当庭提交了证明、道路交通事故协议书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人岳某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年10月31日，被告人岳某赔偿车牌号为粤B×××××的机动车驾驶员叶某修车费人民币2000元。
本院认为，被告人岳某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人岳某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人岳某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人岳某的危险驾驶行为造成车辆损坏的道路交通事故，且其被民警查获后当场逃逸，酌情从重处罚。被告人岳某认罪态度较好，且积极赔偿受损车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人岳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 晓 娜
人民陪审员 刘志勇人民陪审员朱国萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1555号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人岳某。因本案，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被本院取保候审。辩护人田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1844号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人岳某及辩护人田晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月24日15时许，被告人岳某驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市罗湖区泥岗路由东往西方向行驶时与叶某驾驶的粤B×××××号牌车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人岳某驾驶粤B×××××号牌车逃逸，在逃逸途中被叶某驾车拦停。公安机关执勤民警接警后在处理该路段交通事故时现场查获，经对被告人岳某进行呼气式酒精检测，酒精含量为137mg/100ml。其后被告人岳某的朋友张某打开控制被告人岳某的警车车门，致使被告人岳某当场逃逸。2013年10月31日10时许，被告人岳某在民警的通知下到公安机关接受处理。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：查获经过，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的驾驶证、行驶证、身份材料，机动车/驾驶人信息表，情况说明，交通事故认定书；2.证人证言：证人叶某、王某、张某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人岳某的供述；4.视听资料、电子数据：现场录像。公诉机关认为，被告人岳某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人岳某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人岳某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人岳某具有自首情节，认罪态度较好，是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。辩护人当庭提交了证明、道路交通事故协议书等证据。经审理查明，公诉机关指控被告人岳某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年10月31日，被告人岳某赔偿车牌号为粤B×××××的机动车驾驶员叶某修车费人民币2000元。本院认为，被告人岳某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人岳某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人岳某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人岳某的危险驾驶行为造成车辆损坏的道路交通事故，且其被民警查获后当场逃逸，酌情从重处罚。被告人岳某认罪态度较好，且积极赔偿受损车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人岳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 刘    晓    娜人民陪审员 刘志勇人民陪审员朱国萍二〇一三年十二月十八日书 记 员 王         铂
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00028号
上诉人（原审原告）奉节县回春煤炭有限公司。
法定代表人胡道春，执行董事。
被上诉人（原审被告）余明方，男，1956年10月7日出生，汉族。
上诉人奉节县回春煤炭有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03883号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县回春煤炭有限公司于2015年1月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉节县回春煤炭有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县回春煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 欧阳星宇
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00105号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年7月21日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被无为县公安局取保候审，同年2月2日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年11月11日20时30分许，被告人丁某某酒后驾驶皖BW07**号普通二轮摩托车沿无为县二军路自西向东行驶，行至二军路61KM＋500M处，碰撞到停放在路边的晋L243**号专项作业车，造成交通事故。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁某某负本起事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人丁某某血液中酒精含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单，证人周某某的证言，被害人张某某的陈述，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，道路事故责任认定书，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某酒后驾车且造成交通事故，负事故的同等责任，酌情从重处罚。庭审中被告人丁某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年三月四日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第346号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月5日被环县公安局决定取保候审，同年10月15日被环县人民检察院决定取保候审。2015年11月6日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，十几年前，被告人杨某某在某县某某乡街道赶集时，从一陌生男子处购买土猎枪两支。2015年5月10日，环县公安局工作人员在某县某某镇某某行政村某某队进行治安巡逻时，从杨某某家窑洞内查获上述土猎枪及钢珠0.5kg、火药0.05kg。
2015年5月29日，甘肃省公安厅物证鉴定中心作出（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）159号检验鉴定意见书，鉴定意见为：送检检材1是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力；送检检材2是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单及拍照，检验鉴定意见书，检查笔录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨某某的指控罪名成立。被告人杨某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人杨某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 娟
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初149号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人，2015年12月4日因涉嫌诈骗罪被柳林县公安局刑事拘留，2015年12月18日被柳林县公安局取保候审。
辩护人李继，山西泰民律师事务所律师。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉﹝2016﹞123号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控：2011年10月份，XX村干部李某给村民王某（已处理）发放中南铁路坟墓补偿款时，明知王某家虚报了坟墓的数量，共同骗取了中南铁路坟墓礼偿款103500元。被告人李某分得赃款9500元。
针对指控，公诉机关提供相应证据证实。并认为被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对指控事实供认不讳，对公诉机关针对指控提供的证据均无异议。
被告人李某的辩护人的辩护意见为，被告人李某在犯罪过程中仅起辅助、次要作用，且本案犯意由王氏兄弟提出，被告人没有犯罪的合议。案发后，被告人主动退赃，无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，建议对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年5月份左右，被告人李某作为村干部，在参与中南铁路征迁占地相关事宜过程中，明知王某、王某1、王某2（三人已判决）、王某3（另案处理）借中南铁路柳林县通道建设工程在柳林县XX村施工占地利用虚报搬迁坟墓数量的方式骗取搬迁补偿款，仍帮助王某等人虚报坟墓数量，骗取晋冀鲁豫铁路股份有限公司搬迁坟墓补偿款共103500元，被告人李某分得赃款9500元。
2015年12月2日，太谷县公安局刑侦大队民警在太谷县将被告人李某抓获归案。
2015年12月10日，被告人李某家属张某主动向柳林县公安局退赃款9500元。
上述事实，在法庭审理过程中被告人李某亦无异议，且有经举证、质证，本院认为来源合法，能形成证据链的下列证据证实，足以认定。
1、被告人李某的供述及辩解。证明2011年5月份左右，中南铁路柳林县通道建设工程在柳林县XX村施工的过程中，需要搬迁王某家的坟墓，李某和王某等人在清点坟墓数量时，王某说他点的49宗坟墓，李某明知不对也没说什么，实际有坟墓土堆的约为十二三宗。后来陈某在发放迁坟补偿款时陈某和王某说李某因为你家迁坟的事跑前跑后，让适当的给李某补偿―点。王某兄弟们商量后，王某和王某2、王某3夫妻―同到了陈某家打了121200元的领条，陈某实际发放时将其中9500元钱给了李某。
2、证人证言：
（1）证人王某的证言。证明中南铁路施工前，清点他家的坟墓数时，工作人员有村干部李某、陈某、乡政府和铁路上的的人，李某具体清点数量，陈某在场，李某清点的数量为45宗坟墓，其报的49宗坟墓，后来领补偿款时扣了9000多元钱给了李某。扣了9000多元钱时，其哥王某3在陈某家跟其与王某1的妻子及王某2说人家干部要扣咱们的9000多元钱了，问人们同意不，众人都同意了。
（2）证人王某2的证言。证明王某给其钱时说干部们扣了9500元钱说用于其他开支了，其不知道兄弟们是谁去陈某家领钱的，后来听王某3说：干部们先要扣10000元来，后来扣了9500元。
（3）证人王某1的证言。证明清点坟墓时其不在家，王某3和王某去的，不知道王某2去来没有，坟墓迁移补偿款回来后，听人们说干部们拿了9000多元钱。
（4）证人陈某的证言。证明2011年中南铁路征迁王某的坟墓，现场清点坟墓时有县国土局孟门镇国土所铁路乡政府的相关人员，村委有李某，涉坟户王某。具体清点是李某、王某还有铁路上的人。补偿款下来后，李某跟其说，因为王某家坟墓的事，有关部门复查了几次，还有其他开支，想从王某家的补偿款里扣一点，其说行了，试着跟王某商量一下，王某后来跟伯叔兄弟商量后同意给李某弥补上一点，于是在王某打了121200元的领条领款时，其少给了他9500元钱，并把9500元钱全给了李某。
（5）证人王某3的证言。证明当时去地里清点坟墓的有县里的、中南铁路的、孟门镇政府的工作人员，村干部有陈某和李某，当时是王某和村干部陈某、李某还有铁路上的人具体到坟墓跟前清点的坟墓数。当时听见有人喊的点的45宗坟墓，但是最终领的是49宗坟墓的钱。后来陈某发补偿款时少发了9500元，但王某打领条是按12200元打的。当时领钱时陈某说上面的领导要一点辛苦费了，他们给了人家9500元。
3、书证：
（1）扣押物品文件清单。证明2015年12月10日，柳林县公安局收到被告人李某家属张某退赃款人民币9500元。
（2）领条。证明2015年12月8日复印于陈某手领条，记载着2011年11月5日，王某领到永久性坟墓补偿款121200元人民币的事实。
（3）常住人口详细信息：李某的基本情况。
（4）刑事判决书。证明王某、王某1、王某2三人因犯诈骗罪，已被判刑。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，依法予以支持。鉴于被告人李某在共同犯罪中所起作用相对较小，且家属积极退赃，认罪、悔罪较好，结合太谷县司法局对被告人的社区矫正评估意见，本院决定对被告人李某依法从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某的辩护人关于被告人李某在犯罪过程中仅起辅助、次要作用，且本案犯意有王氏兄弟提出，被告人没有犯罪的合议，案发后，被告人主动退赃，无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，建议对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白照平
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵丽丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第172号
原告郎某，男，汉族。
委托代理人郎秀慧（系郎鹏姐姐），汉族。
被告孙某，女，汉族。
原告郎某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人郎秀慧到庭参加诉讼；被告孙某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方订婚前不认识，经他人介绍订婚，并于2012年10月依法登记结婚。订婚时被告及其家长依照当地风俗索要礼金15万元。原告在宝清镇内北兴家园小区购买婚楼一套，并为被告购买了“豪爵”牌摩托车一台，价值5000余元；貂皮大衣一件，价值2万余元及手机、金饰等物品，总价15万余元。婚后半年左右，被告不知出于什么目的，提出更换1700元的“三星”手机，因原告不同意，即不告而别、离家出走，至今二年多音信皆无，其母亲称被告在外地打工，地址、电话不告知。双方已无感情，故诉讼离婚。原告于庭审中明确其诉讼请求为：一、依法判令原、被告双方离婚；二、由被告返还摩托车一台、貂皮大衣一件及5万元彩礼。
原告郎某于庭审中提供以下证据：
证据一：婚姻登记记录证明一份，用以证明原告郎某与被告孙某系夫妻关系。
证据二：机动车销售统一发票一份，用以证明购车人孙某在长江机动车销售有限公司买的，摩托车金额5100元。
证据三：哈尔滨市贵夫人皮草广场售货凭证一份，用以证明购买貂皮大衣花费18500元。
证据四：房屋所有权证书一份，用以证明宝清县宝清镇北兴家园7号楼4单元501室婚房所有权人是原告母亲杨瑞琴。
证据五：证人曹庆武、许元鸿、许明聪、杨瑞琴、黄选莉的书面证言一份，用以证明被告孙某不在家，多次去找被告的母亲李艳霞，其不告知孙某的下落。
证据六：录音光盘二份，用以证明原被告购买的貂皮大衣及摩托车在被告的母亲李艳霞家，金首饰“项链、耳环、戒子、手镯”都被被告带走。
被告孙某经本院公告传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据材料。
原告提供的证据一婚姻登记记录证明、证据二机动车销售统一发票、证据三哈尔滨市贵夫人皮草广场售货凭证、证据四房屋所有权证书，本院认为，以上证据客观、真实并与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据五证人曹庆武、许元鸿、许明聪、杨瑞琴、黄选莉的书面证言，因证人应当出庭接受质询，证人无正当理由未出庭作证，该证人证言的真实性本院不予确认。原告提供的证据六录音光盘二份，本院对有其他证据相佐证的内容予以采信。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2012年8月13日经登记结婚。婚后被告怀有身孕约一个月时流产，未生育子女。原被告结婚时，将宝清县宝清镇北兴家源小区*号楼*单元***室做为婚房并与原告父母共同生活，该房屋于2010年12月1日登记所有权人为原告的母亲杨瑞芹单独所有。原告主张的摩托车于2012年8月4日由宝清县长江机动车销售有限公司出具的机动车销售统一发票注册登记联载明购货人为“孙某”、价税合计5100元。2012年10月23日，原、被告共同到哈尔滨市贵夫人皮草广场为被告购买貂皮大衣一件，支出18500元。庭审中，原告称婚前给付被告方15万元彩礼款，其中由被告母亲李艳霞使用3万元盖仓房，原告的父亲郎永付拿回10万元，剩余2万元由原被告共同生活花销。金首饰“项链、耳环、手镯、戒子”，由被告离家时带走，购买的时间记不清了。2013年春季，被告因欲更换手机与原告发生矛盾，后离家至今未归。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情，现原被告已经分居满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项关于“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”的规定，本院准予原被告离婚。
关于原告主张由被告返还5万元彩礼款的诉讼请求，首先，根据原告当庭陈述，原告婚前给付被告方15万元彩礼款，其中原告的父亲郎永付拿回10万元，有2万元由原被告共同生活花销，故彩礼款的剩余数额为3万元；其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，现原被告已经办理结婚登记手续并共同生活，庭审中查明原告有打工收入，原告的父亲经商，未查明原告方给付彩礼款后导致生活困难，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张由被告返还原告的婚前个人财产摩托车一台的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项关于“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”的规定，因原告未能举证证明该摩托车系其婚前个人财产，而摩托车系在原被告登记结婚前所购买且登记的购车人为被告，应为被告的婚前个人财产。关于原告主张由被告返还貂皮大衣一件的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项关于“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（四）一方专用的生活用品”的规定，该貂皮大衣系原被告婚后共同购买，由被告个人使用，故该貂皮大衣为被告一方的财产，原告主张返还，本院不予支持。关于黄金饰品“项链、耳环、戒子、手镯”问题，因原告未能举证证明黄金饰品系婚前还是婚姻关系存续期间所购买，且原告在其诉讼请求中未主张该黄金饰品，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告郎某与被告孙某离婚；
二、驳回原告郎鹏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
代理审判员 刘同江
代理审判员 高秀梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第29号
原告：郑从庆。
委托代理人（特别授权）：王爱红，山东治恒律师事务所律师。
被告：山东兴唐房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。
法定代表人：李秀森，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑昌伟，该公司常务副总经理。
原告郑从庆诉被告山东兴唐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已调解结案。原告现自愿申请对已查封的被告名下的兴唐金茂大厦第4层（房产证号中区20120004**号）解除查封。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东兴唐房地产开发有限公司名下的兴唐金茂大厦第4层（房产证号中区20120004**号）的查封。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄利平
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1848号
原告：史明军，男，1963年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：ＸＸ程，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：张宾，男，1964年5月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
原告史明军与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史明军的委托代理人ＸＸ程到庭参加诉讼。被告张宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史明军向本院提出诉讼请求：1.判令张宾归还借款20万元、支付借期内借款利息2.4万元；2.判令张宾按照借期内的利率支付逾期利息，利随本清；3.诉讼费、公告费由张宾负担。事实和理由：2015年11月7日，张宾向我借款20万元，约定借款利息为每月4000元、借款期限为6个月。张宾至今未归还借款本金、亦未支付借款利息。
张宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，张宾向史明军借款20万元，并给史明军出具了借据，双方约定借款利息为每月4000元（即月利率2%），借款期限为6个月。借款期限届满后，张宾未归还借款本金，亦未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，张宾应当按照约定的期限返还借款、支付利息，并自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张宾于本判决书生效后15日内归还史明军借款20万元；
二、张宾于本判决书生效后15日内支付张宾借期内的借款利息2.4万元；
三、张宾于本判决书生效后15日内支付史明军逾期利息，利息从2016年5月8日起按本金20万元、月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、公告费560元，由张宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 茹广岩
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初603号
原告德兴市季氏酒业经销部，统一社会信用代码92361181L271298867，地址：江西省德兴市银城街道新区张潜路3号。
经营者季绍金，男，汉族，1965年3月22日出生，住江西省德兴市，
委托代理人席新波，该企业法律顾问，特别授权。
被告岳双月，女，1972年10月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在审理原告德兴市季氏酒业经销部诉被告岳双月买卖合同纠纷一案中，原告德兴市季氏酒业经销部于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德兴市季氏酒业经销部撤回起诉。
案件受理费1,358元（已减半收取），由原告德兴市季氏酒业经销部负担。
审判员 程晓川
二〇一七年六月七日
书记员 何周云
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2924号
原告：于观忠，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：于某。
二原告共同委托诉讼代理人：渠川、冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：宋印雷，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号，统一社会信用代码9137080079533082X7。
负责人：马士柱，经理。
诉讼委托代理人：苏健（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
本院在审理原告于观忠、于某与被告宋印雷、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于观忠、于某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于观忠、于某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于观忠、于某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取850元，由原告于观忠、于某承担。
审判员 刘智亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵燕飞
辽宁省义�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1142号
原告张某某，女，1970年9月20日生，满族，住义县。
委托代理人张某甲，男，1973年12月25日出生，满族，义县农村信用联社职员，住义县。
被告张某乙，男，1964年1月21日生，住义县。
被告李某某，女，1965年1月25日生，住义县。
原告张某某诉被告张某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理，原告委托代理人庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日，被告张某乙从原告处借款人民币6万元，月息3分，后原告多次向被告催要，被告一直未还，请求法院判令被告偿还欠款本息。
二被告未做答辩
经审理查明，二被告系夫妻2015年7月26日，被告张某乙为原告出具借条一张，借款人民币6万元，月息3分，借期三个月，至期后原告向被告催要，被告未还。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条在案为凭，经开庭出示及本院审查,可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定的借款期限、利率偿还借款本息，被告拒不归还欠款侵犯了原告的合法权益，被告李某某与被告张某乙系夫妻关系，被告张某乙为夫妻共同生活所负债务应当共同偿还。但原、被告间约定的利率超过了法律保护范围，其超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、李某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款人�币60000元，并按月利率2%自2015年7月26日起给付利息至借款付清之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王明玉
审判员 张晶晶
审判员 张 莉 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜 楠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执146号
申请人：刘雨
被执行人：毕鹏
申请执行人刘雨与被申请执行人毕鹏婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1868号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1868号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年三月十二日
书记员 ：罗岩
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保142号
申请人赵永军，男，汉族，1972年7月24日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人温和平，男，汉族，37岁，现住达拉特旗展旦召嘎查。
被申请人杨慧，女，汉族，35岁，现住达拉特旗展旦召嘎查。
申请人赵永军因与被申请人温和平、杨慧民间借贷纠纷，申请人于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对被申请人温和平的车予以查封。申请人已向本院提供闫云飞的车担保。
经审查，本院认为，申请人赵永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人温和平的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的闫云飞的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年四月五日
书记员 燕晋宇
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执165号
申请执行人:原冬保，男，1956年10月6日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人：郝正胜，该场场长。
本院在执行原冬保与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月十日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执165号申请执行人:原冬保，男，1956年10月6日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行原冬保与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月十日书记员  赵小俊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初731号
原告：蔡周钢，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王建伟，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：丁亚芳，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告蔡周钢与被告王建伟、丁亚芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，诉请：1、被告王建伟、丁亚芳归还原告借款人民币10000元及利息，利息自2017年3月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月16日，被告王建伟出具借条一份给原告蔡周钢，载明向原告借到1000元。借款后，经原告催讨，被告王建伟至今未还。
另认定，被告王建伟与被告丁亚芳系夫妻关系，双方于2010年12月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建伟、丁亚芳于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告蔡周钢借款10000元并支付利息，利息自2017年3月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建伟、丁亚芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年四月十日
代书记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初731号原告：蔡周钢，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王建伟，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：丁亚芳，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。原告蔡周钢与被告王建伟、丁亚芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，诉请：1、被告王建伟、丁亚芳归还原告借款人民币10000元及利息，利息自2017年3月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月16日，被告王建伟出具借条一份给原告蔡周钢，载明向原告借到1000元。借款后，经原告催讨，被告王建伟至今未还。另认定，被告王建伟与被告丁亚芳系夫妻关系，双方于2010年12月29日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建伟、丁亚芳于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告蔡周钢借款10000元并支付利息，利息自2017年3月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建伟、丁亚芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 刘海赟二〇一七年四月十日代书记员 奚聪聪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10833号
原告：卿旗玉。
被告：郑伍华。
原告卿旗玉与被告郑伍华合同纠纷一案，本案于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑伍华经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告诉称其与被告合作投资，其向被告转账人民币38万元的投资款，被告向原告支付分红款，双方约定被告应于2015年7月31日退还本金，但被告并未如期退还本金及支付分红款。原告提交一份《收据》、银行流水及说明予以证明。该收据于2015年6月24日，由被告向原告出具的，该《收据》载明：兹收到卿旗玉投资款合计人民币叁拾捌万元整。（小写380000元整），亏损与卿旗玉无关，保证本金不变，现定于2015年7月13日前退还该款全额。银行流水显示：2014年12月2日，原告向被告郑伍华汇款人民币25万元，2015年1月16日，原告向被告郑伍华汇款人民币13万元。2015年2月11日、2015年4月24日，原告分别收到转账款人民币30000元，人民币10000元。原告出具一份《情况说明》说明，上述2015年2月11日、2015年4月24日两笔转账款为被告郑伍华转入给原告的分红款。
二、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告投资本金人民币38万元；2、诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系合同纠纷。原被告之间约定的投资合作系双方当事人真实意思表示，有《收据》、银行流水及《情况说明》等证据予以证明。根据被告出具的《收据》约定被告于2015年7月13日前退还该投资款全额，应认定2015年7月13日为双方投资合作的期限，被告应于2015年7月13日前退还投资款本金人民币38万元，故原告要求被告退还投资款本金人民币38万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伍华应于本判决生效后十日内返还原告卿旗玉投资款人民币38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元、公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄凯文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3859号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：王伟勇，男，1981年3月7日出生，汉族，住青田县，现住丽水市东方明珠苑Ａ区。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告王伟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李斌
二〇一七年八月一日
代书记员 陈军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执289号
申请执行人彭凯，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村。
本院在执行申请执行人彭凯与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3022号民事判决书］中,申请执行人于2018年1月2日向本院立案，案号为（2018）鲁0281执289号，执行标的额为23675.69元，因被执行人向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3022号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 周兆佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第191号
申请执行人张某某，女，现住绥化市北林区。
被执行人张某某，男，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某离婚纠纷一案过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北民初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一五年七月九日
书记员 徐 猛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第745-1号
申请执行人白建飞，男，1948年10月16日生，汉族。
被执行人兰浩伟，男，1966年9月4日生，汉族。
白建飞与兰浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）登民一初字第2635号民事调解书，因被执行人兰浩伟未自觉履行民事调解书所确定的义务，依据申请执行人白建飞的申请，本院于2014年8月11日立案执行。执行过程中，查明被行人兰浩伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰浩伟在银行的存款（具体数额祥见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓栋
二〇一六年三月十四日
书记员 耿ＸＸ
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2372号
上诉人（原审被告）：陈平，住营口市。
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王振平，住大石桥市。
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：尤福贵，住黑龙江市泰来县。
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赖增强，住盖州市。
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽南中顺农副产品交易市场有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：姜明辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜辉，系辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人陈平、王振平、尤福贵、赖增强因与被上诉人辽南中顺农副产品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2016)辽0881民初第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈平、王振平、尤福贵、赖增强的委托诉讼代理人李晓岚，被上诉人辽南中顺农副产品交易市场有限公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈平、王振平、尤福贵、赖增强上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方协议履行中是被上诉人先拒绝支付第二笔经营权买断款和单方擅自终止履行协议。被上诉人应当赔偿上诉人的损失。上诉人已经按约定先完成协议约定的批发水果的吨数，全面履行了自己的合同义务，不存在违约行为。本协议中约定被上诉人支付的是买断营口地区的批发水果经营权，至今上诉人没有经营场所，被上诉人还应当支付这笔买断款，直到上诉人找到其他市场能够重新经营。被上诉人在开始招商时，欺骗上诉人，在履行协议中屡次违约，被上诉人应当赔偿上诉人直接损失。
被上诉人辽南中顺农副产品交易市场有限公司辩称，原审判决正确，应予维持。本案谁先违约的问题，合同实际是一种经济补偿合同，只要不在别的地方经营，就给付经济补偿。2015年夏天上诉人退出是市场，我方多次请求上诉人重新经营，均无结果。是上诉人违约在先导致合同无法履行。
被上诉人辽南中顺农副产品交易市场有限公司向一审法院起诉请求：要求被告返还水果异地经营权买断款人民币160000元，赔偿原告经济损失人民币160000元。
一审法院认定事实，2014年9月12日原告与被告陈平签订水果异地经营权买断协议，协议约定：“原告买断被告陈平在营口地区批发水果经营权，买断期限为5年，从2014年9月12日起至2019年9月11日止，原告给付被告陈平经营权买断费26万元。被告陈平在原告市场第一年经营销售水果总量不低于500吨，从第二年至第五年，每年销售水果总量均不得低于500吨。协议签订后原告先行支付16万元经营权买断款给被告陈平。经营满一年且被告张明胜符合协议约定后，原告将余款10万元支付给被告陈平。协议第五条权利义务“第一项本协议签订后，乙方只能在甲方商网批发销售水果，不得在营口其他地区再设批发销售网点。第二项乙方不得中途退出、放弃经营、转让抵押他人，不可抗力除外。第三项乙方必须保证在甲方市场的营业网点每月至少开门营业26天，无论有无客源，必须保证其经营场所每天有人坚守岗位”。协议第六条违约责任第二项明确“违反本协议第五条第1、2项规定，乙方全额退还甲方购买乙方水果经营权价款，并赔偿甲方该价款2倍的经济损失违约金。”被告王振平、尤福贵、赖增强为原告提供了履约连带保证责任”。被告经营满一年后，从2015年10月起一直未进入原告市场内经营，其经营的一年间已完成双方协议约定的销售吨数。
一审法院认为，本案原、被告所签订的经营权买断协议书是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应认定为有效协议，协议的双方当事人均应当全面履行协议明确的义务。本案被告陈平从2015年10月起一直未进入原告市场内经营，已构成违约，现原告起诉要求解除协议应予支持。被告已收取的2015年10月以后的买断费用108000元应返还给原告。关于被告收取的2014年10月至2015年9月共一年间的买断费用52000元，此期间系双方实际履行协议期间，鉴于此期间被告已完成协议规定的水果批发吨数，双方的合同目的已基本实现，故对原告的此部分请求不予支持。针对原告提出的要求被告陈平根据协议第六条第二款第一项赔偿其经营权买断款的2倍经济损失违约金一节，违约金数额应以实际损失额为基础，本案原告并未提供其实际经济损失的有效证据，违约金应按买断款的数额比照中国人民银行同期贷款基本利率进行计算。判决：一、解除原告辽南中顺农副产品交易市场有限公司与被告陈平签订的经营权买断协议书。二、被告陈平返还原告辽南中顺农副产品交易市场有限公司的买断款108000元，此款于判决生效后十日内一次付清。三、被告陈平赔偿原告辽南中顺农副产品交易市场有限公司的违约金，其金额以108000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年9月13日起至本判决确定给付之日止。四、被告王振平、尤福贵、赖增强对上述第二、三项承担连带保证责任。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6100元，由原告负担4040元，由被告陈平负担2060元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人与被上诉人之间签订的“协议书”是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效。协议签订后双方均应按照合同履行各自的权利与义务。被上诉人在协议正式签订后已按照协议的约定先行支付部分买断费用，上诉人亦应如约履行协议规定的各项义务，但上诉人中途擅自随意退出市场，显系违约，上诉人的违约行为致使双方的协议目的无法实现，故上诉人应当承担相应的责任，原审判决上诉人返还被上诉人已支付的部分买断费用并无不当。关于上诉人主张被上诉人在履行协议中屡次违约，被上诉人应当赔偿上诉人直接损失一节，上诉人在原审张并未提出反诉，可另行主张权利，本案不予论处。
综上所述，上诉人陈平、王振平、尤福贵、赖增强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人陈平、王振平、尤福贵、赖增强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 锐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10871号
原告：宋金秀，男，1970年9月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省宁波市高新开发区。
委托诉讼代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：史卫仁，男，1963年9月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：赖益民，女，1967年9月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告宋金秀与被告史卫仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序进行审理。审理过程中，因原告宋金秀的申请，本院依法追加赖益民作为本案的共同被告参加诉讼，依原告宋金秀的申请，对两被告实施了财产保全。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋金秀的委托诉讼代理人徐巍，被告史卫仁到庭参加诉讼。被告赖益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋金秀向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告借款本金200000元；2.两被告向原告支付上述借款从2014年12月10日起至2016年10月20日止的利息25000元；3.两被告向原告支付上述借款从2016年10月21日起至还清借款之日止按照借期内利率计算的逾期利息，暂计至2016年11月7日为25000/691天*18天=651.23元。事实和理由：被告史卫仁于2014年12月10日向原告借款200000元，原告应被告史卫仁的要求于同日将200000元借款汇入被告女儿史瑜的账户。后被告于2016年7月17日向原告出具还款承诺一份，承诺在2016年10月20日前还清上述借款并支付25000元利息。借款到期后，原告多次向被告史卫仁催讨借款本息，但其一直未还款付息。被告史卫仁与被告赖益民系夫妻关系，本案讼争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告赖益民应与被告史卫仁承担共同还款责任，望判如所请。
被告史卫仁辩称，向原告借款200000元是事实，利息也同意支付，因被告史卫仁到期未还故原告起诉，但借款被告赖益民并不知情，该借款与赖益民无关，被告赖益民不应该承担责任。被告史卫仁愿意还款付息，请求法院依法判决。
被告赖益民未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告史卫仁于2014年12月10日向原告借款200000元。
二、款项交付：原告于2014年12月10日将借款200000元汇入被告史卫仁指定的其女儿史瑜账户。
三、借款期限：被告史卫仁于2016年7月17日出具还款承诺给原告，承诺200000元借款于2016年10月20日前一次性归还。
四、约定利息：借款时双方未约定借款利息，后被告史卫仁于2016年7月17日承诺至2016年10月20日止200000元借款的利息为25000元，且双方在庭审中一致确认借款利息按月息0.54%计算。
五、还款情况：被告史卫仁至今未向原告返还上述借款。
六、其他相关事实：两被告系夫妻关系（于1990年6月25日登记结婚）。
以上事实由原告宋金秀提供的宁波银行个人转账凭证、还款承诺和结婚登记申请书各一份予以证明。
本院认为，原告与被告史卫仁之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告史卫仁未按期还款付息，构成违约，原告诉请要求被告史卫仁返还借款200000元，于法有据，本院予以支持；被告史卫仁对于原告所主张的至2016年10月20日应支付原告利息25000元及之后按月息0.54%支付利息至实际清偿之日无异议，且约定支付的利息未高于相关法律规定，故本院亦予以支持。涉案借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告赖益民未提交证据证明原告与被告史卫仁明确约定涉案借款为个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告诉请要求被告赖益民承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。被告赖益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史卫仁、赖益民返还原告宋金秀借款200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告史卫仁、赖益民支付原告宋金秀借款利息25648元（计算至2016年11月7日）及自2016年11月8日起以未返还借款为基数按月息0.54%计算至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4685元，减半收取计2342.5元，财产保全费1649元，合计诉讼费3991.5元，由被告史卫仁、赖益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张宝琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1689号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓应良，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓应良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓应良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款39,618.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初303号
原告杜某，女，1978年3月8日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告安某，男，1976年11月15日出生，朝鲜族，吉林省人，现住营口市老边区。
原告杜某诉被告安某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告安某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，原、被告协议离婚，离婚协议约定位于营口市老边区老边街锦绣新苑里10#6-5-2号，面积81.97平方米房屋归原告。现原告要求确认该房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年10月27日，原、被告协议离婚，离婚协议约定位于营口市老边区老边街锦绣新苑里10#6-5-2号，面积81.97平方米房屋归原告。原告要求确认该房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。
上述事实，有当事人陈述笔录等证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在离婚协议中已经约定位于营口市老边区老边街锦绣新苑里10#6-5-2号，面积81.97平方米房屋归原告，双方应按离婚协议约定履行各自义务，对原告诉请，本院予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于营口市老边区老边街锦绣新苑里10#6-5-2号，面积81.97平方米房屋归原告杜某所有。
二、被告安某于本判决生效后10日内协助原告杜某办理该房屋产权过户手续。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年五月三十一日
书记员 马恺辰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初345号
原告冯雪兴。
被告曹建军。
原告冯�兴与被告曹建军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雪兴到庭参加了诉讼，被告曹建军经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告用自己的甘F178**号重型半挂车抵押向原告借款54000元，借款期限为1个月。后经原告多次催款未果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款54000元及利息。并根据双方合同约定取得抵押物的所有权及处置权，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告签订抵押借款合同，被告以自己所有的甘F178**号重型半挂牵引车及甘F23**号重型厢式半挂车作抵押，向原告借款50000元，借款期限为1个月。并约定，本合同在甲方同意乙方延迟的情况下继续有效，但乙方需经甲方支付相应的利息。当日原告支付被告54000元，被告为原告出具50000元及4000元的借条各一张。后被告未按期付款，经原告多次催要未果。现诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、抵押借款合同、借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告借款的事实，证据充分，被告应负偿还之债。对原告要求的利息，因对50000元借款利息双方有约定，应予支持。但对4000元借款的利息双方未有约定，本院依法不予支持。对抵押物的处置双方有约定，应依法进行处理。被告未到庭应诉，视为对其陈述、抗辩等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建军限判决生效后三十内偿还原告冯雪兴借款54000元及利息5250元；
二、原告对被告抵押物甘F178**号重型半挂牵引车及甘F23**号重型厢式半挂车经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 王发斌
二〇一六年四月二日
书 记 员 杨茗涵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初2307号
原告：张翰林，男，1995年11月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：霍精武，男，1989年3月29日出生，汉族，住内蒙古武川县。
原告张翰林与被告霍精武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张翰林于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翰林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张翰林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瀚林负担。
审判员 胡 俊
二〇一八年三月二十一日
书记员 王孟杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11174号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人梁珊珊，董事长。
委托诉讼代理人陈刚，系该公司员工。
被告：杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告杜建发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年12月13日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告杜建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告是受委托管理上海市松江区玉树路荣欣苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区XXXX、2657号1层商铺的业主，自2014年1月起至2016年1月拒付物业服务费，原告曾多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付拖欠的自2014年1月起至2016年1月止的物业服务费11,342.97元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金3,000元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告杜建发未作答辩。
经审理查明：被告杜建发系上海市松江区玉树路XXXX、XXXX号1层房屋产权人，该房屋类型为店铺，建筑面积为175.86平方米。
2014年1月，原告与上海市松江区荣欣苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为荣欣苑的物业管理服务单位，按建筑面积向业主(物业所有权人)收取物业服务费，商业用房标准为2.58元每月每平米。合同期限暂定五年，自2014年1月1日至2018年12月31日止。合同另对其他有关事项作相应约定。
关于系争房屋自2014年1月起至2016年1月止的物业管理费，被告尚未支付原告。
以上事实，由上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务费缴费告知、挂号信函收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告依照合同为被告所有的商铺提供有偿的物业管理服务，被告应当按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜建发于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月起至2016年1月止的物业服务费11,342.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告560元，合计诉讼费644元，由被告杜建发负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初591号
原告:包文娇，女，1967年4月8日出生，汉族，住上杭县。
被告：陈伟建，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告包文娇与被告陈伟建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告包文娇于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现包文娇以欲与对方庭外协商解决为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许包文娇撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由包文娇负担。
审 判 员 赖小华
二〇一七年四月六日
代理书记员 赖顺萍
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执658号
景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧
法定代表人：张惠斌。
苗秀玲，所在地景县董仲舒路地税局二号楼3单元302室
史彦强，所在地景县王瞳镇史庄村39号
本院依据已经发生法律效力的（2014）景民二初字第373号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗秀玲、史彦强在银行的存款284661.8万元或查封被执行人苗秀玲史彦强相当于284661.8万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苗秀玲、史彦强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 李明星
二〇一六年十二月七日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2550号
申请执行人：黄炳生，男，1955年7月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱浩新，男，1960年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人黄炳生与被执行人朱浩新民间借贷纠纷一案，申请执行人黄炳生于2016年12月14日以“自行协商”为由，向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾军晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32681号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵一波，总经理。
委托诉讼代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告：康银友，男，1964年5月31日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人庹菊玲（被告康银友之妻），女，1956年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称供热公司）与被告康银友供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人韩文辉、被告康银友的委托诉讼代理人庹菊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费2213.7元，支付2017年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息15.83元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。暂合计2229.53元。事实和理由：原告为通州区XX镇XX小区供暖，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。原告为被告的XX小区XX号楼XX单元XX室供暖，标准为供暖费每供暖季每平米30元，被告的房屋面积为73.79平方米，应交纳年度供暖费为2213.7元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2016年度的冬季取暖费，原告经多次催要无果，特起诉至法院，请法院依法判决。
被告康银友辩称，原告提供的两份证据与我无关，原告与谁签订的《合同能源管理-能源费用托管合同》就应该起诉谁，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：康银友系北京市通州区XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室的业主，房屋的面积为73.79平方米。2012年11月16日，北京华远意通供热科技发展有限公司与北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称物业公司）签订《合同能源管理-
能源费用托管合同》，物业公司将涉诉小区的热力供用委托给北京华远意通供热科技发展有限公司，由北京华远意通供热科技发展有限公司向该小区提供热力服务，由北京华远意通供热科技发展有限公司向用热人直接收取供暖费，收费标准为每供暖季每平方米供暖费30元。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为供热公司。2011年11月8日，康银友与物业公司签订《供暖合同》，合同对供热及采暖地点、采暖面积、采暖时间、供暖方式、供暖费缴费标准、缴费方式及缴费期限、双方的权利义务和违约责任等进行了约定：康银友于每年的9月15日至11月15日向物业公司按照每采暖季30元/建筑平方米的标准向物业公司足额交纳下一个采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费。
经核实，被告尚欠2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费2213.7元未缴纳。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。物业公司与供热公司签订了合同，由供热公司向用热人直接收取供暖费，根据查明的事实，供热公司为康银友提供了供暖服务，康银友亦接受了供暖服务，康银友与供热公司虽未签订供暖合同，双方之间成立事实合同关系，康银友理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求康银友给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付延期给付利息的主张，依据不足，本院不予支持。康银友称其已向物业公司交纳供暖费的意见，因其未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康银友给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2017年3月15日期间供暖费共计人民币2213.7元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康银友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十一月七日
书记员 马志惠