wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执585号之一
被罚款人:叶有堂
本院在执行刘召平与叶有堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶有堂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对叶有堂罚款500元，限在2018年5月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年五月二十三日
()
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢119号
申请执行人：烟台富邦典当有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：位光波，男，1967年5月23日出生，居民，住山东省莱阳市。
被执行人：姜忠丽，女，1964年10月28日出生，居民，住山东省莱阳市。
本院于2011年5月3日作出的（2012）福执第646号执行裁定书，已查封了被执行人位光波、姜忠丽所有的登记在位政霖名下的位于莱阳市五龙南路256号的房产（房产证号为莱房字××号）及土地使用权（土地使用权证号为莱国用2009第3977号）。现申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人位光波、姜忠丽所有的登记在位政霖名下的位于莱阳市五龙南路256号的房产（房产证号为莱房字××号）及土地使用权（土地使用权证号为莱国用2009第3977号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜君
二〇一三年九月二十七日
书记员 于林
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执1417号
本院在执行申请执行人江天鹤、陈雪莉与被执行人郭文华（2018）浙1081执1417号买卖合同纠纷执行一案中，经查，郭文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭文华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3391号
上诉人（原审被告）：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被上诉人（原审原告）：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道德盛路55号。
主要负责人：程其海，系该公司董事长。
原审被告：浙江省每时每刻电子有限公司，住所地：绍兴市胜利西路53�。
法定代表人：冯建华。
原审被告：冯建华，男，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人冯志华因与被上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司、原审被告浙江省每时每刻电子有限公司、冯建华保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯志华收到预交上诉案件受理费通知书后，向本院提出缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人冯志华申请缓交上诉案件受理费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条等规定，本院不予准许。本院要求上诉人冯志华限期交纳上诉案件受理费，但上诉人冯志华收到本院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3391号上诉人（原审被告）：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现羁押于绍兴市上虞区看守所。被上诉人（原审原告）：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道德盛路55号。主要负责人：程其海，系该公司董事长。原审被告：浙江省每时每刻电子有限公司，住所地：绍兴市胜利西路53�。法定代表人：冯建华。原审被告：冯建华，男，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人冯志华因与被上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司、原审被告浙江省每时每刻电子有限公司、冯建华保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯志华收到预交上诉案件受理费通知书后，向本院提出缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人冯志华申请缓交上诉案件受理费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条等规定，本院不予准许。本院要求上诉人冯志华限期交纳上诉案件受理费，但上诉人冯志华收到本院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一六年十月二十八日书 记 员  李佳婧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执恢909号
申请执行人：郑荣方，男，出生，住乐清市。
被执行人：郑方才，男，出生，住乐清市。
被执行人：林贤武，男，出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01794号民事判决，本院于2018年07月30日立案执行申请执行人郑荣方与被执行人郑方才、林贤武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郑荣方申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执恢909号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚浙锋
二〇一八年八月一日
书记员 南豪敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执恢909号申请执行人：郑荣方，男，出生，住乐清市。被执行人：郑方才，男，出生，住乐清市。被执行人：林贤武，男，出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01794号民事判决，本院于2018年07月30日立案执行申请执行人郑荣方与被执行人郑方才、林贤武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郑荣方申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执恢909号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇一八年八月一日书记员  南豪敏
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执896号
本院在执行申请执行人赵宇豪与被执行人程林、盛笑笑为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程林、盛笑笑具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将程林、盛笑笑纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初678号
原告陈协珠，女，1950年8月2日出生。
委托代理人陈景娥（原告陈协珠女儿），住址同上。
被告陈建章，男，1978年3月25日出生。
被告邱梅花，女，1980年4月29日出生。
原告陈协珠与被告陈建章、邱梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈协珠的委托代理人陈景娥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈协珠诉称，2014年3月21日，被告陈建章向其借款1万元，约定按月利率4%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，二被告拒绝还款。被告邱梅花作为被告陈建章的配偶，理应为夫妻共同债务承担还款责任。故请求判决二被告偿还原告借款1万元及利息（自2014年3月21日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
被告陈建章、邱梅花未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告陈建章向原告陈协珠借款1万元，双方约定按月利率4%计算借款利息，但未约定还款期限，由被告陈建章出具借条1张交原告收执。借条载明“今向陈协珠借人民币壹萬圆整（10000.00元）月利息为4%”等内容。借款后，被告陈建章至今未还款。另查明，被告陈建章与被告邱梅花2003年12月30日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述与其提供的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建章于2014年3月21日向原告陈协珠借款1万元及约定借款利息按月利率4%计算的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告陈建章偿还借款1万元，符合法律规定，予以支持。原告请求判决被告陈建章支付自借款之日即2014年3月21日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国�有关限制借款利率的规定，予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告邱梅花对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建章、邱梅花应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈协珠借款1万元及利息（自2014年3月21日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取84元，由被告陈建章、邱梅花负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年四月十三日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时�以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定�形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1877号
舟山新城恒运土石方工程有限公司：
申请执行人舟山新城恒运土石方工程有限公司与被执行人浙江省一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0902民初255号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山新城恒运土石方工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省一建建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执1877号案件执行完毕。
二〇一八年八月六日
舟山市定海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0902执578号之一
被拘留人张波，男。
本院在执行申请执行人舟山市定海四通汽车租赁部与被执行人张波（2018）浙0902执578号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十四日
()
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执578号
被罚款人:张波
本院在执行舟山市定海四通汽车租赁部与张波车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人张波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人张波罚款500元，限在2018年5月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年五月十九日
()
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执578号之二
本院在执行申请执行人舟山市定海四通汽车租赁部与被执行人张波车辆租赁合同纠纷一案中，经查被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人张波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十五日
（）
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1516号
申请执行人洪晓舟;冯玲
被执行人舟山安舟置业有限公司
本院在执行申请执行人洪晓舟、冯玲与被执行人舟山安舟置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部标的，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市定海区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0902执1516号申请执行人洪晓舟;冯玲被执行人舟山安舟置业有限公司本院在执行申请执行人洪晓舟、冯玲与被执行人舟山安舟置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部标的，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7997号
上诉人(原审被告)：淄博世纪蓝天汽车销售服务有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：鲍淑琴，董事长。被上诉人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：谷峰，董事长。原审被告：许丽华，女，1971年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市。上诉人淄博世纪蓝天汽车销售服务有限公司因与被上诉人上海汽车集团财务有限责任公司、原审被告许丽华金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年8月5日以与被上诉人、原审被告已达成调解协议为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淄博世纪蓝天汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1240号
本院在执行申请执行人新世纪发展集团有限公司与被执行人浙江港海建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江港海建设集团有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将浙江港海建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的�定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实�前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14157号
原告黄忠祥，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市XXXXXXXXX，身份证号码：440XXXXXXXXXX39。
被告林晓峰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市XXXXXXXXX，身份证号码：440XXXXXXXXXX10。
被告张冬梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市XXXXXXXXX，身份证号码：440XXXXXXXXX48。
被告何志华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市XXXXXXXXX，身份证号码：445XXXXXXXXX18。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告黄忠祥没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告逾期缴纳的诉讼费人民币14826元，本院凭单予以退回。
审判员 肖薇薇
二〇一六年十月九日
书记员 黄映如
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1151号之一
申请执行人陈君华，男，1978年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ辉，男，1968年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈君华与被执行人ＸＸ辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10934号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈君华于2018年03月07日向本院申请强制执行，要求被执行ＸＸ辉履行生效法律文书确定的债务30555元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人ＸＸ辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人ＸＸ辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人ＸＸ辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人ＸＸ辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人ＸＸ辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈君华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1151号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张熙远
二〇一八年八月二十三日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2018）浙1004执1151号
申请人陈君华与被执行人ＸＸ辉为民间借贷纠纷案件，本院于2018年03月07日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人ＸＸ辉：
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；
违反财产报告制度
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人ＸＸ辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市路桥区人民法院
二〇一八年三月二十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3889号
申请执行人斯晓亮，男，1981年8月20日出生，住义乌市。
被执行人周跃君，男，1974年12月11日出生，住浙江省东阳市。
被执行人金红英，女，1978年6月23日出生，住浙江省杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的义乌市人民法院（2017）浙0782民初18498号判决书，于2018年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人周跃君所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号的小型车辆两辆。
查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙教成
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢399号
申请执行人舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司
被执行人王敦武
本院在执行申请执行人舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司与被执行人王敦武案由娱乐服务合同纠纷一案中，被执行人王敦武已将剩余欠款支付完毕，至此本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
（）
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1531号
被执行人徐家连，女，1978年2月3日出生，住遂昌县妙高街道枫树坪村21号，现住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解调解书强制执行，于2017年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐家连在（2017）浙1123执1531号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐家连银行存款人民币1800元及利息，或扣留、提取被执行人徐家连其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一七年八月一日
书记员 叶莉莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第864号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路160号。
被告：王涛。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告王涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。
审判员 张克峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕桐芳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初372号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吴云江，男，1969年1月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，货车司机，住武穴市。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日经武穴市公安局决定取保候审。2017年9月14日经武穴市人民检察院决定取保候审。
被告人周华山，男，1971年5月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体，住武穴市。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月14日经武穴市公安局决定取保候审。2017年9月14日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人吴云江、周华山犯滥伐林木罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人吴云江、周华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年8月26日至9月2日期间，被告人吴云江、周华山在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将意杨树砍伐倒卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人吴云江、周华山对起诉书指控的事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2016年8月26日至9月2日期间，被告人吴云江、周华山经人介绍以17000元价格购买了武穴市花桥镇上屋何村李某1栽种在上屋何村山上李垸截流港坝上的意杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将意杨树砍伐倒卖。经武穴市林业调查规划设计队蓄积认定书认定：被砍伐的意杨树蓄积为62.53663立方米。
2016年9月7日，被告人吴云江被武穴市森林公安局抓获归案；同年9月12日，被告人周华山主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴云江、周华山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、朱某、陈某、周某、胡某、李某1、李某2、兰某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场伐桩勘测记录表；意杨树伐倒木蓄积认定书；到案经过；户籍证明；被告人吴云江、周华山的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴云江、周华山违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴云江、周华山的罪名成立。被告人周华山主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；被告人吴云江归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处理。鉴于两被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴云江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人周华山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
人民陪审员 彭小丽
人民陪审员 刘玲珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈青华
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢362号
申请执行人：陈明
被执行人：胡忠玲、金文卓
关于申请执行人陈明与被执行人胡忠玲、金文卓（2018）浙0902民初2206号民间借贷纠纷执行一案。申请执行人于2018年8月10日，向本院申请恢复执行，申请执行标的为100000元。在执行过程中，申请人陈明与被执行人胡忠玲达成和解约定（2016）浙0902执2330号、（2016）浙0902执2206号两案件如无法按时还款，则将胡忠玲、金文卓名下舟山市定海区东大街131号403室不动产作价600000元（其中包含本案的欠款本金100000元）抵偿给申请人陈明，陈明放弃剩余债务及利息，现房屋已过户到陈明名下。
至此、本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执1473号
被执行人华登惠，男，1960年10月1日出生，住遂昌县。
被执行人叶集试验区安通农用车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区金叶路（老农机局楼下），组织机构代码:314505000003088。
法定代表人李中祥。
本院在执行周永华;周羽飞;郑云生与华登惠、叶集试验区安通农用车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因叶集试验区安通农用车运输服务有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对叶集试验区安通农用车运输服务有限公司罚款500元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十八日
()
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3066号
罪犯阿文安，男，1963年4月12日出生，彝族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）攀刑初字第28号刑事判决，以被告人阿文安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年9月13日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿文安在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿文安减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿文安减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿文安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分130.4分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿文安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿文安减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2527号
本院在执行生效（2017）浙1102民初6818号民事判决书中，申请执行人宋清梅申请将被执行人蓝马林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蓝马林有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将蓝马林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执359号之二
申请执行人刘香梅，女，1958年11月28日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人陈正江，男，1967年5月10日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人刘香梅与被执行人陈正江民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日立案，向被执行人陈正江发出执行通知书，责令被执行人陈正江履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。本院于2018年8月3日10时05分59秒将陈鸿禧（系陈正江、陈正钗的父亲，于2015年11月4日病故）名下的坐落在景宁畲族自治县红星街道金都小区B区35幢12号（共四层），其中一层、二层的房产（房权证编号：景房权证红星字第××号），通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人陈祖慧（公民身份证号码：）以人民币370000元的最高价竞得。三层、四层由继承人陈正钗继承。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、陈鸿禧名下坐落于景宁畲族自治县红星街道金都小区B区35幢12号的房产共四层，其中一层、二层的房产（由被执行人陈正江继承）进行拍卖，该房产以人民币370000元拍卖给买受人陈祖慧，该房产所有权自本裁定送达买受人陈祖慧时起转移。
二、陈鸿禧名下坐落于景宁畲族自治县红星街道金都小区B区35幢12号的房产共四层，其中三层、四层的房产由继承人陈正钗继承。
三、通道、楼梯为买受人陈祖慧与继承人陈正钗共有，其共有面积按两户房屋的套内面积比例进行分摊。
四、买受人陈祖慧可持本裁定书到有关机构办理相关房产登记手续。办理房产登记所需的一切税费及其他费用等均由买受人陈祖慧承担。
五、继承人陈正钗可持本裁定书到有关机构办理相关房产登记手续。办理房产登记所需的一切税费及其他费用等均由继承人陈正钗承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 黄伟芳
人民陪审员 潘德成
二〇一八年八月十日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执359号之四
申请执行人刘香梅，女，1958年11月28日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人陈正江，男，1967年5月10日出生，住景宁畲族自治县。
申请执行人刘香梅与被执行人陈正江民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1101号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人�正江未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人刘香梅向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈正江需履行200000元本金及利息（自2013年10月19日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按月利率15‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5931元、保全费5000元、执行费2900元。
执行立案后，本院于2017年5月15日向被执行人陈正江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈正江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正江逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人陈正江下落及财产情况进行了�地调查。查明，执行人陈正江名下无银行存款，执行人陈正江名下无有价证券。被执行人陈正江名下有车牌号为京Ｎ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；执行人陈正江所有登记在陈鸿禧名下位于景宁××自治县红星街道××小区××、××层的房屋，本院已依法拍卖，得款379000元，扣除执行费、案件受理费8831元，申请执行人刘香梅受偿75446元。截至2018年08月23日，本案执行标的已执行到位75446元，未执行到位124554元。暂未发现被执行人陈正江有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈正江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈正江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘香梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈正江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1127执359号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林炜平
二〇一八年八月二十三日
书记员 毛萍萍
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00285号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：河北省井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告方栓狗。
被告邱小刚。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人郭小娟，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告吉运集团股份有限公司与被告方栓狗、邱小刚为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏，被告邱小刚的委托代理人李翔、郭小娟到庭参加了诉讼，被告方栓狗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年10月9日，被告方栓狗与我公司签订了融资租赁合同，合同约定：方栓狗以融资方式向我公司租赁汽车一部，总租金307200元，合同期限为18个月，自2011年10月26日至2012年10月25日，每月26日前交付租金20480元，自2012年10月26日至2013年4月25日，每月26日前交付租金10240元。但是被告方栓狗并没有如期按合同履行其支付租金义务，至今尚欠租金82302元。被告邱小刚是该合同的保证人，应承担连带责任。为此，特提起诉讼，要求判令二被告连带给付原告租金82302元，并要求被告承担诉讼费用及其他费用。
被告方栓狗未到庭、未答辩也未提交证据。
被告邱小刚辩称，对于原告起诉的租赁和担保的事实无异议，但是，被告方拴狗已将租赁费全部付清，租赁合同已履行完毕，因此答辩人无需再承担担保责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月9日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告方拴狗（乙方）订立吉字Con2011102615130017439《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求购买型号为LT355OK的马特卡汽车一辆，出租给乙方使用，乙方向甲方支付租金。租赁物总租金307200元，偿还租金期限：自2011年10月26日至2012年10月25日，每月26日前交付租金20480元；自2012年10月26日至2013年4月25日，每月26日前交付租金10240元。2011年10月26日，邱小刚作为被告方拴狗的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书，担保融资租金307200元，不可撤销租金担保书载明：本保证人同意为承租人担保，本保证书为无条件、不可撤销的保证书，本保证书保证归还吉运集团股份有限公司在吉字Con2011102615130017439号《融资租赁合同》不按期偿还的全部或部分到期租金，并同意在接到公司书面通知后一周内代为偿还租金。本保证书自签字之日起生效，至承租人还清所有租金时自动失效。《融资租赁合同》签订后，原告依约将双方约定的租赁物交付给被告方拴狗。但被告方栓狗未能按约定完全交付租金，现尚欠原告租金82302元未付。庭审中被告邱小刚提交加盖吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司公章的证明一份，内容为：“方栓狗于2011年10月26日在吉运集团租赁13台一拖集团生产的马特卡矿用自卸车。现已结清吉运集团租赁款。方拴狗不索要吉运集团当时的购车发票和合格证”。该证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未有出具证明的时间。
以上事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、不可撤销租金担保书、还款明细、证明可证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告方拴狗签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照协议书的约定履行各自的义务。合同签订后原告依约将租赁物交付被告方拴狗，已履行了合同义务，被告方拴狗却未能按约定全部履行自己应交纳租金的义务，构成违约，因此原告要求被告方拴狗给付所欠租金的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中被告邱小刚提交的加盖吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司公章的证明即未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未有出具证明的时间，且吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司也非合同的当事人，被告也未能提供租金交付的相关凭证，因此该证明不能作为认定案件事实的依据。被告邱小刚作为方拴狗的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中约定的保证期间为承租人还清所有租金时自动失效，根据法律规定，该约定视为约定不明，因此保证期间为主债务履行期届满之日起两年。根据吉运集团股份有限公司与方拴狗签订的融资租赁合同的约定，债务履行届满之日为2013年4月26日，具体到本案来说，就是原告至迟应当在2015年4月26日前要求保证人承担保证责任，但是原告并未提出要求，故保证人免除保证责任。因此原告要求被告邱小刚承担连带责任的请求，本院不予支持。被告方拴狗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告方拴狗给付原告吉运集团股份有限公司租金82302元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告方拴狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁晓慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初253号
原告吴某某，女，1977年11月12日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告蒋某某，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王建通，福建志立律师事务所律师。
委托代理人姜小燕，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某以原、被告已案外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
审判员 杨佩芳
二〇一六年二月十八日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初253号原告吴某，女，1977年11月12日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。被告蒋某，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人王建通，福建志立律师事务所律师。委托代理人姜小燕，福建志立律师事务所律师。本院在审理原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某以原、被告已案外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某负担。审判员  杨佩芳二〇一六年二月十八日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1146号之一
申请执行人陈金才，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人孔智民，男，1964年8月1日出生，汉族，住广西东兴市。
申请执行人陈金才与被执行人孔智民为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3079号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金才于2018年03月07日向本院申请强制执行，要求被执行孔智民履行生效法律文书确定的债务782100元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孔智民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔智民逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孔智民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人孔智民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孔智民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈金才，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1146号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
执 行 员 梅文剑
二〇一八年八月二十一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1146号
本院在执行申请执行人陈金才与被执行人孔智民为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔智民具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将孔智民纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月六日
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第28号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年5月出生，汉族，中专文化，农民。2010年7月30日因犯故意伤害罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年（2010年2月23日刑事拘留，2010年8月2日取保候审）。2012年7月19日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2012年7月27日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
被告人李某，男，1991年1月出生，汉族，小学文化，农民。2012年7月19日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2012年7月27日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
被告人艾某某，男，1988年11月出生，汉族，初中文化，农民。2012年7月19日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2012年7月27日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
被告人张某，男，1981年9月出生，汉族，初中文化，农民。2012年7月18日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2012年7月27日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人李某某、李某、艾某某、张某犯盗窃罪，于2013年1月3日向本院提起公诉。本院于1月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2009年秋至2010年春，被告人李某某、李某、艾某某、张某到磁县建筑安装公司在德龙钢厂建筑工地的生活区盗窃卡扣。被告人李某某、李某、艾某某参与盗窃四次，盗窃价值人民币5612元，被告人张某参与盗窃2次，盗窃价值人民币3532元。公诉机关认为四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
四被告人没有辩解。
经审理查明：
1、2009年秋天的一天夜间1点左右，被告人艾某某、李某某乘坐一辆小货车来到唐山市德龙钢厂附近，在当时任德龙钢厂保安员的被告人李某、张某的接应下潜入了磁县建筑安装公司在德龙钢厂建筑工地的生活区，由张某望风，李某、李某某、艾某某偷装了十余袋卡扣。后销赃于王滩镇常白庄一废品收购点。
2、2009年秋至2010年春的一天夜间凌晨1时许，由被告人张某望风，被告人李某、李某某、艾某某在磁县建筑安装公司在德龙钢厂建筑工地生活区偷装了十余袋卡扣。后销赃于王滩镇常白庄一废品收购点。
3、2009年秋至2010年春的一天夜间11时许，被告人李某、李某某、艾某某三人趁夜色潜入磁县建筑安装公司在德龙钢厂建筑工地生活区，偷装了五六袋卡扣，后销赃于王滩镇常白庄一废品收购点。
4、2009年秋至2010年春的一天夜里12时许，被告人李某、李某某、艾某某三人在磁县建筑安装公司在德龙钢厂建筑工地生活区偷装了十余袋卡扣，并将卡扣背到一辆黑色桑塔纳车上，后销赃于王滩镇常白庄一废品收购点。
经鉴定，被告人李某某、李某、艾某某参与盗窃的卡扣价值人民币5612元，被告人张某参与盗窃的卡扣价值人民币3532元。
2012年7月19日，被告人李某某到乐亭县公安局闫各庄派出所投案自首。
案件审理过程中，四被告人主动退赔了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某甲证实，他是河北省磁县第一建筑安装公司的工人，主管施工现场管理，2007年以来一直在德龙钢厂搞建筑，2009年秋天到2010年之间他发现生活区东北角的一个敞棚里被盗过扣件，被盗了有三千左右个，丢了几次不清楚了，当时他认为是工友们用了，就没报案。
2、被告人张某供述，2010年的时候，和他一起在德龙钢厂做保安的李某找他，说是从厂子里偷点东西，后来就来了三四个人开始偷东西，他负责望风。过了两个夜班，这几个人又来偷，他帮着扛东西着。
3、被告人李某供述，从2009年11月，他和艾某某、李某某商量好偷东西后，他就和张某说有几个朋友想从厂子里偷点东西，张某就同意了。他和艾某某、李某某、张某从德龙钢厂院内污水处理厂西边的一个建筑队的生活区盗窃的卡扣。
4、被告人李某某供述，2009年秋天他和李某、艾某某从德龙钢厂里边的建筑工地上偷卡扣着，他们一共偷了四次，张某参与了两次。
5、被告人艾某某供述，2009年秋天的一天，李某给李某某打电话，说德龙钢厂有东西，让他们哥几个去偷点。他们从德龙钢厂污水蓄水池西边的一个建筑队的生活区偷的卡扣，他和李某某、李某进生活区内偷卡扣，张某放哨。
6、张某指认笔录及指认照片2张。
7、鉴定结论。
8、乐亭县公安局闫各庄派出所出具的情况说明：张某参与盗窃2次，共盗窃卡扣883个，价值3532元。
9、派出所出具的现实表现四份：李某某现实表现较差，李某、张某、艾某某现实表现一般。
10、抓获证明四份：2012年7月19日民警将李某从其家中抓获；同日李某某到闫各庄派出所投案自首；2012年7月18日民警将张某从其家中抓获；2012年7月19日民警将艾某某从其家中抓获。
11、乐亭县人民法院刑事判决书：李某某犯故意伤害罪，于2010年7月30日被乐亭县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。
12、退赔手续。
13、四被告人户籍证明。
本院认为，被告人李某某、李某、艾某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人李某某、李某、艾某某多次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人李某某投案自首，赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。被告人李某、艾某某、张某当庭认罪，并赔偿了被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；撤销（2010）乐刑初字第82号刑事判决对其宣告的缓刑，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2015年8月7日止）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秀峰
审 判 员 耿立军
人民陪审员 王 静
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李佳飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第28号
被告人潘忠报（曾用名潘日见），男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，中专文化，农民，住广西××县××镇皈里村××号。2012年9月24日因犯盗窃罪被凌云县人民法院判处罚金人民币2000元。2012年11月19日因本案被乐业县人民检察院批准逮捕，2013年3月3日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人潘忠报犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人潘忠报到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年4、5月份，潘忠报多次窜到乐业县新化镇烟站仓库盗窃得两台电动机和200条炉条，后分多次卖给新化镇养路站门口废旧收购店的韦某某。经乐业县价格认证中心鉴定：炉条价值人民币1548元，电动机价值人民币1100元。公诉机关指控被告人潘忠报犯盗窃罪向本院提供相关证据。公诉机关认为，被告人潘忠报以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘忠报对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年4、5月份，被告人潘忠报多次窜到乐业县新化镇烟站仓库盗窃得2台电动机和200条炉条，后分多次卖给新化镇养路站门口废旧收购店的韦某某。经乐业县价格认证中心鉴定，200条炉条价值人民币1548元，2台电动机价值人民币1100元。
另查明，被告人潘忠报2012年7月在凌云县盗窃他人货车电瓶，2012年9月24日被凌云县人民法院以盗窃罪判处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人潘忠报在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、潘忠报的户籍证明；2、接受刑事案件登记表；3、被告人归案情况说明；4、扣押物品、文件清单及发还物品文件清单；5、（2012）凌刑初字第61号刑事判决书；7、证人陆某某、韦某某的证言；8、被害人罗通亮的陈述；9、被告人潘忠报的供述；10、陆某某的辨认笔录和指认笔录；11、鉴定结论书及鉴定结论通知书；12、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘忠报以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值人民币2648元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘忠报的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘忠报多次盗窃，数额较大，应在刑法规定的法定刑幅度内量刑，即根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的规定，结合“宽严相济”的刑事政策决定刑罚。鉴于赃物已全部追回给被害人，没有给被害人造成损失，且被告人潘忠报归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。对其可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序。根据被告人潘忠报的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘忠报犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年8月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄启永
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈 静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初899号
原告：丁某军，男，1974年9月13日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：张某洪，贵州宜民律师事务所律师。
被告：王某军，男，1976年7月6日出生，汉族，城镇居民。
被告：苟某松，男，1975年4月21日出生，汉族，务农。
原告丁某军与被告王某军、苟某松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，由于被告王某军外出地址不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书等相关诉讼材料。公告期限届满后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告丁某军及其委托诉讼代理人张某洪到庭参加诉讼，被告王某军经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告苟某松经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某军向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即偿还原告借款336000元并按年利率24％支付从2015年10月1日至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告王某军、苟某松以资金周转困难为由向原告借了336000元，并向原告出具了借条一张，该借条约定：还款时间为2015年9月30日，到期未还，二被告每月支付原告违约金和资金占用费20000元，直至借款还请之日止。按照我们搞工程的人做法，违约金和资金占用费就是对借款利息的约定。约定到期后，原告多次要求二被告还款，二被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告特起诉，望判决为谢。
被告苟某松辩称：二被告共同向原告借钱是事实，当时二被告一共向原告借款336000元，其中36000元是原告直接拿的现金给二被告，另外300000元是原告通过银行转账的方式，将钱打在由被告方提供的账户（户主姓名为黄某黔，黄某黔系印江自治县普瑞斯汀酒店项目部的会计），该款已用于支付钢材款。借了别人的钱该还，但是我们现在资金周转困难，等印江工程的工程款一结账就把钱还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的原告及被告王某军的身份证复印件、借款合同及转款凭证原件，被告苟某松提供的中华人民共和国机动车行驶证复印件及本院依职权收集的对贵州省金沙县高坪乡居委会支部书记田某忠所作的调查笔录、本院依职权对被告苟某松所作的询问笔录，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
结合本案的事实和证据，本案争议的焦点是：二被告是否应偿还原告丁某军借款336000元，被告按年利率24％支付利息从2015年10月1日至借款还清之日止的利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告王某军、苟某松以资金周转困难为由向原告丁某军借款336000元，并向原告丁某军出具了借款合同一张，即“今借到丁某军人民币叁拾叁万陆仟元整，其中叁拾万元通过银行转账，3.6万元为现金支付。借款人于2015年9月30日前全额还清。到期未还，每月支付违约金和资金占用费两万元，直至金额还请为止。借款人：王某军、苟某松。身份证号码：、。联系电话：139××××3033。担保方：遵义宏基贸易有限公司。2015年6月29日”。原告丁某军于2015年6月29日通过其在中国建设银行的账户（银行卡号：62×××39）转账给被告方提供的用户名为黄某黔的银行账户（银行卡号：62×××18）190000元，2015年6月29日原告支付给二被告现金36000元。原告丁某军与谭某林系郎舅关系，2015年7月1日原告丁某军通过用户名为谭某林的贵州农信账户转账给被告方提供的黄某黔的银行账户110000元（流水账号：16×××32）。
本院认为，被告王某军、苟某松因资金周转困难，向原告丁某军借款并书写借款借据一张，是双方的真实意思表示，原告提供借款、被告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方形成了借款合同关系。原告丁某军为出借人，被告王某军、苟某松为借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告王某军、苟某松理应到期后归还借款，故对原告丁某军要求被告王某军、苟某松偿还借款本金336000元的诉讼请求予以支持。
关于原告丁某军要求被告王某军、苟某松偿还原告按年利率24%支付从2015年10月1日至借款还清之日止的利息问题，因原告丁某军与被告王某军、苟某松在借款中约定：“借款人于2015年9月30日前全额还清。到期未还，每月支付违约金和资金占用费两万元，直至金额还清为止。”，应视为双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告约定每月支付违约金和资金占用费两万元，即月利率5.95%，已超过法律规定的月利率2%（即年利率24%）。原告起诉要求被告王某军、苟某松按年利率24%支付从2015年10月1日至借款还清之日止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告丁某军要求被告王某军、苟某松偿还借款本金336000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告丁某军主张的利息，本院支持按年利率24%计算，从2015年10月1日起至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某军、苟某松于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁某军借款本金336000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月1日起至清偿借款本金之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告王某军、苟某松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 黄文松
审 判 员 王 钱
人民陪审员 张爱明
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李应淋
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执55号
吴小金、黄祖兰：
本院以（2017）浙1102执55号立案执行的申请执行人陈建生与被执行人吴小金、黄祖兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位170000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢129号
申请执行人上官俊英,女，1964年8月29日出生，住遂昌县妙高街道酒厂路1弄8号。公民身份号码：332527196408290025。
被执行人项建利，男，1973年3月14日出生，住遂昌县妙高街道南门中路9弄2号403室。公民身份号码：33252719730314005X。
被执行人周丽萍，女，1973年12月21日出生，住同上，公民身份号码：332527197312211227。
本院在执行申请执行人上官俊英与被执行人项建利、周丽萍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人已分配到执行款79500元。并同意不再追究被执行人周丽萍的还款责任，本案恢复执行部分已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢129号申请执行人上官俊英,女，1964年8月29日出生，住遂昌县妙高街道酒厂路1弄8号。公民身份号码：332527196408290025。被执行人项建利，男，1973年3月14日出生，住遂昌县妙高街道南门中路9弄2号403室。公民身份号码：33252719730314005X。被执行人周丽萍，女，1973年12月21日出生，住同上，公民身份号码：332527197312211227。本院在执行申请执行人上官俊英与被执行人项建利、周丽萍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人已分配到执行款79500元。并同意不再追究被执行人周丽萍的还款责任，本案恢复执行部分已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年四月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2109号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。
负责人：连建志。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：熊怀菊，曾用名熊安菊，女，汉族，1974年2月19日出生，住福建省南安市。
被执行人：曾凡阔，男，汉族，1968年2月20日出生，住厦门市思明区。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与熊怀菊、曾凡阔金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封被执行人熊怀菊名下的闽Ｄ×××××号车辆；本院已查封被执行人熊怀菊名下址于厦门市海峡社区X区X期XX#楼XX层XX单元房产，该房产已设立抵押权，抵押金额457万元，暂无法处置。熊怀菊、曾凡阔名下无银行存款等可供执行财产。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为贷款本金109251.94元，利息2906.5元，逾期利息25607元，迟延履行期间的债务利息,未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2109号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区。
负责人连建志。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人熊怀菊，曾用名熊安菊，女，汉族，1974年2月19日出生，住福建省南安市。
被执行人曾凡阔，男，汉族，1968年2月20日出生，住厦门市思明区内。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）湖民初字第3920号民事判决书，责令被执行人熊怀菊、曾凡阔限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊怀菊、曾凡阔所有的款项158307.44元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈敏伟
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执436号
申请执行人：舟山市立天塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇东堠路26号。
法定代表人：费如国，执行董事。
被执行人：虞明波，男，1971年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人舟山市立天塑料机械有限公司与被执行人虞明波定作合同纠纷一案，申请人于2018年2月24日申请执行，案件标的为150000元。本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人虞明波名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户有零星存款，但无实际执行价值，无股权投资信息。现被执行人确无其他可供执行的财产，申请人申请撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）浙0902执436号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 翁豪杰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执1056号
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。
被执行人沈仙初、林士宝、朱文�。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人沈仙初、林士宝、朱文忠为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初8793号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1056号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年八月九日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执1056号
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人沈仙初、林士宝、朱文忠为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈仙初、林士宝、朱文忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将沈仙初、林士宝、朱文忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢1411号
申请执行人乐清市威泰机床有限公司。
被执行人台州市黄岩九久通信网络设备有限公司。
本院在执行申请执行人乐清市威泰机床有限公司与被执行人台州市黄岩九久通信网络设备有限公司为买卖合同纠纷的（2008）黄民二初字第00482号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第411号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1411号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年八月六日
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执750号
马碧红：
申请执行人马碧红与被执行人苗小平等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0902民初3564号民事判决已发生法律效力，申请执行人马碧红向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苗小平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执750号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1483号
原告邓某某，男。
被告黄某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中。原告邓某某未在本院案件受理通知书规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，要求缓、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓某某撤回起诉处理。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1483号
原告邓某，男，1972年出生，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中。原告邓某未在本院案件受理通知书规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，要求缓、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓某撤回起诉处理。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初805号
原告:罗玉仙,女,1961年1月13日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。
被告:韩建,男,1971年10月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告罗玉仙诉被告韩建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。因被告韩建一直无法联系,故本案转为普通程序审理，原告罗玉仙应当补交诉讼费人民币900元，本院于2017年5月12日向原告下发补交诉讼费通知书，现原告逾期未补交诉讼费。
本院认为，原告罗玉仙应当按照法律规定缴纳诉讼费，本案转为普通程序审理原告应当补交诉讼费，但原告罗玉仙在法律规定的期限内未补交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1800元，已收取人民币900元，退还人民币450元。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 何娇娇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初805号原告:罗玉仙,女,1961年1月13日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被告:韩建,男,1971年10月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告罗玉仙诉被告韩建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。因被告韩建一直无法联系,故本案转为普通程序审理，原告罗玉仙应当补交诉讼费人民币900元，本院于2017年5月12日向原告下发补交诉讼费通知书，现原告逾期未补交诉讼费。本院认为，原告罗玉仙应当按照法律规定缴纳诉讼费，本案转为普通程序审理原告应当补交诉讼费，但原告罗玉仙在法律规定的期限内未补交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1800元，已收取人民币900元，退还人民币450元。审 判 长  杨 芳人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一七年六月二日书 记 员  何娇娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第169号
申请执行人韦大胜。
被执行人郭志宁。
被执行人邓亚有。
申请执行人韦大胜与被执行人郭志宁、邓亚有关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第201号民事判决书已经发生效力，申请执行人韦大胜于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月12日依法立案执行，执行标的为27384元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第201号民事判决书的本次执行�序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年九月九日
书记员 韦秋玲
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执795号
本院在执行申请执行人陈三玉;陈彩球与被执行人杨金富、史玮林为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金富、史玮林具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杨金富、史玮林纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初765号
原告李军香，女，1966年7月5日出生，汉族，现住磴口县。
被告董亿，男，55岁，汉族。
原告李军香与被告董亿餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李军香于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告因被告下落不明提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军香负担。
审判员 智 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 付金祥
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1052号
申请执行人陈双东，男，1983年8月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人季家强，男，1990年5月10日出生，住浙江省青田县。
陈双东与季家强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1121民初2266号判决书已发生法律效力。因季家强未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈双东的申请于2018年4月8日立案执行，执行标的50600元。
本院在执行申请执行人陈双东与被执行人季家强民间借贷纠纷一案中，于2018年4月9日向被执行人季家强发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人季家强纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人季家强目前无财产可供执行，本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执1052号申请执行人陈双东，男，1983年8月4日出生，住浙江省青田县。被执行人季家强，男，1990年5月10日出生，住浙江省青田县。陈双东与季家强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1121民初2266号判决书已发生法律效力。因季家强未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈双东的申请于2018年4月8日立案执行，执行标的50600元。本院在执行申请执行人陈双东与被执行人季家强民间借贷纠纷一案中，于2018年4月9日向被执行人季家强发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人季家强纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人季家强目前无财产可供执行，本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二日代书记员 舒云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2313号
原告朱言喜，居民。
被告朱国庆，居民。
原告朱言喜诉被告朱国庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员沈洁适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱言喜到庭参加诉讼，被告朱国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱言喜诉称：被告从原告处赊购水泥制品“烟道、气道及风帽”，2009年7月5日双方进行结算，被告共欠原告货款4500元，后经原告索要，被告给付2000元，余款2500元至今未付。请求判令：被告给付原告货款2500元及利息（自2009年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱国庆未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告从原告处购买水泥制品“烟道、气道及风帽”，双方于2009年7月5日进行结算，被告尚欠原告货款2500元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币贰仟伍佰圆正￥2500用途说明国际凤凰城9#、13#楼：烟道48根气道30根水帽12套48＋30＋12=90×50=4500元（已付1000＋1000=2000元）单位主管姜林经手人朱国庆09年7月5日”。因被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告陈述及欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。双方经结算，被告尚欠原告货款2500元，并由被告向原告出具欠据一份，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款2500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息，应自其主张之日起算，本院按原告提起诉讼的日期依法予以调整。被告朱国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国庆于本判决生效后五日内向原告朱言喜给付货款2500元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第794号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王俭超，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：迟琳琳，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：大连鸿友汽车零部件有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：郝建民，系该公司董事长。
再审申请人王俭超因与被申请人大连鸿友汽车零部件有限公司（以下简称鸿友公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民五终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俭超申请再审称：一、原审判决无视王俭超已请假且在法定医疗期的事实，属于认定事实不清。二、鸿友公司以张贴通告的形式作出的解除劳动合同决定违反《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位，并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定。三、鸿友公司在原审中提交的《员工行为准则》和《考勤制度规定》不具有真实性和合法性。四、原一审法院判决中，仅对当事人双方提交证据的质证情况予以记载，却对证据的采纳结果没有任何记载。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于王俭超所提原审判决无视王俭超已请假且在法定医疗期的事实，属于认定事实不清的申请再审理由，原审根据双方提交的证据，认定王俭超在住院前曾向主管的工段长口头请假，但其出院后未到鸿友公司工作，也未补办请假手续的事实证据充分，故王俭超的该主张不能成立。
关于王俭超提出鸿友公司以张贴通告的形式作出的解除劳动合同决定违反《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位，并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定的问题，因王俭超在出院后未到鸿友公司工作，也未补办请假手续，该情形与前述复函中列举的情况并不相同，故不适用于本案。原判依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，认定鸿友公司解除与王俭超之间的劳动关系符合法律规定，并无不当。
关于王俭超提出鸿友公司在原审中提交的《员工行为准则》和《考勤制度规定》不具有真实性和合法性的问题，因鸿友公司在原审中提交了《员工行为准则》和《考勤制度规定》的原件，且经庭审质证，王俭超并未提出充分证据证明该两份证据不真实及存在违法的情形，故该申请再审理由不能成立。
关于王俭超提出原一审法院判决仅对当事人双方提交证据的质证情况予以记载，却对证据的采纳结果没有任何记载的问题，原一审判决已经对双方提交的证据及相关事实认定的依据进行了充分论述，故王俭超的该主张不能成立。
综上，王俭超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王俭超的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 侯立文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7052号
上诉人（原审被告）：佛山市亚斯特五金卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：谢梓鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗沃业，男，1955年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市亚斯特五金卫浴有限公司因与被上诉人罗沃业民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，现有证据可反映罗沃业已于一审期间（2014年2月12日）死亡，故罗沃业死亡后不属于本案适格的诉讼主体，即罗沃业在本案中的权利义务的继受事宜属于本案的基本事实，但一审判决并未查明罗沃业的继承人范围以及继承人是否参加诉讼等问题，因此，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民一初字第174号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人佛山市亚斯特五金卫浴有限公司预交的二审案件受理费12486.3元予以退回。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨元盛
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢379号
申请执行人：舟山市定海区华晟小额贷款股份有限公司
被执行人：钱红艳、贺芬、朱海良、浙江观新食品有限公司
申请执行人舟山市定海区华晟小额贷款股份有限公司与被执行人钱红艳、贺芬、朱海良、浙江观新食品有限公司（2012）舟定执民字第826号借款合同纠纷执行一案。申请执行人于2018年8月20日，向本院申请恢复执行，申请执行标的为1022840元。在执行过程中，钱红艳与舟山市定海区华晟小额贷款股份有限公司达成和解，钱红艳直接支付398103元，舟山市定海区华晟小额贷款股份有限公司自愿放弃剩余本金及利息。
至此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执205号
申请执行人江静波，女，1974年10月7日出生，住舟山市定海区。
被执行人何晶雷，男，1983年8月19日出生，住舟山市定海区。
本院在执行江静波与何晶雷（2018）浙0902执205号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行，执行标的总额350000元。本院于2018年01月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0902执205号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 张方荣
审判员 郑 杰
二〇一八年八月十三日
书记员 高晓阳
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第126号
申请执行人陈硕。
被执行人香河协成房地产开发有限公司。
法定代表人佟鑫龙，董事长。
陈硕与香河协成房地产开发有限公司劳动争议一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年1月28日立案执行。但被执行人香河协成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结香河协成房地产开发有限公司名下银行存款29683元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年二月二十八日
书记员 李迎学
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执539号之二
申请执行人林华良，男，1979年11月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄利国，男，1974年12月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林华良与被执行人黄利国为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初3425号民事判决书一案中，于2018年01月26日向被执行人黄利国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄利国履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人林华良代偿款人民币160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3500元、公告费400元、申请执行费2306元。但被执行人黄利国逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：
1、被执行人黄利国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已另案拍卖了被执行人黄利国与案外人郑英共有的坐落在台州市××街道××社区青年××路××单元××室的房产，本案参与分配得5590.19元。
3、通过网络查控系统查询被执行人黄利国机动车登记情况，经查被执行人黄利国名下无机动车登记信息。
4、通过网络查控系统查询被执行人黄利国股权登记情况，经查被执行人黄利国名下无股权登记信息。
5、通过网络查控系统查询被执行人黄利国的金融理财产品信息。经查被执行人黄利国名下无金融理财产品信息。
6、通过网络查控系统查询被执行人黄利国的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄利国的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。
另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：
1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄利国开立有住房公积金帐户。
2、经向被执行人黄利国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄利国有其他可供执行的财产线索。
3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄利国。
4、因被执行人黄利国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄利国纳入失信被执行人名单。
5、对被执行人黄利国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄利国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
经查，截止目前，被执行人黄利国在本院另有4件执行案件未履行。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄利国的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄利国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林华良，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄利国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林华良亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执539号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柯澄川
二〇一八年八月八日
代书记员 陈 健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执539号
本院在执行申请执行人林华良与被执行人黄利国为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄利国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将黄利国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执539号之二申请执行人林华良，男，1979年11月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄利国，男，1974年12月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林华良与被执行人黄利国为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初3425号民事判决书一案中，于2018年01月26日向被执行人黄利国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄利国履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人林华良代偿款人民币160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3500元、公告费400元、申请执行费2306元。但被执行人黄利国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄利国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已另案拍卖了被执行人黄利国与案外人郑英共有的坐落在台州市××街道××社区青年××路××单元××室的房产，本案参与分配得5590.19元。3、通过网络查控系统查询被执行人黄利国机动车登记情况，经查被执行人黄利国名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄利国股权登记情况，经查被执行人黄利国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄利国的金融理财产品信息。经查被执行人黄利国名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄利国的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄利国的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄利国开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人黄利国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄利国有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄利国。4、因被执行人黄利国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄利国纳入失信被执行人名单。5、对被执行人黄利国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄利国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人黄利国在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄利国的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄利国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林华良，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄利国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林华良亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执539号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇一八年八月八日代书记员 陈 健