陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00093号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司江西省分公司。
负责人曹久生，系天安保险公司总经理。
委托代理人高一，男，生于1978年12月11日，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨东升，男，生于1967年11月12日，汉族，居民。
委托代理人唐玲，女，生于1974年3月25日，汉族，居民，系杨东升之妻。
被上诉人（原审被告）黄建军，男，生于1973年9月7日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）南昌天成汽车租赁服务有限公司东乡分公司。
被上诉人（原审被告）南昌天成汽车租赁服务有限公司。
上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司（简称天安保险江西分公司）因与被上诉人杨东升、黄建军、南昌天成汽车租赁服务有限公司东乡分公司（简称天成租赁公司东乡分公司）、南昌天成汽车租赁服务有限公司（简称天成租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阳县人民法院（2012）山民初字第00300号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年4月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司的委托代理人高一，被上诉人杨东升的委托代理人唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月4日10时35分，程江波驾驶被告黄建军的赣F168**牵引车／赣F61**半挂车沿福银高速由南向北行驶至1475km＋800m处，因未能保持安全车速、车距，制动不及，与前方300m处隧道内发生交通事故导致暂时封路而排队等候的小轿车鄂C1ZG**号小轿车尾部相撞，致使鄂C1ZG**号小轿车前冲，与鄂C1RX**号小轿车尾部相撞，鄂C1RX**号小轿车受力猛然向前滑行，撞上刚下车避险的鄂C1RX**号小轿车驾驶员杨东升，致使杨东升受伤，三方车辆受损，同时杨东升车上的平板电脑、数码相机、手机损坏，杨东升身上运动裤损毁。西山高速公路交警大队认定程江波负事故全部责任，鄂C1ZG**号小轿车驾驶员龚俊及鄂C1RX**号小轿车驾驶员杨东升均无责任。原告受伤后于2011年10月4日至10月5日在山阳县中医医院住院治疗，其病情被诊断为：1、右股骨髁上骨折。2、右腓骨头骨折。花医疗费1917.10元。出院医嘱：继续治疗。2011年10月5日至2012年1月4日，原告在湖北省十堰市人民医院住院治疗91天，病情被诊断为：1、右股骨髁上骨折。2、右胫骨外侧髁骨折。3、右膝关节外侧副韧带损伤。4、左足背软组织伤。花医疗费51979.26元。2012年3月22日，十堰天平司法鉴定中心对原告下肢伤残等级评定为玖级，对原告右股骨下段粉碎性骨折钢板内固定术后取出治疗费用评定为8000元左右，对原告误工期限评定为自受伤之日起13个月，原告自受伤治疗期间适当增加营养，增加营养费的标准为当地人均生活标准的1倍，增加营养费的时间为受伤之日起增加营养费12个月。被告天安保险公司对原告误工期限有异议，申请重新鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2013年5月6日作出陕正义司鉴（2013）临第05016号鉴定意见书，评定原告误工期限为180天，山阳县中医医院所花医疗费用均为治疗本次交通事故所致损伤的费用。2011年11月13日，黄建军预付原告医疗费39200元整。赣F168**牵引车和赣F61**半挂车系黄建军向被告天成租赁公司东乡分公司分期付款购买，并挂靠被告天成租赁公司东乡分公司名下经营。赣F168**牵引车和赣F61**半挂车均在被告天安保险江西公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，不计免赔特约险覆盖第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为300000元，本次交通事故发生在上述所有保险的保险期间内。另查明：原告杨东升及父亲杨天茂、母亲陈秀华、女儿杨睿欣均系城镇居民，杨天茂系十堰市国税局干部，陈秀华系十堰市财政局干部。
原审认为，公民的健康权及财产权受法律保护。被告程江波驾驶赣F168**牵引车／赣F61**半挂车发生交通事故，造成原告杨东升受伤、财产受损，西山高速公路交警大队认定程江波负事故全部责任，杨东升无事故责任，故程江波应承担全部的民事侵权责任。程江波系被告黄建军雇请的驾驶员，其在提供劳务过程中侵权的民事责任应由接受劳务方即被告黄建军承担。被告天安保险江西分公司作为事故车辆保险人，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超过责任限额的部分，由被告天安保险江西分公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告黄建军予以赔偿。被告天成租赁东乡分公司以分期付款的形式将车辆出卖于被告黄建军，对车辆不具有实际控制权，依照规定不承担责任，但其作为事故车辆的被挂靠单位，按照法律规定应与挂靠人黄建军应承担连带赔偿责任，因其不具有法人资格，其民事责任由其设立单位即被告天成租赁公司承担。原告主张的医疗费（包括后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失、其它财产损失、精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但部分数额确定不当，应予调整。原告主张的房屋租赁费非交通事故的法定赔偿项目，本院不予支持。对原告主张的费用审核如下：1、医疗费：山阳县中医医院医疗费1917.10元（其中门诊医疗费3元＋86.80元＋57.90元＋2.30元＋210元＋23.50元＋14元＋1.50元＋70元＋259.20元=728.20元，住院医疗费1188.90元）＋湖北省十堰市人民医院51979.26元＋右股骨下端粉碎性骨折钢板内固定术后内固定物取出治疗费8000元=61896.36元。2、误工费。原告对被告天安保险江西省分公司申请陕西正义司法鉴定中心重新鉴定意见书无异议，故原告主张的误工期限，应以该鉴定认定的误工期限180天为准；原告提供的证据不足以证实其在受伤前有固定收入，同时原告亦未提供证据证实其受伤前近三年的平均收入，故误工费按受诉法院所在地劳动用工薪酬情况每天100元计算较妥，故误工费为：180天×100元／天=18000元。原告主张赔偿延时手术产生的误工费、住院伙食补助费、营养费，因该事实尚未发生，赔偿数额无法确定，本院无法认定，原告可以在事实发生后另行主张。3、护理费。原告未提供证据证明原告需要二人以上护理，故护理人数应按一人计算，护理费按每天100元计算较妥，故护理费为：住院92天×100元／天=9200元。4、交通费。原告提供的交通费票据不能证实系原告因治疗、鉴定等需要而支出的实际费用，但原告确有交通费用，本院根据原告提供的证据结合原告处理事故的实际情况，交通费核定为5000元。5、住院伙食补助费。原告住院治疗92天×30元／天=2760元。6、营养费。原告提供的十堰天平司法鉴定中心（2012）临鉴字第0642号鉴定意见书认定原告增加营养费时间为12个月，标准为当地人均生活标准的1倍，但未提供证据证实具体标准是多少，故营养费可酌定为每天15元，故营养费为：365天×15元／天×2=10950元。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条之规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告右下肢被评定为玖级伤残，原告系城镇居民，其主张按2011年度陕西省城镇居民人均纯收入18245元计算残疾赔偿金符合法律规定，故残疾赔偿金为：18245元／年×20年×20%=72980元。8、被抚养人生活费。原告主张女儿杨睿欣生活费16539.60元，母亲陈秀华生活费33079.20元，父亲杨天茂生活费13783元。本院认为，杨睿欣系原告未成年女儿，系原告法定抚养人员，原告主张杨睿欣生活费应予支持，但只赔偿原告自己应当负担的部分，即杨睿欣生活费为2011年陕西省城镇居民人均生活消费支出13783元／年×20%×6年÷2=8269.80元。陈秀华、杨天茂均为干部，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的被抚养人条件，故原告主张陈秀华、杨天茂生活费不符合法律规定，本院不予支持。9、鉴定费。原告支付鉴定费2800元，被告天安保险江西省分公司申请重新鉴定支付鉴定费3000元。10、鄂C1RX**号车损即维修费10653元。11、其它财产损失。运动裤损失914元＋平板电脑损失800元＋平板电脑电容屏损失880元＋数码相机损失1750元＋手机损失1000元=5344元。12、精神损害抚慰金。结合原告的病情、伤残等级、当地生活水平等情况，精神损害抚慰金酌定为4000元。综上，因本次交通事故产生的损失共计209053.16元。据此，山阳县人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出一审判决，1、原告杨东升因本次交通事故产生的损失209053.16元（其中医疗费1896.36元，误工费18000元，护理费9200元，交通费5000元，住院伙食补助费2760元，营养费10950元，残疾赔偿金72980元，被抚养人杨睿欣生活费8269.80元，鄂C1RX**号车维修费10653元，其它财产损失5344元，精神损害抚慰金4000元），由被告天安保险江西分公司在赣F168**牵引车和赣F61**半挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿141449.80元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费18000元，护理费9200元，交通费5000元，残疾赔偿金72980元，被抚养人生活费8269.80元，精神损害抚慰金4000元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费20000元，在财产损失赔偿限额内赔偿维修费4000元），剩余67603.36元（其中医疗费41896.36元、住院伙食补助费2760元、营养费10950元、维修费6653元、其它财产损失5344元），由被告天安保险江西分公司在赣F168**牵引车和赣F61**半挂车第三者责任保险限额内赔偿。2、由被告黄建军赔偿原告杨东升鉴定费2800元、赔偿被告天安保险江西分公司鉴定费3000元。3、原告杨东升在领取被告天安保险江西分公司给付的理赔款后10日内返还被告黄建军预付原告杨东升的医疗费39200元。4、驳回原告杨东升对被告天成租赁东乡分分司的诉讼请求。
天安保险股份有限公司江西省分公司不服上述判决，请求依法改判。理由是《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案鄂C1ZG**号小轿车驾驶员龚俊及鄂C1RX**号小轿车驾驶员杨东升虽无责任，但是该两辆车交强险应承担无责任赔偿限额22000元，原审未判其承担责任错误。
杨东升答辩称自己系受害人，无责任，因此不应承担损失。
经本院二审审理后查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本起交通事故发生时，鄂C1ZG**号小轿车、鄂C1RX**号小轿车系因前方发生事故处于正常排队等候的静止状态中，事故的原因完全是程江波驾驶赣F168**牵引车／赣F61**半挂车的单一作用力所导致，公安交警部门认定上述两辆小轿车驾驶员对本起交通事故没有责任，程江波对事故负全部责任，故涉案的两辆小轿车和伤者杨东升在本起事故中均是交通事故的受害者，并不是造成杨东升伤害的侵权人。因此，不具备启动鄂C1ZG**号小轿车和鄂C1RX**号小轿车交强险的理赔条件，上诉人要求本案鄂C1ZG**号小轿车和鄂C1RX**号小轿车在交强险中承担无责任赔偿限额的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由天安保险股份有限公司江西省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 郭 娜
代理审判员 张 瑞
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 妍