wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初488号
原告：黄龙斌，男，1989年4月18日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。
被告：李新亮，男，汉族，1973年12月17日出生，住址：梅州市梅县区。
原告黄龙斌诉被告李新亮民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新亮立即清偿向原告黄龙斌借款剩余伍仟玖佰柒拾元给原告黄龙斌。同时判令被告李新亮支付借款合同约定的借款本金贰万元的月利息1.62%即每月324元，以及逾期每日当期还款金额10%即每日199元的滞纳金，从2017年7月15日至清偿借款剩余本金伍仟玖佰柒拾元之日止计付给原告黄龙斌。2、判令被告李新亮赔偿原告黄龙斌为实现债权而支付的汽车GPS费用2400元。3、诉讼费用由被告方负担。庭审中，原告明确诉请1为要求被告支付剩余三期应还未还的借款本金5970元，放弃要求被告按月利率1.62%计付利息即每月324元的诉讼请求以及要求被告支付逾期每日当期还款金额即199元的滞纳金至还清借款本金之日止的诉讼请求。
被告李新亮未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为梅州市车易购汽车销售服务有限公司的股东，原、被告因被告计划购车相识。2016年10月11日，被告因购车需要，与原告签订《借款合同》，约定主要内容为，被告向原告借款20000元，分12期还款，每期还款本息1999元；被告未按约定如期还款，超过3天未足额还款，需承担违约责任，被告按照总还款金额的30%支付违约金，同时，原告有权要求收回全部未归还的借款，且若被告未按时足额还款，被告应按照当期未还金额的10%按日支付滞纳金给乙方，直至还清借款本金与滞纳金等。同日，被告还出具《借款收据》给原告收执。2016年10月15日，被告出具《还款计划书》给原告收执。上述合同签订后，原告履行了借款义务，被告亦按约归还了9期借款本息，剩余3期本息未归还，尚欠原告借款5970元。此后，经原告催收未果，原告遂于2018年3月6日向本院提起诉讼。
原告起诉提交的证据有：居民身份证、借款合同、借款收据、还款计划书、购车合同等，以证实其诉请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告借款后未按约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还尚欠借款5970元，有《借款合同》、《借款收据》、《还款计划书》及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告诉请要求被告支付原告为实现本案债权而支付的汽车GPS费用2400元，由于原告未能提供其安装汽车GPS的依据，原告的诉请证据不足，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李新亮应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金5970元给原告黄龙斌。
二、驳回原告黄龙斌要求被告李新亮赔偿原告为实现债权而支付的汽车GPS费用2400元的诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.05元（已由原告预交），减半收取计37.03元，由被告李新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林青山
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 钟来安
二０一八年六月二十七日
书 记 员 刘媛媛
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初488号原告：黄龙斌，男，1989年4月18日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。被告：李新亮，男，汉族，1973年12月17日出生，住址：梅州市梅县区。原告黄龙斌诉被告李新亮民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新亮立即清偿向原告黄龙斌借款剩余伍仟玖佰柒拾元给原告黄龙斌。同时判令被告李新亮支付借款合同约定的借款本金贰万元的月利息1.62%即每月324元，以及逾期每日当期还款金额10%即每日199元的滞纳金，从2017年7月15日至清偿借款剩余本金伍仟玖佰柒拾元之日止计付给原告黄龙斌。2、判令被告李新亮赔偿原告黄龙斌为实现债权而支付的汽车GPS费用2400元。3、诉讼费用由被告方负担。庭审中，原告明确诉请1为要求被告支付剩余三期应还未还的借款本金5970元，放弃要求被告按月利率1.62%计付利息即每月324元的诉讼请求以及要求被告支付逾期每日当期还款金额即199元的滞纳金至还清借款本金之日止的诉讼请求。被告李新亮未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为梅州市车易购汽车销售服务有限公司的股东，原、被告因被告计划购车相识。2016年10月11日，被告因购车需要，与原告签订《借款合同》，约定主要内容为，被告向原告借款20000元，分12期还款，每期还款本息1999元；被告未按约定如期还款，超过3天未足额还款，需承担违约责任，被告按照总还款金额的30%支付违约金，同时，原告有权要求收回全部未归还的借款，且若被告未按时足额还款，被告应按照当期未还金额的10%按日支付滞纳金给乙方，直至还清借款本金与滞纳金等。同日，被告还出具《借款收据》给原告收执。2016年10月15日，被告出具《还款计划书》给原告收执。上述合同签订后，原告履行了借款义务，被告亦按约归还了9期借款本息，剩余3期本息未归还，尚欠原告借款5970元。此后，经原告催收未果，原告遂于2018年3月6日向本院提起诉讼。原告起诉提交的证据有：居民身份证、借款合同、借款收据、还款计划书、购车合同等，以证实其诉请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告借款后未按约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还尚欠借款5970元，有《借款合同》、《借款收据》、《还款计划书》及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告诉请要求被告支付原告为实现本案债权而支付的汽车GPS费用2400元，由于原告未能提供其安装汽车GPS的依据，原告的诉请证据不足，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李新亮应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金5970元给原告黄龙斌。二、驳回原告黄龙斌要求被告李新亮赔偿原告为实现债权而支付的汽车GPS费用2400元的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.05元（已由原告预交），减半收取计37.03元，由被告李新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林青山审 判 员  曾士芳人民陪审员  钟来安二０一八年六月二十七日书 记 员  刘媛媛
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初695号
原告：夏啟泳，男，1992年10月6日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：申黎明，男，1986年9月20日出生，汉族，住肇庆市广宁县，
原告夏啟泳与被告申黎明不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏啟泳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑汉生
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄丽莹
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初597号
原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。（以下简称孟连县农村信用社）
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：岩章，男，1968年6月3日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。
原告孟连县农村信用社与被告岩章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼，被告岩章经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岩章支付原告贷款本金15800元，以及截至2017年7月21日的利息共计5581.19元；2、被告岩章承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月3日，原告与被告岩章签订《个人借款合同》，约定被告岩章向原告借款15800元用于购买橡胶树，并于同日签订《抵押合同》，以214株橡胶树作为抵押。2010年12月3日，原告向被告岩章发放贷款15800元。2015年12月3日借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。原告为维护自身合法权益，故向孟连县人民法院提起诉讼。
被告岩章经公告传唤未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份、《法人身份证明书》原件1份、法人代表《居民身份证》复印件1份、岩章《户口证明》复印件1份、《个人借款合同》原件1份、《云南省农村信用合作联社借款借据》原件1份、《抵押合同》原件1份、《抵押承诺书》复印件1份、《抵、质押代保管凭证》复印件1份、《孟连县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书》复印件1份、《贷款账》复印件1份（4页）。原告提交的上述证据，均为法定机关依法核发和双方当事人自愿签订，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2010年12月3日，被告为购买橡胶林，与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》,双方约定以位于株橡胶树作为抵押，向原告借款15800元，期限为5年（2010年12月3日至2015年12月3日）。2015年12月3日借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告至今尚未偿还借款本金15800元及利息5581.19元。
本院认为，被告岩章作为借款人与原告孟连县农村信用社签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定各自履行义务。原告于签订合同当日向被告岩章发放了贷款15800元，履行了贷款发放义务，被告岩章应按照合同约定承担还款责任，但借款到期后，被告岩章仍未履行还款义务。故对原告主张被告岩章偿还借款本金15800元及利息5581.19元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岩章于本判决生效之日起十日内偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金15800元及利息5581.19元，共计21381.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告岩章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许文华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 岩 酿
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 魏 琪
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0827民初425号
原告：孟连民发钢管租赁，经营场所：孟连县新大桥左下200米，统一社会信用代码：92530827MA6L47T616。
经营者：邓雪梅，女，1979年1月3日出生，汉族，重庆市璧山区人，个体户，住孟连县。
被告：靳贺虎，男，1972年5月11日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
原告孟连民发钢管租赁与被告靳贺虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告孟连民发钢管租赁于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟连民发钢管租赁向本院提出撤诉申请，其申请并无不当，且符合法律规定，应准予其撤诉。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟连民发钢管租赁撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告孟连民发钢管租赁负担。
审判员 张 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 罗霜霜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第523号
原告何晏明，男，汉族，1955年3月15日出生，住四川省武胜县。
被告佛山市佛山市禅城区三新固废处理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘力。
本院在审理原告何晏明诉被告佛山市佛山市禅城区三新固废处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石章元撤回对被告佛山市佛山市禅城区三新固废处理有限公司的起诉。
本案免收受理费。
审判员 鲁长江
二〇一四年六月三日
书记员 黄敏思
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12069号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：濮丽芬，女，汉族，1976年5月2日出生，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告濮丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告濮丽芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借
款本金人民币60097.23元；2.判令被告支付以人民币60097.23元为本金按合同约定方式计算的自逾期之日起至还清全部本息之日止（暂计至2017年9月4日）的利息（含罚息、复利）为人民币35039.25元；3.判令被告支付原告因实现债权支付的律师费（暂计人民币1000元）；前述三项请求共计人民币96136.48元；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告平安银行将第2项诉讼请求明确为被告支付从未还款之日起至全部借款本息结清之日止按约定计算的利息、罚息（逾期利息）、复利。事实和理由：被告濮丽芬因购买家电需要向原告申请借款。2014年7月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，对金融借款金额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月4日，被告逾期拖欠本息合计人民币95136.48元，其中本金为人民币60097.23元、利息（含罚息、复利）为人民币35039.25元。上述款项经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告濮丽芬未到庭，未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告濮丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告平安银行与被告濮丽芬签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币103000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告濮丽芬任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告濮丽芬承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了借款103000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年7月9日，到期日为2017年7月9日。被告濮丽芬自2016年2月9日起未按约还款。截止2018年3月26日，被告濮丽芬尚欠原告平安银行借款本金60097.23元、利息11045.07元、罚息（逾期利息）28662.90元、复利13292.37元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原告平安银行与被告濮丽芬签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了借款及被告濮丽芬逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告濮丽芬偿还截止2018年3月26日的借款本金60097.23元、利息11045.07元、逾期利息28662.90元、复利13292.37元予以支持。同时，被告濮丽芬应当按照合同约定偿还自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费34元，因贷款合同约定了被告濮丽芬承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告濮丽芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月26日的借款本金60097.23元、利息11045.07元、逾期利息28662.90元、复利13292.37元，并承担上述借款本金自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告濮丽芬于本判决生效后十日内向原告平安银行
股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元、邮寄费34元，由被告濮丽芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毕 润
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初533号
原告：熊志，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告熊志与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告熊志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊志撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初947号
原告:贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行，住所地：贵州省贵阳市白云区建设北路2号蓝钻名贵花园45栋一负1-9号。
负责人：黄易，职务：行长。
委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:李丰亦，男，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。
法定代表人：班晓梅。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行与被告李丰亦、贵州融辰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行的委托诉讼代理人谭永朝到庭参加诉讼，被告李丰亦、贵州融辰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行向本院提出诉讼请求：1、被告李丰亦偿还原告借款本金158202.85元及利息（含罚息）39332.06元（暂计至2017年7月），本息合计197535.91元，之后按合同约定计算至付清时止，利随本清；2、被告李丰亦按合同约定（贷款本金的5‰）给付原告违约金1635元；3、被告贵州融辰融资担保有限公司对本案的给付内容承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费、公告费、催告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、法院执行费、律师费及差旅费由上述被告承担；5、如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，请求判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告李丰亦签订《贵阳农村商业银行个人借款合同》，约定被告李丰亦从原告处借款327000元用于购买工程机械车，借款期限自2014年8月29日起至2016年8月28日共24个月，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%，逾期利率为本合同利率上加收50%，违约金为贷款本金的5‰，还款方式为按月等额本息，担保方式为连带责任保证等。2014年8月29日，被告贵州融辰融资担保有限公司与原告签订《贵阳农村商业银行保证合同》，为被告李丰亦的借款向原告提供连带责任保证担保，对保证范围、期间等进行了约定。2014年8月29日，原告依约向被告李丰亦账户发放借款327000元。但借款到期后，被告怠于履行还款义务，且经原告多次催要未果，原告故诉至法院，诉请如前。
被告李丰亦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告李丰亦向原告贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行借款人民币327000元用于购买工程机械车，约定借款期限2014年8月29日至2016年8月28日，贷款利率在基准利率水平上上浮70%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为分期按月等额本息还款，担保方式为连带责任保证担保，争议解决方式为在原告所在地法院起诉。并约定若被告李丰亦违约，应向原告支付贷款本金的5‰作为违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等。2014年8月29日，被告贵州融辰融资担保有限公司为被告李丰亦的上述借款向原告提供担保，并签订《保证合同》。约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金327000元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年。同日，被告贵州融辰融资担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，向原告提供其账户20xxxxxxxx95内的资金32700元作质押担保。又同日，原告向被告李丰亦账户62×××71转款327000元。截至2017年7月，被告李丰亦尚欠原告借款本金158202.85元、利息（含逾期罚息）39332.06元。借款到期后，原告因多次向被告催款未果，故诉至法院，诉请如前。另查明，原告为实现债权已发生律师费3000元。
以上事实，有原告的陈述及原告向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、贵阳农村商业银行借款借据、2014年3月5日被告贵州融辰融资担保有限公司的《股东会决议》及其公司章程、原告律师费发票，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行已按合同约定向共同借款人李丰亦发放了贷款327000元，但截至2017年7月，上述二被告尚欠原告借款本金158202.85元、利息（含逾期罚息）39332.06元，故原告诉请被告李丰亦偿还上述借款本息，本院予以支持；又因双方约定违约责任除支付贷款本金的5‰作为违约金外，还应承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，现被告未按约支付本息，已构成违约，故原告诉请被告李丰亦支付违约金和律师代理费，本院予以支持；被告贵州融辰融资担保有限公司与原告签订的《保证合同》明确约定了被告贵州融辰融资担保有限公司对该笔借款承担保证责任的方式和范围，故原告诉请被告贵州融辰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持；对原告诉请的第五项，因支付延迟履行金属于执行措施，不在审判程序中处理，故对原告的该项诉请，本院不予处理。被告李丰亦、贵州融辰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条，判决如下：
一、被告李丰亦于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行借款本金158202.85元、利息（含逾期罚息）39332.06元（暂计至2017年7月），之后的利息、罚息按合同约定，利随本清；
二、被告李丰亦于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行违约金1635元、律师代理费3000元；
三、被告贵州融辰融资担保有限公司对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4284元，减半收取2142元（原告已预交），由被告李丰亦、贵州融辰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖建忠
二〇一八年三月二十三日
法官助理 唐菲娅
书 记 员 王 婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初3272号
原告：珠海创石投资有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-24142室（集中办公室），统一社会信用代码91440400MA4W2N269K。
法定代表人：刘思涛。
委托诉讼代理人：叶良梅，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汶婷，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。
被告:高要市百货公司，住所地广东省肇庆市端州区芹田路十三幢三楼。
法定代表人：朱宜。
本院受理原告珠海创石投资有限公司诉被告高要市百货公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告珠海创石投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海创石投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 覃卫平
审判员 梁小茵
审判员 杨 华
二〇一八年八月二十三日
书记员 覃燕飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初3272号原告：珠海创石投资有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-24142室（集中办公室），统一社会信用代码91440400MA4W2N269K。法定代表人：刘思涛。委托诉讼代理人：叶良梅，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汶婷，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告:高要市百货公司，住所地广东省肇庆市端州区芹田路十三幢三楼。法定代表人：朱宜。本院受理原告珠海创石投资有限公司诉被告高要市百货公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告珠海创石投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海创石投资有限公司撤回起诉处理。审判长  覃卫平审判员  梁小茵审判员  杨 华二〇一八年八月二十三日书记员  覃燕飞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12057号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄训鹏，男，汉族，1974年10月27日出生，身份证住址云南省昭通市大关县，现住云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告黄训鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告黄训鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为平银昆明个信贷字2014第RL20141021000265号《个人信用贷款合同》；2.判令被告归还借款本金人民币356788.18元；3.判令被告归还支付以人民币356788.18元为本金按合同约定方式计算的自逾期之日起至还清全部本息之日止（暂计至2017年9月4日）的利息（含罚息、复利）为人民币223599.1元；4.判令被告支付原告因实现债权支付的律师费（暂计人民币1000元）；前述三项请求共计人民币581387.49元；5.本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告平安银行将第3项诉讼请求明确为被告支付从未还款之日起至全部借款本息结清之日止按约定计算的利息、罚息（逾期利息）、复利。事实和理由：被告黄训鹏因经营需要向原告申请借款。2014年10月21日，原、被告签订合同编号为平银昆明个信贷字2014第RL20141021000265号《个人信用贷款合同》，对金融借款金额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月4日，被告逾期拖欠本息合计人民币580387.49元，其中本金为人民币356788.18元、利息（含罚息、复利）为人民币223599.1元。上述款项经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告黄训鹏未到庭，未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄训鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告平安银行与被告黄训鹏签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20141021000265号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告黄训鹏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告黄训鹏承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了借款500000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年10月21日，到期日为2017年10月21日。被告黄训鹏自2015年12月21日起未按约还款。截止2018年3月26日，被告黄训鹏尚欠原告平安银行借款本金356788.18元、利息86457.93元、罚息（逾期利息）157384.26元、复利87396.68元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原告平安银行与被告黄训鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了借款及被告黄训鹏逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告黄训鹏偿还截止2018年3月26日的借款本金356788.18元、利息86457.93元、逾期利息157384.26元、复利87396.68元予以支持。同时，被告黄训鹏应当按照合同约定偿还自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费34元，因贷款合同约定了被告黄训鹏承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。对于原告平安银行主张解除编号为平银昆明个信贷字2014第RL20141021000265号的《个人信用贷款合同》，因该合同的履行期限于2017年10月21日到期，故本院不再判决解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄训鹏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月26日的借款本金356788.18元、利息86457.93元、逾期利息157384.26元、复利87396.68元，并承担上述借款本金自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告黄训鹏于本判决生效后十日内向原告平安银行
股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9614元、邮寄费34元，由被告黄训鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毕 润
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初563号
原告：李本丽，女，1981年1月1日出生，苗族，住贵州省普安县。
被告：姜丹，女，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告李本丽与被告姜丹合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本丽到庭参加诉讼，被告姜丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24000元及利息1440元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，通过谭龙姣介绍，原告李本丽参与由被告姜丹组织的民间资金约会，会主姜丹，每股资金为2000元，接会后利息按每股资金的百分之十计算，共二十五股，从2015年5月20日至2017年5月20日止，由会主姜丹按月收齐并转交当月接会人。原告应接第十八会（2016年10月20日），应结金额为52200元。可是，被告姜丹收齐后拒绝支付会款给原告，本约会至此烂会。至此，原告共计应领取十七股股金34000元，应收利息3200元，被告姜丹应支付原告37200。经原告多次催要，被告姜丹才于2017年3月15日支付7400元，又于2017年5月29日前支付5000元，尚欠24800元，并于2017年5月29日向原告写下24000元欠条一份，约定两个月内还清，因当时计算错误，少算了800元。还款日期届满后，被告迟迟不肯偿还债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。
被告姜丹未出庭应诉，亦未答辩。
原告李本丽在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明被告姜丹于2017年5月29日向原告李本丽出具欠条，欠款24000元，约定月息为3%，两个月内还清的事实；3、会单复印件一份，拟证明会主是姜丹及会员上会情况；4、普安县人民法院民事裁定书复印件一份，拟证明原告李本丽曾对姜丹、谭龙姣提起诉讼的事实。经本院审查，上列证据符合证据三性，本院予以认定。
被告姜丹未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告姜丹组织互助蓄金活动，每人每月20日前交约会金额2000元，会员接会后，每月加收10%的利息，会主负责收齐会钱后及时交给会员，会主与会员必须共同遵守，不得互相拖欠，原告李本丽经谭龙姣介绍加入该会。2017年5月29日，被告姜丹拖欠原告李本丽会金24000元，并出具欠条一份，内容为“今欠李本丽人民币大写贰万肆仟元整（24000.00），两个月内还清，月息3%。”后还款期限届满后，被告姜丹仍未归还欠款，原告李本丽遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，2017年5月29日，原告李本丽与被告姜丹达成付款协议，并约定两个月内还清，双方的合同关系成立，被告姜丹应当按照双方约定全面履行自己的义务，故原告请求被告偿还欠款24000元的诉求，本院予以支持；但双方约定月息为3%，不符合法律的规定，故原告请求被告偿还利息1440元的诉求，本院不予支持。被告姜丹经本院公告传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李本丽欠款24000元；
二、驳回原告李本丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告姜丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 向 倩
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈星颖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初899号
原告：任静，女，1986年11月10日出生，土家族，现住印江自治县。
被告：叶忠，男，1971年11月17日出生，土家族，住印江自治县。
原告任静与被告叶忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任静到庭参加诉讼，被告叶忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任静向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日被告向原告借款30000元，当日被告向原告出具借条一份，原告按约定将该借款支付给了被告，原告从2017年10月起要求被告偿还借款，但至今被告也未按约定履行义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。
被告叶忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过现金支付的方式交付给被告叶忠30000元，因被告叶忠借款后经原告催收一直没有偿还，于2016年9月3日向原告出具借条一份，“借条”载明：“今借到任静人民币叁万元整（30000.00元整），特立此据。借款人：叶忠。2016年9月3日”，被告出具借条后，原告向被告要求偿还借款未果，诉至本院请求依法判决。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告的居民身份证一份、借条一份在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶忠向原告任静借款并出具借条，双方形成债权债务关系，原告任静系债权人，被告叶忠系债务人，现原告起诉至法院要求被告偿还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由被告叶忠返还原告任静借款本金30000元，被告叶忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠于本判决生效之日起15日内返还原告任静借款本金30000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元,由被告叶忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨韪圭
书 记 员 郭思露
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1352号
原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
法定代表人候军，总经理。
委托代理人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
被告刘江锋，男，1977年5月29日出生，汉族，居民。
被告冯晓志，女，1975年7月8日出生，汉族，职业同上，系被告刘江锋之妻。
原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称人保渭南分公司）与被告刘江锋、冯晓志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保渭南分公司委托代理人惠忠颜到庭参加了诉讼，原告人保渭南分公司法定代表人候军、被告刘江锋、冯晓志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保渭南分公司诉称，二被告系夫妻关系。2017年7月18日，原告与被告刘江锋及中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金52000元，借款用途为日常生活消费，期限为36个月，由原告作为保证人为该笔借款提供保证保险担保。而且被告在原告处购买了个人信用保证保险，保费31964.76元，按月支付原告。然而，被告仅偿还两个月后再未偿还分文贷款，也未向原告支付保费，被告后来便失去联系。原告于2018年2月6日履行了担保义务，代被告偿还了银行贷款本息49039.84元。原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带清偿原告代其偿还的银行借款本息50644.22元；2、判令二被告连带赔偿原告保险费30188.94元、违约金2600元及律师费3000元，共计35788.94元；2、案件受理费由二被告承担。
为了支持其主张，原告人保渭南分公司向本院递交以下证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明被告刘江锋与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订借款合同并由原告为该笔借款担保的事实及被告借款用于日常生活消费的事实；2、原告人保渭南分公司《个人信用贷款保证保险投保单》一份、《个人信用贷款保证保险保险单》一份、《客户面签记录表》一份及被告刘江锋《承诺书》一份，证明被告在原告处为该笔借款办理保险的事实；3、《代偿债务确认书》一份及《交易明细》一份，证明被告未按期向银行归还借款，原告已向银行履行担保义务的事实；4、《委托代理合同》一份及《增值税发票》一份，证明律师费3000元的事实；5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告刘江锋、冯晓志经本院合法传唤未到庭，未进行举证、质证及答辩。
综合分析以上证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据做出以下认定：对原告提供的证据1、2、3、5，该证据之间能够相互印证，本院予以认定；对原告提供的证据4，能与原告陈述相互印证，本院予以认定。
经审理查明，被告刘江锋向原告人保渭南分公司投保《个人信用贷款保证保险》，2017年7月17日，原告人保渭南分公司向被告刘江锋出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告刘江锋，被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，贷款金额为52000元，保险费为31964.76元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为887.91元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月18日，被告刘江锋做为借款人与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，双方约定借款金额为52000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，原告人保渭南分公司为该笔借款进行担保。2017年7月14日，被告刘江锋向原告出具《承诺书》，其中第3条约定：如果未按合同履行还款义务，导致公司保险理赔，本人同意按借款银行对贵公司的权利转让书内容向贵公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金；第4条约定，如果未按银行借款合同履行还款义务，或在公司赔付后30日内未向公司还清欠款，本人自愿向公司承担借款总额5%的违约金；第5条约定，公司因追偿欠款产生的但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等一切费用，均由我方予以承担。之后，被告刘江锋在归还了部分借款及向原告支付了部分保险费元后，再未按时向银行归还借款，也未向原告支付剩余保险费。2018年2月9日，原告人保渭南分公司做为保证人，向中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行归还了剩余的借款本息共计49039.84元。此后，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告人保渭南分公司在向中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证责任后，有权向被告刘江锋进行追偿，原告在诉讼请求中要求二被告偿还的金额为50644.22元，实际应为49039.84元，故对原告要求被告刘江锋清偿原告代其偿还的银行借款本息49039.84元之诉讼请求，依法应予支持；原告要求被告支付剩余保险费及违约金2600元、律师费3000元之诉讼请求，因本案系追偿权纠纷，该费用系基于保险合同产生，系原、被告之间的民事行为，原告也并未向债权人支付该部分费用，该部分费用属另一法律关系，本案不予涉及。原告要求被告冯晓志承担连带责任一节，由于二被告系夫妻关系，且被告刘江锋在借款时已明确借款用途为“日常生活消费”，故应视为该笔借款为二被告的共同债务，应由二被告共同向原告偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江锋、冯晓志于本判决书生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司代其偿还的借款本息49039.84元。
二、原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司其余之诉，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由被告刘江锋、冯晓志承担1118元，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马一丹
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 韩普选
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 甜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初6983号
原告：方某某，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：郭某某（系原告方某某之子），男，无业。
被告：西安嘉利润轩广告文化传播有限公司。
法定代表人：周奕成，总监。
委托诉讼代理人：许某某，女，该公司财务。
原告方某某与被告西安嘉利润轩广告文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告方某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
诉讼费82元减半收取41元，由原告方某某负担(已预付)。
审判员 马巧会
二〇一八年五月二十八日
书记员 段秀莉
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初680号
原告：普安县海美鱼投资有限公司，住所地普安县青山镇车站路，注册号522323000106619。
法定代表人：陈本美，普安县海美鱼投资有限公司总经理。
被告：杜毓云，女，1989年1月23日出生，汉族，住普安县。
被告：张艳，女，1971年8月2日出生，汉族，住普安县。
原告普安县海美鱼投资有限公司与被告杜毓云、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年8月2日下午15时，普安县海美鱼投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告普安县海美鱼投资有限公司负担。
审 判 长 王和风
审 判 员 王永涛
人民陪审员 向 倩
二〇一八年八月二日
书 记 员 谭 莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初4233号
原告:米俊平，男，生于1971年9月28日，汉族，住靖边县。
被告:贺文，男，生于1975年7月7日，汉族，住陕西省靖边县。
原告米俊平与被告贺文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米俊平到庭参加了诉讼，被告贺文经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米俊平向本院提出诉讼请求：1、由被告贺文偿还原告借款651000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年11月2日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告贺文因资金周转困难向原告借款860000元，双方约定月息为17200元（即月利率为20‰），并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告仅向原告支付了部分借款本金及利息，剩余部分，经原告多次索要，被告拒绝偿还。
本案原告米俊平围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支、银行转账记录1份、收款明细1份，被告贺文未到庭质证。对原告米俊平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，原、被告对双方之前的债务进行了结算，并且原告米俊平又向被告贺文银行转账296000元，共结算得出被告贺文共欠原告米俊平借款本金860000元，双方约定月息17200元（即月利率为20‰），未约定还款期限，并由被告贺文向原告米俊平出具了借款条据1支。此后，被告贺文于2014年12月11日向原告偿还了15万元，于2015年1月19日偿还了5万元，于2015年2月15日偿还了6万元、于2015年11月2日偿还了10万元，上述偿还借款的金额经计算得出2015年11月2日前的借款利息已全部付清，并且偿还了借款本金248403元，剩余借款本金611597元，2015年11月2日后，被告贺文又向原告分6次共偿还借款利息180000元，剩余借款本金及利息，原告米俊平多次向被告贺文索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告米俊平与被告贺文民间借贷纠纷一案中，原告米俊平与被告贺文之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告贺文应当偿还原告米俊平借款本金及利息。双方约定月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告米俊平请求按照约定支付利息的诉讼请求予以支持。对被告贺文已向原告偿还的借款本金及借款利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺文偿还原告米俊平借款本金611597元及利息（利息以年利率24%计算，从2015年11月3日起至实际清偿之日止，已付借款利息180000元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行。
二、驳回原告米俊平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，减半收取5155元，由原告米俊平负担195元，由被告贺文负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王靖伟
（此页无正文）
二〇一八年八月三十日
书记员 陈俊霖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初2295号
原告：莫亚玲，女，汉族，1965年12月26日出生，住茂名市电白区。
被告：黎平坤，男，汉族，1969年4月10日出生，户籍地茂名市电白区。
本院在审理原告莫亚玲与被告黎平坤民间借贷纠纷一案中，原告以被告现住址等基本情况不详为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫亚玲的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫亚玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告莫亚玲负担。
审 判 员 苏 文 伟
二〇一八年八月二十一日
法官助理 钟 恩
书 记 员 钟恩（兼）
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2859号
原告：李某某，男，1982年8月10日出生，汉族，住腾冲市，
委托诉讼代理人：李德应，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南某某运输公司公司。
法定代表人：姜某某，任该公司经理。（未出庭）。
统一社会信用代码：
地址：腾冲市腾越镇。
委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵付尧，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某与被告云南某某运输公司公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李德应、被告云南某某运输公司公司的委托诉讼代理人杜德庄，赵付尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等费用201599元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告向被告交纳4950元驾照培训费后被告安排原告进行机动车驾驶培训。自2015年10月28日起，被告安排原告到老保腾路“娘娘庙”训练场训练。2015年10月31日早上7时许，原告驾驶摩托车进入被告训练场，在停车过程中撞到右边测方位停车挡杆上，致原告连车带人摔倒受伤。原告受伤后，被告方教练将原告送至腾冲县东方医院救治后即离开。原告在东方医院住院治疗，伤情诊断为“左髌骨粉碎性骨折”，经治疗后于2015年11月17日好转出院。2016年4月20日，经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残。自原告受伤至今，被告不闻不问。原告作为被告招收的学员，在其场所内受伤，其负有安全保障义务，故向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。
云南某某运输公司公司辩称，2015年10月31日早9时许，原告骑着摩托车匆忙赶到教练场，自己不小心撞到训练场右道侧方位停车位置的挡杆造成自身伤害，原告的损害系自己不小心造成的，与答辩人无任何关系，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人作为培训机构，具有相应的资质条件，并通过政府相关部门的批准，是合格的培训机构。同时，答辩人具有完善的内部管理机制，在安全保障义务方面都是健全的。总之，原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，请求人民法院驳回原告的无理诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实和证据，本院认定如下：1.关于原告在被告训练场驾驶摩托车撞到挡杆摔倒受伤的时间点问题，原告提交东方医院出具的“出院诊断证明书”载明：入院时间为“2015年10月31日08:30,欲证明出事时间为早7时许，被告对该证据的真实性无异议，但对证明观点不认可，认为该证据不能证明原告的观点，并提交证人“解某某、张某某”的到庭证人证言二分，欲证明出事的时间点为早上9时许，原告对证人证言不认可，本院对原被告提交的上述该证据予以均采信，综合原被告提交的上述证据，推定出事时间为2015年10月31日早上8时许；2.关于原告的损失被告是否应当承担赔偿责任的问题，原告认为被告培训机构不符合国家规定，未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任，为此向本院提交：（1）、原告受伤地点照片一组；2、《腾冲市市场监督管理局内资企业登记查询表》一份；（3）、《道路运输条例》、《机动车驾驶员培训管理规定》、《机动车驾驶员培训机构资质条件》、《机动车驾驶员培训教练场技术要求》等证据，经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告教练场不符合国家规定，为此向本院提交：（1）、营业执照复印件一份；（2）、《保山市道路交通运输管理局关于辖区内各机动车驾驶员培训机构贯彻落实两项国家标准的情况通报》（保运驾便【2014】7号文件一份；（3）、该培训机构《学员管理制度》一份；（4）照片一组等证据，欲证明被告培训机构符合国家标准，是合格的培训机构。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性均不认可，认为被告培训机构不合格。本院对原被告提交的上述证据的真实性、合法性予以采信。对被告的培训机构经相关管理部门批准，并经其主管部门的验收，系合法的培训机构，对该事实本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告向被告交纳4950元的驾驶培训费后到被告培训机构进行机动车驾照培训。2015年10月31日早上8时许，原告驾驶摩托车进入被告位于“娘娘庙”的训练场参加培训，被告未在该训练场门内侧边停放摩托车的位置停车，直接驶入教练区，不慎撞在训练区右边的测方位停车挡杆上，致原告连车带人摔倒受伤。原告受伤后，被告方教练将原告送至腾冲县东方医院救治。原告在东方医院住院治疗18天，用去医疗费2790元，伤情诊断为“左髌骨粉碎性骨折”，经治疗后于2015年11月17日好转出院。2016年4月20日，经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残。
另查明，被告的培训机构相关证照齐全，经过相关部门验收，系合法的培训机构。
本院认为，我国法律规定：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中：1.关于原告在被告训练场驾驶摩托车撞到挡杆摔倒受伤的时间点问题，因原被告均无证据证明原告摔倒的准确时间，本院综合原被告提交的证据，推定原告发生事故的时间为2015年10月31日早上8时许；2.关于原告的损失被告是否应当承担赔偿责任的问题，原告认为被告作为培训机构，不符合国家相关标准是导致原告摔倒受伤的根本原因，因此被告应承担赔偿责任。本院认为，被告教练场大门内设有停放摩托车的位置，原告不在安全停放摩托车的位置停放车辆，而是驶过教练区域去停放摩托车，原告作为成年人，应当意识到该行为具有危险性。原告应当意识到危险性而未意识到或者意识到轻信能够避免，是导致摩托车撞在档杆上造成自己受到伤害的根本原因；关于安全保障义务的问题，原告的伤害并非在被告培训过程中造成的，不在被告安全义务保障范围内，原告将自身不慎造成的伤害归责于被告未尽到安全保障义务，是对安全保障义务的曲解；3.关于争议焦点中原告损失数额的问题，因被告依法不承担赔偿责任，故不再赘述。
综上所述，原告提交的证据不能证明被告对原告构成侵权，亦不能证明原告所受伤害在被告安全保障义务范围内。故对其要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等费用201599元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1110元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 马绍益
审 判 员 章丽萍
人民陪审员 夏治伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 董甜书
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0122民初435号
原告施育珍，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
被告常德信，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县，现住皋兰县石洞镇七星小区*楼***室。
原告施育珍与被告常德信民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施育珍到庭参加诉讼，被告常德信经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
施育珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令常德信归还剩余借款本金20000元；2.要求常德信偿还2016年9月8日至2016年10月8日借款本金30000元的利息（按照约定的3%承担利息）；3.要求常德信承担从2016年11月8日起计算至还清之日止以本金20000元为基数的利息（利息按照约定的3%承担）；4.本案诉讼费及其他诉讼费用由常德信承担。事实和理由：2016年6月8日，原告的朋友魏义邦给原告打电话说：”准备30000元给朋友常德信借两个月”。当时，原告信任朋友魏义邦便答应了。当天下午，被告便打车到皋兰县邮局十字从原告手中借取了30000元，口头约定月息3%。被告给原告出具了借条，并口头承诺借用两个月就归还给原告。可两个月到期后，被告却没有履行还款义务。之后一直以各种理由推拖，遂酿成纠纷。2016年7月、8月、9月分三次按月给付了三个月2700元的利息，2016年11月份还款10000元，从2016年9月8日至2016年11月份没有支付利息。2016年11月至今本息未付，下欠本金20000元。
被告常德信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月8日施育珍以现金形式向常德信提供3万元借款，常德信向施育珍出具了借条，双方口头约定月利率3%。常德信己支付施育珍3个月利息2700元及本金10000元。以上借款金额、月利率及还款数额均有证人魏义邦的证人证言予以佐证。
本院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。出借人与借款人约定的利率未超过月利率3%且己支付的本院予以支持。出借人与借款人约定的利率不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、常德信于本判决生效后十五日内返还施育珍借款本金20000元；
二、常德信于本判决生效后十五日内支付施育珍利息，利息以20000元为基数，按月利率2%计算从2016年9月9日至还清本息为止；
三、驳回施育珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由常德信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一八年七月十八日
书 记 员 魏宏珍
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1656号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所：广东省四会市下茆镇新圩前进路***号首层。统一社会信用代码：91441284684444007L。
负责人：谢进军，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，系该行法律部门工作人员。
被告：龙伙光，男，汉族，1964年2月24日出生，住广东省四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行（以下简称：农商银行下茆支行）与被告龙伙光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行下茆支行的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告龙伙光经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行下茆支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金7000元及利息11367.3元，共计18367.3元（利息暂计至2018年3月31日，从同年4月1日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年2月19日，被告与原告（原四会市龙湾农村信用合作社）签订了《担保贷款合同》，被告向原告借款1万元，约定月利率10.08‰，按期归还本息，借款期限自1998年2月19日起至1998年12月19日止。原告按照约定向被告发放了贷款，但被告却没有按照约定向原告归还借款本金及利息，经原告多次催讨后，被告依然没有归还，截至2018年3月31日被告已拖欠原告本金7000元及利息11367.3元，合计18367.3元。庭审中，原告明确逾期贷款利率按月利率9‰计算。
原告农商银行下茆支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。2.《担保贷款合同》，证明原告与被告的借款协议。3.《四会市信用合作联社（龙湾）信用社借据》，证明原告向被告发放借款的事实。4.《逾期贷款催收通知书》，证明原告向被告催收。5.《四会农商行下茆支行贷款利息清单》，证明被告欠款的数额。
被告龙伙光没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告龙伙光对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月19日，被告龙伙光与四会市龙湾农村信用合作社（以下简称：龙湾信用社）签订《担保贷款合同》[协议字（1998龙）第003号]，合同约定龙湾信用社作为贷方同意贷给借方龙伙光人民币1万元；贷款期限从1998年2月19日至1998年12月19日，共10个月；贷款用于柑桔种植；贷款利率为月息10.08‰，于1998年12月19日归还本金1万元；借方在贷款到期日须还清全部贷款本息，若提前还款，需七天前通知贷方，并经贷方认可，否则贷方按原定贷款天数计收利息。若因实际困难确不能按期偿还，必须提前15天由借款单位和担保单位书面向贷方提出延期申请，并征得贷方同意后，方可延期，否则，贷款逾期，从逾期之日起按日息万分之5计收，并有权扣收全部贷款；借方应按时向贷方付息。当借方未按时向贷方付息时，贷方则向借方按复利计息等内容。
1998年2月23日，龙湾信用社向被告龙伙光发放贷款7000元，借款日期为1998年2月23日，贷款到期日期为1998年11月23日，利率为月息10.08‰。被告龙伙光向龙湾信用社出具了《借据》。
被告收取借款后，没有按照约定期限归还借款本金，仅支付了2003年6月4日前的利息。原告四会农商银行下茆支行于2017年2月9日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告于当日签收该通知书，但之后，被告没有归还借款本息。至2018年3月31日止，被告仍欠借款本金7000元、利息11367.3元（自2003年6月5日至2018年3月31日止按月利率9‰计算）未归还。
另查明：中国银行业监督管理委员会广东监管局在2015年2月17日作出《关于广东四会农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广东四会农村商业银行股份有限公司及该行辖内34家支行开业，该行开业的同时，原四会市农村信用合作联社及其下辖34家分支机构（包括会城信用社）自行终止，其债权债务由该行承继。
本院认为，被告龙伙光因种植柑桔缺乏资金向龙湾信用社借款7000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告农商银行下茆支行经批准承继龙湾信用社的债权债务，其以原告的身份主张权利符合法律规定，被告应按合同约定向原告履行义务。被告龙伙光使用借款后没有在约定期限内还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告龙伙光归还借款本金7000元及利息的诉求，理据充分，本院予以支持；按照《担保贷款合同》的约定，借款月利率为10.08‰、逾期利率为每日万分之五即月利率15‰，现原告主张逾期利息按月利率9‰计算，该计算标准低于双方合同约定的标准，没有损害被告的合法利益，本院予以支持，因此，被告龙伙光应从2003年6月5日起按月利率9‰支付逾期利息直至还清借款之日止给原告农商银行下茆支行。
被告龙伙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，被告应向原告归还借款本金及支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙伙光应于本判决生效之日起十日内向原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行归还借款本金7000元及支付利息（从2003年6月5日起按照月利率9‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告龙伙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一八年七月十一日
书记员 陈钰琼
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5181号
原告贵阳火车站旅行服务公司，住所地贵州省贵阳市南明区火车站。
法定代表人张建平，该公司总经理。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。
被告贵阳双环机电设备销售中心，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人骆双环，该公司总经理。
原告贵阳火车站旅行服务公司（以下简称火车站旅行公司）诉被告贵阳双环机电设备销售中心（以下简称双环销售中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开审理。原告委托代理人章根香、被告法定代表人骆双环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火车站旅行公司诉称:2013年12月31日原被告双方签订商铺租赁合同，将位于贵阳市南明区解放路X号门面，建筑面积36.35平方米的门面租赁给被告，租期一年，月租金6000元，合同第五条约定“如遇市政公司城市规划需拆除该门面，该合同无条件终止，门面租金按实际使用天数交纳租金”。2015年4月原告收到南明区房屋征收管理局的通知，告知租赁给被告的门面，因贵阳火车站Y村改造（一期A地块）项目需要征收拆除。原告接到通知后即告知被告并收取被告房租至2016年2月止同时要求被告按合同第五条的约定搬家腾房，支持政府建设。现被告拒不交房给原告，导致原告无法将房屋移交拆除，严重影响项目建设，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院请求：１、依法解除原被告双方于2016年7月21日签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告立即将房屋腾空移交原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告双环销售中心辩称：我们没有接到市政拆迁通知，整条街的门面都没有搬，我搬走了我们的损失没有人承担，这个门面是原告方的，如果市政拆迁我们马上搬离，我不同意解除合同。
经审理查明：2013年10月31日，原被告双方签订《门面租赁合同》，2016年7月21日，原被告双方再次签订《门面租赁合同》，合同约定原告将自己所有的解放路X号门面出租给被告，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金每月6000元。合同第五条约定：如遇市政公司城市规划需拆除该门面，该合同无条件终止，门面租金按实际使用天数交纳租金。2015年4月20日贵阳市南明区人民政府作出《贵阳市南明区人民政府关于贵阳火车站Y村改造（一期A块地）项目房屋征收的决定》，原告出租给被告的解放路X号门面在项目规划红线范围内。2016年6月10日原告与贵阳市南明区房屋征收局签订《房屋征收货币补偿协议》对原告位于南明区解放路砖混结构营业用途、建筑总面积109.1㎡房屋进行征收。2016年6月26日原告通知被告要求收回出租的门面未果，遂诉来本院要求判令如前所诉。
以上事实，有双方当事人陈述、《门面租赁合同》、《贵阳市南明区人民政府文件》、《房屋征收货币补偿协议》、《通知》等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原被告于2016年7月21日签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《门面租赁合同》第五条约定：“如遇市政公司城市规划需拆除该门面，该合同无条件终止，门面租金按实际使用天数交纳租金。”，原告出租给被告的解放路X号门面在贵阳火车站Y村改造（一期A块地）项目房屋征收项目规划红线范围内，根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，合同解除条件已成就。原告诉请解除原被告2016年7月21日签订的《门面租赁合同》、将房屋腾空移交原告的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除贵阳火车站旅行服务公司与贵阳双环机电设备销售中心于2016年7月21日签订的《门面租赁合同》；
二、贵阳双环机电设备销售中心于本判决生效后十日内将位于贵阳市南明区解放路X号门面房屋腾空移交给贵阳火车站旅行服务公司；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费60元，减半收取30元，由贵阳双环机电设备销售中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一六年十月十日
书记员 钦 倩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保124号
申请人：李兰，女，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。
被申请人：湛江市华峰房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：林剑明。
申请人李兰于2018年7月10日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司位于湛江市霞山区。
保全限额184333.66元。中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司位于湛江市霞山区房产，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额184333.66元。
案件申请费1441.66元，由申请人李兰负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年七月十一日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保124号申请人：李兰，女，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。被申请人：湛江市华峰房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：林剑明。申请人李兰于2018年7月10日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司位于湛江市霞山区。保全限额184333.66元。中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司位于湛江市霞山区房产，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额184333.66元。案件申请费1441.66元，由申请人李兰负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年七月十一日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2105号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川中路小什子***号。
统一社会信用代码：9162292XXX63221418。
法定代表人：赵烽，职务理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，男，1992年2月13日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：黄么乃，男，1967年8月8日出生，回族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告黄么乃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼，被告黄么乃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄么乃偿还本金30000元；2.判令黄么乃偿还截止2017年9月27日的利息13887.93元；3.判令黄么乃偿还从2017年9月28日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由黄么乃承担。事实和理由:2012年10月24日，永靖县农村信用合作联社分支机构川城信用社与黄么乃签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按9.461％的年利率给黄么乃提供借款50000元，用于养羊，还款截止期限为2014年10月24日，如逾期，贷款利率按照14.4％的年利率计算。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约提供了贷款，但借款到期后黄么乃却未如期偿还。之后永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2017年9月27日，黄么乃尚欠本金30000元，利息13887.93元。为维护永靖县农村信用合作联社的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。
黄么乃未作答辩。
永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格主体；2.黄么乃身份证、户口本复印件，证明被告是适格的主体；3.农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单、借款借据复印件和本息证明，证明永靖县农村信用合作联社与黄么乃之间存在借贷关系事实。因黄么乃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。
根据永靖县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社川城信用社（以下简称川城信用社）与黄么乃签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定川城信用社按9.461％的年利率给黄么乃提供借款50000元，借款期限为24个月，即自2012年10月24日起至2014年10月24日止。另合同约定，借款逾期，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收1％。合同签订后川城信用社按照约定向黄么乃发放了借款，但借款到期后，黄么乃未按约定如期偿还。后经川城信用社多次催收，但截至2017年9月27日，黄么乃尚欠本金30000元，利息13887.93元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中永靖县农村信用合作联社分支机构川城信用社与黄么乃签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，川城信用社按约向黄么乃发放了借款，而借款到期后，黄么乃却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求黄么乃偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于逾期利率，双方合同约定：“借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收1％”，所以逾期年利率应该是9.461％＋9.461％×1％，即9.556％，故本院对永靖县农村信用合作联社要求逾期借款利息按年利率14.4％计算的主张中过高部分不予支持。黄么乃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄么乃于本判决生效之日起十日内偿还永靖县农村信用合作联社借款本金30000元及利息13887.93元（截至2017年9月27日），并按年利率9.556％计付上述借款本金自2017年9月28日起至实际还清之日的利息；
二、驳回永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，公告费600元，合计1497元，由黄么乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭惠成
人民陪审员 ＸＸ红
人民陪审员 马世虎
二〇一八年四月一日
书 记 员 刘吉平
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督598号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:刁妙香，女，1953年8月19日出生，身份证地址：广东省。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年7月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费137元及违约金100元，共237元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向刁妙香送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督598号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年八月十日
书记员 张金榜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初777号
原告马某某，女，某某族。
被告马某甲，男，某某族。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某经本院依法传票传唤未按时到庭，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤回起诉处理。
案件受理费100元由原告马某某负担。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马 旭
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初425号
原告：陶永彦，女，1987年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：张华，男，1986年2月27日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：�亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告陶永彦、张华与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陶永彦、张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按原告陶永彦、张华撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初7502号
原告：刘某某，男，1964年9月10日出生，
委托诉讼代理人：华战勇，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：王某某，女，1966年4月14日出生，汉族，无业，
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人华战勇、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.西安市碑林区建国路信义巷3号旧楼1门3号房屋（公租房）归被告居住使用、西安市雁塔区东三爻新村西楼10层13号房屋归原告居住使用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1983年元月经亲戚介绍后同居生活，1985年1月3日生一女儿刘静，1995年12月29日生一男孩刘嘉乐。2005年3月30日�工作需要，双方在蓝田县民政局领取结婚证。婚后自1991年开始，双方经常为生活琐事、教育孩子发生矛盾，2015年3月双方开始分居生活，现已分居三年，双方都应从名不副实的婚姻生活中解脱出来，请求人民法院依法调解或判决双方离婚。
王某某辩称，双方之间没有矛盾，原告作为两个孩子的父亲是被告的亲人，现只要原告回归家庭中，被告愿意努力改变自己，全心全意照顾原告。坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原、被告经人介绍于1983年相识并开始共同生活，于2005年3月30日领取了结婚证。双方于1985年1月生一女刘静、于1996年1月29日生一子刘嘉乐。2017年年初，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告搬离家中，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告同居生活多年后登记结婚，婚前有较为牢固的感情基础，婚后共同生育两个孩子，已建立起了牢固的夫妻感情。原、被告辛劳多年将两个孩子抚养长大成人，现到了含饴弄孙、安享晚年的时候，而此时原告提出离婚，显属不妥。美满的婚姻家庭生活需要双方共同维护，因生活琐事产生矛盾时，双方应树立家庭责任感，不轻言放弃。被告王某某应当认清夫妻感情问题所在，多与原告刘某某沟通与交流，促进彼此之间的信任与理解，努力争取家庭的和谐稳定。
综上所述，对原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 申丽敏
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5222民初289号
原告：彭以项，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人：张晓霞，女，汉族，1990年1月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告：彭俊锋，男，汉族，1977年4月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告彭以项与被告彭俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭以项的委托代理人张晓霞到庭参加了诉讼。被告彭俊锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭以项向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭俊锋偿还欠款88000元及利息。利息按年利率24%至清还日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告从原告处借走人民币88000元，并给原告写下了借条一份，承诺2017年8月15日可还清。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故向法院提起诉讼。
被告彭俊锋没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、借据、户籍证明，上述证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告需要资金向原告借款，被告于2017年7月12日出具借条一份交原告收执。借条内容为：兹我彭俊锋，身份证号码：借到彭以项人民币：（捌万捌仟元正）￥88000元，到2017年8月15日还清。借款到期后，被告没有归还，经催讨无果后，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金88000元，理由正当，予以支持；对于利息问题，因原、被告在借条中没有约定利息，对原告主张借期内利息的请求，不予支持。对于原告借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，可自逾期之日（即2017年8月16日）起按照年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭俊锋应于本判决生效之日起十五日内付还原告彭以项借款本金88000元及利息（利息按年利率6﹪从2017年8月16日起计至实际还清借款之日止）。
二、驳回原告彭以项的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告彭俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
人民陪审员 温志军
人民陪审员 彭彩玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张金榜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初615号
原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。（以下简称孟连县农村信用社）
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：段永会，女，1974年6月1日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，农民，住云南省普洱市孟连县。
被告：苏克荣，男，1970年6月20日出生，汉族，云南省孟连县人，农民，住云南省普洱市孟连县。
原告孟连县农村信用社与被告段永会、苏克荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼，被告段永会、苏克荣经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段永会支付原告贷款本金48000元，以及截至2017年7月21日的利息共计16046.81元；2、被告苏克荣对以上债务承担连带责任；3、被告段永会、苏克荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月2日，原告与被告段永会、苏克荣签订《个人借款合同》，约定被告段永会向原告借款90000元用于购买橡胶树，并于同日签订《抵押合同》，以858株橡胶树作为抵押，且被告苏克荣为其提供担保。2010年12月2日，原告向被告段永会发放贷款90000元。2013年12月2日借款到期后，原告多次向二被告催收借款，但二被告拒不偿还,至今尚欠借款本金48000元及利息16046.81元。原告认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，且二被告签订了《共同还款承诺书》，约定承担连带还款责任，因此二被告应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故向孟连县人民法院提起诉讼。
被告段永会、苏克荣经公告传唤未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份、《法人身份证明书》原件1份、法人代表《居民身份证》复印件1份、段永会《户口证明》复印件1份、苏克荣《居民身份证》复印件1份、《个人借款合同》原件1份、《云南省农村信用合作联社借款借据》原件1份、《抵押合同》原件1份、《抵押承诺书》复印件1份、《共同还款承诺书》复印件1份、《孟连县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书》复印件1份、《贷款账》复印件1份（3页）。原告提交的上述证据，均为法定机关依法核发和双方当事人自愿签订，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2010年12月2日，二被告为购买橡胶林，与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，双方约定以位于株橡胶树作为抵押，向原告借款90000元，期限为3年（2010年12月2日至2013年12月2日），二被告承担共同还款责任。原告于当日向被告段永会发放借款。2013年12月2日，借款到期后，原告多次向二被告催收剩余借款，但二被告至今尚欠借款本金48000元及利息16046.81元。
本院认为，被告段永会作为借款人,被告苏克荣作为共同借款人与原告孟连县农村信用社签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违法法律规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定各自履行义务。原告于签订合同当时向被告段永会发放了贷款90000元，履行了贷款发放义务，被告段永会应按照合同约定承担还款责任，但借款到期后，被告段永会仍未履行还款义务。故对原告主张被告段永会偿还借款本金48000元及利息16046.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏克荣作为共同借款人，且签订了《共同还款承诺书》，应当就借款本息的清偿与被告段永会承担连带责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段永会于本判决生效之日起十日内偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金48000元及利息16046.81元，共计64046.81元；
二、被告苏克荣对以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告段永会、苏克荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许文华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 岩 酿
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 魏 琪
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督607号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄翠英，女，1954年12月6日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年7月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费189.38元及违约金160元，共349.38元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄翠英送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督607号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年八月十日
书记员 张金榜
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初1202号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。
代表人：陈兵，系城南支行行长。
委托代理人：付淼，男，汉族，系支行副行长。
委托代理人：龚小国，男，汉族，系支行客户经理。
被告：葛作才，男，1960年6月7日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：谯桂荣，女，1961年5月26日出生，汉族，住陕西省西乡县，系葛作才之妻。
被告：葛作贤，男，1963年4月8日出生，汉族，住陕西省西乡县，系葛作才胞弟。
被告：马小英，女，1966年2月21日，汉族，住陕西省西乡县，系葛作贤之妻。
被告：谯德军，男，1969年9月14日出生，汉族，住陕西省西乡县，系葛作才内弟。
被告：李凤琴，女，1972年3月21日出生，汉族，住陕西省西乡县，系谯德军之妻。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）与被告葛作才、谯桂荣、葛作贤、马小英、谯德军、李凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南支行的委托代理人付淼、龚小国及被告葛作才、葛作贤、谯德军到庭参加了诉讼，被告谯桂荣、马小英、李凤琴经开庭传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告城南支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛作才、谯桂荣立即偿还原告借款本息599840元（贷款利息清止2016年12月21日，计算至2018年5月31日），并将借款利息给付至借款本金偿还之日止；2、判令被告葛作贤、马小英、谯德军、李凤琴承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告葛作才、谯桂荣因煤炭运输用途，向原告申请借款50万元，2013年2月7日，原告与被告葛作才、谯桂荣签订了陕农信城南借字（2013）第56号《借款合同》。合同约定借款期限三年，于2016年2月6日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告葛作贤、马小英、谯德军、李凤琴夫妇分别与原告签订了陕农信城南保字（2013）第56-1号、56-2号《保证担保合》,自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告审查批准发放了借款。葛作才、谯桂荣因资金困难无法按期还款，借款期满前向原告又申请展期18个月，被告葛作贤、马小英、谯德军、李凤琴自愿继续提供连带责任保证担保，展期后月利率执行9.75‰，主债务人葛作才、谯桂荣，担保人葛作贤、马小英、谯德军、李凤琴分别又与原告办理了借款展期协议和续保手续。展期借款到期后，被告未履行还款本金500000元和利息99840元（利息计算至2018年5月31日），现原告请求人民法院依法判决被告葛作才、谯桂荣清偿借款本息直至借款还清为止，由葛作贤、马小英、谯德军、李凤琴承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告葛作才、谯桂荣、葛作贤、马小英、谯德军、李凤琴认可原告城南支行提出的事实和理由。承认原告城南支行在本案中所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告葛作才、谯桂荣于本判决判决生效后三十日内，给付陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金500000元及利息99840元（利息自2016年12月21日计算至2018年5月31日），之后利息利随本清，被告葛作贤、马小英、谯德军、李凤琴对该借款本息承担连带清偿责任；葛作贤、马小英、谯德军、李凤琴对该借款本息承担连带清偿责任后，有权向主债务人葛作才、谯桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告葛作才、谯桂荣、葛作贤、马小英、谯德军、李凤琴共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一八年八月十日
书记员 杨淑婷
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监77号
申请执行人彭定华，男，1966年2月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨文成，男，台湾籍，住广东省东莞市。
被执行人王双星，女，1984年1月25日出生，住广东省东莞市。
申请执行人彭定华与被执行人杨文成、王双星民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初846号民事调解书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年10月10日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1336号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执1336号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人彭定华与被执行人杨文成、王双星民间借贷纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0506民初846号民事调解书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初758号
原告:谭某，男，布依族，1969年8月14日生，贵州省紫云县人，农民，住紫云县，
委托诉讼代理人：邰某某，女，苗族，1972年5月12日生，农民，贵州省紫云县人，农民，住紫云县，系原告谭某之妻。
被告：徐某某，男，汉族，1980年3月24日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，
原告谭某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告谭某及委托诉讼代理人邰某某到庭参加诉讼，被告因下落不明，依法公告送达，期满后到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭某向法院起诉请求：请求判决被告偿还借款50000元；请求判决被告支付原告借款利息14000元件；判决被告支付差旅费、误工费1000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月12日，被告徐某某以做工程为由，向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，约定于2016年7月15日还清，当时原告无钱借给被告，由于原、被告是朋友关系，便向另一位朋友（彭某某）借来给被告，口头约定5%的利息。还款期限为2016年7月15日，还款期限到后，被告未按期还款。彭某某便向原告索要借款，原告无奈之下、只有先为被告垫付利息和偿还借款，后经原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由拒绝还款，甚至不接原告电话，原告为保护自已的合法财产不受侵害，遂诉至法院：请求判令支持原告以上诉请。
被告徐某某未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2016年6月12日，被告徐某某以做工程为由，向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，约定于2016年7月15日还清，当时原告无钱借给被告，由于原、被告是朋友关系，便向另一位朋友（彭某某）借来给被告，口头约定5%的利息。还款期限为2016年7月15日，还款期限到后，被告未按期还款。彭某某便向原告索要借款，原告无奈之下、只有先为被告垫付利息和偿还借款，后经原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由拒绝还款，甚至不接原告电话，原告为保护自已的合法财产不受侵害，遂诉至法院：请求判决被告偿还借款50000元；请求判决被告支付原告借款利息14000元件；判决被告支付差旅费、误工费1000元；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告书写的借条等证据相互印证。
本院认为，被告徐某某向原告借款5万元，有借条为证，并约定于2016年7月15日还清，但还款期限到后，被告未按期还款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告起诉被告还款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息14000元，已超过国家规定的民间借贷月利息按2%计算的规定，原告主张的利息应从2016年6月起至2017年8月止（即按50000元×2%×13=13000元。对于原告主张的差旅费问题，在庭审中，未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二条第一款、第二款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某偿还原告谭某借款人民币伍万（￥50000）元及利息壹万叁仟（￥13000）元，共计陆万叁仟（63000）元，并限于本判决生效之日起三十日内一次性还清。
二、驳回原告谭某的其它诉讼请求。
若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币713.00元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉,本判决则发生法律效力
审 判 长 许维友
人民陪审员 章上荣
人民陪审员 朱章洪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 万 鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1940号
原告：谷建和，男，1963年4月11日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告：丁存梅，女，1961年3月14日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告谷建和与被告丁存梅离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告谷建和于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谷建和撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷建和承担。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 田 苗
审判员 苏海生
二〇一八年八月三十日
书记员 王 帅
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1073号
原告欧阳勇，男，汉族，1976年6月10日出生，贵州省福泉市人，现住贵州省。
委托代理人毛武松，福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告李小华，男，汉族，1986年12月20日出生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告都匀市捷达运输有限公司，住所地：都匀市甘塘镇西出口西纬路口。
法定代表人吴长顺，该公司经理。
原告欧阳勇诉被告李小华、都匀市捷达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理2018年5月15日立案受理后，原告欧阳勇于2018年8月21日以双方已协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧阳勇提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许欧阳勇撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告欧阳勇承担。
审判员 王瑞萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 甘雪文
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初404号
原告：吴仁秀，女，1973年3月1日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告吴仁秀与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴仁秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴仁秀撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉