福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1636号
原告黄新建，男，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，住仙游县。
被告黄益成，男，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地莆田市仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告黄新建与被告黄益成、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新建及其委托代理人黄清寿、被告黄益成、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新建诉称，被告黄益成驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的无号牌电动轻便摩托车（承载黄智兴）发生碰撞，造成原告及黄智兴受伤。原告承担事故主要责任，被告黄益成承担事故次要责任。本事故造成原告的损失为：医疗费45492.44元（人民币，下同）、住院伙食补助费15元／天×19天=285元、营养费4500元、误工费89元／天×109天=9701元、护理费89元／天×19天=1691元、交通费1000元、伤残赔偿金22368.4元、被抚养人生活费4075.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，共计107713.44元，请求判令被告共同赔偿。
被告黄益成辩称，对事故经过及责任认定没有异议。其车在被告保险公司投保交强险。其已支付给原告16500元。原告的损失按法定标准计算。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事二轮摩托车在其公司投保交强险。被告黄益成无证驾驶，其公司仅承担垫付责任且享有追偿权。本事故二人受伤，交强险赔偿限额应按比例分享。原告部分诉求无理或无据，应当依法予以剔除。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2014年8月25日晚，原告无驾驶证驾驶无号牌电动轻便摩托车承载其子黄智兴自仙游县榜头镇后堡村往榜头镇度顶村湖下方向行驶，21时30分，行经仙游县榜头镇度顶村街道路段，与相向由被告黄益成无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车交会时，未能靠右行驶，致无号牌电动轻便二轮摩托车右侧与无号牌二轮摩托车前部在路左发生碰撞，造成原告、黄智兴受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，原告承担事故主要责任，被告黄益成承担事故次要责任，黄智兴无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第九十五医院住院治疗19天，出院诊断其伤情为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右下肢软组织挫伤。出院医嘱：1、继续带药治疗，拄双拐下地行走，加强患肢功能锻炼，注意休息三个月，半年内避免患肢负重及剧烈运动，加强营养；2、门诊每月随访，一年半后入院行内固定取出术，有情况随诊。福建恒信司法鉴定所于2014年11月4日作出鉴定意见：原告的肢体损伤，构成伤残十级。原告花费伤残鉴定费600元。事故发生后，被告黄益成已经支付给原告16500元。被告黄益成的无号牌二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，本事故发生在保险期限内。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于误工费、护理费问题。原告主张误工费89元／天×109天=9701元、护理费89元／天×19天=1691元。被告保险公司认为，误工费、护理费应按住院时间、每天88.74元计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的伤情为右胫骨粉碎性骨折，医疗机构建议原告出院后继续休息三个月，且参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）第10.2.16的规定，胫腓骨骨折的误工损失日为120天，故原告主张误工时间109天可予支持，其误工费、护理费按规定标准分别予以认定为88.74元／天×109天=9672.66元、88.74元／天×19天=1686.06元。
二、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告主张营养费4500元、住院伙食补助费285元。被告黄益成请求依法认定。本院认为，本事故造成原告受伤住院并构成十级伤残，医嘱加强营养，原告主张营养费4500元合理，予以认定。原告在本市内住院19天，其主张住院伙食补助费15元／天×19天=285元符合规定的标准，予以认定。
三、关于交通费、精神损害抚慰金的问题。原告主张交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。被告保险公司认为，交通费没有提供票据，应当不予支持；精神损害抚慰金偏高，原告在事故中承担主要责任，精神损害抚慰金只能按照2000元计算。本院认为，虽然原告未提供交通费正式票据，但交通费系伤者就医治疗及参与事故处理之必然支出，其合理部分应予认定。原告住院治疗19天，其主张交通费1000元偏高，酌情予以认定380元。本事故造成原告十级伤残的后果，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，可予支持。
四、关于被抚养人生活费问题。原告主张被抚养人生活费4075.6元。被告保险公司认为，根据原告提供的证据，无法确认原告的亲属关系，故被抚养人生活费应当不予支持。本院认为，原告生育儿子黄智兴可以认定。本事故造成原告十级伤残，其丧失了相应的劳动能力，原告请求被抚养人生活费有理，予以支持。黄智兴需要扶养的年限为9年，故本案被抚养人生活费为8151.2元×9年×10%÷2人=3668.04元。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。原告的医疗费45492.44元、后续治疗费10000元，有病历资料、医疗费票据、医嘱等证据证明，予以认定。本事故造成原告损失医疗费45492.44元、住院伙食补助费285元、营养费4500元、后续治疗费10000元、误工费9672.66元、护理费1686.06元、交通费380元、伤残赔偿金26036.44元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，共计103652.6元。本事故造成黄智兴损失医疗费2614.12元、住院伙食补助费75元、营养费260元、护理费443.7元、交通费100元，合计3492.82元。原告和黄智兴均系无号牌二轮摩托车的“第三者”，交强险医疗费用赔偿限额10000元应由原告与黄智兴分享。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用9533.56元及伤残赔偿限额42775.16元（误工费＋护理费＋交通费＋伤残赔偿金＋被抚养人生活费＋精神损害抚慰金），共计52308.72元。原告的剩余损失51343.88元，根据肇事双方的责任及车辆属性，应由原告自负70%的责任，被告黄益成承担30%即15403.16元，其已付的16500元予以折抵后，尚余的1096.84元予以折抵被告保险公司应承担的赔偿款，即被告保险公司应再赔偿给原告51211.88元。被告保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。原告其他的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄新建各项损失计人民币五万一千二百一十一元八角八分。
二、驳回原告黄新建对被告黄益成的诉讼请求。
三、驳回原告黄新建的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一千二百二十七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币五百四十元、原告黄新建负担人民币六百八十七元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一五年五月五日
书记员 余忆红