wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申729号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮绍林，男，汉族，1971年2月23日生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：左春兰，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱凤龙，男，汉族，1965年4月30日生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：周世正，云南众选律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴金唐，男，汉族，1968年4月24日生，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人阮绍林因与被申请人朱凤龙、戴金唐缔约过失责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮绍林申请再审称，（一）原判决认定的基本事实不清且缺乏证据证明。1、错误认定100万元系归还借款而并非保证金的事实。在一审庭审中，戴金唐多次陈述100万元系建房保证金打入朱凤龙账户，朱凤龙主观上明知该笔款项系申请人交付的保证金，而为了自身利益，为减少损失，哄骗戴金唐签署了还款的欠条，戴金唐的当庭陈述与欠条内容能相互印证，能够充分说明该款项的来源和性质是申请人垫付的建房保证金。2、二审法院错误认为阮绍林与朱凤龙无利害关系。朱凤龙与戴金唐之间除有债权债务关系外，实际还有建设施工合同的欲缔约关系，否则一个单纯的借贷关系中的欠条就不可能有“如朱凤龙私人住宅房修建不拿给戴金唐修建，此七十万元不再还给朱凤龙”这样的叙述，如果没有修建房屋的缔约关系，阮绍林的100万元无论如何进不了朱凤龙的账户，这就是阮绍林与朱凤龙之间的利害关系。3、擅自改变保证金用途赋予还款的性质系二被申请人主观恶意。证人龙某系朱凤龙找的施工人员，其自始就参加了协商和打款的过程，其也证实了100万元系朱凤龙修建房屋的保证金，与戴金唐的陈述和欠条能相互印证。（二）原判决适用法律错误。二审判决完全忽视了戴金唐的陈述、龙某的证言、阮某的证言、建筑施工图纸等证据，错误适用法律作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。朱凤龙提交意见称，戴金唐打给朱凤龙的100万元不是保证金而是偿还欠款。朱凤龙曾与戴金唐协商过住房修建事宜是事实但未果，也未曾要求支付建房保证金，朱凤龙从未与阮绍林协商过修房事宜。证人阮某、龙某的证言不能作为本案定案依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阮绍林的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是：朱凤龙对收取100万元是建房保证金的事实是否明知或朱凤龙收取100万元是建房保证金的事实是否成立。阮绍林为证明其主张，提交了以下证据：1.2015年7月3日中国农业银行转款回单及当天戴金唐给阮绍林出具收到100万元保证金的收条。能证明2015年7月3日阮绍林通过农业银行给戴金唐转款100万元，当天戴金唐将该100万元转给朱凤龙的事实，但收条是戴金唐给阮绍林出具，能证明戴金唐收到阮绍林100万元为保证金的事实。2.2015年7月4日，戴金唐给朱凤龙出具的欠条。欠条内容“今欠到朱凤龙现金人民币壹佰柒拾万元正，已还壹佰万元正，还欠柒拾万元正。”在欠款人、日期下面备注“注：如朱凤龙私人住宅房修建不拿给戴金唐修建，此柒拾万就不再还给朱凤龙，此据经朋在场作见证，承诺负责人：朱凤龙”此证据有朱凤龙的签名，内容也有朱凤龙要修建房屋的意思表示，但仅从该备注不能得出朱凤龙收取上述100万元为建房保证金的事实。3.证人龙某的证言。龙某在银行转款的时候在场并在戴金唐出具给阮绍林的收条上作为见证人签名，根据龙某证实，朱凤龙修建房屋要交保证金的事情均是通过戴金唐知道其并未直接接触过朱凤龙，并且在其证言中也明确：是戴金唐找阮绍林来承建房子。4.联通公司通话清单及阮某的证言。欲证明在转100万元之前阮某与朱凤龙电话沟通过，落实了确实有要交保证金的事情。经审查认为，仅有通话清单不能证明通话内容，另外，阮某系阮绍林亲哥哥，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据本案中的两份书证，收条载明的内容是戴金唐收取了阮绍林100万元建房保证金，欠条所载内容是戴金唐清偿了朱凤龙的债务100万元，两份书证分别是发生在戴金唐和阮绍林，戴金唐和朱凤龙之间，阮绍林与朱凤龙之间没有发生直接联系。在案证据能证明戴金唐与阮绍林之间有修建房屋先付100万元保证金的合意，所转款项100万元系缔约保证金的事实；但阮绍林与朱凤龙之间现有证据不能充分证明双方有缔结合同的意思表示及朱凤龙收取100万元系阮绍林支付的保证金。因此，二审法院认为收取100万元保证金的缔约过失责任应由戴金唐承担，阮绍林与朱凤龙无法律上的利害关系并无不当，根据合同相对性原则，戴金唐收到阮绍林的100万元，应由戴金唐承担归还责任。综上，阮绍林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮绍林的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年八月十七日书记员 罗 丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终93号
上诉人（原审被告）：宜昌钟宜实业有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区朝阳路88号。
法定代表人：李明华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地：湖北省宜昌市西陵区云集路25号。
负责人：尹作银，该分行行长。
原审被告：陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人：董银师，该公司董事长。
原审被告：湖北钟宜钢结构有限公司，住所地：湖北长阳经济开发区长阳大道188号。
法定代表人：李明华，该公司总经理。
原审被告：李明华，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人宜昌钟宜实业有限公司（下称钟宜实业公司）与被上诉人汉口银行股份有限公司宜昌分行（下称汉口银行宜昌分行）、原审被告陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司、湖北钟宜钢结构有限公司、李明华金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初57号民事裁定，向本院提出上诉。
钟宜实业公司上诉称，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湖北省宜昌市中级人民法院只对一审诉讼标的额3000万元以上的民商事案件有管辖权，上诉人与被上诉人的金融借贷纠纷标的额截止至宜昌市中级人民法院受理之日本息合计为28062370.69元，尚未达到该院的受案标准，故该院对上诉人与被上诉人的金融借贷纠纷无管辖权。原审裁定引用法律依据不准确、未准确核实上诉人与被上诉人之间的具体借贷数额，即裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明案件事实，撤销原审裁定。
被上诉人汉口银行宜昌分行未提出答辩意见。
原审被告陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司、湖北钟宜钢结构有限公司、李明华未提出述辩意见。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）汉口银行宜昌分行以金融借款合同纠纷为由向宜昌市中级人民法院提起诉讼，起诉的诉讼标的额超过2000万元，且一方当事人即原审被告中陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司住所地不在湖北省辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法（发[2015]7号）第二条的规定，本案应由湖北省宜昌市中级人民法院管辖。上诉人钟宜实业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵远红
审判员 黄凌群
审判员 邹 燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 熊慕琴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴剑，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路32号，统一社会信用代码9134076285394875XL（1-1）。
主要负责人：刘小祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所实习律师。
再审申请人吴剑与被申请人中国银行股份有限公司枞阳支行（以下简称中行枞阳支行）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2017）皖07民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
吴剑申请再审称，1、原审法院认定“申请人自2004年5月1日起至2016年6月30日止与利民中心之间建立了劳动关系”，不但违背事实，而且于法相悖。利民中心与中行安庆分行签订的劳务借用合作协议或劳务派遣协议，以及利民中心与再审申请人吴剑签订的所谓《劳动合同书》，严重违反《劳动合同法》等法律法规关于劳务派遣的“三性”原则，属于典型的“逆向派遣”或假借劳务派遣名义、逃避法律责任的行为，且缺乏法定必备要件，明显具有欺诈、胁迫等情形。2、无论利民中心与中行安庆分行签订的所谓劳务借用合作协议或劳务派遣协议，以及利民中心与再审申请人签订的《劳动合同书》效力如何，不但不能就此认为利民中心已经与再审申请人依法建立了劳动关系，而且更不能排斥中行枞阳支行与申请人存续已久的事实劳动关系或无固定期限劳动合同关系。3、中行枞阳支行自始至终都存在虚假陈述和伪造考勤表等证据材料的事实。4、二审不但超期限判决，而且有程序违法的事实。案件审理长达4个月。申请人根据中行枞阳支行开庭时向法院提供的证据，向一审法院寄送《调查取证申请书》和补充证据，但一审法院没有任何处理结果。二审法院却认为一审法院的处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，申请再审本案。
中行枞阳支行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴剑和中行枞阳支行的劳动关系已于2004年5月份解除，后其与安庆市利民劳务派遣服务中心签订了劳动合同，建立了劳动关系，且一直持续到2016年6月30日。吴剑无论是驾驶员、客户经理都有劳务派遣工为主营业务从事辅助性工作，安庆市利民劳务派遣服务中心与中行枞阳支行签订的劳务借用合作协议或劳务派遣协议，以及安庆市利民劳务派遣服务中心与吴剑签订的劳动合同，没有违反“三性”要求，系合法有效的。在安庆市利民劳务派遣服务中心终止与吴剑之间的劳动合同关系后，吴剑与中行枞阳支行之间已经不存在任何用工关系。2016年8月30日，转款给吴剑的900元，系2015年度劳务派遣工医疗补助费，不能以此认定吴剑与中行枞阳支行存在劳动关系。
本院经审查认为，（一）关于劳务派遣协议和劳动合同的效力问题。劳动合同法第六十六条第一款规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。劳动合同法第九十二条第二款规定，劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。本案中，申请人吴剑没有提供充分证据证明其所从事的岗位违反“三性”，且根据法律规定，劳务派遣单位、用工单位如果违反“三性”，可由劳动行政部门责令改正或罚款。劳动合同法对违反“三性”后，劳务派遣协议和劳动合同的效力并没有作出规定，用工单位违反“三性”的行为会导致行政责任的承担，可通过行政处罚来矫正该违法行为。因此，申请人认为接受劳务派遣的单位违反“三性”，导致劳务派遣协议和劳动合同无效的主张，无法律依据。
（二）关于吴剑与中行枞阳支行是否存在劳动关系。本案中，吴剑于1997年进入中行枞阳支行工作，劳动报酬均由中行枞阳支行支付，中行枞阳支行为其办理了2003年、2004年职工基本养老保险，此期间，吴剑与中行枞阳支行之间形成了事实劳动关系。2004年5月1日至2016年6月30日，根据中行安庆分行的要求以及其与利民中心的劳务借用合作协议或劳务派遣协议约定，由利民中心派遣吴剑至中行安庆分行工作，吴剑自签订合同后被指派到中行枞阳支行工作。在此期间内，由利民中心为吴剑发放工资，并为其办理了职工基本养老保险和医疗、失业等保险。因此，吴剑与利民公司之间存在劳动合同关系，与中行枞阳支行之间系劳务用工关系。且申请人未能提供2016年6月30日劳务派遣协议到期后，与中行枞阳支行还存在劳动合同关系的证据，其关于中行枞阳支行2016年7月至8月份仍对其进行考勤并发放900元工资，并以此认为存在劳动关系的理由，没有法律依据。原审法院根据上述事实认定申请人自2004年起在中行枞阳支行工作是属于劳务派遣，其与中行枞阳支行之间不存在劳动关系，并无不当。
（三）吴剑主张本案存在主要证据伪造及人民法院应调查收集证据的情形，缺乏事实和法律依据。
综上，吴剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴剑的再审申请。
审 判 长 王 彪
审 判 员 王惠玲
代理审判员 吴 婧
二〇一八年八月十七日
法官 助理 吴嘉飞
书 记 员 王求翠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴剑，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路32号，统一社会信用代码9134076285394875XL（1-1）。主要负责人：刘小祥，该支行行长。委托诉讼代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所实习律师。再审申请人吴剑与被申请人中国银行股份有限公司枞阳支行（以下简称中行枞阳支行）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2017）皖07民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。吴剑申请再审称，1、原审法院认定“申请人自2004年5月1日起至2016年6月30日止与利民中心之间建立了劳动关系”，不但违背事实，而且于法相悖。利民中心与中行安庆分行签订的劳务借用合作协议或劳务派遣协议，以及利民中心与再审申请人吴剑签订的所谓《劳动合同书》，严重违反《劳动合同法》等法律法规关于劳务派遣的“三性”原则，属于典型的“逆向派遣”或假借劳务派遣名义、逃避法律责任的行为，且缺乏法定必备要件，明显具有欺诈、胁迫等情形。2、无论利民中心与中行安庆分行签订的所谓劳务借用合作协议或劳务派遣协议，以及利民中心与再审申请人签订的《劳动合同书》效力如何，不但不能就此认为利民中心已经与再审申请人依法建立了劳动关系，而且更不能排斥中行枞阳支行与申请人存续已久的事实劳动关系或无固定期限劳动合同关系。3、中行枞阳支行自始至终都存在虚假陈述和伪造考勤表等证据材料的事实。4、二审不但超期限判决，而且有程序违法的事实。案件审理长达4个月。申请人根据中行枞阳支行开庭时向法院提供的证据，向一审法院寄送《调查取证申请书》和补充证据，但一审法院没有任何处理结果。二审法院却认为一审法院的处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，申请再审本案。中行枞阳支行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴剑和中行枞阳支行的劳动关系已于2004年5月份解除，后其与安庆市利民劳务派遣服务中心签订了劳动合同，建立了劳动关系，且一直持续到2016年6月30日。吴剑无论是驾驶员、客户经理都有劳务派遣工为主营业务从事辅助性工作，安庆市利民劳务派遣服务中心与中行枞阳支行签订的劳务借用合作协议或劳务派遣协议，以及安庆市利民劳务派遣服务中心与吴剑签订的劳动合同，没有违反“三性”要求，系合法有效的。在安庆市利民劳务派遣服务中心终止与吴剑之间的劳动合同关系后，吴剑与中行枞阳支行之间已经不存在任何用工关系。2016年8月30日，转款给吴剑的900元，系2015年度劳务派遣工医疗补助费，不能以此认定吴剑与中行枞阳支行存在劳动关系。本院经审查认为，（一）关于劳务派遣协议和劳动合同的效力问题。劳动合同法第六十六条第一款规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。劳动合同法第九十二条第二款规定，劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。本案中，申请人吴剑没有提供充分证据证明其所从事的岗位违反“三性”，且根据法律规定，劳务派遣单位、用工单位如果违反“三性”，可由劳动行政部门责令改正或罚款。劳动合同法对违反“三性”后，劳务派遣协议和劳动合同的效力并没有作出规定，用工单位违反“三性”的行为会导致行政责任的承担，可通过行政处罚来矫正该违法行为。因此，申请人认为接受劳务派遣的单位违反“三性”，导致劳务派遣协议和劳动合同无效的主张，无法律依据。（二）关于吴剑与中行枞阳支行是否存在劳动关系。本案中，吴剑于1997年进入中行枞阳支行工作，劳动报酬均由中行枞阳支行支付，中行枞阳支行为其办理了2003年、2004年职工基本养老保险，此期间，吴剑与中行枞阳支行之间形成了事实劳动关系。2004年5月1日至2016年6月30日，根据中行安庆分行的要求以及其与利民中心的劳务借用合作协议或劳务派遣协议约定，由利民中心派遣吴剑至中行安庆分行工作，吴剑自签订合同后被指派到中行枞阳支行工作。在此期间内，由利民中心为吴剑发放工资，并为其办理了职工基本养老保险和医疗、失业等保险。因此，吴剑与利民公司之间存在劳动合同关系，与中行枞阳支行之间系劳务用工关系。且申请人未能提供2016年6月30日劳务派遣协议到期后，与中行枞阳支行还存在劳动合同关系的证据，其关于中行枞阳支行2016年7月至8月份仍对其进行考勤并发放900元工资，并以此认为存在劳动关系的理由，没有法律依据。原审法院根据上述事实认定申请人自2004年起在中行枞阳支行工作是属于劳务派遣，其与中行枞阳支行之间不存在劳动关系，并无不当。（三）吴剑主张本案存在主要证据伪造及人民法院应调查收集证据的情形，缺乏事实和法律依据。综上，吴剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴剑的再审申请。审 判 长  王 彪审 判 员  王惠玲代理审判员  吴 婧二〇一八年八月十七日法官 助理  吴嘉飞书 记 员  王求翠
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1334号
原告：付建华，男，1983年4月1日出生，环县人。
被告：王清平，男，环县人。
付建华与王清平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告付建华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建华的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付建华撤诉。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告付建华负担。
审 判 长 韩鹏云
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 钟 生 玉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 鑫 媛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终3132号
上诉人（原审被告）：崔金海，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住茌平县
上诉人（原审被告）：崔爱民，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住茌平县
被上诉人(原审原告)：许本顺，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
上诉人崔金海、崔爱民因与被上诉人许本顺农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔金海、崔爱民于2017年12月8日以其和许本顺已达成和解为由自愿撤回上诉。
本院认为，崔金海、崔爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔金海、崔爱民撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人崔金海、崔爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 张 炜
审 判 员 孔繁奎
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李国丰
书 记 员 刁元龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新郑肛肠病医院，住所地：河南省新郑市玉前路中段。
法定代表人：安书卷，该医院院长。
委托代理人：白大镛，河南润同律师事务所律师。
委托代理人：王安平，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊连花，女，汉族，1956年8月26日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：刘宪法，男，汉族，1950年6月21日出生，住河南省新郑市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓钢，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：刘宪法，男，汉族，1950年6月21日出生，住河南省新郑市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓滨，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：刘宪法，男，汉族，1950年6月21日出生，住河南省新郑市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市人民医院。住所地：河南省新郑市解放北路***号。
法定代表人：李向阳，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州人民医院。住所地：河南省郑州市黄河路**号、郑州宜居健康城、郑州市红旗路29号。
法定代表人：郝义彬，该医院院长。
再审申请人新郑肛肠病医院、樊连花、邓钢、邓滨因与被申请人新郑市人民医院、郑州人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新郑肛肠病医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵永利
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执350号
申请执行人：惠州市德钢机械有限公司，住所：惠州市惠环办事处惠环工业园区。
法定代表人：林志荣，职务：董事长。
被执行人：惠州市奇佳印刷有限公司，住所：惠州市仲恺高新区9号小区厂房A一楼局部。
法定代表人：王立军。
申请执行人惠州市德钢机械有限公司与被执行人惠州市奇佳印刷有限公司买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第939号裁决书已发生法律效力，本院依据申请执行人的申请立案执行，惠州市德钢机械有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市奇佳印刷有限公司的财产情况，均未发现被执行人惠州市奇佳印刷有限公司有可供执行的财产,目前双方当事人正在协商中，申请执行人惠州市奇佳印刷有限公司同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第939号裁决书已予确定经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于目前双方当事人正在协商中，申请执行人惠州市奇佳印刷有限公司同意该案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执350号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 林晓粤
审 判 员 邓庆东
二〇一六年十二月二十五日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤13执350号申请执行人：惠州市德钢机械有限公司，住所：惠州市惠环办事处惠环工业园区。法定代表人：林志荣，职务：董事长。被执行人：惠州市奇佳印刷有限公司，住所：惠州市仲恺高新区9号小区厂房A一楼局部。法定代表人：王立军。申请执行人惠州市德钢机械有限公司与被执行人惠州市奇佳印刷有限公司买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第939号裁决书已发生法律效力，本院依据申请执行人的申请立案执行，惠州市德钢机械有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人惠州市奇佳印刷有限公司的财产情况，均未发现被执行人惠州市奇佳印刷有限公司有可供执行的财产,目前双方当事人正在协商中，申请执行人惠州市奇佳印刷有限公司同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第939号裁决书已予确定经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于目前双方当事人正在协商中，申请执行人惠州市奇佳印刷有限公司同意该案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执350号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 林晓粤审 判 员 邓庆东二〇一六年十二月二十五日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常翊鹏，男，汉族，1957年10月14日生，住云南省昆明市西山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司。住所地：云南省晋宁县城关路。
负责人：瞿长春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人常翊鹏因与中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪一军
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常翊鹏，男，汉族，1957年10月14日生，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司。住所地：云南省晋宁县城关路。负责人：瞿长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人常翊鹏因与中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  洪一军审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓虹二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘东云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。营业场所：河南省郑州市二七区中原东路98号。
负责人：李占伟，该公司总经理。
再审申请人李菊花因与被申请人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称中国联通郑州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，生效判决认定事实不清，李菊花与中国联通郑州分公司建立过电信服务合同关系，该公司违规操作导致李菊花固话不能正常使用，给李菊花带来了严重的经济损失和精神伤害。中国联通郑州分公司违约在先，经常无故占用李菊花的电话资源，侵犯李菊花的电话使用权，致使其无法正常使用。原审法院对李菊花的证据没有做详细调查，也未对中国联通郑州分公司的系统作出调查就驳回李菊花的诉讼请求错误。李菊花支出了大量交通费、材料费、电话费、餐饮费，也浪费了时间，故中国联通郑州分公司应当赔偿李菊花各种经济损失共计3万元。一、二审法院认为李菊花证据不足、应当承担举证责任是错误的。综上，李菊花依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。李菊花称中国联通郑州分公司的行为给其造成各种损失共计一万元，因其提供的证据不足以证明上述主张，故生效判决对其诉请未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。营业场所：河南省郑州市二七区中原东路98号。负责人：李占伟，该公司总经理。再审申请人李菊花因与被申请人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称中国联通郑州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，生效判决认定事实不清，李菊花与中国联通郑州分公司建立过电信服务合同关系，该公司违规操作导致李菊花固话不能正常使用，给李菊花带来了严重的经济损失和精神伤害。中国联通郑州分公司违约在先，经常无故占用李菊花的电话资源，侵犯李菊花的电话使用权，致使其无法正常使用。原审法院对李菊花的证据没有做详细调查，也未对中国联通郑州分公司的系统作出调查就驳回李菊花的诉讼请求错误。李菊花支出了大量交通费、材料费、电话费、餐饮费，也浪费了时间，故中国联通郑州分公司应当赔偿李菊花各种经济损失共计3万元。一、二审法院认为李菊花证据不足、应当承担举证责任是错误的。综上，李菊花依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。李菊花称中国联通郑州分公司的行为给其造成各种损失共计一万元，因其提供的证据不足以证明上述主张，故生效判决对其诉请未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵永利
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初330号
原告：王剑，男，1987年9月24日出生，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：李学富（系王剑岳父），男，1964年12月16日出生，小学文化，住江苏省盐城市。
被告：杨青，男，1982年11月20日出生，住天祝县。
原告王剑与被告杨青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王剑的委托诉讼代理人李学富到庭参加诉讼，被告杨青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20900元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告王剑增加诉讼请求：要求被告支付索款路费800元，庭后原告王剑又放弃要求被告支付索款路费800元的诉讼请求。事实和理由：2014年原告在青海省甘德县经营钢架及彩钢房材料生产、销售、安装等生意，2014年被告开始从原告处购买彩钢材料，在履行过程中，被告一直是以支付一部分货款，拖欠一部分货款的方式向原告支付材料款，至2016年前被告共拖欠原告货款18080元未付。2017年7月被告又拖欠原告货款2820元，并保证在工程结束后一次性结清本次货款与之前拖欠的18080元货款，原告将材料运到被告的工地后，被告在拿到工程方支付的部分工程款后不知下落。原告遂依法起诉。
被告杨青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日被告杨青在原告王剑处购买彩钢材料，并向原告王剑出具欠条为凭，欠条内容为：”今欠到王剑材料款18080元（无利息），于2015年11月21日之前全额还清，欠款人：杨青，右侧添加有”2017年8月欠材料款2820元，合计20900元”字样，身份证号码：×××，家庭住址：甘肃省××县号。落款日期为2015年9月27日”。本院受理后因被告杨青无法联系且下落不明，遂于2018年2月9日在《甘肃法制报》刊登公告，向被告杨青送达了应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，届时被告杨青未到庭应诉。
另查明，被告杨青于2015年9月27日出具的欠条中，由原告委托诉讼代理人李学富在欠条中添加”2017年8月欠材料款2820元，合计20900元”字样。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告委托诉讼代理人提供的原告身份证复印件、欠条，经原告申请法院依法调取的被告身份证复印件、天祝县松山镇东大滩乡上圈湾村民委员会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系是双方的真实意思表示，且有被告杨青出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，但对欠条中由原告委托诉讼代理人李学富自行书写并添加到欠条中的材料款2820元，因未得到被告确认，又无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不利的责任。故本院对由原告委托诉讼代理人自行书写并添加到欠条中的材料款2820元不予确认。被告在拖欠原告材料款后经原告催要，仍未支付材料款的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告杨青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付材料款的部分诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨青于本判决生效之日起十日内支付原告王剑材料款18080元；
二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理323元,由被告杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李广泰
审 判 员 王金武
人民陪审员 徐发科
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1812号
上诉人（原审被告）:淄博春申房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。统一社会信用代码：913703037489723521
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托诉讼代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚国，男，1955年5月19日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
上诉人淄博春申房地产开发有限公司（以下简称淄博春申公司）因与被上诉人姚国经济补偿金纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博春申公司的委托诉讼代理人栗玉启，被上诉人姚国及其委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博春申公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人在一审诉讼中提供证据证实系被上诉人主动辞职。根据《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”因此，一审法院判令上诉人支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律不当。上诉人依法提起上诉，请求予以支持。
姚国辩称，一、上诉人所述答辩人是主动辞职不属实。1.具体情节是：2017年4月底上诉人就撵答辩人走，因当时还欠着好几个月的工资和奖金未发放，答辩人就向公司催要，因没钱给就让答辩人先干着。到了6月7日公司领导耿佃财拿着一份有关辞职内容的一张表格找答辩人签字，并指导着答辩人书写提出辞职，答辩人不写，耿佃财不同意，还说不写拖欠的工资就不给发放。答辩人为了辛辛苦苦几个月的付出而应得的报酬，迫于无奈才签了字，持续干到6月15日公司正式通知答辩人从明天开始就不要来上班了，就是打卡也打不上。当时拖欠的工资未发放，也未给予任何补偿，答辩人就这样被迫离开了公司。离开公司并非答辩人本意，是公司为逃避法律责任变相地强迫答辩人辞职，此辞职当为无效。2.上诉人提供的辞职辞退职工登记表中辞职辞退职工对债权债务的意见一栏内容也不属实。该栏第1条写道：我应享受的工资福利等一切待遇，公司都已兑现，我与公司不再有任何债权债务纠葛。本条内容明显与事实不符，答辩人离开公司时还有4个月的工资和3个月的奖金未发放，怎么就说公司都已兑现？还与公司不再有任何债权债务纠葛？如果是答辩人主动提出辞职，会在拿不到拖欠工资的情况下而确认这样不平等的条款约定吗？这也完全证实了上诉人弄虚作假，提前制作出表格和相关内容，只等答辩人签名上钩。上诉人利用合法的形式以逃避法律的追究，于法所不容。二、上诉人违约在先，即便是答辩人提出辞职，也应支付经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；《劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，上诉人未及时足额向答辩人支付劳动报酬，也未给答辩人缴纳社会保险费，答辩人即使提出辞职，上诉人依法也应向答辩人支付经济补偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
姚国向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告违法解除劳动合同赔偿金43700元；2.判令被告支付给原告未休年假工资8883元；3.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告确已超过退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，与被告的用工关系仍为劳动关系。原、被告双方于2017年6月2日签署了辞职辞退职工登记表，表中载明原告应享受的工资、福利等一切待遇，公司都已兑现，原告与被告已不再有任何债权、债务纠葛。被告提供此证据，以此证实系双方协商一致解除了合同，是原告自愿辞职，并已经享受到了其应有的各项待遇。原告质证认为该登记表系在受到被告胁迫情形下签订，不是本人真实意思表示。对于双方解除劳动合同关系，不能确定任何一方存在违法情形。查明原告自2007年12月27日到被告处工作，2017年6月15日与被告解除劳动合同关系，月平均工资为2300元。原告是否享受了带薪年休假待遇，原告提供证据不足。
一审法院认为，原告虽已超过退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，与被告的用工关系仍为劳动关系。2017年6月15日双方协商一致解除了劳动合同关系。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金21850元（2300元/月X9.5个月）。原告提出被告应支付其未休带薪年休假工资的主张，证据不足。综上所述，对原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金（双倍经济补偿金）43700元的主张，一审法院不予全部支持。而应对经济赔偿金调整为一倍经济补偿金21850元后，予以支持。另原告要求被告支付其未休带薪年休假工资8883元的主张，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决：一、淄博春申房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付给姚国解除劳动合同经济补偿金21850元；二、驳回姚国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由淄博春申房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案当事人二审中争议焦点是上诉人淄博春申公司应否支付被上诉人姚国解除劳动合同经济补偿金21850元。淄博春申公司上诉主张其不应支付姚国经济补偿金的主要理由是姚国系主动辞职，依法不应向其支付经济补偿金。但淄博春申公司提供的辞职辞退职工登记表不足以证明姚国系其本人主动辞职，姚国亦不认可，淄博春申公司亦未提供其他有效证据证明姚国系主动辞职。因此，淄博春申公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审法院依据查明事实，判决淄博春申公司支付姚国解除劳动合同经济补偿金21850元，具有事实及法律依据。
综上所述，淄博春申公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淄博春申房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 王 娜
审判员 杨继生
二〇一八年八月九日
书记员 苏银银
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1812号上诉人（原审被告）:淄博春申房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。统一社会信用代码：913703037489723521法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托诉讼代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚国，男，1955年5月19日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。上诉人淄博春申房地产开发有限公司（以下简称淄博春申公司）因与被上诉人姚国经济补偿金纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博春申公司的委托诉讼代理人栗玉启，被上诉人姚国及其委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博春申公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人在一审诉讼中提供证据证实系被上诉人主动辞职。根据《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”因此，一审法院判令上诉人支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律不当。上诉人依法提起上诉，请求予以支持。姚国辩称，一、上诉人所述答辩人是主动辞职不属实。1.具体情节是：2017年4月底上诉人就撵答辩人走，因当时还欠着好几个月的工资和奖金未发放，答辩人就向公司催要，因没钱给就让答辩人先干着。到了6月7日公司领导耿佃财拿着一份有关辞职内容的一张表格找答辩人签字，并指导着答辩人书写提出辞职，答辩人不写，耿佃财不同意，还说不写拖欠的工资就不给发放。答辩人为了辛辛苦苦几个月的付出而应得的报酬，迫于无奈才签了字，持续干到6月15日公司正式通知答辩人从明天开始就不要来上班了，就是打卡也打不上。当时拖欠的工资未发放，也未给予任何补偿，答辩人就这样被迫离开了公司。离开公司并非答辩人本意，是公司为逃避法律责任变相地强迫答辩人辞职，此辞职当为无效。2.上诉人提供的辞职辞退职工登记表中辞职辞退职工对债权债务的意见一栏内容也不属实。该栏第1条写道：我应享受的工资福利等一切待遇，公司都已兑现，我与公司不再有任何债权债务纠葛。本条内容明显与事实不符，答辩人离开公司时还有4个月的工资和3个月的奖金未发放，怎么就说公司都已兑现？还与公司不再有任何债权债务纠葛？如果是答辩人主动提出辞职，会在拿不到拖欠工资的情况下而确认这样不平等的条款约定吗？这也完全证实了上诉人弄虚作假，提前制作出表格和相关内容，只等答辩人签名上钩。上诉人利用合法的形式以逃避法律的追究，于法所不容。二、上诉人违约在先，即便是答辩人提出辞职，也应支付经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；《劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，上诉人未及时足额向答辩人支付劳动报酬，也未给答辩人缴纳社会保险费，答辩人即使提出辞职，上诉人依法也应向答辩人支付经济补偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。姚国向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告违法解除劳动合同赔偿金43700元；2.判令被告支付给原告未休年假工资8883元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告确已超过退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，与被告的用工关系仍为劳动关系。原、被告双方于2017年6月2日签署了辞职辞退职工登记表，表中载明原告应享受的工资、福利等一切待遇，公司都已兑现，原告与被告已不再有任何债权、债务纠葛。被告提供此证据，以此证实系双方协商一致解除了合同，是原告自愿辞职，并已经享受到了其应有的各项待遇。原告质证认为该登记表系在受到被告胁迫情形下签订，不是本人真实意思表示。对于双方解除劳动合同关系，不能确定任何一方存在违法情形。查明原告自2007年12月27日到被告处工作，2017年6月15日与被告解除劳动合同关系，月平均工资为2300元。原告是否享受了带薪年休假待遇，原告提供证据不足。一审法院认为，原告虽已超过退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，与被告的用工关系仍为劳动关系。2017年6月15日双方协商一致解除了劳动合同关系。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金21850元（2300元/月X9.5个月）。原告提出被告应支付其未休带薪年休假工资的主张，证据不足。综上所述，对原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金（双倍经济补偿金）43700元的主张，一审法院不予全部支持。而应对经济赔偿金调整为一倍经济补偿金21850元后，予以支持。另原告要求被告支付其未休带薪年休假工资8883元的主张，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决：一、淄博春申房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付给姚国解除劳动合同经济补偿金21850元；二、驳回姚国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由淄博春申房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案当事人二审中争议焦点是上诉人淄博春申公司应否支付被上诉人姚国解除劳动合同经济补偿金21850元。淄博春申公司上诉主张其不应支付姚国经济补偿金的主要理由是姚国系主动辞职，依法不应向其支付经济补偿金。但淄博春申公司提供的辞职辞退职工登记表不足以证明姚国系其本人主动辞职，姚国亦不认可，淄博春申公司亦未提供其他有效证据证明姚国系主动辞职。因此，淄博春申公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审法院依据查明事实，判决淄博春申公司支付姚国解除劳动合同经济补偿金21850元，具有事实及法律依据。综上所述，淄博春申公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淄博春申房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  王 娜审判员  杨继生二〇一八年八月九日书记员  苏银银
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2471号
上诉人（原审被告）：邰毫杰，男，1993年9月25日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区。
被上诉人（原审原告）：王新东，男，1974年11月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人邰毫杰因与被上诉人王新东买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邰毫杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邰毫杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费465.00元，减半收取232.50元，由上诉人邰毫杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年八月十六日
法官助理 葛云雷
书 记 员 尹衍羚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3544号
原告：苏文海，男，汉族，1939年11月12日出生，退休教师，住定西市安定区。
被告：吴勇，男，汉族，1966年5月2日出生，定西市第二人民医院职工，住定西市安定区。
原告苏文海与被告吴勇名誉权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月24日以双方私下协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告苏文海申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏文海撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由苏文海负担。
审判员 史晓霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 马海燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国强，男，1955年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市管氏金水桶保健养生会所。住所地：荥阳市索河路东段北侧（新区名苑*号楼）。
负责人：李国平。
委托代理人：苏仁勇，荥阳市管氏金水桶保健养生会所员工。
再审申请人赵国强因与被申请人荥阳市管氏金水桶保健养生会所（以下简称金水桶会所）确认劳动关系纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵国强申请再审称，赵国强于2014年12月15日到金水桶会所从事保安工作，赵国强对副经理唐小燕说想一个人做两个人的工作，唐小燕让赵国强先试三天，看身体和精神上能不能承受得住。金水桶会所称赵国强工作的前三天为试用期是错误的。2015年1月4日，赵国强遭遇车祸，第二天其家人告知金水桶会所车祸情况，唐小燕去了医院告诉赵国强好好养伤，但当赵国强找金水桶会所商量后续治疗费用时，金水桶会所称赵国强在下班时间受伤并非工伤。赵国强认为其如果是在上班时间去办私事，那就是私自离开岗位了，因此赵国强受伤属于工伤。综上，赵国强依法申请再审。
本院经审查认为，赵国强请求确认其与金水桶会所之间存在劳动关系。因双方未签订书面劳动合同，但根据金水桶会所提供的考勤表、工资表及证人证言，生效判决认定赵国强与金水桶会所在于2014年12月15日至2015年1月3日存在劳动关系并无不当。赵国强称其与金水桶会所在2015年1月4日仍存在劳动关系，但其并未提供充足的证据加以证明，金水桶会所也未认可。一审中，金水桶会所提供的考勤表及证人证言均证明赵国强已于2015年1月3日离职，故生效判决对其该项主张未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵国强的再审申请。
审 判 长 王春娥
审 判 员 蒋瑞芳
审 判 员 李百福
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 峰
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国强，男，1955年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市管氏金水桶保健养生会所。住所地：荥阳市索河路东段北侧（新区名苑*号楼）。负责人：李国平。委托代理人：苏仁勇，荥阳市管氏金水桶保健养生会所员工。再审申请人赵国强因与被申请人荥阳市管氏金水桶保健养生会所（以下简称金水桶会所）确认劳动关系纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国强申请再审称，赵国强于2014年12月15日到金水桶会所从事保安工作，赵国强对副经理唐小燕说想一个人做两个人的工作，唐小燕让赵国强先试三天，看身体和精神上能不能承受得住。金水桶会所称赵国强工作的前三天为试用期是错误的。2015年1月4日，赵国强遭遇车祸，第二天其家人告知金水桶会所车祸情况，唐小燕去了医院告诉赵国强好好养伤，但当赵国强找金水桶会所商量后续治疗费用时，金水桶会所称赵国强在下班时间受伤并非工伤。赵国强认为其如果是在上班时间去办私事，那就是私自离开岗位了，因此赵国强受伤属于工伤。综上，赵国强依法申请再审。本院经审查认为，赵国强请求确认其与金水桶会所之间存在劳动关系。因双方未签订书面劳动合同，但根据金水桶会所提供的考勤表、工资表及证人证言，生效判决认定赵国强与金水桶会所在于2014年12月15日至2015年1月3日存在劳动关系并无不当。赵国强称其与金水桶会所在2015年1月4日仍存在劳动关系，但其并未提供充足的证据加以证明，金水桶会所也未认可。一审中，金水桶会所提供的考勤表及证人证言均证明赵国强已于2015年1月3日离职，故生效判决对其该项主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国强的再审申请。审 判 长 王春娥审 判 员 蒋瑞芳审 判 员 李百福二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 峰书 记 员 赵永利
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2222号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地：山东省沂源县瑞阳路****号。统一社会信用代码：91370323168610654J。
负责人：朱庆章，经理。
委托诉讼代理人：张开杰，女，1977年11月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2003年1月19日出生，汉族，现住山东省沂源县。
法定代理人：刘某2（系被上诉人刘某1之父），男，1974年9月11日出生，汉族，现住山东省沂源县。
法定代理人：刘某3（系被上诉人刘某1之母），女，1978年10月1日出生，汉族，现住山东省沂源县西山小区35号楼1
单元302室。公民身份号码：3703231978********。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：于哲，男，1995年4月22日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司因与被上诉人刘某1、于哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司于2018年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1551元，减半收取775.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨继生
审判员 侯 康
审判员 王 娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 瑜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀萍，女，汉族，1967年5月24日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王全盈（系王秀萍哥哥），住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，该学校校长。
再审申请人王秀萍因与被申请人吉林大学劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀萍申请再审称：1.原审判决认定事实错误。双方解除劳动合同系因吉林大学未依法为王秀萍缴纳社会保险。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，王秀萍要求解除劳动合同非原终审法院认定的“非因本人意愿终止就业的”，而是吉林大学未依法缴纳社会保险费造成的。依据《失业保险条例》第十四条规定，非因本人意愿中止就业的可以领取失业保险金，原审判决关于失业保险金损失缺乏事实根据的认定有误。2.因吉林大学未缴纳社会保险费用，王秀萍不能依法获得医疗补助金。吉林大学应依照规定赔偿王秀萍医疗补助金的损失。故申请再审，请求撤销二审判决，改判支持王秀萍的诉讼请求。
本院经审查认为，王秀萍在原审中主张因吉林大学未为其缴纳社会保险且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求吉林大学赔偿其损失，但王秀萍未提供社会保险经办机构对其社会保险不能补办的证据，及社会保险补办后能否领取失业保险金的依据不足，原审判决对其请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀萍的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一八年四月十一日
书 记 员 姜 薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终342号
上诉人（一审原告）：谢晓丽，女，汉族，1972年8月16日出生，无业，身份证号码：。
委托诉讼代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新疆建升工程建设有限责任公司，住所地：克拉玛依市鸿雁路48号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：杨飞，男，汉族，1972年11月2日出生，该公司董事长,身份证号码:×××。
委托诉讼代理人：韩江秋，女，汉族，1967年9月11日出生，新疆建升工程建设有限责任公司员工，身份证号码：×××。
上诉人谢晓丽因与上诉人新疆建升工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。上诉人谢晓丽及其委托诉讼代理人程建忠、被上诉人新疆建升工程建设有限责任公司的法定代表人杨飞及委托诉讼代理人韩江秋均到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，上诉人谢晓丽提交了证人证言、书证等相关证据，可能对本案事实产生重大改变，影响案件的实质处理，故应结合其他证据确认本案基本事实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初3110号民事判决；
二、发回克拉玛依区人民法院重审。
上诉人谢晓丽预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 孔 书
代理审判员 李 萍
代理审判员 依力亚尔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郗 翠 清
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终404号
上诉人（原审被告）：厦门凯岩科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：渠秀云，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：渠秀云，女，1961年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈国飞，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：合肥掌胜网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李胜路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人厦门凯岩科技有限公司、渠秀云因与被上诉人合肥掌胜网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门凯岩科技有限公司、渠秀云以已与合肥掌胜网络科技有限公司达成和解为由，于2018年7月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，厦门凯岩科技有限公司、渠秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门凯岩科技有限公司、渠秀云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人厦门凯岩科技有限公司、渠秀云共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 志
审 判 员 郑 霞
审 判 员 马士鹏
二〇一八年七月三十日
法官助理 李亚娟
书 记 员 马梦颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初106号
原告：捞王（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5122-63室。
法定代表人：赵宏泽，总经理。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
被告：捞旺盛哥（武汉）餐饮文化管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购3层03号。
法定代表人：叶锦盛，总经理。
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告捞王（上海）餐饮管理有限公司诉被告捞旺盛哥（武汉）餐饮文化管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告捞王（上海）餐饮管理有限公司以与被告捞旺盛哥（武汉）餐饮文化管理有限公司达成和解为由，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捞王（上海）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告捞王（上海）餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告捞王（上海）餐饮管理有限公司负担。本案财产保全费5000元，由原告捞王（上海）餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年八月十七日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申775号
再审申请人（一审被告）：徐锋，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、反诉被告）：中国银行股份有限公司郑州金水东路支行。住所地：河南省郑州市金水东路**号。
负责人：赵抗资，行长。
委托代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
委托代理人：程岩，河南悦盛律师事务所实习律师。
一审被告、反诉原告：河南大江物流有限公司。住所地：河南省郑州市管城区南四环与107国道交叉口路西300米四环路北。
法定代表人：徐锋。
一审被告：河南金辉物流有限公司。住所地：河南省郑州市管城区南曹乡郎庄村新1**国道与郑尉路交叉口。
一审被告：杜静芬，女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
一审被告：韩性民，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省。
一审被告：徐红霞，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省。
再审申请人徐锋因与被申请人中国银行股份有限公司郑州金水东路支行（以下简称中行金水东路支行）及一审被告、反诉原告河南大江物流有限公司（以下简称大江物流公司），一审被告河南金辉物流有限公司（以下简称金辉公司）、杜静芬、韩性民、徐红霞借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐锋申请再审称：（一）生效判决认定事实缺乏事实及法律依据，徐锋提供的证据均未被认定。1.本案借款分为发放和提款（支付）两个步骤，中行金水东路支行未按照合同约定履行义务。2.中行金水东路支行在本案借款合同尚未到期时就要求大江物流公司返还借款，违反了合同约定。3.中行金水东路支行在大江物流公司实际提款之前就预先扣除利息91700元，应当将该部分本金扣除。（二）郑州市中级人民法院法官赵晓涵违法超额查封担保人财产，在审理案件中存在包庇、偏袒等不公正行为，徐锋要求追究赵晓涵的法律责任和解除超额查封的财产。（三）徐锋代表大江物流公司提起上诉后，提交了暂时缓交诉讼费申请并预交了3000元，但未被认可，导致按自动撤回上诉处理，违背立法精神。（四）徐锋请求依法追究中行金水东路支行信贷工作人员王秋丽索贿的法律责任。综上，徐锋依法申请再审。
本院认为：（一）1.签订于2013年3月28日、编号为JDH201301002的涉案《流动资金借款合同》第七条约定了借款发放账户为大江物流公司在中行金水东路支行开立的账号为25×××77的账户。第八条约定了第一笔借款300万元还款时间为2014年2月27日；第二笔借款200万元还款时间为2014年3月29日。徐锋于2013年3月28日出具并加盖大江物流公司印章的编号为JDH2013010021的《提款申请书》显示，大江物流公司申请按一次性提款方式进行提款，提款金额总计为人民币500万元。该《提款申请书》第四条第6项记载，此笔提款一经划入我方账户即构成我方在上述借款合同项下对贵行的负债。中行金水东路支行提交的新线存款历史交易明细清单显示，大江物流公司在中行金水东路支行开立的账号为25×××77的账户开户日期为2012年9月19日，清单记载了自2012年11月1日起至2013年5月1日止上述账户内发生的存款、取款交易情况。清单显示，中行金水东路支行于2013年3月29日向该账户存款500万元，交易余额为5,000,140.440元。大江物流公司提供的新线存款历史交易明细清单也显示2013年3月29日收到转账500万元，交易余额为5,000,140.440元，与中行金水东路支行提供的交易清单一致。故生效判决认定中行金水东路支行已按合同约定履行了发放贷款的义务符合事实，生效判决认定利息计算时间应当以借款划入大江物流公司账户时起算并无不当。2.徐锋申请称“中行金水东路支行在大江物流公司实际提款之前就预先扣除利息91700元，应当将该部分本金扣除”，大江物流公司对此于一审中提供了新线存款历史交易明细清单和四份申请书。（1）清单显示，2013年3月29日收到转账500万元，2013年6月21扣款91700元。根据双方合同第六条约定，借款人应按“自2013年3月29日起60天内提清借款，超过上述时间未提用的部分，贷款人有权拒绝借款人的提款申请。”因此，中行金水东路支行于贷款发放之日起60日后扣款，生效判决未采信大江物流公司和徐锋关于“应当将91700元作为本金扣除”的主张并无不当。（2）四份申请书系大江物流公司单方制作，在中行金水东路支行未认可收到的情况下，由于大江物流公司不能举证证明已将该四份申请书交付给中行金水东路支行，且申请书的内容与上述新线存款历史交易明细清单记载内容不符，故生效判决未采信该四份申请书并无不当。3.中行金水东路支行按照合同约定履行了发放贷款的义务后，根据上述《流动资金借款合同》，生效判决认定第一笔300万元借款于2014年2月27日开始逾期，2014年3月29日全部500万元借款逾期符合合同关于还款期限的约定。综上，生效判决根据《提款申请书》显示大江物流公司已知晓涉案500万元借款一经划入该公司账户即构成该公司在借款合同项下对中行金水东路支行的负债确认的意思表示、500万元借款划入本案合同指定大江物流公司账户的实际发放日期，以及合同约定的还款时间等具体案情，确定大江物流公司应当归还的借款本息并无不当。生效判决并未判令徐锋在合同约定的到期日前返还借款，故徐锋申请所称“中行金水东路支行在本案借款合同尚未到期时就要求大江物流公司返还借款”与上述事实不符。（二）1.徐锋申请再审提出的要求追究赵晓涵的法律责任和解除超额查封的财产、追究中行金水东路支行信贷工作人员王秋丽刑事责任问题依法不属于民事申请再审案件审查范围，本院在组织询问时已向徐锋告知。2.徐锋接受询问时已经明确其对一审判决不服申请再审，故本院对其关于对二审按照自动撤回上诉裁定提出的再审申请依法不再予以审查。
综上，徐锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐锋的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵永利
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申60号
再审申请人(原告、上诉人)：谭建安，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省仁寿县。
被申请人(被告、被上诉人）：四川省输变电工程公司。住所地岳池县九龙镇九龙大街***号。
法定代表人：周益文，总经理。
再审申请人谭建安因与被申请人四川省输变电工程公司（以下简称输变电公司）建设工程施工合同纠纷一案。不服阿勒泰中级人民法院（2017）新43民终131号民事裁定书，提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人谭建安申请再审称:1.撤销(2017)新43民终131号民事裁定书；2.裁定申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，由布尔津县人民法院继续审理。
事实和理由:申请人有新证据足以推翻原裁定,依据《民事诉讼法》第200条第一款第(一)项规定,申请再审改判。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2016年11月14日向布尔津县人民法院起诉,布尔津县人民法院立案受理,2016年12月8日被申请人向布尔津县人民法院提出程序异议申请书,认为应根据《2011年布尔沣县配网建设工程分包合同》第9页10.4的约定提交乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁,布尔津县人民法院审查认为，被申请人的异议成立,驳回了申请人的起诉。申请人不服,上诉到阿勒泰中级人民法院,2017年2月24日阿勒泰中级人民法院以双方约定了明确的仲裁机构为由，维持了一审裁定。2017年3月14日,申请人以被申请人在法院提出的程序异议及法院裁定为依据，向乌鲁木齐市仲裁委员会申请仲裁,仲载委依法受理,2017午4月18日被申请人向仲裁委提出管辖异议,认为被申请人与申请人之间没有仲裁协议。仲裁委认为，虽然《2011年布尔津县配网建设工程分包合问》第9页10.4条，约定了提交乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁,但合同是四川鸿腾电力安装工程有限责任公司与被申请人签订的,申请人与被申请人之间没有仲裁协议,因此，作出(2017)乌仲决字第0047号决定书,对此案不予仲裁。申请人以实际施工人的身份向人民法院起诉,原审法院以双方存在仲裁协议为由，驳回申请人的起诉,现被申请人提出与申请人没有仲裁协议，且乌鲁木齐市仲裁委员会也确认双方没有达成仲裁协议,该事实足以推翻原审法院认定的双方存在仲裁协议的裁定,故根据《民事诉讼法》第200条”当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的”规定,特请求高级人民法院依法裁定再审此案,并裁定由布尔津县人民法院依法继续审理此案。另申请人与被中请人是否存在仲裁协议,被申请人在法庭和仲裁庭作出两种完全不同的陈述,并据此均提出管辖异议,申请人认为此种行为属伪造证据滥用管辖异议权，妨碍人民法院审理案件,应当依法惩戒,故请人民法院对被申请人的此种妨碍诉讼、浪费司法资源的行为予以严惩。
本院审查认为，再审申请人谭建安提交的(2017)乌仲决字第0047号决定书，不属于新证据。由此，谭建安的再审申请不能成立。
再审申请人谭建安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭建安的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 阿依努尔
审判员 阿 丽 拉
二〇一八年五月八日
书记员 徐 国 涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李欣欣，女，1988年10月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董珅，男，1983年9月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
一审被告、二审被上诉人：祁锁柱，男，1982年6月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
再审申请人李欣欣与因被申请人董珅及一审被告、二审被上诉人祁锁柱民间借贷合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李欣欣申请再审称，一审在未向申请人送达开庭传票的前提下缺席判决，变相剥夺了当事人辩论权利，程序违法。二审中申请人提交的证据足以证实一审法院并未送达成功，二审没有调查核实就维持原判错误。原判认定的基本事实缺乏证据证明，证据存在重大瑕疵，影响对案件真实情况的认定。本案本金并非31万，采用现金交易令人存疑。对于交付时间、地点及见证人，原审并未查明。祁锁柱所借钱款从未用于家庭生活，案涉金额明显超出家庭日常生活所负的共同债务。
本院审查认为，二审中李欣欣提供了栾城县邮政局报刊发行部投递记录、与快递员的微信聊天记录及录音等证据，主张一审法院送达开庭传票的邮件未妥投。二审法院在对此未予查证核实，且确无李欣欣本人签收记录的情况下，认定一审法院缺席审理符合法律规定，程序不当。
综上，李欣欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年四月八日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李欣欣，女，1988年10月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董珅，男，1983年9月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。一审被告、二审被上诉人：祁锁柱，男，1982年6月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。再审申请人李欣欣与因被申请人董珅及一审被告、二审被上诉人祁锁柱民间借贷合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李欣欣申请再审称，一审在未向申请人送达开庭传票的前提下缺席判决，变相剥夺了当事人辩论权利，程序违法。二审中申请人提交的证据足以证实一审法院并未送达成功，二审没有调查核实就维持原判错误。原判认定的基本事实缺乏证据证明，证据存在重大瑕疵，影响对案件真实情况的认定。本案本金并非31万，采用现金交易令人存疑。对于交付时间、地点及见证人，原审并未查明。祁锁柱所借钱款从未用于家庭生活，案涉金额明显超出家庭日常生活所负的共同债务。本院审查认为，二审中李欣欣提供了栾城县邮政局报刊发行部投递记录、与快递员的微信聊天记录及录音等证据，主张一审法院送达开庭传票的邮件未妥投。二审法院在对此未予查证核实，且确无李欣欣本人签收记录的情况下，认定一审法院缺席审理符合法律规定，程序不当。综上，李欣欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李俊杰审 判 员 宋 威审 判 员 张新峰二〇一八年四月八日法官助理 何振辉书 记 员 孟祥辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终554号
上诉人（原审原告）：郭冬娜，女，1972年11月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人郭冬娜因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
郭冬娜上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清，案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
郭冬娜向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向郭冬娜连带赔偿因其虚假陈述给郭冬娜造成的股票投资损失203195.09元人民币；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿郭冬娜自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。郭冬娜依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》尚处于行政复议程序中，郭冬娜起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如郭冬娜具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回郭冬娜的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人郭冬娜的起诉条件尚未完全具备，驳回郭冬娜的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2173号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
覃 开 艳
审 判 员
|
朱 湘 归
审 判 员
|
贾 小 弟
二O一八年八月十五日
法官助理
|
刘 沁 雯
兼书记员
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终554号上诉人（原审原告）：郭冬娜，女，1972年11月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。上诉人郭冬娜因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。郭冬娜上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清，案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。郭冬娜向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向郭冬娜连带赔偿因其虚假陈述给郭冬娜造成的股票投资损失203195.09元人民币；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿郭冬娜自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。郭冬娜依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》尚处于行政复议程序中，郭冬娜起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如郭冬娜具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回郭冬娜的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人郭冬娜的起诉条件尚未完全具备，驳回郭冬娜的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2173号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长              覃 开 艳                  审  判  员              朱 湘 归                  审  判  员              贾 小 弟                  二O一八年八月十五日                  法官助理              刘 沁 雯                  兼书记员
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终415号
上诉人(原审被告)：云南乐宝娱乐有限公司。
法定代表人：王明春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人云南乐宝娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向双方当事人送达了调查传票。上诉人云南乐宝娱乐有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南乐宝娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费103元，减半收取51.50元，由上诉人云南乐宝娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 茭
审判员 杨凌萍
审判员 陈 姣
二〇一八年五月十五日
书记员 邹 萌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终231号
上诉人（原审被告）：鲁海龙，男。
被上诉人（原审原告）：梁占红，男。
上诉人鲁海龙因与被上诉人梁占红民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁海龙、被上诉人梁占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁海龙上诉请求：1、请求二审法院依法撤销白碱滩区人民法院（2016）新0204民初431号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人汇给上诉人的钱是买赃后支付的赃款。
梁占红答辩称，原审法院未完全支持梁占红的诉讼请求，梁占红不服，但基于各种原因梁占红未提出上诉，请求二审法院维持原判。
梁占红向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款226000元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月3日，原告梁占红通过银行转账向鲁海龙银行账户（账户：×××）转入10000元；同年11月6日，原告梁占红向鲁海龙银行账户转入60000元。同年11月16日，经原、被告算账，被告鲁海龙在原告梁占红书写的算账单上签名，该算账单载明：”2013.11.16号算账，下欠54000元＋80000（万）元＋60000元，鲁海龙”。
另查明，原、被告系被告人海军盗窃罪、职务侵占罪，被告人鲁海龙盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人马朝凤盗窃罪，被告人杨富升盗窃罪、职务侵占罪，被告人丁亚宁盗窃罪、职务侵占罪，被告人海明华盗窃罪，被告人秦金良职务侵占罪，被告人梁占红、马合木提·买买提掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的同案犯。一审法院(2014)白刑初字第4号生效判决查明，1、2013年11月中旬，鲁海龙将价值73920元的原油销赃给梁占红。2、2013年12月初，鲁海龙将价值13792.5元的原油销赃给梁占红。3、2013年12月25日，鲁海龙将价值56295.7元的原油销赃给梁占红。4、2013年12月28日，鲁海龙将价值104288元原油销赃给梁占红。2014年3月11日，在该案的刑事侦查过程中，侦查人员讯问梁占红时，梁占红供述称，我收购的原油是鲁海龙卖给我的，每吨3000元，大概40吨原油，本来我应该付给他12万元，因为他还欠我34万多，就拿这个抵账了。当日，侦查人员讯问鲁海龙时，鲁海龙供述称，原油价格我和梁占红商量好是1吨3000元卖给梁占红，当时他同意了，盗窃的原油快40吨了，梁占红应该给我12万元，梁占红说去掉含水他付我10万元左右，但梁占红当时他没钱，我也没想着把钱要回来，因为我还欠他34万多元就当抵账了。2014年6月5日，侦查人员讯问被告鲁海龙时，鲁海龙供述称，盗窃的58.33吨原油和非法收购的20.55吨原油，合计78.88吨原油都卖给梁占红了，其中乌尔禾收购的两车原油卖了5万元，盗窃采油二厂的两车原油卖了12万元，这4车原油的钱都给梁占红抵账了，总共应该是17万元。2014年10月30日，原、被告均因该案被一审法院判处刑罚。
再查明，2013年12月7日，原告梁占红通过银行转账向鲁海龙银行账户转入20000元；同年12月12日，原告梁占红通过银行转账向鲁海龙银行账户转入50000元；同年12月14日，原告梁占红通过银行转账向鲁海龙银行账户转入20000元；同年12月18日，原告梁占红通过银行转账向鲁海龙银行账户转入30000元；同年12月25日，原告梁占红通过银行转账向鲁海龙银行账户转入50000元；同年12月27日，原告梁占红通过银行转账向鲁海龙银行账户转入30000元；2014年1月1日，原告梁占红通过银行转账向鲁海龙银行账户转入30000元；同年1月4日，原告梁占红通过银行转账向鲁海龙银行账户转入50000元。
一审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。2013年11月16日原、被告算账后，原告向被告银行账户内转账的行为，依被告陈述系原告支付涉案油款的收赃行为，该期间与原、被告犯罪的期间基本一致。因原告未提交其与被告在此期间存在合法借贷关系的证据材料，无法判定该行为的合法性，因此，对原告向被告银行账户转账280000元的行为，不予处理。至于被告鲁海龙拖欠原告梁占红的欠款数额，截至2013年11月16日，经原、被告算账，被告鲁海龙欠原告梁占红194000元。这一事实被告虽予以否认，但结合原、被告在公安机关的供述及被告在原告书写的算账单上的签名能够认定双方之间存在这一欠款事实。依据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依此，对被告辩解双方不存在这一欠款事实的意见，不予采信。因该笔债务原告当庭称，被告亲属已代为归还了100000元，未归还的94000元由被告鲁海龙负责清偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告鲁海龙偿还原告梁占红欠款94000元，于该判决生效之日起三日内一次性付清。二、驳回原告梁占红其他诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人鲁海龙与被上诉人梁占红之间是否存在合法的民间借贷关系，如果存在，借贷数额应当是多少。
一审法院(2014)白刑初字第4号生效判决查明，鲁海龙将原油销赃卖给梁占红、梁占红买赃付款的事实基本上发生在2013年11月中旬以后，因此，对于梁占红于2013年11月中旬以后通过银行向鲁海龙支付的钱款，因无法排除双方交易的非法性，原审法院不予处理于法有据，本院予以确认。但是对于2013年11月中旬以前梁占红与鲁海龙之间的民事借贷法律关系，如无证据证实其非法性，则应受法律保护。梁占红主张鲁海龙欠其226000元，提供了鲁海龙于2013年11月16日签名的欠款金额为194000元的欠条，对剩余金额未提供证据证实。结合鲁海龙书写的欠条，梁占红于2013年11月3日、2013年11月6日向鲁海龙汇款合计70000元的事实，以及鲁海龙、梁占红在公安部门的陈述，本院对鲁海龙欠梁占红194000元事实的真实性予以确认。因鲁海龙未提供证据证实其欠梁占红194000元系双方非法交易产生的借贷行为，故本院认定双方该行为系合法民间借贷行为。梁占红的合法债权应受法律保护，扣除鲁海龙家人已偿还的100000元，鲁海龙应当向梁占红偿还94000元。
鲁海龙在本院庭审中称其只欠梁占红54000元，2013年11月16日欠条中的”＋80000（万）元＋60000元”内容系其签名以后由梁占红补写、添加而成。因鲁海龙对该主张并未提供证据证实，故本院对鲁海龙该上诉主张不予支持。
综上，上诉人鲁海龙的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 谢立宾
审判员 唐 杰
审判员 吕 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 郗翠清
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02995号
原告王某某，女，1984年5月15日生，汉族，农民。
被告崔某，男，1981年5月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元，由原告王某某负担。
审判员 赵建萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰花
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第151号
原告刘武魁，农民。
被告袁树英，农民。
本院在审理原告刘武魁与被告袁树英买卖合同纠纷一案中，原告刘武魁于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭审中被告提出2010年被告是与阳秀清、唐爱英合伙经营车田农贸市场b区20号门面，申请人想先与被告及阳秀清、唐爱英协商解决双方之间的纠纷为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘武魁撤回起诉。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告刘武魁负担。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 杨永雄
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 唐进生
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执26号
刘某娥、欧某良、邝某礼、刘小某
本院执行的欧某良申请邝某礼借款合同纠纷一案，经被执行人邝明礼自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年三月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00587号
原告：陈某某，男，住安徽省庐江县。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：唐某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托委托代理人林茂静，被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：其经人介绍与唐某某相识，1993年10月18日结婚。婚后，双方生育一子陈某。2014年8月，双方分居生活，夫妻感情确已破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
唐某某庭审中辩称：不同意离婚。
陈某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与唐某某系夫妻关系；
3、短信文本复印件一份，证明唐某某与他人有不正当关系。
唐某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
芜湖市第四人民医院诊断证明书及门诊病历各一份，证明其患有疾病的事实。
上述证据，经庭审质证，唐某某对陈某某提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为没有这回事。陈某某对唐某某提交的证据有异议，认为唐某某只是有点失眠，不是抑郁症。
经对陈某某、唐某某所提交的证据进行审查，本院对本案证据作以下认证：唐某某对陈某某提交的证据1、2无异议，予以认定；陈某某提交的证据3不能达到其证明目的，不予认定。唐某某提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
陈某某、唐某某自幼相识，1993年10月18日，双方在安徽省庐江县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方生育一子陈某。2015年2月3日，陈某某向本院提起诉讼，要求与唐某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。陈某某、唐某某自1993年结婚，共同生活了二十多年，已经建立起了夫妻感情。陈某某要求与唐某某离婚，唐某某不同意离婚，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，对陈某某要求与唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年四月二日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1748号
原告：吴某，女，1974年7月5日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：张某1，男，1974年11月20日生，汉族，赣州市南康区人。
原告吴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方婚生女孩张某2由原告抚养，男孩张某3由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由:原、被告于1994年上半年相识，1996年春开始同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一男一女。由于双方性格差异较大，被告性格暴躁，时常会对原告进行打骂，对家庭不负责任，对小孩也不闻不问；被告又有赌博恶习，还会借钱赌博，导致原告无法与被告共同生活下去了。原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。
被告张某1辩称，答辩人不同意离婚，原告诉状中陈述的不是事实，因为原告这几年在外面，家里所有的一切都是由答辩人在负担，并不是原告所说的答辩人对家庭不负责任；答辩人也没有打过原告；双方小孩都这么大了，为了小孩答辩人也不同意离婚；原告起诉离婚是因为原告有了第三者；答辩人与原告之间还有夫妻感情。
经审理查明：原、被告于1994年上半年自由恋爱谈婚，1996年春开始同居生活，××××年××月××日生育女孩张某2。后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某3。2016年8月29日，原告起诉至本院要求与被告离婚，同年11月11日，原告以双方庭外协商为由向本院撤回起诉。庭审期间，被告陈述欠其家人共计8000元属于夫妻共同债务，原、被告均认可无夫妻共同财产及夫妻共同债权。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、结婚证、《民事裁定书》等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同生活了二十余年，并育有一儿一女，夫妻之间有一定的感情。希望原、被告珍惜夫妻感情、相互信任、相互包容、加强沟通，双方仍有可能和好。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 袁 丽
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初83号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人何某，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年5月10日被阳泉市公安局取保候审。2017年5月22日经本院决定，同日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2017年4月30日22时40分许，被告人何某醉酒后驾驶鄂******号轻型普通货车行驶至阳泉市郊区某村路段时，与相对方向单某某驾驶的粤******号小型轿车相撞，致车辆部分损坏，造成道路交通事故，后何某驾车离开。经检验：何某血液中酒精含量为120.21mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年4月30日22时40分许，被告人何某醉酒后驾驶鄂******号轻型普通货车行驶至阳泉市郊区某村路段时，与相对方向单某某驾驶的粤******号小型轿车相撞，致车辆部分损坏，造成道路交通事故，后何某驾车离开。经检验：何某血液中酒精含量为120.21mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人何某与被害人王某达成协议，双方自行协商处理，不需要交警队出具责任认定书。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过，证实2017年4月30日22时40分许，何某驾车造成事故后，出警民警将其查获并带至医院抽血，委托鉴定机构进行酒精含量鉴定的事实。
2、阳泉市公安局交通警察支队三大队提供的扣押物品清单，证实被告人何某机动车驾驶证被扣押并吊销的事实。
3、阳泉市公安局交通警察支队三大队提供的常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人何某的自然人身份信息、驾驶资格及车辆基本情况。
4、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2017）鉴字第381号司法鉴定检验报告书，证实从送检的何某血液中检出酒精含量为120.21mg/100ml。
5、阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的当事人血样提取登记表及照片，证实2017年5月1日03时何某在阳泉市第二人民医院抽血检验的事实。
6、协议，证实事故发生后双方达成协议的事实。
7、前科劣迹调查表，证实何某无犯罪记录。
8、被害人王某陈述，证实2017年4月30日19时左右，在东垴村光伏发电站工地食堂和何某等人喝酒，席间因酒量有限让单某某开车送其回千亩坪住处，途经下千亩坪公园，其下车吐完时看到同方向行驶来一辆速度很快的皮卡车先到其住处，后才得知对方砸开其住处门锁、砸掉玻璃、打烂桌子，其车行驶到垃圾回收站旁时看到对方车辆，就让单某某靠边停车，对方车辆故意往左打方向朝其撞上来，后对方倒车后前进离开，人未下车，之后报警。其和驾驶皮卡车的司机何某系朋友关系。
9、证人单某某证言，证实2017年4月30日22时40分左右，驾驶粤******号轿车，从东垴行驶到千亩坪一个路口，进入路口时对面过来一辆车就关了远光换成近光灯，并靠右停车等对方过去再通过，约停了6秒左右，对面车辆直接撞到其车左边，其打不开车门，对方车辆撞车后往后倒了一下开车跑了，后其报警。老板姓王在副驾驶乘坐。
10、被告人何某在案供述，2017年4月30日晚上8点左右，和同事在光伏发电站工地吃饭时喝了二两左右散装白酒，席间朋友王某离开，便开车去王某住处某村寻找，其用脚踹门，王某家的玻璃破碎，拍打家里的桌子，但家中无人，后往工地返回途中，和王某的车相对方向相遇，两车行驶中对方大灯晃了一下就相撞了。其驾驶的车辆车主杨某某。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的醉酒程度、犯罪情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张海忠
审 判 员 李慧斌
人民陪审员 任登军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘林瑞