wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初359号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年1月24日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被建平县公安局取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年9月15日0时许，杨某某酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车沿建平县万寿路由东向西行驶至建平县国税局门前时，与停在路边的辽NE08**号大型客车尾部相撞，致杨某某受伤，两车损坏。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为190.90mg/100ml；经认定，杨某某承担本次事故的主要责任。2016年9月15日，被告人杨某某被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月15日0时许，被告人杨某某酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车沿建平县万寿路由东向西行驶至建平县国税局门前时，与驾驶人刘某某停放在非机动车道上的辽NE08**号大型普通客车尾部相撞，致杨某某本人受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，杨某某血液中酒精含量为190.90mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，杨某某承担本次事故的主要责任，刘某某承担本次事故的次要责任。2016年9月21日，被告人杨某某被建平县公安局依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人杨某某供述,证实2016年9月14日下午6时许，其与他人在建平县叶柏寿一饭店饮酒，后其驾驶自己的雅马哈牌两轮踏板摩托车去唐朝歌厅唱歌，在歌厅又喝了一瓶啤酒。9月15日0时许，其驾驶雅马哈牌两轮踏板摩托车离开歌厅回家，途中沿万寿路由东向西行驶至建平县国税局附近时，撞在停在路边的一辆大客车的左侧尾灯部位。
二、证人证言：（一）刘某某证言，证实其是建平县第二高级中学辽NE08**号大客车的司机。2016年9月14日21时左右，其将辽NE08**号大客车停在建平县国税局对面的非机动车道上。次日上午9点多，其发现大客车的左后侧撞坏了，地面上有撞车的碎片。（二）王某证言，证实2016年9月15日0时30分左右，其开车沿着万寿路由西向东行驶至国税局门前附近时，听见车后方很大的一声，其停车后看到一辆摩托车撞在停在路边的大客车的尾部，摩托车驾驶人处于昏迷状态，其遂用自己的手机拨打了120，然后用摩托车驾驶人的手机报了警。
三、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、建平县公安局交通警察大队说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实杨某某无机动车驾驶资格，所驾二轮摩托车未登记，以及刘某某的机动车驾驶资格和其所驾辽NE08**号大型普通客车的登记信息。（二）建平县公安局交通警察大队交通事故现场平面图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，证实事故及责任认定情况。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人杨某某血液中的酒精含量。（四）建平县医院住院诊断证明书，证实杨某某因交通事故受伤的情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人杨某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓辉
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李晓慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第762号
申请执行人：戚某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第762号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 张传兵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02670号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区香格里拉花园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，职务总经理。
委托代理人陈永梅、何余申，该公司职工。
被告张红，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王全明，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告张红、王全明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄爱华
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初320号
原告韩杰，男，撒拉族。
被告马吉荣，男，回族。
本院在审理原告韩杰诉被告马吉荣民间借贷纠纷一案中，原告韩杰以协商解决为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩杰向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告韩杰负担。
审判员 周玉海
二〇一六年十月二十六日
书记员 漆 琪
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00047号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02819号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人黄某乙发出执行通知书，责令被执行人黄某乙在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄某乙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某乙银行存款341894元；或扣留、提取被执行人黄某乙应得收入341894元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年三月四日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00047号
申请执行人黄小平。
被执行人黄强。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02819号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人黄强发出执行通知书，责令被执行人黄强在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄强银行存款341894元；或扣留、提取被执行人黄强应得收入341894元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年三月四日
书记员 杨 祝
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00293号
原告：杜某，女，汉族，农民。
委托代理人赵某某，系兴城市ｘｘ法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，满族。
原告杜某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于2003年12月25日登记结婚，婚生一女孔子某，现年11岁。由于双方婚前了解不够，而在婚后的共同生活中始终未能建立起夫妻感情。因此，双方经常因生活琐事发生争吵，久而久之，严重到双方已无法继续共同生活。现诉至法院要求判决双方解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，共同财产解放翻斗车、夏利车依法分割，个人财物归各自所有。
被告辩称，同意与原告解除婚姻关系。关于婚生女孔子某，亦表示同意抚养，但要求原告每月给付抚养费600元。关于夫妻共同财产，解放牌翻斗车一台是贷款10万元和筹款8万元购得的，已购买了一年有余，现价值约12万元，但该车贷款尚未归还，应在扣除贷款后再行分割。另夏利轿车经与原告协商后已出售，售价3.2万元，还债1.5万元，偿还银行贷款利息9000元，其余用于生活花费。
经审理查明，原、被告于2003年12月25日登记结婚，婚生一女孔子某，200ｘ年9月13日出生。双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生口角，夫妻感情日渐疏远。双方现已分居。二人在婚姻存续期间购置了辽Pｘｘ**号解放牌翻斗车一辆，现价13万元。另有辽Pｘｘ**号夏利牌轿车一辆，已由被告以3.2万元价格出售。双方于2013年5月份从辽宁兴城ｘｘ商业银行ｘｘ支行贷款5万元，尚未归还。另有长虹电视机、海尔电冰箱、电脑、洗衣机各一台，步步高手机一部。无其他债权债务。现原告诉请与被告离婚，依法分割共同财产，婚生女孔子某由被告抚养。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证以及原、被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应依法准予离婚。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故应依法准予原、被告解除婚姻关系。关于婚生女孔子某的抚养问题，因原告诉请由被告抚养，被告亦表示同意，且在双方分居期间，孩子一直与被告共同生活，可见孩子已与被告建立了良好的父女关系，如此时改变其抚养人和生活场所恐对孩子今后的健康成长造成影响。故婚生女孔子某应由被告抚养为宜，考虑原告实际情况及孩子生活所需，酌情判令原告每月支付抚养费400元。
关于双方婚姻存续期间的共同财产分配，双方均对辽Pｘｘ**号解放牌翻斗车现价13万元予以认可，原告提出放弃车辆所有权主张车辆分割款6.5万元，被告表示同意。辽Pｘｘ**号夏利牌轿车因已由被告作价3.2万元出售，原告因此主张1.6万元分割款，被告亦予认可。故双方现有共同财产辽Pｘｘ**号解放牌翻斗车归被告所有，被告一次性给付原告财产分割款共计8.1万元。
关于双方婚姻存续期间的共同债务分担，双方均认可从辽宁兴城ｘｘ商业银行ｘｘ支行贷款5万元。虽然被告辩称又以案外人苏某某名义另从辽宁兴城ｘｘ商业银行ｘｘ支行贷款5万元，并提供收贷收息凭证及存款业务回单用以支持其抗辩主张，但原告对此予以否认。通过双方庭审质证，本院认为仅凭上述凭证、回单尚无法形成完整证据链条支持被告的此项抗辩。被告另辩称从其父母处借款1.5万元尚未归还，但未向本院提供相应证据，依法对此不予采信。综上，本院依法认定原、被告婚姻存续期间共同债务5万元，双方应各自负担2.5万元。考虑本案实际情况，结合共同财产分配方案，被告宜在其应向原告支付的财产分割款中扣减相应债务份额，即被告应向原告支付财产分割款共计8.1万元－2.5万元＝5.6万元，共同债务5万元则由被告负责偿还。
关于原告要求被告归还的黄金项链一条，虽然其向本院提供了金首饰兑换卡用以支持其主张，但被告予以否认，原告亦未进一步提供证据佐证其主张，故本院对此不予认定。
另，双方关于家用电器分配，经协商达成一致，长虹电视机、海尔电冰箱、步步高手机归原告所有，洗衣机、电脑归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告孔某某离婚。
二、原、被告婚生女孔子某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，自本判决生效之日始至孔子某能独立生活时止。原告应于每年3月15日一次性支付全年抚养费4800元（400元／月×12月=4800元）
共同财产辽Pｘｘ**号解放牌翻斗车归被告所有，共同债务5万元，由被告负担。被告应于本判决生效后十五日内一次性给付原告财产分割款5.6万元。
长虹电视机、海尔电冰箱、步步高手机归原告所有，洗衣机、电脑归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 李旭东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李英博
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729财保2号
申请人郝某辉，男，汉族，山西省灵石县人。
被申请人马某芳，女，汉族，山西省灵石县人。
申请人因与被申请人离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款13万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人马某芳的银行存款13万元。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一六年一月八日
书记员 吴志军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01046号
原告向某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告向某诉被告姚某法定继承纠纷一案中，原告向某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告向某承担。
审判员 曾德刚
二〇一四年五月十六日
书记员 罗 飞
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初451号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谢世军，男，1971年5月17日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人谢世军犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人谢世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年10月4日凌晨，被告人谢世军酒后驾驶鄂Ｑ×××××号越野车从文斗集镇出发，沿凉彭公路往利川方向行驶，经过火石垭路段时被民警当场查获。经鉴定，谢世军血样中乙醇含量为148.8㎎／100ml。
被告人谢世军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢世军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；检验意见；勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢世军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢世军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢世军犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人谢世军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢世军犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年十二月七日
书记员 宋晓彬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第40号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴勤。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人戴勤犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）嘉刑初字第1700号刑事判决。原审被告人戴勤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人戴勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人杨某某、张某的陈述，证人秦某某的证言，上海市公安局嘉定分局的《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》和相关照片、证明，上海市嘉定区价格认证中心的《价格鉴定结论书》，华东政法大学司法鉴定中心的《声像资料鉴定意见书》以及原审被告人戴勤的供述等证据判决认定：2014年6月23日16时许，戴勤至本市嘉定区外冈镇冈峰公路XXX号上海新侨职业技术学院4号宿舍楼508室，窃得被害人杨某某放于桌上的价值人民币1，000余元的苹果牌iphone5移动电话机一部。嗣后，戴勤又进入该楼1017室，窃得被害人张某放于桌上的价值人民币2，500余元的联想牌笔记本电脑一台及双肩包等物。2014年7月2日，戴勤接公安机关电话机通知后到案，其到案初期未如实供述上述犯罪事实，经教育后作了如实供述。上述苹果牌移动电话机已由公安人员缴获并发还被害人。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人戴勤的行为已构成盗窃罪，结合戴勤系累犯以及到案后如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，以盗窃罪判处戴勤有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元；责令其退赔违法所得，发还被害人。
上诉人戴勤对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人戴勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回戴勤上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1700号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人戴勤以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据戴勤的犯罪事实、情节和社会危害性，对其所作的判决并无不当，故戴勤提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第156号
申请执行人郑银松，男，1970年9月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人张庆安，男，1962年6月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人郑银松与被执行人张庆安追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑银松于2015年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郑银松未能向本院提供被执行人张庆安有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人张庆安可供执行财产，现申请执行人郑银松同意终结本次执行程序，对申请执行人郑银松尚未受偿的7092元的债权本院予以�认，待发现被执行人张庆安有可供执行的财产时申请执行人郑银松凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃执字第156号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年二月九日
书记员 梁仁伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13450号
原告：周龙泉，男，1991年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告周龙泉与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周龙泉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周龙泉负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年十一月二十三日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第841号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人罗某，务工。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，经审查后，于2014年11月27日立案受理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日晚，被告人罗某无驾驶资格、饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，从富阳市上官乡老车站附近驶往上官乡徐村村，由南向北途经307省道13m＋700m富阳市上官乡睦村村弯道路段时，与同方向行走的行人伍某乙发生碰撞，造成伍某乙和罗某二人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人罗某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，且不戴安全头盔，途经事故路段，疏忽大意，未及时发现前方道路情况而与同方向前方行走的行人相撞，负事故的全部责任。经富阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人伍某乙的伤势已构成重伤二级。
2014年7月31日，被告人罗某在医院陪护伤者时主动打电话报警，并等候处理。被告人罗某与被害人伍某乙达成赔偿协议，被告人罗某赔偿被害人伍某乙人民币78000元，已付人民币55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述和辩解，被害人伍某乙的陈述，证人鲁某甲、鲁某乙、伍某甲的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片及说明，交通事故车辆鉴定报告，诊疗证明，物证鉴定室检验结果告知单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证，保险单据复印件，被害人骆某身份证明，谅解书，交通管理强制措施凭证，扣押、发还清单，归案经过，被告人罗某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格违章驾驶机动车辆，因而造成一人重伤的重大交通事故的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗某具有自首情节及已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 边洪良
人民陪审员 张建华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 骆芝媛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00290-2号
申请执行人：明光市润腾建筑模板厂。
负责人：陈亚坤，该公司投资人。
被执行人：李敏，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
明光市润腾建筑模板厂申请执行李敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）凤执字第00290号执行裁定书的裁定，冻结被执行人李敏的银行存款16000元。现因被申请人李敏履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李敏的银行存款16000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一四年八月八日
代理书记员 马可飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00995号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2007年8月3日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2010年5月5日因殴打他人被无锡市公安局锡山分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2010年6月29日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2014年12月29日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被江阴市公安局取保候审。2015年6月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某甲于2014年12月27日晚上，在租住的江阴市祝塘镇文林河湘路2-2号513房间内，容留崔某、吴某、金某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人张某甲因吸毒于2014年12月28日被公安机关调查时如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的住房租赁合同，证人崔某、吴某、金某、黄某、张某乙、包金堂的证言笔录，现场检测报告书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人口信息查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲因吸毒被公安机关调查时如实供述了自己的上述犯罪事实，可视为自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00424-1号
原告：马建平，男，汉族。
原告：丁怀侠，女，汉族。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张振满，男，汉族。
本院在审理原告马建平、丁怀侠诉被告张振满民间借贷纠纷一案中，原告马建平、丁怀侠于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建平、丁怀侠撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告马建平、丁怀侠负担。
审判员 陈玉
二〇一五年二月二十七日
书记员 陆兵
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初564号
原告魏xx，女，1982年5月7日出生，汉族，住潞城市xx镇xx庄**号，农民。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心律师。
被告刘xx，男，1977年8月3日出生，汉族，住潞城市xx办事处xx村**号，农民。
原告魏xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏xx及其委托代理人米琳霞、被告刘芳xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏xx诉称，原被告2012年4月经人介绍认识，经过6个月相处后于同年10月18日举行了典礼仪式，2013年1月4日进行了结婚登记。婚姻期间双方生育一子，取名刘xx，现年3周岁。由于双方婚姻基础薄弱，了解不深，婚后被告多疑、粗暴、大男子主义的品性开始显现。刚结婚两个月被告便出手打伤原告，原告起初觉得双方都是二婚，就凑合着过吧。2014年11月为了缓解家里的经济压力，原告和亲戚朋友凑了钱开了一家小门市，一边照顾孩子，一边挣钱养家。但是被告根本无视原告的付出和宽容，殴打原告的次数越来越频繁，造成的后果越来越严重，多次造成原告身体软组织挫伤。2016年5月24日原告在家和二叔微信上聊了几句，被告便心生猜忌，出言辱骂原告和二叔有不正当关系，双方发生争执，被告便让原告从家中滚走，原告只能到娘家居住。现在双方的夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系。2、婚生子刘xx随被告生活，原告每月支付抚养费50元。3、依法分割共同财产、共同债务。
原告提供结婚证一份，用以证明原被告系合法的夫妻关系。
被告刘xx口头答辩称，不同意与原告离婚，没有家庭暴力。原告所诉的借钱不是事实，开门市的钱都是被告母亲给借的。
被告未提供有关证据。
综合原被告在庭审中的陈述及所提供的证据，本院确认以下事实：原告魏xx与被告刘xx2013年1月4日结婚，婚后于2013年2月25日生一男孩刘xx。双方均为再婚。因生活琐事，原被告于2016年6月分居生活至今，分居时儿子随被告生活。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告自由恋爱后结婚，又有一个可爱的儿子，可以说是个较为幸福的家庭。双方要相互沟通，相互理解，共同维护婚姻家庭关系。此外，双方因生活琐事分居生活只有两个月，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此对于原告提出的离婚诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告魏xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11147号
原告冯金蕊，女，1970年1月11日出生。
被告卢忠友，男，1968年8月25日出生。
被告龚翠娟，女，1963年4月15日出生。
本院在审理原告冯金蕊诉被告卢忠友、龚翠娟民间借贷纠纷一案中，原告冯金蕊于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金蕊申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯金蕊撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯金蕊负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十月十七日
书 记 员 关 洁
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第151号
原告张伟炉。
被告周新余。
本院在审理原告张伟炉与被告周新余民间借贷纠纷一案中，原告张伟炉于2015年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张伟炉的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟炉撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈玫琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第503号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省中国旅行社。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**号。
法定代表人：孙建新，该社副董事长。
委托代理人：崔增平，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王天天，男，汉族，1985年9月19日出生，住辽宁省沈阳市沈河区正阳街*****号5-7-2。
再审申请人辽宁省中国旅行社因与被申请人王天天劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁省中国旅行社申请再审称：一、被申请人无确认双方存在无固定期限劳动合同的诉讼请求而一审法院进行审理，未经质证辩证便认定主要事实并作出判决，程序违法；二、刘越英证言未经有效质证，原审予以采信程序违法；三、申请人实施部门工资、福利包干制度，被申请人称未获得工资与事实不符。综上，原判违反法定程序，事实认定错误，请求依法再审。
本院认为，王天天自2009年3月入职以来，辽宁省中国旅行社一直未与其签订书面劳动合同，根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原审认定自2010年3月起双方存在无固定期限劳动合同正确；关于刘越英的证言，经查一审开庭时，刘越英已出庭作证，其证言经当庭质证，原审对此予以采信并无不当；关于王天天是否已获得工资的问题，王天天提供的员工登记表、情况汇报均加盖有辽宁省中国旅行社商务会奖中心的印章，提供的情况说明也有该中心负责人刘越英的签名，辽宁省中国旅行社对此予以否认没有提供相关证据予以证明，原审据此判决辽宁省中国旅行社支付拖欠王天天工资和生活费亦无不当，
因此，辽宁省中国旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回辽宁省中国旅行社的再审申请。
审 判 长 张广军
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹 阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第957号
原告：杭州余杭众信客运出租有限公司。
法定代表人：屈伟强。
被告：王惠强。
本院在审理原告杭州余杭众信客运出租有限公司诉被告王惠强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州余杭众信客运出租有限公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一四年四月九日
书记员 刘 婷
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗黄法行初字第4号
原告：广州市黄埔区长洲街长洲第四股份经济合作社。
负责人：林雁婵，该社董事长。
委托代理人：陈得雄，广东思哲律师所律师。
被告：广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处。
法定代表人：王峻松，该办事处主任。
委托代理人：林淑菁，广东穗恒律师事务所律师。
委托代理人：张金春，广东金春律师事务所律师。
第三人：曾六妹，女，汉族，1954年9月7日出生。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社。
负责人：曾志民。
原告广州市黄埔区长洲街长洲第四股份经济合作社不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处的行政处理决定一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理期间发现，本案第三人曾六妹因不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处的处理决定，已于2013年12月13日就该案向黄埔区人民政府申请行政复议，黄埔区人民政府于同年12月16日予以受理。
本院认为，《根据最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”鉴于本院已对本案已作立案受理，根据该解释第四十四条之规定，应对原告的起诉予以裁定驳回。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广州市黄埔区长洲街长洲第四股份经济合作社的起诉。
原告广州市黄埔区长洲街长洲第四股份经济合作社预交的案件受理费人民币50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 李强成
审判员 李 斌
审判员 林 强
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘倩茹
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
。
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
。
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1243号
罪犯张运涛，男，1963年2月20日生，汉族，山东省文登县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年11月4日，吉林省图们市人民法院作出（2008）图刑初字第62号刑事判决，认定张运涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，本院作出（2012）延中刑执字第582号刑事裁定，对罪犯张运涛的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分314.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张运涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张运涛予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2017年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02568号
原告：陈某甲，女，1976年3月18日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1971年10月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年七月十六日
书记员 杨维田
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第292号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人房某，男，1979年8月14日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，文化程度小学。2007年7月2日因犯抢劫罪被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年9月14日刑满释放。因本案于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民�察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月上旬，被告人房某在其任职保安员的广州市番禺区市桥街富华东路富华沐足店值班时，乘无人之机，去到该沐足店的三楼技师房，打开房内的多个储物柜翻找财物，盗去被害人张某的金戒指二枚、金项链一条、金链坠一个（经鉴定合计人民币4942.25元）及金耳环一对。
依法缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人房某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人张某的报案陈述，辨认笔录，检查笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图、现场照片，调取证据清单、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人房某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人房某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人房某判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起执行至2014年7月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人房某的违法所得发还给被害人（该项判决由广州市公安�番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄秋霞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1024号
原告韩志荣，甘肃省合水县人。
被告张志渊，甘肃省合水县人。
被告孙肃宁，甘肃省合水县人。
本院在审理韩志荣与张志渊、孙肃宁民间借贷纠纷一案中，原告韩志荣于2015年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志荣的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予韩志荣撤回起诉。
案件受理费1050元，收取50元，由韩志荣负担。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 段忆林
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第0014号
原告张健，男，1989年9月1日生，汉族。
被告张家港市公安局交通巡逻警察大队开发区中队。
原告张健不服张家港市公安局交通巡逻警察大队开发区中队作出的编号为3205823993247952的行政强制措施，于2014年2月10日向本院提起行政诉讼，本院于2014年2月17日立案受理。在审理过程中，原告张健于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 秦兴贤
人民陪审员 邵美英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王飞青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13408号
原告：肖宝清，男，1956年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：张扬，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告肖宝清与被告张扬劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告肖宝清于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖宝清申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予肖宝清撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由肖宝清负担。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月十四日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1101号
原告宋江。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人纪福军。
原告宋江与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江，被告威海荣昌房地产集团有限公司的委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江诉称，原、被告于2012年1月6日签订购房合同，合同约定2012年10月31日交付房屋，否则承担违约责任。被告于2013年10月31日公告交房，违约一年，经双方协商未果。请求判令被告给付逾期交付违约金9978.2元；诉讼费用由被告承担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是造成违约的原因是由于整个项目的供热等综合配套没有跟上，所以造成逾期交房，不同意支付违约金。即使支付，也应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。
经审理查明，2012年1月6日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼206室房屋，总房款为285908元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年5月14日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准未提出异议，原告也同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。原告认可其向被告缴纳房款时拖延了16天，请求计算违约金天数时予以扣除。另外，被告对其所称的逾期交房原因事实未能提供证据证实。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。被告对其所称的逾期交房原因未能提供证据证实，并且即使原因属实，也与原告无关，被告仍应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，双方并无异议，即按照合同约定每日总房款285908元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，从中扣除16天后，相关违约金应为9978.19元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告宋江逾期交房违约金9978.19元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年七月七日
书记员 宋振华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00267号
原告：白某甲，男，1992年3月4日�生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1993年01月01日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某乙，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。系王某甲的父亲。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告白某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人马林、被告王某乙及其委托代理人李云斌到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原告白某甲与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登�，亦未生育子女。同居后，原、被告一起外出杭州打工，原告出去工作，被告操持家务。2014年8月9日，被告王某甲私自离家出走，至今杳无音信，其想解除同居关系却又不与原告沟通协商。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告返还婚约财产等共计105960元。
原告白某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
2、临泉县杨小街镇赵围孜村委会出具的证明1份，据以表明原、被告未办理结婚登记同居生活的事实；
3、证人王某丙写单据1份，据以表明原告给付被告王某甲105360元婚约财产的事实；
4、证人白某乙出庭证言1份，据以表明原告给付被告王某甲1800元压盒子礼的事实。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告王某乙辩称：原告与其女儿王某甲是经媒人介绍相识并自愿结婚的，因未达法定婚龄，所以未办理结婚登记手续。被告王某甲为何离家出走及现在何处，被告并不知情。原告给付被告王某甲的看家礼款7600元，属于赠与性质，不应返还。原告诉称的年名帖款2000元、压盒子礼款1800元、下轿礼款600元，端午节及中秋节礼款6000元，被告不知情亦未收到相关礼款，不应返还。原告给付的生猪、烟酒等礼物已在婚嫁中消耗完毕，被告不应返还。被告为女儿王某甲购买嫁妆花费36000元，应在返还的婚约彩礼中予以扣除。被告愿意返还78000元彩礼款中26000元。
被告王某乙为支持其抗辩主张，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及自然状况；
2、家电及家具销货清单各1份，据以表明被告为其女儿购买嫁妆花费35096元的事实。
经审理查明：原告白某甲与被告王某甲经人介绍相识�于××××年××月××日依民俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，亦未生育子女。在举行婚礼之前，原告白某甲依民俗给付被告王某甲及其家人婚约彩礼有看家礼款7600元、端午节礼款3000元、中秋节礼款3000元、彩礼款78000元、年名帖款2000元、压盒子礼款1800元，以上合计90000元。被告王某甲在原告处的个人财产有四组合大衣柜1个、仿红木老板椅1套、革沙发1套、餐桌1张、10把椅子、被柜1个、盆架1个、衣架1个、42吋海尔液晶电视机1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、饮水机1台、电视卫星信号接收器1个、棉被12条。2014年8月9日，被告王某甲从位于浙江省杭州市的租住地离家出走，至今未归。原告白某甲诉至法院，要求被告王某甲及其父亲王某乙返还婚约财产105960元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原告白某甲与被告王某甲举行婚礼后未办理结婚登记手续，现双方已解除同居关系，被告王某甲依法应当返还原告白某甲婚约财产。综合本案情况，酌定被告王某甲返还原告白某甲婚约彩礼款50000元为宜。被告王某甲的个人财产归被告王某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告白某甲婚约彩礼款50000元；
被告王某甲的个人财产四组合大衣柜1个、仿红木老板椅1套、革沙发1套、餐桌1张、10把椅子、被柜1个、盆架1个、衣架1个、42吋海尔液晶电视机1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、饮水机1台、电视卫星信号接收器1个、�被12条归被告王某甲所有。
三、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由原告白某甲负担1278元，被告王某甲、王某乙共同负担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃�
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0556号
原告李某。
被告邢某。
本院于2015年1月26日立案受理原告李某与被告邢某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，因系再婚，比较草率，婚后一个月就闹矛盾，打架吵架无数次，特别是2014年5月15日被告打伤原告头部后，至今分居，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告邢某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方常为生活琐事、家庭经济发生矛盾，2014年5月15日双方再次发生争执，在争执中被告打伤原告头部，之后双方分居至今，而且，被告现下落不明，原告与之无法联系。所以，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供结婚证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚后，常为生活琐事、家庭经济发生矛盾，2014年5月15日分居至今，现被告下落不明，无法联系，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院查明事实，依法作出裁判。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告邢某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田绪良，男，土家族，××年××月××日出生，住湖南省桑植县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：星华科技（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘镇城，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市永昶华联科技有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘镇城，董事长。
再审申请人田绪良因与被申请人星华科技（惠州）有限公司（下称星华公司）、惠州市永昶华联科技有限公司（下称永昶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田绪良申请再审称：（一）星华公司并无规章制度规定员工下班后不能进入平时上班的办公室，更无证据说明查看、复印工资表、组织架构图即可开除处分，二审判决认为星华公司解除劳动合同合法不当。（二）星华公司没有向我支付每周六加班半天、每月轮值一天加班费，而施行月薪制并未经劳资双方商定，规定了月薪制的薪资管理规范未向员工公开，也不能免除施行前的加班工资。（三）永昶公司与星华公司是两个独立的法人，并未发生合并，二审判决认定永昶公司并入星华公司统一经营以及我与永昶公司的无固定劳动合同对星华公司具有约束力，均缺乏事实和法律依据。星华公司没有与我签订书面劳动合同，应当支付双倍工资差额。（四）二审判决遗漏诉讼请求，没有对2008年1月至2009年8月双方未签订劳动合同的法律责任进行处理。（五）本案我于2012年1月提起上诉，二审法院于同年5月开庭审理，却直至2012年12月才作出二审判决，违反法定审限。综上，请求立案再审。
星华公司及永昶公司均没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从田绪良的再审申请理由看，本案争议焦点为星华公司解除与田绪良的劳动合同是否合法，星华公司应否向田绪良支付加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额，以及二审法院是否遗漏诉讼请求及违反法定程序。
根据查明的事实，田绪良入职永昶公司后，双方于2009年8月15日签订了无固定期限劳动合同，约定工作时间为标准工时制、工资报酬为计时工资，初始工资为670元／月。由于劳动合同中没有约定计时工资的标准，双方当事人提交的工资条均显示田绪良为月薪制员工，结合星华公司的薪资管理规范中关于月薪制人员的加班费已全部计入岗位工资中的规定，以及田绪良离职前的平均工资为4073元／月，高于当时当地在岗职工的月平均工资标准的事实，田绪良主张加班费缺乏事实依据。
从星华公司提交的光盘记载的视频资料看，田绪良与另一工作人员在非工作时间未经许可擅自进入他人工作区域，打开他人电脑查看、复制公司的重要文件及信息，其行为已经严重违反劳动纪律，星华公司据此解除双方的劳动合同符合法律规定，无需向田绪良支付赔偿金。
田绪良原与永昶公司签订劳动合同，后永昶公司与星华公司联合发布公告，称永昶公司于2012年并入星华公司统一经营，原永昶公司员工的劳动关系、工龄等均由星华公司承继。田绪良实际在星华公司工作，接受星华公司的管理并在星华公司领取工资。从上述事实看，在永昶公司与田绪良的劳动合同履行期间，劳动合同发生了变更，用人单位从永昶公司变更为星华公司，永昶公司的权利义务由星华公司承接，而田绪良作为劳动者表示认可，则应视为星华公司与田绪良已经签订劳动合同，故星华公司无需向田绪良支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
关于本案的审理程序问题。田绪良请求星华公司支付2008年起算至2012年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额，二审法院没有处理其中2008年至2009年8月双方在签订无固定期限劳动合同前未签订书面劳动合同的双倍工资差额，确有遗漏。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，田绪良于2012年提起劳动争议仲裁，就上述诉请而言，已经超过法律规定的仲裁时效期间，故二审判决对此诉请未予支持，实体处理正确，遗漏此项诉请不成为本案再审的事由。另经本院核查，因本案案情复杂，二审法院依照法律规定延长审理期限，故本案并未超期审理。综上，田绪良的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，田绪良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田绪良的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘丽君
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第230号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人郝某，农民。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人刘某，群众，农民。1997年12月8日因犯盗窃罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2005年9月12日被释放。2015年8月11日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人郝某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年8月10日1时许，被告人郝某到定州市西城区西关东街花园居小区林某租房处，窃取林某放置于院内的红色鑫龙牌电动三轮车一辆，价值4500元。被告人刘某明知是盗窃所得的车辆，仍帮助被告人郝某将该车转移并藏匿于自己家中。对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告郝某、刘某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，分别构成了盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人郝某、刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日1时许，被告人郝某到定州市西城区西关东街花园居小区林某租房处，窃取林某放置于院内的红色鑫龙牌电动三轮车一辆，价值4500元。被告人刘某明知是盗窃所得的车辆，仍帮助被告人郝某将该车转移并藏匿于定州市北城区唐城村自己家中。（赃物已追还）
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郝某的供述，其于案发时在其租住处盗窃与其同住的失主林某的红色电动三轮车，然后电话叫来被告人刘某，将赃车藏匿于刘某处。
2、被告人刘某的供述，与被告人郝某的供述基本内容一致。
3、被害人林某的陈述，其放在租住处的红色电动三轮车于2015年8月10日早上被盗。
4、证人耿某的证言，证实被告人郝某一周前在其车行买过一电动车锁芯和两个门把手。
5、二被告人指认作案现场及被盗电动车照片。
6、定州市公安局扣押赃物清单：红色电动三轮车一辆；配新车钥匙一把。
7、定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书：涉案红色电动三轮车价值4500元。
8、定州市公安局发还清单：赃车返还失主林某。
9、河北省保定市中级人民法院（1997）保刑终字第90号刑事判决书载明：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。
10、破案经过（略）。
11、二被告人人口信息（略）。
上述证据，经庭审质证，被告人郝某、刘某均无异议，证据客观真实，相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以转移窝藏，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人郝某、刘某到案后均如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，且赃物已追还失主，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 林海涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田航旗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1262号
罪犯董书龙，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2012年6月4日作出(2011)东刑初字第76号刑事判决，以被告人董书龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年8月6日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1011号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董书龙减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第555号
罪犯李建波，河北省迁安市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年06月16日作出（2008）昌刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人李建波犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李建波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李建波在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0382号
原告刘必淮，农民。
被告周素平，农民。
被告周世华，农民。
被告沈静，农民。
原告刘必淮诉被告周素平、周世华、沈静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘必淮到庭参加诉讼，被告周素平、沈静经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼，被告周世华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必淮诉称，我与被告周素平是熟人关系，与被告周世华、沈静并不熟识。被告周素平因资金周转需要，向我借款10万元，约定还款期限为2013年1月30日，口头约定月息为3分，借款当日，被告周素平找来被告周世华、沈静为该款提供担保。借条出具当日，我将100000元通过银行转账给被告周素平。借款期限届满后，经我多次催要借款，被告周素平未予还款，被告周世华、沈静亦未承担保证责任。故我诉至法院，要求判令被告周素平偿还我借款人民币100000元及逾期利息（利息计算方法：从2013年1月31日起至实际清偿之日止，按法律规定的利息计算）。被告周世华、沈静承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告周素平承担。
被告周素平未作答辩。
被告周世华未作答辩。
被告沈静未作答辩。
经审理查明，被告周素平因资金周转需要，于2012年10月31日向原告刘必淮借款100000元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到刘必淮人民币拾万元整：￥100000.00元，归还时间2013年1月30日借款人：周素平”，被告周世华、沈静在担保人栏签名为该借款提供担保。借款期限届满后，原告经多次催要借款未果，现原告刘必淮诉至本院，要求判令被告周素平偿还借款100000元及逾期利息（利息计算方法：从2013年1月31日起至实际清偿之日止，按法律规定的利息计算），被告周世华、沈静承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告周素平承担。
上述事实，有原告刘必淮提供的被告周素平出具的，并由被告周世华、沈静提供担保的借条1份、江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）1份等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周素平向原告刘必淮借款，有原告刘必淮提供的借条予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周素平应当承担偿还借款的民事责任。被告周世华、沈静为被告周素平向原告刘必淮借款提供担保的事实有该二人在担保人栏签名予以证明，本院予以认定，故被告周世华、沈静应当承担连带清偿责任，被告周世华、沈静在承担了保证责任后有权向被告周素平追偿。对于原告刘必淮提出借款口头约定月息为3分，因原告未提供相关证据予以证明，且被告周素平、周世华、沈静未到庭参加诉讼，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周素平偿还原告刘必淮借款100000元，并承担逾期利息（利息计算方法：自2013年1月31日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告周世华、沈静对被告周素平上述款项承担连带清偿责任。被告周世华、沈静在承担了保证责任后有权向被告周素平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周素平负担（原告刘必淮已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大琼，女，1952年12月5日出生，汉族，湖北省松滋市人，湖北沙洋广华农工贸有限公司结劳人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北沙洋广华农工贸有限公司。
法定代表人：武家清，该公司总经理。
委托代理人：张子春，该公司人力资源部部长。
委托代理人：汪高波，该公司法律顾问。
再审申请人张大琼因与被申请人湖北沙洋广华农工贸有限公司（以下简称农工贸公司）社会保险纠纷一案，不服本院于2013年10月28日作出的（2013）鄂汉江中民一终字第00352号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张大琼申请再审称：（一）原判决认定张大琼属家属临时工，缺乏证据证明；（二）张大琼是农工贸公司的职工，应按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定，与公司其他职工享受同等待遇；农工贸公司在答辩中没有提出诉讼时效抗辩，原判决以超过仲裁时效为由驳回张大琼的诉讼请求，适用法律错误；（三）原判决遗漏了张大琼要求确认实际工作年限的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：关于张大琼提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由。经审查，张大琼于1977年以家属临时工的身份在原湖北省沙洋第二农场参加工作，至2003年1月与湖北省沙洋广华监狱结束劳动关系。农工贸公司按照湖北省人力资源和社会保障厅复函的意见，组织张大琼等人于2009年11月参加了潜江市城镇居民医疗保险。上述事实有双方当事人的陈述、潜劳仲裁字（2012）第100号仲裁裁决书、鄂人社函（2009）323号《关于沙洋监狱管理局辖区居民医疗保险纳入沙洋等县市统筹的复函》等证据予以证实。原判决认定的基本事实清楚，证据充分。张大琼的该项申请再审事由与事实不符，依法不予支持。
关于张大琼提出的原判决适用法律确有错误的申请再审事由。经审查，张大琼从进入原湖北省沙洋第二农场工作起，至2003年1月结束劳动关系，期间一直是以家属临时工身份参与工作，不是监狱或者农工贸公司的正式干警或职工，按照当时的政策规定，其不能参与企业职工医疗保险。张大琼于2009年11月已参加了潜江市城镇居民医疗保险，但其于2012年10月8日才向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。按照相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，二审经审查确认，张大琼申请仲裁已超过一年的仲裁时效。故原判决适用法律并无不当。
关于张大琼提出的原判决遗漏了其要求确认实际工作年限的诉讼请求的申请再审事由。经审查，张大琼的实际工作年限自1977年起算，对此张大琼、农工贸公司均予以认可，潜劳仲裁字（2012）第100号仲裁裁决已经确认，一审、二审判决对该事实亦予以认定。故张大琼提出的原判决遗漏诉讼请求的申请再审事由不能成立。
综上所述，张大琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张大琼的再审申请。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈国梁
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0812刑初19号
被告人:纪洪霞，女，1966年4月2日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，初中文化，农民。2014年8月8日，因吸食毒品被天津市滨海新区公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月14日因涉嫌运输毒品罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年6月19日被旺苍县人民检察院批准逮捕，次日由旺苍县公安局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
辩护人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人纪洪霞犯运输毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程�，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员刘欧毅、王娜出庭支持公诉，被告人纪洪霞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2017年4月下旬，被告人纪洪霞以每克600元的价格向胡小容（未查实）支付2.2万元购买海洛因，但胡小容一直没有交付毒品。4月29日，胡小容打电话邀约纪洪霞到成都。次日，纪洪霞乘坐大巴车从天津到成都，胡小容租车在青白江服务区接到纪洪霞到双流县鑫辉商务宾馆入住。5月12日，胡小容让人从成都驾车带纪洪霞到宜宾市入住宜宾海韵假日酒店，胡小容的朋友（未查实）给纪洪霞少许海洛因吸食。次日，胡小容的朋友在车上给纪洪霞一包海洛因及甲基苯丙胺，纪洪霞携带毒品乘坐宜宾到北京的大巴车欲返回天津。当车辆行至京昆高速七盘关收费站时，民警从纪洪霞携带的�包内查获白色块状毒品疑似物1袋净重40克，从钱包内查获白色晶体状毒品疑似物1袋净重0.4克。经广元市公安局物证鉴定所检验，从查获的白色块状毒品疑似物中检出海洛因，从查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关以查获的毒品、注射器等物证，住宿登记、通话记录等书证，蔡某某、何某等证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认等笔录、称量报告，视听资料等电子数据作为控罪证据，公诉机关据此认为被告人纪洪霞的行为构成运输毒品罪。被告人纪洪霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白。可以从轻处罚。提请本院对其定罪量刑。
经审理查明，2017年4月下旬，被告人纪洪霞以每克600元的价格向胡小容（未查实）支付2.2万元购买海洛因，但胡小容一直没有交付毒品。4月29日，胡小容打电话邀约纪洪霞到成都。次日，纪洪霞乘坐大巴车从天津到成都，胡小容租车在青白江服务区接到纪洪霞到四川省双流县鑫辉商务宾馆入住。5月12日，胡小容让人从成都驾车带纪洪霞到宜宾市入住宜宾海韵假日酒店，胡小容的朋友（未查实）给纪洪霞少许海洛因吸食。次日，胡小容的朋友在车上给纪洪霞一包海洛因及两小袋甲基苯丙胺，纪洪霞携带毒品乘坐宜宾到北京的大巴车欲返回天津。当车辆行至京昆高速七盘关收费站时，民警从纪洪霞携带的挎包内查获白色块状毒品疑似物1袋净重40克，从钱包内查获白色晶体状毒品疑似物2袋净重0.8克，从纪洪霞座位正上方行李架上查获两大袋白色透明晶状体颗粒毒品疑似物共计797克及一袋红色片剂毒品疑似物1.8克（尚无证据证实该毒品疑似物系纪洪霞所有）。经广元市公安局物证鉴定所检验，从查获的白色块状毒品疑似物中检出海洛因，从查获的一袋白色晶体状毒品疑似物、两大袋白色透明晶状体颗粒毒品疑似物、红色片剂毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，从查获的一袋白色晶体状毒品疑似物中检出麻黄碱。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.毒品海洛因40克、甲基苯丙胺799.2克、麻黄碱0.4克、塑料管四根、包袋七个、锡箔纸一张、透明塑料袋一个、其他医药及医疗器四支，系本案的物证,证实被告人纪洪霞运输毒品的犯罪事实；
本院认为，被告人纪洪霞明知是毒品，仍携带数量较大的毒品海洛因与甲基苯丙胺，在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。对公诉机关指控被告人纪洪霞犯运输毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人纪洪霞提出自己所购买的毒品是用来供自己吸食并非贩卖，及辩护人提出公诉机关指控的罪名应当以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出纪洪霞平时表现良好，无犯罪记录，可从轻处罚的辩护意见，与本案无关联性，故对于辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。被告人纪洪霞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且当认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪洪霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2027年5月13日止。）
二、本案收缴的毒品海洛因40克、甲基苯丙胺799.2克、麻黄碱0.4克、塑料管�根、包袋七个、锡箔纸一张、透明塑料袋一个、其他医药及医疗器四支予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 成
审 判 员 谭 帅
人民陪审员 王其昌
二〇一八年四月二日
书 记 员 王盼盼
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初32号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人石某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日21时左右，被告人石某某酒后驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车，沿江苏省宝应县安宜镇北河路由东向西行驶至宝应县同松桥岗时被执勤民警当场查获而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，石某某血样中乙醇含量为99.7mg/100ml。被告人石某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某某供述，证人楚宝平证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，录像截图，车检照片，车辆通行信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，到案经过、查获经过，电话查询记录，接处警工作登记表，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一七年二月八日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初941号
原告：张光，男，1984年9月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：姜学喜，平度知音法律服务所法律工作者。
被告：綦显兵，男，1975年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张珍芳（系被告綦显兵妻子），女，1976年1月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张光与被告綦显兵、被告张珍芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光委托代理人姜学喜，被告张珍芳到庭参加诉讼，被告綦显兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付借款22000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月6日，被告綦显兵向原告借款张光22000元，并口头承诺很快还款。但至今未偿还借款。
被告张珍芳辩称，被告綦显兵并没有向原告借款。本案中被告綦显兵为原告出具的借条实际上是被告綦显兵在胶州承包经营土地的时候赊欠原告的农药化肥等农资款而非借款。被告张珍芳目前没有能力偿还，而且被告张珍芳对于綦显兵承包经营胶州土地的行为本身是不同意不支持的，但被告綦显兵非要承包经营土地，所以被告綦显兵赊欠原告的农资款应由被告綦显兵个人承担。此外，原告与被告綦显兵之间交易金额和事实情况被告张珍芳均不清楚，原告到被告家里找被告綦显兵索要农资款的时候，被告张珍芳才知道双方买卖合同一事。
被告綦显兵未到庭答辩。
关于被告张珍芳提出的本案的基础法律事实系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷一事，原告认可本案系买卖合同纠纷，因被告綦显兵无钱偿还原告剩余的农资款，故为原告出具的借条一份。
原告为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据1：借条一份，证明被告綦显兵向原告购买了化肥等农资后，经原告多次索要，被告綦显兵还赊欠原告22000元的农资款，被告綦显兵因无力偿还，于2016年12月6日在綦显兵家里打的欠条，证明被告綦显兵还欠原告22000元农资款；证据2：提交被告綦显兵购买的农资收货单据明细一份，共11张，证明2015年8月1日至2015年11月10日期间，被告綦显兵先后共向原告购买了11批农资产品，其中8笔中有被告綦显兵本人在单据中签名，另外3笔是由其工人周明强代为签收，11批农资产品的总价值共计64896元。另外，2016年间被告共偿还了42896元，其中现金给付22896元，还有一笔为银行转账给付，系通过被告张珍芳银行账户向原告转账20000元。目前二被告还欠原告22000元农资款；证据3：提交原告农业银行银行卡（62×××68）的交易明细一份，证明2016年4月18日被告张珍芳通过其银行账户（62×××11）向原告转账20000元。
被告张珍芳对于上述证据质证称，对证据1真实性没有异议，当时原告去被告家里要钱，被告綦显兵因无钱给付就给原告出具了借条一份，但是借条不是在被告家里写的，是在平度市南村镇苏子埠村被告出具的借条；证据2的真实性没有异议，被告綦显兵确实也雇佣周明强到地里干活来；对于证据3的真实性没有异议，被告张珍芳确实向原告账户打款20000元，但该笔钱款是被告綦显兵让被告张珍芳向原告账户打款的，具体这20000元款是被告綦显兵给被告张珍芳银行转账还是被告綦显兵给付给被告张珍芳的现金记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理对当事人无异议的证据和事实认定如下：原告从事农资销售业务，被告綦显兵2015年间向原告购买过农资产品。2015年8月1日至2015年11月10日期间，被告綦显兵先后11次购买原告农资产品，总价值为64896元。2016年期间原告自认被告已向原告累计偿还农资款42896元，其中2016年4月18日被告张珍芳通过其农业银行账户（62×××11）向原告转账20000元，剩余均为现金支付，现金支付金额共计22896元。2016年12月6日，被告綦显兵因无钱支付剩余的欠款，并于当天为原告出具了22000元的借条一份。庭审中，原告与被告张珍芳均认可案外人周明强系被告綦显兵雇佣在承包地里干活的工人。
本院认为，被告綦显兵经公告送达到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。原告虽然提交的是借款条，但原告和被告张珍芳均认可借款条出具是因原告为被告綦显兵供应化肥等农资所欠的款项，再结合原告提交的农资收货单明细，故双方实际为买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应该自行履行合同义务。原告提交的证据1名义上为借条实际为被告购买农资款的欠款条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的借条、农资明细、银行转账记录形成了较为完备的证据链条，被告綦显兵向原告购买了总价值为64896元的农资产品，具有高度盖然性，足以确认。原告自认被告已向其偿还了42896元是对自己权利的处分，本院予以确认。2016年12月6日被告綦显兵为原告出具了22000元的借条的行为亦足以证明被告綦显兵对于还欠原告22000元债务亦无异议，故其理应继续向原告履行剩余22000元农资款的偿还义务。因本案中农资款的买卖事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告綦显兵、张珍芳于本判决生效后十日内共同向原告张光偿还农资款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告綦显兵、张珍芳共同负担。因原告张光已经预交，被告綦显兵、张珍芳于本判决生效后十日内直接给付给原告张光。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
审 判 员 陈静静
人民陪审员 石修霞
二〇一七年八月十八日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员丁宝俊
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执606号
本院在执行申请执行人葛友民与被执行人浙江港海建设集团有限公司台州路桥分公司、顾连昌为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江港海建设集团有限公司台州路桥分公司、顾连昌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将浙江港海建设集团有限公司台州路桥分公司、顾连昌纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：梁国祥，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。
被告：乔玉荣，女，1972年9月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告梁国祥、乔玉荣借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告梁国祥、乔玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，被告梁国祥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2012年3月13日，并由被告乔玉荣为其担保。借款到期后，被告梁国祥未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告梁国祥立即偿还借款本金30，000.00元、利息8，460.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告乔玉荣对被告梁国祥所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告梁国祥、乔玉荣未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告梁国祥于2011年1月13日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年3月13日的事实。
证据二、农户／商户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告梁国祥向原告借款时由被告乔玉荣提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告梁国祥、乔玉荣未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告梁国祥向原告借款及由被告乔玉荣提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告梁国祥于2011年1月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年3月13日。被告梁国祥向原告借款时，由被告乔玉荣提供连带责任保证。被告梁国祥尚欠原告借款本金30，000.00元、利息8，460.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告梁国祥、乔玉荣之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告梁国祥偿还借款本息并由被告乔玉荣承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梁国祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元。
被告梁国祥按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息8，460.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告乔玉荣对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费762.00元减半收取381.00元由被告梁国祥、乔玉荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月十五日
书记员 罗 煜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执230号
申请执行人：马杰，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省固镇县连站经济开发区，统一社会信用代码91340323798122655W。
法定代表人：单永鹏,该公司董事长。
申请执行人马杰与被执行人安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2159号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人马杰于2018年9月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院（2017）皖0323执230号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 崔北平
审判员 谢继文
二〇一八年九月八日
书记员 何月月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5646号
上诉人（原审原告）：于昊廷，男，1990年11月9日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：王向东，男，1966年2月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：于杰，男，1964年4月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：沈阳古特教育信息咨询有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：郑晓宁，该公司经理。
委托代理人：杨骥，辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人于昊廷与被上诉人沈阳古特教育信息咨询有限公司（简称古特教育公司）教育培训服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民三初字第02423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、刘春杰组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
于昊廷在原审法院诉称，2014年7月17日，原告通过被告在网络发布的招生信息，到被告处参加德语出国培训，共缴纳学费18000元，因原告家驻外地，承租房屋花费租金12850元，学习期间，原告因被告要求搬运玻璃，造成伤害，延续培训时间，培训没有达到预期效果，经原告向有关部门查询得知被告并不具有按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续办学许可证，原告多次找被告协商未果，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，请求判令被告退还原告培训费18000元，承担原告房屋租金12850元，给付原告赔偿金54000元，案件受理费由被告承担。
古特教育公司在原审法院辩称，第一、原告参加的咨询并不适用消费者权益保护法，消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费所购买的商品适用消费者权益保护法，而原告参加的咨询不适用消费者权益保护法；第二、被告向原告提供的咨询服务属于被�的营业范围之内；第三、原、被告之间的合同是原、被告之间自愿签订的并已经得到了实际履行，原告也已经获得德国大使馆认可的学习证明，原告从原来的零基础到现在的德语水平达到了出国的要求，都是原、被告之间实际履行的成果，原告没有理由要求被告返还费用；第四、被告不应当承担原告的房租金，原告是否租赁房屋及租赁房屋价值几何与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告于昊廷于2014年7月17日至2015年7月6日在被告开设的时尚外语学习德语课程，总计700学时，缴纳了学费18000元，被告于2015年7月6日给原告开出了学时证明，原告已到德国大使馆办理出国留学登记。现原告以其在学习期间帮被告搬运玻璃时受伤延误了学时，且被告不具有国家审批的办学许可为由，要求被告退还学费，承担其学习期间的房租费用，并按照消费者权益保护法赔偿原告损失54000元（学费18000元的三倍），并于2015年11月10日起诉来院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的学时证明一份等证据材料，业经双方当事人当庭质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上口头达成了培训服务合同，且已实际履行，合同合法有效。现被告已经给原告出具了学时证明，原告也已经凭被告出具的学时证明到德国大使馆办理留学登记，证明被告已实际履行了对原告的德语培训学习服务。现原告主张因受伤延误学时，没有达到培训预期效果，以及德国大使馆因被告没有国家教育部门审批的办学资质而对被告的学时证明不予认可，导致原告留学申请没有获准，均未能提供相应证据，故原告以此为由要求被告退还学费，承担其学习期间租房费用，并要求按照消费者权益保护法以学费的三倍赔偿损失没有事实依据和法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告于昊廷的诉讼请求。案件受理费1921元由原告于昊廷承担。
宣判后，于昊廷不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。被上诉人在原审庭审中始终没有证据证明具有法律、法规许可的培训学习资质，被上诉人在其宣传的网站上以国际时尚外语的名义称其具有培训学习的能力，上诉人与被上诉人形成了教育培训服务合同期间被上诉人从未释明没有培训学习的资质，在双方形成的培训服务过程中，被上诉人从宣传到实施培训学习的行为中，始终存在着欺诈行为。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国教育法》、《中华�民共和国民办教育促进法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》上诉人的诉讼请求与法有据，原审法院适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，提起上诉，请依法判决，一、依法撤销辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02423号民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。二、一、二审案件受理费又被上诉人负担。
被上诉人沈阳古特教育信息咨询有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人于昊廷诉讼主张其与被上诉人沈阳古特教育信息咨询有限公司之间的教育培训合同，因被上诉人没有教育资质，违�了《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国民办教育促进法》等法律的强制性规定，构成对上诉人的欺诈行为而合同无效，被上诉人因此应当返还上诉人的培训费并赔偿房屋租金的问题。《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国民办教育促进法》有关培训资质的规定不属于效力性强制性的规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定，本案合同不构成无效的事由。因此上诉人以此为理由要求返还培训费和赔偿房屋租金的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1921元，由上诉人于昊廷承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹岩审判� � �员张维佳
审判员 刘春杰二0一六年五月十七日
书记员 张 冲
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第370号
申请执行人吴宝森。
被执行人任艳鹏。
申请执行人吴宝森与被执行人任艳鹏借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第324号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：强制被执行人给付欠款94000.00元，诉讼费1180.00元，并给付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2012）鹰民初字第324号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卜新凯