汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初450号
原告赵淑爱，男，1973年10月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区河溪镇中田小西社埕田南一直巷*号***房，公民身份号码4405241973********。
委托代理人林楚涛、陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。
负责人瓦庆彪。
委托代理人张亮和，该公司员工。
被告刘斌，男，汉族，住湖北省钟祥市，公民身份号码×××8410。
被告汕头市潮阳区子旺豆制品厂，住所地汕头市潮阳区。
负责人（股东）余子旺。
被告余子旺，男，汉族户籍所在地湖北省钟祥市，现住汕头市潮阳区棉北街道城北四路汕头市，公民身份号码×××3418。
原告赵淑爱诉被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、刘斌、汕头市潮阳区子旺豆制品厂（下称豆制品厂）、余子旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑爱的委托代理人林楚涛，被告保险公司的委托代理人张亮和，被告刘斌、豆制品厂的负责人余子旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑爱诉称，2016年1月22日6时10分左右，被告刘斌驾驶粤D×××××号轻型厢式货车从汕头市市区往潮阳区方向行驶，途经汕头市××区××大道××酒吧前路段时，追尾碰撞到前方同向原告所驾驶的二轮摩托车，造成原告严重受伤。事故发生后，原告被送往濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，至2016年2月23日出院，共住院32天。经诊断，此次事故造成原告右足复合组织缺损、右膝前皮肤挫伤擦伤、右肩锁关节半脱位等严重伤情，现原告虽已出院，但仍在康复治疗中，并可能构成残疾，且需择日行取内固定物手术及行右足背皮瓣整形术。据查，被告刘斌所驾驶的粤D×××××号轻型厢式货车的所有人是被告汕头市××区子旺豆制品厂，该车已经向被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交强险且事故发生在保险期内。汕头市××区子旺豆制品厂是个人独资企业，其企业投资人余子旺对企业债务必须承担无限责任。根据法律规定，四被告应当赔偿原告的经济损失和精神损害。但事故发生后，四被告未依法进行赔偿。故请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险限额内对原告以下经济损失共15640元予以赔偿（暂计至出院之日，详见赔偿项目清单）：医疗费5000元、护理费5440元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元（残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、误工费、出院后的护理费、营养费、鉴定费以及精神损害抚慰金等，待司法鉴定后确定）；2、交强险赔偿不足部分，判令由被告刘斌、汕头市××区子旺豆制品厂及余子旺承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。案件审理过程，原告变更了诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失[其中：医疗费9067.74元、后续治疗费34000元、康复费2000元、护理费19530.36元、误工费19720元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费3100元，以上共计128909.5元]承担赔偿责任；2、保险赔偿不足部分，由被告刘斌、豆制品厂、余子旺承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告赵淑爱为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件（赵淑爱、刘斌）、常住人口基本信息（余子旺）、全国企业信用信息公示系统（广东）工商公示信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明原告与被告刘斌发生交通事故的事实以及双方的责任程度；3.××诊断证明书、入院记录、出院小结、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，证明原告因交通事故所导致的伤情以及因伤住院治疗、门诊治疗的情况；4.医疗票据，证明原告因交通事故致伤所花费的医疗费用；5.司法鉴定意见书、，证明原告因交通事故导致的伤残级别、所需的后续治疗费、康复费、营养费以及护理依赖等情况；6.广东增值税普通发票，证明原告所支出的司法鉴定费用；7.河溪镇中田居委会证明、证明（赵某）、证明（吴某），证明原告在交通事故之前的工作及收入情况；8.中华人民共和国机动车行驶证，证明粤D×××××号车辆（车辆识别代号：LZWDAAGA8FA131275）的登记情况；9.中华人民共和国机动车驾驶证，证明被告刘斌的驾驶资质；10.机动车交通事故责任强制保险单，证明粤D×××××号车辆的投保情况。
被告保险公司辩称，一、案肇事车辆粤D×××××在答辩人中华财险投保交强险,发生事故时在保险期限内，答辩人依据保险合同约定承担赔偿责任。二、答辩人在原告治疗期间交强险已垫付医疗费8000元，依法应当在交强险医疗费用赔偿限额下给予抵扣。三、原告部分请求缺乏事实及法律依据，答辩人不予认可，具体如下：1、医疗费。无异议。2、后续治疗费。无异议。3、康复费。有异议，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，“3.2评定时机评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”原告既然已行伤残评定，说明其已治疗终结，再要求康复费不合理，请法院依法驳回。4、护理费。对原告提出的护理费赔偿天数无异议，护理费标准及护理人数有异议，认为原告未提交合法有效护理人员及护理费支付证明，酌情按50元/天核定。5、误工费。有异议，原告未提交任何因误工收入减少的依据，故原告请求误工费损失缺乏事实依据，依法应不予支持。退一步讲，在无法提交任何误工损失证明前提下，赔偿标准最多仅能按全省农村居民人均纯收入12245.60元/年标准计赔。6、伙食补助费。无异议。7、营养费。无异议。8、交通费。有异议，缺乏事实证据。9、伤残赔偿金。无异议。10、精神损害抚慰金。有异议，诉求10000元过高，酌情按2000元为宜。11、鉴定费。有异议，不属保险合同约定赔偿范围，四、根据保险合同规定,答辩人不负责赔偿本案交通事故所产生的诉讼费等相关费用。
被告保险公司没有举证。
被告刘斌辩称，事故发生后，其与保险公司一共支付了原告医疗费32500元，其中8000元是保险公司支付的。对于原告的请求由法院依法处理。
被告刘斌没有举证。
被告豆制品厂、余子旺辩称，事故车辆是刘斌挂靠豆制品厂，双方是老乡且有约定，如果发生事故，由刘斌自己负责。本案由法院依法处理。
被告豆制品厂、余子旺没有举证。
经原告赵淑爱申请证人赵某、吴某出庭作证，两证人均向法庭陈述了事故发生前赵淑爱从事建筑行业，日工资170元。
经本院向汕头市公安局潮阳分局交通警察大队调取了本宗事故的卷宗，当庭出示了被告刘斌于2016年1月26日接受交警部门询问的笔录，该笔录上刘斌陈述了“其系豆制品厂的雇员，在履行职务行为时发生本交通事故”，对此，原、被告均无异议。
经审理查明，2016年1月22日6时10分左右，被告刘斌驾驶粤D×××××号轻型厢式货车从汕头市市区往潮阳区方向行驶，途经汕头市××区××大道××酒吧前路段时，追尾碰撞到前方同向原告所驾驶的无牌二轮摩托车。事故发生后，原告被送往濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，于2016年2月23日出院，住院共32天。出院时诊断：右足复合组织损伤骼骨瓣游离移植修复+旋骼浅穿支皮瓣游离移植修复术后；2.右膝前皮肤挫擦伤术后；3.右肩锁关节脱位。原告在汕头市潮阳区人民医院医疗治疗发生医疗费37067.94元，原告支付了其中的9067.94元，原告自认被告刘斌支付了20000元，保险公司支付了8000元。
2016年2月2日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00082号《道路交通事故认定书》，认定被告刘斌承担事故的全部责任，赵淑爱无责任。
经原告申请，本院于2016年2月22日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2016年5月18日作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第042802号司法鉴定意见书，鉴定意见为：10级伤残；伤残评定后的后续治疗费为34000元，康复费共2000元；护理期90天，建议护理前期32天配护理人员2名/天、之后58天配护理人员1名/天；营养期90天，建议营养费1800元。
另查明，粤D×××××号轻型厢式货车的车主为被告豆制品厂，该厂为余子旺的个人独资企业，被告刘斌为豆制品厂的雇员，刘斌在履行职务行为时发生本交通事故。粤D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元(包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)。
再查明，原告赵叔爱系农村居民。事故发生前原告在建筑工地工作。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00082号《道路交通事故认定书》，认定被告刘斌承担事故的全部责任，原告无责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告在医院治疗自行支付的医疗费9067.94元，有医院病历、××证明、医疗费用发票为据，本院予以确认。被告刘斌称其为原告支付了医疗费24500元，对此原告予否认，因被告刘斌未能举证证明其主张，故本院认定原告自认的被告刘斌为其支付了医疗费20000元。
2.住院伙食补助费：原告住院时间32天，住院伙食补助费每天按100元计，住院伙食补助费3200元。
3.营养费：根据司法鉴定，营养费为1800元。
4.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为34000元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为2000元。
6。护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理期90天，护理前期32天配护理人员2名/天、之后58天配护理人员1名/天。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资58431元/年计算，故原告的护理费为122×(58431元/年÷365天)=19530.36元。
7.残疾赔偿金：原告因本交通事故致十级伤残。原告属农村居民，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准12245.6元/年计，时间自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为12245.6元/年×20年×10%＝24491.2元。
8.误工费：原告在事故发生前从事建筑行业，其所主张的日工资170元证据不足，本院不予采信，原告的误工费标准可按本地区上一统计年度国有同行业在岗职工年平均工资建筑业51588元计算误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间计算至评残前一天，误工时间为116天，故误工费为116天×（51588元/年÷365天)＝16395.09元。
9.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，且构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。
10.交通费：原告因事故受伤住院，虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，故酌定给予原告交通费1000元。
综上原告各项损失共116484.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，原告在交强险医疗费用的赔偿项目有上述1-4项，共48067.94元，因事故发生后被告保险公司已支付原告医疗费8000元，故原告上述的损失由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付原告2000元，余下的46067.94元由被告刘斌承担；原告上述5-10项的损失共68416.65元，由被告保险公司在交强险伤残限额内负责赔付。
被告刘斌在从事雇佣活动过程发生本交通事故，根据法律规定，其侵害的结果依法由雇主承担赔偿，故刘斌承担赔偿原告的46067.94元，由被告豆制品厂承担。被告余子旺为豆制品厂的个人投资者，其没有举证证明豆制品厂的财产独立于自己的财产，故余子旺应承担连带清偿责任。
保险公司答辩其不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费、诉讼费承担按最高人民法院诉讼费缴纳办法的规定由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在交通事故强制责任保险限额内赔付原告赵淑爱70416.65元。
二、被告汕头市潮阳区豆制品厂应赔偿原告赵淑爱46067.94元，被告余子旺对该债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、上述一、二项的债务应于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告赵淑爱承担138元，被告保险公司承担786元，被告豆制品厂承担515元；鉴定费3100元由被告豆制品厂承担。受理费、鉴定费已由原告预交，不再退还，被告应承担的诉讼费用由其在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣”，雇佣是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款的规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。