wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2789号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区西牌楼6-1号。
负责人：唐宇钧，经理。
委托代理人：劳依青、唐珊，公司职员。
被告：�桂影，女，1983年2月25日出生，汉族，住所地：黑龙江省铁力市。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司为与被告孙桂影车辆租赁合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人唐珊到庭参加诉讼。被告孙桂影经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告租借车牌号为浙Ａ×××××的轿车一辆，但租期届满后，被告一直未归还车辆也未支付租赁费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告车牌为AM0Z37轿车一辆；2、被告支付租赁费27118元及后续使用费（按每日149元，自2015年10月24日起计算至实际还车之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查�的案件事实如下：2015年4月18日，原、被告签署订单号为1153865713的《一嗨租车单》、《服务协议》以及《服务手册》等租车文件。《一嗨租车单》约定：被告向原告承租车牌号码为浙Ａ×××××，车型为大众斯柯达昕锐/自动/三厢/白色的车辆，租赁期限自2015年4月18日至2015年4月23日，租赁费用970元（含基本租车费745元、手续费25元、保险费200元，优惠金额134元）。价格明细中注明基本租车费为149元/天，基本保险费为40元/天，超时服务费为35元/小时。《服务手册》约定：客户未按约定时间归还车辆，则视为客户违约，须按照双方约定向原告足额缴付超期租金（超期租金=超时费单价*超时时间），原告向客户追偿超期租赁费用时可以另行计算保险费用等附加费用；如客户未能及时、足额支付租赁费用，应当每日支付相当于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用�清之日。合同签订当日，被告通过在原告处办理的“一卡行”储值卡支付了970元租赁费用，并另行支付了4000元保证金，同时原告将上述车辆交付给被告使用。租赁期满后，被告未及时归还租赁车辆，并占有使用至今。经计算，被告尚欠的车辆使用费为27118元（按每日149元，自2015年4月24日起暂计算至2015年10月23日，此后继续计算至车辆归还之日止）。
上述事实，有原告陈述及原告提供的服务协议、服务手册、一嗨租车单、POS签购单等证据证实。
本院认为，原、被告所签订租车文件系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告提供租赁车辆，被告并未按约及时向原告归还车辆或申请续租，已构成违约，故应承担超期租赁的违约责任。原告主张被告归还租赁车辆并支付尚欠的租赁费具有事实和法律依据，本院予以支�。被告孙桂影经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂影于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司归还车牌号为浙Ａ×××××大众斯柯达昕锐三厢自动轿车一辆；
二、被告孙桂影于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司支付租赁费用27118元（按每日149元标准，自2015年4月24日起暂计算至2015年10月23日，此后继续计算至车辆归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费650元，合计1128元，由被告孙桂影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁 晓
（以下为空白页）
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字220号
申请执行人郑根成
被执行人郑喜灵
本院在执行申请人郑根成与被执行人郑喜灵买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字220号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
河南省内黄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0527刑初445号
自诉人邵某某，女，1948年1月24日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告人尚某某，男，1955年3月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
自诉人邵某某于2016年12月21日以被告人尚某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵某某以被告人尚某某全部履行完毕为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邵某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李旭日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初946号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，女，1978年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）881号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人李某某于2015年5月起，在本区少年村路XXX号设摊售卖油条等早点。其中在生产油条时掺入严重超出标准限量的含铝食品添加剂硫酸铝胺，并将上述油条销售给顾客食用。上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店点查获油条等。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为357mg／kg（干样品，以A1计），明显不符合国家食品质量规定的小于100mg／kg的标准。被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》及提供的照片；上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》以及被告人李某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人李某某在三个月内从事生产、销售食品活动。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所、接触特点的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1189号
原告：浙江德斯泰塑胶有限公司。
法定代表人：叶卫民。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
被告：应再欣。
被告：周敏。
被告：台州市腾威工贸有限公司。
法定代表人：应再欣，系该公司总经理。
本院在审理原告浙江德斯泰塑胶有限公司与被告应再欣、周敏、台州市腾威工贸有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江德斯泰塑胶有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江德斯泰塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12800元，依法减半收取6400元，由原告浙江德斯泰塑胶有限公司负担。
审 判 员 王正辉
二〇一五年五月二十六日
代书记员 杨万云
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3085号
原告：杨来法，男，1968年2月18日生，汉族。
被告：李红宾，男，1970年12月11日生，汉族。
原告杨来法与被告李红宾间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案。原告杨来法于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨来法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨来法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨来法负担。
审判员 葛梦阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵雨瞳
审判员 葛梦阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 任
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告孙英杰，男，1984年3月5日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告孙英杰信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告孙英杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年9月18日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计31，687.51元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金24，864.4元，利息3，079.43元，费用3，743.68元，合计31，687.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙英杰未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年8月27日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计31，687.51元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证复印件。
被告孙英杰未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告孙英杰向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年8月27日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日累计拖欠原告透支款本金24，864.4元，利息3，079.43元，费用3，743.68元，合计31，687.51元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告孙英杰申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告孙英杰逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金24，864.4元，利息3，079.43元，费用3，743.68元，合计31，687.51元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金24，864.4元，利息3，079.43元，费用3，743.68元，合计31，687.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告孙英杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2497号
原告：王某某，男，汉族，1964年出生，住址：广东省深圳市宝安区。
被告：广东帕斯翰游艇酒店投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东城南路39号美居中心A2栋5层A2。
法定代表人：陈某某。
原告王某某诉被告广东帕斯翰游艇酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由罗亚鸼担任审判长，与审判员薛银标、曾日华组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月25日原告与被告签订《物业租赁合同》，原告将位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌镇霞光路一号泡泡海小区x栋xxx房租给被告。租金为3946元每两个月，原告免去三个月租金，按协议应于2016年9月25日开始支付租金3946元。被告从2016年9月25日起截止到起诉日迟迟未付租金，并于2016年9月29日提出解约，2016年10月3日交回租赁房屋钥匙。被告在有目的地利用完原告房屋的三个月免租期（同时也是旅游旺季）后，即将进入旅游淡季时单方面解约，已经形成诈骗。造成房屋现在无法在淡季出租，造成经济损失。为维护原告权益请求法院判令：一、判决被告赔偿应支付的两个月租金3946元，滞纳金（6天迟交租金违约金）236.76元，单方解约违约金10000元，共计14182.76元；二、判决被告补缴所欠水费、电费、燃气费、电话网络费，合计400元；三、提供营业执照复印件并加盖公章给原告用于办理电信过户手续；四、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交证据：
证据一，租赁合同，证明被告与我方签署了租赁合同；
证据二，营业执照，证明被告的主体资格；
证据三，开户许可证，证明被告有条件成立公司；
证据四，单方解约信息，证明被告单方面解约；
证据五，补充协议，证明对租赁合同进行补充约定。
被告辩称：一、原告与我方之间的租赁合同已经解除，并且符合合同约定，我方不存在违约解除合同的情形；二、涉案《租赁合同》已于2016年9月29日依约解除，我方向原告交付了房屋钥匙，基于该租赁物的主合同权利义务已经消灭；三、合同是保障双方的，原告在认为我方的经营收益大于原告的租金收益时，原告可以为了增加自己的利益，随时举报标的物不合格，影响我方正常经营，从而收回租赁物；四、业主各方面不配合我方，不支持我方工作。
被告向法庭提交证据：
证据一，派出所检查记录表，证明租赁合同无法履行；
证据二，微信短信，证明业主各方面不配合我方的工作；
证据三，x栋隔断施工登记表，证明：一、其完工日期，装修公司表示完工需要到国庆之后；二、涉案房存在多方面问题，但业主方不按照约定给我方扣款，按合同约定装修期超过1个月我方可以解除合同，但我方当时没有追究。
经审理查明：2016年6月25日原告与被告签订《物业租赁合同》，原告将位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌镇霞光路一号泡泡海小区x栋xxx房租给被告合同约定：一、租赁物业，甲方(原告)名下位广东省××市××经济技术开发区××镇××路××泡泡海小区××房房，权属证书编号（或经惠州市商品房预售网上登记备案的《商品房买卖合同》编号）为大亚湾（2015）xxxxxx1，权属证书所登记的所有权人为王某某，建筑面积为64.96平方米的物业租给乙方(被告)。二、租赁用途，乙方租赁该物之用途为作为度假式酒店／客房出租经营。三、租赁期限，租赁期限为6年，自装修期满后起算，计满6年。四、租金、支付方式及时间，1、租金：每年租金为房屋买受价（购房合同成交价）的3%（自装修期满后起算第一年至第四年），4%（自装修期满后起算第五年至第六年），房屋买受价为人民币789292元；2、支付方式：乙方每年租金分6次支付，在装修期过后首月初支付后两个月租金，之后每两个月支付一次，前四年每次支付金额为人民币3946元，后两年每次支付金额为人民币5262元。五、租赁物业交付：
1、甲方应当于2016年6月25日后3天内将符合本合同约定条件的租赁物业交付予乙方使用，租赁物业的交付以甲方向乙方交付租赁物业的房屋所有钥匙为准；2、若非因甲乙双方之原因而致使租赁物业无法按时交付的，则甲乙双方应积极配合，确保租赁物业顺利交付，交付时间亦相应顺延；3、若甲方按时向乙方交付租赁物业，则乙方同意自本合同签订之日起的三个月为装修期；若因甲方之原因致使租赁物业没能顺利交付的，则该装修期从租赁物业实际交付之日起起算，仍为3个月，并且乙方有权按照本合同之约定追究甲方逾期交付租赁物业的违约责任。装修期不计入租赁期限，乙方无需向甲方支付租金。七、违约责任，5、若因甲方之原因致使本合同最终无法继续履行的，则甲方应向乙方支付违约金人民币10000元并赔偿乙方之损失。反之，若因乙方之原因致使本合同最终无法继续履行的，乙方亦应向甲方支付违约金人民币10000元并赔偿甲方之损失。
合同签订后，原告按照合同的约定将涉案房屋交付给被告使用，让被告对外经营管理。
另双方约定由原告交纳家私、电器、布草等置办费用由被告统一置办。租赁期满，家私、电器、布草等住宿用品及摆设按现状无偿送归原告。
上述合同签订后，原告依约交纳家私、电器、布草等置办费用，被告于2016年9月29日提出解约。被告已支付所欠水费、电费、燃气费、电话网络费，合计400元。
以上事实，有原、被告提交的租赁合同，单方解约信息，派出所检查记录表以及原、被告的庭审陈述等证据在卷为据，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《物业租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。
关于被告赔偿应支付两个月租金3946元，滞纳金（6天迟交租金违约金）236.76元，单方解约违约金10000元，共计14182.76元的问题。被告以拿不到行业许可证随时都可能被人举报，所以不敢违反派出所、国家的相关政策来继续经营下去为由来解除合同，不符合合同约定，其经营房屋租赁必须取得行业许可证才可营业。为此，被告单方面解约，已构成违约，应按约定承担10000元的违约金。因约定有三个月免租期，被告在三个月期限内解约,已按约定承担违约金，为此,原告再请求被告支付两个月租金3946元及滞纳金不符合约定（三个月免租期从2016年6月25日至2016年9月25日）。为此，9月和10月的租金，本院不予支持。
被告是否构成诈骗是另一法律关系，本案不予处理。
关于补缴所欠水费、电费、燃气费、电话网络费，合计400元，并配合办理过户手续问题。被告已付400元给原告，办理过户手续不是本案处理范畴，原告可自行解决，被告予以协助。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金10000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一七年四月七日
书记员 丘志伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1953号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王军文，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告王军文供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1710号
原告：杨光，男，1951年11月11日出生，汉族，盖州市人。
被告：中国农业银行股份有限公司盖州支行。
法定代表人：陈洪波，行长。
委托诉讼代理人：刘志、耿恩强，银行职员。
被告：丁巍，男，其他自然信息不详，银行职员。
原告杨光诉称，我妻子杨玉梅于2009年病故，2012年10月我在清理妻子遗物时发现两张存单，一张为1000元，一张为3000元，共计4000元。为核实此事，我通过我老师找到时任中国农业银行股份有限公司盖州支行站前办事处主任的被告丁巍，并将存单交给他。2017年11月丁巍告诉我存单已挂失，钱已取走了，但未给我相关凭证。后银行给我看挂失登记，我认为挂失人一栏不是我妻子签的字。要求被告中国农业银行股份有限公司盖州支行退还我存款4000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，本案诉争的标的系遗产，原告杨光并非遗产的唯一继承人，该遗产未经继承，原告无权就该遗产单独主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨光的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 孙唯军
审判员 刘学刚
审判员 王 茹
二〇一八年六月十九日
书记员 宣辰辰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1787号
原告：黄楼芳，男，1954年12月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：林青，男，住珠海市金湾区。
原告黄楼芳与被告林青买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告黄楼芳于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告黄楼芳撤诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告黄楼芳负担。
审判员 赵立文
二〇一八年八月十四日
书记员 周敏静
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1522号
原告：林良旭，男，1967年6月6日生，汉族，住阳江市江城区，确认的送达地址：阳江市新江北路淘金湾小区七幢二层广东真智律师事务所。
原告：林桂全，男，1993年12月2日生，汉族，住阳江市江城区，确认的送达地址：阳江市新江北路淘金湾小区七幢二层广东真智律师事务所。
两原告的共同委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江市浩大房地产有限公司。住所地：阳江市江城区创业北路***号浩大?岭南新邨。
法定代表人：陈国柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。
原告林良旭、林桂全与被告阳江市浩大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。被告浩大房产公司于2018年4月19日向本院提出管辖权异议，本院作出（2018）粤1702民初1522号民事裁定书，裁定驳回其异议请求。被告浩大房产公司不服，于2018年5月14日向阳江市中级人民法院提起上诉。阳江市中级人民法院审理后，认为上诉理由不成立，裁定驳回上诉、维持原裁定。原告林良旭、林桂全于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林良旭、林桂全撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林良旭、林桂全撤回起诉。
本案受理费293元（已减半收取），由原告林良旭、林桂全负担。
审判员 徐英涛
二〇一八年八月三十日
书记员 黄月琪
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0491民初425号
原告：陈德利，男，1960年4月1日出生，汉族，住珠海市。
委托诉讼代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桂英，广东法宗律师事务所律师。
被告：张惠阳，男，1952年10月7日出生，台湾地区居民，
原告陈德利与被告张惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈德利的委托诉讼代理人郭海斌、杨桂英到庭参加诉讼，被告张惠阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠借款本金人民币200,000元；2.被告向原告支付资金占用期间利息暂算至起诉之日止为17,000元（按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2016年11月11日起计至款项付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告借款人民币200,000元用于投资。2016年9月13日，原告将借款汇入被告指定的被告儿子张冠平名下尾号为5677的银行账户。被告就上述借款写下收据，并约定上述借款于2016年11月10日归还给原告，未约定借期利息。借款期限届满后，被告未将借款本金归还原告。后经原告多次追索，被告仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至本院请求依法判决。
被告张惠阳未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩和质证权利。
原告陈德利围绕诉讼请求依法提交了证据，收据、手机微信截图、银行转账凭证、台湾中小企业银行香港分行支票等等证据均经本院核对原件，复印件与原件一致，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。庭后，经本院主持调解，双方未达成协议，但被告张惠阳对原告陈德利所述的借款事实并无异议。本院认定的事实如原告所诉。
本院认为，被告张惠阳系台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因涉案合同的履行地在大陆，在当事人没有约定适用法律的情况下，应适用与涉案合同有最密切联系的法律，故本案应适用我国大陆法律作为处理本案争议的准据法。
公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告张惠阳向原告陈德利借款人民币200,000元，未按约定期限还款，构成违约，应偿还借款本金及承担相应违约责任。因本案借贷双方未约定借期内利率和逾期利率，原告陈德利主张被告张惠阳自逾期还款之日即2016年11月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德利偿还借款本金人民币200,000元。
二、被告张惠阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德利支付资金占用期间利息（以借款本金人民币200,000元为基数，自2016年11月11日起按年利率6%计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,278元，由被告张惠阳负担。
如不服本判决，原告陈德利可在判决书送达之日起十五日内，被告张惠阳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 臧 喜
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第771号
原告：邝秀芳，女，1980年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
被告：黄麒天，男，1957年4月19日出生，香港特别行政区居民。
原告邝秀芳诉被告黄麒天民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告邝秀芳的委托代理人谢春暑到庭参加诉讼，被告黄麒天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝秀芳诉称，2014年6月23日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币84万元。原告和被告双方于当天签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币84万元，借款期限为3个月，月利息2.5%，还款先还利息后还本金，乙方逾期还款产生的诉讼费、律师费由被告支付，发生争议由珠海法院管辖。借款协议签订后，原告转账支付借款84万元给被告。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今未能还款。为维护原告利益，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款人民84万元及利息人民币285600元（自2014年6月23日起按月利率2%暂计算至2015年11月23日，此后计算至实际清偿之日），暂共计人民币1125600元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告邝秀芳向本院提交如下证据：借款协议书、转账凭证。
被告黄麒天答辩称，一、本案所谓借款关系实为赌博欠款。被告为香港居民，经常出入澳门娱乐城，从事博彩活动。2014年被告经周峰介绍，认识王体身，向其借款人民币160元。截止今日，被告已偿还借款人民币125万元，尚欠35万元人民币未予归还。二、本案为虚假民事诉讼。1、因被告暂无能力全部偿还上述借款及利息，2014年6月23日，王体身便带人逼迫被告与王体身的手下即原告邝秀芳签署所谓的《借款协议书》，将上述欠款与利息一并计入借款金额。当天，在中国工商银行珠海丽景支行，王体身又指示原告以转账的方式（账号：20×××36）汇入被告在中国工商银行珠海丽景支行的银行账户（账号62×××11）人民币84万元，造成借款成立的假象。紧接着，王体身又当场逼迫被告将人民币82万元汇入王体身手下吴怀涛在中国工商银行珠海丽景支行的银行账户（账号62×××50）。实际上，被告并未收到上述借款84万元。2、另外，从原告的起诉可以看到这一点。原告称被告是因生意周转需要，但却只字未提何种生意。综上，原告的诉请没有事实依据，也没法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告黄麒天向本院提交一份银行业务凭证作为证据。
经审理查明，2014年6月23日，原告和被告签订《借款协议书》，约定被告因资金周转需要，向原告借款人民币捌拾肆万（840000）元整，借款期限为3个月，从2014年6月23日至2014年9月23日止，月利息为2.5%，还款首先扣除利息，余款作为本金偿还。被告逾期还款时，需承担原告由此产生诉讼费及律师费等其他费用，均由被告承担。因本协议发生纠纷，由珠海人民法院管辖。
2014年6月23日，原告从中国工商银行股份珠海丽景支行的银行账户（账号：20×××36）汇入被告在中国工商银行珠海丽景支行的银行账户（账号62×××11）人民币84万元。
2016年2月2日，被告通过中国工商银行珠海丽景支行的银行账户（账号62×××11）向原告中国工商银行珠海丽景支行的银行账户（账号：20×××36）转账汇入50000元。对于该50000元，原告主张应先支付利息。
本院认为，被告黄麒天系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。因双方合同履行地在广东省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，而本院作为合同履行地有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，原告的住所地和合同履行地均在中国内地，故中国内地与本案有最密切联系。本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。
被告黄麒天经本院依法送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
邝秀芳主张黄麒天向自己借款人民币84万元，有黄麒天签名的借款协议、银行转账凭证证明，本院据此对邝秀芳主张的借款事实予以确认。由于黄麒天未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权要求被告返还借款84万元并支付利息。对于利息起止时间，因双方约定了借款期限内的利息计算标准，故利息应从借款之次日开始计算，即从2014年6月23日开始计算利息至被告实际还清之日止。对于利息的计算方法，虽然双方约定按每月2.5%计算，但原告在起诉时仅请求按照每月2%计算利息，原告请求的利息标准未超出法定最高利息标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对原告提出这一利息标准予以支持。对于被告在2016年2月2日偿还的5万元的抵扣问题，因双方约定先偿还利息再偿还本金，而从2014年6月23日至2016年2月2日的利息已经远远超过5万元，故本院按照双方约定将该5万元从被告应付利息中抵扣，即2014年6月23日至2014年9月22日间的部分利息，经计算这段时间内尚欠付的利息为400元。从故本案被告应当支付的利息分为两部分，2014年9月22日前的利息400元和以人民币84万元为基数，按照每月2%的标准从2014年9月23日日开始计算利息至实际还清之日止。对于被告提出的关于赌博欠款以及虚假诉讼的抗辩，虽然被告提供了在2014年6月23日转账82万元给吴怀涛的转账凭证，但被告未能提供证据证明吴怀涛与原告的关系，故仅凭此不足以证明被告的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院确定由被告承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄麒天于本判决生效之日起十日内向原告邝秀芳偿还借款人民币84万元和2014年9月22日前欠付的利息400元及2014年9月22日后利息（以人民币84万元为基数，按照每月2%的标准从2014年9月23日开始计算至实际还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7465元，由被告黄麒天负担。
如不服本判决，邝秀芳可在判决书送达之日起十五日内，黄麒天可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 葛阳辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 纪畅潼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1680号
罪犯张荣亮，男，汉族，1974年10月6日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）一中刑初字第1926号刑事判决，以被告人张荣亮犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年11月22日以（2002）高刑终字第564号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院2005年5月20日以（2005）黑刑执字第477号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第755号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1280号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张荣亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张荣亮予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张荣亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张荣亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张荣亮减刑的建议应予采纳。根据该犯原判刑罚情况、改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年5月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00457号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：王宏秀，女，1975年4月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告王宏秀物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 张彩先
二〇一五年五月十一日
书记员 开海雁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3004号
原告：佛山市煤气有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道立新大街5号F3，统一社会信用代码：914406070901155643。
负责人：梁国燊。
委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志勇，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。
被告：佛山市三水区乐平镇湘铝金属制品厂，住所地：佛山市三水区乐平镇创新大道东13号（F2）自编001号，统一社会信用代码：92440607L88750334E。
经营者：何献龙。
被告：何献龙，男，住佛山市三水区。
原告佛山市煤气有限公司三水分公司诉被告佛山市三水区乐平镇湘铝金属制品厂、何献龙买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市煤气有限公司三水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即454元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一八年六月二十一日
书记员 程海敏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更603号
罪犯撖树厚，男，1959年10月2日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年12月19日作出（2014）伊刑初字第276号刑事判决，认定罪犯撖树厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零6个月。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯撖树厚在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现，在计分考核中连续记功三次。
经审理查明，罪犯撖树厚确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯撖树厚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯撖树厚减去有期徒刑9个月。
（刑期自2014年7月15日起至2017年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
刘熠杭
审判
员黄海霞
代理审判员刘敏
二〇一六年十月二十一日
书记员魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}absolute;left:7px;top:-67px;width:540px;height:77px”>鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书char”>（2016）内06刑更603号罪犯撖树厚，男，1959年10月2日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。font-family:仿宋_GB2312”>内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年12月19日作出（2014）伊刑初字第276号刑事判决，认定罪犯撖树厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零6个月。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯撖树厚在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现，在计分考核中连续记功三次。font-family:仿宋_GB2312”>经审理查明，罪犯撖树厚确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯撖树厚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯撖树厚减去有期徒刑9个月。（刑期自2014年7月15日起至2017年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。line-height:29.0pt”>审判长刘熠杭line-height:29.0pt”>审判员黄海霞line-height:29.0pt;word-break:break-all”>font-family:仿宋_GB2312”>代理审判员刘敏line-height:29.0pt”>二〇font-family:仿宋_GB2312”>一六年十月二十一日line-height:29.0pt”>书记员魏宏伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初15213号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：方小蓉，女，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告方小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年八月十五日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1593号
原告：陈小花，女，汉族，1983年8月5日出生，住广东省吴川市，
被告：麦观帝，女，1978年1月10日出生，汉族，住吴川市，
被告：康寿权，男，1975年9月10日出生，汉族，住吴川市，
原告陈小花诉被告麦观帝、康寿权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告陈小花于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告陈小花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈小花撤回起诉。
本案受理费145元，由原告陈小花负担。
审判员 麦郁龄
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 颖
附：有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3964号
原告：黄文，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：李杰，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑晶，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：欧阳群发，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍地址为湖南省宁远县，居住证地址为广东省东莞市,
原告黄文诉被告欧阳群发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告欧阳群发经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币255000元及利息（借息按月息1分自起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月4日，被告称生意周转资金困难，向原告借款人民币40000元，承诺2012年1月3日前还款；被告收到该款后，出具《借条》一张。因被告此前陆续有向原告借钱，但未统计共借了多少。于同一天，被告就此前向原告所借的其他款项共计65000元再出具《借条》一份，约定每月利息800元。事后，被告没有履行承诺，2012年12月7日，被告称买方急需用钱，向原告借款150000元，原告顾及朋友情分，把钱借给被告，被告收到该款后，出具《借据》一张，并约定每月利息1500元。该借款项被告也未能如期偿还。原告多次致电催收未果，于2016年10月15日，原告让被告就上述所有所借未还之款项共计255000元，重新达成《借条》一份，该《借条》约定利息为月息1分。被告陆续有向原告转账支付部分利息。截止至2015年10月31日，被告未再向原告支付分文。至今被告仍未付清本金及利息。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告欧阳群发在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2011年11月4日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》一份，约定还款时间为2012年1月3日；于当日，被告又向原告借款65000元，并出具《借条》，约定每月800元利息；2012年12月7日，被告因买房向原告借款150000元，并出具《借据》，借据除载明借款原因及金额外，还载明每月支付利息1500元；2016年10月15日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款255000元，利息1分，承诺有钱再还。后经原告向被告催讨借款未果，遂于2017年5月8日诉至本院请求解决。
庭审中，原告陈述2016年10月15日的《借条》实际上是双方对之前三次借款数额、利息的确认。
以上事实，有《借条》（三份）、《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欧阳群发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告陈述《借条》（2016年10月15日出具）实际为双方对之前三次借款数额、利息的确认，经对前三次借款数额进行合计，与该份《借条》（2016年10月15日出具）所载明的借款数额255000元一致，故本院对原告的陈述予以采信。由于《借条》（2016年10月15日出具）未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，因此，本院对原告要求被告返还借款255000元的请求予以支持。关于原告主张的欠款利息，由于该借条中约定了利息1分，现原告起诉主张按照月息1分（即月利率1%）的标准从起诉之日计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳群发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄文返还借款255000元及利息（利息以255000元为本金，从2017年3月15日开始按照月利率1%的标准计至被告付清全部借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5126元，原告黄文已预交，由被告欧阳群发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 莫燕玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初371号
原告：韩宝刚，男，1974年11月21日出生，住江苏省赣榆县。
被告：沈秀峰，男，1963年9月14日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：初文娟，女，1974年4月12日出生，住吉林省吉林市。
被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司嫩江分公司。
负责人：张衡，职务经理。
委托诉讼代理人：高俊杰，男，1969年6月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告韩宝刚与被告沈秀峰、被告中国移动通信集团黑龙江有限公司嫩江分公司（以下简称移动嫩江公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝刚，被告沈秀峰及委托诉讼代理人初文娟，被告移动嫩江公司委托诉讼代理人高俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宝刚向本院提出诉讼请求：要求沈秀峰立即给付工程款28,000元及损失7,000元，共计35,000元，移动嫩江公司承担连带责任。事实和理由：2016年10月，韩宝刚承建移动公司光缆施工工程，沈秀峰是分包人。二被告至今没有结算工程款，导致韩宝刚无法给工人结算劳务费，沈秀峰承诺给付工人工资，也一直没有兑现。工人上访的食宿、误工等由韩宝刚承担，经与二被告协商未果，故诉至法院。
沈秀峰辩称：黑龙江省民意通信工程公司（以下简称民意公司）从黑龙江省移动公司承包的工程，初文娟从民意公司承包沐河、铜矿等地的宽带入户工程，沈秀峰是初文娟雇的，负责现场施工。韩宝刚施工的所有费用已经结清，不同意韩宝刚的诉讼请求。
移动嫩江公司辩称：黑龙江省移动公司对嫩江县所属的农村宽带入户工程进行招标，民意公司中标。民意公司派的施工队进行施工，沈秀峰是施工队的。移动嫩江公司只负责工程安全和质量验收，工程款不是移动嫩江公司支付。韩宝刚应与其承包工程的人结算，与移动嫩江公司没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黑龙江省移动公司对嫩江县所属的农村宽带入户工程进行招标，民意公司中标。初文娟从民意公司承包该工程，沈秀峰负责现场施工。2016年10月9日，沈秀峰和蔡力君签订协议，将移动公司架线工程承包给蔡力君，每千米5,400元。2016年10月30日，蔡力君与韩宝刚签订协议，蔡力君将承包的架线工程转包给韩宝刚，每千米5,100元。2016年12月3日，初文娟与韩宝刚签订协议，初文娟将韩宝刚施工的80%工程款已经结清，余下的20%工程款约定在2016年12月10日前进行整改，逾期拒付，初文娟并为韩宝刚垫付挖掘机等费用。现韩宝刚对其主张未能提交证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告给付工程款及损失共计35,000元，但没有提交证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，其请求本院不予支持。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩宝刚的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一七年四月二十日
书记员 韩雪杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7847号
原告：东莞市金田实业投资有限公司，住所：东莞市常平镇。
法定代表人：孙桂新，总经理。
委托诉讼代理人：张培强,广东明冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林高祥,广东明冠律师事务所实习律师。
被告：孟在元，男，1980年9月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市密山市，
第三人：中国XX银行股份有限公司东莞XX支行，营业场所：东莞市常平镇。
诉讼代表人：沈芳芳，行长。
委托诉讼代理人：江檀文、廖琳，均系第三人员工。
原告东莞市金田实业投资有限公司诉被告孟在元、第三人中国XX银行股份有限公司东莞XX支行追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市金田实业投资有限公司的委托诉讼代理人张培强与第三人中国XX银行股份有限公司东莞XX支行的委托诉讼代理人江檀文到庭参加诉讼，被告孟在元经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市金田实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由原告为其代付的楼款24385.57元；2.判令被告向原告支付自2017年3月30日起至前述代付款还清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，暂计至2017年6月3日为182.7元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：东莞市常平镇金田花园系由原告挂靠东莞市XX房地产开发实业公司开发。2007年9月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2XXXXXXXXXX1DE122434),约定由被告向原告购买XX花园金湖苑XX号房，合同价款为人民币354222元，付款方式为楼款的30%（首期）交给原告，剩余楼款由被告向第三人申请按揭贷款支付。2007年9月28日，被告与第三人签订《个人房屋担保借款合同》（合同编号：4XXXXX1），约定了借款金额和还款方式等条款，原告为该借款合同的保证人。自2015年10月开始，被告出现断供行为，导致第三人要求原告履行担保责任，并先后从原告担保账户上扣划了被告的停供楼款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院请求解决。
被告孟在元在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
第三人中国XX银行股份有限公司东莞XX支行述称，第三人确实在原告账户划扣了24385.57元，用以抵扣被告截止于2017年4月18日停供的楼宇按揭款项。
经审理查明，2007年9月15日，被告与原告及案外人东莞市XX房地产开发实业公司签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买东莞市XX花园金湖苑XX号房，总价为354222元；被告支付首期款107222元，剩余247000元，由被告以银行按揭的方式向原告付款。
2007年9月28日，被告作为借款人，原告作为保证人，与第三人签订了《个人房屋担保借款合同》，约定：第三人向被告提供247000元借款用于购买东莞市常平镇司马村金田花园金湖苑6#/7#/8#住宅楼3单元504号房；借款期限自2007年9月29日至2022年9月28日；还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2172.81元；原告作为保证人自愿承担保证责任，愿对担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
上述《个人房屋担保借款合同》签订后，第三人按照合同约定向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定按时分期偿还贷款，第三人遂按照合同约定划扣了原告账户共计24385.57元用以抵扣被告所拖欠的借款。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人房屋担保借款合同》、《证明》、《代供楼款清单》等证据及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。
案涉《商品房买卖合同》、《个人房屋担保借款合同》，是各方的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约定履行合同义务。因被告未按《个人房屋担保借款合同》履行还款义务，第三人从原告账户中扣划了24385.57元用以抵扣被告所欠的借款，原告已经履行了作为《个人房屋担保借款合同》项下保证人的保证责任。现原告要求被告偿还因履行保证责任造成的损失24385.57元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告孟在元于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金田实业投资有限公司偿还代付的楼款24385.57元及利息（以24385.57元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，原告东莞市金田实业投资有限公司已预交，由被告孟在元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 华
庄富值
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初14117号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：刘锋，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市大足县棠香街道建新路62号2-5，公民身份号码510230197709255619。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤�系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年八月二十四日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第689号
原告陈钢，男，汉族，1974年10月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人党俊平，广东耀圣律师事务所律师。
委托代理人王世明，广东耀圣律师事务所律师。
被告黄明军，男，汉族，1964年1月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区。
被告深圳市拉斯娱乐有限公司，住所地深圳市福田区联合广场B座401、403、404、405、406，组织机构代码738841850。
法定代表人黄明军。
本院在审理上列原告陈钢诉被告刘文光、黄明军、深圳市拉斯娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈钢于2012年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回起诉。
本案案件受理费15600元、保全费5000元（均已由原告预交），本院收取12800元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 方 林 海
二〇�二年五月七日
书 记 员 恽文佼（代）
第2页，共2页
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终405号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭鹏举，男，汉族，1987年8月9日出生于安徽省涡阳县，高中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月7日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张雷刚，男，汉族，1988年2月12日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月21日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审，2017年6月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人ＸＸ，男，汉族，1980年8月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月20日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、郭鹏举、张雷刚犯开设赌场罪一案，于2017年6月27日作出（2017）皖1621刑初318号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人ＸＸ有期徒刑十个月，并处罚金一万元；判处被告人郭鹏举有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元；判处被告人张雷刚有期徒刑六个月，并处罚金一万元；对被告人ＸＸ、郭鹏举、张雷刚违法所得予以追缴。郭鹏举、张雷刚不服，分别以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭鹏举、张雷刚均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭鹏举、张雷刚申请撤回上诉系其二人真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭鹏举、张雷刚撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何宏民
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年八月十六日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终405号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭鹏举，男，汉族，1987年8月9日出生于安徽省涡阳县，高中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月7日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张雷刚，男，汉族，1988年2月12日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月21日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审，2017年6月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人ＸＸ，男，汉族，1980年8月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月20日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、郭鹏举、张雷刚犯开设赌场罪一案，于2017年6月27日作出（2017）皖1621刑初318号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人ＸＸ有期徒刑十个月，并处罚金一万元；判处被告人郭鹏举有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元；判处被告人张雷刚有期徒刑六个月，并处罚金一万元；对被告人ＸＸ、郭鹏举、张雷刚违法所得予以追缴。郭鹏举、张雷刚不服，分别以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭鹏举、张雷刚均申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭鹏举、张雷刚申请撤回上诉系其二人真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭鹏举、张雷刚撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何宏民审判员  杨国明审判员  宁少美二〇一七年八月十六日书记员  朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终11号
上诉人(原审原告)营口市大华橡胶制品厂，住所地：营口市西市区。
法定代表人李巍，厂长。
委托代理程长顺，营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任绍忠，男，1970年4月2日出生，现住营口市站前区。
委托代理人孙颖，1970年2月9日出生，现住营口市站前区。
上诉人营口市大华橡胶制品厂（以下简称大华橡胶）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2015）营站民一初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大华橡胶的委托代理人程长顺、被上诉人任绍忠的委托代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月25日，被告到原告处工作，原告支付被告7月份劳动报酬553.00元。2014年8月1日，双方签订劳动合同书，合同期限从2014年9月1日起至2015年8月31日止。2014年8月1日开始，被告正式开始工作并每月领取劳动报酬。原、被告均认可被告工资为3500.00元/月。2015年4月23日，原告给被告结清工资，双方协商一致正式解除劳动关系。解除劳动关系后，原告未向被告支付经济补偿金。为此，被告提起仲裁，营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金3500.00元，二、被申请人（原告）给申请人（被告）补缴2014年8月1日至2014年8月31日期间的社会保险。原告对该仲裁裁决不服，起诉至本院，要求撤销该仲裁裁决书，由被告承担诉讼费。被告认为仲裁裁决正确，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告间经协商一致解除劳动合同的行为合法有效，原、被告间的劳动关系已经依法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。据此，原告作为用人单位，在与被告合意解除劳动关系后，依法应当向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原、被告约定的劳动合同期限起始时间虽为2014年9月1日，但被告在2014年7月25日已经到原告处工作且从原告处领取了相应的劳动报酬，可以看出原、被告间的劳动关系从2014年7月25日起已经建立。从2014年7月25日至2015年4月23日，被告共工作了近9个月，据此，原告应向被告支付一个月的工资作为经济补偿，即3500.00元。关于被告主张原告为其补交社会保险问题，根据相关法律规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费用是用人单位应当承担的法定责任。如果用人单位不按法律规定为劳动者建立社保关系、缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴，故该项请求不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告营口市大华橡胶制品厂支付被告任绍忠经济补偿金3500.00元。案件受理费10.00元由原告自行承担。判后，大华橡胶不服，向本院提起上诉，其理由是，营口市站前区人民法院做出的(20l5)站民一初字第00573号民事判决是错误的，缺乏事实和法律依据。2014年8月1日，上诉人与被上诉人签订劳动合同书，约定被上诉人到上诉人单位作人力资源管理工作，合同期限从2014年9月1日起至2015年8月31日，劳动报酬为月薪2000元，合同还约定了其他事项。2015年2月间，被上诉人在工作中，将上诉人的货物发丢，给上诉人造成经济损失2万余元。双方为此商量解除劳动合同，并签订解除劳动合同协议。签订协议时，被上诉人承诺不再向上诉人提出任何要求，上诉人给被上诉人多开了一个月的工资。被上诉人提起劳动仲裁后，营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会，不顾双方已经协商解除劳动合同且被上诉人已承诺不再向上诉人提出任何要求的情况下，裁决上诉人向被上诉人支付经济补偿金3500元。上诉人认为仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。上诉人向营口市站前区人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销仲裁裁定依法改判。然而一审法院仍然支持被上诉人的诉讼请求，判决上诉人支付被上诉人补偿金3500元。上诉人认为，一审判决只是对仲裁裁定所认定的事实重新认定，并未对上诉人与被上诉人之间协议解除劳动合同的事实及解除劳动合同后约定被上诉人不再向上诉人提出任何要求的事实，错误的判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金。为此上诉人提起上诉，请求二审法院1、撤销营口市站前区人民法院做出的(2015)站民一初字第00573号民事判决；2、判决上诉人不需支付被上诉人补偿金3500元；3、判决被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人任绍忠辩称，因为当时辞退被上诉人没有任何理由。我方损失几千元，我们的损失应该给补偿。我方没有写不要补偿金。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人与被上诉人之间的劳动关系从2014年7月25日起已经建立。从2014年7月25日至2015年4月23日，被上诉人共工作了近9个月，据此，上诉人应向被上诉人支付一个月的工资作为经济补偿，即3500.00元。上诉人提出被上诉人每月工资为2000元，没有事实依据，且在原审庭审中，对被上诉人提供的其每月工资3500的证据，上诉人并无异议。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人提出签订解除劳动合同协议时，被上诉人承诺不再向上诉人提出任何要求，故不应给付其赔偿金一节，因没有提出足够的证据予以证明，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由营口市大华橡胶制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 弘
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县。
负责人潘启霞，该行行长。
委托代理人赖永华（特别授权）。
委托代理人刘杰，四川星源律师事务所律师。
被告王国辉，男，汉族，生于1976年2月，住四川省大竹县。
被告陈可敏，女，汉族，生于1960年10月，住大竹县。
被告于龙江，男，汉族，生于1968年1月，住四川省。
被告周禄秀，女，汉族，生于1974年7月，住大竹县。
被告周斌，男，汉族，生于1967年3月15日，住大竹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告王国辉、陈可敏、余龙江、周禄秀、周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员廖淑慧适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖永华、刘杰到庭参加了诉讼，被告王国辉、陈可敏、余龙江、周禄秀、周斌经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月21日，王国辉、余龙江、伍纪云组成联保小组并与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：三被告从2011年8月21日至2013年8月21日均可向原告申请贷款10万元，三被告互负连带保证责任；同日被告周斌与原告签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，协议约定：周斌对联保小组成员贷款产生的债务承担连带保证责任。2011年8月21日，被告王国辉向原告贷款10万元，双方签订《小额联保借款合同》，合同约定：年利率15.66%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王国辉没有按合同约定履行还本付息义务，截止到2014年4月9日，拖欠本金100000元、利息54617.73元。被告陈可敏是王国辉的妻子，被告周禄秀系余龙江的妻子，根据法律规定，在夫妻关系存续期间，以一方名义形成的债务应为夫妻共同债务。该笔贷款经多次催收无果。现请求如下：1、判决被告王国辉、陈可敏偿还借款本金100000元，截止2014年4月9日利息54617.73元以及至实际还款期间的利息，律师代理费7800元，合计162417.73元；2、判决被告余龙江、周禄秀、周斌承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
五被告均未作答辩。
经审理查明：2011年8月21日，被告王国辉、余龙江与伍纪云三人组成联保小组并与�告签订小额贷款联保协议书，该联保协议书第一条约定：乙方成员共叁人自愿遵循“自愿组合、诚实收信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选余龙江为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：从2011年8月21日起至2013年8月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币（大写）壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币（大写）叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，第六条第二款约定：保证期间从借款�日起至借款到期后二年；第三款约定：保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2011年8月21日，被告王国辉（乙方）与原告（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号为511724111085110608，该合同第一条约定：“甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名王国辉，帐号XXXXXXXX。乙方承诺未经甲方许可不撤消此帐户，且保证帐户状态无异常，第二条、第五条、第七条约定：借款金额10万元，借款期限12个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），第四条约定：甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作�第十三条第一项约定：乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方赔偿甲方的全部损失。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2011年8月21日，原告向被告王国辉在原告处开户的账号为XXXXXXX的账户汇入了100000元现金，后被告王国辉于2012年1月21日前共偿还利息5307.56元。截止2014年4月9日，被告尚欠原告本金100000元、利息54617.73元，原告催收无果，起诉来院，请求：1、判决被告王国辉、陈可敏偿还借款本金100000元，截止2014年4月9日的利息54617.73元及至实际还款期间的利息，律师费7800元，合计162417.73元；2、判决被告余龙江、周禄秀、周斌承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
同时查明：被告陈可敏是王国辉的的妻子，被告�禄秀是余龙江的妻子。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王国辉签订的借款合同及原告与被告王国辉、余龙江签订的小额贷款联保协议书没有《合同法》第五十二条合同无效的情形，应为有效。原告按合同约定履行了划款义务，被告王国辉没有按约定偿还本息，尚欠原告本金100000元及利息，原告要求被告王国辉偿还本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈可敏是王国辉的妻子，该债务是夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”陈可敏对被告王国辉的债务也应承担偿付责任。被告余龙江、周斌作为该笔借款的担保人，应对该借款及利息承担连带责任，原告要求被告余龙江、周斌承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。但因该担保责任所产生的债务不是余龙江为他们家庭的生产和生活所负的债务，因此该债务不是被告余龙江与被告周禄秀夫妻的共同债务，故被告周禄秀不应承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费7800元，未提供票据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条�规定，判决如下：
一、被告王国辉、陈可敏在本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及至2014年4月9日止的利息54617.73元，并从2014年4月10日起按约定支付其后利息，直至付清为止；
二、被告余龙江、周斌对上述款项承担连带偿还责任。
三、案件受理费3540元，由被告王国辉、陈可敏负担，被告余龙江、周斌承担连带责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一四年十月九日
书记员 王薪杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00548号
原告庄建惠。
委托代理人朱燕娜（受庄建惠特别授权委托），江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告李国永。
被告高小磊。
本院在审理原告庄建惠与被告李国永、高小磊身体权纠纷一案中，原告庄建惠于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庄建惠的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄建惠撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（庄建惠已预交），由庄建惠负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年八月二十五日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初189号
原告：云和县森源木业有限公司，住所地云和县凤凰山街道中山西路161号。
法定代表人：陈翠芬，执行董事。
委托代理人：吴巧华、吴世臻（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：胡恒培。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告胡恒培支付货款18130元。本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理并当庭宣判。原告云和县森源木业有限公司委托代理人吴巧华、吴世臻到庭参加诉讼，被告胡恒培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告胡恒培于2015年向原告购买密度板等材料，2015年6月1日经双方结算，截止2015年5月31日被告尚欠原告货款共计38130元。此后，被告支付了货款20000元，尚欠18130元未支付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡恒培于本判决生效之日起三日内支付原告云和县森源木业有限公司货款人民币18130元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元，减半收取127元，由被告胡恒培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年三月十一日
代书记员 项宗辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执420号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行。
被执行人莫世义。
被执行人韦秀玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初68号民事判决书，申请执行与被执行人莫世义、韦秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日依法立案受理。我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行与被执行人莫世义、韦秀玲金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初68号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾文燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2596号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告李明春，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告李明春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告李明春的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5224民初197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：广东省惠来县惠城镇洋美村南环一路南侧。
负责人：钟慧珊，行长。
委托诉讼代理人：曾宪华，系原告员工，女，汉族，1968年9月4日出生，居民身份证住址：广东省惠来县。
委托诉讼代理人：方斯玮，系原告员工，女，汉族，1983年4月6日出生，居民身份证住址：广东省惠来县。
被告：林少葵，男，1981年11月23日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县。
被告：陈彩云，女，1982年11月27日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县。
被告：夏楚杰，男，1981年7月13日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县。
被告：林盛吉，男，1987年10月2日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行与被告林少葵、陈彩云、夏楚杰、林盛吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行以被告林少葵已如数归还所欠本息为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行负担。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 林 春
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈丹阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初338号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告李思光，男。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李思光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 莹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第555号
申请人原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人谷正田，男，1962年11月2日生，汉族。
被执行人边美华（系谷正田之妻），女，1963年11月2日生，汉族。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人谷正田、边美华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谷正田、边美华无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第196号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 贺诗魏
执行员 刘克勤
二〇一四年十月十六日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初15293号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：余兰，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市。
被告：刘浩，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告余兰、刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年八月二十八日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00039号
申请人张某某，男，1974年2月28日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1962年8月2日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1963年3月26日出生，汉族。
本院在执行张某某与李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第03340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月十一日
书记员 郝浩宇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初514号
原告徐金阳，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍所在地及现住址广东省珠海市金湾区。
委托代理人易伏祥，广东玉成律师事务所律师。
被告陈志坤，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。
被告王杰，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。
被告黄永明，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。
原告徐金阳与被告陈志坤、王杰、黄永明身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转换为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告徐金阳及其委托代理人易伏祥到庭参加了诉讼。被告陈志坤、王杰、黄永明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日凌晨4时许，原告与父亲徐秋明在珠海市××海岸西湖公园里钓鱼，却无端遭到三被告拳打脚踢，致使原告父子身体多处受伤。经遵义医学院第五附属（珠海）医院救治，原告的身体伤害目前虽无大碍，但精神上却因三被告的侵害遭受严重损害。三被告在实施人身侵害的同时，还用拳脚将原告停放在路边的小客车（车牌号为：粤C·UX1**）玻璃、外壳砸坏，导致原告损失车辆维修费1990元。案发后，经珠海市公安局金海岸派出所调查，认定三被告严重违反治安管理法规，对被告陈志坤作出了行政拘留七天的处罚。被告王杰、被告黄永明则畏责潜逃。原告特提起诉讼，请求：一、判令三被告公开向原告赔礼道歉；二、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、营养费、交通费等共计人民币8064.22元；三、判令三被告连带赔偿原告精神损失费人民币3000元。
原告提交的证据有：1.报案回执、告知通知书；2.门诊病历、入院记录及《疾病证明书》；3.医疗费发票；4.珠金公司伤鉴字（2015）127号鉴定书；5.误工证明。
三被告在答辩期内未向本院提交答辩状和证据材料。
经原告申请，本院依职权向金海岸派出所调取了以下证据材料：1.《行政处罚决定书》；2.徐金阳、徐秋明的询问笔录；3.陈志坤、王杰、黄永明的调查笔录。
经审理查明，2015年8月8日凌晨4时许，原告与其父徐秋明来到珠海市××海岸西湖公园湖里钓鱼，后遇三被告驾驶快艇在此巡逻，三被告见到原告父子在此钓鱼，从快艇上下到岸上，表示此处是西湖公园建设工地，禁止钓鱼。双方因言语不合发生纠纷并扭打，在此过程中，三被告用拳脚将原告及其父徐秋明殴打致伤，又将原告停放在路边的小客车（车牌号为：粤C·UX1**）的车身外壳砸坏。后徐金阳报警后，公安机关赶至现场进行处置。事后，原告于8月8日至遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，8月11日出院。经诊断为：全身多处软组织擦挫伤。住院期间有一人陪护，医嘱出院后休息三日，不适随诊，原告共支付医疗费人民币4435.22元。原告所在工作单位九洲海关财务装备科证实，原告系该单位厨师，月薪4100元，2015年8月8日至14日被他人打伤住院，请假七天，被该单位扣发工资1319元。
经珠海市公安局金海岸派出所调查，认定被告陈志坤的行为已违反治安管理处罚条例，对陈志坤作出了行政拘留七天的处罚。但未对被告王杰、黄永明作出处罚。
以上事实，有原告提交的证据材料、本院调取的公安机关收集的证据材料，和当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，三被告在对原告进行劝阻过程中，对原告实施了殴打，致使原告身体合法权益遭到侵害并受伤住院，产生经济损失。因三被告在本院指定的答辩期内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为均放弃答辩、举证、质证的权利。被告陈志坤在公安机关调查中已承认对原告方实施殴打行为，并受到公安机关行政处罚，理应对原告承担赔偿责任。虽然原告方不能清楚陈述三被告在殴打过程中的具体行为，但三被告在公安机关的调查笔录中对事情经过说法不一，不足以否定原告主张被告王杰、黄永明实施共同伤害行为的陈述内容。综上，原告提交的证据及本院依职权收集的证据足以支持原告主张，三被告理应承担连带责任，赔偿原告合理经济损失。
但对于原告请求判令被告公开赔礼道歉，因《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”而本案是因身体权受到侵害而提起的赔偿之诉，不宜请求公开赔礼道歉，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
具体赔偿内容有：
1.医疗费，原告提交证据证实共计人民币4435.22元，本院予以支持，超出部分不予支持。
2.住院伙食补助费，原告共计住院4天，原告请求按50元/天计，共计人民币200元合理，未超出国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。
3.住院陪护费，原告住院4天，医院《疾病证明书》证实有一人陪护，应按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按120元/天计，共计人民币480。超出部分，本院不予支持。
4.交通费，原告受伤住院治疗，必然会产生交通费用，但其未提交票据证实实际费用，本院酌情支持100元。
5.营养费，原告虽受伤治疗，但伤情较轻，并无医嘱需加强营养的内容，其请求支付营养费没有事实依据，本院不予支持。
6.误工费，原告所在工作单位已提交证明证实，原告因伤治疗，请假七天，与住院治疗四天及医嘱出院后休息三天相符，因此被扣发工资1319元，原告此项请求证据充分，本院予以支持。
7.精神抚慰金，原告虽受伤治疗，但并未有证据证实有伤残后果或其他严重精神伤害，其请求支付精神抚慰金理据不足，本院不予支持。
综上，共计人民币6534.22元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈志坤、王杰、黄永明于本判决生效之日起七日内向原告徐金阳赔偿经济损失人民币六千五百三十四元二角二分（￥6534.22）元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，由被告陈志坤、王杰、黄永明负担45元，原告徐金阳负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曾 剑
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 张燕红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴丽敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初4334号
原告：惠州市同城货的科技有限公司，住所地：惠州市斜下22号小区报关配套用房（1）3层15号。
法定代表人：张三民，总经理。
委托诉讼代理人：官浩锐，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍住址：广东省普宁市。系公司员工。
被告：陈宝龙，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州市同城货的科技有限公司诉被告陈宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年9月3日，原告惠州市同城货的科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告惠州市同城货的科技有限公司负担。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 雷 超
二〇一八年九月三日
法官 助理 刘 瑜
书 记 员 王聪敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执833号
申请人姜敏,女性,1986年7月23日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行姜敏申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5660号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1553号
申请执行人陈茶凤，女，汉族，1955年2月27日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，董事长。
申请执行人陈茶凤与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭江笕民初字第542号民事调解书，已发生法律效力。申请人陈茶凤于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币159615.00元，执行费为人民币2294.00元。
本案在执行过程中，已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，申请人回函同意终结本案，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结(2016)浙0104执1553号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周文斌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第305号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。
法定�表人李军，系该公司经理。
委托代理人高俊学，纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北迎帆通信服务有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街99号。
法定代表人杨新辉，系该公司总经理。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
原审被告李喜坤，司机。
委托代理人李运兴，农民。
原审被告沙河市华联车队，住所地沙河市碧水嘉园楼下。
负责人裴同山，系该车队队长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人高俊学，纪杰琼，被上诉人河北迎帆通信服�有限公司委托代理人高绍士，原审被告李喜坤委托代理人李运兴，原审被告沙河市华联车队负责人裴同山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日，李喜坤驾驶登记在沙河市华联车队名下的冀E×××××、冀E×××××挂车行驶在沙河市与南和县交界处时，挂断了中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司的光缆和电杆，经交警部门认定，李喜坤承担事故的全部责任。冀E×××××、冀E×××××挂车车主为沙河市华联车队。该车在太平洋财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
又查明，2012年8月1日，中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司和迎帆通信公司签订传输线路代理维护合同，该合同期限至2013年6月30日。合同7.12条约定，如故障是因第三方原因造成的，乙方应提供有关依据，并以乙方为主向肇事单位索赔故障造成的损失。同时，中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司出具证明信，同意迎帆通信公司以自己的名义，就2012年9月7日发生的交通事故向人民法院起诉。
再查明，本次事故损失，经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，做出沙价鉴车字第13178号交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴定结论为44902元，迎帆通信公司支付鉴定费1500元。事故发生后，李喜坤为迎帆通信公司垫付2000元。
原审认为，被告李喜坤驾驶冀E×××××、冀E×××××挂车撞坏所有权归中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司所有的光缆等，交警部门认定被告李喜坤承担事故的全部责任。各方当事人对事故时间、地点、责任认定不持异议，本院予以确认。本案中中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司同意原告迎帆通信公司以自己的名义起诉，是对赔偿请求权的转让，�项权利不属于具有人身性质依附性和专属性权利，其转让不违背法律法规的强制性规定，是对自己的权利的处分。因此，原告迎帆通信公司具备诉讼主体资格。对于因此事故造成的损失44902元，各被告均认为过高，但是都没有提出反面证据以及重新鉴定的申请，被告太平洋保险公司应该在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。对于鉴定费1500元，由被告李喜坤承担，事故发生后，被告李喜坤垫款2000元，为减轻当事人诉累，扣除鉴定费后由原告予以返还。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国侵权保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告财产损失44902元。二、被告李喜坤赔偿原告鉴定费1500�，被告沙河市华联车队承担连带责任。本判决中的给付义务，应在判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告李喜坤承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服原判，提起上诉，主要理由是：李喜坤在答辩中说明只是挂断电线，未挂断电杆，原审认定事实与事实不符；被上诉人以交通事故责任认定书作为证明其具备诉讼主体资格的证据明显错误，被上诉人在庭审中提交了被上诉人与中国移动通信集团公司河北有限公司邢台分公司签订的传输线路维护合同复印件，上诉人对该复印件不予认可，该合同中约定的不包括此线路，即使起诉也应由移动公司作为原告。原审依据第13178号鉴定书作�确定被上诉人损失依据错误。鉴定人无资质证明，产权是移动公司不属于被上诉人，电杆不是本次事故造成的，鉴定认定的损坏3300米不是事实。
被上诉人河北迎帆通信服务有限公司庭审口头答辩称：原审认定事实清楚，我公司具备诉讼主体资格。原审法院对受损电线杆价值的认定有明确价格部门认定。上诉人没有提出重新鉴定申请，应视为对原审价格的认可。请求二审驳回上诉。
本院认为，中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司同意原告迎帆通信公司以自己的名义起诉，是对赔偿请求权的转让，是对自己的权利的处分。因此，迎帆通信公司具备诉讼主体资格。上诉人主张的只是挂断电线，未挂断电杆，损坏3300米不是事实。但没有提出反面证据予以证明，也没有提出重新鉴定的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 董建一
审判员 王 龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨世敏
河北省邢台市中级人民法院
合议笔录
时间：2014年9月23日
合议庭组成人员：梁兵董建一王龙
参加人：杨月花
主办人：董建一
书记员：杨世敏
评议中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案。
主办人：经过审理我认为，迎帆通信公司不具备主体资格，应驳回其起诉。如上诉人资格具备。上诉人的只是挂断电线，未挂断电杆，损坏3300米不是事实。但没有提出反面证据予以证明，也没有提出重新鉴定的申请。同意维持原判。
王龙：中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司同意�告迎帆通信公司以自己的名义起诉，是对赔偿请求权的转让，是对自己的权利的处分。因此，迎帆通信公司具备诉讼主体资格。上诉人的只是挂断电线，未挂断电杆，损坏3300米不是事实。但没有提出反面证据予以证明，也没有提出重新鉴定的申请。同意维持原判。
梁兵：中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司同意原告迎帆通信公司以自己的名义起诉，是对赔偿请求权的转让，是对自己的权利的处分。因此，迎帆通信公司具备诉讼主体资格。上诉人的只是挂断电线，未挂断电杆，损坏3300米不是事实。但没有提出反面证据予以证明，也没有提出重新鉴定的申请。同意维持原判。
杨月花：同意维持原判。
结论：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费480元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。