wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第4号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2014年7月31日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月7日被玉田县公安局取保候审。2014年12月17日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日21时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉滨公路东侧非机动车道由南向北行驶，在行驶至玉田县鸦鸿桥镇东高桥村路段时，遇于某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉滨公路东侧非机动车道由北向南行驶向东左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，刘某、于某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的主要责任，于某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为177.2mg／100ml。
公诉机关提交了书证；被害人于某陈述；被告人刘某供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月18日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿玉滨公路东侧非机动车道由南向北行驶至玉田县鸦鸿桥镇东高桥村路段时，遇于某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶向东左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，刘某、于某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。经唐山市公安局酒精检验鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为177.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，2013年4月1日被告人刘某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某供述笔录；被害人于某陈述笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶信息；车辆信息；受案登记表；户籍信息；住院诊断书；本院（2013）玉刑初字第139号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏加男
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第250号
申请执行人：伍XX，男，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇XX路XX号。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为6901元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲案字（2011）第41号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年三月十二日
书记员 莫武翊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第130号
申请执行人金音，无固定职业。
被执行人杨桂珍，柳州市工人医院退休职工。
钟曦与杨桂珍民间借贷一案，申请人钟曦向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨桂珍在银行的存款人民币5000元。现此款已支付给申请执行人金音。故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
金音申请执行杨桂珍民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第130号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 叶荣军
审 判 员 严敬军
二〇一四年二月十八日
代书记员 汪 洋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第278号
原告刘东刚，男，1976年9月15日出生，汉族，住茌平县。
被告王存全，男，1979年9月11日出生，汉族，住茌平县。
被告王存保，男，1978年11月10日出生，汉族，住茌平县。
原告刘东刚与被告王存全、王存保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东刚、被告王存全到庭参加了诉讼，被告王存保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，被告王存全在我处借款2.5万元，口头约定利息为月息八分，并向我出具了借条。该款由被告王存保担保，被告王存保亦以借款人身份出具借条一份，载明借款金额2.5万元。借款后，被告王存全只偿还利息至2012年8月11日。2012年9月，我向被告王存全催要该借款，但被告王存全未履行偿还义务。我在被告王存全不能还上的情况下，找被告王存保催要过该款，但被告王存保亦未履行偿还义务。特诉至本院，请求判令被告王存全、王存保偿还借款2.5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。被告王存全在庭审中答辩称其在原告刘东刚处借款2.5万元用于做生意，但生意赔本，目前自己没有偿还能力；被告王存保是担保人。当时双方口头约定利息为月利率八分，自己偿还过部分利息。被告王存保在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月11日，被告王存全在原告刘东刚处借款2.5万元，并出具借条一张，口头约定利息为月利率八分；担保人王存保以借款人身份出具借条一张，借款金额为2.5万元。被告王存全已还息至2012年8月11日，但未还过本金。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王存全在原告处借款2.5万元的事实清楚，证据确实充分，理应按照约定偿还借款本息。原告要求其偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持；因被告已将利息还至2012年8月11日，故原告主张的偿还利息的要求应从2012年8月12日起计算，对超出银行同期贷款利息四倍的部分因不符合法律规定，依法不予支持。被告王存保虽然以借款人身份签字，但原告刘东刚实际将钱给付被告王存全，且二人均认可被告王存保的担保人身份，故应认定被告王存保为保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王存保应对上述债务承担连带保证责任。被告王存保经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《《中华人民共和国担保法》》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王存全于判决书生效后十日内给付原告刘东刚本金2.5万元。
二、被告王存全于判决书生效后十日内给付原告刘东刚本金2.5万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年8月12日起计算至欠款还清之日）。
三、被告王存保对上述本息承担连带清偿责任。
四、被告王存保对上述本息承担连带清偿责任后，有权向被告王存全追偿。
五、驳回原告刘东刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王存全、王存保承担。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初610号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告王思思，农民。
被告周春燕（被告王思思之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王思思、周春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员禹颖聪担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，代理书记员刘江锋担任记录。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王思思、周春燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王思思于2012年12月25日向原告所辖的走马街支行立据借款30000元，用于经商，约定月利率为9.5‰，2013年12月25日到期，被告仅偿还至2013年9月20日前的利息，本金及其以后利息均未偿还；此债务是被告王思思、周春燕夫妻存续期间的债务，应共同偿还；原告催讨未果，遂诉至法院要求判决二被告偿还本金及利息和起诉后的利息，并由被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对本案事实作如下确认：
二被告夫妻关系存续期间，被告王思思于2012年12月25日向原告所辖的原走马街信用社立据借款30000元，用于经商，约定月利率为9.5‰，2013年12月25日到期。借款到期后，被告仅偿还至2013年9月20日之前的利息，本金及2013年9月20日至2016年2月16日的利息28351元均未清偿。
另查明：2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
以上事实有借据、利息清单、贷款催收通知书送达回执、二被告身份资料及结婚证复印件、湖南省银监局《湘银监复（2014）237号》批复予以佐证。
本院认为，被告王思思向原告所辖的原走马街信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告王思思没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告王思思、周春燕系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思思、周春燕在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2016年2月16日的利息8351元，从2016年2月17日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王思思、周春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 禹颖聪
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘江锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初60号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人辛攀，男，1981年12月27日出生于江西省樟树市，汉族，文盲，个体户，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省南昌市青云谱区，2001年9月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；2005年6月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2009年5月26日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月20日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2017】57号起诉书指控被告人辛攀犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人辛攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日凌晨3时许，被告人辛攀骑三轮电动车来到南昌市青云谱区深圳农产品批发市场，盗取了被害人杨某1摆放在市场水果街12号”丫头果行”外的24箱冬枣。
2016年10月1日凌晨3时许，被告人辛攀骑三轮电动车来到南昌市青云谱区深圳农产品批发市场，盗取了被害人熊某摆放在市场一期水果8街22号店门外的39箱桔子。
2016年11月11日，被告人辛攀骑三轮电动车来到南昌市青云谱区深圳农产品批发市场，盗取了被害人涂某摆放在市场水果一街24号店门外的10箱富士苹果。同年11月15日17时30分许，被告人辛攀在上述地点偷窃被害人涂某的6箱富士苹果之时，被被害人涂某及市场保安当场抓获并被扭送至公安机关。经南昌市青云谱区价格监测认定局鉴定，上述被盗物品价值共计人民币9678元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人辛攀以非法占有为目的，以秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辛攀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月17日凌晨3时许，被告人辛攀骑三轮电动车来到南昌市青云谱区深圳农产品批发市场，盗取了被害人杨某1摆放在市场水果街12号”丫头果行”外的24箱冬枣。经南昌市青云谱区价格监测认定局鉴定，本次被盗物品价值共计人民币3600元。
2016年10月1日凌晨3时许，被告人辛攀骑三轮电动车来到南昌市青云谱区深圳农产品批发市场，盗取了被害人熊某摆放在市场一期水果8街22号店门外的39箱桔子。经南昌市青云谱区价格监测认定局鉴定，本次被盗物品价值共计人民币4134元。
2016年11月11日，被告人辛攀骑三轮电动车来到南昌市青云谱区深圳农产品批发市场，盗取了被害人涂某摆放在市场水果一街24号店门外的10箱富士苹果。经南昌市青云谱区价格监测认定局鉴定，本次被盗物品价值共计人民币1210元。
2016年11月15日17时30分许，被告人辛攀又来到上次盗窃10箱富士苹果的水果店门外，在盗窃被害人涂某的6箱富士苹果之时，被被害人涂某及市场保安当场抓获并被扭送至公安机关。经南昌市青云谱区价格监测认定局鉴定，本次被盗物品价值共计人民币726元。
经鉴定，上述四次被盗物品价值共计人民币9670元。
上述事实，被告人辛攀在庭审过程中均无异议，并有被害人涂某、熊某、杨某1的陈述；盗窃现场监控视频；青云谱区价格监测认定局青价证鉴字【2016】第G086、G087、G088、G089号涉案物品价格鉴定结论书；被告人辛攀的常住人口信息、南昌市东湖区人民法院（2009）东刑初字第136号刑事判决书；南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所的归案情况说明；同步录音录像及被告人辛攀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛攀以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段先后四次盗窃他人财物，价值共计人民币9670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛攀盗窃公私财物既遂数额合计人民币8944元，盗窃未遂数额合计人民币726元，依法应以盗窃既遂处罚，未遂部分数额作为酌定量刑情节考虑。被告人辛攀具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人辛攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡莉芝
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 何 敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 汪 莹
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初317号
原告：刁某1，女，2014年12月26日生，儿童，住定南县。
法定代理人：廖某，女，1993年5月27日生，农民，住定南县，系原告母亲。
法定代理人：刁某2，男，1987年6月16日生，农民，住定南县，系原告父亲。
被告：陈启明，男，1959年8月10日生，农民，住定南县。
委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告刁某1与被告陈启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刁某1的法定代理人廖某、刁某2，被告陈启明的委托诉讼代理人叶频耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费184元、护理费3380元（26天×130元）、营养费780元（26天×30元）、住院伙食补助费780元（26天×30元）、出院后护理费910元（7天×130元）、精神抚慰金5000元，合计11034元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日上午，被告陈启明驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿省道S226从老城镇方向往县城方向行驶，10时许，行驶至竹园村路段碰到从右往左通过道路的行人刁某1，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在中医院住院治疗26天，用去医疗费3496.72元，被告仅支付3312.72元，其余损失拒不赔付。为此与被告协商未果诉至法院要求处理。
被告辩称，1、本起交通事故原告的监护人也有责任，放纵原告在公路上行走；2、原告受伤后已支付了医疗费3312.72元；3、原告主张的费用过高，不合理费用应予以剔除。
经审理查明的事实认定如下：2017年1月15日上午10时许，被告陈启明驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿省道S226从老城往县城方向行驶，当行驶至历市镇竹园村路段时碰到从右往左通过道路的行人刁某1，致刁某1受伤的交通事故。该事故经交通管理大队认定：陈启明事发当日驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行驶至事发路段未注意观察路面情况，按照操作规范确保安全文明驾驶，该过错行为是造成此次交通事故的主要责任，事故中应负主要责任；刁某1事发当日在道路上通行未由对其负有管理、保护职责的人带领，该过错行为是造成此次交通事故的次要原因，事故中应负次要责任。原告刁某1受伤后被送往中医院治疗，入院诊断为：左股骨干骨折。2017年2月10日出院，住院26天用去医疗费3312.72元（该费用已由被告陈启明支付）、门诊费用184元。
另查明，被告陈启明驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、门诊票据、户口薄等证据、业经庭审质证和认证，且被告无异议，本院对上述证据予以采信和认定。
本院认为，本次交通事故，原告刁某1负事故次要责任，被告陈启明负事故主要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。被告陈启明驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在交通事故发生时未投保机动车交强险，参照江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定：机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。结合本次交通事故，原告负事故次要责任，应承担30%的责任比例，被告负事故主要责任，应承担70%的责任比例。原告诉请的各项损害费用经审核：医疗费3312.72元、门诊费184元提供了医疗机构的正式票据证明予以支持；护理费按实际住院26天护理计算，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，按江西省上一年度“农、林、牧、渔业”在岗职工平均每日工资91.25元计算即2372.5元（91.25元×26天）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差伙食补助20元一天计算即520元（26天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即520元（26天×20元）予以支持；精神抚慰金，原告的损伤不构成伤残，且司法实践中没有判例不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刁某1的医疗费3496.72元（包括门诊费）、护理费2372.5元、住院伙食补助费520元、营养费520元，合计6909.22元；除去被告陈启明已支付3312.72元，仍应由被告陈启明赔偿3596.5元。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告陈启明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年五月十九日
书记员 徐丽芳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱民初字第383号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人：俞松宽。
委托代理人：唐春光。
被告：郑明。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告郑明物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王渊洁
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 姚 洁
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第576号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被取保候审。经本院决定于2015年9月30日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人许某于2013年11月27日14时许，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿东海县牛山街道幸福路由北向南行驶至地下桥北侧，正三轮摩托车前部与在前方同向行驶的徐某驾驶的苏G×××××号出租车尾部发生碰撞，致许某及正三轮摩托车乘车人唐某受伤，两车损坏。经血液中乙醇含量检测，许某血液中检出乙醇，其浓度为244mg／100ml。被告人许某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人许某已赔偿被害人徐某的损失。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、调解书；被害人徐某、唐某陈述；被告人许某的供述和辩解；连云港公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）3024号理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月29日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴菲菲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第159号
原告文树有，男，1977年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告曾海庆，男，1971年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
原告文树有与被告曾海庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文树有到庭参加诉讼，被告曾海庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月22日，被告曾海庆以需资金周转为由，向原告借款150000元，并约定一个月内归还。但一个月后被告并未归还，原告多次向其催取，被告均以没钱为由至今未还，只是口头答应按月利率20‰承担借款利息。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告归还原告借款150000元；2、判决被告按口头约定月利率20‰自借款之日起至还款之日止支付借款利息。
被告曾海庆未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告曾海庆以资金周转为由向原告文树有借款人民币150000元，被告曾海庆当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到文树有现金计人民币150000元整，经借人曾海庆，2014年1月22日”。借款后，被告曾海庆未按约定归还原告借款。后经原告多次催取，被告曾海庆至今未还，故原告于2015年3月17日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告曾海庆所写的借条、原告银行取款凭证和原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曾海庆向原告文树有借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，因原、被告双方在借条中未明确约定，原告又未提交相关证据予以证明，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故逾期利息自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告曾海庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海庆所欠原告文树有借款人民币150000元及逾期利息（自2015年3月17日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 许琼香
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭连学
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第960号
原告：易昌明，男，汉族，住广东省翁源县，身份证号码×××1517。
被告：邹秋永，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××7955。
被告：邹金凤，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××7940。
被告：华安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城5号区。
本院在审理原告易昌明诉被告邹秋永、邹金凤、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易昌明撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一五年七月三十日
书记员 朱洁雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1746号
原告：彭三骚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2014。
被告：中山市盈隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁耀强，该公司总经理。
被告：梁耀强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告彭三骚诉被告中山市盈隆灯饰有限公司（以下简称盈隆公司）、梁耀强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭三骚到庭参加诉讼，被告盈隆公司、梁耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭三骚诉称：原告彭三骚于2004年10月27日入职被告盈隆公司模具部任模具工。2015年9月30日被告盈隆公司高管人员召集原告彭三骚等员工告知公司法定代表人梁耀强去向不明，已失联，公司被迫停止一切运作。为此，原告彭三骚特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告盈隆公司支付原告彭三骚劳动报酬24500元（其中2015年8月、9月工资8500元；工龄赔偿款18700元）；二、被告盈隆公司承担本案诉讼费。在诉讼过程中，本院依职权追加被告盈隆公司的法定代表人梁耀强为本案被告，原告彭三骚对此无异议，要求被告盈隆公司、梁耀强支付上述劳动报酬并承担本案诉讼费。
原告彭三骚为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.企业机读档案资料，证明两被告的主体资格；
2.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼；
3.劳动合同，证明原告彭三骚与被告盈隆公司之间存在劳动合同关系；
4.求职申请表，证明原告彭三骚的入职日期是2004年10月27日；
5.厂牌，证明原告彭三骚与被告盈隆公司之间存在劳动合同关系。
被告盈隆公司、梁耀强无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：盈隆公司系梁耀强投资设立的一人有限公司，梁耀强系盈隆公司的自然人股东。彭三骚于2004年10月27日入职盈隆公司处任模具工，2015年9月30日离职。彭三骚主张盈隆公司拖欠其2015年8月、2015年9月工资合计8500元，盈隆公司未提交工资签收记录或其他证据证实其已向彭三骚发放上述工资。2015年10月9日，彭三骚向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年10月15日以彭三骚的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，通知不予受理。彭三骚遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：梁耀强未举证证实盈隆公司财产独立于股东即梁耀强自己的财产。
本院认为：彭三骚入职盈隆公司处工作，虽已达到法定退休年龄，但其向盈隆公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。彭三骚主张盈隆公司拖欠其工资8500元，盈隆公司未提交工资签收记录或其他证据证实其已向彭三骚发放上述工资，故本院对彭三骚的主张予以支持。盈隆公司应向彭三骚支付工资即劳务报酬8500元。梁耀强未举证证实盈隆公司财产独立于股东即梁耀强自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，梁耀强应对盈隆公司的上述债务承担连带责任。
至于彭三骚主张工龄赔偿款，因其离职时已达到法定退休�龄，故其该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
盈隆公司、梁耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对彭三骚的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强应于本判决生效之日向原告彭三骚连带支付劳务报酬8500元；
二、驳回原告彭三骚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告彭三骚负担134元�被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强负担72元（该款原告彭三骚已预交，其同意由被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强直接向其支付，被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强应于本判决生效之日迳付72元给原告彭三骚，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢晓玉
第4页共4页
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00179号
申请执行人：周荣明
委托代理人：唐有凤，浙江国圣律师事务所律师。
被执行人：福建省信通工程建设有限公司
法定代表人：李明安，该公司总经理。
被执行人：中铁六局集团有限公司
法定代表人：马江黔，该公司总经理。
申请执行人周荣明与被执行人福建省信通工程建设有限公司、中铁六局集团有限公司侵权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年3月5日依法作出的（2014）皖民一终字第00159号民事判决书现已生效。由于被执行人福建省信通工程建设有限公司、中铁六局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周荣明于2015年5月4日向本院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人福建省信通工程建设有限公司、中铁六局集团有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人福建省信通工程建设有限公司、中铁六局集团有限公司银行存款1550000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人福建省信通工程建设有限公司、中铁六局集团有限公司银行存款1550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张翀鸣
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第3号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2008年11月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2012）357号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月25日23时许，被告人杨某携带蛇皮袋、钢锯等作案工具窜至金华市金东区赤松镇仙桥卫生院西侧果园，盗割正在使用的通信电缆线，并将盗得的规格为600×2×0.4的47.25米电缆线分割成小段放置在蛇皮袋中，后逃离现场。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗得电缆线价值人民币3131元
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨某的供述及常住人口基本信息资料；浙江省金华市婺城区人民法院（2008）婺刑初字第765号刑事判决书及金华市看守所出具的出所登记表；侦破经过；证人魏某的证言；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；金华市公安局金东分局扣押物品清单；现场勘查、辩认笔录及照片等证据证实，且杨某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年7月25日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、在案扣押的作案工具钢锯一把、钢锯条五根、蛇皮袋三只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一三年十二月三十一日
书记员 钱 佩
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执660号
申请执行人李共平，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人苏位平，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2539号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏位平的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年五月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执660号之一
申请执行人李共平，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人苏位平，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2539号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏位平的银行存款200000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：16×××08）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年五月二十五日
书记员 井友超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林光辉，男，汉族，1964年10月1日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人林光辉与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿经合社管委员）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第172号民事裁定，向本院申请再审。
林光辉申请再审称：（一）原审驳回林光辉的起诉，适用法律明显错误。首先，林光辉于1996年4月24日迁入竹屿村洋头尾29号，系竹屿村村民，2011年竹屿村被列入拆迁范围，土地被征用，依照“《竹屿经济合作社社员资格认定办法》、补充条款及《竹屿村征收补偿款分配办法》”的规定，林光辉已经领取了第一期补偿款，理应获得第二、三期的补偿款。其次，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，该类案件应作为民事诉讼受理并审理。（二）原审裁定认定林光辉诉求属于村民自治内容应向被申请人所在的乡镇人民政府诉求处理，显然认定事实和适用法律错误错误。其一，林光辉诉求被申请人支付征地补偿款26400元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，并不属于《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定范围。其二，2010年政府对竹屿村土地征用告知书及征地补偿安置方案确定时，林光辉已经具有竹屿村村民资格，双方对竹屿村分配方案也是没有异议，被申请人亦已发放了第一期补偿款，正是依据该方案林光辉应得第二期、第三期的补偿款。原审认为林光辉诉求是村民自治范围明显错误。其三，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇政府不得干预村民自治范围的事项，原审既认定林光辉诉求属于村民自治范围，又以《福建省实施中华人民共和国村民委员会组织法办法》第二十一条规定认定诉求应由乡镇人民政府处理，显然相互矛盾。（三）原审裁定曲解法律，任意设定诉讼前条件，侵害了林光辉的合法权益。竹屿村征地补偿款分配方案是按照民主议定程序通过的，系合法有效的，被申请人已经向林光辉发放了第一期补偿款，就应当向林光辉发放第二期、第三期征地补偿款。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审。
竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，林光辉的再审申请无理，应予驳回。
本院认为：本案争议焦点在于林光辉请求发放非社员30%征地（收）补偿款是否属于人民法院民事案件的受案范围。
林光辉主张其户籍于1996年4月迁入竹屿村，系该村村民，符合竹屿村《社员资格认定补充条款及分配办法》第二条第1项规定，故提起本案诉讼要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放非社员所应享有的第二、三期征地（收）补偿款基数的30%。本院审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内的事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《社员资格认定办法》及《社员资格认定补充条款及分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。林光辉对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，也未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，林光辉起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放30%的第二、三期征地（收）补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。生效裁定以“竹屿村委会、经合社管委会对林光辉的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于林光辉是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回其起诉，理由虽有不妥，但处理结果正确。
综上，林光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林光辉的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨秀琼
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执318号
申请执行人唐某。
被执行人叶某。
申请执行人唐某与被执行人叶某抚养费纠纷执行一案，本院于2016年2月1日立案执行。经审查，申请执行人唐某的女儿唐瑛瑛1997年8月25日出生，目前已年满19周岁，已达到独立生活年龄，因此不符合申请执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐增学
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1693号
原告：李占海，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
代表人：王然，总经理。
委托代理人：杨林伟，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人：贾岩松，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告李占海诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下平安财险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占海、被告委托代理人杨林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占海诉称：2015年5月30日10时00分，吕桂玲驾驶的冀J车辆在赛达大道与二经路交口处与原告李占海驾驶的车牌号为津R号车辆相撞，造成两车车损，吕桂玲及乘车人受伤的交通事故。此次事故经天津交通管理局西青支队开发区大队认定：李占海与吕桂玲负事故同等责任。原告所有的车辆即津R号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了相应的保险，而在此次事故中原告的车辆受损。为维护自己合法权益，故起诉请求人民法院判令：1、请求被告给付原告车辆损失15300元、施救费500元，共计15300元。2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告发生交通事故车辆损失的一半，应由承担事故同等责任的另一方承担。
经审理查明：2015年5月30日10时00分，李占海驾驶行驶证登记在其名下的车牌号为津R号车辆沿赛达大道由东向西行驶至赛达大道与二经路交口向左转时，车辆右侧与由西向东行驶的吕桂玲驾驶的冀J车辆前部相撞，造成双方车损，吕桂玲及乘车人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队于2015年6月1日作出第B00654078号道路交通事故认定书认定，李占海与吕桂玲负事故同等责任。津R号车辆经中国长安汽车集团天津销售有限公司进行维修，共计花费17300元，原告另支出施救费500元，被告对此无异议。本次诉讼，原告主张的款项已扣除交强险赔付的2000元。
另查：被告于2014年11月24日出具电话营销专用机动车保险单为津R号车辆承保机动车商业险（其中车辆损失险49410元及不计免赔率）。保险期间从2014年11月30日零时至2015年11月29日二十四时止。被保险人为李占海。
以上事实，有原告提交的李占海驾驶证、津R号车辆行驶证、电话营销专用机动车保险单、道路交通事故认定书、中国长安汽车集团天津销售有限公司维修发票、施救费票据等证据以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保机动车商业保险，被告出具了机动车保险单，确认原告所有的车牌号津R号车辆承保机动车商业险为保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告双方存在合法有效的保险合同法律关系。原告提交交通事故认定书、维修发票、施救费等证据，证实原告因此次交通事故所受到的相关损失，被告无异议，本院予以确认。对此，被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任，人民法院不予支持”的规定，被告抗辩原告此次交通事故车辆损失的一半，应由事故另一方赔偿的辩解意见，本院不予支持。被告赔偿原告后可行驶保险代为求偿权。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车损险范围内赔偿原告李占海保险理赔款15800元（已减除被告已另案赔付的交强险理赔款2000元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一六年四月××日
书记员 张君弼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2105号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路***号*层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：杨武成，职业不明。
原告宁波浙电物业经营有限公司（以下简称浙电物业公司）与被告杨武成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙电物业公司的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼；被告杨武成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙电物业公司起诉称：原告是具有物业管理资质的物业服务公司。2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订春江花城物业服务委托合同一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城小区提供物业服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；合同约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。被告系春江花城小区D1幢127号902室的业主，建筑面积为132.39平方米。在原告提供物业服务前已入住。原告已按合同约定要求向被告提供了物业服务，但被告未按约支付2011年7月15日至2014年3月31日期间的物业管理服务费。原告已多次通过上门催收，书面发函等方式要求被告支付，但被告至今拖欠未付。故请求判令被告立即支付综合服务费5547.20元；判令被告立即支付因拖欠物业费所产生的违约金1755元（从2012年7月15日暂计算至2015年6月5日，并要求按日万分之三继续计算至实际支付之日）。审理中，原告将违约金的起算点变更为原告起诉日。
被告杨武成未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订春江花城物业服务委托合同一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城提供物业管理服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；综合服务费为小高层住宅每月每平方米1.10元；并约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。原告实际提供服务的时间为2011年7月15日，后因故于2014年3月31日提前解除了合同。在履行合同过程中，经宁波市春江花城业主委员会同意，小高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.40元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被告杨武成系春江花城小区的业主，名下有位于春江花城D1幢127号902室的房屋一套，属于小高层住宅，建筑面积为132.39平方米，在原告提供物业服务前已入住。被告至今拖欠2011年7月15日至2014年3月31日的物业服务费5547.10元。
本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业服务企业有权请求业主支付物业费。被告作为小区业主，其在享受物业服务的同时，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。对原告要求被告支付综合服务费的诉讼请求，本院予以支持。物业委托服务合同对逾期付款违约金的计算标准做了约定，该约定并未违反法律规定，现原告自愿以起诉日作为违约金的起算点，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨武成支付原告宁波浙电物业经营有限公司2011年7月15日至2014年3月31日的综合服务费5547.10元并支付从2016年3月14日起至被告实际履行日止按日万分之三计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨武成负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月二十九日
代书记员 蒋盛吉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初270号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市尚臻伟业科技有限责任公司，住所地天津市河东区十一经路71号一层C109号口象W。
法定代表人：孙菲菲口象W。
原告小米科技有限责任公司诉被告天津市尚臻伟业科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤诉，不违�法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 彤
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初298号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人隋华松，女，1982年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市。2014年3月26日，因犯诈骗罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币三万元（未曾被羁押且罚金已缴纳）。2017年4月20日被临时羁押于大连市看守所，2017年4月22日，因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人隋华松犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人隋华松及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
2016年1月21日13时50分许，被告人隋华松利用给被害人张某1”破灾”的迷信行为，骗取被害人张某1人民币2000元。
2016元2月26日至28日，在唐山市路北区中大国际酒店宿舍和中大国际酒店门口，被告人隋华松伙同王万清、关妮（以上二人另案处理）利用给被害人张某1”圈财”、”做法事”的迷信活动，骗取被害人张某1人民币5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人隋华松的人口信息查询等书证，证人张某2及同案犯王万清、关妮的证言，被害人张某1的陈述，被告人隋华松的供述和辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人隋华松以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人隋华松在缓刑考验期内再犯新罪的，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应当撤销缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人隋华松对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人的主要辩护意见是：一、公诉机关将本案另两名犯罪嫌疑人王万清、关妮违法”另案处理”导致了被告人隋华松实际非法取得金额事实不清，公诉机关认定被告人隋华松诈骗金额为52000元，并以此作为被告人隋华松定罪量刑的金额错误。本案中，被告人隋华松非法所得金额仅为27000元，剩余25000元实际上是由王万清、关妮所得。二、被告人隋华松到案后如实供述自己的行为，并且认罪，属于坦白。同时检举王万清、关妮的犯罪行为，属于立功，应该从轻或者减轻处罚。三、被告人隋华松在共同诈骗当中，起联系、介绍作用，罪责较轻。综上，被告人隋华松如实供述自己的行为，认罪态度较好，请求合议庭依法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月21日13时50分许，被告人隋华松利用给被害人张某1”破灾”的迷信行为，骗取被害人张某1人民币2000元。
2016元2月26日至28日，在唐山市路北区中大国际酒店宿舍和中大国际酒店门口，被告人隋华松伙同王万清、关妮（以上二人另案处理）利用给被害人张某1”圈财”、”做法事”的迷信活动，骗取被害人张某1人民币5万元。
上述事实，被告人隋华松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人隋华松的户籍证明、刑事判决书、银行卡及微信交易明细等书证；证人张某2的证言；同案犯王万清、关妮的供述；被害人张某1的陈述；被告人隋华松的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人隋华松以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为王万清、关妮另案处理导致被告人隋华松实际非法取得金额事实不清的辩护意见，经查，被告人伙同王万清、关妮骗取被害人人民币5万元的事实有确实、充分的证据予以证实，三人系共同犯罪，无论5万元赃款在三人之间如何分配，均应共同对骗取的5万元犯罪金额承担刑事责任，因此王万清、关妮另案处理并不影响对本案被告人隋华松的定罪量刑。辩护人关于被告人隋华松同时检举王万清、关妮的犯罪行为，属于立功的辩护意见，本院认为，被告人如实供述同案犯的共同犯罪事实，不应认定为有立功表现，但可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述自己的行为，系坦白的辩护意见，本院予以认可，可依法对被告人予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法应酌情予以从重处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋华松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元，撤销前罪所判处的缓刑，与前罪并罚后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2021年4月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人隋华松退赔被害人张某1人民币五万二千元，其中五万元与另案处理的王万清、关妮承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李冬梅
人民陪审员杨玉华
人民陪审员张彦平
二〇一七年十二月二十八日
书记员张薇薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0203刑初298号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人隋华松，女，1982年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市。2014年3月26日，因犯诈骗罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币三万元（未曾被羁押且罚金已缴纳）。2017年4月20日被临时羁押于大连市看守所，2017年4月22日，因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人隋华松犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人隋华松及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年1月21日13时50分许，被告人隋华松利用给被害人张某1”破灾”的迷信行为，骗取被害人张某1人民币2000元。2016元2月26日至28日，在唐山市路北区中大国际酒店宿舍和中大国际酒店门口，被告人隋华松伙同王万清、关妮（以上二人另案处理）利用给被害人张某1”圈财”、”做法事”的迷信活动，骗取被害人张某1人民币5万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人隋华松的人口信息查询等书证，证人张某2及同案犯王万清、关妮的证言，被害人张某1的陈述，被告人隋华松的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人隋华松以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人隋华松在缓刑考验期内再犯新罪的，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应当撤销缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，数罪并罚。提请本院依法判处。被告人隋华松对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪。辩护人的主要辩护意见是：一、公诉机关将本案另两名犯罪嫌疑人王万清、关妮违法”另案处理”导致了被告人隋华松实际非法取得金额事实不清，公诉机关认定被告人隋华松诈骗金额为52000元，并以此作为被告人隋华松定罪量刑的金额错误。本案中，被告人隋华松非法所得金额仅为27000元，剩余25000元实际上是由王万清、关妮所得。二、被告人隋华松到案后如实供述自己的行为，并且认罪，属于坦白。同时检举王万清、关妮的犯罪行为，属于立功，应该从轻或者减轻处罚。三、被告人隋华松在共同诈骗当中，起联系、介绍作用，罪责较轻。综上，被告人隋华松如实供述自己的行为，认罪态度较好，请求合议庭依法对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月21日13时50分许，被告人隋华松利用给被害人张某1”破灾”的迷信行为，骗取被害人张某1人民币2000元。2016元2月26日至28日，在唐山市路北区中大国际酒店宿舍和中大国际酒店门口，被告人隋华松伙同王万清、关妮（以上二人另案处理）利用给被害人张某1”圈财”、”做法事”的迷信活动，骗取被害人张某1人民币5万元。上述事实，被告人隋华松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人隋华松的户籍证明、刑事判决书、银行卡及微信交易明细等书证；证人张某2的证言；同案犯王万清、关妮的供述；被害人张某1的陈述；被告人隋华松的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人隋华松以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为王万清、关妮另案处理导致被告人隋华松实际非法取得金额事实不清的辩护意见，经查，被告人伙同王万清、关妮骗取被害人人民币5万元的事实有确实、充分的证据予以证实，三人系共同犯罪，无论5万元赃款在三人之间如何分配，均应共同对骗取的5万元犯罪金额承担刑事责任，因此王万清、关妮另案处理并不影响对本案被告人隋华松的定罪量刑。辩护人关于被告人隋华松同时检举王万清、关妮的犯罪行为，属于立功的辩护意见，本院认为，被告人如实供述同案犯的共同犯罪事实，不应认定为有立功表现，但可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述自己的行为，系坦白的辩护意见，本院予以认可，可依法对被告人予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法应酌情予以从重处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隋华松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元，撤销前罪所判处的缓刑，与前罪并罚后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2021年4月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人隋华松退赔被害人张某1人民币五万二千元，其中五万元与另案处理的王万清、关妮承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李冬梅人民陪审员杨玉华人民陪审员张彦平二〇一七年十二月二十八日书记员张薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第245号
申请执行人：孙永洪，女，1960年1月16日出生，满族，住乌鲁木齐市经济技术开发区，。
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路18号
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第73号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54249.05元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张焰
二〇一五年十月八日
书记员 田梧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第245号
申请执行人：孙永洪洪，女，1960年1月16日出生，满族，住乌鲁木齐市经济技术开发区，。
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路18号
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第73号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54249.05元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张焰
二〇一五年十月八日
书记员 田梧
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0381-2号
申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行。
被执行人盐城市华业医药化工有限公司。
法定代表人张银华，该公司董事长。
被执行人江苏华派新材料科技有限公司。
法定代表人张银华，该公司董事长。
被执行人张银华。
被执行人卞永巧。
申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行依据本院（2014）盐商初字第0015号民事判决书，申请执行盐城市华业医药化工有限公司、江苏华派新材料科技有限公司、张银华、卞永巧借款合同纠纷一案，本院已立案受理。执行中，本院已将被执行人江苏华派新材料科技有限公司持有的“东海证券精选5号集合计划”基金份额992288.49份，以基金过户当日净值每份0.9469元，合计价值为939597.97元，变价给申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行，抵偿被执行人所欠申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行部分债务。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 亮
审 判 员 丁忠军
审 判 员 刘传龙
二〇一五年四月七日
书记员（代） 陈志燕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1465号
申请执行人李忠国，男，汉族，生于1954年1月4日，住四川省广安市广安区。
被执行人杨民智，男，生于1973年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3932号民事判决书，于2016年6月15日、2016年7月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务和申报财产.2016年7月14日本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中查明本案在诉讼保全查封了杨民智与ＸＸ霞共同所有的位于广安市广安区房屋，因该房查封前已抵押给了华蓥市农村信用合作联社，经申请人同意对查封的房产移交华蓥市人民法院处置，同时未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人杨民智有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨红波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03983-1号
申请执行人杨开，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏治田，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白成龙，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人倪廷甫，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨开依据本院（2015）神民初字第02440号民事调解书申请执行苏治田、白成龙、倪廷甫民间借贷纠纷一案中，经向被执行人苏治田、白成龙、倪廷甫发出执行通知书，责令苏治田、白成龙向申请执行人杨开偿还借款本金8万元及利息，倪廷甫承担连带责任。承担案件受理费1030元，案件执行费1120元。本案在执行中，依法扣划被执行人倪廷甫在银行的存款81590元后，双方当事人自愿达成和解给付协议：被执行人倪廷甫同意本院将已扣划其在银行的存款81590元全部给付申请人。申请人自愿放弃本案的全部利息；由被执行人倪廷甫承担案件受理费1030元，执行费560元（减半收取）。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第02440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张惠恒
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第568号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因酒后驾驶机动车于2010年8月被嘉兴市公安局港区分局处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款伍佰元。因本案，于2012年8月3日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）581号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月27日18时40分许，被告人王某酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车，在平湖市乍浦镇外环路由东向西行驶至经一路口处，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中含有乙醇成份，含量为0.98mg／ml。
另查明：被告人王某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；另被告人王某驾驶证处于停止使用状态。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、现场笔录、理化检验报告、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一二年八月二十三日
书记员 沈丹宁
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初149号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人于祥忠，男，1984年1月20日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被高唐县公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人于祥忠犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、尹欣欣出庭支持公诉，被告人于祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日16时40分许，被告人于祥忠醉酒后驾驶鲁PXXX**/鲁PXX**挂（事发时遮挡号牌）重型半挂车沿高唐县人和路由西向东行驶至春长街路口西侧，因违法超车，半挂车刮碰前方顺行被害人李某驾驶的鲁PXXX**号小型轿车，造成轿车损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人于祥忠血液乙醇含量为111.6mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人于祥忠负事故的全部责任。2016年7月28日，被告人于祥忠经电话传唤主动到高唐交警大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
另查明：在审理过程中，被告人于祥忠主动交纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人于祥忠在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、到案情况说明、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人李某和被告人于祥忠的身份证复印件，被害人李某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，馆陶司法医学鉴定中心出具的毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队出具的道路交通事故认定书，被告人于祥忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于祥忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于祥忠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人于祥忠系自首，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人于祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月26日止）；并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 赵艳君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩凯旋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1018号
原告：樊官花。
被告：邱政浩。
委托代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
原告樊官花与被告邱政浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊官花、被告邱政浩的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊官花诉称：2013年4月7日，被告邱政浩向原告借款人民币300000元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款利率按月利率1.5%计算，按季支付。同年9月4日，被告邱政浩再次向原告借款人民币200000元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款利率按月利率1.5%计算，按季支付。上述借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，请求判令：1、被告邱政浩立即归还原告樊官花借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邱政浩辩称：对借款事实没有异议。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询信息、借款合同、银行汇（本）票申请书、网上银行转账记录及当事人庭审陈述。
本院认为：被告邱政浩与原告樊官花签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告邱政浩在原告樊官花向其催讨时未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告邱政浩立即归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邱政浩于本判决生效之日起五日内归还原告樊官花借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，减半收取4515元，由被告邱政浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年四月十四日
代书 记员 刘欣幸
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第578号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐青林，男，1984年6月3日出生，汉族，贵州省盘县人，文化程度小学，住贵州省盘县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人唐青林犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人唐青林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年1月10日18时许，被告人唐青林来到本市海珠区愉景南苑停车场入口处，将4小包毒品以人民币310元价格卖给孔某伟时被民警当场抓获。民警从被告人唐青林身上搜获毒资人民币310元、白色粉末4小包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分），从孔某伟身上搜获白色粉末4小包（经鉴定，净重0.4克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人唐青林在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及移交、发还清单、现场检测报告书、被告唐青林的身份材料及前科查询材料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片、交易过程录像光盘，中国联合网络通信有限公司广州市分公司及中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）147、148号化验检验报告，证人孔某伟的证言及辨认笔录，被告人唐青林的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐青林贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人唐青林归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人唐青林的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人唐青林在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐青林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的白色粉末4小包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）、白色粉末4小包（经鉴定，净重0.4克，检出海洛因成分）、诺基亚手机1部、SIM卡1张均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 澎
周娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1576号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区洪庆工业园58号。
负责人雷从亮，总经理。
被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区先锋路6号。
本院在审理北京天元伟业模板有限公司西安分公司与中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司加工承揽合同纠纷一案中，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公开发中心以其与被告已和解解决纠纷为由，于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司自愿撤回对被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费1020元，原告已预交，案件受理费减半收取，退回原告510元，其余案件受理费510元由原告北京天元伟业模板有根公司西安分公司承担。
代理审判员 徐 严
二〇〇九年七月一日
书 记 员 袁美洁
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执13号
申请执行人王志永，男，1974年3月29日出生，汉族，住河北省蔚县涌泉庄乡任家涧村**号。
被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地河北省张家口市下花园区。
法定代表人谢德喻，任该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人王志永与被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第443号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓乐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即调执字第2305号
申请执行人杨宝德，系即墨市公路站职工。
被执行人张大鹏。
本院执行的申请执行人杨宝德与被执行人张大鹏车辆肇事纠纷一案。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（1997）即法民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5052号
原告张××。
被告董××，无职业。
本院受理原告张××诉被告董××离婚纠纷一案，被告董××在答辩期内向本院提出管辖异议，称其经常居住地为本市河北区，故申请本案移送有管辖权的河北区人民法院审理。
本院认为，被告董××向本院提出了管辖异议申请书，并提交了天津市河北区王串场街道水明里社区居委会出具的证明，证明其在河北区王串场1号路茵春里1-3-601号已连续居住一年以上。根据法律规定，经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为被告住所地。故本案应由被告的经常居住地河北区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
将本案移送至天津市河北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周立芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3365号
原告王平，居民。
委托代理人刘文，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告颜胜，农民。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
原告王平与被告颜胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人刘文，被告颜胜及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年5月中旬，被告购买了原告的空调、电视机、足疗床、洗衣机等设施，计款32000元，并写下欠条一份。在多次索要未果的情况下，提起诉讼。要求被告支付欠款32000元。
被告颜胜辩称，被告不欠原告任何款项，要求法院驳回原告的诉讼请求。理由一、被告从未购买过原告的空调、电视、足疗床、洗衣机等设施，被告从未作出购买原告该设施的意思表示及行为。理由二、被告书写的欠条是租房款，房子不是原告的，被告也没有向原告支付租房款的法律依据。
经审理查明，2014年7月28日，被告颜胜向原告王平出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到王平租房款32000元。大写：叁万贰仟元正欠款人：颜胜14年7月28日”。2014年11月24日，原告以被告购买原告的空调、电视机、足疗床、洗衣机等设施为由向法院起诉，要求被告支付欠款32000元。诉讼中，原告主张，欠条形成的原因是原告将自己经营的巧巧足疗店及店内的设施转让给了被告，双方是买卖关系。原告为证实自己的主张，出具了被告出具的32000元的欠条。被告认可欠条是由其本人出具，但出具的欠条中记载的是租房款，双方是租赁关系。被告从未购买过原告的空调、电视、足疗床、洗衣机等设施，被告从未作出购买原告该设施的意思表示及行为。房子不是原告的，被告也没有向原告支付租房款的法律依据。被告为证实自己的主张，提供了2013年9月30日房东ＸＸ与李某签订的房屋租赁合同一份、2014年10月1日被告颜胜与房东ＸＸ签订的房屋租赁合同一份、2014年10月11日ＸＸ出具的收到房租9000元的收条一份、2014年7月30日李某与被告颜胜签订的巧巧足疗店转让合同一份。证人李某到庭证实，李某与原告合伙关系经营巧巧足疗店，足疗店的用房是由李某租赁，开设足疗店的投资及设备是由原告王平出资，二人合伙解散后，巧巧足疗店的经营及店内设施归原告王平所有。同时证实，被告颜胜与原告王平达成协议后，李某与颜胜签订了一份巧巧足疗店转让合同，合同约定的转让价款60000元，被告颜胜并未支付。审理中，原告主张被告购买原告的空调、电视机、足疗床、洗衣机等，未提供相关证据证实。另查明，被告颜胜于2014年8月1日左右开始经营足疗店，并认可经营的足疗店内的设施是原来店内的设施。
本院认为，原告提供的欠条中载明的是租房款，现原告以被告购买原告的空调、电视机、足疗床、洗衣机等设施为由向法院起诉，要求被告支付欠款32000元，原告应当举证证明原、被告之间存在买卖关系。诉讼中，原告没有提供证据证实被告购买了原告的空调、电视机、足疗床、洗衣机等设施，被告也不认可。原告也没有提供向被告交付空调、电视机、足疗床、洗衣机等设施的证据，应承担举证不能的法律后果。审理中，证人李某虽然到庭证实，与原告王平合伙经营巧巧足疗店，现合伙关系终止，原告对店内的设施享有所有权，但未提供合伙及终止的书面协议，且2014年7月30日李某又与被告颜胜签订的巧巧足疗店转让合同一份。证人李某的证言与被告提供的证据相互矛盾，其证言的效力本院不予采纳。综上，原告主张被告购买其空调、电视机、足疗床、洗衣机等设施，要求被告支付欠款32000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一五年二月四日
书记员 陈 铎
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3365号
原告魏义新。
被告天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心。。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告魏义新与被告天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心、被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏义新撤回对被告天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心、被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费减半收取516元，由原告魏义新承担。
代理审判员 张洪美
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张晓芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225财保38号
申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。
法定代表人：梁认明，该局局长。
被申请人：李兆汉，男，1980年8月8日出生，农民，住融水苗族自治县。
申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆汉在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXX89内的银行存款11006.07元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23XXXXXXXXXXXXX22内的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李兆汉银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兆汉在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXXXX89内的存款11006.07元。冻结期限为一年。
案件申请费575元，由申请人预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 潘广堂
二〇一七年五月十一日
书记员 黄昌盛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225财保38号申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。法定代表人：梁认明，该局局长。被申请人：李兆汉，男，1980年8月8日出生，农民，住融水苗族自治县。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆汉在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXX89内的银行存款11006.07元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23XXXXXXXXXXXXX22内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李兆汉银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李兆汉在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82XXXXXXXXXXXXXXXX89内的存款11006.07元。冻结期限为一年。案件申请费575元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘广堂二〇一七年五月十一日书记员  黄昌盛
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执102号
申请执行人武夷山市侨顺商贸有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人杨晓琪，董事长。
委托代理人李仙霞，住武夷山市。
委托代理人王仕诚，住武夷山市。
被执行人徐建良，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市侨顺商贸有限公司与被执行人徐建良买卖合同纠纷（2015）武民初字第1456号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年七月八日
书记员 陈 蕊
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初46号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被神农架林区公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
辩护人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王兆波、王兆琴向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员汪盛炎出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2016年9月15日16时许，被告人杨某无证驾驶鄂Ｐ×××××号普通两轮摩托车，沿白茨线由西向东行驶，至湖北省神农架林区松柏镇神农大道百花坪配肥站门口路段时，与被害人王某乘坐的电动轮椅相撞，造成被害人王某受伤、两车受损的交通事故。杨某报警并留在原地等待公安机关处理，随后将王某送至医院救治。王某于2016年9月18日因救治无效死亡。经法医鉴定，被害人王某系生前因严重颅脑损伤并中枢性呼吸循环衰竭死亡。另神农架林区公安局交通警察支队认定，杨某承担上述事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月15日16时许，被告人杨某无证驾驶鄂Ｐ×××××号普通两轮摩托车，沿白茨线由西向东行驶，至湖北省神农架林区松柏镇神农大道百花坪配肥站门口路段时，与被害人王某乘坐的电动轮椅相撞，造成被害人王某受伤、两车受损的交通事故。杨某报警并留在原地等待公安机关处理，随后将王某送至医院救治。王某于2016年9月18日因救治无效死亡。经法医鉴定，被害人王某系生前因严重颅脑损伤并中枢性呼吸循环衰竭死亡。另神农架林区公安局交通警察支队认定，杨某承担上述事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司与附带民事诉讼原告人王兆波、王兆琴达成调解协议，附带民事诉讼原告人王兆波、王兆琴对被告人杨某表示谅解，并恳请本院对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故登记表、受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证限制\\\重复办证核对证明、居民死亡医学证明（推断）书、人口信息、刑事附带民事调解书、谅解书；证人李某、段某的证言；被告人杨某的供述；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司鉴所[2016]交鉴字第1352号司法鉴定意见书、湖北省神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司）检（尸）字[2016]10号鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其在事故发生后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人杨某适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘 鲜
审判员 冯玉梅
审判员 丁文春
二O二O一六年十二月二十二日
书记员 朱紫霞
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9021刑初46号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被神农架林区公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。辩护人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。神农架林区人民检察院以神检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王兆波、王兆琴向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员汪盛炎出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。神农架林区人民检察院指控：2016年9月15日16时许，被告人杨某无证驾驶鄂Ｐ×××××号普通两轮摩托车，沿白茨线由西向东行驶，至湖北省神农架林区松柏镇神农大道百花坪配肥站门口路段时，与被害人王某乘坐的电动轮椅相撞，造成被害人王某受伤、两车受损的交通事故。杨某报警并留在原地等待公安机关处理，随后将王某送至医院救治。王某于2016年9月18日因救治无效死亡。经法医鉴定，被害人王某系生前因严重颅脑损伤并中枢性呼吸循环衰竭死亡。另神农架林区公安局交通警察支队认定，杨某承担上述事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月15日16时许，被告人杨某无证驾驶鄂Ｐ×××××号普通两轮摩托车，沿白茨线由西向东行驶，至湖北省神农架林区松柏镇神农大道百花坪配肥站门口路段时，与被害人王某乘坐的电动轮椅相撞，造成被害人王某受伤、两车受损的交通事故。杨某报警并留在原地等待公安机关处理，随后将王某送至医院救治。王某于2016年9月18日因救治无效死亡。经法医鉴定，被害人王某系生前因严重颅脑损伤并中枢性呼吸循环衰竭死亡。另神农架林区公安局交通警察支队认定，杨某承担上述事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司与附带民事诉讼原告人王兆波、王兆琴达成调解协议，附带民事诉讼原告人王兆波、王兆琴对被告人杨某表示谅解，并恳请本院对被告人杨某从轻处罚。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故登记表、受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证限制重复办证核对证明、居民死亡医学证明（推断）书、人口信息、刑事附带民事调解书、谅解书；证人李某、段某的证言；被告人杨某的供述；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司鉴所[2016]交鉴字第1352号司法鉴定意见书、湖北省神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司）检（尸）字[2016]10号鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其在事故发生后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人杨某适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 冯玉梅审判员 丁文春二O二O一六年十二月二十二日书记员 朱紫霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10058号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告郭柳燕。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告郭柳燕电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币188元及逾期付款违约金171.45元。本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告郭柳燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告系原告的电信用户，2012年12月在原告处登记使用移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。被告未支付上述号码2013年9月的电信服务费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭柳燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费188元；
二、被告郭柳燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金171.45元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郭柳燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02192号
原告李祖亮。
被告苏果超市扬州市江都区有限公司引江分公司，住所在扬州市江都区仙女镇东方红路18号。
负责人王生卫，该公司执行董事。
本院在审理原告李祖亮诉被告苏果超市扬州市江都区有限公司引江分公司产品责任纠纷一案，原告李祖亮于2015年10月9日向本院提出撤回对被告苏果超市扬州市江都区有限公司引江分公司起诉的申请。
本院认为：原告李祖亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖亮撤回对被告苏果超市扬州市江都区有限公司引江分公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李祖亮负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 媛