广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第564号
原告：曾添雄，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省紫金县。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：张仕贵，男，汉族，1962年11月18日出生，住四川省绵阳市。
被告：深圳市祥乐联运服务有限公司（以下简称：深圳祥乐公司），住所地：广东省深圳市。
负责人：黄晓东，该公司执行董事。
以上两被告的共同委托代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：李德智，广东登丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称：人保财险罗湖公司），住所地：广东省深圳市。
负责人：谢钦刚，该公司总经理。
委托代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计192642.82元（医疗费668.4元、住院伙食补助费200元、鉴定费1800元、误工费3400元、交通费1000元、处理事故人员误工费2138元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费97983元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失15000元），要求交强险和商业险一并审理，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年10月24日，被告张仕贵驾驶粤B859**号重型厢式货车在东莞市大岭山镇与曾添雄驾驶的粤STL0**号小轿车（搭载郑某某）发生碰撞，造成曾添雄、郑某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告张仕贵负事故的全部责任。
3.保险情况：粤B859**号车的登记车主是被告深圳祥乐公司，被告人保财险罗湖公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告为农村户口，定残时年满32周岁。曾某某、张某某分别是原告的父亲、母亲，事故时分别年满59周岁、60周岁，共生育包括原告在内的两名子女（均已成年）。曾某甲、曾某乙、曾某丙分别是原告的长子、长女、次子，事故时分别年满11周岁5个月、5周岁3个月、3周岁6个月。原告提交的养老保险个人账户对账单、劳动合同、企业法人营业执照、大岭山华强幼儿园收款收据、证明显示：（1）原告从2002年4月起在东莞购买了社保；（2）原告于2001年入职东莞协旭机械有限公司，于2013年3月8日与东莞协旭机械有限公司签订了无固定期限的劳动合同，事故前的平均工资为3400元／月，误工期间用人单位停发工资；（3）原告在东莞市大岭山镇办理了四年居住证，有效日期分别为：2010年6月29日至2011年6月29日、2011年7月27日至2012年7月27日、2012年7月24日-2013年7月24日、2014年5月7日-2015年5月7日。
5.医疗情况：原告事故后住院治疗共计4天（2013年10月24日-2013年10月28日），产生医疗费11162.43元，全部由被告深圳祥乐公司支付。原告出院后还产生门诊费668.4元，以上医疗费合计11830.83元。2013年10月28日的出院医嘱为全休7天，2014年11月4日的门诊医嘱为全休7天，2014年1月15日的门诊医嘱为全休3天。
6.住院伙食补助费：50元／天×4天=200元。
7.残疾赔偿金：2014年4月1日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告虽为农村户籍，但其提交的上述第4项列举的证据足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×10%（伤残系数）=60453.42元。张某某需要扶养20年，由两名子女共同扶养。曾某甲、曾某乙、曾某丙分别需要扶养6年7个月、12年9个月、14年6个月，由父母两人共同扶养。曾某某事故时未满60周岁，原告诉请曾某某的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。原告主张曾某甲是残疾人，扶养年限应计算20年，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。在原告可以按照城镇居民对待的情况下，被扶养人生活费也可以参照上一年度广东省城镇标准计算。在不考虑伤残的情况下，前14年的数额均大于或者等于22396.35元，故前14年按照22396.35元／年计算，以后的按照实际金额计算。故被扶养人生活费计算为：（22396.35元／年×14年＋22396.35元／年×（6年＋6个月）÷2人共同扶养］×10%=38633.7元。以上合计99087.12元。
8.鉴定费：1800元。
9.误工费：原告住院4天，共计全休21天，共计误工25天。误工费按照原告的工资标准3400元／月计算为：3400元／月÷30天／月×25天=2833.33元。
10.精神损害抚慰金：5000元。
11.交通费：500元。
12.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞市最低工资）÷30天／月×2个人×7天=611.33元。
13.车辆损失：原告的车辆损失经被告人保财险罗湖公司定损为11000元，本院予以支持11000元。原告诉请15000元无事实依据，本院对原告多诉请的部分予以驳回。
裁判结果
原告相对于粤B859**号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险罗湖公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告张仕贵承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告张仕贵承担的赔偿责任应由被告人保财险罗湖公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-6项共计12030.83元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告人保财险罗湖公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为2030.83元，属于商业第三者险的赔偿范围，应由被告人保财险罗湖公司在相应的保险限额内赔偿给原告。
以上7-12项共计109831.78元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告人保财险罗湖公司赔偿给原告。
以上第13项共计11000元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过2000元的限额，应由被告人保财险罗湖公司赔偿2000元给原告。原告超过交强险的损失为9000元，属于商业第三者险的赔偿范围，应由被告人保财险罗湖公司在相应的保险限额内赔偿给原告。
综上，被告人保财险罗湖公司共需赔偿132862.61元给原告，扣除被告深圳祥乐公司已经支付的11162.43元元，被告人保财险罗湖公司还需赔偿121700.18元给原告。对于被告深圳祥乐公司支付的款项，由其与被告人保财险罗湖公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿121700.18元给原告曾添雄；
二、驳回原告曾添雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2076元（原告已预交），由原告负担765元，由被告人保财险罗湖公司负担1311元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 叶伟乐