云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1795号
原告刘刚，男，19××年××月××日生，汉族，大专文化，上海××人，工人，住上海市闵行区××。公民身份号码：××。
被告云南磊鑫矿业有限公司。
住所地：昆明市江东小康城××。
法定代表人杨宪昭，系总经理。公民身份号码：××。
组织机构代码：××-××。
被告李洪，男，19××年××月××日生，汉族，中专文化，云南××人，工人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市××。公民身份号码：××。
原告刘刚诉被告云南磊鑫矿业有限公司（以下简称磊鑫公司）、李洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘刚及被告磊鑫公司、李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日原告与二被告签订《纳住卡铅锌矿钻探工程施工合同》，合同约定：被告磊鑫公司将禄劝县转龙镇胖三德铅锌矿区域的三个地表垂直孔承包给原告施工。合同签订后，被告磊鑫公司向原告支付保证金20000元。原告进场后对被告磊鑫公司指定的1号、2号孔进行施工。当1号、2号孔施工完毕后，未见矿体存在，被告磊鑫公司于是向原告通知停工。被告磊鑫公司未按合同约定与原告结算工程款构成违约，应承担违约金，且被告磊鑫公司的行为给原告造成了巨大的经济损失。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：1、解除原、被告签订的《纳住卡铅锌矿钻探工程施工合同》；2、二被告向原告支付工程款115000元；3、二被告向原告支付违约金100000元；4、二被告向原告赔偿损失100000元。
被告磊鑫公司辩称：原告与二被告签订合同的情况属实，被告磊鑫公司愿意给付原告的工程款115000元及设备搬运费2000元。被告李洪系被告磊鑫公司的职工，且被告李洪的行为系被告磊鑫公司口头授权。被告磊鑫公司同意解除原、被告签订的《纳住卡铅锌矿钻探工程施工合同》。原告起诉的违约金及其他损失于法无据，请求人民法院依法予以驳回。
被告李洪辩称：被告李洪负责管理矿山的行为系被告磊鑫公司口头授权，符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告对被告李洪的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、二被告间的法律关系；2、原告起诉的赔偿金范围及承担；3、原告起诉的违约金应否予以支持；4、原、被告间的合同应否解除。
原告针对争议焦点举证如下：
1、《纳住卡铅锌矿钻探工程施工合同》一份，欲证实：原、被告签订合同的约定情况；
2、《钻孔终止通知书》一份，欲证实：2014年10月31日原告已钻1号孔为129米深未发现有矿体存在，被告磊鑫公司通知原告停止对1号孔的钻探施工；
3、《钻孔地质技术设计书》、《钻孔施工通知书》及《钻孔终止通知书》各一份，欲证实：2014年11月2日被告磊鑫公司通知原告对2号孔进行钻探施工；2014年11月27日原告已钻2号孔为101米深未发现有矿体存在，被告磊鑫公司通知原告停止对2号孔的钻探施工；
4、《纳住卡铅锌矿工程施工费用清单》一份，欲证实：原告进行钻探施工产生的费用合计331883.5元；
5、《多支出费用明细》一份，欲证实：因被告磊鑫公司的原因致使原告多支出费用230000元；
6、《工资表》两份，欲证实：原告支出工人工资情况。
二被告针对争议焦点未举证。
二被告对原告提供的1-3号证据不持异议，表示认可，但对原告提供的4-6号证据认为不真实，不予认可。
本院认为：原告提供的1-3号证据因二被告予以认可，本院依法予以采信，但原告提供的4-6号证据系原告单方制作形成，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：被告李洪系被告磊鑫公司的职工。被告磊鑫公司口头授权被告李洪管理、处理胖三德铅锌矿区的一切事务。原告持有矿山工程二级建造师《执业资格证书》。2014年9月28日原告与被告李洪签订《纳住卡铅锌矿钻探工程施工合同》，合同约定：被告磊鑫公司将胖三德铅锌矿区域的三个地表垂直钻孔承包给原告施工。在该合同上有被告磊鑫公司名称，但没有被告磊鑫公司的印章及法定代表人签名。合同第五条约定：“（一）工程价款：地表垂孔0-300米（含300米）全孔施工单价500元／米，施工深度超过300米以上的钻孔，按照每增加100米孔深全孔单价递增10%的方法进行结算；（二）费用结算与支付：1、按单个钻孔进行验收结算，甲方在结算后7天内向乙方全额支付结算款，逾期未付，由第八天开始甲方每天必须承担应付结算款的2%给乙方。2、所有工程完工后，乙方将全部原始资料移交甲方保管，甲、乙双方办理竣工结算手续，结算后甲方在7天内一次性付清工程余款，到期未付甲方每天必须承担应付结算余款的2%给乙方。3、本合同签订后待乙方将钻机运到后甲方向乙方支付预付款3万元整，乙方开始运输设备进场工作，预付款作为甲方对乙方的信誉担保，在全部工程竣工结算时扣除。合同第七条约定：（一）甲方责任：6、负责组织乙方设备材料由拉运设备车辆可以达到位置的设备搬运到施工位和由施工孔位到拉运设备车辆可以达到位置以及场地间设备材料搬迁、修筑机坪、便道等工作，所发生的全部费用由甲方负责。”合同签订后，被告磊鑫公司向原告支付保证金20000元。
2014年9月28日至10月31日原告对被告磊鑫公司指定的1号孔进行钻探施工，当钻探深度为129米时未发现矿体存在，被告磊鑫公司通知原告停止施工；2014年11月2日至27日原告对被告磊鑫公司指定的2号孔进行钻探施工，当钻探深度为101米时未发现矿体存在，被告磊鑫公司通知原告停止施工。因1号、2号孔经原告钻探施工均未发现矿体存在，故被告磊鑫公司未向原告指定3号孔进行钻探施工。原告为被告磊鑫公司钻探1号、2号孔共计230米，工程款合计115000元，该工程款被告磊鑫公司至今未付。原告支出搬迁钻探设备费用2000元。上述款项经原告多次催要未果。
本院认为：地质钻探属于建设工程范畴中的钻探工程，是以查明地下地质情况为目的的钻探工作。原告与被告李洪签订的《纳住卡铅锌矿钻探工程施工合同》，虽然被告磊鑫公司在合同上没有印章，也没有法定代表人的签名，但被告李洪系被告磊鑫公司的委托代理人，其代理行为产生的后果应由被告磊鑫公司承担。庭审中，被告磊鑫公司认可了《纳住卡铅锌矿钻探工程施工合同》的约定内容，故该合同产生的法律后果应由被告磊鑫公司承担，故本院对原告请求被告李洪承担责任的请求依法不予支持。根据我国法律规定：“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权、并办理登记；从事矿产资源勘查和开采的必须符合规定的资质条件；国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度；承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。”可见，从事地质钻探工程应当具备相应资质条件的法人。原告以自然人的身份与被告磊鑫公司签订铅锌矿钻探工程施工合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同。“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告对被告磊鑫公司指定的1、2号孔进行钻探施工后发现无矿体存在，被告磊鑫公司向原告下发停工通知，视为对该工程验收合格，被告磊鑫公司应向原告支付该工程款，且被告磊鑫公司当庭表示愿意支付工程款，故本院对原告请求被告磊鑫公司支付工程款115000元的诉讼请求予以支持。被告磊鑫公司同意支付原告搬迁钻探设备费用2000元，本院依法予以支持。无效合同从开始就无效，不存在违约及撤销的法定情形，故原告请求被告磊鑫公司承担违约金的主张，本院依法不予支持。原告主张的损失赔偿中除搬迁钻探设备费用2000元外不能提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告磊鑫公司向原告支付保证金20000元应在被告磊鑫公司向原告给付的工程款115000元中予以扣除。本院依据本案中查明的事实予以处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
由被告云南磊鑫矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告刘刚工程款97000元；
驳回原告刘刚对被告李洪的诉讼请求；
驳回原告刘刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告刘刚承担1012.5元，由被告云南磊鑫矿业有限公司承担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹开智
二〇一五年十二月八日
书记员 康玉洪