wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00557号
原告：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：殷某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告胡某与被告殷某某离婚纠纷一案中，胡某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，胡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
审判员 汤传长
二〇一五年四月十五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第217号
申请执行人李文军，男，1960年5月14日出生，住海曙区。
被执行人严旭岳，男，1960年2月29日出生，住本区。
本院在执行申请执行人李文军与被执行人严旭岳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严旭岳暂无其他财产可供执行，申请执行人李文军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李文军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第217号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 胡波（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3284号
申请执行人朱翊生。
被执行人樊升阳。
原告朱翊生与被告樊升阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）东商初字第6128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱翊生于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人樊升阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱翊生未实现债权12万元及利息。现因被执行人樊升阳查无下落，其所有的房产已查封并设有抵押，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3284号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月十二日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1633号 （2016）浙0783执3284号 申请执行人朱翊生依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2015）东商初字第6128号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人樊升阳民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位3362元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1636号
原告衣月红，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区江畔财院4号楼3单元805室。
原告衣月红与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣月红、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年12月3日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年12月3日购买了被告的一套98.08平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年12月3日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年12月3日，原告衣月红与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为292278元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月8日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2011年3月3日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款292278元为基数，按照年利率6%标准向原告衣月红赔偿从2017年11月8日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告衣月红的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 丽
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第407号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某毫，男，1996年9月23日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，住惠来县东港镇东港村。因本案于2015年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人林某毫犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人林某毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年9月2日凌晨2时许，被告人林某毫与同案人林佳都、蔡伟森（均另案处理）等人到惠来县葵潭镇“兴隆酒店”消费后准备离开，林佳都发现酒店门口被害人郑晓枫停放的1辆“五羊本田”女庄摩托车（车箱放8包“好日子”香烟），遂用工具撬开摩托车车头锁，然后叫林某毫开走，林某毫将摩托车开到东港镇后交林佳都、蔡伟森销赃，次日，林某毫分得500元及“好日子”香烟1包。
经惠来县物价局估价：被盗的摩托车及香烟价值人民币4008元。
上述事实，被告人林某毫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人林某毫的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某毫无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某毫要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某毫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第945号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：陈君进。
被申请人：王荷云。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126094号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码70858509-1。
负责人刘凌，该行行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告黄柏强，男，汉族，1983年8月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告王钰环，女，汉族，1988年12月3日出生，住址江西省南昌市红谷滩新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告黄柏强、王钰环金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员夏文郁、唐琪组成合议庭适用普通程序审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良、被告王钰环到庭参加诉讼，被告黄柏强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审时原告与被告王钰环要求本院给予两个月时间进行调解，现调解无果。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》约定：原告向两被告发放贷款人民币149万元，用于购买位于深圳市福田区益田路与福民路交汇处皇达东方雅苑4栋2107（房产证号：深房地字第××号），贷款期限30年，自2013年1月21日起至2043年1月21日止。贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上下浮15%，逾期罚息利率按逾期当日执行利率上浮50%执行，如遇中国人民银行调整贷款利率的按人民银行的有关规定进行调整。被告黄柏强、被告王钰环以“等额本息还款”的方式归还贷款本息。为担保债务的履行，两被告将其购买的位于深圳市福田区益田路与福民路交汇处皇达东方雅苑4栋2107（房产证号：深房地字第××号）抵押给原告。
上述房产，已于2013年1月15日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，抵押登记编号为：。
合同签订后，原告依合同约定于2013年1月21日向两被告发放了贷款149万元。贷款发放后，两被告却未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3期，截至2015年3月24日，两被告尚欠原告剩余贷款本金1451010.29元，利息19131.77元，罚息219.18元，合计1470361.24元。据此，请求法院判令：1、宣告原告与两被告之间签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款提前到期；2、两被告立即偿还原告剩余贷款本金1451010.29元，利息19131.77元，罚息219.18元（利息、罚息、复息暂计至2015年3月24日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；4、两被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告黄柏强未作答辩。
被告王钰环答辩称：对于原告起诉主张的欠款事实及欠款本息均无异议。
欠款本息均无异议。经审理查明，2012年12月14日，原告（贷款人）与被告黄柏强、被告王钰环（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告黄柏强、被告王钰环发放贷款149万元用于购买位于深圳市福田区益田路与福民路交汇处皇达东方雅苑4栋2××7号房产。贷款期限为30年（起始日期以借款借据为准），合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同期限、同档次贷款利率的基础上下浮15%，如贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则从利率调整的次公历年的1月1日起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同约定的浮动比例执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日；被告黄柏强、被告王钰环以其所购涉案房产提供抵押担保；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即
合同签订之后，原告依约发放了贷款149万元至被告黄柏强、被告王钰环指定账户。
原告发放贷款后，2014年2月10日，被告黄柏强、被告王钰环开始出现逾期还款现象。截至2015年3月24日，被告黄柏强、被告王钰环尚欠借款本金1451010.29元，利息19131.77元，罚息（包含复利）219.18元。
另查，抵押房产的产权人为被告黄柏强、被告王钰环，涉案房产于2013年1月15日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
再查，本院于2015年5月7日向被告王钰环送达原告的起诉材料，采取公告送达的方式于2015年12月18日向被告黄柏强送达原告的起诉材料。
本院认为，原告与被告黄柏强、被告王钰环签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告黄柏强、被告王钰环未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告虽诉请贷款提前到期，但该诉讼请求包含提前解除合同的意思。原告有权根据合同约定提前解除合同，宣布贷款提前到期并要求被告黄柏强、被告王钰环立即归还剩余借款本金1451010.29元及相应利息、罚息、复利。因原告未提交证据证明在本案起诉前，有向被告黄柏强、被告王钰环主张解除合同，则本合同解除时间为涉案诉讼材料送达被告黄柏强、被告王钰环之日即2015年12月18日。原告与被告黄柏强、被告王钰环在合同中约定以所购房产作为抵押物为其贷款提供担保，该抵押物并依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告黄柏强、被告王钰环不履行债务时，可要求以处分抵押物的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告黄柏强、被告王钰环之间签订的《个人购房担保借款合同》于2015年12月18日解除，合同项下贷款提前到期；
二、被告黄柏强、被告王钰环应于本判决生效之日起10日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金1451010.29元，利息19131.77元，罚息219.18元（罚息包含复利，利息、罚息暂计至2015年3月24日，之后按合同约定和中国人民银行规定计算至实际履行之日止）；
实际履行之日止）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行对依法处置抵押物即位于深圳市福田区益田路与福民路交汇处皇达东方雅苑4栋2××7号房产（房产证号：深房地字第××号）的所得
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18033元、保全费5000元（均已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
第4页共5页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第320号
原告镇赉县富达物业管理有限公司。
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告王爱军，男，汉族，无职业。
原告镇赉县富达物业管理有限公司与被告王爱军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈恩生，被告王爱军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日起，原告开始对被告居住的小区从事物业管理，形成了事实上的物业管理服务法律关系，依据法律、法规之规定，至2014年10月31日止，被告应向原告缴纳各项费用共计人民币566元。原告多次要求被告交付物业费，被告以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告给付物业费402元，房屋维护基金费80元，二次供水电费84元，共计人民币566元。
被告辩称，原告的收费标准已经达到英伦住宅的物业标准，但是物业服务没有达到我们的要求。第一、我找不到原告的物业人员，只能找到一个留守的大姨；第二、服务态度不好，楼道灯坏了，找了5、6次才给维修；我家前窗户下雨时漏雨，下水道也漏水，找物业，他们让我去找售楼处，售楼处又让我找工程处，工程处答复我要到他们开工时才能维修。我等不到他们开工，只好自己花钱进行了维修；第三、一楼楼道门锁坏了，去找物业他们也不给维修；第四、绿化方面，某些业主在花池里种菜，洒的肥异味太大，让人受不了；第五、治安问题，没有门卫，没有保安，只有一个监控；第六、我车去年夏天被人砸了，是朋友告诉我，我才及时报案的，后来砸车的人被抓到了，我车之所以被砸，就是因为治安问题多；第七，小区内没有路灯，一到晚上照明成问题。如果原告达到我要求的标准，我同意给付原告物业费。卫生费我同意给，因为原告给我们打扫卫生了。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1、前期物业管理服务协议复印件1份（经核对与原件一致），证明原告有资格对小区的物业服务进行管理。
2、企业法人营业执照复印件1份，证明原告是依法成立的。
3、中华人民共和国物业管理企业资质证书复印件1份，证明原告提供的是三级物业服务。
4、经营性收费许可证副本复印件1份。证明原告向业主收取的物业费每月每平米0.5元，是经过相关部门审批的。
经质证，被告对证据2、3无异议，对证据1、4有异议，认为原告的服务不到位，治安问题严重。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析、认证：
因被告对证据2、3无异议，故本院对上述2份证据予以采信。证据1、4证明原告有资格对被告居住的小区进行管理及原告的收费标准经物价部门审批，故本院对证据1、4予以采信。
结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
被告王爱军是镇赉县新苑小区的业主，按照原告与德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及相关的法律法规，原告对被告居住的小区实施物业管理。自2013年11月1日起至2014年10月31日，被告共拖欠物业费402元；房屋维修基金费80元；二次供水电费84元，共计人民币566元。经原告催缴，被告仍拒付上述费用，故原告诉至法院，要求被告给付物业管理等费用共计566元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王爱军应于本判决生效后立即给付原告物业管理等各项费用共计人民币566元。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中原告和德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告作为新苑小区业主，该合同对其有约束力，被告应按该合同向原告履行义务。关于物业管理费的收费标准，已经物价部门审批，即每月每平方米0.5元，现被告欠原告物业费402元，房屋维修基金费80元，二次供水电费84元，共计人民币566元，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，经原告催要，被告仍拒付物业费等相关服务费的行为与法律相悖。原告要求被告给付物业管理等相关费用共计566元的请求符合法律规定，依法应予采信。被告辩称物业服务态度不好及未达到其所要求的标准，小区的花坛被一些居民种植蔬菜，施的肥异味太大，而物业公司未进行管理。本院认为，物业公司是为小区全体业主提供物业服务，其对小区整体及个别业主的服务质量可能会存在一些瑕疵，但只要不影响业主的正常生活，业主不能以此作为拒交物业费的抗辩事由，被告的辩解与法无据，故本院对此不予采信。至于被告所称窗户漏雨、下水道漏水及车辆被砸等情况与本案事实无关联性，故本院对此不予评判。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王爱军于本判决生效后立即给付原告镇赉县富达物业管理有限公司物业管理等各项费用共计人民币566元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ： 刘 洋
二〇一四年十月八日
书记员 ：莫琳（兼）
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行初字第26号
原告厦门兄弟连野战俱乐部有限公司集美分公司，住所地厦门市集美区后溪镇岩内村，组织机构代码30289716-7。
诉讼代表人王惠敏，该分公司总经理。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人吴伯荣，该局局长。
原告厦门兄弟连野战俱乐部有限公司集美分公司不服被告厦门市集美区城市管理行政执法局城建行政处罚一案，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告厦门兄弟连野战俱乐部有限公司集美分公司于2014年11月21日向本院递交撤诉申请，说明当事人已自行协商解决纠纷，请求撤回对被告厦门市集美区城市管理行政执法局的起诉。
本院认为，原告厦门兄弟连野战俱乐部有限公司集美分公司以当事人已自行协商解决纠纷为由请求撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兄弟连野战俱乐部有限公司集美分公司撤回对被告厦门市集美区城市管理行政执法局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门兄弟连野战俱乐部有限公司集美分公司负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄永钦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六商初字第37号
原告周明态。
被告夏桂法。
本院在审理原告周明态诉被告夏桂法民间借贷纠纷一案中，原告周明态于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告夏桂法的起诉。
本院认为，原告周明态申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明态撤回对被告夏桂法的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周明态负担。
审 判 长 李向峰
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 沈富祥
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 齐培君
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第717号
申请执行人张建革，男，1969年5月12日生，汉族，住连城县。
被执行人陈锦烽，男，1984年4月13日生，汉族，住连城县。
被执行人傅妍，女，1986年5月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）连民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第613号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第717号
申请执行人王雄，男，1984年5月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人余朋程，男，1967年1月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人王雄与被执行人余朋程民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）连民初字第1067民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年7月16日向本院申请执行。
本院依法于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法裁定冻结、扣划了被执行人余朋程所有的中国工商银行股份有限公司账户存款人民币12000元。现因被执行人余朋程所有的财产在审限内无法及时变现，经申请执行人同意本案延期执行。待发现被执行人财产变现完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第1067民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 文
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2612-2号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市。
负责人：费强。
被执行人：钱美君。
被执行人：商元夫。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人钱美君、商元夫公证债权文书一案，杭州市国立公证处于2015年9月11日作出的（2015）浙杭证执字第881号公证书已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行于2015年11月30日向本院申请执行，请求执行标的为112318.64元及利息。在本案执行中，本院依法查封了本案的抵押物即被执行人钱美君所有的车牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车，现暂无下落。另查明被执行人钱美君、商元夫长期外出，下落不明（均已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2612号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十一�
书记员 陈磊（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第00069号
上诉人（原审被告）：周海明。
上诉人（原审被告）：赵璐璐。
被上诉人（原审原告）：扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司
原审被告：扬州市江都区腾飞五金热镀厂
原审被告：徐春柳
原审被告：扬州永益机械配件有限公司
原审被告：扬州市江都区永辉机械厂
原审被告：徐锦勇
原审被告：江苏德辉机械有限公司
原审被告：吕磊
原审被告：丁悦
上诉人周海明、赵璐璐因与被上诉人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司（以下简称顺鑫小贷公司），原审被告扬州市江都区腾飞五金热镀厂（以下简称腾飞热镀厂）、徐春柳、扬州永益机械配件有限公司（以下简称永益配件公司）、扬州市江都区永辉机械厂（以下简称永辉机械厂）、徐锦勇、江苏德辉机械有限公司（以下简称德辉机械公司）、吕磊、丁悦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民辖初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，顺鑫小贷公司诉称：2011年10月24日，周海明、吕磊、丁悦、永益配件公司与其签订《最高额保证合同》一份，自愿为腾飞热镀厂向顺鑫小贷公司所借的款项提供最高额连带责任保证。2012年4月28日，腾飞热镀厂与顺鑫小贷公司签订《借款合同》一份，腾飞热镀厂向顺鑫小贷公司借款80万元。2012年5月21日，周海明、赵璐璐、丁悦、永益配件公司、德辉机械公司和顺鑫小贷公司签订《最高额保证合同》一份，自愿为腾飞热镀厂向顺鑫小贷公司所借的款项提供最高额连带责任保证。2012年5月22日、6月15日，腾飞热镀厂与顺鑫小贷公司签订《借款合同》二份，腾飞热镀厂分别向顺鑫小贷公司各借款100万元。上述《借款合同》、《最高额保证合同》中均约定，合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼或仲裁方式解决。
原审法院审查认为，腾飞热镀厂与顺鑫小贷公司签订的是《借款合同》，周海明、赵璐璐等与顺鑫小贷公司签订的是《最高额保证合同》，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法的规定确定管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中双方当事人约定合同履行过程中发生争议通过诉讼或仲裁方式解决，双方约定的争议解决方式不是单一的、排他的，双方选择管辖的协议不明确，根据上述规定，双方选择管辖的协议无效，本案应按法定管辖来确定管辖法院。本案系合同纠纷，被告住所地、合同履行地均在扬州市江都区，故扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权。综上，周海明、赵璐璐所提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定驳回周海明、赵璐璐对本案管辖权提出的异议。
周海明不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审所作裁定无事实依据，适用法律错误，本案依法应仲裁解决。
赵璐璐不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》中的约定是当事人的真实意思表示，在既约定仲裁又约定诉讼的情况下，仲裁程序具有优先性，故本案应移送扬州市仲裁委员会仲裁。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，顺鑫小贷公司就其诉称内容，提供《借款合同》、《最高额保证合同》、承诺书、借款借据、汇款凭证等证据佐证。上述承诺书中载明，永益配件公司、永辉机械厂及徐春柳、徐锦勇承诺为腾飞热镀厂欠顺鑫小贷公司贷款280万元提供提保，承担连带偿还责任；上述《借款合同》、《最高额保证合同》中，均约定合同履行中发生争议协商不成，可由顺鑫小贷公司住所地人民法院管辖或仲裁；上述汇款凭证上盖有中国农业银行股份有限公司江都丁伙支行业务办讫的章。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，与顺鑫小贷公司发生借款关系的是腾飞热镀厂，徐春柳、永益配件公司、永辉机械厂、徐锦勇、德辉机械公司、吕磊、丁悦、周海明、赵璐璐对腾飞热镀厂的借款承担连带保证责任。因此，顺鑫小贷公司与腾飞热镀厂签订的《借款合同》为主合同，顺鑫小贷公司与周海明、赵璐璐等签订的合同系担保合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应以顺鑫小贷公司与腾飞热镀厂签订的《借款合同》确定本案管辖。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上述《借款合同》中的约定管辖条款约定不明，属无效条款，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因腾飞热镀厂的住所地在扬州市江都区，故原审法院依法享有管辖权。周海明、赵璐璐之上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十二月十日
书记员 韩 菲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1833号
被执行人郑小玲，女，1990年10月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人郑小玲刑事罚金一案中，查明，被执行人郑小玲名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院已将被执行人郑小玲纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 高铭霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保404号
申请人范淑芬。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被申请人尚书平。
被申请人慕伟。
本院受理的申请人范淑芬与被申请人尚书平、慕伟民间借贷纠纷一案，申请人范淑芬向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月9日作出（2015）开民简字第273-2号民事裁定书，裁定解除对被申请人慕伟名下车牌号为鲁Y×××××号北京现代牌汽车一辆的查封，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人慕伟名下车牌号为鲁Y×××××号北京现代牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年十一月十五日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保404号申请人范淑芬。委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。被申请人尚书平。被申请人慕伟。本院受理的申请人范淑芬与被申请人尚书平、慕伟民间借贷纠纷一案，申请人范淑芬向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月9日作出（2015）开民简字第273-2号民事裁定书，裁定解除对被申请人慕伟名下车牌号为鲁Y×××××号北京现代牌汽车一辆的查封，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人慕伟名下车牌号为鲁Y×××××号北京现代牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年十一月十五日书记员  迟振超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00166-1号
本院于二0一五年六月十五日对原告王西海诉被告蒙城县阳光电力维修工程有限责任公司、雷平提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）蒙民一初字第00166号民事判决书中，文字上有遗漏和笔误，应予补正，现裁定如下：
第8页正文第十二行有遗漏，应补上“医疗费15407.77元（22011.10×70%）元，被告已支付5000元，尚有10407.77元”。第十七至十八行，“综上原告的损失29706.1元”，补正为：“综上原告的损失45113.87元”。最下一行“王西海损失24706.1元”，补正为：“王西海损失40113.87元”。
审判员 刘 锋
二〇一五年七月六日
书记员 刘朝宏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5486号
原告王玲爱，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人陈辉，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘凯，上海明伦律师事务所律师。
被告张熠熠，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告王玲爱诉被告张熠熠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日、5月3日二次公开开庭进行了审理。原告王玲爱的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告张熠熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲爱诉称：2016年2月11日6时，被告驾驶车牌号为浙GDXX**的北京现代牌小型轿车，在本市松江区仓丰路永丰路路口，撞上原告停放在路边的车牌号为浙JMXX**的小型轿车。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告负事故�部责任，原告无责任。嗣后，原告花费车辆修理费33，131元、拖车费1，050元、评估费1，070元，合计35，251元。事发时，被告所驾驶的车辆处于脱保状态。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿上述车辆修理费、拖车费、评估费，合计35，251元。
被告张熠熠未作答辩。
经审理查明：2016年2月11日6时许，在松江区仓丰路永丰路路口，被告驾驶的浙GDXX**小型汽车，与停放在路边的浙JMXX**小型轿车发生碰撞，致二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队认定，被告操作不当应承担全部责任，浙JMXX**小型轿车一方无责任。
又查明，车牌号码为浙JMXX**的小型轿车系原告王玲爱所有。
2016年2月15日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书（附事故车辆勘估表）一份，物损评估意见为浙JMXX**小型轿车的直接物质损失为33，131元。为上述评估，原告向上海道路交通事故物损评估中心支付评估鉴定费（含图像资料费）1，070元。后，上海征森汽车牵引服务有限公司对浙JMXX**小型轿车进行了牵引作业，并开具牵引清障作业单一份，费用合计1，050元。
2016年3月6日，上海振新汽车修理有限公司向原告开具增值税普通发票（附维修收费结算清单）一份，金额为33，131元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、车辆信息、驾驶员信息、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估鉴定费发票、维修费发票及维修收费结算清单，以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告的损失未获赔偿，故涉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；�足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，因无法查明浙GDXX**小型汽车事发时是否处于有效的保险期间内，故原告主张由被告作为侵权人承担事故赔偿责任并无不当，本院予以准许。原告提供的证据可以证明其在事发后支出车辆修理费33，131元、牵引费1，050元和评估费1，070元，上述费用均属于原告因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张熠熠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲爱车辆修理费33，131元、牵引费1，050元和评估费1，070元，合计35，251元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.50元，由被告张熠熠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年五月十九日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法�
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担�偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4614号
原告：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：黄承平，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市和平区。
第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，职务系主任。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（原称为沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组）诉被告黄承平、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员赵崇邦担任审判长（主审），与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉第三人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案，已经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，判决主文第三项判令第三人平罗二委于判决生效之日起30日内将45个牛棚所占用的90亩土地腾退返还给申请人。在该案强制执行过程中，本案被告提出执行异议，于洪区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内组织向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，作出（2016）辽0114执异105号执行裁定书，裁定“中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行，”这明显错误。原告关于土地纠纷起诉第三人返还原物纠纷一案，在2012年年末就提起了诉讼。此后，在诉讼过程中在原承包期限已经届满的情况下，被告和第三人不顾该地块存在争议的客观情况、不顾土地存在争议这一事实的情况下，签署的《牛棚承包协议》。这一协议：第一，未经村民代表大会通过，违反了法律规定，属于无效协议；第二，是被告和第三人恶意串通损害土地所有权人（即原告）利益的情况下所签署，也是无效的。此外，裁定书所引用的规定也是错误的，本案并不存在租赁关系、合同也是无效的，裁定书错误引用法律导致结论必然错误。
因此，于洪法院裁定书认定该协议“合法有效”从而中止执行是明显错误的。原告为讨回耕地及赔偿，曾多次通过信访渠道主张权利，在2009年6月25日平罗街道作出《信访事项处理决定书》，就归还土地及赔偿问题责成召开小组会议、由村民公决，但村委会不仅没有公决，更串通被告签署新的协议，明显侵害原告利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”
鉴于此，为维护小组全体村民的合法权益，保证小组耕地不受非法侵占，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林诗阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2960号
原告：朱纪东，男，生于1968年8月1日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：马海祥，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告朱纪东与被告马海祥保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱纪东不能提供被告马海祥的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告朱纪东起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱纪东的起诉。
案件受理费3300元，减半收取了1650元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一八年八月十日
书记员 陈俊霖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5252号
原告：奚淼晶，女，1984年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：熊磊之，上海大邦律师事务所律师。
被告：叶菲，女，1983年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告奚淼晶与被告叶菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告奚淼晶向本院提出诉讼请求：判令被告对罗振齐在2015杨民一(民)初字第7750号调解案件中罗振齐欠付原告的债务人民币(以下所涉币种均为人民币)116万元(其中本金100万元，利息16万元)承担连带责任。事实与理由：被告与罗振齐系夫妻。2012年4月1日，原告与罗振齐、被告签订抵押借款协议，协议约定，原�出借100万元，借期一年，月息1%。罗振齐以上海市一处房产作为担保，被告作为该合同担保人签名。合同签订后，原告交付了100万元，但罗振齐未按约还款，并欺骗原告撤销了抵押，出售了房产。原告曾与2015年3月31日向罗振齐、被告提起诉讼，后撤诉。嗣后，原告又于2015年10月对罗振齐提起诉讼，在法院主持下达成调解，但罗振齐未支付任何款项。本案的借款是发生在被告与罗振齐夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故为了维护合法权益，原告诉至法院要求解决。
被告叶菲辩称，不同意原告诉请，被告目前没有经济能力偿还，都不清楚不懂。被告与罗振齐于2014年7月10日已离婚。
经审理查明，2012年4月1日，原告与罗振齐、被告签订抵押借款协议，协议约定，罗振齐向原告借款100万元，被告叶菲系保证人，借期一年，月息1%。2012年4月5�，上述协议进行了公证。原告分别向罗振齐陆续转账交付了100万元借款。2012年4月至2013年3月，罗振齐按月支付原告利息1万元。2013年6月至2014年11月，罗振齐不定期支付原告利息总计99,500元。2014年3月11日，罗振齐向原告出具借条，确认借款100万元，借期为2013年4月1日至2014年12月31日，自2014年4月1日起按月归还本金5万元及支付利息。2016年1月15日，罗振齐支付利息5000元。之后，罗振齐未按借条约定履行。2016年1月28日，罗振齐与原告达成(2015)杨民一(民)初字第7750号民事调解书，约定罗振齐于2016年至2018年分期归还原告本金100万元及利息16万元，如任意一期未按期还款，原告可一并申请强制执行。嗣后，罗振齐仍未还款。
另查明，罗振齐与被告原系夫妻，2006年登记结婚，2014年7月10日登记离婚。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。被告与罗振齐原系夫妻，本案罗振齐的借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告在借款协议中系担保人，明确知晓借款事实的发生，故该笔借款及利息应为被告与罗振齐的夫妻共同债务。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利，现原告要求被告承担夫妻共同债务，并无不当,但应当指出的是，原告现依据夫妻债务主张，共同债务即应为共同还款责任，而非连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶菲应于本判决生效之日起十日内对(2015)杨民一(民)初字第7750号民事调解书中确定的罗振齐应归还原告奚淼晶的借款人民币100万元及利息人民币16万元承担共同还款责任。
本案受理费人民币15,240元，由被告叶菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5252号
原告：奚淼晶，女，1984年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：熊磊之，上海大邦律师事务所律师。
被告：叶菲，女，1983年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告奚淼晶诉被告叶菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1483号
原告付国民，男，1941年7月10出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告付海中，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告付国民诉被告付海中财产损害赔偿纠纷一案中，原告付国民于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国民申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付国民撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年四月二日
书记员 张大伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初544号
原告：罗坤，男，1989年8月2日出生，苗族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告罗坤与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告罗坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗坤撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第344号
原告邢某。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告魏某。
本院在审理原告邢某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年6月30日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告邢某的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
审判员 申春艳
二〇一四年六月三十日
书记员 顾科香
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第509号
原告山东润和热工设备有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人房超，该公司总经理。
委托代理人殷培博，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
委托代理人房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告山东省显通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。
法定代表人尉兆乾，该公司总经理。
本案受理原告山东润和热工设备有限公司与被告山东省显通安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2015年6月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东润和热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告山东润和热工设备有限公司负担。
审判员 严子真
二〇一五年六月十一日
书记员 房 健
济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长商初字第509号 原告山东润和热工设备有限公司，住所地济南市经济开发区。 法定代表人房超，该公司总经理。 委托代理人殷培博，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 委托代理人房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告山东省显通安装有限公司，住所地山东省泰安。 法定代表人尉兆乾，该公司总经理。 本案受理原告山东润和热工设备有限公司与被告山东省显通安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2015年6月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润和热工设备有限公司撤回起诉。 案件受理费600元减半收取300元，由原告山东润和热工设备有限公司负担。 审判员  严子真 二〇一五年六月十一日 书记员  房 健
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3743号
原告：韩春海，男，1968年10月3日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，农民，
委托代理人：白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：黄治富，男，1960年4月4日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：黄喜平，男，1976年12月6日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：刘元智，男，1947年6月23日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：刘元平，男，1951年5月13日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：郭正东（又名郭社平），男，1971年3月1日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：黄广胜，男，1962年9月7日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：黄文焕，男，1945年4月6日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑，农民,
被告：陈治秀，男，1955年10月12日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：黄治录，男，1965年1月4日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：张彦峰，男，1949年5月11日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：张彦兵，男，1965年7月24日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：何玉旺，男，1965年9月14日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：王红（又名王宏），男，1967年9月3日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇黄家峁村*组***号，农民,
被告：黄文智（又名黄文治），男，1962年12月25日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：黄文强，男，1956年2月16日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：黄向阳，男，1985年3月13日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：段永仁，男，1955年5月23日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：王海升，男，1947年7月28日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：黄文亮，男，1942年10月18日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：黄广恩，男，1945年6月17日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：刘树生，男，1967年7月7日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：黄文财（又名黄文才），男，1962年3月25日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：张建有，男，1963年6月3日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：黄治平，男，1969年11月23日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：闫志奇，男，1966年10月27日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：黄广清，男，1962年8月13日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：杜靖全，男，1975年2月1日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
被告：张彦云（又名张彦荣），男，1952年10月25日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇黄家峁村*组***号，农民,
被告：阎海君（又名闫海军），男，1943年1月15日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民,
被告：张建青，男，1951年10月4日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民,
以上三十名被告共同委托代理人：刘建双，男，1954年9月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，农民，
以上三十名被告共同委托代理人：闫志平，男，1970年6月26日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民，
被告：张建平，男，1957年1月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，
被告刘生宝，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县东坑镇黄家峁村，农民。
本院在审理原告韩春海与被告黄治富、黄喜平、刘元智、刘元平、郭正东、黄广胜、黄文焕、陈治秀、黄治录、张彦峰、张彦兵、何玉旺、王红、黄文智、黄文强、黄向阳、段永仁、王海升、黄文亮、黄广恩、刘树生、黄文财、张建有、黄治平、闫志奇、黄广清、杜靖全、张彦云、阎海君、张建青、张建平、刘生宝确认合同效力纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告韩春海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩春海负担。
审 判 长 苏海生
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 白春梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18157号
原告胡×，女性，年龄29。
被告刘×，男性，年龄30。
本院在审理原告胡×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵金秋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3349号
原告：乔生权，男，生于1985年10月16日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：赵振玉，男，生于1979年8月1日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘宁，男，生于1984年3月12日，汉族，住陕西省靖边县。
原告乔生权与被告赵振玉、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员景相国适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告乔生权到庭参加了诉讼，被告赵振玉、刘宁经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔生权向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金50000元及利息；2、依法判令被告向原告偿还拖欠的利息款2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵振玉因资金周转向原告借款50000元，约定月利率为18‰，后原告与赵振玉结算，于2017年1月3日重新向原告出具50000元借款条据1支，约定月利率为18‰，被告刘宁提供担保，并备注了经结算所欠利息款2000元，后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告乔生权围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告赵振玉、刘宁未到庭质证。对原告乔生权提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月份，被告赵振玉向原告借款50000元，约定月利率为18‰，此后于2017年1月3日，被告赵振玉与原告进行结算，下欠本金50000元，利息2000元，并由二被告重新出具借款条据1支，约定月利率为18‰，由被告刘宁提供担保，并备注了2017年1月3日前结算下的利息2000元，后被告赵振玉向原告偿还了结算下的利息2000元及借款利息8000元，借款本金50000元及剩余利息二被告未予偿还。
本院认为，被告赵振玉向原告乔生权借款50000元，约定月利率为18‰，被告刘宁提供担保，并由二被告向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法、有效。原、被告之间债权、债务关系明确，被告赵振玉应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘宁承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。对于原告借款条据中注明的“利息0.018”，因被告一直按月利率18‰清偿利息，且按照当地民间借贷约定利息的习惯，应认定该借款的约定月利率为18‰，且该利率未超出有关法律规定，故对原告请求利息以月利率18‰计算，予以支持。对于被告已经支付的经结算下的利息2000元和新产生的利息8000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告赵振玉于本判决生效之日起三日内偿还原告乔生权借款本金50000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2017年1月3日起计算至实际清偿之日止，已付利息8000元在执行中予以扣除），被告刘宁承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵振玉、刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一八年八月二日
书记员 陈俊霖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2588号
原告：林启通。
被告：王如会。
本院在审理原告林启通与被告王如会为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林启通撤回起诉。
案件受理费人民币1170元，减半收取585元，由原告林启通负担。
代理审判员 施通畅
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 吴一帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第126号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人吴桥县汇众标牌有限公司。
法定代表人刘洪亮，经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469562，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月七日
书记员 韩力宁
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初377号
原告唐伟，男，1979年2月26日出生,汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告王非，男，1983年11月13日出生,汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告唐伟诉被告王非水污染纠纷一案中，原告唐伟于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐伟撤回起诉。
案件受理费1665元减半收取832元由原告唐伟负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3127号
原告王金强，男，住胶州市。
委托代理人迟增超，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告王文升，男，住胶州市。
被告辛爱华，女，，住胶州市。
原告王金强与被告王文升、辛爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金强的委托代理人迟增超、被告王文升、辛爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金强诉称，2013年8月19日，被告王文升向原告借款，约定2013年9月18日还款，到期后分文未还，按照合同约定至起诉之日，被告应向原告偿还借款及违约金、诉讼费共计150000元。担保人辛爱华承担连带还款责任，至还清为止。该款经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款及合同违约金、代理费共计150000元并承担本案的诉讼费用。
被告王文升辩称，被告王文升曾借原告王金强120000元款项属实，但是当时原告给被告王文升该借款时先扣了一个月的利息12000元，实际给了被告王文升108000元。这108000元原告分两次给付的，2013年8月19日原告通过银行转账给付70000元，被告王文升当时给原告出具了一份120000元的借款合同，但因被告王文升将名字写错了位置，写在了出借人的位置上，两天后原告又找被告王文升重新写了一份借款合同，同时将另外38000元现金交给被告王文升。这两份借款合同都在原告处，但被告王文升实际仅向原告借了一笔120000元的借款。当时口头约定月利率0.1元，被告王文升2013年9月20日、2013年10月26日分别支付了原告两个月的利息，每月支付12000元。2013年12月24日被告王文升从村镇银行提取了120000元现金偿还了原告借款本金120000元，被告王文升仅欠原告11月和12月两个月的利息，当时原告让被告王文升再写一张欠两个月利息的欠条，被告王文升说利息过高，不同意，双方僵持了40多分钟，后原告将120000元借款本金拿走时，将被告王文升第一次写错了的那份借款合同还给了被告王文升，被告王文升也没仔细看，后原告又威胁被告王文升要起诉，因为被告王文升还有一份借款合同在原告处，因此被告王文升要求对原告测谎。
被告辛爱华辩称，当时借款时被告辛爱华不清楚，被告辛爱华也没给被告王文升提供担保。
经审理查明，被告王文升向原告借款120000元，双方于2013年8月19日签订借款合同一份，合同约定贷款人王金强、借款人王文升，借款数额120000元，在该借款合同中双方还约定了违约责任并注明担保人情况，原告王金强和被告王文升在该借款合同上签字，但该借款合同上没有辛爱华的签字。庭审中被告王文升认可借款合同后原告王金强通过转账及现金方式在扣除第一个月的借款利息后将剩余款项给付了被告王文升。对被告王文升抗辩主张的已给付原告3个月的借款利息，原告也予以认可。对被告辛爱华抗辩主张的未给被告王文升的该笔借款提供担保的抗辩理由，原告认可借款合同上的担保人信息是被告王文升添加的，没有其他证据证明被告辛爱华的担保人身份。
庭审中，被告王文升抗辩主张被告王文升曾给原告出具两份借款合同，被告王文升曾于2013年12月24日在龙港家具大世界三楼文升办公家具办公室将借款本金120000元偿还给了原告，对被告王文升的上述抗辩主张原告均不认可，对此被告王文升未能对此向法庭提交相关偿付借款的账目往来及其他有效证据予以证明，且龙港家具大世界三楼文升办公家具的法定代表人是辛爱华，被告王文升是股东。
另，原告明确表示本案中放弃对违约金及代理费的诉讼请求，另行主张权利。
上述事实，有原告提交的借款合同1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告王文升向原告王金强借款，应该根据约定及时偿还，现原告以该借款合同为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对被告王文升抗辩主张的已偿还原告该借款的抗辩理由，因其未能向法庭提交相关偿付原告借款的账目往来及其他有效证据证明其抗辩的主张，故本院对该抗辩理由不予采信。
对被告辛爱华抗辩主张的其未给被告王文升提供担保的抗辩理由，因原告无证据证实被告辛爱华的担保人身份，因此，本案中不能认定被告辛爱华的担保人身份，故被告辛爱华对原告所诉借款不应承担保证责任，对被告辛爱华的抗辩主张本院予以采信。
另因原告明确表示在本案中放弃向被告主张借款违约金及代理费的诉讼请求，另行主张权利，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王文升偿还原告王金强借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王金强对被告辛爱华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王金强负担660元，被告王文升负担2640元。诉讼保全费1270元，由原告王金强负260元，被告王文升负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨乐斐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1069号
上诉人（原审被告）巩义市奇特耐材有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人韩怀举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张国强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张振亮，男。
委托诉讼代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人巩义市奇特耐材有限公司与被上诉人张振亮因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人巩义市奇特耐材有限公司的委托诉讼代理人张国强，被上诉人张振亮的委托诉讼代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人巩义市奇特耐材有限公司上诉请求：1、撤销（2015）营老民一初字第00963号民事判决书。2、发回重审或径行改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的欠条与承揽合同共同证明本案为承揽合同纠纷，而并非劳务合同纠纷，一审法院案由定性错误。管辖权异议一、二审裁定书确定的当事人名称，与本次判决书确定的当事人名称不一致，违反法律规定，并且剥夺了当事人的诉讼权利。一审判决书人员与开庭传票上确定的审判人员前后不一致，应当提前通知。诉讼费收取不合理。本案应适用普通程序审理，并非简易程序审理。应先仲裁后诉讼。
被上诉人张振亮辩称，上诉人的上诉请求无理，本案是劳务合同纠纷，我是提供劳动的，一审法院对案由的确定是准确的，我方认为一审法院判决正确，请求本院：驳回上诉，维持原判。
张振亮向一审法院起诉请求：被告给付工资欠款122500元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月6日，原告张振亮与被告巩义市奇特耐材有限公司签订了在辽宁省营口市五矿营钢450立方米的1号炉和3号炉前铁水沟维护的承揽合同，合同第二款甲方责任约定，1、甲方负责耐材的制作，运输到五矿营钢；2、提供现场施工必备的工具，如电夯，风镐，蹦蹦夯，铁钬，风管，镐尖等工具；3、保证每月工资的按时发放。2014年3月27日，被告单位为原告出据“欠张振亮2013年3月—5月修铁水沟工资款壹拾贰万贰仟伍佰元正”的欠条一张。
一审法院认为，原告诉讼时被告为“河南省巩义市奇特耐材有限公司”，并且在诉讼中更正为巩义市奇特耐材有限公司，系对被告名称地址的冠名方式的修正，并且被告在提出管辖异议时并未提出异议，被告认为本案主体错误本院不予支持。对被告主张原告的行为造成公司损失的辩解，系另一法律关系，应当另行诉讼解决，本院不予支持。另外，从原、被告签订的合同内容来看，被告提供原材料，原告组织人员施工，提供劳务服务，被告以工资的形式支付劳务报酬并出据欠劳务工资的欠条，故双方之间应当确定为劳务合同关系，原告可以选择仲裁，也可以选择诉讼。现被告拖欠劳务工资款，酿成纠纷，应当承担全部责任。判决：被告巩义市奇特耐材有限公司给付原告张振亮劳务工资款122500元。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内给付，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院�一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人张振亮提交的欠条，足以证明上诉人巩义市奇特耐材有限公司欠款事实的存在，应当予以支付，原审法院根据当事人双方签订的合同内容及实际履行情况认定本案所涉法律关系并无不当。对上诉人巩义市奇特耐材有限公司主体名称错误问题，因上诉人以准确的主体名称出庭应诉，并对本案事实进行了答辩，故现对主体问题的异议本院不予支持。对于上诉人提出的其他程序问题，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项关于改判或发回重审的规定，故对上诉人的该部分上诉请求，本院不予支持。另对于上诉人提出的诉讼问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费，本院对一审案件受理费予以调整。
综上�述，上诉人巩义市奇特耐材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2750元，减半收取1375元，由上诉人巩义市奇特耐材有限公司负担；二审案件受理费2750元，由上诉人巩义市奇特耐材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 金镇学
代理审判员 栾 娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴晓月
鞍�市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第2932号
原告：鞍山市昊程运输有限公司。住所，鞍山市千山区。
法定代表人：王艳，该公司经理。
被告：宋国英。住所，河北省邯郸市。
本院在审理原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告宋国英合同纠纷一案中，原告鞍山市昊程运输有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告滕敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告鞍滕敏承担。
审 判 长 王 扬
人民陪审员 申 云
人民陪审员 吕 潇 楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：杨玉旸
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第132号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人邱某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月18日被临朐县公安局取保候审。2015年3月18日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李振宇、代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日13时50分许，被告人邱某甲在临朐县沂山镇李户庄村家中因琐事与其前儿媳邱某乙发生争执，在打斗过程中被告人邱某甲用木棍将邱某乙鼻部打伤。后经鉴定，邱某乙鼻部伤情属轻伤二级。
案发后，被告人邱某甲接电话通知后主动到公安机关投案，后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
在审理过程中，被告人邱某甲与被害人邱某乙达成调解协议，被告人邱某甲赔偿被害人邱某乙因受伤造成的损失5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询、证据保全清单、调解笔录、调解协议书、谅解书，证人宋某的证言，被害人邱某乙的陈述，鉴定意见被害人邱某乙的轻伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人邱某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王丽丽
贵州省六盘水市中级人民法院
准 许 撤 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔02刑申6号
杨正先：
你因抢劫、盗窃一案，不服本院于2012年10月22日作出的（2012）黔六中刑二终字第66号刑事判决，以“一、二审人民法院没有将申诉人赔偿的款项退还给被害人、导致量刑过重”为由，向本院提出申诉。在申诉过程中，经本院说服，你于2017年9月4日向本院撤回申诉。
本院经审查认为，你撤回对本案的申诉，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，准许你撤回对本案的申诉。
特此通知
贵州省六盘水市中级人民法院
二〇一七年九月五日
贵州省六盘水市中级人民法院准 许 撤 回 申 诉 通 知 书（2017）黔02刑申6号杨正先：你因抢劫、盗窃一案，不服本院于2012年10月22日作出的（2012）黔六中刑二终字第66号刑事判决，以“一、二审人民法院没有将申诉人赔偿的款项退还给被害人、导致量刑过重”为由，向本院提出申诉。在申诉过程中，经本院说服，你于2017年9月4日向本院撤回申诉。本院经审查认为，你撤回对本案的申诉，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，准许你撤回对本案的申诉。特此通知贵州省六盘水市中级人民法院二〇一七年九月五日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第102号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某甲，男，1958年5月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年4月8日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月7日15时许，被告人钱某甲至宜兴市丁蜀镇张泽诚信超市内，趁无人注意，将程某放在超市货架上的1只苹果4S手机窃走，物品价值人民币2405元。
被告人钱某甲被抓获后如实供述了上述盗窃事实。案发后，苹果4S手机已扣押，并已返还被害人。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人程某的陈述笔录，证人汪某、钱某乙的证言笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人钱某甲的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对被告人钱某甲判处管制，并处或单处罚金。
被告人钱某甲对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，赃物已发还被害人；被告人钱某甲归案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年四月十八日
书记员 倪 臻
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12064号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李云来，男，汉族，1981年11月25日出生，住云南省昆明市嵩明县，
被告：把丽梅，女，汉族，1983年9月10日出生，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告李云来、把丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告李云来、把丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为平银昆明个信贷字2014第RL20141017000706号《个人信用贷款合同》；2.判令二被告归还借款本金人民币49950.33元；3.判令二被告支付以人民币49950.33元为本金按合同约定方式计算的自逾期之日起至还清全部本息之日止（暂计至2017年9月4日）的利息（含罚息、复利）为人民币31522.08元；4.判令二被告支付原告因实现债权支付的律师费（暂计人民币1000元）；前述三项请求共计人民币82472.41元；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告平安银行将第3项诉讼请求明确为被告支付从未还款之日起至全部借款本息结清之日止按约定计算的利息、罚息（逾期利息）、复利。事实和理由：被告李云来因旅游消费需要向原告申请借款。2014年10月17日，原、被告签订合同编号为平银昆明个信贷字2014第RL20141017000706号《个人信用贷款合同》，对金融借款金额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。借款时，被告李云来、把丽梅为合法夫妻，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，被告把丽梅对被告李云来的合法债务应当承担共同偿还义务。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月4日，被告逾期拖欠本息合计人民币81472.41元，其中本金为人民币49950.33元、利息（含罚息、复利）为人民币31522.08元。上述款项经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告李云来、把丽梅未到庭，未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李云来、把丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告平安银行与被告李云来签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20141017000706号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币70000元；贷款用途为旅游；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告李云来任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告李云来承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了借款70000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年10月17日，到期日为2017年10月17日。被告李云来自2015年12月17日起未按约还款。截止2018年3月26日，被告李云来尚欠原告平安银行借款本金49950.33元、利息12067.85元、罚息（逾期利息）22269.76元、复利12383.54元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费17元。
本院认为，原告平安银行与被告李云来签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了借款及被告李云来逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告李云来偿还截止2018年3月26日的借款本金49950.33元、利息12067.85元、逾期利息22269.76元、复利12383.54元予以支持。同时，被告李云来应当按照合同约定偿还自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费17元，因贷款合同约定了被告李云来承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。对于原告平安银行主张被告把丽梅偿还借款本息，根据本案现有证据不足以证明被告把丽梅与被告李云来有共同借款的合意及涉案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该项诉请不予支持。对于原告平安银行主张解除编号为平银昆明个信贷字2014第RL20141017000706号的《个人信用贷款合同》，因该合同的履行期限于立案前到期，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李云来于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月26日的借款本金49950.33元、利息12067.85元、逾期利息22269.76元、复利12383.54元，并承担上述借款本金自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告李云来于本判决生效后十日内向原告平安银行
股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告把
丽梅的诉讼请求。
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元、邮寄费17元，由被告李云来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毕 润
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01356-1号
原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。所在地：老河口市胜利路**号。
法定代表人苗少勇，系该中心主任。
委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余秀清。
被告马磊。
上列原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告余秀清、马磊因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2014年6月10日向本院提出撤回对被告马磊的起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告马磊撤回起诉。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 闫新娥
人民陪审员 龚文春
二〇一四年六月十日
书 记 员 文 浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2173号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯吴军，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○六年五月十九日作出（2006）沪二中刑初字第27号刑事判决，认定吴军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行过程中，上海市第二中级人民法院于二○○九年五月二十二日作出（2009）沪二中刑执字第1342号刑事裁定，对罪犯吴军减去有期徒刑十个月。本院于二○一一年九月二十三日作出（2011）沪一中刑执字第2239号刑事裁定，对罪犯吴军减去有期徒刑十一个月；二○一三年五月二十三日作出（2013）沪一中刑执字第1272号刑事裁定，对罪犯吴军减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱以（2015）沪司狱青减字第358号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月9日至2015年11月13日进行了公示，公示期内未收到异议。同年11月17日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表程青、胡建忠，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯吴军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯吴军自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯吴军予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、思想汇报、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯吴军遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
罪犯吴军对执行机关当庭宣读的减刑建议并提交的相关证据材料没有异议，表示要好好改造，积极去退缴赔款和履行罚金。
检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯吴军改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴军自减刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪服法书。认识到：“法院判决以事实为依据，以法律为准绳，我认罪服法”。表示要：争取更好的改造成绩。服刑中该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，并已履行了少量附加财产刑。该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬七次、记功三次等司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、思想汇报、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯吴军遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴军自减刑以来，能认罪服判，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。结合罪犯吴军退缴赃款、服刑表现等情况，执行机关上海市青浦监狱提请对罪犯吴军的减刑建议，以及检察机关认为罪犯吴军符合法定减刑条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年1月25日起至2021年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初80号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某，个体户。因本案于2015年11月23日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年2月16日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月18日下午3时许，被告人沈某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型汽车，沿本市宜浦线行驶至本市宜城街道旧货市场处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人沈某血液中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人沈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录、接处警工作登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于沈某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年二月十七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00069号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人吉俄某某，女，1994年7月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，家住四川省昭觉县城北乡古都村汝洛博社**号，暂住宝鸡市渭滨区火车站招待所。2012年11月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人吉俄某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾，被告人吉俄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人吉俄某某于2012年11月9日16时30分许，在本市金台区大庆路供电局门口向吸毒人员袁某某贩卖500元的海洛因一包，同年11月12日19时许，在同一地点向吸毒人员袁某某贩卖500元的海洛因一包，净重0.96克。吉俄某某被抓获后，从其身上查获海洛因一包，净重0.89克。公诉机关请求应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人吉俄某某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、证人袁某某的证言、刑事现场指认笔录及照片、宝鸡市公安局金台分局扣押物品、文件清单、毒品包装纸及吸毒烟托、奥魅儿红色直板手机一部、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、毒品鉴定结果告知笔录、陕西省公安机关毒品收据、辨认笔录及照片、户籍证明、常住人口信息表、昭觉县公安局违法犯罪证明、宝鸡市公安局金台分局中山西路派出所情况说明、宝鸡市公安局金台分局责令社区戒毒决定书、通话记录、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人吉俄某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉俄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十一月十三日起至二零一三年十月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一三年二月二十八日
书记员 韦 炜
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00293号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人秦晓明，男。2015年1月23日因涉嫌职务侵占犯罪被营口港公安局刑事拘留；2015年2月16日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人秦晓明犯职务侵占罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人秦晓明及其辩护人赵长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月17日至2014年11月30日期间，被告人秦晓明为实施赌博，利用其担任营口XXX实业有限公司发货员的职务便利，多次将其经手管理的营口XXX实业有限公司存放在营口港六公司的盘螺私自变卖，共卖出盘螺229件合计471.69吨，所得货款人民币1253616.9元被其占为己有，并全部挥霍。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：该批盘螺价值人民币1273489元。案发后，被告人秦晓明主动到公安机关投案自首。
上述事实庭审时被告人及辩护人均无异议，又有受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、投案自首材料、人口基本信息、报案申请、运输合同、说明、证明、劳动合同、往来账目、发货单、营业执照、情况说明、补侦说明、证人闫某某、张某某、毕某某、宫某某、柴某某、林某某、申某某、王某的证言、被告人秦晓明的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
其辩护人意见，被告人秦晓明有投案自首情节，认罪、悔罪态度较好，系初犯，社会危害性较小，请求法院对被告人秦晓明减轻处罚。
本院认为，被告人秦晓明利用职务上的便利，为实施赌博，多次将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人从轻处罚。对辩护人减轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第五十九条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人秦晓明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年1月23日起至2022年1月22日止）
二、责令被告人秦晓明将违法所得人民币1273489元退赔给被害单位营口XXX实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年九月六日
书记员 纪 军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3241号
移送执行人：本院西洋庭。
被执行人：林凤昌，男,1966年9月9日出生，汉族，住永安市,
何丽斌与林凤昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第1596号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2489元，由林凤昌承担。因林凤昌未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入何丽斌与林凤昌民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3241号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：林凤昌，男,1966年9月9日出生，汉族，住永安市,何丽斌与林凤昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第1596号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2489元，由林凤昌承担。因林凤昌未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入何丽斌与林凤昌民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十九日书记员  林 晴