山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1182民初678号原告：李海前。委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街73号。负责人：李学君。委托诉讼代理人：崔树仁，系公司职工。委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。被告：祁县宏泰汽贸有限公司，住所地山西省晋中市祁县新建北路247号。法定代表人：李策。被告：王磊。被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河南东路124/126号。负责人：杨军原告李海前与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司(以下简称人保财险吕梁市分公司)、祁县宏泰汽贸有限公司、王磊、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司(以下简称大地财险吕梁市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海前委托诉讼代理人冯文龙，被告人保财险吕梁市分公司的委托诉讼代理人崔树仁、赵雅坤到庭参加了诉讼，被告祁县宏泰汽贸有限公司、王磊、大地财险吕梁市中心支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告损失84000元，其中由第一被告、第四被告在交强险内先行赔偿，不足部分由第一被告在商业三者险限额内赔偿，剩余部分由第二、三被告承担赔偿责任；二、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月14日15时40分许，张文智驾驶晋K×××××、晋L×××××挂解放牌重型牵引车，沿韩石线由西向东行驶至17KM+200M路段超车时，与对方向原告李海前驾驶的晋M×××××东风牌重型自卸货车发生碰撞，其后宋存刚驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂解放重型牵引车又撞到张文智驾驶的晋K×××××、晋L×××××挂解放重型牵引车挂车尾部，造成原告李海前受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经汾阳市交通警察大队作出事故责任认定，张文智负本起事故的全部责任。晋K×××××号车辆在第一被告保险公司投有交强险，商业三者险，冀A×××××号车辆在第四被告投有交强险，本起事故发生在上述保险合同期间内。原告认为，第一被告、第四被告作为事故车辆的保险人依法应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，其余被告应依法承担保险限额外的赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为189195.23元。被告人保财险吕梁市分公司辩称：冀A×××××、冀A×××××挂解放重型牵引车在大地保险公司投有交强险应无责赔偿，不足部分由三者险赔偿，诉讼费、鉴定费被告不负担。原告未提供其主要收入来源地为城镇的证明，应按农村居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，误工费原告未提供其与用工单位的合同及误工工资的证明，应按农林牧渔标准计算，天数认可住院期间31天，鉴定报告不予认可，保留重新鉴定的权利，交通费、鉴定费未提供正规票据不予认可，精神损害抚慰金过高，法庭酌情减少，对西河派出所及西河乡英雄南路社区居委的证明真实性无异议，但不能证明原告的收入来源为城镇，对汾阳市佰利物业服务有限公司证明、汾房权证字第××号产权证及房屋买卖协议书、颜晓娟证明、颜晓娟身份证、房屋租赁协议、房租收据不认可，其余证据无异议。被告祁县宏泰汽贸有限公司提交书面答辩意见：一、被告和王磊是分期付款购买汽车的合同关系。晋K×××××是王磊分期付款向被告购买，被告就汽车暂时保留所有权，实际车主为王磊，被告对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益。根据双方签订的分期购买合同，实际经营车主经营汽车发生交通事故，被告不承担赔偿责任。基于这样的事实，敬请法院驳回原告对被告的赔偿诉求。二、依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。结合本案实际情况，列被告公司为本案被告并让被告承担赔偿责任是错误的。故敬请法院驳回原告对被告的诉求。三、原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，和被告无关。结合本案案情，本案人身损害及财产损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主承担。但无论从事实上还是法律规定上都和被告无关，被告不承担任何责任。基于此，敬请法院驳回原告对被告的各项诉求，公正予以处理本案。被告大地财险吕梁中心支公司提交书面答辩意见：宋存刚驾驶的冀A×××××车辆在被告公司投保交强险一份。宋存刚在本次事故中没有责任。故被告公司主张在查实宋存刚驾驶证、行驶证、资格证合法有效的前提下，在交强险无责各项分项限额内赔偿原告真实合理的损失。被告王磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，有李海前身份证、刘金娟身份证、李海前、刘金娟、李琦章、李诗瑶常住人口登记卡，张文智驾驶证、晋K×××××、晋L×××××挂号车辆行车证，宋存刚驾驶证、冀A×××××号车辆行车证、宋存刚货物运输资格证，晋K×××××号车辆交强险、商业险保单，冀A×××××号车辆交强险、商业险保单，事故责任认定书，住院病历、诊断证明、出院证、医疗住院收费票据、门诊收费票据，司法鉴定意见书，汾阳市公安局西河派出所、汾阳市西河乡英雄南路社区居民委员会证明，李海前驾驶证、晋M×××××号车辆行车证、道路货物运输资格证,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准主张有异议，认为原告未提供主要收入来源地为城镇的证明，本院认为，原告为证明其经常居住地为城镇，提供了汾阳市公安局西河派出所及西河乡英雄南路社区居委的证明，被告对此证据的真实性无异议，该证据载明原告于2016年7月12日起至今即租住汾阳市城内西河苑小区7号楼4单元302室已达一年以上，原告另提供了该小区物业公司汾阳市佰利物业服务有限公司的证明及租住房屋的合法产权手续、租金给付情况证明，虽被告对原告提供的该证据不认可，但未说明充分合法的理由，上述证据真实、合法且与待证事实相关联并形成了完整的证据链条，能够充分证实原告已在汾阳市城内居住达一年以上，依据相关法律规定，公民离开住所地连续居住一年以上的地方为经常居住地，李海前虽为农村户口，但其常年从事运输工作且在汾阳市城内居住，故李海前的残疾赔偿金应按其经常居住地也即城镇居民标准来认定和计算，李海前的子女随其父母在城镇生活、学习，对其生活费也应按经常居住地的标准来认定和计算。二、关于原告的误工费，被告以原告未提供其与用工单位的合同及误工工资的证明，应按农林牧渔标准计算，天数认可住院期间31天，本院认为，原告李海前驾驶、管理、实际运营自己所有的货车从事道路货物运输工作，已经其所提供的机动车行驶证、道路货物运输驾驶员证、机动车驾驶证等证据所证实，其误工应按交通运输业从业人员在岗职工平均工资标准计算；至于误工时间，原告主张从事故发生之日起至定残前一日止计算，符合法律规定，本院予以支持。三、对于被告所称鉴定报告不予认可、保留重新鉴定的权利，被告并未在本院指定的时间内提出书面申请，且该鉴定机构是在诉讼过程中由原被告双方共同委托本院所指定，鉴定报告由该鉴定机构依法作出，故对被告的该项意见不予采信。四、关于被告所称交通费、鉴定费未提供正规票据不予认可，精神损害抚慰金过高，请法庭酌情减少的意见，本院认为，原告主张交通费2000元但未提供正规票据，酌情认定500元；鉴定费发票经本院组织质证，被告认为未在一审辩论终结前提供不认可，本院认为，原告逾期提供该证据并非其故意或重大过失，依据相关法律规定，应予采信；原告主张精神损害抚慰金3000元符合本院审判实践，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日15时40分许，张文智驾驶晋K×××××、晋L×××××挂解放牌重型牵引车，沿韩石线由西向东行驶至17KM+200M路段超车时，与相对方向原告李海前驾驶的晋M×××××东风牌重型自卸货车发生碰撞，其后宋存刚驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂解放重型牵引车又撞到张文智驾驶的晋K×××××、晋L×××××挂解放重型牵引车挂车尾部，造成原告李海前受伤，三方车辆受损的交通事故。本次事故经汾阳市交通警察大队作出事故责任认定，张文智负本起事故的全部责任，李海前、宋存刚无责任。事故发生后李海前被送往山西省汾阳医院进行救治，经诊断为：左髌骨开放粉粹骨折、左膝关节半月板损伤、左小腿挤压伤、胸部外伤、腹部外伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤；住院31天，支出医疗费36373.03元。事故车辆晋K×××××号重型半挂牵引车是被告王磊以分期付款方式向祁县宏泰汽贸有限公司购买，车辆所有人为祁县宏泰汽贸有限公司，实际车主为王磊，晋K×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险吕梁市分公司投有交强险、第三者责任险等险种，保险期限自2017年3月23日至2018年3月22日止。宋存刚驾驶的事故车辆冀A×××××号重型牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险、第三者责任险（责任限额为500000元）等险种，保险期限自2017年9月26日至2018年9月25日止。另查明，刘金娟与李海前生育一子一女，女儿李诗瑶，2014年10月1日生；儿子李琦章，2017年7月14日生；原告及其子女均在汾阳市西河苑小区居住。原告李海前因事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费：36373.03元；2、二次手术费：10000元；3、住院伙食补助费：100元×31天=3100元；4、营养费：30元×31天=930元；以上1-4项小计50403.03元；5、残疾赔偿金：58264元，（29132元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费：30366.6元，（李诗瑶：18404×15年÷2×10%=13803元；李琦章：18404×18年÷2×10%=16563.6元）；7、护理费：3273.8元，（38547元÷365天×31天）；8、误工费：39387.8元，[76471元÷365天×188天（原告主张）]；9、交通费：500元；10、精神损害抚慰金：3000元；11、鉴定费：2500元；以上5-11项小计：137292.2元；共计187695.23元。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据。事故车辆晋K×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险吕梁市分公司投有交强险、第三者责任险等险种；冀A×××××重型牵引车在被告大地财险吕梁中心支公司投有交强险、第三者责任险等险种；事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被告大地财险吕梁中心支公司在交强险无责任死亡残疾赔偿限额内赔付原告11000元，无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告1000元；被告人保财险吕梁市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；剩余损失55695.23元（187695.23元-11000元-1000元-110000元-10000元），由被告人保财险吕梁市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告李海前；综上，被告人保财险吕梁市分公司应赔付原告175695.23元，被告大地财险吕梁中心支公司应赔付原告12000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内一次性给付原告李海前175695.23元；被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内一次性给付原告李海前12000元；上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费4304元，由原告李海前负担34元，由被告王磊负担4270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  吕德成人民陪审员  吕建礼二〇一八年八月十五日书 记 员  王鑫仙第1页共11页