贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初302号
原告:息烽县农村信用合作联社，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢,统一社会信用代码：915201226225295238。
法定代表人：杨丽娟，理事长。
委托诉讼代理人：谭朝霞，女，1984年11月29日生，系该社职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘婕，女，1984年6月9日生，系该社职工，特别授权代理。
被告：李国忠，男，1979年9月19�生，住贵州省息烽县。
被告：张尚云，男，1966年6月5日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。特别授权代理。
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称息烽信用社）与被告李国忠、张尚云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告息烽信用社的委托诉讼代理人谭朝霞、刘婕，被告张尚云的委托诉讼代理人冯东到庭参加诉讼，被告李国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国忠归还于2014年3月4日向原告贷款本金19999.26元及�息14031.95元（截止2018年2月4日），本息合计34031.21元，并判令被告按合同约定的15.75945‰计付利息及复利到还清之日止；2、判令被告张尚云对上述贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告李国忠因养牛资金不足向原告贷款2万元，定于2016年2月10日归还，张尚云对该笔贷款承担保证责任。之后，被告李国忠未按合同约定履行付息义务，仅支付了2014年6月2日前的利息。截止2018年2月24日，被告尚欠原告借款本金19999.26元及利息14031.95元，本息合计34031.21元。为保护原告的合法权益，维护正常金融秩序，原告特提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告张尚云辩称，1、保证合同约定的保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止，本案的借款合同期满之日为2014年2月20日，如今已超过两年多，保证人依法�承担保证责任；2、保证合同是借款合同的从合同，借款合同的债权人是原告、债务人是被告李国忠，保证合同应是在张尚云与息烽信用社及李国忠达成三方协议后才生效，本案保证合同没有债务人参与，也没有李国忠表示同意的意思表示，所以本案的保证合同自签订之日起就是效力待定的合同，未被追认之前无效；3、本案保证合同是原告提供的格式合同，对加重保证人的格式条款，原告没有特别提示，也没有特别说明，对保证人不生效，请求人民法院对加重保证人格式条款部分依法认定无效。综上，请求人民法院依法驳回原告对保证人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2012�2月20日，被告李国忠（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定甲方在符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度（经原告审核为1万元）内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2014年3月4日，经原告审核调整被告李国忠授信额度为2万元后，被告李国忠向原告申请借款2万元用于养牛，借款期限24个月。同日，被告张尚云向息烽县农村信用合作联社青山分社出具担保承诺书，自�为李国忠2014年3月4日向原告借款2万元提供连带担保，并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证担保范围为债权本金2万元及利息（包括复利和罚息）等，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。当日原告即向李国忠账户发放了2万元贷款，借款借据上载明到期日为2016年2月10日，借款月利率为10.5063‰。借款后，被告未按时归还借款本息，截止2018年2月4日，尚欠原告贷款本金19999.26元及利息（含复利）14031.95元，本息合计34031.21元，原告遂诉至本院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，原告依约向被告李国忠发放了贷款，被告李国忠使用借款后未按照合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的责任，原告要求被告李国忠偿还借款本息的诉讼请求，事实�楚，证据充分，本院予以支持。被告张尚云向原告出具担保承诺书，明确为李国忠2014年3月4日向原告借款2万元提供连带保证责任，并签订了保证合同，约定保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，主合同项下的债务到期日为2016年2月10日，原告在2018年2月6日起诉，并未超过担保期限。根据法律规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，被告张尚云辩称保证合同没有债务人参与，效力待定的意见不能成立，该保证合同体现了张尚云担保的真实意思表示，并不存在免除原告责任、加重对方责任的情形，故该合同真实合法有效，被告张尚云依法应承担保证责任。
综上所述，被告李国忠应按合同约定偿还所欠原告贷款本息34031.21（计算至2018年2月4日），从2018年2月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照双方约定的利率计算，被告张尚云应对被告李国忠的上述债务承担连带清偿责任，张尚云承担连带清偿责任后，有权向被告李国忠进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告李国忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金19999.26元、利息14031.95元（计算至2018年2月4日），本息合计34031.21元，从2018年2月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照双方约定的利率计算；
二、由被告张尚云对被告李国忠所欠原告息烽县农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后被告张尚�有权向被告李国忠追偿；
三、驳回原告息烽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费730元，合计1380元，由被告李国忠、张尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 赖发俊
二〇一八年六月八日
书 记 员 皮 薇