江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0514号
上诉人（原审被告）陆锦元
被上诉人（原审被告）太仓市浮桥镇人民政府
原审原告王剑秋
上诉人陆锦元因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2012）太民初字第0357号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王剑秋受陆锦元的雇佣在太仓市浮桥镇牌楼小区为案外人沈雪明建设三上三下两层房屋。2011年4月17日上午8时许，施工处于打地基阶段，王剑秋在作业过程中接触吊装建筑材料的吊车吊臂装置时触电受伤，后被送往太仓市第一人民医院诊治，并于2011年4月18日至4月30日、2011年5月16日至5月27日于该院进行住院治疗。
王剑秋为证明太仓市浮桥镇人民政府存在过错提供了2011年4月26日太仓市浮桥镇建设管理所出具的通知一份，载明：各建房户施工队，由于牌楼小区涉及有一条高压线需要搬迁，4月17日已有建房施工队在高压线下施工发生安全事故，为确保小区建设施工安全，特此通知涉及该高压线下的建房施工队一律暂停施工，否则如继续施工责任自负。具体施工时间另外通知，希望各建房户及各建房施工队理解和配合。陆锦元对该证据没有异议；太仓市浮桥镇人民政府对该证据的真实性没有异议，但认为高压线本身并不存在安全隐患，建管所并未承认是由于高压线引起的触电。
王剑秋为证明太仓市浮桥镇人民政府允许陆锦元施工提供了太仓市民房建筑工程合同复印件，该合同右下角有太仓市浮桥镇建设管理所的复印章。陆锦元对该证据没有异议，太仓市浮桥镇人民政府认为合同上复印章表明建管所未同意施工。
太仓市浮桥镇人民政府为证明事发地的高压线供电正常提供了太仓市供电公司检修（建设）工区出具的关于牌楼小区电力供应情况的复函，该复函载明：浮桥镇牌楼小区2011年4月17日上午的运行情况为该小区当时供电为10千伏122牌西线，经查询运行情况，当天无计划停电情况，也无线路跳闸情况。王剑秋对上述证据的真实性没有异议，但认为其不能证明当天没有漏电情况，不能说明事故非高压线漏电所致；陆锦元称不清楚此事。
原审另查明：1、事故发生时的吊车及吊车司机系陆锦元招用用于建房施工；事故发生时，该吊车接380伏电源，并未接触施工工地上空的高压线；事故发生后，陆锦元无法找到该吊车及吊车司机，亦不知道吊车的车牌号和型号；2、事发地点的高压线现已被拆除；3、一审庭审中，王剑秋明确要求陆锦元承担雇主责任，太仓市浮桥镇人民政府为直接过错方，有义务辅助陆锦元完成赔偿责任；4、一审庭审中，太仓市浮桥镇人民政府确认事故发生地的高压线由其负责拆迁；5、陆锦元已为王剑秋垫付医疗费13009.45元；6、王剑秋受伤前的职业系泥瓦工；7、经原审法院向太仓市供电公司人员调查，2011年4月17日太仓市牌楼小区的高压线均未有异常反映。
上述事实，有王剑秋提供的病历卡、医疗费发票、出院记录、通知、太仓市民房建筑工程合同，太仓市浮桥镇人民政府提供的复函，原审调查笔录及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
原审原告王剑秋的诉讼请求为：2011年3月，王剑秋受雇于陆锦元为沈雪明建房。同年4月17日，王剑秋在建房过程中被电流击中，面颈、左上下肢疼痛一天，后被送往太仓市第一人民医院救治，经诊断为电击伤，面部、左上下肢深Ⅱ。，烧伤4%。经两次住院治疗，现王剑秋的伤势基本治愈。后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令陆锦元承担雇主责任赔偿其各项损失合计37238.45元、太仓市浮桥镇人民政府辅助陆锦元完成赔偿责任。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案是一起因雇员受害而引起的赔偿纠纷，王剑秋与陆锦元系雇佣关系，王剑秋在从事雇佣活动中被电击受伤系事实，雇主陆锦元应按上述规定承担赔偿责任。关于王剑秋认为太仓市浮桥镇人民政府应辅助陆锦元完成赔偿责任及陆锦元认为太仓市浮桥镇人民政府存在过错应承担主要赔偿责任的意见，因王剑秋系电击受伤，引起其受伤的原因不外乎一是吊车漏电，二是在高压线危险距离以内进行施工，三是上述两种情况同时存在。根据现有的证据，无法判断王剑秋受伤系何种原因引起，故要求太仓市浮桥镇人民政府承担责任依据不足，原审法院对上述意见不予采纳。陆锦元如认为王剑秋的受伤是因太仓市浮桥镇人民政府等雇佣关系以外第三人的原因所造成，其可在承担完雇主责任后依据相关证据向第三人追偿。
庭审中，陆锦元对王剑秋主张的医疗费13009.45元、误工费23280元、住院伙食补助费460元、交通费489元，合计37238.45元均没有异议，且经原审法院释明由其承担赔偿责任后，陆锦元仍坚持上述意见，故原审法院予以确认。
综上，王剑秋因本次事故造成的损失为医疗费13009.45元、误工费23280元、住院伙食补助费460元、交通费489元，合计37238.45元，由陆锦元赔偿，扣除其已垫付的13009.45元，陆锦元还需赔偿王剑秋24229元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告陆锦元赔偿原告王剑秋24229元，上述款项于判决生效后7日内履行完毕。案件受理费372元，由被告陆锦元负担。
上诉人陆锦元不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：太仓市浮桥镇人民政府存在过错，应承担相应的赔偿责任。本案事发地位于浮桥镇牌楼小区案外人沈雪明的拆迁安置处，该小区是由太仓市浮桥镇人民政府进行统一规划安置的。事发当天，太仓市浮桥镇人民政府也派人勘查了现场，并于2011年4月26日向各建房户施工队发出了暂停施工的通知，从通知内容可以看出太仓市浮桥镇人民政府已认可该电击事故是由高压线引起的，故要求停工，搬移该事故高压线。太仓市浮桥镇人民政府当时从未提出吊车漏电的抗辩，但一审中却提出了该事故可能是吊车漏电引起，所以在太仓市浮桥镇人民政府有能力也有条件的情况下不对吊车是否漏电进行检测，现施工早已结束，施工吊车也不知所踪，太仓市浮桥镇人民政府却以此为借口拒绝承担赔偿责任，完全推脱责任。作为镇政府明知工地上方存在高压线就不应该批准建房户开工建设。据此请求撤销原判，发回重审或依法改判太仓市浮桥镇人民政府承担相应的赔偿责任。
被上诉人太仓市浮桥镇人民政府答辩称：镇政府不应对本案事故承担责任，事故原因查不清楚，不排除是吊车本身漏电所致。原审判决认定接触吊臂导致触电并不代表就是认定吊车漏电，吊车是陆锦元找来的，应该由陆锦元提供线索找出吊车驾驶人、所有人来查明案件事实。据此请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：本案所涉发生电击事故的雇佣活动中，王剑秋为雇员，陆锦元为雇主，在陆锦元未主张并有效证明王剑秋对事故发生有过错的情形下，陆锦元应对王剑秋所遭受的人身损害承担赔偿责任。本案纠纷即系王剑秋向陆锦元主张雇主赔偿责任所发生，陆锦元于一审诉讼中申请追加太仓市浮桥镇人民政府作为共同被告参加诉讼，但王剑秋对太仓市浮桥镇人民政府的诉讼主张为辅助陆锦元完成赔偿责任，所以，在涉案电击事故的起因未获查明的情形下，太仓市浮桥镇人民政府对王剑秋所遭受的人身损害有无须要承担责任的过错前提尚不能确定，原审判决据此认定应由陆锦元于本案中对王剑秋承担雇主责任，陆锦元嗣后可依据相关证据就其主张的对王剑秋人身损害应承担责任的雇佣关系外第三人追偿，并无不当。换言之，在雇佣关系外第三人对雇员所遭受的人身损害须否承担责任尚不能确定的情形下，雇主对该第三人的相关主张不应成为雇员所提起的雇主责任赔偿纠纷案件中雇员及时依法获得赔偿的障碍。
综上，上诉人陆锦元的上诉请求不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人陆锦元负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张云峰
代理审判员 赵 东
代理审判员 张晓萍
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈 莉