辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第194号
原告刘琳，女，1987年3月3日生，汉族，系调兵山市经济和信息化局职员，住址调兵山市格林小区2号楼1单元102室。
被告焦杰，男，1985年6月25日生，汉族，司机，住址调兵山市一区小青矿住宅*号楼*单元***室。
被告调兵山市交通富士出租汽车有限公司，住所地调兵山市振兴小区12楼8号。
法定代表人王日，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
法定代表人侯东琪，系该公司经理。
委托代理人闫世海，系该公司法律顾问。
原告刘琳诉被告焦杰、调兵山市交通富士出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人闫世海到庭参加诉讼，被告焦杰、被告调兵山市交通富士出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日18时20许，焦杰驾驶辽MT31**号轿车沿调兵山大街由南向北行驶至来福大厦门前时，与由西向东横过道路的行人刘艳超、刘琳相撞，刘艳超、刘琳受伤，轿车损坏。道路交通事故证据及事故形成愿意分析：现场图、现场照片、当事人询问笔录等证据证实了该起事故的发生。焦杰驾驶机动车夜间在道路上行驶，未降低行驶速度，遇行人横过道路未实施避让的行为，是此次事故形成的全部原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据现场勘验和调查取证：焦杰驾驶机动车夜间上道路行驶至危险路段，未降低行驶速度，遇行人横过道路未实施避让的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段上行驶以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，遇有行人横过道路，应当避让”。之规定，负此事故全部责任，原告无责任。被告富士公司作为辽MT31**轿车的车主，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，更应承担赔偿责任。故原告起诉要求三被告赔偿原告：医疗费9524.15元、交通费490元、住院伙食补助费560元、护理费2684.64元、财产损失1327元、营养费1160元、邮寄费48元，合计15793.29元。被告承担本案诉讼费。
被告天安保险公司辩称，按照法律规定在保险范围内赔偿。
被告焦杰、富士出租车公司未出庭、未做答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告保险公司对原告提供的证据进行了质证，被告焦杰、富士出租车公司未质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故责任认定书，证明原告在这起交通事故中无责任，被告焦杰承担全部责任。被告天安保险公司无异议。本院认为，这份证据能够证明原告在本起交通事故中无责任，本院予以采信。
2、住院病案一份，证明原告受伤后的诊疗过程及护理等级。被告保险公司的质证无异议。本院认为，此证据真实有效与本案有关联系且被告无异议，本院予以采信。
3、医疗费收据9张，用药明细3张，证明原告受伤住院用药情况。被告天安保险公司质证没有门诊病历保险公司不予承担。本院认为，门诊医疗费收据中患者姓名为原告且发生时间为交通事故当日，故本院予以采信。
4、姚丽香、王金芝身份证复印件各1份，证明原告住院期间由其护理。被告天安保险公司无异议。本院认为，这份证据真实有效，与本案有关联系性且被告无异议，本院予以采信。
5、交通费收据33张，证明原告住院及鉴定期间花费交通费。被告天安保险公司质证意见是：保险公司只赔偿原告入出院费用，并提供有效票据。本院认为，原告住院期间的交通费酌情认定为280元为宜，其余本院不予采信。
6、财产损失的收据3份，证明原告的财产损失。被告保险公司的质证意见是：物损票据没有在交通责任事故中注明，这些票据不能证明是本次事故中的财产损失。本院认为，在本起交通事故中，造成原告财产损失属于正常，依据本案的实际情况，酌情认定600元为宜。
7、复印费收据1张，证明原告复印病历实际支出情况。被告保险公司质证意见是：不属于我公司的理赔范围。本院认为，这份证据不属于原告的直接经济损失，本院不予采信。
被告天安保险公司、被告富士公司、被告焦杰未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月10日18时20许，焦杰驾驶辽MT31**号轿车沿调兵山大街由南向北行驶至来福大厦门前时，与由西向东横过道路的行人刘艳超、刘琳相撞，造成原告刘艳超、刘琳受伤，轿车损坏。2014年3月14日调兵山市公安局交通警察大队作出了调公交认字（2014）第12822009号道路交通事故认定书，认定被告焦杰承担此次事故的全部责任，刘艳超、刘琳无责任。被告焦杰驾驶的车辆在被告天安财产保险公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险30万元不计免陪。原告刘琳在铁煤集团总医院住院28天，住院期间护理1人。原告诊断为：腰部左髋部左肘部软组织挫伤，轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿。
本院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。本案中公安机关已作出责任认定，焦杰负此事故的全部责任，刘艳超、刘琳无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分根据交通事故认定书，被告焦杰应承担全部赔偿责任。本次交通事故造成刘艳超、刘琳受伤且刘艳超伤情更为严重，故交强险应为另一伤者刘艳超预留90%的赔偿责任。原告主张住院伙食补助，本院认为符合当地实际情况，予以支持。关于营养费由于原告没有证据证明，本院不予支持。邮费属于原告的间接损失，本院不予认定。本院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1、医疗费9509.65元；2、住院伙食补助费560元（20元×28天），上述1-2项合计10070元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1000元，超出限额部分9070元由被告保险公司在商业三者险部分承担。3、护理费2684.64元（95.88元×1人×28天）；4、交通费280元；上述3-4项合计2965元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。10、财物损失600元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上被告保险公司共应承担13635元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘琳医疗费、财产损失、死亡伤残赔偿等各项损失共计13635元。
二、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。
三、被告焦杰不承担赔偿责任。
四、被告调兵山市交通富士出租汽车有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费500（原告已预交），由被告焦杰负担。被告负担部分应予本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 锋