福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初1217号原告：碧斯诺兰实业发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区民安大道6633、6637号。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：丁日亮，该公司职员。委托诉讼代理人：刘用生，湖南环海律师事务所律师。被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。法定代表人：李世锦，董事长。原告碧斯诺兰实业发展有限公司（以下简称碧斯诺兰公司）与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司（以下简称珂瑞特公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧斯诺兰公司的委托诉讼代理人丁日亮、刘用生到庭参加诉讼。被告珂瑞特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧斯诺兰公司向本院提出诉求：1、判令解除原告碧斯诺兰公司与被告珂瑞特公司签订的编号为CRT2016-09-09《全伺服护翼卫生巾及护垫生产线定制合同》；2、判令被告珂瑞特公司立即返回原告碧斯诺兰公司设备定金款3300万元并承担延期交货违约金275万元；3、判令由被告珂瑞特公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，原告碧斯诺兰公司与被告珂瑞特公司在厦门签订合同编号为CRT2016-09-09的《全伺服护翼卫生巾及护垫生产线定制合同》，约定由作为供方的被告珂瑞特公司向作为需方的原告碧斯诺兰公司提供8台护翼卫生巾及护垫生产线，合同总价计5500万元；合同签订后5日内，需方将定金3300万元支付至供方账户；供方提供的CRT-1200DK-SF-A、CRT800HK-SF-A、CRT-800HK-SF-B和CRT-600HK-SF-A四台设备应于2016年8月10日在需方工厂正常生产；CRT-800HK-SF-C、CRT-600HK-SF-B、CRT-1200DK-SF-B和CRT-1200DK-SF-C四台设备应于2016年9月10日在需方工厂正常生产；违约责任除约定了违约金条款外，还明确“未约定事项按合同法规定处理”；同时还约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可向当地法院起诉”。合同签订后，原告碧斯诺兰公司于2016年3月25日向被告珂瑞特公司汇付定金设备款3300万元，履行了合同约定的支付定金的义务。但被告珂瑞特公司在合同约定的期限内，却未能向原告碧斯诺兰公司供货并使之达到在原告碧斯诺兰公司工厂正常生产的状态，从而构成严重违约。针对被告珂瑞特公司延期交货的行为，原告碧斯诺兰公司于2016年10月22日委托湖南环海律师事务所向被告珂瑞特公司发送《律师函》，要求被告珂瑞特公司“务必在收到本律师函后七日内派人与碧斯诺兰公司当面协商合同后续履行事宜，尽早确定新的实际交货期限，以免造成双方进一步的损失”，否则，原告碧斯诺兰公司“将不得不依法终止合同并将立即通过法律途径解决双方之间的争议”。但被告珂瑞特公司收到该《律师函》后既未在限定期限内派人与原告碧斯诺兰公司进行当面协商，也未向原告碧斯诺兰公司进行任何形式的供货。在此情况下，原告碧斯诺兰公司不得不于2016年11月10日依《合同法》第九十四条及第九十六条之规定向被告珂瑞特公司发出《关于解除合同的函》，明确通知被告珂瑞特公司解除上述双方签订的设备定制合同。原告碧斯诺兰公司认为，被告珂瑞特公司延期交货的行为已经构成根本违约，如不及时补救，必将会持续给原告碧斯诺兰公司造成重大经济损失。为此，原告碧斯诺兰公司不得不依法通知被告珂瑞特公司解除双方所签合同并提起本案诉讼。被告珂瑞特公司未作答辩。经审理查明：1、2016年3月21日，原告碧斯诺兰公司作为需方与供方被告珂瑞特公司在厦门签订合同编号为CRT2016-09-09的《全伺服护翼卫生巾及护垫生产线定制合同》约定，供方根据需方确认的护翼卫生巾及护垫的产品图及设备配置，完成设备的装配制造，并对质量和价款约定如下：产品名称为全伺服护翼卫生巾生产线（245mm）、规格型号为CRT800HK-SF-A一台单价853万元，产品名称为全伺服护翼卫生巾生产线（245mm）、规格型号为CRT-800HK-SF-B一台单价853万元，产品名称为全伺服护翼卫生巾生产线（245mm）、规格型号为CRT-800HK-SF-C一台单价853万元，产品名称为全伺服护翼卫生巾生产线（330mm）、规格型号为CRT-600HK-SF-A一台单价776万元，产品名称为全伺服护翼卫生巾生产线（330mm）、规格型号为CRT-600HK-SF-B一台单价776万元，产品名称为全伺服直走护垫生产线（155mm）、规格型号为CRT-1200DK-SF-A一台单价463万元，产品名称为全伺服直走护垫生产线（155mm）、规格型号为CRT-1200DK-SF-B一台单价463万元，产品名称为全伺服直走护垫生产线（155mm）、规格型号为CRT-1200DK-SF-C一台单价463万元，合计金额5500万元；合同签订后5日内需方将定金3300万元支付至供方账户，设备到达厦门需方工厂3日内需方将1650万元货款支付到供方账户，设备在需方地调试合格后10日内需方将275万元货款支付到供方账户，设备在需方地调试合格后1年内需方将275万元货款支付到供方账户；CRT-1200DK-SF-A、CRT800HK-SF-A、CRT-800HK-SF-B和CRT-600HK-SF-A四台设备应于2016年8月10日在需方工厂正常生产，CRT-800HK-SF-C、CRT-600HK-SF-B、CRT-1200DK-SF-B和CRT-1200DK-SF-C四台设备应于2016年9月10日在需方工厂正常生产，交货地点为供方地交货；若供方延期交货，供方需支付给需方延期交货违约金，违约金按每天1‰支付给需方，违约金总金额不超过合同总金额的5%；等等。2、2016年3月25日，原告碧斯诺兰公司向被告珂瑞特公司转账支付3300万元。3、2016年10月22日，湖南环海律师事务所刘用生律师向被告珂瑞特公司发出《律师函》，就讼争编号为CRT2016-09-09的《全伺服护翼卫生巾及护垫生产线定制合同》提出如下意见：因合同签订后原告碧斯诺兰公司已于2016年3月25日按照合同约定的期限向被告珂瑞特公司支付定金3300万元，如期完成了合同约定的义务，但被告珂瑞特公司迄今为止仍未依合同约定向原告碧斯诺兰公司提供任何一台套的生产线设备，已构成严重违约。对此本律师代表原告碧斯诺兰公司在保留依合同追究被告珂瑞特公司违约责任权利的同时，敦请被告珂瑞特公司尽早履行合同约定的交货义务。吁请被告珂瑞特公司务必在收到本律师函后七日内派人与原告碧斯诺兰公司当面协商合同后续履行事宜，尽早确定新的实际交货期限，以免造成双方进一步的损失，如果被告珂瑞特公司在上述期限内未及时派人前来协商或者双方最终协商未果，原告碧斯诺兰公司将不得不依法终止合同并将立即通过法律途径解决双方之间的争议。该律师函邮件已于2016年10月24日送达被告珂瑞特公司。4、根据原告碧斯诺兰公司的申请，本院于2016年12月15日作出（2016）闽02民初1217号民事裁定书，裁定：一、先行查封原告碧斯诺兰公司名下的位于福建省厦门市翔安区民安大道6633号（2号库房）[闽（2016）厦门市不动产权第0083488号]、民安大道6635号（1号、2号厂房）[闽（2016）厦门市不动产权第0083493号]、民安大道6637号（3号、4号厂房）[闽（2016）厦门市不动产权第0083494号]、民安大道6635号（成型车间）[闽（2016）厦门市不动产权第0083571号]的房产；二、查封、冻结、扣押被告珂瑞特公司的财产，价值以3600万元为限。原告碧斯诺兰公司支出保全费5000元。以上事实，有如下证据佐证：1、原告碧斯诺兰公司提交的《全伺服护翼卫生巾及护垫生产线定制合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《律师函》及（2016）闽02民初1217号民事裁定书等。2、当事人陈述。本院认为，原告碧斯诺兰公司与被告珂瑞特公司签订的《全伺服护翼卫生巾及护垫生产线定制合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告碧斯诺兰公司已依约向被告珂瑞特公司支付定金3300万元，但被告珂瑞特公司未依约向原告碧斯诺兰公司供货，其行为已构成违约，且被告珂瑞特公司在收到原告碧斯诺兰公司要求尽早履行合同约定的交货义务并在七日内派人当面协商合同后续履行事宜的律师函后，在合理期限内仍未履行合同交货义务，致使原告碧斯诺兰公司的合同目的无法实现，原告碧斯诺兰公司有权解除合同，讼争合同自解除合同的通知到达被告珂瑞特公司时解除。因原告碧斯诺兰公司未提交证据证明《关于解除合同的函》已送达被告珂瑞特公司，故讼争合同已于原告碧斯诺兰公司的起诉状送达被告珂瑞特公司之日即2017年1月6日解除。合同解除后，原告碧斯诺兰公司有权要求被告珂瑞特公司返还已支付的定金3300万元并支付相应的违约金，讼争合同约定的延期交货违约金按每天1‰支付且违约金总金额不超过合同总金额的5%，故原告碧斯诺兰公司要求被告珂瑞特公司支付违约金275万元的诉讼请求符合上述约定，本院予以支持。另，被告珂瑞特公司还应支付原告碧斯诺兰公司因本案诉讼支出的保全费5000元。综上，原告碧斯诺兰公司的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告珂瑞特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告碧斯诺兰实业发展有限公司与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司于2016年3月21日签订的编号为CRT2016-09-09的《全伺服护翼卫生巾及护垫生产线定制合同》已于2017年1月6日解除；二、被告杭州珂瑞特机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告碧斯诺兰实业发展有限公司定金3300万元并支付违约金275万元；三、被告杭州珂瑞特机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告碧斯诺兰实业发展有限公司保全费5000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316800元，由被告杭州珂瑞特机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰人民陪审员  罗世翊二〇一七年三月二日代书 记员  陈玉梅附：本判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。