福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3240号
原告薛文标，男，1935年12月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告庄金太，男，1955年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告王爱金，女，1960年8月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告庄松，男，1982年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告薛文标与被告庄金太、王爱金、庄松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建贤适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛文标到庭参加诉讼。被告庄金太、王爱金、庄松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛文标诉称，被告庄金太与被告王爱金系夫妻关系，被告庄松系以上两被告的婚生子，三被告以经营生意资金周转困难为由，先后于2014年12月7日和2015年1月8日向原告暂借6万元（人民币，下同）和20万元，有被告亲手书写的借条为凭，月利率1%（壹分利）。此后原告多次向三被告催讨，三被告均以各种借口推诿，拒不还款，甚至连原告的电话都不接，因此原告认为三被告已毫无还款意愿，其行为严重损害原告的经济利益。请求判决：1、三被告归还原告借款26万元并支付该款自借款之日（以借款本金20万元为基数自2015年1月8日起算；以借款本金6万元为基数自2014年12月7日起算）至还清之日止按月利率1%计算利息（暂计至起诉之日止为24000元），利随本清；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告庄金太、王爱金、庄松未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告薛文标向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、经原告申请，向莆田市公安局某派出所调取的被告庄金太、王爱金、庄松的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明被告庄金太、王爱金、庄松的诉讼主体身份；
3、经原告申请，向莆田市档案馆调取的被告庄金太、王爱金的《结婚申请书》、《婚姻状况证明》各一份，欲证明被告庄金太与被告王爱金系夫妻关系，且本案债务发生在被告庄金太与被告王爱金的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；
4、落款时间为2014年12月7日的《借条》、落款时间为2012年12月7日的《借条》复印件各一份，欲证明被告庄金太、王爱金、庄松原于2012年12月7日向原告薛文标借款56000元，约定月利息为壹分正；后经原、被告于2014年12月7日再次结算利息后重新出具借条，确定借款本金为6万元，约定按月利率1%计算利息的事实；
5、落款时间为2015年1月8日的《借条》、落款时间为2013年1月8日的《借条》复印件各一份，欲证明被告庄金太、王爱金、庄松原于2013年1月8日向原告薛文标借款156800元，约定月利息为壹分正；后经原、被告于2015年1月8日再次结算利息后重新出具借条，确定该笔借款结息后是196692元，再加上证据4中借条结算的利息3310元，共计借款本金20万元，但未约定利息的事实。
被告庄金太、王爱金、庄松未提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告庄金太、王爱金、庄松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、书面质证意见及提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告薛文标提供的证据1原告身份证、证据2被告《户籍证明》及《户籍登记证明》、证据3《结婚申请书》及《婚姻状况证明》，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信；对证据4、5中《借条》文本的真实性予以确认，结合当事人庭审陈述，可认定上述《借条》的全部内容均是由被告庄金太一人书写；对证据4、5中《借条》复印件的证明效力及证明内容，应结合本案其他证据予以综合审查判断。
庭审中，原告薛文标并陈述，第一笔借款实际发生在2010年12月7日，实际借款金额为4万元，原、被告约定月利率为1%；2012年12月7日，因被告没钱还给原告，故原、被告结算利息后，被告庄金太重新出具了一张落款时间为2012年12月7日、借款金额为56000元的《借条》交由原告收执；2014年12月7日，原、被告再次结算，本息应为70246.4元，但在落款时间为2014年12月7日的《借条》上只写本金为6万，剩下的一万多元，原、被告把其中的3310元写入落款时间为2015年1月8日的那张借条上。第二笔借款实际发生在2011年1月8日，实际借款金额为13万元，原、被告约定月利率为1%；2013年1月8日，因被告没钱还给原告，故原、被告结算利息后，被告庄金太重新出具了一张落款时间为2015年1月8日、借款金额为156800元的《借条》交由原告收执；2015年1月8日，原、被告再次结算，本息应为196689.92元，但当时原、被告结算时《借条》上写成了196692元，再加上第一笔借款中的3310元，凑个整数为20万元。且该两笔借款都是被告事先与原告约好，原告准备好现金4万元、13万元，被告庄金太分别于2010年12月7日、2011年1月8日到原告位于莆田市涵江区某镇某村某号的家中拿走现金，两次借钱都只有原告和被告庄金太在场，没有其他人。上述《借条》都是由被告庄金太一人书写并签字，《借条》中王爱金及庄松的签名也是由被告庄金太代签，被告庄金太收到钱的同时，将《借条》交给原告收执。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2014年12月7日，被告庄金太向原告薛文标出具《借条》一份，主要内容为：“借条兹向某村薛文标暂借人民币陆万元正。利息壹分正。经借人庄金太王爱金庄松2014年12月7日”。2015年1月8日，被告庄金太向原告薛文标出具《借条》一份，主要内容为：“借条兹向某村薛文标暂借人民币壹拾玖万陆仟陆佰玖拾贰元正。另加利息叁仟叁佰壹拾元正。总计借人民币贰拾万元正。经借人庄金太王爱金庄松2015年1月8日”。2015年10月14日，原告薛文标向本院提起诉讼，要求被告庄金太、王爱金、庄松还本付息。
另查明，被告庄金太与被告王爱金于1989年12月21日补办结婚登记手续，本案诉争借款系发生在该两被告的夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告薛文标与被告庄金太之间的民间借贷关系，有被告庄金太出具给原告收执的借条为据，双方意思表示真实，合法有效。被告庄金太向原告薛文标借款后，应承担归还借款的民事责任。本案诉争借款中落款时间为2014年12月7日、借款金额为6万元的借条中载明“利息壹分正”，但原告在庭审中陈述“该笔6万元借款的最初借款本金为4万元、借款时间为2010年12月7日、月利率为1%”，并提供被告出具的落款时间为2012年12月7日、借款金额为56000元的借条复印件一份，欲证明本案诉争的借款金额6万元的借条系原、被告两次结算利息后由被告庄金太重新出具给原告收执的借条。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款中“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”以及第二十八条第二款中“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，该笔诉争的6万元借款若自2014年12月7日起计算至起诉之日止应当支付的本息之和为66000元（本金60000元＋利息60000元×1%×10个月），未超过以原告所称的最初借款本金40000元与以最初借款本金40000元为基数自原告所称的自2010年12月7日起至起诉之日止按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和86400元（本金40000元＋利息40000元×24%÷12×（48个月＋10个月）），也未超过原告提供的落款时间为2012年12月7日、本金为56000元的借条复印件中自2012年12月7日起至起诉之日止按照年利率24%计算的整个借款期间的本息之和94080元（本金56000元＋利息56000元×24%÷12×（24个月＋10个月）），故被告庄金太于2014年12月7日重新出具给原告收执的本金为6万元的借条可视为原告与被告庄金太之间达成的新的债权债务关系，合法有效。现原告要求被告归还该笔借款本金6万元并支付该款自2014年12月7日起按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
至于本案诉争的落款时间为2015年1月8日、借款金额为20万元的借条，结合原告在庭审中“该笔20万元借款的最初借款本金为13万元、借款时间为2011年1月8日、月利率为1%”的陈述，原告并提供被告出具的落款时间为2013年1月8日、借款金额为156800元的借条复印件一份，欲证明本案诉争的20万元借条系原、被告两次结算利息后由被告庄金太重新出具给原告收执的借条。现原告要求被告归还该笔借款本金20万元并支付该款自2015年1月8日起按月利率1%计算的利息，但该借款本金20万元的借条中并未载明双方关于借款利息的约定，原告亦未能提供其他证据证明双方约定该笔20万元借款的月利率为1%，故原告关于该20万元借款的利息主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，可以本金20万元为基数自2015年10月14日起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定，根据计算，该笔诉争20万元借款本金与若以该款为基数自2015年10月14日起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息之和，未超过以原告所称的最初借款本金130000元与以最初借款本金130000元为基数自原告所称的自2011年1月8日起至起诉之日止按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和278200元（本金130000元＋利息130000元×24%÷12×（48个月＋9个月）），也未超过原告提供的落款时间为2013年1月8日、本金为156800元的借条复印件中自2013年1月8日起至起诉之日止按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和260288元（本金156800元＋利息156800元×24%÷12×（24个月＋9个月）），故被告庄金太于2015年1月8日重新出具给原告收执的本金为20万元的借条亦可视为原告与被告庄金太之间达成的新的债权债务关系，合法有效，被告应归还原告借款20万元并以该款为基数自2015年10月14日起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
对原告要求被告庄松与被告庄金太共同承担还款责任的主张，因其在庭审中自认本案诉争所有借条的全部内容均由被告庄金太一人书写并签名，被告庄松均未在诉争借条上签名，且原告未能提供证据证明被告庄金太之借款行为系得到被告庄松的同意或授权，故原告要求被告庄松共同承担还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对原告要求被告王爱金与被告庄金太共同承担还款责任的主张，被告王爱金虽未在本案诉争借条上亲笔签名，但因其与被告庄金太系夫妻关系，本案诉争借款系发生在该两被告的夫妻关系存续期间，故应认定为系被告庄金太、王爱金的夫妻共同债务，应由被告庄金太、王爱金共同偿还，原告要求被告王爱金与被告庄金太共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告庄金太、王爱金、庄松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄金太、王爱金应于本判决生效之日起十日内归还原告薛文标借款本金人民币26万元并支付利息（其中：以借款本金人民币6万元为基数自2014年12月7日起至本判决确定的还款之日止按照月利率1%计付利息；以借款本金人民币20万元为基数自2015年10月14日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息）；
二、驳回原告薛文标对被告庄松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5560元，减半收取人民币2780元，由原告薛文标负担人民币135元，由被告庄金太、王爱金负担人民币2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈蓉蓉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。