山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4955号
原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：邱彦玲，职务行长。
委托诉讼代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓斌，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告：张振兴，男，汉族，1986年10月3日出生，住胶州市。
被告：李美娟，女，汉族，1987年7月1日出生，住胶州市。
被告：山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288青岛软件园5号楼9层A区。
法定代表人：孙付旺。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告张振兴、被告李美娟、被告山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的委托诉讼代理人史智慧到庭参加诉讼，被告张振兴、被告李美娟、被告山东君泰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张振兴签订的贷款合同；2.被告张振兴立即偿还贷款本息107981.47元（暂计算至2016年6月23日，之后按贷款合同计算至实际清偿之日）；3.被告张振兴支付原告为实现债权而支出的律师费7799元；4.被告山东君泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告山东君泰融资担保有限公司提供的质押保证金4800元享有优先受偿权；6.原告对被告张振兴车牌为鲁Ｂ×××××的汽车享有抵押优先受偿权；7.本案诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。庭审中，原告称因质押保证金已于起诉前扣除，撤回第五项诉讼请求，同时明确第二项诉讼请求为：被告张振兴立即偿还贷款截至2016年12月19日的本金91888.48元，利息（含复利）3457.34元，应收费用（包含手续费、滞纳金）12982.2元，合计108328.02元，之后按贷款合同计算至实际清偿之日。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告张振兴签订《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定原告向被告提供16万元汽车贷款，用于被告购买汽车一辆，贷款本金加手续费共计177600元，分36个月偿还，被告将所购汽车抵押给原告。双方办理了车辆抵押登记手续。2014年11月13日，被告山东君泰融资担保有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》和《个人贷款保证金质押合同》，约定对被告张振兴上述贷款合同项下的全部债务提供全程连带责任保证，并提供相应保证金质押担保。上述合同签订后，原告依约向被告张振兴发放了汽车贷款。现各被告拒不履行还款义务。
被告张振兴、被告李美娟、被告山东君泰融资担保有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，被告经传唤未出庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在案佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的的证据，本院认定如下：
一、2014年11月13日，原告与被告张振兴签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定：1.原告提供给被告张振兴的“专向分期付款”额度为160000元；分期期数为36期；“专向分期付款”手续费为额度的11%，即17600元；2.本金还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；被告张振兴须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告张振兴应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告张振兴未按期归还透支本金及手续费即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，终止或解除本合同，并有权对抵押物行使抵押权，由被告张振兴承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。4.信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额。《信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
二、同日，原告与被告张振兴签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告张振兴以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆对原告与被告张振兴签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下主债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年1月28日，原告与被告张振兴就后者名下上述车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。
三、2014年11月13日，原告与被告山东君泰融资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定被告山东君泰融资担保有限公司对被告张振兴与原告签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的主债务（包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等，因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用）承担全程连带担保责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
四、上述合同签订后，原告于2014年11月28日按照合同约定向张振兴发放贷款160000元。但在还款过程中，被告张振兴出现逾期还款的违约情形，截止到2016年12月19日，被告张振兴逾期还款288天，尚欠原告应收本金91888.48元、利息3457.34元，手续费5377.24元，滞纳金7604.96元。
五、2016年7月5日，原告与山东青大泽汇律师事务所签订《委托代理合同》，约定山东青大泽汇律师事务史智慧、张晓斌作为本案代理人代理本案诉讼，本案代理费数额为7799元。
本院认为，原告与被告张振兴签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告山东君泰融资担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告张振兴应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还欠款。被告张振兴逾期还款，已构成可解除合同的违约行为，故本院确认上述《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》予以解除；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告张振兴立即偿还所欠贷款本金、利息、手续费，本院对此予以支持。
本案中，原告要求被告张振兴支付按最低还款额未还款部分的5%计算的滞纳金，而合同中明确约定，信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额，在未约定最低还款额的前提下主张滞纳金，于法无据，本院不予支持。
对于原告主张被告张振兴承担实际支出的律师费7799元的诉讼请求，本院认为，合同中明确约定，原告为实现债权而支付的律师费由被告张振兴承担，且原告所主张的律师费未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，因此本院对此予以支持。
被告张振兴以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告享有抵押权，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
根据《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》的约定，被告山东君泰融资担保有限公司放弃担保方式履行次序的抗辩，其作为保证人应对被告张振兴所负上述债务承担连带清偿责任。
被告张振兴、被告李美娟、被告山东君泰融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告张振兴签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》解除；
二、被告张振兴于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行欠款本金91888.48元以及利息、手续费（截至2016年12月19日的利息为3457.34元，手续费为5377.24元，此后至实际清偿之日止的利息、手续费按合同约定计算）；
三、被告张振兴于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行律师费7799元；
四、被告山东君泰融资担保有限公司对被告张振兴的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行就上述第二、三项债权对被告张振兴设定抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆享有抵押权，可以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，保全费1120元，公告费600元，合计4336元，由被告张振兴、被告山东君泰融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 魏慧慧
人民陪审员 张晓萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冷宣君