四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初2194号原告：杨仁位，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：叶承德，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：叶碧英（系叶承德之妹），住四川省资阳市雁江区。原告杨仁位诉被告叶承德合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁位、被告叶承德及其委托诉讼代理人叶碧英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨仁位提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫支款442490元及从2015年6月起按银行同期贷款利率计算利息至给付完毕之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月，原、被告经朋友介绍认识，双方于2015年5月15日签订《协议》，原、被告合作修建成都市剑南大道地块钢筋工程，双方约定由原告垫付资金。原、被告口头协商，原告只有资金100000元左右，工程启动后，被告将其他工程款收回投入该项目。后被告未将收回工程款投入该项目，且原告也未按照《协议》享受权利，工程的事宜被告未与原告协商，原告仅垫资款项。2015年11月23日，被告出具单据，认可原告垫资373490元、利息69000元，共计442490元。根据原、被告签订的《协议》，被告应在获得工资款解决人工工资及租赁材料款后退回原告本金。该工程于2016年6月完工，2017年3月31日对工程进行结算，工程款已经结清，但被告拒绝退还原告垫资本金，也未结算利润，特诉至法院。被告辩称，原、被告合伙并签订《协议》以及原告垫资373490元是事实。但是，1、原告垫资373490元后就没有继续垫资，被告借钱垫资了十多万元，根据协议的约定应由原告垫资，原告后来没有垫资，就应当承担利息；2、原告请求的442490元中有69000元是高利息，投资款不应当算高利息，且原告从垫资款中已经挪用三十多万元，其行为构成违约；3、根据《协议》的约定，需要先付清人工工资及租赁材料款，才能退还原告垫资本金，再计算利润；4、班组工资的发放是由原告哥哥杨仁忠发放的，被告没有经手；5、2017年3月31日，被告是在原告及他人的威胁下与成都东帆建筑劳务有限公司（以下简称东帆公司）进行结算的，结算后，被告尚欠成都东帆建筑劳务有限公司320000元。原告针对其主张向本庭提交证据：1、《协议》，证明原被告之间因合伙签订《协议》，双方均应按约履行；2、垫资明细，证明原告的垫资情况；3、班组结算情况，证明原告根据被告对外签订协议对工程价款的计算；4、工资发放情况，证明原告对发放工资进行了登记，其中有三个人并不是合伙工程的施工人员；5、短信记录，证明原告没有拿到钱；6、手写结算单，证明原告按被告与东帆约定计算的工程款与被告计算的不一致。被告对证据材料1、2的三性无异议；证据材料3、4、6系原告书写，无被告签字捺印，对其真实性不予认可；对证据材料5不清楚，不能达到原告证明目的。被告针对其主张向本庭提交证据：7、《协议》（与原告提交的证据材料1一致），证明原被告之间的合伙关系，双方均应按约履行；8、证明9份及证明人的身份信息，证明工人的生活费、工资由原告发放以及原告挪用资金的事实；9、工人班组借支，证明原告发放工人工资情况，被告未经手；10、收条9份，证明被告向原告交纳垫资100000元以及总支出的情况；11、短信记录，证明原告挪用资金的情况；12、结算单、承诺书、领款单复印件各1份，证明被告与成都东帆建筑劳务有限公司进行结算是被迫的，实际并没领取这么多；13、钢筋承包协议，证明承包协议约定内容与工程决算互相矛盾，工程结算不是真实意思表示；14、工资明细，证明工人工资支出及欠付的情况；15、录音，证明被告与东帆公司进行结算是受胁迫的，而且原告起诉的金额是虚假的；16、借支单，证明工人工资及生活费是由东帆公司发放，叶承德将借支单汇总给劳务公司出具借条；17、工程签工单、点工记录单，证明被告零星开支了9993元；18、点工记录，证明被告自行拿钱对点工进行结算；19、送货单，证明现在还有对外的债务仍未付清。原告对证据材料7、9、12的三性无异议；对证据材料10中有原告签字的予以认可，无原告签字的不予认可；对证据11的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据材料8不认可；证据材料13、14、15、16、17、18、19没有原告签字，对其不清楚，不予认可。本院对原、被告双方提交的证据认定如下：证据材料1、2、7、9、12经对方当事人质证无异议，与本案有关联，本院予以采信；证据材料3、4、6系原告单方书写，无被告签字确认，且被告不认可，本院不予采信；证据材料5、11系短信记录截屏，不能达到双方证明目的，不予采信；证据材料10中，原告对有其签字的质证无异议，本院予以采信，无原告签字捺印的，原告对其不认可，对其真实性无法查实，本院不予采信；证据材料8系证人书面证言，证人未出庭，对其真实性无法查实，本院不予采信；证据材料13、14、15、16、17、18、19无原告签字捺印，且原告对其真实性性不认可，对其真实性无法查实，本院不予采信。经审理查明：2015年5月15日，原告杨仁位与被告叶承德签订《协议》，该协议载明：“甲方：叶承德乙方：杨仁位经甲乙双方商议决定，甲方将剑南大道地块钢筋工程与乙方合作，达成如下协议：“1、由甲方组织技术管理及工人，其单价由双方共同协商。2、由乙方组织资金垫资。3、本工程付款时，首先解决人工工资及租赁材料款，再退回乙方本金，甲方不得挪用。余下利润五五分成。甲方：叶承德乙方:杨仁位2015年5月15日”。协议签订后，原告陆续垫付资金，被告于2015年11月23日对原告的垫资情况进行确认并出具单据，载明：“杨仁位在剑南地块工地共计垫资如下：（于2015年1月23日止）①生活费17.2万元；②班组及工人借支6.2万元；③保证金7.95万元；④交与叶承德发生活费1.55万元；⑤开支（含修机器、买配件）共计44490元，总合计373490元（叁拾柒万叁千肆百玖拾元）正。（备注：杨仁位自述借高利69000元正还息）16年前付杨仁位9.6万（玖万陆千元正）+0.94万共计10.54万元（拾万伍千肆百元）正叶承德2015年11月23日止”。原、被告合伙修建的剑南大道地块钢筋工程已于2016年6、7月份完工。截止到2015年11月23日，原、被告合伙共同支出907900元。2017年3月31日，被告叶承德与东帆公司进行结算，工程价款为3451343元。本院认为：原、被告之间签订《协议》，系双方当事人真实意思表示，内容客观真实，双方应当按照约定履行。该协议明确约定，工程款先给付人工工资及租赁材料款，再退回原告垫资本金。现原告未举证证实人工工资及租赁材料款已给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告杨仁位依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨仁位的诉讼请求。本案受理费3969元，由原告杨仁位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘姝二〇一七年十一月二十日书记员  王丹