wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1769-1号
申请执行人陈建通，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许燕婷，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人陈建通与被执行人许燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鲤民初字第3066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人许燕婷名下银行存款3630元。另经本院向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3066号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初959号
原告河南油田亚盛电器有限责任公司。
法定代表人宋元礼，任经理。
住所地：唐河县产业聚集区工业路北段。
被告南阳锐欣石油机械制造有限公司。
法定代表人李文生，任经理。
住所地：河南油田。
被告河南南阳市油田机械制造油田公司。
法定代表人李选玉，任经理。
住所地：河南油田大庆路。
被告李文生，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南。
原告河南油田亚盛电器有限责任公司诉被告南阳锐欣石油机械制造有限公司、河南南阳市油田机械制造油田公司及李文生股东损害公司债权人利益�任纠纷一案，进入审理程序后，原告以债权已经全部实现为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告河南油田亚盛电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6401元，保全费5000元，由原告承担。
审判长 王海燕
审判员 贾 震
陪审员 王鹏飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 于林立
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第6号
上诉人（原审原告）张建文，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，现住包头市。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市达茂稀土有限责任公司，地址：内蒙古自治区包头市达茂稀土工业园区。
法定代表人王彪，系公司董事长。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
上诉人张建文因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人邓鹏飞、刘波和被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司的委托代理人张存伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2009年1月1日至2010年12月31日期间签订了书面劳动合同。期间2010年11月16日被告被责令停产整顿。原告于2014年2月20日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年2月25日达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出达劳人仲字（2014）8号不予受理通知书。另查明被告通过法院执行局给过三个月的补助金，还给过五个月的补助金。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告自1992年3月至今存在劳动关系，因未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，2010年12月31日原、被告劳动合同关系终止，原告应于2011年12月31日前申请劳动仲裁，原告于2014年2月20日申请仲裁，明显超过仲裁时效期间，而且原告并不能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由。综述，原告张建文的请求超过仲裁时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张建文的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，原审原告张建文不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人系被上诉人处工人，从入厂到现在一直与被上诉人存在劳动关系，入厂前几年单位与上诉人签订劳动合同。2010年11月16日被上诉人因政府部门责令停产整顿，直到2013年5月16日才恢复生产，期间双方未签订书面劳动合同，被上诉人没有为上诉人缴纳社保费用，也未给上诉人安排其他工作，只支付了几个月的生活费。一审中上诉人提供的证据足以证实上诉人确实系被上诉人的工人，双方之间一直存在劳动关系，一审法院认定上诉人提供的证据不足以证实其主张而驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。恳请二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。
被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司辩称，双方之间签订固定期限劳动合同，现劳动合同已经期满终止，上诉人没有提供任何证据证明劳动期满后仍存在劳动关系，所以双方之间权利义务关系已经终止。被上诉人企业因政策性原因停产后，上诉人自己主动另谋职业，一直到其起诉之前这段时间里，上诉人都没有找过被上诉人协商过本案所涉争议事项。上诉人所主张的劳动争议，应当在《劳动争议调解仲裁法》规定的一年申请仲裁时效内行使，上诉人现在提起诉讼，明显超过仲裁申请时效，法院应当驳回其诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张建文与被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司签订的劳动合同载明了合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。该合同期满后，双方再未续订劳动合同，根据劳动合同法的规定，双方劳动关系即终止。上诉人称期间因被上诉人被责令停产整顿，是双方不能继续签订劳动合同的原因，经查，被上诉人确实在2010年11月16日被责令停产整顿，但合同期满后双方就是否继续保持劳动关系均没有明确的意思表示，2013年5月16日被上诉人恢复生产后，双方亦未协商签订劳动合同，根据现有证据不足以确定双方之间的劳动关系持续存在。故上诉人称双方一直存在劳动关系的上诉理由不能成立。上诉人于2014年2月径直向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该申请被达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出达劳人仲字（2014）8号不予受理通知。经查，上诉人申请仲裁确已超过法定申请期限，上诉人未能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由，故一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定驳回其诉讼请求并无不当。二审中，上诉人未能提供足够的事实和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 范玉星
审判员 胡鹏芳
二〇一五年三月三日
书记员 张景文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第710号
申请执行人：付俊阁，厨师。
被执行人：赵云松，农民。
本院在执行申请执行人付俊阁与被执行人赵云松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第2343民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 王安臣
代理审判员 王福禄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴世臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第710号
申请执行人：郝志良。
被执行人：赛轮金宇集团股份有限公司。
法定代表人：杜玉岱，董事长。
申请执行人郝志良与被执行人赛轮金宇集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2331号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40982.04元及迟延履行利息。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2331号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 丁昌亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第710号
申请执行人：郝志良。
被执行人：赛轮金宇集团股份有限公司。
法定代表人：杜玉岱，董事长。
申请执行人郝志良与被执行人赛轮金宇集团股份有限公司老丁争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2331号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40982.04元及迟延履行利息。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2331号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 丁昌亮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第36-2号
原告刘娟，山东省邹平县公安局辖区居民。
委托代理人（特别授权代理）徐玲，女，1972年6月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）邵振生，男，1963年8月2日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
本院在审理原告刘娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘娟于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告刘娟负担。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 石 俊
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保12号
申请人王晓，居民。
被申请人聂华刚，居民。
申请人王晓因与被申请人聂华刚发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人聂华刚驾驶的车辆采取保全措施，＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人聂华刚驾驶的鲁J号肇事车辆，期限＊年，自＊年＊月＊日至＊年＊月＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 轲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更429号
罪犯刘孝路，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年1月26日作出（2014）汉滨刑初字第00261号刑事判决，以被告人刘孝路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2014年2月17日起至2017年2月16日止；同时责令退赔被害人损失1000元。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘孝路在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘孝路服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务，原判并处罚金2000元已全部缴纳。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯刘孝路减去余刑。
本院认为，罪犯刘孝路在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，且能积极主动缴纳所判罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝路减去余刑。原判责令退赔被害人损失1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第122-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行。
被执行人肖文，男，汉族，
被执行人长沙沁泉水处理设备有限公司。
被执行人肖军，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2010）芙民初字第2995号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人肖文、长沙沁泉水处理设备有限公司、肖军发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖文、长沙沁泉水处理设备有限公司、肖军的存款、收入人民币187115.52元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第122-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行。
被执行人肖文。
被执行人长沙沁泉水处理设备有限公司。
被执行人肖军。
本院依据已经发生法律效力的（2010）芙民初字第2995号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人肖文、长沙沁泉水处理设备有限公司、肖军发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖文、长沙沁泉水处理设备有限公司、肖军的存款、收入人民币187115.52元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第868号
原告王小兵，男，1992年2月1日出生，汉族。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被告张立忠，男，1972年9月21日出生，汉族。
委托代理人刘建，河南舒展律师事务所律师。
被告曹友慧，女，1973年12月13日出生，汉族。
委托代理人刘建，河南舒展律师事务所律师。
原告王小兵诉被告张立忠、曹友慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小兵的委托代理人李颖杰，被告张立忠、曹友慧及其共同委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告在被告位于郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村的厂房内受伤，造成原告左小手指离断伤。原告受伤后在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗。原告在被告工厂工作时受伤，故被告应当对原告受伤负有赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计37758.4元。2、被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：1、原、被告之间不存在任何关系；2、原告违反操作规范，自身有重大过错，应对自己受伤承担责任；3、原告涉嫌故意受伤或者伪装受伤诈骗被告的财物。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王小兵称其2014年9月21日进入张立忠与曹友慧夫妻共同经营的位于郑州市管城回族区十八里河镇东吴河村的浴柜厂做木工，口头约定月工资为5000元，但未提供相应证据。2014年9月23日，王小兵在工作过程中被机器轧伤手指。后王小兵被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，经诊断为左手小指离断伤。10月2日，王小兵出院，共住院9天，支付医疗费12368.40元。
张立忠与曹友慧称王小兵受伤时，该浴柜厂的负责人是苏某（具体名字不清楚），其仅是受苏某指派负责该浴柜厂的日常工作，2014年10月12日，苏某以3万元的价格将该浴柜厂转让给张立忠与曹友慧，王小兵工资为每月3000元，但未就其上述陈述提供相应证据。张立忠与曹友慧还称王小兵在工作中违反操作规范，自身有重大过错，应对所受伤害承担责任。并提供王小兵工作时受伤的录像一份。王小兵对此不予认可，称张立忠与曹友慧并未告知其操作规范，从录像中也不显示其具有重大操作失误。
另查明，张立忠与曹友慧系夫妻关系。2014年10月17日，经郑州市工商行政管理局管城分局批准，郑州市管城区梦享浴柜加工厂注册成立，曹友慧为该浴柜厂的经营者，该厂经营场所为郑州市管城区十八里河镇东吴河村。
王小兵要求赔偿的具体数额如下：医疗费12368.40元，提供有医疗费票据；误工费34204元，误工期限为3个月，按照月工资3000元计算；护理费6390元，期限为3个月，按照上年度居民服务业和其他服务业的平均工资29041元计算；交通费500元，未提供交通费票据；住院伙食补助费2700元，期限为3个月，按照每天30元计算；营养费1800元，期限3个月，按照每天20元计算；精神损害抚慰金5000元。以上共计37758.4元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据原、被告陈述及被告曹友慧现为该浴柜加工厂的实际经营者的情况，本院认定原、被告之间存在雇佣关系。二被告辩称原告受伤时，其尚未受让该浴柜加工厂，与原告尚未形成雇佣关系，但未提供相应证据，故其该辩称本院不予采信。二被告作为雇主应当对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。
二被告应赔偿原告因此次受伤所造成各项损失如下：关于医疗费12368.40元，原告有医疗费票据为证，本院予以支持；关于误工费，被告认可原告的月工资收入为3000元，原告要求按照3000元／月计算，本院予以采信。原告住院9天，经计算，误工费为900元；关于护理费，原告住院9天，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元计算，经计算，护理费为716.08元，过高部分，本院不予支持；关于交通费，原告要求赔偿500元，但未提供相关交通费票据，根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医治疗需实际发生费用的情况，本院酌定交通费为100元，过高部分，本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告住院9天，按照每天30元计算，经计算为270元，过高部分，本院不予支持；关于营养费，根据原告病情，原告住院期间需加强营养，住院9天，按照每日20元，经计算为180元，过高部分，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告因此次受伤导致身体健康受到损害，同时给其精神上也带来一定痛苦和伤害，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金1000元。上述医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计15534.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张立忠、曹友慧于本判决生效后十日内赔偿原告王小兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计15534.48元。
二、驳回原告王小兵的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由原告王小兵负担438元，由被告张立忠、曹友慧负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄剑鸿
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第47号
原告：李洛昌，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：叶来妹。
被告：伍志华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈媚彩，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司，住所地广东省肇庆市高要市南安。
法定代表人：伍志华。
原告李洛昌与被告伍志华、陈媚彩、肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕灿到庭参加了诉讼，被告伍志华、陈媚彩、肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洛昌诉称：2013年12月2日，被告一因家庭生意周转需要向原告借款850000元，并且立下借据承诺在2013年1月30日前向原告还清借款，如发生违约，原告有权随时要求被告一提前归还全部借款本息，且被告一需承担原告为追收借款本息所支付的律师费、诉讼费等其他实现债权的一切费用。被告三作为担保人自愿为被告一的借款承担连带担保责任，并在借据上盖章确认。原告已向被告一支付了全部款项，但被告一却没有按照合同约定履行还款义务。后经过原告多次追讨，被告一至今仍然没有履行还款义务。被告一的行为己经构成违约并严重损害了原告的合法权益，被告二陈媚彩与被告一伍志华是夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告三作为连带担保人，依法应当对被告一的债务承担连带担保责任，但被告三也没有承担连带清偿责任。因双方在借据合同中约定，如发生诉讼，交由本合同签订地和借款实际交付地肇庆市端州区人民法院管辖。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一、二立即向原告归还借款本金850000元和利息（利息从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告三对被告一、二的上述借款本息承担连带清偿责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告伍志华、陈媚彩、肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2013年12月2日，李洛昌（作为出借人）与伍志华（作为借款人）、肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司（作为担保人）签订《借款合同》，约定：借款人向出借人借款850000元，用于家庭生意周转，定于2013年12月30日还清；借款人按月息2.3%向出借人支付利息，利息在每月12号前付清；如还本付息任何一项发生违约，借款人需承担出借人为追收借款本息所支付的律师费、诉讼费等其他实现债权的一切费用；担保人自愿为借款人的上述借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本息及出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等其他实现债权的一切费用。同日，伍志华向李洛昌出具《借据》，确认已收到全部借款。借款到期后，伍志华未履行还款义务，肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司亦未履行担保义务，李洛昌经催收无果，向本院提起诉讼。
另查明，伍志华、陈媚彩为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间内。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。伍志华欠李洛昌借款有《借款合同》及伍志华所立字据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，伍志华逾期未按约定履行还款付息的法律义务，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，合同约定的利率超过了法律禁止性规定，李洛昌要求伍志华归还借款本金及从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据本案实际，本院确认伍志华应当从2013年12月2日起以借款本金按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的四倍标准向李洛昌支付利息；合同约定肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司对伍志华的上述债务承担连带保证责任，但在伍志华没有按期还本付息的情况下，肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司仍没有履行担保责任代伍志华向李洛昌还款，亦属违约。李洛昌要求肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司对伍志华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；本案借款是在伍志华、陈媚彩婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，伍志华所欠李洛昌的债务，应属伍志华、陈媚彩的夫妻共同债务，故陈媚彩应对上述债务负连带清偿责任。伍志华、陈媚彩、肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍志华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李洛昌偿还借款850000元及利息（利息以借款金额850000元为本金，从2013年12月2日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的四倍标准计算，至款项清偿完毕之日止）。
二、被告陈媚彩、肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元（原告已交纳），由被告伍志华、陈媚彩、肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 应 捷
第6页共6
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金水，男，1955年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人徐金水因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐金水申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、徐金水等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明徐金水的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，徐金水的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且徐金水未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是徐金水劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人徐金水向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。徐金水所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金水的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00031号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），男，1987年8月10日出生于安徽省当涂县，汉族，务工，住当涂县。被告人张某曾因犯故意伤害罪，于2009年3月2日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被当涂县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2015年1月15日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年5月1日10时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行至大唐电力公司附近路段时，越过道路中心线，与迎面的陈某驾驶的皖E×××××号普通客车车头相撞，至两车受损、张某受伤。经鉴定，张某血液中酒精含量为184.9mg／100ml。案发后，被告人张某至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
当涂县人民检察院认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，提请本院对被告人张某追究刑事责任。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2014年5月1日10时许，被告人张某和工友在芜湖信义玻璃厂附近饭店饮酒后，无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车。11时许，被告人张某驾车沿当涂县经济开发区金柱中路由南向北行至大唐电力公司附近路段时，越过道路中心线，因避让不及，与迎面驶来的陈某驾驶的皖E×××××号普通客车车头左侧相撞，致两车受损、张某受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为184.9mg／100ml。
2014年6月13日，被告人张某出院后至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查：被告人张某因该起事故受伤住院治疗，出院诊断为一、严重多发伤：左侧尺骨中段骨折、左侧股骨中上段粉碎性骨折、左侧髌骨粉碎性骨折、颅脑损伤、双侧肺挫伤、腹部闭合性损伤、右肾挫伤伴右肾包膜下血肿、腹腔积液、全身多处皮肤撕裂伤；二、左侧肾盂重度积水
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、陈某、李某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心作出的乙醇检验报告，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明、机动车驾驶证查询信息、到案经过、入院记录、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区评估意见，可依法对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一五年二月二日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0933号
原告袁锡清。
委托代理人邓阿伦（受袁锡清的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告邹洪志。
被告陈建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，该公司总经理。
委托代理人孙晓利（受中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的特别授权委托），如皋市皋城法律服务所法律工作者。
原告袁锡清与被告邹洪志、陈建明、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王俊伟适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告袁锡清的委托代理人邓阿伦，被告邹洪志，陈建明，人民财险如皋支公司的委托代理人孙晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锡清诉称，其被邹洪志所驾车辆撞伤，该车辆苏F×××××牌号轿车系陈建明所有，且在人民财险如皋支公司投保了交通事故责任强制险。现要求人民财险如皋支公司在交强险内赔偿医药费10000元，邹洪志、陈建明连带赔偿医药费及护理用品费10959.19元，并由被告方负担本案诉前保全费及案件受理费。
被告邹洪志辩称，事发时原告不是推行自行车而是骑行。
被告陈建明辩称，医药费及护理用品费10959.19元应由保险公司负担。
被告人民财险如皋支公司辩称，其对事故发生没有异议，愿在交强险范围内进行赔偿，但只认可邹洪志负事故的次要责任。
经审理查明，2014年6月6日16时55分许，邹洪志驾驶车牌号码为苏F×××××的小型轿车沿锡澄路由南向北行驶至民丰路口时与在人行横道上由东向西通过的袁锡清及其自行车发生碰撞，致袁锡清受伤、自行车损坏�袁锡清事故发生后送医院治疗至2014年8月7日共花费医疗费及护理用品费20959.19元，目前治疗尚未终结。
另查明，苏F×××××小轿车系陈建明所有，并在人民财险如皋支公司投保了机动车交通事故强制保险。庭后，邹洪志、陈建明向袁锡清支付医疗费用11200元。
上述事实，有交警部门事故证明书、现场照片及勘察笔录、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历资料、医疗费用发票、护理用品收据及双方当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十�赔偿责任。本案中，邹洪志虽辩称自己已减速且袁锡清系骑行自行车，但其无相应证据予以证明，因此应承担事故全部责任，对人民财险如皋支公司认为邹洪志只负事故次要责任的辩解依法不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任方予以承担。其中的医疗费在交强险的医疗费用赔偿范围，但以10000元为限，其余部分由当事人按责任分担，该部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。关于袁锡清自事故发生之时至2014年8月7日发生的治疗费用及护理用品费合计20959.19元，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于该笔费用的赔偿，由人民财险如皋支公司在交强险范围内赔偿10000元，余款10959.19元由邹洪志、陈建明进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿袁锡清医疗费10000元。
二、邹洪志、陈建明赔偿袁锡清医疗费及护理用品费10959.19元（已赔付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉前保全费320元、受理费200元，合计520元，由邹洪志、陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内�以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相�的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4597号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人梁某某，男，1980年10月17日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。曾因盗窃罪，2015年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月20日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2016年5月4日被羁押，2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4592号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判决
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月五日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1125号
原告赵万果，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李国富，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告杨黎明，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告文正辉，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告王曼林，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告赵万果与被告李国富、杨黎明、文正辉、王曼林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵万果于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵万果向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵万果撤回起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告赵万果承担。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 文李凤
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第506-1号
原告李某。
被告刘某。
被告某公司徐州中心支公司。
原告李某与被告刘某、某公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法将被申请人所有的苏C×××××号小型普通客车（价值约20000元）查封在鱼台县公安局122停车场，并已提供担保。
本院认为，原告李某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告刘某驾驶的苏C×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人吕忠良提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭环环
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2113号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：劳鸿宝，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告劳鸿宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告劳鸿宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年7月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2288.5元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币494.3元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告劳鸿宝未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里14号楼1门301号业主，房屋建筑面积为84.76平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币42.38元。被告自2012年7月10日至2017年1月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币2288.5元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告劳鸿宝一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年7月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2288.5元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告劳鸿宝负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2564号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：冯方照。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告冯方照保证合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告冯方照经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：2009年7月15日，陈小勇与临海市农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同，借款额度95000元，借款期限自2009年7月15日至2011年6月20日，该借款由被告冯方照提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。临海市农村信用合作联社分别于2009年7月16日向陈小勇发放贷款39000元、2009年7月18日向陈小勇发放贷款56000元，约定月利率为8.73‰。2011年12月26日，归还借款本金30000元。至2014年9月4日，陈小勇尚欠原告借款本金65000元及利息40752.32元，被告冯方照作为保证人也未替陈小勇清偿到期债务。2011年10月25日，临海市农村信用合作联社以陈小勇、冯方照为被告向法院起诉，要求立即归还借款本息，2011年11月17日撤诉；2013年6月14日原告临海农商银行以陈小勇、冯方照为被告起诉向法院起诉，要求立即归还借款本息，2013年7月24日撤诉。撤诉原因为陈小勇在远处服刑。现原告起诉请求判令被告冯方照立即偿还原告借款本金65000元，并支付利息（利息计算至2014年9月4日计40752.32元，自2014年9月5日起的利息按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
被告冯方照未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2009年7月15日，陈小勇向临海市农村信用合作联社（以下简称临海信用联社）提出申请借款95000元，经临海信用联社同意，临海信用联社与陈小勇及被告冯方照签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：陈小勇向临海信用联社借款额度95000元，该借款额度使用期限自2009年7月15日至2011年6月20日，在该期限内，借款人可循环使用该额度。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定，按年按中国人民银行基准利率调整而相应调整。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。按月付息，到期还本。由被告冯方照提供连带责任保证担保，保证期限，各笔借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金等。合同签订后，临海信用联社于2009年7月16日和18日分别向陈小勇发放贷款39000元和56000元。借款到期后，陈小勇于2011年12月26日分三次偿还临海信用联社借款本金合计30000元，其余本息至今未予偿付。2011年10月25日，临海信用联社以陈小勇、冯方照为被告向本院起诉，主张权利，2011年11月17日撤回起诉；2013年6月14日，原告临海农商银行以陈小勇、冯方照为被告向本院起诉，再次主张权利，2013年7月24日又撤回起诉。另查明，临海信用联社经台州市工商行政管理局核准于2012年12月31日更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，截止2014年9月4日陈小勇尚欠借款本金65000元及利息40752.32元，被告冯方照也未承担保证责任。
上述事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、本息结算单及本院的（2011）台临商初字第2626号民事裁定书、（2013）台临商初字第1746号民事裁定书等证据证实。
本院认为：陈小勇和被告冯方照与临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核准其名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司，临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有、承担。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，陈小勇应当按照约定偿还贷款本息。陈小勇未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。被告冯方照为陈小勇的借款提供保证担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间自借款到期后2年，权利人在保证期限内向陈小勇及被告冯方照主张权利，被告冯方照未依约承担保证责任。原告选择请求由被告冯方照偿还借款本息，合法有理，本院予以支持。被告冯方照承担保证责任后，可依法向陈小勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：
被告冯方照于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（利息计算至2014年9月4日计40752.32元，自2014年9月5日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1207.50元，由被告冯方照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2415元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年十二月四日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1221号
申请执行人：柳州市民族经济发展资金管理局，住所地广西柳州市潭中东路12号。
法定代表人：黄毅强，局长。
被执行人：柳州市粮油食品厂，住所地广西柳州市锦绣路**号。
法定代表人：郑宁，厂长。
关于柳州市民族经济发展资金管理局申请执行柳州市粮油食品厂借款合同一案，本院在执行过程中查明柳州市中级人民法院已另案处置被执行人的财产，本院依法向柳州市中级人民法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦棋柱
审判员 韦国伦
二〇一四年十二月九日
书记员 梁加灵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1125号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人王善涛，系该公司经理。
委托代理人刘娟，女，系该公司员工。
被告：单荣霖，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告单荣霖供用热力合同纠纷一案中，因被告交纳了取暖费，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市�城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 尹丽丽
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执40号
申请执行人赵辉。
被执行人崔建儒。
被执行人马春苗。
被执行人马春雷。
被执行人马建伟。
赵辉与崔建儒、马春苗、马春雷、马建伟合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初117号已经发生法律效力。由于被执行人崔建儒、马春苗、马春雷、马建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵辉于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无房产登记，无车辆信息，无存款，无工商登记。
本院认为，本案被执行人崔建儒、马春苗、马春雷、马建伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔建儒、马春苗、马春雷、马建伟新的财产线索，申请执行人赵辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩如儒
二〇一七年七月十四日
书记员 田 伟 冬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00348号
原告湖北三江航天江河化工科技有限公司（国营八六一○厂），住所地湖北省远安县鸣凤镇双泉村。
法定代表人何宜丰，该公司总经理。
委托代理人潘云武、李超，该公司法律顾问。
被告江阴丰力生化工程装备有限公司，住所地江苏省江阴市滨江开发区河北埭72号。
法定代表人陆国民，该公司董事长。
委托代理人云线、费婷，江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告湖北三江航天江河化工科技有限公司诉被告江阴丰力生化工程装备有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北三江航天江河化工科技有限公司于2015年4月21日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴丰力生化工程装备有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告湖北三江航天江河化工科技有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天江河化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费21738元减半收取10869元（湖北三江航天江河化工科技有限公司已预交），由湖北三江航天江河化工科技有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡嘉琪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02437号
罪犯李小晓，男，1991年7月18日出生，汉，原户籍所在地陕西省横山县，因抢劫罪经榆林市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）榆中法刑一终字第00130号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，附加罚金5000元，刑期自2010年4月23日至2015年10月22日止，于2012年1月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李小晓确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极17个，单项奖励10分。
经审理查明，罪犯李小晓在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极，单项奖励10分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李小晓在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小晓准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第359号
原告郭井文，男，，无职业。
委托代理人郭兴晨（系郭井文儿子），男，无职业。
被告侯德青，男，黑龙江省建三江龙泉给排水有限责任公司工人。
被告侯新铖，男，黑龙江省建三江龙泉给排水有限责任公司临时工。
原告郭井文因与被告候德青、候新铖财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员邹明华独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告郭井文及其委托代理人郭兴晨、被告候德青、候新铖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭井文诉称，2015年6月6日21时57分，被告的房产发生火灾事故，造成与被告连脊的房屋烧毁，原告直接财产损失140000元（其中财物损失12800元、房屋损失127200元），该起火灾经火灾事故认定书建公消认字（2015）第0002号认定：火灾原因为候德青家黑棚内电气线路故障，引燃锯末，造成火灾。原告认为：被告应对其所有的房产承担管理和维护责任，因被告管理不善，发生火灾，造成原告的损失，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，要求判令被告侯德青、侯新铖赔偿原告经济损失140000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告候德青未提交书面答辩，但在庭审中辩称，侯新铖18岁时我就把房屋交给侯新铖了，起火房屋内的配表盘被人改动过，而且租房户在后偏厦子自行搭炕，砌起了烟囱，由于屋内设施改变，造成的火灾，起火的房屋与我无关，我不承担责任。
被告候新铖未提交书面答辩，但在庭审中辩称，侯德青在我18岁时将房产证给了我，并没有实际过户，房子是我爷爷侯忠良的名字，我爷爷一共七个子女，都有继承权。三年前其余子女都放弃继承，房屋由我父亲候德青继承并办理了公证，之前房产证就已经在我手里。房屋由我出租，所收取的房租用于维修房子。房屋起火不是我人为造成的，我没有实际居住，由租房户居住。我与租户的租赁合同中约定房屋私自改建、扯线所造成的后果由租赁户承担。现房屋的实际情况也是改建了，起火点的烟囱和瓦都是租赁户维护，我承担维修费用。因此我认为不应该由我全部赔偿，应该由租房户承担责任。
原告为证明其诉求主张，向本院举示如下四组证据：
证据1.房产证一本复印件（经与原件核对一致），证明被烧房屋是郭井文的，建筑面积是31.22平方米，主房和偏厦共约50平方米，2012年房屋内部重新装修了，花了大约30000元。损失价值127200元。二被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议；
证据2.2015年6月8日火灾事故认定书一份，证明火灾是从被告侯德青家引起的，给原告造成了损失。二被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议；
证据3.火灾直接财产损失申报统计表一份，证明火灾导致原告财物损失12800元，其中洗衣机500元，电视500元，缝纫机100元，电脑3000元，电脑桌200元，沙发、床3000元，衣物3500元，厨具2000元。二被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
被告候新铖为证明辩解意见，向本院提交2012年7月3日房产公证书复印件一份（经与原件核对一致），证明起火房屋是由侯德青继承的。原告对证据的真实性和证明的问题均无异议。被告候德青对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
本院认证意见为：对于原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。对于被告候新铖提交的房产公证书，原告无异议，本院予以采信。
被告候德青未向法院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告136号房屋与被告候德青5**号的房产连脊。2015年6月6日21时57分，被告候德青房屋发生火灾，将原告主房建筑面积31.22平方米及偏厦共约50平方米房屋烧毁，现已无法使用。该起火灾经建三江农垦公安局消防大队火灾事故认定书建公消认字（2015）第0002号认定：火灾原因为候德青家黑棚内电气线路故障，引燃锯末，发生火灾。造成原告财产损失140000元（其中财物损失12800元、房屋损失127200元）。现原告要求被告侯德青、侯新铖赔偿原告经济损失140000元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更损失为92800元。原、被告双方又均同意按900元／平方米计算房屋损失。
另查明，起火房屋产权人侯忠良，于2004年4月22日病逝，6个合法继承人中四子候德青继承该房产，其余5人放弃继承，并于2012年7月3日办理了公证。候德青将该房产权证交与儿子侯新铖，由侯新铖出租收取租金并实际管理。火灾发生时，侯新铖将起火房屋租与他人，未在该房居住。
本院认为，被告候德青房屋发生火灾系被告候德青家黑棚内电气线路故障，引燃锯末。建三江农垦公安局消防大队已对火灾原因作出责任认定，二被告对此均无异议，对于建公消认字（2015）第0002号建三江农垦公安局消防大队火灾事故认定书本院予以确认。根据火灾事故认定书，起火点位于被告候德青家黑棚内电气线路故障引燃，被告侯新铖作为房屋使用者即实际管理、收益者，应对火灾造成他人损失承担赔偿责任。虽然其辩解将房屋出租，承租人应对租赁物妥善管理、使用，同时应尽善良注意义务，并对房屋私自改建导致火灾发生，应由承租户承担责任，因缺乏证据佐证，本院对其辩解不予支持。被告候德青作为该房的产权人，应对其所有的房产承担管理和维护责任，并应定期及时检修电路，因管理不善，发生火灾，虽然没有实际管理，对此次火灾的形成亦负有一定责任，也应与侯新铖承担连带赔偿责任，对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告财产损失问题，原告申报直接财产损失12800元，被告无异议，本院予以支持；关于房产损失80000元，虽然被告对此无异议，综合考量根据当地平房实际造价800元-1000元／平方米标准，经征求原、被告双方意见，均同意按900元／平方米计算，即原告房屋损失为45000元（50平方米×900元），装修损失30000元，共75000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告侯新铖赔偿原告郭井文房屋及物品经济损失共计87800元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、侯德青对上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，已经院长批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 邹明华
二〇一五年八月十日
书记员 赵旭莲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第359号
原告郭新，住齐齐哈尔市。
被告中国人民解放军第203医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华东路189号。
本院在审理原告郭新与被告中国人民解放军第203医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郭新于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭新撤诉。
案件受理费1218.00元，减半收取，由原告负担609.00元。·
审判长 李福龙
审判员 张文汇
审判员 高舒展
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 旭
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民调确宇第00442号
申请人刘家冲村民委员会。
申请人魏启兵。
本院于2014年7月16日受理了申请人刘家冲村民委员会、魏启兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员田旭辉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘家冲村民委员会、魏启兵因征地补偿纠纷，经县、镇征地专班、土管部门参与监督，双方协商达成了补偿协议。
经审查，双方签订的协议不符合《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》，即在调解协议生效之日起30日后申请的，人民法院不予受理，现裁定如下：
驳回申请人刘家冲村民委员会、魏启兵请求司法确认的申请。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一四年七月十六日
书记员 鲁 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第287号
原告：董芳芳。
委托代理人：盛方。
被告：高永强。
委托代理人：张福根。
原告董芳芳与被告高永强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并依法组成合议庭于2014年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告董芳芳委托代理人盛方、被告高永强及其委托代理人张福根两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董芳芳起诉称：原、被告间有长期业务往来，原告将自己的钢管提供给被告，由被告出借他人，被告收取租金后即支付给原告。经结算，在2012年5月1日、2013年5月1日及2013年12月31日被告尚有10000元、105000元及8000元租金未支付给原告。截至起诉之日被告共欠原告123000元，对此欠款虽经原告多次催讨，被告仍无意支付。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告立即支付租金123000元及偿付自起诉之日起至判决付款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告董芳芳向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条确认单原件3份，证明：被告尚欠原告租赁款123000元的事实。
被告高永强答辩称：本案原、被告系表兄妹关系，原告经常委托被告出租钢管、扣件。2014年3月被告另向原告出具一份欠条，由原、被告表哥起草欠条，载明被告共结欠原告租赁款118000元，并约定2014年付40000元、2015年付40000元、2016年付清。现因被告未将案涉三张欠条拿回，故原告以该三份欠条起诉与事实不符。案涉2013年5月1日出具的欠条105000元已过诉讼时效，案涉2012年5月1日出具的欠条10000元被告已经履行，故请法庭对案涉115000元租赁款予以驳回。
被告高永强为其抗辩向本院提交下列证据：
浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证原件1份，证明：被告在2013年2月8日给付原告50000元，其中的10000元是支付案涉2012年5月1日的租赁款。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告董芳芳在庭审中所举的证据1，被告高永强对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告董芳芳在庭审中所举的证据2，被告高永强认为10000元的欠条已经履行，105000元的欠条已过诉讼时效，本院经审查后对三份欠条确认单本身的真实性予以确认。对于被告高永强在庭审中所举的证据，原告董芳芳认为与本案无关，本院经审查后认为被告提供的该份证据不能证明其所要证明的事实，故在本案中不予确认。
本院根据被告高永强的申请，依法通知徐某（男，1965年12月20日出生，汉族，住嘉善县天凝镇戴西港村董家浜114号，公民身份证号码××）出庭作证，证人徐某证明其确为原、被告另书写一份钢管租赁款欠条及约定分期还款期限的事实；经质证原告代理人认为被告与证人系表兄弟关系，故其证言不可信；经质证被告代理人认为证人的证言能够说明2014年3月被告另向原告出具一份欠条的事实；本院认为因证人徐某与被告高永强具有利害关系，故对其证言不予认可。
经审理，本院认定的事实与原告董芳芳陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间钢管租赁关系系双方当事人真实意思表示，租赁内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，该租赁关系应认定合法有效，依法受法律保护，原、被告均应严格遵守。原告诉请的要求被告立即支付钢管租赁款123000元的诉讼请求，有其提供的被告签字确认的三份欠条确认单在案佐证，本院依法予以支持。原告要求被告偿付自起诉之日起至判决付款之日止的逾期付款利息，本院经审查后确认被告自2014年6月17日至本判决生效之日止（以人民币123000元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率）向原告支付逾期付款利息。被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告高永强结欠原告董芳芳钢管租赁款123000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告高永强自2014年6月17日至本判决生效之日止（以人民币123000元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率）向原告董芳芳支付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，诉讼保全费1170元，合计3930元（原告已预缴），由被告高永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 俞洁琼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第000769号
原告王某某，女，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙街道法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋晓兵，重庆市綦江区文龙街道法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年1月相识恋爱，在恋爱期间关系一般。原、被告于1997年1月11日在重庆市原綦江县郭扶镇人民政府登记结婚，同年7月1日生育一子李某乙。婚初，原、被告双方夫妻感情较好。自2000年起，原、被告双方经常为家庭琐事发生吵架、打架。原、被告于2014年11月17日开始分居，现夫妻感情确已破裂，故原告诉讼至法院，请求判决：1.原、被告双方离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付李某乙生活费600元，教育费、医疗费各负担一半；3.平均分割位于重庆市綦江区的住房一套，夫妻共同债务110000元平均负担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，1997年1月11日在重庆市原綦江县郭扶镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情较好。2015年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，请求判决原、被告离婚等。夫妻共同财产有位于重庆市綦江区的住房一套。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、重庆市土地房屋权属登记审批表等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方婚后共同居住生活了十七余年，夫妻感情较好。夫妻双方在处理家庭事务中难免存在分歧，产生矛盾，但只要原、被告双方加强沟通，从构建和谐幸福的家庭出发，互相改正缺点和不足，互相谅解，珍惜已有的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够和好的。现原告诉讼离婚，但未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告王某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓稳
二〇一五年二月四日
书 记 员 瞿涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初143号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年4月3日生，汉族，小学文化，农民，XX省XX县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月4日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李月娥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日17时许，被告人陈某某饮酒后驾驶其号牌为XX的“北京现代”牌小型普通客车从四川省会东县乌东德镇狮子尾村前往昆明市禄劝县乌东德镇乌东德电站。当日19时许，当车辆行驶至禄劝县乌东德镇乌东德电站施工区6－1号岗亭口处时被执勤民警查获。经抽取被告人陈某某血样送检，结论为，其血中检出乙醇成份，含量为125.12mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、证人高加海的证言、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月28日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年八月十二日
书记员 赵磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4930号
上诉人(原审被告)：沈国华，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：陈文生，男，1970年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人沈国华因与被上诉人陈文生间民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第10号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1989年4月25日出生于，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月6日被郑州市公安局金水第三分局刑事拘留，2012年6月13日被该分局取保候审。2013年11月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）高某，男，1989年10月12日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月6日被郑州市公安局金水第三分局刑事拘留，2012年6月13日被该分局取保候审。2013年11月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人郑来民，河南宇法律师事务所律师。
辩护人申东莉，河南宇法律师事务所实习律师。
原审被告人王某某，男，1987年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月6日被郑州市公安局金水第三分局刑事拘留，2012年6月13日被该分局取保候审，2013年8月6日被郑州市金水区人民法院取保候审。
原审被告人秦某某，女，1992年3月6日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月6日被郑州市公安局金水第三分局刑事拘留，2012年6月13日被该分局取保候审，2013年8月6日被郑州市金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人金某、高某、王某某、秦某某犯开设赌场罪一案，于二Ｏ一三年十一月二十八日作出（2013）金刑初字第974号刑事判决。宣判后，原审被告人金某、高某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2011年8月份以来，在郑州市金水区丰庆路北环路交叉口向北1000米路西吴某某（另案处理）经营的金驰动漫电玩城内，设有苹果机、捕鱼机、黑红梅方机等赌博机器61台，供他人赌博。被告人金某、高某、王某某、秦某某分别于2011年8月份、2011年10月份、2012年2月份、2012年4月份到该动漫城工作，被告人金某、高某负责协助吴某某管理店内工作，另外负责收钱帮客人上分，被告人秦某某负责吧台收银，被告人王某某负责打扫卫生，给客人送游戏币、上分。2012年6月5日23时许，金驰动漫电玩城被民警查获，金某将所收的1万元赌资转移。
上述事实，由一审法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人金某的供述，其和高某协助店长吴某某管理店内工作，吴下班后其和高某负责管理店内全面工作。秦某某负责收钱、卖游戏币和帮客人会员卡充值，偶尔给客人上分。王某某负责打扫卫生，给客人送游戏币和上分。2012年6月5日晚上有四人到游戏厅赌博，其和高某及收银员秦某某共收10000元左右赌资。当晚23时许突然进来很多人，其觉得是警察，就将所收赌资转移到天河洗浴中心吧台。店里有苹果机38台，捕鱼机10台，狮子机12台，黑红梅方机1台共计61台赌博机。被告人高某、王某某、秦某某对起诉书指控的事实亦予以供认，且高某还供述当晚22时之后到民警检查时大概有10000元的营业额，都在金某身上。四被告人所供内容与证人姬某、王某、邱某某、张某、邢某、李某、李某某证实2012年6月5日晚上到金驰动漫电玩城赌博被抓的事实及证人陈某证实其2012年6月初到金驰动漫电玩城上班期间，民警发现店内有人利用赌博机赌博的事实相印证。
2、勘验、检查笔录，证明金驰动漫电玩城一进门摆有一台捕鱼机，捕鱼机旁边是动漫城吧台，吧台后面也有一台捕鱼机，往里走有一个小门，对着小门摆放有三台捕鱼机，左侧有三台捕鱼机，右侧有两台捕鱼机，再往里走有一台黑红梅方赌博机，该房间四周墙边有苹果机38台和狮子机12台。
3、经邢某、王某、邱某某、李某某、张某、姬某、李某辨认，金某、高某、秦某某、王某某系在金驰电玩动漫城开设赌场的人。
4、郑州市公安局金水第三分局出具的情况说明，证明因金某将赌资10500元转移，民警带领金某寻找未果，故无法拍照取证的事实。
5、郑州市公安局治安管理警察支队出具的证明，证明从金驰电玩动漫城查获苹果机38台、捕鱼机1台、狮子机12台、黑红梅方机1台共计61台，经鉴定为赌博机，并当场予以销毁。
6、户籍证明证实四被告人的身份情况。
7、到案经过，证明被告人金某、高某、秦某某、王某某被侦查人员抓获归案的事实经过。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定原审被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人秦某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；违法所得人民币一万元依法予以追缴上缴国库。
上诉人金某上诉称，其系从犯，认罪态度好，原判对其量刑过重。
上诉人高某及其辩护人提出，高某系从犯，认罪态度好，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人金某、高某及高某辩护人提出，在共同犯罪中金某、高某系从犯，认罪态度好，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人金某、高某及同案人王某某、秦某某供述相互印证，证明金某、高某虽受雇于店长吴某某，但平时协助吴某某管理金驰动漫电玩城，吴某某不在金驰动漫电玩城时，则由其二人负责全面管理工作。由此可见，在共同犯罪中，上诉人金某、高某作用相对同案人吴某某虽较小，但二上诉人仍起主要作用；《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对上诉人金某、高某依法均应在该刑罚幅度内判处刑罚，原判考虑上诉人金某、高某及原审被告人王某某、秦某某能够如实供述自己的罪行等情节，从轻判处金某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，从轻判处高某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，符合法律规定，故二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人金某、高某，原审被告人王某某、秦某某开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某、高某的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 张源洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第965号
原告：牛永强。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人：林凯银，总经理
原告牛永强诉被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告牛永强系唐山市丰南区群利汽车队负责人，唐山市丰南区群利汽车队为个体工商户。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告牛永强在本案中作为诉讼主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛永强的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年七月一日
书 记 员 李云娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第965号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
代表人吴小群，该支行行长。
委托代理人林贤宁，系该行员工。
委托代理人岳川，系该行员工。
被告阮家强，男，1962年8月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈婷婷，女，1964年3月26日出生，汉族，住址同上。
原告福建省泉州市农房公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄亚泉，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告阮家强、陈婷婷、福建省泉州市农房公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年二月三日
书记员 黄丽双
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第752号
罪犯叶希彬，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）沪二中刑初字第101号刑事判决，以罪犯叶希彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月31日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2019年9月23日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分451分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯叶希彬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期至2018年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1384号
罪犯徐国华，男，1973年4月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人徐国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯徐国华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分60.4分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证、益阳市赫山区社区矫正领导小组社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国华予以假释（假释考验期限自2014年10月11日起至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第00018号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市。
被执行人何国肆。
被执行人赵庆华。
被执行人赵元政。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民督字第00014号支付令，于2015年4月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额110438元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执恢字第00018号申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街道办事迎宾大道93号。被执行人何国肆。被执行人赵庆华。被执行人赵元政。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民督字第00014号支付令，于2015年4月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额110438元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年四月二十七日书记员 熊春娥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1208号
罪犯李杰，男，1986年10月17日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）榕刑初字第192号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月20日以（2009）闽刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）榕刑执字第1655号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月13日起至2014年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1186号
原告：李某，女，1981年3月2日出生，汉族，住从化市。
被告：朱某，男，1977年11月2日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以被告朱某去向不明为由向本院申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元由原告李某负担。
审判员 江志辉
二〇一四年八月十二日
书记员 周 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2212号
原告乔某
被告赵某
原告乔某与被告赵某离婚纠纷一案，原告乔某于2015年3月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告患病，无法生育，夫妻产生矛盾，夫妻感情已经破裂，要求法院判决离婚。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因原告认为被告有病，不能生育，影响了夫妻感情，于2015年3月26日诉至本院。要求与被告离婚。被告赵某未到庭应诉，本案缺席审理。
上述事实有原、被告结婚证及原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，在十几年的共同生活中已建立了较好的夫妻感情。原告以被告有病，未生育子女为由，要求与其离婚，理由不当，且原告未提供被告患有不育症的相关证据，欲证实其主张，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一五年五月五日
书记员 辛丽娜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1664号
原告周立元，男，汉族，1970年10月5日生，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。
原告伍汉友，男，汉族，1968年6月13日生，湖南省新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1973年11月29日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告周立元、伍汉友与被告李强合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后依法组成合议庭，分别于2016年1月26日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周立元、伍汉友及其委托代理人、被告李强及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立元、伍汉友诉称：2011年12月5日，被告李强以郴州市有一矿洞需要投资开发为由，要求两原告投资26万元入股，两原告当天即支付给了李强26万元，李强向两原告出具了收条。付款后两原告要求在入股协议上签名并参与管理，被被告拒绝。事后，被告以投资矿洞亏本为由，至今未向两原告支付本金及利润。两原告认为，李强以欺骗的手段要求两原告投资入股，事后更以亏本为由导致两原告的入股股金无法收回。故周立元、伍汉友诉至本院，请求：一、请求依法判准被告返还两原告合伙投资款26万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李强答辩称：周立元、伍汉友的投资是作为入股股金，该款经李强直接汇入了负责管理财务的合伙人账户之中。被告与周立元、伍汉友、周前雄、蒋重甫、张书林等人是共同在郴州市桂阳县开采锑矿，由于矿山采矿手续不全，被当地政府关闭而发生亏损。该个人合伙的总股份分为六股，每股30万元，周立元、伍汉友占其中一股，但由于周立元、伍汉友资金短缺，只投入了26万，之后合伙人决定追加投资，每股股金追加至36万，但周立元、伍汉友不愿意继续投资，故周立元、伍汉友的股金投入低于其他每股的股金投入，该合伙事务亏损后经清算，投入36万元每股的只退回8000元，其他部分均为亏损，由于周立元、伍汉友的股金没有缴足，所以在清算时没有将周立元、伍汉友计算在内；原告周立元、伍汉友与被告之间是合伙关系，周立元、伍汉友的投资在合伙事务中发生亏损，故不应由被告予以返还，所以原告的诉请不应该得到法律支持，应依法驳回。
经审理查明：2011年12月5日，被告李强告知原告周立元、伍汉友，其准备在郴州市桂阳县枫树村12组购买水库坝矿洞，共分为六股，并询问周立元、伍汉友是否愿意入股。周立元、伍汉友遂以每股30万元共同占了其中一股，由于周立元、伍汉友资金短缺，故只支付了26万元。在合伙关系确定后，周立元、伍汉友的股金占总股份的六分之一，周前雄占六分之二，蒋重甫占六分之一，李强占六分之一，张书林占六分之一。在入股后一周左右，周立元、伍汉友向李强提出退伙，李强向周立元、伍汉友表示如果有人购买，可以退钱给周立元、伍汉友。之后由于该矿山采矿手续不全，合伙人决定追加投资，每股追加至36万元，周立元、伍汉友表示不愿意继续投资。2015年6月19日，在所有合伙人均在场的情况下，李强向周立元、伍汉友出具证明，表示收到周立元股金15万元、伍汉友股金11万元用于购买郴州市桂阳县枫树村12组水库坝矿洞，该款于收到后三日内已转付给原矿洞所有人，周立元、伍汉友占该矿洞的六分之一股。李强在收到两原告的股金后将该款打入了张书林的账户，再由张书林负责将该款支付给原郴州市桂阳县枫树村12组水库坝矿洞的股东。
上列诉讼事实有原告提交的原、被告身份信息资料、收条、李强出具的证明以及被告提交的周前雄与蒋重甫的证人证言、存折复印件等书面证据证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告周立元、伍汉友是自愿投资购买矿洞，虽然周立元、伍汉友与其他合伙人之间没有合伙协议，但2015年在所有合伙人在场的情况下，被告李强向周立元、伍汉友出具了证明收取了周立元、伍汉友的入股款，并在证明上明确了两原告的股东身份，两原告与其他合伙人对此均签字予以确认，所有合伙人之间并不存在欺诈或者恶意串通的行为，周立元、伍汉友与周前雄、蒋重甫、李强、张书林之间应属于个人合伙关系。两原告支付给李强的26万款项属于入股股金，在李强收到该款时周立元、伍汉友与其他合伙人之间即成立个人合伙关系，之后周立元、伍汉友虽然向李强提出退伙，但并没有告知其他合伙人，也没有向其他合伙人提出退伙清算，故周立元、伍汉友与周前雄、蒋重甫、李强、张书林之间的合伙关系依然成立。李强在合伙过程中并没有非法占有、使用两原告的入股股金，周立元、伍汉友要求李强返还入股股金的主张没有法律依据，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。周立元、伍汉友可以通过合伙清算来维护自己在合伙中的权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周立元、伍汉友的全部诉讼请求；
本案受理费收取5200元，由原告周立元、伍汉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 沈郁凝
人民陪审员 李中章
人民陪审员 谭小校
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1664号原告周立元，男，汉族，1970年10月5日生，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。原告伍汉友，男，汉族，1968年6月13日生，湖南省新宁县人，农民，住新宁县。委托代理人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。被告李强，男，汉族，1973年11月29日生，新宁县人，农民，住新宁县。委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原告周立元、伍汉友与被告李强合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后依法组成合议庭，分别于2016年1月26日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周立元、伍汉友及其委托代理人、被告李强及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立元、伍汉友诉称：2011年12月5日，被告李强以郴州市有一矿洞需要投资开发为由，要求两原告投资26万元入股，两原告当天即支付给了李强26万元，李强向两原告出具了收条。付款后两原告要求在入股协议上签名并参与管理，被被告拒绝。事后，被告以投资矿洞亏本为由，至今未向两原告支付本金及利润。两原告认为，李强以欺骗的手段要求两原告投资入股，事后更以亏本为由导致两原告的入股股金无法收回。故周立元、伍汉友诉至本院，请求：一、请求依法判准被告返还两原告合伙投资款26万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李强答辩称：周立元、伍汉友的投资是作为入股股金，该款经李强直接汇入了负责管理财务的合伙人账户之中。被告与周立元、伍汉友、周前雄、蒋重甫、张书林等人是共同在郴州市桂阳县开采锑矿，由于矿山采矿手续不全，被当地政府关闭而发生亏损。该个人合伙的总股份分为六股，每股30万元，周立元、伍汉友占其中一股，但由于周立元、伍汉友资金短缺，只投入了26万，之后合伙人决定追加投资，每股股金追加至36万，但周立元、伍汉友不愿意继续投资，故周立元、伍汉友的股金投入低于其他每股的股金投入，该合伙事务亏损后经清算，投入36万元每股的只退回8000元，其他部分均为亏损，由于周立元、伍汉友的股金没有缴足，所以在清算时没有将周立元、伍汉友计算在内；原告周立元、伍汉友与被告之间是合伙关系，周立元、伍汉友的投资在合伙事务中发生亏损，故不应由被告予以返还，所以原告的诉请不应该得到法律支持，应依法驳回。经审理查明：2011年12月5日，被告李强告知原告周立元、伍汉友，其准备在郴州市桂阳县枫树村12组购买水库坝矿洞，共分为六股，并询问周立元、伍汉友是否愿意入股。周立元、伍汉友遂以每股30万元共同占了其中一股，由于周立元、伍汉友资金短缺，故只支付了26万元。在合伙关系确定后，周立元、伍汉友的股金占总股份的六分之一，周前雄占六分之二，蒋重甫占六分之一，李强占六分之一，张书林占六分之一。在入股后一周左右，周立元、伍汉友向李强提出退伙，李强向周立元、伍汉友表示如果有人购买，可以退钱给周立元、伍汉友。之后由于该矿山采矿手续不全，合伙人决定追加投资，每股追加至36万元，周立元、伍汉友表示不愿意继续投资。2015年6月19日，在所有合伙人均在场的情况下，李强向周立元、伍汉友出具证明，表示收到周立元股金15万元、伍汉友股金11万元用于购买郴州市桂阳县枫树村12组水库坝矿洞，该款于收到后三日内已转付给原矿洞所有人，周立元、伍汉友占该矿洞的六分之一股。李强在收到两原告的股金后将该款打入了张书林的账户，再由张书林负责将该款支付给原郴州市桂阳县枫树村12组水库坝矿洞的股东。上列诉讼事实有原告提交的原、被告身份信息资料、收条、李强出具的证明以及被告提交的周前雄与蒋重甫的证人证言、存折复印件等书面证据证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为：原告周立元、伍汉友是自愿投资购买矿洞，虽然周立元、伍汉友与其他合伙人之间没有合伙协议，但2015年在所有合伙人在场的情况下，被告李强向周立元、伍汉友出具了证明收取了周立元、伍汉友的入股款，并在证明上明确了两原告的股东身份，两原告与其他合伙人对此均签字予以确认，所有合伙人之间并不存在欺诈或者恶意串通的行为，周立元、伍汉友与周前雄、蒋重甫、李强、张书林之间应属于个人合伙关系。两原告支付给李强的26万款项属于入股股金，在李强收到该款时周立元、伍汉友与其他合伙人之间即成立个人合伙关系，之后周立元、伍汉友虽然向李强提出退伙，但并没有告知其他合伙人，也没有向其他合伙人提出退伙清算，故周立元、伍汉友与周前雄、蒋重甫、李强、张书林之间的合伙关系依然成立。李强在合伙过程中并没有非法占有、使用两原告的入股股金，周立元、伍汉友要求李强返还入股股金的主张没有法律依据，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。周立元、伍汉友可以通过合伙清算来维护自己在合伙中的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周立元、伍汉友的全部诉讼请求；本案受理费收取5200元，由原告周立元、伍汉友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  沈郁凝人民陪审员  李中章人民陪审员  谭小校二〇一六年五月二十八日书 记 员  梁 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。