河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1077号
原告赞皇县双林汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县城太行东路地税局对面。
法定代表人王冠军，该公司经理。
原告丁某某。
二原告委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市朝阳南路85号。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市东风东路营房村委会对面。
法定代表人郭伟，该公司总经理。
原告丁某某、赞皇县双林汽车运输有限公司与被告徐某某、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告丁某某及二原告的委托代理人王军利、被告徐某某的委托代理人赵朔、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某、赞皇县双林汽车运输有限公司诉称：2013年4月10日3时45分许，刘某某驾驶超过核定载质量的冀F×××××重型自卸货车沿河龙线由西向东行驶至99KM＋806M处时，与丁某甲驾驶的在该地点掉头的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车相撞后，驶入公路左侧，又与薛某某驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车相撞，冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车被撞后车辆向后移动，又与其后刘某某驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂货车相撞，刘某甲及冀F×××××重型自卸货车乘车人解某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。此事故经定州市公安交警大队作出定公交认字（2013）第0016号道路交通事故认定书，认定丁某甲负此事故的主要责任；刘某某负此事故的次要责任。
此事故造成原告车辆及车上货物损失共计53800元，花去鉴定费1800元，并造成车辆停运损失及停车费。经了解冀F×××××在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业险。根据法律规定永安财产保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由事故双方根据事故责任比例由中华联合财产保险公司和徐某某依法承担责任，要求依法判令被告赔偿原告车辆及货物损失、鉴定费、停车费等共计30000元；赔偿原告的车辆停运损失70493元、诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称：1、我的车辆在二保险公司投保了保险，原告的合理损失应有保险公司赔付。2、本案原告在此次诉讼中遗漏了主体，应追加刘某甲法定继承人为本案被告。因为此次事故，虽然刘某甲确系被告司机，但是发生本次事故不是徐某某所派，应与本案被告徐某某没有关系。3、本案的诉讼费用、鉴定费用应按责任比例由原告和应追加的被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：1、本案原告起诉超出诉讼时效，丧失胜诉权。2、本次赔付承担合理的损失，停运损失不再第三者责任保险赔付之内。3、本案遗漏当事人，追加两辆无责的两辆车共计四份交强险，应先优则赔付。4、被告承包的车辆冀F×××××，发生事故时车辆超载，按商业险的合同约定，免赔10%。5、承包车辆在本次事故中付次要责任，考虑到事故中发生的细节及过错程度，建议法律按有关责任判决。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司未予答辩。
经审理查明，2013年4月10日3时45分许，刘某某驾驶的冀F×××××重型自卸货车沿河龙线由西向东行驶至99KM＋806M处时，与丁某甲驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车相撞后，驶入公路左侧，又与薛红飞驾驶的头西尾东停车等待冀A×××××、冀A×××××挂货车掉头的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车相撞，冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车被撞后车辆向后移动，又与其后刘亚辉驾驶的头西尾东停车的冀F×××××、冀F×××××挂货车相撞，致四车及货物受损，刘甲辉及冀F×××××重型自卸货车乘车人解某某当场死亡，薛某某受伤。冀A×××××行驶证登记所有人为赞皇县双林汽车运输有限公司，冀A×××××挂行驶证登记所有人为丁东军，实际车主为丁琐民，冀F×××××，重型自卸货车，行驶证登记所有人为徐志良，该车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有一份交强险，在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了不计免赔的保险金500000元的商业第三者责任险。冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车，在中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司各投有一份交强险。冀F×××××、冀F×××××挂，重型半挂货车，在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司各投有一份交强险。本次事故，均发生在保险期间内。定公交认字（2013）第0016号道路交通事故认定书认定丁永强负此事故主要责任；刘某甲负此事故次要责任；薛某某、刘某某无事故责任。车辆及车上货物损失53800元、财物价格鉴定费1800元、日平均停运损失1177元、评估费3000元。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、机动车行驶证复印件、协议书、定州市道路交通事故车物损失鉴定书、河北省非税收入一般缴费书、资产评估报告书、河北增值税普通发票、定州市兴达停车场的收据、民事判决书、机动车保险单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，定公交认字（2013）第0016号道路交通事故认定书、（2013）定民初字第1417号民事判决书、（2013）定民初字第1476号民事判决书、（2013）定民初字第1477号民事判决书、（2013）定民初字第1478号民事判决书、（2014）保民一终字第875号民事判决书、（2014）保民一终字第876号民事判决书、（2014）保民一终字第877号民事判决书、（2014）保民一终字第878号民事判决书事实清楚，证据充分，可以作为本案认定事实的依据。冀F×××××／冀F×××××重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司各投有一份交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在两份机动车第三者责任强制保险无责任财产损失赔偿限额200元内，已赔偿河北省长途通信传输局保定传输局损失150元、赔偿杨同振损失50元。冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司各投有一份交强险，中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司已在两份机动车第三者责任强制保险无责任财产损失赔偿限额200元内，赔偿河北省长途通信传输局保定传输局损失150元、赔偿杨同振损失50元。车辆冀F×××××重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有一份交强险，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司已在财产损失赔偿限额为2000元内，赔偿崔海军损失1300元、赔偿刘亚辉损失300元、赔偿河北省长途通信传输局保定传输局损失300元、赔偿杨同振损失100元。车辆冀F×××××重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投了不计免赔的保险金为500000元的商业第三者责任险，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已在商业第三者险内赔偿崔海军损失66902元、赔偿刘亚辉损失13863元、赔偿河北省长途通信传输局保定传输局损失9553元、赔偿杨同振的损失1580元。经核实原告的损失有车辆及车上货物损失53800元、财物价格鉴定费1800元、停运损失274241（1177元×233天）、评估费3000元、停车费23160元，以上共计356001元。由于保险公司承保的冀F×××××／冀F×××××重型半挂货车、冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车、冀F×××××重型自卸货车均在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿完毕。故原告承担损失249201元（365001×70%）、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者险内赔偿原告损失106800元（365001×30%）。为保障公民的合法权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内，赔偿原告损失106800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高少军
人民陪审员 王 红
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 佩