wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初2188号
原告：周金松，男，汉族，1963年5月30日生。
委托诉讼代理人：张秀珍，女，汉族，1967年11月18日生，系原告周金松妻子，代理权限为特别授权。
被告：李栋，男，汉族，2000年2月6日生。
原告周金松与被告李栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金松的委托诉讼代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告李栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计40662.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李栋未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告周金松与被告李栋驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经公安交通管理部门认定，被告李栋承担本次事故全部责任，原告周金松无责。此次交通事故后，原告周金松受伤到渑池县人民医院住院治疗32天。出院后经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，原告周金松右膝关节内侧副韧带、前交叉韧带损伤，误工时限为60-120日，护理时限为60-90日。
经审核，原告的各项损失为：1、住院医疗费9776.05元；2、住院伙食补助费每天10元，共计320元；3、营养费32天，每天10元，共计320元；4、护理时间酌定为70天，护理费为11503.3元；5、误工时间酌定为80天，误工费为14045.3元；6、鉴定费为600元。
本院认为，原被告之间发生交通事故，经公安交通管理部门认定，原告周金松无责，被告李栋承担本次事故全部责任。被告应赔偿原告因交通事故造成损害的合理损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李栋于本判决生效后十日内赔偿原告周金松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计36564.65元；
二、驳回原告周金松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告李栋负担。
本判决为终审判决
审判员 张军
二〇一八年八月十七日
书记员 杨坤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3813号
原告：赵冬歌，女，1995年11月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：杨卫刚，男，1982年4月5日生，汉族，住河南省林州市。
原告赵冬歌与被告杨卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告赵冬歌于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冬歌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵冬歌撤诉。
案件受理费减半收取计253元，由赵冬歌承担。
审判员 张新潮
二〇一八年八月二十九日
书记员 张霖桦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2840号
罪犯谢海平，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年6月26日作出（2010）惠东法刑初字第207号刑事判决，以被告人谢海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢海平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢海平在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海平属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年6月、12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月获得狱内改造积极分子。罚金1万元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢海平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初396号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯盗窃罪，2014年4月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪,2016年6月21日被湖南省怀化市公安局鹤城区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年6月20日凌晨4时许，被告人吴某窜至怀化市鹤城区湖天一色红星村一出租房，采用竹竿挑包的方式将被害人易某放于该房间床头柜的一黑色挎包盗走，包内有现金人民币4900元。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品、文件清单；被害人易某的陈述；被告人吴某的供述；提取笔录及照片、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物被追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日至2017年2月20日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李兰
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 周颖
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初第748号
原告：淮南市开泰金属材料有限公司,住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：袁风林,该公司经理。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告:淮南亿万达集团有限责任公司,住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：黄其仙，该公司经理。
本院在审理原告淮南市开泰金属材料有限公司诉被告淮南亿万达集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告淮南市开泰金属材料有限公司申请撤回对被告淮南亿万达集团有限责任公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市开泰金属材料有限公司自愿申请撤回对被告淮南亿万达集团有限责任公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市开泰金属材料有限公司撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年七月八日
书记员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11134号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张振润。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张振润信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张振润系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，752.93元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，752.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00094号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人舒某某，男，1963年10月27日出生，因犯盗窃罪，于2013年9月16日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月1日被商丘市公安局前进分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月17日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月11日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年3月12日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年2月16日19时许，被告人舒某某在河南省商丘市梁园区303汽车站停车通道内，从梁某某的马夹兜内盗走李某某白色德赛TS1018手机一部，经鉴定价值人民币275元；又从展某某上衣兜内盗走白色米浪S9手机一部，经鉴定价值人民币310元，两部手机共计价值人民币585元。案发后，赃物追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人舒某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人舒某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月16日19时许，被告人舒某某在河南省商丘市梁园区303汽车站停车通道内，从梁某某的马夹兜内盗走被害人李某某白色德赛TS1018手机一部，经鉴定该手机价值人民币275元；又从被害人展某某上衣兜内盗走白色米浪S9手机一部，经鉴定该手机价值人民币310元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒某某供述、被害人展某某、李某某的陈述、证人梁某某的证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒某某曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人舒某某能坦白认罪，本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人舒某某的刑期自2015年2月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 李亚丽
二〇一五年六月十九日
书记员 杨楠楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第946号
申请执行人刘建西，男。
被执行人王有臣，男。
本院在执行刘建西申请执行王有臣民间借贷纠纷一案中，法院除查封了被执行人王有臣的车辆外，暂无其他可供执行财产，现该车辆下落不明，待找到该车辆后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第946号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或找到该车辆后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年十月九日
书记员 吴宪明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第940号
申请执行人张长军，男，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张明礼，男，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人张长军与被执行人张明礼建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第237号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请强制执行，申请标的为132470元，执行费1887元，共计134357元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿77000元（提取被执行人在中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府的工程款77000元），未受偿55470元，执行费1887元，现查明被执行人张明礼在宁夏回族自治区吴忠市监狱服刑，经查询各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无存款、工商、房屋及车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人刑满后或申请执行人举证其有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一五年十二月十日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00324号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月18日出生，1983年11月因盗窃罪被盖县人民法院判处有期徒刑3年；1992年11月因盗窃罪、敲诈勒索罪被营口市中级人民法院判处有期徒刑10年，2001年3月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年2月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年3月20日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人刘某某，男，1973年6月26日出生，1994年11月因强奸罪、盗窃罪被营口市中级人民法院判处有期徒刑19年，2007年6月10日刑满释放；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年7月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年7月24日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；于2015年9月9日被本院取保侯审于现住址。
辩护人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪、被告人刘某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人李某某、被告人刘某某及其辩护人杨文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日7时30分许，被告人李某某雇用孙某的货车，将被害人王某存放在营口市鲅鱼圈区芦屯镇XX物流院内仓库的10.005吨塑料颗粒盗走，被告人刘某某通过刘某甲的介绍以人民币35000元明显低于市场价格予以收购。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：10.005吨塑料颗粒，价值人民币89644元。
2015年7月15日，被告人刘某某主动到营口经济技术开发区公安局芦屯分局投案。现赃物已被追缴并返还被害人，被害人出具谅解书，对被告人刘某某的行为予以谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，有公安机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、谅解书、证人刘某甲、孙某、李某甲的证言、被害人王某的陈述、被告人李某某、刘某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘某某的辩护人认为，被告人刘某某系自首，且认罪、悔罪态度较好，赃物已返还被害人，并取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某系自首，且赃物已被追缴返还被害人，并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。二被告人均有前科，酌情从重处罚。被告人刘某某辩护人的“对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见”，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币九万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年2月15日起至2019年1月14日止）。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年九月九日
书记员 姜明月
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1608号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人邢丽敏，女，1973年10月6日出生，汉族，住山西省壶关县。
被执行人程斌，女，1974年10月23日出生，汉族，住山西省壶关县。
被执行人成都七剑贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人程斌。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人邢丽敏、程斌、成都七剑贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）锦江民初字第1441号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人邢丽敏、程斌、成都七剑贸易有限公司下落不明，本院遂于2015年8月26日依法向被执行人邢丽敏、程斌、成都七剑贸易有限公司公告送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人邢丽敏、程斌、成都七剑贸易有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人邢丽敏、程斌、成都七剑贸易有限公司现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当支付借款本金88144.2元、利息2321.26元、罚息（从2014年3月3日起至借款给付清结之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按借款合同约定的利率标准即月利率1%加收50%计算），并承担案件受理费2062元、公告费600元未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年10月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当支付借款本金88144.2元、利息2321.26元、罚息（从2014年3月3日起至借款给付清结之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按借款合同约定的利率标准即月利率1%加收50%计算），并承担案件受理费2062元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）锦江民初字第1441号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 川
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80048号
申请执行人寇杰。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人寇杰与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的开劳仲字[2015]第0861号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人寇杰于2016年1月5日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资17400元、防暑降温费677.8元、取暖补贴335元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人寇杰亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人寇杰尚未受偿的债权为18412.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人寇杰发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第0861号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 燕乔楚
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第15号
原告义乌市恒辉建筑工程有限公司。
法定代表人：陈小华。
委托代理人陈临建。
被告杨剑刚。
委托代理人杨瑞。
本院在审理原告义乌市恒辉建筑工程有限公司诉被告杨剑刚建设工程合同纠纷一案中，原告义乌市恒辉建筑工程有限公司于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒辉建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒辉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费587元，由原告义乌市恒辉建筑工程有限公司负担。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王树超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初816号
原告高炬，男，汉族，1972年10月18日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托代理人袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。
委托代理人关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告强梅，女，汉族，1977年9月19日出生，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市金牛区。
原告高炬与被告强梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告高炬及其委托代理人袁皓和被告强梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，因感情不和于2013年10月16日协议离婚。离婚后，被告因生活开支的需要自2014年2月18日至2014年8月4日期间累计向原告借款25万元，借款时约定的借款利息为每月2%，还款方式为还本付息，一次性付清。原告实际向被告提供了借款，但被告至今却迟迟没有偿还，截止起诉之日，虽经原告多次催收，被告拒不承担还款责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告归还原告借款本金25万元；判令被告承担借款利息至实际还款之日（暂计算至2015年11月5日为91000元，按照月息2%计算，其中第一笔4万元的利息自2014年2月18日开始计算；第二笔3万元的利息自2014年2月28日开始计算；第三笔6万元的利息自2014年3月20日开始计算；第四笔5万元的利息自2014年5月4日开始计算；第五笔2万元的利息自2014年7月21日开始计算；第六笔5万元的利息自2014年8月4日开始计算；本案诉讼费用、公告费、保全费由被告负担。
被告辩称，被告不能确定欠款是25万元，有些借款不能确认。原告主张的借款中一部分是被告的借款，一部分是用于家庭婚生子的抚养，属于家庭开支，而且双方之间没有约定过利息。
经审理查明，高炬与强梅原系夫妻关系，双方于2013年11月13日离婚。2014年2月18日至2014年8月4日期间，高炬通过其公司员工和自己的银行账户分别向强梅转款，共计25万元。强梅于2015年3月16日向高炬出具一份《还款承诺书》，内容为：“本人在2014年2月至2014年8月期间向高炬的借款25万元（该款已由高炬委托蔡克英、熊志勇等转入本人账户），大写：贰拾伍万元整，本人承诺在2015年6月1日前一次性还清。”但强梅没有按其承诺归还上述借款，高炬于2015年10月29日向强梅发出《催款通知书》，要求强梅接到通知后10日内按月息2%归还借款本息。强梅收到通知后未予答复。高炬在主张未果的情形下向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份信息、银行转款凭证、《还款承诺书》、《催款通知书》等证据和双方的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，原告向被告转款25万元，被告收到上述款项。被告提出上述25万元只有部分是其的借款，另一部分是用于家庭婚生子的抚养，不属于借款。但被告自己出具《还款承诺书》明确上述25万元系借款，没有对款项性质作区分，故被告的抗辩理由不能成立。原、被告之间形成了民间借贷法律关系，体现了双方真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告没有按照其承诺时间2015年6月1日归还原告上述借款，现原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按月息2%支付利息，被告予以否认，而原告出具的《催款通知书》系其单方意思表示，并无被告认可的依据，故原告要求按月息2%主张利息的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月2日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、强梅应于本判决生效之日起十五日内归还高炬借款本金25万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年6月2日起算至付清之日止；
二、驳回高炬的其他诉讼请求。
强梅如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6415元（已由高炬预付），简易程序减半收取3207.5元，由高炬负担682.5元，强梅负担2525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢凯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1158号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市闵行区。辩护人张玉发，上海卓嘉律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1137号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月至2016年2月间，被告人陈某反复报警举报本市徐汇区老沪闵路XXX号XXX网吧有涉赌情况，并以此相要挟，多次通过手机短信、快递信函、微信等方式向该网吧主管、被害人邱某某索要财物，先后取得钱款共计人民币24,000元。2016年6月29日，被告人陈某在暂住地被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并取得被害人谅解。公诉机关认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。建议对被告人陈某判处二年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人陈某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并已在家属帮助下全额退赃、获得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人邱某某的陈述，扣押笔录，扣押清单、接受证据清单、赃证物品照片、快递信函、汇款收据、自动柜员机客户凭证、银行卡交易明细、谅解书、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占用为目的，多次敲诈勒索他人钱款人民币共计24,000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某已在家属帮助下全额退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔款予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十二月六日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00067-2号
原告:王前文,男,1964年4月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:余新锐,男,1964年3月4日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告:怀宁县公岭竹木制品厂,住安徽省安庆市怀宁县公岭镇公岭社区。
法定代表人：余新锐
本院于2014年5月9日做出（2014）观诉保字第00067号民事裁定书，因原告王前文的申请，解除对被告余新锐、怀宁县公岭竹木制品厂名下银行存款30万元或等值房产及其它财产的查封。
本院认为：原告王前文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告余新锐、怀宁县公岭竹木制品厂名下银行存款30万元或等值房产及其它财产的查封。
审判员 陈义南
二〇一五年四月二十四日
书记员 左可可
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1795号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李霞，天津约途律师事务所律师。
被告崔鑫铖。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告崔鑫铖信用卡纠纷一案中，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李蓓独任审理。审理过程中，因被告已将欠款还清，原告方于2016年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告方自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津市分行撤回起诉。
案件受理费3088元，减半收取即1544元，全部由原告负担。
审判员 李蓓
二〇一六年五月十九日
书记员 仇楠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民特字第23号
申请人广西全州农村合作银行十字街支行。住所地：全州县全州镇中心路*号。
法定代表人杨德胜，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人蒋巧玲。
被申请人唐坚。
申请人广西全州农村合作银行十字街支行申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人蒋巧玲于2012年4月30日与申请人签订《最高额个人借款合同》，约定自2012年4月30日起至2015年4月29日止，被申请人可以在人民币15万元的借款本金额度内向申请人申请使用借款。被申请人唐坚在征得其财产共有人唐婧同意的前提下，自愿以其所有的位于全州县全州镇迎宾路64号面积为31.21㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作抵押，为被申请人蒋巧玲向申请人借款15万元提供担保。同日申请人与被申请人唐坚签订《最高额抵押担保合同》，约定申请人以抵押房屋优先受偿。同日经全州县人民政府登记，申请人取得了全房他证全州镇字第45490205**号《房屋他项权证》。申请人同日向被申请人蒋巧玲发放贷款10万元，2012年5月7日向被申请人蒋巧玲发放贷款5万元，借款到期日为2015年4月29日止，利率为6.65%上浮50%。借款期满后，被申请人蒋巧玲未按约定返还借款。
本院认为，被申请人蒋巧玲与申请人签订的《最高额个人借款合同》，以及被申请人唐坚与申请人签订的《最高额抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被申请人蒋巧玲未按约定履行还款义务，申请人要求拍卖、变卖被申请人唐坚的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人唐坚所有的位于全州县全州镇迎宾路64号面积为31.21㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）；申请人广西全州农村合作银行十字街支行对所得款项在借款15万元、利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本案受理费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄琼辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓合秀
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1460号
原告:张永要(又名张永跃)，农民。
委托代理人:卜伟,北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：余孝彬，农民。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：杨敏，农民。
本院在审理原告张永要诉被告余孝彬、杨敏为农村建房施工合同纠纷一案中，原告张永要于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张永要的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永要撤回起诉。
本案受理费10440元，减半收取5220元，由原告张永要负担。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈传伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1768号
申请人俞伟，男，1981年10月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王涛，男，1987年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人俞伟与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初2626号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛的银行存款31000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十二月十九日
书记员 王健
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第589号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告滕密军。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告滕密军电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年六月九日
书记员 李吉鑫
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初185号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吴某，男，2011年5月17日、2013年7月31日、2015年12月8日、2016年4月15日，被告人吴某曾因吸毒先后4次被湖南省华容县公安机关公安局分别决定行政拘留十五日处罚。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月1日82015年7月1日9时许，被告人吴某与其妻汪某（另已判刑）经事先预谋，到江苏省江苏省涟水县南门菜市场附近，由汪某以上门按摩发生性关系为诱饵，将被害人李某骗至被害人李某位于本区宋集乡谷庄村一组的住处。被告人吴某驾驶摩托车在李某住处外附近等候接应。在被害人李某家中，汪某趁李某不备，窃取将李某脖子上的一条黄金项链1条（含1枚玉挂件）盗走，并借口出去接电话，随后搭乘吴某驾驶的摩托车逃离现场。经价格鉴定，被盗金项链（不含玉挂件）价值人民币7381元。
另查明：案发后，同案犯汪某被抓获归案后，已退赔被害人李某经济损失人民币7381元，并将玉挂件1枚退还被盗黄金项链被追回，已发还给被害人李某。被告人吴某被抓获归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理的过程中亦无异议，另有被告人吴某的归案供述，被害人李某的陈述、辨认笔录及照片；同案人汪某的供述、，被告人吴某辨认笔录及指认作案现场照图片，物证（玉挂件）照片，扣押物品清单、发还物品清单，本区公安机关出具的调取物证通知书及扣务和发还清单、被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、接处警工作登记表、被告人户籍信息表、其他情况说明，华容县公安局禁毒大队工作人员出具的到案抓获经过说明，被害人李某提供的购物发票，淮安市淮安区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，本院（2015）淮法刑初字第442号刑事判决书，华容县公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人认为被告人吴某在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人吴某判处拘役二至六个月,并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，与其妻经事前预谋，参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾因吸毒4次被行政处罚，可作为酌情从重量刑因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一六年六月十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2260号
原告李某。
被告郝某。
本院在审理原告李某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯芬芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1228号
原告刘清荣。
被告李林英。
原告刘清荣与被告李林英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本案原告提供的李林英的地址查找不到被告。故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘清荣的起诉。
案件受理费4300元，退回原告刘清荣。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋治国
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2118号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1974号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2015年8月2日20时许，在上海市宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，和室友被害人林某某因使用空调一事发生口角，被告人王某某随即持室内一把铁质椅子砸向林某某，砸中林某某面部造成林某某左面部多发骨折（左眼眶壁多发骨折、左上颌骨骨折及左颧弓骨骨折），经鉴定构成轻伤二级。
被告人王某某于2015年8月11日7时许，在上述宿舍内被抓获，当日11时许外出筹钱未果后自行回到公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述及辨认图片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第439-1号
申请人：杜圣荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘文华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：穆波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵莹莹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李永波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李涛，男，汉族，住齐河县。
申请人杜圣荣与被申请人刘文华、穆波、赵莹莹、李永波、李涛民间借贷纠纷一案，申请人杜圣荣于2015年4月30日向本院提出申请，请求查封被申请人穆波、李永波、赵莹莹名下的车辆，申请查封价值为45万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人穆波名下的鲁NUXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人李永波名下鲁N6XX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封被申请人赵莹莹名下鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等
四、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年四月三十日
书记员 王建军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16225号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告方红才，男，1986年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方红才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方红才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47864.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47864.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第648号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：叶青，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告叶青物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第648号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：叶青，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告叶青物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 张笑男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执225号之一
申请执行人：金兴国，男，1962年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人：韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族，居民。
申请执行人金兴国与被执行人韦承平买卖合同纠纷一案，申请执行人金兴国根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00692号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人韦承平与申请执行人金兴国于2017年6月19日达成执行和解协议，并且申请执行人金兴国已撤回执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一七年六月十九日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执225号申请执行人：金兴国，男，1962年1月24日出生，汉族，居民。被执行人：韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00692号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人韦承平公告送达了执行通知书，责令被执行人韦承平自收到通知书之日起5日内按照生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人韦承平至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韦承平的银行存款（或合法收入）58000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺兴涛二〇一七年六月十三日书记员  黄晶晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1818号
原告苏雄，男，1985年7月20日出生，汉族。
被告彭五成，男，1978年5月18日出生，汉族。
被告周红腊，女，1978年12月20日出生，汉族。
原告苏雄与被告彭五成、周红腊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏雄到庭参加诉讼，被告彭五成、周红腊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏雄诉称，被告彭五成于2015年多次向原告购买肥猪，仅支付了部分购猪款。经原告多次催收，被告彭五成于2016年7月8日向原告出具欠条1张，载明欠原告猪款31800元，并约定月息1分5。后经原告多次催问，两被告均未履行还款义务。请求人民法院依法判令两被告偿付原告购猪款31800元及利息（含2015年12月30日起至2017年2月28日的利息6678元及2017年3月1日至实际偿还之日止的利息，均以31800元为基数，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭五成、周红腊无答辩。
经审理查明，原告系从事生猪养殖的养殖户。2015年，被告彭五成多次在原告处购买生猪。2016年7月8日，经双方核算，被告彭五成尚欠原告购猪款31800元。应原告要求，被告彭五成向原告出具欠条1张，其主要内容为“欠条本人欠苏雄猪款叁万壹仟捌佰元整本人答应于2016年8月15日首批壹万元整给他今天还2015年12月30日至2016年6月30日之间31800元的息钱（31800×0.015×6）计2862元整总计欠34000元2016年7月8日预先只付660元整打条人彭五成2016年7月8日”。原告自认上述欠条中的内容除“总计欠34000元”及“彭五成”的签名外其余内容均系原告代为书写。欠条出具后，被告彭五成仅于2016年8月15日偿还原告3000元，余款经原告多次催问均未偿付，原告遂于2017年3月21日向本院提起诉讼。另查明，1、两被告系夫妻关系，两人于2002年10月25日登记结婚。诉讼中，原告称被告彭五成承诺2016年7月1日起仍旧按月利率1.5%标准计算支付利息，但未提交相关证据予以证实；原告称除约定购猪款31800元中的10000元于2016年8月15日支付外，对剩余款项何时支付双方未作出约定。以上事实，有原告陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买生猪，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告作为买受人，应当履行支付价款的合同义务。虽欠条内容系原告书写，但被告彭五成在欠条上签字确认，故本院对欠条载明的内容予以认定。扣除被告彭五成于欠条出具当日支付的利息660元，被告彭五成尚欠原告购猪款本金及利息共计34000元（包含购猪款本金31800元及利息2200元）。根据《中华人民共和国合同法》司法解释的相关规定，当给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应优先认定支付利息。故被告彭五成于2016年8月15日向原告支付的3000元，扣除应支付的利息2200元后，剩余800元才能认定为支付购猪款本金，故被告彭五成尚应支付原告购猪款本金31000元。原告称被告彭五成承诺2016年7月1日起仍旧按月利率1.5%标准计算支付利息，但未提交相关证据予以证实，本院不予认定；欠条中载明了欠款31800元中的10000元于2016年8月15日支付，虽被告彭五成于2016年8月15日支付了3000元，但本院认定仅其中的800元为偿还欠款本金，故被告彭五成应以欠款数额9200元为基数自2016年8月16日起向原告支付逾期利息，剩余欠款虽未约定付款时间，但被告彭五成应当自原告起诉之日即2017年3月21日起向原告支付逾期利息，双方未约定逾期利息的计算方法，依法可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周红腊亦未提交相关证据证实本案存在不认定夫妻共同债务的例外情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭五成、周红腊于本判决生效后十日内共同偿付苏雄购猪款31000元及利息（利息计算方式：其中9200元自2016年8月16日起计算，其中21800元自2017年3月21日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回苏雄的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取381元，由苏雄负担41元，由彭五成、周红腊共同负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨果
二〇一七年五月十二日
书记员 雷博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初1818号原告苏雄，男，1985年7月20日出生，汉族。被告彭五成，男，1978年5月18日出生，汉族。被告周红腊，女，1978年12月20日出生，汉族。原告苏雄与被告彭五成、周红腊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏雄到庭参加诉讼，被告彭五成、周红腊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏雄诉称，被告彭五成于2015年多次向原告购买肥猪，仅支付了部分购猪款。经原告多次催收，被告彭五成于2016年7月8日向原告出具欠条1张，载明欠原告猪款31800元，并约定月息1分5。后经原告多次催问，两被告均未履行还款义务。请求人民法院依法判令两被告偿付原告购猪款31800元及利息（含2015年12月30日起至2017年2月28日的利息6678元及2017年3月1日至实际偿还之日止的利息，均以31800元为基数，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告彭五成、周红腊无答辩。经审理查明，原告系从事生猪养殖的养殖户。2015年，被告彭五成多次在原告处购买生猪。2016年7月8日，经双方核算，被告彭五成尚欠原告购猪款31800元。应原告要求，被告彭五成向原告出具欠条1张，其主要内容为“欠条本人欠苏雄猪款叁万壹仟捌佰元整本人答应于2016年8月15日首批壹万元整给他今天还2015年12月30日至2016年6月30日之间31800元的息钱（31800×0.015×6）计2862元整总计欠34000元2016年7月8日预先只付660元整打条人彭五成2016年7月8日”。原告自认上述欠条中的内容除“总计欠34000元”及“彭五成”的签名外其余内容均系原告代为书写。欠条出具后，被告彭五成仅于2016年8月15日偿还原告3000元，余款经原告多次催问均未偿付，原告遂于2017年3月21日向本院提起诉讼。另查明，1、两被告系夫妻关系，两人于2002年10月25日登记结婚。诉讼中，原告称被告彭五成承诺2016年7月1日起仍旧按月利率1.5%标准计算支付利息，但未提交相关证据予以证实；原告称除约定购猪款31800元中的10000元于2016年8月15日支付外，对剩余款项何时支付双方未作出约定。以上事实，有原告陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买生猪，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告作为买受人，应当履行支付价款的合同义务。虽欠条内容系原告书写，但被告彭五成在欠条上签字确认，故本院对欠条载明的内容予以认定。扣除被告彭五成于欠条出具当日支付的利息660元，被告彭五成尚欠原告购猪款本金及利息共计34000元（包含购猪款本金31800元及利息2200元）。根据《中华人民共和国合同法》司法解释的相关规定，当给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应优先认定支付利息。故被告彭五成于2016年8月15日向原告支付的3000元，扣除应支付的利息2200元后，剩余800元才能认定为支付购猪款本金，故被告彭五成尚应支付原告购猪款本金31000元。原告称被告彭五成承诺2016年7月1日起仍旧按月利率1.5%标准计算支付利息，但未提交相关证据予以证实，本院不予认定；欠条中载明了欠款31800元中的10000元于2016年8月15日支付，虽被告彭五成于2016年8月15日支付了3000元，但本院认定仅其中的800元为偿还欠款本金，故被告彭五成应以欠款数额9200元为基数自2016年8月16日起向原告支付逾期利息，剩余欠款虽未约定付款时间，但被告彭五成应当自原告起诉之日即2017年3月21日起向原告支付逾期利息，双方未约定逾期利息的计算方法，依法可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周红腊亦未提交相关证据证实本案存在不认定夫妻共同债务的例外情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭五成、周红腊于本判决生效后十日内共同偿付苏雄购猪款31000元及利息（利息计算方式：其中9200元自2016年8月16日起计算，其中21800元自2017年3月21日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回苏雄的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取381元，由苏雄负担41元，由彭五成、周红腊共同负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨果二〇一七年五月十二日书记员  雷博附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第525号
原告：江油市通力五交化有限公司，住所地：江油市；
法定代表人：陶林，该公司总经理；
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：江油西南钢铁有限责任公司，住所地：江油市；
法定代表人：肖望东，该公司董事长；
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
原告江油市通力五交化有限公司与被告江油西南钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年1月29日、2月5日、3月3日公开开庭进行了审理。原告江油市通力五交化有限公司的委托代理人欧唐兴、被告江油西南钢铁有限责任公司的委托代理人禹波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江油市通力五交化有限公司诉称：原告江油市通力五交化有限公司长期为被告江油西南钢铁有限责任公司提供五交化产品，双方未签订书面合同，采取先货后款的方式，由原告供货后开具发票，被告收到发票后安排资金挂账付款。截止目前，被告尚欠原告货款59，577.17元，经原告多次催收未果，故诉请判令被告立即支付所欠原告货款59，577.17元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告江油西南钢铁有限责任公司辩称：1、对2012年11月6日，江油市强志物资贸易有限公司于将其对被告江油西南钢铁有限责任公司的债权24，175.14元转让给原告江油市通力五交化有限公司，被告江油西南钢铁有限责任公司已签收该《授权委托书》无异议；2、原、被告之间发生买卖合同关系属实，原告履行了交货义务，被告尚欠原告货款59，577.17元。
案经审理查明：自2011年，原告江油市通力五交化有限公司与被告江油西南钢铁有限责任公司陆续发生买卖合同关系，原、被告之间并未订立书面买卖合同，双方采用先供货被告再付款的方式交易。截止2014年4月28日，原告共向被告提供总价965，402，03元，另江油市强志物资贸易有限公司于2012年11月6日将其对被告江油西南钢铁有限责任公司的债权24，175.14元转让给原告江油市通力五交化有限公司，被告江油西南钢铁有限责任公司已签收该《授权委托书》。
被告江油西南钢铁有限责任公司共向原告支付货款930，000元，下欠原告货款59，577.17元至今未付，原告遂起诉来院，请求判令被告立即支付所欠原告货款59，577.17元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、被告公司基本信息、收到发票回执单、增值税发票复印件、《授权委托书》、送货签收回执单、银行承兑汇票、收货清单、托收凭证等证据在案作证。
本院认为：原告江油市通力五交化有限公司向被告江油西南钢铁有限责任公司提供货物后，被告支付相应货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。该合同系双方自愿协商、真实的意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了交货义务，被告理应依约支付货款，故对原告诉请被告支付下欠货款，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
限被告江油西南钢铁有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告江油市通力五交化有限公司支付货款59，577.17元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告江油西南钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨丽梅
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00070号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人邬某某，男，1980年2月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人邬某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月21日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控，被告人邬某某于2014年5月6日凌晨在涪陵区十四区酒吧饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至涪陵区新世纪招呼站路段时因操作失误摔倒，后民警将其送到涪陵中心医院检查并抽取血液，经鉴定，邬某某血液中的乙醇含量为153.6mg／100mL。被告人邬某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人邬某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年二月十日
书记员 王 愉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00272号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人余勇斌，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人余勇斌不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3307号
原告郑某某，住敦化市。
被告满某某，住敦化市。
本院在审理原告郑某某诉被告满某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年一月十一日
书记员 臧 林
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第980-2号
申请执行人潘育芳。
被执行人瞿锦红。
被执行人张建萍。
潘育芳诉瞿锦红、张建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘育芳于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人瞿锦红、张建萍支付人民币742483.00元及执行费9824元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中除扣划被执行人瞿锦红人民币120000元外暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第980号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年七月四日
书 记 员 张 程
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执539号
申请执行人江西省赣县人民检察院，住所地赣县县城赣新路**号。
被执行人刘荣禧，男，1971年12月21日生，汉族，住赣县。
本院于2016年8月2日立案执行江西省赣县人民检察院申请刘荣禧责令退赔一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人刘荣禧应支付申请人江西省赣县人民检察院案款6030.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6030.0元未执行,现因被执行人刘荣禧暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执539号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第10-1号
申请执行人王映潮，男，生于1976年10月15日，汉族。
被执行人泸州市合江县天圆建筑劳务有限公司。
法定代表人詹焱飞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1199号民事调解书，于2015年3月16日立案受理王映潮申请恢复执行泸州市合江县天圆建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人王映潮与被执行人泸州市合江县天圆建筑劳务有限公司达成和解协议，被执行人泸州市合江县天圆建筑劳务有限公司应归还申请执行人王映潮借款及其损失107280.00元，当庭兑现30000.00元，余款77280.00元限于2017年6月1日前付清，现申请执行人王映潮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第1199号民事调解书本次执行程序。
二、若被执行人泸州市合江县天圆建筑劳务有限公司未按和解协议履行全部义务，申请执行人王映潮可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年七月八日
书记员 李御可
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1985号
申请执行人甘子凤。
被执行人：慈溪市胜山镇恒飞轴承厂。
负责人：宋其云，厂长。
本院在执行甘子凤与慈溪市胜山镇恒飞轴承厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市胜山镇恒飞轴承厂系由宋其云开办的个人独资企业，且名下无可供执行的财产，其负责人宋其云现下落不明，宋其云名下有位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房。本院另案正在处理宋其云名下的位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房的西首二间二层楼房，故本案暂无继续执行的必要，可在宋其云房产处分后一并参与分配，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1985号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第0640号
原告唐某。
委托代理人陈华霞、屠勇，江苏云台山律师事务所律师。
被告高某。
原告唐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈华霞到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2011年3月，原告曾向南京市江宁区法院提出过离婚诉讼（当时被告在南京市看守所服刑），该院判决不准予双方离婚。从2011年7月15日刑满释放后，双方一直处于分居状态，且被告隐瞒婚前犯罪记录，婚后不思悔改，致夫妻感情彻底破裂。虽经江宁区法院判决不准离婚，但一年多来，双方夫妻关系没有改善。为结束名存实亡的婚姻，诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。原告以被告有多次犯罪行为致夫妻感情破裂为由，曾向南京市江宁区人民法院起诉，要求与被告离婚，该院判决不予准予。此后双方未能和好如初，原告再次诉至本院。
以上事实，有民事判决书、结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，南京市江宁区法院判决不准予原告唐某与被告高某离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院要求离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，财产部分无法查实，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告高某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一二年九月二十七日
书记员 朱 彤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3647号
上诉人（原审原告）上海浩展建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人王田，该公司总经理。
委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高建红，男，1973年3月21日生，汉族，住河南省。
上诉人上海浩展建筑装饰工程有限公司（以下简称“浩展公司”）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的（2015）嘉民四（民）初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月21日，浩展公司诉至原审法院，要求判决：确认浩展公司与高建红于2015年3月15日至同年3月17日间不存在劳动关系。
原审法院经审理判决：确认上海浩展建筑装饰工程有限公司与高建红于2015年3月15日至同年3月17日间存在劳动关系。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人浩展公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人与案外人俞雷雨之间成立雇佣关系，事发当时仅是在上诉人处临时帮工。上诉人当时为被上诉人垫付的部分医疗费将与俞雷雨结算，从工程款中扣除，这也证明上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人高建红辩称：不同意上诉人的上诉请求。其确曾为俞雷雨工作，但到上诉人处工作是经俞雷雨介绍，上诉人公司派车送到工地上的，上诉人公司不仅帮忙垫付医药费还给了生活费三千多元。工钱上诉人没有给过，但是当时说上诉人老板支付工钱。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，双方均无新的证据或新的事实提供，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称与被上诉人之间不存在劳动关系，而上诉人对2015年3月15日至同年3月17日间被上诉人接受上诉人工作安排并为上诉人提供劳动一节事实并无异议，上诉人亦未提供证明被上诉人系由案外人俞雷雨雇佣的确凿证据，故针对上诉人关于垫付医疗费并非确认劳动关系和被上诉人受伤的法律责任应由案外人俞雷雨负担的上诉理由，本院不予采信。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海浩展建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第983-2号
原告裘亚惠，女，汉族，1966年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市伟健建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座1712，组织机构代码664159671。
法定代表人曾康伟，系公司执行（常务）董事。
被告化州市鸿富源房地产有限公司，住所地广东省茂名市化州市鉴江开发区大桥下三合口（三楼），组织机构代码66330812-9。
法定代表人曾康伟。
被告深圳市伟健建筑劳务分包有限公司和被告化州市鸿富源房地产有限公司共同委托代理人秦亚红，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市伟健建筑劳务分包有限公司和被告化州市鸿富源房地产有限公司共同委托代理人阚萍，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳市富源建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区石厦村众孚大厦幸福阁16A，组织机构代码793896213。
法定代表人曾康伟，系公司执行（常务）董事。
委托代理人冉秋林，男，土家族，1984年7月29日出生，住址重庆市沙坪坝区，系公司法务。
被告曾康伟，男，汉族，1964年3月24日出生，住址广东省化州市鉴江区。
被告曾景超，男，汉族，1985年10月3日出生，住址广东省化州市鉴江区。
被告曾康伟和被告曾景超共同委托代理人王颖，广东华商律师事务所律师。
第三人深圳市华融小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302B，组织机构代码68943900-4。
法定代表人舒曼，系公司董事长。
委托代理人李丽星，女，汉族，1988年6月8日出生，住址武汉市洪山区，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告及第三人民间借贷纠纷一案中，原告裘亚惠于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘亚惠撤回起诉。
本案案件受理费67730元、保全费5000元（均已由原告预交），本院收取案件受理费33865元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 曾 朝 晖
审 判 员 李 莉
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年一月十五日
书 记 员 恽文佼（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第983-2号
原告裘亚惠，女，汉族。
委托代理人吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市伟健建筑劳务分包有限公司。
法定代表人曾康伟，系公司执行（常务）董事。
被告化州市鸿富源房地产有限公司，（三楼）。
法定代表人曾康伟。
被告深圳市伟健建筑劳务分包有限公司和被告化州市鸿富源房地产有限公司共同委托代理人秦亚红，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市伟健建筑劳务分包有限公司和被告化州市鸿富源房地产有限公司共同委托代理人�萍，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳市富源建筑工程有限公司。
法定代表人曾康伟，系公司执行（常务）董事。
委托代理人冉秋林，男，土家族，系公司法务。
被告曾康伟，男，汉族。
被告曾景超，男，汉族。
被告曾康伟和被告曾景超共同委托代理人王颖，广东华商律师事务所律师。
第三人深圳市华融小额贷款有限公司。
法定代表人舒曼，系公司董事长。
委托代理人李丽星，女，汉族，1988年6月8日出生，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告及第三人民间借贷纠纷一案中，原告裘亚惠于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘亚惠撤回起诉。
本案案件受理费67730元、保全费5000元（均已由原告预交），本院收取案件受理费33865元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 曾 朝 晖
审 判 员 李 莉
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年一月十五日
书 记 员 恽文佼（代）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1510号
申请执行人：沧州渤海新区华奥五金综合商场，住所地河北省沧州渤海新区黄骅港国富商城。
法定代表人：张爱海，经理。
被执行人：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人：刘国志，董事长。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区华奥五金综合商场与中铁二十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中铁二十二局集团有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4005号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2750号
原告：卢家成，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：史萍，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：黄桂华，男，1967年11月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：黄丽华，女，1970年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。
原告卢家成诉被告黄桂华、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢家成的委托代理人史萍、雷彩芳，被告黄桂华、黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢家成诉称：2012年12月14日，被告黄桂华以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，并出具借据。期满原告多次口头和发函要求被告黄桂华偿还借款本金及利息，但被告黄桂华置之不理，一再拖延，至今未归还分文。两被告于1993年3月18日结婚，后于2013年7月2日离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，本案债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。现起诉要求：1、两被告偿还原告借款本金人民币10000元，并支付利息（自2014年4月30日起至被告还清本息之日止，按中国人民银行同期基准年利率5.6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄桂华辩称：不同意原告的诉讼请求，借据上借款人的签名确实是我本人签名，但借据上内容不是我书写的，该案的10000元月息是5分，我都是准时还息，而且10000元已归还给原告，当时是因原告销售赃物而被公安部门拘留需要用钱，所以要我归还涉案10000元，但我还款后原告并没有出具收条给我。该案的利息是每月支付1000元，还至2013年4月份原告被拘留为止就没有支付利息了。
被告黄丽华辩称：一、我在2013年7月2日因黄桂华经常夜不归家，对家庭毫不负责而与其离婚。二、原告在2013年6月到我家追债，称他们借高利贷给黄桂华去放数失败，要我还债，还说如果不还债，就找人泼红油放火等恐吓，并要到我儿子部队收取其当兵的所得，称父债子还，进行敲诈勒索。三、原告称黄桂华做生意经济周转不灵才借钱，事实上黄桂华根本无生意可做，原告所述是自编故事。四、黄桂华借钱我完全不知，所借的钱也没有用作家庭开支。
经审理查明：2012年12月14日，被告黄桂华向原告出具一张《借据》，内容为：黄桂华于2012年12月14日借卢家成10000元。借款人黄桂华。
庭审期间，被告黄桂华确认向原告借款10000元，其借款后按月向原告支付利息，借款10000元已归还给原告，但原告没有开具收据。原告表示被告从未归还借款10000元及利息。
另查明：两被告原为夫妻关系。两被告于1993年3月14日登记结婚，2013年7月2日在广州市天河区民政局协议离婚。两被告并签订了《离婚协议书》，财产侵害方面约定：双方确认结婚期间个人或男方的债权债务由男方一人承担，与配偶无关，配偶不承担连带责任等等。
本院认为：被告黄桂华向原告借款的事实，有被告黄桂华向原告出具的《借据》予以证实，故原告与被告黄桂华之间的债权债务关系成立。被告黄桂华未按时归还借款已构成违约，债务应当清偿，原告有权要求被告黄桂华立即归还借款本金100000元及其利息。双方没有约定利息标准，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算有理，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，被告黄桂华主张借款后，已归还借款10000元及按月支付利息给原告，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告黄桂华辩称，本院不予采信。
关于原告要求被告黄丽华承担清偿责任的诉请。因本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，本案争议焦点为本案债务是否为夫妻共同债务。本院认为，本案债务不属于夫妻共同债务，理由如下：首先，被告黄桂华以个人名义对外借款，《借条》上也仅有被告黄桂华个人签名，根据合同相对性原则，效力仅及于其本人。除非该债务是用于日常家庭生活的小额债务，效力才及于夫妻的另一方。审查《借条》并未记载被告黄桂华举债的理由，原告称被告黄桂华向其借款是以资金周转困难为由，可见借款并非用于日常家庭生活，而且被告黄桂华在短时间内多次向原告借款，超过日常家庭生活的合理范围，因此，被告黄桂华的举债行为的效力不当然及于被告黄丽华。其次，夫妻一方以个人名义对外借债，因夫妻另一方无法限制其对外举债的行为，无法审查其债务的真实性、债务的数额，也无法控制债务的用途，在缺乏举债合意的情况下判令另一方承担责任，将使夫妻一方陷入不可预测的风险中。而债权人作为出借方，其在出借款项之前相对于债务人而言具有优势地位，可以审查借款的用途、债务人偿债能力、借款是否夫妻双方的合意等等，如债权人意欲夫妻双方共同承责，完全可以要求夫妻双方达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险，因此，债权人对自己债权的风险应当有一定的注意义务。原告作为债权人未尽注意义务，因此，其应当对本案债务用于夫妻共同生活承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果，故原告要求被告黄丽华承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄桂华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告卢家成偿还借款10000元及其利息（自2014年4月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计付）。
二、驳回原告卢家成的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张美婷
李志玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初822号
原告：常学青，男，1968年4月1日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：万明亮,男，1978年10月18日出生，汉族，住林州市。
原告常学青诉被告万明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告万明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常学青向本院提出诉讼请求：1、判决被告万明亮偿还原告替其垫付的利息款21万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，2012年，被告找到原告说其工地急需用钱，想借40万元，原告当时自己手边没有钱，碍于情面，便以自己的名义从亲戚处转借现金40万元交给被告，到期后，被告既未偿还本金，也未上利息，原告未被告垫付利息共计21万元，2014年12月31日，被告给原告出具了今欠到条，证明欠原告垫付利息款21万元，原告多次催要，被告拒不还款。
被告万明亮未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：原告为被告垫付利息共计21万元，2014年12月31日，被告为原告出具今欠到条一份。
本院认为，原告常学青为被告万明亮垫付利息共计21万元，有今欠到条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告万明亮偿还原告替其垫付的利息款21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告万明亮于本判决生效后十日内偿还原告为其垫付的利息款21万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告万明亮、元春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年三月二十八日
书记员 原志朝
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初566号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。
被告：陈瑛，男，1981年12月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：孟凡华，女，1983年9月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈维怀，男，1956年6月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐海峰，男，1980年1月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔恩和，男，1962年8月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：彦世宝，男，1986年11月17日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商）与被告陈瑛、孟凡华、陈维怀、唐海峰、崔恩和、彦世宝金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商的委托诉讼代理人孙延军，被告孟凡华、彦世宝到庭参加诉讼,被告陈瑛、陈维怀、唐海峰、崔恩和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农商向本院提出诉讼请求：1.被告陈瑛、孟凡华归还贷款本金299952.33元，截止2016年11月21日利息92283元以及以后发生的利息；2.被告陈维怀、唐海峰、崔恩和、彦世宝承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，原告与被告借款人陈瑛签订借款合同一份，约定由原告向被告陈瑛提供借款300000元，借款期限自2014年3月10日至2015年3月3日止，并约定贷款利率等其他权利义务。与被告孟凡华签订了共同还款责任承诺书一份，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与被告陈维怀、唐海峰、崔恩和、彦世宝签订了保证合同，上述被告自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告陈瑛发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。
被告孟凡华辩称：借款属实。
被告彦世宝辩称：担保属实。
被告陈瑛、陈维怀、唐海峰、崔恩和未到庭参加诉讼也未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，原告沂源农商与被告陈瑛签订个人借款合同一份，合同约定原告向被告陈瑛提供中长期贷款300000元，借款期限为2013年3月31日至2015年3月3日，借款用途为经营饭店。借款采用非循环方式，借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。2014年3月10日，原告将300000元贷款发放到被告陈瑛在原告处开立的账户中，约定执行月利率10.0000‰，到期日为2015年3月3日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孟凡华在签订共同还款责任承诺书时与陈瑛系夫妻，承诺当陈瑛不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月9日，原告沂源农商与被告陈维怀签订最高额保证合同一份，2013年3月31日，原告沂源农商与被告彦世宝、唐海峰、崔恩和签订最高额保证合同一份，两合同约定陈维怀、彦世宝、唐海峰、崔恩和自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供最高额担保，担保的债权最高余额为人民币450000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。诉前，被告陈瑛偿还原告借款本金47.67元。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有拘束力。被告陈瑛应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告陈瑛未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。陈瑛与原告签订个人借款合同时，被告孟凡华与陈瑛系夫妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，同意以家庭共有财产承担债务，故本案所诉债务系被告陈瑛与孟凡华的夫妻共同债务，被告陈瑛与孟凡华共同承担偿付义务。被告陈维怀、唐海峰、崔恩和、彦世宝应当按照约定在450000元范围内为该借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告陈瑛、孟凡华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑛、孟凡华偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金299952.33元。
二、被告陈瑛、孟凡华支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年11月21日利息92283元及以后发生的利息（以实际欠款本金为基数，自2016年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日,按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告陈维怀、唐海峰、崔恩和、彦世宝对上述支付义务在450000元范围内承担连带清偿责任。被告陈维怀、唐海峰、崔恩和、彦世宝承担保证责任后有权向被告陈瑛、孟凡华追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7184元，减半收取计3592元，由被告陈瑛、孟凡华、陈维怀、唐海峰、崔恩和、彦世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋志鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09159号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告缪如月，男，1986年10月16日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告缪如月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告缪如月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月8日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费7000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月8日签订的《劳务预备协议》终止；2、缪如月返还我公司预付劳务费7000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告缪如月未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月8日，豪达公司（甲方）与包含缪如月在内等21人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人7000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以缪如月名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款7000元。其后，缪如月等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与缪如月签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向缪如月名下的中国建设银行储蓄卡打款7000元后，缪如月未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，缪如月应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求缪如月返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。缪如月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与缪如月于二○一一年一月八日签订的《劳务预备协议》终止。
二、缪如月于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费七千元。
如果缪如月未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆劲精电器制造有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟**#。
法定代表人：万涛，该公司总经理。
委托代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟。
再审申请人重庆劲精电器制造有限公司因与被申请人王娟劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆劲精电器制造有限公司于2016年4月1日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆劲精电器制造有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆劲精电器制造有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 锶