wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第405号
上诉人（原审被告）邓基军，男，1963年7月30日出生，汉族。
委托代理人张立东，荣成成山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）车伏英，女，1963年7月30日出生，汉族。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
上诉人邓基军因相邻关系纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣崖民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2000年8月9日与荣成市荫子镇耩上岳家村签订了房屋买卖合同，原告购买了该村位于该村西耩的一幢房屋。该房屋东西走向，向西开门，东面是空地，南面是陡沟，西面是南北走向的公路，北面是村路。邓炳德（被告邓基军之父）房屋在该村路以北，其房屋以北原有约2.5亩土地，属耩上岳家村村委会所有，由邓炳德租赁使用。2011年11月1日，耩上岳家村村委会为开发商住楼，与邓炳德及邓炳德之妻姜利新达成土地置换合同，约定邓炳德、姜利新将位于住房北的租赁土地（系从耩上岳家村村委会处租赁）约2.5亩置换给耩上岳家村村委会，耩上岳家村村委会将邓炳德、姜利新东面及门前村路2.5亩土地置换给邓炳德、姜利新。置换时间自2011年11月1日起到2029年1月1曰止。邓炳德、姜利新取得置换土地后有权在耩上岳家村村委会已垒墙的基础上向北向西垒墙，将住房与其相连。耩上岳家村村委会保证在规划建设时，按照邓炳德、姜利新老房西墙基为标准，即以后的建筑物须与老房西墙基一条线。置换合同签订后，邓炳德在村路东边修建了一条南北走向的围墙，将原有村路截断，并在置换来的土地上堆置收购来的废轮胎。因为邓炳德堆置废轮胎就在西面的大路东边，影响村容村貌，2012年，邓炳德在未征得原告和村委同意的情况下，沿其住房的西墙基向南建设一堵砖墙，该砖墙高约2.2米南贴原告北墙，将原告西数第一个窗户与第二个窗户隔开，北边部分留有推拉门，推拉门有锁，钥匙由邓炳德管理。原告多次要求邓炳德拆除所建砖墙无果，遂于2012年9月17日诉至原审法院，要求邓炳德拆除所建砖墙。后被告邓炳德于2013年2月12日因病去世，其子邓基军继承并管理讼争租赁土地和砖墙，原告申请变更被告为邓基军。原审诉讼中，被告主张所建砖墙位于其租赁土地上，被告建设的砖墙并不违法，被告可以承诺保证原告通行；原告表示可以不要求被告拆除全部砖墙，仅要求判令被告将讼争砖墙自原告北墙向北拆除2.5米即可。该案经原审法院多次调解未果。
另查，村委规定原告北墙外1米系滴水檐，不属于原告或被告。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、买卖房屋合同、集体土地使用证、土地置换合同、现场照片、调查笔录等证据在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告作为相邻方，在行使自己权利的同时，应当考虑到相对方的权利，不能因此损害相对方的权益。涉案砖墙未建时，原告可以在该土地上自由通行，被告建设砖墙后，原告要到其房屋北面，必须经过讼争砖墙所占道路，原告之通行权（包括通行的时间、地点）均受到限制，同时被告建设的该砖墙亦影响了原告的通风和采光。被告虽表示可以保证原告通行，但现实中难以执行，且不利于化解纠纷。故被告所建砖墙已侵害了原告的合法权益，原告诉请被告拆除部分砖墙，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决：被告邓基军于判决生效后30日内拆除所建部分砖墙，拆除部分为自原告车伏英北墙向北2.5米处。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，上诉人邓基军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争砖墙建在自己承租的土地上，并未侵犯被上诉人的权利，也未影响其通行，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人车伏英答辩称，原判正确。请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，即使上诉人系在自己承租土地范围内建设院墙，也应为被上诉人通行、维护房屋等提供必要的便利。现查明，上诉人所建砖墙阻断了被上诉人到房屋北面的通道，导致被上诉人无法自由进入其房屋北侧及对房屋进行维护，对被上诉人的通行自由构成妨碍。同时该砖墙依托被上诉人房屋北墙建设并与北墙对接，占据了被上诉人房屋的滴水沿，影响了被上诉人房屋的通风和采光等，给被上诉人的正常生活造成影响。故应认定上诉人建设砖墙的行为超出了合理限度，已对被上诉人的正常生活构成妨碍，其行为已系侵权行为。被上诉人有权诉请排除妨碍，恢复原状。原审判决综合被上诉人的诉请判令上诉人拆除部分砖墙并无不当，本院予以照准。综上，上诉人上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓基军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 丁真真
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第582号
原告刘某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某承担。
审 判 长 代洪雨
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕昕阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀审民初字第32号
原告：赵某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：周某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：张某某。
原告赵某某诉被告周某某、某某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘艳文
二〇一五年五月十三日
代理书记员 刘 爽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1287号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杜来平。曾因犯盗窃罪，于2009年8月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1185号起诉书指控被告人杜来平犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人杜来平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年4月8日21时许，被告人杜来平至余姚市凤山街道凤山新村55幢501室被害人李某、邹丽某，采用爬窗的方式进入室内，窃得黄金项链1条、黄金手镯1只（合计价值人民币2900余元）及现金人民币1000元。
同月16日凌晨2时许，被告人杜来平至余姚市兰江街道兰墅桥村五里牌1-12号被害人陈某租房，采用撞门的方式进入室内，未窃得财物即被发现，后逃离现场。
2012年10月25日，被告人杜来平被民警抓获。案发后，被告人杜来平家属已赔偿被害人邹某人民币4000元，并已取得其谅解。
上述事实，被告人杜来平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人李某、邹某、陈某陈述，价格鉴定意见、手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜来平以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜来平归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜来平积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人杜来平犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月十日
代书记员 劳暖君
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申199号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨鸥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市相城区民政局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号行政中心10号楼。
法定代表人潘永明，该局局长。
再审申请人杨鸥因诉苏州市相城区民政局（以下简称相城区民政局）行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2015）苏中行赔终字第00001号行政赔偿判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨鸥申请再审称，再审申请人诉相城区民政局拒绝查阅婚姻登记档案一案，苏州市相城区人民法院（以下简称相城区法院）于2014年4月25日作出（2014）相行初字第0003号行政判决，确认相城区民政局于2013年12月23日上午作出的不给予杨鸥查阅董雪平婚姻登记档案的行政行为违法(以下简称涉案违法行为)。就本案，再审申请人已在相城区法院一审庭审中提出，再审申请人因被申请人的涉案违法行为耽误的正常工作时间（上午9时49分至下午1时10分）期间，因同事钟芸律师要向再审申请人咨询相关票据纠纷，而原审判决亦认可再审申请人关于律师服务收费为2500元/小时的主张，故被申请人应当赔偿再审申请人因其涉案违法行为所造成的直接损失8375元。原审判决认为再审申请人未能提供与他人有关咨询服务事宜及收费约定之证据的事实认定错误。同时，原审判决认定相城区法院未剥夺再审申请人查阅案卷的相关权利，及认定相城区法院立案时收取案件受理费50元是一种预收而非违法收取行为均属事实认定不清、适用法律错误。原审判决中还有多处文字错误，五次将再审申请人杨鸥写成“杨殴”。请求本院撤销原审判决，并依法改判被申请人赔偿再审申请人总计8375元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，相城区法院于2014年4月25日作出（2014）相行初字第0003号行政判决，确认相城区民政局于2013年12月23日上午作出的不给予再审申请人查阅董雪平婚姻登记档案的行政行为违法。该行政判决生效后，再审申请人于2014年9月1日向被申请人邮寄国家赔偿申请书，要求被申请人赔偿其因涉案违法行为而被耽误的三小时二十一分钟的正常收入损失共计人民币8375元。被申请人于2014年9月10日作出苏相民行赔字[2014]第001号行政赔偿决定书，认为再审申请人没有遭受人身权和财产权的侵害，没有实际损失，根据《国家赔偿法》第四条、第五条之规定，决定对再审申请人不予赔偿。再审申请人不服，提起本案诉讼，要求被申请人赔偿其人民币8375元。因再审申请人未能提供其与他人进行有关咨询服务事宜及收费约定的有效证据，且其未能证明被申请人的涉案违法行为对其合法权益造成了实际损害，因此，被申请人对再审申请人作出不予赔偿的行政赔偿决定并无不当。原审判决驳回杨鸥的诉讼请求正确。
依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条第二款规定，再审申请人作为当事人，经人民法院许可在本案一、二审期间可以查阅庭审材料。相城区法院就本案于2014年11月26日向再审申请人送达（2014）相行赔初字第00001号判决书后，再审申请人不服，欲提出上诉，向相城区法院申请查阅案卷，虽然相城区法院在再审申请人阅卷时，未予许可再审申请人复制材料，但再审申请人的该项权利在苏州中院二审开庭之前，经苏州中院许可已查阅并复制了本案一审的相关材料，故其相关权利已得到实现。因相城区法院立案时明确收取的本案受理费50元是一种预收，基于本案系行政赔偿诉讼案件，一审判决并未要求再审申请人承担案件受理费，因此，相城区法院预收再审申请人涉案受理费的行为并未损害再审申请人的实际权益。原审判决中存在将再审申请人杨鸥在一些表述中笔误为“杨欧”的瑕疵，应予纠正，原审法院在今后工作中应予以改进。
综上，杨鸥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨鸥的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡志成
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1192号
罪犯李永常，男，1957年1月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年7月22日作出（2014）农刑初字第288号刑事判决，认定被告人李永常犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李永常端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李永常与被害人刘某某同屯邻居，自2007年双方开始保持不正当两性关系。2011年5月双方中止不正当两性关系，被害人刘某某给付被告人李永常现金人民币10000.00元。后被告人李永常多次给被害人刘某某打电话，写条相威胁，要求与被害人刘某某继续保持不正当的两性关系。2011年9月5日12时许，被告人李永常到被害人刘某某家仓房内，欲强奸被害人刘某某，因刘某某极力反抗，并用杀猪刀扎伤被告人李永常的眼睛而强奸未遂。被告人李永常系强奸未遂。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分109分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李永常在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李永常减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1523号
原告陈庆勇，退休教师。
被告王龙泉，农民。
被告叶复明，教师。
委托代理人李中光，陆川县教育局干部。
原告陈庆勇与被告王龙泉、叶复明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由依法组成由审判员苏斌担任审判长，代理审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员温建乐担任记录。原告陈庆勇到庭参加诉讼，被告叶复明委托代理人李中光到庭参加诉讼，被告王龙泉、叶复明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈庆勇诉称，被告王龙泉在1996年至1998年承建陆川县古城镇古城初级中学的运动场，因资金短缺，被告王龙泉于1996年12月20日向原告借款2500元，由当时的校长叶复明作担保人。被告在1996年12月20日向原告出具借条一份，借条约定：被告自1996年12月20日起按本金2500元的3%月息计算利息，到1997年4月-9月还清借款本息。被告叶复明作为担保人亲手在借条上签名。借款后被告未能按约定还款，经原告多次追讨，被告借款一直未还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、被告王龙泉返还借款2500元；2、被告王龙泉从借款之日始至还清借款之日止，按月息3%支付利息；3、要示被告叶复明承担保证责任；4、本案诉讼费用由被告王龙泉负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；
2、被告的户籍证明，欲证明被告的身份情况；
3、借条一份，欲证明被告王龙泉于1996年12月20日向原告立具了借款（人民币）为2500元的借条；并约定按月息3%计算利息，担保人叶复明作保证。
4、陆川县古城镇中心学校和陆川县古城镇初级中学联合出具的证明一份，欲证明被告王龙泉借款的事实。
被告王龙泉未到庭也未提出书面答辩。
本院认为，被告王龙泉经本院传票传唤，既不应诉也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告所提供的居民身份证、被告的户籍证明、借条均符合证据的客观性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
被告叶复明答辩称，在1996年“普九”建设期间，被告叶复明在陆川县古城镇一中任校长，因学校要扩建运动场由被告王龙泉承建，当时被告王龙泉资金缺乏，向原告陈庆勇借款2500，提出被告叶复明担保，为了完成“普九”建设任务，被告叶复明同意担保十个月，于1996年12月20日在王龙泉向陈庆勇借款2500元时作了担保。被告叶复明担保后十几年中原告都没有向要求被告叶复明承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，担保人叶复明免除担保责任，请求法院依法驳回原告要求被告叶复明承担保证责任的诉讼请求。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告王龙泉在1996年至1998年承建陆川县古城镇古城初级中学的运动场，原告在陆川县古城镇古城初级中学任教，被告因资金困难于1996年12月20日向原告借款2500元。被告于1996年12月20日给原告立具了借款数额为（人民币）2500元的借条，同时约定按3%的月息计算利息，被告叶复明作为担保人在该借条上签名。但被告借款后至今未还款。2014年7月21日原告向本院起诉，请求：1、被告王龙泉返还借款2500元；2、被告王龙泉从借款之日始至还清借款之日止，按月息3%支付利息；3、要求被告叶复明承担保证责任；4、本案诉讼费用由被告王龙泉负担。
本院认为，对于原告要求被告返还借款2500元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定的期限返还借款…”原则，本案中，被告超过原、被告约定的还款期限未还款无理。所以，原告现要求被告还款的诉讼请求合法、有理，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干具体意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息”原则及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干具体意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护”原则。在本案中，被告在1996年12月20日给原告立具的借条中约定按月息3%计算利息，但如月利率3%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，本院只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。对于原告要求被告叶复明承担保证责任的请求，根据《借款合同》第三条的约定，虽然被告叶复明应对借款承担连带保证责任，但是未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”而本案主债务届满时间为1997年9月，原告2014年7月21日才诉至法院，期间已经超过六个月期限，故应免除保证人的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙泉偿还借款2500元（人民币）给原告陈庆勇。
二、被告王龙泉应支付利息给原告陈庆勇。（利息计算方法是：2500元为基数从1996年12月20日起至本院确定的履行期限最后一日止，月利率为3%，如月利率3%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。）
三、驳回原告要求被告叶复明承担保证责任的诉讼请求。
本案收取受理费50元（原告已预交），全部由被告王龙泉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
代理审判员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 温建乐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第841号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱鹤松，农民。
被执行人谭海静，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱鹤松、谭海静征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2830号、（2013）号第5021号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱鹤松、谭海静于2009年10月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱鹤松、谭海静征收社会抚养费21564元；被执行人朱鹤松、谭海静于2011年8月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱鹤松、谭海静征收社会抚养费50520元；上述两项符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2830号、（2013）号第5021号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱鹤松、谭海静在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2830号、（2013）号第5021号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱鹤松、谭海静承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月三十日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第04275号
原告刘强，男，1982年8月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张凤霞，女，1981年1月21日出生，汉族，现住址同上。系原告刘强妻子。
被告刘建军，男，38岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
本院于2015年11月18日立案受理了原告刘强诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告刘建军的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘强的起诉。
原告已预交的案件受理费25元，退还原告刘强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年二月十五日
书记员 周谦
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1835号
原告：林韩忠，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林韩忠与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林韩忠的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林韩忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以1059870元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品23幢602商品房，总价款1059870元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1059870元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林韩忠围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林韩忠与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1059870元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1059870元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林韩忠支付以已付购房款1059870元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取868元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1835号
原告：林韩忠，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林韩忠与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林韩忠的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林韩忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以1059870元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品23幢602商品房，总价款1059870元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1059870元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林韩忠围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林韩忠与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1059870元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1059870元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林韩忠支付以已付购房款1059870元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取868元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初743号
原告魏吴景，女，1963年2月13日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告魏吴景与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏吴景于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏吴景在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏吴景撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初743号
原告魏吴景，女，1963年2月13日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告魏吴景与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏吴景于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏吴景在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏吴景撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终30号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1969年9月28日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，2015年7月20日因本案被取保候审，同年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）川0304刑初字4号刑事判决。被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许周某某撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2016）川0304刑初字4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19258号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭丽容。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭丽容信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,072.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,351.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭丽容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,423.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19258号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭丽容。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭丽容信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,072.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,351.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭丽容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,423.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00616号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人田某，无业。2014年5月26日因本案被取保候审，同年7月29日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员杜志辉、被告人田某及辩护人顾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月15日18时30分许，被告人田某酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车沿昆山市343省道由北向南行驶至尚书支路路口右转弯时，车辆右前侧与同方向行驶的由被害人郑某驾驶的搭载被害人何某的电动自行车左后侧发生碰撞，造成二车受损及被害人郑某、何某受伤的交通事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人田某血液中的乙醇浓度为222mg／100ml。被告人田某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人田某赔偿了被害人郑某、何某人民币20000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、何某的陈述，证人苟某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，谅解书，122接处警单，查获经过，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人田某系初犯、自首，已赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人建议对被告人田某判处缓刑的辩护意见，经查，被告人田某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且其血液中的乙醇浓度为222mg／100ml，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧民初字第104号
原告顾华刚。
被告朱文高。
原告顾华刚与被告朱文高追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告顾华刚到庭参加诉讼，被告朱文高经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华刚诉称：2012年2月至2013年5月期间，被告雇佣原告从事木工工作。2013年2月9日，经原、被告双方结算，被告结欠原告工资款41000元，被告已于2014年1月24日支付11900元，尚余29100元。2014年1月24日，经原、被告再次结算，被告结欠原告2013年2月以后的工资款3000元。上述共计32100元未付工资款，经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉，请求判令被告立即支付工资款32100元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付工资款32100元，本案诉讼费用由原告自行承担。
被告朱文高未提交书面答辩状，口头答辩称：现只结欠原告工资款3000元，其余均已付清。
原告为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提交了2013年2月9日和2014年1月24日出具的欠条各一份，以分别证明被告结欠原告工资款41000元及3000元的事实。
被告朱文高未出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的上述两份欠条均系原件，经审核具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定，其中2013年2月9日出具的欠条中所载的“华江”，被告认可即为原告顾华刚，对该节事实本院亦予认定。
被告为证明其诉讼主张及事实，向本院提交了结算单一份，以证明被告只结欠原告3000工资款的事实。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但提出：一、该结算单仅结算了闰土工地上的工资款；二、如该结算单所示，原告收到闰土工地工资款为32500元（尚余3000元），其中有11900元系2013年2月份之前的工资款，另17600元为2013年2月份之后（包括2月份）的工资款。对于11900元，确应在2013年2月9日出具欠条所载的41000元中予以扣除，扣除后，被告尚结欠原告2013年2月份之前的工资款29100元。原告对上述结算单的真实性无异议，对该结算单的真实性本院依法予以认定。
综上，本院结合庭审中双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2012年至2013年期间，被告雇佣原告从事木工工作。2013年2月9日，经原、被告双方结算，被告结欠原告工资款41000元。2014年1月24日，经原、被告再次结算，被告结欠原告工资款3000元。经原告催讨，上述工资款被告至今未全部付清，遂酿纷争。
本院认为：劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。本案的争议焦点为被告结欠原告工资款数额几何。对此，被告陈述称：2013年2月9日出具的欠条所载明的41000元工资款，其已支付38000元，仅余3000元，故又于2014年1月24日出具了第二份欠条。首先，若被告上述所言属实，其未收回2013年2月9日出具的欠条原件，亦未在2014年1月24日出具的欠条上予以说明，有违一般惯例和生活常识。其次，被告提供的结算单仅能证明截至2014年1月24日，原告收到闰土工地工资款32500元且尚余3000元，但无法证明被告的上述陈述，该结算单的证明目的无法达成。最后，2014年1月24日出具的欠条与结算单的内容相互吻合，即被告尚结欠原告闰土工地工资款3000元。较之2013年2月9日出具的欠条，2014年1月24日出具的欠条特别载明“闰土工地已结清”，可推定原、被告双方还存在其他工地的工资结算关系，而2014年1月24日出具的欠条仅结算了闰土工地的工资款。综上，原告陈述和举证已达高度盖然标准，其自认所收到闰土工地的32500元工资款中，有11900元系2013年2月份之前的工资款，应在2013年2月9日出具欠条所载的41000元中予以扣除，本院予以认定。经核算，被告结欠原告工资款数额应为32100（41000﹣11900﹢3000）元。此外，原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文高应支付原告顾华刚工资款32100元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告顾华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1233号
原告：马延民。
被告：宴士斌。
本院在审理原告马延民与被告宴士斌买卖合同纠纷一案过程中，原告马延民于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马延民撤回对宴士斌的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，剩余25元退还给原告马延民。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更616号
罪犯张为众，男，1969年3月30日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）浙温刑初字第200号刑事判决，以被告人张为众犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）浙刑三复字第60号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2034年5月30日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张为众在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张为众在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次，24次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张为众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张为众减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2032年10月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第673号
原告赵焕太，男，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李军，男，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告曹淑军，男，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李德江，男，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告赵焕太与被告李军、曹淑军、李德江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵焕太委托代理人刘冰，被告曹淑军、李德江到庭参加诉讼；被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告李军向我借款20万元，并转账至其妻邹海香名下。2014年8月21日，被告出具“借款合同”（实为借据）一份并交由原告持有，并约定借款期限至2014年9月10日止，同时由被告曹淑军、李德江进行担保，但借款到期后，被告一直推托，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法判决被告立即偿还欠款20万元，并按同期银行贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告曹淑军辩称，我给李军担保借款属实，借款是李军借的，应由李军偿还，我不同意给李军还款。
被告李德江辩称，我坚决不同意给李军偿还借款。
被告李军未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告李军由被告曹淑军、李德江担保向原告借款20万元；原告于借款当日通过银行转账，将借款20万元转至被告李军之妻邹海香账户。2014年8月21日，被告向原告出具出具“借款合同”（实为借据）一份，交原告持有，并约定借款期限为20天，至2014年9月10日止，被告李军在借款人栏签字捺手印，被告曹淑军、李德江在担保人栏签字捺手印。
上述借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求处理。
以上事实有原告方提供的借款合同一份，银行转账明细一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因此，本案对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；对利息部分，因双方未约定利息，对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告李军应以借款本金按照中国人民银行同期贷款利率自借款到期日始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失，并应以迟延履行金来督促被告履行义务；被告曹淑军、李德江作为担保人，应当对被告李军承担责任部分承担连带清偿责任；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回；被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告赵焕太借款200000元，并以200000为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月10日始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失；
二、被告曹淑军、李德江对上述判决第一项被告李军承担责任部分承担连带清偿责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4858号
原告袁一×，男，1982年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告池××，女，1982年9月2日出生，汉族，农民。
原告袁一×与被告池××离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁一×及其委托代理人到庭参加诉讼，被告池××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识确立恋爱关系，2006年4月20日登记结婚，同年5月举行婚礼共同生活，2006年12月18日生育一子袁二×，双方均系再婚。因婚前相处时间较短，草率结婚，婚后双方经常因琐事争吵，被告不知关心照顾原告。2012年2月，双方因琐事再次发生争吵，原告回父母家居住至今，双方分居已满两年，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉：1、依法判准原、被告离婚；2、原、被告之子袁二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元至袁二×独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：加盖天津市宝坻区档案馆公章的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各1份；袁二×户口页复印件1份；天津市宝坻区××村村民委员会证明1份；申请证人杨××出庭作证。
被告池××在答辩期内提出答辩意见称，不同意与原告离婚，双方感情很好，彼此之间没有实质性的矛盾，因原告家中无房居住，2007年6月，原、被告及儿子一起到被告娘家居住，期间因原告不工作没有经济来源，双方曾发生过矛盾。2012年9月，原告从被告父亲处借款25400元，在宝坻区××村建农房三间。2013年3月，双方因经济问题再次发生矛盾，原告离开被告娘家回家居住。2014年5月，宝坻区××村因政府征用土地，原、被告及儿子每人分得土地补偿款27200元，该款已被原告支取。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识确立恋爱关系，2006年4月20日登记结婚，同年5月举行婚礼共同生活，2006年12月18日生育一子袁二×，双方均系再婚。婚后原、被告及儿子一起搬到被告娘家居住，后因琐事双方发生争吵，原告回到自己××村家中居住双方分居至今。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告从相识到结婚，并生育一子，应有较好的感情基础，双方应珍惜已建立的夫妻感情，珍惜重新组合的家庭，为子女创造温馨和谐的生活环境。在共同生活期间因生活琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的，双方选择分居、逃避，并不利于矛盾的解决。虽然被告未到庭参加诉讼，但其提交答辩意见坚持不同意离婚，故本院无法认定原告与被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告袁一×承担（该款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年八月二十日
书记员 李 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民初字第403号
原告安彦成，男，汉族，1969年7月18日出生，高中文化，个体工商户，新疆奇台县人，现住新疆和田地区。
被告买提尼亚孜*阿不都瓦克，男，维吾尔族，1976年1月15日出生，现住新疆和田地区。
被告买托合提*买吐逊，男，维吾尔族，1986年1月29日出生，农民，现住新疆和田地区。
原告安彦成与被告买提尼亚孜*阿不都瓦克、买托合提*买吐逊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告安彦成到庭参加诉讼，被告买提尼亚孜*阿不都瓦克和买托合提*买吐逊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告安彦成诉称，2013年12月17日，二被告在本人商店购买摩托车一辆，支付了1500元，剩余4800元承诺在2014年11月20日前付清，由被告买托合提*买吐逊担保。付款期届满后，经本人多次催要，该款至今未付。现请求法院判决二被告支付剩余摩托车款4800元、交通费300元、违约金600元及承担本案诉讼费。
被告买提尼亚孜*阿不都瓦克未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告买托合提*买吐逊未到庭参加诉讼，未进行答辩。
在本案审理过程中，原告安彦成针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2013年12月17日，二被告同原告签订的还款协议书一份。用于证明二被告欠原告5300元摩托车款以及约定违约金为600元的事实。
2、2014年3月31日，二被告给原告出具的欠条一张。用于证明二被告欠原告5300元摩托车款的事实。
被告买提尼亚孜*阿不都瓦克和买托合提*买吐逊未到庭参加诉讼，无法对以上证据材料进行质证。
对原告安彦成提供的以上证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对以上证据材料本院予以采信。
经审理查明，2013年12月17日，被告买提尼亚孜*阿不都瓦克和买托合提*买吐逊来到原告安彦成经营的龙腾摩托车销售部，被告买提尼亚孜*阿不都瓦克购买了LX125
--
72小太子摩托车一辆，总价款为6300元，车架号LLCLP1806DE605712，发动机号LE092788，被告买提尼亚孜*阿不都瓦克当场向原告安彦成支付1000元，剩余5300元双方签订了一份还款协议书，约定被告买提尼亚孜*阿不都瓦克分五期给原告安彦成支付剩余的摩托车款。同时，还款协议书第三条还约定：被告买提尼亚孜*阿不都瓦克在规定的还款期限内没有付清原告安彦成欠款，自愿付给原告安彦成违约金600元。被告买托合提*买吐逊作为担保人在还款协议书上签字并按捺手印。当日，被告买提尼亚孜*阿不都瓦克和买托合提*买吐逊还给原告安彦成出具了5300元的欠条一张。被告买提尼亚孜*阿不都瓦克将摩托车买走后，经原告安彦成多次催要，被告买提尼亚孜*阿不都瓦克又给原告安彦成支付了500元，剩余4800元至今未付。
本院认为，原告安彦成与被告买提尼亚孜*阿不都瓦克是在平等自愿协商的基础上达成了买卖摩托车的合同，签订了还款协议，签订该协议是双方真实意思表示，双方签订的还款协议合法有效，本院予以确认。由于被告买提尼亚孜*阿不都瓦克未在规定期限内支付欠款，原告安彦成主张被告买提尼亚孜*阿不都瓦克支付600元违约金和4800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告安彦成主张被告买托合提*买吐逊支付600元违约金4800元欠款的诉讼请求，被告买托合提*买吐逊作为连带责任的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”为此，对原告安彦成的该项诉请，本院予以支持。原告安彦成主张被告买提尼亚孜*阿不都瓦克和买托合提*买吐逊给付300元交通费的诉讼请求，因原告安彦成没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此，对原告安彦成的该项诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告买提尼亚孜*阿不都瓦克于本判决生效之日起十五日内，将4800元欠款和600元违约金支付给原告安彦成；
二、被告买托合提*买吐逊对被告买提尼亚孜*阿不都瓦克的上述欠款及违约金承担连带清偿责任，被告买托合提*买吐逊承担保证责任后，有权向被告买提尼亚孜*阿不都瓦克追偿；
三、驳回原告安彦成的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告安彦成承担5元，被告买提尼亚孜*阿不都瓦克和买托合提*买吐逊承担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 古丽麦尔耶姆*斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒙 建 良
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民初字第403号原告安彦成，男，汉族，1969年7月18日出生，高中文化，个体工商户，新疆奇台县人，现住新疆和田地区。被告买提尼亚孜·阿不都瓦克，男，维吾尔族，1976年1月15日出生，现住新疆和田地区。被告买托合提·买吐逊，男，维吾尔族，1986年1月29日出生，农民，现住新疆和田地区。原告安彦成与被告买提尼亚孜·阿不都瓦克、买托合提·买吐逊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告安彦成到庭参加诉讼，被告买提尼亚孜·阿不都瓦克和买托合提·买吐逊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告安彦成诉称，2013年12月17日，二被告在本人商店购买摩托车一辆，支付了1500元，剩余4800元承诺在2014年11月20日前付清，由被告买托合提·买吐逊担保。付款期届满后，经本人多次催要，该款至今未付。现请求法院判决二被告支付剩余摩托车款4800元、交通费300元、违约金600元及承担本案诉讼费。被告买提尼亚孜·阿不都瓦克未到庭参加诉讼，未进行答辩。被告买托合提·买吐逊未到庭参加诉讼，未进行答辩。在本案审理过程中，原告安彦成针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2013年12月17日，二被告同原告签订的还款协议书一份。用于证明二被告欠原告5300元摩托车款以及约定违约金为600元的事实。2、2014年3月31日，二被告给原告出具的欠条一张。用于证明二被告欠原告5300元摩托车款的事实。被告买提尼亚孜·阿不都瓦克和买托合提·买吐逊未到庭参加诉讼，无法对以上证据材料进行质证。对原告安彦成提供的以上证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对以上证据材料本院予以采信。经审理查明，2013年12月17日，被告买提尼亚孜·阿不都瓦克和买托合提·买吐逊来到原告安彦成经营的龙腾摩托车销售部，被告买提尼亚孜·阿不都瓦克购买了LX125—72小太子摩托车一辆，总价款为6300元，车架号LLCLP1806DE605712，发动机号LE092788，被告买提尼亚孜·阿不都瓦克当场向原告安彦成支付1000元，剩余5300元双方签订了一份还款协议书，约定被告买提尼亚孜·阿不都瓦克分五期给原告安彦成支付剩余的摩托车款。同时，还款协议书第三条还约定：被告买提尼亚孜·阿不都瓦克在规定的还款期限内没有付清原告安彦成欠款，自愿付给原告安彦成违约金600元。被告买托合提·买吐逊作为担保人在还款协议书上签字并按捺手印。当日，被告买提尼亚孜·阿不都瓦克和买托合提·买吐逊还给原告安彦成出具了5300元的欠条一张。被告买提尼亚孜·阿不都瓦克将摩托车买走后，经原告安彦成多次催要，被告买提尼亚孜·阿不都瓦克又给原告安彦成支付了500元，剩余4800元至今未付。本院认为，原告安彦成与被告买提尼亚孜·阿不都瓦克是在平等自愿协商的基础上达成了买卖摩托车的合同，签订了还款协议，签订该协议是双方真实意思表示，双方签订的还款协议合法有效，本院予以确认。由于被告买提尼亚孜·阿不都瓦克未在规定期限内支付欠款，原告安彦成主张被告买提尼亚孜·阿不都瓦克支付600元违约金和4800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告安彦成主张被告买托合提·买吐逊支付600元违约金4800元欠款的诉讼请求，被告买托合提·买吐逊作为连带责任的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”为此，对原告安彦成的该项诉请，本院予以支持。原告安彦成主张被告买提尼亚孜·阿不都瓦克和买托合提·买吐逊给付300元交通费的诉讼请求，因原告安彦成没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此，对原告安彦成的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告买提尼亚孜·阿不都瓦克于本判决生效之日起十五日内，将4800元欠款和600元违约金支付给原告安彦成；二、被告买托合提·买吐逊对被告买提尼亚孜·阿不都瓦克的上述欠款及违约金承担连带清偿责任，被告买托合提·买吐逊承担保证责任后，有权向被告买提尼亚孜·阿不都瓦克追偿；三、驳回原告安彦成的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告安彦成承担5元，被告买提尼亚孜·阿不都瓦克和买托合提·买吐逊承担45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 尹       业       红代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克人民陪审员 张       贵       岩二〇一五年六月三日书 记 员 蒙       建       良
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00028号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月6日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，农民，住石台县大演乡。因本案于2015年3月9日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日17时许，被告人陈某某与妻子王某甲因婚姻纠纷在其岳父王某乙和家发生争吵，争吵中，被告人将其岳父家厨房门口的木板凳踩坏，王某乙和遂与被告人陈某某发生争执，王某乙和随手将木板凳扔向被告人陈某某，造成被告人脸部皮肤擦伤。被告人陈某某捡起木板凳用力击打王某乙和头部，造成王某乙和头部受伤。2015年5月13日，经石台县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙和因外伤致急性硬膜外血肿、左颞顶部颅骨骨折，已达轻伤一级。后被告人陈某某主动支付了被害人王某乙和的医疗费用，双方达成了和解协议，协议赔偿款已由被告人陈某某全部付清，被害人王某乙和出具了对被告人陈某某的谅解书。
公诉机关认为，对被告人陈某某应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人事后主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，提请法庭对被告人陈某某作出罪刑相适应的判决。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证板凳一只；书证户籍信息、前科查询证明、和解协议书、谅解书；证人许某某、王某丙、王某甲、吴某某等人的证言；被害人王某乙和的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；石台县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》（［石］公［司］鉴［伤］字（2015）018号）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人陈某某在案发后能够主动支付被害人医疗费，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年六月十日
书记员 宁 虹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更692号
罪犯邓国兴，男，1978年10月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴和县大同夭乡头道沟村。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）乌刑初字第15号刑事判决，认定罪犯邓国兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年4月25日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月8日减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年5月31日、2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零三个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯邓国兴在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓国兴在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯邓国兴在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国兴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年7月8日起至2026年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘树娇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第668号
原告董方庆与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第189号民事调解书已经发生法律效力。权利人董方庆于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人董方庆加工款16145元，并承担案件受理费102元、执行费145.23元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第668号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第668号原告董方庆与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第189号民事调解书已经发生法律效力。权利人董方庆于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人董方庆加工款16145元，并承担案件受理费102元、执行费145.23元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第668号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00320号
申请执行人：余壮，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：徐本慧，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人余壮与被执行人徐本慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的22000元，已执行标的0元，剩余执行标的22000元。本院在执行过程中查明被执行人徐本慧外出务工，打工地址不祥，家中亦无财产可供法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 江锡洋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01265号
原告：马驰，无业。
委托代理人：张业军，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：荆州市川华拆迁工程有限公司。住所地荆州市沙市区中山路大院巷**号。
法定代表人：甘道华，该公司经理。
委托代理人：彭启彪，该公司项目部经理。
原告马驰与被告荆州市川华拆迁工程有限公司生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马驰委托代理人张业军、被告荆州市川华拆迁工程有限公司委托代理人彭启彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日上午10时许，被告雇请没有从业资质的社会闲杂人员参与拆迁，在拆迁过程中将无辜的原告捅伤，致原告脾脏破裂被摘除。原告受伤后，经公安县中医医院治疗21天后出院。2013年10月3日，因腹痛、腹胀、恶心呕吐，原告经广东省道滘医院诊断为脾摘除手术处肠粘连性梗阻，急转东莞市人民医院救治，并分别于2013年10月4日和同年10月17日在该院行松解粘连术和肠管切除术，小肠仅留150CM左右。术后原告病情无明显好转。再转入广州市中山大学孙逸仙纪念医院治疗，2013年11月21日原告病愈出院。原告在治疗期间于2013年11月4日随“鄂公检刑诉（2013）163号”起诉书附带民事诉讼，要求被告赔偿已经产生的医疗费、鉴定费共计173385.60元，并获得法院支持。原告治疗终结后，经鉴定伤情为六级伤残。现请求判令被告按照2014年度国家统计部门公布的侵权损害责任分项赔偿标准赔偿原告除医疗费以外的误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、（伤残等级）鉴定费、交通费等损失共计人民币343211元。
被告辩称：对原告陈述受伤经过及损害后果没有异议。在刑事附带民事诉讼案件中，我公司本着人道主义承担了原告的医疗费及相关鉴定费，现对于原告的其他损失，我公司不予赔偿。
经审理查明：2012年10月23日，公安县城建投资有限公司与被告签订了一份“关于公安县实验二小改造工程房屋拆迁”协议。2013年5月9日上午10点多钟，被告下属公安县项目负责人周治刚请胡某甲安排几个“小弟”到原实验二小“公安县财富大公馆”拆迁工地帮忙维持秩序，胡某甲便安排案外人刘某、胡某乙、谭某某跟周治刚到工地去。因没有佩戴安全帽，刘某、胡某乙、谭某某等人与“公安县财富大公馆”施工工地的保安陈建国等人发生争执和扭打，胡某乙因此受伤。胡某乙受伤后，邀约刘某、叶果、ＸＸ、胡兵等人前往“公安县财富大公馆”施工工地实施报复，并在报复过程中，将在该施工工地做保安的原告马驰打伤。原告受伤后，当日被送往公安县中医医院抢救治疗，住院21天后，原告出院。本次住院原告共花去医疗费11265.71元，其中，被告垫付医疗费10000元。2013年10月3日，因腹痛、腹胀、恶心呕吐，原告经广东省道滘医院诊断为脾摘除手术处肠粘连性梗阻，急转东莞市人民医院救治，并分别于2013年10月4日和同年10月17日在该院行松解粘连术和肠管切除术，小肠仅留150CM左右。术后原告病情无明显好转。住院18天后于2013年21日再次转入广州市中山大学孙逸仙纪念医院治疗，2013年11月21日原告病愈出院。本次住院31天。原告在广东省医疗机构住院期间共花去医疗费及（重伤）鉴定费162119.89元。在随后被公诉的被告人胡某甲、谭某某、胡兵、刘某、叶果等人聚众斗殴、故意伤害刑事责任案件及原告刑事附带民事案件中，本院及荆州市中级人民法院均认定上述被告人与本案被告荆州市川华拆迁工程有限公司存在雇佣关系，判决被告荆州市川华拆迁工程有限公司与被告人胡某甲、谭某某、胡兵、刘某、叶果等人连带赔偿原告全部医疗费及（重伤）鉴定费损失。2014年8月4日，公安孱陵法医司法鉴定所出具了“公孱陵（2014）法医临床鉴字第631号”司法鉴定意见书，鉴定原告马驰所受伤为六级伤残，原告为此支付鉴定费730元。
本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的本人身份证复印件、湖北省荆州市中级人民法院“（2014）鄂荆州中刑终字第00047号”刑事附带民事判决书复印件、中山大学孙逸仙纪念医院出院记录及相关检查报告单复印件、公安孱陵法医司法鉴定所“公孱陵（2014）法医临床鉴字第631号”司法鉴定意见书原件及鉴定费收据复印件等证据在案为凭，上述证据并经庭审质证，被告对其合法性、真实性、关联性均不持异议。上述证据本院予以采纳。
本院认为：案外人胡某甲、刘某、胡某乙、谭某某等人受被告雇请参与被告施工现场的拆迁工作，双方形成雇佣关系，且双方的雇佣关系在案外人胡某甲、刘某、胡某乙等人的刑事责任案件中被一、二审法院依法认定。雇工在从事雇佣活动中侵犯他人人身及财产权利的，应归责于雇主，雇主应依法承担被侵权人的损害赔偿责任，即被告荆州市川华拆迁工程有限公司应依法赔偿原告的各项合法损失。荆州市中级人民法院“（2014）鄂荆州中刑终字第00047号”刑事附带民事判决已对原告住院期间医疗费及（重伤）鉴定费损失的赔偿作出了判决，被告荆州市川华拆迁工程有限公司还应对原告上述两项损失以外的其他损失承担赔偿责任。原告诉请按照2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准来计算伤残赔偿金损失数额，被告没有提出异议，原告该项诉请本院予以支持。原告诉请营养费损失但没有提交相关医嘱，本院不予支持。被告雇请人员的故意伤害行为，造成原告××，符合精神受损的条件，酌定原告精神损害抚慰金损失数额为20000元。原告没有提交交通费票据，但交通费系原告住院治疗必然所需的费用，参考本案事实及原告伤情，酌定原告本项损失为3000元。参照湖北省统计部门公布的2014年度的统计数据，确认原告马驰各项损失如下：1、误工费47369（38766元÷365天×446天）元。2、住院伙食补助费3500（70天×50元）元。3、护理费4988（26008元÷365天×70天）元。4、××赔偿金229060（22906元×20年×50%）元。5、精神损害抚慰金20000元。6、鉴定费730元。7、交通费3000元。上述损失共计人民币308647元应由被告荆州市川华拆迁工程有限公司承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市川华拆迁工程有限公司赔偿原告马驰各项损失共计人民币308647元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告荆州市川华拆迁工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丽华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第322号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，居民，住安徽省太和县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人罗渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日22时许，被告人王某和刘某等人一起在xx市xx路上的xxktv玩，期间被告人王某喝了两瓶雪花啤酒。次日凌晨00时22分，被告人王某驾驶浙g×××××号小型轿车途经xx市xx路与xx路路口处时与丁某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为1.96mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人王某已赔偿被害人丁某损失，并取得被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人李某、刘某的证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，车辆查询信息单，驾驶证查询单，理化检验报告，道路交通事故认定书，监控视频，谅解书，抓获经过，被告人王某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月三日
代书 记员 骆舒洁
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初7号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宁某，绰号“胖子”，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人何立民，山东荣顺律师事务所律师。
被告人汤某，绰号“松”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人宁某、汤某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人宁某及其辩护人何立民、被告人汤某及其辩护人党银龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人姜某、闫某、蔡某甲、蔡某乙向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人宁某、汤某与被害人姜某、闫某、蔡某甲、蔡某乙自愿达成调解协议，并已履行，宁某、汤某取得姜某、闫某、蔡某甲、蔡某乙的谅解。
荣成市人民检察院指控，2015年8月9日晚，被告人宁某妻子宋某某与宁丽静等在荣成市成山镇天鹅湖景区，参加荣成市旅游局组织的亲子活动聚餐期间，因拼桌问题与旅游局工作人员闫某等发生争执。之后，被告人宁某驾车到天鹅湖景区接宋某某等回家时，得知宋某某等与闫某等发生口角一事，遂找到闫某理论并要求闫某道歉。在此过程中，被告人汤某及“大军”、“小马”、“小飞”等五人（上述几人均另案处理）赶到现场，被告人汤某等人伙同被告人宁某对姜某、闫某、蔡某乙、王某进行殴打，致姜某蛛网膜下腔出血，其伤势构成轻伤二级，并致闫某、蔡某乙、蔡某甲受伤。
2015年8月17日13时左右，被告人宁某、汤某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人刘某、周某、王某的证言，被害人姜某、闫某、蔡某乙、蔡某甲的陈述，被告人宁某、汤某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，到案经过及户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宁某、汤某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宁某、汤某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。其辩护人均提出，二被告人系自动投案，具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月9日晚，被告人宁某妻子宋某某等人在荣成市成山镇天鹅湖景区，参加荣成市旅游局组织的亲子活动聚餐期间，因拼桌问题与旅游局工作人员闫某等人发生争执。之后，被告人宁某驾车到天鹅湖景区接宋某某回家时，得知此事，遂找到闫某理论并要求闫某道歉。在此过程中，被告人汤某及“大军”、“小马”、“小飞”等五人（四人均另案处理）赶到现场，伙同被告人宁某对姜某、闫某、蔡某乙、王某进行殴打，致姜某蛛网膜下腔出血，其伤势构成轻伤二级，并致闫某、蔡某乙、蔡某甲受伤。
2015年8月17日13时左右，被告人宁某、汤某自动向公安机关投案。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某、王某的证言，被害人姜某、闫某、蔡某乙、蔡某甲的陈述，被告人宁某、汤某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、汤某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人宁某、汤某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，二被告人的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 岳晓蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19400号
罪犯高凯，男，1982年8月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）西法刑初字第456号刑事判决，以被告人高凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高凯减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第749-1号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人辛令奎，行长。
被告昌乐县中友精密铸件有限公司。
法定代表人姜官其，主任。
被告潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴，董事长。
被告姜官其，昌乐县中友精密铸件有限公司法定代表人。
被告姜艳萍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告昌乐县中友精密铸件有限公司、潍坊企银投资担保有限公司、姜官其、姜艳萍借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告申请解除对被告昌乐县中友精密铸件有限公司财产的查封或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告昌乐县中友精密铸件有限公司财产的查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年一月二日
书 记 员 于秀蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02669号
申请执行人：张李顺，男，汉族，1968年9月15日出生，现住昌吉市。
被执行人：余晓明，男，汉族，1965年4月7日出生，现住昌吉市。
申请人张李顺与被执行人余晓明劳务合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02148号民事判决书书发生法律效力后，因被执行人余晓明未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人张李顺于2015年12月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为6599.9元，未执行标的为6599.9元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月21日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月15日前一次性支付案款6599.9元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人张李顺向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张李顺的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02148号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 慧
合议庭笔录
时间：2016年3月21日
地点：昌吉市人民法院执行局第一执行法庭
合议庭参加人员：黄映华、曹斌、李增泉
记录：杨慧
合议内容：李江海与马福新买卖合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，是否同意终结执行
黄映华：我们就李江海与马福新买卖合同纠纷一案，拟决定对本案终结执行事宜进行合议，下面先由承办人就案件执行情况进行汇报。
黄映华：我们就李江海与马福新买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01422号民事判决书发生法律效力后，申请人于2015年12月10日向本院申请执行，双方约定被执行人在2016年5月20日前一次性支付案款71895元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人李江海向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人李江海的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉市人民法院作出的昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01422号民事判决书终结执行。你们的意见呢？
曹斌：申请执行人撤回执行申请，我同意上述意见。
李增泉：申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。
黄映华：现合议庭成员无不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01422号民事判决书终结执行。
决议
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01422号民事判决书终结执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1412号
原告李国平。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县高楼镇雨台村7社18号，系四川省房地产开发建设公司工作人员。
本院审理原告李国平与被告四川省房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷七案，原告李国平于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费本院决定收取350元，由原告李国平负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年四月二日
书记员 赖婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00030号
原告杨玉军，居民。
被告汤祥军，居民。
被告陈素和，居民。
本院在审理原告杨玉军诉被告汤祥军、陈素和民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告杨玉军于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉军撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告杨玉军负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 颖
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第953号
原告李某甲，女，汉族，1973年生，住山东省德州市。
被告李某乙，男，汉族，1970年生，住山东省武城县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1996年8月7日登记结婚，婚后于1997年生育一子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和经常因为琐事打骂。原告因无法忍受这种生活，于2014年2月14日与被告分居至今。即便这样，被告还是不依不饶，并于2014年11月26日找到原告的单位，对原告进行打骂，原告被迫报警求助。被告的行为已经深深伤害了原告的感情，双方感情破裂。原告向本院起诉，要求判决原被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原被告是同村的，从小一起长大，有深厚的感情基础。有了儿子以后，被告对儿子的偏爱导致对原告的关心减少。而且，因为原告在外打工，被告在家务农，环境的不同导致双方在对具体问题的看法上有了分歧。夫妻之间吵架也是在所难免的，并且原告在外打工的这些年间，家里的一切事务都是由被告来承担，被告对原告的工作很支持。而且为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。被告也会积极改正自己做的不好的地方，维系自己的家庭。
经审理查明，原被告于1996年8月7日在武城县民政局登记结婚，于1997年生育一子李某丙。以上有原告提供的结婚证明及原被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告李某甲起诉与被告李某乙离婚，被告李某乙不同意离婚，且原告李某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭和社会的稳定，应不准原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曲延文
审 判 员 史 华
人民陪审员 潘明家
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 薇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第953号
原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会。
法定代表人杨斌，该村委会主任。
被告杨建恒，农民。
本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会诉被告杨建恒买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会承担。
审判员 王晓光
二〇一四年五月二十日
书记员 李虎军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2751号
原告王芹芳，农村居民。
委托代理人唐志科。
被告曾庆晓，农村居民。
委托代理人孙荣光。
被告平度市南村镇前丘村民委员会。
法定代表人曾庆旭，村主任。
原告王芹芳与被告曾庆晓、被告平度市南村镇前丘村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王芹芳及其委托代理人唐志科、被告曾庆晓及其委托代理人孙荣光、被告平度市南村镇前丘村民委员会的法定代表人曾庆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹芳诉称，2015年4月份，平度市南村镇前丘村进行土地调整，为新增人口分地，原告王芹芳（其丈夫赵守宗2015年5月18日去世）分地1.4亩，2015年4月15日原告与被告平度市南村镇前丘村民委员会签订了土地承包合同。在分地之前，被告未经任何人同意，强行在该土地上抢种了土豆。原告多次与被告交涉，被告拒绝将土地交付给原告，并且在收获土豆后强行种植玉米，致使原告至今没有得到应分的土地耕种，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告曾庆晓将侵占原告的土地1.4亩（位于平度市南村镇前丘村场院南边，北邻场院，南邻沟，东邻万守江口粮地，西邻曾范胜口粮地）交付给原告并赔偿原告经济损失700元，被告平度市南村镇前丘村民委员会对上述土地的返还履行协助义务；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告曾庆晓辩称，涉案土地1.4亩的位置属实。第一，被告曾庆晓从案外人曾庆乐处通过转包的形式取得了涉案土地的承包经营权，转包期限截止到2016年10月17日，曾庆乐虽已死亡，因为有前述的转包行为，所以应认定被告曾庆晓是涉案土地承包经营权的承受者，被告曾庆晓应在承包期内继续承包，被告曾庆晓不提反诉；第二，村委将涉案土地发包给原告是程序违法，是无效行为；第三，即使村委要解除和曾庆乐的合同，也应该先履行解除手续，再行发包；第四，涉案土地是前丘村全体村民所有，不属于原告所有，所以原告诉称将侵占原告的土地返还，应该驳回，土地的所有人应该村集体，所以原告的请求不应支持；第五，本案案由不应为占有物返还纠纷，应该是农村土地承包合同纠纷。
被告平度市南村镇前丘村民委员会辩称，涉案土地1.4亩的位置属实，该土地已经分给赵守宗和王芹芳家了，二人是夫妻，现在赵守宗已经去世，涉案土地1999年的时候曾庆乐家一共7.59亩地，后来他父母去世了，收回一部分去，最后他和其女儿一共剩下5.85亩地，由于曾庆乐女儿联系不上，曾庆乐于2011年10月17日将他和女儿的地一共5.85亩（按6亩算）全部转包给曾庆晓，承包期限是5年，争议土地1.4亩就在这5.85亩土地中。2015年4月份，因为新添人口分地，曾庆乐家没有人了，村委两委开会决定将曾庆乐的5.85亩地收回来，收回来后重新分地，分给原告家1.4亩。
经本院开庭审理查明，对于争议土地1.4亩的位置，原告称“位于平度市南村镇前丘村场院南边，北邻场院，南邻沟，东邻万守江口粮地，西邻曾范胜口粮地”，被告曾庆晓称“是这块地，位置属实，但是应该是我转包曾庆乐的土地，承包期限未到”；该土地现由被告曾庆晓种植。对于上述土地的权属情况，原告称“村委已经于2015年4月15日分给我家了，当时是和我丈夫赵守宗签订的合同，现在我丈夫已经去世，争议土地现属于我的口粮地，我有土地使用权”；被告曾庆晓称“争议土地所有权属于村集体，承包经营权属于曾庆乐，曾庆乐已经于生前转包给了被告曾庆晓，村委收回土地及重新发包的手续不合法，不符合法律规定，是无效的。涉案土地使用权仍属于曾庆乐”；被告平度市南村镇前丘村民委员会则称“同答辩意见”。
上述事实，有原告提交的农村土地承包合同复印件、村委证明；被告曾庆晓提交的转包协议复印件、农村土地承包合同复印件、书面证言、书面证明复印件，证人曾某甲、曾某乙证言；被告平度市南村镇前丘村民委员会提交的新增人口分地实施方案复印件；本院调取的平度市南村镇前丘村会议记录复印件、照片复印件；双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告未实际取得争议土地的承包经营权，因此该案纠纷原告应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回，原告所主张损失亦因其未实际取得土地承包经营权产生，本案不宜作出处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王芹芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告王芹芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐伟宁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1107号
原告吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告辛少阳，男，1991年8月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月21日立案受理原告吴江土与被告辛少阳民间借贷纠纷一案后，原告吴江土于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江土撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴江土负担。
审判员 庄福明
二〇一六年四月十四日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1107号
原告吴江土，男，1970年5月14日出生。
被告辛少阳，男，1991年8月7日出生。
本院于2016年1月21日立案受理原告吴江土与被告辛少阳民间借贷纠纷一案后，原告吴江土于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江土撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴江土负担。
审判员 庄福明
二〇一六年四月十四日
书记员 陈子良
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初1107号原告吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。被告辛少阳，男，1991年8月7日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年1月21日立案受理原告吴江土与被告辛少阳民间借贷纠纷一案后，原告吴江土于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江土撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴江土负担。审判员  庄福明二〇一六年四月十四日书记员  陈子良