广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第622号
原告何长波，男，汉族，1983年8月1日出生，身份证住址广西贵港市港南区，现住佛山市南海区。
被告邓劲强，男，汉族，1992年3月9日出生，住广东省高州市。
委托代理人吴家海，是广东诚挚律师事务所律师。
原告何长波诉被告邓劲强合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理，依法适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告何长波，被告的委托代理人吴家海到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告于2015年2月12日向本院申请一个月调解期，相关期限已扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，原告到被告经营门店，被告称全峰、国通、天天快递佛山南海平洲站部分片区派取件经营权正寻求承包人，双方经过交流，被告将其经营的全峰、国通、天天快递佛山南海平洲站部分片区派取件经营权转包给原告，在原告支付了30000元予被告后，双方草签订了合同，2014年11月5日起，原告开始在全峰、国通、天天快递佛山南海平洲站部分片区从事派取件业务，但是发现被告没有工商执照、快递运营许可证，于是多次向被告提出解除合同并要求退还保证金，但被告拒绝解除合同并退还保证金。被告并不具备代表天天快递公司、国通快递公司签署合同的资格，仍然与原告签订合同，骗取原告的保证金，并给原告造成了大量损失，据此，为维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请求判决：一、撤销原告与被告片区承包合同；二、被告返还原告保证金30000元；三、被告赔偿原告损失15000元；四、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告请求变更第一项诉讼请求为：一、请求法院确认原告与被告签订的承包合同无效。事实与理由为案涉合同违反了《中华人民共和国邮政法》第51条第1款规定：经营快递业务应当依照本法规定取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位、个人不得经营快递业务；亦违反了《快递市场管理办法》第11条第2款规定：取得快递业务经营许可的企业不得以任何方式将快递业务委托给未取得快递业务经营许可的企业经营，不得以任何方式超越经营许可范围经营。
被告辩称：1、原告与被告签订的合同是真实合法有效的，原告拥有全峰、天天、国通快递在平洲区域的代理权，原告承包小片区域的快递业务，该权利是被告合法拥有的，本案不涉及合同无效，也不符合撤销的法律条件。被告要求原告依法履行合同。原告对《中华人民共和国邮政法》第51条第1款、《快递市场管理办法》第11条第2款的规定理解有误，本案中全峰、国通、天天三个快递均取得了快递业务经营许可，且快递行业都是将具体区域的工作分包给个人。天天快递合同书第一条约定了加盟方可以是企业或个人。被告加盟到快递公司后，依法取得了揽收、派件的业务。2、被告并没有收到原告的30000元保证金，2014年11月4日快递行业人手非常紧缺，被告同意与原告合作，并将三山、林岳、平南、平胜等区域的派件业务承包给原告，开始约定只承包国通，但原告知道被告有上述三个快递的代理权，因此原告提出要承包三个快递。但原告2014年11月8日没有知会被告的情况下突然停止履行合同，于是在2014年11月11日（双十一）快递大量积压。原告当时称要买面包车、三轮车、请派件人手，所以没有向被告支付30000元的保证金。3、原告承包的片区每天有五六百的派件量，因此原告的违约行为导致被告严重的经济损失，高达15万元，被告保留追究原告赔偿的权利。由于原告不履行合同，且总公司规定一天不派件，每天罚一个派件20元，因此，被告只能临时委托人员去派件，并支付3-5元每件的派件费用。4、原告严重缺乏诚信，原告的行为已经导致被告失去了全峰快递的代理权，原告是恶意打击被告，是别有居心的行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、广东省居住证（原件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、业务信息系统企业登记查询结果（打印件加盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章，5份），用以证明被告没有签订合同的主体资格，原告与被告所签订的合同应当是无效的。
3、全峰、国通、天天快递片区承包合同（原件，1份），用以证明原被告签订了承包合同，原告已经交给被告保证金30000元。
4、招商银行信用卡11月对账单（复印件，1份），用以证明原告通过银行转账10000元给被告。
5、电话录音（当庭用手机播放，1份），用以证明被告确实收到原告的保证金30000元。
6、《佛山市房屋租赁合同》、维修费发票、工资发放表（原件，各1份），购买电动车收据（原件，2份）、发票（原件，2份），用以证明原告因本案损失15000元，包括以下项目：被告尚未与原告结算的11月5日至8日派件费1000元；原告为经营被告的快递业务租赁了仓库并交了3个月的押金合共5000元；原告买了四辆电动三轮车作为派件工具，合计8000元；原告买了价值1000元的手机充值卡；以上合共15000元。
经庭审组织质证，被告对原告的举证质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据不能证实被告没有权限与原告签订承包合同。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性有异议，与本案无关联，该对账单无法证实原告支付了10000元给被告。对证据5的三性均有异议，该录音无法证实是与被告的通话，且无法证实被告有收取原告30000元的保证金，该证据未经被告本人许可，是通过非法手段取得的，属于非法证据，不可作为定案依据，且原告的录音经过截取，断章取义，也无法证实其证明内容。对证据6中的佛山市房屋租赁合同真实性、关联性有异议，该合同并非备案合同，且租赁合同是2014年10月6日签订，是原告向被告承包快递业务之前很久就承租该房屋，后与被告合作经营快递业务，也是履行承包合同被告应当拥有储备快件的场所；对工资发放表真实性有异议；对收据真实性有异议，该票据非合法发票，极易伪造，不具有真实性；对维修费、电动车发票真实性有异议，车辆购买数天即产生大量维修费，是不合理的。
在本院指定的期限内，被告并未对原告的证据5提出关于声音是否其本人的鉴定。
被告向本院举证如下：
1、全峰快递品牌加盟合同书、国通快递合同书、天天快递合同书（原件，各1份），用以证明被告是全峰、国通、天天这三家快递公司的加盟商，拥有上述快递的代理权。
经庭审组织质证，原告的质证意见为：被告证据1中天天快递合同书约定未经甲方同意，不能转让给其他人；此外，认为被告以个人名义与三公司签订的合同无效，应该注册公司并以公司的名义与上述三家公司签订合同。
经审查，被告对原告的证据1-3的真实性无异议，原告对被告的证据1提出部分意见但对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告的证据4有异议、但于诉讼确认已收取被告交付的10000元，故本院对该事实予以确认。被告虽对原告的证据5有异议，但其并未在本院指定的期限内对录音的的主体声带进行鉴定，本院确认录音中对话的双方为原告与被告，并对该证据的真实性予以确认。被告对证据6均有异议，其中佛山市房屋租赁合同未经备案，原告未能提交缴纳租金的支付凭证或收据等予以佐证，本院对该证据不予采信；维修费发票名称处写有“粤Y×××××”，但原告未能证实该车辆即为其购买的电动车，故该维修费发票本院不予确认；工资发放表由原告单方出具且无其他证据相佐证，现被告有异议，本院不予确认；关于购买电动车的发票与收据，首先，收据与发票的金额并不能对应，单凭收据并不能证实购买的标的及其价格的真实性，本院对两张收据的效力不予确认，其次，编号为00064754的发票中顾客姓名为陈国平、编号为02022215的发票中顾客为谢庆艳，均非原告，故上述两张发票不能证实为原告的损失，本院在本案中不予确认；最后，编号为01453298的发票购货人及项目均与本案相关联，本院确认其真实性，但该三轮车的价格是否应全额在本案中予以支持，本院将根据案件审理情况进行认定。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月4日，原告与被告签订《全峰、国通、天天快递片区承包合同》约定：被告授权原告在三山、林岳、平南、平胜双方确认的区域范围内经营取派件，原告不得超出此区域经营业务，业务经营范围不得超出被告营业执照的经营范围；本合同自2014年11月4日起至2015年11月3日止；在合同正常执行期间，如未满一年的，原告提出终止或变更，押金无返回，如已经满一年的，需要提前3个月书面通知被告并继续保障操作，最迟不超过3个月，否则视为违约，被告确定原告停止操作后，在3个月内与原告清理完毕所有的账务；双方终止合作并解决所有争议后，被告抵扣原告所欠费用后将剩余的保证金，于30个工作日内无息返还原告；原告在签订合同后当日内向被告支付30000元作为保证金，以确保原告对本合同的履行；被告有权要求原告规范经营，维护全峰、国通、天天快递的声誉，保守商业秘密，如果出现丢件、损坏件、不及时派送、丢失签收单以及引起客户投诉的，原告承担相应的费用和相应责任。
2014年3月6日，被告与广东全峰物流有限公司广州分公司（以下简称全峰物流）签订《品牌加盟合同书》约定：被告是依法设立、取得快递业务经营许可证的企业法人，自本合同生效之日起，被告有权在南海平洲地域范围内，享有以全峰物流名义从事快递业务的权利，该权利包括使用全峰物流的字号、注册商标、企业标志、专利、专有技术、经营模式、运营体系等经营资源；合同有效期为两年，自2014年3月6日起至2016年3月5日；在本合同履行期限内，未经全峰物流书面同意，被告及被告的股东不得从事与全峰物流向竞争的业务，即不得使用自己的品牌从事快递服务业务，也不得擅自直接或间接地从事全峰物流之外的其他任何第三方的快递服务业务，双方另有约定的除外；未经全峰物流同意，被告擅自将特许经营权转让给第三方则视为无效转让，被告处应承担此转让给全峰物流带来的所有损失外还须承担相关违约责任。
2014年9月9日，广东红楼国通快递有限公司出具授权书予被告明确：授权被告为佛山南海区平洲代理商，合作押金为10000元，授权期为一年，被告代理我司快递业务代理期间允许平洲片区由他人承包。
2014年11月5日，被告与佛山市天天快递服务有限公司（以下简称天天快递）签订合同约定：（若被告为个人，须提供有效身份证及担保人）本合同约定加盟期限为两年，自2014年11月5日至2016年11月5日止，天天快递将佛山市平洲区域授权给被告作为加盟公司进行快递业务开展，天天快递收取被告网络建设费1000元，风险押金20000元，网络建设费不予退还，在被告完全终止运营，双方解除合同后90天内，查清一切往来费用后，风险押金在扣除应扣款后退还；未经天天快递同意，被告不得将天天快递授予的特许经营许可权转让给第三方，如特殊情况需转让的，需提前一个月以书面形式向天天快递提交申请，经天天快递同意后方可转让，天天快递收取转让金额的30%的转让手续费。
被告曾在原、被告的电话通话中谈及：你那30000元就靠边啦。
庭审中，原告及被告均确认：原、被告签订《全峰、国通、天天快递片区承包合同》后有实际履行合同；原告通过招商银行信用卡向盟荣商务服务转款10000元由被告收取。原告确认：原告为被告派发了五百件以上快递，2014年11月4日签订合同，同月5日开始派件，8号开始与被告交涉撤销合同，9号开始原告没有再帮被告派件。被告确认：原告于11月5日-8日有替被告派件、揽收；原告于11月8日向被告提出终止合作关系。
另查明，截至2014年11月17日止，佛山市南海区范围内并无以被告为法定代表或负责人的企业电脑注册登记资料。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告是否已经实际支付30000元给被告？2、本案案涉合同是否属于无效合同？3、原告第三项诉讼请求的依据？本院就上述争议焦点分析如下：
关于原告实际支付了多少款项予被告，对此原告举证证实通过刷卡支付了10000元，被告确认已收取上述款，本院对该事实予以确认。此外，被告曾在原、被告的电话通话中提及“你那30000元就靠边啦”，被告的陈述包含了已收取30000元但无需返还予原告的含义，故本院确认原告已全额支付30000元保证金予被告。
关于本案案涉合同效力及返还保证金的问题，根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”及第五十三条“申请快递业务经营许可，在省、自治区、直辖市范围内经营的，应当向所在地的省、自治区、直辖市邮政管理机构提出申请，跨省、自治区、直辖市经营或者经营国际快递业务的，应当向国务院邮政管理部门提出申请。……申请人凭快递业务经营许可证向工商行政管理部门依法办理登记后，方可经营快递业务”的规定。被告是作为个人，未经工商注册登记成立公司并取得快递经营许可就与原告签订的《全峰、国通、天天快递片区承包合同》，该合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”而无效。案涉合同为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告因该合同取得的财产应当返还，故被告应退还已收取的保证金30000元予原告。
关于原告请求被告赔偿的损失，《中华人民共和国合同法》第五十八条“……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。原、被告间的合同自始无效，但原告在签订合同时亦未尽到审查义务，故原告亦存在一定过错，原告购买电动车的1600元应由其自行承担，本院对原告请求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告何长波与被告邓劲强于2014年11月4日签订的《全峰、国通、天天快递片区承包合同》自始无效。
二、被告邓劲强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金30000元予原告何长波。
三、驳回原告何长波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费462.50元（原告已预缴），由原告负担150元，被告负担312.50元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年三月十九日
书记员 李 喆