湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初445号
原告：石小红。
原告：吴美东。
原告：吴某。
法定代理人：石小红。
三原告共同委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。
法定代表人：罗勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：佘羿。（系该公司工作人员）
委托诉讼代理人：寻孝燕。（系该公司工作人员）
原告石小红、吴美东、吴某与被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“湘西人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小红及原告共同委托诉讼代理人姚敏娜，被告湘西人保公司委托诉讼代理人佘羿、寻孝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石小红、吴美东、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告方各项损失110000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月19日晚，田应李驾驶属麻选文所有的湘U2TT58小型客车从道二紫霞湖开往花垣县城方向，20时许该车行至道二村苗汉子路段时，碰撞吴献明驾驶的自行车，造成吴献明当场死亡。经查，田应李驾驶的湘U2TT58肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。本次事故对原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。
湘西人保公司辩称，1.被保险人麻选文于2017年12月20日在本公司购买了交强险，其中死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元；财产损失2000元，保险公司愿意在法律规定及保险限额内承担赔偿责任；2.保险公司不应承担诉讼费用，诉讼费用不属于交强险赔偿范围；3.车辆驾驶人存在醉驾及无证驾驶的情形，保险公司承担赔偿责任后，根据法律及保险条款的规定，保险公司享有追偿权；4.本次交通事故应先刑后民，而本案并未进入刑事审判程序，原告只起诉本公司程序不合法，因将侵权人作为第一被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
石小红、吴美东、吴某向本院提交了以下五份证据：
1.吴献明、石小红、吴美东、吴某常住人口登记卡，拟证明原告主体适格；
2.机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告主体适格；
3.花公交认字【2018040057】道路交通事故认定书，拟证明湘U2TT58车辆驾驶人对交通事故承担全部责任；该肇事车辆在被告湘西人保公司投保了交强险，被告应承担赔偿责任；
4.残疾人证，拟证明石小红系残疾人，无劳动能力；
5.刑事附带民事和解协议，拟证明原告方与湘U2TT58车辆的所有权人麻选文达成和解协议，该和解协议不影响原告在交强险范围内向湘西人保公司主张权利
石小红、吴美东、吴某提交的第1、2、3、5份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；本院对第4份证据的真实性予以采信，证明目的不予采信。
被告湘西人保公司向本院提交了以下两份证据：
1.机动车交通事故责任强制保险投保单（正本），拟证明湘U2TT58车辆的投保情况；
2.机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明湘U2TT58车辆实际驾驶人系酒驾及无证驾驶，根据保险条款规定，保险公司享有追偿权，保险公司不承担本案诉讼费用。
被告湘西人保公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2018年4月19日20时许，由田应李驾驶的湘U2TT58小型客车在从道二紫霞湖开往花垣县城的途中，撞上驾驶自行车同向行驶的吴献明，造成吴献明当场死亡。2018年4月24日花垣县公安局交通警察大队作出花公交认字【2018040057】号道路交通事故认定书，认定田应李无证醉酒驾驶，在本次交通事故中承担全部责任，吴献明在本次事故中不承担责任。肇事车辆所有人为麻选文，于2017年11月20日为湘U2TT58小型客车在被告湘西人保公司投保了机动车交强险，保险期间自2017年11月21日0时起至2018年11月20日24时止。死者吴献明第一顺位法定继承人情况为：死者妻子石小红，死者长女吴美东，死者长子吴某。另查明，2018年5月2日，原告石小红、吴美东、吴某作为甲方与吴超、车辆所有人麻选文、车辆驾驶人田应李作为乙方达成《刑事附带民事和解协议》，协议主要内容有：1、乙方赔偿甲方140000元，此赔偿款不包括乙方2018年4月21已经支付的50000元，此赔偿款应于协议当天一次性支付甲方；2、乙方支付上述赔偿款不影响甲方向承保湘U2TT58号车辆交强险的保险公司主张权利，乙方同意保险公司将所有赔偿款直接赔付给甲方，且上述赔偿款不应抵扣保险公司应赔付的金额，乙方无条件应积极配合甲方向保险公司主张权利，否则，乙方应就交强险限额承担赔偿责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对于原告方的诉讼请求和当事人所争议的事实作如下评判：
一、交强险承保公司是否承担赔偿责任
花垣县公安局交通警察大队作出花公交认字【2018040057】号道路交通事故认定书认定田应李无证醉酒驾驶，在本次交通事故中承担全部责任，吴献明在本次事故中不承担责任。车辆所有人麻选文，为湘U2TT58小型客车在被告湘西人保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告方可以请求湘西人保公司在交强险责任限额内赔偿，湘西人保公司在承担交强险赔偿责任后，依法可向相关责任主体追偿。原告方与吴超、车辆所有人麻选文、车辆驾驶人田应李达成的《刑事附带民事和解协议》，不影响交强险承保公司依法承担交强险理赔责任。
二、赔偿标准
人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告方提交的证据显示受害人吴献明为农村居民；石小红系受害人吴献明的妻子，虽为聋哑人，但没有直接证据证明其丧失劳动力，不属于被扶养人；吴某系受害人吴献明的儿子，事故发生时14周岁，需要抚养的年限为4年，原告提交的证据显示其为农村居民。故死者吴献明的死亡赔偿金适用农村居民人均纯收入标准；被扶养人吴某的抚养费适用农村人均年生活消费支出标准。
三、对原告方主张的赔偿项目与数额的认定
1.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，吴献明死亡时57周岁，2017年湖南省农村居民人均纯收入12936元，死亡赔偿金为258720元（12936×20=258720）。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。本案中被扶养人吴某的抚养人有2人，抚养时间从吴献明死亡之日开始计算，参照湖南省2017年度农村人均年生活消费支出11534元的标准，抚养年限为4年，抚养费为23068元（11534×4÷2=23068）。综上，死亡赔偿金共计281788元（25870+23068=281788）。
2.精神损害抚慰金。本次事故造成受害人吴献明死亡，其亲属在精神上必遭受一定创伤，故原告要求给予50000元精神损害抚慰金，既合乎情理，也于法有据。本院结合实际情况以及本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为50000元。
以上各项赔偿项目金额合计为331788元（281788+50000=331788），由被告湘西人保公司在交强险限额内承担110000元的赔偿责任。湘西人保公司主张本案应“先刑后民”，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司赔偿原告石小红、吴美东、吴某各项损失合计110000元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告石小红、吴美东、吴某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田安华
二〇一八年八月三日
书记员 石 瑶
附：本民事判决书所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的、依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。