江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商初字第182号
原告常州普勒赛斯精密机械有限公司。住所地常州市新北区衡山路**号。
法定代表人张菊梅，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告江苏立凯设备安装维护有限公司。住所地常州市天宁区红梅街道红梅村委潘家村***号。
法定代表人季建平，该公司董事长。
被告季建平。
原告常州普勒赛斯精密机械有限公司（以下简称普勒赛斯公司）诉被告江苏立凯设备安装维护有限公司（以下简称立凯公司）、季建平追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日对本案进行了公开开庭审理。原告普勒赛斯公司的委托代理人潘向勇到庭参加诉讼，被告立凯公司、季建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普勒赛斯公司诉称：2012年3月13日，立凯公司与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订《银行承兑协议》一份，约定江南银行为立凯公司签发付款单位为立凯公司的银行承兑汇票1800万元。同日，我公司、季建平与江南银行签订《保证合同》一份，约定我公司、季建平为立凯公司与江南银行因上述银行承兑协议所形成的债务提供连带责任担保，担保范围包括本金900万元及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2012年4月24日，立凯公司与江南银行签订《借款合同》一份，约定立凯公司向江南银行借款1500万元。同日，我公司、季建平与江南银行签订《保证合同》一份，约定我公司、季建平为立凯公司的借款1500万元提供连带保证担保。合同签订后，江南银行履行了合同义务，但立凯公司未能及时还款。2012年7月20日，我公司为立凯公司代偿了借款2400万元。季建平向我公司承诺偿还我公司为立凯公司代偿的2400万元。后因立凯公司、季建平未能按约偿还款项，我公司遂诉至法院，请求判令：一、立凯公司立即归还代偿的银行借款本金2400万元，并赔偿自2012年7月20日起至实际付清之日止的利息损失，暂算至2015年3月31日止的利息为4762560元；二、季建平对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由两被告共同承担。
被告立凯公司、季建平均未作书面答辩。
本院经审理查明：2012年3月13日，立凯公司与江南银行签订《银行承兑协议》一份，约定由江南银行向立凯公司签发银行承兑汇票二张，票面总金额1800万元，汇票敞口合计为900万元，借款到期日为2012年9月13日。同日，普勒赛斯公司、季建平与江南银行签订《保证合同》一份，约定普勒赛斯公司、季建平对立凯公司的上述债务向江南银行提供连带责任保证担保。
2012年4月24日，立凯公司与江南银行签订《借款合同》一份，约定由江南银行向立凯公司提供借款1500万元，借款到期日为2012年10月18日。在立凯公司经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，江南银行认为可能或已影响或损害其在本合同项下的权益时，有权宣布贷款立即到期，要求立凯公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，普勒赛斯公司、季建平与江南银行签订《保证合同》一份，约定普勒赛斯公司、季建平对立凯公司的上述债务向江南银行提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，江南银行向立凯公司发放贷款1500万元。
2012年7月20日，普勒赛斯公司为立凯公司向江南银行代偿2400万元。
2014年1月23日，季建平向普勒赛斯公司出具《承诺书》一份，载明：因普勒赛斯公司为明道公司、立凯公司银行贷款提供担保并代为偿还银行贷款4700万元及相应利息。季建平承诺其本人对明道公司、立凯公司偿还普勒赛斯公司代偿的银行贷款4700万元及相应利息提供连带责任担保，并以个人资产优先偿还。
另查明：2014年6月9日，普勒赛斯公司委托江苏金长安律师事务所向明道公司、立凯公司及季建平发函，要求明道公司、立凯公司及季建平在收函后三日内向普勒赛斯公司归还代偿款及相应利息。后因明道公司、立凯公司及季建平未能按期归还款项，普勒赛斯公司遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，普勒赛斯公司确认利息损失的起算时点为案涉承兑汇票到期日即2012年9月13日之次日。
上述事实由《银行承兑协议》、《借款合同》、《保证合同》、汇款凭证及说明、《承诺书》、律师函、邮寄凭证及普勒赛斯公司的当庭陈述予以佐证。
本院认为：江南银行与立凯公司签订的《银行承兑协议》、《借款合同》，与普勒赛斯公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。江南银行按约履行放款义务，因立凯公司未按约归还贷款本息，在普勒赛斯公司作为保证人为其代偿借款本金2400万元后，立凯公司作为主债务人应向普勒赛斯公司承担相应的清偿责任。因季建平向普勒赛斯公司承诺，自愿对立凯公司应向普勒赛斯公司归还的代偿款及相应利息提供连带责任保证担保，故普勒赛斯公司有权要求季建平对立凯公司的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，普勒赛斯公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告立凯公司及季建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏立凯设备安装维护有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州普勒赛斯精密机械有限公司归还代偿借款本金2400万元，并支付自2012年9月14日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、季建平对江苏立凯设备安装维护有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人江苏立凯设备安装维护有限公司追偿。
案件受理费185613元、公告费600元，合计186213元，由被告立凯公司、季建平共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费186213元迳付普勒赛斯公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
人民陪审员 邵小燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 佳
附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。