wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终890号
上诉人（原审被告）：严康梅，女，1981年1月15日出生，汉族，住汉中市南郑区梁山镇南寨村*组***号，农民。
上诉人（原审被告）：殷玉珍，女，1955年1月13日出生，汉族，住址同上，农民，系严康梅之母。
被上诉人（原审原告）：姚冬梅，女，1983年12月19日出生，汉族，住汉中市南郑区梁山镇王巷村*组***号，农民。
上诉人严康梅、殷玉珍因与被上诉人姚冬梅健康权纠纷一案，不服陕西省汉中市南郑区人民法院（2018）陕0721民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严康梅、殷玉珍，被上诉人姚冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）姚冬梅向一审法院请求：1、请求依法判令严康梅、殷玉珍赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计13080.5元；2、本案诉讼费由严康梅、殷玉珍承担。
一审法院认定的事实：2017年4月1日8时许，殷玉珍乘坐姚冬梅之夫瞿新明驾驶的陕F186**号客车行至南郑区梁山镇强国村路段，因让座问题殷玉珍与姚冬梅发生争吵，姚冬梅用右手朝殷玉珍左脸部打两下,后被车上乘客拉开；当日9时许，车行至大河坎镇桥南广场101公交站附近停车后，殷玉珍将姚冬梅拉下车，用右手朝姚冬梅左、右脸各打一下。此时，严康梅赶到现场质问瞿新明并与瞿新明发生争执，后严康梅、殷玉珍与姚冬梅发生撕扯，殷玉珍便用鞋跟在姚冬梅头上击打。后民警赶到现场后，制止了双方的撕打。姚冬梅被送往汉中市三二〇一医院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。姚冬梅在汉中市三二〇一医院急诊科住院治疗5天，支出住院、门诊医疗费共3770.93元。2017年5月23日，南郑县公安局作出南公（大）行罚决字【2017】161号、162号行政处罚决定书，分别给予被告殷玉珍、原告姚冬梅拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2017年5月25日，南郑县公安局作出南公（大）行罚决字【2017】168号行政处罚决定书，给予严康梅拘留十三日，并处罚款500元的行政处罚。2018年3月13日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，姚冬梅头皮裂伤等两处损伤，误工期评定为30日，护理期评定为7日，营养期评定为15日。姚冬梅支出鉴定费720元。严康梅、殷玉珍对姚冬梅提交的法医司法鉴定意见书提出异议，但在一审法院规定的期限内未提出重新鉴定的申请。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担侵权责任。殷玉珍在乘坐姚冬梅与其丈夫瞿新明经营的客车时，因让座问题与姚冬梅发生纠纷，严康梅得知后赶到现场质问，双方再次发生争吵并撕扯，并致姚冬梅受伤，严康梅、殷玉珍理应承担姚冬梅因治疗损伤产生的相应费用。但是，姚冬梅作为客车售票员未能理智处理与乘客的纠纷，且先动手打殷玉珍，对纠纷的发生具有较大过错，可适当减轻严康梅、殷玉珍的责任。关于医疗费问题，姚冬梅提交的三二〇一医院处方签两张，金额分别为486.37元和104.9元，该处方签并非医院收费凭据，且在姚冬梅提交的医疗费票据中有两张与这两张处方签金额一致，故姚冬梅主张的处方签所载591.27元费用，不予采信。姚冬梅主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，结合实际情况酌情予以调整。
一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第一十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、姚冬梅受伤产生医疗费3770.93元、误工费3000元（30天×100元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、鉴定费720元，合计8640.93元。由殷玉珍、严康梅在判决生效后十日内一次性赔偿姚冬梅4752.51元（8640.93元×55%），其余损失由姚冬梅自理。二、姚冬梅的其他诉讼请求，不予支持。本案受理费300元，减半收取150元，由姚冬梅负担65元，殷玉珍、严康梅负担85元。
上诉人严康梅、殷玉珍不服一审判决，上诉请求：1、撤销南郑区（2018）陕0721民初715号民事判决，发回重审或改判二上诉人不承担赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。2017年4月1日，上诉人殷玉珍乘坐姚冬梅之夫驾驶的陕F186**号客车，因殷玉珍拒绝让座，姚冬梅辱骂殷玉珍，遂双方发生纠纷。双方总共发生了三次纠纷，上诉人殷玉珍也因此受伤。上诉人作为购票上车的乘客，被上诉人姚冬梅作为司乘人员理应将上诉人安全送达到目的地，而不应该毫无理由殴打上诉人，一审法院忽视被上诉人姚冬梅的无理由行为和加装凳子超载违法行为，要求上诉人承担55%的责任，属于违法裁判。二、一审法院判决两名上诉人共同承担赔偿责任属于判决错误。南郑区大河坎派出所就本案所做的案卷材料中反映出，事发当天严康梅只是在被上诉人姚冬梅腿上踢了一脚，手上咬了一口，并没有打姚冬梅头部。事后姚冬梅治疗的部位是头部的伤，跟严康梅没有关系，原审法院判决二上诉人共同承担55%的责任，没有法律依据。
被上诉人姚冬梅答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理查明，对于原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，首先，经南郑县公安局南公（大）行罚决字【2017】161号、162号、168号行政处罚决定书及公安局所作询问笔录显示，2017年4月1日8时许，殷玉珍在乘坐姚冬梅之夫驾驶的陕F186**号客车时，因让座问题双方发生纠纷。当日9时，车行至大河坎镇桥南广场101公交站牌附近，殷玉珍及其女严康梅与姚冬梅再次发生纠纷，后经南郑县公安局大河坎派出所出警并制止。因此次纠纷，姚冬梅受伤并在汉中市三二〇一医院住院就诊。故严康梅、殷玉珍导致姚冬梅受伤，侵犯了其健康权，理应承担姚冬梅因治疗损伤产生的相应费用。上诉人称，此次纠纷亦导致殷玉珍受伤，被上诉人姚冬梅应承担殷玉珍的医疗费用，但是上诉人在原审中并没提起反诉，故不在本案审理范围，上诉人可另行主张权利。上诉人殷玉珍提出，其作为乘客，被上诉人姚冬梅作为司乘人员负有安全送达上诉人至目的地的义务，被上诉人违反义务与上诉人发生纠纷，存在过错。原审法院已经考虑到本次纠纷的起因、经过，及姚冬梅作为客车售票员未能理智处理与乘客的纠纷，对纠纷的发生具有较大过错，并减轻了严康梅、殷玉珍的责任，由姚冬梅自负45%的责任。故上诉人的该项理由，鉴于原审法院已经考虑，且本院认为原审并无不当，故不予支持。上诉人严康梅提出，其并没有殴打被上诉人姚冬梅的头部，不应承担赔偿责任。被上诉人姚冬梅在汉中市三二〇一医院的病历显示，其损伤不仅仅是头皮裂伤，还包括全身多处软组织挫伤，上诉人严康梅参与了此次纠纷，故其应对姚冬梅负赔偿责任。原审法院判决其承担共同赔偿责任，亦并无不当。故上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严康梅、殷玉珍负担。上诉人严康梅、殷玉珍多预交的诉讼费250元持据来本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁 媛
代理审判员 于云江
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 洋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申49号
滕越：
你因原审被告人滕飞诈骗一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初399号刑事判决和本院（2018）吉02刑终82号刑事裁定，以原审认定事实有误，量刑畸重，犯罪数额认定不当为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审认定滕飞及原审被告人何玉全、于永水、荣以亮、李敬民、孙玉龙、赵丽芹、程军、阳天兵、孙庆维、刘金库、鞠海燕、孙珊珊、王楠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，滕飞系诈骗团伙的主要成员，于2016年8月末、9月初由何玉全招募加入该团伙，并发展招募下线田某某（未成年人）加入诈骗团伙，伙同田某某多次拨打电话实施诈骗，对该诈骗团伙的诈骗行为在行动上和心理上起到积极帮助作用。原审在案证据能够形成完整的证据链条，足资认定滕飞诈骗犯罪的事实。滕飞虽系从犯，但仍应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，故原审认定其犯罪数额准确。原审虽认定滕飞为从犯，应当从轻处罚，但滕飞教唆未满十八周岁的人犯罪，亦应当从重处罚。故原审综合考虑滕飞的犯罪情节和危害后果作出判决，其所获刑期与所犯罪行相适应，并无不当之处。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
二〇一八年七月二十日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1694号
罪犯刘永涛，男，1981年4月7日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）一中刑初字第1563号刑事判决，以被告人刘永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2016年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑各十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永涛在2016年4月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月1日起至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初659号
原告：马兰英，女，生于1967年8月18日，回族，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇上集村上集市场*号。身份证号：×××。
被告：马永成，又名马由素夫，男，生于1979年5月28日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇上集村七社**号。身份证号：×××。
原告马兰英诉被告马由素夫租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告马兰英经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费860元减半收取430元，由原告马兰英负担。
审 判 长 马登文
人民陪审员 马良德
人民陪审员 沙中锋
二〇一八年九月十三日
书 记 员 马晓博
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终230号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱亚杰，男，1978年6月10日出生于山西省临汾市，汉族，大专文化，个体经营户，住临汾市。2017年3月27日向临汾公安局直属分局投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日被监视居住。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人朱亚杰犯诈骗罪一案，于2018年5月31日作出（2018）晋1002刑初155号刑事判决，认定被告人朱亚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；追缴本案违法所得，返还被害人。被告人朱亚杰不服，提出上诉，理由是：1、一审判决认定上诉人在陈XX处赊购香烟204549元构成诈骗罪认定事实错误；2、一审判决认定上诉人在本案共同犯罪中系主犯，证据不足；3、一审判决认定诈骗数额有误；4、一审判决量刑过重，上诉人有诸多可减轻处罚情节未予认定适用，原审减轻处罚的幅度过小。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002刑初155号刑事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 要献萍
审判员 陈国鹏
审判员 王小琴
二〇一八年八月十日
书记员 张艳玲
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初545号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币4735元及2430美元，按1美元兑换人民币6.7283元计算，共计人民币21084.77元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年7月，朝日公司委托万骅公司出运20票货物，其中编号为SITGTXKB199132提单项下的货运代理费用为人民币4735元及2430美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年10月31日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未作答辩。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未提交书面质证意见和证据材料。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司，乙方是万骅公司）。
2017年7月，万骅公司为朝日公司办理了20票货物的海运代理事宜。对于20票货物产生的海运代理费，朝日公司在原告出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号SITGTXKB199132提单项下的货运代理费用为人民币4735元及2430美元。8月31日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载，“汇率6.7283”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
朝日公司已确认涉案提单项下产生的货运代理费用人民币4735元及2430美元，其未按期支付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载，“汇率6.7283”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.7283计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币21084.77元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年10月31日，万骅公司关于违约金自2017年11月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币21084.77元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币361元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 王会然
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵晓文
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民辖终34号
上诉人（原审被告）：陕西新红太阳防水工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇工业园区银陕线路南。统一社会信用代码：916100000569327393。
法定代表人：李建斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李金仓，男，生于1954年3月4日，汉族，河北省新乐市人，现住陕西省汉中市洋县洋州镇。
上诉人陕西新红太阳防水工程有限公司与被上诉人李金仓买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2018）陕0723民初1170号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陕西新红太阳防水工程有限公司上诉称：把握本案的关键在于如何理解最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定。本案的标的为上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷，具体为被上诉人李金仓向上诉人销售货物，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系，一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解“标的”的含义，将被上诉人的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币”明显错误，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，上诉人认为适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债，本案标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上所述，一审裁定对法律、司法解释理解错误，将一审被上诉人的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归结为“给付货币”，请求二审法院撤销原裁定，指令洋县人民法院将本案移送泾阳县人民法院审理。
被上诉人李金仓未答辩。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，被上诉人李金仓起诉要求上诉人陕西新红太阳防水工程有限公司支付买卖合同的欠款及利息，根据被上诉人的诉讼请求和本案买卖合同的性质，一审法院根据“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖符合法律规定，洋县人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 梦
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕07民辖终34号上诉人（原审被告）：陕西新红太阳防水工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇工业园区银陕线路南。统一社会信用代码：916100000569327393。法定代表人：李建斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李金仓，男，生于1954年3月4日，汉族，河北省新乐市人，现住陕西省汉中市洋县洋州镇。上诉人陕西新红太阳防水工程有限公司与被上诉人李金仓买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2018）陕0723民初1170号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西新红太阳防水工程有限公司上诉称：把握本案的关键在于如何理解最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定。本案的标的为上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷，具体为被上诉人李金仓向上诉人销售货物，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系，一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解“标的”的含义，将被上诉人的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币”明显错误，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，上诉人认为适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债，本案标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上所述，一审裁定对法律、司法解释理解错误，将一审被上诉人的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归结为“给付货币”，请求二审法院撤销原裁定，指令洋县人民法院将本案移送泾阳县人民法院审理。被上诉人李金仓未答辩。本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，被上诉人李金仓起诉要求上诉人陕西新红太阳防水工程有限公司支付买卖合同的欠款及利息，根据被上诉人的诉讼请求和本案买卖合同的性质，一审法院根据“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖符合法律规定，洋县人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波代理审判员  丁腾龙代理审判员  王建芬二〇一八年八月八日书 记 员  王 梦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更334号
罪犯樊帆，男，1982年10月25日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，住湖北省监利县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯樊帆因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，广东省深圳市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）深中法刑一初字第112号刑事判决，判处其有期徒刑九年六个月（刑期自2012年9月12日起至2022年3月11日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。2016年10月8日，广东省肇庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月，刑期至2021年5月11日止。2018年9月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯樊帆在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯樊帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。樊帆已缴纳全部罚金五万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯樊帆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯樊帆减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年九月二十一日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更334号罪犯樊帆，男，1982年10月25日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，住湖北省监利县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯樊帆因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，广东省深圳市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）深中法刑一初字第112号刑事判决，判处其有期徒刑九年六个月（刑期自2012年9月12日起至2022年3月11日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。2016年10月8日，广东省肇庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月，刑期至2021年5月11日止。2018年9月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯樊帆在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯樊帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。樊帆已缴纳全部罚金五万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯樊帆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯樊帆减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年九月二十一日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申60号
钱文：
你因犯非法拘禁罪一案，不服河北省玉田县人民法院(2017)冀0229刑初178号刑事附带民事判决及本院（2018）冀02刑终97号刑事附带民事裁定，以原审采信的鉴定结论是非法取得，认定事实的证据不足，你主观上没有非法拘禁的故意，客观上不存在非法拘禁的行为，不构成犯罪等为理由，向本院申诉。
经审查，你所提鉴定结论是非法取得理据不足。原审依据公诉机关提交并经庭审质证、认证的你的供述、被害人陈述、法医鉴定、勘验笔录等证据认定你构成非法拘禁罪并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月八日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更667号
罪犯段海云，男，汉族，1947年1月16日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月一日，本院作出(2011)菏刑一初字第18号刑事判决，以被告人段海云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段海云服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯段海云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段海云在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段海云在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段海云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段海云减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2030年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
甘肃省广河县人民法院
支 付 令
（2018）甘2924民督15号
申请人：广河县农村信用合作联社买家巷信用社，统一社会信用代码:91622924926340527E，住所地：甘肃省广河县买家巷镇。
负责人：马选虎,系该信用社主任。
被申请人：马小虎，男，生于1987年12月1日，住甘肃省广河县买家巷镇王家村杨家山社30号。身份证号:622924198712012119。
被申请人马小虎2016年3月18日与广河县农村信用合作联社买家巷信用社签订农户小额信用贷款（730511503400232）号自助循环借款合同，合同金额50000元，期限24月，利率9.3%，还款方式:一次性还本金按季结息，担保方式为信用，该笔贷款于2017年3月15日到期后，经申请人多次催收无果，借款现已逾期。截止2018年3月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金50000元，利息9144.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马小虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广河县农村信用合作联社买家巷信用社借款本金50000元，利息9144.99元（截止2018年3月6日利息，本息合计59144.99元）。
申请费426元，由被申请人马小虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沙如虎
二〇一八年三月十四日
书记员 马海刚
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终281号
原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷海军（曾用名雷海和），男，1977年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系大庆市联通公司开发区分公司保安班长，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区）。2017年12月5日因犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人代某1，男，1978年7月24日出生，汉族，大专文化，系中国联合网络通信有限公司大庆市分公司开发区分公司工人，住大庆市龙凤区。
大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人雷海军犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人代某1提起附带民事诉讼一案，于2018年7月9日作出（2018）黑0691刑初66号刑事附带民事判决。被告人雷海军对判决不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月4日晚，被害人代某1在大庆市联通公司开发区分公司值班。23时许，代某1在二楼办公室接到了被告人雷海军的电话。雷海军让代某1到一楼门卫室陪其喝酒，代某1未下楼，雷海军多次给代某1打电话，并在单位微信群里称代某1没有值班。代某1打电话问雷海军为什么这么做，二人在电话中发生争吵。后雷海军持一把卡簧刀来到大庆市联通公司开发区分公司二楼楼梯口处，与代某1发生争执，在此过程中雷海军将代某1扎伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，代某1所受损伤属重伤二级。
被告人雷海军于2017年12月5日被公安机关在大庆油田总医院内抓获。
另查明，由于被告人雷海军的行为给附带民事诉讼原告人代某1造成的经济损失，包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计人民币94296.3元。
上述事实有物证尖刀（照片），书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、微信聊天记录截图、接处警综合单、病历复印件、扣押物品文件清单，证人代某2、徐某的证言，被害人代某1的陈述，被告人雷海军的供述，辨认现场照片、现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实。
原审法院据此认为，被告人雷海军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。雷海军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出赔偿其医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、住院期间伙食补助费，符合法律规定，予以支持。请求赔偿误工费，因未向法院提交其单位停发工资的证明材料，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人雷海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人雷海军赔偿附带民事诉讼原告人代某1各项损失共计人民币94296.3元。作案凶器卡簧刀一把予以没收。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人雷海军的上诉理由：其与代某1未发生争吵，带刀是为了开门，没有直接伤害代某1的故意；如实供述，有自首情节，一审量刑过重。
辩护人的辩护意见：雷海军的行为应定性为过失致人重伤罪；有自首情节；系初犯、偶犯，被害人有过错。恳请二审法院对雷海军从轻、减轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人代某1的意见：案发当日因其拒绝与雷海军喝酒，雷海军与其发生争吵，后雷海军在二楼将代某1扎成重伤，原审认定的民事赔偿数额准确。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在原审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人及辩护人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人雷海军持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。雷海军归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人所提其与代某1未发生争吵，带刀是为了开门，没有直接伤害代某1的故意的上诉理由及辩护人所提雷海军的行为应定性为过失致人重伤罪的辩护意见。经查，雷海军案发当日找被害人喝酒被拒后，与被害人在电话中发生争吵，后持刀找到被害人并发生厮打，该事实有证人徐某的证言、被害人代某1的陈述、上诉人雷海军的供述予以证实，且监控录像截图也能证实雷海军与代某1在楼梯处发生撕扯，雷海军主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了致人身体损伤的行为。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人所提其如实供述，有自首情节，原审量刑过重的上诉理由及辩护人所提雷海军有自首情节，系初犯、偶犯，被害人有过错，恳请二审法院对雷海军从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，雷海军到医院看望被害人时，被害人多名亲属都在医院，雷海军系客观上无法离开现场，不能认定为自首。雷海军酒后多次给被害人打电话，因被害人拒绝与其喝酒而找被害人理论，被害人对案件的发生没有过错。原审判决已考虑到雷海军有坦白情节、系初犯、偶犯，并对其从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人请求的经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分，数额计算准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 闫冠华
二〇一八年九月六日
法官助理 刘国喜
书 记 员 徐 曼
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终260号
原公诉机关弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄青天，男，1999年2月1日出生于弋阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地弋阳县；因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月14日被弋阳县公安局刑事拘留，同年11月9日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。
上诉人（原审被告人）李小华，男，1990年1月2日出生于弋阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地弋阳县；因犯诈骗罪于2017年2月28日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月14日被弋阳县公安局刑事拘留，同年11月9日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。
弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人黄青天、李小华犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出（2018）赣1126刑初42号刑事判决。原审被告人黄青天、李小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄青天、李小华，认为本案主要事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2017年10月14日凌晨，被告人黄青天�李小华在弋阳县滨江公园附近的潮辣火锅店门口及王者网咖楼下，将被害人丁某1停放的一辆蓝紫色义鹰牌摩托车（YY125T-17A），被害人舒某停放的一辆白色永新牌摩托车（YX125T-82），推至原弋阳县武装部旁的一巷子内准备搭线骑走时，被弋阳县公安局巡警大队民警当场抓获。现被盗摩托车已被追缴退还失主。
2.2017年10月份中秋节前后，被告人黄青天、李小华在弋阳县城北汽车站旁边的一个网吧处，将被害人汪某的一辆白色先鹰牌鬼火摩托车（XY125T-29G）盗走，后将该车销给徐某，销赃得款700元。现被盗摩托车已被追缴退还失主。
3.2017年6月24日凌晨3点钟左右，被告人黄青天伙同王某（另案处理）在弋阳县青春网咖门口，将被害人曹某停放的一辆白色的鬼火牌摩托车（BYT-8）盗走，后将该车销赃给贵溪市的费某，销赃得款800元。
4.2017年9月2日凌晨，被告人黄青天、李小华在弋江镇有间麻将馆门口及弋阳县宏达小区内，分别将被害人黄某的三轮电动车内的一组5连装全球人牌电瓶（6A/12V）及被害人祝某停放的三轮电瓶车内的一组5连装亚亨牌电瓶（6A/12V）盗走。
另查明，经弋阳县价格认证中心认定：义鹰牌摩托车（YY125T-17A）价值人民币1820元、永新牌摩托车（BYT-82）价值人民币2790元、先鹰牌摩托车（XY125T-29G）价值人民币2340元、鬼火牌摩托车（BYT-8）价值人民币2304元、5连装全球人牌电瓶（6A/12V）价值人民币1305元、5连装亚亨牌电瓶（6A/12V）价值人民币225元。
原审判决认为：被告人黄青天、李小华以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币10784元，数额�大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄青天归案后能如实交代，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李小华在法庭上也能如实交代，可以认定坦白，依法可从轻处罚。但被告人李小华有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人黄青天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2.被告人李小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元；3.继续追缴鬼火牌摩托车（BYT-8）、5连装全球人牌电瓶、5连装亚亨牌电瓶；4.公安机关扣押作案工具螺丝刀、老虎钳、剪刀、帽子予以没收。
被告人黄青天上诉提出：被盗摩托车的评估价格过高，原审判决量刑过重。请求二审法院改判，从轻处罚。
被告人李小华上诉提出：没有参与判决书认定的第三次和第四次盗窃；原审判决量刑过重。请求二审法院改判，从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定2017年6月至10月期间，被告人黄青天、李小华等人在弋阳县弋江镇共同盗窃他人摩托车和电动车电瓶，价值人民币10784元的事实，有被告人黄青天、李小华和同案人王某的供述证明，并有被害人丁某1、舒某、祝某、郑某1、曹某、黄某、郑某2、汪某的陈述，证人李某1、徐某、李某2、周某、费某的证言，弋阳县公安局的搜查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人身份信息及照片，弋阳县公安局弋公(刑)扣字[2017]0491号、0668号扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、提�笔录，弋阳县价格认证中心弋价认定[2018]4号、11号《价格认定结论书》等证据佐证。
另查明，被告人李小华因犯诈骗罪，于2017年2月28日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。有浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初196号刑事判决书证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人黄青天、李小华等人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人黄青天参与盗窃四次，盗得财物价值人民币10784元。原审判决认定上诉人黄青天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。被告人黄青天上诉提出“被盗摩托车的评估价格过高，原审判决量刑过重”的意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。
原审判决将曹某被盗摩托车的价值2304元计入了李小华盗窃的数额，认定李小华参与盗窃的数额为10784元错误，应当予以核减。上诉人李小华参与盗窃三次，盗得财物价值人民币8480元。被告人李小华上诉提出“其没有参与第三次盗窃”的意见，与事实相符，本院予以采纳。上诉人黄青天与李小华归案后均供述了有共同盗窃电动车电瓶的犯罪事实，因此，李小华上诉提出“其没有参与第四次盗窃”的意见，本院不予采纳。原审判决认定李小华犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法；考虑到李小华有犯罪前科，其盗窃数额核减后，原审判决对其量刑并无不当。因此，被告人李小华上诉提出“原审判决量刑过重”的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 肖 萍
审判员 林上庆
二〇一八年八月二十日
书记员 徐茜雅
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖65号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对被告人李英杰涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年七月十三日
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1974号
原告：马雪莹，女，1975年8月17日生，汉族，居民，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。
被告：侯虎平，男，1974年4月24日生，汉族，居民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告马雪莹诉被告侯虎平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。定于2018年7月12日上午9时开庭，马雪莹经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马雪莹撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马雪莹负担。
审判员 陈建国
二〇一八年七月十二日
书记员 王 玉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更700号
罪犯辛贺勇，男，汉族，1978年8月10日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年十月三十日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人辛贺勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人张立春服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯辛贺勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯辛贺勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯辛贺勇在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛贺勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛贺勇减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月7日起至2018年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更887号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李伟，男，1982年6月7日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化。2016年8月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2016年8月3日作出（2016）冀1102刑初310号刑事判决，以被告人李伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（刑期自2016年1月29日起至2021年7月28日止）。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第187号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕911号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2017年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。罚金刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2016年1月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 畅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初803号
原告：于彤，男，2002年4月5日出生。
法定代理人：张玉梅（原告之母），女，1973年6月19日出生。
被告：北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。
法定代表人：秦明超。
原告于彤与被告北京远洋旋风健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彤之法定诉讼代理人张玉梅、被告北京远洋旋风健身有限责任公司的法定代表人秦明超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于彤向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的服务合同；2.要求被告退还原告健身服务费700元。事实和理由：原告于2016年9月25日在被告处办理了一年期限的健身卡，开始日期为2016年10月1日，并交纳服务费700元。此后原告持会员卡曾游泳两次。被告工作人员通过微信告知原告2016年10月21日起被告装修停业，定于11月10日重新开业。但至今被告仍未正式开业。原告办理的一年期限的会员卡仅使用两次，此后未能享受被告的服务，原告认为被告迟迟不能提供服务，导致合同目的无法实现，故要求解除合同，退还原告健身服务费700元，故诉至法院，诉如所请。
被告北京远洋旋风健身有限责任公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，健身会所却于2016年10月20日开始装修，因公司资金紧张现处于未开业的状态，现房东已经接手装修，今年3月底前可以重新开业，开业后原告可以继续健身，中间耽误的时间被告可以延长原告的服务期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2016年9月25日办理盛世阳光健身会所会员卡（卡号83891）一张，其入会申请表约定：会籍类型儿童单年卡，会籍起始日期为2016年10月1日，会籍费700元。原告于办卡当日交纳会员费700元，由北京远洋旋风健身有限责任公司出具收据。原告依约曾于被告处健身。该会所于2016年10月20日停业装修，现仍未开业。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据已查明事实，在原、被告服务合同关系存续期间，被告因停业装修，导致原告无法正常进行健身，故被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告退还剩余健身服务费的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告应退还原告健身服务费的数额，本院将依法根据会员卡期限及原告使用情况依法进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告于彤与被告北京远洋旋风健身有限责任公司之间的服务合同关系；
二、被告北京远洋旋风健身有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告于彤健身服务费六百六十一元；
三、驳回原告于彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京远洋旋风健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张紫茜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终529号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗大波，男，1997年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛冈县。2017年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
上诉人（原审被告人）袁水兰，女，1993年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛冈县。2017年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人罗汕就，男，1985年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛冈县。2011年11月2日因犯故意伤害罪、诈骗罪被湖南省资兴市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，2012年6月25日刑满释放。2017年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院适用速裁程序审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人罗汕就、罗大波、袁水兰犯诈骗罪一案，于2018年6月29日作出（2018）闽0203刑初515号刑事判决。原审被告人罗大波、袁水兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月、2017年9月至10月期间，被告人罗汕就、罗大波、袁水兰事先预谋采用“碰瓷”方式骗取他人财物。被告人罗汕就策划寻找目标，被告人袁水兰寻找作案地点后进行导航，到达作案地点后罗汕就驾车堵在被害人车辆前方迫使被害人超车变道，被告人罗大波骑自行车向被害人车辆靠近假装被撞到，后拿出事先准备好的损坏严重的手机，以手机损坏为由要求赔偿，再由罗汕就与被害人电话商谈赔偿，在被害人要报警时由罗大波先将电话打到袁水兰处，由袁水兰冒充“110”接警人员诱导被害人私了。三名被告人以上述方式在厦门市思明区、湖里区、海沧区等地先后实施七起诈骗，金额共计人民币25699元。具体事实如下：
1.2016年9月2日20时许，在厦门市海沧区马青路往海沧大桥旁小路诈骗被害人聂某人民币2500元；
2.2017年9月20日10时许，在厦门市海沧区海沧大桥下桥口旁石塘北路诈骗被害人常某人民币3500元；
3.2017年10月14日10时许，在厦门市湖里区和旭路诈骗被害人陈某1人民币5000元；
4.2017年10月16日17时许，在厦门市思明区民族路76号旁路边诈骗被害人林某1人民币3200元；
5.2017年10月16日19时许，在厦门市思明区斗西路200号旁路边诈骗被害人赖某人民币2800元；
6.2017年10月17日15时许，在厦门市思明区莲花南路24－5号旁路边诈骗被害人陈某2人民币4000元；
7.2017年10月22日19时许，在厦门市海沧区区政府门口诈骗被害人林某2人民币4699元。
2017年10月23日，被告人罗汕就、罗大波、袁水兰在厦门市湖里区梧桐西里1号中央美地11栋1101室被抓获。三名被告人到案后均如实供述上述事实。
原判认为，公诉机关指控被告人罗汕就、罗大波、袁水兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人罗汕就犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人罗大波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人袁水兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、扣押在案的作案工具雪佛兰汽车一辆、汽车钥匙一串、车牌二副、手机八部予以没收。五、责令被告人罗汕就、罗大波、袁水兰共同退赔被害人聂某经济损失人民币2500元、被害人常某经济损失人民币3500元、被害人陈某1经济损失人民币5000元、被害人林某1经济损失人民币3200元、被害人赖某经济损失人民币2800元、被害人陈某2经济损失人民币4000元、被害人林某2经济损失人民币4699元。
上诉人罗大波、袁水兰上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人罗大波、袁水兰、原审被告人罗汕就犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗大波、袁水兰、原审被告人罗汕就以非法占有为目的，采用“碰瓷”方式骗取他人钱款共计人民币25699元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。原审被告人罗汕就曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗大波、袁水兰、原审被告人罗汕就到案后均如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。原判在对上诉人罗大波、袁水兰、原审被告人罗汕就量刑时，已充分考虑三人具体的犯罪性质、量刑情节及对社会的危害程度，所作量刑结果并无不当。上诉人罗大波、袁水兰提出的原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （张海）
审 判 员 （洪维）
二〇一八年八月六日
法官助理 （陈姝）
书记员（ 林华琦）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终125号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李高，男，1978年1月26日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，农民，住贵州省盘州市（原盘县。因本案于2017年12月21日被抓获，同年12月24日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
辩护人年位峰，云南天方律师事务所律师。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人李高犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月13日作出（2018）黔0222刑初180号刑事判决。原审被告人李高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月初，被告人李高委托李某(已判刑)为其联系购买毒品的买家,李某联系到要购买毒品的唐增波(已判刑)。2017年5月14日，唐增波将购买的款项六万元支付给李某，李某电话告知之被告人李高已收到款项，后李高安排彭加友(已判刑)携带毒品在老厂镇岩峰村与李某交易完毕结完后，李某欲将毒品交给唐增波，途经老厂镇色绿村路口时被民警抓获，当场查获毒嫌疑物一块，净重349.9克。后在李某的协助下，在马依镇岔河将唐增波抓获，随后在老厂镇岩峰村将彭加友抓获，从其家中查获毒资人民币六万元。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从查获毒品嫌疑物中检测出海洛因成分，其含量为47.7%。
另查明，2017年12月21日11时10分，被告人李高在云南省绿春县被抓获。涉案赃款赃物已经本院判决没收。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。
宣判后，原审被告人李高不服，以“其与李某地位相同；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“1、上诉人李高系居间介绍毒品，系从犯；2、量刑过重；3、毒品未流入社会，社会危害性不大”辩护意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李高违反毒品管理法律法规，明知是毒品予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人李高及其辩护人亦未提交新的证据，对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人李高所提“其与李某地位相同，量刑过重”的上诉理由。经查，李某系受李高的安排联系毒品买家，李某作用明显低于李高，故上诉人李高所提地位作用低于李某的上诉理由不能成立，根据法律规定贩卖毒品五十克以上，应当判处十五年以上刑罚，原判已考虑了上诉人坦白的量刑情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，本院不予采纳。
关于上诉人李高的辩护人所提“李高系从犯，量刑过重”的辩护意见。经查，李某受李高委托联系毒品买家，其在贩卖毒品的过程中起主要作用，故不能认定其为从犯。按照法律的规定应当判处十五年以上刑罚，原判已考虑了上诉人坦白的量刑情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，故其所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李高的辩护人所提“毒品未流入社会，社会危害性不大”的辩护意见。经查，毒品犯罪并不是以毒品是否流入社会为评判标准，故其所提毒品未流入社会，社会危害性不大的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李高违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，且被查获毒品海洛因达349.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 任天贵
审 判 员 魏 炜
二〇一八年六月十九日
法官助理 李学明
书 记 员 吴利娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更903号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘志刚，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人。2014年4月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年3月11日作出（2014）衡桃刑初字第4号刑事判决，以被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2013年7月15日起至2019年1月14日止）。原判认定其系累犯。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第203号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕926号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬七次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2013年7月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 畅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市经济管理职业中等专业学校。住所地：洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人：牛德坡，该校校长。
委托诉讼代理人：惠丽君，该校副校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓颂，女，1973年8月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
再审申请人洛阳市经济管理职业中等专业学校（以下简称经济管理学校）因与被申请人张晓颂民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经济管理学校申请再审称：1、本案借款人为洛阳市站区腾文酒店，经济管理学校不应承担还本付息责任。2、经济管理学校加盖印章的行为为证明行为。原审判决认定事实错误，判决不当，依法应予再审。
本院经审查认为：本案《河洛阳光文化酒店洛阳市供销社培训中心投资证明》和收款收据上均加盖洛阳市供销社培训中心印章，足以证明张晓颂与洛阳市供销社培训中心之间形成民间借贷法律关系。由于洛阳市供销社培训中心系由经济管理学校设立，且该中心不具备独立承担民事责任的主体资格，一、二审法院判决经济管理学校对本案借款承担还本付息的民事责任正确。经济管理学校申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洛阳市经济管理职业中等专业学校的再审申请。
审 判 长 王永伟
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年六月十四日
法官助理 杨 帆
书 记 员 李向华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1203号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡雪滨，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张劼，上海钧智律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈周雯，女，2000年3月2日出生，汉族，住上海市。
一审第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村XXX号。
法定代表人：邵非，董事长。
再审申请人胡雪滨因与被申请人沈周雯、一审第三人德佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡雪滨申请再审称：(一)胡雪滨在主观上和客观上均无违约行为和违约意愿，其不应当承担违约责任。(二)沈周雯父亲沈桦同意将网签时间延长至8月25日，有微信记录作为证据予以证明。(三)双方未签订网签合同的原因是对方要求降低房屋价格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡雪滨与沈周雯的房屋买卖合同明确约定双方网签合同时间为2017年8月15日之前，同时，根据已查明的事实，胡雪滨因不愿意承担逾期迁出户口违约责任而导致双方未能于8月15日签订网签合同，对此胡雪滨存在违约行为。一审、二审法院认定该事实并无不当。至于胡雪滨称双方协商一致变更网签时间，对此胡雪滨应当提供相应的证据予以证明。由于双方事实上并未就合同变更或合同变更所带来的法律后果达成一致意见，导致网签合同最终未能签订，对此原审法院认定双方并未达成新的合意，并无不当，本院予以认同。在此情况下，一审、二审法院判决胡雪滨承担违约责任，有事实和法律依据。据此，胡雪滨的再审事由不成立，不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡雪滨的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一八年九月十七日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1203号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡雪滨，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张劼，上海钧智律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈周雯，女，2000年3月2日出生，汉族，住上海市。一审第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村XXX号。法定代表人：邵非，董事长。再审申请人胡雪滨因与被申请人沈周雯、一审第三人德佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡雪滨申请再审称：(一)胡雪滨在主观上和客观上均无违约行为和违约意愿，其不应当承担违约责任。(二)沈周雯父亲沈桦同意将网签时间延长至8月25日，有微信记录作为证据予以证明。(三)双方未签订网签合同的原因是对方要求降低房屋价格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡雪滨与沈周雯的房屋买卖合同明确约定双方网签合同时间为2017年8月15日之前，同时，根据已查明的事实，胡雪滨因不愿意承担逾期迁出户口违约责任而导致双方未能于8月15日签订网签合同，对此胡雪滨存在违约行为。一审、二审法院认定该事实并无不当。至于胡雪滨称双方协商一致变更网签时间，对此胡雪滨应当提供相应的证据予以证明。由于双方事实上并未就合同变更或合同变更所带来的法律后果达成一致意见，导致网签合同最终未能签订，对此原审法院认定双方并未达成新的合意，并无不当，本院予以认同。在此情况下，一审、二审法院判决胡雪滨承担违约责任，有事实和法律依据。据此，胡雪滨的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡雪滨的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一八年九月十七日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终753号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金梅，女，1972年8月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省连江县。2017年6月30日因本案被蚌埠铁路公安处蚌埠南站派出所抓获。2017年7月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县�安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人吴金梅犯诈骗罪一案，于2018年4月18日作出（2018）闽0122刑初82号刑事判决。原审被告人吴金梅不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年至2017年3月间，被告人吴金梅在连江县黄岐镇大建村组织他人参加会额为人民币500元、1000元的民间会道共3道，且于2017年3月全部倒闭，共非法吸收会员会款达人民币10919825元，严重扰乱了连江县的金融秩序。其间，被告人吴金梅利用会头身份，在会员不知情的情况下，偷标会道2道5名，经专项审核共偷标会款达人民币234070元。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、接受证据清单、会单、办案说明、谅解书、调解协议等书证；2、专项审核报告；3、现场勘查笔录；4、证人林某2、郑某1、张某1、林某1、郑某2、王某,4、闫某,4、郑某3、兰某,4、郑某4、杨某,4、苏某,朱某,4、程某,4、郑某5、方某,4、郑某6、郑某7、郑某8、伍某,4、张某2、肖某1、郑某9、郑某10、郑某11等人的证言；5、被告人吴金梅的供述等。
原审法院认为，被告人吴金梅非法组织民间会道3道，吸收会员会款计人民币10919825元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，并以非法占有为目的，偷标会款人民币234070元，数额巨大。其行为已分别构成非法吸收公众存款罪与诈骗罪，公诉机关指控的罪名均成立，应对被告人吴金梅实行数罪并罚。被告人吴金梅案发后能如实供述其非法吸收公众存款和诈骗的主要犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于其在案发前后已支付部分会员会款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴金梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币90000元。
二、责令被告人吴金梅返还未标会会员已缴纳的会款。其中应返还林某2人民币99000元；郑某1人民币667000元；张某1人民币93000元；林某1人民币425500元；郑某2人民币56500元；王某,4人民币122000元；闫某,4人民币56500元；�某3人民币56500元；兰某,4人民币48000元；郑某4人民币53500元；杨某,4人民币17000元；苏某,4人民币96000元；朱某,4人民币143500元；程某,4人民币45000元；郑某5人民币8500元；方某,4人民币53500元；郑某6人民币104500元；郑某7人民币48000元；郑某8人民币53500元；伍某,4人民币96000元；张某2人民币93000元。
上诉人吴金梅提出其偷标会款实际是挪用资金的行为，并未想要非法占有，不构成诈骗罪。虽构成非法吸收公众存款罪，但其已经返回了郑某97.53万元，取得郑某9的谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴金梅犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，�诉人吴金梅非法组织民间会道3道，吸收会员会款共计人民币10919825元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，并以非法占有为目的，偷标会款人民币234070元，数额巨大，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪与诈骗罪，依法予以数罪并罚。关于上诉人吴金梅提出的上诉理由，经查，上诉人吴金梅利用会头身份，冒用会员身份偷标会款挪作他用，致款项无法返回，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判认定其构成诈骗罪定罪准确。且原判已据吴金梅案发前后支付、返回会款情况，对其酌情从轻处罚，量刑适当。故上诉人吴金梅提出其不构成诈骗罪，原判对其犯非法吸收公众存款罪，量刑过重的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 李 颖
审判员 邱 宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶聿伟
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更647号
罪犯解忠海，男，汉族，1980年2月11日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十一月十一日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第181号刑事判决，以被告人解忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人解忠海服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年八月二十日，山东省东平县人民法院作出(2010)东刑初字第67号刑事判决，以被告人解忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，与原判有期徒刑九年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。山东省东平县人民检察院提出抗诉。二〇一〇年十一月十五日，山东省泰安市中级人民法院作出(2010)泰刑三终字第85号刑事判决，以被告人解忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十六万元。
二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十一月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯解忠海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯解忠海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯解忠海在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解忠海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解忠海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2009年3月26日起至2025年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更707号
罪犯马洪昌，男，汉族，1982年6月10日出生于山东省枣庄市。2002年9月5日，因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十五年，2012年4月28日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年七月十六日，山东省东明县人民法院作出(2015)东刑一初字第77号刑事判决，以被告人马洪昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人马洪昌服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一五年十一月十一日，本院作出（2015)菏刑二终字第124号刑事判决，维持对被告人马洪昌的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马洪昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马洪昌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马洪昌在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯马洪昌在服刑期间履行罚没款3370元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马洪昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪昌减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年9月7日起至2019年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督98号
申请人：永靖县太极镇上古村产业发展互助社，地址：甘肃省永靖县。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：窦根顺，职务：理事长。
委托代理人：杨泉通，男。
被申请人：王方林，男，汉族，生于1982年6月12日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码XXX。
申请人永靖县太极镇上古村产业发展互助社于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人王方林于2016年12月15日签订《借款合同书》，约定王方林向永靖县太极镇上古村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人罗元成，还款期限2017年12月15日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元、借款占用费1300元及截止2018年5月25日逾期占用费867元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王方林自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县太极镇上古村产业发展互助社本金20000元、占用费1300元、逾期占用费867元，合计：22167元。
申请费118元由被申请人王方林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司德良
二〇一八年七月十八日
书记员 魁学芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1358号
原告：巴彦淖尔市临河区明桂文化用品批发一分店，住址：临河区光明西街健康花苑*号门店室。统一社会信用代码×××。
经营者：王美霞，系该店负责人。
委托诉讼代理人：梁志刚，男，临河区”148”第一法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古圣牧控股有限公司，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇北巴哈公路六公里处。统一社会信用代码×××。
法定代表人：燕茂生，系该公司总经理。
原告巴彦淖尔市临河区明桂文化用品批发一分店与被告内蒙古圣牧控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告巴彦淖尔市临河区明桂文化用品批发一分店于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市临河区明桂文化用品批发一分店自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市临河区明桂文化用品批发一分店撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告巴彦淖尔市临河区明桂文化用品批发一分店俊负担。
代理审判员石磊
二○一八年九月三日
书记员哈达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1358号原告：巴彦淖尔市临河区明桂文化用品批发一分店，住址：临河区光明西街健康花苑*号门店室。统一社会信用代码×××。经营者：王美霞，系该店负责人。委托诉讼代理人：梁志刚，男，临河区”148”第一法律服务所法律工作者。被告：内蒙古圣牧控股有限公司，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇北巴哈公路六公里处。统一社会信用代码×××。法定代表人：燕茂生，系该公司总经理。原告巴彦淖尔市临河区明桂文化用品批发一分店与被告内蒙古圣牧控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告巴彦淖尔市临河区明桂文化用品批发一分店于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市临河区明桂文化用品批发一分店自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市临河区明桂文化用品批发一分店撤回起诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告巴彦淖尔市临河区明桂文化用品批发一分店俊负担。代理审判员石磊二○一八年九月三日书记员哈达
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00031号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年2月15日出生于山东省苍山县，汉族，小学肄业，无业。被告人王某甲曾因犯抢劫罪于2006年4月5日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2013年9月2日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月3日刑满释放。被告人王某甲现因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被江苏省高邮市公安局刑事拘留，2014年4月12日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月7日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日凌晨，被告人王某甲与阿牛某（另案处理）至苏州工业园区莲花二区、南山巴黎小区，由被告人王某甲望风，阿牛某采用攀爬入室的手段进入莲花二区51幢304室，窃得被害人冯某人民币200余元；进入莲花二区53幢302室，窃得被害人赵某一双男式皮鞋及现金人民币200余元；进入南山巴黎小区43幢202室，窃得被害人张某一台戴尔M6800型笔记本电脑、一只男式钱包及现金人民币200余元。经估价鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币28773.6元，被盗钱包价值人民币50元，被盗皮鞋价值人民币80元。
2014年3月24日1时许，被告人王某甲至扬州市开发区扬联新村小区7幢406室，利用携带的塑料插片打开门，乘被害人徐某熟睡之机，窃得被害人徐某放在卧室床头柜上的一部白色苹果4代手机、一部白色苹果5S手机及现金人民币100余元。经估价鉴定，被盗苹果4代手机价值人民币1330元，被盗苹果5S手机价值人民币3600元。
案发后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实，被盗苹果4代手机、笔记本电脑、钱包、皮鞋已被依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在公安侦查期间的供述和辩解及其辨认笔录和照片、未到庭被害人徐某、赵某、冯某、张某的陈述、未到庭证人孙某、阿牛某、林某、王某乙的证言、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、身份信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、情况说明、调取证据清单、赃物照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲在部分犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年4月1日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某甲的未退赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐东庆
二〇一四年八月十四日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初572号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道台州金都广场A楼。
法定代表人：梁健。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 王迎腾
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕09刑终3号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：陕西旭拓建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区席王街道草滩村安置楼*单元*层*户。组织机构代码06481745-8，统一社会信用代码91610000064817458Q。
法定代表人：杨红海，该公司董事长。
委托代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人暨原审反诉被告人：陈某1，男，1998年1月29日出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，住平利县。
法定代理人：董某1，女，1977年10月18日出生，汉族，农民居民，住平利县。系陈某1之母。
委托代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区辛家庙街道广安路*号。统一社会信用代码916100002217046507。
法定代表人：周海军，该公司董事长。
委托代理人：王建虎，该公司员工。
委托代理人：李阳，该公司员工。
原审附带民事诉讼被告人：黄宏建，男，1980年5月6日出生于陕西省西安市周至县，汉族，中专文化，住周至县。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被平利县公安局刑事拘留，同年4月20日被平利县公安局取保候审。2016年2月1日经平利县人民法院决定逮捕，2017年6月1日被平利县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人暨原审反诉原告人：杨某1，男，1974年7月7日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，住澄城县。系陕西旭拓建筑工程有限公司员工。
陕西省平利县人民法院审理陈某1诉陕西旭拓建筑工程有限公司、中铁二十局集团第六工程有限公司、黄宏建、杨某1故意伤害附带民事诉讼及杨某1反诉陈某1财产损失一案，于2017年10月25日作出（2015）平刑初字00054-1号刑事附带民事判决。陕西旭拓建筑工程有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，存在程序违法，适用法律错误，且对当事人的称谓不符合刑事诉讼规范（本裁定已予更正）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省平利县人民法院（2015）平刑初字00054-1号刑事附带民事判决。
二、发回陕西省平利县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桥花
审判员 张教辉
审判员 朱丹丹
二〇一八年八月三十日
书记员 孟小静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终645号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林同洪，男，汉族，1989年1月12日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。2016年4月18日因犯容留他人吸毒罪被平潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
原审被告人林同明，男，汉族，1986年9月24日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月4日转为取保候审。2018年3月2日由平潭县人民法院决定继续取保候审。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人林同洪、林同明犯故意伤害罪一案，于2018年3月7日作出（2018）闽0128刑初54号刑事判决。原审被告人林同洪不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月13日18时许，被告人林同洪、林同明的母亲蔡某驾驶的电动车与鲍某驾驶的小轿车在平潭县厝祥红绿灯路口发生交通事故。闻讯赶到现场的林同明、林同洪因送医问题与鲍某的朋友即被害人洪某发生冲突，后林同明、林同洪殴打洪某致伤。经鉴定，洪某的损伤属轻伤二级。案发后,林同明、林同洪赔偿洪某5万元人民币，取得谅解。
2017年9月6日，被告人林同明主动到平潭县公安局北厝派出所投案；同年11月13日，被告人林同洪在平潭县潭城镇中埔庄112号被平潭县公安局伯塘边防派出所民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人洪某的陈述及辨认笔录；证人鲍某、蔡某、何某的证言及辨认笔录，证人苏某、陈某的证言；平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2017]1100号鉴定书；现场方位图、现场照片；道路交通事故认定书；到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、前科查询证明、户籍证明；刑事和解协议书、谅解书以及被告人林同洪、林同明的供述等。
原审法院认为，被告人林同洪、林同明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林同洪曾因故意犯罪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人林同洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林同明案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，二被告人与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：
一、被告人林同洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人林同明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
上诉人林同洪对原判认定的事实无异议，提出量刑偏重，请二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林同洪、原审被告人林同明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林同洪、原审被告人林同明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林同洪曾因故意犯罪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；林同洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人林同明案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，上诉人林同洪、原审被告人林同明与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。原判已根据上诉人林同洪的犯罪事实、情节，归案后的态度在法定刑幅度内对其处刑，并无不当，故林同洪提出原判量刑偏重的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 李 颖
审判员 程 颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶聿伟
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初578号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道台州金都广场A楼。
法定代表人：梁健。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 王迎腾
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2351号
原告：张生金，男，汉族，1947年10月7日生，定西市人民医院退休职工，住定西市安定区。
原告：张葡，女，汉族，1964年7月29日生，农民，住定西市安定区。
原告：张强，男，汉族，1970年1月9日生，定西市红十字血站中心工人，住定西市安定区。
原告：安亚君，女，汉族，1986年10月19日生，农民，住定西市安定区。
原告：安泉澎，男，汉族，1989年2月13日生，农民，住定西市安定区。
五原告委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1970年1月9日生，定西市红十字血站中心工人，住定西市安定区。
被告定西市安定区凤翔镇永定村村民委员会，住所地：定西市安定区凤翔镇永定村东关市场院内。
法定代表人：赵海林，系定西市安定区凤翔镇永定村村民委员会主任。
被告：宋桂琴，女，汉族，1971年10月28日生，农民，住定西市安定区。
被告：张渊峰，男，汉族，1995年6月22日生，农民，住定西市安定区。
原告张生金、张葡、张强、安亚君、安泉澎诉被告定西市安定区凤翔镇永定村村民委员会、宋桂琴、张渊峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，五原告于2018年7月27日申请追加宋桂琴、张渊峰为本案被告，经本院审查，因宋桂琴、张渊峰与本案有直接的法律上的利害关系，准予追加宋桂琴、张渊峰为本案共同被告。2018年7月27日因本案案情复杂，本案转为普通程序审理。五原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张生金、张葡、张强、安亚君、安泉澎撤诉。
案件受理费2492元，因撤诉减半收取1246元，由张生金、张葡、张强、安亚君、安泉澎负担。
审 判 长 李凤林
审 判 员 翟 婷
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年八月三十日
书 记 员 高旭宁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2955号
原告：杨海军，男，汉族，1972年10月11日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：颉贯军，男，汉族，1979年8月28日生，农民，住甘肃省陇西县。
原告杨海军被告颉贯军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告杨海军于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨海军申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨海军撤诉。
案件受理费918元，因撤诉减半收取459元，由杨海军负担。
审判员 李凤林
二〇一八年七月二十六日
书记员 高旭宁
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申48号
张春生：
你犯寻衅滋事罪，对河北省玉田县人民法院（2016）冀0229刑初91号和本院（2016）冀02刑终645号刑事附带民事判决不服，以你不构成寻衅滋事罪、没有认定你有自首情节、公安机关刑讯逼供等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审根据你的供述及同案犯的供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等认定你构成寻衅滋事罪并无不当。你到公安机关投案后，并未如实供述，原审未认定你有自首情节并无不妥。你并未提交证据证实公安机关对你进行刑讯逼供。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓峰，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。
再审申请人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）因与被申请人王晓峰借款合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2016）豫11民终2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临颍农信社申请再审称：1996年1月30日至2002年4月12日，王晓峰向临颍农信社瓦店信用社借款两笔，第一笔金额4500元，月利率为21‰，第二笔借款金额为140000元，月利率为6.825‰。该两笔借款到期后，临颍农信社一直向王晓峰催要。在一审中，临颍农信社提交一份2015年7月30日临颍农信社工作人员与王晓峰的电话录音。在录音中，临颍农信社在积极主张债权，王晓峰明确同意履行债务。王晓峰已经作出同意履行债务的意思表示，再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，人民法院应当不予支持。本案已经产生了诉讼时效中断，故临颍农信社的债权并未超出诉讼时效，王晓峰应当承担还款义务。临颍农信社请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判支持临颍农信社在一审中提出的诉讼请求。
王晓峰辩称：临颍农信社仅凭录音来证明诉讼时效中止中断，其主张显然不能成立。
本院经审查认为：临颍农信社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年五月四日
法官助理 刘广富
书 记 员 时园园
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。法定代表人：游保金，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓峰，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。再审申请人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）因与被申请人王晓峰借款合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2016）豫11民终2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临颍农信社申请再审称：1996年1月30日至2002年4月12日，王晓峰向临颍农信社瓦店信用社借款两笔，第一笔金额4500元，月利率为21‰，第二笔借款金额为140000元，月利率为6.825‰。该两笔借款到期后，临颍农信社一直向王晓峰催要。在一审中，临颍农信社提交一份2015年7月30日临颍农信社工作人员与王晓峰的电话录音。在录音中，临颍农信社在积极主张债权，王晓峰明确同意履行债务。王晓峰已经作出同意履行债务的意思表示，再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，人民法院应当不予支持。本案已经产生了诉讼时效中断，故临颍农信社的债权并未超出诉讼时效，王晓峰应当承担还款义务。临颍农信社请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判支持临颍农信社在一审中提出的诉讼请求。王晓峰辩称：临颍农信社仅凭录音来证明诉讼时效中止中断，其主张显然不能成立。本院经审查认为：临颍农信社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  关 波审 判 员  李慧娟审 判 员  陈国防二〇一八年五月四日法官助理  刘广富书 记 员  时园园
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121民初1205号
原告：苟良，男，汉族，1981年10月12日生，住甘肃省通渭县，农民。
原告：苟红军，男，汉族，1979年11月29日生，住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：甘肃省通渭县城北街52-4号。
法定代表人：李红梅，系该公司经理。
原告苟良、苟红军诉被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
原告苟良、苟红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业保险范围内支付原告理赔120000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告苟良、苟红军起诉的被告为中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，地址却是通渭县北街52-4号，被告不明确，且中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司非原告的投保单位，被告主体不适格。故本案被告信息不明确，且不是适格主体，致本案无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苟良、苟红军的起诉。
案件受理费1350元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一八年九月六日
书记员 牛娟怀
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1113号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海众德能源(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶鹏程，该公司董事。
委托诉讼代理人：田海星，上海市申达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：浙江苍南仪表集团有限公司(原名为浙江苍南仪表厂)，住所地浙江省。
法定代表人：洪作斌，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶斌，男，1958年5月13日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人上海众德能源(集团)有限公司(以下简称众德公司)因与被申请人浙江苍南仪表集团有限公司(以下简称苍南公司)、叶斌买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
众德公司申请再审称，2012年3月8日双方当事人签订的《关于西安市场应收账款结算与市场交接有关事项的意见》(以下简称《意见》)中涉及的结算金额人民币(以下币种同)XXXXXXXX.30元不是双方最终的结算金额，原审法院认定错误。另外，众德公司向苍南公司主张的货款XXXXXXXX元以及两笔业务费问题，原审法院均存在查明事实不清的问题。原审法院对本案判决有误，致使判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，关于众德公司主张的价值人民币XXXXXXXX元的货款问题，苍南公司提起的本案诉讼系依据双方签订的《授权销售合同》，而众德公司提起反诉所主张的该笔货款，与本案不属同一法律关系，原审法院未予处理，众德公司可另行主张。本院对原审法院的处理予以认同；关于众德公司主张的两笔业务费问题，众德公司确认该两笔业务费产生于2011年12月之前，双方于2012年3月8日结算并签署《意见》时应一并进行了结算，故对于众德公司主张的该两笔业务费问题，原审法院不予采信，并无不当，本院予以支持；关于2012年3月8日双方签订的《意见》中涉及的结算金额XXXXXXXX.30元是否系双方最终的结算问题，众德公司认为，双方签订的《意见》并非真正的结算，仅为初步意见。但事实上，该《意见》的内容明确了至2012年3月8日西安市场的应收账款结算金额为XXXXXXXX.30元，且众德公司的叶斌予以签字确认。虽众德公司对叶斌的签字不予认可，但叶斌系众德公司的法定代表人，对外应代表众德公司，故叶斌的签字应属合法有效，众德公司理应对苍南公司承担相应法律后果。众德公司应根据《意见》中双方确认的货款数额向苍南公司支付货款及相应利息。据此原审法院对本案的处理并无不当。综上，众德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海众德能源(集团)有限公司的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年九月十八日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。