福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0423民初175号
原告：赖长春，男，1955年7月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：高庆祥，男，1956年6月2日出生，汉族，住清流县。
被告：陈秀妹，女，1962年6月25日出生，汉族，住清流县。
原告赖长春与被告高庆祥、陈秀妹追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖长春到庭参加诉讼，被告高庆祥、陈秀妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖长春向本院提出诉讼请求：判令高庆祥偿还赖长春为其担保而垫付给黄林才的本金和利息60,800元，并支付起诉之日起至偿还之日止按�行同期贷款利率计算的利息。
事实和理由：2012年3月间，高庆祥向龙津镇干部黄林才借款50,000元，月息1,250元，由赖长春作担保。后高庆祥连续3个月未支付付息，黄林才遂将高庆祥和赖长春起诉至法院。2015年4月，经法院调解，高庆祥同意于2016年3月7日偿还黄林才本金50,000元，并于每月8日前支付从2015年4月8日起至还清借款本金之日止的月息1,250元。高庆祥未按调解书履行法律文书确定的义务。赖长春以工资和现金的方式，通过法院先后四次向黄林才支付，高庆祥欠黄林才的借款本金、利息计60,800元。后赖长春于去年（2017年）到福州向高庆祥追讨未果，请求法院判如所请。
高庆祥、陈秀妹未作答辩。
赖长春围绕诉讼请求依法提交了黄林才出具给赖长春的收条四份、福建省清流县人民法院民事调解书一份、（2016）闽0423执207号民事裁定书一份、（2016）闽0423执207号之一民事裁定书一份，本院组织当事人进行了质证，因高庆祥、陈秀妹拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，对赖长春提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月7日，高庆祥向黄林才借款50,000元，月息1,250元。该借款由赖长春提供担保。高庆祥借款后，未及时偿还黄林才的借款本金50,000元及相应利息，赖长春也未履行保证责任。2015年2月13日，黄林才向本院起诉赖长春、高庆祥。经本院主持调解，达成如下协议：高庆祥尚欠黄林才借款本金50,000元，于2016年3月7日前一次性还清；至2015年4月7日止，高庆祥尚欠黄林才两个月的利息2,500元，于2015年4月10日前付清，从2015年4月8日起至还清借款本金之日止的月利息1,250元，于每月8日前付清；赖长春对上述款项承担连带清偿责任。高庆祥未履行法律文书确定的义务。黄林才向本院申请强制执行。在执行中，赖长春代高庆祥偿还给黄林才60,822元，其中，2015年12月7日代为偿还11,822元；2016年11月22日代为偿还15,000元；2017年3月19日代为偿还10,000元；2017年9月1日代为偿还24,000元。后赖长春向高庆祥追讨未果，于2018年1月31日向本院提起诉讼。
另查明，高庆祥向黄林才借款时，其与陈秀妹系夫妻关系。
本院认为，赖长春与高庆祥的保证担保关系，法院生效调解书已经确认赖长春对高庆祥应偿还黄林才的给付义务承担连带责任，赖长春在依据该生效调解书承担保证责任后，有权向�庆祥行使追偿权，并有权要求高庆祥赔偿其因承担保证责任而遭受的损失。故赖长春要求高庆祥偿还60,800元，并支付起诉之日（2018年1月31日）起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持,赖长春少请求22元，系其对权利的处分。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，高庆祥负债50,000元，已超出家庭日常生活需要所负的债务，且赖长春未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共�意思表示，故赖长春要求陈秀妹共同偿还60,800元，并支付起诉之日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(167199,84)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条、第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、高庆祥于本判决生效后十日内给付赖长春因承担连带保证责任所支付的借款本金50,000元及利息10,800元；
二、高庆祥于判决生效后十日内给付赖长春利息（计息方法为以60,800元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告赖长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,320元，由高庆祥负担；公告费560元，由高庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨 木 森
人民陪审员 张 永 顺
人民陪审员 余 毅 光
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 温嘉丽(代)
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》
第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-