安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初638号
原告：赵广勇，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：金长舟，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县。
被告：�安万华物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500072379961L。
法定代表人：巨万飞，执行董事兼总经理。
被告：合肥旭辉汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码913401216928193072。
法定代表人：陶余贤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。
负责人：王周杨，总经理。
委托诉讼代理人：赵允甜,安徽黄金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地合肥市寿春路187号，统一社会信用代码9134010071991388XT。
负责人：马仲杰。
原告赵广勇与被告金长舟、六安万华物流有限公司（以下简称六安万华公司）、合肥旭辉汽车服务有限公司（以下简称合肥旭辉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案（2018年4月11日至5月23日、6月7日至7月26日为鉴定期间）。诉讼中，依原告赵广勇的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人保财险合肥二公司）为�告参加诉讼,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广勇的委托诉讼代理人俞浩彬、程锋、被告金长舟、被告人寿财险六安公司的委托诉讼代理人赵允甜到庭参加诉讼，被告六安万华公司、合肥旭辉公司、人保财险合肥二公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失327072.49元（医疗费62813.29元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、误工费57186元、护理费11970元、交通费8000元、伤残赔偿金126560元、精神抚慰金16000元、鉴定费3000元、财物损失35343.2元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日2时50分，金长舟驾驶皖Ｎ×××××号（皖Ａ×××××）重型半挂车（登记车主分别为六安万华公司及合肥旭辉公司），行驶至内），追尾碰撞前方�告乘坐的豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车，致豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车刮擦隧道墙体，造成原告受伤及原告车上货物受损的交通事故发生。2018年2月10日，安庆市公安局交通警察支队高速公路四大队对事故作出责任认定，认定金长舟负事故全部责任，原告无责任。据了解，金长舟的肇事车辆已向人寿财险六安公司投保了交强险和商业险，原、被告双方就事故损失未达成一致协议。现原告就损失与被告协商解决无望，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
金长舟辩称：对本案交通事故发生事实无异议，但对事故责任认定有异议，我认为原告方车辆超载，我超速只是事故发生的一部分原因，我与原告应该负事故的同等责任；我的车辆挂靠在六安万华公司及合肥旭辉公司，车辆已在人寿财险六安公司投保了交强险和100万元�计免赔商业三者险，在人保财险合肥二公司投保了10万元不计免赔商业三者险，原告在保险限额内的损失应由保险公司赔偿。
人寿财险六安公司辩称：我公司根据保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，其中医疗费应扣除非医保费用；涉案车辆挂车投保有商业险，应由主车和挂车投保的保险公司按照保额比例分担原告的损失；我公司已预付7万元，应在我公司应承担的赔偿份额内予以扣除；原告诉求过高，请求法庭依法核减，原告构成伤残依据不足，原告在出院三月后进行伤残鉴定，未到评残时期，误工期应计算至定残前一日，原告应提供因交通事故导致误工减少的证明，伤残等级应按照农村标准赔付，财产损失依据不足，应依法不予支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；其他意见待质证、辩论阶段在详细阐述。
六安万华公司、合肥旭辉公司、人保财险合肥二公司未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于140元门诊发票是否与本案具有关联性，赵广勇虽没有提供门诊病历加以佐证，但该门诊发票系正规医疗发票，发票上开票人姓名为赵广勇，系赵广勇交纳的放射费，应为复查费用，与本案具有关联性，予以认定。关于交通费发票，赵广勇提交了部分交通费发票原件及微信转账记录，本院将根据本案实际情况酌情确定交通费数额。关于衣物损失，因交通事故责任认定书中并未记载赵广勇存在衣物损失，本院不予认定。关于货物协议、证明、发货清单，结�交通事故责任认定书等证据，本院对本案事故造成赵广勇所运瓜篓籽损失事实予以确认。对于瓜篓籽损失金额，赵广勇申请进行评估，本院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行瓜篓籽损失评估，损失估价为37001元，本院予以确认。人寿财险六安公司认为公佑报告计算错误及不应计算瓜篓籽贬值损失的质证意见，本院认为公估报告中第6项小计一栏只是在表述上存在歧义，并非计算错误，且安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对此补充提交了说明函予以解释说明；货物贬值损失不同于车辆贬值损失，货物贬值损失实际就是货物损失，亦应属于损失范围，故对人寿财险六安公司的前述质证意见，本院不予采纳。关于营业执照及劳动合同书，营业执照上记载社旗县赵家瓜篓籽新产品销售中心经营场所为社旗县郝寨镇王营村，经营者为赵广勇，经营范围为瓜篓籽生产、销售；营业执照上记载社旗县天成草药种植专业合作社类型为农民专业合作经济组织，住所地为社旗县，劳动合同虽系赵广勇与社旗县天成草药种植专业合作社签订，但赵广勇未提供相应的工资表、误工证明等相关证据加以佐证，仅凭营业执照和劳动合同不足以证明赵广勇主张的误工损失及在城镇务工的事实。关于司法鉴定意见书，金长舟、人寿财险六安公司虽认为赵广勇未到评残时期，但未提交证据予以证实，亦未申请重新鉴定，本院予以确认。对于人寿财险六安公司补充提交的投保单、保险单、保险条款复印件，赵广勇对真实性、合法性提出异议，本院认为上述证据不足以达到人寿财险六安公司主张已履行明确说明及提示义务，相关损失责任免除等证明目的，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：2018年1月23日2时50分，金长舟驾驶皖Ｎ×××××号（皖Ａ×××××）重型半挂车，行驶至济广高速公路上行线766公里+100米处，追尾碰撞前方窦威驾驶的豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车，致豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车刮擦隧道墙体，造成事故车辆和道路设施及豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车所载货物受损、金长舟和豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车乘坐人赵广勇受伤的道路交通事故。事故发生后，赵广勇包车即被送往河南省南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，诊断为：1、右肱骨髁间开放粉碎性骨折；2、高血压病。经住院治疗于2018年2月27日出院，共支付医疗费52673.29元。2018年4月9日，赵广勇在南阳医学高等专科学校第一附属医院进行门诊复查，支付放射费140元。住院治疗和门诊复查共支付医疗费52813.29元。经交警部门认定，金长舟负事故全部责任。赵广勇的损伤经本院委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵广勇因道路交通事故致右肱骨髁间开放粉碎性骨折，右尺骨鹰嘴骨折，右肘关节功能障碍，构成九级伤残；2、建议给予被鉴定人伤后误工期270日，护理期90日，营养期90日；3、建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费10000元。赵广勇为此支付鉴定费3000元。诉讼中，就赵广勇所运货物瓜篓籽实际损失，依赵广勇申请，本院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行损失评估，损失估价为37001元。赵广勇为此又支付鉴定费2500元。诉讼中，依赵广勇的申请，本院先予执行人寿财险六安公司医疗费70000元。
另查明：皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车所有人为六安万华公司，在人寿财险六安公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业第三者责任险；皖Ａ×××××重型自卸半挂车所有人为合肥旭辉公司，在人保财险合肥二公司投保了不计免赔率责任限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，赵广勇因交通事故所造成的损失，依法应获得赔偿。金长舟作为侵权人，在本起交通事故中负全部责任，因其驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险六安公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业第三者责任险,皖Ａ×××××重型自卸半挂车在人保财险合肥二公司投保了不计免赔率责任限额为10万元的商业第三�责任险，故其在本起交通事故中依法应负的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由人寿财险六安公司在交强险限额内予以赔偿;超出交强险限额内的部分由人寿财险六安公司、人保财险合肥二公司在商业第三者责任险责任限额内按比例予以赔偿。
赵广勇的损失，本院依法核定如下：1、医疗费赵广勇主张62813.29元（含后续治疗费10000元），有正式医疗票据和司法鉴定意见为据，予以认定；2、营养费赵广勇主张4500元（90天×50元/天），根据司法鉴定意见并结合赵广勇在河南南阳市级医院住院治疗的事实，予以认定；3、住院伙食补助费赵广勇主张1700元（34天×50元/天），根据出院记录并结合赵广勇在河南南阳市级医院住院治疗的事实，予以认定；1-3项合计69013.29元，超出交强险医疗费项限额59013.29元；4�误工费赵广勇主张57186元（270天×211.8元/天），标准按照上一年度安徽省信息技术服务业计算，赵广勇仅提供了河南省社旗县天成草药种植专业合作社营业执照及其与该专业合作社签订的劳动合同，未提供相应的工资表、误工证明等证据加以佐证，其主张按照上一年度安徽省信息技术服务业标准计算误工费依据不足，本院不予支持，根据其系社旗县赵家瓜篓籽新产品销售中心的经营者，经营范围为瓜篓籽生产、销售的事实，对其误工费本院按照上一年度安徽省批发、零售业就业人员年平均工资标准53081元/年（145.43元/天）予以计算，其误工费为39266.1元（270天×145.43元/天）；5、护理费赵广勇主张11970元（90天×133元/天），根据司法鉴定意见，予以认定；6、交通费赵广勇主张8000元，根据其诊疗就医情况核定为5000元；7、伤残赔偿金赵广勇主张126560元（31640元/年×20年×20%），赵广勇提供的河南省社旗县天成草药种植专业合作社营业执照及其与该专业合作社签订的劳动合同不足以证明其在城镇务工居住生活的事实，对其伤残赔偿金本院按照上一年度安徽省农村居民人均纯收入12758元/年计算，核定为50312元（12578元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金赵广勇主张16000元，本院酌定为14000元；4-8项合计120548.1元，超出交强险伤残项限额10548.1元；9、财产损失赵广勇原主张35343.2元（货物瓜篓籽损失34915.2元+衣物损失428元），经评估所载货物瓜篓籽实际损失为37001元，其现要求按37001元计算，本院予以认定；至于衣物损失，因交通事故责任认定书中并未记载赵广勇存在衣物损失，本院不予认定；因本起交通事故同时给另一受害人窦威造成了车辆损失，就交强险财险损失项限额分配比例，赵广勇同意交强险财产损失项限额2000元优先赔偿窦威的�产损失，系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故财产损失超出交强险财产损失项限额仍为37001元。
综上损失合计226562.39元。根据中国人寿财产保险股份有限公司商业三者险保险条款第十二条和中国人民财产保险股份有限公司商业三者险保险条款第二十九条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。综上所述，赵广勇的损失226562.39元，首先由人寿财险六安公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元＋110000元），超过交强险限额的部分106562.39元（226562.39元－120000元），由人寿财险六安公司和人保财险合肥二公司在商业第三者责任限额内按比例予以赔偿，两保险公司的赔偿比例为100／110和10／110，即由人寿财险六安公司赔偿96874.9元（106562.39元×100／110），由人保财险合肥二公司赔偿9687.49元（106562.39元×10／110）。综上，人寿财险六安公司共计应赔偿赵广勇损失为216874.9元（120000元＋96874.9元），本院先予执行人寿财险六安公司医疗费70000元，在赔偿款中予以扣减后，人寿财险六安公司还需支付146874.9元。
案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、�二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵广勇损失为146874.9元（已扣减先予执行70000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵广勇损失9687.49元；
三、驳回原告赵广勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，减半收取2903元,鉴定费5500元，合计8403元，由原告赵广勇负担900元，被告金长舟负担6103元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一八年八月八日
书记员 卢朗
附：相关�律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医�疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后别行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参加当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院�疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际�入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条当�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。