河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第26号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1992年12月19日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于曲阳县看守所。
辩护人李慧臣，河北恒佳律师事务所律师。
辩护人张保文，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。系上诉人张某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人郝某乙，男，1971年12月21日出生，汉族，农民。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郝某乙提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十一月二十九日作出（2013）曲刑初字第130号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一四年二月二十五日公开开庭审理了本案。保定市人民检察院指派检察员赵鹏出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人李慧臣、张保文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，曲阳县产德乡石城村郝某乙与本村张某丙家因地界发生纠纷。2012年4月5日7时30分许，在村北张某丙家承包井处解决纠纷时，双方发生口角并打斗。在打斗中，张某丙之子被告人张某甲将郝某乙鼻子打伤，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，郝某乙鼻骨骨折伴明显错位，为轻伤。郝某乙伤后在曲阳县人民医院住院14天，医药费3054.35元，护理费523.6元，误工费523.6元，伙食补助费700元，共计人民币4801.55元。
上述事实，有被害人郝某乙陈述、证人崔某某、张某丙、郝某乙、康某某、王某甲、张某丙、刘某甲等人证言、法医损伤检验鉴定书、诊断证明、抓获经过等证据在卷予以证实。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间矛盾引发，酌情对被告人从轻处罚；被告人张某甲因犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝某乙造成的合理经济损失4801.55元应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；赔偿附带民事诉讼原告人郝某乙合理经济损失人民币4801.55元。
上诉人张某甲上诉及其辩护人的辩护意见主要提出：原判决认定张某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，郝某乙鼻子的伤不是张某甲造成的，请求宣告无罪。
经审理查明，曲阳县产德乡石城村郝某乙与本村张某丙家因地界发生纠纷。2012年4月5日早上，在村北张某丙家承包井处解决纠纷时，双方发生口角并打斗。在打斗中，张某丙之子上诉人张某甲将郝某乙鼻子打伤，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，郝某乙的伤情为轻伤。郝某乙伤后在曲阳县人民医院住院治疗，花费医药费3054.35元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人郝某乙陈述，2012年4月5日上午8时许，在本村村北碰到了本村的书记张某丙和康某某，张某丙拦住他说把那口井的事情说一说，他就同张某丙和康某某一起到了那口井处，张某丙说先把地的事情说一下，他就在那等着。一会儿，张某丙拿着铁锹过来打他，后张某丙的妻子和儿子张某甲也过来打他，张某甲用拳头打他的面部，主要打的鼻子和眼部，被拉开后，发现鼻子流血了，拿手机准备报警，张某甲拿砖一下打在他的头部，就把他打晕躺在地上。
2、证人崔某某证言证实，2012年4月5日上午7时30分，看到郝某乙、刘某甲、张某丙、康某某、张某丙、张某甲与尤某某在我家北边20米处说张某丙与郝某乙家地的事，说了30分钟，郝某乙来了，被张某丙拦住，郝某乙跟张某丙去现场。在现场张某丙让郝某乙找原来的地，郝某乙不给找，二人吵起来，这时郝某乙过去，用手指着说他的地在这里。张某丙便拿着铁锹要打郝某乙，我跑到现场，看到张某甲用拳头在郝某乙的面部打了几下，当时就流鼻血了，后被拉开，郝某乙要报警，张某甲又拿起一块砖向郝某乙扔过去，砖头砸在了郝某乙的头部。
3、证人张某丙证言证实，案发时，张某丙与郝某乙为地边的事计较起来，郝某乙说他的地从郝某乙那换来的，他说到哪肯定到哪，张某丙与郝某乙就吵起来，后张某丙、张某甲、尤某某说打郝某乙，张某甲用拳头打郝某乙的面部，打了几下被人拉开，又拿起一砖向郝某乙扔了过去，砖头一下扔到了郝某乙的头上，郝某乙被砸倒在地，其看到郝某乙的头部和面部都有血。
4、证人郝某乙证言证实，2012年4月5日早上7时30分，张某丙让其找地界，其没找到，张某丙怪其，二人吵起来，后郝某乙过来，张某丙与郝某乙因地边的事也吵起来，其见他们二人打架，就走了，在村边回头看了一下，有一个人在地上躺着，看上去像郝某乙。
5、证人康某某证言证实，2012年4月5日早上7时30分，村书记张某丙找其说把张某丙承包井的地与郝某乙的地边说说，其与张某丙去了承包井的地方。其见张某丙与郝某乙说地边的事，就去一边与人说话，后听别人说有人打起来，其过去已经不打了。
6、证人刘某甲证言证实，2012年4月5日早上7时，张某丙找其，说把张某丙承包井与郝某乙地边的事说说，其到了承包井处，张某丙、康某某也在现场，后郝某乙也来了，其告诉张某丙地界在哪，张某丙让张某丙出字据，张某丙让其出字据，其说应该大队出，后其就找录像的人说话。后听到张某丙和郝某乙吵起来，其就走了。
7、证人王某甲证言证实，2012年4月5日上午8点左右，产德乡石城村的张某丙叫其去录像，因为地方的事情有争议，有几个人说事，后来就吵起来了，张某丙和张某甲和对面那个人推了起来，后来和他们推的那个人倒在地上不动了。其就走了。打架的过程没有录上。
8、证人王某乙证言证实，其系曲阳县人民医院的外科医生。2012年4月5日郝某乙来住院时住在其负责的床位上，当时其不在。4月6日查房时，见到郝某乙，并查看郝某乙的病历，是4月5日先到的急诊科，在急诊科做的头颅CT，后其给郝某乙开头颅CT与鼻骨CT单子，不知为什么郝某乙当天没有做，4月7日其查房时发现郝某乙没有做CT，便再次让郝某乙去做CT检查，结果出来后，其在诊断上又补充上了鼻骨骨折，郝某乙的伤情是客观属实的。
9、曲阳县人民医院入院记录证实，郝某乙于2012年4月5日11时15分入院，记录开始于11时30分，枕部可见一不规则伤口长约3cm，边缘不整齐，鼻部肿胀较重，触痛明显，鼻腔可见陈旧血迹。
10、曲阳县人民医院2012年4月7日的CT影像诊断报告书证实，郝某乙诊断为鼻骨右侧骨折并塌陷；左侧上颌窦粘膜略增厚；鼻中隔偏曲。
11、曲阳县人民医院诊断证明证实，郝某乙鼻骨骨折，头皮裂伤，双眼睑、面部软组织挫伤，左前臂软组织挫伤，右膝部软组织挫伤。
12、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书证实，郝某乙鼻骨骨折伴明显错位，伤情为轻伤。
另有上诉人张某甲供述、证人张某丙、尤某某等人证言、现场示意图、抓获经过、户籍证明、医疗费票据等证据在卷予以证实。
上述证据均经原审及我院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人张某甲上诉及其辩护人的辩护意见提出的原判决认定上诉人张某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，郝某乙鼻子的伤不是张某甲造成的意见，经查，原审附带民事诉讼原告人郝某乙陈述，案发时系张某甲用拳将其头面部打伤，后被张某甲拿砖打到头部；证人崔某某于2012年4月5日报警时证言证实，郝某乙被张某甲打伤了头部与鼻子；证人张某丙证言证实，案发时，其看到张某甲用拳头打郝某乙的面部，后被拦开，张某甲又用砖扔郝某乙，郝某乙被砸在地上；曲阳县人民医院案发时即2012年4月5日入院记录证实，郝某乙鼻部肿胀较重，触痛明显，鼻腔可见陈旧血迹。2012年4月7日CT影像诊断报告书为鼻骨右侧骨折并塌陷，左侧上颌窦粘膜略增厚，鼻中隔偏曲，诊断为鼻骨骨折；曲阳县人民医院的医生王某乙证言证实，2012年4月6日其给郝某乙开了头颅CT与鼻骨CT单子，郝某乙当天没做，4月7日其查房时发现郝某乙没有做CT，便再次让郝某乙去做CT检查，结果出来后，其在诊断上又补充了鼻骨骨折，郝某乙的伤情是客观属实的；曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书证实，郝某乙鼻骨骨折伴明显错位，系轻伤；上诉人张某甲亦供认，案发时只有其与郝某乙发生冲突；故上诉人张某甲致郝某乙轻伤的事实清楚，证据充分。证人刘某乙的证言及辩护人申请出庭的证人郝某丙的证言证实案发时郝某乙脸上没有血的情形及急诊病历上没有记载郝某乙鼻子受伤的情况与本院现有依法查明的事实和证据不符，且上述证据亦不能否定原审附带民事诉讼原告人郝某乙当时鼻子受伤的情形，故对上诉人张某甲及其辩护人的该意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 哲