安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00021号
原告：张坤。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。
原告张坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称太平洋徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托代理人顾乃伍和被告委托代理人葛献立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称：原告所有的苏CH53**号“雪佛兰”牌小型轿车于2013年7月26日在被告处投保了一份交强险和保额为30万元的三者险及保额为51800元的车损险，交强险保险期间为2013年7月26日0时至2014年7月27日24时，商业保险期间为2013年7月27日0时至2014年7月26日24时。2013年7月27日18时30分，顾春顺驾驶该车沿安徽省五河县X025县道由西向东行驶至浍南镇朱袁村郑家庄桥西路段，停车开门时，所打开的驾驶室车门与后方张田田驾驶同向行驶的“新日”牌二轮电动车相撞，造成张田田受伤，两车损坏的交通事故。后该车在被告指定的车辆维修厂维修，支付维修费550元。张田田受伤后送至蚌医附院住院治疗，诊断为：右足开放性骨折伴脱位，右颞叶脑挫裂伤，花费医疗费19787.4元。2013年12月6日，张田田伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，后期医疗费2000元，休息期为120天，营养期为30天，护理期为60天，支付鉴定费1000元。2013年12月15日，原告赔偿张田田医疗费（包括后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计45000元。综上，为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求判令：1、被告支付原告保险金43211.4元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格适格。
证据2、五河县公安局事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故及责任划分的事实。
证据3、第三人身份证、病案资料、医疗费收据一组，证明第三者受伤伤情、治疗及花费情况。
证据4、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明第三人后期治疗费用2000元、误工期120天、护理期60天、营养期30天以及鉴定费数额。
证据5、收条一份，证明原告已经向第三人支付各项损失45000元的事实。
证据6、车辆维修费发票一组，证明原告车辆维修费数额。
证据7、保险单一份，证明事故车辆在被告处投保了交强险、商业险和三者险，这几种保险都附加了不计免赔。
证据8、行驶证、驾驶证一份，证明车辆是原告所有，驾驶员有驾驶资格。
被告太平洋徐州支公司辩称：1、因本案涉及的第三者没有起诉被告，原告需要提供已经向第三者赔付的证明。2、被告在交强险范围内对本案产生的费用予以理赔，超出交强险范围的，按照被保险人在本次事故中应当承担的责任比例在商业险范围内承担保险责任。3、第三者医疗费中的非医保部分，不属于保险范围，请法院予以核除。4、对于原告涉及的车辆损失险部分，根据原被告之间签订的商业保险合同进行理赔。5、本案产生的诉讼费用、鉴定费用不属于保险公司保险范围，保险公司不予承担。6、被告在取得原告提供本次事故理赔全部材料时，方得理赔。
被告在本院规定的期限内没有提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：对证据1、证据2证据3、证据6、证据7、证据8的真实性没有异议，但证据3中原告没有提供第三者受伤后的门诊病历及用药清单；证据4形式上的真实性没有异议，鉴定意见书为第三者单方委托，不应予以采信，该鉴定意见对后续治疗费，因第三者的伤情并未达到后续治疗的程度，鉴定报告确定的三期均过长，不予认可，根据原被告保险合同的约定，鉴定费不属于被告赔偿的范围；证据5真实性不持异议，但是该收条涉及到交强险和商业险的权益方，也就是第三者，需要第三者当庭予以认可，或者法院庭后予以查明。另收条应当加附向第三者赔偿的明细。
根据原告举证、被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据中被告认可的部分，本院对其证据效力均予以认定。被告虽然对证据4有异议，但没有提供相反证据证明该鉴定结论违反相关规定，故对该鉴定意见书的证据效力予以采信；证据5的真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月26日，原告张坤以其所有的苏CH53**号“雪佛兰”牌小型轿车在被告太平洋徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年7月26日原告在被告处又投保了神行车保系列产品保险，保险单约定：第三者商业责任险保险金额300000元、车辆损失险保险金额51800元且投保了不计免赔特约险等。2013年7月27日18时30分，顾春顺驾驶该车沿安徽省五河县X025县道由西向东行驶至浍南镇朱袁村郑家庄桥西路段，停车开门时，所打开的驾驶室车门与后方张田田驾驶同向行驶的“新日”牌二轮电动车相撞，造成张田田受伤，两车损坏的道路交通事故。经五河县交通管理大队作出事故认定：顾春顺承担本起道路交通事故的全部责任，张田田无责任。事故发生后，原告车辆在被告指定的车辆维修厂维修，支付维修费550元。张田田受伤后送至蚌埠医学院附属医院住院治疗，诊断为：右足开放性骨折伴脱位，右颞叶脑挫裂伤，花费医疗费19787.4元。2013年12月6日，张田田伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，休息期为120天，营养期为30天，护理期为60天，后期治疗费2000元，支付鉴定费1000元。按规定，受害人张田田的各项损失为：医疗费19787.40元、误工费120天×62.60元/天=7512元、护理费60天×97.50元/天=5850元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、营养费30天×30元/天=900元、后续治疗费2000元、交通费酌定200元、精神抚慰金酌定2000元、鉴定费1000元，合计39549.40元。原告已实际赔偿张田田各项损失共计45000元。
本院认为：原告张坤与被告太平洋徐州支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了缴纳保险费义务，被告签发了保险单。保险合同生效后，该投保车辆在保险期内发生了道路交通事故，造成张田田受伤，两车损坏，被告应按保险合同约定在交强险及第三者责任险、车辆损失险保险金限额内承担赔付保险金的责任。被告主张超出交强险范围的部分，按照被保险人在本次事故中应当承担的责任比例在商业险范围内承担保险责任，因该条款属于责任免除条款，被告没有提供证据证明其已向原告履行了明确说明义务，故该免责条款对原告不发生法律效力。被告主张诉讼费用、鉴定费用不属于保险范围，保险公司不应承担责任，此主张于法无据，本院对此不予采信。故对原告主张被告赔付车损险保险金550元、三者险保险金39549.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔付原告张坤保险理赔款40099.40元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年三月十日
书记员 栗艳鹏