wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02832号
原告张某某，男，汉族
被告梁某，男，出生年月不详，汉族
原告张某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被梁某向原告借款人民币105000元，口头约定月息1.5%，未约定还款期限并由被告出具借据一支。借款后原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求事项：1、依法判令由被告立即偿还借款本金105000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告梁某于2014年11月17日向原告借款105000元的基本事实。
被告梁某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉其向原告借款105000元的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年11月17日被告向原告借款105000元，口头约定月利息1.5%并由被告出具借据一支。借款后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。本案在审理过程中原告自愿放弃了对借款利息的追偿。
本院认为，原告张某某诉被告梁某借款未还之事实，有被告梁某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁某于本判决生效后十日内偿还借原告张某某人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘永刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第836号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。
负责人丁水林。
委托代理人（特别授权代理）钱冠军。
委托代理人（特别授权代理）屠刚强。
被告傅建标。
被告陈艳。
被告绍兴市铭轩进出口有限公司。
法定代表人徐伟成。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告傅建标、陈艳、绍兴市铭轩进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕小丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 王佳雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1092号
原告：王秋仙，女，1938年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马建庆，男，住绍兴市上虞区。
被告：钟炳华，男，1982年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王秋仙与被告钟炳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告王秋仙的委托诉讼代理人马建庆到庭参加诉讼，被告钟炳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款37500元，并支付利息（15000元从2015年9月1日起、5000元从2015年12月1日起、7000元从2015年9月1日起、5500元从2015年10月1日起、5000元从2016年3月17日起按年利率24%计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃了5500元从2015年10月1日起、5000元从2016年3月17日起按年利率24%计算至还清之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：2015年1月26日，被告因做生意急用钱，向原告借款15000元并承诺利息按银行4倍计算。2015年3月16日，被告因做生意急用钱，向原告借款5000元并承诺利息按银行4倍计算。2015年5月26日，被告因做生意急用钱，向原告借款7000元并承诺利息按银行4倍计算。2015年9月26日，被告因做生意急用钱，向原告借款5500元并承诺利息按银行4倍计算。2015年11月20日，被告因做生意急用钱，向原告借款5000元并承诺利息按银行4倍计算。以上五笔借款期满后，被告未还本付息。
被告钟炳华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月26日，被告钟炳华向原告王秋仙借款15000元，并出具借条一份，借条上载明被告愿意按农村信用合作银行利息的四倍计算支付利息，未约定借款期限。
2015年3月16日，被告钟炳华向原告王秋仙借款5000元，并出具借条一份，借条上载明于2016年3月16日还清，逾期不还按人民银行贷款利率四倍计算利息。
2015年5月26日，被告钟炳华向原告王秋仙借款7000元，并出具借条一份，借条上载明借期从2015年5月26日至2016年5月25日，被告愿意按农村信用合作银行利息的四倍计算支付利息。
2015年9月26日，被告钟炳华向原告王秋仙借款5500元，并出具借据一份，借据上载明如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，未约定借款期限。
2015年11月20日，被告钟炳华向原告王秋仙借款5000元，并出具借据一份，借据上载明如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，未约定借款期限。
以上事实由原告王秋仙提供的借条、借据及其陈述予以证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告返还五笔借款合计37500元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2015年1月26日的15000元、2015年5月26日的7000元借款，被告愿意按农村信用合作银行利息的四倍计算支付利息，但该约定不明确，应当视为不支付利息。在借款逾期后，原告可以按照法律规定主张逾期利息，故本院对15000元借款自起诉之日2017年1月22日起、7000元借款自逾期之日2016年5月26日起按年利率6%计算的利息予以支持；超出部分，本院不予支持。2015年3月16日的5000元借款，未对借款期限内的利息作出约定，原告主张借期内的利息没有依据，逾期利息可按照双方约定计算。故本院对5000元借款自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）予以支持；超出部分，不予支持。被告钟炳华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟炳华于判决生效之日起五日内返还原告王秋仙借款37500元，并支付逾期利息[以15000元借款为基数自2017年1月22日起、以7000元借款为基数2016年5月26日起按年利率6%计付至实际给付之日；以2015年3月16日的5000元借款为基数自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计付至实际给付之日]；
二、驳回原告王秋仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告钟炳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 朱汉江
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终112号
抗诉机关山西省灵丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁海生（绰号“三泥”），男，1982年10月17日出生于山西省广灵县，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪分别于2010年12月14日、2013年5月24日被灵丘县公安局取保候审，2016年2月14日被灵丘县公安局刑事拘留，同年3月18日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院指控原审被告人丁海生犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年6月23日作出（2016）晋0224刑初20号刑事判决。在法定期限内灵丘县人民检察院提出抗诉，原审被告人丁海生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员和晶晶出庭支持抗诉。原审被告人丁海生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁海生犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，但根据其最初到案的经过、后被采取强制措施的情况，以及最终被抓获的情况，对是否认定为自首没有结合该过程作出评判，说理不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2016）晋0224刑初20号刑事判决；
二、发回灵丘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 董雁翔
代理审判员 王文娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民二初字第00046号
原告：揭雁，男，1967年9月18日出生，汉族，滁州市卫生学校教师，住安徽省滁州市。
委托代理人：陶善军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州市住房公积金管理中心。
法定代表人：孙龙田，该中心主任。
委托代理人：赵红，该中心员工。
委托代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。
负责人：黄学东，该行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：孙方红，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告揭雁与被告滁州市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行保证合同纠纷一案中，原告揭雁于2014年2月11日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告揭雁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告揭雁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告揭雁负担。
审 判 长 陶 政
审 判 员 齐丽丽
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年六月十九日
代理书记员 王梦丽
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第062号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人刘静，男，1977年12日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥西区。
本院在执行（2013）东刑初字第83号刘静诈骗、抢夺罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2013）东刑初字第83号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年一月二十日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0908号
申请执行人陈慧。
被执行人江苏佳欣纺织有限公司，住所地大丰市新丰镇城南路1号。
被执行人吴志祥。
陈慧与江苏佳欣纺织有限公司、吴志祥借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）大商初字第0106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0106号民事调解书民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严梓慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1114号之一
申请执行人：朱培初，男，1972年9月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱静毅，女，1973年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：嘉兴市元昌时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇汇源路28号，组织机构代码：56819386-1。
法定代表人：钮荣明，该公司执行董事。
被执行人：郭耀华，男，1964年4月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行朱培初与朱静毅、嘉兴市元昌时装有限公司、郭耀华追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人朱静毅无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封了其所有的房产一套，但本院系轮候查封，不能处置；被执行人嘉兴市元昌时装有限公司、郭耀华无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人朱静毅、嘉兴市元昌时装有限公司、郭耀华发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为531611.67元，执行到位金额为零元，未执结标的为531611.67元。现申请执行人朱培初也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2390号
罪犯郭大明。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
临澧县人民法院于二00九年十二月九日作出（2009）临刑初字第94号刑事判决，以被告人郭大明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行。服刑期至二0一五年十一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭大明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分159分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭大明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭大明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭大明减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一四年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二○一四年八月二十八日
书记员高芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1612号
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行。地址：广东省深圳市罗湖区。
负责人方洁铃，该行行长。
委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811711201。
委托代理人王宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201010995678。
被告王金金，男，汉族，身份证住址湖北省枝江市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年9月20日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款条款及规章》、《个人贷款客户告知书》，向原告申请贷款人民币10万元。
上述《个人贷款条款及规章》、《个人贷款客户告知书》规定：如借款人逾期还款，原告有权宣布全部或部分贷款立即提前到期，并从逾期之日起按最终贷款利率上浮30%的标准计收罚息；逾期贷款催收费按逾期次数收取，每次人民币39元。
2、2012年9月24日，原告向被告发放贷款人民币10万元。根据当日的《个人贷款核准通知书》，确认借款期限为48个月，月利率为1.5%，还款方式为按月等额本息还款。
3、从2012年10月开始，被告未按时足额履行还款义务。截至2013年8月23日止，被告欠贷款本金人民币93357.18元、利息人民币4477.35元、罚息人民币913.77元。
4、原告的诉讼请求：1、解除原被告双方的借款合同法律关系；2、被告偿还原告借款本金人民币93357.18元、利息人民币4477.35元、罚息人民币913.77元、催收费人民币234元、律师费人民币14847.35元，以上合计为113829.65元［暂计至2013年8月23日，2013年8月23日之后的利息按年利率18%、罚息按年利率18%上浮30%、催收费按每逾期一次人民币39元计算，直至贷款全部还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
裁判结果
本院认为，原被告之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告�按约定清偿贷款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请解除涉案金融借款合同，并要求被告清偿剩余贷款本息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，在贷款利率水平上加收30％计算，本案贷款年利率为18%，则罚息利率按年利率18％上浮30%计算。关于催收费部分，本院认为，原告未能举证证明其已进行实际的催收，被告亦不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。
原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用已实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判�如下：
一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告王金金之间的金融借款合同。
二、被告王金金应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币93357.18元及利息、罚息（截至2013年8月23日，该利息、罚息分别为：利息人民币4477.35元、罚息人民币913.77元；之后的利息按照年利率18%、罚息按照年利率18%上浮30%计算，自2013年8月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2577元，减半收取人民币1288.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑二终字第48号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某。1991年10月29日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1992年2月1日因犯脱逃罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月；1996年10月16日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑七年；2003年12月10日因犯寻衅滋事罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年6月22日因犯寻衅滋事罪被天台县人民法院判刑有期徒刑二年；2008年11月17日因犯寻衅滋事罪被天台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月2日被释放。2013年9月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人齐某犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月6日作出（2013）台天刑初字第684号刑事判决。被告人齐某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员张斌全出庭履行职务，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月底，被告人齐某伙同胡某、王某（均已被判刑）等人商量，利用胡某从徐某家偷来的上千万元借条向徐某敲诈人民币150000元，并以徐某不将钱打入银行卡就将这些借条全部销毁相威胁，徐某被迫分两次共打入王某的银行卡人民币4600元，被告人齐某分得赃款人民币300元。同年9月8日，公安机关将被告人齐某抓获归案。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十三条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人齐某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人齐某的违法所得人民币三百元。
被告人齐某上诉称在王某等人取得4600元后，经其多次劝告，王某等人停止了继续敲诈行为。故其行为属犯罪中止。请求依法改判。
出庭检察员认为，被告人齐某称其行为属犯罪中止与事实和法律不符，但原判认定敲诈勒索的数额巨大不当，应以其实际取得的4600元为犯罪数额。请依法裁判。
经审理查明，原判认定被告人齐某犯敲诈勒索罪的事实，有被害人徐某的陈述，证人胡某、王某、朱某、许某的证言，辨认笔录及照片、客户通知书、明细对账单、被告人前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人齐某供认不讳的供述，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人齐某伙同他人以非法占有为目的，以威胁的方法强索他人财物4600元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人齐某系累犯，且敲诈勒索时开价数额达15万元，依法予以从重处罚；其在共同犯罪中起辅助作用系从犯，且归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉理由和出庭检察员的意见，经审理认为，1、被告人齐某与同伙已经着手实行犯罪，并且已敲诈获得数额较大的财物，依法不能认定为犯罪中止。故被告人齐某的上诉理由与法不符，不予采信。2、敲诈勒索犯罪中，其危害程度主要取决于实际给被害人造成了多大的财产损失，且开价数额往往带有随意性，具有概括故意的性质。因此，该类犯罪应以其实际敲诈到的数额作为其犯罪数额，同时将开价数额作为量刑情节考虑。本案中，被告人齐某等人向被害人敲诈时开价为15万元，但实某被害人敲诈到的数额为4600元。故出庭检察员认为本案的犯罪数额为4600元的理由成立，予以采信。原判认定本案犯罪数额错误，导致适用法律和量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销天台县人民法院（2013）台天刑初字第684号刑事判决主文中对被告人齐某犯敲诈勒索罪的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人齐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
代理审判员 陈 波
二〇一四年三月二十五日
本件和原本核对无异
代书 记员 徐祖巧
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第727号
申请执行人：梁月玲，女，住阳江市。
被执行人：黄丽媛，女，住阳江市。
被执行人：冯志高，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第883号和阳江市中级人民法院作出的（2014）阳中民一终字第81号民事判决，被执行人黄丽媛、冯志高应返购地定金400000元及办证费60000元和返还受理费、保全费13660元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄丽媛有的坐落于阳江市土地一块，面积为264.8平方米。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封黄丽媛所有的坐落于阳江市土地一块，面积为264.8平方米；
二、查封土地期限为两年；
三、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行�可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年七月二十三日
书记员 程典军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08791号
上诉人（原审被告）徐军城，男，1964年1月28日出生。
委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
委托代理人胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雨田，男，1960年10月15日出生。
委托代理人刘学思，北京市富通律师事务所律师。
上诉人徐军城因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，刘雨田起诉至原审法院称：2013年11月，徐军城私自在紧邻我东墙的位置上搭砌院墙，将我仅有的两扇窗户之一完全封死，并沿墙壁搭建违法建筑阳光房一间。后经我举报，城管及建委依法鉴定阳光房为违法建筑，并责令其自行拆除。徐军城在接到城管告知后对阳光房玻璃部分及局部新建院墙进行了部分拆除。因对我的举报行为不满，徐军城在拆除后依托阳光房剩余钢架部分用石膏板材、木板以及塑料将我窗户再次封堵，并将拆下的砖头堆放在我门前唯一的通道上，严重影响了我的生活与出行。后我与其多次交涉，徐军城对其行为拒不改正。徐军城的行为已经严重影响了我的出行、采光和通风。故诉至法院，要求判令徐军城：1、拆除与我东墙相邻新建的院墙以及搭建的钢架、玻璃并清理在我窗前堆放、搭砌的遮挡物；2、拆除在我门前通道修建的台阶。
徐军城经原审法院合法传唤，未到庭应诉。
原审法院经审理确认：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现徐军城在刘雨田承租房屋的东侧另行搭建砖墙，并在刘雨田窗户的位置上搁置木板等的行为，影响了刘雨田房屋的通风及采光，刘雨田要求予以拆除和清理的请求与法有据，法院应予支持。刘雨田要求徐军城拆除搭建的钢架、玻璃及阳光房的请求，其已向城管部门投诉拆除，法院对此不予处理。刘雨田出入承租房屋均需经过徐军城门前，徐军城在此搭建水泥台阶影响了刘雨田的出行，刘雨田要求予以拆除的请求合法有据，法院亦予支持。刘雨田房屋前已先于徐军城修建了水泥台阶，应妥善处理好院内房屋的排水问题。徐军城经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2015年6月8日判决：一、判决生效后七日内，徐军城将其搭建在刘雨田承租的西城区×××胡同十八号房屋（房号为十四号）东侧的砖墙拆除，并清理遮挡物；二、判决生效后七日内，徐军城将其搭建在西城区×××胡同十八号北房西数第二间房屋防盗门前的水泥台阶拆除；三、驳回刘雨田其他之诉讼请求。
判决后，徐军城不服，上诉至本院称：刘雨田在翻建的房屋的东墙上开窗，严重影响了我的正常生活，给我带来严重的安全隐患，我万般无奈，才延刘雨田东墙另砌砖墙，故要求撤销原判，改判驳回刘雨田的诉讼请求。刘雨田同意原判。
经审理查明：北京市西城区×××胡同18号房屋一间（房号为14，使用面积7.2平方米）的承租人为刘雨田。徐军城居住在同院北房西数第二间。
2013年9月左右，徐军城沿北房西侧向南另砌一堵砖墙，并将六根方钢固定于刘雨田承租房屋的外墙上。2013年12月2日，经北京市西城区城市管理综合行政执法监察局什刹海二分队现场检查，发现该处有一六根悬空的方钢，分别固定于相邻公房的外墙上，无固定基础，无落地现象。现场检查时徐军城无法出示相关审批手续。随后，经规划部门现场认证，徐军城搭建的围墙未取得规划手续，六根方钢经规划部门复函表明不属于违法建设。经执法队队员对徐军城做工作，徐军城表示同意将未取得规划手续的围墙予以拆除，后施工队将其搭建的围墙进行了拆除。
此后，徐军城又在其已拆除的围墙上搁置木板，遮挡了刘雨田房屋东侧的窗户。原审审理中，经原审法院现场勘验，刘雨田房屋的东、西侧均有窗户，其东侧窗户已被徐军城搁置的木板遮挡。徐军城房前有一防盗门，该门前搭建有一水泥台阶，刘雨田出入承租房屋需经过此水泥台阶。
上述事实，有公有住宅租赁合同、现场勘验笔录、现场照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，徐军城在刘雨田承租公房的东侧另行搭建砖墙，并在刘雨田窗户的位置搁置木板，严重影响了刘雨田房屋的通风和采光，故刘雨田要求徐军城拆除上述砖墙的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。另经原审法院现场勘验，刘雨田出入其房屋需经徐军城房屋门前，徐军城在此搭建水泥台阶，造成了刘雨田出行的困难，影响了刘雨田的正常出行，故对刘雨田要求徐军城拆除上述水泥台阶的诉讼请求，本院亦予以支持。徐军城的上诉理由和请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由刘雨田负担35元（已交纳），由徐军城负担35元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由徐军城负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘梦辰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第552号
原告文可志，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1010。
被告胡海艺，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1035。
原告文可志诉被告胡海艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告为原告工地购买、安装6＋6夹胶钢化玻璃。由于被告资金周转困难，2015年8月25日至9月6日期间，被告从原告工地上共拉走河沙72方（60元／方）用作预支购买玻璃款。但时至今日，被告仍未按约定帮原告购买玻璃，亦未支付上述河沙款。原告为维护自身的合法权益，起诉请求法院判令被告：一、支付河沙款4320元；二、负担本案诉讼费。
被告在诉讼中没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的收据是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的事实。
本院认为：被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
被告以60元／方的价格从原告工地上拉走河沙72方，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。被告没有按双方的约定为原告购买玻璃以充抵河沙款，亦未向原告支付相应的价款，已构成违约，须承担相应的违约责任。原告请求被告支付河沙款4320元，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海艺应于本判决生效之日起十日内向原告文可志支付河沙款4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告胡海艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏佳莹
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第284号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人吴爱宏，诨名“小和尚”，男，1975年12月10日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月26日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）270号起诉书、湘桃检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人吴爱宏犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人吴爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日上午8时、12时许，被告人吴爱宏在桃源县盘塘镇墟场嘉豪商务酒店302房间向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因2次，共计重约0.1克，获赃款人民币200元。12时许，桃源县公安局干警将在该房间内吸食毒品的吴爱宏、张某及正在购买毒品的黄某当场抓获，在该房间窗台、床上黑色挎包内、黄某身上，搜缴黄某刚购买的毒品1小包及吴爱宏藏匿的毒品，共计海洛因疑似物24包、甲基苯丙胺片剂疑似物5.5粒、甲基苯丙胺疑似物6袋，毒资300元。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，毒品疑似物共计12.4克，均检验出海洛因、咖咖啡因、甲基苯丙胺成分.
被告人吴爱宏被抓获归案后，如实供述了上述事实，但在被逮捕后，均否认现场搜缴的毒品是自己的。
上述事实，被告人吴爱宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、陈某、刘某的证言，桃源县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，查获的现场、毒品指认照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）836号物证检验报告，桃源县公安局现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，湖南省毒品收缴专用收据，吴爱宏手机通话记录，吸毒人员动态管控详细信息，桃源县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，桃源县公安局架桥派出所的说明，案件线索来源与抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱宏违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，非法销售海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。吴爱宏到案后如实供述犯罪事实，后否认现场搜缴的毒品是自己的，当庭对指控无异议，酌定予以从轻处罚。涉案赃款200元予以收缴，上交国库。对公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人吴爱宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2022年8月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人吴爱宏违法所得人民币200元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 张立勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01816号
原告李阳阳，农民。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告马劲勃，农民。
被告李勇，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人韩清，公司经理。
委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
在本院审理原告李阳阳与被告马劲勃、李勇、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日以主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼主体不适格，申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李阳阳撤回起诉。
案件受理费减半收取164元，由原告李阳阳负担。
审判员 李春艳
二〇一五年十月八日
书记员 宋亚南
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2237号
原告：覃某，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
被告：郑某甲，住广东省广州市花都区。
原告覃某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人张成，被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年3月底因工作关系而认识，于同年6月5日到东莞市寮步镇人民政府领取结婚证。后因长期分居感情不和于2013年8月11日协议离婚，于2014年6月11日复婚，复婚后于××××年××月××日生下女儿郑某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，经常因为分居等各种问题而争吵不休。在原告怀孕坚持工作养家的时候，被告失业在家，却不体谅原告的辛苦，没有尽到照顾怀孕妻子的义务，还寻找各种借口在外找情人同居，经常夜不归宿。在原告生产及产后住院期间被告非但不进行陪护，还陪情人去外地游玩，完全没有尽到丈夫及父亲应尽的义务，让原告在生产及产后照顾新生女儿身心俱疲的时候还要承受丈夫出轨的巨大打击。而在接下来的一年的时间里，被告反复出轨，并且脾气变的异常暴躁，与原告隔三差五吵架，甚至对原告多次作出暴力踢打行为，拿小孩性命来威胁原告以逼原告乖乖就范，曾经五次带着几个月的孩子离家出走，最后一次离家出走长达三个多月，期间原告多次寻找，均被被告以小孩性命恐吓而不敢再找。2016年2月21日晚，被告甚至以殴打亲生女儿，暴力胁迫等手段来要挟原告放弃离婚或同意净身出户。致使原告心里受到严重创伤。由于无法忍受这种没有感情，已经变质的夫妻生活，原告曾于2015年到2016年间多次提出协议离婚，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠诚、相互扶持，相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿郑某乙从出生到被被告带走前一直由原告抚养，而被告在其出生后很少关心和照顾女儿，更经常拿女儿来出气，甚至打，骂，踢女儿；女儿才一岁出头，极其需要母亲；原告有着良好的工作能力，并且有众多亲友可帮忙照顾女儿长大。为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。原告故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币6千元给原告用于抚养女儿，直到女儿年满十八周岁为止。被告每月探望女儿两次，但需事先与原告商量好探视时间地点。
被告郑某甲辩称：1、我不同意离婚，因为原被告感情尚存，春节时还和孩子和原告一起玩乐。2、原告提供的婚内财产确认书系伪造，我不承认这确认书的内容和我的签名。3、我不同意原告提出的小孩由原告抚养，每月支付6千元的请求。女儿的抚养权我想要，我即使没有抚养权，我认为抚养费只需1千元。
经审理查明：覃某与郑某甲于2009年3月底相识，经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于2013年8月11日协议离婚，又于2014年6月11日复婚。婚后于××××年××月××日生育女儿郑某乙。现覃某认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
庭审中，覃某称无夫妻共同财产需要法院处理，郑某甲称有三处房产、两辆汽车为夫妻共同财产，但郑某甲未提交相关证据予以证明。
本院认为：原、被告双方经过恋爱、结婚、离婚、复婚、生女，至今已有七年时间，其婚姻应具有一定的感情基础。尽管原、被告之间现在也因为生活琐事而产生矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜。现覃某提出离婚，但郑某甲表示反对，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，覃某请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予准许。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年四月十八日
书记员 莫珊珊
邹洁文
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00134号
原告任立忠，男，1973年12月26日出生，汉族，住河北省元氏县槐阳镇蟠龙路元纺里*号*栋*单元***号，身份证号1323311973********。
被告河北省人民政府，住所地石家庄市桥西区维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
本院在审理原告任立忠要求被告河北省人民政府书面回复受理、处理结果一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任立忠自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告任立忠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许任立忠撤回起诉。
诉讼费50元减半由原告任立忠负担。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年十月九日
书记员 张 妍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05029号
原告文良友，男，1953年6月27日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告文良友与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告文良友于2015年12月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告文良友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文良友的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文良友撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文良友负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1222号
罪犯卓仁勋，男，朝鲜族，1960年4月21日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）齐刑一初字第112号刑事判决，以被告人卓仁勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓仁勋在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯卓仁勋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓仁勋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12167号
原告郭朴杰，男，1953年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人高维俭，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告郭思余，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王萌，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告郭朴杰与被告郭思余、王萌民间借贷纠纷一案中，原告郭朴杰于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭朴杰撤回起诉。
本案受理费770元（已减半收取），由原告郭朴杰负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月九日
书 记 员 温 娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第966号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因吸毒及非法携带管制刀具于2013年5月29日分别被乐清市公安局决定行政拘留十五日、五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被关押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年八月一日作出（2013）温乐刑初字第1004号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月28日下午，虞某通过手机与被告人高某约定购买300元价格的毒品冰毒。当日下午4时50分许，被告人高某开车到乐清市柳市镇黄七甲村中国银行门口，让虞某上车后开车到黄七甲村的一个鱼头店门口，在车上，被告人高某将一小包毒品以300元的价格贩卖给虞某，随后被告人高某被公安人员当场抓获，并查获了毒品及手机。经乐清市公安局理化检验，毒品净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据有：被告人高某的供述、证人虞某的证言、手机、提取、上交笔录、当场称量记录、扣押（发还）物品文件清单、毒品上交清单、手机通话记录、车辆某、协议书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、理化检验报告书等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人高某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送作案工具手机二只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
原审被告人高某上诉称，系引诱犯罪，且数量较小，毒品没有流入社会，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人高某关于本案存在引诱犯罪的意见没有相应的证据予以证实，不予采信。
本院认为，上诉人高某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。高某如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。高某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵东清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）于民一初字第2347号
原告：于春艳，女，汉族，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：于海宝，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：李凤芹，女，汉族，住所地沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区大兴街道大兴村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：王春生，系该村村委会主任。
委托代理人：韩旭林，男，系该村委会书记，住所地沈阳市。
本院在审理原告于春艳诉被告沈阳市于洪区大兴街道大兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于春艳于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于春艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 李 华
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 高宇婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第84号
申请人康某甲，男，汉族。
申请人康某乙，男，汉族。
本院于2014年11月3日受理了申请人康某甲、康某乙关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人康某甲、康某乙因婚约财产纠纷一案，双方自愿于2014年11月6日达成了如下协议：
1、申请人康某乙于2014年11月6日前返还申请人康某甲现金16000元。
2、申请人之间协商将此纠纷一次性解决后，双方不得反悔、不得再另行起诉，或者再追究任何一方的民事责任。
本协议经双方签名，并经人民法院确认后即发生法律效力。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康某甲、康某乙就婚约财产纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一四年十一月六日
书记员 苑蕾瑛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05467号
原告：徐军，男，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告徐军诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐军、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1408元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告徐军与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为47.92平方米，金额为140770元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告徐军逾期办证违约金1408元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告徐军704元；剩余704元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏立涛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第40号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人某某某，男，1985年出生。2013年11月5日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]73号起诉书指控被告人某某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日22时许，被告人某某某伙同某某、某某某、某某某（均已判决）驾驶无牌二轮摩托车到佛山市禅城区张槎街道槎湾路大沙南村30-32号门口，在一辆蓝色货车旁盗走被害人某某共价值人民币6625元的32STC（65/35）浅黄色棉纱10包。破案后，赃物无法缴回。
2013年11月5日，被告人某某某到佛山市公安局禅城分局张槎派出所投案自首。
上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某的陈述，证人某某某、某某某的证言，证人某某的证言和辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍材料，被告人某某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币6625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人某某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人某某某十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年二月十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00853号
原告秦金山，男，62岁。
委托代理人陈燕，新疆新石律师事务所律师。
被告石河子北泉建筑安装工程有限公司，住所地：石河子市北泉镇6小区153栋。
法定代表人刘金奇。
委托代理人张子翼，新疆七合律师事务所律师。
被告杜智，男，50岁。
被告李国辉，男。
原告秦金山与被告石河子北泉建筑安装工程有限公司（以下简称北泉公司）、杜智、李国辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员邹山银独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，本院依法裁定由简易程序转为普通程序经。因人员调离的问题，本院依法组成由审判员王丽、赵辉、人民陪审员张春喜参加的合议庭审理本案，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告秦金山及其委托代理人陈燕、被告北泉公司的委托代理人张子翼到庭参加诉讼，被告杜智参加第一次庭审，第二次庭审杜智、张国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦金山诉称，2010年5月，原告在给被告杜智承包的石河子市武警六支队大院内的办楼工程从事屋面防水工程。工程完工后，被告杜智给原告出具一份证明，证明原告完成了256平方米的防水工程，应付原告工程款9928元。现原告诉至法院要求被告支付原告工程款9928元；利息2680元。
被告北泉公司辩称，原告与杜智无任何关系，杜智出具一份证明，证明北泉公司欠原告工程款，现原告向被告北泉公司主张，其主张理由太牵强，于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杜智辩称，该款已付，有原告签字的确认单，但该确认单为复印件，原件已丢失。
被告张国辉未到庭参加诉讼，但庭后向本院口头陈述，2010年期间，张国辉任北泉公司的项目经理。关于涉案的工程款纠纷是杜智找的石河子市武警六支队办公楼的工程，挂靠在北泉公司，后原告主张该工程款，张国辉一直组织原告与杜智进行调解，因为，该款就应由杜智承担。
原告为证明主张向本院提交如下证据：
证明一份，用以证明原告主张；
2、确认保证书，用以证明石河子市武警六支队的办公大楼是北泉公司承建设，北泉公司应付原告工程款。
被告北泉公司对原告出示的证据1、2均不认可，认为杜智并非北泉公司职员，他所出具的证明无任何效力；认为证据2系复印件，不能做为证据使用。
被告北泉公司未向本院提交证据。
经本院审查，证据应出示原件，如果出示原件确有困难的应当向说明复印件的出处，本案中原告出示的证据2系复印件，被告也未说明复印件的出处，故本院对原告出示的证据2的证据效力不予确认；对原告出示的证据1，因系杜智本人出具的证明，证明原告完成了石河子市武警六支队办公楼的屋面防水工程及应付的工程款，结合陈国辉向本院的陈述，能够与原告主张的事实相互印证，本院对原告出示的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2009年期间，被告北泉公司承建了石河子市武警六支队的办公楼工程，陈国辉系北泉公司的项目经理，并负责该工程。后北泉公司将部分工程发包给杜智，杜智找来原告秦金山对涉案工程的屋面防水进行施工。2010年6月11日，杜智向原告秦金山出具证明一份，证明载明：“秦金山给武警六支队做屋面防水256平方米，总金额9928元，见发票付款”。该款经原告多次向杜智索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，北泉公司是涉案工程的施工人，在施工过程中将部分工程交由杜智承建，因杜智并非北泉公司工作人员，可以认定双方是挂靠关系，且当时北泉公司的项目经理陈国辉也能够证明以上事实。因双方是挂靠关系，故杜智因该工程对外所欠债务应由北泉公司承担连带责任。杜智本人向原告出具证明，证明原告所施工程量的总价款，该证明系杜智本人真实意思表示，能够证明被告杜智应支付原告工程款9920元。杜智在第一次开庭时辩称该款已付清，但未向本院提交合法、有效的证据证明，故本院对其辩称理由不予采信。关于原告主张的利息2680元（9920元×6%×4.5年）符合事实及法律依据，本院予以支持。综上，杜智应向原告承担给付责任，被告北泉公司应承担连带清偿责任。张国辉不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜智于本判决书生效后三日内支付原告秦金山工程款9928元、利息2680元，合计12608元；
二、被告石河子北泉建筑安装工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元、邮寄送达费188.8元，合计296.8元（原告已预交），由被告杜智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 张春喜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 顾芸卉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1853号
原告李青林。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
被告刘建建。
原告李青林与被告刘建建民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李青林及其委托代理人刘玉萍，被告刘建建到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李青林诉称，2014年4月21日，被告刘建建和案外人王俊共同向原告借款20000元，后王俊因刑事责任入监，原告向被告索款，被告拒付。为此，请依法判令被告立即偿�借款人民币20000元整，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告刘建建辩称，我不认识原告，我没有借原告的钱，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月21日，被告刘建建与案外人王俊给原告出具了欠条一只，内容是：“今借李青林贰万圆整（20000元整）”，该欠条落款处刘建建与案外人王俊的签名处还摁有手印。记载着刘建建的身份证号××。后因案外人王俊涉嫌刑事犯罚被羁押看守所，原告便对被告提起该诉讼。审理中，被告对原告提供的上述欠条以不是自己签名和捺印为由表示异议，原告便申请鉴定。经本院委托青岛联科司法鉴定所鉴定，该欠条上的“刘建建”签字和捺印均系被告本人的。原告花鉴定费2800元。被告针对该鉴定报告表示欠条上的签字捺印没有印象了，自己没收到该款，也从未借原告款，被告与案外人王俊都是搞民间借贷的，他们怎么交易的�自己不清楚，钱是否交付或者偿还自己也不清楚，应向案外人王俊主张权利。被告对自己的主张未向本院提供证据。
上述事实，有原告向本院提供的欠条，青岛联科司法鉴定所的司法鉴定意见书，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在欠条落款处签名、捺印、留有自己的身份证号，事实清楚、证据充分，原告据此要求被告立即偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付鉴定费，因鉴定结果系被告签字、捺印，故本院予以支持。被告主张案外人王俊与原告都是搞民间借贷的，他们怎么交易的，钱是否已交付或者还清自己不清楚，应向王俊主张权利。因欠条上反映，被告与王俊系共同借款人，其20000元的额度属小额借款，符合现金交付特征，如果该款已经还清，其欠条也不应该由原告持有，被告又未提供任何抗辩证据，故被告的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘建建于判决生效后十日内偿还给原告李青林借款人民币20000元，鉴定费2800元，共计22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告刘建建负担。因原告已预交，被告刘建建于判决生效后十日内直接付给原告李青林。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月二十一日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员曹正香
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1066号
原告杨顺明，男，汉族，1975年5月12日生。
委托代理人吕云山，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨竹琼，女，汉族，1993年1月2日生。
原告杨顺明诉被告杨竹琼买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员吕旭洲适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨顺明的委托代理人吕云山，被告杨竹琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨顺明及委托代理人诉称，我们系亲戚关系，2014年12月5日，原告应被告请求把114吨钢材就地转让给被告，被告当天清点完钢材后写了付款计划书，确定被告应当支付原告货款360000元，之后被告先后支付了货款250000元，剩余11万元被告以各种理由推脱支付。现请求法院判决被告支付所欠货款11万元及承担本案的诉讼费。
被告杨竹琼辩称，确实有11万元没有支付，我会支付11万元的尾款，但是要原告把不合格的钢材拉走，这些不合格的钢材价值多少应该从中扣除，诉讼费我不承担。
针对其诉讼请求，原告杨顺明的委托代理人向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、付款计划书复印件一份，用于证明1、2014年12月5日原告将114吨钢材转让给被告，最终确认被告实际应支付转让款为人民币36万元。2、被告分期付款，于2014年12月5日支付10万元，腊月20日前支付15万元，剩余11万欠款承诺2月中旬付清。
经质证，被告杨竹琼对以上证据均无异议，付款计划书上的名字是我自愿签的，手印也是我自愿按的。
被告杨竹琼未向本院提交证据材料。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告第1、2组证据，被告予以认可，本院予以采信。
经庭审质证及综合原被告法庭陈述，本院确认如下法律事实：2014年12月5日，原告杨顺明把114吨钢材转让被告杨竹琼，被告杨竹琼书写了付款计划书，确定被告应当支付原告货款360000元，被告杨竹琼并在付款计划书上自愿签名、按印。被告先后支付了货款250000元，剩余11万元货款未支付。2015年4月9日，原告杨顺明向本院提起诉讼要求被告支付所欠货款11万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原被告约定：原告杨顺明把114吨钢材转让被告杨竹琼，被告杨竹琼写了付款计划书，并在付款计划书上自愿签名、捺印，确定被告应当支付原告货款360000元，被告分期付款，于2014年12月5日支付10万元，腊月20日前支付15万元，剩余11万欠款承诺2015年2月中旬付清。双方买卖合同成立有效，被告杨竹琼系具有完全民事行为能力的自然人，应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中被告杨竹琼辩称原告转让的钢材是小厂钢材，质量不合格，应当从中扣除不合格钢材的价款部分，被告杨竹琼未提供证据证明其事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告杨竹琼支付原告杨顺明所欠货款人民币11万元。
以上款项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费人民币1250元，由被告杨竹琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 吕旭洲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余 滔
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2810号
申请执行人单光厚，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区
被执行人陈思酉，男，1989年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。
申请执行人单光厚与被执行人陈思酉刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312刑初214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、2016年6月20日立案后申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书。
三、本院于2016年6月20日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
四、本院于2016年6月20日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
五、本院于2016年6月20日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
六、本院已于2016年6月20日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人陈思酉纳入全国失信被执行人。
七、本院于2016年6月28日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
八、本院于2016年10月25日与申请人进行谈话，其表示依然无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，且被执行人被判处有期徒刑一年七个月，目前仍在监狱服刑，2017年7月12日才刑满释放。
九、因被执行人陈思酉犯故意伤害罪将申请人砍伤，经司法鉴定机构鉴定申请人的伤情构成轻伤二级，基本失去劳动能力，且家庭生活困难，仅靠打零工维持生计。本院于2016年11月30日已为申请人申请司法救助。
十、本院于2016年12月24日再次与申请人谈话，将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的7653.97元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312刑初214号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 单瑶瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2026号
罪犯刘让卫，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年6月9日作出了（2010）济中区刑初字第92号刑事判决，以被告人刘让卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘让卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘让卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘让卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘让卫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2026号罪犯王雪梅，女，1969年12月24日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一二年九月二十五日，山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青刑一初字第181号刑事判决，以被告人王雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王雪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王雪梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王雪梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雪梅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02850号
原告张猛飞，男，1977年5月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
被告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行负责人。
委托代理人苏帆，该公司职工。
第三人杨一，男，1974年2月4日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告张猛飞诉被告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行、第三人杨一抵押合同纠纷一案中，原告张猛飞与被告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行达成和解协议，原告张猛飞向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张猛飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张猛飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张猛飞负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 野
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1820号
申请执行人：刘小菊。
被执行人毛中坤。
申请执行人刘小菊与被执行人毛中坤离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第1850号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供财产线索，认为被执行人有住房公积金可供执行，本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中明确规定：“各地人民法院在审理和执行事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金。”，而住房公积金属于社会保险基金的范畴，故该住房公积金不可以作为被执行财产，经查，被执行人现无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
执行员 张宗波
执行员 毛 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 王 娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初390号
原告兰香，女，1960年9月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
被告漳浦中西医结合医院有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人游金添。
本院在审理原告兰香诉被告漳浦中西医结合医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已发放所拖欠的工资为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰香撤回起诉。
本案案�受理费人民币10元，减半收取5元，由原告兰香负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年一月十二日
书记员 胡凤华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项�
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第6814号
上诉人（原审被告）北京海斯康贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号华胜写字楼A316室。
法定代表人杨继双，总经理。
被上诉人（原审原告）北京三维新动力医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢3层A3020室。
法定代表人梁德利，总经理。
委托代理人陈旭，女，1985年7月4日出生。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
上诉人北京海斯康贸易有限公司（以下简称海斯康公司）因与被上诉人北京三维新动力医疗科技有限公司（以下简称新动力公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04496号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
新动力公司在一审中起诉称：2010年9月6日，海斯康公司为购买一套药房全自动包药机，与新动力公司签订《销售合同书》。合同签订后，新动力公司按约履行了协议，但海斯康公司支付定金和部分货款后，剩余款项至今未付。经多次催要未果，故新动力公司诉至一审法院，请求判令海斯康公司向新动力公司支付合同款项37.5万元及相应利息等。
一审法院向海斯康公司送达起诉状后，海斯康公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案合同履行地点为产品最终使用用户所在地，即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号，本案由合同履行地人民法院管辖更有利于查清案件事实，故本案应由合同履行地法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，因此请求将案件移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新动力公司与海斯康公司之间系买卖合同关系，新动力公司以买卖合同纠纷为由诉至一审法院。经查，海斯康公司住所地位于北京市丰台区。故新动力公司根据法律规定选择在一审法院起诉并无不当，一审法院对此案有管辖权。海斯康公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回北京海斯康贸易有限公司对管辖权提出的异议。
海斯康公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为本案由合同履行地人民法院管辖更有利于查清案件事实。请求裁定一审法院对本案没有管辖权，并撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的合同履行地人民法院审理。
新动力公司对于海斯康公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：新动力公司系依据其与海斯康公司签订的《销售合同书》等相关证据提起本案诉讼，要求海斯康公司向新动力公司支付合同款项37.5万元及相应利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，海斯康公司的住所地在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。新动力公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。海斯康公司关于本案应由有管辖权的合同履行地人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京海斯康贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李长亮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1239-7号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路***号。
负责人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被执行人林美凤，农民。
被执行人林振大，农民。
被执行人林锋，农民。
被执行人林福杰，农民。
关于上述双方当事人借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年三月三十日审结。该案（2014）栖商初字第301号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林振大在中国农业银行股份有限公司烟台东厅分理处账户62×××62的存款元。冻结期限为个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年九月二十八日
书记员 高东志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2720号
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。
负责人刘淑贞，行长。
委托代理人刘穗，该行职工。
被告解某，居民。
被告丁某甲，居民。
被告丁某乙，居民。
被告李某，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行（以下简称兰山支行）与被告解某、丁某甲、丁某乙、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘穗，被告解某、丁某甲到庭参加诉讼；被告丁某乙、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2013年10月30日，被告解某在原告单位办理贷款35万元用于借新还旧，期限6个月，并由被告丁某甲、丁某乙、李某提供连带责任担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金35万元及利息、逾期利息。
被告解某辩称，借款属实，积极还款。
被告丁某甲辩称，担保属实，积极还款。
被告丁某乙、李某均未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告兰山支行与被告解某签订编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2013）年第480号《个人借款合同》。该合同约定，原告兰山支行向被告解某提供借款35万元用于借新还旧，期限自2013年10月30日至2014年4月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告兰山支行与被告丁某甲、丁某乙、李某签订编号为（兰山合行兰山支行）保字（2013）年第228号《保证合同》。该合同约定，被告丁某甲、丁某乙、李某同意为被告解某担保借新还旧贷款35万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告解某支付借款人民币35万元，借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告解某在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年3月21日。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告解某、丁某甲、丁某乙、李某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告解某、丁某甲、丁某乙、李某签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告丁某乙、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告解某借款35万元，被告解某未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金35万元及利息、逾期利息，理由正当、应予支持。被告丁某甲、丁某乙、李某作为《保证合同》中债务人解某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告丁某甲、丁某乙、李某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行借款本金35万元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年3月22日起至2014年4月10日止，按月利率10.7333‰计算；逾期利息自2014年4月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.09995‰计算）。
二、被告丁某甲、丁某乙、李某对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱向荣
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第718号
申请人李瑞波，男，汉族，1982年2月10日出生，化德县人，现住化德县。
申请人李峰，男，汉族，1978年11月15日出生，商都县人，现住商都县。
本院于2014年12月16日受理了申请人李瑞波、李峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李瑞波、李峰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月11日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中李峰驾驶的蒙J339**号起亚牌小轿车由李瑞波给予修复（详见修理厂清单）。
二、事故中由李瑞波一次性支付李峰蒙J339**号车辆清障费2000元。
三、事故中两车产生的拖车费由李瑞波支付。
四、事故中其它间接损失各方承担各方。
本事故为双方一次性协商处理，协议在各方签字、捺印后生效，今后发生的任何问题各方承担各方。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李瑞波、李峰于2014年12月11日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十二月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初426号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年5月17日出生，汉族，大专文化，陕西省榆林市人，无业，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住宁夏回族自治区永宁县。2016年4月7日因未依法取得机动车驾驶证被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，并处罚款1500元。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月25日2时许，被告人王某甲无驾驶资格醉酒后驾驶宁A×××××号北京现代牌小型轿车在银川市兴庆区友爱路东城人家路段行驶时，因操作不当驶入绿化隔离带，后被民警查获。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为86mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人王某甲的常住人口基本信息、查获经过、122案件信息、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人基本信息、机动车信息、行政处罚决定书、车辆领取凭证、吹气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人王某乙的证言、被告人王某甲的供述和辩解等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为86mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某甲应处拘役，并处罚金。被告人王某甲无机动车驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王某甲自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（与被告人王某甲因无证驾驶被公安机关罚款一千五百元相折抵，剩余罚金三千五百元于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1919号
原告焦爱林。
委托代理人朱锦华、陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告梁茂军。
被告童爱香。
原告焦爱林与被告梁茂军、童爱香买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告焦爱林的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告梁茂军、童爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告焦爱林诉称：原告与被告梁茂军系朋友关系，被告梁茂军与被告童爱香系夫妻关系。2013年2月27日，被告梁茂军从原告处拿了1万元装修货物，并立下欠条一张。后原告多次向被告催要未果。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还原告1万元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁茂军、童爱香均未予答辩。
经审理查明：原告从事地板销售经营活动，被告梁茂军因装修需要向原告购买地板，2013年2月7日，被告梁茂军与原告进行了结算并出具欠条一张，载明：“今欠焦总壹万元整，梁茂军，2013.贰.27，2013.2.7”。上述欠款至今未予偿还，遂引起本诉。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条、两被告的婚姻登记申请表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告焦爱林与被告梁茂军之间存在买卖合同关系，双方结算后，被告向原告出具了欠条，被告梁茂军应按欠条约定的义务履行给付货款的义务，被告梁茂军至今未履行义务，应承担本案的责任。被告童爱香虽系被告梁茂军的妻子，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，被告童爱香非合同相对人，原告要求其承担本案的责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张利息，应以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁茂军于本判决生效之日起十日内向原告焦爱林支付货款1万元及其利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告焦爱林其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁茂军负担（此款已由原告垫付，被告梁茂军在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年九月十五日
书记员 张丽君
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1037号
申请执行人周汉平，女，1966年12月18日出生，汉族，住永。
被执行人张宝玉，女，1968年7月18日出生，汉族，住永春。
被执行人冯秋菊，女，1984年10月8日出生，汉族，住晋江。
被执行人冯秋婷，女，1988年6月28日出生，汉族，住永春。
被执行人冯秋华，女，1991年11月11日出生，汉族，住永春。
被执行人冯进益，男，1994年11月7日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉平与被执行人张宝玉、冯秋菊、冯秋婷、冯秋华、冯进益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十四日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1037号
申请执行人福建省富方建筑工程有限公司，住所地：永安市五四路289号6楼，组织机构代码证68508189-3。
法定代表人陈吉键董事长。
被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司，住所地：永安市西洋镇福庄村130号，组织机构代码证69439721-6。
法定代表人林添发，董事长。
申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）永民初字第1939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人福建省富方建筑工程有限公司于2014年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司支付案件款人民币2263325.77元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司的财产状况进行调查，经查被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1939号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 樊筱芮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第534号
原告：郭水星。
被告：朱浩。
被告：杨一笑。
原告郭水星与被告朱浩、杨一笑为民间借贷纠纷一案，原告郭水星于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭水星到庭参加诉讼，被告朱浩、杨一笑经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告郭水星起诉称：两被告系夫妻。2013年7月4日，被告朱浩因资金周转困难向原告借款20000元，借款有借条为凭。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款事实，两被告应承担共同还款责任。原告根据《民法通则》第119条之规定，特向法院起诉，请求1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币20000元及利息，利息从起诉起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱浩、杨一笑均未作答辩。
本院经审理查明：两被告于2009年9月24日登记结婚。被告被告朱浩于2013年7月4日向原告郭水星借款20000元，被告朱浩出具一份借条给原告，借条没有约定利率和借款期限。后原告要求归还，两被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告郭水星提交的被告朱浩于2013年7月4日出具的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告郭水星与被告朱浩之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。经原告郭水星催讨后，被告朱浩未归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。借条上没有载明利息，原告要求两被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息合法，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨一笑应负共同偿还义务。原告诉讼请求合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱浩、杨一笑在本判决生效之日起十日内归还原告郭水星借款本金20000元及利息（利息从2014年5月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱浩、杨一笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年六月九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第234号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人付某，男，1973年9月16日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，户籍地山东省济南市长清区。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日1时32分，被告人付某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市越秀区内环路b线黄埔大道出口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人付某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为248mg／100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队机动大队出具的查获经过，被告人付某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人付某的户籍材料，被告人付某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人付某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人付某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月九日
书记员 冯春华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6196号
原告林某，农民。
被告王某。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年十二月十日
书记员 宫 娟