湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初730号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，系原告公司法务人员。代理权限为特别授权代理。
被告：李正军，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区含浦镇。
被告：罗泽锋（李正军之妻），女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区含浦镇。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告李正军、罗泽锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告中联公司委托诉讼代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告李正军、罗泽锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令李正军向中联公司支付截止2017年12月31日全部未付租金765857.25元及罚息465739.76元，共计1231597.01元；2、判令罗泽锋对李正军上述的债务承担共同清偿责任；3、判令李正军、罗泽锋承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年3月10日，中联公司与李正军签订了一份编号CNTJ-
XZ/QZ2013XN00000491的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联公司向李正军出租四台设备型号为TC5610-6的塔式起重机，合同下共有四个支付表，租赁期均为48期，分别从2013年4月10日、2013年5月5日、2013年5月20日、2013年6月5日起租。合同签订后，中联公司按照上述融资租赁合同的约定向李正军交付了合格的租赁设备，但李正军并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至2017年12月31日，李正军已拖欠中联公司租金765857.25元。李正军的行为已构成严重违约。根据《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为日万分之七，从应付租金日起计算至实际付款日止逐日按复利计算；同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，中联公司依照上述约定，要求李正军支付全部未付租金及罚息，共计1231597.01元。罗泽锋与李正军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。故依法提起诉讼，请求贵院支持中联公司的所述请求。
为支持其诉讼主张，中联公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、融资租赁合同，拟证明中联公司与李正军之间融资租赁合同法律关系成立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定，也明确了合同管辖地的事实；
2、融资租赁（回租）三方协议，拟证明中联公司、李正军、中联重科股份有限公司三方约定李正军将从中联重科股份有限公司处购买的设备卖给中联公司，再由中联公司对李正军提供融资租赁服务的事实；
3、产品买卖合同，拟证明中联公司为履行与李正军签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
4、租赁物件签收单，拟证明中联公司已向李正军交付租赁物，合同进入实质履行阶段的事实；
5、首期款明细表，拟证明李正军应交付的首期款及首期款项分解情况；
6、租赁支付表，拟证明中联公司与李正军对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确的约定，并为违约金的计算提供依据；
7、欠款明细表，拟证明李正军拖欠中联公司租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
8、结婚证、配偶承诺书，拟证明李正军与罗泽锋系夫妻关系，罗泽锋对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。
李正军、罗泽锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何形式的答辩。
李正军、罗泽锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，中联公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证明李正军违约欠付租金、李正军与罗泽锋系夫妻关系等事实，本院对中联公司提交的全部证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李正军与罗泽锋系夫妻关系。2013年3月1日，中联公司、李正军、中联重科股份有限公司签订了融资租赁（回租）三方协议，约定李正军从中联重科股份有限公司处购买TC5610-6塔式起重机5台，该型号标准节60节，再将该批设备卖给中联公司，由中联公司向李正军提供融资租赁服务。后李正军只从中联重科股份有限公司处实际购买TC5610-6塔式起重机4台。2013年3月10日，中联公司与李正军签订了一份编号为CNTJ-
XZ/QZ2013XN00000491的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联公司向李正军出租四台设备型号为TC5610-6的塔式起重机，合同下共有四个支付表，租赁期均为48期，分别从2013年4月10日、2013年5月5日、2013年5月20日、2013年6月5日起租。每月李正军向中联公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》还约定了双方其他权利与义务：第一条第1款出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该支付租金及其他应付款项。第3款承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转让至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。第9款本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七（0.07%），自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。第二条2.3承租人签署《租赁物件签收单》的行为表明承租人已不可撤销地无异议地接收了租赁物件，并认可不可撤销地支付《首期款明细表》、《租赁支付表》中的租金、费用和其他应付款项。第四条第1款承租人违约行为：1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行。第2款对承租人违约的救济措施：2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用。2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。第五条合同生效：第4款合同整体性4.1融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充合同共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”，本融资租赁合同包括附件一《首期款明细表》、附件二《租赁支付表》。合同签订后，中联公司按照上述融资租赁合同的约定向李正军交付了合格的租赁设备，但李正军并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至2017年12月31日，李正军已拖欠中联公司租金765857.25元及相应的罚息。故中联公司诉至本院。
本院认为，本案争执的焦点为：1.李正军是否应向中联公司支付租金765857.25元及罚息465739.76元，合计1231597.01元？2.罗泽锋是否应与李正军承担共同清偿责任？３.二被告是否应承担中联公司为实现债权而支付的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及其他合理费用？
关于李正军是否应向中联公司支付租金765857.25元及罚息465739.76元，合计1231597.01元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”，本案中中联公司与李正军签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为合法有效的合同。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给了李正军，履行了自己的合同义务，但李正军未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《融资租赁合同》约定李正军在违约后中联公司可以向李正军收取合同项下的所有租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故本院对中联公司请求李正军立即支付到期未付租金765857.25元的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《融资租赁合同》中中联公司与李正军约定承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，中联公司主张罚息自每期应付租金日的次日起计付至2017年12月31日止，《融资租赁合同》中双方约定的罚息计算标准偏高，本院予以调整为按日万分之五计息为宜，自每期应付租金日次日起至2017年12月31日止按日万分之五计付的罚息为425836元；
关于罗泽锋是否应对李正军所负债务承担共同清偿责任的问题。罗泽锋与李正军系夫妻关系，罗泽锋承诺将与承租人李正军共同承担融资租赁款项的偿还义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故罗泽锋对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任，故对中联公司主张罗泽锋对李正军所负的债务承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持；
关于中联公司为实现债权而支付的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及其他合理费用是否应由二被告承担的问题。中联公司在李正军违约之后，为实现债权而依法向法院提起诉讼，为此而支付的案件受理费、保全费，根据合同约定，李正军亦应承担，公告费及其他费用中联公司未向本院提交相应证据证明已实际发生，故本院不予支持。李正军、罗泽锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。
综上，中联公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李正军、罗泽锋于本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付全部未付租金765857.25元，罚息425836元，共计1191693.25元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15884元，减半收取7942元，财产保全费5000元，共计12942元，由李正军、罗泽锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘 蓉
二〇一八年七月十二日
法官助理 曹 琴
书 记 员 周琪灿
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。