安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1170号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：陈炜，北京华京律师事务所律师。
被告：安徽飞皇房地产开发有限公司.
委托诉讼代理人：王亚涛。
法定代表人：许从举，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告张某某与被告安徽飞皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人陈炜、被告安徽飞皇房地产开发有限公司法定代表人许从举、委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还人民币借款134万元，并支付从借款之日至本金清偿之日的利息（暂时计算至2016年5月19日，按照年利率24%，利息289600元），合计1629600元。2、本案的诉讼费由被告承担。3、增加诉讼请求10万元。事实与理由，被告因房地产开发需要资金，分别于2014年10月17日向原告借款50万元，2015年10月13日向原告借款28万元和26万元；2016年1月17日向原告借款30万元，合计向原告借款134万元，双方约定所借款项按照被告实际使用期限，以月息3分计息，并用其开发的金巴黎家居广场商办楼7#楼第118、101，8#楼101,9#楼118，11#楼101、102、112、113、114、115、118、119等12套房产以买卖的方式抵押给原告。现原告得知被告欠外债巨大，经多次催要无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。
安徽飞皇房地产开发有限公司辩称，答辩人只向被答辩人张某某借款50万元，是2014年11月13日借款金额50万元，而对于2015年10月13日借款金额26万元，2015年10月13日借款金额28万元；2016年1月17日借款金额30万元，这三笔是被答辩人张某某以5分利息计算后让答辩人出具的借条，其中2015年10月13日借款金额28万元属于重复出具的借条，答辩人不予认可。
答辩人实际上只向本案的被答辩人以及另案武振刚、武胜男合计借款共计300万元，以合法利息计算，和扣除已偿还40万元的利息，答辩人向本案原告张某某、另案原告武振刚、武胜男借款本金和利息合计也不超过350万元。而张某某、武胜男、武振刚合计却申请法院查封了答辩人的30套房屋，价值1907000元，违反民事诉讼法的相关规定，给答辩人造成了巨大损失，鉴于答辩人和被答辩人的关系，不再要求原告张某某、武振刚、武胜男赔偿损失，而要求法院立即解封答辩人价值15570000元的房产。综上请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举证的证据一身份证、证据二2014年10月17日的借款50万元、证据三原被告签订的《商品房买卖合同》、证据四保证书、补充证据一2014年10月18日的汇款凭证本院予以认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张某某提交的证据二借条，被告对该借条真实性均予以认可，因此本院对证据二的真实性予以认定。对原告补充的证据二汇款凭证，真实记载了该款支付给王亚涛的事实。对其银行流水，其真实性本院予以认定。对证据四营业执照、工商登记档案真实性本院予以认定，但该证据与本案不具有关联性。对被告举证的证据录音资料，该录音资料不能显示具体的录音时间、地点，因此，本院对该证据的合法性不予认定。本院对案件事实认定如下：被告安徽飞皇房地产开发有限公司为经营房地产需要，向张某某借款，并出具借条一份，载明：“借条，今借到张某某人民币500000元（伍拾万元整），王亚涛、安徽飞皇房地产开发有限公司、担保人程标，2014年10月17日。”次日，通过武胜男中国农业银行向被告转款48万元。2015年10月13日出具借条两份，载明：“借条，今借到张某某人民币贰拾捌万元整，王亚涛、许从举、2015年10月13号，担保人：程标。”“借条，今借到张某某人民币贰拾陆万元整（260000）元，用于金巴黎项目建设，王亚涛、许从举、安徽飞皇房地产开发有限公司，担保人：程标，2015年10月13号”。“借条，今借到张某某人民币300000元（叁拾万元整），王亚涛、许从举、担保人程标。2016年1月17日。”2015年10月15日，张某某通过中国银行向王亚涛转款10万元。2016年1月30日，许从举、王亚涛出具保证书一份，载明：“我公司因房地产开发所需，分次借款武振刚、张某某人民币现金198万元（壹佰玖拾捌万元整），该款用于金巴黎房产前期开发，我保证于2016年6月1号前归还，如未归还，将用我公司开发的金巴黎房产1010#至1090#用网签或者书面合同方式销售给武振刚、张某某，以冲减借款金额，单价当时价下调50%，如不履行该保证，我公司用现金方式一次性偿还本金及利息，我公司保证不失信，特此证明。王亚涛、许从举，2016.1.30”。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告的借款是否属实；借款本金为多少；利息如何计算。
本院认为：合法有效的民间借贷受到法律的保护。本案中，原告张某某提供四张借条以及转款凭证证明双方借款本金为144万元。庭审中被告认可借款本金仅为50万元。通过原告举证的转款凭证为2014年10月18日的转款48万元。2015年10月15日转款的10万元。其余借款均未提供转款凭证。因此，本院对双方借款认定为60万元。被告对借款利息不认可超过法律的规定部分，因此本院对利息认定为月利息2%。关于被告辩称已经偿还原告张某某、武胜男、武振刚合计40万元的利息，已经在武振刚案件以及武胜男案件中予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条、第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
一、被告安徽飞皇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金60万元及利息（其中50万元的利息从2014年10月17日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满时止；其中10万元的利息从2015年10月13日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费19466元，由原告张某某负担10000元，由安徽飞皇房地产开发有限公司负担9466元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 宁国品
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 楠
附：（2016）皖1204民初1170号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128