吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一初字第11号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宝山路小区*号楼*层**号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司。住所：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街*号甲。
法定代表人：王秀斌，董事长。
委托代理人：吴勇，住吉林省吉林市。
委托代理人：庄锡富，住吉林省吉林市。
第三人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市松花江中学科技楼。
法定代表人：于百成，总经理。
委托代理人：娄丹丹，住吉林省吉林市。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告东北金城建设股份有限公司、第三人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司（以下简称嘉禾物业公司）的委托代理人霍进城，被告东北金城建设股份有限公司（以下简称金城建设公司）的委托代理人吴勇、庄锡富，第三人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司（以下简称东辰伟业公司）的委托代理人娄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾物业公司诉称：2013年11月11日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民执字第70-1号《执行通知书》，认定原告占有被执行人东辰伟业公司1071万元，要求原告将上述款项提存至法院。2013年11月18日该院再次作出（2013）吉中民执字第70-2号《执行裁定书》，冻结原告账户存款1071万元。为此原告作为案外人提出执行异议，该院作出（2013）吉中民执外异字第151号《执行裁定书》，驳回了原告的执行异议。原告认为，法院上述执行通知及裁定无事实根据及法律依据，应解除对原告银行存款的查封，其理由如下：一、（2013）吉中民执字第70-1号《执行通知书》无事实根据和法律依据。该通知依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条规定，要求原告将1071万元汇至法院账户。但被执行人东辰伟业公司并未被撤销、注销或歇业；原告并非是被执行人东辰伟业公司主管部门或开办单位；原告并未无偿接受被执行人东辰伟业公司的任何财产；法院已查封被执行人东辰伟业公司50多套房产，价值6000多万元，被执行人东辰伟业公司并非无法清偿债务。故该执行通知书无任何事实根据，更是明显适用法律错误。二、（2013）吉中民执字第70-2号《执行裁定书》适用法律错误，应解除对原告财产冻结。1.该执行裁定书适用民诉法第二百四十二条冻结财产，但冻结的是案外人原告银行存款，并不是被执行人东辰伟业公司的财产，适用该法律规定明显错误。2.该执行裁定书适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十八条规定，但在法院发出执行通知时间为2013年11月11日，此后原告与被执行人东辰伟业公司无任何款项往来，更未协同被执行人东辰伟业公司转移财物。故适用该项规定明显错误。3.该执行裁定书适用民诉意见第二百八十条规定明显错误，因该项规定适用对象是金融储蓄业务单位，原告并非是上述单位，涉案适用法律规定错误。4.涉案资金系案外人资金，法院冻�案外人财产，不符合法律规定。法院应根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第三十一条的规定进行查封、扣押、冻结财产，但本案（2013）吉中民执字第70-2号《执行裁定书》，明确执行冻结标的为案外人原告银行存款，且原告与被执行人东辰伟业公司系完全独立的两个法人，货币为种类物而非特定物，占有即所有。法院执行冻结的银行存款，原告并未书面确认该财产属于被执行人东辰伟业公司，而系原告的合法财产，法院进行冻结明显无事实和法律依据。三、法院冻结原告财产，将严重影响原告的经营及社会稳定。原告为一家物业公司，服务于两个小区，上千户业主。原告需要支付月工资、社会福利、水电费、垃圾清运费、电梯维护维修检测费、耗材保洁电话办公招待运输费、冬季清雪费、供热费、税金等，冻结原告账户存款，致使原告无法支付上述费用及开支。不仅影响原告日常经营，更严重影响了原告职工、小区业主日常生活，必然造成上访等社会不稳定因素。四、法院冻结被执行人东辰伟业公司的财产，已足以履行判决义务。法院已查封被执行人东辰伟业公司50多套房产，价值6000多万元，而本案执行标的仅为2800万元，被执行人东辰伟业公司并非无法清偿债务。且执行依据即生效判决被执行人东辰伟业公司已向最高人民法院提起再审，如再审判决发生变更，冻结原告的财产势必给原告造成损失，可能导致国家赔偿等诉累。五、本案中法院扣划500万元，该笔款项是2013年—2014年收取的物业费。综上，原告为维护原告的合法权益，请求：一、依法撤销（2013）吉中执外异字第151号《执行裁定书》；二、依法撤销（2013）吉中民执字第70-1号《执行通知书》及（2013）吉中民执字第70-2号《执行裁定书》；三、依法判决停止执行500万元，解除吉林市中级人民法院对原告银行账户的冻结；四、依法确认吉林市中级人民法院冻结的原告银行账户资金为原告财产；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告金城建设公司辩称：一、关于原告嘉禾物业公司及第三人东辰伟业公司的主体问题。原告嘉禾物业公司成立前后其法定代表人是第三人东辰伟业公司的副总，几次诉讼东辰伟业公司的代理人都是嘉禾物业公司法定代表人参加诉讼。二、从2009年施工完毕，2010年向法院提出工程款诉讼，查封了第三人东辰伟业公司100多套房屋，后解封。第三人东辰伟业公司将房屋出售，出售房屋款项转入原告嘉禾物业公司。原告嘉禾物业公司是物业公司，款项来源应是收取业主物业费，不应有大数额的款项进账，原告嘉禾物业公司的款项是第三人东辰伟业公�打入的售房款，原告嘉禾物业公司不能举证证明大额款项的来源。
第三人东辰伟业公司述称：法院扣划的款项与我公司无关，对原告嘉禾物业公司的诉讼请求无异议。
原告嘉禾物业公司为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
证据1.第三人东辰伟业公司《营业执照》及原告嘉禾物业公司《营业执照》各1份。证明：原告嘉禾物业公司与第三人东辰伟业公司是相互独立的企业法人，其住所地、法定代表人、经营范围、经营期限都不相同，各自承担独立的民事责任。
证据2.银行转账凭证4份。证明：1、法院冻结1071万元是由四笔款项组成，其中2013年9月22日208万元没有进入原告嘉禾物业公司账户，其余三笔款项进入原告嘉禾物业公司账户，法院冻结1071万元没有事实依据；2、第三人东辰伟业公司与原告嘉和物业公司发生款项往来最晚时间是2013年11月1日，是在判决生效及执行立案之前，原告嘉禾物业公司没有协助第三人东辰伟业公司转移财产。
证据3.卓越方舟、卓越上乘小区应支付相关费用的明细说明2份。证明：卓越方舟、卓越上乘小区是第三人东辰伟业公司建设的小区，截至2014年9月30日，原告嘉禾物业公司与第三人东辰伟业公司就相关费用及债权债务进行了清理。确认第三人东辰伟业公司就卓越方舟小区应当向原告嘉禾物业公司支付开发商应当支付的未售房、车位服务费、开发商预售的服务费、电梯维修基金、垃圾清理费等3507140.01元；卓越上乘小区应当向原告嘉禾物业公司支付开发商未售房、车位服务费、开发商预售的服务费、电梯维修基金、垃圾清理费等3327428.75元。两个小区共交纳电梯维修基金、垃圾清理费、广告费等561016.57元。
证据4.（2013）吉中执外异字第151�执行裁定书1份。证明：因对法院冻结裁定提出异议，法院裁定驳回异议，我方认为此裁定错误，所以提起本案诉讼。
原告嘉禾物业公司所举证据经被告金城建设公司质证认为：对证据1真实性无异议，但第三人东辰伟业公司的法定代表人于百成在原告嘉禾物业公司占60%股份。对证据2四笔款项真实性没有异议，对其要证明的问题有异议。判决前后的转款均应是第三人东辰伟业公司的款项。对证据3真实性有异议，不能证明原告嘉禾物业公司要证明的问题。原告嘉禾物业公司收取第三人东辰伟业公司款项应当提供具体明细，而且收取的费用应由业主承担。对证据4真实性无异议。
原告嘉禾物业公司所举证据经第三人东辰伟业公司质证均无异议。
被告金城建设公司为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
证据1.（2013）吉民再终字第9号《民事判决书》、（2012）吉中民再初字第6号《民事判决书》各1份。证明：判决已经生效，被告金城建设公司申请执行法院的依据。
证据2.（2013）吉中民执字第70-1号《执行通过书》、（2013）吉中民执字第70-2号《执行裁定书》各1份。证明：被告金城建设公司申请执行后，法院冻结了原告嘉禾物业公司账户。
被告金城建设公司所举证据经原告嘉禾物业公司质证认为：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议。但对执行及冻结裁定有异议，两份文书适用法律错误，所以原告嘉禾物业公司提出异议。
被告金城建设公司所举证据经第三人东辰伟业公司质证对其真实性均无异议。
本院对双方当事人所举证据综合评判如下：
原告嘉禾物业公司所举证据1、2、4经被告金城建设公司、第三人东辰伟业公司质证对真实性�无异议，故对其真实性予以确认。证据3由原告嘉禾物业公司自行出具，亦无其他证据佐证，被告金城建设公司不予认可，对真实性有异议，故不予确认。
被告金城建设公司所举证据1、2经原告嘉禾物业公司、第三人东辰伟业公司质证对真实性无异议，故对其真实性予以确认。
根据原告嘉禾物业公司的起诉、被告金城建设公司的答辩及第三人东辰伟业公司的陈述，以及庭审中双方的举证、质证及陈述，本院查明如下事实：
2013年4月3日，本院作出（2012）吉中民再初字第6号民事判决，金城建设公司和东辰伟业公司均不服，向吉林省高级人民法院提出上诉。2013年10月28日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民再终字第9号民事判决，判决：变更本院（2012）吉中民再初字第6号民事判决第一项为东辰伟业公司给付金城建设公司工程款28175721.79元�维持本院（2012）吉中民再初字第6号民事判决第二项为东辰伟业公司给付金城建设公司工程款利息，自2009年8月21日起计算至本金全部付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，与本金同时给付。该判决生效后，金城建设公司向本院申请强制执行。
2013年8月21日，东辰伟业公司从吉林银行江南支行账户×××转款到嘉禾物业公司吉林银行吉林江南支行账户528万元，账号为×××；2013年9月22日，东辰伟业公司从农行吉林江南支行账户27-276001040011400转款到农行监管户吉林银行吉林江南支行208万元，账号为×××；2013年9月26日，东辰伟业公司从吉林银行江南支行账户×××转款到嘉禾物业公司吉林银行吉林江南支行账户209万元，账号为×××；2013年11月1日，东辰伟业公司从吉林银行江南支行账户×××转款到嘉禾物业公司吉林银行吉林江南支行账户126万元，账号为×××。东辰伟业公司四笔转款金额共计1071万元，是在本院作出（2012）吉中民再初字第6号民事判决后省高院作出（2013）吉民再终字第9号二审民事判决生效及本院执行立案之前。
本院于2013年11月11日作出（2013）吉中民执字第70-1号执行通知，以嘉禾物业公司占有被执行人东辰伟业公司1071万元资金，被执行人东辰伟业公司现有财产不足以清偿债务为由，通知嘉禾物业公司将1071万元资金返还，立即将上述钱款汇至本院账户，由本院提存，逾期将依法强制执行。2013年11月12日，本院作出（2013）吉中民执字第70-1号执行裁定，裁定嘉禾物业公司在1071万元范围内对本案债务承担赔偿责任。2013年11月18日作出（2013）吉中民执字第70-2号执行裁定，冻结嘉禾物业公司银行存款1071万元（即冻结上述东辰伟业公司转款所至账户）。
嘉禾物业公司作为案外人，对本院作出的（2013）吉中民执字第70-1号《执行通知书》及（2013）吉中民执字第70-2号《执行裁定书》提出异议，请求予以撤销并解除对其账户存款的冻结。本院2014年1月2日作出（2013）吉中执外异字第151号执行裁定，驳回案外人嘉禾物业公司的异议。嘉禾物业公司不服，提起本案诉讼。
另查明：东辰伟业公司法定代表人于百成为嘉禾物业公司股东，占60%股份。本院于2013年11月22日实际冻结嘉禾物业公司银行存款6356990.03元（吉林银行吉林江南支行账号：×××）。嘉禾物业公司提出执行异议后，本院于2014年1月2日作出（2013）吉中执外异字第151号执行裁定，驳回案外人嘉禾物业公司的异议，嘉禾物业公司不服，于2014年1月20日提起本案诉讼。本院2014年1月21日作出裁定解除冻结存款，并同时裁定将嘉禾物业公司银行存款500万元扣划至本院账户。2014年1月23日，将扣划到本院500万元转款给申请执行人金城建设公司。
本院认为：金城建设公司与东辰伟业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出一审判决后，金城建设公司和东辰伟业公司均不服，向吉林省高级人民法院提出上诉。2013年10月28日，吉林省高级人民法院改判作出终审判决，判决东辰伟业公司给付金城建设公司工程款2817万余元及利息。该判决生效后，金城建设公司向本院申请强制执行。在本院执行中发现被执行人东辰伟业公司，在本院作出一审判决后省高院作出二审判决生效及本院执行立案之前，先后转款至嘉禾物业公司银行账户及农行监管账户共计1071万元。本院以嘉禾物业公司占有被执行人东辰伟业公司1071万元资金，被执行人东辰伟业公司现有财产不足以清偿债务为由，通知嘉禾物业公司将其占有被执行人东辰伟业公司的资金返还未果。遂之，本院裁定冻结嘉禾物业公司银行账户存款（即冻结上述东辰伟业公司转款所至账户）。综上，东辰伟业公司在欠付金城建设公司工程款的情况下，擅自转移资金至其关联公司嘉禾物业公司账户不妥，故本院裁定冻结涉案资金无不当之处。嘉禾物业公司主张东辰伟业公司所转款项至其银行账户，是双方存在债权债务关系，应属于其财产，但因其未能提供有力证据证明其主张的事实，故本院不予支持。嘉禾物业公司要求停止冻结裁定的执行于法无据，本院冻结的本案讼争的嘉禾物业公司银行存款，应依法予以执行。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九�之规定，判决如下：
驳回原告吉林市嘉禾物业服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费86060元，由原告吉林市嘉禾物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 马景芳
审 判 员 任宝君
二〇一四年七月十六日
代理书记员 程美俊