wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1100号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人瞿某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日6时许，被告人瞿某某在本区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号佘山湾浴场男更衣室内，采用通开卡打开更衣柜的方式，窃得被害人余某某和袁某放置在柜内的现金共计人民币7，500元。
2014年4月11日，被告人瞿某某至公安机关投案自首。
另查明，被告人瞿某某事发后已返还被害人余某某人民币1，000元。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、袁某的陈述，证人杨某、张某某的证言，相关辨认笔录，相关照片，公安机关出具的案发及抓获经过，网上户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人瞿某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人瞿某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人瞿某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1385号
原告刘国强。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告刘国强与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 禇衍文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋振华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第308号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）上海正浦建材有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村九组。
法定代表人成军，该公司总经理。
委托代理人卢飞，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
负责人史长斌，该公司总经理。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人上海正浦建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商辖初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国对外建设有限公司的上诉意见为，被上诉人诉称向原审被告承建的淮安项目供应五金等货物与事实不符，上述项目均由上诉人承建而非原审被告；原审被告与上诉人是总公司与分公司的法律关系，原审被告的行为是代表上诉人的意思表示，属代理行为；上诉人作为项目的承建方是本案的被告，由上诉人住所地法院管辖更有利于案件的审理和执行。且根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本�中作为被告之一的中国对外建设有限公司江淮分公司的住所地在南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王晶晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3355号
罪犯贺坚，男，1981年12月6日出生，汉族，江西省莲花县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年12月26日作出(2005)赣刑一终字第246号刑事附带民事裁定，认定被告人贺坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿64981.18元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年03月03日以（2008）赣监刑执字第107号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年05月07日以（2010）赣监刑执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日以（2012）洪刑执字第4473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2014年03月10日以（2014）洪刑执字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日以（2015）洪刑执字第4670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年06月至2018年02月获得新表扬七个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯贺坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺坚减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2023年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第99号
上诉人（一审原告）付娟娥，女，汉族，1986年8月29日生。
委托代理人张治安，男，汉族，1972年7月14日生、。系上诉人付娟娥之夫。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局老街分局。
法定代表人吴应威，局长。
委托代理人张钨金，驻马店市公安局民警。
委托代理人郭书军，驻马店市公安局老街分局民警。
上诉人付娟娥因治安行政处罚一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人付娟娥的委托代理人张治安，被上诉人驻马店市公安局老街分局的委托代理人张钨金、郭书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市公安局老街分局于2014年2月21日作出老公（治）行罚决字（2014）第0040号行政处罚决定书。该决定书载明：违法行为人付娟娥，女，1986年8月29日生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇吉友村范家包包组，现住址驻马店市驿城区练江路黑泥沟。查明2014年2月10日15时30分许，在驻马店市驿城区练江路张治安G3手机城店门口，付娟娥、李红涛因琐事发生争执并撕打，后南春莲、李红涛二人到张治安手机店内一起与付娟娥撕打。以上事实有违法行为人陈述和辩解、证人证言、受害人陈述、视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对付娟娥给予行政拘留八日，并处罚款三百元的处罚。
一审法院查明的事实，2014年2月10日15时30分左右，驻马店市公安局老街分局接张治安报警称，在驻马店市驿城区练江路张治安G3手机城店门口，有人闹事。经老街分局调查，付娟娥、李红涛因琐事发生争执并相互撕打，并造成李红涛面部外伤。后南春莲、李红涛二人到张治安手机店内，南春莲用手抓伤张治安，南春莲、李红涛又与付娟娥发生争执并相互撕打，并造成付娟娥受伤被120送往医院治疗。老街分局对当事人和相关人证进行传唤和询问，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定对双方当事人进行了调解，因双方不愿调解，坚持让公安机关处理，老街分局根据调查、违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、伤情照片等证据证实，认定付娟娥殴打他人的事实存在。老街分局在告知了其陈述和申辩权利后，于2014年2月21日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出老公（治）行罚决字（2014）第0040号行政处罚决定，对付娟娥给予行政拘留八日，并处罚款300元的处罚。同日老街分局对南春莲、李红涛也作出行政处罚决定书，分别给予二人行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。老街分局将上述三名被处罚人送驻马店市拘留所执行拘留；付娟娥的300元罚款尚未交纳。付娟娥不服该处罚决定，提起本案行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。驻马店市公安局老街分局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”。本案中老街分局经过调查取证，认定付娟娥与李红涛因琐事发生争执并相互撕打，并造成李红涛面部外伤，该事实清楚。老街分局在查明付娟娥违法事实的基础上，根据上述法律规定，给予付娟娥行政拘留八日、罚款300元的处罚，适用法律并无不当，予以确认。付娟娥否认其有殴打他人的行为，其理由和证据不足，不予采纳。综上，老街分局作出被诉处罚决定时，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律准确。付娟娥请求撤销被诉行政处罚决定缺乏事实理由及法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回付娟娥要求撤销老街分局2014年2月21日作出的老公（治）行罚决字（2014）第0040号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人付娟娥不服一审判决，上诉称：1、一审认定的事实不清，公安机关的证据不能证明上诉人殴打李红涛。2、办案民警与李红涛合谋陷害上诉人，对上诉人的笔录是办案民警故意写的。3、公安机关剥夺了上诉人伤情鉴定的权利。请求撤销一审判决，并撤销公安行政处罚决定。
被上诉人老街分局答辩称，1、上诉人殴打他人的事实清楚。2、办案民警不存在与李红涛相互勾结的情况。3、上诉人陈述的理由均不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，从被上诉人驻马店市公安局老街分局提供的证据材料看，上诉人付娟娥与他人发生厮打的事实存在，上诉人对此亦认可。被上诉人老街分局通过调查、告知等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出老公（治）行罚决字（2014）第0040号行政处罚决定，事实清楚，程序合法。一审法院判决驳回上诉人付娟娥的诉讼请求正确。上诉人付娟娥认为自己是正当防卫、没有殴打他人的证据不足，其诉求本院不予支持。至于上诉人认为办案民警存在违法办案行为，可向有关部门反映请求处理，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人付娟娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一四年七月三十日
书记员 张 静
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭城民初字第01810号
原告李楠，女，1983年2月9日出生。
委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组。（以下简称：大寨村八组）
负责人舒彦武，该小组组长。
原告李楠诉被告大寨村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楠委托代理人贠萍到庭参加了诉讼，被告大寨村八组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，其系大寨村八组成员。自其出生后，户籍一直登记在大寨村八组，至今未迁转。2007年2月8日，虽然其与卢某依法登记结婚，但是婚后，其户籍亦未发生任何变动，仍旧登记在大寨村八组。作为大寨村八组村民，其履行了作为本村村民应尽的义务，也应与其他同村村民享受相同的待遇。2013年6月，商务中心一二期工程因建设需要征用了大寨村八组的部分土地，大寨村八组后于2013年10月中旬，向每位村民分配征地款17400元。只要是本村村民都得到了相应的补偿款，但大寨村八组却未向其分配分文。现诉至本院，要求大寨村八组给付其征地补偿款17400元；并承担本案诉讼费用。
李楠为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口本、合疗各一份及陕西省社会保险费缴费专用票据二份。欲证明其系大寨村八组的合法村民的事实；
2、其与卢某的结婚证、卢某的身份证、户口簿及河南省罗山县朱堂乡朱堂村村民委员会证明各一份。欲证明李楠与卢某结婚后，未将户籍迁出，亦未在卢某户籍所在地享受任何村民待遇的事实；
3、大寨村八组商务中心一二期征地分配方案及分配人员名单各一份。欲证明大寨村八组土地被征用后，于2013年8月29日制定了分配方案，向该组每位村民分配征地款为17400元，未向其分配分文的事实。
被告大寨村八组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，李楠当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2007年2月8日，大寨村八组村民李楠与河南省罗山县朱堂乡朱堂村北场组村民卢某依法登记结婚。婚后，李楠户籍并未迁出，仍旧登记在大寨村八组，至今也未在河南省罗山县朱堂乡朱堂村享受任何村民待遇。商务中心一二期工程建设征用大寨村八组部分土地后，2013年10月，该组依据本组2013年8月29日村民代表会议制定的出嫁女有地有户口的分配一半等分配方案，向本组村民每人分配征地补偿款17400元，至今未向李楠分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。大寨村八组村民李楠与河南省罗山县朱堂乡朱堂村北场组村民卢某依法登记结婚后，户口至今未迁出，亦未在卢某户籍所在地享受任何村民待遇。李楠应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。是否应享有集体经济组织收益，以其是否具有本集体经济组织成员资格确定，并非以是否取得土地使用权及是否系出嫁女而确定。大寨村八组土地被征用后，制定的出嫁女有地有户口的分配一半份额的方案之内容，违反相关法律、法规及国家政策的规定。大寨村八组因土地被征用向本组村民每人分配征地补偿款17400元，至今未向李楠分配事实清楚，证据充分，大寨村八组之行为侵犯李楠的合法权益，故李楠要求大寨村八组给付征地款17400元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要》第六条（一）项、第二十条之规定，判决如下：
由大寨村八组给付李楠征地补偿款17400元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由大寨村八组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 杨季文
二〇一四年四月四日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要》第六条具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：
（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；
······
第二十条农村集体经济组织的土地被征收的，经村民会议或村民代表会议讨论决定分配的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿费的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2725号
原告烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人蒋忠良，经理。
委托代理人张耘，该公司法律顾问。
委托代理人田少波，该公司工作人员。
被告聂某。
本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告聂某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台华阳热电公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台华阳热电公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。
审判员 傅萍
二〇一六年五月十七日
书记员 任玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第95号
原告韩宇潇，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份证号：XXX。
委托代理人袁晶、田露露，广东智捷律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市指南针教学设备有限公司，住所地：东莞某，企业法人营业执照：XXX。
法定代表人：马丽某，职务：执行董事兼经理。
被告骆桂新，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告韩宇潇诉被告东莞市指南针教学设备有限公司、骆桂新合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人袁晶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宇潇起诉称，2011年10月14日，原告与两被告签订了融资协议书，约定由原告向被告东莞市指南针教学设备有限公司的项目融资130000元，由被告骆桂新作为融资项目的担保人。根据协议书第2、3项条款的约定，两被告须在项目到期后把融资资金130000元及项目利润的两成即34000元返还给原告。项目期满后，被告没有依约归还融资资金及利润，原告多次向两被告以口头、律师函的方式催促还款，但被告均以种种理由拖延还款。原告认为，两被告的行为已经构成违约。被告未能及时履行还款义务，原告特诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带返还原告融资资金本金130000元、融资资金利润34000元及逾期还款利息约16000元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2011年12月31日起计算至两被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告向本院起诉称，浙江公路技师学院需要采购一批工程机械，委托被告东莞市指南针教学设备有限公司负责该项目，被告公司因为资金不足，故向原告融资人民币130000元。2011年10月14日，原、被告签订一份融资协议书，协议约定预算利润为170000元，融资金额为130000元，项目期为2011年10月21至2011年12月30日。协议中还约定原告不参与该项目的经营管理，也不承担任何风险。
2011年10月14日，被告骆桂新向原告出具一份收据，确认收到原告现金130000元。原告认为，案涉项目早已顺利完成，利润远不止170000元，虽经原告多次催讨但被告一直拖欠融资款和利润不给，原告遂于2013年12月21日向被告东莞市指南针教学设备有限公司发出律师函，要求其及时给付融资款及利润，但遭到拒收。原告还主张其多次通过电话方式向被告骆桂新主张过款项，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告提交的融资协议书、收据、律师函、快递单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原、被告签订的融资协议书中约定原告向被告所经营的项目融资130000元，但事实上原告不参与经营管理，也不承担任何经济风险，原、被告之间名为融资实为借贷，故对原告要求被告返还本金130000元的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付融资利润34000元的请求，本院不予支持。由于被告未能按照协议约定的时间及时归还本金，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，利息的计算应以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月31日起计至实际付清款项之日止。
原告认为被告骆桂新属于连带保证责任人，要求被告骆桂新承担连带清偿责任，即使原告的主张成立，根据《担保法》第二十六条的规定，原告也应该在债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人某某新承担保证责任，否则保证人某某免除保证责任。本案中，原告未能举证证明在债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人某某新承担保证责任，故原告请求被告骆桂新承担连带还款责任于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市指南针教学设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告返还款项130000元及利息（利息以130000元为本金，从2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告承担700元，被告承担3200元。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 肖 桦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赖艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人某某保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初82号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人安某。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年7月28日18时许，被告人安某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车在本村村内东西大街上与村民宿某驾驶的二轮电动车相撞，被告人安某负事故全部责任。经检测，其血液酒精浓度为102.36mg／100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人安某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人宿某陈述、证人王某证言、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘验笔录、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚。当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起，至2016年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏孟迪
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1249号
原告：李某，女，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：王某某，男，1969年3月18日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省调兵山市，住址辽宁省康平县。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信景才独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告王某某于1990年12月8日在康平县登记结婚，婚后生育一子王某（1992年2月28日出生）。双方婚后感情不好，原告多次遭到被告殴打，至今已经分居18年之久，夫妻感情已经破裂，不能一起生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某经合法传唤未到庭，仅提供书面答辩意见称：同意与原告李某离婚，婚生子王某现已成年，夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务，夫妻分居已经18年，对离婚无任何争议。
经审理查明，原告李某与被告王某某于1990年12月8日在康平县登记结婚，婚后生育一子王某（1992年2月28日出生），现已成年。婚后双方经常发生矛盾，被告王某某于婚后六、七年开始赴北京打工，一直没有回家，夫妻分居已18年。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、社区居委会证明、证人证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告李某与被告王某某虽结婚24年，并生育一子，但婚后却未建立起夫妻感情，被告已经离家十多年未归，现难以共同生活，视为夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱 姝
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2682号
原告隆化县林和缘食府。地址隆化县隆化镇残联楼下。
法定代表人简学，业主。
被告张金良，1969年5月10日，地址隆化县。
本院在审理原告隆化县林和缘食府与被告张金良餐饮服务合同纠纷一案中，原告隆化县林和缘食府于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县林和缘食府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年八月三十一日
书记员 周安岩
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第511号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人孙宝章。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字[2014]20号行政处罚决定确定的被执行人孙宝章停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月19日作出温龙环罚字[2014]20号行政处罚决定，并于2014年2月21日送达被执行人，要求被执行人孙宝章于2014年3月8日前缴纳罚款。2014年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月19日作出的温龙环罚字[2014]20号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月八日
书记员 虞溶滨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第00389号
原告庄永耀。
被告庄恒顺。
本院在审理原告庄永耀诉被告庄恒顺民间借贷纠纷一案中，原告庄永耀于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄永耀撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告庄永耀承担。
审判员 张敬
二〇一五年四月二十七日
书记员 王倩
第1页共1页
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第124号
原告：高焕生，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山润成商贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：安会志，该公司经理。
委托代理人：葛军，男，1977年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：杨孝青，男，1965年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告高焕生与被告唐山润成商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）、杨孝青、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告高焕生委托代理人孙丹丹、被告商贸公司委托代理人葛军、被告杨孝青、被告保险公司委托代理人张景东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高焕生诉称，2014年9月27日14时，被告杨孝青驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号车辆行驶至唐山市开平区东外环耿家营路口时，遇情况采取措施不当，与停车等信号灯的高焕生驾驶的冀BXXX**号小型轿车相撞，造成高焕生车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告杨孝青承担此次事故的全部责任，原告高焕生无责任。高焕生因此次事故产生的经济损失为修车费16741元，车损（新车）贬值11808元，拖车费400元，评估费1500元，误工费1200元，交通费4200元，以上合计35849元。被告杨孝青驾驶的冀BXXX**／冀BXX**挂号车辆所有人系被告商贸公司，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），高焕生就赔偿问题与被告协商未果，现来院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告保险公司辩称，冀BXXX**／冀BXX**挂号车在其投保了交强险及三者险，此次事故发生在保险期间内，在该车行驶证、驾驶证合法有效的前提下同意在保险限额内对高焕生的合理损失承担赔偿责任，事发时承保车辆超载，故保险公司在三者险限额内增加免赔率10%，仅承担90%的三者险责任，高焕生车损贬值系间接损失，不属于交强险及三者险赔偿范围，公估费、诉讼费不属于保险理理赔范围。
被告商贸公司辩称，其车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，高焕生损失应由保险公司承担。
被告杨孝青辩称，高焕生损失应由保险公司予以承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年9月27日14时，被告杨孝青驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号车辆行驶至唐山市开平区东外环耿家营路口时，遇情况采取措施不当，与停车等信号灯的高焕生驾驶的冀BXXX**号小型轿车相撞，造成高焕生车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告杨孝青承担此次事故的全部责任，原告高焕生无责任。冀BXXX**／冀BXX**挂号车辆所有人系被告商贸公司，被告杨孝青系商贸公司司机。冀BXXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，保险限额分别为12.2万元和100万元，保险合同期间均为2013年12月26日起至2014年12月25日止，此次事故发生在保险合同期间内。2014年11月8日，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告，结论为高焕生冀BXXX**号车辆损失16741元（已扣除残值100元），高焕生支出评估费1500元，拖车费400元。上述事实，有交通事故认定书、公估报告1份、公估费发票1张、拖车费发票8张、被告保险公司交强险、三者险保单复印件等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。被告杨孝青驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号车辆与高焕生冀BXXX**号小型轿车相撞，此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告杨孝青承担此次事故的全部责任，原告高焕生无责任。杨孝青系被告商贸公司的司机，被告商贸公司依法应承担相应的法律责任。冀BXXX**／冀BXX**挂号肇事车辆已经在被告保险公司处投保机动车交强险和三者险，此次事故发生在保险合同期间内，故被告保险公司应当在相应保险赔偿限额内对高焕生的经济损失进行赔付。原告高焕生的经济损失为修车费16741元（已扣除残值100元），评估费1500元，拖车费400元，租车费用考虑当地经济发展水平和原告的实际情况酌情支持1000元，高焕生办理交通事故理赔事宜产生误工费参考2014年河北省批发与零售业标准32544元计算6天为535元，以上合计20176元。高焕生的其他诉请因无相关证据佐证，本院依法不予支持。被告保险公司以高焕生在公估时并未通知保险公司，也未找保险公司来协商公估机构，而是单方擅自委托公估，因此公估不具有合法性为抗辩理由，理据不足，不予支持。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告高焕生的经济损失为修车费16741元，评估费1500元，拖车费400元，租车费用1000元，误工费535元，以上合计20176元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告高焕生20176元。
二、驳回原告高焕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告高焕生担负152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司担负196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第124号
原告丰卫鸿。
被告董根玲。
被告鲁统友。
原告丰卫鸿与被告董根玲、鲁统友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰卫鸿、被告董根玲到庭参加诉讼，被告鲁统友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董根玲自2013年至2014年3月12日共向原告借款55万元，约定月息2分。现原告还息至2014年8月10日，偿还本金10万元，剩余本金及利息至今未还。被告鲁统友与被告董根玲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营，被告鲁统友应当承担共同清偿责任。为此，要求二被告偿还本金45万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍继续支付利息至还清之日止）。
被告董根玲辩称，原告所诉借款、本金及利息偿还数额均属实，上述借款系其自己从事工商代理所借，被告鲁统友一开始并不知情，故应由其自己偿还。
被告鲁统友未答辩。
经审理查明，被告董根玲因从事工商代理需要资金，2013年陆续向原告借款25万元，2014年3月12日向原告借款30万元，双方约定月息2分。2015年1月10日，经双方对账，被告董根玲已还原告本金10万元，尚欠本金45万元，利息已付至2014年8月10日。后被告董根玲因经济困难，无力还款，原告遂诉来本院。
被告鲁统友与被告董根玲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
关于利息，原告主张自起诉之日即2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍要求，被告董根玲无异议。
上述事实有借条、利息收到条、银行转账凭证及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告董根玲与原告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告董根玲至今尚欠原告本金45万元，原告有权随时要求还款。关于利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日即2015年1月16日计算，被告董根玲无异议，且于法有据，本院予以准许。被告鲁统友与被告董根玲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务，被告鲁统友应与董根玲共同承担还款责任。
被告鲁统友经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董根玲偿还原告丰卫鸿借款本金45万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息（自2015年1月16日起至本判决确定的还款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鲁统友对上述债务本息负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由被告董根玲、鲁统友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一五年三月十八日
书记员 谭 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01588号
原告王某某，女，1985年8月28日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告闫某某，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以在法庭调解下和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 刘 丰
二〇一五年六月十五日
书记员 宋信严
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初200号
原告：李国建，男，1955年10月12日出生，住四川眉山市东坡区。
被告：兰昌文，男，1952年10月5日出生，住四川省青神县。
被告：青神县长城机械厂，住所地：青神县青城镇开发区创业路。
负责人：兰昌文，厂长。
原告李国建与被告兰昌文、青神县长城机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国建到庭参加诉讼。被告兰昌文、青神县长城机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国建向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款200000元；并从2015年9月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付利息；2、承担该案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告以购买机械设备为由向原告借款200000元，约定当年8月归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款本息。
被告兰昌文、青神县长城机械厂均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系机械加工、制造业的同行，且相互之间存在业务往来。2015年5月14日，被告兰昌文及其独资开办的青神县长城机械厂以购买机械设备为由，共同向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到李国建现金200000元，2015年8月底以前归还”。被告借款后，一直未归还上述借款。
另查明，青神县长城机械厂系兰昌文个人独资企业。
上述事实，有当事人的陈述、借条、当事人身份信息、青神县长城机械厂企业信用信息公示报告等证据在案佐证。
本院认为，原告李国建与被告兰昌文、青神县长城机械厂之间存在民间借贷关系的事实，有二被告共同出具的借条可证，本院予以确认。被告未按约归还借款，原告依法有权要求其立即偿还。故原告要求二被告归还借款200000元；并从借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付利息的请求，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，由被告兰昌文、青神县长城机械厂返还给原告李国建借款200000元及利息（该利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2005年9月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付利息至还清该借款本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由被告兰昌文、青神县长城机械厂负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一七年三月十三日
书记员 周建飞
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2457号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑冬玉(JuliaZheng)，澳大利亚国籍，女，1962年7月6日出生，住上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋丽婉，女，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。
再审申请人郑冬玉因与被申请人宋丽婉房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2016)沪二中民二(民)终字第1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑冬玉申请再审称，宋丽婉知晓上海市镇坪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)租赁给外国人居住，其不存在违约转租的情况；宋丽婉故意不提供正确的汇款账号，导致郑冬玉无法支付租金；双方签订的房屋租赁合同系有效合同，应当继续履行，宋丽婉擅自要求解除合同属违约行为，应承担违约责任。原审法院所作判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，原审法院根据在案证据认定，宋丽婉、郑冬玉签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同双方应按约履行合同义务。郑冬玉在租赁案涉房屋后，却将房屋转租给他人使用，并收取租金。虽然根据合同约定，宋丽婉所获知的信息明显是常住人员6名，但该表述无法得出该人员系郑冬玉转租形成的结论，亦并不等同于宋丽婉同意郑冬玉将房屋转租给该6人员。郑冬玉没有足够的证据证明其将转租事实已经明确告知过宋丽婉，或者宋丽婉知晓郑冬玉转租事宜超过了相关法律规定的期限，未提出异议。因此，郑冬玉的转租行为已经违反合同约定，构成违约。根据双方关于转租违约法律后果的约定，宋丽婉取得合同解除权，故宋丽婉要求解除与郑冬玉的租赁合同，符合法律规定。原审法院据此所作判决，均无不当。郑冬玉在申请再审过程中提交的材料不符合有关新证据的相关规定，尚不足以推翻原审判决。其申请再审理由不能成立。综上，郑冬玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑冬玉的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2457号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑冬玉(JuliaZheng)，澳大利亚国籍，女，1962年7月6日出生，住上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋丽婉，女，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。再审申请人郑冬玉因与被申请人宋丽婉房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2016)沪二中民二(民)终字第1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑冬玉申请再审称，宋丽婉知晓上海市镇坪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)租赁给外国人居住，其不存在违约转租的情况；宋丽婉故意不提供正确的汇款账号，导致郑冬玉无法支付租金；双方签订的房屋租赁合同系有效合同，应当继续履行，宋丽婉擅自要求解除合同属违约行为，应承担违约责任。原审法院所作判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，原审法院根据在案证据认定，宋丽婉、郑冬玉签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同双方应按约履行合同义务。郑冬玉在租赁案涉房屋后，却将房屋转租给他人使用，并收取租金。虽然根据合同约定，宋丽婉所获知的信息明显是常住人员6名，但该表述无法得出该人员系郑冬玉转租形成的结论，亦并不等同于宋丽婉同意郑冬玉将房屋转租给该6人员。郑冬玉没有足够的证据证明其将转租事实已经明确告知过宋丽婉，或者宋丽婉知晓郑冬玉转租事宜超过了相关法律规定的期限，未提出异议。因此，郑冬玉的转租行为已经违反合同约定，构成违约。根据双方关于转租违约法律后果的约定，宋丽婉取得合同解除权，故宋丽婉要求解除与郑冬玉的租赁合同，符合法律规定。原审法院据此所作判决，均无不当。郑冬玉在申请再审过程中提交的材料不符合有关新证据的相关规定，尚不足以推翻原审判决。其申请再审理由不能成立。综上，郑冬玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑冬玉的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一七年九月二十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8418号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：郭秀花，女，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告郭秀花供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 潘现现
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 鹏
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00090号
申请执行人杨云风，女，1956年6月13日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人刘延军，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人马燕，女，1991年6月15日出生，初中文化程度。
申请执行人杨云风与被执行人杨云风、马燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00008号民事判决书和申请执行人2015年10月8日向本院递交的执行申请，该案于2015年10月8日立案进入执行程序，确定执行标的为37.2万元及相应利息。
本案在执行过程中，2015年10月10日申请执行人杨云风自愿向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00008号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一五年十月十日
书记员 黑艳妮
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第81号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人詹旺，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人林某，男，1987年10月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某甲，女，1989年11月11日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2013）第1413130号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79800元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月14日以被执行人林某、陈某甲于2010年10月办理结婚登记，于2008年2月生育一孩男，于2011年2生育二孩男，违反了省计生规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2013）第1413130号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费79800元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决金字（2013）第1413130号征收社会抚养费决定书，于2015年4月14日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决金字（2013）第1413130号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林某、陈某甲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林某、陈某甲应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2013）第1413130号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月十五日
书记员 陈秋敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第849号
申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区。
被执行人：王苗苗。
被执行人：杨玉微。
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人王苗苗、杨玉微追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第529号民事判决书，被执行人王苗苗、杨玉微应向申请执行人偿还41365.28元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了王苗苗、杨玉微名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人王苗苗名下的车牌号为浙C×××××的轿车已被本案依法查封，本案等待处置后参与分配。被执行人杨玉微无财产可供执行。
申请人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第849号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年八月二日
书记员 林 觉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6074号
原告夏蓉，女，汉族，1973年8月30日生，自由职业。
被告金晓艺，男，汉族，1967年7月有15日生。
原告夏蓉与被告金晓艺民间借贷纠纷案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏蓉到庭参加了诉讼，被告金晓艺经本院传票传唤，未到庭参加审理，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告夏蓉诉称，2014年1月和5月，被告先后向原告借款22000元、3500元，共计25500元，但约定的借款期满后，被告拒不还款，原告多次催要无果，现请求法院依法判决被告归还借款25500元，并承担本案诉讼费用。
被告金晓艺未到庭参加审理。
经审理查明，原告系个体业主，2012年5月，被告金晓艺看到原告的招聘启事后，到原告处应聘，被原告聘用。后被告以家里孩子上学，需要交赞助费为由，将店里的部分营业款拿走，并为此于2014年1月27日向原告出具了借款22000元的借条，并载明于同年2月14日归还。后被告又以家里孩子换了学校，又需要交赞助费，而原来学校的赞助费一时无法退还为由，又向原告借款3500元，并于2014年5月28日向原告出具了借条，言明该款于同年9月1日前归还。但上述借款到期后，被告均未归还，原告多次索要无果，即向本院起诉，要求被告归还借款25500元。被告收到本院传票后，未到庭参加审理。
以上事实，有原告提交的借条、证人证言及原告的当庭陈述等证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在借款合意，且原告已将借款交付给了被告的事实，因此原、被告之间存在民间借贷关系，本院对原告主张的借款事实及数额予以认定。目前，借款已到期，被告应按其承诺向原告还款。被告经本院合法传唤，未到庭参加审理，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓艺自本判决生效之日起十日内，向原告夏蓉归还借款25500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件诉讼费437元，本院减半收取219元，由被告承担（原告已预交，被告于履行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 石 芳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第170号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，无业。2007年11月5日因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月14日被象山县公安局传唤，次日被取保候审。
被告人俞某，驾驶员。2012年5月14日因吸食毒品违法行为被象山县公安局传唤，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2013年2月7日被象山县人民检察院取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人周某、俞某犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人周某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年4月22日晚，俞某电话联系被告人周某要求向被告人周某购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人周某至象山县丹东街道金声快餐店处，向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）约0.2克，得款人民币200元。
2012年4月24日晚，俞某电话联系被告人周某要求向被告人周某购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人周某至象山县丹东街道白象路32弄一网吧处，向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，得款人民币240元。
2011年10月某日晚，周某电话联系刘滔立（已判刑）要求向刘滔立购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人俞某在刘滔立的指使下至象山县丹西街道紫竹林宾馆门口，向周某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币300元，其中被告人俞某从刘滔立处获取好处费人民币100元。
被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。2012年5月14日，被告人俞某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代了尚未被公安机关掌握的上述贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人周某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、同案人刘滔立的供述、通信客户详单、现场检测报告单、抓获经过、强制戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、俞某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚及被告人俞某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述自己尚未被司法机关掌握的贩卖毒品罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月二十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周某、俞某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年三月十五日
书记员 黄 烨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第122号
原告蒋利玉，女，汉族，1969年11月21日生。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南光明汽车销售服务有限公司，住所地郑州市大学南路6号。
法定代表人杜洪磊，该公司董事长。
被告上海大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。
法定代表人陈虹，该公司董事长。
委托代理人黄弘，该公司法律顾问。
委托代理人毛明星，河南信永律师事务所律师。
原告蒋利玉诉被告河南光明汽车销售服务有限公司、上海大众汽车有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运，被告上海大众汽车有限公司委托代理人黄弘、毛明星到庭参加了诉讼，被告河南光明汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋利玉诉称：2013年年底，原告在被告处购买轿车一部，原告依约向被告支付了购车款。但被告一直未给原告办理车辆合格证，造成原告无法办理相应的行车手续。2014年4月17日，在原告的要求下，被告向原告出具了《致歉信》一份，承诺在2014年4月17日至合格证交付之日为原告提供500元／天的交通补贴。2014年9月22日，原告才取得补办的车辆合格证，但被告未履行其支付交通补贴的承诺。故原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告交通补贴79000元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告蒋利玉提交的证据有：1、《致歉信》一份；2、机动车销售统一发票一份；3、车辆一致性证书一份；4、户口本。
被告河南光明汽车销售服务有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。
被告上海大众汽车有限公司辩称：1、涉案车辆在运输完成交付至河南光明汽车销售服务有限公司时随车附件是完整的，无质损，即车辆合格证已经交付于河南光明汽车销售服务有限公司；2、上海大众汽车有限公司已经与原告达成协议，2014年9月27日之前为其补办车辆上牌证明，除此之外原告不得再向答辩人提供任何要求和主张。并且，答辩人已经无瑕疵的履行了该项承诺，原告也应该履行其承诺“不再对答辩人提出任何主张”，原告对答辩人的诉请没有法律及事实依据；3、原告诉请的交通补贴及逾期付款利息是河南光明汽车销售服务有限公司承诺支付的，与答辩人无关；4、本案中，原告与答辩人不存在合同关系，也不存在侵权等法律上的直接利害关系，原告起诉答辩人是错误的。
被告上海大众汽车有限公司提交的证据有：1、物流公司与河南光明汽车销售服务有限公司销售部的《整车交接单》；2、上海大众汽车有限公司与安吉汽车物流有限公司签订的《整车物流服务合同》及其技术服务协议、协议附录；3、上海市消费者权益保护委员会档案一组（包含《消费者投诉登记表》、《投诉登记信息》《委托书》、《消费争议调解协议书》各一份）；4、《签收证明》一份；5、原告购车发票、签收证明和原告身份证照片一张；6、证人王建来的证言。
经庭审质证，本院对原告蒋利玉、被告上海大众汽车有限公司的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告上海大众汽车有限公司无法确认其真实性，本院认为该证据客观真实，能够有效反映案件事实，依法对该证据予以采信；对原告提交的证据2、3、4，被告对真实性无异议，本院依法对该证据真实性予以确认。对被告上海大众汽车有限公司提交的证据1、2、4、5，原告对真实性无异议，本院依法对该证据真实性予以确认。对被告上海大众汽车有限公司提交的证据3、6，原告对其真实性提出异议，但未提交相反证据，本院认为该证据客观真实，依法予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：2013年12月26日，原告在被告河南光明汽车销售服务有限公司处购买轿车一部，原告依约向被告支付了购车款。但被告河南光明汽车销售服务有限公司一直未给原告办理车辆合格证，造成原告无法办理相应的行车手续。2014年4月17日，被告河南光明汽车销售服务有限公司向原告出具了《致歉信》一份，承诺在2014年4月17日至合格证交付之日为原告提供500元／天的交通补贴。2014年9月22日，原告在被告上海大众汽车有限公司分销商处取得合格证，被告河南光明汽车销售服务有限公司未按履行其支付交通补贴的承诺。故原告诉至本院。
本院认为：被告河南光明汽车销售服务有限公司对原告蒋利玉发出的致歉信是其真实意思表示，具有法律效力。原告依此要求被告河南光明汽车销售服务有限公司支付交通补贴79000元及逾期付款利息，本院予以支持。原告要求被告上海大众汽车有限公司对损失承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南光明汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周明慧交通补贴79000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年12月29日至判决确定的返还之日止）。
驳回原告蒋利玉对被告上海大众汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告河南光明汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽霞
二〇一三年三月十三日
书 记 员 马 刚
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第260号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年5月29日被取保候审。
辩护人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被告人王某某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2015年9月25日以靖检诉刑诉（2015）242号起诉书向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈龙民、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2015年5月3日17时许，被告人王某某及其妻子王某甲因邻居王某乙将汽车停放在家门口的巷道上影响通行一事，与王某乙在位于南靖县某镇某村家门口发生口角继而互殴，后王某某持扁担殴打王某乙，致被害人王某乙受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某乙右肩关节脱位的损伤情况根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4h条之有关规定，属于轻伤二级。2015年5月29日，王某某主动到南靖县公安局投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读被害人王某乙的陈述、证人张某某等证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案系邻里矛盾纠纷引发，且王某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；建议对王某某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人陈龙民、张颖提出，王某某具有自首情节，可以从轻处罚；案件系民间矛盾激化引发，王某某能赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议对王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2015年5月18日，被告人王某某赔偿被害人王某乙人民币700元，王某乙对王某某的行为表示谅解。南靖县司法局对王某某进行调查评估后认为，王某某符合社区矫正条件。
以上事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人张某某、杨某某、王某某、王某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、南靖县公安局出具的归案情况说明、南靖县公安局扣押清单、辨认笔录、户籍证明、投案证明书、无违法犯罪记录证明、领条、谅解书、被告人王某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，王某某能赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人提出王某某具有上述量刑情节，建议对王某某从轻处罚并适用缓刑的量刑建议及意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对王某某从轻处罚并宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 林荣全
人民陪审员 蔡秀香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 鑫
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第260号
公诉机关靖西县人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，农民。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2015年9月1日被靖西县公安局刑事拘留，9月30日经靖西县人民检察院批准逮捕，同日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
被告人农某甲，男，越南侬族。因涉嫌组织他人偷越国境罪，于2015年9月1日被靖西县公安局刑事拘留，9月30日经靖西县人民检察院批准逮捕，同日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
辩护人刘峰，靖西县法律援助中心律师。
翻译人员罗莹，靖西县个体私营经济协会职工。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人梁某、农某甲犯组织他人偷越国境罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成了合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人梁某、农某甲及其辩护人刘峰、翻译人员罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人梁某为找他人帮忙做农活，于2015年8月26日电话联系被告人农某甲让其帮找越南籍工人，被告人农某甲找好人后按照被告人梁某安排的时间和路线，于2015年8月31日上午带领朱某、农某乙、农某丙、谭文议从中越边境771�界碑附近便道徒步进入中国境内，在靖西县壬庄乡邦亮村那井屯附近路段与被告人梁某汇合后，搭乘被告人梁某雇请的岑某所驾驶的面包车（车牌号桂L×××××），在途经靖西县新靖镇旧州街往化峒镇的驿路约2公里处时被公安局民警查获。经查明，被告人农某甲和朱某、农某乙、农某丙、谭文议均为越南籍人，均未持有任何合法有效的出入境证件。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某、农某甲违反中国出入国（边）境管理规定，非法组织他人偷越国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，称其只是联系越南亲戚进来帮工，请求从轻处罚。
被告人农某甲及辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某的妻子是越南人，与被告人农某甲是亲戚关系。2015年8月26日，被告人梁某为找人帮忙割稻草，就电话联系家住越南的表弟被告人农某甲，要农某甲帮找几个越南人来帮工，被告人农某甲表示同意。8月30日，被告人梁某得知被告人农某甲已联系好了4个前来做工的越南人，即安排被告人农某甲入境的时间和路线。2015年8月31日上午，被告人农某甲按照被告人梁某的安排，带着越南人朱某、农某乙、农某丙、谭文议从中越边境771号界碑附近便道徒步进入中国境内，在靖西县壬庄邦亮村那井屯附近路段与被告人梁某汇合后，搭乘被告人梁某雇请的岑某所驾驶的面包车（车牌号桂L×××××）向靖西县方向行驶，在途经靖西�新靖镇旧州街往化峒镇的驿路约2公里处时被公安民警查获。公安机关同时缴获了被告人用于联系组织人员越境的小米手机、诺基亚X1手机各一部。经查明，被告人农某甲和朱某、农某乙、农某丙、谭文均为越南籍人，均未办理任何合法有效的出入境证件。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关接受刑事案件登记表，证人岑某、朱某、农某乙、农某丙、谭文议证言，查获现场图、查获现场照片及指认现场照片，检查笔录和辨认笔录，非法进入中国境内人员自述表，关于核查非法入境人员的函及越南社会主义共和国茶岭口岸边防派出所复函，通话清单，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单、拘留审查决定书、行政处罚决定书，靖西县公安局安宁边防派出所的查获经过，被告人梁某、农某甲供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某、农某甲违反我国有关出入国境管理规定，非法组织4名越南人偷越国境，对我国国境的正常管理秩序造成了破坏，其行为己构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人农某甲受被告人梁某指使，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁某、农某甲所组织的4名越南人在偷越国境过程中，被我边防派出所在边境路段查获，应当以组织他人偷越国境罪未遂论处，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人减轻处罚。综合被告人梁某、农某甲的犯罪情节、悔罪表现和犯罪的社会危害程度，本院决定对被告人梁某适用缓刑。作案使用的两部手机，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人农某甲犯组织他人偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、己被扣押的作案使用的小米手机、诺基亚X1手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 周建坤
人民陪审员 严小米
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谭冰蕾
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初356号
原告:毕某某。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：何某。
本院在审理原告毕某某与被告何某婚约财产纠纷一案中，原告毕某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕某某向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件诉讼费2700元，依法减半收取1350元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘燕飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初521号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人薛某某。2016年5月8日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月25日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第416号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月7日21时30分许，被告人薛某某醉酒后驾驶陕KHE6**白色“北京现代”小型轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路与红山路十字路口处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：薛某某血液中的乙醇浓度为98.36mg/100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某在侦查阶段的供述、证人胡某的证言、检查笔录、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人薛某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁小娥
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第440号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁青松，务工。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人翟培瑞，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，2011年1月6日以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年，现正在服刑。因本案于2014年9月11日被解回，现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人丁青松、翟培瑞犯盗窃罪一案，于二○一五年二月六日作出（2015）温龙刑初字第120号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人丁青松有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人翟培瑞有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，与原犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处的有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。被告人丁青松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁青松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丁青松撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁青松撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林丽姿
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3449号
原告：惠安巨力兴机械制造有限公司，住所地惠安县涂寨镇灵山工业园，统一社会信用代码91350521087408577W。
法定代表人：黄凯聪，执行董事。
委托诉讼代理人：曾华龙、曾雪红，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。
被告：米易众晶矿业有限公司，住所地四川省米易县长坡工业园区，注册号510421000010756。
法定代表人：王建忠，执行董事。
原告惠安巨力兴机械制造有限公司与被告米易众晶矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠安巨力兴机械制造有限公司撤诉处理。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3449号原告：惠安巨力兴机械制造有限公司，住所地惠安县涂寨镇灵山工业园，统一社会信用代码91350521087408577W。法定代表人：黄凯聪，执行董事。委托诉讼代理人：曾华龙、曾雪红，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。被告：米易众晶矿业有限公司，住所地四川省米易县长坡工业园区，注册号510421000010756。法定代表人：王建忠，执行董事。原告惠安巨力兴机械制造有限公司与被告米易众晶矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠安巨力兴机械制造有限公司撤诉处理。代理审判员  张泽鹏二〇一七年六月二日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1262号
罪犯王华伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年7月8日作出(2011)惠阳法刑一初字第105号刑事判决，以被告人王华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人王华伟不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月27日作出(2011)惠中法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王华伟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第2786号、（2015）东中法刑字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月。刑期执行至2024年1月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯王华伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得16次嘉奖，2015年6月、2015年12月共获得2次表扬，2015年3月、2016年1月共获得2次记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。该犯于2012年12月26日履行财产刑人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王华伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华伟减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3385号
原告郭某，女，1995年2月13日出生，汉族，住霸州市霸州镇迎恩村***号，身份号码：1310811995********。
委托代理人尹雪，张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1995年8月17日出生，汉族，住霸州市鼎盛国际小区*号楼*单元***室，身份号码：1310811995********。
原告郭某诉被告贾某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人尹雪、张辉，被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方2013年7月经人介绍相识，于2014年7月18日举行婚姻仪式共同生活至今，原、被告于××××年××月××日生育一女取名贾某乙。被告在与原告共同生活期间有出轨行为，双方经常因此发生激烈争吵，被告对原告及女儿不管不顾，不进任何责任。被告的上述行为严重伤害了双方的感情，现双方感情已彻底破裂，无有和好可能，故提出诉求。1、请求依法判令原、被告共同生育女儿贾某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。2、请求法院判令原告个人财产归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲辩称：原告所述与事实不符，被告不同意原告的主张。被告没有出轨行为。1、被告不同意孩子归原告抚养，被告来抚养孩子，抚养费自己承担，不用原告承担。2、个人财产有什么被告不知道。
原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份真实；2、贾某乙的医学出生证明一份，证实贾某乙是原、被告双方共同生育的子女贾某乙。3、2014年6月7日关于冀R×××××号大众汽车机动车统一发票税收完税证明及轿车的绿本复印件证明各一张，证实该车是原被告同居前，原告个人合法财产，购置税是由原告个人支付。证4、2014年11月17日格力空调发票一张，证实该空调是原告个人财产，还有一炉子是原告个人购买。
被告对原告提出证据的质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3真实性没有异议，可不能达到原告的证明目的，该车的购置税由被告支付的。对证据4有异议，我要求原告提供购买空调的正式发票，收据不能证明任何问题，谁都能开的出来，炉子不是原告个人购买的。
被告向法庭提交以下证据：1、2014年6月25日关于冀R×××××号车辆购置税发票一张，中国农业银行出具的原告父亲贾利涛的银行账号明细一份，证实该车的购置税是由被告的父亲贾利涛交付的。2、2015年车辆保险单据一份，证实2015年8月29日在中国阳光保险，被告为原告的车交付的保险，保险金额为2844元。3、过礼及订婚时，被告给原告购买手链及项链发票两张，证实给原告购买的手链价值4100元，项链价值4812元，都是被告支付的价款。4、××××年××月××日在媒人家中，被告与媒人的谈论结婚过礼给彩礼的录音资料。证实过礼给原告11000元礼金，举办婚礼时给付原告18000元彩礼的事实。5、原告与被告老婶（刘艳）的聊天记录一份，证实离婚的矛盾不是由被告家引起的。
原告对被告提出证据的质证意见：对证据1、该份证据只能证明被告父亲贾利涛在当日转账11000元，不能证明被告父亲交付该车车辆购置税，该证据与本案没有关联性，本案被告是贾某甲。对证据2保险没有异议，该份保险是被告赠与原告的。对证据3手链、项链票据两张，并不是正式发票，该票据的真实性合法性关联性均有异议；该证据有涂改情况，有用碳素笔写的，有复写的；不能证实被告将项链、手链交付原告，原告未收到。对证据4录音资料，对关联性、合法性、真实性均有异议；被告不能说明是谁通话录音和谁；证明目的有异议，三份彩礼原告均未收到。对证据5真实性没有异议。
经审理查明：原、被告双方2013年7月经人介绍相识，于2014年7月18日举行婚姻仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育一女取名贾某乙，现随原告生活。被告在与原告共同生活期间经常因琐事发生争吵，伤害了双方的感情，并于2015年3月份开始分居，原告回娘家生活。原告主张原告的个人财产有：2014年6月7日原告花126900元购买大众轿车一辆（冀R×××××）登记在原告郭某名下，该车辆在原告处。2014年11月17日原告购买格力空调一台、炉灶一台上、被褥两套，上述物品在原告处。
被告主张个人财产有：存款有4000元在原告处；原告的主张，为了抚养孩子，该4000元已经用于抚养孩子了。被告主张，原告的车（冀R×××××）于2015年6月5日被告给交付2844元的车保险；原告主张，该车险虽是被告交付的保险，但属于共同生活期间，共同受益。被告主张被告的父亲于2014年6月底给原告的车辆（冀R×××××）缴付11000元的购车税，要求原告偿还；原告主张，这车辆购置税属于被告父亲赠与给原、被告的。被告主张，过礼时给原告买的项链5800元，过礼彩礼11000元，结婚时买了个手链价值4200元，结婚彩礼18000元，都在原告处，原告认为其上述财产均未收到。
本院认为：原、被告未进行结婚登记而共同生活，于××××年××月××日生育一女取名贾某乙，现子女年龄尚小，贾某乙自出生后一直在原告处生活，未满一周岁，应随母亲生活，关于被告承担抚养费，结合当地实际生活水平，本院酌定每月400元；被告有探望子女的权利。结合庭审，本院确认，原告个人财产有，轿车一辆（冀R×××××），空调一台、炉灶一台，被褥两套，归原告所有，上述物品在原告处。被告要求原告返还车辆购置税11000元，车辆保险2844元，共计13844元，属于在原、被告共同生活期间被告父亲赠与，对被告要求返还该13844元的请求，本院不予支持。被告要求原告返还手链、项链价值10000元，原告予以否认，且被告未提供证据予以证实，对于被告要求原告返还该款项的主张，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼29000元，因原告否认收到，被告提供的录音缺乏真实性、合法性，故本院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子女贾某乙由原告郭某抚养，被告贾某甲每月承担子女抚养费400元，至子女十八周岁止，抚养费自2015年10月24日开始给付，2015年10月至12月的抚养费1200元于判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费4800元于当年的6月1日前付清；被告有探望子女的权利，原告有协助被告行使探望权的义务。
二、原告的个人财产：轿车一辆（冀R×××××）、空调一台、炉灶一台、被褥两套归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕新军
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3016号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层，统一社会信用代码：91331000751900894T。
代表人：王辉，该支行行长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周胜。
被告：周辉媚。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行为与被告周胜、周辉媚金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司台州支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司台州支行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司台州支行撤回起诉。
案件受理费11096元，减半收取5548元，诉讼保全费4168元，合计9716元，由原告中国光大银行股份有限公司台州支行负担。
审 判 员 陈善华
二〇一六年六月二十日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第00687-2号
申请执行人刘峰，男，1951年10月7日出生。
被执行人汤兴才，男，1942年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第276号民事调解书，于2011年07月07日向被执行人汤兴才发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汤兴才名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪运峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第217号
原告：薛希合，居民。
委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：许瑞涛，农村居民。
被告：曹现菲（许瑞涛之妻），农村居民。
原告薛希合与被告许瑞涛、曹现菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛希合的委托代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告许瑞涛、曹现菲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛希合诉称，原、被告素有树脂粉买卖业务，经结算，被告欠原告树脂款74687元，但被告一直以各种理由拖欠至今，故诉至法院，要求被告支付该欠款及利息。
被告许瑞涛、曹现菲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从事切割片生产，原、被告素有树脂粉买卖业务。2015年2月18日，被告出具欠条一张，载明：欠薛希合胶粉款60787元。结算后，被告又购买原告胶粉4次，合计货款13900元。后经原告薛希合多次索款，被告一直未付款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人的陈述、欠条一张、收货单4张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的胶粉买卖关系，属合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。二被告今尚欠原告胶粉款74687元，事实清楚，证据充分，原告薛希合要求被告支付该欠款，本院予以支持。原告薛希合还要求被告支付利息，因双方未约定利息，本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许瑞涛、曹现菲于本判决生效后五日内支付给原告薛希合胶粉（树脂粉）款74687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，保全费766元，合计2433元，由被告许瑞涛、曹现菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 臧慧婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更804号
罪犯王万富，男，1987年8月15日出生，汉族，河北省枣强县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年十一月十日作出（2012）安刑初字第385号刑事判决，以被告人王万富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人王万富不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2013）潍刑二终字第11号刑事裁定，维持原审判决中对上诉人王万富犯虚开增值税专用发票的定罪部分和犯抽逃出资罪的定罪、量刑部分；撤销原审判决对上诉人王万富犯虚开增值税专用发票罪的量刑部分和数罪并罚部分；以上诉人王万富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，与所犯抽逃出资罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月5日、2016年9月23日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王万富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王万富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯王万富认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王万富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万富减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第307号
原告朱彪。
委托代理人付霞
被告林昆元。
原告朱彪诉被告林昆元装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱彪及其委托代理人付霞、被告林昆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彪诉称，2012年3月，原告经被告介绍到成都美海房产办公室搞室内装修，装修工程完毕后，被告就擅自到成都美海房产办公室领取了工程尾款70000元，原告得知后，多次找到被告要求将其领取的工程尾款给付给原告，但被告均以各种理由拒绝。被告于2012年8月3日向原告出具欠条一张，约定了履行期限，但在约定的期限届满后，被告仍未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：判令被告立即支付原告的装修工程尾款70000元，并从2012年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕为止。
被告林昆元辩称：原告所述与事实不符，事实上我只是介绍原告到张应诚处做装修工程，原告应当向张应城要工程尾款，我自己并没有从装修工程中得到任何利益，不应当由我来支付尾款，原告起诉的被告应当是张应诚。
经审理查明：原告经被告介绍到成都美海房产办公室做装修工程。2012年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有张应诚及林昆元欠到朱彪在成都美海房产办公室装修时的工程尾款共计人民币柒万元正，此款最后支付时间为2012年8月11日之前。超过支付时间则按银行同期贷款支付朱彪的资金利息”。
审理中，被告申请追加张应诚为被告，但未在规定期限内提交张应诚的身份信息，故本院对其追加申请不予采纳。
以上事实，有原、被告的身份信息、欠条及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，被告林昆元向原告朱彪出具的欠条系其真实意思表示，应当按照欠条的约定履行自己的义务。被告辩称其无付款义务，但未提交有效证据来证明自己的主张，故对其答辩理由不予采信。故，原告要求被告支付工程款及相应利息的请求合法，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林昆元于本判决生效之日起十日内向原告朱彪支付工程款70000元及相应利息（从2012年8月12日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告林昆元负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一三年三月十四日
书 记 员 谢静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00041号
申请人邓江基，男，1971年5月11日生。
被申请人李敏，女，1968年10月5日生。
申请人邓江基因与被申请人李敏民间借贷纠纷，于2015年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人李敏的银行存款72万元，或查封其他等值财产。担保人王琼以其所有的位于衡阳市蒸湘区西外环线长胜小区金阳花苑X栋房屋（建筑面积179.51平方米，产权证号：衡房权证蒸湘区字第00256X**号）为申请人邓江基诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在王琼名下的位于衡阳市蒸湘区西外环线长胜小区金阳花苑X栋308室商住房屋（建筑面积179.51平方米，房权证号：衡房权证蒸湘区字第00256X**号）；
二、查询、冻结被申请人李敏的银行存款72万元；或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年十月十五日
书记员 李启飞