广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4678号
原告：李秋根，男，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：王昕、刘洪兵，均系广东众帮律师事务所律师。
被告：覃礼从，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：刘梦阳，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，该公司总经理。
委托代理人：徐建明，该公司员工。
原告李秋根诉被告覃礼从、刘梦阳、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李秋根的委托代理人王昕，被告覃礼从，被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告刘梦阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秋根诉称：2014年6月18日6时55分许，原告李秋根驾驶无号牌二轮摩托车从黄圃镇新丰红绿灯路口往中山火力发电厂方向行驶，行驶至中山市黄圃镇新丰北路新柳西路路口处时，与前方同向行驶右转弯、由被告覃礼从驾驶的粤X／19D**号微型轿车发生碰撞而肇事，事故造成原告李秋根受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队于2014年7月23日作出山公交认字（2014）第B000340号《道路交通事故认定书》，认定原告李秋根承担本次事故的主要责任，被告覃礼从承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李秋根被送往中山市黄圃人民医院住院进行了手术治疗，至2014年7月11日出院。原告李秋根曾提起诉讼，法院作出（2014）中二法民四初字第1588号判决。2016年1月21日，原告李秋根入中山市黄圃人民医院行内固定取出术，同年1月29日出院，后经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残。原告李秋根的损失如下：住院伙食补助费800元、营养费500元、护理费1416元、误工费4941.12元、伤残赔偿金60385.8元、被扶养人生活费6651.57元、伤残鉴定费1800元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元。因被告拒不赔偿原告损失，原告李秋根诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告李秋根的损失合计81084.49元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告覃礼从辩称：按法律规定处理。
被告刘梦阳无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告平安保险中山支公司辩称：一、被告刘梦阳为其肇事车辆粤X／19D**号微型轿车仅在本司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），原告李秋根前期已向法院进行第一次诉讼，本司已按（2014）中二法民四初字第1588号民事判决履行赔偿责任，本司仅同意在交强险剩余限额承担赔偿责任。二、对赔偿项目意见如下：1.住院伙食补助费、营养费，由法院依法认定；2.护理费，护理标准过高，应按100元／天计算；3.误工费，误工标准应按中山市职工平均工资计算；4.残疾赔偿金，确认；5.被扶养人生活费，应从定残之日计算，且应计算至月，同意按城镇标准计算；6.鉴定费，不属于交强险赔偿范围，本司不同意赔偿；7.精神损害抚慰金，过高，应按3000元计算；8.交通费，过高，应按200元计算。
经审理查明：2014年6月18日6时55分，李秋根驾驶无号牌二轮摩托车从黄圃镇新丰红绿灯路口往中山火力发电厂方向行驶，行驶至中山市黄圃镇新丰北路新柳西路路口处时，与同方向行驶、前方右转由覃礼从驾驶的粤X／19D**号微型轿车发生碰撞而肇事，事故造成李秋根受伤，及车辆损坏。同年7月23日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2014）第B00340号《道路交通事故认定书》，认定：李秋根驾车行经没有超车条件的路口、路段仍然超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项规定；覃礼从驾驶车辆时不按规定使用灯光，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第二项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李秋根承担此事故的主要责任，覃礼从承担此事故的次要责任。2014年9月25日，李秋根诉至本院，本院于2014年11月14日作出（2014）中二法民四初字第1588号民事判决。2016年4月28日，李秋根提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。
又查明：2016年1月21日，李秋根入中山市黄圃人民医院住院行内固定取出术，同年1月29日出院，出院医嘱：休息3周、加强营养等。2016年3月6日，广东岐江司法鉴定所评定李秋根因交通事故造成的损伤构成十级伤残。李秋根因此损失如下：住院伙食补助费800元（住院8天，酌情以100元／天计算），营养费酌定300元，护理费1040元（住院8天，1人护理，酌情以130元／天计算），误工费4418.63元（住院8天，医嘱休息3周，以李秋根的月工资4571元为标准计算），交通费酌定300元，伤残鉴定费1800元（按单据），残疾赔偿金60385.8元（平安保险中山支公司确认），被扶养人生活费6651.57元（李秋根的女儿计算6年，以广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年为标准计算，由李秋根负担1／2，十级伤残计10%），以上费用合计75696元。
再查明：肇事车辆粤X／19D**号微型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为刘梦阳，该车在平安保险中山支公司投保了保险期限自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险的医疗费赔偿限额10000元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额余89320.16元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定李秋根承担此事故的主要责任，覃礼从承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤X／19D**号微型轿车的交强险，该保险公司应在交强险各项赔偿限额内对李秋根的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由覃礼从按责承担30%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认李秋根在本案中诉求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计75696元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成李秋根十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确认李秋根在本案中诉求的损失合计80696元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.住院伙食补助费800元、营养费300元，合计1100元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该项赔偿限额已赔付完毕，故上述费用由覃礼从赔偿30%即330元；
2.护理费1040元、误工费4418.63元、交通费300元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费6651.57元、精神损害抚慰金5000元，合计79596元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额的余额，故应由平安保险中山支公司予以赔偿。
因此，平安保险中山支公司应赔偿李秋根的损失合计为79596元；覃礼从应赔偿李秋根的损失为330元。
综上，李秋根要求平安保险中山支公司、覃礼从赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。刘梦阳虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此，李秋根要求刘梦阳承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。其中关于误工费的计算标准，李秋根提交了参保证明、工作证明、工资证明、个人所得税完税证明，两被告对上述证据均无异议，故误工费以工作证明载明的“月平均工资为人民币4571元”予以计算。伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，应由被告予以赔偿，对平安保险中山支公司辩称不赔偿伤残鉴定费的意见，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。刘梦阳经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款79596元给原告李秋根；
二、被告覃礼从于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款330元给原告李秋根；
三、驳回原告李秋根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取为914元，由原告李秋根负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担897元，被告覃礼从负担4元（原告已预交914元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁佩兰
第8页共8页