wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第960号
原告渠县喜悦休闲城。住所地：渠县渠江镇半边街。
负责人闫华民。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告杜韧，男，42岁，汉族，渠县板桥乡人民政府职工。
原告渠县喜悦休闲城与被告杜韧娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王天华适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建涌到庭参加诉讼，被告杜韧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠县喜悦休闲城诉称，被告杜韧数次在原告处进行误乐消费后，下欠酒水等服务费用12720元。经催收无果，要求被告支付。并举出了被告杜韧消费12720元的8份账单，账单上有杜韧签名。
被告杜韧未作答辩和提供证据。
原告所举证据，虽被告未到庭发表质证意见，本院围绕原告所举证据的真实性、合法性进行审核，原告也对证据的真实性愿意承担法律责任，其证据本院予以采信。
经审理查明，被告杜韧从2013年10月17日至同年12月15日，在原告渠县喜悦休闲城8次接受服务并签单消费12720元，经原告催收无果，故诉至法院要求被告支付下欠消费服务费12720元。
本院认为，被告杜韧在原告渠县喜悦休闲城接受服务后所欠服务费12720元，均有被告在消费账单上的签名，合法有效。本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告在原告提供的误乐场所进行消费后未支付费用，经原告催收无果，是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付服务费的民事责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：判决如下：
被告杜韧于本判决发生法律效力后十日内，向原告渠县喜悦休闲城支付服务费12720元人民币。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告杜韧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 天 华
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨惠（代）
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法丙民初字第145号
原告陈葆良，男，汉族，现住梅江区。
被告李志国，男，汉族，住所地：梅县区雁洋镇。
本院在审理原告陈葆良诉被告李志国民间借贷纠纷一案中，原告陈葆良于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈葆良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈葆良撤回起诉。
案件受理费3636.8元，按规定减半收取1818.4元，由原告陈葆良负担。
审判员 徐婉玲
二〇一五年七月二日
书记员 罗 岸
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07953号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告杨秀华，女，1966年9月11日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告杨秀华、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石 菲
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第14-2号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人杨友竖，男，1986年3月10日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人丁霞，女，1984年4月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对杨友竖、丁霞违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X395号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人杨友竖、丁霞送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费32938元、负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人丁霞在银行的存款，用于缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局通道侗族自治县征决（2014）第X395号征收社会抚养费决定书确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第14号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许佑良
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部�行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第615号
原告无锡市锡山区安镇镇旺达钢材经营部，住所地无锡市锡山区安镇镇锡东大道原中心街47号。
经营者王精钇。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告江苏大为科技股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区科技工业园1号。
法定代表人包可为，该公司总经理。
委托代理人瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人孙腾蛟，江苏金汇人律师事务所实习人员。
被告江苏大为科技股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东亭南路39-1号301室。
负责人李旭东，该公司总经理。
委托代理人瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人孙腾蛟，江苏金汇人律师事务所实习人员。
被告丁一虹。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告无锡市锡山区安镇镇旺达钢材经营部（以下简称旺达经营部）诉被告江苏大为科技股份有限公司（以下简称大为公司）、江苏大为科技股份有限公司无锡分公司（以下简称大为无锡分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，后经旺达经营部的申请依法追加丁一虹为被告参加诉讼，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告旺达经营部的委托代理人苏宝元，被告大为公司、大为无锡分公司的共同委托代理人瞿建洋、孙腾蛟，丁一虹的委托代理人岳志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺达经营部诉称：2011年7月4日丁一虹因无锡东站装潢所需，向其租用移动脚手架长、短各2付及1#轮8个，双方签订租用合同一份，约定租金为每天20元，未约定租赁期限。后丁一虹既未归还租赁物，也未支付租赁费，故其诉至法院请求判令：1、解除2011年7月4日租用合同；2、大为公司、丁一虹归还合同标的物长脚手架2付、短脚手架2付，1#轮8个（或价款1580元）；3、大为公司、丁一虹支付自2011年7月4日起至2015年7月3日止以20元每天计算的租赁费29200元；以上合计30780元。
被告大为公司、大为无锡分公司辩称：本案系租赁合同纠纷，诉讼时效已过，其与丁一虹并无关系，丁一虹所签合同的相关责任不应由其承担。
被告丁一虹辩称：其对租用合同的真实性无异议，其同意解除2011年7月4日的租用合同，租赁物现已无法返还，其同意赔偿旺达经营部1300元。关于租金，本案已超过诉讼时效，租用合同仅是旺达经营部自身的记账凭证，内容由旺达经营部填写，其只是签字，旺达经营部未出具发票、收据，现未有证据证明2011年7月4日的租金有无支付，旺达经营部要求其支付租赁费的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2011年7月4日，丁一虹因无锡东站装修需要向旺达经营部租用长脚手架2付、短脚手架2付，1#万向轮8个，双方签订租用合同一份，约定每天租金20元，合同未约定租赁期限。
另查明，涉案的京沪高铁轨道交通综合体换乘系统无锡东站货物与服务集成工程由大为公司承包后分包给南京进信电子科技有限公司（以下简称进信公司），进信公司又将其中部分工程分包给丁一虹，该工程已竣工并经验收合格。
庭审中旺达经营部要求由丁一虹承担支付租金和赔偿租赁物的义务，不再主张大为公司、大为无锡分公司承担责任，其与丁一虹就解除2011年7月4日租用合同及涉案租赁物以1300元的价值进行赔偿，不再返还达成一致意见。
上述事实，有租用合同、施工合同、工程竣工验收单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：旺达经营部与丁一虹的租赁合同关系合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。因双方之间并未约定租赁期限，现旺达经营部要求解除双方2011年7月4日签订的租用合同，丁一虹对此无异议，本院对此予以确认。关于租金，因双方未约定租赁期限，丁一虹也未归还租赁物，故租赁行为一直持续，丁一虹抗辩称旺达经营部要求支付租金的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采纳。关于涉案租赁物的返还及赔偿问题，因旺达经营部与丁一虹一致同意按照1300元由丁一虹向旺达经营部进行赔付，该意见系双方真实意思表示，本院予以准许。旺达经营部主张按照合同约定计算自2011年7月4日起至2015年7月3日止按照20元／天的租金，计29200元，符合法律规定，本院予以支持。旺达经营部放弃2015年7月3日之后的租赁费，系其对自身权利的处分，本院予以准许。以上，丁一虹应给付旺达经营部30500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除无锡市锡山区安镇镇旺达钢材经营部与丁一虹于2011年7月4日签订的《租用合同》；
二、丁一虹应于本判决生效之日起10日内给付无锡市锡山区安镇镇旺达钢材经营部30500元；
三、驳回无锡市锡山区安镇镇旺达钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元，由旺达经营部负担3元，由丁一虹负担282元（上述案件受理费已由旺达经营部垫付，旺达经营部同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，丁一虹应于本判决生效后10日内将上述应负担的案件受理费282元给付旺达经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十二月七日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4018号
原告上海市瑞华实业公司。
法定代表人蔡国华。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人史雨社。
被告费海军。
委托代理人费国强。
原告上海市瑞华实业公司诉被告费海军租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁美红、史雨社到庭参加诉讼，被告委托代理人费国强到庭参加诉讼后又中途退庭。本案现已审理终结。
原告上海市瑞华实业公司诉称，原、被告多年来存在鱼塘租赁关系，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的93.91亩鱼塘（编号为C1—C7号）出租给被告用于水产养殖，近年来，双方未签订书面租赁协议，但被告均按照之前约定或参照周边承租户的标准支付租金。至2013年底止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩人民币1，200元／年计算）。2013年11月15日，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2013年11月20日至12月20日期间办理2014年度的签约和付款手续，自2015年起，所有鱼塘要收回作特色养殖。通知发出后，被告拒绝与原告签订协议，并继续占有使用鱼塘至今。原告认为，双方无继续签订合同的意愿，被告理应及时作出腾退返还，但被告至今不愿意返还，其行为已严重影响了原告的正常生产经营秩序。遂诉请要求判令被告：1、立即清塘返还位于崇明星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的93.91亩鱼塘（C1—C7鱼塘四至：东至沙石路，南至费惠章鱼塘，西至排水河，北至长征中心路）；2、立即支付2014年1月起至判决归还之日期间使用费（每亩按人民币1，200元／年计算）。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、2013年11月15日原告向被告发出的通知一份；
2、租金收款凭据1份。
被告辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。但被告在2014年2月下旬收到了上海逸浩水产养殖有限公司向各承租户发出的通知。该通知要求各养殖户最迟于2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。被告考虑到原告方发出签约通知时，被告已经开始放养了当年度的鱼苗，而且养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上。根据原告的通知要求，原告仅给予被告一年的租赁期限，期限届满被告返还鱼塘则损失惨重，故被告无法接受原告的通知要求，未与原告签订2014年度一年期的租赁合同。如原告坚持要求解除合同，并立即返还原告鱼塘，被告表示同意，但必须要求原告赔偿被告相应的养殖损失，或收购现有的鱼苗以及养殖设备。
被告向本院提供了上海逸浩水产养殖有限公司于2014年2月16日发出的通知一份。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认如下事实：
被告自上世纪90年代起就开始在本案系争鱼塘进行养殖，近年来与原告发生鱼塘租赁关系。原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的93.91亩鱼塘（编号为C1—C7号）出租给被告用于水产养殖，2013年双方未签订书面租赁协议，但被告均按照之前约定或参照周边承租户的标准支付租金。至2013年底止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩人民币1200元／年计算）。2014年2月下旬，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。因协商不成，双方最终未签订书面的租赁协议，但被告仍继续在租赁鱼塘进行养殖，由此成讼。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示解除合同后，被告腾退鱼塘的期限放宽延长至2014年底，并表示给予被告免除两个月租金的优惠。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中原、被告虽然存在租赁关系，但目前双方没有形成书面的租赁协议，故属于不定期合同，双方当事人均有权解除合同，并各自承担解除合同后的不利后果，因此原告诉请要求被告归还鱼塘并无不当，本院予以支持。被告要求原告经济补偿或收购鱼苗、设备的主张缺乏法律依据，本院难以支持。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业作为特种经营具有一定的周期性，故本院酌定尽可能给予被告合理的腾退期限，以尽量避免造成不必要的损失。原告另诉请要求被告按照之前标准支付2014年1月起至判决返还期间的使用费合理有据，本院予以支持。原告自愿表示免除被告两个月的租金，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费海军于2015年3月1日之前将坐落于崇明星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场编号为C1—C7计93.91亩鱼塘腾清并返还给原告上海市瑞华实业公司；
二、被告费海军于2014年12月31日之前支付原告上海市瑞华实业公司2014年度的租金人民币112，692元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币739元，减半收取计人民币369.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第437号
申请人赵某某，女，汉族，1918年1月26日出生。
委托代理人翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
委托代理人侯某甲，男，汉族，1976年12月21日出生。
被申请人侯某某于2009年9月15日从洛阳市西工区丹城路*号院**号楼*单元***号住所外出，至今未归，故申请人赵某某要求宣告被申请人侯某某死亡。
经查，被申请人侯某某，男，汉族，1956年10月1日出生，户籍所在地洛阳市西工区丹城路*号院**号楼*单元***号，身份证号4103031956********，与申请人赵某某系母子关系。2009年9月15日，被申请人侯某某从洛阳市西工区丹城路*号院**号楼*单元***号住所外出，并经多方查找至今无果。洛阳市公安局唐宫路派出所2010年11月31如出具侯某某哥哥侯玉甫于2009年9月15日关于侯某某下落不明的报案材料。洛阳市西工区丹城社区居民委员会于2014年7月23日出具证明一份，证实被申请人侯某某2007年之后本人情况不详。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月24日在检察日报上发出寻找被申请人侯某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人侯某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人侯某某于2009年9月15日走失，至今未归。本院受理本案后，依法发出公告，公告期间一年现已届满，被申请人侯某某仍下落不明，且其下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人侯某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张罗伟
代审判员 杨晓宇
代审判员 杨 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ＸＸ飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5145号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。
代表人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：刘汉生，男，1973年6月16出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。
被告：孔习武，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：孔拥军，女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告孔习武、孔拥军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
代理审判员 徐震华
二〇一七年九月五日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初329号
原告：苏敏，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县龙泉镇人民政府。住所：靖宇县。
法定代表人：王志臣，系镇长。
委托代理人：王树才，男，1964年3月3日生，汉族，职员，住靖宇县靖宇镇。
原告苏敏与靖宇县龙泉镇人民政府（以下简称龙泉政府）为劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。苏敏、龙泉政府委托代理人王树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏敏诉称，于1984年在龙泉政府上班，直到1992年因故告知临时放假，之后就再无消息，至今未收到解除劳动关系的书面通知。后连年上访，直到2015年10月21日，龙泉政府出具函。2016年靖宇县信访局明确告知苏敏，应找仲裁机关处理，2016年3月29日，仲裁机关通知不予受理，可直接向法院起诉。故请求依法判令龙泉政府补发工资63485.52元（231.02元×12个月×23年）；给予劳动补偿7623.66元（231.02元×33个月）。
龙泉政府辩称，苏敏与龙泉政府不存在劳动关系，苏敏无权向龙泉政府主张劳动争议纠纷问题，因此请求法院查清事实做出公正判决。。
经审理查明，1984年至1992年苏敏在龙泉镇贸易公司上班，身份为临时工，未签订劳动合同。1994年2月2日，龙泉政府为苏敏出具欠据一张，欠苏敏1155.1元，为工资款。2016年3月29日苏敏向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月29日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2016）3号不予受理案件通知书。
以上事实有苏敏提供的龙泉政府关于苏敏信访意见的函及欠据予以佐证。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”苏敏自1992年停止工作，与龙泉政府发生劳动争议。苏敏于2016年3月29日申请仲裁，被靖宇县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理，本院审理期间，苏敏未能提供不可抗力或其他正当理由的证明，故对苏敏的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告苏敏的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告苏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 苑 超
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 薛煜薪
安徽省合肥市庐�区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2096号
樊军：
王祥春与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1462号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王霞向申请人支付借款本金100000元及利息34400元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件�理费1483元、执行费2017元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2096号
申请执行人：王祥春，女，1966年3月26日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：樊军，男，1978年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王祥春与被执行人樊军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1462号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱周琼
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1047号
原告：肖文军，男，1972年8月出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：湖北融园房地产开发有限公司。
住所：红安县融园家具产业园。
统一社会信用代码：91421122594227578U。
法定代表人：袁义兵，该公司董事长。
原告肖文军诉被告湖北融园房地产开发有限公司（以下简称“融园房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文军到庭参加了诉讼，被告融园房地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖文军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告立即退还购房款236464元及其利息；2、被告向原告支付“购商铺6年100%回报”活动违约金50000元。事实与理由：原、被告于2012年12月20日签订合同编号为HAX201201739的《商品房买卖合同》以及《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》（以下简称《协议书》）。原告履行了给付房款236464元的合同义务，被告未按《商品房买卖合同》和《协议书》的约定履行义务。被告仅按《协议书》约定向原告支付第一年回报款，之后的回报款拖欠不付。依据《协议书》第2条约定，原告可以解除合同，并可以要求被告赔偿其损失。
被告融园房地产公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：一、原告身份证、被告工商公示信息打印件，拟证实原、被告诉讼主体资格。二、原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为HAX201201739）一份，拟证实原、被告间成立房屋买卖合同关系。三、被告向原告开具的发票一张，拟证实原告已向被告支付购房款236464元。四、原、被告签订的《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》（以下简称《协议书》）一份及“购商铺6年100回报”计算表一张，拟证实被告如未按时支付回报款，原告方可以解除商品房买卖合同。
被告融园房地产公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2012年12月20日签订一份合同编号为HAX201201739的《商品房买卖合同》及其附件《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》。合同约定：房屋总价款为239424元（每平米4485.28元，面积53.38平米）；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房；付款方式为原告在合同签订日之前一次性付清全部购房款；逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应当在原告解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并向原告支付累计已付款1%的违约金。《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》约定：原告参加被告“湖北（红安）融园家具产业城项目商品房‘购商铺6年100%回报’活动”，被告自《商品房买卖合同》签订之日，此后6年第一年回报款为总房款10%，第二至四年回报款为总房款15%，第五年为总房款20%，第六年为总房款25%；回报款按年度支付，每满12个月为一个付款年度，被告应于每付款年度届满后一个月内将相应的回报款存入原告指定账户；首次回报款付款期为原告和被告签订《商品房买卖合同》一年后的一个月内，后5次依此类推；因被告原因造成违约，原告可以退房，被告将原告支付的购房款原价无息退还，原告无需退还被告已经支付的活动回报款。
另查明，原告向被告支付购房款后，经原、被告双方确认，原告所购商铺的实际面积由合同约定的53.38平米变更为52.72平米，面积误差比绝对值在3%以内；房屋单价为合同约定的4485.28元不变；房屋总价款变更为236464元。被告于2014年4月22日向原告出具了一张金额236464元的“销售不动产统一网络发票”。被告未依双方签订的《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》的约定，向原告肖文军支付第二年及之后的回报款，故原告肖文军诉至本院要求解除双方签订的商品房买卖合同。
本院认为，原、被告在签订《商品房买卖合同》及其附件《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》时，均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，故原、被告于2012年12月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HAX201201739）和《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》合法有效。原告按约定履行了支付购房款的合同义务。被告未按《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》第1条向原告给付第二年及之后的回报款，应当承担违约责任。而原、被告双方在该协议书第2条约定：“因甲方（本案被告，本院注）原因造成违约，乙方（本案原告，本院注）可以退房，甲方将乙方已经支付的购房款原价无息退还”，故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》、被告退还购房款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持；因被告向原告开具的购房发票上记载的实际购房款为236464元，故被告应退还的购房款，本院认定为236464元。《商品房买卖合同》解除是由于被告迟延给付回报款的违约行为所致，被告应按该合同第九条第1款第（2）项向原告支付总购房款1%的违约金即2364.64元（236464×1%），故对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院仅支持2364.64元。被告融园房地产公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的合同编号为HAX201201739的《商品房买卖合同》，被告湖北融园房地产开发有限公司退还原告肖文军已付购房款236464元；
二、被告湖北融园房地产开发有限公司向原告肖文军支付违约金2364.64元；
三、上述一、二项赔偿款，限被告湖北融园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告肖文军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，减半收取计2798元，由被告湖北融园房地产开发有限公司负担2333元，原告肖文军465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 尹红辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1505号
申请执行人葛昌米
被执行人王灵波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00513号，依法向被执行人王灵波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王灵波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灵波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灵波（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币204617.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王朝晖
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初154号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年3月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2014年3月21日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月24日被仙桃市公安局羁押，2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】83号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日下午5点多钟，被告人陈某某在位于仙桃市彭场镇友谊路的建设银行门前，卖给鲁某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管4片、甲基苯丙胺（冰毒）1管，获款300元后，被布控的仙桃市公安局三伏潭派出所民警抓获。仙桃市公安局三伏潭派出所民警在鲁某身上查获甲基苯丙胺片剂1管4片、甲基苯丙胺1管，在陈某某身上查获甲基苯丙胺片剂1管3片、甲基苯丙胺3管。2016年11月28日，经称重，仙桃市公安局三伏潭派出所民警在鲁某身上查获的甲基苯丙胺片剂1管4片净重0.39克，甲基苯丙胺1管净重0.16克；在陈某某身上查获的甲基苯丙胺片剂1管3片净重0.29克，甲基苯丙胺3管净重0.47克。2016年12月2日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局三伏潭派出所民警在鲁某身上查获的毒品及在陈某某身上查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某的证言；证人鲁某甲的证言；被告人陈某某的供述和辩解；仙桃市公安局三伏潭派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押清单；辨认笔录；照片；被告人陈某某手机号码通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW242号毒品检验鉴定书;湖北省公安机关上交毒品入库登记单；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00108号刑事判决书；湖北省沙洋范家台监狱（2014）范监释证字第485号释放证明书（存根）复印件；被告人陈某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知是毒品而向鲁某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人陈某某实施了向鲁某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局三伏潭派出所民警在被告人陈某某身上查获的毒品数量应当认定为被告人陈某某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人陈某某于2014年3月21日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月7日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年1月23日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一七年三月三日
书记员 昌 龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1595号
原告韩玉亮（又名韩二保），男，1960年11月23日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗明安镇。
原告付永举，男，1959年10月25日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告魏永胜，男，1988年12月3日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗明安镇。
原告窦永胜，男，1961年8月16日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗小佘太镇。
原告丁金锁，男，1957年2月23日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗大佘太镇。
原告李毛毛(又名李二毛)，男，1974年5月17日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告赵凤义，男，1965年11月18日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗新安镇。
原告魏平良，男，1965年10月6日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗明安镇。
原告丁海柱，男，1982年4月21日出生，汉族，打工，现住包头市昆区。
诉讼代表韩玉亮，男，1960年11月23日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗明安镇。
诉讼代表丁金锁，男，1957年2月23日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司（以下简称乾兆丰矿业公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇三区。
法定代表人付奕，总经理。
原告付永举等九人与被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月28日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁金锁、韩玉亮及其作为原告付永举、韩玉亮、魏永胜、窦永胜、李毛毛、赵凤义、魏平良、丁海柱的诉讼代表到庭参加诉讼。被告乾兆丰矿业公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付永举等九人向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付劳动工资146469元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告给被告公司位于沙德盖苏木海流斯太选矿厂做工，同年8月份停产，被告不给原告发工资，也不与原告进行结账。2015年12月22日，原告见到当时被告聘用的厂长丁金锁，要求其在欠工人工资的单子上签字确认。原告申请劳动仲裁，仲裁委员会给原告下达了不予受理通知书。
被告乾兆丰矿业公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告乾兆丰矿业公司未到庭进行质证，也未向本院提供证据，本院对原告提供的证据将结合本院出示的证据进行综合认证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：原告付永举、赵凤义、魏永胜、丁金锁、魏平良、窦永胜、韩玉亮、李毛毛均系被告乾兆丰矿业公司的员工，未签订书面的劳动合同，原告丁金锁系被告公司海选一分厂的厂长。2015年12月21日丁金锁出具下欠工人工资证明一份，其中下欠付永举工资7280元，下欠赵凤义工资8000元，下欠魏永胜工资7600元，下欠韩玉亮工资2750元，下欠丁金锁工资35000元，下欠魏平良工资4900元，下欠窦永胜工资7800元，下欠李二毛工资12500元，下欠丁海柱拉运费60639元。经本院与被告公司海选一分厂从事监督、过泵工作的韩某核对，被告公司确实下欠付永举工资7280元、下欠赵凤义工资8000元、下欠魏永胜工资7600元、下欠韩玉亮工资2750元、下欠魏平良工资4900元、下欠窦永胜工资7800元、下欠李二毛工资12500元，但其对厂长丁金锁的工资数额及丁海柱的拉运费不清楚。现原告付永举、赵凤义、魏永胜、丁金锁、魏平良、窦永胜、韩玉亮、李毛毛与被告乾兆丰矿业公司已经解除劳动合同关系。2016年4月28日付永举等九人向乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求乾兆丰矿业公司支付工资146469元，该仲裁委员会于2016年4月28日因申请人超过仲裁申请时效作出乌劳人仲字（2016）090号不予受理通知书，付永举等九人不服诉至本院。
本院认为，原告付永举、赵凤义、魏永胜、丁金锁、魏平良、窦永胜、韩玉亮、李毛毛原系被告乾兆丰矿业公司的员工，被告应将工资以货币的形式按月支付给原告，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告付永举、赵凤义、魏永胜、魏平良、窦永胜、韩玉亮、李毛毛在审理中提供的证据与韩世全的陈述内容可以相互印证，故对原告原告付永举、赵凤义、魏永胜、魏平良、窦永胜、韩玉亮、李毛毛要求被告乾兆丰矿业公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。对于原告丁金锁要求被告乾兆丰矿业公司支付劳动报酬的请求，在审理中仅提供了一份由其本人出具的证明，无其他证据予以佐证，故本院对丁金锁的诉讼请求不予支持。对原告丁海柱要求支付拉运费60639元的请求，本案系劳动争议纠纷，而原告丁海柱所主张的拉运费系运输合同法律关系，故对其主张在本案中不作整调。被告乾兆丰矿业公司经合法传唤拒不到庭，本案缺席判决。依照依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司支付原告付永举工资7280元、赵凤义工资8000元、魏永胜工资7600元、韩玉亮工资2750元、魏平良工资4900元、窦永胜工资7800元、李二毛工资12500元，被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内将上述给付内容履行完毕。
二、驳回原告丁金锁、丁海柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 韩彩霞
人民陪审员 宝日玛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4938号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈宗德，男，1954年11月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈宗德申请执行的（2004）台温行执字第16号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈宗德至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第122号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十七日
代书记员 莫林建
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初348号
原告：华夏银行股份有限公司唐山分行。
负责人：张玉龙，该行行长。
被告：唐山市唐盛装备制造有限公司。
法定代表人：王斌，该公司经理。
被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告：唐山天物众强高科国际贸易有限公司。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告：天津市华信镀锌有限公司。
法定代表人：赵兴合，该公司经理。
被告：王强，男，1970年9月24日生，汉族，现住天津市静海区。
被告：胡梅丽，女，1971年6月30日生，汉族，现住址同上。
被告：谭桂江，男，1966年2月12日生，汉族，现住天津市静海区。
被告：胡梅英，女，1968年8月12日生，汉族，现住址同上。
华夏银行股份有限公司唐山分行（以下简称华夏银行唐山分行）与唐山市唐盛装备制造有限公司（以下简称唐盛公司）、唐山天物众强高科精密管业有限公司、唐山天物众强高科国际贸易有限公司、胡梅英、王强、胡梅丽、谭桂江、天津市华信镀锌有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告华夏银行唐山分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告唐盛公司偿还原告汇票垫款本金5988万元及罚息（按照日利率万分之五计算），自2017年3月20日垫付汇票款之日起至2017年8月22日立案之日止的罚息4610760元，合计64490760元，并判令被告唐盛公司偿付起诉至日起至偿清完毕之日的罚息（按照日利率万分之五计算），并承担原告为催收借款本息所支出律师费、诉讼费及其他费。2、依法判令原告对被告唐山天物众强高科精密管业有限公司抵押给原告的坐落在唐山市古冶区垃圾填埋场北刘李路东，土地权属证号为冀唐古国用（2013）第0004号的土地使用权变现后所得价款优先受偿3、判令被告唐山天物众强高科精密管业有限公司、唐山天物众强高科国际贸易有限公司、胡梅英、王强、胡梅丽、谭桂江、天津市华信镀锌有限公司对上述垫款本金、罚息以及律师费、诉讼费、原告为催收借款本息所支出的其他费用承担连带保证责任。4、由上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告唐山市唐盛装备制造有限公司签订二份《银行承兑协议》，编号为TS0120120160093的《银行承兑协议》约定”票面金额为人民币4000万元，到期日为2017年3月19日”；编号为TS0120120160093的《银行承兑协议》约定”票面金为人民币8000万元，到期日为2017年3月20日；保证金比例为50％；乙方按汇票金额的0．05％收取手续费”；同时，协议中还约定”甲方保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方有权按照日利率万分之五向甲万收取罚息”。2016年3月18日，原告与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司签订了一份编号为TS01（高抵）20160028的《最高额抵押合同》，合同约定：”被告唐山天物众强高科精密管业有限公司为被告唐山市唐盛裝备制造有限公司与原告签订的《银行承兑协议》提供抵押担保，将其享有的坐落在唐山市古冶区垃圾填埋场北刘李路东的土地使用权抵押给原告，土地权属证号为冀唐古国用（2013）第0004号，办理了抵押权登记，他项权证号：唐古他项（2016）第081号；被担保的最高债权额为人民币敞口8000万元，被担保的主债权的发生期间为2016年3月18日至2019年3月18日；抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现抵押权、实现债权而发生的合理用以及其他所有主合同债务人的应付费用”。同日，原告分别与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司、天津物产众强高科国际贸易有限公司、天津市华信镀锌有限公司、王强、谭桂江、胡梅英签订《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，合同约定被告唐山天物众强高科精密管业有限公司、夭津物产众强高科国际贸易有限公司、天津市华信镀锌有限公司、王强、谭桂江、胡梅英为被告唐山市唐盛装备制造有限公司履行与原告签订的《银行承兑协议》提供连带责任担保；被担保的最高债权额为人民币16000万元，被担保的主债权的发生期间为2016年3月18日至2019年3月18日；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。被告胡梅丽在原告与被告王强签订《个人最高额保证合同》的同时，为原告出具了一份担保承诺书，承诺同意以家庭全部财产承担连带担保责任。原告于2016年9月19日向被告唐山市唐盛装备制造有限公司开具了一张票面金额为4000万元的银行承兑汇票，于2016年9月20日开具了三张银行承兑汇票，合计票面金额为8000万元，开出汇票金额合计12000万元，原告依约履行了义务。汇票到期后，原告仅从被告唐山市唐盛裝备制造有限公司账户扣回6012万元，至今尚欠5988万元。原告为此垫付了上述款项，而被告至今拒不履行偿还垫付款本息义务，原告特依法提起上述请求。
本院认为，我院依原告提供的地址向各被告以法院特快专递方式送达法律文书被退回，退回原因为以原址查无此人。因原告不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式，故本院不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
华夏银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费363655元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长李木子
审判员康永杰
审判员刘蒙蒙
二0一七年十二月二十八日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初348号原告：华夏银行股份有限公司唐山分行。负责人：张玉龙，该行行长。被告：唐山市唐盛装备制造有限公司。法定代表人：王斌，该公司经理。被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司。法定代表人：王强，该公司经理。被告：唐山天物众强高科国际贸易有限公司。法定代表人：王强，该公司经理。被告：天津市华信镀锌有限公司。法定代表人：赵兴合，该公司经理。被告：王强，男，1970年9月24日生，汉族，现住天津市静海区。被告：胡梅丽，女，1971年6月30日生，汉族，现住址同上。被告：谭桂江，男，1966年2月12日生，汉族，现住天津市静海区。被告：胡梅英，女，1968年8月12日生，汉族，现住址同上。华夏银行股份有限公司唐山分行（以下简称华夏银行唐山分行）与唐山市唐盛装备制造有限公司（以下简称唐盛公司）、唐山天物众强高科精密管业有限公司、唐山天物众强高科国际贸易有限公司、胡梅英、王强、胡梅丽、谭桂江、天津市华信镀锌有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。原告华夏银行唐山分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告唐盛公司偿还原告汇票垫款本金5988万元及罚息（按照日利率万分之五计算），自2017年3月20日垫付汇票款之日起至2017年8月22日立案之日止的罚息4610760元，合计64490760元，并判令被告唐盛公司偿付起诉至日起至偿清完毕之日的罚息（按照日利率万分之五计算），并承担原告为催收借款本息所支出律师费、诉讼费及其他费。2、依法判令原告对被告唐山天物众强高科精密管业有限公司抵押给原告的坐落在唐山市古冶区垃圾填埋场北刘李路东，土地权属证号为冀唐古国用（2013）第0004号的土地使用权变现后所得价款优先受偿3、判令被告唐山天物众强高科精密管业有限公司、唐山天物众强高科国际贸易有限公司、胡梅英、王强、胡梅丽、谭桂江、天津市华信镀锌有限公司对上述垫款本金、罚息以及律师费、诉讼费、原告为催收借款本息所支出的其他费用承担连带保证责任。4、由上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告唐山市唐盛装备制造有限公司签订二份《银行承兑协议》，编号为TS0120120160093的《银行承兑协议》约定”票面金额为人民币4000万元，到期日为2017年3月19日”；编号为TS0120120160093的《银行承兑协议》约定”票面金为人民币8000万元，到期日为2017年3月20日；保证金比例为50％；乙方按汇票金额的0．05％收取手续费”；同时，协议中还约定”甲方保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方有权按照日利率万分之五向甲万收取罚息”。2016年3月18日，原告与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司签订了一份编号为TS01（高抵）20160028的《最高额抵押合同》，合同约定：”被告唐山天物众强高科精密管业有限公司为被告唐山市唐盛裝备制造有限公司与原告签订的《银行承兑协议》提供抵押担保，将其享有的坐落在唐山市古冶区垃圾填埋场北刘李路东的土地使用权抵押给原告，土地权属证号为冀唐古国用（2013）第0004号，办理了抵押权登记，他项权证号：唐古他项（2016）第081号；被担保的最高债权额为人民币敞口8000万元，被担保的主债权的发生期间为2016年3月18日至2019年3月18日；抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现抵押权、实现债权而发生的合理用以及其他所有主合同债务人的应付费用”。同日，原告分别与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司、天津物产众强高科国际贸易有限公司、天津市华信镀锌有限公司、王强、谭桂江、胡梅英签订《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，合同约定被告唐山天物众强高科精密管业有限公司、夭津物产众强高科国际贸易有限公司、天津市华信镀锌有限公司、王强、谭桂江、胡梅英为被告唐山市唐盛装备制造有限公司履行与原告签订的《银行承兑协议》提供连带责任担保；被担保的最高债权额为人民币16000万元，被担保的主债权的发生期间为2016年3月18日至2019年3月18日；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。被告胡梅丽在原告与被告王强签订《个人最高额保证合同》的同时，为原告出具了一份担保承诺书，承诺同意以家庭全部财产承担连带担保责任。原告于2016年9月19日向被告唐山市唐盛装备制造有限公司开具了一张票面金额为4000万元的银行承兑汇票，于2016年9月20日开具了三张银行承兑汇票，合计票面金额为8000万元，开出汇票金额合计12000万元，原告依约履行了义务。汇票到期后，原告仅从被告唐山市唐盛裝备制造有限公司账户扣回6012万元，至今尚欠5988万元。原告为此垫付了上述款项，而被告至今拒不履行偿还垫付款本息义务，原告特依法提起上述请求。本院认为，我院依原告提供的地址向各被告以法院特快专递方式送达法律文书被退回，退回原因为以原址查无此人。因原告不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式，故本院不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：华夏银行股份有限公司唐山分行的起诉。案件受理费363655元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长李木子审判员康永杰审判员刘蒙蒙二0一七年十二月二十八日书记员刘雪姣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00325号
原告：张某，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一二年十二月二十七日
书记员 储可东
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1092号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某，男，1994年9月22日出生，汉族，高中文化，成都市武侯区双楠路段ⅹⅹⅹ酒吧收银员，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省武侯区。2016年3月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人廖勇，四川亚峰律师事务所律师。
被告人杨甲，女，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2016年3月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人吴某，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，成都市武侯区ⅹⅹⅹ酒吧服务员，户籍所在地四川省雁江区。2016年3月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人晋兆军，四川亚峰律师事务所律师。
被告人杨乙，曾用名：ⅹⅹⅹⅹ，1997年4月6日出生，彝族，中专肄业，成都市武侯区ⅹⅹⅹ酒吧服务员，户籍所在地四川省昭觉县。2016年3月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1025号起诉书指控被告人李某、杨甲、吴某、杨乙犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人廖勇、被告人杨甲、被告人吴某及其辩护人晋兆军、被告人杨乙及其辩护人朱婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月20日，被告人杨甲以交友为名将被害人邬某某约至本市武侯区武侯大道双楠段219号附2号ⅹⅹⅹ酒吧，被告人李某担任酒吧收银员并临时管理酒吧，被告人吴某、杨乙以劣质红酒勾兑雪碧冒充高档红酒出售，骗取邬某某人民币16000余元。当日15时许，民警将四名被告人挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某、杨甲、吴某、杨乙的行为均已构成诈骗罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
上述事实，被告人李某、杨甲、吴某、杨乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、侦查机关出具的情况说明、协助查询财产通知书、银行交易凭证及交易明细、点菜单及银联签购单、聊天记录照片、扣押决定书、扣押清单、证人陈某及丁某的证言、被害人邬某某的陈述、被告人李某、杨甲、吴某、杨乙的供述、电子证物检查工作记录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨甲、吴某、杨乙共同以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人李某、杨甲、吴某、杨乙在共同犯罪中，所起作用相当，不区分主从犯。被告人李某、杨甲、吴某、杨乙当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人李某、杨甲、吴某、杨乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人廖勇、晋兆军、朱婷的相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人杨乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、扣押在案的违法所得16000余元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 徐晓琴
人民陪审员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2470号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈太极，男，1998年3月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省旺苍县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月28日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2016］2312号起诉书指控被告人陈太极犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人陈太极到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈太极与赵某1、任某、兰某、冯某（均另案处理）经事先商量，多次至江阴市副食店、超市内以意欲购买香烟、饮料为由，趁店主不备，将店主拿出的上述物品抢走，共抢得香烟、饮料等物品，合计价值人民币206元。具体犯罪事实如下：
1.被告人陈太极与赵某1、任某、兰某于2016年3月24日晚上，到江阴市澄江街道衡山路协力公寓东区西侧王某所经营的小徐副食店，由被告人陈太极进店以购买香烟为名，趁王某不备，抢得南京华西香烟1条，期间赵某1和任某、兰某在外望风接应。
2.被告人陈太极与冯某、任某、兰某于2016年3月25日晚上，到江阴市普惠村西横埭5号刘某所经营的普发超市，由冯某进店以购买香烟为名，趁刘某不备，抢得五星红杉树苏烟1条，期间被告人陈太极及任某、兰某在外望风接应。
3.被告人陈太极与赵某1、任某、冯某于2016年3月25日晚上，到江阴市澄江街道衡山路133号吴某所经营的财进超市，由被告人陈太极进店以购买饮料为名，趁吴某不备，抢得脉动饮料4瓶，期间任某、赵某1、冯某在外望风接应。
4.被告人陈太极与赵某1、任某、冯某、兰某于2016年3月27日晚上，经事先商量，由被告人陈太极及赵某1一组，任某、冯某、兰某一组分开抢夺财物。后被告人陈太极及赵某1到江阴市临港街道夏港村街南46号曹某所经营的乐可便民超市，由被告人陈太极进店以购买香烟、饮料为名，趁曹某不备，抢得五星红杉树苏烟1条（价值人民币200元）、可口可乐饮料2瓶（价值人民币6元），期间赵某1在外望风接应。后被告人陈太极在逃跑过程中被抓获。任某、冯某、兰某三人到江阴市澄江街道镇澄路8号王某周经营的建周副食店抢得五星红杉树苏烟1条。
案发后，追缴在案的五星红杉树苏烟1条及可口可乐饮料2瓶已发还被害人曹某，追缴在案的五星红杉树苏烟9包已发还被害人王某周，被告人陈太极及其同伙赵某1、任某、兰戈苟的亲属共同退赔了各被害人的经济损失，各被害人对被告人陈太极等人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人陈太极多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有赃物照片、扣押发还清单、商品销售单、收条、谅解书、江阴市烟草专卖局出具的证明等书证，被害人王某、刘某、吴某、曹某、王某周的陈述笔录，证人强波、赵某2、黄某、陈某、赵某1、任某、冯某、兰某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、搜查笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人陈太极的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太极与他人以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取公民财物，其行为确已构成抢夺罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人陈太极归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，各被害人的经济损失已得到赔偿并表示谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈太极犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈太极犯抢夺罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初371号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李自听，男，生于1966年1月25日，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月23日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]352起诉书指控被告人李自听犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人李自听到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年12月18日晚10时许，被告人李自听饮酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车从丁营乡丁营村商砼站出发行驶至丁营乡沟丁路口涵洞时，被襄城县交警大队民警当场查获。经对李自听抽血鉴定，李自听每100ml血样中乙醇含量为134.421mg，属醉酒驾驶。李自听之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李自听在庭审中亦无异议。并有证人杨某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单及照片、采集血液样本照片、查获照片、襄城县人民医院抽血证明、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自听在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李自听犯危险驾驶罪成立，予以支持。李自听当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李自听犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李静鹤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初字第2480号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲、田晟，系该公司员工。
被告：林崇光。
被告：刘万彬。
被告：林旭花。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告林崇光、刘万彬、林旭花合同纠纷一案。本院于2016年4月15日立案受理。原告诉请：1、判令被告林崇光立即向原告返还垫付款139889.47元；2、判令被告林崇光向原告支付利息3860.93元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年4月8日止，此后要求按此标准计算至贷款结清之日止）；3、判令被告刘万彬、林旭花对被告林崇光的上述债务承担连带责任；4、判令三被告承担案件受理费等。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告为证明其诉讼主张提交了《分期购车履约保证合同》、《公证书》（内有《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承诺书》）、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》和信用卡透支交易明细等证据，拟证明诉请事实。
经审查，原告提交的书证形式及来源合法，内容明确，可证明案件相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定，原告与三被告于2014年9月14日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告林崇光需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，该合同约定如林崇光未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求林崇光向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；合同约定刘万彬、林旭花作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年9月19日，林崇光与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由林崇光向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金213568元以支付购车款和相关服务费用，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为林崇光的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因林崇光的违约行为，宣布林崇光的透支资金债务于2016年2月16日提前到期，并要求原告代为清偿透支资金债务。截止2016年2月24日，原告代为林崇光清偿了139889.47元的透支债务。
本院认为，原告已经提供证据证明其为林崇光向银行履行了保证人的义务，为林崇光代偿债务139889.47元。按照相关法律规定，保证人在履行保证义务后取得向主债务人追偿的权利，故对原告要求被告林崇光支付原告所垫银行欠款共计139889.47元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定了被告违约导致原告向银行垫付贷款的，林崇光需承担从垫付款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。该违约金约定过高，本院不予支持。对原告主张的按日利率万分之六计算利息损失，在合理范围内，本院予以支持。被告刘万彬、林旭花提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林崇光支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币139889.47元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告林崇光支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息3860.93元，并从2016年4月9日起，以139889.47元为基数，按每日万分之六的利率支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息损失，至本判决确定履行之日止。
三、被告刘万彬、林旭花对上述两项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告林崇光负担，被告刘万彬、林旭花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 邵永强
二〇一六年六月二十七日
代书记员 赵佳婷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初587号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人倪金华，男，1960年6月12日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，农民，住靖江市。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，分别于2016年5月6日、11月9日被取保候审。
辩护人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人倪金华犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人倪金华及其辩护人倪文渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日14时30分左右，被告人倪金华在本市人民医院东侧格林豪泰酒店门前贴地砖时，因周某站在其身旁脚手架顶层安装广告牌掉落一小方木块砸中其头部，即将脚手架由南侧向西拉出五六十厘米，致使脚手架上的周某摔倒在地并受伤。经法医鉴定，周某椎体1/3以上压缩性骨折、左胫骨下段粉碎性骨折分别构成轻伤一级，右侧根骨骨折构成轻伤二级，余伤属轻微伤。
案发后，被告人倪金华明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，并支付被害人周某人民币105000元。
审理过程中，被告人倪金华与被害人周某达成和解协议，除上述人民币105000元外，另一次性支付被害人周某损失人民币200000元，并取得被害人周某的谅解。本院委托靖江市司法局对被告人倪金华的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人倪金华平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人倪金华在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、立案决定书、情况说明、脚手架照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某的陈述及其治疗过程中的门诊病历、手术记录、入院记录，证人陈汉兴、翟某、黄某等人的证言，初步协议，协议，谅解书，靖江市司法局出具的调查评估意见书，抓获经过，被告人倪金华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪金华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人倪金华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪金华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人倪金华的故意伤害行为系因民间矛盾引发，且其能积极赔偿被害人周某的经济损失，加之倪金华自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。参照靖江市司法局的调查评估意见，对被告人倪金华适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予其一定的考验期限。关于辩护人提出的被害人周某在本案中存在过错的辩护意见，经查，根据本案证据，不能认定被害人的行为对犯罪的发生和轻伤后果的产生存在刑法意义上的过错，故对辩护人该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人倪金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一六年十二月十五日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执415号
申请执行人张子民。
被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会。
本院在执行张子民与大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会给付金钱一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会返还张子民承包款250000元，案件受理费5050元，执行费3726元，共计258776元。但被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会在大同市南郊区水泊寺乡政府处有大张高铁土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会在大同市南郊区水泊寺乡政府处的大张高铁土地补偿款258776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙淑芬
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执394号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人：刘启维，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：王国贵，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡昌盛村。
被执行人：闫振才，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡昌盛村。
被执行人：田丽梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡昌盛村。
被执行人：智喜锋，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡自新村。
被执行人：李金梅，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡自新村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人王国贵、闫振才、田丽梅、智喜锋、李金梅借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一七年八月四日
书记员 丁 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初116号
原告：崔湘浩，男，1981年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。
被告：孙ＸＸ，男，1957年2月4日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：景县ＸＸ工艺美术厂。住所地：景县降河流工业区。
负责人：孙ＸＸ，男，1957年2月4日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：刘成，男，1987年12月1日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告崔湘浩与被告孙ＸＸ、被告景县ＸＸ工艺美术厂、被告刘成因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张瑞廷，二被告委托诉讼代理人高胜国，被告刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔湘浩提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款400万元、利息263.46667万元（已计算至2017年1月3日，以后按月息2%计至还清全部借款本息之日）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，被告孙ＸＸ以其美术厂经营需要向原告借款300万元，双方约定月利率3%还款期限为2014年3月20日，并以景国用（2003）第8613号土地及景房权证字第××号房产为借款抵押。2014年3月7日，被告孙ＸＸ再次以生产经营需要，向原告借款人民币100万元，利率同上，借款期限一年。原告将两笔借款均汇入被告刘成的账户。借款初期，被告尚能按时给付利息，但以后以种种借口拒不偿还借款本息。原告多次催要未果特诉至法院。
被告孙ＸＸ、被告景县ＸＸ工艺美术厂、被告刘成辩称：1、原告主体不适格，被告与原告没有借贷关系。2、本案中实际出借人不对，而实际借款人与被告刘成、美术厂无关；且本案超过诉讼时效，对利息也无约定；被告孙ＸＸ曾收到过400万元，但后来又予以返回，实际数额为139.9万元。
本院经审理查明：2013年11月20日，被告孙ＸＸ通过案外人张永梅介绍，向原告崔湘浩借款300万元，被告孙ＸＸ为原告出具借据，载明：孙ＸＸ向原告借款300万元，借款打入刘成在工商银行景县支行账户，月利率3%，服务费为1%（借据中载明服务费月1应为笔误）。借款期限自2013年11月20日起至2014年3月20日，被告孙ＸＸ用景县ＸＸ工艺美术厂名下景国用（2003）第8631号土地及景房权证字第××号房产作为该笔借款的抵押，并注明如不按期归还以上借款，无偿办理以上抵押物过户手续。同日原告从其持有的张俊平62×××30银行卡将300万元打入被告指定的刘成在工商银行景县支行账户。2014年3月7日原告又借给被告孙ＸＸ100万元，该款原告从其持有的王建军的银行卡打入被告指定的刘成的银行卡。2013年12月20日被告孙ＸＸ付息给原告12.4万元；2014年1月20日被告孙ＸＸ付息给原告12.4万元；2014年2月23日被告孙ＸＸ付息给原告12.4万元；2014年3月20日被告孙ＸＸ付息给原告14.9万元；2014年5月7日被告孙ＸＸ付息给原告15万元；上述利息共计67.1万元均打入原告持有的王建军的银行账户。所欠剩余借款本金及利息至今未还。被告景县ＸＸ工艺美术厂系被告孙ＸＸ名下个体企业。上述事实有原、被告所提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：涉案民间借贷系经案外人联系，产生在原告与被告孙ＸＸ之间的法律关系。被告为原告出具借条上明确载明出借人为原告崔湘浩，原告在借据上的签名先后并不能影响原、被告之间借贷关系的成立，况且也未加重被告的合同义务的履行，原告现持有被告所出具借据及打款凭据，故应认定崔湘浩为适格原告。被告所主张原告主体不适格的主张本院不予采信。2016年6月18日被告孙ＸＸ给原告出具的300万元欠款催款记录，被告主张该记录的表格是事后添写的并无证据证实，表格打印时间与被告签名先后顺序对证实原告是否催要过借款并无实质意义，被告也不能举证证明其签名的真实意思表示，故应认定原告对300万元借款催要过，原告主张并未超出诉讼时效。原、被告双方对100万元借款期限、利率说法不一，双方又无书面证据证明，故应按100万元借款未约定还款期限及未约定利率为宜。因100万元借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故被告提出的原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予采信。原、被告所约定300万元借款利率为月利率为3%，另约定1%服务费，月利率与服务费之和超出法定利率，超出法定利率标准部分不应受到法律保护。对被告已向原告支付超出法定利息标准3%的超出部分应折算为偿还借款本金。按此计算至2014年5月7日被告已偿还原告67.1万元中已偿还借款本金19.644万元，两笔借款中剩余本金380.356万元及2014年5月7日之后利息未还。被告主张付给案外人张秀华的173万元已偿还原告，并未提供证据证实其主张，故对被告该主张本院不予采信。被告孙ＸＸ用被告景县ＸＸ工艺美术厂的名下景国用（2003）第8631号土地及景房权证字第××号房产作为该笔借款的抵押，且被告景县ＸＸ工艺美术厂系被告孙ＸＸ个体企业，故应当对涉案借款承担共同清偿责任。涉案款项虽打入了被告刘成账户，但刘成并非借款实际使用人，不应对涉案借款承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙ＸＸ、被告景县ＸＸ工艺美术厂于本判决生效后五日内共同偿还原告崔湘浩借款本金3803560元及利息（利息以2803560元为基数，自2014年5月8日起至本判决确定执行之日之按月息2%计算）。
二、被告刘成不承担清偿责任。
三、驳回原告崔湘浩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取29121元，原告崔湘浩负担6523.5元，被告孙ＸＸ、被告景县ＸＸ工艺美术厂负担22597.5元；财产保全费5000元由被告孙ＸＸ、被告景县ＸＸ工艺美术厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 李卫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1458号
原告：陈满结，女，1987年11月14日出生，蒙古族，农民。
被告：郭永光，男，1993年1月27日出生，蒙古族，农民。
原告陈满结与被告郭永光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满结到庭参加诉讼，被告郭永光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈满结向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金16250元，给付逾期利息（16250元×0.02元×3个月）即为975元，本息合计17225元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告郭永光与其妻子高红燕从原告处借款人民币16250元，约定于2017年11月30日还清，并由被告郭永光与其妻子高红燕为原告出具借据一枚。此款到期后被告夫妇未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告郭永光未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交借据原件一枚，用以证明被告郭永光及其妻子高红燕于2017年1月1日向原告借款16250元，并约定还款日期为2017年11月30日的事实。被告郭永光未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利，经本院审查对原告所提交的证据予以采信。通过对上述证据进行审核认定并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月1日，高红燕与被告郭永光以生活之用为由向原告陈满结借款16250元，双方约定还款日期为2017年11月30日，高红燕与被告郭永光为原告出具借据一枚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据以及庭审中原告的陈述予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告在庭审中主张高红燕与被告郭永光借款时系夫妻关系，但未能提交证据予以证明，本院不予确认。本案中，借款人为高红燕、郭永光二人，其二人在该笔借款中未约定按照份额承担债务，那么其二人对该笔债务应承担连带偿还责任，其中任何一人均负有清偿全部债务的义务。本案原告仅起诉被告郭永光并要其偿还借款本金16250元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张由被告郭永光自2017年12月1日起至2018年3月1日止按月利率20‰支付利息975元的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，故本院对原告主张的逾期期间利息按年利率6%予以支持为243.75元，本息合计16493.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭永光向原告陈满结偿还借款本金16250元，支付利息243.75元，本息合计16493.75元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告陈满结其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告郭永光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一八年四月十三日
书记员 毕洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初137号
原告沈强，男，汉族，1974年3月28日出生，现住张家口市桥西区。
被告张伟星，男，汉族，1982年2月23日出生，现住张家口市桥东区。
原告沈强与被告张伟星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈强到庭参加了诉讼，被告张伟星经公告送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟星和郭银宝于2015年2月15日共同向原告借款50000元，期限三个月，约定超期每天赔偿500元违约金。借款到期后，借款人陆续归还20000元，剩余30000元经原告多次摧要，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还全部借款及利息。
被告张伟星未到庭未答辩。
经审理查明，2015年2月5日被告张伟星、郭银宝向原告沈强借款50000元，并为其出具借条，内容为：“今借到沈强现金人民币伍万元整（50000元）期限到2015年5月15日止，超期每日赔偿违约金500元整。上述借款郭银宝偿还了20000元，剩余借款经原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息2400元。庭审中，原告提交2015年2月15日借条一份及2015年2月13日张伟星工作证明一份，证明被告借款的事实及张伟星工资情况，本院予以确认。
另查，被告张伟星与郭银宝是共同借款人。
本院认为：被告张伟星向原告沈强借款的事实清楚，证据充分。被告张伟星未按期偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任，故对原告沈强要求被告给付借款本金30000元的诉讼请求予以支持；对原告主张的利息截止到2015年12月15日共计2400元符合法律规定，本院予以支持。庭审中因原告放弃对郭银宝的起诉，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张伟星于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告沈强借款本金30000元及利息2400元（利息计算至2015年12月15日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，财产保全申请费320元，由被告张伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李守和
审判员 乔德梅
审判员 李桂滨
二〇一六年五月二十八日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初137号 原告沈强，男，1974年3月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告张伟星，男，1982年2月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告沈强与被告张伟星民间借贷纠纷一案中，原告沈强向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告张伟星名下价值30000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被告张伟星名下价值30000元的财产。 二、扣押原告沈强名下的冀G3M160号机动车登记证书一份。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霞 二〇一六年一月十五日 书记员 胡文静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2108号
原告许明新，女，1981年11月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站工作者。
原告邵英伏，女，1981年6月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人许明新，女，1981年11月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告邵某。
法定代理人许明新（系邵某母亲），女，1981年11月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告陈玉涛，男，1965年2月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告许明新、邵英伏、邵某与被告陈玉涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告许明新（同为原告邵英伏的委托代理人、邵某的法定代理人）及其委托代理人张井义到庭参加诉讼，被告陈玉涛经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告许明新、邵英伏、邵某诉称，原告许明新与邵某芝原是夫妻关系，原告邵英伏与邵某芝是父女关系，原告邵某与邵某芝是父子关系，邵某芝生前与被告陈玉涛是朋友。2013年12月3日，被告陈玉涛以开铁矿缺少周转资金为由向邵某芝借款22万元。被告陈玉涛给邵某芝出具了一张借条后，邵某芝将22万元交给被告陈玉涛，陈玉涛承诺借款期限为一年，利率按中国人民银行同期同类贷款计算。借款期限届满后，邵某芝多次向被告陈玉涛催要借款及利息，被告陈玉涛以无钱为由推脱。××逝后，原告许明新也多次向被告陈玉涛催要借款及利息，但被告陈玉涛至今未偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求法院判决被告陈玉涛偿还三原告应继承的邵某芝借款220000元及利息，利息从起诉之日起至给付之日止，按照借款年利率24%给付，诉讼费用由被告陈玉涛负担。
被告陈玉涛未到庭答辩。
三原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一、青龙满族自治县公安局青龙镇派出所于2015年7月30出具的死亡注销证明一张。证明邵某芝于2015年2月21日死亡。
证据二、结婚证字号为冀青结字1054**的结婚证复印件一张（经与原件核对一致后，原告将原件取回）。证明邵某芝与原告许明新为夫妻关系。
证据三、青龙满族自治县公安局青龙镇派出所于2015年8月11日出具的户籍证明信一份。证明邵某系原告许明新与邵某芝之子。邵英伏系邵某芝女儿，邵某芝去世后，邵英伏户口也在原告许明新名下。
证据四、青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村村民委员会于2015年8月11日出具的证明一份。证明邵某芝的父母已经死亡，许明新和邵某芝为夫妻关系。
证据五、2013年12月3日被告陈玉涛给邵某芝出具的金额为22万元的借条一张，证明被告陈玉涛欠邵某芝22万元的事实。
本院对三原告出示的证据认证意见为：证据一系原件，是国家机关出具的加盖有公章的证明，本院予以确认，该份证据能够证实邵某芝于2015年2月21日死亡；证据二经核对与原件一致，该份证据能够证明邵某芝生前与原告许明新系夫妻关系，本院对其真实性也予以确认；证据三是行政机关出具的加盖有公章的户籍证明信，户籍证明信上记载原告邵英伏、邵某与原告许明新的关系，本院对其法律效力予以确认；证据四是青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村村民委员会出具的证明，该份证明能够证实邵某芝的家庭情况及第一顺位继承人的情况，本院对其法律效力予以确认；证据五是被告陈玉涛签名、捺印的借条原件，借条上明确记明借款人、借款时间、借款本金数额等事项，证据真实客观，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，邵某芝与被告陈玉涛系朋友关系。邵某芝与原告许明新为夫妻关系，邵某为二人长子。邵某芝与原告邵英伏为父女关系。2013年12月3日，被告陈玉涛从邵某芝处借款22万元，并于当日为邵某芝出具了借条。2015年2月21日，××逝。之后，原告许明新多次找被告陈玉涛催要借款，但被告陈玉涛至今未偿还。原告许明新、邵英伏、邵某向本院提起民事诉讼，请求判令被告陈玉涛偿还借款22万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。邵某芝生前借给被告陈玉涛人民币22万元，被告陈玉涛为邵某芝出具了借条，双方已经构成合法有效的债权债务关系。邵某芝死亡后，原告许明新、邵英伏、邵某作为邵某芝的合法第一顺序继承人，对邵某芝的债权均依法享有继承权。三人均明确表示不放弃继承权，因此，被告陈玉涛应负有向原告许明新、邵英伏、邵某偿还22万借款的法定义务。三原告要求被告偿还借款22万元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息及借款期限，在借条中没有载明。原告也无其他证据证实邵某芝与被告陈玉涛关于利息的明确约定情况，因此，应视为借期内无利息约定。原告主张按照年利率24%计算利息，没有事实及法律依据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，从原告起诉之日起开始按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告许明新、邵英伏、邵某220000元，同时支付逾期利息（从2015年7月30日起计算至给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈玉涛负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2108号原告许明新，女，1981年11月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站工作者。原告邵英伏，女，1981年6月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托代理人许明新，女，1981年11月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告邵某。法定代理人许明新（系邵某母亲），女，1981年11月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告陈玉涛，男，1965年2月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告许明新、邵英伏、邵某与被告陈玉涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告许明新（同为原告邵英伏的委托代理人、邵某的法定代理人）及其委托代理人张井义到庭参加诉讼，被告陈玉涛经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告许明新、邵英伏、邵某诉称，原告许明新与邵某芝原是夫妻关系，原告邵英伏与邵某芝是父女关系，原告邵某与邵某芝是父子关系，邵某芝生前与被告陈玉涛是朋友。2013年12月3日，被告陈玉涛以开铁矿缺少周转资金为由向邵某芝借款22万元。被告陈玉涛给邵某芝出具了一张借条后，邵某芝将22万元交给被告陈玉涛，陈玉涛承诺借款期限为一年，利率按中国人民银行同期同类贷款计算。借款期限届满后，邵某芝多次向被告陈玉涛催要借款及利息，被告陈玉涛以无钱为由推脱。××逝后，原告许明新也多次向被告陈玉涛催要借款及利息，但被告陈玉涛至今未偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求法院判决被告陈玉涛偿还三原告应继承的邵某芝借款220000元及利息，利息从起诉之日起至给付之日止，按照借款年利率24%给付，诉讼费用由被告陈玉涛负担。被告陈玉涛未到庭答辩。三原告为支持自己的主张，提供如下证据：证据一、青龙满族自治县公安局青龙镇派出所于2015年7月30出具的死亡注销证明一张。证明邵某芝于2015年2月21日死亡。证据二、结婚证字号为冀青结字1054**的结婚证复印件一张（经与原件核对一致后，原告将原件取回）。证明邵某芝与原告许明新为夫妻关系。证据三、青龙满族自治县公安局青龙镇派出所于2015年8月11日出具的户籍证明信一份。证明邵某系原告许明新与邵某芝之子。邵英伏系邵某芝女儿，邵某芝去世后，邵英伏户口也在原告许明新名下。证据四、青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村村民委员会于2015年8月11日出具的证明一份。证明邵某芝的父母已经死亡，许明新和邵某芝为夫妻关系。证据五、2013年12月3日被告陈玉涛给邵某芝出具的金额为22万元的借条一张，证明被告陈玉涛欠邵某芝22万元的事实。本院对三原告出示的证据认证意见为：证据一系原件，是国家机关出具的加盖有公章的证明，本院予以确认，该份证据能够证实邵某芝于2015年2月21日死亡；证据二经核对与原件一致，该份证据能够证明邵某芝生前与原告许明新系夫妻关系，本院对其真实性也予以确认；证据三是行政机关出具的加盖有公章的户籍证明信，户籍证明信上记载原告邵英伏、邵某与原告许明新的关系，本院对其法律效力予以确认；证据四是青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村村民委员会出具的证明，该份证明能够证实邵某芝的家庭情况及第一顺位继承人的情况，本院对其法律效力予以确认；证据五是被告陈玉涛签名、捺印的借条原件，借条上明确记明借款人、借款时间、借款本金数额等事项，证据真实客观，与本案有直接的关联性，本院予以确认。经审理查明，邵某芝与被告陈玉涛系朋友关系。邵某芝与原告许明新为夫妻关系，邵某为二人长子。邵某芝与原告邵英伏为父女关系。2013年12月3日，被告陈玉涛从邵某芝处借款22万元，并于当日为邵某芝出具了借条。2015年2月21日，××逝。之后，原告许明新多次找被告陈玉涛催要借款，但被告陈玉涛至今未偿还。原告许明新、邵英伏、邵某向本院提起民事诉讼，请求判令被告陈玉涛偿还借款22万元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。邵某芝生前借给被告陈玉涛人民币22万元，被告陈玉涛为邵某芝出具了借条，双方已经构成合法有效的债权债务关系。邵某芝死亡后，原告许明新、邵英伏、邵某作为邵某芝的合法第一顺序继承人，对邵某芝的债权均依法享有继承权。三人均明确表示不放弃继承权，因此，被告陈玉涛应负有向原告许明新、邵英伏、邵某偿还22万借款的法定义务。三原告要求被告偿还借款22万元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息及借款期限，在借条中没有载明。原告也无其他证据证实邵某芝与被告陈玉涛关于利息的明确约定情况，因此，应视为借期内无利息约定。原告主张按照年利率24%计算利息，没有事实及法律依据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，从原告起诉之日起开始按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告许明新、邵英伏、邵某220000元，同时支付逾期利息（从2015年7月30日起计算至给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告陈玉涛负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长城审 判 员  陈 光代理审判员  李新颖二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张宏敏