山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初522号原告：孙立新，男，1949年12月20日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，山东大地人律师事务所律师。被告：杨志俊，男，1961年4月1日出生，汉族，原住张店区，现住址不详。被告：唐元健，男，1962年11月30日出生，汉族，住张店区。被告：吕海燕，女，1976年4月5日出生，汉族，住张店区。原告孙立新与被告杨志俊、唐元健、吕海燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新的委托诉讼代理人刘化波、王毅、被告唐元健、被告吕海燕到庭参加诉讼，被告杨志俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志俊偿还原告垫付借款本息1621829元；2、判令被告杨志俊支付原告上述垫付款的经济损失183622元（计算方式：以1621829元为基数，按年息4.35%，自2015年3月20日计算至2017年10月31日）；3、判令被告杨志俊支付原告自2017年10月31日之后的经济损失（计算方式：以1621829元为基数，按年息4.35%，自2017年11月1日计算至上述欠款全部清偿之日止）；4、判令被告唐元健、吕海燕对被告杨志俊偿付原告1621829元中的1081219元承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告杨志俊向案外人扈风霞借款100万元，2014因被告在借款到期后未能按时还款，案外人扈风霞对原告及本案三被告及案外人贾吉堂向周村区法院提起诉讼，判决被告杨志俊偿还借款及利息，原告、被告唐元健、被告吕海燕、案外人贾吉堂对借款及利息承担连带清偿责任；一审判决后，案外人贾吉堂提起上诉，2014年12月30日，淄博市中级人民法院作出（2014）淄民一终字第506号民事判决书，判决撤销与案外人贾吉堂有关的判决，维持一审判决中与原告、被告唐元健、被告吕海燕相关的判决；二审生效后，原告申请再审，（2016）鲁03民再8号民事判决书判决维持（2014）淄民一终字第506号民事判决书；2015年3月19日、2015年3月20日，周村法院依据（2013）周民初字第967号民事判决书、（2014）淄民一终字第506号民事判决书，从原告账户中扣划执行款1586829元和35000元，为此原告诉至法院。被告杨志俊未作答辩。被告唐元健、吕海燕均辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：案外人扈风霞与原告、被告杨志俊、被告唐元健、被告吕海燕等人因民间借贷纠纷，于2013年7月18日向周村区人民法院提起诉讼，周村区人民法院于2014年6月18日作出（2013）周民初字第967号民事判决书，判决主要内容为：（一）被告杨志俊于本判决生效之日起十日内返还案外人扈风霞借款100万元；（二）被告杨志俊于本判决生效之日起十日内支付案外人扈风霞利息184000元，并按借款100万元以同期同类贷款利率年息6.15%的四倍自2013年9月20日始付息至实际还款完毕止；（三）被告杨志俊于本判决生效之日起十日内支付案外人扈风霞诉讼代理费35000元；（四）被告唐元健、被告吕海燕、原告以及其他案外人对上述第一、二、三项下被告杨志俊的付款义务承担连带清偿责任；（五）驳回案外人扈风霞的其他诉讼请求。周村区法院作出上述判决后，案外人贾吉堂不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）淄民一终字第506号民事判决书，判决主要内容为：（一）维持（2013）周民初字第967号民事判决第一、二、三项；（二）撤销（2013）周民初字第967号民事判决书第四、五项；（三）被告唐元健、被告吕海燕、原告对被告杨志俊的付款义务承担连带清偿责任；（四）驳回案外人扈风霞的其他诉讼请求。之后，原告孙立新不服（2014）淄民一终字第506号民事判决并向淄博市中级人民法院申请再审，淄博市中级人民法院经再审，于2016年9月27日作出（2016）鲁03民再8号民事判决书，判决维持（2014）淄民一终字第506号民事判决。2015年3月19日和2015年3月20日，周村区人民法院分别依据（2015）周执字第195-1、195-2号执行裁定书，分两笔从原告的账户中扣划了案件执行款1586829元和35000元。但之后被告杨志俊、唐元健、吕海燕均未向原告清偿垫付款，截至2017年10月31日，尚欠原告借款本金1621829元，利息183622元（以1621829元为基数，按年息4.35%，自2015年3月20日计算至2017年10月31日）。上述事实，有原告提供的（2013）周民初字第967号民事判决书、（2014）淄民一终字第506号民事判决书、（2016）鲁03民再8号民事判决书、（2015）周执字第195-1号民事裁定书、（2015）周执字第195-2号民事裁定书、银行卡客户交易查询/打印明细、被告唐元健提供的还款计划及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据（2013）周民初字第967号、（2014）淄民一终字第506号以及（2016）鲁03民再8号三份民事判决书的内容可知，被告杨志俊应偿还案外人扈风霞相应的借款本息，原告、被告唐元健、被告吕海燕对被告杨志俊的付款义务承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在周村区人民法院从原告的账户中扣划了相应的款项后，原告有权向被告杨志俊追偿，因此对于原告要求被告杨志俊偿还垫付款1621829元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告杨志俊按年息4.35%支付利息，并不违反相应的法律规定，因此对原告要求被告杨志俊支付利息的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”结合本案，原、被告双方均未提交证据证明对债务比例分担有明确约定，因此被告唐元健、被告吕海燕应各自对被告杨志俊1621829元的债务承担清偿责任，清偿比例应为三分之一，即540609元；被告杨志俊未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志俊于本判决生效后十日内支付原告孙立新垫付款本金1621829元、利息183622元及至实际偿还借款之日的利息（利息计算至2017年10月31日，2017年11月1日至实际清偿之日的利息按照年息4.35%计算）；二、被告唐元健对上述第一项还款责任中1621829元的三分之一，即540609元承担连带清偿责任；三、被告吕海燕对上述第一项还款责任中1621829元的三分之一，即540609元承担连带清偿责任；四、驳回原告孙立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21049元，由被告杨志俊负担，被告唐元健对此在6303元的范围内承担连带清偿责任，被告吕海燕对此在6303元的范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王福宁人民陪审员  韩爱花人民陪审员  周维娟二〇一八年六月十二日书 记 员  刘奕君