wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第775号
原告彭某，女。
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人陈增元，湖南省真诚律师事务所律师。
原告彭某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人刘碧林、被告陈某某及委托代理人陈增元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告系高一同学，确定恋爱关系不久就同居在一起。出于草率同居的原因，双方于2001年X月X日在祁东县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同生育了儿子陈某甲和女儿陈某乙二个小孩，但夫妻感情一直不好，特别是2011年8月8日被告因违法犯罪被羁押至现在四年来，原告除了为被告聘请律师辩护和协商离婚事宜外双方未再见过面。综上，由于原告的违法行为致其羁押时间长达十五年之久，致原、被告夫妻感情完全破裂，实无和好可能。为此，原告请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩均由原告抚养，被告负担小孩一半的抚养费用，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原告诉请离婚其表示理解和接受，原、被告夫妻共同财产请法院依法分割，原、被告婚生小孩不宜由原告抚养，请求由原告父母或被告父母抚养。
经审理查明，原、被告系高一同学，在确定恋爱关系后不久，随即同居生活，双方同居期间于XX年XX月XX日生育儿子陈某丙，2001年12月18日，原、被告在祁东县民政局登记结婚。婚后于XX年XX月XX日生育女儿陈某乙，为了躲避计生罚款，原、被告将二个小孩的出生年月日在户籍上均登记为XX年XX月XX日。2011年X月X日被告因涉嫌犯运输毒品罪被贵州省玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，2012年X月X日，因犯运输毒品罪，被告陈某某被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，被告在羁押期间，原告除为被告聘请律师辩护和协商离婚事宜外双方未见面。本案审理过程中，原、被告所生二个小孩均书面表示若原、被告离婚，要求随原告生活。
上述事实，有原、被告的结婚证，原、被告及所生二个小孩的常住人口登记卡，（2012）铜中刑初字第32号刑事判决书，原、被告所生二个小孩书写的请求书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系先居后婚的自主婚姻，其感情基础较好，婚后双方共同生活的时间较长，并生育了二个小孩，双方之间建立了一定的夫妻感情。但由于被告因犯罪被判处十五年有期徒刑，其违法犯罪行为严重伤害了夫妻之间的感情，且原告坚决要求离婚，夫妻和好已无可能，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，另被告亦同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚，于法有据，依法应予准许。原、被告所生小孩陈某丙与陈某乙均尚未成年，且均书面表示愿随母生活，故小孩陈某甲与陈某乙由原告彭某抚养较为合适。关于小孩的抚养费，因被告在服刑期间无力支付，二小孩以后可随时要求被告陈某某支付其应承担的份额。至于原、被告夫妻关系存续期间置办的共同财产，因双方分歧意见较大，且均举证不充足，本院现无法查明，故在本案中不宜处理，原、被告双方可在离婚后另行协商或诉讼处理。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、原告彭某请求与被告陈某某离婚，予以准许；
二、原、被告所生小孩陈某丙、陈某乙由原告彭某抚养至其能独立生活时止，两小孩成年后，随父随母生活由其自行选择。
本案受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 彭飞伟
审判员 刘育良
审判员 洪 桥
二〇一五年八月四日
书记员 邹 宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更34号
罪犯简勇，男，1991年3月25日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年10月22日作出了（2012）普中刑初字第439号刑事判决，以被告人简勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简勇的犯罪行为发生在2012年5月6日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯简勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯简勇无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2038年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初236号
原告：仇嘉圣。
被告：乔庆广。
被告：长春市旭日物流有限公司，住所地九台市一道街顺风二手车。
原告仇嘉圣与被告乔庆广、长春市旭日物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告仇嘉圣于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仇嘉圣撤诉。
案件受理费50元，由原告仇嘉圣负担。
审判员 韩丽媛
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 男
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初389号
原告：赵传瑞。
委托代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：李殿学。
委托代理人：李桂生，兖州九州法律服务所法律工作者。
原告赵传瑞与被告李殿学民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵传瑞及其委托代理人张兴君，被告李殿学的委托代理人李桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传瑞诉称，原告与苏全成系兖州新华保险公司同事，经苏全成介绍并自愿作担保，被告李殿学因购房缺资金分三次共计向原告借款160000元。三次借款分别是2014年8月8日借款60000元，借款期限为2014年8月8日至2015年2月8日；2014年9月7日借款50000元，借款期限为2014年9月7日至2015年1月7日；2015年3月1日借款50000元，借款期限为2015年3月1日至2015年9月1日。因被告未按期偿还借款原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金160000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告李殿学辩称，原告所述前两次借款是事实，对于第三次2015年3月1日的借款50000元不是事实，是计算的前两次借款的利息，该借款利息明显高于法律规定的最高限额，对高出部分不予认可。另被告也想及时还款，但确实没有还款能力，请法院依法判决。
经审理查明，在苏全成担保下，被告李殿学分三次共计向原告赵传瑞借款160000元，并分别出具了借条。三次借款分别是2014年8月8日借款60000元，借款期限为2014年8月8日至2015年2月8日；2014年9月7日借款50000元，借款期限为2014年9月7日至2015年1月7日；2015年3月1日借款50000元，借款期限为2015年3月1日至2015年9月1日。因被告李殿学未按期偿还借款，原告赵传瑞于2016年1月15日以李殿学、苏全成为共同被告起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金160000元及利息；诉讼费用由被告负担。诉讼中，因苏全成下落不明，原告赵传瑞申请撤回了对苏全成的起诉。
另庭审中原告明确关于利息的诉讼请求，利息为逾期利息，按年利率6%计算，2014年8月8日的借款逾期338天，逾期利息为3333.70元；2014年9月7日的借款逾期365天，逾期利息3032.87元；2015年3月1日的借款逾期130天，逾期利息1068.49元；以上逾期利息共计7435.06元。被告对于原告要求的逾期利息没有异议，但主张利率不得高于法律规定。
上述事实，主要是根据原告提供的借条三份，原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李殿学分三次向原告借款160000元，并分别约定了借款期限，证据确凿，本院予以确认。被告未有按期偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还借款本金160000元，并支付逾期利息7435.06元，理由正当，本院予以支持。被告虽对2015年3月1日的借款50000元不予认可，但未提供证据推翻原告提供的证据，本院对被告该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李殿学于本判决生效之日起十日内偿还原告赵传瑞借款本金160000元，并支付逾期利息7435.06元，共计167435.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年三月十五日
书记员 卞露露
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3388号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省广州市海珠区，住广州市海珠区。因本案于2015年8月28日被拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人唐来军、李庆良（实习律师），广东伟韬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3520号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人唐来军、李庆良（实习律师）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月17日19时许，被告人张某因与其前妻陈某某存在经济纠纷，为实施报复遂到本市白云区机场路广州中医药大学第一附属医院车队门口附近，持刀捅刺陈的腹部。经鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人张某因为与其前妻之间发生经济纠纷一时冲动持刀伤害了被害人，归案后如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某称其前妻陈某某将两人共同购买的房子销售后，未将其应当分得的60万元归还。2015年8月17日19时许，为实施报复遂到本市白云区机场路广州中医药大学第一附属医院车队门口附近，持刀捅刺陈的腹部。经鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及对被告人的辨认材料，证人伍某的证言，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，作案工具照片，报警回执存根，广州市公安局110警情信息表，现场监控截图照片，被害人病历资料，接受证据材料清单，扣押决定书，被告人的身份材料，到案经过，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2015）572号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人由于一时冲动而实施的犯罪行为，请求法庭从轻处罚的意见，不符合法律规定。现有证据无法证实被害人欠其60万元的事实，仅有被告人的供述，无其他证据证实，即使两人之间存在经济纠纷，被告人张某也应当采用法律手段维护自己的权利，而不能采用极端的手段对被害人实施伤害，该理由不构成从轻处罚的条件，依法不可对其从轻处罚，该辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人张某未对被害人赔偿经济损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年一月五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1040号
原告：宋保明，个体。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：谢洪波，淄博水林经贸有限公司经理。
委托代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。
被告：许亮，临淄区国税局职工。
原告宋保明诉被告谢洪波、许亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋保明的委托代理人贾清波、被告谢洪波的委托代理人路存华到庭参加诉讼。被告许亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝明诉称，2013年8月7日，原告与王胜邦及两被告签订借款担保合同。约定：王胜邦向原告借款350万元，两被告提供连带责任保证，借款期限自2013年8月7日至2014年3月7日，利率为年息24%。合同签订后，原告履行了合同义务。借款到期后，王胜邦于2014年3月12日归还120万元，于2014年4月8日归还80万元，并支付利息至2014年1月7日。其余借款本息经原告多次催要未果。要求判令被告归还借款150万元、利息455000元（利息按照年利率24%计算，算至2015年2月9日）、律师代理费50000元。
被告谢洪波辩称，原告并未将借款合同约定的出借款项支付给王胜邦，因此，谢洪波不应承担保证责任；王胜邦是否已将借款本息还清，不能仅听原告一面之词。王胜邦也有偿还能力，而原告并未对其提起诉讼，存在恶意串通之嫌，故申请追加王胜邦参加诉讼。
被告许亮未做答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原告与王胜邦及两被告签订借款担保合同。约定：王胜邦从原告处借款350万元，期限自2013年8月7日至2014年3月7日；原告按照王胜邦指定的账户16×××12、15×××58，通过银行汇款；借款年利率为24%，如果到期未还，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；谢洪波、许亮为借款提供连带责任保证担保，责任范围包括借款本息及实现债权的费用、律师费等。合同签订当日，原告向工商银行16×××12账户汇款140万元、通过郭秀梅账户向工商银行16×××12账户汇款150万元。次日，原告通过郭秀梅账户向工商银行16×××12账户汇款53万元。借款到期后，王胜邦于2014年3月12日归还120万元，于2014年4月8日归还80万元，利息支付至2014年1月7日。
另查，为提起本案诉讼，原告支付律师代理费50000元。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、银行回单五份、发票五份份及庭审中双方所述证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与王胜邦及两被告签订借款担保合同后，各方均应按照合同的约定履行义务。原告应将借款350万元足额支付王胜邦，但原告仅给付343万元，王胜邦已归还200万元，剩余借款为143万元，故应按照143万元计算借款本息。被告作为连带责任保证人，应当按照合同的约定履行担保义务。原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，本院支持其中143万元本息。原告要求二被告支付律师代理费50000元的诉讼请求，本院予以支持。谢洪波主张借款担保合同中借款方约定的收款账号仅有15×××58，16×××12账号系原告自行添加，原告通过16×××12账号支付的款项并未支付借款人，所以不应当归还，因上述两账号为同一单位拥有，故对其主张，本院不予支持。谢洪波主张应追加借款人参加诉讼，因我国担保法中明确规定债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人履行债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢洪波、许亮于判决生效后十日内归还原告宋保明借款本金143万元。
二、被告谢洪波、许亮于判决生效后十日内支付原告宋保明利息444700元（利息按照年利率24%计算，自2014年1月7日算至2015年2月9日）。
三、被告谢洪波、许亮于判决生效后十日内支付原告宋宝明律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告宋保明负担913元、被告谢洪波、许亮负担21887元。财产保全费5000元，由原告宋保明负担200元、被告谢洪波、许亮负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年四月八日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1040号
原告信小平。
委托代理人刘纪宾。
被告宗传东。
原告信小平与被告宗传东民间借贷纠纷一案，2014年4月10日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告信小平及其委托代理人刘纪宾到庭参加诉讼，被告宗传东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信小平诉称，2012年6月12日，被告从原告处借款6万元，双方约定借款期限至2012年7月12日。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今拒付。请求依法判令被告立即归还原告借款本金6万元及利息损失4.32万元，共计10.32万元，诉讼费用由被告承担。
被告宗传东未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告宗传东给原告信小平出具“借条借款人姓名宗传东性别男出生日期1987年1月28日，有效身份证号××，地址山东省临朐县今因，特向信小平借到人民币陆万元整（小写：￥60000万元整）。借款期限自2012年6月12日至2012年7月12日。如违约，每天按所欠款的百分之30（30%）计算。借款人：宗传东期限为一个月2012年6月12日”的借条一支，该借条划线部分为手写，其余部分为打印。被告向原告借款6万元，该借款被告至今未返还原告。
原告在庭审中陈述，原告提供打印的格式借条，内容由被告宗传东书写。被告以买房子为由借款，借款来源是原告自有4万元、贷款2万元，在寿光市文家医院附近交付出借款给被告，被告给原告出具借条。
原告在庭审中主张利息损失，自2012年7月12日至2014年4月9日按月息3分计算。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗传东借原告信小平现金6万元的事实，有被告宗传东给原告出具的借条为证，足以认定原告信小平与被告宗传东之间的借贷关系。原告要求被告宗传东返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定如违约每天按所欠款30%计算及原告主张按月息3分计算利息损失均过高，原告的主张的利息损失以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，原告利息损失的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。高于法律规定的部分，本院不予支持。被告宗传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗传东于本判决生效之日起十日内返还原告信小平借款6万元及相应的利息损失（本金6万元，自2012年7月13日至2014年4月9日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算）；
二、驳回原告信小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告宗传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐小风
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14646号
上诉人（原审被告）北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人刘学武，总经理。
被上诉人（原审原告）陈根虎，男，1986年12月13日出生。
委托代理人林国军，男，1965年9月14日出生。
委托代理人陈俊甫，男，1986年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）金言杰，男，1982年7月15日出生。
上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称劳务公司）因与被上诉人陈根虎、金言杰劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14642号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈根虎在一审中起诉称：本案涉案工程名称为“国瑞生态城别墅”，工程地点位于河北省廊坊市，施工总承包为河北荣盛公司。劳务公司在上述工程项目承担劳务施工作业，金言杰负责劳务公司的劳务施工事宜。金言杰组织劳务施工期间，于2014年7月至11月期间组织了陈根虎在内的近30名农民工进场承担内墙粉刷劳务施工。施工期间以及退场之后，劳务公司与河北荣盛公司之间，以及劳务公司内部之间，一直存有纠纷未解决，造成工人工资无法结算清偿。据此，陈根虎诉至一审法院，请求判令劳务公司、金言杰连带给付陈根虎劳务报酬等。
一审法院向劳务公司、金言杰送达起诉状后，劳务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案的合同履行地在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故一审法院对于本案没有管辖权。据此，劳务公司请求将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告劳务公司住所地和实际经营地均在北京市顺义区，一审法院系原审被告住所地法院，现陈根虎在一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。故劳务公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告劳务公司对管辖权异议的申请。
劳务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实及适用法律均错误，应当依法予以撤销。本案系劳务合同纠纷，劳务合同履行地是在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。而且有关本案的起诉人员众多，涉及案件众多关键事实，本案应当由合同履行地人民法院管辖。据此，劳务公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
陈根虎、金言杰对于劳务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈根虎系以劳务合同纠纷为由提起诉讼，请求判令劳务公司、金言杰连带给付陈根虎劳务报酬等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告劳务公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。劳务公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京江达广缘劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第958号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森。
委托代理人：韩红波。
被告：胡怀斌。
被告：郭晓文。
被告：张卫华。
被告：李方娟。
被告：刘子洋。
被告：赵慧。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告胡怀斌、郭晓文、张卫华、李方娟、刘子洋、赵慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人韩红波到庭参加诉讼，被告胡怀斌、郭晓文、张卫华、李方娟、刘子洋、赵慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日被告胡怀斌在我社借款29.5万元，借款由郭晓文、张卫华、李方娟、刘子洋、赵慧提供连带保证责任，贷款于2013年8月8日到期，逾期后被告胡怀斌返还借款本金2.5万元，下欠借款27万元及利息。请求判令被告胡怀斌返还借款27万元及利息，被告郭晓文、张卫华、李方娟、刘子洋、赵慧承担连带清偿责任。
被告胡怀斌、郭晓文、张卫华、李方娟、刘子洋、赵慧未提供答辩。
经审理查明，2012年8月9日，原告和被告胡怀斌签订个人借款合同一份，约定被告胡怀斌向原告借款29.5万元，借款期限自2012年8月9日至2013年8月8日。还约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告郭晓文、张卫华、李方娟、刘子洋、赵慧分别签订保证合同二份，约定五被告为被告胡怀斌的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年8月9日，原告向被告胡怀斌发放了借款29.5万元，借款利率11.5000‰，到期日2013年8月8日。后借款到期经原告催要，被告胡怀斌未予返还，被告郭晓文、张卫华、李方娟、刘子洋、赵慧亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告分别与被告胡怀斌和被告郭晓文、张卫华、李方娟、刘子洋、赵慧签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规强制性规定，为有效合同，各方应按合同约定及时全面履行合同义务。原告已按个人借款合同约定向被告胡怀斌发放了借款，被告胡怀斌应当按照约定期限返还借款本息。原告自认被告胡怀斌已返还借款本金2.5万元，本院予以确认。对于下欠借款27万元及利息，被告胡怀斌应予返还，并按照约定支付利息。被告郭晓文、张卫华、李方娟、刘子洋、赵慧为上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡怀斌于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款27万元及利息，利息按合同约定的11.5000‰计算。
二、被告郭晓文、张卫华、李方娟、刘子洋、赵慧对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告胡怀斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8022元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 刘俊海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00304号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：王堃，该公司项目主管。
委托代理人：李玉婷，该公司项目客服专员。
被告：程任芳，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告程任芳物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费257元减半收取128.50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高冰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1886号
申请执行人李雪兆，男，汉族，1982年12月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人余峰，男，1966年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人李雪兆与被执行人余峰民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第111号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李雪兆于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人余峰送达了执行通知书，责令被执行人余峰按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人余峰未履行义务。执行中，本院查封被执行人余峰所有汽车一辆。现查明，被执行人余峰无其它财产可供执行。本院确认申请执行人李雪兆有债权，即被执行人余峰应支付借款30万元、诉讼保全费2120元、公告费600元、案件受理费5800元及利息未受偿。因申请执行人李雪兆未提供被执行人余峰有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人余峰有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李雪兆有债权，即被执行人余峰应支付借款30万元、诉讼保全费2120元、公告费600元、案件受理费5800元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第111号民事判决第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈雷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，914.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，914.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初276号
原告邰某甲。
原告邰某乙。
原告邰某丙。
法定监护人邰某戊，曾用名邰阶沙，贵州省台江县方召乡养汪村（原汪益村二组）人，现在该村。
法定监护人王某，贵州省台江县方召乡养汪村（原汪益村二组）人，现在该村。
委托代理人吴贤芬，台江县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邰某丁。系三原告母亲。
原告邰某甲、邰某乙、邰某丙诉与被告邰某丁抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告邰某甲、邰某乙、邰某丙及法定监护人邰某戊、王某及其委托代理人吴贤芬，被告邰某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告父亲邰进红与被告邰某丁于年月日按照民间习俗办酒结婚，婚后双方到台江县民政局补办结婚登记。婚后双方于年月日生育原告邰某甲、年月日生育邰某乙、年月日生育邰某丙。2013年3月三原告父亲邰进红因病去世。现三原告在方召乡汪益村与爷爷、奶奶共同居住至今。2014年3月被告从广东回来就嫁给方召乡交汪村八组邰老害。被告邰某丁从未来爷爷奶奶家看望和联系过原告，也从未寄钱回来养育三原告。现爷爷奶奶老了，没有能力、没有钱养育原告，为维护原告合法权益，三原告于2015年5月起诉被告到法院，要求被告支付三原告的抚养费，5月29日经法院调解，双方达成协议，由被告邰某丁每月支付三原告抚养费200元，抚养费每半年支付一次。协议达成后，被告按时支付抚养费。现因三原告逐渐长大，生活、学习费用不断提高，被告每月支付的抚养费已经不够三原告生活和学习了，为了能让三原告能够安心的学习和生活，三原告要求被告增加抚养费，从原来的每月200元增加到每月600元。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我没有钱支付三原告的抚养费，我之前说留大女儿给我抚养，但三原告的爷爷奶奶不同意我抚养。之前我们已经调解达成协议每月支付三原告抚养费200元至18周岁，现在原告来增加抚养费，我在家种田，又在带小孩，没有出去打工，没有参加劳动，没有收入，我没有钱也没有能力支付三原告增加的抚养费。
经审理查明：被告邰某丁与原告邰某甲、邰某乙、邰某丙系母子女关系。被告邰某丁与原告父亲邰进红年月按照民间习俗办酒同居生活，2003年办理结婚登记。婚后年月日生育长女邰某甲，年月日生育长子邰某乙，年月日生育次女邰某丙。2013年3月，原告父亲邰进红因病去世。2014年3月，被告邰某丁改嫁与同乡交汪村他人同居生活，生育有一子。2015年4月27日，原告向本院起诉要求被告支付抚养费，5月29日，经调解双方达成协议，由被告每月支付原告抚养费200元，抚养费每半年支付一次，自2015年起每年6月30日前和12月30日前付清，三原告中年满十八周岁的，则每月从200元抚养费中减去60元，至三原告分别年满十八周岁。嗣后，被告按约每月支付原告200元抚养费至2016年6月，同年7月5日，原告认为，因三原告逐渐长大，生活、学习费用不断提高，被告每月支付200元的抚养费已经不够三原告生活和学习，为能够安心的学习和生活，特起诉至法院请求被告从起诉之日起每月支付原告200元抚养费增加为每月支付600元。现三原告跟随祖父祖母居住生活，原告邰某甲、邰某乙就读于剑河县革东镇麻栗小学四年级，早上前往学校，下午放学转回至家，早餐、中餐免费在校就食，原告邰某丙就读于养汪村（原汪益村）学前班。长女邰某甲，经本院征求其本人意见，其不愿意跟随被告生活。
上述事实，有原告方的陈述、原告提供的在卷证据，被告陈述、被告提供的在卷证据，及本院为查明案情调取的在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告作为被告的婚生子女，原告父亲去世后，被告虽改嫁他人，但被告对未成年子女即原告的抚养教育义务是免除不了的。2015年4月，原告起诉被告要求支付抚养费，2015年5月29日虽经本院调解双方达成协议，由被告每月支付三原告抚养费200元，但依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十八条之规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。现原告起诉要求增加抚养费，符合法律规定。对抚养费是否增加问题，根据本院查明，原告邰某甲、邰某乙现就读于剑河县革东镇麻栗小学四年级，上学途径为早上前往学校（如若坐车每人3元），下午走路回转家里，原告邰某丙就读于村里学前班。现根据三原告实际的生活、学习支出及原告祖父祖母的劳动能力情况，被告每月支付200元的抚养费，三原告因上学的实际需要已超过原定数额200元，因此，原告提出增加抚养费符合法定条件，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入（33590元／年／人），参照上述比例确定。本案被告无固定收入，三原告每月增加抚养费为600元的主张，有计算的事实依据，符合法律规定，本院予以确认。对被告提出的自己在家种田，没有钱及能力支付原告要求增加的抚养费及自己还在抚养小孩，没有参加劳动，没有收入的辩解意见，被告作为母亲，对未成年子女应尽的抚养义务是法定的，在被告没有失去劳动能力的情况下，是免除不了的，因此，对被告提出的辩解意见，本院不予采信。为此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告邰某丁自2016年7月份起，每月支付原告邰某甲、邰某乙、邰某丙200元的抚养费增加为每月600元。每月600元的抚养费按每人每月200元计算，至三原告各自年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘政洪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4962号
原告蔡加源，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄井元，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告黄井元买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费110元，由原告蔡加源负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第3285号
原告：周巧云，女，1942年9月1日出生，汉族，系退休职工，住普兰店市。
被告：广州生命之光电子科技有限公司，住所地广州市白云区科盛路1号自编A102。
法定代表人：蔡争光，系该公司总经理。
委托代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。
本院在审理原告周巧云诉被告广州生命之光电子科技有限公司为买卖合同纠纷一案，原告以证据不足，需要继续收集证据为由，依法向本院申请撤回对被告广州生命之光电子科技有限公司的起诉。
本院认为:原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周巧云撤回对被告广州生命之光电子科技有限公司的起诉。
一审案件受理费198元，减半收取99元，由原告周巧云承担。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 雪
普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第3285号
原告：周某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，系退休职工，住XXXXXXXXXXXXX。
被告：广州生命之光电子科技有限公司，住所地广州市白云区科盛路1号自编A102。
法定代表人：蔡争光，系该公司总经理。
委托代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告广州生命之光电子科技有限公司为买卖合同纠纷一案，原告以证据不足，需要继续收集证据为由，依法向本院申请撤回对被告广州生命之光电子科技有限公司的起诉。
本院认为:原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告广州生命之光电子科技有限公司的起诉。
一审案件受理费198元，减半收取99元，由原告周某某承担。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初591号
原告：胶州市海丰小额贷款有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：徐宗殿，总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：青岛明山别业商贸有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：张旭波，总经理。
被告：张旭波，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：李树芹，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛大有电力环保设备有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：张旭波，总经理。
原告胶州市海丰小额贷款有限公司与被告青岛明山别业商贸有限公司、张旭波、李树芹、青岛大有电力环保设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告胶州市海丰小额贷款有限公司于开庭前变更诉讼请求，要求被告支付借款10000元，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到被告为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胶州市海丰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费49600元，原告在庭审前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告胶州市海丰小额贷款有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年一月十六日
书记员 王淑颖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1792号
原告：唐某。
被告：孙某。
原告唐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余某独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告唐某与被告孙某于2011年经人介绍认识，2011年农历10月26日举行结婚仪式，2012年1月16日登记结婚，双方未生育子女。由于双方婚前见面很少，了解不深，原告婚后发现与被告的性格差异很大，双方经常吵架拌嘴，无法正常沟通；被告对家庭毫无责任感，经原告劝说却不知悔改；婚后三个月被告就迫使原告离开家庭，直至现在对原告不管不问已经三年多。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告孙某未答辩。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交梁山县民政局出具的结婚登记审查处理表原件一份，证明原告唐某与被告孙某于年月日登记结婚。
被告孙某未到庭应诉，放弃了对原告唐某提交的证据质证的权利。
经审查，原告唐某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告唐某与被告孙某于2012年1月16日登记结婚。后因家庭琐事发生矛盾，原告唐某诉至本院，要求与被告孙某离婚。
以上事实，主要是根据结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告唐某与被告孙某婚后共同生活时间较长，应当视为双方具有一定的感情基础；如果双方能够珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭利益，夫妻和好有望。原告唐某未向本院提交证据证明原、被告之间存在符合离婚的法定事由，本院认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂；故原告唐某要求与被告孙某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年五月二十五日
书记员 周长伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初463号
原告：江云，女，1971年3月9日生，汉族，住本市栖霞区。
被告：贵州罗汉营销股份有限公司，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街村。
法定代表人：罗杰。
本院受理原告江云诉被告贵州罗汉营销股份有限公司民间借贷纠纷一案后，在审理中，原告江云没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告江云撤诉处理。
审 判 员 周子川
二〇一八年一月十日
见习书记员 汪秋银
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00112号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人马某某。
诉讼代理人袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告人张某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人暨被害人马某某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭合并审理了本案，枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤、代理检察员沈洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人马某某及其诉讼代理人袁泽坤，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2013年9月20日16时许，被告人张某甲驾驶一辆摩托车驮其母亲龚某某从枣阳市太平镇石矿场到太平镇，行至北张庄时，因超车与驾驶面包车的马某某发生争吵，继尔相互厮打。在厮打的过程中，被告人张某甲用拳头将马某某的眼睛打伤，马某某用拳头将张某甲的头面部打伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤程度为轻伤一级；经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，被害人马某某的陈述，襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，马某某、张某甲的伤情照片，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，并当庭认罪。
附带民事诉讼原告人暨被害人马某某诉称，2013年9月20日下午，张某甲驾驶摩托车行至太平镇北张庄路段时，遇其驾驶的面包车，因超车发生争执，张某甲将其殴打受伤，经鉴定属轻伤一级，并鉴定为八级伤残。要求张某甲赔偿其各种经济损伤共计232057.75元。并当庭出示了诊断证明、出院小结、各种费用条据、襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书、个人独资企业营业执照等证据。
被告人张某甲答辩称：符合法律规定的愿意赔，超过法律保护的不赔偿。
经审理查明，2013年9月20日16时许，被告人张某甲驾驶一辆二轮摩托车从枣阳市太平镇石矿场回太平镇，当车行至北张庄路段时，张某甲超过前面同向行驶的马某某驾驶的四轮面包车后，将车停下，双方为超车一事发生对骂，继尔发生厮打，在相互厮打的过程中，张某甲用拳头将马某某的右眼部打伤，马某某用拳头将张某甲的头面部打伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤程度为轻伤一级；经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年9月2日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
附带民事诉讼原告人暨被害人马某某受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗2天，支付医疗费2241.70元，在襄阳市中心医院支付检查费140元、支付鉴定费2400元、照像费40元、打印费25元、交通费480元、误工费29430元、护理费4722元、生活补助费需600元、后续治疗费2000元，共计42078.70元。
上述事实，经庭审举证、质证，应予以确认的证据有：
被害人马某某陈述，2013年9月20日下午4时左右，我驾驶面包车从北张庄向太平镇去，行至北张庄北二百米左右，后面一个骑摩托车的小青年（张某甲）超过我的车后，停在我的车前，我下车后还没有反应过来，那个小青年就用拳头向我打来，打在我的脸部、头部、眼睛，我还手打那个小青年，双方厮打在一起。不一会，又来了骑摩托车的老俩口，男的将我拉住，小青年又打了我几拳，他们见我身上都是血就走了，后我妻子得知情况后就报警了。
证人张某乙（张某甲之父）证实，2013年9月20日16时左右，我骑摩托车回太平，我儿子张某甲骑摩托车先走的，在北张庄因超车张某甲与马某某发生争执。我骑车赶到后，只见张某甲与马某某两人相互拽着领口，推搡、厮打，我上前将他们拉开，发现张某甲的胸部受伤，马某某的眼睛受伤。
证人龚某某（张某甲之母）证实，2013年9月20日下午4时左右，我儿子张某甲骑摩托车回太平，在北张庄路段因超车与开面包车姓马的发生口角，并相互对骂，后二车停下来，姓马的下车用拳头打张某甲头部、面部，张某甲也用拳头打姓马的，后在一路人的帮助下将两人拉开，我让张某甲先走，他走后就报警了。
襄阳市公安司法鉴定中心襄（公）鉴（伤）字（2015）054号法医学人体损伤程度鉴定书。
枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）1003号法医学人体损伤程度鉴定书。
马某某、张某甲的伤情照片。
被告人张某甲的到案经过、户籍证明。
被害人马某某的诊断证明、出院小结，各种费用条据。
襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书，证实马某某的误工日、后续治疗费、生活补助日。
个人独资企业营业执照，证实被害人马某某从事采矿业。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪罪名成立。由于被告人张某甲的故意伤害行为给被害人马某某造成了一定的经济损失，应承担民事赔偿责任，被害人马某某的诉讼请求予以支持。但被害人马某某诉讼请求过高的部分及其它损失，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，被害人马某某在本案的互殴中，致张某甲轻微伤，因此有一定的过错，故应减轻被告人张某甲的刑事处罚和民事赔偿责任。本院酌定被告人张某甲赔偿被害人马某某90%的经济损失。案发后，被告人张某甲有自首情节，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年2月11日止）。
被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人暨被害人马某某医疗费、误工费、护理费、继续治疗费等各种经济损失共计42078.70元的90%，计37870.83元。于本判决生效后十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人暨被害人马某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 王书群
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐青云
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第11号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人周贤，男，1982年06月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邱香，女，1983年05月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年05月27日以被执行人周贤、邱香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2012）第01043号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61888元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2012）第01043号征收社会抚养费决定书，于2013年05月27日依法送达给被执行人，被执行人周贤、邱香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2012）第01043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周贤、邱香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳43300元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周贤、邱香必须于2014年元月23日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币18558元。
三、被执行人周贤、邱香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费178元，由被执行人周贤、邱香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 涂建麟
二O一四年元月十三日
代理书记员 黄语焱
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1142号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：尹作星，沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社客户经理。
被告：王玉和，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：耿后仁，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高彦亮，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：解纪贵，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘强，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告王玉和、耿后仁、高彦亮、解纪贵、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人尹作星到庭参加诉讼，被告王玉和、耿后仁、高彦亮、解纪贵、刘强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2014年2月28日，由被告高彦亮、解纪贵、刘强提供担保，被告王玉和向原告沂南县信用社借款18万元，借款月利率为10.7333‰，至2014年8月25日到期，双方签订个人借款合同和保证合同，被告高彦亮、解纪贵、刘强承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，同日，被告王玉和和被告耿后仁签订借款人及配偶共同还款承诺书，承诺该笔借款由其共同偿还。被告借款到期后，尚欠本金17.24万元及利息被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金17.24万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告王玉和、耿后仁、高彦亮、解纪贵、刘强未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款申请审批书、身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人责任通知书等证据一宗，证实被告高彦亮、解纪贵、刘强提供担保，被告王玉和向原告借款18万元尚欠17.24万元的事实。
被告王玉和、耿后仁、高彦亮、解纪贵、刘强未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年2月28日，由被告高彦亮、解纪贵、刘强提供担保，被告王玉和向原告沂南县信用社借款18万元，借款月利率为10.7333‰，至2014年8月25日到期，双方签订个人借款合同和保证合同，被告高彦亮、解纪贵、刘强承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，同日，被告王玉和和被告耿后仁签订借款人及配偶共同还款承诺书，承诺该笔借款由其共同偿还。被告借款到期后，被告偿还部分借款本金及结息至2014年7月19日，尚欠本金17.24万元及利息至今未还。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告王玉和违约，未按约定偿还全部借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告王玉和、耿后仁、高彦亮、解纪贵、刘强经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉和、耿后仁于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金17.24万元及合同约定的利息和罚息。
二、被告高彦亮、解纪贵、刘强对上述款项负连带清偿责任。
三、被告高彦亮、解纪贵、刘强承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告王玉和、耿后仁追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告王玉和、耿后仁、高彦亮、解纪贵、刘强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于世廷
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初182号
原告忻某，住尚义县。
被告尚义县昊林木业有限公司，地址尚义县。
法定代表人郭建斌。
本院依法使用简易程序审理原告忻某诉被告尚义县昊林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告尚义县昊林木业有限公司归还原告欠款，原告于2016年3月14日向本院申请对被告尚义县昊林木业有限公司撤诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告忻某对被告尚义县昊林木业有限公司撤回起诉。
审判员 刘婧婧
二〇一六年三月十四日
书记员 张明辉
河北省尚义县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0725民初182号
原告忻某。
被告尚义县昊林木业有限公司，地址尚义县。
法定代表人郭建斌。
本院依法使用简易程序审理原告忻某诉被告尚义县昊林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告尚义县昊林木业有限公司归还原告欠款，原告于2016年3月14日向本院申请对被告尚义县昊林木业有限公司撤诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告忻某对被告尚义县昊林木业有限公司撤回起诉。
审判员 刘婧婧
二〇一六年三月十四日
书记员 张明辉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执66号
申请执行人：罗赐银，男，生于1968年12月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司。所在地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱伟平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2129号民事调解书，受理罗赐银申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案的执行标的为给付运费30953.55元，负担案件受理费287元、执行费364元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司所有的挖掘机一台予以查封，现暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈财富
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00013号
上诉人（一审原告）：安徽方圆建设有限公司。
法定代表人：蔡怀彬，系该公司经理。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：翁兵兵，安徽王善利律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：王玉海，男，1975年8月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽智立律师事务所律师。
上诉人安徽方圆建设有限公司因与被上诉人王玉海劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽方圆建设有限公司的委托代理人王善利、翁兵兵，被上诉人王玉海的委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告王玉海为与原告方圆公司确认劳动关系进行工伤鉴定劳动争议纠纷一案，由王玉海向亳州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出亳劳人仲案字（2012）第23号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人安徽方圆建设有限公司从2012年2月18日起建立劳动关系，被申请人应在法定时限内为申请人办理工伤认定、鉴定。并于2012年5月26日向安徽方圆建设有限公司送达仲裁裁决书。方圆公司不服该裁决，于2012年6月5日向亳州市中级人民法院提起诉讼。请求：申请依法撤销亳劳人仲案字（2012）第23号仲裁裁决书。亳州市中级人民法院作出（2012）亳民特字第00009号民事裁定书，裁决：驳回申请人安徽方圆建设有限公司的申请。并于2012年7月23日向安徽方圆建设有限公司送达民事裁定书。原告安徽方圆建设有限公司于2012年7月26日向谯城区人民法院提起诉讼。
一审法院认为:本案属于适用特殊仲裁前置程序的劳动争议案件。王玉海向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，根据亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的亳劳人仲案字（2012）第23号仲裁裁决书的内容，本案原告方圆公司如果对仲裁裁决不服，应在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼。虽然方圆公司在法定时限内向亳州市中级人民法院提起了诉讼，但鉴于本案系不属于亳州市中级人民法院管辖受理的案件，方圆公司向亳州市中级人民法院提起诉讼，显属不当。方圆公司也未能在法定时限内向有管辖权的法院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，本案原告方圆公司，未能在法律规定的时限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，原亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的亳劳人仲案字（2012）第23号仲裁裁决书已经发生法律效力。对原告提出的第一项诉求，因不属本院管辖受理的民事案件范围内的案件，本院不予审理。对第二项请求，因原告未能在法定时限内起诉，原裁决书已发生法律效力，对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：驳回原告安徽方圆建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由安徽方圆建设有限公司负担。
宣判后，一审原告安徽方圆公司不服，以事实不清、证据不足为由向本院提起上诉，要求发回重审或依法改判，其上诉理由：上诉人与被上诉人因工伤鉴定劳动争议纠纷由亳州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并于2012年5月26日向上诉人送达亳劳人仲字（2012）第23号仲裁裁决书。上诉人不服，已经到人民法院进行诉讼，亳州市中级人民法院受理该案（6月5日立案）。经中级法院进行了长达近两个月的审理，下发了（2012）亳民特字第0009号民事裁定书，告知当事人到谯城区人民法院进行诉讼。上诉人接到裁定书后，就到谯城区人民法院进行诉讼。谯城区人民法院认为当事人应当先到区院诉讼，因此驳回了诉讼请求。上诉人认为既然亳州市中级人民法院受理了该案，并在三天后，通知当事人到中院立案大厅缴费、立案。说明中级法院就有权利进行审判，上诉人在此做的并没有错。既然中院审理后告知上诉人到谯城区人民法院进行诉讼，上诉人接到中院裁定书后，立即到谯城区人民法院立案。区法院受理案件。由此反映出，上诉人随案件的诉讼一刻也没有停止主张自己的权利。该行为也适用于法律中的诉讼时效的中止、中断问题。因此上诉人到谯城区人民法院进行诉讼是符合法律规定的。
被上诉人王玉海答辩称：请依法驳回上诉，确定上诉人方圆公司与被上诉人王玉海之间存在事实劳动关系。
双方当事人二审所举证据及证明目的均同一审，相对方的质证意见亦同一审。本院的认证意见与一审一致。
本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：方圆公司对劳动仲裁委作出的仲裁裁决不服，应在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼。结合本案，方圆公司应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向亳州市谯城区人民法院起诉，而方圆公司却向没有管辖权的亳州市中级人民法院起诉，显属不当，应自行承担不利后果。由于仲裁裁决已经生效，一审法院驳回方圆公司诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽方圆建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 罗 胜
二〇一三年三月四日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00013号上诉人（一审原告）：安徽方圆建设有限公司。法定代表人：蔡怀彬，系该公司经理。委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：翁兵兵，安徽王善利律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王玉海，男，1975年8月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘建忠，安徽智立律师事务所律师。上诉人安徽方圆建设有限公司因与被上诉人王玉海劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽方圆建设有限公司的委托代理人王善利、翁兵兵，被上诉人王玉海的委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：被告王玉海为与原告方圆公司确认劳动关系进行工伤鉴定劳动争议纠纷一案，由王玉海向亳州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出亳劳人仲案字（2012）第23号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人安徽方圆建设有限公司从2012年2月18日起建立劳动关系，被申请人应在法定时限内为申请人办理工伤认定、鉴定。并于2012年5月26日向安徽方圆建设有限公司送达仲裁裁决书。方圆公司不服该裁决，于2012年6月5日向亳州市中级人民法院提起诉讼。请求：申请依法撤销亳劳人仲案字（2012）第23号仲裁裁决书。亳州市中级人民法院作出（2012）亳民特字第00009号民事裁定书，裁决：驳回申请人安徽方圆建设有限公司的申请。并于2012年7月23日向安徽方圆建设有限公司送达民事裁定书。原告安徽方圆建设有限公司于2012年7月26日向谯城区人民法院提起诉讼。一审法院认为:本案属于适用特殊仲裁前置程序的劳动争议案件。王玉海向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，根据亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的亳劳人仲案字（2012）第23号仲裁裁决书的内容，本案原告方圆公司如果对仲裁裁决不服，应在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼。虽然方圆公司在法定时限内向亳州市中级人民法院提起了诉讼，但鉴于本案系不属于亳州市中级人民法院管辖受理的案件，方圆公司向亳州市中级人民法院提起诉讼，显属不当。方圆公司也未能在法定时限内向有管辖权的法院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，本案原告方圆公司，未能在法律规定的时限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，原亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的亳劳人仲案字（2012）第23号仲裁裁决书已经发生法律效力。对原告提出的第一项诉求，因不属本院管辖受理的民事案件范围内的案件，本院不予审理。对第二项请求，因原告未能在法定时限内起诉，原裁决书已发生法律效力，对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：驳回原告安徽方圆建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由安徽方圆建设有限公司负担。宣判后，一审原告安徽方圆公司不服，以事实不清、证据不足为由向本院提起上诉，要求发回重审或依法改判，其上诉理由：上诉人与被上诉人因工伤鉴定劳动争议纠纷由亳州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并于2012年5月26日向上诉人送达亳劳人仲字（2012）第23号仲裁裁决书。上诉人不服，已经到人民法院进行诉讼，亳州市中级人民法院受理该案（6月5日立案）。经中级法院进行了长达近两个月的审理，下发了（2012）亳民特字第0009号民事裁定书，告知当事人到谯城区人民法院进行诉讼。上诉人接到裁定书后，就到谯城区人民法院进行诉讼。谯城区人民法院认为当事人应当先到区院诉讼，因此驳回了诉讼请求。上诉人认为既然亳州市中级人民法院受理了该案，并在三天后，通知当事人到中院立案大厅缴费、立案。说明中级法院就有权利进行审判，上诉人在此做的并没有错。既然中院审理后告知上诉人到谯城区人民法院进行诉讼，上诉人接到中院裁定书后，立即到谯城区人民法院立案。区法院受理案件。由此反映出，上诉人随案件的诉讼一刻也没有停止主张自己的权利。该行为也适用于法律中的诉讼时效的中止、中断问题。因此上诉人到谯城区人民法院进行诉讼是符合法律规定的。被上诉人王玉海答辩称：请依法驳回上诉，确定上诉人方圆公司与被上诉人王玉海之间存在事实劳动关系。双方当事人二审所举证据及证明目的均同一审，相对方的质证意见亦同一审。本院的认证意见与一审一致。本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：方圆公司对劳动仲裁委作出的仲裁裁决不服，应在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼。结合本案，方圆公司应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向亳州市谯城区人民法院起诉，而方圆公司却向没有管辖权的亳州市中级人民法院起诉，显属不当，应自行承担不利后果。由于仲裁裁决已经生效，一审法院驳回方圆公司诉讼请求，并无不当，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽方圆建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉代理审判员  刘晓慧代理审判员  罗 胜二〇一三年三月四日书 记 员  欧阳萍
山东省德州市中级人民法院
协 调 决 定 书
（2015）德中执协字第10号
本院正在协调处理的于清春申请执行山东省宏图建筑有限公司、侯云通民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案执行协调。现因该案案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条的规定，决定如下：
将于清春申请执行山东省宏图建筑有限公司、侯云通民间借贷纠纷一案，协调至乐陵市人民法院执行。
二〇一五年六月一日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2597号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人：杨坤，行长。
委托诉讼代理人：顾枥丹，女，该行员工。
委托诉讼代理人：王正杰，男，该行员工。
被告:舒海涛,男,1976年8月9日出生,汉族,职业不详，住舟山市定海区。
被告:李爱清,女,1982年7月5日出生,汉族,职业不详，住舟山市定海区。
原告浙�舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）与被告舒海涛、李爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泉支行的委托诉讼代理人顾枥丹到庭参加诉讼，被告舒海涛、李爱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白泉支行向本院提出诉讼请求：被告舒海涛、李爱清共同归还原告借款本金59916.57元及利息288.94元（截至2017年5月9日），并支付自2017年5月10日起至借款本息清偿日止按月利率7.6125‰计算的罚息和复息。事实和理由：2016年4月11日，被告舒海涛向原告提出申请，要求借款6万元用于家庭消费，被告李爱清作为其配偶在贷款申请表上签字，表示愿意承担共同还款责任。同日，原告与被告舒海涛签订《个人循环借款合�》。该合同主要约定：被告舒海涛在自2016年4月11日起至2018年4月10日止的期限内，可循环使用6万元借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。当日，原告向被告舒海涛发放贷款6万元。借款借据载明：借款到期日为2017年4月10日，借款月利率为5.075‰。被告舒海涛取得借款后，支付了借期内的利息，但借款期限届满后，其支未按约还本付息�截至2017年5月9日，被告舒海涛尚欠原告借款本金59916.57元，利息（含罚息、复息）288.94元。被告李爱清亦未履行共同还款义务，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告舒海涛、李爱清均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，被告舒海涛、李爱清于2015年3月5日登记结婚。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的结婚证、贷款申请表、个人循环借款合同、借款借据、利息计算表及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，双方应按约履行各自的义务。原告依约交付了借款，已履行合同义务。被告舒海涛作为借款人未及时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告舒海涛归还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系发生在被告舒海涛、李爱清婚姻关系存续期间，且被告李爱清在贷款申请表配偶处签字，表明其知悉该笔债务且愿意承担共同还款责任，故对原告要求被告李爱清承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告舒海涛、李爱清未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒海涛、李爱清于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金59916.57元及利息288.94元（截至2017年5月9日），并支付自2017年5月10日起至判决确定的履行日止按月利率7.6125‰计算的罚息和复息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告舒海涛、李爱清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 陶姿颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1910号
原告：余亚平。
被告：邱江涛。
原告余亚平与被告邱江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为该案案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 谢 超
审 判 员 张 娟
二〇一七年十二月五日
法官助理 文 毅
书 记 员 朱晓明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1910号原告：余亚平。被告：邱江涛。原告余亚平与被告邱江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为该案案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 吴惠玲审 判 员 谢 超审 判 员 张 娟二〇一七年十二月五日法官助理 文 毅书 记 员 朱晓明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第748号
原告陈盟友，男，1969年10月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告狄宪坤，男，51岁，汉族，无固定职业，现住址不明。
本院于2014年1月24日立案受理原告陈盟友诉被告狄宪坤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈盟友到庭参加诉讼，被告狄宪坤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日被告狄宪坤向原告借款20000元，由刘建民做担保人，并签订借款协议，约定借款期限为2013年7月30日至2013年8月30日止，现借款到期被告仍未归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告欠款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计�从2013年9月1日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告狄宪坤未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2013年7月30日被告狄宪坤向原告借款20000元，双方签订借款协议，约定借款期限为一个月，自2013年7月30日至2013年8月30日。被告以工资卡作为抵押，借款到期后，被告付给原告900元利息，本金未付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年9月1日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在案证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄宪坤向原告借款有欠条为证，本院予以认定。借款利息从借款到期日按中国人民银行同期贷款计算，被告已支付900元利息，应扣除。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄宪坤给付原告陈盟友借款本金20000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告狄宪坤支付原告陈盟友借款利息（本金20000元，按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月1日起至借款还清时止，扣除900元已付利息）；
案件受理费300元（原告已预交），公告费700元，由被告狄宪坤负担。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 卜庆兰
审 判 员 郑文广
人民陪审员 张清功
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜 勐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第748号
原告蒋卫华。
委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
被告蔡亚宁。
本院在审理原告蒋卫华与被告蔡亚宁民间借贷纠纷一案，定于2014年3月26日上午10时30分在本院第十四号法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄敏剑
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00753号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨兵。
被申请人黄香元。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨兵、黄香元征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第53号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第53号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第53号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨兵、黄香元接到本裁定书之日起三日内自动履行宁宁花计生征决字（2014）第53号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59256元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费789元，由被申请人杨兵、黄香元承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 康
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1563号
原告：孙国辉，男，1980年9月23日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：陈光英，男，1988年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告孙国辉与被告陈光英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国辉的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告陈光英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国辉向本院提出诉讼请求：1、陈光英向孙国辉偿还拖欠的货款55000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从起诉之日起计至款项还清之日止）；2、案件受理费由陈光英承担。事实与理由：孙国辉曾在贵州省遵义市湄潭县开店（主要销售建筑工地的各种施工材料），陈光英也曾在当地从事高速公路施工作业。期间陈光英多次向孙国辉购买各种施工材料。陈光英大多都是以赊账的形式购货。2016年3月左右，双方进行结算，陈光英偿还部分货款后向孙国辉出具一份《欠款承诺》，确认拖欠孙国辉货款85000元，并承诺在2016年6月15日之前还清。事后经孙国辉多次催讨，陈光英又陆续偿还30000元，但对剩余的55000元仍拒不偿还。故孙国辉诉至法院，望判如诉诉。
陈光英未提交书面答辩及证据。
陈光英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。孙国辉围绕诉讼请求依法提交了欠款承诺作为证据，经本院当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
陈光英出具《欠款承诺》，确认其欠孙国辉材料款共计85000元，并承诺于2016年6月15日前还清。在该《欠款承诺》尾部备注“此条随材料清单一起作废”。庭审中，孙国辉确认在出具前述《欠款承诺》之后，陈光英偿还了30000元，剩余55000元尚未偿还。
本院认为，陈光英出具的《欠款承诺》是其真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，故孙国辉主张陈光英支付所欠货款55000元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于陈光英超过其承诺还款期限仍未还款，故孙国辉主张按银行同期同类贷款利率为计算标准，自2017年3月30日起诉之日起计至款项还清之日止的逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。陈光英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈光英于本判决生效之日起十日内向孙国辉支付货款55000元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率为计算标准，自2017年3月30日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由陈光英负担，陈光英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由陈光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 林弦声
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3902号
上诉人（原审原告）沈益超，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国货运航空有限公司。法定代表人李九鹏，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。上诉人沈益超、上诉人中国货运航空有限公司（以下简称中国货运航空公司）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人沈益超的委托代理人俞敏、上诉人中国货运航空公司的委托代理人殷先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，沈益超系由中国货运航空公司出资培训并定向招录的飞行员，双方于2012年7月9日签订无固定期限劳动合同。在职期间，沈益超从未对其职级及工资待遇提出异议。2015年1月至7月，中国货运航空公司对沈益超进行转机型培训。2015年7月21日，沈益超以公司不提供劳动条件、克扣工资为由，书面通知中国货运航空公司解除劳动合同。中国货运航空公司收悉后仍按最低工资标准支付沈益超工资，并缴纳社会保险费至今。2015年12月，中国货运航空公司补发沈益超9,228元。2015年8月31日，中国货运航空公司以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会裁决沈益超应支付中国货运航空公司离职培训费用补偿金1,120,000元，对中国货运航空公司其余请求未予支持。沈益超、中国货运航空公司均不服裁决，诉诸原审法院。沈益超请求判令其不承担支付中国货运航空公司离职补偿金1,120,000元的义务。中国货运航空公司请求判令沈益超支付离职补偿金1,120,000元以及飞行经历费4,387,500元。原审法院认为，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为沈益超提出解除劳动合同，但沈益超所提之理由毫无事实依据，原审法院对此不予采信。本案实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于沈益超辞职后的补偿费用，原审法院参照上述规定酌定。沈益超应按照上述规定支付中国货运航空公司离职补偿金1,120,000元。沈益超要求不承担支付中国货运航空公司离职补偿金义务的诉讼请求，原审法院不予支持。沈益超作为中国货运航空公司聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，沈益超在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而中国货运航空公司向沈益超提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非中国货运航空公司提供给沈益超的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，中国货运航空公司要求沈益超赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，原审法院难以支持。原审法院遂判决：一、沈益超应于判决生效之日起十日内支付中国货运航空有限公司离职补偿金1,120,000元；二、驳回沈益超的诉讼请求；三、驳回中国货运航空有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由沈益超、中国货运航空有限公司各半负担。判决后，沈益超不服，向本院提起上诉称：因中国货运航空公司不提供劳动条件、拖欠工资等行为，沈益超被迫向中国货运航空公司提出解除劳动合同，中国货运航空公司存在过错，故沈益超不同意按五部委文件支付中国货运航空公司离职补偿金。因此，请求撤销原审判决第一项，改判其不支付中国货运航空公司离职补偿金1,120,000元。中国货运航空公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：飞行员要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间。考虑到飞行资源的有限性，航空公司仅愿意将飞行资源提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。沈益超违约提前解除与中国货运航空公司签订的劳动合同，依法应当赔偿中国货运航空公司的飞行经历损失。因此，请求撤销原审判决第三项，改判沈益超赔偿中国货运航空公司相应飞行经历费用损失。沈益超、中国货运航空公司均不接受对方的上诉请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于飞行员离职对原航空公司损失的补偿，相关部门已有明确规定。沈益超主张因中国货运航空公司存在过错，不同意支付离职补偿金，缺乏依据，本院不予采纳。原审根据相关规定判决沈益超支付中国货运航空公司离职补偿金，并无不当。中国货运航空公司另行主张所谓飞行经历费损失，于法无据。沈益超、中国货运航空公司的上诉请求，本院均不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人沈益超、中国货运航空公司各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初664号
原告王二妹，女，汉族。
原告王传芳，女，汉族。
被告杨熙健，男，汉族。
原告王二妹、王传芳与被告杨熙健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二妹、王传芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二妹、王传芳诉称：2014年10月，被告因生意需资金周转向两原告借取人民币15000元，后被告一直未还，2015年7月18日，原告向被告追讨时，被告出具借据一张给两原告，并约定在同年9月底还清。到期后，被告一直未还，故向法院起诉要求被告归还借款15000元，并承担本案诉讼费。
被告杨熙健未进行答辩。
经审理查明：两原告属同事关系，均与被告相识。2014年10月，被告因需要资金周转便向两原告借取人民币15000元，后因被告未还，两原告便向被告追款，被告遂于2015年7月18日出具借条一张给两原告，借条内容为：“今借到借王传芳、王二妹人民币壹万伍仟元正。（归还时间在本年9月底还清）此据：借款人杨熙健2015、7、18、”，到期后，被告仍未还借款，故两原告遂向本院起诉，要求被告归还借款人民币15000元。
本院认为，原告提供被告出具的借条一张，证明原、被告双方的债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照约定时间归还两原告的借款，但被告久拖不还，系违约行为，应承担归还借款的民事责任，故两原告要求被告归还借款15000元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨熙健于本判决生效后10日内，归还所欠原告王二妹、王传芳借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告杨熙健负担。此款两原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给两原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 娇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4184号
罪犯冯智添，男，1992年1月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年6月5日作出（2013）中一法刑一初字第501号刑事判决，以被告人冯智添犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯智添在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯智添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯智添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯智添予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初802号
原告：卢某，女，汉族，1989年3月10日生，住颍上县。
被告：高某，男，汉族，1989年10月16日，住颍上县。
本院在审理原告卢某诉被告高某为离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告卢某撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件的受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 陈 瑾
二〇一六年三月五日
书记员 高广顺
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2215号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告郝殿良，男，1963年5月12日出生，身份证号码2101221963********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郝殿良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员孙玉兵独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告郝殿良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝殿良需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为45，000元，贷款利率为6.8625‰，还款期限至2013年5月20日，借款到期后，被告郝殿良借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告郝殿良偿还贷款本金及利息。
被告郝殿良未做书面答辩。
经审理查明，被告郝殿良需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月10日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为45，000元，贷款利率6.8625‰，借期至2013年5月20日，借款到期后，被告郝殿良借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告郝殿良偿还贷款本金及利息。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告郝殿良未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝殿良偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金45，000元及利息（利息从2010年6月10日起按贷款利率6.8625‰计算，从2013年5月20日起按贷款利率6.8625‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
案件受理费930元，减半收取465元由被告郝殿良承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一五年七月十三日
书记员 井 月
本案相关法律规定
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初26号
原告李月英，女，1959年生，汉族，住翼城县中卫乡辛庄村。
被告翼城县中卫乡辛庄村村民委员会，住所地：翼城县中卫乡辛庄村。
法定代表人刘洋，该村民委员会主任。
本院在审理原告李月英诉被告翼城县中卫乡辛庄村村民委员会合同纠纷一案中，原告李月英于2016年3月1日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李月英撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元由原告李月英负担。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 周甲寅
人民陪审员 亓红延
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯春虎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第864号
罪犯冯乐腾，男，1988年2月23日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年2月20日作出（2011）洛刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人冯乐腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年9月10日起至2016年9月9日止）。本院于2012年5月14日以（2012）泉刑终字第377号刑事附带民事裁定书，将本案附带民事赔偿部分发回重审。洛江区人民法院于2012年11月8日作出（2012）洛刑初字第81号刑事附带民事判决书，判决被告人冯乐腾对赔偿款421842.18元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）603号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯乐腾犯故意伤害、交通肇事罪，需对赔偿款421842.18元承担连带赔偿责任，但其仅交纳赔偿款人民币500元，尚有大部份赔偿款未交，且服刑期间月均消费较高，不能视为有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯乐腾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月五日
书记员 杨雅楠
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖136号
成都市三河建筑工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市双流区人民法院管辖。
二○一六年十一七日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1805号
原告：孙树源，男，1969年1月19日出生，汉族。
被告：张波，男，1975年11月16日出生，汉族。
原告孙树源与被告张波房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树源到庭参加诉讼，被告张波经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙树源诉称，原、被告双方于2011年8月14日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于淄川区某房屋以160000元的价格转让给原告，原告已支付定金27600元，房款88000元，并约定剩余房款在办理完房产过户手续后一次性结清。原告要求被告按合同履行，但被告不予配合办理。原告认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不履行合同的行为，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理产权过户手续，被告支付违约金29131元。
被告张波未答辩。
被告经审理本院认定，2011年8月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告张波将其坐落于淄川区某（建筑面积72.91平方米）房屋一套卖于原告孙树源；该房屋已经设定抵押，抵押权人为建设银行淄川支行，合同约定被告张波应于2012年8月14日前办理抵押注销手续；双方协商该房屋成交价格为人民币160000元；本合同签订之日原告向被告支付定金，定金金额为人民币27600元；2011年7月23日被告向原告的借款本息88000元充（冲）抵房款；剩余房款在办理完毕房产过户手续后一次性结清。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了购房定金27600元。
另查明，双方合同约定的“2011年7月23日的借款本息88000元充抵房款”，系被告于2011年7月23日向原告借款73600元，该债权原告孙树源于2012年5月29日向张店区人民法院提起诉讼，张店区人民法院作出（2012）张民初字第1690号民事判决，判决被告张波于法律文书生效后十日内偿还原告孙树源借款本金73600元、利息14965元以及自2012年5月29日至判决生效期间的利息。该法律文书经公告送达后，已于2013年8月19日发生法律效力。
还查明，位于淄川区某（建筑面积72.91平方米）房屋一套的产权所有人是本案的被告张波，该房屋登记产权证号为X，抵押权人为中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，抵押期间自2007年11月6日至2027年11月6日。张店区人民法院于2012年5月30日对上述房屋进行了轮侯查封，查封期限是2012年5月30日至2014年5月29日。
确认以上事实有原告提供的房屋买卖合同一份、网上银行电子回单二份、民事判决书一份、产权产籍档案证明一份以及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告孙树源与被告张波于2011年8月14日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认为有效合同。合同签订后，当事人应依约履行。原告通过转账的方式向被告支付了定金27600元，根据合同双方约定应当支付的购房款88000元，是2011年7月23日的借款本息88000元充抵房款。对此本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同的时间是2011年8月14日，合同中约定交纳的房款是2011年7月23日的借款充抵，而该笔借款原告于签订上述买卖合同后于2012年5月29日向淄博市张店区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，张店区人民法院（2012）张民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力，判决被告偿还借款本息。因此，不应认定原告已经履行了向被告支付房款的义务。并且该房屋尚处于抵押期间，原、被告签订的房屋买卖合同，被告作为出卖人未征得抵押权人的同意，且未根据合同约定办理涉案房屋抵押注销手续。原告作为受让人虽然明确表示在取得房屋产权后代为清偿，但实际并未代为清偿债务消灭抵押权，违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定。同时该房又被张店区人民法院依法进行了查封。因涉案房屋既设定了抵押权尚未注销，又被法院采取了查封保全措施，造成了办理房屋登记过户手续的客观不能。因此对原告要求被告继续履行《房屋买卖合同》，协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。对被告向原告的借款本息88000元合同约定充（冲）抵房款，但原告在房屋买卖合同生效后向被告起诉，法院判决被告偿还原告该借款本息，说明原告并未按合同约定将该借款本息冲抵房款。由于原告并未按照合同约定冲抵88000元的购房款，因此原告要求被告支付违约金29131元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告违约给原告造成的损失，因原告未主张，本院不予审理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙树源与被告张波于2011年8月14日签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告孙树源要求被告张波按照合同约定协助办理房屋产权（登记房权证号：X）过户手续的诉讼请求；
三、驳回原告孙树源的其他诉讼请求。
案件受理费4083元，由原告孙树源负担3983元，被告张波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 赵 静
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一三年十二月十日
代理书记员 岳金霞