广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法溪民初字第11号
原告林熔（基本情况略）
委托代理人徐济炜（基本情况略）
被告黄仰东（基本情况略）
被告陈铧浩（基本情况略）
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称国寿财产）（基本情况略）
负责人林文禹。
委托代理人陈德泓，国寿财产员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林熔的委托代理人徐济炜与被告黄仰东、被告陈铧浩、被告国寿财产的委托代理人陈德泓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月26日15时25分，被告黄仰东驾驶粤XX**号轻型普通货车沿溪南镇XX村道自西往东行驶，行驶至村道中段时，与由原告林熔驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告林熔受伤，二车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告林熔与被告黄仰东的行为应负本事故的同等责任。
三、受害人概况：原告林熔，农业家庭户口。发生事故后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院治疗，至2014年7月12日出院，住院16天。原告经诊断，伤情为：（一）颅脑外伤：1、双侧额叶、双侧颞叶及左侧小脑脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤：3、额部皮肤软组织挫伤；（二）左眼外伤：1、左眼眶积气；2、左侧外展神经、动眼神经损伤未排；3、左眼眶外侧壁骨折；4、左侧眼睑皮肤裂伤；（三）吸入性肺炎；（四）全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告于2014年7月12日转院至汕头大学医学院第一附属医院继续住院治疗，2014年9月26日出院，住院76天。出院时原告伤情经诊断为：（1）颅脑外伤：1、弥漫性轴索损伤；2、左眼眶外侧壁骨折；3、筛窦壁多发骨折；4、双侧眶内积气；5、继发性癫痫；（2）全身多处软组织挫裂伤。
四、司法鉴定情况：本案在审理过程中，经本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2015年1月26日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第010806号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林熔的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为4500元；康复费评定为1000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；出院后的护理期评定为出院后康复前期30天，建议其住院期间前期30天每天配护理人员2名、住院期间后期及出院后康复前期每天配护理人员1名。
五、医疗费（含后续治疗费）：109514.95元。
原告主张：医疗费（含后续治疗费）113309.54元。
被告黄仰东的答辩意见：无异议。
被告陈铧浩的答辩意见：无异议。
被告国寿财产答辩意见：医疗费（含后续治疗费）：109514.95元，对其中后续治疗费4500元无异议，但医疗费因为其中1张票据3494.59元的姓名“无名氏”；其中1张票据300元没有姓名，故应在原来的医疗费108809.54中予以扣除。
法院认定及理由：被告国寿财产对上述2张票据共3794.59元的异议理由成立，故医疗费（含后续治疗费）应为109514.95元。
六、住院伙食补助：9200元。
七、营养费：1350元。
八、护理费：19780元。
原告主张：140元／天×30天×2人＋140元／天×62天×1人＋90元／天×30天×1人=19780元。
被告黄仰东的答辩意见：无异议。
被告陈铧浩的答辩意见：无异议。
被告国寿财产答辩意见：住院前期30天应按每人每天100元计算，后期护理费应按每人每天70元计算。
法院认定及理由：韩江司鉴所（2015）临鉴字第010806号《司法鉴定意见书》，原、被告均无意见，本院予以采信。根据本地的实际及本案具体情况，住院期间按每天140元计算，出院后按每天90元计算，故护理费为140元／天×62天×1人＋140元／天×30天×2人＋90元／天×30天×1人=19780元。
九、交通费：2760元
原告主张：30元／天×92天=2760元。
被告黄仰东的答辩意见：无异议。
被告陈铧浩的答辩意见：无异议。
被告国寿财产答辩意见：该项诉求没有票据支持，不予赔偿。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求交通费以每天30元计算，根据本地的实际，予以支持，故原告的交通费为30元／天×92天=2760元。
十、误工费：14441.78元
原告主张：事故发生至定残前一天，误工时间共214天，参照上一年度农林牧渔业24632元／年计，即24632元／年÷365天×214天=14441.78元。
被告黄仰东的答辩意见：无异议。
被告陈铧浩的答辩意见：无异议。
被告国寿财产答辩意见：误工费根据相关规定，可以计算至评残前一日，并不是必须计算至评残前一日，我方认为根据伤情，误费计算以不超180天为宜。
法院认定及理由：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。即从2014年6月26日起至2015年1月25日止，共计214天。故原告请求24632元／年÷365天×214天=14441.78元可予照准。
十一、康复费：1000元。
十二、伤残赔偿金：46677.20元
十三、精神损害抚慰金数额：10000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告陈铧浩与原告就本事故在超过交强险部分庭外自愿达成一致协议并已履行赔偿义务。
十五、有关保险合同主体：被保险人现为被告陈铧浩，保险人被告国寿财产。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十七、有关保险合同主要内容：保险车辆号牌原为粤XX**号、现为粤XX**号货车，交强险的保险期间均为2013年8月2日0时起至2014年8月1日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告黄仰东是粤XX**号货车的使用人，被告陈铧浩是粤XX**号车辆所有人。
十九、原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失170008.54元；2、诉讼费用由三被告承担。
原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告国寿财产在交强险限额内赔偿104658.98元；2、自愿放弃对被告黄仰东、被告陈铧浩的诉讼请求；3、诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。被告黄仰东驾驶轻型普通货车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，两被告对此也未否认，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信。本案是轻型普通货车与二轮摩托车之间发生的交通事故，确定原告林熔与被告黄仰东的行为应负本事故的同等责任。被告陈铧浩已对肇事车辆粤XX**号轻型普通货车车投保了交强险，被告国寿财产应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持。原告放弃对被告黄仰东、被告陈铧浩的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计214723.93元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（含后续治疗费）合共120064.95元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、误工费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合共94658.98元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，故被告国寿财产应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告104658.98元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围94658.98元，死亡伤残赔偿范围包括原告的精神损害抚慰金10000元）。关于被告国寿财产提出诉讼费不属于保险范围，保险公司不用承担诉讼费的意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告林熔支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金104658.98元。
案件受理费2400元，减半收取1200元，鉴定费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担受理费1200元、鉴定费2500元。受理费、鉴定费已由原告林熔支付，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告林熔支付应承担的受理费1200元、鉴定费2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈煜山
二〇一五年三月十八日
代理书记员 李育川
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。