wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初49号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年10月23日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2014年7月15日晚20许，被告人孙某纠集彭某、高某某（二人已判刑）、王某某（另案处理）等人来到鹿邑县栾台路与卫真路交叉口，无故对正在该交叉口东南角夜市摊处吃饭的张某丙和朱某等人进行殴打，致使张某丙面部多处受伤，朱某手部受伤，后经鹿邑县公安局法医鉴定张某丙的伤情为轻伤二级，朱某的伤情为轻微伤。现已民事赔偿被害人张某丙100000元。案发后，被告人孙某于2015年10月23日到鹿邑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月15日晚20许，被告人孙某纠集彭某、高某某（二人已判刑）、王某某（另案处理）等人来到鹿邑县栾台路与卫真路交叉口，无故对正在该交叉口东南角夜市摊处吃饭的张某丙和朱某等人进行殴打，致使张某丙面部多处受伤，朱某手部受伤，后经鹿邑县公安局法医鉴定张某丙的伤情为轻伤二级，朱某的伤情为轻微伤。现已民事赔偿被害人张某丙100000元。案发后，被告人孙某于2015年10月23日到鹿邑县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人孙某的供述，2012年我谈了一个女朋友，2014年我们分手了，后来我想继续谈下去，她说她已有男朋友了，我就想找机会教训一下她男朋友。2014年7月15日晚上，我听说她男朋友在东关吃饭，我就拉着孙振飞、郑玉起、谢迎港、高某某到鹿邑县东关金殿KTV西边十字路口，我们发现她和几个人在路口的东南角吃饭，我叫他们几个去吓唬他们，他们几个看我不去，他们也不想去，我就和彭某打电话，一会儿彭某和王某某等三四个人坐出租车来了，我给彭某指认要吓唬的人，彭某就领着王某某等人去了，高某某也跟着去了。他们过去就和那一桌吃饭的人打了起来，具体咋打的我看不清。
2.同案犯彭某的供述，2014年7月15日晚上，孙某给我打电话让我到北关红绿灯往东第一个红绿灯处，我到后，孙某说他女朋友和别人一起吃饭，让我吓唬和他女朋友一起吃饭的男的，简单踹那男的两脚，吓唬一下。后孙某就领着我和王某某、石磊、付龙飞、孙超亚到被打的男子附近，用手指着和他女朋友挨边的男子，我就过去跺了那个男的一脚，把那名男子跺倒，那个男子倒后，王某某拿啤酒瓶砸那个男子左侧上额附近，当时啤酒瓶砸碎了，我见王某某还想砸他，我上前把这个男子按倒地上，我手里拿着啤酒瓶指着他不让动，这时王某某又用啤酒瓶朝这个男子面部砸了一下，这一啤酒瓶还砸着我的手了，这时我看见被砸的这个男子满脸是血，我心里害怕，就赶紧跑了。高某某没有到跟前，他给我们指认那个男孩坐的那一桌后，他就回到孙某的身边去了。
3.同案犯高某某的供述，2014年7月15日晚上，我和谢迎港两个人在贾滩街老供销社院内网吧里上网，孙某给谢迎港打电话让去鹿邑县城打架，谢迎港问我是否去，我不想去，又感到不去不合适，我就同意了。一会儿，孙某开着车来接我们两个人，当时车上还坐着三四个我不认识的年轻人，孙某开着车到鹿邑县北关红绿灯东边的第一个红绿灯处，孙某说对方认识他，他不能去，后来孙某打电话让彭某过来。一会儿，彭某、王某某、石磊、付龙飞、孙超亚一块过来了。孙某把他们几个拉到一旁说了几句话后，彭某、王某某、石磊、付龙飞、孙超亚就去十字路口东南角一个夜市摊上抓住那个吃饭的人就打，打了有两分钟左右就往南跑了，孙某随后开着车去追他们，我和谢迎港还有两个朋友去涡北吃过拉面，就回贾滩街老供销社院内上网了。
4.被害人张某丙的陈述，2014年7月15日晚上，我和朱某等人在地摊吃饭，后其他人去厕所时，就剩我和朱某两个人，我看见从西边过来三个人抓住我们两个就打，我被他们一脚跺倒在地上，他们用啤酒瓶砸我头上了，眼睛和耳朵部位也被啤酒瓶砸伤，泪管也被砸断了，朱某的手部也被他们用啤酒瓶划伤了。
5.被害人朱某的陈述，2014年7月15日晚上，我和张某丙等人在地摊吃饭，在吃饭期间其他人去厕所了，桌上就剩我和张某丙两个人，这时来了三个人动手打张某丙，其中一个人把我也打倒了，我的手也被那个人划伤了。
6.证人张某甲的证言，2014年7月15日晚上，我和张某丙、朱某等人在万商京都十字路口东南角的地摊吃饭，我和张某乙、宋权威三个人上厕所回来，看见三个人拿着啤酒瓶在打张某丙，我们上前阻拦，后来他们跑了。
7.证人张某乙、付某的证言；
8.辨认笔录；
9.鉴定意见；
10.户籍证明、谅解书及收到条等相关书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 坤
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初49号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年10月23日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2014年7月15日晚20许，被告人孙某纠集彭亮、高博文（二人已判刑）、王振涛（另案处理）等人来到鹿邑县栾台路与卫真路交叉口，无故对正在该交叉口东南角夜市摊处吃饭的张某丙和朱某等人进行殴打，致使张某丙面部多处受伤，朱某手部受伤，后经鹿邑县公安局法医鉴定张某丙的伤情为轻伤二级，朱某的伤情为轻微伤。现已民事赔偿被害人张某丙100000元。案发后，被告人孙某于2015年10月23日到鹿邑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月15日晚20许，被告人孙某纠集彭亮、高博文（二人已判刑）、王振涛（另案处理）等人来到鹿邑县栾台路与卫真路交叉口，无故对正在该交叉口东南角夜市摊处吃饭的张某丙和朱某等人进行殴打，致使张某丙面部多处受伤，朱某手部受伤，后经鹿邑县公安局法医鉴定张某丙的伤情为轻伤二级，朱某的伤情为轻微伤。现已民事赔偿被害人张某丙100000元。案发后，被告人孙某于2015年10月23日到鹿邑县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人孙某的供述，2012年我谈了一个女朋友，2014年我们分手了，后来我想继续谈下去，她说她已有男朋友了，我就想找机会教训一下她男朋友。2014年7月15日晚上，我听说她男朋友在东关吃饭，我就拉着孙振飞、郑玉起、谢迎港、高博文到鹿邑县东关金殿KTV西边十字路口，我们发现她和几个人在路口的东南角吃饭，我叫他们几个去吓唬他们，他们几个看我不去，他们也不想去，我就和彭亮打电话，一会儿彭亮和王振涛等三四个人坐出租车来了，我给彭亮指认要吓唬的人，彭亮就领着王振涛等人去了，高博文也跟着去了。他们过去就和那一桌吃饭的人打了起来，具体咋打的我看不清。
2.同案犯彭亮的供述，2014年7月15日晚上，孙某给我打电话让我到北关红绿灯往东第一个红绿灯处，我到后，孙某说他女朋友和别人一起吃饭，让我吓唬和他女朋友一起吃饭的男的，简单踹那男的两脚，吓唬一下。后孙某就领着我和王振涛、石磊、付龙飞、孙超亚到被打的男子附近，用手指着和他女朋友挨边的男子，我就过去跺了那个男的一脚，把那名男子跺倒，那个男子倒后，王振涛拿啤酒瓶砸那个男子左侧上额附近，当时啤酒瓶砸碎了，我见王振涛还想砸他，我上前把这个男子按倒地上，我手里拿着啤酒瓶指着他不让动，这时王振涛又用啤酒瓶朝这个男子面部砸了一下，这一啤酒瓶还砸着我的手了，这时我看见被砸的这个男子满脸是血，我心里害怕，就赶紧跑了。高博文没有到跟前，他给我们指认那个男孩坐的那一桌后，他就回到孙某的身边去了。
3.同案犯高博文的供述，2014年7月15日晚上，我和谢迎港两个人在贾滩街老供销社院内网吧里上网，孙某给谢迎港打电话让去鹿邑县城打架，谢迎港问我是否去，我不想去，又感到不去不合适，我就同意了。一会儿，孙某开着车来接我们两个人，当时车上还坐着三四个我不认识的年轻人，孙某开着车到鹿邑县北关红绿灯东边的第一个红绿灯处，孙某说对方认识他，他不能去，后来孙某打电话让彭亮过来。一会儿，彭亮、王振涛、石磊、付龙飞、孙超亚一块过来了。孙某把他们几个拉到一旁说了几句话后，彭亮、王振涛、石磊、付龙飞、孙超亚就去十字路口东南角一个夜市摊上抓住那个吃饭的人就打，打了有两分钟左右就往南跑了，孙某随后开着车去追他们，我和谢迎港还有两个朋友去涡北吃过拉面，就回贾滩街老供销社院内上网了。
4.被害人张某丙的陈述，2014年7月15日晚上，我和朱某等人在地摊吃饭，后其他人去厕所时，就剩我和朱某两个人，我看见从西边过来三个人抓住我们两个就打，我被他们一脚跺倒在地上，他们用啤酒瓶砸我头上了，眼睛和耳朵部位也被啤酒瓶砸伤，泪管也被砸断了，朱某的手部也被他们用啤酒瓶划伤了。
5.被害人朱某的陈述，2014年7月15日晚上，我和张某丙等人在地摊吃饭，在吃饭期间其他人去厕所了，桌上就剩我和张某丙两个人，这时来了三个人动手打张某丙，其中一个人把我也打倒了，我的手也被那个人划伤了。
6.证人张某甲的证言，2014年7月15日晚上，我和张某丙、朱某等人在万商京都十字路口东南角的地摊吃饭，我和张某乙、宋权威三个人上厕所回来，看见三个人拿着啤酒瓶在打张某丙，我们上前阻拦，后来他们跑了。
7.证人张某乙、付某的证言；
8.辨认笔录；
9.鉴定意见；
10.户籍证明、谅解书及收到条等相关书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 坤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6541号
原告付桂林，住蓟县。
委托代理人王伯和，住蓟县。
被告杨政，住蓟县。
本院在审理原告付桂林诉被告杨政劳务合同纠纷一案中，原告付桂林于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付桂林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付桂林撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 姣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7453号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦一至五层、十一至二十五层。
负责人欧阳某，行长。
委托代理人孟某某，广东华途律师事务所律师。
委托代理人庞某，广东华途律师事务所实习律师。
被告刘某。
被告刘某某。
被告深圳市穗成电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格广场2707。
法定代表人刘某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟某某、庞某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，本案原告与被告刘某签订《借款合同》，约定原告向被告刘某提供借款50万元，借款用途为经营周转，借款期限12个月，自2014年5月8日起至2015年5月8日止，年利率12%，还款日为15日，还款方式为不规则还本，放款后第3、6、9个月的第15日分别归还本金的10%，剩余本息贷款到期日结清。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定。合同约定，若本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，原告有权行使担保权。
同日，原告与被告刘某某、深圳市穗成电子科技有限公司签订《担保合同》，约定被告刘某某、深圳市穗成电子科技有限公司就被告刘某的债务向原告提供连带保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同约定，发生《借款合同》约定的债务履行期限届满（包括依据合同约定原告宣布借款提前到期的情况）而被告刘某未按照约定清偿债务的，原告即有权行使担保权。被告刘某、深圳市穗成电子科技有限公司并放弃任何其他担保的优先抗辩权。
上述合同签订后，原告依约于2014年5月8日发放了借款，实际执行年利率为9.3%。合同履行至2015年5月8日借款到期，被告刘某未能依约还本付息。计至2015年5月22日，被告刘某尚未偿还的款项包括：借款本金327938元，应付罚息1779.71元。被告刘某某、深圳市穗成电子科技有限公司亦未履行担保责任。请求判令：1、被告刘某偿还借款本金327938元，支付按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率至款项清偿之日止的罚息（暂计至2015年5月22日，应付罚息为1779.71元，本息合计329717.71元；2、被告刘某某、深圳市穗成电子科技有限公司对被告刘某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称属实。有原告提交的证据：借款合同、担保合同、借款凭证、客户贷款情况单予以证实。
本院认为，原告与被告刘某签订借款合同，双方成立了借贷关系，原告发放了贷款，被告应当按时归还，因被告未按约定履行还款义务，原告主张被告刘某向其偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某、深圳市穗成电子科技有限公司按照担保合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日后十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金327938元及罚息（截止2015年5月22日为1779.71元，之后按照合同约定及法律规定计算至还清之日止）；
二、被告刘某某、深圳市穗成电子科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6246元、保全费2169元（均已由原告预交），均由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 璇
谢寒
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审292号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市瓯海娄桥甲上佳眼镜配件厂。
投资人刘传刚。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年10月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]21号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海娄桥甲上佳眼镜配件厂履行停止生产一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年3月29日作出温瓯环罚字[2016]21号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市瓯海娄桥甲上佳眼镜配件厂停止生产，并于2016年4月6日送达。2016年7月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温�市瓯海娄桥甲上佳眼镜配件厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年3月29日作出温瓯环罚字[2016]21号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年十月十四日
代书记员 舒 晨
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00222号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人张海军，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。2002年11月18日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2005年6月1日刑满释放；2014年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潼南县公安局抓获，同月6日因吸食毒品经潼南县公安局决定被行政拘留五日，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人张海军犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日下午，被告人张海军在潼南县梓潼街道办事处三安置区一房间内，将毒品冰毒0.21克、麻古0.19克以人民币300元的价格卖给傅某，被公安民警抓获。公安民警在张海军挎包内查获毒品冰毒3.85克、麻古3.11克，毒资人民币300元。在傅某处查获毒品冰毒0.21克、麻古0.19克。张海军到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、证人傅某、蒋某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称量笔录、鉴定文书、手机通话记录，刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军违反毒品管理法规，非法销售毒品冰毒、麻古，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管理制度，危害了社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。张海军有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控张海军的罪名、情节成立，提出对张海军在有期徒刑三年以上四年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年12月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对查获的毒品冰毒4.06克、麻古3.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 胡 裕
人民陪审员 周南昌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡锦超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14745号
原告董×，女，1982年4月15日出生。
被告高×，男，1977年9月14日出生。
本院在审理原告董×诉被告高×离婚一案中，原告董×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭属于放弃自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 悦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第456号
罪犯谭春平，男，生于1987年08月28日，汉族，初中肄业，四川省遂宁市人，因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑一年，2006年8月刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第137号刑事判决书，以被告人谭春平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2012年05月03日裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2019年10月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分179.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭春平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭春平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第21号
郑�惠申请执行齐成峰买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第248号民事判决书已发生法律效力。权利人郑积惠2013年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人齐成峰，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民六初字第248号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年一月十八日
书记员 ：周占乐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1956号
原告王志刚，男，汉族，1960年9月7日出生，住湖南省攸县网岭镇槐塘村大漠观组大漠观***号。
被告褚爱文，男，汉族，1977年1月11日出生，住长沙市天心区芙蓉南路一段***号星之都花苑*栋***房。
原告王志刚诉被告褚爱文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童广峰担任审判长，与人民陪审员张闻骥，夏花云组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员丁琳琳担任记录。原告王志刚到庭参加了诉讼，被告褚爱文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2013年4月14日，被告因周转困难，向原告借得人民币现金26万元，约定于2013年7月15日前归还，但被告至今未还。鉴于此，现诉讼前来，请求法院判令被告立即偿还原告人民币260000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原被告身份证，拟证明原被告主体身份适格；
证据二、企业登记资料，拟证明被告的财产状况；
证据三、欠条，拟证明原、被告双方之间的借贷关系；
被告褚爱文未到庭应诉，亦未向本院递交任何证据材料。
原告提供的上述证据，经本院审查，予以确认。
本院予以所采信的证据，结合庭审笔录，查明以下事实：
原、被告系熟人关系，2013年4月14日。原告通过银行转账和部分现金支付等方式向被告提供了借款260000元。同日，被告褚爱文向原告王志刚出具了借条一张，借条载明“欠条今欠王志刚人民币贰拾陆万元整，于2013.7.15之前归还褚爱文2014.4.14430223197791119539”。但此后，被告褚爱文未能兑现承诺，且下落不明。原告无奈之下，于2013年7月22日诉至本院，引起诉争。
本院认为，债务应予清偿，原被告之间的借款关系合法有效，被告到期未能还款，有违诚信。故本院对原告主张要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚爱文自本判决生效后三日内向原告王志刚偿付借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，保全费1920元，合计7120元，由被告褚爱文承担（此款原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 夏花云
二〇一四年九月二十日
代理书记员 丁琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第121号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司机构代码：69732637-6
住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区
法定代表人方亚锁，经理。
委托代理人张斌，男，1978年7月30日生，汉族，住扶沟县城关镇。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李淑丽，女，1979年1月29日生，汉族，住扶沟县文化西路
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告李淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李淑丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第121号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司机构代码：××
住所地：扶沟县
法定代表人方亚锁，经理。
委托代理人张斌。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李淑丽，女，1979年1月29日生，汉族。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告李淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李淑丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民小字第121号原告扶沟县宏景物业管理有限公司机构代码：69732637-6住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区法定代表人方亚锁，经理。委托代理人张斌，男，1978年7月30日生，汉族，住扶沟县城关镇南工业路。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告李淑丽，女，1979年1月29日生，汉族，住扶沟县文化西路金海花苑小区1号楼2单元202室。身份证号码：412721197901291424本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告李淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李淑丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王军荣二〇一五年十二月二十五日书记员  周新红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3093号
原告刘长兴，1935年11月10日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告刘长兴与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第566号
罪犯杨奇泽，男，1971年9月16日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）南刑初字第070号刑事附带民事判决书，认定被告人杨奇泽犯盗窃、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2005年11月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；又被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨奇泽于1999年5月至2001年5月期间，伙同杨存海等人先后窜至镇平县城关镇、枣园镇等地，实施盗窃作案39起，盗取财物价值130000余元；2001年3月，被告人杨奇泽伙同他人持刀砍伤李××一家三人，致使轻伤。
罪犯杨奇泽在服刑期间，能认罪悔罪；在受到记过、禁闭处罚后，能够及时吸取教训，不断自我反省，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬8次，记过处罚1次、禁闭处罚1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨奇泽自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨奇泽减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月19日起至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2849号
上诉人（原审被告）：ＸＸ法。
被上诉人（原审原告）：朱胜发。
上诉人ＸＸ法因与被上诉人朱胜发民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏省常州市天宁区人民法院于2016年8月15日向ＸＸ法发出缴纳上诉费通知书，通知ＸＸ法于接到通知后的七日内向本院缴纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人ＸＸ法未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴倩楠
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第176号
原告邓海，男，汉族，邵阳县人。
监护人王志兰，系原告邓海母亲。
委托代理人袁峰，大祥区法律援助中心律师。
被告黄俊君，女，汉族，邵阳市人。
原告邓海与被告黄俊君变更抚养权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员王堂堂�任审判长，与代理审判员周虹、人民陪审员莫艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓海的监护人王志兰、委托代理人袁峰到庭参加诉讼，被告黄俊君经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓海诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后于2004年8月23日生育一男孩邓乐。后原、被告因感情不合，于2010年8月19日在邵阳市双清区法院调解离婚。离婚协议约定：婚生小孩邓乐由原告抚养。2012年原告突患精神病，经多方医治，已花费医疗费十余万元，仍无明显好转。原告已无力抚养小孩邓乐。万般无奈，为了小孩的健康成长，原告请求法院，判决变更小孩由被告黄俊君抚养。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告户籍资料和身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、原告邓海残疾人证复印件1份，拟证明原告系�疾人和精神病人无力抚养小孩；
3、原、被告婚生小孩邓乐的户籍资料复印件1份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、原告法定代理人王志兰身份证，拟证明原告法定代理人的基本情况；
5、被告黄俊君户籍资料复印1份，拟证明被告基本情况；
6、原、被告离婚民事调解书，拟证明原、被告已离婚，小孩由原告抚养。
被告黄俊君未予答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6能证明原、被告原系夫妻关系，经法院调解离婚，现原告已患病的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年6月9日在邵阳市双清区民政局登记结婚，2004年8月23日生育男孩邓乐。后双方因感情破裂于2010年8月19日经本院调解离婚，双方约定婚生子邓乐由原告邓海抚养教育。后邓海患精神病，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利与义务。原告因患精神病，不能尽到抚养子女的义务，要求变更抚养关系，并无不当，因被告下落不明，无法将男孩邓乐交付给被告抚养，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓海的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由邓海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第176号
原告张艳姣，女，汉族。
委托代理人奉晓敏，男，汉族，系原告张艳姣之夫，代理权限为特别授权。
委托代理人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告林德旺，男，汉族。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张艳姣诉被告林德旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2014年4月29日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐昊担任法庭记录。原告张艳姣及其委托代理人奉晓敏、汪顺生，被告林德旺及其委托代理人蒋隆旭，证人邓新元等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳姣诉称：原告在双牌县城经营全友家私专卖店，并租赁邓权明位于双牌县泷泊镇城南市场1楼两个门面做仓库存放各种家具。2014年1月8日4时50分许，被告林德旺在原告租赁仓库大门边用喷灯烧猪肉时不慎失火，将两个门面及存放在门面里的家具全部烧毁。经双牌县价格认证中心认证，被烧毁的家具价值125668元。因门面被烧毁无法使用，导致原告损失房屋租金4000元。上述损失共计129668元，经与被告多次协商赔偿事宜未果。诉讼请求：判决被告赔偿原告财产损失125668元、房屋租金4000元，合计129668元，并承担本案全部诉讼费用。
被告林德旺辩称：1、原告所诉的基本事实虽然成立，但在本案中造成的重大损失主要是原告一方的过错造成。原告租用邓权明的门面做仓库存放各种家具，没有达到具备存放易燃物品的要求，仓库外没有安全设施和任何警示标志。2、由于原告的安全意识不强，对仓库内外存在的安全隐患没有排除，以致事发当天被告在用喷灯烧猪肉时不小心引燃了仓库外面的油纸，致使火迅速蔓延到原告的仓库内，导致仓库内的物品被烧毁。3、原告虽有损失存在，但没有那么多。原告仓库内的家具大部分不是正品，而是残缺不齐报废的废品或次品，燃烧后原物已完全不存在，价格认证部门完全是依据原告的陈述认定的，其认证的物品价值与实际损坏的悬殊太大，与客观事实不符，因事发当天有旁人问过原告，原告说被烧物品只值几万元钱。综上所述，被告在本案中虽有过错，对原告造成的损失也应当赔偿，请人民法院依法公正判决。
经审理查明：原告张艳姣系双牌县全友家私专卖店经营者。2012年11月28日，原告张艳姣（乙方）与邓权明（甲方）签订门面租赁合同，甲方将坐落于城南市场门面出租给乙方做仓库使用，租金为每年4000元。原告张艳姣承租该门面后用于存放全友家私专卖店的部分家具。2014年1月8日4时50分许，被告林德旺在该仓库旁边的街道旁用喷灯加工猪肉时，不慎导致散落在仓库外面的油纸着火，然后火势迅速往仓库里蔓延，经打119电话报警后，消防队员赶赴现场才将火扑灭。事发后，该门面房屋结构被不同程度烧坏，仓库内存放的家具也被烧毁。2014年1月24日，原告张艳姣对被烧毁的家具制作一份清单，被告林德旺及原告张艳姣均在该清单上签名确认。2014年1月25日，双牌县价格认证中心工作人员在对被告林德旺制作的调查笔录反映：“问你是什么时间烧毁双牌县全友家私专卖店租用门面里家俱的？”林德旺答：“我是在2014年1月8日凌晨4点50分左右，我是烧猪肉喷灯起火的。”“请问你对烧毁张艳姣租用门面的家俱我中心工作人员和你们双方当事人于2014年1月24日在场清点核对烧毁家俱共62项316件是否认可？”林德旺答：“我当场清点核对鉴定家俱，数量，签字是认可的，没有什么异议，也没有什么要说明的。”经原告张艳姣委托（委托日期为2014年1月8日），双牌县价格认证中心于2014年2月26日作出双价认鉴（2014）3号《价格鉴定结论书》，结论为：鉴定标的家俱在价格鉴定基准日（2014年1月8日）内的鉴定价格为125668元。因原、被告就经济赔偿经协商未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《价格鉴定结论书》、问话笔录、烧毁物品清点清单、房屋租赁合同，证人邓新元的当庭证词，以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为：被告林德旺在使用喷灯加工猪肉时，未确保用火安全，以致失火从而造成原告财产损失，应当承担主要赔偿责任；原告张艳姣对存放易燃物品（家具）的仓库疏于管理，以致散落在仓库外面的油纸着火，对本案失火的发生亦有一定的过错，应承担相应的民事责任。综合本案具体情况，本院确定原、被告按2：8的比例分担责任。关于赔偿数额，价格认证机构根据原、被告双方确认的物品种类、数量确定被烧毁物品价格为125668元，本院予以采信；门面租金损失，因原告仅提供了租赁合同，不足以证实其已实际向房主支付了租金，故对该项损失，本院不予采信。故对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院大部分予以支持；对被告提出原告“在本案中存在过错”的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林德旺于本判决生效之日起10日内给付原告张艳姣财产损失款人民币125668元的80%即100534.40元；
二、驳回原告张艳姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2893元，因适用简易程序审理减半收取1446.50元，被告林德旺负担1122元，原告张艳姣负担324.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一四年六月十三日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第287号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（特别代理）：先书弘，男，1986年，汉族，住井研县三江镇。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：鲁凤祥，女，1962年生，汉族，住井研县研经镇，村民。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第44号民事判决书申请执行鲁凤祥金融借款合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款本金人民币10000元及截止2011年12月20日的利息人民币3728.53元，从2011年12月21日至付清本金时按申请执行人与被执行人签订的《农户小额信用借款合同》中对逾期贷款利率约定的利息和一审案件受理费人民币144元、公告费。本院在执行过程中，于2014年10月9日，扣划了被执行人在银行的存款共计人民币10165元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 江
二〇一四年十月十日
书记员 �王昆
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第475号
原告索迎心，男，1968年出生，汉族，农民，住饶阳县。
被告王俊环，女，1989年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告索迎心与被告王俊环为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告索迎心到庭参加诉讼，被告王俊环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原是夫妻关系，2008年2月25日婚生一子XXX。2011年办理了离婚手续，协议约定XXX由原被告轮流抚养，由于被告不履行抚养义务。原告曾经起诉要求确认XXX的抚养权，经法院调解，做出了（2014）肃民初字第153号民事调解书，XXX由被告抚养，抚养费自理。自法院调解后，被告只抚养了几天，就将XXX送回原告家，经原告多次找被告交涉，被告及其家人置之不理。原告只好申请强制执行（2014）肃民初字第153号民事调解书。在执行过程中因被告查无下落，原告只好撤回了申请，详见（2014）肃执字第132号民事裁定书。为维护原告及孩子的合法权益，请求法院依法变更孩子的抚养权，判令XXX随原告生活，被告一次性支付自2012年至XXX18周岁的抚养费33940.2元。
被告未答辩。
经审理查明，原告称原被告原是夫妻关系，2008年2月25日婚生一子XXX，2011年办理了离婚手续，协议约定索智勇由原被告轮流抚养，由于被告不履行抚养义务，原告曾经起诉要求确认XXX的抚养权，经法院调解，做出了（2014）肃民初字第153号民事调解书，XXX由被告抚养，抚养费自理；自法院调解后，被告只抚养了几天，就将XXX送回原告家，经原告多次找被告交涉，被告及其家人置之不理；原告只好申请强制执行（2014）肃民初字第153号民事调解书，在执行过程中因被告查无下落，原告只好撤回了申请，详见（2014）肃执字第132号民事裁定书；为维护原告及孩子的合法权益，请求法院依法变更孩子的抚养权，判令XXX随原告生活，被告一次性支付自2012年至XXX18周岁的抚养费33940.2元。原告提交（2014）肃执字第132号民事裁定书一份，证明被告王俊环不抚养儿子XXX。
原告提供被告的送达地址为，博野县城东乡里村环村东街4号，本院依此地址邮寄送达后，回执联收件单位盖章处显示有“王俊环”字样。
在诉讼过程中原告提出诉讼保全申请，请求法院冻结被告在中国农业银行高阳县城关分理处的存款10000元。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，（2014）肃民初字第153号民事调解书能够证实原被告自愿达成协议，XXX由被告抚养，抚养费自理。原告提交的（2014）肃执字第132号民事裁定书载明，“被申请人查无下落，申请人撤回申请”。该裁定书不能证明被告不抚养子女，且本案原告提供被告的送达地址为博野县城东乡里村环村东街4号，本院依次地址送达法律文书，被告收到，并在信函签字，该情形不能表明被告无下落。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告要求变更抚养关系，没有提交符合上述法律要求的证据，所以原告的主张本院不予支持。原告没有提供保全担保，故本院驳回原告要求保全被告财产的申请。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元，保全费120元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一四年六月三十日
书记员 王耐松
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1793号
上诉人（原审被告）：王朝明，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍住址四川省岳池县，现住广东省增城市。
委托代理人：陈俏丹，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡长书，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍住址重庆市荣昌县。
委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师
上诉人王朝明因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民三初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院未对胡长书实际施工的工程量、施工范围、胡长书提供的两份“结算单”与实际施工工程的关联性等内容进行审查与认定，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省增城市人民法院（2013）穗增法民三初字第521号民事判决；
二、发回广东省增城市人民法院重审。
王朝明预交的二审案件受理费用24100元予以退回。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 张艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张辉
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第127号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2014年1月26日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年1月26日中午，被告人胡某甲在江山市其堂兄胡世增家吃饭，期间，喝了半斤左右的米酒。当晚7时许，胡某甲驾驶苏E×××××号小型轿车自江山市江城北路的厨艺坊饭店沿江滨路行驶至江山市中医院门口路段时，被执勤民警拦下，将当场酒精含量呼气测试，结果分别为95mg／100ml、97mg／100ml、104mg／100ml经鉴定，胡某甲血液中乙醇含量为104mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人胡某甲的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：受案表、立案书、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、户籍证明、现场照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、交强险保险单复印件、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚决定书转递通知书、查获经过；2、证人胡某乙、毛某的证言；3、被告人胡某甲的供述与辩解；4、检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐 静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00082号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1986年1月3日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区孤堆回族乡许桥村鲁郢组。2014年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯妨害公务罪经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年10月3日19时许，被告人鲁某某酒后无证驾驶皖DG55**号轿车沿淮南市谢家集区孤堆回族乡许桥村便道由南向北行驶至集市北边桥上时，因观察疏忽撞倒同方向沿路边行走的朱文志，导致朱文志受伤，后鲁某某将其送往新华医院治疗。20时许，淮南市公安局交通警察支队谢家集大队民警接“110”指令前往新华医院进行查处。民警刘筱身着交警制服并表明警察身份后，通过询问当事人，发现鲁某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂要求鲁某某配合抽血作血液酒精含量检测。鲁某某为逃避法律责任，用力挣脱刘筱控制，刘筱紧追其后并将其抓住，鲁某某遂用拳猛击刘筱头部并击打刘筱下体，鲁某某再次挣脱后被巡逻至此的平山派出所民警抓获。鲁某某被抓获后即在新华医院抽取血样检测，2014年10月9日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，鲁某某体内血液酒精含量为114.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年10月17日，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，并结合新华医院诊断，刘筱全身多处外伤，阴茎根部及左侧腹股沟区外伤，损伤程度为轻微伤。
另查明：2014年10月9日，鲁某某与朱文志达成赔偿协议，赔偿朱文志经济损失5000元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市新华医院病情介绍书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、情况说明、抓获经过、户籍证明，视听资料，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘筱陈述，证人朱文志证言，被告人鲁某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；鲁某某在被查处时，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鲁某某犯数罪，应依法并罚。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人鲁某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2047号
申请执行人:中国邮政集团公司衢州市分公司，住所地：衢州市三衢路514号。
被执行人：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州市西区九华大道185幢19楼。
申请人中国邮政集团公司衢州市分公司与被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2047号申请执行人:中国邮政集团公司衢州市分公司，住所地：衢州市三衢路514号。被执行人：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州市西区九华大道185幢19楼。申请人中国邮政集团公司衢州市分公司与被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢368号
申请执行人:某甲银行
被执行人:某乙公司
被执行人:某丙公司
被执行人:某丁公司
被执行人:赵某
被执行人:郭某
被执行人:蒋某
被执行人:某戊公司
被执行人:胡某
被执行人:王某
被执行人:黄某
被执行人:陈某甲
被执行人:朱某;
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 张召振
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第3012号
原告程树峰，居民。
被告桂环生，居民。
被告贾玉霞，农民。
原告程树峰与被告桂环生、贾玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程树峰到庭参加诉讼。被告桂环生，贾玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告程树峰诉称，两被告系夫妻关系，原告分别于2012年、2013年共借给两被告51000元，用于做工程，经原告多次索要，被告于2014年9月7日出具了1张借条，但被告一直未能还款，现诉至法院，要求两被告立即归还借款51000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告桂环生、贾玉霞未作答辩。
经审理查明，被告桂环生于2012年、2013年共向原告程树峰借款51000元，于2014年9月7日出具1张借条，该借条载明：“借条欠到程树峰人民币伍万壹仟元整。￥51000借款人：桂环生2014.9.7日”。后原告向被告桂环生索要借款未果，遂诉至法院。
另查明，被告桂环生与被告贾玉霞于2009年6月1日登记结婚，2009年8月在本院协议离婚，2013年8月7日再次登记结婚，2013年12月再次在本院协议离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的1张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告桂环生向原告程树峰借款51000元，并出具借条，与原告程树峰之间形成借贷关系，其应当归还所借款项。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。本案中，原告陈述该借款约定了一定的利息，但并未提供证据加以证明，且与被告桂环生在借条中并未约定利息，故对原告程树峰要求被告桂环生自2013年起支付利息的诉讼不予支持，但被告桂环生应自原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告程树峰主张被告桂环生所借借款系与被告贾玉霞的夫妻共同债务，但原告并未提供证据证明该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告程树峰要求被告贾玉霞归还借款71000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂环生于判决生效后十日内归还原告程树峰借款51000元，并以50000元为本金，自2014年12月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告程树峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取，由被告桂环生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第784号
罪犯黄群英，男，1968年7月9日出生，汉族，丰泽区人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年9月28日作出（2009）泉刑初字第172号刑事判决，认定被告人黄群英犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；责令被告人黄群英赔偿被害人经济损失人民币2518420元，责令被告人黄群英等三人共同赔偿被害人经济损失415520元。黄群英不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日以（2009）闽刑终字第577号刑事判决，维持原审对被告人黄群英定罪量刑部分的判决和被告人黄群英等三人共同赔偿被害人经济损失415520元的判决；撤销原审责令被告人黄群英赔偿被害人经济损失人民币2518420元的判决；改判上诉人黄群英赔偿被害人经济损失人民币2499800元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2012年11月12日福建省高级人民法院以（2012）闽刑执字第795号刑事裁定，对罪犯黄群英的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月12日起至2031年11月11日止），剥夺政治权利改为八年。2015年1月26日本院以（2015）泉刑执字第78号刑事裁定，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄群英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分29分，2012、2013、2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯黄群英对赔偿款人民币2499800元和共同赔偿款人民币415520元，其至今仅已交纳赔偿款人民币3000元，财产刑未执行数额特别巨大，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄群英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1557号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，女，42岁（1973年2月22日出生），案发前系北京市大兴区×镇×村×站×店早点摊老板。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人刘×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，2015年8月，被告人刘×在北京市大兴区×镇×村×站×店早点摊，明知发酵面制品中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，仍然在制作包子的过程中使用含铝泡打粉，并予以销售。2015年8月12日，公安机关对该店进行检查时，现场查获并提取包子及泡打粉。经检测，送检的包子中铝含量为1245mg／kg，检测结论为不合格。被告人刘×于2015年8月12日被传唤到案。公诉机关认为，被告人刘×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘×的辩护人在开庭审理中发表了辩护意见，建议法庭对刘×从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人刘×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘×的辩护人关于对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的泡打粉一桶，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 周红
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第183号
原告付竹熙，男，汉族，农民。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告田志钢，男，汉族，居民。
被告王香凤，女，汉族，农民。
委托代理人许天朝、乔海俊、汤阴县148法律服务所法律服务者。
被告武保安，男，汉族，农民。
本院在审理原告付竹熙与被告田志钢、王香凤、武保安房屋买卖合同纠纷一案中，原告付竹熙于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付竹熙自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付竹熙撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，诉讼保全费1200元，由原告付竹熙负担。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一五年二月五日
书记员 石 方
主办单位：执行局分管领导签发：拟稿人：局长审批：广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执第230号
申请执行人李特贤，男，汉族，1963年3月29日出生，住广东省仁化县。石塘镇石塘村蔡屋组69号。身份号码：4402241963********。
被执行李金林，男，汉族，1952年1月3日出生，住广东省仁化县石塘镇石塘村蔡屋村**号。身份号码：4402241952********。
被执行人钟�娟，女，汉族，1952年2月10日出生，住广东省仁化县。
被执行人李有全，男，汉族，1977年10月19日出生，住广东省仁化县。
被执行人李有用，男，汉族，1979年1月2日出生，住广东省仁化县。
被执行人李有发，男，汉族，1983年6月18日出生，住广东省仁化县。
申请执行人李特贤与被执行人李金林、钟细娟、李有全、李有用、李有发恢复原状纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第337号民事判决书及本院作出的（2014）韶仁法民一初字第378号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，李金林、钟细娟、李有全、李有用、李有发应于本判决生效后十五日内将位于仁化县石塘镇石塘村蔡屋组“黄惊堆”的1.28木土地恢复到可以耕种的状态。因被执行人未能自觉履行该案生效法律文书所确定的义务�依据申请人的申请，本院于2016年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书后，本院于2016年8月5日传被执行人李金林到庭了解情况，被执行人李金林表示不服韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第337号民事判决，已向韶关市人民检察院申请审判监督。现被执行人向本院反映，其申诉被韶关市人民检察院驳回。
本院认为：本案被执行人向韶关市人民检察院申请审判监督，但申诉被驳回，该案已届执行期限，短期内无法执结。因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第230号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 秦艳华
审判员 许瑞琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄勇广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初143号
申请人：河北鸿途橡塑制品有限公司，现住景县降河流镇朱河，组织机构代码：73028296-X。
法定代表人：刘保栋公司经理
被申请人：张松，男，1980年4月15日出生，汉族，现住保定市雄县。
申请人河北鸿途橡塑制品有限公司与被申请人张松买卖合同纠纷一案，申请人河北鸿途橡塑制品有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张松名下的银行存款50000元或查封其名下车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张松名下的银行存款50000元或查封其名下车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年一月八日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初143号之一
原告：河北鸿途橡塑制品有限公司，现住景县降河流镇朱河，组织机构代码：73028296-X。
法定代表人：刘保栋公司经理
被告：张松，男，1980年4月15日出生，汉族，现住保定市雄县。
原告河北鸿途橡塑制品有限公司与被告张松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告景县天达橡塑管业有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北鸿途橡塑制品有限公司撤回对被告张松的起诉。
案件受理费596元，保全费520元，共计1116元，由原告河北鸿途橡塑制品有限公司负担。
审判员 陈忠东
二〇一八年二月五日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初143号之二
解除保全申请人：河北鸿途橡塑制品有限公司，现住景县降河流镇朱河，组织机构代码：73028296-X。
法定代表人：刘保栋公司经理
被申请人：张松，男，1980年4月15日出生，汉族，现住保定市雄县。
申请人河北鸿途橡塑制品有限公司与被申请人张松买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日作出（2018）冀1127民初143号民事裁定书，冻结被申请人张松名下的银行存款50000元或查封其名下车辆。申请人河北鸿途橡塑制品有限公司于2018年2月2日向本院申请解除对被申请人张松名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人河北鸿途橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张松银行存款50000元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年二月六日
书记员 温明泉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00153号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月12日生，汉族，安徽省和县人，初中文化，保安员。2014年3月21日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月12日，被告人王某在其单位吃晚饭时饮酒，并于当日19时许驾车从该处出发前往一按摩店，后又于20时40分许驾车返回单位。当被告人王某驾车沿甲路由北往南行驶至乙路路口左转弯时，所驾车辆与沿乙路由西往东行驶的居某所驾轿车发生碰撞，致二车受损。公安人员接居某报警后赶至现场，并将被告人王某带至无锡市第四人民医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.43mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人王某肇事后明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后亦如实供述了上述事实，并赔偿了居某的全部经济损失，取得了居的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被害人居某的陈述，证人何某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘查笔录、辨认笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、票款交付凭证、谅解书、驾驶人和机动车信息查询清单、行驶证及驾驶证复印件，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某肇事后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第710号
原告尹某，村民。
被告熊某，自然情况不详。缺席。
原告尹某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹某诉称，2012年07月原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年02月08日起，被告与原告的家人不来往，2014年02月，原、被告分居。现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉请判令准许原、被告离婚。诉讼费由原告负担。
被告熊某经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年07月原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年02月，原、被告分居。原告于2014年07月22日向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另查明，原告有婚前财产电视机一台、铁炉子一台、电冰箱一台、沙发一套等。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《身份证》及原告的陈述等证据在卷佐证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告分居互不尽夫妻义务，夫妻感情应视为已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚前财产各归各，对原告主张的其婚前财产电视机一台、铁炉子一台、电冰箱一台、沙发一套归其�有的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告熊某离婚；
二、原告尹某的婚前财产电视机一台、铁炉子一台、电
冰箱一台、沙发一套归原告尹某所有。
案件受理费200.00元，公告费192.00元，合计392.00元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
审 判 员 穆 莲
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 维
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2915号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：胡雪峰。
被执行人：冯国冲。
被执行人：戚雪利。
被执行人：被告：慈溪市康卫电器厂。
负责人：杨维贞。
被执行人：王建杰。
被执行人：黄雅波。
被执行人：戚菊甩，慈溪市新浦镇老浦村环城南路80号。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第682号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人胡雪峰、冯国冲、戚雪利、慈溪市康卫电器厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人453684.80元及相应利息，尚需承担案件受理费6101元，执行费6705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2915号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 施淑芳
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第571号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人方某，无业，户籍地为广州市从化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月26日被羁押，同年4月10日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日凌晨2时许，被告人方某在其酒后发泄个人不良情绪，在从化区太平镇太平村莫庄队流溪河边朝口街的桥边使用砖头砸坏被害人耿某乙、徐某、陈某乙、沈某乙的车辆。经从化区价格认证中心鉴定：被害人耿某乙的荣威小型轿车（车牌号为粤A×××××）前挡风玻璃、车顶等被损毁，价值5420元；沈某乙的哈飞牌小型轿车（车牌号为粤A×××××）左车门玻璃以及前挡风玻璃、前挡风玻璃膜和左倒车镜等被损坏毁，价值1079元；陈某乙的日产牌小型普通客车（车牌号为粤A×××××）车前盖被损毁，鉴定价值1010元；徐某的长安牌小型普通客车（车牌号为赣M×××××）的侧车身车顶以及前挡风玻璃、前左中门、前左前门、左前大灯等被损毁，价值1547元；以上合共价值9056元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经质证的被害人耿某乙、徐某、陈某乙、沈某乙的报案陈述及提供的机动车行驶证复印件、汽车修理单收据，四名被害人对被打砸汽车照片的指认，被告人方某的供述及对被打砸汽车、作案工具的指认，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，价格鉴定结论书，被告人的人员车辆查询登记表，说明一份，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人方某犯罪后能如实供述自己的罪行，建议对被告人方某判处六个月至一年六个月刑罚。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。收缴的作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止）。
二、收缴的作案工具砖头六块，依法予以没收，由从化区公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年八月二十七日
书记员 张庆荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第23号
原告：丰美迪。
委托代理人：张国华。
被告：孟旭东。
本院在审理原告丰美迪诉被告孟旭东侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰美迪撤回对被告孟旭东的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月十日
书 记 员 易 青
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2079号
原告林兰英，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告林玉英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈金新，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告林兰英诉被告林玉英、陈金新民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兰英到庭参加诉讼。被告林玉英、陈金新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兰英诉称：被告林玉英因经商需要，于2008年7月1日向原告借款人民币10万元，后被告林玉英只归还了4万元，尚欠人民币6万元及其利息至今未还。该款虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还。被告林玉英与被告陈金新系夫妻关系，被告陈金新应对被告林玉英的债务承担连带偿还责任。故请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币6万元及该款自2008年7月1日起月利率按1.2%计算的利息，利随本清。
被告林玉英、陈金新未作答辩。
经审理查明：2008年7月1日，被告林玉英出具给原告林兰英借条一张，内容为：“兹向林兰英借到人民币壹拾万元整，月利按1.2%计息。借款人：林玉英，2008年7月1日。”后因被告林玉英在偿还本金人民币4万元后未再还款，原告即于2014年4月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈金新系被告林玉英之夫，本案债务系在被告陈金新与被告林玉英夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告林兰英提供的其身份证复印件、借条各一份、本院调取的二被告的婚姻关系证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林玉英向原告林兰英借款人民币6万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告林兰英持有的借条及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林兰英要求被告林玉英偿还并支付双方约定的利息有理，本院予以支持。因本案债务系在被告林玉英与被告陈金新夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告陈金新应当与被告林玉英共同偿还该债务。被告林玉英、陈金新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉英、陈金新应于本判决生效之日起十日内偿还原告林兰英借款人民币六万元及该款自2008年7月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十二计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2494元，减半收取为1247元，由被告林玉英、陈金新负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2412号
原告葛某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告龙某某，男，汉族。农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告葛某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由本院审判员包林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某和被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年11月11日，我与被告依法登记结婚，婚后育有一女一子，均已成年。婚续期间，我与被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，第二轮土地承包时原告分得的土地归原告所有，其他无争议，本案诉讼费用被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，孩子明年要考大学，家里我一个人操持不了。
经审理查明，1989年11月11日，原、被告依法登记结婚，婚后育有一女一子，均已成年。原、被告夫妻共同财产有养鸡设备（经农行评估价值290000元，包括3000只活鸡）、100000斤玉米、17000斤高粱、50袋荞麦、2500斤绿豆、1台四轮车、1台洗衣机、1台冰柜、1台摩托车、1台缝纫机、1台电视、8口猪、2600元的化肥、债权12038元，夫妻共同债务有中国农业银行贷款60000元、巴林右旗农村信用合作联社贷款30000元、欠个人的债务79918元。上述事实有原告向本院提供的结婚证二枚及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告坚持要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉该讼请求本院予以支持。庭审过程中，原告要求夫妻共同财产中的100000斤玉米、17000斤高粱、50袋荞麦、2500斤绿豆、8口猪及第二轮土地承包时分给原告的土地归原告所有以及夫妻共同债务由被告承担，被告明确表示同意，故原告的上述请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准许原告葛某某与被告龙某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产中的100000斤玉米、17000斤高粱、50袋荞麦、2500斤绿豆、8口猪及第二轮土地承包时分给原告的土地归原告所有；夫妻共同债务由被告承担。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一三年十二月十六日
书记员 王晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第754－1号
原告深圳市龙岗区某某幼儿园。
法定代表人裴某某，董事长。
委托代理人袁某某，广东正大元律师事务所律师。
被告钟某某，女，汉族。
委托代理人唐某某，广东佐君律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族。
被告曾某东，男，汉族。
本院在审理原告深圳市龙岗区某某幼儿园与被告钟某某、曾某某、曾某东财产损害赔偿纠纷一案过程中，根据原告深圳市龙岗区某某幼儿园的申请，本院于2015年*月28日作出了（2015）深龙法坂民初字第754号民事裁定，依法查封了担保人裴某某所有的位于龙岗区某处的房产（房产证号：6000*****2）（查封金额以28***0元为限），查封、冻结了被告钟某某、曾某某、曾某东所有的价值28***0元的财产。现原告以担保人裴某某须对上述房产进行处理为由，向本院申请解除对担保人和被告钟某某、曾某某、曾某东所有的价值28***0元财产的查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人裴某某所有的位于龙岗区某处的房产（房产证号：6000*****2）的查封；
二、解除对被告钟某某、曾某某、曾某东所有的价值28***0元财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁 盼
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1号
原告杨宗伟，男，1980年10月5日出生。
委托代理人张备战，河南一得律师事务所律师。
被�罗峰，女，1969年10月13日出生。
原告杨宗伟因与被告罗峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨宗伟及其委托代理人张备战到庭参加诉讼，被告罗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨宗伟诉称，2012年12月27日，被告因经营需要向原告借款15万元，双方为此签订了《借款合同》及《房地产抵押合同》。合同签订后原告将15万元交付给被告，被告给原告出具了15万元借据。2013年3月26日借款期限届满，被告未按时偿还借款，虽经原告多次催讨，被告仍未能还本付息。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金150000元、利息13500元，并支付违约金112500元、诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用。
被告罗峰未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告（甲方、出借人）杨宗伟与被告（乙方、借款人）罗峰签订借款合同一份。合同约定甲方向乙方提供借款150000元，期限3个月，自2012年12月27日至2013年3月26日；借款利率为月息15‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日，还款方式为按月还息；双方约定若因合同产生纠纷由洛阳市西工区人民法院管辖；此外合同对违约责任等进行了约定。当天，原、被告双方签订了房地产抵押合同，约定乙方用其所有的位于洛阳市涧西区武汉路3-4号楼6-601房产证号为洛市房权证字第001644**号的房产为上述借款进行抵押，双方未办理抵押登记。被告按约还息至2013年5月26日后未再还本付息，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告杨宗伟与被告罗峰之间的债权债务关系客观、真实，本院予以确认。被告应当归还原告借款并按约定支付利息。原告要求被告偿还借款150000元并按约定支付利息有证据证实，本院予以支持；要求的违约金没有法律依据，律师费、差旅费并非直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告罗峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨宗伟借款150000元，自2013年5月27日起至判决确定给付之日按月息15‰支付利息。
二、驳回原告杨宗伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，财产保全费1900元，公告费800元，由被告罗峰承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 任少文
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 磊
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1355号
原告吴镇溪，男，1977年3月21日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴艺雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住云霄县。
原告吴镇溪与被告吴艺雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴镇溪及其委托代理人徐国斌、被告吴艺雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴镇溪诉称，2014年4月10日，被告因生意上资金周转困难向原告借款现金人民币70000元，并立下借条一份交付原告收执。后原告急需用款多次向被告催讨，被告却无意偿还借款，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币70000元及自起诉之日起至该款偿还清楚时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告陈述被告已偿还人民币30000元，变更请求被告偿还借款人民币40000元及自起诉之日起至该款偿还清楚时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向法庭提供借条一张，证实2014年4月10日，被告吴艺雄向原告借款人民币70000元。
被告吴艺雄对原告主张的借款数额及借款后于2014年6月23日归还人民币30000元的事实没有异议，对原告提供的借条没有异议，但辩称借款时双方没有约定利息，愿意偿还欠款人民币40000元，但现没有能力一次性偿还，要求分期偿还，利息同意按银行的贷款利率计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2014年4月10日，被告吴艺雄因生意周转需要，向原告吴镇溪借款人民币70000元。2014年6月23日，被告吴艺雄归还了人民币30000元。
对双方争议的借款时有否约定利息问题，本院查明，原告提供并经被告质证属实的借条并未约定借款利率，被告提供的记载还款情况的一账通也未体现双方有约定借款利率。现原告在庭审中主张双方口头约定借款利率按月3%计算、原告在借款时收取了被告人民币2100元作为第一个月的借款利息，对此，被告承认在借款时有支付人民币2100元补贴给原告作为借款利息，但不是一个月的利息，当时约定的利率是按月1.5%计算。对此，根据当地民间借贷的交易习惯、利率水平，结合原、被告实际借款和支付利息的数额及借款没有约定期限的情况，可认定原、被告在借款时口头约定借款利率为月3%，原告在出借资金时预先扣除了第一个月的借款利息人民币2100元。
本院认为，被告吴艺雄向原告吴镇溪借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。现被告吴艺雄尚欠原告部分借款没有偿还，因双方没有约定借款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持，被告吴艺雄提出分期偿还的请求，本院不予支持。原告吴镇溪在出借款项时已收取利息人民币2100元，属利息预先在本金中扣除，应按实际出借的资金作为借款本金并计算利息。原、被告在借款时口头约定了借款利率，约定的利率偏高，应做适当调整。现原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，该请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款的规定，判决如下：
被告吴艺雄应于本判决生效后一个月内偿还原告吴镇溪借款人民币37900元并支付利息（利息自2015年8月3日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告吴镇溪负担人民币401元，被告吴艺雄负担人民币374元。被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告吴艺雄应于本判决生效后一个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一五年九月十八日
书记员 何阿彬
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县
法定代表人赵继山。
被执行人宋文艺，
被执行人王爱弟，
被执行人宋文兴，
被执行人马红，
被执行人李晓光，
被执行人刘飞，
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请宋文艺等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1524号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1524号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘文飞
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第2446号
原告程某。
被告贾某甲。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，于当年举行了婚礼，2012年农历6月6日生育男孩贾某乙，2012年10月15日在河间市民政局领取了结婚证，因婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，被告经常与我父母吵架，吵完了就和我吵，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告贾某甲辩称，同意离婚，要求抚养孩子，抚养费原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年农历十月二十举行结婚仪式开始同居生活，2012年7月24日生育男孩贾某乙，现随被告一起生活。2012年10月15日补办结婚登记手续，2015年3月双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
另原告的个人财产在被告处的饭桌一张、凳子四把、被褥以及一些生活用品，原告表示自愿放弃。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告程某与被告贾某甲均同意离婚，准予离婚。
二、婚生男孩贾某乙由被告贾某甲抚养，抚养费由被告自己负担。
三、原告的嫁妆在被告处的饭桌一张、凳子四把、被褥以及一些生活用品原告自愿放弃。
其他事项双方互不再追究。
诉讼费150元由原告程某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 段文杰
二〇一五年八月二十日
书记员 艾鸿儒
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2446号
原告边某某，男。
被告孙某某，女。
原告边某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，我与被告孙某某于2001年经人介绍相识，2003年10月28日登记结婚，婚后于2004年11月28日生育一男孩边某甲。由于我们认识时间短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破破裂，请求法院依法调解或判决离婚，婚生男孩边某甲由我抚养，依法分割财产，诉讼费用由被告孙某某负担。
被告孙某某辩称，我同意离婚，但婚生男孩边某甲应由我抚养，我们现在住的二层楼房也应归我所有，否则，孩子没有地方住。
经审理查明，原告边某某与被告孙某某于2001年经人介绍相识，2003年10月28日登记结婚，婚后于2004年11月28日生育一男孩边某甲。双方因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告边某某与被告孙某某自愿结婚成为夫妻，且生育一子，应珍惜来之不易的感情，虽然因琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告边某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙宗峰