wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执108号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地：四川省成都市科华北路153号宏地大厦。
负责人：何萍，行长。
被执行人：宜宾宏恒矿业有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸火车站。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被执行人:四川彬联实业（集团）有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇环城北路一段。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被执行人：兴文县振鑫煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县仙峰乡满山红村。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被执行人：吴少兵，男，汉族，1963年6月出生，住四川省宜宾市珙县。
被执行人：吴开勇，男，汉族，1987年2月出生，住四川省宜宾市珙县。
被执行人：吴开伟，男，汉族1984年1月出生，住四川省宜宾市珙县。
被执行人：罗联芝，女，汉族，1969年2月出生，住四川省宜宾市兴文县。
被执行人：吴光兴，男，汉族，1952年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：钟太英，女，汉族，1952年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：兴文县浩源煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县周家镇新塘村。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被执行人：珙县安福煤炭生产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县洛表镇靛塘村。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被执行人：珙县陈家坡煤炭生产有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县陈胜乡小河村六社。
法定代表人：吴少兵，董事长。
四川省高级人民法院于2015年4月16日作出（2014）川民初字第91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向四川省高级人民法院申请执行。四川省高级人民法院立案后指定我院执行。执行过程中，被执行人吴少兵、罗联芝因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被珙县公安局立案侦查，珙县公安局侦查终结后向珙县人民检察院移送审查起诉。目前珙县检察院已向珙县人民法院提起公诉，珙县人民法院正在审理中。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2014）川民初字第91号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 凯
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执108号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地：四川省成都市科华北路153号宏地大厦。
负责人：何萍，行长。
被执行人：宜宾宏恒矿业有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸火车站。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被执行人:四川彬联实业（集团）有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇环城北路一段。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被执行人：兴文县振鑫煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县仙峰乡满山红村。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被执行人：吴少兵，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省宜宾市珙县底硐镇利民村6组。
被执行人：吴开勇，男，汉族，1987年2月12日出生，住四川省宜宾市珙县底硐镇周家村3组52号。
被执行人：吴开伟，男，汉族1984年1月27日出生，住四川省宜宾市珙县底硐镇周家村3组52号。
被执行人：罗联芝，女，汉族，1969年2月11日出生，住四川省宜宾市兴文县周家镇洛浦村5组270号。
被执行人：吴光兴，男，汉族，1952年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区都长街48号9幢1单元23号。
被执行人：钟太英，女，汉族，1952年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区都长街48号9幢1单元23号。
被执行人：兴文县浩源煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县周家镇新塘村。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被执行人：珙县安福煤炭生产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县洛表镇靛塘村。
法定代表人：吴少兵，董事长。
被执行人：珙县陈家坡煤炭生产有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县陈胜乡小河村六社。
法定代表人：吴少兵，董事长。
四川省高级人民法院于2015年4月15日作出（2014）川民初字第91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜宾宏恒矿业有限公司、四川彬联实业（集团）有限责任公司、兴文县振鑫煤业有限责任公司、吴少兵、吴开勇、吴开伟、罗联芝、吴光兴、钟太英、兴文县浩源煤业有限责任公司、珙县安福煤炭生产有限责任公司、珙县陈家坡煤炭生产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，四川省高级人民法院指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人宜宾宏恒矿业有限公司、四川彬联实业（集团）有限责任公司、兴文县振鑫煤业有限责任公司、吴少兵、吴开勇、吴开伟、罗联芝、吴光兴、钟太英、兴文县浩源煤业有限责任公司、珙县安福煤炭生产有限责任公司、珙县陈家坡煤炭生产有限公司的银行存款90300000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈强
二〇一七年四月十九日
书记员 邓凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂01执458号之二
申请执行人：南宁市玛卡商贸有限公司。
法定代表人：王扬洪，经理。
委托代理人：丘金泉，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：赵莲，南宁市玛卡商贸有限公司职员。
被执行人:孔祥明。
被执行人：张磊。
本院在执行申请执行人南宁市玛卡商贸有限公司与被执行人孔祥明、张磊租赁合同纠纷一案中,双方当事人就本案执行事项达成了分期分批履行还款的和解协议，和解协议确定的最后一期还款的时间至2020年6月30日止，因还款期限过长，申请执行人南宁市玛卡商贸有限公司表示同意终结本案的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂01执458号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行的部分予以扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
二〇一八年七月七日
书记员 宋文意
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人雷凤当，男，1963年10月18日出生于广西柳江县，身份证号码：×××5738，壮族，初中文化，农民，家住柳江县里××镇果朗村××号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2012年7月19日被柳江县公安局取保侯审，经本院决定逮捕，2013年3月15日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人雷凤当犯容留他人吸毒罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦爱忠出庭支持公诉。被告人雷凤当到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月18日下午，被告人雷凤当在其开办的位于柳江县基隆开发区的水泥制品厂里，与吸毒人员雷宝、雷剑、雷小明一起吸食毒品。2012年6月24日至28日，公安民警陆续抓获吸毒人员雷宝、雷剑、雷小明。经三人供述，公安机关获取本案线索，并于2012年7月4日将被告人雷凤当抓获归案。当日，被告人雷凤当因吸毒被行政拘留十五日；同月19日，被告人雷凤当被取保候审；2013年3月15日被告人雷凤当因本案被逮捕并羁押。
上述事实，被告人雷凤当在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人雷凤当的供述、吸毒人员雷宝、雷剑、雷小明的供述及辨认笔录，归案经过、现场勘查笔录及现场草图、现场指认笔录及照片、尿液采集记录、说明材料、行政处罚决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷凤当提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人雷凤当归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷凤当犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年三月十五日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00718号
罪犯倪荀。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）榆中法刑二初字第00005号刑事判决，以被告人倪荀犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从2012年5月7日起至2016年5月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪荀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯倪荀在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯倪荀余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第114号
原告张某，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告来某，女，1981年8月16日出生，彝族，无业，原住址内蒙古达拉特旗。
原告张某与被告来某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告来某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍，于2007年9月10日登记结婚。婚后生育一男孩，取名张某某，现年七岁。婚后未置办共同财产。被告来某于2008年秋天离家出走至今未归且下落不明。现夫妻分居5年之多，夫妻感情已经破裂，故请求人民法院准予离婚。
被告来某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2007年9月10日登记结婚。婚后生育一男孩，取名张某某，现年七岁。婚后未置办共同财产，无债权、债务。被�来某于2008年秋天离家出走至今未归且下落不明。现夫妻分居5年之多，夫妻感情已经破裂。以上事实有原告张某陈述以及提供王爱召镇某村村民委员会证明一份在案佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍，于2007年9月10日登记结婚，婚后感情一般。因被告来某离家出走5年之多，夫妻感情确以破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告来某离婚。
婚生男孩张某某暂由原告张某抚养，抚养费暂由其承担。
案件受理费50元，公告费400元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 郑海雁
人民陪审员 张少春
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔 鹏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执645号
申请执行人：西安市临潼区开发区农贸市场杨小建蔬菜摊点。
经营者：杨小建，男，1963年6月15日出生，汉族。
被执行人：西安市临潼区东关大龙燚火锅店。
经营者：陆斌，男,1984年11月7日出生，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3598号民事调解已经发生法律效力。权利人西安市临潼区开发区农贸市场杨小建蔬菜摊点于2018年4月28日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区东关大龙燚火锅店给付申请人案件款43000元，负担案件受理费500元，执行费545元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区东关大龙燚火锅店送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月31日查封了被执行人西安市临潼区东关大龙燚火锅店所有的财产。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人西安市临潼区东关大龙燚火锅店于2018年8月15日之前履行4000元；于2019年9月15日之前履行12000元；于2020年9月15日之前履行13500元，剩余13500元于2021年9月15日之前履行，案件受理费500元，申请人自愿放弃。执行费545元由被执行人交纳，申请人于2018年7月26日向本院书面提交撤销申请书，本案以双方当事人达成和解，申请人就剩余部分撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执645号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年八月十日
书记员 白 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执660号
申请执行人:安晓飞，男，1978年5月29日出生，汉族，个体户。
被执行人:郑江科，男，1979年1月30日出生，汉族，居民。
被执行人：王林娜，女，1982年4月12日出生，汉族，居民。
申请执行人安晓飞与被执行人郑江科、王林娜民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月30日作出的(2017)陕0115民初1100号民事判决书,已于2018年3月22日发生法律效力,权利人于2018年4月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币1000000元及债务利息,案件受理费人民币13800元，公告费800元，执行费人民币12546元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年5月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。被执行人郑江科名下所有的车牌号为陕ATV5**号、陕A192**号汽车，被执行人王林娜名下所有的车牌号为陕AZ76**号汽车，本院于2018年5月15日裁定查封了上述三车辆，但未实际扣押，现无法处置。
三、2018年7月5日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人王林娜名下无房产登记，被执行人郑江科名下登记，位于西安市临潼区银桥大道陈沟村郭庄组1幢10000号自建房，已于2018年5月2日被本院（2018）陕0115执500号案件查封，查封裁定为（2018）陕0115执500号之一执行裁定书。
四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在被执行人户籍所在地查找亦未果。
五、本院已将被执行人郑江科、王林娜纳入限制消费人员名单及失信人员名单。
2018年8月13日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位1014600元及逾期利息。
以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除查封的车辆及农村住宅外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被查封的车辆未被实际控制，故无法处置变现；被执行人所有的农村住宅碍于权属性质，亦无法处置。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 平
特别提示：
本案中查封被执行人郑江科名下所有的车牌号为陕ATV5**号、陕A192**号汽车，被执行人王林娜名下所有的车牌号为陕AZ76**号汽车的登记期限至2020年5月15日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，逾期导致不利法律后果自行承担。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异158号
异议人（被执行人）：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街团结路97-2-10号。
法定代表人：胡晓青，经理。
申请执行人：崔莲玉，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人崔莲玉与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，异议人延边鑫汇佳商贸有限公司对本院（2018吉02执08号执行通知书提出书面异议，后以本院执行部门将重新下发执行通知书为由，于2018年8月6日向本院提交撤回异议申请书。
本院认为，异议人延边鑫汇佳商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许异议人延边鑫汇佳商贸有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年八月八日
书 记 员 牟 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04021号
原告王元珍，女，汉族，1979年11月16日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告魏济华，男，汉族，1973年1月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人唐雪梅，女，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市渝北区。
原告王元珍诉被告魏济华劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王元珍的委托代理人田其富、潘洪，被告魏济华的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。本院于2014年9月16日作出（2014）碚法民初字第04021号民事裁定书，裁定本案中止审理。中止情形消除后，本院恢复本案审理。本案现已审理终结。
原告王元珍诉称，王元珍于2008年2月开始在魏济华经营的北碚区三圣镇华泰机械厂上班，从事造型工作至2013年7月，月平均工资2500元左右，原、被告双方一直未签订书面劳动合同。2013年7月，魏济华以维修厂房为由通知王元珍放假休息，直到王元珍申请仲裁时仍未通知王元珍上班。后，王元珍在申请仲裁时查询市场主体资格时才发现魏济华已于2010年2月将华泰机械厂注销，但其后一直在生产经营并为部分职工继续缴纳了工伤保险。根据《劳动合同法》及《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，现王元珍起诉来院，请求法院判令：1、解除原、被告双方的劳动关系；2、由魏济华支付王元珍经济补偿金15000元（6个月×2500元／月）；3、由魏济华支付王元珍未休带薪年休假待遇5057.5元（2500元／月÷21.75天／月×22天×200%）；4、诉讼费由魏济华负担。
被告魏济华辩称，魏济华于2008年2月26日在位于重庆市北碚区三圣镇四坪村开办了北碚区三圣镇华泰机械厂（以下简称原华泰厂）。2010年2月2日，因经营场地租期到期，原华泰厂注销。王元珍不是原华泰厂的工人，也没有在原华泰厂上过班，故请求驳回王元珍的诉讼请求。
经审理查明，原华泰厂于2008年2月26日设立，经营场所位于重庆市北碚区三圣镇四坪村，经营范围为机械零件加工、销售，魏济华系原华泰厂业主。2010年2月2日，原华泰厂因房租合同到期而注销。2010年2月10日，案外人魏伦和设立了名称为“北碚区三圣镇桦泰机械厂”（以下简称桦泰厂）的个体工商户，经营场所位于重庆市北碚区三圣镇四坪村，经营范围为机械零件加工、销售。
还查明，2014年2月12日，王元珍向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与魏济华解除劳动关系，并由魏济华支付：1、经济补偿金2500元／月×6个月=15000元；2、一次性生活补助金735元×15个月×120%×50%=6615元；3、带薪年休假工资2500元／月÷21.75天／月×25天×200%=5747元。该委于2014年6月3日作出碚劳仲案字（2014）第535号仲裁裁决书，裁决驳回王元珍的申请请求。王元珍不服，起诉来院。关于一次性生活补助金一项，王元珍已另案起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，碚劳仲案字（2014）第535号仲裁裁决书及其送达回执、原华泰厂注销登记信息、营业执照等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，王元珍未举示相关证据证明其与魏济华之间存在劳动关系，则王元珍要求与魏济华解除劳动关系，并由魏济华支付其经济补偿金、未休年休假工资均缺乏事实及法律依据，故，本院对王元珍的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王元珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王元珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋 楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1912号
原告翟某某，女，1975年9月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人耿东梅，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告貟某某，男，1966年6月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人张自新，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
原告翟某某诉被告貟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任审判，公开开庭进行审理。原告翟某某及其委托代理人耿东梅、被告貟某某及其委托代理人张自新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原被告经人介绍认识，于1995年9月12日双方在库区乡人民政府登记结婚。1996年7月15日生育长子貟某某，2008年8月4日生育次子貟某某。婚后由于双方性格不合，也没感情基础，遇事意见不统一，经常因家庭琐事吵嘴生气。被告脾气暴躁，原告稍有不顺他的心，就赶原告走，并且有时殴打原告。尤其是被告对家庭不尽责任，家庭开支、孩子花销被告不管不问，无奈原告只好外出打工挣钱，养家糊口。但原告为了家庭，为了孩子一忍再忍，可被告始终不体会原告是在忍让他。更令原告伤心的是2015年6月8日原告因病住院，需作手术，可在住院期间被告不管不问，不尽作丈夫的责任，原告只好求亲戚在医院帮忙照顾。被告的种种行为使原告彻底伤透了心，使夫妻感情也彻底破裂。现原告诉请：一、请求与被告坚决离婚；二、婚后生育次子貟某某（现年6岁半）由原告抚养，抚养费由被告每月支付500元至儿子18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告貟某某辩称，一、不同意离婚；二、如果离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年9月12日在鲁山县库区乡政府办理结婚登记，1996年7月15日生育长子貟某某，2008年8月4日生育次子貟某某。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，又自愿登记结婚并生育两个儿子，可见双方夫妻感情尚可。但双方在平时生活中缺乏沟通，在处理双方家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，可见夫妻感情并未达到完全破裂之地步。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好可能的。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨亚鑫
-3-
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特233号
申请人：米现伟。
申请人：杭州品瑞玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：曹星同，总经理。
本院于2016年1月26日受理了申请人米现伟与申请人杭州品瑞玻璃有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人米现伟与申请人杭州品瑞玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月26日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州品瑞玻璃有限公司支付申请人米现伟工资31900元，于2016年1月31日支付12760元，余款19140元于2016年2月6日前付清；
二、若申请人杭州品瑞玻璃有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人米现伟有权按金额31900元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙莎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王钦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12915号
申请执行人：北京富亚涂料有限公司，住所地北京市东城区安德路59号。
法定代表人:蒋和平，总经理。
委托诉讼代理人:张涛，北京富亚涂料有限公司员工。
被执行人:陈艳红，女，汉族，1963年10月23日出生,住所地北京市海淀区。
本院在执行北京富亚涂料有限公司与陈艳红民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈艳红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12915号申请执行人：北京富亚涂料有限公司，住所地北京市东城区安德路59号。法定代表人:蒋和平，总经理。委托诉讼代理人:张涛，北京富亚涂料有限公司员工。被执行人:陈艳红，女，汉族，1963年10月23日出生,住所地北京市海淀区。本院在执行北京富亚涂料有限公司与陈艳红民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈艳红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月十二日书记员  王 鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第2223号
原告：姚某某。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：周某某。（缺席）
原告姚某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2012年8月13日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2012年8月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2012年12月28日公开开庭进行审理，原告姚某某到庭参加诉讼、被告周某某未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告姚某某与被告周某某经人介绍相识，于2012年1月6日办理了结婚登记，被告为男到女家落户，婚后发现被告好吃懒做，被告作为男的不主动挣钱养家糊口，还给原告要钱花，为此原告与被告争吵打架，现原告与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告经公告送达未到庭应诉，庭审后被告提供答辩意见不同意离婚。
本院根据原告的陈述举证，对本案的事实确认如下：原告姚某某与被告周某某经人介绍相识，于2012年1月6日办理了结婚登记，被告为男到女家落户。在原告姚某某与被告周某某共同生活期间，由于双方因家务琐事发生争吵，原告姚某某以婚后感情破裂诉于本院。
本院认为，夫妻感情是原告与被告婚姻的基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据，由于原告姚某某与被告周某某婚姻基础较好，婚后原告与被告共同生活，彼此建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活期间双方因家务琐事发生争吵，但原告没有提供支持其主张离婚成立的证据。故原告与被告之间应互谅互让，互相尊重与理解，珍惜夫妻感情，对原告姚某某的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告姚某某与被告周某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 刘平凡
二〇一三年三月十四日
书记员 郝 宁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初401号
原告：龚文，男，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告龚文诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告龚文于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：龚文申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚文撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告龚文负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异157号
案外人:鲁彬，住吉林市丰满区。
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司,住所地吉林省吉林市吉林高新区恒山西路C区6号梧泰综合楼1层4号网点。
法定代表人：黄保国，董事长。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）追偿权纠纷一案中，案外人鲁彬于2018年8月2日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人鲁彬称，请求解除对贻翔苑小区1号楼3号网点的查封。事实和理由：2014年10月，案外人与华运公司签订产品销售合同，华运公司将贻翔苑小区供热表及相关配件装置等发包给案外人，总造价为1400110元不含税，因华运公司资金紧张，故以坐落于贻翔苑小区1号楼3号网点（见认购合同及抵账协议），建筑面积122.14平方米作为部分设备款抵账给案外人。因华运公司与中小企业担保公司借款合同纠纷，吉林市中级人民法院查封了上述房屋。而上述房屋是案外人合法取得，不应被认定为华运公司财产，应当解除查封。上述事实有认购协议、抵账协议、华运公司于2014年10月18日出具的收款收据予以证实。
本院查明，中小企业担保公司与华运公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）吉02民初38号民事判决。判决如下：一、华运公司于本判决生效后立即偿还原告中小企业担保公司代偿本金1500万元及代偿利息730738.42元；二、华运公司于本判决生效后立即向中小企业担保公司支付代偿利息损失以15730738.42元为本金，自2017年3月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算至全部代偿借款本金及利息付清时止；三、华运公司于本判决生效后立即向中小企业担保公司支付违约金300万元；四、华运公司于本判决生效后立即向中小企业担保公司支付律师费84000元。在审理该案中，中小企业担保公司向本院申请财产保全。本院于2017年3月17日作出（2017）吉02民初38号民事裁定，查封了华运公司开发的位于吉林市龙潭区长青路2号开发的贻翔苑小区1～2号楼共计614套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年。判决生效后，华运公司未履行判决义务，中小企业担保公司向本院申请执行。
本院认为，案外人虽主张通过以物抵债方式在华运公司取得本案争议房屋，但在异议审查程序中，无法就抵债协议的效力问题进行认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定:
驳回案外人鲁彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年八月三日
书 记 员 牟 丹
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执891号之二
申请执行人：新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道132号三楼。
法定代表人：胡兰波，系公司总经理。
被执行人：新余市惠鑫矿业有限责任公司，住所地新余市分宜县钤山镇。
法定代表人：彭小勇，该公司总经理。
被执行人：新余市龙溪洲生态旅游度假村有限公司，住所地新余市分宜县钤山镇木足村。
法定代表人：李晓春。
被执行人：新余市日通货物运输有限公司，住所地新余市仙女湖区仙女湖物流中心。
法定代表人：张政。
被执行人：李晓春，男，1959年5月4日生，汉族，住新余市分宜县。
被执行人：李美兰，女，1961年4月11日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：彭荷花，女，1975年11月16日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：占斌，男，1974年8月17日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：李晓文，男，1967年2月24日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：黄小芬，女，1967年5月24日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：张政，男，1967年10月10日生，汉族，住宜春市上高县。
被执行人：张钢，男，1972年7月20日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：新余市汉通物流有限公司，住所地新余市仙女湖物流园区。
法定代表人：张林。
被执行人：张林，女，1970年8月27日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：晏飞飞，女，1987年10月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：新余市红日货物运输有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处。
法定代表人：张钢。
被执行人：林小红，男，1971年6月25日生，汉族，住新余市分宜县。
被执行人：夏侯建群，女，1977年10月23日生，汉族，住新余市分宜县。
被执行人：龚卫兵，男，1974年6月5日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：杨红云，女，1978年2月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：分宜县大岗山林场，住所地分宜县钤山镇大岗山。
法定代表人：李晓文。
申请执行人新余市国信担保有限公司与被执行人新余市惠鑫矿业有限责任公司等追偿权纠纷一案，申请执行标的款为25189432.11元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，将黄小芬的公积金余额86928.57元已经划扣至法院并已经发放给申请执行人，后又查询，被执行人李晓文提供抵押的大岗山林场在拍卖评估中，由于评估公司对林场界限无法确定，亦无法统计林木资源，进而无法出具评估报告；同时，抵押林场的所有权与当地乡政府及村民存在较大争议，拍卖工作已经中止。相关被执行人房产均已被多次查封，故本案未执行到位标的款为25102503.54元。经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行期间终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年八月二十四日
书记员 涂 珍
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执891号
申请执行人：新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道132号三楼。
法定代表人：胡兰波，系公司总经理。
被执行人：新余市惠鑫矿业有限责任公司，住所地新余市分宜县钤山镇。
法定代表人：彭小勇，该公司总经理。
被执行人：新余市龙溪洲生态旅游度假村有限公司，住所地新余市分宜县钤山镇木足村。
法定代表人：李晓春。
被执行人：新余市日通货物运输有限公司，住所地新余市仙女湖区仙女湖物流中心。
法定代表人：张政。
被执行人：李晓春，男，1959年5月4日生，汉族，住新余市分宜县。
被执行人：李美兰，女，1961年4月11日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：彭荷花，女，1975年11月16日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：占斌，男，1974年8月17日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：李晓文，男，1967年2月24日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：黄小芬，女，1967年5月24日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：张政，男，1967年10月10日生，汉族，住宜春市上高县。
被执行人：张钢，男，1972年7月20日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：新余市汉通物流有限公司，住所地新余市仙女湖物流园区。
法定代表人：张林。
被执行人：张林，女，1970年8月27日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：晏飞飞，女，1987年10月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：新余市红日货物运输有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处。
法定代表人：张钢。
被执行人：林小红，男，1971年6月25日生，汉族，住新余市分宜县。
被执行人：夏侯建群，女，1977年10月23日生，汉族，住新余市分宜县。
被执行人：龚卫兵，男，1974年6月5日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：杨红云，女，1978年2月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：分宜县大岗山林场，住所地分宜县钤山镇大岗山。
法定代表人：李晓文。
本院于2017年5月10日作出的（2016）赣05民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新余市惠鑫矿业有限责任公司、新余市龙溪洲生态旅游度假村有限公司、新余市日通货物运输有限公司、李晓春、李美兰、彭荷花、占斌、李晓文、黄小芬、张政、张钢、新余市汉通物流有限公司、张林、晏飞飞、新余市红日货物有限公司、林小红、夏侯建群、龚卫兵、杨红云、分宜县大岗山林场未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人新余市惠鑫矿业有限责任公司、新余市龙溪洲生态旅游度假村有限公司、新余市日通货物运输有限公司、李晓春、李美兰、彭荷花、占斌、李晓文、黄小芬、张政、张钢、新余市汉通物流有限公司、张林、晏飞飞、新余市红日货物有限公司、林小红、夏侯建群、龚卫兵、杨红云、分宜县大岗山林场在银行及有关单位的存款、收入计人民币25189432.11元(其中标的款25096935.17元，申请执行费92496.94元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟永洪
二〇一七年十月二十日
书记员 涂 珍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第921号
原告黄东美。
被告佛山市晨曦清洁服务有限公司。
本院在审理原告黄东美诉被告佛山市晨曦清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄东美于2015年8月24日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄东美申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄东美撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告黄东美负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 艺
第1页，共2页
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执522号
申请执行人徐秀萍，女，汉族，1980年11月11日出生，住阿勒泰市。
被执行人罗朋英，男，汉族，1978年3月12日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆乐凯兴信息服务有限公司。住所地乌鲁木齐市.
法定代表人罗朋英，该公司总经理。
本院在执行申请人徐秀萍申请执行被执行人罗朋英、新疆乐凯兴信息服务有限公司借款合同纠纷一案，经查询被执行人罗朋英暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初188号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜 海 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第140号
申请执行人李德勇，男，汉族，遵义市人。
被执行人江口民众房地产开发有限责任公司。住所地江口县民俗街。
法定代表人雷世民，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗人民法院作出的（2013）红民一初字第1274号民事调解书，向被执行人江口民众房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人退还李德勇购房款338万元；并承担案件受理费17250元，执行费33905元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中查明江口民众房地产开发有限责任公司暂不具备执行条件，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）红民一初字第1274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈能章
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 睿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10556号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：白德平，男，1969年3月14日出生，满族，住北京市通州区。
被执行人：杨青，女，1975年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京海昌鑫霖科技发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村委会东600米。
法定代表人：白德平。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与白德平、杨青、北京海昌鑫霖科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人白德平、杨青、北京海昌鑫霖科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10556号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：白德平，男，1969年3月14日出生，满族，住北京市通州区。被执行人：杨青，女，1975年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京海昌鑫霖科技发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村委会东600米。法定代表人：白德平。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与白德平、杨青、北京海昌鑫霖科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人白德平、杨青、北京海昌鑫霖科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月十八日书记员  王 鹏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执152号
申请执行人：李楠，男，1990年4月15日出生，汉族。
被执行人：张萌萌，男，1990年6月7日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李楠于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张萌萌给付申请执行人李楠人民币1700元及利息，承担案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法快递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。
三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话提示该电话为空号。
四、本院依法将被执行人张萌萌纳入限制消费人员名单。
2018年8月1日,经本院电话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位1700元及逾期利息。
以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人电话通话内容追记、限制消费令等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执152号申请执行人：李楠，男，1990年4月15日出生，汉族。被执行人：张萌萌，男，1990年6月7日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李楠于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张萌萌给付申请执行人李楠人民币1700元及利息，承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法快递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话提示该电话为空号。四、本院依法将被执行人张萌萌纳入限制消费人员名单。2018年8月1日,经本院电话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位1700元及逾期利息。以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人电话通话内容追记、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年八月二十日书 记 员  郝 晶
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初498号
原告：陈学中，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师（实习）。
被告：李金根，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：金银娥，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告陈学中与被告李金根、被告金银娥确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈学中及其委托诉讼代理人袁长应，被告李金根的委托诉讼代理人刘中文、被告金银娥及其委托诉讼代理人周义培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈学中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认被告李金根所向原告借款系两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还原告借款8万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告李金根因急需资金周转，向原告借款10万元。后被告李金根还款2万元，余款在2014年6月10日重新出具一份借条。借款到期后，反复追讨无果。安庆市中级人民法院于2016年2月17日做出（2016）皖08民终87号终审判决，判决李金根在判决生效后十日内偿还借款8万元及利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于被告家庭生活，此借款应属夫妻共同债务，金银娥应承担共同清偿责任。因未得到偿还，故提起诉讼。
陈学中向法庭提交的证据有：1.陈学中的身份证复印件一份，证明原告陈学中的自然身份情况；2.（2015）望民一初字第01409号民事判决书及（2016）皖08民终87号民事判决书复印件各一份，证明本案李金根尚欠原告借款8万元及利息；3、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告离婚时间为2015年5月28日，借款8万元发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
李金根辩称，原告陈述的事实不真实，该借款为赌债，但愿意偿还。
李金根未向法庭提供证据。
金银娥辩称，其与李金根已离婚，对该借款不清楚，该债务非共同债务，请求驳回原告诉讼请求。
金银娥向法庭提供下列证据：
1.金银娥身份证复印件一份，证明被告的自然身份情况；2.离婚证复印件一份，证明金银娥已与李金根离婚，双方不是夫妻关系；3.申洲公司证明一份，证明金银娥从2016年2月起为申洲公司员工，其冻结存款是其个人收入，冻结错误；4.农村商业银行储蓄对账单1份，证明目的同证据3。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年，李金根因急需资金周转，通过陈学中哥哥陈塘林向原告借款10万元。后，李金根还款2万元，余款于2014年6月10日重新出具一份借条。借条载明：“今借到陈学中现金人民币捌万元正，￥80000.保证叁月内还清，今借人李金根，2014.6.10。”此后，陈学中多次向李金根索款未果遂提起诉讼。安庆市中级人民法院于2016年2月17日做出（2016）皖08民终87号民事判决书，判决李金根于判决生效之日起十日内偿还陈学中借款8万元并自2014年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。判决生效后，陈学中申请强制执行，因李金根未履行义务，陈学中遂提起确认夫妻共同债务诉讼。
另查，李金根、金银娥原系夫妻关系，2015年5月28日，双方办理了离婚登记。本案所涉8万元借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，夫妻共同债务，是指夫妻双方在婚姻关系存续期间为共同生活及履行法定扶养义务所负的债务。本案李金根向陈学中借款，借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。两被告提出该债务系李金根个人债务，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（2016）皖08民终87号民事判决书确认的被告李金根所欠原告借款8万元为被告李金根、被告金银娥的夫妻共同债务。
本案受理费减半收取50元，由被告李金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一七年五月五日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初498号原告：陈学中，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师（实习）。被告：李金根，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：金银娥，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。原告陈学中与被告李金根、被告金银娥确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈学中及其委托诉讼代理人袁长应，被告李金根的委托诉讼代理人刘中文、被告金银娥及其委托诉讼代理人周义培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈学中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认被告李金根所向原告借款系两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还原告借款8万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告李金根因急需资金周转，向原告借款10万元。后被告李金根还款2万元，余款在2014年6月10日重新出具一份借条。借款到期后，反复追讨无果。安庆市中级人民法院于2016年2月17日做出（2016）皖08民终87号终审判决，判决李金根在判决生效后十日内偿还借款8万元及利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于被告家庭生活，此借款应属夫妻共同债务，金银娥应承担共同清偿责任。因未得到偿还，故提起诉讼。陈学中向法庭提交的证据有：1.陈学中的身份证复印件一份，证明原告陈学中的自然身份情况；2.（2015）望民一初字第01409号民事判决书及（2016）皖08民终87号民事判决书复印件各一份，证明本案李金根尚欠原告借款8万元及利息；3、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告离婚时间为2015年5月28日，借款8万元发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。李金根辩称，原告陈述的事实不真实，该借款为赌债，但愿意偿还。李金根未向法庭提供证据。金银娥辩称，其与李金根已离婚，对该借款不清楚，该债务非共同债务，请求驳回原告诉讼请求。金银娥向法庭提供下列证据：1.金银娥身份证复印件一份，证明被告的自然身份情况；2.离婚证复印件一份，证明金银娥已与李金根离婚，双方不是夫妻关系；3.申洲公司证明一份，证明金银娥从2016年2月起为申洲公司员工，其冻结存款是其个人收入，冻结错误；4.农村商业银行储蓄对账单1份，证明目的同证据3。通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：2013年，李金根因急需资金周转，通过陈学中哥哥陈塘林向原告借款10万元。后，李金根还款2万元，余款于2014年6月10日重新出具一份借条。借条载明：“今借到陈学中现金人民币捌万元正，￥80000.保证叁月内还清，今借人李金根，2014.6.10。”此后，陈学中多次向李金根索款未果遂提起诉讼。安庆市中级人民法院于2016年2月17日做出（2016）皖08民终87号民事判决书，判决李金根于判决生效之日起十日内偿还陈学中借款8万元并自2014年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。判决生效后，陈学中申请强制执行，因李金根未履行义务，陈学中遂提起确认夫妻共同债务诉讼。另查，李金根、金银娥原系夫妻关系，2015年5月28日，双方办理了离婚登记。本案所涉8万元借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，夫妻共同债务，是指夫妻双方在婚姻关系存续期间为共同生活及履行法定扶养义务所负的债务。本案李金根向陈学中借款，借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。两被告提出该债务系李金根个人债务，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：（2016）皖08民终87号民事判决书确认的被告李金根所欠原告借款8万元为被告李金根、被告金银娥的夫妻共同债务。本案受理费减半收取50元，由被告李金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  常宾长二〇一七年五月五日书记员  曾德成附判决引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1519号
原告：王某某，女。
被告：武某某，男。
关于原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月23日以原、被告双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 ：薛利
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：宋飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3995号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司项目经理。代理权限为特别授权。
被告：高某，男，1964年8月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿要求撤回对被告高某的诉讼请求，是其真实的意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城绿都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 张清湘
二〇一七年八月四日
书记员 刘胜梦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执386号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司（原西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社）。
负责人，张向阳，主任。
代理人：王晓斌，男，1974年11月20日出生。
被执行人：辛志文，男，1962年3月30日出生。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第201号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人辛志文给付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司人民币156264元或抵押物陕A5VC58号塔里斯曼牌黑色小型轿车一辆，承担案件执行费2244元。
本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司与被执行人辛志文双方现正在协商中，申请执行人于2018年8月16日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 维
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执386号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司（原西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社）。负责人，张向阳，主任。代理人：王晓斌，男，1974年11月20日出生。被执行人：辛志文，男，1962年3月30日出生。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第201号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人辛志文给付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司人民币156264元或抵押物陕A5VC58号塔里斯曼牌黑色小型轿车一辆，承担案件执行费2244元。本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司与被执行人辛志文双方现正在协商中，申请执行人于2018年8月16日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一八年八月二十二日书记员  李 维
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执48号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波华毅水产食品有限公司，组织机构代码61024366-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03377号，依法向被执行人宁波华毅水产食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波华毅水产食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波华毅水产食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波华毅水产食品有限公司（证件号码：）在宁波银行的63×××65的存款人民币20133317.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执48号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行
被执行人励茂国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03377号，依法向被执行人励茂国发出执行通知书，责令被执行人励茂国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励茂国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励茂国（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××35的存款人民币20133317.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执48号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波华毅水产食品有限公司，组织机构代码61024366-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03377号，依法向被执行人宁波华毅水产食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波华毅水产食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波华毅水产食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波华毅水产食品有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××51的存款人民币20133317.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执48号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行
被执行人俞梅兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03377号，依法向被执行人俞梅兰发出执行通知书，责令被执行人俞梅兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞梅兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞梅兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20133317.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执48号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波茂宁进出口有限公司，组织机构代码14499865-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03377号，依法向被执行人宁波茂宁进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波茂宁进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波茂宁进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波茂宁进出口有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××36的存款人民币20133317.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2068号
上诉人（原审被告）：谭某某，男，生于1976年5月16日，汉族，农民，住盐亭县。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，生于1984年12月14日，汉族，农民，住盐亭县。
委托代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
上诉人谭某某因离婚纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3226号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人谭某某，被上诉人陈某某及其委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：陈某某与谭某某于2006年1月经人介绍相识恋爱，2006年5月24日双方在盐亭县毛公乡人民政府登记结婚。2007年11月9日生育一女，取名谭某女佳（现在盐亭县毛公乡中心小学二年级读书）。婚后双方为了家庭建设均作出了努力，夫妻相亲、相爱、相互体贴。特别是谭某某为了照顾子女、家庭，于2008年10月将自己的户口从盐亭县毛公乡马鞍子村4组迁到陈某某的户籍所在地盐亭县毛公乡鹅岭村2组（男到女家生活）。但近年来，双方之间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻关系产生裂痕。2014年10月陈某某起诉要求与谭某某离婚，经原审法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善且分居生活至今，互不履行夫妻义务。在原审庭审中，陈某某坚持离婚并要求抚养子女，不要求谭某某支付子女抚养费，谭某某要求抚养子女并要求分得住房一套后表示同意离婚。在双方婚姻关系存续期间，2008年“5.12”地震后，双方及陈某某的父母共同居住的农村房屋受损，当地政府按国家政策为陈某某、谭某某、谭某女佳及陈某某的父母解决农房重建补助资金16000元，过渡费2000元，特殊党费3000元，共计21000元后，双方当事人及家庭成员共同出资在盐亭县毛公乡鸿岭村灾后重建居民安置点分得安置房一套，房号为4-9-10号，建筑面积157.25平方米，户主陈登浩（系陈某某之父），此房至今尚未进行分割。在一审庭审中，谭某某称在双方婚姻关系存续期间还以陈某某的名义在盐亭县毛公乡鹅岭村灾后重建居民安置点购买了安置房一套，建筑面积60平方米，并提供了收款凭证、《盐亭县毛公乡鹅岭村农房集中安置户应缴欠缴清理情况表》予以证实，陈某某对此予以否认，认为该房是系徐仕平在ＸＸ兵处购买，该房既不属于双方的夫妻共同财产，也不属于家庭成员的共有财产，并为此提供了2010年6月18日购房人徐仕平与售房人ＸＸ兵的合同1份，盐亭县毛公乡秀山社区居委员会的书面证明1份。经查，该房的房号为3-9号，房主姓名为陈某某，建筑面积为85.5平方米，谭某某提供的2009年2月17日的收据上载明：陈某某交房款50000元，在2008年8月5日的收款凭证上载明：收鹅岭村交修房保证金5000元，但在该收款凭证上未载明是谁交的款。在原审庭审中，谭某某还辩解，陈某某现在经营的茶水房的房产系家庭成员共同购买的房产，为此提供了2008年8月7日甲方为陈立红、乙方为陈登浩的建房协议，陈某某对此予以否认，认为该房是系陈某某之父陈登浩在原房主谢安法处所购买，但未提供相关证据予以证明.在原审庭审中双方均认可无其他财产、无存款、无债权债务。
上述事实，有当事人常住人口登记卡复印件、结婚证原件、民事判决书、盐亭县毛公乡鹅岭村农房重建集中安置户应缴欠缴款清理情况表、盐亭县毛公乡秀山社区居民委员会农房登记调查表、灾后集中居民点建房协议、合同书、收款凭证复印件、盐亭县毛公乡秀山社区居民委员会的书面证明原件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原、被告虽系自主婚姻，且婚后曾一段时间夫妻关系较好，但近年来，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架，特别是经法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，因此，原告要求离婚的主张的理由成立，符合法律规定，原审法院予以支持。关于原、被告婚生女谭某女佳的抚养问题，原、被告婚生女谭某女佳从小随原告生活已养成了良好的生活习惯，且现在正在学校读书，由原告抚养较为有利，且原告要求扶养婚生女，原审法院予以支持。关于子女的抚养费问题，在原审庭审中原告向原审法院提出书面申请，要求放弃被告支付子女抚养费，原审法院亦予以准许。关于原、被告婚后共同财产的分割问题，因原、被告之问争议较大，且涉及家庭共有财产的分割问题。在本案中，原审法院不予审理，原、被告可与家庭财产共有人协商处理，或另案提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的司法解释（二）））第十条、第二十一条之规定，遂判决：一、准予原告陈某某与被告谭某某离婚；二、婚生女谭某女佳由原告陈某某抚养，子女抚养费由原告陈某某自行承担。
宣判后，原审被告谭某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：原审法院认定事实不清，程序违法。婚生女谭某女佳由上诉人抚养更有利于子女健康，故请求撤销原判、依法改判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有三个：一、关于夫妻共同财产分割问题。谭某某称，在双方婚姻关系存续期间以陈某某的名义在盐亭县毛公乡鹅岭村灾后重建居民安置点购买了安置房一套属于夫妻共同财产应予以分割的主张。对此，陈某某不予认可，并称该房产系其幺舅ＸＸ兵的。因双方当事人对该房产是属于夫妻共同财产或是案外人ＸＸ兵的陈述不一，且涉及案外人，故原审法院对该房产归属问题不予认定正确，本院予以维持。
二、关于子女抚养问题。虽然谭某某与陈某某均称，其有能力抚养子女，但均未提供相关收入证明。本院认为，因谭某某属于男到女家与陈某某的父母共同生活，其婚生女谭某女由谭某某与陈某某父母共同照顾，从有利于子女健康成长，保障子女利益出发，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，原审法院婚生女谭某女佳由陈某某抚养正确，本院予以维持。
三、原审法院在审理本案中是否存在程序问题。上诉人以被上诉人在原审中提供的2010年6月18日购房人徐仕平与售房人ＸＸ兵的合同1份，盐亭县毛公乡秀山社区居委员会的书面证明1份未经庭审质证，存在程序违法问题。本院认为，上述二份证据均涉及案外人，原审法院对该二份证据中所涉及的房产并未处理，双方当事人可另案主张，因此即使该二份证据未经庭审质证，并不影响本案对双方当事人之间的婚姻及子女抚养问题的处理，
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人谭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十八日
书记员 毛玉红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2068号
上诉人（原审被告）：谭XX,男,生于1976年5月16日,汉族,农村居民,住盐亭县。
被上诉人（原审原告）：陈XX,女,生于1984年12月14日,汉族,农村居民,住盐亭县。
委托代理人：赵鹏飞,绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
上诉人谭XX因离婚纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3226号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人谭XX，被上诉人陈XX及其委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：陈XX与谭XX于2006年1月经人介绍相识恋爱,2006年5月24日双方在盐亭县毛公乡人民政府登记结婚。2007年11月9日生育一女,取名谭佳佳(现在盐亭县毛公乡中心小学二年级读书)。婚后双方为了家庭建设均作出了努力,夫妻相亲、相爱、相互体贴。特别是谭XX为了照顾子女、家庭,于2008年10月将自己的户口从盐亭县毛公乡马鞍子村4组迁到陈XX的户籍所在地盐亭县毛公乡鹅岭村2组(男到女家生活).但近年来,双方之间因性格不合,常为家庭琐事发生争吵打架,导致夫妻关系产生裂痕。2014年10月陈XX起诉要求与谭XX离婚,经原审法院判决不准离婚后,其夫妻关系仍未得到改善且分居生活至今,互不履行夫妻义务。在原审庭审中,陈XX坚持离婚并要求抚养子女,不要求谭XX支付子女抚养费,谭XX提出附条件,要求抚养子女并要求分得住房一套后表示同意离婚。在双方婚姻关系存续期间,因2008年“5.12”地震后，双方及其陈XX的父母共同所有的农村房屋受损,当地政府为房屋共有人陈XX、谭XX、谭佳佳及陈XX的父母按国家政策为其解决农房重建补助资金16000元,过渡费2000元,特殊党费3000元,共计21000元后,双方当事人及家庭成员共同出资在盐亭县毛公乡鸿岭村灾后重建居民安置点分得安置房一套,房号为4-9-10号,建筑面积157.25平方米,户主陈登浩(系原告之父),此房至今尚未进行分割。在庭审中,谭XX辩解在双方婚姻关系存续期间还以陈XX的名义在盐亭县毛公乡鹅岭村灾后重建居民安置点购买了安置房一套,建筑面积60平方米,并与此提供了收款凭证、《盐亭县毛公乡鹅岭村农房集中安置户应缴欠缴清理情况表》予以证实,陈XX对此予以否认,认为该房是系徐仕平在ＸＸ兵处购买,该房既不属于双方的夫妻共同财产,也不属于家庭成员的共有财产,并为此提供了2010年6月18日购房人徐仕平与售房人ＸＸ兵的合同1份,盐亭县毛公乡秀山社区居居委员会的书面证明1份。经查,该房的房号为3-9号,房主姓名为陈XX,建筑面积为85.5平方米,谭XX提供的2009年2月17日的收据上载明:陈XX交房款50000元,在2008年8月5日的收款凭证上载明:收鹅岭村交修房保证金5000元,但在该收款凭证上未载明是谁交的款。在原审庭审中,谭XX还辩解,陈XX现在经营的茶水房的房产系家庭成员共同购买的房产,为此提供了2008年8月7日甲方为陈立红、乙方为陈登浩的建房协议,陈XX对此予以否认,认为该房是系陈XX之父陈登浩在原房主谢安法处所购买,但未提供相关证据予以证明.在原审庭审中双方均认可无其他财产、无存款、无债权债务。
上述事实,有当事人常住人口登记卡复印件、结婚证原件、民事判决书、盐亭县毛公乡鹅岭村农房重建集中安置户应缴欠缴款清理情况表、盐亭县毛公乡秀山社区居民委员会农房登记调查表、灾后集中居民点建房协议、合同书、收款凭证复印件、盐亭县毛公乡秀山社区居民委员会的书面证明原件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原、被告虽系自主婚姻,且婚后曾一段时间夫妻关系较好,但近年来,因双方性格不合,常为家庭琐事发生争吵打架,特别是经法院判决不准离婚后,其夫妻关系仍未得到改善,夫妻分居生活,互不履行夫妻义务,其夫妻关系已名存实亡,因此,原告要求离婚的主张的理由成立,符合法律规定,原审法院予以支持。关于原、被告婚生女谭佳佳的抚养问题,原、被告婚生女谭佳佳从小随原告生活已养成了良好的生活习惯,且现在正在学校读书,由原告抚养较为有利,且原告要求扶养婚生女,原审法院予以支持。关于子女的抚养费问题,在原审庭审中原告向原审法院提出书面申请,要求放弃被告支付子女抚养费,原审法院亦予以准许。关于原、被告婚后共同财产的分割问题,因原、被告之问争议较大,且涉及家庭共有财产的分割问题。在本案中,原审法院不予审理,原、被告可与家庭财产共有人协商处理,或另案提起诉讼。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的司法解释(二)))第十条、第二十一条之规定,判决如下:一、准予原告陈XX与被告谭XX离婚;二、婚生女谭佳佳由原告陈XX抚养,子女抚养费由原告陈XX自行承担。
宣判后，原审被告谭XX不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：原审法院认定事实不清，程序违法。婚生女谭佳佳由上诉人抚养更有利于子女健康，故请求撤销原判、依法改判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有三个：一、关于夫妻共同财产分割问题。谭XX称，在双方婚姻关系存续期间以陈XX的名义在盐亭县毛公乡鹅岭村灾后重建居民安置点购买了安置房一套属于夫妻共同财产应予以分割的主张。对此，陈XX不予认可，并称该房产系其幺舅ＸＸ兵的。因双方当事人对该房产是属于夫妻共同财产或是案外人ＸＸ兵的陈述不一，且涉及案外人，故原审法院对该房产归属问题不予认定正确，本院予以维持。
二、关于子女抚养问题。虽然谭XX与陈XX均称，其有能力抚养子女，但均为提供相关收入证明。本院认为，因谭XX属于男到女家与陈XX的父母共同生活，其婚生女谭佳佳由谭XX与陈XX父母共同照顾，从有利于子女健康成长，保障子女利益出发，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，原审法院婚生女谭佳佳由陈XX抚养正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人谭XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十八日
书记员 毛玉红
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3217号
原告：郭爱娣，女，1976年1月14日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，。
被告：陈年平，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区*栋*单元***室。
统一社会信用代码：91360100772385967Q。
负责人：梁新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭萱，该公司员工。
原告郭爱娣诉被告陈年平、华安财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称“华安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭爱娣到庭参加诉讼，被告陈年平、被告华安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年11月25日,原告郭爱娣陈年平驾驶赣Ａ×××××号小车与被告陈年平驾驶的赣Ａ×××××号小车发生追尾事故，造成原告车辆尾部受损。该事故经南昌县公安局交警大队认定被告陈年平承担本次事故全部责任。被告陈年平在被告华安财险投保了交强险。原告车辆经定损维修支出维修费10015元。为维护原告合法权益，故要求两被告赔偿原告各项损失共计10015元,本案诉讼费由被告承担。
被告华安财险辩称：本案肇事车辆赣Ａ×××××号小车在我司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。我司对事故认定书没有异议。本案仅造成原告车辆损失，我司仅在交强险范围内承担2000元，且我司已于2016年11月30日将2000元理赔款汇入被保险人陈年平账户。综上，我司已经履行赔偿义务，不再支付赔偿。
被告陈年平辩称:我确实收到了保险公司的2000元,我与原告没有协商好,原告称其将走法律途径,所以我没有将钱给原告。
经本院审理查明：2016年11月24日21时58分,在南昌县××××大道,被告陈年平驾驶赣Ａ×××××号小轿车追尾撞上原告郭爱娣驾驶赣Ａ×××××号小车,造成两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈年平负全部责任。事故发生后，原告郭爱娣委托江西明豪汽车销售服务有限公司对赣Ａ×××××号小车进行维修，原告为此花费维修费10015元。2016年11月30日，被告华安财险将维修费2000元转入被告陈年平的中国银行账号内。
另查明,肇事车辆赣Ａ×××××号小车登记所有人为被告陈年平，被告陈年平为该车在被告华安财险投保了交强险。事故发生在保险期限内。
上述事实,有原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、修车费发票、保单、电子回单及原告的陈述等证据证明,本院予以确认。
本院认为：因道路交通事故造成车辆维修费等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故出具事故责任认定书,证实本次事故发生的事实,确定了本起事故由被告陈年平负全部责任,各方当事人均无异议,本院予以认定。原告郭爱娣据此请求侵权人承担赔偿责任,于法有据,本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，其主张的修车费10015元于法有据，本院予以支持。肇事车辆在被告华安财险投保了交强险,原告上述损失,应由被告华安财险在交强险财产损失限额2000元内予以承担。华安财险以其向被告陈年平赔付上述费用为由抗辩。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，因该赔偿款被告陈年平并未支付给原告郭爱娣，故被告华安财险仍应向原告郭爱娣在保险合同的约定内代替被告陈年平承担相应责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈年平在本判决书生效后十日内给付原告郭爱娣赔偿款8015元；
二、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付原告郭爱娣赔偿款2000元；
三、驳回原告郭爱娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈年平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 锐
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈圣曦
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初324号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人孙某，务工。2006年8月31日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留7日；2009年7月26日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留14日；2010年6月23日因诈骗被温岭市公安局行政拘留10日；2010年8月10日因诈骗被台州市公安局黄岩分局行政拘留14日；2014年1月10日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月19日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月29日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月13日晚上，被告人孙某窜至天台县中医院行政楼四楼院长室，爬窗进入办公室，盗走被害人奚某放在办公桌抽屉内的两条硬中华香烟、九包软中华香烟、一只金色苹果6S手机和820元现金，后逃离现场。经鉴定，天台县中医院四楼院长室窗户内部下侧窗框上磁性粉刷显提取的汗签手印与被告人孙某的右手指样本手印为同一人所遗留。经天台县价格认定局鉴定，金色苹果6S手机价值人民币4420元，20包硬壳中华香烟价值人民币900元，9包软盒中华牌香烟价值人民币585元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人奚某的陈述，证人杨某、蔡某的证言，《银行明细》，《住宿信息》，《手印鉴定书》，《现场勘查笔录》，《价格认定结论书》，《辨认笔录》，《刑事判决书》，《前科劣迹查询说明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人孙某应退赔赃款人民币六千七百二十五元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2016年4月15日起至2017年3月14日止。）
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 杨春芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初280号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：匡伟、李盛平，该行员工。
被告：徐雪云，男，1991年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）与被告徐雪云银行卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行的委托诉讼代理人匡伟到庭参加诉讼，被告徐雪云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币11798.61元、利息2448.98元，共计人民币14247.59元（自2016年8月5日起暂计至2017年12月13日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月5日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2016年8月5日开卡消费，截止至2017年12月13日，被告贷记卡透支额人民币11798.61元、利息2448.98元，共计人民币14247.59元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，诉至本院。
徐雪云未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
农行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明；负责人身份证、徐雪云身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、属地电催、账户详细信息和催收资料信息、交易明细复印件等证据，徐雪云经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，农行青山湖支行提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，徐雪云在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、徐雪云应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。徐雪云表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2016年8月5日开卡消费，截止至2017年12月13日，徐雪云贷记卡透支额11798.61元、利息2448.98元，共计14247.59元，徐雪云未按约履行还款义务，经农行青山湖支行催收无果。
本院认为，农行青山湖支行与徐雪云签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。从2016年8月5日起至2017年12月13日止，徐雪云在使用贷记卡时，尚欠农行青山湖支行透支额11798.61元、利息2448.98元,共计14247.59元，虽经农行青山湖支行催收至今未付，已构成违约，应承担违约责任。农行青山湖支行向本院起诉要求徐雪云支付贷记卡相应透支额及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；但其起诉要求徐雪云承担公告费等其他相关费用的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、徐雪云在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额11798.61元、利息2448.98元，共计14247.59元〔自2016年8月5日起至2017年12月13日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。
二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由徐雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李丹阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执3039号
申请执行人张宽，男，1953年4月28日出生，住北京市石景山区。
被执行人郭会明，男，1959年7月5日出生，住江西省萍乡市。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初14337号民事判决书业已生效，判决书确定郭会明偿还张宽借款本金一百三十万元及利息，并给付张宽利息七万二千元。由于被执行人拒不履行义务，张宽于2018年4月12日申请执行，要求郭会明偿还张宽借款本金一百三十万元及利息，并给付张宽利息七万二千元。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人郭会明下落不明。法院依法将被执行人郭会明纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。法院依法冻结被执行人名下银行账户，并依法扣划被执行人郭会明名下存款22044元。经查，被执行人郭会明名下无车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初14337号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 高雪林
二〇一八年九月五日
书记员 张光绪
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执961号
申请执行人马永文，男，汉族。
被执行人甘肃惠民人才服务有限公司，住所地会宁县。
法定代表人栗爱国，该公司总经理。
被执行人兰州三叶建筑安装公司，住所地兰州市。
法定代表人邓延平，该公司总经理。
申请执行人马永文与被执行人甘肃惠民人才服务有限公司、兰州三叶建筑安装公司劳动争议纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马永文于2018年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案并执行。
本案在执行过程中，申请执行人主动申请撤销执行请求，不再以任何理由向人民法院申请执行，撤销本案的申请。
本院认为，申请执行人马永文主动撤销执行申请的请求符合法律规定。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422民初1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 强
二〇一八年八月十三日
书记员 王清华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11222号
申请执行人：罗艳，女，1985年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京海翰智慧教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦北区411室。
法定代表人：王宏彬。
本院在执行罗艳与北京海翰智慧教育科技有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海翰智慧教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11222号申请执行人：罗艳，女，1985年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海翰智慧教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦北区411室。法定代表人：王宏彬。本院在执行罗艳与北京海翰智慧教育科技有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海翰智慧教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月二十三日书记员  王 鹏
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初323号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郑金红，男，1969年11月23日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，经商，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人郑金红犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人郑金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日15时20分许，被告人郑金红酒后驾驶鄂Ｅ×××××号轿车，行至当阳市城区东方巴黎会所前，停车时碰到路边行人王某。经鉴定，郑金红血液中酒精含量为175.60mg/100ml；郑金红负本次事故的全部责任，王某无责任。
上述事实,被告人郑金红在开庭审理过程中无异议,且有交通事故现场勘察登记表，公安机关传唤郑金红接受调查的到案经过，视频资料，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]1096号检验报告，道路交通事故认定书，证人王某、刘某、李某、朱某的证言，被告人郑金红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金红违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郑金红醉酒驾车上路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，应酌定从重处罚。郑金红到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人郑金红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一七年十一月十五日
书记员 齐泽宁
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1850号
申请人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区去良乡长虹西路乙-26号。
法定代表人刘金，局长。
被执行人北京煜室隆养殖场，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村东。
法定代表人霍文贵，厂长。
北京市房山区环境保护局与北京煜室隆养殖场行政非诉审查与执行一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111行审57号行政裁定书已经发生法律效力。申请人北京市房山区环境保护局于2018年1月30日向本院申请执行要求被执行人北京煜室隆养殖场给付罚款110000元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。
本院向被执行人北京煜室隆养殖场送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京煜室隆养殖场名下财产，未发现可供执行财产。
本院对被执行人北京煜室隆养殖场采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的110000元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111行审57号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲建
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一八年九月七日
书记员 李 超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1850号申请人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区去良乡长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。被执行人北京煜室隆养殖场，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村东。法定代表人霍文贵，厂长。北京市房山区环境保护局与北京煜室隆养殖场行政非诉审查与执行一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111行审57号行政裁定书已经发生法律效力。申请人北京市房山区环境保护局于2018年1月30日向本院申请执行要求被执行人北京煜室隆养殖场给付罚款110000元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人北京煜室隆养殖场送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京煜室隆养殖场名下财产，未发现可供执行财产。本院对被执行人北京煜室隆养殖场采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的110000元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111行审57号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲建审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇一八年九月七日书记员  李 超