湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1573号
原告：李冬生，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：李平，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：李佳，男，1993年11月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
三原告共同委托诉讼代理人：张红兵，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：叶云，男，1941年12月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：段菊兰，女，1947年3月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
二被告共同委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张名志，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告李冬生、李平、李佳与被告叶云、段菊兰、张名志生命权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬生、李平、李佳的委托诉讼代理人张红兵，被告叶云、段菊兰的委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼，被告张名志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬生、李平、李佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计315696.96元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，三原告亲人蒋桂花在被告叶云、段菊兰家建私房，因被告叶云、段菊兰将私房发包给没有建筑资质的被告张名志个人承包，未安装楼梯安全扶手，导致蒋桂花在搬运钢筋时坠下摔伤，当即被送往黄冈市第二人民医院救治，伤势严重身亡。因双方就赔偿问题协商未果，现诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院申请追加张名志为被告参加诉讼。
叶云、段菊兰辩称：1.原告李冬生与被告叶云、段菊兰之间是承揽关系，被告叶云不存在选任不当；2.原告李冬生与受害者蒋桂花是雇佣关系，李冬生应当是本案被告；3.事故发生后被告叶云已经垫付30000元，应当予以返还；4.被告叶云、段菊兰将私房承包给被告张名志施工，张名志应当承担责任。
张名志辩称：我只是介绍原告李冬生给被告叶云、段菊兰做事，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，被告叶云、段菊兰湖北省××蕲州××村××组组原老房子拆除后需重建新房,2016年7月3日，被告叶云与被告张名志自行协商签订“建房承包合同”，被告叶云将重建的二列三层半楼房工程承包给被告张名志建造，双方约定“一、承包方式：包工不包料，基础梁以上认包张名志或承包给张名志施工，所需建设机械、工具张名志自备，叶云提供水电。二、承包价格：包括内外毛糙、框架、架模板、混凝土浇灌等，工价为每平方米150元等”。被告张名志承接该工程后，于2014年12月份将该房屋的前檐线条及窗户线条工程介绍原告李冬生施工，原告李冬生与被告叶云双方口头约定按市场行情支付报酬，报酬由被告叶云给付，原告李冬生承接房屋的前檐线条及窗户线条工程后，自带模型板，与受害人蒋桂花共同为被告叶云、段菊兰家做房屋的前檐及窗户线条。2016年12月12日中午9时许，受害人蒋桂花在被告叶云、段菊兰家施工时不慎摔下，当即送往黄冈市第二人民医院抢救无效死亡。庭审中，原告确认，事发后被告叶云向原告方支付费用30000元。因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告李冬生与受害人蒋桂花系夫妻关系，双方于1988年1月1日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。原告李冬生与蒋桂花共同生活期间生育二个子女，大儿子李平生于1989年10月16日，二儿子李佳生于1993年11月16日，受害人蒋桂花父母均已去世。被告叶云与被告段菊兰系夫妻关系。
本院认为，公民享有生命健康权。本案争议焦点：(一)本案中的法律关系问题。被告叶云、段菊兰将自家位于蕲春县蕲州镇南门村四组的二列三层半楼房建造工程擅自发包给没有建筑承包资质的被告张名志，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条的规定，承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。被告张名志承建三层以上住宅不符合法律法规的规定。被告叶云、段菊兰与被告张名志之间属建设施工合同关系，被告叶云、段菊兰是发包人，被告张名志是承包人。被告张名志承包楼房建造工程后，介绍原告李冬生施工该房屋的前檐线条及窗户线条工程，具体施工范围、质量、价格由原告李冬生与被告叶云协商，被告叶云、段菊兰与原告李冬生、受害人蒋桂花之间属承揽关系，被告叶云、段菊兰是定作人，原告李冬生、受害人蒋桂花是承揽人。被告叶云、段菊兰辩称，原告李冬生与受害者蒋桂花是雇佣关系，李冬生应当是本案被告，对此，本院认为，原告李冬生与受害人蒋桂花为家庭生活，共同为被告叶云、段菊兰自建私房的前檐线条及窗户线条工程提供劳务，且原告李冬生与受害人蒋桂花共同提供劳务中双方并无人身依附关系，故原告李冬生在本案中不承担民事赔偿责任。本案争议焦点：(二)关于责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人蒋桂花在提供劳务的过程中，忽视个人自身安全，未尽安全注意义务，其主观上具有一定的过错。且原告李冬生、受害人蒋桂花是承揽人，施工安全负有更高的注意义务，即由三原告承担50%责任。被告张名志作为承包被告叶云、段菊兰自家的二列三层半楼房承包人，没有国家规定的建筑资质承包该建筑工程，且被告张名志承包被告叶云、段菊兰自家的二列三层半楼房建造工程未竣工验收，在受害人蒋桂花工作时，未能对相关安全生产提供相应的防护条件，加强安全监督、管理，由于其疏于监管，存在过错，依法应当承担本案的相应责任，即30%责任。被告叶云、段菊兰作为该工程的发包人，在其拥有土地使用权的地块上未经审批取得行政许可后建造房屋，且在对其自建房屋工程发包时，应当审查承包人是否有相应的资质，其疏于审查，未尽资质审查义务，将自家的二列三层半楼房建造工程擅自发包给没有建筑承包资质的被告张名志；将自家房屋的前檐线条及窗户线条工程擅自发包给没有建筑承包资质的原告李冬生，违背了有关的法律法规规定，具有一定的过错，依法应承担本案的相应责任，即20%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。被告叶云、段菊兰的行为违背了相关的法律法规的规定，应当与被告张名志对原告李冬生、李平、李佳的各项损失共同承担连带赔偿责任。原告的经济损失，本院确认如下：
1、死亡赔偿金。受害人蒋桂花系农业户口，三原告主张254500元。本院参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入（年）标准确定，经计算为254500元（12725元/年×20年），本院予以确认；
2、丧葬费。三原告主张25707.50元。本院按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25707.50元（51415元/年÷12月×6月），本院予以确认；
3、医疗费。受害人蒋桂花检查费及住院治疗费用1389.46元，有相应的收费收据及费用明细清单等证实，本院予以确认；
4、误工费。三原告主张2100元。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入农、林、牧、渔业标准确定，经计算为1810.14元（31462元/年÷365天×3人×7天），本院予以确认；
5、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权人的过错程度、行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告主张30000元，符合法律规定，本院予以确认；
6、交通费。原告主张2000元，因未提供有效证据，本院不予支持。
三原告上述1、2、3、4、5项经济损失合计313407.10元，三原告自行承担156703.55元；由被告张名志承担94022.13元；由被告叶云、段菊兰承担62681.42元，被告叶云垫付丧葬费30000元，视其已履行部分赔偿义务，可以从赔偿款中予以扣减，故被告叶云、段菊兰还应赔偿32681.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告叶云、段菊兰赔偿原告李冬生、李平、李佳的各项经济损失32681.42元；
二、由被告张名志赔偿原告李冬生、李平、李佳的各项经济损失94022.13元；
三、上述一、二项，由被告叶云、段菊兰、张名志互付连带赔偿责任。
四、驳回原告李冬生、李平、李佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由原告李冬生、李平、李佳负担1014元；由被告叶云、段菊兰负担285.60元，由被告张名志负担428.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 江豫军
人民陪审员 陈文洁
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 广