四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终172号
上诉人（原审原告）刘德武，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人刘梅，四川宣意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省威远建业集团有限公司，住所地：四川省威远县。
法定代表人吴进义，董事长。
委托代理人宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威远县严陵建筑工程有限责任公司，住所地：四川省威远县。
法定代表人沙卫忠，总经理。
委托代理人ＸＸ洪，男，1972年8月8日出生，汉族，威远县中心法律服务所法律工作者，住四川省威远县。
上诉人刘德武因与被上诉人四川省威远建业集团有限公司、威远县严陵建筑工程有限责任公司高度危险活动损害责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘德武及其委托代理人张跃华、刘梅，被上诉人四川省威远建业集团有限公司的委托代理人宋丽娜，被上诉人威远县严陵建筑工程有限责任公司的委托代理人ＸＸ洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘德武及其父母均为农村户籍，刘德武父母生育6个子女，其父亲已故，母亲陈淑芳1932年11月出生。刘德武2001年3月27日取得A2驾照，2009年8月19日取得道路货物运输驾驶员从业资格证。2010年5月31日，中型自卸货车车辆行驶证登记的所有人为自贡市通达货物有限责任公司，2010年6月8日，自贡市通达货物有限责任公司取得道路运输证。2013年2月20日，该车辆行驶证登记的所有人变更为刘德武。2014年10月15日，自贡市通达货物有限责任公司出具情况证明：刘德武将中型自卸货车挂靠在我公司经营货运，2013年2月20日，我公司将该车过户给刘德武继续以个人名义经营，该车的行驶证、营运证变更为刘德武。刘德武及其原委托代理人提供的营运货车道路运输证申领表记载：车辆技术等级评定时间为2014年2月25日，同意申领时间为2013年2月28日，在该处加盖的自贡市贡井区交通运输管理所行政许可证专用章为复印，2013年2月28日已核发处加盖自贡市交通运输管理处行政许可证专用章的印章为鲜章。该两个不同部门的承办人均为同一人朱某某。但刘德武未提供其取得的道路运输经营许可证和刘德武取得机动车的营运证。
威远县严陵建筑工程有限责任公司承建四川省威远建业集团有限公司发包的威远县欧景城E1组团7号楼建筑工程。该工地采取了相应的安全防护措施，对进入工地上的人员均要求配戴安全帽。刘德武为威远县严陵建筑工程有限责任公司建筑工地送砖，上下砖均由砖厂人员负责。刘德武称平时车辆停靠在家门口或砖厂（砖厂在刘德武家附近）。2013年8月19日10时许，刘德武未配戴安全帽驾驶中型自卸货车送砖到威远县严陵建筑工程有限责任公司施工工地，在卸砖过程中，被工地上的钢管砸伤（刘德武不能举证证明钢管掉下的高度，时隔久远也无法查清），双方当事人对刘德武在威远县严陵建筑工程有限责任公司施工工地上受伤无异议。刘德武受伤后送往威远县人民医院住院治疗，诊断为右侧肩胛骨肩峰、肩胛岗下粉碎性骨折，右侧锁骨骨折，右侧胸壁多处肋骨骨折，右臂丛神经损伤，双下肺少许创伤性湿肺，头皮挫裂伤；刘德武2013年11月5日出院，该院要求转上级医院治疗；期间医疗费51，281.79元。2013年11月4日，刘德武到四川大学华西医院治疗，2013年11月12日出院，出院诊断右臂丛神经中上干损伤，右锁骨、肩胛骨骨折，2型糖尿病，建议转上锦院区治疗，期间医疗费5881.18元。2013年11月12日，刘德武到成都上锦南府医院治疗，2013年11月25日，刘德武伤口愈合良好出院，建议休息3周，期间医疗费8，814.99元。2013年11月25日，刘德武到威远县人民医院治疗，2014年10月16日出院，医院建议休息15天，期间医疗费65，571.86元。刘德武住院期间医院按护理等级收取了相应护理费。刘德武住院的医疗费用共计131，549.82元，刘德武支付3，000元，其余由威远县严陵建筑工程有限责任公司支付。
2013年8月19日，刘德武之女刘朝秀和其夫陈立从浙江返回探望刘德武，支付往返车费、机票费共3，500元。2013年8月19日，刘德武在威远同心医院的西药费为300元。2013年9月4日，刘德武支付成都住宿费150元。刘德武在威远县人民医院的门诊检查费为960.2元。2013年9月23日，刘德武在自贡市第一人民医院的检查费为189元，2014年10月27日，刘德武在该医院的检查费为253元。2013年9月30日，刘德武在华西的门诊费为92元。2014年4月17日，刘德武在华西医院的挂号费为5元、检查费为36元、肌电图检查费为47元。2013年11月12日，刘德武在成都上锦南府医院的处置费为8元。2014年4月18日，刘德武在成都上锦南府医院的检查费为420元。2014年10月29日，刘德武在新店中心卫生院支付放射费126元，同日，支付理疗费280元，2014年11月8日、18日，各支付费理疗费280元。2014年8月4日，刘德武在威远现代医院的检查费为145元。刘德武自购格列齐特125元、二甲双胍125元（发票无时间）。刘德武自购毛巾、矿泉水等生活用品262元（票据9张）。出租车发票费20元、车辆通行费87元、四川机场旅客服务有限公司发票12元。四川省威远建业集团有限公司、威远县严陵建筑工程有限责任公司认可刘德武在威远现代医院、自贡和成都检查的费用。
2013年9月30日，刘德武到成都检查，威远县严陵建筑工程有限责任公司支付检查费用480元。2013年11月4日，刘德武转院到华西医院，威远县严陵建筑工程有限责任公司支付费用569元。2013年11月25日，刘德武从成都出院回威远，威远县严陵建筑工程有限责任公司支付刘德武费用560元。2014年4月17日、18日，刘德武到成都复查后回到威远，威远县严陵建筑工程有限责任公司支付费用605元。2013年11月4日至11月12日，威远县严陵建筑工程有限责任公司支付住院伙食费284.5元。2013年11月12日至25日，刘德武到成都上锦南府医院，威远县严陵建筑工程有限责任公司支付费用1，426元。2013年8月25日，刘德武之子刘朝春领取威远县严陵建筑工程有限责任公司支付的护理生活费4，000元。2013年9月12日，刘德武女儿领取护理工资15天1，500元；2013年9月17日，刘朝春领取护理费3，000元；2013年10月17日，刘朝春领取护理费3，000元。2013年11月4日，刘朝春借支生活护理费1，000元；2013年11月26日，刘朝春借支生活护理费3，500元；2013年12月18日，刘朝春借支护理费3，000元；2014年4月10日，刘朝春借支护理费2，000元。威远县严陵建筑工程有限责任公司共计支付刘德武21，000元。
刘德武及原委托代理人提供的2014年9月28日威远县界牌镇南强村村民委员会和威远县界牌镇人民政府联合出具的证明，证明刘德武从2010年起购买了货车长期在自贡威远两地从事货运生意，并长期在两地居住，妻子钟玉琴长期在家务农。落款时间为2014年9月28日，加盖公章为2014年9月20日。2015年1月25日，威远县界牌镇南强村村民委员会又出具情况证明，刘德武受伤前长期居住地村委会不是很清楚，刘德武所在社的社长赵永红最清楚，以其证实为准。
刘德武及原委托代理人提供的2012年7月15日刘德武与卜湘阳签订的房屋租赁协议约定刘德武租赁其位于威远县严陵镇房屋，租期自2012年7月15日至2014年7月14日，每月租金800元。威远县严陵镇东风路居民委员会在该协议上加盖公章。卜湘阳系威远县河口水库管理所退休人员，该所提供的退休人员花名册的领款单（8份）上卜湘阳的签名与租赁协议上卜湘阳的签名明显不是同一人。2015年3月18日，该居委会出具情况说明：2014年8月由胡俊萍将写有卜湘阳与刘德武的房屋租赁协议拿到我居委会盖章，后发现协议有瑕疵，我委将印章剪掉，盖章时间不是协议上的2012年7月15日。刘德武在庭审中陈述，该租赁协议刘德武的签名是由其子所签。
刘德武及其原委托代理人提供的2012年10月5日刘德武与张跃华签订的房屋出租合同约定刘德武租赁其位于自贡大安区凤凰乡房屋中的一间，每月租金250元，租期自2012年10月5日至2015年10月14日，自贡大安区凤凰乡人民政府远达花园社区居民委员会在该协议上附房产证、身份证、驾驶证、行驶证、资格证复印件后批注情况属实，加盖公章。2012年10月5日，张跃华向刘德武出具收条一张，载明收到刘德武2012年10月-2013年10月14日租金3，000元，押金1，000元。2013年10月10日，张跃华向刘德武出具收条一张，载明收到刘德武2013年10月-2014年10月租金3，000元。刘德武及原委托代理人提供的自贡市公安局凤凰乡派出所出具的暂住证记载暂住地址为自贡凤凰乡，备注暂住时间为一年，签发时间或延期时间一栏分别填写为2012年10月19日和2013年10月18日，并在暂住地和签发时间处加盖该所暂住人口管理专用章。但在发证机关一栏未填写名称和未加盖印章。2015年4月14日，自贡市公安局大安分局凤凰乡派出所出具证明，证明刘德武在2012年10月19日至2013年10月18日期间无暂住人口相关信息，且该暂住证上的“自贡市公安局凤凰乡派出所暂住人口管理专用章”无法证实其真伪。但刘德武及其原委托代理人在庭审中陈述，签订该租赁合同的出租人为其诉讼代理人张跃华，只租赁一间，是为了办理驾驶证才租的。2015年4月7日，刘德武申请撤回两份租赁合同及其收条，不作为证据使用。
2014年5月9日，刘德武按工伤标准到自贡联立司法鉴定中心申请进行司法鉴定，刘德武支付伤残评定费700元，后期医疗费评定及专家补贴费800元。2014年6月17日，双方当事人协商按人身损害标准到自贡联立司法鉴定中心进行司法鉴定，2014年6月24日，该中心作出鉴定意见：刘德武为五级伤残。威远县严陵建筑工程有限责任公司支付伤残评定费700元。2014年10月27日，刘德武再次到自贡联立司法鉴定中心进行司法鉴定，2014年11月4日，该中心作出鉴定意见：刘德武伤残五级，部分护理依赖。刘德武支付伤残评定费700元，护理依赖评定及专家补贴费800元。
四川省威远建业集团有限公司、威远县严陵建筑工程有限责任公司对刘德武单方司法鉴定为五级伤残没有异议，但对鉴定为部分护理依赖有异议，对刘德武房屋租赁和租金收条的真实性有异议。2015年2月26日，威远县严陵建筑工程有限责任公司向原审法院申请对刘德武的伤残等级、护理依赖程度、住院合理期限、治疗糖尿病的费用、租赁合同和收条的形成时间进行司法鉴定。2015年3月23日，合议庭将检材质证后移送原审法院技术室进行司法鉴定。2015年5月4日，原审法院依法委托的泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见：刘德武的损伤评定为五级伤残、不构成护理依赖程度、医治糖尿病的费用为2，064.5元、刘德武从受伤之日起至2014年9月8日的住院治疗应为合理期限。威远县严陵建筑工程有限责任公司支付鉴定费2，500元。2015年6月15日，刘德武向泸州科正司法鉴定中心提出司法鉴定异议认为：鉴定程序违法，整个鉴定过程仅有鉴定人彭洪涛对被鉴定人进行检查、鉴定，鉴定结束后，另一鉴定人盛光智仅在检查记录上签字，而未对被鉴定人进行检查、鉴定，不符合开展司法鉴定应当有两名以上鉴定人参加，实行第一鉴定人主要负责制的规定；鉴定缺乏客观性、公正性，被鉴定人进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、大小便均需要他人帮助完成，完全符合部分护理依赖条件，希望贵中心对该项鉴定结论及时纠正，重新作出鉴定结论。2015年8月9日，该鉴定中心对刘德武提出的异议作出回复：1.鉴定程序合法：由彭洪涛、盛光智负责鉴定，在详细审阅送检资料后，对刘德武进行了法医临床学检查，由盛光智审阅送检资料后，检查了伤者刘德武，在检查记录上签字，刘德武、何兴其、李颖彦和宋和平在法医临床检查记录上签字确认，任何人未提出异议。此鉴定符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。2.鉴定客观、公正。按照《人身损害护理依赖程度评定》进行检查评分，刘德武评分为85分，评分后刘德武签字确认。2015年8月3日，原审法院依法委托的西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2015年8月12日，威远县严陵建筑工程有限责任公司对西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见提出异议。2015年9月6日，威远县严陵建筑工程有限责任公司对租赁合同及收条的形成时间申请撤回司法鉴定。2015年9月9日，西南政法大学司法鉴定中心对刘德武提出的鉴定异议予以退回。
2014年12月10日，刘德武诉至原审法院，要求四川省威远建业集团有限公司、威远县严陵建筑工程有限责任公司赔偿刘德武各项损失573，984.44元。2014年12月22日，刘德武变更诉讼请求为771，084.44元。2015年6月18日，刘德武撤销委托的诉讼代理人张跃华、刘梅的代理资格，变更刘德武之子刘朝春为诉讼代理人。2015年9月29日，刘德武变更诉讼请求为医药费5，289元、住院护理费42，300元、住院生活补助费8，460元、营养费8，460元、误工费66，853.48元、交通费5，000元、精神损失费30，000元、住宿费150元、杂费254元、残疾赔偿金292，572元，共计471，351.98元。在庭审中当事人认可二人护理15天、护理费按每天80元计算、住院伙食补助费每天按15元计算、刘德武到成都检查治疗均由威远县严陵建筑工程有限责任公司用车接送。威远县严陵建筑工程有限责任公司要求对支付刘德武的费用一并进行计算。
原审法院认为：一、关于民事责任的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，从事高空活动造成他人损害的，应当承担无过错责任，承担责任的主体为经营者，就是从事高空作业的作业人。根据《中华人民共和国国家标准高处作业分级》1.1“高处作业，凡在坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行的作业，均称为高处作业”及1.2“坠落高度基准面通过最低坠落着落点的水平面，称为坠落高度基准面”之规定，凡在距坠落高度基准面2米及其以上，有可能坠落的高处进行的作业，称为高处作业，高处作业又称为高空作业。高空作业包括高层建筑施工、在建筑物顶部安装广告牌、对高层建筑物表面进行清洁工作等。由于威远县严陵建筑工程有限责任公司在刘德武事故发生时正在进行高层建筑作业施工，属于高度危险作业，刘德武诉求为高空坠物赔偿，四川省威远建业集团有限公司、威远县严陵建筑工程有限责任公司也针对刘德武该诉求进行抗辩，因此，本案法律关系应当认定为高度危险活动损害责任纠纷。本案中，刘德武送砖到威远县严陵建筑工程有限责任公司建筑工地下砖，被钢管砸伤，威远县严陵建筑工程有限责任公司正在进行建筑高空作业施工，其不能证明造成刘德武受伤的原因，应当推定是威远县严陵建筑工程有限责任公司高空作业时钢管坠落砸伤刘德武。威远县严陵建筑工程有限责任公司为建筑工程的承建单位，为实际作业人，对高空坠物导致的损害应当承担民事赔偿责任。四川省威远建业集团有限公司为发包方，不是经营者，对高空坠物导致的损害不应当承担民事赔偿责任。刘德武作为完全民事行为能力人，明知威远县严陵建筑工程有限责任公司施工现场具有高度危险性，应当配戴安全帽进入施工现场，但却未采取积极有效的安全防护措施，未戴安全帽进入施工现场，刘德武未尽到安全谨慎义务，刘德武具有一定的过错。本案损害结果的发生，主要是威远县严陵建筑工程有限责任公司的施工行为导致，但刘德武对损害的发生存在过失，可以减轻被告的责任。根据本案的具体情况，确定由被告威远县严陵建筑工程有限责任公司方承担80%的民事责任，刘德武承担20%的民事责任。
二、关于刘德武损失的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”之规定，刘德武要求赔偿各项损失，应当依法予以计算。1.医疗费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，刘德武住院期间的医疗费共计131，549.82元，刘德武支付了3000元，其余均由威远县严陵建筑工程有限责任公司支付，双方无异议，原审法院予以确认。对刘德武支付的门诊费用等，四川省威远建业集团有限公司、威远县严陵建筑工程有限责任公司认可威远现代医院、自贡和成都检查的费用，这部分费用共计2，155.2元，原审法院予以确认。对刘德武治疗糖尿病的费用2，064.5元，因与伤害结果之间没有直接必然的因果关系，应当由刘德武自行承担。其余费用刘德武没有提供病历和诊断证书等证明其应当进行对症检查治疗，原审法院不予以支持。刘德武的医疗费共计131，640.52元。
2.残疾赔偿金：最高人民法院依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，刘德武系农村户籍，其主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，虽然提供了暂住证明，但派出所暂住人口管理信息中没有刘德武的暂住信息，派出所也证明不能确定暂住证印章的真实性，虽不能认定为虚假证据，但对暂住证的真实性无法确定，对此证据不予采信。刘德武为证明自己居住在城镇，刘德武及其原委托代理人提供的出租人为代理人张跃华与刘德武签订的租赁合同，二者之间不仅存在利害关系，而且刘德武在法庭上陈述，刘德武的车辆平时停靠在家门口或砖厂，签订该租赁合同的目的是为了办理驾驶证，证明刘德武并不是为了居住而租赁代理人张跃华的房屋。现刘德武及原委托代理人提供该租赁合同来证明居住在城镇，该证据不具有真实性。刘德武与卜湘阳签订的租赁合同上的卜湘阳的签名与其在单位领款单上卜湘阳的签名明显不是同一人，由卜湘阳单位出具的领款单上卜湘阳的签名更具有客观真实性；且居委会也证实该租赁合同签订时间不具有真实性，刘德武在庭审中也认可该租赁合同刘德武的签名不是自己，而是其子，故该租赁合同不具有真实性。刘德武及原委托代理人提供的2014年9月28日威远县界牌镇南强村村民委员会和威远县界牌镇人民政府联合出具的证明，落款时间为2014年9月28日，即为出具证明的时间，然而加盖公章的时间却为2014年9月20日，盖章在前，出具证明在后，明显违反了基本常理；且威远县界牌镇南强村村民委员会其后又出具情况证明，证明不清楚刘德武受伤前的长期居住地点，故该证据的真实性无法确认，原审法院不予以采信。刘德武虽对两份租赁合同证据予以撤回，不作证据使用，但刘德武提供的目的是为了证明居住在城镇，证据之间形成完整的证据链，但其证据本身之间相互矛盾，且租赁合同不真实，因此，刘德武不能举证证明居住在城镇。刘德武认为自己从事货物运输，主要收入来自城镇，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。依照《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条“申请从事货运经营的，应当按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十二条、第二十四条规定条件的相关材料：（一）从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续”之规定，道路运输经营许可证是道路运输经营者从事道路货运的资格证件，合法证件，一个人要从事道路运输经营活动，必须取得道路运输经营许可证，才能合法从事道路运输经营活动。车辆营运证是车辆从事道路运输经营活动的合法凭证，只有取得道路运输经营许可证后才能向经营的车辆配发营运证。车辆技术等级评定达标，是颁发车辆营运证的前提条件，刘德武提供的营运货车道路运输证申领表记载车辆技术等级评定时间为2014年2月25日，同意申领、核发的时间为2013年2月28日，车辆技术等级评定时间却在营运证申领、核发之后，二者相矛盾。审核和颁发部门在营运证申领表上签署意见后加盖其部门的印章应当为鲜章，但该表加盖的自贡市贡井区交通运输管理所行政许可证专用章为复印，核发处加盖自贡市交通运输管理处行政许可证专用章的印章为鲜章，因此，该证据明显不具有真实性。自贡市通达货物有限责任公司虽然证明川C105**号机动车从2013年2月20日过户给刘德武经营，该车的行驶证、营运证变更为刘德武，由于该公司不是法定的车辆管理部门，其出具的证明不具证明力。刘德武并未提供道路运输经营许可证和其持有该车营运证的法定证据，不能证明刘德武合法从事经营性道路货物运输。且依照《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”之规定，自贡市通达货物有限责任公司将川C105**号机动车的营运证变更为刘德武，违反了车辆营运证不能转让的规定，即使刘德武持有该车的营运证，也不具有合法性。依照最高人民法院《民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，人身损害赔偿案件中，农村居民要按城镇居民标准进行赔偿，必须符合下列两个条件：第一、事故发生时已在城镇居住一年以上。第二、在城镇有固定收入。在城镇工作、学习、生活、经商等须在一年以上，收入来源于城镇，并且是有固定收入，而不是零星收入或不规律的收入。因此，受害人须提供劳动合同、社保证、收入证明、纳税证明、房屋租赁合同等证据证明居住在城镇，收入来源于城镇。由于刘德武提供的暂住证不能确定其真实性，即便刘德武提供的暂住证真实，其记载刘德武暂住的时间也未满一年，也不能据此按照城镇居民标准计算赔偿金。刘德武也不能证明其取得了道路运输经营许可证、营运证，合法从事经营性道路运输，即使刘德武持有营运证，其未提供连续一年以上的收入证明，也不能证明其长期从事经营性货物运输，收入来源于城镇。因此，刘德武系农村户籍，根据现有证据，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。五级伤残疾赔偿金依法计算为8，803元×20年×60%=105，636元。
3.住院伙食补助费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，双方对住院伙食补助标准每天按15元计算无异议，司法鉴定刘德武住院合理期限至2014年9月8日，住院合理时间为386天，住院伙食补助费应为5，790元。
4.营养费：最高人民法院依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，刘德武没有提供医疗机构证明其在住院期间需加强营养的证据，病历上也未记载刘德武需要加强营养，刘德武主张营养费，原审法院不予支持。
5.误工费：最高人民法院依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人由有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，刘德武虽为农村居民，但由于刘德武在受伤前未丧失劳动能力，受伤后也未达到法定退休年龄，客观上存在误工的事实，应当计算误工费。因刘德武第一次鉴定和法院委托鉴定的伤残等级均为五级，依照该规定误工时间可计算至第一次鉴定时的前一天。但考虑到刘德武医疗并未完全终结，其后客观上仍然存在误工情况，误工时间应当计算至住院的合理期限。刘德武从受伤至合理住院时间2014年9月8日，误工费时间为一年零21天。刘德武未举证证明收入状况，又不能举证证明其从事经营性道路货物运输，其为驾驶员，属于其他服务行业，根据四川省2014年度各行业平均工资中居民服务、修理和其它服务业的年平均收入为31，642元，误工费依法计算为31，642元＋21天×31，642元÷250天=34，299.93元。
6.住院期间的护理费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”之规定，虽然没有医嘱证明刘德武住院期间需要人员护理，也没有医疗机构或者鉴定机构需要护理的明确意见，但并不说明刘德武不需人员护理。是否需要人员护理，应当根据刘德武受伤程度的实际情况予以确定。刘德武构成五级伤残，受伤住院时伤势较为严重，在客观上生活基本不能自理，需要他人进行护理。且威远县严陵建筑工程有限责任公司在该时段内也实际支付了护理费，因此，应当计算护理费。刘德武2013年11月12日到成都上锦南府医院治疗，2013年11月25日医院出院证明记载刘德武伤口愈合良好出院，根据医院的出院证明，可以确定刘德武伤势通过治疗后已经达到良好状态，生活上可以自理，之后可以不再需要人员护理，护理费应当计算至此时，护理时间共计为114天。二被告认可其中15天按两人计算、每天护理费为80元，住院护理费应当为9，120元。
7.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，刘德武虽为五级伤残，但其具有过错，酌情确定精神损失费为15，000元。
8.交通费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，赔偿受害人亲属支付的交通费必须是陪护人员为受害人就医或者转院治疗实际发生的费用，刘德武之女刘朝秀和其夫陈立从浙江返回陪护刘德武，刘朝秀为刘德武的直系近亲属，陈立不是必要的陪护人员，对刘朝秀陪护刘德武支付的必要的交通费1，750元，依法予以支持。虽然刘德武住院转院由威远县严陵建筑工程有限责任公司用车接送，但刘德武受伤住院就医时间较长，仍会产生一定交通费用，根据刘德武病情、就医地点、时间、人数、次数等状况，对刘德武交通费（包括住宿费）酌定为750元。交通费共计2，500元。
9.被扶养人生活费：刘德武2013年8月19日受伤，2014年6月17日，原、被告协商按人身损害标准向自贡联立司法鉴定中心进行司法鉴定，刘德武2014年6月24日被鉴定为五级伤残，其后两次鉴定均为五级伤残，因此，应当从2014年6月24日鉴定被确定为五级伤残时起计算被扶养人生活费。刘德武母亲陈淑芳系农村户籍，其未提供证据证明居住在城镇，应当按照农村居民标准计算扶养费。陈淑芳1932年11月出生，其有六个子女，刘德武应承担的扶养费依法计算为3，555元。
10.鉴定费：由于刘德武不属于工伤，其按工伤标准进行鉴定的鉴定费用应当由刘德武承担。2014年6月17日，双方当事人协商到自贡联立司法鉴定中心进行司法鉴定，刘德武鉴定为五级伤残，其后鉴定仍为五级伤残，威远县严陵建筑工程有限责任公司支付的该次伤残评定费700元，应当按责任计赔。2014年10月27日，刘德武单方到自贡联立司法鉴定中心进行司法鉴定，刘德武鉴定为部分护理依赖，其后司法鉴定刘德武无护理依赖，刘德武支付伤残评定费700元、护理依赖评定及专家补贴费800元，应当由刘德武自行承担。威远县严陵建筑工程有限责任公司支付原审法院委托司法鉴定的鉴定费2500元，因伤残等级仍为五级伤残，该鉴定费700元，应当由申请人被告威远县严陵建筑工程有限责任公司承担；由于不构成护理依赖，该鉴定费用600元，应当由刘德武承担；由于刘德武鉴定构成了部分不合理性医疗费用和不合理的住院时限，该两项鉴定费用1200元，应当按责任计赔。因此，鉴定费共计为1900元。
11.杂费：刘德武生活开支所支付的杂费，刘德武要求赔偿，没有法律依据，依法不予支持。
综上，刘德武医疗费、住院护理费、住院生活补助费、误工费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金共计294，441.45元，刘德武承担20%即58，888.29元，威远县严陵建筑工程有限责任公司承担80%即235，553.16元。精神损失费15，000元由威远县严陵建筑工程有限责任公司承担。威远县严陵建筑工程有限责任公司支付医疗费用128，549.82元、护理生活费及借支21，000元和威远县严陵建筑工程有限责任公司支付的鉴定费用3200元，共计152，749.82元，应当从赔偿款中予以品迭。对于威远县严陵建筑工程有限责任公司支付刘德武的其他费用，其系自愿行为，应当由其自行承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告刘德武医疗费、住院护理费、住院生活补助费、误工费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金共计294，441.45元，原告刘德武承担20%即58，888.29元，被告威远县严陵建筑工程有限责任公司承担80%即235，553.16元。扣除已付152，749.82元，被告威远县严陵建筑工程有限责任公司还应当赔偿原告刘德武82，803.34元，于本判决生效之日起三十日之内付清；二、被告威远县严陵建筑工程有限责任公司赔偿原告刘德武精神损失费15，000元，于本判决生效之日起三十日之内付清；三、驳回原告刘德武的其他诉讼请求。案件受理费11，510.8元，由原告负担5，560.8元，被告威远县严陵建筑工程有限责任公司负担5，950元，于本判决生效后十日缴纳。
宣判后，上诉人刘德武不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实错误，上诉人刘德武虽然在农村，但已在城市从事交通货物运输行业多年，应当按照城市居民标准计算赔偿金，上诉人刘德武护理时间应当按住院时间423天计算，住院伙食补助费、营养费损失计算错误，误工费标准应当按交通运输业标准计算，精神抚慰金金额认定太低，被扶养人生活费应当按城镇居民标准计算，因伤住院诱发糖尿病的治疗费2，064.5元属于因伤治疗必须产生的费用，上诉人刘德武在本案中无过错、不应承担责任；2.原审判决适用法律不当，应当由被上诉人四川省威远建业集团有限公司、威远县严陵建筑工程有限责任公司对上诉人刘德武的损失承担连带赔偿责任。请求撤销原判，依法改判被上诉人增加支付上诉人赔偿额388，548.64元并由二被上诉人承担连带赔偿责任，本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人四川省威远建业集团有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚、判决结果正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人威远县严陵建筑工程有限责任公司答辩称：原审判决认定事实清楚、判决结果正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。另查明，在本案诉讼过程中，被上诉人四川省威远建业集团有限公司法定代表人变更为吴进义。
本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人刘德武的损失计算是否正确；2.本案适用法律是否得当；3.本案的责任划分是否正确。
关于上诉人刘德武的损失计算是否正确的问题。人身损害案件中对残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、主要收入来源或主要消费地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，上诉人刘德武为农村居民，其提交的证据又不足以证明其经常居住地和消费地在城镇，不足以证明其存在来源于城镇的稳定、连续的收入，故原审法院认定上诉人刘德武的赔偿标准按照农村居民标准确定并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人刘德武未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见证实其需要护理及护理实践的证据，原审法院根据上诉人刘德武伤情和治疗恢复情况酌情认定护理时间为114天并无不当，上诉人刘德武主张护理时间应当按住院时间423天计算没有事实和法律依据，本院不予支持。根据司法鉴定意见书关于上诉人刘德武从受伤之日至2014年9月8日的住院治疗应为住院合理期限的意见，原审法院核定合理住院时间为386天，并根据双方当事人的意见按照15元／天计算住院伙食补助费并无不当，上诉人刘德武主张超过合理住院时间部分的住院伙食补助费的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中上诉人刘德武在住院治疗期间无医疗机构关于加强营养的记载，其主张住院期间应当计算营养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘德武未提供其收入状况以及合法从事经营性道路货物运输的证据，原审法院按照其从事驾驶员工作性质，参照四川省2014年度各行业平均工资中居民服务、修理和其它服务业计算标准计算其误工费符合法律规定，上诉人刘德武的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院结合上诉人的伤残等级、过错程度及当地的经济发展水平，酌情认可其精神抚慰金为15，000元并无不当。上诉人刘德武及其母亲陈淑芳均系农村居民，均未提供足以证明二人长期生活、居住在城镇的证据，故原审法院对被扶养人生活费按照农村居民标准计算并无不当。本案为侵权案件，上诉人刘德武提交的证据不足以证明其治疗糖尿病的费用2，064.5元与其所主张的二被上诉人的侵权行为存在因果关系，其上诉人理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决对上诉人刘德武的各项损失认定得当，本院予以确认。
关于本案适用法律是否得当的问题。本案中，上诉人刘德武援引《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。”之规定，要求二被上诉人承担连带赔偿责任，则其首先应举证证实其所受损害系由“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌”所造成，但上诉人刘德武在一、二审期间对上述情况均未提供相关有效证据予以证实，故原审法院根据本案案情和当事人陈述，结合事发地点、时间、经过等因素，适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定并无不当，上诉人刘德武的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案的责任划分是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，上诉人刘德武明知事发地点为施工工地，却未戴安全帽进入，其后又在没有安全防护措施的情况下离开驾驶室参与卸砖，而卸砖并非其职责所在，故原审法院上诉人刘德武对自身安全未尽注意义务、对损害结果的发生存在一定过错，并酌定由上诉人刘德武自行承担20%的民事责任并无不当，上诉人刘德武的上诉理由不成立，本院不予支持；被上诉人四川省威远建业集团有限公司系事发工地建筑工程的发包方，上诉人刘德武主张二被上诉人应当承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7，128元，由上诉人刘德武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 兰 亚
代理审判员 易小峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 何 敏