福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初29号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈继光，男，1974年5月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年12月8日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年1月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈继光犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈继光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，一、2016年清明节左右的一天中午，被告人陈继光到闽侯县东台村桐洋15号被害人王某1家门口空地边上，盗走被害人王某1停放在家门口空地上的一部信田牌电动车。被害人王某1家属发现电动车被盗后出去寻找，发现该电动车，相关人员逃跑，被害人王某1家属将该车取回。经闽侯县价格认定中心价格认定，该电动车价格为人民币1944元。
二、2016年6月中下旬的一天中午，被告人陈继光在闽侯县菜地边上的临时遮阳棚附近，窃得一部五羊本田摩托车。事后将该车卖给林某，获利人民币1300元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，公诉机关认为被告人陈继光的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈继光一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人陈继光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，一、2016年清明节左右的一天，被告人陈继光到闽侯县青口镇东台村桐洋15号被害人王某1家门口空地边上，盗走被害人王某1停放在家门口空地上的一部信田牌（红旗一号）电动车。被害人王某1家属发现电动车被盗后出去寻找，发现该电动车，相关人员逃跑，被害人王某1家属将该车取回。经闽侯县价格认证中心价格认定，该电动车价格为人民币1944元。
二、2016年6月中下旬的一天，被告人陈继光在闽侯县木房前面，窃得一部五羊本田牌（WH100T-F）摩托车。事后将该车卖给林某，获利人民币1300元。因闽侯县公安局无法确定价格认定准确基准日，闽侯县价格认证中心无法受理价格咨询。
2016年7月27日，被告人陈继光因涉嫌吸毒被闽侯县公安局口头传唤，主动供述其有盗窃电动车、摩托车的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某1的陈述，证实被害人被盗物品时间、地点、数量、价值、特征等及找回被盗物品事实；证人林某证言，证实被告人第二次盗窃后销赃获利1300元事实；闽侯县价格认证中心关于电动车的价格认定结论书、闽侯县价格认证中心价格咨询不予受理通知书，证实被盗物品的价值；抓获经过、破案经过，证实被告人被公安机关抓获的经过及事实；户籍证明，证实被告人的出生年月日；前科材料，证实被告人曾被刑事处罚情况；扣押笔录，证实被盗物品被扣押事实；提取笔录、检测照片、尿检报告等证据，证实被告人毒品检测结果呈阳性；被告人陈继光的供述和辩解，证实其盗窃时间、地点、经过及销赃情况。与相关被害人、证人陈述相吻合，被告人陈继光在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈继光以非法占有为目的，采取秘密手段，盗得一部电动车和一部摩托车，价值共计人民币3244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈继光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈继光因吸毒到案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人陈继光的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈继光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人陈继光退出非法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在公安机关的摩托车由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 缤
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。