wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初125号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈灿，男，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪，于2018年3月11日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于同年3月22日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人陈灿犯编造虚假恐怖信息罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人陈灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈灿编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人陈灿依法判处。
被告人陈灿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,且当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月5日上午12时许，被告人陈灿在长沙南站候车时，因无聊便使用一台金色5.5寸的苹果手机，用微信号***与一个微信名叫“**”的好友聊天，在聊天的过程中，出于找话题开玩笑的目的，被告人陈灿拍了一张自己行李箱的照片，并在该照片附言“一箱子炸药，准备去北京干一票大的，等我好消息”发给微信好友“**”。下午2时许，被告人陈灿在其所乘坐的长沙南至郑州东的高铁上，又用该微信号在一个名为“腾讯新闻”的微信群（现该群改名为同学群，该群17人，成员为被告人陈灿2006级祁东某中学高中同学）里发了一张自己行李箱的照片，并在该微信群中声称“一箱子炸药，准备去北京干一票大的，有没有一起的”。因正值全国“两会”特别防护期，公安机关获得上述信息后，湖南省公安厅、衡阳市公安局、祁东县公安局等多地公安机关迅速采取紧急措施，并在2018年3月11日在郑州及时将被告人陈灿抓获。经检查，被告人陈灿的行李箱内并没有发现炸药等危险爆炸物品。公安机关于2018年3月12日立案侦查，经讯问，被告人陈灿如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明被告人陈灿系被抓获到案。
3、户籍证明，证明被告人陈灿的年龄、住址等身份信息情况。
4、微信聊天记录，证明被告人陈灿使用一台金色5.5寸的苹果手机，用微信号***，微信名“***”在一个名为“腾讯新闻”的高中同学微信群发布一张其自己行李箱的照片并声称“一箱子炸药，准备去北京干一票大的”以及给一个微信名为“旧”的好友发了一张行李箱的照片，并在该照片附言“一箱子炸药，准备去北京干一票大的，等我好消息”的事实。
5、嫌疑人家属及公司提供的证明，证明被告人陈灿在其所在村居住生活期间以及在现公司任职期间，为人老实，表现良好，遵纪守法，无上访史，无违法犯罪记录。
6、火车票信息，证明被告人陈灿在网上订购了2018年3月5日13:04长沙南至郑州东的高铁票。
7、公安部门采取紧急措施相关材料，证明针对被告人陈灿在全国“两会”特殊防护期在网上扬言“一箱子炸药，准备去北京干一票大的”后，湖南省公安厅、衡阳市公安局、祁东县公安局等多地公安机关迅速采取的紧急措施情况。
8、证人周某、曾某、陈某1、雷某、罗某某、陶某1、陶某2、黄某某的证言，证明“腾讯新闻”微信群系祁东某中学2006级的一个高中同学群，共17人，群主是陶某1。2018年3月5日，被告人陈灿在群里说了一句“我回来了”，并要周某请他吃饭。周某遂要被告人陈灿在群里发定位和火车票，但是被告人陈灿没有发定位和火车票，而是发了一张其自己的行李箱图片，并在群里声称“一箱子炸药，准备去北京干一票大的，有没有一起的”的事实。
9、证人陈某2的证言，证明被告人陈灿精神正常、无上访诉求，在湖南某公司上班，现在负责北京、天津、东北三省的营销代理。被告人陈灿现在郑州，但不知道他的详细居住地，且被告人陈灿曾在电话中告知其最近几天要去北京出差，出差目的并未说明的事实。
10、证人刘某某的证言，证明2018年3月11日凌晨1时许，洪桥派出所所长打电话给其说被告人陈灿通过微信朋友圈说拿了一箱炸药去北京干一票大的，并要其和被告人陈灿的父亲陈某2到公安局接受询问的事实。
11、被告人陈灿的供述与辩解，被告人陈灿对以上犯罪事实供认不讳。
12、搜查笔录及照片，证明公安机关依法对被告人陈灿的行李箱以及被告人陈灿的两处房屋进行搜查，均未发现有炸药等危险物品。
上述证据，经庭审质证，被告人陈灿均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈灿编造虚假的具有爆炸威胁的恐怖信息，导致多地公安机关采取了紧急应对措施，其行为符合《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（五）项的规定，属于严重扰乱社会秩序，已构成编造虚假恐怖信息罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈灿犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈灿归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪态度，且犯罪情节较轻，综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及被告人陈灿的认罪、悔罪态度，对其依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，维护人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人陈灿犯编造虚假恐怖信息罪,判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年9月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王雪华
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 唐方杰
二〇一八年六月十五日
法官 助理 蔡移贵
书 记 员 肖小燕
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一第一款投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条编造、故意传播虚假恐怖信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一的“严重扰乱社会秩序”：
……
（五）致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的；
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初80号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人高立伟，男，1980年11月2日出生，住吉林省长春市朝阳区。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人郭鑫，吉林智迪律师事务所律师。
被告人王斌，男，1990年5月6日出生，住山东省青岛市李沧区。2007年12月26日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2008年12月29日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人高立伟、王斌犯盗窃罪于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人高立伟及辩护人、被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人高立伟、王斌于2017年8月29日上午，来到烟台市莱山区某小区，由被告人王斌望风，被告人高立伟采取技术开锁的手段进王某1家中，盗窃金银首饰一宗、面值分别为人民币4000元和5000元的中国石化加油卡两张。经物价部门鉴定，被盗首饰共价值人民币26529.72元，被盗款物共价值人民币35529.72元。案发后，被告人高立伟、王斌被抓获到案。部分被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人高立伟、王斌以非法占有为目的，实施入户盗窃、其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人高立伟对起诉书指控的被盗加油卡的面值数额有异议，对其他犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关对被告人高立伟盗窃罪的指控无异议。2、对起诉书指控的被盗首饰的鉴定价值无异议，但是对两张中石化加油卡的面值数额有异议。3、被告人高立伟协助公安机关抓捕同案犯王斌，属有立功表现；被告人高立伟有坦白情节，认罪、悔罪，无前科劣迹，可从轻处罚。
被告人王斌对对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理的查明：被告人高立伟、王斌通过网络认识，并为盗窃练习开锁技术。二人选定在烟台市实施盗窃行为后，被告人王斌多次到烟台市进行踩点。后二被告人于2017年8月29日上午到达烟台市莱山区，并于当日上午打车至烟台市莱山区某小区。进入该小区后二被告人选定小区后面的×××区×××号楼。由被告人王斌望风，被告人高立伟乘坐电梯到达顶楼。二被告人用手机沟通情况，用楼宇对讲确定住户家中是否有人，后确定×××楼西户王某1家中无人，被告人高立伟便采取技术开锁的手段进入其家中。二被告人盗得金银首饰和中石化加油卡。二被告人将金银首饰变卖后分赃，中石化加油卡被剪碎丢弃。
上述事实，被告人高立伟、王斌在庭审过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的常住人口基本信息、归案经过、刑事判决书、综合查询记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、回收登记单照片、称重照片、银行卡照片、交易地点截图照片、身份证照片、周大生珠宝质量保证单复印件、周大福保证单、山东增值税发票、香港购物单据；中国石化材料等书证；证人张某的证言；被害人王某1、薛某的陈述；被告人高立伟、王斌的供述；山东省价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对辩护人的辩护观点，本院综合评判如下：对于中石化加油卡的面值数额二被告人供述不一致，被告人高立伟陈述其不知道中石化加油卡的面值数额，被告人王斌称卡背面写有数额但因不清晰未告诉被告人高立伟。现因二被告人将盗得的中石化加油卡销毁致使无法确定卡中数额，但根据被告人王斌的供述、被害人的陈述和中石化材料可以相互佐证，证实存有一张4000元的加油卡被盗，该4000元应作为犯罪数额予以认定。对于公诉机关指控的面值为5000元的中石化加油卡，因没有其他证据相互佐证，不宜作为犯罪数额予以认定。
本院认为，被告人高立伟、王斌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且情节严重，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。被告人王斌有盗窃前科，本次再犯，可见其主观恶性较大，依法可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，结合本案具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令二被告人退赔被害人王某经济损失人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 高志勇
人民陪审员 付 倩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 柳立明
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初147号
原告：黎某某，女，1982年4月12日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，1978年1月20日出生，汉族，住琼海市。
本院在审理原告黎某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告黎某某于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎某某的撤诉申请是其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告黎某某负担。
审判员 黎文畅
二〇一六年一月七日
书记员 崔 珊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2212号
原告黄尚国，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨绍政，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告黄尚国诉被告杨绍政劳务合同纠纷一案中，原告黄尚国于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄尚国系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄尚国撤回对杨绍政的起诉。
案件受理费213元，原告黄尚国自愿负担。
审判员 宋 姗
二〇一七年七月十七日
书记员 陈旭彬
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初55号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官邓智英、书记员王文洁。
被告人赖本荣，男，1977年1月13日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，无业。因本案于2017年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年9月26日14时许，被告人赖本荣在澄迈县仁兴镇仁兴候车亭斜对面铁皮棚处，出卖2包毒品给罗义开，得款人民币200元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人赖本荣身上缴获人民币200元、手机1部；从罗义开身上缴获2包可疑物品。
经公安民警称量，被缴获的2包可疑物品共净重0.08克。经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的2包白色块状物均检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人赖本荣犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人赖本荣对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖本荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年9月26日起至2018年7月25日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一八年二月二日
法官助理 郑业啟
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初546号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某，男，1960年4月24日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，户籍地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。
辩护人芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）535号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人芮桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年3月19日下午13时许，被告人孙某和朋友在济鱼路单庙村路东一家饭店吃饭喝酒。下午15时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，和朋友去滨湖大道与南二环路路口处大铁桥附近干活，当沿济宁大道自西向东行驶至运河大桥附近时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果显示为85mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为121.6mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人供述与辩解，检验报告证据。
公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，当庭表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪。悔罪，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、酒精测试结果单、机动车登记证书、驾驶证复印件等书证，被告人孙某的供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。经济宁市任城区司法局社区调查评估，被告人孙某对其居住社区影响一般。综合以上情节，可以对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
人民陪审员 王新颖
人民陪审员 梁 平
二〇一八年八月六日
书 记 员 王娉婷
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初222号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张景才，男，1977年12月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无业，住烟台市牟平区，户籍所在地：吉林省公主岭市。2008年6月2日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月7日刑满释放。因本案于2018年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）221号起诉书指控被告人张景才犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人张景才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张景才于2018年4月1日9时30分许，至烟台市莱山区南塂村集市处，扒窃被害人吕某的vivo手机一部。经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币1798.2元。
案发后，被告人张景才被抓获归案。被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、发还清单、综合查询记录、刑事判决书、出所登记表等书证；证人韩某、邹某的证言；被害人吕某的陈述；被告人张景才的供述；涉案物品价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景才扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人张景才有盗窃前科，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗手机已发还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张景才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年9月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘靖涛
二〇一八年八月十六日
书记员 刘峻麟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初418号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人侯敬秋，男，汉族，1978年5月2日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人侯敬秋犯容留他人吸毒罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案，依法适用简易，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人侯敬秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控:
2018年5月9日上午，被告人侯敬秋在其租住的哈尔滨市南岗区三环信息苑2号楼2单元1502室，容留王某1、曲某、王某2吸食冰毒。
2018年5月9日晚，被告人侯敬秋在其租住的哈尔滨市南岗区三环信息苑2号楼2单元1502室，容留曲某吸食冰毒。
经侦查，被告人侯敬秋于2018年5月10日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、扣押物品清单、吸毒检测报告，证人王某1、王某2、曲某的证言，被告人侯敬秋的供和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人侯敬秋容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯敬秋能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯敬秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年11月9日止），并处罚金3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、卷宗扣押吸毒工具1套，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年八月二十一日
书记员 付久丹
附件：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4898号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海丰基翻译有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇兴隆村225号。
法定代表人杜昶霖，职务不详。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海丰基翻译有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，因无法向被告上海丰基翻译有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告上海丰基翻译有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告使用电话5411****自2012年7月至2013年4月电信费未付。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币（以下币种同）1，250.80元、违约金562.30元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告向原告申请办理了2010年商务领航通信版“旺铺通A套餐”-基础包Ⅰ（CDMA＋固定电话）业务，费用为89元／月，设备编号5411XXXX。自2012年7月至2013年4月，被告电信费未付。因催讨无果，原告于2014年6月3日提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金562.30元。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海丰基翻译有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费1，250.80元；
二、被告上海丰基翻译有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金562.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告上海丰基翻译有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第51号
原告大同市金牛建筑有限责任公司。
法定代表人张雁北，总经理。
委托代理人赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。
第三人张文辉，男，1995年1月26日出生，无业。
委托代理人周国，男，太原市青天农民工服务中心工作人员。
原告大同市金牛建筑有限责任公司（以下简称大同金牛）与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人张文辉人社管理行政撤销一案，本院于2016年5月5日受理后，依法向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，原告大同金牛委托代理人赵旭，被告市人社局委托代理人梁郁，第三人张文辉委托代理人周国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年1月13日作出并人社审工伤认字（2016）0091号《认定工伤决定书》，以张文辉所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定予以认定工伤。
原告大同金牛诉称，原告与第三人张文辉之间没有劳动合同，没有工作打卡考勤记录，张文辉没有在原告处领过任何报酬，因此原告与张文辉之间没有劳动关系，同时张文辉提交的证人证言系虚假证言，不能证明该案的真实情况。张文斌辉未经原告允许擅自闯入施工建设现场造成伤害，与原告的工作没有任何关系，不应当认定为工伤，故请求法院撤销被告并人社审工伤认字（2016）0091号《认定工伤决定书》。
原告提供的证据有：1.工伤认定书；2.情况说明；3.施工日志；4.考勤记录；5.工资发放表。
被告市人社局辩称，太原市万柏林区劳动争议仲裁委会对原告与第三人之间存在事实劳动关系已进行了确认，大同金牛2014年5月28日的施工日志证明张文辉系私自上岗发生事故，虽然张文辉违反单位规定，但符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，且没有《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤情节。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1.工伤认定申请表、张文辉身份证复印件、授权委托书；2.《太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会》、张文辉及周国出具的未起诉证明；3.诊断证明书、门诊病历及住院病案复印件；4.大同金牛营业执照；5.杨建新及段公平的证人证言；6.大同金牛出具的情况说明及施工日志；7.《工伤认定收件回执》；8.《工伤认定申请受理决定书》；9.《中止工伤认定通知书》；10.《工伤认定举证通知书》；11.《认定工伤决定书》及送达回证。被告提供的法律依据有：《工伤保险条例》第十四条、第十六条。
第三人张文辉述称，同意被告市人社局的意见。第三人提供了一份张文辉劳动能力初次鉴定结论书。
经庭审质证，原告对被告的证据五有异议，认为证据虚假，二位证人在张文辉事发时不是大同金牛的员工，对证据二有异议辩称其正在申请撤销该仲裁，对证据六有异议认为该证据证明张文辉非因工作原因受伤；被告对原告提供的证据真实性无异议对证明的内容有异议，第三人对原告提供的证据质证意见同被告；原告、被告对第三人提供的证据无异议；第三人对被告提供的证据及法律依据均认可。原告对被告提供的法律依据无异议。
对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年5月27日下午第三人张文辉在山西朗致医药物流有限公司新厂房作业时坠落受伤。2015年10月19日太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2015）第141号裁决书认定第三人张文辉与原告大同金牛存在事实劳动关系。2016年1月13日被告市人社局作出并人社审工伤认字（2015）0091号《认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。本案中第三人张文辉在施工工地虽然系私自上岗，但符合《工伤保险条例》第十四条第一项“职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”的规定，同时最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定：职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位没有证据证明是非工作原因导致，社会保险行政部门认定为工伤的人民法院应予支持。因此被告市人社局的《工伤认定决定书》予以支持，原告的诉求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项的规定，判决如下：
驳回原告大同市金牛建筑装饰有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告大同市金牛建筑装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年八月二日
代书 记员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第51号
原告大同市金牛建筑有限责任公司，住所地：山西省太同市城区南三环路。
法定代表人张雁北，总经理。
委托代理人赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。
第三人张文辉。
委托代理人周国，太原市青天农民工服务中心工作人员。
原告大同市金牛建筑有限责任公司（以下简称大同金牛）与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人张文辉人社管理行政撤销一案，本院于2016年5月5日受理后，依法向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，原告大同金牛委托代理人赵旭，被告市人社局委托代理人梁郁，第三人张文辉委托代理人周国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年1月13日作出并人社审工伤认字（2016）0091号《认定工伤决定书》，以张文辉所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定予以认定工伤。
原告大同金牛诉称，原告与第三人张文辉之间没有劳动合同，没有工作打卡考勤记录，张文辉没有在原告处领过任何报酬，因此原告与张文辉之间没有劳动关系，同时张文辉提交的证人证言系虚假证言，不能证明该案的真实情况。张文斌辉未经原告允许擅自闯入施工建设现场造成伤害，与原告的工作没有任何关系，不应当认定为工伤，故请求法院撤销被告并人社审工伤认字（2016）0091号《认定工伤决定书》。
原告提供的证据有：1.工伤认定书；2.情况说明；3.施工日志；4.考勤记录；5.工资发放表。
被告市人社局辩称，太原市万柏林区劳动争议仲裁委会对原告与第三人之间存在事实劳动关系已进行了确认，大同金牛2014年5月28日的施工日志证明张文辉系私自上岗发生事故，虽然张文辉违反单位规定，但符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，且没有《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤情节。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1.工伤认定申请表、张文辉身份证复印件、授权委托书；2.《太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会》、张文辉及周国出具的未起诉证明；3.诊断证明书、门诊病历及住院病案复印件；4.大同金牛营业执照；5.杨建新及段公平的证人证言；6.大同金牛出具的情况说明及施工日志；7.《工伤认定收件回执》；8.《工伤认定申请受理决定书》；9.《中止工伤认定通知书》；10.《工伤认定举证通知书》；11.《认定工伤决定书》及送达回证。被告提供的法律依据有：《工伤保险条例》第十四条、第十六条。
第三人张文辉述称，同意被告市人社局的意见。第三人提供了一份张文辉劳动能力初次鉴定结论书。
经庭审质证，原告对被告的证据五有异议，认为证据虚假，二位证人在张文辉事发时不是大同金牛的员工，对证据二有异议辩称其正在申请撤销该仲裁，对证据六有异议认为该证据证明张文辉非因工作原因受伤；被告对原告提供的证据真实性无异议对证明的内容有异议，第三人对原告提供的证据质证意见同被告；原告、被告对第三人提供的证据无异议；第三人对被告提供的证据及法律依据均认可。原告对被告提供的法律依据无异议。
对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年5月27日下午第三人张文辉在山西朗致医药物流有限公司新厂房作业时坠落受伤。2015年10月19日太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2015）第141号裁决书认定第三人张文辉与原告大同金牛存在事实劳动关系。2016年1月13日被告市人社局作出并人社审工伤认字（2015）0091号《认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。本案中第三人张文辉在施工工地虽然系私自上岗，但符合《工伤保险条例》第十四条第一项“职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”的规定，同时最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定：职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位没有证据证明是非工作原因导致，社会保险行政部门认定为工伤的人民法院应予支持。因此被告市人社局的《工伤认定决定书》予以支持，原告的诉求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项的规定，判决如下：
驳回原告大同市金牛建筑装饰有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告大同市金牛建筑装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年八月二日
代书 记员 武ＸＸ
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1866号
原告中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳，行长。
委托代理人熊正刚（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
委托代理人刘仕宽（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被告唐小茸。
委托代理人焦建熬（一般授权），四川科信律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司新津支行诉被告唐小茸信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新津支行的委托代理人刘仕宽、被告唐小茸的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新津支行诉称，2013年8月20日，被告在原告处申请办理了额度为500，000.00元的长城环球通白金信用卡，原告向其提供了《信用卡领用合约》，被告填写了信用卡申请表，并在申请表上签字承诺遵守领用的各项规则。合约签订后，被告从2015年6月27日起，未按时向原告还款。截止2015年12月7日，被告逾期还款所产生的本、息、滞纳金合计达143，210.35元，被告的行为已经给原告造成了巨额经济损失，据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还截止2015年12月7日的本、息、滞纳金共计143，210.35元。2、被告支付以143，210.35元为基数，自2015年12月8日至付清之日止的利息及滞纳金（按信用卡领用合约规定计算）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐小茸辩称，认可原告诉请的透支本金金额；原告主张的利息、滞纳金属于违约金的性质，约定过高，请法庭予以调整减少。
经审理查明，2013年8月20日，被告在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，透支额度为500，000.00元，并同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。《信用卡领用合约》载明：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（指被告）申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（指原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用信用卡初期，信用度很好，信用额度开始逐渐上升，但从2015年6月27日开始，被告出现未及时归还借款的情况，截止2015年12月7日被告透支的借款本金为123，146.10元，未支付的利息为7，289.05元。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的信用卡申请表原件一份、《信用卡领用合约》原件一份、批准审批表原件一份、对账单打印件十页以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告唐小茸于2013年8月20日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，该信用卡是原告向被告发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生了借款关系，双方之间的借款关系真实、合法、有效。被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时归还借款，并支付利息。庭审已查明，截止2015年12月7日，被告透支的借款本金为123，146.10元，未支付的利息为7，289.05元。被告在透支后未按协议约定按时履行还款义务，已违约，应承担由此造成的违约责任。2015年6月27日起，原告要求被告按照合同的约定支付滞纳金，合同约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定过高，被告当庭提出抗辩，并请求本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告在庭审中未提交相关证据证明其损失的大小，本院结合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将2015年12月7日之前的滞纳金调整为按最低还款额未还部分的5‰计算，为1，277.52元，2015年12月8日起的利息和滞纳金合并调整为按照月利率2%计算。故对原告要求被告归还借款本金123，146.10元及利息和滞纳金（截止2015年12月7日的利息为7，289.05元，滞纳金为1，277.52元；2015年12月8日起的利息和滞纳金合并以本金123，146.10元为基数，按照月利率2%计算至本金还清之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐小茸于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司新津支行借款本金123，146.10元及利息和滞纳金（截止2015年12月7日的利息为7，289.05元，滞纳金为1，277.52元；2015年12月8日起的利息和滞纳金合并以本金123，146.10元为基数，按照月利率2%计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2842元，原告承担142元，被告承担2700元，被告应承担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 张峻卿
S二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尹 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执1996号
申请执行人：穆在森，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：娄作福，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：霍仁芳，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行穆在森与娄作福、霍仁芳民间借贷纠纷一案中，本院（2016）黔0322民初661号民事调解书已发生法律效力，现申请人穆在森书面同意终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 阳 志 坚
审判员 万 余
二〇一六年十二月十八日
书记员 娄强（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人�法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初124号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人庞淑艳，女，1982年6月25日出生于宁夏西吉县，汉族，文盲，无业，住石嘴山市。2018年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月6日由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
指定辩护人李冬芝，宁夏致�律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人庞淑艳犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人庞淑艳及其指定辩护人李冬芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年5月30日10时许，被告人庞淑艳在大武口区和平广场农业银行旁快时尚服装店内购物时，将被害人伏某某放置在柜台上的一部金色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2633元。案发后，被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人庞淑艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押笔录、发还清单、被害人伏某某陈述，被告人庞淑艳供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等予以证实。
本院认为，被告人庞淑艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人庞淑艳归案后如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；被告人庞淑艳盗窃财物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人平时表现良好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞淑艳犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李天军
二〇一八年七月十二日
书记员王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人�法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初124号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人庞淑艳，女，1982年6月25日出生于宁夏西吉县，汉族，文盲，无业，住石嘴山市。2018年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月6日由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。指定辩护人李冬芝，宁夏致�律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人庞淑艳犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人庞淑艳及其指定辩护人李冬芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年5月30日10时许，被告人庞淑艳在大武口区和平广场农业银行旁快时尚服装店内购物时，将被害人伏某某放置在柜台上的一部金色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2633元。案发后，被盗赃物已发还被害人。上述事实，被告人庞淑艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押笔录、发还清单、被害人伏某某陈述，被告人庞淑艳供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等予以证实。本院认为，被告人庞淑艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人庞淑艳归案后如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；被告人庞淑艳盗窃财物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人平时表现良好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞淑艳犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李天军二〇一八年七月十二日书记员王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3104号
原告：江苏深华时代物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282679846431M，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
负责人：印鸿，总经理。
被告：陈沂，男，1975年9月15日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告陈沂为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取42元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初948号
原告：李根，男，1982年3月15日生，汉族，居民住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告：田丰，男，1964年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈红，女，1969年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐大顺，男，1976年11月12日生，住盐城市盐都区。
被告：江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414-429室（B）。
法定代表人：徐大海，该公司经理。
原告李根与被告田丰、陈红、徐大顺、江苏中一建设工程有限公司（以下简称：中一公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根及委托诉讼代理人于旭东、被告田丰、陈红到庭参加诉讼。被告徐大顺、被告中一公司法定代表人徐大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根向本院提出诉讼请求：1、判令被告田丰归还原告借款本金992000元，并承担其中80万元从2016年2月1日起至实际偿还之日止按月2%的利率计算的利息；2、徐大顺、中一公司对其中80万元以及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：被告田丰分别于2015年12月18日、2016后2月11日向李华借款19200元、800000元，其中2016年2月11日的借款800000元,约定至2016年10月1日归还，月利率3%，由被告徐大顺、中一公司承担连带保证责任，2017年1月15日，李华将该两笔债权转让给原告李根，并依法通知了三被告，并要求三被告还款，但至今，被告田丰未能按约还款，被告徐大顺、中一公司也未能按约还款。被告陈红与田丰系夫妻关系，上述两笔借款发生于夫妻关系存续期间，故要求被告陈红承担连带偿还责任。
被告田丰、陈红共同答辩称，向陈华借款800000元是发生在2015年4月，发生在夫妻关系存续期间。另外192000元是借款800000元的利息，不是借款，债权转让协议已收到无异议，
被告徐大顺、中一公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月，被告田丰因经营需要向案外人李华借款800000元，约定利率为3%。2015年12月18日，被告田丰与案外人李华结算利息，对尚欠的利息192000元，由被告田丰向李华出具了借条一份，借条载明：“今借到李华人民币壹拾玖万贰仟元整（￥192000元整），借款人：田丰，2015.12.18”。2016年2月1日，被告田丰就借款800000元又重新向李华出具了借条一份，借条载明：“今借到李华人民币捌拾万元整，￥800000元，借款日期：2016年2月1日起2016年10月1日止，借款月利率3%，担保人自愿为借款人提供连带责任保证，直到借款人还清借款为止。借款人田丰，担保人：徐大顺、江苏中一建设工程有限公司，借款日期2016年2月1日”。2017年1月15日，李华与原告李根签订了债权转让协议，协议约定：李华将对田丰的债权：田丰于2015年12月18日的借款192000元、田丰于2016年2月1日的借款800000元全部转让给原告李根，详见借条。并将债权转让通知书邮寄送达给被告田丰、徐大顺、中一公司。经催要，被告田丰、徐大顺、中一公司未能还款，原告李根诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田丰与案外人李华之间的借贷行为以及担保人徐大顺、中一公司的保证行为均系当事人的真实意见表示，除约定月利率过高外（月利率超过2%的部分不予保护），其余部分均符合法律规定，应认定为合法有效。鉴于案外人李华将上述债权转让给原告李根，并将债权转让通知书送达给被告田丰、徐大顺、中一公司，故该债权转让行为已经成立、生效。被告田丰应当按约履行还款义务，被告徐大顺、中一公司应当履行担保责任，该债务发生于被告田丰、陈红夫妻关系存续期间，被告田丰、陈红未举证证明该债务非夫妻共同债务，应当认定为夫妻共同债务，由被告陈红承担共同偿还责任。
综上所述，原告李根要求被告田丰归还992000元及以800000元为基数，从2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。被告陈红对上述债务承担共同还款责任，被告徐大顺、中一公司对上述债务中的800000元以及以800000元为基数，从2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丰、陈红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李根人民币992000元及利息（以800000元为基数，从2016年2月1日起至实际还款之日起按月利率2%计算）。被告徐大顺、江苏中一建设工程有限公司对其中的800000元及以800000元为基数，从2016年2月1日至实际还款之日按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，减半收取6860元，保全费5000元，合计11860元，由被告田丰、陈红、徐大顺、江苏中一建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一七年四月十九日
书记员 杨洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文民再初字第1-1号
原审原告侯志林，男，1954年10月1日出生。
委托代理人魏争俭，安阳市文峰区法律援助中心律师。
原审被告安阳商都制药厂，住所地安阳市化工路。
法定代表人张会林，厂长。
委托代理人李彦林、王建文，河南观止律师事务所律师。
原审原告侯志林与原审被告安阳商都制药厂劳动争议纠纷一案，2010年3月10日，本院作出（2010）文民一初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2010年12月2日，本院作出（2011）文民监字第1号民事裁定，再审本案。2011年5月29日，本院作出（2011）文民再初字第1号民事裁定书，原审原告侯志林不服，上诉至安阳市中级人民法院。2011年7月5日，安阳市中级人民法院作出（2011）安民立终字第133号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理，原审原告侯志林及其委托代理人魏争俭，原审被告安阳商都制药厂的委托代理人李彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告侯志林诉称，原告侯志林系被告安阳商都制药厂职工，大约在1994年安阳商都制药厂因单位效益不好，让全场职工放假回家待岗，等单位通知再回厂上班。2009年8月，安阳商都制药厂通知原告侯志林回单位清帐办公室找张虎城清理相关手续并办理退休。8月22日，原告侯志林清理完相关手续后，被告安阳商都制药厂让原告侯志林取走人事档案自谋职业。原告侯志林认为：被告安阳商都制药厂的上述行为违反法律规定，侵害了原告侯志林的合法权益，原告侯志林依照我国劳动争议调解仲裁法的规定，于2009年12月22日向安阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动争议仲裁委员会以“超过劳动仲裁申诉时效”为由，向原告侯志林下达了安劳仲不字（2009）第95号不予受理案件通知书。原告侯志林向安阳市文峰区人民法院提起诉讼。要求被告安阳商都制药厂：1、给原告缴纳养老保险金16417、5元（1997年12月至2009年12月按每月144元缴纳）、医疗保险金；2、支付经济补偿金24816元的两倍，或者办理失业手续；3、支付原告12年的最低生活费每月200元。
原审被告安阳商都制药厂辩称，原告侯志林无故旷工，在1997年就依据相关文件规定，对原告侯志林除名，并将书面通知送达原告，在1997年12月15日原、被告已不存在劳动关系，且原告未经劳动仲裁，因此，应驳回原告的诉请。
本院受理本案后，经本院主持调解，原审原告侯志林与安阳商都制药厂达成协议，协议内容为：一、为原告侯志林办理退休手续，由被告安阳商都制药厂负责。二、办理退休的养老、医疗等各项费用均由原告侯志林负责交纳。三、原告侯志林自愿放弃其他诉讼请求。四、双方签字后开始办理退休手续。五、诉讼费5元，由原告侯志林自愿承担。
本院再审过程中，原审原告侯志林称，安阳市文峰区人民法院（2010）文民一初字第25号民事调解书内容“双方签字后办理退休”，因原告不满60周岁，不符合办理退休的条件，所以该调解书违反国家法律规定，且违背当事人调解的自愿原则，要求撤销调解书，重新作出判决。
原审被告安阳商都制药厂辩称，原告无故旷工，单位1997年已对其除名，并将书面除名通知送达原告，1997年12月15日开始，双方已不存在劳动关系。
经审理查明，原告侯志林是被告安阳商都制药厂职工，1970年参加工作，1986年调入被告单位，1996年单位效益不好，职工放假，原告回家休息。1995年被告开始给原告交纳养老保险。1997年10月7日，被告作出安商药(1997)6号文件（简称6号文件），通知原告于10月5日前到劳资科报到，否则将停止交纳社会保险。1997年12月15日，被告作出安商药(1997)11号文件，因原告未按规定到厂报到，对其予以除名，让原告接通知后到厂办理解除劳动关系手续。原告称未收到上述两个文件。1997年12月17日被告向安阳市社会保险事业管理局提交职工中断养老关系申报表，中断了给原告缴纳养老保险金。2005年4月25日，被告作出安商药(2005)05号文件，内容：为理顺劳动关系和严明纪律，现对以下20名长期不报到人员（8年以上）予以解除劳动关系：侯志林……该文件送达安阳市社会保障局。4月28日，被告以原告调出该单位为由，到安阳市社会保险事业管理局办理有关保险手续，但未写明调入单位。2009年8月，被告通知原告到单位办理清帐手续，8月22日，原告办理完清帐手续后，被告通知原告将自己的档案提走，原告提出异议。目前原告的档案仍在被告处。2009年12月22日，原告申请劳动仲裁，安阳市劳动争议仲裁委员会以原告申请仲裁超过申诉时效为由，裁定不予受理。2009年12月23日，原告诉至本院。
以上事实，有原告侯志林提交的身份证、缴纳养老保险的清单、安商药(2005)05号文件，被告安阳商都制药厂提交的安商药(1997)6号文件、安商药(1997)11号文件、职工中断养老保险关系申报表以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告交纳养老保险及医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原告应向有关行政部门要求处理。原告要求被告支付经济补偿金或办理失业手续的诉讼请求，由于原告长期未提供劳动，被告又未依法与原告解除劳动关系，应认定原、被告之间的劳动关系处于中止履行状态，原告认为双方已解除劳动关系要求经济补偿金的诉请，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告支付12年最低生活费每月200元的诉请，因原、被告双方的劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间双方不存在劳动法上的权利义务关系，故原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。本院（2011）文民监字第1号民事裁定书已认定（2010）文民一初字第25号民事调解书确有错误，该调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十六条第二款、第一百一十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）文民一初字第25号民事调解书；
二、驳回原审原告侯志林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原审原告侯志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 王 飞
二〇一二年三月五日
代理书记员 王静楠
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初290号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴未未（曾用名吴米米），男，1984年9月8日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人吴未未犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人吴未未到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2018年7月4日10时12分，被告人吴未未酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至长深高速公路连城收费站入口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吴未未血液中的乙醇含量为131.78mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人吴未未在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队制作的现场笔录、现场执法视频记录、当事人血样提取登记表及出具的户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴未未违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴未未的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴未未到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人吴未未犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭晓华
二〇一八年八月六日
书记员 蓝小芳
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
-3-
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16371号
上诉人（原审被告）北京时代创捷汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺村幸福街4号。
法定代表人程光宇，总经理。
被上诉人（原审原告）张乐，男，1986年8月28日出生。
原审被告北京今日新概念投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区天竺村幸福大街2号。
法定代表人程光宇，总经理。
上诉人北京时代创捷汽车租赁有限公司与被上诉人张乐、原审被告北京今日新概念投资管理有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第07513号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，北京时代创捷汽车租赁有限公司在本案二审中提交了其留存的入会协议及消费记录，原审原告张乐鉴于新出现的事实于2015年11月26日申请撤回关于不当得利的起诉，北京时代创捷汽车租赁有限公司表示同意张乐撤回起诉。
本院经审查认为，张乐申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）顺民初字第07513号民事判决书；
二、准予张乐撤回起诉。
一审案件受理费50元，由张乐负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由北京时代创捷汽车租赁有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗雅竺
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2350号
原告：安岳县农村信用合作联社龙台信用社,住所地龙台镇西大街2-6号。
负责人：刘建，龙台信用社主任。
委托诉讼代理人：丁锋，龙台信用社副主任。
被告:黄妉，女，生于1980年4月25日，汉族，住安岳县。
被告:刘雷，男，生于1976年8月18日，汉族，住安岳县。
被告：刘昌轩，男，生于1949年10月6日，汉族，住安岳县。
被告:周云英，女，生于1953年7月9日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社诉被告黄妉、刘雷、刘昌轩、周云英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社负责人刘建的委托代理人丁锋到庭参加了诉讼，被告黄妉、刘雷、刘昌轩、周云英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄妉、刘雷立即偿还借款35万元及资金利息；2、原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：2012年9月24日，被告黄妉向原告申请借款38万元，用于经营柠檬，该借款定于2015年9月18日到期，此借款以被告刘昌轩位于安岳县龙台镇龙腾街房地产设定抵押担保。2012年9月28日，被告黄妉向原告申请借款32万元，利率8.4563‰；2013年10月1日，被告黄妉向原告申请借款3万元，利率8.7125‰，用于经营柠檬，均定于2015年9月18日到期，并以刘昌轩位于安岳县龙台镇龙腾街房地产抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。
被告黄妉、刘雷、刘昌轩、周云英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告身份证、结婚证复印件；3、借款申请书、声明书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据复印件；4、房屋所有权证及他项权证复印件、国有土地使用权证复印件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘昌轩与周云英系夫妻关系,被告刘雷与黄妉系夫妻关系。2012年9月24日，原告与被告刘昌轩、周云英签订《最高额抵押合同》，约定以位于安岳县龙台镇龙腾街房屋为被告黄妉在2012年9月24日至2015年9月18日期间向原告的借款提供最高额35万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用。合同还约定，原告与被告债务人黄妉签订主合同或对主合同进行任何变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额），均无需通知被告刘昌轩、周云英，刘昌轩、周云英仍应在合同约定的最高额以及担保范围内承担担保责任。双方对抵押物办理了他项权登记。2012年9月28日，原告与被告黄妉签订《个人借款合同》，合同约定原告向黄妉提供可循环使用的借款资金32万元，借款用途经营柠檬，借款月利率为8.4563‰；按季付息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日固定为每季度末月的20日，合同签订当日，原告向被告黄妉发放借款32万元；2013年10月1日，原告与被告黄妉签订《个人借款合同》，合同约定原告向黄妉提供可循环使用的借款资金3万元，借款用途为经营柠檬，借款月利率为8.7125‰；按季付息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日固定为每季度末月的20日，合同签订当天，原告向被告黄妉发放借款3万元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。截止2016年7月21日，被告欠息共计180000元。
本院认为，原告与被告黄妉间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务；刘雷明知黄妉向原告借款并积极支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为黄妉、刘雷的夫妻共同债务。被告黄妉在借款逾期后仍未偿付借款本息，虽经原告催收未果，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告刘昌轩、周云英以房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告黄妉、刘雷、刘昌轩、周云英经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告黄妉、刘雷立即偿还借款35万元及资金利息，并对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄妉、刘雷于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社借款350000元及其利息（截止2016年7月21日的利息为180000元，2016年7月22日起至借款给付之日止的利息按原告与被告黄妉所签《个人借款合同》约定计算）；
二、如被告黄妉、刘雷逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社则以被告刘昌轩、周云英用于抵押的位于安岳县龙台镇龙腾街房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄妉、刘雷、刘昌轩、周云英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年十一月八日
书记员 张欣然
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保102号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
被申请人葛振远，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被申请人孙秀云，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被申请人胡振岭，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被申请人葛振典，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人葛振远、孙秀云、胡振岭、葛振典诉前财产保全一案，申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求依法对被申请人所有的银行存款50000元予以冻结，并以提供张荣文所有的车牌号为XX376**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的银行存款50000元（账户：
）予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年二月十九日
书记员 吕超
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初93号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2018年5月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、王英杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月17日,被告人陈某在株洲市天元区蓝筹公寓附近的小米网吧上网时,盗窃被害人帅某某放在网吧吧台上的黑色苹果4S手机一台,经鉴定价值人民币350元。
2、2017年8月6日、8月7日以及8月初的一天,被告人陈某在株洲市天元区高科蓝筹公寓3栋门口的芙蓉兴盛超市买烟时,三次均趁被害人王某结账之际盗窃放在门口柜台上的九总槟榔1包,经鉴定3包槟榔共价值人民币50元。
3、2017年8月中旬的一天晚上,被告人陈某在株洲市天元区山河锦园小区的家佳粉面馆买饭时将被害人于某某放在店里吧台上的白色充电宝盗走,该充电宝经鉴定价值人民币30元。
被告人陈某于2017年8月31日被公安机关抓获，到案后能如实供述所犯罪行。
另查明，2018年5月3日，被告人陈某分别退赔被害人帅某某、王某、于某某的经济损失800元、50元、60元，被害人帅某某、王某分别出具书面谅解书，均对被告人陈某盗窃的犯罪行为予以谅解。
株洲市公安局天元分局泰山路派出所于2018年5月15日出具办案说明。被告人陈某盗窃充电宝案的被害人于某某系株洲市天元区山河锦园家佳粉面馆的员工，该员工已经不在此处打工，无法联系上本人，被告人陈某的赔偿款由株洲市天元区山河锦园家佳粉面馆的老板张莎代为接收。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人帅某某、王某、于某某的陈述，辨认笔录，对案笔录、被告人陈某指认作案现场及被盗物品照片，株公天（嵩）调证字[2017]1857号调取证据通知书及调取的现场监控视频光盘一张，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认定[2017]126号价格认定意见书，报警案件登记表照片，办案说明，抓获经过，被害人帅某某、王某出具的收条、谅解书及张某出具的收条，被害人帅某某、王某、于某某的户籍资料，被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人陈某退赔被害人的经济损失并取得谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑，据此，对被告人陈某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文姝婷
二〇一八年五月十五日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初351号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张超，男，1982年4月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月28日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人张超犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日，被告人张超与吸毒人员吕某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市武昌大道落架坪26栋楼下，贩卖给吕甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7颗，获毒资人民币420元。
同年12月5日，被告人张超与吸毒人员吴某电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点，贩卖给吴甲基苯丙胺片剂3颗并赠送冰毒1小袋。交易完成后，吴被公安机关当场抓获，公安机关从吴身上查获可疑药片3颗及白色晶体1小袋、从张超位于本市武昌大道落架坪26栋803室的住处查获可疑药片8颗及白色晶体1小袋。经鉴定，上述从吴某身上查获并送检的三颗药片共净重0.283克、1小袋白色晶体净重0.606克；在张超住处查获并送检的8颗药片共净重0.769克、1小袋白色晶体净重0.128克，从中均检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、搜查毒品现场的照片、通话清单、取样笔录等书证；证人吕某、吴某、黄某、王某等人的证言；证人吕某、吴某的辨认笔录；鄂州市公安局理化检验鉴定书等鉴定意见；讯问被告人张超的同步录音录像光盘等视听资料；被告人张超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超违反国家毒品管制法规、明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，共计1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张超的罪名成立。被告人张超归案后如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其违法所得应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人张超违法所得人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 吕 东
审 判 员 柯 素 华
二〇一八年九月三日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初273号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人姚某，男，河北省保定市曲阳县人，捕前住石家庄市长安区。2008年12月8日因犯故意伤害罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2016年9月29日因犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2018年3月15日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月17日经石家庄市藁城区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。
被告人田某，男，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2013年12月3日因犯交通肇事罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。2018年3月6日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2018年7月31日经本院决定被取保候审，同年8月28日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人姚某、田某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年1月9日13时许，被告人姚某、田某与张某(网上逃犯)、田某1、田某2(以上二人已取保候审）等人在石家庄市藁城区田某1经营的粮食收购厂商量粮食收购厂丢失车辆一事，石家庄市藁城区公安局民警王某及干部薛某在得知线索后为配合石家庄市藁城区公安局刑侦四中队抓捕网上逃犯张某，先行驾车赶到石家庄市藁城区耿家庄村北田某1经营的粮食收购厂门口，后张某与被告人姚某、田某及田某1、田某2等人从粮食收购厂出来，田某1、田某2等人见到民警驾驶的车辆后，因怀疑是偷车的人，遂敲车玻璃让民警下车，民警王某出示了警察证并告知正在执行公务，但仍被强行拽下车，后被告人田某对王某拳打脚踢、被告人姚某用水杯砸王某的头部，造成王某头部受伤流血。在薛某报警后。网上逃犯张某离开现场。
2018年3月6日，被告人田某到石家庄市藁城区公安局投案。
案发后，参与人员已取得民警王某的谅解。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，对被告人姚某、田某以妨害公务罪惩处。
被告人姚某、田某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
被告人姚某辩护人辩称，一、被告人姚某到事发地去的目的是田某告诉他自己的车丢了，让姚某帮着去找车，去之前并不知道公安抓捕犯罪嫌疑人的行动，也不知道张某系网上逃犯，因此其对本次犯罪无预谋。二、被告人姚某并非开始知道民警执法而刻意妨害公务。三、被告人已经与受害人达成和解，并得到受害人谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2018年1月9日13时许，被告人姚某、田某与张某(网上逃犯)、田某1、田某2(以上二人已取保候审）等人在石家庄市藁城区田某1经营的粮食收购厂商量粮食收购厂丢失车辆一事，石家庄市藁城区公安局民警王某及干部薛某在得知线索后为配合石家庄市藁城区公安局刑侦四中队抓捕网上逃犯张某，先行驾车赶到石家庄市藁城区耿家庄村北田某1经营的粮食收购厂门口，后张某与被告人姚某、田某及田某1、田某2等人从粮食收购厂出来，田某1、田某2等人见到民警驾驶的车辆后，因怀疑是偷车的人，遂敲车玻璃让民警下车，民警王某出示了警察证并告知正在执行公务，但仍被强行拽下车，后被告人田某对王某拳打脚踢、被告人姚某用水杯砸王某的头部，造成王某头部受伤流血。在薛某报警后。网上逃犯张某离开现场。
2018年3月6日，被告人田某到石家庄市藁城区公安局投案。
案发后，参与人员已取得民警王某的谅解。
另查明，被告人姚某于2015年4月23日被石家庄市公安局新华分局指定居住监视居住，同年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，5月19日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人姚某、田某的供述。
2、被害人王某的陈述。
3、证人田某1、田某2、薛某、常某的证言。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。
5、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明信、刑事判决书、新华区人民法院执行通知书、抓获证明、到案经过、谅解书、认罪悔罪书等。
本院认为，被告人姚某、田某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人姚某、田某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某2犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，该在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人田某有犯罪前科，可增加相应的刑罚量。被告人田某案发后自动投案，庭审后认罪、悔罪，对其自首予以认定。被告人姚某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。二被告人取得民警的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十七条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2021年4月18日止）。
二、被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 杜杏敏
人民陪审员 安风娥
二〇一八年九月十三日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初72号
原告：徐志向，男，1967年3月8日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。
被告：黄淞婷，女，1977年6月3日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，现住广西百色市右江区。
被告：黄顺玲，女，1970年3月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：覃兄芝，男，1977年5月6日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，现住广西百色市右江区。
原告徐志向诉被告黄淞婷、黄顺玲、覃兄芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，书记员黄燕碧担任法庭记录。原告徐志向的委托诉讼代理人杨胜宁到庭参加诉讼；被告黄淞婷、黄顺玲、覃兄芝经本院传票传唤，没有依时出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志向向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金100000元；2、判令三被告共同承担借款利息32000元，利息计算：从2015年8月13日起计算至2016年12月13日止，之后利息计算至三被告还清本金之日止；3、本案的诉讼费用、保全费用由三被告共同承担。事实与理由：被告黄淞婷以急需资金为由，于2015年8月13日向原告借款100000元,原告向被告支付了100000元，被告黄淞婷向原告出具了《借款合同》，被告二黄顺玲作为借款的担保人在《借款合同》上签字捺印，被告三覃兄芝与被告一黄淞婷是夫妻关系。时至今日，原告多次催要本金及利息，被告总是以没钱为由不予还款，两被告未能信守承诺的行为已严重影响了原告的生活，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请！
三被告既没有向本院提交答辩状，也没有依时出庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月13日，黄淞婷与徐志向签订《借款合同》，由黄淞婷以自己经营的“顺顺美容美发”作为抵押向徐志向借款100000元从事“百俊蓉美容美发城”经营，月利率5%，借款期限6个月，至2016年2月13日止。黄顺玲作为担保人在《借款合同》上签字。合同签订当日徐志向在隆林县农村商业银行股份有限公司城南分理处转账95000元到黄淞婷62×××08账户内。借款期限届满，黄淞婷未能依《借款合同》的约定向徐志向还款付息，徐志向经追偿无果而向本院提起诉讼，请求黄淞婷、黄顺玲、覃兄芝连带偿还借款100000元并自借款之日起按月2%支付借款期间的利息。
BJ451227-2012-000101《结婚证》记载黄淞婷与覃兄芝于2002年4月8日登记结婚。
上述事实，有庭审笔录、《借款合同》、广西隆林农村商业银行股份有限公司城南分理处出具的《活期存款历史明细查询》及黄淞婷提供的《结婚证》复印件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄淞婷由被告黄顺玲担保向原告徐志向借款，虽有三人签字的《借款合同》为证，但原告徐志向实际转入黄淞婷62×××08账户内的金额只是95000元,并非《借款合同》约定的100000元，原告徐志向要求被告偿还借款100000元缺乏证据，本院不予认定，被告黄淞婷应当按照实际借款95000元偿还原告徐志向。原告徐志向主张借款利息按月2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告黄顺玲作为被告黄淞婷的借款担保人，依法应对被告黄淞婷的借款承担连带清偿责任。被告黄淞婷向原告徐志向借款95000元的行为，发生在黄淞婷与覃兄芝婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告覃兄芝对妻子黄淞婷的本案债务应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄淞婷、覃兄芝共同偿还原告徐志向借款95000元及利息（自2015年8月13日起按月2%计算，直至借款清偿完毕时止）；
二、被告黄顺玲对被告黄淞婷的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2940元，诉讼保全费1500元，合计4440元，减半收取2220元，由被告黄淞婷、黄顺玲、覃兄芝共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海青
二〇一七年五月十二日
书记员 黄燕碧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初72号原告：徐志向，男，1967年3月8日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。被告：黄淞婷，女，1977年6月3日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，现住广西百色市右江区。被告：黄顺玲，女，1970年3月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：覃兄芝，男，1977年5月6日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，现住广西百色市右江区。原告徐志向诉被告黄淞婷、黄顺玲、覃兄芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，书记员黄燕碧担任法庭记录。原告徐志向的委托诉讼代理人杨胜宁到庭参加诉讼；被告黄淞婷、黄顺玲、覃兄芝经本院传票传唤，没有依时出庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志向向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金100000元；2、判令三被告共同承担借款利息32000元，利息计算：从2015年8月13日起计算至2016年12月13日止，之后利息计算至三被告还清本金之日止；3、本案的诉讼费用、保全费用由三被告共同承担。事实与理由：被告黄淞婷以急需资金为由，于2015年8月13日向原告借款100000元,原告向被告支付了100000元，被告黄淞婷向原告出具了《借款合同》，被告二黄顺玲作为借款的担保人在《借款合同》上签字捺印，被告三覃兄芝与被告一黄淞婷是夫妻关系。时至今日，原告多次催要本金及利息，被告总是以没钱为由不予还款，两被告未能信守承诺的行为已严重影响了原告的生活，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请！三被告既没有向本院提交答辩状，也没有依时出庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月13日，黄淞婷与徐志向签订《借款合同》，由黄淞婷以自己经营的“顺顺美容美发”作为抵押向徐志向借款100000元从事“百俊蓉美容美发城”经营，月利率5%，借款期限6个月，至2016年2月13日止。黄顺玲作为担保人在《借款合同》上签字。合同签订当日徐志向在隆林县农村商业银行股份有限公司城南分理处转账95000元到黄淞婷62×××08账户内。借款期限届满，黄淞婷未能依《借款合同》的约定向徐志向还款付息，徐志向经追偿无果而向本院提起诉讼，请求黄淞婷、黄顺玲、覃兄芝连带偿还借款100000元并自借款之日起按月2%支付借款期间的利息。BJ451227-2012-000101《结婚证》记载黄淞婷与覃兄芝于2002年4月8日登记结婚。上述事实，有庭审笔录、《借款合同》、广西隆林农村商业银行股份有限公司城南分理处出具的《活期存款历史明细查询》及黄淞婷提供的《结婚证》复印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄淞婷由被告黄顺玲担保向原告徐志向借款，虽有三人签字的《借款合同》为证，但原告徐志向实际转入黄淞婷62×××08账户内的金额只是95000元,并非《借款合同》约定的100000元，原告徐志向要求被告偿还借款100000元缺乏证据，本院不予认定，被告黄淞婷应当按照实际借款95000元偿还原告徐志向。原告徐志向主张借款利息按月2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告黄顺玲作为被告黄淞婷的借款担保人，依法应对被告黄淞婷的借款承担连带清偿责任。被告黄淞婷向原告徐志向借款95000元的行为，发生在黄淞婷与覃兄芝婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告覃兄芝对妻子黄淞婷的本案债务应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄淞婷、覃兄芝共同偿还原告徐志向借款95000元及利息（自2015年8月13日起按月2%计算，直至借款清偿完毕时止）；二、被告黄顺玲对被告黄淞婷的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2940元，诉讼保全费1500元，合计4440元，减半收取2220元，由被告黄淞婷、黄顺玲、覃兄芝共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁海青二〇一七年五月十二日书记员  黄燕碧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第665号
原告：郭某。
委托代理人：胡毓品。
被告：余某。
原告郭某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡毓品，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于1984年12月经人介绍认识，××××年××月××日结婚。由于婚前缺乏了解，双方未建立起真正的夫妻感情。自1988年12月儿子郑某出生后不久，双方常因被告与其他异性关系亲密等原因争吵，夫妻感情已彻底破裂。被告对原告及儿子毫不关心。2011年11月27日，双方又因被告与其他异性交往的事情发生争吵，被告将原告打成脑震荡，自此，双方分居至今。故诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、被告承担儿子郑某留学期间的每月生活费4000元。3、依法分割双方的共同财产（主要为两辆出租车、一辆私家车、一套房产），共计123万元。4、本案诉讼费用由双方承担。
被告答辩称：被告不同意离婚。儿子郑某准备继续攻读博士，双方应继续维持家庭和睦，为儿子的升学提供更好的条件。原、被告结婚多年，感情基础尚好，维系一个家庭不容易，被告为家庭付出很多，不想家庭破裂。虽然双方常因生活琐事及原告的性格问题发生争吵，但只要原告改正缺点，双方互相包容，还是可以共同生活，有和好的可能。
经审理查明：原、被告于1984年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郑某。近年来，双方因故产生矛盾。2012年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方通过婚后共同生活建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因故产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，妥善解决现有矛盾，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一二年四月十八日
书 记 员 王 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4426号
原告：马鞍山市城建出租汽车有限公司。
委托诉讼代理人：唐成杰，该公司驾驶员。
被告：施开胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
本院在审理原告马鞍山市城建出租汽车有限公司与被告施开胜、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市城建出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告马鞍山市城建出租汽车有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一六年十一月十六日
书记员 张丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初534号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月4日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日由本院依法决定逮捕，同年5月25日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]541号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2018年5月23日决定适用简易程序，2018年5月25日实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年1月31日22时32分许，被告人彭某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色大众牌小型越野客车，沿武汉市江岸区兴业路由百步亭路向金桥大道方向行驶，当车行至兴业路美庐路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人彭某某体内的酒精含量为135mg/100ml。经鉴定，被告人彭某某送检血液中的乙醇浓度为117.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、现场查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人胡某的证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；现场查获及抽血视频等视听资料；被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁莎
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第320号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人严尔云与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第42号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人严尔云于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方28116.69元
二、交纳案件执行费322元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9933号
原告杭州萧山义桥镇张益方钢管租赁站，统一社会信用代码92330109MA280WNX1L(1/1)，住所地杭州市萧山区义桥镇山后村亭子头78号。
经营者张益方，男，1984年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人夏永平，浙江隽杰律师事务所律师。
委托代理人张文桥，男，1958年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，系张益方之父亲。
被告陈锡军，男，1969年7月1日出生，汉族，住象山县。
被告宏润建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9133020025407343，住所地象山县丹城镇建设东路262号。
法定代表人郑宏舫，身份证号码不详，董事长。
委托代理人杨洋，上海申渝律师事务所律师。
第三人陈锡安，男，1962年3月7日出生，汉族，住象山县。
第三人杨志敏，男，1973年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告杭州萧山义桥镇张益方钢管租赁站诉被告陈锡军、宏润建设集团股份有限公司、第三人陈锡安、杨志敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山义桥镇张益方钢管租赁站在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山义桥镇张益方钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费19800元，减半收取9900元，由杭州萧山义桥镇张益方钢管租赁站负担。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 谢中桥
人民陪审员 李兴明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 顾佳斌