林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字917号
原告杨丽勇，男，1986年9月5日出生，汉族，个体，住林西县。
委托代理人张红燕，系原告之妻。
原告委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告徐艳杰，男，1985年4月21日出生，汉族，个体工商户，住林西县。
委托代理人吕翠翠，系被告徐艳杰之妻。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告杨丽勇诉被告徐艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨丽勇的委托代理人李悦、张红燕、被告徐艳杰的委托代理人方立群、吕翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告赔偿原告车上乘客的医药费、误工费、陪护费、伙食补助费及车辆修理费、停车损失费、停车费等各项费用合计22403.00元。2、诉讼费及费用由被告承担。2014年3月4日9时30分被告徐艳杰驾驶轮式机械车由西向东行驶时，与原告驾驶的同向在前的蒙Dxxx**号普通客车追尾相撞，致使原告驾驶的蒙Dxxx**号车上的乘客鞠某某、郝某某、王某某受伤，被送往林西县医院住院治疗，原告驾驶的车辆受损。本次事故经林西县公安局交通警察大队林公交认字（2014）第019号道路交通事故认定书认定：被告徐艳杰在本次事故中负全部责任，原告及鞠某某、郝某某、王某某无责任。原告的车辆受损后，原告将受损车辆送往修理部进行更换和修理。车上乘客鞠某某、郝某某、王某某三人现已出院，三人住院期间的一切费用均由原告赔付。现原告要求被告在其责任范围内承担因此次交通事故产生的费用，被告依种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望给予公正判决。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：证据1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告徐艳杰对涉案交通事故被告全部责任，原告无责任，乘车人无责任。证据2、《林西县长安公共汽车有限公司车辆承包合同》一份、《车辆承包经营合同书》一份，证明原告承包的蒙Dxxx**号公交车，原告每月交承包费1500.00元、管理费1500.00元。证据3、《协议书》一份，（注：向乘车人郝某某支付部分），医疗费收据2枚3173.00元，伙食费、误工费收据1枚1000.00元，证明原告向乘客支付赔偿款4173.00元。证据4、销货清单一份、发票一枚，证明原告支付修车费4200.00元。证据5、停车寄存费收据一枚330.00元、酒精检测费收据一枚300.00元。证据6、评估报告一份，停运损失额为11400.00元，评估费2000.00元。证据7、证明一份，说明3月14日到4月2日停车修理的费用事实。
被告辩称：林公交认字《2014》第019号《道路交通事故责任认定书》对事故责任认定不准，证据不足，适用法律不当，请求法院对此次交通事故的责任进行重新认定，认定原告杨丽勇在本次事故中负全部责任。一、原告杨丽勇应承担本次事故的全部责任。1、从蒙Dxxx**号中型普通客车机动车行驶证可以证明：蒙Dxxx**号车辆类型为中型普通客车，使用性质为公交客运，而原告杨丽勇实际驾驶的是城市公交客车。从杨丽勇所持机动车驾驶证可以证明：准驾车型A2。根据《准驾车型代号规定》A2准驾牵引车和B1（中型客车）、B2（大型货车和C1、M）。A3才能准驾城市公交车，杨丽勇持A2本，驾驶城市公交车属于无资质、无证违规驾驶。2、根据《城市公交车管理规定》规定，驾驶城市公交车应当持有健康证、上岗证，但在林西县交警大队处理此次事故的卷宗材料中，没有发现杨丽勇的健康证、上岗证，如果没有这两证，杨丽勇又属于违规驾驶。3、发生交通事故的路段是冰雪路段，机动车辆在冰雪路面行驶时应减速慢行，但杨丽勇在未开启右转向灯的情况下突然右转（见现场勘查照片）属于违规。4、杨丽勇在规定的站点范围外停车上下乘客、在未开启左转向指示灯的情况下又突然向左行驶（见现场勘查照片），属于违规。5、杨丽勇驾驶公交车将公交车停在非公交站点上下乘客，违反了《城市公交车管理规定》第三十五条五款之规定，即：客运车辆到站不停或者在规定站点范围外停车上下客的，由主管部门责令改正，并处1000.00元以上5000.00元以下罚款。综上，杨丽勇在没有取得准驾城市公交车资质的情况下，违规、无证驾驶城市公交车，又不具备驾驶公交车的相关条件（健康证、上岗证），在非站点停车上下乘客，转向不打转向灯，如果杨丽勇左转开启左转向灯或继续向前行驶，本次事故完全可以避免。这一系列的违规行为，作为交通事故责任认定的交警部门无一进行认定，这是对事实及法律的不负责任，也是对徐艳杰合法权益的侵犯。二、徐艳杰在本次事故中无责任。1、被告人徐艳杰在发现杨利勇违规停车上下乘客的情况下，及时采取紧急避险措施，由于冰雪路面，徐艳杰与杨利勇驾驶的蒙Dxxx**号公交车的距离有10米之远，徐艳杰为了避免更重大的交通事故发生采取了紧急刹车措施并及时向左打方向盘，徐艳杰驾驶的轮式机械车左轮的刹车痕迹有10米之远，右轮暴死的痕迹有4米之远。徐艳杰驾车正常行使，没有违反交通管理法规，与本次事故的发生没有因果关系，不应当承担责任。2、徐艳杰在发现杨丽勇驾驶的蒙Dxxx**号车随意停车，采取了左转向行驶，向左急打方向避让与杨丽勇驾驶的蒙Dxxx**号车辆相撞时，杨丽勇根本不观察道路情况，在未开启左转向指示灯的情况下突然左转，才导致本次事故的发生。如果杨丽勇遵守交通规则，在不具备左转行驶的情况下，继续向前方行驶，则本次事故完全可以避免，所以杨丽勇应该承担本次事故的全部责任。三、原告车辆损失应当自负。综上所述，林公交认字（2014）第019号《道路交通事故认定书》，对事故责任认定不准，证据不足，适用法律不当。请求法院对此次交通事故的责任进行重新认定，认定杨利勇应负本次事故的全部责任。
被告为支持其诉讼请求提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书，认定被告付全部责任，被告有异议，理由答辩以说明。证据2、申请调取了事故相关材料，徐艳杰驾驶证复印件一份，驾车A2该证在有效期内，证明徐艳杰有驾驶机械车的资质。证据3、调取材料，原告杨丽勇机动车驾驶证、行驶证各一份，证明原告没有驾驶城市公交车的资质。证据4、准驾驾驶规定，证明A2没有驾驶城市公交车的资质。证据5、林西县交警大队于2014年3月5日询问徐艳杰的材料一份，证明原告驾驶的公交车在行车道行驶没有打右转向直接变道，车速不超速。证据6、交通事故照片说明交警队现场对原告公交车照片，证明原告没有打转向灯。证据7、林驾见字（2014）17号关于交通事故损坏车辆修复供使时限，证明修理时间69小时。证据8、鉴定费500.00元，收据一枚。
针对原告举证，被告质证认为，对证据1，真实性没异议，关联性有异议，该认定书认定徐艳杰付全部责任认定事实不准确，证据不足，适用法律不当。证据2，真实性无异议，无关联性。因责任认定书认定不准，所以伤者所花的医疗费，原告主张由被告支付，证据不足，郝某某的误工费，陪护费，伙食补助费属于原告与郝某某协商，被告不予认可。证据3，协议书真实性无异议，鞠某某，王某某医疗费等费用是被告承担，待人民法院就本次事故做出最终认定后，被告方再考虑是否主张权利。证据4，真实性无异议，关联性有异议，被告方不应该承担责任，所以也不承认清单和发票，被告不付赔偿责任。证据5，存车费收据还有酒精测试费真实性无异议，关联性有异议，不应该由被告承担，酒精测试时交警部门例行的检查，此次事故被告方无责任，不承担所支付的费用。证据6，评估报告真实性无异议，关联性有异议，就此报告第十项评估结论被告方有异议，又对该车辆合理修复期间申请了鉴定。证据7，由于是原告单方证明，不具有证据效力。对汽修证明真实性、关联性有异议，后尾灯外购，在什么地方购没证据。
针对被告的举证，原告质证认为，证据1，对责任认定书没异议。证据2，对被告徐艳杰的驾驶证没有异议，说明被告虽然有A2驾驶证，但是有证不一定会驾驶，证据3，对杨丽勇的驾驶证行驶证没异议，对证明事实有异议。说明杨丽勇有驾驶资格。证据4，对交警队询问材料真实性无异议，证明问题有异议，责任认定明确，事实清楚。证据5，修复工时的鉴定结论书，对合法性有异议，鉴定登记管理制度，林西县没有鉴定登记。有关部门是否发放职业许可证，鉴定范围，鉴定人资质证据不显示。鉴定书关联性有异议，修复工时69工时不能否定停运损失。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据2、3、4、5、6，被告对真实性无异议，对真实性予以确认。证据7，被告异议理由成立，不予确认。对被告递交的证据1，与原告提交的证据1为同一证据，责任认定错误，不予确认。证据2、3、4，原告对真实性无异议，对真实性予以确认。证据5，系本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年3月4日9时30分，在林西县林西镇新兴路30号大棚门前路段，被告徐艳杰驾驶轮式机械车由西向东行驶时，与原告驾驶的同向在前的蒙Dxxx**号普通客车追尾相撞，致使原告驾驶的蒙Dxxx**号车上的乘客鞠某某、郝某某、王某某受伤及原告蒙Dxxx**号车受损。原告的车辆受损后，原告将受损车辆送往修理部进行更换和修理。车上乘客鞠某某、郝某某、王某某被送往林西县医院住院治疗，三人住院期间的一切费用均由原告赔付。
本院认为：被告徐艳杰驾驶轮式机械车由西向东行驶时，与原告杨丽勇驾驶的同向在前的蒙Dxxx**号普通客车追尾相撞，致使原告杨丽勇驾驶的蒙Dxxx**号车上的乘客鞠某某、郝某某、王某某受伤及原告杨丽勇驾驶的蒙Dxxx**号车受损的交通事故。关于本次事故的责任认定，原告取得的驾驶证为A2证，准驾车型为牵引车和B1、B2，而原告驾驶的车辆为城市公交车，城市公交车准驾的驾驶证为A3，原告未取得城市公交车的驾驶证，驾驶城市公交车属于无证驾驶，故原告在本次交通事故中应承担次要责任，被告承担主要责任。被告对原告造成的经济损失应承担主要赔偿责任，原告对自己的经济损失承担相应的次要责任。由于被告驾驶的机械车未缴纳交强险，对原告所造成的财产损失应按交强险财产限额进行赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。原告的损失为：乘客赔偿款4173.00元、修理费4200.00元、停运损失（11400.00元÷29天）×（69小时÷8小时／天）=3412.11元、停车费330.00元、酒精检测费300.00元。计11415.11元。被告赔偿原告的损失数额为（11415.11元-2000.00元）×70%＋2000.00元=8590.58元。综上，依据中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告赔偿原告修理费等损失8590.58元，限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，鉴定费2500.00元，计3050.00元，原告承担915.00元，被告承担2135.00元。保全费1020.00元，由被告承担。邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年十一月十一日
书记员 王学良