河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00430号
原公诉机关原石家庄市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，个体。2014年3月10日因涉嫌诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月14日经原石家庄市桥东区人民检察院批准，由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民法院审理原石家庄市桥东区人民检察院指原审控被告人张强犯诈骗罪一案，于2015年4月9
日作出（2015）长刑初字第8号刑事判决。原审被告人张强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月25日，被告人张强委托杜某甲从大连市腾飞汽车租赁公司租赁一辆车牌号为吉A×××××的宝马X5型轿车，并签订租赁合同（该合同中第二项约定了出租方的权利和义务：1、在下述任何一种情况发生时，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收到的款项在计算所有损失后多退少补。（2）承租方将所租赁车辆转让、转租、出售、抵押、质押。第四项抵押条款约定：承租方不可自行将押金抵做租金。第八项约定：汽车租赁登记表车牌号吉A×××××，车型X5，每日租金1500元，押金20000元，起租时间2014年1月25日15时40分，应还时间2014年2月25日15时40分，租期1个月，预付租金20000元。逾期还车，可随时收车。收车费1000元至5000元。出租方：大连腾飞汽车租赁有限公司，承租方：杜某甲）支付了2万元押金，2万元预付租金。后杜某甲分别于2014年1月29日、2月23日给大连市腾飞汽车租赁有限公司各打款10000元。2014年2月25日被告人张强将伪造的吉A×××××汽车登记证书和车主吕峰的身份证复印件提交给被害人李某，以该宝马X5轿车作抵押，与被害人李某签订了借款合同（甲方李某，乙方张强，张强愿意以其合法拥有的机动车辆质押给甲方为乙方的借款作担保。借款金额40万元，月利率1毛，借款期限2014年2月25日至2014年3月25日），从被害人李某处借到款项人民币36万元。之后被害人李某将宝马X5开走。2014年2月28日下午4时29分宝马X5车上的三套GPS系统中的两套被拆除。2014年3月5日杜某甲给大连市腾飞汽车租赁有限公司打款10000元。2014年3月5日晚，大连腾飞汽车租赁有限公司的人员将停放在石家庄市国瑞园小区的宝马X5开走。被告人张强认可起诉书指控的犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人张强的供述，证实其干工程欠了别人钱，债主催着要账，于是其就想法弄钱，想到租个车抵押出去，骗点钱过来还账，于是就给杜某甲打电话，说给杜租车的费用，以杜的名义在大连租一辆宝马车，其在石家庄把这车抵押出去，骗点钱好还债。这个时间大概是在2014年1月20日左右，其给杜某甲打完电话后，分两次给杜打过去租车费用8万元，大概在1月24日左右，杜某甲把一辆租来的宝马X5车开到石家庄来。其跟邻居“贝贝”说：“我这有辆宝马，有行驶证、车辆登记证书、车主身份证复印件等，现在想抵押出去筹点钱，你能不能帮我联系一下，”过了大概十天左右，大约是2月22日左右，贝贝给其打电话说：“他有一个朋友叫李某，他手头有钱，可以借给你。月息是百分之十。”其就答应了，2月24日下午5点左右在自强路和站前街路口附近的一个冷饮店见了面，当时有贝贝、李某在场，另外对方还有两个人在场，当时其说：“我是搞房地产的，现在着急用钱，手头特别紧，我现在有一辆宝马X5，车主是我朋友，车主不在，但他知道抵押车这事，我可以提供车主的身份证复印件、行驶证、车辆登记证书。”还跟他们说：“我在邢台买了块地，我准备投资盖一个写字楼。”李某听了以后说：“行，钱可以借给你。”这事就算定下来了，第二天2月25日，约好在金悦公馆楼下见的面，在宝马车前盖上签了协议，当时其叫朋友张某甲陪着，签完协议后，先给了其现金20万，通过转账的方式转到其提供的农业银行卡上16万元。然后其在转账交易清单上写了“张强收到此款。”算是打了个收条给了李某，其实际拿到手一共36万人民币，钱到手后，其把车钥匙、行驶证、登记证书、还有协议一起给了李某，他们把车开走了。然后其给了张某甲20万元现金，通过农业银行转账给张某甲转了5万，通过银行转账还了崔某10万，剩下的1万元自己平时花了。登记证书是其找人做的假证，其找熟人查了一下车主吕峰的姓名，身份证号码，家庭住址等信息，然后把信息给了办假证的，让办假证的给做了个吕峰的身份证复印件。
2、被害人李某的陈述，证实2014年2月24日上午10时许，其和张强、尹某、贝贝、雷娇在老火车站对面南小街和自强路交叉口一个冰淇淋店内一起吃东西。张强说要借其40万，用一辆宝马X5抵押，抵押一个月，如果到时张强还不了钱，就把宝马X5过户给其。2014年2月25日10时许，张强把车开到南小街和自强路交叉口，其和张强、尹某、贝贝、雷娇、还有张强的一个同事见的面。其看了看车，车上面有机动车登记证书、车主叫吕峰，张强说车主是知道的，让张强抵押的。张强说购置税及车的发票过几天给。签了一份质押协议，签完之后，其在自强路与南小街口南边的农业银行门口车上给了张强20万元现金，之后尹某在该农业银行给张强转账16万元。商定剩余4万元算利息，总共算是40万元。之后其就把车开走了。2014年3月5日12时许，朋友臧某打电话说要借宝马车，就把车开走了。2014年3月6日凌晨30分许，其接到臧某电话，问是不是把车开走了，后来又打电话说车没了，其就从楼上下来去监控室看监控，其去的时候110也来了。
3、证人臧某的证言，证实2014年3月5日12时30分许，其到石家庄市胜利北大街颐馨园小区门口从李某手中把车开了回来，停在国瑞园小区门口。2014年3月6日凌晨10分许，朋友臧光明打电话说车没有了，是不是车主开走了。其给李某打电话问他是不是把车开走了，他说没有。
4、证人尹某的证言，证实2014年2月25日9时左右，李某找其，说有一个朋友给他联系了一辆车，要卖给他，让和他一起去。去后，该宝马X5登记车主没有在，张强跟其交易的。当时张强说把这辆宝马X5轿车押到李某处，从李某那借款40万元，一个月后还款，如果到期不还，就把该宝马X5轿车过户卖给李某。当时李某和张强签订了一份协议。因为当时该宝马登记车主不在，张强说登记车主知道此事。张强还给了车辆登记证书和登记车主身份证复印件和张强本人的身份证复印件。张强说要现金，当时李某在车里给了张强20万元现金，李某和贝贝在车内数钱，其和张强到农业银行里面转款16万元，交易完成后其就把车开走了。
5、证人崔某的证言，证实2014年2月份，具体时间记不清了，张强通过银行转账还给其10万元。
6、证人刘某的证言，证实2014年春节前后，大连腾飞汽车租赁公司将宝马X5租给一个名叫杜某甲的男子，当时是其办理的租赁手续。杜某甲说要租用一个月，商定好租金一个月45000元。当天杜某甲通过刷卡交了4万元的押金，并答应10天后再打款2万元租金。之后将车开走了。租赁到期后，也就是2月25日前后，其联系杜某甲还车，他一直推托着也不还。超期四五天时，其通过查询该车的GPS系统发现，该车上装的三套GPS系统被摘除了两套。2014年3月5日，其父刘学彬和刘海达到国瑞园小区内找到了该车，用另一把钥匙把车开走了。
7、汽车租赁合同，证实合同第二项约定出租方的权利和义务：1、在下述任何一种情况发生时，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收到的款项在计算所有损失后多退少补。（2）承租方将所租赁车辆转让、转租、出售、抵押、质押。四、抵押条款，承租方不可自行将押金抵做租金。汽车租赁登记表车牌号吉A×××××，车型X5，每日租金1500元，押金20000元，起租时间2014年1月25日15时40分，应还时间2014年2月25日15时40分，租期1个月，预付租金20000元。逾期还车，可随时收车。收车费1000元至5000元。出租方：大连腾飞汽车租赁有限公司，承租方：杜某甲。日期2014年1月25日。
8、POS签购单、腾飞汽车租赁有限公司收款专用收据，证实2014年1月25日杜某甲支付给大连市腾飞汽车租赁有限公司4万元（2万押金，2万预付租金）
9、借款合同，证实甲方李某与乙方张强于2014年2月25日签订借款合同，张强愿意以其合法拥有的机动车辆质押给甲方为乙方的借款作担保。
10、中国农业银行河北省分行转账凭条，证实2014年2月25日张强收到16万。
11、伪造的机动车登记证书、伪造的车主吕峰的身份证复印件，证实被告人张强交付给被害人李某的车辆及车主证件是假的。
12、大连市腾飞汽车租赁有限公司出具的证明，证实2014年1月25日杜某甲在大连市腾飞汽车租赁有限公司租用宝马X5一辆，签订租赁合同，合同约定每月40000元（并口头约定只要不欠租金，可以变更使用性质），当时预付租金40000元，1月29日打卡10000元，2月23日打卡10000元，3月5日打卡10000元，车辆租用期间，该公司通过GPS卫星定位发现，车辆定位设备与2014年2月28日下午4时29分被拆除两套（该车共有3套GPS），于3月6日凌晨1点将车辆扣回，后发现两套GPS其中的一套已被砸碎，原车导航的线路也被掐断。
13、大连市腾飞汽车租赁有限公司网上银行查询清单，证实杜某甲于2014年1月29日、2月23日、3月5日，每次给大连市腾飞汽车租赁有限公司打款10000元。
14、公安局发还物品、文件清单，证实汽车钥匙发还给了大连市腾飞汽车租赁有限公司。
15、通话记录，证实2014年3月5日晚大连市腾飞汽车租赁有限公司的工作人员找到涉案车辆人，将吉A×××××宝马X5开回大连。
16、抓获经过，证实被告人张强于2014年3月9日14时被公安民警抓获归案。
上述证据已经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人张强以非法占有为目的，用伪造的汽车登记证书和车主身份证复印件，将租赁的宝马X5汽车作抵押，骗取被害人李某人民币36万元，诈骗数额巨大，原石家庄市桥东区人民检察院指控被告人张强犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张强虽然对起诉书指控的罪名有异议，但认可起诉书指控的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人张强在六年六个月至八年有期徒刑幅度内量刑，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币40000元；赃款人民币36万元，依法予以追缴。
原审被告人张强提出的上诉理由是：愿意赔偿被害人，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张强称愿意赔偿被害人而要求从轻处罚的上诉理由，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 蕾