wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第513号
原告邱某某，女，1967年4月5日生，汉族。
委托代理人高品舜，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1961年4月26日生，汉族。
原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人高品舜，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年农历9月26日办了酒席，之后开始同居生活。被告有赌博的恶习，且自1987年开始经常对原告实施家庭暴力。现原告以双方感情彻底破裂为由诉至法院要求：判令原、被告离婚。
被告辩称，答辩人不同意离婚，双方从结婚至今已有二十多年，且婚后生育了两个小孩，夫妻之间有感情；原告所称部分内容不属实，答辩人从未对原告实施过家庭暴力，也没有赌博的恶习。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，同年农历9月26日按照当地习俗举办了结婚仪式并开始同居生活。双方于1991年4月26日生育女儿张某甲，1992年11月6日生育儿子张某乙。2015年2月，原告离家不归，双方开始分居。双方在赣州市南康区赤土畲族乡小水村建有房屋一栋，原告在庭审中表示放弃分割夫妻共同财产的权利。双方无存款、债权及债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述、常住人口登记卡、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，根据婚姻法相关解释，1994年2月1日以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，但未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，按事实婚姻处理。原、被告自1986年农历9月开始以夫妻名义共同生活，1994年2月1日前已符合结婚实质要件，故原告邱某某与被告张某某构成事实婚姻。原、被告婚姻关系持续二十余年，且婚后生育了两个孩子，夫妻之间有一定的感情。原告诉称被告沾染了赌博的恶习，并经常对其实施家庭暴力，但未提供证明予以证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其提出离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互包容，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 婷
二〇一五年六月十二日
代理书记员 陈久盛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2822号
罪犯柳青海，男，50岁（1964年8月17日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）二中刑初字第2285号刑事判决，认定被告人柳青海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元。柳青海不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年7月14日作出（2009）高刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月6日以（2012）一中刑减字第955号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月27日以（2013）一中刑减字第2295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年9月3日提出对罪犯柳青海减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯柳青海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据柳青海的改造及奖励情况，提出对柳青海的减刑建议。
经审理查明，罪犯柳青海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及柳青海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯柳青海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳青海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月16日起至2016年8月15日止），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦梦晨
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执802号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系行长。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人：廖金宝,女，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：崔岳，女，1972年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：陈美元,男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人廖金宝、陈美元金融借款合同一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第2022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年01月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第2022号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执802号案件中对被执行人廖金宝、陈美元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执802号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号.
法定代表人蔡斌。
被执行人廖金宝，女，住所地沈阳市和平区。
被执行人陈美元，男，住所地沈阳市和平区。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请廖金宝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02022号民事判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02022号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6954号
原告成都市第八建筑工程公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人翟晓明。
委托代理人唐丽君，四川拓泰律师事务所律师。
被告成都市华成房地产建设开发公司，住所地：成都市。
法定代表人聂宪民。
本院在审理原告成都市第八建筑工程公司与被告成都市华成房地产建设开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告成都市第八建筑工程公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市第八建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市第八建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由成都市第八建筑工程公司承担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王双琼
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第51号
申请人黄某甲，女。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被申请人黄某乙，男。
申请人黄某甲与被申请人黄某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。申请人黄某甲及其委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被申请人黄某乙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄某甲诉称，申请人的亲生母亲黄某丙与被申请人的父亲黄某丁系亲兄妹关系，申请人与被申请人系表姐弟关系。双方均系再婚。双方从小相识，但自申请人十二岁以后，双方就未曾见面及交往。2013年农历12月，申请人到被申请人家治丧时，双方才得以见面。被申请人的父亲在得知申请人离婚后，要求申请人与被申请人在一起共同生活，但申请人的母亲（养母）予以拒绝。后在被申请人及其家人的强烈要求下，双方于2014年3月11日在绥宁县民政局登记结婚。综上，申请人黄某甲与被申请人黄某乙系亲表姐弟关系，其登记结婚的行为违反了我国婚姻法的规定，系禁止结婚的亲属关系，请求法院依法宣告申请人黄某甲与被申请人黄某乙的婚姻无效。
申请人黄某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、申请人居民身份证复印件及被申请人户籍证明各一份，拟证明双方的基本情况。
婚姻审查登记表一份，拟证明双方于2014年3月11日在绥宁县民政局登记婚姻的事实。
3、申请人的委托代理人刘光荣对廖某、黄某戊、黄某己、黄某庚的调查笔录各一份，拟证明申请人的亲生母亲黄某丙和被申请人的亲生父亲黄某戊是姐弟关系，申请人与被申请人是表兄妹关系等事实。
本院依职权调取对申请人的养父黄某庚调取并形成问话笔录一份，拟证明申请人的亲生母亲黄某丙和被申请人的亲生父亲黄某戊是姐弟关系，申请人与被申请人是表兄妹关系等事实。
被申请人黄某乙未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，原告对本院依职权调查收集的证据无异议。本院审核认为，本院调取的证据及原告提交的证据来源合法，内容真实，且证人证言能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，属有效证据，予以采信。
根据采信的证据当事人陈述，本院确认下列案件事实：
申请人黄某甲的亲生父母系黄某丙、李明求。在申请人出生约十个月时，申请人因母亲去世被送养给黄某庚夫妇抚养。被申请人黄某乙的父亲黄某戊与申请人的亲生母亲系同母同父所生，系亲姐弟关系，申请人与被申请人系表兄妹关系。申请人与被申请人于2013年12月经人牵线后便一起同居生活，并于2014年3月11日在绥宁县民政局登记结婚，均系再婚。双方在同居生活期间，没有生育小孩，亦无共同财产及债权债务。
本院认为，本案系婚姻无效纠纷。本案中，因申请人黄某甲的亲生母亲黄某丙与被申请人黄某乙的父亲系亲姐弟关系，故申请人与被申请人系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲。申请人与被申请人登记结婚已违反了我国婚姻法禁止三代以内的旁系血亲结婚的规定，申请人黄某甲与被申请人黄某乙的婚姻关系无效。该婚姻关系自始不受法律保护，当事人不具有夫妻的权利和义务关系。被告黄某乙经传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申请人黄某甲与被申请人黄某乙的婚姻关系无效。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由申请人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年二月十一日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23404号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄朝晖，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄朝晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄朝晖系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款80,230.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安行执字第230号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李水林，男。
被申请人谢梦琴，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2013）安行财保字第34号行政裁定书，于2013年11月05日冻结了被执行人谢梦琴的银行存款20000元，冻结后，双方当事人已和解清结。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人谢梦琴的银行存款20000元予以解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一三年十一月十二日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00186号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，渔民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被取保候审，2015年11月6日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日晚，被告人王某借宿于启东市寅阳镇连兴港周某家中。次日凌晨1时许，被告人王某见借宿于周某家的被害人杨某熟睡于隔壁卧室，遂起盗窃之念，进入卧室从床边窃取被害人杨某裤袋中的人民币2165元。
被告人王某于2015年7月12日在周某家被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴了人民币2165元并发还被害人杨某。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人周某、赵某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及返还物品清单，现金等物证照片，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初3198号
原告：田某。
原告：金某1。
委托诉讼代理人：田某。
被告：金某2。
被告：金某3。
委托诉讼代理人：金某4。
被告：金某5。
被告：金某4。
原告田某、金某1与被告金某2、金某3、金某5、金某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、金某1的委托诉讼代理人田某、被告金某2、金某3的委托诉讼代理人金某4、被告金某5、金某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某、金某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告履行赡养义务，每人每月向二原告支付生活费700元；2、请求法院依法判令四被告平均分担二原告医疗费用；3、请求法院依法判令四被告分担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，四被告系二原告婚生子女。现原告田某身患子宫癌，原告金某1身患肺心病、癫痫病，作为二原告的子女，四被告应当依法履行赡养义务，分担二原告的生活费和医疗费用。故而诉来法院请求判如所请。
被告金某2辩称，我作为二原告的大女儿，愿意履行赡养义务。我没有职业，也无经济收入，我愿将二原告接来我家，由我负责照顾她们的生活，我不要求弟妹们承担二原告的生活费用，对于二原告产生的医疗费用，由我们姐弟四人分担。若二原告随被告金某4一起生活，我不能提供赡养费，因为我怕被告金某4拿着这些钱去耍赌。
被告金某3辩称，父母年迈多病，身边确需有人照顾。父亲身患老年痴呆、癫痫病、肺部出血等多种疾病，母亲身患子宫癌，且刚手术出院不久，后续康复治疗也需一定费用。作为子女，应当承担赡养义务。因我自身也体弱多病，经济收入又不高，无力单独承担父母的所有费用，我希望大家能够相互体谅，共同分担父母的生活费用，给父母提供美好的晚年生活。
被告金某5辩称，在此之前，我母亲由我负责照顾了一年多时间，临走时，我给母亲交付了20000元的赡养费，但后来母亲将此款给了被告金某4。我赞同父母由我们轮流照顾。若父母随被告金某4一起生活，我就不能提供生活费，因为被告金某4嗜好赌博，会将我们交付的生活费用挪作赌资的。
被告金某4辩称，母亲虽身体有病，但头脑还是清醒的。姐弟四人谁是谁非，母亲心里是很清楚的。现两个姐姐认为我会挪用他们交付给父母的赡养费，那么我们可以将父母送往敬老院，费用由我们四人分摊。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，四被告系二原告婚生子女。原告金某1现身患肺心病、癫痫病、老年痴呆等多种疾病，原告田某现身患子宫癌，二人已完全丧失劳动能力。四被告身为二原告子女，依法应当履行赡养义务。现原告田某明确表示，不愿随四被告一起共同生活。
本院认为，原告田某、金某1现年迈多病，确需四被告履行赡养义务。结合本地实际生活消费水平，二原告日常生活费用确定为每月1200元，加之二原告每年住院治疗实际产生的费用，均应由四被告分担。
综上所述，原告田某、金某1诉求被告金某2、金某3、金某5、金某4给付赡养费的主张，具有事实根据和法律依据，故该主张依法成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二百六十九条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告金某2、金某3、金某5、金某4每人每月向原告田某、金某1支付生活费300元（此款限每月底给付完毕）；
二、被告金某2、金某3、金某5、金某4每人每年向原告田某、金某1预付医疗费2500元（此款限每年的1月10日前给付完毕）；
三、原告田某、金某1每年实际产生的医疗费用超过10000元的，超出部分由四被告平均分担（实际费用凭医疗费票据结算确定，结余部分由二原告留作下一年使用）。
案件受理费减半收取50元，由四被告分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李玉明
二〇一七年九月十八日
书记员华璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3198号原告：田某。原告：金某1。委托诉讼代理人：田某。被告：金某2。被告：金某3。委托诉讼代理人：金某4。被告：金某5。被告：金某4。原告田某、金某1与被告金某2、金某3、金某5、金某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、金某1的委托诉讼代理人田某、被告金某2、金某3的委托诉讼代理人金某4、被告金某5、金某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某、金某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告履行赡养义务，每人每月向二原告支付生活费700元；2、请求法院依法判令四被告平均分担二原告医疗费用；3、请求法院依法判令四被告分担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，四被告系二原告婚生子女。现原告田某身患子宫癌，原告金某1身患肺心病、癫痫病，作为二原告的子女，四被告应当依法履行赡养义务，分担二原告的生活费和医疗费用。故而诉来法院请求判如所请。被告金某2辩称，我作为二原告的大女儿，愿意履行赡养义务。我没有职业，也无经济收入，我愿将二原告接来我家，由我负责照顾她们的生活，我不要求弟妹们承担二原告的生活费用，对于二原告产生的医疗费用，由我们姐弟四人分担。若二原告随被告金某4一起生活，我不能提供赡养费，因为我怕被告金某4拿着这些钱去耍赌。被告金某3辩称，父母年迈多病，身边确需有人照顾。父亲身患老年痴呆、癫痫病、肺部出血等多种疾病，母亲身患子宫癌，且刚手术出院不久，后续康复治疗也需一定费用。作为子女，应当承担赡养义务。因我自身也体弱多病，经济收入又不高，无力单独承担父母的所有费用，我希望大家能够相互体谅，共同分担父母的生活费用，给父母提供美好的晚年生活。被告金某5辩称，在此之前，我母亲由我负责照顾了一年多时间，临走时，我给母亲交付了20000元的赡养费，但后来母亲将此款给了被告金某4。我赞同父母由我们轮流照顾。若父母随被告金某4一起生活，我就不能提供生活费，因为被告金某4嗜好赌博，会将我们交付的生活费用挪作赌资的。被告金某4辩称，母亲虽身体有病，但头脑还是清醒的。姐弟四人谁是谁非，母亲心里是很清楚的。现两个姐姐认为我会挪用他们交付给父母的赡养费，那么我们可以将父母送往敬老院，费用由我们四人分摊。根据当事人陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，四被告系二原告婚生子女。原告金某1现身患肺心病、癫痫病、老年痴呆等多种疾病，原告田某现身患子宫癌，二人已完全丧失劳动能力。四被告身为二原告子女，依法应当履行赡养义务。现原告田某明确表示，不愿随四被告一起共同生活。本院认为，原告田某、金某1现年迈多病，确需四被告履行赡养义务。结合本地实际生活消费水平，二原告日常生活费用确定为每月1200元，加之二原告每年住院治疗实际产生的费用，均应由四被告分担。综上所述，原告田某、金某1诉求被告金某2、金某3、金某5、金某4给付赡养费的主张，具有事实根据和法律依据，故该主张依法成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二百六十九条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告金某2、金某3、金某5、金某4每人每月向原告田某、金某1支付生活费300元（此款限每月底给付完毕）；二、被告金某2、金某3、金某5、金某4每人每年向原告田某、金某1预付医疗费2500元（此款限每年的1月10日前给付完毕）；三、原告田某、金某1每年实际产生的医疗费用超过10000元的，超出部分由四被告平均分担（实际费用凭医疗费票据结算确定，结余部分由二原告留作下一年使用）。案件受理费减半收取50元，由四被告分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年九月十八日书记员华璇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4166号
上诉人（原审原告）：任国东。
委托代理人：涂凌，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉昌业人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区云架桥30号第二层。
法定代表人：许礼汉，总经理。
委托代理人：王雪，员工。
被上诉人（原审被告）：武汉市公安局武昌区交通大队，住所地湖北省武汉市武昌区沙湖村特1号。
负责人：冯崇湖，大队长。
委托代理人：李辉，民警。
委托代理人：陶源，民警。
被上诉人（原审被告）：武汉市公安局交通管理局，住所地湖北省武汉市硚口区游艺二路。
法定代表人：李顺年，局长。
委托代理人：胡希，民警。
委托代理人：柏文杰，民警。
上诉人任国东因与被上诉人武汉昌业人力资源有限公司、被上诉人武汉市公安局武昌区交通大队、被上诉人武汉市公安局交通管理局劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2017号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任国东于2016年9月30日以服从原判为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人任国东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任国东撤回上诉，各方均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任国东负担，予以免受。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一六年十月八日
书记员 李琪凌
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终619号
上诉人（原审被告）福建连城昌泰新能源科技有限责任公司，住所地福建省龙岩市连城县。
法定代表人马华昌，总经理。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司连城支行，住所地福建省龙岩市连城县。
负责人丘永册，行长。
委托代理人张晓玲，该行职员。
委托代理人游晓玲，该行职员。
原审被告马华昌，男，住福建省连城县。
原审被告马勋海，男，住福建省连城县。
上诉人福建连城昌泰新能源科技有限责任公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司连城支行、原审被告马华昌、马勋海金融借款合同纠纷一案，不服连城县人民法院（2015）连民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建连城昌泰新能源科技有限责任公司未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建连城昌泰新能源科技有限责任公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴姗姗（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初192号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1973年12月19日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，务工，住荆州市荆州区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日14时许，被告人刘志刚驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车，行驶至荆州市荆州区人民路新北门外广场路段时，被荆州市交通管理局一大队执勤民警查获，经对其进行酒精呼气测试，其血液中酒精含量为167.1mg／100ml，随后对其进行静脉采集血样并送检。经鉴定：刘志刚的血液中检出乙醇含量为150.46mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过及到案情况说明、被告人的户籍证明及机动车驾驶证、证人周某的证言、勘查、检查笔录、荆州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、讯问被告人刘志刚的同步录音录像、被告人刘志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘志刚犯罪情节较轻并当庭自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照中华人民共和国刑法第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4004号
罪犯于长友，男，1962年12月25日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年7月19日以（2002）四刑初字第83号刑事判决，认定被告人于长友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第603号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4960号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1338号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于长友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，从1995年到2000年间，于长友分别伙同刘国江、孟祥朋、刘国海等人经预谋后，在梨树县胜利乡、四棵树乡、白山乡等地，采取持刀蒙面入室手段，实施抢劫作案。其中于长友参与抢劫作案7起，抢劫款物价值3600余元。于长友系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分333分。本次考核期内，狱内月均消费人民币18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于长友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人抢劫作案七起，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于长友减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3898号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京雅博石光照明器材有限公�，住所地北京市朝阳区十里堡城市广场写字楼15C。
法定代表人：杨军，总经理。
委托代理人：李超峰，北京市海铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宝瑞石文化艺术交流中心，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。
投资人：苏宝瑞，总经理。
再审申请人北京雅博石光照明器材有限公司（以下简称雅博石光公司）因与被申请人北京宝瑞石文化艺术交流中心联营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02724号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅博石光公司申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当，北京宝瑞石文化艺术交流中心应返还雅博石光公司1100万元，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、�六）、（十一）项之规定，请求法院依法再审。
北京宝瑞石文化艺术交流中心未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，驳回雅博石光公司的诉讼请求并无不当，本院应予以支持。雅博石光公司未提供合法有效的新证据，故雅博石光公司的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，北京雅博石光照明器材有限公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京雅博石光照明器材有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第476号
原告杨某某，女，1972年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人高福义，男，1954年5月19日出生，汉族，居民。
被告刘某（曾用名刘某甲），男，1970年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人金凌，男，1982年2月21日出生，汉族，居民。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高福义、被告刘某及其委托代理人金凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年经人介绍结婚，同年2月10日在新化县某某镇民政所登记结婚。2000年2月16日生女儿刘某乙，2004年生儿子刘某丙。双方婚前由于缺乏真正的了解，婚后夫妻感情一直不和，被告经常打骂原告，对家庭不负责任，只经常打牌，不做事，是农村常称的好呷懒做之人。在没有办法的情况下，原告以卖血来维持家庭生活。原告一旦指责被告好吃懒做，被告就大打出手，特别是2006年在家里，原告说被告怎么不做事，小孩怎么长大。结果被告大打出手，将原告的眼睛打成血肿，身上多处软组织挫伤，原告当时被被告打得四处躲藏，后来没办法只好跑到炉观的姨娘家里。被告来寻找原告时身上带着匕首，扬言要将原告杀死。自此原告为了人身安全不敢回去，并自此分居至今已有8年。两个小孩均由原告打工、卖血抚养至今，被告没有承担小孩任何抚养费用。双方的婚姻关系已名存实亡，根据婚姻法的规定，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，婚生儿子刘某丙由被告抚养；由被告承担两个小孩8年的抚养费5万元支付给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告及两个小孩的身份资料复印件，以证明原、被告及两个婚生小孩的身份情况；
2、结婚证复印件及某某村委会证明，以证明原、被告系合法夫妻，双方登记结婚时被告用的是曾用名刘某甲；
3、原告的书面陈述，以证明双方感情不好的原因及事实，被告未尽家庭责任，只管打牌，有家庭暴力；
4、证人卿某某（原告姨妈）的证言；
5、证人邹某某的证言；
证据4、5，以证明大约在2006年7月份，原告到证人卿某某家里时眼睛血肿，原告对证人卿某某说其伤是被告打的，之后大约过了两三天，被告带着匕首来到证人卿某某家里接原告等情况；
6、证人刘某丁的证言；
7、证人杨某甲的证言；
证据6、7，以证明大约在2006年10月份，原、被告吵架，被告用扁担打了原告后，原告就回到其娘家，自此双方开始分居，两个婚生小孩也一直由原告的娘家带着等情况。
对原告所举的证据，被告提出了如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，被告对家庭承担了义务，尽了抚养小孩的义务，被告能力有限，都是在外做泥工，赚钱有限，也付了生活费，被告有付款的银行凭证，打牌双方都打；对证据4、5，2006年不是打架，是双方争吵争执，被告根本没有打原告，是因为原告不学好，被告带了水果刀，但没有使用，是用来自卫的，原告眼睛被被告打肿了是事实，被告就打了原告这一拳；对证据6，被告从来没有用扁担打过原告；对证据7，双方没有分居8年，7年都不足，双方从2007年9月开始就没有住在一起了。
被告刘某辩称，原、被告夫妻关系好，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件；被告尽到了抚养小孩的责任；如果原告坚决要求离婚，被告也没有办法，但子女由原告抚养，由原告支付20万元给被告。
为支持其答辩主张，被告刘某向本院提交了如下证据：
2005年、2006年部分被告付款给原告的付款回执，以证明被告对家庭尽了责任。
对被告所举的证据，原告提出了如下质证意见：该证据是真实的。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3-7中证明双方感情不好，从2007年9月开始分居至今，两个小孩现随原告方生活等事实予以认定。
本院对被告提交的证据的认证意见是：对该证据，原告无异议，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后于1998年2月10日在新化县某某镇民政所登记结婚。2000年2月16日生女儿刘某乙（现随原告方生活），2004年11月5日生儿子刘某丙（现随原告方生活）。2006年，双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告眼睛打肿，夫妻关系逐渐恶化，自2007年9月开始分居至今。分居期间，婚生小孩随原告生活。双方共同财产：位于新化县某某镇某某村三组砖混结构平顶房屋两间。双方无共同债务。
另查明，双方婚生女儿刘某乙愿随原告生活。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后缺少沟通，因家庭琐事时有争吵，特别是2006年双方发生争吵时被告将原告眼睛打肿，致使夫妻感情不断生疏，双方因感情不和从2007年9月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生小孩的抚养，从抚养能力及有利于小孩的成长考虑，由双方各直接抚养一个小孩为宜，婚生小孩刘某乙系女孩，宜由其母亲（原告）直接抚养，婚生男孩刘某丙宜由被告刘某直接抚养。关于共同财产（位于新化县某某镇某某村三组的砖混结构平顶房屋两间）的分割，根据本案实际，男孩刘某丙比女孩刘某乙要小，抚养其成人的时间相对较长，抚养费相对较多，该共同财产宜判由被告所有，原告所占该共同财产的份额可用来折抵小孩抚养费。关于原告要求被告向其给付两个小孩8年的抚养费5万元的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。关于被告要求原告支付20万元的辩论意见，因无事实根据，亦无法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告刘某（曾用名刘某甲）离婚；
二、婚生女孩刘某乙由原告杨某某直接抚养，婚生男孩刘某丙由被告刘某直接抚养；
三、共同财产（位于新化县某某镇某某村三组的砖混结构平顶房屋两间）归被告刘某所有；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一四年六月三十日
书记员 郭志红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南二建集团工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西光明街10号。
法定代表人：王雪广，该公司董事长。
委托代理人：于飞，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路631号。
法定代表人：王健，该公司董事长。
再审申请人济南二建集团工程有限公司因与被申请人济南阳光壹佰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）鲁民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南二建集团工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王永明
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执898号
本院在执行申请执行人毛婷婷与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王丽君（女，1962年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道龙华村C5-19号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王丽君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执898号申请执行人：毛婷婷，女，1962年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王丽君，女，1962年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人毛婷婷与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4184号民事判决书，被执行人王丽君应向申请执行人毛婷婷偿还750000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王丽君名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村C5幢19号的房产及土地使用权，经分配本案受偿297000元。本院调查了被执行人王丽君名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月1日，被执行人王丽君尚欠申请执行人毛婷婷453000元及利息。申请执行人毛婷婷对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王丽君目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执898号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月一日书 记 员  诸 欢
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00053号
申请人高战玉，井陉县威州镇孙庄村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人高战玉与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00245号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第221号
原告：曾某。
委托代理人：姜集楣。
被告：华某。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
原告曾某为与被告华某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人姜集楣、被告华某及其委托代理人华胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女，原告婚前带一女儿曾诗语，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，志趣不投，经常为家庭琐事争吵。被告游手好闲，不务正业，不顾家庭和子女，经多次规劝始终没有悔改，双方矛盾不断，于2014年10月份开始分居生活。至此夫妻感情逐渐恶化，至直破裂。诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、非婚生女儿曾诗语由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告的身份信息，以证明原、被告的身份情况；
2、出生证，以证明原告婚前生育女儿的事实；
3、结婚证，以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告华某答辩称：结婚时间、婚后未生育子女是事实。其他都是原告为了离婚凭空捏造，不是事实。夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。如果判决离婚，要求退还礼金40000元，返还10000元的计生罚款，以及弥补抚育孩子支出费用的损失。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。但当庭提交微信截图一份，以证明原告收取被告礼金及计生罚款的事实。
为证明原告收取礼金的事实，经本院许可，被告申请证人金某出庭作证。金某述称：自己系被告华某的姐夫，当时聘礼先放我包里再交给媒人的，听被告母亲说聘礼是现金28000元，金首饰价值是22000元。
上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告无异议。对被告提供的微信截图，原告质证认为，该证据不能体现礼金是多少，但计生罚款是事实；对证人证言，原告质证认为，该证人是被告亲戚，又是传来证据，不能起到证明作用。本院认为，原告提供的证据1、2、3形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故对其证明力予以确认。因原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对被告提供的证据及证人证言不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告婚前带一女儿曾诗语与被告共同生活。双方婚后无生育子女。因生活琐事闹矛盾后夫妻感情产生隔阂，原告诉请离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方结婚已近四年，已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 卢立坤
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第187号
原告刘天路，1969年9月11月生。
被告王泽锋。
被告张维华，成年人。系被告王泽锋之妻。
本院在审理原告刘天路诉被告王泽锋、被告张维华民间借贷纠纷一案中，原告刘天路向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘天路撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘天路负担。
审判员 张国栋
二〇一五年四月七日
书记员 刘津津
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第60号
案外人王晓辉，女，1962年9月26日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书纠纷执行一案中，案外人王晓辉等对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王晓辉称，2014年12月30日其与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订了商品房买卖合同，约定购买坤鹏公司开发的湖岸名城第36号楼2单元102室，建筑面积91.66平方米，每平方米3573.7元，总价款为327，566元。当日，一次性付清了全部购房款。现其已经取得了该套房屋的所有权，请求法院解除对该房屋的查封。案外人王晓辉提供商品房买卖合同、付款收据、入住费用明细等证据证明其主张。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年4月27日作出（2015）长执字第129号执行裁定，并于2015年4月29日、5月19日向镇赉县房屋产权管理中心送达并张贴公告，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋，王晓辉等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求本院解除查封。
另查，案外人王晓辉与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于吉林省镇赉县的湖岸名城36号楼2单元102号房，建筑面积为91.66平方米，总价款为327，566元一次性付清。2014年12月30日，吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司出具金额为327，566元收据一张，并记载“36栋2-102，一次性”字样。2015年5月29日，吉林省凯丰物业服务有限责任公司镇赉分公司向王晓辉出具了其交纳装修保证金、垃圾清运费保证金及2015年5月29日至2016年5月28日全年楼道灯电费、二次供水电费、物业费、取暖费等费用的收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王晓辉在法院查封前已经签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且其名下无其他用于居住的房屋。故依据上述法律的规定，案外人王晓辉的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对吉林省镇赉县湖岸名城第36号楼2单元102号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年九月十日
书 记 员 苟东辉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第60号
案外人何晶。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人何晶提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何晶称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-1-1503房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2011年12月21日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款241565元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2011年12月21日何晶与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，何晶购买被执行人位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期1号楼1单元1503室，并已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。何晶承认门锁系自己更换，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给何晶，何晶已支付全部价款，案外人何晶自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人何晶的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第413号
原告：黄锐聪，住广东省从化市。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被告：黎结霞，住广东省从化市。
被告：黎波，住广东省从化市。
本院在审理原告黄锐聪诉被告黎结霞、黎波民间借贷纠纷一案中，原告黄锐聪于2015年5月26日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄锐聪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锐聪撤回起诉。
本案受理费2372元，减半交纳1186元，由原告黄锐聪负担。
审判员 郭焕华
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第876号
原告郑某甲，男，1986年6月19日出生，汉族。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告宁湘黔，女，1983年10月27日出生，汉族。
法定代理人宁明亮，男，1949年10月3日出生，汉族，住址同上，系被告宁湘黔之父。
原告郑某甲与被告宁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人宁黎到庭参加诉讼，被告宁某某及法定代理人宁明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原被告于2014年经人介绍相识，双方确定恋爱关系后开始同居生活，至今没有办理结婚登记。在同居期间，被告因患有精神疾病，于2012年2月湖南省第二人民医院治疗，医院诊断为躁狂症，因被告系精神病患者，无抚养小孩的民事能力，故原告郑某甲要求抚养孩子郑某乙。
为支持自己的诉讼请求，原告郑某甲向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍资料，拟证明原、被告及小孩和被告宁某某及监护人宁明亮的基本情况；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告没有办理结婚登记；
3、调查笔录，拟证明小孩郑某乙一直由原告父母抚养；
4、出院证明，拟证明被告宁某某患有狂躁症精神病。
被告宁某某未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明如下案情事实：
原告郑某甲与被告宁湘黔于2014年经人介绍相识，不久后同居生活，没有办理结婚登记，2005年7月25日非婚生育男孩郑某乙，郑某乙一直跟随原告郑某甲生活。2012年被告宁某某在湖南省第二人民医院诊断患有狂躁症精神病。另查明，郑某乙愿意跟原告郑某甲共同生活。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，原告郑某甲要求抚养儿子郑某乙，并自愿承担扶养费用，考虑被告宁湘黔患有精神疾病，扶养小孩能力相对较差，小孩郑某乙愿意跟原告郑某甲共同生活。原告的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩郑某乙由原告郑某甲抚养成年，郑某甲自愿承担抚养费用；小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第2015号
原告冯某某
被告杨某某
原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年元月原告经人介绍与被告相识，同年6月3日草率办理了再婚登记。婚后被告经常借故返回帅堡家生活，且不能善待原告子女，更谈不上关心照顾原告。平时在家经常与原告为生活琐事吵嚷不休，采取各种手段骗取原告钱物，导致夫妻感情彻底破裂。现要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告赔偿原告再婚花费29800元。
原告冯某某提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、庆阳市西峰区民政局颁发结婚证原件一份，证明原、被告之间的婚姻关系及结婚时间；
3、户口复印件一份，证明家庭人员状况。
被告杨某某辩称：原告陈述的结婚时间属实，原、被告经人介绍认识，在相互了解半年之后，觉得彼此合得来才谈婚论嫁，并非草率结婚。前段时间因督促原告催收他人拖欠原告多年房租，双方发生矛盾，这事对于一般家庭都很正常，原、被告之间并没有太大的矛盾。我们夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
被告杨某某当庭未提交证据。
经质证被告杨某某对原告冯某某提供证据均无异议，本院予以确认。
审理查明：2013年元月原告冯某某与被告杨某某经人介绍相识，同年6月3日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。原、被告均系再婚。再婚时原告冯某某带有女儿冯某甲，1994年3月23日出生，儿子冯某乙，2001年5月12日出生。被告杨某某再婚时携带物品有油菜籽8袋，约280公斤，被告子女均已成年。原、被告在共同生活中，因被告督促原告催收他人拖欠房租双方发生争吵。后又因原告为其亲子治病，被告为其儿子向原告索要集资楼房款，双方意见不和，导致夫妻关系恶化。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
原告在婚前为被告购买金手饰花费8800元、给付原告及家人见面礼金4000元，婚后给付被告儿子集资楼房款10000元，女儿陪嫁物花费7000元，共计29800元，原告当庭予以放弃。
另查：原、被告再婚后无子女，无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告冯某某、被告杨某某婚前缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情。在共同生活中，因家庭经济问题，导致夫妻感情不睦，矛盾激化，原告诉至本院要求离婚。本案审理中，虽经人民法院多次调解，但原告冯某某态度坚决，和好无望，双方夫妻感情彻底破裂，故对原告冯某某要求离婚的诉请予以支持。原告冯某某在婚前生育的孩子，由其抚养，抚养费自负。原告要求被告赔偿再婚花费29800元的请求，其当庭自愿放弃，不违反法律规定，应予认可；被告再婚时所带财产，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告冯某某与被告杨某某离婚；
2、原告冯某某归还被告杨某某油菜籽280公斤。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告冯某某与被告杨某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市人民法院。
审判员 李润虎
二〇一三年十月三十日
书记员 郑惠名
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执643号
申请执行人某某分行。
法定代表人王某某。
委托代理人宋某某。
被执行人关某涛。
被执行人巴某某。
被执行人徐某某。
被执行人关某芬。
被执行人程某某。
被执行人卢某某。
申请执行人某某分行与被执行人关某涛、巴某某、徐某某、关某芬、程某某、卢某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2017年2月6日作出的（2017）齐仲（裁）字第Y22号裁决书已经发生法律效力，申请执行人某某分行于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人关某涛、巴某某、徐某某、关某芬、程某某、卢某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人关某涛、巴某某、徐某某、关某芬、程某某、卢某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，关某涛在中国农业银行有存款可供执行，巴某某在中国工商银行、中国交通银行有存款可供执行，程某某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行，被执行人卢某某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。因关某涛、巴某某、程某某、卢某某银行存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人关某涛、巴某某、徐某某、关某芬、程某某、卢某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人关某涛在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行账户内存款。
二、冻结被执行人巴某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市新工储蓄所账户内存款。
三、冻结被执行人程某某英在某某铁东中心营业所账户内存款。
五、冻结被执行人卢某某在某某铁东中心营业所账户内存款。
六、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执643号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十五日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执643号申请执行人某某分行。法定代表人王某某。委托代理人宋某某。被执行人关某涛。被执行人巴某某。被执行人徐某某。被执行人关某芬。被执行人程某某。被执行人卢某某。申请执行人某某分行与被执行人关某涛、巴某某、徐某某、关某芬、程某某、卢某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2017年2月6日作出的（2017）齐仲（裁）字第Y22号裁决书已经发生法律效力，申请执行人某某分行于2017年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人关某涛、巴某某、徐某某、关某芬、程某某、卢某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人关某涛、巴某某、徐某某、关某芬、程某某、卢某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，关某涛在中国农业银行有存款可供执行，巴某某在中国工商银行、中国交通银行有存款可供执行，程某某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行，被执行人卢某某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。因关某涛、巴某某、程某某、卢某某银行存款不足以清偿所申请欠款，且暂未发现被执行人关某涛、巴某某、徐某某、关某芬、程某某、卢某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关某涛在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行账户内存款。二、冻结被执行人巴某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市新工储蓄所账户内存款。三、冻结被执行人程某某英在某某铁东中心营业所账户内存款。五、冻结被执行人卢某某在某某铁东中心营业所账户内存款。六、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执643号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月二十五日书记员  鄢锁柱
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第704号
申请执行人麻某。
被执行人冯某。
本院在执行麻某申请执行冯某离婚纠纷一案中，于2014年5月22日向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即申请执行人与被执行人双方均可在每个月的最后一个双休日探望对方携带抚养的小孩一次，申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽调查措施，均未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供被执行人的下落，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第2297号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李相珺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第704号
申请执行人王某，女，1930年9月16日出生，汉族，莱西市人，
被执行人姜某，男，1966年3月5日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人王某与被执行人姜某赡养费纠纷一案，莱西市人民法院于2012年11月26日作出的（2012）西初字第2687号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款437.5元。在执行过程中，被执行人于2014年6月19日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第704号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第704号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月二十二日
书记员 史本学
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第106号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年8月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王秀远，辽宁博功律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正、孙旭出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，2014年8月28日14时30分许，在沈阳市沈河区南承德路11-5号631号房间，被告人刘某以人民币1200元价格卖给程某二袋冰毒。经鉴定，被告人刘某贩卖的冰毒净重1.14克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及钱款照片，扣押清单，证人程某的证言，被告人刘某的供述，检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某系初犯，且到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某积极主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。）
二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年一月十四日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一款、第四款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更90号
罪犯段艳忠，男，白族，1987年5月11日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年8月20日作出（2013）镇刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人段艳忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第60号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段艳忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段艳忠减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3757号
原告施跃进，男，汉族，
委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告王华培，男，汉族，。
被告王冬梅，女，汉族，
被告陈金宝，女，汉族，
原告施跃进与被告王华培、王冬梅、陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，由代理审判员蔡燕萍适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告施跃进的委托代理人蒋正星到庭参加诉讼，被告王华培、王冬梅、陈金宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华培因资金周转需要，于2013年5月8日向原告借款30万元，并出具借款借据一份交由原告收执。被告王冬梅、陈金宝对上述借款承担连带担保责任。后经原告催讨，被告王华培未还款，被告王冬梅、陈金宝也不履行其保证责任。请求判令：1.被告王华培立即向原告施跃进返还借款30万元及利息（实际利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.被告王冬梅、陈金宝对上述被告王华培借款的偿还承担连带保证责任。
三被告均未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件及人员基本信息表，证明三被告诉讼主体适格；3.内容为“兹向施跃进借人民币叁拾万元整（￥300，000元）。以银行转账方式于2013年5月8日汇入人民币贰拾柒万元整（￥27，000元）账户名：王冬梅，开户行：中国民生银行，账号：62×××68；剩余人民币叁万元整（￥30，000元）以现金支付方式付清。定于年月日还清上述全部借款。特立此借款借据为证！”，借款人署名“王华培”，担保人署名“王冬梅”、“陈金宝”，落款时间为“2013年5月8日”的借款借据一份，证明被告王华培向原告施跃进借款30万元及被告王冬梅、陈金宝愿意对该借款的偿还承担连带担保责任的事实。
三被告均未进行举证。
本院认为，三被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告王华培于2013年5月8日向原告施跃进借款30万元，双方未书面约定借款利率及借款期限。被告王冬梅、陈金宝对上述借款提供保证。因三被告未还款，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告施跃进与被告王华培之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告王华培拖欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，原告请求被告王华培立即返还借款30万元，符合相关法律规定，本院予以支持。双方未书面约定借款利率，原告也未举证证实双方口头约定利率，本案借款应视为不支付利息，但原告可请求被告支付催告后利息。原告向本院提起诉讼，视为催告，故原告请求的利息可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告王冬梅、陈金宝与原告施跃进之间的担保关系明确，担保行为合法，应受法律保护。原、被告对保证方式、保证担保的范围均没有约定，被告王冬梅、陈金宝应按照连带责任保证承担保证责任，当债务人王华培未按约定履行债务时，王冬梅、陈金宝应对本案的全部债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告王华培追偿。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华培应于本判决生效之日起十五日内偿还原告施跃进借款30万元及催告后的利息，利息以本金30万元计，自2014年5月13日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止；
二、被告王冬梅、陈金宝应于本判决生效之日起十五日内对上述借款30万元及催告后利息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告王华培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告王华培、王冬梅、陈金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2235号
罪犯韩松，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年11月11日作出（2013）围刑初字第114号刑事判决，以被告人韩松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）727号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩松在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩松减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第166号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人许××，农民。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年3月30日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年3月26日13时许，被告人许××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海县团王路由北向南行驶至静海县蔡公庄镇高速路口时，撞上前方正在左转弯调头的韩某彦驾驶的冀A×××××、冀A×××××大货车，致许××受伤。事故后，韩某彦拨打电话报警，民警到达现场后将被告人许××带至静海县医院采血检验。经检验，其血液中酒精含量为152.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人许××负事故的同等责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人许××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人许××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人许××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年3月26日13时许，被告人许××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静海县团王路由北向南行驶至静海县蔡公庄镇高速路口处时，与前方正在左转弯调头的韩××驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号大货车相撞，致双方车损。事故后，韩××拨打电话报警。民警到达现场后将被告人许××带至静海县医院采血检验。经检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为152.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年6月13日，被告人许××经公安机关传唤到案。公安机关认定，被告人许××负事故的同等责任。
上述事实，有案件来源、抓获经过，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，驾驶证、行驶证复印件，接处警情况登记表，公安机关情况说明，常住人口信息，证人刘××的证言，被害人韩××的陈述，被告人许××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人许××违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许××无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月30日起至2015年6月29日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏克东
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，行长。
委托代理人唐英池、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行职员。
被执行人谭建山，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人伍秋强，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人伍其飞，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人谭建山、伍秋强、伍其飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第619号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一四年九月十一日
书记员 张志南
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00145号
原告：肖某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住繁昌县。
被告：胡某甲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告肖某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年2月10日不公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人汪德平，被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告双方经人介绍于1997年1月27日登记结婚，婚后于1998年1月9日生长女胡某乙，2009年9月12日生次女胡某丙。婚后夫妻感情尚可，并购置了面包车进行营运，原告带着两个女儿生活。随着时间的推移，被告逐渐不顾家庭，经常与其他女人约会。近两年，大女儿胡某乙在县城读高中，原告带着小女儿到县城租房陪读，开支很大，被告给的生活费越来越少，后来就分文不给。为此原、被告经常大吵大闹，虽经多次调解，被告仍我行我素，双方夫妻感情已经破裂。原、被告双方与被告父亲三人经过协议，于2014年10月签订了离婚协议并约定了财产归属，后被告不愿去民政部门办理离婚登记。故原告向法院起诉：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女胡某乙、胡某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（不包括胡某乙上学费用）；3、依法分割夫妻共同财产。
原告肖某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告及家庭成员户口簿复印件，证明原、被告及家庭成员情况。
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
3、保证书，证明被告对原告不忠，双方感情破裂。
4、离婚协议及证明，证明被告愿意离婚以及财产归属和感情破裂。
被告胡某甲辩称：原告诉称婚姻状况情况属实，我们结婚后感情还好，原告称我不抚养小孩不是事实，我不同意离婚。
被告胡某甲未向本院提供证据证明自己的辩解主张。
对原告肖某某提供的证据，被告胡某甲质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，保证书是我小姐夫写的，不是我真实意思表示；对证据4有异议，离婚协议是我大女儿写的，我是被逼的，不是我真实意思表示。
本案经开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年1月27日登记结婚。1998年1月9日生育长女，取名胡某乙；2009年9月12日生育次女，取名胡某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭经济等琐事发生争吵，现原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后夫妻感情尚可，并且生育二女，有一定的感情基础。现虽然双方因家庭经济等琐事发生争吵，但并未达到不能和好的程度，且被告当庭表示不同意离婚；此外原告没有证据证明夫妻感情确已经完全破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年三月三日
书记员 李进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3579号
原告王宗武，男，1956年6月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市铁西区财政局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人吴开宇，系该单位局长。
委托代理人贾晓东，系北京隆安律师事务所（沈阳分所）律师。
原告王宗武与被告沈阳市铁西区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宗武撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒲 娣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第389号
原告：覃某甲，男，汉族，下岗工人，住所地广西壮族自治区柳州市。
被告：吴某，女，汉族，某某贸易公司股东、会计，住所地广西壮族自治区柳州市。
被告：黄某某，女，壮族，某某贸易公司法定代表人，住所地广西壮族自治区柳州市。系被告吴某之女。
被告：某某贸易公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：黄某某，总经理。
原告覃某甲与被告吴某、黄某某、某某贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告覃某甲及被告吴某到庭参加了诉讼。被告黄某某、某某贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告吴某经朋友介绍相识后常联系一些业务、信息，被告吴某因经营困难曾多次向原告借款，开始时，被告吴某均能按期归还借款，因此双方建立了较为信任的朋友关系。2013年4月10日，被告吴某因其女儿经营的某某贸易公司经营出现资金周转困难，向原告出具加盖被告某某贸易公司公章以及由被告吴某签字的借条，借条约定借款本金37000元，借款期限为2个月，并按月利率3%支付利息。原告在收到借条后向被告支付了37000元。借款后，三被告至今未向原告还本付息，经原告多次追讨无果。为此，原告诉至法院要求：1.请求法院判令三被告共同归还原告借款本金37000元、利息4440元（利息计算方法：以37000元为基数，从2013年4月10日至2013年8月30日按照月利率3%的标准计算），合计41440元。2.判令三被告支付本案诉讼费用。。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1.原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2.借款人吴某于2013年4月10日出具、并加盖有被告某某贸易公司公章的《借条》。拟证明原告再次借款37000元给被告吴某、某某贸易公司，并约定2个月的借款期限，月利息为3%的事实。
3.被告吴某和黄某某身份证复印件、被告某某贸易公司企业法人营业执照及电脑咨询单及税务登记证。拟证明三被告的诉讼主体资格。
被告吴某辩称：被告吴某向原告借款是事实，是其个人行为，本案借款与被告黄某某、某某贸易公司无关。但被告吴某向原告实际借款本金20000元，截止至2013年4月10日之前的借款产生利息17000元，按照原告的要求出具了借款本金37000元、月利息为3%的《借条》。
被告吴某为其辩解未提供证据。
被告黄某某、某某贸易公司未做答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某、某某贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭前交换证据及开庭质证，被告吴某对原告提供的证据1－3真实性无异议，但不认可证据2与被告某某贸易公司有关。本院认为，证据2与证据3反映了本案的客观事实，且被告吴某并无相反证据否定该证据，故本院对原告提供的证据2予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，另，被告吴某自称其系被告某某贸易公司的股东、会计，本院对原告诉称的事实以及被告的述称原告予以承认的事实，本院予以确认。
另查明，被告某某贸易公司系具有法人资质的公司，其法定代表人为被告黄某某。
本院认为：原告与被告吴某、某某贸易公司在平等自愿的基础上形成的《借条》为借贷各方的真实意思表示，对各方当事人均有约束力。被告在收到原告的借款后应依照诚实守信原则于借款期限届满后归还借款，但由于被告未能按时清偿借款经原告催收后仍未归还属违约行为，故原告要求被告吴某、被告某某贸易公司偿还借款37000元，本院予以支持。原告要求被告吴某、被告某某贸易公司对未归还的借款本金37000元从2013年4月10日至2013年8月30日按照月利率3%支付利息4440元，原告主张的利息尽管有被告吴某、被告某某贸易公司出具的借条约定，但该约定的利率超过相关法律规定，故应以银行同类贷款利率的四倍计算利息为宜，超过部分本院予以驳回。对被告吴某提出本案借款系其个人行为与被告某某贸易公司及被告黄某某无关辩称，由于被告某某贸易公司系具有法人资格的公司，故原告主张作为该公司法定代表人的被告黄某某承担本案责任于法无据，故对被告吴某该部分辩称本院予以采信。对被告吴某提出本案借款与被告某某贸易公司无关的辩解，由于借条上有被告某某贸易公司的盖章确认，故被告吴某该部分辩解不予采信。对被告吴某提出本案实际借款本金为20000元，截至2013年4月10日借款产生利息17000元时，按照原告的要求出具借款本金为37000元，月利率为3%的《借条》的辩解，由于其无相关证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、被告某某贸易公司共同向原告覃某甲偿还借款本金37000元及利息（利息计算方法：以借款本金37000元为基数，从2013年4月10日至2013年8月30日止按中国人民银行同期贷款利率四倍予以支付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费836元（原告已预交），由被告吴某、被告某某贸易公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张桂媛
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 文记珍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 覃素兰
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执164号
申请执行人：范崇宝，男性，1955年5月1日出生，住黑龙江省。
被执行人：邹淑华，女性，1967年12月4日出生，住黑龙江省创业农场Ｂ区。
被执行人：张军，男性，1966年12月15日出生，住黑龙江省创业农场Ｂ区。
本院在执行范崇宝与邹淑华、张军民间借贷纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方 森
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3633号
原告曹某某，男，汉族，住靖边县。
被告张某某，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一六年九月五日
书记员 石娟娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1856号
原告：董思言，女，生于1967年3月30日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨传蓉，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕英，公司职工。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告董思言与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董思言之委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董思言向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1986年5月至2002年3月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2012年3月30日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、判决被告确认原告在被告处的工作年限自1986年5月至2002年3月；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年5月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第三分公司工作，做钢筋工，后又到电影院、租赁站工作，直到2002年3月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因为原告在被告处从事的是特殊工种，所以原告早已达到法定退休年龄，就因为没有办理档案及社会保险关系的转移手续，所以一直无法办理退休手续，也无法领取养老金。为此，不仅严重影响了原告的生活，也给原告造成了严重的经济损失。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议在多年前已经处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法�施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）218号仲裁裁决书》、结业证书、《关于组织待业青年就业前技术培训的合同书》、《劳务合同制工人合同书》等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告董思言于1986年5月入被告举办的建筑专业培训班进行培训，学习期间结束后，原、被告一直保持劳动合同关系。原、被告均认可双方于2002年3月后终止劳动关系。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1986年5月至2002年3月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2012年3月30日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、被告确认原告在被告处的工作年限自1986年5月至2002年3月。2016年7月27日，绵阳�劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合双方陈述，本院确认原告在被告处的工种年限为1986年5月至2002年3月。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
关于原告主�被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告董思言办理档案移交手续。
二、原告董思言在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1986年5月至2002年3月。
三、驳回原告董思言的其他诉讼请求。
案件受理�10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一六年十月十三日
书记员 王维安