河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00842号
原告赵凤娥，范县城关镇供销社职工。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告郭宪兵，农民，现羁押于范县看守所。
委托代理人郭园园，农民，（领秀城茂业超市楼上。
被告刘伟伟，农民。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，公司经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告赵凤娥与被告郭宪兵、刘伟伟、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵凤娥的委托代理人王顺英，被告郭宪兵的委托代理人郭园园，被告刘伟伟，被告太平财产保险公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤娥诉称，2015年5月6日13时10分许，在省道307范县濮城镇罗楼村路段，被告郭宪兵驾驶豫J×××××号小型面包车由东向西行驶时，与由西向东行驶、何希荣驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，造成豫J×××××号小型面包车驾驶员郭宪兵、乘车人陆香香、代二娃及豫J×××××号小型轿车乘车人赵凤娥、罗永章、武爱巧、武爱喜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告郭宪兵负此事故的全部责任，何希荣、赵凤娥、罗永章、武爱巧、武爱喜无事故责任。被告郭宪兵驾驶的豫J×××××号小型面包车车主为刘伟伟，该车在被告太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计8057.32元。
被告郭宪兵辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失首先应由保险公司承担，超出交强险部分尽最大能力赔偿。
被告刘伟伟辩称，刘伟伟是肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告郭宪兵私自开走刘伟伟的车辆，刘伟伟不应承担赔偿责任。
被告太平财产保险公司辩称，本次事故中郭宪兵系无证酒后驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，若承担责任应在交强险分项限额内承担，保留向郭宪兵、刘伟伟追偿的权利。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本案在审理过程中，原告赵凤娥提交了如下证据：
第一组：原告赵凤娥身份证、护理人员何希荣身份证各一份。证明原告和护理人员的身份基本情况。
第二组：事故认定书、豫J×××××号车交强险保单、车辆行驶证各一份。证明交通事故发生的事实和被告郭宪兵负事故的全部责任，豫J×××××号车投保有交强险。
第三组：原告赵凤娥住院证、出院证、诊断证明、住院病历各一份。证明赵凤娥受伤后住院治疗情况。
第四组：医疗费发票一张。证明原告赵凤娥住院花费的医疗费数额。
原告赵凤娥提交的上述证据经质证，被告太平财产保险公司质证意见为，对原告提交的证据均无异议，护理人员应按照一人计算，交通费没有票据，不应支持。被告郭宪兵、刘伟伟同太平财产保险公司的质证意见。
被告郭宪兵、刘伟伟、太平财产保险公司均未提交证据。
原告提交的上述证据，经合议庭合议认为，原告赵凤娥提交的第一、二、三、四组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院均予以确认。
经审理查明，2015年5月6日13时10分许，被告郭宪兵驾驶豫J×××××号小型面包车由东向西行驶至省道307范县濮城镇罗楼村路段时，与由西向东行驶的何希荣驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，造成豫J×××××号小型年包车驾驶员郭宪兵，乘车人陆香香、代二娃及豫J×××××号小型轿车乘车人赵凤娥、罗永章、武爱巧、武爱喜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月20日，范县公安局交通警察大队作出范公交认字（2015）第094号道路交通事故认定书，认定郭宪兵负此事故的全部责任，何希荣、赵凤娥、罗永章、武爱巧、武爱喜、陆香香、代二娃无事故责任。事故发生后，赵凤娥被送往范县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧放射冠腔隙性脑梗死；2、右侧颧骨骨折；3、右侧面部皮下血肿。共计住院14天，花费医疗费5369.62元。豫J×××××号小型面包车登记车主为被告刘伟伟，该车在被告太平财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险责任期间。
另查明，本次事故中的另外受伤人员罗永章、武爱巧、武爱喜均已经向本院提起民事诉讼，且受害人武爱喜、武爱巧均表示放弃在交强险医疗费限额内按照其损失比例受偿的权利，同意由赵凤娥、罗永章优先在交强险医疗费限额内进行受偿。赵凤娥、罗永章受偿后剩余部分，同意由武爱喜、武爱巧平均分配。
又查明，根据本院调取的范县公安局范公（交）受案字（2015）0728号郭宪兵危险驾驶案刑事侦查卷宗中，范县交通警察大队对刘伟伟、郭宪兵的询问笔录，证实刘伟伟系将车辆出借给郭宪兵。
本院认为，原告赵凤娥因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出的事故认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告太平财产保险公司辩称郭宪兵无证酒后驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的意见，本院不予采信，保险公可待赔偿后向侵权人予以追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2015年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，并结合原告诉请，对赵凤娥的具体损失确认如下：医疗费为5369.62元；；护理费为25402元／年÷365天×14天=974.32元；住院伙食补助费为30元／天×14天=420元；以上损失共计6763.94元。原告赵凤娥系范县城关镇供销社职工，已经达到退休年龄，其也未提交从事其他行业的证据材料，对其请求的误工费本院不予支持；原告诉请的营养费，因无医疗机构出具的需要加强营养的意见，本院不予支持；原告未提供交通费证据，交通费本院不予支持。被告郭宪兵驾驶的豫J×××××号小型轿车在被告太平财产保险公司投保有交强险，原告损失首先应由被告太平财产保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，因本事故中的受害人武爱喜、武爱巧均放弃在交强险医疗费限额内按照其损失比例受偿的权利，同意由赵凤娥、罗永章优先在交强险医疗费限额内进行受偿。结合另案中罗永章的损失数额，太平财产保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5789.62元，在死亡伤残限额内赔偿护理费974.32元。太平财产保险公司辩称不承担诉讼费意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凤娥各项损失共计6763.94元；
驳回原告赵凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担，保全费100元由原告赵凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 谷明江
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王军利