wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35871号
原告：王嫣，女，1985年6月25日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗彦，上海市沪中律师事务所律师。
被告：周国强，男，1957年3月7日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海弘锦房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
投资人：韦权，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，男，上海弘锦房地产经纪事务所工作。
原告王嫣诉被告周国强、上海弘锦房地产经纪事务所(以下简称弘锦事务所)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日、9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王嫣诉称，原告经被告弘锦事务所居间介绍，看中了上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并于2016年3月17日与二被告签订了《房地产买卖居间协议》，同日原告通过被告弘锦事务所向被告周国强支付了人民币(以下币种相同)7万元定金。事后原告才发现该房屋并没有取得相关的产权证明，被告周国强也不是该房屋的权利人，该合同因欺诈而应予撤销，被告周国强应向原告返还定金，同时被告弘锦事务所在居间过程中存在明显过错，所以原告要求弘锦事务所承担连带责任。为维护原告的合法权益，要求法院判令：1、撤销原告与两被告于2016年3月16日签订的《房地产买卖居间协议》；2、被告周国强返还原告定金7万元，被告弘锦事务所承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告周国强辩称，曾与被告弘锦事务所签订过协议，之后被告弘锦事务所将7万元交给了被告，原告没有直接将钱交给被告。
被告弘锦事务所辩称，系争房屋是被告周国强购买的动迁房，之后周国强在被告处挂牌委托被告出售系争房屋，因原告有购房意愿来被告处询问，被告工作人员带原告去实地看过系争房屋，也把被告周国强通过二手购得系争房屋的事由告知了原告，原告觉得不错，打算购买，为此与被告方签订了意向书，支付了意向金7万元。2016年3月17日原、被告就系争房屋在被告处签订了《房地产买卖居间协议》，双方约定居间协议签订后40天内签订正式合同及支付首付款。协议签订后原告来被告处提出要系争房屋第一手房东愿意出售系争房屋给被告周国强的公证书，当时公证书还未办理出来，所以无法出示给原告，原告也没有提出不要系争房屋，直至超过40天后，原告才提出不要系争房屋。
经审理查明，2015年3月16日原告(乙方、购买方)与被告弘锦事务所(丙方、居间方)签订了《房地产买卖居间协议》，同日原告交予被告弘锦事务所7万元购房定金。2016年3月17日被告周国强(甲方、出售方)在该协议上签名。协议约定原告以135万元的价款购买系争房屋，协议第三条“意向金支付”中约定：1、乙方为表示购买诚意，同意签订本协议时，支付7万元作为购买意向金，……如甲方接受本协议第二条所述买卖条件并签署本协议的，则甲乙双方同意乙方支付的意向金在双方签署本协议后即转为定金，并由丙方将该笔定金转付给甲方。协议第四条约定：1、甲乙双方签署本协议后买卖关系成立，丙方居间成功，因房屋交易过户需要，双方同意在本协议生效次日起40个工作日内到丙方指定地点按本协议约定条件补签《上海市房地产买卖合同》，过户依据法定年限。2016年3月17日被告周国强签收了由被告弘锦事务所转交的7万元购房定金。2016年4月21日原告向本院提起诉讼如前。
另查明，系争房屋系由案外人费某1、华某某、费某2等人共同动迁分配所得。
庭审中，原、被告确认签订示范文本《上海市房地产买卖合同》的截止时间为2016年5月17日。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求法院确认居间协议无效，被告周国强返还定金7万元。理由为被告周国强不是房屋权利人，房屋权利主体不明确，且系争房屋没有大产证，不能上市交易，根据合同法第51条的规定，协议应为无效，为此原告在约定的签订正式买卖合同截止时间之前提起了起诉。被告弘锦事务所在签订居间协议过程中有过错，应承担缔约过失责任，但没有承担连带责任的依据。
被告周国强提出，系争房屋的原权利人已经把房屋卖给了被告，并把该房屋的相关材料都给了被告，办理了公证手续，被告有权利出售系争房屋，居间协议有效，不同意返还定金7万元
被告弘锦事务所提出，同意被告周国强的意见，原权利人费某2已将系争房屋卖给了周国强，弘锦事务所的工作人员也告知了原告相关情况，签订居间协议时，被告也将周国强与案外人费某2的房屋买卖合同、动迁协议向原告出示。
原告确认签订居间协议时被告弘锦事务所已向其出示了被告周国强与案外人费某2的房屋买卖合同及相关动迁协议，但表示因被告弘锦事务所催的很急，没有细看材料。
认定上述事实，由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合同无效的情形为：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。系争房屋为动迁安置房，但法律、法规并没有禁止性规定此类房屋不能买卖，只是限制了此类房屋产权过户的时间，另外居间协议属预约合同，被告周国强是否是房屋权利人不影响居间协议的效力，如若被告周国强不是产权人，不能在规定的期限内与原告签订《上海市房地产买卖合同》，被告周国强应予承担的是违约责任，原告以系争房屋没有大产证不能上市交易及产权人不名为由要求宣告居间协议无效的理由不能成立，对此诉讼请求本院不予支持，原告基于合同无效要求被告返还定金7万元的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王嫣的诉讼请求。
案件受理费1,550元，由原告王嫣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 菁
人民陪审员 赵大卿
人民陪审员 肖晓彤
二〇一七年一月五日
书 记 员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35871号
原告王嫣，女，1985年6月25日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。
委托代理人罗彦，上海市沪中律师事务所律师。
被告周国强，男，1957年3月7日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海弘锦房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人韦权。
本院受理原告王嫣与被告周国强、上海弘锦房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王嫣与被告周国强、上海弘锦房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆 菁
二〇一六年六月二日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0018号
原告张某，女
委托代理人胡某某，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告张某某，男
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0018号
原告张某甲。
委托代理人胡殿锦。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐奔驰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2319号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人朱树文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01464号，依法向被执行人朱树文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱树文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱树文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱树文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币77221.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2319号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人胡友娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01464号，依法向被执行人胡友娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡友娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡友娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡友娣（证件号码：）在宁波农业银行的60×××48的存款人民币77221.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2319号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人周起奋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01464号，依法向被执行人周起奋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周起奋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周起奋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周起奋（证件号码：）在宁波建设银行的15×××12的存款人民币77221.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十二日
书记员 尚 洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0447号
原告胡文会，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人马锦玲，公司经理。
委托代理人王颖，公司法律顾问。
委托代理人孙沙沙，公司法律顾问。
原告胡文会与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文会、被告中银唐山支公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文会诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，乘车人受伤。原告诉请：一、判令被告给付原告保险赔偿金17249元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告中银唐山支公司辩称：在原告提供的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告同意在保险限额内承担赔偿责任。原告车辆在投保时，第一受益人为中国工商银行股份有限公司遵化支行，在原告无相关证据证明车辆按时还款的前提下，本次事故的赔偿款不应支付给原告。
经审理查明：2012年12月3日，原告胡文会为号码为冀B721**的车辆与被告中银唐山支公司签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额为82620元，机动车车上人员责任险（乘客）赔偿限额2万元×4座，车损险及车上人员险均投保不计免赔险。保单特别约定处载明本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司遵化支行。被保险人为胡文会，保险期间自2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止。
2013年10月15日，王小川驾驶冀B18S**轿车由北向南行驶至112线新店子路段与高朋驾驶的被保险车辆由东往西过公路时发生交通事故，造成二车受损，冀B18S**乘车人范修成和被保险车辆乘车人王悦平、王淑艳受伤。经遵化市公安交警大队认定，高朋承担此次事故的全部责任，王小川无责任，范修成、王淑艳、王悦平无责任。经交警调解，1、高朋负责范修成的医疗费用，凭据报销；2、冀B721**、冀B18S**二车均由高朋负责修复，凭修车发票报销；3、乘车人王淑艳、王悦平的医疗费等一切损失均由高朋负责，凭据报销。
2013年11月29日，中国工商银行股份有限公司遵化支行出具证明，主要内容：现有用户胡文会以消费贷款的形式在遵化市中信汽车商贸有限公司购买起亚品牌汽车，车牌号为冀B721**。截止到2013年11月29日不欠银行本息款。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告胡文会主张此次事故给原告造成损失17249元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、唐山子胜保险公估有限公司于2013年10月22日出具的冀B721**公估报告书，定损金额15270元；
2、唐山子胜保险公估有限公司于2013年10月23日出具的公估费发票一张，票面金额458元；
3、遵化市中信汽车商贸有限公司于2013年10月25日出具的维修费发票一张，票面金额15270元；
4、遵化市中医院出具的王淑艳诊断证明书、出院证、门诊收费收据三张及住院统一收费收据一张，金额共计1520.99元；
5、乘车人王淑艳证明，医药费1529元已经由胡文会支付给医院。
经质证，被告中银唐山支公司辩称公估报告书系原告单方委托，并未通知被告，根据唐山市物价局唐价认字2013一号文件，现场勘验必须通知保险公司到场，原告车辆在公估公司进行鉴定时，被告并未接到通知，违反上述文件，不应得到法院支持；公估费为间接损失，不应由被告承担；其余无异议。
本院认为：原告胡文会与被告中银唐山支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中，被告对原告提交的公估报告书不予认可，称公估报告书中系原告单方委托，违反相关的文件，因原告提交的公估报告书系有资质的公估机构和公估人员出具，且原告车辆已经实际修理，并提交了维修费发票，故被告该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
公估费系事故发生后开支的必要合理的费用应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
三者车虽无责，仍应在交强险无责财产限额内承担100元、无责医疗费用限额内承担1000元。
综上，被告中银唐山支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告15628元（车损15270元＋公估费458元-无责交强险100元），在机动车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿520.99元（医疗费1520.99元-无责交强险1000元），共计16148.99元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告胡文会保险赔偿金16148.99元；
二、驳回原告胡文会的其他诉讼请求。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年二月八日
书 记 员 郝泾经
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执445号
申请执行人黄力力，男，1985年7月9日出生，汉族，其他商业工作人员，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人郭奎君，男，汉族，其他商业工作人员，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2016年8月10日立案执行黄力力申请郭奎君合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初401号民事调解书，被执行人郭奎君应支付申请人黄力力案款45463元，承担执行费582元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张小丽于2017年3月16日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执445号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年三月二十日
书记员 兰树彪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5526号
原告：邵咏梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张玉贵，男，1972年8月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告邵咏梅与被告张玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵咏梅到庭参加了诉讼，被告张玉贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵咏梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告借到原告100000元，双方约定于年前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告张玉贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告张玉贵向原告邵咏梅出具借条一张，载明借到原告100000元，约定于年前还清。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告张玉贵应偿还原告邵咏梅借款100000元。原告邵咏梅主张双方约定还款日期为2017年1月1日，故利息应自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉贵于本判决生效后十日内归还原告邵咏梅100000元及利息（自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告张玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年七月二十四日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初624号
原告：淄博嘉环耐火材料有限公司
法定代表人：王立朝，董事长。
委托诉讼代理人：于启光
委托诉讼代理人：曹明
被告：东营华银新材料有限公司
法定代表人：郭同春，总经理。
原告淄博嘉环耐火材料有限公司与被告东营华银新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于启光、曹明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博嘉环耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款85069.84元并支付经济损失17150.08元；2.诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告先后于2014年5月13日、2014年7月15日签订《耐火材料购销合同》、《工业产品买卖合同》，合同签订后，原告向被告供应耐火材料等货款共计1776069.84元，被告已支付货款1691000元，尚欠货款85069.84元至今未付。
被告东营华银新材料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：对账函、购销合同、买卖合同。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告先后于2014年5月13日、2014年7月15日签订《耐火材料购销合同》、《工业产品买卖合同》，合同签订后，原告向被告供应耐火材料等货款共计1776069.84元,被告已支付货款1691000元。2016年5月31日，被告回复原告的对账函确认欠原告货款85069.84元，至今未付。为此，诉请法院判令被告支付货款85069.84元，赔偿经济损失17150.08元（以货款85069.84元为基数，自2015年8月16日至2018年4月15日，共计960天，按照每日万分之二点一计算）。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立有效，被告欠原告货款85069.84元事实清楚，证据充分，被告应当支付，原告该诉讼请求本院予以支持。被告拒不支付所欠货款系不讲诚信的违约行为，应当承担违约责任。但原告关于经济损失的主张计算标准有误，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，为13816.27元（85069.84元×4.75%×1.3÷365×960=13816.27元）。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营华银新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博嘉环耐火材料有限公司货款85069.84元；
二、被告东营华银新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博嘉环耐火材料有限公司经济损失13816.27元；
三、驳回原告淄博嘉环耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，财产保全费1045元，共计2217元，由被告东营华银新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年六月十五日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0391民初624号原告：淄博嘉环耐火材料有限公司法定代表人：王立朝，董事长。委托诉讼代理人：于启光委托诉讼代理人：曹明被告：东营华银新材料有限公司法定代表人：郭同春，总经理。原告淄博嘉环耐火材料有限公司与被告东营华银新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于启光、曹明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告淄博嘉环耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款85069.84元并支付经济损失17150.08元；2.诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告先后于2014年5月13日、2014年7月15日签订《耐火材料购销合同》、《工业产品买卖合同》，合同签订后，原告向被告供应耐火材料等货款共计1776069.84元，被告已支付货款1691000元，尚欠货款85069.84元至今未付。被告东营华银新材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：对账函、购销合同、买卖合同。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告先后于2014年5月13日、2014年7月15日签订《耐火材料购销合同》、《工业产品买卖合同》，合同签订后，原告向被告供应耐火材料等货款共计1776069.84元,被告已支付货款1691000元。2016年5月31日，被告回复原告的对账函确认欠原告货款85069.84元，至今未付。为此，诉请法院判令被告支付货款85069.84元，赔偿经济损失17150.08元（以货款85069.84元为基数，自2015年8月16日至2018年4月15日，共计960天，按照每日万分之二点一计算）。本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立有效，被告欠原告货款85069.84元事实清楚，证据充分，被告应当支付，原告该诉讼请求本院予以支持。被告拒不支付所欠货款系不讲诚信的违约行为，应当承担违约责任。但原告关于经济损失的主张计算标准有误，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，为13816.27元（85069.84元×4.75%×1.3÷365×960=13816.27元）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营华银新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博嘉环耐火材料有限公司货款85069.84元；二、被告东营华银新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博嘉环耐火材料有限公司经济损失13816.27元；三、驳回原告淄博嘉环耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，财产保全费1045元，共计2217元，由被告东营华银新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 李晓凤二〇一八年六月十五日法官助理 佟 彤书 记 员 王力民
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初172号
原告：无锡市沈能节能锅炉股份有限公司，统一社会信用代码：91320200676387129X，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区。
法定代表人：沈雪琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华（受该公司特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。
被告：江苏金兴环保科技有限公司，统一社会信用代码：91320282767391107A，住所地宜兴市徐舍镇南庄村。
法定代表人：钱俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤振巍（受该公司特别授权委托），宜兴市。
原告无锡市沈能节能锅炉股份有限公司诉被告江苏金兴环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告无锡市沈能节能锅炉股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市沈能节能锅炉股份有限公司自愿向本院申请撤回对江苏金兴环保科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市沈能节能锅炉股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2766元，保全费2020元，合计4786元由无锡市沈能节能锅炉股份有限公司公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一八年三月十二日
书记员 唐 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初955号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：杨海辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：林刚，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告林刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告林刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告林刚归还本金79595.01元并支付利息、罚息、复利（截至2018年1月24日共计人民币15124.96元、之后按合同约定的利率计算到款项付清之日止）；2、请求判令被告支付实现债权的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司三门支行放弃第2项诉讼请求。
本院经审理认定，2012年9月19日，被告林刚向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请开办网上银行。2013年9月6日，被告林刚通过网上银行向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请逸贷，原告中国工商银行股份有限公司三门支行于当日发放贷款195000元。约定借款期限为36个月，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月6日；如被告林刚未按约还本付息，原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权解除协议，并有权按罚息利率（罚息利率为借款利率基础上加收30%）计收利息，对不能按约支付的利息，按罚息利率计收复利。被告林刚贷款后，截至2018年1月24日，已连续逾期30期，尚欠本金79595.01元及利息、罚息、复利。原告中国工商银行股份有限公司三门支行催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林刚于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行本金79595.01元及利息、罚息、复利（截至2018年1月24日共计15124.96元、之后按合同约定的利率计算到款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由被告林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2290元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年七月四日
法官 助理 陈丽亚
代书 记员 俞月明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初955号原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。负责人：杨海辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。被告：林刚，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告林刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告林刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告林刚归还本金79595.01元并支付利息、罚息、复利（截至2018年1月24日共计人民币15124.96元、之后按合同约定的利率计算到款项付清之日止）；2、请求判令被告支付实现债权的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司三门支行放弃第2项诉讼请求。本院经审理认定，2012年9月19日，被告林刚向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请开办网上银行。2013年9月6日，被告林刚通过网上银行向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请逸贷，原告中国工商银行股份有限公司三门支行于当日发放贷款195000元。约定借款期限为36个月，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月6日；如被告林刚未按约还本付息，原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权解除协议，并有权按罚息利率（罚息利率为借款利率基础上加收30%）计收利息，对不能按约支付的利息，按罚息利率计收复利。被告林刚贷款后，截至2018年1月24日，已连续逾期30期，尚欠本金79595.01元及利息、罚息、复利。原告中国工商银行股份有限公司三门支行催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林刚于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行本金79595.01元及利息、罚息、复利（截至2018年1月24日共计15124.96元、之后按合同约定的利率计算到款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，由被告林刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2290元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  奚圣旭人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一八年七月四日法官 助理  陈丽亚代书 记员  俞月明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2964号
原告：方雄妹，女，1975年1月8日出生，汉族，住开化县。
委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪启东，男，1976年11月18日出生，汉族，住开化县。
原告方雄妹为与被告汪启东买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪启东立即支付原告货款32000元，并自起诉之日起按月利率20‰计付利息至货款付清之日止；2、由被告承担原告为主张债权所支出的诉讼代理费3600元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理。原告方雄妹委托诉讼代理人余红伟到庭参加了诉讼，被告汪启东经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告方雄妹是一家经营不锈钢门窗材料零售的商户。2018年前，被告汪启东陆续到原告商店采购材料，未即时结清。2018年2月14日，双方对被告尚欠货款进行了结算，被告当即出具一张欠条，注明：被告尚欠方雄妹材料款32000元，如逾期未付，欠款人自愿支付至款付清之日止按月利率2%计算的利息，以及自愿承担方雄妹为实现债权所产生的所有经济损失（包括诉讼费、保全费、代理费等）。后原告向被告汪启东催款，被告借故拖延。为此，原告诉至本院。
2018年8月2日，原告方雄妹与开化县钱江源法律服务所签订一份法律服务委托代理合同，委托该所处理原告与被告买卖合同案件一审诉讼代理事项，该所收取代理费3600元。
本院认为，被告到原告商店购买建材商品，应及时付清货款。2018年2月14日，双方已经对货款的数额结算清楚，以及逾期付款应承担的不利后果。该约定内容系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在欠条中，虽未明确还款期限，但在原告催收该欠款后，被告应及时支付，逾期时间可从起诉之日起算。被告在欠条中明确表示愿意承担原告为实现债权所产生的所有经济损失，原告主张诉讼代理费由被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告汪启东支付原告方雄妹货款32000元，并从2018年8月3日起按年利率24%计付利息至本判决履行完毕之日止；
二、被告汪启东支付原告方雄妹为实现债权的诉讼代理费3600元；
上述一、二两项定于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告汪启东负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 丁益群
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈 莹
书 记 员 陈 琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4980号
原告：陶国庆，男，1970年12月12日出生，汉族，务农，住余姚市。
委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
被告：陈燚辉，男，1994年9月25日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告陶国庆与被告陈燚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员邱青霞适用简易程序独任审理。本院于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陶国庆的委托诉讼代理人程晓莉到庭参加诉讼；被告陈燚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国庆向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款共计80000元，支付利息38400元（暂计算至2018年4月26日），并同时支付自2018年4月27日起按双方约定支付利息至清偿日止；2.被告赔偿原告律师损失4000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月息2分。后原告向被告催讨，但均无果，故提起诉讼。
被告陈燚辉未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条、委托代理合同、律师费发票各一份。经审查，符合证据特性，故予以认定。
本院认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，借条中约定如借款人利息和本金未按时支付或归还，出借人可以提前收回借款或人民法院起诉，由借款人支付因起诉产生的各种费用（包括律师费、诉讼费用）。原告为此次诉讼支付律师费4000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告起诉后，视为给予被告合理期限，被告理应归还借款及支付约定利息。另，双方对于律师费存有约定，原告主张的律师费金额符合收费标准，故对原告主张律师费损失的诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燚辉归还原告陶国庆借款80000元，同时支付利息（暂算至2018年4月26日为38400元，自2018年4月27日起至实际清偿日止按照月利率2%计算），赔偿律师费损失4000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告陈燚辉负担。款限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年七月二十日
代书记员 陈艳艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初5511号
原告：程玲洪，男，1982年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
法定代理人：徐某（系程玲洪妻子），女，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。
被告:邵远远，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬。
原告程玲洪与被告邵远远、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告程玲洪以经本院调解后，双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程玲洪撤诉。
案件受理费5232元，减半收取2616元，予以免交。
审判员 金海雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈茹慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初650号
原告：张雪峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：巴树春，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区(由方正县大辉电脑城推荐)。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：何宽，男，该公司职工。
原告张雪峰与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴树春、被告委托诉讼代理人何宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，要求被告给付已交付房款日万分之二的逾期交房违约金55411.85元（期间自2010年12月28日至2018年2月28日）；2.诉讼费及其他支出费用由被告负担。事实与理由：2010年5月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的6号商贸楼第2层20241号商铺一套，房款105952元已付清。合同约定的交房日期为2010年12月28日前。至诉讼之日止，涉案房屋仍未竣工，不能交付。被告逾期交房违反合同约定，原告要求继续履行合同，被告应当给付逾期交房违约金。
被告辩称，1.原告主张的违约金已过诉讼时效；2.原告请求的违约金过高，请求法院予以减少；3.2010年12月28日至2016年12月27日期间是双方约定的免费经营管理期间，依法不应计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：原、被告于2010年5月12日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的第6幢2层20241号商铺，同时双方签订补充协议一份，原告将其所购商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理6年，期间自2010年12月28日至2016年12月27日。合同签订后，原告按约支付了房款105952元。被告未按合同约定的时间2010年12月28日之前交付房屋。直至原告起诉，涉案房屋也未达到合同约定的验收合格的交付条件。合同约定逾期交房超过365日后，继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告的诉讼请求是否超出诉讼时效的问题，原告主张违约行为持续，业主群体上访，其多次参加博展业主关于迟延交房的维权活动，其提交了2014年10月24日被告公司闫坤秋向业主出具的说明及博展公司关于房屋交付的承诺，被告质证称承诺非针对原告本人作出，不具有证明时效中断的效力，该观点与被告公司公开向迟延交房的全体业主承诺的事实不符，本院不予采信；2.被告主张违约金过高的问题，其认为违约金高于房款产生的利息，因该衡量标准与逾期交房损失不一致，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与被告虽然签订补充协议，原告将涉案房屋免费交由被告聘请的公司经营管理6年，但此协议是对房屋经营管理事宜的约定，并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务。被告未按合同约定交付房屋，事实清楚，应承担合同约定的逾期交房违约责任。被告主张原告起诉超过诉讼时效的观点，与事实不符，不予采信。被告主张调减违约金，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告蓬莱博展房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告张雪峰逾期交房违约金55411.85元（自2010年12月29日至2018年2月28日期间）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王琪
二〇一八年四月八日
书记员 程呈
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1775号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。
负责人：姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：章海桦，女，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告章海桦保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼，被告章海桦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款37668.01元，并支付按月利率2%自2016年5月11日起计算至实际给付之日止的违约金；2.判令被告支付保险费1713元。
本院经审理认定，2015年11月9日，被告章海桦向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于同日出具了保单号PBBR201533100000000787的个人信用贷款保证保险保险单一份，保险单载明：投保人为被告章海桦，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行台州支行）；保险费15417.6元，保险费缴纳方式为每月偿还，每月应缴642.4元；保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另外，双方在个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。
2015年11月18日，光大银行台州支行与被告章海桦签订个人贷款合同（人保小额贷款）一份，约定：贷款金额为人民币40000；贷款期限自2015年11月18日至2017年11月18日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分24期偿还，以贷款发放日为每期还款日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，光大银行台州支行按约向被告章海桦发放贷款40000元。被告章海桦自2016年2月开始未能按约还款，导致保险事故发生，光大银行台州支行于2016年5月11日向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司提出索赔申请，并从原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保证金账户扣除本息37668.01元。光大银行台州支行于同日出具给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司证明及代偿债务与权益转让确认书各一份，证明收到原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司个人信用贷款保证保险保险单项下的赔偿款37668.01元，并同意将其对被告章海桦追偿的全部权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。自被告章海桦逾期向光行台州支行返还借款起，被告章海桦未按约向原告支付保费，理赔等待期80天的保险费为1713元。后经原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司催讨，被告章海桦至今未支付赔偿款及保险费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告章海桦于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款37668.01元及违约金，违约金按月利率2%自2016年5月11日起计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、由被告章海桦于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1713元。
如果被告章海桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告章海桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年七月三日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1775号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被告：章海桦，女，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告章海桦保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼，被告章海桦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款37668.01元，并支付按月利率2%自2016年5月11日起计算至实际给付之日止的违约金；2.判令被告支付保险费1713元。本院经审理认定，2015年11月9日，被告章海桦向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于同日出具了保单号PBBR201533100000000787的个人信用贷款保证保险保险单一份，保险单载明：投保人为被告章海桦，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行台州支行）；保险费15417.6元，保险费缴纳方式为每月偿还，每月应缴642.4元；保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另外，双方在个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。2015年11月18日，光大银行台州支行与被告章海桦签订个人贷款合同（人保小额贷款）一份，约定：贷款金额为人民币40000；贷款期限自2015年11月18日至2017年11月18日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分24期偿还，以贷款发放日为每期还款日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，光大银行台州支行按约向被告章海桦发放贷款40000元。被告章海桦自2016年2月开始未能按约还款，导致保险事故发生，光大银行台州支行于2016年5月11日向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司提出索赔申请，并从原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保证金账户扣除本息37668.01元。光大银行台州支行于同日出具给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司证明及代偿债务与权益转让确认书各一份，证明收到原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司个人信用贷款保证保险保险单项下的赔偿款37668.01元，并同意将其对被告章海桦追偿的全部权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。自被告章海桦逾期向光行台州支行返还借款起，被告章海桦未按约向原告支付保费，理赔等待期80天的保险费为1713元。后经原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司催讨，被告章海桦至今未支付赔偿款及保险费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告章海桦于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款37668.01元及违约金，违约金按月利率2%自2016年5月11日起计算至本判决实际履行完毕之日止。二、由被告章海桦于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1713元。如果被告章海桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告章海桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 奚圣旭二〇一八年七月三日法官助理 陈丽亚代书记员 俞月明?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3833号
原告：郭鑫虎男，1965年2月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王天明男，1952年4月26日出生，汉族，住临安市。
被告：杭州千岛湖人长久农业开发有限公司，住所地：淳安县临岐镇临岐村金坑自然村。
法定代表人：王天明，总经理。
被告：杭州临安苏武牧羊食品有限公司，住所地：临安市清凉峰镇白果村（大明山）。
法定代表人：郭新亮，总经理。
本院在审理原告郭鑫虎诉被告王天明、杭州千岛湖人长久农业开发有限公司、杭州临安苏武牧羊食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭鑫虎撤回起诉。
案件受理费32080元，减半收取16040元，由原告郭鑫虎负担（予以免交）。
审 判 员 孙 婷
二〇一八年八月十五日
代书记员 李燕君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初7846号
原告：诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道杨树坂居民区。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：杜健，男，1980年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社与被告杜健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社与被告杜健自行达成和解协议，原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年五月十六日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初7846号原告：诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道杨树坂居民区。法定代表人：郭晓东。委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：杜健，男，1980年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社与被告杜健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社与被告杜健自行达成和解协议，原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年五月十六日书记员 宋倩宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1008号
原告：张某，女，1984年3月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：彭某，男，1983年11月30日生，汉族，住淄博高新区。
委托诉讼代理人：张霞，女，1968年12月26日生，汉族，淄博开发新时代法律服务所法律工作者，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐霞，女，1979年1月16日生，汉族，淄博开发新时代法律服务所法律工作者，住淄博市张店区。
本院在审理原告张某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案，原告张某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取计2640元，由原告张某负担。
审 判 员 赵党国
二〇一八年八月十七日
法官助理 朱 琳
书 记 员 孙红霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初5300号
原告：许寺权，男，1974年3月11日出生，汉族，住天台县。
被告：许春来，男，1953年3月2日出生，汉族，住天台县。
原告许寺权与被告许春来民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告许寺权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许寺权撤回起诉处理。
审 判 员 周激扬
二〇一八年八月三十一日
代书记员 施一帆
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初5300号原告：许寺权，男，1974年3月11日出生，汉族，住天台县。被告：许春来，男，1953年3月2日出生，汉族，住天台县。原告许寺权与被告许春来民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告许寺权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许寺权撤回起诉处理。审 判 员 周激扬二〇一八年八月三十一日代书记员 施一帆—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291财保46号
申请人：周春宝，男，1983年9月16日出生，住江苏省扬州高邮市。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人(特别授权)：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被申请人：卞广明，男，1975年4月27日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
申请人周春宝于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卞广明名下的银行存款225万元或查封同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其提供担保（担保金额225万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卞广明名下的银行存款225万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人周春宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年七月四日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10014号
原告：温岭市中轩机电厂，住所地温岭市大溪镇岙增张村五兴路东侧（加油站对面）。统一社会信用代码：91331081744135290X。
负责人：王琴辉。
委托代理人：朱锦荣，该厂员工。
被告：谢云斌，男，1965年6月13日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市中轩机电厂与被告谢云斌买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢云斌立即支付货款38500元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，于2018年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢云斌个人经营温岭市大溪云斌鞋料复合厂（于2015年6月26日注销），因生产经营所需，多次向原告温岭市永盛橡塑厂（于2014年11月19日更名为温岭市中轩机电厂）购买聚乙片。2009年7月22日双方经结算，被告尚欠原告货款158500元，并出具欠条一份。后陆续支付给原告货款共计120000元，至今尚欠余款38500元。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢云斌于本判决生效后十日内支付给原告温岭市中轩机电厂货款38500元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取计381.5元，由被告谢云斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 马招财
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10014号原告：温岭市中轩机电厂，住所地温岭市大溪镇岙增张村五兴路东侧（加油站对面）。统一社会信用代码：91331081744135290X。负责人：王琴辉。委托代理人：朱锦荣，该厂员工。被告：谢云斌，男，1965年6月13日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市中轩机电厂与被告谢云斌买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢云斌立即支付货款38500元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，于2018年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告谢云斌个人经营温岭市大溪云斌鞋料复合厂（于2015年6月26日注销），因生产经营所需，多次向原告温岭市永盛橡塑厂（于2014年11月19日更名为温岭市中轩机电厂）购买聚乙片。2009年7月22日双方经结算，被告尚欠原告货款158500元，并出具欠条一份。后陆续支付给原告货款共计120000元，至今尚欠余款38500元。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢云斌于本判决生效后十日内支付给原告温岭市中轩机电厂货款38500元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由被告谢云斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  马招财二〇一八年八月二十二日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1741号
原告：淄博庆澳商贸有限公司
法定代表人：张庆，经理。
被告：山东迪芬德环保科技有限公司
法定代表人：孙果林，执行董事。
本院在审理原告淄博庆澳商贸有限公司与被告山东迪芬德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博庆澳商贸有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博庆澳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告淄博庆澳商贸有限公司负担。
审 判 员 张敦金
二〇一八年八月三十一日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0060号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告陈辉。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告陈辉侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以需补充证据为由于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元�由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 严建平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 洪 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0060号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
委托代理人孙晓利。
被告陈辉，经营地址：如皋市搬经镇湖刘村（原夏堡镇湖刘村）21组，系如皋市夏堡镇透平超市业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告陈辉侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以需补充证据为由于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 严建平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 洪 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10173号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：沈浩然、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：高艳丽，女，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：裘军，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告高艳丽、裘军金融借款合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告剩余贷款本金41356.72元；2、两被告支付拖欠利息1963.81元、本金罚息334.83元、利息复利77.06元（截至2018年5月11日止），并支付自2018年5月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金41356.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1963.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为2669××××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹萍独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年3月4日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币91200元，贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告高艳丽以其所有的牌号为浙Ｇ×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车【车架号：WDDFH3D××××××;发动机号：2669××××××】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2016年3月16日办理了抵押登记手续。
2016年3月16日，原告向被告发放了贷款91200元，借据中载明到期日2019年3月16日，贷款月利率15‰。嗣后，被告按约偿付借款本息至2018年1月16日，之后被告未按约偿本付息，仅支付了利息191.19元，原告依约提前收贷。截止2018年5月11日，被告尚欠借款本金41356.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳丽、裘军于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金41356.72元并支付利息、罚息、复利（自2018年1月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的191.19元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告高艳丽所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车【车架号：WDDFH××××××;发动机号：26696030××××××】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理447元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年七月十八日
代书记员 施淑姝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初994号
原告：山东永安物业管理有限公司
法定代表人：杨庆娟，执行董事。
被告：赵录，女，1966年9月28日出生，汉族
本院在审理原告山东永安物业管理有限公司与被告赵录物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年六月五日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1213号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告：孙永，男，1981年3月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：杨梅，女，1980年7月5日出生，汉族，住址同上，系被告孙永之妻。
被告：孙福伟，男，1975年1月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：孙夫礼，男，1980年1月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：孙法汉，男，1966年8月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：孙夫伟，男，1966年12月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告孙永、杨梅、孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告孙永、杨梅、孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙永、杨梅偿还借款壹拾捌万柒仟元（187000元）本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由六被告承担。事实与理由：被告孙永与杨梅系夫妻关系。2012年11月29日，原、被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同各一份，双方约定被告孙永借款18.7万元，期限由2012年11月29日至2015年11月28日，并由被告孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟提供连带责任担保。2012年11月29日签订借款凭证一份，双方约定被告孙永在我单位借款18.7万元，2015年11月28日到期，该笔借款到期后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告孙永与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告孙永向原告借款18.7万元，期限为2012年11月29日至2015年11月28日。借款方式采用可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还循环使用。借款人自主支付：借款人应在贷款人处开立账户，贷款人应在本合同生效及借款办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款、支付、还款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。还款方式：利随本清即借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。借款担保：担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年11月29日，被告孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟作为保证人与原告峄城农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于被告孙永与原告峄城农商行签订的主合同，保证人孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟愿为该主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为折合人民币300000元，最高额担保债权的决算期间为2012年11月29日至2015年11月28日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年11月27日，被告杨梅向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，载明：“本人与借款人孙永为财产共有人。借款人孙永于2012年11月27日向峄城区农村信用合作联社申请借款人民币18.7万元，期限36个月。若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还在峄城区农村信用合作联社的贷款本息。”
2012年11月29日，被告孙永签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额187000元，贷出日2012年11月29日，到期日2015年11月28日，月利率11.7875‰，原告峄城农商行将借款187000元打入被告孙永账号62×××25。
本院认为，原告峄城农商行与被告孙永、杨梅、孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》等是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告孙永、杨梅作为借款人应在借款合同约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额300000元范围内承担连带保证责任。被告孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟承担连带清偿责任后有权向被告孙永、杨梅追偿。被告孙永、杨梅、孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永、杨梅欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金187000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孙永、杨梅应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年11月29日起至2015年11月28日止，本金按照187000元，利率按照合同约定的月息11.7875‰计算）及逾期借款利息（从2015年11月29日起至贷款还清之日止，本金按照187000元，利率按照合同约定的月息11.7875‰的基础上上浮50%计算，减去已偿还的10.12元），于判决生效后十日内付清；
三、被告孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟对上述第一、二项内容在债务最高余额300000元限额内承担连带保证责任；
四、被告孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟承担连带保证责任后有权向被告孙永、杨梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，公告费560元，由被告孙永、杨梅、孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 房永忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈肖冶
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初1213号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。被告：孙永，男，1981年3月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：杨梅，女，1980年7月5日出生，汉族，住址同上，系被告孙永之妻。被告：孙福伟，男，1975年1月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙夫礼，男，1980年1月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙法汉，男，1966年8月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙夫伟，男，1966年12月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告孙永、杨梅、孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告孙永、杨梅、孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙永、杨梅偿还借款壹拾捌万柒仟元（187000元）本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由六被告承担。事实与理由：被告孙永与杨梅系夫妻关系。2012年11月29日，原、被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同各一份，双方约定被告孙永借款18.7万元，期限由2012年11月29日至2015年11月28日，并由被告孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟提供连带责任担保。2012年11月29日签订借款凭证一份，双方约定被告孙永在我单位借款18.7万元，2015年11月28日到期，该笔借款到期后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告孙永与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告孙永向原告借款18.7万元，期限为2012年11月29日至2015年11月28日。借款方式采用可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还循环使用。借款人自主支付：借款人应在贷款人处开立账户，贷款人应在本合同生效及借款办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款、支付、还款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。还款方式：利随本清即借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。借款担保：担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月29日，被告孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟作为保证人与原告峄城农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于被告孙永与原告峄城农商行签订的主合同，保证人孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟愿为该主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为折合人民币300000元，最高额担保债权的决算期间为2012年11月29日至2015年11月28日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年11月27日，被告杨梅向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，载明：“本人与借款人孙永为财产共有人。借款人孙永于2012年11月27日向峄城区农村信用合作联社申请借款人民币18.7万元，期限36个月。若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还在峄城区农村信用合作联社的贷款本息。”2012年11月29日，被告孙永签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额187000元，贷出日2012年11月29日，到期日2015年11月28日，月利率11.7875‰，原告峄城农商行将借款187000元打入被告孙永账号62×××25。本院认为，原告峄城农商行与被告孙永、杨梅、孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》等是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告孙永、杨梅作为借款人应在借款合同约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额300000元范围内承担连带保证责任。被告孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟承担连带清偿责任后有权向被告孙永、杨梅追偿。被告孙永、杨梅、孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永、杨梅欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金187000元，于判决生效后十日内付清；二、被告孙永、杨梅应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年11月29日起至2015年11月28日止，本金按照187000元，利率按照合同约定的月息11.7875‰计算）及逾期借款利息（从2015年11月29日起至贷款还清之日止，本金按照187000元，利率按照合同约定的月息11.7875‰的基础上上浮50%计算，减去已偿还的10.12元），于判决生效后十日内付清；三、被告孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟对上述第一、二项内容在债务最高余额300000元限额内承担连带保证责任；四、被告孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟承担连带保证责任后有权向被告孙永、杨梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，公告费560元，由被告孙永、杨梅、孙福伟、孙夫礼、孙法汉、孙夫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  房永忠二〇一七年十一月三十日书记员  陈肖冶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2606号
原告：李胜才，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：曲家龙，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。
被告：辜国明，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市，现下落不明。
原告李胜才与被告辜国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜才委托诉讼代理人曲家龙到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款85000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2005年起在蓬莱市北沟镇北沟二村开办企业，因生产经营需要，被告自2017年1月起多次向原告借款，并立下借条三张，合计借款数额为85000元，并都约定了还款时间，但被告没有按期偿还欠款，故诉至法院。
被告辜国明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，原告主张，原告与被告系朋友关系，原告在北沟二村大街上经营批发部，被告在北沟二村经营蓬莱市北沟国明麻辣豆厂，被告因生产经营需要，于2017年1月12日向原告借款50000元并出具欠条，欠条载明：“借条今借李胜才人民币伍万元正（￥50000元）以个人购房抵押借款合同为抵押，2017.5.1日前还清。借款人辜国明2017.1.12号身份证号：”；于2017年1月27日向原告借款15000元并出具欠条，欠条载明：“今借人民币壹万伍仟元正限期正月底还借款人辜国明2017.1.27号”；于2017年2月17日向原告借款20000元并出具欠条，欠条载明：“今借借李胜才人民币贰万元正（￥20000元）借款人辜国明3月20号前必还2017.2.17号”。原告主张自己从事批发生意，上述借款原告均以现金方式出借给被告。原告提交蓬莱市北沟镇北沟二村村委会证明一份，载明：“证明辜国明自2005年开始在我村办厂并居住，现该人于2017年4月份离开，至今无法联系，特此证明。蓬莱市北沟镇北沟二村村民委员会印2017年6月26号王涛”。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院认为，被告辜国明因生产经营，向原告借款，并为原告出具借条，原告以现金方式将借款交付给被告，双方之间形成借款合同关系。原告提供的借条能够证明原告的借款事实，本院予以确认。在借款合同中，原、被告约定了还款时间，被告在借款到期后，理应按时还款。被告辜国明未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告辜国明于本判决生效后十日内偿还原告李胜才借款85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告辜国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵树贤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初2435号
原告：石福，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：顾顺，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告石福与被告顾顺健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石福到庭参加诉讼。被告顾顺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、就医交通费、误工费等总计人民币12,551.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年4月18日上午9时许，被告向原告收取所谓的机动地承包费。因原告承包的土地不是机动地，而是村上应分的承包地，不应交纳机动地承包费，故而双方发生争议。在双方争吵的过程中，被告恼差成怒，手持木棒将原告的头部打伤，致原告昏迷倒地。经原告的家人报警并打120求救，当日中午原告到肇东市人民医院救治。经医院诊断原告为“左颞部及左面部软组织挫伤”。原告住院治疗8天，后出院回家休息对症治疗。被告因殴打原告，被市公安局行政拘留五天。被告故意伤害原告，给原告造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。故原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费用6,293.00元，住院伙食补助费800.00元，就医交通费200.00元，误工费2,158.00元（107.91元/日X20日），鉴定费3,100.00元，合计12,551.00。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
顾顺在答辩期限内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月18日上午9时许，顾顺向石福征收机动地承包费。石福认为所承包的土地是村上应分的承包地，不应交纳机动地承包费。顾顺说，如不交承包费，村上将把地收回发包他人。双方因此发生纠纷，石福辱骂了顾顺，顾顺殴打石福左脸一耳光。经肇东市公安局受案，认定顾顺殴打石福的事实，并对顾顺处以行政拘留5日处罚。当日中午，石福到肇东市人民医院治疗，经诊断为“左颞部及左面部软组织挫伤”。共住院治疗8天，花销医疗费用6,293.00元。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，意见为：1、轻微伤；2、医疗终结期2周；3、无需护理；4、误工期为20日；5、奥拉西坦注射液，用于脑损伤及其引起的神经功能缺失、记忆及智能障碍的治疗。送检资料病历记载诊疗计划③健脑对症治疗，与相关送检资料相符合。而辅酶Q10氯化钠注射液，送检资料中未明确记载相关诊断资料，无法认定合理性。
本院认为，公民依法享有生命健康权，非法侵害他人生命健康权，应当承担民事侵害赔偿责任。顾顺与石福因征收土地承包费发生纠纷，将石福殴打，石福因伤所致合理的经济损失，顾顺应当承担主要赔偿责任。同时，因石福辱骂顾顺而致双方矛盾激化，对产生纠纷存在一定的过错，因此，亦应自行承担相应责任。因此，关于石福的诉讼请求，对其合理部分，符合法律规定，本院予以适当支持；对其不合理部分，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石福医疗费5,165.12，住院期间伙食补助费800.00元，误工费1,577元，鉴定费3,100.00元，合计10,642.12元，由原告石福自负4,256.85，由被告顾顺赔偿6,385.27元，于本判决生效后三日内偿清；
二、驳回原告石福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 影
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初3148号
原告姜德民，男，1969年2月7日出生，民族，职业，住肇东市，
被告吕文杰，男，1971年5月25日出生，民族，职业，住肇东市，
被告陈士云，女，1975年4月1日出生，民族，职业，住肇东市，
原告姜德民与被告吕文杰、陈士云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告姜德民于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜德民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜德民撤诉。
案件受理费44.00元，由原告姜德民承担。
审判员 李广志
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2498号
原告：尤海飞，男，1976年11月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：董西旭，男，1979年10月24日出生汉族，住宁海县。
被告：胡绍丰，男，1983年5月4日出生汉族，住宁海县。
原告尤海飞为与被告董西旭、胡绍丰民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，诉请要求：1.被告董西旭归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.被告董西旭支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；3.被告胡绍丰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告尤海飞的委托诉讼代理人胡浦到庭参加诉讼，被告董西旭、胡绍丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年4月10日，被告董西旭以“董西杰”的名义向原告借款30000元，并出具借款协议一份，约定如到期未按约归还或未全额归还，构成根本违约，应支付出借人借款本金30%的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的诉讼费及诉讼代理费，双方未书面约定借款期限及利息，同时确认身份证号为“”。被告胡绍丰为借款提供连带责任保证。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支出代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告董西旭于本判决生效后十五日内归还原告尤海飞借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年3月28日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、被告董西旭于本判决生效后十五日内支付原告尤海飞为实现债权而支出的代理费3000元；
三、被告胡绍丰对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告胡绍丰承担保证责任后，有权向被告董西旭追偿。
如果被告董西旭、胡绍丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费624元，由被告董西旭、胡绍丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年七月十日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2498号原告：尤海飞，男，1976年11月28日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：董西旭，男，1979年10月24日出生汉族，住宁海县。被告：胡绍丰，男，1983年5月4日出生汉族，住宁海县。原告尤海飞为与被告董西旭、胡绍丰民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，诉请要求：1.被告董西旭归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.被告董西旭支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；3.被告胡绍丰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告尤海飞的委托诉讼代理人胡浦到庭参加诉讼，被告董西旭、胡绍丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2011年4月10日，被告董西旭以“董西杰”的名义向原告借款30000元，并出具借款协议一份，约定如到期未按约归还或未全额归还，构成根本违约，应支付出借人借款本金30%的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的诉讼费及诉讼代理费，双方未书面约定借款期限及利息，同时确认身份证号为“”。被告胡绍丰为借款提供连带责任保证。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支出代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告董西旭于本判决生效后十五日内归还原告尤海飞借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年3月28日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、被告董西旭于本判决生效后十五日内支付原告尤海飞为实现债权而支出的代理费3000元；三、被告胡绍丰对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；四、被告胡绍丰承担保证责任后，有权向被告董西旭追偿。如果被告董西旭、胡绍丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费624元，由被告董西旭、胡绍丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年七月十日代书 记员  俞金兰??4???1?
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2254号
原告：罗丙约，男，1965年6月22日出生，汉族，住三门县。
被告：袁贤龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住三门县。
原告罗丙约与被告袁贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗丙约到庭参加诉讼，被告袁贤龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告罗丙约向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币64800元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告罗丙约变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款本金人民币54800元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
本院经审理认定，被告袁贤龙自2015年开始陆续向原告罗丙约借款，双方于2006年4月18日结算，被告袁贤龙共欠原告罗丙约借款54800元，并出具一份借条给原告罗丙约，借条上未约定借款利息和借款期限，经原告罗丙约催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁贤龙于本判决生效之日起十日内归还原告罗丙约借款人民币54800元并支付利息，利息按年利率6%自2018年5月8日起算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告袁贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年七月三日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初2254号原告：罗丙约，男，1965年6月22日出生，汉族，住三门县。被告：袁贤龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住三门县。原告罗丙约与被告袁贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗丙约到庭参加诉讼，被告袁贤龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告罗丙约向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币64800元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告罗丙约变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款本金人民币54800元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。本院经审理认定，被告袁贤龙自2015年开始陆续向原告罗丙约借款，双方于2006年4月18日结算，被告袁贤龙共欠原告罗丙约借款54800元，并出具一份借条给原告罗丙约，借条上未约定借款利息和借款期限，经原告罗丙约催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁贤龙于本判决生效之日起十日内归还原告罗丙约借款人民币54800元并支付利息，利息按年利率6%自2018年5月8日起算至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告袁贤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 奚圣旭二〇一八年七月三日法官助理 陈丽亚代书记员 俞月明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初1350号
原告：张旭宁，男，1995年8月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：王炳观，男，1974年2月24日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人:尚永佘，女，1972年8月19日生，汉族，住平度市。系被告的妻子。
被告：张华竹，男，1968年12月30日生，汉族，住平度市，现住平度市。
案由:执行异议之诉纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张旭宁同意王炳观与张华竹对[（2016）鲁0283执2723号]执行一案达成如下执行和解协议：被告王炳观在本院（2016）鲁0283执2723号执行案中申请被告张华竹支付160730.4元，王炳观和张华竹均同意张华竹向王炳观支付80000元（于2017年4月25日前付40000元，于2018年4月25日前再付40000元）后，王炳观就不再对剩余款项申请执行，本院（2016）鲁0283执2723号执行案即执行完毕；张华竹不如期履行该协议，王炳观可以按原判决申请执行。
二、自原告张旭宁、被告王炳观、被告张华竹均在该调解协议签字之日起，原告张旭宁在（2016）鲁0283执2723号]一案执行完毕前，不对位于平度市永安新村50号楼408户房产主张任何权利；原告张旭宁、被告王炳观、被告张华竹均同意在被告张华竹于2018年4月25日前付清40000元之后，解除对上述房屋的查封。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张旭宁负担，其余案件受理费2150元予以退回。
双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐丛堂
二〇一七年四月十八日
书记员 马世清