广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初6968号
原告：东莞市名锋机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路490号，统一社会信用代码为914419003150769077。
法定代表人：张译文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。
被告：佐林建筑工程（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇恒升路375-1号，统一社会信用代码为913205833308275375。
法定代表人：丁卫华。
被告：邢锋，男，1977年5月4日出生，住江苏省通州市。
原告东莞市名锋机械有限公司（以下简称名锋公司）诉被告佐林建筑工程（昆山）有限公司（以下简称佐林公司）、邢锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名锋公司的委托诉讼代理人冯杰荣、被告佐林公司的法定代表人丁卫华、被告邢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名锋公司向本院提出诉讼请求：1.佐林公司、邢锋向名锋公司支付高空作业车租赁款375,237元及逾期付款的违约金（以375,237元为基数，按每日千分之一从2017年10月1日计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为61,914元）；2.佐林公司、邢锋承担本案的全部诉讼费。庭审中，名锋公司将诉请第一项变更为：佐林公司、邢锋向名锋公司支付高空作业车租赁款283,760元及逾期付款的违约金（以375,237元为基数，按每日千分之一从2017年10月1日计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为61,914元）。事实和理由：佐林公司因生产经营需要，委托邢锋分别于2016年12月15日、2017年2月12日及2017年2月19日与名锋公司签订了三份《设备租赁合同》，合同约定：佐林公司租赁名锋公司的高空作业平台设备使用，租金按月计算，合同签订之日预付第一个月租金，以后每月完成续租程序同时支付当月租金，逾期付款按欠款总数每日千分之一支付违约金,等等。合同签订后，名锋公司依约履行了合同义务，但佐林公司的部分租赁款却未能及时支付。名锋公司曾多次向佐林公司催讨，但佐林公司称应由邢锋支付。
被告佐林公司、邢锋辩称:1.对对账单上的金额有异议，应扣除春节期间（报停期）合共36000元的款项;2.租金应按月计算，不应按日计算;3.邢锋系佐林公司的股东，与名锋公司存在租赁关系的是佐林公司。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，名锋公司（出租方，即甲方）与“邢锋（丁卫华）”（承租方，即乙方）签订《设备租赁合同》，约定乙方向甲方租赁以下自行式高空作业车：10米剪叉车4台，自2016年11月29日起租，每台每月租金3600元；12米剪叉车4台，自2016年11月29日起租，每台每月租金3,600元；12米剪叉车6台，自2016年12月5日起租，每台每月租金3,600元；设备使用及交付地点为：4台10米肇庆大旺、10台12米江门鹤山。合同乙方落款由邢锋签名、捺印。上述合同所涉作业车中，名锋公司分别于2016年11月28日移交4台12米机、4台10米机；于2016年12月5日移交6台12米机。之后，佐林公司分别于2017年1月5日退还4台10米机；于2017年3月24日退还1台12米机；于2017年4月14日退还3台12米机；于2017年5月4日退还1台12米机；于2017年7月25日退还2台12米机；于2017年9月9日退还3台12米机。名锋公司主张邢锋为佐林公司员工，一直由邢锋与名锋公司进行交接。佐林公司确认邢锋系其股东，并主张与名锋公司存在租赁关系的是佐林公司。
2017年2月12日，名锋公司（出租方，即甲方）与“邢锋”（承租方，即乙方）签订《设备租赁合同》，约定乙方向甲方租赁12米自行式高空作业车11台，自2017年2月13日起租，每台每月租金3,600元，设备使用及交付地点为鹤山。合同乙方落款加盖佐林公司合同专用章。合同签订后，名锋公司于2017年2月12日移交11台12米机。之后，佐林公司分别于2017年3月25日退还2台、于2017年4月14日退还4台、于2017年5月4日退还3台、于2017年7月25日退还2台12米机。
2017年2月19日，名锋公司（出租方，即甲方）与“邢锋”（承租方，即乙方）签订《设备租赁合同》，约定乙方向甲方租赁12米自行式高空作业车6台，自2017年2月20日起租，每台每月租金3,600元，设备使用及交付地点为鹤山。合同乙方落款加盖佐林公司合同专用章。合同签订后，名锋公司于2017年2月20日移交6台12米机。之后，佐林公司分别于2017年3月24日退还3台、于2017年4月14日退还1台、于2017年5月4日退还1台、于2017年9月9日退还1台12米机。
上述三份《设备租赁合同》均约定租金以每台车、每月计算，以现金或转账方式支付，自合同签订之日预付第一个月租金，以后每月完成续租程序同时支付当月租金如未按约定支付租金，每迟延一天按千分之一计算日违约金，超过15日不交租金的，甲方有权解除合同，运费由乙方承担。三份合同签订后，名锋公司于2017年2月12日移交11台12米机；于2017年2月20日移交6台12米机给佐林公司。
名锋公司提供一份对账函，载明三份合同所涉作业车的设备编号、租金起算日期、到期日期、天数，并将月租金折算为日租金后根据天数计算出租金数额，三份合同的租金数额分别为253,080元、108,720元、51,960元，对账函中的设备编号、租金起算日期、到期日期与名锋公司移交、佐林公司退还的设备及日期一致。佐林公司、邢锋对该对账函持有异议，认为租金应按月计算，不应按日计算。名锋公司表示同意对31天的月份的租金予以扣减。经核算，名锋公司提供的对账函中包含31天的月份的总数为51个。
佐林公司、邢锋另提供一份由邢锋签名、落款日期为2017年4月11日的对账函，拟证明2017年1月11日至2017年2月11日属于春节报停期，该期间的租金不应计算。名锋公司质证认为，该对账函没有名锋公司工作人员的签名，对此不予确认。
另查明，佐林公司于2017年9月30日支付50,000元、于2018年5月4日支付80,000元给名锋公司。
本院认为：本案案由系租赁合同纠纷。邢锋虽然在部分合同上签名，但其行为代表的是佐林公司，其行为后果应由佐林公司承担，名锋公司亦主张邢锋是以佐林公司员工的身份与其对接，故案涉合同的承租方为佐林公司，相关权利义务由佐林公司享有及承担，名锋公司诉请邢锋承担案涉责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于租金，名锋公司提供的对账函载明的设备编号、租金起算日期、到期日期与名锋公司移交、佐林公司退还的设备及日期一致，佐林公司对该部分没有异议，本院予以认定。名锋公司最初按天计算租金，经佐林公司提出异议后，名锋表示同意予以扣减，扣减后的租金为：（253,080元+108,720元+51,960元）-120元/天×51天＝407,640元。佐林公司已经支付130,000元，尚欠277,640元。名锋公司诉请佐林公司支付租金283,760元，超过部分本院不予支持。佐林公司辩称春节报停期的租金不应计算，但其提供的对账函没有名锋公司的确认，不足以证明该事实，故本院对佐林公司的辩解意见不予采信。
关于违约金，双方约定于合同签订之日预付第一个月租金，并于每月完成续租程序时支付当月租金，而佐林公司均未按时支付租金，依约应向名锋公司支付违约金。佐林公司辩称双方没有对账故不应计算违约金，与双方约定不符，本院不予采信。名锋公司诉请从全部设备退还之后的次月即2017年10月1日起按约定的标准每日千分之一计算违约金，有利于佐林公司，本院予以支持。因佐林公司之后支付了部分款项，故违约金应相应予以分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告佐林建筑工程（昆山）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付租金277,640元及违约金（以357,640元为基数，从2017年10月1日起计算至2018年5月4日止；以277,640元为基数，从2018年5月5日起计算至清偿之日止；以上均按每日千分之一的标准计算）给原告东莞市名锋机械有限公司；
二、驳回原告东莞市名锋机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,408元，已由原告东莞市名锋机械有限公司预交3,929元，本院予以退回521元，由原告东莞市名锋机械有限公司负担46元，被告佐林建筑工程（昆山）有限公司负担3,362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄艳勋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。