wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2672号
原告：朱某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：与被告登记结婚共同生活后，被告不尽家庭义务，且有外遇，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、婚生子女由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告王某甲未作答辩。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告系同村居民。原、被告经人介绍，于2012年12月27日登记结婚，婚后于2013年农历12月3日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原告怀疑被告有外遇，致使夫妻间产生矛盾。2016年6月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生女孩，由被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年六月二十八日
书记员 周亚楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保85号
申请人：常州市鼎泰投资实业有限公司，住所地常州市东方东路51号，统一社会信用代码913204057546238455。
法定代表人：眭敖成，该公司董事长。
委托代理人：潘仲明，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被申请人：常州华实市政工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场8幢E118号，统一社会信用代码9132041258997988X0。
法定代表人：陈健。
申请人常州市鼎泰投资实业有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州华实市政工程有限公司银行存款210万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为210万元。2018年8月16日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州市鼎泰投资实业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州华实市政工程有限公司银行存款210万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人常州市鼎泰投资实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年八月二十日
书记员 陈金麟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3160号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：田某某，男，汉族，1969年9月5日生，住河南省通许县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告田得喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1335号
罪犯樊崇家，曾用名樊崇楠、樊崇佳，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西合山市人民法院于2009年12月15日作出（2009）合刑初字第88号刑事判决，以被告人樊崇家犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。检察机关不服判决，提出抗诉，经广西来宾市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）来刑二终字第17号刑事判决，维持对被告人樊崇家一审的定罪及量刑。刑期自2009年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后于2010年5月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1514号刑事裁定书，对罪犯樊崇家减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币20000元不变。刑期至2020年3月18日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第177号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊崇家在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯樊崇家提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯樊崇家能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分96.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊崇家在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯樊崇家在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊崇家减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月18日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00785号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。法定代表人鲁某，该行行长。委托代理人孙某某，该公司员工。被告吴某，男。被告张某，女.被告陈某，男.被告游某某，女.被告潘某，女.本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行诉被告吴某、张某、陈某、游某某、潘某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行于2015年6月17日向本院申请要求撤回对被告吴某、张某、陈某、游某某、潘某的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行撤回对被告吴某、张某、陈某、游某某、潘某的起诉。案件受理费37.5元由原告负担。审判员章文良二〇一五年六月十七日书记员王康
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民特27号
申请人（仲裁案件被申请人）：王清雷，男，汉族，1983年2月18日生，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁案件申请人）：赵军，男，汉族，1968年1月4日生，居民身份证号码，住常州市天宁区劳动巷**号。
申请人王清雷与被申请人赵军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日立案。王清雷于2018年8月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王清雷撤回申请。
申请费400元，由申请人王清雷负担。
审判长 张建文
审判员 吕福清
审判员 时 坚
二〇一八年九月三日
书记员 陈煜雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初168号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人谭强，男，1987年9月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人谭强犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人谭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2018年4月3日12时许，被告人谭强持C1照驾驶渝AXXX**号小轿车，从彭水县城往张家坝方向行驶，当行驶至彭水县摩围山隧道内时，与被害人覃某某驾驶的渝HXXX**号普通二轮摩托车发生追尾，当场造成摩托车驾驶人覃某某及摩托车乘客赵某某受伤，覃某某经送至彭水县人民医院医治无效，于2018年4月13日死亡。经鉴定，覃某某系颅脑损伤死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，谭强在此次事故中承担全部责任，覃某某、赵某某不承担此次事故责任。
案发后，被告人谭强拨打110报警并留在现场等待处理。
2018年6月19日，被告人谭强与被害人覃某某的近亲属晏某某达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人谭强的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。谭强对此无异议，并自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息；覃某某住院病历、当事人户籍信息及车驾信息、尸检委托书及尸检报告、鉴定意见通知书、死亡户口注销证明、法医学尸体检验报告、土葬证明、领条、调解协议、谅解书；车检报告、司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；现场勘验、辨认笔录、现场图及照片；被害人赵某某的陈述；被告人谭强的供述及辩解。
本院认为，被告人谭强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。谭强犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。谭强赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合谭强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 周建霞
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初42号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人黄青天，男，1999年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，江西省上饶市弋阳县人，家住弋阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年10月14日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年11月9日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
被告人李小华，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，江西省上饶市弋阳县人，家住弋阳县。因犯抢劫罪于2007年6月14日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2007年12月15日刑满释放；因犯诈骗罪于2017年2月28日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，于2017年5月29日刑满释�。现因涉嫌盗窃罪，2017年10月14日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年11月9日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人黄青天、李小华犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆贵华出庭支持公诉，被告人黄青天、李小华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月14日凌晨，被告人黄青天、李小华在弋阳县滨江公园附近的潮辣火锅店门口及王者网咖楼下，将被害人丁某1停放的一辆蓝紫色义鹰牌摩托车(规格型号为YY125T-17A)，被害人舒某停放的一辆白色永新牌摩托车(规格型号为YX125T-82)，一人推走一辆，将车推至原弋阳县武装部旁的一巷子内准备搭线骑走时，被弋阳县公安局巡警大队民警当场抓获，现被盗摩托车已被追缴退还失主。
2、2017年10月份的中秋节前后，被告人黄青天、李小华在弋阳县城北汽车站旁边的一个网吧处，将被害人汪某的一辆白色先鹰牌鬼火摩托车(型号XY125T-29G)盗走，后将该车销给徐某，销赃得款700元，现被盗摩托车已被追缴退还失主。
3、2017年6月24日凌晨3点钟左右，被告人黄青天伙同王某(另案处理)在弋阳县青春网咖门口，将被害人曹某停放的一辆白的鬼火摩托车(型号BYT-8)盗走，后将该车销赃给贵溪费某，销赃得款800元。
4、2017年9月2日凌晨，被告人黄青天、李小华在弋江镇有间麻将馆门口机弋阳县宏达小区内，分别将被害人黄某的三轮电动车内的一组5连装全球人牌电瓶(规格型号6A/12V)及被害人祝某停放的三轮电瓶车内的一组5连装亚亨牌电瓶(6A/12V)�走。
另查明，经过弋阳县价格认证中心弋价认定【2018】4号、弋价认定【2018】11号价格认定，义鹰牌摩托车(规格型号YY125T-17A)认定价格人民币1820元、永新牌摩托车(型号BYT-82)认定价格人民币2790元、先鹰牌摩托车(规格型号XY125T-29G)认定价格人民币2340元、鬼火摩托车（规格型号BYT-8）认定价格人民币2304元、5连装全球人牌电瓶(规格型号6A/12V)认定价格人民币1305元、5连装亚亨牌电瓶(6A/12V)认定价格人民币225元。
上述事实，被告人黄青天、李小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄青天、李小华的供述；被害人丁某1、舒某、汪某、曹某、黄某、祝某的陈述；证人李某1、徐某、李某2、周某、王某、费某的证言；弋阳县价格认证中心价格认定结论书弋价认定【2018】4号、弋价认定【2018】11号、公安搜查扣押清单和发还清单、指认及辨认笔录、被告人�籍前科情况及归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄青天、李小华以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币10784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄青天归案后能如实交代，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李小华在法庭上也能如实交代，可以认定坦白，依法可从轻处罚。但被告人李小华有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄青天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止）。
二、被告人李小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年11月13日止）。
三、继续追赃鬼火摩托车（规格型号BYT-8）、5连装全球人牌电瓶(规格型号6A/12V)、5连装亚亨牌电瓶(6A/12V)。
四、公安机关扣押作案工具螺丝刀、老虎钳、剪刀、帽子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审�舒淑珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 姚 珅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初976号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人田野，曾用名“田志强”，男，1975年8月24日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，美克美家家居有限公司重庆分公司营销经理，户籍所在地重庆市江北区，�住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日由重庆市公安局江北区分局决定取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕954号起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月14日22时许，被告人田野酒后驾驶启辰牌小型轿车，行驶至重庆市江北区大庆村立交桥下的红绿灯路口时，因操作不当，与前方被害人廖彬西驾驶的瑞麒牌小型轿车发生碰撞，并引起前方被害人刘强驾驶的起亚牌小型轿车、被害人王贵林驾驶的长安牌小型轿车发生连环碰撞，造成四车受损的交通事故。随后被害人报警，民警赶至现场将被告人田野查获。经鉴定，田野血液中乙醇含量为190.3mg/100ml。经公安交通管理部门认定，田野负本次事故的全部责任。被告人田野到案后如实供述了上述事实；案发后，田野分别赔偿了被害人廖彬西、刘强、王贵林的经济损失，并取得了三被害人的谅解。
被告人田野的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田野拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人田野对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年八月二十三日
书记员 王文静
冯陵升
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨明和，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王剑林，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
再审申请人杨明和因与被申请人王剑林劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨明和申请再审称，（一）二审判决事实不清，证据不足，明显偏袒被申请人王剑林一方。王剑林共计在杨明和处借支50000元，均出具有条据，提供了资金来源证据，王剑林擅自与一建公司进行工程结算，并领取了劳务费用。（二）二审法院根本没有查清事实，分清责任。王剑林向杨明和借支生活费用从王剑林进场就开始陆陆续续发生，一、二审认定该条据没有借款，仅仅是为结算验收使用没有依据；（三）王剑林申请的证人均是其直系亲属，法院不能作为证据采纳。（四）杨明和提供的农业银行取款的明细清单、杨明和给杨正军垫付材料款的收条、袁家坝工地王永钊和邹国秀的决算领条、杨明和给杨正军出具的借条属于新证据。杨明和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。杨明和主张其提供的农业银行取款的明细清单、杨明和给杨正军垫付材料款的收条、袁家坝工地王永钊和邹国秀的决算领条、杨明和给杨正军出具的借条属于新证据。经审查，以上证据杨明和在一、二审期间已经提供，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，不属于新证据。（二）杨明和要求王剑林退回现金5万元及资金占用利息。王剑林先后给杨明和出具5万元的借（领）条，该借条的真实性双方无争议。其中，2013年4月1日出具的5000元的生活费的领条，杨明和提供了银行交易明细，二审法院予以支持。本案的焦点在于王剑林是否实际从杨明和处借（领）款4.5万元，杨明和主张王剑林返还其借（领）款4.5万元是否应当支持的问题。二审法院已经查明并予以确认，广元市第一建筑有限责任公司直接向劳务人员发放劳务费，王剑林将劳务人员领取的劳务费收回，再按表册记载发放工资，并同时给杨明和出具借（领）条的事实，双方当事人均无异议。本院认为，依据本案一审证人证言、工资发放表等证据以及杨明和当庭陈述广元市第一建筑有限责任公司向劳务人员发放工资时其在发放现场的事实，在杨明和清楚知道广元市第一建筑有限责任公司将劳务费已向劳务人员直接发放的情况下，仍然向王剑林实际发放借（领）款4.5万元明显与常理不符，且杨明和没有提交相应证据证明该款项4.5万元的资金来源，杨明和主张实际向王剑林发放借（领）款4.5万元的事实证据不足，其要求王剑林支付4.5万元本息的诉讼请求，二审法院不予支持并无不当。
综上，杨明和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨明和的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 刘丽君
审判员 吉家涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 何 伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨明和，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王剑林，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。再审申请人杨明和因与被申请人王剑林劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明和申请再审称，（一）二审判决事实不清，证据不足，明显偏袒被申请人王剑林一方。王剑林共计在杨明和处借支50000元，均出具有条据，提供了资金来源证据，王剑林擅自与一建公司进行工程结算，并领取了劳务费用。（二）二审法院根本没有查清事实，分清责任。王剑林向杨明和借支生活费用从王剑林进场就开始陆陆续续发生，一、二审认定该条据没有借款，仅仅是为结算验收使用没有依据；（三）王剑林申请的证人均是其直系亲属，法院不能作为证据采纳。（四）杨明和提供的农业银行取款的明细清单、杨明和给杨正军垫付材料款的收条、袁家坝工地王永钊和邹国秀的决算领条、杨明和给杨正军出具的借条属于新证据。杨明和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。杨明和主张其提供的农业银行取款的明细清单、杨明和给杨正军垫付材料款的收条、袁家坝工地王永钊和邹国秀的决算领条、杨明和给杨正军出具的借条属于新证据。经审查，以上证据杨明和在一、二审期间已经提供，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，不属于新证据。（二）杨明和要求王剑林退回现金5万元及资金占用利息。王剑林先后给杨明和出具5万元的借（领）条，该借条的真实性双方无争议。其中，2013年4月1日出具的5000元的生活费的领条，杨明和提供了银行交易明细，二审法院予以支持。本案的焦点在于王剑林是否实际从杨明和处借（领）款4.5万元，杨明和主张王剑林返还其借（领）款4.5万元是否应当支持的问题。二审法院已经查明并予以确认，广元市第一建筑有限责任公司直接向劳务人员发放劳务费，王剑林将劳务人员领取的劳务费收回，再按表册记载发放工资，并同时给杨明和出具借（领）条的事实，双方当事人均无异议。本院认为，依据本案一审证人证言、工资发放表等证据以及杨明和当庭陈述广元市第一建筑有限责任公司向劳务人员发放工资时其在发放现场的事实，在杨明和清楚知道广元市第一建筑有限责任公司将劳务费已向劳务人员直接发放的情况下，仍然向王剑林实际发放借（领）款4.5万元明显与常理不符，且杨明和没有提交相应证据证明该款项4.5万元的资金来源，杨明和主张实际向王剑林发放借（领）款4.5万元的事实证据不足，其要求王剑林支付4.5万元本息的诉讼请求，二审法院不予支持并无不当。综上，杨明和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨明和的再审申请。审判长  钟均成审判员  刘丽君审判员  吉家涛二〇一八年七月三十一日书记员  何 伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第875-2号
原告常哈斯其木格，女，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人林庆森，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。
包青格，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包某某，男，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人臧红霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告臧红霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
本院在审理原告常哈斯其木格、包某某与被告臧红霞法定继承纠纷一案过程中，原告常哈斯其木格以该案涉及的陈巴尔虎旗巴彦库仁镇财政局家属楼房在本院另案确权析产审理当中为由向本院提出中止诉讼申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本案的审理需以另一案的审理结果为依据，本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴立华
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 秀 琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 佟葆珍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民特98号
申请人刘月英，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被申请人段霁航，女，1990年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人段学含（系段霁航之父），男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人刘月英申请认定段霁航为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘月英诉称，其女段霁航于1995年9月10日因车祸受伤，导致肢体残疾、智力下降。经重庆市残疾人联合会批准，段霁航为肢体智力二级残疾。现段霁航因婚姻家庭纠纷遭受刺激，导致病情加重。经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，段霁航目前属限制民事行为能力人。请求人民法院认定段霁航为限制民事行为能力人，并指定刘月英为其监护人。
经审理查明，被申请人段霁航系申请人刘月英之女。段霁航于1995年9月10日因车祸受伤，导致肢体残疾、智力下降。2013年12月19日，经重庆市残疾人联合会评定，段霁航为肢体智力二级残疾。2015年10月30日，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，段霁航的计算力、理解力、定向力均不完整，韦氏智力测定55分，欠合作，段霁航目前属限制民事行为能力人。
另查明，2012年7月19日，段霁航与莫正勇登记结婚。因婚姻家庭纠纷，段霁航现未与莫正勇共同生活，而是与其父母共同生活。
本院认为，有明确的司法鉴定意见表明段霁航目前属限制民事行为能力人，故对于申请认定段霁航为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。段霁航之夫莫正勇理应作为段霁航的第一顺位监护人，但因双方发生纠纷后，段霁航一直与其父母共同生活，申请人刘月英亦愿意作为段霁航的监护人，从有利于维护段霁航权利的角度出发，本院对指定刘月英为段霁航的监护人的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三第二款、第十七条的规定，判决如下：
一、段霁航为限制民事行为能力人。
二、指定刘月英为段霁航的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张娥
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘翔
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初929号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗婷，女，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月27日被捉获，同日被刑事拘留，5月27日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，8月1日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人张长华，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告人雷武梅，女，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月27日被捉获，同日被�事拘留，5月27日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，8月1日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]821号起诉书指控：1、2017年2月至2018年2月期间，被告人罗婷通过社交软件与被害人谭某认识，在聊天中假装做谭某女朋友，获取谭某信任后，以买衣服、生病、过生日、买手机、买车票等理由骗取钱财。被害人谭某通过微信红包、转账的方式向其支付了8076.94元。2018年2月12日，罗婷又谎称要和被害人谭某在九龙坡区某汽车站见面以及妈妈生病需要钱为由，骗取谭某在重庆市农业银行某支行的ATM机上转账1500元钱至罗婷提供的被告人雷武梅的银行卡上。被告人雷武梅在明知罗婷实施诈骗的情况下将银行卡提供给罗婷收款并帮助罗婷取款。
2、2017年11月至2018�2月期间，被告人罗婷采用上述同样的方式，骗取被害人石某通过微信转账、发红包的方式向其支付2746.2元。
3、2018年2月至4月期间，被告人雷武梅采用和罗婷同样的方式，骗取被害人刘某通过微信转账、发红包的方式向其支付3564.4元。
2018年4月27日，被告人罗婷、雷武梅被捉获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人罗婷、雷武梅的行为均构成诈骗罪，有坦白情节，建议判处被告人罗婷有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人雷武梅拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。被告人罗婷、雷武梅对此无异议。
审理中，被告人罗婷的亲属自愿为其退赔赃款12323.14元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，辩护�认为被告人罗婷是初犯、积极退赃、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人罗婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零1日，即自2018年8月1日起至2018年12月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人雷武梅犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，共折抵1个月零1日，即自2018年8月1日起至2018年10月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人雷武梅退赔被害人刘某经济损失人民币3564.4元。被告人罗婷退赔的赃款发还被害人谭某9576.94元、发还被害人石某经济损失人民币2746.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年八月十日
法官助理 冯晓蕾
书 记 员 雷永舒
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第263-1号
申请执行人包立淳。
被执行人陈利。
被执行人叶侃。
本院在执行申请执行人包立淳与被执行人陈利、叶侃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈利、叶侃在本市无住建、土地登记，亦无银行存款，被执行人叶侃无住建登记，已查封被执行人叶侃所有的坐落在乐清市城南街道南岸村的一处土地（宗地号：043-018-0063-0000）。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清日报上予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第263号一案终结本次程序执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一五年二月十日
书记员 阮晶晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02319号
原告任西宁。
委托代理人王鹏宇、尤雯，陕西云德律师事务所律师。
被告马张恒。
本院在审理原告任西宁与被告马张恒买卖合同纠纷一案过程中，原告任西宁于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任西宁申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任西宁撤回起诉。
本案受理费2734元，原告任西宁已预交，予以退还。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 琼
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00047号
申请执行人：池州市供排水有限责任公司，住所地池州市。
法定代表人：袁立群，董事长。
被执行人：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地池州市。
法定代表人：龚更生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）池民三初字第00045号民事调解书，向被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司银行存款人民币871100元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年四月十八日
书记员 陈金玲
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第205号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人蔡A，男，1968年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年5月4日被攸县公安局刑事拘留，同年6月5日被该局依法取保候审，2013年10月15日经本院决定依法逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人刘A，男，1979年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2012年6月21日被本院判处拘役五个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年6月20日被攸县公安局刑事拘留，同日被该局依法取保候审，10月15日经本院决定依法逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人陈A，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年5月15日被攸县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人蔡A、刘A、江A、陈A犯敲诈勒索罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。由于被告人江A无法传唤到庭，本院于2013年10月30日对被告人江A中止审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘五星出庭支持公诉，被告人蔡A、刘A、陈A到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日晚，被告人蔡A以杨A在打牌中“出千”导致自己输了钱为由，纠集被告人刘A、江A、陈A对当时参与打牌的杨A、彭A采取威胁手段，迫使二人交出现金18500元。四被告人的行为已构成敲诈勒索罪，向法院提起公诉，请求依法判处。
被告人蔡A、刘A、陈A对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明：2013年4月23日晚上，被告人蔡A在攸县坤龙大酒店旁边的“久久超市”和杨A、彭A等人利用扑克牌“斗牛”进行赌博活动。在“斗牛”过程中，被告人蔡A发现杨A“出千”，便拿走庄钱500余元欲离开，杨A不肯并拉住未成。蔡A即打电话给被告人陈A，告知陈A，杨A打牌“出千”的事，并要陈A喊人来找杨A麻烦。陈A喊来被告人江A，江A又联系了刘A。陈A和江A赶到“久久超市”附近，与蔡A一起找到杨A，要杨A去宾馆开房处理此事。于是杨A在“人和宾馆”开了一间房，被告人蔡A、江A、陈A与杨A、彭A一起来到了房间。蔡A讲最近打牌输了有18000余元钱。江A即对杨A威胁讲：“你打牌扯痞，要么将钱退了，要么将你的手剁了”。不一会儿，被告人刘A进入房间，听说是杨A“出千”，随即用手在杨的脸部及头部轻轻的拍了二下说要杨将钱退了，否则送派出所。杨A、彭A出于害怕将身上仅有的4500元钱交于蔡A，蔡A认为钱少了。杨A提出出去借钱。蔡A怕杨A趁机逃跑，便将彭A的车钥匙、驾驶证等物品扣留，要彭A在房间里等候。陈A根据蔡A的意思写了一张欠14000元的欠条，让杨A和彭A签了字。杨A出去后，迫于无奈在其妻处拿了14000元现金交给蔡A。蔡A等人才将杨A、彭A放走，并撕毁了欠条。蔡A得赃物18500元后，分别分给刘A7000元、陈A1500元，给了在场看热闹的几名青年（身份不详）1000元，刘A得赃款后又分给江A3600元。
案发后，被告人陈A于2013年5月15日，被告人刘A于2013年6月20日分别主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人蔡A退回赃款10000元，被告人刘A退回赃款7000元，被告人陈A退回赃款1500元。公安机关已将退还的赃款18500元发还被害人杨A。
证明上述事实的证据有：被告人蔡A、刘A、陈A和同案人江A的供述、有被害人杨A、彭A的陈述、公安机关的抓获经过和接待笔录、户籍证明及本院刑事判决书等证据，经庭审质证，三被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡A、刘A、陈A以非法占有为目的，采用胁迫的手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人蔡A是犯意的提起者，并纠集人员敲诈他人财物，起了主要作用，是本案的主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘A、陈A起了辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人刘A、陈A能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人蔡A能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，对被告人蔡A适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人刘A适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款；对被告人陈A适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人蔡A犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；
被告人刘A犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；
被告人陈A犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡A的刑期自2013年10月15日起至2015年3月12日止；被告人刘A的刑期自2013年10月15日起至2014年10月13日止。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 勇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初34号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1975年11月6日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，住四川省筠连县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年3月21日被本院判处有期徒刑四年。现因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人朱某甲犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控：
一、抢夺部分
被告人朱某甲于2015年6月1日14时许，到安溪县凤城镇解放路三远商城1-19号叮铛猫M&Q;大眼蛙童装专卖店内，采用拉拽等方式，夺走陈某的手提包1只（内有现金1，200元、价值530元的金戒指1枚、价值520元的红米手机1部等）。
二、盗窃部分
被告人朱某甲于2015年6月至8月间，到安溪县凤城镇中山路等地，趁被害人不注意之机，窃走张某等人的手机、现金等财物，共作案4起，计价值3，367元。具体分述如下：
1、被告人朱某甲于2015年6月15日12时许，到安溪县凤城镇中山路205号店门口空地，窃走张某置放于摩托车上的手提包1只（内有现金260元、价值1，287元的华为手机1部等）。
2、被告人朱某甲于2015年8月5日9时许，到安溪县凤城镇大同路文庙公交站后空地，窃走苏某置放于空地上的手提包1只（内有现金800元及手机等物）。
3、被告人朱某甲于2015年8月12日14时许，到安溪县凤城镇八三一路257号御花园花艺店门口，窃走朱某乙置放于小轿车内的手提包1只（内有现金20元及身份证等物）。
4、被告人朱某甲于2015年8月13日12时许，到安溪县凤城镇北石菜市场一服装店内，窃走黄某置放于该店桌子上的手提包1只（内有现金1，000元及身份证等物）。
被告人朱某甲于2015年9月10日被抓获，归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人朱某甲为吸食毒品多次实施犯罪。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，被害人陈某、张某、苏某、朱某乙、黄某陈述，辨认笔录及照片，监控视频截图，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，本院刑事判决书，提取笔录、检测报告等毒检材料，被告人朱某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；其还以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯抢夺罪、盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人朱某甲在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，且为吸食毒品多次实施犯罪，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月10日起至2016年11月9日止。）
二、责令被告人朱某甲退赔给被害人的经济损失人民币5，617元；其中，退赔给被害人陈某2，250元、张某1，547元、苏某800元、朱某乙20元、黄某1，000元。
以上罚金、退赔款，均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 谢晓玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初34号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人朱某甲，男，1975年11月6日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，住四川省筠连县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年3月21日被本院判处有期徒刑四年。现因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人朱某甲犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控：一、抢夺部分被告人朱某甲于2015年6月1日14时许，到安溪县凤城镇解放路三远商城1-19号叮铛猫M&Q大眼蛙童装专卖店内，采用拉拽等方式，夺走陈某的手提包1只（内有现金1，200元、价值530元的金戒指1枚、价值520元的红米手机1部等）。二、盗窃部分被告人朱某甲于2015年6月至8月间，到安溪县凤城镇中山路等地，趁被害人不注意之机，窃走张某等人的手机、现金等财物，共作案4起，计价值3，367元。具体分述如下：1、被告人朱某甲于2015年6月15日12时许，到安溪县凤城镇中山路205号店门口空地，窃走张某置放于摩托车上的手提包1只（内有现金260元、价值1，287元的华为手机1部等）。2、被告人朱某甲于2015年8月5日9时许，到安溪县凤城镇大同路文庙公交站后空地，窃走苏某置放于空地上的手提包1只（内有现金800元及手机等物）。3、被告人朱某甲于2015年8月12日14时许，到安溪县凤城镇八三一路257号御花园花艺店门口，窃走朱某乙置放于小轿车内的手提包1只（内有现金20元及身份证等物）。4、被告人朱某甲于2015年8月13日12时许，到安溪县凤城镇北石菜市场一服装店内，窃走黄某置放于该店桌子上的手提包1只（内有现金1，000元及身份证等物）。被告人朱某甲于2015年9月10日被抓获，归案后能如实供述自己的罪行。另查明，被告人朱某甲为吸食毒品多次实施犯罪。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，被害人陈某、张某、苏某、朱某乙、黄某陈述，辨认笔录及照片，监控视频截图，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，本院刑事判决书，提取笔录、检测报告等毒检材料，被告人朱某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；其还以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯抢夺罪、盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人朱某甲在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，且为吸食毒品多次实施犯罪，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月10日起至2016年11月9日止。）二、责令被告人朱某甲退赔给被害人的经济损失人民币5，617元；其中，退赔给被害人陈某2，250元、张某1，547元、苏某800元、朱某乙20元、黄某1，000元。以上罚金、退赔款，均应于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  林志炼人民陪审员  谢晓玲二〇一六年一月十八日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终268号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张威，男，汉族，1975年1月26日出生于湖南省湘潭市，初中文化。2014年6月24日，因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月27日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人张威犯盗窃罪一案，于二O一八年六月十一日作出（2018）湘0302刑初236号刑事判决。原审被告人张威不服，提出上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年2月9日15时许，被告人张威在湘潭市雨湖区金都大市场门口，从被害人许扬上衣左边口袋里扒窃得一台玫瑰金色IVVI牌手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗的酷派IVVI手机价值884元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、现场指认照片、书证、鉴定意见和被告人供述等。
原审认为，被告人张威以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人张威退赔被害人许扬损失884元。
宣判后，原审被告人张威以“原审判决量刑畸重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）张威以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）张威上诉提出“原审判决量刑畸重”的理由，经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
审 判 员 夏文成
二〇一八年八月十四日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申638号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲薛雷，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴贤英，女，1976年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：李红宾，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川�，四川君合律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：蒋岳渝，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川东，四川君合律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：四川金腾达服饰有限公司,住所地四川省金堂县成都市金堂工业园赵镇钢城路（九龙服饰工业园内）。
法定代表人：李红宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川东，四川君合律师事务所律师。
再审申请人蒲薛雷与被申请人吴贤英及一审被告、二审被上诉人李红宾、蒋岳渝、四川金腾达服饰有限公司执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
蒲薛雷申请再审称，（一）二审判决认定蒲薛雷对涉案房产没有过户存在过错缺乏证据证明。案涉房屋没有办理物权变更登记并非蒲薛雷自身原因所致，蒲薛雷与李红宾、蒋岳渝签订房屋买卖合同，与成都乐地投资有限公司（以下简称乐地公司）订立《商品房买卖合同》，支付全部购房款、实际占有403号房屋后，一直要求李红宾、蒋岳渝与乐地公司办理过户手续，请求过户的时间没有超过《商品房买卖合同》第十九条约定的时间。（二）二审未能办理物权变更登记归责于蒲薛雷，是在怀疑蒲薛雷与李红宾、蒋岳渝对403号房屋买卖的真实性。（三）蒲薛雷对诉争的403号房屋享有的民事权益足以排除强制执行。因此，蒲薛雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于蒲薛雷对案涉房屋没有过户是否存有过错的问题。2013年，李红宾、蒋岳渝向乐地公司购买商品房403号房，建筑面积354.29平方米，首付一半房款，按揭贷款261万元，贷款期限2013年3月29日至2023年3月29日，并办理了合同备案登记。2015年11月26日，李红宾、蒋岳渝将403号房转让给蒲薛雷，双方签订了房屋买卖合同，约定总价款4605770元。蒲薛雷称分别于2015年11月26日、2016年1月4日支付购房款3605770元、100万元，合计4605770元。2016年1月，蒲薛雷占有403号房并开始装修�交付了物管费等，并向乐地投资公司缴纳了产权登记费、维修基金、契税、交易手续费、国土证工本费、印花税等合计167538元。蒲薛雷提交的房屋买卖合同，以403号房为标的物，属于当事人设定物权变动为目的的债权契约，买方蒲薛雷仅享有物权期待权。2015年11月26日蒲薛雷与李红宾、蒋岳渝订立房屋买卖合同时，因李红宾、蒋岳渝未办理产权登记且还存在按揭抵押，在法律上不可能办理过户登记，蒲薛雷存在对他人权利忽略的疏忽大意过失和自甘冒法律风险的过错，403号房屋不能过户可归责于蒲薛雷。因此，蒲薛雷认为没有办理房屋过户自己无过错的理由不能成立。
（二）关于本案房屋买卖的真实性问题。本案是执行异议之诉，人民法院只需按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及相应的法律规定审查法院的查封、执行行为是否合法正当，是否能够排除执行，本案二审法院并未对蒲薛雷与李红宾、蒋岳渝房屋买卖的真实性作出评价。蒲薛雷认为二审判决怀疑蒲薛雷与李红宾、蒋岳渝房屋买卖合同的真实性的理由不能成立。
（三）关于蒲薛雷提供的证据是否能够排除法院查封执行行为的问题。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持。（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已经交付全部款项或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人�法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案房屋未办理过户因蒲薛雷自身存在过错，因此，蒲薛雷提供的证据不足以排除人民法院对本案房屋的查封执行行为。
综上，蒲薛雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒲薛雷的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 郭张锋
审判员 杨 军
二〇一八年八月二十四日
书记员 叶昌会
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1066号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）贾依华。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2029号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 王海晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4556号
原告王怀远，男，汉族，1990年8月28日出生，云南省昭通市人，快递员，现住。
被告孙武，男，汉族，1986年12月10日出生，新疆轮台县人，个体，现住。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
原告王怀远诉被告孙武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王怀远、被告孙武的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王怀远的诉讼请求为：1、请求解除撤销双方买卖合同；2、请求判令被告返还合同价款65000元。2016年3月22日，被告将经营的全峰快递转让于原告经营，双方约定相关费用一共65000元，先付转让费57000元，一个月后无任何纠纷另付押金8000元。自双方合同签订之日后没几天，原告便发现全峰快递存在问题，全峰快递总公司每日收取加盟商的相关费用远远大于被告当初向原告承诺的费用，原告认为被告存在欺诈行为。故原告诉至法院，以维护自身合法权益。
孙武辩称，该案不是买卖合同纠纷，原被告之间不存在买卖关系，双方是经营权的转让关系；2016年3月份，被告经其经营的人民东路全峰快递转让给原告，由原告跟全峰快递公司签订了《加盟全峰快递的特许加盟合同》。现原告将孙武做为被告诉至法院，诉讼主体不适格；被告对原告没有任何欺骗行为，原告将要加盟全峰快递时，总公司已经告知其加盟的费用，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月22日，被告将其经营的全峰快递人民东路营业站点经营权及相应设备设施转让给原告，同时，被告给原告出具协议书一份及相关清单一份。协议书内容为：从2016年3月22日转让给王怀远，地理位置（人民东路水利大厦全峰快递），如以后有任何问题和孙武无关（如房租、系统、店面车）。清单内容如下：电脑一台；桌子3台；监控；电子秤一台；房租（2016年3月22日至2016年7月1日）；停车费（2016年3月22日至2016年7月1日）；以上物品由今天转给王怀远；汽车（五菱面包车一辆），汽车过户从2016年3月22日起10天办完，过户费由王怀远本人承担。原告从被告处将以上营业点受让过来后，原告与乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司巴州分公司签订《全峰快递特许加盟合同》一份，对双方权利、义务进行了明确的约定。2016年4月12日，乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司巴州分公司出具证明一份，内容为：今证明全峰快递人民东路营业站点，自成立之日起就每天会扣款六十元作为包仓费，而且派件费也从未按固定每票两块五结算，予以证明。原告已将65000元转让款交付给了被告。
以上事实有《协议书》一份、清单一份、证明一份、《全峰快递特许加盟合同》一份及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告从被告处将全峰快递人民东路营业站点受让过来的同时，原告与乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司巴州分公司就快递经营的相关权利义务另外签订了《全峰快递特许加盟合同》。而被告给原告交接的仅仅是营业站点的硬件设施，对原告是否有经营权及经营的相关权利义务如“每天会扣款六十元作为包仓费，……，”等相关内容是原告与乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司巴州分公司约定的事宜。被告就转让给原告的硬件设施上没有法律规定上应予以解除或撤销的情况，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王怀远的诉讼请求。
本案诉讼费712.5元，由原告王怀远自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 钧 文
二〇一六年十月八日
书记员 丘龙巴特
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第885号
原告保定通达医药药材经营有限责任公司，住所地清苑县城高速公路南侧路西。
法定代表人崔振房，公司经理。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告保定市永祥医药有限公司，住所地保定市北市区南常保村村西。
法定代表人廖文成，公司经理。
委托代理人常皓。
被告保定市永祥医药有限公司唐县分公司，住所地唐县西环路与唐曲路交叉口。
本院在审理原告保定通达医药药材经营有限责任公司与被告保定市永祥医药有限公司、保定市永祥医药有限公司唐县分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告保定市永祥医药有限公司唐县分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定通达医药药材经营有限责任公司撤回对被告保定市永祥医药有限公司唐县分公司的起诉。
审判长 沈丽梅
审判员 栾建民
审判员 樊全勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 高海燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1189号
罪犯吴新亮，男，1958年10月9日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市永定县人。捕前系永定县国土资源局培丰国土资源所职工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年4月6日作出（2012）永刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴新亮犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）岩刑终字第120号刑事判决，认定其犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月21日至2016年7月20日止）。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴新亮在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料。于2015年7月9日报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年监狱改造积极分子，2012年7月至2015年5月累计达标分22个。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴新亮减刑的异议。
本院认为，罪犯吴新亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴新亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月21日至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰峰
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4485号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海瑞华新能源汽车有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉美路***号。
法定代表人：帅鸿元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜建平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘新洁，女，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南皮县东升电气有限公司。住所地：河北省南皮县城北中上桥。
法定代表人：刘炳升，该公司董事长。
一审被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：程志杰，该公司董事长。
再审申请人上海瑞华新能源汽车有限公司（以下简称瑞华公司）因与被申请人南皮县东升电气有限公司、一审被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2018年4月28日，瑞华公司以本案争议己通过另案得到处理为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，瑞华公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海瑞华新能源汽车有限公司撤回再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘广富
书 记 员 时园园
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4485号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海瑞华新能源汽车有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉美路***号。法定代表人：帅鸿元，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘新洁，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南皮县东升电气有限公司。住所地：河北省南皮县城北中上桥。法定代表人：刘炳升，该公司董事长。一审被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥。法定代表人：程志杰，该公司董事长。再审申请人上海瑞华新能源汽车有限公司（以下简称瑞华公司）因与被申请人南皮县东升电气有限公司、一审被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2018年4月28日，瑞华公司以本案争议己通过另案得到处理为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，瑞华公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海瑞华新能源汽车有限公司撤回再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  李慧娟审 判 员  陈国防二〇一八年五月十六日法官助理  刘广富书 记 员  时园园
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初534号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人牟东建，男，1984年9月27日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市綦江区，现住址重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人牟东建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月21日凌晨1时许，被告人牟东建酒后驾驶号牌为渝D9XX**的丰田牌小型轿车，搭载胡某从重庆市江北区北滨路鎏嘉码头出发，沿北滨路行驶至金源路路口时撞上道路中间隔离柱，致其车辆受损，随后被巡逻民警查获。经鉴定，牟东建血液中乙醇含量为183.4mg/100ml。经公安交通管理部门认定，牟东建负本次事故的全部责任。牟东建到案后如实供述了上述事实。
被告人牟东建的行为已构成危险驾驶罪，建议判处牟东建拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人牟东建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟东建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牟东建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年五月三日
书记员 梁心蕊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第961号
原告福建省泉龙投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道15号三层02室。
法定代表人戴景财，董事长。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人王俊益，男。
被告厦门联泰标识信息科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区天马路博安世通大厦12楼。
法定代表人杨艺真，董事长。
委托代理人谢峰，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人黄斌，福建世礼律师事务所实习律师。
本院在审理原告福建省泉龙投资管理有限公司与被告厦门联泰标识信息科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告福建省泉龙投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泉龙投资管理有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉龙投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泉龙投资管理有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川19行初30号
起诉人邓照斌，男，1950年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
2018年8月28日，本院收到起诉人邓照斌的行政起诉状。起诉人邓照斌认为平昌县人民法院正在执行其与平昌县华阳房地产开发有限公司及李明华民间借贷、商品房买卖合同纠纷案件时，平昌县人民政府以平昌县信访工作联席会议办公室《关于成立祥和家园项目遗留问题处理专班的通知》而阻止法院依法执行，法院也就以被告设立专班处理为由，未依法执行查封的房产及购房交付。平昌县人民政府该作为而不作为，不作为而乱作为的行为阻止了人民法院的执行。请求：1.依法判决撤销平昌县信访工作联席会议办公室《关于成立祥和家园项目遗留问题处理专班的通知》【平信联办〔2016〕37号】和【平信联办〔2018〕102号】两个通知；2.依法判决被告赔偿原告因此而造成的经济损失；3.被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，邓照斌起诉的事项不属于人民法院受理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邓照斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年八月三十日
书记员 骆永霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1290号
上诉人（原审原告）刘志荣，男，1952年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）广州穗南房产发展有限公司，（荔湾广场荔泰阁）P层之一。
法定代表人王凌云，该公司董事长。
上诉人刘志荣因与被上诉人广州穗南房产发展有限公司（以下简称穗南公司）物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据查明的事实，荔湾广场半地下层GE139号铺位在2005年12月22日由穗南公司出租给李文婉，租期由2006年1月1日起至2016年12月30日。租金共计25万元已由承租方在签订租赁合同时一次性付清给了穗南公司。广州市中级人民法院作出的（2009）穗中法民五终字第2991号民事判决书，认为穗南公司依据《房产抵押贷款合约》的约定，将抵押物即涉案商铺出租给他人并收取租金是其自我救济，实现权利的行为。判决驳回刘志荣要求穗南公司交还涉案商铺的诉讼请求。现刘志荣在上述租赁期限内以同一事实和理由又起诉，违反一事不再理的原则，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘志荣的起诉。
刘志荣不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、原审裁定没有法律依据。2009年7月6日，刘志荣已取得了涉案商铺房产证。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”；第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。据此，刘志荣起诉要求穗南公司撤出商铺并交还刘志荣使用，是自己的物权受到侵犯时采取的救济方式，合法有效。原审裁定有违以法律为准绳的原则。二、刘志荣与穗南公司之间的债权债务关系不影响刘志荣维护自身物权的完整性。穗南公司因履行担保责任而取得对刘志荣的债权，属于债权债务关系。债权与物权是两个法律关系，不影响刘志荣对涉案商铺拥有完整的物权。虽然穗南公司因履行担保责任而取得了抵押权。但抵押权是物权，物权内容法定，穗南公司在完全没有授权又没有法律规定的情况下私自将刘志荣的商铺出租，这一行为本身就是违法。况且，刘志荣同样拥有对穗南公司的债权，愿与穗南公司在互负债权债务的额度范围内相互抵销。因此，原审法院混淆了债权与物权两者之间的法律关系。据此请求撤销原审裁定，判令穗南公司撤出涉案商铺，并将该商铺交还刘志荣管业使用。
本院经审查认为，本院已发生法律效力的（2009）穗中法民五终字第2991号民事判决认为，穗南公司依据《房产抵押贷款合约》的约定，将抵押物即涉案商铺出租给他人并收取租金是其自我救济，实现权利的行为，遂判决驳回刘志荣要求穗南公司交还涉案商铺的诉讼请求。本案中，刘志荣基于同一事实，对相同当事人和同一诉讼标的又起诉，违反民事诉讼法“一事不再理”的原则。原审法院驳回刘志荣的起诉，并无不当。刘志荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郝 烨
潘羽栾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00839号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）第563号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月1日21时许，被告人张某某和朋友吴某某等人在榆阳区上郡路美食城喝酒，后因与店老板发生争执，吴某某被上郡路派出所带走，后张某某驾驶自己的轿车前去派出所说情，被派出所以醉酒驾车移送至交警二大队。经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验认定：张某某血液中的乙醇浓度为119mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、检查笔录、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一四年十月二十一日
书记员 田欣鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第489号
原告王某涛，男，汉族，住址鲁山县。
委托代理人景伟，男，河南厚源律师事务所律师。
被告刘某娟，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某涛诉被告刘某娟离婚纠纷一案中，因被告刘某娟分娩后没有超过一年。根据法律规定，女方分娩后一年内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某涛的起诉。
案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一四年三月七日
书记员 崔冬冬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初162号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：溧阳市明悦花园酒店有限责任公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路68号。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱再法，该公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月16日向本院申请撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 时 坚
审 判 员 刘 颖
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘白宇
书 记 员 陈煜雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0256号
原告白某甲。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告白某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人谢馨娴、被告吴某及其委托代理人薛云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原被告相识后领取结婚证，并生育一子白某乙，因感情不和双方经常争吵，致夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告吴某辩称，原告诉称双方相识、结婚、生育子女的事实没有异议，但原告起诉离婚是因为在外有第三者，且嫌弃被告身体患病，但夫妻感情并未破裂，且考虑到子女成长的需要，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年初相识恋爱，同年12月15日领取结婚证，××××年××月××日生一子白某乙。2015年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活十多年，应认定双方建立了深厚的夫妻感情，根据现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚的念头，在被告身体患病的情况下多体贴、关心被告，而被告也能认识到自身存在的不足，双方从子女健康成长出发加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 婷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第50号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：靳宝仁。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告靳宝仁物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严盛俊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第130-1号
原告范文凭。
被告刘进旺。
被告栾绍彧。
本院在审理原告范文凭与被告刘进旺、被告栾绍彧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向以庭外与被告刘进旺、被告栾绍彧达成和解为由，向本院提出撤回对被告刘进旺、被告栾绍彧的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告刘进旺、被告栾绍彧起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范文凭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费620元，由原告承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于 源
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0923民初122号
原告:唐东旸，男，1985年12月4日生，汉族，云南省临沧市永德县人，个体户，住云南省临沧市永德县。
诉讼委托代理人:周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:字运兵，男，1990年9月29日生，汉族，云南省临沧市永德县人，城镇居民，住云南省临沧市永德县。
原告唐东旸与被告字运兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐东旸到庭参加诉讼，原告特别授权委托诉讼代理人周子熙、被告字运兵未到庭应诉。本案现已审理终结。
唐东旸向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金27200元整，并自2016年10月10日起按2%支付月利息至款项清偿之日止。截止2018年3月10日，已产生利息共计9248元。事实及理由:原、被告系朋友关系，2016年10月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方口头约定借期十个月，月息按4.6%计算。为表诚意，被告于借款当天向原告出具借条一份，载明借款金额为30000元，定于2017年8月9日前归还，并以自己名下的土地使用权作为抵押。达成协议后，原告扣下两个月的利息后于2016年10月10日将27200元人民币以银行转账形式汇入被告账户履行完相应的合同义务。借期届满，被告却拒不履行还款义务，多次催要未果，原告起诉至人民法院，望判如诉请。
被告字运兵经本院传票传唤后未到庭应诉，未对原告的诉讼请求、事实及理由进行答辩
原告唐东旸围绕诉讼请求依法提交了3组证据:1、原告唐东旸身份证复印件1份,欲证明原告的身份信息。2、借款凭证1份，欲证明被告于2016年10月9日向原告借款30000元的事实，并以名下三块土地所有权作为抵押。3、客户存款（取款）回执单2份1页，欲证明原告于2016年10月10日转入被告账户人民币27200元的事实。本院认为，被告没有到庭参加诉讼，也未提供相应的证据予以对抗，故本院对此证据作为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年10月9日，被告向原告借款30000元，定于2017年8月9日还清，被告还出具给原告一张借款凭证，2016年10月10日原告通过银行实际转款给被告27200元。双方还约定，若被告不按期归还借款，并以其名下的三块土地(窝铺田头0.7亩、老坟地0.3亩、杨柳树洼0.46亩)转让给原告，名下的一辆力帆车归原告所有。在还款期限内，被告未按约定履行还款义务，原告遂于2018年3月6日向本院起诉，要求被告偿还借款27200元，并自2016年10月10日起按2%支付月息至款项清偿为止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，并提交了借款凭证予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃了质证和抗辩的权利，结合原告的当庭陈述，本院对原告关于其为出借人的主张予以采信，原告与被告之间形成民间借贷关系。经庭审核实，原告通过银行转款给被告时，实际转款27200元，认定双方实际借款金额为27200元。在合同的履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，违反了借款合同的约定，应承担归还借款27200元的民事责任。对于原告要求自2016年10月10日起按2%支付月利息至款项清偿之日止的诉请，双方在借款凭证中并未约定支付利息，庭审中原告提出双方曾口头约定借款利息按月息4.6%支付，因被告未到庭应诉无法核实原告主张的真实性，原告也未提交相应的证据证实，因此，原告的主张不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告字运兵于本判决生效后三十日内偿还原告借款人民币27200元。
二、驳回原告唐东旸其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由被告字运兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审判员 陶萍
二〇一八年四月十八日
书记员 张怡
附页：判决适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0923民初122号原告:唐东旸，男，1985年12月4日生，汉族，云南省临沧市永德县人，个体户，住云南省临沧市永德县。诉讼委托代理人:周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:字运兵，男，1990年9月29日生，汉族，云南省临沧市永德县人，城镇居民，住云南省临沧市永德县。原告唐东旸与被告字运兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐东旸到庭参加诉讼，原告特别授权委托诉讼代理人周子熙、被告字运兵未到庭应诉。本案现已审理终结。唐东旸向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金27200元整，并自2016年10月10日起按2%支付月利息至款项清偿之日止。截止2018年3月10日，已产生利息共计9248元。事实及理由:原、被告系朋友关系，2016年10月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方口头约定借期十个月，月息按4.6%计算。为表诚意，被告于借款当天向原告出具借条一份，载明借款金额为30000元，定于2017年8月9日前归还，并以自己名下的土地使用权作为抵押。达成协议后，原告扣下两个月的利息后于2016年10月10日将27200元人民币以银行转账形式汇入被告账户履行完相应的合同义务。借期届满，被告却拒不履行还款义务，多次催要未果，原告起诉至人民法院，望判如诉请。被告字运兵经本院传票传唤后未到庭应诉，未对原告的诉讼请求、事实及理由进行答辩原告唐东旸围绕诉讼请求依法提交了3组证据:1、原告唐东旸身份证复印件1份,欲证明原告的身份信息。2、借款凭证1份，欲证明被告于2016年10月9日向原告借款30000元的事实，并以名下三块土地所有权作为抵押。3、客户存款（取款）回执单2份1页，欲证明原告于2016年10月10日转入被告账户人民币27200元的事实。本院认为，被告没有到庭参加诉讼，也未提供相应的证据予以对抗，故本院对此证据作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年10月9日，被告向原告借款30000元，定于2017年8月9日还清，被告还出具给原告一张借款凭证，2016年10月10日原告通过银行实际转款给被告27200元。双方还约定，若被告不按期归还借款，并以其名下的三块土地(窝铺田头0.7亩、老坟地0.3亩、杨柳树洼0.46亩)转让给原告，名下的一辆力帆车归原告所有。在还款期限内，被告未按约定履行还款义务，原告遂于2018年3月6日向本院起诉，要求被告偿还借款27200元，并自2016年10月10日起按2%支付月息至款项清偿为止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，并提交了借款凭证予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃了质证和抗辩的权利，结合原告的当庭陈述，本院对原告关于其为出借人的主张予以采信，原告与被告之间形成民间借贷关系。经庭审核实，原告通过银行转款给被告时，实际转款27200元，认定双方实际借款金额为27200元。在合同的履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，违反了借款合同的约定，应承担归还借款27200元的民事责任。对于原告要求自2016年10月10日起按2%支付月利息至款项清偿之日止的诉请，双方在借款凭证中并未约定支付利息，庭审中原告提出双方曾口头约定借款利息按月息4.6%支付，因被告未到庭应诉无法核实原告主张的真实性，原告也未提交相应的证据证实，因此，原告的主张不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、被告字运兵于本判决生效后三十日内偿还原告借款人民币27200元。二、驳回原告唐东旸其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告字运兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  陶萍二〇一八年四月十八日书记员  张怡附页：判决适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华法行初字第26号
原告高宝亮，男，汉族。
委托代理人高雅敏，女，汉族。
被告濮阳市城市管理综合执法局，住所地，濮阳市中原路中段路北。
法定代表人武林军，局长。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
原告高宝亮不服被告濮阳市城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）作出的（2013）濮城管罚字第2013005号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高宝亮及其委托代理人高雅敏，被告综合执法局的委托代理人王岚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告要求拆除的小院及平房，并非原告正在建设，该建筑物已存在18年，被告认定原告建设错误，被告处罚对象错误。《中华人民共和国城乡规划法》明确规定执法主体为县级以上地方人政府城乡规划主管部门，被告无执法主体资格。被告出具两个不同版本的法律文书、且未送达，程序违法。综上，被告超越法定职权，认定事实、处罚对象及适用法律均错误，现要求依法撤销被告作出的（2013）濮城管罚字第2013005号行政处罚决定书。
被告辩称，被告是本市规划违法执法的主管部门，具有执法主体资格。小院及平房未取得《建设工程规划许可证》的违法事实处于持续状态，被告的处罚决定已被濮阳市人民政府维持，因此，被告的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处理恰当，应予维持。
经审理查明，2013年9月27日，被告对高宝亮作出了（2013）濮城管罚字第2013005号《行政处罚决定书》，认定“该当事人在古城路交叉口东100米路南金汇小区南楼西单元一楼东户南侧扩建小院及平房，未办理《建设工程规划许可证》。以上违法事实有询问笔录、勘验笔录所证实，上述违法事实违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条之规定，限当事人立即拆除，当事人逾期不自行拆除的，将采取强制措施。同日，被告又对高宝亮（现业主）、杨广巍（前业主）、许保仓（前业主）作出了相同案号的《行政处罚决定书》，认定在古城路交叉口东100米路南金汇小区南楼西单元一楼东户南侧的小院及平房，未办理《建设工程规划许可证》。其它内容同上一份处罚决定书。两个不同版本的处罚决定书均在涉案房屋的大门及楼道进行了张贴，现原告持有以上两份处罚决定书的原件。诉讼中，被告出示了14份证据，其中《送达回证》及照片若干张，但没有当事人的签名，也没有其它合法送达的有关证据。
本院认为，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。民事诉讼法规定的送达方式为：直接送达、留置送达、转交送达、委托送达、邮寄送达、公告送达。被告提供的证据不能证明实施了合法送达，且被告因同一事实，作出两份案号一致，但当事人和认定事实均不一致的《行政处罚决定书》，均属违法。该处罚决定书表述为“限当事人立即拆除”的内容，与城乡规划法的规定不一致，属表述不当，处罚决定书中有强制措施的内容，于法无据。故原告请求撤销被告作出的（2013）濮城管罚字第2013005号《行政处罚决定书》的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，第三十九条第一款第四项，第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，第八十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条，第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
撤销被告濮阳市城市管理综合执法局作出的（2013）濮城管罚字第2013005号行政处罚决定书
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 武熙春
审判员 鲁亚萍
审判员 彭云龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 于 婧
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1078号
罪犯林晓东，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年8月30日作出（2010）澄刑一初字第91号刑事判决，以被告人林晓东犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓东在服刑期间确有悔�表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林晓东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖15次；2014年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓东予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1378号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路42-1号。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人浦立新。
被执行人奚美娟。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与浦立新、奚美娟金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第0220号民事调解已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告浦立新、奚美娟归还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行银行敞口汇票款人民币1095375.24元及利息人民币223610.51元（自2012年10月13日至实际履行之日按合同约定年利息6.56%上浮50%计9.84%计算的罚息及复息），履行时间和方式：在2013年6月10日前一次性履行，款由二被告直接汇付原告。二、被告浦立新、奚美娟承担律师费人民币30000元，在2013年6月10日前履行，款由二被告直接汇付原告。三、原告有权以对被告浦立新、奚美娟抵押的常熟市衡山路158号衡泰花园21幢505室的房屋（熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号）进行拍卖、变卖、折价所得价款优先进行受偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费人民币20172元减半收取人民币10086元由被告浦立新、奚美娟负担，在2013年6月10日前履行直接给付原告。原告预交的，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人浦立新、奚美娟的财产状况后发现：上述二被执行人涉案众多，其二人共有的金沙江路18号星海凯尔顿广场5幢102室、衡山路158号衡泰花园21幢505室房屋正在依法处理中；本院他案已经扣划了被执行人奚美娟的工资收入；此外，本院未发现本案被执行人有可供方便执行的财产。现尚未执行到位人民币1359071.75元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 庾悦元
审判员 王 宇
二〇一四年七月二十九日
书记员 施俊杰