河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2331-2号
原告王向军。
委托代理人王维，霸州市堂二里镇法律服务所法律工作者。
被告袁野。
被告霸州市和丰家具有限公司。系袁野驾驶冀R×××××号轿车的车辆所有人。
委托代理人袁野。系霸州市和丰家具有限公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
原告王向军与被告袁野为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。原告于2014年6月19日申请中止诉讼，于2014年10月24日恢复诉讼。原告依法申请追加霸州市和丰家具有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为被告参加诉讼。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向军的委托代理人王维、被告袁野、被告霸州市和丰家具有限公司的委托代理人袁野、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日19时20分许，被告袁野驾驶冀R×××××号轿车沿廊泊路由南向北行驶，原告驾驶冀R×××××号二轮摩托车同在该路由南向北行驶，双方行驶至廊泊路45公里东段乡冯柳村口时，原告驾车右转弯变更车道过程中两车相撞，致使原告车辆受损，原告王向军受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告袁野负事故主要责任，原告王向军负事故次要责任。被告袁野驾驶的冀R×××××号轿车车辆所有人为霸州市和丰家具有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失95759.52元。诉讼费由被告承担。
被告袁野、霸州市和丰家具有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，袁野驾驶的冀R×××××号轿车，车辆所有人是霸州市和丰家具有限公司，袁野是霸州市和丰家具有限公司雇员，袁野不承担赔偿责任，该车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，原告的损失应当先由保险公司进行赔偿，保险以外的原告合理合法的损失我方赔偿。我方先垫付款原告应予返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告袁野驾驶的冀R×××××号轿车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法且有证据证实的经济损失承担赔偿责任，交强险外第三者责任保险按合同约定赔偿原告的损失。但法院应查明被告袁野是否具有驾驶资格，以及是否饮酒等情况，以确定我公司交强险的追偿权问题、及商业险免赔问题。我公司不承担本案的鉴定费与诉讼费。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、原告王向军身份证1份。证实原告身份情况。
2、霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份。证明事故事实及责任划分；原告王向军负事故次要责任，被告袁野负事故主要责任。
3、霸州市第二医院出具的诊断证明1份，住院病案1份。证实原告的伤情、治疗情况，住院治疗25天。
4、患者出院费用汇总单1份，证实原告住院期间医疗费使用情况。
5、医疗费票据4张，金额11969.52元。（另被告袁野支付医疗费票据5张，金额1358.24元。医疗费合计：13327.76元。）
6、霸州市东升实业有限公司出具原告误工证明1份、营业执照1份、组织机构代码证1份。证实，证实原告在霸州市东升实业有限公司工作，事故发生后工资停发，事故发生前日收入154元。
7、霸州市东段胜兴刚才制管厂出具护理人尹宗红误工证明1份、营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证1份、3个月工资表1份、护理人尹宗红身份证、户籍卡各一份。证实，证实原告的护理人尹宗红在霸州市东段胜兴刚才制管厂工作，事故发生后工资停发，事故发生前月收入3300元。
8、天津明正司法医学鉴定中心2014年8月11日出具司法鉴定意见书1份。证实，原告因此次交通事故伤害后，误工期为70日，营养期为30日，护理期为30日；安装义齿费用，被鉴定人王向军目前情况，若采用固定桥修复术，费用约9000-30000元，更换周期约10-20年；若采用种植牙修复术，支持种植体的费用约40000元，无需进行更换，牙修复体的费用约6000-20000元，更换周期约10-20年。
9、天津明正司法医学鉴定中心出具鉴定费票据1张，金额5960元
10、交通费票据10张，金额1000元。
原告根据提供的证据，具体的诉讼请求为医疗费13327.76元，住院伙食补助费25天×50元=1250元，营养费30天×50元=1500元，辅助器具6颗×5000元／颗×2次=60000元，护理费30天×110元=3300元，误工费154元／天×70天=10780元，交通费1000元，鉴定费5960元，以上合计97117.76元，要求被告依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对“证据6、霸州市东升实业有限公司出具原告误工证明1份、……。”有异议，因无停发工资证明、无工资表、无完税证明，不予认可。对“证据7、霸州市东段胜兴刚才制管厂出具护理人尹宗红误工证明1份、……。”真实性不予认可。对“证据8、天津明正司法医学鉴定中心2014年8月11日出具司司法鉴定意见书1份。……。”该结论不予认可，目前市场价格不一，且原告将来未必在天津植牙，该部分费用待实际发生后应另行主张，且该结论过高，无合理依据。对“证据10、交通费票据10张，金额1000元。”金额过高，请法院酌定。对其他证据没有异议。对原告的诉讼请求对“医疗费13327.76元。”应扣除15%非医保费用。对“营养费30天×50元=1500元。”，过高，同意每天15元。对“误工费154元／天×70天=10780元。”同意按农林牧渔业计算。对“鉴定费5960元。”不属保险赔偿范围。其他坚持质证意见。
被告袁野、霸州市和丰家具有限公司对原告所提供的证据的质证意见及对原告诉讼请求的意见与保险公司相同。
被告袁野、霸州市和丰家具有限公司针对自己的主张提供如下证据：
1、为原告支付医疗费票据5张，金额1358.24元。
2、用品收据1张，34元。为原告支付。
3、原告方出具收条1张，证实先期给付医疗费2000元。
4、被告袁野驾驶证1份，被告霸州市和丰家具有限公司行驶证1份。证实被告袁野合法驾驶，驾驶的冀R×××××号轿车车辆所有人为霸州市和丰家具有限公司，袁野是霸州市和丰家具有限公司的雇员。
5、保险单2份，袁野驾驶的冀R×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，且在保险期间内。
原告王向军及被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对被告袁野、霸州市和丰家具有限公司所提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月18日19时20分许，被告袁野驾驶冀R×××××号轿车沿廊泊路由南向北行驶，原告驾驶冀R×××××号二轮摩托车同在该路由南向北行驶，双方行驶至廊泊路45公里东段乡冯柳村口时，原告驾车右转弯变更车道过程中两车相撞，致使原告车辆受损，原告王向军受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告袁野负事故主要责任，原告王向军负事故次要责任。
事故发生后，原告王向军被送往霸州市第二医院住院治疗25天，支付医疗费13327.76元（另被告袁野支付医疗费1358.24元）。经诊断为：脑震荡、全身多处皮擦伤、左膝皮肤撕裂伤、舌尖贯通伤、部分牙齿冠折或缺失、左手小指中节指骨基底部撕脱骨折。原告住院治疗期间，支付交通费1000元。
2014年8月14日，经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故伤害后，误工期为70日，营养期为30日，护理期为30日。对原告的义齿安装为：被鉴定人王向军若采用固定桥修复术，费用约9000-30000元，更换周期约10-20年；若采用种植牙修复术，支持种植体的费用月40000元，无需进行更换，牙修复体的费用约6000-20000元，更换周期约10-20年。支付鉴定费5960元。
事故发生前，原告王向军在霸州市东升实业有限公司工作。护理人尹宗红在霸州市东段胜兴刚才制管厂工作，事故发生前月收入3300元
被告袁野驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险。且在保险期间内。
被告霸州市和丰家具有限公司、袁野先期为原告支付医疗费1358.24元，给付原告医疗费2000元，购买用品支付34元。
上述事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告袁野负事故主要责任，原告王向军负事故次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告王向军的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险外在50万不计免赔第三者责任保险约定范围内承担70%的赔偿责任，保险以外的损失由被告霸州市和丰家具有限公司承担70%的赔偿责任。原告王向军与被告袁野、霸州市和丰家具有限公司当庭达成调解，被告袁野、霸州市和丰家具有限公司的损失及为原告垫付的费用，与应当赔偿原告的损失相互折抵，被告袁野、霸州市和丰家具有限公司不再承担赔偿责任。原告王向军的损失为：医疗费13327.76元，住院伙食补助费25天×50元=1250元，营养费（本院酌定每天30元）30天×30元=900元，辅助器具（本院酌定义齿采用固定桥修复术、更换周期15-20年、费用24000元、共安装2次）24000元×2次=48000元，护理费30天×110元=3300元，误工费（本院酌定按制造业计算）40065元／年÷365天×70天=7683.7元，交通费（本院酌定）800元，鉴定费5960元，以上合计81221.46元，此款为原告的实际损失，本院予以支持。对被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称的：应扣除15%非医保用药的主张，于法无据，本院不予支持；对安装义齿应实际发生后在给付的主张，因原告申请了鉴定，鉴定程序合法，结论具有合理性，故被告主张不予支持；对原告主张其他费用过高，本院做了相应调整。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任范围内一次性赔偿原告王向军医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，辅助器具（义齿）48000元，护理费3300元，误工费7683.7元，交通费800元，合计69783.7元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在50万元不计免赔第三者责任保险范围内一次性赔偿原告王向军医疗费、住院伙食补助费、营养费5477.76元的70%计款3834.43元（医疗费13327.76元＋住院伙食补助费1250元＋营养费900元-10000元=5477.76元）。此款于判决生效后十日内给付。
三、被告袁野、霸州市和丰家具有限公司不再承担赔偿责任。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元。由原告王向军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2194元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行