wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终347号
上诉人（原审原告）林春英，女，1966年2月9日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏金源，男，1987年3月23日出生，汉族。
委托代理人范大庞、林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
原审第三人林乔娣，女，1969年3月18日出生，汉族。
上诉人林春英因与被上诉人苏金源、原审第三人林乔娣追偿权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林春英向原审法院起诉，请求判令苏金源偿还林春英代为清偿给林乔娣的借款150000元。
原审法院查明：
2013年5月17日，苏金源向第三人出具《借条》，内容为：“兹向林乔娣借现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）借期3个月从2013年5月17日-8月16日，一次性还清，利息每月2%。利息月头支付。此据。借款人：苏金源。担保人：林春英。日期：2013.5.17日”。同日，林乔娣通过银行转账方式向苏金源支付18660元。林乔娣在庭审称，当天的款项支付分为三部分，一是先扣除3000元的利息；二是根据苏金源的指示将其中的12万多元（128340元）支付给开诚纸业公司（林春英的丈夫开办的公司），偿还苏金源所欠开诚纸业公司的货款；三是将剩余的18660元用转账的方式支付苏金源。对此，林春英予以确认，苏金源却不予认可，认为其并未欠开诚纸业货款，更没有指示林乔娣将借款直接支付给开诚纸业，其向林乔娣借款系为了集美万达项目的招投标，在林乔娣未支付剩余款项的情况下，其曾电话催促林乔娣支付剩余借款，但林乔娣称剩余借款因其欠开诚纸业的货款，所以已经支付给开诚纸业。苏金源于2013年6月29日、2013年7月18日和2013年9月5日各偿还林乔娣3000元。另外，林春英委托其丈夫宋将荣于2013年12月14日和2014年1月10日转款50000元和100000元给林乔娣。林乔娣在庭审还自认，林春英已代苏金源偿还全部借款。
原审法院认为：民间借贷应以现金交付或银行转账等形式支付为生效要件。本案中，林乔娣与苏金源在《借条》中约定的借款金额为150000元，而林乔娣仅通过银行转账方式支付苏金源18660元，剩余款项除扣除利息3000元外，林乔娣将剩余128340元全部用现金支付给开诚纸业公司。林乔娣的上述行为并没有证据证明系受苏金源的指示，苏金源对此亦不予确认。林春英也没有证据证明，苏金源在借款时欠开诚纸业128340元货款的事实。因此，从现有的证据不能证据苏金源已经实际取得《借条》所约定的150000元借款，苏金源实际上只取得《借条》中的18660元。苏金源于2013年6月29日、7月18日和9月5日分三次支付林乔娣共计9000元，应先扣除18660元借款的利息后抵偿借款本金，至2013年12月14日林春英代苏金源偿还借款时，苏金源仍欠林乔娣11449元。因《借条》对林春英的担保责任没有约定，林春英依法应承担连带保证责任。由于苏金源未能在约定的借款期限内偿还林乔娣借款，林春英作为连带责任保证人已履行保证责任，林乔娣亦确认苏金源与其的债务已经清偿完毕。林春英履行连带保证责任后，依法有权向苏金源追偿，但应以苏金源仍欠林乔娣的11449元为限。林春英的诉讼请求，原审法院予以部分支持。苏金源的抗辩理由部分成立�原审法院予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年10月16日判决：一、苏金源应于判决生效之日起三日内，返还林春英11449元及利息（利息以11449元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回林春英的其他诉讼请求。
宣判后，林春英不服，向本院提起上诉。
上诉人林春英上诉称：林春英及苏金源提供的证据及林乔娣的陈述足以证明苏金源向林春英借款15万元，因为借条内容及借款人签名均是苏金源亲笔所写，借条上借款金额明确清楚；苏金源三个月转账给第三人林乔娣各3000元与上述借条约定相符。原审第三人林乔娣的陈述也与林乔娣所称的苏金源实际借款金额15万元能够对应。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持林春英一审诉讼请求。
被上诉人苏金源答辩称：1、在案的银行明细只能证明苏金源实际收到的款项为18660元而非15万元，这与出借人陈述直接转账金额相同；2、苏金源从未指示林乔娣向林春英转账128340元多给开诚公司，林乔娣也未能举证证明其转账128340万元给开诚公司，且苏金源也未欠开诚公司128340元款项；3、苏金源支付的9000元是归还本金，而非利息。综上，请求二审法院驳回林春英的上诉，维持原判。
原审第三人林乔娣述称：林春英通过转账归还给林乔娣15万元，请求依法判决。
经审理查明，对原审法院查明的事实，各方当事人均表示无异议，本院予以确认。
另查明，林春英向本院申请调查2013年5月17日出具借条时及之后苏金源与林�娣的短信往来，拟证明苏金源有短信给林乔娣确认林乔娣将讼争借款15万元先行偿还其拖欠开诚公司的货款。林乔娣称其未与苏金源有过关于讼争借款的短信。对此，本院前往中国移动厦门分公司处调取上述短信，却被告知短信记录保存3个月，且仅能由公安部门调取，本案讼争的短信记录历时时间过久无法调取。
本院认为，本案争议焦点为林乔娣作为出借人向债务人苏金源实际提供的借款金额。对此，本院认为，1、民间借贷系实践性合同关系，应以出借人实际出借的金额为准，而非双方约定的借款金额。2、林春英、林乔娣称代苏金源支付给开诚公司货款128340元为实际出借款项的组成部分，但并未充分举证证明；同时苏金源也否认存在其尚欠开诚公司货款128340元的事实。3、在案的证据仅能体现林乔娣以转账方式出借18660元给苏金源。因此，一审法院认定�乔娣实际借款金额为18660元正确，应予确认。
综上，林春英的上诉请求在未进一步举证情形下，本院不予支持。原审法院在认定实际借款金额18660元基础上依法认定苏金源返还林春英代偿款项11449元及相应利息并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2776.8元，由上诉人林春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2179号
申请执行人王国明，居民。
被执行人李礼，居民。
被执行人曹丽，居民。
被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。
法定代表人王春，总经理。
本院在执行王国明与李礼、曹丽、江苏世龙达装饰工程有限公司债权文书纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人李礼、曹丽偿还申请执行人王国明人民币55万元，被执行人李礼、曹丽于2016年10月24日偿还人民币5万元，被执行人李礼、曹丽于2016年12月底前还款人民币5万元，被执行人李礼、曹丽于2017年11月底前还款人民币20万元，被执行人李礼、曹丽于2018年11月底前还款人民币20万元，余款5万元于2019年2月10日前付清。二、本案执行费7400元，由被执行人李礼、曹丽承担。三、被执行人李礼、曹丽按上述约定履行还款义务完毕，则本案执行完毕，申请执行人王国明对余款表示全部放弃，申请执行人王国明并注销李礼、曹丽抵押的他项权证。四、如被执行人李礼、曹丽有一期还款未按上述约定履行，则申请执行人王国明可申请恢复原公证债权文书执行，自愿接受盐都区人民法院的强制执行，自愿将抵押的房屋予以处置及接受一切法院执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人�以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董丞曜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第22号
申请人中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心2号楼103、203。
负责人王利力。
委托代理人于洁，该行副行长。
委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。
被申请人张宁。
申请人中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行因与被申请人张宁借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张宁的银行存款12644489.91元或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宁的银行存款12644489.91元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄 超
二〇一五年七月九日
书 记 员 马新颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5316号
原告呼爱堂，男，1966年9月生，汉族，陕西省人。
被告高胜强，男，1970年8月生，汉族，陕西省人。
被告高引生，男，1961年4月生，汉族，陕西省人。
原告呼爱堂诉被告高胜强、高引生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼爱堂、被告高胜强到庭参加了诉讼，被告高引生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼爱堂诉称，2012年8月6日，被告高胜强向原告借款120万元，双方约定月利率为3%，并由被告高引生作为担保人担保该笔债务。借款后，被告高胜强将利息支付至2013年4月1日后，再未支付任何款项。原告多次催促被告高胜强偿还借款，被告高胜强不予理睬，被告高引生作为该笔债务的担保人亦未承担担保责任。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金120万元及利息（利息按月利息3%从2013年4月1日起计算至借款本金偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告呼爱堂向法庭提交了以下证据：
第一组：借款条据、借款人承诺书、担保人承诺书各一份。为证明2012年8月6日，被告高胜强向原告借款120万元，约定月利率为3%，并由被告高引生担保的事实。
第二组：陕西信合转账汇款凭条一份。为证明2012年8月6日经被告高胜强指示原告通过卢林芳将116.4万元汇入被告高引生账户的事实。
被告高胜强辩称，原告所述借款是事实，虽其是借款人，但该款实际用于其与被告高引生合伙承包的工程，且该款当时由原告直接汇入了被告高引生的账户，借款后也一直是由被告高引生清结利息，而且全部工程款项也由被告高引生实际支配、使用，其并没有实际使用该笔借款。
被告高胜强未向法庭提交证据。
被告高引生未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高胜强对原告提交的第一、二组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告高胜强均无异议，被告高引生亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年8月6日，被告高胜强向原告呼爱堂借款人民币120万元，并由被告高引生进行担保。为此，被告高胜强、高引生于当日向原告出具了内容为：“今借到，呼爱堂人币壹佰贰拾万元整（1200000），月息（3%）。借款人：高胜强、保证人：高引生，2012年8月6号”的借据条据一支。原告在履行出借义务时，根据被告高胜强的指示，通过卢林芳向被告高引生支付了116.4万元，剩余3.6万元作为利息提前予以了扣除。借款后二被告将借款利息清偿至2013年5月16日后，再未能还本付息。
另查，庭审中原告呼爱堂当庭将利息请求计算标准由原月利息3%变更为2%。
本院认为，原告呼爱堂与被告高胜强间的借贷关系明确，且有被告高胜强向原告出具的借款条据在案佐证，庭审时被告高胜强对此亦无异议，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告高胜强向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，故原告现要求被告高胜强偿还借款本息的请求，本院依法应予支持。但是，原告在向被告高胜强履行出借款项义务时，在本金中预先扣除了利息3.6万元，因该行为已违反了我国法律的禁止性规定，故被告高胜强实际偿还借款本金金额应为116.4万元并以此计算利息。另因被告高胜强向原告出具的借款条据中约定的月利3%，并未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，且被告高胜强于2013年5月16日之前依照该约定已向原告支付利息系其自愿，故本案中不予理究。对于庭审时，原告呼爱堂当庭要求由被告高胜强按月利率2%承担，从2013年5月16日起至本金偿还完毕之日止的利息的诉请，因该诉请系原告对其自身权利的合法处分，且该诉请符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告高引生承担保证担保责任的请求，因被告高引生为被告高胜强向原告借款提供保证担保的事实清楚，被告高引生亦在借款条据中署名签字，故其与原告间已形成了合法有效的保证担保关系。由于借款时，被告高胜强与原告未约定借款期限，被告高引生作为保证担保人亦未与原告约定保证方式、保证范围及保证期限，因此被告高引生应对本案中所涉全部债务承担连带保证责任，故原告要求其承担连带偿还借款本息的请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
由被告高胜强于本判决生效后三十日内偿还原告呼爱堂借款本金116.4万元及利息（利息从2013年5月16日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。被告高引生承担连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告高胜强、高引生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年九月十八日
书记员 高 雄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11743号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李明岩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，372.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，372.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一�年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第128号
原告郑某某。
被告陈某某。
原告郑某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月26日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序公开
开庭进行了审理。审理期间，发现原、被告应属保证法律关系
，故将案由变更为保证合同纠纷。原告郑某某、被告陈某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年4月23日，经被告陈某某介绍，
借款人钟某某向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条
，由被告陈某某对该借款予以担保。后经原告催讨，由被告归
还了借款10000元。其余借款借款人与被告均未履行偿还责任
。现原告要求被告承担担保责任。为此，原告诉至法院，要求
被告偿还借款40000元，并支付从起诉之日即从2010年9月26日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款归还日止的利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条一份，以证
明被告的担保事实。
被告陈某某辩称，被告陈某某确实为钟某某向原告借款5
0000元进行过担保。当初借款的月利率高达6分。被告已向原
告归还了10000元借款。另据借款人钟某某陈述，其向原告归
还了22000元。因钟某某现在有收入，原告应先向钟某某去催讨，钟某某没有能力的情况下才能向被告催讨。现被告同意再
向原告偿还10000元借款。
对原告出示的借条，被告无异议，本院对该借条予以认
定。
经审理查明，2009年4月23日，经被告陈某某介绍，借款
人钟某某向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，由
被告陈某某对该借款予以担保。后经原告催讨，被告向原告偿
还了借款10000元。
庭审中，原、被告均陈述口头约定借款月利率为60‰，
原告陈述借款人钟某某支付了3个月的利息，被告陈述钟某某
向原告支付了22000元。
本院认为，被告陈某某为钟某某向原告郑某某借款提供
担保，原、被告双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共
和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定
不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告应
按照连带责任保证承担保证责任。借款人钟某某未向原告偿还
借款，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求被告承担保
证责任，故对原告要求被告承担保证责任，偿还借款人民币40
000元理由正当，本院予以支持。对原告要求被告承担支付相
应利息责任的诉讼请求，因原、被告均陈述借款时口头约定借
款月利率为60‰，属高额利息，法律不予保护，但原告现在对
利息的请求为从起诉之日即从2010年9月26日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至借款归还日止的利息，该请求属合理范
围，本院予以支持。被告承担保证责任后，可以向借款人钟某某追偿。对被告辩称钟某某已归还了借款22000元的意见，因
其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。对被告辩称原告
应先向钟某某催讨，钟某某没有还款能力的情况下才能向被告
催讨的意见，因被告承担的是连带责任保证，即债权人有权直
接要求保证人承担保证责任，而不以债权人向债务人求偿为前
置条件，故对被告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中
华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起二十日内支付给原告
郑某某借款40000元及利息（利息从2010年9月26日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至本判决确定的归还日止的利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年十一月二十五日
代书记员 柳 佳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00393号
原告：郑书伟。
被告：刘国军。
被告：袁中娟。
被告：王凤彪。
原告郑书伟诉被告刘国军、袁中娟、王凤彪买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑书伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，我将自己的解放牌油罐车以20万元卖给被告刘国军，被告给50，000.00元，余款15万元被告刘国军于2014年10月12日出具欠条一张及还款计划，约定六个月内还清，并由被告王凤彪担保。因被告刘国军与袁中娟系夫妻关系，因此，我要求三被告偿还欠款15万元。
原告在举证期限内向本院提供欠据及还款协议各一张，证明借款事实，本院予以确认。
三被告在举证期限内，未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告刘国军与被告袁中娟系夫妻关系。2014年，原告郑书伟将解放牌油罐车一辆卖与被告刘国军，双方约定车辆价格为20万元，后被告刘国军给付原告50，000.00元，剩余15万元未给付，并于2014年10月12日为原告郑书伟书写欠据一张，同日，被告刘国军出具还款计划一份，双方约定此笔欠款在六个月内（2015年4月12日）付清，刘国军无偿还能力由担保人王凤彪负责偿还。欠款到期后，被告刘国军未能按约定偿还欠款，故原告郑书伟诉至本院，要求被告刘国军偿还欠款，并要求被告王凤彪、被告袁中娟偿还连带责任。
另查，解放牌油罐车原系原告郑书伟所有，并挂靠于企源公司经营。2014年10月，原告将该车卖给被告刘国军后，被告刘国军的妻子袁中娟以其名义继续将该车挂靠于企源公司用于经营。
本院认为：本案所争议的债务纠纷，系原告将油罐车卖给被告刘国军后，被告刘国军拖欠原告的购车款。根据原告提供的证据，可以认定原告郑书伟与被告刘国军之间的欠款事实成立。本案中，原告向本院提交的被告刘国军书写的欠条及还款计划，证明被告刘国军欠原告购车款15万元属实，原、被告的债权债务关系明确，被告刘国军应偿还原告郑书伟的欠款。原告郑书伟主张被告刘国军向其购买车辆时是被告刘国军婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告袁中娟共同偿还。本院认为，车辆系被告刘国军与袁中娟婚续期间购买，并共同经营，因此该债务应为夫妻共同债务，故本院对原告郑书伟该项诉讼请求予以支持。原告郑书伟在保证期间内向被告王凤彪主张保证责任，因还款计划上约定“刘国军无偿还能力，由中间人王凤彪全权负责，并偿还此债”，可认定为被告王凤彪承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国军、袁中娟于本判决生效后十日内偿还原告郑书伟人民币15，000.00元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期基准贷款利率计算。
二、在对被告刘国军、被告袁中娟财产依法强制执行后仍不能清偿债务时，由被告王凤彪承担保证责任。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由被告刘国军、袁中娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田晓红
赞皇县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）赞执字第42号
许爱国：
你与朱法芹民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）赞民一初字第465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱法芹于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人朱法芹支付借款23500元。
二、负担案件执行费252.5元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：田晓鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 ：杜胜飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1291号
原告胡振祥。
法定代理人单芸（系原告妻子）。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告孙文才。
原告胡振祥与被告孙文才健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告孙文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡振祥诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币35，654.72元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费480元、营养费1，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费13，571.25元、护理费1，820元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费700元、鉴定费3，000元、停车装运费318元，合计150445.97元的50%。
被告孙文才未答辩。
经审理查明，2014年5月18日3时20分，被告孙文才驾驶燃油助动车由北向南行驶至嘉定区沪宜公路大桥头北侧10米处，适逢原告胡振祥驾驶电动自行车由南向北行驶至事发地点，由于被告孙文才无二证且不按车道行驶，原告胡振祥逆向行驶，致使两车相撞，造成原告胡振祥受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗24天，共计花费医疗费35，654.72元。2014年5月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告孙文才承担事故的同等责任，原告胡振祥承担事故的同等责任。2014年12月16日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：胡振祥因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成十级伤残。给予其休息期90日、营养期、护理期各30日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费3，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元、停车费318元；2、2013年4月至2014年9月24日期间，原告居住在上海市嘉定区马陆镇育苑社区1866弄XX号XXX室；3、原告系上海某某有限公司员工，月均收入4，650.75元；原告因本起事故受伤休息三个月，期间用人单位共计发放其工资收入381元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、证明等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告孙文才承担事故的同等责任，原告胡振祥承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告胡振祥要求被告孙文才承担其经济损失50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费35，654.72元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费13，571.25元、鉴定费3，000元、停车装运费318元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、护理费1，200元、交通费400元、衣物损失费200元、车辆损失费400元。被告孙文才在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡振祥医疗费17，827.36元、住院伙食补助费240元、营养费450元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金2，500元、误工费6，785.63元、护理费600元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆损失费200元、停车装运费159元、鉴定费1，500元，合计人民币74，412.99元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，330元，减半收取1，665元，由原告胡振祥负担847元，被告孙文才负担818元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年三月六日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第211号
申请执行人潘某某，男。
被执行人闫某某，女。
本院在执行申请人潘某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案中，被执行人闫某某履行了（2013）正民初字第442号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国柱
二〇一三年七月三日
书记员 侯向锋
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第475号
原告潘情，女，1984年4月12日出生，苗族，本科文化。
被告杨寒艳，女，1987年9月2日出生，侗族。
本院在审理原告潘情与被告杨寒艳合同纠纷一案中，原告潘情于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘情撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告潘情负担。
审判员 刘 燕 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡蓉（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1015号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人周颢林，分社主任。
被执行人蒲奎，男，生于1986年6月21日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2377号民事判决书，于2015年6月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒲奎的银行存款6408.56元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁湫雪
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00001号
申请执行人嘉鱼县城市规划和管理执法局。住所地嘉鱼县鱼岳镇樱花路。
法定代表人何晓山，局长。
被申请人王明，男，1985年4月3日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县城市规划和管理执法局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县城市规划和管理执法局对王明因城市管理行政处罚一案于2013年8月22日作出的［嘉规执］罚字（2013）第56号行政处罚决定。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县城市规划和管理执法局作出的［嘉规执］罚字（2013）第56号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人王明在嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道6号经营博通通讯营业厅期间，在规定时间内未及时缴纳城市生活垃圾处理费的事实存在，申请执行人依法给予被申请人的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在规定时间内没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人嘉鱼县城市规划和管理执法局对被申请人王明作出的［嘉规执］罚字（2013）第56号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对嘉鱼县城市规划和管理执法局作出的［嘉规执］罚字（2013）第56号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二O一四年元月七日
书记员 魏志佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01021号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
法定代表人：翟睿，该公司经理。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陶爱民，男。
本院在审理原告马鞍山市深安物业管理有限公司诉被告陶爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年六月十三日
书记员 马艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2701号
原告吴某某，男，1987年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡何家村。
委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。
被告桑某某，女，1988年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡费家村桑柳屯。
原告吴某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘兆刚，被告桑某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告2007年3月份经人介绍相识，2007年10月份同居生活，2009年8月12日男孩吴某出生，2010年8月6日补办结婚登记手续，2014年7月24日因夫妻感情不和分居至今。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩吴某随原告生活。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证2枚，常住人口登记卡复印件1枚，申请证人王某某、孙某某、吴某出庭作证。
被告桑某某辩称，相识时间、同居时间、男孩出生时间、补办结婚登记证时间、分居时间都对，但不同意离婚，夫妻感情还可以，能继续生活，更舍不得孩子。
经审理查明，原、被告于2007年3月份经人介绍相识、2007年10月份同居生活，2009年8月12日男孩吴某出生，2010年8月6日补办结婚登记手续，2014年7月24日分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证2枚，常住人口登记卡复印件1枚，及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告桑某某系夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的应予准许。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但原告不能当庭举证证明夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告桑某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05351号
原告崔柏树，男，1947年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人高嵩，该行行长。
本院在审理原告崔柏树诉被告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行劳动争议纠纷一案中，原告崔柏树于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔柏树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔柏树撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔柏树负担（原告已缴纳）。
代理审判员 向 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王国鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01265号
原告马洪旗。
委托代理人潘辉。
被告黄飞。
原告马洪旗诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2015年9月28日公开开庭审理。原告马洪旗的委托代理人潘辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月利率为3%。后经原告多次索要，被告拒不还款，现请求法院判令被告归还原告借款100000元及利息（自2014年11月19日起计算至还清之日止，按月利率3%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月19日，被告从原告处借款100000元，并出具借据一张给原告。后原告向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款100000元，由被告出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称双方口头约定月利率为3%，未提供证据证实，故该笔借款视为未约定利息，原告主张的利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞于本判决生效之日起十日内归还原告马洪旗借款100000元及利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02430号
原告：孙林，男。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代�人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告孙林诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙林委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年5月至2015年8月工资23901.90元，扣除原告借资1000元，被告实际欠原告22901.90元。现诉到法院，要求被告给付欠薪22901.90元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告孙林于2007年12月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，从事勤杂工岗位，月最低工资1300元。2014年4月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资、并欠缴养老保险等，期间仅支付了原告2014年7月、10月、11月的工资。2014年12月31日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限至2015年12月31日止，2015年3月被告因故停产，但双方未解除劳动合同，2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资、企业欠缴的养老保险等结算至2015年8月，共计23901.90元，扣除原告借支工资1000元，尚欠22901.90元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述�实，有原告提供的劳动合同、欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资及欠缴养老保险等给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙林劳动报酬等22901.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元（原告已预交），�被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00592号
申请人罗青平。
申请人王学峰。
本院在审理申请人罗青平与申请人王学峰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人罗青平向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡军
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一劳初字第184号
原告：于海龙。
委托代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。
被告：深圳市隆基时运物流有限公司。
法定代表人：周为民。
本院在审理原告于海龙诉被告深圳市隆基时运物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于海龙于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海龙自愿撤回对被告深圳市隆基时运物流有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告于海龙撤回对被告深圳市隆基时运物流有限公司的起诉。
审判员 马 东 梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林凯琳（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第499号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
委托辩护人李翔、马文广，贵州全联律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察�指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人王某某及其委托辩护人李翔、马文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年11月21日20时许，被告人王某某在本市云岩区富水中路富水花园地下停车场内，因酒后言语冲突与被害人鲁某某发生抓打，二人在抓扯过程中被告人王某某用刀将受害人鲁某某的右脸部砍伤。经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，被害人鲁某某颜面部所受损伤为轻伤。
公诉机关以被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人王某某依法判处。
经本院审理查明，被害人鲁某某与被告人王某某均系本市云岩区富水中路富水花园地下停车场工作人员。2013年11月21日20时许，被告人王某某在本市云岩区富水中路富水花园地下停车场内，因酒后言语冲突与被害人鲁某某发生抓打，二人在抓扯过程中王某某脸部受伤，被告人王某某用刀将受害人鲁某某的右脸部砍伤。经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，被害人鲁某某颜面部所受损伤为轻伤。
庭审中，经本院调解，被告人王某某及亲属与被害人鲁某某达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人徐某某人民币15000元，被害人鲁某某撤回刑事附带民事诉讼。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某某的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且主动赔偿了被害人经济损失，并于被害人达成赔偿协议，取得了受害人谅解，请求法庭对其免予处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，受害人鲁某某的证言，抓获经过，法医鉴定意见书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致使他人受伤，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控成立，予以确认。被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，且被害人鲁某某也向本院出具书面谅解书，请求法庭对其免予处罚。可依法对被告人王某某处以免予刑事处罚，辩护人提出的对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年四月十日
书 记 员 管乾煜
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第82号
原告金建华。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
委托代理人汪漪。
原告金建华不服被告上海市规划和国土资源管理局政府信息公开申请告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月13日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告金建华，被告上海市规划和国土资源管理局的委托代理人朱宏、汪漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年11月14日作出沪规土资信公（2014）第1049号《政府信息公开申请告知书》，认定原告提出的公开“‘土地前期开发地块’项目建设的规范性文件”及补正的“文件名称、文号本人不掌握，要求获取适用于土地前期开发的有关法律、法规文件”的申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请的要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告金建华诉称：原告根据沪规建（2003）273号《关于核发北外滩国际客运中心北侧地块工程建设用地规划许可证（含建设项目选址意见书）的通知》（下称沪规建（2003）273号文），向被告提出的政府信息公开申请及补正申请，内容明确，对于申请的信息具有特征描述，能够指向特定信息，符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款的规定。被告应将原告的申请作为政府信息公开申请予以答复，故原告诉请法院确认被告所作的沪规土资信公（2014）第1049号政府信息公开申请告知行政行为违法。
被告上海市规划和国土资源管理局辩称：原告提出申请时，并未提交沪规建（2003）273号文。被告针对原告提出的公开“‘土地前期开发地块’项目建设的规范性文件”的申请进行审查，认为该申请内容不明确，无法指向特定的政府信息，故依法定程序要求原告予以补正。原告将其申请补正为“文件名称、文号本人不掌握，要求获取适用于土地前期开发的有关法律、法规文件”。被告审查后，认为原告的申请及补正申请内容对于信息的特征描述不明确，无法指向特定的信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定，故被告在法定期限内作出被诉行政行为，告知原告不再适用《上海市政府信息公开规定》作出答复，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2014年10月24日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“‘土地前期开发地块’项目建设的规范性文件”。被告经审查，认为原告的申请内容不明确，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项之规定，要求原告对其申请予以补正，明确所需政府信息的内容，包括据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。原告于2014年11月4日向被告提出补正申请，要求获取“适用于土地前期开发的有关法律、法规文件”。被告经审查，认为原告补正的申请内容仍不明确，对于申请公开信息的特征描述没有指向特定信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请的要求，不适用《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并于同年11月14日，作出沪规土资信公（2014）第1049号《政府信息公开申请告知书》，书面告知原告上述内容。原告不服，向上海市人民政府提起行政复议，复议机关于2015年3月2日作出复议决定，维持了被诉行政行为。原告仍不服，向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告分别出示的沪规土资信公（2014）第1049号《政府信息公开申请告知书》，原告出示的沪府复字（2014）841号《行政复议决定书》，被告出示的政府信息公开申请表、补正申请告知书及邮寄凭证、原告补正政府信息公开申请表等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息，其提交的申请书应当载明“明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述”。本案中，原告向被告提出的政府信息公开申请内容为“‘土地前期开发地块’项目建设的规范性文件”及补正申请内容为“适用于土地前期开发的有关法律、法规文件”。原告认为，上述申请内容明确，特征描述能够指向特定信息。被告经审查，认为原告的申请内容不明确，根据原告对于申请公开信息的描述，其无法判断指向特定的政府信息，故不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条关于政府信息公开申请的要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。对此，本院认为，原告原申请及补正申请内容中对于所要求获取政府信息的表述过于宽泛，无法判断其指向何种特定的政府信息。其表述无法确定原告所申请公开的信息是法律、行政法规还是规章或者规范性文件以及所申请信息的数量。庭审中，原告本身亦无法确定和清晰表述其申请中对于信息特征描述指向的特定政府信息。故被告认定事实清楚，适用法律正确，并在法定期限内作出被诉具体行政行为，程序合法。原告的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告金建华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告金建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00279号
原告：蔡二路，农民。
委托代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告：束遵琪，居民。
委托代理人：王忠，男。
委托代理人：束玉桂，男，汉族，1952年9月9日生。
原告蔡二路与被告束遵琪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡二路的委托代理人王昆鹏、被告束遵琪的委托代理人王忠、束玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡二路诉称：2012年12月前，原、被告双方发生塑料颗粒买卖业务，被告共欠原告货款9万多元，被告出具了69000元的欠条给原告。此后被告束遵琪归还15000元，尚欠54000元没有归还。现原告要求被告归还欠款54000元，并承担自起诉之日到还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，承担诉讼费。
被告束遵琪辩称，我与原告发生塑料颗粒买卖不错，双方于2012年12月6日结账，我欠原告货款69000元也不错，但此后我已归还38550元，尚欠30450元没有支付。另外，由于原告所供应的塑料颗粒质量不合格，导致我重大经济损失。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月前，原、被告双方发生塑料颗粒买卖业务，2012年12月6日，双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到蔡老板（蔡二路）材料款计69000元。今欠人束遵琪。此后，原、被告双方未再发生买卖往来。被告束遵琪分别于2013年2月8日、同年4月2日、4月9日通过银行转账支付给原告的妻子李尚侠分别5000元、5000元、22550元，2014年1月11日，被告归还6000元，合计被告还款38550元。此后，经原告催要，被告束遵琪未能还款。为此，原告蔡二路诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告蔡二路与被告束遵琪之间的买卖行为不违背法律规定，应为有效民事行为。被告束遵琪理应及时支付所欠货款。原、被告双方就发生的买卖往来账目已结账，故结账之后被告所还款项应当抵冲结账欠款。原告认为被告于2013年4月9日所支付的货款系结账之前被告另欠的货款，未能提供有关证据，本院不予支持。原告蔡二路要求被告束遵琪逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称塑料颗粒质量不合格，不应支付货款的理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告束遵琪支付原告蔡二路货款人民币30450元，并承担从2014年6月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蔡二路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告束遵琪负担320元，原告蔡二路负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年七月十五日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00022号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：程某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人程某某、方某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）18037号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）18037号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 王烈霞
审判员 陈振方
二〇一四年一月十日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00734号
原告马文明，男，汉族，1963年7月30日出生，住商丘市睢阳区.
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告徐汉良，男，汉族，1961年9月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告马文明与被告徐汉良买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马文明及其委托代理人李廉颇到庭参加诉讼，被告徐汉良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马文明系农资经销商，沈庄部分村民与被告于2010年元月份赊欠原告的农资，并约定当年5月份西瓜成熟并销售后给付农资款。被告向原告马文明出具有欠条。直到2010年6月份，被告的西瓜成熟并销售完毕，仍未给付农资款。原告多次去其村里索要农资款，但是，沈庄村民及被告一直推脱不予归还。原告无奈起诉了李道贤、贾长亮、贾善祥三位村民，后经睢阳区和商丘市中级法院判决上述三人给付农资款。现已执行完毕。在该三起案件诉讼及执行期间，原告数次向被告索要农资款，被告称如这三人给付，被告也给付。案件执行完毕后，原告继续向被告索要农资款，被告又说如本村村民给付了，被告就给付农资款。迫于无奈，原告诉至法院，请求判令被告归还农资款1810元及利息868.8元，判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告徐汉良没有答辩。
原告马文明向本院提供的证据有：（1）被告签名的欠条，证明被告赊欠原告的农资，且没有在约定时间偿还，被告有偿还义务。（2）睢阳区法院及商丘市中级法院判决书个一份，证明与被告同期欠原告肥料款的法院已经判决，可以参考。
被告徐汉良没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，视为放弃质证权利，原告马文明提交的证据经合议庭审查后予以确认。
根据上述有效证据、本院确认以下案件事实：2010年2月3日，被告购买原告的农资肥料17个品种，共计1810元。后在原告索要该款时，被告其他原因没有付款。双方发生纠纷，原告在索要无果后而诉至法院。
本院认为，被告徐汉良购买原告的肥料款共价值1810元，该肥料有被告签名的手续为证，事实清楚，对该欠款被告应当偿还。故被告徐汉良应偿还原告马文明的肥料款本金1810元。因欠条上对现金减少10%，同意加10%的约定不明，该请求依法不予支持。因双方对欠款没有约定付款期限及逾期付款的利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。本案经提交本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汉良于本判决生效后10内支付原告马文明肥料款1810元。
二、驳回原告马文明的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告徐汉良负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 李书强
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年九月五日
书 记 员 苑长建
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保91号
申请人阳检妹，女，1973年1月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被申请人：永州市超群钢结构有限公司，住所地永州市冷水滩区湖塘西路建材工业园。
法定代表人：段美良，该公司董事长。
申请人阳检妹于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人永州市超群钢结构有限公司在金融机构存款60万元或相应价值其他财产。申请人阳检妹向本院提供担保人李玉兰所有的位于永州市冷水滩区下河线忠烈村纺织厂住房（所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人阳检妹的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人阳检妹的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永州市超群钢结构有限公司在金融机构存款60万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封担保人李玉兰所有的位于永州市冷水滩区下河线忠烈村纺织厂住房（所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费3520元,由申请人阳检妹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年五月十五日
代理书记员 汪云艳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11947号
原告：殷士林，男，汉族，1977年10月16日生，户籍地沭阳县。
被告苏州欧尚超市有限公司，统一社会信用代码913205947109397927，住所地苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人BrunoRobertMercier。
原告殷士林与被告苏州欧尚超市有限公司（以下简称“欧尚超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷士林到庭参加了诉讼。被告欧尚超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款33.60元；2、被告赔偿原告1元；3、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年12月24日，原告在欧尚超市购买黄花菜2袋，单价16.80元，共计33.60元。后原告发现袋内有头发。
上述事实，有原告提交的发票、商品实物及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：销售者应对其销售的产品质量负责。本案被告售出的黄花菜内含头发丝，显系存在质量问题。原告要求退还货款及赔偿1元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告苏州欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告殷士林支付退货款33.60元、赔偿金1元（共计34.60元），原告殷士林应同时将本案黄花菜2袋（单价16.80元）退还被告苏州欧尚超市有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏州欧尚超市有限公司承担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行前述付款义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 柳海峰
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 周 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2970号
原告徐勤红。
被告袁凤杰。
本院在审理原告徐勤红与被告袁凤杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全，原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人车辆、工资收入、银行存款或同等价值的财产2万元予以保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一六年五月二十日
书记员 徐广艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03107号
原告：蒋世界，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋传龙，男，1961年7月6日出生，汉族。
被告：王金廷，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋世界诉被告王金廷间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月10日对本案进行了公开开庭审理。原告蒋世界的委托代理人蒋传龙到庭参加诉讼，被告王金廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世界诉称：2011年10月31日被告从原告处借款100000元，约定借款期限一个月，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为侵害了原告的权利，请求依法判令被告王金廷偿还原告借款100000元。
原告蒋世界针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告蒋世界的身份�，证明原告蒋世界的身份信息。2、借条一份，证明借款发生的时间、借款期限为一个月、借款的数额为100000元、借款人为王金廷。
被告王金廷未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告蒋世界所举证据认证如下：原告蒋世界所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系朋友关系，2011年10月31日，被告王金廷向原告蒋世界借款100000元并出具了借条，借条内容为：“今借到蒋世界人民币壹拾万元整（￥100000.00元），一个月。借款人：王金廷，2011年10月31日”。该借款被告未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王金廷向原告蒋世界借款100000元并出具了借条，明确了还款期限，对该笔借款被告王金廷应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金廷于本判决生效后十日内偿还原告蒋世界借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王金廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月八日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第471号
罪犯李小峰，男，1989年3月12日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年12月16日作出（2010）龙刑初字第227号刑事判决，以被告人李小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李小峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李小峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李小峰减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月31日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40592号
原告陈安。
原告叶剑良。
委托代理人陈安。
被告富福明。
原告陈安、叶剑良与被告富福明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈安（即原告叶剑良委托代理人）到庭参加诉讼，被告富福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安、叶剑良共同诉称，两原告是夫妻关系，原、被告系亲戚关系。被告以做生意需要资金为由，于2010年12月20日向两原告借款100，000元（人民币，下同），并承诺借款年利率为20%。被告于借款当日即向原告出具了借款条1份。但被告至今拖欠借款本息不还。原告催款无着，故诉求法院判令被告归还借款及利息共计120，000元。
原告为证明其主张，提交了借款条1份，主要内容为：“今借到陈安、叶剑良二位人民币壹拾万元……借款年息为20%计到期为贰万元，上述借款从2010年12月20日到2011年12月20日止到期时一并还清共计120，000元正。……借款人富福明2010.12.20”。
被告富福明未具答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法审查了两原告的陈述及其提供的证据材料，确认两原告所述情况基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审核被告出具借款条中所载明的内容，可以证明原、被告之间存有借款合同关系，被告富福民理应按约及时清偿借款本金及相应利息。现两原告诉求清偿借款和约定的借款利息，合理合法，应予支持。被告富福明经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富福明于本判决生效之日起十日内偿付原告陈安、叶剑良借款及利息共计120，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元（原告陈安、叶剑良已预交），减半收取计1，350元，由被告富福明负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00258号
申请执行人赵学军，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县清水镇永红村。
被执行人陈玉虎，男，1985年2月26日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县清水镇永红村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00032号民事判决书，申请人赵学军与被执行人陈玉虎民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00032号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗庆明
执行员 张晓双
执行员 陈 忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 张校语
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第41号
上诉人（原审被告）安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人杨志杰，总经理。
被上诉人（原审原告）阮党和，男，1975年2月24日生，汉族，住温县温泉镇。
诉讼代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司与被上诉人阮党和因买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2014）温民二初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系因买卖引起的欠款纠纷，应由被告所在地法院管辖，故请求撤销河南省温县人民法院（2014）温民二初字第00051号民事裁定，本案移送安阳市北关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方虽未签订书面买卖合同，但已实际交付货物，且履行地在温县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人有权选择合同履行地河南省温县人民法院起诉。故上诉人上诉理由不能成立，河南省温县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年六月四日
书 记 员 左梦娇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5372号
申请执行人江阴市徐霞客镇徐霞客村村民委员会，组织机构代码A8075340-X，住所地江阴市徐霞客镇徐霞客村。
法定代表人沈贤斌，该单位负责人。
委托代理人张磊，江阴市霞客法律服务所法律服务工作者。
被执行人江阴豪盛机械有限公司，注册号320281000074792，住所地江阴市徐霞客镇徐霞客村朱家浜45号。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
申请执行人江阴市徐霞客镇徐霞客村村民委员会与被执行人江阴豪盛机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）澄徐民初字第0265号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、江阴豪盛机械有限公司结欠江阴市徐霞客镇徐霞客村村民委员会土地使用费、电力设备费共计53750元，由江阴豪盛机械有限公司于2014年6月至11月每月30日前各支付7678元，余款7682元于2014年12月30日前付清；二、案件受理费1144元减半收取572元（江阴市徐霞客镇徐霞客村村民委员会已预交），由江阴豪盛机械有限公司负担，于2014年6月30日前给付江阴市徐霞客镇徐霞客村村民委员会；三、若江阴豪盛机械有限公司未按上述期限足额履行付款义务，则江阴市徐霞客镇徐霞客村村民委员会有权就土地使用费、电力设备费共计53750元及案件受理费572元中未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人江阴豪盛机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市徐霞客镇徐霞客村村民委员会向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴豪盛机械有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴豪盛机械有限公司名下的厂房及机器设备均已被他案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴市徐霞客镇徐霞客村村民委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市徐霞客镇徐霞客村村民委员会，要求其向本院提供被执行人江阴豪盛机械有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市徐霞客镇徐霞客村村民委员会明确表示被执行人江阴豪盛机械有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴豪盛机械有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市徐霞客镇徐霞客村村民委员会亦未提供被执行人江阴豪盛机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴豪盛机械有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市徐霞客镇徐霞客村村民委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 邵海军
二〇一五年六月十一日
书记员 薛丹雁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第294号
原告杨某，男，1996年8月17日生，土家族。
法定代理人杨新，男，1970年5月3日生，土家族，系原告之父。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告杨某诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨新、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月2日购买由被告正源公司开发的岭秀阳光1栋1层12号商铺，建筑面积61.23平方米。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关证件。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2009年7月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP029号）有效；2、被告及时履行合同义务，为原告办理所购房屋的房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具给原告的收款收据，证明原告已按合同约定付清了购房款。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2009年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP029号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区岭秀阳光楼盘1栋1层12号商铺，建筑面积61.23平方米，套内面积59.64平方米，公摊面积1.59平方米，房屋价款440746元，原告于2009年7月2日一次性付清，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之日，原告将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告杨某与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。由于土地使用权证需房屋所有权人凭房屋所有权证到土地管理部门办理，即办理土地使用权证的相对双方为房屋所有权人与土地管理部门，与房地产的开发企业并无直接关系，而本案合同也未约定被告有协助原告办理土地使用权证的义务，故原告关于办理土地使用权证的诉请，本院不予支持。关于契税证的问题。契税是土地、房屋权属转移时向其承受者征收的一种税收，取得契税完税凭证的前提，是向契税征收机关缴纳了相应的税款。本案中，原告未提交已缴纳了契税税款的证据，合同亦未约定被告有协助原告办理契税完税凭证的义务，故原告关于办理契税证的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理”；《中华人民共和国契税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”、第八条：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”、第九条：“纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款”、第十一条：“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2009年7月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP29号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告杨某办理岭秀阳光楼盘1栋1层12号商铺的房屋所有权证；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
赣州�南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1092号
申请执行人李永林，男，1974年12月19日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张祖平，男，汉族，1973年10月13日生，赣州市南康区人。
被执行人赵高玉，男，汉族，1975年10月5日生，赣州市南康区。
被执行人叶振林，男，1966年9月11日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行李永林与被执行人张祖平、赵高玉、叶振林民间借贷一案中，本院向被执行人张祖平、赵高玉、叶振林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张祖平、赵高玉、叶振林下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第832号
原告：乔永亮。
被告：河北中科威德环境工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号。
法定代表人：张耘，该公司董事长。
被告：李贵林。
本院在审理原告乔永亮与被告河北中科威德环境工程有限公司、李贵林劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔永亮撤回起诉。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告乔永亮负担。
审判员 张聪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李旦
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第288号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年3月18日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉字（2013）55号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年2月19日20时左右，被告人梁某某酒后到安阳市开发区银杏花园小区拦前女友孙某某不让其回家，孙某某的朋友吴某、邱某某在劝说、拉拽梁某某的过程中被殴打致伤。经法医鉴定，被害人邱某某的损伤构成轻伤。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据，认为被告人梁某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实予以供认。
经审理查明，2013年2月19日20时左右，被告人梁某某到安阳市开发区银杏花园小区门口拦阻前女友孙某某不让其回家，孙某某的朋友吴某、邱某某对梁某某进行劝说、拉拽，梁某某用拳头对邱某某脸部进行殴打，致邱某某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人邱某某的损伤构成轻伤。案发后，被告人梁某某赔偿被害人邱某某经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人邱某某的陈述证实，2013年2月19日晚，其和朋友吴某、李林峰开车送孙某某回家，到银杏小区后，孙某某的前男友梁某某在门口等着，并对孙某某拉拽，其在劝阻过程中，被梁某某用拳头将鼻子打伤。
2、证人孙某某的证言证实，2013年2月19日晚，吴某、李林峰、邱某某和其在一起吃过晚饭后，送其回到开发区银杏花园小区门口，被其前男友梁某某在门口拉住纠缠，吴某等人上前劝阻，其趁机跑回家了。当时梁某某情绪很激动，后其听说梁某某将邱某某打伤。
3、证人吴某的证言证实，2013年2月19日晚8时左右，其和李林峰、邱某某一起送孙某某回家，到开发区银杏花园小区门口时，梁某某拉住孙某某纠缠，其和李林峰、邱某某对梁某某进行劝阻，邱某某被梁某某用拳头将鼻子打伤。
4、被告人梁某某的供述证实，2013年2月的一天晚上，其到安阳市开发区银杏花园小区门口找孙某某，拉着孙某某不让她回家，孙某某打了个电话，从送她回家的车上下来三个人对其劝阻拉扯，其回头朝邱某某脸上打了一拳。
5、伤情鉴定意见书证实被害人邱某某的损伤构成轻伤。
6、辨认笔录：邱某某辨认出对其实施殴打之人是梁某某。
7、调解协议、收到条、谅解书等证实民事赔偿情况。
8、被告人梁某某的户籍证明、到案情况说明等在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某因故伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年6月14日起至2013年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文馨
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹红军
二〇一三年十一月六日
代理书记员 张 晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02228号
原告赵世军，男，1962年7月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告田洪灿，男，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市开县。
原告赵世军诉被告田洪灿买卖合同纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法由审判员戴乔担任审判长与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵世军到庭参加诉讼，被告田洪灿经本院依法送达开庭传票未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世军诉称，被告田洪灿欠卡米龙鞋厂赵世军货款三十万元，被告承诺2014年7月底前付清。到期后被告说资金有点紧张，后多次催收被告不予理睬。现请求法院判令：一、被告田洪灿立即支付原告货款30万元，并以欠款本金为基数从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金至付清为止。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告田洪灿未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，被告田洪灿长期从原告赵世军处购买皮鞋，双方采用滚动付款的方式，但被告每次都未付清之前的欠款。2014年2月21日双方进行结算，被告确认欠赵世军货款30万元，出具欠条一张并承诺2014年7月底付清。
以上事实由原告陈述，并有欠条一张在卷为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付对应价款的合同。原告与被告之间已经形成买卖合同关系。被告田洪灿作为买受人应根据欠条确认的金额和期限支付货款。被告田洪灿未到庭参加诉讼，也未提交任何证据证明其履行了付款义务，根据举证责任的规定，对其未支付货款的事实予以确认。因此原告主张被告支付拖欠货款的请求，于法有据，根据庭审中查明的欠款金额，支持30万元。双方对违约金并未约定，但原告可主张逾期违约的资金占有损失。本院支持按中国人民银行同期贷款利率1.3倍从逾期之日即2014年8月1日计收逾期违约的资金占有损失。
被告田洪灿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪灿于本判决生效后5日内支付原告赵世军货款30万元并赔偿原告逾期付款损失（以未清偿货款为本金按中国人民银行同期贷款利率1.3倍从2014年8月1日计付至本息清结为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费5800元，保全费2270元，公告费600元共计8670元（原告已经预交），由被告承担，被告在支付上述费用时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孔亚蓉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第819号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国（曾用名“赵中银”，绰号“银娃子”），男。因犯寻衅滋事罪于2013年1月23日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月25日刑满被释放。现因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人罗某某，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
辩护人谢某某，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人赵国犯故意伤害罪一案，于2014年7月3日作出（2014）深福法刑初字第334号刑事判决。宣判后，原审被告人赵国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2005年6月24日凌晨3时30分许，刘兴付（已因本案被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十一年）、刘某乙（另案处理）、被告人赵国与刘某甲（女）途经深圳市福田区岗厦村西一坊某巷子时，因被害人方某甲与刘某甲发生碰撞，被告人赵国一方与被害人方某甲、高某、方某乙等人继而发生争执打斗。打斗期间，被告人赵国用拳脚殴打被害人一方，刘某乙、刘兴付各持一把弹簧刀捅刺被害人方，致被害人方某甲左胸被刺后身亡，致被害人高某、方某乙受伤。经法医鉴定：被害人方某甲系被匕首一类的单刃锐器刺破左肺引起血气胸和失血性休克死亡；其左胸上部创口及左上臂贯通创口，最长4厘米，创缘整齐，创壁光滑，创腔无组织间桥，创角一钝一锐，符合单刃刺器特征，分析致伤工具为宽度在4厘米以内的单刃刺器；被害人高某因锐性外力致下颌部皮裂创，裂创与口内相通，伤后遗留细条状疤痕，所受损伤属轻伤；被害人方某乙的伤情为轻微伤。被告人赵国于2013年10月16日在重庆市奉节县被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的抓获经过、被告人的身份材料、前科劣迹查询情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；被害人方某乙、高某的陈述；证人刘某甲、许某、罗某、张某等人的证言；同案犯刘某乙、刘兴付的供述及辨认笔录；被告人赵国以往的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、法医学活体检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人赵国无视国家法律，在与被害人发生争执继而打斗过程中，伙同刘兴付、刘某乙等人故意伤害被害人，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国在侦查阶段的供述和同案犯刘某乙、刘兴付的供述及证人刘某甲的证言等证据足以证实，被告人赵国等人在发现被害人方与刘某甲发生碰撞后，与被害人方发生争执，继而发生打斗。被告人赵国等人伤害被害人的行为发生在刘某甲被碰撞后，在此情况下不法侵害行为已不存在，被告人赵国等人伤害被害人的目的并非为制止正在进行的不法侵害行为，不属于正当防卫，被告人赵国具有积极追求故意伤害的结果，应当对故意伤害的共同犯罪结果承担责任。被告人赵国并未使用刀具伤害被害人，即被害人方某甲的死亡结果并非由其直接导致，可以认定被告人赵国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被害人一方在与被告人赵国等人争执并发生打斗的过程中负有一定责任，该情节在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款和第二十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人赵国有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人赵国及辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足：一、被害人调戏刘某甲在先，刘兴付见其女友被调戏就质问被害人，被害人一方先出手殴打上诉人一方，进而双方发生打斗；二、本案事发突然，上诉人赵国并没有与刘兴付、刘某乙事先通谋；三、原判认定上诉人具有积极追求故意伤害的结果，与事实不符，上诉人没有伤害被害人的主观故意，上诉人的行为与危害结果也没有刑法上的因果关系，死者和两伤者都是刀伤，上诉人在现场根本没有使用刀具，导致被害人死伤的是刘兴付和刘某乙。上诉人赵国如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。综上，请求二审法院撤销原判，依法判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵国伙同刘兴付、刘某乙等人故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪。赵国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。对于赵国的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，赵国在侦查阶段多次明确供述双方发生冲突后其与对方进行对打，同案犯刘某乙、刘兴付及证人刘某甲均证实赵国在案发当时参与殴斗，对对方拳打脚踢，上述各项证据之间相互印证，足以认定赵国伙同刘兴付、刘某乙故意伤害他人的犯罪事实。上诉人及辩护人关于本案事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据赵国犯罪的事实、性质、情节，认定其是起次要作用的从犯，并结合被害人一方负有一定责任等因素，对赵国减轻刑罚，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1202号
原告马国良。
委托代理人阙华。
被告陈向华。
被告沈丽明。
原告马国良诉被告陈向华、沈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国良之委托代理人阙华到庭参加诉讼，被告陈向华、沈丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国良诉称，其与被告陈向华系朋友关系，2014年5月13日、7月3日，被告陈向华因资金周转需要共计向其借款200000元，并出具借条。后，其向被告催要上述借款，但俩被告一直未归还，故诉至法院要求判令俩被告共同归还借款人民币200000元，并支付该款自2014年8月18日起至实际给付之日止、按人民银行同期�档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告陈向华未作答辩。
被告沈丽明未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告陈向华向原告出具借款协议书一份，载明“因本人做生意资金不足，急需周转，特向马国良借款。经双方协商，自愿达成如下协议：马国良借给陈向华人民币100000元（大写壹拾万整），应于2014年6月12日前归还完毕”，借款人处有被告陈向华签字确认并书写身份证号码。同日，原告通过银行转账方式向被告陈向华账户支付100000元。2014年7月3日，被告陈向华向原告出具借条一份，载明“今借马国良人民币壹拾万正（￥100000）”，借款人处有陈向华签字确认。同日，原告通过转账方式向被告陈向华账户支付100000元。
另查明，被告陈向华与沈丽明于1994年11月29日登记结婚，于2014年8月2日协议离婚。
审理中，原告陈述：其与被告陈向华系多�朋友关系，除涉案款项外，其亦向被告陈向华出借过款项，但均亦结清。2014年5月13日，被告陈向华提出向其借款100000元并约定借期一个月。该笔借款到期后，被告陈向华未归还且又于2014年7月3日再次提出借款100000元，其考虑到双方朋友关系较好，为了解决被告陈向华的资金困难，故又同意再次向被告陈向华出借100000元。对于利息问题，原告陈述：其与被告陈向华当时口头约定要支付利息的，但未书面明确约定，故该两笔款项均要求自起诉之日即2014年8月18日起支付利息。
以上事实由原告提供的借款协议书、银行卡客户交易查询、借条、转账凭条、结婚申请书、婚姻登记记录证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款协议书、银行卡客户交易查询、借条、转账凭条及庭审陈述，能够确认被告陈向华向原告借款200000元。关于利息问题，原告庭审中明确要求被告自2014年8月18日起至实际支付之日止、按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告沈丽明的责任问题，涉案两笔借款均发生在俩被告夫妻关系存续期间，且在无相反证据的情况下应当认定为夫妻共同债务，故被告沈丽明亦应共同归还原告上述借款本息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向华、沈丽明于本判决生效之日起七日内归还原告马国良借款本金人民币200000元及相应利息（自2014年8月18日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00000527458211778）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元、公告费600元，以上合计人民币4950元，由被告陈向华、沈丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 顾 霞
代理审判员 王 凡
人民陪审员 杨玉双
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐姝玢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四特字第34号
申请人：魏某，男，住沈阳市于洪区。
被申请人魏某甲，男，原住沈阳市皇姑区，现下落不明。
申请人魏某申请宣告被申请人魏某甲死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员洪深担任审判长（主审）、审判员何颖、人民陪审员孙海彬组成合议庭合议审理本案，于2015年8月10日在本院公开开庭进行了审理。申请人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人魏某甲与申请人魏某系兄弟关系，被申请人魏某甲于1986年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月7日在《人民法院报》发出寻找魏某甲的公告，法定公告期限为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为，被申请人魏某甲从1986年离家至今，经家人及亲属寻找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明已十余年，确应依法推定其死亡。申请人魏某作为被申请人魏某甲的哥哥，现申请宣告魏某甲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人魏某甲死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 深
审 判 员 何 颖
人民陪审员 孙海彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑含璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第483号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告岳红星，男，38岁。
被告李丰侠，女，42岁。
被告唐会霞，女，34岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告岳红星、李丰侠、唐会霞金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵永生
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第483号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告唐会霞，女，1980年10月27日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告唐会霞金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年11月5日向本院申请，对唐会霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在5000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对唐会霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在5000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵永生