wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第440号
原告龚某某，男，1987年4月18日生，汉族。
被告潘某某，女，1988年12月30日生，汉族。
原告龚某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由代理审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2008年2月17日上班时相识恋爱，2010年5月31日登记结婚，2010年10月19日生育一子龚甲，近年来，双方争吵不断，自2012年5月起分居至今，感情已完全破裂。原告诉至法院，要求1、判决原、被告离婚2、儿子龚甲由原告抚养3、判令被告返还原告位于X路100号的奶茶店。
被告潘某某辩称：原被告之间的矛盾系原告在外有外遇所致，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2010年5月31日登记结婚，2010年10月19日生育一子龚甲，近年来，双方经常为家庭经济琐事发生争吵。原告诉至法院，要求1、判决原、被告离婚2、儿子龚甲由原告抚养3、判令被告返还原告位于X路100号的奶茶店。
上述事实由原告提供的结婚证及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原、被告在共同生活中为生活经济琐事产生一些矛盾，但这些矛盾属非实质性矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，共同增强家庭责任感，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准原告龚某某与被告潘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 周焱
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00312号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年2月1日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年7月9日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年1月23日晚上10时许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｅ×××××小型汽车行驶至安阳县铜冶镇铁矿路段时，被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。2015年1月24日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人郭某某的血液中乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人郭某某于2009年5月12日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人郭某某供述、证人郭某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为101mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年七月九日
书记员 申 岩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01709号
原告赵某，男。
委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。
被告白某某，男。
被告苏某某，女。
原告赵某与被告白某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉平、被告白某某到庭参加了诉讼，原告赵某、被告苏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告白某某向原告借款1500000元，年利率20‰，期限一年，二被告向原告出具借据一支。2013年6月12日，被告白某某又向原告借款300000元，期限三个月，约定利息18000元，被告白某某向原告出具借据一支。经被告多次催要，至今不予偿还。现要求二被告共同偿还借款1800000万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提举了借据两支，证明2012年3月26日，被告白某某向原告借款1500000元，年利率20‰，期限一年，二被告向原告出具借据一支；2013年6月12日，被告白某某又向原告借款300000元，期限三个月，约定利息18000元，被告白某某向原告出具借据一支的事实。
被告白某某承认借款的事实。
被告苏某某未向本院递交答辩状，亦未提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的借据两支，可以证明2012年3月26日，被告白某某、苏某某向原告借款1500000元，年利率20‰，期限一年，二被告向原告出具借据一支；2013年6月12日，被告白某某又向原告借款300000元，期限三个月，约定利息18000元，被告白某某向原告出具借据一支的事实。证据来源合法，所证明的事实真实，且原告也承认借款的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2012年3月26日，被告白某某向原告借款1500000元，年利率20‰，期限一年，二被告向原告出具借据一支。被告结清了2013年3月26日以前的利息，本金和2013年3月26日以后的利息再未偿还。2013年6月12日，被告白某某又向原告借款300000元，期限三个月，约定利息18000元（月利率20‰），被告白某某向原告出具借据一支。后经催要，至今本息均未偿还。
本案在审理过程中，原告赵某向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）府民初字第01709-1号民事裁定书，对被告白某某所有的位于府谷县三忻路电石厂家属房房屋（产权证号为XXXX）一套予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某某向原告借款的事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告白某某理应偿还所欠原告赵某借款1800000元。因被告于2012年3月26日向原告借款1500000元借款期限为一年，双方约定的年利率20‰未超出中国人民银行同类贷款利率的4倍，故原告要求按年利率20‰给付借款1500000元利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2013年6月12日向原告借款300000元的借款期限为三个月，双方约定的月利率20‰超出中国人民银行同期6个月期内同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告白某某与被告苏某某系夫妻关系，被告白某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所负的债务，被告苏某某有义务与被告白某某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、苏某某于本判决生效之日起三日内给付原告赵某借款本金1800000元及利息（其中借款1500000元的利息从2013年3月26日起至还清之日止，按年利率20‰计算。借款300000元的利息从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期6个月期内同类贷款利率的4倍计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费2000元，均由被告白某某、苏某某负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一四年十月二十九日
书记员 王雪峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4719号
原告：肖帅，男，汉族，1983年9月26日出生，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：盘小明，广东瑞辉律师事务所律师。
被告：广州市车典汽车用品有限公司，住所地：（国际）汽配城430号。
法定代表人：钟昌贵。
被告：钟昌贵，男，汉族，1980年9月18日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区。
原告肖帅诉被告广州市车典汽车用品有限公司、钟昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人盘小明到庭参加诉讼。被告广州市车典汽车用品有限公司、钟昌贵下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，两被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告广州市车典汽车用品有限公司于2013年7月8日通过腾讯公司的qq商定，由原告向被告广州市车典汽车用品有限公司订购汽车坐垫20套，每套单价最低为人民币850元，最贵的1050元，合计总价款为人民币18800元，并约定由被告钟昌贵收取此款项。原告将款项通过中信银行湖北襄阳支行的账户62×××95总计向被告钟昌贵6228480084905298810账户转款18800元，但被告广州市车典汽车用品有限公司收到上述款项后拒绝履行合同约定的交货义务。原告为催促被告履行合同，共花费2257.5元。另要求按每天50元计算10天的的伙食补助费。原告认为，被告广州市车典汽车用品有限公司不履行交货义务已构成根本违约，被告钟昌贵是被告广州市车典汽车用品有限公司的法定代表人，也是合同的实际收款人，应承担连带责任。现要求法院判决解除原告与被告签订的汽车坐垫买卖合同；判决被告广州市车典汽车用品有限公司退还原告货款18800元；判决被告赔偿原告损失2757.5元；判决被告钟昌贵对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告广州市车典汽车用品有限公司、钟昌贵无答辩。
经审理查明：2013年7月8日，原告通过网银中信银行襄樊分行营业部62×××95账户向被告钟昌贵中国农业银行股份有限公司6228480084905298810账户转账付款18800元。
诉讼期间，原告提交qq聊天记录截屏打印件的复印件14份、中信银行往账（个人网银）业务回单一份、乘车住宿票据15份。
本院认为：买卖合同关系的确立应有必要的形式要件和实质要件，而原告主张双方存在合法的买卖合同关系应负有举证责任。原告的提供的qq聊天记录截屏打印件的复印件属电子证据，无法证实其真实性，本院不予采信。故原告要求被告解除合同、退还货款、赔偿损失等请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十二条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，判决如下：
驳回原告肖帅的诉讼请求。
本案受理费338元，公告费500元，由原告肖帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈冰华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1737号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1990年9月2日生，汉族，住所地河北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计66,154.15元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,154.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘洋，男，1990年9月2日生，汉族，住所地河北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计66,154.15元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,154.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1069号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人刘昌林，男，1988年1月6日出生，汉族，住址湖北省宣恩县。
关于本院刑庭移送执行的被执行人刘昌林犯盗窃罪一案涉财产部分中，依据本院（2015）涵刑初字第266号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月至11月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第266号刑事判决中关于涉财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71123号
原告凌安，男，1956年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告乐群，女，1955年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
二原告委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海汇丽集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人程光，董事长。
委托代理人何俊，上海汇衡律师事务所律师。
委托代理人董芳，上海汇衡律师事务所律师。
本院在审理原告凌安、乐群诉被告上海汇丽集团有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告凌安、乐群于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌安、乐群向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告凌安、乐群撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告凌安、乐群负担。
审判员 罗 懿
二〇一六年十二月九日
书记员 潘丽佳丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1768号
罪犯李凯，男，1989年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2010年3月16日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2010）黔钟刑初字第1号刑事判决，认定李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月19日起至2021年10月18日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年10月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1067号
原告：徐益功，男，52岁。
委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政集团公司江苏省滨海县分公司，住所地滨海县迎宾西路1号。
法定代表人：邢礼俊，该单位局长。
委托代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
委托代理人：刘志宏，男，46岁。
被告：江苏华宝建设工程有限公司。住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
委托代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。
本院在审理原告徐益功与被告江苏华宝建设工程有限公司、中国邮政集团公司江苏省滨海县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐益功于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐益功申请撤回对被告江苏华宝建设工程有限公司、中国邮政集团公司江苏省滨海县分公司的起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐益功撤回对被告江苏华宝建设工程有限公司、中国邮政集团公司江苏省滨海县分公司的起诉。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告徐益功承担。
审判长 季 东
审判员 孙海滨
审判员 王爱东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 洋
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初683号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年2月28日出生，汉族，大专文化，身份证号，户籍地山东省沂源县，现住济南市历下区某某号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日23时许，被告人周某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，系醉酒状态。2016年1月4日，被告人周某某经侦查机关电话传唤，主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00239号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。
法定代理人：詹如军，理事长。
被执行人：刘珍，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市××路××单元××号。
被执行人：金保丛，男，1956年5月出生，汉族，住凤阳县××城镇体育路××号。
凤阳县农村信用合作联社申请执行刘珍、金保丛金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月12日作出（2011）凤民二初字第00335号民事判决书，确认金保丛偿还凤阳县农村信用合作联社借款33000元及利息（从2008年12月29日起按月利率千分之9.3计算至2009年5月27日，从2009年5月28日起按月利率千分之12.09计算至本息付清）；刘珍承担连带责任。案件受理费625元由金保丛、刘珍负担。本院在执行中被执行人下落不明，其家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
审 判 员 王 维
二〇一四年一月十三日
代理书记员 杨新光
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第41号
原告：张胜华。
委托代理人：杨继忠、袁秀荣，浙江政法联律师事务所律师。
被告：金志胜。
被告：仇利美。
原告张胜华（以下简称原告）诉被告金志胜、仇利美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员刘小亮适用简易程序进行审理。后因被告金志胜下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨继忠，被告仇利美到庭参加诉讼。被告金志胜经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。金志胜因经营所需，于2013年10月11日向原告借款400000元，约定2013年年底一次性还清并出具借条一张。现超过约定的还款时间已一年有余，虽经原告多次催讨，金志胜一再拖延，至今分文未还。近来，金志胜不接听电话且不知所踪。其行为给原告造成巨大经济损失。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金400000元，支付逾期利息22400元（按贷款利率5.6%计算，自2013年12月31日至2014年12月31日），合计422400元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条。证明被告向原告借款400000元及承诺的还款时间。
2、结婚申请书复印件。证明两被告的婚姻关系。
3、案外人毛利娟与金志胜的通话记录（光盘及书面材料）。证明两被告离婚是为逃避债务。
4、民事判决书。证明两被告的离婚时间。
被告金志胜未作答辩，亦未提供证据。
被告仇利美答辩称：两被告原系夫妻关系。仇利美不认识原告，金志胜在婚姻关系存续期间向原告借款一事，仇利美不知情，事后金志胜也从未与仇利美讲起过。何况借款数额巨大，原告与仇利美也不知道用途。借款未用于家庭生活，仇利美亦未从中获得利益。借款系金志胜个人行为，不属于表见代理，仇利美不应承担任何责任。要求驳回原告对仇利美的诉讼请求。
被告仇利美为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、《离婚协议书》。证明两被告已离婚。
2、《借款合同》和金志胜出具给仇利美的借条。证明仇利美替金志胜作担保及金志胜欠仇利美石子款未付。
经质证，被告仇利美对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，不是仇利美所借款项，也不是仇利美签名，其也无力还款。证据2，两被告是结婚过的。证据3，不予质证。证据4，看不清楚。
经质证，原告对被告仇利美提供的证据发表如下质证意见：证据1，真实性有异议，对签订离婚协议的目的有异议，本案借款发生在离婚协议签订之前。证据2，真实性、合法性、关联性均有异议，即使借条是真实的，也是夫妻之间出具的，不能对抗第三人。
经审查，本院对原告与被告仇利美提供的证据认证如下：被告金志胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据1系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供的证据2系复印件，加盖有档案查阅专用章的原件在本院审理的有关两被告的其他案件中已提交，故予以认定。原告提供的证据3，录音内容与本案缺乏关联性，不作为认定案件事实的依据。原告提供的证据4，真实性予以认定，两被告离婚的待证事实与被告仇利美提供的证据1能够相互印证，均予以认定。被告仇利美提供的证据2，与本案缺乏关联性，不予认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
1991年8月8日，两被告登记结婚；2014年8月12日，双方离婚。2013年10月11日，金志胜出具借条一份，确认向原告借款400000元并承诺于年底一次性付清。金志胜至今未归还相关借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告对其主张的被告金志胜向其借款的事实提供了由被告金志胜出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对借款事实及金额予以确认。现被告未按约定期限归还借款，已构成违约，故原告诉请要求被告金志胜归还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。涉案借款未约定利息，故原告有权自约定的还款期限届满之日起按银行同类贷款利率要求借款人偿付逾期利息。原告现以年利率5.6%主张一年的逾期利息，本院亦予支持。
涉案债务系两被告夫妻关系存续期间形成，现并无证据证明原告就该债务与被告金志胜约定为个人债务，亦无证据证明两被告实行分别财产制且原告明知该约定。于此情形，涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告仇利美应对该债务承担共同清偿责任。被告仇利美有关对该债务不知情且款项未用于家庭共同生活需要，因而不属于夫妻共同债务的抗辩意见，缺乏事实依据。庭审中被告仇利美也承认其原先管理过石矿，结合原告陈述的借款经过、用途及当事人之间的关系等情况，原告有理由相信该笔借款系用于两被告家庭生产经营。因此，被告仇利美的抗辩意见本院不予采纳。被告金志胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
金志胜、仇利美于本判决生效之日起十日内归还张胜华借款本金400000元，支付利息22400元，合计422400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，由金志胜、仇利美负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由金志胜负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张胜华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 陈顺根
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑珊珊
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初450号
原告：邰胜春，女，1972年1月2日出生，住台江县。
被告：曾小群，男，1969年4月27日出生，湖南人，现住剑河县。
原告邰胜春与被告曾小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告邰胜春于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邰胜春撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由邰胜春负担。
审判员 李荣碧
二〇一六年八月二十六日
书记员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初450号
原告：邰胜春。
被告：曾小群。
原告邰胜春与被告曾小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告邰胜春于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邰胜春撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由邰胜春负担。
审判员 李荣碧
二〇一六年八月二十六日
书记员 粟 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1247号
原告北京浩远恒业机械租赁有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡东四�南路甲1号9号办公楼6层612。
法定代表人吴文江，经理。
委托代理人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
被告北京市昌斯达化工有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村村委会西400米。
法定代表人赵顺发，总经理。
委托代理人张宝印，男，1957年5月20日出生，北京市昌斯达化工有限公司职员。
委托代理人朱永晖，北京市博友律师事务所律师。
原告北京浩远恒业机械租赁有限公司（以下简称：浩远公司）与被告北京市昌斯达化工有限公司（以下简称：昌斯达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩远公司的委托代理人宋希振、被告昌斯达公司的委托代理人张宝印、朱永晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩远公司诉称：2010年10月13日，浩远公司与昌斯达公司签订吊篮租赁合同，合同约定：昌斯达公�承租浩远公司吊篮用于河北省大厂县华安丽景工程工地使用，租期不低于60天，每天每台70元，据实计算租金，报停期间付50%的租金，租金按月支付，每月五日前结清上月租金，如有违约，应当向守约方支付合同总金额3%的违约金。合同签订后，双方依约履行，浩远公司依约于2010年10月17日前进场26台吊篮（其中脚踏吊篮4台），并安装验收完毕，2010年12月6日报停，2011年3月4日起用，2011年3月30日退场，按照合同约定，昌斯达公司应向浩远公司支付租金217390元，但昌斯达公司仅支付了16000元，余款至今未付，故诉至法院，请求判令：昌斯达公司给付租金201390元及违约金6521元，并由昌斯达公司承担本案诉讼费。
被告昌斯达公司辩称：昌斯达公司共计应向浩远公司支付76050元租金，已经支付了16000元，尚欠60050元；2010年12月5日以后发生的租赁费，系浩远公司与另外三人之间发生的租赁关系，与昌斯达公司无关。
经审理查明：2010年10月13日，出租方浩远公司与承租方昌斯达公司就河北省大厂县华安丽景工程租赁吊篮事宜签订高处作业吊篮租赁合同，合同约定：昌斯达公司因工程需要向浩远公司租用电动吊篮20台（实际数量以双方签订的验收单为准），每台吊篮租金为70元／天，租金由安装完毕验收之日起计算，至昌斯达公司实际停止使用双方签字之日为止，中间按连续天数计算，吊篮进场日期预定为2010年10月13日，停止使用时昌斯达公司应按要求拆除吊篮，提前3天通知浩远公司。吊篮的安装和拆除由浩远公司负责技术指导，昌斯达公司提供6-8名劳务人员予以配合。租金按月支付，每月5日前结清上月租金，逾期七天不支付，浩远公司有权停止昌斯达公司吊篮的使用，设备退场时，昌斯达公司必须结清全部租金及相关费用；本合同生效后�任何一方不遵守合同约定条款的，即视为违约，违约方除赔偿守约方正常损失外，还应向守约方支付合同总金额3%的违约金。吊篮60天起租，不足60天按60天计算，租期超过60天，按实际使用天数计算；春节报停期间，付吊篮租金的50%，报停时间以双方签订的报停单为准。2010年10月17日，浩远公司与昌斯达公司签订电动吊篮启用通知单，12台电动吊篮已经安装验收完毕，从2010年10月18日启用计算租金。2010年10月22日，5号楼新装10台吊篮，下午正式使用，6号楼新装4台脚蹬式吊篮（租金为每台40元／天），11月2日正式使用。浩远公司与昌斯达公司对10月、11月、12月吊篮租赁费进行核算，租金共计76050元（69250元＋6800元）；上述电动吊篮启用通知单和租赁费明细单中昌斯达公司签字确认的负责人均为张宝印，浩远公司负责人均为吴文江。2011年3月4日，昌斯达公司与李孟虎、安�发、徐全喜签订电动吊篮启用通知单，租用12台电动吊篮（包括4台脚蹬吊篮）。浩远公司主张李孟虎、安中发、徐全喜系昌斯达公司员工，三人在电动吊篮启用通知单上的签字是代表昌斯达公司确认的行为，庭审中，本院要求昌斯达公司提交公司花名册进行核对，昌斯达公司提供的公司花名册中没有上述三名员工，本院亦要求浩远公司对李孟虎、安中发、徐全喜系昌斯达公司员工进行举证，在规定的举证期限内，浩远公司未提供相关证据。另，2010年10月13日，昌斯达公司给付浩远公司租金16000元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、高处作业吊篮租赁合同、电动吊篮启用通知单、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：浩远公司与昌斯达公司签订的高处作业吊篮租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，签约双方应当�照合同约定履行各自的权利义务；本案争议的焦点系李孟虎、安中发、徐全喜签订的电动吊篮启用通知单中的吊篮是否是昌斯达公司使用，浩远公司未提供证据证明李孟虎、安中发、徐全喜系职务行为，且从浩远公司提交的其他证明来看，昌斯达公司的负责人系张宝印，故本院无法确认后续12台吊篮由昌斯达公司使用，故对浩远公司要求昌斯达公司给付上述租金的诉讼请求，本院不予支持。对已经双方确认的尚欠租金，昌斯达公司应当给付，昌斯达公司未按照合同约定的期限给付租金的行为，已构成违约，应按照合同约定给付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京市昌斯达化工有限公司给付原告北京浩远恒业机械租赁有限公司吊篮租金六万零五十元；
二、本判决生�后十日内，被告北京市昌斯达化工有限公司给付原告北京浩远恒业机械租赁有限公司违约金二千二百八十一元五角；
三、驳回原告北京浩远恒业机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十九元，由原告北京浩远恒业机械租赁有限公司负担三千三百六十二元（已交纳），由被告北京市昌斯达化工有限公司负担一千二百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈 双
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1385号
申请执行人胡金兵
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1385号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执89号
申请执行人张宝国。
被执行人孙明和。
被执行人曹茂信。
被执行人彭有忠。
被执行人崔海燕。
被执行人丁忠伟。
被执行人张传红。
被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司。住所地：青州市峱山经济发展区稷下路中段。组织机构代码：57545015-X。
法定代表人崔海燕。
被执行人山东布特新能源科技有限公司。住所地：青州市峱山经济发展区荆州路。组织机构代码：56409303-8。
法定代表人彭有忠。
被执行人青州隆雅机械有限公司。住所地：青州市邵庄镇北马村。组织机构代码：57049458-3。
法定代表人曹茂信。
被执行人山东省兴旺基础设施建设有限公司。住所地：青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼二期西数第1号。组织机构代码：67550507-4。
法定代表人管永平。
本院在执行张宝国与孙明和、曹茂信、彭有忠、崔海燕、丁忠伟、张传红、潍坊华章柴油机股份有限公司、山东布特新能源科技有限公司、青州隆雅机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青普民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执89号申请执行人张宝国，男，1964年9月4日出生，汉族。被执行人孙明和，男，1975年1月16日出生，汉族，住青州市峱山经济发展区稷下路中段（潍坊华章柴油机股份有限公司院内）。身份证号码：370721197501167219。被执行人曹茂信，男，1970年6月4日出生，汉族。被执行人彭有忠，男，1969年10月3日出生，汉族。被执行人崔海燕，女，1979年5月18日出生，汉族。被执行人丁忠伟，男，1961年6月30日出生，回族。被执行人张传红，女，1962年12月22日出生，汉族。被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司。住所地：青州市峱山经济发展区稷下路中段。组织机构代码：57545015-X。法定代表人崔海燕。被执行人山东布特新能源科技有限公司。住所地：青州市峱山经济发展区荆州路。组织机构代码：56409303-8。法定代表人彭有忠。被执行人青州隆雅机械有限公司。住所地：青州市邵庄镇北马村。组织机构代码：57049458-3。法定代表人曹茂信。被执行人山东省兴旺基础设施建设有限公司。住所地：青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼二期西数第1号。组织机构代码：67550507-4。法定代表人管永平。本院在执行张宝国与孙明和、曹茂信、彭有忠、崔海燕、丁忠伟、张传红、潍坊华章柴油机股份有限公司、山东布特新能源科技有限公司、青州隆雅机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结青州市人民法院(2015)青普民初字第116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一六年六月十四日书 记 员  唐贤红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3547号
罪犯屈璐璐，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2010年5月5日作出（2010）南刑初字第48号刑事判决，认定被告人屈璐璐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。（刑期自2010年2月22日起至2017年2月21日）。罪犯屈璐璐于2010年6月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。屈璐璐在执行期间，2013年1月15日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯屈璐璐减去有期徒刑七个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯屈璐璐自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年6月28日至29日，被告人屈璐璐伙同他人在南乐县抢劫作案4起，抢劫现金人民币1530元。同时认定被告人屈璐璐系累犯。
经审理查明，罪犯屈璐璐自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年10月、2015年3月18日、2015年3月26日累计获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈璐璐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈璐璐准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年2月22日起至2015年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第11号
申请执行人肖云清，男，1954年10月4日出生，汉族。
被执行人肖广淼，男，1978年5月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖云清与被执行人肖广淼合伙协议纠纷一案中，因被执行人已偿还申请执行人欠款本息及代垫诉讼费共计43000元。申请执行人肖云清自愿放弃本案的剩余全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2009）沙民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 黄绍杜
代理审判员 邓海铨
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 河
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达商初字第92号
原告四川万通输配设备有限公司，住所地四川省彭山县。
法定代表人刘文静，职务董事长。
委托代理人汪毅，四川万通输配设备有限公司职工。
被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人祁慧军，职务董事长。
委托代理人刘魁，鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司职工。
原告四川万通输配设备有限公司诉被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员李宇华适用简易程序公开进行审理，原被告双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日，原告与被告（贾连喜代表）签订了《工业品买卖合同》，合同约定，原告向被告提供价值240000元的燃气调压柜，被告在收到货后1年内付清全部货款。合同签订后，原告按约定向被告交付了设备，但被告一直拖欠货款，为此，被告公司代表贾连喜2014年2月27日出具欠条，欠款金额为84000元，承诺在2014年4月5日前支付货款24000元，2014年10月10日前支付60000元，2014年7月被告已现金方式支付5000元，剩余货款一直未付。后经原告多次向被告催要，被告一直拒付。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告所欠货款79000元及利息7741.1元。本利共计86741.1元。被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：1.没有被告公司签字盖章的买卖合同一份；2.没有加盖被告公司印章的欠款条据一张。
被告辩称，对原告提供的二份证据不认可。理由是因该合同文本及欠款条均无被告公司的印鉴。
经审理查明，2010年7月26日，原告与贾连喜签订了《工业品买卖合同》。合同约定，原告向贾连喜提供价值240000元的燃气调压柜，贾连喜在收到货后1年内付清全部货款。合同签订后，贾连喜于2014年2月27日向原告出具欠款金额为84000元的欠条，2014年7月以现金方式支付5000元。原告请求依法判令被告给付原告所欠货款本金79000元及利息7741.1元。本利共计86741.1元。
上述事实有原被告的陈述与辩论及一份买卖合同，一支欠据在案佐证。
本院认为，原告四川万通输配设备有限公司诉被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告所提供的欠条和合同书均无被告公司的印鉴，其证据不足以支持其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，判决如下：
驳回原告四川万通输配设备有限公司对被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司的诉讼请求。
案件受理费1969元减半收取984.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李宇华
二〇一五年十月二十八日
书记员 焦 扬
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执373号
申请执行人宋元旭，男，汉族，村民。
被执行人陈发明，男，汉族，村民。
被执行人张启花，女，汉族，村民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大通支公司。
住所地大通回族土族自治县。
负责人冯炳红，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司共和支公司。
住所地青海省海南藏族自治州共和县。
负责人周以群，该公司经理。
申请执行人宋元旭与被执行人陈发明、张启花、中国人民财产保险股份有限公司大通支公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年6月12日依据西宁市中级人民法院（2016）青01民终313号民事判决书请求强制执行被执行人应给付的赔偿金款166161.66元，并承担本案执行费用。本院于2016年6月12日依法立案执行。
本案受理后于2016年7月6日向被执行人陈发明、张启花、中国人民财产保险股份有限公司大通支公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司送达执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,申请执行人宋元旭以“被执行人私下已将案款履行完毕”为由，请求撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2016）青01民终313号民事判决书确定给付内容的案款166161.66元的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年七月十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执187号
申请执行人黄石市汪仁镇供销合作社。
被执行人华建光。
被执行人华育光。
申请执行人黄石市汪仁镇供销合作社与被执行人华建光、华育光租赁合同纠纷一案，申请执行标的额88549.65元，未执行标的额88549.65元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘合兵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5249号
原告张志杰，男，1976年11月28日出生。
被告张培阳，男，1994年4月20日出生。
本院于2016年6月20日立案受理原告张志杰与被告张培阳民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志杰撤回起诉。
本案受理费69元，减半收取35元，由原告张志杰负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年八月四日
书 记 员 李熹岚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00180-1号
申请执行人：安徽皖邦塑业有限公司。
法定代表人：王巧春，董事长。
被执行人：合肥苏工净化彩钢板有限公司。
法定代表人：曹康，总经理。
被执行人：曹康。
申请执行人安徽皖邦塑业有限公司与被执行人合肥苏工净化彩钢板有限公司、曹康买卖合同纠纷一案，本院（2013）肥东民二初字第00509号民事调解书已经生效，但被执行人合肥苏工净化彩钢板有限公司、曹康至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人合肥苏工净化彩钢板有限公司、曹康所有的价值97914.67元的机械设备。
二、被执行人合肥苏工净化彩钢板有限公司、曹康负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间可以使用被查封（扣押）的财产；但被执行人的过错造成被查封（扣押）的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00180-1号
申请执行人：安徽皖邦塑业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇，组织机构代码79358240-9。
法定代表人：王巧春，董事长。
被执行人：合肥苏工净化彩钢板有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇中岗村合马路南侧，组织机构代码59708138-3。
法定代表人：曹康，总经理。
被执行人：曹康。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00509号民事调解书，执行安徽皖邦塑业有限公司与合肥苏工净化彩钢板有限公司、曹康买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥苏工净化彩钢板有限公司、曹康的银行存款13万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年八月四日
书记员 陈 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1252号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。
被告：张元丰，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张元丰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张元丰下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红、尹飞燕到庭参加诉讼。被告张元丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张元丰偿还信用卡欠款本金104,007.11元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张元丰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张元丰于2009年6月6日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，张元丰尚欠光大银行武汉分行借款本金104,007.11元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张元丰拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月6日，张元丰向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张元丰签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张元丰在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(张元丰)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向张元丰发放了卡号40×××733的信用卡一张。随后，张元丰激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，张元丰尚有透支消费款本金104,007.11元未还。
另查明，张元丰逾期还款后，光大银行武汉分行对张元丰的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，张元丰在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张元丰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。张元丰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张元丰偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对张元丰的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。张元丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张元丰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金104,007.11元；
二、被告张元丰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元、邮寄费60元，公告费6元，共计2,446元，由被告张元丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8341号
原告黑龙江省福吉防爆材料有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人吴金莲，职务董事长。
委托代理人孙振芳。
被告哈尔滨宽成企业登记代理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人马国安，职务经理。
本院在审理原告黑龙江省福吉防爆材料有限公司与被告哈尔滨宽成企业登记代理有限公司合同纠纷一案中，原告黑龙江省福吉防爆材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省福吉防爆材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省福吉防爆材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4465元，退还原告4415元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 孙晓晨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王明书
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第262号
申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社），住所地汝城县。
法定代表人周德湘，该××党委书记、董事长。
委托代理人何重灿，该××风险管理部工作人员。
被执行人何利庆，农民。
本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与何利庆金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的湖南省汝城县人民法院（2010）汝民初字第264号民事调解书确定的义务，申请执行人要求被执行人何利庆给付贷款本金2200元，利息47334.06元，合计49534.06元。承担执行费643元。本院受理后，依法向被执行人何利庆公告送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。在执行过程中，经本院到被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人何利庆有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2010）汝民初字第264号民事调解书本次执行程序。
申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人何利庆有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张梁
审 判 员 张勋
代理审判员 詹斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢礼
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第262号
申请执行人李昌壳，男，汉族。
被执行人李留强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第493号民事判决书受理李昌壳与李留强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李昌壳于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行查询，均未发现财产可供执行，申请人也不能提供执行线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第493号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李文辉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第262号申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社），住所地汝城县。法定代表人周德湘，该××党委书记、董事长。委托代理人何重灿，该××风险管理部工作人员。被执行人何利庆，农民。本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与何利庆金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的湖南省汝城县人民法院（2010）汝民初字第264号民事调解书确定的义务，申请执行人要求被执行人何利庆给付贷款本金2200元，利息47334.06元，合计49534.06元。承担执行费643元。本院受理后，依法向被执行人何利庆公告送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。在执行过程中，经本院到被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人何利庆有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2010）汝民初字第264号民事调解书本次执行程序。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人何利庆有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张梁审 判 员  张勋代理审判员  詹斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  谢礼附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1139号
申请执行人：邹某某，女，2002年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
法定代理人：周某某，女，1979年12月22日出生，汉族，湖北麻城市人。
被执行人:邹某1，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
邹某某与邹某1抚养费纠纷一案，申请执行人邹某某依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初338号民事判决书于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:抚养费36000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经自愿协商，当事人双方于达成了执行和解协议：即被执行人邹某1欠申请执行人邹某某的抚养费36000元及迟延履行期间的债务利息，由邹某1在2018年2月1日之前履行完毕。申请执行人邹某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂1181民初338号民事判决书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1139号申请执行人：邹某某，女，2002年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。法定代理人：周某某，女，1979年12月22日出生，汉族，湖北麻城市人。被执行人:邹某1，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。邹某某与邹某1抚养费纠纷一案，申请执行人邹某某依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初338号民事判决书于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:抚养费36000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，当事人双方于达成了执行和解协议：即被执行人邹某1欠申请执行人邹某某的抚养费36000元及迟延履行期间的债务利息，由邹某1在2018年2月1日之前履行完毕。申请执行人邹某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂1181民初338号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月二十八日书记员  刘则朝
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第379号
原告德乐海，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王春梅，女，汉族，现无详细住址。
被告斯琴康茹，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告德乐海诉被告王春梅、斯琴康茹民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告德乐海、被告斯琴康茹到庭参加了诉讼，被告王春梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日被告王春梅向原告借款160000元，由被告斯琴康茹为该笔借款担保，约定借款期限一个月，利率为25‰，之后经催要被告王春梅还了80000元，下欠本金80000元及利息至今未付，现诉至法院要求：1、依�判令二被告偿还80000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王春梅经本院合法传唤正当理由拒不到庭应诉，也未向法院提供证据。
被告斯琴康茹辩称，被告斯琴康茹是担保人，只承担担保责任。
原告提供的证据及被告质证的情况：
借条，证明被告王春梅于2013年12月19日向原告德乐海借款160000元，约定借款期限一个月，利率为25‰，由被告斯琴康茹为该笔借款提供担保的事实，对该证据被告王春梅未到庭，也未进行质证。被告斯琴康茹对该证据无异议。
原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据“三性”，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告王春梅于2013年12月19日向原告德乐海借款160000元，由被告斯琴康茹为该笔借款签字，捺印提供连带责任担保，约定借款期限一个月，利率为25‰，之后经催要被告王春梅偿还80000元，下欠本金80000元及2013年12月19日之后利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷合同合法有效，双方均应遵守履行，被告王春梅未按合同约定的履行期限偿还借款及利息，侵犯了原告德乐海的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告王春梅偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，在审理当中原告自愿放弃利息主张，本院予以准许。被告斯琴康茹为该笔借款签字，捺印提供连带担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告王春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条条一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春梅偿还德乐海80000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告斯琴康茹承担连带清偿责任。
三、被告斯琴康茹承担保证责任后有权向被告王春梅追偿。
案件受理费1750元、公告费460元，共计2210元由被告王春梅、斯琴康茹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年九月二十日
书 记 员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十�条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法丹执字第428-4号
申请执行人陈燎明与被执行人李小玲、佛山市南海凌卓包装制品厂追偿权纠纷一案，（2014）佛南法丹民一初字第94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人李小玲所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙园小区4座402房及储物室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈卓伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民三初字第82号
原告：上海广捷机械设备成套有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3370。
法定代表人：顾润，该公司总经理。
委托代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：新兴铸管股份有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市上洛阳村北。
法定代表人：张同波，该公司总经理。
委托代理人：周德磊。
委托代理人：许建军。
本院在审理原告上海广捷机械设备成套有限公司与被告新兴铸管股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海广捷机械设备成套有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海广捷机械设备成套有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海广捷机械设备成套有限公司撤回起诉。
案件受理费79210元，减半收取为39605元，由原告上海广捷机械设备成套有限公司负担。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李晓康
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住山东省夏津县，该行员工。
被告：姜巨兴，男，汉族，1958年8月12日出生，住夏津县。
被告：姜益凯，男，汉族，1958年10月17日出生，住夏津县。
被告：姜义庚，男，汉族，1988年6月10日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告姜巨兴、姜益凯、姜义庚金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告姜巨兴、姜益凯、姜义庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，我行与姜巨兴签订借款合同，向姜巨兴发放贷款30000元，由姜益凯、姜义庚提供保证担保。至2014年9月，姜巨兴30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求姜巨兴偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告庭前向本院陈述，认可借款事实和保证事实，但因经济困难，暂无力偿还，请求延期还款。
经审理本院查明，2011年10月8日，被告姜巨兴向农行夏津支行申请借款30000元用于收废品，担保人为姜益凯、姜义庚。2011年10月12日，被告姜巨兴作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2011年10月12日至2014年10月11日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告姜益凯、姜义庚作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年10月13日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于姜巨兴开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。姜巨兴于2013年9月30日自助取款30000元。2014年9月29日贷款到期后，姜巨兴既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人姜巨兴，保证人姜益凯、姜义庚签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告姜巨兴偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告姜益凯、姜义庚作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜巨兴于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年9月30日按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告姜益凯、姜义庚对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年四月十四日
书记员 王 灿
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第422号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：郑金珍。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请郑金珍合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 葳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1134-2号
申请执行人李和平。
被执行人罗修正。
被执行人王海燕。
申请执行人李和平2014年8月19日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第333号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗修正、王海燕履行法律文书确定的给付借款30万元及利息、逾期利息并负担案件受理费、财产保全费、公告费8530元的义务，同日本院受理执行。在执行中，对诉讼中保全的登记在被执行人罗修正名下的位于资阳市雁江区滨江大道沱江景秀A（Z）1-31-5号房屋一套，依法进行委托评估程序，现正在评估中，并于2014年11月27日依法查封了登记在被执行人罗修正名下的川A933**小汽车一辆，但现未查找到该车，本案现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在本案和被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张莹莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保98号
申请人：丁士群。
被申请人：丁涛。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保98号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年八月八日
书记员 ：余璐瑶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第56号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保平，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2003年7月21日被批准逮捕后外逃，2013年10月1日被执行逮捕，现羁押于西平县看守所。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人王保平犯故意伤害罪一案，于二〇一四年三月十三日作出（2013）西刑初字第597号刑事判决。宣判后，王保平不服，以“没有殴打被害人，不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王保平犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2013）西刑初字第597号刑事判决。
二、发回西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 ＸＸ河
审判员 王建峰
二〇一四年四月十四日
书记员 叶 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00066-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
代表人：王毅，该分行行长。
被执行人港中石化（西安）有限公司。
法定代表人：周文虎，职务不详。
被执行人周文炳。
被执行人罗秀玲。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人港中石化（西安）有限公司、周文炳、罗秀玲金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第80号执行证书已发生法律效力，被执行人港中石化（西安）有限公司、周文炳、罗秀玲未按照生效法律文书确定的其现履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人港中石化（西安）有限公司、周文炳、罗秀玲送达了执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。因被执行人港中石化（西安）有限公司、周文炳、罗秀玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市长安区住房保障和房屋管理局查询，被执行人罗秀玲名下有已抵押的房产登记信息，本院已采取查封措施；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人周文炳、罗秀玲名下有车辆登记信息，本院已查封，因无该车下落，暂无法处置；在银行查询，被执行人罗秀玲在兴业银行有开户，本院扣划其银行存款20210元，其中案款7466元，执行费12744元，其他被执行人名下无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00066号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月九日
书 记 员 李培培
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1144号
原告孙伟，男，汉族，1982年出生，住禹城市。
被告马建，男，汉族，1992年出生，住禹城市。
本院在审理原告孙伟诉被告马建民间借贷纠纷一案中，原告邱桂申于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙伟撤回对被告马建的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 韩 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨超先
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第247号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王德新。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行王德新环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 褚保军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2755号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地，唐山市新华西道60号。
法定代表人：张小军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘利祥，该单位职工。（特别授权代理）
被告：蔡永亮，农民。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与蔡永亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
本案案件受理费232元，减半收取计116元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王东方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初60号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃某，农民。2015年11月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月19日�逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年9月至11月4日期间，被告人覃某先后多次容留曹某（2000年3月1日出生）在其租住的南宁市江南区平西一支路西一巷4号海浪宾馆216房吸食毒品K粉。2015年11月4日，被告人覃某在上述地点容留曹某吸毒时被公安人员当场抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人覃某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留�人吸毒罪追究被告人覃某的刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人覃某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，户籍证明，常住人口登记表，抓获经过，办案说明，海浪宾馆旅客住宿通知单，行政处罚决定书，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，人体毒品成分检测单，现场检测报告书，证人莫某、曹某的证言，被告人覃某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某容留他人吸食毒品，其行为�构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪成立。被告人覃某容留未成年人吸毒，酌情予以从重处罚。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年二月五日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第322号
罪犯海六尔，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年8月29日作出（2011）吴利刑初字第201号刑事判决，以被告人海六尔犯抢劫罪判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，刑期自2011年4月21日起至2015年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海六尔自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能按时完成监区交给的劳动任务，获得物奖奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分99.5分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯海六尔符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合�。
经审理查明，罪犯海六尔自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，获得物奖奖励，确有悔改表现。“三课”成绩合格，现已累计减刑分99.5分。
本院认为，罪犯海六尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，因表现突出被获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯海六尔减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年4月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第198号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人杨某，女，1968年12月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，住龙口市东莱街道。2013年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局依法取保候审。
辩护人赵某某，山东南山东海律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关建议本院对本案延期审理一次，本院于同日决定同意延期审理。延期后，公诉机关在法定期间内提请恢复法庭审理。在现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年11月29日16时许，在龙口经济开发区央格庄小市场处，被告人杨某驾车从振兴门诊部门口往路上行驶时因被害人贾某某的摊位挡住道路，与贾某某及贾某某的丈夫刘某某发生争执，进而双方互相撕打，被告人杨某之朋友成某某（在逃）见状上前帮忙殴打刘某某。撕打过程中，被告人杨某将贾某某腰部打伤，成某某将刘某某打伤。2013年1月14日，经龙口市公安局法医鉴定：伤者贾某某腰部之损伤属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人杨某予以惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人辩称被告人杨某系初犯，认罪态度较好，并能赔偿被害人贾某某的经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月29日16时许，在龙口市经济开发区央格庄小市场处，被告人杨某驾车从振兴门诊部门口往路上行驶时因被害人贾某某的摊位挡住道路，与贾某某及贾某某的丈夫刘某某发生争执，进而双方互相撕打，被告人杨某之朋友成某某（在逃）见状上前帮忙殴打刘某某，撕打过程中被告人杨某将贾某某腰部打伤，成某某将刘某某打伤。2013年1月14日，经龙口市公安局法医鉴定：伤者贾某某腰部之损伤属轻伤。
审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某与被害人贾某某自愿达成民事赔偿和解协议，被告人杨某一次性赔偿被害人贾某某各项经济损失共计人民币55000元（不含先行已给付的人民币5000元），并当庭履行完毕，被害人贾某某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
贾某某称，2012年11月29日下午16点多钟，我在龙口市龙口开发区振兴路央格庄路段振兴门诊部门口卖鱼和爬虾，这时一个女的开着一辆红色小轿车从我后面的路基石上往下开，她的车一下把我的保温箱撞到路基石下面了，我当时很生气，问开车的女的：“你想干什么？”她就下了车，我俩互相用手指点对方评理，她用手打我头好几下，我就挡她的手并用手抓她，开车的女的抄起一个马扎就朝我腰部打了几下，朝我头上打了一下，我倒在地上抱着开车的女的腿，她又拿马扎朝我腰部和后背打了几下被人拉开，我看见我丈夫和另外一个男的也在旁边厮打，具体怎么打的我没注意，开车的女的拉着其他几个女的开车走了。
2、证人证言
（1）刘某某证实，2012年11月29日下午大约4点多钟，我和对象贾某某在龙口开发区小市场上卖爬虾，路边石上的一辆红色小轿车把我一个盛爬虾的保温箱给扎碎了，我火了，开车的这个女的就下来和我对象贾某某撕扒起来了，用马扎打我对象，我刚过去抓这个女的衣服，就从诊所出来一个男的问我：“你在这干什么？”我说：“你瞎啊？”说完我用拳头朝那个女的开的红色轿车前机盖打了两拳。他可能看见我打车的前机盖就朝我的脸上打了一巴掌，我也用拳头打他，我们两个就厮打在一起，这时过来几个人把我们给拉开了。
（2）刘某甲证实，2012年11月29日16时左右，我接到电话说我大伯和大娘在央格庄小市场被人打伤，我赶了过去，看见我大娘坐在振兴门诊部大厅里，面部有个包，还说她腰疼，我大伯坐在诊所门口，一个手的无名指歪了，我就用手机打了110报警。
（3）吴某某证实，2012年11月29日下午16时左右，在龙口开发区央格庄小市场振兴门诊部门口往北一点路西，我看见杨某和一个老头、老太太在争吵，我走到杨某跟前，这时杨某和老太太就动手打起来了，接着成某某和老头也打起来了，双方的情绪很激动，我赶紧跑到门诊部跟门诊部的法人代表高洪卿说了，说完又赶紧出来，这时双方已经不打了。
（4）冉某某证实，2012年11月29日下午16时左右，在龙口开发区央格庄小市场振兴门诊部门口往北一点路西，杨某发动车子往前开，车轮已经快到路边石边了，前面一个系围巾的老太太摆摊堵住了路过不去，杨某就透过车窗让老太太把东西搬一下让车过去，老太太说杨某的车撞了她的东西了，我看见老太太用手指着杨某也不知道说了什么，她俩就这样互相用手点划并开始互相抓着对方衣服撕扯起来，我赶紧下车拉杨某，老太太手里拿着一个马扎打杨某，我一挡，马扎碰到我嘴唇上，流了一点血，我到旁边擦血，她俩又接着打起来了，怎么打的我没看见。
3、书证
（1）龙口市公安局受案登记表一份，证实2012年11月29日16时许，在龙口开发区央格庄小市场，杨某因其轿车被贾某某挡路，将贾某某打伤。
（2）龙口市公安局出具的发破案经过一份，证实被告人杨某于2012年11月29日被抓获归案。
（3）和解协议书一份，证实被害人贾某某对被告人杨某表示谅解。
（4）案发现场平面示意图一份，证实案发现场的情况。
（5）被告人杨某的户籍证明一份，证实其身份。
4、鉴定意见
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人贾某某之损伤构成轻伤。
5、被告人供述
被告人杨某当庭供述的故意伤害的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系初犯，当庭自愿认罪，并能够与被害人达成民事赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点于法有据。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐 畅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1286号
原告周某。
被告刘某，无业。
委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
原告周某与被告刘某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及二被告的委托代理人李少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日被告刘某向原告周某借款100000元，双方约定借款期限7个月，其父被告刘某乙自愿为刘某进行担保。借款到期后被告刘某未还款且不知去向，原告周某到处去找但截至今日，被告及其担保人一直未履行还款义务，故提起诉讼，请求：1、要求被告立即返还借款本金100000元，自2011年6月4日起至借款还清日止按照银行同期贷款利率标准支付利息；2、被告刘某乙承担连带责任。
二被告辩称，对借款事实认可，利息协议中没有约定不认可，借款已过两年诉讼时效；现在借款条中提到的房屋不属于刘某个人财产，约定没有意义，现在此房屋已经由原告周某出租使用，所得款项应折抵借款；二被告现在无偿还能力，等此房屋变现后考虑怎样偿还借款。
经审理查明，原告周某与被告刘某、刘某乙系朋友关系，二被告系父子关系。2010年11月3日，被告刘某因做生意资金不足，向原告周某借款100000元，原告周某当天给刘某筹措了100000元现金，双方一起到打印社写了借款款议，借款协议约定：今有甲方借给乙方人民币壹拾万元整，借款时间为2010年11月3日至2011年6月3日，乙方自愿将廊坊市安次区常甫路钢兴里东8排2号作为抵押给甲方。如到期不还，甲方有权将此房屋出售。当天原告周某在甲方位置签字，被告刘某在乙方位置上签名、摁印，之后双方又到被告父亲刘某乙处由被告刘某乙在担保人位置上签名摁印，并在借款协议下方打印了“如果贷款人不还担保人有责任和义务替贷款人还钱”，被告刘某乙签了“同意刘某乙”。
另查明，原、被告借款协议中约定抵押的廊坊市安次区常甫路钢兴里东8排2号已经被他人占用。原告周某目前使用着常甫路钢兴里西9排2号的房屋，该房屋是廊坊市钢厂给被告刘某的福利分房，未进行房改。
庭审中，原告周某提供的证人张某当庭证实，我和原告周某多次找刘某催要欠款，2012年秋天我与原告周某，还有周某的一个朋友开车去天津引河桥附近找被告刘某，听说他在那里开出租，去了没有找到。此后经常去被告刘某的住所永华道钢厂宿舍找刘某，去了多少次也数不清了，一次也没找到。我没有见到过刘某乙。周某在我这里拿过8万元钱说是借给刘某，当时说都是朋友，钱也用不了多长时间，所以我就借给他了。
庭审中，原告周某提出利息没有算具体数额，要求法院按照标准支持原告周某的诉请。
以上事实，有原告周某与二被告签订的借款协议、廊坊市钢厂的证明、证人张某及原告周某与二被告的当庭陈述可证。
本院认为，被告刘某因做生意资金不足向原告周某借款10万元，原告周某当天就将10万元现金凑齐交与被告刘某，双方对借款事实均无异议，且借款当天双方还签订了借款协议，对借款时间、借款数额、还款期限等内容约束的清楚明确，借款人刘某、出借人周某、担保人刘某乙均签名摁印，证明原告周某与被告刘某之间的债权、债务关系明确，证据力充分，借款人刘某应按约履行还款义务，担保人刘某乙应按照担保法的规定承担连带还款责任。原告周某要求自2011年6月4日起给付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告方辩称原告周某的起诉超过了诉讼时效，证人张某乙证实原告周某自2012年以来一直以不同的形式催要此款，证人与原、被告均无利害关系，且到庭做证，证言可以采信，对被告方认为原告周某超过诉讼时效的答辩意见本院不予支持。另外常甫路钢兴里的房屋由原告周某使用，被告方称房屋租金可以折抵借款，这一事实与本案不属同一法律关系，双方可就房屋使用、保管、租赁问题另案诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条之规定判决如下：
一、被告刘某偿还原告周某借款10万元及利息（自2011年6月4日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘某乙对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，保全费1000元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 周泰莉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年二月十日
书 记 员 张晓萌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第352号
原告王某某，男，1967年6月20日出生。
被告石某某，女，1970年10月6日出生。
原告王某某诉与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈友会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告同被告于1999年9月认识，于2000年1月结婚，在没有感情基础的生活里，原告与被告已经分居5年，一年见不到几天面，还经常吵架，电话吵，见面吵，特别是被告用的是非常脏的，污秽的语言在两个孩子面前骂人，实在不堪入耳，而且还威胁烧房子，要下毒等等，原告实在不能忍受同被告生活了，同被告生活，原告是在恐惧中度过，原告不想，也不希望有悲惨的一天。所以只有分开，原告和孩子才能有好日子过。平安是福。综上所述，原告特向法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产木瓦房三间价值约十万元，原、被告各分一半；3、婚生两个小孩王某和王小某由原告抚养；4、债务由原告与被告共同偿还，其中，欠信用社24000元，欠石斌债务26000元。
被告石某某辩称：1、被告与原告有良好的婚姻感情基础；2、婚后双方已建立了牢固的夫妻关系；3、被告与原告常因生活琐事吵架纯属正常，能够和好如初，要求法院判决不许离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月相识相恋，于2000年2月24日办理结婚登记手续。婚后于2001年12月25日生育长子王某，于2006年10月30日生育次子王小某。在生育小孩后，原、被告双方时而因生活琐事发生争吵，再加上原告常年在外务工导致夫妻双方分居异地，缺乏沟通，致夫妻感情受影响，原告遂起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的家庭户口本、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生争吵而影响夫妻感情，但双方没有根本性的矛盾，并不致夫妻感情破裂。只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相尊重，互相包容，相互间多沟通，多理解体贴对方，多从小孩的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，双方还是有希望建立一个幸福和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告石某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈友会
二〇一四年十二月九日
书记员 刘政洪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第279号
上诉人（原审原告）上海盈凤贸易有限公司。
委托代理人蒋中清，上海市言知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱惠忠。
被上诉人（原审被告）杨燕萍。
上诉人上海盈凤贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第18649号民事判决，向本院提起上诉，上诉请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
本案审理中，上诉人上海盈凤贸易有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉请求，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海盈凤贸易有限公司撤回上诉请求，本案按原审判决执行。
二审案件受理费人民币6，393元，减半收取3，196.5元，由上诉人上海盈凤贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞闻淙
审 判 员 叶振军
代理审判员 许 京
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第401号
原告：肖鹏，男，
被告：李林根，男，
被告：张国臣，男，
原告肖鹏与被告李林根、张国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖鹏参加诉讼，被告李林根、张国臣经合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李林根于2014年5月7日在肖鹏处借款5万元，当时有张国臣作为担保人，后原告向被告催要多次，拒不偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款5万元，诉讼费由二被告承担。
被告李林根、张国臣未到庭参加庭审亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月7日，李林根向原告肖鹏借款5万元，并出具借条一张，张国臣为该欠款提供担保。后二被告下落不明。
认定上述事实的证据有：借条，公主岭市东三街道兴盛社区居民委员会出具的证明一张，证人刘某某的出庭证言。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告李林根为原告出具借条一张，金额为5万元，被告张国臣在借条上作为担保人签字，原告要求被告李林根偿还借款5万元的诉讼请求法院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告张国臣为该笔欠款提供担保，并未约定保证期间和保证类型，视为连带保证担保，二被告出具借条的时间为2014年5月7日，原告于2014年9月份曾要求被告李林根还款，故至原告起诉之日已超过除斥期间，担保权已经消灭，故对于原告要求被告张国臣偿还借款的诉讼请求本院不予支持。由于二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对二被告依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林根于本判决生效后立即偿还原告借款5万元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费675元由被告李林根负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 宋嘉锋
人民陪审员 贾迎梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初56号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告袁运兵，男，1987年10月15日生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告袁运兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币138，648.73元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138，648.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。