湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2178号
上诉人（原审被告）：程某,女,1988年7月27日出生,汉族，户籍登记地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：王世久，湖北博理律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：张某1,男,1987年8月7日出生，汉族，户籍登记地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。
上诉人程某因与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程某及其委托诉讼代理人王世久，被上诉人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程某上诉请求：维持一审判决第二项；撤销一审判决第一项，驳回张某1的诉讼请求，改判被上诉人张某1返还上诉人给付的陪嫁10000元；一、二�诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人给付上诉人彩礼55000元，依据不足。徐永兵、张吉和、张吉兵的银行取款记录与本案没有关联性，不能证明款项的用途就是被上诉人支付的彩礼；徐永兵、张吉和、张吉兵均是被上诉人的亲属，与被上诉人存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；被上诉人家境丰裕，其临时东挪西借用来支付彩礼，不合常理。事实上，上诉人收到被上诉人支付彩礼共计24000元，2016年腊月初六，由媒人曾元翠（曾某）经手，收到22000元现金红包，腊月初二上诉人去被上诉人家里见面，收到2000元现金红包。2016年腊月十八，举行结婚仪式当天，上诉人陪嫁10000元现金给了被上诉人，但一审判决遗漏该事实，也未作处理，上诉人要求被上诉人返还10000元现金。2、双方未能办理结婚登记，被上诉人具有重大过错。双方交往过程中，被上诉人看重物质财富。漠视婚姻感情的心态日益显现。3、共同生活致上诉人怀孕，后因感情出现波折使上诉人精神受打击而流产，导致上诉人的身体和精神均受到重大创伤，被上诉人支付的24000元彩礼不足以补偿上诉人遭受的身心损害。
被上诉人张某1辩称，被上诉人支付给上诉人程某彩礼95000元的事实清楚，证据确凿，程某应当予以返还。1、2016年腊月初二，程某一家人到被上诉人家里“看家”，当天给程某14000元，此钱由被上诉人的舅舅徐永兵给付的上诉人及其家人；腊月初六“过门”，按当地习俗，给程某压篮钱50000元，由曾某交给程某；还给了程某敬酒钱1000元；腊月初八“报日子”，给程某买“三金”和给程某及其父母买衣服花费共计25000元；被上诉人和程某于2016年腊月十八办结婚酒席当天给程某弟弟程家玺1000元、抬嫁妆给1000元、程某给被上诉人父母敬酒时给其2000元；2017年农历2月18日，被上诉人给程某侄子过生日2000元。被上诉人在一审提交的证据足以证明被上诉人支付程某彩礼95000元。2、没办理结婚登记，程某认为被上诉人有重大过错不能成立。被上诉人与程某于××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续时，由于被上诉人身份证丢失，未办成。××××年××月初八，被上诉人办好身份证后再次要求与程某办理结婚登记，其一直以种种理由推脱，拒绝办理，至今仍未办理结婚登记手续。3、被上诉人为婚事开支16万多元，由于被上诉人家里经济条件较差，所有花销均是向亲戚朋友借的，现如今生活困难，无力归还所借的外债，依法要求程某予以返还。
张某1向一审法院起诉请求：要求程某返还彩礼95000元。
一审法院认定事实：2016年12月27日张某1和程某经介绍人曾某�绍认识后确认恋爱关系。2016年12月30日按照习俗程某及其家人去张某1家里“看家”，当天张某1给了程某一些彩礼及红包。2017年1月3日按习俗“过门”，张某1给程某压篮钱以及敬酒钱，同年1月5日“报日子”，张某1又给程某购买“三金”和给程某及其父母购买衣服花费了一些钱。2017年1月15日张某1和程某举行婚礼，张某1又给了程某弟弟程家玺钱及抬嫁妆钱，敬酒时张某1父母又给了程某彩礼。2017年3月15日，程某的侄子过生日，张某1又给其彩礼。张某1和程某于××××年××月××日到丹江口市民政局办理结婚登记手续，由于张某1身份证丢失，未办成。××××年××月××张某1办好身份证后再次要求与程某办理结婚登记，因张某1和程某双方的原因一直未能办理结婚登记。同时查明：张某1和程某确认恋爱关系后，张某1给程某彩礼有2016年12月30日徐永兵从银行支取10000元，2017�1月2日张吉和从银行支取20000元，2017年1月14日张吉兵从银行支取20000元，2017年1月10日张某2从银行支取5000元。再查明：张某1和程某双方举行婚礼后，双方同居生活一个多月，后因双方发生矛盾而分手。在同居生活期间程某已怀孕，因思想精神压力过大，导致孩子不慎流产，在家休息一个月。张某1和程某举行婚礼时，程某娘家陪嫁的财产有电脑一台、八床被子、四件套、皮箱一个、戒指一枚。
一审法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，张某1未能提供充分证据证明其支付程某彩礼款95000元，经查，张某1提供的有效证据证明给付了55000元彩礼，其他的彩礼�某不认可，对55000元彩礼予以确认。考虑到程某怀孕后，因未与张某1登记结婚，双方产生纠纷后又分开生活，其精神压力过大导致流产，给其身体健康造成了伤害，故酌情考虑程某返还张某1部分彩礼。程某要求张某1返还娘家陪嫁的财产，张某1当庭认可的予以返还，予以确认。故对张某1的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、程某在判决生效后十日内返还张某1彩礼款40000元。二、张某1在判决生效后十日内返还程某电脑一台、八床被子、四件套、皮箱一个、戒指一枚。三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由程某负担500元，张某1负担587.50元。
本院二审期间，上诉人程某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人程某提交了如下证据：证据一：证人曾某出庭作证的证言，拟证明曾某是张某1和程某的婚姻介绍人，参与了程某到张某1家“看家”、张某1到程某家“过门”的经过及其不知道张某1给程某彩礼的具体数额情况。证据二：证人徐某出庭作证的证言，拟证明其与钱玉秀在程某出嫁时，在程某的箱子里放入陪嫁“压箱钱”10000元的事实。证据三：出院记录、医疗费、交通费开支票据，拟证明张某1给程某造成了一定损失。
张某1没有提交新证据。在二审庭审中播放了张某1向一审法院提交的2017年4月17日张某1父子与曾某等人谈话的录音资料，拟证明曾某知道张某1按习俗过门时给程某送彩礼50000元的事实。当事人及证人曾某对录音证据内容进行了质证，曾某认为张某1和他父亲经常去她家，谈话内容可能是其与张某1和他父亲聊家常时聊过的。
被上诉人张某1对上诉人程某提交证据的质证意见：对证据一，曾某当庭作证的证言不真实；对证据二，徐某装的“压箱钱”10000元其没有看到；对证据三中的出院记录、医疗费和交通费是2017年8月份支出的，与本案没有关联。
上诉人程某对录音证据的质证意见：认为录音不能清晰证明被上诉人的主张，对证人具有一定的诱导性。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，证人曾某在证言中陈述其不知道“过门”时张某1给程某彩礼的具体数额的证明内容与被上诉人张某1提供的录音证据内容相矛盾�且证人曾某当庭质证时对录音证据内容的真实性并未否定，故证人曾某证言中关于其不知道张某1“过门”时给程某送彩礼数额的证明内容不具有真实性，不予采信；证人徐某的证言，具有真实性，予以采信；程某出示的出院记录、医疗费、病情诊断证明书和交通费开支票据中，对程某2017年因流产开支的医疗费、医院出具的病情诊断证明书及其出院记录具有真实性，予以采信；交通费与本案争议的事实没有直接关联性，不予采信；对于录音资料，录音证据内容是张某1父子与曾某等人谈话过程中私录形成，从录音效果上看，可听清基本内容，曾某知道张某1按习俗“过门”时给程某送彩礼50000元的事实，并无明显的疑点，虽然是私录形成，录音过程并未侵害他人合法权益，亦未违反社会公共利益和社会公德，其取证方式不违反法律禁止性规定，且曾某对录音证据内容的真实性并未否定，予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月27日张某1和程某经介绍人曾某介绍认识后确认恋爱关系。2016年12月30日按习俗程某及其家人去张某1家里“看家“，当天张某1给了程某2000元红包。2017年1月3日按习俗“过门”，张某1给付程某彩礼50000元，同年1月5日“报日子”，张某1又给程某购买了金手链、金项链各一条和金戒指一枚，还花钱给程某及其父母购买了衣服。2017年1月15日张某1和程某举行婚礼后，俩人开始同居生活。××××年××月××张某1和程某去办理结婚登记手续，由于张某1身份证丢失，未办成。后因张某1和程某双方产生矛盾，一直未能办理结婚登记。双方同居生活两个月后分手。张某1和程某在同居生活期间程某已怀孕，于2017年4月初流产。张某1和程某举行婚礼时，程某娘家陪嫁有电脑一台�八床被子、床上四件套、皮箱一个等财产外，还有现金10000元。上诉人程某提出一审判决认定张某1给付程某彩礼55000元依据不足的上诉理由成立。
本院认为，（一）关于彩礼的数额问题，上诉人程某与被上诉人张某1对给付、收受彩礼的数额陈述不一致，一是程某第一次按习俗到张某1家里“看家”时，程某陈述其收到红包2000元；张某1陈述给付程某及其家人共计14000元，在张某1没有举出确实证据的情况下，应按程某认可的数额2000元认定。二是按习俗“过门”时，程某上诉认为其只收到22000元；张某1陈述给付程某送彩礼50000元。经审查确认的录音证据内容与张某1的陈述及证人张某2的证言一致，可相互佐证，可以认定张某1“过门”时给付程某送彩礼50000元，程某对录音证据提出异议，但没有足以反驳的相反证据证明。综上，张某1给付程某的彩礼共计52000元，�诉人程某提出其只收到彩礼24000元的上诉理由，与本院查明的事实不符，不能成立。
（二）一审判决是否适当的问题。经查，程某与张某1从相恋到办理婚礼不足20天，相互并未十分了解，××××年××月××日双方因张某1的身份证丢失未能办理结婚登记，后因双方当事人的原因未能办理结婚登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，程某与张某1未办理结婚登记手续，张某1请求程某返还按照习俗给付的彩礼，程某应当返还，由于程某与张某1虽未办理结婚登记手续，但按习俗举行了结婚仪式并同居生活了2个月，且程某怀孕流产，对程某的身体和精神造成了一定的伤害，一审法院综合上述案情，判�程某返还彩礼40000元并无不当，故程某提出改判驳回张某1的诉讼请求的上诉请求，缺乏法律依据，不能成立。本案中，尽管程某当庭认可张某1为结婚给其购买了金手链、金项链各一条和金戒指一枚，还给程某及其父母购买了衣服，但这不属彩礼，无需返还。虽经庭审查明程某出嫁时箱子里放入了陪嫁“压箱钱”10000元的事实，但张某1不认可其收到了10000元，程某也没有提供证据证明陪嫁10000元的去向，故程某提出的改判张某1返还陪嫁10000元现金上诉请求无事实依据，亦不能成立。
综上所述，上诉人程某的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，认定张某1给付程某的彩礼55000元不当，应予以纠正，但判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由程某负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖玉玲
审判员 罗 荣
审判员 陈 虎
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 钰