湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初302号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
委托代理人何成恺，男。代理权限：全权代理。
被告吴木福，男，汉族，身份证号码：×××211X，住湛江市市辖区。
被告李秀良，女，汉族，身份证号码：×××2126，住湛江市市辖区。
被告吴侠，男，汉族，身份证号码：×××2034，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告吴木福、李秀良、吴侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何成恺、被告吴木福、吴侠到庭参加诉讼；被告李秀良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴木福于2007年12月24日与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》，由被告李秀良、吴侠为借款担保人，向原告借款人民币50000元，定于2008年11月23日还清借款本息，《保证担保借款》合同约定：借款利息按年利率9.96%计息，还款方式：按季清息，到期还本；还款到期后，未还清借款本金，按原借款年利率9.96%基数上加收50%罚息。但借款期限届满后，被告吴木清仅清偿借款利息至2008年2月23日止，尚欠本金及2008年2月24日起利息至今未还，期间，原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告吴木福还清借款本金人民币50000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金50000元从2008年2月24日至2008年11月23日止，按贷款年利率9.96%计息；逾期利息部分从2008年11月24日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率9.96%基数上加收50%罚息，即按年利率14.94%计息）。二、判令被告李秀良、吴侠负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告李秀良、吴侠担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件3份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
被告吴木福辩称，我是借到原告本金50000元及利息，目前经济比较困难，无法偿还给原告。
被告吴侠辩称，当时我是担保被告吴木福向原告借款人民币本金50000元，但是我担保期限已经过了，我不应该再承担担保还款责任，我也不同意继续担保被告吴木福这笔贷款本息。
经审理查明：被告吴木福因种植香蕉资金困难，于2007年12月24日与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中，由被告李秀良、吴侠签订为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告吴木福向原告借款人民币50000元后，约定于2008年11月23日还清借款本息，借款期限内利息按年利率9.96%计息；逾期还款年利率按14.94%计息。还款方式：按季清息，到期还本，但被告约定还款期限届满后，被告吴木福仅清偿借款利息部分至2008年2月23日止，尚欠本金50000元及2008年2月24日后的利息未还；期间，借款担保人李秀良、吴侠也未履行保证还款。原告以向被告催收本息未果为由，遂于2016年3月3日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告吴木福还清借款本金人民币50000元及利息；利息计算：借款期限内，本金50000元从2007年12月24日至2008年11月23日止，按贷款年利率9.96%计息；逾期还本部分利息从2008年11月24日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率9.96%基数上加收50%，即按年利率14.94%计息）。二、判令被告李秀良、吴侠负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告李秀良不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，本院对原告提供的证据所证明的借款事实，经庭审双方质证证据无异议，本院对原告方提供证据予以采信。合法的借贷关系受法律保护。被告吴木福不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告吴木福还清借款本金50000元及利息，利息计算办法：从2007年12月24日至2008年11月23日，按贷款约定期限内年利率9.96%计息，予以确认；逾期还款利息从2008年11月24日起，以约定的贷款年利率9.96%的基数上加收50%罚息，即按14.94%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，本院予以支持。
被告李秀良、吴侠于2007年11月24日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，即被告李秀良、吴侠保证借款诉讼时效为2010年11月23日止，而原告硇洲信用社在法定举证期限内，未向本院提供在借款届满期限内，向被告李秀良、吴侠主张过承担保证还款相关证据证明，故认定借款担保人李秀良、吴侠担保义务已超期，其保证还款义务依法予以免责；原告硇洲信用社要求被告李秀良、吴侠承担连带清偿借款责任不予支持。被告李秀良不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴木福在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币50000元及利息（利息计算：从2007年12月24日至2008年11月23日止，按原贷款年利率9.96%计息；逾期还本部分利息从2008年11月24日起按年利率14.94%计息至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、驳回原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社的其它诉讼请求。
案件受理费人民币525元，由被告吴木福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一六年五月二十七日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页