wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00840号
原告刘某某，女。
委托代理人李某某，系原告刘某某之子。
被告陈某某，男。
委托代理人王某某。
原告刘某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方诉讼代理人到庭参加诉讼，原、被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年5月7日23时许，被告陈某某驾驶“绿佳”牌电动自行车上路行驶沿210国道由洛川县凤栖镇石家庄村向洛川县城方向行驶，当行至凤栖镇石家庄村公路处时，与将行人原告刘某某从后撞倒，造成原告刘某某受伤。本次事故经洛川县公安局交通警察大队洛公交认字（2015）第112号事故责任认定书认定：“陈某某负本起事故全部责任。”原告刘某某受伤后在洛川县医院住院治疗。经陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元。事故发生后，除被告陈某某支付11000元外，其余责任未承担。原告刘某某遂诉至本院，请求：1、被告赔付医疗费33000元、护理费2800元、生活补助840元、营养费560元、交通费2000元、残疾赔偿金15864元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元，共计67064元（已付11000元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告刘某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、事故责任认定书1份，证明原告因此次事故受伤情况及对事故责任的划分。
证据2、住院病历及诊断证明各1份，证明原告的受伤及治疗情况。
证据3、医疗费票据1张，证明原告治疗的花费情况。
证据4、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残情况、伤残等级及鉴定费花费。
被告陈某某辩称，对于造成原告人身伤害无异议，对伤残鉴定和后续治疗费有异议，因为伤残鉴定应该在诉讼后由法院委托鉴定，在原告治疗过程中也曾给付11000元医疗费。
被告陈某某在庭审中，未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告对于原告证据1、2、3无异议，对于原告证据4真实性无异议，不是正式票据，根据法律规定，鉴定机构应该出具正式发票。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据1、2、3来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且被告无异议，故本院予以采信；对于原告证据4，本院认为该鉴定结论为具有资质的国家司法鉴定机构所做出的结论，且被告并未在限定的期间内提出重新鉴定的申请，故本院对该证据予以采信，对于被告对鉴定费票据的质证意见，本院认为该票据虽非正式票据，但盖有鉴定机构印章，且系鉴定的实际花费支出，故被告异议不能成立，本院对其予以采信。
经审理查明，2015年5月7日23时许，被告陈某某驾驶“绿佳”牌电动自行车沿210国道由洛川县凤栖镇石家庄村向洛川县城方向行驶，当行至凤栖镇石家庄村公路处时，与行人原告刘某某相撞，造成原告刘某某受伤。原告刘某某遂与当日入洛川县医院住院治疗至6月4日，经诊断为：“1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧尺骨茎突骨折；3、右膝关节损伤；4、多处软组织损伤。”原告刘某某治疗花费医疗费32775.9元，其中被告陈某某曾支付医疗费11000元。本次事故经洛川县公安局交通警察大队2015年7月27日洛公交认字（2015）第112号事故责任认定书认定：“陈某某负本起事故全部责任；行人刘某某无责任。”2015年8月18日陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）临鉴字第1661号司法鉴定意见书鉴定结论为：“1、刘某某左上肢损伤构成十级伤残。2、刘某某后续医疗费预计为10000元人民币。”原告刘某某花费鉴定费2000元。后原告刘某某遂诉至本院。
本院认为，被告陈某某驾驶非机动车与原告刘某某相撞，致原告刘某某受伤，经洛川县公安局交警大队事故责任认定书认定被告陈某某负本次事故的全部责任，原告刘某某无责任，相关权利人未在法定期限内提出复核，本院对该事故责任认定书予以确认，被告陈某某应承担因其侵权行为所造成原告身体受伤的赔偿责任。对于原告所主张的医疗费，其支出合理、请求合法，其虽诉求为33000元，但在庭审中原告认可医疗费为32775.9元，且有证据附卷佐证，故对此诉求本院予以支持。对于原告所主张护理费，本院认为请求合理，应予支持，但本院认为标准过高，应参照陕西省2015年人身损害赔偿标准予以适当降低。对于原告所主张的残疾赔偿金及后续治疗费，本院认为经专业鉴定机构鉴定确认，其费用合理，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张交通费，本院认为原告无证据支持，应承担举证不能之责任，故对其不予支持。对于原告所请求营养费之主张，本院认为原告病历及诊断证明医嘱中并未要求加强营养，故其请求无依据，故本院对此诉求不予支持。对于原告所主张生活补助费，本院认为在住院期间应承担住院伙食补助费，原告此请求合理，本院予以支持。对于原告残疾赔偿金及后续治疗费之主张，本院认为业经国家司法鉴定机构鉴定确定，且被告并未在本院限定期限内提出重新鉴定，且鉴定费系原告实际支出，故被告的辩解理由不能成立，本院对原告此诉求予以支持，原告为农村户口，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某所花费医疗费32775.9元及护理费1680元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金7138.8元、后续治疗费10000元，共计52434.7元（其中被告已付11000元），由被告陈某某承担。
二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、鉴定费2000元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘文芳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第30号
原告屈某某，女，1970年6月13日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
被告黄某某，男，1968年8月27日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告屈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原告于1989年3月经被告表嫂介绍与被告相识并确立恋爱关系，双方于1990年10月1日在衡阳县原盐田乡政府办理结婚登记手续。1993年5月25日生儿子黄某甲，2000年6月6日生女孩黄某乙。婚后，被告长期对她实施家庭暴力，原告身患多种恶疾，但被告不闻不问，双方因感情不和分居已有8年，夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求与被告离婚；婚生小孩黄丹由原告抚养；共同财产共同分割。
被告黄某某未予答辩。
原告屈某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提供的以上证据，经本院庭审质证，被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据即结婚证复印件，是国家职能部门在其职权范围内核发的经与原件核对无异的有效证件的复印件，故该证据可以作为本案定案的依据。
经开庭审理，核实有关的证据材料，本院确定下列事实：
原、被告于1989年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1990年10月1日在衡阳县原盐田乡人民政府办理结婚登记手续，1993年5月25日生育男孩黄某甲，2000年6月6日生育女孩黄某乙。以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷证实，本院予以确认。
原告主张被告长期对她实施家庭暴力，且对身患多种恶疾的原告不闻不问，双方因感情不和分居已有8年，夫妻感情确已破裂，但原告未向本院举证予以证实。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，该案原告未能就其以上主张向本院提供证据证实，故对原告关于被告长期对原告实施家庭暴力、对原告不闻不问、双方分居已有8年、夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告关于原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小青
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王益德
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第30号
原告屈某某，女，1970年6月13日出生，汉族，衡阳县人，小学文化。
被告黄某某，男，1968年8月27日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
原告屈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原告于1989年3月经被告表嫂介绍与被告相识并确立恋爱关系，双方于1990年10月1日在衡阳县原盐田乡政府办理结婚登记手续。1993年5月25日生儿子黄建，2000年6月6日生女孩黄丹。婚后，被告长期对她实施家庭暴力，原告身患多种恶疾，但被告不闻不问，双方因感情不和分居已有8年，夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求与被告离婚；婚生小孩黄丹由原告抚养；共同财产共同分割。
被告黄某某未予答辩。
原告屈某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提供的以上证据，经本院庭审质证，被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据即结婚证复印件，是国家职能部门在其职权范围内核发的经与原件核对无异的有效证件的复印件，故该证据可以作为本案定案的依据。
经开庭审理，核实有关的证据材料，本院确定下列事实：
原、被告于1989年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1990年10月1日在衡阳县原盐田乡人民政府办理结婚登记手续，1993年5月25日生育男孩黄建，2000年6月6日生育女孩黄丹。以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷证实，本院予以确认。
原告主张被告长期对她实施家庭暴力，且对身患多种恶疾的原告不闻不问，双方因感情不和分居已有8年，夫妻感情确已破裂，但原告未向本院举证予以证实。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，该案原告未能就其以上主张向本院提供证据证实，故对原告关于被告长期对原告实施家庭暴力、对原告不闻不问、双方分居已有8年、夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告关于原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小青
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王益德
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北�兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1450号
原告亢秀侠，住兴隆县。
被告熊凤荣，住兴隆县。
本院在审理原告亢秀侠与被告熊凤荣服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢秀侠撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十二月八日
书记员 庄微微
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初85号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人陈玉敏，系该行肖田支行行长，特别代理。
被告温英强，男，1990年5月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
被告黄作战，男，1963年1月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告温英强、黄作战借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉敏到庭参加诉讼，被告温英强、黄作战经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金150000元及利息6000元。2、请求人民法院判决被告归还我社诉讼日之后结欠的借款利息。3、请求法院判令被告黄作战承担连带担保责任。4、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温英强因种烟于2016年4月11日向我社借款150000元，约定期限为6个月，由被告黄作英作担保。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告温英强、黄作战未作答辩，亦未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、二被告的身份证复印件，以证明二被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份，证明被告因资金困难向原告借款150000元及年利率为5.22%的事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告温英强因种烟，于2016年4月11日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款150000元，结欠本金150000元、利息6000元，本息合计156000元，约定期限为6个月，借款利率为年利率5.22%。被告黄作战为温英强提供保证担保。期满后，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告温英强未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告黄作战按约定应承担借款本息连带清偿责任。被告温英强、黄作战经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温英强在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息6000元，本息合计156000元及诉讼之日后结欠的借款利息。
二、被告黄作战承担连带清偿责任。
三、被告黄作战承担保证责任后有权向被告温英强追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年三月七日
书记员 张 燕
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初23号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人胡某华，男，1974年3月16日出生于湖北省云梦县，身份证号码：4209231974********，汉族，小学文化程度，个体养殖户，户籍地湖北省xx县下xx镇xx村*组，现暂住儋州市那大镇红旗农场。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，2015年7月23日被儋州市公安局取保候审，2015年12月30日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人胡某华犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人胡某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年6月30日14时许，被告人胡某华饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮电动车，从儋州市那大镇金洲大厦附近往民族中学方向行驶，途经金洲大厦交叉路口时，适遇韩某女无证驾驶一辆无号牌二轮电动车从金洲大厦对面的中国工商银行往文化南路东二巷方向行驶，因胡某华无证驾驶且未确保安全，导致其驾驶的电动车撞及韩某女驾驶的电动车，造成韩某女受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现胡某华涉嫌醉酒驾驶机动车，随后，民警带胡某华到儋州市第一人民医院抽取血样。
经海南医学院法医鉴定中心检验，胡某华血样中检验出酒精，其浓度为208mg／100ml。
2015年7月1日，经儋州市人民法院主持调解，胡某华与韩某女达成民事调解，胡某华已赔偿人民币2000元给韩某女。
上述事实，被告人胡某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、检验报告单、驾驶人信息查询结果单、调解笔录、收条，证人吴某文的证言，被害人韩某女的陈述，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见，现场勘查笔录，现场、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某华酒后在道路上驾驶机动车辆，血样酒精浓度为208mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人胡某华到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡某华能与被害人达成调解，已赔偿人民币2000元给被害人，亦可酌情从轻处罚。综合被告人胡某华的犯罪情节较轻、具有悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄坚
二〇一六年一月二十一日8p38st6esqocsjcp2v
案件唯一码
书记员夏莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4059号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人杜岳进，男，1966年2月13日出生，住瑞安市。
被执行人何英弟，女，1967年12月20日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第807号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人杜岳进、何英弟应交纳社会抚养费59488元，本院于2016年7月7日立案执行。
本院向银行查询，被执行人杜岳进、何英弟名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人杜岳进、何英弟名下无房产。被执行人杜岳进、何英弟目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4059号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月二日
代书记员 许东豪
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第50号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1982年8月14日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月13日被曹县公安局执行逮捕，同日被取保候审。2014年1月13日被本院取保候审。
被告人陈某，女，1963年8月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月28日被曹县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2014年1月13日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人谢某甲、陈某犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员高庆坤，被告人谢某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年4月份以来，被告人谢某甲在庄寨镇“明珠”商务宾馆一楼大厅内，设置电子游戏机供人从事赌博活动，并由其母亲陈某负责管理，以获取非法利益。2012年6月27日下午，曹县公安局扣押八柄“鲨鱼海洋捕鱼机”一台，六柄“捕鱼机”一台，八柄“飞禽走兽机”一台，“星王”斗地主机九台，老虎机七台，当场抓获被告人陈某。经曹县公安局治安大队认定，涉案的电子游戏机均是具有赌博功能的电子游戏机，折合计算具有赌博功能的电子游戏机型共38台。该电子赌博室非法获利1万余元。
案发后，被告人谢某甲于2012年6月27日到曹县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙、窦某、韩某、谢某丙、刘某证言，曹公治机认定字（2012）第009号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘验、检查笔录，扣押物品清单、户籍证明、破案经过以及被告人谢某甲、陈某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人谢某甲、陈某退出违法所得10000元，被告人谢某甲自愿预交罚金13000元；被告人陈某自愿预交罚金10000元。
本院认为，被告人谢某甲以营利为目的，提供赌博场所和具有赌博功能的电子游戏机让多人进行赌博，被告人陈某管理赌场，为参赌人员兑换筹码，其行为均已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲案发后能够自首，自愿退出违法所得并预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈某自愿退出违法所得并预交罚金，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
三、被告人谢某甲、陈某所退违法所得共计一万元及扣押于曹县公安局的“鲨鱼海洋捕鱼机”一台（八座）、六柄捕鱼机一台（六座）、“飞禽走兽机”一台（六座）、“星王”斗地主机九台、老虎机七台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
代理审判员 房 帅
人民陪审员 李香勋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谭昌麒
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3351号
原告：杭州常青旅游服务社，住所地浙江省杭州市江干区杭海路52号。
法定代表人：周志强，总经理。
委托代理人：颜康，该公司员工。
被告：杨猛。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
代表人：金峰。
本院在审理原告杭州常青旅游服务社诉被告杨猛、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州常青旅游服务社未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡梁敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5177号
罪犯王天生，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年4月5日作出（2012）辰刑初字第152号刑事判决，以被告人王天生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并追缴赃款174472.64元，刑期自2011年12月26日起至2017年12月25日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王天生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王天生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5177号
罪犯王天生。
天津市北辰区人民法院于2012年4月5日作出（2012）辰刑初字第152号刑事判决，以被告人王天生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并追缴赃款174472.64元，刑期自2011年12月26日起至2017年12月25日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王天生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王天生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第194号
原告：台山市农村信用合作联社××信用社，住所地：台山市。
法定代表人：陈君辉，系该社总经理。
委托代理人：陈琼瑞、陈锡挺。
被告：容某大（曾用名：容某棣），男，汉族，台山市人，住广东省台山市。身份证号码：×××721X。
原告台山市农村信用合作联社××信用社（以下简称“××信用社”）诉被告容某大金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琼瑞、容锡挺到庭参加了诉讼，被告容某大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××信用社诉称：被告容某大因养蚝资金不足，于1984年12月15日至1989年12月25日期间向原告××信用社借款3笔，合共借款本金19799元（其中：1、1984年12月15日借款13600元，借款期限为1984年12月15日至1987年12月25日，借款月利率为8.4‰；2、1986年12月25日借款5514元，借款期限为1986年12月25日至1989年12月25日，月利率为8.4‰；3、1985年12月26日借款685元，借款期限为1985年12月26日至1987年12月26日，月利率为8.4‰）。上述借款借据签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。贷款到期后，经原告多次上门催收，被告未能按照借款合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。截止至2014年9月1日，被告尚欠原告贷款本金19512元，利息65982.28�，本息合共85494.28元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本息共计85494.28元（暂计至2014年9月1日止，以后利息按人民银行同期同类的贷款利率计算）。
原告××信用社为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、被告《个人信息》原件一份、台山市××村民委员会出具的《证明》复印件一份，以证明被告容某大曾用名“容某棣”的诉讼主体适格的事实。
2、《集体（承包户）贷款借据（正本）》复印件二份、《农村集体（社元）贷款合同》复印件一份、《信用社借据（正本）》复印件一份，以证明被告向原告借款三笔合共19799元的事实。
3、《容某棣贷款结欠利息明细表》复印件一份，以证明被告拖欠借款利息65982.28元（暂计至2014年9月1日）的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》、《羊城晚报·债权催收公告》复印件各一份，以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告容某大在答辩期限内没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：被告容某大为发展养蚝生意资金不足，先后向原告××信用社借款3笔，合共借款本金19799元（其中：1、1984年12月15日借款13600元，借款期限为1984年12月15日至1987年12月25日，借款月利率为8.4‰；2、1986年12月25日借款5514元，借款期限为1986年12月25日至1989年12月25日，月利率为8.4‰；3、1985年12月26日借款685元，借款期限为1985年12月26日至1987年12月26日，月利率为8.4‰）。合同签订后，原告依约向被告履行了贷款义务。逾期后，被告没有依约履行还款义务，仅于1989年12月15日偿还本金287元。截止至2014年9月1日，被告尚欠借款本金19512元及利息65982.28元。原告经多次向被告催收无果，遂于2015年5月6日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告容某大送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，原告主张以后的贷款利息还自2014年9月2日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告××信用社诉请被告容某大偿还借款本金19512元及利息65982.28元，本息合共85494.28元（利息暂计至2014年9月1日），有向本院提供的《集体（承包户）贷款借据（正本）》、《农村集体（社元）贷款合同》、《信用社借据（正本）》为据，该借款事�清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告拖欠原告借款本息共85494.28元不还无理，依法应负偿还责任。原告主张以后贷款利息还自2014年9月2日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算，符合相关法律规定，依法应予支持。被告容某大经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容某大应于本判决生效之日起十日内偿还原告台山市农村信用合作联社××信用社借款本金19512元及利息65982.28元（计至2014年9月1日）。
二、上述贷款利息还应自2014年9月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行�于农村信用合作社的贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告容某大负担（此款已由原告垫付，被告在清偿上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴超文
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1020号
原告吴某，无业。
委托代理人郑享洪，上饶市信州区沙溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告祝某，泥水工。
原告吴某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑享洪到庭参加诉讼。被告祝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1997年农历正月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记。1998年3月9日，大儿子祝某丙出生，现已成年。2007年5月23日，小儿子祝某乙出生。由于婚前双�缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常赌博对家庭极不负责，双方常因琐事发生争执致使矛盾加深。原告曾于2013年12月20日起诉离婚，经判决不准离婚后，双方并未和好并分居至今。2014年农历12月28日，原告父亲病故，被告甚至没有前来吊唁。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子祝某乙随原告生活，被告承担抚养费每月400元；3、双方应由探视权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告祝某未答辩。
经审理查明，1997年农历正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记。1998年3月，大儿子祝某丙出生，现已成年。2007年5月23日，小儿子祝某乙出生，长年随奶奶生活，现在岩坑小学就读三年级。婚后双方常因琐事发生争吵致使原、被告产生矛盾。原告曾于2013年12月20日向本院起诉离婚，经判决不准�婚后，双方并未和好并分居至今。原告当庭陈述婚后无共同财产，无债权债务。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的原告身份证复印件、结婚证及（2014）信民一初字第505号民事判决书复印件等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍后不久便登记结婚，婚前了解不充分，婚后双方因性格不合常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。原告起诉离婚后，双方并未和好，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。原告当庭陈述，儿子祝某乙长年在被告家中生活，由被告母亲照顾，考虑到原告多年离家且目前无收入来源，本院认为不宜随意改变祝某乙的成长环境，祝某乙由被告抚养更为适宜。依照《�华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告祝某的婚姻关系；
二、婚生儿子祝某乙随被告祝某生活，由被告祝某抚养长大，原告吴某承担祝某乙的抚养费每月400元（自2016年6月起至祝某乙独立生活之日止）；
三、原告吴某有探视儿子祝某乙的权利，被告祝某有协助探视的义务，具体时间、地点、方式由双方协商；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担75元，由被告祝某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二�一六年六月二十七日
书记员 袁小虎
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第989号
原告王铁民。
委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师。
被告洛阳市三鑫热处理有限责任公司。
法定代表人马茂愉，经理。
本院在审理原告王铁民诉被告洛阳市三鑫热处理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王铁民于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王铁民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王铁民撤回起诉；
本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告王铁民承担。
审判员 李瑞丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 来亚娣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09511号
原告重庆索特客运有限公司，住所地重庆市万州观音岩1号，组织机构代码71160029-9。
法定代表人陈丽娟，该公司经理。
委托代理人雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告古艳，女，住重庆市万州。
本院在审理重庆索特客运有限公司古艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆索特客运有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索特客运有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆索特客运有限公司撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告重庆索特客运有限公司负担。
审判员 张文勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 聂登超
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00538号
申请执行人沈建飞。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
沈建飞与孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01226号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，且对被执行人的房产进行了评估拍卖，并已处置后，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01226号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十月二十六日
书记员 顾 强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第1643号
原告蒋新建。
委托代理人唐龙青。
被告邵飞远。
委托代理人吕友法。
被告邵海昂。
原告蒋新建诉被告邵飞远、邵海昂确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋新建的委托代理人唐龙青，被告邵飞远及其委托代理人吕友法到庭参加诉讼，被告邵海昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新建起诉称：二被告于2013年4月9日与原告签订“房地产买卖契约”一份，被告将坐落在邵宅村富源小区13号的房屋转让给原告，双方签订买卖契约后，原告以定金方式向被告汇款180000元。后经了解，此地块系邵宅村集体土地，且经调查得知二被告名下未有此房屋产权。因此，原告多次与被告协商，要求返还定金并解除买卖关系，但双方未能达成一致意见。为此，提出起诉，请求法院判令：1、依法确认双方签订的房地产买卖契约无效；2、判令二被告共同返还原告支付的定金180000元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算。
原告蒋新建为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
一、2013年4月19日由原、被告签订的房地产买卖契约原件一份，证明原、被告之间房产买卖的事实。
二、2013年4月19日由被告出具的收条、汇款凭据原件各一份，证明被告收到房屋定金18万元的事实。
三、复印自永康市国土资源局的土地使用权登记批审表一份，证明：1、两被告名下只有76.33㎡的住宅；2、本案中双方订立的标的不存在。
四、关于新（迁）建厂房申请建设用地的报告、1992年11月16日清溪镇邵宅村工业区土地有偿使用合同书、永康市清溪文件、县批准权限内乡镇企业建设用地认可书复印件各一份，证明本案的建设用地申请单位是永康县邵宅五金型材厂，并非登记在被告名下；且原审批的使用年限已经届满；本案讼争房产属村集体土地的性质的建设用地，原被告双方不能直接签订土地买卖合同或房产买卖合同的事实。
被告邵飞远答辩称：一、该房屋买卖合同合法有效，原告诉请确认无效的理由不能成立，因此，原告无权要求被告返还定金。二、标的物虽属于集体土地，对标的物坐落、面积，双方都是协商一致，意思表示真实，是合法有效的。三、至于物权的转移问题，并非被告之过，而是政府行为，只要认真对待，届时定能办理过户。四、原告应根据买卖契约履行合同，支付被告剩余款项。
被告邵飞远没有向本院提供证据。
被告邵海昂经本院合法传唤没有在法律规定的时间内提交书面答辩意见和证据。
庭审中，被告邵飞远对原告提供的上述证据进行了当庭质证。对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三予以确认；对原告提供证据四的真实性没有异议，本院对原告提供证据四的真实性予以确认。
经审理，本院认定以下事实：二被告系父子关系。原告与二被告于2013年4月9日签订“房地产买卖契约”一份，被告将坐落在永康市经济开发区邵宅村富源小区13号的房产转让给原告。签订买卖契约当天，原告以定金方式通过银行向被告付款180000元。此后，原告经了解，转让地块性质属邵宅村集体土地，不能过户到原告名下，因此，原告要求解除买卖关系并返还定金，但双方协商未果。另查明，被告未有将转让房产交付原告使用。
本院认为：原、被告于2013年4月9日签订“房地产买卖契约”系双方当事人的真实意思表示，但因转让标的物房产的土地系集体土地性质，根据相关法律法规的规定，属集体土地性质的房产不属同一集体经济组织的成员之间不得转让，而原、被告双方不属同一集体经济组织的成员，故对原告要求确认双方签订的房地产买卖契约无效及返还定金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在签订契约前未对转让的标的物进行严格审查，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告邵飞远要求确认双方签订的买卖契约合法有效依据不足，本院不予采纳。被告邵海昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蒋新建与被告邵飞远、邵海昂于2013年4月9日签订“房地产买卖契约”无效。
二、由被告邵飞远、邵海昂共同返还原告蒋新建支付的定金180000元，限判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回原告蒋新建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告邵飞远、邵海昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一四年十二月一日
代书记员 周 群
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第26号
原告：戴某甲。
委托代理人：孔令抄。
被告：戴某乙。
本院于2013年12月30日受理原告戴某甲诉被告戴某乙离婚纠纷一案，原告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 王蒙蒙
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年四月八日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终49号
上诉人（原审被告）：张计划，男，1974年10月11日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：席勇，男，1965年5月11日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人张计划与被上诉人席勇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02606号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张计划于2016年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张计划撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张计划撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人张计划负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终49号
上诉人（原审被告）：张计划，男，1974年10月11日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：席勇，男，1965年5月11日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人张计划与被上诉人席勇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字第02606号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张计划于2016年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张计划撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张计划撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人张计划负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 李遨宇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初824号
原告：赵某。
被告：刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
代理审判员 李云云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 逯天龙
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00006号
原告张永，男，汉族.
被告白吉庆，男，汉族.
原告张永与被告白吉庆种植回收合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员闫刚独任审判，于2015年2月2日适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告张永和被告白吉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，被告白吉庆通过中间人刘志盈购买原告张永道尔顿化肥100袋，付款到期后，原告张永多次要求被告白吉庆支付化肥款，但被告白吉庆至今没有付款，请求法院判令被告白吉庆支付化肥款并承担诉讼费。
原告张永在庭审中向法庭出示支持其诉讼主张的主要证据有：
收条一份，证明被告被告白吉庆购买原告张永道尔顿化肥100袋的事实。
被告白吉庆辩称，被告白吉庆和原告张永并不认识，也没有从原告张永处购买道尔顿化肥，二者之间不存在买卖关系，被告白吉庆是通过中间人周茂生、刘志盈介绍，与陕西渭南开源农业科技开发有限公司签订了《专用“红缨子”高粱种植购销合同书》，合同约定化肥款从收购的高粱款中扣除，陕西渭南开源农业科技开发有限公司没有按照合同约定收购高粱，被告白吉庆也就没有给付化肥款，请求法院驳回原告张永的诉讼请求。
被告白吉庆在庭审中向法庭出示支持其诉讼主张的主要证据有：
《专用“红缨子”高粱种植购销合同书》一份，证明被告白吉庆和原告张永之间不存在买卖关系的事实。
经审理查明，被告白吉庆（乙方）经中间人刘志盈、周茂生介绍，2014年3月27日与陕西渭南开源农业科技开发有限公司（甲方）签订了《专用“红缨子”高粱种植购销合同书》，合同约定：甲方向乙方提供“红缨子”高粱种子和化肥并回收高梁，高梁种子款和化肥款从甲方回收乙方的高粱款中扣回。合同签订后，中间人刘志盈应被告白吉庆要求给被告白吉庆送去化肥100袋，被告白吉庆给中间人刘志盈出示了收条一份。后原告张永持此收条，向被告白吉庆索要化肥款，被告白吉庆以与原告张永之间不存在买卖关系为由，拒绝支付化肥款，原告张永在索要化肥款无果的情况下，向本院提起了诉讼，请求法院判令被告白吉庆支付化肥款并承担诉讼费。
在庭审中，原告张永和被告白吉庆对双方各自出示的证据的真实性均无异议，当庭予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告张永和被告白吉庆之间是否存在买卖关系，被告白吉庆通过中间人周茂生、刘志盈介绍，与陕西渭南开源农业科技开发有限公司签订《专用“红缨子”高粱种植购销合同书》，根据合同相对性原理，种植购销合同的双方当事人是被告白吉庆和陕西渭南开源农业科技开发有限公司，中间人刘志盈给被告白吉庆送化肥和被告白吉庆给中间人刘志盈出示收条，是合同双方按照合同约定履行合同义务的行为，原告张永不是签订种植购销合同的双方当事人，与被告白吉庆之间不存在买卖关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。原告张永以持有被告白吉庆给中间人刘志盈出示的收条，主张与被告白吉庆之间存在买卖关系，证据不足，其请求法院判令被告白吉庆支付化肥款并承担诉讼费的诉讼请求，不予支持。被告白吉庆辩称自己和原告张永之间不存在买卖关系，请求法院驳回原告张永诉讼请求之辩驳意见，于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张永的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张永承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 董华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9346号
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
法定代表人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告张婧。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司诉被告张婧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员王加宏独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐明莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00846号
原告陶某某，女，1969年10月15日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。
委托代理人陈代江，律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告雷某某，男，1965年11月08日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。
原告陶某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员吴欣刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托代理人陈代江、被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2009年3月18日被告雷某某因做生意缺少资金为由，向原告借款50000.00元，并承诺五年内偿还。当时原告因为与被告妹妹关系较好并且手上又有闲钱便将这笔钱借给了被告，被告向原告出具了借条。现该借条早已过履行期限，被告经原告多次催促至今未履行还款义务。原告无奈之下只有起诉至法院，要求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币50000.00元，并支付2015年1月1日至法院判决前的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，以前原告与被告系同居男女朋友关系，2009年9月份，被告购买宅基地的时候，原告主动提出借给我人民币20000.00元。在我修房屋的时候，我叫原告来帮我做饭，原告说她不来，我就又另外找了个人帮我做饭。后来我们分手后，原告要求我赔偿她与我两年同居生活期间的人民币50000.00元，我答复她其借给我两万元，我同意还她两万。2011年8月18日，原告谎称其父亲生日叫我前去，我到了的时候，原告找了4个人将我强行带上一辆面包车，并胁迫我要我写下50000.00元的欠条，我迫于无奈只好写下了一张欠款50000.00元的欠条。事后第二天我去松桃县公安局蓼皋派出所报了警，并做了笔录。
原告为证明自己主张向法院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，共1页，证明原告身份信息，证据来源于松桃县公安局出具；
2、被告2009年3月18日写下的借条复印件一份，共1页，证明被告欠原告5万元的事实存在，证据来源原告于提交；
被告为证明自己主张向法院提交了如下证据：
接受刑事案件登记表一份，共1页，证明原告方所谓的5万元欠条是被告在受胁迫的情况下写的，证据来源于蓼皋镇派出所出具。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其实际上是在受胁迫的情况下写下的借条。综合庭审情况，本院认为虽然被告提交了一份接受刑事案件登记表以证明其主张，但这份登记表所记载的报案时间是2011年8月18日，原告起诉时已经是2015年7月9日，从时隔多年公安机关并未正式立案的事实上看，可见被告所控的犯罪事实并不成立，因此被告的该项异议不能成立。原告对被告提交的证据“接受刑事案件登记表”真实性有异议，认为借条是被告在2009年3月18日出具的，而被告证据1载明的报案时间是2011年8月18日，被告不可能过了一年多才去报案，与常理不符，况且原告也从来没有被公安机关调查过。本院认为，由于被告提交的证据“接受刑事案件登记表”与原告提交的证据2相互否定，在无其他证据辅助证明的情况不能单以原告提交的证据2来否定被告提交的证据“接受刑事案件登记表”的真实性，因此，原告的该项异议不能成立。
经审理查明，2009年3月左右原、被告系男女朋友同居关系，被告雷某某因修建房屋需要向原告陶某某借款人民币20000.00元。2011年8月18日被告曾向松桃县公安局蓼皋派出所报警称其受原告陶某某及案外四人胁迫向原告陶某某出具一张欠款人民币50000.00的借条，松桃县公安局蓼皋镇派出所接到报警后便进行了调查，但至今未果。现原告以被告到期未偿还借款为由起诉至法院提出如前之诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告陶某某依据被告雷某某出具的落款时间为2009年3月18日数额为50000.00元的欠条向法院提起诉讼。对于该欠条被告雷某某当庭予以否认，主张该欠条系2011年8月18日原、被告男女朋友关系破裂之后原告伙同他人胁迫其出具的。同时，被告向法院提交了一份“接受刑事案件登记表”来证明其在受原告胁迫写下欠条后曾向公安机关报案的事实。被告在庭审中表示其与原告男女朋友关系同居生活期间因其建房需要曾向原告借款人民币20000.00元，该部分债务成立。而原告在庭审过程中表示共计人民币50000.00元借款是分两次进行，第一次借款人民币20000.00元系其与被告同居生活前于2009年2月出借给被告，第二次贷款人民币30000.00元系其与被告同居生活期间于2009年3月出借给被告。本院认为，原、被告双方于2009年3月开始恋爱并保持同居关系约一年时间，在此期间因为感情因素的影响原告将钱出借给被告符合常理。但是，本案中原告主张其第一次向被告出借人民币20000.00元的行为是发生在二人同居生活之前，此时原告并没有要求被告出具欠条，而第二次原告将人民币30000.00元出借给被告时恰恰是二人同居生活感情最好初期，原告反倒要求被告向其出具了一张人民币50000.00元的欠条。根据人之常情，本案中原、被告发生男女关系并开始同居生活初期应当是以组建家庭为目标的，这个时候无论是从感情上还是经济上男女双方对对方都应该给予最大的容忍。而本案中，原告所主张的二人同居生活前所发生的借款没有要求被告出具借条，同居生活初期所了生的借款反倒要求被告出具借条的行为明显不符合常理。同时，原告并未向法院提交证据证明原、被告之间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式及款项流向，因此，原告所主张要求被告偿还的借款本金人民币50000.00元，其中被告当庭认可的借款人民币20000.00元本院予以认定，剩余借款人民币30000.00元本院不予认定。关于原告要求被告支付原告2015年1月1日至判决前的银行同期利息的诉讼请求，本院认为原、被告借贷关系发生时既未约定借期利息也未约定逾期利息，原告庭审时要求按照信用社同期贷款利率计算利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息计算方式的规定，本院认为原告所主张的逾期利息应该按照年利率6%予以计算，计息期限为2015年1月1日至2015年9月28日计：20000.00元×6%×271÷365=891.00元。关于原告要求本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院认为根据本案实际认定的债务比例计算，由原告承担案件受理费人民币315.00元，由被告承担案件受理费人民币210.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某在本判决生效之日起十日内偿还原告陶某某欠款及利息共计人民币20891.00元。
二、案件受理费525.00元（已减半收取），由原告陶某某承担315.00元，由被告雷某某承担210.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴欣刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 谌 尧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1574号
原告：张文芳。
委托代理人：张德军。
被告：孙彬。
原告张文芳诉被告孙彬合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员汤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德军，被告孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年9月30日，双方因感情不和协议离婚，经大连市沙河口区民政局办理离婚登记手续，其中在离婚协议书中约定：男方婚前房屋装修款项由女方承担，离婚后一年内男方支付女方陆万元整装修款，同时男方于同日向原告出具欠条一张，内容为被告同意离婚后向原告支付六万元人民币，截止日2014年9月30日付清，欠条下方有被告签字。现已过约定还款期限，但被告未按协议约定时间履行付款义务，故原告诉至法院，要求被告给付欠款60000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。在我和原告婚姻关系存续期间，我父母已经将装修款陆续还给了原告。另外，我对原告提交的欠条的内容真实性有异议，该欠条是在违背我真实意思的情况下出具的。
经审理查明：2009年10月16日，原、被告登记结婚。在2009年10月至11月期间，原告父亲为被告购买的位于大连市甘井子区泉水E3区A2号楼二单元9-4号房屋进行了装修。2013年9月30日，原、被告在大连市沙河口区民政局办理了离婚手续，在离婚协议书其他事项一栏中载明：“男方婚前房屋装修款项由女方承担，离婚后一年内男方支付女方陆万元整装修款”，原、被告均在该离婚协议书上签字并摁手印。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“孙彬同意离婚后向张文芳支付六万元人民币，大写陆万元整，期限为一年内，截止日2014.9.30付清”，被告在该欠条上签字。
上述事实，有欠条、离婚协议书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间关于装修款给付事宜所达成的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应按照协议约定的内容履行自己的义务。现原告依据离婚协议书和被告出具的欠条，要求被告给付装修款60000元，证据切实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条是在违背其真实意思表示的情况下出具的，但其未能提供证据予以证实，故被告的该项辩称无事实依据，本院不予采纳。被告还辩称在其与原告婚姻关系存续期间，其父母已将装修款陆续给付原告，但其亦未提供证据予以证实，故被告的该项辩称无事实依据，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告孙彬于本判决生效之日起十日内给付原告张文芳装修款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取后为650元，其他诉讼费用50元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 汤 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 王玉笛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初808号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周利，该公司职员。
被告：合肥市蜀山区天地仁百货商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：袁小玄。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区天地仁百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告2018年1月24日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市。组织机构代码：85818855-0。
负责人杨开进，行长。
被执行人冯永洋，男，1985年9月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈珍，女，1987年6月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖添妹，女，1972年8月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人江绍淼，男，1965年10月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗仁永，男，1969年7月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（203）永民初字第2620号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人冯永洋、陈珍、赖添妹、江绍淼、罗仁永偿还借款本息38001.89元、返还代垫诉讼费450元、律师代理费2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。及加倍支付迟履行利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费507元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人冯永洋、陈珍、赖添妹、江绍淼、罗仁永所有的价值40958.89元的财产或冻结、扣划其相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王泽明
代理审判员 朱荣增
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第49号
申请执行人周清强，男，1987年1月20日出生，汉族，住永春。
被执行人颜小梅，女，1965年9月24日出生，汉族，住永春。
被执行人张瑞珍，女，1969年12月14日出生，汉族，住永春。
申请执行人周清强与被执行人颜小梅、张瑞珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第3186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民初字第3186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年四月十六日
书记员 雷鹏高
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00007号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年07月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。2014年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省亳州市公安局取保候审，同年12月18日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派胡晓菲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年11月15日15时许，在亳州市谯城区十九里镇马寨行政村马寨新村张超饭店西侧，被告人刘某某酒后因琐事与赵永迎发生争执，后被告人刘某某用拳头将赵永迎的鼻子、额头部位打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，赵永迎的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、被告人刘某某供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年11月15日15时许，在亳州市谯城区十九里镇马寨行政村马寨新村张超饭店西侧，被告人刘某某酒后因琐事与赵永迎发生争执，后被告人刘某某用拳头将赵永迎的鼻子、额头部位打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，赵永迎的伤情被评定为轻伤二级。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述，系自首，可减轻处罚。积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一五年一月四日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00007号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人刘步华故意伤害一案的被告人刘步华采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年十二月十五日
向被告人宣布的时间：
2014年12月15日时
被告人签名：刘步华
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1230号
原告李明江。
委托代理人梁金钟，长宁县双河镇法律服务所法律工作者。
被告长宁县两河口电厂。电厂所在地：长宁县梅硐镇两河村7组。
法定代表人杨华章，厂长。
委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
原告李明江与被告长宁县两河口电厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明江及其委托代理人梁金钟、被告长宁县两河口电厂法定代表人杨华章及其委托代理人宋文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明江诉称，原告自1987年进入被告单位工作，至2015年5月5日办理退休手续。在办理退休手续时，原告才得知被告一直未为原告缴纳社会养老保险费，致使原告在退休后无生活来源。原告诉讼来院。要求被告赔偿原告15年的养老损失301320元，补发2015年1-4月的工资共计5000元。
被告长宁县两河口电厂辩称，原告在被告单位工作27年是事实。2014年12月20日，原告向被告提出申请要求离职，双方在2015年2月2日达成了书面协议，由被告一次性补偿原告22000余元，原告不再向被告提出其他经济要求。原告请求养老金无法律依据。原告在提交离职申请时就没有在单位上班，不存在补发工资的说法。原告在2012年12月就知道自己未购买养老保险。
经审理查明，原告自1987年进入被告单位从事外线工作。因原告到达退休年龄，原告于2014年12月20日向被告提出书面申请，要求按规定办理退休手续。2015年2月12日，原告与被告签订《解除劳动合同关系协议书》。协议书约定：因原告已到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，终止劳动合同。由被告给予原告经济补偿人民币22572元。其补偿标准为：每工作一年补偿一个月工资，每月工资为836元（以2012年至2014年实领工资计算），共计27个月。原告领取上述补偿金后，被告不再对原告作其他任何经济补偿，原告也不得以其他任何形式向被告索要经济补偿。2015年5月5日，原告向被告出具《领条》。载明：“今领到两河电厂一次性补偿退休金大写贰万贰仟伍佰柒拾元整（22572.00元）领款人李明江”。2015年6月2日，原告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求被告赔偿原告15年的养老金301320.00元及2015年1至4月的工资5000元。同日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2015）第05号不予受理通知书。原告诉讼来院。
上述事实，有原告身份信息，长宁县两河口电厂工资表，被告营业执照，原告与被告签订《解除劳动合同关系协议书》、《领条》，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2015）第05号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，2015年2月12日，原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》是双方真实意思表示，应当有效。原告要求被告赔偿15年的养老损失301320元，补发2015年1-4月的工资5000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李明江其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告长宁县两河口电厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年十一月十日
书记员 严强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1230号原告丛XX。被告姜XX。本院在审理原告丛XX诉姜XX离婚纠纷一案中，原告丛XX于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛XX撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  姜耀辉二〇一五年四月二十一日书记员  王洪敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13752、13753号
13752号案原告：刘楚源，男，汉族，1980年12月12日出生，住址广东省汕头市。
13753号案原告：范四玲，女，汉族，1987年10月14日出生，住址广东省汕头市。
两原告共同委托代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。
被告：深圳市新铭阳投资有限公司，住所地深圳市福田区京华街中电4号楼（原大鹏工业厂房1-4层），统一社会信用代码91440300715235313T。
法定代表人：胡继文。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷两案，本院于2016年6月14日立案受理后，两原告于2016年10月28日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许13752号案原告刘楚源、13753号案原告范四玲撤回起诉。
13752号案件受理费759元，按规定收取379.50元，13753号案件受理费595元，按规定收取297.50元，均由原告负担（已交纳）。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李锐珊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初3077号原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市。法定代表人：王田奎，董事长。诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。诉讼代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，该行职员，现住丹东市。被告：东港市华萌建筑工程有限公司。住所地：东港市新兴管理区。被告：东港市华萌房地产开发有限公司。住所地：东港市新兴区。前述二被告法定代表人暨被告：邹立壮，男，1971年10月31日出生，满族，住东港市大东管理区。被告：宁作丽，女，1970年5月13日出生，汉族，职业不详，住东港市新城管理区。辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市华萌建筑工程有限公司（以下简称华萌建筑公司）、东港市华萌房地产开发有限公司（以下简称华萌房地产开发公司）、邹立壮、宁作丽金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人毛长山到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告华萌建筑公司于2017年5月19日签订的编号为2016年流贷字第011017号《借款合同》；2、被告华萌建筑公司返还原告借款本金15000000元，同时按年利率7.5525%承担2018年4月21日（欠付利息次日）至本判决确定的给付之日间的利息；3、被告邹立壮、宁作丽承担连带返还责任；4、确认原告对被告华萌房地产开发公司所有的位于东港市新兴管理区华萌馨苑小区的二十套房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月19日，被告华萌建筑公司向原告借款15000000元，被告邹立壮、宁作丽自愿作连带责任保证人、被告华萌房地产开发公司亦以其所有的位于东港市新兴管理区华萌馨苑小区的二十套房屋为借款提供最高额抵押担保，但至今仅被告华萌建筑公司支付了至2018年4月20日的借期内利息，四被告的行为已构成违约。四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年5月18日，被告华萌建筑公司向原告借款15000000元。同日，被告华萌房地产开发公司与原告签订了编号为2016年最高抵字第011017号的《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的位于东港市新兴管理区华萌馨苑小区的二十套房屋的所有权及相应的土地使用权（权属证号详见该抵押合同所附《房地产抵押清单》）为被告华萌建筑公司在原告处2016年5月18日至2019年5月17日间的借款15000000元提供最高额抵押担保。2016年5月19日，原告办理了前述抵押房产与土地使用权的《他项权证》。后被告华萌建筑公司偿还了该笔借款本息。2017年5月19日，被告华萌建筑公司为购买钢材水泥再次与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为15000000元；借期至2019年5月10日；年利率7.5525%；按月结息（每月20日）；甲方（借款人）欠息的，乙方（出借人）有权解除合同并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失（第九条第9.2.3项）；逾期未返还，在约定利率基础上加收45%的罚息（第八条第8.5项）。同日，被告邹立壮、宁作丽共同为原告出具了《保证担保承诺书》一份，承诺二人自愿对被告华萌建筑公司2017年5月19日至2019年5月19日在原告处的借款15000000元提供连带保证责任；担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用以及出借人不受先处分抵押物优先受偿后不足部分由保证人承担的限制等。现仅被告华萌建筑公司支付了至2018年4月20日的借期内利息，四被告未返还借款本金15000000元及该日以后的利息分文。案件审理期间，应原告申请，本院于2018年4月23日作出（2018）辽0681民初3077号民事裁定：查封被申请人东港市华萌房地产开发有限公司所有的座落于东港市新兴管理区华萌馨苑小区的如下楼房：东房权证新兴区字第20130504204、20130504195、20130504192、20130504190、20130504197、20130504200、20130504198、20130504193、20130504191、20130504189、20130504185、20130504186、20130504205、20130504180、20130504178、20130504179、20130504194、20130504196、20130504201、201305042**号。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、收贷收息凭证、最高额抵押合同、保证担保承诺书、房地产抵押清单、房屋所有权证、他项权证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与四被告分别成立借款、担保合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力。被告华萌建筑公司未依约于每月20日支付利息构成违约，原告主张解除借款合同、提前收回借款本金15000000元以及被告华萌建筑公司按约定利率承担承担欠付利息之日至本判决确定的给付之日间的利息（约定的逾期利率高于借期内利率，原告的请求视为自愿放弃相关权利，本院予以照准）均合理。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邹立壮、宁作丽自愿为借款提供连带责任保证并明确表示保证范围不限于抵押权实现不能后的部分，故该二被告应对前述借款本息承担连带返还责任。最高额抵押合同的抵押金额未超过借款金额、抵押物亦依法被办理了抵押登记，故该合同合法有效。被告华萌建筑公司未按期偿还借期内利息、至今未返还本金分文，原告有权以该抵押合同上约定的房产及土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款优先在欠付借款本息的范围内行使优先受偿权。综上，原告的各项诉讼请求事实及法律依据充分，本院均予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市华萌建筑工程有限公司于2017年5月19日签订的编号为2016年流贷字第011017号的《借款合同》；二、被告东港市华萌建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元，同时按年利率7.5525%承担2018年4月21日（欠付利息次日）至本判决确定的给付之日间的利息；三、被告邹立壮、宁作丽对前项承担连带返还责任；四、原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司对被告东港市华萌房地产开发有限公司所有的位于东港市新兴管理区华萌馨苑小区的二十套房屋的所有权及相应的土地使用权（权属证号详见2016年最高抵字第011017号《最高额抵押合同》所附《房地产抵押清单》）的拍卖、变卖价款在前述第二项金额的范围内享有优先受偿权。如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112280元、保全费5000元，合计117280元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  侯贵嵋人民陪审员  白欣霭人民陪审员  董静怡二〇一八年七月十八日书 记 员  李怡璇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7251号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人余华君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01966号，依法向被执行人余华君发出执行通知书，责令被执行人余华君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余华君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余华君（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币7112959.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7251号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人孙云科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01966号，依法向被执行人孙云科发出执行通知书，责令被执行人孙云科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙云科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙云科（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7112959.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月七日
书记员 黄强强
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1636号
原告：海城市西四镇农经和社会保障事务中心，地址：海城市西四镇西四村政府院内。
法定代表人：佟明东，系该中心主任。
委托代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：顾殿军。
被告：张秀娟。
原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心诉被告顾殿军、张秀娟供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心撤回对被告顾殿军、张秀娟的起诉。
案件受理费25元，由原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心承担。
审判员 关锡林
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 一
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9177号
原告：宫秀丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路**号3-5-2。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告宫秀丽与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫秀丽到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宫秀丽诉称：于2016年11月办卡，为期两年零两个月的健身卡。2017年5月开卡后，7月会馆停用15天，2018年2月春节期间停业19天，原告个人停卡两个月，故卡内剩余时间为18个月。2018年4月17日会所停业，停业后不退还会员所缴费用。现诉至法院，望依法予以裁判。故原告请求法院依法判令：退还会费1500元人民币，精神损失费200元人民币，合计1700元人民币（壹仟柒佰元整）。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月29日，原告宫秀丽与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费1900元办理期限为两年的健身卡一张，另获赠会员期限二个月。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限13个月，会费价值1500元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告宫秀丽提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告宫秀丽向被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告宫秀丽会费1500元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑芳青
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初5174号
原告：程永军，男，1981年8月1日出生。
原告:黄保军，男，1968年8月29日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告：杨文仓，男，1953年8月28日出生。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告程永军、原告黄保军与被告杨文仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人赵长凤，被告杨文仓委托诉讼代理人范建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程永军、原告黄保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文仓偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费由被告杨文仓承担。事实和理由：2016年12月25日，被告杨文仓以办教学营业执照为由自二原告处借款30万元，至今未还。
被告杨文答辩称：不同意二原告的诉讼请求，涉诉30万元实际借款人是李军生，我方给二原告打借条就是为了租房子。
经审理查明：
2016年12月25日，被告杨文仓为原告程永军、原告黄保军出具《借条》，上载明：“今借程永军、黄保军2人人民币现金￥30万元正（叁拾万元正），理由：办教学营业执照所用。借款人：杨文仓。2016年12月25日。证明人：商某。如办不成如数退还现金￥30万元正（叁拾万元正）。”当日，原告黄保军向案外人李军生账户转账30万元。
庭审中，原告程永军、原告黄保军称他们通过商某知道的被告杨文仓有房子可以出租，通过被告杨文仓认识的李军生，被告杨文仓介绍李军生可以帮忙办理营业执照。他们是应被告杨文仓的指示将涉诉30万元转账至李军生的账户。被告杨文仓称因当时案外人李军生说拿30万元他可以帮忙办教学营业执照，而原告程永军与原告黄保军不认识李军生，所以让我给打的借条。
诉讼中，证人商某出庭作证证明是其将被告杨文仓介绍给二原告认识的，是被告杨文仓给二原告介绍认识的李军生，钱是被告杨文仓让二原告转账李军生的。
上述事实，有原告程永军、原告黄保军提交的借条、银行流水及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告程永军、原告黄保军与被告杨文仓民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。二原告要求被告杨文仓偿还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。涉诉借条未明确约定借款利息，应视为无息借款。涉诉借条未约定还款时间，原告程永军与原告黄保军可以随时主张，被告杨文仓未在合理期限内履行还款义务，应当给付逾期利息。二原告要求被告杨文仓给付利息的诉讼请求，本院依法调整为自二原告起诉之日起即2018年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算后予以支持，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告杨文仓偿还原告程永军、原告黄保军借款三十万元，并给付逾期利息（以三十万元为基数，自二○一八年二月八日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告程永军、原告黄保军的其他诉讼请求。
如果被告杨文仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告杨文仓负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高丽丽
二〇一八年五月七日
书记员 孙爱文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2135号
原告：无锡市华顺电机厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区。
投资人：华小伦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周向明、韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告：孙晓亮，男，1984年6月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：无锡市威澄电动车科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人：孙业胜，该公司总经理。
被告：丁政，男，1988年4月5日生，汉族，住安徽省庐江县。
原告无锡市华顺电机厂（以下简称华顺电机厂）诉被告孙晓亮、无锡市威澄电动车科技有限公司（以下简称威澄公司）、丁政买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告华顺电机厂投资人华小伦及其委托诉讼代理人韩凯，被告丁政到庭参加诉讼。�告孙晓亮、威澄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华顺电机厂向本院提出诉讼请求：1.判令孙晓亮和威澄公司支付电机款189636元；2.丁政对威澄公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：华顺电机厂与孙晓亮和威澄公司发生电动车电机业务。孙晓亮和威澄公司共收到华顺电机厂价值217636元的电机，付款28000元，尚欠款189636元。另，威澄公司系一人有限责任公司，股东为丁政，故要求丁政对威澄公司的债务承担连带责任。
被告丁政辩称，跟其没关系，孙晓亮盖章的事情其不知情，其只是名义上的法定代表人，现在其已经不是法定代表人了。
被告孙晓亮未作答辩。
被告威澄公司未作答辩。
经审理查明：
华顺电机厂与孙晓亮之间发生电动车配件业务往来，由华顺电机厂为孙晓亮提供电动车电机。2017年9月29日，孙晓亮在付款申请单上签字并载明1、该单送货单交希尔顿，2、退货至2017年8月，3、该单暂缓付款。一共73000台电机，货款未付，作为售后质保。威澄公司在该付款申请单上盖章，孙晓亮在该付款申请单上签字。孙晓亮出具凭证载明，希尔顿孙晓亮于17年11月20欠：华顺11150元，17年12月14日欠：10000元，17年12月19日欠：20000元，该凭证欠华顺41150元。孙晓亮在该凭证签字并署明日期为2017年12月20日，在该凭证下方，孙晓亮又书写“2017年付款单91492-已付28000=63492+41150=104642，2018年2月10日以前付30000元，剩余的款在2018年5月付清。孙晓亮签字并署明日期为2018年2月4日。
2017年5月9日，威澄公司法定代表人由丁政变更为孙业胜。2018年4月28日，威澄公司股东由丁政变更为孙业胜。
上述事实，由华顺电机厂提供的付款申请单、凭证，丁政提供的公司准予变更登记通知书和当事人陈述笔录等在卷佐证。
对于以下事实，华顺电机厂有异议：2018年5月17日，华顺电机厂与孙晓亮（威澄公司）签订协议载明“一、乙方公司之前欠甲方190000元货款，扣除甲方需要给乙方的返利70000元之后，还欠甲方120000元。20日之前给电动车配件冲抵欠款，甲方签字后双方约定即甲方收到上述货物，双方两清。二、甲方收到乙方上述资产以后，三日内撤诉，甲乙双方所有的送货单作废，账目双清，全部清账，各不欠。华小伦在甲方处签字，并加盖华顺电机厂合同专用章。孙晓亮在乙方处签字，加盖威澄公司章。
对此，华顺电机厂有异议，认为该协议是变造的，其负责人华小伦陈述，2018年5月17日晚上，孙晓亮以调解为由约其进行协商，协议上，“还欠甲方120000元”之前的内容双方曾协商过，协议起草至该处，孙晓亮就叫其签字盖章，其签字盖章后，孙晓亮拿过协议后即离开。此后的内容为孙晓亮自行填写。协商时，另一在场人，本案被告丁政亦陈述，只听到双方协商20日付款120000元，原告就撤诉，对协议上120000元以后的内容没听到他们谈到。当日华小伦已向派出所报警。2018年6月6日，羊尖派出所出具接处警记录证明载明，2018年5月18日06时许，我所接110指令称“称债务人偷走了欠条”，地址：羊尖工业园B区，华润电器厂。民警至现场处警。经了解报警人华小伦称欠其货款的孙晓亮于2018年5月17日晚把欠其货款的欠条偷走了，双方协商后写了两张还款协议（华小伦在上面签字并盖了公章），后孙晓亮以下楼去汽车内盖公章为借款拿着协议跑了，其怕孙晓亮在协议上自行补充内容。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支�价款。本案中未有证据证明孙晓亮与威澄公司之间有关系，凭证、付款申请书均由孙晓亮签字确认，故认定华顺电机厂与孙晓亮之间发生买卖关系，华顺电机厂主张威澄公司、丁政、孙业胜承担还款义务，证据不充分，本院不予支持。关于金额，虽然2018年5月17日协议上载明双方账目两清。因该协议书上载明的内容约定20日才以电动车配件冲抵欠款，而同时约定甲方签字即视为甲方收到上述货物，协议签字日期为2018年5月17日，上述约定自相矛盾，且根据协议签订时在场人华小伦、丁政的陈述及派出所出具的证明，该协议上关于双方账目两清的内容应为孙晓亮自行书写，该内容并非双方协商后达成的一致意见，故该协议的内容本院不予认定。故本院根据华顺电机厂出具的付款申请书及凭证认定为189636元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《�华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华顺电机厂货款189636元。
二、驳回华顺电机厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元（已减半收取），由孙晓亮负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 坚
二〇一八年七月二十六日
书记员 陆海峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4510号
原告：姜建华，男，1977年4月17日出生，汉族，司机，现住丹东市振兴区汤池镇。
诉讼代理人：郑晓庆，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：解胜利，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
诉讼代理人：林云，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告：郭德强，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
诉讼代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
原告姜建华与被告解胜利、郭德强运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑晓庆、被告解胜利诉讼代理人林云、被告郭德强诉讼代理人杨雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付运费（含换型费、割板费）29170元。事实与理由：2016年8月，二被告与原告达成口头运输协议一份：原告以其自有的自卸翻斗车按二被告的指示拉运花土，二被告支付运费。至2016年10月18日，二被告累计欠付原告运费（含换型费、割板费）29170元。二被告至今未支付分文，其行为已构成违约。
被告解胜利辩称，我于2016年6月1日至2017年1月30日受雇于被告郭德强任其土方记录员，约定月固定工资5000元。涉案六张《收款收据》中的“解”是我书写的，但我作为雇员并不承担支付运费的责任，故对原告的诉请不予认可。
被告郭德强辩称，被告解胜利的抗辩意见属实，其是我雇佣的记账员。原告并非与我，而是与案外人东港市华谊矿业有限公司成立运输合同关系，因为运费由该公司支付，只是由我代交给原告，诉争票据为《收款收据》而非《欠据》即是证明；此外，我与原告约定，待公司将款项支付给我后，我再支付其运费，但该公司至今未与我结算，故原告现无权向我主张权利。两张账页非原件，对真实性不予认可。原告诉请的金额中包括油费2766.40元，而该款应由其自行承担，因为柴油卖家丛培喜在以我为其出具的油款总欠据为据起诉我支付其油款一案前已将本案原告为其出具的三张《欠款单》的原件交给我了。综上，对原告的诉请不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日-2016年10月18日，原告分别按与被告郭德强的约定以其自有的辽FL68**号自卸货车分六次将花土由丹东新区拉至大东港，被告郭德强雇佣的记账员兼会计被告解胜利为原告出具了相应的《收款收据》，其上载明了车次数、单价等内容，运费金额分别为14000元、1341元、8823元、150元、1573元、2283元；被告解胜利均在会计处书写“解”；被告解胜利同时将该节记录在账本中。被告解胜利另在账本中记录“6883换型500元、割板500元”。被告郭德强至今未支付原告前述运费、换型及割板费用分文。
2016年9月19日、2016年10月12日，2016年10月17日，原告分别为案外人丛培喜出具《欠款单》三份（其中两张载为“姜华”），载明油款金额分别为701.40元、1012元、1053元，合计2766.40元。后被告郭德强为案外人丛培喜出具《欠据》一份，载明欠付其油款67900元。2018年4月，丛培喜以该此为据以郭德强为被告向本案提起买卖合同之诉。现前述三张《欠款单》原件由被告郭德强持有。
另查明，2018年6月25日，二被告达成《协议书》一份，约定2016年6月1日至2017年1月30日，甲方（被告郭德强）因往东港市华谊矿业有限公司出售绿化用客土而雇佣自卸大货车往大东港码头送客土；当时替甲方收货的是甲方雇员（兼会计）乙方（被告解胜利），由乙方替甲方给45位车主书写了《收款收据》；如果上述45位车主起诉乙方索要近50万元运费，由甲方负责偿还，与乙方无关，如法院判乙方担责，乙方有权向甲方追偿。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收款收据、账页、协议书、欠款单、起诉状等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。二被告非（2017）辽0603民初2859号案的当事人，本院依法对原告提交的该案判决书及该案上诉审（2017）辽06民终1814号民事判决书与本案的关联性均不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与谁成立运输合同关系、原告主张换型500元与割板500元有无依据以及被告郭德强主张从诉争运费中扣除油款2766.40元是否合理。原告未提交二被告合伙经营花土拉运生意的相关证据，被告解胜利亦是在《收款收据》的“会计”处署名，本院依法对二被告“被告解胜利系被告郭德强雇佣的记账员兼会计”的抗辩意见予以采信。被告郭德强自认与案外人东港市华谊矿业有限公司约定由其组织车辆为该公司拉土、该公司与其结算，由其将运费支付给各车主，故本院对其“原告与东港市华谊矿业有限公司成立运输合同关系”的抗辩意见不予支持，并认定原告与其成立运输合同关系。出具《收款收据》而非《欠据》仅是票据形式问题，不影响双方间“原告按其要求拉土，由其支付原告运费”的运输合同关系的成立。
被告郭德强承认被告解胜利为其记账员兼会计，而被告解胜利对写有“换型500元、割板500元”的账页的真实性予以认可，结合双方对该节无约定，但被告解胜利却予以记账以及行业惯例，本院认为该两笔支出由被告郭德强承担。综上，被告郭德强作为收货人应按约定支付作为承运人的原告运费28170元、换型费500元、割板费500元，合计29170元，逾期未支付构成违约；被告解胜利作为雇员出具票据系履行职务行为，对原告不负有支付货款的义务。
关于应否从诉争运费中扣除油款2766.40元问题。原告诉讼代理人对三张《欠款单》的真实性不予认可，但原告本人未在本院限定的期限内依法到本院予以核实，依“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实进行询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，结合署名为“姜华”的两张欠款单上亦载有“XXX号”车牌号、“姜华”两字与“姜建华”中“姜华”二字目测相似以及存在省略名字中某字的习惯的事实，本院在原告本人未予到庭承担进行笔迹鉴定责任的情况下，依法认定该三张《欠款单》均由其出具。债权转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告郭德强未提交案外人丛培喜已通知原告将其对原告享有的收取油款的债权转让给其的相关证据，本院依法对其从诉争运费中扣除油款2766.40元的主张不予支持。
综上，被告郭德强支付原告运费、换型费及割板费合计29170元；被告解胜利不承担支付责任。原告合理之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告郭德强于本判决生效后十日内支付原告姜建华运费、换型费及割板费合计29170元；
二、驳回原告姜建华的其他诉讼请求。
如被告郭德强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告郭德强负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李怡璇