wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初84号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人唐朝兵，男，1988年5月9日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，泸州市龙马潭区蜀泸大道127号“景驰汽车”法人代表，户籍地四川省叙永县，住四川省泸州市龙马潭区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月5日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，经泸州市纳溪区人民检察院决定，于2018年2月24日对其取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人唐朝兵犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派副检察长牟茂春出庭支持公诉，被告人唐朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年8月31日夜至次日凌晨，被告人唐朝兵饮酒后驾驶车牌号为川×××的轿车搭乘王某1（女）从泸州市龙马潭区往纳溪区方向行驶，当车行驶至纳溪区人民西路百梯路口人行天桥处附近时，与王某1发生口角纠纷而被公安民警当场查获。事后，派出所对其殴打他人纠纷进行调查处理，交警部门对其涉嫌酒驾进行立案侦查。经鉴定，被告人唐朝兵血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐朝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、到案情况说明、到案经过、抽取血样视频截图、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第662号司法鉴定意见书、接收证据材料清单、常住人口详细信息表、被告人唐朝兵的供述和辩解、证人王某1、王某2的证言、辨认笔录、情况说明、广东省广州市番禺区人民法院（2007）番刑初字第1463号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐朝兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人唐朝兵到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐朝兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐朝兵的刑期从2018年5月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 月
二〇一八年五月二日
书记员 刘璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初272号
原告：王建生，男，汉族，1954年6月18日出生，住河南省林州市。
被告:路栋茹，女，汉族，1981年10月5日出生，住山西省榆次县。
被告：路拴金，男，汉族，1953年2月26日出生，住河南省林州市。
被告：杨永青，男，汉族，1983年3月4日出生，住河南省林州市。
原告王建生与被告路栋茹、路拴金、杨永青劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生到庭参加诉讼。被告路栋茹、路拴金、杨永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告工资4500元及利息，利息按3分算，从2016年1月1日起至还清款之日止，其中至起诉之日止1050元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年，三被告在新乡市中心医院承接二次结构工程，原告为被告提供劳务，一层工程结束后，被告路栋茹为原告出具了工资证明，下欠原告工资款4500元。路栋茹在2016年2月13日（正月初六）给原告发了信息。原告持此条找三被告索要工资，三被告以种种理由拒付。为此，特向贵院提出诉讼，请依法支持诉请。
被告路栋茹未到庭，未答辩。
被告路拴金未到庭，未答辩。
被告杨永青未到庭，未答辩。
原告王建生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路拴金雇佣原告王建生在新乡市中心医院提供劳务。结束后，被告路栋茹为原告王建生出具《新乡市中心医院工程单据》，该单据载明：“王建生个人明细工值200元工时24天工程量200模型工资4800借款300下余金额4500元拿此凭证向路拴金结欠，双方同意认可，无遗留问题工长：杨青20**.11.26”。
本院认为，原告王建生由被告路拴金雇佣，被告路栋茹确认了原告王建生的工资数额。被告路拴金欠原告王建生工资4500元属实，债务应当清偿，原告王建生要求被告路拴金支付工资4500元的请求成立，本院予以支持。被告路栋茹、杨永青未雇佣原告王建生，所以在本案中不承担责任。原告王建生要求按3分计算利息，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路拴金在判决生效后十日内向原告王建生支付工资4500元；
二、驳回原告王建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路拴金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一七年四月五日
书记员 张伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临昌商初字第388号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 张琼华独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依
法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告原系同事。2011年上半年，
被告谎称其父亲住院向我借用摩托车，后擅自变卖了我新购置
的摩托车。为此我向被告索赔，经派出所处理，双方于2011年
6月27日达成赔偿协议：除了已赔偿部分，被告还应赔偿我320
0元；该款作为被告向我借取的借款，约定于同年7月6日支付1
000元，8月7日支付1100日，9月1日支付1100元，并由被告出
具借条一份。此后虽经原告催讨，被告至今分文未付。请求法
院判令被告归还原告借款3200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为证明其主张向本院提交2011年6月27日被告
陈某某出具的借条一份，证明被告陈某某向原告张某某借款32
00元的事实。
被告陈某某既未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
对原告张某某提供的证据，本院审核后认为，在被告陈
某某未提供证据抗辩的情况下，原告提供证据符合有效证据的
形式要件，对其所主张的证明对象具有证明效力，本院对原告
提供的证据所要证明的事实予以采信。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院视为其对举证、质证权利的放弃。
经庭审，本院认定事实如下：
2011年6月27日被告陈某某向原告张某某借款3200元，并
出具借条一份，约定于同年7月6日支付1000元，8月7日支付11
00日，9月1日支付1100元。此款被告陈某某至今未付。为此原
告张某某于2011年9月26日诉来本院，请求法院支持其上述诉
讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈某
某向原告张某某借款3200元的事实清楚，有被告出具的借条为
凭。被告陈某某未及时归还借款的行为侵害了原告张某某的合
法财产权，对原告张某某要求被告陈某某归还借款3200元的诉
讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理
由未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某
借款3200元。
如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上
诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭
州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员张琼华
二〇一一年十月十七日
书记员黄敏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第24-1号
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行，住所地：河津市小梁乡小梁村。
负责人：李晶职务：行长
被执行人王飞达，男，1979年1月18日生，汉族，河津市城区办事处郭村人，现住本村。
山西省河津市人民法院于2014年7月20日作出的（2014）河民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西省河津农村商业银行股份有限公司小梁支行于2014年11月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王飞达的存款25900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐璐
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初655号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，29岁（1987年6月22日出生）；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年4月14日被羁押，同年4月30日被逮捕；现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人田景旭。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人李×1犯重大责任事故罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。经公诉机关建议，本院于2016年10月21日决定延期审理，同年11月21日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员谢金月出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人田景旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人李×1在不具备建筑工程施工资质和安全生产条件的情形下，承建商思伟承包的地下室扩建项目，在未制定施工组织设计方案且未对现场工人进行安全技术交底、安全教育培训的情况下，组织人员在北京市昌平区小汤山镇御汤山别墅区东2区-79号院内进行地下室扩建工程。同年4月14日9时许，在槽坑内防水墙有裂缝存在安全风险的情况下，被告人李×1违反有关安全管理规定，组织6名人员进行东侧防水墙背后回填土作业，致使该墙倒塌，将正在施工的张××、王××、赵××砸伤。张××经抢救无效于当日死亡，经鉴定，其死亡原因符合颅脑损伤死亡。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料，认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人李×1称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人李×1在事故发生后立即将被害人送医院就医，明知他人报警而在医院等候警察，且如实供述自己的罪行，构成自首；事故发生存在多个因素；被告人李×1系初犯、偶犯，认罪�度较好，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月中旬，被告人李×1在不具备建筑工程施工资质和安全生产条件的情形下，承建商思伟承包的地下室扩建项目，在未制定施工组织设计方案且未对现场工人进行安全技术交底、安全教育培训的情况下，组织人员在北京市昌平区小汤山镇御汤山别墅区东2区-79号院内进行地下室扩建工程。同年4月14日9时许，在槽坑内防水墙有裂缝存在安全风险的情况下，被告人李×1违反安全管理规定，组织6名人员进行东侧防水墙背后回填土作业，致使该墙倒塌，将正在施工的张××、王××、赵××砸伤。张××经抢救无效于当日死亡，殁年45岁。经鉴定，张××符合颅脑损伤死亡；王××、赵××本次损伤程度均为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李×1的供述与辩解，被害人王××、赵××的陈述，证人陈×1、李×2、黄×1、黄×2、任××、曹××、秦××的证言，事故调查报告及相关请示、批复，调取证据通知书及调取证据清单、工程施工合同及报价单，接报案经过及到案经过，现场勘验笔录及现场照片，诊断证明书，尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人建议对被告人李×1从轻处罚的合理意见，本院予以采纳；建议对被告人李×1适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑二终字第231号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1968年7月4日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化。2010年3月任沂南县孙祖镇民政办公室主任，2013年3月任沂南县孙祖镇财经服务中心股级干部，2013年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人崔某某，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民法院审理山东省沂南县人民检察院指控原审被告人王某甲犯滥用职权罪、单位受贿罪、贪污罪、受贿罪一案，于二○一三年九月二十九日作出（2013）沂南刑初字第239号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某甲，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、滥用职权罪
被告人王某甲在担任沂南县孙祖镇民政办公室主任期间，在代表镇政府具体负责辖区内尸体火化殡葬制度落实工作中，随意行使权力，收取葬户二十一户土葬押金196510元，允许尸体不火化土葬，违反国家殡葬改革的规定，造成恶劣的社会影响。
二、单位受贿罪
沂南县孙祖镇民政办公室，作为全额财政拨款的事业单位，负责管理辖区内殡葬工作，被告人王某甲作为民政办公室主任，应丧户亲属的请求私自允许部分死者尸体不火化土葬，从而以单位名义收受该部分死者亲属共二十一户现金196510元。
以上两起犯罪事实，有经原审庭审举证质证的证人胡某甲、丁某、袁某甲、胡某乙、张某甲、赵某甲、朱某、田某甲、孙某、田某乙、吉某、李某、王某丙、梁某甲、胡某丙、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王某丁、张某乙、王某戊、刘某甲、尹某、赵某戊、胡某丁、胡某戊、宋某、周某、梁某乙、胡某己、袁某乙、刘某乙、刘某丙、王某己、赵某己、王某庚、王某辛的证言，相关书证，被告人王某甲的供述予以证实。
三、贪污罪
被告人王某甲于2010年2月至2013年3月间，以单位名义非法收受死者家属为尸体不火化所交40490元现金由王某甲安排，与胡某甲、麻华东采取不同方式三人私分，王某甲分得17700元。具体分述如下：
1、2012年2月至2013年2月间，被告人王某甲用收受的不火化费7200元在张庄环宇加油站为自己和麻华东的私家车加油（每人每月300元）。
2、2013年2月，由被告人王某甲安排，用收受的不火化费1500元支付了胡某甲自己应承担的摩托车加油款。
3、2013年3月11日，被告人王某甲与胡某甲、麻华东用17790元购买笔记本电脑及衣服，其中王某甲用款六千一百元。
4、2013年3月19日晚，被告人王某甲与胡某甲私分14000元，王某甲分得8000元。
上述犯罪事实，有经原审庭审举证质证的同案犯麻华东、胡某甲的供述，相关书证，被告人王某甲的供述等证据予以证实。
四、受贿罪
被告人王某甲利用职务便利，为他人谋取私利，多次收受他人贿赂，共计7800元。具体分述如下：
1、2011年年底，被告人王某甲允许田某乙亲属死后土葬，并通过孙祖镇王家峪村支部书记田某甲收受田某乙1000元超市购物卡。
2、2012年春天，被告人王某甲收受孙祖镇岱庄村原支部书记王某丙现金1000元，并允许其亲属死后土葬。
3、2013年2月，被告人王某甲收受孙祖镇孙祖三村胡某丁1000元超市购物卡，并允许其亲属不再起尸火化。
4、2011年至2012年，被告人王某甲先后两次收受孙祖镇岱庄村运尸工吉某为他人协调亲属土葬事宜所送现金4000元。
5、2012年中秋节前，被告人王某甲收受承揽孙祖镇敬老院工程建设的胡某庚为寻求照顾所送价值800元的购鞋卡一张。
上述犯罪事实，有经原审庭审举证质证的证人田某甲、胡某丁、胡某庚、吉某、王某壬的证言，相关书证，被告人王某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某甲身为孙祖镇人民政府民政办公室主任，在代表政府负责监管尸体火化以后才能入葬的规定落实过程中，随意行使权力，对要求尸体不火化的丧户收取一定数额的现金后，擅自同意尸体不经火化即可土葬，范围达二十一户，严重干扰尸体火化后才能入葬的殡葬规定的实施，在当地和周边乡镇造成了恶劣的社会影响，构成滥用职权罪；在此过程中王某甲作为民政工作的直接负责人，在滥用职权的同时，收取二十一家葬户为达到尸体不火化的目的所交的现金196510元，其行为侵犯了政府的廉政制度，构成单位受贿罪；另外被告人还利用职权，为他人谋利接受感谢或收受钱财，构成受贿罪；利用职务上的便利与同案人巧立名目私分，侵吞公共财产，又构成贪污罪。对上述四罪应当并罚。鉴于王某甲当庭认罪，赃款全部退缴，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十七条、第三百八十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十九条、第三十七条、第六十四条之规定，以被告人王某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，免予刑事处罚；犯贪污罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年零三个月。追缴被告人王某甲所得赃款25500元上缴国库（款已缴至沂南县人民检察院）。
宣判后，原审被告人王某甲不服，以“有15000元为单位支出的费用单据尚未报销，应从一审认定的17700元中扣除，因此不构成贪污罪；上诉人有立功表现。”其辩护人提出了相同的辩护观点。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲犯滥用职权罪、单位受贿罪、受贿罪、贪污罪事实清楚，证据确实充分。上诉人王某甲犯数罪，应对其数罪并罚。一审法院鉴于上诉人王某甲当庭认罪，赃款全部退缴，对其从轻处罚，符合法律规定。
关于上诉人王某甲及其辩护人所提“有15000元为单位支出的费用单据尚未报销，应从一审认定的17700元中扣除，因此不够成贪污罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人王某甲系共同贪污，其贪污数额应为40490元，并不是其所分得的数额17700元；另外其为单位支出的招待费用单据尚未报销，与其贪污公款并无必然联系，不能从其贪污总数额中予以扣除，该上诉和辩护理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“上诉人王某甲有立功表现”的上诉和辩护理由，因无相关证据予以证实，本院不予采信。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 殿 基
代理审判员 朱 佩 铎
代理审判员 朱 崇 宝
二〇一四年四月三日
书 记 员 贺宏勇存在
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初1090号
原告瞿某某，男，1974年4月21日生，汉族，个体户，住惠水县。；
被告吴某，女，1987年6月10日生，苗族，无业，住惠水县。
原告瞿某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，2014年10月10日，被告吴某向原告借款人民币10000元，用于还高镇信用社，双方口头约定每月4%的利息。后经原告多次催要，被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，利息4800元，共计14800元；2、被告承担案件受理费。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理查明：
2014年10月10日，被告吴某向原告瞿某某借款人民币10000元，被告为此写下借条，双方口头约定利息为月息四分，被告并按该利息标准支付了3个月的利息，未约定还款期限。后原告瞿某某多次催收，要求被告偿还借款，被告均未还款。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院，要求判如所请。
本案有原告的当庭陈述、借条、录音光碟等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吴某向原告瞿某某借款，双方之间形成借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故借款行为合法有效。原、被告双方未约定还款期限，故原告瞿某某经合理催告后，可随时要求被告吴某偿还，故对原告要求被告吴某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按每月240元支付从2015年2月至起诉之日（2016年9月），共10个月的利息4800元，因该利息标准过高，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，本院确定被告每月按2%支付利息，即10000元×0.02×10个月＝2000元，超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内一次性支付原告瞿某某借款本金人民币一万元，利息二千元，共计一万二千元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 灵 丽
审 判 员 吴 大 铿
人民陪审员 罗 明 光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程丽（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1606号
申请执行人：冯仁，男，1952年8月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
申请执行人：张文保，男，1969年1月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初2760号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房产在银行抵押已经进入司法拍卖程序，申请人已经递交参与分配申请，且被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2760号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月十六日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执835号
申请执行人:梨树县水利局。
法定代表人：杨玉生，局长。
被执行人:李凯，男，1975年5月12日出生，汉族，现住公主岭市。
申请执行人梨树县水利局与被执行人李凯行政处罚纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）吉0322行审40号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人李凯履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322行审40号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年七月三十日
书记员 陈三杰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初474号
原告：张建均。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：赵杰祥。
被告：北京华威建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇中街118号。
法定代表人：蔺洪齐，职务：董事长。
原告张建均与被告赵杰祥、北京华威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建均的委托代理人王彦峰、被告赵杰祥到庭参加了诉讼。被告北京华威建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建均诉称：2014年8月至2016年1月，被告赵杰祥指派牟永富带原告等人在北京华威建筑工程有限公司承建的固安县馨茗嘉苑二期工程干活，经结算，原告共应得工资57827元，期间借支了35600元，尚欠原告22227元。要求被告给付拖欠的工资22227元。一、欠条及结算单已经形成完整的证据链条，足以证明拖欠原告工资的事实。二、该债务发生于被告赵杰祥与丈夫郭俊海夫妻关系存续期间，赵杰祥负有法定的偿还义务。三、被告丈夫委托牟永富为公司管理负责人，作为委托人，其应承担相应的法律后果。四、被告华威公司将工程违法分包给无合法资质的个人施工，应承担共同的给付义务。
被告赵杰祥辩称：我老公叫郭俊海，对原告所说的事实我不认可，工程怎么干、工资怎么发，原告是和我老公郭俊海讲的，我没有跟华威公司联系。牟永富没有权利给工人开工资，牟永富只是负责工程方面。工程是我丈夫郭俊海承包的，工地上的事情我不参与。我老公是从他人手里承包的活。工人也是我老公郭俊海找的，所欠的钱也应该由我老公还。
被告北京华威建筑工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告张建均经人介绍受被告赵杰祥之夫郭俊海雇佣从事劳务活动，后郭俊海因故未与原告结清劳务报酬。以上事实，有原、被告的陈述，欠据在案证实。
本院认为，对原告提出的其在被告赵杰祥承包的北京华威建筑工程有限公司承建的固安县馨茗嘉苑二期中的工程中提供劳务的主张，被告赵杰祥提出异议，原告未能提供相应证据证明，原告张建均与赵杰祥之间不具有劳务合同关系，且无证据证实被告华威公司与本案有关联。故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建均要求被告赵杰祥、北京华威建筑工程有限公司给付拖欠工资22227元的诉讼请求。
案件受理费减半收取178元，由原告张建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜亚莉
二〇一六年四月六日
书记员 刘伯超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民申4号
申请再审人（一审原告）朱金华，男，汉族，1954年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告）李灏闻，男，汉族，1956年2月9日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告）杨朝霞，女，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市渝中区。
申请再审人朱金华与被申请人李灏闻、杨朝霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第02163号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱金华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张大庆
审判员 王濯非
审判员 刘之华
二〇一六年八月三日
书记员 穆金帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2190号
上诉人（原审被告）：深圳市大众物业管理有限公司广州分公司。
负责人：郑艾松，经理。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋正荣。
委托代理人：沈婷。
上诉人深圳市大众物业管理有限公司广州分公司（以下简称大众公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认蒋正荣与深圳市大众物业管理有限公司广州分公司在2004年9月8日至2011年3月9日期间存在劳动关系。二、确认蒋正荣与深圳市大众物业管理有限公司广州分公司在2011年4月19日至2012年8月17日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由深圳市大众物业管理有限公司广州分公司负担，并于本判决生效之日起三日内向原审法院交纳。
判后，大众公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审答辩意见一致。大众公司上诉请求二审法院依法判令：撤销（2013）穗云法民一初字第111号民事判决第一项，改判不予确认蒋正荣与大众公司在2004年9月8日至2011年3月9日期间存在劳动关系。
被上诉人蒋正荣答辩称：我方同意原审判决，不同意大众公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，蒋正荣提交了二份证据：1、《关于要求深圳市大众物业管理有限公司广州分公司为员工补缴社会养老保险的请求》；2、蒋正荣缴纳社会保险的《缴费历史明细表》。
本院认为，对于蒋正荣二审期间提交的二份证据，经审查，在一审期间均已经提交过，上述证据不属于二审期间的新证据，本院对该证据不作为新证据采纳。
根据大众公司的上诉及蒋正荣的答辩意见，本案争议焦点是蒋正荣请求确认其与大众公司在2004年9月8日至2011年3月9日期间存在劳动关系有无超过仲裁时效问题。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大众公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大众公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人深圳市大众物业管理有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年五月八日
书记员 黄绍鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2842号
原告：刘淑君，女，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：胡芝花，女，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
第三人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司乌霞路支行（以下简称：农商行），住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇乌霞路1号。组织机构代码84949786-1。
法定代表人：刘宏，行长。
原告刘淑君诉被告胡芝花、第三人安徽南陵农村商业银行股份有限公司乌霞路支行担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告刘淑君及其委托代理人ＸＸ飞，被告胡芝花及其委托代理人何圣年，第三人农商行的法定代表人刘宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑君诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月4日，被告因创业资金周转困难，从第三人处申请个人创业贷款业务，被告与南陵县中小企业融资担保有限公司（以下简称：中小公司）签订担保合同，约定由中小公司为被告的银行贷款提供担保，又找到原告向中小公司提供反担保，之后被告于2014年8月14日和第三人签订个人创业贷款借款合同，贷款金额为100000元，合同有效期间为2014年8月14日-2015年8月14日，年利率为9%，然而借款到期后，被告拒不归还借款，第三人找到原告，原告只得通过丈夫孙平的银行卡归还了100000元的借款，之后原告多次联系被告，要求被告返还原告代为支付的借款，被告一直予以拒绝。请请法院：1、判令被告立即清偿原告代为偿还的贷款100000元；2、诉讼费用由两被告负担。
被告胡芝花辩称：原告诉称的相关贷款属实；原告作为担保人及反担保也是属实；原告诉称已经归还贷款请法庭核实；被告只是贷款的经手人，贷款金额100000元实际使用人是原告的哥哥刘海源，原告和被告既不相识，也不熟悉，是原告的哥哥安排其该笔贷款事项。我们认为归还借款的义务应该是原告哥哥刘海源归还，庭审之前依法向法院追加原告的哥哥为第三人。以便查明案件的事实，请法庭予以准许。
第三人农商行辩称：该笔100000元已经还清，当时是一个叫孙平将100000元打到人力资源社会保障局，银行直接划扣的。
经审理查明：2014年8月4日，胡芝花以创业（借款用途：进货）资金周转困难为由与中小公司签订担保合同，约定由中小公司为胡芝花在农商行贷款提供担保，原告向中小公司担保提供反担保。2014年8月14日胡芝花与第三人农商行签订个人创业贷款借款合同，贷款金额为10000元，借款合同有效期为2014年8月14日-2015年8月14日，约定年利率为9%。农商行依照合同约定将此款转账至胡芝花账户，贷款到期后，胡芝花未按照合同约定归还农商行贷款，农商行找原告要求归还，2015年8月19日原告通过其丈夫孙平银行账户将100000元汇至南陵县人力资源与社会保障局，农商行在南陵县人力资源与社会保障局划扣。后原告要求被告给付原告代为归还的借款未果，原告向本院起诉。
另查明，上述贷款系南陵县人力资源与社会保障局为推进个人创业由政府贴息贷款。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同、担保合同、银行业务回执、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证,本院予以认定。
本院认为：被告胡芝花分别与农商行、原告刘淑君签订的个人贷款合同和反担保合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告胡芝花在收到农商行贷款后，未按照合同约定偿还贷款，构成违约。在被告胡芝花不履行到期贷款债务后，原告刘淑君按照双方签订的反担保合同约定向农商行偿还到期贷款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告刘淑君向被告胡芝花追偿的诉请符合法律规定，本院予以支持；对被告胡芝花辩称此贷款是帮助原告哥哥刘海源贷款，认为归还借款的义务应该是原告哥哥刘海源的辩称意见，本院认为，因被告胡芝花以自己的名义与农商行、原告签订借款合同和反担保合同，农商行按照约定将贷款转账支付到被告胡芝花账户，按照合同相对性原则，被告胡芝花当然是借款人，理应承担偿还责任，故本院对被告辩称意见不予采信。被告胡芝花若有证据可另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第八条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡芝花于本判决生效后十日内归还原告刘淑君代为偿还的贷款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡芝花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6602号
申请人陈郦与被申请人上海怡年健康管理咨询有限公司因未签订劳动合同二倍工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的青劳人仲(2015)办字第1794号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年4月1日至8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币贰万元。二、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海怡年健康管理咨询有限公司未能履行义务。权利人陈郦于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人上海怡年健康管理咨询有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年10月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院冻结了被执行人开户在农业银行上海商榻支行和工商银行上海中山南路支行的银行账户。现查明：被执行人经营场所不明，且名下无其他存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪圣哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保128号
申请人苏欢林，男，1966年1月6日出生，汉族。
被申请人李军团，男，1974年6月29日出生，汉族。
申请人苏欢林于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军团驾驶的陕A23X**号轻型厢式货车予以扣押。申请人苏欢林以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人苏欢林驾驶的陕A23X**号轻型厢式货车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人苏欢林负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高聪
二〇一六年八月二十六日
书记员 范瑶
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执恢11号
关于申请执行人吉林省大象无形广告有限责任公司与被执行人湖北正宏广告有限公司广告合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民初字第70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北正宏广告有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省大象无形广告有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人湖北正宏广告有限公司向申请执行人返还广告费70000元及违约金、案件受理费2540元，本院依法于2018年1月31日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人吉林省大象无形广告有限责任公司向我院提出结案申请，被执行人湖北正宏广告有限公司已将（2015）长高开民初字第70号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。
本院认为，（2015）长高开民初字第70号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民初字第70号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月一日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3617号
申请执行人王芸，女，1985年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海迷罗服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蔡素芳。
本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2014)办字第126号裁决书王芸与上海迷罗服饰有限公司仲裁一案，申请执行人王芸要求被执行人上海迷罗服饰有限公司支付人民币7318.18元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，被执行人名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2014)办字第126号裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3860号
原告厦门泽佳兴工贸有限公司。
法定代表人徐建英，总经理。
被告厦门倍佳健电子科技有限公司。工商注册号350200400037146。
法定代表人张天斌。
原告厦门泽佳兴工贸有限公司（以下简称“泽佳兴工贸公司”）与被告厦门倍佳健电子科技有限公司（以下简称“倍佳健电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告泽佳兴工贸公司的法定代表人徐建英到庭参加诉讼，被告倍佳健公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泽佳兴工贸公司诉称，原告与被告已经有多年生意往来，原告出售给被告注塑产品。合同履行过程中，双方每月基本上进行一次货款结算。2015年4月，被告在原告发出的对账单上确认尚欠原告货款687779.09元（人民币，币种下同）。2015年5月起，被告与原告对账的金额均为当月发生的货款金额：2015年5月发生货款10231.06元，2015年6月发生货款4672元，2015年7月发生货款12318.12元，2015年8月发生货款110365.6元。被告与原告对账期间，陆续支付给原告一些货款，截止2015年8月25日，被告确认尚欠原告货款700366.57元。2015年9月，被告向原告购买注塑配件，货款45902.76元。还产生模具费65000元（未对账）。2015年9月18日，被告支付货款了40000元，尚欠原告771269.33元未付。为此特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告所欠货款771269.33元；二、本案被告承担全部诉讼费用。庭审中原告表明模具费由于未与被告对账，将另行主张，因此变更诉讼请求为：一、被告偿还原告所欠货款706269.33元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告倍佳健电子公司未作答辩。
经审理查明，原告泽佳兴工贸公司与被告倍佳健公司长期存在生意往来，原告出售给被告注塑产品。2015年1月至8月期间，原告发给被告8份对账单，被告经核对后在8份对账单上加盖公章予以确认，具体如下：
一月对账单载明：2015年1月发生货款共计44405.5元。
二月对账单载明：2015年2月发生货款为22000元，2013年10月止未付款445419.23元，截止2015年2月25日共余货款643053.29元未付。
三月对账单载明：2015年3月发生货款共计3865元。
四月对账单载明：2015年4月发生货款共计5860.8元，截至2015年4月25日共余货款687779.09元。
五月对账单载明：2015年5月发生货款共计10231.06元。
六月对账单载明：2015年6月发生货款共计4672元。
七月对账单载明：2015年7月发生货款共计12318.12元。
八月对账单载明：上期余额为590000.97元，2015年8月发生货款共计110365.6元。
被告与原告对账期间，陆续支付给原告部分货款，截止2015年8月19日，被告应付货款为700366.57元。
其后，原告于2015年8月22日、8月29日、8月30日、8月31日、9月9日、9月24日先后六次根据被告的订购，向原告提供扇形手控盒及推扭3050套（单价每套1元）计3050元、靠背箱体上盖1652个（单价每个9元）计14868元、靠背箱体下盖1833个（单价每个12元）计21996元、大直齿51个（单价每个0.8元）计40.8元、805大按摩头150个（每个单价0.25元）计375元、805转动盘150个（单价每个0.3元）计45元、3911出线夹1800套（单价0.29元）计522元、3911手控盒2482套（单价每套1.28元）计3176.96元、1006手控盒卡头395套（单价每套0.4元）计158元，上述价款合计44073.76元。此外还有提供了3516手控盒1120套及3516透明窗1100个，但不能查明单价。对于上述供货，原告于2015年9月30日向被告发出对账单，但被告未予确认。
2015年9月18日，被告向原告支付货款40000元。
2015年11月13日，原告以被告拖欠货款不付诉至本院。
以上事实，有原告提交的《对账单》、《送货单》、QQ通话记录、客户收付款入账通知以及本院的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告厦门倍佳健电子科技有限公司无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，视为放弃抗辩的权利。原告泽佳兴工贸公司提供的《对账单》、《送货单》、QQ通话记录、客户收付款入账通知系双方订立和履行货物买卖合同的有效证据，原告主张双方确立买卖合同关系，本院予以采纳。根据原告提交的《对账单》、《送货单》的记载，截止2015年8月19日，被告应付货款为700366.57元，2015年8月19日之后还发生了价款为44073.76元的交易，被告合计应付原告货款744440.33元，扣除被告于2015年9月18日支付的40000元，还应支付704440.33元。原告作为出卖人诉请被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。但原告诉求不合理部分，本院予以驳回。被告倍佳健电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门倍佳健电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告厦门泽佳兴工贸有限公司货款706269.33元；
二、驳回原告厦门泽佳兴工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告厦门倍佳健电子科技有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10826元及公告费，由被告厦门倍佳健电子科技有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 郑美霞
二〇一六年五月三日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3860号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司。
法定代表人翟玉高，总经理。
被告唐钲淇。
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告唐钲淇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出对被告唐钲淇的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告唐钲淇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回对被告唐钲淇的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 博
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2691号
原告马某某，女，生于1971年8月20日，汉族。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1970年9月28日，汉族。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。在审理过程中，原告于2014年10月8日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。**
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古蔺民初字第2691号原告马某某，女，生于1971年8月20日，汉族。委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。被告王某某，男，生于1970年9月28日，汉族。原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。在审理过程中，原告于2014年10月8日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某某负担。代理审判员  诸琳二〇一四年十月八日书 记 员  蒲娟附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5026号
申请执行人陶永晴，女，1988年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王祥明，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪崇证执行字第17号执行证书，向被执行人王祥明发出执行通知书，责令被执行人王祥明履行执行证书确定的义务，但被执行人王祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王祥明钱款人民币184,643.19元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保194号
张吉利：
本院立案庭于2018年6月28日向本院执行局移送（2018）晋0824财保16号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对被申请人韩三宝所有的晋M1D8**五菱牌小型面包车一辆的查封；2、解除对担保人张文彬所有的晋M6V0**雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为:1、解除对被申请人韩三宝所有的晋M1D8**五菱牌小型面包车一辆的查封；2、解除对担保人张文彬所有的晋M6V0**雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年七月二日
书记员 ：史耀燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执195-1号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：宋艳（振兴区春如四季鲜水果专营店），1958年11月13日出生，住丹东市振兴区
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人宋艳行政处罚一案中，被执行人应交纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1050元，现申请执行人向本院申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第10-027号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小蕾
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执37号
申请执行人禹丽
被执行人梨树县交通运输局
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）吉0322民初1038号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产线索时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民初1038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 纯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执1015号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托代理人：林拥军，男。
被执行人：石仁贵，男，1960年3月14日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张希美，女，1960年4月1日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：霍常亮，男，1982年1月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：冯秀丽，女，1982年3月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王德才，男，1968年10月19日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：詹红玲，女，1968年7月1日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与石仁贵、张希美、霍常亮、冯秀丽、王德才、詹红玲借款合同纠纷一案中，被执行人石仁贵、张希美、霍常亮、冯秀丽、王德才、詹红玲应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金200000元及利息，并承担申请执行费2150元。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年九月二十五日
书记员 郭 健
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执1015号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：夏吉光，行长。委托代理人：林拥军，男。被执行人：石仁贵，男，1960年3月14日生，汉族，住所地密山市。被执行人：张希美，女，1960年4月1日生，汉族，住所地密山市。被执行人：霍常亮，男，1982年1月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：冯秀丽，女，1982年3月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王德才，男，1968年10月19日生，汉族，住所地密山市。被执行人：詹红玲，女，1968年7月1日生，汉族，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与石仁贵、张希美、霍常亮、冯秀丽、王德才、詹红玲借款合同纠纷一案中，被执行人石仁贵、张希美、霍常亮、冯秀丽、王德才、詹红玲应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金200000元及利息，并承担申请执行费2150元。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年九月二十五日书记员  郭 健
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执296号
申请执行人：修文龙，男，汉族，住柳河县罗通山镇。
被执行人：周振福，男，汉族，住抚松县露水河镇。
被执行人：赵国庆，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人:张伟，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：崔云飞，男，住柳河县柳河镇。
本院在执行修文龙与周振福、赵国庆、张伟、崔云飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息，申请执行人同意扣留被执行人赵国庆、张伟的工资款偿还债务，长期履行。
本院认为，该案已扣留被执行人工资，达成长期履行，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一八年九月二十日
书记员 杨 恩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6263-1号
原告：王某，女
委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员苗�良适用简易程序于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人陈红、被告梁某及其委托代诉讼理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年4月经人介绍相识，2015年2月18日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。2016年6月11日，原告因与被告夫妻感情不和回娘家生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告梁某辩称：原告有过错，且长期不在家；原告要求离婚，被告同意离婚。
经审理查明：一、原告王某与被告梁某于2014年4月经人介绍相识，2015年2月18日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。二、原告提交媒人张秀勤出具的证明一份，证明原告收受被告彩礼164000元，出具证明的张秀勤未出庭作证，原告认为出具证明的人未出庭作证，不能作为有效证据使用，不予认可。三、村民委员会证明二张，证明被告没有承包地及因支付彩礼款导致生活困难。四、被告方证人梁太成出庭证明媒人给原告见面礼12000元时和朱建勇给原告彩礼100000元时均在场，原告认为媒人和朱建勇均未到庭作证，且被告方的证人证言与本案有利害关系，不能作为有效证据使用，但原告承认收受被告见面礼和彩礼款合计100000元，已经全部开支完毕。五、被告的姐夫谢辉出庭证明其于原、被告结婚前借给被告45000元用于结婚，原告质证与本案无关。六、原告提交陪嫁物品清单三张，证明为购买陪嫁物品支付彩礼款34400元。七、原告提交2015年至2016年银行卡支付明�5张，证明其从所存彩礼款中支取55笔共51122元用于夫妻共同生活期间的开支及原告的看病开支，原告提供病历三本、医疗费发票33张（5867.59元）、徐州医院住院治疗费明细清单一份（16770元），医疗费合计为22637.59元。八、被告承认其拥有婚前个人两层共六间楼房。
本院认为：原告王玉婷与被告梁某夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告提交媒人张秀勤出具的《证明》证明原告收受其彩礼164000元，但出具证明的张秀勤未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。被告的证人梁太成出庭证明媒人给原告见面礼12000元时和朱建勇给原告彩礼100000元时在现场，但张秀勤和朱建勇均未到庭作证，且原告认为被告的证人证言与本案有利害关系，因此，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不�认定。原告承认收受被告见面礼和彩礼款共计100000元，本院予以认定。原告提交陪嫁物品清单证明为购买陪嫁物品支付彩礼款34400元，但34400元均是清单，非为正式发票，被告提出异议，根据陪嫁家物品的数量及当地市场价格，陪家物品款34400元认定为30000元为宜。原告提交2015年至2016年银行卡交易明细5张，证明从所存彩礼款中支取55笔共51122元用于夫妻共同生活期间的开支及其看病开支，且提交病历、医疗费发票、住院治疗费明细清单佐证其医疗费合计为22637.59元，该证据的来源与形式合法，因此，本院对51122元用于夫妻共同生活期间的开支及其看病开支予以采信。综上所述，根据原告提交的证据，原告收受被告的彩礼款100000元尚余18878元（100000元-陪家物品30000元-夫妻共同生活期间的开支及原告的看病开支共51122元）。法律规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”、“'一方生活困难'是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地生活水平。一方离婚后没有住处的属于生活困难。”原、被告办理结婚登记手续并共同生活，且被告身体××，打工收入足以能够达到当地生活水平，且被告承认有婚前父母亲赠送其个人结婚用的两层共六间楼房居住，因此，被告不属于生活困难，被告要求原告返还彩礼不成立，本院不予支持。被告姐夫谢辉出庭证明被告婚前借其款45000元，系被告婚前个人债务，被告要求原告分担，本院不予支持。原告提出夫妻共同债权为3000元，被告不承认，原告无有效证据证明成立，因此，本院不予认定。原告提出被告借其母亲现金10000元，无证据证明，且被告不承认，本院不已认定。被告处现存原告用彩礼款购买的的陪嫁物品，该物品已被原、被告在共同生活期间共同使用，现仍由被告继续使用，陪嫁物品是为原、被告共同的婚姻家庭所购，陪嫁物品的旧损及损失不能有哪一方承担，因此，被告处现存原告的陪嫁物品归被告所有、抵消相应的彩礼款为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告梁某离婚。
被告处现存原告的陪嫁物品均归被告梁某所有。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十月十九日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初6263-1号原告：王某，女委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：梁某，男委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员苗�良适用简易程序于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人陈红、被告梁某及其委托代诉讼理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2014年4月经人介绍相识，2015年2月18日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。2016年6月11日，原告因与被告夫妻感情不和回娘家生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。被告梁某辩称：原告有过错，且长期不在家；原告要求离婚，被告同意离婚。经审理查明：一、原告王某与被告梁某于2014年4月经人介绍相识，2015年2月18日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。二、原告提交媒人张秀勤出具的证明一份，证明原告收受被告彩礼164000元，出具证明的张秀勤未出庭作证，原告认为出具证明的人未出庭作证，不能作为有效证据使用，不予认可。三、村民委员会证明二张，证明被告没有承包地及因支付彩礼款导致生活困难。四、被告方证人梁太成出庭证明媒人给原告见面礼12000元时和朱建勇给原告彩礼100000元时均在场，原告认为媒人和朱建勇均未到庭作证，且被告方的证人证言与本案有利害关系，不能作为有效证据使用，但原告承认收受被告见面礼和彩礼款合计100000元，已经全部开支完毕。五、被告的姐夫谢辉出庭证明其于原、被告结婚前借给被告45000元用于结婚，原告质证与本案无关。六、原告提交陪嫁物品清单三张，证明为购买陪嫁物品支付彩礼款34400元。七、原告提交2015年至2016年银行卡支付明�5张，证明其从所存彩礼款中支取55笔共51122元用于夫妻共同生活期间的开支及原告的看病开支，原告提供病历三本、医疗费发票33张（5867.59元）、徐州医院住院治疗费明细清单一份（16770元），医疗费合计为22637.59元。八、被告承认其拥有婚前个人两层共六间楼房。本院认为：原告王玉婷与被告梁某夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告提交媒人张秀勤出具的《证明》证明原告收受其彩礼164000元，但出具证明的张秀勤未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。被告的证人梁太成出庭证明媒人给原告见面礼12000元时和朱建勇给原告彩礼100000元时在现场，但张秀勤和朱建勇均未到庭作证，且原告认为被告的证人证言与本案有利害关系，因此，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不�认定。原告承认收受被告见面礼和彩礼款共计100000元，本院予以认定。原告提交陪嫁物品清单证明为购买陪嫁物品支付彩礼款34400元，但34400元均是清单，非为正式发票，被告提出异议，根据陪嫁家物品的数量及当地市场价格，陪家物品款34400元认定为30000元为宜。原告提交2015年至2016年银行卡交易明细5张，证明从所存彩礼款中支取55笔共51122元用于夫妻共同生活期间的开支及其看病开支，且提交病历、医疗费发票、住院治疗费明细清单佐证其医疗费合计为22637.59元，该证据的来源与形式合法，因此，本院对51122元用于夫妻共同生活期间的开支及其看病开支予以采信。综上所述，根据原告提交的证据，原告收受被告的彩礼款100000元尚余18878元（100000元-陪家物品30000元-夫妻共同生活期间的开支及原告的看病开支共51122元）。法律规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”、“‘一方生活困难’是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地生活水平。一方离婚后没有住处的属于生活困难。”原、被告办理结婚登记手续并共同生活，且被告身体××，打工收入足以能够达到当地生活水平，且被告承认有婚前父母亲赠送其个人结婚用的两层共六间楼房居住，因此，被告不属于生活困难，被告要求原告返还彩礼不成立，本院不予支持。被告姐夫谢辉出庭证明被告婚前借其款45000元，系被告婚前个人债务，被告要求原告分担，本院不予支持。原告提出夫妻共同债权为3000元，被告不承认，原告无有效证据证明成立，因此，本院不予认定。原告提出被告借其母亲现金10000元，无证据证明，且被告不承认，本院不已认定。被告处现存原告用彩礼款购买的的陪嫁物品，该物品已被原、被告在共同生活期间共同使用，现仍由被告继续使用，陪嫁物品是为原、被告共同的婚姻家庭所购，陪嫁物品的旧损及损失不能有哪一方承担，因此，被告处现存原告的陪嫁物品归被告所有、抵消相应的彩礼款为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告梁某离婚。被告处现存原告的陪嫁物品均归被告梁某所有。驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年十月十九日书记员  凌翔宇
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保231号
翟银萍：
本院立案庭于2018年7月26日向本院执行局移送（2018）晋0824财保19号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封担保人高耀贤所有的晋M513**别克牌小型轿车一辆；2、解除对高宇贤所有的晋MGE5**雪佛兰牌轿车一辆的查封。本院保全情况为:1、查封担保人高耀贤所有的晋M513**别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年；2、解除对高宇贤所有的晋MGE5**雪佛兰牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年七月三十日
书记员 ：史耀燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执299号
申请执行人：李朝霞，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，农安县人，现住长春市绿园区。
被执行人：宋文明，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
申请执行人李朝霞依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初3228号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋文明于判决生效后立即给付被告宋文明于判决生效后十日内给付李朝霞赔偿款6，520.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人宋文明送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
本院2018年1月14日、2018年3月21日、2018年4月17日、2018年6月6日、2018年8月9日、2018年8月28日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋文明名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的6520.00元未执行；
本院干警2018年8月29日前往被执行人所在地调查，未发现财产线索，因本院多次寻找但未找到被执行人，未对其拘留；
本院于2018年3月27日作出执行决定书，将被执行人宋文明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供线索后本院经过核实，查无财产可供执行。综上，本院对本案被执行人宋文明已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人李朝霞释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月十一日
书记员 李昊阳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4973号
申请执行人上海四菱物业管理服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人阮毅，该公司董事长。
被执行人蔡虹，女，1963年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被执行人戴轶凡，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民四(民)初字第3045号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币4472.6元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡虹、戴轶凡银行存款人民币4522.6元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人蔡虹、戴轶凡相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱端镇
二〇一六年十一月七日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第273号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张文红，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）安贺翠，女，1967年10月10日生，汉族。
委托代理人田秀敏，河北宋守娜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董志军，男，1968年2月7日生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷、被上诉人安贺翠的委托代理人田秀敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月10日17时10分，董志军驾驶冀B×××××正三轮摩托车沿边庄子街里一条南北水泥路由南向北行驶至一个十字路口时，与由东向西由安贺翠驾驶的电动自行车相撞，造成安贺翠受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队公交认字（2011）第00894号交通事故认定书认定，董志军负事故的主要责任，安贺翠负事故的次要责任。安贺翠因交通事故受伤后被送至唐山工人医院住院治疗11天。2012年5月23日，安贺翠经唐山华北法医鉴定所唐华（2012）临鉴字第1068号鉴定报告鉴定：评定为10级伤残；左肩内固定取出费用6000元；面部瘫痕治疗费1000元；伤后休息时间自受伤之日起至评残之日止。安贺翠系河北省通信建设有限公司员工，住院期间由其丈夫边爱兵护理，边爱兵系唐山市丰南区恒丰机电设备安装有限公司职工。1996年7月安贺翠户口性质登记为地方城镇户口，2005年7月更换户口登记卡为家庭户。安贺翠因此交通事故造成经济损失如下：医疗费21579.76元（含内固定取出费6000元、面部瘫痕治疗费1000元）、住院伙食补助费220元、护理费1705元、误工费11580元、伤残赔偿金38325.35元（其中含被扶养人生活费1741.35元）、鉴定费800元、交通费600元，合计人民币74810.11元。另查明，在发生交通事故当天，董志军在唐山工人医院为安贺翠支付门诊检查费1100元，此款未包含在安贺翠诉请中，庭审中同意将此费用计算到医疗费的总损失中在本案一并审理。安贺翠住院期间，董志军为其垫付住院押金人民币10000元，此款包含在医疗费诉请中。总计董志军为安贺翠垫付医疗费人民币11100元整。又查，冀B×××××普通正三轮摩托车所有人为董志军，该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险一份（未投保商业保险）。其中强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费限额为人民币10000元。
原审法院经审理认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的公交认字（2011）第00894号交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，予以采信。因董志军驾驶的冀B×××××普通正三轮摩托车发生交通事故，致安贺翠受伤，则该车投保机动车强制险的阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿安贺翠的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项费用。因董志军在交通事故中驾驶机动车负主要责任且没有投保商业第三者责任保险，安贺翠在交通事故中驾驶非机动车负次要责任，故根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法之规定，安贺翠在强制险之外的损失由董志军按80%的责任比例赔付。董志军垫付的住院押金人民币10000元包括在安贺翠的诉讼请求中，董志军在出事故当天支付的门诊检查费1100元，虽未包含在原告的诉讼请求中，但其同意计算到医疗费损失总额中在本案一并解决，故在保险公司履行赔偿义务后，安贺翠应向董志军返还人民币11100元。鉴定费属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。保险公司为证明安贺翠的户口性质而提交的伤残人员调查表复印件，首先没有原件核对，其次调查表中关于护理天数、护理人员工资情况与实际情况不符，因此该调查表并无法律证明效力，不予采信。丰南区人民法院于2012年11月2日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××普通正三轮摩托车强制险赔偿范围及限额内赔偿原告安贺翠各项损失计人民币66210.35元。［医疗费、住院伙食补助费10000元＋护理费1705元＋误工费11580元＋交通费600元＋伤残赔偿金38325.35元（残疾赔偿金36584元＋被抚养人生活费1741.35元）＋精神抚慰金4000元］；二、被告董志军赔偿原告安贺翠人民币10079.81元［（医疗费11579.76元＋住院伙食补助费220元＋评残费800元）＊80%］（此款履行时，原告安贺翠返还被告董志军垫付的医疗费人民币11100元）；三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告安贺翠的其他诉讼请求。本诉案件受理费人民币396元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人并未提交足够证据证实其户口性质，一审法院认定其城镇户口性质依据不足，被上诉人安贺翠仅提交一份早年的户口本证实其户口性质为城镇性质，但户口改革以后，之前的户口本已作废，不能作为有效证据提交，其虽口头称其所在村庄户口性质为城镇户口，但其所提交的证据仅证实其户口性质为家庭户，根据调查被上诉人安贺翠长期居住环境却为农村，且也有耕地种植，不能单凭一个作废的户口本便认定其户口性质为城镇户口性质。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审所查事实一致，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、误工证明、法医鉴定结论、保险单等相关证据可以证实。
本院认为，被上诉人安贺翠在二审期间提交唐山市公安局稻地派出所户籍证明信，证实其为城镇居民，伤残赔偿金按照城镇标准计算，并未不妥，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 佟 蕾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2548号
原告：彭某，女，1987年5月4日出生，汉族，农村，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李克成，安徽慎城律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告彭某与被告吴某甲为抚养纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张丽独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人李克成、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2016年2月22日到颍上县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定婚生女孩吴某乙（于年月日出生）由吴某甲抚养。因被告吴某甲一直在外地务工，吴某乙平时与其祖父母一起生活，现吴某乙的祖父母已70多岁，无力照顾吴某乙，且原告探望吴某乙时，受被告父母的阻拦，不让原告探望吴某乙，为此，原告请求人民法院依法判令原、被告婚生女孩吴某乙随原告抚养；被告每月支付子女抚养费500元，本案诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称：原告诉称与事实不符，被告不同意变更孩子的抚养关系；请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年2月22日，原、被告经协议离婚并到颍上县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定婚生女孩吴某乙（年月日出生）由吴某甲抚养。双方离婚后一原告于2016年5月17日从被告家搬出，后原告以探望孩子吴某乙受到被告家人的阻碍为由向本院提起诉讼，要求变更抚养关系。
以上事实由原、被告的身份证、离婚协议、L341226-2016-000466号离婚证、出生医学证明首次签发登记表、出生医学证明存根、颍上县玛丽妇产医院出生婴儿登记表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿到民政局办理离婚手续，并约定婚生女孩吴某乙由吴某甲抚养，离婚协议是双方真实意思表示。原告主张变更吴某乙的抚养关系，但其并未举出有效证据证明原告抚养吴某乙比被告抚养更有利于吴某乙的成长及教育，为此原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年六月十七日
书记员 董洪辉
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第888号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人刘洪智。
被执行人徐高玲。
被执行人田志强。
被执行人刘德华。
被执行人冯长松。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2014年11月10日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年十一月十日
书记员 刘炳奇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5314号
申请执行人罗津，男，1983年12月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海思创房地产营销策划有限公司，上海市南京西路XXX号XXX、XXX室。
法定代表人：王静。
上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会在审理罗津与上海思创房地产营销策划有限公司劳动纠纷一案，作出静劳人仲(2015)办字第1839号裁决书。上海思创房地产营销策划有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人罗津于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付员工工资等共计22,500元。
现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人罗津与上海思创房地产营销策划有限公司劳动纠纷一案，依据静劳人仲(2015)办字第1839号裁决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 张 萌
审判员 汤静隽
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8111号
申请执行人上海兴融典当有限公司，上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室。
被执行人陆秀珍，女，1978年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪杨证执行字第107号公证文书，向被执行人陆秀珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆秀珍钱款人民币1，621,882.67元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第228号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：雷长春、叶兰。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执1060号
申请执行人：黄庆军，男，住吉林市船营区。
被执行人：朱宝才，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人黄庆军与被执行人朱宝才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0202民初255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行判决确定的义务，申请人于2018年5月17日申请强制执行，本院已立案受理，执行标的为49345.00元及利息。
在执行过程中，本院于2018年5月21日冻结了被执行人朱宝才部分银行存款，并于2018年5月25日约谈了被执行人朱宝才，被执行人朱宝才表示同意还款，并与对方签订了还款协议，约定分三期给付申请执行人黄庆军本金及利息60000.00元，现已全部履行，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执1060号案件执行完毕。
审 判 员 黄 鹏
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 王令宇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初483号
原告张宗瑞，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东省商河县。
被告徐飞，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省商河县。
被告徐献忠，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省商河县。
被告张云，女，1956年6月15日出生，汉族，住山东省商河县。
以上三被告委托代理人路永强，男，1964年07月10日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
以上三被告委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
原告张宗瑞与被告徐飞、张立伟、徐献忠、张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，原告于2016年3月29日申请撤回对被告张立伟的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2016年3月30日、4月26日两次公开开庭进行了审理，原告张宗瑞，被告徐飞、徐献忠、张云的委托代理人路永强、路光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗瑞诉称，徐飞因买车资金紧张，于2015年5月4日向原告借款50000元，并约定2015年6月4日还清借款。原告支付给被告徐飞借款后，徐飞书写借条1张，张立伟作为担保人在担保人处签字。借款到期后徐飞未偿还，被告张云、徐献忠保证替徐飞偿还借款，但该款至今未还。为维护原告的合法权益，原告当庭变更诉讼请求为，依法判令被告偿还借款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2015年6月5日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；涉诉费用由被告承担。
被告徐飞、徐献忠、张云辩称，对符合法律规定的借款，被告想办法偿还。被告徐飞已偿还的20000元应予以扣除。
经审理查明，原告张宗瑞与被告徐飞系朋友关系。被告徐献忠、张云系被告徐飞之父母。2015年5月4日，被告徐飞向原告张宗瑞借款50000元，双方约定期限一个月。被告徐飞为原告出具借条一张，张立伟在担保人处签字，该借条内容为：“今借到张宗瑞现金（大写）伍万元整（小写）50000.00元整，期限自2015年5月4日至2015年6月4日，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方法为：所借欠款本息之和的百分之0.5乘以违约天数）及实现债权费用（但不限于交通费，律师费，诉讼费等）。借款人：徐飞身份证：×××××××××××。担保人：张立伟。另外，原告及被告徐飞均认可借款时系以现金方式将50000元借款全部交付，双方曾口头约定借期内月利息为5000元。
2015年11月份，原告到被告徐飞家向徐飞索要涉案借款，被告徐飞之母张云同意在2015年12月30日前偿还，并为原告出具借条一张，该借条内容为：“今借张宗瑞现金伍万园（元）正（整）于2015.12.30前还张云”。到期后张云未偿还。2016年1月19日，原告再次到被告徐飞家索要借款，被告徐飞之父徐献忠为原告出具证明一张，该证明内容为：“我徐献忠2016.2月5号前还张宗瑞现金贰万元整（原欠5万元内）徐献忠2016.1.19日”。到期后徐献忠也未偿还该借款。
被告徐飞主张已偿还原告20000元未提供证据予以证明。
以上事实，由原告提供被告徐飞、张云书写的借条各1张，被告徐献忠书写的证明1张，本院依法对被告徐飞的调查笔录等证据及原被告一致的陈述为证。
本院认为，被告徐飞向原告张宗瑞借款50000元，并为原告出具借条1张，且认可借款已全部交付，故双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告徐飞主张已偿还原告借款20000元，因未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予支持，被告徐飞应向原告偿还借款50000元。
被告徐飞向原告所借款项到期后，因原告向其索要借款时，被告张云、徐献忠又分别为原告出具借张宗瑞现金5万元于2015.12.30前还的借条、2016年2月5日前偿还2万元的证明条，故被告张云、徐献忠应对被告徐飞所欠原告借款本金承担相应的还款责任。
关于原告要求被告偿还以50000元为基数，自2015年6月5日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金的问题。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款人与出借人口头约定，借款期限内利息每月5000元，并书面约定违约金按照所借欠款本息之和的百分之0.5乘以违约天数。原告与被告徐飞的约定已超出上述法律规定，现原告自愿按照年利率24%计算违约金，本院予以准许。被告徐飞应以借款50000元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月5日（借款期限届满次日）起至本判决生效之日止向原告支付违约金；被告张云、徐献忠在向原告分别出具借条、证明条时并未约定违约金或利息，故被告张云、徐献忠不应向原告支付利息或违约金。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿付原告张宗瑞借款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2015年6月5日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张云对被告徐飞所欠原告张宗瑞上述借款本金50000元承担连带清偿责任。
三、被告徐献忠对被告徐飞所欠原告张宗瑞上述借款本金50000元中的20000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐飞、徐献忠、张云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩文全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1150-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：李ＸＸ，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李ＸＸ申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李ＸＸ在宁津县农村信用合作联社兴宁分社62231914150344XX账户上的672.54元，9141022100111023151XX账户上的1385.97元，共计3638.83元予以冻结，冻结期限为期限1年，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3443号
被执行人高闻远，男，汉族，1989年3月27日出生，住郑州市金水区。
刑二庭移送执行高闻远诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人高闻远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人高闻远退赔涉案赃款人民币七万元，依法发还被害人王福君五万元，发还被害人梁小龙贰万元。被执行人未按生效文书履行法律义务，刑庭移送执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行卡账户不足，也没有查询到被执行人房产及车辆。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3443号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
代理审判员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张少岑
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第3号
上诉人（原审原告）王东华。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。
被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司。
法定代表人林伟平，该公司总经理。
委托代理人陈立红，上海协力（长沙）律师事务所律师。
上诉人王东华因与被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、代理审判员ＸＸ参加评议，代理书记员周沫担任记录，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人王东华及其委托代理人葛容，被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司的委托代理人陈立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司系长韶娄高速公路的发包方，中铁五局（集团）有限公司系该高速公路第九标段的中标方，在中铁五局（集团）有限公司建设过程中，上诉人王东华认为其位于在建高速公路第九标段旁的房屋因被告大型机械设备的使用和使用火药炸山等因素受损，故诉至法院请求判令被上诉人恢复原状。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果；本案争议的焦点在于原告房屋受损与被告的施工行为是否存在因果关系，原告主张存在因果关系，被告予以否认，原告应对自己提出的存在因果关系的主张提供充足的证据，现原告既未提供充足的证据，又未在法定期限内申请进行司法鉴定，其诉讼请求缺乏相应的证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王东华的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王东华负担。
宣判后，王东华不服上述判决，向本院提起上诉。
主要事实和理由是：上诉人一审提交了被上诉人对上诉人房屋受损问题的回复，是被上诉人的自认行为，足以证明上诉人房屋受损与被上诉人有直接的因果关系。被上诉人作为高速公路的产权人和管理者应当承担相关侵权责任。
被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司答辩称：第一，上诉人所提交的证据仅能证明房屋的具体状况，并不能证明房屋的损害结果与被上诉人之间存在因果关系。第二，被上诉人没有施工行为，也没有侵权行为，本案中如果存在施工过程中损害了上诉人的房屋，上诉人应当向施工方主张赔偿责任，与被上诉人无关。
双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明：被上诉人于2014年3月25日出具的《关于湘乡市金石镇刘春平等八户村民要求拆迁边线房屋的回复》中叙明：“---通过调查，施工单位在施工过程中因爆破或其他因素造成房屋受损情况确有存在，对其受损情况可以通过双方认可的专业机构进行鉴定定损或协商解决，也可以依法提起诉讼。我公司已责成相关施工单位在4月底前处理好相关问题。”原审查明的其他事实清楚。本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，被上诉人的回复是否可以作为上诉人向被上诉人主张权利的依据。对此本院分析如下：被上诉人的《回复》仅说明，施工单位的施工行为，对上诉人及其他人的房屋造成损害，因被上诉人并非施工单位，故该《回复》不构成自认，上诉人据此向被上诉人主张权利没有依据。上诉人也没有证据证实被上诉人对上诉人的房屋造成损害，故上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 周 沫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执512号
申请执行人：黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街476号。
法定代表人：李谡，职务：董事长。
被执行人：邱绍亮，男，1970年4月2日生，汉族，无业，住湖南省浏阳市大瑶镇天和社区棠花片棠宏小区***号。
本院依据哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终8003号民事判决书执行黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司与邱绍亮合同纠纷一案，申请执行标的为2,084,440元。
本院立案执行后，依法向被执行人邱绍亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，被执行人邱绍亮已给付申请执行人黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司承包费570,000元。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人邱绍亮名下有车辆一台（桑塔纳），银行存款6225.17元，申请人黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司均表示暂不对车辆及银行存款进行处置。其他暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将邱绍亮纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邱绍亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司，申请执行人黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0104执512号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年五月十日
书记员 张晓青
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执664号
潘景发、集安市城东街道下解放村民委员会：
潘景发、集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计4093.69元。经本院立案执行，自被执行人集安市城东街道下解放村民委员会账户中扣划全部案件款。现本院已将该款转付给申请执行人潘景发。至此，潘景发向本院申请执行的（2018）吉0582民初1528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执836号
被执行人：张鹏，男，1992年5月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区草市街**号*单元***室。
本院依据（2017）黑0104刑初621号刑事判决书执行张鹏罚金一案，申请执行标的2000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人张鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。经本院依职权调查，未查找到张鹏有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将张鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104刑初621号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月二十五日
书记员 孟昭鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第547号
申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海滨，系该院院长。
被执行人何某，男，1976年4月10日出生，满族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院于2015年4月28日立案执行的何翔贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2014）金刑初字第262号刑事判决书，对被执行人处以罚金2000元，承担执行费50元，合计2050元。未执行标的2050元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第262号刑事判决书中的附加刑罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 侯 瑜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第547号
申请执行人黄培龙。
被执行人金乡县国美电器有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 露
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第547号
申请执行人张宁。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
张宁诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8857号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区X号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宁于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋所有权证依照法定程序过户至张宁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第547号
申请执行人张宁。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
张宁诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8857号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宁于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路的房屋所有权证依照法定程序过户至张宁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢605号
申请人：于善进
被执行人：吉林省博信药业有限公司
于善进与吉林省博信药业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于善进依据已发生法律效力的（2017）吉01民终1193号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉01民终1193号民事判决书执行完毕。
执行员 焦文勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 白清源