陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06271号
原告（反诉被告）孟某某，女，汉族。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告（反诉原告）王某某，女，汉族。
委托代理人李强，陕西英培律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告孟某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，被告提出反诉，本院决定合并审理。原告孟某某及其委托代理人单增光到庭参加了诉讼。被告王某某及其委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：被告王某某在神木县麻家塔乡刘水壕村经营鑫泽达超市，欠原告烟款1000元，原告多次催要未果。2013年9月20日，原告到被告开办的超市再次向被告催要烟款，被告拒绝给原告支付，并扑向原告对原告实施了殴打，致原告身体受伤，殴打期间致原告佩戴价值10270元老庙牌黄金项链被拽走。原告被救护车送至神木县惠民医院救治，被诊断为轻度颅脑损伤、颜面部及颈部皮肤擦伤、多处软组织损伤。原告住院治疗6天，支出医疗费3341.78元。神木县公安局对原告处以300元罚款，对被告处以500元罚款。双方未能协商处理纠纷，请求依法判令被告王某某赔偿打伤原告孟某某医疗费、误工、护理、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18279.78元，返还原告“老庙”牌千足金项链1条，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告的诊断证明复印件、病历、医嘱、住院费用清单、出院证明及原告受伤照片8张，证明原告因被告殴打支出的医疗费用。在先后在神木县店塔镇第二人民医院和神木县神华神东电力医院住院及所花医疗费用的事实。
2、救护车费票、交通费、食宿费票据、金项链购买发票。证明被告殴打原告，原告支出救护车费、交通费、住宿费和一条金项链事实。
被告王某某辩称：原告所诉不实，原告给答辩人卖烟时，约定不能卖出去的烟给退还。原告到答辩人超市索要烟款，拒不接受答辩人退烟，双方发生了口角，是原告首先向答辩人施暴，答辩人被迫防卫，不小心将原告打伤。原告还将答辩人店内的监控设备砸坏，其行为十分恶劣。原告诉称双方殴打期间，答辩人将原告佩戴价值10270元老庙牌黄金项链拽走不实，答辩人当日并没有看见原告佩戴金项链，麻家塔派出所也没有查实原告有丢失项链事实。原告请求赔偿数额过高，不符合法律规定。答辩人也受伤住院，支出医疗费2526.99元，请求判令原告赔偿答辩人医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费600元、住宿费360元，及监控维修费3750元，由原告承担反诉费。
被告王某某向本院提交了以下证据：
1、神木县公安局出具对原、被告的行政处罚决定书，证明双方互殴，受到公安机关行政处罚的事实。
2、被告的住院病历、住院结算单复印件、医保联住院结算单原件。证明被告因原告殴打住院的事实及花费情况。
3、被告的身份证复印件。证明被告的身份情况及反诉主体适格。
4、维修监控设备票据。证明因原告破坏被告的监控设备，被告支出的维修费用。
5、被告支出的交通费、住宿费票据。证明被告因原告殴打而支出的交通费600元、住宿费360元。
6、调取治安处罚卷对孟某某、王某某、杨某某、刘某某的四份询问笔录。其中孟某某的询问笔录中王某某先动手打人有异议，原告在滚下台阶发现项链丢了，也与事实不符，原告在打架前就不戴项链，对孟某某其他的陈述无异议。王某某询问笔录与麻家塔派出所调取的视频，能证明原告搬东西的事实。杨某某、刘某某的询问笔录也能证明原告殴打被告的事实。上述证据能证明原告殴打被告的过程及事实，以及砸坏被告监控设备的事实。
被告王某某对原告提交的证据质证意见如下：
第1组证据中对出院证有异议，其中医嘱字体不一致；照片的真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明发生的时间。第2组证据救护车费有异议，不是正规发票，且费用过高，对真实性和证明目的有异议；黄金项链的票据有异议，对其真实性和证明目的均有异议，不能证明是谁购买的项链；住宿费票据有异议，票据日期为2013年10月22日，原告已经出院，不可能产生住宿费，对真实性和证明目的均有异议；餐饮费票据与住院时间不符，也不符合法律规定证据形式要件；交通费票据真实性有异议，没有填写日期，且为联号，票据是虚假的，不能作为证据使用。
原告孟某某对被告王某某提交证据的质证意见如下：
被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据住院病历、医疗费结算真实性无异议，对医嘱上所述形成伤的原因有异议，医疗费有蓝色单据，系报医疗保险专用联，对该证据有异议，不予认可；住院结算单载明住院期间是3日，不是被告主张的住院时间。对原告的身份证复印件无异议。派出所处罚卷宗中均没有显示原告破坏被告的显示器，维修费全部不予认可。6支交通费票据均为连号，不予认可；住宿费票据与住院时间不符，不予认可。第6组证据中对孟某某询问笔录无异议。王某某的询问笔录中，搬电脑显示器不符合事实，处罚决定认定是双方互殴，并没有认定原告搬电脑；原告在进店时，戴有项链，原告受伤部位主要在在颈部，对其他陈述没有异议。杨某某的询问笔录有异议，杨某某陈述拔了电脑电源，又陈述其后来进来时，原、被告已经殴打在一起，原告不可能拔电脑电源，杨某某的陈述不实；另外被告与杨某某系邻居关系，杨某某的陈述有偏见，该证据不能采信。对刘某某的询问笔录无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的第1组证据，被告有异议，经本院审查，该组证据中医疗费结算单据，结合该组证据中诊断证明复印件、病历、医嘱、住院费用清单、出院证明，证据间能互相印证、结合当事人陈述，对医疗费结算单据及诊断证明复印件、病历、医嘱、住院费用清单、出院证明，本院予以采信；该组证据中照片，结合当事人陈述和诊断证明复印件、病历、医嘱、出院证明，能证明原告孟某某受伤的事实，本院予以采信。第2组证据救护车费收据，结合当事人陈述以及原告住院诊断和病历，能证明实际发生过救护车送往医院治疗的事实，对该救护费收据，本院予以采信；交通费票据无发生时间记载，也非正规发票，证据形式要件欠缺，不能证明实际产生交通费，也不能证明与本案存在关联性，经本院审查，被告的质证意见成立，本院不予采信；住宿费票据，被告有异议，经本院审查，被告的质证意见成立，原告不能证明与本案存在关联性，本院不予采信；伙食费票据，出票时间与原告住院时间不存在关联性，经本院审查，不予采信；金项链购买发票，被告有异议，证据本身不能证明原、被告打架时原告是否佩戴、是否在打架过程中丢失，原告也未提供其他证据佐证其主张，不能达到原告主张的证明目的，对该证据的事实性、与本案的关联性及证明力，本院均不予采信。
被告王某某提交的第1组、第3组证据，原告无异议，经本院审查，予以采信。第2组证据，原告对真实性无异议，对受伤成因有异议，经本院审查，结合被告提供的医疗病历、诊断证明及第1组证据，证据间能互相印证，可以证明被告主张的受伤成因，以及住院医疗费用支出，对该组证据，本院予以采信。第4组证据，原告有异议，经本院审查，结合当事人陈述、神木县公安局询问笔录、行政处罚决定书，原告的质证意见成立，本院不予采信。第5组证据，原告有异议，经本院审查，交通费票据无发生时间记载，也非正规发票，证据形式要件欠缺，不能证明实际产生交通费，也不能证明与本案存在关联性，原告的质证意见成立，本院不予采信；住宿费票据，原告也有异议，经本院审查，原告的质证意见成立，被告不能证明住宿费支出与本案存在关联性，本院不予采信。第6组证据，原告对孟某某的询问笔录无异议，被告提出孟某某的询问笔录中陈述王某某先动手打人、原告滚下台阶发现项链丢了，也与事实不符，原告在打架前就不戴项链，对孟某某其他的陈述无异议。经本院审查，神木县公安局对该治安案件并没有查实系王某某先动手殴打原告，也未查实原告丢失金项链，故孟某某该部分陈述不予采信，对其他陈述予以采信。王某某询问笔录，原告对王某某陈述原告搬电脑显示器提出异议，对其他陈述无异议，经本院审查，结合当事人陈述，对王某某的询问笔录的真实性予以采信，王某某本人并未陈述原告破坏其监控设备，另外其陈述神木县公安局麻家塔派出所干警到现场后，还提取了双方殴打过程的监控视频，说明双方殴打过程中及结束后，监控设备完好，故对被告主张的证明原告砸坏其监控设施的证明目的不予采信；杨某某的询问笔录，原告对杨某某陈述原告拔电脑电源有异议，提出并没有实施该行为，对其他陈述无异议，经本院审查，结合当事人陈述、神木县公安局作出的处罚决定书，原告的质证意见成立，对杨某某询问笔录中原告有异议部分，本院不予采信，对其他陈述予以采信；刘某某的询问笔录，原、被告均认可，无异议，本院予以采信；被告提供的该组证据能证明原、被告殴打被告的过程，对该证明目的，本院予以采信；对被告主张原告砸坏被告监控设备的证明目的，本院不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告孟某某与被告王某某均系农业户口，王某某在神木县麻家塔乡刘水壕村柠条塔工业园区经营鑫泽达超市，被告欠原告烟款1000元。2013年9月20日，原告到被告开办的超市再次催要烟款，被告拒绝给原告支付，双方互相谩骂，续而进行了厮打，二人均轻微受伤。孟某某被救护车送至神木县惠民医院住院治疗，6天，支出救护费600元，医疗费3341.78元，住院期间由其亲属护理。王某某住院治疗3天，支出医疗费2526.99元，住院期间，由其亲属护理。2013年9月30日，神木县公安局作出行政处罚决定书，对孟某某处以300元行政处罚，对王某某处以500元行政处罚，双方均表示服从行政处罚，均未申请复议或提起诉讼。
本院认为，侵权责任法规定，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告支出的医疗费、有住院病历、诊断证明在案为凭，应当获得赔偿。原告未举证证明实际误工损失，本人及护理人员误工费，可按上一年度在岗职工平均工资标准计算。原告主张营养费赔偿请求，但未提供医疗机构意见，住院病历也无增强营养医嘱，对营养费赔偿请求，本院不予支持。提出交通费、住宿费、护理人员伙食费赔偿请求及返还金项链请求，但未提供有效证据加以证明，应当承担举证不力的不利后果，对上述赔偿请求本院不予支持。被告支出的医疗费、有住院病历、诊断证明在案为凭，应当获得赔偿；被告未举证证明实际误工损失，本人及护理人员误工费，可按上一年度在岗职工平均工资标准计算。被告提起反诉主张营养费赔偿请求，但未提供医疗机构意见，住院病历也无增强营养医嘱，对营养费赔偿请求，本院不予支持；提出监控设备维修费、交通费、住宿费、护理人员伙食费赔偿请求，但未提供有效证据加以证明，应当承担举证不力的不利后果，对上述赔偿请求本院不予支持。
侵权责任法规定，行为人因过借侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。本案原、被告双方均有过错，均对对方人身造成了损害，对自身损害也有过错；各自向对方承担侵权责任的同时，也应结合行为人自身过错，相应减轻侵权人的赔偿责任，故对原、被告提出的全额赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
原告孟某某医疗费3341.78元、救护费600元，住院期间本人误工费636元，住院期间伙食补助180元，护理人员误工费636元，共计5393.78元。上述损失由被告王某某赔偿3236.27元，剩余损失由原告自行承担。
被告王某某医疗费2526.99元、住院期间本人误工费318元，住院期间伙食补助90元，护理人员误工费318元，共计3252.99元。上述损失由原告孟某某赔偿1301元，剩余损失被告自行承担。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述有履行内容的义务，限原、被告于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王某某负担150元，原告孟某某负担100元。反诉费250元，由原告孟某某负担100元，被告王某某负责150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 张志平