wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初95号
原告郭某甲，女，1987年1月29日生，汉族。
委托代理人李军芳。
被告郭某乙，男，1984年2月15日生，汉族。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲、委托代理人李军芳、被告郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后2009年2月21日生子郭思朗，现随被告生活，2015年1月5日生女郭诗楠现随原告生活。原告娘家陪送物品有被子七条、1＋2＋3组合皮革沙发一套。婚后置办共同财产新飞冰箱、格力空调（壁式）、电脑一套。婚姻存续期间原告借给被告父母2万元。由于双方婚前缺�了解，婚姻基础差，婚后感情一般，并且被告婚后动辄吵骂、殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子郭思朗随被告生活，婚生女郭诗楠随原告生活，被告给付原告抚养费2万元；三、被告返还原告娘家嫁妆被子7条、1＋2＋3组合皮革沙发一套；四、被告将夫妻共同财产中的冰箱分给原告所有，并负责偿还债务2万元，被告给付原告经济帮助款1万元。
被告郭某乙辩称，一、婚后哪一家也避免不了生气，没有打过原告，不同意离婚；二、婚生子女出生日期、现生活状况如原告所述；三、原告陪送物品不错，在我家；四、共同财产如原告所述三样，但电脑在原告家，冰箱、空调在我家；五、债务2万元是我借原告准备开店用的；六、原告有工作，经济帮助款不应给付。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年�×月××日登记结婚。2009年2月21日生子郭思朗现随被告生活，2015年1月5日生女郭诗楠现随原告生活。双方于2015年正月分居至今。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚并生育一子一女，应和睦相处，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解。原告提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，双方分居不满两年，原告未提交符合离婚条件的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
代理审判员 秦学凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张一宪
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第163号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1980年5月10日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物一案，于2015年5月27日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人许某某于2008年、2013年两年间在本村密支冲（地名）开垦属于集体所有的林地种植庄稼，故意毁坏林地及林地上的植被。经鉴定，被告人许某某开垦林地总面积为7.3亩，地类为有林地，森林类型为用材林，造成经济损失共计人民币25382.1元。
上述事实，被告人许某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，故意毁坏集体林地及林地上的植被，经济价值人民币25382.1元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人许某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 钱桂丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 超
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1029号
原告何道生，男，1965年4月17日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人钟玲，四川平扬律师事务所律师。
被告雷安军，男，1964年2月15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告肖建会，女，1966年4月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告何道生与被告雷安军、被告肖建会追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告何道生于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何道生撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告何道生负担。
审判员 赖照循
二〇一四年三月二十五日
书记员 黎 伦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第777号
原告程基本，男，1964年12月13日出生，汉族。
被告上海沃盟轻工城有限公司。
原告程基本诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告程基本到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程基本诉称，2003年11月3日，原告向被告订购第6幢28单元营业房，后转为第14幢20单元营业房，支付被告联建基础建设费人民币255，000元。被告承诺之后补签买卖合同，但之后未通知原告签订买卖合同。故原告诉于本院，请求判令：1、被告立即返还加盟联建基础建设费255，000元；2、被告支付利息损失（从2003年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失。
被告上海沃盟轻工城有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2003年11月2日，原、被告双方签订《加盟协议书》。双方约定：上海沃盟轻工城的房屋建造为三层框架结构，32个单元合为一幢，房屋建筑面积以房屋所在地测绘部门实测面积为准。原告自愿加盟投资开发被告第6幢28单元房屋，该房屋由被告负责建造，建造费由原告负责支付。付款方式中加盟开发的费用包括土地征用、土地出让金、土地平整等总金额计165，000元。原告加盟投资的房屋产权归原告所有，每单元土地及房屋的登记费、评估费、交易费按上海市现行规定由双方各负担百分之五十。合同另对其他条款作了约定。2006年8月6日，被告向原告出具了收款收据一张，该收款收据上的付款单位栏内为原告，收款事由第6幢28单元转第14幢20单元，收款金额计165，000元，此款原告实际于2003年11月3日支付被告。2006年9月7日，被告向原告出具了收款收据一张，该收款收据上的付款单位栏内为原告，收款事由预收第14幢20单元建筑款，收款金额计4万元。收款收据上均加盖被告公司财务专用章。
另查明，案外人林武于2009年向本院提起诉讼，要求本案被告返还房款。2009年7月，本院以（2009）青民三（民）初字第2237号民事判决书判决：一、上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内返还林武房款182，000元；二、上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林武利息损失（以本金182，000元，自2003年11月1日计算至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。在该案审理中还查明：2008年11月8日，被告法定代表人黄宝贵签署会议纪要，会议纪要载明：2008年11月8日在被告公司会议室召开加盟户会议，参加会议的有：被告公司董事会全体成员，加盟户20余人（具体名单附后），加盟户推荐王庆飞为全权代表，参加今后引资合作单位有关事项的谈判工作，加盟户选举温州代表朱建松，台州代表齐发扬为监督员；被告向全体加盟户进行承诺，由加盟户自由选择退房或要房，公司对退房加盟户的利息按月利息一分半计算（此点与新合作公司尽量争取）；公司对要房的加盟户（以返租为前提），具体的工程建房款，在加盟户委托给国家认可的相关机构审计后为准，多还少补予以结算（委托费用先由公司垫付，然后摊入成本）；参加会议人员名单附后。还查明：根据上海市青浦区规划管理局出具的建设工程规划许可证和上海市青浦区人民政府出具的建设用地批准书，原、被告签订的加盟协议书中涉及的房屋原规划为车间，土地用途为工业用地，取得方式为出让。2005年8月17日，被告取得了该地块的上海市房地产权证。至今，被告未曾办理过土地用途变更审批手续，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，由原告的陈述、协议书、收款收据、房屋建设出资证明书、（2009）青民三（民）初字第2237号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示因被告财产被拍卖无法交付房屋，故要求被告返还房款并按银行同期贷款利率支付利息损失。
根据庭审确认的事实，本院认为，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。现被告擅自变更土地用途，将原本规划用于建造车间的工业用地用于建造营业用房，被告该行为违反法律规定。原告与被告之间的《协议书》名为加盟，但从合同的内容看更符合房屋买卖合同的特征，而本案合同中买卖的标的物并未取得合法的建造手续，故原告与被告之间签订的《协议书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应向原告返还实际收取的购房款。因导致合同无效的过错方系被告，故被告应对原告承担赔偿责任。对于原告因合同无效产生的损失，原、被告双方并未做出明确约定，故本院依照法律规定确定该损失参照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告程基本房款人民币205，000元；
二、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告程基本利息损失（以人民币165，000元为本金，自2003年11月3日起至实际支付之日止；以人民币4万元为本金，自2006年9月7日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，125元，减半收取计人民币2，562.50元，由原告程基本负担人民币375元，被告上海沃盟轻工城有限公司负担人民币2，187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年四月二十三日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第602-1号
原告徐新辉。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告济南市中微尔电子设备装配厂
负责人吴学荣，厂长。
委托代理人伊东，山东海蔚律师事务所律师。
本院受理原告徐新辉诉被告济南市中微尔电子设备装配厂买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：申请人与被申请人徐新辉签订的购销合同中第四条明确约定由申请人所在地人民法院管辖，根据法律规定本案依法应当由申请人所在地济南市市中区人民法院管辖审理，依法应裁定将此案移送济南市市中区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告提供的原、被告双方签订的购销合同中第四条约定：“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向甲方（济南市中微尔电子设备装配厂）所在地人民法院提出诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告双方在合同中约定如发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，故本案应由申请人所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告济南市中微尔电子设备装配厂对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一四年六月四日
书记员 王艳红
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第162号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人蔡余龙。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）288号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人蔡余龙退还非法占用的土地，没收其在瑞安市莘塍街道周田村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款10967元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）288号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第128-1号
原告：王孝生。
被告：西藏喜马摩托车有限公司德阳分公司。
本院在审理（2014）旌民初字第1446号原告王孝生与被告西藏喜马摩托车有限公司德阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告王孝生于2014年4月2日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告西藏喜马摩托车有限公司德阳分公司银行存款117187.00元，或查封、扣押相应价值的财产。原告提供了自有的位于新都区大丰街道晓初滨河路一巷222号1栋3单元17层4号（产权证号：新房权证监证字第06120**号）住宅一套的财产担保。
本院认为，原告王孝生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
一、冻结被告西藏喜马摩托车有限公司德阳分公司的银行存款117187.00元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人王孝生位于新都区大丰街道晓初滨河路一巷222号1栋3单元17层4号（产权证号：新房权证监证字第06120**号）住宅一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 勇
二〇一四年四月三日
书记员 钟小艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00370号
原告徐某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县古路镇。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告冉某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县古路镇。
原告徐某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张德东到庭参加诉讼，被告冉某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1992年2月15日按传统习俗举行结婚仪式。1993年3月1日，原、被告生育一子，取名冉某乙；1995年7月14日，原、被告生育一女，取名冉某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告共同建造了两层砖混结构房屋一栋。由于双方婚前缺乏了解，所以婚后经常发生矛盾。2007年，原、被告间再次发生纠纷，双方自此开始分居至今。现原告徐某某起诉来院，请求判决原告徐某某与被告冉某甲离婚；共同财产依法分割。
被告冉某甲未出庭参加诉讼，也未进行答辩或提交证据。
经审理查明：原告徐某某与被告冉某甲于1992年按传统习俗举行结婚仪式并开始同居生活，1994年3月16日补办结婚登记。1993年3月1日，原、被告生育一子，取名冉某乙；1995年7月14日，原、被告生育一女，取名冉某丙。
上述事实，有原告徐某某提交的户籍资料、结婚证等证据予以证明。
本院认为，从原、被告认识、结婚及生育子女的整个经历来看，应当说原、被告在婚后已建立起较好的夫妻感情。现原告徐某某以其与被告冉某甲间的夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告冉某甲离婚，但其并未提交相应的证据对此予以证明，故对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 钟华明
二〇一五年三月四日
书 记 员 方 巍
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01640号
原告：李某，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
委托代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师。
被告：陈某，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与陈某于2011年农历四月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后陈某于2011年12月9日将户籍迁入湖南省茶陵县枣市镇田家村，双方在李某娘家茶陵县枣市镇洞头村二十二组居住、生活，未生育子女。婚初夫妻感情一般，2012年下半年开始，双方常为生活琐事争吵，陈某还殴打李某。2014年农历正月十九凌晨陈某无故离家出走，至今未归，也未与李某联系，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与陈某离婚；由陈某承担本案诉讼费用。
陈某未作答辩。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：李某提交的《结婚登记审查处理表》一份、常住人口登记卡四张、茶陵县枣市镇田家村村民委员会出具的《证明》一份、茶陵县枣市镇洞头村村民委员会出具的《证明》二份、调查李芬姑、李元姑、谭头姣的笔录各一份及安徽省寿县公安局安丰塘派出所出具的《证明》一份，证明：原告李某与被告陈某系合法夫妻关系、双方的身份信息及家庭成员情况、婚后陈某将户籍迁至茶陵县枣市镇田家村却与李某在枣市镇洞头村李某母亲谭头姣家居住、陈某于2014年正月离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂的事实、陈某于2015年2月12日私自将户口迁回安丰塘镇申桥村戈台村民组，不愿再与李某共同生活的事实。陈某未发表质证意见。经审查，以上证据均内容真实、形式及来源合法与本案有关联性，特别是证人证言与基层组织出具的证明内容基本一致，能相互印证，故本院均予认定。被告陈某未提供证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年农历四月李某与陈某经人介绍相识，并同居生活，婚前相处感情尚可，并于××××年××月××日在湖南省茶陵县民政局登记结婚，双方均系再婚，且婚后未生育子女。2011年12月9日陈某将其户口迁至李某处。婚后因双方生活习惯差异较大，常因生活琐事发生争吵，2014年正月陈某私自离家出走，至今未归，也未再与李某联系。2015年2月12日陈某私自将其户口迁回安徽省寿县安丰塘镇申桥村戈台村民组。2015年4月21日李某起诉至湖南省茶陵县人民法院，要求与陈某离婚。茶陵县人民法院以“被告住所地和经常居住地均不在本院辖区内”为由将该案移送至安徽省寿县人民法院审理。另查明：李某、陈某均未提供证据证明有夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为：李某与陈某婚前相处时间较短，婚姻基础不牢，婚初虽建立了较真挚的夫妻感情，但双方在后来的共同生活中未注重感情的培养，常为生活琐事争吵，长期争吵致夫妻感情疏远、破裂，2014年正月陈某无故离家出走，后又将户口迁回安徽省寿县，已表明其不愿再与李某共同生活，故对李某要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年十月十二日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2623号
原告：曹跃刚。
被告：来望根。
原告曹跃刚为与被告来望根民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判。后因被告来望根下落不明，本院于2014年12月19日裁定转为普通程序审理，由审判员杜小媛担任审判长与人民�审员林旭成、姜景明组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹跃刚到庭参加诉讼。被告来望根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告曹跃刚诉称：2012年5月21日，原告与被告达成借款协议，由原告将20万元借给被告，借期从2012年5月21日至2012年12月31日止，借款月利率为2.75%，借款逾期归还的每日违约金为借款总额的万分之五。双方同时约定，由被告承担原告实现债权的费用（含诉讼代理费等）。2012年5月21日被告向原告出具了收条。现因被告逾期未能归还借款并支付利息，为此诉请法院判令：1.被告归还借款本金20万元并支付利息40150元（2.75%×200000×7.3个月）、违约金69000元（按每日万分之五从2013年1月1日计算至2014年11月30日，以后实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
借款协议及收条、委托书各一份，证明被告收到原告的借款及约定利息等内容并委托原告到浙江金华兴达建设有限公司收取工程款的事实。
被告来望根未作答辩，亦未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；对原告就上述证据所主张的证明内容本院予以采信。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，认定本案如下事实：
被告为承包工程需要曾向原告借款30万元，后被告归还部分款项。2012年5月21日，双方经结算，被告重新向原告出具了借款凭据，载明：借款金额20万元，借期自2012年5月21日至2012年12月31日，借款利息按月利率2.75%计付，借款逾期归还每天支付万分之�的违约金，并由被告承担全部实现债权费用；被告同意在浙江金华兴达建设有限公司的工程款中抵扣借款。同日，被告向委托原告出具书面委托书一份，委托原告向浙江金华兴达建设有限公司支取该公司应付被告的工程款。后浙江金华兴达建设有限公司亦未能支付任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。双方对借款期限作了约定，被告理应依约按时还款，其未能按约偿还已构成违约。双方约定借款支付利息，逾期还款的还应支付违约金，现原告主张约定借期内支付利息，超出约定借期部分仅要求支付违约金而不主张利息，本院对此不作干预；但双方约定的借款利率显已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6.56%）的4倍，超过部分本院不予支持。借款期限届满后双方约定的违约金折算成借款利率，并未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，对违约金部分本院予以支持。被告委托原告向浙江金华兴达建设有限公司支取该公司应付被告的工程款抵扣借款，但因该公司尚无款项可支付，故被告理应清偿尚欠原告的所有借款本息。被告来望根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告诉请的合理合法部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告来望根于本判决生效之日起七日内偿还原告曹跃刚借款本金20万元并支付借期内利息31925.38元，以及20万元本金自2013年1月1日始至判决确定履行之日止按日万分之五计付的违约金；
二、驳回原告曹跃刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，公告费650元，合计6602元，由原告曹跃刚负担50元，被告来望根负担6552元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金�市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 吴昱媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11086号
原告苏州市加贸环保科技有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇文民村。
法定代表人莫文斌,董事长。
委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告南通海林染整有限公司,住所地南通市海安县城北工业集中区（海安农场海林中路65号）。
法定代表人ＸＸ根,董事长。
原告苏州市加贸环保科技有限公司（以下简称加贸公司）与被告南通海林染整有限公司（以下简称海林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告加贸公司的委托代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告海林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市加贸环保科技有限公司诉称：2016年4月16日、2016年5月3日，原、被告两次签订工矿产品买卖合同，被告向原告购买各种染料，两份合同总价为60700元。合同成立后，原告依约履行了供货义务，但被告未按照约定支付价款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款60700元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告海林公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月26日，原、被告签订工矿产品买卖合同1份，双方约定原告为被告提供染料，金额为44450元；2016年5月3日，原、被告签订工矿产品买卖合同1份，双方约定原告为被告提供染料，金额为16250元。2016年5月9日原告向被告出具2份价税合计60700元的江苏增值税专用发票。上述增值税专用发票已认证抵扣。被告收到货物后，结欠原告60700元货款至今未付。
上述事实，有原告提供的工矿产品买卖合同、江苏增值税专用发票、送货单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告海林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，原告提交的工矿产品买卖合同、送货单、江苏增值税专用发票、抵扣证明及原告的当庭陈述足以证明原告依约履行了送货义务，被告收到货物后，至今仍未支付相关货款，故引发本案纠纷的责任在被告海林公司。故对原告主张要求被告支付60700元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通海林染整有限公司给付原告苏州市加贸环保科技有限公司货款60700元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取659元，保全费720元，合计1379元，由被告南通海林染整有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市加贸环保科技有限公司。原告苏州市加贸环保科技有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王长河
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1087号
原告：戴月嫦，女，住河源市源城区。
被告：江西明骏实业有限公司河源分公司（明骏分公司）。
负责人：赖达雄。
被告：江西明骏实业有限公司（明骏公司）。
法定代表人：赖剑生。
被告：赖达雄，男，现在广东揭阳监狱服刑。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴月嫦到庭参加诉讼，被告明骏分公司、明骏公司、赖达雄经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告明骏公司、明骏公司河源分公司、赖达雄连带返还原告23万元及利息。事实和理由：2011年初，经人介绍，原告与被告明骏公司分别在2011年2月16日、7月5日、11月25日、12月10日签订了《明骏产品购买合同》四份、《市场监督员聘用协议》三份、《宣传推广合同》一份，合同期均为一年；原告支付23万元，被告明骏分公司出具收据；被告明骏公司未按合同履行义务，2013年4月22日被告明骏公司出具《债权申报登记》，确认原告享有债权23万元。
被告明骏分公司、明骏公司、赖达雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院确认原告提供的证据并在卷佐证。对原告起诉的事实予以确认。
另查明，本院于2014年1月2日作出的（2013）河城法刑初字第165号刑事判决书（判决已经发生法律效力），认定被告明骏公司、明骏公司河源分公司根据被告赖达雄的意图实施的上述行为属变相吸收公众存款。被告赖达雄因犯非法吸收公众存款罪被深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决（已经发生法律效力），判处有期徒刑七年。
本院认为，被告明骏公司、明骏公司河源分公司、赖达雄，以签订《明骏产品购买合同》、《市场监督员聘用协议》、《宣传推广合同》方式非法吸收原告资金，其行为构成犯罪，前述合同属无效合同，原告被告明骏公司、明骏公司河源分公司、赖达雄返还23万元，符合法律规定，本院予以支持；原告贪图高利，未尽审慎义务，亦有错，请求计付利息本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司河源分公司、赖达雄应在本判决生效后十日内，向原告戴月嫦返回23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司河源分公司、赖达雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 张敏
人民陪审员 曾铮
人民陪审员 徐微
二〇一七年九月十五日
书 记 员 苏思
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00397号
原告河北安鹏汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区文兴路1号，组织机构代码55043627-1.
法定代表人焦利军，该公司董事长。
委托代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所石家庄市矿区南纬路68号，组织机构代码证号75026043-4。
法定代表人董红娟，该公司理事长。
本院在审理原告河北安鹏汽车销售有限公司诉被告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北安鹏汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何罕晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1112号
原告赵庆帆。
法定代理人赵苇青。
委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告潍坊市寒亭区固堤街道中心卫生院，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道固堤一村。统一社会信用代码：1237070349383060XK。
法定代表人滕军，院长。
委托代理人刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
原告赵庆帆与被告潍坊市寒亭区固堤街道中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆帆的委托代理人王飞，被告潍坊市寒亭区固堤街道中心卫生院的委托代理人刘国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因右手腕部外伤于2015年9月7日到被告处就诊，被告初诊X光片未能发现骨折，造成漏诊。潍坊市医学会于2015年12月17日作出潍坊医鉴（2015）39号医疗事故技术鉴定书，认定该病例属于三级戊等医疗事故，被告承担事故主要责任。原告多次要求被告支付相应费用，被告拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院。要求被告支付××赔偿金、护理费等共计55788.25元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，认可原告主张的55788.25元，因医疗事故技术鉴定书认定被告承担主要责任，故原告应自行承担上述损失数额的10%，被告同意向原告支付50209.43元;若原告承担诉讼费，被告愿向原告支付51000元。
经审理查明，2015年9月7日，原告因右手腕受伤，到被告处治疗，被告为原告所作的X线影像诊断报告结论为：右腕关节未见明显骨折征，未对原告进行治疗。
后因原告右腕关节处一直疼痛，且右腕关节局部出现畸形，遂于2015年9月30日到中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断为：右侧桡骨远端陈旧性垢离骨折，建议手术治疗。
因原、被告对原告右腕摔伤后出现疼痛、畸形是否与被告存在误诊和治疗不及时有关产生争议，故潍坊市寒亭区卫生和计划生育局委托潍坊医学会对原告医疗事件是否构成医疗事故进行技术鉴定。2015年12月17日，潍坊市医学会于出具医疗事故技术鉴定书，结论为：该病例属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。
后原告通过潍坊奎文鼎正法律服务所委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，鉴定结论为：原告的伤残等级为十级;后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定;伤后需1人护理60日;营养期为60日。
原告要求被告按城乡结合标准支付××生活补助费39427.5元[（18323元+11882元）×30年×10%]、陪护费8373元（4186.5元/月×2个月）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定检查费2045元、交通费200元、精神损害抚慰金3942.75元[（18323元+11882元）×3年×10%]，共计55788.25元。被告对该数额予以认可，并表示若由原告承担诉讼费，其愿按比例向原告支付51000元，原告对此表示同意。
以上事实，有户口本、医疗事故技术鉴定书、司法鉴定意见书、被告出具的X线影像诊断报告复印件、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、放射检查报告单、鉴定费票据及当事人陈述等在案为证。
本院认为，潍坊市医学会出具的医疗事故技术鉴定书能够证实被告在为原告诊疗过程中，未能发现原告右手腕的明显骨折征象，造成漏诊，致使在治疗时未按照骨折治疗的基本原则采取相应的治疗措施，违反了诊疗规范，致使原告出现腕关节畸形并延误手术时机，故被告的诊疗行为构成三级戊等医疗事故，并负主要责任。由此，原告要求被告赔偿损失的主张，应予支持。
原告要求被告赔偿××生活补助费、陪护费、鉴定检查费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计55788.25元，被告对该数额予以认可，但称若由原告承担诉讼费，其愿按比例向原告支付51000元，原告对此表示同意，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊市寒亭区固堤街道中心卫生院支付原告赵庆帆××生活补助费、陪护费、鉴定检查费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计51000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由原告赵庆帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 霞
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初573号
原告单忠花，女，1975年6月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告金鑫，男，1972年5月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
本院在审理原告单忠花与被告金鑫民间借贷纠纷一案中，原告单忠花于2016年10月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单忠花撤回起诉。
案件受理费801元，由原告单忠花负担。
审判员 周秀彦
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晓咏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3427号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，组织机构代码71418070－X，住所地在江苏省盐城市解放南路191号。
负责人薛桂英，该行行长。
委托代理人秦山，该行职员。
委托代理人姜洋，该行职员。
被执行人：邵俊学，男，1977年3月28日生，住所地在江苏省盐城市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人邵俊学金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初941号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院于2016年11月18日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人邵俊学名下的房地产均已抵押给银行，且本案为轮候查封。因被执行人邵俊学未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人，并要求申请人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行积极配合法院寻找被执行人邵俊学可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人的房产已设立抵押，如进行拍卖变现后无剩余价值，故本案不宜处置抵押房产。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3427号案件本次执行程序。
待发现被执行人邵俊学有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王军勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终573号
上诉人(原审被告)：贾兰妹，女，1964年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：庄聪伟，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人贾兰妹因与被上诉人庄聪伟追偿权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初20156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾兰妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一八年一月三十一�
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初227号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人顾某甲，无业。2016年3月7日被抓获，2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人顾某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某甲为归还赌债，于2015年1月至4月间，在平安银行股份有限公司无锡分行申请了卡号为62×××92的信用卡后，采用透支消费、套取现金的方式，共计透支本金人民币20490元；于2015年2月至3月间，在招商银行股份有限公司无锡分行申请了卡号为62×××83的信用卡后，共计透支本金人民币900元；于2015年2月至6月间，在上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行申请了卡号为40×××65的信用卡后，共计透支本金人民币28801.5元；于2015年2月，在兴业银行股份有限公司无锡分行申请了卡号为62×××11的信用卡后，共计透支本金人民币14980元。上述透支本金共计人民币65171.5元经各家银行多次催讨后至案发仍未归还。被告人顾某甲归案后如实供述其信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议，且有书证借条、证人顾某乙、顾某丙、石某、王某、过某的证言、被害方银行的报案材料、申领资料、交易明细、催收记录、公安机关的案件侦破经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人顾某甲将透支款项退还给各被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年七月六日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2737号
罪犯金德利。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
本院于2007年3月28日作出（2007）哈刑初字第29号刑事判决，以被告人金德利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年1月26日以（2010）哈刑执字第1473号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5495号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯金德利在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑二年。
经审理查明，罪犯金德利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯财产刑执行情况登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯金德利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金德利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金德利减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年3月28日至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告路竹林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告路竹林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告路竹林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,393.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,393.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保31号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：张景铭，男，1986年9月10日出生，住吉林省永吉县。
被申请人：张京兴，男，1980年11月17日出生，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人张景铭、张京兴借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人张景铭购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张景铭购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保31号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：张景铭，男，1986年9月10日出生，住吉林省永吉县。被申请人：张京兴，男，1980年11月17日出生，住吉林省永吉县。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人张景铭、张京兴借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人张景铭购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人张景铭购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年一月二十六日书记员  侯宏达
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初781号
原告沈岩浪，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京大华投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区柳州南路1号大华锦绣华城乐美颂花园综合楼101室。
法定代表人金建明，副总裁。
委托代理人张昱渊，男，汉族，系该公司员工。
原告沈岩浪与被告南京大华投资发展有限公司（下称大华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈岩浪及其委托代理人ＸＸ、被告大华公司委托代理人张昱渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈岩浪诉称，原、被告于2015年12月7日签订《认购书》一份，约定原告购买被告开发的大华*锦绣城爱美颂01幢112室房产，原告支付定金10万元，房屋价款按19652.68元／平方米计算，被告自认购日起两日内给予答复。2015年12月16日前按19652.68元签约，逾期则定金不退，房号不留；如被告未同意原告申请，被告同意解除认购关系，退还定金。原告支付定金10万。2015年12月21日，被告向原告发《催告函》要求原告支付购房款2036400元。原告认为被告的《催告函》违反了《认购书》的约定。现要求被告退还定金10万元。
被告大华公司辩称，要求原告按《认购书》约定履行，否则不退定金。
经审理查明，2015年12月7日，原、被告签订《认购书》一份，约定原告购买被告开发的大华*锦绣城爱美颂01幢112室房产（101.82平方米），原告申请让利房屋价款按19652.68元／平方米计算，被告自认购日起两日内给予答复。如同意原告申请，2015年12月16日前按19652.68元签约，逾期则定金不退，房号不留；如被告未同意原告申请，被告申请，被告同意解除认购关系，退还定金。原告于2015年12月7日支付定金10万元。2015年12月21日，被告大华公司向原告沈岩浪发出《催告函》，要求原告支付购房款2036400元，签订买卖合同，否则定金不退。2015年12月28日，被告大华公司向原告沈岩浪发出《通知函》，以原告方示按约改造正式签约手续为由解除《认购书》，定金不退。
上述事实，有当事人提供的《认购书》、定金付款凭证上、《催告函》、《通知函》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《认购书》系双方当事人的真实意思表示，原告申请按19652.68元／平方米计算购房价款系发出要约，被告在承诺期限内未作出答复，反而在承诺期限之外发出《催告函》，应视为新的要约，原告未明确同意，故双方就涉案房产的买卖合同未成立。对原告要求退还定金的诉讼请求，本院认为，原告的此项主张符合法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告南京大华投资发展有限公司于本判决生效后五日内返还原告沈岩浪定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告南京大华投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 谢明
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初781号原告沈岩浪，男，汉族。委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。被告南京大华投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区柳州南路1号大华锦绣华城乐美颂花园综合楼101室。法定代表人金建明，副总裁。委托代理人张昱渊，男，汉族，系该公司员工。原告沈岩浪与被告南京大华投资发展有限公司（下称大华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈岩浪及其委托代理人ＸＸ、被告大华公司委托代理人张昱渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈岩浪诉称，原、被告于2015年12月7日签订《认购书》一份，约定原告购买被告开发的大华·锦绣城爱美颂01幢112室房产，原告支付定金10万元，房屋价款按19652.68元／平方米计算，被告自认购日起两日内给予答复。2015年12月16日前按19652.68元签约，逾期则定金不退，房号不留；如被告未同意原告申请，被告同意解除认购关系，退还定金。原告支付定金10万。2015年12月21日，被告向原告发《催告函》要求原告支付购房款2036400元。原告认为被告的《催告函》违反了《认购书》的约定。现要求被告退还定金10万元。被告大华公司辩称，要求原告按《认购书》约定履行，否则不退定金。经审理查明，2015年12月7日，原、被告签订《认购书》一份，约定原告购买被告开发的大华·锦绣城爱美颂01幢112室房产（101.82平方米），原告申请让利房屋价款按19652.68元／平方米计算，被告自认购日起两日内给予答复。如同意原告申请，2015年12月16日前按19652.68元签约，逾期则定金不退，房号不留；如被告未同意原告申请，被告申请，被告同意解除认购关系，退还定金。原告于2015年12月7日支付定金10万元。2015年12月21日，被告大华公司向原告沈岩浪发出《催告函》，要求原告支付购房款2036400元，签订买卖合同，否则定金不退。2015年12月28日，被告大华公司向原告沈岩浪发出《通知函》，以原告方示按约改造正式签约手续为由解除《认购书》，定金不退。上述事实，有当事人提供的《认购书》、定金付款凭证上、《催告函》、《通知函》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《认购书》系双方当事人的真实意思表示，原告申请按19652.68元／平方米计算购房价款系发出要约，被告在承诺期限内未作出答复，反而在承诺期限之外发出《催告函》，应视为新的要约，原告未明确同意，故双方就涉案房产的买卖合同未成立。对原告要求退还定金的诉讼请求，本院认为，原告的此项主张符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告南京大华投资发展有限公司于本判决生效后五日内返还原告沈岩浪定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告南京大华投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费2300元。审判员  谢明二〇一六年四月二十一日书记员  胡颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5380号
原告：温州银行股份有限公司蒲鞋市支行。
负责人：曾晓慧。
委托代理人：赵秀华、连霞静。
被告：杨蕾。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨蕾归还信用卡透支款406076.39元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年9月1日为444718.05元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2015年9月1日为113489.33）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公�开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，声明充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，初始信用额度80万元，后调整至70万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年10月1日被告共计欠原告透支本金406076.39元、利息121282.82元、滞纳金491550.18元及费用1382.06元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告杨蕾并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。被告杨蕾经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行透支款本金406076.39元及利息（截至2015年10月1日已产生利息121282.82元，自2015年10月2日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金406076.39元为基数按日万分之五计付）、滞纳金491550.18元及费用1382.06元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13443元，减半收取6721.50元，由被告杨蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈茜茜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初147号
原告：李志军。
被告1：郭洪亮。
被告2：叶杨。
原告李志军与被告郭洪亮、叶杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军、被告郭洪亮、叶杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（计算到判决之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，郭洪亮从原告处借款15万元用于做生意，口头约定月息3分，借款届满前，原告多次向郭洪亮催要利息，郭洪亮在支付5个月利息后不再支付利息给原告。现借款到期，被告总以没有钱为由不偿还借款本息。郭洪亮向原告借款是在与叶杨的婚姻存续期间，叶杨应对郭洪亮的借款本息承担连带清偿责任。两被告均未偿还原告借款，故提起诉讼。
郭洪亮辩称，借款属实，预先支付利息4500元。
叶杨辩称，对借款不知情，夫妻存续期间，家庭生活实行的AA制，该笔借款未用于家庭共同生活。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，郭洪亮因养殖需要资金向李志军借款145500元，出具借条金额15万元（其中本金含预先支付利息4500元），口头约定月利率3分，约定还款期限为2017年2月14日，李志军给付借款后，郭洪亮支付了自2016年4月15日至9月15日期间5个月的利息。该笔借款发生在郭洪亮与叶杨夫妻关系存续期间。借款到期后，两被告未按约支付本息，故原告遂诉至法院。
以上事实，有李志军提供的借条1份、农业银行转帐明细1份、资阳区民政局关于郭洪亮与叶杨的婚姻关系证明1份及李志军、郭洪亮、叶杨的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：郭洪亮因养殖需要向李志军借款，李志军给付了借款，郭洪亮出具了借条，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效；双方口头约定的月利率高于法律的规定，高出部分本院不予支持；该借款发生在郭洪亮与叶杨夫妻关系存续期间，借款也是用于家庭生产经营，该笔债务应为夫妻共同债务，故本院对李志军要求郭洪亮、叶杨偿还借本息的诉求予以支持。针对叶杨提出对借款不知情，借款并未用于家庭生活，不应承担偿还责任的抗辩意见，本院认为，该笔借款由郭洪亮用于了家庭生产经营，且叶杨不能提供足以证明该笔借款没有用于家庭生活的证据，亦未提供李志军知晓郭洪亮与叶杨夫妻存续期间实行AA制的约定的证据，故对其抗辩意见不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭洪亮、叶杨共同偿还原告李志军借款本金145500元及利息（计算方式：自2016年9月15日起，按2分/月计算至清偿完毕之日止）。限于本判决发生法律效力后十日内履行清偿；
二、驳回李志军的其他诉讼请求。
如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，共计2920元，由被告郭洪亮、叶杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一七年四月十八日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初304号
原告尹贵强，男，1974年1月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
被告太原市第二建筑工程公司。
法定代表人张增祥，该公司总经理。
地址：太原市杏花岭区小沟坡东街8号。
原告尹贵强与被告太原市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹贵强到庭参加诉讼，被告太原市第二建筑工程公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告尹贵强诉称，2011年，被告太原市第二建筑工程公司朔州市下梨园煤矿项目部因工程建设需求，该项目部负责人杜某某与原告约定由原告为其提供地材即砂、石子、水洗砂、炉渣。2011年至2013年三年原告先后给被告供应材料合款575610元，期间，被告方支付我35万元，下余欠款225610元经原告多次向被告催要无果，故向人民法院提起诉讼，要求被告支付所欠原告的材料款225610元。
被告太原市第二建筑工程公司未答辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告太原市第二建筑工程公司成立朔州下梨园办公楼、食堂、联合建筑等福利设施系统设施（五标段）工程项目部，聘用杜某某为该项目的负责人，张某为项目经理（张某是太原市第二建筑工程公司的项目负责人）。原告尹贵强于2011年给被告太原市第二建筑工程公司在朔州市下梨园煤矿的项目部运送砂、石子、水洗砂、炉渣等材料。2011年被告太原市第二建筑工程公司朔州市下梨园煤矿项目部向原告赊购砂、石子合款42160元、水洗砂合款22100元；2012年被告太原市第二建筑工程公司朔州市下梨园煤矿项目部向原告赊购砂、石子合款470520元、炉渣34950元；2013年被告太原市第二建筑工程公司朔州市下梨园煤矿项目部向原告赊购砂、石子合款5880元。期间，被告太原市第二建筑工程公司朔州市下梨园煤矿项目部的杜某某、张某给付原告材料款35万元。2016年4月25日原告经与项目部的负责人杜某某、项目经理张某核对账目，所赊欠材料及款项属实。2016年5月25日经双方结算，杜某某给原告尹贵强写有一支工程结算地材款清单，内容是：工程结算地材款清单，太原第二建筑工程公司下梨园煤矿项目部经结算还欠尹贵强地材款共计贰拾贰万伍仟陆佰壹拾元整（225610元），欠款人市二建杜某某，情况属实，张某，2016年5月25日。该欠款经原告多次催要无果，为此，原告尹贵强向本院提起诉讼，要求被告支付所欠原告的地材款225610元。
上述事实，有原告的陈述，并有原告向本庭提交的：1，原告的身份证复印件；2，工程所需砂、石子、水洗砂、炉渣的数量、价款明细表；3，企业法人营业执照复印件；4，太原市第二建筑工程公司并建二政字（2011）第32号文件复印件；5，项目经理张某的身份职称复印件；6，2016年5月25日的工程结算地材款清单一支。
本院认为，原告尹贵强因太原市第二建筑工程公司朔州市下梨园煤矿项目部欠款一事向本院提起诉讼，经本院给被告太原市第二建筑工程公司送达有关的法律文书后，被告太原市第二建筑工程公司既没有委托有关人员到庭参加应诉进行质证，也没有提供相反的证据予以反驳，因此对原告向本庭提供的签有杜某某、张某名字的欠款条予以采信。同时朔州市下梨园煤矿项目部是被告太原市第二建筑工程公司发文成立的，所以对原告尹贵强要求被告太原市第二建筑工程公司偿还欠款225610万元的诉讼请求应予以支持，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告太原市第二建筑工程公司理应给付所欠原告尹贵强的欠款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条之规定，判决如下：
由被告太原市第二建筑工程公司给付原告尹贵强所欠的材料款225610元。
上述判项，在判决指定的时间内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由被告太原市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 李树升
审判员 卢 润
二〇一六年九月八日
书记员 靳文敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初885号
原告：安徽恒都物业管理有限公司。
法定代表人：陈夏友，公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：刘瑞青，女，1987年4月29日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告安徽恒都物业管理有限公司诉被告刘瑞青物业服务合同纠纷一案中，安徽恒都物业管理有限公司于2016年3月25日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒都物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽恒都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽恒都物业管理有限公司负担。
审 判 员 余 平
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 田亦男
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第399号
原告毛某甲，女，1984年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人窦金磊、马曙光，滑县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年2月2日生，汉族，农民。
原告毛某甲诉被告刘某某抚养纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人马曙光到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：2013年10月12日，滑县法院判决原被告离婚，婚生女毛某乙判决由被告刘某某抚养，财产分割也判清楚了。但被告刘某某拒不执行法院生效的判决。不履行抚养女儿的义务，还赖在原告父母家不走。原告父母于2015年2月5日依法起诉，要求被告刘某某搬离原告父母家。在滑县法院上官法庭的调解下，达成了调解协议，原告毛某甲父母代原告给付了被告刘某某关于原被告婚生女毛某乙抚养费17000元，被告刘某某于2015年7月10前搬离了原告父母家，并带走了婚生女毛某乙，可仅过了三天，被告就将女儿又扔给了原告父母，从此不管不问。综上请求法院依法判决：1、婚生女毛某乙由原告抚养；2、被告刘某某返还收到的婚生女毛某乙抚养费17000元；3、被告刘某某依法向原告支付婚生女抚养费18812元；4、如被告刘某某不支付抚养费，中止被告刘某某对婚生女毛某乙的探视权。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月12日，滑县人民法院作出（2013）滑上民初字第164号民事判决书，判决原告毛某甲和被告刘某某离婚，婚生女毛某乙由被告刘某某抚养，原告毛某甲支付被告抚养费18812元和个人财产折价2000元。判决生效后，被告刘某某没有履行抚养女儿的义务，仍居住在原告父母家。为此原告父母毛某丙、郝某向法院起诉了刘某某。2015年4月13日，毛某丙、郝某和刘某某在滑县法院主持调解下，达成了协议：1、刘某某于2015年7月10日搬离毛某丙、郝某家，毛某丙、郝某代毛某甲支付刘某某抚养费18812元和个人财产折价2000元。毛某丙、郝某实际向刘某某支付了抚养费17000元和个人财产折价2000元。刘某某将婚生女毛某乙带走三天后，就将其交由原告父母毛某丙、郝某抚养。毛某乙生于2005年10月16日，庭审中表示愿意由自己的母亲抚养。
上述事实，有原告的部分陈述、原告提交的（2013）滑上民初字第164号民事判决书、（2015）滑上民初字第53号民事调解书、滑县上官镇东太和村村委会证明、被告刘进站领取抚养费收据两份等为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告毛某甲起诉被告刘某某要求变更婚生女毛某乙的抚养关系，滑县法院虽然于2013年10月12日判决婚生女毛某乙由被告刘某某抚养，但在判决生效后，被告刘某某没有尽抚养义务，婚生女毛某乙一直由原告和其父母抚养，且毛某乙已经年满10周岁，庭审中表示愿意由其母亲抚养，原告要求抚养婚生女毛某乙的诉讼请求本院予以支持。由于被告刘某某对婚生女毛某乙未尽到抚养义务，其从原告父母处领取的毛某乙抚养费17000元应当予以返还，原告父母是代原告给付给被告刘进站的，该17000元应直接返还给原告毛某甲。原告毛某甲未提供被告刘某某的职业信息和收入状况方面的证据，本院酌定其年收入按照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年计算，被告刘某某应按照其收入的20%给付婚生女毛某甲抚养费，结合本案实际情况被告按月支付较为合适，即每月支付抚养费181元。原告其他诉讼请求，没有证据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毛某甲和被告刘某某的婚生女毛某乙由原告毛某甲抚养；
二、被告刘某某于本判决生效十日内退还原告毛某甲抚养费17000元；
三、被告刘某某于本判决生效后每月10日给付婚生女毛某乙抚养费181元，直到其年满18周岁为止，该抚养费由原告毛某甲代管；
四、驳回原告毛某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年四月二日
书 记 员 王振芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第296号
原告：余姚翔丰塑业有限公司。
法定代表人：茅长生。
被告：宁波俊发梳业有限公司。
法定代表人：何文娟。
本院在审理原告余姚翔丰塑业有限公司与被告宁波俊发梳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚翔丰塑业有限公司于2015年4月27日向本院申请撤回对被告宁波俊发梳业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余姚翔丰塑业有限公司申请撤回对被告宁波俊发梳业有限公司的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚翔丰塑业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，财产保全申请费570元，合计1130元，由原告余姚翔丰塑业有限公司负担（已预交）。
审 判 员 谭文博
二〇一五年四月二十七日
代书记员 陈凯莉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第486号
罪犯李向宾，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年12月12日作出（2012）玉刑初字第346号刑事判决，认定被告人李向宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2012年7月17日起至2015年7月16日止。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李向宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李向宾提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李向宾在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李向宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向宾减去有期徒刑五个月六天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初202号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人谢某，男，1982年8月9日出生，汉族，中专文化，农民。因本案于2016年5月18日被内江市公安局直属分局取保候审.
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日0时10分左右，被告人谢某饮酒后驾驶川KDE0**号东风牌越野车，搭载肖某，由内江市市中区叠园路方向往新华路方向行驶。当被告人谢某驾车行驶至公园街人民公园附近时，被执勤民警挡获。经抽血检验鉴定，被告人谢某血液中的乙醇含量为169.2mg/100ml。被告人谢某驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中无异议，且有被告人谢某的供述，证人肖某、陈某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、查获经过、酒精呼气检测单、酒精呼气检测登记表、血液提取登记表、理化检验鉴定报告、被告人谢某抽血视频、当事人身份证明及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年七月六日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)……；
(四)……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1067号
申请执行人泰来县盛刚农机有限公司，住所地泰来县。
法定代表人吕胜刚，职务经理。
被执行人包凤志，男，1962年4月15日出生，住所地泰来县。
被执行人赵子成，男，1959年4月13日出生，住所地泰来县。
被执行人赵星，男，1990年6月12日出生，住所地泰来县。
泰来县盛刚农机有限公司与包凤志、赵子成、赵星买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县盛刚农机有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人包凤志、赵子成、赵星履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限公司人民币9046元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人包凤志、赵子成、赵星有可供执行财产，申请人泰来县盛刚农机有限公司也未能提供包凤志、赵子成、赵星有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1067号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县盛刚农机有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人包凤志、赵子成、赵星继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后包凤志、赵子成、赵星有履行能力或其他条件成就时，泰来县盛刚农机有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县盛刚农机有限公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二日
书记员 陶 鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1351号
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司：
你与米纪辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人米纪辉于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）对许一琼欠付的工程款221800元及利息向申请执行人承担连带支付责任。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费2774元，申请执行费3952元。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1351号之一
申请执行人：米纪辉，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路。
本院在执行申请执行人米纪辉与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1342号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年九月八日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1351号
申请执行人：米纪辉，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路。
本院在执行申请执行人米纪辉与被执行人许一琼、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1342号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司享有的债权人民币227000元。
送达后即发生法律效力。审
审判员 潘红梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱周琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终536号
上诉人（原审被告）林红，女，1973年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）福建省发展和改革委员会，住所地福州市鼓楼区湖东路78号。
法定代表人魏克良，主任。
委托代理人李华元、王巧玲，福建合立律师事务所律师。
上诉人林红因与被上诉人福建省发展和改革委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4789号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林红撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
本案预收二审案件受理费12412元，减半收取为6206元由上诉人林红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 奕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3448号
原告青岛＊＊物业管理有限公司，地址青岛市。
法定代表人王＊＊，职务董事长。
委托代理人刘＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
被告高＊＊，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
原告青岛＊＊物业管理有限公司与被告高＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员于军独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘＊＊、被告高＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自＊＊＊＊年＊＊月入住＊＊小区，并与原告签订物业管理服务协议，原告依约提供各项物业服务，自＊＊＊＊年＊月到＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，被告累计拖欠原告物业管理费＊＊＊＊元，多次催要未果，请求判令被告支付＊＊＊＊年＊月到＊＊＊＊年＊＊月＊＊日物业费共计＊＊＊＊元。支付违约金＊＊元。
被告辩称，原告陈述的事实经过是真实的，我从＊＊＊＊年入住，＊＊＊＊年＊月后就没有缴纳物业费，房屋所有权是我的，房子建筑面积是＊＊＊＊平方米，但原告没有按照服务合同内容提供服务，如小区人行道上全是垃圾，原告未完全做到垃圾日清，垃圾常年没有清理，毁坏的绿化部分，也没有及时补植，基本上不治安巡逻，导致我及其他住户家中被盗，未对公共设施进行日常维修，对电子对讲门未做到维修养护，因此，我不同意给付物业费和违约金。
经审理查明，被告系青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋产权所有者，并于＊＊＊年入住，原被告双方均认可被告所有上述房屋建筑面积＊＊＊＊平方米。
＊＊＊＊年开发商青岛＊＊股份有限公司与原告签订物业管理委托合同，委托原告管理服务被告所在的＊＊小区，委托期限至小区业主委员会成立、正式聘任物业管理公司止。
＊＊＊＊年＊＊月＊＊日原告与被告签订＊＊小区物业管理服务协议，里面约定了物业管理服务内容，并约定收费标准是非营业性用房每建筑平米、每月0.35元，每年3月份收取上半年的物业费，9月份收下半年的物业费，并且约定了违约责任，乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的甲方有权要求补交并从逾期之日起按照每天千分之五的比例缴纳滞纳金。
庭审中，被告承认从＊＊＊＊年＊月开始未交物业服务费。其抗辩理由是原告没有按照服务合同内容提供服务。被告向法庭出示：证据1：照片三张（收到传票当天照的），证明小区人行道上全是垃圾，不符合我和原告签订的服务合同的第一条；证据2：照片一张（收到传票当天照的），证明原告并未做到完全垃圾日清，垃圾常年没有清理，不符合我和原告签订的服务合同的第二条；证据3：照片一张，证明原告对我楼楼道近几年没有做到清扫，这张照片昨天拍的，不符合我和原告签订的服务合同的第三条；证据4：照片一张，证明原告没有绿化小区，也没有及时补植，不符合我和原告签订的服务合同的第四条；证据5：书面说明一份，原告基本上不治安巡逻，导致我及其他住户家中被盗，不符合我和原告签订的服务合同的第五条；证据6：照片一张，证明原告未对公共设施进行日常维修，不符合我和原告签订的服务合同的第6条；证据7：手机录像一宗，庭后提交光盘一个，证实原告对电子对讲门并未做到维修养护，不符合我和原告签订的服务合同的第7条。
原告对此质证称：证据1这是块菜地，这是乱搭乱建和违法种菜，我们都进行了制止，我们已经报给执法机构合肥路城管，我们已通知住户整改，不听的我们提交市北区城市管理行政执法局，责令限期整改，我们拿来＊＊＊＊年至今的整改通知书及责令拆除通知书数百张，选取其中四张有代表性的提交。
证据2只是反映拍照时间的情况，业主随时装修产生垃圾，不能看出垃圾是持续不打扫，出示3本保洁记录，提交其中几张有代表性的，其他拿回，证实原告对保洁人员每天进行工作记录。
证据3楼梯我们都是每天清扫的，提交的证据同证据2。证据4不能看出是大面积的植物枯死。
证据5不能证明被盗，我们都巡逻了，我们有巡逻记录，如果住户被盗了与我们没有关系，本小区不是封闭的小区，出示8本岗位值班记录，提交三张有代表性的，证明我们进行了治安巡逻。
证据6是广告牌子不属于公共设施，健身设施是所在办事处为居民添置的不属于我们管理的公共设施。
证据7，如果居民的对讲门坏了，要自己报到物业后我们就对此进行维修，履行中没有报过。
以上事实，有物业管理委托合同、原被告签订的福岭小区物业管理服务协议、原告提交的照片等、被告提交的整改通知书及责令拆除通知书、保洁记录、岗位值班记录等以及双方当事人陈述等证据予以证实，并经庭审双方当事人质证、本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供了服务，业主就应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告作为被告所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，被告应该按照物业管理服务协议约定缴纳物业服务费，针对被告抗辩中提出的部分居民乱搭乱建和违法种菜，原告提交证据证实已进行了制止，并及时报给相关执法机构，原告已经尽责；对被告家中被盗问题，原告提交岗位值班记录，证明原告进行了治安巡逻，因本小区不是封闭小区，不能保证杜绝盗窃，被告未提交证据予以反驳；被告抗辩小区有垃圾等，但被告仅提交照片不足以证实原告不清理垃圾。
综上，原告主张被告支付＊＊＊＊年＊＊月到＊＊＊＊年＊＊月＊＊日物业服务费共计＊＊＊＊元，本院予以支持；对原告主张的违约金部分，本院不予支持，结合案件的实际情况，被告应以物业服务费＊＊＊＊元为基数，自起诉之日＊＊＊＊年＊＊月＊＊日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条判决如下：
一、被告高＊＊向原告青岛＊＊物业管理有限公司支付自＊＊＊＊年＊月到＊＊＊＊年＊＊月＊＊日期间的物业服务费＊＊＊＊元。
二、被告高＊＊以物业服务费＊＊＊＊元为基数，自＊＊＊＊年＊＊月＊＊日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告青岛＊＊物业管理有限公司支付利息。
上述两项，限被告高＊＊于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高＊＊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一四年九月三日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3448号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李国辉。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李国辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张亮亮
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初272号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邵文坤，男，1981年9月25日出生，土家族，贵州省思南县人，小学文化，住贵州省思南县。因犯诈骗罪于2008年10月9日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月26日刑满释放；因犯诈骗罪于2014年1月3日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月19日刑满释放。因本案于2017年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人张清贵，男，1975年5月8日出生，土家族，贵州省思南县人，小学文化，住贵州省思南县。因犯诈骗罪于2008年10月9日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2012年1月26日刑满释放；因犯诈骗罪于2014年1月3日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月19日刑满释放。因本案于2017年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人邵文坤、张清贵犯诈骗罪,于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人邵文坤、张清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日17时多，被告人邵文坤、张清贵经事先密谋，各自驾驶1辆摩托车来到揭阳市榕城区仙桥街道办事处三号路路口，见被害人陈某1刚好步行路过该处，便由张清贵将事先准备好的1叠“假币”（表面是1张100元人民币，里面是阴币）假装丢失后离开，邵文坤上前假装捡到钱并诱骗陈某1一同平分，随后，张清贵返回现场质问邵文坤和陈某1是否捡到钱，邵文坤以逃避张清贵为由驾车载陈某1来到附近美东村寨内一偏僻处准备分钱，张清贵追上后以检查陈某1是否有将捡到的钱存入银行卡、手机微信钱包等为由，乘机骗走陈某11部苹果6S手机（价值人民币1825元）、1枚黄金戒指（价值人民币1574元）及现金人民币200元。得手后，邵文坤、张清贵还取走陈某1手机微信钱包中的人民币1612元。2017年10月25日19时多，邵文坤、张清贵被抓获归案，民警现场扣押到作案工具摩托车2辆、头盔2顶、“假币”1叠、及赃款人民币1600元，其他赃款已被花光，赃物手机和戒指已被丢掉。破案后，扣押到的赃款已发还被害人陈某1。
上述事实,被告人邵文坤、张清贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人黄某、陈某2的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场示意图及现场照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人邵文坤、张清贵的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵文坤、张清贵无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵文坤、张清贵所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邵文坤、张清贵前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，部分赃物已归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邵文坤、张清贵在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵文坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止）。
二、被告人张清贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一八年五月十四日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第384号
申请执行人：孟祥民。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
孟祥民申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2790号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟祥民于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2790号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9218号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告张兴茂，男，1982年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张兴茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托代理人宋光洁，被告张兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据与在水一方业主委员会签订的《物业服务合同》，自2012年1月1日起为该小区提供物业服务。并约定：物业费住宅房屋按照建筑面积0.80元/平方米计算，被告为该校区13号楼263业主，建筑面积96.02平方米。在原告提供服务期间，被告没有向原告缴纳2013年1月至2015年12月期间的物业费，对原告发送的催交物业费律师函不理不睬。原告曾多次催收物业费未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告物业管理费2,765元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，对物业管理制度不认可，楼下安全门，楼道声控灯损坏，园区绿化设施差，园区保安，娱乐设施差。房屋漏水问题一直没有给维修。园区外来车辆随便进出。地下车库始终不让我们使用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
物业服务合同2份、证明原告应在2013年起为被告园区提供服务，被告应按照服务合同约定物业费收费标准缴纳物业费；补充协议证明我方应向被告收取物业费。
被告对该证据没有异议，认为原告的服务不到位。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
照片证据一组，证明房屋漏水严重。
原告对该证据有异议，认为照片不能如实反映问题，与本案无关。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张兴茂系位于沈阳市浑南区某房屋业主，房屋建筑面积96.02平方米。2012年11月1日及2014年11月1日原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与在水一方业主委员会分别签订了《在水一方物业服务合同》一份，合同期限从2012年11月1日至2020年1月1日，约定物业费0.8元/月/平方米。现被告尚欠原告物业费为2,765.37元（从2013年1月1日至2015年12月31日止，按照36个月，房屋面积96.02平方米，0.8元／月／平方米计算）。其后，因被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。
另查明，被告张兴茂于2006年9月19日购买该房屋，建筑面积96.02平方米。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告方陈述。
本院认为，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与在水一方业主委员会签订的《在水一方物业服务合同》对原告与被告张兴茂双方均具有约束力，双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务，对于原告主张被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照该合同约定，根据被告房屋面积96.02平方米，按0.8元／月／平方米的收费标准计算，被告尚欠原告物业费为2,765.37元，同时，根据双方提供的照片可以证明被告已经基本尽到服务义务，被告也可以通过业主委员会对原告所提供的物业服务进行监督，现原告主张的金额为2,765元，并且被告承认购房时间为2013年之前，故原告的该请求本院对其合理部分予以支持。对于被告提出房屋存在质量问题事宜，因原告所主张的物业费请求与上述问题不属于同一法律关系，被告可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张兴茂于本判决生效之日起十日内向原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司支付物业费2,765元（从2013年1月1日至2015年12月31日止）；
二、驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张兴茂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。