wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1959号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吴继华，男，1988年11月17日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2031号起诉书指控被告人吴继华犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘培东出庭支持公诉，被告人吴继华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月10日凌晨，被告人吴继华饮酒后驾驶临时牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，从瑞安市安阳街道咿加咿量贩KTV3号店驶往上望街道九里方向。零时10分许，途经上望街道瑞新北路69号前路段时，被设卡交警查获。零时30分，被告人吴继华被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为142mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人吴继华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、前科记录查询、临时行驶车号牌、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴继华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴继华归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴继华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  孟海峰二〇一七年十一月二十八无（代）书记员  詹黎婷??-2-???-1-?
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保10号
原告张国才，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘喜军，男，1971年生，汉族，住河北省保定市清苑县。
担保人王淑红，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘喜军银行存款6万元或同等价值财产并以担保人王淑红银行存款5万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘喜军银行存款6万元或同等价值的财产；
二、冻结担保人王淑红银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2031号
罪犯詹红军，男，1967年11月25日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）长刑一初字第35号刑事判决，认定被告人詹红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）吉刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯詹红军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年3月16日，在农安县开安镇柳树洼村因承包问题与被害人发生口角，被害人用砖头打该犯，该犯便开车撞向被害人，致被害人死亡。案发后民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分401分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯詹红军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯詹红军减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第462号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2014年3月2日被取保候审。
沈阳市�家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张丰才、曲寰寰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初的一天，被告人李某在其辽AC43**号轿车内，容留李某共同吸食冰毒。2014年2月下旬，被告人李某在沈阳市苏家屯区高楼子村御泷家园28号楼4-2-3其家中，先后容留刘某某吸食冰毒一次，容留刘某某、骆某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某某、刘某某、李某等人，指认现场照片，被告人供述与辩解，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高铁军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 代 旭
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董晓滢
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第97号
原告王炳芝，女，1965年10月29日出生，汉族，额尔古纳市人民医院退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告马冬梅，女，1971年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王忠民（系马冬梅丈夫），男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
原告王炳芝诉被告马冬梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告马冬梅给付欠款8000元。本院于2015年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郎晶独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王炳芝，被告马冬梅的委托代理人王忠民、赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年8月2日，马冬梅的丈夫王忠民为给其自己雇佣的工人开工资向王炳芝的丈夫韩余廷借款8000元，当天马冬梅给王炳芝出具了借条一张，借条载明“今借工资款捌仟元整”，落款马冬梅，时间2013年8月2日。被告马冬梅对原告的主体资格有异议，且辩称该8000元是其丈夫王忠民收取韩余廷的工资款。因该借条并非收条，确实是马冬梅本人书写，且韩余廷与王忠民共同受雇于周德龙，韩余廷与王忠民之间不存在雇佣关系，本院对马冬梅的主张不予支持。原告王炳芝家与被告马冬梅家民间借贷关系事实清楚，被告马冬梅应偿还借款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马冬梅给付原告王炳芝欠款8000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎 晶
二〇一五年三月十六日
书记员 张文月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
天津�滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44980号
原告王春宝，农民。
被告天津懿津农业科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中天大道2018号生态科技园办公楼16号楼301室-784。统一信用代码：91120116MA05L22557。
法定代表人仝冰，职务：总经理。
本院在审理原告王春宝诉天津懿津农业科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春宝撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初44980号原告王春宝,男,1950年10月11日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。被告天津懿津农业科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人仝冰,职务:总经理。本院在审理原告王春宝诉天津懿津农业科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案,原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告王春宝撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元,由原告负担。审判员  刘卫东二〇一六年六月二十二日书记员  刘媛媛
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民二初字第132号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告曹某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告曹某某借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
审判员 郝伯荣
二〇一二年五月十六日
书记员 邓海川
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8239号
原告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
委托代理人：练汉忠，系广东广法律师事务所律师。
被告：惠州三星电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人：朴星浩。
委托代理人：蔡腾辉，系公司员工。
本院在审理原告惠州市裕元华阳精密部件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市裕元华阳精密部件有限公司于2016年11月01日向本院提交对被告惠州三星电子有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告惠州市裕元华阳精密部件有限公司申请撤回对被告惠州三星电子有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市裕元华阳精密部件有限公司撤回起诉。
本案受理费83812元，减半收取为41906元，由原告惠州市裕元华阳精密部件有限公司承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 瑶
第2页共2页
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初306号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：姚小琼，女，汉族，四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告姚小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告姚小琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年11月1日至2015年1月29日的物业服务费878.90元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2012年11月1日至2015年1月29日的物业服务费878.90元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。无法，原告只有诉请你院。
被告姚小琼未答辩。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米·月；高层0.80元/平方米·月；多层0.40元/平方米·月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告姚小琼系文豪名居3-4-2-4号多层住户，房屋面积81.38㎡，2012年11月1日至2015年1月29日被告姚小琼未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠878.90元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告姚小琼缴纳物业服务费878.90元的诉讼请求本院予以支持。被告姚小琼未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求姚小琼承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚小琼在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费878.90元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由姚小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 张玉梅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初306号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：姚小琼，女，汉族，现住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告姚小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告姚小琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年11月1日至2015年1月29日的物业服务费878.90元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2012年11月1日至2015年1月29日的物业服务费878.90元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。无法，原告只有诉请你院。
被告姚小琼未答辩。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米*月；高层0.80元/平方米*月；多层0.40元/平方米*月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告姚小琼系文豪名居3-4-2-4号多层住户，房屋面积81.38㎡，2012年11月1日至2015年1月29日被告姚小琼未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠878.90元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告姚小琼缴纳物业服务费878.90元的诉讼请求本院予以支持。被告姚小琼未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求姚小琼承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚小琼在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费878.90元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由姚小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 张玉梅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3438号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该社理事长。
委托代理人：黄小炎，男，1985年2月17日生，汉族，该社任屋信用社主任，住长汀县。
被告：黎华荣，男，1968年11月23日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告黎华荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 范庆昌
二〇一四年十二月三日
书记员 廖广素
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行审14号
申请人淮安市卫生和计划生育委员会，住所地在淮安市。
法定代表人孙邦贵，该主任。
委托代理人张海燕，淮安市监督所科长。
委托代理人丛�珊，淮安市监督所科员。
被申请人淮安市晟然酒店管理有限公司，住所地在淮安市清河区。
法定代表人夏玉中。
申请人淮安市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）于2016年1月22日作出淮卫公罚字[2016]第001号行政处罚决定，认定被申请人淮安市晟然酒店管理有限公司（以下简称晟然酒店）公共用品用具清洗、消毒、保洁不符合卫生规定，违反《公共场所卫生管理条例》、《公共场所卫生管理条例实际细则》的规定，对其决定行政处罚：1、罚款1300元；2、逾期未缴纳，加处罚款1300元。该行政处罚决定于2016年1月22日直接送达被申请人。2016年6月7日，申请人向被申请人送达了淮卫催字[2016]001号催告书。2016年9月1日，申请人市卫计委以被申请人晟然酒店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行相关义务，经催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院提交强制执行申请书及相关其材料，申请执行被申请人应当交纳的罚款人民币1300元、加处罚款人民币1300元，合计执行标的人民币2600元。
本院对申请人市卫计委提交的申请强制执行材料审查后认为，申请人向本院申请执行的淮卫公罚字[2016]第001号行政处罚决定已经生效，材料齐全，并具有可供执行内容。现申请人市卫计委在法定的期限内提出申请并属本院管辖。其对被申请人晟然酒店作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人淮安市卫生和计划生育委员会，于2016年1月22日作出的淮卫公罚字[2016]第001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行�诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干�题的解释》
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0802行审14号申请人淮安市卫生和计划生育委员会，住所地在淮安市。法定代表人孙邦贵，该主任。委托代理人张海燕，淮安市监督所科长。委托代理人丛�珊，淮安市监督所科员。被申请人淮安市晟然酒店管理有限公司，住所地在淮安市清河区。法定代表人夏玉中。申请人淮安市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）于2016年1月22日作出淮卫公罚字[2016]第001号行政处罚决定，认定被申请人淮安市晟然酒店管理有限公司（以下简称晟然酒店）公共用品用具清洗、消毒、保洁不符合卫生规定，违反《公共场所卫生管理条例》、《公共场所卫生管理条例实际细则》的规定，对其决定行政处罚：1、罚款1300元；2、逾期未缴纳，加处罚款1300元。该行政处罚决定于2016年1月22日直接送达被申请人。2016年6月7日，申请人向被申请人送达了淮卫催字[2016]001号催告书。2016年9月1日，申请人市卫计委以被申请人晟然酒店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行相关义务，经催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院提交强制执行申请书及相关其材料，申请执行被申请人应当交纳的罚款人民币1300元、加处罚款人民币1300元，合计执行标的人民币2600元。本院对申请人市卫计委提交的申请强制执行材料审查后认为，申请人向本院申请执行的淮卫公罚字[2016]第001号行政处罚决定已经生效，材料齐全，并具有可供执行内容。现申请人市卫计委在法定的期限内提出申请并属本院管辖。其对被申请人晟然酒店作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请人淮安市卫生和计划生育委员会，于2016年1月22日作出的淮卫公罚字[2016]第001号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  何少静二〇一六年九月二日书 记 员  丁诗秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行�诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干�题的解释》第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1617号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：张法鑫，系原告单位职工。
被告：蔡磊。
被告：于金荣。
被告：高延民。
被告：张全亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告蔡磊、于金荣、高延民、张全亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张法鑫、被告蔡磊到庭参加了诉讼，被告于金荣、高延民、张全亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告蔡磊与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，最高额贷款为210000元，由被告于金荣、高延民、张全亮提供担保，合同签订后，原告于2013年7月10日向被告蔡磊发放贷款209000元，期限至2014年7月9日，月利率为9‰。上述贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金209000元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告蔡磊辩称：借款属实，希望与原告协商还款。
被告于金荣、高延民、张全亮未答辩。
经审理查明：2013年7月10日原告与被告蔡磊、于金荣、高延民、张全亮签订的最高额联合保证借款合同，合同约定，上述四被告组成联保小组，对联保小组各成员在2013年7月10日至2016年7月9日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告蔡磊在原告处最高额借款为210000元，借款期限在2013年7月10日至2016年7月9日，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，原告按照合同约定于2013年7月10日，向被告蔡磊发放贷款209000元，期限至2014年7月9日，利率为9.00000‰。贷款到期后，借款人蔡磊未偿还借款本金209000元，借款利息归还到2013年9月20日。担保人未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告蔡磊发放了贷款，被告蔡磊未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告蔡磊归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告于金荣、高延民、张全亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡磊于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金209000元及借款利息（利息以本金209000元为基数，从2013年9月21日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告于金荣、高延民、张全亮对上述款项承担连带清偿责任。担保人于金荣、高延民、张全亮承担保证责任后，有权向债务人蔡磊追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵洪俊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1754号
移送单位：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：张志贵（自报），男，20.5周岁（2016年5月18日骨龄鉴定），汉族，初中文化，无业，出生地福建省安溪县，住福建省安溪县。
本院在执行张志贵犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款（2017）闽0524刑初139号刑事判决书一案中，被执行人张志贵应缴交罚金人民币5000元及追缴违法所得款人民币19,110元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人张志贵有执行价值的财产可供执行。因被执行人张志贵还在服刑期间暂不能采取其他强制执行措施，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1754号移送单位：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：张志贵（自报），男，20.5周岁（2016年5月18日骨龄鉴定），汉族，初中文化，无业，出生地福建省安溪县，住福建省安溪县。本院在执行张志贵犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款（2017）闽0524刑初139号刑事判决书一案中，被执行人张志贵应缴交罚金人民币5000元及追缴违法所得款人民币19,110元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人张志贵有执行价值的财产可供执行。因被执行人张志贵还在服刑期间暂不能采取其他强制执行措施，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月五日书记员  陈伟南
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执116号
申请执行人康汝云，女，1955年9月9日出生，汉族，居民。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该煤矿董事长。
本院执行康汝云与新化县桑梓镇兴华煤矿民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿应偿还申请执行人康汝云借款本金296839元，其中借款本金106839元按月利率2％自2013年5月14日起计算至清偿之日止，其中借款本金190000元不支付利息，并承担案件受理费6000元、执行立案费4442.58元。2016年5月17日新化县公安局做出了新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。本案只能依法终结本次执行程序。
本院认为，由于新化县公安局做出了新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待公安部门侦查完毕后，本院将对（2015）新法民一初字第1866号民事判决书依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭志红
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1285号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：邵珠成，农民。
被告：贾东，农民。
被告：张为民，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告邵珠成、贾东、张为民金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告邵珠成、贾东、张为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告邵珠成于2014年10月29日签订了借款9万元的借款合同，到期日为2016年10月25日，用途借新还旧。被告贾东、张为民为被告邵珠成的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告邵珠成偿还借款9万元本金及利息；判令被告贾东、张为民负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告邵珠成未答辩。
被告贾东未答辩。
被告张为民未答辩。
经审理查明：2014年10月29日，原告与被告邵珠成签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款9万元给被告邵珠成用于收借新还旧。借款期间自2014年10月29日至2016年10月25日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告邵珠成又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告邵珠成作为借款人向原告借款9万元，借款期间自2014年10月29日至2016年10月25日，借款月利率为11.7875‰。被告邵珠成在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年10月29日，原告与被告贾东、张为民签订保证合同一份，约定被告贾东、张为民为被告邵珠成在原告处的贷款9万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款9万元交付给被告邵珠成。借款人未按约定使用归还借款。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告邵珠成签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与邵珠成签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告邵珠成借款。被告邵珠成亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告邵珠成现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告邵珠成偿还借款9万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告贾东、张为民与原告签订保证合同，自愿为被告邵珠成的借款9万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告贾东、张为民依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵珠成于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元及其利息、逾期利息（利息自2014年10月29日起按月息11.7875‰计算，自2016年10月26日起加付11.7875‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告贾东、张为民承担连带清偿责任。
三、被告贾东、张为民承担保证责任后，有权向被告邵珠成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邵珠成负担。原告已预交，被告邵珠成在付款时应增付原告2050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 臧亚男
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1296号
罪犯臧孟军，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年10月18日作出（2010）益法刑一初字第30号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处臧孟军无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）湘高法刑一终字第233号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2011年1月24日本院作出（2011）益法刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯臧孟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2011年2月19日交付执行。本院于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第24号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区从事勤杂劳动，劳动积极，态度较好。现累计考核分134.6分。2013年度被评为优秀生产能手；2014年11月12日私自使用手机被记过一次，扣考核分40分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯臧孟军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧孟军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年11月6日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
�〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1083号
申请执行人长沙市天心区杰翔钢材经营部。
经营者吴新勇，男。
被执行人湖南众诚建设工程有限公司。
法定代表人孔仲春。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日经本院审结，该案（2017）湘0103民初227号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人款项5091797元、违约金1000000元，并应承担案件受理费36996元、执行费58043元，共计6186836元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南众诚建设工程有限公司的银行存款6186836元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年四月十四日
代理书记员 李蔚
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第470号
原告陶成培，男，1977年8月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县煤矿。
委托代理人谢福，男，1978年8月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县石碧乡。
被告罗慧英，女，1960年1月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告陶成培与被告罗慧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陶成培的委托代理人谢福到庭参加诉讼，被告罗慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶成培诉称，2013年5月19日，被告罗慧英从原告陶成培处借款10000元。借款后被告未偿还借款且下落不明，为此，原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件（经核对与原件无异），拟证明双方身份；
2、借条1份，拟证明被告罗慧英于2013年5月19日向原告借款10000元的事实。
被告罗慧英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认定原告陶成培提交的1-2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：2013年5月19日，被告罗慧英因做生意缺乏资金，出具借据向原告陶成培借款10000元，双方对借款期限及利息均未作约定。借款后被告未偿还借款，且下落不明，原告多次寻找未果，为此起诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗慧英出具借据向原告陶成培借款10000元，原、被告间借贷关系成立。借款后被告罗慧英应承担清偿借款的责任，故对原告陶成培要求被告罗慧英清偿借款10000的诉讼请求，本院予以支持。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗慧英偿还原告陶成培借款本金10000元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陶成培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗慧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第131号
上诉人（原审被告）新世纪建设集团有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人杜海龙，该公司经理。
委托代理人吴妍、张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人黄建华，该公司董事长。
委托代理人吴妍、张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏科进砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区。
法定代表人马建荣，该公司总经理。
委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
新世纪建设集团有限公司第三分公司、新世纪建设集团有限公司因与宁夏科进砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第481号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人新世纪建设集团有限公司第三分公司、新世纪建设集团有限公司于2015年10月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新世纪建设集团有限公司第三分公司、新世纪建设集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人新世纪建设集团有限公司第三分公司、新世纪建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费27216元，减半收取13608元，由上诉人新世纪建设集团有限公司第三分公司、新世纪建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马慧琴
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 王 刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第124号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人梁XX，男，1985年4月22日出生，汉族，高中文化，系大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司修缮分公司工人。2014年2月17日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局铁人分局取保候审。2015年2月9日本院重新对其取保候审。2015年4月8日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人梁XX犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月10日，被告人梁XX在中国建设银行信用卡部申请办理了一张龙卡信用卡（卡号为6259650973186205），自2013年2月11日开始以取现、刷卡的方式透支该卡，至2013年9月5日，梁XX共透支本金人民币
11913.24元，后经中国建设银行以电话、信函、短信等方式多次催收，梁XX拒不还款。案发后，梁XX于2014年4月10日还清该信用卡全部欠款。
2014年2月17日，被告人梁XX经大庆市公安局铁人分局传唤归案。
上述事实，被告人梁XX在庭审中均无异议，并有抓获经过，中国建设银行龙卡信用卡申请表，中国建设银行龙卡信用卡历史交易明细，催款记录，邮寄信函凭证，中国建设银行股份有限公司大庆分行信用卡中心报案材料，户籍证明，证人吴XX证言，被告人梁XX供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人梁XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院决定对被告人梁XX从轻处罚。被告人梁XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 王丹平
人民陪审员 赵雪英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00824号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：孙本伦，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与孙本伦追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3904元，减半收取1952元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01202号
上诉人（原审被告）季海峰，常熟市虞山镇美康整体橱柜商店业主。
上诉人（原审被告）常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人钱月宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，该公司董事长。
上诉人季海峰、常熟市信德农村小额贷款有限公司与被上诉人常熟市协诚农村小额贷款有限公司企业借贷合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟商初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人季海峰、常熟市信德农村小额贷款有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按上诉人季海峰、常熟市信德农村小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚 懿
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00978号
申请执行人潘付安，男，1954年4月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市南城办事处。
被执行人卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00194号民事判决，在执行申请执行人潘付安与被执行人卜崇斌民间借贷纠纷一案中，依法向湖北华盟建设投资有限公司送达扣留、提取被执行人卜崇斌到期债权的协助执行通知书，被执行人卜崇斌无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00194号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01415号
申请执行人：林玉洁，女，1987年2月20日出生，28岁，汉族身份证号码3411821987********，住安徽省明光市邵岗乡。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理林玉洁与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞丰商初字第113号
原告周某某。
委托代理人施某某。
被告陈某某。
原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年3
月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2011年
7月28日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人施某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达传票无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2008年6月26日，被告陈某某以经营需
要为由，向原告借款人民币10万元，并约定归还日期为2009年
6月28日。逾期后，经原告多次催讨，被告归还了6万元，尚有
4万元未能支付。故起诉，要求判令被告立即归还借款人民币4
万元，并支付自2009年6月29日起至判决实际还款日止的利息
损失（按银行利率4倍计算）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2009年6月26日，被告陈某某向原告借款人
民币10万元，约定归还日期为2009年6月28日，利息按上虞市
农村合某某行同期贷款利率的四倍计算。后经原告催讨，被告
归还了6万元，尚有4万元本金及利息未能归还，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告陈某某向原告借款10万元且有4万元本金
及相应利息尚未归还的事实，本院予以认定。被告陈某某作为
借款人，应按约定归还借款，否则原告可以要求被告归还借款
并按约定支付逾期利息。现原告要求被告陈某某归还借款余额
4万元及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告陈某某经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到
庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后五日内归还原告周某某借
款人民币4万元，并支付自2009年6月29日起至本判决确定履行
之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 张百元
人民陪审员 吕松桥
二〇一一年八月十九日
书 记 员 王圆圆
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1159号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：孙文彪，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙挺，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：淄博巨丰乳化剂厂。住所地博山区新博南路。统一社会信用代码：91370304164312369F。
法定代表人：刘艳荣。
被告：博山华堂家具有限公司。住所地博山区山头乐疃村。统一社会信用代码：91370304720774696L。
法定代表人：范得源。
被告：淄博文海工贸有限公司。住所地博山区山头北神头村西凤凰坡。统一社会信用代码：91370304786145016C。
法定代表人：徐惊涛。
被告：刘震，男，1992年4月24日出生，汉族，住博山区。
被告：范得源，男，1967年6月1日出生，汉族，住博山区。
被告：徐惊涛，男，1969年11月9日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博巨丰乳化剂厂（以下简称巨丰厂）、博山华堂家具有限公司（以下简称华堂公司）、淄博文海工贸有限公司（以下简称文海公司）、刘震、范得源、徐惊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人孙挺到庭参加诉讼，被告巨丰厂、华堂公司、文海公司、刘震、范得源、徐惊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告巨丰厂立即偿还借款本金300万元，并支付利息145191.08元（截至2018年2月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告华堂公司、文海公司、刘震、范得源、徐惊涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告巨丰厂签订借款合同，被告巨丰厂从原告处借款300万元，于2018年1月18日到期，华堂公司、文海公司、刘震、范得源、徐惊涛承担连带责任保证担保。被告巨丰厂未按合同约定按期归还本息。原告进行多次催收未果。
被告巨丰厂、华堂公司、文海公司、刘震、范得源、徐惊涛均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表一份及贷款利息通知单九份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，博山农商行与巨丰厂签订编号为（博农商山支）流借字（2017）年第020109号流动资金借款合同一份，双方约定巨丰厂向博山农商行借款300万元，借款期间自2017年1月19日至2018年1月18日；借款利率为固定年利率6.525%，借款人按月结息。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提起到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行与华堂公司、文海公司、刘震、范得源、徐惊涛签订编号为（博农商山支）保字（2017）年第020109号保证合同，华堂公司、文海公司、刘震、范得源、徐惊涛为巨丰厂上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2017年1月19日，博山农商行发放贷款300万元。巨丰厂于2017年7月开始欠息，借款到期后亦未归还本金。截至2018年2月21日，该笔贷款尚有本金300万元，利息145191.08元未付，各保证人均未履行保证责任。
本院认为，博山农商行与巨丰厂之间的借款合同，与华堂公司、文海公司、刘震、范得源、徐惊涛之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，借款人巨丰厂未按约支付利息构成违约，应当继续清偿并承担违约责任。博山农商行主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对博山农商行要求巨丰厂返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。华堂公司、文海公司、刘震、范得源、徐惊涛作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向巨丰厂追偿。巨丰厂、华堂公司、文海公司、刘震、范得源、徐惊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博巨丰乳化剂厂自判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金300万元；
二、被告淄博巨丰乳化剂厂自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息145191.08元以及自2018年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按借款合同约定计算）；
三、被告博山华堂家具有限公司、淄博文海工贸有限公司、刘震、范得源、徐惊涛对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告博山华堂家具有限公司、淄博文海工贸有限公司、刘震、范得源、徐惊涛在承担保证责任后，有权向被告淄博巨丰乳化剂厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31962.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告淄博巨丰乳化剂厂、博山华堂家具有限公司、淄博文海工贸有限公司、刘震、范得源、徐惊涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一八年六月七日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1159号
申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被申请人：淄博巨丰乳化剂厂。住所地博山区新博南路。统一社会信用代码：91370304164312369F。
法定代表人：刘艳荣。
申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博巨丰乳化剂厂，被告博山华堂家具有限公司、淄博文海工贸有限公司、刘震、范得源、徐惊涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博巨丰乳化剂厂银行存款319万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博巨丰乳化剂厂银行存款319万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人淄博巨丰乳化剂厂相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5849号
罪犯吴克克，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年7月28日作出（2011）温苍少刑初字第93号刑事判决，以被告人吴克克犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年8月25日以（2011）浙温刑终字第654号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴克克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴克克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴克克在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴克克准予减刑一年十个月（刑期自2011年2月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1062号
申请执行人：张信，住涿州市。
被执行人：涿州市东仙坡镇东鹿头村委会。
本院在执行申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第2081号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第2081号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 乔 雷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2873号
原告：于琪，女，1975年6月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李嘉林，女，1967年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告于琪（以下简称原告）与被告李嘉林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款21万元及利息（借款本金20万元自起诉之日起按照年利率6%主张到实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日被告向原告借款21万元用于资金周转，并承诺于2017年3月1日还清，被告给原告短信写借条一份，被告未在约定时间还款，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告诉至来院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以采信。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年10月16日，被告向原告出具借条，载明：今收到于琪人民币11.2万元整，三个月还清。原告称其实际向被告现金交付借款10万元，其余1.2万元是利息，并要求折抵该笔借款自2014年10月16日至2017年3月12日的利息。原告认可被告已偿还利息0.2万元。
2016年2月3日，原告通过银行转账给被告5万元。2016年2月25日，原告通过支付宝转账给被告49900元、100元。2016年2月25日，被告给原告发微信，确认借原告10万元，一个月还清。
2017年2月17日，被告给原告发信息，确认借原告21万元，用于资金周转，2017年3月1日还清。
本院认为，原告与被告之间存在20万元借款关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款于法无据，应当承担违约责任。其中11.2万元借条，实际出借金额为10万元，其余1.2万元原告认可系利息，并主张系该10万元借款自2014年10月16日至2017年3月12日期间的利息，折合利率未超出年利率6%，本院予以照准。故借款本息合计21.2万元，扣除被告已还利息0.2万元，原告要求被告偿还借款本息21万元并对借款本金20万元自起诉之日起按照年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李嘉林偿还原告于琪借款本金人民币20万元及利息1万元;
二、被告李嘉林偿付原告于琪借款利息（以借款本金人民币20万元为基数，自2017年3月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）;
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元、财产保全费人民币1570元、公告送达费人民币600元，由被告李嘉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 王美欣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1202司惩28号
被拘留人：江义建，男，1953年5月14日出生，苗族族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。系麻阳苗族自治县农药化工公司法定代表人。
本院在执行韩某与麻阳苗族自治县农药化工公司买卖合同纠纷一案，依法向麻阳苗族自治县农药化工公司及其法定代表人江义建送达了执行通知书及报告财产令，被执行人公司既拒不履行生效法律文书确定的法律义务，也拒不报告财产，严重损害了申请执行人的合法权益和法律权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一之规定，决定如下：
对江义建拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十四日
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1082号
原告：饶习炳，男，1957年11月17日生，汉族，个体工商户，住九江市。
委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文涛，江西顺合律师事务所律师。
被告：单升立，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地址：九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
原告饶习炳诉被告单升立、九江市港浔实业有限公司定金合同纠纷一案（涉及原告饶习炳与九江市港浔实业有限公司间纠纷已另行调解处理），本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶习炳委托诉讼代理人罗江奇、被告单升立委托诉讼代理人樊正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶习炳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告单升立返还铺面租金19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告单升立向案外人程红英等摩托车经营户告知：其已将香港宏达五金商贸城摩托车专区承租下来，并可以提供免租3年的优惠政策，其要求原告等摩托车经营户按每平方米100元支付定金给他，程红英于是向被告单升立交定金及两个月房租金19600元，并在其陪同下于2013年2月4日前往九江市港浔实业有限公司与该公司签订《铺面预定意向书》，并据此于2013年2月5日向九江市港浔实业有限公司交纳租铺定金25600元。因各种原因，程红英将其预定的店面转让给原告，双方签订转让协议，双方约定涉及程红英名下的商铺所有权利义务全部由原告承继。时至今日，合同约定的商铺至今未交付原告，该协议已履行不能。特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
被告单升立辩称：一、本案当事人并不是饶习炳，而是程红英，其无权要求被告返还任何款项；二、因本案铺面预定意向书是由原告与九江市港浔实业有限公司签订的，不存在由被告单升立返还租金问题；三、截止目前，原告要求被告单升立返还款项，不论是何种原因，均已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称、被告的辩称以及庭审中的举证和质证，本案争议的焦点主要为：一、案外人程红英与原告间的债权转让是否成立；二、原告的起诉是否已超过诉讼时效期间。
针对上述争议焦点问题一、为证明案外人程红英将对被告所享有的债权转让给原告，原告向本院提供了一份原告于2015年3月10日与案外人程红英签订的《转让协议》、一份由案外人程红英签名的针对被告的《债权转让通知书》以及一份2017年5月16日邮寄的EMS邮政特快专递回执（经查询该邮件由单升立于2017年5月17日11时41分签收）。被告质证认为：1、《转让协议》约定的是案外人程红英将其承租的九江市港浔实业有限公司签订的九间铺面转让给原告，《债权转让通知书》是告知上述转让事项。这两份证据只能证明程红英转让给原告的仅仅是门面的租赁权，不能证明程红英转让了对被告享有的债权等权利，因此该证据不能作为原告向被告主张权利的依据；2、邮政特快专递无法证明具体邮寄内容。本院认为，《债权转让通知书》上明确告知“我由你牵线于2013年2月4日与九江市港浔实业有限公司签订《铺面预订书》，……现全部转让给饶习炳经营，今后我与你因该《铺面预订书》产生的一切纠纷均由饶习炳直接处理，饶习炳作为合同的受让人享有我全部的权利和义务”，因程红英与九江市港浔实业有限公司签订《铺面预订书》是经被告介绍的，被告并据此收受了程红英相应的款项，《债权转让通知书》有针对被告的告知内容“今后我与你因该《铺面预订书》产生的一切纠纷均由饶习炳直接处理”，从告知内容的表述看，既有对九江市港浔实业有限公司权利义务转让的告知，也有针对被告的权利义务转让的告知。本院经查询被告于2017年5月17日11时41分签收程红英邮寄的邮政特快专递，既然被告已经收到程红英邮寄的邮政特快专递，且被告不能举证证明程红英邮寄的内容非《转让协议》和《债权转让通知书》，而是其他，本院视为原告的主张成立。故本院对被告该组证据的质证意见不予采纳。
针对上述争议焦点问题二，被告为证明原告的起诉已过诉讼时效期间，向本院提交一份九江市公安局庐山区分局不予立案通知书（复印件），以证明原告等摩托车经营户在2013年8月21日已知晓其权利受到侵害，本案诉讼时效期间应从2013年8月22日开始计算。原告质证认为，该份通知书的通知对象不是原告本人，该证据不能表明原告知晓权利被受到侵害。通过庭审举证、质证以及双方在庭审中的陈述，本院查明该事实如下：2013年8月2日，包括原告在内的众多摩托车商户以单升立诈骗为由，向九江市公安局庐山区分局（现为濂溪区分局）报案，九江市公安局庐山区分局于2013年8月21日作出九公庐（刑）不立字[2013]0005号不予立案通知书，该通知书虽然是发送给董平（向九江市公安局庐山区分局报案人之一）的，但原告对于九江市公安局庐山区分局不予立案是知晓的。故本案诉讼时效期间应从2013年8月22日起算。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。包括原告在内的众多摩托车商户以被告诈骗为由，于2013年8月初向九江市公安局庐山区分局进行报案，该分局于2013年8月21日作出不予立案通知，案外人程红英作为摩托车商户之一，理应知道其合法权利已不能通过刑事途径实施救济，应及时通过民事诉讼途径实施救济。虽然原告于2015年3月10日与案外人程红英签订《转让协议》，但程红英直到2017年5月16日才向被告邮寄《转让协议》和《债权转让通知书》，告知权利义务转让事项。期间，不管是案外人程红英，还是本案原告，均未向被告主张过任何权利。现原告于2017年6月5日才向本院提起民事诉讼，且被告提出诉讼时效的抗辩，而原告未能提供引起时效中断、中止等正当事由的证据，故原告的起诉已超过诉讼时效期间。被告有关诉讼时效期间已过的抗辩理由成立，本院予以采纳。鉴于原告的起诉已超过诉讼时效期间，其债权依法不予保护，其诉请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告饶习炳的诉讼请求。
案件受理费422元，由原告饶习炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 郑建国
人民陪审员 周良其
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 户佐静
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1082号原告：饶习炳，男，1957年11月17日生，汉族，个体工商户，住九江市。委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，江西顺合律师事务所律师。被告：单升立，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地址：九江市浔阳区。委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。原告饶习炳诉被告单升立、九江市港浔实业有限公司定金合同纠纷一案（涉及原告饶习炳与九江市港浔实业有限公司间纠纷已另行调解处理），本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶习炳委托诉讼代理人罗江奇、被告单升立委托诉讼代理人樊正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶习炳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告单升立返还铺面租金19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告单升立向案外人程红英等摩托车经营户告知：其已将香港宏达五金商贸城摩托车专区承租下来，并可以提供免租3年的优惠政策，其要求原告等摩托车经营户按每平方米100元支付定金给他，程红英于是向被告单升立交定金及两个月房租金19600元，并在其陪同下于2013年2月4日前往九江市港浔实业有限公司与该公司签订《铺面预定意向书》，并据此于2013年2月5日向九江市港浔实业有限公司交纳租铺定金25600元。因各种原因，程红英将其预定的店面转让给原告，双方签订转让协议，双方约定涉及程红英名下的商铺所有权利义务全部由原告承继。时至今日，合同约定的商铺至今未交付原告，该协议已履行不能。特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告单升立辩称：一、本案当事人并不是饶习炳，而是程红英，其无权要求被告返还任何款项；二、因本案铺面预定意向书是由原告与九江市港浔实业有限公司签订的，不存在由被告单升立返还租金问题；三、截止目前，原告要求被告单升立返还款项，不论是何种原因，均已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称、被告的辩称以及庭审中的举证和质证，本案争议的焦点主要为：一、案外人程红英与原告间的债权转让是否成立；二、原告的起诉是否已超过诉讼时效期间。针对上述争议焦点问题一、为证明案外人程红英将对被告所享有的债权转让给原告，原告向本院提供了一份原告于2015年3月10日与案外人程红英签订的《转让协议》、一份由案外人程红英签名的针对被告的《债权转让通知书》以及一份2017年5月16日邮寄的EMS邮政特快专递回执（经查询该邮件由单升立于2017年5月17日11时41分签收）。被告质证认为：1、《转让协议》约定的是案外人程红英将其承租的九江市港浔实业有限公司签订的九间铺面转让给原告，《债权转让通知书》是告知上述转让事项。这两份证据只能证明程红英转让给原告的仅仅是门面的租赁权，不能证明程红英转让了对被告享有的债权等权利，因此该证据不能作为原告向被告主张权利的依据；2、邮政特快专递无法证明具体邮寄内容。本院认为，《债权转让通知书》上明确告知“我由你牵线于2013年2月4日与九江市港浔实业有限公司签订《铺面预订书》，……现全部转让给饶习炳经营，今后我与你因该《铺面预订书》产生的一切纠纷均由饶习炳直接处理，饶习炳作为合同的受让人享有我全部的权利和义务”，因程红英与九江市港浔实业有限公司签订《铺面预订书》是经被告介绍的，被告并据此收受了程红英相应的款项，《债权转让通知书》有针对被告的告知内容“今后我与你因该《铺面预订书》产生的一切纠纷均由饶习炳直接处理”，从告知内容的表述看，既有对九江市港浔实业有限公司权利义务转让的告知，也有针对被告的权利义务转让的告知。本院经查询被告于2017年5月17日11时41分签收程红英邮寄的邮政特快专递，既然被告已经收到程红英邮寄的邮政特快专递，且被告不能举证证明程红英邮寄的内容非《转让协议》和《债权转让通知书》，而是其他，本院视为原告的主张成立。故本院对被告该组证据的质证意见不予采纳。针对上述争议焦点问题二，被告为证明原告的起诉已过诉讼时效期间，向本院提交一份九江市公安局庐山区分局不予立案通知书（复印件），以证明原告等摩托车经营户在2013年8月21日已知晓其权利受到侵害，本案诉讼时效期间应从2013年8月22日开始计算。原告质证认为，该份通知书的通知对象不是原告本人，该证据不能表明原告知晓权利被受到侵害。通过庭审举证、质证以及双方在庭审中的陈述，本院查明该事实如下：2013年8月2日，包括原告在内的众多摩托车商户以单升立诈骗为由，向九江市公安局庐山区分局（现为濂溪区分局）报案，九江市公安局庐山区分局于2013年8月21日作出九公庐（刑）不立字[2013]0005号不予立案通知书，该通知书虽然是发送给董平（向九江市公安局庐山区分局报案人之一）的，但原告对于九江市公安局庐山区分局不予立案是知晓的。故本案诉讼时效期间应从2013年8月22日起算。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。包括原告在内的众多摩托车商户以被告诈骗为由，于2013年8月初向九江市公安局庐山区分局进行报案，该分局于2013年8月21日作出不予立案通知，案外人程红英作为摩托车商户之一，理应知道其合法权利已不能通过刑事途径实施救济，应及时通过民事诉讼途径实施救济。虽然原告于2015年3月10日与案外人程红英签订《转让协议》，但程红英直到2017年5月16日才向被告邮寄《转让协议》和《债权转让通知书》，告知权利义务转让事项。期间，不管是案外人程红英，还是本案原告，均未向被告主张过任何权利。现原告于2017年6月5日才向本院提起民事诉讼，且被告提出诉讼时效的抗辩，而原告未能提供引起时效中断、中止等正当事由的证据，故原告的起诉已超过诉讼时效期间。被告有关诉讼时效期间已过的抗辩理由成立，本院予以采纳。鉴于原告的起诉已超过诉讼时效期间，其债权依法不予保护，其诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告饶习炳的诉讼请求。案件受理费422元，由原告饶习炳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  许 峰人民陪审员  郑建国人民陪审员  周良其二〇一七年十二月二十日书 记 员  户佐静
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执108号
申请执行人王鹏伟，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住江西省。
被执行人彭家琪，女，1997年2月13日出生，汉族，农民，住广东省。
申请执行人王鹏伟与被执行人彭家琪民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法稔民初字第51号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭家琪应清偿借款本金10000元及利息和代支的案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭家琪自动履行了1000元给申请执行人，此外，本院还依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人，并于2016年8月5日在本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执108号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄思萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6367号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
被告：李孝义。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告李孝义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十七日
书记员 范红筱
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第83号
原告：景县五湖泵业有限公司，住所地：景县景新大街73号。
法定代表人：王福岭，该公司负责人。
被告：孙同德，男，成年，汉族，农民，住景县。
被告：孙东高，男，成年，汉族，农民，住景县。
原告景县五湖泵业有限公司与被告孙同德、孙东高买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员叶永亮独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王福岭到庭参加诉讼，被告孙同德、孙东高经合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县五湖泵业有限公司诉称：被告于2006年4月至2007年6月分六次在我处购买和修理潜水泵5台，共计欠款31387元，已偿还11000元，尚欠20387元。之后年年催要，至今未还。有销售协议及欠条为证。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还所欠泵款20387元。
被告孙同德、孙东高未作答辩。
根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求二被告给付货款20387元有何事实及法律依据。
围绕调查重点原告举证如下：
证据一、协议书一份，载明：景县水泵销售中心于2006年4月29日售给景县青兰乡郑庄潜水泵一套，价格为壹万伍仟元，三包期为二年，付款方式为安装验收合格付款，并约定如到期不能付清，由个人承担一切责任。协议尾部盖有景县东风机械有限公司水泵经销处财务专用章和景县水泵销售中心的印章，并有王福岭和孙同德的签名，协议书的签署日期为2006年4月28日。协议书下部附记有2006年8月9日收4000元、07年6月25日收2000、08年1月11日收5000字样。
证据二、协议书一份，载明：景县东风机械有限公司水泵经销处于2007年6月24日售给景县青兰乡郑庄村潜水泵一套，价格为壹万零柒佰零五元，三包期为二年。并约定如到期不能结清，由个人承担一切责任。协议尾部盖有景县东风机械有限公司水泵经销处的印章，并有王福岭和孙东高的签名，协议书附注有“退回三吋管6根”字样。
证据三、欠条4张，其中第一张为修理及购零件款项共6项内容计款2795元，并有孙东高、孙同德的签名，签署日期为6月16日；第二张为4项内容计款1875元，并有孙同德的签名，签署日期为2006年9月17日；第三张为8项内容计款1207元，为孙同德签名，签署日期为2006年4月28日；第四张为1项内容，为“吊车一次”，没有标注价款，签名为孙同德，签署日期为2007年6月28日，经询原告，称当时吊车使用一次一般费用为200元
证据四、潜水泵购买维修欠款单一张，共记载6项内容，为证据一、二、三的汇总单，载明总计31987元，已付11000元，尚欠20987元，并有王福岭和孙同德的签名，签署日期为2008年5月29日。
证据五、景县工商局出具的证明一份，证明：原景县东风机械有限公司水泵经销处已注销，并重新登记为景县五湖泵业有限公司。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提供的上述证据，因二被告未到庭参加质询，视为其放弃质证权利，且上述证据符合该类型证据的要件形式，并能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：被告孙同德、孙东高在原告处购买潜水泵及修配等，共计欠原告货款31387元，经原告催要已经偿还11000元，尚欠原告货款20387元没有偿还。另查明：原景县东风机械有限公司水泵经销处已注销并重新登记为景县五湖泵业有限公司，景县水泵销售中心为景县东风机械有限公司水泵销售处的前身。
本院认为：二被告在原告处购买潜水泵及配件，双方的买卖合同依法成立，并合法有效。被告应按照约定给付原告所欠货款，履行还款义务，虽然在两份协议中载有“售给郑庄潜水泵”等字样，但协议书并没有加盖有证明和村集体有关的印章等，且二被告和原告在协议中也约定了“如到期不能结清，由个人承担一切责任”，故原告要求二被告偿还货款是依约而行，其请求合理合法，应予支持，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙同德、孙东高于本判决生效之日起五日内共同偿还原告景县五湖泵业有限公司剩余货款20387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告孙同德、孙东高共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一四年三月二十八日
书记员 王会玲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第83号
原告：景县五湖泵业有限公司，住所地：景县。
法定代表人：王福岭，该公司负责人。
被告：孙同德，男，成年，汉族，农民，景县人。
被告：孙东高，男，成年，汉族，农民，景县人。
原告景县五湖泵业有限公司与被告孙同德、孙东高买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员叶永亮独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王福岭到庭参加诉讼，被告孙同德、孙东高经合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县五湖泵业有限公司诉称：被告于2006年4月至2007年6月分六次在我处购买和修理潜水泵5台，共计欠款31387元，已偿还11000元，尚欠20387元。之后年年催要，至今未还。有销售协议及欠条为证。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还所欠泵款20387元。
被告孙同德、孙东高未作答辩。
根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求二被告给付货款20387元有何事实及法律依据。
围绕调查重点原告举证如下：
证据一、协议书一份，载明：景县水泵销售中心于2006年4月29日售给景县青兰乡郑庄潜水泵一套，价格为壹万伍仟元，三包期为二年，付款方式为安装验收合格付款，并约定如到期不能付清，由个人承担一切责任。协议尾部盖有景县东风机械有限公司水泵经销处财务专用章和景县水泵销售中心的印章，并有王福岭和孙同德的签名，协议书的签署日期为2006年4月28日。协议书下部附记有2006年8月9日收4000元、07年6月25日收2000、08年1月11日收5000字样。
证据二、协议书一份，载明：景县东风机械有限公司水泵经销处于2007年6月24日售给景县青兰乡郑庄村潜水泵一套，价格为壹万零柒佰零五元，三包期为二年。并约定如到期不能结清，由个人承担一切责任。协议尾部盖有景县东风机械有限公司水泵经销处的印章，并有王福岭和孙东高的签名，协议书附注有“退回三吋管6根”字样。
证据三、欠条4张，其中第一张为修理及购零件款项共6项内容计款2795元，并有孙东高、孙同德的签名，签署日期为6月16日；第二张为4项内容计款1875元，并有孙同德的签名，签署日期为2006年9月17日；第三张为8项内容计款1207元，为孙同德签名，签署日期为2006年4月28日；第四张为1项内容，为“吊车一次”，没有标注价款，签名为孙同德，签署日期为2007年6月28日，经询原告，称当时吊车使用一次一般费用为200元
证据四、潜水泵购买维修欠款单一张，共记载6项内容，为证据一、二、三的汇总单，载明总计31987元，已付11000元，尚欠20987元，并有王福岭和孙同德的签名，签署日期为2008年5月29日。
证据五、景县工商局出具的证明一份，证明：原景县东风机械有限公司水泵经销处已注销，并重新登记为景县五湖泵业有限公司。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提供的上述证据，因二被告未到庭参加质询，视为其放弃质证权利，且上述证据符合该类型证据的要件形式，并能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：被告孙同德、孙东高在原告处购买潜水泵及修配等，共计欠原告货款31387元，经原告催要已经偿还11000元，尚欠原告货款20387元没有偿还。另查明：原景县东风机械有限公司水泵经销处已注销并重新登记为景县五湖泵业有限公司，景县水泵销售中心为景县东风机械有限公司水泵销售处的前身。
本院认为：二被告在原告处购买潜水泵及配件，双方的买卖合同依法成立，并合法有效。被告应按照约定给付原告所欠货款，履行还款义务，虽然在两份协议中载有“售给郑庄潜水泵”等字样，但协议书并没有加盖有证明和村集体有关的印章等，且二被告和原告在协议中也约定了“如到期不能结清，由个人承担一切责任”，故原告要求二被告偿还货款是依约而行，其请求合理合法，应予支持，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙同德、孙东高于本判决生效之日起五日内共同偿还原告景县五湖泵业有限公司剩余货款20387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告孙同德、孙东高共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一四年三月二十八日
书记员 王会玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶商初字第883号
原告庄树海，男，汉族，住青岛胶南市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地青岛胶南市。
负责人吴进元，经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告庄树海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告庄树海撤回起诉。
案件受理费809元，撤诉减半收取404.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一二年七月五日
书 记 员 王淑颖
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初419号
原告管某某，女，汉族，五寨县林业局干部。
被告贾某某，男，汉族，五寨县自来水公司职工。
原告管某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加了诉讼，被告贾某某中途退庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决离婚；2.婚生子贾某然随原告一起生活，由被告支付抚养费；3.合理分割位于五寨县北园新村房屋四间及其院落一处的共同财产。事实和理由：原、被告1988年经人介绍认识，于1989年举行传统婚礼开始共同生活，1990年2月4日办理结婚登记手续。婚后生育女儿贾某越（先已成年），儿子贾某然（现年14岁）。婚姻期间，被告常因一些家庭琐事对原告大打出手，致使原告的身心遭受巨大伤害。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，不愿意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.结婚证，2.子女贾某越、贾某然常住人口登记卡，3.照片5张，4.2010年原告管某某起诉离婚诉讼材料等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。依据有效证据及原、被告的当庭陈述,本院认定案件事实如下：原、被告1988年认识，1989年农历12月24日按民风乡俗举行结婚典礼开始共同生活，并于1990年2月4日在五寨县韩家楼乡人民政府补办结婚登记。双方于1991年12月2日生育一女孩，名叫贾某越，现已成家；2002年4月23日生育一男孩，名叫贾某然，现在忻州十中上学。双方婚姻开始感情挺好，近年来，双方因家庭、生活琐事发生矛盾，被告对原告有家庭暴力行为，2015年10月23日原、被告开始分居生活。分居期间婚生男孩贾某然随原告一起生活。双方共同财产有位于五寨县北苑新村东邻陈二平、南邻杨明祥、西邻道路、北邻徐胖的四间正房及其院落一处。
贾某然于2016年12月2日作出书面意见：尊重原、被告的选择，愿跟随母亲生活。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原、被告因为琐事产生矛盾，且被告有家庭暴力行为，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。婚生子贾某然，根据本案查明的情况及本人的意见，由原告抚养为宜，故原告请求男孩贾某然随原告一起生活，被告承担抚养费诉讼请求，本院予以支持。共同财产位于五寨县北苑新村东邻陈二平、南邻杨明祥、西邻道路、北邻徐胖的四间正房及其院落一处，应共同分割。被告贾某某未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求与被告离婚、抚养子女、分割共同财产的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告管某某与被告贾某某离婚。
二、婚生子贾某然随原告管某某一起生活，由被告贾某某支付抚养费每月300元（从2016年11月起至孩子18周岁止，每年12月31日前结清当年费用）。
三、共同财产位于五寨县北苑新村东邻陈二平、南邻杨明祥、西邻道路、北邻徐胖的四间正房及其院落一处中东面正方两间及其院落归被告贾某某所有，西面正房两间及其院落归原告管某某所有（给被告出行靠南墙留2米出路）。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史慧宇
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第100号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈赵锋，男，1971年3月4日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，户籍地住址三亚市外贸路X公司宿舍X栋X房，捕前暂住三亚市河西区X街X巷某出租屋X楼X房，无业。曾因吸食毒品分别于2008年12月5日、2011年3月17日被三亚市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市人民检察院指控被告人陈赵锋犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日作出（2014）城刑初字第621号刑事判决。宣判后，原审被告人陈赵锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、征求上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月13日8时30分许，吸毒人员周家权、王妃生到三亚市河西区朝阳街一巷某出租屋4楼403房被告人陈赵锋的住处，周家权将现金人民币100元交给被告人陈赵锋购买50元的一小包毒品海洛因，被告人陈赵锋将一小块毒品海洛因贩卖给周家权，并找给周家权人民币现金50元。后周家权、王妃生在该出租屋内吸毒。8时40分许，吸毒人员蔡逸与蔡某到该处找被告人陈赵锋购买毒品，蔡逸将现金人民币150元交给被告人陈赵锋，被告人陈赵锋将一小块毒品海洛因贩卖给蔡逸。交易完成后，公安干警将被告人陈赵锋当场抓获，并从其身上缴获毒品2小包（经鉴定，共净重1.5026克，含海洛因和咖啡因成分）及毒资人民币250元，从周家权身上缴获人民币50元。蔡逸在慌乱中将购买的毒品扔弃窗外，公安干警未能查获。
原审法院认为，被告人陈赵锋无视国家法律，明知是毒品而两次非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈赵锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈赵锋曾两次因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈赵锋自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈赵锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的毒资人民币150元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈赵锋上诉称，1.一审法院认定其两次贩卖毒品的事实存在瑕疵，其没有贩卖，只是向吸毒人员收取了所吸食毒品的本钱；2.一审量刑过重，请二审法院重新给其一个合理的公正判决。
经审理查明，原判认定2014年5月13日8时30分许，上诉人陈赵锋向吸毒人员周家权、蔡逸贩卖海洛因的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证人蔡某、王X、周X、蔡X、陈X的证言及王X、周X的辨认笔录；书证三亚市公安局吉阳派出所出具的《扣押物品、文件清单》二份、抓获经过、证明、常住人口信息（陈赵锋）、吸毒人员查获详细信息；物证毒资人民币150元；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）143号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人陈赵锋无视国家法律，明知是毒品而两次非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出原审法院认定其两次贩卖毒品的事实存在瑕疵，其没有贩卖，只是向吸毒人员收取了所吸食毒品本钱的上诉意见，经查，上诉人陈赵锋的供述，证实其向吸毒人员周家权、蔡逸贩卖毒品海洛因，证人蔡某、王X、周X、蔡X的证言，证实向上诉人陈赵锋购买毒品海洛因的事实，三亚市公安局吉阳派出所出具的《扣押物品、文件清单》及抓获经过，证实陈赵锋于2014年5月13日8时30分许向吸毒人员周家权、蔡逸贩卖海洛因时被当场抓获，并缴获毒品两小包及毒资250元，上述证据均证实上诉人陈赵锋两次贩卖毒品的事实，原审判认定事实清楚，应予确认。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；关于上诉人提出原审量刑过重，请二审法院重新给其一个合理的公正判决的上诉意见，经查，原审判决在对其量刑上已充分考虑了其具有的从轻处罚情节，并依法予以从轻处罚，原审量刑并无不当，其上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 李 力
审判员 付春燕
审判员 张卫平
二〇一四年十一月十九日
书记员 王玉玫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。