广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12957号
原告李某，女，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人赵峻博，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人程森，广东易恒律师事务所实习律师。
被告王某，女，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理�梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
第三人广州大新汽车出租有限公司（以下简称大新公司），住所地广州市越秀区大新路278号六楼。
法定代表人蔡某。
委托代理人梁耀泉（该公司员工），男，汉族，身份证住址广州市白云区。
第三人孙某，女，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区，
委托代理人梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
原告李某诉被告王某及第三人大新公司、孙某继承纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵峻博，被告王某、第三人孙某及其二人的共同委托代理人梁成锋，第三人大新公司的委托代理人梁耀泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我系被继承人李某1的女儿，系被告王某的继女�××××年被继承人与被告登记结婚，婚后未生育子女。被继承人自2015年起一直在广州白云区工作生活，直至2017年7月25日被继承人突发中风去世。被继承人生前有存款若干，汽车一台，自被继承人去世后，被告一直霸占被继承人的财产。我曾就遗产继承问题多次找被告协商，均遭到被告拒绝。现请求法院判令：一、我以法定继承方式取得被继承人下列财产的四分之一：1.被继承人李某1名下小轿车一台，车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为EW0×××××，车型为现代BH××××NMZ，现值为60000元；2.被继承人李某1名下中国农业银行，账号为62×××72的储蓄卡存款90170.58元；3.被继承人名下广州社保账户余额11858.44元。二、我继承被继承人李某1在广州社保账户中的丧葬费22275元、抚恤金44550元的二分之一。三、因被告已提前支取了银行存款及广州市社保账户余额，要求被告返还应当�我依法继承的遗产。本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人名下的储蓄卡存款90170.58元已被用于被继承人的住院治疗以及住院期间的生活起居花费及火化、丧葬、丧礼酒席等合理支出，仅剩余5909.48元。原告故意隐瞒被继承人的其他遗产，其中包括：被继承人在黑龙江省购买的社保账户余额22671.06元。被告认为被告的亲生女儿即被继承人的继女孙某应该作为第一顺序的继承人继承遗产，孙某自2015年1月在广州工作及居住并与被继承人李某1及被告共同生活，孙某的住处与被告、被继承人的住处相隔不到500米，经常到被继承人住处照顾其生活起居，并经常外出吃饭、游玩，直至被继承人发病住院期间，孙某也经常照顾被继承人的起居饮食，在其去世后，孙某也有参与后续的火葬、丧礼等，可见孙某与被继承人李某1已经建立稳定的扶养关系，应该作为第一顺序继承人继承遗产。我们认为原告应分得遗产的六分之一，孙某及被告应分得遗产的六分之五。因原告已提前支取了黑龙江省社保余额，要求被告返还应当由我方依法继承的遗产。
第三人孙某述称，我与被继承人形成扶养关系，应作为第一顺序继承人继承其财产，要求分得财产的六分之一。因原告已提前支取了黑龙江省社保余额，要求原告返还应当由我依法继承的遗产。
第三人大新公司述称，涉案车辆属李某1所有，李某1将车辆挂靠在我司，车辆管理权归本公司，由被继承人聘请的司机驾驶。
经审理查明，被继承人李某1于2017年7月25日因脑干出血医治无效死亡。原告李某系被继承人李某1的女儿。××××年××月××日被继承人李某1与被告王某登记结婚。第三人孙某系被告王某与案外人生育的女儿。被继承人李某1的母亲陶淑琴于2005年3月18日死亡，陶淑琴配偶李汉文于1996年8月18日死亡。
孙某自述，其2015年1月5日刚到广州时与被继承人及被告共同居住在广州市白云区新市XXX，同年3月2日搬离上址并与其丈夫在同区新市××号租房；其在宾馆工作，月收入2500元，平时经营网店销售。但孙某未在举证期限内向本院提交相关证据证实其网店的月收入情况；2016年被继承人因喝醉在路上摔倒住院治疗，当时的住院医疗费均由其垫付，但孙某未能对此提交相应证据证实。
被告陈述被继承人从事出租车营运工作，月收入约4000元至5000元。
诉讼中，孙某为证明其与被继承人形成扶养关系，向本院提交了以下证据：一、其与被继承人外出旅游的合影。二、证人黄某的证言，黄某出庭接受了询问。证人黄某陈述，其与孙某是好友，孙某与其丈夫共同居住，孙某的母亲居住在孙某家附近，其曾经与被继承人、孙某一起吃过饭。其去孙某家吃饭的次数并不固定。三、证人王某2的证言，王某2出庭接受了询问。王某2陈述，其与被继承人是好友，据其了解孙某住在被继承人家的附近，其在被继承人家吃饭时见过孙某，不清楚孙某多久去被继承人家吃一次饭，其去被继承人家吃饭时是被继承人或被告做饭，被继承人住院发病期间都是孙某在处理事情，原告在被继承人病重期间有去过医院，被继承人生病及丧葬事宜均由孙某安排。其去被继承人家吃饭的次数不固定，有时半个月一次，有时三个月一次；四、被继承人在2017年7月26日之前的医疗费发票及病人费用清单。
原告对上述证据的质证意见：一、合影只能反映偶然几次出游，难以认定共同生活、居住并形成扶养关系；二、两位证人均为被告及第三人孙某的好友，与他们有�深的交清，其所作的有利于被告及第三人的证言不能单独采信；二、两位证人实际上去被继承人家里或者被告家里的次数较少，难以证明被继承人跟被告及第三人孙某一直共同生活、吃饭的事实，同样从证言来看，被继承人与被告及第三人孙某所谓的外出游玩次数也是相当少；三、医疗费实际是以被继承人的财产支付的，被告及孙某提交的病历及发票不能证明医疗费就是由他们支付的。
大新公司提交了粤Ａ×××××号小型客车的机动车登记证书，载明：该车登记在大新公司名下。大新公司于2015年12月9日与被继承人李某1签订《出租小汽车挂靠营运合同》，双方约定李某1将粤Ａ×××××号小型客车挂靠在大新公司名下作为出租车营运，挂靠期限自2015年12月9日至2020年11月26日，合同期满前一个月内，经双方同意可续签新的合同；车辆到期退出营运后，李某1必须将车辆完好开回大新公司；合同到期，该车辆退出营运后，按有关法规文件要求处理，车辆无论是转蓝牌或者报废所得的价值将归李某1所有。庭审中，原、被告及大新公司同意：粤Ａ×××××号小型客车归被告继承，由被告向原告支付1万元折价款，营运合同期满后车辆使用权归大新公司。
截至2017年7月25日被继承人去世时，被继承人在中国农业银行账号62×××72的账户存款为90170.58元。次日，被告支取了90000元，目前该银行账户余额为170.58元。
被告提交了以下证据，拟证明用于被继承人的治疗费用及办理丧葬费用：一、治疗费单据、病历（原件），证实被继承人住院的医药费。二、鞠安便利店收款单（手机单），证实为被继承人购买爽身粉、水、杯子。三、经典烟酒广州新市店收款单（手机单），证实给前来探望的宾客买烟。四、永利收款单，证实给被继承人购买5条毛巾。五、天田新市收款单（手机单），证实购买湿纸巾，ICU需要。六、阿武收款单，证实购买干纸巾，ICU需要。七、广药三院收款单，证实住院费用。八、50元手机话费，证实给被继承人手机充值，方便联系丧葬礼的宾客。九、新天地收款单，证实给被继承人购买尿垫。十、鞠安便利店收款单，证实被继承人购买帽子。十一、新天地收款单，证实为前来探望的宾客买水。十二、笑对人生收款单，证实给参加葬礼的宾客买水。十三、治疗费单据，证实被继承人去世后，出院时被告支付的费用。十四、火葬场回来吃饭收据原件，证实办理丧葬费手续后招呼宾客。十五、50元手机话费，证实被继承人手机充值，方便联系丧葬礼的宾客。十六、葬礼酒席（不包括酒水）收据，证实从火葬场回来后跟宾客吃饭。十七、五叶神香烟6条收据，证实从火葬场回来�跟宾客吃饭费用。十八、殡仪服务费用账单、殡仪结算清单原件，证实李某1家属殡仪馆服务费用，结算费用8300元，政府减免一千多，实际支付6880元。十九、遗体存放等出殡费用发票原件，证实议题存放、告别布置、鲜花制品等出殡费用。二十、遗体存放等出殡费用发票，证实议题存放、告别布置、鲜花制品等出殡费用。十九、宴请宾客发票，证实丧礼酒宴请宾客。二十一、同程火车票交易单，证实购买广州到齐齐哈尔市的火车票。二十二、白云区新市多益家百货商店收款单，证实被告回齐齐哈尔市安排下葬工作，在火车上购买食物的餐费。二十三、安葬费发票13500元，证实购买墓位和碑文的费用。二十四、同程火车票交易单，证实被告购买黑龙江齐齐哈尔市到广州的火车票。二十五、100元手机话费交易单，证实被告手机充值，便于联系下葬后宴席的宾客。二十六、收款收据，证实偿还被继承人生前债务合同20000元给杨振平。
原告的对上述证据的质证意见如下：一、关于2017年7月22日（1341.54元、400元）和2017年7月25日（19773.66元）共三笔的医疗费用合计21515.2元，对其真实性、合法性确认，关联性不确认，该医疗费实际上是用被继承人财产支付的，而且被告提交的病历和发票不能证明医疗费用为被告支付，其次2017年7月22日的两笔支出，即使支付项目是真实存在及从被告账户支出的，那也是在被继承人死亡前从夫妻共同财产中支出，这属于夫妻之间相互照料的伦理道德，不属于遗产的范畴。二、对鞠安收款单、经典烟酒广州新市店收款单、永利收款单、天田新市收款单、阿武收款单、广药三院收款单、手机话费收款单、新天地收款单、笑对人生收款单、火葬场回来吃饭收据、50元手机话费真实性不予确认。大部分没有任何凭证，其中虽然有微信的交易截图，但不能反映所购物品的明细，无法证明所购物品的用途，即使部分支出项目是真实存在，也是被继承人死亡前支出，不属于遗产支出的范畴。三、对葬礼酒席（不包括酒水）收据确认真实性，是发生在被继承人死亡之后，属合理支出，但实际包含了酒水。四、对五叶神香烟收据真实性、关联性、合法性均不予确认。五、对殡仪服务费用账单内容真实性存疑，账单并非发票，未反应实际的消费金额，关联性不确认，实际消费金额应为发票为准，即2018元。对殡仪结算清单三性不确认，该清单没有公章，没有签字，不排除后面制作的，该结算单并非反映最终的消费金额，最多只是一份报价单，殡仪发票上的收费项目和结算清单上的收费项目及金额对应：1.发票上遗体存放的费用与结算单上尸体火化费、冷藏防腐、穿脱衣、化妆整容、�裹等总费用金额对应；2.发票上殡仪用品的费用与结算单上清松甲板棺费用金额对应；3.发票单上告别堂个性化布置与结算单上小告别厅盘景金额费用金额对应；4.发票上遗体告别费用与结算单上小休息室和小告别厅费用金额对应；5.发票上鲜花和结算单上鲜花门额费用金额对应；6.发票上鲜花制品和结算单上伴遗象遗体鲜花费用金额对应，换言之，结算清单最多只是一份报价单，最终的消费金额应以发票为准。遗体存放等出殡费用发票（原件），证实遗体存放、告别布置、鲜花制品等出殡费用。六、对遗体存放等出殡费用发票的意见同上。七、对宴请宾客发票真实性确认。对同程火车票交易单三性不予确认。八、对白云区多益家百货商店收款单三性不予确认。九、对安葬费发票13500元三性确认。十、对同程火车票交易单不予确认。十一、对100元手机话费交易单不予�认。十二、对偿还被继承人生前债务合同20000元的收款收据不予确认。
诉讼中，原告申请本院向广州市白云区社会保险基金管理中心查询被继承人的社保账户余额信息，结果为：被继承人名下社保账户余额为11858.44元，抚恤金为44550元、丧葬费为22275元。庭审中，被告确认上述金额并承认上述款项已由其提取。
诉讼中，被告提交了黑龙江省齐齐哈尔市社会保险机构出具的被继承人李某1基本养老保险个人账户一次性支付核定表，该表显示被继承人个人账户养老金支出额为12671.06元、丧葬费4000元、抚恤金6000元。庭审中，原告确认上述金额并表示已由其提取。同时，原告提出被继承人的保险缴费截止时间为××××年12月，因此被继承人与被告结婚登记之日以前的社保缴费金额应属于被继承人的个人财产，但原告未能在举证期限内向本院提交相关证据证实被继承人上述期间的社保缴费金额情况。
上述事实，有死亡医学证明书、户口簿、出租小汽车挂靠营运合同、结婚证、证人证言、户籍证明、调查回函、常住人口登记表、注销户口证明、独生子女光荣证、生活照、重置银行密码申请书、收款单、医疗费票据、病历、手机话费手机、收据、殡葬服务费用账单、殡仪结算清单、遗体存放等出殡费用发票、宴请宾客发票、火车票交易单、安葬费发票、话费交易单、基本养老保险个人帐户一次性支付核定表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点一，孙某能否作为第一顺序继承人继承李某1的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。根据上述法律�定，原告及被告均为第一顺序继承人。孙某是被继承人的继女，其是否有继承权关键在于其与被继承人李某1是否形成扶养关系。首先，从对被继承人的生活照料方面考虑，根据孙某自述，其仅在2015年1月刚来广州时与被继承人同住了一个多月，随后已搬离外出租房，证人王某2出庭作证时陈述其到李某1家吃饭有时由李某1做饭、有时由被告做饭。由此可见，孙某既未与被继承人李某1长期共同居住，也未为被继承人做饭等给予生活上的照顾，即并未与被继承人李某1共同生活。其次，被告表示李某1从事出租车营运，月收入4000至5000元，而孙某自述其在宾馆上班，月收入2500元，其虽表示每月另有网店收入支持，但未能在举证期限内提交证据予以证实，本院不予采信。故以两者的经济来源分析，孙某不具备扶养被继承人的经济能力。最后，孙某表示被继承人于2016年因摔伤�院，住院期间由其照顾，但孙某未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告虽提交了李某1的医疗费单据及部分购买住院期间生活用品的票据，但均无法证明系由孙某直接支付的。综上，孙某主张其与被继承人李某1形成扶养关系无事实依据，本院不予采纳。其据此要求作为第一顺序继承人继承遗产理由不充分，本院不予支持。
本案争议焦点二，被继承人遗产的分配及抚恤、丧葬费用的分配。
庭审中，原、被告及大新公司均同意：粤Ａ×××××号小型客车的经营权归被告继承，由被告向原告支付1万元折价款，营运合同期满后车辆使用权归大新公司。故本院对此予以确认。
根据查明的事实，被继承人死亡时在中国农业银行有存款90170.58元，该存款属于被继承人的遗产。《中华人民和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被告提交了被继承人医疗费单据及病历材料，证实被继承人于2017年7月22日及25日共产生医疗费支出21515.2元，因该部分支出属于被继承人个人的债务，故被告主张以遗产清偿上述医疗费支出合理，本院予以采纳。关于被继承人住院后购买生活用品的费用，被告仅提交了收款单等证据，原告均不予确认，但根据生活常理，被告的主张亦属合理，本院予以采纳，结合被继承人的住院时间及病情，酌情认定200元。综上，扣除被继承人的债务后，尚有银行存款68455.38元，因上述存款属于夫妻共同财产，其中的二分之一应先析出被告的财产，余下的二分之一由原、被告等分继承，故原告分得17113.845元、被告分得34227.69+17113.845=51341.535元。因被告已提前支取了90000元，故原告要求被告向其返还存款合理合法，本院予以支持。被继承人的存款余额170.58元归原告所有，被告还应向原告返还16943.265元。
被继承人在广州市社保账户余额11858.44元，由原告继承2964.61元、被告继承5929.22+2964.61=8893.83元，因上述款项已由被告领取，原告要求被告返还社保账户余额合理合法，本院予以支持。
关于广州市社保基金核算的被继承人的丧葬费22275元、抚恤金44550元，因属于被继承人死亡后由社保基金支付用于办理被继承人丧葬费用及抚恤亲属，故扣除合理的丧葬费用后，余款由被继承人的遗属平均分配。原告确认被告主张的葬礼酒席4990元、殡仪服务费2018元、宴请宾客发票2980元、安葬费发票13500元属合理丧葬费用，故本院予以认定。被告提交的由广州市正顺殡葬礼仪有限公司出具的殡葬服务费用账单属原件，且有对应的结算清单，原告虽对此有异议，但未能提交相反证据，故本院对被告主张的殡葬服务费用6880元亦予以认定。被告主张的其他丧葬支出均未能提交正式票据，且原告不予确认，本院不予认定。经核算，上述合理费用共30368元，扣除上述费用后余款为36457元，由原、被告平分后，各得18228.5元。因上述款项已由被告领取，故原告要求被告返还合理合法，本院予以支持。
根据黑龙江省社保机构出具的被继承人李某1基本养老保险个人账户一次性支付核定表，被继承人个人账户养老金支出额为12671.06元、丧葬费4000元、抚恤金6000元。庭审中，原告确认上述金额并表示已由其提取。原告提出被继承人的保险缴费截止时间为××××年12月，因此其与被告结婚登记之日以前的社保缴费金额应属于被继承人的个人财产，但原告未能在举证期限内向本院提交相关证据证实被继承人上述期间的社保缴费金额情况，原告未能就此提供相应证据，应承担不利后果，故本院对原告的上述意见不予采纳。经核算，被继承人个人账户养老金为12671.06元，由原告继承3167.765元、由被告继承6335.53+3167.765=9503.295元。丧葬费4000元、抚恤金6000元，由原、被告平分后，各得5000元。因上述款项已由原告领取，被告要求原告返还相应份额合理合法，本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、粤Ａ×××××1号小轿车的经营王某1继承，王某1于本判决生效之日起三日内李某支付10000元。
二、被继承人李某1名下中国农业银行账号62×××722的账户内存款170.58元李某继王某1于本判决生效之日起三日内李某返还16943.265元。
三、王某1于本判决生效之日起三日内向李某返还广州社保账户余额2964.61元及丧葬费、抚恤金18228.5元。
四、李某于本判决生效之日起三日内向王某1返还黑龙江省齐齐哈尔市社保账户余额9503.295元及丧葬费、抚恤金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4773元，李某负担1212元（李某已预交受理费1026.6元，于本判决生效之日起三日内向本院补交受理费185.4元），王某1负担3561元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民�院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何蔓茵