河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初337号
原告：曹某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：师法强（系原告妻弟），男，1977年6月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1999年6月10日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉玲（系被告曹某某之妻），女，1970年5月1日出生，汉族，农民，人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建钊，该公司员工。
原告曹某某与被告曹某某、曹某某、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人师法强、韩玉红，被告曹某某的委托诉讼代理人徐书山，曹某某的委托诉讼代理人徐书山、刘玉玲，被告保险公司的委托诉讼代理人徐建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失59960.13元。2、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年12月25日16时许，被告曹某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿路桥乡中学东南北公路由北向南行驶，驶入路桥乡中学前东西公路时与沿东西公路由东向西行驶由原告曹某某驾驶的电动三轮车相撞，致使造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定：被告曹某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告曹某某无证驾驶机动车辆，被告曹某某系被告曹某某的父亲，是肇事车辆的所有人，明知被告曹某某没有驾驶证，仍将肇事车辆交与被告曹某某驾驶，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，依法应承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。
被告曹某某、曹某某辩称，原告的诉讼请求过高，被告曹某某已在被告保险公司处为肇事车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。被告曹某某已为原告垫付医疗费用9000元，应予返还。
被告保险公司辩称，被告曹某某无证驾驶机动车辆发生交通事故，违反了法律相关规定。被保险人曹某某在为肇事车辆投保时，已在保险公司提供的交强险、商业险保单投保提示处签名，说明被保险人曹某某投保时已明确知道保险法的相关规定，保险公司已尽到明确的告知义务，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告曹某某、曹某某、保险公司持有异议：1、馆陶县王振明骨伤科门诊出具的证明1份，处方签2份，证明原告在该处就诊花费610元。三被告认为，原告未提供正规医疗费票据，不予认可。本院认为，上述证据非医疗机构出具的正式医疗费票据，不予确认。2、馆陶县梦媛孕婴店营业执照，证明护理人员原告的女儿曹书敏职业为个体工商户，护理费应按批发零售业平均工资标准计算。三被告对该证据的真实性无异议，但认为应提交该该门市停业的证据，才能证明护理人员误工减少情况。本院认为，护理人员曹书敏与原告具有近亲属关系，其为馆陶县梦媛孕婴店的经营者，误工费标准应按批发零售业平均工资标准计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日16时10分许，被告曹某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿路桥乡中学东南北公路由北向南行驶，驶入路桥乡中学前东西公路时与沿东西公路由东向西行驶由原告曹某某驾驶的飞舟牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定：被告曹某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未按规定让行，负此次事故的全部责任，原告无责任。被告曹某某系被告曹某某的父亲，是肇事车辆的所有人，在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗28天，支付医疗费16700.3元。邯郸律正司法医学鉴定中心于2018年6月11日作出司法鉴定意见书，认定原告的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为住院期间二人护理，出院后一人护理。
本院认为，馆陶县公安交通警察大队认定，被告曹清负此次事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，应予确认。经审查，原告的损失确认为：1、医疗费16700.3元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×28天=1400元。3、营养费参照医疗机构及鉴定中心出具的意见确定为30元/天×60天=1800元。4、误工费根据原告的从业情况，参照本院所在地上一年度批发和零售业职工平均工资标准计算为47005元÷365天×150天=19317.12元。5、护理费根据护理人员就业情况，参照本院所在地上一年度批发和零售业职工平均工资标准计算为47005元÷365天×（60+28）88天=11332.71元。6、鉴定费1200元。7、交通费酌定为300元。8、施救费500元。9、保全担保费500元。综上，原告的损失数额为53050.13元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告保险公司应对本案中原告因交通事故造成的人身损害承担赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、施救费共计30949.83元，保险公司共计在交强险赔偿限额内赔偿原告40949.83元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被保险人曹某某已在商业险保险单上投保人声明处签字，足以证明被告保险公司履行了提示义务，依商业保险合同的约定，对原告除强制险赔偿外的损失，被告保险公司不予赔偿，应由被告曹某某负担。被告曹某某未能尽到谨慎义务，致其所有的机动车辆由被告曹某某无证驾驶，对被告曹某某的赔偿义务负连带清偿责任。被告曹某某共应赔偿原告的损失为53050.13元-40949.83=12100.3元。扣除已为原告垫付医疗费9000元，需再赔偿原告3100.3元。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某各项损失共计40949.83元。
二、被告曹某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某各项损失共计3100.3元。
三、被告曹某某对上述第二项款项负连带清偿责任。
四、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由原告曹某某负担128元，被告曹某某、曹某某负担221元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
人民陪审员 周子苹
人民陪审员 范小云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王晓辉