甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2007号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。
法定代表人：赵烽，理事长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：李宝德，男，生于1992年2月13日，汉族，永靖县农村信用合作联社风险管理部职工，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：张金元，男，生于1968年7月25日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：孔风令，女，生于1969年11月2日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：张彦阔，男，生于1973年7月8日，土族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：胡永红，女，生于1985年4月13日，汉族，住所地为甘肃省临夏县，现租住永靖县。
公民身份号码×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告张金元、孔风令、张彦阔、胡永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德及被告张彦阔、胡永红到庭参加诉讼，被告张金元、孔风令经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张金元、孔风令共同偿还原告借款本金256950元（起诉时的请求数额为258450元，庭审中变更为256950元）；2.依法判令被告张金元、孔风令共同给付原告截止2017年6月6日前的利息36308.86元并按年利率11.93%支付自2017年6月7日起至实际清偿借款之日止的利息；3.依法判令被告张彦阔、胡永红对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年8月25日，原告分支机构刘家峡中庄分社与被告张金元、孔风令、张彦阔签订《个人借款/保证担保合同》，约�原告按年利率9.18%给被告张金元、孔风令提供借款260000元，借款期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止，逾期按年利率11.93%计付利息，被告张彦阔进行连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告张金元、孔风令发放贷款260000元，借款到期后，被告张金元、孔风令未按合同约定履行还本付息义务，截止2017年6月6日，被告张金元、孔风令尚欠原告借款本金258450元及利息36308.86元，后原告多次向被告张金元、孔风令索要借款本息未果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
张彦阔辩称，原告分支机构刘家峡中庄分社提前给被告张金元、孔风令发放了贷款，后与其签订了保证合同，对原告主张的借款本金及利息数额不清楚，现因家庭经济困难，无法承担连带清偿责任。
胡永红辩称，其�被告张金元、孔风令向原告的借款及被告张彦阔进行保证担保之事均不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的借款本金数额问题。原告向本院提交的借款合同及借款借据载明的借款本金为260000元，原告提交的日期为2017年5月18日及2017年9月12日的两份贷款本金利息收回凭证，证明原告两次从被告张金元尾号为7059的信用社账户收回本金3050元，扣除已收回的借款本金3050元后，被告张金元尚欠原告借款本金应为256950元。2.关于原告主张的借款利息数额及计算问题。原告向本院提交的其于2017年7月4日出具的本息证明，证明被告张金元向原告的借款本金计算至2017年6月6日的利息为36308.86�，该数额不超出按双方合同约定借期利率9.18%及逾期利率11.93%计算相应借款本金至2017年6月6日的利息，本院予以确认。2017年6月7日至2017年9月12日期间，被告张金元欠原告借款本金为258450元，故2017年6月7日起至2017年9月12日止按合同约定年利率11.93%计算借款本金258450元的利息，自2017年9月13日起按年利率11.93%计算剩余借款本金256950元的利息。3.被告张彦阔、胡永红是否应承担连带保证责任的问题。被告张彦阔与原告签订保证担保合同，其对被告张金元向原告的借款进行保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，被告张金元未按合同约定履行还本付息义务，原告提交的贷款催收通知书，证明原告在贷款到期后要求被告张金元归还借款本息，并要求被告张彦阔承担保证责任，被告张金元、张彦阔均进行�字确认，因此，被告张彦阔对被告张金元向原告的借款应承担连带保证责任。被告胡永红未在借款保证担保合同上签字，原告提交的保证担保承诺书财产共有人处虽有被告胡永红签名，但被告胡永红并非以保证人身份进行签字，因此，原告对此负有举证责任且提交的证据不足以证明被告胡永红对被告张金元向原告的借款进行保证担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果，因此，被告胡永红不应承担保证责任。
本院认为，原告分支机构刘家峡中庄分社与被告张金元、张彦阔签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告分支机构刘家峡中庄分社在合同签订后，已向被告张金元发放贷款260000元，借款到期后，被告张金元未按照合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，故原告要求被告张金元偿还尚欠借款本金256950元及计算至2017年6月6日的利息36308.86元并按合同约定年利率11.93%支付相应本金逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告张金元向原告借款时，其与被告孔风令系夫妻关系，被告孔风令在个人生产经�贷款承诺书上予以签字，故被告张金元向原告分支机刘家峡中庄分社的借款本息应认定为夫妻共同债务，被告孔风令应承担连带清偿责任，因此，原告要求被告孔风令承担共同偿还义务的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张彦阔对被告张金元向原告分支机刘家峡中庄分社的借款提供连带责任保证担保，在保证期间内，原告要求被告张彦阔承担保证责任，被告张彦阔予以签名确认，现原告起诉要求被告张彦阔承担保证责任亦在合同约定的保证期间内，故原告要求被告张彦阔承担连带保证责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡永红对被告张金元向原告的借款既未以保证人身份在借款保证担保合同中签字，又未以保证人身份在保证担保承诺书上签字，不应承担保证责任，故原告要求被告胡永红承担连带保证责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张金元、孔风令于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金256950元及利息36308.86元（计算至2017年6月6日），并按年利率11.93%计付借款本金258450元自2017年6月7日起至2017年9月12日止的利息，按年利率11.93%计付借款本金256950元自2017年9月13日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告张彦阔对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张金元、孔风令追偿；
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社要求被告胡永红承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5721元，由被告张金元、孔风令共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回�自治州中级人民法院。
审判长何海
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 焦芬玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孔有弟
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和�他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。