湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初297号
原告:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶黎，男，汉族，系原告公司法务人员。代理权限为一般授权代理。
被告：乔小超，男，汉族，居民，住河北省保定市。
被告：赵小芬，女，汉族，居民，住河北省保定市。
被告：季坡，男，汉族，居民，住河北省石家庄。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告乔小超、赵小芬、季坡融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告中联公司委托诉讼代理人陶黎到庭参加诉讼，被告乔小超、赵小芬、季坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令乔小超向中联公司支付截止2018年2月2日全部未付租金289964.33元、保费4578.4元及违约金20536元，共计315078.73元；2、判令赵小芬对乔小超上述的债务承担共同清偿责任；3、判令季坡对乔小超上述的债务承担连带清偿责任；4、判令乔小超、赵小芬、季坡承担本案的案件受理费、财产保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等中联公司为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：2012年12月7日，乔小超与中联重科股份有限公司（供货商）、中联公司签订了《融资租赁（回租）三方协议》，乔小超与中联重科股份有限公司达成《产品买卖合同》意向，与中联公司达成融资租赁（回租）意向。随后，乔小超向中联重科股份有限公司购买了用于融资租赁（回租）的设备，并申请了售后回租融资租赁服务。2012年12月13日，中联公司与乔小超签订了一份编号为CNTJ-
XZ/QZ2012TJ00000422的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联公司向乔小超出租1台设备型号为SC200/200的中联牌施工升降机（主机编号：3014SC01203587），租赁期为48期，租期于2017年1月5日全部到期。设备所欠保费为4578.4元，乔小超向中联公司支付完全部租金及4578.4元保费后，取得租赁设备的所有权。合同签订后，中联公司按照上述融资租赁合同的约定向乔小超交付了合格的租赁设备，但乔小超并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至2018年2月2日，已拖欠中联公司已到期未还租金289964.33元。乔小超的行为已构成严重违约。根据《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项；承租人迟延给付租金的，出租人有权要求承租人承担全部租金本金8%的违约金；同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；赵小芬与乔小超系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任；同时季坡以合同编号CNTJ-
XZ/QZ2012TJ00000422的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号为CNTJ-
DB/QZ2012TJ00000422的《连带责任保证合同》，合同约定季坡就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、罚息、违约金以及其他债务人应支付费用，因此季坡应当对乔小超的债务承担连带偿还责任，故依法提起诉讼。
为支持其诉讼主张，中联公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、融资租赁合同（回租），拟证明中联公司与乔小超之间融资租赁合同法律关系成立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定，明确了合同管辖地；
2、产品买卖合同、融资租赁合同（回租）三方协议、收据，拟证明乔小超为履行与中联公司签订的融资租赁合同的义务，从出卖人处购买设备，然后向中联公司出售该设备，再将设备从中联公司租回的事实；
3、租赁物件签收单，拟证明中联公司已向乔小超交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
4、首期付款明细表，拟证明乔小超应交付的首期款及首期款项各项明细情况；
5、租赁支付表，拟证明中联公司与乔小超对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确的约定，并为违约金的计算提供依据；
6、欠款明细表，拟证明乔小超拖欠中联公司租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
7、结婚证、配偶承诺书，拟证明乔小超与赵小芬系夫妻关系，赵小芬对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任；
8、连带责任保证合同，拟证明季坡应对融资租赁合同及附件项下的债务承担连带担保责任。
季坡辩称：季坡的担保期限已过，不应再承担担保责任。
对其辩称，季坡在举证期限内未向本院提供证据。
乔小超、赵小芬经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。
乔小超、赵小芬、季坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，中联公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证明乔小超违约及欠付租金数额、乔小超与赵小芬系夫妻关系以及季坡对乔小超所负债务承担连带保证责任的事实，本院对中联公司提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，乔小超与中联重科股份有限公司（供货商）、中联公司签订了《融资租赁（回租）三方协议》，乔小超与中联重科股份有限公司达成《产品买卖合同》意向，与中联公司达成融资租赁（回租）意向。随后，乔小超向中联重科股份有限公司购买了用于融资租赁（回租）的设备，并申请了售后回租融资租赁服务。2012年12月13日，中联公司与乔小超签订了一份编号为CNTJ-
XZ/QZ2012TJ00000422的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联公司向乔小超出租1台设备型号为SC200/200的中联牌施工升降机（主机编号：3014SC01203587），租赁期为48期，租期于2017年1月5日全部到期。设备所欠保费为4578.4元，乔小超向中联公司支付完全部租金及4578.4元保费后，取得租赁设备的所有权。《融资租赁合同》还约定了双方其他权利与义务：第一条：3、在承租人支付完所有的租金应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人……；9、本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力；11、承租人逾期支付租金、其他应收款项或威胁租赁物件所有权、安全以及其他违约行为都会引起出租人自行或者通过诉讼程序实现自己的权利；12、出租人有权采取的措施主要有：要求承租人支付已到期未支付的租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金、单方解除合同、没收保证金、要求承租人支付违约金、赔偿损失以及出租人维护自身权利支付的所有费用；第四条：1、承租人重大违约行为：1.1、承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行的；2、对承租人违约的救济措施：2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.10、出租人对承租人违约行为的宽限，均不视为放弃对承租人的追究和索赔的权利，也不应视为对该等行为的认可。合同签订后，中联公司按照上述融资租赁合同的约定向乔小超交付了合格的租赁设备，但乔小超并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至2018年2月2日，已拖欠中联公司已到期未还租金289964.33元、违约金20536元（256700×8%）及保费4578.4元，共计315078.73元。故中联公司诉至本院。
另查明：乔小超与赵小芬系夫妻关系；季坡以合同编号为CNTJ-XZ/QZ2012TJ00000422的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号为CNTJ-
DB/QZ2012TJ00000422的《连带责任保证合同》，合同约定季坡就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、罚息、违约金以及其他债务人应支付费用。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。中联公司与乔小超签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给了乔小超，履行了自己的合同义务。乔小超未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《融资租赁合同》约定乔小超在违约后中联公司可以向乔小超收取合同项下所有租金、违约金等，故对中联公司请求乔小超立即支付到期未付租金289964.33元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定违约金的计算方法……”，现中联公司与乔小超在《融资租赁合同》中约定违约金的计算方法符合法律的规定，且约定应付租金本金总和8％的违约金并无不当，故对中联公司要求乔小超支付违约金20536元的请求，本院予以支持；中联公司在乔小超违约之后，为实现债权而依法向法院提起诉讼，为此而支付的案件受理费、保全费，根据合同约定，乔小超亦应承担；中联公司未提交与保费相关的材料，对中联公司要求乔小超偿还保费4578.4元的要求，不予支持；赵小芬与乔小超系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任；
季坡以合同编号为CNTJ-XZ/QZ2012TJ00000422的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号为CNTJ-
DB/QZ2012TJ00000422的《连带责任保证合同》，合同约定季坡就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、罚息、违约金以及其他债务人应支付费用，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本案中，保证人季坡签订的连带保证合同生效日期为2012年12月7日。连带责任保证合同第二条约定“债务人履行主合同项下的债务期限为48个月，具体起始日期和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定”、第五条约定“保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止”。本案《租赁支付表》的起租日为2013年2月5日，租赁到期日为2017年1月5日，故保证人的保证期间为2017年1月6日起至2019年1月5日止。中联公司于2018年2月27日向本院提起诉讼，要求季坡承担担保责任，担保期限尚未超过，季坡应按合同约定在担保范围内承担保证责任，故对中联公司要求季坡对上述债务承担连带责任的请求本院予以支持。乔小超、赵小芬、季坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔小超、赵小芬于本判决生效之日起三日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付全部已到期未付租金289964.33元，违约金20536元，共计310500.33元；
二、季坡对乔小超、赵小芬的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，保全费2145元，合计8171元，由乔小超、赵小芬、季坡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 焦 平
审 判 员 贾建林
人民陪审员 黄光明
二〇一八年六月十九日
法官 助理 曹 琴
书 记 员 周琪灿
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。