wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终650号上诉人（原审原告）：杨广胜，男，1967年3月18日出生，汉族，系杨帆之父。委托诉讼代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵旗玲，女，1968年11月27日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：韩曜桧，曾用名韩玉茹，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，系杨帆之妻，杨晋菡之母。上诉人（原审原告）：杨晋菡，男，2015年9月8日出生，汉族，系杨帆之子。韩曜桧、杨晋菡的委托诉讼代理人：杨广胜，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，上诉人（原审被告）：韩韶萍，女，1982年4月24日出生，汉族，农民。委托代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泽州县和村白云浴康园。住所地：山西省泽州县川底乡和村村。法定代表人：和三亮，任该公司经理。上诉人杨广胜、赵旗玲、韩曜桧、杨晋菡、上诉人韩韶萍因与被上诉人泽州县和村白云浴康园生命权纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决上诉人韩韶萍单独承担赔偿责任，其依据尚不足，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1292号民事判决；二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。上诉人韩韶萍预交的二审案件受理费1134元予以退回。审判长杨丽珍审判员崔胜利审判员韦薇二○一八年六月二十七日书记员李辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初138号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋毅，男，1993年9月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2017年10月10日，因盗窃违法行为被湖北省襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币（以下币种同）1000元。2018年2月21日，因盗窃违法行为被湖北省襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十五日。2018年3月22日，因盗窃违法行为被湖北省襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日。2018年4月8日，又因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年5月11日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人宋毅犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人宋毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月至4月期间，被告人宋毅先后多次窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇辖区内，盗窃作案四起，盗得他人电动车电瓶共计三组。经认定，其中二组被盗电动车电瓶共计价值1500元。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月23日晚，被告人宋毅窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇“祥龙泰安”小区地下停车场，盗得被害人张某1电动车电瓶一组（因客观原因无法鉴定价值），销赃后获利300元。
2.2018年3月12日晚，被告人宋毅窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇“阳光瑞城”小区地下停车场，盗得被害人张某2价值474元的“超威”牌电瓶一组（四块/组），销赃后获利200元。
3.2018年3月13日晚，被告人宋毅窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇“艺苑豪庭”小区地下停车场，盗得被害人余某价值1026元的“超威”牌电瓶一组（四块/组），销赃后获利200元。
4.2018年4月8日晚，被告人宋毅窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇“艺苑景观豪庭”小区二号楼地下停车场，正在盗窃一辆电动车电瓶（因客观原因无法鉴定价值）时，被被害人许某发现后逃离现场，被告人宋毅在逃跑过程中被被害人许某抓获后扭送公安机关。
上述事实，被告人宋毅在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某1、张某2、余某、许某的陈述；证人黄某、闫某、侯某、冯某的陈述；受案登记表、立案决定书、到案情况说明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、扣押清单、部分被盗电动车电瓶购买凭证、被告人宋毅的户籍身份信息；被告人宋毅指认犯罪现场照片；辨认笔录；价格认定结论书；审讯被告人宋毅同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋毅犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋毅一年内曾因盗窃受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人宋毅实施第四起盗窃犯罪过程中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人宋毅到案后，如实供述公安机关尚未掌握的第一、二、三起指控犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人宋毅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年10月7日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人宋毅于本判决发生法律效力第二日起十日内，向被害人张学勤退赔被盗“超威”牌电瓶的鉴定价值人民币474元；向被害人余群退赔被盗“超威”牌电瓶的鉴定价值人民币1026元。
三、被告人宋毅盗窃违法所得人民币600元，予以追缴，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 袁小凤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初162号
原告：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市巴里赞姆大街9号。
法定代表人：姚传明，总经理。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛志强，绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司法务专员。
被告：珲春市小川森祺百货商行，住所地吉林省珲春市新安街（交通局小区103号门市）。
经营者:陈爽。
原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司与被告珲春市小川森祺百货商行之间侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司负担。
审判长 刘铁峰
审判员 陈立晖
审判员 金成焕
二〇一八年八月三日
书记员 全裕贞
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初39号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人于国波，男，1953年8月20日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，汪清县天桥岭镇八人沟农场退休工人，现居住吉林省汪清县天桥岭八人沟农场，户籍地吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪,于2018年5月16日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审；2018年6月20日被汪清林区人民检察院取保候审；2018年7月19日经本院决定对其取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人于国波犯盗伐林木罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人于国波到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人于国波以拉烧柴为由，携带手锯进入天桥岭林业局八人沟林场48林班35小班内，盗伐国有林木30株（站杆）。经鉴定：被盗伐树种为柞木、白桦、色树、杨树等杂木站杆，盗伐林木的立木蓄积2.7286立方米，原木材积1.9432立方米，价值人民币777元。
上述事实，被告人于国波在庭审中无异议，并有证人陈兆双的证言，无前科劣迹证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍证明、收条、案件鉴定报告、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场方位图、鉴定意见及物证手锯一把、软套子三条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于国波违反国家森林法规，盗伐林木立木蓄积2.7286立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人于国波如实供述所犯罪行，并自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人于国波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人于国波犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
二、公安机关扣押的手锯一把、软套子三条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万顺利
二〇一八年八月七日
书记员 于 津
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初139号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人魏建明（曾用名魏江龙），男，1998年8月7日出生于三明市梅列区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省营山县，住三明市梅列区。2017年7月12日因窝藏赃物被行政拘留八日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
被告人魏建明被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，三明市梅列区人民检察院于2018年5月17日以梅检未检刑诉［2018］11号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独�审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉。被告人魏建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日凌晨，祝某（2000年1月18日出生，另案处理）伙同他人至三明市梅列区万达金街2号“鑫盛手机城”店盗走手机等物品，并于同日下午告诉被告人魏建明其偷盗手机事宜。随后，魏建明与祝某、黄某（2002年2月24日出生）、徐某（2001年12月20日出生）一同将祝某盗来的金色华为Nova2Pius手机一部、白色华为荣耀8手机一部、金色OPPPA57手机一部以2100元的价格卖给林某（另案处理），该款被其四人用于吃喝玩乐消费。经鉴定，上述三部手机价值共计5699元。案发后，公安民警依法扣押上述三部手机，并发还被害人。
另查明，被告人魏建明于2017年12月27日凌晨在龙岩市新罗区园中园宾馆503房被民警抓获。
上述事实，被告人魏建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫某1、巫某2的报案材料及陈述，证人祝某、黄某、徐某、林某的证言，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录及人像照片，接受证据材料清单、收款收据，提取笔录、提取照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，身份信息资料、户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建明明知是盗窃所得手机，仍然帮助他人销售，价值达5699元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。魏建明因窝藏赃物被行政处罚后�悔改仍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项规定，判决如下：
被告人魏建明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴丽英
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 力
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者�其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4091号
上诉人（原审原告）：孙某，男，1974年5月10日出生，满族，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）：孙嘉欣，女，1998年4月27日出生，满族，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）：宋国丽，女，1976年4月6日出生，满族，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）：孙嘉钰，男，2007年2月23日出生，满族，住河北省三河市。
法定代理人：孙某，系孙嘉钰父亲。
被上诉人（原审被告）：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇。
负责人：高宝同，系该村村民委员会主任。
上诉人孙某、孙嘉欣、宋国丽、孙嘉钰因与被上诉人三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会（以下简称律庄子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称:一审法院认定“征地补偿款的分配方案已经实际履行”属于认定事实错误，本案并无任何证据证明已经履行，律庄子村委会在等待法院的裁判而后履行。本案属民事调整的范畴，人民法院应当受理，一审法院适用法律错误。故上诉人请求二审法院撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。
上诉人向一审法院的起诉请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院遂驳回原告孙某、孙嘉欣、宋国丽、孙嘉钰的起诉。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，上诉人向一审法院诉求律庄子村委会给付占地补偿费。其中，是否发放占地补偿费属于村民自治范围事项。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出驳回起诉民事裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年七月三十日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初475号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人马志强，男，1991年11月26日生，汉族，小学文化，无业，住兴化市。被告人马志强曾因吸毒，于2012年1月17日被上海市公安局浦东分局行政拘留15日，2017年8月28日被兴化市公安局行政拘留15日，2017年8月21日被兴化市公安局决定社区戒毒3年。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月2日因其不符合收押条件，2018年7月3日被兴化市公安局取保候审。2018年8月21日，经本院决定对其执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]447号起诉书指控被告人马志强犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月23曰凌晨1时许，被告人马志强在兴化市李中镇黄邳村东边进村口，以800元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)约0.3克。
案发后，被告人马志强自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：兴化市公安局制作、提取的人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；兴化市公安局制作的提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书。
本院认为，被告人马志强向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人马志强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人马志强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马志强当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人马志强从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林中高
二〇一八年八月二十一日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初596号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘美，女，1980年12月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2017年12月1日被巢湖市公安局行政拘留十日。2017年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]596号起诉书指控被告人刘美犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月8日20时许，被告人刘美在合肥市瑶海�铜陵路来安花园小区后面铁道处，以550元价格向吸毒人员胥某贩卖一包重0.5克冰毒。
2、2017年8月9日晚，被告人刘美在合肥市庐阳区双岗老乡鸡店内，以700元价格向吸毒人员胥某贩卖一包重0.3克冰毒。
3、2017年8月26日17时许，被告人刘美与吸毒人员胥某约定毒品买卖，后双方在合肥市瑶海区临泉路玉兰苑北门附近欲进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从刘美处查扣一包重0.25克白色晶体状毒品疑似物。经鉴定现场查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘美的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘美在开庭审理过程中亦无异议，并有手机通话记录、微信转�记录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品检验报告、毒品收缴收据、称重记录、提取笔录、尿样检测报告书、辨认笔录、照片、检查笔录、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过、前科查询、证人胥某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人多次贩卖，数量达1.05克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘美归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对查扣的毒品冰毒0.25克，予以没收；对被告人刘美的非法所得人民币1250元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的�切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）�他情节严重的情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1097号
上诉人（原审被告）：杭州前潮纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区东湖北路486号。
法定代表人：张四龙，执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱海山，男，1964年10月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
上诉人杭州前潮纺织有限公司因与被上诉人朱海山侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初14127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杭州前潮纺织有限公司上诉称，被上诉人仅仅是向法院提供了相关产品网络截图的公证书，并无证据证实上诉人实施了生产或销售发行行为；根据有关司法解释，网络著作权侵权案件有特殊性，仅在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。故义乌市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由应由当事人主张的民事法律关系的性质来确定，一审法院根据被上诉人的诉状及提供的证据，以侵害作品复制权、发行权纠纷立案符合相关法律规定，真实法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。上诉人杭州前潮纺织有限公司上诉所提的被上诉人无证据证实其实施了生产或销售发行行为的抗辩，属于实体抗辩，应当在案件实体审理中予以查明解决。本案被上诉人指控上诉人未经授权擅自复制、使用被上诉人的美术作品为其商品进行宣传和装潢，并在阿里巴巴网络店铺“杭州前潮纺织有限公司”内进行销售，严重侵犯了被上诉人著作权的复制、发行权。因此，本案属于信息网络侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案系被上诉人朱海山认为上诉人杭州前潮纺织有限公司的相关行为侵害其享有的著作权而提起的诉讼，因此本案中，被侵权人朱海山的住所地法院可以作为本案的管辖法院。被上诉人朱海山的住所地在义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终1097号上诉人（原审被告）：杭州前潮纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区东湖北路486号。法定代表人：张四龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：朱海山，男，1964年10月2日出生，汉族，经商，住义乌市。上诉人杭州前潮纺织有限公司因与被上诉人朱海山侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初14127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杭州前潮纺织有限公司上诉称，被上诉人仅仅是向法院提供了相关产品网络截图的公证书，并无证据证实上诉人实施了生产或销售发行行为；根据有关司法解释，网络著作权侵权案件有特殊性，仅在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。故义乌市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应由当事人主张的民事法律关系的性质来确定，一审法院根据被上诉人的诉状及提供的证据，以侵害作品复制权、发行权纠纷立案符合相关法律规定，真实法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。上诉人杭州前潮纺织有限公司上诉所提的被上诉人无证据证实其实施了生产或销售发行行为的抗辩，属于实体抗辩，应当在案件实体审理中予以查明解决。本案被上诉人指控上诉人未经授权擅自复制、使用被上诉人的美术作品为其商品进行宣传和装潢，并在阿里巴巴网络店铺“杭州前潮纺织有限公司”内进行销售，严重侵犯了被上诉人著作权的复制、发行权。因此，本案属于信息网络侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案系被上诉人朱海山认为上诉人杭州前潮纺织有限公司的相关行为侵害其享有的著作权而提起的诉讼，因此本案中，被侵权人朱海山的住所地法院可以作为本案的管辖法院。被上诉人朱海山的住所地在义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 吴传档审 判 员 张燕燕二〇一七年十二月一日代书记员 徐艳锦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终927号
上诉人（原审被告）：李冬生，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许新之，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，户籍地山东省冠县，现住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
上诉人李冬生因与被上诉人许新之追偿权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李冬生上诉请求：1、依法撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人对本次交通事故应当承担全部责任。首先，被上诉人酒后驾车，违反了《道路交通安全法》的强制性规定，没有被上诉人的酒后驾车就不会有本次交通事故的发生；2、被上诉人系酒后驾车追尾而导致的乘车人死亡，其构成了交通肇事罪，其一次性赔偿受害者家属40万元，完全是为了争取受害者家属的谅解，是为了减轻或免除刑事处罚，并且是在交通事故认定书作出之前达成的协议，完全是被上诉人的自愿行为，其在协议中并未约定其具有追偿权，而且并没有征得上诉人的认可，上诉人对于被上诉人的赔偿行为并不知情，完全应按照被上诉人仅对其个人应该承担的部分进行了约定，因为本次交通事故并非上诉人与被上诉人的合意，而一审法院判令上诉人支付被上诉人款项明显的认定事实错误，是有意的偏袒被上诉人。二、一审法院适用法律错误。交强险为国家强制性保险，是仅对受害者的所造成的损害而由保险公司所支付的赔偿；被上诉人自愿支付的为获得谅解的赔偿不应适用上诉人首先应当在相当于交强险的范围内承担赔偿金11万元，一审法院明显适用法律错误。
被上诉人许新之辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
许新之向一审法院起诉请求：要求被告立即支付原告垫付款188142.5元。
一审法院认定事实：2017年6月30日2时40分许，许新之驾驶鲁Ａ×××××号面包车沿省道260临冠路由北向南行驶至2KM+900M处时，与前方李冬生驾驶的由北向南行驶的无牌自卸货车发生碰撞，造成鲁Ａ×××××号面包车乘人林某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2017]第00407号道路交通事故认定书，认定许新之承担该事故的主要责任，李冬生承担事故的次要责任，林某无责任。李冬生驾驶的无牌自卸货车未投保交强险。许新之因本案涉嫌交通肇事罪的刑事案件，侦查机关已立案侦查。事故发生后，许新之与林某亲属林树华、史连风、许金英、林鑫诺达成和解协议，协议约定:“除林某在临清市人民医院抢救所产生的一切费用及停尸期间所产生的费用（包括尸表检验费、尸体存放费、遗体整容费等费用）由甲方承担外，甲方再赔偿乙方人民币肆拾万元整（其中包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、抚养费、精神损害抚慰金等一切费用）作为对该事故的赔偿。”许新之已实际赔偿被害人林某的亲属共计40万元。林树华、史连风、许金英、林鑫诺以李冬生为被告、许新之为第三人，向本院起诉要求李冬生按照交通事故责任赔偿各项损失19万余元。本院于2017年7月27日作出（2017）鲁1581民初3418号民事判决书，该判决确认四原告林树华、史连风、许金英、林鑫诺的损失数额为：死亡赔偿金279080元（13954元×20年），丧葬费31781元，被抚养人生活费57114元（9519元×12年÷2），处理丧葬事宜交通费、误工费500元，鉴定费2000元，以上共计370475元。依据侵权责任法相关规定，四原告的损失应由侵权人承担赔偿责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故本案四原告的损失应由被告李冬生及第三人许新之承担。许新之已与四原告达成和解协议，已赔偿四原告40万元，四原告的全部损失370475元已由第三人许新之足额赔偿，故其要求被告李冬生承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。第三人许新之可另行向被告方主张追偿权。判决：驳回原告林树华、史连风、许金英、林鑫诺的诉讼请求。案件受理费4123元，减半收取2062元，由原告林树华、史连风、许金英、林鑫诺承担。该判决已生效。
一审法院认为：本案原告许新之在发生交通事故后，与受害者家属达成和解协议，由许新之一次性赔偿受害者家属各项费用合计40万元。受害者家属向法院起诉要求本案被告李冬生赔偿，法院因许新之赔偿的费用已超过了全部损失370475元，判决驳回了受害人亲属的诉讼请求，该判决同时明确许新之可另行向被告方主张追偿权。故许新之要求被告李冬生承担其应承担的事故赔偿责任，本院依法应当予以支持。根据有关规定，对林某亲属所受到的损失，李冬生首先应当在相当于交强险的范围内承担赔偿金11万元，再按照责任比例承担30%计款78142.5元[(370475元-110000元)×30%]，则李冬生应承担的赔偿数额合计为188142.5元。综上，原告的诉求于法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告李冬生赔偿原告许新之188142.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费2032元，由被告李冬生承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人许新之是否就涉案赔偿款对上诉人李冬生享有追偿权，如享有，上诉人李冬生应赔偿被上诉人许新之款项为多少？
聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出的聊临公交认字[2017]第00407号道路交通事故认定书，认定被上诉人许新之承担本案涉案事故的主要责任，上诉人李冬生承担本案涉案事故的次要责任，死者林某无责任。许新之在发生交通事故后，与受害者家属达成和解协议，由许新之一次性赔偿受害者家属各项费用合计40万元。受害者家属向法院起诉要求本案上诉人李冬生赔偿，法院因许新之赔偿的费用已超过了全部损失370475元，判决驳回了受害人亲属的诉讼请求，该判决同时明确许新之可另行向李冬生主张追偿权。故许新之要求李冬生承担其应承担的事故赔偿责任，依法应当予以支持。
根据有关规定，对林某亲属所受到的损失，上诉人李冬生首先应当在相当于交强险的范围内承担赔偿金110000元，再按照责任比例承担30%共计款78142.5元[(370475元-110000元)×30%]，则李冬生应承担的赔偿数额合计为188142.5元。一审法院判决李冬生赔偿被上诉人许新之188142.5元并无不当。
综上所述，上诉人李冬生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4064元，由上诉人李冬生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年五月十四日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初207号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐成，男，1971年10月18日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。被告人徐成曾因盗窃行为，于2004年3月6日被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；又因犯盗窃罪，于2007年6月18日被洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年11月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的刑�有期徒刑四年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人徐成因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。因本案，于2018年6月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人徐成犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员郁文林出庭支持公诉，被告人徐成及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至同年11月，被告人徐成在本县东胡集镇、黄营乡盗窃作案4起�窃得手机、豆浆机等财物，共计价值人民币1830元。具体事实如下：
1、2017年2月18日1时许，被告人徐成到涟水县东胡集镇胡别村圩东组文保平家，窃得VIVO牌（X5）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币551元。
2、2017年10月24日0时许，被告人徐成到涟水县黄营乡街西村三组薛某家，窃得奥克斯牌（FR-F3001ED）电饭煲一个。经鉴定，被盗电饭煲价值人民币252元。
3、2017年10月24日0时许，被告人徐成到涟水县黄营乡街西村三组陈某家，窃得母鸡10只。经鉴定，被盗母鸡价值人民币630元。
4、2017年11月24日1时许，被告人徐成到涟水县黄营乡杨桂村一组刘某3家，窃得九阳牌（DJ13B-D58SG）豆浆机一个。经鉴定，被盗豆浆机价值人民币405元。�在返回刘某3家再次行窃时被发现，其在逃跑过程中被抓获。
另查明，上述被盗电饭煲及豆浆机已被追缴，并发还被害人。其余被盗物品，被告人徐成已予赔偿。
上述事实，被告人徐成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2等人证言、被害人文保平、薛某等人陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过、扣押、发还物品清单、收条、本院（2014）涟刑初字第292号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分�定性准确，本院予以支持。被告人徐成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐成有前科，可酌情从重处罚。被告人徐成已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月15日起至2018年8月17日止。罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 朱清华
人民陪审员 王继华
二〇一八年七月十一日
法官 助理 李 静
书 记 员 李 静
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初205号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人周某某（绰号“帮主”），男，1968年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2018年6月13日被本院继续取保候审。
指定辩护人陈茂松，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人陈茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月期间，被告人周某某与卢某2、田某、梁某2（以上三人均已判刑）、“大废”（另案处理）经过事前商量，由周某某、卢某2、田某、“大废”四人作为股东，分别在信宜市镇隆镇白梅木根村卢某2、卢某1的自建屋、镇隆镇十里三村周某某的旧屋、水口镇岭上六河村梁某2的自建屋等地开设赌场，每晚组织约十人使用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，从中抽水渔利。周某某、卢某2、“大废”在赌场参赌和吸引赌客，田某负责放贷，梁某2负责发牌和抽水，徐某（另案处理）负责望风。被告人周某某参与开设赌场7晚，非法获利合计2700元。
另查明，2017年7月14日，周某某自行到信宜市公安局镇隆派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
庭审后，被告人周某某退出违法所得人民币2700元。
以上犯罪事实，被告人周某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍资料，到获经过，证明，办案说明，广东省信宜市人民法院（2015）茂信法刑初字第327号、第395号刑事判决书，行政处罚决定书，证人刘某、梁某1、潘某、卢某1的证言，同伙人卢某2、田某、梁某2、徐某的供述，被告人周某某在侦查机关的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出被告人周某某具有自首情节的辩护意见。经查，案发后，被告人周某某自行到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定是自首，依法可以从轻或减轻处罚。指定辩护人提出的该项意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人周某某当庭认罪，认罪态度较好，且退出违法所得，有悔罪表现，依法又可以酌情从轻处罚。指定辩护人请求对被告人周某某酌情从轻处罚的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。对被告人周某某退出的违法所得予以没收，上缴国库。因此，对被告人周某某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算，即自2018年8月18日至2019年8月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人周某某退出的违法所得人民币2700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗维斯
人民陪审员 邱春权
人民陪审员 黎梅行
二〇一八年八月一日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3059号
上诉人（原审原告）：安洪霞，女，1972年10月11日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：高连贵。男，1956年1月20出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：邹艳华，女，1990年6月26日出生，满族，住河北省三河市。
上诉人安洪霞因与被上诉人高连贵、邹艳华民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人安洪霞上诉称，一、一审法院（2018）冀1082民初1456号民事裁定书认定事实错误；二、一审法院审理程序错误；三、上诉人主张自己的合法权益得不到维护。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
上诉人安洪霞向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告与高大朋向原告共同偿还借款本金140000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、追回全部未还剩余款期间产生的相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：因三河市人民法院作出的（2017）冀1082民初3355号民事判决书已经发生法律效力，故原告安洪霞不应重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定驳回原告安洪霞的起诉。
本院经审理认为，上诉人安洪霞起诉高大朋民间借贷纠纷一案，三河市人民法院作出（2017）冀1082民初3355号民事判决书且已发生法律效力。现上诉人安洪霞起诉二被上诉人高连贵、邹艳华与高大朋共同偿还本金及利息，该诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院以原告安洪霞重复起诉为由作出驳回上诉人起诉裁定不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1456号民事裁定；
二、本案指令河北省三河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终3059号上诉人（原审原告）：安洪霞，女，1972年10月11日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：高连贵。男，1956年1月20出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：邹艳华，女，1990年6月26日出生，满族，住河北省三河市。上诉人安洪霞因与被上诉人高连贵、邹艳华民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安洪霞上诉称，一、一审法院（2018）冀1082民初1456号民事裁定书认定事实错误；二、一审法院审理程序错误；三、上诉人主张自己的合法权益得不到维护。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉人安洪霞向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告与高大朋向原告共同偿还借款本金140000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、追回全部未还剩余款期间产生的相关费用由被告承担。一审法院认定事实：因三河市人民法院作出的（2017）冀1082民初3355号民事判决书已经发生法律效力，故原告安洪霞不应重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定驳回原告安洪霞的起诉。本院经审理认为，上诉人安洪霞起诉高大朋民间借贷纠纷一案，三河市人民法院作出（2017）冀1082民初3355号民事判决书且已发生法律效力。现上诉人安洪霞起诉二被上诉人高连贵、邹艳华与高大朋共同偿还本金及利息，该诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院以原告安洪霞重复起诉为由作出驳回上诉人起诉裁定不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1456号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 李建伟二〇一八年五月二十八日法官助理 徐福禄书 记 员 杨晓璇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初1084号
原告：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。
负责人：梁晓，行长。
委托诉讼代理人：陈天慧，女，该行职员。
被告：大连三惠热电有限责任公司，住所地大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：姚欣。
被告：大化集团有限责任公司，住所地大连市甘井子区兴工路10号。
法定代表人：赵文旗。
原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告大连三惠热电有限责任公司、大化集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月30日立案。原告吉林银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年八月九日
书记员 张文秀
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初216号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张春香，女，1963年3月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区；1993年8月因犯故意杀人罪被南昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1998年6月经江西省高级人民法院改判为有期徒刑10年，2000年7月25日经南昌市中级人民法院裁定准予假释，2002年3月10日假释期满；2011年3月因吸毒被行政处罚；2016年10月21日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币6000元；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）208号起诉书指控被告人张春香犯非法持有毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人张春香及其辩护人梁年萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日，公安机关在本市青云谱区抚河南路抓获被告人张春香，并从其随身携带和家中搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）共计41.07克。
公诉机关就上述事实向法庭提交了归案情况说明、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张春香违反毒品管理法律法规，非法持有毒品41.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，且具有第三百五十六条规定之情节，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张春香及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，张春香表示自愿认罪。辩护人认为张春香具有自首情节。
经本院审理查明，2018年4月3日，南昌市公安局西湖分局朝农派出所民警得知在本市青云谱区抚河南路轻工设计院小区内有涉毒人员，便立即前往该地布控蹲守。当晚22时30分许，民警在小区门口发现被告人张春香神情可疑有吸毒嫌疑，便将张春香拦下，张春香见状便将藏在左手袖子里用餐巾纸包着的一袋甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺扔在地上，民警看见后将餐巾纸捡起来打开，并问张春香是什么东西，张春香说是毒品。后民警要张春香带去其家，在房间客厅的茶几上和房间的床头柜上又查获若干甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。上述甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺经称量，共计净重41.07克。
2018年4月4日，南昌市公安局西湖分局作出行政处罚决定书，张春香因吸毒被行政拘留15日。
上述事实，被告人张春香及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局西湖分局朝农派出所出具的抓获经过，南昌市公安局西湖分局朝农派出所出具的情况说明，检查笔录及搜查视频，刑事照片，证据保全决定书及清单，称重笔录及称重视频（包括再次称重视频），南昌市公安司法鉴定中心检验报告[（洪）公（司）鉴（化）字（2018）1057号]，南昌市公安司法鉴定中心检验报告[（洪）公（司）鉴（化）字（2018）1354号]，张春香的手机通话清单，毒品入库单，江西省南昌市西湖区人民法院刑事判决书[（2016）赣0103刑初610号]，南昌市公安局西湖分局行政处罚决定书，南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口简项详细，被告人张春香供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春香系吸毒人员，明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品41.07克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张春香曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。此外，被告人张春香有前科，有酌定从重处罚情节。被告人张春香归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。张春香因形迹可疑被民警盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，但民警当场查获了其随身携带的毒品，不能认定为自动投案。辩护人认为张春香具有自首情节的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2021年3月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、已扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计净重41.07克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 熊文彪
人民陪审员 陈 维
人民陪审员 林燕屏
二〇一八年八月三日
书 记 员 汪 莹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初527号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏连辉，男，1968年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因犯诈骗罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人苏连辉犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人苏连辉及其辩护人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏连辉自2016年12月以来，在福建省龙海市石码镇紫云新城3栋1102室等地，利用手机拨打不特定手机用户等方式进行“3D福彩”诈骗，以可提供“3D福彩”特码等为由，骗取王某等人将“信息费”等汇入其指定的户名“李某”邮政等账户内，占为己有。截止2017年10月30日被查获时，共拨打诈骗电话3,789人次，诈骗得款人民币（币种、下同）400,312元。
2017年10月30日，公安机关在福建省龙海市石码镇紫云新城3栋1102室查获被告人苏连辉，并扣押到手机6部、笔记本电脑1台、上网卡1张、卡套2张、电话卡槽1张、银行卡8张、身份证3张、笔记本2本、流量卡1张、纸张2张、U盘1个、U盾4个等物品。
被告人苏连辉归案后，其家属向公安机关退缴违法所得款20,000元。审理中，被告人苏连辉的家属向本院退缴违法所得款70,000元，并预缴罚金80,000元。
上述事实，被告人苏连辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书和清单，搜查笔录，现场照片，户籍证明，涉案银行账户汇总及交易明细，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，被害人王某的取证材料，被告人苏连辉的供述与辩解，涉案手机话单统计表及明细，取款图像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏连辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人苏连辉利用手机拨打诈骗电话达500人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），应认定为其他严重情节，由于被告人苏连辉同时已骗取数额巨大既遂，诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，故以诈骗罪既遂处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏连辉当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人苏连辉的家属向本院退缴违法所得款70,000元，并预缴罚金80,000元，以及退缴在公安机关的违法所得款20,000元。均视为被告人苏连辉的行为，予以酌情从轻处罚。辩护人王春明关于被告人苏连辉认罪，认罚，有悔罪表现，是初犯，偶犯，积极退赃，预缴罚金，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏连辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人
民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人苏连辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金八万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月30日起至2023年12月29日止。）
二、继续追缴被告人苏连辉的违法所得款310,312元及退缴在本院的70,000元，退缴在公安机关的20,000元计400,312元，系非法款项，予以没收上缴国库。
上述未缴纳的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人苏连辉被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 叶春婷
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈旭森
本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
-6-
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初60号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人唐鹏宇，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，本溪市人，无业，捕前住本溪市明山区。2006年因盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2008年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年；2012年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2013年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年因盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年2月27日因盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年12月21日刑满释放。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉【2018】55号起诉书指控被告人唐鹏宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、褚良波出庭支持公诉，被告人唐鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2018年5月20日15时许，被告人唐鹏宇窜至辽阳市太子河区徐往子食品公司招待所XXX房间，趁洪某某睡觉之机，将洪某某的黄色腰包盗走，内有现金8996元。2018年5月23日，被告人唐鹏宇被抓获归案。
公诉机关认为，被告人唐鹏宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐鹏宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年5月20日15时许，被告人唐鹏宇窜至辽阳市太子河区徐往子食品公司招待所XXX房间，趁洪某某熟睡之机，将洪某某放在枕头边右侧的黄色腰包盗走，内有现金8996元。之后，被告人唐鹏宇逃离现场，赃款被其挥霍。2018年5月23日，被告人唐鹏宇被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人唐鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人朱某某、彭某某证言、被害人洪某某陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明、招待所监控录像光盘一张、被告人唐鹏宇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鹏宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐鹏宇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但考虑到被告人唐鹏宇能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐鹏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月23日起至2019年11月22日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐鹏宇退赔被害人洪某某人民币8996元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨波
二〇一八年八月六日
书记员 王莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终693号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王成，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：韩军，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李长青，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。
上诉人王成因与被上诉人李长青买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王成及其委托诉讼代理人韩军、被上诉人李长青及其委托诉讼代理人孙晓光到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
王成上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定买卖协议系双方真实意思表示，真实有效错误。虽然该协议是在平等自愿的基础上签订，但该协议涉及的是草原的土地使用权或者是承包经营权的转让，李长青没有任何证据证明其取得了该地的经营权或使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国草原法》《中华人民共和国农村土地承包法》以及《内蒙古自治区草原管理条例》的规定，土地使用权、经营权的转让必须依照法律规定进行，任何单位和个人不得侵占、买卖�者以其他形式非法转让草原。法律不允许个人买卖土地，李长青没有草原证、承包合同或者未取得土地管理部门的审批，属于私自买卖，违反了法律的强制性规定，属无效合同。李长青无权转让涉案土地使用权。根据《物权法》规定，当事人转让的必须是其享有的权利，即物的所有权或使用权，一审法院认定买卖使用权，从协议书内容看，转让的土地尚未取得土地使用权和房屋所有权登记。另外，李长青不是太本站集体经济组织成员，一开始取得太本站草原管理区羊点使用权就是违法的，未经任何审批在草原管理区建筑牧点、房屋，非法占用草原，改变草原用途，破坏草原资源也是违法的。根据合同法的相关规定应该维护上诉人的请求。综上，因双方签订的买卖协议违反法律的强制性规定无效，依法应予解除。
被上诉李长青辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方争议的羊点系李长青通过王成介绍购买，王成非常清楚羊点的状态，所以羊点就写在王成名下，从双方签订买卖协议到现在一直是王成在使用，同意一审法院判决。
李长青向一审法院诉讼请求:1、王成给付欠款20000.00元，同时按月利率1.5%计息给付2016年3月1日至2017年12月30日期间的利息6600.00元；2、诉讼费用由王成承担。
王成向一审法院提出反诉请求：1、依法确认双方签订的买卖协议无效；2.判令李长青返还已经给付的10000.00元及利息（利息自2015年4月29日起至给付之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费用由李长青承担。
一审法院认定事实:2014年3月13日，李长青自案外人陈福音处以18000.00元的价格购买了位于乌兰浩特市太本站草原管理区的羊点，因李长青非是太本站镇户口，经与王成协商，对外统一宣称此羊点系王成购买。李长青购买羊点后投资维修了包括六间住房在内的羊点设施。2015年4月29日，双方签订羊点买卖协议，协议约定：李长青将将位于太本站草原管理区的住房六间、羊圈共计360平方米交由王成全体家庭成员使用，王成向李长青支付30000.00元，王成在合同签订之日后，每年三月份前交付10000.00元，三年内支付完毕。当即王成给付李长青100**.00元，同时为李长青出具了一枚金额为20000.00元的欠据，并在欠据上注明王成买李长青羊点所欠的款。协议签订后，李长青即将该羊点交付给王成。到期后，王成未能按照双方的约定给付剩余款项，并借故拖欠至今未付。为此，李长青诉至本院，要求王成给付剩余欠款并支付利息，王成亦提起反诉，以双方签订买卖协议无效为由要求返还已经给付的款项并支付利息。一审法院认为：李长青自案外人陈福音处购买羊点时王成亦有参与，对羊点情况应有一定了解，此后经双方协商，签订买卖协议，王成交付了10000.00元并为李长青出具20000.00元的欠据，李长青亦将羊点交付给王成，应认定双方买卖行为系出于真实意思表示，该买卖协议及欠据真实有效；因双方未约定利息或违约金，故王成应给付剩余价款并按照年利率6%给付欠款逾期之日起至2017年12月30日期间的占用期间利息。王成主张双方签订的买卖协议因李长青不具有涉案土地的所有权而无效，因双方签订的买卖协议明确载明”使用”字样，应认定双方协议买卖的系羊点的使用权而非所有权，故对王成的诉请，本院不予支持。综上所述，对李长青合理的诉讼请求应予维护。对王成的反诉请求，不予支持。依照《中华�民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：”一、本诉被告王成给付本诉原告李长青200**.00元、利息1000.00元（2017年3月1日至2017年12月30日期间的资金占用期间利息按年利率6%计息），合计21000.00元；二、驳回反诉原告王成的诉讼请求。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系王成在与李长青达成买卖协议后因给付欠款发生的纠纷，现王成上诉主张双方签订的买卖协议因李长青无权转让违反了法律强制性规定而应属无效。经审理，王成认可由于李长青不是当地人，故在李长青于陈福音处购买涉案羊点后，考虑到各种因素同意写在其名下，王成对于该羊点的情况亦有足够的了解，在知晓该羊点来源的情况下王成自愿购买并达成协议系其真实意思表示，且双方协议亦载明了买卖的是羊点的使用权而非所有权，故该协议并未违反法律强制性规定。王成认为该协议无效，应依法解除的请求，由于其未能提供足够的证据及相应的法律依据，本院不予维护。
综上，王成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466.00元，由上诉人王成负担。
本判决为终审判决。
审判长朱靖荣
审判员高岩
审判员崔玲玲
二〇一八年六月二十六日
书记员李健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终693号上诉人（原审被告、反诉原告）：王成，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：韩军，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李长青，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。上诉人王成因与被上诉人李长青买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王成及其委托诉讼代理人韩军、被上诉人李长青及其委托诉讼代理人孙晓光到庭�加诉讼，本案现已审理终结。王成上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定买卖协议系双方真实意思表示，真实有效错误。虽然该协议是在平等自愿的基础上签订，但该协议涉及的是草原的土地使用权或者是承包经营权的转让，李长青没有任何证据证明其取得了该地的经营权或使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国草原法》《中华人民共和国农村土地承包法》以及《内蒙古自治区草原管理条例》的规定，土地使用权、经营权的转让必须依照法律规定进行，任何单位和个人不得侵占、买卖�者以其他形式非法转让草原。法律不允许个人买卖土地，李长青没有草原证、承包合同或者未取得土地管理部门的审批，属于私自买卖，违反了法律的强制性规定，属无效合同。李长青无权转让涉案土地使用权。根据《物权法》规定，当事人转让的必须是其享有的权利，即物的所有权或使用权，一审法院认定买卖使用权，从协议书内容看，转让的土地尚未取得土地使用权和房屋所有权登记。另外，李长青不是太本站集体经济组织成员，一开始取得太本站草原管理区羊点使用权就是违法的，未经任何审批在草原管理区建筑牧点、房屋，非法占用草原，改变草原用途，破坏草原资源也是违法的。根据合同法的相关规定应该维护上诉人的请求。综上，因双方签订的买卖协议违反法律的强制性规定无效，依法应予解除。被上诉李长青辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方争议的羊点系李长青通过王成介绍购买，王成非常清楚羊点的状态，所以羊点就写在王成名下，从双方签订买卖协议到现在一直是王成在使用，同意一审法院判决。李长青向一审法院诉讼请求:1、王成给付欠款20000.00元，同时按月利率1.5%计息给付2016年3月1日至2017年12月30日期间的利息6600.00元；2、诉讼费用由王成承担。王成向一审法院提出反诉请求：1、依法确认双方签订的买卖协议无效；2.判令李长青返还已经给付的10000.00元及利息（利息自2015年4月29日起至给付之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费用由李长青承担。一审法院认定事实:2014年3月13日，李长青自案外人陈福音处以18000.00元的价格购买了位于乌兰浩特市太本站草原管理区的羊点，因李长青非是太本站镇户口，经与王成协商，对外统一宣称此羊点系王成购买。李长青购买羊点后投资维修了包括六间住房在内的羊点设施。2015年4月29日，双方签订羊点买卖协议，协议约定：李长青将将位于太本站草原管理区的住房六间、羊圈共计360平方米交由王成全体家庭成员使用，王成向李长青支付30000.00元，王成在合同签订之日后，每年三月份前交付10000.00元，三年内支付完毕。当即王成给付李长青100**.00元，同时为李长青出具了一枚金额为20000.00元的欠据，并在欠据上注明王成买李长青羊点所欠的款。协议签订后，李长青即将该羊点交付给王成。到期后，王成未能按照双方的约定给付剩余款项，并借故拖欠至今未付。为此，李长青诉至本院，要求王成给付剩余欠款并支付利息，王成亦提起反诉，以双方签订买卖协议无效为由要求返还已经给付的款项并支付利息。一审法院认为：李长青自案外人陈福音处购买羊点时王成亦有参与，对羊点情况应有一定了解，此后经双方协商，签订买卖协议，王成交付了10000.00元并为李长青出具20000.00元的欠据，李长青亦将羊点交付给王成，应认定双方买卖行为系出于真实意思表示，该买卖协议及欠据真实有效；因双方未约定利息或违约金，故王成应给付剩余价款并按照年利率6%给付欠款逾期之日起至2017年12月30日期间的占用期间利息。王成主张双方签订的买卖协议因李长青不具有涉案土地的所有权而无效，因双方签订的买卖协议明确载明”使用”字样，应认定双方协议买卖的系羊点的使用权而非所有权，故对王成的诉请，本院不予支持。综上所述，对李长青合理的诉讼请求应予维护。对王成的反诉请求，不予支持。依照《中华�民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：”一、本诉被告王成给付本诉原告李长青200**.00元、利息1000.00元（2017年3月1日至2017年12月30日期间的资金占用期间利息按年利率6%计息），合计21000.00元；二、驳回反诉原告王成的诉讼请求。”本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系王成在与李长青达成买卖协议后因给付欠款发生的纠纷，现王成上诉主张双方签订的买卖协议因李长青无权转让违反了法律强制性规定而应属无效。经审理，王成认可由于李长青不是当地人，故在李长青于陈福音处购买涉案羊点后，考虑到各种因素同意写在其名下，王成对于该羊点的情况亦有足够的了解，在知晓该羊点来源的情况下王成自愿购买并达成协议系其真实意思表示，且双方协议亦载明了买卖的是羊点的使用权而非所有权，故该协议并未违反法律强制性规定。王成认为该协议无效，应依法解除的请求，由于其未能提供足够的证据及相应的法律依据，本院不予维护。综上，王成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466.00元，由上诉人王成负担。本判决为终审判决。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二〇一八年六月二十六日书记员李健
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初604号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹义佺（曾用名：曹树权），男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2004年11月2日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年6月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]579号起诉书指控被告人曹义佺犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人曹义佺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年6月11日11时许，杨某与被告人曹义佺联系称要购买毒品。当日14时许，杨某与被告人曹义佺在重庆市江津区迷你星座小区天秤座B栋一楼大厅进行交易。杨某将人民币200元交给被告人曹义佺后，曹义佺进入电梯内准备将毒品交给杨某时被民警抓获。民警当场从曹义佺身上查获2颗红色药丸状物品、一小包透明晶体状物品和人民币200元。经称量及鉴定，红色药丸重0.19克，透明晶体重0.15克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人曹义佺到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹义佺在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、通话清单等书证；证人杨雪娇的证言；被告人曹义佺的供述与辩解；物证检验报告；辨认笔录、称重笔录、提取笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹义佺违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹义佺犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹义佺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年1月10日止）。
二、被告人曹义佺的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺0.34克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6332号
上诉人（一审起诉人）：吕文起，男，汉族，1963年9月6日生，住大连市旅顺口区。
上诉人吕文起因农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。
吕文起上诉称，依据《村民委员会组织法》规定，韭菜房村民委员会作出的违反国家法律规定村民可以向人民法院起诉。被起诉人韭菜房村委会作出的实施方案直接损害了起诉人的承包权，经营权，这应该是民事案件受理范围。
本院认为，案涉”韭菜房村2016年农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案”是通过村民代表讨论后，签字通过的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及本村土地承包经营权确权登记颁证工作属于村委会的工作职责范围。而被起诉人韭菜房村委会在组织村民代表讨论本村土地承包经营权确权问题，是通过讨论表决的议事方式，符合该《组织法》规定的村民委员会实行民主决策的规定。本案一审法院裁定不受理上诉人的起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持，一审裁定应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月二十一日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：
涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初164号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年9月21日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住蒙阴县（户籍地蒙阴县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月3日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］163号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员崔西剑、罗公旭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年5月21日22时37分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型汽车，沿蒙阴县新城西路由东向西行驶至新汽车站门前路段时，与对行左转弯的唐某驾驶的苏Ｇ×××××号“解放”牌重型普通货车相撞，造成赵某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故赵某某负事故的同等责任。经鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为247.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人唐某的陈述；证人刘某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人赵某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2018年5月21日22时37分许，被告人赵某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型汽车，沿蒙阴县新城西路由东向西行驶至新汽车站门前路段时，与对行左转弯的唐某驾驶的苏Ｇ×××××号“解放”牌重型普通货车相撞，造成赵某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书认定，赵某某负事故的同等责任。经鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为247.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人赵某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人孙某1的陈述；证人刘某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应依法予以惩处。鉴于被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年11月21日止;罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 邸恩友
人民陪审员 张立新
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 高 慧
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1051号
上诉人（原审被告）:胡江丽，女，1969年6月23日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：池鹏飞，男，1968年7月2日出生，汉族，住永康市。
原审被告:陈挺，男，1968年10月1日出生，汉族，住永康市。
原审被告:章华彪，男，1975年2月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告:陈梅菊，女，1954年11月1日出生，汉族，住永康市。
原审被告:千秋集团有限公司，住所地:缙云县工业园区。
法定代表人：章华彪。
上诉人胡江丽因与被上诉人池鹏飞、原审被告陈挺、章华彪、陈梅菊、千秋集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4274号民事裁定，向本院提起上诉。
胡江丽上诉称：上诉人经常居住地在山东省潍坊市潍城区胜利西街337号，与住所地不一致，依据民事诉讼法规定，本案应由上诉人经常居住地所在地法院山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。故请求撤销原审法院的裁定，将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，上诉人与第三人沈某在《借条》中约定，“本借条履行地为永康市”。故本案合同履行地应为浙江省永康市，原审法院依法对本案享有管辖权。但原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定应属不当，本院予以纠正。综上，上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十四日
代书记员 谢燕云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4112号
上诉人（原审原告）：周世环，女，1989年6月12日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。
负责人：高宝同，系该村村民委员会主任。
上诉人周世环因与被上诉人三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会（以下简称律庄子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称:一审法院认定“征地补偿款的分配方案已经实际履行”属于认定事实错误，本案并无任何证据证明已经履行，律庄子村委会在等待法院的裁判而后履行。本案属民事调整的范畴，人民法院应当受理，一审法院适用法律错误。故上诉人请求二审法院撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。
上诉人向一审法院的起诉请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院遂驳回原告周世环的起诉。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，上诉人向一审法院诉求律庄子村委会给付占地补偿费。其中，是否发放占地补偿费属于村民自治范围事项。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出驳回起诉民事裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年七月三十日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1645号
上诉人（原审原告）：张芝光,男,1982年7月9日出生,汉族，凤阳县人,住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张大利,男,1971年12月24日出生,汉族，凤阳县人,住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
上诉人张芝光与被上诉人张大利、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下称人寿财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张芝光上诉提出：其伤情与被上诉人张大利的违法行为具有因果关系，张大利及保险公司应承担赔偿责任。
人寿财险滁州中心支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张大利未答辩。
张芝光向一审法院起诉请求：判令张大利、人寿财险滁州中心支公司赔偿各项损失154372.74元。
原审法院查明：2017年9月11日，凤阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明内容为：2017年8月29日7时17分，110指挥中心指令：（在凤阳县往临淮方向大桥上电瓶车撞到停在路边货车，货车逃逸。经查：张芝光陈述，2017年8月29日3时许，张芝光驾驶二轮电动车沿东南外环由南向北行驶至东南外环大桥段撞到张大利停放的皖Ｍ×××××号货车尾部，造成其受伤、车辆受损的交通事故，事故后皖Ｍ×××××货车离开现场。张大利陈述：2017年8月29日2时30分其驾驶的皖Ｍ×××××号货车沿东南外环行驶至凤阳县停车休息，当日凌晨4时30分驾车离开。由于该案无现场且当事人陈述不一致，双方车辆是否接触无法判断，事故成因无法查清。
警方接警后，对现场进行了拍照，照片仅显示张芝光所驾二轮电动车事故现场及受损情况，无事故相对方车辆信息。警方对张大利进行了询问并形成询问笔录，除上述事故证明中的内容外，张大利另陈述：车辆停放位置为大桥东北角，占用了桥面和路面，在其停车休息的2个小时内，未发生异常，无人与其联系或敲打车辆驾驶室，车尾无损坏，距离其车辆较远位置亦有其他车辆停放。警方对皖Ｍ×××××号货车进行了痕迹检验，鉴定意见为：该货车与无号牌电动车未见相对应印痕，两车是否有接触无法判断。张芝光在庭审中陈述称：事故发生时间是夜里3点前，其去收地笼（捕鱼工具），事故发生之后其用手电筒看了一下车牌号，并将车号写在大桥栏杆上。当时没带手机无法拍照、报警，事故发生后由于法律意识淡薄，认为是自己的责任，没有找驾驶员交涉，后路过的亲属将其救起并报警。2017年8月29日9时18分，张芝光入凤阳县人民医院治疗。其入院记录主要症状及体征记录：患者约2小时前，因车祸摔伤右肩，当时即感右肩疼痛，不能活动，家人送医。经诊断为：右销骨骨折，病程中无昏迷、呕吐。
原审法院认为，在被告方否认事故发生的情况下，张芝光应对事故发生及事故与张大利所驾车辆有关联承担举证责任。张芝光提供的事故证明、事故现场照片仅能证明张芝光的电动车在其诉称的东南外环大桥上发生了事故。张芝光在庭审中对事故发生、报警、救治经过的陈述存在较多矛盾和疑点，如仅在左肩受伤的情况下，事故发生致报警长达四个小时的时间内，其一直在现场，却未求助、未交涉、未拍照、未报警，相关照片均形成于四个小时之后。在当天9时18分其入院治疗时入院记录记载其又称2个小时前因车祸摔伤右肩，即感疼痛，由家人送医，未陈述有昏迷经过或事故详情。公安机关的道路交通事故证明仅记载了双方陈述内容，无双方之间事故事实的客观描述，110指挥中心指令也仅是复述相关人员报警内容，并非对张芝光与张大利所驾车辆之间发生交通事故事实的确认，公安机关的司法鉴定亦未检出两车有相应碰撞痕迹。综上，张芝光关于该起事故与张大利所驾驶的皖Ｍ×××××号货车有关联的证据仅有其本人陈述和栏杆上自书车号，在张芝光诉称的时间段，张大利虽然承认其车辆曾停放在事发路段，但对事故未明确认可，上述证据均属间接证据，且未形成证据链条，张芝光的证据也没有达到证据优势程度，其要求张大利承担侵权责任证据不足，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告张芝光的诉讼请求。案件受理费3487元，减半收取1743.50元由原告张芝光负担。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是被上诉人是否应承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案依据事故发生后凤阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明以及痕迹鉴定意见书，可以证明在事故发生后公安交通部门通过对双方的询问不能证实事故成因，涉案货车与张芝光驾驶的电动车也未见相对应的印痕，上诉人张芝光提供的证据并不能确定本案侵权行为人系被上诉人张大利，且张大利亦否认撞伤上诉人的事实，张芝光应承担举证不利的后果，故原审法院判决驳回上诉人张芝光要求被上诉人张大利及其所投保的人寿财险滁州中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。上诉人张芝光提出的上诉主张及理由不能成立，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3387元，由上诉人张芝光负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年八月九日
书记员 樊婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1076号
上诉人（原审被告）：金华市金迪娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放东路168号银泰天地5楼。
法定代表人：谭宝军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人金华市金迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12127号民事裁定，向本院提起上诉。
金华市金迪娱乐有限公司上诉称：被上诉人中国音像著作权集体管理协会屡次在浙江省范围内对大量KTV经营场所进行诉讼，造成极其恶劣的影响。有的经营场所甚至因此被迫停业，员工失业，对社会影响重大。请求将本案移送浙江省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权行为而产生纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在浙江省金华市婺城区辖区。故浙江省金华市婺城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人认为本案社会影响较大，应由浙江省高级人民法院管辖。该请求违反了关于级别管辖的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐艳锦
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初362号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人于子宾，男，1956年10月11日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人于子宾犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法转为速裁程序并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月12日8时许，被告人于子宾在未取得机动车资格证的情况下，酒后驾驶无号牌的农用三轮机动车，由河北省遵化市平安城镇东梁各庄村的家中出发，沿淋平公路由西向东行驶至该镇东门庄村。当日13时许，于子宾驾驶上述三轮机动车，沿淋平公路由东向西行驶至天津市蓟州区出头岭镇出头岭村附近时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人于子宾血液中酒精含量为131.55mg/100ml。
被告人于子宾后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，2017年12月24日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队以本案中被告人于子宾未取得驾驶证驾驶机动车为由，对其处以罚款1000元的行政处罚。
上述事实，被告人于子宾在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、前科说明、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，被告人于子宾供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于子宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于子宾具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于子宾拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于子宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的一千元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初172号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张杨，男，1967年3月1日出生，汉族，出生地为内蒙古自治区扎赉特旗，高中文化，系珲春矿业集团公司板石煤矿工人，户籍所在地为内蒙古自治区满洲里市，现住珲春市。因犯危险驾驶罪，于2012年6月被珲春市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被珲春市公安局取保候审；于2018年8月8日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年8月9日继续对其取保候审；于同年8月15日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人张杨犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日16时25分许，被告人张杨酒后无证驾驶长安牌小型普通客车，沿珲春市新安路由南向北行驶，当行驶至珲春市河南街农行住宅附近时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，张杨血液中的乙醇浓度为129mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张杨在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，被告人张杨因危险驾驶犯罪的刑事判决书，涉案照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人张杨犯有同类前科，可依法酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人张杨的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一八年八月十五日
书记员 宋虎
辽宁省庄河市人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初347号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人娄正海，男，1969年11月7日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，现住庄河市青堆镇沙岭农场四分场船后屯*号X。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月25日经庄河市公安局决定取保候审，2018年7月26日经本院决定被取保候审。
被告人肖林芳，男，1965年8月18日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，现住庄河市兰店乡解放村于屯西屯*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月25日经庄河市公安局决定取保候审，2018年7月26日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2017年9月21日9时10分许，被告人肖林芳驾驶已达报废标准的辽X**号正三轮载货摩托车从兰黄线1km+400m处（兰店乡解放村大于屯路段）西侧岔路右转弯驶出时，遇娄正海超速驾驶辽X**号江铃全顺牌小型普通客车沿兰黄线由北向南直行经过岔路口，娄正海驾驶车辆向左躲避，小型普通客车右后尾部与三轮摩托车左后尾部相撞，小型普通客车偏移驶入道路东侧，又与相对方向由南向北直行的被害人高虎林驾驶的载有被害人刘伟的无号牌爱玛两轮电动车相撞，事故造成三方车辆损坏，高虎林、刘伟受伤，后高虎林经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，娄正海、肖林芳均负此起交通事故的主要责任，高虎林负次要责任，刘伟无责任。2017年9月21日和9月22日，肖林芳、娄正海分别主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人娄正海、肖林芳赔偿了被害方经济损失，被害方已经谅解了被告人的肇事行为。公诉机关据此认为二被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人娄正海、肖林芳对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人娄正海、肖林芳犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人娄正海具有以下量刑情节，案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。被告人肖林芳具有以下量刑情节，驾驶已达报废标准的机动车发生交通�故；案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。鉴于二被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人娄正海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人肖林芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年八月一日
书记员 刘瑜瑾