wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9163号
原告:王国峰，男，1979年2月26日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：薛维根，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王国峰与被告薛维根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王国峰的委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼；被告薛维根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛维根向原告偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告向原告借款200000元，原告先是以现金的方式向被告支付了7000元，后又以转账的方式向被告转款193000元。2016年10月13日，被告向原告出具借条一份：“今借到王国峰人民币贰拾万元正（200000）”，并在借条中明确还款日期为2017年9月11日。截至借款到期之日止，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法判如所请。
被告薛维根未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月11日，原告王国峰通过其银行账户转款193000元给被告薛维根。2016年10月13日，薛维根给王国峰出具借条一份，载明：“今借到王国峰人民币贰拾万元正（200000）。”曹守锋在借条上写明：“如果借款人薛维根无能力还款，此款曹守锋自愿还款。”同时借条中注明还款日期为2017年9月11日。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告方陈述借款200000元，除转账193000元，剩余7000元，是被告出具借条时为了凑足整数，原告以现金方式支付给被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王国峰主张被告薛维根向其借款200000元未还，对此提供了银行转款凭证和薛维根出具的借条予以证实。从上述证据看，借条中虽载明借款金额为200000元，但原告实际转款为193000元，对于剩余7000元借款，原告称以现金方式支付，但原告方对7000元现金的支付时间，在诉状和庭审中前后陈述不一致，且原告对其现金支付未提供相关证据证实，故本院认定王国峰实际出借给薛维根的借款金额为193000元。因借条中明确约定了还款期限，薛维根逾期未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告返还所欠借款，符合法律规定，本院予以支持。被告薛维根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛维根于本判决生效之日起十日内返还原告王国峰借款本金193000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，合计人民币5100元，由被告薛维根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 涂林慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年八月八日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2098号
原告赵光平。
被告史文良。
委托代理人崔永胜，山东公望律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人周廷泽，总经理。
地址：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
委托代理人王坤正，该公司职工。
原告赵光平与被告史文良，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光平，被告史文良及其委托代理人崔永胜，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王坤正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵光平诉称，2013年7月8日7时20分许，史文良驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由南向北行驶，行驶至事故地点处右转弯时，与赵光平驾驶的电动自行车相撞，造成赵光平受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告史文良承担事故的全部责任，赵光平不承担责任。被告史文良驾驶的事故车在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失35000元，案件审理中，原告诉讼请求变更为60000元。
被告史文良辩称，发生事故属实，原告交强险外的损失依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年7月8日7时20分许，史文良驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由南向北行驶，行驶至事故地点处右转弯时，与赵光平驾驶的电动车相撞，造成赵光平受伤，两车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告史文良承担事故的全部责任，赵光平不承担责任。
另查明，被告史文良驾驶的鲁G×××××号小型轿车，登记车主系其本人，该事故车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告赵光平伤后入临朐县人民医院住院治疗31天，支付医疗费24886.51元。其伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人赵光平的损伤未达评残标准，不予评残。2、被鉴定人赵光平休治期评定为180日；住院期间医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为1000元人民币。3、被鉴定人赵光平伤后护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人赵光平后续治疗费500元人民币，其营养费评定为2700元人民币。原告赵光平支付法医鉴定费1500元。原告赵光平的其他损失有：复印费90元，清理、停车费93元，交通费310元，检查费630元，误工费12700.80元（70.56元／天180天），护理费8537.76元（70.56元／天×121天），住院生活补助费930元（30元／天×31天），出院后医疗费及后续治疗费1500元，营养费2700元，以上合计53878.07元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告史文良驾驶机动车与原告赵光平驾驶电动车发生交通事故，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告史文良承担事故的全部责任，原告赵光平无责任。被告史文良驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵光平的损失，原告赵光平交强险外损失由被告史文良赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告赵光平医疗费24886.51元，交通费310元，误工费12700.80元，护理费8537.76元，住院生活补助费930元，出院后医疗费及后续治疗费1500元，营养费2700元，以上合计51565.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告史文良赔偿原告赵光平其余损失2313元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费370元，共计1670元，由被告史文良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵清香
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1851号
原告：鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所内蒙古鄂托克旗。
法定代表人：刘业宽，系公司经理。
委托诉讼代理人：张艳，系公司财务。
被告:韩臣，男，现年现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司诉被告韩臣物业服务合同纠纷一案中，因被告韩臣将拖欠物业费全部付清，故原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一八年八月一日
书记员 乌日古玛拉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2556号
罪犯叶志东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年8月18日作出（2011）金兰刑初字第189号刑事判决，以被告人叶志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶志东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶志东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志东准予减刑一年十个月十九天（刑期自2011年04月04日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2556号罪犯叶志东，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2011年8月18日作出(2011)金兰刑初字第189号刑事判决，以被告人叶志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶志东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶志东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶志东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶志东准予减刑一年十个月十九天（刑期自2011年04月04日起至2015年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月十二日代书记员  徐艳锦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3985号
原告王某某，现住榆树市。
被告刘某某，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人李百余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年农历正月经政府登记结婚，婚后未生育子女，后因夫妻感情不和于2015年4月28日经政府登记离婚。2015年7月份，我与被告办理了复婚登记手续，但我们双方感情无法修复，被告于2015年9月份回娘家后我们分居至今，夫妻感情确已破裂。现我请求判决与被告离婚、依法分割家庭财产农用福田三轮车和存款四万元、被告返还我彩礼款30000元诉至法院。
被告辩称，原告诉状中陈述的结婚登记、离婚登记、复婚登记时间及未生育子女情况均属实，我同意与被告离婚。原告主张的农用福田三轮车系我母亲出资购买，2015年4月28日我与被告办理离婚登记时签订了离婚协议，约定该农用车归我所有，故不存在再次分割的问题；我不同意返还被告彩礼款30000元，我与被告初次办理结婚登记时被告给我的彩礼款30000元在办理离婚登记时即处理完毕，办理复婚登记时被告并未给过我彩礼款，故不同意返还彩礼款30000元。被告于2015年9月7日给我出具欠条一枚，要求被告返还我欠款4499元。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月经政府登记结婚，原告按习俗给付被告彩礼款30000元。原、被告婚后未生育子女，于2015年4月28日经政府登记离婚。2015年7月份，原、被告再次办理结婚登记手续。现原告请求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产、要求被告返还彩礼款30000元诉至本院。
本院认为，原告主张夫妻双方感情确已破裂，被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告在2015年4月28日签订离婚协议时约定争议三轮车归被告所有，故该三轮车系被告婚前个人财产，其所有权人为被告，原告要求对该三轮车进行分割的诉讼请求本院不予支持。原告为与被告达成结婚目的按习俗给付被告彩礼款30000元，因其未能提供证据证实因给付被告彩礼款造成其生活困难且双方已共同生活多年，故原告要求被告返还其彩礼款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第3985号原告王某某，现住榆树市。被告刘某某，现住榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人李百余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年农历正月经政府登记结婚，婚后未生育子女，后因夫妻感情不和于2015年4月28日经政府登记离婚。2015年7月份，我与被告办理了复婚登记手续，但我们双方感情无法修复，被告于2015年9月份回娘家后我们分居至今，夫妻感情确已破裂。现我请求判决与被告离婚、依法分割家庭财产农用福田三轮车和存款四万元、被告返还我彩礼款30000元诉至法院。被告辩称，原告诉状中陈述的结婚登记、离婚登记、复婚登记时间及未生育子女情况均属实，我同意与被告离婚。原告主张的农用福田三轮车系我母亲出资购买，2015年4月28日我与被告办理离婚登记时签订了离婚协议，约定该农用车归我所有，故不存在再次分割的问题；我不同意返还被告彩礼款30000元，我与被告初次办理结婚登记时被告给我的彩礼款30000元在办理离婚登记时即处理完毕，办理复婚登记时被告并未给过我彩礼款，故不同意返还彩礼款30000元。被告于2015年9月7日给我出具欠条一枚，要求被告返还我欠款4499元。经审理查明：原、被告于2013年农历正月经政府登记结婚，原告按习俗给付被告彩礼款30000元。原、被告婚后未生育子女，于2015年4月28日经政府登记离婚。2015年7月份，原、被告再次办理结婚登记手续。现原告请求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产、要求被告返还彩礼款30000元诉至本院。本院认为，原告主张夫妻双方感情确已破裂，被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告在2015年4月28日签订离婚协议时约定争议三轮车归被告所有，故该三轮车系被告婚前个人财产，其所有权人为被告，原告要求对该三轮车进行分割的诉讼请求本院不予支持。原告为与被告达成结婚目的按习俗给付被告彩礼款30000元，因其未能提供证据证实因给付被告彩礼款造成其生活困难且双方已共同生活多年，故原告要求被告返还其彩礼款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告刘某某离婚；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员李众众二〇一五年十一月十一日书记员  李闯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3873号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人王欣桐，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告吴振刚，男，蒙古族，农民，1981年12月1日出生，身份证号152326198112010416，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇兴隆庄村1组付460号。
案由：金融借款合同
诉讼请求：判令被告吴振刚偿还贷款本金45000元，并自2016年12月19日起至2017年12月10日止按月利率9.96‰计算支付贷款期限内利息，自2017年12月11日起按逾期月利率14.94‰计算给付利息，至实际清偿日止。案件受理费由被告承担。
本院于2018年6月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告吴振刚于本判决生效后十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金45000元，并自2016年12月19日起至2017年12月10日止按月利率9.96‰计算支付贷款期限内利息，自2017年12月11日起按逾期月利率14.94‰计算给付利息，至实际清偿日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告吴振刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安 靖
二〇一八年六月十五日
书记员 ＸＸ蒙
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7104民初210号
原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段1746号。
负责人ＸＸ强，该公司经理。
委托诉讼代理人梁立松，该公司工作人员。
被告姜宝成，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告姜宝成保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2018年6月5日已与被告姜宝成达成和解协议，本案纠纷已一次性全部解决完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。
案件受理费252元减半收取126元，由原告中国大地财
产保险股份有限公司通辽中心支公司自行负担。
审判员 齐满喜
二〇一八年六月五日
书记员 赵立超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初1019号
原告郭艳平，男，1984年3月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘金，男，1975年6月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高玉林，男，1986年10月10日出生，汉族，职业不详。
被告格西格，男，1974年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭艳平与被告刘金、高玉林、格西格民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员边子仙独任审理，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭艳平到庭参加了诉讼，被告刘金、高玉林、格西格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳平诉称，2017年8月1日,被告刘金向原告借款7万元，双方约定月利息为2%，同时被告刘金提供了被告高玉林、格西格为此借款承担连带担保责任，另外被告还承诺每两个月还款2万元。但此借款到期后，经原告催要，被告只偿还了17200元本金和利息2800元，剩余52800元本金及利息经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金52800元及利息12672元（2017年8月1日至2018年5月10日），共计65472元；由被告支付从起诉之日起至本金还清时止的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告刘金、高玉林、格西格未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告刘金向原告借款7万元及约定利息和由被告高玉林、格西格担保的事实。
被告刘金、高玉林、格西格未向法庭提供证据。
对原告提供的借条，本院认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。
经审理查明，2017年8月1日，被告刘金向原告立下一支借据，借条内容为：“今借郭艳平现金7万元，此借款2017.10.1日还2万元，2017.12.30日还2万元，2018.2.30日还2万元，按时偿还共计6万元，如不按时还按7万元还款，利息按2分计算。借款人为刘金，担保人为高玉林、格西格。借款后，被告刘金于2017年10月1日偿还现金2万元，剩余借款未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告刘金借其现金7万元的事实清楚，证据确实充分，有被告刘金所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。被告高玉林、格西格作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担责任。双方在借条中约定履行期限，并约定按时偿还，只偿还6万元，不按时偿还被告应偿还7万元及按月利率2%计息。现被告只按期履行了2万元，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘金于2017年10月1日偿还2万元，因双方约定的条件未成就，双方就其所还的借款亦未约定偿还的是本金，故按照相关法律规定应先核减利息，后核减本金。从2017年8月1日至2018年10月1日，本金7万元的利息为2800元，剩余17200核减为本金，故原告起诉要求被告偿还本金5.28万元本院予以支持，关于利息，原告要求从2017年8月1日开始计算，不符合实际，本院不予支持，该5.28万元的利息应从2017年10月2日开始计算至还清借款本金之日止。被告刘金、高玉林、格西格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金于本判决生效之日清偿原告郭艳平借款本金5.28万元及利息（利息从2017年10月2日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；
二、被告高玉林、格西格对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告郭艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436.80元，减半收取718.40元，由被告刘金、高玉林、格西格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一八年七月十三日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条，债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0623民初1019号原告郭艳平，男，1984年3月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘金，男，1975年6月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高玉林，男，1986年10月10日出生，汉族，职业不详。被告格西格，男，1974年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭艳平与被告刘金、高玉林、格西格民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员边子仙独任审理，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭艳平到庭参加了诉讼，被告刘金、高玉林、格西格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳平诉称，2017年8月1日,被告刘金向原告借款7万元，双方约定月利息为2%，同时被告刘金提供了被告高玉林、格西格为此借款承担连带担保责任，另外被告还承诺每两个月还款2万元。但此借款到期后，经原告催要，被告只偿还了17200元本金和利息2800元，剩余52800元本金及利息经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金52800元及利息12672元（2017年8月1日至2018年5月10日），共计65472元；由被告支付从起诉之日起至本金还清时止的利息；由被告承担本案诉讼费。被告刘金、高玉林、格西格未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告刘金向原告借款7万元及约定利息和由被告高玉林、格西格担保的事实。被告刘金、高玉林、格西格未向法庭提供证据。对原告提供的借条，本院认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。经审理查明，2017年8月1日，被告刘金向原告立下一支借据，借条内容为：“今借郭艳平现金7万元，此借款2017.10.1日还2万元，2017.12.30日还2万元，2018.2.30日还2万元，按时偿还共计6万元，如不按时还按7万元还款，利息按2分计算。借款人为刘金，担保人为高玉林、格西格。借款后，被告刘金于2017年10月1日偿还现金2万元，剩余借款未予偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告刘金借其现金7万元的事实清楚，证据确实充分，有被告刘金所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。被告高玉林、格西格作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担责任。双方在借条中约定履行期限，并约定按时偿还，只偿还6万元，不按时偿还被告应偿还7万元及按月利率2%计息。现被告只按期履行了2万元，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘金于2017年10月1日偿还2万元，因双方约定的条件未成就，双方就其所还的借款亦未约定偿还的是本金，故按照相关法律规定应先核减利息，后核减本金。从2017年8月1日至2018年10月1日，本金7万元的利息为2800元，剩余17200核减为本金，故原告起诉要求被告偿还本金5.28万元本院予以支持，关于利息，原告要求从2017年8月1日开始计算，不符合实际，本院不予支持，该5.28万元的利息应从2017年10月2日开始计算至还清借款本金之日止。被告刘金、高玉林、格西格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金于本判决生效之日清偿原告郭艳平借款本金5.28万元及利息（利息从2017年10月2日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；二、被告高玉林、格西格对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告郭艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.80元，减半收取718.40元，由被告刘金、高玉林、格西格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一八年七月十三日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第800号
申请执行人北京邓峰博雅文化传播有限公司。
住所地北京市。
法定代表人赵秀丽，该公司执行董事。
被执行人锡林浩特市文化体育广播电影电视局。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。
本院在执行北京邓峰博雅文化传播有限公司与锡林浩特市文化体育广播电影电视局庆典服务合同纠纷一案中，现申请执行人北京邓峰博雅文化传播有限公司提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡商初字第113号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十四日
书记员 杨云云
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1843号
原告:李志，男，1962年2月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:赵芳，男，1988年10月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李志与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告赵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志诉称，2015年3月10日，被告赵芳因需资金向原告李志借款现金30000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.3％。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告赵芳偿还借款本金30000.00元，并自2015年3月10日始按月利率1.3%支付利息至本金偿还完毕为止。
被告赵芳未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提供有被告赵芳签名的借据一枚，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告赵芳向原告李志借款，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告赵芳应给付借款。原告对于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵芳给付原告李志借款本金3万元，并自2015年3月10日始按月利率1.3％支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初355号
原告：丁雪兰，女，1957年6月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人商春芹，河北群言律师事务所律师。
被告：张晓艳，女，1952年10月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：丁红，男，1953年9月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告丁雪兰与被告张晓艳、丁红健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪兰委托诉讼代理人商春芹、被告丁红均到庭参加了诉讼，原告丁雪兰、被告张晓艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：l、二被告赔偿原告医疗费、护理费，误工费等各项经济损失14905.20元、2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2017年4月9日原告因栽在自家地头的三棵杨树被被告张晓艳拔掉，而到被告家理论。原告到他家门口就喊丁红，被告张晓艳就从自家院内出来，言语不和二人便厮打起来，刚刚厮打起来被告丁红就回来了，他拿起空心砖就往原告身上夯，致原告的肩部、腿部受伤。夯完之后丁红和张晓艳就一起打原告，他们用手打不解气，丁红就让张晓艳回家去拿家伙，张晓艳便取出一双鞋，他们二人一人一只在原告的脸上身上不断抽打，致原告昏倒在地，后送往医院诊断为左耳鼓膜穿孔，身体胸、腹等多处软组织挫伤，后因无钱支付医疗费，十天便出院了，先后花去医疗费、交通费、检查费等各项损失一万多元。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。
被告丁红在庭审中口头辩称，原告的伤是在伤害张晓艳时自己造成的，当时被告丁红不在场，当到场时架已经打完了；原告起诉没有事实根据，被告张晓艳属于正当防卫，不应承担责任。被告丁红，没有打原告。
被告张晓艳未答辩。
诉讼中，原告主张如下经济损失：医疗费4755.20元，护理费650元，误工费3900元，伙食补助费1000元，营养费200元，交通费2400元，精神抚慰金2400元，总计14905.20元。出示如下证据：①、青龙医院住院病历一份，费用汇总表一份，青龙医院门诊票据三张，住院票据一张；②、秦皇岛第一医院门诊票据六张，秦皇岛华夏耳鼻喉医院门诊票据一张；③、青龙医院诊断书一张，秦皇岛市第一医院诊断书三张；④、2017年11月24日，徐国洋的书面证明一份，用以证明原告交通费用情况，共计六次，每次400元，共计2400元。被告质证意见：对青龙医院的票据没异议，对秦皇岛的票据不认可，对交通费的证明不认可，对伤情不认可。本院认为，证据①具有真实性，应予采信；证据②、③的诊断、治疗和票据相吻合，应予采信；证据④的证人没有到庭作证，其证明的交通费用数额本院不予采信，根据原告治疗、诊断的次数酌定其交通费用为600元。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2017年4月9日下午，原告住进青龙医院治疗，住院10天，支付住院费3252.20元，支付门诊费636元，在2017年4月19日出院。经诊断，原告伤情为：头皮挫伤，外伤后头痛头晕，唇、下额挫擦伤，面部、鼻部、左手、左肩、左大腿软组织挫伤，腹壁挫伤，左侧外耳道、鼓膜充血。原告分别在2017年4月20日、4月27日、5月20日，在秦皇岛市第一医院门诊检查，在秦皇岛市第一医院共支付门诊费用620元；2017年4月12日，在秦皇岛华夏耳鼻喉医院支付门诊费用247元。原告医疗费总计4755.20元。原告住院十天，其误工费、护理费、营养费、伙食补助费均按十天计算，误工费为602.40元，护理费为602.40元，营养费为100元，伙食补助费为1000元。交通费为600元。因原告没有提供被造成严重后果的证据，本院对其主张的精神损害抚慰金2000元不予支持。综上原告总计经济损失为7660元。
另查明，2017年4月9日上午，原告丁雪兰因与被告张晓艳家存在土地边界纠纷，怀疑其所栽种的树苗被人拔掉系张晓艳家人所为，于是到张晓艳家理论。理论过程中原、被告发生口角并相互厮打，致张晓艳双侧多发肋骨骨折。经鉴定，张晓艳的伤情为轻伤二级。丁雪兰给张晓艳造成经济损失23310.25元。青龙满族自治县法院判决丁雪兰犯故意伤害罪，有期徒刑一年；赔偿张晓艳经济损失23310.25元。上述事实有河北省青龙满族自治县人民法院（2017）冀0321刑初字208号刑事附带民事判决书予以证明，本院予以确认。
本院认为：1、原告主张被告丁红回来后实施了殴打原告的行为，且二被告又共同殴打原告。但原告没有提供证据予以证明；经法庭调取的公安机关的笔录材料，除原告本人的陈述外，没有其他证据证明该项事实。原告本人的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，因此原告该项主张，缺少证据证明，本院不予支持。2、2017年4月9日，原、被告两家因土地边界存在争议，原告发现树苗被人拔掉后去被告家理论，与被告张晓艳发生口角并相互厮打。在厮打过程中，原告身体受到伤害。但在本次纠纷中，原告给被告张晓艳造成轻伤，经法院判决原告丁雪兰构成故意伤害罪，并对被告张晓艳的经济损失给予赔偿。考虑发生纠纷的起因，地点，及各自的损害后果，被告张晓艳应当对原告的损失负适当的赔偿责任，本院酌定20%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条二款规定，判决如下：
一、原告丁雪兰的医疗费4755.20元，误工费602.40元，住院伙食补助费1000元，护理费602.40元，交通费600元，营养费100元，合计7660元。由被告张晓艳赔偿1532元，在本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（以减半收取），由原告丁雪兰负担120元，被告张晓艳连带负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一八年八月六日
书记员 白 杨
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保192号
申请人：彭淑霞，女，1981年5月1日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：徐相君，男，1974年4月12日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：滦南县盛丰奶牛养殖专业合作社
法定代表人：邢涛。
住所地：滦南县安各庄镇邢三村。
申请人彭淑霞与被申请人徐相君、滦南县盛丰奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷，申请人于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人滦南县盛丰奶牛养殖专业合作社在滦南蒙牛乳业有限公司奶款40万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人滦南县盛丰奶牛养殖专业合作社在滦南蒙牛乳业有限公司奶款40万元予以冻结。
案件申请费2520元，由申请人彭淑霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁铁山
二〇一八年八月二十七日
书记员 殷丽霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保177号
申请人：唐树发，男，1970年12月22日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：唐山港银物流运输有限公司
住所地：乐亭县永安路东侧29号。
法定代表人：贾洪江。
统一社会信用代码：×××。
申请人唐树发与被申请人唐山港银物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押存放于滦南县交警大队事故组停车场的××××××牌号重型半挂牵引车一辆，申请保全金额人民币70000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将肇事车辆××××××牌号重型半挂牵引车予以就地扣押（现存放于滦南县交警大队事故组停车场）。
案件申请费720元，由申请人唐树发负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁铁山
二〇一八年八月十五日
书记员 殷丽霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1793号
原告：谷秀彬，男，1990年8月5日出生，汉族，农民。
被告：李志敏，女，1991年12月6日出生，汉族，农民。
原告谷秀彬与被告李志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款30000元。2018年1月23日被告在原告处借款人民币30000元，后原告找被告索要借款，被告一直推脱不还，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告谷秀彬于2018年3月22日向本院提取诉讼时，所起诉的被告当事人，不能够提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告谷秀彬的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告谷秀彬的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退回原告谷秀彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一八年五月十八日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1793号原告：谷秀彬，男，1990年8月5日出生，汉族，农民。被告：李志敏，女，1991年12月6日出生，汉族，农民。原告谷秀彬与被告李志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款30000元。2018年1月23日被告在原告处借款人民币30000元，后原告找被告索要借款，被告一直推脱不还，故诉至贵院。本院经审查认为，原告谷秀彬于2018年3月22日向本院提取诉讼时，所起诉的被告当事人，不能够提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告谷秀彬的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谷秀彬的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退回原告谷秀彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一八年五月十八日书记员王超群
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2600号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：×××Ｍ。
负责人王才，青龙满族自治县支行行长。
委托代理人杨文双，男，满族，1973年5月22日出生，中国农业银行青龙支行员工，。身份证号码：×××。
被告逯金玺，男，1985年1月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张亚男，女，1988年6月10日出生，满族，农民，住址同上。
被告马广田，男，1966年2月26日出生，满族，农民，住址同上。
被告逯东余，男，1972年12月19日出生，满族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称青龙支行）与被告逯金玺、张亚男、马广田、逯东余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文双、被告逯东余到庭参加了诉讼，被告逯金玺、张亚男、马广田经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逯金玺与张亚男系夫妻关系。2014年1月17日，被告向原告申请农户小额贷款40000元，并由被告马广田、逯东余提供保证担保。同日，被告张亚男也向原告出具了《共同还款责任书》。经审查，2014年3月14日，原告与被告逯金玺作为借款人，被告马广田、逯东余作为共同保证人一并签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款金额40000元，贷款为自助可循环，授信期限3年，自2014年3月14日起至2017年3月13日止。贷款用途为扩建果园。还款方式为按季结息一次性还本。
在合同签订日，被告逯金玺即通过自助方式收到原告提供的贷款40000元。其后，按照约定利率和方式，被告逯金玺两次偿还原告借款本金40000元。2016年3月17日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出40000元。截止2017年6月6日，被告逯金玺已经付清2016年12月20日前利息，但尚欠借款本金40000元。经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。原告为维护自身利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，请求法院依法判决:1、被告逯金玺、张亚男偿还原告借款本金40000元，并按罚息利率（同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）支付2016年12月20日起至还清借款本金之日止的利息；2、被告马广田、逯东余对上述偿本付息义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告逯金玺、张亚男、马广田未到庭、未答辩。
被告逯东余在庭审中口头辩称，不同意承担连带责任，当时借款没有弄清楚连带的事，要是知道，宁可不借贷款。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告逯金玺向原告申请借款，被告马广田、逯东余自愿提供保证担保。
2、被告张亚男出具的共同还款责任确定书一份，证明被告张亚男作为借款人逯金玺的妻子，承诺承担共同还款责任。
3、合同编号为×××的农户贷款借款合同一份，证明借款人逯金玺的借款时间、金额、利率及保证人马广田、逯东余的担保方式、担保范围和保证期间。
4、四被告的身份证复印件各一份，证实被告的具体身份
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2014年1月17日，被告逯金玺向原告申请农户小额贷款40000元，用途为扩建果园，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。1月20日，被告张亚男作为借款人的妻子，单独出具了共同还款责任确定书。2014年3月14日，原告与被告逯金玺（作为借款人），被告马广田、逯东余（作为保证人）共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为×××。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币40000元，额度有效期自2014年3月14日至2017年3月13日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为60000元，保证方式为连带责任保证，且由被告马广田、逯东余二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告逯金玺便收到原告提供的借款人民币40000元。
按上述约定期限和方式，被告逯金玺两次偿还借款本金40000元后，2016年3月17日，其又通过自助方式，从原告处借出40000元；并偿还了2016年12月20日之前的利息。此后，经原告多次催要，被告逯金玺和张亚男未履行还款付息义务，被告马广田、逯东余也未履行保证责任。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告逯金玺、马广田、逯东余共同签订的《农户贷款借款合同》，为各方当事人真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告逯金玺作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告马广田、逯东余作为连带共同保证人：首先，其二人与主债务人逯金玺之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权；其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为60000元。因此，被告马广田、逯东余对本案债务承担共同连带偿还责任。另因在借款之时，被告张亚男作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告张亚男也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告逯金玺、张亚男共同偿还原告人民币40000元；并按合同约定利率支付自2016年12月20日至实际偿清之日止的利息。
二、被告马广田、逯东余对上述债务各自承担不超过40000元的连带责任。
三、被告马广田、逯东余承担保证责任后，有权向被告逯金玺、张亚男追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告逯金玺、张亚男、马广田、逯东余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年十月十二日
书记员 张栋华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0223民初2036号
原告：安佐东，男，1977年7月6日出生，汉族，住滦县。
被告：赵国峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住滦县。
被告：赵云平，女，1978年4月24日出生，汉族，住滦县。
被告：周建忠，男，1981年7月2日出生，汉族，住滦县。
原告安佐东与被告赵国峰、周建忠、赵云平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佐东、被告赵国峰均到庭参加诉讼、被告周建忠、被告赵云平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
安佐东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国峰偿还原告借款本金20万元整；2、判令被告赵国峰支付原告借款利息5万元整；3、判令被告赵国峰支付自2018年3月28日起至实际偿还之日的逾期还款利息（以25万元为基数，按照月利率2%计算）：4、判令被告周建忠、赵云平对上述还本付息义务承担连带偿还责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用事实和理由：2017年3月28日，被告赵国峰向原告借款20万元整，并约定借款期限为一年，借款利息为5万元整，如到期未偿还，愿意以25万元为基数按照2%的月利率支付逾期还款利息；同时被告周建忠、赵云平自愿为被告赵国峰的还本付息义务承担连带担保责任。同日，原告与三被告签订《借款凭证》。2017年3月28日向被告赵国峰银行账户转入10万元整借款本余：2017年4月1日原告妻子吕涛向被告赵国峰银行账户转入10万元整借款本金，共计20万元整。
2018年3月28日借款还款期限届满后，经原告多次催促，被告赵国峰拒不偿还任何借款本息，严重损害了原告的合法权益。因协商未果，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
赵国峰辩称，原告所说都是事实，我没什么可说的。
周建忠、赵云平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告赵国峰签定借款凭证，被告赵国峰向原告安佐东借款25万元，借款期限为一年，即自2017年3月28日至2018年3月28日。被告周建忠和被告赵云平作为被告赵国峰的借款担保人在该借款凭证上签署了自己的名字，并均署上了自己的身份证号和各自的联系电话。双方约定在2018年3月28日前返还此笔借款，被告赵国峰在此时间无法偿还此借款的，由担保人被告赵云平和被告周建忠偿还此笔借款（超出还款期限，借款人或担保人按2%月利率向出借人支付利息，即壹万元每月200元利息计算）。2017年3月28日，原告向被告赵国峰银行账户转入10万元整借款本金；2017年4月1日原告妻子吕涛向被告赵国峰银行账户转入10万元整借款本金，原告共计向被告银行账户转入20万元整。被告赵国峰向原告实际借款20万元整。
另查明，原告在诉状中诉称，2017年3月28日，被告赵国峰向其借款20万元整，并约定借款期限为一年，借款利息5万元，如到期未偿还愿意以25万元为基数按照2%的月利率支付逾期还款利息。但原告未向本院提供相应的证据证实自己的该主张。
本院认为，被告赵国峰向原告安佐东借款，理应按合同的约定按时向原告安佐东归还借款及相应利息，被告赵国峰未按借款合同约定按时向原告安佐东偿还属违约行为，被告赵国峰应对此承担违约责任，向原告安佐东支付借款及相应的利息。但原告称如到期被告赵国峰未偿还借款，愿意以25万元为基数按照2%的月利率支付逾期利息，因其未向本院提交相关证据予以证实，本院对原告该主张不予采信。对原告诉请2017年3月28日至2018年3月28日之间所借款项20万元的利息5万元，因被告赵国峰对此予以认可，所以本院予以认定。因而，对原告的该项请求本院予以支持。对原告诉请被告赵国峰按2%月利率标准支付逾期利息符合相关规定，本院予以支持。被告周建忠和被告赵云平为被告赵国峰借款提供了保证，但双方未明确保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据此规定，被告周建忠和被告赵云平应与被告赵国峰承担连带偿还责任。对原告的其他诉讼请求，因原告没有证据支持，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国峰于本判决生效后十日内向原告安佐东偿还借款20万元及自2017年3月28日至2018年3月28日之间的利息5万元，合计25万元；
二、被告赵国峰向原告安佐东支付自2018年3月29日至本判决执行之日的利息（按借款本金20万元为基数），按月利率2%计算其应支付的利息；
三、被告周建忠和被告赵云平与被告赵国峰承担连带偿还责任；
四、驳回原告安佐东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元由被告赵国峰负担，此款由被告赵国峰于本判决生效后十日内直接支付给原告安佐东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣
二〇一八年七月三日
书记员 刘瑶
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）内7104民初97号
原告高锋，男，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人高广祥（系原告之父），男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区育才路2号厂房2号。
法定代表人张金凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人王超先，内蒙古嘉儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所实习律师。
被告史大威，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。
原告高锋与被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司（以下简称金磊公司）、史大威公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年4月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高锋及其委托诉讼代理人高广祥，被告金磊公司的委托诉讼代理人王超先、邰杨到庭参加诉讼。被告史大威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高锋向本院提出诉讼请求：被告史大威给付运输费38000元；被告金磊公司承担连带责任；二被告共同承担案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日被告金磊公司为建设通辽市科尔沁区北连接线道路，委派被告史大威为代理人将工程运输黑料的劳务承包给原告，口头约定每吨运费20元，运料每天2趟，运输地址从舍伯吐镇北黑料站由被告金磊公司装车，运至通辽市科尔沁区北连接线卸车。工程结束后共欠原告运费38000元，并由被告史大威出具欠条为证。原告多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金磊公司辩称，本公司曾与被告史大威签订过运输合同，但该合同中并未约定由第三人履行，被告史大威找谁完成运输任务的情况，本公司并不知晓，且本公司在被告史大威的运输合同中约定的运输费用已全部履行完毕，有银行流水及公司财务报告为证。本公司未与原告签订过任何形式的运输合同，根据合同相对性，本公司没有义务向原告支付运输费用，起诉书中原告也承认了欠据是由被告史大威个人出具的，应该由被告史大威个人偿还。综上，本公司并不是本案适格被告，原告向本公司主张运输费无事实和法律依据，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告史大威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告史大威与原告之间存在运输合同关系，且被告史大威作为托运人，尚欠原告38000元运费未付。理由是：原告提供的《欠据》载明”人民币38000元，上款系史大威欠高锋的车为金磊公司运输黑料舍伯吐到通辽科区北连接线的钱，欠款人史大威，身份证号×××，还款日期2017年11月1日前，2017年8月3日”等内容，以上内容足以证实双方法律关系及欠款事实。对于该证据的真实性，被告史大威在接收本院送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定答辩期和举证期内未向本院提交答辩状予以反驳或者提供证据推翻上述事实，故本院予以采信。2、原告不能证明其与被告金磊公司之间存在运输合同关系。理由是：被告金磊公司不认可其与原告之间存在运输合同关系，亦不认可被告史大威系金磊公司代理人的事实，对此原告并不能提供有效证据支持其主张事实成立，故本院不予采信。
本院根据原告申请调取的《户籍证明》，双方当事人均无异议，认可该证明记载的即为本案被告史大威本人，对此本院予以确认。至于被告金磊公司向本院提交的《沥青水稳混合料运输合同》及往来明细账，均为复印件未经合同当事人认可，不能作为认定案件事实的依据，故本院依法不予采信。
本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中被告史大威与原告高锋自愿协商口头达成运输协议，在运输完成后被告史大威向原告出具了欠据，欠据载明内容足以证明双方合同关系和欠付运费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，原告高锋与被告史大威之间运输合同关系成立，协议内容并不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护，协议双方均应遵照执行。被告史大威出具的欠据载明还款日期为2017年11月1日，现已过该期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告要求被告史大威支付38000元运输费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告金磊公司就上述运输费用承担连带责任，但并未提供证据佐证其诉讼主张成立，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。本案被告史大威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史大威于本判决生效之日起十五日内给付原告高锋运输费用38000元；
二、驳回原告高锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告史大威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 葛长生
审 判 员 齐满喜
人民陪审员 王 平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵立超
附：本判决适用法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7104民初97号
原告高锋，男，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区育才路2号厂房2号。
法定代表人张金凤，该公董事长。
被告史大威，男，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。
原告高锋与被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司（以下简称金磊公司）、史大威公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 葛长生
审 判 员 齐满喜
人民陪审员 王 平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵立超
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）内7104民初97号原告高锋，男，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人高广祥（系原告之父），男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区育才路2号厂房2号。法定代表人张金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人王超先，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所实习律师。被告史大威，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。原告高锋与被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司（以下简称金磊公司）、史大威公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年4月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高锋及其委托诉讼代理人高广祥，被告金磊公司的委托诉讼代理人王超先、邰杨到庭参加诉讼。被告史大威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高锋向本院提出诉讼请求：被告史大威给付运输费38000元；被告金磊公司承担连带责任；二被告共同承担案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日被告金磊公司为建设通辽市科尔沁区北连接线道路，委派被告史大威为代理人将工程运输黑料的劳务承包给原告，口头约定每吨运费20元，运料每天2趟，运输地址从舍伯吐镇北黑料站由被告金磊公司装车，运至通辽市科尔沁区北连接线卸车。工程结束后共欠原告运费38000元，并由被告史大威出具欠条为证。原告多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告金磊公司辩称，本公司曾与被告史大威签订过运输合同，但该合同中并未约定由第三人履行，被告史大威找谁完成运输任务的情况，本公司并不知晓，且本公司在被告史大威的运输合同中约定的运输费用已全部履行完毕，有银行流水及公司财务报告为证。本公司未与原告签订过任何形式的运输合同，根据合同相对性，本公司没有义务向原告支付运输费用，起诉书中原告也承认了欠据是由被告史大威个人出具的，应该由被告史大威个人偿还。综上，本公司并不是本案适格被告，原告向本公司主张运输费无事实和法律依据，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。被告史大威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告史大威与原告之间存在运输合同关系，且被告史大威作为托运人，尚欠原告38000元运费未付。理由是：原告提供的《欠据》载明”人民币38000元，上款系史大威欠高锋的车为金磊公司运输黑料舍伯吐到通辽科区北连接线的钱，欠款人史大威，身份证号×××，还款日期2017年11月1日前，2017年8月3日”等内容，以上内容足以证实双方法律关系及欠款事实。对于该证据的真实性，被告史大威在接收本院送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定答辩期和举证期内未向本院提交答辩状予以反驳或者提供证据推翻上述事实，故本院予以采信。2、原告不能证明其与被告金磊公司之间存在运输合同关系。理由是：被告金磊公司不认可其与原告之间存在运输合同关系，亦不认可被告史大威系金磊公司代理人的事实，对此原告并不能提供有效证据支持其主张事实成立，故本院不予采信。本院根据原告申请调取的《户籍证明》，双方当事人均无异议，认可该证明记载的即为本案被告史大威本人，对此本院予以确认。至于被告金磊公司向本院提交的《沥青水稳混合料运输合同》及往来明细账，均为复印件未经合同当事人认可，不能作为认定案件事实的依据，故本院依法不予采信。本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中被告史大威与原告高锋自愿协商口头达成运输协议，在运输完成后被告史大威向原告出具了欠据，欠据载明内容足以证明双方合同关系和欠付运费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，原告高锋与被告史大威之间运输合同关系成立，协议内容并不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护，协议双方均应遵照执行。被告史大威出具的欠据载明还款日期为2017年11月1日，现已过该期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告要求被告史大威支付38000元运输费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告金磊公司就上述运输费用承担连带责任，但并未提供证据佐证其诉讼主张成立，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。本案被告史大威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史大威于本判决生效之日起十五日内给付原告高锋运输费用38000元；二、驳回原告高锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告史大威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  葛长生审 判 员  齐满喜人民陪审员  王 平二〇一八年五月十四日书 记 员  赵立超附：本判决适用法律规定一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初123号
原告：路超,男,1969年8月31日出生,汉族，淮北矿业集团公司内退职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：谭林,男,1965年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
原告路超与被告谭林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告路超到庭参加诉讼。被告谭林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
路超向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还100000元借款本金及利息30000元（自2015年5月24日至2017年9月24日）；2、被告自2017年9月24日起到至清偿时止，100000元本金的利息按月息1.5%支付给原告；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月24日，被告谭林向原告借银行承兑汇票100000元整，约定到6月4日归还本息，并达成《银行承兑短期借款合同》一份。原告按约借给被告100000银行承兑汇票，但被告未按约归还借款本金及利息，并私自开走抵押车辆，原告与被告交涉多次无果，请求法院依法判决。
被告谭林经本院公告送达开庭传票，未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月24日，路超与谭林签订《银行承兑短期借款合同》一份，合同约定：路超借给谭林100000元银行承兑汇票，借款期限10天，自2015年24日至6月4日，到期归还本金100000元及1000元利息。谭林用其皖Ｆ-×××××奥迪Q5汽车作为抵押等。合同成立后，路超交给谭林100000元银行承兑汇票一张，谭林未将抵押车辆交给路超。2015年6月4日，谭林没有归还借款，又与路超约定于2015年6月14日归还，并承诺支付2000元违约金。2015年9月22日谭林向路超出具保证书一份，主要内容为：1、保证2015年9月24日前交纳5000元违约金；2、2015年10月10日前归还100000元，如不能一次性解决到位，保证把自行开走的抵押车辆开回交给路超。后路超向谭林催要无果，诉讼来院。
上述事实有路超提交的《银行承兑短期借款合同》、银行承兑汇票、保证书、机动车行驶证复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，路超与谭林签订的短期借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，双方当事人应如约履行。路超按照合同约定向谭林履行了借款义务，谭林应依约按时履行还款义务。虽然路超与谭林签订的《银行承兑短期借款合同》中约定借款期限10天，到期归还本金及1000元利息，即双方约定利率为月息3%。但路超主张自2015年5月24日至2017年9月24日期间的利息为30000元，月息不足2%，原告的诉讼主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谭林于本判决生效之日起十日内偿还原告路超本金100000元，利息43500元（自2015年5月24日至2017年9月24日期间的利息30000元；按月息1.5%计算，自2017年9月24日至2018年6月25日期间的利息13500元），以上共计143500元；之后利息按月息1.5%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告谭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 张超芳
人民陪审员 周 钰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初3330号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：�××Ｍ。
负责人王才，青龙满族自治县支行行长。
委托代理人杨文双，男，满族，1973年5月22日出生，中国农业银行青龙支行员工，。身份证号码：×××。
被告逯东庆，男，1969年2月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告朱海荣，女，1967年2月2日出生，满族，农民，住址同上。
被告王林民，男，1957年12月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告刘建民，男，1963年9月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称青龙支行）与被告逯东庆、朱海荣、王林民、刘建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文双到庭参加了诉讼，被告逯东庆、朱海荣、王林民、刘建民经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逯东庆与朱海荣系夫妻关系。2014年5月29日，被告逯东庆向原告申请农户小额贷款40000元，并由被告王林民、刘建民提供保证担保。同日，被告朱海荣也向原告出具了《共同还款责任书》。经审查，2014年8月11日，原告与被告逯东庆作为借款人，被告王林民、刘建民作为共同保证人签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款金额40000元，贷款为自助可循环贷款，授信期限3年，自2014年8月11日起至2017年7月22日止。贷款用途为扩建果园。还款方式为按季结息一次性还本。
在合同签订日，被告逯东庆即通过自助方式收到原告提供的贷款40000元。其后，按照约定利率和方式，被告逯东庆两次偿还原告借款本金40000元。2016年8月5日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出40000元。截止2017年8月7日，被告逯东庆已经付清2017年6月20日前利息，但尚欠借款本金40000元。经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。原告为维护自身利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，请求法院依法判决:1、被告逯东庆、朱海荣共同偿还原告借款本金40000.00元，并按罚息利率（同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）支付2017年6月20日起至还清借款本金之日止的利息；2、被告王林民、刘建民对上述偿本付息义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告逯东庆、朱海荣、王林民、刘建民未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告逯东庆向原告申请借款，被告�建民、王林民自愿提供保证担保。
2、被告朱海荣出具的共同还款责任确定书一份，证明被告朱海荣作为借款人逯东庆的妻子，承诺承担共同还款责任。
3、农户贷款借款合同一份，证明借款人逯东庆的借款时间、金额、利率及保证人刘建民、王林民的担保方式、担保范围和保证期间。
4、四被告各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2014年5月29日，被告逯东庆向原告申请农户小额贷款40000元，用途为扩建果园，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告朱海荣作为借款人的妻子，单独出具了共同还款责任确定书。2014年8月11日，�告与被告逯东庆（作为借款人），被告刘建民、王林民（作为保证人）共同签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币40000元，额度有效期自2014年8月11日至2017年7月22日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为60000元，保证方式为连带责任保证，且由被告刘建民、王林民二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告逯东庆便收到原告提供的借款人民币40000元。
按上述约定期限和方式，被告逯东庆两次偿还借款本金40000元后，2016年8月5日，其又通过自助方式，从原�处借出40000元。截止2017年8月7日，被告逯东庆已经付清2017年6月20日前的利息。但尚欠借款本金40000元。之后，经原告多次催要，被告逯东庆、朱海荣未履行还款付息义务，被告刘建民、王林民也未履行保证责任。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告逯东庆签订的《农户贷款借款合同》，为各方当事人真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告逯东庆作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告刘建民、王林民作为连带共同保证人：首先，其二人与主债务人逯东庆之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权；其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为60000元。另因在借款之时，被告朱海荣作为借款人的妻子，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告朱海荣也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告逯东庆、朱海荣共同偿还原告人民币40000元；并按合同约定利率支付自2017年6月20日至实际偿清之日止的利息。
二、被告刘建民、王林民对上述债务各自承担不超过60000元的连带责任。
三、被告刘建民、王林民承担保证责任后，有权向被告逯东庆、朱海荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告逯东庆、朱海荣、王林民、刘建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年十月二十七日
书记员 张栋华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1139号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨东涛、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：阎明，男，汉族，1979年8月15日出生，公民身份证号：×××，现住辽宁省葫芦岛市。
原告周丽静与被告阎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告阎明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为20000元，期限为2014年12月16日起至2015年12月15日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。
协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款20000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。
原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
阎明未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为20000元，期限为2014年12月16日起至2015年12月15日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2015年6月5日至2015年7月9日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告20000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎明于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款20000元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 莹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初279号
原告：江海，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：汪芝福，男，1983年8月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告江海与被告汪芝福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告江海到庭参加诉讼，被告汪芝福经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
江海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款5万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月19日，被告因需资金周转，向原告借款5万元，被告在收到借款后向原告出具借条一张。现原告急需用钱，多次找被告催讨还款未果。
汪芝福未答辩，未向本院提供证据。
江海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张。证明汪芝福向其借款5万元的事实。
上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。汪芝福向江海借款5万元事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，江海可随时要求汪芝福还款，故要求汪芝福立即还款并承担逾期还款的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪芝福于本判决生效后十日内偿还原告江海借款5万元及利息（利息自2018年2月5日起算至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元（原告已预交），由被告汪芝福负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱林华
审 判 员 余 辉
人民陪审员 章 敏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 程雨培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
……
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民初279号原告：江海，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：汪芝福，男，1983年8月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告江海与被告汪芝福民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 余 辉二〇一八年二月二十八日书记员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1406号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：贾志慧，女，1987年3月3日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住江苏省南京市。
原告周丽静与被告贾志慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告贾志慧经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为20000元，期限为2014年9月18日起至2015年9月17日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。
协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款20000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。
原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
贾志慧未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为20000元，期限为2014年9月18日起至2015年9月17日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2015年6月22日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告20000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾志慧于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款20000元及利息（自2015年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1655号
原告：王昧合，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：王成立，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王向茹，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告王昧合与被告王成立、王向茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昧合及其委托诉讼代理人彭建英、被告王向茹到庭参加诉讼，被告王成立经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王昧合向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款本金60,000元及利息79,200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月16日，二被告以经营煤场资金短缺为由向我借款60,000元，并约定月息2%，亲笔给原告书写了借条。利息从2012年6月1日至2017年12月1日共66个月共计79,200元。被告言明何时用款何时偿还。曾数次向二被告催要，二被告以种种理由推脱至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
王成立未作答辩。
王向茹在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，钱是王成立花了，王成立把房屋抵押给了原告，借款应由王成立偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，二被告以经营煤场资金短缺为由向原告借款60,000元，约定月息2分。二被告并向原告出具了借条，借条载明：今借到王昧合现金陆万元整利息二分借款人王成立借款人王向茹2010年3月16号。该借条上另记载2013年2月5号还款壹万元整。原告称被告出具借条后当即给付二被告现金60,000元，2013年2月5日还借款本金10,000元，一直未支付利息，借条中借款人处王成立的签名及手印均是被告王成立本人签名并按的手印。被告王向茹对上述事实无异议，但称该借款是王成立花用了，且被告王成立以房屋作抵押，应由被告王成立偿还，对此主张其提交了协议书。该协议甲方为王成立，乙方为王昧合，协议内容：第一条、甲乙方共同确认，截止2016年5月9日，甲方共欠乙方17万元；第二条、经甲乙双方协商达成分期偿还协议，甲方应自本协议签订之日起每年至少偿还乙方三万元整，六年内将17万元全部偿还。甲方首次于2016年农历12月30日前偿还三万元给乙方，此后甲方于每年年底前给付；第三条、如甲方不能按约定期限清偿债务，甲方自愿提供下列自建房及其土地所有权、使用权（以下简称该房屋）转给乙方用以清偿债务。该房屋位于曲阳县，西方四间，包括院子、车库、厕所及其附属设施，房屋四至为南至王向茹，北至道，东至道，西至李新好。见证人王某1、王某2、王向茹对此均无异议。该房屋作价人民币拾柒万元。第五条、甲方如未依约定期限偿还乙方债务，上述房屋及土地使用权、所有权及处分权归乙方所有。甲方以该房屋折价17万元卖给乙方，并办理买卖协议用以抵债。在甲方不履行房屋交付义务时，三位见证人应协助乙方予以解决。已经赔偿乙方的款项，乙方不予退还；第六条、甲方在债务全部清偿前不得将该房屋转让……。该房屋未办理抵押登记。原告对该协议无异议,并称该协议包括涉案借款。
本院认为，依法向被告王成立送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，被告王成立未进行答辩，且无正当理由拒绝出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告王向茹作为借款人认可借款事实，故原、被告间的民间借贷关系成立并生效。被告王向茹提交的协议书中并未约定免除被告王向茹偿还借款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”的规定，该协议约定的如到期被告王成立不能偿还借款，所抵押的房屋归原告所有的内容无效。因协议中的房屋未办理抵押登记，且被告王向茹未提交证据证实抵押房屋的权属，故本院对该抵押不予认定，被告王向茹以被告王成立房屋作抵押，应由被告王成立偿还的抗辩理由本院不予采纳。该借款应由借款人即二被告共同偿还，因已偿还借款本金10,000元，故二被告应偿还原告借款本金50,000元。原、被告约定月息2分，不违背法律规定，本院应予支持。借款后二被告一直未支付利息，故原告请求二被告按年利率24%支付自2012年6月1日至2017年12月1日的利息本院予以支持。
综上所述，二被告应偿还原告借款本金50,000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成立、王向茹于本判决生效之日起五日内偿还原告王昧合借款本金50,000元及其利息（利息自2012年6月1日起至2017年12月1日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,542元，原告王昧合负担111元，被告王成立、王向茹负担1431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一八年八月十四日
书记员 牛婷婷
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初1655号原告：王昧合，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：王成立，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：王向茹，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告王昧合与被告王成立、王向茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昧合及其委托诉讼代理人彭建英、被告王向茹到庭参加诉讼，被告王成立经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王昧合向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款本金60,000元及利息79,200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月16日，二被告以经营煤场资金短缺为由向我借款60,000元，并约定月息2%，亲笔给原告书写了借条。利息从2012年6月1日至2017年12月1日共66个月共计79,200元。被告言明何时用款何时偿还。曾数次向二被告催要，二被告以种种理由推脱至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。王成立未作答辩。王向茹在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，钱是王成立花了，王成立把房屋抵押给了原告，借款应由王成立偿还。本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，二被告以经营煤场资金短缺为由向原告借款60,000元，约定月息2分。二被告并向原告出具了借条，借条载明：今借到王昧合现金陆万元整利息二分借款人王成立借款人王向茹2010年3月16号。该借条上另记载2013年2月5号还款壹万元整。原告称被告出具借条后当即给付二被告现金60,000元，2013年2月5日还借款本金10,000元，一直未支付利息，借条中借款人处王成立的签名及手印均是被告王成立本人签名并按的手印。被告王向茹对上述事实无异议，但称该借款是王成立花用了，且被告王成立以房屋作抵押，应由被告王成立偿还，对此主张其提交了协议书。该协议甲方为王成立，乙方为王昧合，协议内容：第一条、甲乙方共同确认，截止2016年5月9日，甲方共欠乙方17万元；第二条、经甲乙双方协商达成分期偿还协议，甲方应自本协议签订之日起每年至少偿还乙方三万元整，六年内将17万元全部偿还。甲方首次于2016年农历12月30日前偿还三万元给乙方，此后甲方于每年年底前给付；第三条、如甲方不能按约定期限清偿债务，甲方自愿提供下列自建房及其土地所有权、使用权（以下简称该房屋）转给乙方用以清偿债务。该房屋位于曲阳县，西方四间，包括院子、车库、厕所及其附属设施，房屋四至为南至王向茹，北至道，东至道，西至李新好。见证人王某1、王某2、王向茹对此均无异议。该房屋作价人民币拾柒万元。第五条、甲方如未依约定期限偿还乙方债务，上述房屋及土地使用权、所有权及处分权归乙方所有。甲方以该房屋折价17万元卖给乙方，并办理买卖协议用以抵债。在甲方不履行房屋交付义务时，三位见证人应协助乙方予以解决。已经赔偿乙方的款项，乙方不予退还；第六条、甲方在债务全部清偿前不得将该房屋转让……。该房屋未办理抵押登记。原告对该协议无异议,并称该协议包括涉案借款。本院认为，依法向被告王成立送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，被告王成立未进行答辩，且无正当理由拒绝出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告王向茹作为借款人认可借款事实，故原、被告间的民间借贷关系成立并生效。被告王向茹提交的协议书中并未约定免除被告王向茹偿还借款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”的规定，该协议约定的如到期被告王成立不能偿还借款，所抵押的房屋归原告所有的内容无效。因协议中的房屋未办理抵押登记，且被告王向茹未提交证据证实抵押房屋的权属，故本院对该抵押不予认定，被告王向茹以被告王成立房屋作抵押，应由被告王成立偿还的抗辩理由本院不予采纳。该借款应由借款人即二被告共同偿还，因已偿还借款本金10,000元，故二被告应偿还原告借款本金50,000元。原、被告约定月息2分，不违背法律规定，本院应予支持。借款后二被告一直未支付利息，故原告请求二被告按年利率24%支付自2012年6月1日至2017年12月1日的利息本院予以支持。综上所述，二被告应偿还原告借款本金50,000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成立、王向茹于本判决生效之日起五日内偿还原告王昧合借款本金50,000元及其利息（利息自2012年6月1日起至2017年12月1日止按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542元，原告王昧合负担111元，被告王成立、王向茹负担1431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇一八年八月十四日书记员  牛婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3375号
原告：刘某，女，1982年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：董某，男，1977年8月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
原告刘某与被告董某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告刘某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费400元，由刘某负担。
审判员陈丽敏
二0一八年六月二十五日
书记员葛艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3375号原告：刘某，女，1982年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。被告：董某，男，1977年8月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。原告刘某与被告董某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告刘某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费400元，由刘某负担。审判员陈丽敏二0一八年六月二十五日书记员葛艳丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3760号
原告：芮国林，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：杨永林，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，住遵化市。
原告芮国林与被告杨永林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
芮国林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还清所欠债务共计28640元，并自2013年10月10日起至款还清之日止的利息。2、案件的受理费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至10月份期间被告在兴隆县孤山子供销社院内开间豆制品加工厂，在其加工期间被告到我家购买大豆，折合人民币28640元，并于2013年10月10日向原告出具了欠条，事后原告多次讨要这笔款项时，被告一直推脱，至今没有还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告未能提供被告的准确送达地址，且不同意公告送达，故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芮国林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张志福
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘 强
书 记 员 刘亚茹