云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初239号
原告：梁某2（廖某之夫），男，生于1991年1月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告：梁某1（廖某之女），女，生于2015年2月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
法定代理人：梁某2（梁某1之父），男，生于1991年1月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告：廖乾平（廖某之父），男，生于1963年8月29日，汉族，四川省宜宾县人，农村居民，住宜宾县。
原告：吴启珍（廖某之母），女，生于1967年5月15日，汉族，四川省沐川县人，农村居民，住宜宾县。
原告梁某2、廖乾平、吴启珍的委托诉讼代理人：王增江，男，生于1957年4月14日，汉族，四川省宜宾县人，农村居民，住四川省宜宾县。
被告：舒世云，男，生于1964年9月17日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
被告：陈应容（舒世云之妻），女，生于1973年6月12日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
原告梁某2、梁某1、廖乾平、吴启珍与被告舒世云、陈应容生命权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖乾平、吴启珍及其原告梁某2、廖乾平、吴启珍的委托诉讼代理人王增江，被告舒世云、陈应容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某2、梁某1、廖乾平、吴启珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒世云、陈应容赔偿原告梁某2、梁某1、廖乾平、吴启珍因廖某死亡的各项损失共计271452元【其中：死亡赔偿金122820元（6141元/年×20年），被抚养人（梁某1）生活费37952元（4744元/年×16年÷2）、被抚养人（廖乾平）生活费47440元（4744元/年×20年÷2）、被抚养人（吴启珍）生活费47440元（4744元/年×20年÷2），精神损害抚慰金15000元，交通费800元、】；2、本案诉讼费由被告舒世云、陈应容负担。事实和理由：据盐津县公安局滩头派出所2016年7月6日4时许处警记录，盐津县公安局滩头派出所民警前往雀咡石湾救援被困群众，4时30分到达现场发现公路里侧一辆猎豹牌小型普通客车（车牌号为云Ｃ×××××号）的左前轮已掉入公路里左侧沟，共发现该车上有5人。事发当时有三名小孩被救出来，其中驾驶员舒世云和陈应容讲与其一同乘坐该车的还有陈应彩（陈应容之姐、吴锦云之妻）、廖某（吴文浩、吴思怡、梁某1之母）。灾难行成的原因，是被告舒世云驾驶云Ｃ×××××号猎豹牌小型普通客车与被告陈应容于2016年7月5日下午7时许来到宜宾县吴锦云家中接走陈应彩、廖某、吴文浩、吴思怡、梁某1前往盐津县盐井镇被告舒世云、陈应容家探亲。2016年7月8日，原告梁某2、廖乾平、吴启珍得知车出了事故，廖某下落不明。原告梁某2、廖乾平、吴启珍及亲朋好友多日找寻，未找到廖某尸体。经四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民特8号民事判决书宣告廖某死亡。原告梁某2、梁某1、廖乾平、吴启珍认为：被告舒世云主观有过错，在当天天降暴雨时没有预见，或虽预见到大雨冲刷时间一长会产生泥石流，行成不可抗拒的灾害前，为保护自己或他人的生命和财产出发，停止夜行赶路，就不会造成廖某在侧车后山洪暴发时死亡。被告舒世云、陈应容对廖某的死亡，应承担责任。
被告舒世云、陈应容辩称，原告梁某2、梁某1、廖乾平、吴启珍主张的2016年7月5日下午7时许，廖某和陈应彩、吴文浩、吴思怡、梁某1乘坐被告舒世云驾驶的云Ｃ×××××号猎豹牌小型普通客车从吴锦云家出发到被告舒世云、陈应容家探亲。陈应彩、廖某失踪，几天后在四川省宜宾县横江镇张窝电站将陈应彩尸体打捞上岸，廖某下落不明。2017年5月19日，原告梁某2、廖乾平、吴启珍向四川省宜宾县人民法院申请宣告廖某死亡。2017年9月18日，四川省宜宾县人民法院作出（2017）川1521民特8号民事判决书，宣告廖某死亡属实。廖某的死亡是因车行至盐津县雀咡石湾时突下暴雨，形成山洪，车辆不能行驶。经向公安部门请求救援，盐津县公安局滩头派出所民警叫其返回滩头。在返回途中又遇山洪不能行驶，被告舒世云便将车停下把陈应容、吴文浩、吴思怡、梁某1转移到安全处，并告诉陈应彩、廖某不要乱下车，等被告舒世云来救助。被告舒世云到车前来救助陈应彩、廖某时，发现陈应彩、廖某已不在车上。被告舒世云已尽了最大努力，事后吴锦云和陈应彩的亲属均认为陈应彩的死亡是属自然灾害造成，补偿由保险公司对该车所保的赔偿额度理赔。请求驳回原告梁某2、梁某1、廖乾平、吴启珍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告梁某2、梁某1、廖乾平、吴启珍主张被告舒世云驾驶云Ｃ×××××号猎豹牌小型普通客车行至盐津县雀咡石湾时侧车后因暴发山洪才导致廖某死亡。而被告舒世云则认为其是将车停在公路的路面，车是后来被山洪冲来使左前轮掉入公路里左侧沟。原告梁某2、廖乾平、吴启珍围绕争议的事实向本院提交了原告梁某2、梁某1、廖乾平、吴启珍的《居民身份证》、《户口薄》、原告梁某2与廖某的《结婚证》、盐津县公安局滩头派出所的《处警记录》、《盐津县公安局不予调查处理告知书》、（2017）川1521民特8号民事判决书、云Ｃ×××××号猎豹牌小型普通客车的《机动车行驶证》、被告舒世云的《机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、《机动车车上人员补充意外伤害保险保险单》、《发票》、盐津县普洱镇龙台村民委员会《证明》。经质证，被告舒世云、陈应容对原告梁某2、廖乾平、吴启珍提交的证据无异议。被告舒世云、陈应容围绕争议的事实向本院提交了（2017）云0623民初948号民事判决书、（2017）云06民终2309号民事判决书。经质证，原告梁某2、廖乾平、吴启珍对被告舒世云、陈应容提交的证据无异议。原告梁某2、廖乾平、吴启珍提交的证据，被告舒世云、陈应容提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告廖乾平、吴启珍婚后生育了廖某。原告梁某2与廖某婚后生育了原告梁某1。2016年7月5日，被告舒世云驾驶云Ｃ×××××号猎豹牌小型普通客车（所有人：陈应容）搭乘陈应容、陈应彩、廖某、吴文浩、吴思怡、梁某1从宜宾县双龙镇驶往盐津县盐井镇方向，行至盐津县（彝绥线）雀咡石湾时因下暴雨使车的左前轮掉入公路里侧侧沟，不能行驶。陈应彩死亡，廖某下落不明。2017年5月19日，原告梁某2、廖乾平、吴启珍向四川省宜宾县人民法院申请宣告廖某死亡。2017年9月18日，四川省宜宾县人民法院作出（2017）川1521民特8号民事判决书，宣告廖某死亡。
本院认为，被告舒世云驾驶车辆搭乘廖某等人行至盐津县（彝绥线）雀咡石湾时遇下暴雨，暴雨使道路中断。对于廖某的死亡，原告梁某2、梁某1、廖乾平、吴启珍主张由被告舒世云、陈应容承担赔偿责任，应提供证据证明被告舒世云、陈应容对廖某的死亡存在过错。原告梁某2、廖乾平、吴启珍提供的证据不能足以证明被告舒世云、陈应容对廖某的死亡存在过错。故原告梁某2、梁某1、廖乾平、吴启珍应承担举证不能的后果，提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某2、梁某1、廖乾平、吴启珍的诉讼请求。
案件受理费804元（缓交），由原告梁某2、廖乾平、吴启珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一八年四月十日
书记员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。