宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1141号
上诉人（原审原告）：宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街11号。
法定代表人：马海江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴淑萍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程晨，女，1989年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
原审被告：李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：李秀娟，女，1970年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：陈熙勇，男，1967年2月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：杜洪波，男，1971年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏农业综合投资有限责任公司（以下简称农业投资公司）、程晨因与被上诉人宁夏九曲香米业有限公司（以下简称九曲香公司）、原审被告李建军、李秀娟、陈熙勇、杜洪波担保责任追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，上诉人农业投资公司的委托诉讼代理人吴淑萍、上诉人程晨的委托诉讼代理人张涛、原审被告陈熙勇、杜洪波到庭参加诉讼，被上诉人九曲香公司、原审被告李建军、李秀娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人农业投资公司上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8018号民事判决第三项，改判上诉人有权对被上诉人九曲香公司所有的机器设备及陈晨名下位于××县六十三号房屋在债务人承担偿还责任范围内折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院混淆了根据抵押率确定的抵押额与抵押担保范围的关系，认定案件事实错误，导致判决错误。《物权法》第173条：”担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，当事人另有约定的，按照约定。”本案中上诉人与二被上诉人分别签订的《反担保抵押合同》第3.1条中均明确约定了被担保债权种类及数额为贷款依据《借款合同》向借款人发放贷款，金额为270万元，第四条反担保抵押范围为《保证合同》项下甲方的保证债务，即甲方按照《保证合同》约定的范围，代借款人偿还的借款合同项下的全部款项和自付款之日起的利息和其他费用、损失等；《委托担保合同》项下借款应向甲方支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金。上诉人代偿借款本金及利息共计2767020.86元，结合上述法律的规定及《反担保抵押合同》约定，抵押人提供的抵押担保范围为上诉人代偿款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。《反担保抵押合同》中从未约定抵押物的抵押担保范围为”83.8万元”和”194.75万元”，一审法院将《反担保抵押合同》中根据30%抵押率计算出83.8万元的机器设备抵押额和根据70%抵押率计算出194.75万元房屋的抵押额直接认定为抵押担保金额并判决上诉人仅在此金额范围内享有优先受偿权，混淆了根据抵押率确定的抵押额与抵押范围的关系，属于对法律和当事人合意的错误理解。原审法院的理解不当地缩小了抵押范围，于法无据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
陈晨答辩称：原审判决对程晨抵押的房产的抵押额限额内承担担保人义务合法有据，且上诉人与被上诉人签订的反担保抵押合同中对抵押额进行了约定，故一审法院关于农业投资公司只在程晨的抵押额范围内享有优先权，应予维持。
上诉人陈晨上诉请求：1.依法撤销(2017)宁0104民初8018号民事判决第三项判决，改判为若九曲香公司未履行第一项判决，被上诉人农业投资公司应先就九曲香公司所有抵押的机器设备实现债权。被上诉人债权没有得以清偿的部分，被上诉人在陈晨抵押金额范围内对银川市永宁县望远镇怡景园小区六十三号房就拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。2.判令被上诉人就上诉人抵押财产实现优先受偿权后，上诉人有权对原审被告九曲香公司行使追偿权；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决查明事实与法律依据、判决结果相冲突。本案查明的担保事实如下为主债务人九曲香公司既有人的保证也有物的担保。其中物的担保包括债务人自己的财产机器设备和程晨提供的永宁县望远镇怡景园小区六十三号房。这样的担保结构完全符合《物权法》第一百七十六条的规定：”债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；”因此，本案中的被上诉人应先就原审被告九曲香公司抵押担保的财产折价、拍卖、变卖进行债务清偿。但是一审却将程晨抵押的财产与债务人抵押的财产的清偿顺序排在了同一档次。加重了上诉人程晨的负担。依法应予改判。二、一审判决剥夺了上诉人的追偿权。《担保法》赋予了担保人在承担担保责任后有向债务人追偿的权利。一审判决也是基于这一基本法条赋予了被上诉人和四名保证人依法向九曲香公司追偿的权利。但是令人费解的是唯独没有在判决书中赋予抵押人程晨向主债务人追偿的权利。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
农业投资公司答辩称：九曲香公司及程晨与我公司签订反担保抵押合同，该案件存在两个以上的抵押担保，根据法律规定，同一债权有两个抵押人的，当事人提供的抵押财产所担保的债权份额顺序没有约定或者约定不明确的，抵押权人可以就其中任一或各个财产行使抵押权，程晨适用物权法规定认为现就九曲香公司提供的抵押物进行处置，然后再处置其抵押物，是对法律的误解，该条款基于对保证人提供的保证担保所作出的规定，故其第一项上诉理由不能成立。
原审被告陈熙勇述称：无意见。
原审被告杜洪波述称：无意见。
被上诉人九曲香公司未到庭，亦未提交书面答辩。原审被告李建军、李秀娟未到庭。
农业投资公司向一审法院起诉请求：1.被告九曲香公司偿还原告代偿的借款本金270万元、利息67020.86元，两项合计2767020.86元；2.被告九曲香公司向原告支付代偿款的利息21816.23元（按照年利率6.3075%上浮50%即年利率9.46125%自2017年5月13日暂计算至2017年6月12日），后续利息继续主张至代偿款还清之日止；3.被告九曲香公司向原告支付违约金27万元（270万元×10%）；以上费用共计3058837.09元。4.被告李建军、李秀娟、陈熙勇、杜洪波对上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告九曲香公司抵押的机器设备享有优先受偿权；6.原告对被告程晨抵押的永宁县望远镇怡景园小区六十三号房（证号：宁房权证永宁字第XX**号）享有优先受偿权；7.本案诉讼费、财产保全费由六被告共同承担。
一审法院认定事实：一、2016年1月25日，被告九曲香公司与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川掌政支行（以下简称黄河农村商业银行掌政支行）签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定，黄河农村商业银行掌政支行向被告九曲香公司发放借款270万元，借款用途为购粮食稻米，借款期限十二个月，自2016年1月25日至2017年1月24日，借款利率为年利率6.307500%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告九曲香公司应按期足额支付利息，到期一次性偿还借款本金。二、2016年1月25日，原告与被告九曲香公司签订《委托担保合同》一份，约定，被告九曲香公司委托原告为其向黄河农村商业银行掌政支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下的贷款本金及利息，具体范围与原告与黄河农村商业银行掌政支行签订的《保证合同》一致，保证期间为《借款合同》约定的被告九曲香公司履行债务期限届满之日起贰年；原告承担保证责任履行代偿义务后有权要求被告九曲香公司在15天内归还原告代偿的全部款项，并要求被告九曲香公司向原告偿付自代偿之日起代偿款项的利息（按照《借款合同》约定利率计算）及因代偿发生的其他费用和损失、因追偿发生的费用，如被告九曲香公司未履行或未完全履行合同约定的其他义务，原告有权要求被告九曲香公司支付担保金额10%的违约金。三、2016年1月25日，原告与黄河农村商业银行掌政支行签订《保证合同》一份，约定，原告为黄河农村商业银行掌政支行按照《借款合同》与被告九曲香公司形成的债权提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下本金270万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。四、2016年1月25日，原告与被告李建军、李秀娟、陈熙勇、杜洪波共同签订《反担保保证合同》一份，约定，被告李建军、李秀娟、陈熙勇、杜洪波为原告就被告九曲香公司与黄河农村商业银行掌政支行之间的债务提供的担保及《委托担保合同》中约定的担保费用提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，即对反担保范围内债务的清偿与借款人承担连带责任，如对原告的反担保既有本保证又有其他第三人提供的保证，则被告李建军、李秀娟、陈熙勇、杜洪波与该第三人承担连带责任；反担保的范围为《保证合同》下原告的保证债务，《委托担保合同》项下被告九曲香公司应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金，原告承担保证责任后向被告九曲香公司追偿而支出的全部费用，及原告向被告李建军、李秀娟、陈熙勇、杜洪波主张反担保责任而支出的全部费用；对《借款合同》项下债权的保证期间为自原告代被告九曲香公司向黄河农村商业银行掌政支行偿还借款、利息及相关费用之次日起两年，对《委托担保合同》项下担保费用的保证期间为自约定的支付担保费用期限届满之次日起两年。五、2016年1月25日，原告与被告程晨签订《反担保抵押合同》一份，约定，被告程晨为原告就被告九曲香公司与黄河农村商业银行掌政支行之间的债务提供的担保及《委托担保合同》中约定的担保费用以抵押的方式提供反担保，反担保抵押物为被告程晨名下位于银川市××县六十三号房（房产证号：宁房权证永宁字第XX**号），抵押率70%，抵押价值194.75万元；反担保的范围为《保证合同》下原告的保证债务，《委托担保合同》项下被告九曲香公司应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金，原告承担保证责任后向被告九曲香公司追偿而支出的全部费用。同时，被告程晨向原告出具委托书一份，委托原告对该抵押物进行评估拍卖，扣除拍卖费用后，拍卖款优先承担反担保责任，并附抵押物清单一份。六、2016年1月25日，原告与被告九曲香公司签订《反担保抵押合同》一份，约定，被告九曲香公司为原告就被告九曲香公司与黄河农村商业银行掌政支行之间的债务提供的担保及《委托担保合同》中约定的担保费用以抵押的方式提供反担保，反担保抵押物为九曲香公司的机器设备，抵押率30%，抵押价值83.8万元；反担保的范围为《保证合同》项下原告的保证债务，《委托担保合同》项下被告九曲香公司应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金，原告承担保证责任后向被告九曲香公司追偿而支出的全部费用。同时，被告九曲香公司向原告出具委托书一份，委托原告对该抵押物进行评估拍卖，扣除拍卖费用后，拍卖款优先承担反担保责任，并附抵押物清单一份、九曲香公司设备清单一份。七、2016年1月26日，原告与被告九曲香公司就上述九曲香公司抵押的机器设备办理了动产抵押登记，与被告程晨就其抵押的银川市××县六十三号房（房产证号：宁房权证永宁字第XX**号）办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证。八、2016年1月29日，黄河农村商业银行掌政支行向被告九曲香公司发放了贷款270万元。后因被告九曲香公司未按约偿还借款，黄河农村商业银行掌政支行于2017年5月12日向原告送达了代偿告知函一份，要求原告履行担保责任，代偿被告九曲香公司的贷款本金270万元及利息67020.86元（按照合同利率即月利率5.25625‰计算）。当天，原告向黄河农村商业银行掌政支行支付代偿借款本息共计2767020.86元。
综上所述，原告已向黄河农村商业银行掌政支行代偿被告九曲香公司的借款本息，被告九曲香公司未按照《委托担保合同》履行偿还义务，被告李建军、李秀娟、陈熙勇、杜洪波未按照《反担保保证合同》履行保证义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
一审法院认为，被告九曲香公司与原告签订《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行合同义务。在被告九曲香公司未依约向黄河农村商业银行掌政支行履行还款义务的情况下，原告基于《保证合同》作为连带责任保证人向黄河农村商业银行掌政支行代偿借款本金270万元及利息67020.86元，履行了代偿义务，根据双方《委托担保合同》的约定和担保法第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告九曲香公司应向原告偿还该笔款项，故对原告要求被告九曲香公司偿还原告代偿的借款本金270万元、利息67020.86元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息与违约金，原告与被告九曲香公司约定，原告履行代偿义务后有权要求被告九曲香公司按照《借款合同》约定的逾期利率（年利率6.3075%上浮50%即9.46125%）支付自原告代偿之日起的利息，且被告九曲香公司未按照《委托担保合同》履行义务需向原告支付担保金额10%的违约金，但根据民间借贷法律规定，逾期利息与违约金总计超过年利率24%的部分不予支持，原告该两项诉讼主张已超过年利率24%，故被告九曲香公司应按照年利率24%向原告支付上述代偿借款本息自2017年5月13日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告李建军、李秀娟、陈熙勇、杜洪波就上述代偿借款本息、逾期利息及违约金等费用与原告签订了《反担保保证合同》，且双方对反担保保证方式及保证期间进行了明确约定，现原告要求被告李建军、李秀娟、陈熙勇、杜洪波对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，法院予以支持，被告李建军、李秀娟、陈熙勇、杜洪波承担保证责任后，有权向被告九曲香公司追偿。另，原告与被告九曲香公司、程晨分别签订了《反担保抵押合同》，约定将被告九曲香公司的机器设备（抵押金额83.8万元）及被告程晨名下位于银川市××县六十三号房屋（抵押金额194.75万元）抵押给原告，并分别就上述抵押物办理了抵押登记及房屋他项权证，因此原告与被告九曲香公司、程晨针对上述抵押物设定的抵押权成立，因被告九曲香公司不履行到期债务，故原告有权就被告九曲香公司名下的机器设备在83.8万元范围内、程晨名下位于银川市××县六十三号房屋在194.75万元范围内折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，超出抵押价值部分不享有优先受偿权。被告九曲香公司、李建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告宁夏九曲香米业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏农业综合投资有限责任公司代偿的借款本金270万元、利息67020.86元，并以2767020.86元为基数，按照年利率24%支付自2017年5月13日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、被告李建军、李秀娟、陈熙勇、杜洪波对被告宁夏九曲香米业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李建军、李秀娟、陈熙勇、杜洪波清偿后，有权向被告宁夏九曲香米业有限公司追偿；三、若被告宁夏九曲香米业有限公司未履行第一项判决，原告宁夏农业综合投资有限责任公司有权对被告宁夏九曲香米业有限公司所有的机器设备在83.8万元范围内及被告程晨名下位于银川市××县六十三号房屋在194.75万元范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、驳回原告宁夏农业综合投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31371元，公告费300元，合计31671元，由原告宁夏农业综合投资有限责任公司负担389元，被告宁夏九曲香米业有限公司、李建军、李秀娟、陈熙勇、杜洪波、程晨负担31282元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交证据。
二审查明的其余事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人农业投资公司对其与九曲香公司、程晨所签订《反担保抵押合同》所设抵押物所享有优先受偿权的范围、本案中农业投资公司就九曲香公司、程晨所设反担保抵押物是否存在实现债权先后履行顺序及上诉人程晨的追偿权问题。关于上诉人农业投资公司对其与九曲香公司、程晨所签订《反担保抵押合同》所设抵押物所享有优先受偿权的范围。本案中，上诉人农业投资公司分别与九曲香公司、程晨签订的《反担保抵押合同》明确约定了反担保抵押物的抵押率及抵押额，且在登记主管机关备案动产抵押登记书、房屋他项权利证书载明的抵押数额与合同载明的抵押额相一致，虽上诉人农业投资公司与九曲香公司、程晨签订的《反担保抵押合同》中也约定了被担保的债权种类及数额和反担保抵押范围，但因合同中已明确约定了抵押率和抵押额，且上述格式合同为上诉人农业投资公司所提供，根据法律规定反担保仅仅限于约定担保，反担保所担保的实际是原担保人的追偿权，反担保有别于担保。同时根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十一条：”抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”本案中，一审法院按照上诉人农业投资公司分别与九曲香公司、程晨签订的《反担保抵押合同》中对反担保抵押物约定的抵押率和抵押额判决上诉人农业投资公司有权对九曲香公司所有的机器设备在83.8万元范围内及程晨名下位于××县六十三号房屋在194.75万元范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。一审法院对上诉人农业投资公司涉及到上诉人程晨应承担份额的范围处理正确，但对涉及到九曲香公司的处理欠妥；被上诉人九曲香公司系本案中债务人，被上诉人九曲香公司与上诉人农业投资公司签订的《反担保抵押合同》虽约定了抵押物抵押率和抵押额，但被上诉人九曲香公司应对本案上诉人农业投资公司主张的标的负有清偿的义务，被上诉人九曲香公司不仅应对本案债务在其提供反担保抵押物约定的范围进行清偿，还应以其财产负有向上诉人农业投资公司清偿的义务。故上诉人农业投资公司有权就被上诉人九曲香公司名下的机器设备折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。关于九曲香公司、程晨所设反担保抵押物是否存在实现债权先后履行顺序及上诉人程晨的追偿权问题。本案中，根据一审所收集的证据，存在上诉人农业投资公司分别与九曲香公司、程晨分别签订的《反担保抵押合同》，有两项物的担保，而九曲香公司为本案的债务人，根据《物权法》第一百七十六条的规定”......没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故本案上诉人农业投资公司应先就被上诉人九曲香公司抵押担保的财产折价、拍卖、变卖进行债务清偿。在九曲香公司抵押物不足以清偿时，上诉人农业投资公司有权就上诉人程晨抵押的房屋在抵押额范围优先受偿，上诉人程晨清偿后，有权向九曲香公司进行追偿。被上主的人九曲香公司、原审被告李建军、李秀娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8018号民事判决第一、二、四项，即：一、被告宁夏九曲香米业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏农业综合投资有限责任公司代偿的借款本金270万元、利息67020.86元，并以2767020.86元为基数，按照年利率24%支付自2017年5月13日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、被告李建军、李秀娟、陈熙勇、杜洪波对被告宁夏九曲香米业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李建军、李秀娟、陈熙勇、杜洪波清偿后，有权向被告宁夏九曲香米业有限公司追偿；四、驳回原告宁夏农业综合投资有限责任公司的其他诉讼请求。
二、变更宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8018号民事判决第三项为：若被上诉人宁夏九曲香米业有限公司于判决生效之日起七日内未履行偿还上诉人宁夏农业综合投资有限责任公司代偿的借款本金270万元、利息67020.86元，并以2767020.86元为基数，按照年利率24%支付自2017年5月13日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，上诉人宁夏农业综合投资有限责任公司有权对被上诉人宁夏九曲香米业有限公司所有的机器设备在上述债权范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；在被上诉人宁夏九曲香米业有限公司所有设备不足以清偿时，上诉人宁夏农业综合投资有限责任公司有权对上诉人程晨名下位于银川市××县六十三号房屋在194.75万元范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；上诉人程晨承担责任后，有权向被上诉人宁夏九曲香米业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费31371元，公告费300元，合计31671元，按一审判决执行；二审案件受理费31371元、公告费300元，由上诉人宁夏九曲香米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年八月二日
书记员 马银辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。
同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。
抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。