广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初422号
原告：林达宁，男，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。
被告：岑汝金，男，汉族，住广西苍梧县。
被告：梧州市苍梧汽车农机贸易有限公司。
法定代表人：蒋藤清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟毅凇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司。
主要负责人：黄英杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。
原告林达宁与被告岑汝金、被告梧州市苍梧汽车农机贸易有限公司（以下简称农机公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，同日原告申请司法鉴定，2016年6月3日至2016年9月19日为本案司法鉴定期间。本案依法适用简易程序由审判员张甜独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。书记员陈国强担任法庭记录。原告林达宁及其委托诉讼代理人林德宁、被告岑汝金、被告农机公司的委托诉讼代理人钟毅凇、被告保险公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林达宁向本院提出诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险医疗限额内向原告支付10000元医疗费；2、判令被告岑汝金和被告农机公司连带赔付原告医药费19570.39元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告岑汝金和被告农机公司赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定伙食补助费、鉴定费共计56502元，由被告保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任；2、请求依法判决被告岑汝金和被告保险公司赔偿原告医疗费21570元，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、请求依法判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，被告岑汝金驾驶桂Ｄ×××××号牌小型普通客车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，当车辆行驶至3152KM处，被告岑汝金驾车超越前方同向由原告驾驶的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车时，由于被告岑汝金驾车在与被超车辆未拉开必要的安全距离情况下驶回原车道，致使两车发生碰撞，造成上述两车毁坏和原告受伤的道路交通事故。苍公交认字（2016G】第003号交通事故认定书对本次事故作了“1、岑汝金承担此次事故主要责任；2、林达宁承担此次事故次要责任。”的责任认定。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：（一）林达宁左侧胫腓骨开放性骨折与此次道路交通事故有直接因果关系。（二）林达宁因道路交通事故受伤致双下肢不等长属X级伤残。（三）林达宁因道路交通事故受伤后住院共计19天属合理住院时间。（四）林达宁因道路交通事故受伤后误工期为180天，护理期为90天。（五）林达宁因道路交通事故受伤后期行内固定取出术住院治疗需费用约为￥10000元。被告农机公司是被告岑汝金的雇主，被告农机公司的车辆在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者险。被告保险公司已经在保险的医疗限额10000元内先行赔付，被告岑汝金在事故发生后也垫付了5000元给原告。根据鉴定意见和2016年8月25日起执行的桂公通（2016）233号《关于印发广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》向法院提起诉讼，要求被告岑汝金承担本次事故70%的过错责任，被告农机公司承担连带清偿责任，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、林达宁的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书1份、证明事故发生的情况，肇事车辆属被告农机公司所有，肇事司机是被告岑汝金，其受雇于被告农机公司；
3、梧州市红十字会医院门诊病历、疾病证明书各1份，证明原告受伤后到梧州市红十字会医院住院治疗，事故造成原告左侧胫腓骨开放性骨折；
4、梧州市红十字会医院陪护证明1份，证明原告住院期间需要人护理；
5、梧州市红十字会医院入院记录、出院记录各1份，证明原告住院治疗情况及出院医嘱；
6、梧州市红十字会医院住院收据、门诊收据共11张，证明原告花费医疗费用情况；
7、梧州市红十字会医院汇总费用清单1份，证明原告用药情况；
8、影像胶片3张，证明原告伤情；
9、鉴定结论、交通费发票、鉴定费发票，证明原告进行了司法鉴定及因鉴定支出的交通费和鉴定费。
被告岑汝金答辩，原告林达宁无行驶证和驾驶未经年审的车辆上路，答辩人认为自己只应承担60%的过错责任。事故发生后，答辩人已垫付了5000元医疗费给原告。
被告岑汝金在举证期限内向本院提供的证据有：
1、结算票据2张，证明已垫付了5000元医疗费给原告；
2、保险单2份，证明其驾驶的肇事车辆已经投保了交强险和商业第三者险。
被告保险公司辩称，肇事车辆桂Ｄ×××××号牌车在答辩人处投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。答辩人同意被告岑汝金提出的事故责任比例划分意见，答辩人只赔偿原告合理合法的损失，且已垫付了10000元医疗费给原告。根据相关规定，答辩人不承担本案的诉讼和鉴定费用。
被告保险公司在举证期内没有向本院提供证据。
被告农机公司的答辩意见与被告保险公司一致，其在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告农机公司、被告保险公司对原告提供的证据1-8没有异议。被告岑汝金对原告提供的证据1-9没有异议。原告对被告岑汝金提供的证据1、2没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以认定。
被告保险公司对原告提供的证据9司法鉴定意见书，真实性没有异议，但对其所要证明的内容有异议，认为原告的住院天数应按18天计算以及根据原告的伤情出院之后不应再计算护理天数。本院认为，被告保险公司对司法鉴定意见书评定原告的住院天数及需护理的天数有异议，但没有提供证据证实，故其质证意见，本院不予采纳。原告提供的证据9符合证据规则规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日9时30分许，被告岑汝金驾驶桂Ｄ×××××号牌小型普通客车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，至国道207线3152KM处，在超越前方同向行驶由原告林达宁驾驶的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车时，未拉开必要的安全距离情况下驶回原车道，致使两车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告岑汝金负事故的主要责任，原告林达宁负事故次要责任。原告受伤后于2015年12月17日至2016年1月4日在梧州市红十字会医院住院治疗，被诊断为左侧胫腓骨开放性骨折，住院时间及支出医疗费属事实。经桂林市正诚司法鉴定中心评定：原告林达宁左侧胫腓骨开放性骨折与此次道路交通事故有直接因果关系、损伤构成十级伤残、受伤致残后不构成护理依赖、受伤后住院19天属合理住院时间、误工期为180天、护理期为90天、受伤后期行内固定取出术住院治疗需费用约为10000元。事故发生后，被告岑汝金已垫付给原告医疗费5000元，被告保险公司在交强险医疗费限额内已垫付给原告10000元。原告与被告保险公司协商未果，遂诉至法院，请求法院判令被告保险公司在保险限额范围内赔付因本次交通事故造成的各项损失合计78072元。另查明，被告岑汝金受雇于被告农机公司。事故发生时，被告岑汝金驾驶的桂Ｄ×××××号牌小型普通客车属被告农机公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告岑汝金负事故的主要责任，原告林达宁负事故的次要责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合事故责任人在事故中的过错程度，被告岑汝金应承担本次事故70%的民事责任，原告林达宁应承担本次事故30%的民事责任。因被告岑汝金驾驶的属被告农机公司所有的桂Ｄ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔偿。被告保险公司认为不承担本案诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告作为被侵权人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，1、原告主张残疾赔偿金18934元（9467元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；
2、误工费16759元（33983元／年÷365天×180天），符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费8379元（33983元／年÷365天×90天），有司法鉴定意见书评定，符合法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司认为原告的住院天数应按18天计算，该主张无事实依据，本院不予采纳；
5、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据原告的伤残等级和本地的生活水平，本院酌情支持3000元；
6、原告主张交通费1100元过高，根据本案的实际情况及在案证据，本院核定为1020元；
7、原告主张鉴定期间伙食补助费200元，没有法律依据，本院不予支持；
8、原告主张司法鉴定费4230元，因有鉴定机构的鉴定费发票在案证实，应予认定，但应作为本案的诉讼费处理；
9、原告主张包括后续治疗费在内的医疗费47957.7元计算有误，根据原告提交的病历、医疗费发票原件及司法鉴定意见对后续治疗费用的评定，本院核实原告因本次事故受伤花费医疗费（包括后续治疗费）应为47554.4元。
综上，本院核定原告方在本次交通事故的各项损失为：医疗费47554.4元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金18934元、误工费16759元、护理费8379元、精神损害抚慰金3000元、交通费1020元、司法鉴定费4230元，以上损失合计101776.4元。
原告的上述损失应由被告保险公司首先在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计48092元；超出交强险部分损失医药费、住院伙食补助费合计39454.4元（47554.4元＋1900元-10000元），由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任即27618元（39454.4元×70%）。扣减被告岑汝金已垫付的5000元，被告保险公司尚应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失22618元（27618元－5000元）；扣减被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司尚应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失48092元。被告岑汝金、被告农机公司在本案不需承担赔偿责任.被告岑汝金已垫付给原告的款项5000元，可依合同约定向被告保险公司主张返还。伤残鉴定费4230元在诉讼费用承担部分再作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司尚应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项损失22618元给原告林达宁；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司尚应在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿各项损失48092元给原告林达宁；
三、驳回原告林达宁的其他诉讼请求。
如果未按本判定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元（己减半收取，原告己预交），司法鉴定费4230元，合计5106元，由原告林达宁负担481元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担4625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张 甜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈国强
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条，
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。