山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初518号
原告：董永平，男，1963年5月5日出生，汉族，山西省代县人，个体养殖户。
委托代理人：蒋贵荣，男，1957年2月16日出生，汉族，山西省山阴县人，退休教师，系原告舅舅。
被告：王振，男，1984年7月28日出生，汉族，山西省应县人，冷库修理工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区X。
主要负责人：黄滨，总经理。
委托代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师。
原告董永平与被告王振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永平的委托代理人蒋贵荣与被告王振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托代理人吕子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿医药费33155.53元、住院伙食补助费17450元、护理费29131.03元、误工费49328.28元、交通费2000元、残疾赔偿金37816元、鉴定费2500元、后期治疗费8000元、精神抚慰金10000元，共计189380.84元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在投保车辆保额范围内予以赔偿，剩余部分由被告王振予以赔偿。事实和理由：2014年11月24日18时许，被告王振自己驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿虎山线由北向南行驶至虎山线117km+500m处时，与由西向东通过虎山线的原告董永平发生碰撞，造成董永平受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，山阴县公安局交通警察大队认定王振应负事故的全部责任。事故当日，原告经山阴县人民医院抢救，因伤势严重，被送往大同市第三人民医院进行抢救治疗，经诊断，原告董永平左锁骨粉碎性骨折，头部外伤，左侧颞叶部挫裂伤，胸部外伤，双侧胸腔积液，实施了左锁骨骨折切开复位内固定手术。原告在该院住院20天。因住院费用过高，被告又不给支付，于2015年1月2日转院到山阴县人民医院治疗，2015年11月27日出院。原告在大同市第三人民医院和山阴县人民医院共住院349天。经山西省怀仁县司法鉴定中心鉴定，原告董永平左上肢丧失劳动能力25%以上，评定为九级伤残。由于交通事故给原告的身体造成终身伤残，经济上造成严重困难，精神上受到严重损害，被告又拒绝协商理赔，故提起民事诉讼。
被告王振辩称，对事故的发生及责任划分无异议，但是原告的住院情况应以正式的住院病历、票据为依据。我在保险公司投保了交强险和第三者商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。另原告应当返还我为其垫付的医疗费用19643.2元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但是对原告在山阴县人民医院的住院时间有异议，有挂床现象，实际住院天数19天，请法院核减住院天数。应按照2015年度山西省农村居民人均可支配收入计算误工费和护理费。鉴定程序不合法，应由法院委托鉴定，并且鉴定费用偏高。后期治疗费用待实际发生后原告再另行主张。请法院酌情认定交通费。保险公司不承担鉴定费用和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的居民身份证和户口簿、山阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、大同市第三人民医院住院病历、医药费票据、费用明细、保险单和被告王振提供的医药费票据、山阴县人民医院收款收据、原告方所出具收条等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的合计金额为2057元的交通费票据没有具体日期和往返区间，无法确定与本案有关联性，不能作为定案依据；2、原告仅提供了山西省代县上磨坊乡一道河村委会出具的书面证明，用以证明其年收入为30万元，未提供其他证明相佐证，不能确认其证明力。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司对原告在山阴县人民医院住院治疗的合理性、必要性有异议，但未提供证据予以证明，故原告提供的山阴县人民医院的住院病历、诊断证明书、出院证、医药费票据、费用分类清单可以作为本案定案依据；4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司对原告提供的山西省怀仁司法鉴定中心鉴定意见有异议，但未提供反驳证据，本院确认该鉴定的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日18时许，被告王振驾驶其所有的“东风雪铁龙”牌小型轿车（车牌号为晋AQW7**）沿虎山线由北向南行驶至虎山线117km+500m处时，与由西向东通过虎山线的原告董永平发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2014年12月30日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字[2014]第141137号道路交通事故认定书，认定被告王振负事故的全部责任，原告无责任。被告王振在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，其中，机动车商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。事故发生在保险期内。事故发生后，原告当即被送至山阴县人民医院进行救治。次日，原告转入大同市第三人民医院治疗，经该院诊断，原告为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、头部外伤；3、左侧颞叶部挫裂伤；4、胸部外伤；5、双侧胸腔少量积液。原告于2014年12月15日出院，在该院住院治疗20天。2015年1月2日，原告在山阴县人民医院继续治疗，同年11月27日出院，在该院住院治疗329天。原告自己共支出医药费33155.59元，被告王振为其垫付医药费1643.2元，两项医药费合计34798.79元。原告住院期间由其妻子姚二兰护理，姚二兰系农民。2016年5月1日，原告通过山阴县公安局交警大队委托山西省怀仁司法鉴定中心对其伤残等级及后期医疗费用进行鉴定。2016年5月2日，该中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人董永平因道路交通事故致左上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；2、被鉴定人董永平后期医疗费用约需人民币7000-8000元（不包括交通、住宿等费用）。原告为此支出鉴定费2500元。另查明，事故发生后，被告王振共为原告支出费用19643.2元（其中给付原告现金17000元、垫付住院押金1000元、支出医药费1643.2元）。在开庭审理过程中，原告主张残疾赔偿金等赔偿项目按山西省2015年度有关统计数据计算。
本院认为，被告王振驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，并负交通事故的全部责任，故其应对原告造成的人身损害承担民事赔偿责任。因被告王振投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司作为保险人首先应在机动车交通事故保险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分，由被告王振予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗（二次手术）费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。具体赔偿数额应按山西省2015年度有关统计数据和国家法律规定的标准及原告提供的有效票据予以核定。原告的护理人员因没有医院出具的护理意见，应确定为一人护理，护理费用应参照2015年度居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告的误工费应参照2015年度山西省农、林、牧、渔行业标准计算。交通费系原告在外就医必然支出的费用，故被告应酌情赔偿1500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司对原告的鉴定意见虽有异议，但未提出反驳证据，故其申请重新鉴定的要求不符合法律规定，本院不予支持。原告的后续治疗费用经鉴定为7000-8000元，本院确定其该项费用为7500元。原告在本起交通事故中造成的人身损害损失为：医疗费34798.79元、住院伙食补助费为349天×50元=17450元；误工费为41729元÷365天×504天=57620.31元、护理费为36933元÷365天×349天=35314元、交通费1500元、残疾赔偿金为9454元×20年×20％=37816元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗（二次手术）费7500元、鉴定费2500元，共计204499.1元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计120000元，剩余84499.1元（其中包括鉴定费2500元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因原告在保险责任限额范围内获得了足额赔偿，故被告王振在本案中不再承担民事赔偿责任。原告董永平应当返还被告王振为其垫付的19643.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日赔偿原告董永平各项损失共计204499.1元；
二、原告董永平于本判决生效之日返还被告王振19643.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，由被告王振和被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司分别负担2044元（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 高 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹雨枝