广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第708号
原告：卢嘉斌，。
委托代理人：陆庆生，。
被告：兰剑，男，。
原告卢嘉斌诉被告兰剑合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆庆生到庭参加诉讼。被告兰剑经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直在花菲魅力享受合伙股东收益，根据《股东协议》也必须承担期间股东总股份占比为11.72%的成本分摊。被告的工作一直是围绕5家店，收入一直是5家店分摊，此损失也是一直是因兰剑工作期间产生的相关费用。
2011年3月始，花菲魅力招聘一名执行运营方面的总监，被告来企业面试，经过经理陆庆生面谈，最后商定让兰剑从经理开始做起，并于2011年4月15日正式签订劳动合同。具体劳务关系详见企业与其签订的劳务合同，劳务关系正式开始的时间：2011年4月15日，止于2012年4月14日。合同签署单位珠海市拱北花菲魅力美容院，因租赁续期问题而被迫于2011年9月22日被核准注销，因此该劳动合同终止。之后被告并未与企业及个人签订过任何劳务合同。2011年12月花菲魅力扩大经营，经各股东和运营团队等的一起努力将企业再增加2家分店，当时企业店面规模达到5家分店。被告看到企业发展势头很好，于是，就向总经理陆庆敏申请现金购买各门店的股份，合伙一起经营。经主要股东和管理层商议，最终同意了被告的申请。所以，在2011年12月1日，被告分别签订了4家门店的股份购买合同，总股份占比为11.72%，成为花菲魅力的第二个股东，企业的主要合伙人之一。有各股份合同为证（当时，购买柠溪店20%股份：86000元，总股本43万元；购水湾店20%股份：10万元，总股本50万元，购中珠店10%股份：149000元，总股本149万元，购莲花店7.1%股份24850元，总股本35万元，总购股份金额359850元，当时八汇店总股本30万元，5家店合计总股本307万元）。
2013年7月5日正式结束合作时，由股东关富源、李崇昇、陆庆敏分别出资购买了被告的剩余股份，此项股份出让被告的差价收益9150元，未含2013年6个月的分红56487元，2013年6月份分红3731元。据此，请求法院判令：1、被告按11.72%的比例分摊（2014）珠香法执字第3548号和（2015）珠香法执字第753号支出的86649.98元（83843.98元＋2806元）即10155.86元（86649.98X11.72%）；2、本案所有诉讼费用由被告支付。
原告提交以下证据：1、（2015）珠香法执字第753号；2、（2014）珠香法执字第3548号；3、劳动赔偿转账单；4、利息转账单；5、股份明细；6、（2014）珠香法湾民一初字第58号；7、（2014）珠中法民一终字第586号；8、（2014）珠香法湾民一初字第523号；9、（2014）珠中法民一终字第882号；10、社保登记；11、离职时收入结算。
被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
本院查明，珠海市拱北花菲魅力美容理发院中珠店曾起诉兰剑，本院受理的案号分别为（2014）珠香法湾民一初字第58号和（2014）珠香法湾民一初字第523号。本院（2014）珠香法湾民一初字第58号案中认定兰剑同时兼具个人合伙人及劳动者的身份，并判决如下：一、原告珠海市拱北花菲魅力美容理发院中珠店于本判决发生法律效力之日起五日内向被告兰剑支付经济赔偿金人民币25469元；二、原告珠海市拱北花菲魅力美容理发院中珠店于本判决发生法律效力之日起五日内向被告兰剑支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币79833.6元；三、原告珠海市拱北花菲魅力美容理发院中珠店无须向被告兰剑支付代通知金。珠海市中级人民法院二审的（2014）珠中法民一终字第586号案认为本院（2014）珠香法湾民一初字第58号案中认定的事实基本清楚，但部分处理欠妥，判决如下：一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第58号民事判决第三项；二、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第58号民事判决第一项为：珠海市拱北花菲魅力美容理发院中珠店于本判决发生法律效力之日起五日内向兰剑支付经济补偿金人民币25469元；三、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第58号民事判决第二项为：珠海市拱北花菲魅力美容里发院中珠店于本判决发生法律效力之日起五日内向兰剑支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币52483.2元。本院（2014）珠香法湾民一初字第523号判决如下：一、珠海市拱北花菲魅力美容理发院中珠店于本判决发生法律效力之日起五日内向兰剑支付带薪年休假工资人民币4311.5元；二、驳回珠海市拱北花菲魅力美容理发院中珠店的其他诉讼请求；三、驳回兰剑的其他诉讼请求。珠海市中级人民法院在二审的（2014）珠中法民一终字第882号案中认为本院（2014）珠香法湾民一初字第523号案认定事实清楚，但部分处理欠妥，判决如下：一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第523号民事判决第二、三项；二、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第523号民事判决第一项为：珠海市拱北花菲魅力美容理发院中珠店于本判决发生法律效力之日起五日内向兰剑支付带薪年休假工资人民币4762.9元。
还查明，本院发出的（2015）珠香法执字第753号执行通知书（针对（2014）珠中法民一终字第882号案生效判决）要求卢嘉斌、珠海市拱北花菲魅力美容理发院中珠店履行以下义务：一、向申请执行人支付带薪年休假工资人民币4762.9元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、向本院支付执行费人民币50元。本院发出的（2014）珠香法执字第3548号执行通知书（针对（2014）珠中法民一终字第586号案生效判决）要求珠海市拱北花菲魅力美容理发院中珠店履行以下义务：一、向申请执行人支付经济补偿金人民币25469元；二、向申请执行人支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币52483.2元；三、承担一审案件受理费人民币5元，二审案件受理费人民币10元，向本院支付执行费人民币1063.88元。2015年4月9日，吴彩翠向本院帐户转账了卢嘉斌劳动争议款83843元和利息2806元。
另查明，原告在庭审中承认被告已经将其持有的花菲魅力美容理发院连销店的所有股份转让出去了，被告已不是花菲魅力美容理发院连锁店的合伙人。
本院认为，人民法院生效裁判具有既判力，终局地确认当事人之间的实体权利或法律关系，并禁止就确定的即判事项为相异主张或矛盾判决。本院（2014）珠香法湾民一初字第58号案已发生法律效力，该案中认定兰剑同时兼具个人合伙人及劳动者的身份。原、被告之间属于合伙人的关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十三条的规定“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”，原告主张被告虽然已经退出合伙，但是（2014）珠中法民一终字第882号案与（2014）珠中法民一终字第586号案判决珠海市拱北花菲魅力美容理发院中珠店所承担的责任属于合伙经营期间发生的债务，被告应按其所持股份比例分担。本院认为，合伙人要求退伙人分担合伙债务的前提是合伙经营期间发生亏损，合伙经营期间的债务应先用合伙财产支付，合伙财产不足以清偿的情况下才需要合伙人以自己财产承担。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告没有提交证据证明合伙财产不足以支付合伙债务，原告要求被告分担上述两个案件判决珠海市拱北花菲魅力美容理发院中珠店所承担的责任，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢嘉斌的诉讼请求。
本案受理费人民币27元，保全费人民币121.55元，均由原告卢嘉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 任洁梅