wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1332号
原告武保卫，男，汉族，1968年6月15日出生。
委托代理人宋万钦，长葛市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告漯河联创电子科技有限公司。
法定代表人许奕彬，该公司总经理。
委托代理人谢文，男，该单位员工。
原告武保卫诉被告漯河联创电子科技有限公司（以下简称联创电子有限公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武保卫及其委托代理人宋万钦，被告漯河联创电子科技有限公司委托代理人谢文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武保卫诉称：2013年原被告发生业务往来，这期间，原告供给被告各种塑料颗粒、材料，截止2015年3月27日，经双方对账，被告共下欠原告贷款315500元，后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还欠款，为此，特向贵院提起诉讼，要求从速从快判令被告偿还货款，保护原告权益。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款315500元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告联创电子有限公司辩称：有一些退货，把退货退了之后我们才能安排还款。
原告武保卫提交证据有被告公司出具的欠款证据一份，上加盖有被告公司的印章，证明被告公司欠我公司货款315500元。压款是2015年2月以前欠的帐，没有单据。
被告联创电子有限公司质证称，对账单上的章是我公司的章是不错，数额也正确，但是就是上面载明压款150300元请原告解释一下，并提供单据给我看。压款没有凭证，厂里还有质量不合格的产品需要退货。
经审理查明：原告与被告自2013年发生业务往来，原告供给被告各种塑料颗粒材料。2015年3月27日被告给原告出具一张加盖有被告公司公章的对账单一张，对账单上载明“至2015年三月底，共计叁拾壹万五千五百元整未付”。对该欠款数额被告公司予以认可，但称对账单上载明的压款150300元没有凭证，且还有一些产品质量不合格，需要退货。
本院认为，被告联创电子有限公司拖欠原告武保卫的货款有原告武保卫提供的对账单予以证实，该对账单被告联创电子有限公司也予以认可，本院予以采信。该对账单上显示的压款150300元，和分类采购合计的数额165200元相加即为欠款数额315500元。被告联创电子有限公司应以该对账单显示的数额及时支付拖欠原告武保卫的欠款。关于支付货物欠款的时间，原告武保卫称双方约定自该对账单签订之日即2015年3月27日的一个月后支付，被告联创电子有限公司称在2015年3月27日之后分半年支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应该按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因此被告联创电子有限公司应按该条规定及时支付原告武保卫货款。被告联创电子有限公司辩称原告武保卫的产品有质量问题无法律及事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告漯河联创电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武保卫人民币315500元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告漯河联创电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年九月三十日
书记员 王卓娅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初122号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年10月22日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月2日5时许，被告人张某某在郑州市金水区黄河北街X号院5号楼1单元5楼东户员工宿舍内，盗窃被害人李某某的一辆黑色战神踏板电动车，被害人侯某某的一部金色苹果5S手机和一个白色手机充电器，被害人范某某的一部白色VIVO手机。经鉴定，上述财物共计价值人民币5100元。现涉案电动车、苹果5S手机及手机充电器已追回发还被害人，且张某某已赔偿范某某的损失，并取得了三被害人的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述，被害人李某某、侯某某、范某某的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，收条，谅解书，受案、到案经过等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人张某某单处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人张某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏留涛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初122号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，22岁，汉族，高中文化程度，外来务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年9月14日被取保候�。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月2日5时许，被告人张某某在郑州市金水区黄河北街12号院5号楼1单元5楼东户员工宿舍内，盗窃被害人李某的一辆黑色战神踏板电动车，被害人侯某的一部金色苹果5S手机和一个白色手机充电器，被害人范某的一部白色VIVO手机。经鉴定，上述财物共计价值人民币5100元。现涉案电动车、苹果5S手机及手机充电器已追回发还被害人，且张某某已赔偿范某的损失，并取得了三被害人�谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述，被害人李某、侯某、范某的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，收条，谅解书，受案、到案经过等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人张某某单处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、�节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯海霞二〇一六年一月二十七日书记员  苏留涛
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初69号
原告赵某甲，武安市矿山镇张二庄村。
被告崔某。
原告赵某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告崔某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于2008年10月经媒人介绍认识，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日结婚。2009年10月15日生下一女，取名赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，导致婚后感情一般。原告父母做生意家有现金，2011年6月至2012年间家中账目一直不符，后经调取家中监控发现是被告偷偷拿取的，在家人的劝说和被告的道歉保证下，原告原谅了被告。2013年2月，原告发现被告与陌生男子的暧昧短信聊天记录，经追问被告承认是与其前男友约会，原告当时就提出离婚让被告收拾行李回娘家，原告又在无意中发现了被告藏匿的45000元存折。被告对原告存有二心，使原告难以忍受，但因孩子太小，父母不同意离婚，原告于2013年后半年外出打工至今。现夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能，且分居两年多，再继续生活下去已没有意义。故请求法院判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养并由被告依法承担抚养费，分割夫妻共同财产。
原告赵某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份，用以证明原被告系合法夫妻关系及结婚时间；
2、U盘1个（聊天记录截图和监控视频），用以证明被告在婚姻存续期间有外遇，并把结婚前陪送的财产已经拉走。
被告崔某书面答辩称，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。婚前婚后夫妻感情很好，尤其是孩子的出生更是给家庭带来了欢乐。原告称双方已分居两年以上不是事实，事实上是原告在外打工有了外遇后，双方才有了矛盾，但双方还经常联系，原告每个周末也都回家跟被告和孩子团聚。被告并没有带走共同财产，只是带走了一些个人生活用品。如果法院认定夫妻感情破裂，要求判决婚生女孩赵某乙由被告抚养，原告支付抚养费；由于原告与前女友保持不正当男女关系，要求原告赔偿被告精神损失费5万元，给付被告经济帮助款2万元，共同存款9.5万元依法分割，由原告偿还借被告父母的1万元。
被告崔某未参加庭审举证质证。
本院经审核后认为，原告提交的证据1和证据2中的监控视频真实、合法且与本案有关联，予以认定；证据2中的聊天记录截图，不足以达到证明被告有外遇出轨的证明目的，不予认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月15日生一女孩取名赵某乙，现随原告生活。因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年9月起分居生活至今。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且生育有子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应加强信任和沟通，互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一六年三月二十五日
书记员 段雪芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第92号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人江跃明，农民。
被执行人苏艺惠，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月8日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市港尾镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月12日以被执行人江跃明、苏艺惠违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第106015号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人江跃明、苏艺惠征收社会抚养费56187元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市港尾镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第106015号征收社会抚养费决定书，于2014年6月15日依法送达给被执行人江跃明、苏艺惠。被执行人江跃明、苏艺惠未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年10月22日向被执行人江跃明、苏艺惠依法送达龙人口征催字（2014）第106006号征收社会抚养费催告书。被执行人江跃明、苏艺惠仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第106015号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人江跃明、苏艺惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人江跃明、苏艺惠必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56187元；
三、被执行人江跃明、苏艺惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十二月十日
书记员 林建伟
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初4号
原告张纯华，常州市威力宝润滑材料有限公司经理。
被告蒋志庆，常州华恒机电设备安装有限公司项目经理。
第三人潘春平，无业。
第三人陈娟，常州市武进区东方小学教师。
本院在审理原告张纯华与被告蒋志庆、第三人潘春平、陈娟执行异议之诉一案中，因原告张纯华未在规定期限内补充缴纳诉讼费用，也没有向本院递交缓缴、免缴诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
已缴纳的部分诉讼费80元由原告承担。
审 判 长 徐俊华
审 判 员 阮俊慧
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年六月八日
见习书记员 李宵宵
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初4号原告张纯华，常州市威力宝润滑材料有限公司经理。被告蒋志庆，常州华恒机电设备安装有限公司项目经理。第三人潘春平，无业。第三人陈娟，常州市武进区东方小学教师。本院在审理原告张纯华与被告蒋志庆、第三人潘春平、陈娟执行异议之诉一案中，因原告张纯华未在规定期限内补充缴纳诉讼费用，也没有向本院递交缓缴、免缴诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。已缴纳的部分诉讼费80元由原告承担。审 判 长  徐俊华审 判 员  阮俊慧人民陪审员  岳丽庆二〇一六年六月八日见习书记员  李宵宵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第14014号
原告余修斌，男，1972年2月9日出生。
委托代理人刘品，北京市大成律师事务所四川分所律师。
被告孔巍，男，1962年9月25日出生。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，职务董事长。
委托代理人花永刘，男，该公司法律顾问。
委托代理人张竹秋，男，该公司职员。
原告余修斌与被告孔巍、北京市均豪物业管理股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余修斌及其委托代理人刘品、被告北京市均豪物业管理股份有限公司的委托代理人花永刘、张竹秋到庭参加诉讼，被告孔巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余修斌诉称：原告于2005年购买了位于北京市丰台区102，该房屋为联排别墅中间的一户，被告孔巍购买的101位于原告房屋东面，与原告共用一面承重墙。原告自2007年装修完毕后即举家入住，被告孔巍于2011年7月初开始忽然大兴土木，动用大型挖掘机，开始大肆拆墙。在未获取任何合法审批的情况下，私自将其房屋向南、向东、向北各扩出2至3米，并开挖地下室，给原告的房屋造成严重安全隐患。此外，被告孔巍的违法扩建施工时间从早6点到晚22点导致原告无法休息，原告无奈搬出住所并于2011年9月1日将房屋出租给岳明、王君宝居住，租期一年，租金为15000元／月，但被告孔巍仍旧违法施工，导致原告的租户终止租赁合同并搬离房屋。原告在与被告孔巍交涉过程中多次向被告北京市均豪物业管理股份有限公司大溪地项目部投诉，要求其行使物业管理的义务，而被告北京市均豪物业管理股份有限公司作为小区的物业管理机构，对被告违法扩建行为未予制止和有效处理，未尽到基本监管义务。现请求判令被告孔巍恢复其所住房屋（22号101）原状，拆除违法扩建的房屋；为原告余修斌修复受损房屋，承担全部修复费用；停止违规施工、停止噪音污染，赔偿原告精神损失费80000元；赔偿原告的房屋租金损失，以每月15000元计算，计算期限为2011年8月1日至2011年9月1日；2012年3月1日至22号101恢复原状日；判令北京市均豪物业管理股份有限公司对上述诸项请求承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告孔巍未进行答辩。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司在本案第一次开庭时表示由于原告余修斌在本案诉讼同时就被告孔巍的违法建设问题，起诉了北京市丰台区城市管理监察大队进行行政诉讼，故申请本案中止审理。
经审理查明：原告余修斌系坐落于北京市丰台区102号房屋（即北京市丰台区02号房屋，以下简称102号房）的房主，被告孔巍系坐落于北京市丰台区101号房屋（以下简称101号房）的房主。101号房与102号房东西相邻。
另查，2012年3月22日，原告余修斌向北京市丰台区城市管理监察大队（以下简称丰台城管大队）举报被告所属的101号房违法建设问题，2012年6月4日，丰台城管大队立案并对原告余修斌所反映的情况进行现场检查和勘验，认定该址（101号房处）有砖混结构房屋4层，总面积283.48平方米；2012年6月25日，北京市规划委员会出函确认，前述房屋未取得建设工程规划许可证。2012年7月3日，丰台城管大队在现场及小区宣传栏张贴公告，认定涉案房屋为违法建设并要求该房屋的所有人、管理人在公告发布之日起的15日内接受调查或自行拆除违法建设。2012年7月30日，丰台城管大队作出京丰城管限字（2012）060013号《限期拆除决定书》，认定有人未取得建设工程规划许可证，在北京市丰台区101号（即前述101号房）建设砖混结构房屋一处，地下一层，地上三层，总面积283.48平方米。并责令该房屋的所有人、管理人于2012年8月14日24时前自行拆除违法建设并接受复查。2013年9月25日，丰台城管大队向北京市丰台区人民政府申请强制拆除涉案违法建设。
本案审理期间，原告余修斌撤回了对被告北京市均豪物业管理股份有限公司的起诉。
庭审中，原告余修斌表示对其所有的房屋不申请进行房屋损失程度和原因鉴定以及房屋损失评估，同时，原告余修斌还表示也不申请对其所受的噪音污染进行鉴定和评估，但要求被告赔偿其精神损失。
上述事实，有（2012）丰行初字第131号行政判决书、现场照片、本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未经有关规划及房屋建设主管部门许可擅自将其房屋进行改扩建，显系违法，但鉴于有关主管单位已就该违法行为进行了告知并已在相关强制程序的进行中，原告要求被告拆除违法建设、恢复其建筑原状的诉讼请求，与先前原告要求丰台城管大队履行职责的要求存在重合，且丰台城管大队已就被告的违法行为采取了有关行政措施，该行政措施亦在进行当中，本院对此不宜再重复进行处理。对于原告要求被告修复其房屋并赔偿相应房屋损失的诉讼请求，由于该请求涉及房屋建设、维修等专业领域，且有相应的国家标准，确需要明确的房屋损失鉴定结论及具体的修复方案，而原告在我院询问其是否进行相应鉴定和评估的意见时，其明确表示不申请进行相应的鉴定和评估，由此我院尚无法确定原告的具体损失程度、损失价值以及相应的修复方案，此外，原告的该项请求同时亦可在其主张有关行政机关拆除被告违法建设行为的过程中一并进行解决，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿房屋租金损失及精神损害赔偿的诉讼请求，因本案系财产损害赔偿纠纷，尚不涉及人身伤害部分，且被告的改扩建违法行为是否足以导致原告的租金损失及精神损失问题，原告就此所提证据尚不充分，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余修斌的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告余修斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
代理审判员 汪成明
代理审判员 孙 良
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵 晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1466号
罪犯吴健生，男，1942年12月18日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）岩刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吴健生犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失70000元。宣判后，被告人吴健生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月9日作出（2001）闽刑终字第420号刑事判决，以被告人吴健生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2024年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴健生在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○○七年十二月至二○一五年七月（二○一○年一月至二○一四年十二月保外就医）累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健生系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健生予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2308号
原告：巫奎祥，男，汉族，1966年2月2日出生，住河源市源城区。
委托诉讼代理人：朱珊，广东至友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱荣贵，广东至友律师事务所律师。
被告：欧阳奇峰，男，汉族，1977年9月7日出生，住河源市源城区。
被告：顾惠莉，女，汉族，1980年12月21日出生，住河源市源城区。
原告巫奎祥与被告欧阳奇峰、顾惠莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳奇峰的委托诉讼代理人朱荣贵，被告欧阳奇峰、顾惠莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫奎祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款42000元及支付利息（利息以42000元为基数按月利率1.5%自2012年1月15日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，被告以开店需资金周转为由向原告借款42000元，原告以现金的方式将借款移交给了被告。2015年1月15日，被告向原告出具《借条》，借条中确认了截止2015年1月15日，被告累欠原告利息22680元未支付，且2015年1月15日起，继续按月利率1.5%支付利息。原告经多次催讨未果，被告至今仍未履行还款付息的义务。上述债务发生在被告欧阳奇峰与被告顾惠莉婚姻关系存续期间，且顾惠莉确实就该债务与原告进行协商，对该债务完全知情，所以被告顾惠莉应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告欧阳奇峰答辩称，我是因超市在2012年6月18日扩大开业，从而与原告产生经济往来，我的生鲜超市承包给原告，原告经营了一个月就不做了，我就将原告的货物折为现金，价值4000多元，跟着之后原告就提供猪肉给我，一直供到同年的农历八月十五就停止供应，原告又将信用卡透支的2万元借给我，以每月2毛钱计息等于400元每月，每月我都支付400元利息给原告，一直支付利息到2012年12月23日止。2012年12月25日我离开河源前一个星期还了6000元给原告，2015年5月份还了10000元给原告。被告顾惠莉与我是在2011年10月份开始分开，一年后我们才签离婚协议，所以我与原告产生的债务与被告顾惠莉没有关系。
被告顾惠莉答辩称，原告与被告欧阳奇峰借钱的事，我不清楚也不知道，而且我与被告欧阳奇峰的离婚协议也约定清楚债务由被告欧阳奇峰承担。
经审理查明，被告欧阳奇峰曾向原告借款，2015年1月15日，被告欧阳奇峰向原告补出具一份《借条》，载明：1、被告欧阳奇峰曾向原告借款42000元，该借款按月利率1.5%计算手续费，截至2015年1月14日计算得手续费为22680元；2、对42000元借款，原告从2015年1月14日起按月利率1.5%继续向原告计付手续费。被告欧阳奇峰在《借条》借款人处签名捺印确认。
被告欧阳奇峰借款和出具《借条》后，未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求被告共同偿还原告借款本息。
另查明，被告顾惠莉与被告欧阳奇峰原是夫妻关系，但两人于2011年10月份开始分居，并于2012年11月14日协议离婚和办理了离婚登记手续。
本院认为，被告欧阳奇峰向原告借款42000元，并约定了月利率1.5%的手续费即利息，这一事实有被告欧阳奇峰出具的《借条》和庭审中查明的事实为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。被告欧阳奇峰借款后，未按约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告欧阳奇峰偿还借款本金42000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。原告与被告欧阳奇峰在《借条》中对2015年1月14日之前产生的利息进行了结算，按月利率1.5%计算得截至2015年1月14日的利息合计为22680元，因此，被告欧阳奇峰应当向原告支付截至2015年1月14日的利息22680元，并按双方协议从2015年1月15日起以42000元为基数按月利率1.5%计付利息。
被告欧阳奇峰辩称其已向原告支付利息至2012年12月23日，并分别于2012年12月和2015年5月份偿还了原告共计16000元的借款，但被告欧阳奇峰未提供证据予以证明上述事实，且原告不予以认可，因此，被告欧阳奇峰的这一抗辩理由，本院不予采纳。
原告以上述借款发生在被告欧阳奇峰与被告顾惠莉婚姻存续期间，请求被告顾惠莉共同偿还上述借款本息，本院认为，被告欧阳奇峰向原告出具《借条》的时间是2015年1月15日，被告欧阳奇峰出具《借条》时已经与被告顾惠莉离婚，从《借条》中也无法确认被告欧阳奇峰具体的借款时间，因此无法确认上述借款是否发生在两被告婚姻关系存续期间。且即使上述债务发生在被告欧阳奇峰与被告顾惠莉婚姻关系存续期间，但被告顾惠莉并未在《借条》中签名，原告也没有提供证据证明被告顾惠莉对上述借款知情，被告欧阳奇峰与被告顾惠莉于2011年10月份便已经开始分居，并于2012年11月办理了离婚手续，被告欧阳奇峰的上述借款也难以认定是用于夫妻共同生活所需，因此，原告请求被告顾惠莉共同偿还上述借款本息，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳奇峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告巫奎祥借款本金42000元，截至2015年1月14日的利息22680元，并从2015年1月15日起以42000元为基数按月利率1.5%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，由被告欧阳奇峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖国军
审 判 员 李振华
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苏 思
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
太执字第00311号
申请执行人：王俊皊，女，1963年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：胡灼宽，男，1950年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效的（2014）太民一初字第03158号民事调解书确定的义务向本院申请执行，本院于2015年3月6日向被执行人胡灼宽发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，被执行人胡灼宽明确表示同意扣划本人在银行的存款25300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡灼宽在太和农村商银行10039406000410000000032账户上的存款25300元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常杰
二〇一五年三月十一日
书记员 金利
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第344号
申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行，驻所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
法定代表人：王中兴。
被执行人济宁市鲁冀物资有限公司，驻所地：济宁市任城区薛口钢材市场莱钢路5号。
法定代表人：寇国庆。
被执行人赵某，
被执行人白某。
申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与赵某、白某、济宁市鲁冀物资有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第241号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与赵某、白某、济宁市鲁冀物资有限公司金融借款合同纠纷一案，指定由曲阜市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈振谭
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执997号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王同方，男，1975年5月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初150号刑判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执997号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 周渝浩
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1987号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人谢亚云、王玉霞、张南、董艳、董超，住五常市山河镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人谢亚云、王玉霞、张南、董艳、董超金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民二商初字第3279号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第171号
原告浙江金盛典当有限责任公司，住所地浙江省德清县武康镇中兴南路9号。
法定代表人张为民，该公司董事长。
委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告湖州国达保温装饰材料有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇青墩村。
法定代表人范财法。
原告浙江金盛典当有限责任公司（以下简称原告）与被告被告湖州国达保温装饰材料有限公司（以下简称被告）典当纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告湖州国达保温装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告与被告签订《德清金盛典当有限责任公司房地产抵押借款合同》，被告向原告抵押借款100万元，借款期限为2个月，如到期后原告同意续借，续借期限由双方另行协商，具体借款期限、金额以当票为准，抵押借款综合服务费率为1%，借款利率为月利率0.6%，综合服务费、典当金利息按月支付，如被告逾期归还借款的，除需支付当金利息外，另需支付每日万分之八的违约金。原告按照约定提供当今，双方办理了抵押手续。合同约定的借款期限届满后，经双方协商，借款续期至2014年5月7日。现还款期限已到期，原告多次催讨未果，故原告请求：1、被告立即归还原告当金人民币100万元，支付利息17.6万元（自2014年5月8日起暂计算至2015年4月2日止，按月利率1.6%计算），综合费用（自2015年4月3日起至计算至实际清偿之日止的综合服务费和当金利息按照月利率1.6%另行计算）；2、被告支付违约金264000元（自2014年5月8日起暂计算至2015年4月2日止，按每日万分之八计算，2015年4月3日起至全部归还当金止的违约金按每日万分之八另行计算）；3、被告支付律师费30000元；4、原告有权对被告抵押给原告的位于房屋（房屋所有权证号钟管镇8字第00079-××号）和国有土地使用权（德清国有2006第00700752号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
原告为证明其主张提供以下证据：1、《德清金盛典当有限责任公司房地产抵押借款合同》一份、《当票》一份及《续当凭证》二份，证明被告向原告借款及约定还款期限及费用等的事实；2、房权证、房屋他项权证书及土地他项权证书各一份，证明被告在所在房屋及土地已办理抵押手续的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定，并予采信。
经审理查明：2014年1月7日，被告与原告签订《德清金盛典当有限责任公司房地产抵押借款合同》，根据合同约定，被告以其所有的位于德清县钟管镇青墩村土地［德清国用（2006）第00700752）和房屋［德房权证钟管镇8字第00079-××号］作抵押向原告借款100万元，期限自2014年1月7日至2014年3月8日，如到期乙方同意续借，续借期限双方具体商定，若被告在借款期限届满之日起五日内不续借也不赎回的视为绝当，自绝当之日起至抵押当房地产依法处理完毕，被告需另行支付每日万分之八的违约金。原告于2014年1月8日向被告发放当金100万元，期限为2014年1月8日至2014年3月8日，当票中约定月综合服务费用率为1%，月利率为0.6%。同日，原告与被告办理了抵押登记手续，房屋抵押权号为德房他证钟管镇字第14085**号和土地抵押权号为德清他项（2014）第00700047号。2014年3月8日，被告向原告申请续当，双方办理了续当手续，并约定续当期限为2014年3月9日至2014年4月7日，月综合服务费用率为1%，月利率为0.6%。2014年4月7日，被告又向原告申请续当，双方办理了续当手续，并约定续当期限为2014年4月8日至2014年5月7日，月综合服务费用率为1%，月利率为0.6%。期间被告已支付月综合费用及利息至2014年5月7日。
本院认为，本案原告与被告之间系典当借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供借款100万元，被告理应按约履行还款义务，现被告未完全履行还款义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。被告以其所有的位于德清县钟管镇青墩村土地［德清国用（2006）第00700752）和房屋［德房权证钟管镇8字第00079-××号］作抵押向原告借款100万元提供抵押担保，原告作为抵押权人有权享有该房产的优先受偿权。因合同中约定若被告在借款期限届满之日起五日内不续借也不赎回的视为绝当，自绝当之日起至抵押当房地产依法处理完毕，被告许另行支付每日万分之八的违约金，借款期限到期为2014年5月7日，故绝当之日为2014年5月12日，故关于违约金计算开始时间应为2014年5月12日。对于原告主张的当金利息及综合服务费196266元（按月利率1.6%计算自2014年5月8日至2015年5月11日），本院审查后认为原告主张未超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。对于原告主张的当金利息、综合服务费、违约金（按月利率4%计算自2014年5月12日至全部归还当今之日止），但计算标准超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍属过高，本院参照借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算违约金和利息，被告应付的当金利息、综合费、违约金应以100万元为基数按照22.4%的年利率标准支付自2014年5月12日起至本判决确定的给付之日。按上述计算方法，本院对原告主张当金利息、综合服务费、违约金的诉请中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。原告要求被告支付律师费30000元，原告未能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州国达保温装饰材料有限公司向原告浙江金盛典当有限责任公司归还借款人民币1000000元及支付当金利息、综合服务费196266元，合计1196266元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告湖州国达保温装饰材料有限公司向原告浙江金盛典当有限责任公司支付当金利息、综合费、违约金（按照22.4%的年利率标准支付自2014年5月12日起至本判决确定的给付之日），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、原告浙江金盛典当有限责任公司对被告湖州国达保温装饰材料有限公司所有的［德清国用（2006）第00700752）和房屋［德房权证钟管镇8字第00079-××号］享有第二顺位优先受偿权；
三、驳回原告浙江泰丰典当有限责任公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币9015元，由原告浙江金盛典当有限责任公司负担1620元，被告湖州国达保温装饰材料有限公司负担7395元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年五月十四日
代书 记员 郑笑雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第173号之一
申请执行人宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。
法定代表人屠国军，该公司董事长。
委托代理人史锐、张胜英，该公司员工。
被执行人宁夏香渔金水园饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区临河镇横城村。
法定代表人张洁，该公司董事长。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人李新华，该公司董事长。
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人李新华，该公司董事长。
被执行人宁夏尊园餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区创新园82号。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
被执行人李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，宁夏宁丰餐饮服务有限公司及宁夏香渔王子饭店有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张洁，女，1971年11月23日出生，汉族，系宁夏香渔金水园饭店有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人程波，男，1969年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人荣华，女，1979年8月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张鹏，男，1970年2月7日出生，汉族，系宁夏尊园餐饮有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马晓君，女，1975年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第2号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法委托中和资产评估有限公司宁夏瑞衡分公司对被执行人李新华持有的宁夏香渔大酒店有限责任公司28.5%的股权进行价值评估。双方当事人均未在异议期内对评估报告提出异议，现被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李新华持有的宁夏香渔大酒店有限责任公司28.5%的股权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 王文浩
代理审判员 岳 磊
二〇一七年一月九日
书 记 员 孟 敬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第173号
申请执行人朱艳。
被执行人北海市吉祥旅游投资有限责任公司，住所地北海市四川路中段还珠堂202室。
法定代表人：王梓霖，总经理。
朱艳申请执行北海市吉祥旅游投资有限责任公司关于合作协议纠纷一案，申请执行人朱艳依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第265号民事调解书，向本院申请执行【申请标的：12266元及利息】，本院已于2015年7月31日依法受理。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人北海市吉祥旅游投资有限责任公司有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第265号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月八日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1739号
原告：张宇，男，汉族，无职业，住延吉市。
被告：延边晨报社，住延吉市。
法定代表人：付萍，该报社社长。
委托代理人：王鑫，男，汉族，延边晨报社职员。
委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
原告张宇诉被告延边晨报社侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，同年4月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宇，被告延边晨报社的委托代理人王鑫、李中山到庭参加诉讼。同年8月10日，本院依法组成合议庭复庭审理本案，原告张宇，被告延边晨报社的委托代理人王鑫、李中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇诉称：张宇看到延边晨报社发布的“毛主席一生伟迹金币”宣传广告后，于2015年10月31日给付金币销售者马晶人民币48800元购买了26套金币，每套金币1880元。在张宇得知该金币不是国家特批发行，无收藏价值后联系金币的销售者马晶，但销售电话XXX无人接听，手机XXX空号。同年12月29日，张宇向延边州工商局投诉。2016年2月3日，该局作出延州工商行处字（2016）1号行政处罚决定书，认定：延边晨报社发布的争议广告内容中将镀金产品宣传成纯金、纯黄金产品，将普通制作宣传成相关部门、国家特批、史无前例等内容误导消费者对该纪念币的价值作出错误判断，截至结案之日，上述广告主信息均无法查证，当事人无法找到广告主，并且无法提供广告主的真实姓名，公司相关《营业执照》。产品证明文件等，延边晨报社在明知或应知该广告存在虚假内容和误导消费者的违法内容的情况下仍然发布……，延边晨报社违反了《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国消费者权益保护法》及其他法律的规定。综上，诉至法院，请求判令：1、被告延边晨报社依法向原告张宇退还货款48800元并赔付三倍货款146400元，赔偿合计人民币195520元；2、被告延边晨报社赔偿上述款项的同时，原告张宇向被告延边晨报社退还二十六套货物；3、诉讼费用由被告延边晨报社承担。
经审理查明：延边晨报社于2015年9月10日、同年9月17日发布了“毛主席一生伟迹金币”广告共两期，每期一整版。广告中含有“限量版66枚纯金币”、“相关部门特批、国家特批、全球金币史上开天辟地的恢宏巨作、史无前例”等宣传语。张宇在看到广告后，拨打发行热线并于同年10月31日购买了“金币”二十六套，支付货款48800元。后张宇得知该金币不是国家特批发行，金币的销售者马晶的销售电话XXX无人接听，手机XXX空号。2016年2月3日，延边州工商行政管理局作出延州工商行处字【2016】1号行政处罚决定书。在该行政处罚决定认定：截至该行政处罚结案之日，争议广告主信息无法查证，延边晨报社也无法找到上述广告主，并且无法提供广告主的真实姓名、公司相关《营业执照》、产品证明文件等，延边晨报社利用自有《延边晨报》发布争议广告，在明知或应知该广告存在虚假内容和误导消费者的违法内容的情况下仍然发布，违反了《广告法》。在本案审理过程中，延边晨报社提交了广告主的相关信息。经法院释明后，张宇坚持延边晨报社对其损失承担赔偿责任。
本院认为：发布虚假广告、欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。虚假广告造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假，仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。现延边晨报社已提供了广告主的基本信息，张宇应追加广告主为被告。延边晨报社应否承担连带责任，应在广告主、广告发布者共同作为被告进行实体审理后确定。经本院释明，张宇不同意追加被告，故对张宇的起诉，本院予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定：
驳回原告张宇的起诉。
案件受理费4210元（原告已预交），退还给原告张宇。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 贤
审判员 刘 威
审判员 崔 麟
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁春梅
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执364号
被执行人张振梅，女，汉族，小学文化，山东省沂水县人。
山东省沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323刑初634号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行缴纳罚金2.7万元的义务，本院于2018年1月29日立案执行，执行人员依法制作了执行通知书、财产报告令、限制消费岭并到其所在村委进行了调查，通过网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行了查控，执行人员还到沂水县房地产管理办公室和沂水县不动产登记中心进行了查询，均未发现被执行人名下存在有价值的可供执行的财产，经合议庭评议，对本案终结本次执行程序，本案立案执行的罚金27000元未执到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对山东省沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323刑初634号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵顺廷
审判员 张纪法
审判员 姜懿展
二〇一八年七月十日
书记员 杜 倩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执8号
申请执行人:刘尔雅。
被执行人：上海紫亿电子商务有限公司。
法定代表人张晓莉，该公司总经理。
刘尔雅申请执行上海紫亿电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲裁字（2016）第0023号仲裁裁决书，该案申请执行人已撤回对该案的执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一七年一月十一日
书记员 艾文洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执1581号
陆军：
本院于2017年5月12日立案执行陆军罚金纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢149号
凌国荣：
关于你单位申请执行王永明、李金贵交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1671号
申请执行人：王威，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：郑赛锦，女，1963年9月30日生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人王威与被执行人郑赛锦合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周洪生
审判员 王夫军
审判员 焦 罗
二〇一八年八月八日
书记员 林 翠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07625号
申请执行人赵青岛，男，汉族，1985年9月10日生，住湖北省监利县。
被执行人王世春，男，汉族，1981年1月14日生，住福建省闽清县。
申请执行人赵青岛与被执行人王世春民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人赵青岛向本院申请执行，申请执行标的为人民币19846元及迟延履行利息，并由被执行人负担案件执行费198元。本院于2015年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行令。
经查，被执行人王世春名下无房产、银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人胡智东可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冀 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5221号
原告：张玉清，男，1941年7月12日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。
被告：鲁超，男，1987年7月30日出生，汉族，住新泰市。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A.
原告张玉清与被告鲁超、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张玉清于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉清撤诉。
案件受理费25元，由张玉清负担。
审判员 秦永伟
二〇一八年八月一日
书记员 李 雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1513号
原告：山东高兴新材料股份有限公司，住所地：济宁高新区王因镇驻地。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：许国青，男，1980年8月1日出生，汉族，系该公司员工，住山东省兖州市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江苏阳帆家居用品有限公司，住所地：江苏省溧阳市上兴镇工业园区内。
法定代表人：徐阿发，执行董事。
原告山东高兴新材料股份有限公司诉被告江苏阳帆家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高兴新材料股份有限公司委托诉讼代理人陈祥枢、许国青到庭参加诉讼，被告江苏阳帆家居用品有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高兴新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款126438元及利息（利息以128438元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年6月6日签订《购销合同》，约定被告向原告购买电玉粉共计40吨，价格为188000元。原告按照约定发货后，被告至今尚欠货款126438元未付。
被告江苏阳帆家居用品有限公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告山东高兴新材料股份有限公司提交了如下证据：证据一、《购销合同》一份，证明被告向原告购买电玉粉40吨，总价款188000元。证据二、2018年3月2日被告向原告出具的《应收账款询证函》一份，证明截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款126438元未付。对原告所举证据，被告江苏阳帆家居用品有限公司未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，本案认定以下事实：2016年6月6日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应电玉粉40吨，并约定了型号、单位、数量、单价，总货款188000元，货到需方仓库5个工作日付款。2018年3月2日，原、被告签署《应收账款询证函》，双方共同确认截止2017年12月31日被告欠原告货款126438元。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》、《应收账款询证函》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付货物，被告应及时支付货款，逾期支付应承担违约责任，赔偿原告损失。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏阳帆家居用品有限公司于判决生效后10日内支付原告山东高兴新材料股份有限公司货款126438元，同时赔偿利息损失（以126438元为基数，自2018年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，计算至判决付款之日）。
案件受理费1415元，财产保全费1220元，合计2635元，由被告江苏阳帆家居用品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年六月十三日
书记员 李旭雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执297号
申请执行人耿杰，男，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人沈燕燕，女，1982年1月28日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区.
申请执行人耿杰与沈燕燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4759号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0305执297号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1407号
申请执行人：王安昌，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：周旭东，男，1965年3月10日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：张月珍，女，1966年4月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：周梦娇，女，1990年5月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：浙江中冠农资有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇兴业南路。
法定代表人：周旭东，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人周旭东、张月珍、周梦娇、浙江中冠农资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周洪生
审判员 王夫军
审判员 焦 罗
二〇一八年八月九日
书记员 林 翠
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初202号
原告：孙旭洋，男，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告：李焕宝，男，汉族，居民，住高密市。
被告：李龙，男，汉族，居民，住高密市。
上述两被告委托诉讼代理人：孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
原告孙旭洋诉被告李焕宝、李龙民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人蒋元春、孙亦文到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：
一、被告李焕宝、李龙欠原告借款20000元，两被告于2017年7月15日前付清12000元，余款8000元原告自愿放弃；若两被告未按期履行，余款8000元不再放弃，原告可就借款20000元申请人民法院强制执行；
二、双方再无其他争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙旭洋负担。
双方一致同意，本协议自双方在调解协议上签字时即具有法律效力。
审判员 肖建波
二〇一七年六月十六日
书记员 张嘉益
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1690号
申请执行人宜兴市华虹混凝土有限公司(以下简称华虹公司)，住所地宜兴市新街街道归径村，组织机构代码67250573-0。
法定代表人王听林，该公司总经理。
委托诉讼代理人苏建国（该公司副总经理），男，1957年1月27日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人宜兴融达建设有限公司(以下简称融达公司)，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路2-1号，组织机构代码71407309-2。
法定代表人戚建军，该公司总经理。
华虹公司与融达公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0282民初3774号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、融达公司结欠华虹公司款项2609982.5元(其中含律师代理费10万元)及利息损失（以本金2509982.5元,自2017年4月18日起至实际付款之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），融达公司于2017年5月30日前支付10万元（支付至宜兴市经济开发区法律服务所），于同年9月30日前支付货款50万元，于2018年2月16日（春节）前支付货款70万元，于同年9月30日前支付50万元，余款于2019年2月5日（春节）前全部付清。二、如融达公司有任何一期逾期未付，则华虹公司可就未付部分全额申请强制执行，并由融达公司负担以本金2509982.5元，自2013年12月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期付款利息损失。本案案件受理费24189元，由融达公司负担21689元，由华虹公司负担2500元。因其仅履行70万元，余款未自觉履行，华虹公司于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人于2018年4月9日达成和解协议，后被执行人融达公司履行500000元，申请执行人华虹公司于2018年9月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人华虹公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初3774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年九月十一日
书 记 员 钱海强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1066号
邓同兰：
你申请执行夏广雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。特此通知。
二〇一七年四月六日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鱼商初字第152号
原告:鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县城。
法定代表人：张棣，理事长。
被告:山东鱼台经济开发区米滩村民委员会。
被告:马勇，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告:王涛，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告:李祖阳，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住鱼台县。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告山东鱼台经济开发区米滩村民委员会、王涛、李祖阳金融借款合同纠纷一案中，原告鱼台县农村信用合作联社于2010年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东鱼台经济开发区米滩村民委员会的款项50000元，并已提供担保。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东鱼台经济开发区米滩村民委员会的款项50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王光海
审判员 刘开军
审判员 王广玉
二〇一〇年八月二十日
书记员 李 勇
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2788号
申请执行人周拥军，男，1971年6月5日生，汉族，住海安县。
被执行人凌卫东，男，1967年11月27日生，汉族，住海安县。
关于周拥军申请执行凌卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0621民初218号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告凌卫东返还原告周拥军代偿款370000元以及利息（以未还金额为本金，从2015年5月17日起至实际还款之日止按月利率1%计算），分别于2017年1月25日前给付100000元及到期利息；于2018年1月25日前给付100000元及到期利息；于2018年9月25日前给付170000元及到期利息。如被告凌卫东有上述任何一期不按时足额履行，则原告周拥军有权以370000元及相应的利息为标的额，扣减本协议签订后被告凌卫东已经履行的部分向法院申请执行。二、原告周拥军自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告凌卫东负担（已由原告周拥军代垫，被告凌卫东在2018年9月25日前一并给付原告周拥军）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，周拥军向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。本案执行标的为373425元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自觉履行。经多次查询，被执行人凌卫东名下无存款、无证券、无房产、无车辆登记信息；且被执行人凌卫东下落不明。其他未能查询到可供执行的财产。本院已将被执行人凌卫东纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院向申请执行人发出执行情况告知书并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐 颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执643号
鄂托克旗义平电器经营服务部、鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限公司鄂托克旗分公司
本院执行的鄂托克旗义平电器经营服务部与鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限公司鄂托克旗分公司借款合同纠纷一案。申请人鄂托克旗义平电器经营服务部向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，终结本案执行。
二〇一八年八月三十日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执643号申请人：鄂托克旗义平电器经营服务部，注册号152725600002227，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。经营人：赵义平。被执行人：鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限公司鄂托克旗分公司，统一社会代码9115062491968012Y，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：永生，系该公司总经理。委托代理人：小龙，系该公司经理助理。本院在执行鄂托克旗义平电器经营服务部与被申请人鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限公司鄂托克旗分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，2018年3月12日向被申请人鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限公司鄂托克旗分公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。2018年3月27日调查被申请人鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限公司鄂托克旗分公司登记信息。2018年4月30日调查被申请人鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限公司鄂托克旗分公司及法定代表人永生名下不动产登记情况并有回函无财产可供执行。2018年5月4日在鄂托克旗公安出入境管理大队调查法定代表人永生的登记信息，对被执行人鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限公司鄂托克旗分公司采取限制高消费措施并送达限制高消费令。鄂托克旗人民法院财产查询反馈汇总表在2018年8月10日反馈回，无财产可供执行。2018年8月14日被申请人鄂尔多斯市奥德斯物业管理服务有限公司鄂托克旗分公司向申请执行人鄂托克旗义平电器经营服务部微信红包偿还2000元。2018年8月30日申请人鄂托克旗义平电器经营服务部向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 永 君审判员 苏雅达来审判员 郭 宇 强二〇一八年八月三十日书记员 木  仁
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0825执79号
申请执行人：李治平，男，1976年1月9日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被申请执行人：张占平，男，1977年4月10日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请执行人：李主根，男，1976年8月1日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初314号民事调解书，申请执行人于2018年1月23日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展以下工作，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过查询二位被执行人名下有没有房屋登记信息，没有车辆登记信息，银行账户没有存款，现经与申请执行人约谈同意将案件终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产后立即恢复执行，据此本院依法对案件进行终结本次执行。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行认的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
（2018）内0825执79号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沙其日图
执行员 乌 林 花
执行员 那仁布和
二〇一八年六月七日
书记员 尹 俊 峰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0825执79号之二
申请执行人：李治平，男，1976年1月9日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市。
被申请执行人：张占平，男，1977年4月10日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请执行人：李主根，男，1976年8月1日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初314号民事调解书，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李主根在内蒙古自治区农村信用合作联社622976009070031****账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 沙其日图
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 俊 峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2669号
申请人付在仿，男，1968年8月21日生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人江苏爱非车业有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇原董庄矿院内。
法定代表人陈召山，该公司经理。
被执行人陈召山，男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人邓勇，男，1981年1月16日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人付在仿与被执行人江苏爱非车业有限公司、陈召山、邓勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4419号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人徐州市钦正置业有限公司给付人民币66410元。被执行人依法应承担执行费896元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年12月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2018年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月五日
书记员 季一昉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执异27号
案外人：通辽市某某房地产开发有限公司，住所地通辽市经济技术开发区创业大道以东，兴工大街以南汇景湾B区1#。
申请执行人：闫某某，男，1970年5月17日出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被执行人：崔某某，女，1970年5月17日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被执行人：马某，男，1980年7月20日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人崔某某、马某民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2016）内0502执31号执行裁定书，查封了被执行人崔某某所有的位于通辽市经济技术开发区嘉和汇景湾A区一期xx号、建筑面积132.09平方米，预告登记证号xxx的房产。对此，案外人通辽市某某房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，案外人通辽市某某房地产开发有限公司于2018年4月23日申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利，案外人通辽市某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人通辽市某某房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1149号
原告：赵德印，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告：赵允建，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：郝元玲，女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被告赵允建之妻。
上列二被告共同委托诉讼代理人：朱昌德，山东赞国律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王腾，山东赞国律师事务所律师。
原告赵德印与被告赵允建、郝元玲占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0481民初3608号民事判决，原告赵德印不服该判决，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。该院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月19日作出（2017）鲁04民终1993号民事裁定，撤销本院作出的上述判决，发回本院重审。本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德印及其委托诉讼代理人袁堂宗到庭参加了诉讼，被告赵允建、郝元玲及其委托诉讼代理人朱昌德、王腾亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德印向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵允建、郝元玲立即停止侵权，恢复原样；2.判令被告赵允建、郝元玲返还侵占的滕州市西岗镇清泉嘉苑小区二期×号楼×单元×室；3.判令被告赵允建、郝元玲赔偿原告经济损失32000元。事实和理由：2014年9月27日，原告与枣庄名雅置业有限公司签订购房合同1份，约定原告以200476元的价格购买该公司建设的滕州市西岗镇清泉嘉苑小区二期×号楼×单元×室。原告支付该款后，该公司于2015年6月29日向原告交付了该房屋的钥匙。被告赵允建、郝元玲在原告不知情的情况下于同年7月11日更换房锁进入该房屋，原告遂要求被告赵允建、郝元玲停止侵占，被告赵允建、郝元玲置之不理。为此，诉至法院。
被告赵允建、郝元玲辩称，案涉房屋的滕州市清泉嘉苑二期工程未取得建设工程规划许可证，原告赵德印亦未实际占有案涉房屋且主张占有物返还已超过法定期限，请求法院驳回原告赵德印的诉求。
经审理查明：2014年3月8日，滕州市西岗镇清泉寺村村民委员会（以下简称清泉寺村委会，甲方）与枣庄名雅置业有限公司（以下简称名雅公司，乙方）签订房地产项目开发建设协议书1份，约定：甲方将清泉嘉苑北门两侧土地，供销社北部土地净地供应给乙方用于开发建设，乙方在该宗土地范围内建设2栋5+1层住宅，商业配套房2栋2层，澡堂1处，图纸、提供资金由乙方承担，涉及的征地费460000元由乙方承担。甲方供地后不得干涉乙方所有工作，建设及出售均由乙方负责，甲方提供必要协助。同年5月10日、13日，清泉寺村召开村两委会议，研究确定：案涉楼房为5层，均价1300元/㎡。村民交纳100000元方能进行选房。交完款之后，有施工方操作。至5月20日，被告赵允建等9户村民按照清泉寺村委会制定的购买房子协议的约定，向该村委会交纳了购房款，其中被告赵允建交纳了100000元。5月22日及6月5日，名雅公司项目经理赵恒峰分别收到清泉寺村委会转交的村民预交房款500000元（其中包括被告赵允建交纳的100000元）、280000元。9月27日，原告赵德印（乙方）与名雅公司（甲方）签订购房合同书1份，约定：乙方购买甲方建设的西岗清泉嘉苑二期×号楼×单元攃楼东户楼房，总价款200476元。房屋交付使用之前，一次性付清房款。同日，原告赵德印向名雅公司交纳了该房款。
另查：山东省人民政府于2006年2月17日给枣庄市人民政府下发了鲁政土字[2006]163号《关于滕州市西岗镇清泉寺村建设用地的批复》：一、同意将滕州市西岗镇130667平方米农用地（其中耕地129758平方米）转为建设用地。上述农用地转用后同意征收。同意将该宗土地使用权划拨给西岗镇清泉村，用于压煤村庄搬迁建设。2012年10月30日，清泉寺村委会及滕州市西岗镇人民政府向市规划局申请补办建设工程规划许可证。
再查：涉案滕州市西岗镇清泉嘉苑小区二期建设工程未取得规划部门颁发的建设工程规划许可证。原告赵德印在民事起诉状中陈述“2015年6月29日，枣庄名雅置业有限公司向原告交付了西岗清泉嘉苑小区二期（开发房）×号楼×单元东户房屋钥匙。2015年7月11日，在原告不知情的情况下，被告更换房锁进入西岗清泉嘉苑小区二期（开发房）×号楼×单元×楼东户房屋内侵占该房屋，原告找到被告请求停止侵占，被告不理睬。”庭审中，原告赵德印亦未能举出对涉案房屋进行实际占有的充分有效证据。
上述事实，有当事人陈述、购房合同书、收据、村两委会会议记录、收到条、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，占有物返还纠纷是指占有人因占有物被他人非法占有，占有人请求非法占有人返还该占有物的纠纷。占有物返还请求权的行使，应具备下列条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人。原占有人是指侵占发生前对物享有事实上管领力的占有人，无论是有权占有还是无权占有、善意占有还是恶意占有，均享有占有物返还请求权。占有保护的是事实而不是权利，目的在于维护法律秩序，与占有人是否有权占有无关。而非占有人，即使对物享有合法的权利（如抵押权），也不能行使此项请求权。二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有，原占有人负有证明原本有占有事实的举证责任，而不问其是否具有正当权原。三是侵占行为具有违法性。就本案而言，按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配方式，原告赵德印在诉讼中未能举出其对案涉房屋实际占有之事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应承担对其不利的诉讼后果，故本院对原告赵德印对案涉房屋未实际占有之事实予以确认。由于原告赵德印在民事起诉状中已自认“2015年7月11日，在原告不知情的情况下，被告更换房锁进入西岗清泉嘉苑小区二期（开发房）×号楼×单元×楼东户房屋内侵占该房屋，原告找到被告请求停止侵占，被告不理睬”，因而原告赵德印应受该自认的约束，但其至2017年7月3日才向本院提起占有物返还之诉，已超过占有权返还请求权的1年除斥期间，故该请求权已消灭。
综上所述，原告赵德印诉求被告赵允建、郝元玲立即停止侵权、恢复原样、返还滕州市西岗镇清泉嘉苑小区二期×号楼×单元×室并赔偿经济损失32000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵德印的诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告赵德印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 侯成文
审判员 赵曰涛
审判员 蒋继伟
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 利
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1536号
申请执行人：鹿辉，男，1980年6月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人:鹿存志，男，1961年10月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：鹿峰，男，1971年1月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行鹿辉与鹿存志、鹿峰建设工程合同纠纷一案，申请人撤回申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0305执1536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付嘉丰
审判员 卢增吉
审判员 王 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 周 瑜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初234号申请人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行,住所地：济宁市任城区吴泰闸路中段，统一社会信用代码：913708008659225736。法定代表人：王志强，行长。被申请人：山东济宁特力机床有限公司，住所地：济宁市高新区新元路56号，统一社会信用代码：91370800MA3D144063。法定代表人：孙善科。被申请人：孙善科，男，1956年6月29日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李月玲，女，1956年12月3日出生，汉族，住济宁市。中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与山东济宁特力机床有限公司、孙善科、李月玲借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东济宁特力机床有限公司、孙善科、李月玲银行存款4050000元或相应价值的其他财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东济宁特力机床有限公司、孙善科、李月玲价值4050000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年一月三十日书记员  郝莹莹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1907号
被执行人：秦步冲，男，1956年4月13日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，服刑人员，住启东市。
被执行人秦步冲因交通肇事罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2018年5月2日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初669号刑事附带民事判决书，执行标的为罚金1182502.26元。
本案在执行中，本院于2018年5月7日、7月10日查询被执行人秦步冲名下银行存款、车辆及不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾于2018年8月15日到被执行人秦步冲名下位于启东市汇龙镇××新村××室的居住地进行调查，查明，被执行人居住地未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人秦步冲应缴纳的赔偿款采取强制执行措施。目前，秦步冲无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年八月二十日
书记员 俞陈春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4765号
宿迁市宿豫区人民法院：
关于你与胡恒金罚金纠纷一案，现已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2739号
申请人徐州国扬机电设备销售有限公司，住所地徐州市殷庄路五金机电城17街30号。
法定代表人张静，该公司经理。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人丁磊，该公司经理。
申请执行人徐州国扬机电设备销售有限公司与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3727号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月20日向本院申请执行，要求被执行人徐州市钦正置业有限公司给付人民币104070元。被执行人依法应承担执行费1461元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年12月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2018年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月八日
书记员 季一昉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初2477号
原告：山东路得威工程机械制造有限公司，住所地：山东省济宁市高新区黄王路以北、黄金大道以西。
法定代表人：陈立文，董事长
委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李虎，山东民桥律师事务所律师，一般授权代理。
被告：潍坊鸿瑞机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路1785号禾翔阳光1号楼123室。
法定代表人：辛涛。
原告山东路得威工程机械制造有限公司与被告潍坊鸿瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东路得威工程机械制造有限公司的委托诉讼代理人仲赪、李虎到庭参加诉讼，被告潍坊鸿瑞机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东路得威工程机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付货款36000元及利息（利息自2016年6月5日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。二、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份被告向原告订购了驾驶式压路机一台（型号：RWYL42AC），货款金额为36000元，原告按照被告的要求于2016年6月4日通过物流向被告交付了货物，但货物交付后，被告迟迟未给付原告货款，现依法提起诉讼。
被告潍坊鸿瑞机械有限公司未提交答辩意见。
原告山东路得威工程机械制造有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、产品销售单一份，证明2016年6月4日被告向原告订购了驾驶式压路机一台（型号：RWYL42AC），货款金额为36000元。二、山东济宁市天顺物流运输协议书一份及收据一份，证明原告通过物流公司向被告交付了货物。三、短信聊天记录三份，通话记录及录音一份，证明原告多次向被告索要货款，被告多次推诿。四、律师费发票一份，证明原告花费律师费2796元。被告潍坊鸿瑞机械有限公司没有对原告的举证提出异议且未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告向原告订购驾驶室压路机一台，2016年6月4日原告委托济宁天顺物流公司向被告送货，产品销售单记载货款36000元。2018年4月13日开始，原告向被告催要货款，被告未能支付，原告方提起本案诉讼，支付律师鉴证咨询费、代理费合计2796元，支付财产保全担保费500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依据双方交货催款的事实，认定成立并生效。被告收到原告的货物后，应及时支付货款，逾期支付应赔偿原告利息损失和诉讼保全担保费。因双方没有约定支付货款的具体时间，利息计算从原告方提供证据主张权利时起算。原告主张的律师费用不属于必须费用，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潍坊鸿瑞机械有限公司于判决生效后10日内支付原告山东路得威工程机械制造有限公司货款36000元及利息（自2018年4月13日起以36000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际支付之日止），并赔偿原告保全担保费500元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费350元、财产保全费420元，均由被告潍坊鸿瑞机械有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年八月十三日
书记员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2477号
申请人：山东路得威工程机械制造有限公司，住所地：山东省济宁市高新区黄王路以北、黄金大道以西。统一社会信用代码：913708005793640995。
法定代表人：陈立文，董事长。
被申请人:潍坊鸿瑞机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路1785号禾翔阳光1号楼123室。统一社会信用代码：9137070556671714XB。
法定代表人：辛涛。
山东路得威工程机械制造有限公司与潍坊鸿瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东路得威工程机械制造有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊鸿瑞机械有限公司价值37000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东路得威工程机械制造有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人潍坊鸿瑞机械有限公司价值37000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年七月十六日
书记员 李旭雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2592号
丁正录：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初3235号
原告：陈新欣，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省惠民县。
原告：宁晓文，女，1987年2月26日出生，汉族，居民，本科文化，住山东省惠民县。
被告：李元生，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省惠民县。
被告：耿方芝，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省惠民县。李元生之妻。
被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司。公司住所地：滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。
法定代表人：刘宜洲，总经理。
委托诉讼代理人：孙有龙，男，1981年9月30日出生，汉族，保险公司职工。
本院在审理原告陈新欣、宁晓文诉被告李元生、耿方芝、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2018年1月16日向本院提出撤回对被告耿方芝的起诉申请。
本院认为，陈新欣、宁晓文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予陈新欣、宁晓文撤回对耿方芝的起诉。
审判员 翟建华
二〇一八年一月十六日
书记员 马世瑾
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2687号
申请执行人:海门市证大农村小额贷款有限公司,组织机构代码55587925-8,住江苏省海门市长江路1号。
法定代表人：仇小辉，总经理。
委托代理人：陆家裔，公司职员。
被执行人:梁国新,男,1980年6月11日出生,汉族,住江苏省启东市。
被执行人:夏春花,女,1979年3月3日出生,汉族,住江苏省启东市。
被执行人:南通速恒机电有限公司,组织机构代码68530934-1,住江苏省启东市吕四港镇海渔村。
被执行人:梁妖,男,1954年9月15日出生,汉族,住江苏省启东市。
被执行人:启东市辰阳食品有限公司,组织机构代码79199673-3,住江苏省启东市吕四港镇海渔村。
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人梁国新、夏春花、南通速恒机电有限公司、梁妖、启东市辰阳食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日以“被执行人名下财产另案处理中”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执2687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 军
审判员 杨东旭
审判员 潘雄博
二〇一八年八月十日
书记员 张琳琳
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2869号
申请人：于珂。
被申请人：张泉。
申请人于珂因与被申请人张泉民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张泉的银行存款135000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币135000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人于珂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张泉的银行存款135000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1195元，由于珂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执84号
申请执行人：韩某某，女，2005年5月12日出生，回族，学生，住内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：韩鲁平，男，39岁，回族，五九煤矿工人，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：石长娟，女，37岁，回族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于韩某某诉石长娟抚养费纠纷一案，申请执行人韩某某依照（2012）牙民初字第62号民事判决书申请法院执行，申请执行标的43200元，执行费548元。法院受理执行案件后依法于2018年1月18日向被执行人石长娟发出财产报告令和执行通知书；2018年4月27日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人石长娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年七月二日
书记员 刘晓丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执806号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邢印虎，男，该公司法务专员，住。
委托诉讼代理人：沙幕娟，女，该公司法务专员，住。
被执行人：杨成军，男，1979年5月24日出生，汉族，住新疆乌苏市。
被执行人：茹金芳，女，1983年8月7日出生，汉族，住新疆乌苏市。
江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与杨成军、茹金芳融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1893号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币523557元。被执行人应承担执行费用7636元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年8月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下有小额存款均被冻结、无车辆、证券等信息;
3.本院于2018年5月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下有房产已被我院依法查封;
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周洪生
审判员 王夫军
审判员 焦 罗
二〇一八年八月十日
书记员 杨 青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502第1112号
申请执行人李永富，男，1969年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人尤勇，男，1980年8月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人赵冰，女，1982年4月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
申请执行人李永富与被执行人尤勇、赵冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初8765号民事判决书，已向被执行人尤勇、赵冰发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月给被执行人赵冰留800.00元生活费，剩余工资奖金全额扣留、提取，扣留、提取至344399.98元止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年四月十八日
书记员 张 浩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1311号
被执行人：司建明，男，1956年9月9日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。
被执行人司建明因诈骗罪；伪造事业单位印章罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2018年3月7日立案。本案执行依据是生效的本院（2018）苏0684刑初62号刑事判决书，执行标的为：罚金人民币20000元；追缴被执行人违法所得人民币33000元，发还被害人刘芳。
在执行中，本院于2018年7月25日扣划了被执行人的银行存款人民币10195元，除本案执行费外，已发还被害人刘芳人民币9500元。另经执行查明，被执行人司建明名下无车辆及不动产等财产登记信息。本院曾于2018年5月10日委托江苏省如皋市人民法院调查被执行人司建明在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。本院执行员于2018年7月25日到被执行人居住地调查，被执行人居住地无可供执行的财产。被害人刘芳亦未未向本院举证被执行人可供执行的财产线索或证据。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人司建明应缴罚金、违法所得款采取强制执行措施。目前，司建明无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年八月三日
书记员 俞陈春
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02006号
申请人昆山卓阳纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路168号25幢2单元12号，组织机构代码68716749-8。
法定代表人谢德平，该公司总经理。
被执行人福州美佳达制衣有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园3号楼二楼层，组织机构代码67401541-X。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第2361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告福州美佳达制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山卓阳纺织品有限公司支付货款40000元及违约金（自2013年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下银行账户，根据协查单位反馈信息本院已司法冻结被执行人名下农业银行账户存款，另在昆山查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第2361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹俊瑜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执592号
申请人朝勒门（曾用名杨金山），男，蒙古族，1954年11月11日生，现住内蒙古鄂托克旗。
委托代理人阿腾其劳，系申请执行人之子。
被执行人赵强，男，汉族，1986年12月28日生，现住址不详。
本院在执行申请人朝勒门申请执行赵强民间借贷合同纠纷一案中，执行过程中经查询（银行、车管、房管、国土、工商）被执行人赵强名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索同时已经将被执行人已经公安布控并纳入失信、限高名单，经本院组成合议庭依法合议并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 苏雅达来
审判员 高 艳 丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 乐
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执592号申请人朝勒门（曾用名杨金山），男，蒙古族，1954年11月11日生，现住内蒙古鄂托克旗。委托代理人阿腾其劳，系申请执行人之子。被执行人赵强，男，汉族，1986年12月28日生，现住址不详。本院在执行申请人朝勒门申请执行赵强民间借贷合同纠纷一案中，执行过程中经查询（银行、车管、房管、国土、工商）被执行人赵强名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索同时已经将被执行人已经公安布控并纳入失信、限高名单，经本院组成合议庭依法合议并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 苏雅达来审判员 高 艳 丽二〇一八年八月二十三日书记员 王  乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢167号
周业辉、李军玲：
关于申请执行人周业辉、李军玲与被执行人徐磊机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2927号
王猛：
关于申请执行人王猛申请执行被执行人江苏凯盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4558号
原告：张维利，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：张岩，男，汉族，住文登市。
原告张维利与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维利委托诉讼代理人许晓锋到庭参加诉讼，被告张岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维利向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款100,000元。事实与理由：2014年左右，原、被告之间发生业务往来，被告从原告处多次购买貂肉、狐狸肉、貂油、狐狸油等，截止2018年2月9日尚欠款100,000元，有被告书写的欠条为据。原告多次催要欠款，被告以种种理由故意推脱拒付。为维护原告合法权益，特诉贵院，请求依法判决。
张岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年左右，原、被告之间发生业务往来，被告从原告处多次购买貂肉、狐狸肉、貂油、狐狸油等，截止2018年2月9日尚欠货款100,000元，被告张岩于2018年2月9日出具欠条一张，载明：“今欠张维利货款拾万元整（100000）欠款人：张岩2018.2.9日。”
审理中，原告陈述，欠条系被告张岩亲自书写并按捺手印，欠条出具后，被告未给付欠款，原告起诉主张权利。
本院立案受理后，依法向被告合法送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，原告为证明其主张向本院提交的证据形式要件完备，可以作为定案的依据，至原告起诉时，被告尚欠原告货款100,000元，事实清楚，证据充分。现被告经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，应视为放弃其答辩及质证的权利。综上，原告起诉要求被告给付货款100,000元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效之日起三日内给付原告张维利欠款100,000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元（系减半收取），由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高 超
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李朝胜
书 记 员 殷梦露