河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01385号
上诉人（原审被告）：兰玉振，男，生于1971年9月18日，回族，住南阳市卧龙区靳岗乡邵沟丁庄**号。公民身份号码：4129011971********。
委托代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万春，男，生于1976年3月4日，汉族，住南阳市建设路电业局家属院*号楼**单元*户。公民身份号码：4129211976********。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦*楼。组织机构代码：06004170。
负责人：尹清亮，任经理。
委托代理人：王喜超，公司员工。
上诉人兰玉振与被上诉人李万春，原审被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，李万春于2014年11月27日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿李万春医疗费63592.48元、后续医疗费10000元、营养费1860元、住院伙食补助费1860元、护理费16693.17元、误工费46074.08元、残疾赔偿金58539.48元、被抚养人生活费22370.07元、残疾器具费365元、施救费204元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共228598.28元，保险公司在限额内承担责任，扣除保险公司的保额后按70%计算，兰玉振应承担68668.79元，扣除保险公司垫付的1万元，共请求180668.79元，诉讼费、鉴定费由对方承担。原审法院于2015年9月2日作出（2014）宛龙民一初字第654号民事判决。兰玉振不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。兰玉振的委托代理人刘永军，李万春的委托代理人孔磊，英大泰和财险南阳公司的委托代理人王喜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月26日10时，兰玉振驾驶豫R882**货车沿卧龙区龙升大道自北向南行驶至与龙升2号路交叉口处时，与李万春驾驶的豫R7D3**摩托车相撞，造成李万春受伤，两车受损。交警部门认定，兰玉振驾驶具有安全隐患的机动车，通过没有信号灯、标志线、标线也没有警察的交叉口，未减速慢行，未让右侧道路来车先行，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，李万春驾驶具有安全隐患的机动车，未减速慢行，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后，李万春被送往中建七局医院住院，诊断为多发骨盆骨折并左髋臼粉碎性骨折、髋关节脱位、创伤性休克、脑挫伤、面颅骨骨折、口唇贯通伤并多发牙齿损伤，进行了左髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位切开复位内固定术、关节软骨修复术，7天后又行下颌骨右侧髁状突骨折切开复位内固定术、下颌骨左侧体部骨折切开复位内固定术、颞下颌关节成形术。共住院62天，支出医疗费61292.48元，住院过程中因请专家会诊，支出2300元。为康复购买拐杖一付，支出费用365元。2015年5月6日，经原审法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对李万春下颌骨骨折遗留的张口困难鉴定为10级伤残，对左髋臼粉碎性骨折后遗留的功能障碍鉴定为10级伤残，对二次手术费鉴定为10000元，李万春支出鉴定费1640元。李万春为农业户口，但自2012年开始自己买一拖拉机从事运输工作，并居住于南阳市电业局家属院租房居住，孩子在第九小学上学。李万春有4个被抚养人，父亲李保运，生于1945年7月20日，在李万春定残时70岁，生活于农村，母亲张有荣，生于1946年4月1日，在李万春定残时69岁，生活于农村，儿子李卓航，生于2007年5月31日，在李万春定残时8岁，生活于城镇，女儿李怡莹，生于2004年8月14日，在李万春定残时11岁，生活于城镇。李万春兄弟姐妹4人。李万春摩托车在事故中受损，发生施救费204元。诉讼中未提供交通费票据。兰玉振的车辆在英大泰和财险南阳公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后兰玉振垫付李万春5950元，保险公司已先予支付李万春10000元。
原审法院认为：兰玉振驾驶车辆与李万春驾驶的车辆发生交通事故，造成李万春受伤，兰玉振对李万春构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，原审法院予以确认。由于兰玉振的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由兰玉振根据过错大小继续承担，由于兰玉振为主要责任，责任比例为70%。关于交强险分项问题，原审法院认为，交强险条例授权保监会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，根据南阳中院的安排，原审法院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。
李万春的损失有下列项目：（1）医疗费，共61292.48元，会诊费2300元，属于李万春在治疗过程中的实际支出，属于李万春的损失，应予认定，后续医疗费属必须发生的费用，经鉴定为10000元，经审查不合医疗市场实际，李万春表示即使将来发生费用再多也不再另行主张，为减少诉累，原审法院一并予以支持，医疗费合计73592.48元；（2）营养费，确定在住院期间需加强营养，按每天20元计算，住院62天，费用为1240元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，费用为1860元；（4）护理费，李万春受伤较重，进行了两次手术，酌情确定在住院的前30天内需2人护理，后32天和出院后60天，需1人护理，居民服务业日平均收入78元计算，费用为11856元；（5）辅助器具费，购买拐杖属合理支出，该365元予以认定；（6）误工费，自受伤至定残共1年，但根据实际伤情，确定李万春伤情在伤后6个月趋于稳定，合理的评残时间应在伤后6个月，误工时间确定6个月为宜，李万春从事交通运输业，根据该行业平均月收入2859元计算，费用为17154元；（7）残疾赔偿金，李万春为两处10级伤残，残疾赔偿系数为0.11，李万春虽为农业户口，但长期从事非农业劳动，并居住于城镇，主要收入来源地和收入来源地均为城镇，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入计算，费用为24391.45×20×0.11=53661.19元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，李万春有4个被抚养人，父亲李保运，生于1945年7月20日，在李万春定残时70岁，生活于农村，李万春兄弟姐妹4人，费用为6438.12×10×0.11÷4=1770.48元，母亲张有荣，生于1946年4月1日，在李万春定残时69岁，生活于农村，费用为6438.12×11×0.11÷4=1947.53元，儿子李卓航，生于2007年5月31日，在李万春定残时8岁，生活于城镇，费用为15726.12×10×0.11÷2=8649.37元，女儿李怡莹，生于2004年8月14日，在李万春定残时11岁，生活于城镇，费用为15726.12×7×0.11÷2=6054.56元，残疾赔偿金合计72083.13元；（8）施救费，属实际发生的费用，该204元予以支持；（9）交通费，酌情支持300元；（10）精神抚慰金，李万春受伤较重，构成两处10级伤残，酌情支持精神抚慰金4000元。上述费用合计182654.61元。首先应由保险公司在交强险分项限额内承担122000元，扣除已支付的10000元，应再支付112000元，其余费用60654.61元，应由兰玉振按70%的责任承担42458.23元，兰玉振已支付5950元，应再支付36508.23元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告李万春保险金112000元；二、限判决生效后十日内，被告兰玉振支付原告李万春赔偿金36508元；三、驳回原告过高部分的请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，鉴定费1640元，共5553元，由原告李万春承担2253元，被告兰玉振承担3300元。
兰玉振上诉称：1、原审判决支持2300元专家会诊费无法律依据。2、原审判决以交通运输业支持李万春误工费依据不足，应以农、林业每天69元标准予以计算误工损失。3、原审判决以城镇标准计算李万春的伤残赔偿金及被抚养人生活费无充分证据支持。4、二次手术费应以实际发生后予以支持。故请求撤销原审判决第二项，改判兰玉振不承担赔偿责任，不服金额4万元，诉讼费用由对方承担。
李万春辩称：专家会诊费属于实际花费，医院有必要请其他医院的专家会诊，该费用不是就诊医院收取，不出发票，该费用符合医院实际操作流程。原审证明了李万春个人从事交通运输业，可以证明李万春用自己的拖拉机拉钢材，李万春所住家属院独立管理，学校出具的证明客观真实。
英大泰和财险南阳公司述称无意见。
依照双方当事人的诉辩情况，并征得当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决计算赔偿数额是否正确。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：1、本案的交通事故造成李万春受伤住院接受治疗，在治疗过程中需进行手术，根据治疗病情需要，就诊医院请专家进行会诊并手术，且发生了会诊费用，该费用有就诊医院予以证实，且为治疗需要而实际发生，原审法院予以支持并无不当。2、原审中李万春向法庭提交了李万春的行驶证、驾驶证、南阳寅兴钢构有限公司证明。该组证据能够证明李万春的生活收入来源于运输业，故原审判决对李万春的误工费按交通运输业为标准予以计算比较适当。3、原审审理中李万春向法庭提交了行驶证、驾驶证、工作证明、房屋租赁协议、居住证明、两个孩子就读学校证明，该组证据能够证明李万春生活居住在城镇一年以上，且生活收入来源于城镇，两个孩子跟随其在城市上学，故原审判决对李万春的伤残赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准予以计算并无不当。4、本案的交通事故致李万春进行了内固定术，待愈合后需手术取出内固定物，且经鉴定二次手术费用为10000元，该项费用系必然发生的费用，且有明确的数额，为减少当事人的诉累，原审判决将其在本次诉讼中一并解决并无不当。
综上，兰玉振的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由兰玉振负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 勇
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一六年一月二十一日
书记员 张俊博