wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01522号
上诉人（原审被告）：金普选，女，1956年10月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：倪平，女，1982年8月22日出生，汉族，系金普选之女。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶国风，男，1957年8月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金普香，女，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业。
上诉人金普选与被上诉人陶国风、金普香民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）观民一初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。金普选的委托代理人倪平、肖培进，陶国风及其委托代理人杨尚美，金普香到庭参加诉讼。
本院认为：金普香在二审期间提供新的证据，该证据可能涉及各方的实体权益，本院不宜直接审理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第00350号民事判决；
二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余月琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
三十八、第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1106号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路。
被执行人陈正开。
被执行人吴青云（陈正开妻子）。
被执行人刘红兵。
被执行人刘红霞。
江苏安信担保有限公司与陈正开、吴青云、刘红兵、刘红霞追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）淮法商初字第0019号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈正开欠江苏安信担保有限公司人民币1011241.21元，陈正开已于2014年2月13日向江苏安信担保有限公司归还本金10万元及利息4633.33元；余款本金911241.21元及利息（利息自2013年9月27日起计算至实际给付之日�，陈正开、吴青云同意按利随本清还款法还款，按月利率10‰计算，于2014年2月28日前归还本金11241.21元及利息，于2014年3月30日前归还本金10万元及利息，于2014年4月30日前归还本金10万元及利息，于2014年5月30日前归还本金10万元及利息，于2014年6月30日前归还本金10万元及利息，于2014年7月30日前一次性归还剩余所有的本金及利息；如陈正开、吴青云有一期不按期履行，江苏安信担保有限公司可就全部剩余标的并按照月利率18‰向本院申请强制执行；陈正开、吴青云同意如未按期还款，江苏安信担保有限公司可享有对其抵押的座落在淮安区城西北路72号一品华庭2号楼2单元302室房屋优先受偿权；刘红兵、刘红霞对陈正开上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费14351元，减半收取7175.5元，由陈正开负担。因陈正开未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人江苏安信担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中查明，本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人其他执行案件的执行材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 宗殿荣
二〇一四年十一月三十日
书记员 龚 媛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初882号
原告赵某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
代理审判员 李君涵
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 侠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海成达人防工程有限公司。住所地：威海市环翠区统一路南首。
法定代表人：宋修成，经理。
委托代理人：曲明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋吉斌。
再审申请人威海成达人防工程有限公司（以下简称成达公司）因与被申请人宋吉斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2012）威民一终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成达公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。2007年5月5日宋吉斌在工作中不慎从高空摔下，成达公司是其雇主，宋吉斌就双方身体权纠纷提起诉讼后，2010年1月18日威海市中级人民法院以（2009）威民一终字第888号民事调解书全部结案，该调解书明确注明：本纠纷一次性了结，其它双方互不追究。调解后，成达公司自动履行了付款义务，此后宋吉斌又将其自2010年1月19日开始发生的后续治疗费诉至法院，请求成达公司承担。原审法院置上述调解书等一系列法律文书于不顾，判决成达公司承担相应责任，适用法律错误。宋吉斌在屡次的再诉讼中，并没有确切的证据证明其后续治疗的必要性和合理性。原审判决违反法定程序可能影响案件正确裁判。宋吉斌的数次无理争讼均是在拿到上述调解书所确定的赔付款后，从其几次的后续治疗来看，其再怎么治疗仍然难以达到治疗终结完全康复，其病情已锁定，完全没有后续治疗的必要，在此情况下，原审法院几次受理宋吉斌之诉，与法相悖。
本院认为：宋吉斌在受成达公司雇佣从事雇佣活动中造成人身损害，成达公司作为雇主应承担相应责任。原审已查明，宋吉斌后续的两次住院治疗明显与其2007年在从事雇佣活动时所受伤情具有关联性，应属该次受伤后产生的后续治疗范畴。2007年宋吉斌受伤后产生的损害赔偿问题，在人民法院主持下已达成调解，但该次调解系根据宋吉斌当时起诉要求成达公司赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等进行的调解，因宋吉斌在该案中并未主张后续治疗费，且后续治疗费当时也尚未实际发生，后续治疗费应不在该案调解范围内。宋吉斌因实际产生的后续治疗费向成达公司主张权利，原审法院受理本案并判决支持宋吉斌的部分诉讼请求，程序合法，适用法律亦无不当。成达公司的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回威海成达人防工程有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月十五日
书记员 王翠娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2103号
原告：程某。
委托代理人：许玉烨。
被告：芦某。
原告程某为与被告芦某离婚纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程某及其委托代理人许玉烨、被告芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：2010年原、被告由他人介绍认识，相识几个月后即于××××年××月××日在临海市人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女名叫芦某甲。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，双方认识时间短，且无感情基础，婚后也无共同语言。被告经常参与赌博、沉迷网络游戏，不务正业，常常凌晨两三点后回来，经多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分房，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求：判决原、被告离婚；婚生女儿芦某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告芦某答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿芦某甲某。被告没有经常参与赌博，就是有时和朋友去打打牌。被告母亲每月有给原告生活费，女儿的压岁钱都在原告处。被告不同意离婚，双方没有争吵，也没有家庭暴力。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿芦某甲。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后生育了女儿芦某甲，双方在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十月九日
代书记员 朱玲英
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第158号
原告：马建青，男，汉族，1960年9月8日出生，汉族。
被告：李文兵，男，1954年3月28日出生，汉族。
原告马建青诉被告李文兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、代理审判员高崇组成合议庭，于2014年4月8日进行了公开开庭审理。原告马建青、被告李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，被告李文兵向我借款三万元，并约定利息按每月2分计算，并写有欠条一支。我于2010年腊月跟被告要钱，被告说没钱，过年后给，过年后我再次跟被告要钱，被告还是以没钱推脱，就这样，我经常隔三差五的跟被告要钱，被告一直不给，而且态度也不好，请求依法判令被告返还原告借款三万元，利息27200元。
原告提供的证据：借据复印件1支。
被告辩称，我确实借了原告3万元，约定利率2分，并有欠条，2014年底给原告本金。因我经济困难无能力付利息。
经审理查明，被告对原告提供的借据复印件认可，本院予以认定。根据认定的证据，认定事实如下：
2010年6月28日，被告李文兵向原告借款三万元，约定利息按每月2分计算。被告给原告出具借据一支，内容是：今借到马建青现金叁万元整（利息每月按贰分算），李文兵，阳历2010年6月28日。经原告多次催要，被告未还原告借款本息。
本院认为，被告原告提供的借据及主张的借款事实认可，可以认定原告与被告借款合同关系成立，该关系不违反法律的强制性规定，对原被告具有约束力，原告向被告李文兵提出还款要求后，被告李文兵负有归还借款本息的义务。被告应付的利息认定为27200元（30000×2%×45＋30000×2%÷30×10）。被告未还原告借款本息，应当承担偿还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李文兵偿还原告马建青借款3万元，利息27200元。款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年五月九日
书 记 员 白立红
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第158号
原告保靖县福利厂。
负责人彭秀清，系保靖县福利厂指定负责人。
被告钟广芝，女，汉族，1951年7月4日出生。
本院在审理原告保靖县福利厂诉钟广芝占有物返还纠纷一案中，原告保靖县福利厂于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保靖县福利厂撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告保靖县福利厂承担。
审判员 蒋厚军
二〇一四年五月四日
书记员 刘总渡
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执351号
申请人黄昭芬，女，1972年12月3日出生，汉族，东莞市人，住佛冈县。
委托代理人袁伟良，男，1963年6月26日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司，地址：佛山市顺德区。
法定代表人：何国全，系该公司总经理。
被执行人何国全，男，1968年9月29日出生，汉族，佛山市人，住佛山市顺德区。
被执行人清远成昌彩印包装有限公司，地址：佛冈县
法定代表人：陈世亮，系该公司负责人。
被执行人陈世亮，男，1962年10月8日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院依据已发生法律效力的（2015）清佛法调确字第25号民事裁定书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的偿还本金3500000元及利息的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十三、第五十四条的规定，裁定如下：
冻结、拍卖、变卖被执行人陈世亮在佛冈利鑫国际酒店有限公司持有的40%股权及收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及投资权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月二十日
书记员 张邦超
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初334号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱瑞子，绰号“敏子”女，1983年3月17日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日被修水县公安局刑事拘留，同年6月12日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人黄张浩，绰号“毛毛”，男，1992年3月26日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日被修水县公安局刑事拘留，同年6月12日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人朱瑞子、黄张浩犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人朱瑞子、黄张浩已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月7日晚，吸毒人员万某通过微信转账300元给夏某，让他帮其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），夏某将这300元购毒款又通过微信转给了被告人黄张浩。随后，被告人黄张浩联系被告人朱瑞子购买冰毒并又将300元通过微信转给了被告人朱瑞子。之后，被告人黄张浩将被告人朱瑞子通过微信发来的取毒地点图�转发给夏某，夏某、万某便按图片提示在修水县义宁镇老广场万福超市对面巷子里一黑色槟榔袋中取得一小包冰毒。
2018年5月13日晚，吸毒人员万某通过微信转账300元给夏某，让其联系被告人黄张浩购买冰毒，夏某将这300元购毒款又通过微信转给了被告人黄张浩。随后，被告人黄张浩联系被告人朱瑞子购买冰毒并通过微信转账270元给被告人朱瑞子。之后，被告人黄张浩按照被告人朱瑞子微信发来的取毒地点图片提示，与夏某、万某一起到修水县万象新城小区取冰毒，但未找到。次日下午，被告人黄张浩将被告人朱瑞子发来的取毒地点图片转发给夏某，夏某按照图片提示到修水县义宁镇茶博城小区取毒时，被修水县公安局民警抓获。后民警又将在义宁镇东门路口等待夏某的万某抓获。经查找，现场执法民警未查获到冰毒。
2018年5月14日下午，吸毒�员余某提供微信联系被告人朱瑞子购买300元冰毒，被告人朱瑞子应允后委托肖某到余某处收取130元购毒款，另自己收取余某通过微信转账的70元。随后，余某按被告人朱瑞子微信发来的取毒地点图片提示，在修水县义宁镇领秀阳光小区附近一花盆内取得了一小包冰毒。
案发后，被告人朱瑞子被修水县公安局禁毒大队抓获归案，被告人黄张浩主动到修水县公安局禁毒大队投案自首。
另查明，公安机关扣押了被告人朱瑞子用以收取毒资的iPhone6S手机一部，扣押了被告人黄张浩用以收取毒资的VIVO手机一部。
上述事实，被告人朱瑞子、黄张浩在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有证人余某、夏某、万某等人的证言，微信聊天及转账记录，检测报告书，扣押清单，辨认笔录，归案经过，前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱瑞子违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄张浩违反国家毒品管理法规，倒卖毒品一次，从中获利30元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控2018年5月13日晚的贩毒，因毒品交易未完成，应认定犯罪未遂，对二被告人可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱瑞子归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄张浩自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱瑞子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄张浩犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对扣押在案的二部手机予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡 会 平
人民陪审员 �陈沾雄
人民陪审员 徐 哲 平
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 晏 楠 楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终2190号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李维英，女，1980年3月2日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人李维英财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保常州分公司上诉请求：一、请求撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初第1000号民事判决书，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、评估机构是按4S店价格标准进行的评估，所以在理赔时需提供4S店发票，否则不应当按照4S店价格确定损失。2、上诉人要求跟踪车辆维修过程，以确认车辆的维修标准、维修质量和维修场所，以确保被保险人的利益不受损害。3、上诉人要求确认车辆所更换配件的品质，以确保所换配件为4S店的原厂配件，否则上诉人不认可评估机构所定损的价格。综上，请求法院查明事实，依法改判。
李维英辩称，上诉人上诉状中列出的上诉理由在一审中被上诉人已经充分做过回应，本案并非依照4S店价格进行评估，而且车辆的维修标准、质量、场所等与理赔无直接联系，并非本案审理范围。
李维英向一审法院提出下述诉讼请求：一、判令人保常州分公司向李维英支付车辆损失155691元、三者车辆损失10100元，施救费300元，评估费7785元，以上合计173876元；二、本案诉讼费用由人保常州分公司承担。
一审经审理查明，苏Ｄ×××××号轿车在人保常州分公司投保有机动车损失险1426024元、第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期间自2017年2月6日零时起至2018年2月5日24时止。2018年1月5日，凌云驾驶登记在李维英名下的苏Ｄ×××××号轿车沿本市人民路由西向东行驶至夏城路路口，追尾撞上前方徐静静驾驶的苏Ｄ×××××车辆，造成两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，凌云承担事故全部责任。事故发生后，交警部门委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司（以下简称宁价公估常州公司）对该车损失进行评估，经评估，该公司认定车辆实际损失为155691元。李维英支付了相应金额的维修费，另支付评估费7785元，三者车维修费10100元。李维英遂提出前列诉请。审理中，人保常州分公司提供定损单、更换、修理项目清单，证明该公司定损价格为82650元。对上述证据，李维英质证称，其在事前并未得到关于定损价格的相关材料也并未对该价格予以确认。李维英提供徐静静出具的收款证明，证明其收到李维英支付的三者车维修费10100元。上述事实有李维英提供的保单、事故认定书、评估报告、评估费发票、维修费发票、收款证明，人保常州公司提供的定损单、更换、修理项目清单及当事人庭审陈述等证据证实。
一审法院经审理认为，李维英与人保常州分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，人保常州分公司的定损单并未得到李维英认可，对该证据法院不予采信；宁价公估常州公司具有相关鉴定资质，其对车辆损失进行评估并无不当，对该司评估的车损金额，法院予以确认。人保常州分公司关于评估机构是按照4S店价格标准进行的评估的抗辩意见，评估报告载明系经过当地市场调查、询价后核定，故该抗辩意见缺乏事实依据，法院不予采纳。保险人、被保险人为查明损失所发生的必要的合理费用由保险人承担，评估费用7785元系李维英为查明损失所发生的必要的合理费用，依法应由人保常州分公司承担。李维英主张的施救费300元，未提供发票，法院不予支持。关于三者车损失10100元，应当先在交强险限额内赔付2000元，超出部分按责任（全责）在商业三者险限额内赔付8100元。综上，李维英的诉讼请求，法院予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出了如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李维英支付保险理赔款173576元（其中车损155691元、三者车损失10100元、车辆损失评估费7785元）。二、驳回李维英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，按规定减半收取1889元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1886元，由李维英负担3元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审审理中，除上诉人在上诉状中提出的异议外，双方当事人对一审查明的事实均无异议，二审予以确认。
本院认为：一、本案所涉机动车发生交通事故受损后，其损失已经客观存在，上诉人应当根据保险合同的约定予以理赔，被上诉人是否提供维修费发票并不是上诉人理赔的必要条件。二、本案所涉车辆已经进行了维修，上诉人要求跟踪车辆维修过程、确认配件品质，但其未及时定损并在车辆维修前提出，二审中再提出上述意见已经无实现的可能。综上，上诉人人保常州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3778元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗希夷
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一八年九月三日
书记员 邹 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初101号
原告杨珂，男，1983年2月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人郭磊，河南宛龙律师事务所律师。
被告魏龙，男，1983年7月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告杨珂与被告魏龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨珂及委托代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告魏龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珂诉称，2015年10月5日21时，被告魏龙驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿盆窑至新店道路自北向南行驶至沙岗时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定魏龙负事故的全部责任。现请求被告赔偿10309元。
原告杨珂向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书、原告身份证一份，证明事故发生的经过及双方的责任划分；
2、诊断证明书、收费票据、病历各一份，证明原告治疗及花费；
3、误工证明、劳动合同、单位营业执照、组织代码、工资表，证明误工情况；
4、交通费及维修发票，证明交通及维修费用。
被告魏龙在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告魏龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；经本院审查，对原告举证的真实性予以认定，其关联性及合法性在判决中予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2015年10月5日21时，被告魏龙驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿盆窑至新店道路自北向南行驶至沙岗时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告杨珂受伤、两车受损的道路交通事故。杨珂被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：多发软组织损伤。门诊治疗花费医疗费1399.94元。2015年10月26日，南阳市公安局交通管理支队事故第六大队做出道路交通事故认定书，认定魏龙负事故的全部责任，杨珂无责任。事故发生后，杨珂将魏龙摩托车推走保管至今。
本院认为：一、魏龙驾驶车辆发生道路交通事故，造成杨珂受伤、车辆受损的交通事故，经公安机关认定，魏龙负事故的全部责任，故魏龙应对杨珂的损失承担全部赔偿责任。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，杨珂在南阳市第二人民医院花费医疗费1399.94元，有票据为凭，本院予以支持。杨珂举证在英南村××卫生室花费518元，无用药清单及正规发票等予以印证，本院不予支持；2、营养费，杨珂因交通事故未住院，故营养费不予支持；3、误工费，杨珂虽未因交通事故住院，因治疗所需，本院支持误工费7天，原告在南阳高新区新亚盛世开元酒店服务公司工作，参照事故发生前6个月平均工资，（2630＋3004＋2857＋2795＋2630＋2630）÷6÷30×7，为643元；6、财产损失，杨珂虽提交修理发票1200元，但无其他证据印证，本院不予支持，待证据充分后可另行起诉；4、交通费用，结合本案实际情况，以100元为宜。综上，以上共计2142.94元，由魏龙予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏龙在本判决书生效后十日内赔偿原告杨珂2142.94元。
二、驳回原告杨珂其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵增华
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初16号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人邱夏祥，男，1971年5月16日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，泥工，家住吉州区。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人邱夏祥犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人邱夏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日6时许，被告人邱夏祥在吉州区曲濑镇上塘村上坞自然村因其哥哥邱某2与同村村民被害人邱某1天争地纠纷，而与邱某1天发生争吵并打架，邱夏祥将邱某1天的胸部及右手打伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人邱某1天的身体损伤程度为轻伤二级。11月29日，被告人邱夏祥主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。归案后，被告人邱夏祥赔偿被害人邱某1天的经济损失共计人民币6.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人邱夏祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某1天的陈述，证人邱某2、邱某3、邱某4、李某、邱某1之的证言，伤情鉴定意见，公安机关出具的被告人身份证明、无犯罪前科证明及归案情况说明，被害人出具的领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱夏祥故意非法伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且系初犯，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱夏祥犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 黄 翔
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1658号
原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：姚志坚，行长。
委托诉讼代理人：张大伟，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。
被告：山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人：李孟华，董事长。
被告：山东大王集团有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人：李来玲，董事长。
被告：山东永泰集团有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人：李默莲，总经理。
被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，住吉林省四平市。
被告：李晓荣，女，1973年5月5日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）与被告山东乐悠悠花生油科技有限公司（以下简称乐悠悠公司）、山东大王集团有限公司（以下简称大王公司）、山东永泰集团有限公司（以下简称永泰公司）、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告天津银行济南分行委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼，被告乐悠悠公司、大王公司、永泰公司、尤学永、李晓荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令乐悠悠公司偿还我行借款本金3000万元；2.判令乐悠悠公司向我行支付借款利息978032.46元（利息计至2017年8月1日，嗣后至借款实际清偿之日止，按《流动资金借款合同》约定计算；3.判令大王公司、永泰公司、尤学永、李晓荣对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用、保全费由乐悠悠公司、大王公司、永泰公司、尤学永、李晓荣承担。事实和理由：2016年6月27日，我行与乐悠悠公司签订编号20160627001号《流动资金借款合同》，合同约定乐悠悠公司向我行借款3000万元，借款期限自2016年6月27日至2017年6月26日，每月结息，借款到期利随本清。同日，我行分别与大王公司、永泰公司签订编号2016年天银济保字第0627001-1、第0627001-2号《保证合同》，约定大王公司、永泰公司对上述3000万元贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，尤学永、李晓荣向我行出具编号20160627001号《个人担保声明书》，承诺为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，我行依约向乐悠悠公司发放全部贷款。乐悠悠公司自2017年1月21日开始欠息，借款到期后，未按照合同约定偿还借款本金及利息，我行多次催要拒不偿还。
乐悠悠公司、大王公司、永泰公司、尤学永、李晓荣均未作答辩。
天津银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据天津银行济南分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月27日，天津银行济南分行与乐悠悠公司签订编号20160627001号《流动资金借款合同》一份。合同约定，乐悠悠公司向天津银行济南分行借款3000万元，借款期限自2016年6月27日至2017年6月26日，借款用途为购买花生；借款利率为固定利率年利率4.785%，合同期内不调整；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清；借款逾期按合同利率加收50%利率计收罚息；对未支付利息，按合同利率加收50%利率计收复利。
2016年6月27日，天津银行济南分行与大王公司、永泰公司分别签订编号2016年天银济保字第0627001-1、第0627001-2号《保证合同》各一份。上述合同约定，大王公司、永泰公司自愿为编号20160627001号《流动资金借款合同》项下主债权3000万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。
2017年5月5日，尤学永、李晓荣共同向天津银行济南分行出具编号20160627001号《个人担保声明书》一份，自愿为编号20160627001号《流动资金借款合同》项下的主债务本金3000万元提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，天津银行济南分行于2017年6月28日依约向乐悠悠公司发放了3000万元贷款。合同到期后，乐悠悠公司未按约还本付息，大王公司、永泰公司、尤学永、李晓荣亦未履行保证义务。截至2017年8月1日，乐悠悠公司尚欠天津银行济南分行借款本金3000万元及利息978032.46元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，天津银行济南分行与乐悠悠公司签订的《流动资金借款合同》，与大王公司、永泰公司分别签订的《保证合同》及尤学永、李晓荣共同出具的《个人担保声明书》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。天津银行济南分行依约向乐悠悠公司发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，乐悠悠公司未能还本付息，天津银行济南分行有权依据《流动资金借款合同》的约定，要求乐悠悠公司还本付息。按照《保证合同》、《个人担保声明书》的约定，大王公司、永泰公司、尤学永、李晓荣应对乐悠悠公司所欠天津银行济南分行借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任。综上所述，天津银行济南分行要求乐悠悠公司还本付息，要求大王公司、永泰公司、尤学永、李晓荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东乐悠悠花生油科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元；
二、被告山东乐悠悠花生油科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款利息978032.46元（利息计至2017年8月1日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定利率计算）；
三、被告山东大王集团有限公司、山东永泰集团有限公司、尤学永、李晓荣对本判决第一项、第二项所确定的被告山东乐悠悠花生油科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
四、被告山东大王集团有限公司、山东永泰集团有限公司、尤学永、李晓荣履行本判决义务后，有权向被告齐鲁特钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196691元，财产保全费5000元，由被告山东乐悠悠花生油科技有限公司、山东大王集团有限公司、山东永泰集团有限公司、尤学永、李晓荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
人民陪审员 林常云
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高艳玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00264-2号
申请人安巧艳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人贺霞，女，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
申请人安巧艳于2015年11月17日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人贺霞单独所有的位于神木县新村和谐家园房屋一套，担保人惠宁（公民身份号码：6＊＊＊＊8）自愿以其所有的陕K＊**号帕萨特牌小型轿车一辆作为担保，担保人尚志强（公民身份号码：6＊＊＊＊6）自愿以其所有的陕A＊**号途锐牌小型越野轿车一辆作为担保。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
一、依法查封担保人惠宁所有的陕K＊**号帕萨特牌小型轿车一辆。
二、依法查封担保人尚志强所有的陕A＊**号途锐牌小型越野轿车一辆
三、查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 高亚
第1页共7页
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东少刑初字第24号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人韩某。
辩护人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检�刑诉（2015）225号起诉书指控被告人韩某犯强制猥亵妇女罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平、代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人乔鸿兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人韩某于2014年10月至11月，在其担任东海县某中学班主任期间，在其办公室及教学楼走廊内强行对该班女学生周某、高某、陆某乙采取抠摸下身、胸部的方式多次进行猥亵。
公诉机关认为，被告人韩某违背妇女意志，以其他方法强制猥亵妇女，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。并随案移交了被告人供述笔录、证人证言笔录、被害人陈述笔录等证据材料。
被告人韩某的主要辩解意见是，其没有猥亵被害人，是有人陷害；其辩护人的主要辩护意见是，本案事实不清，证据不足，被害人的陈述与被告人韩某的供述、证人证言相互矛盾不能形成证据链，且案件来源不正常，无报案记录，被告人韩某不构成强制猥亵妇女罪，应作出无罪判决。
经审理查明：被告人韩某于2014年10月至11月，在其担任东海县某中学班主任期间，多次找该班女学生周某、高某、陆某乙到其办公室及教学楼走廊谈话，并在上述地点多次强行对被害人周某、高某、陆某乙采取抠摸下身、胸部的方式进行猥亵。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人韩某户籍证明及照片，证实被告人韩某犯罪时的年龄。
2、发破案及到案经过，证实东海县公安局安峰派出所在走访群�过程中接到群众匿名举报案发。
3、前科劣迹情况登记表，证实被告人韩某无前科劣迹。
4、被害人高某发给其母亲李某的短信照片，证实被害人高某告知其母亲被告人韩某对其动手动脚。
5、证人霍某的证言，证实：班上女生经常被韩某找去谈话，找周某、高某、陆某乙三人比较多，其同桌周某还哭过两次，一次是周某知道韩某找高某谈话动手动脚的事情后哭的，一次是被韩某找去谈话回到教室哭的，周某说韩某找她谈话时动手动脚，把手伸进她衣服里摸她胸部，还把手伸进她裤子里摸她下身。
6、证人何某甲的证言，证实：被告人韩某经常找其和高某谈话，每次讲到用心时就用手朝我们胸口按或用手背往胸口敲几下，有一次还用手在高某两个大腿内侧上下滑动，每次都是叫其先回来，单独留下高某，我们班学生都害怕他。�证明陆某乙被韩某找去谈话回来趴在桌子上哭，说韩老师叫她找心的位置，她把老师的手放在胸口位置，韩老师说不对，自己把手放在她胸口上。
7、证人董某甲的证言，证实其是东海县某中学校长，2014年11月初，高某、陆某乙、周某家长先后找到其，反映被告人韩某经常找孩子谈话，还会讲一些不着边际的话，会动手动脚。其要求韩某停止班主任工作。
8、证人魏某的证言，证实其女儿陆某乙说班主任找她谈话，对她动手动脚，朝她胸口摸。其带着女儿到学校找校长要求调班。
9、证人李某的证言，证实其女儿高某说班主任经常找她谈话，动手动脚的，其收到女儿发的短信后，就去学校找校长。
10、证人刘某的证言，证实其女儿周某说班主任经常上课把她叫到办公室，讲一些不着边际的话，还动手动脚的。其到学校找校长，�长叫韩某赔礼道歉。其女儿要求调班。
11、证人陆某甲的证言，证实其是东海县某中学老师，有一次上课，周某从外面进来就在桌子上哭，后来周某就调班了。
12、证人庞某的证言，证实其是东海县某中学纪检书记兼政教主任，老师之间私下议论韩某对女生有不妥的行为，而且经常看到他找女学生谈话，有时在教室外面，有时在他办公室。韩某办公室就他一个人在里面办公。
13、证人徐某的证言，证实韩某找学生谈话多数是在他办公室，就他一个人在里面办公，找高某、陆某乙、周某三人谈话比较多。
14、证人何某乙、董某乙的证言，均证实被告人韩某办公室就他一人办公。
15、被害人周某的陈述，证实：被告人韩某经常单独找其谈话，会隔着衣服摸其胸部、下身，有一次把手伸进衣服里摸其胸部，还把手伸进其裤�里，抠摸其下身。当其知道高某被韩某摸过胸部哭了后，觉得自己更委屈，就在教室里哭的，其很害怕，有时候自己想到就会哭。
16、被害人陆某乙的陈述，证实：被告人韩某经常找其谈话，来回说用心，然后用手按其胸部，有一次逼其拿他的手放在其胸口，还说放的位置不对，自己在其左边乳房按了几下，说这地方才是心的位置，第二天韩某又找其，其害怕就逃课回家了，家里人找校长反映要求调班。还证明班上女生基本都被骚扰过，其中周某、高某比较严重，有一次周某被韩某叫到办公室后回来趴在课桌上哭，高某也哭了好几次。
17、被害人高某的陈述，证实：被告人韩某多次找其谈话，用手摸其胸部、大腿，其开始没敢说，后来和家人说了，家人就来学校找的。
18、被告人韩某的供述和辩解，证实：其对高某、陆某乙没有不妥�行为，周某有一次说她确定不了心脏的位置，拿他的手朝她胸口按，他把周某当小孩子。
对以上证据，被告人韩某的质证意见是，证人证言及被害人陈述不属实，其辩护人的质证意见是，公安机关有指供诱供的行为，证人证言及被害人陈述不属实。
针对被告人韩某及其辩护人的质辩意见，本院综合分析评判如下：
被害人周某、高某、陆某乙均陈述被告人韩某对其有强制猥亵的行为、三被害人家某先后到学校找到校长要求处理、校长董某甲关于被害人家某要求处理被告人韩某的证言、被害人高某发给其母亲的短信、被害人陆某乙、证人霍某、陆某甲关于周某被韩某叫到办公室回来后趴在课桌上哭的情节、证人庞某关于经常看到被告人韩某找女学生谈话的证言、证人徐某关于被告人韩某找高某、陆某乙、周某三人谈话比较多的证言，以上证据相互印证，形成证据链，足以认定被告人韩某对被害人周某、高某、陆某乙实施了强制猥亵行为。被告人韩某及其辩护人的辩解、辩护意见，其理由不能成立，本院不予采纳。
对被告人韩某提出已向管教民警检举他人私藏枪支等犯罪事实的意见，经本院审查认为，其检举未经公安机关查实，故对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人韩某违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人韩某犯强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某身为教师，利用其担任班主任的特殊身份，多次强制猥亵多名所带班级的未成年学生，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯强制猥亵妇女�，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆大娟
审 判 员 龚淑芳
人民陪审员 马长宜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何明泽
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第81号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告饶科，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告陈娟，女，1986年4月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。系被告饶科之妻。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告饶科、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由本院代理审判员谭毅霞担任审判长，与人民陪审员霍保华、彭红春组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告饶科、陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年10月26日，原告与被告饶科签订了《个人贷款合同》，约定由原告向被告饶科发放借款90000元用于木材加工，借款期限自2012年10月27日至2013年10月26日止，借款月利率为10.53‰，按季付息，分期还款。被告陈娟向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告饶科的借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约发放了借款。被告饶科、陈娟在借款到期后未能还本付息。原告诉至法院，请求判令被告饶科、陈娟偿还原告借款本金90000元及利息17955.76元，共计107955.76元，利息已计算至2014年4月30日止，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、借款申请书、共同借款人承诺书各1份，拟证明被告饶科、陈娟共同向原告申请借款90000元；
2、个人贷款合同1份及借款借据1份，拟证明被告饶科、陈娟向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
3、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明2014年5月6日原告向被告饶科、陈娟催收贷款本息的情况；
4、借款利息计算证明1份，拟证明被告饶科、陈娟的借款截止至2013年10月26日合同期内的利息为9729.72元，截止至2014年4月30日逾期利息为8226.04元，合计17955.76元。
被告饶科、陈娟均未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：被告饶科、陈娟向原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告饶科、陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告农商行提交的证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据原告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月26日，原告与被告饶科签订了《个人贷款合同》，约定由原告向被告饶科发放借款90000元用于木材加工，借款期限自2012年10月27日至2013年10月26日止，借款月利率为10.53‰，按季付息，分期还款。被告陈娟向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告饶科的借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约发放了借款。被告饶科、陈娟在借款到期后未能还本付息。原告诉至法院，请求判令被告饶科、陈娟偿还原告借款本金90000元及利息17955.76元，共计107955.76元，利息已计算至2014年4月30日止，并继续计算利息至借款清偿之日止。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告饶科自愿签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。被告陈娟向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告饶科的借款承担共同清偿责任。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告饶科、陈娟在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因被告饶科、陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告饶科、陈娟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息17955.76元，共计107955.76元，利息已计算至2014年4月30日止，之后的利息按借款合同约定继续计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元（原告已预交），由被告饶科、陈娟负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1893号
原告周朋斌。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚。
原告周朋斌诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法由沈阳市皇姑区人民法院审判员佟铃独任审理，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期交房违约金34，103.83元（自2014年6月1日至2015年3月31日）。
被告辩称，我公司与原告签订商品房买卖合同属实，同意支付违约金，但时间应截止2012年10月30日，之后违约金不同意支付，我公司在2012年10月30日登报通知业主因施工单位原因导致我公司无法按合同约定交房，并通知业主来公司换房或解除合同，以尽到通知义务，因此对2012年10月30日后的违约金不再支付。
经审理查明，2011年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路商业网点（建筑面积90.14平方米）出售给原告，房屋总价款为747，891元；关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告支付了全部购房款。因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2012年10月，被告通过报纸公告的方式通知原告交房延迟，业主可变更或解除合同。原、被告双方经协商未能达成一致，原告曾于2014年6月11日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第1484号民事判决书，判令被告支付2013年9月1日至2014年5月31日止的逾期交房违约金。判决生效后，被告仍未交付房屋，故原告再次起诉至本院。
另查，原告所购商品房所在单体楼尚未竣工，现不具备商品房买卖合同约定的交付条件。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书、民事裁定书、通知等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。原告主张2014年6月1日至2015年3月31日止的违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，无相关法律及事实依据本院不予支持。违约金的计算期限及数额应为34103.83元（747891元×0.15‰×304天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周朋斌逾期交房违约金34，103.83元（自2014年6月1日至2015年3月31日止）；
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年五月十二日
书记员 陈茜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第235号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：于延江，男，山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行客户经理。
被告：丁希联，男，1965年5月6日出生，汉族。
被告：赵景红，女，1965年7月1日出生，汉族。
被告：王文海，男，1971年4月6日出生，汉族。
被告：张兰斌，男，1986年3月26日出生，汉族。
被告：张兰春，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告：张景国，男，1971年1月8日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告丁希联、赵景红、王文海、张兰斌、张兰春、张景国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延江、被告王文海到庭参加诉讼，被告丁希联、赵景红、张兰斌、张兰春、张景国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月24日，被告与原告订立保证担保借款合同，借款金额为95000元，期限为自2012年5月24日至2013年5月10日，月利率为11.808‰，借款人为丁希联，保证人为赵景红、王文海、张兰斌、张兰春、张景国。合同订立后，被告丁希联从原告处借款95000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金95000元，并支付合同期内利息8509.53元及截至2014年5月20日的逾期利息19630.8元，共计123140.33元及至判决确定的付款之日的利息，逾期利率按月利率16.5312‰执行，并承担全部追偿费用。
被告王文海辩称，原告所述属实。
被告丁希联、赵景红、张兰斌、张兰春、张景国未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，原告与被告丁希联签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告丁希联向原告借款95000元；借款期限自2012年5月24日至2013年5月10日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告赵景红、王文海、张兰斌、张兰春、张景国与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告赵景红、王文海、张兰斌、张兰春、张景国自愿为被告丁希联上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告丁希联支付借款95000元，并由被告丁希联在贷转存凭证上签字按印认可，其上载明合同期内利率为月利率11.808‰，根据借款合同约定，逾期月利率为16.5312‰。借款到期后，被告丁希联偿还合同期内利息7978.95元。至今未付借款本金95000元及合同期内利息8509.53元及截至2014年5月20日的逾期利息19630.8元。被告赵景红、王文海、张兰斌、张兰春、张景国也未履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、活期存款账户明细各一份、保证合同两份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告丁希联与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告丁希联未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还本金及支付利息的违约责任。原告要求被告丁希联返还借款本金95000元并支付合同期内利息8509.53元、截至2014年5月20日的逾期利息19630.8元及至判决确定的付款之日止按月利率16.5312‰计算的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告赵景红、王文海、张兰斌、张兰春、张景国作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告赵景红、王文海、张兰斌、张兰春、张景国承担连带责任后，有权向被告丁希联追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁希联于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并支付合同期内利息8509.53元、截至2014年5月20日的逾期利息19630.8元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率16.5312‰计算）。
二、被告赵景红、王文海、张兰斌、张兰春、张景国对上述款项承担连带责任。
三、被告赵景红、王文海、张兰斌、张兰春、张景国承担保证责任后，有权向被告丁希联追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，减半收取1382元，由被告丁希联、赵景红、王文海、张兰斌、张兰春、张景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王福龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第168号
原告：宋某。
委托代理人：俞峰。
被告：陈某。
原告宋某为与被告陈某离婚�纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人俞峰到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可。但不久后双方因家庭琐事发生争吵。2013年8月，原告因病住院。住院期间，原告动完手术后，被告不管不顾。出院后，原、被告分居至今，夫妻感情已经破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、各半分割宁波市五乡镇项隘馨园13幢36单元901房屋（价值约80万元）。
被告陈某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被�于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、房产信息表一份，拟证明现位于宁波市鄞州区五乡镇项隘馨园13幢36单元901室的房产系原被告婚后共同所有的事实；
3、病历卡二本、出院记录复印件一份，拟证明原告身体不好到目前尚未康复的事实。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院对真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，现因琐事发生争吵发生矛盾，导致夫妻关系不合。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱，和睦相处。原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情。双方虽有矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提�充分证据证明，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。财产分割以离婚为前提，既然本院判决不准予离婚，故对上述问题本院不予处理。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波�中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年九月十六日
代书 记员 戴 盛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民特147号
申请人：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河路2号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：王开永，男，1969年5月8日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟正正，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司（以下简称薛城城建公司）与被申请人王开永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
薛城城建公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会（2017）枣仲裁字第253号裁决。主要事实和理由如下：一、本案仲裁庭的组成及仲裁程序违法。1、仲裁庭适用简易程序违法。本案人数众多，且枣庄中院一案查封的申请人的财产远远大于30万元，不符合《枣庄仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第五十四条关于适用简易程序的规定。2、仲裁的程序违法。按照法律规定，法庭辩论终结后，当事人不得变更仲裁请求。而被申请人在仲裁辩论终结等待裁决时，书面申请变更了仲裁请求。二、本案仲裁员枉法裁决。1、被申请人主张逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金的仲裁请求均已超过两年仲裁时效。《关于奚仲花园市长信箱反映问题的答复》该证据来源违法、请求人不清、权利人不明，不能引起诉讼时效中断。2、被申请人在仲裁庭审辩论终结后，以违约金数额过低为由要求调整增加，但双方签订的合同中，明确约定了违约金按已付房款价的0.01%支付，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被申请人也没有提供证明其损失的相关证据。综上，本案裁决具有仲裁法第58条规定的情形，申请人请求撤销，应当予以支持。
王开永称，一、仲裁庭的组成及程序并未违法。1、本案标的额未超过30万元，仲裁庭适用简易程序并不违法。2、被申请人变更仲裁请求，符合法律规定。二、本案不存在枉法裁决。1、逾期交房和逾期办证的违约金属于继续性债权，系按日计付，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。2、仲裁委员会支持被申请人上调违约金标准完全合法。本案符合损失数额难以确定的情形，申请人逾期办证长达4年之久，严重影响被申请人对房屋的交易和融资机会，如果按照合同约定，申请人只需要支付40元左右的违约金，显然过低。3、申请人主张仲裁员枉法裁决，应有司法机关调查查处的结论为凭据，否则不应被支持。
经审查查明：2018年2月8日，枣庄仲裁委员会作出（2017）枣仲裁字第253号裁决：（一）薛城城建公司支付王开永逾期交付商品房的违约金6039.20元；（二）薛城城建公司支付王开永逾期办理房屋产权登记违约金16440.04元。上述第（一）、（二）项费用合计22479.24元，薛城城建公司在收到裁决书之日起十日内履行完毕，逾期未付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费2227元，由王开永承担1182.77元，由薛城城建公司承担1044.23元。
被申请人王开永购买申请人薛城城建公司开发的枣庄市薛城区奚仲花园（一期）商品房，双方签订了《商品房买卖合同》后，王开永交纳了购房款，薛城城建公司未按合同约定履行交付商品房及办理产权登记等义务。王开永依据约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：（一）裁决薛城城建公司支付王开永逾期交付商品房的违约金6173.4元；（二）裁决薛城城建公司支付王开永逾期办理产权登记的损失41767.63元；（三）仲裁费用由薛城城建公司承担。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，在仲裁规则规定的期限内，双方当事人均未选定仲裁员，也未共同选定仲裁员，根据仲裁规则的规定，适用简易程序，由仲裁委员会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，于2017年8月2日、2018年1月10日不公开开庭审理了该案。在第一次仲裁庭审后，王开永向仲裁庭提交《变更仲裁请求申请书》，将仲裁请求第二项变更为：裁决薛城城建公司支付王开永逾期办理产权登记违约金41767.63元。
本院认为，本案仲裁庭的组成及仲裁程序是否违法问题。仲裁法第三十条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。仲裁规则第五十四条规定，除非当事人另有约定，凡案件争议标的额不超过30万元人民币的，适用简易程序。根据被申请人的仲裁请求可以看出，本案标的额并未超过30万元，且双方当事人亦未约定适用普通程序，故本案适用简易程序由独任仲裁员审理，并不违反法律规定。关于王开永变更仲裁请求是否违法的问题，仲裁法第二十七条规定，申请人可以放弃或者变更仲裁请求。但对于当事人变更仲裁请求的时间节点问题，没有作出明确规定。薛城城建公司主张被申请人在第一次仲裁庭辩论终结后变更仲裁请求，违反仲裁程序，无法律依据。
本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。薛城城建公司主张的仲裁时效及违约金的调整问题，实质上均属于仲裁庭实体认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故薛城城建公司的该项请求不能成立。
综上所述,申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回枣庄市薛城区城市建设综合开发公司的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司负担。
审判长 朱东徽
审判员 金 颖
审判员 单 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 丽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第273号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人安某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日凌晨，被告人安某某翻窗进入本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号李某某、赵某家中，从该户桌上窃得李某某价值人民币3，440元的索尼SVF15316SCB型笔记本电脑1台、价值人民币900元的HTConexs720e型手机1部、赵某黑色拎包一只，内有人民币1，800余元及钱包等物。
2014年1月16日，公安民警在本市轨道四号线临平路站将被告人安某某抓获，并从其身上扣押人民币405.97元等物。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、赵某的陈述，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《手印鉴定书》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人安某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根�上述证据指控被告人安某某的行为已构成盗窃罪。被告人安某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法从轻处罚。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人安某某依法应予惩处。被告人安某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的人民币405.97元发还被害人李某�、赵某，责令被告人安某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月十四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1991号
原告：台州市和睦物业管理有限公司，住所地台州市东环大道君悦大厦b楼921室。
法定代表人：钱巧玲，该公司总经理。
委托�理人：潘晓岚、易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
被告：黄立君。
原告台州市和睦物业管理有限公司与被告黄立君为物业服务合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告台州市和睦物业管理有限公司委托代理人潘晓岚到庭参加诉讼；被告黄立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市和睦物业管理有限公司起诉称：被告系路桥区半岛花园小区第3幢第2403号房屋业主，原告系该小区前期物业管理企业。2006年9月7日，原、被告签订了《半岛花园前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务费高层建筑面积每月每平方米1.8元；缴纳费用周期为每年一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月；逾期支付的，应支付按每日应付物业费�分之三的违约金。原告按照合同约定履行义务，但被告从2011年1月1日起至2012年9月30日止，未向原告交纳物业费4830元，经原告催讨未果。故请求：一、判令被告黄立君支付原告物业服务费4830元并支付违约金（自2011年1月1日起至2012年9月30日止的违约金为507.15元；自2012年10月1日起至付清之日止的违约金按3‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告黄立君未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证各一份，拟证明原被告主体适格。
二、商品房买卖合同、半岛花园前期物业管理服务合同、物业管理委托合同各一份，拟证明原告为半岛花园的物业的事实。
三、半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复一份，拟证明原告按照物价部门的标准，按1.6元每月收取物业费。
四、物业费催交通知、督促业主缴纳物业服务费补缴物业服务费的通告各一份，拟证明原告向被告发送书面的催缴通知书。
五、台州市路桥区新产权证存根一份，拟证明被告为半岛花园的业主，房屋面积为143.65平方米。
六、住宅室内装修管理服务协议一份，证明被告黄立君的房屋已经装修，不是空置房。
经开庭审理，被告黄立君未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告黄立君系路桥区路北街道腾达路半岛花园3幢2403室／地下车位393的业主，房屋建筑面积为143.65平方米。2006年1月10日，原告与玉宏房地产集团有限公司签订了《物业管理委托合同》，双方约定：原告为半岛花园小区提供物业管理服务工作。2006年9月7日，原告又与被告黄立君签订《半岛花园前期物业管理服务合同》，双方约定：1、服务期限为：从业主和开发商签订商品房买卖合同中规定的交付期限之日开始计收。自业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效起终止。2、物业服务费标准：高层按建筑面积每月每平方米1.8元预收。最终以物价部门核准或备案的标准价为准。3.物业管理费用缴纳周期：每年一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月。2008年12月12日台州市路桥区发展和改革局作出关于核定半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复，该小区物业管理服务收费标准为：高层电梯住宅物业管理服务费最高不得超过1.6元每月每平方米（含电梯、水泵、水系等能耗费）。原告与被告于2010年6月2日签订了《住宅室内装修管理服务协议》。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2012年9月30日。后原告向被告催讨物业管理费，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订半岛花园前期物业管理服务合同，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为半岛花园小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告黄立君作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告黄立君尚欠原告2011年1月1日起至2012年9月30日（共计21个月）的物业服务费，该事实清楚，证据充分。鉴于被告的房屋于2010年进行装修，结合原、被告合同约定的内容，本院确定被告应缴纳的物业管理费为：143.65×1.6×21=4826元。原告自愿放弃要求被告承担违约金的�讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立君于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市和睦物业管理有限公司物业服务费4826元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 苏锦民
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何静雯
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00258号
原告：张某，女。
被告：马某，男。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2013年11月26日结婚，原告系再婚，被告系初婚。因婚前相处时间短，彼此不够了解，致使婚后因性格不合经常口角，导致夫妻感情破裂，双方于2014年12月分居至今，现双方无和好可能，故请�人民法院判令：1、原、被告离婚；2、个人财产：彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、平缝机二台归原告所有；3、个人衣物归个人；4、案件受理费由原告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年11月26日办理结婚登记手续，于2014年12月份分居至今。现原告主张与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告主张与被告感情已破裂，未能提供相应证据，且分居时间较短，显见夫妻感情并未破裂，有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年五月十五日
书记员 董国森
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1150号
申请执行人李佑华，男，汉族。
被执行人杨远平，男，汉族。
李佑华与杨远平追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第559号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人杨远平按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人支付劳动报酬1640.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄定豪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初844号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘晓明，男，1987年10月25日出生于甘肃省静宁县，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地甘肃省静宁县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，经本院决定，于2018年7月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕785号起诉书指控被告人刘晓明犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月24日，2017年2月24日，被告人刘晓明与张某签订房屋租赁合同，由刘晓明承租张某位于重庆市江北区鲤鱼池三村X号X幢X-
X的房屋，租期自2017年3月1日至2018年3月1日，租金为每月1800元。2017年8月22日，刘晓明使用伪造的鲤鱼池三村X号X幢X-
X房屋的不动产权证书，与重庆满励城房地产经纪有限责任公司江北五里店分公司签订为期3年3个月的房屋租赁合同，租金为每月1500元，刘晓明预先收取了1年的房租共计18000元。2017年12月8日，张某在向被告人刘晓明多次催收2017年11月份的房租未果后，前往房屋所在地，得知刘晓明通过伪造不动产权证书转租一事，随后重庆满励城房地产经纪有限责任公司江北五里店分公司报案，公安机关经侦查于2018年2月14日将刘晓明抓获归案。刘晓明到案后，如实供述了自己的罪行，并向相关单位退还了9000元。
被告人刘晓明的行为已构成伪造国家机关证件罪，故建议判处刘晓明拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人刘晓明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘晓明犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓明犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年10月30日止。刑期折抵九日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年七月十七日
书记员 王文静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第00006号
申请人海安县城东镇西场敬老院，住所地海安县城东镇西场村。
法定代表人李汉涛，海安县城东镇西场敬老院院长。
委托代理人王大平，海安县西场法律服务所法律工作者。
被申请人仲兆余，）。
申请人海安县城东镇西场敬老院（以下简称敬老院）申请宣告仲兆余死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人敬老院称：仲兆余为本院供养五保老人。2010年2月8日向本院请假去其亲戚陈德余家，当月10日从其亲戚陈德余家中走失，经多方寻找，杳无音讯。请求宣告仲兆余死亡。
经查：被申请人仲兆余，男，1933年2月22日生，居民身份证号码××，住海安县城东镇戚庄村12组12345号。被申请人仲兆余申请人敬老院供养的五保老人。2010年2月8日向本院请假去其亲戚陈德余家，当月10日从其亲戚陈德余家中走失，经多方寻找，杳无音讯。申请人多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月16日在《人民法院报》发出寻找仲兆余的公告，法定公告期为1年，现已届满。仲兆余仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。
本院认为，仲兆余2010年2月10日从其亲戚陈德余家中走失，经多方寻找至今杳无音讯，下落不明已满4年，申请人敬老院要求宣告仲兆余死亡，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告仲兆余死亡。
公告费600元，由申请人敬老院负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张小平
审 判 员 陈 和
代理审判员 潘秀宗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁 吉
附：《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1624号
上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇。
诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路**号楼*层南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许长伟，男，1971年12月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人许长伟劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苎麻厂上诉请求：1.请求依法撤销山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2016)鲁0402民初3383号民事判决，依法改判驳回许长伟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由许长伟负担。事实和理由：一、本案已经超过诉讼时效。苎麻厂转让东厂区是1998年，许长伟于2008年离岗，两者均发生在2008年5月1日前，许长伟在2003年离岗至今已超过仲裁时效，应依法驳回许长伟的诉讼请求。二、一审法院认定事实错误。1998年经枣庄市国有资产管理局确认，将苎麻厂东厂区转让给刘连才等人，并签订企业产权转让合同书，成立枣庄市东升纺织有限责任公司。该行为系公司的部分转让，原东厂区成立一个独立的法人，债权债务、职工全部转让给东升公司，东升公司与苎麻厂没有任何法律上的关联，不属于劳动合同法上的用人单位分立情况。并且转让合同也约定企业职工由刘连才等人全部接收，并安排工作。这说明许长伟的劳动关系已转移至东升公司，由承继单位东升公司履行劳动合同的义务。三、一审法院适用法律错误。苎麻厂转让东厂区的时间是1998年，而一审判决适用《劳动合同法》的有关规定是错误的。《劳动合同法》实施的时间2008年1月1日，根据法不溯及既往的原则，不能适用《劳动合同法》。四、许长伟于2008年离岗，之后既没有为苎麻厂提供劳动，也没有在枣庄市东升公司上班，长期处于两不�状态。再此期间用人单位无需继续向其支付工资或履行其他劳动法上的义务，此种情形属于劳动法律关系的中止履行，中止期间双方均无须负担劳动法上的义务。根据《劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。劳动者无正当理由不为用人单位提供劳动，无权主张相应权益。
许长伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许长伟向一审法院起诉请求：1.苎麻厂与许长伟之间存在劳动关系；2.诉讼费用由苎麻厂承担。
一审法院认定事实：1991年12月，许长伟到苎麻厂东厂区工作。1998年枣庄市国有资产管理局决定将苎麻厂东厂区全部产权转让，经山东枣庄会计师事务所评估、枣庄市国有资产管理局确认，分出的东厂总资产为11051227.59元，总负债11204880.51元，最终以4.25万元价格转�给刘连才等人。1998年8月28日，刘连才等人签订企业产权转让合同书。其中第六条约定：“企业在职职工由乙方全部接收，并安排工作，今后每年下岗职工比例也不得超过3%。内部的人事、劳动、工资、福利待遇及社会保险等，由乙方根据中华人民共和国有关法律规定在一个月内办理有关手续。”同年，刘连才等人作为股东发起设立枣庄市东升纺织有限责任公司。2003年1月，枣庄市东升纺织有限责任公司法定代表人由刘连才变更为滕学桓，并选举出新的董事、监事。庭审中，许长伟陈述2008年厂里放假，发不上工资，后一直在家没工作。另查明，2014年8月28日，枣庄市市中区市属工业企业改革改制工作指挥部发布枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工身份公示说明，其中载明许长伟作为苎麻厂东厂员工的各项信息。2014年12月25日，苎麻厂被宣告破产，枣庄市工商行政管理局市�分局出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。又查明，许长伟就上述请求于2016年8月30日提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知书。许长伟不服提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”该条规定了用人单位发生分立的，原劳动合同继续有效，防止用人单位以分立后原用人单位不存在或者劳动者权利义务已经转移到新的用人单位为由损害劳动者的合法权益。本案中，苎麻厂在枣庄市国有资产管理局决定下，将东厂区整体产权转让给刘连才等人，而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，苎麻厂也并未举证解除了与许长伟的劳动合同关系，因此，许长伟与苎麻厂签订�劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。这也在市中区市属工业企业改革改制工作指挥部发布的职工身份说明中得到印证。对于许长伟诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，许长伟与苎麻厂劳动合同终止，双方劳动关系解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决：原告许长伟与被告枣庄市苎麻纺织厂于1991年12月至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，枣庄市市中区市属工业企业改革改制工作指挥部于2014年8月28日发布枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工身份公示说明中，记载有许长伟的相关信息，足以证明许长伟于1991年12月与苎麻厂建立劳动关系且持续存在，苎麻厂主张许长伟的劳动关系已转移至东升公司，其与许长伟之间已经不存在劳动关系的上诉理由，无证据予以证实，本院不予支持。
苎麻厂主张许长伟的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终1624号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路**号楼*层南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许长伟，男，1971年12月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人许长伟劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.请求依法撤销山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2016)鲁0402民初3383号民事判决，依法改判驳回许长伟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由许长伟负担。事实和理由：一、本案已经超过诉讼时效。苎麻厂转让东厂区是1998年，许长伟于2008年离岗，两者均发生在2008年5月1日前，许长伟在2003年离岗至今已超过仲裁时效，应依法驳回许长伟的诉讼请求。二、一审法院认定事实错误。1998年经枣庄市国有资产管理局确认，将苎麻厂东厂区转让给刘连才等人，并签订企业产权转让合同书，成立枣庄市东升纺织有限责任公司。该行为系公司的部分转让，原东厂区成立一个独立的法人，债权债务、职工全部转让给东升公司，东升公司与苎麻厂没有任何法律上的关联，不属于劳动合同法上的用人单位分立情况。并且转让合同也约定企业职工由刘连才等人全部接收，并安排工作。这说明许长伟的劳动关系已转移至东升公司，由承继单位东升公司履行劳动合同的义务。三、一审法院适用法律错误。苎麻厂转让东厂区的时间是1998年，而一审判决适用《劳动合同法》的有关规定是错误的。《劳动合同法》实施的时间2008年1月1日，根据法不溯及既往的原则，不能适用《劳动合同法》。四、许长伟于2008年离岗，之后既没有为苎麻厂提供劳动，也没有在枣庄市东升公司上班，长期处于两不�状态。再此期间用人单位无需继续向其支付工资或履行其他劳动法上的义务，此种情形属于劳动法律关系的中止履行，中止期间双方均无须负担劳动法上的义务。根据《劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。劳动者无正当理由不为用人单位提供劳动，无权主张相应权益。许长伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许长伟向一审法院起诉请求：1.苎麻厂与许长伟之间存在劳动关系；2.诉讼费用由苎麻厂承担。一审法院认定事实：1991年12月，许长伟到苎麻厂东厂区工作。1998年枣庄市国有资产管理局决定将苎麻厂东厂区全部产权转让，经山东枣庄会计师事务所评估、枣庄市国有资产管理局确认，分出的东厂总资产为11051227.59元，总负债11204880.51元，最终以4.25万元价格转�给刘连才等人。1998年8月28日，刘连才等人签订企业产权转让合同书。其中第六条约定：“企业在职职工由乙方全部接收，并安排工作，今后每年下岗职工比例也不得超过3%。内部的人事、劳动、工资、福利待遇及社会保险等，由乙方根据中华人民共和国有关法律规定在一个月内办理有关手续。”同年，刘连才等人作为股东发起设立枣庄市东升纺织有限责任公司。2003年1月，枣庄市东升纺织有限责任公司法定代表人由刘连才变更为滕学桓，并选举出新的董事、监事。庭审中，许长伟陈述2008年厂里放假，发不上工资，后一直在家没工作。另查明，2014年8月28日，枣庄市市中区市属工业企业改革改制工作指挥部发布枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工身份公示说明，其中载明许长伟作为苎麻厂东厂员工的各项信息。2014年12月25日，苎麻厂被宣告破产，枣庄市工商行政管理局市�分局出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。又查明，许长伟就上述请求于2016年8月30日提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知书。许长伟不服提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”该条规定了用人单位发生分立的，原劳动合同继续有效，防止用人单位以分立后原用人单位不存在或者劳动者权利义务已经转移到新的用人单位为由损害劳动者的合法权益。本案中，苎麻厂在枣庄市国有资产管理局决定下，将东厂区整体产权转让给刘连才等人，而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，苎麻厂也并未举证解除了与许长伟的劳动合同关系，因此，许长伟与苎麻厂签订�劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。这也在市中区市属工业企业改革改制工作指挥部发布的职工身份说明中得到印证。对于许长伟诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，许长伟与苎麻厂劳动合同终止，双方劳动关系解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决：原告许长伟与被告枣庄市苎麻纺织厂于1991年12月至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，枣庄市市中区市属工业企业改革改制工作指挥部于2014年8月28日发布枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工身份公示说明中，记载有许长伟的相关信息，足以证明许长伟于1991年12月与苎麻厂建立劳动关系且持续存在，苎麻厂主张许长伟的劳动关系已转移至东升公司，其与许长伟之间已经不存在劳动关系的上诉理由，无证据予以证实，本院不予支持。苎麻厂主张许长伟的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一八年八月二十九日书记员  张 鑫
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第01401号
原告周某某，女，1966年8月24日出生，汉族，个体业者，现住锦州市。
被告李某，女，45岁，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告王某某，男，45岁，汉族，个体业者，现住凌海市。
本院在审理原告周某某诉被告李某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年六月八日
书记员 金 晨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5092号
原告杨静，女，汉族，1975年2月28日生，北京泰德制药股份有限公司驻南京办事处销售专员。
被告南京苏宁房地产开发有限公司，组织机构代码13523858-5，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人张康黎，总经理。
委托代理人张小红，该公司职员。
本院在审理原告杨静诉被告南京苏宁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨静于2014年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告杨静负担。
审 判 员 武加庆
二〇一四年十二月二日
见习书记员 时蕾蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更159号
罪犯高军，男，1976年6月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十月三十一日，山东省淄博市中级人民法院作出（2007）淄刑一初字第4号刑事判决，以被告人高军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年六月八日、二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第572号
上诉人（原审原告）：王颖，女，汉族，1970年3月12日出生，个体业主。住所地：海城市。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省佳木斯永升房地产开发有限公司。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理上诉人王颖与被上诉人黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人王颖于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王颖撤回上诉，按原判决执行（已履行）。
上诉费1800.00元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终240号
上诉人（原审被告）：无锡市佳亿热能科技有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山经济开发区昌发路5号。
法定代表人：陈小红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏杰龙麦芽有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区西区。
法定代表人：祁祺，该公司经理。
上诉人无锡市佳亿热能科技有限公司（以下简称佳亿公司）因与被上诉人江苏杰龙麦芽有限公司（以下简称杰龙公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6761号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
佳亿公司上诉称：1、上诉人已先于被上诉人杰龙公司向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，该院已立案受理；2、上诉人向无锡市惠山区人民法院起诉的案件与杰龙公司向射阳县人民法院起诉的案件所需要审理的争议焦点均为所涉合同中的标的物是否存在质量问题，两个案件均为双方所签订的买卖合同项下的纠纷，应属同一个案件。请求二审裁定将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方所签买卖合同明确约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向起诉方所在地人民法院起诉。因佳亿公司认为杰龙公司差欠货款，佳亿公司作为起诉方已依据合同约定向其所在地法院即无锡市惠山区人民法院起诉，该院已立案受理。现杰龙公司认为佳亿公司所供产品不能达到其合同目的，要求与佳亿公司解除合同并返还其货款及赔偿损失等，又向一审法院提起诉讼，因双方均系因履行同一份合同产生争议引发的诉讼，杰龙公司在本案中的诉讼请求所依据的事实和理由可以在佳亿公司所提诉讼中作为抗辩理由提出，而没有必要另行诉讼。即使不能并案处理，因两案具有关联，从节约司法资源，减少诉讼成本的角度考虑，本案也应移送无锡市惠山区人民法院处理。据此，一审法院对本案没有管辖权。本案应移送无锡市惠山区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6761号民事裁定；
二、本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 赵 阳
二〇一八年八月六日
书记员 王凌林