wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04255号
原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组。组织机构代码70948866-4。
法定代表人：周维开，总经理。
委托代理人：王梅，女，公司员工，特别授权。
被告：邱堂友，男，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市雄盛运输有限责任公司（以下简称重庆雄盛公司）与被告邱堂友劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，由审判长李海霞、审判员程松、人民陪审员马恩平组成合议庭，共同负责对案件的审判，依法适用普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆雄盛公司的委托代理人王梅，被告邱堂友的委托代理人何平到庭参加诉讼，本案因双方申请庭外和解曾依法中止审理，现已审理终结。
原告重庆雄盛公司诉称：邱堂友原系我公司的驾驶员。2011年10月11日中午，邱堂友驾驶我公司的CB1035号中型自卸货车，并私自搭乘武伯元由四面山方向往付家三岔路方向行驶，12点50分许，该车行驶至312省道150.1KM路段时，因邱堂友操作不当，致使渝CB10**号货车侧翻，造成武伯元当场死亡的交通事故。本次事故经江津区公安局交通巡逻警察支队认定邱堂友负全责。事后，我公司赔偿了死者武伯元家属戴贵容、武兴平、武利53000元，因邱堂友在工作中严重失职给我公司造成巨大损失。我公司多次向邱堂友追偿未果。现请求人民法院依法判决：1、邱堂友支付我公司损失费53000元；2、本案诉讼费由邱堂友承担。
被告邱堂友辩称：1、重庆雄盛公司与我之间是劳动关系，应适用劳动法相关规定，本案属劳动争议，应适用仲裁前置程序；2、我在履行劳动合同期间，操作车辆并无重大过错，我具有驾驶资格，并无醉驾及其他不适合驾车的情况，发生交通事故纯属意外；3、我在与重庆雄盛公司工伤案件调解中作出了让步，就是一种对重庆雄盛公司的补贴方式；4、我没有侵权行为，重庆雄盛公司要求我赔偿没有法律依据；5、重庆雄盛公司的请求已过仲裁时效期间。综上，请法院驳回重庆雄盛公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月11日中午，邱堂友驾驶渝CB10**号中型自卸货车（车主为池云明，挂靠于重庆雄盛公司）无偿搭乘武伯元由四面山方向往付家三岔路方向行使，因邱堂友操作不当，造成车辆受损，邱堂友受伤，乘客伍伯元当场死亡的交通事故。事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队勘验，邱堂友应负事故的全部责任。嗣后，死者伍伯元的家属以邱堂友、池云明、重庆雄盛公司、中华联合财产保险股份有限责任公司重庆分公司江津支公司为被告起诉到重庆市江津区人民法院，要求四被告共同支付或连带赔偿伍伯元死亡的各项费用。本院于2012年2月28日作出（2012）津法民初字第00078号判决。当事人不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2012年6月5日作出（2012）渝五中法民终字第02154号民事调解书，调解书第二项载明由邱堂友、池云明、重庆雄盛公司于2012年6月30日前一次性连带赔偿死者武伯元家属53000元。该调解书生效后，池云明一人将53000元支付完毕。
2014年3月12日，重庆雄盛公司与池云明作为原告将邱堂友起诉到重庆市江津区人民法院，要求邱堂友支付53000元的损失。同年3月20日，重庆雄盛公司与池云明自愿申请撤诉，本院裁定准许撤诉。重庆雄盛公司于同年4月2日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求由邱堂友支付重庆雄盛公司53000元，该委于2014年4月11日作出未立案件证明书，重庆雄盛公司遂诉讼来院。
另查明，2014年2月18日，本院作出（2013）津法民初字第08186号民事调解书，查明重庆雄盛公司与邱堂友之间未签订书面劳动合同。¼¼双方自愿达成如下协议：一、邱堂友与重庆雄盛公司之间的劳动关系于2013年3月22日解除；二、重庆雄盛公司支付邱堂友工伤保险待遇83000元¼¼。
庭审中，重庆雄盛公司申请证人池云明出庭作证，拟证明池云明先行支付死者家属的53000元已由重庆雄盛公司给付了池云明，池云明当庭陈述支付武伯元家属53000元皆由其本人支付，重庆雄盛公司并未支付给池云明。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、未立案件证明书、（2012）津法民初字第00078号民事判决书、（2012）渝五中法民终字第02154号民事调解书、收条、（2013）津法民初字第08186号民事调解书、（2014）津法民初字第02397号民事裁定书、证人池云明的证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，本案属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程当中发生的纠纷，应当属于劳动争议案件的受理范围。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案中，一方面重庆雄盛公司申请的证人池云明当庭陈述重庆雄盛公司诉请的53000元损失皆由其本人支付，重庆雄盛公司并未支付给他，重庆雄盛公司也未提供相关证据证明其存在损失；另一方面，重庆雄盛公司与邱堂友未签订书面劳动合同，双方没有约定邱堂友应当对该损失承担赔偿责任。综上，重庆雄盛公司的诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。至于仲裁时效问题，在重庆雄盛公司未举证证明其权利受到侵害的情况下，本院不予审查。
据此，依照《工资支付暂行规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市雄盛运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 李海霞
审 判 员 程 松
人民陪审员 马恩平
二〇一四年十一月一日
书 记 员 樊珊珊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1146号
原告刘某某。
被告李某某。
本院于2013年10月21日立案受理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。。
审判员 王迎军
二〇一三年十一月八日
书记员 毛杰中
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第96号
申请人刘华昌。
申请人朱地。
本院于2014年4月30日受理申请人刘华昌、朱地关于确认调解协议的申请，依法指定审判员刘威审查此案，现已审查完毕。
申请人刘华昌、朱地因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月30日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、双方约定两辆车的定损须由具有鉴定资质的机构进行评估；2、车损的维修的定价为刘华昌车2800元，朱地车400元，从确认之日起十日内由刘华昌承担赔付（车损鉴定日期为2014年5月3日）。
经本院审查，上述申请人刘华昌、朱地经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月30日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘华昌、朱地于2014年4月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 威
二〇一四年四月三十日
书记员 伍美君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第153号
原告：吴某。
委托代理人：潘继红。
被告：黄某甲。
法定代理人：黄某乙。
法定代理人：张某。
原告吴某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人潘继红到庭参加诉讼，被告黄某甲及其法定代理人黄某乙、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：1996年上半年，原、被告经人介绍相识并开始恋爱。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某丙，现年16周岁。婚初夫妻感情尚可，2007年1月20日，被告发生交通事故，造成头部受伤，现遗有颅脑损伤所致的精神障碍，构成道路交通事故八级伤残。此后，虽原告精心照顾被告，但被告经常无端猜忌、谩骂被告，导致夫妻感情日益恶化，原告在此压力下，有严重的焦虑和抑郁症。2010年10月，原、被告开始分居至今，女儿一直由原告抚养至今。2013年10月，原告向本院起诉要求离婚，后经判决驳回原告诉请。但原、被告仍分居至今，故要求判令原、被告离婚；婚生女儿黄某丙由原告抚养教育成人，被告承担部分抚养费；分割夫妻共同财产。
被告黄某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了结婚证、计划生育情况证明、（2013）绍诸枫民初字第339号民事判决书、门诊病历、诸暨市东和乡凤联村民委员会出具的证明、黄某丙出具的证明、南门社区居委会出具的证明、土地使用权证等，被告黄某甲及其法定代理人均未到庭质证，视为放弃对上述证据质证的权利，本院依法确认上述证据的证明力。
经审理，本院认定事实如下：原告吴某与被告黄某甲经人介绍后相识相恋，于××××年××月××日在诸暨市东和乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某丙。2007年被告黄某甲因交通事故致残，现为限制民事行为能力人。2010年10月份至今，原告与其女儿一直居住在诸暨市暨阳街道蠡湖新村9幢301室。2013年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，2014年3月20日，本院判决驳回其诉请、2015年4月，原告再次起诉来院，要求判如所情。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。经庭审原告陈述，婚后较长的一段时间内，原、被告双方夫妻感情尚可。双方发生矛盾的源头为2007年被告发生交通事故致残，并存在一定精神障碍（人格改变、记忆减退），该情形并非归责于被告。原告作为妻子，在家庭发生变故时，更应做好顶梁柱的角色。原、被告虽于2010年开始分居，主要因为精神及生活压力所致，并非夫妻感情不睦。虽被告及其法定代理人未出庭，但据本院调查了解，被告现在病情并未有所缓解、甚至有加重的情形，且被告父母已经年迈，更需原告的体贴关心，夫妻之间更应有相互扶养的义务，于情于理而言，均应给予原、被告一定的冷静时间，认真看待双方的夫妻关系，而不是一诉了之。虽原、被告的女儿黄某丙表示其以后有能力会赡养被告，但考虑其尚未成年，现如若准予原、被告离婚，被告亦将步入无依无靠的境地，倘若待婚生女儿黄某丙成年，即使原、被告夫妻关系解除，无须相互扶养，被告仍可由其女儿黄某丙进行赡养，保证其基本的生活所需。综上，本院认为原、被告双方应慎重对待婚姻关系，尤其考虑被告现在身有残疾、生活无法自理的客观现实，原告应担负起作为一个妻子的义务，尽力维持家庭的完满，故本院认为原告要求与被告的离婚的请求理由尚不充分，对其诉请本院不予支持。对原、被告的共同财产在本案中亦不予认定。被告黄某甲及其法定代理人黄某乙、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 骆未腾
河南省内安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3066号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东生，男，1949年11月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王建飞，男，1987年2月9日生，汉族，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人李东生、王建飞、机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险安阳支公司上诉请求：被上诉人未提交医疗费票据原件，上诉人对其真实性有异议，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法裁决。
李东生辩称，我方向一审法院提交过医疗费票据原件，后因故找不到，我方又到医院，医院提供了医疗费票据并加盖了公章。请求二审维持原判。
王建飞未到庭陈述。
李东生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计100000元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月4日16时20分许，被告王建飞驾驶豫E×××××轿车，由南向北行驶至内黄县内豆公路马固村路口上公路左转弯时，与由东向西行驶的原告李东生驾驶的三轮摩托车相撞，造成李东生受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交警大队经处理后认定，王建飞应负事故的主要责任，李东生应负事故的次要责任。事故后，原告李东生先在内黄县中医院门诊治疗，支付门诊医疗费492.3元，当日转至安阳市人民医院住院治疗，共住院32天，支付住院医疗费95428.35元。其入、出院诊断为：“1、急性开放性颅脑损伤：双额脑挫裂伤，额骨骨折，颅内积气，颅底骨折，脑脊液耳漏；2、鼻骨骨折；3、颈椎管狭窄，颈3椎体滑脱，颈3、4水平颈损伤；4、头皮裂伤”。
另查明，事故车辆豫E×××××小型轿车的所有人系被告王建飞，持有C1驾驶证。被告人寿财险安阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额300000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。
一审法院认为，关于本案的事故责任，被告王建飞驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定王建飞负事故的主要责任、李东生负本次事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超过交强险范围及限额的部分，应由事故双方按照其承担的事故责任比例依法承担，因双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以7：3为宜。对豫E×××××小型轿车一方的赔偿责任，因王建飞负本次事故的主要责任且被告人寿财险安阳支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险安阳支公司应在其三者险限额内直接赔付原告。剩余30%的责任，应由原告自行承担。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。原告庭审中提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据形成完整的证据链条，对上述证据应予采信。被告人寿财险安阳支公司辩称的应扣除医疗费中的非医保部分，没有法律依据，不予采纳。综上，本院依法核定原告本次诉请的合法损失如下：医疗费：95920.65元、住院伙食补助费960元（30元×32天）、营养费320元（10元×32天），上述共计97200.65元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担10000元，剩余87200.65元，应由被告人寿财险安阳支公司在三者险限额内承担70%，即61040.46元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李东生物质性损失共计人民币71040.46元；二、驳回原告李东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李东生负担724元，由被告王建飞负担1576。
二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和三责险，上诉人应依法进行赔偿。一审中上诉人提交的加盖有医院公章的医疗费票据，上诉人虽提出异议，但未能提供相反证据，法院予以采信并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年九月三十日
书记员 段红霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7252号
原告张晓阳，男，1974年4月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市煌华建设发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈琼英，该公司董事长。
本院在审理原告张晓阳与被告泉州市煌华建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晓阳于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 宪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1287号
原告：任力民，现住榆树市恩育乡双龙村7组
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：崔相林，现住榆树市。
被告：邹亚珍，现住榆树市。
原告任力民诉被告崔相林、邹亚珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告任力民、被告崔相林、邹亚珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月15日，被告崔相林在原告处购买玉米61440斤，每斤1.1元,总计货款67584元，二被告给原告出具欠据一枚，后原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推拖至今。现要求二被告立即给付货款67584元。
被告崔相林辩称，对原告所诉的事实没有异议，是我在被告处拉的粮，卖给中飞能源了。
被告邹亚珍辩称，欠条上的字不是我签的，我不知道。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月15日，被告崔相林在原告处购买玉米61440斤，每斤1.1元,总计货款67584元，被告崔相林给原告出具欠据一枚。现原告为要求被告给付粮款诉来本院。
本院认为，原告与被告崔相林的买卖合同，原告已履行完毕，被告崔相林应按合同的约定给付货款，故原告的主张应予支持，关于原告要求被告邹亚珍承担给付义务，因欠条上的签字不是邹亚珍本人书写，故被告邹亚珍不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔相林给付原告任力民玉米款67584元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元由被告崔相林、邹亚珍承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ： 王 翠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00394号
原告：牟永会，女，汉族，1941年1月10日出生，住重庆市江津区。
被告：皮天义，男，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市江津区。
原告牟永会与被告皮天义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员高永勇独任审判，适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告牟永会、被告皮天义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟永会诉称：被告系原告女婿。被告于2014年2月11日出具借条向原告借款40000元，借条内容为：今借到牟永会现金40000元正（大写肆万元正），借款人皮天义在今年12月30日以前还清。后因原告生病急需用钱，被告于2014年6月还款5000元、2014年11月还款6000元，尚有29000元未归还。到期后，经原告催收，被告以无钱为由不履行还款义务，属于严重的违约行为，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告及时归还借款29000元。
被告皮天义辩称：原告所诉被告欠原告29000元借款属实。但因被告的小孩摔伤后医疗费支出大，造成经济困难，没有偿还能力，愿意在两年内分期归还借款。
经审理查明：被告皮天义于2014年2月11日在原告牟永会处借款40000元，并出具借条一张，内容为：今借到牟永会现金40000元正（大写肆万元正），借款人皮天义在今年12月30日前还清。被告于2014年6月偿还5000元，2014年11月偿还6000元，尚有29000元未按约定期限归还。原告要求被告归还未果，遂起诉来院要求依法判决被告及时归还原告借款29000元。在审理中，原告同意被告在2015年3月31日前归还。
上述事实，有当事人陈述、借条一张经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条合法有效，对当事人具有法律约束力。原告履行了借款义务，被告未按约定还款，经原告催收后仍不履行还款义务，属违约行为，应承担还款的民事责任。原告请求被告于2015年3月前还款29000元的主张合法有据，应予支持。被告要求在两年内分期归还借款，不符合被告出具借条时“在今年12月30日前还清”的约定，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告皮天义在2015年3月31日前偿还原告牟永会借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告皮天义负担。此款原告牟永会已预交，经其同意，由被告皮天义在给付上述款项时一并支付给原告牟永会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高永勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁民初字第37号
原告：郑某。
被告：龚某甲。
原告郑某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月10
日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序，于2010年
6月30日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告龚某甲均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年9月
24日在余姚市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取
名龚某乙，现就读于凤凰幼儿园。婚后，被告丝毫都不尊重原告
，经常无故殴打原告，2010年1月10日，被告无故殴打原告，
原告救治于余姚市人民医院，后原、被告分居至今。原告认为
，被告长期殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求：1
、判令原、被告离婚；2、婚生儿子随被告共同生活，原告承
担抚养费每月400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚某甲辩称：不同意与原告离婚，打原告是有原因的
，去年原告在宾馆上班，与他人有关系，经我多次劝说，原告
还是不听，所以一怒之下打了原告，是我错了，现在儿子要上
学了，家里也需要原告照顾，故希望和原告和好。
本案在审理过程中，原告郑某为证明自己的主张，向本
院提交了下列证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；上述证据，经庭审质证，被告龚某甲无异议
，因此，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实：原告郑某与被告龚某甲经人
介绍相识，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚。2005
年7月24日生育一子，取名龚某乙，现年5周岁，现就读于凤凰幼
儿园。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2009年始，原告在余
姚上班后，被告怀疑原告在生活作风方面有问题，为此，双方
发生争吵，被告打了原告。2010年1月10日，原、被告又为生
活琐事发生争吵，被告又动手殴打原告，嗣后，原、被告分居
生活。原告于2010年6月10日以夫妻感情破裂为由，向本院起
诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据
。被告在庭审中表示，殴打原告是有过错的，保证以后不打骂
原告，为了孩子的健康成长、为了家庭，希望夫妻和好。
本院认为：原告郑某与被告龚某甲系合法夫妻，夫妻应当
互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，
维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感
情一般，后在共同的生活中，原、被告之间缺乏必要的信任和
谅解，因生活琐事产生夫妻矛盾，在争吵中被告有打骂原告的
行为，对原告造成了伤害，这是错误的，但被告在庭审中表示
，今后决不打骂原告，真心希望和原告和好，其态度也是诚恳
的。原告应再给被告一次夫妻和好的机会。只要原、被告在今
后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相忠实、互相谅解，互相
体贴，互相尊重，并多多考虑孩子的健康成长，夫妻关系是可
以改善的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求，不准许原告郑某与被告龚某甲
离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一〇年七月五日
代书记员 陈艳艳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7024号
原告：李建华，男，1971年11月21日生，汉族，住平原县。
委托代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所，律师，特别授权。
被告：刘传禄，男，1957年10月17日生，汉族，住平原县，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：杨淑军，男，1961年8月6日生，住平原县，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：杨会友，男，1984年9月25日生，住德州市德城区，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：山东省乐陵市建筑工程公司，法定代表人：郭云峰。地址：乐陵市振兴路。
被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人：郭连兴，男，1967年7月3日生，乐陵市城区振兴东路40号。系乐陵市建筑工程公司职工。
被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人：赵增国，男，山东方州律师事务所，律师，特别授权。
原告李建华与被告刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年夏津县雷集镇康石社区开工以来，被告山东省乐陵市建筑工程公司将承包的该工程层层发包给被告杨会友、杨淑军、刘传禄，我们受雇于被告刘传禄从事劳务，工程竣工后，四被告以种种理由拖欠支付人工费。在雷集镇政府的督促下，被告至今仍拖欠原告5460元。为维护自身权益，请判决被告共同支付拖欠的人工费5460元。
被告刘传禄辩称，原告所诉属实。
被告杨淑军辩称，不清楚。
被告杨会友辩称，不清楚。
被告山东省乐陵市建筑工程公司（以下简称乐陵市建筑公司）辩称，1、被告乐陵市建筑工程公司并非工程的实际承包人，而是他人借用乐陵市建筑工程公司的资质承包的，原告与乐陵市建筑工程公司之间不存在任何关系，原告应向实际施工人主张权利，向接受劳务的当事人主张权利。2、被告刘传禄不仅在乐陵市建筑公司名下的工地施工，还同时在德州威远建筑安装工程公司的工地施工，不能确定就是乐陵市建筑公司工地欠的劳务费。另外，据其他被告自行结算，刘传禄的工地已经不欠劳务费，如果加上夏津县人民法院（2014）夏民初字第7007号民事判决书确定并执行完毕的数额，刘传禄工地劳务费已经超支十余万元，因此不存在欠劳务费的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，夏津县雷集镇政府与乐陵市建筑公司签订协议，约定由乐陵市建筑公司承建康石社区的部分工程。康石社区开工后，由被告杨会友借用乐陵市建筑公司的资质组织施工。被告杨会友将标号为11号、15号、19号的楼房分包给被告杨淑军，杨淑军又将该三栋楼转包给被告刘传禄，被告杨会友将标号为25号、29号的两栋楼分包给被告刘传禄，以上五栋楼均由刘传禄负责组织工人施工并负责发放工资。另查明，雷集镇康石社区整个工程共分包给三个建筑公司，除了分包给乐陵市建筑公司，还有德州威远建筑安装工程有限公司及德州信诚建筑有限公司，被告刘传禄在德州威远建筑安装有限公司承包了部分楼房的建筑工程。
原告李建华提交欠条一张：“今欠到李建华康石社区开塔吊费工资5460元（伍仟肆百陆拾元）2013.3月19号刘传禄”证明在康石社区11号、15号、19号楼干的开塔吊活，共欠5460元。
被告刘传禄对原告提交的证据及陈述的事实认可。
被告杨淑军对原告提交的证据不予认可。
被告杨会友对原告提交的证据不予认可。
被告乐陵市建筑公司对原告提交的欠条不予认可。被告乐陵市建筑公司提交以下证据：
证人王焱（雷集镇政府工作人员）的出庭证言，证明被告刘传禄不仅负责乐陵市建筑工地，同时在德州威远建筑公司施工。
夏津县雷集镇人民政府分别与德州威远建筑安装工程有限公司、德州信诚建筑有限公司的签订的协议书，证明有三家公司承包了康石社区的工程。
原告对证人证言表示不予认可，对两份协议书表示该协议进一步证明了乐陵市建筑公司承建了11号、15号、19号、25号、29号楼，不能证明被告所主张的刘传禄承建的楼体是乐陵市建筑公司以外的工程。
被告刘传禄对证人证言表示刘传禄和其兄弟共同承包了王呈杰（德州威远建筑安装工程有限公司）的工地，一共一栋半楼，对两份协议书没有异议。
被告杨淑军对证人证言及协议书认可，没有异议。
被告杨会友对证人证言及协议书认可，没有异议。
以上事实由开庭笔录、原、被告提交的证据等记录在案予以证实。
本院认为，被告山东省乐陵市建筑工程公司承建了雷集镇康石社区的部分工程，由被告杨会友借用乐陵市建筑公司的资质组织施工。被告杨会友将标号为11号、15号、19号的楼房分包给被告杨淑军，杨淑军又将该三栋楼转包给被告刘传禄，被告杨会友将标号为25号、29号的两栋楼分包给被告刘传禄，以上五栋楼均由刘传禄负责组织施工并发放工资，以上事实原、被告均认可。原告李建华受雇于被告刘传禄，在刘传禄承包的康石社区工程中提供了相应的劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务费。原告李建华提交由刘传禄书写的欠条，刘传禄对欠条也予以认可，故其应按照欠条的数额支付原告劳务费。
对于原告要求被告杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司承担连带责任的请求，根据本次庭审查明的事实，康石社区共分包给了三个建筑公司，山东省乐陵市建筑工程公司、德州威远建筑安装工程有限公司及德州信诚建筑有限公司。被告刘传禄在承包乐陵市建筑公司工程的同时，还承包了德州威远建筑安装工程有限公司的部分工程，虽然欠条中记载了“康石社区”，但并不能证明是乐陵市建筑公司承包的工程。根据劳务合同的相对性，原告要求三被告承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘传禄于判决生效后10日内支付原告李建华工资款5460元。
驳回原告李建华对被告杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司的诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王开飞
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初964号
原告何某某，男，1966年10月17日出生。
被告西安市长安区韦曲街道办事处。住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。
法定代表人闫小安，该办主任。
委托代理人李涵，该办工作人员。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告何某某诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月12日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原告是西安市长安区韦曲街道办事处何家营的农村居民，享有农村村民的一切权益。被告是行政管理人员，从2001年以后，原告家的基本农田陆续被国家征收，按照长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《关于长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法的通知》中的规定，被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。原告多次与街道办、村委会主张上述权利未果，现原告诉至法院，请求:1、判令被告韦曲街道办给原告办理新征地农民养老保险手续。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 武志敏
审判员 王玲莉
二〇一六年九月三十日
书记员 白 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初964号原告何某某，男，1966年10月17日出生。被告西安市长安区韦曲街道办事处。住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。法定代表人闫小安，该办主任。委托代理人李涵，该办工作人员。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。原告何某某诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月12日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何某某诉称，原告是西安市长安区韦曲街道办事处何家营的农村居民，享有农村村民的一切权益。被告是行政管理人员，从2001年以后，原告家的基本农田陆续被国家征收，按照长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《关于长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法的通知》中的规定，被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。原告多次与街道办、村委会主张上述权利未果，现原告诉至法院，请求:1、判令被告韦曲街道办给原告办理新征地农民养老保险手续。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费50元，退还原告何某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  武志敏审判员  王玲莉二〇一六年九月三十日书记员  白 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第77号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：杨铭粤，系原告的职员。
被告：谢少敏。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告谢少敏追偿权纠纷一案，于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告浙江安信资产管理集团有限公司的特别授权委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼。被告谢少敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2011年8月19日，被告谢少敏与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同，合同约定被告谢少敏向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款76000元，用于购买轿车，并将所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任都作出了约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。原告应被告谢少敏的要求向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函，承诺为其向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计为68069.98元。故原告向本院提出如下的诉讼请求：1、判令被告谢少敏偿还原告垫付本金68069.98元。2、判令被告向原告支付利息11267.23元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算。暂计算至2014年12月12日，此后的利息算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求如下：判令被告谢少敏偿还原告垫付本金68069.98元及利息（从2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、工商变更登记复印件各一份，以证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以证明被告主体资格。
3、牡丹卡购车透支还款合同一份，以证明被告向银行购车并将车辆抵押给银行的事实。
4、担保承诺函一份，以证明原告为被告购车承担连带担保责任的事实。
5、保证人偿债证明一份，以证明原告为被告垫付借款的事实。
被告谢少敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的证据均在庭审中出示，并经本院审查，本院予以认定。
经审理本院认定：2010年8月19日，被告谢少敏与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同，合同约定被告谢少敏向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款76000元，用于购买轿车，并将所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任都作出了约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。2010年8月19日，原告浙江安信资产管理集团有限公司应被告谢少敏的要求，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函，但保证函盖上浙江安信资产管理有限公司的印章。承诺为被告谢少敏向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款承担连带保证责任。被告谢少敏购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户上扣款，2011年5月25日偿还2505.01元；2011年10月27日偿还9603.34元；2012年1月20日偿还7253.16元；2012年2月24日偿还2361.61元；2012年3月23日偿还2317元；2012年4月24日偿还2267元；2012年5月29日偿还2317元；2012年6月25日偿还2391.82元；2012年7月26日偿还2317元；2012年8月24日偿还2287元；2012年9月25日偿还2297元；2012年10月25日偿还231.7元；2012年11月23日偿还4463.82元；2012年12月25日偿还2339.94元；2013年1月25日偿还2317元；2013年2月25日偿还231.7元；2013年3月25日偿还446.17元；2013年4月30日偿还643.03元；2013年5月25日偿还826.52元；2013年6月25日偿还991.34元；2013年7月25日偿还1241.84元；2013年11月25日偿还16419.98元。共计68069.98元。
另查明：2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司经杭州市工商行政管理局核准名称变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为：2011年5月25日至2013年11月25日间，原告浙江安信资产管理集团有限公司代被告谢少敏先后22次向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还借款共计68069.98元的事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告谢少敏偿还垫付本金68069.98元及利息（从2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢少敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢少敏应在本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司人民币68069.98元及利息（以68069.98元自2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由被告谢少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 胡齐夫
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱华锋
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第55号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人许武堂，农民。因涉嫌故意杀人，于2015年4月4日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪，2015年5月20日经新乡市凤泉区人民检察院批准，同日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人吴光丽，新乡市凤泉区法律援助中心律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人许武堂犯故意杀人罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿、代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人许武堂及其辩护人吴光丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以故意杀人罪追究被告人许武堂的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人许武堂对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
被告人许武堂的辩护人的意见是：对公诉机关指控的被告人许武堂故意杀人的犯罪及涉案罪名不持异议，但认为被告人具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。一、被告人许武堂在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯，从轻或减轻处罚。二、被告人有自首情节，作案时患抑郁症，系限制刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚。三、被告人归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，本案系因家庭矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚。四、被告人已取得被害人的谅解，也愿意看到被告人能改过自新，尽快回到他们的身边，应依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：
被告人许武堂因对其妻子李某的离婚要求不满，于2015年4月4日12时30分许持刀到新乡市凤泉区大块卫生院向正在生病住院的李某的头面部、胸背部、腰部、肩部等处连续砍击，致使李某的头面部、胸背部、腰部、肩部等多处受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某所受损伤属重伤二级；经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人作案时患抑郁症，属限制刑事责任能力。
2015年4月4日15时许被告人许武堂在家人的陪同下到新乡市公安局大块分局案件侦查大队投案。
经当庭质证，认定上述事实的证据如下：
1.刀一把证实：被告人作案所用的工具。
2.户籍证明证实：被告人许武堂的基本情况。
3.投案证明证实：被告人许武堂系投案自首。
4.违法犯罪网络查询记录证实：被告人许武堂无违法犯罪记录。
5.新乡市第一人民医院诊断证明书证实：2015年4月4日被害人李某在新乡市第一人民医院的就诊情况。
6.申请书证实：许武堂父母等人申请对许武堂的精神状况进行鉴定。
7.随案移交物品、文件清单证实：证实公安机关移交物品情况。
8.现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单证实：案发现场情况及在案发现场扣押的有关涉案物品。
9.新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书证实：案发现场滴落血迹（1、2号）、流淌血迹、床单上血迹、现场刀柄上血迹检出的DNA与被害人李某血样检出的基因型相同。
10.河南省平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被告人许武堂作案时患抑郁症，限制刑事责任能力。
11.新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人李某所受损伤属重伤二级。
12.谅解书证实：被害人李某对被告人的行为表示原谅，不再追究其刑事责任和民事责任，希望法庭对其从轻或免于刑事处罚。
13.块村营村委会证明证实：被告人许武堂平时在村里表现良好。
14.证人许某甲（系被告人堂叔）证言证实：2014年春节前后许武堂与李某一直在闹离婚。案发当时在大块卫生院病房看见李某在地上，许武堂手中掂着一把类似斧头的刀，其先过去抓住他掂刀的手把刀夺过来，然后搂着许武堂让两个孩子把他妈扶出去。其在控制许武堂之后他用牙咬自己的两个手腕，并用一个小勺捅自己的肚脐自残。感觉许武堂当天中午和平时不一样，嘴里嘟嘟囔囔不知道说什么。
15.证人许某乙（系被告人之子）证言证实：父母春节前闹离婚。案发当天爸爸进病房后从衣服里掏出一把刀朝妈妈身上砍，当时听到妈妈喊就赶忙去拉爸爸，这时虎爷（许某甲）进来把爸爸手中的刀夺下来拉住他不让再打妈妈。
16.证人苗某、龚某（大块卫生院护士）证言证实：看到李某后腰部都是血。听说是李某丈夫用刀砍的。
17.证人秦某（日杂五金店老板）证言证实：2015年4月4日中午一个三十岁左右的年轻人在我店里买了一把砍树用的斧头砍刀。
18.证人张某（许武堂姐夫）、闫某、赵某（系被告人的邻居）证言证实：被告人许武堂话不多，比较老实。从2014年冬开始和以前不一样了，可能是他老婆和他闹离婚的原因。
19.证人许某丙（被告人之父）证言证实：2014年国庆节前后许武堂和李某的关系出现了问题。后许武堂到家后不出门，发无名火，晚上不睡觉，说话胡言乱语。
20.被害人李某的陈述证实：因许武堂怀疑自己有外遇，曾对许武堂提出离婚。2015年4月4日12时许，许武堂在大块镇卫生院见到其，边说“先将你弄死，然后我再死”边用刀砍其头部、腰部、脸部背部大约十余刀。
21.被告人许武堂供述证实：李某这段时间一直闹离婚，经常骂其侮辱其。2015年4月4日上午其到大块卫生院给住院的李某送饭，李一直唠唠叨叨要和其离婚，其很烦，就到街上买了老村长酒喝了大半瓶，又到五金店买了一把斧头样的刀揣到怀里后又到妻子病房，妻子问其怀里揣着什么东西其不让她管，她一直骂说要离婚的话，其当时脑子里啥也没想，一片空白，就记得拿着刀朝着她后腰部位砍了一刀，随后就啥也记不得了。
上述证据确实、充分，足以认定。被告人许武堂亦无异议。
本院认为，被告人许武堂故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许武堂在犯罪过程中，因其意志以外的因素而没有造成被害人死亡的结果，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人许武堂作案时患抑郁症，属限制刑事责任能力人；许武堂犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系家庭矛盾引发，被告人许武堂的行为得到了被害人的谅解，本院在对其量刑时可酌情予以考虑。被告人许武堂辩护人的意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人许武堂的犯罪事实、本案的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人许武堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年四月四日起至二0一九年四月三日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庄 丽
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第55号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年2月4日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地凤冈县土溪镇，现住凤冈县何坝镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被凤冈县公安局取保候审；2015年5月26日，经凤冈县人民检察院取保候审；经本院决定，于2015年6月10日被逮捕。现羁押于凤凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检刑诉字（2015）33号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控并经审理查明：2014年6月2日0时35分，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号贵CCP6**轿车从何坝镇家中沿326国道行驶至凤冈县县委门口，在此持续鸣笛数分钟，准备进入县委办公区时，被门卫值班人员薛洪飞阻止，于是便与薛洪飞发生争执。凤冈县公安局特巡警六中队民警听见值班室外面有人鸣笛和争吵后便去了解情况，发现陈某某有酒后驾驶机动车嫌疑，随即通知110指挥中心指令凤冈县公安局交通警察大队出警，陈某某被带到交警大队接受调查处理。后经司法鉴定，陈某某血样中检出乙醇含量为153.81mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。在归案后，被告人如实供述其犯罪，可以从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人的供述，证据保全决定书及清单，当事人血样（尿样）提取登记表，检验报告，及户籍证明等证据在案佐证，经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为，应当在拘役，并处罚金幅度内量刑。鉴于被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为了惩治危害公共安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年6月10日起至2015年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安宣强
二〇一五年六月十二日
书记员 管海霞
附：法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5．《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第319号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省武穴市。公民身份号码×××0217。因犯盗窃罪，于2006年9月21日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2015年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年3月20日6时许，被告人熊某在珠海市南水镇南水新村56栋一楼的成悦棋牌室，遇见正在打牌的被害人李某，被告人熊某提出要与被害人李某等人一起打打牌，但被害人李某不同意，二人因此发生口角。随后，被告人熊某到其停放在棋牌室门口的摩托车上取了一把西瓜刀将被害人李某头部砍伤并逃离现场。2015年5月5日，被告人熊某到珠海市公安局南水派出所投案自首。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，书面建议对被告人熊某判处一年以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人熊某亦无异议。另查明，被告人熊某因犯盗窃罪，于2006年9月21日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人李某的陈述；2.被告人熊某的供述与辩解；3.证人肖某、王某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明、情况说明；6.现场照片；7.被告人的户籍证明材料；8.湖北省武穴市人民法院（2006）武刑初字第90号《刑事判决书》；9.上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表；10.鉴定意见：珠公司化伤鉴字（2015）523号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能够相互印证，本院予以确认。
在案件审理过程中，被告人熊某的家属代被告人向被害人李某赔偿了经济损失人民币15，000元，被害人李某出具刑事谅解书，对被告人熊某的故意伤害行为表示谅解，并请求法院对被告人熊某从轻处罚并适用缓刑。以上事实，有询问笔录、收据、谅解书为证。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人熊某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人熊某的家属代其积极赔偿了被害人李某的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第925-1号
申请执行人陈亮金，女，1966年2月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林敏，男，1967年8月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林珊，女，1993年11月7日出生，汉族，住所地同上。
被执行人李新，男，1969年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈亮金与被执行人林敏、林珊、李新民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3737号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年5月21日本院作出（2015）涵执字第925号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，5月29日扣划到被执行人林珊银行存款6006.93元，全部转为诉讼费及执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。2015年5月27日，申请执行人陈亮金与被执行人林珊达成和解协议（被执行人林珊分期分批归还申请人陈亮金借款本金人民币三十万元。具体方案：2015年5月27日归还人民币三万元，自2015年6月起，于每月15日之前归还申请执行人陈亮金人民币五千元，直至还清为止），申请执行人陈亮金申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3737号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 戴晓丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4426号
原告:薛艾兰。
委托代理人：薛艾兰，淮安市淮安区新海法律服务所法律工作者。
被告:刘洪贵。
本院在审理原告薛艾兰与被告刘洪贵民间借贷纠纷一案中，原告薛艾兰于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛艾兰提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛艾兰撤诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告薛艾兰负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 双
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫商初字第0223号
原告宿迁市某公司。
被告叶某某。
被告朱某某。
被告彭某某。
被告宿迁市某加工公司。
原告宿迁市某公司与被告叶某某、朱某某、彭某某、宿迁市某加工公司小额借款合同纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告彭某某到庭参加诉讼，被告叶某某、朱某某、宿迁市某加工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市某公司诉称：2012年5月9日，被告叶某某、朱某某因生产经营需要与原告签订借款合同。合同约定：叶某某、朱某某向原告借款30万元整，借款利息额为29196元。借款期限自2012年6月18日至2013年5月17日。借款人应按月等额还本付息，每期还款27433元，如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款。被告彭某某、宿迁市某加工公司为被告叶某某、朱某某提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。被告叶某某、朱某某作为借款人，已按期偿还1期借款本息；原告以30000元违约保证金抵销第2期借款本息27433元及期限内利息2567元。剩余10期贷款，即自2012年8月17日以后的全部借款本金253548元及期限内利息4485元，合计258030元被告逾期未归还。原告多次催要未果，因而提起诉讼请求法院判令被告叶某某、朱某某共同清偿原告借款本金253548元、期限内利息4482元及逾期付款违约金（以253548元为基数按中国人民同期同类贷款利率的四倍自2012年9月18日计算至给付之日止）；被告彭某某、宿迁市某加工公司对借款人叶某某、朱某某的上述债务承担连带清偿责任；四被告共同承担本案的诉讼费、保全费及律师费。
被告叶某某、朱某某、宿迁市某加工公司未做答辩。
被告彭某某辩称：我给叶某某借款提供担保是事实，但是四被告都应当责任，不能只让我一人承担责任。
本院经审理查明：2012年5月9日，被告叶某某、朱某某与原告宿迁市某公司签订借款合同一份，向原告借款30万元，用于生产经营周转。合同约定：借款期限自2012年5月9日至2013年5月17日；还款方式为按月等额还本付息，每月归还本息27433元，分十二个月还清；本合同项下借款利息总额为29196元；本合同项下借款违约保证金按照贷款本金的10%，即人民币叁万元整于借款发放之日以现金方式收取，贷款人为借款人开具收据；借款人在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款人对应还本息合计金额从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下借款由陈春春、叶某某、周学联保小组及彭某某、宿迁市某加工公司提供连带责任保证担保，担保合同另行签订……。
借款合同签订当日，彭某某、宿迁市某加工公司分别与宿迁市某公司、借款人叶某某及朱某某签订保证担保合同。合同主要内容为：贷款人宿迁市某公司与借款人叶某某、朱某某于2012年5月9日签订之借款合同，贷款金额为人民币30万元整；为保证主合同的履行，丙方（担保人）自愿作为借款人的保证人，提供担保；担保范围包括但不限于主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等必要合理费用；担保期限至主债务清偿期满后两年；担保方式为连带责任保证。
同日，原告即向借款人叶某某、朱某某履行了出借义务，并收取借款人违约保证金30000元。被告叶某某、朱某某作为借款人，已按期偿还第1期借款本息27433元（其中本金23058元，利息4375元）。之后，被告未能主动偿还借款本息。原告以30000元违约保证金抵销第2期借款本息27433元（其中本金23394元，利息4039元）。第3期被告应还本息27433元（其中本金23735元，利息3698元），原告用下余保证金2567元用于冲抵第3期（2012年7月18日至2012年8月17日）部分利息，第3期本金23735元、未冲抵的利息1131元及第4、5、6、7、8、9、10期贷款本息被告未能按期归还，第11、12期贷款本息尚未到期。因被告未能按照约定归还贷款本息，原告要求提前收回下欠全部贷款本息，但被告未能归还，因而成讼。诉讼中原告聘请律师，支付代理费用4000元。
上述事实，有借款合同、保证担保合同、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宿迁市某公司与借款人叶某某、朱某某及保证人彭某某、宿迁市某加工公司之间签订的借款、保证合同依法成立、合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定履行了出借义务；叶某某、朱某某作为借款人依约负有向原告偿还借款本息的义务，因其未按约定期限予以偿还，借款人叶某某、朱某某还应按照合同约定承担提前还本付息，支付罚息及逾期还款违约金和实现债权的费用；被告彭某某、宿迁市某加工公司作为保证人应按合同约定对借款人叶某某、朱某某的借款行为承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等必要合理费用；各保证人均对借款合同的全部债务承担保证责任，债权人可以要求任何保证人承担全部保证责任；现原告在保证期间内主张担保债权，符合法律规定。综上，对原告要求被告叶某某、朱某某、彭某某、宿迁市某加工公司连带清偿借款本息、逾期付款违约金并承担本案诉讼费、保全费及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某某、宿迁市某加工公司在承担保证责任后可以向借款人叶某某、朱某某追偿。被告叶某某、朱某某、宿迁市某加工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某某、朱某某于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市某公司借款本金253548元、利息4482元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以253548元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月18日起计算至本判决确定的给付之日止）和律师代理费4000元；
二、被告彭某某、宿迁市某加工公司对被告叶某某、朱某某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5170元、保全费1810元、公告费600元，合计7580元，由四被告共同负担（原告已预付，四被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5170元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨立江
代理审判员 王宝波
人民陪审员 王伦章
二〇一三年三月十四日
书 记 员 秦 蒙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1811号
原告张某某，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告李某甲，男，1977年8月11日出生，汉族，现羁押于福建省福清监狱。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年8月13日办理结婚登记，2000年11月15日生育女儿李某乙，2007年5月31日生育儿子李某丙。2010年11月1日，被告因犯贪污罪被刑事拘留，2011年4月26日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十年，现在福建省福清监狱服刑。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：存款人民币100000元；2013年购买一辆二手车“北京现代”小轿车；2013年11月收入房屋拆迁赔偿金150000元。到期债务有：法院判决的退赔款57000元。因被告系长刑犯，为有利于子女的健康成长，故向法院起诉离婚。请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子女李某乙、李某丙均由原告抚养；3.依法处分夫妻共同财产，即：存款人民币100000元作为子女生活费、教育费，价值约70000元的一部“北京现代”小轿车可作接送子女上学运载工具归原告使用；房屋拆迁赔偿金150000元，在清偿法院赔偿的57000元退赔款之后，剩余的93000元归被告所有，但应用于建造由政府安置规划的90平方米房屋（一层），建造施工由原告负责；4.案件受理费由原告负担。
被告李某甲辩称，1.离婚须满足以下条件：（1）原告须在离婚后至被告出狱前的期间内赡养被告的母亲；（2）原告须在被告服刑期间负责孩子的生活费和被告的生活费，以及被告申报减刑时应上交的退赔款；（3）房屋拆迁赔偿金已由原告领取，原告须建造新房并稍作装修，以供被告的母亲居住；（4）婚生子李某丙应由被告抚养；（5）被告刑满释放后，原告应支付被告20000元作为出狱后的生活费；2.共同财产还包括原告于2012年或2013年在石狮市购买一套房子装修后又出卖的收入；3.房屋拆迁赔偿金不是夫妻共同财产，应属于被告母亲所有。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告常住人口登记卡复印件，以此证明被告的身份情况。
3.结婚证复印件，以此证明原、被告于1999年8月13日登记结婚的事实。
4.李某甲、张某某、李某丙常住人口登记卡复印件、李某乙身份证复印件，以此证明原、被告于2000年11月15日生育女儿李某乙、2007年5月31日生育儿子李某丙的事实。
5.福建省厦门市集美区人民法院（2011）集刑初字第137号刑事判决书复印件，以此证明被告李某甲因犯贪污罪被判处有期徒刑十年的事实。
被告质证称，对上述证据均没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据1-5来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告亦无异议，本院依法予以采信。
举证期限届满后，原告当庭向本院提供以下证据：
6.行驶证、机动车登记证书复印件，以此证明原告于2013年向他人购买闽D19E**“北京现代”小轿车一辆，属于夫妻共同财产。
7.中国农业银行个人结算账户申请书及业务回单复印件，以此证明原告向中国农业银行购买100000元基金的事实。
8.保证书复印件，以此证明被告长期赌博，以致贪污公款用于赌博的事实。
经本院进行法律释明，被告进行质证如下，对证据6没有异议；证据7显示金额为零，无法确认原告向中国农业银行购买基金的金额；对证据8有异议，该份证据是原、被告之前发生争吵时写下的，不能作为证据。
本院认为，原告提供的证据6，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告亦无异议，本院依法予以采信；证据7-中国农业银行个人结算账户申请书显示“开户金额：0.00”，业务回单显示“账户变动发送短信起点金额：10.00”，尚不能充分证明原告拟证明的其向中国农业银行购买100000元基金的事实，故不予采纳；证据8，亦不能充分证明原告拟证实的事实，不予采纳。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告的辩称，对本案主要事实作如下认定：
原告张某某与被告李某甲于1999年8月13日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2000年11月15日，生育女儿李某乙；2007年5月31日，生育儿子李某丙；李某乙、李某丙现均与原告共同生活。2014年3月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告李某甲因犯贪污罪于2011年4月26日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十年，现在福建省福清监狱服刑。
本院认为，原告张某某与被告李某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，且生育一女一男。原告张某某请求离婚的理由是被告李某甲长期服刑以及从子女的健康成长考虑，并非双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。关于子女抚养、夫妻共同财产分割以及房屋拆迁补偿金的问题，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 黄田中
人民陪审员 苏朝金
二〇一四年五月五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1811号
原告刘瑛，女，1972年2月10日出生，汉族，福州市人，住福州市。
被告陈锐华，男，1972年11月20日出生，汉族，住福安市。
被告刘惠珍，女，1974年10月16日出生，汉族，住福安市。
原告刘瑛与被告陈锐华、刘惠珍民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告刘惠珍名下的坐落于福安市城北街道王基岭的房产（所有权证号：0007x）。原告刘瑛到庭参加诉讼，被告陈锐华、刘惠珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑛诉称，被告陈锐华因资金周转需要向原告借款，原告于2013年6月14日通过转账方式分两笔向被告陈锐华汇入80万元整（每笔40万元整），共计借款80万元，被告陈锐华向原告出具借条一张，约定利息为每月两万元。借款后，被告陈锐华按上述约定付息3个半月，共计付利息7万元整。从2013年10月起，被告拒不支付利息。经原告催讨，被告于2013年11月5日写下还款承诺，但此后，被告仍未按约履行承诺。因上述借款发生于被告陈锐华与被告刘惠珍夫妻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，故俩被告应对借款承担共同还款责任。现诉请判令被告偿还原告借款80万元及利息（从2013年10月1日起算至还款之日止，按月2%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告陈锐华、刘惠珍未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告陈锐华向原告刘瑛借款80万元，约定利息为2万元／月，并由被告陈锐华出具借条一张给原告收执。2013年11月5日，被告陈锐华又出具承诺书一份给原告，确认尚欠原告3个月利息共6万元，并承诺于该月9日前偿还上述6万元利息，于该月30日前偿还本金40万元，于12月底前还清全部本金等。此后，被告陈锐华未按约履行承诺，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告陈锐华与刘惠珍于2001年7月13日登记结婚，上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、还款承诺、银行转账凭证、俩被告婚姻档案材料及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告刘瑛与被告陈锐华间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告陈锐华借款应履行相应的还款付息义务。本案借款被告陈锐华承诺于2013年12月底前还清，现还款期限已过，原告要求被告偿还其借款本金80万元的诉请，符合法律规定，应予支持。本案借款约定的利息标准为2万元／月，即月利率2.5%计算，现原告按月利率2%进行主张，符合法律规定，应予支持。原告诉状中陈述，被告陈锐华借款后共计偿还原告利息7万元，系原告的自认，本院予以采纳，故现原告主张80万元借款利息从2013年10月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持，该利息应算至本判决确定还款之日止。上述借款发生于被告陈锐华与刘惠珍婚姻关系存续期间，且俩被告均未提出借款系夫妻一方债务的主张，亦无证据证明借款为个人债务之情形，故本案借款应视为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告陈锐华、刘惠珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锐华、刘惠珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘瑛借款80万元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月1日起计至本判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12920元，减半收取为6460元，诉讼保全申请费4520元，由被告陈锐华、刘惠珍负担（诉讼保全申请费4520元已由原告交纳，俩被告于本判决生效之日起十日内一并偿还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年五月十三日
书记员 林红
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1820号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王传军。
被执行人高艳国，男，1984年2月14日生，汉族，住址同
上。
被执行人高其宝。
被执行人王传磊。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初136号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年8月29日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，从事个体经营，住济宁市汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被拘留，1月25日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人卢现堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年11月13日18时许，被告人郑某某驾驶小型轿车沿国道220线由南向北行至长清区路段时，与倒在路面的李某某（男，生于1963年3月）相撞，李某某被卷入车底拖行至某某加油站北侧时，郑某某将李某某从车底甩脱后驶离现场，造成李某某当场死亡，被告人郑某某负事故全部责任。
2016年11月16日，被告人郑某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了以上肇事经过，系自首。
经双方自行调解，被告人郑某某赔偿被害人李某某亲属各项经济损失28万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人齐某某、韩某某等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，调解协议书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。郑某某有自首情节，已取得被害方的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年六月七日
书记员 李彤
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第119号
申请执行人孔德江，男，生于1965年3月24日，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人张春全，男，生于1972年12月26日，藏族，住雅安市石棉县。
申请执行人刘兴锦，男，生于1971年3月27日，汉族，住雅安市石棉县。
被执行人天全县大河观音阁电站，地址：天全县思经乡大河村。
负责人邹绍宽，该电站执行事务合伙人。
被执行人邹绍宽，男，汉族，生于1947年10月7日，住天全县。
被执行人邹坦，男，汉族，生于1974年5月14日，住天全县。
申请执行人孔德江、张春全、刘兴锦与天全县大河观音阁电站、邹绍宽、邹坦买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人天全县大河观音阁电站、邹绍宽、邹坦无财产可供执行，经主持双方调解，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人分期给付申请执行人案款，直至案款全部付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 赟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第791号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵京方。
被执行人赵金中。
被执行人赵万玖。
被执行人赵万瑞。
被执行人赵海亮。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1027民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年八月十三日
书 记 员 巨荣周
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第26号
原告张国永，男，1984年10月18日出生。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号方圆大厦9层。
负责人黄立兵，总经理。
委托代理人黄竑，男，1974年2月1日出生。
委托代理人王永峰，男，1978年11月14日出生。
本院在审理原告张国永与被告中国人民健康保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告张国永经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百六十八元，由原告张国永负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一五年三月十九日
书记员 周啸虎
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第18号
申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人王成富，男。
被执行人张学芹，女。
本院依据已生效的（2008）河民初字第4127号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款100万元或价值100万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第18号
申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人王成富，男，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人张学芹，女，汉族，临沂市兰山区人，农民。
本院依据已生效的（2008）河民初字第4127号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款100万元或价值100万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第18号
申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人王成富，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区九曲街道办事处。
被执行人张学芹，女，汉族，临沂市兰山区人，农民，住该区银雀山街道办事处。
本院依据已生效的（2008）河民初字第4127号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款100万元或价值100万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 龙
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第310号
申请执行人李春华，男，汉族，住某地。
被执行人邓金鹭，男，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第504号民事调解书，受理了李春华申请执行邓金鹭民间借贷纠纷一案。在执行中，经查被执行人邓金鹭名下登记有小轿车一辆，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条、第四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人邓金鹭所有的川RZ15**号长安小轿车予以查封和扣押。
限被执行人邓金鹭十日之内主动履行生效法律文书确定的义务，否则我院将依法对其所有的川RZ15**号长安小轿车进行评估和拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一五年九月二日
书记员 刘 波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02656号
原告郝翠敏，藁城区人。
被告李彬彬，藁城区人。
原告郝翠敏诉被告李彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝翠敏于2015年8月5日向本院申请，撤回对被告李彬彬的起诉。
本院认为，原告郝翠敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝翠敏撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
审判员 关琳琳
二０一五年八月五日
书记员 张世龙
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民诉保字第7号
申请人孔翠平。
被申请人南京金鹿客运有限公司。
本院在审理申请人与被申请人诉前保全纠纷一案，于2013年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、即日起，扣押被申请人南京市金鹿客运有限公司所有的车辆一辆，保全金额100000元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈张明
二〇一三年三月十四日
书记员 张 旋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执695号
申请执行人：王立平，女，1981年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：谈德太，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。
申请执行人王立平与被执行人谈德太机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠赔偿款14957.80元，案件受理费150元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将执行款8000元发还给申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初4803号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2110号
原告王现超。
委托代理人黄云天、黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告中国人民××保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市花园路x号邮政大厦x层。
负责人方超，总经理。
委托代理人张威廉。
委托代理人王现波。
原告王现超诉被告中国人民××保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永辉、被告委托代理人张威廉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，原告在被告处购买卡号为NW02×××51“全年无忧卡”一张，并成功激活，保险期间自2012年7月29日至2013年7月28日，原告购买的职业为装卸搬运和其他运输服务管理人员，激活时也是如实选择上述职业成功激活。2012年8月20日，原告在工作过程中，意外受伤，并先后在郑州市管城中医院和郑州市骨科医院住院治疗，后经被告申请在郑州人民医院进行伤残程度评定，原告的伤情符合保险条款规定的伤残，且在保险期间内。但原告在向被告理赔过程中，被告拒绝按照保险合同条款支付保险金。诉至法院，请求依法判令：1、判令被告在保险责任范围内支付原告保险金90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、全年无忧卡复印件；
2、投保查询回单1份；
3、理赔决定通知书1份；
4、诊断证明书及出院证3份；
5、诊断证明书及出院证4份；
6、病例两份；
7、住院费明细单8份；
8、医疗费发票两份；
9、鉴定报告1份；
10、证明一份。
被告辩称：原告购买的全年无忧卡，在其自己激活卡片时选择的职业与其实际从事的职业不符，原告的实际职业不包含在卡片的承包范围内，被告不应承担保险责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、意外险卡片激活流程演示打印件；
2、行业及职业分类表；
3、意外事故证明；
4、调查报告及笔录各4份；
5、和解协议；
6、理赔决定书。
经审理查明：原告在河南省亚通物流有限公司从事装卸搬运工作。2012年7月，河南省亚通物流有限公司为其购买了被告的“全年无忧卡”（编号为NW02×××51），后原告成功激活，并以装卸搬运和其他运输服务管理人员的身份在被告处投保。保险费为100元，保险责任为意外身故、伤残、烧伤保险和意外医疗保险，保险金额分别为80000元和10000元，保险期间自2012年7月29日零时至2013年7月28日二十四时止。2012年8月20日，原告在搬运货物的过程中其腰部意外受伤，后经郑州市人民医院鉴定构成一级伤残，期间花费医疗费64947.42元。原告向被告申请理赔，被告以原告的职业不在被告承保范围为由，拒绝赔付，原告诉至本院。
另查明：原、被告保险单特别约定中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行为第一受益人，其同意被告将本次保险事故赔偿款支付给原告。
本院认为：原告在被告处投保，且已如约交纳保险费，原、被告双方构成保险合同关系。原告在保险期间内意外受伤，构成一级伤残并因此花费医疗费64947.42元，被告应按照保险合同约定的保险金额进行赔偿。原告请求被告支付意外伤残保险金80000元及意外医疗保险金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未提供证据证明其已将合同约定的免责条款对原告进行充分说明，故被告辩称原告职业发生变更，且变更后的职业不属于被告承保范围的意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王现超保险金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张亚威
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭下商初字第52号
原告：朱军华。
委托代理人：原耀东、马清来。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：王雄飞。
委托代理人：应利坚。
原告朱军华为与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行）储蓄存款合同纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱军华诉称：2011年2月27日原告前往被告柜台申请开通个人电子银行并于当日成功开通。同年3月16日，在原告未授权且不知情的情况下，其账户无端被转走人民币100000元。原告认为，作为网上交易合法性身份证明的Ukey在其身边未曾使用，其账户中的钱却被无端转走，原告多次催告被告予以解释并赔偿损失，但被告拒不支付。现为维护原告合法权益，诉至法院。
经审查，本院认为本案虽系储蓄存款合同纠纷，但原告朱军华的配偶陈慧芳就10万元存款损失已于2011年3月16日以诈骗案向公安机关进行报案，杭州市公安局下城区分局于同年3月17日立案侦查并调取相关材料，现该刑事案件尚未侦查终结。鉴于原告朱军华涉案所诉事实与其配偶陈慧芳报案的刑事案件系同一事实，且陈慧芳报案的刑事案件仍处于侦查阶段，在本案所涉刑事案件未侦查终结前，本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告朱军华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周文灿
二О一二年五月二月
书 记 员 裴蕾蕾
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：资源县中峰镇枫木村枫木片1-10组。以上各组组长、诉讼代表人分别为肖玉秀、肖建荣、赵克武、刘显荣、粟建德、颜德和、郑德凤、阳正春、喻纯斌、粟樟发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资源县人民政府。
法定代表人：韦绍艺，县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：资源县中峰镇枫木村委会。
法定代表人：喻良正，主任。
再审申请人资源县中峰镇枫木村枫木片1-10组（简称枫木片1-10组）因与被申请人资源县人民政府（简称县政府）、资源县中峰镇枫木村委会（简称枫木村委）山林确权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市行终字第154号行政判决，向本院申请再审，请求撤销原判，改判撤销县政府（2013）13号处理决定，责令其重新作出处理决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
枫木片1-10组申请再审称，原判对本案《枫木原大队系统社教处理林木划分细表》这份唯一的历史文字依据不予认定，将李家山留给新枫木大队是完全错误的，十个生产队的公山如要送给大队也要经全体村民讨论同意签订协议。枫木原大队李家山是1964年5月23日所订的林木划分细表，1975年大队在家李家山内办采育场是事实，地点为小塘冲口，江边一带，面积100亩左右，而原大队的1-10队老百姓在1958年大家所种的松杉连片一千多亩都判给现在的村委不合法，违反谁种谁管谁得的政策。1988年-1998年村委聘请看山员管业实际只有三年而说成十年，也没有工资依据证明，且看山员只负责看守采育场不到一百亩的林木；2003年-2008年村委领取森林生态补助款后，申请人于2009年11月2日知道后即向政府提出异议；六、七十年代大队在李家山场种过树是事实，但特定历史，付15％地租费，范围很小百来亩，仅占山场千分之三左右，将大队没有种过树的2800亩全部归村委不公平。政府调处工作人员未与当地政府及双方到争议山实地勘查或勾图签名，而以2013年10月17日的《林权现场勘界表》、《林权现场勘界图》为依据认定，其事实与本案争议毫无关系。
本院经审查认为，枫木片1-10组与枫木村委争议的李家山场，其四至为：上至平水，社岭村委会交界；下与枫木上街，老院子接至大河；左与社岭村大界到鹅梨冲大町界，对此，枫木片1-10组没有异议。该山场自土改至1962年期间，中峰公社（镇）辖区内的大队（村委）区域多次分合，后将枫木大队、西岭大队、于家田大队合并为枫木村委，在1964年又将蒲竹冲大队并入枫木村委，此期间，争议山场仍为村委集体管辖。枫木片1-10组主张，1964年5月24日的《枫木原大队系统社教处理林木划分细表》是其取得李家山权属的唯一依据，但《枫木原大队系统社教处理林木划分细表》内第一项载明为：“队别，枫木原大队”，没有枫木片1-10组的文字记载，其申请理由缺乏事实依据，此后，枫木村委一直管控争议山场至2008年，对此，枫木片1-10组亦无异议。资源县人民政府以2013年10月17日的《林权现场勘界表》、《林权现场勘界图》，作为其已经履行了山林权属纠纷处理过程中，应当组织双方进行现场踏查、记录、勾图签名为依据，并没有违反法律法规的规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当，枫木片1-10组的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回枫木片1-10组的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 万晓敏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 罗媛嫒
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异70号
异议人（被执行人）张秀阳，男，1967年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
申请执行人：张琳逸，女，1992年5月23日出生，汉族，襄阳市人，学生，住襄阳市。
申请执行人：王萍，女，1967年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在执行申请执行人王萍、张琳逸与被执行人张秀阳抚养费纠纷一案中，异议人张秀阳对本院恢复执行〔2006〕樊民一初字第466号民事判决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人张秀阳于2018年5月28日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张秀阳的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张秀阳撤回异议申请。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 付 芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第82号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行。机构代码85110618-8。
被执行人崔立彬，男，1970年10月20日出生，汉族，住铜陵县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人崔立彬信用卡纠纷（2015）铜官执字第00082号一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜官民二初字第514号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年四月十三日
书记员 马静
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第389号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。2015年5月11日被刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）471号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日21时许，被告人杨某在大连至烟台的“渤海钻珠”轮船车辆停放舱内，乘无人之机，盗窃失主王宏平放置于奔驰牌豪华房车内黑色双肩背包1个，内有苹果牌笔记本电脑1台，现金人民币2500元，欧元1000元以及银行卡4张。经鉴定，被盗电脑价值人民币1973.6元，被盗欧元根据当日汇率折合人民币6893.6元，被盗现金及物品折价共计人民币11367.2元。案发后，赃款赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，失主王宏平的陈述，扣押、发还物品清单及照片，烟芝价鉴字（2015）（xs）4号山东省涉案物品价格鉴定结论书，人民币汇率中间价公告，车票一宗，公安机关出具的抓获经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的�实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃款赃物被追回，被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨杨（代）
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初468号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王晓春（化名：ＸＸ），男，1991年6月24日出生，住重庆市合川区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同月23日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人王晓春犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人王晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日21时许，被告人王晓春在其租住的重庆市北碚区X街X号X号楼X-
X房屋内，容留吸毒人员胡某、杨某1、王某、苏某四人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年3月11日18时许，被告人王晓春在其租住的上述房屋内，容留胡某、杨某1、杨某2、王某、苏某五人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日22时许，公安民警将上述人员当场抓获，从王晓春处查获、扣押疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.7克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2.5颗（净重0.2克）及吸毒工具；从杨某2处查获、扣押疑似毒品甲基苯丙胺1小包（少许）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂半颗。到案后，王晓春如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王晓春亦无异议，并有证人申某、胡某、杨某1、杨某2、苏某、王某的证言，被告人王晓春的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，辨认、搜查、称重、提取、扣押、封存笔录，扣押决定书，扣押清单，物证检验报告，现场检验报告书，行政处罚决定书，涉案照片，通话记录，刑事判决书及释放证明书，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓春提供场所，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王晓春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人王晓春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品和吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20589号
原告深圳市质德隆光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路9-1号504。
法定代表人童维军，董事长。
委托代理人李富红，公司员工。
被告深圳市科灵通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙华和平西路鹏华工业园1号厂房4楼东面。
法定代表人唐涛，董事长。
委托代理人唐会宁，公司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款17438元。2、被告承担本案诉讼费、保全费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市科灵通科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市质德隆光电科技有限公司偿还货款17438元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月一日
书记员 许家丽
书记员 孟祥茹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1959号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴继华，男，1988年11月17日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2031号起诉书指控被告人吴继华犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘培东出庭支持公诉，被告人吴继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日凌晨，被告人吴继华饮酒后驾驶临时牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，从瑞安市安阳街道咿加咿量贩KTV3号店驶往上望街道九里方向。零时10分许，途经上望街道瑞新北路69号前路段时，被设卡交警查获。零时30分，被告人吴继华被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为142mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴继华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、前科记录查询、临时行驶车号牌、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴继华归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴继华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年十一月二十八无
（代）书记员 詹黎婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?