wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1785号原告：高登峰，男，1956年5月4日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地银川高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，男，该公司法务部经理。原告高登峰与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告高登峰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商处理为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高登峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告高登峰负担。审判员高俊梅二〇一八年五月二日书记员纪智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初138号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人韦忠艺，男，1979年6月17日出生于广西田林县，壮族，中专文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月22日被田林县公安局依法执行逮捕，同日由田林县公安局决定监视居住，2017年3月20日由田林县公安局解除监视居住；2018年8月2日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月28日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人韦忠艺犯非法持有枪支罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人韦忠艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年3月间，被告人韦忠艺和本屯黄某将各自非法持有的一支枪支收藏在本屯“那弄”（地名）路边的草丛中。2016年6月18日，当黄某去取回该两支枪支的途中被田林县公安局能良派出所民警查获。案发后，被告人韦忠艺主动到公安机关投案。经鉴定，韦忠艺非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人韦忠艺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人韦忠艺供述，2016年3月间，其和本屯黄某将各自非法持有的一支枪支收藏在本屯“那弄”（地名）路边的草丛中。2016年6月18日，其给黄某去取回枪支的途中被田林县公安局能良派出所民警查获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月间，被告人韦忠艺和本屯黄某将各自非法持有的一支枪支收藏在本屯“那弄”（地名）路边的草丛中。2016年6月18日，当黄某去取回该两支枪支的途中被田林县公安局能良派出所民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，韦忠艺非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人韦忠艺主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦忠艺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]355号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，情况说明，到案经过证明，户籍信息证明，以及被告人韦忠艺的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦忠艺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦忠艺主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦忠艺犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一八年九月五日
书记员 黄丽凌
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初498号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1963年6月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地湖北省天门市。
被告人梁志军，男，1971年10月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；1999年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，合并犯盗窃罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元，2008年6月10日刑满释放。2018年3月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人李林利，湖北法正联合律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人梁志军犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人梁志军、指定辩护人李林利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2018年1月29日16时许，被告人梁志军在武汉市硚口区古田一路古田客运站大隆加油站附近，因争抢客源与被害人胡某发生纠纷，后被告人梁志军用拳头击打被害人胡某面部后逃离现场。经鉴定：被害人胡某所受损伤程度为轻伤二级。2018年3月21日，民警将被告人梁志军抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人梁志军的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，因纠纷被被告人梁志军打伤，请求法庭判令被告人梁志军赔偿其经济损失共计人民币54122.98元，其中医疗费人民币1617.72元、鉴定费人民币800元、误工费人民币15922.36元、护理费人民币8682.9元、住院伙食补助费人民币100元、营养费人民币5000元、交通费人民币2000元、其他损失人民币20000元。针对上述诉求，附带民事诉讼原告人胡某提供了相关票据。
被告人梁志军对公诉机关的指控无异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人认为被告人梁志军有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人梁志军驾驶车牌为鄂Ａ×××××的金杯面包车从事非法营运。2018年1月29日16时许，被告人梁志军在本市硚口区古田一路大隆加油站附近，因争抢客源与胡某发生纠纷，被告人梁志军用拳头击打胡某面部后驾车逃离现场。经法医鉴定，胡某面部受伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被害人胡某报案后，公安机关经侦查于2018年3月21日将被告人梁志军抓获归案。
附带民事诉讼原告人胡某伤后就医用去医疗费共计人民币1588.22元，进行伤情评定用去鉴定费人民币800元。
上述事实，公诉人、附带民事诉讼原告人提交了下列证据：
1.刑事技术照片，照片中显现的是被告人梁志军及其驾驶的车辆；
2.被害人胡某的报案及陈述、辨认笔录，证实其因本案受伤的原因及经过，并对被告人梁志军进行了指认；
3.证人严某的证言及辨认笔录，证实2018年1月29日16时许，被害人胡某被一男子打伤，指认该男子系被告人梁志军的事实；
4.书证病历、诊断报告、票据，证实被害人胡某伤后就医并用去医疗费、鉴定费的事实；
5.法医鉴定意见，证实被害人胡某的损伤程度的事实；
6.破案经过，证实本案的来源及被告人梁志军归案的事实；
7.被告人梁志军的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人、辩护人、附带民事诉讼原告人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人梁志军故意伤害他人身体，造成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁志军归案后坦白交代自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人梁志军犯故意伤害罪的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
由于被告人梁志军的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人胡某请求法庭判令被告人梁志军赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但其具体诉求中，因无住院治疗事实的发生和缺乏证据支持，要求被告人梁志军赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、其他损失费的诉讼请求，本院不予支持。
根据被告人梁志军犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告人梁志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止。）
二、被告人梁志军赔偿附带民事诉讼原告人胡某的经济损失共计人民币2388.22元。
（赔偿款于本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 刘文玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 高 璇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初400号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘雷尹，男，1989年3月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月3日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
被告人潘群伊，男，1987年12月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因犯故意伤害罪，于2014年11月24日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月3日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）390号起诉书指控被告人潘雷尹、潘群伊犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人潘雷尹、潘群伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年12月底，被告人潘雷尹来到南宁市华侨投资区民涵农场寻找二手车车源，其发现村口停有一辆大众牌小轿车且车门未锁，在询问几名村民后都不知车主是谁，于是潘雷尹就想将该车占为己有。数天后潘雷尹带上潘群伊再次去到停车地点。看到车辆还在，潘雷尹就联系杨某（另案处理）准备将车拖走。2018年2月2日17时许，被告人潘雷尹、潘群伊驾驶小轿车、杨某驾驶货车去到上述地点，三人使用滑轮、铁链将大众牌小轿车拖走，被害人黄某1发现自己的车辆被盗后立即驾车寻找，在武鸣区寿桃村附近将潘雷尹、潘群伊和杨某的车辆截停，三人在与黄某1私了未果后逃离现场。经鉴定，被盗大众牌小轿车价值人民币2500元。
公诉机关认为，被告人潘雷尹、潘群伊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘群伊、潘雷尹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车登记信息复印件、行驶证复印件、刑事判决书；被害人黄某1的陈述；被告人潘雷尹、潘群伊的供述；价格认定结论书；辨认笔录、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘雷尹、潘群伊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘雷尹、潘群伊犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，潘雷尹起主要作用，是主犯，应按参与的全部犯罪处罚，被告人潘群伊起次要作用，是从犯，依法应当轻或者减轻处罚。潘群伊曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。潘群伊、潘雷尹到案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人潘雷尹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年10月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘群伊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年10月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年九月七日
书记员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初754号
原告镇巴县腾达房地产开发有限责任公司(以下简称腾达房产公司)。
法定代表人：孙宝军，男，1969年11月13日出生。该公司执行董事。
腾达房产公司住所镇巴县泾洋镇河滨路南段***号。
被告周某甲，女，约35岁。
本院在审理原告镇巴县腾达房地产开发有限责任公司与被告周某甲房屋买卖合同纠纷一案，原告镇巴县腾达房地产开发有限责任公司于2018年9月19日向本院申请诉中财产保全，要求对被告周某甲在药材公司院内腾达房产三单元十一楼一号房屋进行查封。申请人镇巴县腾达房地产开发有限责任公司以邓春华所有的坐落在镇巴县泾洋镇文化北路榨油机厂集资楼一间门面房屋(房产证号：镇巴县房权证泾洋镇字第0059**号,面积67.64㎡,估价约47万元)提供担保。
本院认为，原告镇巴县腾达房产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告周某甲在原镇巴县药材公司院内购买的腾达房产三单元十一楼一号房屋一套［房产证号：陕（2018）镇巴县不动产权第00005**号，面积为150.35㎡］。查封期间三年（即2018年9月19日至2021年9月19日），被告周某甲在本院查封期间，不得将该房屋转让和赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 平
审 判 员 李昊煜
代理审判员 吕佳音
二〇一八年九月十九日
书 记 员 杜菲菲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民抗1号
抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。
申诉人（原审被告）：庞建和，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
法定代理人：庞某（系庞建和之弟），男，汉族，住天津市蓟州区。
被申诉人（原审原告）：天津市农村商业银行股份有限公司蓟州区东赵各庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东赵各庄信用社）。住所地：天津市蓟州区东赵各庄乡兴武镇村南。
负责人：周士明，该行行长。
原审被告：詹中林，男，1962年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申诉人庞建和与被申诉人天津市农村商业银行股份有限公司蓟州区东赵各庄支行及原审被告詹中林借款合同纠纷一案，天津市蓟县人民法院作出（2010）蓟民初字第1160号民事判决，已经发生法律效力。庞建和不服，向检察机关申诉。天津市人民检察院第一分院作出津检一分院民监[2016]12810000270号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令天津市蓟州区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 肖 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：
人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初1800号
原告：贵州雷恩物资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环城北路环新1幢1层，统一社会信用代码915200005566368482。
法定代表人：陈秀伟，该公司总经理。
委托代理人：韩进成,天津奥德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：龙建路桥股份有限公司，原住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号，现主要经营地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路109号，统一社会信用代码91230100606102976R。
法定代表人：尚云龙，该公司董事长。
委托代理人：金锐，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：冉信欣，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：重庆富川建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路38号，统一社会信用代码：91500118688941297B。
法定代表人：李章富，该公司董事长。
委托代理人：王翱，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告贵州雷恩物资有限责任公司（下称贵州雷恩公司）诉被告龙建路桥股份有限公司（下称龙建路桥公司）、第三人重庆富川建筑工程有限公司（下称重庆富川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员李国伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州雷恩公司委托代理人韩进成、被告龙建路桥公司委托代理人金锐和冉信欣、第三人重庆富川公司委托代理人王翱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州雷恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告余款807388.15元；2.判令被告支付原告延期付款违约金（以807388.15元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年2月2日算至款项付清时止）暂算至2017年3月2日金额为209921元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建仁怀至赤水高速第六合同段工程项目需要，向原告购买水泥，于2010年12月8日与原告签订了《水泥买卖合同》，合同对供应水泥价格、结算方式、违约责任及争议解决等作出详细约定。合同�订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按照合同约定全面履行付款义务，故诉至本院，依法维护其合法权益。
被告龙建路桥公司辩称，本案《水泥买卖合同》的买卖双方是原告和第三人，《水泥买卖合同》是无效合同，与被告无关，被告并非本案适格被告，请求驳回原告要求被告支付款项及利息的诉讼请求。
第三人重庆富川公司辩称，对原告主张的余款不持异议，对原告主张的违约金不符合法律规定，本案所涉《水泥买卖合同》系原告与被告所设的项目部所签订，在合同履行的过程中均由被告所设的项目部与原告进行结算并支付相应款项，不涉及第三人，对原告主张的余款，应由被告方承担。
本院经审理认定事实如下：被告龙建路桥公司为工程建设需要设立仁赤高速公路RCTJ-6项目经理部。2010年12月8日，原告贵州雷恩公司与被告�建路桥公司仁赤高速公路RCTJ-6项目经理部签订《水泥买卖合同》，约定由原告负责仁赤高速公路RCTJ-6合同段工程建设供应水泥。合同对水泥名称、价格、付款方式、产品质量及运输验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行供货，被告仁赤高速公路RCTJ-6项目经理部按照约定验收使用并履行货款。2013年10月25日，原告最后一次向被告供货完后，双方进行结算，原告向被告供应水泥货款共计44811426.65元，被告已支付货款43500500元。后经原告多次催收，被告仁赤高速公路RCTJ-6项目经理部于2016年2月1日在原告的应受账款余额核对表上签署核对余额为807388.15元，并加盖项目部公章。
另查明，合同履行期间，原告向项目部提供供货清单，由项目部人员进行审核，由项目负责人签字并加盖公章确认，并通过项目经理部所设开户行向原告履行货款，并向被告龙建路桥公司出具增值税普通发票。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、《水泥买卖合同》、应收账款余额核对表、结算单，证明、发票及发票签收单、付款凭证；有被告提交的营业执照、分包合同，证明；有第三人向法庭提交的营业执照；有原、被告、第三人在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为，被告龙建路桥公司仁赤高速公路RCTJ-6项目经理部是龙建路桥公司为仁赤高速公路RCTJ-6项目工程而设立的临时机构，被告龙建路桥公司对该项目部签订的合同承担法律后果。原告贵州雷恩公司与项目部于2010年12月8日签订的《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故对被告主张的该《水泥买卖合同》系无效合同的答辩意见不予支持。原告依约履行了交付标的物的义务�被告未按约履行支付余款的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付剩余货款807388.15元的诉请，被告及第三人均不持异议，本院予以确认；原告要求被告支付逾期付款违约金，因本案原、被告在合同中未约定违约金的履行方式和计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院根据本案的实际情况确认为以实际未支付的货款为基数，自2016年2月2日起按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款项时止。对被告主张本案所涉余款应由第三人履行的答辩意见，经查，原告与被告仁赤高速公路RCTJ-6项目经理部签订的《水泥买卖合同》成立生效的时间为2010年12月8日，被告龙建路桥第二工程有限公司与第三人签订的《工程承包经营合�》成立生效的时间为2010年12月18日。原、被告在合同履行期间均系以被告仁赤高速公路RCTJ-6项目经理部的名义履行，而不是以第三人的名义与原告履行合同，被告项目部按合同的约定基本履行完应付款的义务，在此期间，被告龙建路桥公司对原告与其项目部的合同履行未提出异议，故对被告该答辩意见，本院不予支持；对被告主张第三人与被告系名为工程承包实为挂靠关系，应由第三人承担清偿责任，被告承担补充责任的答辩意见，被告未举证证明其主张，应承担不利的法律后果，故对被告该答辩意见，本院不予支持。
综上所述，对原告贵州雷恩公司要求被告龙建路桥公司支付余下货款的诉请及违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龙建路桥股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告贵州雷恩物资有限责任公司货款807388.15元及逾期违约金（自2016年2月2日起按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告贵州雷恩物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6987元(已减半)，由被告龙建路桥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国伦
二〇一七年八月三日
书记员 吴 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第283号
原告杨某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨魁祯，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告马某甲，男，住址同原告。
原告杨某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨魁祯、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告认识后经自由恋爱，双方于2000年按农村风俗举行婚礼，2006年8月7日补办结婚登记。婚后生育2个子女：男孩马某乙，现年13岁，读初中一年级；女孩马某丙，现年1岁零11个月。夫妻共同财产有：位于寻甸县某小区住房一套，该房屋是按揭贷款购买的，购买时首付5万元，贷款18万元，每月偿还1300元，现尚欠银行按揭贷款14万余元。双方现有其他夫妻共同债务17万元，有共同债权2万元。结婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，为此双方曾于2011年1月24日协议离婚。离婚后，双方考虑到应给儿子一个有利的成长环境，双方又于2012年4月9日办理了复婚登记。复婚后我与被告仍然经常发生争吵而致夫妻感情破裂，现双方自2014年7月份分居至今。为此向法院起诉，请求判决：1、我与被告离婚。2、双方所生男孩马某乙由被告抚养，女孩马某丙由我抚养，抚养费由原被告各自负担。3、位于寻甸县某小区住房1套归被告所有，因购房所欠14多万元银行按揭贷款由被告负责偿还。4、双方所欠的其他夫妻共同债务17万元由被告负责偿还10万元，由我负责偿还7万元。5、夫妻共同债权2万元归被告所有，
被告马某甲辩称：原告所述婚姻状况、子女情况、财产情况以及债权债务情况属实，但我与原告之间的夫妻感情还没有破裂，我们还有和好的可能，我不同意与原告离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告认识后经自由恋爱，双方于2000年按农村风俗举行婚礼，2006年8月7日补办结婚登记。婚后生育2个子女：男孩马某乙，现年13岁，读初中一年级；女孩马某丙，现年1岁零11个月。夫妻共同财产有：位于寻甸县某小区住房一套，该房屋为按揭贷款购买，购买时首付5万元，贷款18万元，每月偿还1300元，现还欠银行贷款约14余万元。双方还有其他夫妻共同债务17万元，夫妻共同债权有2万元。结婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方曾于2011年1月24日协议离婚。之后又于2012年4月9日办理了复婚登记。现双方自2014年7月份分居至今。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、复婚协议书等在卷予以证实。
本院认为，婚姻是家庭的纽带，也是夫妻感情的归宿。夫妻应互相尊重，互相帮助，相互关爱。原被告双方虽然为家务琐事产生了矛盾，但双方只要克服困难，互相关心，加强沟通，切实担负起家庭责任，抚育子女健康成长，夫妻之间是可以和睦相处的。双方应该为化解矛盾、增进感情作出努力。结合庭审情况，原告虽然曾经与被告协议离婚，并提出了夫妻感情破裂的主张，但是未提供证据加以证实，而且双方分居时间较短，为促进家庭和社会稳定，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一五年三月十七日
书记员 董继红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第135号
原告（反诉被告）杨田玉，女，1979年1月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人金昌国，男，居民。
被告（反诉原告）代小宝，女，1987年10月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨田玉诉被告（反诉原告）代小宝健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨田玉的委托代理人金昌国，被告（反诉原告）代小宝的委托代理人黄强业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨田玉诉称：其与被告代小宝系邻居关系，2013年8月5日22时27分许，其小孩在莱茵东郡好又多超市门前玩耍，被告用污水泼其小孩，其上前理论后将小孩带回家清洗。在其清洗过程中，被告带人拿着棍子冲至原告处对其进行殴打，造成其受伤。现要求被告赔偿其医疗费3294.92元、营养费330元、误工费2168.60元、交通费300元、整容费10000元，合计16094.52元。
被告代小宝答辩并反诉称：1、对原告主张的医疗费、营养费、误工费、交通费没有异议；2、原告主张的整容费没有依据，故其不予认可；3、冲突中，原告先动的手并且手里有刀，其也受伤。其反诉请求要求反诉被告杨田玉赔偿其医疗费1565.92元、营养费330元、误工费1988.80元、交通费300元，合计4184.72元。
反诉被告代小宝辩称：对反诉原告主张的医疗费、营养费、误工费、交通费没有异议；在冲突中，其没有冷静处理，也存在过错，其原意承担反诉原告20%的赔偿责任。
经审理查明：原告（反诉被告）杨田玉与王金余系夫妻关系，在南京市江宁区淳化街道莱茵东郡沁茵苑3幢114室经营杨记皮肚面馆；（反诉原告）代小宝与杨家明系夫妻关系，在南京市江宁区淳化街道莱茵东郡沁茵苑3幢111室经营杨记汤包店，代小三与代小宝系姐妹关系，代小三在杨记汤包店旁边经营凉皮摊。2013年8月5日晚22时15分许，代小三在经营凉皮摊时不慎将剩余的汤汁泼到在附近玩耍的杨田玉小孩身上，杨田玉在其经营的皮肚面馆门看到后开始谩骂代小三，代小三手持长棍与代小宝至皮肚面馆与杨田玉、王金余理论，理论过程中，双方情绪激动产生争执，并斗殴，在斗殴中杨田玉手持菜刀。本次纠纷造成杨田玉、代小宝等多人受伤，其中杨田玉头面部受伤构成轻伤，产生医疗费3294.92元、营养费330元、误工费2169.60元、交通费300元；代小宝受伤产生医疗费1565.92元、营养费330元、误工费1988.80元、交通费300元。
上述事实，有接处警证明、派出所询问笔录、现场录像、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均据有证明效力。
本院认为：公民的健康权应依法予以保护，原告（反诉被告）杨田玉与被告（反诉原告）代小宝因生活琐事产生纠纷后，均未能保持冷静克制，是导致纠纷发生的原因，双方在纠纷中均存在过错。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌定对原告杨田玉的伤后经济损失，由被告代小宝承担50%的赔偿责任；对反诉原告代小宝的伤后经济损失，由反诉被告杨田玉承担50%的赔偿责任，其余损失双方均自理。原告杨田玉主张的医疗费、营养费、误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告杨田玉主张的整容费10000元，因该费用尚未实际发生，且原告未提供充分证据证明整容费的实际金额，故本院不予支持，其可在实际发生后另行主张。反诉原告代小宝主张的医疗费、营养费、误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨田玉伤后经济损失6094.52元，由被告代小宝赔偿3047.26元。
二、反诉原告代小宝伤后经济损失4184.72元，由反诉被告杨田玉赔偿2092.36元。
上述一、二项判决经折抵，由代小宝赔偿杨田玉954.90元，于本判决发生法律效力十日内履行。
三、驳回原告杨田玉的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告代小宝的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费477元，反诉案件受理费25元，合计502元，由被告代小宝负担251元，由原告杨田玉负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一四年三月十七日
见习书记员 金 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05362号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冉文佳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青商初字第109号
原告河北辛集腾跃实业有限公司，住所地河北省辛集市。
法定代表人裴腾月，该公司董事长。
委托代理人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告包头北方铸钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人孔炯刚，该公司董事长。
委托代理人雷晓东，该公司职工。
委托代理人程振坤，该公司职工。
原告河北辛集腾跃实业有限公司诉被告包头北方铸钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北辛集腾跃实业有限公司的委托代理人周峰、被告包头北方铸钢有限责任公司的委托代理人程振坤、雷晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北辛集腾跃实业有限公司诉称，原告与被告于2011年11月30日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应弹性胶泥芯体。合同签订后，原告已按照合同约定履行全部合同义务，但被告却未按照合同约定履行全部给付货款的义务，原告多次向被告索要货款，但被告以各种理由推脱。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款1610000元及利息，利息按照人民银行逾期利率计算；2、判令被告向原告支付欠款33300元及利息，利息按照人民银行逾期利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告包头北方铸钢有限责任公司辩称，需要根据被告原始单据进行核对，与对方确定欠款金额。希望与原告进行调解。
经审理查明，2011年11月30日，原告河北辛集腾跃实业有限公司与被告包头北方铸钢有限责任公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告向被告出售1200件HM1A型弹性胶泥芯体，以实际收到货物数量为准，单价2500元，合同总价款3000000元。2011年12月7日、2012年1月5日、2012年2月9日，被告收到原告出售的HM1A型弹性胶泥芯体共计724件。2014年7月1日，原告向被告发出《往来询证函》，询证函记载：截止2014年6月30日，贵公司欠1643300元。2014年7月11日。被告在该询证函信息不符处记载欠款数额为1610000元。
上述事实有《工业品买卖合同》、《往来询证函》、《弹性胶泥芯体到货确认函》及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，原、被告双方应当按照合同约定全面履行。庭审中，原、被告双方对合同的签订及被告已经支付的货款数额均无异议，同时对被告尚欠原告货款1610000元的事实也无异议。故原告要求被告支付货款1610000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的111件HM1A型弹性胶泥芯体的加工费，因其证据不足，本院不予支持。原告请求的利息，因双方没有约定，应当从原告主张权利之日即2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包头北方铸钢有限责任公司支付原告河北辛集腾跃实业有限公司货款1610000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告包头北方铸钢有限责任公司支付原告河北辛集腾跃实业有限公司逾期支付货款1610000元的利息，自2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清时止。
三、驳回原告河北辛集腾跃实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19600元（原告已预交），案件受理费由原告负担310元，由被告负担19290元。保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 杨子敬
审判员 刘 茹
二〇一六年一月十二日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4267号
上诉人：唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司。
法定代表人：刘玉杰，系公司董事长。
被上诉人：刘翔跃，男，1992年1月18日出生，汉族，居民，现住唐山市。
上诉人唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司与被上诉人刘翔跃劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉。
本院认为，上诉人唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 鑫
审判员 周 丽
审判员 高 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 李嘉慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2403号
原告：宋文科，男，1983年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈爱杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：史国平，男，1985年4月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宋文科与被告史国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文科及其委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼，被告史国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文科诉称，2015年4月23日，被告因业务需要，向原告借款40850元，承诺一个月内偿还，2015年11月19日，被告又因资金周转向原告借款5000元，承诺尽快偿还。被告未按约定偿还借款，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款45850元、利息3296元，共计49146元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史国平未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，证明被告于2015年4月23日向原告借款40850元、2015年11月19日向原告借款5000元的事实。被告未到庭质证。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因急需资金于2015年4月23日、2015年11月19日分别向原告借款40850元、5000元，原告以现金方式交付被告借款后，被告分别向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。虽经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告因急需用钱向原告借款，原告交付被告借款后，双方形成借款合同关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应偿还原告借款45850元。因原、被告未明确约定借款期限及利息，视为不支付利息。被告史国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款45850元的诉讼请求，应予以支持，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告史国平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文科借款45850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告宋文科负担34元，被告史国平负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一六年十一月二十日
书记员张瑞朋
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2403号原告：宋文科，男，1983年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈爱杰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：史国平，男，1985年4月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宋文科与被告史国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文科及其委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼，被告史国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文科诉称，2015年4月23日，被告因业务需要，向原告借款40850元，承诺一个月内偿还，2015年11月19日，被告又因资金周转向原告借款5000元，承诺尽快偿还。被告未按约定偿还借款，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款45850元、利息3296元，共计49146元；2.本案诉讼费由被告承担。被告史国平未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，证明被告于2015年4月23日向原告借款40850元、2015年11月19日向原告借款5000元的事实。被告未到庭质证。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因急需资金于2015年4月23日、2015年11月19日分别向原告借款40850元、5000元，原告以现金方式交付被告借款后，被告分别向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。虽经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告因急需用钱向原告借款，原告交付被告借款后，双方形成借款合同关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应偿还原告借款45850元。因原、被告未明确约定借款期限及利息，视为不支付利息。被告史国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款45850元的诉讼请求，应予以支持，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告史国平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文科借款45850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告宋文科负担34元，被告史国平负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一六年十一月二十日书记员张瑞朋附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1069号
原告：张庆霞。
委托代理人：阮华志。
被告：程苏萍。
原告张庆霞诉被告程苏萍民间借贷纠纷一案，原告张庆霞于2016年4月11日向本院提出申请，申请撤回对被告程苏萍的起诉。
经审查，本院认为，原告张庆霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张庆霞撤回起诉。
案件受理费12120元减半收取为6060元，由原告张庆霞负担。
代理审判员 程 红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第33号
申请执行人李某某，女，汉族，儿童，现住址汪清县。
被执行人孙丽华，女，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人李某某与被执行人孙丽华之间抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2012）汪民一初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2012年8月30日向本院提出执行申请，申请执行标的0.4万元。本院登记立案，2014年8月22日转为正式立案。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补字33号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月十七日
书记员 安 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1053号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告杨志伟，男，1980年7月6日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告杨志伟信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年九月七日
代理书记员 李修岳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇速初字第370号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，该联社主任。
委托代理人刘喜坤，该联社工作人员
被告袁秀伟，女。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社与被告袁秀伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年十二月十日
书记员 ：李爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇速初字第370号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，该联社主任。
委托代理人刘喜坤，该联社工作人员
被告袁秀伟，女。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社与被告袁秀伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 莫琳
二〇一四年十二月十日
书记员 李爽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8092号
上诉人（原审被告）：范富英，女，1943年2月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：杜建栋（系上诉人之子），男，1963年6月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：杜文虎，男，1959年6月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人范富英因与被上诉人杜文虎财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范富英上诉请求：一、一审判决赔偿及后续经济损失过高；二、金额过大，目前无钱支付，请求分期付款，请求二审法院依法裁判。事实和理由：一、涉案房产2013-2016年出租实际金额是500元，2017年是700元，一审计算基数不准确，且结合实际情况经济损失也应按照亲人居住予以减少到每月500元。二、我身患多病，经常住院，还要买药，无力支付赔偿金，请求分期付款。
杜文虎答辩称，对于一审判决金额我不让步，也不同意分期付款。
杜文虎向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失86000元（损失计算到被告将房产实际交付给原告之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：石家庄市新华区人民法院于2013年7月22日作出（2013）新联民初字第213号民事判决书，认定本案原告作为诉争房屋的所有权人，判决被告范富英于判决生效之日起六个月内搬出石家庄市新华区泰华街280号1-2-202室。该民事判决书经石家庄市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）石民二终字第02011号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后原告就生效的判决书申请执行，被告范富英至今未搬出涉案房屋。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。生效的法律文书判决被告搬出原告所有的房屋，被告应当积极履行判决内容，被告自判决生效至今拒绝搬出，违反了法律规定，对原告造成了侵权，故应当对原告进行经济赔偿。但原告从2013年11月7日后六个月起算无依据，应当从（2013）石民二终字第02011号民事判决书送达之日（2013年11月27日）起六个月后（2014年5月27日）为起算日期，为便于计算，本院暂支持至2017年12月27日，后续经济损失自2017年12月27日起计算至被告搬出之日。原告未提供每月2000元的计算依据，本院酌情认为按每月1000元计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决：被告范富英于本判决生效后十五日内赔偿原告杜文虎自2014年5月27日至2017年12月27日的经济损失人民币43000元及后续经济损失（后续经济损失按每月1000元自2017年12月27日起至被告范富英搬离之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，石家庄中级人民法院作出的(2013)石民二终字第0211号判决书认定，范富英于判决生效之日六个月内搬出石家庄市新华区泰华街280号1-2-202室，但上诉人一直以自身年老多病为理由未搬离该房屋，侵害了被上诉人的合法权益，应予以赔偿，一审法院酌情认定涉案房产每月租金1000元，符合该地段房屋价格，比较合理。上诉人提出要求分期付款，被上诉人不同意，故范富英的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由范富英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年八月六日
书记员 徐 佳
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初552号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：中华人民共和国广州市天河区体育东路***号平安大厦**楼。
代表人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任雁冰，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：三菱重工业株式会社。住所地：日本国东京都港区港南2-16-5。
代表人：宫永俊一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬军，北京市世泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冬梅，北京市世泽律师事务所律师。
被告：一般财团法人日本海事协会。住所地：日本国东京都千代田区纪尾井町4-7。
代表人：富士原康一，该协会会长。
委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁志明，上海市金茂律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份�限公司广东分公司与被告三菱重工业株式会社（以下简称三菱公司）、一般财团法人日本海事协会（以下简称日本船级社）海事侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带赔偿损失美元91770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，“三井舒适”轮在从新加坡到沙特阿拉伯吉达港的航程中，于横渡印度洋途中发生了船舯部断裂事故，随后船舶沉没，船舶所载货物全部灭失。“三井舒适”轮该航次装载有原告承保的货物。原告在赔偿被保险人后取得对有关责任方的代位求偿权。根据已生效判决书查明的事实，“三井舒适”轮的沉没系船舶质量缺陷导致。根据我国《产品质量法》的规定，三菱公司和日本船级社分别作为该轮的船舶建造商和船舶规范制定机构，应当对该轮产品质量不合格导�的损失对受害方承担赔偿责任。
日本船级社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三菱公司、日本船级社均为日本国法人，在中华人民共和国领域内均没有住所；涉案诉讼标的物不在中华人民共和国领域内，二被告在中华人民共和国内没有可供扣押的财产，也未设有代表机构，所谓“侵权行为地”也不在中华人民共和国境内，故原告所称诉请不属于本院管辖范围，也不属于任何其他中国法院管辖范围。
本院经审查认为，本案是船舶质量缺陷引起纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中的“其他海事侵权纠纷案件”，海事法院具有专门管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”，三菱公司和日本船级社在中华人民共和国领域内没有住所，但三菱公司在北京有独资子公司即三菱重工业（中国）有限公司，三菱公司拥有该公司股权，故三菱公司在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，该财产所在地在北京，属于本院管辖的范围，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回一般财团法人日本海事协会对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由一般财团法人日本海事协会负担。
如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起十日内，被告一般财团法人日本海事协会可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李增强
代理审判员 陈文清
代理审判员 王会然
二〇一八年三月二十日
书 记 员 尹添琦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当�人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二条第二款海事、海商案件由海事法院管辖。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初552号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：中华人民共和国广州市天河区体育东路***号平安大厦**楼。
代表人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任雁冰，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：三菱重工业株式会社。住所地：日本国东京都港区港南2-16-5。
代表人：宫永俊一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬军，北京市世泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冬梅，北京市世泽律师事务所律师。
被告：一般财团法人日本海事协会。住所地：日本国东京都千代田区纪尾井町4-7。
代表人：富士原康一，该协会会长。
委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁志明，上海市金茂律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告三菱重工业株式会社、一般财团法人日本海事协会海事侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2018年7月25日向本院申请撤回对被告一般财团法人日本海事协会的起诉。
本院认为，原告撤回对被告一般财团法人日本海事协会起诉的申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回对被告一般财团法人日本海事协会的起诉。
审 判 长 李增强
代理审判员 陈文清
代理审判员 王会然
二〇一八年八月九日
书 记 员 尹添琦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初552号之二
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：中华人民共和国广州市天河区体育东路***号平安大厦**楼。
代表人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任雁冰，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：三菱重工业株式会社。住所地：日本国东京都港区港南2-16-5。
代表人：宫永俊一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬军，北京市世泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冬梅，北京市世泽律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告三菱重工业株式会社、一般财团法人日本海事协会海事侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院申请撤回对被告一般财团法人日本海事协会的起诉，本院依法裁定准予。现原告又于2018年9月3日向本院申请撤回对被告三菱重工业株式会社的起诉。至此原告对二被告的起诉全部撤回。
本院认为，原告撤回对被告三菱重工业株式会社起诉的申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。
案件受理费人民币10033元，减半收取计人民币5016.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
审 判 长 李增强
代理审判员 陈文清
人民陪审员 刘战春
二〇一八年九月三日
书 记 员 尹添琦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初552号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：中华人民共和国广州市天河区体育东路***号平安大厦**楼。代表人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雁冰，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：三菱重工业株式会社。住所地：日本国东京都港区港南2-16-5。代表人：宫永俊一，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬军，北京市世泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冬梅，北京市世泽律师事务所律师。被告：一般财团法人日本海事协会。住所地：日本国东京都千代田区纪尾井町4-7。代表人：富士原康一，该协会会长。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁志明，上海市金茂律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份�限公司广东分公司与被告三菱重工业株式会社（以下简称三菱公司）、一般财团法人日本海事协会（以下简称日本船级社）海事侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带赔偿损失美元91770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，“三井舒适”轮在从新加坡到沙特阿拉伯吉达港的航程中，于横渡印度洋途中发生了船舯部断裂事故，随后船舶沉没，船舶所载货物全部灭失。“三井舒适”轮该航次装载有原告承保的货物。原告在赔偿被保险人后取得对有关责任方的代位求偿权。根据已生效判决书查明的事实，“三井舒适”轮的沉没系船舶质量缺陷导致。根据我国《产品质量法》的规定，三菱公司和日本船级社分别作为该轮的船舶建造商和船舶规范制定机构，应当对该轮产品质量不合格导�的损失对受害方承担赔偿责任。日本船级社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三菱公司、日本船级社均为日本国法人，在中华人民共和国领域内均没有住所；涉案诉讼标的物不在中华人民共和国领域内，二被告在中华人民共和国内没有可供扣押的财产，也未设有代表机构，所谓“侵权行为地”也不在中华人民共和国境内，故原告所称诉请不属于本院管辖范围，也不属于任何其他中国法院管辖范围。本院经审查认为，本案是船舶质量缺陷引起纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中的“其他海事侵权纠纷案件”，海事法院具有专门管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”，三菱公司和日本船级社在中华人民共和国领域内没有住所，但三菱公司在北京有独资子公司即三菱重工业（中国）有限公司，三菱公司拥有该公司股权，故三菱公司在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，该财产所在地在北京，属于本院管辖的范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款的规定，裁定如下：驳回一般财团法人日本海事协会对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由一般财团法人日本海事协会负担。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起十日内，被告一般财团法人日本海事协会可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  李增强代理审判员  陈文清代理审判员  王会然二〇一八年三月二十日书 记 员  尹添琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当�人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条第二款海事、海商案件由海事法院管辖。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2091号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行，住所地陕西省西安市灞桥区灞桥街150号世博路及纺渭路交汇处
被执行人:杨超，男，汉族。
被执行人:赵苗，女，汉族。
被执行人:杨凯，男，汉族。
被执行人：西安骏辉汽车销售服务有限公司，住所地西安市新城区西三路9号。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与杨超、杨凯、赵苗、西安俊辉汽车销售服务有限公司借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第378号执行证书、（2014）陕证经字第001448号公证书已经发生法律效力。因杨超、杨凯、赵苗、西安骏辉汽车销售服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨超、杨凯、赵苗、西安骏辉汽车销售服务有限公司偿还欠款202422.21元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 党 涵
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内08民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠建军，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵惠平，乌拉特中旗148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，1970年9月24日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区。
再审申请人惠建军因与被申请人杨军民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2017年4月17日作出（2017）内0824民初421号民事判决。一审被告惠建军不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年10月9日作出（2017）内08民终1143号民事判决书，该判决生效后，惠建军向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠建军申请再审称，1、双方之间所签借条是因赌债而转变的，原判决认定事实错误。对债务是如何形成的一、二审法院均没有审查是错误的。涉案借条是利滚利而来，虽然惠建军给杨军出具的借条形式是合法的，但其实质是赌博债务不应保护。2、双方在没有经济往来的情况下，法院应当查清借款的原因及来源，而一、二审法院没有就此查证是错误的。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由杨军承担。
本院经审查认为，再审申请人惠建军以涉案借款系赌债不应保护为由申请再审，但从在卷证据反映，被申请人杨军持2016年12月19日惠建军给其出具的借条主张权利，其已按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定完成证明双方存在借贷关系的举证责任，惠建军虽主张该笔借款属赌博债务，但对此抗辩所提供的证人证言不足以推翻书证载明的事实，且杨君对该抗辩理由并不认可，故惠建军以此为由申请再申的理由不能成立。惠建军虽在再审期间提供了两份调查笔录，但该两份笔录并非《中人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据，也不足以推翻涉案借条载明的借贷事实，故对其再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人惠建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠建军的再审申请。
审判长刘伟艳
审判员张燕明
审判员温晋泉
二○一八年七月二十五日
书记员俊兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内08民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠建军，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵惠平，乌拉特中旗148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，1970年9月24日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区。再审申请人惠建军因与被申请人杨军民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2017年4月17日作出（2017）内0824民初421号民事判决。一审被告惠建军不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年10月9日作出（2017）内08民终1143号民事判决书，该判决生效后，惠建军向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠建军申请再审称，1、双方之间所签借条是因赌债而转变的，原判决认定事实错误。对债务是如何形成的一、二审法院均没有审查是错误的。涉案借条是利滚利而来，虽然惠建军给杨军出具的借条形式是合法的，但其实质是赌博债务不应保护。2、双方在没有经济往来的情况下，法院应当查清借款的原因及来源，而一、二审法院没有就此查证是错误的。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由杨军承担。本院经审查认为，再审申请人惠建军以涉案借款系赌债不应保护为由申请再审，但从在卷证据反映，被申请人杨军持2016年12月19日惠建军给其出具的借条主张权利，其已按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定完成证明双方存在借贷关系的举证责任，惠建军虽主张该笔借款属赌博债务，但对此抗辩所提供的证人证言不足以推翻书证载明的事实，且杨君对该抗辩理由并不认可，故惠建军以此为由申请再申的理由不能成立。惠建军虽在再审期间提供了两份调查笔录，但该两份笔录并非《中人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据，也不足以推翻涉案借条载明的借贷事实，故对其再审申请本院不予支持。综上，再审申请人惠建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠建军的再审申请。审判长刘伟艳审判员张燕明审判员温晋泉二○一八年七月二十五日书记员俊兰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2018）内08民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某，乌拉特中旗148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，医生，现住内蒙古自治区。再审申请人惠某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2017年4月17日作出（2017）内0824民初421号民事判决。一审被告惠某不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年10月9日作出（2017）内08民终1143号民事判决书，该判决生效后，惠某向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠某申请再审称，1、双方之间所签借条是因赌债而转变的，原判决认定事实错误。对债务是如何形成的一、二审法院均没有审查是错误的。涉案借条是利滚利而来，虽然惠某给杨某出具的借条形式是合法的，但其实质是赌博债务不应保护。2、双方在没有经济往来的情况下，法院应当查清借款的原因及来源，而一、二审法院没有就此查证是错误的。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由杨某承担。本院经审查认为，再审申请人惠某以涉案借款系赌债不应保护为由申请再审，但从在卷证据反映，被申请人杨某持2016年12月19日惠某给其出具的借条主张权利，其已按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定完成证明双方存在借贷关系的举证责任，惠某虽主张该笔借款属赌博债务，但对此抗辩所提供的证人证言不足以推翻书证载明的事实，且杨君对该抗辩理由并不认可，故惠某以此为由申请再申的理由不能成立。惠某虽在再审期间提供了两份调查笔录，但该两份笔录并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据，也不足以推翻涉案借条载明的借贷事实，故对其再审申请本院不予支持。综上，再审申请人惠某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠某的再审申请。审判长 刘伟艳审判员 张燕明审判员 温晋泉二○一八年七月二十五日书记员 俊 兰
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审268号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人张汉辉，男，汉族，公民身份号码×××3312，住广东省珠海市斗门区。
被执行人何芬，女，汉族，公民身份号码×××1421，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的斗征决字（2015）第0228012号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为39200元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）叁万玖仟贰佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月29日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）0228012号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴悦媚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03266号
罪犯汪云保，男，1971年3月30日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年11月22日以（2010）包刑初字第442号刑事判决，认定罪犯汪云保犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。
安徽省巢湖监狱以罪犯汪云保在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪云保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪云保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪云保减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第293号
原告：张杰，现住长春市。
委托代理人：董方，现住长春市。
被告：马占洪，现住农安县。
被告：郭妍君，现住农安县。
委托代理人：方向卓，现住农安县。
原告张杰与马占洪、郭妍君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝海担任审判长，审判员崔立群主审本案，人民陪审员王利侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，二被告向原告借款460万元，有欠条为证，现借款已过一年有余，虽然原告一直催款，但被告没有还款，故诉至法院，要求二被告还款。原告就自己的主张向本院提供如下证据：
1、由二被告出具的欠条。
2、土地使用证，证明实际借款人是国文峰，出借人张杰，实际还款人二被告，三方确定由被告承担还款义务，是因为被告有还款能力，被告有该处土地的使用权，价值远远大于此笔借款。
经质证，被告对原告提供的欠条上二被告的签字予以认可，但称，这个欠条形式是预留空白，由二被告填写的，不完全是二被告书写的。对原告提供的第2份证据称与本案无关。本院对两份证据经审查，对原告提供的证据1，被告并未否认其真实性，本院对其真实性予以确认。对第2份证据，被告称与本案无关，但对其真实性未提出异议，故对此证据的真实性予以确认。
被告辩称，双方之间并未发生真实的债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告就自己的诉讼主张未向本院提供证据
庭审中，原告陈述：本案诉争的460万欠款实际借款人是国文峰，当时国文峰搞工程建楼房，由于没有资金，所以向原告借款，并且承偌他有还款能力，说把钱借给他后，让他外甥女两口子也就是二被告给原告写欠条，因为他们有一块地，足以偿还欠款，然后，原告分六次将钱支付给了原告，都是现金形式支付的，两三个月后，在原告的催促下，国文峰带原告到其开的饭店，让二被告给原告出具了欠条，并且二被告把土地使用权证原件也带来了，在国文峰及二被告的承偌下，二被告为原告出具了欠条，被告对由二被告出具欠条经过没有异议。
通过庭审调查，双方当事人的陈述，举证质证，可以认定如下事实：2013年二被告人的姨父国文峰因建楼房缺少资金，在原告处借款460万元，同年4月22日国文峰与原告及二被告在国文峰开的饭店中，由二被告给原告出具了460万元的欠条，2014年国文峰去世，原告以二被告为债务人诉至法院，要求二被告偿还欠款460万元及利息。
本院认为，本案中二被告的姨父国文峰与原告之间达成了借款的意向，并于2014年4月22日在原告、二被告和国文峰都在场的情况下，由二被告给原告出具欠条，二被告称因国文峰已经死亡，无法确定此借款是否已经实际交付，本院认为，此笔借款属大额借款，如果没有实际交付，国文峰让二被告出具欠条并且长时间不主张权利不符合常理，二被告亦称不确定原告与国文峰之间是否已经实际交付借款，且二被告未向法庭提供相反证据予以反驳原告向二被告实际交付借款事实，故对原告与国文峰之间形成借贷关系予以确认，二被告系完全民事行为能力人，应当知道为原告出具欠条即意味着具有还款义务，亦即自愿加入到原告与债务人国文峰之间的债权、债务法律关系中，成为新的债务人，二被告因与实际债务人国文峰系亲属关系，由二被告给原告出具欠条，且给原告看了二被告所有的一块土地，使原告有理由相信如果债务人国文峰无法偿还欠款，二被告亦可代替偿还，故二被告与原告形成新的债权、债务关系，二被告以未与原告实际发生借贷关系，并且原告与国文峰之间是否实际交付了借款460万元并不知情的抗辩理由本院不予支持。原告主张借款利息一节，因双方欠条中未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马占洪、被告郭妍君于判决生效后10内偿还原告张杰借款460万元。
案件受理费43600元由二被告负担。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初798号
原告：陈瑞，男，1988年8月23日出生，汉族，大专文化，宁夏瑞诚资产管理有限公司法人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：张志威，男，生于1993年6月18日，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。系该公司推荐代理人，代理权限为特别授权。
被告：何文华，女，1969年10月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈瑞与被告何文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志威、被告何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款4500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月1日，被告何文华因偿还信用卡欠款向原告借款10000元，并向原告出具借款借据一份。后经原告多次催要，被告向原告偿还借款5500元，对于下剩借款4500元至今未还。
被告辩称，被告向原告借款10000元并出具借款借据属实，其现在尚欠原告4200元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月1日，被告何文华因偿还信用卡欠款向原告借款10000元，并向原告出具借款借据一份。后经原告多次催要，被告向原告偿还借款5800元，对于下剩借款4200元至今尚未偿还。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。庭审中原、被告双方均认可被告尚欠原告借款4200元的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持4200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
被告何文华于本判决生效后五日内返还原告陈瑞借款本金4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告何文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年五月十六日
书记员 马建军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1545号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，地址：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，注册号：440600000002943。
负责人：阮玉美。
委托代理人：王晴，女，1989年8月20日出生，汉族，住系原告的员工。四川省渠县系原告的员工。，系原告的员工。系原告的员工。
委托代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系原告的员工。
被告：王艳琼，女，汉族，1975年2月13日出生，住佛山市禅城区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一七年七月七日
书记员 符泳燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第36号
原告徐某，农民。
被告石某甲，农民。
委托代理人彭悦春，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某，被告石某甲及委托代理人彭悦春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解。婚后常因生活琐事争吵打架，致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生次女石妍妍，儿子石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，财产及存款放弃不要，债务由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告双方结婚证，证明原、被告之间合法夫妻关系。
2、被告向原告发送的手机短信2条，证明原、被告之间夫妻感情破裂。
被告辩称，原、被告婚前经过充分了解后建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后生育子女三人，夫妻感情较牢固，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
被告对其辩称现未提供证据。
在本院庭审质证过程中被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，认为系其生气所发送的。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
原告徐某与被告石某甲于1995年4月相识，后同居生活。××××年××月××日生育长女石梦霓。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育次女石妍妍，××××年××月××日生育儿子石某乙。后因生活琐事双方产生矛盾，致关系不睦。原告于2014年1月7日诉来本院。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，且生育子女三人，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，致关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，原告所述夫妻感情已破裂，因未提供相关有效证据，本院不予认定。原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告徐某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年三月十四日
书记员 王 晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10290号
原告：徐州新风木业经销处，住所地在徐州市黄河北路西三环路西延长段苏山新木材市场内。
经营者：金明举，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现居住地徐州市开发区。
被告：徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州新风木业经销处诉被告徐永彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐州新风木业经销处的经营者金明举到庭参加诉讼。被告徐永彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州新风木业经销处的诉讼请求为：1、判令被告给付欠付木材款50000元及利息（以50000元为本金，自2014年4月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月5日从原告处购买木材，现余欠款50000元，并承诺近期结清全部货款，原告及业务员李道英多次向被告催要此款，被告总以没有回款等各种理由推脱至今未还，故诉至�院。
被告徐永彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告徐州新风木业经销处成立于2010年7月19日，经营范围为木材，胶合板，建筑材料及建筑模板批发、零售。2014年4月5日，被告徐永彬向原告购买木方3932根，单价为16.5元每根，总价为64878元。原告送货后，被告徐永彬在销货清单中备注“货已收，款未付徐永彬2014.4.5日”，销货清单载明日期为2014年4月5日，收货单位徐永彬，送货人新风木业金明举。金明举庭审中陈述销货清单中除徐永彬签字备注内容外，其余内容均系金明举书写，并陈述双方口头约定一个月后付款。后2014年6、7月份，被告徐永彬给付原告货款14878元，尚欠50000元未付，多次催要未果，引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的销货清单等主要证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，徐州新风木业经销处已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告徐永彬应及时履行付款义务。关于货款数额，有原告提交的并经被告签字确认的销货清单予以佐证，故，扣除被告已付货款，尚欠货款数额为50000元。另，被告未及时给付货款，构成违约，原告未提交证据证明除货款被占用期间的利息损失之外，被告的未付款行为还给其带来了其他损失，故，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。利息的起算时间应以双方约定的付款时间起算，原告自认双方约定销货后一个月付款，即应以2014年5月5日作为计算逾期付款利息的起始时间。
综上，被告徐永彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永彬于本判决生效之日起十日内给付原告徐州新风木业经销处木材款50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月5日起计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告徐州新风木业经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取为670元，诉前保全费920元，合计1590元，由被告徐永彬负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一八年一月十九日
书记员 张欣然
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告关杰伟，男，汉族，1981年12月19日生，襄汾县南辛店乡南许村村民，住址：南许村青年路南五巷2号。身份证号码：1426231981********。
被告张华民，男，汉族，1962年5月16日生，襄汾县南辛店乡南许村村民，住址：南许村振兴路南三巷8号。身份证号码：1426231962********。
被告ＸＸ安，男，汉族，1962年4月28日生，襄汾县南辛店乡南许村村民，住址：南许村胜利路12号。身份证号码：1426231962********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告关杰伟、张华民、ＸＸ安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告关杰伟、张华民、ＸＸ安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年4月7日，被告关杰伟、张华民、ＸＸ安与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年4月7日起至2014年4月7日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在50000元内、联保小组合计贷款不超过150000元，三被告均互相承担连带清偿责任。2013年2月7日，被告关杰伟向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为购猪饲料，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告关杰伟账户。到期后，被告关杰伟归还部分本息，尚欠本金49866.56元及2013年11月7日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告关杰伟归还借款本金49866.56元及2013年11月7日后的利息、罚息，被告张华民、ＸＸ安对被告关杰伟的还款义务承担连带责任并由被告关杰伟承担本案的诉讼费用。
被告关杰伟、张华民、ＸＸ安在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告关杰伟、张华民、ＸＸ安签订的联保协议书及与关杰伟签订的借款合同合法有效。被告关杰伟向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告关杰伟返还借款本金49866.56元及2013年11月7日后的利息、罚息，并由被告张华民、ＸＸ安承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关杰伟于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金49866.56元，并自2013年11月8日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告张华民、ＸＸ安对被告关杰伟的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告关杰伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年七月二十三日
书记员 李颖川
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第636号
原告：方三才，男，汉族，生于1957年7月24日。
被告：赵风歌，女，1978年2月27日出生，汉族。
原告方三才与被告赵风歌民间借贷纠纷一案，2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告方三才到庭参加了诉讼，被告赵风歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方三才诉称：2009年2月6日，被告赵风歌与其丈夫王辉在茨沟乡王庄村开办的“辉凤超市”，因经营资金不足向原告借款40000元，约定利息按年息1分计算，王辉给原告出具欠条一份。后被告及其丈夫王辉一直没有还款。王辉去世后，2013年3月被告赵风歌还款3000元，下余款项至今未还。为此原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款37000元。诉讼费由被告负担。
被告赵风歌缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：被告丈夫王辉给向原告出具的欠条一张，证明被告丈夫王辉向原告借款40000元，利息按年息1分计算的事实。
被告赵风歌未向本院提交证据。
诉讼中，经本院调查，被告赵风歌对原告所诉的借款事实无异议，故本院对原告提供的证据效力依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：王辉系被告赵风歌丈夫。2009年2月6日，王辉因其家庭经营的超市资金不足，向原告方三才借款40000元，王辉给原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，今欠方三才人民币肆万圆整（40000），利息（1分）。王庄辉凤超市王辉，2009年2月6日”。后王辉因车祸死亡，原告向被告追要欠款，2013年3月被告归还原告3000元，下余欠款一直未还。2014年4月10日原告诉至我院，要求被告偿还原告借款本金37000元及利息20000元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王辉在原告方三才处借款属实，有王辉出具的欠条为凭。被告赵风歌与借款人王辉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，被告赵风歌作为王辉妻子，对婚姻关系存续期间所欠的共同债务，有义务偿还。故原告要求被告赵风歌偿还借款37000元，理由正当，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求自愿合法，本院予以准许。被告赵风歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵风歌于本判决生效之日起五日内偿还原告方三才借款人民币37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告赵风歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 白晓燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2630号
原告俞X。
委托代理人张X。
被告徐X。
被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张X。
委托代理人沈X。
原告俞X诉被告徐佳杰（下称第一被告）、张X、中国X财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告、第二被告委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告张X的起诉。本院认为原告申请于法不悖，依法予以准许。
原告诉称，2015年10月10日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小型轿车在本区亭枫公路健康路口北10米处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币29，078元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。同意在保险内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，第一被告所驾车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2015年6月26日起至2016年6月25日止，保险责任限额分别为122，000元及1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据予以确认原告诉请7，035.70元。2、营养费，原告未提交相关证据，因第二被告认可900元，本院予以确认。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计7，935.70元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。3、护理费，原告未提交相关证据，因第二被告认可1，200元，本院予以确认。4、误工费，本院酌情按照本市职工最低工资2，020元／月标准，结合原告提交的三份疾病证明书，按照原告诉请天数64天计算为4，309元。5、交通费200元、车辆维修费200元，因第二被告认可，本院予以确认。6，精神损失费，因原告未提交相关证据，本院难以支持。前述3-6项属于交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目，合计为5，909元，未超出交强险责任限额，由第二被告在死亡伤残赔偿限额内承担。7、律师代理费，本院酌情支持1，000元，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告1，000元；第二被告应赔偿原告损失13，844.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，000元；
二、被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失13，844.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由原告负担63元，第一被告负担200元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年四月六日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更548号
罪犯孔祥文，男，出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年7月5日作出（2012）西刑初字第116号刑事判决，认定被告人孔祥文犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孔祥文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔祥文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥文减去剩余刑期（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1555号
申请人西平县洪河温泉度假村。
被执行人张建华。
西平县洪河温泉度假村诉张建华承包合同纠纷一案，由于被执行人张建华有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建华的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，车辆无处理价值。
本院认为，本案被执行人张建华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭学理
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1555号本院在执行西平县洪河温泉度假村与张建华合同纠纷一案中，经查，被执行人张建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张建华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十日