wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执888号
申请执行人王丽梅，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第577号仲裁裁决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催110号
申请人：张家港保税区万华国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦209B室。
法定代表人：卢桂才，总经理。
申请人张家港保税区万华国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月4日立案后，于2017年2月12日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港保税区万华国际贸易有限公司持有的号码为31400051/28136176、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港保税区万华国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人张家港保税区万华国际贸易有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱蒙霜
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监371号
申请执行人段立雨。
被执行人段铁光。
申请执行人段立雨与被执行人段铁光刑事附带民事赔偿一案，湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初152号刑事附带民事判决书的附带民事判决部分已发生法律效力。因被执行人段铁光未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指令由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初152号刑事附带民事判决书的附带民事判决部分改由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
审 判 员 雷 阳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0606行初1252号
原告周嘉明，女，汉族，1981年11月18日出生，住佛山市南海区。
委托代理人熊强、王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，狮山镇人民政府负责人。
委托代理人卢波，佛山市南海区司法局工作人员。
委托代理人黄烈琛，佛山市南海区公职律师事务所律师。
原告周嘉明不服被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王骏鹏，被告的委托代理人卢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社不确认原告具备集体经济组织成员身份一事，于2016年4月7日向被告邮寄提交行政处理申请书及相关身份信息等资料，请求被告要求狮山镇联星村南房股份合作经济社确认原告的经济组织成员身份，但被告自2016年4月8日收到原告的申请后一直没有回复。之后原告到被告处找到相关工作人员，其工作人员亦以各种理由拖着不予办理。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求法院判决：1.责令被告作出具体的行政行为；2.被告承担本案的所有费用。
原告在诉讼中向法院提交了下列证据：
1.原告的身份证及被告的组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.EMS快递单以及快递单的查询清单，证明原告在2016年4月7日向被告寄出了行政处理申请书。
3.行政处理申请书，证明原告向被告提出申请的内容以及事实与理由。
辩称，一、被告具有相应的行政职权。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权。（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。”因此，被告就涉案的相关行政事项，具有相关的行政职权。二、被告事实上没有收到原告寄送的材料。原告寄送收件人错误，被告没有收到寄送材料。三、原告提交行政处理申请资料欠缺，导致不能受理。退一步讲，原告也没有按照工作要求，提供分红证明材料、计生证明材料、佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社章程等申请材料，导致被告不能受理。佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社章程等申请材料很重要，是对原告是否具有佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社股东资格的主要依据。原告提交行政处理申请资料欠缺，导致没能受理申请材料。综
综上，原告提交行政处理资料欠缺，导致不能受理，而非被告行政不作为，请法院依法判决驳回原告的起诉。
被告在诉讼中没有向法院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据及被告提交的证据，形式真实，来源合法，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告认为其具备佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社集体经济组织成员身份，但佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社以原告不具备集体经济组织成员身份为由拒绝向原告发放分红。原告于2016年4月7日以中国邮政邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》及相关材料，申请被告作出行政处理决定，请求：确认原告享有佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社的集体经济组织成员资格。被告于同年4月8日收到原告的申请后，至今未作出行政处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职责。被告作为镇人民政府，对原告提出的行政处理申请应作出行政处理决定。虽然目前没有法律法规就乡镇人民政府处理确认农村集体经济组织成员资格的程序作出具体规定，但原告向被告提出行政处理申请之日即2016年4月8日至今已远远超过2个月，被告仍未针对原告的申请作出行政处理决定，超过了作出行政处理决定需要的合理时间，被告辩称原告提交的行政处理申请资料欠缺，却未能提供其要求原告补充提交资料的相关证据，也未能提供不能作出行政处理决定的有效证据，因此，其不作出行政处理决定的行为属于不履行法定职责。原告要求责令被告对原告的申请事项作出行政处理决定的诉求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府应于本判决发生法律效力后30日内就原告周嘉明提出的行政处理申请作出行政处理决定。
本案受理费50元，由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 许海霞
人民陪审员 周信桐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗盛权
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初675号
原告：刘强，男，1975年9月18日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。
被告：金红，女，1972年12月31日生，汉族，上高县人，个体，住。
被告：金东，男，1977年5月7日生，汉族，上高县人，个体，住。
原告刘强与被告金红、金东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告金红、金东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2014年7月11日，被告金红向原告借款20万元用于周转，借期30天，月息2.5分，被告金东对借款本息承担连带责任保证。被告金红归还了5万元本金及至2016年4月止的利息。现要求被告金红归还借款本金15万元及应计利息，被告金东承担连带清偿责任及违约责任。诉讼费由被告承担。
被告金红、金东未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告金红向原告刘强借款20万元用于资金周转，约定借期30天，月息2.5%，并于当日出具了一张20万元的借条，被告金东在担保人处签名担保并签订了“借款担保人合同”。借款到期后，被告金红未及时归还借款本息，经多次催收，于2015年8月24日被告归还了借款本金5万元，且被告归还了从借款日起至2016年4月11日止的利息，余款经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
在案件审理过程中，原告刘强向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）赣0923民初675号民事裁定书，冻结被告金红、金东银行存款20万元人民币或查封其相应价值的财产。
本院认为，被告金红向原告刘强借款后，理应按双方约定及时归还借款本息。被告金红已归还本金5万元及从借款日起至2016年4月11日止的利息，已归还的本金应从借款本金中予以扣除。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未履行部分的利率支持2%的月利率的相关规定，自2016年4月11日起，被告金红尚欠原告借款本金150000元应按月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红归还原告刘强借款本金150000元及利息（利息从2016年4月11日起至还清借款日止，按月利率2%计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。
二、被告金东对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，财产保全费1000元，合计2650元，由被告金红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 李海璇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1711号
原告：张成山，男，1953年11月15日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：田小民，男，北京市卓智律师事务所律师。
被告：唐山市引滦工程管理局迁西渠道管理处，组织代码证号：76033884-8。
地址：迁西县城关凤凰东街。
法定代表人：张敏奇，男，系该处主任。
委托代理人（特别授权）：王力军，男，河北奔驰律师事务所律师。
原告张成山与被告唐山市引滦工程管理局迁西渠道管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张成山及委托代理人田小民、被告唐山市引滦工程管理局迁西渠道管理处委托代理人王力军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成山诉称，2006年5月7日原告应聘到被告处上班，工种为食堂炊事员。原告连续工作到2016年5月23日，被告口头通知原告离职。原告连续工作10年零17天，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老保险金。要求原告离职也未给予经济补偿金。按照法律规定，用人单位自用工之日起满一年，不与劳动者签订书面劳动合同的视为无固定期限的劳动合同。原告离职后，与被告协商经济补偿无果。原告申请仲裁，仲裁庭以超越法定退休年龄为由，不予受理。原告离职时超越60岁是事实，60岁以后仍按被告安排在被告处上班，是被告实际所需，要求原告连续工作，被告应承担后果。原告认为，被告让原告离职时，不给经济补偿的做法不合情理，有失公平，与法相悖。原告为了后半生的生计，诉至法院。诉请要求：依法判决被告支付原告补偿金18900元（1800元／月×10.5个月）。
被告唐山市引滦工程管理局迁西渠道管理处辩称：原告起诉的情况属实，但不是被告通知原告不让干的，而是原告主动不干的，对原告提出的诉讼请求，请求依法判决。
原告张成山为证实其主张，向本院提交如下证据：迁西县劳动争议调解仲裁委员会2016年7月18日出具的迁劳人仲不字（2016）第8号不予受理案件通知书。
被告对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提供的不予受理通知书没有异议。
被告唐山市引滦工程管理局迁西渠道管理处未提交证据。
对原告提交证据的分析与认证：原告提交的迁西县劳动争议调解仲裁委员会2016年7月28日给原告出具的不予受理通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明：2006年5月7日至2016年5月23日原告张成山在被告唐山市引滦工程管理局迁西渠道管理处担任食堂炊事员一职，合计工作时间为10年零17天，月工资1800元。2016年7月18日原告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认其与被告间的劳动关系。该委以原告超过法定退休年龄，主体不适格为由，于2016年7月28日给原告出具的不予受理通知书。
本院认为，2016年5月23日原被告双方解除劳动关系时，是原告主动离职或为被告辞退，双方均未提交相关证据证明。依据《最高人民法院﹤关于设立劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）﹥》第13条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中关于原告系主动离职或被被告辞退问题，应由被告负举证责任，而被告未提交原告离职问题的相关证据，则应由被告承担不利的法律后果，即原告离职视为被告辞退所致，被告应向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作10年零17天，根据《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条，用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金，故被告应支付原告10.5个月的经济补偿金。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院﹤关于设立劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）﹥》第十三条之规定，《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条，判决如下：
被告唐山市引滦工程管理局迁西渠道管理处于本判决生效之日起十日内给付原告张成山经济补偿金人民币18900元（10.5个月×1800元／月）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市引滦工程管理局迁西渠道管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一六年十月八日
书记员 葛英杰
附相关法律法规条文：
《最高人民法院﹤关于设立劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）﹥》
第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》
第三条：用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初196号
原告：李磊，女，1986年2月17日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：唐翠丽，女，1992年1月11日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
原告李磊与被告唐翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人扈家齐到庭参加诉讼；被告唐翠丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10000元。事实和理由：原、被告系杭州市天籁酒店工友，2013年1月21日，被告因回家过年需用钱，向原告借款10000元。原告将10000元借款交给被告后，被告向原告出具借条一张，并约定2013年4月还清。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
被告唐翠丽未提出答辩意见。
原告向本院提交：原告身份证、借条及本院调取被告户籍证明等证据。本院组织当事人进行庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告系杭州市天籁酒店工友，2013年1月21日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条于二零壹叁年壹月贰拾壹号唐翠丽自李磊处借得人民币壹万元整现金收讫以此借条为证本人约定还款日期于二零壹叁年肆月还清。债权人：李磊（捺印）债务人：唐翠丽（捺印）2013年1月21号ID：”。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间成立借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到借款后，应按照约定及时偿还借款，现被告未履行借款合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐翠丽于判决生效后五日内偿还原告李磊借款10000元。
如果被告唐翠丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶 飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第284号
上诉人（原审被告）王秋水，男，汉族。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红旗，男，汉族。
委托代理人谢玉珍，女，汉族，系张红旗之妻。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
上诉人王秋水因建设用地使用权合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秋水及其委托代理人刘凌，被上诉人张红旗的委托代理人谢玉珍、王留汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年10月10日，以王秋水为甲方，张红旗为乙方，双方经协商签订了一份《宅基地转让协议》。协议约定：经甲乙双方商定，甲方愿将太任公园东南侧宅基地一处转让给乙方，价值12万元。如宅基地增值，与甲方无任何关系。如宅基地落价或被国家征用与甲方无任何关系。协议签订后，张红旗付给王秋水现金60000元，并于一月后将余款60000元交给了王秋水，王秋水未出具收据。另查明，该宗土地于2013年1月4日被政府征收，经被告所在居委会通知，原告之妻谢玉珍2014年1月15日在其居委会领到征地款13200元。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。根据当事人陈述，证明该宗土地属于集体所有的土地，没有办理相关登记手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、出租用于非农业建设”。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发（1999）39号）规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅.....”，即农村集体土地不得单独转让，张红旗与王秋水签订宅基地转让协议虽是双方当事人的真实意思表示，但将农村集体土地单独转让给集体组织成员以外人员，违背了法律禁止性规定，应确认该协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。王秋水辩称，协议签订属实，但未收到120000元的款项。平舆县人民法院认为，被告在庭审中提供了其所在居委会出具的由张红旗之妻谢玉珍签名的领款单，证明原告从村委领取征地款13200元，被告对原告领取该款项是明知的，且未提出任何异议。根据日常生活经验，如果被告没有收取原告购买土地款，其不会让原告领取征地款，更不会将土地交付原告长达两年多时间，故对被告的该辩称不予采信。由于该宗土地被征收，张红旗已得到13200元的补偿，根据《合同法》第一百一十九条减损规则，应减去13200元的补偿，王秋水应向张红旗返还购买宅基地款106800元。张红旗在签订协议时，没有确认该宗土地有无相关手续，应当承担协议缔约过错，其诉称要求赔偿损失部分不予支持。据此，原审法院判决：一、确认原告张红旗与被告王秋水2011年10月10日签订的《宅基地转让协议》无效。二、被告王秋水于本判决生效后十日内向原告张红旗返还购买宅基地款106800元。三、驳回原告张红旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王秋水负担。
宣判后，上诉人王秋水不服，向本院提起上诉称，其没有收取被上诉人张红旗的购地款12万元，原审认定事实错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张红旗的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人张红旗承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王秋水称其没有收取被上诉人张红旗购地款12万元的问题。上诉人王秋水与被上诉人张红旗签订协议，约定张红旗以12万元的价格购买王秋水的宅基地一处。王秋水认可协议事实，但称其没有收到该12万元。原审法院认定张红旗已向王秋水支付购房款12万元的事实，有张红旗之妻谢玉珍从村委会领取征地款13200元的领单以及其占有该宗宅基地两年之久的证据。上述证据能相互印证，足以认定。故上诉人王秋水的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王秋水负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月五日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第284号
上诉人（原审被告）王秋水，男，1966年11月24日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红旗，男，1974年9月17日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人谢玉珍，女，1976年5月18日出生，汉族，住址同上，系张红旗之妻。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
上诉人王秋水因建设用地使用权合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秋水及其委托代理人刘凌，被上诉人张红旗的委托代理人谢玉珍、王留汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年10月10日，以王秋水为甲方，张红旗为乙方，双方经协商签订了一份《宅基地转让协议》。协议约定：经甲乙双方商定，甲方愿将太任公园东南侧宅基地一处转让给乙方，价值12万元。如宅基地增值，与甲方无任何关系。如宅基地落价或被国家征用与甲方无任何关系。协议签订后，张红旗付给王秋水现金60000元，并于一月后将余款60000元交给了王秋水，王秋水未出具收据。另查明，该宗土地于2013年1月4日被政府征收，经被告所在居委会通知，原告之妻谢玉珍2014年1月15日在其居委会领到征地款13200元。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。根据当事人陈述，证明该宗土地属于集体所有的土地，没有办理相关登记手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、出租用于非农业建设”。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发【1999】39号）规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。”，即农村集体土地不得单独转让，张红旗与王秋水签订宅基地转让协议虽是双方当事人的真实意思表示，但将农村集体土地单独转让给集体组织成员以外人员，违背了法律禁止性规定，应确认该协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。王秋水辩称，协议签订属实，但未收到120000元的款项。平舆县人民法院认为，被告在庭审中提供了其所在居委会出具的由张红旗之妻谢玉珍签名的领款单，证明原告从村委领取征地款13200元，被告对原告领取该款项是明知的，且未提出任何异议。根据日常生活经验，如果被告没有收取原告购买土地款，其不会让原告领取征地款，更不会将土地交付原告长达两年多时间，故对被告的该辩称不予采信。由于该宗土地被征收，张红旗已得到13200元的补偿，根据《合同法》第一百一十九条减损规则，应减去13200元的补偿，王秋水应向张红旗返还购买宅基地款106800元。张红旗在签订协议时，没有确认该宗土地有无相关手续，应当承担协议缔约过错，其诉称要求赔偿损失部分不予支持。据此，原审法院判决：一、确认原告张红旗与被告王秋水2011年10月10日签订的《宅基地转让协议》无效。二、被告王秋水于本判决生效后十日内向原告张红旗返还购买宅基地款106800元。三、驳回原告张红旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王秋水负担。
宣判后，上诉人王秋水不服，向本院提起上诉称，其没有收取被上诉人张红旗的购地款12万元，原审认定事实错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张红旗的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人张红旗承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王秋水称其没有收取被上诉人张红旗购地款12万元的问题。上诉人王秋水与被上诉人张红旗签订协议，约定张红旗以12万元的价格购买王秋水的宅基地一处。王秋水认可协议事实，但称其没有收到该12万元。原审法院认定张红旗已向王秋水支付购房款12万元的事实，有张红旗之妻谢玉珍从村委会领取征地款13200元的领单以及其占有该宗宅基地两年之久的证据。上述证据能相互印证，足以认定。故上诉人王秋水的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王秋水负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月五日
书记员 杨亚茹
广东省佛山市�明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初457号
原告夏谊聪，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6918。
被告李海明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5032。
被告梁素霞，女，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5029。
原告夏谊聪诉被告李海明、梁素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序审理。在案件审理过程中，因对被告李海明、梁素霞适用公告送达，本院于2016年2月26日依法裁定本案适用普通程序审理。本院依法由审判长黄永军、审判员宋乃良、助理审判员刘生林组成合议庭于2016年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告夏谊聪到庭参加了诉讼，被告李海明、梁素霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海明于2014年7月3日以需要资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借据1份，约定至2015年1月1日前归还借款，利息为每月2000元。到期后，经原告多次催告，被告均未能还款。被告梁素霞为被告李海明的配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告梁素霞应承担连带还款责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还借款本金100000元及利息38000元（自2014年7月3日暂计至2016年2月3日）；2、本案案件受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告所举证据为：
1、原告、被告李海明身份证各1份，两被告结婚登记审查处理表、户口本各1份，证明原告、两被告的诉讼主体资格，及两被告为夫妻关系的事实；
2、欠条1份，证明被告李海明向原告借款100000元及约定还款期限、利息的事实。
以上证据，经庭审出示，本院予以确认。
被告李海明、梁素霞在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状和证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃相应的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2014年7月3日，被告李海明向原告100000元，并约定还款期限为2015年1月1日，月利息2000元。借款到期后，被告李海明未能如期归还借款本息，原告随将纠纷诉至本院。
另查明，被告李海明与被告梁素霞于2006年10月20日在佛山市高明区登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案。被告李海明未能在还款期限内归还借款本息给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。原告与被告李海�之间约定的借款利息为年利息24%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的范围，因此，对原告诉请被告归还借款本金和利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
借款发生时，被告梁素霞为被告李海明的配偶。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，在被告梁素霞未能举证证明本案债务原告与被告李海明之间已明确约定为被告李海明个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告梁素霞应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李海明、梁素霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及利息（自2014年7月3日起至本息实际清偿日止，按每月2000元计算）给原告夏谊聪。
本案案件受理费3060元，由被告李海明、梁素霞负担。该款原告夏谊聪已预交1530元，在其书面向本院申请后，予以退回原告夏谊聪。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨张建
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初148号
原告承德馨然物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，职务：经理。
委托诉讼代理人马宝泉，男，1960年8月20日生人，汉族，该公司员工，住承德县。
被告郭献荣，女，1951年7月23日生人，汉族，农民，住承德县。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告郭献荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 佟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7630号
原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。
法定代表人石某某，主任。
委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。
委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。
原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。
被告赵某某，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市。
被告胡某某，女，1963年3月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市。
原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告赵某某、胡某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013475）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定引用法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第7630号原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。法定代表人石某某，主任。委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市。法定代表人刘某某，主任。委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。被告赵某某，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市。被告胡某某，女，1963年3月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市。原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告赵某某、胡某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013475）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一六年六月十六日书 记 员  姚 萍附：本裁定引用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初23号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1980年9月29日出生于河南省南召县，小学文化，农民，住河南省南召县。曾因犯盗窃罪于2016年2月25日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月21日被太和县公安局刑事拘留，2016年11月30日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。
指派辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年11月21日10时许，韩某某趁太和县旧县镇旧县集逢会之际，到集镇上新时代歌舞团正在表演的场地内，使用随身携带的刀片将刘某上衣割烂，盗走刘某钱包一个，钱包内有人民币一百五十元及刘某本人身份证一张，后韩某某被正在该地巡逻的旧县派出所民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某某在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据、确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某系累犯，依法应从重处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪的犯罪事实、罪名无异议；2、被告人韩某某实施扒窃行为虽构成犯罪，但金额较小，不足以判处有期徒刑，应不构成累犯；3、被告人韩某某被巡逻民警发现，归案后未采取强制措施前即供述自己的犯罪事实，应认定自首，从轻处罚；4、被告人韩某某自愿认罪，且赃物已归还被害人，未造成严重后果，综上建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月21日10时许，被告人韩某某趁太和县旧县镇旧县集逢会之际，到集镇上新时代歌舞团正在表演的场地内，使用随身携带的刀片将观看演出的被害人刘某上衣口袋划破，盗走被害人刘某钱包一个，钱包内有人民币一百五十元及刘某本人身份证一张，后韩某某被正在该地巡逻的旧县派出所民警当场抓获。案发后，上述赃物被追回返还被害人刘某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具刀片、书证太和县公安局受案登记表、被告人韩某某的户籍证明，太和县公安局旧出具的抓获经过及犯罪前科情况查询证明、安徽省蒙城县（2016）皖1622刑初47号刑事判决书，太和县公安局人身检查笔录及扣押清单，被害人刘某的陈述、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。太和县人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪罪名成立。关于辩护人提出被告人韩某某系自首的辩护意见，经查，被告人韩某某系在实施盗窃过程中被太和县公安局旧县派出所民警现场抓获，并非其主动投案，依法应不认定为自首，对辩护人提出的该意见，本院不予采纳。被告人韩某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的韩某某现犯之罪不构成判处有期徒刑以上刑罚，应不能认定为累犯的辩护意见，经查，被告人韩某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再次实施盗窃罪，但鉴于被告人韩某某此次盗窃行为，不是应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法不应认定为累犯，对辩护人提出的与此相关的意见，本院予以采纳。被告人韩某某具有前科，依法可从重处罚。综上，根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；
二、犯罪工具刀片四片予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止；罚金自判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1222刑初23号
被告人韩某某：
太和县人民检察院于2017年1月17日提起公诉并建议适用简易程序审理的被告人韩某某盗窃罪一案，本院经审查认为本案符合适用简易程序审理的条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，决定如下：
本案适用简易程序审理。
二〇一七年一月十七日
（）
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初267号
原告：邹房源，男，1955年3月6日生，汉族，户籍地址：龙南县，现住龙南县。
委托代理人徐笑怡（特别代理），江西明理律师事务所律师，执业证号：13607201010316999。
委托代理人韩丽娟（特别代理），江西明理律师事务所律师，执业证号：13607201311636901。
被告：叶国旗，男，1971年3月28日生，汉族，户籍地址：龙南县，现住龙南县。
被告：叶泰汕，男，1995年12月30日生，汉族，户籍地址：龙南县，现住龙南县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
法人代表：华海龙，系该公司经理
地址：赣州市章贡区渡口路7号。
委托代理人黄志勇（特别代理），系该公司职员。
原告邹房源诉被告叶泰汕、叶国旗、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月13日申请撤回对被告叶泰汕的起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告叶泰汕的起诉。
审判员 ：ＸＸ玮
二〇一七年四月十�日
书记员 ：黄丽永
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民辖终96号
上诉人（原审被告）：南阳汉冶特钢有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县回车镇工业园区。
法定代表人：许少普，总经理。
被上诉人（原审原告）：山西金思炫贸易有限公司。住所地：山西省临汾市襄汾县邓庄南梁工业园区。
法定代表人：王琛，总经理。
原审被告：河南龙成集团有限公司。住所地:南阳市西峡县仲景大道**号。
法定代表人：朱书成，执行董事。
上诉人南阳汉冶特钢有限公司与被上诉人山西金思炫贸易有限公司、原审被告河南龙成集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初字第1230号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人订立《焦炭购销协议合同》时，合同约定“本合同在履行过程发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向原告方所在地人民法院起诉”，本合同约定为原告所在地，何为所在地无法律明确规定和解释，故合同对管辖法院约定不明。请求撤销山西省襄汾县人民法院民事裁定书，本案应移送至河南省西峡县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《焦炭购销协议合同》约定，“本合同在履行过程中发生争执，由双方协商解决，协商不成的，向原告方所在地人民法院起诉。”该约定系双方当事人真实意思表示，在不违反级别管辖和专属管辖规定时应认定有效。约定由原告方所在地法院管辖意味着提起诉讼的一方所在地法院享有管辖权，该管辖协议起诉时能够确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，本案应由襄汾县人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人南阳汉冶特钢有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 贺 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史君慧
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民辖终96号上诉人（原审被告）：南阳汉冶特钢有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县回车镇工业园区。法定代表人：许少普，总经理。被上诉人（原审原告）：山西金思炫贸易有限公司。住所地：山西省临汾市襄汾县邓庄南梁工业园区。法定代表人：王琛，总经理。原审被告：河南龙成集团有限公司。住所地:南阳市西峡县仲景大道**号。法定代表人：朱书成，执行董事。上诉人南阳汉冶特钢有限公司与被上诉人山西金思炫贸易有限公司、原审被告河南龙成集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初字第1230号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人订立《焦炭购销协议合同》时，合同约定“本合同在履行过程发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向原告方所在地人民法院起诉”，本合同约定为原告所在地，何为所在地无法律明确规定和解释，故合同对管辖法院约定不明。请求撤销山西省襄汾县人民法院民事裁定书，本案应移送至河南省西峡县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《焦炭购销协议合同》约定，“本合同在履行过程中发生争执，由双方协商解决，协商不成的，向原告方所在地人民法院起诉。”该约定系双方当事人真实意思表示，在不违反级别管辖和专属管辖规定时应认定有效。约定由原告方所在地法院管辖意味着提起诉讼的一方所在地法院享有管辖权，该管辖协议起诉时能够确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，本案应由襄汾县人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人南阳汉冶特钢有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  秦文彬审判员  贺 俊二〇一六年十一月二十三日书记员  史君慧
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2381号
申请执行人陈建强。
委托代理人陈敏丰。
被执行人曹俊。
被执行人沈含冰。
陈建强与曹俊、沈含冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）天民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、曹俊、沈含冰于判决发生法律效力之日起十日内归还给陈建强借款15万元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年12月12日起计算至实际付清之日止）。二、驳回陈建强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由曹俊、沈含冰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2381号申请执行人陈建强。委托代理人陈敏丰。被执行人曹俊。被执行人沈含冰。陈建强与曹俊、沈含冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）天民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、曹俊、沈含冰于判决发生法律效力之日起十日内归还给陈建强借款15万元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年12月12日起计算至实际付清之日止）。二、驳回陈建强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由曹俊、沈含冰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天民初字第284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年五月三十日书 记 员  李晓萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终774号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市建设大道518号招银大厦27楼。
主要负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈强，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗祖国，男，1952年6月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：刘宁莉，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩晶，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：罗青，湖北路力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄成威，湖北路力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王先博，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永萍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永萍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人陈强、罗祖国、韩晶、王先博、徐玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据交通事故认定书和当事人的陈述，本案中陈强驾驶的电动车首先发生故障，其后罗祖国驾驶三轮摩托车前来施救，在陈强和罗祖国往三轮摩托车上搬抬电动车的过程中，王先博驾驶的小轿车碰撞陈强、罗祖国，造成本案交通事故。陈强和罗祖国在碰撞发生时并未处于驾驶状态，其负事故次要责任的原因在于妨碍交通通行，故一审按照三台机动车相互碰撞的原则处理本案，该处理方式错误。另，二审查明，一审查明事实中的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付陈强医疗费1527.97元，该笔款项系王先博垫付医疗费后，徐玲在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司进行保险理赔所获得的款项。一审将该笔款项认定为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付的医疗费，从陈强应获的赔偿款中扣除，同时判决陈强返还王先博垫付款3813.79元，该处理方式亦有误。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2988号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 杨 玲
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 成
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1607号
原告：郭凤英，女，1965年12月3日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：晁玉凤，女，1966年2月5日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被告：胡飞，男，1993年8月10日出�，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：胡中起，男，1972年2月17日出生，汉族，住菏泽市。
被告：胡文飞，男，1998年7月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：胡中起，男，1972年2月17日出生，汉族，住菏泽市。
被告：胡芳，男，1990年12月7日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：胡中起，男，1972年2月17日出生，汉族，住菏泽市。
被告：胡丕英，男，1937年11月25日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：胡中起，男，1972年2月17日出生，汉族，住菏泽市。
被告：张玉莲，�，1942年7月27日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：胡中起，男，1972年2月17日出生，汉族，住菏泽市。
原告郭凤英与被告晁玉凤、胡飞、胡文飞、胡芳、胡丕英、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭凤英的委托诉讼代理人董建春到庭参加诉讼。六被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤英的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金40万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：晁玉凤与胡中秋因经营需要，于2014年10月19日和2016年1月13日分别向原告借款10万元和30万元，合计40万元。期间胡中秋去世。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
各被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，胡中秋与晁玉凤向原告郭凤英借款10万元，约定月息二分，借款期限为2014年10月19日至2015年4月19日。2016年1月13日胡中秋与晁玉凤向原告郭凤英借款30万元，约定月息二分，借款期限为2016年1月13日至2016年7月13日。现胡中秋死亡。胡飞、胡文飞、胡芳系胡中秋与晁玉凤所育子女。被告胡丕英、张玉莲系胡中秋之父母。
本院认为，胡中秋与被告晁玉凤向原告郭凤英借款40万元，有借条为证，对上述事实，应予以确认。本案中，现原告郭凤英主张被告晁玉凤偿还案涉借款。本院予以支持。被告胡飞、胡文飞、胡芳、胡丕英、张玉莲作为胡中秋的第一顺序继承人，在继承胡中秋遗产的范围在偿还上述借款。六被告经本院传票�唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡飞、胡文飞、胡芳、胡丕英、张玉莲在继承胡中秋遗产范围内与被告晁玉凤支付原告郭凤英借款本金400000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取计3650元，财产保全费2520元由被告晁玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏 静
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢52号
申请执行人:杨维荣，住木兰县东兴镇。
被执行人：汪盈盈，住木兰县东兴镇。
本院在执行申请执行人杨维荣与被执行人汪盈盈民间借贷纠纷一案中，(2016)黑0127民初317号民事判决书的执行，已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年九月四日
书记员 张玉红
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初194号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐祖河，男，1975年12月29日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。曾因犯盗窃罪，于2004年5月21日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年7月12日被假释；又因假释考验期内犯抢夺罪，于2012年10月22日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，撤销假释决定执行有期徒刑一年四个月；因盗窃，于2013年11月14日被宁波市海曙区公安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年4月4日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年11月10日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被宁海县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年8月11日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，同年12月8日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人徐祖河犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人徐祖河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日中午11时许，被告人徐祖河窜至本市人民医院住院部17楼1716房内，从病床上窃得病人家属马某放置的价值人民币2280元的玫瑰金色OPPOR9PLUS手机1只。
案发后，公安机关从被告人徐祖河处扣押赃款人民币2280元，现已退赔被害人马某。
上述事实，被告人徐祖河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、手机订单详情、电话记录、接受证据清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2016）655号价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、公安民警出具的抓获经过以及被告人徐祖河的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祖河以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐祖河曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐祖河在医院里盗窃病人家属财物，应酌情从重处罚。被告人徐祖河归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐祖河在庭审中能自愿认罪，且退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐祖河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 俞思倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初869号
原告广安市广安区浓溪镇山寨村第五村民小组，住所地广安市广安区浓溪镇山寨村。
负责人王心俊，组长。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告华蓥市益友生态农业科技发展有限公司，住所地华蓥市华翠路5号。
法定代表人蒋建华，总经理。
原告广安市广安区浓溪镇山寨村第五村民小组（以下简称山寨村五组）诉被告华蓥市益友生态农业科技发展有限公司（以下简称益友公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年3月18日，原告与被告签订《土地租赁合同》约定：被告租用原告的稻田170.5亩，租期50年，约定了租金，在每上年的11月1日前一次性付清，否则原告有权收回土地。双方还对复耕等进行了约定。后原告将土地交与被告使用，但被告不按约履行支付租金义务，经催告后仍不履行。2015年11月8日，原告通知被告解除《土地租赁合同》，并要求被告于2015年12月31日前将土地上树苗搬离返还土地，时至今日，被告未交还土地。现要求：1、被告立即移交土地170.5亩；2、被告按每亩50元向原告支付复耕款8525元；3、被告按合同约定向原告支付占用期间的租赁费；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第3项请求明确为从2016年1月1日起按每天按431.2元标准支付占用费至土地交还时止。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月18日，原、被告签订《土地租赁合同》，主要约定：被告租赁原告稻田170.5亩，租期从2012年1月1日起到2061年12月31日止；土地租金2012年度按700斤稻谷/亩计算（每斤稻谷1.2元），之后每年按710斤稻谷/亩计算，价格以上年9月21日至29日的浓溪市场平均价格为准，在上年11月1日前一次性付清；被告需按50元/亩一次性支付土地复耕保证金，如乙方未在土地租赁期满后一个月内完成土地复耕，则保证金全部用于土地复耕等等。合同签订后，双方按约进行了履行。2015年9月21日，原、被告签订《议价协议》确定2016年土地承包金按每亩710斤稻谷，每公斤稻谷2.6元（即每亩923元）。由于被告2015年度下欠部份租金未支付，2015年11月6日，原告用特快专递向被告邮寄《解除土地租赁合同通知书》，主要内容“由于你公司未按合同约定支付2015年度租金，现书面通知你公司解除合同，并支付2015年度下欠租金，希你公司接到本通知书后7日内与村组负责人联系支付下欠租金，并于2015年12月31日前将土地上的树苗等全部搬离，否则造成损失由你公司承担”。2015年11月8日，被告收悉《解除土地租赁合同通知书》，2015年12月3日被告向原告支付了2015年度下欠租金5026.8元。时至今日，被告未向原告交还土地。
上述事实，有原告陈述、《土地租赁合同》、《议价协议》、《解除土地租赁合同通知书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效。按照合同“每年租金在上年11月1日前一次性付次年土地租金，否则原告有权收回土地”的约定，被告未按约支付租金的行为构成违约，原告据此向被告发出《解除土地租赁合同通知书》，被告收悉后在规定期限内未提出异议，双方所签《土地租赁合同》已于2015年11月15日解除。合同解除后，被告应在2015年12月31日前向原告返还土地，被告在期满后未返还土地，应当向原告支付土地占用费，土地占用费可参照《土地租赁合同》的计算方法支付。按合同约定，被告应承担土地复耕费8525元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告华蓥市益友生态农业科技发展有限公司立即向原告广安市广安区浓溪镇山寨村第五村民小组返还土地170.5亩；
二、被告华蓥市益友生态农业科技发展有限公司向原告广安市广安区浓溪镇山寨村第五村民小组支付土地复耕款8525元；
三、被告华蓥市益友生态农业科技发展有限公司向原告广安市广安区浓溪镇山寨村第五村民小组支付从2016年1月1日起至交付土地之日止，按431.2元/天标准计算的土地占用费。
本案受理费50元，由被告华蓥市益友生态农业科技发展有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 欧儒猛
人民陪审员 欧志华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张晶晶
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1222号
申请执行人：畅璐阳。
被执行人：栗高峰，农民。
本院在执行申请执行人畅璐阳与被执行人栗高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人畅璐阳于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1222号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭艳芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1742号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：照那苏图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告照那斯图电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告照那斯图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告照那斯图给付2015年7月拖欠的话费163.16元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月期间，被告名下使用的04706760423联通号码拖欠话费163.16元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告照那斯图未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2013年5月28日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费163.16元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告照那斯图于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费163.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告照那斯图负担。
本判决为终审判决。
审判员 全喜
二〇一七年十一月七日
书记员 赵阳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5025号
原告：吉林省长城钢构型钢有限责任公司。
地址：长春市绿园区。.
法定代表人：多金兰，总经理。
委托诉讼代理人：曲海军，吉林德谷律师事务所律师。
被告：农安县东北杂粮有限公司.
地址：农安县。
法定代表人：杨凯，总经理。
委托诉讼代理人：杨东升、朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师.
原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司（以下简称长城钢构）与被告农安县东北杂粮有限公司（以下简称东北杂粮）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城钢构的委托诉讼代理人曲海军、被告东北杂粮的委托诉讼代理人杨东升、朱宇剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城钢构向本院提出诉讼请求：1.要求东北杂粮给付工程款167301.80元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：2012年7月2日我公司与东北杂粮公司的春城分公司签订钢结构制作及安装合同，约定由我公司制作安装该分公司的厂房工程，该分公司位于农安县合隆开发区内。工程总造价350万元，定于2012年9月25日交工。付款方式约定，合同签订后付价款的30%，即105万元，钢结构进场后安装前付总价款的30%105万元，彩板进场后安装前付总价款的30%105万元，整体完工后付总价款的7%即24.5万元，余额总价款的3%即10.5万元为工程质保金，保修期满后一次性付清，工程的保修期为一年，从工程竣工之日起计算。合同签订后，我公司按约定履行了施工义务，东北杂粮于2012年8月20日、2012年9月18日对该工程的钢结构和彩板部分验收完毕，尚欠工程款10.5万元未付。2013年5月6日我公司又与东北杂粮签订钢结构制作及安装合同，约定该公司的伏龙泉厂房由我公司制作及安装。工程总造价1238496.00元，并定于2013年7月10日竣工。付款方式约定，合同签订后付合同的价款62万元，钢结构进场后安装前付24万元，彩板进场后安装前付24万元，整体完工后付101496.00元，余额3.7万元为工程质保金，保修期满后一次性付清，工程的保修期为一年，从工程竣工之日起计算。合同签订后，我公司按约定履行了施工义务，东北杂粮于2013年6月4日、2013年7月12日对该工程的钢结构和彩板部分验收完毕，尚欠工程款62301.80元未付。要求东北杂粮立即给付尚欠工程款。
东北杂粮辩称，1.长城钢构施工中存在工程质量不合格及不按照图纸施工的情形，其中合隆分公司的雨棚不合格，竣工后就倒塌，长城钢构未能按图纸修复只是临时处置；伏龙泉工地未按图纸施工，严重违反合同约定；2.长城钢构诉称的工程量发生了变更，实际上不存在，故我公司不认可增加的25301.80元；3.长城钢构起诉现已明显超过诉讼时效，故我公司要求驳回长城钢构的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日长城钢构与东北杂粮公司的春城分公司签订钢结构制作及安装合同，合同记载：1.发包人农安县东北杂粮有限公司春城分公司，承包人：吉林省长城钢构型钢有限责任公司；2.工程名称：农安县东北杂粮有限公司春城分公司二期钢结构厂房工程，工程地点：农安合隆开发区。建筑面积9824.90平方米，承包范围：厂房钢结构制作、安装，彩钢板制作、安装；3.工程总造价350万元；4.工程工期：2012年7月25日至2012年9月25日；5.付款方式：合同签订后付合同总价款的30%，即105万元，钢结构进场后安装前付合同总价款的30%105万元，彩板进场后安装前付合同总价款的30%105万元，整体完工后付合同总价款的7%即24.5万元，余额合同总价款的3%即10.5万元为工程质保金，保修期满后一次性付清，工程的保修期为一年，从工程竣工之日起计算。合同签订后，长城钢构进行了施工，东北杂粮于2012年8月20日、2012年9月18日对该工程的钢结构和彩板部分验收完毕，在工程联系单上，有杨春和签字确认。2013年5月6日长城钢构又与东北杂粮签订钢结构制作及安装合同，合同记载：1.发包人农安县东北杂粮有限公司，承包人：吉林省长城钢构型钢有限责任公司；2.工程名称：农安县东北杂粮有限公司伏龙泉钢结构厂房工程，工程地点：农安伏龙泉镇。建筑面积3259.20平方米，承包范围：厂房钢结构制作、安装，彩钢板制作、安装；3.工程总造价1238496.00元；4.工程工期：2013年5月20日至2013年7月10日；5.付款方式：合同签订后付合同价款的62万元，钢结构进场后安装前付款24万元，彩板进场后安装前付款的24万元，整体完工后付款的101496.00元，余额3.7万元为工程质保金，保修期满后一次性付清，工程的保修期为一年，从工程竣工之日起计算。合同签订后，长城钢构进行了施工，东北杂粮于2013年6月4日、2013年7月12日对该工程的钢结构和彩板部分验收完毕，在工程联系单上，有杨春和签字确认。后东北杂粮要求变更工程，在东北杂粮2号工地增加费用5113.80元，在工程联系单上有杨春和签字确认。
另经审理查明，双方账目情况是，长城钢构请求的数额为167301.80元，其中有两项工程的质保金10.5万元、3.7万元加上增加项目20188.00元及5113.80元，而东北杂粮认可未付账目为两项工程的质保金10.5万元、3.7万元。上列事实的认定有长城钢构提供的合同书二份、工程联系单及录音光盘，东北杂粮提供的照片、图纸。东北杂粮对合同真实性无异议，本院确认。对工程联系单有异议，认为无法确认该签字的杨春和是否为东北杂粮职工，法庭告知庭审后核实书面告知，庭审后东北杂粮未书面告知，况法院电话通知东北杂粮来院取本案诉状、传票等手续均为杨春和办理，可以认定杨春和为东北杂粮职工，可以代表东北杂粮签署相关的材料。本院认为，合同书、工程联系单可以作为认定事实的依据，录音无法认定为谢秀春与杨春和本人通话，不能作为认定事实的依据。长城钢构对照片有异议，认为东北杂粮无法对照片说明就是长城钢构所建工程，有无拍摄时原始载体。本院认为，提供照片应当提供原始载体，故照片不能作为认定事实的依据。图纸是当时所建工程的图纸，可以作为认定事实的依据。
本院认为，长城钢构与东北杂粮签订的农安县东北杂粮有限公司春城分公司二期钢结构厂房工程及农安县东北杂粮有限公司伏龙泉钢结构厂房工程合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方未结算账目为147113.80元。从两项工程最后给款时间上看，2013年7月12日开始，加一年的质保期，就是2014年的7月12日。长城钢构无证据证明自2014年7月12日开始向东北杂粮索要过工程款，其起诉的工程款已超过诉讼时效期间，其诉请应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3646.04元由长城钢构负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年十一月七日
书记员 毕淑芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6547号
上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
被上诉人(原审原告)：朱军，男，1970年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因与被上诉人朱军服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年七月十四日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初251号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈某，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈某，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海赟海信息科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海赟海信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月三日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初599号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人越玉柱，男，1982年10月3日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,同年4月20日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人越玉柱犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人越玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年3月中旬，被告人越玉柱见东胜区杨家渠某工地内停放一辆装载机，便想窃取自用。后越玉柱对其家人越某1、越某2谎称该装载机系其妻哥所有，已同意其拿走使用，二人信以为真。2016年3月22日晚11时许，被告人越玉柱带领越某1、越某2驾驶一辆吊车和一辆农用车到达该工地将被害人张某的装载机盗走。经鉴定，该装载机价值人民币19000元。
2016年4月12日，越玉柱经电话传唤，主动到公安机关投案自首，涉案赃物已返还被害人并取得谅解。
另查明，2010年5月9日，被告人越玉柱因打架被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人越玉柱在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、户籍证明、东胜区公安分局出具的侦破报告及情况说明、证人证言、涉案物品照片、价格鉴定结论书、谅解书、行政处罚决定书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人越玉柱以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人越玉柱系自首，依法从轻处罚；涉案赃物已发还被害人并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。结合被告人越玉柱的犯罪事实、情节及犯罪后的表现，认为对其宣告缓刑，不至再危害社会且对所居住社区无重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人越玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人越玉柱犯罪所得众力ZL20G装载机一台，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 齐美玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初599号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人越某甲，曾用名越某乙，男，1982年10月3日出生于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人越某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人越某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人越某甲见东胜区杨家渠某某工地内停放一辆装载机，便想窃取自用。后越某甲对其家人越某丙、越某丁谎称该装载机系其妻哥所有，已同意其拿走使用，二人信以为真。2016年3月22日晚11时许，被告人越某甲带领越某丙、越某丁驾驶一辆吊车和一辆农用车到达该工地将被害人张某某的装载机盗走。经鉴定，该装载机价值人民币19000元。2016年4月12日，越某甲经电话传唤，主动到公安机关投案自首，涉案赃物已返还被害人并取得谅解。另查明，2010年5月9日，被告人越某甲因打架被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留五日。上述事实，被告人越某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、户籍证明、东胜区公安分局出具的侦破报告及情况说明、证人证言、涉案物品照片、价格鉴定结论书、谅解书、行政处罚决定书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人越某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人越某甲系自首，依法从轻处罚；涉案赃物已发还被害人并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。结合被告人越某甲的犯罪事实、情节及犯罪后的表现，认为对其宣告缓刑，不至再危害社会且对所居住社区无重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人越某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人越某甲犯罪所得众力ZL20G装载机一台，发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一六年十月十一日书 记 员  齐美玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初575号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人田巍超，曾用名田魏超、田超，男，1988年5月15日出生于河北省廊坊市文安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住内蒙古鄂尔多斯市。2016年5月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
辩护人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）第372号起诉书指控被告人田巍超犯敲诈勒索罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员陈思思出庭支持公诉，被告人田巍超及辩护人孟俊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年5月18日至19日，被告人田巍超在鄂尔多斯市东胜区，使用事先购买的号码为171XXXXXXXX的匿名手机卡，给被害人赵某某的手机打电话、发短信息，以其儿子郭某某性命相威胁，向赵某某索要人民币30-50万元。
因被害人赵某某向鄂尔多斯市公安局东胜区分局报案，被告人田巍超未取得财物。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料、电子数据等证据证明。
公诉机关认为，被告人田巍超以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人田巍超已经着手实施犯罪行为，因其意志以外原因未能得逞，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂。
被告人田巍超及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人针对被告人田巍超的量刑问题发表如下两点辩护意见：一是被告人田巍超已着手实施犯罪，但因被害人报警被抓获而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻或减轻处罚；二是被告人田巍超到案后如实供述犯罪行为，积极配合公安机关的侦查，系坦白，依法应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人田巍超通过朋友王某某的手机及平日聊天得知被害人赵某某的手机号码及家庭情况，于2016年5月18日至19日，被告人田巍超使用事先购买的号码为171XXXXXXXX的匿名手机卡，给被害人的手机打电话、发短信息，以其儿子郭某某性命相威胁，向其索要人民币30-50万元。
因被害人赵某某向鄂尔多斯市公安局东胜区分局报案，被告人田巍超未取得财物。
另查明，2016年5月19日22时许，被告人田巍超在东胜区供电局巷内某宾馆内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人及辩护人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、户籍证明、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明信，证实被告人的身份信息。
2、被害人赵某某的报案材料及陈述，证实2016年5月18日至19日，其接到号码为171XXXXXXXX的电话和短信息，以其儿子郭某某性命相威胁，向其索要人民币30-50万元的事实。
3、侦破报告，证实2016年5月19日22时许，被告人田巍超在东胜区供电局巷内某宾馆内被公安机关抓获。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（附扣押同步视频），证实从被告人田巍超处查获其作案时使用的白色VEVA手机一部、号码为171XXXXXXXX及155XXXX****手机SIM卡两张，并依法进行扣押。
5、扣押物品照片，证实扣押在案的作案手机的外观情况。
6、接受证据材料清单、通话短信截图、手机通话及短信详单，证实被害人赵某某与被告人田巍超的通话及短信情况，田巍超向被害人敲诈勒索30-50万的事实及经过。
7、证人王某某的证言，证实被告人通过证人的手机及平日聊天得知被害人的手机号码及家庭情况。
8、被告人田巍超的供述及辩解（附同步录音录像），证实被告人田巍超通过证人王某某的手机及平日聊天得知被害人的手机号码及家庭情况，于2016年5月18日至19日，被告人田巍超使用事先购买的号码为171XXXXXXXX的匿名手机卡，给被害人的手机打电话、发短信息，以其儿子郭某某性命相威胁，向其索要人民币30-50万元的事实及经过。
9、鄂东公（网安）勘〔2016〕045号电子证物检查工作记录，证实侦查机关对被告人田巍超持有的手机进行检查的经过及结果。
公诉机关出示的霸州市公安局霸公刑释字〔2009〕323号释放通知书，证实田巍超因抢劫于2009年11月4日被执行拘留，因逮捕证据不足予以释放，该份书证与起诉书指控的犯罪事实不具有关联性，不予采纳。
本院认为，被告人田巍超以非法占有为目的，使用威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人田巍超已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人田巍超归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人田巍超系坦白及犯罪未遂的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田巍超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2020年5月19日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的号码为155XXXX****手机SIM卡一张发还被告人。白色VEVA手机一部及号码为171XXXXXXXX手机SIM卡一张由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘奕彤
代理审判员 张 鹏
陪 审 员 孙玉霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 齐美玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初575号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人田某某，曾用名田某某、田某，男，1988年5月15日出生于河北省廊坊市文安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市文安县。辩护人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）第372号起诉书指控被告人田某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员陈思思出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人孟俊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年5月18日至19日，被告人田某某在鄂尔多斯市东胜区，使用事先购买的号码为17194754690的匿名手机卡，给被害人赵某某的手机打电话、发短信息，以其儿子郭某某性命相威胁，向赵某某索要人民币30-50万元。因被害人赵某某向鄂尔多斯市公安局东胜区分局报案，被告人田某某未取得财物。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料、电子数据等证据证明。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人田某某已经着手实施犯罪行为，因其意志以外原因未能得逞，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂。被告人田某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人针对被告人田某某的量刑问题发表如下两点辩护意见：一是被告人田某某已着手实施犯罪，但因被害人报警被抓获而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻或减轻处罚；二是被告人田某某到案后如实供述犯罪行为，积极配合公安机关的侦查，系坦白，依法应对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人田某某通过朋友王某某的手机及平日聊天得知被害人赵某某的手机号码及家庭情况，于2016年5月18日至19日，被告人田某某使用事先购买的号码为17194754690的匿名手机卡，给被害人的手机打电话、发短信息，以其儿子郭某某性命相威胁，向其索要人民币30-50万元。因被害人赵某某向鄂尔多斯市公安局东胜区分局报案，被告人田某某未取得财物。另查明，2016年5月19日22时许，被告人田某某在东胜区供电局巷内红太阳宾馆内被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交的并经被告人及辩护人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：1、户籍证明、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明信，证实被告人的身份信息。2、被害人赵某某的报案材料及陈述，证实2016年5月18日至19日，其接到号码为17194754690的电话和短信息，以其儿子郭某某性命相威胁，向其索要人民币30-50万元的事实。3、侦破报告，证实2016年5月19日22时许，被告人田某某在东胜区供电局巷内红太阳宾馆内被公安机关抓获。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（附扣押同步视频），证实从被告人田某某处查获其作案时使用的白色VEVA手机一部、号码为17194754690及1554776****手机SIM卡两张，并依法进行扣押。5、扣押物品照片，证实扣押在案的作案手机的外观情况。6、接受证据材料清单、通话短信截图、手机通话及短信详单，证实被害人赵某某与被告人田某某的通话及短信情况，田某某向被害人敲诈勒索30-50万的事实及经过。7、证人王某某的证言，证实被告人通过证人的手机及平日聊天得知被害人的手机号码及家庭情况。8、被告人田某某的供述及辩解（附同步录音录像），证实被告人田某某通过证人王某某的手机及平日聊天得知被害人的手机号码及家庭情况，于2016年5月18日至19日，被告人田某某使用事先购买的号码为17194754690的匿名手机卡，给被害人的手机打电话、发短信息，以其儿子郭某某性命相威胁，向其索要人民币30-50万元的事实及经过。9、鄂东公（网安）勘〔2016〕045号电子证物检查工作记录，证实侦查机关对被告人田某某持有的手机进行检查的经过及结果。公诉机关出示的霸州市公安局霸公刑释字〔2009〕323号释放通知书，证实田某某因抢劫于2009年11月4日被执行拘留，因逮捕证据不足予以释放，该份书证与起诉书指控的犯罪事实不具有关联性，不予采纳。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，使用威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人田某某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人田某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人田某某系坦白及犯罪未遂的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2020年5月19日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的号码为1554776****手机SIM卡一张发还被告人。白色VEVA手机一部及号码为17194754690手机SIM卡一张由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘奕彤代理审判员  张 鹏陪 审 员  孙玉霞二〇一六年十月二十日书 记 员  齐美玲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2690号
原告（反诉被告）方延伟,男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告（反诉原告）宗佩山，男，1954年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邢祖文，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人张同军，男，1972年12月25日出生，汉族，住址济南市。
被告郝超杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
被告罗旱雷，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市。
本院在审理原告（反诉被告）方延伟与被告（反诉原告）宗佩山、被告郝超杰、被告罗旱雷合伙协议纠纷一案中，原告方延伟于2015年3月3日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告宗佩山于2016年8月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告方延伟及反诉原告宗佩山的撤诉申请，均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告方延伟撤回起诉；
二、准予反诉原告宗佩山撤回反诉。
本诉案件受理费650元减半收取325元，由原告方延伟负担。反诉费3650元，保全费3020元，由反诉原告宗佩山负担。
审判员 李炳金
二〇一六年八月十五日
书记员 叶 青
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执789号
申请执行人李某，男，朝鲜族，1966年11月25日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县。
被执行人代某，男，汉族，1967年11月15日出生，住所地辽宁省。
被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街。
法定代表人：商某
李某申请本溪鑫宇建筑工程有限公司等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初465号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初465号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执789号申请执行人李某，男，朝鲜族，1966年11月25日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县。被执行人代某，男，汉族，1967年11月15日出生，住所地辽宁省。被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街。法定代表人：商某李某申请本溪鑫宇建筑工程有限公司等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初465号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初465号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘09行终92号
上诉人（原审原告）陈卫兰，男，汉族，1952年6月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局朝阳分局，住所地益阳市金山南路273号。
法定代表人王广辉，该局局长。
委托代理人王海林，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人熊勇，该局工作人员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局，住所地益阳市赫山区益阳大道东698号。
法定代表人瞿晏平，该局局长。
委托代理人李江，该局工作人员。代理权限为特别授权。
陈卫兰诉益阳市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）治安行政处罚及益阳市公安局行政复议和行政赔偿一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈卫兰，被上诉人朝阳公安分局委托代理人王海林、熊勇，被上诉人益阳市公安局委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月5日10时许，陈卫兰等二十余人在益阳市人民政府南门旗杆处非法聚集、手拿横幅、大声喧闹，拒不听从信访工作人员及保安劝导，严重扰乱益阳市人民政府工作秩序。朝阳公安分局接到报警后派员赶到现场，在收缴陈卫兰横幅、劝导其去信访部门反映诉求过程中，陈卫兰拒不听从警察的劝导，与警察发生拉扯，并谩骂警察,被强制带离现场。同日，朝阳公安分局作出处罚决定，以陈卫兰打横幅上访扰乱益阳市人民政府的办公秩序为由，对其行政拘留十日。陈卫兰不服处罚决定，于2016年4月18日向益阳市公安局申请行政复议。益阳市公安局于2016年7月13日作出益公复决字[2016]A012号《行政复议决定书》，维持朝阳公安分局的处罚决定。
原审认为，朝阳公安分局对益阳市人民政府办公楼所在地域的治安违法行为的处理具有管辖权和法定职责，益阳市公安局系朝阳公安分局的上一级行政机关，有权依法作出行政复议决定，被告朝阳公安分局和被告益阳市公安局均是本案的适格被告；陈卫兰因非法上访被行政处罚，有权提起行政诉讼，是本案的适格原告。本案争议的焦点是，陈卫兰是不是有以打横幅上访的形式扰乱益阳市人民政府的办公秩序的行为。经当庭播放朝阳公安分局提供的证据视频，能够清晰显示原告手拿横幅，警察对其进行劝导、制止，陈卫兰拒不听从，阻止警察收缴横幅，与警察发生拉扯并谩骂警察等情形。上述视频及相关证人证言充分证实，陈卫兰有扰乱机关秩序的行为，其诉称自己没有打横幅，仅仅站在旁边看热闹，没有任何过激行为的说法，罔顾事实，应不予采信。陈卫兰要求两被告赔偿损失，没有提供证据，且两被告的行政行为并无违法之处，应不予支持。朝阳公安分局作出的处罚决定和益阳市公安局作出的行政复议决定，事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，陈卫兰的两项诉讼请求应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条和《中华人民共和国国家赔偿法》第五条（三）项、第十五条第一款之规定，判决：驳回原告陈卫兰的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告陈卫兰承担。
陈卫兰不服该判决，向本院提起上诉称：他是为了自己的合法权益不受侵害而上访。2016年4月5日去益阳市信访局正常维权上访，路过市政府南大门口，遇见有上访人员在门口打横幅，好奇的走近去看，本人并没有打横幅，且没有任何过激行为。在市政府门口停留时间较短，市政府的人员都在正常工作，并没有扰乱办公秩序。请求：1、撤销赫山区人民法院（2016）湘0903行初42号行政判决；2、判决撤销被上诉人朝阳公安分局的处罚决定和益阳市公安局的复议决定；3、判令被上诉人向上诉人支付经济损失和精神损失以及全部诉讼费用。
被上诉人朝阳公安分局答辩称：1、陈卫兰存在扰乱单位秩序的行为，对其进行处罚事实清楚，证据充分；2、对陈卫兰扰乱单位秩序适用法律正确，量处适当；3、办案程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人益阳市公安局答辩称：行政复议决定认定事实清楚，适用法律准确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均未向本院提交新的证据。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人陈卫兰等二十余人到益阳市人民政府（南门）以打横幅等不当形式表达诉求，未在规定的接访场所反映有关问题，并拒不听从民警劝导，与民警发生拉扯并谩骂警察，扰乱了行政机关正常办公秩序的事实，有陈卫兰本人陈述、知情人的证言、公安机关处警情况说明、视频资料等证实，足以认定。陈卫兰辩称其没有扰乱单位秩序的上诉理由不能成立。被上诉人朝阳公安分局对上诉人陈卫兰作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对上诉人行政拘留十日，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人益阳市公安局复议程序合法，处理正确。上诉人陈卫兰要求被上诉人向其支付经济损失和精神损失以及全部诉讼费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人陈卫兰的上诉请求及理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈卫兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 傅爱军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 伟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执379号
申请执行人：付占新，男，1955年10月13日生，汉族，教师，现住柳河县亨通镇。
申请执行人：徐英杰，女，1958年7月25日生，汉族，农民，现住柳河县亨通镇。
被执行人：姜吉平，男，1971年4月21日生，汉族，农民，现住柳河县亨通镇。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在执行申请执行人付占新、徐英杰与被执行人姜吉平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经申请执行人付占新、徐英杰举证及本院调查被执行人姜吉平银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，依法冻结、扣划被执行人姜吉平银行存款51397元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人付占新、徐英杰于2018年6月20日申请撤回本案的本次执行申请予以备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0524执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 涵
执行员 郑元立
执行员 王玉杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙艺博
吉林省白城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉08执复8号
复议申请人：张力国，男，汉族，1970年9月30日出生，住吉林省洮南市。
复议申请人张力国不服吉林省洮南市人民法院于2018年6月5日作出的（2017）吉0881执306号罚款决定，向本院申请复议。
张力国提出，“张力国与丛波执行一案，洮南法院将张力国名下银行卡内9000多元存款划拨到丛波账户，加上扣取的张力国每月低保金500元，现已给付丛波一万多元。因张力国患有脑血栓、心脏病，生活困难，无能力一次性偿还债务，但可以分期偿还欠款”。
本院经审查认为，张力国不如实申报财产，亦不积极履行法定债务，吉林省洮南市人民法院对其依法作出罚款的处罚决定适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回张力国的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十一日