wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01985号
原告：秦某某，女，汉族，1988年5月18日出生，住正阳县。
委托代理人：杨国尧，男，湖北君任律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1980年3月17日出生，住正阳县。
原告秦某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人杨国尧、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在外打工期间相识，2009年5月15日，原告在男方家人催促下匆忙与被告办理结婚登记，原告系初婚、被告系再婚，且有小孩随男方生活。结婚后双方夫妻感情不和，被告没有上进心，不安心上班，且男方疑心很重，被告家人亦多次与原告发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称：原告陈述的事实均不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告在打工期间自由恋爱相识后于2009年5月15日办理结婚登记，被告系再婚，原、被告双方婚后无子女。婚前双方无个人财产，婚后无共同债权债务。现原告以双方婚前感情基础薄弱、婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、正阳县民政局结婚登记手续及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案中，被告对原告陈述的夫妻感情不和的事实不予认可，且希望与原告和好继续共同生活。原告亦没有提交证实双方夫妻感情破裂的相关证据，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。双方在今后生活中多加沟通交流，相互理解，相互包容，相互关爱，应和好有望。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年一月四日
书记员 邱栋楠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20393号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人安金磊，曾用名安金波，男，1981年1月2日出生于河北省海兴县，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人安金磊犯故意伤害罪，于2018年6月1日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年7月9日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人安金磊，辩护人于婧婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2011年12月25日16时许，被告人安金磊伙同李某、赵某、王某、段某（均已判刑）酒后在天津市滨海新区农家院饭店前，因琐事与被害人刘某发生口角，后安金磊持木椅，李某、赵某、王某、段某等人持酒瓶殴打刘某头部、躯干部等部位，造成刘某受伤的后果。经鉴定，刘某的损伤为重伤二级。
2018年2月8日，被告人安金磊被河北省海兴县公安局抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人安金磊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人安金磊对指控的事实供认不讳。
辩护人于婧婧提出的辩护意见是，1.对起诉书指控安金磊故意伤害的犯罪事实没有异议，安金磊的行为构成故意伤害罪。2.被害人对本案的发生存在过错。3.安金磊主观恶性和造成的社会危害性较小。4.安金磊到案后供认自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现。请求法庭对安金磊从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人于婧婧向法庭出示了和解协议，赔偿凭证，谅解书，证明安金磊的亲属已赔偿刘某人民币21万元，安金磊获得谅解的情况。
经审理查明,2011年12月25日16时许，被告人安金磊和李某、赵某、王某、段某（均已判刑）等人酒后在天津市滨海新区农家院饭店前，因琐事与被害人刘某发生争执，安金磊伙同李某、赵某、王某、段某等人持木椅、酒瓶殴打刘某头部、躯干部等部位，造成刘某头部受伤，后逃离现场。经鉴定，刘某的损伤为重伤二级。安金磊被公安机关上网追逃后，于2018年2月8日被河北省海兴县公安局抓获归案，到案后供认上述涉案事实并自愿认罪认罚。
在本案审理过程中，被告人安金磊的亲属赔偿刘某人民币21万元，安金磊获得谅解，双方自行和解。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源，到案经过，诊断证明书，刑事判决书，户籍证明，和解协议，赔偿凭证，谅解书，证人陈某、于某、王某、赵某、李某证言，被告人安金磊供述，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人安金磊伙同李某等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并构成共同犯罪。公诉机关指控安金磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。安金磊持械具实施伤害行为，酌情从重处罚。安金磊到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，通过赔偿的方式获得谅解，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错及安金磊主观恶性和造成的社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳，提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。根据安金磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人安金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人安金磊在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人刘某；
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
三、对被告人安金磊，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 马秀雯
人民陪审员 李向荣
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津0116刑初20393号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1981年11月21日出生于山东省曲阜市，汉族，户籍地山东省曲阜市。
诉讼代理人刘怡，天津石金律师事务所律师。
被告人安金磊，男，1981年1月2日出生于河北省海兴县，汉族，户籍地河北省海兴县。2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人安金磊犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，双方自行达成和解协议，被告人安金磊赔偿了附带民事诉讼原告人刘某人民币21万元，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对被告人安金磊的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人安金磊的起诉。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 马秀雯
人民陪审员 李向荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津0116刑初20393号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1981年11月21日出生于山东省曲阜市，汉族，户籍地山东省曲阜市。诉讼代理人刘怡，天津石金律师事务所律师。被告人安金磊，男，1981年1月2日出生于河北省海兴县，汉族，户籍地河北省海兴县。2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人安金磊犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，双方自行达成和解协议，被告人安金磊赔偿了附带民事诉讼原告人刘某人民币21万元，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对被告人安金磊的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人安金磊的起诉。审 判 长  孙世宏人民陪审员  马秀雯人民陪审员  李向荣二〇一八年八月六日书 记 员  冯树娜
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0527行审51号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人袁涛，男，1993年5月6日出生，汉族。
被执行人袁黎君，女，1992年12月9日出生，汉族。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年7月23日申请强制执行对被执行人袁涛、袁黎君夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2015]X1358号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁涛、袁黎君夫妇于2015年4月21日违法生育第2个孩子，已造成违法多�育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年8月10日作出绥宁县征决[2015]X1358号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁涛、袁黎君征收社会抚养费11884元；并限被执行人袁涛、袁黎君自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人袁涛、袁黎君作出的绥宁县征决[2015]X1358号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁涛、袁黎君夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一八年七月二十四日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0527行审51号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人袁涛，男，1993年5月6日出生，汉族。被执行人袁黎君，女，1992年12月9日出生，汉族。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年7月23日申请强制执行对被执行人袁涛、袁黎君夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2015]X1358号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁涛、袁黎君夫妇于2015年4月21日违法生育第2个孩子，已造成违法多�育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年8月10日作出绥宁县征决[2015]X1358号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁涛、袁黎君征收社会抚养费11884元；并限被执行人袁涛、袁黎君自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人袁涛、袁黎君作出的绥宁县征决[2015]X1358号征收社会抚养费决定；二、限被执行人袁涛、袁黎君夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一八年七月二十四日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1627号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告李恒玉，男，生于1982年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告卢传芳（系李恒玉之妻），女，生于1973年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘传学，男，生于1985年9月13日，汉族，居民，住住章丘市
被告卢传华，男，生于1969年3月6日，汉族，居民，住章丘市
被告刘少青，男，生于1970年1月5日，汉族，居民，住章丘市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告李恒玉、卢传芳、刘传学、卢传华、刘少青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张圣伟、被告李恒玉、卢传芳到庭参加诉讼，被告刘传学、卢传华、刘少青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年6月3日刘传学、李立丽、李恒玉、卢传芳、卢传华、李艳翠、刘少青、李秉英与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2013年6月3日起至2015年6月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元范围内发放贷款。2013年6月3日，借款人李恒玉与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定被告李恒玉向中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款50000元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年6月至2014年6月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年6月3日，原告向李恒玉发放借款50000元，借款到期日为2014年6月3日。截止到2014年7月1日，被告李恒玉、卢传芳尚欠借款本金49992.92元，逾期利息4189.07元，合计54181.99元。李恒玉、卢传芳系夫妻关系。请求判令被告李恒玉、卢传芳偿还借款本金49992.92元，截止2014年7月1日逾期利息4189.07元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告刘传学、卢传华、刘少青承担连带清偿责任。
被告李恒玉、卢传芳辩称，借款属实，无力偿还。
被告刘传学、卢传华、刘少青在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利息作了按借款利率加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额200000元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。
上述事实由原被告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、贷款发放回执、中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同还款承诺书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李恒玉从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告李恒玉、卢传芳是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告李恒玉、卢传芳还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告刘传学、卢传华、刘少青在小额贷款联保协议书上签字，其应按约定承担保证责任，因此原告要求被告刘传学、卢传华、刘少青承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告刘传学、卢传华、刘少青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒玉、卢传芳于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金49992.92元。
二、被告李恒玉、卢传芳于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2013年6月3日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告刘传学、卢传华、刘少青对上述第一项、第二项的借款本金及应计利息在小额贷款联保协议书约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告李恒玉、卢传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 飞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第115号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某（曾用名张现娥），女，1985年出生，汉族，大专文化，泰安市120指挥调度中心调度员。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月20日被取保候审。
辩护人ＸＸ、孟宪亭，山东鲁岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人ＸＸ、孟宪亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日21时许，在泰安市中心医院第二住院部一楼心内三监护室旁的一间泵房内，被告人张某因琐事殴打被害人宋某某，后又将随后赶来的孙某打伤。经法医鉴定，被害人宋某某之伤为轻伤；被害人孙某之伤达不到轻微伤的程度。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对被指控的犯罪事实基本无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人事先没有伤害被害人的主观意图；3、被害人存在过错；4、被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失；5、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年10月3日21时许，在泰安市中心医院第二住院部一楼心内三监护室旁的一间泵房内，被告人张某因琐事殴打被害人宋某某，后又将随后赶来的孙某打伤。经法医鉴定，被害人宋某某之伤为轻伤。
本案在诉讼过程中，被害人宋某某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成民事赔偿协议：被告人张某赔偿被害人宋某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计57000元。双方签字之时支付41000元，余款16000元于2014年6月30日之前付清，如逾期未支付，被告人张某以余款的三倍赔偿附带民事诉讼原告人宋某某。被害人宋某某对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人张某的出生日期等基本情况，犯罪时已达到刑事责任年龄；
2、立案材料及到案证明证实：本案系群众报案而案发，被告人系被传唤到案；
3、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实：被害人宋某某的损伤程度构成轻伤二级；
4、证人贾某的证言证实：2013年10月3日21时许，其和张某等人来到中心医院，在心内三病房门口的一间房内，其看到张某和宋某某倒在地上相互厮打的事实；
5、证人白某的证言证实：2013年10月3日21时许，其和张某等人到中心医院找宋某某，在监护室门外的一间屋内，张某和宋某某都倒在地上，相互撕扯着对方的头发，厮打在一起，用脚踢踹对方的事实；
6、证人王某的证言证实：案发当天其和张某等人来到中心医院，在监护室门口旁的机房内，看到张某和宋某某倒在地上相互厮打的事实；
7、证人张某的证言证实：2013年10月3日21时许，其和张某等人来到中心医院，在心内三监护室门口，当宋某某出来与张某碰面时，宋某某就动手抓伤张某面部，接着张某就和宋某某相互用手撕扯起来，相互抓对方头发和衣服，然后她俩一起摔倒在监护室门口的机房内的事实；
8、证人付某某的证言证实：2013年10月3日21时许，因琐事有人在中心医院心内三监护室附近打架的事实；
9、证人闫某的证言证实：其系泰安市中心医院保卫科消防室工作人员，2013年10月3日晚上9点来钟，在心内三监护室，有人打架，从机房内出来的一个着护士装的女人脚面破了的事实；
10、证人邢某某的证言证实：2013年10月3日21时许，其看到孙某的前妻动手打孙某的事实；
11、证人宋某的证言证实：2013年10月3日21时许，孙某的前妻和一个女的动手打孙某，和孙某前妻一伙的其他人围着孙某大声叫骂、恐吓孙某，孙某的前妻扇孙某的脸，还用脚踢孙某。其事后听说宋某某当晚也被孙某前妻等人打了；
12、被害人宋某某的陈述证实：2013年10月3日21时左右，在泰安市心内三监护室门口，其用手推了张某的胸口处，张某一把抓着其左侧肩膀把其从监护室内拉了出来，然后双方相互厮打起来，一起跌倒在监护室右侧的机房内，张某站起来后，用脚踩踏其右脚脚背的事实；
13、被害人孙某的陈述证实：2013年10月3日21时许，其前妻张某带着几个人去中心医院第二住院部把现任女朋友宋某某打了，其听说后赶过去，正好碰见张某等人，张某又动手打了其的事实；
14、被告人张某的供述和辩解证实：2013年10月3日21时左右，其和几个朋友到泰安市中心医院找宋某某，在监护室门口，宋某某一看到就动手抓伤其面部，然后就相互厮打起来倒在了地上。其被拉起来后朝宋某某的腿还是脚上踢踹了一下，又用手扇了她头几下。其走时在门口正好碰见孙某赶过来，其很生气就朝他脸上扇了几巴掌的事实；
15、调解笔录等证据证实被告人张某赔偿情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，现有证据不足以证实被害人具有过错，故辩护人的该辩护意见不正确，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 张灿国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韦秀娟
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审193号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人林小东，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行林小东行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢257号
申请执行人：刘晓满，男，汉族，生于1964年11月23日。
被执行人：张存匣，女，汉族，生于1965年4月12日。
本院在执行申请人刘晓满与被执行人张存匣买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩振江
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终490号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋岩，男，1990年11月14日出生于河北省昌黎县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河北省昌黎县，现住河北省秦皇岛市开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同日寄押在秦皇岛市看守所，2017年11月6日提押出所并于次日押送回江西赣州，2017年12月6日被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理江西省赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人宋岩犯诈骗罪一案，于2018年6月19日作出（2018）赣0791刑初68号刑事判决。原审被告人宋岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月，被告人宋岩冒充女性在QQ群聊天，被害人肖某对其感兴趣并查看其QQ照片，发现其长相出众，就加其为QQ好友，宋岩发QQ心情称自己缺钱花，肖某就和其聊天并转了2万元钱给他，宋岩看肖某有一定经济实力就产生了诈骗肖某钱财的想法，于是建了一个QQ群并另外注册两个QQ号，加上之前的女性QQ号共操控3个QQ号与被害人聊天，熟悉后，被告人宋岩以自己生病住院、父亲欠高利贷、商业合作等虚构理由诈骗肖某十多次，每次金额数千至数万不等，截至案发，一共诈骗被害人肖某人民币46.7545万元（以下货币均以人民币计）。其中被害人肖某向陈某中国农业银行卡汇款金额为28.6万元人民币，向宋岩农商银行卡汇款金额为13.15万元，期间被害人肖某还向宋岩所控制的QQ钱包、支付宝转账，转账金额为5.0045万元。
原审判决认定上述事实，被告人宋岩在原审开庭审理过程中不持异议，并有被告人宋岩用来诈骗收款的银行卡、手机等物证；受案登记表、常住人口信息等书证；被害人肖某的陈述；被告人宋岩的供述与辩解；被害人肖某、被告人宋岩的辨认笔录；被告人宋岩手机提取信息的电子数据光盘等证据证实。
原审法院认为，被告人宋岩通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七年以上八年以下并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人宋岩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金20000元。二、继续追缴被告人宋岩的违法所得467545元，返还给被害人肖某。
上诉人宋岩上诉提出，被害人肖某向其本人农商银行卡汇款的13.15万元，是肖某自愿借给他的，应该认定为借款，不能认定为诈骗数额。原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉人宋岩提出被害人肖某向其本人农商银行卡汇款的13.15万元是借款，不应认定为诈骗数额的问题。经查，上诉人宋岩在侦查阶段的供述与被害人肖某的陈述、公安机关调取的QQ聊天记录、银行卡流水明细均能相互印证，证实上诉人宋岩使用昵称为“迷失”的QQ号与被害人肖某聊天，向肖某谎称自己是做建筑工程的，有意和肖某合作做水产生意，取得肖某信任后，宋岩以做工程遇到困难，工程款结算不到，拖欠了农民工工资急需用钱为由，骗取了肖某13.15万元，肖某将钱打到了他的农商银行卡内。上诉人宋岩在一审开庭时，对该13.15万元认定为诈骗数额不持异议。上诉人宋岩在二审期间的翻供，与在案证据和查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人宋岩通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人宋岩在归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人宋岩提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人宋岩的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人宋岩以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
审 判 员 肖昌明
二〇一八年八月七日
代理书记员 李泽斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4570号
原告:沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，地址：沈阳死沈河区北站路57号财富中心D座24-1-2.
法定代表人:小坂昌范，该公司董事长。
被告：孙晓侠。
原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被告孙晓侠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由本院审判长贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币180元，由原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨元元
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3056号
原告：孟晓梅，女，汉族，生于1961年9月14日。
被告：周小燕，女，汉族，生于1982年2月7日。
原告孟晓梅诉被告周小燕租赁合同纠纷一案，本院于2015年月日受理后，在审理过程中，原告孟晓梅申请撤回起诉。本院认为，原告孟晓梅申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟晓梅撤回起诉。
本案收取受理费393元，由原告孟晓梅承担。
代理审判员 孙 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓雅文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0117号
原告汪某。
委托代理人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
被告朱某。
原告汪某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年3月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人孙金萍和被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年年底相识，相识一个月后在一起同居，2011年11月26日生长子汪X，××××年××月××日补领结婚证。由于原告工作和收入不稳定，经常遭到被告责怪，双方的夫妻感情已经出现严重裂痕。原被告双方曾相约于2014年2月8日到婚姻登记部门办理离婚手续，但被告反悔，双方的夫妻感情已经完全破裂。现要求与被告离婚，汪X随原告共同生活。被告朱某辩称，双方的夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年年底相识，后在一起以夫妻名义共同生活，2011年11月26日生长子汪X，××××年××月××日补领结婚证。原、被告双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚并抚养汪X。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的结婚证和常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告汪某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告汪某和被告朱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年三月八日
书 记 员 刘小林
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00850号
原告：张某，男，1973年11月30日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：赵宏，芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：覃某，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西柳江县。
原告张某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵宏到庭参加了诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告在芜湖县民政局办理结婚登记手续，结婚当日被告就逃跑，至今下落不明。期间，原告曾多次向公安机关报案，均无结果，原告认为，被告为骗钱才结婚的，原告被骗去人民币25000元。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告张某证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告依法登记结婚系夫妻关系；
3、证明一份，证明被告与原告结婚当日逃跑，至今下落不明。
被告覃某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年1月初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在芜湖县民政局办理结婚登记手续，被告于结婚登记当日离家出走，至今下落不明。原、被告未生育子女。据原告称，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识后短期内即登记结婚，缺乏一定的感情基础。××××年××月××日结婚登记当日被告就离家出走，至今下落不明，因而可以认定原、被告在婚后未建立起真正的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。综上所述，为调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某和被告覃某离婚。
案件受理费200元，由被告覃某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
代理审判员 陶静波
人民陪审员 陶智贤
二〇一五年八月三日
书 记 员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第15号
上诉人（原审原告、反诉被告）周川，男，汉族，1974年6月23日出生，无固定职业，住库车县。
委托代理人李斌，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）山东省肥城市第一设备安装工程有限公司。住所地山东省肥城市。
法定代表人刘宪长，该公司总经理。
委托代理人徐建疆，该公司项目经理。
委托代理人徐树远，新疆远新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆拜城县百花村煤业有限责任公司。住所地阿克苏地区拜城县。
法定代表人陈彪，该公司董事长。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
原审被告徐建疆，男，汉族，1964年11月4日出生，山东省肥城市第一设备安装工程有限公司梅斯布拉克工程项目经理，住拜城县。
上诉人周川因与被上诉人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司、新疆拜城县百花村煤业有限责任公司、原审被告徐建疆建设工程施工合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2013）拜民初字第1020号民事判决，提出上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销拜城县人民法院（2013）拜民初字第1020号民事判决；
二、发回拜城县人民法院重新审理。
案件受理费9383.49元（周川预交），予以退还。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 李云丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马婕妤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2546号
上诉人鲍文芬，居民。
被上诉人黄俊海，居民。
上诉人鲍文芬因生命权、健康权、身体权纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭。本案审理过程中，上诉人鲍文芬于2015年11月23日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍文芬自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人鲍文芬撤回上诉。
上诉案件受理费400元减半收取200元，由上诉人鲍文芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吉彬彬
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。
法定代表人王某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，1975年7月9日出生，汉族，住所大荔县。系该行副行长。
被执行人张某某，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人彭某，女，1992年11月4日出生，汉族，农民，住所同上，系被执行人张某某之妻。
被执行人任某某，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人尹晓丹，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。系被执行人任某某之妻。
被执行人董某某，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人李某某，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人张某某、彭某、任某某、尹某某、董某某、李某某借款合同纠纷（2015）大民初字第00112号民事判决一案中，案件标的为3万元及利息。现被执行人均下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执363号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 波
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01588号
原告张树芳，女，汉族，1968年10月10日生。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被告钱长兵，男，汉族，1967年7月5日生。
原告张树芳诉被告钱长兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树芳及其委托代理人冯忠旗，被告钱长兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日16时许，原告从华英禽类加工厂下班返回家途中，在213线寨河路段被被告驾驶的无牌二轮摩托车撞伤。经鉴定，原告�伤残等级为十级。原告住院期间被告垫付了部分医疗费用。后未再支付任何费用。事故发生后，经光山县交通警察大队认定，原告负次要责任，被告钱长兵负主要责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、伤残赔偿金等共计73912.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
交通事故认定书1份；
住院病历1份；
医疗费票据4份；
原告收入情况证明1份；
司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2份。
被告钱长兵辩称，撞伤原告的原因是原告当时横穿马路，事故发生后垫付有医疗费。对交通事故�定书和司法鉴定意见书均有异议。
被告钱长兵向法庭出示了其垫付医疗费的押金条后自行收回。原告对被告垫付的医疗费数额没有异议。
经审理查明，2015年4月2日16时许，被告钱长兵无证驾驶无牌号二轮摩托车沿省道213线由南向北行驶至国道312线光山县寨河镇转盘路口左转弯时将原告张树芳撞伤。2015年6月23日，光山县交通警察大队作出“光公交认字（2015）第2015058号”道路交通事故认定书，认定：钱长兵负该起事故的主要责任，张树芳负该起事故的次要责任。事故发生后，原告先被送往光山县寨河卫生院治疗，后转入光山县人民医院住院治疗36日，花医疗费20325.48元（20205.48元＋120元）。2015年7月23日，经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第207号”司法鉴定意见书鉴定，原告误工期为110日，护理期为90日，营养期为60日，伤残等级为X级，后期医疗费为6000元。支付鉴定费2020元（1900元＋120元）。
另查明，被告钱长兵为原告垫付医疗费共计20205.48元。原告住院期间由被告妻子护理12日。被告钱长兵驾驶的二轮摩托车无号牌未投保机动车交强险及商业险。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。被告对光山县交通警察大队的道路交通事故认定书提出异议，但其未在法定期限内对该份道路交通事故认定书提出行政复议，亦未提供相反证据证明该份事故认定书的不合理性，故对该道路交通事故认定书本院予以认可。结合本案案情，对本案原、被告责任比例划分应以4：6划分。被告对原告提�的伤残鉴定书口头提出异议，但其未在法定期限内向本院提供重新鉴定申请，故对该司法鉴定书本院予以采信。关于医疗费用，因原告未向法庭提供正式医疗费发票，故本院只对原告认可的被告垫付的医疗费数额20205.48元及有正规票据的部分计算其医疗费损失。综上所述，对原告各项损失经适当调整后核定如下：1、医疗费20325.48元（20205.48元＋120元）；2、误工费7655.40元（2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为（25402元／年÷365日）110日］；3、护理费6084.42元（2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365日／年（90日-12日）］；4、营养费1200（20元／日60天）；5、伤残赔偿金18832.2元（2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年20年10%）；6、后期治疗费6000元；7、鉴定费2020元。上述各项共计62117.5元。综上，根据�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱长兵在交强险范围内支付原告张树芳医疗费10000元、误工费7655.40元、护理费6084.42元、伤残赔偿金18832.2元共计42572.02元，并于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、被告钱长兵支付原告张树芳剩余损失11727.29元（62117.5元-42572.02元）60%，并于本判决生效后十日内一次性付齐；
三、上述两项共计54299.31元，扣除被告钱长兵垫付的20205.48元，�告钱长兵还应赔偿原告张树芳34093.83元，此款于本判决生效后十日内一次性付齐；
四、驳回原告其它过高诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告钱长兵承担990元，原告张树芳承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 段祖号
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01588号
原告张树芳，女，汉族，1968年10月10日生。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被告钱长兵，男，汉族，1967年7月5日生。
原告张树芳诉被告钱长兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树芳及其委托代理人冯忠旗，被告钱长兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日16时许，原告从华英禽类加工厂下班返回家途中，在213线寨河路段被被告驾驶的无牌二轮摩托车撞伤。经鉴定，原告的伤残等级为十级。原告住院期间被告垫付了部分医疗费用。后未再支付任何费用。事故发生后，经光山县交通警察大队认定，原告负次要责任，被告钱长兵负主要责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、伤残赔偿金等共计73912.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
交通事故认定书1份；
住院病历1份；
医疗费票据4份；
原告收入情况证明1份；
司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2份。
被告钱长兵辩称，撞伤原告的原因是原告当时横穿马路，事故发生后垫付有医疗费。对交通事故认定书和司法鉴定意见书均有异议。
被告钱长兵向法庭出示了其垫付医疗费的押金条后自行收回。原告对被告垫付的医疗费数额没有异议。
经审理查明，2015年4月2日16时许，被告钱长兵无证驾驶无牌号二轮摩托车沿省道213线由南向北行驶至国道312线光山县寨河镇转盘路口左转弯时将原告张树芳撞伤。2015年6月23日，光山县交通警察大队作出“光公交认字（2015）第2015058号”道路交通事故认定书，认定：钱长兵负该起事故的主要责任，张树芳负该起事故的次要责任。事故发生后，原告先被送往光山县寨河卫生院治疗，后转入光山县人民医院住院治疗36日，花医疗费20325.48元（20205.48元＋120元）。2015年7月23日，经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第207号”司法鉴定意见书鉴定，原告误工期为110日，护理期为90日，营养期为60日，伤残等级为X级，后期医疗费为6000元。支付鉴定费2020元（1900元＋120元）。
另查明，被告钱长兵为原告垫付医疗费共计20205.48元。原告住院期间由被告妻子护理12日。被告钱长兵驾驶的二轮摩托车无号牌未投保机动车交强险及商业险。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。被告对光山县交通警察大队的道路交通事故认定书提出异议，但其未在法定期限内对该份道路交通事故认定书提出行政复议，亦未提供相反证据证明该份事故认定书的不合理性，故对该道路交通事故认定书本院予以认可。结合本案案情，对本案原、被告责任比例划分应以4：6划分。被告对原告提供的伤残鉴定书口头提出异议，但其未在法定期限内向本院提供重新鉴定申请，故对该司法鉴定书本院予以采信。关于医疗费用，因原告未向法庭提供正式医疗费发票，故本院只对原告认可的被告垫付的医疗费数额20205.48元及有正规票据的部分计算其医疗费损失。综上所述，对原告各项损失经适当调整后核定如下：1、医疗费20325.48元（20205.48元＋120元）；2、误工费7655.40元（2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为（25402元／年÷365日）110日］；3、护理费6084.42元（2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365日／年（90日-12日）］；4、营养费1200（20元／日60天）；5、伤残赔偿金18832.2元（2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年20年10%）；6、后期治疗费6000元；7、鉴定费2020元。上述各项共计62117.5元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱长兵在交强险范围内支付原告张树芳医疗费10000元、误工费7655.40元、护理费6084.42元、伤残赔偿金18832.2元共计42572.02元，并于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、被告钱长兵支付原告张树芳剩余损失11727.29元（62117.5元-42572.02元）60%，并于本判决生效后十日内一次性付齐；
三、上述两项共计54299.31元，扣除被告钱长兵垫付的20205.48元，被告钱长兵还应赔偿原告张树芳34093.83元，此款于本判决生效后十日内一次性付齐；
四、驳回原告其它过高诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告钱长兵承担990元，原告张树芳承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 段祖号
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00177号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人齐全在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9106号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣1002行初44号
原告胡志平，男，汉族，住抚州市乐安县。
委托代理人杨琴琴，江西友创律师事务所律师。
被告乐安县民政局。
法定代表人黄财明，局长。
委托代理人王玮，江西衡业律师事务所律师。
第三人左小院，女，汉族，住贵州省。
原告胡志平不服被告乐安县民政局民政行政登记，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月18日立案后，向被告乐安县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。向第三人左小院送达起诉状副本及参加诉讼通知书，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告胡志平的委托代理人杨琴琴、被告乐安县民政局委托代理人王玮、行政机关负责人詹勇辉到庭参加诉讼，第三人左小院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乐安县民政局依原告胡志平、左小院的申请，于2014年12月29日向其二人颁发了结婚证，结婚证字号为：J361025-2014-003487。
原告胡志平诉称，2014年12月29日，案外人（女）持伪造的第三人左小院的省份证和户口本与原告到被告处办理婚姻登记，被告审查后认为符合结婚登记条件，给原告颁发了J361025-2014-003487号结婚证，2015年2月1日，案外人无故离家出走，了无音讯。2015年5月12日，原告向法院起诉离婚，发现第三人左小院系先天残疾人，至今未婚，且与结婚证上的“左小院”照片不合，并非同一人。法院驳回原告的离婚的诉讼请求。2017年，原告向乐安县公安局报案，乐安县公安局调查后，查明被告颁发的结婚证上的“左小院”相片与真实的不是同一人。原告认为被告乐安县民政局在办理结婚登记的过程中审查不严，其登记行为违法，故特诉至法院，要求依法撤销乐安县民政局颁发给原告胡志平的J361025-2014-003487号结婚证，并由被告承担本案诉讼费。
原告胡志平向本院提交了以下证据：1、结婚证及身份证复印件，证明原告是本案的适格主体，证明被告对原告及案外人左小院颁发的结婚证，作出了具体行政行为；2、乐安县公安局刑侦大队出具的证明；3、（2015）清民初字第917号民事裁定书。证明结婚证上的左小院系案外人顶替，且在左小院没有到场的情况下颁发结婚证，并没有经过审查，属于程序违法，应当予以撤销该结婚证。
被告乐安县民政局辩称，同意撤销J361025-2014-003487号结婚证，但被告在为原告办理结婚登记的过程中已尽形式审查义务，登记程序符合法律规定。被告依照法定程序核实了双方确定双方不存在不予办理结婚登记的情形，符合法律规定的自愿结婚条件后，为当事人颁发结婚证，故被告在为第三人颁发结婚证的过程中不存在过错。
被告乐安县民政局向本院提交了以下证据：结婚登记审查表、申请结婚登记申明书两份、胡志平和左小院身份证复印件及户口本复印件，证明被告在审查过程中被告按照法律规定作了相关的登记，双方进行了签字。被告在办理结婚登记的过程中已经尽到了审查义务，不存在过错。
第三人左小院未答辩,未提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据无异议，但认为达不到其证明目的，不能证明被告尽到了审查义务。本院认为原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定本案有关事实的证据，对其证据予以认定。
经审理查明，2014年12月29日，案外人（女，自称名为左小院）持伪造的第三人左小院的身份证（与真实的左小院的基本信息相同，只是身份证上的照片换成案外人的照片）和户口本与原告到被告处办理婚姻登记，被告在审查原告胡志平和案外人“左小院”提交的结婚证登记审查处理表、申请结婚登记声明书、胡志平与“左小院”的身份证及户口后认为符合结婚登记条件，向原告颁发了J361025-2014-003487号结婚证，2015年2月1日，案外人无故离家出走，了无音讯。2015年5月12日，原告向贵州省清镇市人民法院提起离婚诉讼，法院审理中发现第三人左小院系先天残疾人，自出生后就瘫痪在家，从未离开过居住地，至今未婚，且与结婚证上的“左小院”的照片不合，并非同一人，故法院裁定驳回原告的离婚的诉讼请求。2017年，原告向乐安县公安局报案，乐安县公安局刑侦大队调查后向原告出具证明：查明被告颁发的结婚证上的“左小院”身份信息系她人冒用左小院身份信息办理的结婚证，本大队已将此案立为“胡志平被骗婚案”侦查。
本院认为，被告乐安县民政局作为县级人民政府民政主管部门，具有办理内地居民婚姻登记的法定职责，系本案适格被告。
被告在办理胡志平与“左小院”的结婚登记时，双方当事人提交的证明材料齐全，被告受技术条件所限，并不能及时识别出曹胡志平与“左小院”提交的身份证明的真伪，所以被告在颁证行为中没有过错。申请结婚登记要求提交当事人的身份证明，就是保证婚姻登记申请人不仅是自然人，而且是法律上的人，保证申请登记双方当事人结婚意愿的真实性，现“左小院”在申请婚姻登记时提交的相关身份证件均系伪造，伪造的身份证明不能作为婚姻登记的依据，故被告为胡志平与“左小院”所办理的结婚证失去了合法存在的基础，属于结婚登记程序严重违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告乐安县民政局于2014年12月29日颁发的字号为J361025-2014-003487的结婚证。
案件受理费50元，由被告乐安县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李丽雯
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黎蕾菲
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审171号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人刘军委，男，1980年5月29日生，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）宅54号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年9月22日以被执行人刘军委2013年3月擅自占用寺头镇大崮东村集体用地（土地利用总体规划为设施农地区）272平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出临国土资行罚字（2017）宅54号行政处罚决定：1、责令将非法占用的272平方米土地退还寺头镇大崮东村集体；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2017年9月22日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人刘军委送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除刘军委在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）宅54号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）宅54号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人刘军委自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 白 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00354号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘珍超，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：赵元芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘珍超、赵元芳物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李舒鸿
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初847号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。
被告于海清，男，1956年3月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告于海清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告于海清的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年三月二十一日
书记员 于春燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第420号
原告王桂兰。
委托代理人任军，四川山和律师事务所律师。
被告袁黎，曾用名袁鑫。
本院在审理原告王桂兰诉被告袁黎追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月31日以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王桂兰负担。
审判员 杨英
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘琪
云南省晋宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋法非执字第4号
申请执行人晋宁县国土资源局。
�所地：云南省昆明市晋宁县昆阳镇永乐大街416号。
法定代表人赵学瑛，系该局局长。
委托代理人李猛，系该单位执法监察大队大队长，特别授权代理。
委托代理人罗红波，系该单位执法监察大队副大队长，特别授权代理。
被申请执行人蒋琼坤，男，汉族
申请执行人晋宁县国土资源局以被申请执行人蒋琼坤未经报经批准、办理用地手续取得土地使用权的情况下，于2014年10月擅自占用晋宁县昆阳镇回龙村委会一组13582.86平方米的集体土地动工建盖农家生态园等相关设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定。晋宁县国土资源局依法给予了行政处罚，并于2015年5月27日将晋国土资（2015）218号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定起诉期限已满，处罚决定书已发生法律效力，当事人未履行缴纳罚没款的处罚决定，也没有向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，特申请法院依法准予强制执行，处罚决定中的缴纳罚款人民币270481.95元。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人晋宁县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出晋国土资（2015）218号《行政处罚决定书》认定被申请人蒋琼坤未经报经批准、办理用地手续取得土地使用权的情况下，于2014年10月擅自占用晋宁县昆阳镇回龙村委会一组13582.86平方米的集体土地动工建盖农家生态园等相关设施。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定。
本院经�查认为，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第六十条之规定，裁定如下：
准予执行晋宁县国土资源局于二0一五年五月二十七日作出的晋国土资（2015）218号《行政处罚决定书》中对“蒋琼坤处以罚款人民币270481.95元”处罚决定。
案件受理费50元，由被申请执行人蒋琼坤承担。
审 判 长 刘智雄
审 判 员 邓履华
人民陪审员 李永涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03863号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告周泽民，男，1968年8月6日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告周泽民平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告周泽民于2010年12月29日在原告处立据借款190000元，月利率7.4667‰，期限三年。原告单位多次催收，被告未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金190000元，利息43789.71元（利息算至2013年12月31日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告周泽民未提交答辩意见。
经审理查明，被告周泽民于2010年12月29日在宁乡县农村信用合作联社立据借款190000元，月利率7.4667‰，期限三年。约定逾期利息在基础利率上增加50%，被告于2012年4月4日偿还2000元利息，借款到期后经原告催收，被告未按时还款。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周泽民向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告周泽民未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽民偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金190000元；
二、被告周泽民偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息43789.71元（利息计算至2013年12月31日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计233789.71元，限被告周泽民在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4808元，减半收取2404元，由被告周泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终707号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，无职业。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2017年12月28日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘涛犯抢劫罪一案，于2018年5月10日作出（2018）鄂0102刑初302号刑事判决。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、邓端璇依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘涛未委托辩护人，自行辩护并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月25日17时许，被告人刘涛在武汉市江岸区堤角田园菜场内，趁被害人于某1不备之机，将其上衣口袋内的1部OPPOR7PLUS手机（价值人民币867元）盗出装入衣服口袋逃离现场，于某1察觉后追至菜场后门厕所处将刘涛衣服拉住，被盗手机掉落在地，于某1将手机捡起，刘涛遂掏出一把水果刀进行威胁，并从其手中将手机抢走后逃匿。2017年12月28日，被告人刘涛被抓获归案。
原审认定上述事实，有抓获及破案经过、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、价格认定结论书、前科刑事判决书和被告人的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人刘涛以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘涛有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘涛退赔被害人于某1人民币867元。
上诉人刘涛的上诉理由：没有持刀抢劫手机。
湖北省武汉市人民检察院出庭意见：一审判决认定的事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审法院依法驳回上诉人刘涛的上诉，维持原判。
经审理查明，2017年11月25日17时许，上诉人刘涛在武汉市江岸区堤角田园菜场内，趁被害人于某1不备之机，将其上衣口袋内的1部OPPOR7PLUS手机窃走。逃离现场时被于某1发觉，于某1遂追至菜场后门厕所处将刘涛拉住。拉扯中，被盗手机掉落在地，于某1将手机捡起拿在手中，刘涛遂掏出一把水果刀进行威胁，并从于某1手中将手机抢走后逃匿。同年12月28日，上诉人刘涛被抓获归案。被盗手机已销赃，所获赃款已被刘涛挥霍。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实的下列证据予以证实：
1.抓获及破案经过。证实2017年11月25日，被害人于某1报警称其一部OPPOR7PLUS手机在武汉市江岸区堤角田园菜场门口被一名男子偷走，于某1发现后追上并拉住其衣服，该男子遂拿出水果刀进行威胁，并从于某1手中抢走手机后逃匿。公安人员经走访，发现该名嫌疑男子为家住武汉市江岸区岱山村289号的刘涛。经过蹲守，公安人员于2017年12月28日15时许，在武汉市江岸区岱山村公交站将刘涛抓获归案。
2.被害人于某1的陈述
2017年11月25日下午5点钟左右，我与我嫂子秦某去田园菜场买菜，当我从北门往正大门走的时候，感觉口袋里的手机没有了，于是回头一看，发现有个人从我身边正往巷子里跑，于是我追上去，追到菜场后门右边厕所时，他要关一个小铁门，我就把门拉开并拽着他的衣服，从他的衣服口袋里面掉出来两部手机，其中一部是我的，我就赶紧从地上捡起来拿在手上。这时那个男子从身上拿出一把10厘米左右水果刀，在我和我嫂子面前比划着说：“是不是想死啊！”并用右手从我手上把手机拿走逃跑了，接着我们就报警了。
3.证人秦某的证言
2017年11月25日下午四点半左右，我和我妹妹在堤角田园菜场内买菜，有名男的将我妹妹外衣口袋内的一部手机偷走，我妹妹发现后就追上那个男的，我妹妹拉着男子不放，小偷拿出一把小刀，用刀对着我和我妹妹说“想死吗？”，我妹妹说：“把手机还给我。”小偷又说“想死吗？”然后就跑了，于是我们就报警了。
4.证人王某1的证言
2017年11月25日下午5点左右，我刚在丹水池田园菜场上完厕所，我看见一个女的拉着一个男的衣服，有两部手机从那个男的身上摔到地上，那个女的就把其中一部黑色手机捡起来拿在手上说：“这是我的手机。”这时，那个男的就拿出一把刀子架在女的脖子后面说：“你是不是想死？”然后那个男子用手从女子手上把手机拿着跑了。那个男子经常在厕所门口玩手机，我能够认出他。
5.扣押决定书、笔录及清单。证实2017年12月28日，公安人员抓获上诉人刘涛后，从其身上查获水果刀一把。
6.辨认笔录。证实被害人于某1、证人王某1分别辨认出上诉人刘涛即是在堤角田园菜场抢劫于某1手机的男子；证人王某1辨认出被抢手机的女子即是被害人于某1。
7．对案笔录及照片。证实上诉人刘涛带领公安人员到田园菜场后面厕所门口指认抢劫手机现场。
8．价格认定结论书。证实上诉人刘涛所抢金色OPPOR7PLUS手机价值人民币867元。
9．常住人口基本信息表。证实上诉人刘涛的身份情况。
10．前科刑事判决书。证实上诉人刘涛于2008年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
11．物证照片。证实上诉人刘涛随身携带水果刀的情况。
12.上诉人刘涛的供述及亲笔供词
2017年11月份一天下午5点左右，我在堤角田园菜场闲逛，看到一个女的衣服口袋里面有一部手机一半露在外面，在她经过的时候，我用右手从她衣服口袋里把手机拿出来放在我衣服口袋里。我往堤角菜场厕所跑时被那个女的发现，她追上我把我推倒在地，我偷的手机也从我口袋里掉出来了，手机是一部OPPO手机。
关于上诉人刘涛提出没有持刀抢劫手机的上诉理由。经查，被害人于某1的陈述与证人秦某、王某1的证言均证实被害人于某1从地上捡起被盗手机后，上诉人刘涛遂拿出一把水果刀进行威胁，并从于某1手中抢走手机后逃离现场；辨认笔录证实被害人于某1、证人王某1均辨认出实施持刀抢劫的犯罪嫌疑人就是上诉人刘涛；扣押决定书、笔录及清单证实公安人员抓获上诉人刘涛时，从其身上查获水果刀一把。上述主客观证据均证实上诉人刘涛窃得手机被发现后持刀威胁被害人，证据之间相互印证，能够形成锁链，故上诉人刘涛的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘涛以非法占有为目的，采取持械暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘涛提出没有持刀抢劫手机的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 磊
审 判 员 袁 锐
审 判 员 黄毅平
二〇一八年八月二十八日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2744号
原告上海顺敏实业有限公司。
法定代表人姚笛。
委托代理人张文祥。
被告曹福送。
委托代理人石带英。
原告上海顺敏实业有限公司（以下简称顺敏公司）诉被告曹福送工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告顺敏公司的委托代理人张文祥，被告曹福送的委托代理人石带英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺敏公司诉称：被告从事操作摇臂钻工作，按照公司规定操作时不能戴手套，被告违反规定戴手套操作，故发生事故。虽然被告被认定为工伤，但被告的工伤是由于自身违规操作所致。仲裁裁决认定事实有误，故诉至法院请求判令：原告不支付被告一次性伤残就业补助金42，228元。
被告曹福送辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张缺乏依据，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：原被告之间签订期限为2012年2月1日至2014年1月31日书面劳动合同。2013年10月14日被告提出离职，原告当天签字确认。
另查明，2012年2月6日下午，被告在钻床上作业时不慎被机器绞伤左前臂，经诊断为左侧尺桡骨多段骨折，左手外伤，后于2012年3月21日被认定为工伤。2012年6月8日，经松江区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤情为因工致残程度八级。
2013年11月25日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、顺敏公司支付曹福送一次性就业补助金42，228元；2、顺敏公司支付曹福送住院期间护理费3，900元，住院伙食补助费780元。2014年1月9日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4896号裁决书作出裁决：一、顺敏公司于本裁决生效后七日内支付曹福送一次性伤残就业补助金42，228元；二、曹福送其余仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人提供的裁决书、证明、摇臂钻操作规程、劳动合同、工伤认定书及庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，职工因工致残被鉴定为XXX伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告以被告工伤系自身违规操作造成为由拒付伤残就业补助金，缺乏事实和法律的依据，本院不予认可。被告因工致残程度八级系经合法程序认定，本院予以认可。原告对仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金数额为42，228元无异议，故原告应依法向被告支付前述一次性伤残就业补助金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工伤保险条例》第三十七条第二款的规定，判决如下：
原告上海顺敏实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹福送一次性伤残就业补助金42，228元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海顺敏实业有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第194号
原告刘某某，女，汉族。
被告焦某某，男，汉族。
被告调兵山市XXXX有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告XXXX财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
法定代表人侯某某，系该公司经理。
委托代理人闫某某，系该公司法律顾问。
原告刘某某诉被告焦某某、调兵山市XXXX有限公司、XXXX财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告XXXX财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人闫某某到庭参加诉讼，被告焦某某、被告调兵山市XXXX有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日18时20许，焦某某驾驶辽MTXX**号轿车沿调兵山大街由南向北行驶至来福大厦门前时，与由西向东横过道路的行人刘某甲、刘某某相撞，刘某甲、刘某某受伤，轿车损坏。道路交通事故证据及事故形成愿意分析：现场图、现场照片、当事人询问笔录等证据证实了该起事故的发生。焦某某驾驶机动车夜间在道路上行驶，未降低行驶速度，遇行人横过道路未实施避让的行为，是此次事故形成的全部原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据现场勘验和调查取证：焦某某驾驶机动车夜间上道路行驶至危险路段，未降低行驶速度，遇行人横过道路未实施避让的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段上行驶以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，遇有行人横过道路，应当避让”。之规定，负此事故全部责任，原告无责任。被告富士公司作为辽MTXX**轿车的车主，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，更应承担赔偿责任。故原告起诉要求三被告赔偿原告：医疗费9524.15元、交通费490元、住院伙食补助费560元、护理费2684.64元、财产损失1327元、营养费1160元、邮寄费48元，合计15793.29元。被告承担本案诉讼费。
被告XXXX保险公司辩称，按照法律规定在保险范围内赔偿。
被告焦某某、XXXX公司未出庭、未做答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告保险公司对原告提供的证据进行了质证，被告焦某某、XXXX公司未质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故责任认定书，证明原告在这起交通事故中无责任，被告焦某某承担全部责任。被告XXXX保险公司无异议。本院认为，这份证据能够证明原告在本起交通事故中无责任，本院予以采信。
2、住院病案一份，证明原告受伤后的诊疗过程及护理等级。被告保险公司的质证无异议。本院认为，此证据真实有效与本案有关联系且被告无异议，本院予以采信。
3、医疗费收据9张，用药明细3张，证明原告受伤住院用药情况。被告XXXX保险公司质证没有门诊病历保险公司不予承担。本院认为，门诊医疗费收据中患者姓名为原告且发生时间为交通事故当日，故本院予以采信。
4、姚某某、王某甲身份证复印件各1份，证明原告住院期间由其护理。被告XXXX保险公司无异议。本院认为，这份证据真实有效，与本案有关联系性且被告无异议，本院予以采信。
5、交通费收据33张，证明原告住院及鉴定期间花费交通费。被告XXXX保险公司质证意见是：保险公司只赔偿原告入出院费用，并提供有效票据。本院认为，原告住院期间的交通费酌情认定为280元为宜，其余本院不予采信。
6、财产损失的收据3份，证明原告的财产损失。被告保险公司的质证意见是：物损票据没有在交通责任事故中注明，这些票据不能证明是本次事故中的财产损失。本院认为，在本起交通事故中，造成原告财产损失属于正常，依据本案的实际情况，酌情认定600元为宜。
7、复印费收据1张，证明原告复印病历实际支出情况。被告保险公司质证意见是：不属于我公司的理赔范围。本院认为，这份证据不属于原告的直接经济损失，本院不予采信。
被告XXXX保险公司、被告XXXX公司、被告焦某某未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月10日18时20许，焦某某驾驶辽MTXX**号轿车沿调兵山大街由南向北行驶至来福大厦门前时，与由西向东横过道路的行人刘某甲、刘某某相撞，造成原告刘某甲、刘某某受伤，轿车损坏。2014年3月14日调兵山市公安局交通警察大队作出了调公交认字（2014）第XXXX号道路交通事故认定书，认定被告焦某某承担此次事故的全部责任，刘某甲、刘某某无责任。被告焦某某驾驶的车辆在被告XXXX财产保险公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险30万元不计免陪。原告刘某某在XXXX医院住院28天，住院期间护理1人。原告诊断为：腰部左髋部左肘部软组织挫伤，轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿。
本院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。本案中公安机关已作出责任认定，焦某某负此事故的全部责任，刘某甲、刘某某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分根据交通事故认定书，被告焦某某应承担全部赔偿责任。本次交通事故造成刘某甲、刘某某受伤且刘某甲伤情更为严重，故交强险应为另一伤者刘某甲预留90%的赔偿责任。原告主张住院伙食补助，本院认为符合当地实际情况，予以支持。关于营养费由于原告没有证据证明，本院不予支持。邮费属于原告的间接损失，本院不予认定。本院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1、医疗费9509.65元；2、住院伙食补助费560元（20元×28天），上述1-2项合计10070元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1000元，超出限额部分9070元由被告保险公司在商业三者险部分承担。3、护理费2684.64元（95.88元×1人×28天）；4、交通费280元；上述3-4项合计2965元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。10、财物损失600元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上被告保险公司共应承担13635元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费、财产损失、死亡伤残赔偿等各项损失共计13635元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
三、被告焦某某不承担赔偿责任。
四、被告调兵山市XXXX有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费500（原告已预交），由被告焦某某负担。被告负担部分应予本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 锋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审70号
申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：索曙辉，旗长。
委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被执行人：刘崇志，男，住内蒙古自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民政府于2018年06月11日向本院申请强制执行莫政征补字[2017]20号《关于对被征收人刘崇志房屋征收补偿的决定》。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人莫旗人民政府于2017年09月30日对被执行人刘崇志作出了莫政征补字[2017]20号《关于对被征收人刘崇志房屋征收补偿的决定》。根据呼伦贝尔市委、市政府的棚户区改造工作要求，莫旗人民政府决定对莫旗尼尔基镇灌区河棚户区改造项目范围地段进行征收，并作出莫政字[2017]47号《关于对灌区河棚户区项目地段范围内房屋征收的决定》，征收期限为2017年05月25日至2017年07月25日。被执行人刘崇志名下的私有房产在该征收范围内，房屋面积为611.8平方米、房屋结构为砖混一、二层、房屋用途为住宅。在“房屋征收补偿分户估价报告、房屋征收补偿分户估价表、入户走访、发布征收补偿公告等相关证据”的基础上，莫旗征收管理办公室在征收补偿方案确定的签约期限内与刘崇志就房屋征收补偿事宜进行了协商，但未能达成补偿协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六的规定，莫旗人民政府对刘崇志作出：“一、补偿方式为货币补偿：评估总价1，625，244.00元，搬迁补偿款8,126.00元，合计为1,633,370.00元；二、搬迁期限：被征收人在收到决定之日起15日内”的补偿决定，并于2017年11月08日向刘崇志送达，在决定书中交代了支付房屋征收补偿安置款的方式、过渡方式和不服该房屋征收补偿决定的救济途径、期限等事项。搬家期限自2017年11月09日至2017年11月23日，搬家期限已过，被执行人刘崇志拒绝履行搬迁义务。现因被执行人刘崇志在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人莫旗人民政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的有关规定，向人民法院申请对刘崇志位于莫旗尼尔基镇和平路乌尔阔二巷的房屋予以强制拆除。莫旗人民政府向本院提供了房屋征收补偿分户估价报告、房屋征收补偿分户估价表和催告刘崇志履行情况的材料，证实了刘崇志名下房屋位于灌区河棚户区改造项目范围内的事实；材料中的“房屋征收补偿分户估价报告和催告书、送达回证”等证据材料，证实申请执行人莫旗人民政府对刘崇志名下房屋进行房屋征收补偿的处理程序合法。
本院认为，申请执行人莫旗人民政府因全旗水利工程建设需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。被执行人刘崇志名下房屋位于灌区河棚户区改造项目范围内，申请执行人莫旗人民政府作出莫政征补字[2017]20号《关于对被征收人刘崇志房屋征收补偿的决定》。被执行人刘崇志对该房屋征收补偿决定，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力；经申请执行人莫旗人民政府依法催告后，被执行人刘崇志在法定期限内拒不履行搬迁的义务，该具体行政行为程序合法、认定事实清楚，具备法定执行效力。在本院审查过程中，经本院依法在莫旗当地电视媒体公告送达，被执行人刘崇志在法定期限内没有申请召开听证会，亦未提交任何书面意见及证据。申请执行人莫旗人民政府向莫旗人民法院申请强制拆除刘崇志名下房屋的申请，符合法律规定的申请强制执行条件，提供的申请材料符合法律规定的要求，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2017年09月30日对被执行人刘崇志作出的莫政征补字[2017]20号《关于对被征收人刘崇志房屋征收补偿的决定》，由莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年六月十八日
书 记 员 佟慧勇
附：本裁定所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终471号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某，男，汉族，1994年8月8日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）庄浩浩，男，汉族，1994年11月2日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2018年1月12日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人征军，安徽龙庭律师事务所律师。
辩护人梁峰，安徽龙庭律师事务所实习律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人庄浩浩犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人耿某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月7日作出（2018）皖1323刑初129号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人耿某，原审被告人庄浩浩均不服，分别提出上诉。本院审理期间，上诉人耿某因与上诉人庄浩浩亲属达成调解协议，耿某自愿要求撤回上诉和附带民事诉讼。
本院认为：上诉人耿某申请撤回上诉和附带民事诉讼，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某撤回上诉和附带民事诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年八月十四日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖13刑终471号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某，男，汉族，1994年8月8日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）庄浩浩，男，汉族，1994年11月2日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2018年1月12日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人征军，安徽龙庭律师事务所律师。辩护人梁峰，安徽龙庭律师事务所实习律师。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人庄浩浩犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人耿某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月7日作出（2018）皖1323刑初129号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人耿某，原审被告人庄浩浩均不服，分别提出上诉。本院审理期间，上诉人耿某因与上诉人庄浩浩亲属达成调解协议，耿某自愿要求撤回上诉和附带民事诉讼。本院认为：上诉人耿某申请撤回上诉和附带民事诉讼，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人耿某撤回上诉和附带民事诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一八年八月十四日书记员 武珍珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第118号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：王伟军。
被执行人：林建飞。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2015）第115号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费59000元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，后申请执行人送达了催告书，被执行仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第115号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年九月十六日
代书 记员 余国峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终817号
原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季学才，公民身份号码：22042119941107211X汉族，无职业。因犯故意伤害罪，于2014年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人季学才犯盗窃罪一案，适用简易程序于二○一八年五月二十九日作出（2018）鄂0111刑初504号刑事判决，认定被告人季学才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人季学才退赔被害人姜某人民币六千四百七十一元。被告人季学才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季学才申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初504号刑事判决认定原审被告人季学才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人季学才表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人季学才撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初504号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年七月三十日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第1842号
上诉人（原审被告）武某某。
上诉人（原审被告）徐某某。
被上诉人（原审原告）江西赣联物资协作公司南京分公司，
上诉人武某某、徐某某与被上诉人江西赣联物资协作公司南京分公司（以下简称赣联物资公司）不当得利纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2011年12月15日作出（2011）秦商初字第357号民事判决，武某某、徐某某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年6月8日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年9月3日至2007年12月3日期间，武某某以赣联物资公司的名义六次从秦淮板纸厂收取煤款共计131932.4元，2010年底赣联物资公司在起诉秦淮纸业公司买卖合同纠纷一案中，在秦淮纸业公司提供的证据中发现上述款项由武某某签字领走，但武某某至今未将上述款项交入赣联物资公司的账户。
2011年10月11日，赣联物资公司诉至原审法院，请求判令武某某、徐某某返还赣联物资公司货款131932.4元，并承担本案诉讼费用。
在原审法院审理中，赣联物资公司提供以下证据：1、赣联物资公司起诉秦淮纸业公司买卖合同纠纷一案的庭审笔录一份；2、收条二张、支款凭证四张；3、撤诉申请书及（2011）溧商初字第232号民事裁定书。对此，武某某、徐某某对真实性不持异议，但认为赣联物资公司在起诉秦淮纸业公司时就已经超过诉讼时效，秦淮纸业公司也以此作为抗辩，且赣联物资公司在庭审时对武某某代表其领取款项是不予认可的。在溧水法院对诉讼时效、武某某是否具有授权等事实问题作出判决前，赣联物资公司以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其在实体上对自己民事诉权的处分。赣联物资公司在起诉秦淮纸业公司时诉称秦淮纸业公司欠其341622.12元，其中包含武某某代为领取的六笔款项，而赣联物资公司只主张11万元，也是对实体权利的放弃。综上，根据一事不再理的原则，赣联物资公司不得就同一事实再行提起诉讼。即便本案诉争款项是事实，赣联物资公司也不能再行通过诉讼解决。4、审计报告及财务账册，证实武某某领取的六笔款项未入赣联物资公司的账，武某某将领取的赣联物资公司的煤炭款侵占。对此，武某某、徐某某认为从赣联物资公司提供的应收账款明细中未能反映出有本案诉争的六笔款项，因此不能证明武某某、徐某某侵吞了赣联物资公司的资产。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。武某某以赣联物资公司的名义从秦淮板纸厂收取煤款共计131932.4元，双方对此均予以认可。赣联物资公司要求武某某返还上述款项，符合法律规定，法院予以支持。武某某提出其是受岳父时任赣联物资公司法定代表人徐某的委托收取上述款项，其在领取上述款项后交给了徐某，但未能提供证据予以证实，亦未能提供证据证实其将收到的款项交给赣联物资公司，故对武某某此抗辩意见，法院不予采信。武某某取得不当得利发生于与徐某某婚姻关系存续期间，返还不当得利系夫妻共同债务，徐某某应与武某某共同偿还上述债务。武某某、徐某某还提出赣联物资公司的诉请已超过诉讼时效，经查，赣联物资公司提供的武某某领取款项的凭证系2010年底赣联物资公司起诉秦淮纸业公司后方才知晓，因此本案中赣联物资公司主张的诉请并未超过法律规定的诉讼时效。对武某某、徐某某此抗辩意见，法院不予采信。
据此，原审法院判决：武某某、徐某某于本判决生效之日起十日内归还赣联物资公司不当得利款131932.4元；
宣判后，武某某、徐某某不服该判决，以原审法院认定事实错误为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回赣联物资公司的诉讼请求。主要理由为：1、被上诉人诉讼主体资格存在问题，徐某与赣联物资公司之间系承包经营关系，本案诉争货款所有权归徐某，即使存在非法占用，权利主体也应为徐某，被上诉人无权就上述货款向上诉人主张权利；2、如果本案所涉货款权利人为被上诉人，则徐某涉嫌侵占，属于刑事案件侦查范畴，不应作为民事案件处理；3、即使武某某占用了该笔货款，但该款并未用于家庭开支，原审法院判决徐某某返还该笔款项缺乏依据。
被上诉人赣联物资公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案属于不当得利纠纷，武某某以被上诉人名义向业务单位收取的货款并未上交公司，被上诉人有权要求其返还上述货款，且该款是武某某和徐某某婚姻关系存续期间取得，故徐某某亦应共同返还。同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，武某某与赣联物资公司之间不存在劳动关系，未在该公司工作过。
以上事实，有当事人陈述、收条、支款凭证、撤诉申请、（2011）溧商初字第232号民事裁定书、民事判决书、审计报告、财务账册等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于赣联物资公司是否是本案适格原告主体的问题，武某某主张徐某与赣联物资公司之间系承包关系，在承包经营期间所得货款应归徐某所有，赣联物资公司无权就本案所涉款项向其主张权利，本院认为，虽然有生效判决认定徐某与赣联物资公司之间存在承包关系，但该承包关系是徐某与赣联物资公司的内部关系，关于承包经营期间货款如何分配仅是双方的内部约定。对外徐某仍是以赣联物资公司名义与秦淮纸业有限公司发生煤炭购销业务，秦淮纸业有限公司亦是向赣联物资公司支付货款。由于武某某并非赣联物资公司的工作人员，其以赣联物资公司名义向秦淮纸业有限公司收取货款，但并未交至赣联物资公司账户，赣联物资公司向其主张返还上述货款，主体并无不当，武某某该项上诉意见，缺乏法律依据，本院对此不予支持。
武某某主张其所收取款项已交给徐某，赣联物资公司应当向徐某主张权利，且本案涉嫌刑事案件，不应作为民事案件处理，但武某某未能提供证据证明其已将货款交给徐某，本案所涉货款最终被徐某占有，故其该项上诉意见，缺乏事实依据，本院对此不予采信。
由于武某某系在其与徐某某婚姻关系存续期间，收取本案所涉货款，其未能提供证据证明上述款项并未用于夫妻共同生活，故原审法院判决徐某某与武某某共同返还上述款项并无不当，武某某、徐某某主张徐某某不应承担还款责任的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。武某某、徐某某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人武某某、徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 相媛媛
二（一二年七月十八日
书 记 员 汪萍萍
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初133号
起诉人：陈甲军，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院于2017年2月10日收到起诉人陈甲军以江苏省公安厅为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈甲军诉称，起诉人自2012年起多次向江苏省公安厅检举控告盐城市公安局行政不作为、乱作为，江苏省公安厅没有行使法定职责，至今未有任何答复和处理意见。故起诉人提起诉讼请求法院判令：1、责令江苏省公安厅履行法定职责，履行保护人身权、财产权职责的具体行政行为；2、责令江苏省公安厅履行法定职责，在法定时效内督促检查起诉人反映的事项，作出处理和落实答复的具体行政行为；3、责令江苏省公安厅履行法定职责，追究造成起诉人信访的相关责任人的责任；4、本案诉讼费用由江苏省公安厅承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人陈甲军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十四日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初133号起诉人：陈甲军，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2017年2月10日收到起诉人陈甲军以江苏省公安厅为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人陈甲军诉称，起诉人自2012年起多次向江苏省公安厅检举控告盐城市公安局行政不作为、乱作为，江苏省公安厅没有行使法定职责，至今未有任何答复和处理意见。故起诉人提起诉讼请求法院判令：1、责令江苏省公安厅履行法定职责，履行保护人身权、财产权职责的具体行政行为；2、责令江苏省公安厅履行法定职责，在法定时效内督促检查起诉人反映的事项，作出处理和落实答复的具体行政行为；3、责令江苏省公安厅履行法定职责，追究造成起诉人信访的相关责任人的责任；4、本案诉讼费用由江苏省公安厅承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对起诉人陈甲军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月十四日书记员  王明珠