wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初295号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人苏某，女，贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市人，布依族，公民身份号码：×××5340，小学文化，无业，住所地茂名市茂南区新坡路新坡村**号，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］258号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年3月7日12时27分许，被告人苏某到茂名市茂南区建设路的农村信用社的自助存取钱柜员机处存钱时，发现在柜员机内有他人的信用卡，并不用输入密码就可以取钱。苏某在柜员机上输入5000元的金额，按确认健后从柜员机吐出5000元现金，后将赃款拿回到茂名市茂南区新坡路新坡村66号其居住处房间的柜内收藏。
公诉机关认为，被告人苏某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏某具有以下情节：1、盗窃一次，涉案金额5000元，数额较大；2、赃款已被扣押并返还给被害人；3、初犯，认罪态度好，建议判处被告人苏某拘役四个月至有期徒刑十个月。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年3月7日12时27分许，被害人郑某到茂名市茂南区建设路的农村信用社的自助存取款柜员机处办理转账后，忘记将信用卡取走便离开了。被告人苏某随后到该柜员机处存钱时，发现了郑某遗漏在柜员机内的信用卡，并发现不用输入密码就可以取钱。苏某遂在柜员机上输入5000元的金额，按确认键后从柜员机取出5000元现金，然后将赃款拿回到茂名市茂南区新坡路新坡村70号其居住处房间的柜内收藏。2016年3月18日，公安民警根据侦查取得的线索抓获苏某并缴获了上述款项（后已发还给被害人郑某）。
另查明，2016年8月19日，经茂名市人民医院诊断，被告人苏某已经怀孕29周。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《发案、立案、破案经过》，《抓获经过》，苏某指认赃款、案发现场和监控录像视频截图照片，检查笔录、扣押物品清单、返还物品清单，茂南区人民医院诊断证明书，被害人郑某的供述，被告人苏某的户籍查询资料，被告人苏某的供述，现场勘验笔录、现场照片，苏某接受讯问时的同步录音录像视频光盘，茂名市人民医院诊断证明书、房屋出租合同及屋主身份证复印件等经庭审质证、认证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏某盗窃的财物已被追缴发还给被害人，且其是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苏某是怀孕的妇女，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与苏某的罪责相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年九月一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0902刑初295号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人苏某，女，贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市人，布依族，公民身份号码：×××5340，小学文化，无业，住所地茂名市茂南区新坡路新坡村**号，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2016年3月7日12时27分许，被告人苏某到茂名市茂南区建设路的农村信用社的自助存取钱柜员机处存钱时，发现在柜员机内有他人的信用卡，并不用输入密码就可以取钱。苏某在柜员机上输入5000元的金额，按确认健后从柜员机吐出5000元现金，后将赃款拿回到茂名市茂南区新坡路新坡村66号其居住处房间的柜内收藏。公诉机关认为，被告人苏某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏某具有以下情节：1、盗窃一次，涉案金额5000元，数额较大；2、赃款已被扣押并返还给被害人；3、初犯，认罪态度好，建议判处被告人苏某拘役四个月至有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。经审理查明：2016年3月7日12时27分许，被害人郑某到茂名市茂南区建设路的农村信用社的自助存取款柜员机处办理转账后，忘记将信用卡取走便离开了。被告人苏某随后到该柜员机处存钱时，发现了郑某遗漏在柜员机内的信用卡，并发现不用输入密码就可以取钱。苏某遂在柜员机上输入5000元的金额，按确认键后从柜员机取出5000元现金，然后将赃款拿回到茂名市茂南区新坡路新坡村70号其居住处房间的柜内收藏。2016年3月18日，公安民警根据侦查取得的线索抓获苏某并缴获了上述款项（后已发还给被害人郑某）。另查明，2016年8月19日，经茂名市人民医院诊断，被告人苏某已经怀孕29周。上述事实有受案登记表，立案决定书，《发案、立案、破案经过》，《抓获经过》，苏某指认赃款、案发现场和监控录像视频截图照片，检查笔录、扣押物品清单、返还物品清单，茂南区人民医院诊断证明书，被害人郑某的供述，被告人苏某的户籍查询资料，被告人苏某的供述，现场勘验笔录、现场照片，苏某接受讯问时的同步录音录像视频光盘，茂名市人民医院诊断证明书、房屋出租合同及屋主身份证复印件等经庭审质证、认证的证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏某盗窃的财物已被追缴发还给被害人，且其是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苏某是怀孕的妇女，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与苏某的罪责相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇一六年九月一日书记员  刘 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1693号
原告：尹清泉，农民。
委托代理人：王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
被告：刘国庆，农民。
委托代理人：李海梅，农民。
原告尹清泉与被告刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹清泉委托代理人王秀国、被告刘国庆及其委托代理人李海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹清泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计8289.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：尹清泉驾驶“澳柯玛”牌电动自行车因采取措施不当与停放在事故地点西侧的京Q×××××号“福田”牌轻型普通货车相撞，造成尹清泉受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告刘国庆负事故的次要责任，尹清泉负事故的主要责任。
刘国庆辩称，事发时停放在路边的车辆是他人折账给我的，该车登记在北京恒盛兴通商贸有限公司名下。我的车只是停放在路边并没有行驶，原告骑行电动自行车属于逆行，超速行驶撞在我的车上，我不同意赔偿原告各项损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日2时10分，尹清泉驾驶“澳柯玛”牌电动自行车因采取措施不当与停放在事故地点西侧的京Q×××××号“福田”牌轻型普通货车相撞，造成尹清泉受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告刘国庆负事故的次要责任，尹清泉负事故的主要责任。原告受伤后在永清县人民医院住院治疗3天，经诊断为头部外伤、面部擦伤、胸部擦伤、右上肢挫伤，共支付医疗费5336.79元。尹清泉驾驶的电动车经永清县城内老赖蓄电池门市部进行维修，维修费为180元。
本院认为，被告刘国庆与原告尹清泉放生交通事故属实，被告辩称该事故是由于原告逆行超速行驶造成的，不同意赔偿原告损失。但是被告停放车辆违反道路交通安全法中禁止在人行道上停放机动车，且肇事车辆未依法投保交强险，故侵权人刘国庆应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照事故责任进行划分。故原告尹清泉的各项经济损失认定如下：1.医疗费5336.79元，有永清县人民医院出具的医疗票据可以证实。2.伙食补助费300元，按照每天100元计算住院期间3天。3.因原告提供的医嘱无需加强营养，对原告主张的营养费本院不予支持。4.原告主张误工费1800元，但原告向本院提供的证据不能证实原告收入情况，故误工费按照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业19779元计算17天，共计921.23元。5.护理费按照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业19779元计算3天计162.57元。6.交通费本院支持100元。7.车辆损失费180元本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆赔偿原告尹清泉医疗费5336.79元、伙食补助费300元、误工费921.23元、护理费162.57元、交通费100元、车辆损失费180元共计7000.59元。
以上内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由被告刘国庆负担38元，原告尹清泉负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 安翠娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2865号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：孙晓东。
被执行人吴禹平，住江苏省东台市安丰镇。
本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人吴禹平融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴禹平现无适当财产可供执行，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请终结执行，待被执行人吴禹平有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2865号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
代理审判员 赵 涛
二〇一四年十二月二日
代书 记员 袁 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1176号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1778号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人陈国卫与被执行人浙江赐富医药有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币74876.31+1028.14元(其中案件执行标的金额74876.31元，诉讼费5元，执行费1023.14元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4124号
原告：吴雪丰，农民。
被告：张友全，农民。
本院于2014年7月25日立案受理了原告吴雪丰与被告张友全机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴雪丰于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴雪丰的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴雪丰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴雪丰负担。
审判员 田小梅
二〇一四年九月三日
书记员 翟立然
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初879号
原告：吴良宗，男，1966年6月18日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告：何清耀，男，1970年12月11日出生，汉族，住云霄县。
原告吴良宗与被告何清耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良宗的委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼，被告何清耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良宗向本院提出诉讼请求：判令何清耀偿还借款150000元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算到借款全部还清时止）。事实和理由：2014年7月31日，何清耀因经营资金周转需要，向吴良宗借款150000元，约定月利率2%，借款期限自2014年7月31日起至2014年12月31日止，双方签订了借款合同。吴良宗出借150000元给何清耀后，何清耀出具一张借款凭证给吴良宗。借款到期后，何清耀没有归还借款及利息。2016年12月1日，吴良宗向法院起诉，因准备和解撤诉，现双方无法和解。故吴良宗诉到法院，提出上述请求。
何清耀未作答辩。
吴良宗围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同、借款凭证、何清耀身份证复印件、（2016）闽0622民初2284号民事裁定书及生效证明书各一份，因何清耀经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，吴良宗提供的证据形式合法，内容客观真实，能证实何清耀向吴良宗借款及吴良宗曾主张权利的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月31日，何清耀因资金周转需要，向吴良宗借款150000元，双方签订了借款担保合同，约定借款期限自2014年7月31日起至2014年12月31日止，借款利率按月利率20‰计算。吴良宗支付借款，何清耀在借款凭证上签名确认。借款期限届满后，何清耀没有归还借款，但支付借款利息至2015年3月1日，此后未再付息。2016年12月9日，吴良宗向本院起诉，请求判决何清耀归还借款本息，2016年12月20日，吴良宗以双方愿自行协商解决为由向本院申请撤诉，本院裁定准许吴良宗撤诉。
本院认为，当事人应按合同的约定全面履行义务。何清耀向吴良宗借款150000元，双方的借贷合法有效，双方在借款时约定借款期限，现期限届满，何清耀未偿还借款，吴良宗请求何清耀偿还借款，本院予以支持。双方在借款时已约定月利率为20‰，该约定的利率未超过国家规定的限制民间借贷利率的范围，现吴良宗请求以月利率2%计算何清耀逾期还款资金占有期间的利息，本院予以支持。何清耀经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
何清耀应于本判决生效后十五日内偿还吴良宗借款150000元并支付以150000元为基数、自2015年3月1日起至款还清止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由何清耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年六月六日
书记员 梁维维
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4297号
罪犯黄某，男，1984年10月10日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年4月9日作出（2013）涵刑初字第150号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），继续追缴被告人黄某尚未退缴的赃物“特步牌”短袖10件、杂牌手机3部、牛仔裤10条、“鸿星乐克牌”夹克衣4件、“鸿星乐克牌”长裤2条、“卡宾牌”毛衣2件“卡宾牌”衬衣3件“卡宾牌”裤子2条，分别归还给各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯黄某本次已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑一终字第109号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1994年12月25日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。因犯盗窃罪，于2014年12月17日被广汉市人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控原审被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）广汉刑初字第118号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问原审被告人肖某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
广汉市人民法院判决认定：2014年12月27日至2015年1月8日被告人肖某某先后在广汉市雒城镇平江路红蜘蛛网吧、岳阳路东段玛奇朵网吧、滨西路新浪网吧内上网时，趁张某某、高某某、文某睡觉之机，将其放在电脑桌上的银白色小米3手机、白色4s苹果手机、黑色红米手机盗走。经广汉市价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值2970元。
被告人肖某某归案后，如实供述了上述事实。
被告人肖某某于2014年12月17日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处罚金2000元。
原判依据已经庭审质证确认的受理刑事案件登记表，失主报案记录及陈述，抓获经过，现场勘验笔录及照片，被盗现场监控视频碟及截图，价格认证中心鉴定书，被告人前科证明材料，被告人户籍资料，及被告人供述等证据证实上述事实。
广汉市人民法院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值2970元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，罪名成立，该院予以支持，对被告人肖某某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人肖某某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。该院决定对肖某某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
原审被告人肖某某不服，向本院提出上诉。其诉称：原判量刑过重；自己在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其在平江路的作案经过，应当以自首论。
经二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另查明，公安机关接报案后在案发场所进行蹲守，被告人肖某某因外貌神态等与作案人相似而被公安人员带回派出所进行询问，即交代了全部犯罪事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某某采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖某某关于“自己在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其在平江路的作案经过，应当以自首论”的上诉理由，因其交代的是同种罪行，故不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条二款的规定，但上诉人肖某某因外貌神态等与作案人相似而被公安人员带回公安机关进行询问时，即交代了全部犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，应视为自首，可对其从轻处罚；上诉人肖某某关于“量刑过重，有自首情节”的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广汉市人民法院（2015）广汉刑初字第118号刑事判决，即被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
二、上诉人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自2015年1月13日起至2015年8月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 许 斌
代理审判员 王海燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）……；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第944号
原告王封贵，农民。
被告王坛松（曾用名王松），农民。
本院在审理原告王封贵诉被告王坛松追索劳动报酬纠纷一案中，原告王封贵于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王封贵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告王封贵负担。
审判员 云文景
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何丽妃
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1119号
原告王作旭，农民。
原告王抢，农民。
委托代理人马俊生，秦皇岛市抚宁区抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告杨国庆，农民。
委托代理人殷贺俭。
被告杨国林，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，地址秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人赵永芹，总经理。
委托代理人李艳军，该公司职员。
本院在审理原告王作旭、王抢与被告杨国庆、杨国林、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王作旭、王抢于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王作旭、王抢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王作旭、王抢负担。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 王秀琦
人民陪审员 张 颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钟佳琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第487号
原告李萍。
被告刘玉忠。
被告刘俊花，系被告刘玉忠之妻。
本院在审理原告李萍诉被告刘玉忠、刘俊花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于秀蓉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4772号
原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5号、3栋-5、6号。
法定代表人：马晓伟，行长。
委托代理人：黄振波。
委托代理人：李桐。
被告：杨英。
被告：黄梓辉。
原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行诉被告杨英、黄梓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许江担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桐到庭参加了诉讼。被告杨英、黄梓辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告与被告杨英签订个人经营借款合同，约定被告杨英向原告借款50万元，借款期限为7个月，借款利率为年利率15%；借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，如被告杨英未能依约付息，则原告自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行；原告为实现债权及担保权而实际发生的一切费用由被告杨英承担。同日，原告与被告黄梓辉签订个人保证合同，约定被告黄梓辉为被告杨英的上述借款提供担保，保证范围包括主债权、利息（包括罚息和复利）及原告实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年9月24日向被告杨英发放借款50万元，但被告杨英违反约定，自2015年3月开始欠息。现诉至法院，请求判令：1、被告杨英偿还原告贷款本金133403.21元及利息（截至2015年8月10日，计2702.21元；自2015年8月11日起至被告还清借款之日止，按照年利率15%上浮50%计算）；2、被告黄梓辉对被告杨英的上述债务承担连带偿还责任。
被告杨英未予答辩。
被告黄梓辉未予答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原告与被告杨英签订个人经营借款合同，约定被告杨英向原告借款50万元，借款期限为7个月，自2014年9月24日起至2015年4月23日止，借款利率为年利率15%；还款方式为等额本息还款法；起息日在每月的对日为结息日；对被告杨英未按时还清的借款本金和利息，原告有权自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，原告与被告黄梓辉签订个人保证合同，约定被告黄梓辉为被告杨英的上述借款提供担保，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）及原告为实现债权和担保权所发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
同日，原告向被告杨英发放借款50万元，但被告杨英违反约定，自2015年3月开始欠息，至今尚欠原告借款本金133403.21元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人经营借款合同、个人保证合同、贷款凭证、欠款明细及原告当庭陈述�录等在案为凭，证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告杨英、黄梓辉分别签订了借款合同、保证合同，上述合同均系签订人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定履行了其向被告杨英的付款义务，被告杨英理应按照借款合同约定向原告偿还借款本金及利息，但其在偿还了部分借款本息后，没有按照约定偿还余下的借款本息已构成违约，故对原告要求被告杨英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为；保证的方式有一般保证和连带责任保证，后者是指在主合同规定的债务履行期限届满债务�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告黄梓辉与原告就案涉借款签订了保证合同，明确约定了保证范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）及原告为实现债权和担保权所发生的费用等；保证方式为连带责任保证。被告黄梓辉作为案涉借款的连带保证人，在被告杨英未依约还款的情况下，被告黄梓辉应按照法律规定承担担保责任，故原告要求被告黄梓辉承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨英于本判决生效之日起十日内偿还原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行借款本金133403.21元及利息（截至2015年8月10日，计2702.21元；自2015年8月11日起至被告还清借款之日止，按照年利率15%上浮50%计算）；
二、被告黄梓辉对本判决第一项确定的金钱给付内容承担连带给付责任。
被告黄梓辉承担保证责任后，有权向被告杨英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元、公告费900元，合计3830元，由被告杨英、黄梓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽�省大连市中级人民法院。
审 判 长 许 江
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证�是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4772号
原告：梁萍。
被告：陈盼盼。
原告梁萍诉被告陈盼盼买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
经审查，原告梁萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁萍承担。
审判员 马 茵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5028号
原告：董站，女，1971年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋祥、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：杨美枝，女，1957年9月19日出生，汉族。
被告：梁书其，男，1956年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告董站诉被告杨美枝、梁书其买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告董站于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董站撤回起诉。
案件受理费3851元，减半收取1926元，由原告董站负担。
审判员 马新平
二〇一六年九月二日
书记员 张 蕊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初694号
原告朱印超，男，1986年1月1日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告朱印超诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱印超于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱印超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱印超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱印超负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南商初字第8号
原告永丰金国际租赁有限公司。
法定代表人游国治，该公司董事长。
委托代理人浦新丹，男，1988年3月8日生，汉族，永丰金国际租赁有限公司员工。
被告东莞市圣心食品有限公司。
法定代表人卢汝滔。
委托代理人谭志锋，广东金名律师事务所律师。
委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所实习律师。
被告卢汝滔，男，1965年3月3日生。
原告永丰金国际租赁有限公司（下称永丰金租赁公司）诉被告东莞市圣心食品有限公司（下称圣心食品公司）、卢汝滔融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰金租赁公司委托代理人浦新丹到庭参加诉讼，被告圣心食品公司、卢汝滔经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告永丰金租赁公司诉称，2013年7月24日，原告与被告圣心食品签订《买卖合同》和《融资租赁合同》。原告按约定购买被告圣心食品公司的机器设备，并以售后租回的方式出租给被告使用，租赁期24个月，每月支付一次租金，被告提供25万元的租赁保证金，被告卢汝滔对被告圣心食品公司在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了货款，租赁物以占有改定的形式交付给了被告。但被告却以各种理由拒绝支付到期租金，至起诉日，被告已欠缴二期租金。虽经原告催告，被告仍拒绝履行给予租金的义务。被告已拖欠原告租金89203.89元，构成重大违约，故请求法院判令：一、解除原告与被告圣心食品公司之间签订的《融资租赁合同》，被告圣心食品公司向原告返还租赁物并赔偿损失42415.56元；二、被告卢汝滔对被告圣心食品公司的上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用及律师费用由两被告承担。案件审理过程中，原告放弃在本案中要求被告赔偿损失42415.56元的主张，若被告返还租赁物后，原告尚有其他损失，其选择另行主张权利。
被告圣心食品公司提供一份书面答辩状，辩称：一、本案所涉及机器设备是被告的主要生产线，希望继续履行合同；二、被告确认拖欠原告租金89203.89元；三、原告诉请中关于损失的计算方式不明确；四、原告主张律师费没有依据；五、诉讼费应由双方按比例承担。
被告卢汝滔未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原告永丰金租赁公司与被告圣心食品签订编号为020001831301A的《买卖合同》，约定原告向被告购买空压机及管道等机器设备（详见《财产目录表》），被告再通过售后回租的方式承租原告的上述设备。同日，原告和被告圣心食品公司、卢汝滔签订编号为020001831301的《融资租赁合同》，约定：被告圣心食品公司公司承租上述《买卖合同》指向的机器设备；租赁期间为24个月，分24期，每期1个月；在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有；被告向原告支付25万元租赁保证金；被告若延付租金及费用，则在延付期间应按延付金额，以延付期间所涉及的各期年利率，按延付的日历日收，以一个月为一个复利期，计算延迟利息；每延付一日，即按延付金额的百分之二十计收罚息；被告不履行合同义务，原告有权要求被告赔偿损失；若被告连续两期拖欠租金时，原告有权要求被告立即支付结欠的租金、迟延利息、罚息以及全部未到期的租金，从而提前终止本合同；被告卢汝滔对于被告圣心食品公司的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定向被告支付了设备款，双方签订所有权转让协议，载明上述设备的所有权归属于原告。目前，被告已经拖欠原告自2014年11月以来的租金。
以上事实的查明，有原告提供的买卖合同、融资租赁合同及其附件、财产目录表、汇款凭证、发票、催告函，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永丰金租赁公司与被告圣心食品公司公司签订的《买卖合同》，以及原告与被告圣心食品公司、卢汝滔签订的《融资租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自当事人在合同签字或盖章之日起即已生效。在原告依约定向被告圣心食品公司支付货款，并以占有改定的方式将涉案的机器设备交付给被告后，机器设备的所有权即归属于原告，被告应该按照约定履行各项约定义务。由于被告目前已经连续欠付多期（超过两期）租金，原告有权依约合同，故对于原告要求解除与被告之间签订的融资租赁合同的诉请，本院予以支持。本院认为，在原告依约解除合同后，有权要求被告返还租赁物，故对于原告要求被告返还租赁物的主张，符合当事人合同约定和法律规定，本院予以支持。由于原告放弃在本案中要求被告赔偿损失42415.56元的请求，本案对此予以确认，原告若有确切证据，可另案主张权利。由于原告未提供证据证明其委托律师并实际支付了律师费，故对于原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永丰金租赁公司与被告圣心食品公司公司之间签订的编号为020001831301的《融资租赁合同》。
二、被告圣心食品公司公司应于本判决生效之日起十日内返还原告永丰金租赁公司租赁设备（详见所附《财产目录表》）。
三、被告卢汝滔对被告圣心食品公司的上述第二项债务承担连带保证责任。
四、驳回原告永丰金租赁公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3148元、保全费1270元，合计4418元，由被告圣心食品公司、卢汝滔公司承担（原告同意其预交的诉讼费，本院不再退还，此款由两被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年八月三日
见习书记员 赵丽莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第5号
原告龙荣明。
委托代理人唐本万，桂林市万维法律事务所法律工作者。
被告左继强。
本院在审理原告龙荣明与被告左继强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙荣明撤回起诉。
本案案件受理费1500元（原告已预交），退回原告750元，余款750由原告自行承担。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年一月十五日
（代）书记员 朱 薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执650-2号
申请执行人：胡康军，男，1968年12月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴涛，男，1972年9月25日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人：周高敏，女，1974年10月14日出生，汉族，市民，住。
申请执行人胡康军与被执行人吴涛、周高敏借款合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终724民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人周高敏在菏泽晨露农业科技有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结周高敏在菏泽晨露农业科技有限公司的股权50万元。查封期限为三年（自2017年4月18日至2020年4月17日），冻结期间该股权不得赠与和转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一七年四月十八日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1702执650-2号
：
依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终724民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
协助本院（2017）鲁1702执650-2号执行裁定书，冻结周高敏在菏泽晨露农业科技有限公司的股权50万元。查封期限为三年（自2017年4月18日至2020年4月17日）。未经本院许可不得擅自解除查封的财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。
附：（2017）鲁1702执650-2号执行裁定书一份。
二〇一七年四月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00470号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：梁某丽
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告梁某丽信用卡纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告梁某丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072501077，信用额度为2000元。2012年2月15日，被告向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告于2012年2月27日一次性透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年8月25日，被告尚欠原告本金132614.29元、利息22891.44元、滞纳金6265.3元，合计161771.03元。请求：1、依法判令被告支付给原告本金132614.29元、利息22891.44元、滞纳金6265.3元，合计161771.03元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
梁某丽未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年2月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072501077，信用额度为2000元。2012年2月15日，被告向原告申请调整信用卡额度为30万元。额度调整后，被告于2012年2月27日一次性透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年8月25日，被告尚欠原告本金132614.29元、利息22891.44元、滞纳金6265.3元，合计161771.03元。上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：梁某丽与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。梁某丽在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计161771.03元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由被告梁某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00470号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1495号
申申请执行人四川省福斯化工有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人廖宏贤，董事长。
被执行人贵州正翔化工物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人朱正华，总经理。
被执行人贵州正翔物流运输有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人朱正华，总经理。
被执行人朱正华，女，汉族，1965年9月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人黄红阳，男，汉族，1966年8月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2014年10月20日依据已发生法律效力的（2014）成民初字第629号民事判决书依法受理四川省福斯化工有限公司申请执行贵州正翔化工物资有限公司、贵州正翔物流运输有限公司、朱正华、黄红阳买卖合同纠纷一案。执行标的为本金3865876.5元及利息、罚息和实现债权的费用。
执行中，本院以（2014）成执字第1495号执行裁定书轮候查封了被执行人贵州正翔物流运输有限公司的汽车和被执行人朱正华的房产，该查封资产现暂不具备处置条件。依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案执行标的为本金3865876.5元及利息、罚息和实现债权的费用。被执行人贵州正翔化工物资有限公司、贵州正翔物流运输有限公司、朱正华、黄红阳尚欠申请人四川省福斯化工有限公司本金3865876.5元及利息、罚息和实现债权的费用。
二、终结（2014）成民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月十日
书记员 谭昕璐
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1495号执行人 山东成武农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70614978－X。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：邵明海男，农民，被执行人：袁廷贤男，农民，被执行人：邵力勇男，农民，本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵明海、袁廷贤、邵力勇一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）成商初字第269号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孔夏审判员李国霞审判员许卫民二〇一五年五月十日书记员孔夏
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第446号
申请执行人郑大喜
被执行人王军，又名王小军，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人岳彩玲，又名岳小玲，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人郑大喜与被执行人王军、岳彩玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第446号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00131号
罪犯张洪彬，曾用名张洪伟，男，1967年2月17日出生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化。1992年7月18日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）呼刑初字第67号刑事判决，认定被告人张洪彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张洪彬未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年10月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯张洪彬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功二次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪彬在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪彬在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张洪彬的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三五年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第891号
申请执行人王培祥。
被执行人薛茂信。
被执行人张运河。
申请执行人王培祥诉被告薛茂信、张运河民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）铜茅民调初字第213号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人本息180000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，但未发现可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现相关材料信息。
5、传唤被执行人，责令其自动履行。
通过以上执行措施，尚未全部执行到位，但双方当事人
达成了执行和解协议，即“……被执行人于2014年12月31日前一次性给付申请执行人18000元”。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力和双方当事人的意愿。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后双方当事人达成了和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民调初字第213号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不按上述和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏可栋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2080号
原告：上海福有绿化工程有限公司，住所地上海市崇明区。(上海泰和经济发展区)
法定代表人：姜福有，总经理。
被告：上海易资市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：管海伟。
本院在审理原告上海福有绿化工程有限公司诉被告上海易资市政工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2080号原告：上海福有绿化工程有限公司，住所地上海市崇明区。(上海泰和经济发展区)法定代表人：姜福有，总经理。被告：上海易资市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：管海伟。本院在审理原告上海福有绿化工程有限公司诉被告上海易资市政工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林永新二〇一七年四月二十七日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第690号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：时桥，现住洮南市
被告：吴海涛，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告时桥、吴海涛金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初74号
原告崔某某。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告卢某某。
原告崔某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人罗宏辉，被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2001年7月原、被告经人介绍相识恋爱，2002年7月在开江县讲治镇人民政府登记结婚，原、被告均属再婚，原、被告再婚后没有生育子女。原告婚前个人财产有：箱子二口、桶一担、棉被二床、枕头二幅、毯子二床。婚后原、被告夫妻共同财产有：在被告原3个门面的房屋上加楼一层、另修柴房二间、不锈钢床一架、水泵一个、电镐一个、不锈钢洗脸架一个、电扇一把、被子五床。原、被告没有共同债权、债务。原、被告再婚后，因性格不和，经常发生纠纷。被告从不关心体贴原告，原告身体有病不能劳动，被告不仅不拿钱治疗，还让原告与他一起外出干活。被告对原告再婚带来的小孩嫌弃虐待，对原告的娘家人不好，多次恶言辱骂原告娘家人。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告现起诉请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，原告婚前个人财产归原告所有，原、被告婚后夫妻共同财产依法共同分割，本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，一、不同意离婚，原、被告已经结婚14年夫妻感情一直很好，被告没有对原告家暴，被告一直拿钱给原告治病，并养育了原告再婚带来的小孩，原告母亲住院被告也是给了钱的；二、2010年-2014年期间，被告时常给原告邮寄生活费，原、被告婚后的共同存款也一直给原告保管的。
原告崔某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、结婚证复印件一份。
被告卢某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市南沙支行汇款单据一份，载明：汇款金额1000元，收款人胡某某（系原告侄女）。
经审理查明，原告崔某某曾于1994年与张某同居生活，1995年8月生育一子崔某甲并一直随原告崔某某生活；被告卢某某曾于1987年与胡某登记结婚，1988年生育一子卢某甲，1993年9月生育一女卢某乙，2000年因其夫妻感情不和在开江县人民法院调解解除婚姻，其两子女离婚后随被告卢某某生活。
原、被告2001年7月经人介绍相识相恋，2002年7月在开江县讲治镇人民政府登记结婚，结婚后，夫妻关系较好但没有生育子女。近年来，原、被告因家庭经济和原告工作等问题产生矛盾，时常发生争执，致使双方关系的不和睦。
本院认为，原、被告已经结婚14年并属再婚，组建家庭不易，且共同养育了三小孩成人，虽在夫妻共同生活期间，因家庭经济等问题产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但从双方的感情基础、婚后感情状况来看，双方的矛盾分歧并非不可能消除。只要双方彼此增进了解、相互信任，消除心中的隔阂，夫妻关系尚有和好可能。原告未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 沈 扬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初210号
原告：李二彬。
委托代理人：蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆龙海硅业发展有限公司。
法定代表人：郝矿忠，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，新疆盛尊律师事务所律师。
原告李二彬与被告新疆龙海硅业发展有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李二彬的委托代理人蒲江、被告新疆龙海硅业发展有限公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二彬起诉称，2015年4月，原告喂养的羊出现异常，随即大量死亡。最终确认是被告污染了我们片区的地下水，导致原告的羊死亡。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失166110元（流产羔羊：72只×2×95%×500元/只=68400元，死亡羊羔：51只×500元/只=25500元，死亡母羊：43只×55公斤×50%×48元/公斤=56860元，羊皮、羊杂、羊头43只×50元/付=2150元，药品费用8300元，鉴定费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆龙海硅业发展有限公司答辩称，第一、根据侵权责任法相关规定，原告主张侵权损害赔偿的损失应当向法庭提交合法有效的证据，从阅卷来看，原告并没有提交确凿证据证明被告存在侵权行为以及原告的损失后果。第二、根据原告诉状的陈述，原告发现自己饲养的牲畜出现异常，立即就医，那么根据现有医疗条件、技术水平，原告方请兽医是可以确诊出现异常的原因，也就可以对症治病，避免损害后果的进一步发生，相反，按原告诉称，兽医未诊断清楚原因显然造成损害后果的进一步扩大，原告存在过错。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月10日，被告新疆龙海硅业发展有限公司的破碎系统开机生产，生产过程中产生的沉淀物石英粉在堆放时发生扩散、流失、渗漏。2015年4月-5月，原告李二彬喂养的羊因饮用被告新疆龙海硅业发展有限公司附近的井水出现异常，随后部分死亡。2015年4月28日，奎屯市环境保护局向被告新疆龙海硅业发展有限公司下发奎环改字（2015）51号责令（限期）改正违法行为通知书，认定被告新疆龙海硅业发展有限公司破碎系统生产过程中产生的沉淀物石英粉，在堆放地点未能做到防扩散、防流失、防渗漏，对周围环境造成一定的影响。
2015年5月13日，原告李二彬委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对其因羊死亡造成的经济损失进行鉴定。2015年5月15日，该鉴定中心作出新农林牧鉴字[2015]第0723号司法鉴定书分析认为根据奎屯市环境保护监测站水质检测和新疆维吾尔自治区分析测试研究院检测结果氯化钠含量超标5倍以上，是131团果蔬中心三家养羊户母羊流产和死亡的原因，评定原告李二彬的损失为152810元。原告李二彬支付鉴定费5000元。
2016年2月24日，鉴定人闵怀良向本院陈述，鉴定书中原告李二彬的存栏羊数数量、存栏生产母羊数数量、母羊流产数量、死亡母羊数量、羊羔死亡数量系依据原告李二彬的陈述及其提供的照片得出，并向本院提供2015年6月30日所做的司法鉴定勘验笔录。
另查明，2015年8月26日，原告李二彬向成都叁和动物科技有限公司购买兽药花费8300元。
再查明，经本院调解，被告新疆龙海硅业发展有限公司表示愿意支付原告李二彬30000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、照片、视频资料、奎环改字（2015）51号责令（限期）改正违法行为通知书、新农林牧鉴字[2015]第0723号司法鉴定书、鉴定人陈述、鉴定费发票、药品发票经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，环境污染属于特殊的侵权行为，其损害赔偿责任适用无过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。根据庭审查明的事实，被告新疆龙海硅业发展有限公司因经营生产致使其附近的牲畜饮用水氯化钠含量超标，造成原告李二彬养殖的羊死亡。被告新疆龙海硅业发展有限公司未能举证证明其存在法律规定的不承担责任或减轻责任的情形，也未举证证明与原告李二彬的羊死亡不存在因果关系。故，被告新疆龙海硅业发展有限公司对原告李二彬养殖的羊死亡产生的损失应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，农林牧鉴字[2015]第0723号司法鉴定书评定的损失数额，系鉴定机构根据原告李二彬的陈述及其提供的照片作出，且司法鉴定书的形成时间早于司法鉴定勘验笔录的形成时间，因此，该份司法鉴定书所计算出的羊死亡的损失数额无法律依据，本院不予采纳。故，农林牧鉴字[2015]第0723号司法鉴定书不能作为原告李二彬主张其损失的依据，其要求被告新疆龙海硅业发展有限公司赔偿羊死亡损失152810元的诉讼请求应予驳回。在审理过程中，经本院调解，被告新疆龙海硅业发展有限公司表示愿意支付原告李二彬30000元，系其真实意思表示，亦能够弥补原告李二彬部分损失，本院予以确认。原告李二彬主张的药品费用8300元，因购买药品的时间与其受损害并不是同一时间，故对该费用本院不予确认。原告李二彬主张的鉴定费5000元，因农林牧鉴字[2015]第0723号司法鉴定书评定的损失数额本院未予采纳，故对该费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆龙海硅业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李二彬30000元；二、驳回原告李二彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元(原告已预付)，由被告新疆龙海硅业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王春雷
二〇一六年四月十二日
书记员 冯 蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2389号
罪犯韩保四，男，1976年10月1日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）闵刑初字第1214号刑事判决，认定韩保四犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第871号刑事裁定，对罪犯韩保四减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱南减338号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩保四自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩保四减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩保四自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯韩保四的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩保四在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩保四减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月16日起至2016年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00339号
原告戴丽芹，女，汉族。
被告张荣台，女，汉族。
本院在审理原告戴丽芹与被告张荣台为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴丽芹撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取，由原告负担87.5元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 崔玲玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2311号
申请执行人杜东锋
被执行人潘炜桦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01934号，依法向被执行人潘炜桦发出执行通知书，责令被执行人潘炜桦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘炜桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘炜桦（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币53638元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2311号
申请执行人杜东锋
被执行人毛君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01934号，依法向被执行人毛君发出执行通知书，责令被执行人毛君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币53638元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡漫宇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01170号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人焦作市鑫运通达贸易有限公司。
被执行人焦作市金玉龙实业有限公司。
被执行人左天平。
被执行人程军胜。
被执行人周小龙。
被执行人周学幸。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉焦作市鑫运通达贸易有限公司、焦作市金玉龙实业有限公司、左天平、程军胜、周小龙、周学幸金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更440号
罪犯李玉生，男，1967年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古赤峰市元宝山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）赤刑一初字第8号刑事判决，认定被告人李玉生犯参加黑社会性质组织罪、销售伪劣产品罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金180000元，没收个人全部财产。被告人李玉生不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）内刑一终字第11号刑事判决，改判李玉生犯参加黑社会性质组织罪、销售伪劣产品罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金140000元，没收个人全部财产。刑期自2010年11月24日起至2030年11月23日止，判决发生法律效力后，于2013年11月22日入监执行。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘杰、葛义出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员扎木钦、王永刚出庭履行职务。罪犯李玉生，警官证人刘某、罪犯证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李玉生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李玉生报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李玉生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金20000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李玉生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯属涉黑犯罪罪犯，综合考量该犯的犯罪性质、原判刑罚，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉生减去有期徒刑四个月，刑期至2030年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
陕西省志丹县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）志行初字第00013号
原告张孝文，男，汉族，农民，现住志丹县。
被告志丹县公安局。住所地志丹县朝阳街*号。
法定代表人刘锦东，系该局局长。
委托代理人胡海东，男，汉族，系志丹县公安局保安镇派出所教导员，代理权限：一般代理。
委托代理人樊举，男，汉族，系志丹县公安局法制大队民警，代理权限：一般代理。
原告张孝文不服志丹县公安局行政处罚决定一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张孝文与被告志丹县公安局委托代理人胡海东、樊举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告志丹县公安局于2015年7月28日作出志公（保）行罚决字（2015）560号行政处罚决定书，认定2015年7月27日，张孝文以退耕还林等赔偿问题未得到解决为由，在中南海周边非信访地点递交上访材料，被北京市西城分局警示训诫，不听劝说，2015年7月28日，由志丹县保安镇人民政府向志丹县公安局保安镇派出所移交。以上事实有本人供述、证人证言、警示训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予张孝文拘留十日。
原告张孝文诉称，由于退耕还林款、石油占地款、农支直补款、三农直补救灾款、移民搬迁款被保安镇政府及志丹县人民政府截留克扣，他就于2015年7月27日到中南海邮政局向各大部门邮寄上访材料，结果被北京市延安办事处的工作人员遣返回了志丹县，2015年7月28日志丹县公安局以他被北京市西城分局训诫为由将其拘留10日。他认为志丹县公安局的处罚决定是错误的，故诉至本院，请求：1、请求判令撤销志丹县公安局作出的志公（保）行罚决字（2015）560号行政处罚决定书；2、请求判令被告赔偿原告限制人身自由期间的损失；3、请求判令被告赔偿原告因维权花费的电话费300元，打印材料费200元，误工费7200元，差旅费1000元，食宿费1000元，共计9700元；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元；5、判令被告给原告清除影响、恢复名誉、赔礼道歉；6、请求人民法院在查明该案的同时移送上级公安机关、人民检察院、人事部门、纪检部门追究相关办案人、审批人、审核人的法律责任；7、本案的诉讼费用由败诉方承担。
被告志丹县公安局答辩称，2015年7月8日张孝文以退耕还林、石油占地款、三农直补等问题来到北京市，向信访局、中纪委、农业局递交上访材料，并按程序对张孝文的上访情况进行详细登记，要求张孝文返回户籍地等待答复，张孝文不听接访人员劝阻，于2015年7月9日又来至中南海周边缠访滞留，北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现后对其劝离，张孝文不听劝阻，民警当场对其进行书面训诫，张孝文对民警训诫不服，后民警强行将张孝文遣返回志丹县公安局保安派出所。以上事实有张孝文本人供述，志丹县保安镇工作人员尚文建的证人证言及北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，张孝文的行为严重违反《信访条例》29条、33条、35条、38条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第一款第一项规定，其行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，志丹县公安局决定给予张孝文行政拘留十日的处罚。该处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，且张孝文所反映的问题，政府部门已按程序执行到位，不存在任何问题。
原告未向法庭提交证据。
被告志丹县公安局向本院提交以下证据：
1、行政处罚决定书1份，用以证明志丹县公安局给原告送达行政处罚决定书时原告拒绝签字，被告作出行政处罚的事实和依据符合法律规定；
2、张孝文询问笔录及证人尚文建的证人证言各1份，用以证明志丹县公安局对张孝文作出行政处罚之前依法对该案进行了调查取证，证明原告有上访的事实；
3、北京市公安局西城分局训诫书1份，用以证明2015年7月27日10时53分原告张孝文在北京非法上访，被北京西城分局进行了训诫，并以广播等方式向被训诫人张孝文进行了告知；
4、受案登记表、行政处罚权利义务告知书、询问笔录、行政处罚告知笔录、送达回执、暂缓行政拘留告知、志丹县行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书，用以证明志丹县公安局依法对原告张孝文作出志公（保）行罚决字（2015）560号行政处罚决定书的处罚行为程序合法；
经庭审质证，原告对于被告志丹县公安局提交证据2、4无异议，对证据1、3有异议，认为他并没有收到北京市公安局西城分局的训诫书，且被告作出的行政处罚事实不清、证据不足，本院经审查认为，被告提交的四组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年7月27日张孝文以退耕还林、石油占地款、三农直补等问题未解决为由，在中南海周边非信访地点递交上访材料，北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现后对其劝离，张孝文不听劝阻，被北京市西城分局警示训诫，后民警强行将张孝文遣返回志丹县，志丹县保安镇人民政府工作人员于2015年7月28日向志丹县公安局保安派出所移交。志丹县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，决定给予原告张孝文拘留十日的处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由行为人居住地机关管辖”，所以被告志丹县公安局具有对原告张孝文的行为依法予以行政处罚的法定职责。本案的被告志丹县公安局提交的证据相互印证，形成完整证据链，足以证明原告张孝文的行为扰乱了相关机关的工作秩序的事实。志丹县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对原告张孝文行为的性质、情节及后果处以十日拘留的行政处罚符合上述法律规定，处罚幅度适当。并且在处罚前志丹县公安局履行了受案、调查、取证、决定、送达、执行程序，并告知了对其作出处罚的事实、理由和依据，给其陈述、申辩的权利，所以被告志丹县公安局的处罚程序合法。因被告志丹县公安局作出的志公（保）行罚决字（2015）560号行政处罚合法，原告附带行政赔偿的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张孝文的诉讼请求。
案件受理费各50元，由原告张孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 同慧荣
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶小锋
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1446号
申请执行人郑献红，女，1969年7月24日出生，汉族，市民，住温县。
被执行人郑统一，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人李小玲，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人郑献红与被执行人郑统一、李小玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，2017年6月13日查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1446号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1446号之一
申请执行人郑献红，女，1969年7月24日出生，汉族，市民，住温县。
被执行人郑统一，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人李小玲，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人郑献红与被执行人郑统一、李小玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，2017年6月13日查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1446号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫纪良
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初752号
原告：邹某兰，女。
被告：唐某华，男。
被告：代某祝，女。
本院在审理原告邹某兰与被告唐某华、代某祝排除妨害纠纷一案中，原告邹某兰以被告唐某华、代某祝已经将争议房屋的门锁打开、纠纷已经解决为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某兰以被告唐某华、代某祝已经将争议房屋的门锁打开、纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉�件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邹某兰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邹某兰负担。
审 判 员 邓和芳
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李应淋
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第261号
申请执行人：李玉，女，1960年6月26日生.
被执行人：江苏东臻建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张新辉，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2013）湖罗民初字第33号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江苏东臻建筑装饰工程有限公司存款及收入人民币74万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 黄 刚
审判员 万德平
二〇一三年九月十七日
书记员 何清川
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1293号
原告:黄山派尼尔科技发展有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区九龙低碳工业园区迎宾大道148号，统一社会信用代码91341000791852102J（1-1）。
法定代表人：吕安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志丁，安徽金天律师事务所律师。
被告:姚飞,男,1962年9月17日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市包河区。
原告黄山派尼尔科技发展有限公司（以下简称派尼尔公司）诉被告姚飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告派尼尔公司的委托代理人许振序、殷志丁到庭参加诉讼。被告姚飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派尼尔公司诉称：2013年8月，被告代表合肥建能电力技术开发有限公司与原告签订了总价款223万元的《工业品买卖合同》。2013年9月11日案外人合肥创园电力安装工程有限公司以银行汇票形式代合肥建能电力技术开发有限公司向原告支付936166.34元。原告依据合同约定收取20%预付款即446166.34元后，依被告要求，将剩余款项49万元汇入被告个人帐户，由其转付给合肥建能电力技术开发有限公司。2015年8月，原告以买卖合同纠纷起诉合肥建能电力技术开发有限公司，要求支付剩余货款1784000元及逾期利息。合肥建能电力技术开发有限公司辩称案外人合肥创园电力安装工程有限公司支付给原告的936166.34元均为货款，未收到被告转付的49万元。法院认为原告转付给被告的49万元与买卖合同无关。为此依法起诉，请求判令：一、被告返还原告49万元；二、被告支付相应利息（从起诉之日起计算至款清之日）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告姚飞在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经本院审理查明：2015年8月，派尼尔公司因买卖合同纠纷将合肥建能电力技术开发有限责任公司（以下简称建能公司）、合肥创园电力安装工程有限公司（以下简称创园公司）等诉至合肥市庐阳区人民法院。2015年12月1日，合肥市庐阳区人民法院做出（2015）庐民二初字第01259号民事判决书，在该判决书查明事实部分载明：“2013年8月3日，创园公司与建能公司签订《产品购销合同》一份，约定创园公司从建能公司处购买高、低压配电柜用于滁州国润投资有限公司施工项目，创园公司的购买价为2342000元。尔后，建能公司向派尼尔公司购买上述合同约定的高、低压配电柜，双方于2013年8月11日签订《工业品买卖合同》。约定：派尼尔公司高、低压配电柜的销售价格为223万元，合同订立后预付20%货款安排生产，货到对方付货款40%，正式送电付货款20%，工程审计结束后付货款15%。货款必须在2014年1月31日前付清，余款5%质保期一年满付清。合同签订后，2013年9月11日，由创园公司向派尼尔公司支付936166.34元，派尼尔公司于2013年10月15日交付高、低压配电柜，此后建能公司未再支付货款。”合肥市庐阳区人民法院随判决建能公司支付派尼尔公司货款1293833.66元及相应利息，该民事判决书现已发生法律效力。
另查明：被告姚飞系建能公司于2013年8月11日与派尼尔公司签订《工业品买卖合同》时的委托代理人。2013年9月10日，派尼尔公司向姚飞账号为62×××08工商银行账户中转款49万元。现原告派尼尔公司以其转给被告姚飞的49万元系返还建能公司多支付的预付款且姚飞收到该49万元后未转交建能公司为由诉至本院请求返还。
上述事实，有原告当庭陈述及民事判决书、工业品买卖合同、银行转款业务回单等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据我国《民法通则》第92条的规定，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。法律规定不当得利之所以应当予以返还，即在于受益人取得的利益没有合法根据，即没有法律上、也没有合同上的根据。原告主张被告系不当得利，应举证证明其方利益受损、对方获得利益、其利益受损与对方获得利益之间具有因果关系、对方获得利益无法律根据。本案中，原告主张其于2013年9月10日转账49万元给被告姚飞系返还建能公司多支付的预付款，被告姚飞未将该49万元转交建能公司系不当得利。从原告提供的证据材料来看，只能证明其转款49万元给被告姚飞，不能证明该49万元系其返还给建能公司多支付的预付款。姚飞虽然是建能公司与原告签订案涉工业品买卖合同时的委托代理人，但原告并未提供证据证明建能公司授权姚飞代收多支付的预付款，且从庐阳区法院审理原告与建能公司等主体的买卖合同纠纷一案时并未从建能公司应支付给原告的货款中扣除该49万元，也能看出建能公司并未授权姚飞代收原告主张的该49万元。因被告姚飞未到庭，本院无法查清被告姚飞与原告之间是否存在其他经济纠纷及姚飞获得该49万元是否具有合法依据。综上，原告并未完成被告获得利益没有法律根据的举证责任，原告主张被告获得该49万元系不当得利证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄山派尼尔科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费8650元，公告费800元，合计9450元由原告黄山派尼尔科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨雯雯
人民陪审员 周 焰
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1084-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人孟祥军。
被申请人孟祥国。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟祥军等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟祥国在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0375（已冻结至10325元）、03033714226046999（已冻结至10000元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月1日起至2016年8月1日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年八月一日
书记员 张福涛
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第924号
原告：李瑞霞，女。
委托代理人：樊红敏，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。
被告：内乡县汽车运输公司，组织机构代码：17660111-7，住所地：内乡县城北大街104号。
法定代表人：马泽明，任经理。
委托代理人：ＸＸ强，河南菊城律师事务所律师。
本院审理原告李瑞霞诉被告内乡县汽车运输公司为合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李瑞霞撤回对被告内乡县汽车运输公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李瑞霞负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦峻潭
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第924号
原告：李瑞霞，女，汉族，生于1973年12月7日，住内乡县。
委托代理人：樊红敏，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。
被告：内乡县汽车运输公司，组织机构代码：17660111-7，住所地：内乡县城北大街104号。
法定代表人：马泽明，任经理。
委托代理人:ＸＸ强，河南菊城律师事务所律师。
本院审理原告李瑞霞诉被告内乡县汽车运输公司为合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李瑞霞撤回对被告内乡县汽车运输公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李瑞霞负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦峻潭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第554号
原告登封市大金店镇段西村第八生产小组。
负责人张六，该组组长。
被告高德元，男，汉族，1963年6月1日出生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告高丙西，男，汉族，1967年1月17号出生。
原告登封市大金店镇段西村第八生产小组诉被告高德元侵权纠纷一案，本院受理后，2011年2月25日作出（2010）登民一初第1679号民事裁定书，以本案土地使用权权属纠纷未经人民政府处理，不属于人民法院的民事受案范围为由，驳回原告的起诉，2011年原告重新起诉，2011年10月19日原告向本院申请撤回起诉，同日本院作出（2011）登民一初第2996号民事裁定书，准予原告撤回对被告高德元的起诉，2011年11月24日原告再次诉至本院，2012年2月28日本院作出（2012）登民一初第196号民事判决书，判决被告高德元返还0.72亩土地并赔偿806.4元损失，判决下发后，被告高德元不服提起上诉，2012年11月20日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1271号民事裁定书，认为原判认定事实不清，裁定撤销原判，发回重审。重审期间原告申请追加高丙西为被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告登封市大金店镇段西村第八生产小组、被告高德元及其委托代理人丁银州、被告高丙西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告村组土地调整，留出部分土地作为机动地，被告高德元私自占用0.72亩机动地，后被告高德元又把该地给高丙西耕种，经原告多次劝说，拒不返还，现大金店镇政府已经处理，该土地所有权和使用权已经清楚，原告为维护其权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的机动地0.72亩；2、依法追缴2003年6月1日至2011年10月1日经营期间的承包费1407.6元；3、赔偿原告由此而引起的一切损失1000元整；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告对0.72亩土地的使用权有争议，双方均未提供相关的权属凭证，本案属于土地使用权权属纠纷，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。且2011年2月25日本院（2010）登民一初字第1679号民事裁定书，以本案土地使用权权属纠纷未经人民政府处理，不属于法院民事诉讼受案范围为由，曾驳回原告的起诉，后该争议未经人民政府处理，原告再次向本院起诉，不符合一事不再理原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告登封市大金店镇段西村第八生产小组的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 付自强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐建伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第554号
原告登封市大金店镇段西村第八生产小组。
负责人张六，该组组长。
被告高德元，男，汉族，1963年6月1日出生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告高丙西，男，汉族，1967年1月17号出生。
原告登封市大金店镇段西村第八生产小组诉被告高德元侵权纠纷一案中，原告向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 付自强
二〇一三年三月一日
书 记 员 徐建伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初438号
原告:郑克亚，男，1965年11月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告:皇传付，男，1980年7月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙岑琛，安徽高黎煜律师事务所
被告：庞良俊，男，1962年6月9日生，汉族，职工，住安徽省凤台县凤凰新区。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务站。
本院在审理原告郑克亚、皇传付与被告庞良俊合伙协议纠纷一案中，原告郑克亚于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑克亚、皇传付申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑克亚、皇传付撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑克亚承担。
审 判 长 史太宗
审 判 员 岳永芳
人民陪审员 张 颖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初438号
原告:郑克亚，男，1965年11月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告:皇传付，男，1980年7月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙岑琛，安徽高黎煜律师事务所
被告：庞良俊，男，1962年6月9日生，汉族，职工，住安徽省凤台县凤凰新区。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务站。
本院在审理原告郑克亚、皇传付与被告庞良俊合伙协议纠纷一案中，原告郑克亚于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑克亚、皇传付申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑克亚、皇传付撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑克亚承担。
审判员 史太宗
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙慧云
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初438号之一
原告：郑克亚，男，1965年11月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告：皇传付，男，1980年7月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：庞良俊，男，1962年6月9日生，汉族，职工，住安徽省凤台县凤凰新区。
本院在审理原告郑克亚、皇传付诉被告庞良俊合伙协议纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 史太宗
审 判 员 岳永芳
人民陪审员 张 颖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王晓亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00908号
原告祝燕红。
委托代理人郝峰。
被告侯政。
本院在审理原告祝燕红与被告侯政生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告祝燕红明确表示不再缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取的案件受理费200元减半收取100元，由祝燕红负担。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 李玉婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第505号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：顾长乐。
被告：浙江长征鞋业有限公司。
法定代表人：应纪彬。
被告：浙江索亚达电子科技有限公司。
法定代表人：陈金龙。
被告：浙江旺圣鞋业有限公司。
法定代表人：陈光中。
被告：温州欧雷国际贸易有限公司。
法定代表人：赖永林。
被告：瑞安市中盛家纺有限公司。
法定代表人：薛慕曦。
被告：瑞安市飞跃鞋业有限公司。
法定代表人：林振光。
被告：瑞安市丰富王鞋材有限公司。
法定代表人：肖兰香。
被告：何明龙。
被告：谢晓燕。
被告：李金钗。
被告：杨育光。
被告：陈光中。
被告：杨建华。
被告：肖兰香。
被告：陈金付。
被告：林振光。
被告：应利华。
被告：应纪彬。
被告：陈爱姑。
被告：叶春蕾。
被告：薛慕鑫。
被告：福建中豪房地产开发有限公司。
法定代表人：杨育光。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告浙江长征鞋业有限公司、浙江索亚达电子科技有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司、温州欧雷国际贸易有限公司、瑞安市中盛家纺有限公司、瑞安市飞跃鞋业有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司、何明龙、谢晓燕、李金钗、杨育光、陈光中、杨建华、肖兰香、陈金付、林振光、应利华、应纪彬、陈爱姑、叶春蕾、薛慕鑫、福建中豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费500元，合计525元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈志和
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1994号
原告鄂小艳，女，汉族，1998年12月8日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李明刚，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告鄂小艳与被告李明刚因追索劳动报酬纠纷一案中，原告鄂小艳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂小艳向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂小艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鄂小艳负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年五月十二日
书记员 万 欣