福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初584号
原告周和治，男，1958年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人陈丽娟，福建思中律师事务所律师。
被告陈红兴，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告黄腾飞，男，1992年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，组织机构代码70523285-6。
负责人洪荣辉，该公司总经理。
委托代理人方羽，福建致一律师事务所律师。
委托代理人吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
原告周和治诉被告陈红兴、黄腾飞、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安保险晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周和治的委托代理人陈丽娟、被告陈红兴、被告黄腾飞的委托代理人黄新发、被告平安保险晋江支公司的委托代理人方羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和治诉称，2015年6月24日13时30分许，被告陈红兴驾驶赣E49J**号普通二轮摩托车（后载原告周和治）沿南安市水头镇滨海路由官桥方向往石井方向行驶，在滨海路建材市场路段实施掉头时，遇被告黄腾飞驾驶闽C932**号小型轿车沿滨海路由石井方向往官桥方向行驶，被告黄腾飞采取措施避让不及，导致闽C932**号小型轿车在滨海路石井方向往官桥方向右起第二车道上碰撞到赣E49J**号普通二轮摩托车，造成被告陈红兴及原告周和治受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经南安市公安局交通警察大队认定，被告陈红兴、黄腾飞承担事故的同等责任，原告周和治无责任。事故发生后，原告周和治被送往南安市海都医院住院治疗2天，后转院至中国人民解放军第一八〇医院住院治疗27天，原告周和治的伤情经福建天行司法鉴定所鉴定，原告周和治的损伤评定为十级伤残附加一处十级伤残，误工时间为180天，护理时间为90天，后续治疗费用约为人民币12000元。被告黄腾飞系肇事车辆闽C932**号小型轿车的驾驶人和所有人，被告黄腾飞并为该车辆向被告平安保险晋江支公司投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，原告请求判令：三被告立即连带支付原告医疗费用等合计人民币229907.76元；被告平安保险晋江支公司在保险责任范围内对原告先行承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿营养费和精神损害抚慰金，超出交强险和商业险部分由被告陈红兴、黄腾飞承担；本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告申请将诉讼请求中的医疗费用人民币59650.87元变更为人民币61912.63元；并撤回对后续医疗费用人民币12000元的诉讼请求。
被告陈红兴辩称，对原告周和治诉请的赔偿项目和数额没有异议。
被告黄腾飞辩称，法院应该驳回原告对被告黄腾飞的诉讼请求，因为被告黄腾飞与被告平安保险晋江支公司签订了保险合同，按照约定，应当由被告平安保险晋江支公司承担赔偿责任，事故发生后，被告黄腾飞先行垫付了人民币12000元，被告平安保险晋江支公司应退还给被告黄腾飞，被告黄腾飞是通过考试取得驾驶资格，暂扣驾驶证是公安机关的行政处罚，本案中，不能视被告黄腾飞没有驾驶资格，被告平安保险晋江支公司应按商业保险的约定履行赔偿义务。原告请求的赔偿项目部分不合理不合法，不合理不合法的部分由法院依法认定。
被告平安保险晋江支公司辩称，根据法律规章规定，驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车，被告黄腾飞在驾驶证暂扣期间驾驶闽C932**号小型轿车发生交通事故，本案系属于被告黄腾飞未取得驾驶资格期间发生的交通事故，被告平安保险晋江支公司不必对本次事故承担保险责任，若被告平安保险晋江支公司应对本案事故在交强险限额内先行承担垫赔责任，被告陈红兴亦有权参与本案交强险的分配，关于原告周和治诉请的赔偿项目，医疗费用应有合法有效的正式医疗票据，病历资料、费用清单等相互印证，住院伙食补助费应按住院天数每天人民币20元计算，营养费应酌定按医疗费的5%计算，住院期间的护理费应按住院天数以每天人民币93元计算，出院后如需护理，应按部分护理即30%计算，误工费应计算到定残前一天，按每天96.18元计算，原告事故前经常居住地为农村，且未能举证证明事故前一年以上经常居住地且收入来源地均为城镇，残疾赔偿金以原告的实际伤残等级按农村居民标准人民币12650.2元／年计算，被告黄腾飞和陈红兴均负事故同等责任，对自身损害后果的发生负有重大过错，应自行承担包括精神损害抚慰金在内的部分损失，精神损害抚慰金太高应酌定按人民币3000元计算，交通费应酌定按人民币400元计算。
经审理查明，2015年6月24日，被告陈红兴驾驶赣E49J**号普通二轮摩托车（后载乘员原告周和治）沿南安市水头镇滨海路由官桥方向往石井方向行驶，于13时30分许在滨海路建材市场路段实施掉头时，遇被告黄腾飞驾驶闽C932**号小型轿车沿滨海路由石井方向往官桥方向行驶，被告黄腾飞采取措施避让不及，导致闽C932**号小型轿车在滨海路石井方向往官桥方向右起第二车道上碰撞到赣E49J**号普通二轮摩托车，造成被告陈红兴及原告周和治受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经福建省南安市公安局交通警察大队认定，被告陈红兴、黄腾飞承担本案事故的同等责任，原告周和治无责任。事故发生后，原告周和治被送往南安市海都医院住院治疗2天，原告在南安市海都医院共花费医疗费用人民币2536.8元，后原告周和治于2015年6月26日前往中国人民解放军第一八〇医院（海峡医院）继续住院治疗至2015年7月23日，原告周和治在中国人民解放军第一八〇医院（海峡医院）住院治疗27天，期间共花费医疗费用合计人民币68403.83元。原告周和治于2015年9月24日前往泉州市正骨医院检查合计花费了医疗费用人民币211元。经福建天行司法鉴定所鉴定，原告周和治的损伤被评定为十级伤残附加一处十级伤残，误工时间被评定为180天，护理时间被评定为90天，原告周和治为作上述鉴定花费了鉴定费人民币1860元。
另查明，被告黄腾飞在本案事故发生时其机动车驾驶证被有关部门暂扣，被告黄腾飞就其所有的闽C932**号小型轿车向被告平安保险晋江支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等，保险期间均自2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止，其中，机动车交通事故责任强制保险的责任限额中的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元，商业第三者责任保险限额为人民币300000元。被告黄腾飞在事故发生后先行支付了原告周和治人民币12000元。
上述事实有原告周和治提供的福建省南安市公安局交通警察大队于2015年7月10日出具的南安交认字（2015）第3505836201500383号道路交通事故认定书一份，南安市海都医院门诊病历、出院记录单、诊断证明书、住院志记录单、医疗费发票，中国人民解放军第一八〇医院（海峡医院）病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、泉州市正骨医院的两份门诊收费票据、检查报告单、被告平安保险晋江支公司提供的交强险保单抄件、机动车辆保险单（副本）及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：原告主张的赔偿项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、原告主张的赔偿项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？
本院认为，原告周和治损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等其他合理费用。原告周和治损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
1、医疗费。原告周和治在事故发生后即被送往南安市海都医院、中国人民解放军第一八〇医院（海峡医院）住院治疗，支出的医疗费用共计人民币70940.63元，有医疗机构出具的票据为证，可以认定。原告周和治主张其于2015年9月24日前往泉州市正骨医院检查合计花费了医疗费用人民币211元，并提供了泉州市正骨医院的两份门诊收费票据予以证明，原告周和治并提供的泉州市正骨医院的检查报告单等可以佐证该费用与本案事故有关联，故原告周和治主张该费用人民币211元，本院予以支持。另外，原告周和治主张其在江西省余干县中医院治疗花费了医疗费人民币3091元，原告周和治为其主张提供了江西省医疗门诊收费票据予以证明，但原告周和治提供的江西省医疗门诊收费票据不足以证明该收费与本案交通事故有关，故原告周和治主张的该部分费用，本院不予支持。综上，本院认定周和治因本案交通事故共花费医疗费人民币71151.63元。
2、住院伙食补助费。原告周和治住院29天，其请求按每天30元的标准给付住院伙食补助费，合情合理，本院认定原告的住院伙食补助费合计人民币870元。
3、营养费。中国人民解放军第一八〇医院（海峡医院）出具的出院小结有关于“适当加强营养”的医嘱，原告周和治关于营养费的主张应予支持，本院酌定营养费按照医疗费用的10%即人民币7115.16元（人民币71151.63元×10%）。
4、残疾赔偿金。原告周和治的伤情经鉴定为十级伤残附加一处十级伤残，原告周和治主张其本案交通事故前一年居住在南安市水头镇康店村217号，属于城镇地区，应当按照福建省2014年度城镇居民人均可支配收入人民币30722元／年计算残疾赔偿金，原告周和治为其主张提供了一份南安市水头镇流动人口服务所出具的暂住人口登记表及证人熊为保、熊伟的证人证言，但根据该份暂住人口登记表记载，自2013年2月16日起至2015年7月7日止，原告周和治并没有在南安市水头镇的暂住登记信息，证人熊为保、熊伟的证言亦不足以证明原告周和治在事故前一年有居住在南安市水头镇康店村，且南安市水头镇康店村亦不属于城镇地区，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院按福建省2014年度农村居民可支配收入标准即人民币12650.2元／年计算原告周和治的残疾赔偿，原告周和治的残疾赔偿金本院确定为人民币12650.2元／年×20年×（10＋1）%=人民币27830.44元。
5、误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。原告周和治主张其工资为每月人民币9000元，并提供了厦门亚珠盛建材有限公司于2015年10月8日出具的证明为据，但原告周和治并未提供其与“厦门亚珠盛建材有限公司”的劳动关系及工资明细等证据，单凭“厦门亚珠盛建材有限公司”出具的证明并不足以证明原告周和治的在职期间的月平均工资为人民币9000元，本院对原告周和治关于其工资为每月人民币9000元的主张不予采纳。因原告周和治未能提供足够的证据证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应参照福建省2014年度农业人口平均工资35107元／年的标准计算误工费，受害人因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即原告周和治的误工时间为108天，原告周和治的误工费为：35107元／年÷365天×108天=8656.52元。
6、护理费。护理费参照误工费的计算方式确定，原告周和治住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，原告周和治主张其护理人员程白莲的每月工资为人民币2800元，并提供了“余干县黄金埠金亮海尔专卖店”于2015年10月6日出具的证明为据，但原告周和治并未提供其与“余干县黄金埠金亮海尔专卖店”的劳动关系及工资明细等证据，单凭“余干县黄金埠金亮海尔专卖店”出具的证明并不足以证明原告周和治的在职期间的月平均工资为人民币2800元，原告周和治又无其他证据证明护理人员的工资情况，本院参照福建省2014年度农业人口平均工资35107元／年的标准计算误工费，经鉴定，原告周和治的护理时间为90天，其住院29天，本院认定原告周和治住院期间护理费为：35107元／年÷365天×29天=2789.32元，出院后按部分护理计算护理费，即出院后护理费为35107元／年÷365天×61天×30%=1760.16元，原告周和治的护理费合计为人民币4549.48元。
7、精神损害抚慰金。本案的事故造成原告周和治伤害，根据原告周和治的伤残等级、住院、花去医疗费、结合当事人在事故中的过错程度，原告周和治主张精神损害抚慰金人民币5000元并无不当，本院予以支持。
8、交通费。原告周和治主张其因本事故发生交通费人民币6629元，其中包含租车费人民币5000元，原告周和治并提供了丰泽区和丰汽车租赁服务中心出具的两份福建增值税普通发票为据，但原告周和治并未举证证明该两份发票与本案的关联性，故本院不予认定。因本人就医治疗，以及其必要的陪护人员路途往返确实会产生交通费用，考虑原告的住所地与医院间的路程距离及住院天数等因素，本院酌情认定交通费为人民币1500元。
9、鉴定费。原告为评定伤残等级、误工时间和护理时间等支付鉴定费人民币1860元，有鉴定机构出具的收费票据证实，本院予以确认。根据保险合同的约定，被告平安保险晋江支公司关于鉴定费不予赔付的主张有事实依据，本院予以采纳。
综上，本院认定原告周和治因本案交通事故受伤造成的经济损失合计为人民币128533.23元。
二、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
被告黄腾飞系在其驾驶证被暂扣期间驾驶机动车造成本案交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条的规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间，不得驾驶机动车，故在本案中，被告黄腾飞属于无证驾驶。被告平安保险晋江支公司是肇事车辆闽C932**号小型轿车的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，保险车辆驾驶人负事故同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险晋江支公司负有直接向原告周和治支付赔偿保险金的义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向被害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列3种情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。”该条规定了上述三种情况下保险公司可以对财产损失部分免赔，而未免除其对人身伤亡的赔偿义务。又，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”，本案被告黄腾飞系未取得相应驾驶资格，其驾驶的车辆在被告平安保险晋江支公司处投保有交强险，故原告周和治请求被告平安保险晋江支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任于法有据，应予以支持，被告平安保险晋江支公司辩称其不需承担交强险保险责任没有法律依据，本院不予采信。
被告平安保险晋江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额人民币10000元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额人民币110000元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）的范围内对原告周和治的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告周和治的医疗赔偿限额部分的损失为人民币79136.79元（医疗费71151.63元＋住院伙食补助费870元＋营养费7115.16元），该部分损失已超过医疗赔偿限额人民币10000元，故被告平安保险晋江支公司应在医疗赔偿限额人民币10000元内予以先行支付；被告平安保险晋江支公司应在交强险保险限额范围内赔偿给原告周和治伤残赔偿限额为人民币47536.44元（误工费8656.52元＋护理费4549.48元＋残疾赔偿金27830.44元＋交通费1500元＋精神损害抚慰金5000元）；综上，被告平安保险晋江支公司应在交强险保险限额范围内应先行支付的赔偿款为人民币57536.44元（10000元＋47536.44元）。
原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，被告陈红兴、黄腾飞对事故的发生负同等责任，超过交强险限额部分的损失，应由被告陈红兴、黄腾飞各自承担50%的赔偿责任。
被告平安保险晋江支公司辩称被告黄腾飞在其驾驶证被暂扣期间驾驶肇事车辆导致发生本案事故，故被告平安保险晋江支公司不必承担商业第三者责任险保险赔偿责任，被告平安保险晋江支公司并为其主张提供了机动车辆保险单（副本）、机动车辆保险投保单、机动车辆保险条款（2009年版）等证据予以证明，被告黄腾飞虽然认为被告平安保险晋江支公司提供的机动车辆保险投保单上的签名不是被告黄腾飞本人所签，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告黄腾飞反驳被告平安保险晋江支公司并未提供证据加以证明，亦未向本院提出笔迹鉴定申请，故本院认定被告平安保险晋江支公司提供的投保单上的“黄腾飞”系被告黄腾飞本人所签，被告黄腾飞认为被告平安保险晋江支公司没有尽到注意告知义务，但被告黄腾飞已签名确认收到机动车辆保险条款，在完全理解保险条款上的内容同意投保，并且机动车辆保险条款对“责任免除”的情形有特别加黑，故被告黄腾飞辩称其对机动车辆保险条款不知情的辩解，本院不予采信，根据被告黄腾飞与被告平安保险晋江支公司商业第三者责任保险合同中关于“发生意外事故时，驾驶人在驾驶证被依法暂扣期间仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任”的约定，被告平安保险晋江支公司主张其不必承担商业第三者责任险保险赔偿责任，本院予以支持，被告平安保险晋江支公司不必对超出交强险理赔部分的损失承担赔偿责任。
原告周和治的各项合理损失人民币128533.23元，扣除被告平安保险晋江支公司应支付的交强险赔偿款人民币57536.44元，尚余人民币70996.79元，被告陈红兴、黄腾飞对事故负同等责任，故被告陈红兴应承担50%的赔偿责任即人民币35498.395元，被告黄腾飞应承担50%的赔偿责任即人民币35498.395元，因被告黄腾飞在事故发生后先行向原告周和治支付了人民币12000元，故被告黄腾飞还应向原告赔偿人民币23498.395元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周和治在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应予支持，不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告周和治人民币57536.44元；
二、被告陈红兴应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告周和治人民币35498.395元；
三、被告黄腾飞应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告周和治人民币23498.395元（不包括已支付的人民币12000元）；
四、驳回原告周和治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4749元，因适用简易程序减半收取为2374元，由原告周和治负担人民币967元，被告陈红兴负担人民币344元，被告黄腾飞负担人民币1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈为金
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。