天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1539号
原告蔡子玲。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告韩立学。
被告乐陵市双龙运输有限公司，住所地山东省乐陵市振兴西路。
法定代表人许银岭，职务总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司，住所地山东省乐陵市枣城北大街西侧（西关）。
负责人宋玉玲，经理。
委托代理人随万奇，山东勤正律师事务所律师。
委托代理人范和同，山东勤正律师事务所律师。
原告蔡子玲诉被告韩立学、乐陵市双龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司（以下简称“人寿乐陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉洪与被告韩立学、人寿乐陵支公司委托代理人随万奇、范和同到庭参加诉讼。被告乐陵市双龙运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡子玲诉称，2015年9月10日22时30分许，被告韩立学驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂“解放”牌重型牵引车及半挂车，行驶至天津市津南区汉港公路14.9公路处（汉港公路与东上公路交口），与张文文驾驶的晋M×××××号“奔驰”小轿车发生碰撞，造成张文文和乘车人蔡子玲受伤住院治疗。奔驰车受损的交通事故。该事故经经交管部门认定，被告韩立学承担事故的主要责任，张文文承担事故次要责任，蔡子玲不承担责任。该车辆实际所有人乐陵市双龙运输有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费4557.14元，交通费360元、误工费1300元、护理费464元、营养费750元、合计7431.14元。2、三被告给付原告后续治疗费及整容美容费5000元。3、第三被告在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告在责任范围内承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告韩立学辩称，事故发生时，被告从汉港公路向大港方向行驶，适遇一辆白色轿车逆行驶入其车道，被告向左打方向，让过该车，没发生碰撞。然后一辆由南向北行驶的黑色轿车撞倒被告挂车的后三分之一处，此时，被告已经驶入正常的车道。发生碰撞后，白色轿车及黑色轿车和被告都停车救伤者。报警后，白色轿车上的人陪同黑色轿车的伤者去了医院。交警先去了医院，而后来到现场。被告为原告及另一伤者共垫付了医疗费2570元。后交通队出具了事故认定书，认定被告承担主要责任。被告收到后，不服该认定，向交通队提请了复议，但因原告已经起诉，故交通队未再复核该认定书。被告现不同意原告的诉讼请求，认为其不应当承担主要责任。
被告乐陵市双龙运输有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告人寿乐陵支公司辩称，本次事故由第三方白色轿车引发，对事故认定的责任不认可。事故发生时，被告韩立学驾驶车辆并未在逆行车道，即使存在躲避情况，也不会引发交通事故。被告韩立学不应当承担事故责任，保险公司只能在无责范围内赔付原告，医疗费只同意承担医保部分，不承担诉讼费用。
双方的争议焦点为：被告韩立学是否承担事故责任，承担责任的比例。
围绕争议焦点，原告提交的证据为：
1、事故认定书，证明被告韩立学承担事故的主要责任。
2、指定医院就诊证明信，证明原告受伤及建议休假14天。
3、医疗费票据，证明原告医药费数额。
4、行驶证、驾驶证复印件，证明被告车辆年检合格、驾驶资格。
5、事故车辆保险单，证明被告车辆投保情况。
6、交通费票据，证明交通费360元。
被告韩立学的质证意见为，同意保险公司的质证意见。
被告人寿乐陵支公司质证意见为，对证据1不认可，事故认定书认定的事实与客观事实不符，对责任认定亦不认可。对对证据6不认可，只同意赔100元。
被告韩立学未向本院提交证据。
围绕争议焦点，被告人寿乐陵支公司提交的证据为：
1、事故现场照片7张，证明事故认定书与事实不符。
2、证人韩××的证人证言，证明事发现场的情况。
原告的质证意见为。对证据1的真实性不认可，不能证明拍摄时间及地点为事故现场。证据2、证人系被告的亲兄弟，对证言的真实性、关联性、合法性不认可。
被告韩立学的质证意见为，对证据1-2均无异议。
本院的认证意见为，原告提交的证据1-5的真实性、关联性及合法性本院予以确认，对证据的证明效力予以确认。对证据6，因原告提交的12张票据均为天津滨海安达客运有限公司的票据，无往来地点及时间，故该票据的真实性不予确认。被告人寿乐陵支公司提交的证据1，拍摄日期为事故当天的照片真实性本院予以确认，但关联性本院不予采信，对其他照片的真实性本院不予确认。证据2的真实性及关联性本院不予采信。
经审理查明，2015年9月10日22时30分许，被告韩立学驾驶鲁N×××××号红色“解放”牌重型半挂牵引车牵引的鲁N×××××挂号红色“梁山东岳”牌重型集装箱半挂车（经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定其挂车左侧反光标识粘贴不合格及车速约为66km／h），在津南区沿汉港公路由北向南行驶，行驶至事故地点时，韩立学驾车躲避情况驶入对行车道，在韩立学驾车驶回原车道过程中，适有张文文驾驶的晋M×××××号黑色“奔驰”小轿车沿汉港公路由南向北驶来（经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定车速为68km／h），韩立学车左侧与张文文车前部左侧及左侧前部接触，造成张文文和乘车人蔡子玲受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具了事故认定书，认定被告韩立学承担事故的主要责任，张文文承担事故次要责任，蔡子玲不承担责任。事故发生后，原告在指定医院就诊，医疗费金额为4557.14元，其中被告韩立学为原告垫付医疗费2570元。医院出具的诊断证明书中建议原告休假14天。原告的伤情为：前额部外伤长约2cm长的创口，创缘不整齐，深达肌层，创口内无明显异物，口内长约4cm长创口。
另查明，鲁N×××××车辆及鲁N×××××挂车辆的实际所有人为韩立学，其车辆挂靠在乐陵市双龙运输有限公司。鲁N×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司投保了交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，鲁N×××××挂车辆在该公司仅投保了商业三者险500000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的民事赔偿责任。本次事故中，被告韩立学及被告人寿乐陵支公司抗辩事故认定书与事实不符，事故由避险车辆引起，韩立学不应承担责任。但庭审中，被告韩立学并未讲清避险车辆的车牌号及具体车辆信息，亦未能提供证据证明该事故由避险车辆引发，故二被告的抗辩理由本院不予采信。本院庭后调取了交通队制作的交通事故勘验照片，与事故认定书认定的事实相符，故原告提交的事故认定书本院予以采信，被告的抗辩理由本院不予采信。原告的损失首先应当由事故车辆的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险在限额内按照责任比例承担，仍有不足的，因被告韩立学的车辆挂靠在被告乐陵市双龙运输有限公司，故应当由被告韩立学及乐陵市双龙运输有限公司承担连带责任。该事故中，被告韩立学承担主要责任，故赔偿比例为70%。原告的各项经济损失为：1、医疗费，4557.14元，有票据为证，但应当扣除被告韩立学垫付的2570元，剩余部分金额1987.14元，本院予以支持。2、误工费，因原告提交的诊断证明书中建议休假14天，故本院支持14天的误工费，金额为1300元。3、护理费，因原告未提交医院出具的护理意见，故护理费本院不予支持。4、营养费，因原告未提交医院出具的加强营养的意见，故营养费本院不予支持。5、交通费，本院酌情支持100元。6、后续治疗及整容费5000元，因原告伤情在前额部，会对面容造成影响。因整容费用市场行情较高，故本院支持原告的该项诉讼请求。上述合计8387.14元。原告的上述损失，应当由鲁N×××××车辆及鲁N×××××挂车辆的交强险公司平均承担赔偿责任，但因鲁N×××××挂车辆未投保交强险，故该车辆应承担的交强险部分应当由侵权人和投保义务人承担连带责任，即被告韩立学与被告乐陵市双龙运输有限公司承担连带责任。被告人寿乐陵支公司在交强险限额内承担原告一半的经济损失，金额为4193.57元。被告韩立学及被告乐陵市双龙运输有限公司连带承担4193.57元。被告乐陵市双龙运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，第十九条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告蔡子玲各项经济损失共计4193.57元；
二、被告韩立学在本判决生效后三日内赔偿原告蔡子玲各项经济损失4193.57元；
三、被告乐陵市双龙运输有限公司对判项二承担连带赔偿责任。
四、驳回原告蔡子玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩立学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛