wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第3号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人殷者林。
辩护人尚杰、张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人殷者林犯非法持有毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人殷者林、辩护人尚杰、张翼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年10月11日，上海市公安局杨浦分局民警在被告人殷者林居住的本市凤城四村XXX号XXX室茶几抽屉内查获一包白色晶体（51.68克）及一台电子秤，从电脑桌上查获一小包白色晶体（0.16克）。经鉴定，上述51.84克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人殷者林非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人殷者林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，被告人殷者林曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，应从重处罚。
被告人殷者林对指控其非法持有毒品甲基苯丙胺51.84克的事实供认不讳。
辩护人对起诉书指控无异议。其辩称，涉案毒品是被告人殷者林用于自己吸食，且一直处于殷者林保管、控制之下，没有流向社会，故本案社会危害性较小，被告人殷者林自愿认罪且承认所犯罪行，到案后有检举揭发行为，请求对其从宽处罚。
公诉人提出，被告人殷者林在公安机关曾有过如实供述，虽然后来翻供，但鉴于其当庭如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月11日上午，上海市公安局杨浦分局民警接到群众举报，其后经侦查，于当晚至被告人殷者林居住的本市凤城四村XXX号XXX室将殷者林抓获，并在客厅的茶几抽屉、电脑桌等处分别查获其净重51.68克和0.16克的甲基苯丙胺各一包及电子秤一台。
以上事实，有下列证据为证：
1、证人孙某某、卞某的证言及公安机关的搜查笔录、工作情况记录，证明民警于2013年10月11日上午接到群众举报，其后经侦查，于当晚至被告人殷者林居住地，查获疑似冰毒的白色晶体两包及电子秤一台，经用电子秤当场称重，其中较大一包毛重约54克等情况；
2、证人郭某的证言，证明民警在被告人殷者林居住的本市凤城四村XXX号XXX室内查获殷者林的冰毒两包等情况；
3、公安机关的扣押清单，证明公安机关查获并扣押涉案的白色晶体两包及电子秤一台；
4、照片，证明涉案毒品、案发地点的情况；
5、上海市毒品检验中心检验报告，证明送检殷者林的白色晶体两包分别净重51.68克和0.16克，从中检出甲基苯丙胺成分；
6、被告人殷者林的供述，对其非法持有毒品的事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人殷者林非法持有毒品甲基苯丙胺51.84克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人殷者林依法应予处罚。被告人殷者林曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，故依法从重处罚，且被告人殷者林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷者林在到案后曾作过如实供述，虽然后来翻供，但鉴于其在法庭审理时又能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷者林到案后虽检举其他犯罪嫌疑人，但检举内容未涉及他人具体犯罪事实，公安机关抓获相关犯罪嫌疑人亦非在其直接协助下完成，故其检举行为尚不构成立功，但对于其积极检举的表现可在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷者林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2021年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 东
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 黄 俊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第3号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人殷者林。
辩护人尚杰、张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人殷者林犯非法持有毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人殷者林、辩护人尚杰、张翼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年10月11日，上海市公安局杨浦分局民警在被告人殷者林居住的本市凤城四村XXX号XXX室茶几抽屉内查获一包白色晶体（51.68克）及一台电子秤，从电脑桌上查获一小包白色晶体（0.16克）。经鉴定，上述51.84克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人殷者林非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人殷者林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，被告人殷者林曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，应从重处罚。
被告人殷者林对指控其非法持有毒品甲基苯丙胺51.84克的事实供认不讳。
辩护人对起诉书指控无异议。其辩称，涉案毒品是被告人殷者林用于自己吸食，且一直处于殷者林保管、控制之下，没有流向社会，故本案社会危害性较小，被告人殷者林自愿认罪且承认所犯罪行，到案后有检举揭发行为，请求对其从宽处罚。
公诉人提出，被告人殷者林在公安机关曾有过如实供述，虽然后来翻供，但鉴于其当庭如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月11日上午，上海市公安局杨浦分局民警接到群众举报，其后经侦查，于当晚至被告人殷者林居住的本市凤城四村XXX号XXX室将殷者林抓获，并在客厅的茶几抽屉、电脑桌等处分别查获其净重51.68克和0.16克的甲基苯丙胺各一包及电子秤一台。
以上事实，有下列证据为证：
1、证人孙某某、卞某的证言及公安机关的搜查笔录、工作情况记录，证明民警于2013年10月11日上午接到群众举报，其后经侦查，于当晚至被告人殷者林居住地，查获疑似冰毒的白色晶体两包及电子秤一台，经用电子秤当场称重，其中较大一包毛重约54克等情况；
2、证人郭某的证言，证明民警在被告人殷者林居住的本市凤城四村XXX号XXX室内查获殷者林的冰毒两包等情况；
3、公安机关的扣押清单，证明公安机关查获并扣押涉案的白色晶体两包及电子秤一台；
4、照片，证明涉案毒品、案发地点的情况；
5、上海市毒品检验中心检验报告，证明送检殷者林的白色晶体两包分别净重51.68克和0.16克，从中检出甲基苯丙胺成分；
6、被告人殷者林的供述，对其非法持有毒品的事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人殷者林非法持有毒品甲基苯丙胺51.84克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人殷者林依法应予处罚。被告人殷者林曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，故依法从重处罚，且被告人殷者林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷者林在到案后曾作过如实供述，虽然后来翻供，但鉴于其在法庭审理时又能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷者林到案后虽检举其他犯罪嫌疑人，但检举内容未涉及他人具体犯罪事实，公安机关抓获相关犯罪嫌疑人亦非在其直接协助下完成，故其检举行为尚不构成立功，但对于其积极检举的表现可在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷者林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2021年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 东
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 黄 俊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民一终字第149号
上诉人（原审被告）：任平秀，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：侯耀全，广东华信辉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾海花，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：彭晓笛，广东加通律师事务所律师。
本院审理上诉人任平秀与被上诉人曾海花执行异议纠纷一案中，经查，广东省珠海市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）珠中法立民监字第4号民事裁定，指令广东省珠海市香洲区人民法院对该院另案任平秀与珠海金山百货发展有限公司房屋买卖纠纷作出的（2002）珠香民初字第2313号民事判决进行再审，再审期间中止该判决的执行。因本案必须以上述另案的再审审理结果为依据，而该另案尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 田 剑
代理审判员 张 磊
二〇一二年十二月八日
书 记 员 潘宝毅
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务关系承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1960号
原告：孙桂兰，女，汉族，退休工人。
被告：吴晓影，女，成年人，汉族，镇赉县养路段退休职工。
被告：包文军，男，成年人，镇赉县财政局职工。
原告孙桂兰与被告吴晓影、包文军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰、被告吴晓影到庭参加了诉讼，被告包文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孙桂兰向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付欠款61000元。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，2016年8月22日，被告吴晓影、包文军为其儿子安排工作急需用钱，在原告处借款61000元，由吴晓影为原告出具了欠据，当时双方约定几天就还。但此款后经原告催要，二被告一直未偿还。故原告诉至法院。
吴晓影承认在原告处借款61000元，为其儿子安排工作，但称后期偿还了原告30000元，尚欠原告31000元，并表示同意在2016年12月30日前还清欠款。
本院认为：原、被告双方存在合法的借贷关系，孙桂兰对吴晓影所述还款30000元的事实表示认可，故认定昊晓影、包文军现欠孙桂兰31000元。吴晓影承诺在2016年12月30日前还清孙桂兰欠款，孙桂兰表示同意，本案另一被告包文军未到庭，本院认为该还款协议不违反法律规定。
依照《中华人民共和民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴晓影、包文军欠原告孙桂兰人民币31000元于2016年12月30日前还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元，由被告吴晓影、包文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一六年十二月六日
书记员 梅桂玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第120号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某。2013年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日18时00分至18时30分左右被告人周某在老板吴某家吃饭时喝了大概3两自酿的白酒，之后被告人无证驾驶无号牌二轮摩托车沿着六东线准备去意尔康专卖店，途径六东线26KM＋700M路段被正在执勤的交警查获。经现场呼气检测其血液中酒精含量为136mg／100ml。当日19时45分许，被告人周某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为1.28mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。被告人周某当日驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：LT4NBB51295012779，发动机号：08055158），经浙江省方正标准有限公司鉴定，属于轻便摩托车的范畴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的户籍信息复印件、户口证明、侦破报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息查询结果单、强制措施凭证、血样送检表、酒精测试结果单、青田县公安局返还物品凭证，证人吴某的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1382号司法检验报告书、浙江省方正校准有限公司浙方正鉴第2013J0725号鉴定报告，呼气检测照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年三月十日
代书 记员 刘静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1618号
原告王宝军，男，1986年9月30日生，汉族，住湖北省。
委托代理人邱国开，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告天翼视讯传媒有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。
法定代表人康剑，董事兼总经理。
委托代理人马骊。
委托代理人王起杭，北京金城同达(上海)律师事务所律师。
本院在受理原告王宝军与被告天翼视讯传媒有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王宝军与被告天翼视讯传媒有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孟高飞
二〇一六年四月五日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3052号
原告杨景峰，男，汉族，1984年1月6日生，住河北省保定市安新县。
委托代理人赵帅，河南豫安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人邢运江，系该公司总经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告杨景峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景峰的委托代理人赵帅，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨景峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修理费、施救费等共计127500元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月3日，原告所有的冀Ｆ×××××号货车，由谢立增驾驶行至大广高速处时，由于操作不当，使车辆发生侧翻，造成车辆受损和路产损失的交通事故。经周口公安交通管理高速二大队认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投有交强险和商业险且不计免赔，原告损失达127500元，经与被告协商，未达成理赔协议，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告人保保定市分公司答辩意见：第一在查明谢立增具有合法驾驶资格，有合法年检的情况下，被告愿意在合理损失下进行赔偿；第二在事故发生后，事故车辆分别被小车和货车同时碰撞，故原告的合理损失应扣除其他车辆在交强险限额内予以扣除；第三保险公司不承担本案诉讼费和间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：2017年12月3日3时10分许，谢立增驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅栏式货车行驶至大广高速公路K2079M公里处，因操作不当，致使车辆发生侧翻，造成冀Ｆ×××××重型仓栅栏式货车部分受损，部分高速公路路产受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速二大队作出[2017]第D75号《道路交通事故认定书》，认定谢立增负事故全部责任。事故发生后，原告杨景峰支付冀Ｆ×××××重型仓栅栏式货车施救费11000元。
经原告申请本院委托河南省易德价格评估有限公司对冀Ｆ×××××重型仓栅栏式货车车辆损失进行评估，评估结果为111000元，评估费5500元。
另查明：原告杨景峰是冀Ｆ×××××重型仓栅栏式货车所有人，在被告人保保定市分公司投保有交强险、机动车损失保险174000元、第三者责任保险500000元，且不计免赔，保险期间为2017年10月10日0时至2018年10月10日24时止。
再查明：原告杨景峰在一汽租赁有限公司以该车办理了车辆融资租赁业务，并约定一汽租赁有限公司作为保险的第一受益人，但在本次事故中一汽租赁有限公司委托杨景峰办理索赔事宜并领取保险款。
本院认为：原告杨景峰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，合法有效。本案原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应当依照法律规定及双方合同约定，在保险责任范围内承担赔付保险金的责任。原告系冀Ｆ×××××重型仓栅栏式货车所有人，其对该车在保险期间内发生交通事故造成的损失向被告主张赔偿,合法有据,本院予以支持。河南省易德价格评估有限公司对冀Ｆ×××××重型仓栅栏式货车车辆损失进行评估，程序合法，本院予以采信，故对原告请求被告赔付车辆损失111000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条和第六十四条的规定，原告支付的冀Ｆ×××××重型仓栅栏式货车的施救费和评估费，应由被告保险公司承担，对原告请求被告支付施救费和评估费，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告杨景峰车辆损失、评估费和施救费共计127500元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1425元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一八年六月七日
书记员 靳一凡
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保20号
申请人：张建，男，1968年7月1日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘学农，男，1970年3月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：马彩霞，女，1970年2月14日出生，汉族，住沈丘县。
申请人张建于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘学农、马彩霞位于郑州市新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷56号楼1-3层104号的房屋一套。本院于2018年2月3日通知申请人张建在七日内提供300万元的担保，但申请人未按本院规定的期间提供担保。
本院经审查认为，申请人未按本院指定的期间提供担保，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人张建的申请。
审判员 单子成
二0一八年三月二十
书记员 东洒洒
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2802号
梁桂芬:
黄金源、孔雪营：
关于申请执行人梁桂芬申请执行被执行人黄金源、孔雪营仲裁一案，中国广州仲裁�员会作出的（2017）穗仲案字第16566号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的财产情况，委托了被执行人住所地法院及村委会调查被执行人的财产情况，并根据仲裁裁决，解除对广州市番禺区沙湾镇福贤路268号雍容北台2栋303房的查封并将该房产过户登记到梁桂芬名下，解除对担保人雷汉伟、梁四妹名下位于广州市番禺区沙湾镇福贤路268号雍容北台2栋403房的查封。
关于违约金与仲裁费合计47575元的问题，根据仲裁查明事项，申请执行人在办理房产过户手续后尚有45万元购房款返还给被执行人，因此，本院通知申请执行人，本案违�金与仲裁费47575元在应返还购房款中扣除。
另外，本案申请执行人自愿承担本案执行费500元，并缴纳至了本院代管款账户。现本院已将执行费500元上缴诉讼费账户。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初7028号
原告（案外人）:孙金金，女，汉族，1987年2月3日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被告（申请执行人）:吴跃峰，男，汉族，1972年2月24日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
第三人（被执行人）：陈春香，女，汉族，1966年4月17日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
原告孙金金与被告吴跃峰、第三人陈春香执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙金金及其委托诉讼代理人晋二军、被告吴跃峰的委托诉讼代理人王锟、第三人陈春香的委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金金向本院提出诉讼请求：1、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异122号执行裁定书，解除位于许昌市××大道与××交叉口西南角××南社区回迁房2单元4楼西户房产的查封措施；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:魏都区人民法院（2017）豫1002执异122号执行裁定书裁定驳回原告异议请求错误。1、孙金金获得的位于许昌市××大道与××交叉口西南角××南社区回迁房2单元4楼西户房产系回迁房。2、本案所涉房屋是针对孙金金父亲而分配的回迁安置房，与第三人无关。3、原告父亲并非被执行人，法院仅就该事实而言，对本案原登记在原告父亲名下的房产查封也是错误的，更何况，本案房屋验收后，由原告父亲赠与给原告。4、原告为证明已获得本案所涉房屋的事实，分别向法院提供了房屋分配指挥部的登记档案，村委会证明，证人证言，以及原告缴纳的水电气票据等4组证据，但法院在下发裁定却以原告未提供相关证据予以证明本案所涉房产系其父亲赠与所得。裁定书对原告的证据视而不见，以及未让原告到庭的证人出庭作证的行为严重错误，更侵害了原告的利益。5、原告在登记部门变更时间虽为2016年4月16日，被告丈夫出事故的时间为2016年4月15日，但事故发生后，原告和原告的父亲不知情。其次，事故发生后，对于责任承担主体，责任大小无法确定的情况下，第三人不可能有想转移财产的想法。再者，原告提供的房产分配档案，上面的时间系指挥部人员让原告所签。综上所述，原告以为，魏都区人民法院（2017）豫1002执异122号执行裁定书错误，恳请法院查明事实，支持原告请求。
被告吴跃峰辩称，根据物权法第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依法登记发生效力，未经登记不发生效力，物权法第十条规定，不动产登记由不动产所在地的登记机构办理，根据以上法律规定可知，房产物权的变更、赠与必须经房地产登记机关的办理审核并办理房产登记手续，作为房地产赠与，实质为房地产权利人将自已拥有的房产无偿转让他人的民事法律行为，但依据法律规定，该赠与行为不能损害他人的法律权益，本案发生的时间是2016年4月15日，而作为原告与其父亲变更登记的时间是2016年4月16日，明显存在恶意串通，损害他人合法权益的情形，从2016年4月16日屯南安置房分房登记表显示，备注签名的人是孙全法，也是本案原告的父亲，仅是在协议处把孙全法的名字划掉改为孙金金的名字，孙金金并未签字确认，作为法院查封的该出房产属于孙全法及被执行人陈春香的夫妻共同财产，婚姻关系存续期间恶意转移房屋产权，明显损害本案被告的合法权益，请求法院在查明案件事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
第三人:同原告的诉讼请求及事实与理由一致，不存在被告所答辩的恶意串通，这种赠与是双方真实意思的表示，事件的发生与房产的赠与不是在同一时间段，并未损害被告的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：原告所举身份证复印件、屯南安置房分房登记表、验收合格证明、屯南居委会证明、天伦燃气客户账单及居民水费发票、王闯、安伟强证人证言，用以证明本案案涉房屋已赠与给原告孙金金，但因原告没有提供书面赠与合同，且所举证据均不足以证明赠与事实的存在，本院不予确认。
经审理查明，吴跃锋与陈春香提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月17日作出(2016)豫1002民初4763号民事判决书，判令被告陈春香赔偿吴跃锋损失133395.85元。于2017年6月17日作出(2017)豫1002执689号执行裁定书，于2017年10月17日作出查封公告，将上述案涉房产予以查封。原告提出执行异议，本院于2017年12月8日作出（2017）豫1002执异122号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告孙金金所提供证据不足以证明赠与事实存在。原告不享有足以排除执行的民事权益，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定,判决如下:
驳回原告孙金金的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙金金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 解胜奇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙珂珂
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初7028号原告（案外人）:孙金金，女，汉族，1987年2月3日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告（申请执行人）:吴跃峰，男，汉族，1972年2月24日生，住许昌县。委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。第三人（被执行人）：陈春香，女，汉族，1966年4月17日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。原告孙金金与被告吴跃峰、第三人陈春香执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙金金及其委托诉讼代理人晋二军、被告吴跃峰的委托诉讼代理人王锟、第三人陈春香的委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金金向本院提出诉讼请求：1、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异122号执行裁定书，解除位于许昌市××大道与××交叉口西南角××南社区回迁房2单元4楼西户房产的查封措施；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:魏都区人民法院（2017）豫1002执异122号执行裁定书裁定驳回原告异议请求错误。1、孙金金获得的位于许昌市××大道与××交叉口西南角××南社区回迁房2单元4楼西户房产系回迁房。2、本案所涉房屋是针对孙金金父亲而分配的回迁安置房，与第三人无关。3、原告父亲并非被执行人，法院仅就该事实而言，对本案原登记在原告父亲名下的房产查封也是错误的，更何况，本案房屋验收后，由原告父亲赠与给原告。4、原告为证明已获得本案所涉房屋的事实，分别向法院提供了房屋分配指挥部的登记档案，村委会证明，证人证言，以及原告缴纳的水电气票据等4组证据，但法院在下发裁定却以原告未提供相关证据予以证明本案所涉房产系其父亲赠与所得。裁定书对原告的证据视而不见，以及未让原告到庭的证人出庭作证的行为严重错误，更侵害了原告的利益。5、原告在登记部门变更时间虽为2016年4月16日，被告丈夫出事故的时间为2016年4月15日，但事故发生后，原告和原告的父亲不知情。其次，事故发生后，对于责任承担主体，责任大小无法确定的情况下，第三人不可能有想转移财产的想法。再者，原告提供的房产分配档案，上面的时间系指挥部人员让原告所签。综上所述，原告以为，魏都区人民法院（2017）豫1002执异122号执行裁定书错误，恳请法院查明事实，支持原告请求。被告吴跃峰辩称，根据物权法第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依法登记发生效力，未经登记不发生效力，物权法第十条规定，不动产登记由不动产所在地的登记机构办理，根据以上法律规定可知，房产物权的变更、赠与必须经房地产登记机关的办理审核并办理房产登记手续，作为房地产赠与，实质为房地产权利人将自已拥有的房产无偿转让他人的民事法律行为，但依据法律规定，该赠与行为不能损害他人的法律权益，本案发生的时间是2016年4月15日，而作为原告与其父亲变更登记的时间是2016年4月16日，明显存在恶意串通，损害他人合法权益的情形，从2016年4月16日屯南安置房分房登记表显示，备注签名的人是孙全法，也是本案原告的父亲，仅是在协议处把孙全法的名字划掉改为孙金金的名字，孙金金并未签字确认，作为法院查封的该出房产属于孙全法及被执行人陈春香的夫妻共同财产，婚姻关系存续期间恶意转移房屋产权，明显损害本案被告的合法权益，请求法院在查明案件事实的基础上驳回原告的诉讼请求。第三人:同原告的诉讼请求及事实与理由一致，不存在被告所答辩的恶意串通，这种赠与是双方真实意思的表示，事件的发生与房产的赠与不是在同一时间段，并未损害被告的利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：原告所举身份证复印件、屯南安置房分房登记表、验收合格证明、屯南居委会证明、天伦燃气客户账单及居民水费发票、王闯、安伟强证人证言，用以证明本案案涉房屋已赠与给原告孙金金，但因原告没有提供书面赠与合同，且所举证据均不足以证明赠与事实的存在，本院不予确认。经审理查明，吴跃锋与陈春香提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月17日作出(2016)豫1002民初4763号民事判决书，判令被告陈春香赔偿吴跃锋损失133395.85元。于2017年6月17日作出(2017)豫1002执689号执行裁定书，于2017年10月17日作出查封公告，将上述案涉房产予以查封。原告提出执行异议，本院于2017年12月8日作出（2017）豫1002执异122号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告孙金金所提供证据不足以证明赠与事实存在。原告不享有足以排除执行的民事权益，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定,判决如下:驳回原告孙金金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙金金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  刘爱英人民陪审员  解胜奇二〇一八年三月二十日书 记 员  孙珂珂
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初698号
原告：张某某1，男，汉族，1952年10月22日生，住河南省许昌市魏都区。
原告：张某某2，男，汉族，1957年10月8日生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告：张某某3，女，汉族，1954年8月29日生，住河南省许昌市建安区。
原告：张某某4，女，汉族，1964年10月10日生，住河南省许昌市建安区。
委托代理人：王庆贤，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告：张某某5，男，汉族，1979年9月10日生，住河南省许昌市建安区。
原告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4诉被告张某某5生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达�相关法律手续，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某2、张某某3、张某某4及委托代理人王庆贤，被告张某某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是同村邻居，2017年3月13日晚11时多，和原告母亲一起居住的原告张某某3及儿子发现被告及家人将原告家里新栽的树木无故拔掉，前去劝阻而发生争执，并发生扭打，原告已八十多岁的母亲刘某某闻讯后上前去劝解，但却被被告张某某5狠狠的推倒在地上，当时就昏迷不醒，后被120救护车紧急送往许昌市立医院救治，被诊断为颅内损伤，脑震荡。第二天原告母亲醒来，后根据医嘱，回家用药调养。但回家不久，原告母亲病情加重并出现并发症，大量咳血不止，又被送到市立医院住院救治，但因病情危重，又转到许昌市中心医院抢救，后抢救无效于3月23日在中心医院去世。原告认为，母亲虽然已八十多岁，但身体一直很好，母亲的去世与被告将其推倒在地受伤有直接的因果关系。被告的行为，严重侵害了母亲的生命权，依法应承担责任。
被告辩称，被告没有推倒原告的母亲刘某某，刘某某系呼吸衰竭死亡，××引起的死亡，刘某某的死亡与原告没有任何关系，答辩人不应当承担任何责任，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：证据1，四原告的身份证及母亲的户口本，证明原告及母亲刘某某的身份。证据2，张某、魏某书面证言各一份，证明被告将原告母亲刘某某推倒在地送往医院救助的事实。证据3，公安机关对张某、仇某某询问笔录各一份，证明被告将原告母亲刘某某推倒在地送往医院救助的事实。证据4，许昌市立医院诊断证明及病历一组，证明原告母亲被推倒后造成颅脑损伤、脑震荡，××发咳血症两次住院的事实。证据5，医疗费票据4份，证明原告母亲住院医疗费6806.25元。证据6，许昌市中心医院死亡证明一份，证明原告母亲在市立医院治疗因病情严重被转到许昌市中心医院抢救无效死亡的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1表示不清楚，因证据1是公安机关出具的居民身份证、户口本，能够证明四原告及母亲的身份，本院对证据1的证明效力予以确认。被告对证据2张某的证言有异议，表示张某说的证言不存在，对魏某的证言有异议，是对方将我弟弟张志勇打伤了，张志勇上的120，因证人张某、魏某未到庭，且被告对此有异议，本院对证据2的证明效力不予确认。被告对证据3公安机关对张某的询问笔录有异议，认为自己没有推倒刘某某，对仇某某的询问笔录无异议，仇某某的意思也是没有推她。因证据3�公安机关对张某、仇某某的询问笔录，被告对仇某某的询问笔录无异议，对张某的询问笔录，张某的陈述能够与仇某某的询问笔录相互印证，本院对证据3的真实性予以确认。对证据4被告称没有去医院不知道这些事。因证据4是医院出具的住院证、诊断证明、出院证、入院记录、出院记录等，本院对证据4的证明效力予以确认。对证据5被告称有这些费用但是都报销了。因被告没有提供费用报销的证据，本院对被告的异议不予支持，对证据5的证明效力予以确认。对证据6被告称对本案不起任何作用。因证据6是医院开具的死亡证明，本院对证据6的证明效力予以确认。
根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原被告系同村邻居，2017年3月13日晚11时，原被告因原告家的树木被拔掉与被�一家发生争执，并引起打架，双方在扭打过程中碰倒了上前劝架的原告母亲刘某某，刘某某受伤后被120送往医院救治，许昌市立医院诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡和右肺占位，住院一天后家属要求出院。共缴纳医疗费4091.23元，扣除医保统筹支付650.84元，共花去医疗费3440.39元。刘某某出院后又到许昌市中心医院住院治疗，2017年3月23日刘某某因呼吸衰竭死亡，在中心医院共花去医疗费2715.11元。以上合计刘某某共花去医疗费6155.50元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案中原被告两家因原告家的树木被拔掉发生打架，双方在争执过程中将前去劝架的刘某某碰倒，对此双方都有责任。原告诉称是被告将刘某某推到，因没有提供证据予以证明，对其诉称意见本院不予支持。刘某某是因呼吸衰竭死亡，死亡原因与本案没有直接联系。因原告没有提供�据证明刘某某的死亡是被告的行为所造成，对其要求原告赔偿死亡赔偿金等费用的请求本院也不予支持。因双方都没有提供是谁将刘某某碰倒，难以确定责任大小，双方应承担同等责任，应对刘某某花去的医疗费进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张某某5于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3077.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担600元，被告承担50元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 杨合庆
二〇一八年四月十日
书记员 高春雨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2761号
原告：崔留中，男，汉族，生于1976年8月15日，住商水县。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李玉华，男，汉族，1973年5月22日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郭军友，男，汉族，生于1972年5月18日，住商水县。
委托诉讼代理人：王学易，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告崔留中诉被告李玉华、郭军友劳务合同纠纷一案,本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔留中的委托诉讼代理人李亚杰、被告李玉华的委托诉讼代理人郭永刚、被告郭军友的委托诉讼代理人王学易均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告工资款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年跟着二被告干活，工程结束后，二被告称暂时没有钱一直拖欠。直至2016年2月6日，原告又找二被告要钱，二被告还是说没有钱还，并于当日书写欠条两份，中间经原告催要，二被告给付10000元后，便以没钱故意推脱。无奈之下，依法提起诉讼，望判如所请。
被告李玉华辩称：1、原告起诉被告李玉华身份证号码不是同一个人；2、被告李玉华与原告崔留中没有直接的关系，二人互不认识；3、被告李玉华回忆没有给其他人打过条，本案欠条形成的原因和事实均不存在；4、工资款的诉讼时效是一年，本案已经超过一年；5、欠条写的是崔留中等人工资款，原告无权代别人领取工资，本案既然是工资款争议，应当先进行劳动仲裁。综上，因当驳回原告的诉讼请求。
被告郭军友辩称：从原告的诉讼主体资格上欠条陈述的是欠崔留中等人，那么权利的主体不止崔留中一人，第一个欠条不是郭军友本人所签，第二个欠条是郭军友本人所签，但郭军友对欠付此款项存在异议，郭军友仅是介绍人，由于被告李玉华未及时给付工资款，被告郭军友在原告的强烈要求下以见证人的名义签的名字，郭军友本人既不是工地的承包者也不是合伙人，其从未到过工地，不应当承担还付工资款的责任，应判决驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：欠条两份。证明目的：二被告于2016年2月6日向原告出具欠条两份，证明二被告欠原告工资款的数额及事实。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1、2014年原告带领王国林、郭秀结在商水县××路向西××北云灵酒厂干钢筋活，后经双方结算还欠崔留中、王国林、郭秀结劳务报酬共计34903元，后崔留中将其二人的报酬结清。2、2016年2月6日，原告找二被告追要劳务费用，二被告于当日书写欠条两份，一份欠条写明欠崔留中等人误工费6720元，另一份写明欠崔留中等人工资款28183元，并由二被告在欠条上签名捺押。后经原告催要，被告李玉华分两次给付原告10000元，余款24903元经原告多次催要，至今未还。2018年6月21日原告向本院提起诉讼。
本院认为，二被告拖欠原告工资款及相应费用，事实清楚，原告要求二被告清偿，应予支持。本案构不成劳动关系，且已出具欠条，本案不适用劳动仲裁前置程序，故被告李玉华辩称应先进行劳动仲裁，适用一年的诉讼时效的理由，本院不予支持。二被告辩称，权利主体不止崔留中一人，因欠条上未写明其他权利主体，且崔留中属于欠条持有者，故原告有权对欠条数额主张权利。原告请求判令二被告偿还25000元，但在庭审中又陈述被告李玉华偿还其10000元后，下欠24903元，故二被告应依法偿还原告所欠工资款24903元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李玉华、郭军友于判决生效后十日内给付原告崔留中欠款24903元。被告李玉华、郭军友对该欠款互付连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告李玉华、郭军友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一八年七月十日
书记员 聂聪聪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7057号
原告：刘海军，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅，河南力天律师事务所实习律师。
被告：周小焕，女，1981年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：庙小童，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告刘海军与被告周小焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人董富强、常慧梅，被告周小焕的委托诉讼代理人庙小童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款41000元；2.判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年1月至2016年8月陆续从原告处进货。经双方核对，被告累计欠原告货款46230元。被告于2016年11月19日出具欠款46000元的欠条，并承诺2016年12月30日之前还清以上货款。被告于2017年3月5日微信还款5000元，剩余货款未予支付，故原告诉至法院。
周小焕辩称，被告自2017年3月5日起陆续支付原告24000元的货款；原告仅以欠条，无法证明其已经履行了实际供货义务；请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，周小焕出具《欠条》一份，载明：“今我周小焕欠刘海军椅子厂货款共计：人民币肆万陆仟元整，于2016年12月30号之前付清以上欠款。欠款人：周小焕，身份证，收款人：刘海军，身份证号：432930197610300715”。2017年3月5日，周小焕通过微信转账支付刘海军5000元，2017年4月25日，周小焕通过微信转账分两笔共支付刘海军19000元。
诉讼过程中，周小焕自认其于2017年4月25日支付的19000元货款系其与刘海军其他买卖合同关系中的货款，与本案《欠条》中载明的欠款无关。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原告向被告供应货物，被告应当支付货款。被告向原告出具欠款46000元的《欠条》，原告自认被告于2017年3月5日支付货款5000元，下欠货款41000元，被告应予偿还。故原告主张被告偿还货款41000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的相关辩称意见，因与本案查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告周小焕于本判决生效之日起十日内支付原告刘海军货款41000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计413元，由被告周小焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张梦磊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1696号
原告：高飞，男，1984年7月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：杨书娟，女，1984年8月1日出生，汉族，住息县。
二原告委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告：信阳天丰文城置业有限公司，住所地：息县城关镇物资局院内。
法定代表人：张忠银，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正彬，男，系该公司法律顾问。
原告高飞、杨书娟与被告信阳天丰文城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞、杨书娟委托诉讼代理人史志豪、被告信阳天丰文城置业有限公司委托诉讼代理人徐正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即履行交房义务；2.判决被告赔偿原告逾期交房的违约金124000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告从被告手中购买商品房一套，双方约定房款为1265518元。原告分三次付清房款，后双方补签商品房买卖合同，并到息县房管局办理备案手续。被告应于2016年6月30日前交房，如逾期交房超60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人承担违约金。现被告逾期交房至今，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.其公司已于2016年6月30日前通知二原告交房，但二原告拒绝接收；2.其公司延期交房是由政府相关部门不进行竣工验收所致，非其公司责任，原告不了解房地产开发程序和条件，滥用起诉权；3.被告公司因不能控制的多种客观原因所致而延误竣工；其没有违约，不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下，原告高飞、杨书娟夫妇与被告信阳天丰文城置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，二原告以总房款1265518元，购买被告公司开发的息州城市广场（位于息县物资局对面）第9号楼103、203房屋。双方在固定格式合同中约定：①出卖人（即被告公司）应当在2016年6月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人（二原告）；②出卖人逾期超过60日后不能交房的，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房日届满次日起，按日向买受人支付已交房价款万分之1.5违约金。合同签订（具体日期不详）后，二原告如约履行交款义务，但被告公司至今也未能交付二原告购买的商品房。
上述事实，有经庭审质辩的原告陈述、书证（购房合同）等证据证明，而且被告公司对延迟交房的事实予以认可，足以认定。
本院认为，二原告与被告信阳天丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应依照合同约定履行相应的义务。合同签订后，二原告分三次将房款全部付清，履行了合同约定的付款义务，信阳天丰置业有限公司应按合同约定于2016年6月30日以前将验收合格的诉争房屋交付给二原告，其没有如期验收交付诉争房屋，应依约承担违约责任。信阳天丰文城置业有限公司并未提交交房通知书，且没能提供诉争房屋竣工验收合格的相关文件，按照《商品房销售管理办法》的相关规定，建筑工程竣工验收合格后方可交付，没有竣工验收合格的房屋买受人有权拒绝接收；由于政府不是本案合同的当事人，工程没有如期竣工验收，是否属于政府征地拆迁安置补偿不到位、是否属于不可抗力因素所致，没有法律依据，根据《合同法》第一百二十条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告公司逾期交房迄今已超过60日，由于二原告要求继续履行合同，所以被告公司应按合同第九条的约定，自2016年7月1日起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交房款1265518元的万分之一点五比率的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳天丰文城置业有限公司于本判决生效之日起二十日内，将二原告购买的位于息州城市广场第9号楼103、203房屋交付给二原告。
二、被告信阳天丰文城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给二原告违约金（自2016年7月1日起至本判决确定房屋交付之日止，按已付房款1265518元的日万分之1.5计算）。
三、驳回原告高飞、杨书娟的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，减半收取1390元，由被告信阳天丰文城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2780元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一八年五月十四日
书记员 唐华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2518号
原告：赵华，男，1958年3月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：赵世保，又名赵国，男，1961年6月25日出生，汉族，住济源市。
原告赵华与被告赵世保买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华、被告赵世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其43600元。事实和理由：被告在承包羊毛衫市场工程期间，其于2011年冬天至2012年春天期间为被告拉石子、土渣、沙，被告欠其48600元。经催要，被告支付其5000元，下欠43600元至今未付。
赵世保辩称，羊毛衫市场这个工程是许建刚承包的，其是给许建刚干的，其在工地负责，原告供应材料属实，欠料款43600元属实，但是应该由许建刚来付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的欠条，被告无异议，认可出具欠条之前的5000元是其支付的，对欠条本院予以认定；对于原告提供的其与被告的通话录音，原告以此证明被告系工程承包人，其是为被告供应材料，款项系被告所欠，被告认可录音属实，但认为原告是准备起诉，有准备的和其谈话，许建刚总共给了其12万元，许建刚没有付过原告款，因被告认可录音属实，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年冬天至2012年春天期间为被告供应石子、土渣、沙，被告支付原告5000元材料款，下欠43600元于2017年6月26日给原告出具了一张欠条。该欠款被告至今未付。
本院认为，被告辩称羊毛衫市场的工程是许建刚承包的，其是给许建刚干的，欠款应由许建刚支付，但在原告提供的其与被告通话录音中显示，原告称其是给被告干活的，是被告承包的活，被告认可原告是给其干活的；且被告已向原告支付了5000元，并对于剩余材料款43600元给原告出具了欠条，因此，原、被告之间成立债权债务关系，被告应当向原告支付所欠款项，被告的辩称理由不能成立。原告现要求被告支付欠款43600元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵世保于本判决生效后十日内支付原告赵华材料款43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一八年六月十八日
书记员 胡弯弯
河南省濮阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1657号
原告：张运河，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省开封县。
原告：孙攀攀，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省开封县。
以上二原告委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:宁加伟，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号。
被告：濮阳县城市投资建设开发有限公司，住所地：濮阳县城关镇红旗路中段路南。
被告：天津贝迪装饰工程有限公司，住所地：天津市河北区光复道街民生路56号314-110。
被告：程江波，男，成年，汉族，住安阳市滑县。
原告张运河、孙攀攀诉被告宁加伟、中国建筑第七�程局有限公司、濮阳县城市投资建设开发有限公司、天津贝迪装饰工程有限公司、程江波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，根据原告提供的被告濮阳县城市投资建设开发有限公司、天津贝迪装饰工程有限公司的住址，本院依法采用邮寄方式未能送达上述二被告，邮寄回执显示：收件地址查无此单位。故被告不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张运河、孙攀攀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 怀 中
二〇一八年五月十日
法官助理 李 翠 英
书 记 员 �文超
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初87号
原告：舞阳县丰源建筑设备租赁站，住所地：舞阳县三环路与海南路西北交叉口。统一社会信用代码：92411121MA413X6422。
经营者：郭海平，男，汉族，1956年11月15日出生，住河南省舞阳县。
被告河南永弘鑫建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号附*号*号楼**层***号。注册号：410192000142460。
法定代表人：张会层。
原告舞阳县丰源建筑设备租赁站诉被告河南永弘鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告舞阳县丰源建筑设备租赁站向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付钢管、扣件、顶丝、钢管接头、吊篮、脚手架租金及赔偿等共计130019元，加付租金2万元。
本院认为，民事诉讼中，起诉要有明确的被告。本案中，本院前往被告河南永弘鑫建筑工程有限公司工商信息登记的地址查找，其为一个住家户，而不是该公司；又前往法定代表人张会层身份证上的地址查找未果。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站不能提供被告河南永弘鑫建筑工程有限公司其它具体的、准确的现在住所和联系方式，本院无法有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县丰源建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡 强
二〇一八年三月五日
书记员 张淇惠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初36号
原告秦皇岛市海港区第五建筑工程公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人，马永平，职务：经理。
被告秦皇岛市龙源自来水总公司。
法定代表人，邱晓辉，职务：总经理。
被告邵迎燕，女，1964年3月4日生，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市海港区第五建筑工程公司与被告秦皇岛市龙源自来水总公司、邵迎燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告诉称，1993年9月15日，原告承接被告秦皇岛自来水房地产建设的综合写字楼工程，该工程由东方多瑙河贸易有限公司投资，秦皇岛自来水房地产公司于1995年8月20日与原告签订协议，经公证确定工程竣工，并就工程遗留问题达成协议。1997年3月31日，秦皇岛自来水房地产公司为原告出具债务认定证书一份，并于2000年7月28日与原告达成还款协议并公证，但至今仍未归还。该笔欠款系因建设多瑙河大厦产生的债务，依据河北省高院已生效的判决书，被告邵迎燕应向原告清偿此笔欠款。综上所述，二被告均对此债务承担支付义务，故请求人民法院判令二被告偿还原告欠款共计797.351万元，以维护原告的合法权益。
被告邵迎燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。也就是说建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，施工的多瑙河大厦在秦皇岛市海港区，因此本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖，另外，本案原被告住所地均在秦皇岛市海港区，即便是适用被告住所地法院管辖，也应当由秦皇岛市海港区人民法院管辖，因此请求将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地的人民法院管辖。本案的建设工程所在地是秦皇岛市海港区，故本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 汉
二〇一八年一月十八日
书记员 马剑影
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初328号
原告：王金库，男，1974年8月8日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：贺斌，男，1969年4月2日生，汉族，系原告的朋友,住商城县。
被告：姜海涛，男，1972年7月29日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：姜世永，男，1962年7月21日生，汉族，系被告姜海涛的哥哥,住址同上。
被告：孙永林，男，1968年7月7日生，汉族，住潢川县。
原告王金库与被告姜海涛、孙永林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金库的委托诉讼代理人贺斌、被告姜海涛的委托诉讼代理人姜世永及被告孙永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金库向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还模板款134400元，并从2017年3月28日起承担月息2分至执行之日止；2.要求二被告连带支付利息款10000元；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年两被告做建筑工程在原告处购买建筑模板，欠模板款134400元并约定月利息2分，并于2017年3月16日结算利息60000元，有被告姜海涛和孙永林亲手书写的的欠条二张。经原告多次催要，被告均以未拿到工程款无钱支付为由，拖欠至今。被告不讲诚信，一拖再拖，给原告生产生活带来了严重困难，为此，特提起诉讼，请求法院判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交欠条二张。
被告姜海涛辩称，我只是王金库和孙永林的介绍人，我不应该承担还款责任。
被告孙永林辩称，我通过姜海涛介绍，购买原告的模板，我欠原告的模板款属实，但是该欠款与姜海涛没有关系，姜海涛只是介绍人；我已经偿还原告模板款5万元。
被告为支持其抗辩理由，向本院举交收条一张。
经审理查明：2015年4月，被告孙永林经被告姜海涛介绍认识原告王金库，在原告处赊购模板，双方对模板欠款约定了月利率20‰的利息。后经结算，被告姜海涛、孙永林于2017年3月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠模板款利息款陆万元整，欠款人：姜海涛、孙永林。”2017年3月28日，被告姜海涛、孙永林又向原告出具欠条一张，载明：“今欠王金库模板款计壹拾叁万肆仟肆佰元，每月付息2600元，月息2分，欠款人：姜海涛、孙永林。”诉讼中，被告孙永林向原告偿还50000元，被告孙永林辩称此款为偿还模板欠款，而原告只认可为偿还的欠款利息。
本院认为，原告王金库与被告孙永林之间的买卖行为，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告孙永林欠原告王金库模板款134400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告姜海涛虽未直接向原告购买模板，但其在被告孙永林出具的欠条中以欠款人的身份签名确认，视为自愿对该欠款及利息与被告孙永林承担连带偿还义务，故对被告姜海涛辩称其不承担还款责任的抗辩理由，本院不予采信。被告孙永林向原告偿还50000元，其辩称此款为偿还模板欠款本金，但其尚欠利息未还，先还欠款本金与日常交易习惯不符，且原告不予认可，故对该抗辩理由本院亦不予采信，但此款可视为偿还已结算的部分利息，可从被告应当支付的利息中扣减。故原告要求被告孙永林偿还欠款134400元及已结欠利息款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方自愿约定按月利率20‰计付欠款利息，不违反法律规定，故原告要求按照月利率20‰计付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告姜海涛对上述欠款本息承担连带偿还责任。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永林于本判决生效之日起十日内向原告王金库偿还模板欠款134400元，并自2017年3月28日起按月利率20‰支付欠款利息至欠款偿清之日止；
二、被告孙永林于本判决生效之日起十日内向原告王金库支付已结欠利息10000元；
三、被告姜海涛对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告孙永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年五月十日
书 记 员 张培炎
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初328号原告：王金库，男，1974年8月8日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：贺斌，男，1969年4月2日生，汉族，系原告的朋友,住商城县。被告：姜海涛，男，1972年7月29日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姜世永，男，1962年7月21日生，汉族，系被告姜海涛的哥哥,住址同上。被告：孙永林，男，1968年7月7日生，汉族，住潢川县。原告王金库与被告姜海涛、孙永林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金库的委托诉讼代理人贺斌、被告姜海涛的委托诉讼代理人姜世永及被告孙永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金库向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还模板款134400元，并从2017年3月28日起承担月息2分至执行之日止；2.要求二被告连带支付利息款10000元；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年两被告做建筑工程在原告处购买建筑模板，欠模板款134400元并约定月利息2分，并于2017年3月16日结算利息60000元，有被告姜海涛和孙永林亲手书写的的欠条二张。经原告多次催要，被告均以未拿到工程款无钱支付为由，拖欠至今。被告不讲诚信，一拖再拖，给原告生产生活带来了严重困难，为此，特提起诉讼，请求法院判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交欠条二张。被告姜海涛辩称，我只是王金库和孙永林的介绍人，我不应该承担还款责任。被告孙永林辩称，我通过姜海涛介绍，购买原告的模板，我欠原告的模板款属实，但是该欠款与姜海涛没有关系，姜海涛只是介绍人；我已经偿还原告模板款5万元。被告为支持其抗辩理由，向本院举交收条一张。经审理查明：2015年4月，被告孙永林经被告姜海涛介绍认识原告王金库，在原告处赊购模板，双方对模板欠款约定了月利率20‰的利息。后经结算，被告姜海涛、孙永林于2017年3月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠模板款利息款陆万元整，欠款人：姜海涛、孙永林。”2017年3月28日，被告姜海涛、孙永林又向原告出具欠条一张，载明：“今欠王金库模板款计壹拾叁万肆仟肆佰元，每月付息2600元，月息2分，欠款人：姜海涛、孙永林。”诉讼中，被告孙永林向原告偿还50000元，被告孙永林辩称此款为偿还模板欠款，而原告只认可为偿还的欠款利息。本院认为，原告王金库与被告孙永林之间的买卖行为，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告孙永林欠原告王金库模板款134400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告姜海涛虽未直接向原告购买模板，但其在被告孙永林出具的欠条中以欠款人的身份签名确认，视为自愿对该欠款及利息与被告孙永林承担连带偿还义务，故对被告姜海涛辩称其不承担还款责任的抗辩理由，本院不予采信。被告孙永林向原告偿还50000元，其辩称此款为偿还模板欠款本金，但其尚欠利息未还，先还欠款本金与日常交易习惯不符，且原告不予认可，故对该抗辩理由本院亦不予采信，但此款可视为偿还已结算的部分利息，可从被告应当支付的利息中扣减。故原告要求被告孙永林偿还欠款134400元及已结欠利息款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方自愿约定按月利率20‰计付欠款利息，不违反法律规定，故原告要求按照月利率20‰计付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告姜海涛对上述欠款本息承担连带偿还责任。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用一、被告孙永林于本判决生效之日起十日内向原告王金库偿还模板欠款134400元，并自2017年3月28日起按月利率20‰支付欠款利息至欠款偿清之日止；二、被告孙永林于本判决生效之日起十日内向原告王金库支付已结欠利息10000元；三、被告姜海涛对上述欠款本息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由被告孙永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国代理审判员  闵远林二〇一八年五月十日书 记 员  张培炎
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初257号
原告陆旭花，女，1966年5月29日出生，蒙古族，退休职工，现住张家口市。
原告陆旭东，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古化德县。
原告陆旭宏，男，1971年8月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古锡林浩特市。
委托诉讼代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告宋旺，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告陆旭花、原告陆旭东、原告陆旭宏与被告宋旺物权保护纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆旭花、原告陆旭东、原告陆旭宏及其委托诉讼代理人王普，被告宋旺及其委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆旭花、原告陆旭东、原告陆旭宏向本院提出诉讼请求，1、依法判决责令被告对窑洞恢复原状返还原告；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告父亲陆祥于1980年去世，原告父母生前育有三原告共三子女，如今均在外地工作和生活。原告祖父生前拥有坐落于崇礼区院落。这三间窑洞属于祖父陆元进遗产，由于原告均在外地生活，无暇管理此处房产，2016年原告发现被告非法将三间窑洞拆除，在院内建设平房四间，并且将相应院落占为己有。原告要求返还，遭到被告无理拒绝。原告认为，原告继承其祖父的遗产，其窑洞和院落权利归属原告，如今这三间窑洞及院落被非法拆除，明显侵权。为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决责令被告恢复原状并且返还原告。
被告宋旺辩称，其与三原告的爷爷陆元进为崇礼区红旗营乡东双台村人。陆元进婚后共生育两个儿子。陆元进长子陆祥早年外出到内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗落户娶妻并生育三原告，1980年因病去世；陆元进次子陆旺在县粮食加工厂参加工作，其妻也早年去世。1991年夏，三原告爷爷即本案争议房屋所有权人陆元进因已耄耋之年，生活不能自理，便将本案争议房屋以2000元的价格出卖给了被告宋旺，被告宋旺用卖牛款给付了陆元进2000元购房款，陆元进也将登记在其名下宅基地使用证交付被告宋旺，陆元进便到县城与其次子陆旺共同生活，不久去世。被告宋旺于1991年从三原告祖父手中购买的本案争议房屋，院落登记在其祖父陆元进名下，1992年5月23日崇礼县土地管理部门红旗营乡土地所复查该院时，该宅基地因超面积被告宋旺又补交了有偿使用费，故三原告所诉“原告父亲生前拥有坐落于崇礼区间，这三间窑洞属于父亲陆祥遗产”没有任何事实依据。1991年被告宋旺购买了陆元进三间窑洞及院落一处后一直居住、管理、使用，后因本案争议的房屋年久无法维修，被告宋旺于2016年将其拆除后又新建房屋四间。
经审理查明，1987年6月24日崇礼县人民政府向陆元进颁发了宅基地使用证[证号为冀（张崇政）字050185]，户主为陆元进。现该宅基地使用证由被告宋旺持有，且被告于1992年5月23日补交了超占100㎡的费用，该宅基地使用证要事记载中记录“今复查超占100㎡一次性处理并入有偿使用”。
另查明，被告宋旺于2016年将该宅基地上的窑洞拆除，进行了翻盖。
以上事实，原告提供的证据有诉状陈述、红旗营乡东红旗营村农村宅基地清理登记表、崇礼区红旗营乡东红旗营村民委员会证明、崇礼区红旗营乡出具的证明、遗产继承协议、陆旺书写的证人证言，被告提供的证据有张家口市崇礼区人民法院出具的（2017）冀0733民初954号判决书、宅基地使用证[证号为冀（张崇政）字050185]、证明及证人证言及庭审笔录等书证在案佐证。
本院认为，恢复原状是指行为人导致他人财产损害后，应当进行修补，使财产恢复原有的状态。原告陆旭花、原告陆旭东、原告陆旭宏主张由被告宋旺恢复原状的诉讼请求，因诉争房屋已于2016年由被告进行了拆除并新建，原告陆旭花、原告陆旭东、原告陆旭宏主张恢复原状的诉讼请求依法不能实现，证据不足，依法不予支持。若原告陆旭花、原告陆旭东、原告陆旭宏有新的证据后可另行主张民事权利。被告宋旺的答辩意见酌情予以采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆旭花、原告陆旭东、原告陆旭宏的诉讼请求。
案件受理费50元由原告陆旭花、原告陆旭东、原告陆旭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王凤燕
人民陪审员 王翠青
人民陪审员 王全亮
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2008号
原告：丁强，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰,巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵春涛，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
原告丁强与被告赵春涛侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告丁强及其委托诉讼代理人李会杰、被告赵春涛及其委托诉讼代理人白文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁强向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除其在原告宅基地内所建建筑物。事实与理由：被告在原告宅基地内建筑车库，不予拆除。
赵春涛辩称，原告非适格主体；原告变更的诉讼请求如在本案中处理不合法；被告没有侵犯原告的土地使用权。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系丁铁茂次子。被告系赵麦交（已逝）之子。丁铁茂、赵麦交均持有《集体土地建设用地使用证》，两家宅基东西边界相邻。2012年前，被告在原告宅基面积内砌墙一道，现原告起诉请求被告拆墙过程中，被告改建为车库，原告在庭审过程中方知，遂变更诉讼请求。
本院认为，被告在原告使用宅基地面积范围内建筑长墙，后改建为车库，长期未拆除，侵犯了原告的土地使用权，原告的诉讼请求本院应予支持。被告的辩称，理由不能成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
被告赵春涛于本判决生效之日起三日内将其在丁强使用宅基地面积范围内建筑的车库予以拆除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵春涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一八年五月八日
书记员 王灵毓
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保364号
申请人：于子玉，男，1949年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。
申请人于子玉根据已生效的（2018）豫1624民初1572号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人870元的财产。
本院经审查认为，申请人于子玉的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯义中银行存款870元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保364号申请人：于子玉，男，1949年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。申请人于子玉根据已生效的（2018）豫1624民初1572号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人870元的财产。本院经审查认为，申请人于子玉的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯义中银行存款870元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十六日书记员  白璐璐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保206号
申请人：河南同信投资担保有限公司。住所地：周口市七一路中段（天下城十楼108室）。统一社会代码：91411600684639146F。
法定代表人：谢康杰。
被申请人：周口名门家具有限公司。住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南段。
法定代表人：孙雷锋，职务:总经理。
被申请人：张丽娜，女，1985年9月10日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南同信投资担保有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周口名门家具有限公司、张丽娜银行存款286000元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司沈丘支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。
本院经审查认为，申请人河南同信投资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周口名门家具有限公司、张丽娜银行存款286000元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1950元，由申请人河南同信投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年五月十八日
书记员 东洒洒
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3361号
天津市百晟恒泰建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司：
关于天津市百晟恒泰建筑工程有限公司与中国建筑第四工程局有限公司租赁合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的[2018]津仲裁字第51号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人天津市百晟恒泰建筑工程有限公司申请，本院于2018年7月9日立案执行，立案标的为171988.98元。
在执行过程中，扣划被执行人中国建筑第四工程局有限公司银行存款174468.98元至本院代管款帐户，已发放171988.98元案款给申请人，余款2480元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年八月二十七日
经办法官：马伟锋；联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保106号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。统一信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：李铨，男，1974年2月20日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：马汝霞，女，1974年11月28日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：马建利，男，1971年1月9日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：李爱芳，女，1972年3月1日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：常新房，男，1969年5月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李秀田，女，1968年2月9日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行�份有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李铨、马汝霞、马建利、李爱芳、常新房、李秀田银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李铨、马汝霞、马建利、李爱芳、常新房、李秀田银行存款40万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年四月十日
书记员 东洒洒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8611号
原告:谢丽霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告谢丽霞与被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽霞的委托诉讼代理人李钢、被告兆隆公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽霞向本院提出诉讼请求：判令撤销原告对被告出具的因大气污染所做出免责承诺并由被告承担扣除大气污染天数后的全额违约金19968元；被告立即交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》；被告对原告所在的11号楼立即完成配套设施和竣工验收；被告在合同约定的日期前办理房产证（2017年12月28日前），并协助办理相关手续和缴纳应由被告缴纳的相关税费；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告以493031元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房，并交付《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》，交房后360个工作日办理房产证。原告交付了全部购房款，合同约定的交房日期到期后，被告没有完全履行合同。原、被告之间签订的承诺书意思表示不真实，名为承诺书，实为被告出具的强制条款，强迫原告签字。故诉至法院。
被告兆隆公司辩称：被告不存在延期交房的违约行为，是因政府原因造成不可抗力的因素造成逾期交房，被告不存在违约行为；2016年12月25日向原告发出交房通知，全额计算违约金没有依据；被告交付房屋已经过质检及监督部门验收，不存在房屋质量问题；被告向原告交付房屋时，原告方已签订承诺书并领取了补偿金，约定不再向被告要求任何权利，放弃要求被告因延期交房而产生的任何赔偿，被告方并不存在强迫当事人签字的问题，并且向当事人告知了延期交房的事实理由，原告在承诺书中也已经充分理解了延期交房的原因，不存在误导，原告要求撤销承诺书并要求另外支付赔偿金的诉请不应支持；办理房产证应交房后360个工作日，距时间期限还没届满，不应支持；综上，原告的诉讼请求部分不具有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告谢丽霞提交的证据二、六、照片及视频，来源形式不合法，本院不予采信；被告提交的证据六商品房住宅质量保证书和使用说明书仅为样本，本院不予采信；被告提交的证据七承诺书、补偿金客户明细表、业主身份证复印件形式合法、内容客观、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告谢丽霞与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告谢丽霞以493031元的价格购买被告兆隆公司位于商丘××××路的兆隆金盾国际房屋一套，合同约定2016年7月31日前交房，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金，并约定房屋进行验收交接时，被告兆隆公司提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》；原告谢丽霞支付了全部房款，被告兆隆公司代收办证费2000元；2016年7月13日，商丘市住房和城乡建设局建筑安全管理科下发关于兆隆金盾A区外墙作业污染问题的通知；2016年7月22日，商丘市人民政府办公室印发商政办（2016）711号关于印发商丘市建筑施工扬尘污染治理攻坚战实施方案的通知；2016年11月14日，商丘市住房和城乡建设局下发关于市中心城区市管建筑工地立即停工的通知；2016年12月16日前，兆隆金盾A区6、7、8、9、10、11、12、13号楼，由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位等作出对相关单位、地基验槽等验收记录及结构工程验收报告；2017年3月7日，原告谢丽霞向被告兆隆公司出具承诺书，承诺“在被告兆隆公司支付给原告谢丽霞2613元延期交房补偿金后，不再向被告兆隆公司主张任何权利，放弃要求被告兆隆公司因延期交房赔偿任何损失”，原告谢丽霞从被告兆隆公司处领取了2613元补偿金；被告兆隆公司在商品房买卖合同约定的交房期限前没有向原告谢丽霞按期交房，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告谢丽霞与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告谢丽霞要求撤销对被告出具的因大气污染所做出免责承诺并由被告承担扣除大气污染天数后的全额违约金19968元的诉请，因原告谢丽霞于2017年3月7日向被告郑州兆隆房地产开发有限公司作出书面承诺，在被告兆隆公司支付给原告谢丽霞2613元补偿金后，不再向被告兆隆公司主张任何权利，放弃要求因延期交房赔偿任何损失，且原告谢丽霞向被告兆隆公司出具承诺书后领取了延期交房补偿金，实际接收了房屋，故原告谢丽霞主张撤销承诺书并由被告兆隆公司承担违约金的诉请没有依据，本院不予支持；关于原告谢丽霞要求被告兆隆公司交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告兆隆公司应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告兆隆公司已违反该合同义务，故对原告谢丽霞该诉请本院予以支持；关于原告谢丽霞要求被告兆隆公司对原告所在的11号楼立即完成配套设施的诉请，被告兆隆公司应当按商品房买卖合同中的约定完成配套设施，故该诉请本院予以支持；关于原告谢丽霞要求被告兆隆公司在合同约定的日期前办理房产证的诉请，因原、被告在合同中约定了协助办理房产证日期，且被告兆隆公司已经代收了原告谢丽霞的办证费，故被告兆隆公司应当协助原告谢丽霞办理不动产权证书；原告谢丽霞的其他诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告谢丽霞；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内按原、被告签订商品房买卖合同的约定完成配套设施；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于2016年7月31日起的360个工作日内协助原告谢丽霞办理不动产权证书；
驳回原告谢丽霞的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告谢丽霞负担300元，被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 管宏博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115财保32号
申请人：李波均，男，1961年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：罗晟桐，系国浩律师（贵阳）事务所律师。
被申请人：贵阳得能工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街富源美家居，统一社会信用代码91520102662976221M。
法定代表人：钱华。
被申请人：钱华，女，1968年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人李波均与被申请人贵阳得能工贸有限公司、钱华借款合同纠纷向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会已于2018年6月11日受理。为了防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人特向我院申请财产保全。请求：冻结被申请人银行存款770,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12129043900446512505）作担保。2018年6月26日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李波均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵阳得能工贸有限公司、钱华银行存款770,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁怀宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏 敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保367号
申请人：王勤梅，女，1963年8月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。
申请人王勤梅根据已生效的（2018）豫1624民初1575号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人6125元的财产。
本院经审查认为，申请人王勤梅的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯义中银行存款6125元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保367号申请人：王勤梅，女，1963年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县。申请人王勤梅根据已生效的（2018）豫1624民初1575号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人6125元的财产。本院经审查认为，申请人王勤梅的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯义中银行存款6125元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十六日书记员  白璐璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初2586号
原告：贵阳云岩大光明地矿物资供应站，地址：贵阳市云岩区百花大道碧云居*号楼负*层**号。
经营者：饶和平。
委托诉讼代理人：温钦友、丰江，贵州唐德律师事务所律师。
被告：郭宪勇，男，1978年12月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵阳云岩大光明地矿物资供应站与被告郭宪勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告贵阳云岩大光明地矿物资供应站于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳云岩大光明地矿物资供应站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳云岩大光明地矿物资供应站自愿负担（已交）。
审 判 长 沈 珩
审 判 员 王琼琼
人民陪审员 冯 慧
二〇一八年八月十三日
书 记 员 许微巍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初868号
原告河南神润生物科技有限公司，住所地通许县产业集聚区厦门路西侧。组织机构代码791901891。
法定代表人齐向军，任经理职务。
委托代理人李恒松、侯佳，系河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司，住所地通许县东工业区。统一社会信用代码914102226741025051。
法定代表人娄会宾，任总经理职务。
委托代理人武建立，男，汉族，1971年6月20日生，住通许县，系河南豫沪投资有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告河南神润生物科技有限公司（以下简称河南神润公司）河南神润公司诉被告河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司（以下简称河南蓝翔公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南神润公司的委托代理人李恒松、侯佳，被告河南蓝翔公司的委托代理人武建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南神润公司诉称，2012年10月28日，原、被告签订《资产转让协议书》一份，该协议书约定，被告将其所有的位于通许东工业园区南路北，工业大道东侧祥云路西侧的土地（证号为通国有2012第100270号、面积39869.43平方米）及办公楼、厂房9378平方米和地上附属物等转让给原告，转让价为700万元人民币。协议签订后，原告分别于2012年10月31日支付定金50万元、2012年11月23日付款50万元、2012年12月31日付款250万元、2014年9月22日付款350万元，合计700万元。在履约过程中，原告全面按照《资产转让协议书》的规定履行了义务，被告亦于2013年1月将《资产转让协议书》中约定的土地及办公楼、厂房和地上附属物交于原告实际占有和使用至今。但经原告多次催促，被告迟迟未给原告办理过户手续，更不能让人接受的是被告在原告毫不知情的情况下于2014年12月18日以《资产转让协议书》中的土地做抵押在银行贷款1500万元，且因逾期不能偿还被银行起诉，被告的行为已经构成违约。现原告起诉要求判令被告依照《资产转让协议书》约定给原告办理土地使用权转让手续和房屋过户手续并支付原告违约金50万元。
被告河南蓝翔公司辩称，原、被告于2012年10月28日签订的《资产转让协议书》属实，被告也确实收到了原告的700万元转让款，且也按协议于2013年将涉案的资产交付给原告使用。由于近两年受经济大气候的影响，被告的经济效益下滑，经营困难且面临破产，没有经济实力对银行贷款所抵押的土地进行解押，请求原告再宽限一段时间，被告愿意尽快与银行协商解决此事。关于原告主张的违约金50万元，因《资产转让协议书》对此没有约定，且被告已经按约定将全部资产交付给原告使用，暂不影响原告的生产及经济效益，故我公司不应承担。
经审理查明，2012年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）在通许签订《资产转让协议书》一份，该协议书约定，甲方将其所有的位于通许东工业园区南路北，工业大道东侧祥云路西侧的土地（证号为通国有2012第100270号、面积39869.43平方米）及办公楼、厂房9378平方米和地上附属物等转让给乙方，转让价为700万元人民币，在乙方付清全部资产转让款后，甲方应在三十个工作日内配合乙方办理相关土地及厂房的手续工作。协议签订后，原告分别于2012年10月31日向被告支付定金50万元、2012年11月23日付款50万元、2012年12月31日付款250万元、2014年9月22日付款350万元，合计700万元。被告于2013年1月将《资产转让协议书》中约定的土地及办公楼、厂房和地上附属物交于原告实际占有和使用，但双方未办理过户登记手续。后被告将本案涉及的土地使用权抵押于交通银行股份有限公司河南省分行用于贷款担保。2016年1月13日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“我公司与河南神润生物科技有限公司于2012年10月已签订土地房产买卖协议，由于我公司资金运作困难，该宗国有土地使用证在银行质押，一直没有解押。现我公司郑重承诺，在2016年6月30日前将该国有土地使用证解押，交给河南神润科技有限公司，若超过约定期限，我公司将支付五十万元违约金给对方，本合同一式三份，通许县人民政府、河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司、河南神润生物科技有限公司各执一份。”后本案涉及的土地于2016年3月29日被郑州市金水区人民法院查封，于2016年4月18日被开封市鼓楼区人民法院查封，查封期限均为三年。现原告诉至本院，要求被告依照《资产转让协议书》的约定给原告办理土地使用权转让手续和房屋过户手续并支付原告违约金50万元。
上述事实有当事人相关陈述、《资产转让协议书》、《承诺书》、收据、（2016）豫0105民初8404号民事裁定书、（2015）鼓民初字第9992号民事裁定书、等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《资产转让协议书》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方均具有约束力。原告已经按协议约定将转让款700万元支付给被告，其有权要求被告协助办理涉案土地使用权转让登记手续，但因本案涉及的土地处于抵押及法院依法查封状态，致使上述土地使用权的过户登记手续无法办理，故对原告主张要求被告办理土地使用权转让手续的诉求，本院暂不予以支持。因原告未提供相关的房屋产权信息，故对其主张办理房屋过户登记手续的诉求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因被告于2016年1月13日向原告出具的《承诺书》中已经明确承诺，故本院予以支持。对被告关于违约金不予给付的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南神润生物科技有限公司违约金500000元；
二、驳回原告河南神润生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费5000元，由被告河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晓慧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2010号
原告：固始金豫商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91411525077830002U）（以下至判决主文前简称固始金豫公司）。
法定代表人：李靳，董事长。
公司住所地固始县丰港乡冯棚村。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李新红，男，1985年1月17日出生，汉族。
被告：赵会学，男，汉族，1970年8月7日出生。
原告固始金豫公司诉被告李新红、赵会学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告固始金豫公司委托诉讼代理人王广庆、被告李新红到庭参加诉讼，被告赵会学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠货款26880元。2、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉求为31640元。事实和理由：2015年被告因在固始县××××街道自家工地施工建设需要混凝土灌胶，就从原告处多次购买混凝土113立方，后通过支付结算，被告尚欠原告26880元的货款，后经原告多次找两被告催要，但两被告相互推诿，导致原告无法收回货款。
被告李新红辩称，赵会学的货款已经给我，我已交给了金豫公司。有固始金豫公司给我出具的收据。
被告赵会学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的由被告赵（会）学签收的《固始县金豫商品混凝土有限公司的预拌（商品）混凝土发货单》等，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告李新红提供了四张由固始金豫公司出具的收据（合计混凝土款总额为26780元），从而证明该货款已经固始金豫公司收取。原告固始金豫公司质证后指出，该收据系其他人的货款收据，与本案被告赵会学无关。本院认为，根据被告李新红提供的原告收据，可以对下列事实予以确认：原告分别于2015年10月5日从被告李新红处收取了17方的商砼款4700元；于2015年10月5日从被告李新红处收取了44方的商砼款11800元；于2015年10月5日从被告李新红处收取了26方的商砼款7200元；于2015年10月11日从被告李新红处收取了11方的商砼款3080元。上述共计使用混泥土方量98立方米，混凝土款总额为11800+4700+3080+7200=26780元。而赵会学签收的混凝土发货单计划方量为80立方米，实际使用方量为106立方米。与被告李新红提供的收据中载明使用混凝土的实际方量不符，结算钱数亦不符且原告不予认可。故李新红提供的固始金豫公司出具的四张收据不能证明就是给付被告赵会学的混凝土款。对被告李新红提供的固始金豫公司收据的证明目的，本院不予采信。
原告提出被告李新红提供的固始金豫公司收据系收取其他人的混凝土款，并提供了其他人签字认可的发货清单，被告李新红质证称新提供的清单可以随意打印，不予认可。本院认为，原告再次提供的固始金豫公司的发货清单，与被告李新红提供的固始金豫公司收据中载明的商砼数相同、收款日期符合常理，故可以认定李新红提供的固始金豫公司收据系其他人的货款，而非本案被告赵会学的货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵会学因自家工地施工需要混凝土灌胶，2015年10月5日，被告赵会学通过被告李新红向原告固始金豫公司购买了计划方量为80，实际使用方量为106立方米的混凝土，经结算，混凝土款为106立方米×280元/立方米=29680元（原告诉状中列明的26880元货款系计算错误）。被告赵会学遂将该笔货款交给了被告李新红。被告李新红收到货款后，未支付给原告固始金豫公司。经协商未果，遂诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李新红在与被告赵会学结算并收取混凝土款后，未能将该笔货款交与原告。被告李新红没有合法依据取得固始金豫公司的混凝土款，原告因此受到损失，该货款属于不当得利，应当返还。被告赵会学已将货款支付给被告李新红，故原告要求被告赵会学支付货款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中要求的26880元，系计算错误，本院予以纠正。对于纠正后的诉讼费用以及增加的诉讼请求，因原告未在法院指定期间内交纳相应的诉讼费用，对于变更后超出原诉讼请求的部分，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李新红于本判决生效后三日内支付原告固始金豫商品混凝土有限公司混凝土款26880元。
二、驳回原告固始金豫商品混凝土有限公司要求被告赵会学支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（已减半），由被告李新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年五月十五日
书记员 张姝馨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3290号
原告：刘效功，男，1949年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县未来大道西段法律援助中心接待室。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：李龙才，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘效功与被告李龙才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘效功委托诉讼代理人于光辉到庭参加了诉讼，被告李龙才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘效功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款6075元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份至2017年底，原告跟随被告在宁陵县魏寨中学做建筑。工程结束后，经核算被告下欠原告工资款6075元，并于2018年4月25日给原告出具欠条一份，经原告多次催要未果诉讼来院。
被告李龙才未答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告刘效功跟随被告李龙才在宁陵县做劳务建筑工作是本案不争的客观事实，原告请求的工资款有被告出具的2018年4月25日欠条为证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李龙才经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李龙才于本判决生效后五日内给付原告刘效功劳务款6075元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李龙才负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年八月十六日
书记员 李彩华