安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1361号
原告：陈友云，女，1948年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系徐希普之妻。
原告：徐先建，男，1965年7月20日生，汉族，住址同上，系徐希普之子。
法定代理人：陈友云，系徐先建母亲。
原告：徐学剑，男，1966年7月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系徐希普之子。
原告：徐三伢，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：徐四伢，男，1970年7月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告共同委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈静，男，1973年12月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：余毛霞，女，1972年10月4日生，汉族，住址同上，系陈静妻子。
被告共同委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D(1-1)。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
原告陈友云、徐先建、徐学剑、徐三伢、徐四伢与被告陈静、余毛霞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐学剑、徐三伢、徐四伢及原告共同委托诉讼代理人王江峰、被告陈静及被告共同委托诉讼代理人金等来、太平洋财保安庆支公司委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友云、徐先建、徐学剑、徐三伢、徐四伢诉向本院提出诉讼请求：被告赔偿356067.12元。事实与理由：其系受害人徐希普家人。2016年6月1日5时35分许，徐希普驾驶无号牌电动三轮车由南向北沿S332线行驶，至64公里770米处路段时逆左与对向行驶的由陈静驾驶的皖HMxx**号轻型普通货车（车上载着余毛霞）发生碰撞，致徐希普当场死亡、车辆损坏。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定陈静、徐希普负事故的同等责任，余毛霞无责任。另陈静驾驶的肇事车皖HMxx**号车辆在太平洋财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（30万，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。双方就具体赔偿事项无法达成一致意见，故起诉要求被告赔偿：死亡赔偿金215488元（26936元/年×8年）、精神抚慰金80000元、丧葬费27569.50元、受害人亲属办理丧葬事宜费用20000元、被扶养人生活费204181.25元（陈友云89**元/年×11年÷4，徐先建8975元/年×20年），要求被告承担70%赔偿责任，另被告垫付60000元。
陈静、余毛霞辩称，对事实及责任划分没有异议，肇事车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司全额赔偿，另我方垫付60000元，要求本案一并处理。再者，余毛霞在本起交通事故中亦受伤，行开颅手术，花费掉不少医疗费，并提起反诉，望法庭予以综合考虑。
太平洋财保安庆支公司辩称，对事实及责任划分没有异议，我司在保险范围内合理赔偿。死亡赔偿金按农村居民标准计算，被抚养费人生活费不予认可，丧葬费无异议，精神抚慰金过高，最多不超过40000元，丧葬事宜费过高。另按同等责任的赔偿比例为50%。
本院结合原、被告提供的事故认定书、保单，对本案交通事故的发生、经过、责任认定及车辆投保情况予以确认。本案各方争议的焦点为陈友云等各项损失的认定及责任比例划分。死亡赔偿金，原告方主张215488元，本院结合原告方提供的望江县太慈镇太慈村委会证明、望江名品市场建设服务有限公司证明及庭审调查，确认徐希普生前多年在望江县太慈商城从事水产生意、陈静及余毛霞多年在望江县太慈街租房做水果生意，徐希普死亡时未满73周岁，故对死亡赔偿金予以确认。精神抚慰金，本院结合当事人的同等过错程度、事故所导致的死亡后果，酌情认定精神损害抚慰金数额65000元。丧葬费27569.50元，予以确认。丧葬事宜费酌情支持15000元。被扶养人生活费，本院结合原告方提交的身份证复印件、村委会证明、残疾证，徐系普、陈友云夫妇共生育子女四人，其中徐先建为智力壹级残疾，其监护人为陈友云夫妇，故确认被扶养人生活费为204181.25元（陈友云89**元/年×11年÷4，徐先建8975元/年×20年）。各项费用共计人民币527238.75元。根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任的规定。故确认陈静的赔偿责任比例为60%。另陈静垫付60000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈静驾车致徐希普受伤，后徐希普经抢救无效死亡。根据公安交通警察部门的责任认定，陈静、徐希普负事故同等责任。陈友云等与徐希普系亲属关系。故陈静应当对该事故造成的陈友云等各项损失按责予以赔偿。陈静驾驶的车辆在太平洋财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且在保险期间内，故对陈静承担的赔偿责任，太平洋财保安庆支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿部分，在商业责任保险限额内按责赔偿，尚不足部分，由侵权人陈静承担。故太平洋财保安庆支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金）；对于超过交强险限额部分417238.75元，太平洋财保安庆支公司在商业第三者责任保险限额内按责赔偿250343.25元（417238.75元×60%）。余毛霞提出的反诉请求，不符合法律规定，本案不予处理，余毛霞可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告陈友云、徐先建、徐学剑、徐三伢、徐四伢共计360343.25元，于本判决生效后十五内付清。
二、原告陈友云、徐先建、徐学剑、徐三伢、徐四伢在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿款时返还被告陈静垫付款60000元。
三、驳回原告陈友云、徐先建、徐学剑、徐三伢、徐四伢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6146元，由原告陈友云等负担646元，被告陈静负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担3500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司将上述赔偿款中363843.25元（360343.25元+3500元）汇至望江县人民法院设在安徽望江农村商业银行营业部账户（20xxx50）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘友宝
审 判 员 万熊杰
代理审判员 宋德智
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。