湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1927号
原告：李成，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：罗平，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：周利，男，汉族，身份证号XX，住XX。
二被告共同委托代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。
被告：李武，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：无锡石昊环保设备有限公司，住所地XX。
法定代表人周代超，该公司总经理。
原告李成与被告罗平、周利、李武、无锡石昊环保设备有限公司（以下简称石昊公司）健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成委托代理人李小燕，被告周利及周利、罗平共同委托代理人徐航、被告李武到庭参加诉讼。被告无锡石昊环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求1、被告罗平、周利共同赔偿原告因提供劳务过程中受伤的经济损失10万元，被告李武按照所占股份比例承担相应的赔偿责任；2、被告无锡石昊环保设备有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗平、周利共同辩称：1、本案应为健康权纠纷；2、被告罗平、周利不应承担责任，而应由被告石昊公司承担赔偿责任；3、原告与二被告之间不是合伙关系，共同为石昊公司提供劳务，三人对石昊公司来说是同等地位；4、原告系受被告石昊公司的工作安排而受伤，原告的真实意图说明与二被告没有关系，责任主体应是石昊公司。
被告李武辩称：本人是合伙股东之一，如果被告罗平、周利要承担相应责任，本人就承担相应的责任，如果被告罗平、周利不承担相应责任，本人也不应承担相应的责任。
被告石昊公司未作答辩，也未向本院提交证据。
根据各方当事人的陈述及本院审查认定的证据，确认如下案件事实：
1、原告李成及被告罗平、周利、李武共同出资承接被告石昊公司所属的越南台塑油漆涂装业务，出资占股比例依次为李成12.5%、罗平50%、周利25%、李武12.5%，除各人根据工种不同分别获取相应工资外，同时按上述比例对所获利润进行分红。2014年7月20日，以被告罗平、周利为代表与被告石昊公司签订《越南台塑油漆涂装协议》，协议对原材料供应、涂装单价等方面进行了约定。2014年10月16日，原告李成在从事越南台塑项目的吊装过程中受伤，后被送至无锡市中医医院住院治疗，至2014年11月7日出院，期间共计住院22天，产生医疗费43744.55元（其中被告石昊公司支付43077.45元，原告自行支付667.1元），同时在原告住院期间，其亲属从岳阳赶赴无锡对其进行护理，产生部分交通费及住宿费。此外被告石昊公司还陆续向原告支付了部分生活费，含医疗费在内，被告石昊公司已实际支付各项费用47000元。2014年11月12日，被告石昊公司法定代表人周代超与被告周利共同签署“关于李成医疗及疗养费用的说明”一份，内容为“关于李成回家疗养费用暂由周代超于2014年11月30日前预支50000元保证休养期间的医药费、营养费、后续费用及此笔款项连同此前预支周利47000元，待双方确定事故责任人后由周代超与周利、罗平按最终确定结算。”此后周代超按约向原告支付了50000元，原告亦回到岳阳进行休养。2014年12月17日，原告的伤残等级经岳阳市平安司法鉴定所认定为九级伤残，治疗休息时间计算至定残前1日止，预计后期医疗费1000元，左腓骨取内固定医疗费用5000元。原告为此支付鉴定费1300元。2015年上半年，原告李成以石昊公司为被申请人，向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2014年10月16日受伤时与被申请人之间存在事实劳动关系。无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2015年8月20日作出锡新劳仲案字[2015]第896号仲裁裁决书，对原告李成的仲裁请求不予支持。原告李成不服该裁决结果，于2015年9月9日向江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求确认2014年10月16日受伤时与被申请人之间存在劳动关系。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出（2015）新硕民初字第0724号民事判决，认定原告李成系在从事越南台塑项目的吊装过程中受伤，同时认为原告提供的证据不足以证明其系被告石昊公司的员工，故驳回原告的诉讼请求。现该判决已生效。此后各方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
2、原告李成及被告罗平、周利、李武未取得漆装工程相应资质。
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下五个方面：
一、原告与被告罗平、周利、李武之间是何种法律关系。根据本案查明的事实，原告李成与被告罗平、周利、李武共同出资承接业务，并按出资所占比例进行分红，故上述四人之间形成合伙关系；
二、被告石昊公司与原告及本案其他三名被告之间是何种法律关系。根据被告罗平、周利与被告石昊公司之间所签订的《越南台塑油漆涂装协议》及对焦点问题一的分析可以确认，原告李成、被告罗平、周利、李武为越南台塑油漆涂装工程的共同承揽人，而被告石昊公司为该油漆涂装工程的定作人，原告李成、被告罗平、周利、李武与被告石昊公司之间形成承揽合同关系；
三、本案案由应为何种纠纷。原告李成及被告罗平、周利、李武均称原告李成系从事石昊公司所安排的越南台塑油漆涂装工程项目之外的工作而受伤，原告李成与被告石昊公司之间形成劳务关系。但各方均未提供有效证据证实上述事实，被告石昊公司也未对上述事实予以自认，且在江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0724号民事判决书查明事实部分，亦认定原告李成系在从事越南台塑项目的吊装过程中受伤。此外在本院追加李武为本案被告参加诉讼后，原告也在损失明细中按自身所占股份比例，扣除了应由自身承担的经济损失部分,以自己的行为自认作为合伙人之一的股东，应按自身所占股份比例承担在完成合伙事务过程中所产生的经济损失。综上，不能认定原告李成与被告石昊公司之间形成劳务关系。同时根据对焦点问题一的分析，亦不能认定原告李成与被告罗平、周利、李武之间形成雇佣关系。而是原告李成作为合伙股东之一，在完成共同承揽的工程中受伤而引起的纠纷，应属健康权纠纷；
四、原告的实际经济损失是多少。根据原告所提供的证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院审查认为，法医医疗建议中所列后期医疗费1000元，原告未提供有效证据证实已实际发生，故对该项主张本院不予支持，而后期取内固定费用5000元为必然发生的费用，故对该项主张本院予以支持。关于住院伙食补助费标准，本院结合无锡地区的消费水平，酌情以80元/天计算。关于误工费的标准及误工时间，鉴于各被告对原告130元/天的工资标准无异议，故本院按130元/天标准计算原告误工工资。而误工时间，根据法医鉴定中“治疗休息时间计算至定残前1日止”的医疗建议，原告的误工时间自2014年10月16日至2014年12月16日止，期间共计61天。至于护理人员赶赴无锡所产生的交通费、住宿费及在护理期间所产生的交通费，虽然原告未提交有效证据予以证实，但上述费用的产生属客观事实，且相对合理，故本院酌情认定护理人员的交通费、住宿费按2000元计算。综上，原告李成的各项经济损失包括：医疗费43744.55元、后期取内固定费用5000元、住院伙食补助费1760元（80元/天X22天）、交通费、住宿费2000元、护理费2561元（42494元/年÷365天X22天）、误工费7930元（130元/天X61天）、残疾赔偿金115352元（28838元/年X20年X20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，上述各项合计189647.55元；
五、原告的经济损失由何人进行赔偿。本院审查认为，被告石昊公司在与四合伙人代表罗平、周利签订《越南台塑油漆涂装协议》合同时，未对该四合伙人的是否具备相应资质及安全生产条件予以审查，进而导致原告李成受伤的后果，被告石昊公司在选定合同相对人的过程中存在一定过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，应对原告李成的经济损失进行赔偿，结合本案查明的事实，本院酌情认定被告石昊公司承担原告李成全部经济损失的50%，即94823.78元（189647.55元×50%），在与被告石昊公司已支付的97000元赔偿款相抵消后，被告石昊公司可不再向原告李成支付相应赔偿款。原告李成及被告罗平、周利、李武在完成合伙事务过程中，未尽到安全防范义务，导致原告李成受伤的后果，因此造成的经济损失应属合伙期间的共同债务，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十七条之规定，四合伙人应在各出资份额范围内承担相应的赔偿责任，即原告李成自行承担剩余经济损失部分的11852.97元（94823.77元×12.5%）、被告罗平承担剩余经济损失部分的47411.89元（94823.77元×50%）、被告周利承担剩余经济损失部分的23705.94元（94823.77元×25%）、被告李武承担剩余经济损失部分的11852.97元（94823.77元×12.5%）。
本院认为，根据对焦点问题五的分析，被告石昊公司已在事故发生后，在自身应承担的损失范围内履行了相应的赔偿义务，原告李成主张被告石昊公司承担连带清偿义务的请求，于法无据，本院不予支持。原告李成及被告罗平、周利、李武在完成合伙事务过程中所产生的合伙债务，应按各自出资比例承担相应经济损失及赔偿责任并互负连带责任。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗平在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李成各项经济损失47411.89元、被告周利在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李成各项经济损失23705.94元、被告李武在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李成各项经济损失11852.97元。被告罗平、周利、李武之间互负连带责任；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李成的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李成负担550元，由被告罗平负担1000元，由被告周利负担500元，由被告李武负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年三月十日
书 记 员 何 云