辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00264号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店。
负责人：刘秉荣，该公司总经理。
委托代理人：王旭，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：张晓蕾，女，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李天龙，男，汉族。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店（以下简称“威尼斯酒店”）因与被上诉人李天龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：威尼斯酒店系个体工商户，经营者为刘秉荣，威尼斯酒店于2014年4至5月份期间开始停止营业。李天龙原系威尼斯酒店单位员工，于2013年3月27日到威尼斯酒店处从事厨师工作，2013年11月30日，李天龙离职。李天龙在威尼斯酒店处工作期间，每月工资为3，500元。威尼斯酒店未与李天龙签订书面劳动合同，亦未给李天龙缴纳社会保险。李天龙所持有的威尼斯酒店出具的拖欠李天龙工资明细一份，其中载明：“经企业与该员工双方确认，此工资明细为所欠工资金额属实。企业承诺于2014年8月30日之前给付第一笔，2014年10月30日前全部结算完毕。2013年10月工资3，500元；2013年11月工资3，500元。”
另查明，2014年12月18日，李天龙向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求威尼斯酒店支付拖欠的工资、经济补偿金、补缴社会保险、未签劳动合同双倍工资、年休假工资。2014年12月24日，该仲裁委员会以李天龙提供的证据不能证明其与威尼斯酒店存在劳动关系为由，作出沈于劳人不字（2014）691号《不予受理通知书》。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，李天龙提供的欠据、不予受理通知书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定：“用人单位和劳动者虽未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，威尼斯酒店具有用人资格，李天龙亦具备成为劳动者的条件，双方虽未签订书面的劳动合同，但李天龙向法庭提供了由威尼斯酒店单位出具的工资欠据等证据，由此可以推定双方存在事实上的劳动关系。依据双方陈述，确认双方于2013年3月27日至2013年11月30日存在劳动关系。
关于李天龙主张的威尼斯酒店支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。因此，威尼斯酒店应当承担的法律责任应为自双方建立劳动合同关系的次月即2013年4月27日至2013年11月30日的双倍工资差额，经计算应为24，500元。
关于李天龙主张威尼斯酒店向其支付拖欠工资的诉讼请求。双方庭审中确认拖欠工资的数额为6，500元，故对该主张予以支持。
关于李天龙提出要求威尼斯酒店支付经济补偿金的诉讼请求。我国《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。”本案中，李天龙在威尼斯酒店处工作六个月以上不满一年，经济补偿的标准为一个月的工资计算，故威尼斯酒店应向李天龙支付3，500元经济补偿金。
关于李天龙主张要求威尼斯酒店为其补缴2013年4月至2014年4月的养老保险、医疗保险的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因此，劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定强制义务，但李天龙离职时间为2013年11月30日，故威尼斯酒店应为李天龙补缴2013年4月至2013年11月的养老保险、医疗保险。
关于李天龙主张威尼斯酒店给付未休年假工资1，609.1元，李天龙未提供相应证据予以证明，故依法不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定判决：一、沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决生效之日起十日内向李天龙支付工资款6，500元；二、沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决生效之日起十日内向李天龙支付经济补偿金3，500元；三、沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决生效之日起十日内向李天龙给付未签订书面劳动合同的双倍工资差额24，500元；四、沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决生效之日起十日内为李天龙补缴2013年4月至2013年11月期间养老、医疗保险费（具体数额以承担社会保险经办机构核定为准。应由个人缴纳的社会保险金由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店承担。）；五、驳回李天龙其他诉讼请求。案件受理10元，由沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店承担并直接给付给李天龙。
宣判后，上诉人威尼斯酒店不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动关系，形成的是短期的劳务关系，故不应支付未签劳动合同双倍工资和解除劳动关系的经济补偿金。被上诉人的工作性质属于非全日制用工，上诉人没有为被上诉人缴纳保险的义务。请求撤销一审判决的第二、三、四项。
被上诉人李天龙答辩称：请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出双方不是劳动关系，而是劳务关系的上诉主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被上诉人在上诉人处从事厨师工作，上诉人按月支付工资，并向其出具拖欠工资明细，双方之间的关系符合劳动关系的特征。上诉人未能举证证明双方当事人之间系劳务关系，应承担举证不能的责任，故上诉人该项主张没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定双方当事人之间存在劳动关系，本院予以确认。由于上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，且上诉人拖欠被上诉人工资，未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金和未订立书面劳动合同二倍工资差额。
关于补缴社会保险费的诉讼主张，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，故不予审理。原审法院对被上诉人该项请求予以审理不当，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00263号民事判决第一、二、三项；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00263号民事判决第四、五项；
三、驳回沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、李天龙其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计20元，由沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韦 微