wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执615号移送执行单位：儋州市人民法院刑事审判第一庭，住所地儋州市那大中兴大道。被执行人：林某胜，男，1976年10月8日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村xx号。公民身份号码：46002919761008xxxx。本院依据已发生法律效力的（2016）琼9003刑初496号刑事判决书，立案执行被执行人林某胜刑事罚金一案。依据本院已发生法律效力的（2016）琼9003刑初496号刑事判决书，被执行人林某胜应缴纳罚金200000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程如下：1、向被执行人林某胜发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。2、向被执行人林某胜发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人林某胜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金200000元。本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9003刑初496号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。        ⺀            vkdsknksndqe23mtt7案件唯一码                 审  判  长    钟承裕                 审  判  员    蔡玉谷                 审  判  员    赵  刚                     二○一八年八月十三日                 书  记  员   李  资      附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：郭显才撰稿：钟承裕校对：李资印刷：谢淑雅海南省儋州市人民法院2018年8月13日印制（共印6份）
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2134号
申请执行人三亚大小洞天发展有限公司，住所地三亚市崖城。
法定代表人孙冬，该公司董事长。
被执行人海南聚译堂智能科技有限公司，住所地海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人三亚大小洞天发展有限公司与被执行人海南聚译堂智能科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年11月23日将被执行人海南聚译堂智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2134号申请执行人三亚大小洞天发展有限公司，住所地三亚市崖城。法定代表人孙冬，该公司董事长。被执行人海南聚译堂智能科技有限公司，住所地海南省澄迈县。本院在执行申请执行人三亚大小洞天发展有限公司与被执行人海南聚译堂智能科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年11月23日将被执行人海南聚译堂智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雄文审判员  钟海坚审判员  黄立平二〇一六年十一月二十三日书记员  赵江波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第135-2号
申请执行人薛某。
法定代理人王凤英，女，1977年10月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人王清臣，男，1970年10月10日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人王清臣机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已执行到位金额22085.66元，申请执行人表示放弃其他权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第229号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月八日
书记员 马自力
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3646号
申请执行人郝宏伟，女，1971年6月，回族，住北京市西城区。公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。
委托代理人骆萍，海南三和元律师事务所律师。
被执行人三亚广兴实业开发有限公司，地址海南省三亚市河东区，现办公地址三亚市崖城镇。
法定代表人张海林，该公司董事长。
关于申请执行人郝宏伟与被执行人三亚广兴实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4792号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，权利人郝宏伟向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人三亚广兴实业开发有限公司与申请人郝宏伟自愿达成和解协议，并于2016年12月21日向申请人郝宏伟履行义务完毕。
本院认为，案件当事人在执行中自愿达成和解并已履行完毕，符合执行结案的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271民初4792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执393号
移送机关新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王满意，男，1994年6月24日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市丹江口市。
被执行人王满意犯伪造货币罪一案，新野县人民法院于2018年1月18日作出的（2018）豫1329刑初8号刑事判决书：以王满意犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。被执行人王满意未按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务。新野县人民法院刑事审判庭于2018年3月5日移送强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人王满意送达了执行通知书和财产报告令，通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。我院对其在户籍地的房地产情况进行了调查，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人王满意发出限制消费令。
本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1329刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 柳 果
二〇一八年六月二十一日
书记员 李松涛
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异80号
案外人：黄兰芹，女，1979年5月6日出生，汉族，住河南省汤阴县宜沟镇前进街***号。
申请执行人：河南省亚元实业有限责任公司，住所地，汤阴县长虹路89号。
法定代表人：刘武远，公司董事长。
委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。
委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。
被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。
法定代表人：孙富荣，公司董事长。
本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2017年3月20日作出了（2017）豫0523财保16号民事裁定书。案外人黄兰芹向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销（2017）豫0523财保16号民事裁定中对自己房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄兰芹称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2016年4月13日签订《商业定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区商业30号（S2-1-1-2，S2-1-2-2）房产，合同签订后按合同约定，分四次支付了613800的全部购房款，于2016年4月13日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤阴县房地产开发有限公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致涉案房产一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封。但我并无过错，我并非涉案债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封。提交以下五组证据。1：《商业定购协议》1份。2、4份交款凭证共计613800元。3、前期物业管理服务协议，租赁协议。4、房地产开发公司开具的证明，因为消防验收不过关未能办理房产证、未能缴纳契税。5、法院查封裁定书。
申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且由于案外人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明涉案房产也能够签定备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。
被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人的陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。
本院查明，案外人黄兰芹于2016年4月13日签订《商业定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区商业30号（S2-1-1-2，S2-1-2-2）房产，并支付613800元的购房款，但案外人并未办理房屋登记手续。2017年3月20日申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2017）豫0523财保16号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人黄兰芹申请的汤阴县普罗圣堡商住小区30号（S2-1-1-2，S2-1-2-2）房产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人黄兰芹与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商业定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商业定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人黄兰芹未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人黄兰芹所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人黄兰芹的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄兰芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异80号案外人：黄兰芹，女，1979年5月6日出生，汉族，住河南省汤阴县宜沟镇前进街***号。申请执行人：河南省亚元实业有限责任公司，住所地，汤阴县长虹路89号。法定代表人：刘武远，公司董事长。委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，公司董事长。本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2017年3月20日作出了（2017）豫0523财保16号民事裁定书。案外人黄兰芹向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销（2017）豫0523财保16号民事裁定中对自己房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄兰芹称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2016年4月13日签订《商业定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区商业30号（S2-1-1-2，S2-1-2-2）房产，合同签订后按合同约定，分四次支付了613800的全部购房款，于2016年4月13日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤阴县房地产开发有限公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致涉案房产一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封。但我并无过错，我并非涉案债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封。提交以下五组证据。1：《商业定购协议》1份。2、4份交款凭证共计613800元。3、前期物业管理服务协议，租赁协议。4、房地产开发公司开具的证明，因为消防验收不过关未能办理房产证、未能缴纳契税。5、法院查封裁定书。申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且由于案外人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明涉案房产也能够签定备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人的陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。本院查明，案外人黄兰芹于2016年4月13日签订《商业定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区商业30号（S2-1-1-2，S2-1-2-2）房产，并支付613800元的购房款，但案外人并未办理房屋登记手续。2017年3月20日申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2017）豫0523财保16号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人黄兰芹申请的汤阴县普罗圣堡商住小区30号（S2-1-1-2，S2-1-2-2）房产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人黄兰芹与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商业定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商业定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人黄兰芹未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人黄兰芹所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人黄兰芹的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人黄兰芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  李艳青二〇一八年七月十六日书 记 员  高 倩
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异67号
案外人：刘丽娟，女，1979年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县永和乡何营�**号。
被执行人（被告人）：李国庆，男，1970年6月20日出生，汉族，高中文化，安阳泰安房地产开发公司法定代表人，住安阳市文峰区郭吴村4号楼2单元1号。2014年11月22日，因犯集资诈骗罪被安阳市中级人民法院判处无期徒，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院在执行被告人李国庆集资诈骗一案中，依法作出（2016）豫0523执337号之一裁定，案外人刘丽娟于2018年6月25日向本院提出书面异议，请求依法中止对位于安阳市文峰区郭吴村A区41号楼2单元1层东户和2层东户房产（以下简称涉案房产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘丽娟称，涉案房产不属于李国庆案件犯罪资金转化的资产。涉案房产是李国庆、张爱民夫妇于2007年通过朋友从郭吴村郭进堂手中购买。法院审理李国庆犯集资诈骗罪的时间是2011年1月至2012年10月。涉案房产是李国庆、张爱民夫妇的合法个人财产。其次是案外人刘丽娟与李国庆、张爱民夫妇之间就涉案房产的买卖协议是合法有效的，案外人刘丽娟对涉案房产已取得实际物权。再次是汤阴县
处置非法集资工作领导小组据以认定涉案房产属于赃款的事实没有任何事实依据和法律依据。案外人刘丽娟提出执行异议有明确的法律依据。案外人刘丽娟愿意配合法院对李国庆财产刑的执行行为。请求法院在查明涉案房产实际物权基础上，依法作出公平公正的结论，以维护案外人刘丽娟的合法权益。提交有以下证据：1、郭进堂2010年11月13日证明一份；2、用电客户基本信息一份；3、张爱民天燃气证明一份；4、郭进堂开具的收据2份；5、房屋买卖协议一份（李国庆、张爱民夫妇与张须坤的）；6、协议一份（李国庆、张爱民夫妇与刘丽娟、张须坤三方的）；7、濮阳仲裁委员会调解书一份；8、汤阴县处置非法集资工作领导小组资产处置办公室调查笔录一份。
本院查明，被告人李国庆集资诈骗一案，安阳市中级人民法院于2014年11月22日以被告人李国庆犯集资诈骗罪被判处无期徒，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关已查扣的账款、赃物予以追缴，返还被害人，其余账款、赃物继续追缴。本案在执行中，本院于2018年5月23日作出（2016）豫0523执337号之一执行裁定，查封被执行人李国庆与张爱民共有房产，位于安阳市文峰区郭吴村A区41号楼2单元1层东户和2层东户房产各一套，不动产证号为安阳市房权证开发区集字第私00085380号、00085382号；共有权证号分别为安阳市房权证开发区集共字第私00085381号、00085383号；查封期限为三年。案外人刘丽娟虽提供有房屋买卖协议、协议等证据�但涉案房产未办理过户登记，现该房产仍登记在李国庆、张爱民名下。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产安阳市文峰区郭吴村A区41号楼2单元1层东户和2层东户房产各一套，目前仍登记在李国庆、张爱民名下。案外人刘丽娟不是本案的权利人，其要求排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘丽娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月二日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异67号案外人：刘丽娟，女，1979年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县永和乡何营�**号。被执行人（被告人）：李国庆，男，1970年6月20日出生，汉族，高中文化，安阳泰安房地产开发公司法定代表人，住安阳市文峰区郭吴村4号楼2单元1号。2014年11月22日，因犯集资诈骗罪被安阳市中级人民法院判处无期徒，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院在执行被告人李国庆集资诈骗一案中，依法作出（2016）豫0523执337号之一裁定，案外人刘丽娟于2018年6月25日向本院提出书面异议，请求依法中止对位于安阳市文峰区郭吴村A区41号楼2单元1层东户和2层东户房产（以下简称涉案房产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丽娟称，涉案房产不属于李国庆案件犯罪资金转化的资产。涉案房产是李国庆、张爱民夫妇于2007年通过朋友从郭吴村郭进堂手中购买。法院审理李国庆犯集资诈骗罪的时间是2011年1月至2012年10月。涉案房产是李国庆、张爱民夫妇的合法个人财产。其次是案外人刘丽娟与李国庆、张爱民夫妇之间就涉案房产的买卖协议是合法有效的，案外人刘丽娟对涉案房产已取得实际物权。再次是汤阴县处置非法集资工作领导小组据以认定涉案房产属于赃款的事实没有任何事实依据和法律依据。案外人刘丽娟提出执行异议有明确的法律依据。案外人刘丽娟愿意配合法院对李国庆财产刑的执行行为。请求法院在查明涉案房产实际物权基础上，依法作出公平公正的结论，以维护案外人刘丽娟的合法权益。提交有以下证据：1、郭进堂2010年11月13日证明一份；2、用电客户基本信息一份；3、张爱民天燃气证明一份；4、郭进堂开具的收据2份；5、房屋买卖协议一份（李国庆、张爱民夫妇与张须坤的）；6、协议一份（李国庆、张爱民夫妇与刘丽娟、张须坤三方的）；7、濮阳仲裁委员会调解书一份；8、汤阴县处置非法集资工作领导小组资产处置办公室调查笔录一份。本院查明，被告人李国庆集资诈骗一案，安阳市中级人民法院于2014年11月22日以被告人李国庆犯集资诈骗罪被判处无期徒，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关已查扣的账款、赃物予以追缴，返还被害人，其余账款、赃物继续追缴。本案在执行中，本院于2018年5月23日作出（2016）豫0523执337号之一执行裁定，查封被执行人李国庆与张爱民共有房产，位于安阳市文峰区郭吴村A区41号楼2单元1层东户和2层东户房产各一套，不动产证号为安阳市房权证开发区集字第私00085380号、00085382号；共有权证号分别为安阳市房权证开发区集共字第私00085381号、00085383号；查封期限为三年。案外人刘丽娟虽提供有房屋买卖协议、协议等证据�但涉案房产未办理过户登记，现该房产仍登记在李国庆、张爱民名下。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产安阳市文峰区郭吴村A区41号楼2单元1层东户和2层东户房产各一套，目前仍登记在李国庆、张爱民名下。案外人刘丽娟不是本案的权利人，其要求排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘丽娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  李艳青二〇一八年七月二日书 记 员  高 倩
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执662号
申请人：张月霞，女，1968年10月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王顺利，男，1970年12月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：尚文超，男，1965年12月27日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：周占军，男，1973年9月23日生，汉族，住鲁山县。
张月霞与王顺利、尚文超、周占军借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初6501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王顺利、尚文超、周占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常中怀于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付400000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李铁柱、李全富、高君利发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人王顺利、尚文超、周占军的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 闪一鸣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33619号
原告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告北京国微集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼10层。
法定代表人帅红宇，董事长。
委托代理人吴戈，男，1971年7月12日出生，北京国微集成技术有限公司技术部门经理。
委托代理人徐光霞，女，1978年10月25日出生，北京国微集成技术有限公司运营主管。
本院在审理原告合一信息技术（北京）有限公司与被告北京国微集成技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告合一信息技术（北京）有限公司以双方已和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合一信息技术（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合一信息技术（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告合一信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 黄 敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薄 雯
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执807号
申请执行人:李贯洲，男，1964年6月12日出生，汉族，住商城县。
被执行人：李泽平，男，1971年11月18日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请人执行人李贯洲与被执行人李泽平买卖合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，虽未显示无房产信息，但执行标的额较小，不宜处置房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 张志立
审判员 代志娟
二〇一八年八月九日
书记员 马永霄
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执807号申请执行人:李贯洲，男，1964年6月12日出生，汉族，住商城县。被执行人：李泽平，男，1971年11月18日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人执行人李贯洲与被执行人李泽平买卖合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，虽未显示无房产信息，但执行标的额较小，不宜处置房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  代志娟二〇一八年八月九日书记员  马永霄
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1922号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告梁立功，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告ＸＸ维，女，1972年5月13日出生，汉族。
被告梁宇，女，1993年11月14日出生，汉族。
原告刘广东与被告梁立功、ＸＸ维、梁宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人和永波到庭参加诉讼。被告梁立功、ＸＸ维、梁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，其与被告于2014年8月7日签订《借款合同》一份，约定被告向其借款60万元，借款期限自2014年8月7日至2015年8月6日，合同并对借款用途、还款方式、利息、违约责任等作了明确约定。合同签订后，其按约向被告足额发放借款，被告仅偿还借款本息593600元，尚欠本息78400元。其为维护自身合法权益现诉至法院请求：被告偿还借款本息78400元，并按照年利率24%从2015年8月6日计算至实际清偿之日的违约金及罚息；诉讼费由被告承担。
被告梁立功、ＸＸ维、梁宇未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告梁立功、ＸＸ维、梁宇（借款人）与原告刘广东（出借人）签订《借款合同》一份，约定：梁立功、ＸＸ维、梁宇向刘广东借款本金为60万元；还款起止日期为2014年8月7日至2015年8月6日；月偿还本息56000元，分12个月还款，每月6日18时前归还。其中第七条罚息和违约金约定，若甲方晚于《分期还款表》规定的还款日期还款，应向出借人支付罚息和违约金。罚息和违约金的计算方式如下：罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%收取，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金按照当期应还本息的10%计算，每期单独计算。2014年8月7日，原告通过中国农业银行向被告转账50.4万元，被告向原告出具《收款确认书》一份，该《收款确认书》载明：“本人梁立功2014年8月7日收到刘广东借款本金60万元。其中现金9.6万元，银行转账50.4万元。收款人:梁立功、ＸＸ维、梁宇。”《借款合同》签订后，被告按约向原告还款593600元后就再不归还剩余款项，原告无奈诉至法院，酿成本诉。审理中，原告提交借款合同、收款确认书、银行转账凭证等证明双方的借款事实。因被告未到庭致调解不能。
以上事实，有《借款合同》、《收款确认书》、银行转账凭证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告梁立功、ＸＸ维、梁宇向原告借款，有原告提供的《借款合同》及银行转账凭证等为据，被告梁立功、ＸＸ维、梁宇应当依法向原告偿还借款本息。原告实际向被告出借本金50.4万元，故应以50.4万元作为本金计算利息。
庭审中，原告称截止借款期限届满之日被告梁立功、ＸＸ维、梁宇共计归还借款本息593600元，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告上述自认予以确认。双方在《借款合同》中约定利息为7.2万元，月息为1%，借款本金50.4万元在借期内的利息为60480元，被告共计偿还593600元，已将原告的借款本息偿还完毕，故对原告要求被告偿还借款本息、违约金及罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告梁立功、ＸＸ维、梁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的全部诉讼请求。
案件受理费2189元，公告费560元（原告已预交），现由原告刘广东自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗改梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初1922号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告梁立功，男，1970年10月2日出生，汉族。被告ＸＸ维，女，1972年5月13日出生，汉族。被告梁宇，女，1993年11月14日出生，汉族。原告刘广东与被告梁立功、ＸＸ维、梁宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人和永波到庭参加诉讼。被告梁立功、ＸＸ维、梁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，其与被告于2014年8月7日签订《借款合同》一份，约定被告向其借款60万元，借款期限自2014年8月7日至2015年8月6日，合同并对借款用途、还款方式、利息、违约责任等作了明确约定。合同签订后，其按约向被告足额发放借款，被告仅偿还借款本息593600元，尚欠本息78400元。其为维护自身合法权益现诉至法院请求：被告偿还借款本息78400元，并按照年利率24%从2015年8月6日计算至实际清偿之日的违约金及罚息；诉讼费由被告承担。被告梁立功、ＸＸ维、梁宇未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年8月7日，被告梁立功、ＸＸ维、梁宇（借款人）与原告刘广东（出借人）签订《借款合同》一份，约定：梁立功、ＸＸ维、梁宇向刘广东借款本金为60万元；还款起止日期为2014年8月7日至2015年8月6日；月偿还本息56000元，分12个月还款，每月6日18时前归还。其中第七条罚息和违约金约定，若甲方晚于《分期还款表》规定的还款日期还款，应向出借人支付罚息和违约金。罚息和违约金的计算方式如下：罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%收取，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金按照当期应还本息的10%计算，每期单独计算。2014年8月7日，原告通过中国农业银行向被告转账50.4万元，被告向原告出具《收款确认书》一份，该《收款确认书》载明：“本人梁立功2014年8月7日收到刘广东借款本金60万元。其中现金9.6万元，银行转账50.4万元。收款人:梁立功、ＸＸ维、梁宇。”《借款合同》签订后，被告按约向原告还款593600元后就再不归还剩余款项，原告无奈诉至法院，酿成本诉。审理中，原告提交借款合同、收款确认书、银行转账凭证等证明双方的借款事实。因被告未到庭致调解不能。以上事实，有《借款合同》、《收款确认书》、银行转账凭证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告梁立功、ＸＸ维、梁宇向原告借款，有原告提供的《借款合同》及银行转账凭证等为据，被告梁立功、ＸＸ维、梁宇应当依法向原告偿还借款本息。原告实际向被告出借本金50.4万元，故应以50.4万元作为本金计算利息。庭审中，原告称截止借款期限届满之日被告梁立功、ＸＸ维、梁宇共计归还借款本息593600元，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告上述自认予以确认。双方在《借款合同》中约定利息为7.2万元，月息为1%，借款本金50.4万元在借期内的利息为60480元，被告共计偿还593600元，已将原告的借款本息偿还完毕，故对原告要求被告偿还借款本息、违约金及罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告梁立功、ＸＸ维、梁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘广东的全部诉讼请求。案件受理费2189元，公告费560元（原告已预交），现由原告刘广东自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙芳玲代理审判员  刘 鑫人民陪审员  孙新爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  罗改梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2498号
申请执行人：张海军，男，汉族。
申请执行人：韩淑静，女，汉族。
被执行人：河南宏阳建设集团有限公司，
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
被执行人：汝州市龙腾商贸有限责任公司，
法定代表人：魏涛，该公司董事长。
被执行人：史洪辉，男，汉族。
张海军、韩淑静与河南宏阳建设集团有限公司、汝州市龙腾商贸有限责任公司、郑州宝诺商贸有限公司、史洪辉、讲述民借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年7月5日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8646号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0103执2498号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年八月十六日
书记员 陈奕澎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2498号申请执行人：张海军，男，汉族。申请执行人：韩淑静，女，汉族。被执行人：河南宏阳建设集团有限公司，法定代表人：刘刚，该公司董事长。被执行人：汝州市龙腾商贸有限责任公司，法定代表人：魏涛，该公司董事长。被执行人：史洪辉，男，汉族。张海军、韩淑静与河南宏阳建设集团有限公司、汝州市龙腾商贸有限责任公司、郑州宝诺商贸有限公司、史洪辉、讲述民借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年7月5日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8646号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0103执2498号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年八月十六日书记员  陈奕澎
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执29号
申请执行人：刘定树，男，1956年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县鲤溪镇村民，现住海南省万宁市龙滚镇。
被执行人：李良春，男，1971年2月15日出生，汉族，重庆市开县南门镇村民，现住海南省琼海市嘉积镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1936号民事调解书，立案执行申请执行人刘定树与被执行人李良春劳务合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人支付劳务款34000元,承担案件受理费325元（已付），承担本案执行费410元。
经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。因此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年六月十七日
书记员 黎陛燊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执781号
申请执行人:张世涛，男，1946年1月28日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张葛，河南以德律师事务所律师。
被执行人：王春华，男，1954年8月10日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人张世涛与被执行人王春华民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马牧原
审判员 ：张志立
审判员 ：代志娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：马永霄
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执781号申请执行人:张世涛，男，1946年1月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张葛，河南以德律师事务所律师。被执行人：王春华，男，1954年8月10日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人张世涛与被执行人王春华民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马牧原审判员 ：张志立审判员 ：代志娟二〇一八年七月二十六日书记员 ：马永霄
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第770号
原告伍洲晓，居民。
被告李中雄，居民。
被告何健红，居民。
原告伍洲晓与被告李中雄、何健红民间借贷纠纷一案，本院于二0一五2015年三3月二十三23日受理后，依法组成由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，进行了审理，由李坚担任记录。于二0一五年五月十八日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告伍洲晓到庭参加诉讼，被告李中雄、何健红经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告伍洲晓诉称，被告李中雄在2012年8月3日以做矿山流动资不足为由向原告借款本金人民币600000元，双方约定使用三个月，当时双方口头约定按银行借款利率四倍计给原告，被告写有借条给原告收执，但被告只支付过部分利息。被告未按时约定履行还款义务。2014年8月10日被告再次以生意资金周转不足为由向原告借款本金人民币1500000元，当时双方口头约定按银行借款利率四倍计给原告，并约定使用十五日，但被告只支付过部分利息，未按约定履行还款义务。两被告为夫妻关系，借款被告在两被告夫妻存续期间，应由两被告共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《婚姻法》及有关法律规定向人民法院提起诉讼。请求法院判令诉讼请求：一、两被告归还借款本金2100000元给原告。二、判决被告支付利息给原告（利息计算，以2100000元为基数，从起诉之日计至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2二、借条复印件，证明借款的事实；
3三、借条复印件，证明借款的事实。；
被告李中雄、何健红没有作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据上述证据，查明如下事实：被告李中雄以经营生意资金不足为由，于2012年8月3日向原告借款本金600000元，双方口头约定有借款利率，借款期限三个月，被告写有借条给原告收执。借条内容：“今借到伍洲晓人民币陆拾万元正（￥600000元）、使用三个月（2012年8月3日至2012年11月2日），借款人李中雄，2012年8月3日”。借款后被告在2013年8月支付过了部份利息给原告。2014年8月10日被告李中雄再次向原告借款本金人民币1500000元，该借款是原告转账到被告李中雄的账户上，被告李中雄写有借条给原告收执，借条内容：“今借到伍洲晓人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000元），此据，借款人李中雄，2014年8月10日”。双方未约定有借款利率和还款期限。借款后被告未履行还本付息义务。为此，原告向本院起诉请求判令：一、两被告归还借款本金2100000元给原告。二、判决被告支付利息给原告（利息计算，以2100000元为基数，从起诉之日计至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的被告李中雄签名写下的借条和转帐凭证证实，被告未到庭抗辩，也未提供证据佐证，故应认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求借款利息从起诉之日计至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，应予支持。原告认为本案借款是两被告婚姻存续期间的借款，是两被告经营生意所借，本案的债务为夫妻共同债务，由两被告应承担还款义务，且被告未提出抗辩理由和证据佐证，应由两被告承担还款义务。被告李中雄、何健红经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但本院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第121条、第122条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李中雄、何健红返还借款本金人民币2100000元给原告伍洲晓；
二、被告李中雄、何健红应支付利息给原告伍洲晓（利息计算方法：以2100000元为基数，从2015年3月23日计至法院判决书确定履行之日止；按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案减半收取案件受理费人民币11800元，由被告李中雄、何健红负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族
自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费23600元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一五年五月十九日
书记员 张璐思
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第186号
原告：绍兴县凯悦针织有限公司，住所地：绍兴县马鞍镇亭山桥村。
法定代表人：韩耀仙，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：王利民。
被告：嵊州市三顺服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路111号。
法定代表人：王利民，执行董事。
被告：嵊州市艾美紫羽绒制品有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路111号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
本院在审理原告绍兴县凯悦针织有限公司与被告王利民、嵊州市三顺服饰有限公司、嵊州市艾美紫羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴县凯悦针织有限公司未在法定期间内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温宇明
二〇一四年二月二十八日
书记员 邱欢欢
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第136-1号
原告：黄奥翔，男，2008年出生，汉族，罗源县人。
法定代理人：郑英，女，1977年出生，汉族，罗源县人。
被告：林斌，男，1968年出生，汉族，罗源县人。
被告：张善汤，男，1975年出生，汉族，罗源县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司。住所地：福建省罗源县。
负责人：林丽民，总经理。
委托代理人：吴凌飞，公司职员。
本院在审理原告黄奥翔与被告林斌、张善汤、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回对被告林斌的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄奥翔撤回对被告林斌的起诉。
审判员 林欣宇
二〇一五年二月五日
书记员 全丽燕
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执354号之一
申请执行人海南省儋州市某公司，住所地海南省xx市xx镇xxx路xxx号。
法定代表人李某亮，经理。
被执行人霍某刚，男，1974年9月18日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，现住儋州市xx镇xxx路原xx市xx社办公室，身份证号码：46002919740918xxxx。
申请执行人海南省儋州市某公司与被执行人霍某刚建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）儋民初字第1844号民事判决书已发生法律效力。霍某刚应向海南省儋州市某公司支付税款1860847.29元,并负担案件受理费21355元，执行费21008.47元。在执行中，本院于2017年3月30日作出（2017）琼9003执354号执行裁定，查封被执行人霍某刚所有的位于儋州市那大镇人民大道西303号第三栋商住铺面楼[房产证号：儋州市房权证那大字第108885号，土地证号：儋国用（2013）第19号]的房地产。现被执行人霍某刚已自觉履行法律文书所确定的义务，本案执行标的额已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人霍某刚所有的位于儋州市那大镇人民大道西303号第三栋商住铺面楼[房产证号：儋州市房权证那大字第108885号，土地证号：儋国用（2013）第19号]的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
pyudilwg0vik2pdnu7
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二0一八 年 一 月 三日
书 记 员 黄 兴 浪
本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2018年1月3日印制
（共印7份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执354号
申请执行人某某省某某市某某某某公司，住所地XX省XX市XX镇XX中路XXX号。
法定代表人李某亮，经理。
被执行人霍某刚，男，1974年9月18日出生，汉族，XX省XX黎族自治县人，现住XX市XX镇XX中路原XX市XXX办公室，身份证号码：46002919740918XXXX。
申请执行人某某省某某市某某某某公司与被执行人霍某刚建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）儋民初字第1844号民事判决书已发生法律效力。霍某刚应向某某省某某市某某某某公司支付税款1860847.29元及利息,并支付迟延履行期间加倍债务利息及负担案件执行费21008.47元。但被执行人霍某刚至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍某刚所有的位于儋州市那大镇人民大道西303号第三栋商住铺面楼[房产证号：儋州市房权证那大字第108885号，土地证号：儋国用（2013）第19号]的房地产。
二、被执行人霍某刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人霍某刚可以使用被查封财产；但因被执行人霍某刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
pyudilwg0vik2pdnu7
|
审 判 员 钟 承 裕
二0 一七年三月三十日
书 记 员 李 勇
---|---
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执354号	申请执行人某某省某某市某某某某公司，住所地XX省XX市XX镇XX中路XXX号。	法定代表人李某亮，经理。	被执行人霍某刚，男，1974年9月18日出生，汉族，XX省XX黎族自治县人，现住XX市XX镇XX中路原XX市XXX办公室，身份证号码：46002919740918XXXX。	申请执行人某某省某某市某某某某公司与被执行人霍某刚建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）儋民初字第1844号民事判决书已发生法律效力。霍某刚应向某某省某某市某某某某公司支付税款1860847.29元及利息,并支付迟延履行期间加倍债务利息及负担案件执行费21008.47元。但被执行人霍某刚至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人霍某刚所有的位于儋州市那大镇人民大道西303号第三栋商住铺面楼[房产证号：儋州市房权证那大字第108885号，土地证号：儋国用（2013）第19号]的房地产。	二、被执行人霍某刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人霍某刚可以使用被查封财产；但因被执行人霍某刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													pyudilwg0vik2pdnu7																							审 判 员 钟 承 裕													二0 一七年三月三十日													书 记 员 李 勇
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执368号
申请执行人：李素梅，女，1983年7月17日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：郭君红，女，1967年4月6日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘小中，男，1966年3月2日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行李素萍与郭君红、刘小中民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年3月2日向被执行人郭君红、刘小中邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料；
2、于2018年5月14日对被执行人郭君红、刘小中采取了限制高消费措施，并向被执行人郭君红、刘小中邮寄送达了限制高消费令；
3、于2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭君红、刘小中名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人郭君红中国银行孟州支行营业部的账户内有存款2985.2元，但只冻结成功506元，发现被执行人刘小中名下有孟州农村商业银行东小仇支行账户内有存款1025.97元，但该账户有冻结信息，本案无法处置，其他未发现被执行人郭君红、刘小中名下有其他可供执行的财产线索；
4、于2018年6月23日到被执行人郭君红、刘小中家中依法查找，未找到被执行人郭君红、刘小中的财产及行踪；
5、于2018年5月25日到孟州市房地产管理部门查询被执行人郭君红、刘小中的房产信息，未发现被执行人郭君红、刘小中名下有房产登记；
6、于2018年5月25日、2018年7月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭君红、刘小中名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人郭君红、刘小中名下可供执行的有效财产线索；
7、于2018年8月19日对申请执行人李素梅通过发送短信的形式告知其本案将以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人郭君红、刘小中暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李素梅发现被执行人郭君红、刘小中有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十九日
书记员 贾 曼
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1239号
原告古某某，女，43岁，汉族。
被告游某某，男，47岁，汉族。
本院在审理原告古某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告古某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴浪
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执746号
申请执行人：杨丹丹，女，1992年11月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：王丽君，女，1991年2月10日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人杨丹丹与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨丹丹与被执行人王丽君自愿达成了和解协议，且申请执行人杨丹丹自愿撤回执行申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2018）豫0883执746号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月三十日
书记员 贾 曼
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异44号
案外人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地，安阳市文峰区马市街二巷**号。
法定代表人，刘彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小明，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区豫棉北小街*号楼*层**号。该公司副经理。
申请执行人：庞晋华，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省汤阴县东关路南27巷**弄*号。
被执行人：田红文，男，1975年3月10出生，汉族，住汤阴县白营乡尧石得村***号。
本院于2017年7月26日依据庞晋华的申请作出（2017）豫0523财保35号民事裁定，查封了被执行人田红文在安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）开发的汤阴县鼎旺广场小区门面房2号楼（-1-7、1-7、2-7）的房产。案外人鼎旺房产公司于2018年4月26日向本院提出执行异议申请，请求撤销本院民事裁定、解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月2日举行了听证会，现已审查终结。
案外人鼎旺房产公司称，2016年11月3日，我公司和田红文签订了3份商品房买卖合同，田红文于2016年5月6日、8月10日分两次付购房预付款120万元整，于是我公司为田红文办理了不动产登记证明，豫（2016）汤阴县不动产证明第000445号、第000446号、第000448号。2016年11月10日，田红文给我公司出具欠条一张，拖欠我公司购房款1505320元，并注明以上三套房屋及增加的部分不动产及装修费用为肆拾伍万，承诺不动产登记证明三份原件抵押在我公司，约定还款期限为2017年12月30日，如到期不还以上房产归我公司所有。由于汤阴县法院（2017）豫0523财保35号查封裁定在后，我公司和田红文的约定在先，汤阴县法院的查封严重侵犯我公司的合法权益，况且以上房产并没有实际交付田红文使用，该房产至今仍由我公司实际占有。因此请求法院解除对该房产的查封。并提交以下证据：1、田红文给我公司打的欠条一份，证明田红文欠我公司欠购房款150余万元，如果到2017年12月30日不还，房屋产权归我公司所有。2、我公司收到田红文120万元的购房款手续一份。3、购房合同三份和不动产登记证明三份，不动产登记证明原件都在我公司抵押。
申请执行人庞晋华称，三份不动产登记证明是田红文持有，而不是申请人持有，不动产登记是国家颁发的，对真实性无异议。不动产所有权应以登记为准，并不是房产证在谁手里就是谁的。田红文是否拖欠申请人购房款我们不清楚，但是申请人并未向法院提出诉讼，是否拖欠的事实并没有查清。申请人提出中止查封房屋的请求缺乏事实根据，没有任何法律依据，明显是在干扰法院正常的执行程序，是在滥用诉讼权利，请求法院驳回申请人的异议请求。
被执行人田红文称，1、欠条是我打的，是给了鼎旺房产公司120万，还欠150多万。2、鼎旺房产公司120万的收条也是真实的，我是分两次给了鼎旺公司，一次30万，一次是90万，鼎旺房产公司还给我打了收到条。3、对购房买卖合同和不动产登记证明证明真实性无异议，原件是在鼎旺房产公司手里。
本院查明，本院于2017年7月26日作出（2017）豫0523财保35号民事裁定，查封了田红文在鼎旺房产公司开发的汤阴县鼎旺广场小区门面房2号楼（-1-7、1-7、2-7）的房产。原告庞晋华在规定期限内起诉，本院作出（2017）豫0523民初2236号民事判决书，判决田红文给付庞晋华借款70万本金及利息，现在判决已经生效并进入执行程序。案外人鼎旺房产公司与田红文于2016年11月10日签订有协议一份，主要内容：一是田红文拖欠鼎旺房产公司购房款1505320元，二是登记在田红文名下的三份不动产登记原始证件抵押在鼎旺房产公司，约定还款期限为2017年12月30日，如到期不还以上房产归鼎旺房产公司所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生效力。本案三份不动产登记均在田红文名下。案外人鼎旺房产公司虽提交有其与田红文于2016年11月10日签订的（欠条）协议，并约定登记在田红文名下的三份不动产登记原始证件抵押在鼎旺房产公司，还款期限为2017年12月30日，如到期不还以上房产归鼎旺房产公司所有，但债权不发生物权转移的效力。不管不动产登记证件在谁手中、房产谁在使用，均不发生所有权转移。为此，案外人鼎旺房产公司的异议不能成立，请求撤销本院裁定、解除对该房产的查封于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人安阳鼎旺房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 贺丽萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异44号案外人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地，安阳市文峰区马市街二巷**号。法定代表人，刘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王小明，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区豫棉北小街*号楼*层**号。该公司副经理。申请执行人：庞晋华，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省汤阴县东关路南27巷**弄*号。被执行人：田红文，男，1975年3月10出生，汉族，住汤阴县白营乡尧石得村***号。本院于2017年7月26日依据庞晋华的申请作出（2017）豫0523财保35号民事裁定，查封了被执行人田红文在安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）开发的汤阴县鼎旺广场小区门面房2号楼（-1-7、1-7、2-7）的房产。案外人鼎旺房产公司于2018年4月26日向本院提出执行异议申请，请求撤销本院民事裁定、解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月2日举行了听证会，现已审查终结。案外人鼎旺房产公司称，2016年11月3日，我公司和田红文签订了3份商品房买卖合同，田红文于2016年5月6日、8月10日分两次付购房预付款120万元整，于是我公司为田红文办理了不动产登记证明，豫（2016）汤阴县不动产证明第000445号、第000446号、第000448号。2016年11月10日，田红文给我公司出具欠条一张，拖欠我公司购房款1505320元，并注明以上三套房屋及增加的部分不动产及装修费用为肆拾伍万，承诺不动产登记证明三份原件抵押在我公司，约定还款期限为2017年12月30日，如到期不还以上房产归我公司所有。由于汤阴县法院（2017）豫0523财保35号查封裁定在后，我公司和田红文的约定在先，汤阴县法院的查封严重侵犯我公司的合法权益，况且以上房产并没有实际交付田红文使用，该房产至今仍由我公司实际占有。因此请求法院解除对该房产的查封。并提交以下证据：1、田红文给我公司打的欠条一份，证明田红文欠我公司欠购房款150余万元，如果到2017年12月30日不还，房屋产权归我公司所有。2、我公司收到田红文120万元的购房款手续一份。3、购房合同三份和不动产登记证明三份，不动产登记证明原件都在我公司抵押。申请执行人庞晋华称，三份不动产登记证明是田红文持有，而不是申请人持有，不动产登记是国家颁发的，对真实性无异议。不动产所有权应以登记为准，并不是房产证在谁手里就是谁的。田红文是否拖欠申请人购房款我们不清楚，但是申请人并未向法院提出诉讼，是否拖欠的事实并没有查清。申请人提出中止查封房屋的请求缺乏事实根据，没有任何法律依据，明显是在干扰法院正常的执行程序，是在滥用诉讼权利，请求法院驳回申请人的异议请求。被执行人田红文称，1、欠条是我打的，是给了鼎旺房产公司120万，还欠150多万。2、鼎旺房产公司120万的收条也是真实的，我是分两次给了鼎旺公司，一次30万，一次是90万，鼎旺房产公司还给我打了收到条。3、对购房买卖合同和不动产登记证明证明真实性无异议，原件是在鼎旺房产公司手里。本院查明，本院于2017年7月26日作出（2017）豫0523财保35号民事裁定，查封了田红文在鼎旺房产公司开发的汤阴县鼎旺广场小区门面房2号楼（-1-7、1-7、2-7）的房产。原告庞晋华在规定期限内起诉，本院作出（2017）豫0523民初2236号民事判决书，判决田红文给付庞晋华借款70万本金及利息，现在判决已经生效并进入执行程序。案外人鼎旺房产公司与田红文于2016年11月10日签订有协议一份，主要内容：一是田红文拖欠鼎旺房产公司购房款1505320元，二是登记在田红文名下的三份不动产登记原始证件抵押在鼎旺房产公司，约定还款期限为2017年12月30日，如到期不还以上房产归鼎旺房产公司所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生效力。本案三份不动产登记均在田红文名下。案外人鼎旺房产公司虽提交有其与田红文于2016年11月10日签订的（欠条）协议，并约定登记在田红文名下的三份不动产登记原始证件抵押在鼎旺房产公司，还款期限为2017年12月30日，如到期不还以上房产归鼎旺房产公司所有，但债权不发生物权转移的效力。不管不动产登记证件在谁手中、房产谁在使用，均不发生所有权转移。为此，案外人鼎旺房产公司的异议不能成立，请求撤销本院裁定、解除对该房产的查封于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人安阳鼎旺房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇一八年五月八日书 记 员  高 倩
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执1830号
申请执行人：潘中和，男，1950年5月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：刘明中，男，1959年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行潘中和与刘明中民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初2690号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘明中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘中和于2018年8月20日向本院申请执行，申请标的为案款50000元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人刘明中于2018年10月5日前支付1万元，2019年1月25日前支付2万元，剩余案款本息、案件受理费、执行费于2019年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执1830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年九月十三日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执79号
申请执行人：陈世和，男，1963年4月24日出生，汉族，住琼海市潭门镇，现住琼海市嘉积镇。
被执行人：苏华宁，男，1970年1月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇，现下落不明。
被执行人：钟春妹，女，1975年7月16日出生，汉族，住琼海市嘉积镇，现下落不明。
本院在执行申请执行人陈世和与被执行人苏华宁、钟春妹民间借贷纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第1508号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人陈世和借款本金150000元及利息3734元（利息按中国人民银行规定的同期半年期流动资金贷款利率从2015年10月26日起算至2016年5月19日止，则该利息=150000元×4.35%×206天÷360天=3734元）、迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年5月20日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本院案件受理费3300元、执行费2150元。
经查询，发现被执行人苏华宁、钟春妹均无可供执行的财产，除了被执行人苏华宁名下的北京现代牌小型汽车（车牌号：琼C1ZS××），但该车去向不明，且本院（2017）琼9002执78号执行裁定书已查封该车【该案的申请执行人与被执行人均与本案相同】。经询问，申请执行人对上述情况予以确定，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月二日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执79号申请执行人：陈世和，男，1963年4月24日出生，汉族，住琼海市潭门镇，现住琼海市嘉积镇。被执行人：苏华宁，男，1970年1月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇，现下落不明。被执行人：钟春妹，女，1975年7月16日出生，汉族，住琼海市嘉积镇，现下落不明。本院在执行申请执行人陈世和与被执行人苏华宁、钟春妹民间借贷纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第1508号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人陈世和借款本金150000元及利息3734元（利息按中国人民银行规定的同期半年期流动资金贷款利率从2015年10月26日起算至2016年5月19日止，则该利息=150000元×4.35%×206天÷360天=3734元）、迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年5月20日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本院案件受理费3300元、执行费2150元。经查询，发现被执行人苏华宁、钟春妹均无可供执行的财产，除了被执行人苏华宁名下的北京现代牌小型汽车（车牌号：琼C1ZS××），但该车去向不明，且本院（2017）琼9002执78号执行裁定书已查封该车【该案的申请执行人与被执行人均与本案相同】。经询问，申请执行人对上述情况予以确定，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭和平审判员  许道宁审判员  蒙谚伟二〇一七年六月二日书记员  张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5552号
申请执行人刘福荣，女，汉族，1973年6月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李钢、苗文博（实习），河南国基律师事务所律师。
被执行人马东方，女，汉族，1976年8月8日生，住郑州市。
被执行人王海军，男，汉族，1975年2月9日生，住郑州市。
刘福荣诉马东方、王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初9582号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告马东方、王海军于本判决生效后十日内偿还原告刘福荣借款本金120000元并支付利息（利息计算方式为：以120000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘福荣的其他诉讼请求。马东方、王海军未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘福荣向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书；2、2018年5月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人马东方、王海军名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人马东方、王海军列入限制高消费名单；4、2018年7月21日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；5、传票传唤被执行人于2018年7月27日到庭，但被执行人未到庭；6、于2018年9月4日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5552号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年九月五日
书记员 栗梦祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5552号申请执行人刘福荣，女，汉族，1973年6月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人李钢、苗文博（实习），河南国基律师事务所律师。被执行人马东方，女，汉族，1976年8月8日生，住郑州市。被执行人王海军，男，汉族，1975年2月9日生，住郑州市。刘福荣诉马东方、王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初9582号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告马东方、王海军于本判决生效后十日内偿还原告刘福荣借款本金120000元并支付利息（利息计算方式为：以120000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘福荣的其他诉讼请求。马东方、王海军未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘福荣向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书；2、2018年5月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人马东方、王海军名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人马东方、王海军列入限制高消费名单；4、2018年7月21日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；5、传票传唤被执行人于2018年7月27日到庭，但被执行人未到庭；6、于2018年9月4日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5552号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年九月五日书记员 栗梦祎
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执676号之一
申请执行人陈某明，男，1967年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。
身份证号码：46002919671010xxxx。
被执行人钟某颜，女，1976年4月10日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46002919760410xxxx。
申请执行人陈某明与被执行人钟某颜买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）琼9003民初646号民事调解书，钟某颜应向陈某明支付货款38000元,并负担案件受理费375元，申请执行费200元。但钟某颜至今未履行法律文书所确定的义务。2017年7月17日，申请执行人陈某明撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9003民初646号民事调解书执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
lhzdaeo2fxsrcnulm4
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二0一七年 七月十 七日
书 记 员 李 勇
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：郑赞伟
海南省儋州市人民法院2017年7月17日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执676号
申请执行人陈某明，男，1967年10月10日出生，汉族，XX市人，现住XX市XX镇XX村委会XX村。身份证号：46002919671010XXXX。
被执行人钟某颜，女，1976年4月10日出生，黎族，XX市人，住址XX市XX镇XX村委会XX村，身份证号：46002919760410XXXX。
申请执行人陈某明与被执行人钟某颜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）琼9003民初646号民事调解书，钟某颜还应向陈某明支付货款20000元及利息，并负担案件受理费375元，执行费205.63元。但被执行人钟某颜至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某颜在儋州市那大信用合作社6214586489900463348帐户的存款20580.63元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
lhzdaeo2fxsrcnulm4
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二0 一七 年 七月 十日
书 记 员 李 勇
---
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：郑赞伟
海南省儋州市人民法院2017年7月10日印制
（共印7份）
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执676号	申请执行人陈某明，男，1967年10月10日出生，汉族，XX市人，现住XX市XX镇XX村委会XX村。身份证号：46002919671010XXXX。	被执行人钟某颜，女，1976年4月10日出生，黎族，XX市人，住址XX市XX镇XX村委会XX村，身份证号：46002919760410XXXX。	申请执行人陈某明与被执行人钟某颜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）琼9003民初646号民事调解书，钟某颜还应向陈某明支付货款20000元及利息，并负担案件受理费375元，执行费205.63元。但被执行人钟某颜至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人钟某颜在儋州市那大信用合作社6214586489900463348帐户的存款20580.63元，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													lhzdaeo2fxsrcnulm4													案件唯一码													审 判 员 钟 承 裕													二0 一七 年 七月 十日													书 记 员 李 勇													 																本案适用相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》	第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。	审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：郑赞伟	海南省儋州市人民法院2017年7月10日印制	（共印7份）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执894号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人田新才，男。
被执行人程建芝，女。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司申请执行被执行人田新才、程建芝租赁合同纠纷一案中，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2018年5月24日以双方达成和解为由向本院撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4535号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 吴志勇
审判员 韩 冬
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1858-1号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人王尉平。
被执行人陈富中，男，汉族，1964年2月27日出生，住河南省新乡县,。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初276号民事判决书已生效，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26220.5元、案件受理费293元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月16日、2018年5月5日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年5月22日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索（暂无法提供被执行人车辆位置）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十二日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1858-1号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人王尉平。被执行人陈富中，男，汉族，1964年2月27日出生，住河南省新乡县,。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初276号民事判决书已生效，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26220.5元、案件受理费293元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月16日、2018年5月5日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年5月22日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索（暂无法提供被执行人车辆位置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月二十二日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初431号
自诉人尚某，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人刘爱君，女，1972年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人尚某以被告人刘爱君犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人尚某与被告人刘爱君达成和解协议，并已履行完毕。自诉人尚某于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人尚某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尚某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初431号自诉人尚某，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告人刘爱君，女，1972年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人尚某以被告人刘爱君犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人尚某与被告人刘爱君达成和解协议，并已履行完毕。自诉人尚某于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人尚某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人尚某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴 炀
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛少民初字第00036号
原告朱某甲。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人季建平。
被告王某。
委托代理人范小弟。
原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年5月28日、2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人周红芳、季建平，被告王某及其委托代理人范小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告双方于2004年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙。婚前双方感情尚可，婚后被告经常参与赌博，甚至影响到不能正常工作，双方经常因生活琐事争吵，双方生活习惯不同，性格不合。2014年5月26日，被告因赌博后不想去上班与原告发生争吵，并动手殴打原告。2015年1月8日，双方因感情不和而分开居住至今，现双方夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故向法院起诉，要求法院判令：1.原被告双方离婚；2.婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月600元至儿子独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告诉状内容不实，被告根本没有经常参与赌博和影响正常上班，也不存在殴打原告的情况，双方偶有争吵，夫妻感情根本没有破裂，且为了儿子的成长教育考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，现就读于杨园中心幼儿园。原被告婚前及婚后一段时间感情较好，婚后因被告王某参与赌博、被告王某怀疑原告朱某甲与他人有不正当关系等原因，夫妻间产生了矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，妥善处理好双方之间关系，有和好的可能。故对原告朱某甲提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡淑英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1587号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号，组织机构代码84405950-4.
负责人：宋文军，该支行行长。
被执行人：陶华明，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：冯美，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人陶华明、冯美借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人陶华明、冯美有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁淳民初字第790号
原告：乐善祥，男，1953年2月7日生，汉族。
被告：陈根保，男，1945年4月6日生，汉族。
被告：陈小喜，男，1964年3月22日生，汉族。
被告：郝立平，男，1966年4月4日生，汉族。
原告乐善祥诉被告陈根保、陈小喜、郝立平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐善祥到庭参加诉讼，被告陈根保、陈小喜、郝立平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐善祥诉称：其与被告陈根保系朋友关系，陈根保以做山东工程资金周转困难为由，于2011年3月30日、同年5月6日，分别向其借款100000元、60000元，合计160000元，一直未还。被告陈小喜、郝立平自愿就上述债务承担保证责任。故要求判令1、陈根保返还借款160000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月6日起计算至判决生效之日止）；2、陈小喜、郝立平对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈根保、陈小喜、郝立平未应诉。
经审理查明：被告陈根保于2011年3月30日、同年5月6日向原告乐善祥出具借条二份，金额分别为100000元、60000元，合计160000元。其中，100000元借条载明两个月还款，60000元借条未载明还款期限。2011年9月20日，陈根保向乐善祥出具承诺书一份，承诺借款160000元争取于当年10月底还清。上述借条及承诺书上均有“陈金喜、郝立平”作为保证人签名。
审理中，乐善祥称“陈金喜”即本案被告陈小喜，但未能提供证据证实。陈根保、陈小喜、郝立平下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、承诺书、证人证言、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告乐善祥与被告陈根保之间的借贷关系合法有效，受法律保护。陈根保向乐善祥借款计160000元，应当返还。陈根保至今未返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。100000元借款约定的履行期限为两个月，陈根保逾期未还款，应从借款到期之日起支付逾期利息。60000元借款未约定还款期限，但乐善祥已于2011年9月20日主张还款，故陈根保应从催告之日起支付逾期利息。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告郝立平在借条和承诺书上签名承担保证责任，当事人各方未约定保证方式及保证期限，故郝立平应按照连带责任保证承担保证责任。100000元借款约定的履行期限为两个月，保证期限为自主债务履行期限届满之日起六个月。主合同对主债务履行期限没有约定约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。60000元借款未约定还款期限，但乐善祥已于2011年9月20日主张还款，故应从该催告之日起计算保证期限。乐善祥于2011年9月20日要求保证人在承诺书上签名，即已要求保证人承担保证责任，至该日，上述债务均未超过六个月的保证期间，郝立平应对陈根保的上述债务承担连带清偿责任。借条和承诺书上均有“陈金喜”作为保证人签名，而无被告陈小喜签名，乐善祥称“陈金喜”即本案被告陈小喜，但未能提供证据证实，故对其要求陈小喜对陈根保的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
陈根保、陈小喜、郝立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈根保应返还原告乐善祥借款计160000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，以100000元为本金，自2011年6月1日起计算至判决生效之日止；以60000元为本金，自2011年9月20日起计算至判决生效之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告郝立平应对被告陈根保的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告乐善祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3550元，公告费600元，合计4150元，由被告陈根保、郝立平负担（此款已由原告乐善祥垫付，陈根保、郝立平在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 赜
代理审判员 李 青
人民陪审员 沈志平
二〇一三年一月五日
见习书记员 蒋 慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第234号
申请人中国石油天然气运输公司菏泽分公司。住所地，菏泽市中华西路****号。
被申请人孙明新。
本院受理的申请人中国石油天然气运输公司菏泽分公司、李金洪与被申请人孙明新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙明新驾驶的车牌号为冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 张嘉益
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第1584号
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人柳耀军，主任。
委托代理人陈宁，该单位职工。
被告左田玲。
被告葛焕才。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉被告左田玲、葛焕才担保追偿权纠纷一案，于2012年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。被告左田玲、葛焕才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉称，2005年1月14日，原告、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2005年淄商银个借通字S-0011号个人担保借款合同，合同约定：被告从淄博市商业银行通济支行借款20000元，期限自2005年1月14日至2006年1月5日止，原告为被告提供承担连带保证责任。合同签订后，被告按合同约定使用了借款，但未按合同规定的时间还款付息，导致原告为其承担了保证还款责任，为被告垫支还款20634.10元。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金、利息共计20634.10元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告左田玲未到庭亦未作出答辩。
被告葛焕才未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2005年1月14日，原告与被告左田玲及淄博市商业银行通济支行签订个人担保借款合同，约定被告左田玲向淄博市商业银行通济支行借款20000元用于资金周转，借款期限自2005年1月14日起至2006年1月5日止，由原告为被告左田玲提供连带责任担保。上述合同签订后，淄博市商业银行通济支行向被告左田玲发放了贷款。但被告左田玲未按还款期限履行还款义务。原告代被告左田玲向淄博市商业银行通济支行垫付款项20634.10元。
另查明，被告左田玲借款时与被告葛焕才系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、利息通知单、贷款申请表及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告左田玲及淄博市商业银行通济支行签订的个人担保借款合同是各双当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。借款到期后被告未按时归还借款，对于原告代被告偿还的垫付款，被告应予清偿。因此，原告要求被告偿还垫付款20634.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告左田玲借款时与被告葛焕才系夫妻关系，且被告葛焕才未到庭对其夫妻关系现状及夫妻关系存续期间的债务有特殊约定作出说明，故被告葛焕才应对该债务承担共同还款责任。被告左田玲、葛焕才未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左田玲、葛焕才欠原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款20634.10元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告左田玲、葛焕才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 王怀建
审判员 徐 鹏
二〇一三年三月五日
书记员 王 娜