福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1107号
原告何美兰，女，汉族，1963年1月23日出生，福州星港国际船舶代理有限公司员工，住福州市鼓楼区。
被告江明暖，男，汉族，1960年4月2日出生，住福州市台江区。
被告福州闽捷旅游汽车租赁有限公司，公司地址福州市鼓楼区五一中路47号铁道大厦4层。
法定代表人黄祥斌。
被告大众保险股份有限公司福建分公司，公司地址福州市台江区茶亭街道群众路49号东半座第5层。
法定代表人周京湘。
委托代理人陈少超，女，汉族，1986年3月2日出生。
原告何美兰诉被告江明暖、福州闽捷旅游汽车租赁有限公司、大众保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何美兰、被告大众保险股份有限公司福建分公司委托代理人陈少超到庭参加诉讼。被告江明暖、福州闽捷旅游汽车租赁有限公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何美兰诉称，被告大众保险股份有限公司福建分公司是被告福州闽捷旅游汽车租赁有限公司所有的闽A×××××大型客车第三者责任强制保险及商业险的承保人。2014年2月17日12时，被告江明暖驾驶被告福州闽捷旅游汽车租赁有限公司所有的闽A×××××大型客车沿古田路由西向东方向行驶至古田路闽都酒店门口，临时停靠南侧非机动车道打开左侧车身行李箱门时，遇原告驾驶鼓楼A8083号电动自行车沿南侧非机动车道由西向东方向直行，闽A×××××大型客车行李箱门刮碰了原告车，造成原告受伤事故。本次事故造成原告损失医疗费2285.64元、误工费6600元、护理费900元、交通费343元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计12128.64元。另经事故责任认定，被告应负本次事故全部责任，原告不负本事故责任，各被告应依法赔偿原告的损失。
原告何美兰向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告负本事故全部责任，原告不负责任；
2、门诊病历、报告单、疾病证明，证明1.原告伤情及治疗情况、2.原告应休息38天；
3、医疗费发票、清单，证明原告损失医疗费2285.64元；
4、收条及身份证，证明原告损失护理费900元；
5、车票，证明原告损失交通费343元；
6、工资册及证明，证明原告损失误工费6600元；
7、机动车行驶证，证明事故车辆闽A×××××系被告福州闽捷旅游汽车租赁有限公司所有；
8、机动车驾驶证，证明被告江明暖驾驶证；
9、保险单，证明事故车辆闽A×××××由被告大众保险股份有限公司福建分公司承保。
被告江明暖、被告福州闽捷旅游汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
被告大众保险股份有限公司福建分公司辩称，保险公司仅在本案所有保险责任的情况下，驾驶证、保险单符合的情况下，赔偿医疗费，原告提出的赔偿费，扣除非医保费用后核定的医疗费用为2029.14元。误工费没有提供劳动合同，仅提供了2013年12月至2014年1月的工资单，未提供受伤后的2-3月份的工资单，无法证明实际误工损失。原告伤情轻微，单位证明2月17日至3月20日停发工资，故认为误工天数为30天较为合适，110元／天。护理费，原告伤情轻微，未住院，医生没有护理的建议，原告也没有做护理依赖鉴定，护理费不予认可。交通费，认为根据治疗情况一共200元较为合适。营养费，原告软组织受伤，伤情轻微，医生未建议加强营养，故不予认可营养费。精神损害抚慰金，因伤情轻微，未造成严重后果，故不予认可精神损害抚慰金。
被告大众保险股份有限公司福建分公司向本院提供如下证据：
1、投保单及保险条款，证明1.保险人根据保险合同规定，医疗费按照国家基本医疗保险的标准扣除非医保费用及不合理用药后核定医疗费用的赔偿金额；2.诉讼费、鉴定费等相关费用交强险不负责赔偿；3.保险人对保险条款尤其是责任免除条款内容已尽到告知义务，且被保险人已充分理解并签字确认。
2、人伤医疗费用审核表，证明本案非医保费用为256.5元。
经庭审举证质证，（一）被告大众保险股份有限公司福建分公司对原告提供的对证据1的真实性和证明对象无异议；对证据2的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为误工仅30天；对证据3的真实性没有异议，对证明对象有异议，其中256.5元是非医保费用，需予以扣除；对证据4的真实性有异议，原告护理费没有提供正规发票，仅是收条无法证明实际护理损失；对证据5的关联性有异议，原告于2月21日产生4张交通费发票，去医院治疗来回就2张，不能证明是就诊产生的交通费用；对证据6的真实性有异议，认为只提供两份工资单和公司证明，没有正规劳动合同、单位营业执照和代码证等相关材料，不能证明原告的误工费为6600元；对证据7-9真实性和证明对象均无异议。
（二）原告何美兰对被告大众保险股份有限公司福建分公司提供的证据1的真实性及证明对象无异议；对证据2有异议，认为是医生开的药，都是必须的。
根据当事人提供的上述证据以及庭审陈述，本院经分析认证如下：（一）对原告何美兰提供的证据分析认证：
本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，本院予以确认。对证据4因被告对其证据的真实性有异议，本院认为该证据原告没有提供正规的发票，本院不予认定，对证据5交通费发票，本院认为这些发票均是原告在治疗期间发生的费用，费用合理，有票据为证，本院予以认可。对原告提供的证据6原告工资停发证明，被告对其真实性有异议，本院认为该证据可证明原告年收入39600元。原告因交通事故误工从2014年2月17日至2014年3月20日，共30天；被告对证据7-9真实性和证明对象均无异议，本院予以确认。
（二）对被告大众保险股份有限公司福建分公司提供的证据分析认证：
本院认为，原告何美兰对被告大众保险股份有限公司福建分公司提供的证据1的真实性及证明对象无异议，该证据本院予以确认，原告何美兰对证据2有异议，被告大众保险股份有限公司福建分公司经核对非医保用药计256.5元，未经医保部门核定，本院不予采纳。
根据上述相关证据以及认定的事实，本院就原告诉请的各项赔偿费用作如下分析认定：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合原告提供的福建医科大学附属第一医院的医疗费票据6张、原告的医疗费共计2285.64元人民币，本院予以支持。
2.误工费：原告单位证明其误工时间30天、原告年收入39600元计算，每月月收入3300元，每月工作日以21.75天计算，原告误工费应当是3300÷21.7×30天=4551.7元
3.护理费：因原告未住院治疗，是否产生护理费，本院不能予以认定，该诉请不予支持。
4.营养费：没有医嘱，本院不予支持。
5.精神抚慰金：原告因交通事故所受损伤，并没有受到严重精神损害。原告诉请本院不予采纳。
7.交通费：根据原告在治疗期间确有实际发生的交通费，有正式票据为凭，共计343元，本院予以照准。
以上医疗费2285.64元＋误工费4551.7元＋交通费343元=7180.34元。
综上所述，本院认为，由于本案系侵权之诉，属于一般侵权损害赔偿，适用过错责任原则。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队已作出事故认定，被告人江明暖应负本事故全部责任。由于发生本案交通肇事的闽A×××××号大型普通客车的车主系被告福州闽捷旅游汽车租赁有限公司，被告江明暖作为肇事车辆的驾驶员，应互为承当连带赔偿责任。由于本案肇事车辆投保的是机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，被告大众保险股份有限公司福建分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据机动车第三者责任强制保险责任条款的规定，医疗费责任限额10000元的赔偿范围包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、整容费。死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围包含：护理费、残疾（死亡）赔偿金、器具费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金。故本案应由被告大众保险股份有限公司福建分公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，应承担赔偿金共计7180.34元（医疗费2285.64元＋误工费4551.7元＋交通费343元=7180.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1.被告大众保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何美兰赔偿款7180.34元人民币。
2.驳回原告何美兰其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告江明暖与被告被告福州闽捷旅游汽车租赁有限公司各负担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审 判 员 林 靖
人民陪审员 陈 瑶
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项：
承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。