wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2393号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告韩建良，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告韩建良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨成文
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00085号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人徐斌，男，1968年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人徐斌供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人徐斌的银行存款2284.3元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人徐斌转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结徐斌在银行的存款2284.3元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1002号
原告广州市华勤物业管理有限公司，住所：广州市。
法定代表人赖彩明，职务：总经理。
委托代理人何燕芳，广州市华勤物业管理有限公司职员。
被告邓国晖，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告邓国晖物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司以与被告邓国晖经双方协商达成一致为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 劳锦华
二〇一四年十月十日
书记员 崔淑冰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01337号
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路23号。
法定代表人韦志余，行长。
委托代理人王德胜、王斌。
被告陈西飞，居民。
被告曾友芬，居民。
被告刘曙光，居民。
被告陈西岳，居民。
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“农行赣榆县支行”）与被告陈西飞、曾友芬、刘曙光、陈西岳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德胜、王斌、被告刘曙光、陈西岳到庭参加诉讼。被告陈西飞、曾友芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赣榆县支行诉称，2013年1月30日，被告陈西飞、曾友芬向原告借款100000元，并签订个人借款合同，约定借款期限为一年，被告刘曙光、陈西岳提供担保。借款到期后，被告分文未还，请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金100000元及利息、罚息并承担本案诉讼费。
被告陈西飞、曾友芬未作答辩
被告刘曙光、陈西岳辩称，我们担保时说好是50000元，不知现在为何变成100000元，并且借款用途是陈西飞搞装潢不是用于粮食收购。
经审理查明，2013年1月30日，原告农行赣榆县支行与被告陈西飞、曾友芬、刘曙光、陈西岳签订《农户贷款借款合同》。合同约定，被告陈西飞、曾友芬向原告借款100000元用于粮食收购；放款途径为发放至借款人在原告处开立的62×××12账户中。借款期限为2013年1月30日至2014年1月29日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（即年利率9%），逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率13.5%），直至本息清偿为止；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告刘曙光、陈西岳为陈西飞、曾友芬的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将100000元借款发放至被告陈西飞的个人账户。借款到期后，四被告分文未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、身份证明以及原告委托代理人、被告刘曙光、陈西岳当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告陈西飞、曾友芬从原告处借款100000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告刘曙光、陈西岳自愿为被告陈西飞、曾友芬的借款提供连带责任保证，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘曙光、陈西岳辩称，担保金额为50000元，借款用途不是购粮食。因《农户贷款借款合同》明确载明借款金额为100000元，用途用于收购粮食，并且原告支付至被告陈西飞账户中的金额也为100000元，被告陈西飞是否改变借款用途不影响借款关系的成立，故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。被告陈西飞、曾友芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈西飞、曾友芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行借款本金100000元及利息、罚息（自2013年1月30日起至2014年1月29日止，按照年利率9%计算，自2014年1月30日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率13.5%计算）；
二、被告刘曙光、陈西岳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈西飞、曾友芬、刘曙光、陈西岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告陈西飞、曾友芬、刘曙光、陈西岳负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年九月三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01700号
申请执行人ＸＸ云，个体户。
被执行人朱汉强，居民。被执行人陈进，居民。
原告ＸＸ云诉被告朱汉强、陈进机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）响民初字第01945号民事判决书，已经发生法律效力。被告朱汉强、陈进在交强险限额范围内连带赔偿原告ＸＸ云因本起交通事故受伤而产生的医疗费、误工费、交通费合计14300元，被告朱汉强在超出交强险范围外赔偿原告ＸＸ云因本起交通事故受伤而产生的医疗费、误工费、交通费合计10499.8元，案件受理费248元由被告朱汉强负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告朱汉强、陈进未履行，原告ＸＸ云于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人陈进主动履行14300元，已经履行全部义务，另查明被执行人朱汉强名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人朱汉强可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈进主动履行14300元，已经履行全部义务，另查明被执行人朱汉强名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人朱汉强可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾新业
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2631号
原告侯阿雪，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，汉族，XX人，住XXX。
被告顾金龙，男，汉族，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，XX人，住XXX。
被告沈凤英，女，汉族，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，XX人，住XXX。
本院在审理原告侯阿雪与被告顾金龙、沈凤英民间借贷纠纷一案中，因原告侯阿雪在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 黄 坚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 唐若娴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2161号
罪犯张齐国，男，1970年3月12日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2009年3月19作出（2009）农刑初字第73号刑事判决，认定张齐国犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利2年，罚金：611500元。本院于2012年10月30日为罪犯张齐国减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张齐国，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张齐国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张齐国减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1809号
罪犯杨全，男，1991年6月21日出生，苗族，小学文化，原农民。原住剑河县太拥乡巫拥村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔东刑终字第156号刑事判决，认定被告人杨全犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年。于2010年12月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑9个月，刑期自2009年11月22日至2016年2月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨全在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨全减去有期徒刑11个月（刑期自2009年11月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1731号
原告乔某某，女，1988年1月16日�生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人牟宗福，渤海法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
原告乔某某诉被告代某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人牟宗福，被告代某某及其委托代理人杨霁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某诉称：乔某某与代某某于2008年登记结婚，婚姻关系存续期间生育一子代峻杭（2009年5月7日出生）。2014年12月29日原、代某某登记离婚，约定婚生子由代某某抚养，2015年3月16日代某某再婚，女方有一名子女需要抚养，孩子与继母共同生活，继母不能像亲生母亲那样照顾他，在代某某抚养孩子期间，拒绝乔某某探视子女，并因此与乔某某家发生矛盾。代某某因对乔某某父亲造成伤害而被判刑，现处于服刑期间，代某某的抚养条件和生活环境急剧下降。乔某某系初中教育程度，现在延吉市租房，打工卖电话，现乔某某为了给孩子一个良好的生活和教育环境，诉至法院，请求人民法院依法变更子女抚养关系为乔某某抚养，代某某每月给付抚养费1000元，代某某承担一切诉讼费用。
代某某辩称：不同意变更抚养权。代某某的经济条件优于乔某某，代某某居住在官地镇北河沿镇，有自己的住房，生活稳定，平时在工地打工，冬天开出租车（面包车）。婚生子代峻杭就读官地小学，校车经过代某某家，非常方便。将来代峻杭如需到敦化市内读中学，代某某的再婚妻子在敦化有住房，利于孩子上学。另外代某某可以不要求乔某某支付抚养费。再婚妻子有一女儿，其父每月给付抚养费，基本上不需要代某某在经济上付出，�母与代某某之子代峻杭相处融洽。代某某因与乔某某家发生矛盾，对乔某某父亲造成伤害，因此被判处有期徒刑8个月，缓期执行1年半，现在处于缓刑期间。乔某某主张变更抚养关系的理由不符合法定变更抚养关系的情形，请求法院驳回乔某某的诉讼请求。
经审理查明：乔某某与代某某于2008年登记结婚，于2014年12月29日登记离婚，约定婚生子由代某某抚养，现乔某某以代某某的抚养条件急剧下降为由，请求法院变更婚生子的抚养关系为乔某某抚养。
认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议书、
乔某某还提供了照片9张，但未予采信。
本院认为：乔某某与代某某离婚时，对子女抚养问题协商一致，约定由代某某抚养，现乔某某要求变更抚养关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条关于“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”之规定，变更抚养关系时，应当考虑抚养方有无不利于子女的教育和健康成长的情形。乔某某所主张代某某再婚及缓期执行有期徒刑等情形，因尚无证据证明该情形对子女身心健康确有不利影响，且考虑其�女在校就读的稳定性，不宜变更抚养关系，故本院对乔某某的主张不予支持。因代某某自认其因刑事犯罪，处于有期徒刑缓期执行期间，代某某应当自觉遵守法律，增强家庭观念和责任感，为子女提供稳定的家庭生活环境。另外子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱，代某某有协助乔某某行使探望权的义务，以减少父母离婚对子女身心健康所造成的影响。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由乔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔺达
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1385号
原告钱久爱，男，1955年3月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告福建汇达陶瓷有限公司，住址闽清县。
法定代表人钱仁宋，职务总经理。
原告钱久爱与被告福建汇达陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱久爱到庭参加诉讼，被告福建汇达陶瓷有限公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告福建汇达陶瓷有限公司在生产期间因急需资金周转分别于2006年4月20日向原告借款人民币100000元，约定月利率为2.5%，2007年8月11日向原告借款100000元，约定月利率为2%，2009年1月11日向原告借款100000元，约定月利率为2%，2010年2月10日向原告借款100000元，口头约定月利率为2.5%，四次共借款400000元，有被告出具的收款收据为凭。借款后被告支付利息至2015年5月止，但从2015年6月起至今的利息分文未给。为此，原告特诉请法院，请求法院判令：1.被告福建汇达陶瓷有限公司偿还原告钱久爱借款本金人民币400000元及利息（利息自2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告福建汇达陶瓷有限公司未作答辩。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供收款收据四张，证明被告福建汇达陶瓷有限公司于2006年4月20日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，2007年8月11日向原告借款100000元，约定月利率2%，2009年1月11日向原告借款100000元，约定月利率2%，2010年2月10日向原告借款100000元，未约定利息。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告福建汇达陶瓷有限公司在生产期间因需要资金周转分别于2006年4月20日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，2007年8月11日向原告借款100000元，约定月利率为2%，2009年1月11日向原告借款100000元，约定月利率为2%，2010年2月10日向原告借款100000元，未约定息利，被告四次向原告借款共计人民币400000元。借款后被告按约定支付利息至2015年5月份止，本金400000元及从2015年6月1日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告福建汇达陶瓷有限公司四次向原告钱久爱借款共计人民币400000元（其中本金200000元约定月利率为2%，100000元约定月利率为2.5%，100000元未约定利息），有被告出具的收款收据为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告福建汇达陶瓷有限公司应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金400000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方事人对本金200000元的借款约定月利率为2%，对本金100000元的借款约定月利率为2.5%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。对2010年2月10日的借款100000元，因原告未能向法庭提供相关证据证明其有头口约定月利率为2.5%，故原告主张该笔借款按月利率2%支付利息，不予支持。被告福建汇达陶瓷有限公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建汇达陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告钱久爱借款人民币400000元及以本金300000元为基数的利息（利息从2015年6月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7975元，减半收取3987.5元，由被告福建汇达陶瓷有限公司负担3896元，原告钱久爱负担91.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1385号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人严士峦，总经理。
委托代理人崔素珠，女，1968年1月8日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司项目经理，住三明市。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告姚志华，男，1983年12月16日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告姚志华物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以被告姚志华已自行交清本案物业费为由于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 杨伟光
二〇一五年七月七日
书记员 韩双珠
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1385号原告钱久爱，男，1955年3月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告福建汇达陶瓷有限公司，住址闽清县。法定代表人钱仁宋，职务总经理。原告钱久爱与被告福建汇达陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱久爱到庭参加诉讼，被告福建汇达陶瓷有限公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告福建汇达陶瓷有限公司在生产期间因急需资金周转分别于2006年4月20日向原告借款人民币100000元，约定月利率为2.5%，2007年8月11日向原告借款100000元，约定月利率为2%，2009年1月11日向原告借款100000元，约定月利率为2%，2010年2月10日向原告借款100000元，口头约定月利率为2.5%，四次共借款400000元，有被告出具的收款收据为凭。借款后被告支付利息至2015年5月止，但从2015年6月起至今的利息分文未给。为此，原告特诉请法院，请求法院判令：1.被告福建汇达陶瓷有限公司偿还原告钱久爱借款本金人民币400000元及利息（利息自2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告福建汇达陶瓷有限公司未作答辩。在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供收款收据四张，证明被告福建汇达陶瓷有限公司于2006年4月20日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，2007年8月11日向原告借款100000元，约定月利率2%，2009年1月11日向原告借款100000元，约定月利率2%，2010年2月10日向原告借款100000元，未约定利息。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告福建汇达陶瓷有限公司在生产期间因需要资金周转分别于2006年4月20日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，2007年8月11日向原告借款100000元，约定月利率为2%，2009年1月11日向原告借款100000元，约定月利率为2%，2010年2月10日向原告借款100000元，未约定息利，被告四次向原告借款共计人民币400000元。借款后被告按约定支付利息至2015年5月份止，本金400000元及从2015年6月1日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：被告福建汇达陶瓷有限公司四次向原告钱久爱借款共计人民币400000元（其中本金200000元约定月利率为2%，100000元约定月利率为2.5%，100000元未约定利息），有被告出具的收款收据为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告福建汇达陶瓷有限公司应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金400000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方事人对本金200000元的借款约定月利率为2%，对本金100000元的借款约定月利率为2.5%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。对2010年2月10日的借款100000元，因原告未能向法庭提供相关证据证明其有头口约定月利率为2.5%，故原告主张该笔借款按月利率2%支付利息，不予支持。被告福建汇达陶瓷有限公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建汇达陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告钱久爱借款人民币400000元及以本金300000元为基数的利息（利息从2015年6月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7975元，减半收取3987.5元，由被告福建汇达陶瓷有限公司负担3896元，原告钱久爱负担91.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年十一月二十三日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初17号
原告张某某，女。
被告彭某某，男。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员王安宁适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和分居已达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；儿子彭某甲由原告抚养，被告支付抚养费20000元。
原告张某某为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、结婚证1份。用以证明原、被告于2005年3月9日登记结婚的事实；
3、（2015）正民初字第434号民事裁定书1份。用以证明原告于2015年3月27日起诉离婚，并于同年5月7日撤回起诉的事实。
被告彭某某辩称，原、被告自2010年4月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，但不同意离婚，要求和好。
被告彭某某为证实其主张，向法庭提交了其全家户口簿复印件1份。用以证明原、被告的身份和儿子彭某甲的出生时间。
本院依法组织了质证：
关于原告张某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2005年3月9日登记结婚的事实；证据3，证明原告于2015年3月27日起诉离婚，并于同年5月7日撤回起诉的事实，被告彭某某对证据1-3不表异议，本院予以采信。
关于被告彭某某提交的证据，证明原、被告的身份和儿子彭某甲的出生时间，原告对该证据不表异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年12月17日经人介绍相识，同年12月16日订婚，2005年1月6日举办结婚仪式共同生活，同年3月9日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2006年5月28日原告生育儿子彭某甲。2006年3月被告去扬州市务工，同年4月原告将儿子交由被告父母照管后去江苏省扬州市同被告一起务工。2007年6月原告离开被告去上海市务工，同年7月回家，之后被告也从扬州市回家。2008年3月被告去昆山市陆家镇务工，原告在家务农，同年11月原告去昆山市淀山湖镇务工，2009年2月原告去昆山市陆家镇和被告一同务工，同年3月原、被告又去太仓市务工，2010年4月原、被告因琐事打架，原告回家，双方从此分居至今。儿子彭某甲现随被告父母生活。2015年3月27日原告向本院起诉离婚，因无被告准确送达地址原告于5月7日撤回起诉。
本院认为，原、被告自2010年4月分居至今已达5年之久，2015年3月27日原告向本院起诉离婚，同年5月7日撤回起诉，之后原、被告仍旧分居未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解和好无望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。因儿子一直随被告父母生活，从不改变孩子生活环境和有利于孩子健康成长角度考虑，儿子彭某甲应随被告生活，原告应承担儿子的抚养费，鉴于原告无固定收入，抚养费的数额酌情确定为30000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告彭某某离婚；
二、儿子彭某甲随被告彭某某生活，原告张某某于本判决生效后五日内付给被告彭某某儿子抚养费30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告彭某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王安宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕龙伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢299号
申请执行人：李金宝，男，汉族，1974年12月11日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：赵士勤，男，汉族，1954年4月2日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人李金宝依据本院作出的已经发生法律效力（2009）吉农民初字第1700号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人赵士勤给付土地承包款43500元，被执行人依法应承担执行费553元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人赵士勤送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、限制消费令，未找到被执行人，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人赵士勤名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息等。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的43500元未执行；
3.本院依法将被执行人赵士勤纳入失信被执行人名单。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因被执行人下落不明本院无法采取强制措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及其下落。
综上，本院对本案被执行人赵士勤已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行及其下落，经向申请执行人李金宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及其下落，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 荃
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00203号
申请人谢连祥。
被申请人类成林。
被申请人蒙阴县远胜汽车运输有限公司，住所地：蒙阴县城区汶河三路15号。
本院于2015年9月16日立案受理了申请人谢连祥诉被申请人类成林、蒙阴县远胜汽车运输有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请人谢连祥向本院提出申请，要求将被申请人蒙阴县远胜汽车运输有限公司所有的鲁Q269**重型半挂牵引车予以扣押，并提供担保人谢小龙所有的蒙K92M**“丰田”牌小轿车作为担保。
经审查，2015年9月6日5时许，被申请人类成林驾驶蒙阴县远胜汽车运输有限公司所有的鲁Q269**重型半挂牵引车，沿中锦路由西向东行驶至中锦路5KM＋970KM处时，与前方同向行驶的申请人谢连祥无证驾驶的无牌双力三轮汽车相撞发生交通事故，致申请人受伤，两车受损。此事故经神木公安局交警大队事故认定为被申请人类成林负事故的主要责任，申请人谢连祥负次要责任。现申请人提出扣押鲁Q269**重型半挂牵引车。
本院认为，为了维护申请人谢连祥的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人谢连祥保全申请符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人类成林驾驶蒙阴县远胜汽车运输有限公司所有的鲁Q269**重型半挂牵予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一五年九月十七日
书记员 韩小宁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1165号
罪犯马晓萍，女，1967年11月25日出生，回族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年6月15日作出（2004）甘刑二复字第000069号刑事裁定，维持并核准对被告人马晓萍犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
高级人民法院于2006年9月25日将罪犯马晓萍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年5月20日将马晓萍的�罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年5月20日起至2028年3月19日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年九月至2013年8月对其共减去有期徒刑三年二个月（刑期自2009年5月20日起至2025年3月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯马晓萍确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，获监狱积极分子代表，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马晓萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓萍减刑一年一个月（刑期自2009年5月20日起至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏杰，男，1972年7月9日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁琼，女，1958年3月19日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
再审申请人魏杰因与被申请人丁琼买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）黔毕中民终字第1166号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏杰申请再审称：首先，双方约定的付款条件为其封山育林成果经大方县林业局验收付款。被申请人对此已在其民事诉状中表示认可。其目的为被申请人是林业局的工作人员，如果要验收后再付货款，那么被申请人为了得到货款，肯定会帮其验收过关。但到目前为止大方县林业局的验收仍未通过，因此，原审判决再审申请人向被申请人支付货款错误。其次，欠条中所述“欠丁琼33万株苗”的货款也不真实，再审申请人是受被申请人欺诈而错误作出的，实际上只有11万株，另外22万株是吴学方收的，后来也没有给我。再审申请人写成33万株的原因是因为丁琼承诺会将22万株转给我。再次，一审的书记员张家远与被申请人的丈夫邱庆林系高中时的同班同学；一审独任审判员罗文和被申请人的亲妹妹是熟人；法院送给我的传票上载明的独任审判员是王永江，开庭时却换成了罗文，对此我并不知情，他们应当回避却没有回避，擅自变更审判员，因此一审审判组织不合法。第四，当时约定的树苗价格是每株0.06元，而非0.064元，丁琼任意篡改收条内容，属于严重违约和欺诈行为，被申请人作为国家工作人员利用其有利身份在协议中隐瞒欺骗，任意篡改收条内容，其行为已属严重违法违纪，应承担相应责任。综上，二审法院没有对再审申请人提出的上诉进行仔细审查，却在一审违反实体和程序的情况下，通过不开庭的方式来维持原判错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项之规定申请再审，请求撤销原判，依法再审，并由被申请人承担一审、二审及再审的案件受理费和其他诉讼费用。本案审查过程中，再审申请人向本院提出对收条中“六分肆”中的“肆”字进行笔迹鉴定的口头申请。
被申请人丁琼提交意见称：对再审申请人申请称“再审申请人写给被申请人的货款欠条中的金额是与被申请人口头达成的供货协议中的货款，因此货款欠条的支付条件应以双方达成的协议为条件”，其不知道魏杰要表达什么意思，其只知道欠条上的欠款金额与双方口头达成的货款是完全一致的。一审书记员张家远与我的丈夫邱庆林系高中同班同学是客观事实，但他们自1975年毕业后就没见过面，双方即使再见面也不认识。而且张家远被法院安排为本案书记员其事先并不知情。说审判员罗文是其妹妹的熟人是无稽之谈。对于一审传票上审判员为王永江，开庭时变成罗文的事，其也不知怎么回事。综上，被申请人认为，原判事实清楚、审判程序合法、法律适用正确。请求判决魏杰尽快支付所欠丁琼货款21120元及滞纳金，并承担本案一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用。
本院认为：关于再审申请人提出的其封山育林成果经大方县林业局验收付款是其向被申请人支付树苗款的条件，原审在条件未成就时判决再审申请人支付款项错误的申请理由，经查，封山育林成果是否合格主要由再审申请人的经营管理活动控制，因此，对于本案的树苗买卖合同纠纷而言要求被申请人承担此项风险，属于强人所难；而且再审申请人自述的动机系利用被申请人的职务便利帮助其通过验收，具有不正当性，不应受法律保护。故，对此项再审申请理由不予支持。关于再审申请人实收树苗数量的问题，欠条已载明总数为33万株，包含吴学方验收的22万株，这表明其中22万株实际是吴学方代收，故对再审申请人所称实际只收得11万株的申请理由不予采信。关于再审申请人提出的一审审判员、书记员与被申请人的亲属存在“同班同学”、“熟人”关系，应当回避而未回避，且一审开庭传票上载明的审判员王永江被擅自更换为罗文，故一审审判组织不合法的申请理由，经查，再审申请人主张的前述关系不属于法定应当回避的情形，且一审法院已在开庭前向当事人送达了《大方县人民法院告知书》告知了本案一审由罗文独任审判，传票的功能并非告知审判组织，因此，此项再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出的树苗价格为0.06元每株，要求对收条中的陆分肆的肆字进行笔迹鉴定，经查，再审申请人书写的欠条及收条已清楚载明树苗价格为陆分肆每株，而非0.06元。一审庭审已查明被申请人对收条的添加情况，添加行为未对收条内容产生实质影响，也未导致法院认定事实错误。而且，再审申请人已在一审时明确表示不申请鉴定。因此，此项再审申请理由不能成立，对其口头笔迹鉴定申请不予支持。对于被申请人是否应承担其他法律或纪律责任的问题，不属本案审查范围，本院不予审查。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏杰的再审申请。
审判长 赵 娟
审判员 李 厚 军
审判员 李 中 付
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘光全（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02414号
原告：高山，女，汉族，公司财务经理，住西安市碑林区。
委托代理人：王会庆，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
被告：李婧，女，汉族，中国工商银行高新支行职员，住西安市雁塔区。
委托代理人：赵飞，男，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：崔莹岚，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：赵飞，简况同上。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街。
负责人：张雄师，总经理。
委托代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
原告高山诉被告李婧、赵飞、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高山之委托代理人王会庆，被告李婧之委托代理人赵飞、崔莹岚，被告赵飞，被告太平财产保险有限公司陕西分公司之委托代理人孟淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高山诉称，2014年3月19日8时10分，被告驾驶小型轿车将原告左脚碾压，致原告受伤交通事故。原告现诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费3034元；2、诉讼费由被告承担。
被告李婧、赵飞辩称，误工费的基础是病历上要写明休息，原告伤势过轻，并未达到需卧床休息的程度，索要误工费不合理。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，病例上没有写原告需要误工，不同意赔偿误工费。
经审理查明，2014年3月19日8时10分许，李婧驾驶小型轿车沿大学南路由东向西行驶至陕西省交通医院住院部门前时，观察不周、措施不当，其车右前轮与在其车右侧行走的高山左脚相碾压，致高山左脚受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队出具的道路交通事故认定书认定，李婧负事故全部责任，高山无事故责任。事故发生后，李婧在过路群众的帮助下驾车将高山送到陕西省交通医院治疗，经诊断，高山伤势为左足软组织挫伤，建议24小时内冷敷。
另查，明锐牌轿车在太平财产保险有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告高山向法庭提交证据银行代发工资明细，证明2013年9月至2014年2月，分公司实发其工资分别为11304.27元、11304.27元、11304.27元、11629.25元、14879.00元、13579.10元；2013年9月至2014年2月，西安分公司实发其工资分别为6419.52元、6262.02元、6262.02元、18398.43元、8149.92元、6262.02元。原告高山亦提交证据请假扣款证明、请假申请表证明其因交通事故受伤请假，工资扣款总额为3034.49元。被告对原告每个月工资收入的真实性无异议，但认为原告请假与交通事故之间没有必然关系。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据陕西省交通医院诊断证明书意见，原告需24小时的冷敷治疗，虽不需卧床休息，但是仍然会影响正常工作，故原告的误工时间本院酌情认定为2天。本案发生的交通事故，经交警部门认定，李婧负事故的全部责任，高山无责任，故太平财产保险有限公司陕西分公司应在首先交强险责任限额范围内赔偿高山误工费。原告与鹏博士电信传媒集团股份有限公司西安分公司有稳定的劳动关系，长城宽带网络服务有限公司西安分公司是原告从事兼职工作的单位。故误工费的具体计算方法为首先计算出原告在“鹏博士”公司近6个月的月平均工资为12333.36元，然后用12333.36元除以30天乘以2天，结果为822.22元，原告兼职工作的误工损失同理计算结果为575.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告高山误工费1397.26元。
二、驳回原告高山诉讼请求中的其余部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告李婧、赵飞负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一四年八月七日
书记员 刘鑫
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初244号
原告：贾郑梅。
委托代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张石锁。
委托代理人：李广跃，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
原告贾郑梅诉被告张石锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾郑梅委托代理人延子文与被告张石锁及其委托代理人李广跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾郑梅向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失5628.58元。事实与理由：2016年12月19日7时30分许，被告未戴安全头盔无证驾驶无牌宗申110两轮摩托车沿陵沁线由南向北行至95KM+400M路段将原告撞倒，造成原告当场受伤的交通事故。阳城县交警大队于2016年12月29日作出道路交通事故认定书，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告不尽现场抢救义务，是原告家人租车送原告到晋城市人民医院治疗。故提起前列诉求。
被告张石锁辩称，1、对于本案的事故发生及责任认定无异议。2、对于原告主张的损失有异议。原告主张的医药费全部是检查的费用，被告予以认可。对于原告主张的误工费和护理费，因为原告没有住院，且没有相关机构误工证明，误工费和护理费不予认可。原告主张的交通费单据时间、金额、地点等都与事实不符，被告不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2016年12月19日7时30分许，被告张石锁未戴安全头盔无证驾驶无牌宗申110两轮摩托车沿陵沁线由南向北行至95KM+400M路段将原告贾郑梅撞倒，造成原告贾郑梅当场受伤的交通事故。原告受伤后，送往晋城市人民医院治疗，经诊断为：“左侧颞顶部头皮血肿”。原告花去医药费776.68元。后经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。
上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告陈述、事故责任认定书、医药费、检查费单据等。
对于原告贾郑梅的经济损失，本院认定如下：1、医疗费（检查），以医院的统一收据为准，计780.18元；2、交通费，原告实际支出的合理费用，本院认定为740元。3.误工费，本次事故原告虽未住院治疗，但致其受伤客观存在，其休息误工期限酌定为7天较妥，误工收入认定为798元。综上，原告的经济损失共计2318.18元。
本院认为，（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次事故中，公安交警部门对原、被告的事故责任作出了认定，双方对该事故责任认定均无异议，故本院确认该事故责任认定为本案侵权赔偿的赔偿责任比例。（二）本案对原告主张合理经济损失，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张石锁在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾郑梅的各项经济损失共计二仟三百一十八元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张石锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王晋蒲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09825号
上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人王建生，男，1974年8月4日出生。
委托代理人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙卫军，男，1961年12月7日出生。
原审被告马学民，男，1968年1月26日出生。
原审被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人光大国际建设工程总公司（下称光大工程公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大工程公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人光大工程公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大国际建设工程总公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费66.50元，由马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费66.50元，由光大国际建设工程总公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘永民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘梦辰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终617号
上诉人（原审被告）：宝平安，男，1965年5月9日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：宝小收，男，1963年5月14日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人侯美荣，女，1963年11月18日出生，汉族，住武陟县。
上诉人宝平安因与被上诉人宝小收侵权纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初1574号民事判决；
二、本案发回武陟县人民法院重审。
上诉人宝平安预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年三月二十日
书记员 崔新新
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑初74号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人曹景亮，男，1991年8月21日出生，汉族，本科文化，无业，住山东省青岛市黄岛区丁家河小区**号楼*单元***室，户籍地山东省垦利县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月21日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同年2月26日经由徐州市泉山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
被告人张文利，女，1991年9月18日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月8日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同时2月5日经由徐州市泉山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人胡建国，江苏腾泽律师事务所律师。
辩护人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人曹景亮犯假冒注册商标罪、被告人张文利犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日、12月12日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人曹景亮、张文利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2016年1月间，被告人曹景亮接受在国外的贾虎、李国军（均另案处理）的雇佣，在山东省青岛市租赁仓库、雇佣人员，在明知未经注册商标所有人许可的情况下，收取贾虎从广东某厂家定做的假冒“innisfree”品牌的洗面奶、散粉、睫毛膏、唇膏及“ETUDEHOUSE”品牌的眉笔、眼线笔、眼线液。被告人张文利明知上述商品系假冒他人注册商标的商品，仍采用从贾虎处进货，由曹景亮直接发货给其买家的方式，将上述商品通过微信渠道销售给他人，非法经营额共计人民币820余万元。
2016年1月7日，被告人张文利在江苏省泗洪县被公安民警抓获归案；2016年1月21日，被告人曹景亮在山东省青岛市被公安民警抓获归案。
2016年1月21日，公安民警对曹景亮租赁的青岛市黄岛区兰东校区C区3号楼1单元201室进行搜查，查扣“innisfree”品牌洗面奶19支、散粉536盒、唇膏100支、睫毛膏5支。2016年1月24日，公安民警对曹景亮租赁的青岛市黄岛区碧海花园一车库进行搜查，查扣“innisfree”品牌的洗面奶8985支、散粉39060盒，“ETUDEHOUSE”品牌的眉笔7支。2016年1月17日，1月28日，公安民警分别对山东省东营市湖州路盛运物流公司、青岛市黄岛区梧桐苑校区一车库进行搜查，共查扣“innisfree”品牌的洗面奶1095支、散粉28832盒、唇膏26990支、睫毛膏53216支、“ETUDEHOUSE”品牌的眉笔12480支、眼线液26208支；“innisfree”品牌的唇膏包装盒77000个、散粉盒底标签50000个，“ETUDEHOUSE”品牌的眼线液包装盒72450个，上述商品合计货值人民币380余万元。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人曹景亮未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张文利以牟利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
二被告人当庭对犯罪事实及指控罪名均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。
被告人张文利的辩护人提出被告人张文利是初犯，认罪态度较好，是在校生，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月至2016年1月间，被告人曹景亮接受在国外的贾虎、李国军（均另案处理）的雇佣，在山东省青岛市租赁仓库、雇佣人员，在明知未经注册商标所有人许可的情况下，收取贾虎从广东某厂家定做的假冒“innisfree”品牌的洗面奶、散粉、睫毛膏、唇膏及“ETUDEHOUSE”品牌的眉笔、眼线笔、眼线液。
被告人张文利明知上述商品系假冒他人注册商标的商品，仍采用从贾虎处进货，由曹景亮直接发货给其买家的方式，将上述商品通过微信渠道销售给他人，非法经营额共计人民币820余万元。
2016年1月21日，公安民警对曹景亮租赁的青岛市黄岛区兰东校区C区3号楼1单元201室进行搜查，查扣“innisfree”品牌洗面奶19支、散粉536盒、唇膏100支、睫毛膏5支。2016年1月24日，公安民警对曹景亮租赁的青岛市黄岛区碧海花园一车库进行搜查，查扣“innisfree”品牌的洗面奶8985支、散粉39060盒，“ETUDEHOUSE”品牌的眉笔7支。2016年1月17日，1月28日，公安民警分别对山东省东营市湖州路盛运物流公司、青岛市黄岛区梧桐苑校区一车库进行搜查，共查扣“innisfree”品牌的洗面奶1095支、散粉28832盒、唇膏26990支、睫毛膏53216支、“ETUDEHOUSE”品牌的眉笔12480支、眼线液26208支；“innisfree”品牌的唇膏包装盒77000个、散粉盒底标签50000个，“ETUDEHOUSE”品牌的眼线液包装盒72450个，上述商品合计货值人民币380余万元。
2016年1月7日，被告人张文利在江苏省泗洪县被公安民警抓获归案；2016年1月21日，被告人曹景亮在山东省青岛市被公安民警抓获归案。
本院认为，被告人曹景亮未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人张文利以牟利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。二被告人能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曹景亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七百万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张文利犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五百万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押的假冒注册商标的商品予以没收；张文利违法所得人民币二十五万元予以追缴上缴国库（已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 李为帆
代理审判员 王月辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾 娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑初74号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人曹景亮，男，1991年8月21日出生，汉族，本科文化，无业，住山东省青岛市黄岛区丁家河小区36号楼2单元101室，户籍地山东省垦利县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月21日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同年2月26日经由徐州市泉山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
被告人张文利，女，1991年9月18日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月8日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同时2月5日经由徐州市泉山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人胡建国，江苏腾泽律师事务所律师。
辩护人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人曹景亮犯假冒注册商标罪、被告人张文利犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日、12月12日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人曹景亮、张文利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2016年1月间，被告人曹景亮接受在国外的贾虎、李国军（均另案处理）的雇佣，在山东省青岛市租赁仓库、雇佣人员，在明知未经注册商标所有人许可的情况下，收取贾虎从广东某厂家定做的假冒“innisfree”品牌的洗面奶、散粉、睫毛膏、唇膏及“ETUDEHOUSE”品牌的眉笔、眼线笔、眼线液。被告人张文利明知上述商品系假冒他人注册商标的商品，仍采用从贾虎处进货，由曹景亮直接发货给其买家的方式，将上述商品通过微信渠道销售给他人，非法经营额共计人民币820余万元。
2016年1月7日，被告人张文利在江苏省泗洪县被公安民警抓获归案；2016年1月21日，被告人曹景亮在山东省青岛市被公安民警抓获归案。
2016年1月21日，公安民警对曹景亮租赁的青岛市黄岛区兰东校区C区3号楼1单元201室进行搜查，查扣“innisfree”品牌洗面奶19支、散粉536盒、唇膏100支、睫毛膏5支。2016年1月24日，公安民警对曹景亮租赁的青岛市黄岛区碧海花园一车库进行搜查，查扣“innisfree”品牌的洗面奶8985支、散粉39060盒，“ETUDEHOUSE”品牌的眉笔7支。2016年1月17日，1月28日，公安民警分别对山东省东营市湖州路盛运物流公司、青岛市黄岛区梧桐苑校区一车库进行搜查，共查扣“innisfree”品牌的洗面奶1095支、散粉28832盒、唇膏26990支、睫毛膏53216支、“ETUDEHOUSE”品牌的眉笔12480支、眼线液26208支；“innisfree”品牌的唇膏包装盒77000个、散粉盒底标签50000个，“ETUDEHOUSE”品牌的眼线液包装盒72450个，上述商品合计货值人民币380余万元。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人曹景亮未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张文利以牟利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
二被告人当庭对犯罪事实及指控罪名均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。
被告人张文利的辩护人提出被告人张文利是初犯，认罪态度较好，是在校生，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月至2016年1月间，被告人曹景亮接受在国外的贾虎、李国军（均另案处理）的雇佣，在山东省青岛市租赁仓库、雇佣人员，在明知未经注册商标所有人许可的情况下，收取贾虎从广东某厂家定做的假冒“innisfree”品牌的洗面奶、散粉、睫毛膏、唇膏及“ETUDEHOUSE”品牌的眉笔、眼线笔、眼线液。
被告人张文利明知上述商品系假冒他人注册商标的商品，仍采用从贾虎处进货，由曹景亮直接发货给其买家的方式，将上述商品通过微信渠道销售给他人，非法经营额共计人民币820余万元。
2016年1月21日，公安民警对曹景亮租赁的青岛市黄岛区兰东校区C区3号楼1单元201室进行搜查，查扣“innisfree”品牌洗面奶19支、散粉536盒、唇膏100支、睫毛膏5支。2016年1月24日，公安民警对曹景亮租赁的青岛市黄岛区碧海花园一车库进行搜查，查扣“innisfree”品牌的洗面奶8985支、散粉39060盒，“ETUDEHOUSE”品牌的眉笔7支。2016年1月17日，1月28日，公安民警分别对山东省东营市湖州路盛运物流公司、青岛市黄岛区梧桐苑校区一车库进行搜查，共查扣“innisfree”品牌的洗面奶1095支、散粉28832盒、唇膏26990支、睫毛膏53216支、“ETUDEHOUSE”品牌的眉笔12480支、眼线液26208支；“innisfree”品牌的唇膏包装盒77000个、散粉盒底标签50000个，“ETUDEHOUSE”品牌的眼线液包装盒72450个，上述商品合计货值人民币380余万元。
2016年1月7日，被告人张文利在江苏省泗洪县被公安民警抓获归案；2016年1月21日，被告人曹景亮在山东省青岛市被公安民警抓获归案。
本院认为，被告人曹景亮未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人张文利以牟利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。二被告人能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曹景亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七百万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张文利犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五百万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押的假冒注册商标的商品予以没收；张文利违法所得人民币二十五万元予以追缴上缴国库（已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 李为帆
代理审判员 王月辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾 娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第141号
原告正蓝丰兆小额贷款有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人梁有志，董事长。
委托代理人王海燕，女，1976年9月23日出生，现住正蓝旗。
委托代理人黄睿，女，1988年12月14日出生，现住正蓝旗。
被告李瑞，男，1958年11月21日出生，现住赤峰市。
被告白景琴，女，1960年12月18日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司（以下简称丰兆公司）与被告李瑞、白景琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰兆公司委托代理人王海燕、黄睿、被告李瑞、白景琴经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰兆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞立即偿还借款本金60万元及从2011年12月6日至全部还清借款为止的逾期利息，月利率按2.25%计算；2、被告白景琴承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月8日，原告丰兆公司与被告李瑞签订借款合同，约定被告李瑞向原告借款60万元整，借款期限为2011年8月8日至2011年10月7日止，月利率为15‰，逾期还款罚息利率为合同利率上浮50%。被告白景琴为被告李瑞上述借款进行担保，担保方式为连带责任保证，被告李瑞在没有按期偿还时由保证人负责清偿，直至借款全部还清为止。合同签订后原告依约将借款60万元一次性给付被告李瑞，但是贷款到期后被告没有按时偿还，二被告向原告提出展期申请，将借款还款期限推延到2011年12月6日，但到期被告仍然没有还款，只是偿还了到2011年12月6日的利息，原告多次向被告李瑞及担保人白景琴催款，但二被告没有偿还借款，二被告行为构成违约，二被告应承担违约责任，由被告白景琴承担连带偿还责任。
被告李瑞、白景琴未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借款合同一份，证明被告李瑞从原告处借款人民币60万元，期限自2011年8月8日到2011年10月7日，月利率15‰，逾期还款利率上浮50%。
二、保证合同一份，证明被告白景琴为被告李瑞借款进行保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。
三、借款凭证一份，证明原告将借款60万元给付被告李瑞。
四、贷款展期协议一份，证明被告还款期限延期到2011年12月6日。
五、催收借款通知及偿还借款承诺书，证明2014年1月25、2014年5月22和2014年8月21日原告向二被告催收借款，保证人承诺继续承担担保责任，直至借款全部还清为止。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日签订《借款合同》及《保证合同》，被告李瑞向原告借款人民币60万元，期限自2011年8月8日至2011年10月7日，月利率为15‰，逾期上浮50%，由被告白景琴记性保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。借款到期后，被告李瑞并没有向原告偿还借款本金，只偿还了截止到2011年12月6日的利息。2014年8月2日，二被告向原告出具偿还借款承诺书，被告李瑞截止到2014年8月21日尚欠原告借款本息合计139.2万元，被告白景琴同意继续进行保证担保，直至借款全部还清为止。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效。被告李瑞至今未向原告偿还借款本金人民币60万元及自2011年12月6日之后产生的借款利息，故原告要求被告李瑞偿还借款本金人民币60万元及2011年12月6日后产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2.25%逾期还款利息月利率，不符合法律规定的月利率2%，故原告主张的利息应按月利率2%计算。2014年8月21日，二被告向原告出具还款承诺书，被告白景琴自愿继续为被告李瑞借款进行保证担保，直至借款全部还清为止，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，被告白景琴保证期间应当自2014年8月21日起至2016年8月21日止，原告丰兆公司于2015年4月22日向本院提起诉讼，故被告白景琴保证期间未超过2年的保证期间，应承担保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李瑞于本判决生效后3日内，一次性返还原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司借款人民币60万元及利息（自2011年12月6日起至全部还为止，按月利率2%计算）。
二、被告白景琴对上述借款本金及利息，承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格
日勒
陪审员 巴
雅尔
陪审员 白
玉平
二〇一六年九月九日
书记员 温都苏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民二初字第141号原告正蓝丰兆小额贷款有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人梁有志，董事长。委托代理人王海燕，女，1976年9月23日出生，现住正蓝旗。委托代理人黄睿，女，1988年12月14日出生，现住正蓝旗。被告李瑞，男，1958年11月21日出生，现住赤峰市。被告白景琴，女，1960年12月18日出生，现住正蓝旗。原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司（以下简称丰兆公司）与被告李瑞、白景琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰兆公司委托代理人王海燕、黄睿、被告李瑞、白景琴经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰兆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞立即偿还借款本金60万元及从2011年12月6日至全部还清借款为止的逾期利息，月利率按2.25%计算；2、被告白景琴承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月8日，原告丰兆公司与被告李瑞签订借款合同，约定被告李瑞向原告借款60万元整，借款期限为2011年8月8日至2011年10月7日止，月利率为15‰，逾期还款罚息利率为合同利率上浮50%。被告白景琴为被告李瑞上述借款进行担保，担保方式为连带责任保证，被告李瑞在没有按期偿还时由保证人负责清偿，直至借款全部还清为止。合同签订后原告依约将借款60万元一次性给付被告李瑞，但是贷款到期后被告没有按时偿还，二被告向原告提出展期申请，将借款还款期限推延到2011年12月6日，但到期被告仍然没有还款，只是偿还了到2011年12月6日的利息，原告多次向被告李瑞及担保人白景琴催款，但二被告没有偿还借款，二被告行为构成违约，二被告应承担违约责任，由被告白景琴承担连带偿还责任。被告李瑞、白景琴未做答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借款合同一份，证明被告李瑞从原告处借款人民币60万元，期限自2011年8月8日到2011年10月7日，月利率15‰，逾期还款利率上浮50%。二、保证合同一份，证明被告白景琴为被告李瑞借款进行保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。三、借款凭证一份，证明原告将借款60万元给付被告李瑞。四、贷款展期协议一份，证明被告还款期限延期到2011年12月6日。五、催收借款通知及偿还借款承诺书，证明2014年1月25、2014年5月22和2014年8月21日原告向二被告催收借款，保证人承诺继续承担担保责任，直至借款全部还清为止。经审理查明，原、被告于2011年8月8日签订《借款合同》及《保证合同》，被告李瑞向原告借款人民币60万元，期限自2011年8月8日至2011年10月7日，月利率为15‰，逾期上浮50%，由被告白景琴记性保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。借款到期后，被告李瑞并没有向原告偿还借款本金，只偿还了截止到2011年12月6日的利息。2014年8月2日，二被告向原告出具偿还借款承诺书，被告李瑞截止到2014年8月21日尚欠原告借款本息合计139.2万元，被告白景琴同意继续进行保证担保，直至借款全部还清为止。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效。被告李瑞至今未向原告偿还借款本金人民币60万元及自2011年12月6日之后产生的借款利息，故原告要求被告李瑞偿还借款本金人民币60万元及2011年12月6日后产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2.25%逾期还款利息月利率，不符合法律规定的月利率2%，故原告主张的利息应按月利率2%计算。2014年8月21日，二被告向原告出具还款承诺书，被告白景琴自愿继续为被告李瑞借款进行保证担保，直至借款全部还清为止，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，被告白景琴保证期间应当自2014年8月21日起至2016年8月21日止，原告丰兆公司于2015年4月22日向本院提起诉讼，故被告白景琴保证期间未超过2年的保证期间，应承担保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李瑞于本判决生效后3日内，一次性返还原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司借款人民币60万元及利息（自2011年12月6日起至全部还为止，按月利率2%计算）。二、被告白景琴对上述借款本金及利息，承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  格  日勒陪审员  巴  雅尔陪审员  白  玉平二〇一六年九月九日书记员  温都苏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申380号
再审申请人(一审被告)：周某某，住广州市番禺区。
委托代理人：马某某，住广州市南沙区。
被申请人（一审原告)：周树某，住广州市南沙区。
一审被告：吴某某，住广州市南沙区。
再审申请人周某某因与被申请人周树某、一审被告吴某某民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法岗民初字第5号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周某某申请再审称，一、再审申请人对吴某某的借款情况不知晓，吴某某每次向亲戚朋友借款都没有经过再审申请人同意。吴某某借款是用于澳门赌博，2014年期间澳门的阿辉曾多次上门追债。再审申请人对吴某某的借款不知情，原审法院判决由再审申请人对借款及利息承担连带清偿责任不合理。二、再审申请人身体久病，经济困难，还要独自抚养小孩，无力偿还借款。综上所述，原审判决不公，请求法院予以再审，判决再审申请人不承担还款责任。
本院经审查认为，关于吴某某与被申请人之间借款合同关系是否成立的问题。被申请人为证明其已向吴某某实际交付借款，向原审法院提交了借款借据。从吴某某向被申请人出具的借款借据看，该借据明确吴某某向被申请人借到人民币33万，故原审认定吴某某与被申请人之间借款合同关系成立有事实及法律依据。吴某某未按借款合同约定的时间还款，已构成违约，依法应承担还款及违约责任。
关于周某某应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在吴某某与周某某夫妻关系存续期间，周某某没有提供证据证明债权人周树某与吴某某曾约定过涉案借款属于吴某某的个人债务，也没有提供证据证明在其与吴某某夫妻关系存续期间曾约定过财产归各自所有并且周树某知道该约定,本案不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的但书部分以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的可以认定为夫妻个人债务的情形，吴某某拖欠周树某的借款273441元及利息，应由周某某负连带清偿责任。周某某称本案借款为赌债，未能提供充分证据证实，其要求不承担还款责任的理据不足，本院不予支持。
综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回周某某的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年××月××日
书记员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申380号再审申请人(一审被告)：周某某，住广州市番禺区。委托代理人：马某某，住广州市南沙区。被申请人（一审原告)：周树某，住广州市南沙区。一审被告：吴某某，住广州市南沙区。再审申请人周某某因与被申请人周树某、一审被告吴某某民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法岗民初字第5号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周某某申请再审称，一、再审申请人对吴某某的借款情况不知晓，吴某某每次向亲戚朋友借款都没有经过再审申请人同意。吴某某借款是用于澳门赌博，2014年期间澳门的阿辉曾多次上门追债。再审申请人对吴某某的借款不知情，原审法院判决由再审申请人对借款及利息承担连带清偿责任不合理。二、再审申请人身体久病，经济困难，还要独自抚养小孩，无力偿还借款。综上所述，原审判决不公，请求法院予以再审，判决再审申请人不承担还款责任。本院经审查认为，关于吴某某与被申请人之间借款合同关系是否成立的问题。被申请人为证明其已向吴某某实际交付借款，向原审法院提交了借款借据。从吴某某向被申请人出具的借款借据看，该借据明确吴某某向被申请人借到人民币33万，故原审认定吴某某与被申请人之间借款合同关系成立有事实及法律依据。吴某某未按借款合同约定的时间还款，已构成违约，依法应承担还款及违约责任。关于周某某应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在吴某某与周某某夫妻关系存续期间，周某某没有提供证据证明债权人周树某与吴某某曾约定过涉案借款属于吴某某的个人债务，也没有提供证据证明在其与吴某某夫妻关系存续期间曾约定过财产归各自所有并且周树某知道该约定,本案不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的但书部分以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的可以认定为夫妻个人债务的情形，吴某某拖欠周树某的借款273441元及利息，应由周某某负连带清偿责任。周某某称本案借款为赌债，未能提供充分证据证实，其要求不承担还款责任的理据不足，本院不予支持。综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回周某某的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年××月××日书记员  陈晓欣
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初21号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：李某丰，曾用名李某建，男，生于1965年8月16日，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年5月14日被福州市盖山派出所抓获。2016年5月21日被渠县公安局刑事拘留，同年6月16日，被渠县公安局监视居住，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]185号起诉书指控被告人李某丰犯破坏生产经营罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人李某丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年4月19日晚，李某明（已判决）等人在凤凰村六队参加李某文儿子的喜宴。期间，有人谈到因为亿通公司的采砂行为造成凤凰村水土流失，商量阻止亿通公司采砂。李某明听后，提出明天一起去阻止亿通公司采砂。
2015年4月20日下午2点多，为阻止河面上的四艘采砂船采砂，被告人李某丰、李某明（已判决）、雷某全（已判决）、夏某忠（已判决）、楚某军（已判决）、李某彬（已判决）等人，先后登上一艘停靠在河边的采砂船（川渠吸00XX号）。楚某军上船后将锚取下来扔在河里防止采砂船开走，并与李某彬等人将采砂船拖到岸边，随后进入采砂船船舱。后李某明、李某丰、夏某忠、李某彬、雷某全、楚某军等人与亿通公司工作人员发生争执。楚某军等人见亿通公司工作人员杨某壮在摄像，就从对方手里将手机夺过来，后被雷某全扔到河里。李某明等人砸坏了柴油机并扔掉了船上的一些物品，其中李某丰将船上的桶、高压锅等物品扔入河中；夏某忠用小铁锤砸了发动机的烟囱；雷某全用竹竿戳柴油机的马达，将机器停下，后用小锤子敲打柴油机的外壳。准备下船时，李某明、李某彬与铲车驾驶员毕某伟发生争吵，李某明用身体将毕某伟抵入河中，后毕某伟被一艘小船救起。经渠县物价局价格认证中心渠价认鉴〔2015〕65号鉴定，2015年4月20日渠县亿通公司损失为6229元。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据，认为被告人李某丰等人采取暴力手段破坏亿通公司的生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某丰对起诉指控的事实未发表实质性的辩解意见，请求宽大处理。
庭审查明的基本事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，李某明、雷某全、夏某忠、楚某军、李某彬的亲属代其赔偿了亿通公司损失6229元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、物证、书证等证据证实。证据的来源合法，内容客观真实，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定：“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。被告人李某丰等人借口水土流失为由，采取阻拦他人生产、毁坏他人机器设备，并造成他人财物损失6229元，其行为符合破坏生产经营罪的特征，已构成破坏生产经营罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实，结合法律规定，对其可在三年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人在案件审理过程中认罪态度较好，同案被告人赔偿了被害人的财物损失，可酌情从轻处罚，同时被告人李某丰符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某丰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 波
二〇一七年一月十二日
书记员 朱虹霓
附：本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1618号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2013年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1923号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月21日14时许，吴某电话联系被告人陈某求购200元“冰毒”，双方约定交易事宜。当日16时许，被告人陈某携带毒品来到约定的地点深圳市罗湖区桂园路龙泰酒店B11房。被告人陈某在房门口正准备与吴某交易毒品时被民警抓获，民警从被告人陈某身上缴获“冰毒”一包。经鉴定，上述毒品重0.92克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，毒品照片，抓获经过，身份证明材料，暂存物品清单；2.证人证言：证人吴某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，辩称其有立功表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人陈某归案后，协助民警抓获吸毒人员余某某，后余某某被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某协助司法机关抓获吸毒人员，可酌情从轻处罚。被告人陈某关于其有立功表现的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年6月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1618号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案，于2013年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1923号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月21日14时许，吴某电话联系被告人陈某求购200元“冰毒”，双方约定交易事宜。当日16时许，被告人陈某携带毒品来到约定的地点深圳市罗湖区桂园路龙泰酒店B11房。被告人陈某在房门口正准备与吴某交易毒品时被民警抓获，民警从被告人陈某身上缴获“冰毒”一包。经鉴定，上述毒品重0.92克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，毒品照片，抓获经过，身份证明材料，暂存物品清单；2.证人证言：证人吴某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，辩称其有立功表现，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人陈某归案后，协助民警抓获吸毒人员余某某，后余某某被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某协助司法机关抓获吸毒人员，可酌情从轻处罚。被告人陈某关于其有立功表现的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年6月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十二月六日书 记 员  王 铂
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2327号
原告王春红。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告刘浩。
委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告刘双泉。
委托代理人王维，霸州市堂二里镇法律服务所法律工作者。
被告任鹏程。
委托代理人张会议。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部。组织机构代码证：60120705-8.
负责人肖崇余，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告王春红与被告刘浩、任鹏程为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理并中止审理。经被告刘浩申请追加刘双泉、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部（以下简称人保财险胜芳服务部）为被告。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春红委托代理人牛立梅，被告任鹏程委托代理人张会议、被告刘浩委托代理人褚宗伟、被告刘双泉委托代理人王维、被告人保财险胜芳服务部委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日11时2分，被告刘浩驾驶冀R×××××号三轮汽车沿廊泊路由南向北行驶，被告任鹏程驾驶无牌小型普通客车沿廊泊路由北向南行驶，李明旭驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，常先银由东向西步行过廊泊路，三方车辆行至廊泊路同辉宾馆门口，刘浩驾驶车辆在左转弯过程中与任鹏程驾驶车辆相撞，两车相撞后，刘浩驾驶车辆失控后滑行过程中与李明旭驾驶车辆相撞，同时刘浩驾驶车辆与行人常先银相撞，致使三方车辆受损，刘浩受伤，常先银受伤，构成交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，刘浩负事故的主要责任，被告任鹏程负事故的次要责任，李明旭、常先银无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费30000元，诉讼费用由被告承担。
被告任鹏程辩称：我方没有保险，在交强险限额内依法承担赔偿责任。
被告刘浩辩称：我是刘双泉的雇员，该事故是因履行职务行为导致，由被告刘双泉依法承担赔偿责任。
被告刘双泉辩称：事故车辆投保了交强险，在交强险限额外按照事故责任依法承担赔偿责任。
被告人保财险胜芳服务部辩称：刘浩驾驶车辆在我公司投保了交强险，驾驶员如果没有免责的情形，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失，同时任鹏程车辆损失需参与交强险财产损失限额分配。
原告王春红为支持自己的主张，举证如下：1、原告王春红身份证复印件一份，冀R×××××号车行驶证复印件一份。证实原告身份，是本案的适格原告；2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证实责任划分情况；3、驾驶人李明旭驾驶证复印件一份。证明李明旭具有合法驾驶资格；4、鉴定报告一份。证明原告车辆损失29579.5元。
被告人保财险胜芳服务部质证意见：对鉴定报告真实性认可，结论不认可，未通知我方选机构，违反鉴定程序，不予认可。
被告刘浩质证意见：不应当承担赔偿责任，不予质证。
被告刘双泉质证意见：对鉴定报告真实性认可，结论不认可，未通知我方选机构，违反鉴定程序，不予认可。
被告任鹏程质证意见：同意人保财险胜芳服务部意见，赔偿请求过高，请法院酌定。
经审理查明，2014年5月2日11时2分，刘浩驾驶冀R×××××号三轮汽车沿廊泊路由南向北行驶，被告任鹏程驾驶无牌小型普通客车沿廊泊路由北向南行驶，李明旭驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，常先银由东向西步行过廊泊路，三方车辆行至廊泊路同辉宾馆门口，刘浩驾驶车辆在左转弯过程中与任鹏程驾驶车辆相撞，两车相撞后，刘浩驾驶车辆失控后滑行过程中与李明旭驾驶车辆相撞，同时刘浩驾驶车辆与行人常先银相撞，致使三方车辆受损，刘浩受伤，常先银受伤，构成交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，刘浩负事故的主要责任，被告任鹏程负事故的次要责任，李明旭、原告常先银无事故责任。
2014年6月5日，经霸州市公安交通警察大队委托霸州市价格认证中心做出价格鉴证结论书，认为事故致原告王春红所有的冀R×××××号小型轿车车辆损失为29579.5元。
被告刘浩驾驶的车辆车主为刘双泉，刘浩为刘双泉雇佣的司机，事故车辆在人保财险胜芳服务部投保了交强险，且事故发生时在保险期内。
被告任鹏程驾驶的车辆实际车主为本人，该车未投保交强险。
李明旭驾驶的车辆车主为原告王春红。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、价格鉴证结论书等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘浩负事故的主要责任，被告任鹏程负事故的次要责任，李明旭、常先银无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王春红因此次交通事故造成的损失为：车辆损失29579.5元，被告虽不认可，但未提交相关证据佐证，又未提出重新鉴定申请，故本院对原告的诉求予以支持。原告受到的损失按比例由人保财险胜芳服务部与被告任鹏程在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告任鹏程与被告刘双泉按事故责任比例承担赔偿责任，被告刘浩为被告刘双泉雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条之规定判决如下：
被告人保财险胜芳服务部在交强险限额内一次性赔偿原告王春红车辆损失1124.71元。限判决生效后十日内付清。
被告任鹏程在交强险限额内一次性赔偿原告车辆损失费1607.17元。限判决生效后十日内付清。
被告任鹏程在交强险限额外一次性赔偿车辆损失费26847.62元的30%为8054.29元。限判决生效后十日内付清。
被告刘双泉在交强险限额外一次性赔偿车辆损失费26847.62元的70%为18793.33元。限判决生效后十日内付清。
四、被告刘浩不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘双泉承担385元，由被告任鹏程承担165。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年一月十九日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1572号
原告倪某，女。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师
被告严某甲，男。
原告倪某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员沈泽宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人吉启标、被告严某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：我与被告夫妻感情已经破裂。请求判令：准予原、被告离婚；依法确定子女抚养权及分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告严某甲辩称：双方之间感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名严某乙。婚后一度时期夫妻感情尚可，后由于被告染上酗酒和打牌的恶习双方时有争吵，致夫妻感情不睦。原告遂起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法自愿缔结的婚姻受法律保护。原、被告双方自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后双方理应珍惜夫妻感情，相互扶持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告严某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 沈泽宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00445号
原告张丹婵，女，1976年1月28日生，汉族，住河南省确山县。
被告河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务董事长。
被告河南省金泰生物肥业有限公司驻马店分公司。
负责人孔新智，职务总经理。
被告驻马店金汇泰丰农业科技发展有限公司。
法定代表人孔新智，职务董事长。
被告吴成新，男，1953年7月5日生，汉族，住确山县。
被告孔新智，女，1957年8月6日生，汉族，住确山县。
原告张丹婵与被告河南省金泰生物肥业有限公司、河南省金泰生物肥业有限公司驻马店分公司、驻马店金汇泰丰农业科技发展有限公司、吴成新、孔新智民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张丹婵诉称，2013年7月8日，被告河南省金泰生物肥业有限公司向原告张丹婵借款15万元，借款期限6个月，月息2%，驻马店金汇泰丰农业科技发展有限公司于2013年7月8日提供连带担保。合同到期后，河南省金泰生物肥业有限公司、驻马店金汇泰丰农业科技发展有限公司与张丹婵于2014年1月8日续签合同至2015年1月8日。现合同已经到期，经原告张丹婵多次催要，被告拒不履行合同。2014年8月28日，被告河南省金泰生物肥业有限公司向原告张丹婵借款30万元，借款期限12个月，月息2.5%，合同附件《还款计划书》第二条特别提示中约定有提前支取的内容，2014年8月28日，河南省金泰生物肥业有限公司驻马店分公司提供连带担保，后债权人张丹婵多次向被告催要，被告拒绝支付。请求判令：五被告连带偿还原告借款45万元及利息；五被告支付律师费12750元。
本院经审查认为，被告河南省金泰生物肥业有限公司已涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此本案应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告张丹婵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 栗 梁
审判员 姚建刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 娟