山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1936号
原告xx物流有限公司。
委托代理人宋培权。
被告王xx。
被告菏泽xx有限公司。
委托代理人李卫东。
被告中国平安财产保险股份有限公司xx支公司。
委托代理人徐明巧。
原告xx物流有限公司与被告王xx、菏泽xx有限公司（以下简称xx公司）、中国平安财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称平安财险xx支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告xx物流有限公司的委托代理人宋培权、被告王xx、被告xx公司的委托代理人李卫东、被告平安财险xx支公司的委托代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx物流有限公司诉称，2014年8月17日13时20分，被告王xx驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车沿330省道由东向行驶至道朗鱼池路段时，与由西向东行驶的袁xx驾驶归原告所有的鲁P×××××号重型仓栅式货车相撞，造成袁xx受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王xx承担事故的全部责任，袁xx无责任。被告王xx驾驶的车辆登记车主为被告xx公司，该车在保险公司投保交强险及商业三者险。就赔偿事宜各方协商未果，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆检费等各项损失共计156090元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王xx、xx公司答辩称，没有意见。
被告平安财险xx支公司辩称，原告起诉我公司需提交肇事车辆在我公司投保交强险及商业险的证据。第一、二被告在提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的基础上，我公司根据保险合同的约定，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月17日13时20分，被告王xx驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车与袁xx驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车相撞，造成袁xx受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告王xx承担事故的全部责任，袁xx无责任。经我院依法委托，泰安xx价格事务所作出评估，鲁P×××××号重型仓栅式货车车辆损失价格为84010元；鲁P×××××号重型仓栅式货车每天的停运损失价值为760元。原告xx物流有限公司为此支出鉴定费3500元。被告xx公司对原告方车辆的停运天数申请司法鉴定，后又撤回该鉴定申请。原告因此次事故为鲁P×××××号重型仓栅式货车支出拖车费900元、救援服务费1120元、停车费2880元、货物倒装费2000元、吊装费2400元。
另查明，事故发生时，原告xx物流有限公司系鲁P×××××号重型仓栅式货车登记车主，袁xx系该车驾驶人员。鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主系山东和润能源有限公司，被告王xx系该公司雇佣司机，其具有机动车驾驶资格，事故发生时，王xx系从事雇佣活动。该车在被告平安财险xx支公司处投保机动车交通事故强制责任险及商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。原山东和润能源有限公司于2014年12月1日因公司合并而注销登记，其权利、义务由菏泽xx有限公司承担。
原告xx物流有限公司的经济损失，本院经核实依法确认为：车辆损失84010元、鉴定费3500元、停运损失30400元、拖车费900元、救援服务费1120元、停车费2880元、货物倒装费2000元、吊装费2400元，共计127210元。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、评估报告结论书、鉴定费、拖车费、救援服务费、停车费、货物倒装费、吊装费发票、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、公司注销登记情况、股东决定书、交通事故责任强制保险单、商业险保险单等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告王xx承担事故全部责任。被告王xx驾驶的车辆在被告平安财险xx支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告xx物流有限公司的合理损失，应首先由被告平安财险xx支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。超出部分，本院根据交警部门的责任认定及双方的过错程度确定被告王xx承担全部赔偿责任。被告平安财险xx支公司根据商业三者险合同约定按照被告王xx应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，因事故发生时王xx从事雇佣活动，故本案的赔偿责任应由雇主山东和润能源有限公司的义务承接者即被告xx公司承担。因该起交通事故造成不同所有人车辆损失、物品损失，为此，被告平安财险xx支公司在交强险财产损失责任限额内按原告xx物流有限公司与铉绪勇相应的损失数额占各赔偿权利人损失总额的比例（xx物流有限公司损失占96%，铉绪勇损失占4%）合理地向原告xx物流有限公司予以赔偿。
对于车辆损失，原告提供评估报告结论书、行驶证等证据予以证实，被告方认为车辆损失价格过高，但未提供证据证实其异议，故本院对该份评估报告结论书予以采信，对原告主张的车辆损失84010元予以支持；对于停运天数，原告xx物流有限公司主张自事故发生之日起至鉴定作出之日共计78天，提供事故认定书及评估报告结论书予以证实。被告方提出异议。本院认为，原告主张误工78天未提供充分证据予以证实，且原告方在事故处理后可以提车的期间未及时提车进行维修属于己方扩大的损失，故本院对其停运天数酌情支持40天。对原告xx物流有限公司的停运损失计算为760元／天×40天=30400元；对于鉴定费、拖车费、救援服务费、货物倒装费、吊装费，原告提供相应的发票予以证实。本院认为，以上花费系原告为处理本次事故实际支出的费用，予以支持；对于停车费，原告提供停车费发票予以证实，被告方对发票真实性予以认可。本院认为，停车费系原告为处理本次事故实际支出的费用，予以支持。被告平安财险xx支公司提供保险条款主张其与被告菏泽xx有限公司签订保险合同时，已经将免赔事项全面告知被保险人，故对于原告方的停运损失、鉴定费、停车费应由被保险人承担。被告菏泽xx有限公司认可在签订保险合同时，保险公司已经告知免赔事项，并且对保险条款无异议。故本院对被告平安财险xx支公司的该项辩称予以采信，对原告的鉴定费、停车费、停运损失由被告菏泽xx有限公司予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司xx支公司在交强险责任限额内赔偿原告xx物流有限公司车辆损失1920元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司xx支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告xx物流有限公司损失88510元（车辆损失82090元、拖车费900元、救援服务费1120元、货物倒装费2000元、吊装费2400元）；
三、被告菏泽xx有限公司赔偿原告xx物流有限公司损失36780元（停运损失30400元、鉴定费3500元、停车费2880元）；
四、综上一至三项，限被告自本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告xx物流有限公司对被告王xx的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由原告xx物流有限公司承担650元，由被告菏泽xx有限公司承担2772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冯美玲
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 李玉明
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋宪玲