wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2696号
原告黄先华，男，汉族，1978年05月16日出生，住福建省上杭县。
被告陈永超，男，汉族，1979年09月15日出生，住南安市。
被告郑瑞芳，女，汉族，1979年02月06日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
原告黄先华诉与被告陈永超、郑瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告黄先华到庭参加诉讼，被告陈永超、郑瑞芳经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先华诉称：被告陈永超以经商缺失资金周转为由于2013年5月1日向黄先华借款200000元整，并由陈永超出具借条1张交黄先华收执。后经原告催讨，被告陈永超、郑瑞芳仅支付2014年12月1日前的借款利息，其余本息拖而不还。因陈永超、郑瑞芳系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告陈永超、郑瑞芳立即偿还借款200000元和2014年12月1日至今利息48000元（自起诉之日起至还款之日止，按双方约定月息1.5%计算）；本案受理费用由被告承担。
被告陈永超未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告郑瑞芳未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2002年3月8日办理结婚登记手续。被告陈永超于2013年5月1日向原告借款200000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上记载月息1.5%，未记载借款期限。借款后，被告支付了原告2014年12月1日前的借款利息，其余本息至今仍未偿还。现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、二被告的婚姻登记档案、被告陈永超出具给原告收执的借条一张以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性及证明对象均未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告陈永超向原告借款200000元事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条一张为据，依法可以认定。上述债权债务关系明确，借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告陈永超向原告借款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款理据充分，依法可以支持。被告陈永超和被告郑瑞芳系夫妻关系，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告郑瑞芳未到庭抗辩，也未提供任何证据证明本案借款系被告陈永超的个人债务或二被告有关于夫妻债务个人制约定并为不特定的第三人所知晓，故原告请求被告郑瑞芳共同还款依法有据，可以支持。借条上约定月息1.5%，根据日常经验准则和交易习惯，月息1.5%应理解为月利率1.5%，该利息约定未超过法律对民间借贷利息保护的范围，合法有效。因此，原告自愿请求按月利率1.5%计付利息符合双方约定和法律规定，可以支持。被告陈永超、郑瑞芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈永超、郑瑞芳应于本判决生效后十日内偿还原告黄先华借款200000元及利息（自2014年12月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，适用简易程序审理减半后收取为2510元，由被告陈永超、郑瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年五月十一日
书记员 林见欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第21号
申请执行人交通银行桂林分行，住所地桂林市南环路**号。
负责人杨肖军，该分行行长。
被执行人桂林市二轻工贸总公司，住所地桂林市中山中路93号。
法定代表人李维平，该公司总经理。
被执行人桂林市工业合作联社，住所地桂林市中山中路**号。
法定代表人韦杰，该社主任。
第三人中国信达资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市桃源路43号。
负责人赵宗仁。
第三人广西物资集团总公司，住所地广西南宁市东葛路78号。
申请执行人交通银行桂林分行与被执行人桂林市二轻工贸总公司、桂林市工业合作联社（2001）桂市经初字第26号金融借款合同纠纷一案，原申请执行人交通银行桂林分行于2004年6月7日与中国信达资产管理公司南宁办事处签定债权转让协议，依法将原申请执行人交通银行桂林分行对被执行人桂林市二轻工贸总公司、桂林市工业合作联社享有的债权转让给中国信达资产管理公司南宁办事处。在2006年12月29日，中国信达资产管理公司南宁办事处与广西物资集团总公司签定债权转让合同，依法将上述债权转让给广西物资集团总公司。后第三人广西物资集团总公司向本院申请恢复执行本案。
本案在执行过程中，因第三人广西物资集团总公司提供的申请恢复执行材料不完备，本院已于2015年9月11日通知第三人广西物资集团总公司补充相关材料，第三人广西物资集团总公司于2015年11月2日到庭核对补充相关材料，但其所提供的材料与本案无关，本院再次指定第三人广西物资集团总公司在10日内提供相关材料，逾期将按终结执行处理，到期后第三人广西物资集团总公司称其公司暂查询不到该案件，无法补充相关材料，同时被执行人桂林市工业合作联社称其已履行大部分还款义务，未还款数额与第三人广西物资集团总公司申请执行案款数额不一致，因第三人广西物资集团总公司无法提供本案相关材料，无法核实相关数据，本案无法继续执行，可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2001）桂市经初字第26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在符合执行条件时，申请执行人可对未实现的债权申请恢复执行，申请恢复执行时应提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年十二月七日
代书 记员 袁巍然
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00191号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，无业，2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月23日被羁押），6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人陈某于2015年5月16日晚上，至苏州市相城区白金汉爵大酒店地下车库，窃得被害人焦某的蒲公英牌电动自行车1辆。
2、被告人陈某于2015年5月17日凌晨，至苏州市相城区白金汉爵大酒店地下车库，窃得被害人王某的价值人民币765元的爱普森牌电动自行车1辆。
3、被告人陈某于2015年5月21日下午，至苏州市相城区家乐福超市广场非机动车停车场，窃得被害人陆某的价值人民币741元的阿米尼牌电动自行车1辆。窃后将赃物销给付某，得赃款人民币300元。
4、被告人陈某于2015年5月21日晚上，至苏州市相城区白金汉爵大酒店地下车库，窃得被害人张某的价值人民币200元的卡摩牌电动自行车1辆。
5、被告人陈某于2015年5月23日凌晨，至苏州市相城区白金汉爵大酒店地下车库，在盗窃被害人翟某的电动自行车时被发现而被当场抓获。
案发后，追缴了阿米尼牌电动自行车1辆，已发还被害人陆某。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人焦某、王某、陆某、张某、翟某的陈述、证人付某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场照片、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人陈某赔偿被害人张某人民币200元；赔偿被害人王某人民币765元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年八月十七日
书记员 朱晓芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二（商）初字第20号
原告上海百乐门文化娱乐有限公司。
法定代表人郑鸿河。
委托代理人王志永，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人忽燕岭，上海信亚律师事务所律师。
被告江苏尊筑建筑装饰工程有限公司上海分公司。
负责人杨红军。
被告江苏尊筑建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨红军。
本院在审理原告上海百乐门文化娱乐有限公司诉被告江苏尊筑建筑装饰工程有限公司上海分公司、被告江苏尊筑建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海百乐门文化娱乐有限公司于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏尊筑建筑装饰工程有限公司上海分公司、被告江苏尊筑建筑装饰工程有限公司银行存款人民币640，003元或者查封、扣押上述被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海百乐门文化娱乐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江苏尊筑建筑装饰工程有限公司上海分公司、被告江苏尊筑建筑装饰工程有限公司银行存款人民币640，003元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 杨光兴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1709号
原告毛华彬。
原告闵向。
原告沈杰。
原告顾培珍。
被告顾熙誉。
本院在审理原告毛华彬、闵向、沈杰、顾培珍与被告顾熙誉房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛华彬、闵向、沈杰、顾培珍于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛华彬、闵向、沈杰、顾培珍撤回起诉。
案件受理费人民币921元（已减半），由原告毛华彬、闵向、沈杰、顾培珍负担。
审判员 巫劲松
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蔡 栋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第250号
申请人：高克冲，男，汉族，住龙口市。
被申请人：路忠林，男，汉族，住龙口市。
被申请人：龙口市广展商贸有限公司。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人龙口市广展商贸有限公司所有的车牌号为鲁X**小型货车一辆，保全金额5万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人龙口市广展商贸有限公司所有的鲁X**小型货车一辆。
查封担保人高大峰房产一处。
财产保全费520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015)龙民保字第250号申请人:高克冲，男，汉族，住龙口市。被申请人：路忠林，男，汉族，住龙口市。被申请人：龙口市广展商贸有限公司。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人龙口市广展商贸有限公司所有的车牌号为鲁X**小型货车一辆，保全金额5万元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人龙口市广展商贸有限公司所有的鲁X**小型货车一辆。查封担保人高大峰房产一处。财产保全费520元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一五年九月二十三日书记员  吕怡慧
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第500-3号
申请执行人周棋，男，1974年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人毛行堂，男，1958年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在周棋与毛行堂（2014）广民一初字第58号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛行堂所有的广丰县下溪石塘砖厂（个体企业注册号361122600229242）现拟被征用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人毛行堂在上饶市广丰区下溪街道处的广丰县下溪石塘砖厂（个体企业注册号361122600229242）征用补偿款计人民币660172元。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 涛
成都高新技术产业开发区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2068号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21。
法定代表人洪文健。
被执行人薛宜晨，女，汉族，1986年8月21日出生，住成都市高新区。
被执行人陈雪松，男，汉族，1979年5月29日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初141号民事判决，于2017年3月24日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行薛宜晨、陈雪松金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付380000元及利�、罚息、复利。
诉讼中，经申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请，本院依法查封了被执行人陈雪松所有的位于成都市高新区西区蓝岸街59号4栋2单元10层1004号房屋，该房屋本院虽系首查封，但被执行人陈雪松,先后把该房屋抵押给中国建设银行股份有限公司四川省分行、中国民生银行股份有限公司成都分行，其抵押权价值共计2180000元；查封了被执行人陈雪松、薛宜晨共同共有的位于成都市锦江区通盈街88号9栋1单元20层2003号房屋，该房屋本院系首查封，但被执行人已将该房屋抵押给招商银行股份有限公司成都分行，其抵押权价值为3200000元；上述两套房产本院均不具备处置条件。执行中，本院依法查封了被执行人薛宜晨所有的车牌号为川Ａ×××××晶锐牌小型汽车，该车辆本院系轮候查封，暂不具备处置该车辆的条件。除�之外，现本院暂未找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月。2017年12月8日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
�结（2016）川0191民初141号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十七日
书记员 程 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00245号
罪犯王举。曾因犯盗窃罪，于2006年6月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年8月8日作出（2008）武刑初字第533号刑事判决，认定被告人王举犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2008年9月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第4154号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4600号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年11月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王举，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王举，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王举，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年9月、2014年8月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王举在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王举减去有期徒刑一年九个月十九天（减刑后的刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02139号
原告叶茂盛。
被告赵兵。
本院在审理原告叶茂盛与被告赵兵返还原物纠纷一案中，因原告叶茂盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取900元，由原告叶茂盛负担。
审 判 长 施 佳
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 周 纯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高 晗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1938号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2077号起诉书指控被告人汪某犯介绍卖淫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月份，被告人汪某以发色情卡片的方式介绍他人卖淫，并雇佣“小华”在瑞安多个宾馆发放色情卡片。同年5月30日后，被告人汪某雇佣罗某（另案处理）在瑞安市瑞尚宾馆、零距离宾馆等处发放色情卡片。2015年6月1日23时许，被告人汪某通过电话成功介绍卖淫女卢某以400元的价格在瑞安市玉海街道瑞尚宾馆xxxx房间与李某完成性交易。后被告人汪某通过罗某向卖淫女卢某收取提成180元。同年6月2日，民警在万松东路瑞豪宾馆抓获罗某，后在其住处搜获大量印有被告人汪某电话号码的色情卡片。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、卢某、罗某、沙某的证言，扣押决定书及清单，照片，住宿登记信息，银行卡开户信息及交易记录，通话详单，归案情况说明，行政处罚决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。）
二、扣押于公安机关的招嫖卡片，予以没收。
三、追缴被告人汪某的违法所得180元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张坚键
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 潘 特
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执2562号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路629号，组织机构代码78306486X。
负责人：顾平，该公司董事长。
被执行人：李学利，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李学尚，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字第00314号民事调解书，向被执行人李学利、李学尚发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但两被执行人均拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学尚及其妻子周慧珍银行存款人民币95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执2562号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路629号，组织机构代码78306486X。负责人：顾平，该公司董事长。被执行人：李学利，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李学尚，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字第00314号民事调解书，向被执行人李学利、李学尚发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但两被执行人均拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学尚及其妻子周慧珍银行存款人民币95000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2116号
原告邢志朋，男，1992年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。
被告于顺，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
本院于2015年4月20日立案受理了原告邢志朋与被告于顺民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈殿才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志朋到庭参加了诉讼，被告于顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告向原告于顺借款50000元，约定月利息1.5%。被告为原告出具借据1枚，当时借款不是给付的现金，而是原告通过内蒙古农村信用社以转帐的方式将款转到被告于顺帐户。当时口头约定使用期限为6个月。事后原告多次向被告催要此款，被告一直以暂时没钱过一段时间偿还为由拖至今天。为此原告诉至法院，要求被告给付借款本金50000元，利息27000元（自2012年4月25日至2015年4月25日利息为27000元，利息应计算至借款全部还清时止），本息合计77000元。
被告于顺在法定期间内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了借据1枚、内蒙古农村信用社回单2份。用以证明被告向原告借款的事实，同时约定了月息为1.5%，原告是以转帐的方式将款转到被告于顺的帐户上。
此证据被告于顺未到庭质证。经庭审核实，该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，能够证明被告欠原告款50000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月20日，被告于顺向原告邢志朋借款50000元，约定月息1.5%，由被告于顺为原告出具了借据1枚，原告于2012年4月25日在内蒙古农村信用社以转帐的方式将50000元转到被告于顺的帐户内。当时原、被告口头约定借款使用期限为6个月。此款后经原告多次催要，被告始终推拖未能给付原告。为此，原告诉至本院，要求被告给付原告借款本金50000元，利息27000元（利息应计算至借款全部还清之日）。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护，被告于顺作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告于顺给付借款本金50000元及利息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告于顺在本判决生效后立即给付原告邢志朋借款本金人民币50000元，利息自2012年4月25日起按月息1.5%计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 冬
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1216号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
委托代理人张世平，男，1964年5月5日出生，汉族，安乡县农村信用合作联社员工，住安乡县某某镇某某街**号，代理权限为特别授权。
被告伍某，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市中华街**号附**号。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告伍某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员严国斌独任审判，于2014年11月19日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世平到庭参加了诉讼，被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告伍某于2009年5月5日在原告信用联社城关信用社抵押贷款8万元，约定借款到期日为2012年5月1日，利率为10.35‰，抵押物为被告伍某所有的位于安乡县深柳镇长岭洲17组房屋。借款到期后被告未能正常偿还本息，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金8万元及至本金偿还之日止的全部利息及罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《个人贷款合同》及借款借据各一份，拟证明原告和被告伍某之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务；
2、《抵押合同》一份，拟证明被告伍某将安乡县房权证城关镇字第A0031**号房屋作抵押贷款的事实，且被告认可该房产作价17.2万元。
被告伍某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2009年5月5日被告伍某与原告所属城关信用社签订了一份《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为服装经营，未经贷款人书面同意不得将借款挪作他用；借款金额8万元，约定还款时间为2012年5月1日。借款月利率10.35‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，双方签订抵押合同，约定伍某以其所有的房屋（安乡县房权证城关镇字第A0031**号）作为抵押物向信用联社贷款8万元。2009年5月5日，伍某向信用联社立下借款借据，约定伍某向信用联社借款8万元，确定月利率为10.35‰，到期日为2012年5月1日。随后，信用联社所属安乡县城关信用社按约定向伍某发放了贷款。但伍某在贷款到期后，未按时偿还上述贷款本息。截至2014年10月12日，被告尚欠借款本金8万元、利息1.8万元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。被告伍某未按合同约定还本付息已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。根据合同约定，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，因此，被告伍某应当按照约定从逾期之日起支付罚息。原告要求被告偿还借款本金8万元及至清偿之日的利息及罚息，符合双方合同的约定，亦不违背法律的规定，本院予以支持。被告伍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金80000元、支付利息及罚息18000元，合计98000元（利息已计算至2014年10月12日，此后的利息按约定的月利率标准10.35‰×150%计算至本判决确定的本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 严国斌
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1097号
原告张海林，住尚志市。
委托代理人刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告李宝库，住尚志市。
原告张海林与被告李宝库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托代理人刘福禄，被告李宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称：2015年6月13日5时30分，张海林驾驶新大洲两轮摩托车沿着北环街由东向西行使至尚志市北环街与环北五条路交叉路口处时，李宝库驾驶手扶拖拉机沿环北五条路由北向南行使，行至路交叉口时，手扶拖拉机将张海林撞到，造成两车受损，张海林受伤的交通事故。本次事故经尚志市交警大队认定张海林负主要责任，李宝库负次要责任。张海林在尚志市人民医院住院治疗25天，支付医疗费29304.99元，还需二次手术费用大约10000元，合计医疗费40000元，应由李宝库赔偿。除此之外，李宝库还应赔偿护理费25天×130元，误工费（预计4个月120天）×130元，住院伙食补助费25天×100元、伤残赔偿金（初步预计10级），合计李宝库应赔偿张海林100000元，按30%计算，李宝库实际应赔偿30000元。诉讼中，张海林根据司法鉴定意见书增加诉讼请求，要求李宝库赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计165514.59元，李宝库承担30%，即要求李宝库赔偿各项费用49654.38元，并要求李宝库承担鉴定费810元。
张海林为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明此次事故张海林负主要责任，李宝库负次要责任。李宝库质证无异议。
证据二、尚志市人民医院入院通知单、诊断书、住院病案。证明张海林是2015年6月13日发生交通事故，在尚志市人民医院住院治疗26天，经诊断为：右胫骨下段、内踝、前踝闭合性粉碎性骨折，右腓骨上段闭合性粉碎性骨折。李宝库质证无异议。
证据三、住院费票据3张，合计29304.99元。证明张海林支付医疗费29304.99元。李宝库质证对票据本身没有异议，但不同意赔偿。
证据四、法鉴费票据。证明张海林支付鉴定费2700元。李宝库质证认为与其无关。
证据五、司法鉴定意见书。证明张海林伤残等级10级，伤后九个月医疗终结，伤后住院期间二人护理，出院后1人护理3个月，二次手术治疗费6000元。李宝库质证有异议，与其无关，不同意赔偿。
证据六、张文庆及张继元户口复印件。证明张海林父亲张文庆及其儿子张继元身份事项。李宝库质证对真实性无异议，不同意赔偿。
证据七、荣佳佳户口复印件。证明护理人员荣佳佳身份事项。李宝库质证对真实性无异议，不同意赔偿。
被告李宝库辩称：张海林所述的事实与实际不符，是张海林撞向李宝库，张海林的摩托车无号牌，且张海林无证驾驶该摩托车，李宝库对此次事故不应承担责任，不同意赔偿。
李宝库未提供证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2015年6月13日5时30分，张海林驾驶无号牌新大洲牌两轮摩托车沿着北环街由东向西行使至尚志市北环街与环北五条路交叉路口处时，与李宝库驾驶的沿环北五条路由北向南行使的黑01-924**号千里牛-151牌手扶式拖拉机相撞，造成两车受损，张海林受伤的交通事故。本次事故经尚志市交警大队认定张海林负主要责任，李宝库负次要责任。张海林在尚志市人民医院住院治疗25天，支付医疗费29304.99元，经诊断为右胫骨下段、内踝、前踝闭合性粉碎性骨折，右腓骨上段闭合性粉碎性骨折。张海林伤情经鉴定意见为：张海林交通事故伤符合十级残；伤后9个月医疗终结，含二次手术；伤后住院期间2人护理、出院后1人3个月，含二次手术；二次手术需人民币六千元或以实际合理支出计算。张海林诉至人民法院，要求赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计165514.59元，依据责任划分比例，李宝库应承担30%，即要求李宝库赔偿各项费用49654.38元，并要求李宝库承担鉴定费810元。黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入为22609元／年，城镇非私营单位就业人员平均工资为44036元／年，城镇居民人均消费性支出为16467元／年，农村居民人均生活消费支出为7830元／年。
本院认为：根据公安交警部门对该交通事故做出的责任认定：此事故由张海林负主要责任，李宝库负次要责任。故张海林要求李宝库按照责任划分比例承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张海林要求赔偿医疗费29304.99元，有医疗费票据予以证实，予以支持；二次手术费6000元，予以支持；误工费32562元（120.60元／天×270天），予以支持；护理费16884元（住院期间120.60元／天×25天×2人=6030元＋出院后120.60元／天×90天=10854元），予以支持；住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），予以支持；伤残赔偿金45218元（22609元×20年×10%），予以支持；被抚养人生活费42814.20元，计算标准有误，予以调整，应为26403.90元（其父亲张文庆生活费为7830元×19年×10%=14877元＋其长子张继元生活费为16467元×14年×10%÷2人=11526.90元），予以支持。上述各项合理损失为158872.89元。张海林要求李宝库按照交通事故责任划分承担30%的赔偿责任，符合法律规定，李宝库应赔偿47661.87元（158872.89元×30%）。张海林要求李宝库按照责任划分比例承担810元（2700元×30%）鉴定费，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告李宝库赔偿原告张海林医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计47661.87元。上述款项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元（原告已缴纳），由被告李宝库负担，鉴定费2700元，由原告张海林负担1890元，被告李宝库负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马艳春
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1097号
原告张海林，住尚志市。
委托代理人刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告李宝库，住尚志市。
原告张海林与被告李宝库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托代理人刘福禄，被告李宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称：2015年6月13日5时30分，张海林驾驶新大洲两轮摩托车沿着北环街由东向西行使至尚志市北环街与环北五条路交叉路口处时，李宝库驾驶手扶拖拉机沿环北五条路由北向南行使，行至路交叉口时，手扶拖拉机将张海林撞倒，造成两车受损，张海林受伤的交通事故。本次事故经尚志市交警大队认定张海林负主要责任，李宝库负次要责任。张海林在尚志市人民医院住院治疗25天，支付医疗费29304.99元，还需二次手术费用大约10000元，合计医疗费40000元，应由李宝库赔偿。除此之外，李宝库还应赔偿护理费25天×130元，误工费（预计4个月120天）×130元，住院伙食补助费25天×100元、伤残赔偿金（初步预计10级），合计李宝库应赔偿张海林100000元，按30%计算，李宝库实际应赔偿30000元。诉讼中，张海林根据司法鉴定意见书增加诉讼请求，要求李宝库赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计165514.59元，李宝库承担30%，即要求李宝库赔偿各项费用49654.38元，并要求李宝库承担鉴定费810元。
张海林为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明此次事故张海林负主要责任，李宝库负次要责任。李宝库质证无异议。证据二、尚志市人民医院入院通知单、诊断书、住院病案。证明张海林是2015年6月13日发生交通事故，在尚志市人民医院住院治疗26天，经诊断为：右胫骨下段、内踝、前踝闭合性粉碎性骨折，右腓骨上段闭合性粉碎性骨折。李宝库质证无异议。
证据三、住院费票据3张，合计29304.99元。证明张海林支付医疗费29304.99元。李宝库质证对票据本身没有异议，但不同意赔偿。
证据四、法鉴费票据。证明张海林支付鉴定费2700元。李宝库质证认为与其无关。
证据五、司法鉴定意见书。证明张海林伤残等级10级，伤后九个月医疗终结，伤后住院期间二人护理，出院后1人护理3个月，二次手术治疗费6000元。李宝库质证有异议，与其无关，不同意赔偿。
证据六、张文庆及张继元户口复印件。证明张海林父亲张文庆及其儿子张继元身份事项。李宝库质证对真实性无异议，不同意赔偿。
证据七、荣佳佳户口复印件。证明护理人员荣佳佳身份事项。李宝库质证对真实性无异议，不同意赔偿。
被告李宝库辩称：张海林所述的事实与实际不符，是张海林撞向李宝库，张海林的摩托车无号牌，且张海林无证驾驶该摩托车，李宝库对此次事故不应承担责任，不同意赔偿。
李宝库未提供证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2015年6月13日5时30分许，张海林驾驶无号牌新大洲牌两轮摩托车沿着北环街由东向西行使至尚志市北环街与环北五条路交叉路口处时，与李宝库驾驶的沿环北五条路由北向南行使的黑01-924**号千里牛-151牌手扶式拖拉机相撞，造成两车受损，张海林受伤的交通事故。本次事故经尚志市交警大队认定张海林负主要责任，李宝库负次要责任。张海林在尚志市人民医院住院治疗25天，支付医疗费29304.99元，经诊断为右胫骨下段、内踝、前踝闭合性粉碎性骨折，右腓骨上段闭合性粉碎性骨折。张海林伤情经鉴定意见为：张海林交通事故伤符合十级残；伤后9个月医疗终结，含二次手术；伤后住院期间2人护理、出院后1人3个月，含二次手术；二次手术需人民币六千元或以实际合理支出计算。张海林诉至人民法院，要求赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计165514.59元，依据责任划分比例，李宝库应承担30%，即要求李宝库赔偿各项费用49654.38元，并要求李宝库承担鉴定费810元。黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入为22609元／年，城镇非私营单位就业人员平均工资为44036元／年，城镇居民人均消费性支出为16467元／年，农村居民人均生活消费支出为7830元／年。
本院认为：根据公安交警部门对该交通事故做出的责任认定：此事故由张海林负主要责任，李宝库负次要责任。故张海林要求李宝库按照责任划分比例承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张海林要求赔偿医疗费29304.99元，有医疗费票据予以证实，予以支持；二次手术费6000元，予以支持；误工费32562元（120.60元／天×270天），予以支持；护理费16884元（住院期间120.60元／天×25天×2人=6030元＋出院后120.60元／天×90天=10854元），予以支持；住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），予以支持；伤残赔偿金45218元（22609元×20年×10%），予以支持；被抚养人生活费42814.20元，计算标准有误，予以调整，应为26403.90元（其父亲张文庆生活费为7830元×19年×10%=14877元＋其长子张继元生活费为16467元×14年×10%÷2人=11526.90元），予以支持。上述各项合理损失为158872.89元。张海林要求李宝库按照交通事故责任划分承担30%的赔偿责任，符合法律规定，李宝库应赔偿47661.87元（158872.89元×30%）。张海林要求李宝库按照责任划分比例承担810元（2700元×30%）鉴定费，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告李宝库赔偿原告张海林医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计47661.87元。上述款项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元（原告已缴纳），由被告李宝库负担，鉴定费2700元，由原告张海林负担1890元，被告李宝库负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马艳春
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06179号
原告王某某，女，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人白明军、余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告杨某某，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尹小凤
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永调确字第00018号
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人万某，该公司经理。
申请人李某。
本院于2014年4月4日受理了中国人民财产保险股份有限公司某支公司、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员田先波审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、李某因保险合同纠纷一案，于2014年4月2日经人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司同意赔付申请人李某保险金1000元。此款于本协议签订之日起二十日内由申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付到申请人李某指定的银行账户。
本院认为，双方达成上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司与申请人李某于2013年4月2日达成的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 田先波
二〇一四年四月十日
书记员 胡 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12554号
原告张亮，男，1979年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李静，重庆乾信律师事务所律师。
被告孙东东，男，其余信息不详。
本院在审理原告张亮与被告孙东东民间借贷纠纷一案中，原告张亮于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告张亮负担。
审判员 马 劲 东
二〇一五年十月二十七日
书记员 欧阳智鑫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1544号
上诉人（原审被告）上官林志，男，1973年12月21日生，住光山县。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）胡启军，男，1968年7月14日生，住光山县。
上诉人上官林志与被上诉人胡启军因财产损害赔偿纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人上官林志及其委托代理人上官宗合、被上诉人胡启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：上官林志承包建设光山县电业局农网电杆安装工程，胡启军有YC85-6挖机施工机械，原、被告有多次租赁挖机业务。2015年7月5日，上官林志在光山县白雀园镇新光桥村安装施工电线杆，口头约定租赁原告的挖机，每日租金1400元。当日上午，胡启军驾驶豫S×××××中型箱式货车，将挖机送往新光桥村工地，胡启军将箱式货车钥匙放在车上返回光山。胡启军安排其雇佣的段星星驾驶挖机在工地挖坑吊杆，按照上官林志施工技术人员的技术要求施工作业，当日下午施工完毕。夜晚，段星星与上官林志的管理人员和施工技术人员都住在新光桥村。上官林志还承包建设了光山县电业局凉亭农网电杆安装工程，第二日早晨，段星星将挖机驶入箱式货车，上官林志雇佣的工人刘子喜驾驶箱式货车，准备开往凉亭工地。当车辆行驶至白雀园镇“李湾农庄”路口路段处，因操作不当，导致豫S×××××中型箱式货车发生侧翻，造成刘子喜受伤、豫S×××××中型箱式货车及车上所载挖机受损的道路交通事故。光山县公安警察大队道路交通事故认定书认定，该事故系单方事故，刘子喜负该事故的全部责任。事故发生后，原告将豫S×××××中型箱式货车及车上所载挖机拖至光山县工业园区道路旁边停放。事后，原告曾找被告协商处理此事，被告没有给付租金，不同意赔偿车辆损失，遂引起诉讼。
2008年4月8日，胡启军购买河南中迈机械有限公司YC85-6挖掘机及车载设备一台；2013年10月28日，胡启军购买吴中富豫S×××××中型箱式货车一辆。诉讼期间，原告向法院申请对豫S×××××中型箱式货车、车上所载挖机及停运损失进行鉴定，经原审法院委托，信阳市三维资产评估事务所司法意见鉴定书鉴定意见为：YC85-6挖掘机一台损失评估值166300元，豫S×××××中型箱式货车一辆损失评估值为7500元，YC85-6挖掘机和豫S×××××中型箱式货车停运损失为100800元，三项合计274600元。
原审认为：原告胡启军将其豫S×××××中型箱式货车开到工地后，将钥匙放在车上，没有妥善保管，致刘子喜在驾驶箱式货车途中发生交通事故，造成箱式货车、YC85-6挖掘机损失，胡启军有过错责任。被告上官林志对其员工刘子喜没能严格管理，刘子喜在驾驶胡启军箱式货车途中发生交通事故，造成箱式货车、YC85-6挖掘机损失，上官林志亦有过错责任。委托鉴定机构的司法鉴定意见，原告YC85-6挖掘机一台损失评估值166300元，应予以认定；S72512中型箱式货车一辆损失评估值为7500元，亦应予以认定；原告的两项损失合计173800元（166300元＋7500元）。YC85-6挖掘机和豫S×××××中型箱式货车停运损失，因司法鉴定意见书认为YC85-6挖掘机已经报废，不能再继续使用，停运损失不存在，对原告要求被告赔偿停运损失的请求不予支持。根据原告胡启军与被告上官林志的过错程度，认定原告胡启军承担40%的责任；被告上官林志承担60%的责任。被告上官林志赔偿原告胡启军损失104280元（173800元×60%）。原告起诉要求被告给付车辆租金84000元，因只租赁使用一日，被告应付原告租金1400元，原告其他部分请求（84000－1400）不予支持。鉴定费4000元，原告已垫付，被告承担3000元，由被告给付原告3000元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十五条之规定判决：一、被告上官林志给付原告胡启军车辆租金1400元，于本判决生效之日起十日内付齐。二、被告上官林志赔偿原告胡启军损失104280元及鉴定费3000元，合计107280元，于本判决生效之日起十日内付齐。三、驳回原告胡启军其他诉讼请求。案件受理费1900元，原告胡启军负担800元，被告上官林志负担1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人上官林志不服一审判决上诉称：一、本案中，上诉人为了电力工程的施工需要，请被上诉人帮助施工，按照上诉人的要求在指定地点挖土坑，帮助将电线杆栽上，其用自己的设备、技术和劳力为上诉人完成一定的工作，双方是承揽合同关系，而不是租赁合同关系。二、被上诉人的车辆损失是单纯的交通事故造成的损失。本案中，车辆一直在被上诉人保管控制之下，案发当天是挖掘机师傅安排上诉人雇请的工人刘子喜开车，因操作不当发生的交通事故，应由交通事故的责任人承担。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判第二项、依法改判上诉人不承担被上诉人的车辆损失及鉴定费用。被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人胡启军答辩称，车辆是在上诉人使用期间，由上诉人的工人驾驶导致损害，应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交了一份（2015）光民初字第01760号民事判决书，拟证明同一事故其他受害人提起的机动车交通事故责任纠纷，判决由侵权人承担责任，且该判决已经生效。被上诉人质证称，真实性没有异议。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方对被上诉人胡启军拥有涉案挖掘机和货车的所有权、事故发生的过程以及因此次交通事故造成的损失均没有异议。综合诉辩意见，本案的争议焦点为双方的法律关系如何认定，原审判决结果是否适当，上诉人是否应当承担被上诉人的车辆损失及鉴定费用。民事法律关系的确定应以当事人诉争的实体权利义务进行认定。被上诉人胡启军所有的YC85-6挖掘机和豫S×××××中型箱式货车在上诉人上官林志使用过程中，发生事故造成损失，协商未果诉至法院，双方因赔偿问题发生的争议实为财产损害赔偿纠纷，一审法院认定为租赁合同关系不当。经庭审查明，事故是在刘子喜驾驶车辆期间发生，刘子喜是上诉人雇佣的工人，双方对是哪一方安排刘子喜驾驶车辆说法不一，但刘子喜出庭作证认可是上诉人的工地负责人安排其开车，因刘子喜是事发现场的直接当事者，其证言具有较高的真实性，且（2015）光民初字第01760号生效民事判决书亦认定刘子喜的驾车行为属于履行职务的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此上官林志作为雇主，应承担相应的责任。一审法院根据双方的过错程度，判决胡启军承担40%的责任，上官林志承担60%的责任，该处理并无不当。故，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，程序合法，判决结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1900元，由上诉人上官林志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
代理审判员 李 彬
代理审判员 王道新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 段凤娇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执754号
申请执行人何涛，男，1984年1月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人朱铠，男，1985年1月24日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人何涛与被执行人朱铠、张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。本院于2016年4月15日依法立案执行，执行标的本金913638元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产土地工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈慧雯
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0938号
原告常州瀚阳纺织品有限公司，住所地。
法定代表人姚某某，该公司总经理。
委托代理人薛晓军，江苏润凯律师事务所律师。
被告常州市茂禾纺织品有限公司，住所地。
法定代表人周某某，该公司负责人。
被告庄某某，女，汉族，1963年10月26日生，居民身份证号码，住。
被告周某某，女，汉族，1986年12月8日生，居民身份证号码，住。
原告常州瀚阳纺织品有限公司诉被告常州市茂禾纺织品有限公司（以下简称茂禾公司）、庄某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永丽独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛晓军到庭参加诉讼，被告茂禾公司、庄某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告茂禾公司向原告购买棉布产品，原告向其开具了增值税专用发票，但茂禾公司仅支付了部分货款，尚欠货款143997.36元。后原告多次向茂禾公司催要此款，该公司负责人周建国便向原告出具了还款计划，约定于2012年8月底前付清剩余货款，但茂禾公司至今未履行付款义务。2012年5月15日，被告庄某某、周某某将其持有的茂禾公司的股权全部转让给了周建国，茂禾公司成为一人有限公司，股东周建国在受让股权后不久即去世，被告庄某某、周某某明知周建国患重病住院，还将其各自持有的股权转让给周建国，实为躲避债务，滥用公司法人独立地位、股东有限责任，该行为严重损害了债权人的利益；其次，被告庄某某、周某某系周建国的第一顺位继承人，根据法律规定，两被告应继承周建国的股权，并处理公司财产及债务；再者，周建国担任茂禾公司一人股东时，若无法证明公司财产与其个人财产相独立，周建国应对公司债务承担连带责任，被告庄某某作为周建国的妻子，当然对周建国承担的债务承担连带责任；经原告了解得知，被告庄某某、周某某在设立茂禾公司时，存在虚假出资、抽逃出资的情形，两被告应在补足出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告茂禾公司立即向原告支付货款143997.36元，被告庄某某、周某某对该债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告茂禾公司、庄某某、周某某均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告茂禾公司之间存在业务往来关系，由原告向被告茂禾公司供应棉布产品，货款总金额为270842.96元，被告茂禾公司支付给原告126845.60元，尚欠143997.36元。2012年5月3日，被告茂禾公司业务经手人周建国向原告出具还款计划一份，内容大致为茂禾公司结欠原告货款14万元左右，已开具全部发票，具体按所开发票金额结算，每月付三分之一，三个月还清，8月份前全部结清。后原告催款未果，特诉至法院，要求判如所请。
另查明，茂禾公司设立于2004年6月23日，注册资本50万元，股东为被告庄某某、周某某，两人出资额分别为30万元、20万元。2012年5月15日，庄某某、周某某分别将其持有的茂禾公司股权全部转让给周建国，茂禾公司变更为一人有限责任公司，周建国出资50万元，占该公司注册资本的100%。2012年5月22日，茂禾公司将上述变更事宜在常州工商行政管理局钟楼分局登记备案。2012年5月29日，茂禾公司法定代表人周建国去世。
再查明，被告庄某某与周建国系夫妻关系，被告周某某系庄某某与周建国的女儿。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告茂禾公司支付货款143997.36元，被告庄某某、周某某在其应补足出资的范围内承担补充清偿责任，诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原告提供的还款计划、增值税发票、银行记账回执、户籍证明、工商查档资料、股权转让协议、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原告与茂禾公司系买卖合同关系，由原告向茂禾公司供应棉布产品，原告主张的货款金额有相应的增值税发票、银行记账凭证、还款计划等证据加以佐证，本院予以确认。茂禾公司未按约向原告支付货款是形成本纠纷的直接原因，应立即向原告支付所欠货款。原告称庄某某、周某某作为茂禾公司的原始股东，在设立茂禾公司时存在虚假出资、抽逃出资的情形，而且庄某某、周某某故意在周建国病重时将其持有的茂禾公司全部股权转让给周建国，实为躲避债务，滥用公司法人独立地位、股东有限责任，严重损害了原告的合法利益，庄某某、周某某应对公司债务承担连带责任。因原告未向本院提交相关证据证明庄某某、周某某存在出资瑕疵，同时，庄某某、周某某与周建国之间的股权转让行为系庄某某、周某某对自身权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，且该行为并不必然损害公司利益及公司债权人的利益，故对于原告的上述意见，本院不予支持。另原告认为被告庄某某、周某某为茂禾公司股东周建国的第一顺序继承人，应继承周建国在公司的股权，并处理公司财产及债务。本院认为，庄某某、周某某作为周建国的法定继承人，有权继承周建国的股权，但两人亦可放弃该继承，原告所举证据并不能证明庄某某、周某某继承了周建国的股权，且到目前为止，茂禾公司工商资料登记股东为周建国一人，庄某某、周某某并未继承周建国在茂禾公司的股权，原告可在庄某某、周某某实际继承股权后另行主张。综上，原告主张被告庄某某、周某某对茂禾公司所欠原告货款承担补充清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告茂禾公司、庄某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市茂禾纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州瀚阳纺织品有限公司货款143997.36元。
二、驳回原告常州瀚阳纺织品有限公司其余诉讼请求。
本案诉讼费3180元（原告已预缴），按规定减半收取1590元，由被告常州市茂禾纺织品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费应由被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 刘永丽
二〇一三年七月十九日
书 记 员 浦晓波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1769号
原告任志军，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告朱姓宽，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省。
原告任志军与被告朱姓宽民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志军到庭参加诉讼，被告朱姓宽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任志军向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款3万元及利息（自2013年7月31日起至实际清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告生意周转需要，被告于2012年11月8日向原告借款现金3万元，约定在2013年7月31日前偿还。借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还。
被告朱姓宽未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告任志军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2012年11月8日借条一张，用以证明朱姓宽向任志军借款本金3万元的事实。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告任志军提供的证据及庭审陈述，本院对其诉讼的事实予以确认。
本院认为，朱姓宽向任志军借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对任志军要求朱姓宽偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；任志军要求朱姓宽自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率，支付借款利息至全部债务清偿完毕，由于双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，因此任志军要求朱姓宽支付利息，应以年利率6%计算，自起诉之日即2016年4月5日至全部债务清偿完毕。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱姓宽于判决生效之日起十日内偿还原告任志军借款本金3万元及利息（自2016年4月5日起至借款还清之日按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告朱姓宽负担（被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李逊仙
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 徐子权
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 于
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1465号
原告宋梁勇，男，汉族，住遂平县。
委托代理人范爱梅，女，汉族，住遂平县。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族，住汝南县。
第三人陈孔卫，男，汉族，住平舆县。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。
原告宋梁勇与被告河南元恒建设集团有限公司，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，陈孔卫向本院提出申请，要求作为本案的第三人参加诉讼，并自愿放弃答辩和举证期限，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋梁勇，被告河南元恒建设集团有限公司委托代理人付宝金，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群，第三人陈孔卫的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋梁勇诉称，被告河南元恒建设集团有限公司在修建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目中，由其下属河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部进行施工，在施工期间被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部拖欠原告的三轮车运费款5040元，为保护我的合法权益，要求二被告支付拖欠的三轮车运费款5040元，并由被告承担诉讼费用。
被告河南元恒建设集团有限公司辩称：原告的诉求如果有证据证明用于被告施工的工地，由于该工程已转包给第三人陈孔卫，责任主体是第三人陈孔卫，我公司可以在所扣第三人陈孔卫的款项中予以支付。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群辩称：拖欠原告的款属实，应该偿还原告。
第三人陈孔卫辩称：原告所起诉的事实如果经法院查证属实，第三人陈孔卫同意支付。
经审理查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，原告宋梁勇向罗合群提供劳务，后经罗合群和原告宋梁勇进行结算，罗合群于2013年10月18日向原告宋梁勇出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠宋梁勇三轮车运费款伍仟零肆拾元整＜5040元＞，七标项目部，罗合群”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告宋梁勇同时向被告提起诉讼的阙俊营、李长岭、韩二忠、孔祥府、杨军发、赵更理、张军营、张国收、李伟、张运才、范爱梅、古纪伟、焦二毛、赵红卫、徐慧斌等人的欠款纠纷案合并开庭审理。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的陈述和原被告所提供的债权凭证、合同书等书证以及当事人出具的案件合并审理的材料及第三人放弃答辩和举证期限的材料在卷为据，足以认定。
本院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同，本院对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，原告宋梁勇向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告宋梁勇出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关《于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告宋梁勇的三轮车运费5040元。
二、驳回原告宋梁勇要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡 涛
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1236号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市人力资源市场服务中心，住所地广州白云区三元里大道1278-1280号。
法定代表人：张宝颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月3日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）130号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）130号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴怡颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3413、3414号
原告王丽霞，身份证住址湖北省天门市。
原告黄振兵，身份证住址湖北省天门市。
被告深圳市博众世纪文化发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦B座22层04房。
法定代表人田建成。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷两案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告未能按照培训协议履行其应尽义务，现合同已过期。请求判令：退款8000元（王丽霞2000元、黄振兵6000元）。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告黄振兵、被告于2013年8月22日签订培训协议约定“被告应在限定拿证时间内帮原告拿取毕业证，如未拿到证书则全额退还学费；合同有效期为2013年8月2日至2015年3月30日”。此外，双方还约定了其他权利义务。原告黄振兵提交的收款收据显示，原告黄振兵于2013年8月22日、11月22日向被告分别交款2000元、4000元。原告王丽霞提交的收款收据显示，原告王丽霞于2013年11月22日向被告交款2000元；两原告表示，两原告系夫妻关系，原告王丽霞委托原告黄振兵报名，帮其交了2000元，合同应与原告黄振兵一致，被告称合同会寄给两原告，但事后一致没有寄。两原告称，被告给其安排了第一次考试后就失联了。无证据显示两原告拿取了毕业证。
本院认为，根据原告黄振兵、被告签订的培训协议，双方成立教育培训合同关系。原告黄振兵支付了款项，但未如约拿取毕业证，根据合同约定，被告应当向原告黄振兵全额退还学费，对原告黄振兵的诉讼请求，本院予以支持。原告黄振兵交第二笔款项时，原告王丽霞同时交第一笔款项，鉴于两原告又系夫妻关系，原告王丽霞主张按照原告黄振兵的培训协议，在没有其他相反证据的情况下，本院予以支持，被告亦应当向原告王丽霞退还学费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市博众世纪文化发展有限公司应于本判决生效后10日内向原告王丽霞、黄振兵退还学费共计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本两案案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 璇
谢寒
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3413、3414号
原告王丽霞，身份证住址湖北省天门市。
原告黄振兵，身份证住址湖北省天门市。
被告深圳市博众世纪文化发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦B座22层04房。
法定代表人田建成。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷两案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告未能按照培训协议履行其应尽义务，现合同已过期。请求判令：退款8000元（王丽霞2000元、黄振兵6000元）。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告黄振兵、被告于2013年8月22日签订培训协议约定“被告应在限定拿证时间内帮原告拿取毕业证，如未拿到证书则全额退还学费；合同有效期为2013年8月2日至2015年3月30日”。此外，双方还约定了其他权利义务。原告黄振兵提交的收款收据显示，原告黄振兵于2013年8月22日、11月22日向被告分别交款2000元、4000元。原告王丽霞提交的收款收据显示，原告王丽霞于2013年11月22日向被告交款2000元；两原告表示，两原告系夫妻关系，原告王丽霞委托原告黄振兵报名，帮其交了2000元，合同应与原告黄振兵一致，被告称合同会寄给两原告，但事后一致没有寄。两原告称，被告给其安排了第一次考试后就失联了。无证据显示两原告拿取了毕业证。
本院认为，根据原告黄振兵、被告签订的培训协议，双方成立教育培训合同关系。原告黄振兵支付了款项，但未如约拿取毕业证，根据合同约定，被告应当向原告黄振兵全额退还学费，对原告黄振兵的诉讼请求，本院予以支持。原告黄振兵交第二笔款项时，原告王丽霞同时交第一笔款项，鉴于两原告又系夫妻关系，原告王丽霞主张按照原告黄振兵的培训协议，在没有其他相反证据的情况下，本院予以支持，被告亦应当向原告王丽霞退还学费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市博众世纪文化发展有限公司应于本判决生效后10日内向原告王丽霞、黄振兵退还学费共计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本两案案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 璇
谢寒
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初432号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人马占文，林口县林口镇法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某某，男，汉族。
原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员邵明婷独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告在2012年3月30日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告与被告已无法共同生活下去，双方无子女、无财产债务纠纷。现原告依法提起诉讼要求：判令原告与被告离婚。
被告蔡某某未出庭，视为对答辩权利的放弃。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告刘某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，婚姻登记记录证明原件一份，意在证明：原、被告于2012年3月30日登记结婚。
被告蔡某某未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，此份证据是林口县民政局依法出具，形式要件合法，本院予以采信。
被告蔡某某未出庭，视为对举证权利的放弃。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告刘某某与被告蔡某某于2012年3月30日登记结婚，婚后无子女。婚初，双方感情尚可，因家庭琐事，原告离开家中，至今未归。庭审过程中，原告未到庭，虽委托代理人到庭，但未向法庭提交书面意见。
本院认为，离婚案件属于特殊的身份关系案件，在有委托代理人到庭的情况下，各方当事人仍应出庭，如有特殊理由确实无法出庭，当事人一方在只有委托代理人到庭的情况下应向法庭提交书面意见。原告刘某某要求与被告蔡某某离婚，在只有原告委托代理人到庭的情况下，原告刘某某无正当理由未出庭，亦未向法庭提交书面意见，原告提供的证据无法说明原、被告夫妻感情确实破裂，故对原告刘某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 秦境一
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1942号
原告：毛琼丽，女,1984年2月17日生,汉族,住河南省鄢陵县。
被告：郑磊，男，1981年1月15日生，汉族，现在鄢陵县人民法院工作，住河南省鄢陵县。
原告毛琼丽诉被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，2017年6月5日，毛琼丽经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按毛琼丽撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告毛琼丽负担。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2015）商刑执字第295号
罪犯聂泽峰，男，1965年4月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2001年5月28日作出（2001）商刑初字第58号刑事判决，认定被告人聂泽峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2001年6月18日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2003年9月19日，将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；本院于2007年2月9日，对其减刑一年；2009年10月20日，对其减刑一年三个月；2012年6月15日，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂泽峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定1994年被告人聂泽峰与其妻王爱香结婚。聂泽峰因不满其妻将生下的男婴卖掉，聂对王产生不满。2000年1月4日，王爱香又要外出打工，聂见劝说无效即生杀人之心，次日下午，聂泽峰将鼠药放入王某某饭碗内，王食后中毒经抢救无效死亡。
罪犯聂泽峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯聂泽峰减刑释，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯聂泽峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂泽峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年9月19日起至2017年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第517号
原告王某铭（又名王某明）
委托代理的王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告卓某燕（又名卓燕某）。
原告王某铭诉被告卓某燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某铭到庭参加诉讼，被告卓某燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某铭诉称：原、被告于1998年打工时相识，彼此了解不深，感情基础差。1999年X月X日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，1999年X月X日生育一女孩王某。在生育小孩后双方仍未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭锁事发生争吵，被告嫌弃原告家贫穷、交通不便，常找各种理由与原告争吵。2003年3月双方再次发生吵打，被告趁原告未在家时外出，至今下落不明，双方无联系分居达十一年之久，夫妻感情已完全破裂。请求人判决双方离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证及户籍证明复印件，证明原告身份情况；2、常住人口登记卡，证据被告卓某燕及小孩王某的身份情况；3、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系；4、坌处镇坌处村委会证明，证明原、被告经常为家庭锁事发生吵打，2003年3月双方发生争吵后被告外出至今未归，分居已达十一年之久；5、坌处镇人民政府、坌处镇派出所出具的证明一份，证明坌处镇坌处村十一组村民王某铭、卓某燕于1999年X月X日在坌处镇人民政府办理结婚登记，该结婚证上的卓燕生与户主为王某铭的户口簿上的卓某燕系同一人的事实；6、证人王雪冰的证实，证明原、被告在一起时夫妻感情不好，被告离家出走十多年没有回来过，小孩一直和奶奶一起生活；7、证人王兴常证实，2005年其回家后就没有看见过被告回家，小孩一直由小孩的奶奶照顾。
经审被告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4、5与本案具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳；证据6、7证明被告外出多年未回家的事实本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于1998年3月在广东打工时相识，1999年X月X日到坌处镇人民政府办理结婚登记成婚。1999年X月X日生育一女孩，取名王某（现随原告生活）。2003年3月双方发生矛盾后被告离开原告外出，双方无联系至今。原告以夫妻双方分居多年、感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
本院认为：原、被告经登记结婚，是合法的夫妻关系。从2003年被告私自外出后双方分居至今，互不履行夫妻义务长达十一年之久，导致夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告现下落不明，且小孩在被告外出后一直随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的成长，对于原告要求小孩由其抚养的请求本院予以支持。原告在诉讼中明确表示不要求被告支付小孩抚养费，是原告的真实意思表示，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某铭提出与被告卓某燕离婚，准予离婚。
二、婚生小孩王某由原告王某铭抚养，被告卓某燕不支付小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告王某铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨德富
审判员 罗明星
审判员 姚宗华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈桂婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第517号
原告胡星。
委托代理人王小曼。
被告岳国良。
原告胡星诉被告岳国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡星的委托代理人王小曼到庭参加了诉讼，被告岳国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡星诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月3日，被告以父亲生病无钱周转为由向原告借款30000元，并出具借款合同一份，原告于次日将款项交付给被告。同年12月5日，被告又向原告借款13000元，并出具借条一张。因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款43000元，并承担诉讼费。
被告岳国良未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告作为乙方（贷款人）填写借款合同一份，甲方（放款人）为空白，合同主要内容如下：1、甲方贷给乙方30000元，于2014年1月1日前交付甲方；2、借款期限为一个月；3、还款日期和方式为现金；4、违约责任乙方承担；5、合同自签订之日生效。同年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借胡星壹万叁元整（13000元），定于1月内还清，如于违约承担一切责任。”因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元，有被告出具的借条等为证，事实清楚，本院予以认定。原告虽提供了借款金额为30000元的借款合同，但未能提供款项交付的依据，故对该笔借款，本院不予确认。借条约定的还款期限已经届满，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳国良于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡星借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费350元，合计1225元，由胡星负担610元，由岳国良负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 邹建勤
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 贺 娴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执528号
申请执行人朱朴。
被执行人陶丽。
申请执行人朱朴与被执行人陶丽返还原物纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）西法民初字第3405号民事判决书，被执行人陶丽已履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普会峻
二〇一六年七月四日
书记员 李庄莉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执保字第00061号
申请执行人襄阳和昌化工科技有限公司。
被执行人枣阳制胜宝汽车零部件有限公司。
本院在执行襄阳和昌化工科技有限公司与枣阳制胜宝汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请标的款为150000元。经查，被执行人枣阳制胜宝汽车零部件有限公司暂无可供执行的财产，无履行能力，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣阳执保字第00061号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人枣阳制胜宝汽车零部件有限公司有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提供执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 黄保江
审判员 黄清艳
审判员 付 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 波
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告耿书良，男，汉族，农民。
被告高海成，男，汉族，农民。
被告马桂芹，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告耿书良等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费2，660.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一四年六月六日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超。
被告耿书良。
被告高海成。
被告马桂芹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告耿书良等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费2，660.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年六月六日
书记员 金帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4521号
上诉人（一审原告）：武汉南阳气体有限公司，住所地武安市青山区冶金大道80号。
法定代表人：叶自阶，总经理。
被上诉人（一审被告）：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，总经理。
委托诉讼代理人：郑华，该公司员工。一般授权代理。
一审被告：湖北弘顺钢结构制造有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人：吴小银，总经理。
委托诉讼代理人：郑华，该公司员工。一般授权代理
上诉人武汉南阳气体有限公司因与被上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司、一审被告湖北弘顺钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉南阳气体有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回其上诉的申请，请法院批准。
本院认为，上诉人武汉南阳气体有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉南阳气体有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 刘诗皓
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保54号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张锡庆，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张锡庆的存款20600元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年二月三日
书记员 刘彩云
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初347号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某(别名：)，男，1984年6月14日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省新泰市，现住济南市，因犯故意伤害罪于2014年10月8日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，因涉嫌犯赌博罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年11月3日晚，在济南市历下区黑虎泉北路五行足道地下室内，被告人李某某、刘某某(另案处理)为牟利，由李某某提供赌博工具并雇佣钟某为客人发牌，由刘某某提供POS机为客人办理赌资支付、结算业务，二人组织李某、侯某某、王某某、张某某、蔡某等人以玩德州扑克的方式进行赌博，被济南市公安局历下区分局民警当场抓获，并扣缴赌资共计97800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人李某某的户籍信息及刑事判决书、共同作案人刘某某的辨认笔录及照片、被告人李某某的辨认笔录及照片、证人李某、蔡某、王某某、张某某、侯某某、钟某、李某的辨认笔录及照片、中国农业银行银行卡交易明细单、扣押决定书、扣押清单、照片、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、证人李某、侯某某、王某某、张某某、蔡某、钟某、李某的证言、共同作案人刘某某的供述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以赢利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年7月3日止)，并处罚金五千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、扣押于公安机关的赌资九万七千八百元，予以没收；扣押于公安机关的作案工具筹码一宗、扑克牌二副、POS机一台，予以没收；扣押于公安机关的其他物品有公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年五月十七日
书记员 赵敏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第301号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王帅，系单县农村信用合作联社杨楼信用社副主任。
被告毛韦，男，1980年12月10日出生，汉族，农民。
被告毛学，男，1981年9月1日出生，汉族，农民。
被告程喜荣，女，1981年6月12日出生，汉族，农民。
被告程相慧，男，1979年9月26日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告毛韦、毛学、程喜荣、程相慧金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了该案。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告毛韦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告毛学、程喜荣、程相慧经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告毛韦因建房所需于2011年4月7日在原告处借款50000元，期限为12个月，月利率11.56833‰，被告毛学、程喜荣、程相慧为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还。诉请本院依法判令被告毛韦归还原告借款本金50000元、2011年4月7日至2013年2月21日间的利息5144.14元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息，由被告毛学、程喜荣、程相慧负连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告毛韦、毛学、程喜荣、程相慧未答辩。
经审理查明：2010年3月16日，原告下属的龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告毛韦、毛学、程喜荣、程相慧签订农户最高额联合保证借款合同，合同约定以上被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的最高余额，共同承担连带责任，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，另约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年4月7日被告毛韦因建房资金不足，向龙王庙信用社借款50000元，并与龙王庙信用社签订借款凭证一份，合同编号为1003205934。凭证约定：被告毛韦向龙王庙信用社借款50000元，借款期限自2011年4月7日至2012年4月6日，月利率11.56833‰，借款栏内有被告毛韦的签名、盖章和捺印。合同签订后，龙王庙信用社将借款50000元存入户名为毛韦的存款帐号为622319171028xxxx的帐户中，毛韦在贷转存凭证借款人处签名予以确认。原告提供的农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2013年2月21日，借款人毛韦已归还借款利息9913.97元，结欠本金50000元，欠利息5144.14元。原告向被告催要未果，原告于2013年3月29日诉至本院，诉请本院依法判令被告毛韦归还原告借款本金50000元、2011年4月7日至2013年2月21日间的利息5144.14元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款申请书、联户联保小组协议书、四被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：龙王庙信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告毛韦从龙王庙信用社贷款50000元，被告毛学、程喜荣、程相慧对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、农户最高额联合保证借款合同、联户联保协议书等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与联合保证借款合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，被告毛韦应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，被告只归还部分借款利息，对于借款本金50000元及其余的利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告毛韦应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告毛学、程喜荣、程相慧为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告毛韦、毛学、程喜荣、程相慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛韦于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（2013年2月21日前的利息为5144.14元；自2013年2月21日至判决确定的还款之日除按原定利率11.56833‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告毛学、程喜荣、程相慧对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告毛学、程喜荣、程相慧承担连带责任后有权向被告毛韦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨德启