湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第165号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫婕妤，女，1994年1月23日出生，汉族，初中文化，无业。2011年3月31日因犯非法拘禁罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，1992年2月3日出生，汉族，小学文化，无业。2014年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。2015年4月7日，由湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。
原审被告人吴某某，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。2015年3月22日，由湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人莫婕妤、陈某、吴某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年三月二十日作出（2014）岳刑初字第438号刑事判决。原审被告人莫婕妤不服，提出上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月10日晚，被告人陈某、莫婕妤、吴某某等人在湘潭市岳塘区“苏荷”酒吧娱乐，莫婕妤因与酒吧工作人员鄂某某有过节，便指使陈某等人将鄂某某打伤，并迅速逃离酒吧，逃离过程中吴某某等人将酒吧保安经理黎某某，保安刘某某、郭某打伤。经鉴定，被害人鄂某某、黎某某、刘某某、郭某所受损伤均为轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。
原审判决认为：被告人莫婕妤、陈某、吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人莫婕妤、陈某、吴某某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人莫婕妤、陈某、吴某某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、吴某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项等规定，遂判决：一、被告人莫婕妤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人莫婕妤以“在共同犯罪中起次要作用，系从犯；有如实供述罪行的从轻情节”等为由，提出上诉，请求从轻处罚。上诉人莫婕妤的辩护人提出，莫婕妤只有提起犯意的行为，本案的后果是其无法预见和控制的，其犯罪情节较轻，到案后如实供述罪行，应当予以从轻处罚。
经审理查明：2013年12月10日晚，上诉人莫婕妤在湘潭市岳塘区“苏荷”酒吧娱乐期间碰到原审被告人陈某、吴某某等人，莫婕妤因与酒吧的工作人员鄂某某有过节，便指使陈某等人殴打鄂某某为其出气。当晚23时许，莫婕妤与陈某的朋友刘某1、胡某某、殷某（以上三人均在逃）等人先行离开酒吧，在酒吧门口分别上了三辆车。陈某、吴某某和另一名男子则走到鄂某某身旁，陈某抓住鄂某某的头发往后拽，把鄂某某拽倒在地，然后三人一起对鄂某某实施殴打，打完后往酒吧外跑。鄂某某和在场的酒吧保安经理黎某某在后面紧追，至酒吧门口时黎某某追上吴某某并拽住吴某某的衣服，吴某某转身抗拒，用脚踢黎某某，在酒吧门口的刘某1、胡某某等人见状下车对黎某某和前来劝阻的保安郭某、刘某某等人实施殴打，打完后众人乘坐三辆车强行冲开在前阻挡的刘某某等人后逃离现场。经鉴定，被害人鄂某某、黎某某、刘某某、郭某所受损伤均为轻微伤。原审审理期间，原审被告人陈某、吴某某赔偿了四名被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
被害人鄂某某的陈述，证明：2013年12月10日23时许，其在苏荷酒吧一个吧台上坐着时突然遭到三名男子殴打，三名男子打完就跑，其和保安经理黎某某去追，在酒吧门口黎某某遭到对方多人殴打，其他保安过去阻拦时也遭到殴打，最后对方的人强行开车离开，还压伤保安刘某某的脚。
经公安机关组织辨认，被害人鄂某某辨认出原审被告人陈某就是殴打她的三名男子之一。
被害人黎某某的陈述，证明：其看到鄂某某被打后就去追三名打人的男子，在酒吧门口抓住一名男子的衣服，该男子和另一名男子便对其实施殴打，然后对方的车上又下来十几名男子围攻他将他打晕了。
经公安机关组织辨认，被害人黎某某辨认出原审被告人吴某某及胡某某、刘某1就是在酒吧门口殴打他的其中三名男子。
被害人郭某、刘某某的陈述，证明：其二人跟着黎某某去追打人的男子，在门口拉开打黎某某的人后，拦住对方的车不让走，对方的人又从车上下来打伤其二人，然后强行开车离开，其中一台车从刘某某的脚上压了过去。
经公安机关组织辨认，被害人刘某某辨认出原审被告人陈某就是打人男子之一。
湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0885、0886、0887、0888号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人鄂某某的损伤为头皮血肿、头部外伤后反应、左耳外伤、全身多处软组织挫擦伤，被害人黎某某的损伤为头皮血肿、头部外伤后反应、双眼钝挫伤、全身多处软组织挫擦伤，被害人刘某某、郭某的损伤为全身多处软组织挫伤，四被害人的损伤均符合钝性外力损伤特征，均属轻微伤。
原审被告人陈某的供述，证明：当晚他与胡某某、刘某1、殷某等人在苏荷酒吧泡吧时碰到莫婕妤，莫婕妤要他帮忙打酒吧一个女营销员，莫还叫了吴某某和另一名男子帮忙；待莫婕妤等人出去后，他们三人走到女营销员身后，他抓住该女子的头发将女子甩倒在地，三人一起对女子进行拳打脚踢，然后往酒吧外跑，在酒吧门口吴某某被一名保安追上，与他一起喝酒的人便从车上下来围殴该保安，然后开车撞开在前阻拦的保安后离开现场。
经侦查机关组织辨认，陈某辨认出同案人莫婕妤和吴某某。
原审被告人吴某某的供述，证明：当晚他与殷某等人在苏荷酒吧喝酒，一起喝酒的一名女子要他帮忙教训酒吧一个女营销员，后来另二名男子去打女营销员，他在后面跟着，打完后他也跟着逃跑，跑到酒吧门口时他被一名保安追上，便踢了该保安一脚，早在酒吧外等候的朋友也过来围攻该保安，然后众人分坐三台车，冲开挡在车前的几个保安后离开现场。
经侦查机关组织辨认，吴某某辨认出莫婕妤就是指使其殴打酒吧女营销员的女子。
上诉人莫婕妤的供述，证明：2013年12月10日晚20时许，她到苏荷酒吧玩时碰到陈某和陈某的十几个朋友，后来她看到鄂某某，就对陈某说鄂某某曾经打过她，陈某就问需不需要帮她出气，她表示同意；22时许，她们离开酒吧，陈某和二名男子走在后面，她们上车后不久就看到鄂某某和酒吧保安在追陈某等三人，车上的人便下去打了保安。
赔偿协议书等书证，证明：原审被告人陈某的家属赔偿鄂某某等四名被害人经济损失40000元，原审被告人吴某某的家属赔偿鄂某某等四名被害人经济损失28000元。
上诉人莫婕妤，原审被告人陈某、吴某某的户籍信息，证明其基本情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）莫婕妤，原审被告人陈某、吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人莫婕妤，原审被告人陈某、吴某某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其指挥或参与的全部犯罪进行处罚。到案后，上诉人莫婕妤，原审被告人陈某、吴某某均如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人陈某、吴某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人莫婕妤提出的“在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的上诉理由及上诉人莫婕妤的辩护人提出的“莫婕妤只有提起犯意的行为，本案的后果是其无法预见和控制的，其犯罪情节较轻”的辩护意见，经查，上诉人莫婕妤为犯罪指挥者，系主犯，其指使陈某等人在酒吧这一公共场所随意殴打被害人鄂某某，主观上应当知道会引起与酒吧保安的冲突等后果，客观上也造成了鄂某某、黎某某等四名被害人轻微伤，犯罪情节恶劣，该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。上诉人莫婕妤及其辩护人均提出“有如实供述罪行的从轻情节，应予从轻处罚”，经查，该情节原审判决已予认定，原判已经据此对上诉人莫婕妤从轻处罚，该上诉理由亦不成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文
二〇一五年七月二日
代理书记员 林 小 平
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……