吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3128号
原告孙井涛，男，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市黄泥河镇人民政府。
法定代表人郭锟，镇长。
委托代理人，敦化市法律援助中心法律工作者。
原告孙井涛诉被告敦化市黄泥河镇人民政府物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙井涛及其委托代理人，被告敦化市黄泥河镇人民政府委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日18时40分许，原告孙井涛驾驶摩托车由黄泥河南山客运站至黄泥河镇途中，由于被告管护的路面有一深坑（长约1.2米、宽约0.3米），被告没有尽到维护义务，致使原告的摩托车在该深坑中受阻，失控倒地，导致原告受伤。原告受伤后在敦化市医院住院治疗11天，被诊断为鼻骨骨折且轻微畸形，面部多处裂伤，支付医疗费8797元，原告孙井涛以被告未尽到维护义务，遂向被告索要赔偿，请求法院判决被告敦化市黄泥河镇人民政府赔偿原告孙井涛医疗费8802.37元、住院伙食补助费550元、照相费50元、交通费500元、误工费7244.4元（60天×120.74元）、护理费3622.2元（30天×120.74元）、营养费1500元（30天×50元）、继续治疗费17050元（鼻中隔及外鼻形成术9000元、面部瘢痕整形8050元）、鉴定检查费3000元（鉴定费2400元、检查费600元）、车辆损失费700元，以上合计43018.97元，并承担本案的诉讼费用。
被告敦化市黄泥河镇人民政府（以下简称黄泥河镇政府）辩称，1、原告是否因道路瑕疵受伤我不清楚；2、原告驾驶车时未注意观察，自己应承担责任；3、原告不具备驾驶资格及驾驶证，原告应承担主要责任；4、原告没有佩戴头盔，原告应负全部责任或主要责任。
本案争议的焦点是：1、被告主体是否适格；2、被告在本起纠纷中是否具有过错，应否承担侵权赔偿责任；3、原告自身的行为是否可以构成减轻被告赔偿责任的法律事实；4、原告的各项诉求是否有法律依据应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，交通事故现场照片1页。
证明原告于2013年9月5日驾驶吉H56**两轮摩托车在201国道至黄泥河路段属于乡镇路段发生交通事故。
被告黄泥河镇政府质证认为，对该证据的真实性无异议，但该组照片为交警部门接到报警后在现场拍的照片，反映不出是在该事故是因为路面瑕疵而发生的交通事故。
证据2，敦化市医院住院病历一册、医疗费票据3张。
证明原告在敦化市医院住院11天，支付医疗费8802.37元。
被告黄泥河镇政府质证认为，对证据的真实性以及证明问题无异议。
证据3，原告伤情的照片4张。
证明原告的伤情为鼻骨粉碎性骨折、鼻部皮肤裂伤、下唇唇侧粘膜裂伤、右侧面颊部皮肤软组织裂伤、额部皮肤裂伤。
被告黄泥河镇政府质证认为，对证据的真实性以及证明问题无异议。
证据4，原告的户籍证明一份。
证明原告本人的身份。
被告黄泥河镇政府质证无异议。
证据5，鉴定结论书一份。
证明1、原告误工损失日60日；2、原告本次损伤一人护理30天；3、原告营养时间评定为30日；4、原告继续治疗费中鼻中隔及外鼻形成术9000元，面部瘢痕整形8050元。
被告黄泥河镇政府质证认为，对鉴定真实性无异议，对证明问题也无异议。
证据6，法医鉴定费收据一张、检查费收据二张。
证明1、原告鉴定花费鉴定费2400元；2、原告为鉴定支出检查费600元。
被告黄泥河镇政府质证认为，对票据真实性无异议，但是2013年12月12日延边大学附属医院出具的医疗鉴定费300元我不认可。
证据7，交通费收据十二张、病历复印收据一张、住宿费收据五张。
证明原告在本次伤害中支出的交通费、病历复印费8元、住宿费共计237.9元，一共去延吉三次，鉴定二次，抽选鉴定机构一次。
被告黄泥河镇政府质证认为，对复印病历费没有异议，对其他费用也没有异议。
证据8，现场草图一张。
证明1、本次事故发生时间是2013年9月5日18时30分；2、在通往黄泥河镇路面发生事故处，坑长1.5米，坑宽0.9米。
被告黄泥河镇政府质证认为，现场过后我去看过，坑宽大约在30-50厘米左右。
被告黄泥河镇政府未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的：
证据1和证据8，该证据来源合法，真实有效，本院对其真实性予以采信。被告黄泥河镇政府质证认为，原告提供的该组证据无法证实其受伤与路面存在瑕疵具有因果关系，本院认为，根据现场照片可以看出原告驾驶的摩托车前轮因受到阻碍，前轮毂均已破碎，而摩托车后轮所处的位置正是深坑外侧的边缘位置，根据原告提供的现场照片以及现场草图可以证实原告在驾驶摩托车过程中前轮掉入深坑而摔倒的事实，本院对原告的证明问题予以采信。被告黄泥河镇政府质证认为，该路面上的坑宽为30-50厘米，原告在庭审中亦自认该坑宽为30厘米，故本院对原、被告均认可的事实予以采信。
证据2、3、4、5、7，被告黄泥河镇政府对以上证据的真实性以及证明问题无异议，本院对以上证据予以采信。
证据6，证据来源合法，真实有效，本院对该证据的真实性予以采信。被告黄泥河镇政府质证认为，在延边大学附属医院的检查费不具有合理性，本院认为依据原告的鉴定结论中明确记载其鼻部、眼部的后续治疗费均是经延边大学附属医院检查并给予的处理意见，故本院认为该支出具有合理性，本院对原告的证明问题予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年9月5日18时30分许，原告孙井涛无证未戴安全头盔驾驶吉HL56**号两轮摩托车当从302国道至黄泥河镇的路上乡道时，（黄泥河南山客运站至黄泥河镇路段），未发现在该路段上的一坑（长约1.5米，宽约0.3米），原告孙井涛摩托车掉入深坑中受阻，无法保持平衡摔倒在地，致使原告鼻骨粉碎性骨折、鼻部皮肤裂伤、下唇唇侧粘膜裂伤、右侧面颊部皮肤软组织裂伤、额部皮肤裂伤。原告随即向敦化市公安交通警察大队报警，敦化市公安交通警察大队拍摄了现场照片并绘制了现场草图。原告因伤入住敦化市医院住院治疗11日，支付门诊费3元、住院费8797.37元。原告孙井涛的伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定，本次损伤的医疗终结时间为60日、需一人护理30日、营养时间评定为30日、鼻中隔及外鼻形成术费用为9000元、面部瘢痕整形治疗费用为8050元。
本院认为，原告孙井涛摔倒处位于302国道至黄泥河镇的乡道。依据《公路管理条例》第四条第四款“乡道由乡（镇）人民政府负责修建、养护和管理”之规定，被告黄泥河镇政府应对属于自己管辖的乡道进行养护与管理。原告孙井涛在驾驶摩托车行驶过程中，因道路中出现深坑而导致其摔倒致伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告黄泥河镇政府未及时对该路段进行维护且未设置明显的警示标志，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告孙井涛为无证且未佩戴安全头盔驾驶摩托车，亦未对该路面进行仔细观察，其自身对损害的发生亦有过错，依据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任“之规定，本案应减轻被告黄泥河镇政府的赔偿责任。庭审中被告黄泥河镇政府抗辩该深坑是因大车在行驶过程中突然压塌的，并非日积月累造成的，其无法对该路段进行随时维护的主张，因原告对事发路段出现深坑确为事发当天出现的事实无异议，且原告未佩戴安全头盔，其伤情主要为面部受伤，故被告黄泥河镇政府应对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。
原告主张的医疗费8802.37元，本院经核算实为8800.37元，故本院支持其医疗费8800.37元。原告主张住院伙食补助费550元、误工费7244.40元、护理费3622.20元、后续治疗费17050元、鉴定费3000元、营养费1500元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张交通费500元，有合理依据的费用为236元，本院支持其交通费236元。原告主张车辆损失费700元、照相费50元，未向本院提供有效的证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费8800.37元、住院伙食补助费550元、误工费7244.40元、护理费3622.20元、后续治疗费17050元、鉴定费3000元、交通费236元、营养费1500元，合计42002.97元。被告黄泥河镇政府应赔偿原告16801.18元（42002.97元×40%）。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第九条第二款；《中华人民共和国公路管理条例》第四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市黄泥河镇政府于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙井涛人民币16801.18元；
二、驳回原告孙井涛的其他诉讼请求。
如果被告敦化市黄泥河镇政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费875元，邮寄费50元，合计925元，由被告敦化市黄泥河镇政府负担370元，原告负担555元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 刘 颖
代理审判员 滕百茹
二〇一四年四月九日
书 记 员 王存晶