四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1824民初964号 原告：李平，男，汉族，1981年6月22日生，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人（特别授权）：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川金核矿业有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：潘杨辉，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：闻建华，四川致高守民律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：罗鹏，四川致高守民律师事务所律师。 被告：罗谭新，男，汉族，1963年11月17日生，住四川省石棉县。 第三人：刘军，男，汉族，1963年3月4日生，住四川省石棉县。 第三人：兰新芳，女，汉族，1953年12月4日生，住四川省雅安市雨城区。 原告李平与被告四川金核矿业有限公司（以下简称：金核公司）、罗谭新，第三人刘军、兰新芳股权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人刘晓林，被告金核公司委托代理人闻建华、罗鹏，被告罗谭新、第三人刘军到庭参加诉讼，第三人兰新芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求:l、判令撤销原告与第—被告于2014年4月5日签订的《股权转让协议》；2、判令撤销原告与第二被告于2014年4月17日签订的《股权转让协议》；3、判令被告共同向原告返还全部股权转让款1400000元；4、判令被告共同向原告支付股权转让款利息损失，以1400000元为基数,按照人民银行同期同类贷款利率从2014午5月1日开始计算至付清为止；5、判令被告共同赔偿因其欺诈违约行为给原告造成的损失2500000元；6、判令本案案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2014年4月5日以及2014年4月17日,原告分别与两被告签订《股权转让协议》,两被告共同将其持有的石棉县瑞泰矿业有限公司100%股份转让给原告,合同签订后原告按照约定向两被告支付相应的转让款。股权转让相关事宜办理完毕后,原告即投入数百万资金修建开采该石棉县瑞泰矿业公司所持有的矿山必须的矿山公路以及引水渠等建筑。2015年,原告准备开采矿产资源时,委托四川省煤田地质局一四—队对前述协议所涉矿体进行实测,根据该地质调查队的实测报告显示,矿体露头标高和矿体位置与两被告向原告提供的资料完全不符,整个矿山绝大部分的矿产资源均在采矿权范围以外。两被告隐瞒矿体与采矿权不符的信息,造成原告误认为采矿权无瑕疵而签订合同并支付全部价款,已经严重损害了原告的合法权益,该股权转让的合同目的不能实现,故原告依照《合同法》第五十四条第二款:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”和第五十八条:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的—方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”等法律法规之规定向贵院起诉,请贵院依法公正判决。 被告金核公司辩称，第一，2014年4月5日被告金核矿业与原告李平签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，被告罗谭新不是公司股东，2014年4月17日罗谭新与原告签订的合同不管在时间上还是交易价格上均与第一份协议相矛盾，罗谭新无权转让公司股权，我们有理由相信罗谭新与原告签订的是伪造的合同。第二，本案的案由是股权转让纠纷，从原告的诉请和事实理由来看，股权的转让没有任何瑕疵，双方也按照合同办理了移交，我们在转让的过程中不存在欺诈和胁迫的情况，我们签订的合同合法有效。我们认为对于一份已经履行完毕的合同，他们在两年期间没有提出任何的异议，撤销权的行使应当在知道或者应当知道被侵害之日起一年内行使，但是现在原告主张的时间已经是两年半后，原告的诉讼请求不应得到支持。原告提出了新的理由是第一被告在转让期间没有履行相关手续可能导致合同无效，我们认为原告李平在庭审之后要求调取的相关报告已经证明了被告金核公司的转让手续是经过了相关部门批准的。 被告罗谭新辩称，2014年4月5日，我与原告等5人合伙到四川金核公司去签订了股权转让合同，总价是120万元，款是原告李平及刘军汇入我的银行卡后，再由我转给金核公司，所以我认为4月5日签订的合同是真实有效的。合同签订之后，因为原告他们想要自己干，但因为钱是从我的卡上支付出去的，原告害怕以后产生纠纷，所以就说给我180万元，给我签了一个合同意思就是以后发生的事情都与我无关了，矿山以后就由原告经营。实际上我就是在中间吃了一个差价，现在原告还差我50万元的转让款，至于他们之间存在的纠纷我不清楚，请法院驳回原告起诉罗谭新的诉讼请求。 第三人刘军述称，原告李平与我共同出资购买石棉县瑞泰矿业有限公司的股权，原告李平与金核公司签订的合同矿点与实际矿点不一致，应为无效合同。我同意返还所持股权。 第三人兰新芳未向本院提交书面述称意见。 原告李平为证明其主张向本院提交以下证据： 1、李平身份证复印件、金核公司企业法人营业执照复印件、工商登记信息、组织机构代码证、罗谭新身份证复印件，拟证明原、被告身份情况，金核公司的资质是一家专业的地质勘查、矿业开发、工程勘探及测量的公司； 2、李平与金核公司于2014年4月5日签订的《股权转让协议》、李平与罗谭新于2014年4月17日签订的《股权转让协议》，拟证明李平与金核公司、罗谭新签订股权转让协议，约定转让瑞泰矿业公司股权，在第一份协议的第二页第五条约定了甲方提供的资料不存在欺诈性； 3、李平、刘军分别向罗谭新银行转账的业务凭证8张、李平向罗谭新银行账户转账的个人结算业务申请书，拟证明李平按照合同约定履行了支付转让款的义务； 4、石棉县瑞泰矿业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证，拟证明股权转让目标公司的主体资格，以及被告按照合同约定将股权过户给李平； 5、金核公司交付的财产清单、金核公司交付的石棉县瑞泰公司采矿许可证、金核公司交付的石棉县瑞泰公司占用矿产资源储量登记书、金核公司交付的2005、2006、2008年的四川省石棉县钟家火山石英矿地形地质图4套、四川省煤田地质局一四一队的地质勘查质证书、李平聘请四川省煤田地质局一四一队出具的四川省石棉县钟家火山石英矿实测报告以及绘制的地质地形图，拟证明第一被告与第二被告提交资料的时候存在欺诈行为，李平签订合同的时候是基于被告提交的资料知道有5个采矿点，才购买采矿权，但是聘请一四一队勘察后发现只有1、2号采矿点在采矿范围内，3、4、5号中仅仅只有两个存在，有一个根本不存在，所以原告在签订合同的时候受到欺诈，并非其真实意思表示； 6、刘军身份信息及出具情况说明、兰新芳身份信息及情况说明，拟证明李平起诉两被告具有相应权利； 7、李平损失证据材料，拟证明李平取得采矿权后，投入大量资金修建矿山公路、修建引水渠，并支付大量员工工资等费用，此费用均为两被告因欺诈行为给原告造成的损失。矿山公路花费76万元和引水渠花费32万元共投资了108万元，有施工队签订的合同以及收据证明，其他的损失包括工伤赔偿2万元、支付人工工资91万元、办理矿山手续的各项费用493860.93元； 8、四川省核工业地质局关于转让石棉县瑞泰矿业有限公司蟹螺乡钟家山火山石英矿采矿权的批复，拟证明批复的内容是同意第一被告可以对采矿权进行转让，但是并没有同意能对公司股权进行转让。采矿权的技术评估报告仅仅是对采矿权进行了评估，但是并没有对公司股权进行评估，这个违反了法律的强制性规定，所以第一被告说合同双方真实意思表示，但是股权是国家的，双方约定的价款，并不是主管部门的的价款，国有资产应该得到相关部门的认可； 9、案例一组，拟证明其他法院类似案件的处理方式，法院可以作为参考； 10、原告申请法院向第一被告调取蟹螺乡钟家山火山石英岩矿技术经济评估报告，拟证明第一被告在处置股权的时候是违法的，因为他们私下将国有资产进行了低价处置。第一被告在评估报告的预估开发矿山还应当投入几百万元，可以印证原告为了投资开发矿山投入的两百多万元是真实的； 11、公司设立登记提交资料，拟证明金核公司是国有企业，所持石棉县瑞泰矿业有限公司股份为国有资产。 被告金核公司对原告李平提交的证据发表质证意见： 对第1组证据“三性”无异议，但是对证明目的有异议； 对第2组证据中李平与金核矿业签订的《股权转让协议》无异议，但是我们签订的时间是2014年4月5日，合同标的是股权，另外签订协议中明确乙方也就是原告已经充分了解公司的资产、现状以及风险等；对罗谭新与原告签订的《股权转让协议》，我们也是从法院阅卷的时候才知道，对于其真实性我们无法确定，但是可以确定一点，他们签订的时间2014年4月17日，晚于我们与原告签订合同的时间，原告与金核矿业签订的金额是120万元，而与罗谭新签订的是180万元，我们不清楚是怎么回事，我们猜测是为了约定管辖才签订的，是伪造的，因为不符合常理也不符合交易习惯，我们无法确定真实性，对三性均有异议； 对第3组证据的“三性”均有异议，与被告金核公司无关，因为所有款项都是转给罗谭新的，被告金核公司不清楚，另外我们累计了金额是129万元，与诉状要求的140万元不符，另外还有一份是空白的转账凭证，内容是手写的，对2014年10月14日这份刘军向瑞泰矿业转账的20万元，我们认为与股权转让的支付行为不符，只是股东向公司的转款行为； 对第4组证据无异议，正好证明我们已经按照约定履行了股权转让的义务； 对第5组证据采矿许可证无异议，但是颁发日期是2010年11月16日，2011年金核矿业才取得瑞泰公司股权，我们也是通过继承的方式取得采矿许可证，占用矿产资源储量登记书是在2008年2月25日颁发的，是在我们取得瑞泰矿业股权之前，是省地化探队做的地质资料并进行了认定和备案，而不是金核矿业，也就不存在说是金核矿业拿了一份假的资料来欺骗原告；一四一队出具的地质资料与第一被告无关，但是省地化探队也是专业的资质勘察机构，经过了评审和备案，我们不能确认一四一队出具的报告就是真实的，仅凭原告单方委托的机构出具的报告不能对抗国家予以登记的证书效力； 对第6组证据，因为刘军和兰新芳的股权是在原告受让股权之后进行的分割行为产生的，他们不是本案适格的原告，我们不发表意见； 对第7组证据，与本案的被告金核公司没有因果关系，我们不予质证； 对第8组证据，原告正是依据这份批复才办理的股权转让，对方是认可以股权转让的方式而获得公司的股权，也就是说原告是认可这种方式的。我们国家国务院的采矿权管理办法才是禁止转让采矿权，而我们双方现在是采用转让公司股权的方式来转让采矿权，我们合同未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。如果原告主张合同无效或者撤销，那么应当说出合同无效或者可撤销的依据。所以现在原告要明确你们到底是要主张合同无效还是是可撤销，对该组证据“三性”无异议，但是不能证明原告的证明目的，恰好说明原告对于股权转让的事实是清楚的，我们转让的程序是合法的； 对第9组证据，被告金核公司不予质证； 对第10组证据由于是第一被告自行提供所以对“三性”无异议。对矿山高价买低价卖是客观事实，因为金核矿业本来就是经营矿山的企业，所以对矿山状况不好的我们都是采用低价出售的方式。对于国资的保值增值来看不能片面的看一个矿山的转让，因为总体看企业的经营，我们是使国有资产增值了的，所以我们并没有违反国家法律规定，不能简单只看一个矿山。我们在转让矿山给原告的时候，就是因为我们当时并不看好这个矿山，所以我们才低价卖出，也就印证了我们为什么会低价卖给原告。被告金核矿业本身就是一个经营主体，不能因为我们低价卖出就说我们存在欺诈行为。核工业调查院下面有上千家矿山，我们在经营过程中也是有亏有赚，对一部分我们无法经营的矿权我们都是低价转卖的，所以不能以这一个矿权低价卖就说我们欺诈。我们的报告中有一个请示，就是因为我们开发矿山的时候受到当地老百姓的阻拦，被告根本无法开工，所以才导致被告转让的价格降低； 对第11组证据无异议，被告金核公司系国有企业。章程也说的很清楚金核矿业就是经营企业，是一个市场经济主体，所以就存在一个随行就市的问题。 被告罗谭新对原告李平提交的证据发表质证意见： 对第1组证据无异议； 对第2组被告罗谭新与原告签订合同是在原告李平与被告金核公司签订合同后，当时也提出过异议，因为我不是金核公司的股东，他们说因为李平打给金核矿业的转让款120万元是从我的账户转给金核公司，害怕以后发生纠纷，就让我签一个转让合同，具体是因为什么我也不清楚； 对第3组证据有异议，因为我只收到130万元，而不是135万元； 对第4、5、6组证据不清楚，不发表意见； 第7组证据与被告罗谭新无关，是原告李平自己的投入。 对第8组证据无异议，被告金核公司系国有企业，被告金核公司是按照相关程序办理的； 第9组证据与本案无关； 对第10、11组证据无异议。 第三人刘军对原告李平提交的证据发表质证意见：无异议。 被告金核公司为证明其辩称意见向本院提交以下证据： 《股权转让协议》（2014.4.5）、《采矿许可证》、《移交清单》、《股权变更工商登记信息》、《转款凭证》各一份，拟证明：1、股权转让前，被告系诉争目标公司唯一法人股东。原、被告之间签订的《股权转让协议》才是双方真实表示。其他任何第三方均无权对被告名下股权进行处分；2、本案所涉的采矿权由国家主管职能部门颁发，具有公示公信的效力，在双方转让行为发生时依法有效；3、本案诉争股权转让行为早已履行完毕，不存在隐瞒欺诈行为，本案第一被告是在2011年1月27日通过受让取得瑞泰公司股权，第一被告不是发起方，2014年5月4日又转让给原告，且已经实际移交超过两年，早已超过除斥期间，并且原告还进行了再次转让，其提出撤销无法律依据；4、第一被告收到原告股权转让款120万元。 原告李平对被告金核公司提交的证据发表质证意见： 对《股权转让协议》真实性无异议，但是上面签订的时间是打印上去的，不是实际签订时间；对《采矿许可证》真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为被告金核公司是专业的矿业公司，他们购买股权实际上就是购买的矿山，但是他们在知道受让的矿山有问题之后通过欺诈的方式转让给原告；对《移交清单》无异议，但是进一步认定被告受让之后实际上也是想经营的，但是在施工过程中发现了问题才进行了转让，其转让程序不合法，应为无效合同；对《股权变更工商登记信息》真实性无异议，但是不影响原告提出主张，因为原告知道真实情况是在一四一队出具报告之后，我们撤销权的除斥期间没有经过；《转款凭证》无异议，但是也证明第一被告已经收到了我们的全部转让款，因为第一被告是专业的公司，没有收到款项的情况下是不可能转让股权给我们的。 被告罗谭新对被告金核公司提交的证据发表质证意见：无异议。 第三人刘军对被告金核公司提交的证据发表质证意见：无异议。 被告罗谭新及第三人刘军、兰新芳未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原告李平与被告金核公司签订《股权转让协议》，该协议约定：转让方(以下简称甲方):四川金核矿业有限公司，受让方(以下简称乙方)：李平，身份证号码：X。鉴于:1、甲方持有石棉县瑞泰矿业有限公司(以下简称目标公司)100%股权。甲方已征得主管部门的批准并愿意按照本协议约定条件将其持有的目标公司100%股权转让给乙方;2、乙方已充分了解本协议项下该公司资产情况并知晓矿产资源勘查和开发的现状及风险(包括但不限于《石棉县瑞泰矿业有限公司蟹螺乡钟家火山石英矿》采矿权的位置、地理、自然、环境、储量规模等),乙方愿意按照本协议约定条件受让甲方持有的目标公司的100%股权；3、根据中华人民共和国《合同法》、《公司法》等相关法律法规的规定,甲、乙双方本着平等、诚信、自愿、有偿的原则,在乙方已明确知晓目标公司及其项下资产情况的前提下,就甲方向乙方转让目标公司股权事宜,经协商一致,达成以下协议,以资共同遵守。第一条目标公司资产(见协议附件《石棉县瑞泰矿业有限公司资产明细单》)。第二条债权债务处理目标公司在本协议签订前所发生的一切债权债务(其中包括但不限于欠职工工资、社会统筹保险金及税费)不在本协议转让资产内,由甲方自行处理。第三条转让方式及转让价格3.1甲方愿意将目标公司全部股权一次性转让给乙方。甲、乙双方共同确认目标公司全部股权转让金为人民币120万元(大写:壹佰贰拾万元整)。3.2协议签订之日,乙方一次性支付转让金人民币120万元(其中含定金20万元)。3.3乙方应在本协议规定时间内将约定款项汇至甲方指定的账户,甲方确定收到该款项后,出具现金账收据加盖公章。笫四条资产交付4.1在本协议签订后,甲、乙双方根据作为本协议附件的目标公司资产明细单进行资产清点工作,资产清点工作应在合同签订之日起7日内完成；4.2在甲方收到转让金后,应将《石棉县瑞泰矿业有限公司蟹螺乡钟家火山石英矿》采矿权相关资料一并转交乙方；4.3甲方在收到转让金10日内负责将涉及股权变更的相关有效资料(包括公司证件及相关资料)备齐并与乙方约定在本协议生效后依法办理工商变更登记手续。变更工作由乙方负责主导,甲方全力配合办理,所需费用由甲乙双方各承担50%。第五条陈述与保证条款⒌1甲方的陈述与保证5.1.1甲方保证所提交的资料的真实性,不存在欺骗行为；5.1.2甲方已就目标公司股权转让事宜进行审议,形成同意转让决议。甲方保证转让的目标公司的资产权属无争议、无抵押、无查封。5.2乙方的陈述与保证5.2.1乙方保证将按照本合同的约定诚信履行义务;5.2.2乙方保证受让目标资产的资金来源合法；5.2.3乙方充分了解甲方与刘兴斌之间的关系,并承诺不因刘兴斌之事而终止合同。第六条保密对于在本次目标公司股权转让过程中,甲、乙双方获取的有关对方的一切商业文件、数据和资料等信息,双方负有保密义务，除法律强制性规定外，不得向任何第三方透露。第七条违约责任7.1本协议生效后,甲乙双方均应遵照本协议约定执行，任何一方不得单方面终止本协议;但在协议履行期间,经协商一致可以解除本合同；7.2如一方发生根本违约事实,导致另一方继续履行本协议义务己不可能,则守约方有权终止本协议或待违约方采取充分、有效的措施消除违约情形后并赔偿守约方遭受的损失,本协议可继续履行。7.3甲方的违约责任如因甲方不配合乙方提供办理工商变更相关资料,则乙方有权解除合同,甲方全额退还乙方已支付款项,并赔偿乙方由此造成的损失。7.4乙方违约责任7.4.1如乙方违背本协议3.2款、3.3款规定,在约定期内不能按时支付协议所约定的款项,则每逾期一天按资产转让总价款的0.5%支付违约金;逾期达30天，甲方有权解除本协议，乙方支付的定金不予返还,若定金不足以弥补因违约给甲方造成的损失的,还应赔偿甲方的全部损失。7.4.2如乙方违背本协议第5.2款规定,导致不能依法转让股权的,甲方己收取的定金不予返还，同时,若定金不足以弥补因违约给甲方造成的损失的,还应赔偿甲方的全部损失。7.4.3若因乙方原因导致不能办理工商变更手续,视为违约,则甲方有权解除合同。且乙方应赔偿甲方由此造成的全部损失。笫八条协议附件目标公司相关资料及甲乙双方企业基本信息作为本协议附件。附件是本协议不可分割的组成部分,也是本协议生效的必备条件。附件具体包括:8.1目标公司资产明细清单；8.2目标公司营业执照正、副本复印件;组织机构代码证正、副本复印件;税务登记证(国税、地税)正、副本复印件及银行开户许可证复印件；8.3目标公司二〇一三年度纳税凭证；8.4甲、乙双方营业执照、组织机构代码证复印件,加盖鲜章。公司法定代表人证明、签约授权代表身份证明及授权委托书。8.5《石棉县瑞泰矿业有限公司蟹螺乡钟家火山石英矿》采矿权证复印件……第十条其他10.1本协议经甲、乙双方法定代表人（或授权代表）签字并加盖公章后生效等内容。 2014年4月17日，原告李平与被告罗谭新签订《股权转让协议》，该协议约定：l、甲方（罗谭新）通过比选竞拍合法获得四川金核矿业有限公司持有《石棉县瑞泰矿业有限公司蟹螺乡钟家火山石英矿》的100%股份。(甲方与四川金核矿业有限公司签定的协议的复印件见附件)。2、乙方（李平）以总价180万元(人民币壹佰捌拾万元整)通过甲方购买《石棉县瑞泰矿业有限公司蟹螺乡钟家火山石英矿》矿权的100%股份,乙方在合同签定后先期付甲方130万元（人民币壹佰参（叁）拾万元整)定金,甲方收到乙方定金后7个工作日内一同到四川金核矿业有限公司签订转让合同，办理《石棉县瑞泰矿业有限公司蟹螺乡钟家火山石英矿》矿权转让相关事宜。余下的50万元（人民币伍拾万元整）在一年内付清，利息为每月5000元（人民币伍仟元整）。所有款项以银行转账形式转入甲方指定账户(账号：X户名:罗谭新开户行:石棉县农村信用社金达分社)。如果乙方违约,没有按时付清余款,甲方可通过法律程序收回该矿权。3、甲方收到乙方付130万元(人民币壹佰参（叁）拾万元整)定金后在一月内负责配合乙方办理该矿权股权法人变更手续,确保此股权在合法的程序转入乙方名下，甲、乙双方根据作为本协议附件的目标公司资产明细单进行资产清点工作,资产清点工作应在合同签订之日起7日内完成。在甲方收到转让金后,应将公司所有证件、执照、公章交由乙方保管,同时将《石棉县瑞泰矿业有限公司蟹螺乡钟家火山石英矿》采矿权相关资料—并转交。在转让过程中的一切相关费用由甲方承担。如转让不成,甲方应双倍返还已收取的定金。4、甲方保证所提交的资料的真实性,不存在欺骗行为;甲方保证转让的目标公司的资产权属无争议、无抵押、无查封，且甲方对该资产拥有完整的所有权，如发生所购资产产权的一切纠纷,由甲方负责处理，并承担由此所造成的全部损失。乙方的陈述与保证:乙方保证将按照本合同的约定诚信履行义务;乙方保证:受让目标资产的资金来源合法。《石棉县瑞泰矿业有限公司蟹螺乡钟家火山石英岩矿》法人变更为乙方名下之日前,该矿权所产生的所有债权债务和相关税费与乙方无关,全部由甲方与四川金核矿业有限公司负责处理。如果法人变更为乙方后,因法人变更之前该矿权所产生的所有债权债务和相关税费而产生纠纷,导致乙方不能正常生产经营,由甲方赔偿乙方全部经济损失。5、对于在本次目标公司股权转让过程中，甲、乙双方获取的有关对方的—切商业文件、数据和资料等信息，双方负有保密义务，除法律强制性规定外，不得向任何第三方透露。6、附件具体包括:1、目标公司资产明细清单；2、目标公司章程及公司的营业执照正、副本复印件；企业法定代表人证书复印件、组织机构代码证正、副本复印件、税务登记证(国税、地税)正、副本复印件、银行开户许可证复件；3、目标公司财务报表及资产负债表；4、目标公司二〇一三年度纳税凭证；5、甲方营业执照、组织机构代码证复印件，加盖鲜章。公司法定代表人证明、签约授权代表身份证明及授权委托书；6、《石棉县瑞泰矿业有限公司蟹螺乡钟家火山石英矿》采矿权相关资料；7、本协议自甲、乙双方签字盖章后生效，如有争议双方协商解决。如果不能协商解决的，任何—方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。 另查，2014年4月23日、24日，原告李平及第三人刘军向被告罗谭新支付股权转让款1300000元。2014年4月24日，被告罗谭新将原告李平所支付的股权款中的1200000元支付给被告金核公司上级主管单位四川省核工业地质调查院。庭审中，被告金核公司也认可收到李平股权转让款1200000元。 2014年5月13日，被告金核公司将所持石棉县瑞泰矿业有限公司所持有100%股份转让给李平、刘军。李平占60%的股份、刘军占40%的股份。2015年2月9日，李平将所持60%的股份转让给第三人兰新芳。 2014年4月3日，四川省核工业地质调查院向四川省核工业地质局提出《关于拟转让石棉县瑞泰矿业有限公司蟹螺乡钟家火山石英矿采矿权的请示》，该请示载明：经院长办公会研究决定，拟将该矿权与石棉县瑞泰矿业有限公司一并转让，拟转让价格人民币120万元（大写：壹佰贰拾万元整）。2014年5月3日，四川省核工业地质局作出《关于转让石棉县瑞泰矿业有限公司蟹螺乡钟家火山石英矿采矿权的批复》（以下简称《批复》），该批复载明：一、同意你院转让“石棉县瑞泰矿业有限公司蟹螺乡钟家火山石英矿”采矿权，采矿权证号：CX。二、你院要严格按照国家法律法规做好采矿权转让的相关手续。 2014年5月15日，原股东金核公司将石棉县瑞泰矿业有限公司的资产交由新股东。资产为：石棉县瑞泰矿业有限公司公章1枚、法人章1枚、财务专用章1枚、网银U盾1个、财智账户卡1张、电子银行客户证书卡1张、电子支付密码器1个、工行密码函1个、营业执照正、副本2张、税务登记证（国税、地税）各1张1本、组织机构代码证正、副本2本、石棉县瑞泰矿业有限公司蟹螺乡钟家火山石英矿采矿权正、副本1张1本、银行开户许可证1张、机构信用代码证1张、活动板房1套、办公桌6张、椅子10把、文件柜2个、高低床6张、餐桌1张、冰箱1台及相关协议复印件。第三人刘军在石棉县瑞泰矿业有限公司资产明细单上签名予以确认。 被告金核公司系四川省核工业地质局出资设立的国有企业，石棉县瑞泰矿业有限公司系金核公司子公司。 审理过程中，原告李平认为转让的股权为国有股权，不符合法律规定，将撤销《股权转让协议》的诉讼请求变更为确认《股权转让协议》无效，其他诉讼请求不变。 在审理中，本院依职权追加刘军、兰新芳作为本案的第三人参加诉讼。 庭审后，本院对第三人兰新芳询问，其明确表示如合同无效同意将所持有石棉县瑞泰矿业有限公司的股份及已交付的公司资产返还给被告金核公司享有。 本案焦点：一、关于原告李平与被告金核公司签订的《股权转让协议》效力及支付利息、赔偿损失问题；二、关于原告李平与被告罗谭新签订的《股权转让协议》效力问题。 关于焦点一。本院认为，第一、原告李平与被告金核公司签订的《股权转让协议》中约定：被告金核公司将所持有石棉县瑞泰矿业有限公司的100%股权转让给原告李平。因金核公司系国有企业，其转让所投资的石棉县瑞泰矿业有限公司股权涉及国有资产的处置。根据《中华人民共和国国有企业资产管理法》第五十三条“国有资产转让由履行出资人职责的机构决定。履行出资人职责的机构决定转让全部国有资产的，或者转让部分国有资产致使国家对该企业不具有控股地位，应当报请本级人民政府。”、第五十四条二款“除按照国家规定可以直接协议转让的以外，国有资产转让应当在依法设立的产权交易场所公开进行。转让方应当如实披露有关信息，征集受让方;征集产生的受让方为两个以上的，转让应当采用公开竞价的交易方式。”、第五十五条“国有资产转让应当以依法评估的、经履行出资人职责的机构认可或者由履行出资人职责的机构报经本级人民政府核准的价格为依据，合理确定最低转让价格。”之规定，国有资产的转让需经评估、产权交易场所公开交易及批准三个阶段。本案石棉县瑞泰矿业有限公司系被告金核公司子公司，金核公司拟转让的是所持石棉县瑞泰矿业有限公司股份，转让的形式是与受让人协议转让，在股权转让过程中未经评估，也未在产权交易场所公开进行。 第二、从四川省核工业地质局于2014年5月20日作出的《批复》来看，该《批复》明确载明转让的内容为：石棉县瑞泰矿业有限公司蟹螺乡钟家火山石英矿“采矿权”。该《批复》为采矿权转让。原、被告签订的《股权转让协议》虽然约定了蟹螺乡钟家火山石英矿采矿权转让内容，但未实际发生采矿权所有人的流转，涉案采矿权仍为石棉县瑞泰矿业有限公司的主要资产。采矿权转让应当依照《矿产资源法》等法律、行政法规对转让采矿权的规定履行相应的行政审批手续；对国有股权转让应当依照《企业国有产权转让管理暂行办法》等法律、行政法规规定履行审批手续，二者依照法律、行政法规的规定履行审批手续不同，批准机关也不同。本案所涉《股份转让协议》的有权审批主体依照法律规定为本级人民政府，四川省核工业地质局作为金核公司出资人，根据国有资产监督管理相关规定，行使出资人权利，履行了相应的审批义务，但其作出的是同意采矿权转让的批复，而非涉案的股权转让，涉案的股权转让未取得四川省核工业地质局的意见，应认定四川省核工业地质局终结了《股份转让协议》的报批程序。 第三、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条进一步明确“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。”之规定，本案所涉《股份转让协议》依法属于应当办理批准手续的合同，需经批准才能生效，但因金核公司股权转让未取得四川省核工业地质局意见，报批程序已经结束，《股份转让协议》已确定无法得到有权机关批准，故原告李平与被告金核公司签订的《股份转让协议》应依法认定为成立未生效。虽原告李平与被告金核公司签订的《股份转让协议》第十条中约定：本协议经甲、乙双方法定代表人（或授权代表）签字并加盖公章后生效。但依照《合同法》第四十四条和《合同法解释一》第九条对合同生效的要求，是合同的法定生效条件，属于强制性规定，不允许当事人通过约定的方式予以变更，虽原、被告对合同生效有相关约定，但仍应依据以上法律规定来判断合同的效力。 第四、因原、被告签订的《股份转让协议》成立未生效，应比照《合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，当事人应承担相互返还取得财产的义务，故被告金核公司应将已经收取的1200000元款项返还给原告李平。第三人刘军、兰新芳同意将所持有石棉县瑞泰矿业有限公司的股份返还被告金核公司享有及返还已交付的公司资产，系第三人行使自己的处分权，本院予以尊重。 第五、对原告李平请求被告金核公司、罗谭新支付利息的诉讼请求。本院认为，根据公平原则及双方当事人过错程度，对该部分请求应不予支持。 第六、对原告李平请求被告金核公司赔偿损失2500000元的诉讼请求。原告李平所主张的依据均系李平单方面计算，且该行为未得到被告金核公司、罗谭新的认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，本院无法核实其证据的真实性，故对原告李平的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点二。本院认为，原告李平与被告罗谭新签订的《股权转让协议》约定：被告罗谭新将其持有的石棉县瑞泰矿业有限公司100%股权转让给原告李平。虽然在该协议签订时石棉县瑞泰矿业有限公司的股东是被告金核公司，被告罗谭新不持有石棉县瑞泰矿业有限公司的股权，但该协议只是使得被告罗谭新负有向原告李平转让股权的义务，而没有使得原告李平实际获得股权从而导致石棉县瑞泰矿业有限公司股权发生变化，该协议也没有为石棉县瑞泰矿业有限公司的股东被告金核公司设定义务，没有侵害被告金核公司对石棉县瑞泰矿业有限公司享有的股权，故《股权转让协议》不因被告罗谭新不是石棉县瑞泰矿业有限公司股东这一事实而无效。应认定原告李平与被告罗谭新签订的《股权转让协议》合法有效。本案中，虽原告李平与被告罗谭新签订的《股权转让协议》有效，但因被告罗谭新并不持有石棉县瑞泰矿业有限公司股份，其无法履行股权转让之义务。被告罗谭新取得股权转让款无法律及事实依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，故被告罗谭新应返还原告李平支付的股权转让款100000元。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国国有企业资产管理法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下: 一、被告四川金核矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李平返还股权转让款1200000元； 二、被告罗谭新于本判决生效之日起十日内向原告李平返还股权转让款100000元； 三、第三人刘军、兰新芳于本判决书生效之日起十日内将所持有石棉县瑞泰矿业有限公司的股份返还给被告四川金核矿业有限公司享有； 四、原告李平及第三人刘军、兰新芳于本判决书生效之日起十日内将石棉县瑞泰矿业有限公司公章1枚、法人章1枚、财务专用章1枚、网银U盾1个、财智账户卡1张、电子银行客户证书卡1张、电子支付密码器1个、工行密码函1个、营业执照正、副本2张、税务登记证（国税、地税）各1张1本、组织机构代码证正、副本2本、石棉县瑞泰矿业有限公司蟹螺乡钟家火山石英矿采矿权正、副本1张1本、银行开户许可证1张、机构信用代码证1张、活动板房1套、办公桌6张、椅子10把、文件柜2个、高低床6张、餐桌1张、冰箱1台及相关协议复印件返还被告四川金核矿业有限公司； 五、驳回原告李平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38000元，由原告李平负担27600元，被告四川金核矿业有限公司、罗谭新负担10400元。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  丁 岚 审 判 员  杨华林 人民陪审员  傅玉林 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  冯 欢