wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第716号
罪犯欧阳正湘，男，1970年5月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）潭中刑终字第246号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处罪犯�阳正湘有期徒刑八年六个月，并处罚金4万元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧阳正湘在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳正湘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。被评为遵规守纪标兵，表现较好。无违规记录，并能积极交纳罚金。目前考核得分81.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳正湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，�合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳正湘减刑一年（刑期自2010年6月23日至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3688号
原告：福州新海岸旅游开发有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人冯宝良，总经理。
委托诉讼代理人：张章甦、卢金长，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：王灵峰,男，1983年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州新海岸旅游开发有限公司（以下简称新�岸公司）与被告王灵峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新海岸公司的委托诉讼代理人张章甦到庭参加诉讼，被告王灵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房定金50000元；2.被告支付逾期付款利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率年4.35%计算，自2016年1月12日起计至被告实际还款之日，现暂计至起诉之日为1220.42元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告认购了原告开发的“三江城”楼盘2幢1401室，并签订了《三江城商品房买卖确认书》，该协议书约定：购房定金为100000元，于签订本确认书时付清，被告选择银行按揭付款的方式折后单价12113.57元/㎡，折后总价1592571元，被告必须于2014年9月22日前支付不低于30%的房款，即482571元（含定金），并到原告指定的地点签订《商品房买卖合同》及其补充协议和附件、银行贷款合同等文件。同时，《三江城商品房买卖确认书》中载明：原告己向被告明示《商品房预售许可证》以及双方将签署的《商品房买卖合同》示范文本及补充协议、《业主（临时）管理规约》、《前期物业服务合同》等文件，被告确认已详细阅读并理解上述文件，且无异议。确认书还约定：若发生下述事由之一，本确认书自动终止，被告所交定金不能退还，且被告无权向任何人转让上述商品房，同时原告有权将商品房另售他人：1、被告逾期付款超过三个工作日，2、被告逾期未按原告要求办理银行按揭贷款相关手续，或因被告提交资料不合格、资信状况或者其他被告原因导致未能按照上述第2项约定的银行按揭方式获得批准付款，3、本确认书订立后，未经原告同意或者无法定理由，被告不得解除本确认书，否则定金不能退还。被告认购后单方违约并将原告诉至法院，要求原告退还定金及首付款共计200000元以及支付利息。福州市仓山区人民法院经过审理，做出了(2015)仓民初字第3485号民事判决书。2015年12月15日，原告与被告签订了《和解协议》。和解协议约定：原告收取被告50000元定金，剩余的定金以及首付款共计150000元无息退还给被告，被告放弃原判决的上诉，原告放弃原判决的执行。《和解协议》签订后，在实际履行过程中，根据政府有关监管部门的规定，退还购房款只能原金额原路退还。因此，在2016年1月11日原告将被告原缴纳的定金及首付款共计200000元通过工商银行POS机暂收账户退还给了被告。而按照《和解协议》的规定，被告本应当将协商的50000元定金返还给原告。为此，原告多次要�被告返还50000元定金，被告却以种种借口为由拖欠不付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原、被告签订《“三江城”商品房买卖确认书》，约定被告向原告购买位于福州市仓山区城门镇“三江城”2幢1401室房屋，购房定金100000元，于签订确认书时付清，被告选择银行按揭付款的方式，折后总价1592571元，被告必须于2014年9月22日前支付不低于30%的房款，即482571元（含定金），并到原告指定地点签订《商品房买卖合同》及其补充协议和附件、《银行贷款合同》，同时提交满足银行贷款的相关资料等。确认书签订后，被告向原告支付定金100000元及首付款100000元。2015年8月12日，王灵峰向本院提起诉讼，要求确认与新海岸公司签订的《“三江城”商品房买卖确认书》解除、新海岸公司退还已缴纳的定金及首付款200000元并支付利息。本院于2015年11月13日作出（2015）仓民初字第3485号民事判决书，认定王灵峰要求确认《“三江城”商品房买卖确认书》解除及退还定金100000元，无法律依据，不予支持，故判决新海岸公司退还王灵峰首付款100000元。2015年12月15日，原、被告签订了《协议书》，约定新海岸公司收取王灵峰50000元定金，剩余的定金50000元及首付款100000元无息退还给王灵峰。2016年1月11日，新海岸公司将王灵峰支付的定金100000元及首付款100000元全额退至工商银行POS消费暂收账户，后该款项退还至王灵峰交款时的POS机刷卡账户。因王灵峰未将多退还的50000元定金返还新海岸公司，新海岸公司委托律师于2016年3月28日向王灵峰邮寄律师函，要求王灵峰返还的50000元定金。
本院认为，原、被告就购房定金及首付款的退还签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，原告应退还被告定金50000元及首付款100000元，原告已按约履行。现原告诉请被告返还多退还的定金50000元，本院予以支持。关于逾期还款利息，应从新海岸公司催告之日即2016年3月28日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王灵峰于本判决生效之日起十日内返还原告福州新海岸旅游�发有限公司购房定金50000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年3月28日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州新海岸旅游开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告王灵峰负担。公告费（凭公告费收据）由被告王灵峰负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年三月八日
书 记 员 林彦琪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2587号
申请执行人刘峰彬，男，1960年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人余云春，男，1966年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人刘峰彬与被执行人余云春（2016）浙1004执2587号民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）浙1004民初887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘峰彬于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人余云春履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2587号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月七日
代书记员 潘柳含
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第279号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年2月4日出生，文化程度初中，汉族，（均自报）。因本案于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员宋萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日晚上7时许，被告人陈某甲经电话联系毒品交易后，去到番禺区市桥街西丽南路253号好吃餐厅门口，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给陈某乙，交易完成后被公安人员抓获。公安人员在被告人陈某甲身上缴获毒品2小包（净重1.81克，检出甲基苯丙胺成分），从陈某乙处缴获毒品1小包（净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦予以供认，并有证人陈某乙、魏某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、化验检验报告、抓获经过及破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年1月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.75克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁惠萍
二〇一四年二月十四日
书记员 谢艳芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第279号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年2月4日出生，文化程度初中，汉族，住南省岳阳县（均自报）。因本案于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员宋萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日晚上7时许，被告人陈某经电话联系毒品交易后，去到番禺区市桥街西丽南路253号好吃餐厅门口，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给陈某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员在被告人陈某身上缴获毒品2小包（净重1.81克，检出甲基苯丙胺成分），从陈某处缴获毒品1小包（净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予以供认，并有证人陈某、魏某某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、化验检验报告、抓获经过及破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年1月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.75克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁惠萍
二〇一四年二月十四日
书记员 谢艳芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4171号
原告孙某某，女，1973年4月10日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，1969年3月20日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年结婚。××××年××月××日生育长女何典典，××××年××月××日生育长子何顶顶，××××年××月××日生育次子何旭旭。原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，双方于2004年分居至今。2014年4月28日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告何某某未作答辩。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、家庭户口簿复印件六张，证1、证2证明原、被告及婚生子女的身份情况；3、（2014）永民初字第1809号民事判决书一份，证明2014年12月15日经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告何某某未向本院提交证据材料。
对原告孙某某提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2系原告身份证复印件和家庭户口簿复印件，能证明原、被告及婚生子女的身份情况，本院予以确认。证3系已生效的法律文书，可以作为认定原、被告被法院判决不准离婚后仍未和好的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女何典典，××××年××月××日生育长子何顶顶，××××年××月××日生育次子何旭旭。现长女何典典、长子何顶顶、次子何旭旭均已成年。2014年4月28日，原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后仍未和好。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，虽未办理结婚登记，但同居时双方已符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。2014年4月28日，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后至今已一年余，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，经调解无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告何某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张海煜
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4171号原告连某，女，1979年11月4日出生，汉族，住永春县。被告詹某，男，1977年11月18日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告连某与被告詹某离婚纠纷一案中，因原告连某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某负担。审判员  黄永煌二〇一五年十一月十日书记员  曾伟东
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00088号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：乔某某，三义镇社会抚养费征收站站长。
被执行人：张某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：李某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）235号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二○一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字�00088号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：张亚，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇楚楼村大张庄，身份证号341224197403280557。被执行人：李慧，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号341224197712110527。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张亚、李慧夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第235号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第235号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法�正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第235号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 刘晓勇二0一四年元月十七日书记员 吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五终字第1807号
上诉人（原审原告）：王卫红（曾用名王继红），女，1968年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张建，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市塑料五厂，住所地：沈阳市东陵区浑河堡南。
法定代表人：张守仁，系该厂厂长。
委托代理人：王佩珍，女，1948年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人王卫红因与被上诉人沈阳市塑料五厂劳动争议一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员甘国明、代理审判员谢宏（主审）共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人王卫红于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王卫红撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王卫红撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王卫红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一四年一月三日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五终字第1807号
上诉人（原审原告）：王卫红（曾用名王继红），女，1968年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：张建，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市塑料五厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：张守仁，系该厂厂长。
委托代理人：王佩珍，女，1948年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人王卫红因与被上诉人沈阳市塑料五厂劳动争议一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员甘国明、代理审判员谢宏（主审）共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人王卫红于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王卫红撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王卫红撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王卫红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一四年一月三日
书 记 员 席红跃
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1094号
原告何烁，男，2011年7月27日生，汉族。
法定代理人何向军，男，1983年8月1日生，汉族，系何烁父亲。
原告何向军，男，1983年8月1日生，汉族。
原告袁才法，男，1956年3月17日生，汉族。
原告刘胡婷，女，1957年4月3日生，汉族。
委托代理人芮建峰，男，1973年12月16日生，汉族，系居民委员会推荐，代理权限：特别授权。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告渑池群康医院
法定代表人刘陈，任院长。
委托代理人王炎年、李晓科，河南恒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告何烁、何向军、袁才法、刘胡婷诉被告渑池群康医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何向军、袁才法及原告共同委托代理人芮建峰、姚群友、被告委托代理人王炎年、李晓科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春，原告发现原告亲属袁国吓语言及行为异常，5月3日将其送到被告处，经诊断为精神分裂症，并住院治疗。由于袁国吓病情特殊，原告方要求亲自看护，被告以精神病人是特殊群体，有专人看护为由拒绝。当晚，医院工作人员打开住院部三楼的隔离门，致使袁国吓走出隔离区。工作人员发现后，没有询问，也没有制止，导致袁国吓从住院部三楼坠楼身亡。经渑池县卫生局和渑池县公安局协调，被告先行赔偿原告25万余元。现诉求被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计716870.89元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、袁国吓患病已经两年多，并非是2015年春才患病；2、我方并未阻止亲属陪护；3、我院医护人员闫冬朝打开隔离门后，阻止过袁国吓出门，并叫男护工来阻挡，袁国吓是自杀，并非坠楼；4、袁国吓入院时，医患双方签订了“精神科住院议定书”，履行了告知义务，入院后医院治疗措施符合医疗规则。精神分裂症具有冲动性、突发性、隐蔽性等特点，难以防范，自杀是精神病理症状所导致的严重后果。袁国吓患精神分裂诤已有两年多时间，且有暴力倾向，但一直未进行正规合理治疗，导致贻误病情，多种原因促成了袁国吓自杀的后果，我方对袁国吓的补偿已经超出了法律规定；5、我院为死者家属垫付住宿费8400元、刘胡婷住院费用460元、餐饮费4920元，原告应予返还。
原告提交的证据材料有：1、何烁、何向军、袁才法、刘胡婷、袁国吓身份证复印件各一份、何向军结婚证一份、户籍注销证明一份，证明原告身份情况及与袁国吓的亲属关系；2、渑池曹跃矿业有限责任公司居民委员会及渑池县公安局张村派出所证明一份，证明原告居住在张村镇鑫源小区多年的事实；3、2015年5月3日监控资料一份，证明由于被告工作人员的过错造成袁国吓坠楼身亡的事实；4、民事赔偿协议一份，证明袁国吓患有精神分裂症并在被告处住院治疗的事实。
被告提交的证据材料有：1、病历复印件4页，证明袁国吓住院时的症状，未参加工作及未进行过正规治疗；2、住院患者告知书及精神疾病患者（封闭病区）住院知情同意书复印件，证明医院履行了留陪护人员和住院治疗风险告知义务，监护人何向军未留陪护；3、渑池县住院参合农民患者身份、疾病、治疗三级查验审核确认单复印件一份，证明袁国吓系农村居民；4、群康医院死亡通知复印件，证明袁国吓自杀事发后，医护人员及时进行抢救，并拨打120，采取合理救护措施；5、协议书复印件，证明被告已支付原告25万元；6、餐饮费票据，证明事发后，医院为患者家属垫付餐饮费4920元；7、闫冬朝、赵清贵证言。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2015年5月3日，原告何烁之母、何向军之妻、袁才法、刘胡婷之女袁国吓因语言、行为异常被送往被告渑池群康医院治疗，被诊断为精神分裂症，并于当天住院。当晚8时30分许，被告渑池群康医院的护士闫冬朝因需为病人换药将病区隔离门打开，袁国吓从隔离门离开病区，被告工作人员未进行有效劝阻制止，导致袁国吓进入护士站，从护士站套间的窗户坠楼身亡。2015年5月14日，原、被告双方达成协议，被告暂付原告25万元。经本院核实，原告的损失为：死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，精神损害抚慰金30000元，共计537231元。现原告诉至本院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告亲属袁国吓身患精神分裂症到被告处住院治疗，与被告形成医疗服务合同关系，在住院期间，由于被告工作人员的疏忽大意，将隔离病区的大门打开，致使袁国吓离开隔离病区，之后医院工作人员也未进行有效制止，导致袁国吓独自走入护士站内坠楼身亡。在此次事件中，被告未尽到看护义务，具有较大过错，但是鉴于精神分裂症具有冲动性、突发性和隐蔽性等特点，患者行为难以防范，因此可以适当减轻被告责任，综上，被告承担70%的赔偿责任，被告已付的25万元应予扣除。死者袁国吓虽为农村户口，但是长期居住在城镇，故损失应当按照城镇居民计算。被告要求四原告返还餐饮费4920元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告渑池群康医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告何烁、何向军、袁才法、刘胡婷各项损失共计
126061.70元；
驳回原告其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10968元，由原告何烁、何向军、袁才法、刘胡婷承担8968元，由被告渑池群康医院负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1094号
原告何某。
法定代理人何向军，男，1983年8月1日生，汉族，住渑池县，系何某父亲。
原告何向军，男，1983年8月1日生，汉族，住渑池县。
原告袁才法，男，1956年3月17日生，汉族，住渑池县。
原告刘胡婷，女，1957年4月3日生，汉族，住渑池县。
委托代理人芮建峰，男，1973年12月16日生，汉族，住渑池县，系居民委员会推荐，代理权限：特别授权。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告渑池群康医院
法定代表人刘陈，任院长。
委托代理人王炎年、李晓科，河南恒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告何某、何向军、袁才法、刘胡婷诉被告渑池群康医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何向军、袁才法及原告共同委托代理人芮建峰、姚群友、被告委托代理人王炎年、李晓科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春，原告发现原告亲属袁国吓语言及行为异常，5月3日将其送到被告处，经诊断为精神分裂症，并住院治疗。由于袁国吓病情特殊，原告方要求亲自看护，被告以××人是特殊群体，有专人看护为由拒绝。当晚，医院工作人员打开住院部三楼的隔离门，致使袁国吓走出隔离区。工作人员发现后，没有询问，也没有制止，导致袁国吓从住院部三楼坠楼身亡。经渑池县卫生局和渑池县公安局协调，被告先行赔偿原告25万余元。现诉求被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计716870.89元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、袁国吓患病已经两年多，并非是2015年春才患病；2、我方并未阻止亲属陪护；3、我院医护人员闫冬朝打开隔离门后，阻止过袁国吓出门，并叫男护工来阻挡，袁国吓是自杀，并非坠楼；4、袁国吓入院时，医患双方签订了“精神科住院议定书”，履行了告知义务，入院后医院治疗措施符合医疗规则。精神分裂症具有冲动性、突发性、隐蔽性等特点，难以防范，××理症状所导致的严重后果。袁国吓患精神分裂诤已有两年多时间，且有暴力倾向，但一直未进行正规合理治疗，导致贻误病情，多种原因促成了袁国吓自杀的后果，我方对袁国吓的补偿已经超出了法律规定；5、我院为死者家属垫付住宿费8400元、刘胡婷住院费用460元、餐饮费4920元，原告应予返还。
原告提交的证据材料有：1、何某、何向军、袁才法、刘胡婷、袁国吓身份证复印件各一份、何向军结婚证一份、户籍注销证明一份，证明原告身份情况及与袁国吓的亲属关系；2、渑池曹跃矿业有限责任公司居民委员会及渑池县公安局张村派出所证明一份，证明原告居住在张村镇鑫源小区多年的事实；3、2015年5月3日监控资料一份，证明由于被告工作人员的过错造成袁国吓坠楼身亡的事实；4、民事赔偿协议一份，证明袁国吓患有精神分裂症并在被告处住院治疗的事实。
被告提交的证据材料有：1、病历复印件4页，证明袁国吓住院时的症状，未参加工作及未进行过正规治疗；2、××患者（××区）住院知情同意书复印件，证明医院履行了留陪护人员和住院治疗风险告知义务，监护人何向军未留陪护；3、××患者身份、××、治疗三级查验审核确认单复印件一份，证明袁国吓系农村居民；4、群康医院死亡通知复印件，证明袁国吓自杀事发后，医护人员及时进行抢救，并拨打120，采取合理救护措施；5、协议书复印件，证明被告已支付原告25万元；6、餐饮费票据，证明事发后，医院为患者家属垫付餐饮费4920元；7、闫冬朝、赵清贵证言。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2015年5月3日，原告何某之母、何向军之妻、袁才法、刘胡婷之女袁国吓因语言、行为异常被送往被告渑池群康医院治疗，被诊断为精神分裂症，并于当天住院。当晚8时30分许，被告渑池群康医院的护士闫冬朝因需为××区隔离门打开，××区，被告工作人员未进行有效劝阻制止，导致袁国吓进入护士站，从护士站套间的窗户坠楼身亡。2015年5月14日，原、被告双方达成协议，被告暂付原告25万元。经本院核实，原告的损失为：死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，精神损害抚慰金30000元，共计537231元。现原告诉至本院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告亲属袁国吓身患精神分裂症到被告处住院治疗，与被告形成医疗服务合同关系，在住院期间，由于被告工作人员的疏忽大意，××区的大门打开，××区，之后医院工作人员也未进行有效制止，导致袁国吓独自走入护士站内坠楼身亡。在此次事件中，被告未尽到看护义务，具有较大过错，但是鉴于精神分裂症具有冲动性、突发性和隐蔽性等特点，患者行为难以防范，因此可以适当减轻被告责任，综上，被告承担70%的赔偿责任，被告已付的25万元应予扣除。死者袁国吓虽为农村户口，但是长期居住在城镇，故损失应当按照城镇居民计算。被告要求四原告返还餐饮费4920元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告渑池群康医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某、何向军、袁才法、刘胡婷各项损失共计126061.70元；
驳回原告其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10968元，由原告何某、何向军、袁才法、刘胡婷承担8968元，由被告渑池群康医院负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董佳琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第345号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告原素群，女，汉族，1972年12月5日出生。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告原素群侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢保艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第500号
申请执行人涂兴兰，女，住攀枝花市东区。
被执行人刘建国，男，四川省资中县人。
申请执行人涂兴兰依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1080号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建国在银行的存款＊＊＊＊元，
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年十月十日
书记员 ：陈瑜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0797号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，系江苏某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月19日晚，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇维达路由北向南行驶至北京路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱冰心
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第156号
原告李秀梅。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告李秀梅诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称：原告系被告员工，岗位为普工，双方签有劳动合同。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计4047元。为维护原告合法权益，现诉请判令被告支付原告工资4047元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秀梅工资3717元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00140号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月23日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日22时许，被告人王某某到本溪市高新技术产业开发区张其寨村南沟5组12号赵某家，跳墙入院，钻窗入户，将卧室内的电脑主机、显示器等电脑配件全部盗走，藏匿于池某家中，后被公安机关依法扣押。被盗物品经本溪市价格认证中心鉴定价值人民币1065元。
案发后，被告人王某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王某某所盗的赃物已全部返还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人赵某某、池某、赵某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）383号价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人指认照片，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年8月23日起至2015年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审3号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人马地震，该局局长。
被执行人崔会芳。
被执行人李二小。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行2015年4月26日该局作出的（2014）0505号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局针对被执行人崔会芳、李二小违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二个子女的事实，于2015年4月26日作出（2014）0505号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费15285元，并于2015年4月28日将决定书送达被执行人。2015年11月24日申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对决定书未履行内容进行了催告，经催告后，被执行人崔会芳、李二小仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关证据予以佐证。
本院认为，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的（2014）0505号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的（2014）0505号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代理审判员 郑 蕾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔娅娅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1077号
申请执行人王慧红。
被执行人上海锦惠建设集团有限公司。
法定代表人：赖富荣。
被执行人上海锦惠建设集团有限公司宁波分公司。
法定代表人：任毅。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2014）甬北商初字第00445号调解书、（2014）甬北慈商初字第55号调解书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海锦惠建设集团有限公司、上海锦惠建设集团有限公司宁波分公司履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上海锦惠建设集团有限公司宁波分公司、上海锦惠建设集团有限公司存款1660000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴飞跃
二〇一四年九月九日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1077号
申请执行人：王慧红
被执行人：上海锦惠建设集团有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00445号，依法向被执行人上海锦惠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海锦惠建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海锦惠建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人上海锦惠建设集团有限公司（证件号码：63073069-X）在交通银行浙江省分行的334610000608510020462的存款人民币342000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年九月十一日
书记员 方晓亭
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第241号
申请执行人曹军胜，男，1967年11月21日出生，汉族，住将乐县。
申请执行人张华春，男，1970年10月13日出生，汉族，住将乐县。
被执行人福建晟大房地产开发有限公司，住所地建宁县。
法定代表人林生满，董事长。
申请执行人曹军胜、张华春与被执行人福建晟大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曹军胜、张华春向法院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建宁
二〇一五年十月八日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第241号
申请执行人吴霞。
被执行人张淑红。
本院在执行申请人吴霞与被执行人张淑红民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年9月22日做出的2014建商初字第572号调解书已发生法律效力。本院于2015年6月8日依法立案执行，本案申请执行标的为200000元，执行费2900元（本案应执行标的202900元，已执行0元，未执行202900元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第241号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第241号
（2015）建执字第241号
申请执行人王永有，男，1957年6月29日出生，汉族，职员。
被执行人林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，个体业主。
被执行人殷丹，女，1965年8月7日出生，汉族，职员。
申请人王永有与被执行人林清泉、殷丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第269号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，发现被执行人林清泉涉嫌犯非法吸入公众存款罪，现已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第269号民事调解书�结执行。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第759号
上诉人（原审原告）李某某，女，1983年2月13日出生。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局法律服务中心工作者。
被上诉人（原审被告）郑某某，男，1979年9月19日出生。
上诉人李某某因与被上诉人郑某某同居关系纠纷一案，李某某于2014年4月29日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令次女郑秋雨由李某某抚养，共同财产平均分割。夏邑县人民法院于2014年7月1日作出（2014）夏民初字第1176号民事判决。李某某不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人胡绪超到庭参加诉讼，被上诉人郑某某经合法传唤未到庭应诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 冬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2196号
原告：狄保堂，男，1967年4月26日生，汉族，居民。
委托代理人：赵言国、冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：刘聪，男，1991年7月5日生，汉族，居民。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：井文响，经理。
委托代理人：王德豹，男，1972年9月11日生，汉族，职工。
委托代理人施为国，男，1981年5月6日生，汉族，职工。
原告狄保堂与被告刘聪、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄保堂及其委托代理人赵言国，被告刘聪，被告保险公司委托代理人王德豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄保堂诉称：2014年6月21日10时许，被告刘聪驾驶鲁Q0C0**号小型轿车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损事故。经交警部门认定，被告刘聪负事故主要责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者险。请求依法判令被告刘聪赔偿原告剩余医疗费919.55元、残疾赔偿金21240元、误工费8883元、1875.3元、鉴定费900元、精神抚慰金2000元、后续医疗费3000元、交通费760元、伙食补助费1140元等合计36000元（不含被告刘聪已付医疗费），被告保险公司在交强险、商业险范围内承担连带赔偿责任。
被告刘聪辩称：事故发生属实，被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险一份及限额500000元不计免赔商业险一份，事发保险期内，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实，被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险一份及限额500000元不计免赔商业险一份属实，均在有效期内；同意在交强险内赔偿原告合法合理费用，如商业险无免责情形，同意与本案一并审理，在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年6月21日10时许，被告刘聪驾驶鲁Q0C0**号小型轿车由西向东行驶至老国道206线574KM＋700米路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告负事故次要责任，被告刘聪负事故主要责任。原告伤后先后在苍山经济开发区医院、兰陵县人民医院住院医疗至2014年7月29日，并由一人护理，支付医疗费33479.58元、交通费760元，被告刘聪已赔偿32560.03元。2014年8月7日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见，原告的颅骨骨折并颅血肿清除术致颅骨缺损面积大于4平方厘米为十级伤残。原告为此支付鉴定费900元。被告未申请对原告的伤残等级、后续医疗费等进行二次鉴定。被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险一份、限额500000元不计免赔商业三者险一份。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、病案、鉴定书、保险单、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，当事人均无异议，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括残疾赔偿金、误工费、护理费等。因被告的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险各一份，依照法律规定，被告保险公司应在交强险各分项理赔限额内先行赔偿原告相应损失，不足部分由被告刘聪按过错承担80%赔偿责任，由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同负连带赔偿责任。原告主张的误工费，应计算至评残前一日。原告主张的后续医疗费，与原告的伤情相符，本院予以认定。被告刘聪已赔偿32560.03元，应予扣减。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项理赔限额内赔偿原告狄保堂精神抚慰金2000元、医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、误工费2319.45元、护理费1875.3元、交通费760元，合计38194.75元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同赔偿原告其余损失（医疗费26479.58元、伙食补助费1140元、鉴定费900元）合计28519.58元的80%即22815.66元。被告刘聪已赔偿32560.03元，由原告狄保堂在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的理赔款中预留。
上述两项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告狄保堂的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年十月三十日
书记员 魏家忠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执250号
申请执行人北京福德顺家禽养殖场（组织机构代码：L27468327），住所地北京市大兴区礼贤镇黎明村村北1000米。
经营者张占红，男，1967年9月28日出生，汉族，北京福德顺家禽养殖场业主。
被执行人北京市缘多食品有限责任公司（组织机构代码：63376836x），住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。
法定代表人董肖波，总经理。
北京福德顺家禽养殖场与北京市缘多食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）大民（商）初字第10307号民事判决书已发生法律效力。北京福德顺家禽养殖场于2015年12月17日向我院申请执行，要求北京市缘多食品有限责任公司给付132278元。本院于2015年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京市缘多食品有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市缘多食品有限责任公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人北京市缘多食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京福德顺家禽养殖场申请执行标的132278元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市缘多食品有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第10307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京福德顺家禽养殖场发现被执行人北京市缘多食品有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 冰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2509号
申请执行人邢宇澄，男，1994年2月9日出生。
被执行人吉军，男，1982年5月26日出生。
申请执行人邢宇澄与被执行人吉军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第1081号判决书于2016年3月22日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执2509号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年八月三十日
书记员 李霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00626号
原告：杨小芳。
被告：周加民。
原告杨小芳与被告周加民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告周加民送达法律文书，本院于2014年12月29日向被告周加民公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、民事裁定书、开庭传票、证据副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨小芳到庭参加诉讼，被告周加民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小芳诉称：被告于2010年至2012年期间多次向原告借款共计46000元。2013年11月29日，被告向原告出具欠条承诺还款，但被告至今未还款。请求判令：1、被告立即偿还借款46000元，并支付自2014年7月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周加民未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月29日，被告向原告出具欠条，载明借原告46000元，于2013年年底偿还原告26000元，2014年6月份偿还原告20000元。届期被告未还款，原告追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告出借款项，被告未能按约还款，原告要求被告归还借款46000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加民于本判决生效后十日内偿还原告杨小芳借款46000元，并支付自2014年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费950元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费520元，由被告在本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费950元。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 李明亮
二〇一五年四月一日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字847号
申请执行人蒋月芬，女。
被执行人谭林发，男。
被执行人李青，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第745号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人谭林发、李青发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人谭林发、李青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭林发、李青的银行存款326732元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年二月二日
书记员 李 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2434号
原告冯秀琴。
委托代理人苏海清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告河北省高速公路承赤管理处，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村。
法定代表人王宏涛，职务总经理。
本院在审理原告冯秀琴诉被告河北省高速公路承赤管理处征用土地纠纷一案中，原告冯秀琴于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告河北省高速公路承赤管理处的起诉。
本院认为，原告冯秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯秀琴撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告冯秀琴承担。
审判长 张国辉
审判员 邵 杰
审判员 崔 超
二〇一五年十二月三十日
书记员 何志伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第123号
原告陈凌，男，汉族。
原告刘建红，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告陈凌、刘建红诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈凌、刘建红于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值53211.31元的财产。
经审查，本院认为，原告陈凌、刘建红向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币53211.31元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第149号
申请执行人陈菁华。
被执行人练正平。
被执行人郑建芬。
本院在执行（2014）丽庆商初字第163号民事调解书陈菁华与练正平、郑建芬民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人所有的坐落于松源镇巾子一路1号房产，市场路3号2幢603室及市场路3号2幢103间房产，冻结了被执行人练正平、郑建芬在庆元县农村信用合作联社的存款账户，并冻结了被执行人郑建芬在中国银河证券公司庆元濛洲营业部的证券资金账户。因被执行人涉案较多，财产需统一处置，被执行人练正平、郑建芬尚欠申请执行人叶其旺纠纷款人民币150000元及利息一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第149号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴瑞梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第865号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2010年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2013年7月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）842号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年9月29日凌晨2时许，在本市西湖区教工路浙江百瑞国际大酒店四楼棋牌室一包厢内，被害人吴某因赌博出“老千”被郭锦鹏（另处）发现，在吴某答应赔偿后，郭锦鹏为拿到赔偿款，指使华梁帮其看住吴某，华梁遂指使被告人赵某和沈振、沈钦、徐克（均已判决）在浙江百瑞国际大酒店706房间、606房间对被害人吴某实施非法拘禁。至2010年9月30日10时许，被害人吴某被公安机关解救。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯华梁、沈振、沈钦、徐克的陈述，被害人吴某的陈述，情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为索要债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭利利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3721号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：黄建球，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××7856。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告黄建球信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告黄建球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2008年2月26日，被告黄建球申请了卡号为52×××92的万事达卡金卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2012年8月16日，被告消费或取现仍未还款共计本金6109.54元。截止2015年4月22日，依照规定另需计利息6905.84元，滞纳金、手续费等406.94元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金6109.54元；2.支付欠款利息6905.84元（暂计至2015年4月22日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费406.94元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金376.94元，手续费30元；并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告黄建球身份证复印件；2.交通银行双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋双币贷记卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
被告黄建球在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2008年2月26日，黄建球向交行中山分行递交交通银行太平洋双币信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明”。交行中山分行经审核后，向黄建球发放了卡号为52×××92的信用卡。此后，黄建球持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年4月22日，黄建球共拖欠交行中山分行信用卡透支本金6109.54元、利息6905.84元、滞纳金376.94元、手续费30元，合计13422.32元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行太平洋双币信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：年费双币金卡主卡200元，普卡主卡140元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：黄建球向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄建球持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且黄建球没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。黄建球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建球须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年4月22日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计13422.32元，及自2015年4月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告黄建球负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄建球应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一六年一月十一日
书记员 向娜
李小穆
第-1-页共5页
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终141号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司经理。
委托诉讼代理人:王云龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁香梅，女，汉族，1968年9月18日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人袁香梅财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：1、请求撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初9716号民事判决书。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。保险条款分为主险、附加险。机动车损失保险属于主险。附加险条款与主险条款相抵触的，以附加险条款为准。发动车涉水损失属于附加险。被上诉人没有投保发动机涉水损失险，不应予以赔付。
袁香梅辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应维持原判决。被上诉人在上诉人处投保机动车损失险，该保险条款明确约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿，被上诉人的车辆在保险期间因暴雨造成损失，上诉人应当赔偿。上诉人所称的涉水险系附加险应当独立承保，与主合同约定的车损险相冲突，依法应做出对投保人有利的解释，请求驳回上诉，维持原判。
袁香梅向一审法院起诉请求：2017年5月22日，袁香梅为其名下的豫Ｊ×××××号车辆在平安财险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险、机动车损失险等险种。2017年7月26日下午16时许，豫Ｊ×××××机动车行驶至濮阳县富民路与工业路交叉口时大雨淹没道路，该机动车在行驶中被水淹致发动机进水损坏。在暴雨情况下致使车辆遭受损失应当负责赔偿。平安财险公司称因涉水致发动机损坏不予赔偿，因平安财险公司未对该条款作出提示或具体说明，对袁香梅无约束力，因故诉至法院请求判令平安财险公司赔偿袁香梅车辆损失30800元，并由平安财险公司承担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月22日，袁香梅为豫Ｊ×××××号车辆在平安财险公司处投保有机动车损失保险（保险金额共计142257元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年6月26日起至2018年6月25日止。2017年7月26日下午16时许，段义东驾驶袁香梅的豫Ｊ×××××号机动车行驶至濮阳县富民路与工业路交叉口时大雨淹没道路，该机动车在行驶中被水淹致发动机进水损坏。袁香梅车辆在濮阳市世纪丰田汽车销售服务有限公司维修，袁香梅支出维修费30800元。袁香梅提交机动车行驶证显示，豫Ｊ×××××号车辆年检有效期至2019年6月。另查明，该保险合同约定，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用被保险车辆的过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险车辆损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；同时还约定，保险车辆的下列损失，保险人不负责赔偿：发动机进水后导致的发动机损坏。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、维修发票、付款凭证等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。袁香梅在平安财险公司处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，平安财险公司向袁香梅签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。结合本案，袁香梅、平安财险公司签订的保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但涉案车辆发动机进水的直接原因是暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。本案中，袁香梅车辆因暴雨导致发动机进水损坏而支付的车辆维修费用，平安财险公司应当赔付。袁香梅提交车辆行驶证显示，车辆正常年检，平安财险公司称车辆未年检的辩解意见，一审法院不予采纳。豫Ｊ×××××号车车辆损失为30800元，有濮阳市世纪丰田汽车销售服务有限公司出具的维修发票及支付凭证为证，平安财险公司对此虽有异议，但并未提供其他证据反驳袁香梅主张，损失数额应以发票记载为准。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告袁香梅保险金30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，袁香梅与平安财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。本案是因大雨淹没道路，袁香梅的豫Ｊ×××××号机动车在行驶中被水淹致发动机进水损坏而引起的保险事故，袁香梅与平安财险公司签订的保险合同约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定，双方当事人对此有完全不同的两种理解。袁香梅、平安财险公司签订的保险合同系平安财险公司为其所有客户提供的格式合同，因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，应当作出不利于格式条款提供方平安财险公司的解释。故关于平安财险公司上诉称被上诉人没有投保发动机涉水损失险，不予赔付的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费570元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年三月十五日
书记员 张梦珂
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07375号
原告：李科，男，1978年1月14日出生，汉族。
委托代理人：武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋1—*层。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告李科与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科及其委托代理人武慧敏，被告平安保险陕西分公司的委托代理人万媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科诉称：2012年8月13日，原告的陕ALF3**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、商业第三者责任险等，保险期限自2012年8月20日零时起至2013年8月19日24时止。2013年8月17日8时40分许，原告驾驶陕ALF3**号轿车沿曲江大道由南向北行驶至曲江街道办缺口时，与陕A2M5**号轿车发生追尾事故，还将在此由西向东横过道路的杜能利、龚雪撞到，致杜能利、龚雪受伤，造成交通事故。此次事故给原告造成损失30538.8元，为此原告多次要求被告履行保险理赔义务，但被告拒不理赔。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付各项保险赔偿金30538.8元；2.诉讼费用由被告承担。
被告平安保险陕西分公司辩称：事故车辆陕ALF3**号车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险、车损险（均不计免赔）。对原告的诉讼请求，其车辆损失及第三者的车辆损失，应该按照我公司的定损数额赔偿，第三者的人伤的损失应该提供证据。
经审理查明：原告为其所有的陕ALF3**号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和车辆损失险（保险金额为54000元，不计免赔，以下简称车损险）、商业第三者责任保险（保险金额100000元，不计免赔，以下简称商业三者险）等商业保险，并依约交纳了保险费。被保险人均为原告，保险期间均为2012年8月20日零时起至2013年8月19日二十四时止。
另查明：2013年8月17日8时40分许，原告驾驶陕ALF3**号车沿曲江大道由南向北行驶时与何升明驾驶的陕A2M5**号车追尾，后原告操作不当，致杜能利、龚雪受伤，造成交通事故。经西安市公安局交警支队曲江大队认定，就追尾事故原告负全部责任，何升明无责任，就原告操作不当，致杜能利、龚雪受伤一事，原告负事故主要责任，杜能利、龚雪分别负事故次要责任。事故发生后，经被告定损，陕ALF3**号车车损8734.5元，陕A2M5**号车车损13512元，原告对此定损金额认可，并支付了陕A2M5**号车修理费13512元。就此次事故，产生施救费400元。原告还主张其支付杜能利医疗费6360.8元，支付龚雪医疗费909.7元，并提交了相应的医疗费票据。
还查明：陕A2M5**号车在被告处投保有交强险。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、发票、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为陕ALF3**号车在被告处投保有交强险、车损险、商业三者险，并依约交纳了保险费。该保险合同关系合法有效，具有拘束力，原告作为被保险人，享有保险金请求权。原告驾驶陕ALF3**号车在保险期间发生交通事故，被告理应赔付相应保险金。此次事故产生的施救费400元，被告亦应承担。就陕ALF3**号车车损8734.5元，应在车损险项下赔付，因未超出车损险保险金额，被告理应赔付。就陕A2M5**号车车损13512元及杜能利医疗费6360.8元、龚雪医疗费909.7元，因原告已实际承担，被告应在交强险及商业三者险项下赔付原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李科保险金29917元。
二、驳回原告李科其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告承担，因原告已预交，由被告在支付上述金钱义务时一并给付原告563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商辖初字第0007号
原告苏州达方光电科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路99号。
法定代表人苏开建。
被告东莞横沥新茂电线电缆厂，住所地东莞市横沥镇新城工业区。
负责人邓锦兴，总经理。
本院受理原告苏州达方光电科技有限公司与被告东莞横沥新茂电线电缆厂不当得利纠纷一案后，被告东莞横沥新茂电线电缆厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不当得利纠纷，应适用一般地域管辖由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送广东省东莞市第三人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在东莞市横沥镇新城工业区，非本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。被告东莞横沥新茂电线电缆厂所提管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告东莞横沥新茂电线电缆厂对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第三人民法院审理。
被告东莞横沥新茂电线电缆厂提出管辖异议成立，预交的管辖异议案件受理费80元退回被告东莞横沥新茂电线电缆厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一三年八月六日
书记员 魏沁艺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1863号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告刘成发，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告任福龙，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告周娟，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘成发、任福龙、周娟金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1606.99元，免于收取。
审判员 巴 群
二〇一五年十二月二日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第140-1号
原告包桂英，女，1974年1月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张艳平，女，1966年2月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包哈申，女，1973年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告包桂英诉被告张艳平、包哈申保证合同纠纷一案中，原告包桂英于2015年1月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张艳平所有的位于霍林郭勒市滨河路北绿园小区02栋3单元601号房屋和位于霍林郭勒市建业小区04-2-302号房屋予以查封，并已用担保人张学文所有的位于霍林郭勒市建业小区A型02-1-102号房屋向本院提供担保。
本院认为，原告包桂英的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张艳平所有的位于霍林郭勒市滨河路北绿园小区02栋3单元601号房屋予以查封；
二、对担保人张学文所有的位于霍林郭勒市建业小区A型02-1-102号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年一月十二日
书记员 王 强
注：动产的查封、扣押期限为壹年，不动产的查封期限为两年，如有需要继续保全的请在法定期限届满前向本院申请续保，否则将失去效力。
结案后当事人应及时向法院申请解除财产保全措施。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第140-1号
原告包桂英，女，1974年1月19日出生，蒙古族，系霍林郭勒市医疗保险管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张艳平，女，1966年2月1日出生，蒙古族，系霍林郭勒市第二中学教师，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包哈申，女，1973年5月7日出生，蒙古族，系霍林郭勒市第三中学教师，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告包桂英诉被告张艳平、包哈申保证合同纠纷一案中，原告包桂英于2015年1月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张艳平所有的位于霍林郭勒市滨河路北绿园小区02栋3单元601号房屋和位于霍林郭勒市建业小区04-2-302号房屋予以查封，并已用担保人张学文所有的位于霍林郭勒市建业小区A型02-1-102号房屋向本院提供担保。
本院认为，原告包桂英的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张艳平所有的位于霍林郭勒市滨河路北绿园小区02栋3单元601号房屋予以查封；
二、对担保人张学文所有的位于霍林郭勒市建业小区A型02-1-102号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年一月十二日
书记员 王 强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2155号
原告：北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室，注册号110108013223897。
法定代表人：柯智强，董事长。
委托代理人：崔婷，女。
被告：姜广朋，男。
委托代理人：王健，北京市冠腾律师事务所律师。
原告北京爱图腾科技有限公司（以下简称爱图腾公司）诉被告姜广朋劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱图腾公司之委托代理人崔婷与被告姜广朋之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱图腾公司诉称：2013年3月18日，包括姜广朋在内的40多名员工集体辞职，并向我公司提交辞职申请，为避免公司陷入经营困境，我公司要求姜广朋办理辞职交接手续，双方离职手续办理达成内容不能认定是双方协商解除劳动合同，而是姜广朋单方解除劳动合同。由于姜广朋没有提前通知解除劳动合同，我公司有权扣减薪资。就拖欠工资，我方不应支付其25%经济补偿金，因为在《劳动合同法》出台后，就不应再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付姜广朋5517.24元，诉讼费由姜广朋承担。
姜广朋辩称：我与爱图腾公司于2013年3月18日协商一致解除劳动合同，不存在提前30日通知的情况。劳动合同第53条约定的违约金计算方法属于无效条款，爱图腾公司无故拖欠工资应当支付25%经济补偿金。故我不同意爱图腾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：姜广朋于2012年7月24日入职爱图腾公司，并签有期限自入职之日起至2013年8月23日止的劳动合同，其中第五十三条约定，乙方（姜广朋）违反本合同规定解除劳动合同，或者离职前没有妥善做好工作交接、离职手续，给甲方（爱图腾公司）造成损失的，应当承担赔偿责任。乙方未履行提前通知义务的，甲方有权给予扣减差额天数的薪资。
2013年3月18日，姜广朋出具离职申请书一份，载明：”尊敬的领导，您好：本人姜广朋由于个人原因，无法继续为爱图腾公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢公司对本人的一贯帮助”。当日，爱图腾公司与姜广朋签订员工辞职申请一份，载明：”经员工代表及公司领导协商决定以员工采用如下辞职申请流程：一、公司于2013年3月18日收到员工书面离职申请书。二、员工与公司双方开始办理辞职交接手续，三十天内办完，并于3月18日开始办理固定资产交接。三、员工正常上班配合公司办理工作交接手续期间，公司按员工正常上班待遇发放。四、办理完辞职手续后公司同意办理员工社保转移手续，并且为员工办理离职证明”。姜广朋在职期间月工资标准为10000元，爱图腾公司每月10日通过银行转账方式支付姜广朋上个自然月的工资。2013年3月1日至2013年3月18日期间，爱图腾公司未支付姜广朋工资。就未支付工资的原因，爱图腾公司主张系由于姜广朋没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资，且姜广朋没有办理交接手续，应当赔偿给其公司造成的损失。姜广朋对爱图腾公司的上述主张不予认可，主张双方系协商一致解除劳动合同。
另查，爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了姜广朋2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，为证明上述主张，爱图腾公司并提交手机短信打印件予以证明。短信载明：”井某，我是刘某。离开的时候补发给你的工资爱图腾应该已经给你结清了吧。那么就把后来我个人给你发的钱还给我吧，谢了”。姜广朋对手机短信打印件的真实性不予认可，并否认刘某曾向其支付上述期间的工资。
再查，双方均认可2013年3月1日至2013年3月18日期间，姜广朋的出勤天数为12天。
姜广朋以要求爱图腾公司支付解除劳动合同经济补偿金、2013年3月1日至2013年3月18日期间工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决爱图腾公司支付姜广朋2013年3月1日至2013年3月18日期间工资5517.24元。爱图腾公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请书、员工辞职申请及京海劳仲字（2013）第7229号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了姜广朋2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，但其一、爱图腾公司所提交的手机短信为打印件，姜广朋对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；其二、退而言之，即使该短信真实、存在，仅为案外人井某与刘某之间的短信联系，与姜广朋并无直接关系，且根据其内容的记载，无法证明爱图腾公司的上述主张；其三、姜广朋否认爱图腾公司股东刘某向其支付了工资。综上，本院对爱图腾公司的上述主张不予采信。
就劳动合同解除一节，本院认为，姜广朋于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与姜广朋签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与姜广朋解除劳动合同关系，故双方劳动合同的解除系由姜广朋提出，双方协商一致解除。爱图腾公司关于姜广朋没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。爱图腾公司关于双方未办理交接，拒绝支付工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。鉴于双方对姜广朋2013年3月1日至2013年3月18日期间的出勤天数并无异议，故爱图腾公司应支付姜广朋上述期间的工资。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京爱图腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付姜广朋二Ο一三年三月一日至二Ο一三年三月十八日期间的工资五千五百一十七元二角四分。
如果北京爱图腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十日
书 记 员 耿余
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2155号
原告张云霞与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告张云霞，女，汉族，。
诉讼代表人王丽玮，女，汉族，个体。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告张云霞诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云霞诉讼代表人王丽玮、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞诉称，2007年8月20日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款260072元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年11月7日才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金2600.72元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告张云霞与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2007年8月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为258841元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2009年12月31日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城1栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月1日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张云霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2155号
原告张云霞，女，汉族。
诉讼代表人王丽玮，女，汉族，个体。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告张云霞诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云霞诉讼代表人王丽玮、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞诉称，2007年8月20日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款260072元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年11月7日才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金2600.72元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告张云霞与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2007年8月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为258841元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2009年12月31日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月1日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张云霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14919号
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号光大银行大厦，组织机构代码85503421-4。
负责人生王民权，行长。
委托代理人孙纪东、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
被告陈茂鑫，男，1966年7月28日出生，汉族。
被告李云，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林云雪，女，1981年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告厦门金茂圣卡莱饰品有限公司，住所地厦门市湖里区坂尚社区坂上社408号第一层，组织机构代码69301908-8。
法定代表人陈茂鑫。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告陈茂鑫、李云、林云雪、陈杰、厦门金茂圣卡莱饰品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以各方当事人已案外调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 （庄慧林）
二〇一五年十月二十日
书记员（ 邱福 香）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2608号
原告倪建国。
被告孙灿林。
原告倪建国诉被告孙灿林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建国到庭参加诉讼。被告孙灿林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪建国诉称：2011年7月1日，被告向原告借款25万元，对此出具借条一份，约定借款期限至2011年8月1日。借款到期后，被告未归还。故起诉要求被告返还借款25万元。
被告孙灿林未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约还款，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙灿林在本判决生效后十日内返还倪建国借款25万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由孙灿林负担。此款倪建国已向本院预交，倪建国同意孙灿林于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 夏兴中