wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终1042号
上诉人（原审被告）：魏树华，
被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人：徐小舟，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：安新坤，阜新蒙古族自治县旧庙法律服务所法律工作者。
上诉人魏树华与被上诉人阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018年5月31日作出（2018）辽0921民初782号民事判决，魏树华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
魏树华上诉请求：依法撤销一审判决,查清案件事实，依法公正裁判或发回重审，本案一、二审全部费用由被上诉人承担。事实与理由：2008年镇政府动员西大营子村建蔬菜大棚，当时为了调动村民建棚积极性，镇政府承诺扣棚户不用付占地费，由政府补贴作为激励政策，从持有土地农户手里承包土地，土地流转价格每亩500元。上诉人自筹资金，在政府承包的流转土地上扣大棚。一审法院用推理的方式说上诉人在2015年已经向村委会按每亩800元缴纳承包费是与事实不符的。一审法院在判决中引用《合同法》第一百零七条和第一百零九条是错误的，我与村委会没有有效合同，也没有实际协商和约定，怎么构成违约？一审法院采信镇党委会会议记录，上诉人不予认可，会议记录不具有普遍约束力，不能作为涨价的依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院依法作出公正判决，维护法律的尊严！
村委会向一审法院起诉请求：魏树华在我村经营蔬菜大棚占地8.81亩。2015年魏树华按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年魏树华以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令魏树华给付拖欠大棚占地承包费1.3616万元并承担诉讼费。
魏树华辩称，2008年在政府号召下西大营子村发展蔬菜大棚，从农民手中流转土地，当时西大营子村委会及政府约定土地承包流转价格为每亩500.00元，在流�期间福兴地政府从2009年到2013年给付流转土地的农民每亩500元，2014年给付每亩600.00元，这个价格是根据当时粮食价格决定的，在2015年政府和村委会没有和大棚户协商的情况下，每亩强收800元，当时棚户就不认同每亩800元的价格，村委会和包村干部等用哄骗手段，说2015年的你们先把承包费交了，下年就给降下来，有部分棚户不交，由于法律意识薄弱不懂的情况下，政府以起诉拘留，信用社强行扣取等手段强行收取了2015年的土地承包费，在这里值得一提的是，2015年玉米价格每市斤1.2元左右，自2016年以后玉米价格每市斤0.8元左右，反而2016年不知什么原因没有和棚户收取占地费，再说原告收取大棚占地承包费是没有依据的，因为2008年发展大棚时就有土地流转协议书，定价为每亩500元，就是涨价也得和大棚户协商或有流转协议书才对，所以我们不认同每亩800元的价格，�没有协商和流转协议书的情况下，我们只能参照原来协议书的定价来交费为每亩500元。
原审法院经审理查明，2008年村委会与本村农户签订协议，村委会从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，”2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
魏树华在村委会流转土地内经营蔬菜大棚，占地8.81亩。2015年魏树华按照每亩800元交纳了土地承包费，2016年、2017年魏树华未交纳土地承包费，合计金额为人民币1.3616万元。故村委会将其诉至法院。
原审法院认为：魏树华在村委会流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付村委会土地承包费，魏树华未及时交纳，其行为属违约。亦使村委会无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对村委会请求判令魏树华给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求予以支持。关于魏树华提出：”我不是不交承包费，原来是每亩地交500元承包费，现在每亩地交800元的承包费高。2015年每亩800元承包费我不同意，说让我先按每亩地800元交着，下一年给我协商，但之后并没有给我协商，我不同意每亩地800元的承包费，只认同每亩地交500元的承包费”的抗辩意见。因与查明的事实不符，且魏树华无证据支持自己的主张，因此对魏树华的抗辩意见不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：�树华于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计1.3616万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由魏树华承担。
本院认为：村委会要求魏树华按照每亩800元给付大棚承包费的依据是2015年4月9日福兴地镇党委扩大会议的会议记录，该证据是发包方（政府）单方主导的行为，故其诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，不属于�民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初782号民事判决；
二、驳回被上诉人阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会的起诉。
被上诉人阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会预交的一审案件受理费140元予以退还，上诉人魏树华预交的二审案件受理费140元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长杨晓光
审判员崔立春
代理审判员王玥
二Ｏ一八年八月七日
书记员刘思琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽09民终1042号上诉人（原审被告）：魏树华，被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会。负责人：徐小舟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：安新坤，阜新蒙古族自治县旧庙法律服务所法律工作者。上诉人魏树华与被上诉人阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018年5月31日作出（2018）辽0921民初782号民事判决，魏树华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。魏树华上诉请求：依法撤销一审判决,查清案件事实，依法公正裁判或发回重审，本案一、二审全部费用由被上诉人承担。事实与理由：2008年镇政府动员西大营子村建蔬菜大棚，当时为了调动村民建棚积极性，镇政府承诺扣棚户不用付占地费，由政府补贴作为激励政策，从持有土地农户手里承包土地，土地流转价格每亩500元。上诉人自筹资金，在政府承包的流转土地上扣大棚。一审法院用推理的方式说上诉人在2015年已经向村委会按每亩800元缴纳承包费是与事实不符的。一审法院在判决中引用《合同法》第一百零七条和第一百零九条是错误的，我与村委会没有有效合同，也没有实际协商和约定，怎么构成违约？一审法院采信镇党委会会议记录，上诉人不予认可，会议记录不具有普遍约束力，不能作为涨价的依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院依法作出公正判决，维护法律的尊严！村委会向一审法院起诉请求：魏树华在我村经营蔬菜大棚占地8.81亩。2015年魏树华按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年魏树华以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令魏树华给付拖欠大棚占地承包费1.3616万元并承担诉讼费。魏树华辩称，2008年在政府号召下西大营子村发展蔬菜大棚，从农民手中流转土地，当时西大营子村委会及政府约定土地承包流转价格为每亩500.00元，在流�期间福兴地政府从2009年到2013年给付流转土地的农民每亩500元，2014年给付每亩600.00元，这个价格是根据当时粮食价格决定的，在2015年政府和村委会没有和大棚户协商的情况下，每亩强收800元，当时棚户就不认同每亩800元的价格，村委会和包村干部等用哄骗手段，说2015年的你们先把承包费交了，下年就给降下来，有部分棚户不交，由于法律意识薄弱不懂的情况下，政府以起诉拘留，信用社强行扣取等手段强行收取了2015年的土地承包费，在这里值得一提的是，2015年玉米价格每市斤1.2元左右，自2016年以后玉米价格每市斤0.8元左右，反而2016年不知什么原因没有和棚户收取占地费，再说原告收取大棚占地承包费是没有依据的，因为2008年发展大棚时就有土地流转协议书，定价为每亩500元，就是涨价也得和大棚户协商或有流转协议书才对，所以我们不认同每亩800元的价格，�没有协商和流转协议书的情况下，我们只能参照原来协议书的定价来交费为每亩500元。原审法院经审理查明，2008年村委会与本村农户签订协议，村委会从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，”2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。魏树华在村委会流转土地内经营蔬菜大棚，占地8.81亩。2015年魏树华按照每亩800元交纳了土地承包费，2016年、2017年魏树华未交纳土地承包费，合计金额为人民币1.3616万元。故村委会将其诉至法院。原审法院认为：魏树华在村委会流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付村委会土地承包费，魏树华未及时交纳，其行为属违约。亦使村委会无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对村委会请求判令魏树华给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求予以支持。关于魏树华提出：”我不是不交承包费，原来是每亩地交500元承包费，现在每亩地交800元的承包费高。2015年每亩800元承包费我不同意，说让我先按每亩地800元交着，下一年给我协商，但之后并没有给我协商，我不同意每亩地800元的承包费，只认同每亩地交500元的承包费”的抗辩意见。因与查明的事实不符，且魏树华无证据支持自己的主张，因此对魏树华的抗辩意见不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：�树华于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计1.3616万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由魏树华承担。本院认为：村委会要求魏树华按照每亩800元给付大棚承包费的依据是2015年4月9日福兴地镇党委扩大会议的会议记录，该证据是发包方（政府）单方主导的行为，故其诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，不属于�民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初782号民事判决；二、驳回被上诉人阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会的起诉。被上诉人阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会预交的一审案件受理费140元予以退还，上诉人魏树华预交的二审案件受理费140元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长杨晓光审判员崔立春代理审判员王玥二Ｏ一八年八月七日书记员刘思琪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2193号
上诉人（原审原告）：曾宪洋，男，汉族，1987年7月4日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人曾宪洋因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾宪洋的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾宪洋上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
曾宪洋向一审法院起诉请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办证的违约金53435.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房屋后，原告办理了按揭，2014年11月30日交房后，被告一直未办齐第5幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证的违约金53435.9元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告曾宪洋的诉讼请求。案件受理费568元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初411号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人曾宪洋办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人曾宪洋办理预告登记；
三、驳回上诉人曾宪洋的其他诉讼请求。
一审案件受理费568元、二审案件受理费1136元，由信阳九安昌平置业有限公司承担1193元、由曾宪洋承担511元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民特字第7号
原告王铁刚，男，汉族，1971年1月18日出生，住同江市，
委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告王长远，男，汉族，1948年10月15日出生，住佳木斯市，
委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
第三人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。
法定代表人宿法礼，该公司经理。
原告王铁刚与被告王长远、第三人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王铁刚的委托代理人战宝石、被告王长远及其委托代理人程淑芝到庭参加诉讼，第三人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安公司）因无钱支付工程人工费用，向原告王铁刚及岳政顺借款6000000元，后因宏安公司不能偿还该借款，2014年11月18日，双方经协商以宏安公司开发的11套房屋抵偿4010901元借款，并于当日签订了《商品房购销合同》，宏安公司向王铁刚和岳政顺出具了收据。事后，王铁刚与岳政顺就11套房屋的归属进行了约定，其中的13#楼901、902、1001、1002、1003、1101、1102、1103共8套房屋归王铁刚所有。由于宏安公司的原因，致使争议房屋无法入住，亦无法办理产权登记。其后，被告王长远向法院申请执行原告所有的八处房产，原告提出案外人异议，佳木斯中级法院于2015年11月20日作出（2015）佳法执异字第69号执行裁定，驳回了原告的异议申请。现原告起诉请求法院判令：1、确认位于同江市××书香××小区××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××共××套房屋归原告王铁刚所有，并将上述房屋登记到原告王铁刚名下；2、停止对上述房屋的强制执行并解除查封；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告王铁刚与宏安公司的借贷行为及双方签订的《商品房购销合同》不具有真实性。一是合同重要条款均空白，未约定违约责任等，不符合常理；二是宏安公司与王铁刚、岳政顺二人分别签订了《商品房购销合同》，这两份合同的内容相同。可见宏安公司目的是为借款作担保而非买卖。2、争议房屋查封时未办理过户登记，王铁刚也未合法占有该房屋。一是在签订合同长达三年的时间里，原告王铁刚没有办理过户手续，过错责任应当归于原告，原告对诉争房产不享有物权；二是在法院查封时，8套房屋无人占有使用，且房屋属商服，并非用于居住，对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，原告王铁刚不具备排除被告王长远执行争议房屋的法定理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供了下列证据：
证据一、2014年11月18日宏安公司与岳政顺签订的《商品房购销合同》一份及同日收据一份。证明宏安公司以上述房屋抵偿6000000元借款中的4010901元。
被告对真实性及证明问题均有异议，认为该组证据与本案无关，且宏安公司、王铁刚、岳政顺之间有串通的嫌疑。
证据二、2014年11月20日王铁刚与岳政顺签订的协议书一份。证明王铁刚与岳政顺就11套房屋的归属明确约定，其中争议的8套房屋归王铁刚所有。
被告对真实性及证明问题均有异议，认为无证据证明宏安公司向其二人借款，因此王铁刚与岳政顺签订的协议不具有合法性。
被告为证明其主张提供了下列证据：
证据一、（2015）佳法执异字第69号民事裁定书一份。证明王铁刚与岳政顺通过提供虚假的合同来阻止被告王长远执行宏安公司的房产，其二人应对被告的损失承担后果。
原告对该证据的真实性没有异议，但认为该份裁定书与本案无关。
本院经审查认为：原告提供的证据一可以证明岳政顺与被告丰熙集团签订了《商品房购销合同》，被告宏安公司给岳政顺出具了收据。证据二可以证明王铁刚与岳政顺就11套房屋的归属进行了明确约定。被告提供的证据一由于是法院作出的生效裁定，因此对该份证据的真实性予以确认。
依据以上对证据的确认，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王长远依据佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第17号裁决书，向本院申请执行第三人宏安公司，本院依其申请查封了第三人宏安公司名下的房屋，其中包括本案争议的同江市育才书香苑小区13#楼901、902、1001、1002、1003、1101、1102、1103共八套房屋。2015年6月6日，原告王铁刚认为该8套房屋其已购买，向本院提出案外人异议。本院于2015年11月20日作出（2015）佳法执异字第31号执行裁定书，驳回了异议申请人王铁刚的异议请求。案外人王铁刚不服，向本院提起诉讼。
另查明，岳政顺与第三人宏安公司于2014年11月18日签订了《商品房购销合同》，同日宏安公司给岳政顺出具了收据。王铁刚与岳政顺就该合同中约定的11套房屋归属进行了明确约定，同江市××书香××小区××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××共××套房屋归王铁刚所有。
认为，原告王铁刚主张同江市育才书香苑小区13＃楼901、902、1001、1002、1003、1101、1102、1103该8套房屋是通过岳政顺与第三人宏安公司签订的《商品房购销合同》、王铁刚与岳政顺签订的协议取得，且通过抵偿借款的方式已付清购房款，因此上述房屋的所有权应归原告所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告虽与第三人宏安公司签订了《商品房购销合同》，通过抵偿借款的方式付清购房款，但争议的8套房屋宏安公司并未交付给原告王铁刚，合同及协议未实际履行，王铁刚对房屋未实际占有，亦未对房产进行产权登记或预告登记，因此原告王铁刚与第三人宏安公司仍系债权债务关系，其享有的仅是债权而非相应的物权，现案涉房屋已于2015年5月7日被本院查封，原告享有的债权不能阻却人民法院的执行，因此对于原告的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定判决如下：驳
驳回原告王铁刚的诉讼请求。
案件受理费20910元由原告王铁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋婧玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民特字第7号原告王铁刚，男，汉族，1971年1月18日出生，住同江市，委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。被告王长远，男，汉族，1948年10月15日出生，住佳木斯市，委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。第三人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。法定代表人宿法礼，该公司经理。原告王铁刚与被告王长远、第三人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王铁刚的委托代理人战宝石、被告王长远及其委托代理人程淑芝到庭参加诉讼，第三人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安公司）因无钱支付工程人工费用，向原告王铁刚及岳政顺借款6000000元，后因宏安公司不能偿还该借款，2014年11月18日，双方经协商以宏安公司开发的11套房屋抵偿4010901元借款，并于当日签订了《商品房购销合同》，宏安公司向王铁刚和岳政顺出具了收据。事后，王铁刚与岳政顺就11套房屋的归属进行了约定，其中的13#楼901、902、1001、1002、1003、1101、1102、1103共8套房屋归王铁刚所有。由于宏安公司的原因，致使争议房屋无法入住，亦无法办理产权登记。其后，被告王长远向法院申请执行原告所有的八处房产，原告提出案外人异议，佳木斯中级法院于2015年11月20日作出（2015）佳法执异字第69号执行裁定，驳回了原告的异议申请。现原告起诉请求法院判令：1、确认位于同江市××书香××小区××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××共××套房屋归原告王铁刚所有，并将上述房屋登记到原告王铁刚名下；2、停止对上述房屋的强制执行并解除查封；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、原告王铁刚与宏安公司的借贷行为及双方签订的《商品房购销合同》不具有真实性。一是合同重要条款均空白，未约定违约责任等，不符合常理；二是宏安公司与王铁刚、岳政顺二人分别签订了《商品房购销合同》，这两份合同的内容相同。可见宏安公司目的是为借款作担保而非买卖。2、争议房屋查封时未办理过户登记，王铁刚也未合法占有该房屋。一是在签订合同长达三年的时间里，原告王铁刚没有办理过户手续，过错责任应当归于原告，原告对诉争房产不享有物权；二是在法院查封时，8套房屋无人占有使用，且房屋属商服，并非用于居住，对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，原告王铁刚不具备排除被告王长远执行争议房屋的法定理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供了下列证据：证据一、2014年11月18日宏安公司与岳政顺签订的《商品房购销合同》一份及同日收据一份。证明宏安公司以上述房屋抵偿6000000元借款中的4010901元。被告对真实性及证明问题均有异议，认为该组证据与本案无关，且宏安公司、王铁刚、岳政顺之间有串通的嫌疑。证据二、2014年11月20日王铁刚与岳政顺签订的协议书一份。证明王铁刚与岳政顺就11套房屋的归属明确约定，其中争议的8套房屋归王铁刚所有。被告对真实性及证明问题均有异议，认为无证据证明宏安公司向其二人借款，因此王铁刚与岳政顺签订的协议不具有合法性。被告为证明其主张提供了下列证据：证据一、（2015）佳法执异字第69号民事裁定书一份。证明王铁刚与岳政顺通过提供虚假的合同来阻止被告王长远执行宏安公司的房产，其二人应对被告的损失承担后果。原告对该证据的真实性没有异议，但认为该份裁定书与本案无关。本院经审查认为：原告提供的证据一可以证明岳政顺与被告丰熙集团签订了《商品房购销合同》，被告宏安公司给岳政顺出具了收据。证据二可以证明王铁刚与岳政顺就11套房屋的归属进行了明确约定。被告提供的证据一由于是法院作出的生效裁定，因此对该份证据的真实性予以确认。依据以上对证据的确认，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王长远依据佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第17号裁决书，向本院申请执行第三人宏安公司，本院依其申请查封了第三人宏安公司名下的房屋，其中包括本案争议的同江市育才书香苑小区13#楼901、902、1001、1002、1003、1101、1102、1103共八套房屋。2015年6月6日，原告王铁刚认为该8套房屋其已购买，向本院提出案外人异议。本院于2015年11月20日作出（2015）佳法执异字第31号执行裁定书，驳回了异议申请人王铁刚的异议请求。案外人王铁刚不服，向本院提起诉讼。另查明，岳政顺与第三人宏安公司于2014年11月18日签订了《商品房购销合同》，同日宏安公司给岳政顺出具了收据。王铁刚与岳政顺就该合同中约定的11套房屋归属进行了明确约定，同江市××书香××小区××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××共××套房屋归王铁刚所有。认为，原告王铁刚主张同江市育才书香苑小区13＃楼901、902、1001、1002、1003、1101、1102、1103该8套房屋是通过岳政顺与第三人宏安公司签订的《商品房购销合同》、王铁刚与岳政顺签订的协议取得，且通过抵偿借款的方式已付清购房款，因此上述房屋的所有权应归原告所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告虽与第三人宏安公司签订了《商品房购销合同》，通过抵偿借款的方式付清购房款，但争议的8套房屋宏安公司并未交付给原告王铁刚，合同及协议未实际履行，王铁刚对房屋未实际占有，亦未对房产进行产权登记或预告登记，因此原告王铁刚与第三人宏安公司仍系债权债务关系，其享有的仅是债权而非相应的物权，现案涉房屋已于2015年5月7日被本院查封，原告享有的债权不能阻却人民法院的执行，因此对于原告的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定判决如下：驳驳回原告王铁刚的诉讼请求。案件受理费20910元由原告王铁刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  姜广武代理审判员  何思禹代理审判员  何 璇二〇一六年四月二十一日书 记 员  蒋婧玮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5663号
上诉人（原审原告）：吴瑞杰，女，1960年10月23日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人：刘志杨，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴俊华，女，1988年3月3日生，汉族，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人成员，住辽宁省普兰店市。
上诉人吴瑞杰因与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动报酬纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴瑞杰上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、请求依法改判被上诉人向上诉人给付自1997年3月至2003年10月所拖欠的工资112，000.00元（2，000×70%×80个月）及按25%支付拖欠工资的经济补偿金28，000.00元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、大连市劳动人事争议仲裁委员会裁决被上诉人按大连市最低工资标准给付本人所拖欠的在职期间的工资，被上诉人对此没有提出诉讼，说明是认可的，一审判决驳回本人诉讼请求属于”超常规”判决。2、举证责任是法定的，不可避免的，《工资支付暂行规定》并未有用人单位拖欠劳动工资的书面凭据保存时间最短为二年的规定，一审法院规避了用人单位的举证责任。3、一审判决提到的审计报告、财物账簿等书面材料是2005和2006年的，不是2003年的，当然不会有拖欠本人工资情况的记载。4、根据被上诉人法人代表王佐军的会见笔录可以确定拖欠工资的事实，在被上诉人财物账簿丢失的情况下，此证人证言可以作为判案参考。5、仲裁裁决被上诉人按大连市最低工资标准给付本人所拖欠的在职期间的工资是不公平的，应当按照本人在企业进入破产程序时在职工债权调查表上所填写的月工资标准给付。
大连宏祥国际商贸大厦有限公司辩称，企业已进入破产程序，在职工债权调查阶段，职工们向管理人主张的职工债权主要依靠职工间相互印证，无其他证据佐证，所主张的工资标准均远超过当年度的社会平均工资。另，劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知第3条关于用人单位拖欠劳动报酬25%的经济补偿金的规定，已因2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》而失效。故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
吴瑞杰向一审法院起诉请求，1、撤销大连市劳动争议仲裁委员会大劳仲字[2017]第1770号仲裁裁决书。2、请求判令被告支付原告自1997年3月至2003年10月所拖欠的工资112000元（2000×70%×80个月）及按25%支付拖欠工资的经济补偿金28000元（112000×25%）。
一审法院认定事实：1997年3月6日至2003年10月31日期间，原告与大连王府国际贸易大厦有限公司建立劳动合同关系。2005年9月，大连王府国际贸易大厦有限公司变更为大连宏祥国际商贸大厦有限公司。2007年7月，被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司进入破产程序。2009年12月29日，被告被吊销营业执照。2014年辽宁先河律师事务所为被告管理人。同年6月，原告向破产管理人提交职工债权调查表，载明拖欠工资70个月，破产前12个月平均工资为每月2000元，拖欠工资数额为140000元。2015年11月9日，本院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。2017年11月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付1997年3月至2003年10月拖欠工资112000元、支付拖欠工资的25%经济补偿金28000元。该仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2017）第1770号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告1997年3月6日至2003年10月31日拖欠工资24200元。原告不服该裁决。
一审法院认为，原、被告自1997年3月6日至2003年10月31日期间存在劳动关系。现原告主张被告拖欠其1997年3月6日至2003年10月31日期间的工资，被告提出因缺少财务凭证现无法确定是否存在欠薪的事实和欠薪数额，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定”用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”根据该规定用人单位书面记录支付劳动者工资凭据保存时间最短为两年，被告于2007年7月已经进入破产程序，原告起诉之时早已经超出了用人单位保存工资支付凭证备查的合理期限，因此，原告应当对被告欠付其工资的事实承担举证责任。现原告以证人密广全、王某、于某的证言证明待证事实，因该3名证人作为劳动者均与被告有与本案相似的劳动争议诉讼，该3名证人作为证人与本案的审理结果存在利害关系，故其证言不予采信。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿金的请求无事实依据和法律依据，亦不予支持。判决：驳回原告吴瑞杰的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告吴瑞杰负担。
本院经审理查明：原判决认定事实清楚，证据确实充分。
另查明：根据本院已生效的（2017）辽02民终6640号民事判决书，吴瑞杰原为大连王府国际商贸大厦有限公司（本案上诉人更名前企业）职工，2003年10月31日起放假回家，上诉人未再向其支付工资。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该时间限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。法律的此项规定意在督摧当事人及时行使权利，本案上诉人原为被上诉人单位职工，双方的劳动关系根据本院（2017）辽02民终6640号民事判决书已于2003年10月31日终止，上诉人于2017年11月申请仲裁索要劳动关系存续期间所拖欠的工资，远远超过了法律所规定的时间界限，不应予以支持。本案仲裁裁决后，被上诉人没有提出诉讼，视为认可仲裁结果，一审驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院予以改判。
综上所述，吴瑞杰的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初535号民事判决；
二、被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人吴瑞杰1997年3月6日至2003年10月31日期间拖欠的工资人民币24,200元；
三、驳回上诉人吴瑞杰其他上诉请求。
一、二审案件受理费20元，由上诉人吴瑞杰与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 张真洪
审判员 曾国救
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6148号
上诉人(原审原告)：刘某。
被上诉人(原审被告)：姚某。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某，被上诉人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某的上诉请求及事实理由是：双方系假离婚，婚内夫妻共同财产未予以分割。被上诉人出具的承诺系真实的意思表示，不存在胁迫的情形。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姚某答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
原审原告刘某的诉讼请求：1.要求被告按承诺每月支付补偿费2000元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2011年5月5日原、被告签订《协议离婚书》，约定”刘某提出姚某给付卖房款人民币壹拾贰万元整，其他财产不要......姚某表示同意”。同日，被告姚某向原告刘某转账12万元。2012年2月24日，原、被告在民政局自愿协议离婚，《离婚协议书》中载明婚后无财产、无住房、无债权债务，其他无争议。另查，2014年5月29日，被告到原告工作处打闹，原告打110报警，瓦房店市公安局岗店派出所到现场出警。2014年5月30日，被告为原告出具字据一张，载明”本人同意将来退休有工资后，每月支付刘某贰仟元整。刘某保证不在打扰姚某及高某的正常生活及人身安全。立据人姚某”。2014年12月9日，被告再次为原告出具字据一张，载明”婚前财产没分，同意将来退休后有工资时，每月付给刘某二千元整。刘某保证今后不再打闹保证姚某及家人的正常生活。姚某高某”。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持。本案原、被告协议离婚时已明确约定婚后无财产、无住房、无债权债务，其他无争议。离婚时被告尚未退休，现原告主张分割被告养老保险金没有事实及法律依据，且根据被告陈述及书写的字据内容可以看出，被告系因原告打闹、影响被告正常生活才出具此字据，可以认定并非被告真实意思表示，故原告主张被告按承诺每月支付补偿费2000元的诉讼请求，本院不予支持。原审法院据此判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某承担。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，真实的意思表示系民事法律行为成立的条件。本案中被上诉人为上诉人出具了两份字据，均载明被上诉人在退休后每月给付上诉人两千元的承诺。上诉人据此向被上诉人主张其承担给付义务。但从被上诉人给上诉人出具的给付承诺书中可见被上诉人系因上诉人打闹、影响其正常生活的�况才出具此字据，且双方曾发生因争执而报警的情况发生，故本院依据上述事实认定被上诉人主张其系基于上诉人纠缠压力的情况下为上诉人出具的两份承诺的事实存在。因被上诉人出具的案涉字据属违背其真实意思表示的无效民事行为，故上诉人仅以被上诉人出具的案涉字据即请求被上诉人承担给付义务，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人上诉主张双方存在婚内财产并非分割的上诉理由，因上诉人本案中仅要求被上诉人按承诺每月支付补偿费2000元，故双方之间是否存在夫妻共同财产并未分割不属于本案审理范围，上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（由上诉人刘某预付），由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 薇
审判员 刘婷娜
审判员 于长江
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐蓉荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终6148号上诉人(原审原告)：刘某。被上诉人(原审被告)：姚某。上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某，被上诉人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某的上诉请求及事实理由是：双方系假离婚，婚内夫妻共同财产未予以分割。被上诉人出具的承诺系真实的意思表示，不存在胁迫的情形。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人姚某答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。原审原告刘某的诉讼请求：1.要求被告按承诺每月支付补偿费2000元；2.诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：2011年5月5日原、被告签订《协议离婚书》，约定”刘某提出姚某给付卖房款人民币壹拾贰万元整，其他财产不要......姚某表示同意”。同日，被告姚某向原告刘某转账12万元。2012年2月24日，原、被告在民政局自愿协议离婚，《离婚协议书》中载明婚后无财产、无住房、无债权债务，其他无争议。另查，2014年5月29日，被告到原告工作处打闹，原告打110报警，瓦房店市公安局岗店派出所到现场出警。2014年5月30日，被告为原告出具字据一张，载明”本人同意将来退休有工资后，每月支付刘某贰仟元整。刘某保证不在打扰姚某及高某的正常生活及人身安全。立据人姚某”。2014年12月9日，被告再次为原告出具字据一张，载明”婚前财产没分，同意将来退休后有工资时，每月付给刘某二千元整。刘某保证今后不再打闹保证姚某及家人的正常生活。姚某高某”。原审法院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持。本案原、被告协议离婚时已明确约定婚后无财产、无住房、无债权债务，其他无争议。离婚时被告尚未退休，现原告主张分割被告养老保险金没有事实及法律依据，且根据被告陈述及书写的字据内容可以看出，被告系因原告打闹、影响被告正常生活才出具此字据，可以认定并非被告真实意思表示，故原告主张被告按承诺每月支付补偿费2000元的诉讼请求，本院不予支持。原审法院据此判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某承担。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。本院认为，真实的意思表示系民事法律行为成立的条件。本案中被上诉人为上诉人出具了两份字据，均载明被上诉人在退休后每月给付上诉人两千元的承诺。上诉人据此向被上诉人主张其承担给付义务。但从被上诉人给上诉人出具的给付承诺书中可见被上诉人系因上诉人打闹、影响其正常生活的�况才出具此字据，且双方曾发生因争执而报警的情况发生，故本院依据上述事实认定被上诉人主张其系基于上诉人纠缠压力的情况下为上诉人出具的两份承诺的事实存在。因被上诉人出具的案涉字据属违背其真实意思表示的无效民事行为，故上诉人仅以被上诉人出具的案涉字据即请求被上诉人承担给付义务，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人上诉主张双方存在婚内财产并非分割的上诉理由，因上诉人本案中仅要求被上诉人按承诺每月支付补偿费2000元，故双方之间是否存在夫妻共同财产并未分割不属于本案审理范围，上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（由上诉人刘某预付），由上诉人刘某承担。本判决为终审判决。审判长 陈 薇审判员 刘婷娜审判员 于长江二〇一八年八月二十二日书记员 唐蓉荣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终1035号
上诉人（原审被告）：刘某成。
被上诉人（原审原告）：张某顺。
委托诉讼代理人：刘某。
上诉人刘某成因与被上诉人张某顺民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案调解结案，不在裁判文书上网范围内。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 秦长虹
二〇一八年八月三日
书记员 谢姝娅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1374号
罪犯何义，男，1989年10月27日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙0602刑初1329号刑事判决，以被告人何义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何义准予减刑五个月（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1378号
罪犯张永明，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省。
浙江省富阳市人民法院于2009年9月11日作出（2009）杭富刑初字第496号刑事附带民事判决，以被告人张永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元、附带民事赔偿人民币四千四百九十元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年9月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永明准予减刑五个月（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
{2018}内2526民特15号
申请人许国林，男，1969年07月13日出生。
申请人吴凤军，男，1974年04月28日出生。
本院于2018年03月22日受理了申请人许国林与被申请人吴凤军之间的劳动争议纠纷，申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员谷海云审查此案，现已审查完毕。
申请人许国林与被申请人吴凤军之间的劳动争议纠纷，已于2018年01月26日西乌珠穆沁旗劳动争议人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、申请人许国林与被申请人吴凤军解除双方之间的雇佣关系；
2、被申请人已经向医疗机构支付了医疗费、住院期间的伙食补助费；
3、被申请人吴凤军承担申请人人身损害赔偿责任。赔偿申请人许国林护理费、误工费、营养费、交通费、等各项共计人民币伍万元整（￥50000.00元）；
4、给付方式：被申请人吴凤军于2018年1月28日以现金的方式支付10000.00元。剩余的40000.00元于2018年8月15日之前现金方式一次性全部付清；
5、本协议签订、履行后，申请人不得再就此事故追究被申请人的其他任何法律责任和经济赔偿责任；
6、本协议双方签字、盖章生效，当事人、调委会各留存备案一份；
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人许国林与被申请人吴凤军于2018年01月26的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谷海云
二〇一八年三月二十二日
书记员代 钦
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2845号
原告:曲洪敏，男，1957年3月6日出生生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：刘桂亮,男，1978年1月23日出生，锡伯族，农民，现住瓦房店市。
原告曲洪敏诉刘桂亮劳务合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪敏到庭参加了诉讼，被告刘桂亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务费2．8万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年春被告刘桂亮雇佣原告曲洪敏铲车在其沙场干活。工程结束后，原告的劳务费被告迟迟未给付，原告曾多次找被告索要劳务费，被告于2017年6月21日给原告立下欠条一份。嗣后原告又多次向被告催款，被告一拖再拖没有给付劳务费意思，原告无奈诉至法院。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年春，被告雇佣原告驾驶原告本人铲车在其沙场劳动，被告拖欠原告劳务费2．8万元，此款经原告多次催要仍未偿付。
另查，被告刘桂亮曾用名“刘宝柱”。
认定以上事实有原告提供欠条、证人证言及庭审笔录载卷为凭，这些证据已经开庭质证，符合法律规定，可以采用采信。
本院认为，原、被告的劳务合同关系合法有效。被告作为合同义务方应当按照合同约定履行付款义务，拖欠劳务费行为违约，应当承担法律责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘桂亮于本判决生效十日内偿付原告曲洪敏劳务费28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘桂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年六月八日
书记员 孙晓琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1395号
罪犯林纪灵，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，福建省永春县人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2016年12月6日作出（2016）浙0482刑初1062号刑事判决，以被告人林纪灵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年12月22日入交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林纪灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林纪灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林纪灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林纪灵准予减刑二个月（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初2100号
原告:白洁，女，1970年4月5日出生，汉族，汉族，住沈阳市铁西区。
被告:沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘英超，男，1981年12月16日出生，蒙古族，沈阳新洲和田房地产开发有限公司客服专员，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告白洁与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员王莹主审并担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李泽田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白洁、被告委托代理人刘英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区临波路某号2-1-2房屋一处，建筑面积134.36平方米，总房款1,182,368.00元，同时，约定被告应当在商品房交付使用后548日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年6月1日向原告交付房屋。但原告至今未取得房屋所有权证书。根据合同约定，被告迟延履行了将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务，应当按付房款日万分之一向原告支付违约金。截止原告起诉之日，被告共计逾期569天，原告认为被告的行为已经构成违约，理应向原告支付违约金。原告与被告协商未果，故来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付迟延办理房屋权属证照的违约金67,276.00元（自2016年8月9日至2018年2月28日止），2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，导致逾期办证的原因，并非被告，而是施工单位、消防单位等造成的；房屋产权证办理的前置手续和过程相当复杂，涉及到政府建设等许多部门的审批，环节多，许多环节的流程也很慢，也是导致逾期办证的原因；原告起诉的违约金过高，依法应当予以调整；原告起诉违约金的计算时间及数额不正确；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日原告白洁与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司补签《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区临波路某号2-1-2号，建筑面积为134.36平方米的房屋一处，房屋总价款1,182,368.00元。合同第八条约定，被告应于2012年11月30日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备施工、监理、勘察、设计建设单位验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人。合同第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后548日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如合同继续履行，出卖人按已付房款日万分之一支付违约金；逾期超过一年，买受人有权要求退房，出卖人应当于60个工作日内返还已付房款，并支付万分之一的违约金（因政府原因导致逾期办理的除外）。原告于2014年9月23日缴纳物业费及电梯费等费用，办理了该房屋入住手续，并补缴了从2014年6月1日至2014年9月23日的物业费。在庭审中，被告亦没有向法庭提供将原告购买的房屋办理产权登记办案手续的证据。
本院作出（2016）辽0112民初7174号民事判决书，判决被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告成一鸣逾期办理房屋产权登记违约金15，961.97元（自2016年3月26日至2016年8月8日）；被告上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终3276号民事判决书，维持原判。
本院认为，原告白洁与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方经协商一致，并自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定应属于合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告应将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未履行该义务，故被告应承担自2016年8月9日至2018年2月28日期间的逾期办证违约金1,182,368.00元×1/10000/天×569天＝67,276.74元，现原告主张的请求金额为67,276.00元，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出系施工单位原因导致逾期办证的抗辩理由，因双方在合同中并未约定该理由是免除违约责任的条件，且与商品房买卖合同法律关系不具有直接联系，原告本案主张2016年8月9日至2018年2月28日逾期办证违约金，未超过诉讼时效期限，故被告的上述抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白洁逾期办理房屋产权登记违约金67,276.00元（自2016年8月9日至2018年2月28日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,482.00元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李泽田
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 刘 伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第13号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
被告：董家财。
本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
诉讼费125元，由原告负担。
审判员 李思若
二〇一四年一月二十二日
书记员 林 乐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初4385号
原告：沈阳慧铭电力设备有限公司。
法定代表人：谭秀慧。
委托诉讼代理人：靳海峰。
被告：金有权。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
原告沈阳慧铭电力设备有限公司与被告金有权劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳慧铭电力设备有限公司的委托诉讼代理人靳海峰，被告金有权、被告金有权的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳慧铭电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认除2017年7月外，原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年5月23日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认自2017年2月起与被告形成劳动关系。但事实上，2017年7月，原告与被告仅形成一个月劳动关系。沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会确认了被告的请求，原告不服，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告金有权辩称，我2017的2月到原告公司工作，2018年5月22日离职的，我口头说的离职，当时是因为我受伤了，原告单位的活我干不了，所以我就口头提出离职的。
本院经审理查明认定事实如下：2017年12月29日，原告沈阳慧铭电力设备有限公司出具证明一份，载明：“兹证明我单位员工金有权（男，身份证号：210111197106165010），于2014年6月至今在我单位工作”。
本院认为，因被告金有权向本院提供了《中国农业银行卡交易明清单》及2017年12月29日原告所出具的证明，用以证明被告从2017年2月起在原告公司工作，而原告却未能提出有利证据进行排除，因而原告提出确认除2017年7月外，原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳慧铭电力设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳慧铭电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨志宇
二〇一八年八月二十日
法官助理龚会
书记员徐晓琳
![01lydyh01杨志宇二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=192ff255-745d-457d-9cc2-a96000ebf498&imgId=MTkyZmYyNTUtNzQ1ZC00NTdkLTljYzItYTk2MDAwZWJmNDk4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初4385号	原告：沈阳慧铭电力设备有限公司。	法定代表人：谭秀慧。	委托诉讼代理人：靳海峰。	被告：金有权。	委托诉讼代理人：ＸＸ。	原告沈阳慧铭电力设备有限公司与被告金有权劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳慧铭电力设备有限公司的委托诉讼代理人靳海峰，被告金有权、被告金有权的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳慧铭电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认除2017年7月外，原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年5月23日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认自2017年2月起与被告形成劳动关系。但事实上，2017年7月，原告与被告仅形成一个月劳动关系。沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会确认了被告的请求，原告不服，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。	被告金有权辩称，我2017的2月到原告公司工作，2018年5月22日离职的，我口头说的离职，当时是因为我受伤了，原告单位的活我干不了，所以我就口头提出离职的。	本院经审理查明认定事实如下：2017年12月29日，原告沈阳慧铭电力设备有限公司出具证明一份，载明：“兹证明我单位员工金有权（男，身份证号：210111197106165010），于2014年6月至今在我单位工作”。	本院认为，因被告金有权向本院提供了《中国农业银行卡交易明清单》及2017年12月29日原告所出具的证明，用以证明被告从2017年2月起在原告公司工作，而原告却未能提出有利证据进行排除，因而原告提出确认除2017年7月外，原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	驳回原告沈阳慧铭电力设备有限公司的诉讼请求。	案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳慧铭电力设备有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  杨志宇	二〇一八年八月二十日	法官助理龚会	书记员徐晓琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4385号 原告：沈阳慧铭电力设备有限公司。 法定代表人：谭秀慧，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳海峰，系辽宁讯好律师事务所律师。 被告：金有权。 委托诉讼代理人：汪洋，系辽宁东尧律师事务所律师。 原告沈阳慧铭电力设备有限公司与被告金有权劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳慧铭电力设备有限公司的委托诉讼代理人靳海峰，被告金有权、被告金有权的委托诉讼代理人汪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳慧铭电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认除2017年7月外，原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年5月23日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认自2017年2月起与被告形成劳动关系。但事实上，2017年7月，原告与被告仅形成一个月劳动关系。沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会确认了被告的请求，原告不服，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告金有权辩称，我2017的2月到原告公司工作，2018年5月22日离职的，我口头说的离职，当时是因为我受伤了，原告单位的活我干不了，所以我就口头提出离职的。 本院经审理查明认定事实如下：2017年12月29日，原告沈阳慧铭电力设备有限公司出具证明一份，载明：“兹证明我单位员工金有权（男，身份证号：2101111971********），于2014年6月至今在我单位工作”。 本院认为，因被告金有权向本院提供了《中国农业银行卡交易明清单》及2017年12月29日原告所出具的证明，用以证明被告从2017年2月起在原告公司工作，而原告却未能提出有利证据进行排除，因而原告提出确认除2017年7月外，原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳慧铭电力设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳慧铭电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨志宇 二〇一八年八月二十日 法官助理 龚 会 书 记 员 徐晓琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第17号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
被告：刘如明。
本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
诉讼费125元，由原告负担。
审判员 李思若
二〇一四年一月三日
书记员 孙凤琳
上海市第一中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）沪01民初646号
原告：唐仕兴，男，汉族，1982年5月26日出生，住广西省河池市金城江区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告唐仕兴与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二�之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初615号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初615号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾 沁 鸥
人民陪审员 陈 幸 学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 鲍陆文英
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第282号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人韦某某，男，出生于广西壮族自治区马山县，壮族，大专文化，驾驶员，住广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被取保候审。2014年6月3日经本院决定逮捕，2014年6月11日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月8日22时许，被告人韦某某醉酒后驾驶面包车沿着福州市晋安区化工路由西往东方向行驶至东段时被巡逻民警拦下当场对其进行酒精测试，测试结果被告人韦某某的酒精浓度为181.0mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验。经鉴定，被告人韦某某的血样中乙醇含量为172.03mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、抓获经过、现场酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2556号乙醇含量司法检验报告、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人韦某某的供述等。
公诉机关认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月8日22时许，被告人韦某某饮酒后驾驶面包车沿着福州市晋安区化工路由西往东方向行驶至化工路东段时被公安民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人韦某某的血液酒精浓度为181.0mg／100ml。后民警将被告人韦某某带至医院提取血样，经鉴定，被告人韦某某的血样中乙醇含量为172.03mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2556号乙醇含量司法检验报告、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 林秀华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第282号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人凌某，女，1986年4月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无固定职业。曾因吸毒于2013年1月15日被南安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月4日14时许，刘某打电话给被告人凌某欲向其购买毒品，被告人凌某表示同意。后被告人凌某在明知郑金乐（在逃，另案处理）贩卖毒品的情况下，仍将刘某带至晋江市内坑镇水仙医院前面郑金乐的租房内，并以人民币400元的价格向郑金乐购买甲基苯丙胺，从中获取免费吸食毒品的好处。后被告人凌某和刘某在离开时被抓获。当场缴获甲基苯丙胺2.22克。案发后，缴获的上述毒品均已上缴至泉州市禁毒委员会。
本院另查明，案发后，被告人凌某尿液经甲基丙胺检测试剂检验，结果呈阳性。
上述事实，被告人凌某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，破案及抓获经过，工作说明，称量笔录及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，毒品实物上缴收据，户籍证明；证人刘某的证言；行政处罚决定书，尿液检验笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反国家对毒品的管理法规，结伙贩卖甲基苯丙胺2.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其具有以贩养吸情节，且涉案的赃物均已被当场追缴，可酌情从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人凌某判处拘役，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年4月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年一月二十四日
书记员 付雅莉
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第656号
原告孙某，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，现住莘县。
委托代理人张宪伟。
被告刘某甲，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1997年原被告经人介绍认识并订婚，订婚后二人缺乏了解，××××年××月××日办理结婚登记并举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育男孩刘某乙，二人因性格不和，经常生气、吵架，且被告常年在外打工，没有建立起应有的夫妻感情，孩子出生后，原被告关系仍未改善，且被告对原告非打即骂，原告无奈之下于2013年8月份诉至法院，要求与被告离婚，后经调解和好，但被告依然对原告动辄打骂，2013年12月30日、2014年正月15日被告又先后两次打骂原告，故再次起诉。
被告刘某甲辩称，1997年原被告经人介绍认识并订婚，订婚后被告逢年过节就去原告家，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻恩爱，相敬如宾，××××年××月××日生育男孩刘某乙，孩子出生后，更加恩爱，生活和谐幸福。2014年正月15日被告让原告包水饺，原告不包，双方为此发生争执，原告回娘门居住，后被告及其家人去接叫原告，但原告家人阻止原被告见面，被告认为原被告还能共同生活，坚决不同意离婚。希望法院做和好工作。
经审理查明：1997年原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随被告生活，婚后二人感情尚可，没有发生大的矛盾，2013年8月7日，原告曾诉至本院，经本院调解，双方和好，2014年正月十五日，原被告因为包水饺发生争执，原告回娘门居住，被告及其家人接叫原告，积极做和好工作。2014年3月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，分割共同财产。庭审中，经调解，被告坚持不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有当事人陈述、结婚登记手续等在卷佐证。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，双方建立了应有的感情基础，婚后原被告共同生活10多年，且生育一男孩，双方建立了应由的夫妻感情，偶因家庭琐事生气也是在所难免，原被告应珍惜来之不易的幸福家庭，给孩子创造一个良好的成长环境，使孩子健康成长，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 姜建平
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯耀川
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第450号
原告刘某某，又名刘某惠，女，1979年8月3日生。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告万某某，男，1972年12月20日生。
原告刘某某与被告万某某离婚纠纷一案，原告于2011年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何莉到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，我与被告网恋相识，双方于2001年12月29日登记结婚。2002年9月19日，原告生下一子，取名万某某。婚后，被告一直在外务工，很少与我联系，对家庭、孩子不管不问，没有尽到丈夫应尽的责任，二人早已没有夫妻感情，彼此都认为没有共同生活下去的必要，因此，我与被告在2009年3月21日共同签订了离婚协议书，被告认为有离婚协议书就是离婚了，所以不回家与我办理离婚登记。无奈之下，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子万某某由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院举交下列证据：
1、结婚证复印件；
2、原告的居民身份证复印件；
3、原、被告于2009年3月21日签订的离婚协议一份；
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年，原告刘某某与被告万某某通过网上相识，2001年12月29日，原、被告在商城县民政局办理结婚登记。2002年9月19日原告生下一儿子，取名万某某。婚后，被告常年外出务工，夫妻感情渐趋淡薄。2009年3月21日，原、被告双方签订离婚协议书，对离婚、子女抚养及财产分割均作了详细约定。
以上事实，有下列证据在卷，足以证实：
1、民事诉状；
2、结婚证复印件；
3、原、被告签订的离婚协议书；
4、庭审笔录；
本院认为，原、被告通过上网相识，相识后不久即办理结婚登记，婚前感情基础较差。婚后生子不久，被告常年外出打工，双方未能建立起夫妻感情。2009年3月21日，原、被告自愿达成离婚协议，并就离婚事宜已达成一致意见。被告在接到本院的相关应诉手续后，既不挽救双方的婚姻，也不出庭参加诉讼，对婚姻关系的存续与否持漠视态度，综合上述情形，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子万某某一直随原告生活，但鉴于被告愿意抚养孩子，原告也同意把孩子交由被告抚养，故本院认定婚生子应由被告万某某抚养为宜，抚养费由被告万某某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告万某某离婚；
二、婚生子万某某由被告万某某抚养，抚养费由被告万某某自行承担。
案件受理费200元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨青松
审 判 员 柳学生
审 判 员 熊 伟
二〇一一年七月二十六日
代书记员 邹 昕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第340-1号
申请人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行。住所地：日照市岚山区。
负责人：徐伟，职务：行长。
被申请人张涛。
申请人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人张涛申请诉前财产保全一案，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人张涛所有的财产进行保全，保全价值70000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张涛所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封（保全价值40000元），查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将被申请人张涛在中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的银行存款30000元（账号62×××79）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5502号
原告：宁波同民保温工程有限公司。住所地：象山县丹西街道珠水溪。
法定代表人：詹行初，该公司经理。
被告：浙江新中源建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段***号。
法定代表人：项仙明，该公司经理。
原告宁波同民保温工程有限公司与被告浙江新中源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宁波同民保温工程有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波同民保温工程有限公司撤诉。
案件受理费4139元，减半收取2069.50元，由原告宁波同民保温工程有限公司负担。
审判员 翁 羽
二〇一七年七月十一日
书记员 赵宏丹
原 告 青 岛 城 阳 荣 建 安 装 工 程 有 限 公 司 与 被 告 展 坤 元 定 作 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2013）城商初字第395-2号
原告青岛城阳荣建安装工程有限公司。
法定代表人秦基勇，系该公司董事长。
被告展坤元。
本院在审理原告青岛城阳荣建安装工程有限公司与被告展坤元定作合同纠纷一案中，原告未依法向本院提供被告有效的送达地址，原告起诉被告的诉讼主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛城阳荣建安装工程有限公司的起诉。
案件受理费3100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尹晓君
审判员 郭克祥
审判员 李永颖
二〇一四年三月十七日
书记员 王 萌
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第395-2号
原告青岛城阳荣建安装工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华阴村西，组织机构代码：70646084-2。
法定代表人秦基勇，系该公司董事长。
被告展坤元。
本院在审理原告青岛城阳荣建安装工程有限公司与被告展坤元定作合同纠纷一案中，原告未依法向本院提供被告有效的送达地址，原告起诉被告的诉讼主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛城阳荣建安装工程有限公司的起诉。
案件受理费3100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尹晓君
审判员 郭克祥
审判员 李永颖
二〇一四年三月十七日
书记员 王 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01907号
原告郑某某，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年3月10日公�开庭进行审理。原告郑某某及其委托代理人吴开伦到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告性格不合，被告长期赌博，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告王某某于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女，未共同添置财产。2014年2月，原告郑某某以被告有长期赌博恶习为由向本院提起离婚诉讼，2014年4月11日，经本院判决驳回原告郑某某的诉讼请求后，双方互无往来，分居生活至今。现原告郑某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的婚姻登记审查表、（2014）沙法民初字第02246号民事判决书等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但经本院判决驳回原告的离婚请求后，双方无任何联系，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告提出的离婚诉讼请求符合准许离婚的法定条件，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告郑某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王竞悦
二〇一五年三月十一日
书记员 游华平
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第67号
原告武某，女，1988年6月26日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告段某，男，1986年11月20日生，汉族，山西省汾阳市人。
原告武某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月（农历），原、被告经人介绍认识。同年12月24日（农历），双方依照本地风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2010年3月19日，双方在汾阳市民政局办理结婚登记手续。同年10月15日，原告生一女段淑泓。婚后，因双方性格不合及经济原因常发生争吵。2013年5月，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。2013年11月，原告向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。现再次向法院起诉，要求与被告离婚；孩子由被告抚养，原告不承担抚养费；要求被告将夫妻共同财产的一半，折合成现金8900元给付原告。
被告辩称，答辩人同意离婚。答辩人同意抚养孩子，但要求原告依法承担相应抚养费。答辩人不同意将夫妻共同财产的一半，折合成现金8900元给付原告。因为原告陪嫁的冰箱、电视等物品系用彩礼购买，应属答辩人所有。衣柜、双人床等物品系由答辩人婚前购买，应属答辩人所有。原被告分居时，被告将家中存款3万元、现金2万元带走。要求将上述款项由原、被告双方及孩子平均分配。
经审理查明：2009年12月（农历），原、被告经人介绍认识。同年12月24日（农历），双方依照本地风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2010年3月19日，双方在汾阳市民政局办理结婚登记手续。同年10月15日，原告生一女段某泓，现跟随被告生活。婚后，因双方性格及经济原因常发生争吵。2013年5月，双方再次发生争吵后分居至今。2013年11月，原告向我院起诉离婚，我院判决双方不准离婚。判决后，双方未和好、亦未相互履行夫妻义务。
另查明，原告陪嫁物品为电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台。婚前被告购买六门衣柜一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个。双方无共同债务。
以上事实有原、被告双方当事人当庭陈述笔录、结婚证原件及本院（2013）汾民初字第871号民事判决书在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证及本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应受法律的保护。原、被告双方结婚自由、离婚自由。2013年11月，原告将被告诉至本院，要求与其离婚。考虑到双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因等因素，为维护双方的家庭稳定及促进双方和好，本院判决不准原、被告双方离婚。判决后，双方未和好、亦未相互履行夫妻义务。现双方的婚姻处于分居的非良性状态。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院综合考虑原、被告双方的婚姻状况及和好的可能性等因素，认为应判决原、被告双方离婚为宜。
考虑到原告放弃孩子段淑泓的抚养权，且被告同意抚养孩子，考虑到双方经济及家庭状况，为孩子的健康成长考虑，以由被告抚养孩子为宜。离婚后，一方抚养孩子的，另一方应承担必要的抚养费用。故被告主张由原告承担相应抚养费用的意见符合法律的规定，本院依法予以支持。综合考虑上年度本地人均消费性支出及原告的经济情况，本院酌定为原告每月给付抚养费100元。
对原告主张被告将夫妻共同财产的一半，折合成现金8900元给付原告的诉求。其未向本院提供证据证明其要求分割财产的具体价值。且被告辩称冰箱等电器系用彩礼购买，衣柜等家具系其婚前购买，依法不应进行分割。故对其主张被告折价给付其现金8900元的诉求本院依法不予支持。
对被告主张与原告分割存款3万元、现金2万元的辩称意见。因其未向本院提供证据证明上述款项确实存在且由原告实际控制，经本院询问，其亦无法向本院说清存款的开户银行及用户名。故对其主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告段某离婚；
二、女儿段某泓（2010年10月15日生）由被告段某抚养，但仍属双方共同子女，原告享有探视权，原告每月给付抚养费100元至其独立生活止，每半年给付一次，分别于每年6月20日、12月20日前给付；
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 褚星河
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯荣荣
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第67号
原告连旭光，男，1973年6月27日出生，汉族。
被告石燕军（又名石小），男，汉族。
被告石亚军，男，汉族。
原告连旭光诉被告石燕军、石亚军买卖合同纠纷一案中，原告连旭光于2015年2月11日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告连旭光到庭参加了诉讼，被告石燕军、石亚军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告连旭光诉称：原告经营油罐车，被告石燕军经营装载机等机械，被告石燕军在给汾西大道南段修建护坡期间，自2014年7月30日到同年8月30日，陆续向原告购买价值82400元的柴油，购买事宜均由被告石亚军经办。后由被告石燕军支付油款10000元，石亚军支付20000元。剩余52400元，有被告石亚军签字确认的“欠条”为证，但在原告催要时，二被告却以账目不实为由拒绝支付，为此提起诉讼，请求法院判令被告石燕军、石亚军向原告支付所欠柴油款52400元。
原告连旭光向本院提交了如下证据材料：
2014年8月31日石燕军、石亚军书写的收据一支，证明二被告共欠原告油款52400元。
被告石燕军、石亚军未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告连旭光在经营油罐车期间，被告石燕军陆续购买原告柴油，被告石亚军经办。原、被告双方于2014年8月31日结算，被告石燕军（又名石小）共欠原告柴油款52400元，并于当日书写了欠条一支，被告石亚军签字确认。是为本案事实。
上述事实，有原告连旭光的陈述笔录及提交的证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告石燕军、石亚军所欠原告连旭光的油款，应当继续履行支付油款的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告石燕军、石亚军于本判决生效后十日内支付所欠原告连旭光油款52400元。
本案受理费1100元，由被告石燕军、石亚军负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 孟蛇记
人民陪审员 王光山
二〇一五年四月二日
书 记 员 崔雪梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1082号
申请执行人马某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌市某某典当有限公司法定代表人。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人陆某某(系潘某某之妻)，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，佳悦琴行员工。
担保人王某某，男，汉族，金昌市金川区宁远堡镇西坡村*组农民。
申请执行人马某某与被执行人潘某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)甘0302民初760号民事判决书，已于2016年8月25日发生法律效力。申请执行人马某某于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商于2016年12月5日达成执行和解协议，即被执行人潘某某、陆某某于2016年12月30日前偿还申请执行人马某某借款23000元，2017年5月20日前偿还20000元、10月25日前偿还30000元、12月20日偿还15000元，申请执行人表示放弃对余款15265.70元的执行，同时担保人王某某以个人财产为被执行人潘某某、陆某某所负上述债务提供担保保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1082号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月五日
书记员 肖 忠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2423号
罪犯杜孙丐，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月5日作出了（2012）温永刑初字第1094号刑事判决，以被告人杜孙丐犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯杜孙丐减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜孙丐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜孙丐在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极�完成生产任务杜孙丐在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜孙丐予以减刑五个月（刑期至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00101号
公诉机关范县人民检察院。
被告人于某某，男，34岁。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月18日被范县公安局刑事拘留，同月30日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年5月17日21时许，被告人于某某驾驶重型自卸货车沿范县新区金堤路由西向东行至瑞祥纺织厂门口东时与由东向西骑摩托车的王士栋相撞，王某某当场死亡。于某�逃逸。经范县公安局交警大队认定，于某某负事故的全部责任，王某某无责任。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、驾驶证信息查询单、交通事故责任认定书、法医学鉴定书、破案经过等证据，指控于某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月17日21时许，被告人于某某无证驾驶重型自卸货车沿范县新区金堤路由西向东行至瑞祥纺织厂门口东时与由东向西骑摩托车的王某某相撞，致王某某当场死亡，于某某逃逸。经范县公安局交警大队认定，于某某负事故的全部责任，王某某无责任。同月18日，侦查人员经多次与于某某电话联系，于某某在家人的陪同下投案。
经本院调解，于某某方赔偿被害方各项损失共计48万元，被害方对于某某表示谅解。
下列证�经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人于某某常住人口基本信息及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图，法医学鉴定书，驾驶证信息查询单，机动车信息查询结果单，事故责任认定书，破案报告，刑事附带民事调解书、谅解书，证人魏某某、张某证言，被告人于某某供述等证据。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，无证驾驶重型自卸货车发生交通事故，致一人死亡，为了逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。于某某犯罪后投案，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 石宝文
审判员 段惠敏
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第164号
申请人吴东辉。
被申请人张卫东。
申请人因情况紧急，于二0一三年十二月十二日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀DUF3**号小客车一辆，申请人已提供现金1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DUF3**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十二月十二日
书记员 孔令鑫
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第39号
原告湖南衡东安邦新农业科技有限公司（以下简称安邦公司），住所地衡东县城关镇沿江大道68号。
法定代表人吴瑞伟，该公司董事长。
委托代理人王风清，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人邓丽娜，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告罗友文，农民。
委托代理人谭正安，农民，代理权限为特别授权。
本院于2015年1月7日受理原告安邦公司诉被告罗友文种植、养殖回收合同纠纷一案后，依法由审判员谢红军独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人王风清、邓丽娜和被告罗友文及其委托代理人谭正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称，原告与被告于2013年3月1日签订《种植代管协议》，约定由被告罗友文承包原告通过土地流转取得的土地种植粮油作物，原告提供农药、种子、化肥与农业机械作业等有偿服务，并回收原告收获的稻谷。经过结算，被告于2013年12月27日向原告出具一份《还款保证书》，确认被告罗友文欠原告种植结算余款168000元，保证在10天内还款。但被告并未如期还款，原告无奈下向法院起诉。后在法院调解之下，双方达成协议，约定原告对存在争议的30000元保留诉权，若两个月内被告无法提供有力证据，原告有权起诉。但时至今日被告仍未提供有力证据，也未支付30000元给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告罗友文支付30000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月7日计至一审判决止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告安邦公司提交以下证据：
证据1、湖南衡东安邦新农业科技有限公司营业执照及组代码复印件。拟证实原告方的身份。
证据2、被告的身份证复印件。拟证实被告罗友文的身份。
证据3、民事调解书复印件一份。拟证实原告方享有起诉标的诉讼权。
证据4、欠条（还款保证书）复印件一份。拟证实被告欠原告的钱和款项。
被告罗友文辩称：30000元欠款属实，但是该欠款已由原告公司的前员工谭李芳领走。
为支持其抗辩意见，被告罗友文提交以下证据：
证据5、领条复印件一份。拟证实原告公司的前员工谭李芳从被告罗友文处领走三万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，原告对被告提交的证据5的真实性无异议，但领条是谭李芳签的，是谭李芳的个人行为，公司自始至终不予认可。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对证据1、2、3、4，原、被告均无异议，本院予以采信。原告对证据5的真实性无异议，本院对证据5的真实性予以采信。证据5的领条上注明“谭李芳代罗友文11月11号（伍万元）”。在庭审中，被告罗友文称谭李芳从米厂领走五万元，只还给被告二万元，剩余三万元是原告安邦公司拖欠的工资。本院认为，首先被告擅自出售稻谷的行为违反了《种植代管协议》的约定，其次谭李芳事先未取得从农户代收款项的授权，事后该领条也未得到公司追认或者加盖公司公章，故本院对证据5的证明目的不予认可。
经审理查明，原告安邦公司因与被告罗友文就《种植代管协议》的结算产生纠纷，被告于2013年12月27日向原告出具一份《还款保证书》，确认被告罗友文欠原告种植结算余款168000元，保证在10天内还款。但被告并未如期全额还款，原告向本院起诉。后经本院调解，原、被告达成调解协议，约定被告需在两个月内向原告提供有力证据证实原告安邦公司的前员工谭李芳领走的30000元款项是用于支付服务费用，原告保留诉权。但被告罗友文至今未向原告提供证据，也未支付30000元款项，原告遂即再次向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有提供证据的责任，举证不能将承担不利的法律后果。被告罗友文对拖欠原告安邦公司30000元款项的事实无异议，但主张原告安邦公司的前员工谭李芳代其从当地米厂领走了30000元货款。被告提供的领条并不能证明谭李芳的这一行为是公司行为，加之原告坚决予以否认。故本院对被告的抗辩主张不予支持，对原告安邦公司要求被告支付30000元款项和逾期利息的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗友文自本判决生效后十日内向原告湖南衡东安邦新农业科技有限公司支付款项30000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月7日起计至一审判决日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取280元，由被告罗友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢红军
二〇一五年四月三日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第139号
原告：施某甲。
法定代理人：陈某。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：施某乙。
本院在审理原告施某甲诉被告施某乙抚养费纠纷一案中，原告施某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施某甲的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告施某甲负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 缪剑娣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01234号
强亚军、王军：
你（单位）与薛凌债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04109号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01234号强亚军、王军：你（单位）与薛凌债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04109号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十三日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1379号
罪犯乌志学，男，1989年4月4日出生于河北省承德市，蒙古族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2010年1月8日作出(2010)连刑初字第00061号刑事判决，以被告人乌志学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日以（2015）锦审一监执减字第01765号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乌志学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯乌志学能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次，监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯乌志学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌志学减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月2日至2020年2月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月八日
书记员 郭晶晶