wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1053号
罪犯马小雨，男，1994年6月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年八月五日作出（2013）烟刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人马小雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月4日起至2022年12月3日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万元，判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2012年12月4日起至2021年12月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月3天，已兑现表扬奖励五次,被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马小雨减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马小雨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马小雨赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万元于2016年3月4日减刑前已全部履行。
上述事实有罪犯马小雨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯马小雨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马小雨准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年12月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1053号罪犯马小雨，男，1994年6月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年八月五日作出（2013）烟刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人马小雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月4日起至2022年12月3日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万元，判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2012年12月4日起至2021年12月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月3天，已兑现表扬奖励五次,被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马小雨减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马小雨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马小雨赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万元于2016年3月4日减刑前已全部履行。上述事实有罪犯马小雨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马小雨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马小雨准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年12月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1644号
申请执行人衡水大有电器贸易有限公司，住所地衡水市桃城区和平东路603号1幢1-101房间，组织机构代码：56488826-0。
法定代表人：马加东，总经理。
被执行人邢台圣皓生物科技有限公司，住所地邢台市柏乡县工业园区工兴街西侧贸易路北侧，组织机构代码：58362929-9。
法定代表人：刘国，总经理。
我院在执行申请执行人衡水大有电器贸易有限公司与被执行人邢台圣皓生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人偿还货款1680200元及违约金609189元。向本院交纳案件受理费12558元、执行费25419元。执行过程中，本院查封了被执行人的银行账户，申请人也未提供被执行人可供执行的财产，申请人视案情同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2688号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1644号
申请执行人衡水大有电器贸易有限公司，住所地衡水市桃城区和平东路603号1幢1-101房间，组织机构代码：56488826-0。
法定代表人：马加东，总经理。
被执行人邢台圣皓生物科技有限公司，住所地邢台市柏乡县工业园区工兴街西侧贸易路北侧，组织机构代码：58362929-9。
法定代表人：刘国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2688号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台圣皓生物科技有限公司在银行的存款2327366元或查封被执行人邢台圣皓生物科技有限公司相当于2327366元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邢台圣皓生物科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员姚信江
二〇一六年十月十四日
书记员 孙瑞
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执25号
申请执行人杨庆丰。
被执行人田小清。
申请执行人杨庆丰申请执行被执行人田小清民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年6月30日作出（2015）鄂咸丰民初字第00606号民事调解书已发生法律效力。申请人杨庆丰于2016年1月12日向本院申请执行。
该案总标的20000元及利息，经本院采取执行措施，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人田小清于2016年5月6日前支付10000元，余款被执行人每月支付800元直至履行完毕本案，利息按调解书执行。
本院认为，由于双方当事人自愿达成执行和解协议，本案未能在短期内有效执结。在被执行人暂无履行能力一次性履行完毕本案的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人杨庆丰面同意本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执25号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年五月四日
书记员 陈 趎
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5476号
原告：夏清，住南京市雨花台区。
被告：史荣巧，户籍地南京市雨花台区。
原告夏清与被告史荣巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏清到庭参加诉讼，被告史荣巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元；2、从借款之日起至实际还款之日止，按法律规定支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告以生意周转为由向原告借款两万元，约定过年前还，当天未打借条。2016年1月11日被告补打借条一张，约定1月26日还钱，原告到期催讨未果。现被告去向不明，原告诉至法院。
被告史荣巧未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借条一张，被告未发表质证意见，该借条本院予以确认，并在卷作证。本院经审查证据认定事实如下：被告史荣巧2016年1月11日向原告夏清出具借条一张，载明“今借夏清人民币贰万元整（20000），于2016年元月26日归还”，并签字捺印，借条上另附有被告的身份证复印件。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中未约定利息，原告主张借期内利息本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。原告主张按法律规定支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史荣巧于本判决生效之日起五日内向原告夏清偿还借款本金20000元，并自2016年1月27日起以20000元为本金按照年利率6%计算利息至实际还款之日止；
二、驳回原告夏清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预缴），公告费600元，共计950元，由被告史荣巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 郭素琴
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 王 轶
书 记 员 陈 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初5476号原告：夏清，住南京市雨花台区。被告：史荣巧，户籍地南京市雨花台区。原告夏清与被告史荣巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏清到庭参加诉讼，被告史荣巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元；2、从借款之日起至实际还款之日止，按法律规定支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告以生意周转为由向原告借款两万元，约定过年前还，当天未打借条。2016年1月11日被告补打借条一张，约定1月26日还钱，原告到期催讨未果。现被告去向不明，原告诉至法院。被告史荣巧未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交借条一张，被告未发表质证意见，该借条本院予以确认，并在卷作证。本院经审查证据认定事实如下：被告史荣巧2016年1月11日向原告夏清出具借条一张，载明“今借夏清人民币贰万元整（20000），于2016年元月26日归还”，并签字捺印，借条上另附有被告的身份证复印件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中未约定利息，原告主张借期内利息本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。原告主张按法律规定支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史荣巧于本判决生效之日起五日内向原告夏清偿还借款本金20000元，并自2016年1月27日起以20000元为本金按照年利率6%计算利息至实际还款之日止；二、驳回原告夏清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预缴），公告费600元，共计950元，由被告史荣巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）审 判 长 徐 闽人民陪审员 胡 敏人民陪审员 郭素琴二〇一八年二月二十二日法官 助理 王 轶书 记 员 陈 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛城法刑初字第423号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某鸿，男，于广东省潮安县，身份证号码×××4235，汉族，初中文化，无业，住广东省潮安县。2014年11月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。经本院决定，于2015年7月24日被取保候审。
辩护人李进、龙玉，均系广东昊法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人许某鸿犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年6月25日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年9月6日，佛山市禅城区人民检察院以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，佛山市禅城区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许佛山市禅城区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 唐桂英
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄顺兴
书 记 员 刘泳蕾
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关条文
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行审26号
申请人建昌县国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人刘XX。
委托代理人韩X。
被执行人建昌县黑山科乡杨树底下村村委会。
申请人于2016年7月4日，向本院申请强制执行建国土资行罚字〔2015〕77号处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字〔2015〕77号处罚决定进行合法性审查。
经审查，申请人认定被申请人2015年9月份，未经批准在位于建昌县黑山科乡杨树底下村1356平方米耕地上建文化广场及村部。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出：1、责令当事人建昌县黑山科乡杨树底下村村委会退还非法占用的建昌县黑山科乡杨树底下村集体耕地1356平方米；2.不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的200平方米房屋及1156平方米固化的水泥地面；3.并处非法占用土地每平方米20元罚款，合计人民币27120元。
本院认为，申请人作出的建国土资行罚字〔2015〕77号处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：
建国土资行罚字〔2015〕77号处罚决定准予强制执行。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张诗沅
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年七月十日
书 记 员 王连楷
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1422行审26号申请人建昌县国土资源局。法定代表人王XX。委托代理人刘XX。委托代理人韩X。被执行人建昌县黑山科乡杨树底下村村委会。申请人于2016年7月4日，向本院申请强制执行建国土资行罚字〔2015〕77号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字〔2015〕77号处罚决定进行合法性审查。经审查，申请人认定被申请人2015年9月份，未经批准在位于建昌县黑山科乡杨树底下村1356平方米耕地上建文化广场及村部。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出：1、责令当事人建昌县黑山科乡杨树底下村村委会退还非法占用的建昌县黑山科乡杨树底下村集体耕地1356平方米；2.不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的200平方米房屋及1156平方米固化的水泥地面；3.并处非法占用土地每平方米20元罚款，合计人民币27120元。本院认为，申请人作出的建国土资行罚字〔2015〕77号处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：建国土资行罚字〔2015〕77号处罚决定准予强制执行。审 判 长  马忠文代理审判员  张诗沅人民陪审员  李绍奎二〇一六年七月十日书 记 员  王连楷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00166号
申请人广水市十里办事处
申请人彭修良。
上列当事人于2014年1月13日向本院提出申请，要求对二人达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处与彭修良达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年一月十五日
书记员 黄小玲
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第101号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人苏之万，男，1973年2月15日出生。
被告孙玉利，男，1970年9月12日出生。
被告庞延俊，男，1973年10月15日出生。
被告庞明元，男，1971年6月25日出生。
被告孙玉虎，男，1968年3月26日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告孙玉利、庞延俊、庞明元、孙玉虎借款保证合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万、被告庞延俊、庞明元到庭参加诉讼，被告孙玉利、孙玉虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年2月27日，被告孙玉利向原告下属张茹集信用合作社借款180000元用于购石料，使用期限至2014年2月25日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。被告庞延俊、庞明元、孙玉虎对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后，被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告孙玉利立即归还借款本金180000元，利息26335.08元，并自2014年3月31日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告庞延俊、庞明元、孙玉虎承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告庞延俊、庞明元均辩称，原告起诉借款事实无异议，但该借款应由借款人来还款。
被告孙玉利、孙玉虎未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年2月27日订立借款合同、保证合同的事实；2、借据、存款凭条各一份，证明张茹集信用合作社已于2013年2月27日向被告孙玉利提供了借款180000元；3、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告庞延俊、庞明元对上述证据材料质证后均表示无异议。被告孙玉利、孙玉虎未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告孙玉利、庞延俊、庞明元、孙玉虎均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月27日，被告孙玉利向原告下属张茹集信用合作社借款180000元用于购石料，使用期限至2014年2月25日，约定利率11.49‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。被告庞延俊、庞明元、孙玉虎对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未履行还款义务。借据显示被告利息清至2013年3月31日。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用合作社与被告孙玉利、庞延俊、庞明元、孙玉虎之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告孙玉利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告庞延俊、庞明元、孙玉虎未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告孙玉利偿还借款本息及逾期利息，要求被告庞延俊、庞明元、孙玉虎承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的借款利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙玉利应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金180000元，并按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告庞延俊、庞明元、孙玉虎对上述款项负连带清偿责任；被告庞延俊、庞明元、孙玉虎在承担保证责任后，有权向被告孙玉利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4395元减半收取2197.5元，由被告孙玉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 张继红
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第340号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告杨龙英。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告杨龙英借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年四月七日
书记员 罗华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民事判决书、
（2014）黄商初字第986号
原告华力，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址黑龙江省北安市，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告沈洪涛，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址山东省沂水县，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
原告华力与被告沈洪涛车辆买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告华力，被告沈洪涛及其委托代理人戚志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华力诉称，原告于2011年3月12日将自己所有的黑L824**号大型货车以人民币133000元的价格卖给被告。被告在2011年3月12日付款120000元，原告于被告付款之日将车辆交付给被告，当时考虑到被告的经济能力，双方约定车辆过户手续于一年后办理。但是被告至今仍未协助原告办理过户手续，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请法院查明事实，依法确认原、被告之间的车辆买卖合同有效，并判令被告协助原告办理车辆过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈洪涛辩称，对买卖合同真实性认可，被告同意过户，但是因过户产生的所有费用由原告承担，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2011年3月12日，原告华力与被告沈洪涛共同签订“证明”一份，其中载明“今有华力（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）东风牌9.6米大型货车、240马力车号为：黑L824**（颜色：紫罗兰）卖给沈洪涛（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。本车辆自2011年3月12日以后此车所有发生的一切责任由沈洪涛承担与华力无关。”华力作为卖方，沈洪涛作为买方分别签名、捺印。证明签订后，华力将该黑L824**车交付给沈洪涛，沈洪涛将价款支付给华力。该车行驶证记载，所有人为华力，发证机关为黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队，该车至今未办理过户。
以上事实，有原、被告提供的证明、车辆行驶证复印件等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原、被告对过户的费用负担有争议，原告认为，当时考虑到被告经济困难，被告口头承诺说让他用一年车赚点钱再过户，原告就答应了，所以拖到现在，当时办理过户也就3000元，但是拖到现在过户费增加不是原告的责任，原告不同意承担。被告认为，过户全部费用大概15000元左右，包括路费，油，船费，过户费等，但是不包括在此期间的运营损失。
本院认为，原告华力与被告沈洪涛已达成买卖黑L824**车的协议即“证明”，原、被告所订立的“证明”实际应为车辆买卖合同，该合同为原、被告自愿订立，未违反法律强制性规定、禁止性规定，应为有效。且原告华力已将该车交付给被告沈洪涛，被告沈洪涛也已将车款交付给华力，双方已实际履行了车辆买卖合同，双方也应当办理车辆过户手续，现原告要求被告协助办理车辆过户手续，被告亦同意为车辆办理过户，故应当办理车辆过户手续，关于办理车辆过户手续所产生的费用，因原、被告在买卖车辆时未约定，在本案审理过程中亦未达成一致，应由原、被告根据法律规定负担，又因过户费用尚未产生，原、被告应在过户费用发生后根据法律规定负担，或协商解决，协商不成的，可以另行诉讼。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告华力与被告沈洪涛于2011年3月12日订立的车辆买卖合同即“证明”有效。
二、被告沈洪涛于本判决生效后30日内协助原告华力办理黑L824**车的过户手续。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告沈洪涛负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 神维东
二〇一四年六月六日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（2014）黄商初字第986号
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6641号
原告：宁喜武，男。
被告:王天琪，男。
原告宁喜武与被告王天琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告宁喜武到庭参加了诉讼，被告王天琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁喜武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款40000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年12月17日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具借据一枚，该40000元借款被告至今未予偿还。
王天琪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月17日，被告王天琪以买卖经营缺少资金为由向原告宁喜武借款40000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，此40000元借款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告王天琪欠原告宁喜武借款40000元的事实清楚、证据充分，被告王天琪应履行偿还原告宁喜武借款40000元的义务。
综上所述，原告宁喜武要求被告王天琪偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王天琪于本判决生效后十日内偿还原告宁喜武借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王天琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 王乐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执380号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行。住所地：宁波市。
法定代表人：郑国君。
被执行人：宁波铭兴针棉织品有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：邬兴波。
被执行人：宁波清纯服饰有限公司。住所地宁波市。
法定代表人：邬兴波。
被执行人：邬兴波。
宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与宁波铭兴针棉织品有限公司、宁波清纯服饰有限公司、邬兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）甬镇商初字第1517号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波铭兴针棉织品有限公司、宁波清纯服饰有限公司、邬兴波所有的财产现由另案正在处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执380号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 胡 波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3090号
罪犯黄某吉，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年1月17日作出（2013）南刑初字第1118号刑事判决，以被告人黄某吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年4月16日起至2014年12月15日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）泉刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2014年8月经考核评定累计0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某吉减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初11号
原告：冯光勇，男，1958年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区矿山西路众兴北二巷*排*号。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好中路**号。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告冯光勇因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告冯光勇委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告冯光勇向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯光勇申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯光勇撤回起诉。
一审案件受理费50元（冯光勇已预交），减半收取25元，由原告冯光勇负担，余款25元，由本院退还冯光勇。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第88号
原告：桐乡市金鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：沈金木。
委托代理人：洪涛。
被告：吴明楚。
被告：董相红。
被告：吴戴芬。
被告：吴春云。
被告：桐乡市佳弗皮草服饰有限公司。
法定代表人：董相红。
被告：叶传勇。
被告：孙伟炎。
原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司诉被告吴明楚、董相红、吴戴芬、吴春云、桐乡市佳弗皮草服饰有限公司、叶传勇、孙伟炎小额借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金筱明独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员金筱明担任审判长，与人民陪审员范柏英、何达明共同组成合议庭，并于2015年7月15日进行了公开开庭。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼，七被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月21日，被告吴明楚向原告申请借款100万元，并签订借款合同，合同约定借款期限3个月，月利率1.83%，贷款逾期利率上浮50%，被告叶传勇、孙伟炎作为保证人。被告董相红、吴戴芬、吴春云、桐乡市佳弗皮草服饰有限公司对债务承担共同还款责任。借款到期后，原告虽多次催讨，但所有被告均未能履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告吴明楚、董相红、吴戴芬、吴春云、桐乡市佳弗皮草服饰有限公司立即偿还借款本金1000000元、利息25620元（按月息计息，暂计算至2015年1月21日，之后利息按年利率22.4%计算至清偿日止），支付原告因本案而发生的律师费57000元；二、被告叶传勇、孙伟炎对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的律师费，本院予以准许。
七被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、保证借款合同1份，证明被告吴明楚于2014年10月21日向原告借款100万元，被告叶传勇、孙伟炎作为保证人在合同上签字，借款期限从2014年10月21日到2015年1月21日，借款利率为月利率18.3‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%的事实；
二、借款借据、转帐支票存根各1份，证明原告已按约向被告吴明楚交付100万元借款的事实；
三、共同承担还款责任承诺书4份，证明被告董相红、吴戴芬、吴春云、桐乡市佳弗皮草服饰有限公司分别向原告承诺，对被告吴明楚100万元借款承担共同还款责任的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的三份证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，七被告未到庭应诉视为放弃质证权利，该三份证据本院予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年10月21日，原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司与被告吴明楚、叶传勇、孙伟炎签订保证借款合同，约定被告吴明楚向原告借款1000000元，借款期限自2014年10月21日起至2015年1月21日止，借款利率为月利率18.3‰，每月10日为计息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告叶传勇、孙伟炎为该借款提供连带责任保证，保证期间为六个月即2015年1月21日至2015年7月20日，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、差旅费和其他合理费用）。同日，原告将该借款以转账支票的方式交付被告吴明楚。同日，被告董相红、吴戴芬、吴春云、桐乡市佳弗皮草服饰有限公司分别向原告出具《共同承担还款责任承诺书》，承诺在上述合同项下，自愿为被告吴明楚与原告所形成的债务（包括贷款本金、利息或手续费、罚息、违约金等及原告为实现债权的一切合理费用承担共同还款责任。
另查明，被告吴明楚已向原告支付2014年10月21日至2014年12月10日的借款利息。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，原告与被告吴明楚签署的《保证借款合同》，真实合法有效。原告按约向被告吴明楚发放了贷款100万元，被告吴明楚未按合同约定偿还贷款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴明楚立即归还借款100万元的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告吴明楚支付借期内利息25620元（以本金为100万元为基数，按照月利率18.3‰，自2014年12月11日计算到2015年1月21日）并承担逾期付款利息（以本金为100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2015年1月22日计算到实际清偿之日止），符合双方约定，予以支持。《保证借款合同》中约定的保证期间为合同生效之日起至借款期限届满之日起两年，早于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2015年1月21日至2015年7月20日，原告于2015年2月11日以起诉方式催讨，未超过保证期间，被告叶传勇、孙伟炎作为保证人应承担连带清偿责任。被告董相红、吴戴芬、吴春云、桐乡市佳弗皮草服饰有限公司自愿出具共同承担还款责任承诺书，应承担共同还款责任。被告吴明楚、董相红、吴戴芬、吴春云、桐乡市佳弗皮草服饰有限公司、叶传勇、孙伟炎未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明楚、董相红、吴戴芬、吴春云、桐乡市佳弗皮草服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司借款本金100万元、支付借期利息25620元、并承担逾期付款利息（以本金为100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2015年1月22日计算到实际清偿之日止）；
二、被告叶传勇、孙伟炎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14544元，由被告吴明楚、董相红、吴戴芬、吴春云、桐乡市佳弗皮草服饰有限公司、叶传勇、孙伟炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 范柏英
人民陪审员 何达明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 立
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执委字第2-1号
申请执行人邓梅秀，女，1970年1月22日出生，汉族。
申请执行人廖福春，男，1974年2月22日出生，汉族。
邓梅秀与廖福春劳务合同纠纷一案，明溪县人民法院2014年5月27日作出的（2014）明民初字第538号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓梅秀于2014年6月17日向明溪县人民法院申请强制执行，申请执行标的人民币28，000元，明溪县人民法院于2014年7月2日委托本院执行。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人廖福春在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，其所有的车牌号为闽GH09**小型汽车无法查找到具体车辆下落，因被执行人在本院还有其他执行案件，其在清流县农村信用合作联社的存款4，200元已被本院扣划并按债权比例进行了分配，本案申请执行人分得2，800元，此外被执行人无其他财产可供执行，去向不明。现申请执行人邓梅秀无被执行人可供执行的财产线索提供，并于2014年12月31日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院2014年5月27日作出的（2014）明民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 曾富斌
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0268号
罪犯李开彬。因犯贩卖毒品罪于2001年10月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2004年2月18日释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）苏中刑一初字第0079号刑事判决，认定被告人李开彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。2009年12月4日，本院经复核，作出（2009）苏刑三复字第0109号刑事裁定，对李开彬的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0105号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯李开彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李开彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李开彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯李开彬的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯李开彬的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯李开彬被奖励的证据。
经审理查明，罪犯李开彬于2010年1月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心严格遵规守纪，努力学习，积极改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年1月、11月、2012年8月、2013年4月、2014年1月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李开彬的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李开彬在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系毒品再犯及累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李开彬的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第136号
原告郭某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告郭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育2个子女，长女赵某乙，现年16岁，次女赵某丙，现年10岁。自从次女赵某丙出生后，被告对原告的感情发生变化，经常因为家庭琐事生气吵架，致使我与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，我提起诉讼要求与被告离婚，儿女由被告抚养，共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，原、被告的夫妻感情曾于两年前出现过危机，但被告已经改过自新，现在原被告的夫妻感情尚可，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育次女赵某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供相关证据证实，且被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证（复印件）予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽曾发生过矛盾，但发生矛盾的主要原因是家庭琐事，原告主张离婚亦未能提供充分证据。原、被告结婚时间较长，且有了两个婚生女，考虑到原、被告的感情基础及婚生女的因素，只要双方互解互谅，有和好的可能。所以，原、被告之间的婚姻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年一月二十六日
书记员 王振之
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第136号
原告郭某，农民。
被告赵某，农民。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育2个子女，长女赵某甲，现年16岁，次女赵某乙，现年10岁。自从次女赵某乙出生后，被告对原告的感情发生变化，经常因为家庭琐事经常生气吵架，致使我与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，我提起诉讼要求与被告离婚，儿子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告赵某辩称，原、被告的夫妻感情曾于两年前出现过危机，但被告已经改过自新，现在原被告的夫妻感情尚可，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育长女赵某甲，××××年××月××日生育次女赵某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供相关证据证实，且被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证（复印件）予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽曾发生过矛盾，但发生矛盾的主要原因是家庭琐事，原告主张离婚亦未能提供充分证据。原、被告结婚时间较长，且有了两个婚生女，考虑到原、被告的感情基础及婚生女的因素，只要双方互解互谅，有和好的可能。所以，原、被告之间的婚姻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年一月二十六日
书记员 王振之
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02510号
原告：贾子阳，男，汉族，1954年8月3日出生，湖北省十堰市郧阳区人，无业，住湖北省十堰市郧阳区，租住湖北省十堰市张湾区。
被告：杨芝菊，女，汉族，1965年9月22日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市茅箭区，现住。
委托诉讼代理人：周礁礁，女，汉族，1987年2月16日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市茅箭区，现住。系被告杨芝菊女儿。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，查阅相关卷宗、复印、领取案件证据复印材料，代为申请执行。
原告贾子阳诉被告杨芝菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾子阳和被告杨芝菊及其委托代理人周礁礁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告贾子阳向本院提出诉讼请求：判令被告杨芝菊偿还原告贾子阳借款22000元整。事实和理由：杨芝菊的老公周莫勇是马家河的人，从2010年在毛巾厂一起干了几年活认识的，2012年8月12日他把我叫到他家吃饭，他给我商量，问我借钱，在当时借的时候，我就有点不想借给他。他说我“你怕我还不起你，我还有老婆和我儿子，你怕啥。”之后周莫勇就打了个借钱的条子，盖上手指印（我这里还有当时的借条）。又把他老婆的电话给我说了一下，就借给了他22000元现金，他买了十堰政府经济适用房共4栋。但房不知道哪一栋，2013年9月间我去找他，马家河的他老家邻居说他们搬到新房去了。我给他的媳妇打电话，她说他老公死了，去年过年之前打电话还接，后来打电话她怕我问她要钱，她更是不接了。后来我不敢惊动她，怕她把号码一换，就没有办法了，我就只能来你们法院请求你们各位法官，来处理为人民做出公正。找到你们采取以法律来执行等办法，帮我把钱要回来，来向你们茅箭区人民法院请求帮助解决一下。姓周的媳妇电话我这里有，电话号码是：131××××2122，借条我这也有。还请各位法官伸出援手来帮帮忙，解决一下借钱未还的纠纷，在此请求你们给予帮助，谢谢！
被告杨芝菊辩称，对诉状有疑问。借条上的字我看不清楚。2010年我就买了经济适用房。2013年我没搬家。2012年8月12日是星期天，我在屋里做饭。我没有接到要钱电话。在没接到法院电话前我不知道借钱的事。2013年12月26日周莫勇去世。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，被告对原告提交的证据不予认可，根据原告申请，法院依法提交至湖北君安司法鉴定中心对借条中签字人笔迹进行了鉴定，最终鉴定结论为，借条中的周莫勇和周莫勇本人在“十堰市家兴源房地产开发有限公司买房合同中的签字及中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行贷款抵押人的签字不是同一人所书写。因此，本院认定事实如下：原告贾子阳于2015年10月13日到我院起诉，认为被告丈夫周莫勇于2012年8月12日向其借款22000元，2013年12月26日周莫勇去世，原告贾子阳认为借款人死亡，应由其妻子偿还借款，故要求被告杨芝菊偿还借款22000元，被告杨芝菊在庭审时认为其丈夫没有借钱，借条上的字迹不是其所写，后经原告申请鉴定，最终湖北君安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为，借条中的周莫勇和周莫勇本人在“十堰市家兴源房地产开发有限公司买房合同中的签字及中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行贷款抵押人的签字不是同一人所书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贾子阳的借条证据经过湖北君安司法鉴定中心鉴定为借条中的周莫勇和周莫勇本人在“十堰市家兴源房地产开发有限公司买房合同中的签字及中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行贷款抵押人的签字不是同一人所书写。故原告贾子阳主张的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下:
驳回原告贾子阳的诉讼请求。
案件受理费350元减半收取，司法鉴定费2000元，由原告贾子阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年十月二十三日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百三十二条民事主体不的滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2104号
原告东营市人民防空办公室。住所地：东营市东城黄河路***号。
法定代表人阎继方，主任。
委托代理人周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告张薪薪，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张大枝，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。
代表人刘云洲，副总经理。
委托代理人孙宁，x年x月x日出生，汉族，该公司职工。
原告东营市人民防空办公室与被告张薪薪、张大枝、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市人民防空办公室委托代理人周学广，被告人寿财险东营支公司委托代理人孙宁到庭参加诉讼。被告张薪薪、张大枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市人民防空办公室诉称，2015年4月14日15时29分，被告张薪薪驾驶鲁E×××××号小型普通客车行驶至东营市东营区黄河路与华山路路口时，与沿黄河路由东向西行驶的李发展驾驶的东营市人民防空办公室所有的大型非载货专项作业车相撞，原告车辆受损，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定，由被告张薪薪负事故全部责任。被告张薪薪驾驶的鲁E×××××号小型普通客车在被告人寿财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险。原告因本次交通事故产生车辆损失22810元。诉请由被告人寿财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险限额内先行赔偿，不足部分由被告张薪薪、张大枝赔偿原告。
被告张薪薪、张大枝未作答辩。
被告人寿财险东营支公司辩称，对事故的发生无异议。对原告诉请在符合法律规定的范围内同意在机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险限额范围内进行赔偿。涉案车辆约定了驾驶人，该事故发生时系非约定驾驶员驾驶，根据保险合同约定，需扣除免赔10%。诉讼费、公告费不予承担。
经审理查明，2015年4月14日15时29分，被告张薪薪驾驶鲁E×××××号小型普通客车沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至黄河路与华山路口时，与沿黄河路由东向西行驶的李发展驾驶的东营市人民防空办公室所有的大型非载货专项作业车相撞，原告车辆受损，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定，由被告张薪薪负事故全部责任。
原告东营市人民防空办公室系涉案大型非载货专项作业车实际车主。涉案事故发生后，被告人寿财险东营支公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告涉案车辆损失价格22810元。
被告张薪薪驾驶的鲁E×××××号小型普通客车在被告人寿财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告张大枝与被告人寿财险东营支公司签订的机动车第三者责任商业保险合同约定，投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的增加免赔率10%。涉案车辆鲁E×××××号小型普通客车指定驾驶员分别为吕凯强、吕建全。涉案交通事故发生时驾驶人为被告张薪薪。
以上事实，有原告、到庭被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票，被告人寿财险东营支公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。原告及到庭被告对东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告张薪薪应对原告东营市人民防空办公室因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。原告以被告张大枝系涉案车辆登记车主为由，主张由被告张大枝承担赔偿责任，但原告并未提供证据证明被告张大枝对涉案交通事故的发生存在过错，故对原告的主张，本院不予支持。被告张薪薪驾驶的鲁E×××××号小型普通客车在被告人寿财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告人寿财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分，由被告张薪薪赔偿原告，该款由被告人寿财险东营支公司按保险合同约定（被告张薪薪非保险合同指定驾驶人被告人寿财险东营支公司免赔10%）在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的由被告张薪薪赔偿原告。
原告主张的车辆损失22810元，原告及到庭被告均无异议，本院予以支持。该款由被告人寿财险东营支公司在鲁E×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；原告剩余车辆损失20810元，由被告人寿财险东营支公司在鲁E×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告18729元，由被告张薪薪赔偿原告2081元。被告张薪薪、张大枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营市人民防空办公室车辆损失20729元。
二、被告张薪薪于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营市人民防空办公室车辆损失2081元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费560元，由被告张薪薪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋秋香
审 判 员 张立云
人民陪审员 薄其红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2104号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，该公司总经理。
委托代理人王春香，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告李红生。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告李红生物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告天津市和平区长城物业管理有限公司的委托代理人王春香到庭参加诉讼，被告李红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系具有相应资质的物业服务企业，依照法律规定和相关约定为被告所居住的天津市河东区长城公寓小区提供物业管理服务，被告作为业主拒绝履行缴纳物业服务费的义务。被告房屋面积127.32平方米，物业服务标准为0.8元每平方米每月，每月物业费金额为101.86元。被告自2011年7月1日至2013年8月31日，共拖欠物业管理服务费2648.26元，共计拖欠26个月。原告多次催要，被告仍不拒交，因此原告起诉要求：1、被告向原告支付物业服务费2648.26元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、资质证书复印件1份；
2、天津市住宅物业服务合同复印件2份；
3、（2014）二中速民终字第0551号民事判决书复印件1份。
被告未出庭应诉答辩，未提交证据。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区长城公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区津塘路长城公寓小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元交纳，该房屋建筑面积为127.32平方米，被告每月应交纳物业费101.86元。被告尚欠2011年7月1日-2013年8月31日共计26个月的物业服务费2648.36元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区长城公寓业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业服务费的50%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红生自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市和平区长城物业管理有限公司2011年7月1日至2013年8月31日物业服务费2648.36元的50%计1324.18元；
二、驳回原告天津市和平区长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告李红生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司负担12.5元，被告李红生负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2104号
原告邢连杰。
被告高延安。
原告邢连杰与被告高延安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢连杰、被告高延安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢连杰诉称：2014年10月27日，被告向原告借款人民币10万元，约定月利1分，并给原告出具一张借条，原告索要无果，故诉至法院，要求被告给付借款10万元及利息（从2014年10月27日至本判决生效时止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告高延安辩称：原告陈述借款经过属实。借款本金10万元，约定利息1分，本金和利息都未偿还，同意偿还，但现在没有能力偿还。
在质证过程中，原告向本院提交了借据一份，证明被告向原告借款。被告无异议。
被告高延安未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年10月27日，被告高延安给原告邢连杰出具借据一份，向原告借款人民币10万元，此款没有约定还款期限，约定利息为月利1分。因被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼到法院。被告同意偿还，但暂时没有偿还能力。
本院认为：被告高延安向原告邢连杰借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，有借据及被告自认为凭，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高延安于本判决生效后三日内偿还原告邢连杰借款人民币10万元及利息（自2014年10月27日起至本判决确定的给付之日止，按月利1分计算）。
案件受理费2500元、保全费1020元（原告均已垫付），由被告高延安承担，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一五年十一月九日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2104号
原告袁某，女。
被告丁某，男。
本案在审理原告袁某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十一月五日
书记员 刘崇杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2275号
原告：蒋杭均。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张栋。
被告：徐雷。
原告蒋杭均与被告张栋、徐雷之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告张栋、徐雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋杭均诉称：2013年10月24日，被告张栋因紧缺资金向原告借款人民币100000元，约定到2013年11月4日前归还，月息2.5分，被告张栋亲笔在借条上签字。且该借款本息由徐雷为其连带担保。该笔借款后经原告催讨，被告张栋至今未偿还，被告徐雷也未承担担保责任。为此，请求1、判令被告张栋立即归还借款本金100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍偿付利息自2013年10月24日起至实际归还之日止；2、判令被告徐雷对上述借款本息承担连带偿还责任。
为证明上述事实，蒋杭均向本院提交2013年10月24日由两被告出具的借条一份，证明张栋向蒋杭均借款100000元，并由徐雷担保。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张栋未作答辩，也未提交证据。
被告徐雷未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2013年10月24日，张栋向蒋杭均借款100000元，并出具借条一张，约定：于2013年11月4日前归还，借期内按月利2.5%计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的4倍计算。徐雷在“担保人”后面签名，约定承担连带责任保证，保证期间为借款到期后一年。之后，两被告分文未还。
本院认为，原告蒋杭均与被告张栋之间的借贷关系依法成立，张栋向蒋杭均借款人民币100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。张栋拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。徐雷自愿为张栋的借款担保，约定承担连带责任保证，依法应承担连带保证责任。蒋杭均要求按银行同期同档贷款利率四倍计算利息，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持，利息自2013年10月24日开始计算。被告张栋、徐雷经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张栋于本判决生效后十日内归还原告蒋杭均借款100000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率4倍偿付自2013年10月24日起至本判决生效确定履行之日止）；
二、由被告徐雷对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告徐雷承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由被告张栋、徐雷负担（被告张栋、徐雷须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2850元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十月十六日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第910号
原告王英，女，61岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭锐刚，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告候利清，女，38岁，汉族，现住址同上，系郭锐刚妻子。
二被告委托代理人贾埚仲，系乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
2015年2月11日，本院立案受理了原告王英诉被告郭锐刚、候利清民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告王英、被告郭锐刚及二被告的委托代理人贾埚仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2011年12月17日、2012年7月6日，被告郭锐刚、候利清向我借款共计60000元，二被告给我出具了借据2份，双方约定月利率为30‰。借款后，经我多次催要，被告郭锐刚、候利清未给付借款本金及利息。现我诉至法院请求判令二被告给付我借款60000元及利息45150元（2012年7月6日至2015年1月5日、2011年12月17日至2015年1月16日，利息按月利率21‰计算），并要求借款本金60000元的利息给付至借款还清之日止，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭锐刚、候利清辩称，借款50000元是事实，2012年7月6日借款10000元是从2011年12月17日至2012年7月6日间借款50000元的利息，月利率按30‰计算的。2012年3月28日还利息3600元，2013年4月29日给付原告本金15000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条2份，要证实被告郭锐刚、候利清于2011年12月17日、2012年7月6日分两次向原告王英借款共计60000元，约定月利率均为30‰的事实。
被告郭锐刚、候利清对原告提交的借款50000元借据认可、无异议，对借款10000元不认可，因为不是向原告借的现金，是借款50000元的利息（2011年12月17日至2012年7月6日），而且借据原件背面注明了利滚利。被告郭锐刚、候利清向本院提交收条3份，证实2012年度、2012年3月28日分两次给付原告利息共计5600元，2013年4月29日给付原告本金15000元的事实。
被告提交的证据经原告质证认为，对3份收据的的真实性无异议、认可，但都是偿还原告的利息。
本院审核原告提交的证据认为，2份借据是被告郭锐刚、候利清给原告出具的，是真实有效的，能证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院审核二被告提交的证据认为，对2012年分两次给付原告利息5600元，本院予以采信，对2013年4月29日给付原告的15000元，原告认可给付了15000元，能证实原告收到被告15000元的事实，本院予以采信，但证明不了给付的是本金的事实。
经审理查明：2011年12月17日、2012年7月6日，被告郭锐刚、候利清分两次向原告王英借款共计60000元，二被告给原告出具了借据2份，双方约定月利率均为30‰。借款后，经原告多次催要，被告于2012年给付原告5600元的利息。于2013年4月29日给付原告现金15000元，双方未约定给付的是本金还是利息。
另查明，借款50000元的借款时间为2011年12月17日，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.10%，借款10000元的借款时间为2012年7月6日，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.60%，被告给付原告借款利息至2013年4月29日，被告应给付原告借款60000元的利息为17716.45元。计算方式如下：（50000×6.10%÷12个月×4倍÷30天×200天=6777.78元）＋（600000元×5.60%÷12个月×4倍÷30天×293天=10938.67元）=17716.45元。被告共给付了原告20600元（2000元＋3600元＋15000元），核减应付的利息17716.45元后剩余2883.55元，剩余部分应折抵借款本金，本案的借款本金应为57116.45元（60000元-2883.55元）。
本院认为，被告郭锐刚、候利清向原告王英借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但未全部履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款本金60000元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，被告应返还原告的本金为57116.45元。对于被告关于2012年7月6日借款10000元是从2011年12月17日至2012年7月6日间借款50000元的利息的辩解意见，根据庭审查明的事实，在2012年7月6日前被告给付过原告利息，被告也未提供证据证明10000元是利息的事实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求二被告给付按月利率21‰计算利息的诉讼请求，因原告要求二被告给付的利息已经超出法律规定的最高利率，超出部分不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告关于2013年4月29日给付原告现金15000元是本金，并非是利息的辩解意见，被告提交的收据中未明确偿还的15000元是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务，被告给付的应先抵充利息，剩余的部分可折抵本金，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭锐刚、候利清于本判决生效后五日内返还原告王英借款本金57116.45元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月30日起计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取1202元，由被告郭锐刚、候利清负担914元，超标的诉讼费288元，由原告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年五月四日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初411号
原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码9113181799570193J。
法定代表人：马建群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王宇，男，1990年2月1日出生，住霸州市，系霸州市博苑企业服务中心职员，由霸州市博苑企业服务中心推荐。
被告：荣军，男，1987年6月12日出生，汉族，住霸州市。
被告：荣杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州农村信用合作联社与被告荣军、荣杰为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员崔仰光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告荣军、荣杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本息90000元及自2014年6月22日起至借款全部履行之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告荣军2014年3月19日向原告借款90000元，由荣杰提供担保，借款月利率为11‰，期限至2015年3月18日。被告荣军利息偿还至2014年6月21日，下欠本金90000元和剩余利息经原告多次催要至今未还。
被告荣军未答辩。
被告荣杰未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明一份，证明原告主体身份；2、2014年3月19日原告与被告荣军签订合同编号为农信循借字（2014）第33622014920964号个人循环额度借款合同一份，证明被告荣军向原告借款金额、期限、利率情况；3、2014年3月19日原告与被告荣杰签订合同编号为霸农信高保字（2014）第33622014514244号最高额保证合同一份，证明被告荣杰为被告荣军向原告借款9万元提供连带责任保证担保；4、借款借据一份，证明原告的分支机构于2014年3月19日按合同约定将贷款9万元发放给被告荣军，荣军偿还利息至2014年6月21日；5、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。
被告荣军未向法庭提供证据。
被告荣杰未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日，被告荣军与原告签订了个人借款合同，合同约定被告荣军向原告借款90000元，月利率为11‰，还款日期为2015年3月18日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。同日被告荣杰与原告签订了保证合同，以上借款由被告荣杰提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2014年3月19日向被告荣军发放了90000元贷款。被告荣军支付利息至2014年6月21日。借款到期后，被告荣军未按照合同约定偿还借款本金，借款本金90000元及剩余利息至今未偿付。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与二被告签订个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告荣军发放了90000元贷款，被告荣军应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告荣军支付利息至2014年6月21日，借款本金90000元及剩余利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和利息的民事责任，借款逾期后按照约定支付逾期利息，即约定利息的1.5倍支付。被告荣杰作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告荣军承担连带清偿责任。被告荣杰承担保证责任后，有权向被告荣军追偿。被告荣军、荣杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣军偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金90000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告荣军自2014年6月22日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金90000元为基数按照月利率11‰向
原告支付利息至2015年3月18日，限本判决生效后七日内付清。
三、被告荣军自2015年3月19日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金90000元为基数按照月利率11‰的1.5倍向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告荣杰对上述第一、二、三项确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告荣杰承担保证责任后，有权向被告荣军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元减半收取1462元，由被告荣军、荣杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2924元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 崔仰光
二〇一七年三月二十四日
书记员 董妍琨
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初172号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某甲，男，身份证号码：×××3316，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月12日被抓获，同年6月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日21时许，被告人王某甲在途经博罗县柏塘镇新陂村委会楼角小组40号侧边的过道时，见同村村民被害人王某辛（女）迎面走来，便躲藏在过道的墙角处，继而抱住王某辛，强行亲吻其嘴巴，遭到反抗后，即从地上捡起砖块，持砖块击打王某辛的嘴巴、头部等处十余下，尔后逃离现场。同年6月12日18时许，公安民警抓获王某甲。经鉴定，王某辛的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人家属赔偿了被害人的损失，被害人谅解了被告人，建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年2月28日21时许，被告人王某甲在途经博罗县柏塘镇新陂村委会楼角小组40号侧边的过道时，见同村村民被害人王某辛（女）迎面走来，便躲藏在过道的墙角处，继而抱住王某辛，强行亲吻其嘴巴，遭到反抗后，即从地上捡起砖块，持砖块击打王某辛的嘴巴、头部等处十余下，尔后逃离现场。同年6月12日18时许，公安民警抓获王某甲。经鉴定，王某辛的损伤程度为轻伤一级。
被告人家属与被害人王某辛就损害赔偿问题达成协议，约定由被告人家属赔偿被害人王某辛33000元。被告人家属已按约定支付了全部赔偿款给被害人，被害人出具谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到报案后依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县新陂村委会斜对面过道。
3、到案经过，证实公安机关于2015年6月12日18时许将被告人王某甲抓获归案。
4、被害人陈述
被害人王某辛述称，2015年2月28日21时30分，其走到新陂村委会斜对面的老屋地遇到一个男子，他直接将其拖到墙壁，紧接着他就用嘴巴亲其，其呼叫并反抗。而后该男子就用手按住其的嘴巴，其立即咬住对方的手指不放，他就在地上捡起一块红砖砸在其嘴上，砸断其一颗牙齿。其嘴巴松开了他的手，其准备逃跑，而该男子立即将其按倒在地，用砖头一直砸其头部，砸了七八下。该男子可能是王某甲。
5、证人证言
证人王某丙的证言，证实现场有打架痕迹，并在现场的地上发现有一包黄山牌香烟、一只拖鞋、还有一块带血的砖头。怀疑打王某辛的人是王某甲。
证人王某丁的证言，证实2015年2月28日21时许，其在自家的二楼房间睡觉，突然听到有人喊救命，便走到窗户旁往楼下看，看到一中年男子往新陂西角方向跑走，没过多久，才知道本村村民王某辛被人打伤。该跑走的男子是一名年约30多岁的中年男子，穿一件黑色衣服，中等身材，身高约160CM。
证人王某戊的证言，证实其丈夫王某甲在案发当天穿一条黑色西裤，上身穿一件黑色、手袖上有蓝色花边、长度到大腿的风衣，脚穿一双黄色的皮鞋。
证人王某己的证言，证实王某甲的弟弟王某己与被害人王某辛达成协议，约定赔偿被害人33000元，并于2015年7月15日付了25000元。
证人王某庚的证言，证实被告人王某甲的弟弟王某己与其妻子王某辛协议好赔偿33000元，并于2015年7月付了25000元给其妻子，还差8000元。
6、被告人供述及辩解
被告人王某甲供认，2015年2月28日21时许，其酒后独自从父亲家里步行出来，走到其家后面的老屋迹过道时，看见王某辛从对面过来，当她走到其跟前时，其立刻拉住她的手，她回头想离开，其就一手拉着她，一手直接将她抱住，并用嘴巴亲吻她。王某辛一直反抗，其就用手捂住她的嘴巴，她就用牙齿咬其右手中指，其就顺势从地上捡起一块红砖，砸在她的嘴巴上，她才松开嘴，其也松开她和扔掉手上的红砖块。王某辛想逃走，其就用手拉住她的手，不让她离开，同时顺势将她按倒在地，用左手掐她脖子，右手在地上随意捡起一块石块，直接砸在她的头部，约砸了十下。王某辛边爬边跑，一直在喊救命，其也逃跑了。
7、被害人王某辛受伤的照片，证实被害人王某辛的受伤情况。
8、户籍证明，证实被告人王某甲在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某辛的损伤系钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤一级。
10、收据、谅解书，证实被告人家属到2016年2月22日已支付了全部赔偿款33000元给被害人王某辛，被害人出具谅解书对被告人予以谅解。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已与被害人达成赔偿协议，并按约定支付了全部赔偿款给被害人，被害人对被告人予以谅解，对被告人予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 朱文忠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第148号
申请执行人王东溟，男，汉族。
被执行人杨晓峰，女，汉族。
被执行人王新东，男，汉族。
原告王东溟与被告杨晓峰、王新东借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院作出（2014）抚商初字第255号民事判决书，判令被告杨晓峰、王新东给付原告王东溟人民币112300元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人杨晓峰、王新东的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨晓峰、王新东无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第148号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘春佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24671号
原告周岷，男，1963年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑香珠，女，1951年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周岷诉被告郑香珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年7月28日、10月20日公开开庭进行了审理。原告周岷、被告郑香珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岷诉称：原、被告系上下邻居关系。2013年12月，被告认为原告房屋浴室下水道漏水，后经查看未发现漏水，被告仍要求原告将卫生间的地砖敲掉，重新装修，后原告同意了，故被告找人到原告家，将原告卫生间的地砖敲掉了十几块查看漏水点，并将原告家的马桶重新安装了一下，地砖重新铺设了一下，但下水管并未进行更改。2015年1月，被告找到原告称原告卫生间脸盆下面的下水管道漏水，要求重新翻新，原告表示上一次已经翻新而且下水管道并未进行更改，同时原告表示找物业来进行查看，因为下水管道是公共管道，后物业查看后也表示没有漏水，但被告坚持要求原告翻新，原告不同意。同年4月18日，被告用头发将原告家下水管道堵塞，后经物业疏通。4月20日晚，原告下水道被人堵塞，原告报警，但警方敲门，被告也不开门，物业也无法进行疏通，原告家始终无法用水。后迫于无奈，原告于4月23日傍晚，强行由上向下打通了下水道，被告认为打通下水道影响了他们，就上楼脚踢大门，谩骂以及人身攻击，被告长时间的踢门行为导致原告家进户门变形损坏，进户门的门锁经常发生异常报警，进户门也无法关上。现在该门原告还在使用，原告找了修理工来查看，修理工表示该门里面的主板已经都坏了，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告损坏的进户门及进户门的门锁共计人民币3，600元（以下币种均为人民币）。
被告郑香珠辩称：2013年下半年，被告发现自己家卫生间一直有滴水，经物业查看发现卫生间天花板上有渗水现象，后经协商，原告同意把卫生间的地砖打开并进行了修复。2015年1月，原告的淋浴房堵住了，要到被告家进行疏通，被告也予以配合，打开扣板后发现洗脸盆的下水管道有渗水，但因为费用承担问题协商未果。2015年4月初，被告再次找物业，并表示修复费用被告可以承担30%，后物业和原告协商，原告表示自己家并未漏水，故调解未果。被告确实在4月17日晚上用头发堵了原告的下水管道里，希望原告可以主动来找被告，后原告通过物业进行了疏通。4月23日，原告又称管道堵住了，但这次堵住和被告是无关的，之后原告强行进行疏通，把被告的电淋浴器的外壳和保温层打坏了，被告打了110，并通知了居委会和物业。4月24日，原告还用棍子通下水管道，水就直接进入被告卫生间，再次把电淋浴器损坏，这二天，被告和被告丈夫都并未到过原告家，故不存在损坏原告的进户门和门锁的情况。之后被告起诉原告，要求原告赔偿淋浴器的损失费，原告现在起诉也是因为被告先起诉的原因。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同幢同层楼房的楼上楼下邻居，原告系上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室业主。原、被告曾为卫生间渗水问题而起纠纷。2015年4月17日，被告用头发堵了原告的下水管，后经物业疏通。同月23日、24日，原告又自行疏通下水管道，并致被告家淋浴器损坏，原、被告再起争执。现原告以争执中被告长时间踢门致原告家进户门变形损坏，进户门的门锁经常发生异常报警为由诉至本院，要求被告予以赔偿。
上述事实，由原告提供的产权证、服务派工单、照片、上海市浦东新区三林镇尚东居民委员会出具的证明、价格评估单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告以被告为相邻漏水问题与原告发生争执过程中踢门致原告家进户门变形损坏，进户门的门锁经常发生异常报警为由，要求被告予以赔偿。被告对原告之诉请不予认可。原告就其主张应举证证明，原告虽提供了居委证明等相关证明，但均无法佐证被告有踢门的行为，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周岷的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周岷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年十一月三日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终106号
上诉人（原审被告）：熊美亮，男。
上诉人（原审被告）：熊洪辉，男。
上诉人（原审被告）：黄成才，男。
被上诉人（原审原告）：龚火棋，男。
原审被告：龚文平，男。
原审被告：范岁魁，男。
原审被告：刘水生，男。
原审被告：余海华，男。
原审被告：熊发元，男。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才为与被上诉人龚火棋、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员李星宇、黄泰文参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年5月，龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才合伙成立丰城市曲江荣坊煤矿（以下简称荣坊煤矿），龚火棋系荣坊煤矿员工。2013年8月2日，因该矿经营不善，李正泉、龚火棋等13人申请进行破产清算，进入破产程序。2013年8月2日，因该矿经营不善，2013年8月27日经该院以（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书裁定确认荣坊煤矿共拖欠龚火棋工资4550元。同日，该院作出（2013）丰民破字第1-3号民事裁定终结破产程序，并确认该破产人（即荣坊煤矿）无可分配财产。龚火棋起诉至该院，请求判令龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才八人共同支付拖欠的工资4550元并负担案件受理费。
原审法院认为，龚火棋提供的民事裁定书足以证明双方之间存在劳动合同关系及拖欠工资的事实，龚火棋享有的债权合法有效，应受法律保护。龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才之间的内部承包系内部管理与经营，其约定对外不能对抗及侵害第三人的利益。荣坊煤矿破产程序已终结，荣坊煤矿在破产终结前的债权债务应由该煤矿的股东享有与承担。故龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才应承担支付龚火棋工资的责任。综上，龚火棋的部分诉讼请求，证据确凿，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮欠龚火棋工资4550元，限判决生效后10日内付清。案件受理费10元，公告费20元，合计30元。由龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮共同负担。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院判决认定事实错误，上诉人并非是在1999年5月与其他五名原审被告合伙成立荣坊煤矿，该矿当时并非合伙企业。2013年3月20日签订的责任承包协议约定了上诉人不承担工伤、劳动报酬等债务，并且被上诉人在协议上签字同意。2.原审法院判决不予采纳上诉人提供的证据错误，上诉人一审中提供了被上诉人签名的内部承包协议复印件，原审法院依据民事裁定书判决上诉人共同还款证据不足。
被上诉人龚火棋、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元未作答辩。
二审中，上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才提供荣坊煤矿《小煤矿设立（开业）、变更预审（初审）登记呈报表》、《个人独资企业营业执照》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》，用以证明荣坊煤矿的成立时是个人独资企业，不是合伙企业。
本院对上述证据综合认证如下，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，上述证据不属于新的证据，仅作为本院二审审理时参考。
二审中，被上诉人龚火棋、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元未提供新的证据。
本院二审查明：1.丰城市曲江荣坊煤矿系普通合伙企业，成立时间不详，该合伙企业有龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才8名普通合伙人，其中，龚文平为执行事务合伙人。2.2014年8月27日原审法院作出（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书和（2013）丰民破字第1-3号民事裁定书。对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。合伙企业依法被宣告破产的，普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。荣坊煤矿为普通合伙企业，破产清算后，荣坊煤矿的财产不足以支付对外债务的，应由该煤矿的普通合伙人共同对外承担无限连带清偿责任。被上诉人龚火棋享有的工资债权经破产程序及双方当事人共同确认为4550元，应受法律保护。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才与其他合伙人之间的内部承包协议仅在其各合伙人之间具有约束力，不能对抗被上诉人龚火棋的债权。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定主要事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 李星宇
代理审判员 黄泰文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗武平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑再终字第2号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡君杰，经商。曾因犯故意伤害罪于2004年7月6日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月11日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈定量，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告人江建荣，曾用名江建中，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月14日被取保候审。
原审被告人吴某甲，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月27日被取保候审。
原审被告人陈某甲，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
原审被告人吴某乙，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月30日被取保候审。
原审被告人江建荣、刘某、蔡君杰、吴某甲、陈某甲、吴某乙犯非法拘禁罪一案，温州市龙湾区人民法院于2014年10月14日作出（2014）温龙刑再字第2号刑事判决。原审被告人蔡君杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务，上诉人蔡君杰及其辩护人陈定量到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被害人袁某系温州亿益源紧固件制造有限公司的法定代表人，系温州亿益源贸易有限公司的实际掌控人（法定代表人为其前妻马兰芳）。2007年至2008年间，袁某向被告人陈某甲、蔡君杰、吴某甲及曹锡聪、张建华等13人借款，其中向陈某甲借款约1000万元、向吴某甲借款约660万元、向蔡君杰借款约300余万元。2008年9月份的一天，袁某来到位于温州经济技术开发区管委会六楼的温州亿宝进出口公司（法定代表人陈某乙）办事时，陈某甲、蔡君杰、吴某甲及曹锡聪、张建华等债权人亦带人至该公司，向袁某讨要债务并对其实施殴打。当晚，袁某被曹锡聪、张建华等人带来的人员看守住。因怕袁某避债逃离，陈某甲、蔡君杰、吴某甲及张建华、曹锡聪等众债权人商议“跟住”袁某，并由张建华、曹锡聪所纠集的江建荣、刘某等人负责看守。后袁某分别被拘禁在其经营的温州亿益源紧固件制造有限公司办公室、温州亿宝进出口有限公司、温州钧鼎资产管理咨询有限公司及温州华丰商务宾馆等处长达一个多月。在拘禁过程中，袁某遭受殴打并被逼交出公司财务印章。期间，众债权人均对非法拘禁的费用予以承担。被告人吴某乙明知众债权人所筹资金中部分用于拘禁袁某之费用，仍为众债权人保管并予支付，其中支付给江建荣20000元。
案发后，被告人刘某、蔡君杰、吴某甲、陈某甲、吴某乙先后向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人江建荣退出违法所得20000元。
认定上述事实的证据有被害人袁某的陈述及辨认笔录，被告人江建荣、刘某、陈某甲、蔡君杰、吴某甲、吴某乙的供述，同案犯张建华、曹锡聪的供述及民事判决书，证人陈某乙、徐某、卢某的证言及辨认笔录，刑事判决书，情况说明，归案经过，常住人口信息等。
原判以非法拘禁罪判处被告人江建荣有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人蔡君杰有期徒刑一年一个月；被告人吴某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人陈某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人吴某乙拘役四个月，缓刑六个月。被告人江建荣已退违法所得人民币20000元，予以没收。
原审被告人蔡君杰及其辩护人上诉称，在共同犯罪中系从犯，有立功表现，主观恶性小，有前科但不属于累犯，可判处拘役6个月并适用缓刑。
温州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。蔡君杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；系累犯，应从重处罚，依法不适用缓刑；二审期间检举他人的犯罪线索经查证属实，应认定有立功表现。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人蔡君杰检举他人犯罪事实的行为，有公安机关出具的立功认定意见书、起诉意见书、蔡君杰的供述、犯罪嫌疑人李雄杰的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，依法可以认定其有立功表现。
本院认为，上诉人蔡君杰、原审被告人江建荣、刘某、吴某甲、陈某甲、吴某乙为索取债务而共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在拘禁过程中有殴打被害人的情节，依法从重处罚。上诉人蔡君杰与张建华、曹锡聪、吴某甲、陈某甲等均系被害人袁某的债权人，为索取债务共同合谋拘禁袁某，并共同承担拘禁的费用，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯，其辩护人关于系从犯的辩护意见，不予采纳。上诉人蔡君杰在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚并不能适用缓刑，其辩护人关于不属于累犯并适用缓刑的辩护意见不予采纳。原判鉴于原审被告人吴某乙系从犯，江建荣归案后如实供述罪行，刘某、吴某甲、陈某甲、吴某乙有自首情节，均已予从轻处罚。原审定罪和适用法律准确，审判程序合法；鉴于上诉人蔡君杰有自首情节，在二审审理期间又有立功表现，结合蔡君杰等人为索取合法债务而拘禁被害人、被害人有一定的过错等具体量刑情节及原公诉机关的量刑建议，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持温州市龙湾区人民法院（2014）温龙刑再字第2号刑事判决第一、二项，即被告人江建荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人江建荣已退违法所得人民币20000元，予以没收；撤销龙湾区人民法院（2014）温龙刑初字第464号刑事判决的第三项，即被告人蔡君杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
二、撤销温州市龙湾区人民法院（2014）温龙刑再字第2号刑事判决第三项，即原审被告人蔡君杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
三、上诉人（原审被告人）蔡君杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玲珑
审 判 员 徐继松
代审判员 戴华斌
二〇一五年二月十一日
代书记员 季王蒙
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1204号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东信源物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河北路898号信源大厦1903-1908房。
法定代表人：胡飞。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月25日向本院申请强制执行其于2014年6月26日送达的穗公积金中心天河责字（2014）135号责令限期办理决定。2014年10月15日，申请执行人以被申请执行人已经提起诉讼案件为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）135号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许嘉嘉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00447号
原告：来学锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
被告：南京永帆数控机床制造有限公司利辛分公司。
负责人：ＸＸ。
本院受理原告来学锋诉被告南京永帆数控机床制造有限公司利辛分公司买卖合同纠纷一案本院受理后，被告南京永帆数控机床制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京永帆数控机床有限公司并没有在合同中签章，法定代表人也没有签字确认，不是适格被告，该案应由南京市栖霞区管辖。
经审查，本院认为，申请人南京永帆数控机床有限公司的异议不能成立，因为本案的被告是南京永帆数控机床制造有限公司利辛分公司，不是南京永帆数控制造机床有限公司，而该公司的住所地在安徽省亳州市利辛县中疃镇工业园区，南京永帆数控机床制造有限公司不是合同的一方当事人，故对该管辖权异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条，第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告南京永帆数控制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一四年九月十八日
书记员 张盼盼
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第884号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县。代理权限为特别授权。
被执行人周仲羊，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人周仲安，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱辉、夏初平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第622号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息150316.93元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君