wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）左涛，男，汉族，1981年10月17日出生。
委托代理人左山岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南中烟工业有限责任公司新郑卷烟厂。
负责人李彦伟，该厂厂长。
委托代理人穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。
左涛与河南中烟工业有限责任公司新郑卷烟厂特殊类型的侵权纠纷一案，新郑市人民法院于2011年1月21日作出（2009）新民初字第370号民事裁定；左涛提起上诉后，本院于2011年3月28日作出（2011）郑民二终字第550号民事裁定，已经发生法律效力。2013年7月23日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立二民申字第957民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。左涛及其委托代理人左山岭，河南中烟工业有限责任公司新郑卷烟厂的委托代理人穆群立等到庭参加诉讼。
本院再审认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）郑民二终字第550号民事裁定和新郑市人民法院（2009）新民初字第370号民事裁定；
二、指令新郑市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘秋生
代理审判员 芦 祎
代理审判员 张利亚
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3314号
罪犯夏焕英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区容县人民法院于2011年7月8日作出（2011）容刑初字第124号刑事判决，以被告人夏焕英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年4月22日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币5000元；对被告人夏焕英等人的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。判决发生法律效力后于2011年8月4日交付执行。2011年8月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯夏焕英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2011年10月起至2016年4月止共获奖励分123.10分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯夏焕英予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏焕英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏焕英减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月11日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第322号
原告：马加区。
委托代理人：程国妙。
被告：林华。
原告马加区为与被告林华民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告马加区起诉称：2014年5月14日，被告林华因做生意需要向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告拒付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林华归还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类同档次贷款利率支付自起诉之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林华未作答辩。
原告马加区为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告林华于2014年5月14日向原告马加区借款10000元的事实。
被告林华未向本院提交证据。
被告林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告林华的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2014年5月14日，被告林华向原告马加区借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马加区借款给被告林华后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林华于本判决生效之日起十五日内归还给原告马加区借款本金10000元及催告后利息，催告后利息自2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告林华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年七月十三日
代书记员 杨优荣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工新型建材有限公司。住所地：重庆市北部新区金开大道****号附*号。
法定代表人：张兴礼，该公司董事长。
委托代理人：岳莉，重庆百君律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琰。
再审申请人重庆建工新型建材有限公司（简称新型建材公司）因与被申请人李琰劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新型建材公司申请再审称：根据《中华人民共和国劳动合同法》中“平等自愿、协商一致”原则，我公司在与李琰劳动合同到期后决定不再续订符合法律规定，一、二审判决双方建立无固定期限劳动关系属适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第二款规定：劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同，在连续订立两次固定期限劳动合同，且没有第三十九条和第四十条第（一）项、第（二）项规定情形，续订劳动合同的，除劳动者提出外，应当订立无固定期限劳动合同。李琰与新型建材公司分别于2010年9月9日、2012年8月30日连续订立了两次固定期限劳动合同，现李琰按照上述法律规定提出订立无固定期限劳动合同，新型建材公司即有相应法定义务，这与“平等自愿、协商一致”原则并不矛盾。李琰在新型建材公司于2013年9月11日向其发出的《关于办理终止劳动合同相关手续的通知》上签署”保留主体异议”的意见，不能认定李琰同意终止劳动合同。
综上，新型建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 屠益飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初300号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，公司经理。
委托代理人：魏忠仁，公司职工。
被告：康立红，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告康立红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一七年三月六日
书记员 孙 博
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第620号
申请执行人卢焕高。
被执行人蔡绪恩。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一初字第911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月二十四日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第620号申请执行人卢焕高。被执行人蔡绪恩。潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一初字第911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年五月二十四日书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第620号申请执行人傅香芹。被执行人刘乃杰。潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一初字第626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年五月二十四日书记员 孙林木
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第296号
上诉人（原审原告）杨松林，退休军官。
委托代理人赵志军，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周焱燚，退休职工。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人杨松林与被上诉人周焱燚合同纠纷一案，上诉人不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2014）永民初字第10号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年三月十日
书 记 员 相宪伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3875号
原告：李锦旗，男，1973年7月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：史宏伟，男，1972年5月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李锦旗与被告史宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李锦旗于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦旗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锦旗撤诉。
案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由原告李锦旗负担。
审 判 员 李国群
二〇一八年四月十二日
法官助理 张易依
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初67号
原告孟村回族自治县中耀运输有限公司。住所地：孟村回族自治县辛大公路北头姜庄对过路西。
法定代表人李传芳，该公司总经理。
委托代理人柳旭泽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人靳祖光，职务总经理。
委托代理人邢涛，该公司职员。
原告孟村回族自治县中耀运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张志勇独任审判，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日1时30分，原告雇佣司机于广仓驾驶原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车行驶至302省道248KM＋600M处与张天亮驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车相撞，发生致张天亮及李长青死亡，于广仓受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经南皮县交通警察大队认定张天亮与被告于广仓负事故的同等责任，李长青无责任。原告车辆在被告保险公司投保车损险一份。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求依法判令被告方赔偿原告的各项损失73705元。
被告保险公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保机动车损失保险，投保金额为166500元，保险期间为2015年2月28日至2016年2月27日，事故发生在保险期间内，我公司同意按照车辆实际损失在车辆实际价值内予以赔付，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年9月30日1时30分，在302省道248KM＋600M处，张天亮驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车由西向东行驶与相对方向行驶的于广仓驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成张天亮、张天亮乘车人李长青当场死亡，于广仓受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南皮县公安局交通警察大队现场勘查出具南皮县公安局交通警察大队第201509301号道路交通事故认定书，认定张天亮与于广仓负事故的同等责任，李长青无责任。于广仓驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车系原告所有，有车辆行驶证予以证实。原告主张的损失包括：1.车辆损失131000元，提交鉴定报告一份。2.施救费9500元，提交施救费发票一张。3.车损评估费6900元，提交车损评估费发票一张。原告要求被告赔偿损失73705元。冀J×××××号车在被告保险公司投保车损险（166500元，不计免赔）一份，有保险单复印件予以证实，被告保险公司对此予以认可。
本院认为，张天亮与被告于广仓发生交通事故，致两车不同程度损坏，经南皮县公安交通警察大队现场调查认定张天亮与被告于广仓负事故的同等责任，李长青无责任，本院予以确认。冀J×××××号车在被告保险公司投保车损险（166500元，不计免赔）一份，故被告保险公司应对原告的损失依约承担保险责任。原告方的损失范围：1.车辆损失131000元，有鉴定报告予以证实，应予认定。2.施救费9500元，有施救费票据予以证实，应予认定。3.车损评估费6900元，有车损评估费票据予以证实，应予认定。原告方损失共计147400元，原告要求被告承担73705元保险责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效后五日内给付原告各项损失共计73705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年三月二日
书记员 张 磊
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行
账号：03×××12
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00015号
原告姚书玉，男，汉族。
委托代理人全开玉，特别授权。
被告孙家忠，男，汉族。
原告姚书玉诉被告孙家忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员姚洪涛担任审判长，与代理审判员周玉华、人民陪审员刘仁忠组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告姚书玉及其委托代理人全开玉到庭参加了诉讼，被告孙家忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日被告向原告借款人民币3万元，双方约定借款期限6个月，被告已给付利息2700元，并约定到期不能归还借款，被告将坐落在宜都市陆城长江大道20号第三层103.5平方米营业用房抵押给原告及另一债权人易振龙，并将其房产证（宜都房权证第××号）交给了原告及易振龙。被告借款后，迟迟不予归还，原告多次索要无果，现原告为维护自身权益，依照我国《民法通则》第八十四条第二款的规定，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款3万元；2、被告承担借款利息22500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款协议原件一份，证明原告与被告书面约定出借3万元，并约定被告用房屋（位于宜都市陆城长江大道**号）作抵押。
2、借据原件及被告身份证复印件，证明被告向原告借款3万元及被告孙家忠的主体资格。
3、被告抵押房屋的房产证复印件（证号：宜都房权证字第××号），证明被告已将房产作抵并将房产证交付给原告。
4、证人章某出庭作证，证明被告向原告借款3万元；借款时原、被告双方约定的利息是月息三分；被告已付原告三个月利息即2700元。
被告未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据1至证据3经本院审核，具真实性、合法性和关联性，本院予以采信，证据4证人证言，结合其他证据审核，能证明被告向原告借款3万元及约定利息的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告因装修房屋差资金，向本案中的证人章某借钱，章某无钱，即向被告引荐了原告，2012年1月1日上午原告与被告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款3万元，期限为6个月（2012年1月1日至2012年6月30日），被告孙家忠以宜都房权证字第××号房屋作抵押，并交付了该抵押物的钥匙和房产证，见证人为本案中的原告委托代理人全开玉，原、被告双方及见证人均在借款协议上签字，孙家忠当场出具了借据，并提供了身份证复印件，借据载明：“今借到姚书玉人民币叁万元整￥30000元整孙家忠2012.元月1日”，双方口头约定月息3分。当天晚上上述人员在一起进餐，原告向被告交付了现金3万元，被告当场向原告支付了三个月的利息2700元。
本院认为：被告孙家忠向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应承担偿还借款的义务，但因在借款的同时先行支付了利息2700元，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，即原告向被告实际提供的借款本金应认定为27300元；双方在借款协议和借据上均未约定借款利息，但在庭审中原告申请了证人出庭证实双方给付借款时口头约定了月息3分，并当场支付了三个月利息，本院对利息的约定予以认定，但此约定超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故借期内利息及逾期利息可按银行同类贷款利率的四倍认定。利息的计算起止时间，原告主张从借款之日即2012年1月1日至判决确定给付之日止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙家忠于本判决生效之日起五日内偿还原告姚书玉借款本金人民币27300元，利息按银行同期同类贷款利率的四倍从2012年1月1日起支付至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告姚书玉的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由被告孙家忠负担708元，原告姚书玉负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
代理审判员 周玉华
人民陪审员 刘仁忠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方 茜
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申351号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：大连乾坤工程装饰材料公司。
法定代表人：李长坤，经理。
委托代理人:郭秀杰，辽宁志方联合律师事务所律师。
再审申请人大连乾坤工程装饰材料公司因与大连市甘井子区规划局、第三人大连金友精美包装材料公司确认房屋所有权一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
大连乾坤工程装饰材料公司申请再审称，不予立案或驳回起诉确有错误，请求本院撤销原审裁定，法院立案受理。
本院经审理查明，大连乾坤工程装饰材料公司向原审法院请求确认大甘村房南字第0206020001号房屋的四、五、六层所有权归其所有。一、二审法院认为大连乾坤工程装饰材料公司的请求事项属民事诉讼受理范围，不属人民法院行政诉讼受理范围，对其起诉依法不应受理。大连乾坤工程装饰材料公司提起行政诉讼没有法律依据。两级法院对此不予受理符合法律规定，
综上，大连乾坤工程装饰材料公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大连乾坤工程装饰材料公司的再审申请。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔 嵩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申351号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：大连乾坤工程装饰材料公司。法定代表人：李长坤，经理。委托代理人:郭秀杰，辽宁志方联合律师事务所律师。再审申请人大连乾坤工程装饰材料公司因与大连市甘井子区规划局、第三人大连金友精美包装材料公司确认房屋所有权一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。大连乾坤工程装饰材料公司申请再审称，不予立案或驳回起诉确有错误，请求本院撤销原审裁定，法院立案受理。本院经审理查明，大连乾坤工程装饰材料公司向原审法院请求确认大甘村房南字第0206020001号房屋的四、五、六层所有权归其所有。一、二审法院认为大连乾坤工程装饰材料公司的请求事项属民事诉讼受理范围，不属人民法院行政诉讼受理范围，对其起诉依法不应受理。大连乾坤工程装饰材料公司提起行政诉讼没有法律依据。两级法院对此不予受理符合法律规定，综上，大连乾坤工程装饰材料公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回大连乾坤工程装饰材料公司的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年五月十六日书 记 员  崔 嵩
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：12份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1838号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司。
法定代表人：钱伟军。
委托代理人：陈炜。
被告：徐慧。
被告：富阳众信担保有限公司。
法定代表人：周晓。
被告：孙良平。
本院在审理原告富阳市海通小额贷款有限公司诉被告徐慧、富阳众信担保有限公司、孙良平小额贷款合同纠纷一案中，原告富阳市海通小额贷款有限公司以被告徐慧已归还部分借款为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市海通小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市海通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9335元，减半收取4667.5元，保全费3270元，共计7937.5元，由原告富阳市海通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年七月九日
书 记 员 何风群
签发人
拟稿人审核人
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00049号
原告：阮茂仕，男，1982年11月29日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县东联乡黄兴村*组**号，身份证号码3407211982********。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，系安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司经理。
委托代理人：黄思程，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：方应国，男，1982年10月6日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县东联乡永丰村*组*号，身份证号码3407211982********。
被告：丁尚华，男，1965年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市凤凰城小区*栋***号，身份证号码3407021965********。
阮茂仕与安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中，阮茂仕于2015年5月8日申请追加方应国和丁尚华为被告，本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。阮茂仕及其委托代理人吴艳；安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的委托代理人黄思程；方应国、丁尚华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮茂仕诉称：原告自2013年6月份进入被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工地从事油漆工作，至2014年1月18日，该工程油漆工作全部结束。该工程的项目经理为丁尚华，在工期结束后，由于几方的争执被告方一直拖欠原告工资24600元未付，请求判决被告立即支付原告工资24600元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）。
安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司在庭审中辩称：原告与我公司之间不存在劳动关系，我公司作为被告，主体不适格。原告主张欠薪的事实和数额均无依据，原告并没有在我公司从事工作，我公司亦不欠原告工资。铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程的油漆工程我公司系发包给铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司所做，并且向铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司支付了118000元油漆工程款。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
方应国在庭审中辩称：对原告起诉工资的数额和利息均没有异议。2013年6月1日，原告等人进入铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工地搭架子，6月20号开始施工，断断续续一直做到2013年11月份，当时油漆工作全部完工，之后还有一些扫尾的维修工作。在施工过程中，丁尚华支付了一部分生活费。现因为安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和丁尚华没有向我支付工程款，造成我没有经济能力支付原告工资，请求法院判决由安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和丁尚华直接将钱支付给原告。
丁尚华在庭审中辩称：2013年7月初，我准备把铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程的内外墙油漆工程发包给方应国做，双方约定按工程的实际施工面积计算工程款，2013年7月10日，方应国领着一批工人进入工地施工，实际做事的工人中并没有原告。后因在施工过程中，方应国等人做事特别慢，达不到我方要求，于是在2013年7月底我进行了清场，没有让方应国继续做，根据方应国等人所做的活以及当时的市场行情，我已经支付给方应国工程款55000元，远远超过了我实际应当支付的工程款。之后，我将油漆工程发包给了铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司，并与铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司结清了油漆工程款。我根本不认识原告，也与原告没有法律关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程由安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司承接施工，丁尚华系该工程项目经理，其与安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司之间系挂靠关系。2013年6月，丁尚华与方应国口头约定：铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程的内外墙油漆工程发包给方应国做，双方按工程的实际施工面积计算工程款。关于内墙和外墙的施工价格当时双方没有达成一致意见。之后，方应国招集阮茂仕等人到铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程中从事内外墙油漆工作，方应国承诺按每天200元的标准支付阮茂仕工资。方应国承认欠阮茂仕2013年6月至11月份工资24600元未付。2014年11月15日，阮茂仕作为申请人向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司支付其工资24600元，后因阮茂仕未到庭参加诉讼，致使相关事实不能查清，2014年12月28日，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会驳回了阮茂仕的仲裁请求。
另查：自2013年9月15日至2013年11月25日，丁尚华分5次已支付给方应国油漆工程款55000元。丁尚华和方应国之间对关于方应国油漆组所完成的工作量没有办理结算。方应国没有办理施工营业执照，无用工资质。丁尚华在庭审中陈述其有施工工程师资质，但在法院规定期限内亦未提交上述证件。
上述事实有工资表、收条、（2014）铜郊劳仲案字第39号裁决书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。方应国雇佣阮茂仕在其承包的铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程的内外墙油漆工程中从事油漆工作，方应国对此事实没有异议，并对阮茂仕主张的24600元工资数额亦没有异议，故方应国作为债务的清偿人应当履行给付阮茂仕劳动报酬24600元的义务。
安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司将其承接的铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程，交由没有建筑施工资质的丁尚华挂靠经营，之后，丁尚华又将该工程中的油漆工程发包给没有建筑施工资质方应国，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和丁尚华均存在过错，且鉴于丁尚华与方应国之间系约定按完成的工作量计算油漆工程款，现双方实际尚没有办理结算的事实，故安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和丁尚华分别作为承包的组织和个人应当承担连带清偿责任。阮茂仕主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息，因阮茂仕没有提供证据证明双方对此有约定，故该项诉讼请求本院不予支持。按据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告方应国于本判决生效后十日内给付原告阮茂仕劳动报酬24600元；
二、被告丁尚华承担连带清偿责任；
三、被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告方应国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。……
第一百零八条--债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。……
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条--个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
劳社部发（2004）22号《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条--
工程总承包企业不得将工程分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00049号
原告：阮茂仕，男，1982年11月29日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县东联乡黄兴村*组**号，身份证号码3407211982********。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，系安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司经理。
委托代理人：黄思程，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：方应国，男，1982年10月6日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县东联乡永丰村*组*号，身份证号码3407211982********。
被告：丁尚华，男，1965年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市凤凰城小区*栋***号，身份证号码3407021965********。
阮茂仕与安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林 辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1412号
申请执行人：周玉树，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱雷，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：占江漫，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。
周玉树与朱雷、占江漫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初6482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱雷、占江漫未履行义务，申请执行人周玉树向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金26万元、支付利息（2016年11月30日之前的利息为15600元，之后利息以260000元为本金，按照月利率2%，自2016年12月1日计算至借款还清为止）、案件受理费2717元、保全费1920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月18日立案执行。
1、在执行过程中，本院向被执行人朱雷、占江漫送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。
2、本院依职权对被执行人朱雷、占江漫的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人朱雷名下登记的车牌号为沪Ｃ×××××号车辆，本院已委托上海市长宁区人民法院于2017年8月17日查封，因上述车辆未在本院控制之下，暂无法处置；关于被执行人朱雷名下的位于沛县居民点三巷42-4#号房屋，本院已于2017年1月10日裁定查封，因双方当事人达成和解协议且上述房屋即将拆迁，申请执行人周玉树同意暂不处置上述房屋。
3、2018年6月13日，本院查封了被执行人朱雷、占江漫所有的位于沛县居民点三巷42-4#号房屋的拆迁安置房和拆迁安置补偿款、附属物补偿款等合计20万元。
4、经本院采取各种执行措施，本案现已执行到位197000元。
5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：周玉树与朱雷、占江漫民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十九日
书记员 孟 佳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执256号
申请执行人原红霞，女，1976年10月14日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人吴晓丽，女，1973年9月13日出生，汉族，万荣县。
被执行人冯志英，男，1961年5月8日出生，汉族，万荣县居民。
本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院（2016）晋0822民初第87号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴晓丽在万荣县农村信用合作联社高村信用社的存款账户。
冻结被执行人冯志英在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行的存款账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年七月二十九日
书记员 薛明智
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3024号
原告：杨泽文，农民，现住遵化市。
委托代理人：王剑英。
被告：于海民，农民，现住遵化市。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李小涛，该公司经理。
住所地：唐山市路北区学院路**号。
委托代理人：曹惠。
原告杨泽文与被告于海民、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑英、被告于海民及被告永安财保唐山支公司的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽文诉称：2014年5月21日20时30分许，被告于海民驾驶冀B×××××客车沿邦宽线由西向东行驶至堡子店邮局东侧路段，与杨景富驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨景富受伤，三轮车损坏。杨景富住院经抢救无效于2014年6月1日死亡。遵化市公安交通警察大队认定杨景富与被告于海民负事故的同等责任。因冀B×××××客车在被告永安财保唐山支公司投保了交强险，故起诉要求二被告依法赔偿原告经济损失124771.50元。
被告永安财保唐山支公司辩称：对事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。本次交通事故杨景富也有责任，应减少精神损害抚慰金的赔偿数额。鉴定费、复印费不属交强险理赔范围，应由侵权人负担。另，原告应提交证据证明死者杨景富除原告外无其他继承人。
被告于海民辩称：冀B×××××小型普通客车登记所有人及实际所有人均为被告于海民。2014年5月21日20时30分许，被告于海民驾驶该车沿邦宽线由西向东行驶到堡子店邮局东侧路段，与前方同向右前侧杨景富驾驶向左转弯的电动三轮车发生交通事故，致杨景富受伤，电动三轮车损坏。当日原告于遵化市西郊医院治疗。经诊断为：大面积脑梗塞、硬膜下积液、肺感染、左手第五掌骨骨折、多发软组织损伤。同年6月1日，杨景富死亡。共开支医疗费6903.2元，其中被告于海民开支1491.70元。杨景富损失住院伙食补助费220元、死亡赔偿金45510元。为杨景富进行尸检，原告开支专家会诊费400元、尸检费1000元，并开支车辆痕检费600元。经遵化市价格评估中心评估，杨景富三轮车车辆损失费为1380元，原告开支评估费200元。
此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，杨景富与被告于海民承担事故的同等责任。冀B×××××客车在永安财保唐山支公司投保了交强险，保险期间为2013年11月5日至2014年11月5日。
另查，原告杨泽文为杨景富的唯一继承人。
上述事实，原告杨泽文、被告永安财保唐山支公司、被告于海民均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就原告主张的护理费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费数额及专家会诊费、尸检费、车辆痕检费、评估费应否由被告负担产生争议。
原告主张：护理费1650元、丧葬费23000元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元；另专家会诊费、尸检费、车辆痕检费、评估费均应由二被告负担。
被告永安财保唐山支公司主张：原告未提供证据，护理费不予支付；丧葬费为21266元，精神损害抚慰金20000元；处理丧葬事宜的交通费应�含在丧葬费中，住院期间的交通费法院依法酌定；专家会诊费、尸检费、车辆痕检费、评估费不属交强险理赔范围，不予负担。
被告于海民主张：护理费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费数额同意保险公司意见；专家会诊费、尸检费、车辆痕检费、评估费被告于海民均负担50%。
原告为证明自己的主张成立向本院提供如下证据：
1、署名张春凤的收款条一张，内容为：“收条，杨泽文在给杨景富办理丧事车费（共8辆车）共计1500元，即壹仟伍佰元正，收款人，张春凤，2014年6月23日”。
2、唐山一运集团有限公司客运发票5张，金额计500元。
上述证据经质证，被告永安财保唐山支公司及被告于海民均提出异议，辩称收款条中写明是处理丧事的交通费，应包含在丧葬费中，死者住院期间开支的交通费由法院酌定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。杨景富在交通事故中死亡，原告杨泽文起诉要求赔偿，二被告均无异议，本院予以支持。原、被告对杨景富损失医疗费6903.2元、住院期间伙食补助费200元、专家会诊费400元、尸检费1000元、车辆痕检费600元、车辆损失费1380元、评估费200元、死亡赔偿金45510元均无异议，本院予以确认。原告主张护理费1650元，未提交相应证据，但杨景富受伤住院至死亡确需人护理，故本院按照河北省2013年农、林、牧、渔业年平均工资标准（每年13664元）计算杨景富实际住院期间（11天）的护理费，计411.79元（13664÷365×11）。原告主张的丧葬费，依据河北省2013年全省在岗职工年平均工资（每年42532元）计算6个月，应为21266元。精神损害抚慰金数额本院依法酌定为30000元。原告主张交通费2000元，其所提供的证据不足以证明其主张，但杨景富住院、出院及办理丧葬事确须开支交通费，故本院对交通费数额�定为1000元。专家会诊费、尸检费、车辆痕检费、评估费不属交强险理赔范围，上述费用应由被告于海民按事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告损失为：医疗费6903.2元、住院伙食补助费220元、死亡赔偿金45510元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金30000元、误工费411.79元、交通费1000元、车辆损失费1380元、专家会诊费400元、尸检费1000元、车辆痕检经遇600元、评估费200元，合计108890.99元，因冀B×××××车辆在被告永安财保唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故首先由被告永安财保唐山支公司在交强险范围内赔偿原告损失106690.99元（医疗费6903.2元、住院伙食补助费220元、死亡赔偿金45510元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金30000元、误工费411.79元、交通费1000元、车辆损失费1380元）。交强险外原告损失2200元（专家会诊费400元、尸检费1000元、车辆痕检经遇600元、评�费200元），由被告于海民按事故责任比例承担50%的赔偿责任，即1100元。被告于海民为杨景富开支医疗费1491.70元，抵顶其应付赔偿款项后，剩余391.70元，由原告杨泽文返还被告于海民。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨泽文经济损失106690.99元。
二、原告杨泽文返还被告于海民垫付医疗费款391.70元。
以上一、二项于本判决生效后20日内履行完毕。
三、驳回原告杨泽文其他诉讼请求。
案件受理费2800元、保全费70元，合计2870元，由原告杨泽文负担170元，被告于海民负担300元，被告永安财产保险股份有限公�唐山中心支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 铮
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00057号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年8月23日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学肄业，农民，现住巫溪县中岗乡。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年11月29日被巫溪县公安局刑事拘留，2013年12月13日经巫溪县人民检察院批准，2013年12月14日被巫溪县公安局执行逮捕，2014年3月25日被万州区人民检察院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人丁某某犯滥伐林木罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：二0一三年农历正月及七月上旬，被告人丁某某经秦某某同意，在其位于中岗乡小地名“泡桐树屋基”的山林中砍伐林木，丁某某给秦某某300元山本，两人约定由丁某某负责办理林木采伐许可证。后丁某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐秦某某家山林林木119株，并雇请何学毅将部分林木截成2米长的原木运往开县销售获利3100元。案发后，该3100元被巫溪县公安局没收。经鉴定，被告人丁某某滥伐林木立木蓄积为18.866立方米。
被告人丁某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐他人自留山上的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
另查明，被告人滥伐18.866立方米林木中，包括马尾松81株，折合蓄积10.3967立方米；华山松38株，折合蓄积8.4693立方米。以上林木除获利部分3100元外，其余约10立方米林木由被告人丁某某运回家中，准备用于修建猪圈。
2013年9月23日，巫溪县第六林业行政执法队接到群众举报，反映被告人丁某某滥伐林木情况。同年9月26日，被告人丁某某在接受巫溪县第六林业行政执法队调查时，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年12月21日，被告人妻子粟某某将出售滥伐林木获利的3100元主动向巫溪县第二森林派出所缴纳。庭审中，被告人表示愿意主动缴纳罚金。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、重庆市行政事业性收费统一收据、巫溪县中岗乡人民政府及中岗乡兴合村村委会证明、中岗乡农业服务中心证明、情况说明、抓获经过、案件移送书及移送案件材料等本案书证；证人秦某某、何某某、粟某某的证言；被告人的供述和辩解；巫溪县林业局调查设计队现场鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、伐桩检尺码单、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐他人自留山上的林木18.866立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人滥伐林木出售获利3100元，应作为违法所得予以追缴；对其滥伐林木剩余部分，亦应没收。被告人丁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人丁某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人丁某某滥伐林木违法所得3100元予以追缴；对其滥伐的剩余约10立方米林木予以没收，一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 闵 亮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1275号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：王雁冰。
被执行人：杨琴。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王雁冰、杨琴公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明信证执字第12号执行证书已经发生法律效力，权利人于2016年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1665084元。
本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，本院已对被执行人名下房屋进行了查封，暂不能变现；到昆明市公安局车辆管理所查询有车辆，本院已在车管所进行了查封，但未能实际扣押；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的银行存款；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人财产变现或发现被执行人有其他可供执行财产，再向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第145号
申请人：侯花玲。
被申请人：张少飞。
申请人侯花玲与被申请人张少飞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D07R**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D07R**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第227号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年12月1日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省兴县。2005年3月5日因犯敲诈勒索罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2006年12月13日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌犯抢劫罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年1月24日凌晨，被告人赵某某在东胜区五洲大酒店附近ATM机处，采取持刀、语言威胁的方法逼迫被害人李某某交出财物，因被害人极力反抗并呼救，被告人抢劫未得逞。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，持刀胁迫，抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵某某同时系未遂。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的：1、被害人某某的报案材料及陈述，证实2014年1月24日被害人某某在ATM机取款时被人抱住抢劫，后因被害人反抗未得逞；2、归案情况说明，证实被告人于2014年3月3日被抓获归案；3、涉案物品照片，证实被告人实施抢劫时将被害人衣服划破；4、辨认笔录及照片，证实被告人赵某某指认作案现场、购买作案工具及抛弃作案工具及衣物的地点；5、视听资料，证实被告人在东胜区五洲大酒店附近的ATM机旁实施抢劫的过程；6、广东省东莞市人民法院（2005）东法刑初字第741号刑事判决书及释放证明，证实被告人于2005年3月5日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月并于2006年12月13日刑满释放；7、户籍证明，证实被告人赵某某的身份信息；8、被告人赵某某的供述，证实被告人赵某某购买作案工具于2014年1月24日在东胜区五洲大酒店附近的ATM机旁实施抢劫的过程，因被害人的反抗而未得逞。以上证据来源合法、内容客观真实并具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，持械、使用暴力、胁迫手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人赵某某曾因敲诈勒索被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人因被害人的反抗而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年3月2日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 德力格尔
代理审判员 袁 晓 鹏
代理审判员 张 鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 海 霞
相关法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东胜区人民法院量刑规范化评议表
主审法官：袁晓鹏填表日期：2014年7月15日
案号（2014）227号程序简易程序被告人赵某某罪名抢劫罪
主要事实2014年1月24日凌晨，被告人赵某某在东胜区五洲大酒店楼下农村商业银行ATM机处，采取持刀、语言威胁的方法逼迫被害人李玉林交出财物，因被害人极力反抗并呼救，被告人抢劫未得逞。
法定刑幅度数额较大，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金
基准刑具体情节描述刑期起刑点三年36个月
基准刑调节持械＋6个月基准刑合计42个月调节刑加减百分比加减刑期
法定情节未遂-40%以下-30%坦白-20%以下-15%
酌定情节前科＋10%以下＋3%确定宣告刑有期徒刑二年，并处罚金二千元，罚金未缴纳备注基准刑调节结果为24个月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2238号
申请执行人：颜崇玉，女，1966年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张大洋，男，1971年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的（2016）新0103民初8127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张大洋至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张大洋的存款、收入783797.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人张大洋承担案件执行费10237.97元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 光 平
二〇一七年七月二十日
书记员 祖丽菲热热夏提
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第115号
罪犯于连潭，男，1979年2月8日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，劳务人员。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年5月16日作出（2013）威经技区刑再初字第1号刑事附带民事判决，以被告人于连潭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2011年12月21日起至2015年5月20日止），三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178930元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯于连潭能够认罪悔罪，服�管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。执行机关提供了对罪犯于连潭的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯于连潭的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员刘国的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯于连潭在服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯于连潭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于连潭减去有期徒刑三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年12月21日起至2015年2月20日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7699号
原告周×，女，1946年6月15日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告游×，男，1968年5月5日出生。
本院在审理原告周×诉被告游×赡养纠纷一案中，原告周×于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周×撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年八月九日
书 记 员 于童蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06065号
原告李某，男，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨某某，女，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由李某负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 洁
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第189号
申请执行人罗某某。
被执行人周某某。
被执行人某某化工有限公司。
法定代表人闫喜林，负责人。
申请执行人罗某某与被执行人周某某、某某化工有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人罗某某依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第69号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人周某某、某某化工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第69号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年一月七日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第1156号
申请执行人陈春华。
被执行人贺志成。
申请执行人陈春华与被执行人贺志成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）攸法民一初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人贺志成发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产，在执行中已履行兑现了3万元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 振
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1308号
原告：鄂广鹏，男。
被告：刘乐，男。
原告鄂广鹏与被告刘乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂广鹏到庭参加诉讼，被告刘乐经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付货款42000元。事实和理由：原告2013年起将板栗卖给被告，当时双方口头约定货到即付款，但原告将货运送给被告后，被告以资金周转不开为由未给付货款，后经原告多次索要，被告给原告出具欠条一张，被告至今仍未给付该笔货款。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告经人介绍，将板栗卖给被告。双方合作初期，原告将板栗运送到被告处，被告即时结清货款。后被告以资金不足为由，未及时给原告结算货款。2016年3月3日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠鄂广鹏42000元板栗款，刘乐欠，2016年3月3日”。该欠款被告至今未给付。上述事实有原告提供的欠条原件及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付42000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，原告鄂广鹏要求被告刘乐给付货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乐于本判决生效后10日内给付原告鄂广鹏货款42000元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘乐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 悦
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1374号
申请执行人：钟德琴
被执行人：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。
申请执行人钟德琴与被执行人丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀08民终588号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1829号
原告：ＸＸ，女，汉族，1979年11月16日出生，住广西北海市海城区，
委托代理人：叶海莲，广西珠浦律师事务所律师。
被告：王大毅，男，汉族，1977年1月2日出生，住广西北海市海城区，
委托代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。（同为被告覃璇的�托代理人）
被告：覃璇，女，壮族，1988年2月5日出生，住广西北海市海城区，
原告ＸＸ与被告王大毅、覃璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人叶海莲、被告覃璇及两被告的共同委托代理人韦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年11月至2012年10月期间，两被告多次向原告借款共计90万元用于经营龟鳖养殖资金周转，双方约定了还款期限及利息。原告已依约将借款出借给被告，但被告未能按约归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款90万元及支付利息525000元（利息计算：以40万元为基数，按月利率1%，从2011年11月21日起暂计至起诉之日；以50万元为基数，按月利率1%，从2012年10月21日起暂计至起诉之日；两笔借款利息以后另计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王大毅、覃璇共同辩称：1、本案借款系被告王大毅个人债务，与被告覃璇无关；2、双方之间实际借款金额为390500元；3、借款利息应从2016年6月7日起计算；4、本案诉讼标的并没有140多万元，是原告的原因造成了诉讼费过高，被告仅应在承担债务范围内承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2011年11月20日，被告王大毅向原告出具《借条》一份，载明：“本人王大毅今借到ＸＸ人民币（大写）肆拾万元整（￥400000元）用于资金周转，限壹年内还清”。2016年6月7日，被告王大毅于该借条尾部注明“确认以上金额正确用于合法用途现金人民币400000，归还日期1个月”。
2012年10月20日，被告又向原告出具一份《借条》，载明：“今借到ＸＸ人民币现金伍拾万元整（￥500000）用于资金周转之用，借款期限三个月，以新营龟鳖养殖场，地址位于北海市海城区地角××营下村南北队，作为抵押”。2016年6月7日，被告王大毅于该借条尾部注明“确认以上金额正确，用于合法用途现金人民币伍拾万元正（￥500000），归还日期壹个月”。
案件审理过程中，原告述称已于2011年8月23日、11月14日、2012年7月1日分别转账支付20万元、10500元、18万元给被告覃璇账户，于2011年9月21日按被告王大毅的指示转账支付30万元给案外人翁炜凯账户，其余借款为现金交付，涉案借款双方口头约定月利率为1%。被告抗辩主张对收到2011年8月23日、11月14日、2012年7月1日合计390500元无异议，对2011年9月21日转账支付给案外人翁炜凯的30万元不予认可，该30�元并非本案借款，原告应另案向翁炜凯主张权利，涉案借款实际借款本金为390500元，借条中载明的借款金额其余部分款项是利息，且被告王大毅于2016年6月7日在两份借条尾部注明的部分系受原告胁迫情况下出具。
上述事实，有借条、转账凭证、活期账户明细清单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告王大毅向原告借款90万元，有涉案的借条及转账凭证等予以证实，虽被告抗辩称实际借款金额为390500元，但在被告王大毅出具有借条及又于借条尾部对借款作进一步确认，且被告未能提供相反证据的情况下，对涉案借款的案件事实，本院予以确认。被告王大毅借款后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王大毅归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，�告主张双方口头约定月利率为1%，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。对2012年10月20日的50万元借款利息应自借款期限届满之日起算，对2011年11月20日的40万元借款利息应自被告王大毅于2016年6月7日确定还款期限之日起算。原告要求被告覃璇对涉案债务承担共同还款责任，对此，未能提供相应证据予以证实，故本院对原告的该主张不予支持。被告方主张涉案借条中被告王大毅于2016年6月7日写明的部分系原告胁迫情况下出具，但未提供证据予以证实，对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王大毅归还借款90万元及支付利息（利息计算：以50万元为基数，按年利率6%，从2013年1月21日起计至还清借款之日止；以40万元为基数，按年利率6%，从2016年7月8日起计至还清借款之日止）给原告ＸＸ；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费8812元，由被告王大毅负担（该费用原告已向本院预交，被告王大毅在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本�生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费17624元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 艳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第802号
申请执行人：张军，男，汉族。
被执行人：东营宏建钢结构有限公司。
法定代表人：王立军，董事长。
申请执行人张军与被执行人东营宏建钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第645号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3316号
原告刘洋。
被告刘左清。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告刘洋诉被告刘左清、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告刘左清、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2015年5月9日7时，被告刘左清驾驶苏C×××××号小型汽车沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至与孝河路交汇处，与沿孝河路由北向南行驶的原告刘洋驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计10500元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，如经审理查明本次事故确属我公司保险责任，我公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任，但原告的诉求过高，且我公司不承担程序性费用。
被告刘左清辩称，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年5月9日7时，被告刘左清驾驶苏C×××××号小型汽车沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至与孝河路交汇处，与沿孝河路由北向南行驶的原告刘洋驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的直三公交证字（2015）第201505090989号道路交通事故证明载明，该道路交通事故形成原因无法查清。山东临沂东泰价格事务所作出的临东泰车损价评报字（2015）第B318号价格评估报告载明，鲁Q×××××号小型汽车因交通事故造成的车物价值损失总金额为8689元。
另查明，被告刘左清驾驶的苏C×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘左清驾驶小型汽车与原告刘洋驾驶的小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，该道路交通事故形成原因无法查清，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5：5的比例划分原告刘洋与被告刘左清在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失费、评估费、施救费、交通费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告刘洋因交通事故产生的车辆损失费8689元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿3344.5元；
二、原告刘洋因交通事故产生的施救费400元、评估费300元、交通费206元，计906元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿453元；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费63元、保全费70元，计133元，原告刘洋承担66.5元，被告刘左清承担66.5元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王 维 慧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初218号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地:河南省西平县，经常居住地:珠海市斗门区。
被告：芝言商行，住所:西藏拉萨市城关花园B区西街*幢***号郭能私房,注册号:540191600023210。
个体经营者：郑小晖。
原告衡庆诉被告芝言商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告衡庆于2017年3月27日以另寻其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡庆自愿撤回对被告芝言商行的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤诉。
案件受理费494元，由原告衡庆负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第555号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称：梓潼信用联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，梓潼县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告涂永英，女，生于1971年8月21日，汉族，文化，四川省梓潼县人，住址同上，农民。
被告敬旭双，男，生于1967年8月20日，汉族，文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。二被告系夫妻。
原告梓潼信用联社与被告涂永英、敬旭双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告涂永英、敬旭双经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2009年7月19日向原告联社卧龙分社申请贷款2.9万元，月利率7.8‰，约定借款期限2010年7月19日归还。借款到期后，经原告催收，被告只将利息结止2012年9月21日，所欠借款本金及利息至今分文未还，故请求依法判令被告及时清偿原告借款本金2.9万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告涂永英、敬旭双未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻。被告于2009年7月19日以周转为由向原告梓潼信用联社卧龙分社申请贷款2.9万元，约定月利率为7.8‰，约定借款期限2010年7月19日归还。逾期按合同载明的贷款利率加收百分之四十的罚息。原告如约履行了出借人的义务。借款到期后，经原告催收，被告未予归还本金，将利息结止2012年9月21日。
以上事实，有原告的陈述、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及组织机构代码证、被告的户籍证明、被告写的借款申请、原、被告签订的借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据材料收集在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，故该借贷关系合法有效，受法律保护；同时被告涂永英与被告敬旭双系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间向原告所借并用于家庭事务，故二被告理应依法共同偿还原告借款本息；二被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂永英、敬旭双于本判决生效后30日内共同偿还原告梓潼信用联社借款本金29000元及相应利息，利息从2012年9月22日起计算，利率按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至借款还清时止。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告涂永英、敬旭双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一三年四月二十二日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第1046号
原告陆辉。
被告陆陈贤。
本院在审理原告陆辉与被告陆陈贤财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陆辉承担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蔡蓉蓉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初491号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人梁战争，男，1980年11月27日出生，汉族，初中毕业，无业，租住于许昌市魏都区（户籍所在地：河南省漯河市临颍县）。因涉嫌故意伤害2016年9月8日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害2016年9月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人梁战争犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人梁战争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年01月13日21时许，被告人梁战争行至许昌市魏都区翠林路滨河花园小区东门口附近时，因琐事与行经此处的被害人张某发生口角继而引发厮打,厮打中梁战争用气钉枪将张某的头部砸伤。经鉴定,张某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人梁战争亲属已与被害人张某经调解达成赔偿协议，张某对梁战争的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述犯罪事实，被告人梁战争在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁战争的供述，被害人张某的陈述，证人邱某、马某、李某、朱某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人梁战争的户籍证明及无前科证明，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁战争因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人梁战争犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁战争认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人经济损失，并征得谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁战争犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具气钉锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 穆 迪
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第59号
罪犯胡遵百，男，1975年2月7日出生，汉族，江西省新建县人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）洪刑一初字第44号刑事判决，认定被告人胡遵百犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡遵百不服判决，提出上诉。本院于2012年2月6日作出（2011）赣刑一终字第75号刑事判决，认定被告人胡遵百犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2014年2月24日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯胡遵百在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯胡遵百的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次；单项表扬1次。经委托江西省豫章监狱将罪犯胡遵百的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡遵百在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡遵百死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 烜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1437号
原告：张业厚，男，现住淄博市周村区。
被告：王新军，男，现住淄博市周村区。
原告张业厚诉被告王新军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业厚到庭参加诉讼。被告王新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张业厚诉称：2014年10月份起，经王波的朋友杨丙清（音）介绍我、姜岗、王宏琳、王波先后跟着被告王新军及杨建在淄博市周村区张周路中段的碧桂园工程从事建筑水电工工作，我主要负责接自来水管道。被告王新军及杨建与我约定日劳务报酬200.00元，每十天一结。截止至2015年10月31日，被告王新军及杨建共拖欠我劳动报酬6600.00元。2016年2月2日，我与被告王新军、杨建经周村区法律援助中心调解达成调解协议书，约定欠我的工资由被告王新军和杨建各支付50%。被告王新军于2016年4月30日前支付完毕，杨建于2016年12月31日前支付完毕。若二人违约则按所欠工资数额日5%支付违约金。被告王新军一直未履行协议规定的付款义务，故诉至贵院。诉请法院判令被告支付劳务报酬3300.00元、违约金4950.00元，并负担诉讼费用。
被告王新军未答辩。
经审理查明：2014年10月份，原告张业厚经王波的朋友杨丙清（音）介绍跟随被告王新军、杨建在位于淄博市周村区张周路中段的碧桂园工程工作。原告主要负责接自来水管道。被告王新军、杨建与原告约定日劳务报酬200.00元，每十天月一结。截止至2015年10月31日，被告王新军及杨建共拖欠原告劳务报酬6600.00元。2016年1月29日，被告王新军及杨建为原告书写了欠条1张，载有“今欠张业厚陆仟陆佰元（6600元），经手人：王新军、杨建，2016.1.29”。2016年2月2日，原告张业厚、王波、姜岗、王宏琳与被告王新军、杨建达成调解协议书，协议书约定“甲方：王新军、杨建，乙方：王宏琳、姜岗、张业厚、王波，甲乙双方劳务工资纠纷一案，经周村区法律援助中心主持调解，双方订立如下调解意见，共同遵守。一、甲方欠王宏琳工资5600元、姜岗工资6600元、张业厚工资6600元、王波3600元，共计22400元，分期付清。即2016年4月30日前王新军付给乙方11200元，2016年12月30日杨建付给乙方11200元。二、若甲方逾期付款，甲方按所欠工资数的日百分之五支付违约金。三、本协议一式七份，甲方贰份，乙方四份，法律援助中心一份，双方签字生效。甲方：王新军、杨建（签字摁手印），乙方：姜岗、王波、张业厚、王宏琳（签字摁手印）。2016.2.2”。被告王新军未依照协议书约定期限履行付款义务，原告于2016年6月2日起诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条1张、调解协议书1份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：姜岗、王宏琳、王波及原告张业厚为杨建及被告王新军提供劳务，被告应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。被告王新军、杨建与原告张业厚等四人签订调解协议书，确定所欠劳务报酬数额并由被告王新军、杨建各自支付四人一半劳务报酬及有关违约金的约定，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告提交的欠条及调解协议书并结合本案庭审查明情况，对原告张业厚要求被告王新军支付劳务报酬3300.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按照双方约定日利率5%以3300.00元为基数自2016年5月1日计算至2016年5月30日为4950.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新军于本判决生效之日起十日内支付原告张业厚劳务报酬、违约金共计人民币8250.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一六年七月十二日
书记员 毕佳琦
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第885号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人宾县农村信用合作联社。
法定代表人＋＋姜某，理事长
被执行人张某某，男，1966年5月10日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇。
本院在执行某县农村信用合作联社申请执行张某某借款抵押合同纠纷一案中，被执行人未按期偿还借款。（2015）宾民担特字第00012号民事裁定书确定准许拍卖、变卖被申请人张某某担保房屋、车库（证号：宾房他证字第104**号，建筑面积82.03平方米；宾房他证字第104**号，建筑面积16.99平方米；宾房他证字第104**号，建筑面积16.99平方米）。在执行过程中双方达成和解协议，被执行人同意用该房抵押所欠款。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民担特字第00012号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠学
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白福军
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第773号
原告郎德能，男，1952年7月11日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，现住贵定县昌明镇。
原告安予荣，男，1968年12月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，现住贵定县昌明镇。
原告李必勇，男，1956年1月25日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，现住贵定县昌明镇。
被告聂积宗，男，1928年12月3日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，现住贵定县昌明镇。
被告杨文祥，男，1931年10月29日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，现住贵定县昌明镇。
被告李会祥，男，1958年12月24日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，现住贵定县昌明镇。
被告安性良，男，1956年12月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，现住贵定县昌明镇。
被告潘德志，男，1942年11月18日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，现住贵定县昌明镇。
被告徐相传，男，1954年4月19日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，现住贵定县昌明镇。
被告袁承益，男，1965年1月4日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，现住贵定县昌明镇。
被告尹士奎，男，1975年9月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，现住贵定县昌明镇。
被告李光荣，男，1965年1月26日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，现住贵定县昌明镇。
本院在审理原告郎德能、安予荣、李必勇诉被告聂积宗、杨文祥、李会祥、安性良、潘德志、徐相传、袁承益、尹士奎、李光荣名誉权纠纷一案中，三原告以收集的证据不全及群众反映古城村委的情况有待核实，保留以后的起诉权为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：三原告在诉讼中自愿请求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎德能、安予荣、李必勇撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告郎德能、安予荣、李必勇承担。
审判长 罗 涛
审判员 杨先茂
审判员 罗福江
二〇一五年十一月四日
书记员 许丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1087号
原告邸庆虎，居民。
被告侯庆刚，居民。
被告宋建青，居民。
原告邸庆虎与被告侯庆刚、宋建青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸庆虎到庭参加诉讼，被告侯庆刚、宋建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营板厂，多次购买原告杨木夹心皮，2015年1月21日，经结算，被告欠原告皮子款84600元，由被告侯庆刚为原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告皮子款84600元，诉讼费用由被告承担。
被告侯庆刚、宋建青未答辩。
经审理查明，被告侯庆刚、宋建青系夫妻关系。被告多次从原告邸庆虎处购买夹心皮，2015年1月21日，经结算，被告欠原告夹心皮款84600元，由被告侯庆刚为原告出具欠条一份。该款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2015年4月14日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告侯庆刚欠原告邸庆虎夹心皮款84600元，由被告侯庆刚出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告宋建青对婚姻关系存续期间所负的债务，应当承担清偿责任。被告侯庆刚、宋建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯庆刚、宋建青于本判决生效后五日内偿付原告邸庆虎夹心皮款84600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告侯庆刚、宋建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李凤国
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第463号
原告：王新生，男，1968年6月14日生，汉族。
被告：襄城县华安科技防控有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：王帅兵，该公司董事长。
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
本院在审理原告王新生诉被告襄城县华安科技防控有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2870元，由原告王新生负担。
审判长 陈素娟
审判员 安静珂
审判员 张双召
二〇一三年五月二十一日
书记员 王宇哲
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第272-1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人高某某，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员林广成、书记员钟梓铭出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日21时30分许，被告人高某某驾驶无号牌两轮电动车载储某甲沿老玉通公路由通海往九街方向行驶至吴家营路段，因高某某饮酒后驾驶车辆不稳滑到，导致储某甲掉下车后滚进路边干水沟，造成储某甲受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，高某某的送检血样乙醇含量为188.49mg／100ml血。2015年1月23日通海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人高某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人高某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其的刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
被告人高某某当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解。
经审理查明：2014年12月5日21时30分许，被告人高某某驾驶无号牌两轮电动车载储某甲沿老玉通公路由通海往九街方向行驶至吴家营路段，因高某某饮酒后驾驶车辆不稳致储某甲掉进路边干水沟，造成储某甲受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，高某某的送检血样乙醇含量为188.49mg／100ml血。2015年1月23日通海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人高某某承担事故的全部责任。
另查明，在诉讼过程中被告人高某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高某某的供述，承认起诉书指控的犯罪事实。
2、证人杨某某的证言，证实2014年12月5日21时左右，其下班后驾驶摩托车行驶至储家营路段时，一辆二轮电动车（车上有两个人）从后面超车后行驶了一小段距离，电动车碾到一堆土就骑不稳了，之后滑倒在地。其看见坐车的人掉进路边的沟里，骑车的人也摔倒在地上滑出一段，骑车的人喊其帮忙打电话叫救护车和家人，其也帮忙了的事实。
3、证人周某的证言，证实2014年12月5日，高某某与其岳父储某甲到变压器干活到下午五、六点钟，就去其家吃饭，他们二人都喝了酒，饭后高某某驾驶电动车载着储某甲就回去了。大约22时，其妻接到高某某家的电话说储某甲出事，其与其妻赶到事故现场就见到电动车立着，高某某在路边的沟里抱着储某甲，“120”救护车也来了，之后将储某甲与高某某送往医院救治及其报了案等事实。
4、户口证明，证实被告人高某某的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
5、抓获经过、情况说明，证实被告人高某某系经公安机关电话通知到案等事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
7、云通司鉴中心（2014）F01尸鉴字第261号鉴定意见书，证实储某甲符合头部受机械性外力作用致颅脑损伤死亡的事实。
8、云通司鉴中心（2014）F01血检字第1294号血液乙醇含量检验报告书，证实送检的高某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为188.49ml／100ml血的事实。
9、交科所司鉴中心（2014）车鉴字第50-154号鉴定意见书，证实涉案的电动车的转向系，前、后车闸装置，前照灯装置，行驶系等功能有效；该车转向系及车闸装置未发现导致该次事故发生的机械故障存在；该车肇事采取制动时的行驶车速约为47km／h等事实。
10、通公（交）事认字（2015）第5304230201400100号道路交通事故认定书，证实高某某承担事故的全部责任，储某甲无责任等事实。
11、收条、谅解书，证实被告人高某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解等事实。
12、其他书证等证据。
上述证据均系公安机关依法收集或当事人提交，并经当庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶非机动车发生交通事故，致人死亡并负事故全部责任之行为，侵犯了交通运输的正常秩序及交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人高某某犯罪后经公安机关电话通知到案，属于自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人高某某具有的犯罪情节不当，本院予以更正。公诉机关指控被告人高某某的其余犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人高某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序及交通运输安全，保护公民的合法权益不受侵害，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 琼
人民陪审员 钱正雄
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董 晓
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初259号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人石鲁，男，汉族，1991年7月20日出生于武汉市新洲区，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人石鲁犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人石鲁欠巴某债务未偿还，且巴某亦欠陈某债务未偿还。2017年7月13日21时许，陈某得知石鲁与朋友在武汉市新洲区邾城街衡州大道兄弟大排档吃饭，即邀约巴某、朱某等人找石鲁要求其将欠巴某的钱还给自己未果，遂发生争执。陈某推了石鲁一掌，并电话联系他人送一把匕首过来，欲用匕首刺石鲁，石鲁随即从大排档上拿起一把菜刀向陈某连砍三刀，致陈某受伤。经法医鉴定，陈某的主要损伤为右面部及右耳廓挫裂伤，左前臂皮肤挫裂伤，左侧尺骨远端骨折，其中右面部挫裂伤，遗留5cm×1cm增生性瘢痕，其损伤程度为轻伤二级；左侧尺骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级；右耳廓挫裂伤，其损伤程度为轻微伤。
侦讯中，经新洲区邾城街道人民调解委员会主持调解，石鲁及其亲属与陈某就民事赔偿一事自愿达成调解协议，由石鲁赔偿陈某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币5万元，该款已实际履行，陈某出具谅解书，表示对石鲁的犯罪行为予以谅解，要求对其从轻处罚。
2018年2月20日18时许，公安机关在武汉市新洲区邾城街欢欢欣网吧将石鲁传唤到案，同日将其刑事拘留。公诉机关认为被告人石鲁具有故意伤害他人致人轻伤二级、已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人石鲁有期徒刑一年左右，并可适用缓刑。
被告人石鲁对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石鲁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人石鲁具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、持械、陈某对矛盾的激化负有责任、有一定的过错等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石鲁犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年10月10日止，判决执行以前先行羁押的11天己折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年五月三十日
书记员 陈婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第434号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人杨书军。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月3日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人张某某、杨书军犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人张某某、杨书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年4月24日12时许，被告人张某某、杨书军在合浦县星岛湖乡柯江村委会办公楼背后一小瓦房旁，将0.3克毒品海洛因以300元的价钱贩卖给吸毒人员李某宙、梁远坤时被公安民警当场抓获。从李某宙手中缴获交易得来的海洛因0.3克；从张某某手中缴获交易得来的毒资300元及贩毒所用的手机一台；从杨书军手中缴获贩毒所用的电子称一台。
上述事实，被告人张某某、杨书军在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某、杨书军供述及辨认笔录，证人李某宙、梁某坤证言及辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，鉴定意见及鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，户籍证明，归案证明，（2010）合刑事初字第425号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨书军违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨书军明知被告人张某某贩卖毒品而帮助贩卖，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨书军曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月3日被本院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对两被告人从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人杨书军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一四年九月三日
书记员 陈泰美
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1333号
原告林某，女，汉族，1965年11月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吕某，男，汉族，1963年7月19日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庄 婷