wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1566号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告陆玉才
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陆玉才借款合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告陆玉才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年9月13日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款7000元用于种养。借款期限为2009年9月13日至2011年9月13日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月22日，被告尚欠原告本金7000元，利息5372.92元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金7000元，利息5372.92元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告陆玉才在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年9月13日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款7000元用于种养。借款期限为2009年9月13日至2011年9月13日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月22日，被告尚欠原告本金7000元，利息5372.92元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告陆玉才在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2013年1月31日对被告陆玉才进行催收，被告陆玉才之父陆少生在逾期贷款催收通知书上签字确认。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、农户小额信用借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆玉才偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7000元，利息5372.92元（利息计算至2014年5月22日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费109元，由被告陆玉才负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费109元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4349号
原告济宁市经典百货有限责任公司
被告济宁市市中区汉丽轩韩式自助烤肉超市
本院在审理原告济宁市经典百货有限责任公司诉被告济宁市市中区汉丽轩韩式自助烤肉超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁市经典百货有限责任公司撤回起诉。
审判员 赵珂
二〇一四年十月十三日
书记员 陈晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1620号
原告：马学青。
委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：马世生。
原告马学青与被告马世生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张英桃独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告马学青的委托代理人马振娟、被告马世生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事育肥牛买卖的职业，2013年1月开始被告就从原告处赊购育肥牛，被告共计欠原告300000元�牛款，并给原告出具了欠据，后原告找被告索要时，被告承诺此款于2013年7月31日一次性付清并给原告重新出具了欠据并写明了还款时间，但被告至今也未付此款。故原告诉至法院，1.要求被告给付所欠的购牛款300000元；2.要求被告支付利息17550元，合计317550元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：条子是我打的，但我只欠原告购牛款190000元。当年我准备还钱，牛得了两次口蹄疫，我亏损了，钱就没还上。购牛款一共是260000多元，我先后付了70000多元，还付了部分利息，现在我只同意偿还欠款190000元及银行正常利息。
经审理查明：2013年1月开始被告马世生从原告马学青处分两次购买育肥牛，后被告只付了部分购牛款。2013年4月19日被告给原告出具了欠条一张，载明“今欠到马学青现金叁拾万（元）正（整）￥300000元”，并写明“2013年4月19日－7月31号一�付清”。后被告拖欠至今未向原告还款。
以上查明的事实有：被告出具的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告购牛款300000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当按约定及时向原告支付该笔欠款。被告辩称购牛款共计260000多元，已支付了70000多元，现只欠原告购牛款190000元。并向法庭提供了其与原告的谈话录音。由于被告提供的证据不足以证实其欠款数额实为190000元的事实，被告应当承担举证不能的不利法律后果。根据欠条载明欠款数额为300000元，现被告拖欠不付此款的行为已构成违约，其应当向原告承担继续履行付款义务并支付逾期付款利息损失的民事责任。故原告要求被告支付购牛款300000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息损失，按照月利率4.875‰从约定还款之日2013年7月31日计算至2014年7月31日共计12个月，利息损失为17550元（即300000元×月利率4.875‰×12个月），符合有关利息的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马世生支付原告马学青购牛款300000元；
二、被告马世生支付原告马学青逾期付款利息损失17550元（即300000元×月利率4.875‰×12个月）。
以上被告马世生应向原告马学青给付款项合计317550元，于本判决生效后十日内给付完毕，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费6063.25元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取3031.63元与邮寄送达费60元合计3091.63元，由被告马世生负担。其余受理费3031.62元，由本院退还原告马学青。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一四年八月八日
书记员 妥丹婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1297号
原告：朱某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告在临沂市被服厂工作相识，后逐渐接触建立感情。1995年办理结婚登记手续并共同生活。原被告婚前感情一般，婚后感情不和，被告天天酗酒，无所事事，导致双方经常发生吵闹，原告自2009年春天离家，双方开始分居生活至今，早已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至法院，请求依法判决或调解原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某于1990年自由恋爱相识，于农历1993年8月18日生一女孩“王某”，于1998年1月16日补办结婚登记手续。原告以被告经常酗酒，对家庭不负责任为由于2014年3月10日诉至本院要求离婚。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、质证等权利，不影响本案事实的认定。
上述事实，根据庭审调查及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，共同生活中即便�琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年四月十七日
书记员 王加涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通市南天电子有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区。
法定代表人：李新明，经理。
委托代理人：杨磊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：秦莘，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市君峙电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴兴吾，经理。
再审申请人南通市南天电子有限公司因与被申请人东莞市君峙电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民二终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南天公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黎云香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3221号
罪犯范泽仪，男，1984年3月5日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年9月21日贵州省修文县人民法院作出（2009）修刑初字第183号刑事判决，认定被告人范泽仪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（未履行）（刑期自2008年11月26日起至2020年11月25日止）。该犯不服，提出上诉。2009年11月18日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2729号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年11月25日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范泽仪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯范泽仪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯范泽仪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范泽仪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 裴梧先
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第118号
申请人潘光春，男，28岁，住云南省寻甸县功山镇羊毛冲村委会李家村181号。
被申请人李锦顺，男，28岁，住楚雄市开发区彝人民居商贸城内源泰天籁花语小区13幢1单元501室。
被申请人毛跃，女，28岁，住楚雄市团结路466号。
潘光春申请执行李锦顺、毛跃民间借贷纠纷，本案保全标的为500000.00元【保全查封毛跃所有的位住楚雄市开发区彝人民居商贸城内源泰天籁花语小区13幢1单元501室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第001165**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3048-1号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十二月九日
书记员 茶兴华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临商初字第3878号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平。
委托代理人：叶华。
被告：姚远飞。
被告：高由治。
被告：陈凌瑶。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司为与被告姚远飞、高由治、陈凌瑶借款合同纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市临亚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告临海市临亚小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一三年一月十七日
代书记员 卢蔚蔚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6757号
原告高某某，女，1983年1月5日，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李某某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告高某某84与被告李某某之间离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年10月12日经政府登记结婚。婚后无子女，婚后被告经常和原告吵架，双方没有信任度，致使夫妻感情不和，现在已完全破裂。根本就没有和好的可能。故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交结婚登记信息表原件1份1页，证明原告与被告的夫妻关系。
原告提交的证据能够证明原、被告为夫妻。对原告提交的证据本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2015年10月12日登记结婚，在婚姻关系存续期间没有生育子女。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告不主张在本案中分割共同财产及共同债务。
本院认为，通过原告坚持离婚及被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼的态度表明，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原告不主张在本案中分割共同财产及共同债务不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 刘东昊
二〇一六年一月六日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6757号原告高某某，女，1983年1月5日，汉族，农民，现住巴林左旗。被告李某某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告高某某84与被告李某某之间离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年10月12日经政府登记结婚。婚后无子女，婚后被告经常和原告吵架，双方没有信任度，致使夫妻感情不和，现在已完全破裂。根本就没有和好的可能。故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交结婚登记信息表原件1份1页，证明原告与被告的夫妻关系。原告提交的证据能够证明原、被告为夫妻。对原告提交的证据本院予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告于2015年10月12日登记结婚，在婚姻关系存续期间没有生育子女。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告不主张在本案中分割共同财产及共同债务。本院认为，通过原告坚持离婚及被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼的态度表明，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。原告不主张在本案中分割共同财产及共同债务不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  刘东昊二〇一六年一月六日书记员  郭 彬
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初503号
原告：卢金花。
原告：白黎辉。
原告：白黎明。
原告：白士柱。
原告：郄书秀。
以上五原告委托委托代理人：李青山。
被告：刘卫东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
法定代表人：谢素立，职务总经理。
委托代理人：巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告卢金花、白黎辉、白黎明、白士柱、郄书秀诉被告刘卫东、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人李清山、被告刘卫东、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人巴晓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日5时许，贾立明驾驶被告刘卫东的车辆（车号：冀F×××××、冀F×××××挂）沿河龙线由西向东行驶至阜平县王林口大桥路段时，与由南向北上路行驶白胜荣驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成白胜荣当场死亡，两车不同程度受损，该事故经阜平县交警大队认定，贾立明、白胜荣负事故的同等责任，因被告刘卫东的车辆在被告人寿财险石家庄中心支公司投了保险，要求二被告赔偿损失21万元，请法院依法公正裁判。
被告刘卫东称，车是我的，在保险公司有商业险和强制险各一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在庭审中辩称，事故车辆在我司投有商业险和交强险各一份，对事故认定没有异议，同意在合法范围内按照责任比例承担责任，诉讼费、鉴定费等费用不予赔付。
经审理查明，2016年5月13日5时许，贾立明驾驶被告刘卫东的车号为冀F×××××、冀F×××××挂半挂车沿河龙线由西向东行驶至阜平县王林口大桥路段时，与由南向北上路行驶白胜荣驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成白胜荣当场死亡，两车不同程度受损，该事故经阜平县交警大队认定，贾立明、白胜荣负事故的同等责任。
另查明，贾立明驾驶冀F×××××、冀F×××××挂半挂车的实际车主为被告刘卫东，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险一份及商业第三者保险二份（其中主车限额为50万元，挂车限额为5万元），且不计免赔。
另查明，受害人白胜荣，生前于1955年2月22日生，生前住址为河北省保定市××北果园乡××号，原告卢金花为受害人白胜荣之妻，原告白黎明为受害人白胜荣之长子，原告白黎辉为受害人白胜荣之次子，原告白士柱为受害人白胜荣之父，其于1931年12月28日生，原告郄书秀为受害人白胜荣之母，其于1932年9月21日生，原告白士柱与原告郄书秀共育有三个子女，分别为白胜荣、白明荣、白美荣，其中受害人白胜荣为其次子。
又查明，2016年度河北省人身损害及交通事故赔偿计算标准：农村居民人均可支配收入为11,051元，在岗职工平均工资为52,409元；农村居民人均生活消费支出为9,023元。
原告为支持的自己的诉讼主张，并向本院提交了摩托车维修发票二张计1,500元，并要求各项损失共计21万元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告、原告的户籍证明、户口注销证明信、票据及原、被告的行驶证，驾驶证、原被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河北省阜平交通管理大队作出的阜公交认字（2016）第124号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，贾明明与受害人白胜荣负事故的同等责任。综合考虑本案实际情况，被告刘卫东承担赔偿责任比例以50%为宜。因冀F×××××、冀F×××××挂半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（即50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘卫东予以赔偿。
五原告主张的死亡赔偿金209,969元、丧葬费应为26,204.50元，被扶养人生活费30,076元（参照河北省农村居民标准计算9,023元*5年*2人÷3人），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求给付1,500元摩托车维修费用，考虑到实际情况，本院予以支持；五原告主张精神抚慰金5万元，考虑到受害人在该事故中责任，确实给五原告造成精神痛苦，本院酌情支持35,000元。
综上，五原告的合法损失为共计30,2749.50元，其全部在死亡伤残赔偿项下301,249.50元，财产损失项下1,500元。
被告刘卫东赔偿部分，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在伤残赔偿限额死亡赔偿项下赔偿110,000元，财产损失项下赔偿1,500元，剩余损失即（302,749.50元－110,000元－1,500元）×50%＝95,624.75元，继续在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司商业第三者责任保险限额55万元内赔偿95,624.75元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十内在交强险责任范围内赔付五原告各项损失111,500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起在商业第三者责任范围内赔付五原告各项损失95,624.75元；
三、驳回五原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,406元，减半收取2,203元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李珅环
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00233号
原告：许显红，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴润亮，经理。
委托代理人：关大洋，该公司员工。
原告许显�诉被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王昌敏适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告许显红的委托代理人张健、被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司的委托代理人关大洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许显红诉称：2008年10月27日，原告与被告签订订货合同，被告将芜湖市五里安置小区36#、42#、48#、54#楼，工程木门发包给原告制作供应，被告项目经理谭英中代表被告在合同上签了字。原告按合同完成后，被告仅给付原告部分工程款，并于2009年9月15日向原告出具欠条一份，欠款金额为55680元。2011年春节前，被告又向原告付款10000元。截至起诉之日，被告一直未给付原告剩余款项。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告工程款45680元及逾期付款利息。2、被告承担本案全部诉讼费。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、欠条，证明被告欠款数额。
2、合同，证明欠款事由。
3、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。
被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司辩称：1、被告欠原告45680元工程款属实。2、被告所欠原告工程款应该由项目经理谭英中个人承担。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2008年10月27日，原告许显红与被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司的项目经理谭英中签订订货合同一份，被告将芜湖市五里安置小区36#、42#、48#、54#楼的木门工程发包给原告制作供应，被告项目经理谭英中代表被告在合同上签了字。合同就违约责任作出如下约定：如被告资金不到位，逾期按月息3%承担原告损失。原告按合同完成后，被告仅给付原告部分工程款，并于2009年9月15日向原告出具欠条一份，欠款金额为55680元。2011年春节前，被告又向原告付款10000元。剩余款项45680元被告至今未给付原告。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告许显红与被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司签订的订货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告许显红依约为被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司加工木门并已交付，但被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司未及时付款，尚欠45680元未付，应予以给付。被告应当赔偿因其逾期付款给原告造成的损失，原告按照合同的约定要求被告承担违约责任，明显偏高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款损失为宜。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一�一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告许显红45680元并自2009年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息至判决生效确定给付之日止。
二、驳回原告许显红的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司负担。（诉讼费已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人�在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王 艳
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当�人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）芜经开民二初字第00233号原告：许显红，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。被告：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴润亮，经理。委托代理人：关大洋，该公司员工。原告许显红诉被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王昌敏适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告许显红的委托代理人张健、被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司的委托代理人关大洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许显红诉称：2008年10月27日，原告与被告签订订货合同，被告将芜湖市五里安置小区36#、42#、48#、54#楼，工程木门发包给原告制作供应，被告项目经理谭英中代表被告在合同上签了字。原告按合同完成后，被告仅给付原告部分工程款，并于2009年9月15日向原告出具欠条一份，欠款金额为55680元。2011年春节前，被告又向原告付款10000元。截至起诉之日，被告一直未给付原告剩余款项。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告工程款45680元及逾期付款利息。2、被告承担本案全部诉讼费。原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：1、欠条，证明被告欠款数额。2、合同，证明欠款事由。3、原告身份证复印件，证明�告主体资格适格。被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司辩称：1、被告欠原告45680元工程款属实。2、被告所欠原告工程款应该由项目经理谭英中个人承担。经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2008年10月27日，原告许显红与被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司的项目经理谭英中签订订货合同一份，被告将芜湖市五里安置小区36#、42#、48#、54#楼的木门工程发包给原告制作供应，被告项目经理谭英中代表被告在合同上签了字。合同就违约责任作出如下约定：如被告资金不到位，逾期按月息3%承担原告损失。原告按合同完成后，被告仅给付原告部分工程款，并于2009年9月15日向原告出具欠条一份，欠款金额为55680元。2011年春节前，被告又向原告付款10000元。剩余款项45680元被告至今未给付原告。以上事实，有�事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告许显红与被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司签订的订货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告许显红依约为被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司加工木门并已交付，但被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司未及时付款，尚欠45680元未付，应予以给付。被告应当赔偿因其逾期付款给原告造成的损失，原告按照合同的约定要求被告承担违约责任，明显偏高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款损失为宜。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：一、被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效�之日起十五日内归还原告许显红45680元并自2009年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息至判决生效确定给付之日止。二、驳回原告许显红的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司负担。（诉讼费已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不�交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  王昌敏二〇一三年十月十二日书 记 员  王 艳附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约�过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初674号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）李斌、周啸，浙江智仁律师事务所律师。
被告杨建军。
原告维仕担保有限公司诉被告杨建军追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付代偿款项共计人民币69477.39元（其中本金46666.72元，利息21840元，扣款失败手续费200元，罚息人民币770.67元）；2、判令被告立即向原告支付违约金21000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月7日，被告为借款人（甲方），渤海国际信托有限公司为贷款人（乙方）、杭州维仕金融服务公司为服务方（丙方）、维仕担保有限公司为担保方（丁方），四方签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方也同意为该信托贷款项目项下的借款人（甲方）提供服务以及连带责任担保保证，各方签订本合同，合同约定：甲方的贷款金额为人民币70000元，贷款期限为36个月，月利率为1.3%（第二条贷款利率和利息）；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费、担保费，甲方每月按贷款金额的0.7%支付至全部贷款本息还清之日止；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=贷款金额×月利率+贷款金额÷贷款期限；每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费担保费+罚息、复利、扣款失败费用及违约金等（如有）；甲方每月应归还人民币3344.44元（本息2854.44元，服务担保费490元）；授权扣款及扣款失败的手续费：如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的费用（第五条还款）。甲方违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未偿还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。甲乙双方确认罚息利率为每月3%；甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付丙方3000元的违约金；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付丁方21000元的违约金。送达：甲方对其以任何书面形式向乙、丙方提供的甲方通讯地址均予以认可，乙、丙方如需给予甲方任何书面通知或文件，则可向甲方最后提供的通讯地址邮寄，在投邮后三日，该书面通知或文件视为已送达甲方。
合同签订当日，渤海国际信托有限公司依约发放贷款70000元给杨建军。自2013年10月起，被告逾期未能偿还本息，借款陷入逾期。2014年2月22日，渤海国际信托有限公司向杨建军发出《解除合同通知书》，解除了与杨建军签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年3月24日，原告向渤海国际信托有限公司支付了杨建军所欠贷款本金46666.72元、利息21840元、罚息770.67元及扣款失败手续费200元，共计人民币69477.39元，渤海国际信托有限公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。
本院认为，原、被告与渤海国际信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海国际信托有限公司解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海国际信托有限公司履行了保证责任，原告作为担保人为债务人即本案被告代为偿付，有权向被告追偿。但是，涉案合同第二条“贷款利率和利息”与第五条“还款”之间的约定，关于利息的确定方式存在冲突，每期被告还款金额中含有本金，下一期还款时计息应当扣减此前已归还的本金，以实际结欠金额确定该期利息，而本案合同每期还款，无论借款人偿付多少本金，总是以借款总额核定每期利息。本院认为，根据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本院据此确定每期利息为贷款总额×（贷款约定总期数+1-当期期数）×月利率÷贷款约定总期数；自2013年10月（第13期）至2015年9月（第36期）之间合同正常履行时的利息总计为7583.33元。未偿付的本金为46666.72元，扣款失败手续费200元，罚息770.67元，本院予以核定。对于原告垫付的金额超出本院确定的数额，原告未能行使债务人的合理抗辩，应由其自行承担或者可向债权人主张。对于原告要求被告按约支付违约金21000元的诉求，结合被告的还款情况以及合同约定情况，本院根据公平原则予以适当调整，酌情确定为10000元。原告超出本院确认部分的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付本金46666.72元。
二、被告杨建军于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付利息7583.33元。
三、被告杨建军于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付手续费200元。
四、被告杨建军于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付罚息770.67元。
五、被告杨建军于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金10000元。
六、驳回原告维仕担保有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由原告维仕担保有限公司负担576元，被告杨建军负担1486元。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杨建军于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币837元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李 忆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00793号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年5月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）783号起诉书指控被告人康某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日，民警在被告人康某某租住的重庆市沙坪坝区回龙坝镇某组3号房附近查获康某某非法持有的两支枪支及配件。经鉴定，查获的两支抢均为枪支。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，到案经过，搜查笔录，勘验检查笔录，扣押物品清单，枪弹痕迹鉴定书，指认枪支、配件照片及康某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人康某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人康某某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理规定和公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。康某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于康某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押在案的枪支及配件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年六月三十日
书记员 马瑞勤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1058号
原告：ＸＸ坚，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：黄伟芬，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道大西南农产品批发市场2栋2号。
负责人：曾勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘耀强，男，1986年10月18日出生，汉族，公司职员，住广西平南县。
原告ＸＸ坚诉被告黄伟芬、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ坚的委托诉讼代理人张政，被告黄伟芬，被告天安保险公司的委托诉讼代理人潘耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ坚向本院提出诉讼请求，1、判决被告黄伟芬赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、后续治疗费共计30008.9元，交通费300元，先由被告天安保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告黄伟芬承担；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更了诉讼请求，变更后为：1、判决被告黄伟芬赔偿原告经济损失41556.13元，先由被告天安保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告黄伟芬承担70%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日16时，于广西贵港市覃塘区石卡镇都蕴村委附近路段，原告驾驶桂Ｒ×××××号摩托车沿村道由都蕴旧村往村公所方向行驶，行驶到都蕴小学路口附近时，原告停车在道路上等人，被告黄伟芬无证驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至上述地点，碰撞到原告的左脚，造成原告受伤的道交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定被告黄伟芬负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，于2016年7月18日好转出院，共住院26天。出院诊断为：左小腿中段内侧皮肤软组织挫裂伤并缺损。出院医嘱：加强营养等。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费33241.1元；2、误工费1928.68元（26天×74.17元／天）；3、护理费1928.68元（26天×74.17元／天）；4、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）；5、营养费50元／天×26天=1300元；6、交通费300元；7、后续治疗费2000元，以上各项合计43298.46元。事故车辆桂Ｒ×××××号二轮摩托车在被告天安保险公司处投保有交强险，保额为12.2万元，发生本次事故时，在保险期限内，故原告的损失先由被告天安保险公司在保险限额内赔偿给原告，不足部分再由被告黄伟芬承担70%的赔偿责任。被告黄伟芬辩称，其对原告诉称的事实无异议，对由其承担70%的民事赔偿责任没有异议，对原告请求的各项赔偿项目没有异议。其在事故中驾驶的车辆在被告天安保险公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告天安保险公司赔偿，不足部分由其按上述比例承担民事赔偿责任。其已支付原告赔偿款3000元，应在其应承担的数额中扣减，并同意被告天安保险公司的辩称意见。
被告天安保险公司辩称，1、本被告对原告诉称的事实无异议，被告黄伟芬在事故中驾驶的车辆在本被告处投保有交强险，但其在本次事故中属无证驾驶无号牌机动车，故本被告只在交强险的限额内承担赔偿责任，同时保留向投保人追偿的权利。2、对原告的各项损失意见为：医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费按照相关票据和疾病证明书确认，并以交强险医疗费限额一万元为限，对护理费和误工费没有异议，交通费没有票据证明，不予支持。3、本案诉讼费不由本被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人均无异议的事故经过及责任认定结论、原告伤情及住院情况、被告黄伟芬驾驶的桂Ｒ×××××号车的投保情况、被告黄伟芬已支付原告赔偿款3000元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄伟芬、被告天安保险公司对原告请求参照事故的主次责任按7：3的比例分担民事赔偿责任亦无异议，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年）的规定，原告请求的各项损失确认为：1、医疗费33241.1元；2、误工费1928.68元（26天×74.17元／天）；3、护理费1928.68元（26天×74.17元／天）；4、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）；5、营养费，原告请求按50元／天×26天=1300元，结合原告受伤的情况及出院医嘱，本院酌情支持500元，对原告请求过高部分不予支持；6、交通费，原告请求300元，根据原告住院的天数及居住地距离医院远近等因素，本院予以支持；7、后续治疗费，原告请求2000元，被告黄伟芬、天安保险公司辩称该项损失需要提供相关的证据，因该损失尚未实际发生，二被告对该项请求持异议，故本院不予支持，原告可待该损失实际发生再另行起诉，以上各项合计40498.46元，由被告天安保险公司在交强险赔偿限额范围赔偿14157.36元，不足部分26341.1元，由被告黄伟芬承担70%为18438.77元，由原告自行承担30%为7902.33元。被告黄伟芬已支付的3000元在其应承担的数额中扣减，即被告黄伟芬尚需赔偿原告15438.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在保险限额赔偿原告ＸＸ坚14157.36元；
二、被告黄伟芬赔偿原告ＸＸ坚经济损失15438.77元；
三、驳回原告ＸＸ坚的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费419元（原告已预交），由原告ＸＸ坚承担125元，被告黄伟芬承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费838元；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一六年九月五日
书记员 韦彩燕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温永执民字第438号
申请执行人浙江格瑞建材有限公司
被执行人殷金灯，
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙温商终字第00752号，依法向被执行人殷金灯发出执行通知书，责令被执行人殷金灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷金灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷金灯（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币476110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 翁金南
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4767号
原告：哈密市益寿路创世纪维修中心，住所地：哈密市益寿路红星制药厂门面房。
诉讼代表人：张亚梅，女，汉族，1980年5月23日出生，系哈密市益寿路创世纪维修中心业主，住哈密市。
委托代理人：汪兆斌，男，汉族，1980年5月21日，系哈密市益寿路创世纪维修中心职工，住哈密市。
被告：哈密安华化工有限公司，住所地：哈密市安全路2号。
法定代表人:韩焕宜，经理。
原告哈密市益寿路创世纪维修中心（以下简称创世纪维修中心）诉被告哈密安华化工有限公司（以下简称安华公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创世纪维修中心的诉讼代表人张亚梅及委托代理人汪兆斌到庭参加诉讼，被告安华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创世纪维修中心诉称，2014年至2016年，原告多次为被告公司车辆进行维修，产生了维修费、材料费共计36977元，原告已向被告开具相应发票，但被告至今未支付修理费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告修理费用36977元并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供通用手工发票6份，证明被告在原告处修理车辆产生修理费用共计36977元。
被告安华公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年至2016年，被告公司的车辆在原告处进行修理，产生修理费、材料费用为：2015年6月23日12575元、2015年12月23日21352元、2016年7月1日3060元，原告向被告出具了相应的通用发票，被告至今未支付引起本案诉讼。
另查，原告创世纪维修中心起诉前向被告安华公司索要修理费，被告安华公司未付款，在原告开具的修理费发票上加盖公章确认。
本院认为，原告创世纪维修中心为被告安华公司的车辆进行维修，修理费用共计36977元，被告安华公司未付款，在原告开具的修理费发票上加盖公章确认。被告安华公司应及时支付修理费，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈密安华化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市益寿路创世纪维修中心维修费36977元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费724元，公告费460元，由被告哈密安华化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 董 云
人民陪审员 张生明
人民陪审员 林永清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 秦莹莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第179-1号
申请执行人邵一×，天津市南开区静文高级中学高一在读。
法定代理人刘××（原告之母）。
被执行人邵二×。
本院在执行申请执行人邵一×与被执行人邵二×抚养费纠纷一案中，在执行过程中，因已向被执行人单位发出协助执行通知书，扣划被执行人的工资，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第2163号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年四月三十日
书记员 王猛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第731-2号
申请执行人许亮。
被执行人吕营营。
本院（2010）周民初字第909号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许亮于2011年8月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人吕营营缴纳，所有查封财产亦全部解封。至此，申请执行人许亮的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2010）周民初字第909号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年四月九日
书记员 杨丛丛
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初444号
原告刘某甲。
被告马某。
本院在审理原告刘某甲诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某甲承担。
审判员 刘 岩
二〇一六年三月二日
书记员 田加政
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨忠灿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨忠灿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨忠灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，424.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，424.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初1099号
原告：马智勇，男，1956年10月3日出生，汉族，工人，现住锦州市。
委托诉讼代理人：苏宇光，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘萍。
本院在审理原告马智勇诉被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马智勇撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告马智勇负担。
审判员 张莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李霞
?
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初1099号
原告：马智勇，男，1956年10月3日出生，汉族，工人，现住锦州市。
委托诉讼代理人：苏宇光，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘萍。
本院在审理原告马智勇诉被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马智勇撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告马智勇负担。
审判员 张莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李霞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2749号
原告魏某，女，1984年10月14日，汉族，住河南省虞城县。
诉讼代理人李新芳，河南尊典律师事务所律师。
被告石某，男，1986年9月11日，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告魏某与被告石某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告魏某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判长 郑 勋
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱微微
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1702号
原告王召寅。
被告王现俊，居民业主。
原告王召寅诉被告王现俊追索劳动报酬纠纷一案，原告王召寅于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由独任审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。于2015年8月18日，作出（2015）邹民初字第514号民事判决书，王现俊于本判决生效后十日内给付原告王召寅15000元。诉讼费200元，由被告王现俊负担。被告王现俊不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，经济宁市中级人民法院审理，于2016年3月31日作出（2016）鲁08民终139号民事裁定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第514号民事判决。二、发回邹城市人民法院重审。
发回重审后，本院于2016年4月8日重新立案。依法另行组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王召寅，被告王现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召寅诉称：请求依法判令被告偿还欠付的人工费16000元。二、诉讼费、代理费及所有诉讼费用全部由被告负担。事实理由是，2008年6月7日，原告与案外人蒋某民签订《内墙抹灰单项工程承包协议》，约定工程由原告包某，每平方米肆元伍角（阁楼部分加1.00元/㎡），结算方式付90%，剩余10%交工付清，面积12000平方米，由王某作为人工费担保人。按照协议约定，蒋某民应付原告人工费共计55000元。工程完工前，蒋某民给付原告人工费30000元，2009年蒋某民给付人工费5000元。被告作为担保人于2010年给付原告3000元，于2011年给付原告1000元。2012年阴历正月17日，蒋某国因病死亡。此后，原告多次催要，被告拒绝给付剩余16000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、蒋某民生前与原告王召寅与签订的内墙抹灰单项工程承包协议。
2、证人邢某、李某出具的书面证明，证明2011年12月26日，被告给付原告1000元，此后年年都去要，仍未给付下欠款项。以及证人李某、邢某的身份证复印件。
被告王现俊在原审中辩称：我和原告都是包工头，各自包的各自的活，我们的人工费都是由蒋某民给付，因为原告所干的活是我给介绍的，所以说我在协议中作的担保人，蒋某民是邹城市建安公司的项目经理也是总承包人，每次都是建安公司把钱拨给蒋某民，蒋某民再把钱发给包工头。蒋某民去世后，我问过建安公司的张某经理，蒋某民承包的工程所欠的钱，由蒋某民亲自打欠条的公司还，没有欠条，有协议有工程量的，需要蒋某民的家属和儿子核实后公司再给付。欠原告的这个钱，我随后和原告去找公司和蒋某民的家属商量给付的办法。被告在重审中辩称：协议中王现俊是本人的签字，人工费担保人是后来添加的，我也不知道蒋某民生前付给原告多少签了，我不承担担保责任；原告所干的内墙抹灰的活是1、2、3、单元，面积是9000平方米，本人干的第4单元的活，面积是3000平方米，整栋楼的内墙抹灰面积才12000平方米。
被告王现俊为证明自己的主张提供以下证据：内墙抹灰工程发工资流水账。
经审理查明：2008年6月7日，蒋某民与原告王召寅签订内墙抹灰单项工程承包协议，蒋某民为甲方，原告王召寅为乙方，双方协议约定：甲方将万佳阳光城12#栋楼内墙抹灰工程承包给乙方施工。一、承包方式和结算方式。本工程实行包某（内门洞口部分扣除），每平方米肆元伍角计算（阁楼部分另加1.00元/㎡）;结算方式：先付90%的工程款，剩余10%的工程款交工付清；面积12000平方米，共五层，2008年12月30日交工。二、甲、乙方责任。甲方提供技术交底，监督工程质量，保证按时拨付工人工资，乙方必须服从甲方的管理，严格按照甲方提供的技术交底，精心施工，确保工程达到合格标准，安全文明施工。三、工期。自2008年6月6日-7月6日，因本工程工期紧，乙方必须严格按照甲方所定工期完成任务，否则乙方要承担每天两千元的罚款。四、工伤事故。乙方必须严格按照安全操作规程施工，严禁违章作业，若违章作业，所造成的一切事故，均有乙方负责。五、本协议签字之日生效，甲方蒋某民签名。乙方王召寅签名，人工费担保人被告王现俊签名。因该内墙抹灰工程系被告王现俊介绍，故王现俊在该协议上签名。被告王现俊签名的目的是为两方作保证，如果原告不能按时完工，蒋某民就找被告，如果蒋某民不能按时给付钱，原告就找被告要钱。
合同签订后，原告就按合同约定开始施工。该栋楼的内墙抹灰工程，原告实际对该栋楼的第一、二、三单元进行了内墙抹灰施工，被告王现俊对第四单元进行了施工。原告施工面积为9000平方米，被告施工为3000平方米。原告所施工的面积9000平方米中，其中有150平方米是阁楼内墙抹灰面积。原告所承包的内墙抹灰工程于2008年8月上旬竣工。原告承包的内墙抹灰工程的总人工费为40650元。工程竣工前，蒋某民给付原告人工费30000元，2009年蒋某民给付人工费5000元。2010年蒋某民通过被告王现俊捎给原告3000元，被告王现俊作为担保人于2011年给付原告1000元。2012年阴历正月17日，蒋某国因病死亡。原告共收到人工费39000元。原告为索要余欠的劳动报酬，多次找被告索要，因索要未果，诉至本院。迄今尚欠原告1650元。
本院认为：原告王召寅与案外人蒋某民、被告王现俊签订的内墙抹灰单项工程承包协议，是他们真实意思的表示，该协议为有效协议。被告作为担保人，应承担连带责任，对尚欠原告1650元的人工费即劳动报酬予以清偿。根据承包合同中整栋楼的内墙抹灰面积12000平方米，结合原告、被告陈述原告施工三个单元、被告施工一个单元，再加之被告提供的发报酬流水帐记录的施工面积相印证，认定原告内墙抹灰面积是9000平方米，故原告主张的内墙抹灰工程面积12000平方米，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王现俊偿付原告王召寅内墙抹灰劳动报酬1650元。
被告王现俊应当自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，原告王召寅负担180元，被告王现俊负担20元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 顾克芹
审 判 员 胡 兵
人民陪审员 郭英华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 聪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第352号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰，该支行职工。
被告：高敏。
被告：曹昌侠。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告高敏、曹昌侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告高敏、曹昌侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告高敏于2012年5月21日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年5月17日，并由曹昌侠提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款5万元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由二被告承担。
被告高敏、曹昌侠在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：2012年5月21日，被告高敏作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2012年5月21日至2014年5月20日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由曹昌侠提供担保，并签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元，保证期间为决期届至之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社向被告高敏发放贷款5万元。但至2015年10月22日，被告高敏欠原告借款本金5万元及利息30410.14元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社与被告高敏之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社按约向被告高敏发放了贷款。但贷款到期后，被告高敏未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告曹昌侠作为该借款的担保人，负有在保证合同约定的债权最高额范围内偿还该笔贷款本息的法定义务。枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告高敏、曹昌侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高敏偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元及利息（截至2015年10月22日利息为30410.14元，自2015年10月23日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹昌侠在保证合同约定的债权最高额范围内对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高敏、曹昌侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 张华锋
人民陪审员 张淑琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 柳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1286号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县。
代表人：宋振文，行长。
委托代理人：马桂刚，男，1967年8月28日出生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：ＸＸ，男，1978年9月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李国军，男，1955年2月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行（以下简称：农业银行高青支行）与被告ＸＸ、李国军、李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高青支行委托代理人马桂刚到庭参加诉讼。被告ＸＸ、李国军、李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高青支行诉称:被告ＸＸ于2012年10月25日在我行签订借款合同申办农户小额贷款额度5万元，由李国军、李波提供担保。借款人ＸＸ2014年10月14日从我行使用借款人民币伍万元整，2015年10月10日到期，截止2016年03月20日尚欠我行贷款本金44751.91元及利息7535.71元。经我行多次上门逾期贷款催收，被告人ＸＸ、李国军、李波拒绝还我行贷款本息。为此，原告诉请法院依法裁决。请求法院依法判令被告：一、被告ＸＸ还原告借款本金44751.91元，利息7535.71元（利息计算至2016年03月20日）及至债务偿清日新产生的利息；二、被告李国军、李波对上述债务承担连带责任。三、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ、李国军、李波未作答辩。
经审理查明,2012年10月25日原告农业银行高青支行与被告ＸＸ签订农户贷款借款合同，约定被告ＸＸ从原告行借款人民币5万元；用途为购农用车；借款年利率基准利率上浮60%，为9.6%；借款在2012年10月25日至2015年10月24日期间采用自助循环方式，借款人可随借随还，总额不得超过5万元。被告李国军、李波在农户贷款借款合同联保小组成员签名表保证人处签名，自愿为被告ＸＸ的涉案借款本息承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2014年10月14日，被告ＸＸ使用借款5万元，2015年10月10日到期，截止2016年3月20日尚欠原告借款本金44751.91元、利息7535.71元。被告ＸＸ未偿还借款本息。被告李国军、李波未履行担保责任。
上述事实，有原告提供农户贷款借款合同、联保小组成员签名表、贷款转存凭证、ＸＸ银行卡交易流水及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告农业银行高青支行与被告ＸＸ、李国军、李波签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同的合法有效性，本院予以确认，当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已按照约定将贷款划入被告ＸＸ账户中，被告ＸＸ应按照贷款合同约定按时足额偿还借款本息，因其未按时偿还到期本息构成违约，应按照贷款合同约定承担违约责任。因此，原告按照合同约定，主张被告ＸＸ偿还借款本金44751.91元、利息7535.71元（利息截止至2016年3月20日）及至债务清偿之日本息的请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告李国军、李波对涉案借款提供的是连带保证责任，在借款人未履行还款义务时，被告李国军、李波对涉案借款本息应承担连带保证责任。因此，原告主张被告李国军、李波对涉案借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告ＸＸ、李国军、李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本金44751.91元、利息7535.71元（利息截止至2016年3月20日）及至债务清偿之日的利息（利息继续按合同约定计算）；
被告李国军、李波对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；被告李国军、李波承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元，由被告ＸＸ、李国军、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙万霞
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初64号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈次珍,女，1987年2月21日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，住所地江西省瑞昌市。因涉嫌诈骗罪于2016年5月16日被丰城市公安局刑事拘留,同年6月18日被丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人陈次珍犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊出庭支持公诉,被告人陈次珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈次珍与九江瑞昌人柯于刚于2012年相识结婚并办理了婚姻登记手续,婚后二人生育两个女儿。被告人陈次珍于2015年在未解除婚姻情况下离开九江回到丰城。被告人陈次珍于2016年1月26日通过媒人龚细珍等人的介绍，谎称只与他人谈过朋友，隐瞒与他人已结婚的事实，与丰城市尚庄镇田北社区田北组的龚某相亲并公开办理了结婚酒席，被告人陈次珍收取礼金36000元，其中30000元由其兄陈根平代收保管，媒人龚喜珍等人收取媒人钱12000元。婚后数月，被告人陈次珍以同龚某生活中发生争执为由从家中出走，在龚喜珍介绍下与尚二矿刘德金、尚庄后港熊秋林说媒未成。2016年4月19日，被告人陈次珍在陈国元、黄某、熊某等媒人介绍下，隐瞒与他人已结婚的事实，与丰城市荣塘镇店里村王家组村民王某相亲并公开办理结婚酒席，被告人陈次珍为此收取礼金60000元，其中50000元由陈国元代收保管，黄某、熊某等媒人收取介绍费26000元。
案发后，被告人陈次珍及家人将骗取的王某钱财已退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并被害人龚某、王某的陈述，证人龚喜珍、黄某、熊某等人的证言，辩认笔录，收条，常住人口信息，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈次珍以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，违反《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈次珍认罪态度较好，并退回部分赃款，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人人身和财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈次珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月16日起至2019年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年三月六日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3404号
罪犯白启宝，男，1977年1月12日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）德刑三初字第118号刑事判决，以被告人白启宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第369号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白启宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白启宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白启宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白启宝减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月6日起至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1020号
申请执行人：夏淑芳，女，1962年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人夏淑芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初573号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为夏淑芳办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、夏淑芳的原拆迁房屋面积按比例置换后对应的面积应缴纳的税费由乐山银基房地产开发有限公司承担，超出部分的房屋面积由夏淑芳承担，截止在2014年2月22日前，办理上述房屋的房产所有权证和国有土地使用证时实际所需缴纳费用以相关部门核算为准，由夏淑芳方多退少补，在2014年2月23日后所应缴纳的税费等一切费用由乐山银基房地产开发有限公司承担；三、办证时产生的滞纳金等罚金由乐山银基房地产开发有限公司承担；四、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年8月11日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1020号申请执行人：夏淑芳，女，1962年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人夏淑芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初573号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为夏淑芳办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、夏淑芳的原拆迁房屋面积按比例置换后对应的面积应缴纳的税费由乐山银基房地产开发有限公司承担，超出部分的房屋面积由夏淑芳承担，截止在2014年2月22日前，办理上述房屋的房产所有权证和国有土地使用证时实际所需缴纳费用以相关部门核算为准，由夏淑芳方多退少补，在2014年2月23日后所应缴纳的税费等一切费用由乐山银基房地产开发有限公司承担；三、办证时产生的滞纳金等罚金由乐山银基房地产开发有限公司承担；四、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年8月11日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1953号
申请执行人：邱凌霄，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人：林丽娥，女，1965年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。
上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。
上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。
被执行人：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。
法定代表人：蔡红，总经理。
申请执行人邱凌霄、林丽娥与被执行人福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初444号民事判决书已于2017年7月16日发生法律效力。申请执行人邱凌霄、林丽娥于2017年9月4日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建华辰房地产有限公司支付申请执行人违约金人民币170319.19元（从2016年4月10日起计至2017年8月31日）；2、强制被执行人福建华辰房地产有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息1003.13元；3、强制被执行人承担本案执行费用。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福建华辰房地产有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建华辰房地产有限公司未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建华辰房地产有限公司作为被执行人，现有30余个案件正在本院执行。执行中，被执行人福建华辰房地产有限公司将其名下坐落于福州市台江区茶亭街道八一七中路与工业路北侧交叉处君临盛世茶亭地块九1#14层04、09、11、12、14办公房产交付本院处置，本院已在另案执行中予以查封，上述房产短期内无法处置完毕。另查明，被执行人福建华辰房地产有限公司名下有存款人民币3万元余元可供执行，本院已予以冻结，该款项划拨后将依照规定先用于缴纳各案执行费。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4808号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：史玉君，该行新庄支行行长。
被告：高洪福，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人史玉君到与被告高洪福庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求高洪福立即给付借款本金9000元及利息罚息。事实和理由：高洪福于2013年4月23日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款9000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年4月10日，借款用途为购建房屋，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，截止至2016年12月12日被告尚欠本金9000元及利息罚息1531.16元。
被告辩称：借款属实，钱已收到，但是该笔借款由他人使用，没有能力偿还。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高洪福于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款9000元及截止至2016年12月12日的利息罚息1531.16元。
二、被告高洪福于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息罚息（利息罚息计算方法：自2016年12月13日起，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金强微
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1426号
上诉人（原审被告）：严岳琴，女，1964年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：喜讯，金坛区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：倪小卫，女，1963年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：喜讯，金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李浩，男，1987年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人严岳琴、倪小卫因与被上诉人李浩居间合同纠纷一案不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院遗漏必要诉讼当事人。理由如下：李浩在本案中主张严岳琴、倪小卫应向其返还定金1万元，而严岳琴、倪小卫作为中介收取李浩的定金，是基于严岳琴、倪小卫作为中介促进李浩与刘静之间签订房屋买卖合同而代刘静收取。而李浩与刘静之间的房屋买卖合同是否成立、是否生效、以及合同有效情况下违约责任的认定、或合同无效情况下的过错的认定，这一基本事实不清。而本案的处理必须以上述事实的查明为基础。刘静作为本案诉讼标的的利害关系人，应当依法追加为本案的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初141号民事判决；
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
上诉人严岳琴、倪小卫预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 吴红娥
审判员 尤建林
审判员 施婷婷
二〇一八年六月十九日
书记员 史玉娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民再5号
申请再审人（原审被告）熊幼莲，女，1971年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审原告）孟月娥，女，1969年4月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人（原审被告）ＸＸ，男，1969年12月2日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地鄂州市鄂城区，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托代理人沈全州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审被告）叶佳浩，男，1992年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
申请再审人熊幼莲与被申请人孟月娥、ＸＸ、叶佳浩民间借贷纠纷再审一案，本院于2016年6月17日作出的本院（2016）鄂0704民初736号民事判决已发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月12日作出（2017）鄂0704民申8号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组织合议庭审理本案。
本院在再审过程中，发现本案涉嫌犯罪，应将该案移送公安机关查处。因该事实可能影响到本案的实体处理，故本案中止审理，待刑事程序终结后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 ：余岚岚
审判员 ：柯素华
审判员 ： 李 婷
二〇一七年十二月七日
书记员 ：周绍维
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终67号
上诉人（原审原告）戴京耿，男，1959年8月8日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市燕山中路8号。
法定代表人刘新农，该局局长。
被上诉人（原审被告）常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。
法定代表人常和平，该局局长。
委托代理人杨伟玉、戴君宇，该局法制支队干部。
上诉人戴京耿因与被上诉人溧阳市公安局政府信息公开及常州市公安局行政复议决定一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，戴京耿系溧阳市昆仑街道胡桥村委周家村村民。2016年4月11日，其向溧阳市公安局提交政府信息公开申请，要求公开1980年1月1日至申请之日的溧阳市昆仑街道胡桥村委周家村村民小组内集体成员的户籍信息，包括户数、户主姓名、户内人数及姓名。溧阳市公安局于2016年4月26日对戴京耿的政府信息公开申请作出溧公（依）[2016]2号告知书，答复戴京耿：截止2016年4月11日，溧阳市昆仑街道胡桥村委周家村共37户78人，对戴京耿其他申请内容不承担答复义务。戴京耿不服，向常州市公安局申请行政复议。常州市公安局于2016年8月17日作出常公复决字[2016]19号行政复议决定书，维持了溧阳市公安局作出的政府信息公开告知书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作，行政机关一般也不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息的义务。戴京耿向溧阳市公安局申请获取1980年1月1日至申请之日的溧阳市昆仑街道胡桥村委周家村村民小组内集体成员的户籍信息，该信息需要经过大量统计加工和重新制作才能形成，溧阳市公安局遂拒绝提供，并作出书面告知书。常州市公安局受理戴京耿的行政复议申请后，向溧阳市公安局送达了答复通知书，经审查溧阳市公安局提供的答复书及相关证据材料后，作出维持溧阳市公安局作出的政府信息公开告知书的复议决定。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，原审法院裁定驳回戴京耿的起诉。
上诉人戴京耿上诉称，1、上诉人请求公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第（二）项、第（四）项，第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条规定主动公开的信息而未公开。2、一审法院认定事实有误，适用法律不当，裁定驳回起诉的理由不能成立。综上，上诉人请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人溧阳市公安局、常州市公安局均未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中,戴京耿向溧阳市公安局申请公开的政府信息为1980年1月1日至申请之日的溧阳市昆仑街道胡桥村委周家村村民小组内集体成员的户籍信息，包括户数、户主姓名、户内人数及姓名。前述信息需对若干政府信息进行汇总、加工方能形成，因此，溧阳市公安局书面告知戴京耿周家村共37户78人，并根据上述规定拒绝向戴京耿提供其申请的其它信息符合法律规定。另，戴京耿在其上诉状中将溧阳市人民政府等列为第三人，没有法律依据，本院不予支持。复议机关常州市公安局于2016年6月23日受理后，于2016年8月17日作出涉案行政复议决定书并送达申请人及被申请人，常州市公安局作出涉案行政复议决定的程序合法。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审预收的案件受理费50元，依法退回戴京耿。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙正才
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一七年三月七日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终67号上诉人（原审原告）戴京耿，男，1959年8月8日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市燕山中路8号。法定代表人刘新农，该局局长。被上诉人（原审被告）常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。法定代表人常和平，该局局长。委托代理人杨伟玉、戴君宇，该局法制支队干部。上诉人戴京耿因与被上诉人溧阳市公安局政府信息公开及常州市公安局行政复议决定一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，戴京耿系溧阳市昆仑街道胡桥村委周家村村民。2016年4月11日，其向溧阳市公安局提交政府信息公开申请，要求公开1980年1月1日至申请之日的溧阳市昆仑街道胡桥村委周家村村民小组内集体成员的户籍信息，包括户数、户主姓名、户内人数及姓名。溧阳市公安局于2016年4月26日对戴京耿的政府信息公开申请作出溧公（依）[2016]2号告知书，答复戴京耿：截止2016年4月11日，溧阳市昆仑街道胡桥村委周家村共37户78人，对戴京耿其他申请内容不承担答复义务。戴京耿不服，向常州市公安局申请行政复议。常州市公安局于2016年8月17日作出常公复决字[2016]19号行政复议决定书，维持了溧阳市公安局作出的政府信息公开告知书。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作，行政机关一般也不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息的义务。戴京耿向溧阳市公安局申请获取1980年1月1日至申请之日的溧阳市昆仑街道胡桥村委周家村村民小组内集体成员的户籍信息，该信息需要经过大量统计加工和重新制作才能形成，溧阳市公安局遂拒绝提供，并作出书面告知书。常州市公安局受理戴京耿的行政复议申请后，向溧阳市公安局送达了答复通知书，经审查溧阳市公安局提供的答复书及相关证据材料后，作出维持溧阳市公安局作出的政府信息公开告知书的复议决定。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，原审法院裁定驳回戴京耿的起诉。上诉人戴京耿上诉称，1、上诉人请求公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第（二）项、第（四）项，第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条规定主动公开的信息而未公开。2、一审法院认定事实有误，适用法律不当，裁定驳回起诉的理由不能成立。综上，上诉人请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人溧阳市公安局、常州市公安局均未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中,戴京耿向溧阳市公安局申请公开的政府信息为1980年1月1日至申请之日的溧阳市昆仑街道胡桥村委周家村村民小组内集体成员的户籍信息，包括户数、户主姓名、户内人数及姓名。前述信息需对若干政府信息进行汇总、加工方能形成，因此，溧阳市公安局书面告知戴京耿周家村共37户78人，并根据上述规定拒绝向戴京耿提供其申请的其它信息符合法律规定。另，戴京耿在其上诉状中将溧阳市人民政府等列为第三人，没有法律依据，本院不予支持。复议机关常州市公安局于2016年6月23日受理后，于2016年8月17日作出涉案行政复议决定书并送达申请人及被申请人，常州市公安局作出涉案行政复议决定的程序合法。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审预收的案件受理费50元，依法退回戴京耿。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  李连求审判员  杨 剑二〇一七年三月七日书记员  张茹佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第03543号
原告张勇，男，40岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌前旗分公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人金寿星，系总经理。
被告吴海林，男，44岁，汉族，个体户，现住址不详。
本院在审理原告张勇诉被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司乌前旗分公司、吴海林合同纠纷一案中，因被告吴海林的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，退还原告张勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一五年十二月一日
书记员 吴晓雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16801号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告：王天君，男，汉族，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告王天君物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款�定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 周中超
二〇一六年九月�十八日
书记员 陈 蒙
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初103号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人宋标，男，1991年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2016年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人宋标犯运送他人偷越边境罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人宋标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日6时35分，被告人宋标受一名叫“阿龙”（身份情况不详）的男子指使，从珠海会展中心附近海边驾驶一艘小木船运送偷渡人员陈某偷渡前往澳门特别行政区，途径西湾大桥附近海域时被侦查人员当场查获。
上述事实，被告人宋标在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，海图，船舶照片，常住人口基本信息、户籍证明，犯罪记录证明、行政处罚决定书，证人陈某的证言，被告人宋标的供述和辩解等证据予以证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋标违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋标归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收。
综上，根据被告人宋标的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋标犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具木船一艘予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢423号
申请执行人胥学淑，女，1961年4月4日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人王洪梅，女，1989年12月28日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人王洪英，女，1992年4月27日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王有湖，男，1970年11月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人胥学淑、王洪梅、王洪英与被执行人王有湖承包合同纠纷一案中，被执行人王有湖已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（1998）青经终字第1079号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 马建明
二〇一七年八月十五日
书记员 董洪波