wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00398号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人吴爱国，该公司总经理。
委托代理人顾文立（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）王永军。
委托代理人杨发圣（特别授权），泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人王永军意外伤害保险合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王永军一审诉称：2014年1月30日，我在安诚保险公司处投保了一份个人人身意外伤害保险，保险金额为30000元，保险期限自2014年1月30日零时起至2015年1月29日止，被保险人为我。2014年10月30日，我驾驶苏M×××××二轮摩托车在泰州市姜堰区双登大道路段由东向西行使时与由南向北许小凤驾驶的苏M×××××机动车发生交通事故，该事故致我严重受伤，事故发生后我被送到泰州市第二人民医院抢救治疗，后诊断为左侧2、3、4、5肋骨骨折、多发性软组织伤，后经住院治疗后好转出院。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定我负该事故次要责任，许小凤负主要责任。请求人民法院判令：安诚保险公司赔偿我保险金30000元及鉴定费840元。
安诚保险公司一审辩称：1、对事故发生的事实没有异议；2、王永军在我公司投保了个人人身意外伤害保险，保险金额限额为3万元，我公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任；3、王永军伤残是按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定的，应按保险条款约定的《人身保险××程度与保险金给付比例表》标准进行评定，且赔偿标准应按照保险合同约定保险限额乘以相应的伤残等级系数确定。
一审法院审理查明：1、2014年1月29日，王永军在安诚保险公司处投保了个人人身意外伤害保险，保险合同约定：被保险人为王永军，个人人身意外伤害保险金额为30000元，保险期限自2014年1月30日零时起至2015年1月29日二十四止。
2、2014年10月30日，王永军驾驶苏M×××××二轮摩托车与许小凤驾驶的苏M×××××机动车发生交通事故，致王永军受伤。经委托泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，王永军构成交通事故十级伤残。
3、2015年5月20日，王永军支付司法鉴定费840元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。王永军与安诚保险公司之间的保险合同有效，当事人应当按照保险合同的约定履行义务。王永军向安诚保险公司投保了个人人身意外伤害保险，在保险期限内发生了保险事故，按照保险合同约定，安诚保险公司应当赔偿王永军个人人身意外伤害保险金30000元。安诚保险公司辩称，王永军伤残是按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定的，应按保险条款约定的《人身保险××程度与保险金给付比例表》标准进行评定，且赔偿标准应按照保险合同约定保险限额乘以相应的伤残等级系数确定。安诚保险公司认为应按照《人身保险××程度与保险金给付比例表》标准进行伤残评定、并按照评定的××等级乘以保险限额予以赔偿没有法律依据，不予支持。《人身保险××程度与保险金给付比例表》从本质上说是免除保险人保险责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现安诚保险公司无证据证明在王永军投保时已经向其送达个人人身意外伤害保险条款，并对该条款中《人身保险××程度与保险金给付比例表》向王永军履行提示和明确说明义务，故《人身保险××程度与保险金给付比例表》对王永军不产生效力。综上，安诚保险公司的辩称意见无事实和法律依据，不予采信。安诚保险公司应按照保险合同约定向王永军支付个人人身意外伤害保险金30000元。关于鉴定费840元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条之规定，判决：安诚保险公司公司于判决生效后十日内赔付王永军个人人身意外伤害保险金30000元、鉴定费840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由安诚保险公司负担。
上诉人安诚保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：一、一审法院将《人身保险××程度与保险金给付比例表》视为免除保险人责任条款不恰当。保险责任与责任免除为不同的条款。我公司对王永军适用《人身保险××程度与保险金给付比例表》所对应的给付比例给付××保险金，承担的是保险责任，而不是责任免除。一审法院将《人身保险××程度与保险金给付比例表》视为免除保险人责任条款不恰当；二、《人身保险××程度与保险金给付比例表》为理赔依据；三、鉴定费系交通事故伤残鉴定，与本案没有关联，应在道路交通事故赔偿案件中得到赔偿。
被上诉人王永军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：一、保险条款中约定赔付标准按《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》是否属于免责条款；二、鉴定费是否由保险公司承担。
本院认为：关于争议焦点一，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、免赔额、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，双方争议的《人身保险××程度与保险金给付比例表》实际就是上述规定中的比例赔付，被保险人获得的赔偿与其伤残程度成一定比例，保险人的赔偿责任亦因此而减轻，因此保险条款中的相关约定为免责条款。对于免责条款，保险公司应当向投保人尽明确说明义务，未尽明确说明义务的，该免责条款不产生效力。《人身保险××程度与保险金给付比例表》未加粗加黑，未有其他明显标志，安诚保险公司亦未举证证明对该内容已向王永军尽明确说明义务，故其要求按照比例赔付的抗辩意见，本院不予采信。
关于争议焦点二，王永军为确定伤残等级而支出的鉴定费属于《中华人民共和国保险法》六十四条所规定的必要的、合理的费用，该费用应当由保险公司承担，一审判决安诚保险公司承担并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人安诚保险公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费286元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司泰州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐文兰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1146号
申请执行人奉庭华，农民。
被执行人浙江欣和电气科技有限公司。
法定代表人：王超。
关于申请执行人奉庭华与被执行人浙江欣和电气科技有限公司（2014）台三执民字第1146号劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人财产已拍卖，因存在执行异议在审理中，暂无法分配，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1146号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月三日
代书记员 朱家骏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1012号
原告：盛敏秀，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：唐义顺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年3月22日立登记原告盛敏秀与被告唐义顺民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年3月23日，盛敏秀向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告盛敏秀撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告盛敏秀撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2220号
原告任婉鑫，女，1987年7月21日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇通惠河北岸88号。
负责人高旭，村主任。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
原告任婉鑫（以下简称原告）与被告北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人申红军，被告的负责人高旭、委托代理人孙宏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市通州区永顺镇永顺南里小区2号院13号楼X号房屋的产权人。2012年7月21日，因被告对整个小区实施“六加一工程”即在原来房屋六层的基础上加盖到七层。在工程施工过程中，被告将原告六层房顶上防水破坏，导致原告房顶漏水，并直接导致屋内墙皮、家具、电器、衣服受损。事后原告多次找被告协商，一直没有得到解决。故起诉至�院，要求被告赔偿原告财产损失5万元、房屋闲置损失6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。上一届村委会做这个工程的时候，原告作为住户签署了房屋改造同意意见书，漏水造成墙壁损害是由于工程造成的，当时造成漏水的住户村委会同意同开发商协调，让开发商进行修复，费用由开发商负责。但是由于一些原因至今修复还没有进行，今年我们的主要任务是把房顶上面修复让它不再漏雨，先保证村里的房子夏天不漏雨，等这个工程完成以后再跟原告谈房屋损失赔偿的问题。原告提交的证明不能证明村委会承诺要赔偿原告五万元，是原告自己要求赔偿五万元。我作为村主任有义务为村民服务，不管如何这件事是村委会做的，但是对原告要求赔偿五万元的要求我们不认可，我们可以为其修复。原告的损失应当经过专业机构的评估，原告要拿�有力的证据。
经审理查明，原告系北京市通州区永顺镇永顺南里小区2号院13号楼X号房屋的产权人。2012年7月21日，因被告对整个村民居住楼实施“六加一工程”，在原来房屋六层的基础上加盖到七层，在工程施工过程中，原告六层房屋房顶防水被破坏，导致原告房顶漏水，造成屋内墙皮、家具、电器、衣服受损。经原告申请，并经本院报请北京市高级人民法院摇号随机确定，本院委托北京中必达资产评估有限责任公司进行评估。经评估，原告房屋装修因漏水所造成的损失为12348元。被告对评估报告不服提出异议，北京中必达资产评估有限责任公司书面答复为“评估经原被告双方在场人员签字确认，评估单价是经评估人员到多家建材装修市场询价取得的数据，有事实依据，符合评估规范要求。”
另，原告称因漏雨诉争房屋无法居住，因此要求被告赔偿3个月的房屋闲置需租房损失6000元，因衣服、鞋子、童车、柜子等物品受损，要求被告赔偿损失5000元，但未就物品损失提供证据。被告对此不予认可，同意修复房屋，不同意赔偿损失。
上述事实，有现场勘察记录、现场照片、评估报告、异议答复书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。根据本案查明的事实，被告因施工造成原告房屋屋顶漏水并造成其他财产损失，现原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。关于房屋装修损失数额，本院参照评估报告予以确定。关于原告要求被告给付因房屋闲置所造成的租房损失，因原告房屋漏水期间及装修期间必然影响居住，故原告该损失本院予以支持，具体数额本院根据漏水状况及当地租金状况予以酌定。关于原告�求被告赔偿物品损失的主张，其虽未提供相应证据，但造成衣服、柜子等物品被水浸泡难免发生，对该项损失数额本院予以酌定。关于被告称同意修复、不同意赔偿的辩解意见，因原告未主张修复，故被告该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会赔偿原告任婉鑫因漏水所造成的房屋装修损失一万二千三百四十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会赔偿原告任婉鑫因漏水所造成的租房损失六千元、物品损失二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告任婉鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由原告任婉鑫负担四百四十五元（已交纳），由被告北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会负担一百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费三千元，由被告北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海遥
二〇一四年五月二十二日
书记员 田琳瑜
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2220号
原告徐某，男，汉族，住通江县诺江镇观音阁街。
委托代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告通江县懿豪商品混凝土有限公司（以下简称懿豪公司）。
法定代表人马某某，职务总经理。
委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告通江县懿豪商品混凝土有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高浩儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王仁太，被告通江县懿豪商品混凝土有限公司的委托代理人周福鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年1月，原告与被告签订《砂石材料购销合同》，约定原告向被告提供所需砂石材料，被告按合同约定支付砂石材料款。在履行过程中被告未按合同约定支付砂石材料款及运费，至2014年1月26日被告累计下欠砂石材料款及运费672373.00元。经多次催收无果，现诉请判令被告立即支付下欠砂石材料款及运费672373.00元，并支付利息。
被告懿豪公司辩称：1、原告徐某起诉的欠款金额672373.00元属实，上述款项包括原告2014年5月13日以前的全部经济往来。2、原告所主张的利息不应当支持。
经审理查明：原告徐某与被告懿豪公司签订《砂石材料购销合同》，双方约定：被告懿豪公司所需砂石材料由原告徐某供应；原告徐某从签订合同运货之日起，垫付1个月材料款，次月以后懿豪公司按照累计总价的70%付款给原告徐某，原告徐某每月30日到懿豪公司财务结算，次月10日内转帐支付；在结帐支付时，懿豪公司如因资金困难，双方可以协商延期，如协商延期后再次违约，懿豪公司应当按所欠金额以月利率3%支付利息。如再超过1个月，懿豪公司还应当承担违约责任。2014年1月26日，原、被告经结算，被告懿豪公司立据2013年1月—12月应付徐某材料款672373.00元。后原告催收无果，于2014年7月30日起诉来院。
同时查明：中国人民银行公布的同期贷款基准年利率（一年期）为6%，月利率为5‰。
本院认为：原、被告签订的《砂石材料购销合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。合同签订后原告按约定向被告履行了供货的义务，而被告未按约定向原告支付货款及运费，2014年1月26日双方通过结算被告下差原告材料款672373元，结算单上虽未约定支付时间，但根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故被告懿豪公司应当在给原告立据后及时支付。被告至今未履行支付义务，其行为已构成违约，应当承担支付欠款的民事责任。故原告诉请被告立即清偿欠款并支付利息的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告懿豪公司在判决生效后五日内支付原告徐某材料款672373.00元，并从2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准月利率5‰的4倍支付利息至清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，财产保全费520元，共计5782元。由被告懿豪公司承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高浩儒
二〇一四年十一月二十一日
书记员 庞赛男
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第532号
原告：华文田，男，44岁
委托代理人：黄桂领，
委托代理人：祝颖辉，
被告：刘洪福，男，54岁
被告：于晓会，男，49岁
被告：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所吉林市昌邑区法定代表人：张建红，经理。
原告华文田诉被告刘洪福、于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华文田的委托代理人黄桂领、祝颖辉，被告刘洪福、被告于晓会到庭参加了诉讼，被告吉林市昌邑区建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华文田诉称：从2007年起，被告于晓会借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司资质承建蛟河市新区棚户区B12标中的24栋工程，被告于晓会将该工程转包给被告刘洪福，刘洪福雇佣我从事瓦工工作，每天工资为220.00元。被告刘洪福给付我部分工资，尚欠工资385.00元至今未付。我申请劳动仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由出具了不予受理通知书。故我起诉要求被告刘洪福和于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司给付我劳动报酬385.00元，三名被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.工资表一份，证明原告应得工资385.00元尚未领取。
3.（2013）吉中民提字第144号民事裁定书一份，证明2010年6月4日，被告于晓会（甲方）与原告刘洪福（乙方）签订建设工程承包合同，约定：于晓会将蛟河市新区棚户区B12标24#、27-2#的土建工程转包给刘洪福。
4.不予受理通知书一份，证明蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由出具了不予受理通知书。
被告刘洪福辩称：原告所述属实。至今其他两名被告未付我工程款，我已申请执行，现蛟河市人民法院执行局已扣划发包方的工程款约700000.00元，我同意在此款内支付原告的工资。
被告刘洪福为证明其主张，向本院提供建设工程承包合同书一份，证明于晓会将蛟河市新区棚户区B12标24#、27-2#的土建工程转包给刘洪福。
被告于晓会辩称：2007年8月26日，我借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司的建筑资质与蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室签订承建蛟河市煤矿棚户区世纪新村工程十二标段建设工程施工合同，含20号、21号、24号、27号四栋楼，我又将24号、27-2号楼的建筑工程施工项目以大包干方式转包给刘洪福。刘洪福从2008年8月起开工，2010年6月14日，我与刘洪福补签了建设工程承包合同，截止2009年10月我支付刘洪福工程款1940000.00元。原告是被告刘洪福雇佣的，应由刘洪福支付工资，我不应承担连带责任。
被告于晓会为证明其主张，向本院提供收条复印件十张，证明截止到2009年10月份被告于晓会已支付被告刘洪福工程款1940000.00元?。
吉林市昌邑区建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
被告刘洪福对原告提供的证据均无异议。被告于晓会对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2表示不清楚。原告及被告于晓会对被告刘洪福提供的证据均无异议。原告及被告刘洪福对被告于晓会提供的证据无异议，但被告刘洪福认为因被告于晓会尚欠其工程款，所以其未足额给付原告工资。
对当事人无异议的证据本院予以确认。原告提供的证据2本院在综合评判中予以论述。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2007年8月26日，被告于晓会借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司的建筑资质与蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室签订承建蛟河市煤矿棚户区世纪新村工程十二标段建设工程施工合同，含20号、21号、24号、27号四栋楼。后被告于晓会将24号、27-2号楼的建筑工程施工项目分包给被告刘洪福。被告刘洪福从2008年8月起开工至2009年5月份峻工。2010年6月14日，被告于晓会与被告刘洪福补签了建设工程承包合同。截止2009年10月被告于晓会共支付被告刘洪福工程款1940000.00元。被告刘洪福组织原告等11人从事力工及瓦工工作，对其出工进行记录，并以此为依据发放工资。原告华文田在24号楼建设工地从事瓦工工作，工资为每天220.00元。工程峻工后，原告应得工资385.00元一直未取得。2014年4月1日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由向原告出具了不予受理通知书。经调查，被告刘洪福已在另案中起诉被告于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司索要工程款。
本案争议的焦点问题是：一、原告请求数额是否合理；二、三名被告如何承担给付责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原告请求数额合理，被告刘洪福应给付原告工资款，被告于晓会、被告吉林市昌邑区建筑工程公司应与被告刘洪福对原告华文田的诉讼请求承担连带给付责任。
原告提供的工资表中载明原告尚有工资385.00元未领取，被告刘洪福予以认可，被告于晓会虽未认可，但有被告刘洪福组织原告等人从事施工，对其出工进行记录，并以此为依据发放工资，证明原告尚未取得的工资数额为385.00元，因此，原告请求劳动报酬385.00元合理，应予支持。
原告在被告刘洪福组织下在24号楼建设工地从事瓦工工作，被告刘洪福接受原告的劳动并支付了部分工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”、第五条“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人”、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、劳社部发（2004）22号《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告刘洪福应给付原告劳动报酬，被告于晓会无建筑资质而借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司的资质，又将部分工程违法分包给亦无建筑资质的被告刘洪福，被告于晓会与被告吉林市昌邑区建筑工程公司均存在违法行为，理应承担连带给付责任。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪福于本判决生效后立即给付原告华文田劳动报酬385.00元。
二、被告于晓会与被告吉林市昌邑区建筑工程公司对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告刘洪福负担，被告于晓会与被告吉林市昌邑区建筑工程公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一四年七月九日
书记员 徐丹丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2042号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告支太宇，男，1985年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告支太宇金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告支太宇的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费25元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨思毅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初563号
原告：高建，务工人员。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：李春归，务工人员。
被告：黄晓红，务工人员，系被告李春归妻子。
原告高建诉被告李春归、黄晓红民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高建的委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告李春归、被告黄晓红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建诉称：原告与被告李春归系朋友关系。被告李春归因做生意周转需要，于2015年1月8日立据向原告借款10万元。此款经原告多次讨要，但被告李春归一直怠于清偿。被告黄晓红与被告李春归于2008年11月26日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告黄晓红应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告立即清偿原告借款10万元并负担本案的诉讼费用。
原告高建就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体适格。2、被告李春归的居民身份证复印件，证明被告李春归的主体适格。
3、借条一张，证明被告李春归于2015年1月8日出据借原告款10万元，此款经原告多次催收，但被告李春归至今分文未付。4、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明被告黄晓红和被告李春归于2008年11月26日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄晓红应对上述债务承担连带清偿责任。
被告李春归未予答辩，亦未提交证据材料。
被告黄晓红未予答辩，亦未提交证据材料。
被告李春归、黄晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行。本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告高建所举证据材料的证明效力作出如下认定：证据1、2系公安机关核发的公民身份证件，证据4系婚姻登记机构出具的公民结婚登记资料，证据3系原始书证，上述证据材料来源合法，证据之间可以相互印证，故对其证明效力予以认定。
根据上述认定证明效力的证据材料，结合庭审中原告的陈述，审理查明的案件事实为：原告高建与被告李春归系朋友关系。被告李春归因做生意需要，于2015年1月8日在其身份证复印件的左上角出具借条，言明“今借到高建人民币拾万元正（整）”。上述借款原告经催收未果，遂于2016年2月24日诉至本院，要求两被告立即清偿借款100000元并负担本案的诉讼费用。另查，被告李春归和被告黄晓红于2008年11月26日登记结婚，本案讼争的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。案在审理中，因被告李春归、黄晓红下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告李春归出据借原告高建款100000元未清偿的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系；被告黄晓红与被告李春归系夫妻关系，本案讼争的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，故本案讼争的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告高建要求被告李春归、黄晓红共同清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春归、黄晓红于本判决生效后十五日内共同清偿原告高建借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李春归、黄晓红共同负担（此款原告已垫付1150元，执行中再由两被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 王文忠
人民陪审员 吴晓芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行终33号
上诉人韦业新，男，汉族，1951年10月29日生，住合山市人民中路69号市。
被上诉人合山市公安局。住所地：合山市人民中路*号。
法定代表人：邓少豪，局长。
上诉人韦业新因与被上诉人合山市公安局行政不作为一案，不服合山市人民法院（2017）桂1381行初4号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，起诉人韦业新起诉时不能证明被诉行政行为存在，即未能提供证实其已向合山市公安局岭南派出所报案的证据材料，且在本院《行政诉讼一次性补正材料告知书》指定的期限内无法补正，其起诉没有事实根据，不符合起诉的条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人韦业新不服裁定，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人向一审法院递交诉状时一并递交了《受非法拘禁致伤报案报告》及合山市政法委的答复就清楚地反映上诉人多次到被上诉人处反映情况，上诉人同时要求合山市公安局岭南派出所对上诉人被绑架强行限制人身自由案件立案侦查，但是岭南派出所民警不予立案，说明此案由案发地（北京）受理。然而，一审法院却认定上诉人起诉时未提供上诉人已向被上诉人报案的证据材料，一审法院认定事实错误，导致裁定错误。上诉人请求二审撤销一审裁定，判决确认被上诉人行政不作为违法，并判令被上诉人依法履行法定职责。
本院审查认为，本案上诉人韦业新向一审法院递交的《受非法拘禁致伤报案报告》及合山市政法委的答复并不能证实上诉人已到过被上诉人处报案。上诉人起诉时未能提供证据证实其已向被上诉人合山市公安局报案，且在一审法院作出《一次性正材料告知书》指定的期限内没有进行补正，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定。上诉人上诉所提理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 张克伟
审判员 宋曾丽
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1961号
原告江苏双乐化工颜料有限公司，统一社会信用代码9132128114265267XQ，住所地兴化市张郭镇人民路2号。
法定代表人杨汉洲，董事长。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告池州泰阳颜料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
法定代表人杨冰。
被告上海宝润实业有限公司，住所地上海市普陀区长寿路587号701室。
法定代表人张晓云。
原告江苏双乐化工颜料有限公司（以下简称双乐公司）诉被告池州泰阳颜料有限公司（以下简称泰阳公司）、上海宝润实业有限公司（以下简称宝润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告双乐公司的委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告泰阳公司、宝润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双乐公司诉称，2015年4月7日，我公司与被告泰阳公司签订合同，向泰阳公司销售总金额为713000元的化工颜料，被告宝润公司和案外人张明为泰阳公司的各项义务承担连带责任保证，保证期限二年。2015年4月8日，我公司按约定向泰阳公司发出货物，次日，泰阳公司签收。后泰阳公司只给付部分货款。2015年10月29日，泰阳公司向我公司出具承诺书，承诺所欠货款在一个月内付清，案外人张明提供担保，但两被告及张明至今未能给付。现提起诉讼，请求判令，1、被告泰阳公司立即给付货款413000元及逾期付款利息（自2015年11月29日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；被告宝润公司对上述给付义务承担连带清偿责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告泰阳公司、宝润公司未答辩。
原告双乐公司为支持自己的主张，提交以下证据证明。1、工矿产品购销合同传真件1份。证明原告向被告泰阳公司提供货物，并由宝润公司提供担保。2、产品发运单3份。证明原告于2015年4月8日、4月14日向被告发送货物。3、增值税专用发票2份，证明原告所提供货物的价款为713000元，该发票已经向被告提供。4、承诺书1份。证明2015年10月29日，被告泰阳公司向原告承诺在1个月内付清余款413000元，并由被告宝润公司、张明提供担保。
被告泰阳公司、宝润公司未质证。本院依法对双乐公司提交的证据进行审查，认为，证据1工矿产品购销合同传真件有各方当事人章印，证据2产品发运单有泰阳公司工作人员的签名，证据4承诺书有泰阳公司章印。证据之间相互印证，对证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定。证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，2015年4月7日，原告双乐公司与被告泰阳公司、宝润公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定，双乐公司向泰阳公司供应价值713000元的酞青蓝等化工颜料一批，需方仓库交货，供方代办运输，货到30天内付清货款。宝润公司为泰阳公司的各项义务承担连带保证责任，保证期限二年。
2015年4月8日、14日，双乐公司向泰阳公司发送货物，泰阳公司签收。后泰阳公司支付货款计300000元，余款未能按约定给付。2015年10月29日，泰阳公司向双乐公司出具承诺书，承诺所欠货款413000元在一个月内付清。至今，泰阳公司没有付清货款，宝润公司未履行保证义务。
本院认为，原告双乐公司与被告泰阳公司、宝润公司签订的《工矿产品购销合同》，出于当事人自愿，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。双乐公司已按合同约定履行供货义务，泰阳公司没有按合同约定和承诺完全履行付款义务，应当承担违约责任。宝润公司没有对泰阳公司承担的合同义务尽到连带保证责任，应当承担相应的民事责任。双乐公司的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州泰阳颜料有限公司于本判决生效后3日内给付原告江苏双乐化工颜料有限公司货款413000元及利息（自2015年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%计算）。
二、被告上海宝润实业有限公司对被告池州泰阳颜料有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告上海宝润实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告池州泰阳颜料有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元（已减半收取），财产保全申请费2770元，合计6518元，由被告池州泰阳颜料有限公司负担，被告上海宝润实业有限公司承担连带给付责任。因财产保全申请费已由原告江苏双乐化工颜料有限公司垫付，被告池州泰阳颜料有限公司、上海宝润实业有限公司于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 王 军
二〇一六年五月十六日
书记员 刘岑岑
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2902号
原告:尚云献，又名尚运现，男，汉族，1965年6月8日生，住汝州市。
被告:靳富有,又名靳夫有，男，汉族，1962年7月9日生，住汝州市。
原告尚云献与被告靳富有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告尚云献到庭参加了诉讼，被告靳富有经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告尚云献诉称，原告与被告系朋友关系，2015年9月被告因为干工程缺少资金，找到原告借钱，从2015年9月8日起至2015年10月29日，期间共分十次向原告借款21万元整，当时约定利息是3分，被告同时共给原告出具了十张借条，并在借条上签有自己的名字。当时被告说会在2015年11月底将上述借款归还被告，到还款期限后原告多次找到被告要求其归还借款，但被告总是以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，故具状起诉，要求依法判令被告偿还原告借款共计21万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告靳富有未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月至2015年10月期间，被告靳富有因需资金共向原告尚云献借款10笔，分别为：2015年9月5日借款30000元、2015年9月8日借款30000元、2015年9月22日借款20000元、2015年10月1日借款50000元、2015年10月18日借款20000元、2015年10月20日借款10000元、2015年10月21日借款20000元、2015年10月23日借款10000元、2015年10月25日借款10000元、2015年10月29日借款10000元，共计210000元。原告诉称借款时口头约定借款期限两个月，本金偿还完时利息共计80000元，但没有证据予以证实。借款到期后，本金及利息被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求依法判令被告偿还原告借款共计21万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借具、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告靳富有向原告尚云献共计借款210000元，事实清楚，证据充分，被告靳富有应当偿还。对于原告尚云献要求被告靳富有支付利息的诉讼请求，原告诉称口头约定有利息，但没有证据予以证实，被告靳富有现下落不明无法核实，故对利息部分本院暂不予支持。被告靳富有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）限被告靳富有于本判决生效后十日内偿还原告尚云献人民币210000元。
（2017）驳回原告尚云献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告靳富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第122号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，农民。2013年10月31日因涉嫌编造虚假恐怖信息罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人杨某某犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2014年3月14日作出（2014）五法刑一初字第127号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人杨某某为泄愤，于2013年10月30日9时09分，持“海尔”牌HG-M217型的电话号码为XXX的手机拨打了某证劵公司昆明营业部号码为XXX的座机电话，通过电话告知的方式，编造了位于本市的五华区祥云街59号的“国资银佳”大厦停车场内停放的汽车中被恐怖分子放置了爆炸物和液化气瓶及该爆炸物会爆炸的虚假信息。2013年10月30日20时45分许被告人杨某某被公安机关抓获归案。
原判认为：被告人杨某某故意编造爆炸威胁等恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，判决：被告人杨某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉称：其听说大楼有爆炸危险，是出于善意而帮助报警的，其是按照公安机关的意思讲，而非真实供述，其主动交代犯罪事实，应系自首，其头部曾经受过伤，精神状态不太好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人杨某某的陈述和报案、证人证言、搜查证、笔录及照片、提取笔录和照片、扣押笔录和照片、工作情况说明、国资银佳大厦物业及大厦内单位当日损失情况说明、祥云街商户当日损失情况说明、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、调取证据的情况说明、通话清单、现场监控截图、证劵开户申请表及相关材料等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人杨某某故意编造爆炸威胁等恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。关于上诉人杨某某所提“其听说大楼有爆炸危险，是出于善意而帮助报警的，其是按照公安机关的意思讲，而非真实供述。”的上诉理由，本院认为，根据上诉人在公安机关的供述及证人证言等证据，能够相互应证，证实其故意编造爆炸威胁等恐怖信息，严重扰乱社会秩序，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某某所提“其主动交代犯罪事实，应系自首。”的上诉理由，经查，公安机关是在掌握了本案的一定犯罪证据和线索后通过刑侦手段将其捉拿归案的，依法不能认定为自首，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某某所提“其头部曾经受过伤，精神状态不太好。”的上诉理由，经查，本案在卷证据中，无相关证据证明其精神状态对刑事责任能力有影响，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 阮文波
审判员 赵 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 万冬玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第113号
原告吴锋。
委托代理人金小斌。
被告吴功清。
委托代理人吴小妹。
被告张永波。
委托代理人朱建。
原告吴锋为与被告吴功清、张永波健康权纠纷一案，于2012年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴锋及其委托代理人金小斌、被告吴功清、被告张永波的委托代理人朱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锋诉称，被告吴功清在义乌市稠江街道下沿塘村开办义乌市胖子保健按摩服务部，被告张永波在服务部工作。原告于2012年5月25日去被告吴功清处进行腰椎推拿治疗，交付了推拿费4000元。2012年10月13日，被告张永波将原告推伤，致使原告不能下地行走。同年10月17日，原告被送往义乌市中医院治疗，经医院诊断为腰椎间盘突出，住院治疗14天，花去医疗费6068.67元，建议卧床休息3个月。原告认为被告吴功清系经营者，被告张永波的推拿行为致使原告身体受伤，二被告理应退还推拿费4000元及赔偿各项费用15079.77元。现请求被告吴功清返还推拿费4000元，二被告赔偿医疗费6068.67元，误工费4507.2元，护理费1120元，住院伙食补助费420元，营养费963.9元，精神抚慰金2000元。
被告吴功清辩称，原告接受按摩后所出现的疼痛或疼痛加剧无法判定是真痛还是假痛，产生疼痛的原因是多样的，不一定是接受按摩所致，退一步讲，原告疼痛是真的，那也不一定是接受按摩的结果，原告本身病情的发展及在日常生活中的不慎等都可能引发疼痛，如系在按摩后出现的疼痛，这也是正常的生理反映，在办理相关按摩服务手续时答辩人就以安徽胖子推拿就诊卡的形式告知原告，在推拿过程中出现疼痛是很正常的，随着时间的推移疼痛会消灭的。综上几点说明原告住院治疗与答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张永波辩称，其与原告不认识，其未在被告吴功清处工作，也不是被告吴功清的员工，其未收到4000元推拿费，2012年10月13日未曾给原告推拿，推拿行为致腰椎间盘突出没有依据，不同意赔偿。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、义乌市中医医院门急诊病历原件一份、出院记录原件一份、费用汇总明细清单原件一份、医药费发票原件一份，用以证明原告受伤害及损失的事实。
被告吴功清的质证意见是其不知道，与其无关，原告是从其家里走出去的，他自己在外面受伤不能赖我。
被告张永波对门急诊病历的质证意见是对真实性有异议，病历没有时间，形成时间不清楚，关联性也有异议，与其无关。对医药费发票、费用明细清单的关联性有异议。出院记录可以看出患者右下肢腰痛已5年，证明不是推伤而是5年前就发病，与被告无关。
本院认为该组证据能证明原告曾因腰椎间盘突出到义乌市中医医院住院治疗的事实，但不能证明该病证是二被告所致。
2、安徽胖子推拿就诊卡原件一份，用以证明原告在被告处就诊及被告超范围医疗保健的事实。
被告吴功清对该证据没有异议。
被告张永波的质证意见是就诊卡推拿时间为2012年5月25日至农历闰4月12日，与原告陈述的10月13日不符，对关联性也有异议，该就诊卡与被告无关。
本院认为该就诊卡是被告吴功清制发的，被告吴功清对该就诊卡无异议，故对该就诊卡的证明力予以认定。
3、录音光盘一个，用以证明被告吴功清自认是被告张永波推伤的事实。
被告吴功清的质证意见是有些话书面资料没有整理进去。
被告张永波的质证意见是该录音资料没有时间记录，故对真实性、合法性均有异议，其不在现场，是吴功清与吴锋的聊天记录，没有张永波的声音，与张永波无关。
本院认为当事人将录音资料作为证据提供的，应附有书面的整理资料，而原告提供的书面内容与录音有较大出入，内容不完整，故对该录音光盘的证明力不予认定。
被告吴功清为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、来客登记表复印件一份，用以证明原告接受按摩服务的情况。
原告的质证意见是该来客登记表是被告吴功清填写的，我们不知道，对真实性、关联性均有异议。
因被告吴功清提供的是复印件，不能提供原件，而原告对该证据的真实性又提出异议，故本院对该证据的证明力不予认定。
2、提供营业执照复印件一份，用以证明被告从事合法非医疗性按摩服务的事实。
原告对该证据没有异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、安徽胖子推拿就诊卡复印件一份，用以证明被告向接受按摩者事先告知相关情况。
原告对该证据的真实性没有异议。
因原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的证明力予以认定。
4、被告吴功清申请出庭作证的证人吴某的证言，用以证明就诊时有的会痛，有的不会痛。
原告对证人证言的真实性部分有意见，认为证人病证到底是看好的还是自然好的我们不知情。
本院认为证人陈述的是其到按摩服务部推拿的过程及效果，是其亲身感知的事实，原告也未提供相反的证据来推翻证人证言，故对证人证言的证明力予以认定。
5、被告吴功清申请出庭作证的证人楼某的证言，用以证明推拿后是会痛的，但之后就会好的，也不保证一定能看好。
原告的质证意见是对证人去看过是没有意见的，但对疗效是不知情的。
本院认为证人陈述的是其到按摩服务部推拿的过程及效果，是其亲身感知的事实，原告也未提供相反的证据来推翻证人证言，故对证人证言的证明力予以认定。
被告张永波没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：被告吴功清是义乌市胖子保健按摩服务部的经营者，被告张永波则是在该按摩服务部从事按摩服务的工作人员。2012年5月25日，原告到该按摩服务部接受腰椎按摩服务，并交纳了费用2000元。原告提供的推拿就诊卡载明：推拿三天一次，三次为一疗程，第一次农历闰4月5日，第二次农历闰4月8日，第三次农历闰4月12日。2012年10月17日原告因“腰痛伴右下肢疼痛5年，突发加重3天”到义乌市中医医院住院治疗，至10月31日出院，共花去医疗费6068.87元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请被告返还推拿费并要求被告赔偿损失的理由是被告张永波的推拿行为致使原告身体受伤，但庭审中原告并未提供证据证明原告在义乌市胖子保健按摩服务部接受按摩服务时身体受到了伤害，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴锋的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告吴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费176，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一三年三月一日
代书记员 郑欢欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11656号
申请人：甘州区沙井镇兴隆村村民委员会。住所地本区沙井镇兴隆村。
法定代表人：曹玉俊，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师是事务所律师。
被申请人：张掖市丰裕农业科技有限公司，住所地甘浚镇张肃公路明永路口对面。
法定代表人：王国栋，该公司经理。
原告甘州区沙井镇兴隆村村民委员会与被告张掖市丰裕农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人在北京华农伟业科技有限公司的4000000元债权中的2200000元进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险，保险金额为2200000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
北京华农伟业科技有限公司停止支付张掖市丰裕农业科技有限公司的2200000元债权，期限自2016年12月2日至2017年12月1日止。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张为光
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 凯
处理过的文书
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初135号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年5月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌非法持有毒品罪，2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2016年2月19日上午20时许，邵阳县公安局下塘云派出所民警根据群众举报，将涉嫌吸毒的被告人刘某等人抓获，并当场从被告人刘某身上搜缴毒品疑似物10.12克。经鉴定，搜缴的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押物品清单，扣押决定书，称重记录，照片，尿�报告，到案情况说明，理化检验鉴定报告及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某非法持有甲基苯丙胺10.12克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 银异庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2813号
原告：禾鹭实业（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘凤平，总经理。
委托诉讼代理人：殷跃平，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海华众建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杜菊平。
本院在审理原告禾鹭实业（上海）有限公司诉被告上海华众建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回对被告上海华众建筑装饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告上海华众建筑装饰有限公司的起诉的申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告禾鹭实业（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告禾鹭实业（上海）有限公司负担。
审判员 程 建 婷
二〇一七年三月一日
书记员 田继龙黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初450号
原告:姚小珠，女，汉族，农民，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人:林崇征，蒙山县法律援助中心法律工作者。
被告：姚文明，男，汉族，农民，住广西蒙山县。
原告姚小珠与被告姚文明健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告姚小珠及其委托诉讼代理人林崇征，被告姚文明均到庭参加了诉讼。于2017年10月20日第二次公开开庭审理。原告姚小珠及其委托诉讼代理人林崇征，被告姚文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚小珠向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告受伤造成的医疗费损失409.10元、误工费损失931元，合计1340.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告互为邻居，因承包田地界纠纷，被告于2016年5月29日，私自闯入原告家中将原�殴打致伤，原告受伤后到蒙山县中医医院治疗10天，用去医药费409.10元，治疗期间无法正常工作。原告受伤后，因赔偿问题，协商未果，现起诉至法院，请求判如所请。
被告姚文明辩称，被告在原告家中踢了桌子是实，但未殴打原告。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对有异议的证据，本院认为，原告提供的原告身份证、户口薄（复印件）、蒙山县中医医院疾病证明书（复印件）、门诊收费票据4张、广西蒙山县公安局行政处罚决定书（复印件）、2016年5月29日蒙山县公安局勘验笔录（复印件）、2016年8月18日蒙山县公安局民警对被告询问笔录（复印件）七份证据具备合法性，真实性，关联性，作为本案定案依据。对本院依职权调取的照片2张，被告不发表质证意�，本院认为，该照片可反映蒙山县中医医院对原告门诊用药情况的记载，并有原告提供的疾病证明书证实，本院予以认定并作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日7时许，被告未经原告许可，私自闯入原告家中，用脚踢了原告大厅内的桌子，致使桌上的碗摔到地上碎裂，被告向原告脸部打了一个巴掌，致使原告头面部软组织受伤，原告受伤后，于2016年5月30日、6月2日、6月8日在蒙山县中医医院门诊治疗，原告治疗伤情用去医药费409.10元。入院诊断：头面部软组织挫伤。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害他人身体健康权的，赔偿义务人应予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告姚文明虽然否定了对原告实施殴打行为，但结合被告私自闯入原告家中并踢原告桌子的粗暴行为及原告当日受伤进行治疗的事实，本院认定被告对原告姚小珠实施了人身损害行为。被告主张其在原告家中，并未对原告殴打，因未提供反驳证据证实，故对其辩解意见本院不予采信。原告对本次损害行为的发生及所产生的损害后果并无过错，因此，被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。
对原告的损失，本院认定如下：
1.医药费409.10元。有蒙山县中医医院出具的发票证实。
2.误工费279.30元。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》从事农、林、牧、渔业年平均工资为33983元计算，每天的误工费为93.10元。原告于2016年5月30日、6月2日、6月8日在蒙山县中医医院进行门诊治疗，本院酌情认定原告的误工天数为3天。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告姚文明应于本判决书生效后十日内赔偿688.4元给原告姚小珠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王其旺
二〇一七年十一月一日
书记员 孙奇峰
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0423民初450号原告:姚小珠，女，汉族，农民，住广西蒙山县。委托诉讼代理人:林崇征，蒙山县法律援助中心法律工作者。被告：姚文明，男，汉族，农民，住广西蒙山县。原告姚小珠与被告姚文明健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告姚小珠及其委托诉讼代理人林崇征，被告姚文明均到庭参加了诉讼。于2017年10月20日第二次公开开庭审理。原告姚小珠及其委托诉讼代理人林崇征，被告姚文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚小珠向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告受伤造成的医疗费损失409.10元、误工费损失931元，合计1340.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告互为邻居，因承包田地界纠纷，被告于2016年5月29日，私自闯入原告家中将原�殴打致伤，原告受伤后到蒙山县中医医院治疗10天，用去医药费409.10元，治疗期间无法正常工作。原告受伤后，因赔偿问题，协商未果，现起诉至法院，请求判如所请。被告姚文明辩称，被告在原告家中踢了桌子是实，但未殴打原告。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对有异议的证据，本院认为，原告提供的原告身份证、户口薄（复印件）、蒙山县中医医院疾病证明书（复印件）、门诊收费票据4张、广西蒙山县公安局行政处罚决定书（复印件）、2016年5月29日蒙山县公安局勘验笔录（复印件）、2016年8月18日蒙山县公安局民警对被告询问笔录（复印件）七份证据具备合法性，真实性，关联性，作为本案定案依据。对本院依职权调取的照片2张，被告不发表质证意�，本院认为，该照片可反映蒙山县中医医院对原告门诊用药情况的记载，并有原告提供的疾病证明书证实，本院予以认定并作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日7时许，被告未经原告许可，私自闯入原告家中，用脚踢了原告大厅内的桌子，致使桌上的碗摔到地上碎裂，被告向原告脸部打了一个巴掌，致使原告头面部软组织受伤，原告受伤后，于2016年5月30日、6月2日、6月8日在蒙山县中医医院门诊治疗，原告治疗伤情用去医药费409.10元。入院诊断：头面部软组织挫伤。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害他人身体健康权的，赔偿义务人应予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告姚文明虽然否定了对原告实施殴打行为，但结合被告私自闯入原告家中并踢原告桌子的粗暴行为及原告当日受伤进行治疗的事实，本院认定被告对原告姚小珠实施了人身损害行为。被告主张其在原告家中，并未对原告殴打，因未提供反驳证据证实，故对其辩解意见本院不予采信。原告对本次损害行为的发生及所产生的损害后果并无过错，因此，被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。对原告的损失，本院认定如下：1.医药费409.10元。有蒙山县中医医院出具的发票证实。2.误工费279.30元。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》从事农、林、牧、渔业年平均工资为33983元计算，每天的误工费为93.10元。原告于2016年5月30日、6月2日、6月8日在蒙山县中医医院进行门诊治疗，本院酌情认定原告的误工天数为3天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告姚文明应于本判决书生效后十日内赔偿688.4元给原告姚小珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  王其旺二〇一七年十一月一日书记员  孙奇峰附件：案件适用的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初846号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路,组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人石金萍，女，北京环北物业管理有限公司职工。
被告白金山，男，1980年5月30日出生。
原告北京环北物业管理有限公司与被告白金山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石金萍、崔春辉，被告白金山第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭，被告白金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市平谷区府前街×号楼提供物业服务，该楼的业主应当于每年的第四季度将全年的物业费一次性交清等内容。被告作为府前街×楼×单元×号的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费833.12元，但是，被告未交纳2007年至2015年度的物业费共计7498.08元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2007年至2015年度的物业费共计7498.08元。
被告辩称：我拖欠物业费属实，但原告只提供电梯和倒垃圾的工作，其没有向我们公示收取卫生费的标准、服务项目及开支的费用，我们不知道原告具体服务项目；我们居住的小区没有保安、监控录像，也没有防护栏和路灯，居住没有安全感；卫生清扫不到位；楼道里的灯坏了也是我们业主安装，我家的车被刮蹭无法找到肇事者，故我不同意给付。
经审理查明：被告系北京市平谷区府前街×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为104.14平方米。2005年5月10日，北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订了《府前街×号楼前期物业管理委托协议》，该协议载明：原告对府前街×号楼提供前期物业服务、管理项目，其管理项目为：1、房屋建筑共用部位、修缮、养护与管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行管理；3、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运；原告根据本协议向业主或物业使用人收取应付的各项管理服务费，物业管理费用金额为每平米每年8元（每月每平米0.67元）等内容。后原告依协议对府前街×楼提供服务，被告拖欠原告2007年至2015年的物业费未交，所欠物业费共计7498.08元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了委托协议，被告对此否认。被告对此辨称未提供证据。
经勘查：1、小区院内停车有序，地面较干净；2、两个单元门均损坏；3、院内有一名保洁员；4、院内没有监控、摄像头和路灯；5、小区东侧消防通道堆放杂物；6、二单元电梯开门按钮损坏。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的府前街×号楼前期物业管理委托协议、现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业服务后，应交纳物业费。关于被告提出的涉案小区物业管理服务存在瑕疵的抗辩意见，经本院现场勘查：原告的物业服务存有不足，故本院根据原告物业服务的情况予以酌减；关于小区无路灯、监控、摄像头等问题，原告的服务合同并未有此项内容，对被告此部分的辩解，本院不予支持。但应当指出：原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白金山于本判决生效后十日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇七年至二〇一五年的物业费五千六百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白金山负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年四月十一日
书记员 赵海丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2号
罪犯霍东杰，男，1984年2月11日生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）普中刑三初字第166号刑事判决，以被告人霍东杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行6000元），刑期自2008年7月15日起至2023年7月14日止。判决生效后，该犯于2009年2月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月11日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯霍东杰共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯霍东杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯霍东杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯霍东杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍东杰减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6262号
原告:易商新程（杭州）互联网金融有限公司。住所地：杭州市西湖区灵隐街道天目山路159号（现代国际大厦北座）2楼206室。
法定代表人：章文伟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王兴州，男，1990年10月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：刘洁，女，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王兴州，系被告刘洁之夫。
被告：王怀玉，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王兴州，系被告王怀玉之子。
原告易商新程（杭州）互联网金融有限公司（以下简称原告）与被告王兴州、刘洁、王怀玉合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员张钟林独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐火松，被告王兴州以及被告刘洁、王怀玉的委托诉讼代理人王兴州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告汽车垫付款181300元及该款逾期利息（按月利率2%计算，自2016年10月23日起暂计算至实际清偿之日，现暂算至2017年7月7日止为31062.73元），并支付原告律师代理费损失3864元，共计216226.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日原被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告王兴州为按揭购买广汽本田轿车申请原告为其向工商银行南京城南支行贷款提供连带责任担保。被告王兴州在银行贷款放款前申请原告为其垫付购车款181300元，被告王兴州在合同签订之日7日内归还原告垫付的购车款，逾期归还的，需按垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。2016年10月17日，原告将垫付的购车款支付到被告王兴州指定的银行账户（户名朱立炎）。此后，被告王兴州未在垫付期限届满前归还原告款项，原告为催讨支付律师代理费3864元。同时，被告刘洁、王怀玉作为共同还款人，承诺提供连带还款责任。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。
三被告辩称：当时购车总价为229800元，被告本人自己支付了71800元，余款158000元没有支付，余款为他人垫付，并不清楚何人垫付。原告实际并未垫付购车款181300元，合同中的垫付款181300元以及服务费23300元均系原告自行改动，而且依据合同约定购车款的68%也不是181300元，应按照实际垫付款项支付，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告明确本次诉讼请求的垫付款中并未主张服务费23300元。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、汽车按揭服务合同、垫付及代收声明、垫付凭证、律师代理费发票及代理合同等证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，三被告对原告提供的汽车按揭服务合同中第一条、第八条认为系原告改动，其他均无异议，因被告无相反证据证明，本院对原告提供的上述证据予以确认。被告提供了购车合同、税收缴款书、发票和银行交易明细、微信转账凭证，经原告质证无异议，认为和本案无关，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2016年10月16日，三被告与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定被告王兴州因购买车辆，车辆总价为229800元，贷款金额为181300元；王兴州在银行贷款未放款前需提车的，可申请原告代其垫付购车款，垫付期为本合同签订之日起7天，超过垫付期银行仍未发放该款项的，王兴州应及时归还原告代其垫付的购车款，并需按垫付购车款每日千分之一的利率向原告支付逾期利息；王兴州如未及时归还原告垫付购车款，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由王兴州承担；被告刘洁、王怀玉作为共同还款人在合同上签字，并承诺：本人自愿为王兴州全面履行本协议承担连带还款责任。同日，被告王兴州出具《垫付及代收声明》一份，载明王兴州向原告申请垫付购车款181300元，并请求原告在2016年10月17日将上述款项汇至朱立炎（账户名称），账号为62×××30。同年10月17日，原告将181300元的汇入朱立炎账户。此后，被告王兴州未按约向原告归还垫付购车款。原告诉至本院，并为此支付律师代理费3864元。
另查明：原告和三被告签订的汽车按揭服务合同关于购车贷款申请（审批）表中明确贷款金额为158000元。庭审中经当庭向朱立炎电话明确，原告的垫付款181300元包含服务费23300元、购车款158000元。
本院认为，原告与被告王兴州、刘洁、王怀玉签订的《汽车按揭服务合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当自觉履行合同约定义务。原告已经履行了代垫付购车款的义务，被告王兴州应当按期归还垫付购车款。三被告辩称合同系原告自行改动，无事实依据，本院不予采信。由于原告在审理中明确所诉请求垫付款中不含服务费23300元，而经庭审调查，181300元包含服务费23300元、购车款158000元，故被告王兴州应按照约定归还原告垫付购车款158000元，至于服务费23300元原告可另行主张。被告王兴州未按约定期限还款系违约行为，应按约定承担违约责任，现原告自愿将逾期利息的计算方式从每日千分之一调整为按照月息2%计算，符合法律规定。原告要求被告王兴州支付逾期还款的利息、律师费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持，但原告计算利息有误，本院予以更正，逾期利息应为158000元×24%÷365天×257天（2016年10月23日-2017年7月7日）=26700元。被告刘洁、王怀玉作为共同还款人在合同上签字，但双方又对其承担责任的形式明确约定为连带责任，故原告要求被告刘洁、王怀玉承担共同还款责任不符合约定，被告刘洁、王怀玉应按约定对王兴州应付款项负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王兴州于本判决生效之日起十日内归还易商新程（杭州）互联网金融有限公司垫付款项158000元及支付逾期利息26700元（按月息2%从2016年10月23日起暂计算至2017年7月7日止）；2017年10月24日至实际清偿之日止的利息另行计付。
二、王兴州于本判决生效之日起十日内支付易商新程（杭州）互联网金融有限公司律师代理费3864元。
三、刘洁、王怀玉对王兴州前述应付款项负连带清偿责任。
四、驳回易商新程（杭州）互联网金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2272元，由王兴州、刘洁、王怀玉负担1981元，易商新程（杭州）互联网金融有限公司负担291元。
易商新程（杭州）互联网金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王兴州、刘洁、王怀玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张钟无异二Ο一七年九月十四
书记员 金 劼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防执字第37—1号
申请执行人刘均兴，男，1958年8月6日出生，汉族，现住防城港市港口区渔洲坪社区兴商组***号。
申请执行人黄家芬，女，1959年12月19日出生，壮族，住址同上，系刘均兴之妻。
被执行人莫钊一，男，1994年2月28日出生，原住防城港市防城区防城镇群星路北一里**号。现羁押于防城看守所。
法定代理人莫进雄，男，1963年10月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人莫钊之父。
法定代理人黄艳华，女，1966年11月14日出生，壮族，住址同上，系被执行人莫钊一之母。
申请执行人刘均兴、黄家芬与被执行人莫钊一刑事附带民事赔偿一案，经防城港市中级人民法院审理，于2011年1月27日作出（2011）防市刑一初字第8号刑事附带民事调解书，调解协议第五项确定由被执行人莫钊一及其法定代理人父亲莫进雄、母亲黄艳华赔偿给申请执行人刘均兴、黄家芬人民币4万元（已支付2.5万元），余下1.5万元限于2012年12月30日前付清。该调解协议已发生法律效力，因被执行人拒不履行调解协议确定的赔偿义务。申请执行人向防城港市中级人民法院提出执行申请后，依法作出（2013）防市法执字弟5号执行裁定，裁定本案指定本院执行，本院以（2013）防执字第37号立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，一、被执行人莫钊一、莫进雄、黄艳华定于本协议签定后一次性赔偿1.5万元给申请执行人刘均兴、黄家芬；申请执行人刘均兴、黄家芬放弃计收被执行人莫钊一、莫进雄、黄艳华逾期债务利息；二、案件执行费125元由被执行人莫钊一、莫进雄、黄艳华交纳；三、上述款项履行完毕后作执行和解结案处理。协议内容已履行完毕，和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2011）防市刑一初字第8号刑事附带民事调解协议第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
人民陪审员 陆雄林
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 蒋艳蓝
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1671号
原告：贾俊海，男，1970年7月生，汉族，，住镇江市。
被告：吴兰，女，1981年9月生，汉族，，住镇江市。
原告贾俊海与被告吴兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告贾俊海到庭参加诉讼，被告吴兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊海向本院提出诉讼请求：被告吴兰将镇江市紫郡丽舍1幢4楼防火门重新安装，将公共走廊恢复原状。事实与理由：原告贾俊海购买了镇江市紫郡丽舍1幢403室房屋，交付房屋时原告发现相邻的404室业主擅自将公共走廊的防火门拆除并安装防盗门，将公共走廊封闭并铺设地板、安装鞋柜等。被告将公共空间占为己有，影响原告的通风、采光，被告拆除防火门造成安全隐患，已侵犯原告的合法权益。
被告吴兰在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告贾俊海提交了照片及不动产权利证明，本院认为原告贾俊海提交的证据材料内容真实、来源合法、与本案有关，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾俊海为镇江市焦顶山路3号紫郡丽舍1幢403室（以下简称“403室”）房屋所有权人，被告吴兰购买了镇江市紫郡丽舍1幢404室（以下简称“404室”）房屋。连接403室、404室的公共走廊原为敞开空间，安装了防火门。2015年12月，原告贾俊海发现被告吴兰将公共走廊封闭，安装玻璃窗，将防火门拆除，安装防盗门。公共走廊现只能由被告吴兰进出使用，且封闭的公共走廊影响了403室房屋通风、采光。
本院认为，被告吴兰擅自拆除公共部分的防火门、改装防盗门，并将公共走廊封闭，已经侵犯了相邻权利人原告贾俊海的权益。原告贾俊海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告吴兰于本判决生效之日起十日内将镇江市焦顶山路3号紫郡丽舍1幢4楼公共走廊恢复原状并安装防火门。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 许蓓
二〇一七年七月十九日
书记员 刘阳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执824号
申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口。
法定代表人王永军，该行行长。
被执行人平顶山市九州通商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区茂源街16号。
法定代表人张亚，该公司经理。
被执行人河南奔宝皮件有限公司，住所地鲁山县张良镇段庄村。
法定代表人王海军，该公司经理。
被执行人张亚，女，1968年1月25日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人张全红，女，1967年6月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人河南德意家纺织有限公司，住所地河南省鲁山县产业集聚区。
法定代表人段发，该公司经理。
本院（2016）豫0402民初2149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市九州通商贸有限公司、河南奔宝皮件有限公司、张亚、张全红、河南德意家纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平顶山市九州通商贸有限公司、河南奔宝皮件有限公司、张亚、张全红、河南德意家纺织有限公司的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 森
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第168号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初208号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张书清，男，1998年9月12日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省遂川县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。经本院决定，于2018年3月27日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人张书清犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李志勇出庭支持公诉，被告人张书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月21日16时许，被告人张书清在厦门市集美区侨英街道东安村村仔里42号305室内，以玩游戏为由借走被害人王某的手机，趁被害人王某不备之机，利用事先掌握的支付宝交易密码，从被害人王某绑定于手机中的支付宝蚂蚁借呗账户套现人民币5000元，并转账至其个人的支付宝账户。
2.2017年10月23日13时许，被告人张书清以同样的方式，从被害人王某绑定于手机中的支付宝蚂蚁借呗账户套现人民币1000元，并转账至其个人的支付宝账户。
2017年11月22日，被告人张书清被公安机关抓获。到案后，被告人张书清如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人张书清在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有被害人王某的陈述、被害人王某、被告人张书清的辨认笔录、支付宝账号资金交易明细光盘一张等电子数据、公安机关制作和调取的到案经过、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张书清以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张书清在拘役五个月至六个月的幅度内择以刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因本案被公安机关刑事拘留，拘留期限应依法折抵刑期14日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张书清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人张书清退赔被害人王某经济损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一八年三月二十八日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3318号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：辜文浩，身份证住址广东省普宁市。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告辜文浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××77的中国银行信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金50858.34元和相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年10月22日，原被告缔结《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方商定：被告（甲方）应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式。如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告（乙方）相关规定支付透支利息。原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先还本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。透支利息日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。随后，原告向被告核发卡号62×××77的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年6月12日止，被告拖欠透支本金50858.34元、利息11193.03元、滞纳金10589.88元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告辜文浩给付信用卡透支欠款本金50858.34元及利息、滞纳金（截至2016年6月12日止利息11193.03元、滞纳金10589.88元，自2016年6月13日起至被告辜文浩还清款日止的利息、滞纳金按上述领用合约约定标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1526元，由被告辜文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 何国梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阮敏青
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民监字第00006号
原审原告盐城市温馨花园小区业主委员会，住所地在盐城市解放南路235号。
负责人仇玉民，该委员会主任。
原审被告盐城赋隆物业服务有限公司，住所地在盐城市鹿鸣路6号1幢601-602室。
法定代表人陈建章，该公司董事长。
原审原告盐城市温馨花园小区业主委员会诉原审被告盐城赋隆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月5日作出的（2013）都民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 辅绍贵
审 判 员 孙正兵
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔瑞双
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法审监行抗字第4号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原申诉人）：湛江市明晶房地产开发有限公司。
法定代表人：凌安，经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申诉人）：湛江市房地产管理局。
法定代表人：陈琼，经理。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人、原被申诉人）：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。
法定代表人：黄恩，行长。
一审第三人、二审被上诉人：湛江市太阳镀膜玻璃有限公司。
法定代表人：凌安，经理。
申诉人湛江市明晶房地产开发有限公司与被申诉人湛江市房地产管理局、中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行、湛江市太阳镀膜玻璃有限公司房屋抵押登记行政纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2011）湛中法行再字第7号行政裁定，已经发生法律效力。湛江市明晶房地产开发有限公司不服，向检察机关申诉。2015年3月16日，广东省人民检察院作出粤检民（行）再监（2014）44000000005号行政抗诉书，以《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定为由，向本院提出抗诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
代理审判员 李晓银
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林芳华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执134号
申请执行人陈国洪，女，1969年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：四川省金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人陈国洪与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1304号
原告：ＸＸ，男，1972年5月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张守邦，山东瀛岱律师事务所律师（实习）。
被告：徐军，女，1955年12月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告宗继月，男，1955年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告ＸＸ与被告徐军、宗继月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告ＸＸ于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10150元，减半收取计5075元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 位小娟
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡婧贤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00487号
申请人王某，
申请人谢某，
本院于2014年3月20日受理了申请人王某、谢某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、谢某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月25日自愿达成了如下调解协议：
拖欠王某的劳务费由谢某承担。
谢某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付王某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人王某、谢某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王某、谢某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月二十五日
书记员 张露露
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第60号
原告：何金海，男，1962年6月16日出生，汉族。
委托代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。
被告：恩平市交通运输局。
法定代表人：朱明君，系该局局长。
委托代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。
委托代理人：胡小俊，系该局工作人员。
第三人：江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
法定代表人：叶柏儒，系该汽车总站站长。
委托代理人：何尧焕，系该汽车站员工。
委托代理人：吴英鑫，系恩平市公职律师事务所律师。
原告何金海因与被告恩平市交通运输局（以下简称“恩平交通局”）、第三人江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站（以下简称“恩平汽车站”）交通行政许可纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告何金海于2015年12月20日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告何金海撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何金海撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告何金海负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈慧虹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1955号
原告：黎秀碧，女，1956年8月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：周莉，四川豁达律师事务所律师。
被告：李德春，男，1969年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
原告黎秀碧与被告李德春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秀碧及其委托诉讼代理人周莉和被告李德春及其委托诉讼代理人李永忠、邹恒昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎秀碧向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计82683.7元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在资阳市雁江区城南市场从事服装、鞋子经营，二人店铺相邻。2015年8月10日，因前一天原被告与另外两名商贩打麻将时没有算清账，两名商贩抱怨说少收了被告的钱，原告也附和说自己也少收了被告的钱，被告听后跑到原告店铺前对原告大肆辱骂，继而对原告拳脚相加，将原告打晕在地。后经资阳市中医医院住院治疗好转出院。资阳求真司法鉴定中心鉴定原告属十级伤残，义齿修复费用约需5000元。为保护原告的合法权益，故诉至人民法院。
李德春辩称，原告所诉不是事实，双方发生争执，原告先出手打被告，原告眼睛受伤不是被告造成的，牙齿被打掉也不是被告的过错，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原、被告因口角发生纠纷，原告将被告脸部抓伤，被告将原告推倒在玻璃鞋柜上面并将原告按在玻璃鞋柜上。因旁人相劝，被告将原告甩翻在地，致原告受伤。后原告经资阳市中医医院住院治疗35天好转出院，用去医疗费6964.50元。另，原告在华西医院、市一医院、区医院医疗费2220.7元，在和平药房、康乐药房、利康药房、华生药房用去药费1799元。2015年11月20日，原告委托资阳求真司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黎秀碧左眼外伤后目前视力为0.15，属十级伤残。2、义齿修复费用约需5000.00元。原告支付鉴定费1300元。2016年9月22日，原、被告双方协商由本院指定成都蓉城司法鉴定中心对黎秀碧进行伤残等级评定和对黎秀碧进行视力下降的原因是外伤还是自身疾病所致进行鉴定。2016年9月29日，成都蓉城司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人黎秀碧双眼视力未达《道路交通事故人员伤残评定》（GB18667-2002）最低伤残等级评定标准，不予评残。（二）被鉴定人进行性视力下降是外伤和自身疾病共同作用所致，外伤的参与度为50%。被告支付鉴定费2000元。原告对该鉴定意见表示异议，提出重新鉴定申请，因不符合重新鉴定的情形，本院未予准许。双方的纠纷经资阳市公安局雁江区分局调解未果，原告遂于2016年6月6日诉至本院。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任；侵权行为人给他人造成财产或人身损害的，应当给予赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告因口角与原告发生纠纷，致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告与被告发生口角后，处理方法不恰当，抓伤被告脸部而致被告对其身体造成伤害，自身亦存有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院认为以被告李德春承担80%的赔偿责任、原告黎秀碧承担20%的责任为宜。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。结合成都蓉城司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，“被鉴定人进行性视力下降是外伤和自身疾病共同作用所致，外伤的参与度为50%”的鉴定意见，本院确定原告的损失为：1、医疗费10984.2元×50%=5492.1元；2、护理费为80元/天×35天=2800元；3、住院伙食补助费为30元/天×35天=1050元；4、营养费为25元/天×35天=875元；5、误工费为80元/天×35天=2800元；6、后续治疗费为5000元；7、鉴定费为1300元＋2000元=3300元；8、交通费本院酌定为500元。上述1～8项合计为21817.1元。
综上所述，原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李德春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎秀碧因伤所遭受的经济损失21817.1元的80%即17453.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告黎秀碧负担42.8元，被告李德春负担171.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一六年十二月二日
书记员 李杰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执585号
申请执行人刘召平，男，1967年12月12日出生，住舟山市定海区。
被执行人叶有堂，男，1954年5月31日出生，住舟山市定海区。
申请执行人刘召平与被执行人叶有堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初2912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘召平向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为被执行人叶有堂返还申请执行人刘召平借款本金200000元及利息，并负担案件受理费4300元，执行费2900元。
本案执行立案后，本院于2018年3月18日向被执行人叶有堂发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶有堂逾期未履行且未报告财产。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人叶有堂名下无可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款500元的决定，同时，已对被执行人叶有堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月16日，本案未到位执行标的为200000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘召平，其没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执585号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 单如祥
二〇一八年八月十六日
书记员 吴则谦