wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人玉×。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年11月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月23日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦甲。
辩护人韦乙。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人玉×犯抢夺罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于2013年2月19日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人玉×及其辩护人韦甲、韦乙律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月6日22时许，被告人玉×驾驶车牌号为桂B×××××的两轮摩托车，在柳州市鱼××区××大道链条厂宿舍区门口前的马路边，乘被害人陶某某不备，将其放置在电动车踏板上的一个挎包抢走，后驾车逃离。经查实，被抢挎包内有现金人民币50元（已被被告人玉×挥霍），三星牌9100型手机一部。经柳州市价格认证中心评估，被抢的三星牌手机价值人民币3150元。破案后，被抢的手机已追缴回并发还给被害人陶某某。
2、2012年11月4日22时许，被告人玉×驾驶车牌号为桂B×××××的两轮摩托车，在柳州市鱼××区××路南方花鸟市场大门旁的快车道上，乘被害人韦丙不备，将其拿在手上的一部HTC牌G21型手机抢走，并于两天后，在柳州市××路附近将抢得的手机销赃，所得赃款人民币800元，已挥霍。经鉴定，被抢的HTC牌手机价值人民币2070元。
2012年11月12日16时40分许，公安人员接被害人韦丙报案后，经侦查确定被告人玉×有作案嫌疑，后在柳州市××公园门口将其抓获。另从其身上缴获被害人陶某某被抢的三星牌手机一部，作案工具车牌号为桂B×××××的两轮摩托车一部（车辆识别号：98FG40236）。
综上所述，被告人玉×抢夺2起，数额达人民币5220元。
上述事实，被告人玉×在庭审时亦无异议，并有以下经法庭质证、查证的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人韦丙、陶某某的陈述和辨认笔录，被告人玉×的供述材料、辨认笔录和指认现场照片，被抢手机出库单，鉴定材料及鉴定结论通知书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，车辆查询单，情况说明，归案经过，被告人玉×的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人玉×以非法占有为目的，趁人不备，利用行驶机动车抢夺公民的合法财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人玉×的行为构成抢夺罪成立。被告人利用行驶的机动车辆抢夺，依法可从重处罚。被告人玉×归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、�六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人玉×犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2016年3月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具桂B×××××的两轮摩托车一部（车辆识别号：98FG40236）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 X
人民陪审员 刘 X
人民陪审员 黄XX
二〇一三年三月十二日
书�记员许X
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
第二条第一款第（三）项抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：戴正霞。
被告：谢祖树。
被告：水明金。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告戴正霞、谢祖树、水明金金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
审判员 韩佑斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 柳婷婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4205号
罪犯郝飞云，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年9月17日作出（2012）达刑初字第365号刑事判决，认定被告人郝飞云犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。本院于2015年5月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2017年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯郝飞云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝飞云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年6月、10月,2016年1月、5月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝飞云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝飞云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝飞云减去有期徒刑四个月十九日的刑罚执行，释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4205号
罪犯郝飞云，男，1980年12月4日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年9月17日作出（2012）达刑初字第365号刑事判决，认定被告人郝飞云犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。本院于2015年5月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2017年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯郝飞云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝飞云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年6月、10月,2016年1月、5月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝飞云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝飞云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝飞云减去有期徒刑四个月十九日的刑罚执行，释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第389号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：谢年丰，男，汉族，29岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告谢年丰电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3808号
申请执行人金波。
被执行人黄仁伟。
本院在执行申请执行人金波与被执行人黄仁伟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初416号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3049号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3808号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十四日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初24号
原告：刘峰，男，1970年1月10日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：张玉生，男，1960年1月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
原告刘峰诉被告张玉生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘峰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘峰负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 维
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第396号
申请执行人青岛银河塑钢工程有限公司。
法定代表人辛克学，职务总经理。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张仕彬，职务董事长。
本院执行申请人青岛银河塑钢工程有限公司与被执行人青岛百仕置业有限公司加工合同纠纷一案，申请人青岛银河塑钢工程有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1087号民事调解书/（2016）鲁0212执字第396号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡玉珊
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初774号
原告：王某某，女，1934年3月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张应龙，华阴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵高峰，华阴市法律援助中心法律工作者。
被告：雷某某，女，1955年9月15日出生，汉族，农民。
被告：雷某1，女，1968年11月16日出生，汉族，农民。
被告：雷某2，男，1971年5月2日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告雷某某、雷某1、雷某2赡养纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人赵高峰未到庭，委托诉讼代理人张应龙到庭参加诉讼，被告雷某某、雷某1、雷某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告雷某2每月履行赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲生的母子关系，原告一生共生育两女一子，三个均成家立户。现原告年事已高，生活完全丧失自理能力，并于2017年6月15日因不慎摔倒，使本来就每月自理能力的原告生活更加困难。原告这几年来，一直由两个女儿轮流赡养，而作为承担主要赡养责任的儿子，几乎没有尽到任何赡养义务，原告的儿子的全家常年在外地打工，每年春节就回来几天，回来以后，也不安排原告的养老问题，一个人留在家里，一年到头，仅给几百元生活费，这次意外的摔倒，使原告的生活更加困难，几乎到了无人赡养的地步。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告雷某某、雷某1对原告诉请无异议。
被告雷某2辩称，1、被告虽长期在外打工，但被告出门前会安排其堂哥雷振亚照看原告，每年过年回家会给原告800-1000元及压岁钱400-500元；2、被告现尚欠外债，外出打工实属无奈之举，被告承认对原告精神慰藉较少；3、被告经济能力有限，原告主张每月1000元赡养费过多，被告每月愿承担抚养费100元；4、被告愿在家赡养原告，不再外出打工，为原告养老。
本院经审理认定事实如下：原告王某某今年83岁，共生育三个子女，即被告雷某某、雷某1、雷某2，均已成家立业，王某某丈夫（即被告雷某某、雷某1、雷某2生父）已经去世多年，被告雷某2自2011年后携全家长期在外打工，委托其堂兄、堂侄照看其母。每年打工回来过年的时候，被告雷某2将原告王某某接回家中生活，有时会给原告800元或1000元，2016年年底到2017年共给了原告2000元。雷某2外出打工后，雷某1又将王某某接回自己家中生活，已经有7年左右。2017年6月10日，王某某摔伤后，其日常生活由被告雷某1、雷某某料理。上述事实各方无争议，本院予以确认。
本案的争执焦点是原告王某某由被告雷某2从被告雷某1处接回家自己赡养，还是由被告雷某1、雷某某赡养原告王某某的日常生活，被告雷某2每月给付王某某赡养费1000元？
原告王某某未举证。被告雷某2认为其家中盖房有外债，又要给儿子娶妻，只同意每月承担原告赡养费100元。经当庭询问质证，被告雷某2外出打工家庭收入，其本人每月工资3000元左右，雷某2媳妇每月工资2800元-2900元左右，儿子是厨子学徒，没有工资；雷某2居住房屋前面门面房每年租赁费2000元。被告雷某2当庭请求愿意将其母王某某接回自己家中尽赡养责任，不再外出打工，庭后，本院法官立即与被告雷某2、原告诉讼代理人、被告雷某1一起去雷某1处接原告王某某回雷某2家，但原告王某某拒绝与被告雷某2一起生活。被告雷某1、雷某某表示愿意赡养原告王某某日常生活。
本院认为，赡养老人不仅是每个成年子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。原告王某某已是83岁老人，风烛残年，年迈力衰，身患疾病，生活不能自理，丧失了劳动能力，无经济来源，生活窘迫。三被告对原告负有最基本的赡养义务。被告雷某某、雷某1、雷某2对原告履行了部分的赡养义务，值得肯定，但三被告还未完全尽到对其母亲的赡养、照顾义务。三被告理应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。被告雷某2虽有孝心，原将原告接回家尽赡养义务，但原告王某某拒绝与被告雷某2一起生活，法律规定老人有自愿选择居住的权利，原告王某某身为女性，日常生活起居由其女儿照料较为恰当，且被告雷某1、雷某某已经照顾原告生活多年，并与原告建立起了一定情感，故被告雷某某、雷某1负责原告赡养日常生活，被告雷某2每月支付原告1000元赡养费，符合本地风俗习惯，有利于原告王某某安度晚年。原告王某某虽在诉状中只请求儿子雷某2给付赡养费，但基于公平原则，王某某女儿雷某某、雷某1应当负有赡养原告日常生活义务。
综上所述，原告王某某身为83岁老人，丧失生活自理能力，请求儿子雷某2给付赡养费，符合法律规定，应予支持。但原告王某某的日常生活，被告雷某某、雷某1应负有赡养义务。只要三被告对原告王某某的赡养不再互相推诿，只有三被告同心协力，互相体谅，互相帮助，原告王某某就一定能安度幸福晚年。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告雷某某、雷某1负责原告王某某赡养的日常生活；
二、被告雷某2从本判决生效之次月起，每月10日前给付原告王某某赡养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 何高峰
二〇一七年八月七日
书记员 宁晓松
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初549号
原告：河北鑫辉胶带有限公司，住所地河北省博野县张岳村，法定代表人张东辉，该公司总经理。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵小勋。
本院在审理原告河北鑫辉胶带有限公司与被告赵小勋买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫辉胶带有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北鑫辉胶带有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫辉胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2265元，保全费1605元，由原告河北鑫辉胶带有限公司负担。
审 判 员 周辉
二〇一六年七月二十八日
书记员代 凯静
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初549号之二
原告：河北鑫辉胶带有限公司，住所地河北省博野县张岳村，法定代表人张东辉，该公司总经理。
被告：赵小勋。
本院于2016年7月19日作出的（2016）冀0637民初549号之一民事裁定书,现需解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告赵小勋217000元财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 周辉
二〇一六年七月二十八日
书记员代 凯静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2376号
罪犯余桂城，男，1985年8月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年7月27日作出（2008）汕中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人余桂城犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月23日作出（2008）粤高法刑二终字第294号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余桂城在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2025年5月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余桂城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余桂城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖35次；2013年1月、6月、12月，2014年9月，2015年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余桂城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余桂城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1045号之一
申请执行人辛宝玉，女，汉族。
被执行人刘建强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02761号民事判决书受理执行辛宝玉诉刘建强机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的为30890元。对被执行人刘建强在银行、车管、房管等部门进行查询，现未发现被执行人刘建强有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人刘建强可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费360元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1045号
申请执行人辛宝玉，女，汉族。
被执行人刘建强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02761号民事判决书受理执行辛宝玉诉刘建强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建强的银行存款31250元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 易诗杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第497号
申请执行人谢艺新，男，1977年2月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈保裕，男，1969年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人谢艺新与被执行人陈保裕民间借贷一案，本院作出的（2014）浦民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人陈保裕无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。今后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
漳浦县人民法院（2014）浦民初字第25号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十一月二日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第497号
申请执行人程益强，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县恒通绝缘材料有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人毛林忠，董事长。
本院在执行申请执行人程益强与被执行人浦城县恒通绝缘材料有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1907号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初375号
原告：梁某某，男，汉族，1971年11月21日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人马振清，男，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：肃南县三河源水电开发有限责任公司
负责人：刘某某，男，系该公司经理。
公司地址：肃南县白银乡
委托诉讼代理人：赵文鹏，男，系甘肃雪山律师事务所律师。
原告梁某某与被告肃南县三河源水电开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托诉讼代理人马振清、被告委托诉讼代理人赵文鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实和理由：2015年7月25日，被告委托临泽县倪家营镇南台村村民岩学平找民工排除其水电站输电线路和白杨树交叉连接障碍。当天，岩学平找到原告和被告员工陈海龙查看了需要砍树枝的杨树。同年7月27日，岩学平要求原告再找一个人去为被告排除输电线路障碍。原告遂和同村村民张学军在当天早晨8点30分左右到被告位于肃南县白银乡小草场子工地，上到白杨树上砍树枝。原告砍完树枝从树上下来时不慎从树上掉下来受伤，造成高位截瘫。现原告认为，原告是给被告工作期间受的伤，被告作为用工单位应承担相应的法律责任。为此，原告向肃南县劳动人事仲裁院申请仲裁，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁院于2016年8月24日作出肃劳人仲字（2015）4号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，要求依法确认被告之间存在劳动关系。
被告辩称：被告对原告在修剪树枝过程中受伤的事实无异议，但被告认为原、被告之间不存在劳动关系。被告委托岩学平找人砍白杨树树枝系临时性的劳动服务关系，原告所提供的劳动不受被告的规章制度管理，不具备劳动关系的法律要件，故原告的诉讼请求依法不能成立。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.肃南县劳动人事争议仲裁院肃劳人仲字【2016】4号仲裁裁决书1份、送达回证1份，证明被告与岩学平之间存在委托代理关系，岩学平找原告为被告砍树枝，原告为被告工作过程中受伤，向劳动部门主张权利的事实；2.证人岩学平、张学军于2016年2月17日出具的证明2份，证明岩学平受被告公司法人的委托，找原告为被告砍树枝，原告在给被告工作过程中受伤的事实；3.张掖市人民医院诊断证明1份、病人出院证明书1份、甘肃省中医院住院病历1份，上述证据均证明原告受伤后住院治疗的事实。上述证据经庭审质证，被告对上述证据均无异议，但被告提出原、被告之间不存在劳动关系，原告所从事只是临时性工作，不是劳动关系的范畴。本院审查后认为，原告向法庭提交的证据1能够证明原告向劳动监察部门主张其合法权益的事实；证据2能够证明原告在砍树枝过程中受伤的事实，证据3能够证明原告受伤后先后在张掖市人民医院、甘肃省中医院住院治疗的事实，庭审中，被告对原告受伤的事实不持异议，故对上述证据的证明效力本院予以采信。被告在庭审中未向法庭提交相关证据。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系依法成立的具有法人资格的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。2015年7月25日，被告为排除其输电线路与白杨树交叉连接障碍，公司法人刘某某给岩学平（系临泽县倪家营镇南台村村民）打电话，让岩学平找人把搭在输电线路上的白杨树枝砍掉。同年7月27日早晨8时30分许，原告应岩学平的要求和同村村民张学军自带工具，到肃南县白银乡白银村为被告排除输电线路与白杨树交叉连接障碍，原告在砍白杨树枝的过程中不慎从树上掉下来受伤。经张掖市人民医院诊断为：胸椎骨折伴脊髓损伤、胸椎管狭窄，原告先后在张掖市人民医院、甘肃省中医院住院治疗。2016年6月7日，原告向肃南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2016年8月24日，肃南县劳动人事争议仲裁院作出肃劳人仲字（2016）4号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于2016年9月14日向本院提起诉讼，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依据劳动法律规范，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法律保护所产生的权利义务关系。本案中，虽然原告具备合法的劳动者主体资格，被告具有合法的用工主体资格，原告所从事的工作属于被告工作业务的组成部分，但原告给被告提供的排除白杨树与输电线路交叉障碍这一特定的劳动服务，是一项临时性的劳动服务，并不是被告固定的工作业务经营内容。原告完成此项劳动任务时由其自带工具、自行掌握工作时间，无需被告单位考勤，不受被告单位规章制度的约束和管理。经本院庭审审查，原告的劳动报酬如何给付，原告与被告未商定，原、被告之间未形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。依据上述规定，原、被告之间不存在管理与被管理、指挥与被指挥的隶属关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 乔 根 生
审 判 员 安 学 明
人民陪审员 马 祥 福
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贺玛尔建
相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初997号
原告闫鸿磊，男，1990年8月24日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人王晋明，山西省开放律师事故所律师。
被告司燕飞，男，1989年3月24日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人韦峰，山西泽州律师事务所律师。
原告闫鸿磊诉被告司燕飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日、9月9日公开开庭进行了审理。原告闫鸿磊及其委托代理人王晋明、被告司燕飞及其委托代理人韦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫鸿磊诉称，原被告系同学关系。2013年11月23日，被告以做生意周转资金为由向原告借款人民币20万元，双方约定期限为6个月，被告为原告出具了借据。现因原告有事急需用款向被告催款，被告至今无法清偿上述借款。现请求判令被告立即向原告支付借款本金20万元，并支付从立案之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
被告司燕飞辩称，被告与原告系同学关系，原告同意与被告共同投资做生意。被告实际拿了原告10万元，基于个人感情、共同投资做生意等情况，被告给原告打了20万元借条。后生意也做赔了，原告却让被告一个人承担所有亏损，到目前外债仍未还清。
2014年6月，原告以结婚需要用钱为由要求被告归还20万元借款，被告通过朋友申天魁于2014年6月25日给原告转帐20万元，归还了原告。原告要求支付借款利息无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同学关系，2013年11月23日，被告给原告出具借据一支，借据载明：今借到闫鸿磊现金贰拾万元，期限6个月。2014年6月25日，证人申天魁通过晋城银行转帐给原告20万元，原告予以认可。
另查，证人申天魁原是泽州县南村镇申匠村住宅楼工程负责人。被告承包申匠村住宅楼建设工程期间，与证人申天魁进行工程往来款的结算。原告在被告承包工程期间通过被告进行了投资，但未与泽州县南村镇申匠村签订合同，不是申匠村住宅楼建设工程合同的当事人。
上述事实，由原被告陈述、借据、晋城银行回执、证人申天魁的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，被告主张其仅收到原告借款10万元，未提供充分的反驳证据，本院实难采信。根据本案现有证据可以证实，被告于2013年11月23日向原告借款20万元。
被告主张其通过证人申天魁以银行转账的方式归还了原告借款20万元，证人申天魁也予以了证实。原告不是申匠村住宅楼建设工程合同的相对方，且其自认在被告承包工程过程中仅收到证人申天魁涉案的唯一一笔转账款，原告主张收到证人申天魁转账款是工程款，未有充分证据证明其主张成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫鸿磊的诉讼请求。
案件受理费4300元，原告闫鸿磊已预交，由原告闫鸿磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 宋为花
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王娟娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1589号
罪犯杨菠，男，1968年9月21日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月7日作出了（2012）哈刑二初字第37号刑事判决，认定罪犯杨菠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。罪犯杨菠不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年8月8日作出了（2013）黑刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2014年3月12日入监�刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨菠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨菠减去有期徒刑七个月八日。刑期自2011年3月26日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第420号
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴开勇。
被执行人浙江南博电源科技有限公司。
法定代表人陈庆武。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月17日作出的金东人社监处决字（2015）5号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2015年3月17日作出金东人社监处决字（2015）5号行政处理决定书，认定被执行人浙江南博电源科技有限公司拖欠王德明等41人工资571588.55元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，其行为已构成违法。该局依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定：责令浙江南博电源科技有限公司在收到处理决定书之日起15日内支付王德明等41人的工资共计人民币伍拾柒万壹仟伍佰捌拾捌元伍角伍分整（￥571588.55元）。
申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定书确定的义务。申请执行人于2015年6月26日送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监处决字（2015）5号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监处决字（2015）5号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 钱 霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第362号
原告鹤岗市热力公司。
法定代表人姜大力，职务经理。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃和解、变更诉讼请求。
被告崔海军，男，汉族。
原告鹤岗市热力公司与被告崔海军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤岗市热力公司委托代理人艾立鹏、被告崔海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2005年5月3日，被告崔海军驾驶农用三轮车与被告单位车辆（黑HT81**号捷达牌轿车，驾驶员麻然峰）相撞，造成两人死亡，四人受伤的重大交通事故。后经公安部门认定，被告崔海军负事故的主要责任，麻然峰负事故的次要责任。
针对民事赔偿事宜，死者家属提起了刑事附带民事诉讼，经桦南县人民法院审理后，就民事赔偿部分作出了一审判决，判决被告崔海军赔偿附带民事原告人70%即342294.86元，原告赔偿30%即146697.79元，原告与被告互相承担连带赔偿责任。原告不服依法提起了上诉及申诉，2012年9月，黑龙江省高级人民法院下发通知，维持了一审判决，鉴于此，原告依法承担了全部的赔偿责任，包括应当由被告崔海军承担的70%，即342294.86元。原告认为，被告崔海军严重违反交通法规，造成重大交通事故，应当承担赔偿责任，现依法提起诉讼，要求被告返还原告为其垫付的赔偿款342294.86元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告陈述都属实，同意给付但我没有钱，因为我刚刚刑满释放，没有能力给付原告。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
桦南县人民法院（2009）桦刑初字第126号刑事附带民事判决书复印件一份。佳木斯中级人民法院（2010）佳刑一终字第12号刑事附带民事裁定书复印件一份。黑龙江省高级人民法院（2012）黑刑监字第59号驳回诉讼通知书复印件一份，证明在该起交通事故中的赔偿比例，原告赔偿比例为30%数额为146697.79元。被告赔偿比例为70%数额为342294.86元。且原、被告共负连带责任，且以上法律文书均发生法律效力。
经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认；
二、桦南县人民法院（2010）桦法执字第139号协助执行通知书复印件一份。桦南县人民法院（2010）桦法执字第139号执行裁定书复印件一份。桦南县人民法院（2010）桦法执字第139号协助扣划存款通知书复印件一份。证明原告已经依照法律规定承担了全部的赔偿责任。共赔偿原交通事故受害人家属各项损失488992.6元（含被告应承担的70%共342294.86元）。
经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认；
被告未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2005年5月3日，被告崔海军驾驶农用三轮车与被告单位车辆（黑HT81**号捷达牌轿车，驾驶员麻然峰）相撞，造成两人死亡，四人受伤的重大交通事故。后经公安部门认定，被告崔海军负事故的主要责任，麻然峰负事故的次要责任。
针对民事赔偿事宜，死者家属提起了刑事附带民事诉讼，经桦南县人民法院审理后，于2010年1月6日作出了（2009）桦邢初字第126号刑事附带民事判决书，就民事赔偿部分作出了一审判决，判决被告崔海军赔偿附带民事原告人70%即342294.86元，原告赔偿30%即146697.79元，原告与被告互相承担连带赔偿责任。原告不服依法提起了上诉，佳木斯市中级人民法院审理后，于2010年3月19日作出了（2010）佳刑一终字第12号刑事附带民事裁定书，维持了（2009）桦邢初字第126号刑事附带民事判决。后原告向黑龙江省高级人民法院提出申诉，2012年9月，黑龙江省高级人民法院下发（2012）黑刑监字第59号驳回申诉通知书，维持了一审、二审裁决。经本院执行，原告依法承担了全部的赔偿责任，赔偿了受害人家属共计488992.65元，包括应当由被告崔海军承担的70%，即342294.86元。原告认为，被告崔海军严重违反交通法规，造成重大交通事故，应当承担自己应承但的赔偿责任，现依法提起诉讼，要求被告返还原告为其垫付的赔偿款342294.86元并承担诉讼费用。
本院认为，根据已经发生法律效力的法律文书确认的事实，原、被告共同的侵权行为导致他人权利受到侵害，应按照责任比例承担相应的责任并相互承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告已经依据生效法律文书履行了全部义务，包含被告应承担的份额，有权利向被告追偿，原告诉讼请求证据充分，应予支持。原告放弃要求被告给付利息的意见，是原告的真实意思表示，应准许。被告关于没有能力给付原告的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告崔海军于本判决生效之日起十五日内偿付原告鹤岗市热力公司人民币342294.86元。
案件受理费3217元由被告负担。原告已预交诉讼费6435元，应退还3218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一四年九月三日
书记员 陈 欢
四川省资阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）川20司惩2号
被拘留人：杨洁，女，汉族，1963年7月21日生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行（2017）川20执恢20号四川省大堰园艺场
申请执行杨洁、成都宝新容科科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人杨洁未按财产报告令的要求如实向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对杨洁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，口头或书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不�止本决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
（院印）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2802号
原告：韩胜萍，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：刘萍，女，汉族，1985年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：许成涛，男，汉族，1986年3月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：邹城市铭利工程机械租赁有限公司，住所地邹城市太平镇太三村。
法定代表人：刘聪�该公司经理。
原告韩胜萍与被告刘萍、许成涛、邹城市铭利工程机械租赁有限公司（以下简称铭利公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩胜萍到庭参加诉讼，被告刘萍、许成涛和铭利公司的法定代表人刘聪经本院公司送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩胜萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款本金10万元，利息按照月息2分计算至还清之日；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款，原告将自己的银行卡借给被告。于2014年3月21日被告出具借条一张，载明“今借原告壹拾万元，期限一年，（2014年3月21日至2015年3月21�），月利息2000元”。借条上由被告刘萍的签字，和被告邹城市铭利工程机械租赁有限公司财务专用章。借款到期后，被告要去继续使用，一共向原告偿还了18个月的利息，本金及剩余利息经原告多次催要，被告以种种理由推拖。两被告系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。
被告刘萍、许成涛和铭利公司的法定代表人刘聪未到庭亦未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2014年3月21日，由被告为原告出具的借条原件一份，用于证明被告欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月13日，被告刘萍和许成涛在邹城市民政局办理了结婚登记手续，2015年5月19日，在邹城市民政局办理了办理了离婚手续。2014年3月21日，被告刘萍向原告出具借据载明“借条今借到原告10万元（拾万元整），期限一年（2014年3月21号-2015年3月21号），每月付利息2千元整借款人：刘萍2014年3月21号邹城市铭利工程机械租赁有限公司财务专用章（公章）”。被告未予偿还借款，继而成讼。庭审中，经核实，被告用通过银行汇款的方式向原告支付利息至2015年11月每月2000元，2016年12月4号，给付1万元。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告为其书写的借据要求被告刘萍和铭利公司偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院应予支持。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务一般应认定为夫妻共同债务，除非另一方能举证证明自己与此债务无关。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为系夫妻共同债务。原告依据被告刘萍书写的借条要求被告许成涛给付借款及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告已经支付的利息应予扣减。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规�，判决如下：
一、限被告刘萍、许成涛和被告邹城市铭利工程机械租赁有限公司于本判决生效后10日内偿还原告韩胜萍借款10万元及利息，从2016年4月22日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘萍、许成涛和邹城市铭利工程机械租赁有限公司共同承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2802号原告：韩胜萍，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘萍，女，汉族，1985年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：许成涛，男，汉族，1986年3月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市铭利工程机械租赁有限公司，住所地邹城市太平镇太三村。法定代表人：刘聪�该公司经理。原告韩胜萍与被告刘萍、许成涛、邹城市铭利工程机械租赁有限公司（以下简称铭利公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩胜萍到庭参加诉讼，被告刘萍、许成涛和铭利公司的法定代表人刘聪经本院公司送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩胜萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款本金10万元，利息按照月息2分计算至还清之日；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款，原告将自己的银行卡借给被告。于2014年3月21日被告出具借条一张，载明“今借原告壹拾万元，期限一年，（2014年3月21日至2015年3月21�），月利息2000元”。借条上由被告刘萍的签字，和被告邹城市铭利工程机械租赁有限公司财务专用章。借款到期后，被告要去继续使用，一共向原告偿还了18个月的利息，本金及剩余利息经原告多次催要，被告以种种理由推拖。两被告系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。被告刘萍、许成涛和铭利公司的法定代表人刘聪未到庭亦未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2014年3月21日，由被告为原告出具的借条原件一份，用于证明被告欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月13日，被告刘萍和许成涛在邹城市民政局办理了结婚登记手续，2015年5月19日，在邹城市民政局办理了办理了离婚手续。2014年3月21日，被告刘萍向原告出具借据载明“借条今借到原告10万元（拾万元整），期限一年（2014年3月21号-2015年3月21号），每月付利息2千元整借款人：刘萍2014年3月21号邹城市铭利工程机械租赁有限公司财务专用章（公章）”。被告未予偿还借款，继而成讼。庭审中，经核实，被告用通过银行汇款的方式向原告支付利息至2015年11月每月2000元，2016年12月4号，给付1万元。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告依据被告为其书写的借据要求被告刘萍和铭利公司偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院应予支持。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务一般应认定为夫妻共同债务，除非另一方能举证证明自己与此债务无关。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为系夫妻共同债务。原告依据被告刘萍书写的借条要求被告许成涛给付借款及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告已经支付的利息应予扣减。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规�，判决如下：一、限被告刘萍、许成涛和被告邹城市铭利工程机械租赁有限公司于本判决生效后10日内偿还原告韩胜萍借款10万元及利息，从2016年4月22日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告刘萍、许成涛和邹城市铭利工程机械租赁有限公司共同承担（原告已垫付，被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王存来审判员  周玉花审判员  张苗苗二〇一七年九月二十五日书记员  王 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3439号
原告：吴某，无业。
委托代理人：童伟栋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：沈逸。
被告：叶某甲，二手车经营者。
原告吴某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告叶锡文申请保全被告叶某甲的财产，本院依法作出裁定保全了被告叶某甲的相应财产。原告吴某及其委托代理人童伟栋、沈逸，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2014年2月11日儿子出生，取名叶某乙，现已2岁。原、被告婚后生活并不和睦，被告对原告不够关心，对丈人丈母娘不够孝敬，平时对儿子不闻不问，没有尽到做父亲的责任，儿子由原告和原告父母抚养，本以为被告有感恩之心，对原告及丈人丈母娘好点，但事与愿违。被告缺乏主见，不会合理处理婆媳关系及家庭矛盾，且喜欢打牌、经常不在家，聚少离多，双方缺乏共同语言，难以沟通，原告生活在痛苦之中。综上，原、被告双方感情已经彻底破裂，名存实亡的婚姻关系不应再继续，故具状起诉，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子叶某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，支付至儿子能独立生活时止；3.依法分割共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。
被告叶某甲答辩称：原告提出被告对原告不够关心、对丈母娘不够孝顺、对儿子不闻不问与事实不符。对原告不够关心肯定是没有的，双方是自由恋爱结婚，结婚后答辩人从来也不打骂原告，平常对原告是很好的，想买吃的想要玩都是答应原告的，有重大节日肯定买礼物送给原告。至于对丈人、丈母娘不够孝顺，答辩人认为自己每次去肯定叫他们的，有问题也与他们沟通，是尊重他们的。对儿子不闻不问的话，月子里答辩人只要一在家都会主动去抱孩子，直到去年年底之前儿子奶粉、尿不湿、穿的用的基本上都是答辩人买的，当然原告及丈母娘也有买的，基本开销是答辩人包的，原告说答辩人没有尽到责任是无稽之谈。对于原告诉称的答辩人缺乏主见，不会合理处理家庭矛盾，事实是原告性格比较直，有时候说话不是很好听，跟答辩人妈妈生活上意见不是很统一，答辩人夹在两个人中间不好做，有时候说的不符合原告心意了，就认为答辩人没有主见，不帮原告。至于喜欢打牌，经常不在家，身边的亲戚朋友邻居可以为答辩人作证，过年的时候打牌是有的，如果孩子在家答辩人基本上不出去，也不会很晚回家。沟通是双方的，答辩人想与原告沟通，如果原告觉得跟答辩人沟通不了，就会觉得双方沟通不够，双方是自由恋爱的，沟通应该没有问题。即使沟通方面大家存在一定的问题，只要心平气和一点都是可以解决的。原、被告双方婚姻中只是有点小问题，磨合的不够，还没有到离婚的地步，双方需要再磨合一下，所以不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交借条3份，拟证明有夫妻共同债务的事实。经质证，原告对借条的真实性有异议，认为借条的原件应该是在出借人处的。经审查，本院认为借条涉及第三人利益，故本院在此不予认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可。2014年2月11日，原、被告双方生育一子，取名叶某乙。原、被告双方在儿子出生之后，因缺乏沟通交流产生矛盾。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方婚初感情尚可。后因儿子的出生，生活方式发生了一定的变化，双方没能及时的沟通、磨合而产生矛盾，但该矛盾并非不可调和，相信通过双方共同的努力，真诚沟通、彼此磨合、共同付出，双方仍有和好可能。同时原告并未提交足够证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中涉及的孩子抚养问题及财产分割问题，因原告没有提供足够证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，合计1670元，由原告吴某负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十一月三日
代书 记员 周海燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2681号
原告李某，女，1982年3月9日生，汉族，农民，住凌海市。
被告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该联社理事长。
原告李某诉被告凌海市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 张 振
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏漫力
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初122号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人关某，男，1987年11月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，务工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2017年11月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月19日转取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人关某犯妨害公务罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年11月12日凌晨5时30分许，被告人关某酒后在淮安市清江浦区开元路码头故事火锅店无故滋事，将该店内餐具砸坏。该店服务员遂拨打110报警求助。淮安市公安局清江浦分局闸北派出所值班民警陈某接110指令后，带领辅警秦某出警，到现场后经向报警人了解，得知违法行为人关某已去附近的孙家面馆，民警陈某及辅警秦某到孙家面馆后，发现关某坐在孙家面馆厨房的地面上，遂劝说其到面馆大厅向其了解情况，被告人关某站起来后，拒不接受民警传唤，以脚踹、拳击、用店内垃圾篓、水壶砸民警等方式妨害民警依法执行公务，造成民警陈某身体多处受伤。经鉴定，陈某身体所受损伤程度为轻伤二级。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人关某以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人关某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人关某对指控犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年11月12日凌晨5时30分许，被告人关某酒后在淮安市清江浦区开元路码头故事火锅店无故滋事，将该店内餐具砸坏。该店服务员遂拨打110报警求助。淮安市公安局清江浦分局闸北派出所值班民警陈某接110指令后，带领辅警秦某出警，到现场后经向报警人了解，得知违法行为人关某已去附近的孙家面馆，民警陈某及辅警秦某到孙家面馆后，发现关某坐在孙家面馆厨房的地面上，遂劝说其到面馆大厅向其了解情况，被告人关某站起来后，拒不接受民警传唤，以脚踹、拳击、用店内垃圾篓、水壶砸民警等方式妨害民警依法执行公务，造成民警陈某身体多处受伤。经鉴定，陈某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人关某案发后积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实,被告人关某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被害人陈某陈述、证人秦某、孙某、崔某、王某、刘某的证言、被害人病历、监控录像、收条、淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及公安机关发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人关某以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人关某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
…
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3577号
原告孙某。
委托代理人刘辉，河南国基律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人赵晓冬，河南国基律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告白某。
原告孙某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘辉、赵晓冬，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告思想幼稚且对原告工作、生活漠不关心，经常用言语中伤原告。夫妻性生活一直不和谐，被告对原告很少主动，总是冷言冷语的伤害原告。2014年3月1日晚，被告因不满原告与朋友电话聊天，竟动手将原告打伤。这次家庭暴力致使原本就不稳定的感情彻底破碎。为维护合法权利，原告特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告白某未答辩。
原告孙某向法庭提交的证据有：
1、结婚证，证明原被告存在合法的夫妻关系，于××××年××月份登记结婚；
2、河南省职工医院诊断报告单、门诊票据，证明2014年3月3日原告因被告将其打伤到医院治疗的情况，被告对原告实施家庭暴力。
被告白某对原告提供的证据未发表质证意见。
经审查，本院认为，证据1真实、合法，本院予以采纳。因证据2无其他证据佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予以采纳。
被告白某未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告孙某与被告白某于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方结婚时间尚短，生活中出现摩擦、磕碰，属正常现象。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未向本院提交有效证据。综上，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在日常生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的。被告白某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告白某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 付若楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10046号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城东方国际广场B栋23-29层。
法定代表人童海洋，董事长。
被告刘燕，女，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘英，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王方力，男，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆泽通物资有限公司，住所地重庆市九龙坡杨家坪西郊路36号9-13#。
法定代表人刘燕，总经理。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告重庆泽通物资有限公司、刘燕、刘英、王方力借款合同纠纷一案中，因原告重庆三峡银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹磊
二〇一五年八月三十日
书 记 员 陈瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第700号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某。
被告人蓝某。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）343号起诉书指控被告人袁某、蓝某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人袁某、蓝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日下午，被告人袁某、蓝某相约一起从住处来到深圳市宝安区松岗街道公交站台（往东莞方向）结伙扒窃他人财物，并约好所得财物按“三七”分成。当天下午4时许，蓝某伙同被告人袁某在深圳市松岗桥底公交站台（往东莞方向）由袁某从被害人裴某上衣外套内扒窃一部诺基亚800型手机一部（经鉴定，价值人民币2，364元）。当天下午6时许，一辆E10路公交车行驶至该站泊车，被害人龙某从该公交车下车后，袁某紧随龙某身后，并趁龙某不备偷走其上衣右侧口袋内的钱包（内有现金人民币40元及身份证一张）一个。后反扒民警将袁某、蓝某当场抓获，并从袁某身上缴获涉案钱包一个，从其上衣口袋内缴获作案工具镊子（已扣押）一把，从蓝某上衣口袋内缴获裴某的手机。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人袁某、蓝某的供述；（2）被害人龙某、裴某的陈述；（3）证人高某甲、高某乙的证言及辨认笔录；（4）书证、物证：抓获经过、二被告人身份信息材料、提取笔录、情况说明、作案工具照片、涉案赃物照片及辨认；（5）鉴定意见：涉案赃物价值鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人袁某直接实施扒窃行为，作用较大，应在量刑时予以体现。二被告人归案后认罪态度较好，且赃物均已被缴获并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年12月2日起至2013年8月1日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年12月2日起至2013年7月1日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执704号
申请执行人新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地新余市渝水区城北白竹路安监大楼。
法定代表人吴志强。
被执行人李彦莹，女，汉族，1983年8月26日生，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。
被执行人新余市育明科技能源有限责任公司，住所地新余市渝水区珠珊镇。
法定代表人赖小明。
被执行人赖小明，男，汉族，1965年3月24日生，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。
申请执行人新余市渝水区中小企业信用担保中心依据已发生法律效力的本院2015年渝民初字第02576号民事判决书于2016年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市育明科技能源有限责任公司、赖小明、李彦莹（下称被执行人）给付标的款3157834元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月14日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款3157834元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区中小企业信用担保中心可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪家强
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初530号
原告：邬祖泉，男，1933年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州上城区。
委托诉讼代理人：邬伟英（原告女儿），住浙江省杭州市江干区。
被告：鲍卫国，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告邬祖泉与被告鲍卫国民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款550000元，支付2015年2月5日至2017年1月25日的利息182800元，并应支付自2017年1月26日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.4%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告邬祖泉及其委托诉讼代理人邬伟英到庭参加诉讼。被告鲍卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲍卫国因资金周转需要陆续向原告邬祖泉借款。2012年10月1日，原、被告签订借款协议一份，约定了被告向原告借到600000元；月利率1.4%，即月息8400元，借款收到后即予支半年利息50400元；借款期限为2012年10月1日至2013年9月30日，借款到期承诺一次性还清本金及利息合计650400元等事项。2013年9月30日，原、被告又签订借款协议书一份，约定了被告向原告借到600000元；月利率1.5%，即月息9000元，按月支付；借款期限为2013年10月1日至2014年9月30日等事项。2014年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明了被告向原告借款550000元，月利率1.5%，每月付一次，本金初�为三年内付清，每年为200000元等。2015年2月5日，原、被告又签订借条（续借）一份，约定了被告向原告前期借款尚欠余额550000元，月利率1.4%，每月底结算下月初付清上月借款余额的利息；欠款余额550000元在2015年12月31日前归还200000元（每季付50000元），余额350000元双方协商另订计划最迟不得超过2017年12月31日等事项。后因被告逾期未全额偿付借款本息，遂引本案讼争。
在诉讼过程中，原告自认被告分别于2015年3月11日、同年12月23日、2016年1月22日各向其支付1000元。
本院认为，原告邬祖泉与被告鲍卫国之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告逾期未偿付借款本息的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金550000元并支付相应利息的主张，于法有据。但原告对于利息的计算有误，本�依法予以调整：以本金550000元为基数，按月利率1.4%计算自2015年2月5日至2017年1月25日的利息为184800元，扣除被告已经支付的3000元，尚欠利息181800元；自2017年1月26日起至借款还清之日止的利息应按上述标准继续计算。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍卫国于本判决生效之日起十日内归还原告邬祖泉借款本金550000元，支付2015年2月5日至2017年1月25日的利息181800元，并应支付自2017年1月26日起至借款还清之日止的利息（以本金550000元为基数，按月利率1.4%计算）；
二、驳回原告邬祖泉的其他诉讼请求。
预收案件受理费11125元，减半收取5562.5元，由原告邬祖泉负担3.5元，被告鲍卫国负担5559元。
原告邬祖泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍卫国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执120号
申请执行人陈志勤，男，1973年6月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人钟金良，男，1969年7月16日出生，畲族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在申请执行人陈志勤与被执行人钟金良民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2424号民事判决书一案中，申请执行人陈志勤于2016年1月13日向本院执行，要求被执行人钟金良偿还借款人民币28000元及利息（利息自2013年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。受理费500元。执行中经查，被执行钟金良人在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2424号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月九日
书记员 林美娥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4084号
原告：陕西盛世恒安钢结构有限公司。住所地：西安市沣东新城。
法定代表人：罗雪芬，系该公司总经理。
委托代理人：刘厚艳，系该公司职工。
委托代理人：赵良善，系陕西恒达律师事务所律师。
被告：张小红，男，1969年12月19日出生，住西安市长安区。
原告陕西盛世恒安钢结构有限公司与被告张小红租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵良善、被告张小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.根据定金罚则，被告双倍返还原告定金人民币1000000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《租赁合同》，合同约定原告租赁被告的厂房，厂房位于西安市上泉村，租赁范围：36000平方米厂房、办公楼、宿舍楼各一栋。在合同签订后五日内原告应向被告交纳50万元定金。合同签订后，原告依约交付了定金。但是，从合同签订后至今，因被告方原因无法给原告交付标的物，无法履行《租赁合同》。原告给被告宽限期后被告仍未履行，现要求判如所请。
被告张小红辩称：不同意原告的请求，合同上面未约定交付租赁物的日期，原告公司的职工柳西普跟被告有些经济账没有算清，这人在被告处干活，被告给了他90万元工程款，多付了其工程款，具体数额没算账被告不清楚。被告打的收条上是“订金”而非“定金”。这件事是被告和张长春合伙的事，被告只是管的帐，负责签字。原告必须将柳西普找来算清账目，被告再考虑退还订金，现在不同意原告请求。
经审理查明，2014年10月29日原、被告签订《租赁合同》，原告为乙方，被告为甲方。约定甲方将从上泉村村委会租赁的56亩土地出租给原告，并约定为原告建造厂房36000平方米、办公楼、宿舍各一栋租赁给原告使用，租赁期限20年，租赁时间从厂区内厂房、办公楼、宿舍、道路（含排水）竣工后及水、电通后并交付乙方开始起算房租费用（签订交房协议书时间为准）。年租金3100000元，每隔三年递增10％。租金交纳方式：合同签订后五日内乙方交付定金五十万元，道路主车道由西户路通到厂房大门口，所有厂房主结构完成再付五十万元预付款。36000平方米厂房、二楼办公设施、场内外道路全面完工后，再交清第一年度内剩余租金210万元。宿舍各一栋全部租赁给原告使用。合同第八条约定：“如果因甲方土地使用手续的原因，造成乙方正常生产不满壹年被迫停产，则甲方必须无条件退还乙方第壹年所付租金。”合同签订以后，原告于2014年10月30日向被告转账500000元。被告在未办理任何建设手续的情况下，开始为原告建造合同约定的建筑物及固定设施，后因土地性质问题原告建设行为被政府部门叫停，建筑物被拆除。2017年1月11日原告向被告发送律师函一份，给予被告一个月宽限期间交付合同约定的标的物，否则《租赁合同》解除，EMS查询显示2017年1月14日被告本人签收。2017年3月14日原告第二次向被告发放律师函。庭审中，经本院主持调解双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的租赁合同、转账单据、律师函材料在卷证明，足以认定。
本院认为：订立合同违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。原告与被告订立《租赁合同》约定承租场地，以及被告为原告建设厂房等设施，因该土地不属于可建设厂房的土地性质，故双方签订的《场地租赁合同》因违反国家对于土地使用的相关规定而无效。根据法律规定，合同无效的因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告未对租赁场地的土地性质进行审慎审查，片面听从于原告的承诺,存在过错。本案中，被告以“定金”的形式收取原告给付的租金500000元，参照《场地租赁合同》第八条：“如果因甲方土地使用手续的原因，造成乙方正常生产不满壹年被迫停产，则甲方必须无条件退还乙方第壹年所付租金”的约定，被告应当返还原告定金500000元。原告要求被告双倍赔偿定金的请求缺乏法律依据,本院依法不予支持。同时，被告辩称原告单位的职工柳西普与被告因承建厂房的业务有经济来往，原告对此不予认可，被告可另行找柳西普解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告张小红退还原告陕西盛世恒安钢结构有限公司租金500000元。
被告张小红如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13800元，原告陕西盛世恒安钢结构有限公司已预交，减半收取6900元，由原告承担3450元，由被告张小红承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年七月二十五日
书记员 寇爽爽
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第259号
申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张金山，该行行长。
被执行人：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：袁忠杰，职务：总经理
被执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
被执行人：袁忠杰。
被执行人：周小霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院受理的中信银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市金泽钢构安装有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、袁忠杰、周小霞借款合同纠纷一案，经查暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芜中民二初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院在申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第259号
申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张金山，该行行长。
被执行人：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：袁忠杰，职务：总经理
被执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
被执行人：袁忠杰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：周小霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院受理的中信银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市金泽钢构安装有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、袁忠杰、周小霞借款合同纠纷一案，经查暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芜中民二初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院在申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初400号
原告从江县创新科技。
经营者谭新亮，个体工商户。
特别授权委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
特别授权委托代理人滚燕子，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告顾勇，个体户。
被告巫永波。
被告王运平，从江县住房和城乡建设局职工。
被告邓昌宏。
本院在审理原告从江县创新科技与被告顾勇、巫永波、王运平、邓昌宏买卖合同纠纷一案过程中，原告以四被告已偿还货款11665元为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害到被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县创新科技撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告从江县创新科技负担。
审判员 姚梅珍
二〇一六年八月三日
书记员 陈世雪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终178号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘智青，男，1968年10月16日，汉族，系河南省××开发有限公司经理。因犯故意伤害罪，于1999年2月20日被潢川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯故意伤害罪，于2002年1月28日被信阳市中级人民法院撤销缓刑数罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人王德强，河南××律师事务所律师。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人刘智青犯故意伤害罪一案，于2016年4月13日作出（2016）豫1526刑初75号�事判决。宣判后，被告人刘智青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，被害人的父亲吴某丙，原审被告人刘智青及其辩护人王德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月14日20时50分许，被告人刘智青因制止智信花园小区门口商户吴某甲出店经营，与吴某甲、吴某乙兄弟在该小区门口发生口角，继而互相厮打。厮打中刘智青对吴某甲踢打，致吴某甲受伤，经武汉市解放军161医院治疗无效，于2015年10月26日死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：吴某甲符合在脑血管硬化的基础上，因机械性暴力作用致重度颅脑损伤，最终因中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。2015年10月28日被告人刘智青到潢川县公安局投案。案发后，被告人刘智青支付了全部医疗费并赔偿被害人吴某甲近亲属经济损失180万元。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被告人刘智青的供述。
2、证人王某甲、吴某乙、张某甲、李某证言。
3、证人王某乙、邓某、吴某丙证明到现场见吴某甲受伤的情况。
4、证人张某乙、陈某（司机）、张某丙、喻某证明吴某甲转诊与治疗期间护理情况。
5、证人钱某、詹某、陈某（医生）、吕某证明吴某甲住院治疗情况。
6、证人刘某甲、刘某乙、吴某丁证明协商赔偿的情况。
7、鉴定意见、病历及诊断证明。
8、现场勘查笔录、现场照片及监控视频。
9、到案经过、被告人曾受刑事处罚的判决书。
10、赔偿协议书及银行转帐凭证、谅解书。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人刘智青与人厮打，致人受伤死亡，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及被害人生前所患疾病情况，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：被告人刘智青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
刘智青上诉称：1、被害人的死亡原因尚未查清，其脚踢行为仅是被害人死亡的基本诱因，直接定罪的证据不足；2、具有自首情节；3、被害人对矛盾激化具有明显过错；4、案发后积极抢救被害人；5、认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人全部近亲属的谅解，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。辩护人的辩护意见与刘智青的上诉意见一致，请求对刘智青减轻处罚。
二审开庭中刘智青的辩护人提交了被害人父母及妻子要求对刘智青从轻处罚并减轻量刑的请求书三份。被害人的父亲吴某丙当庭请求法院对刘智青�轻处罚。二审期间，刘智青的亲属自愿补偿被害人亲属人民币十万元，并将该款交至我院。
二审经开庭审理查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘智青与人厮打，致人受伤死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人刘智青及其辩护人提出被害人死亡原因不清，定罪证据不足的上诉、辩护意见，经查，被害人的死亡原因有湖北同济法医学司法鉴定中心法医学检验意见书予以证实，认定刘智青犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，故上诉人刘智青及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘智青及其辩护人提出刘智青具有自首情节，被害人存在过错，案发后积极抢救被害人，认罪态度好，积极赔偿被害人经济�失，取得被害人近亲属谅解，原判量刑过重，请求对其减轻处罚的上诉、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于二审期间，刘智青亲属对被害人亲属进行经济补偿，被害人亲属出具请求书，请求对刘智青减轻处罚，综合考虑刘智青的犯罪事实、性质、情节及被害人自身生前所患疾病的情况，可以对上诉人刘智青减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2016）豫1526刑初75号刑事判决中对上诉人（原审被告人）刘智青的定罪部分，即被告人刘智青犯故意伤害罪。
二、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526刑初75号刑事判决中对上诉人（原审被告人）刘智青的量刑部分，即判处有期徒刑十年。
三、上诉人（原审被告人）刘智青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2023年10月27日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 鸣
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初188号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人冯铁桥，男，1987年2月19日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，系衡水xxxx科技有限公司职工，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人冯铁桥犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人冯铁桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日13时50分许，被告人冯铁桥驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市人民路由西向东行驶至支家村村口时撞上在此等公交车的被害人李某2，造成李某2死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，冯铁桥驾车逃逸。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，冯铁桥负事故的全部责任。经鉴定，被害人李某2系失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。被告人冯铁桥于2016年12月23日主动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。
案发后，冯铁桥赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计28万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯铁桥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言、交通事故现场勘查笔录、现场草图、事故照片、交通事故认定书、尸体检验报告书、发破案经过、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯铁桥违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人冯铁桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年四月二十四日
书 记 员 李珊珊
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第137号
原告曹定雄。
委托代理人郭廷阳。
被告曹亮生。
被告陈秀兰。
原告曹定雄与被告曹亮生、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与人民陪审员赖仁忠、冯细槐组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹定雄及委托代理人郭廷阳到庭参加诉讼，被告曹亮生、陈秀兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曹亮生系朋友关系，自2012年11月25日至2013年8月18日，被告多次向原告借款，原告先后借给被告曹亮生共计180000元�事后，原告多次向被告曹亮生催讨，被告曹亮生仅偿还原告20000元，现尚欠原告160000元。被告曹亮生、陈秀兰系夫妻关系，现请求法院判令被告曹亮生、陈秀兰共同偿还尚欠原告的借款160000元。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、原被告身份证、户籍证明复印件，拟证明原被告身份信息；证据2、被告结婚证复印件，拟证明两被告原系夫妻，并于2013年10月23日离婚；证据3、2012年11月25日，被告曹亮生补写的借款合约书，拟证明被告曹亮生向原告借款90000元；2013年8月18日，被告曹亮生的借款合约书，拟证明被告曹亮生向原告借款70000元；证据4、出借汇款单等，拟证明原告通过银行取款、汇款的部分单子。
被告曹亮生、陈秀兰未答辩。
被告曹亮生、陈秀兰未提供证据，也未对原告的证据质证。
本院对原告提交的证据，根据客观性、关联性、合法性进行审查，对证据1、2，予以认定。对证据3，因2013年8月18日被告曹亮生的借款合约书，被告曹亮生注明“以前171000元条子，改为玖万元，还贰万还欠柒万。2013.8.18”，故本院认定被告曹亮生尚欠原告70000元。对证据4，原告的取款单等，可以认定原告到银行取款，但借款应以被告曹亮生的借款手续为准。故该证据不足以认定为借款依据。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告曹定雄与被告曹亮生系朋友关系。自2012年11月起，被告多次向原告借款，共向原告借款171000元，至2012年11月25日止，被告曹亮生尚欠原告90000元，被告曹亮生补写给原告“借款合约书”一份，借款合约书注明借款为90000元。之后，被告曹亮生偿还原告20000元，至2013年8月18日止，被告曹亮生尚欠原告70000元，被告曹亮生给原告出具“借款合约书”一份，借款合约书注明借款�70000元。在借款合约书上被告曹亮生注明“以前171000元条子，改为玖万元，还贰万还欠柒万。2013.8.18”，故被告曹亮生现还欠原告70000元。
另查明，被告曹亮生、陈秀兰系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告曹亮生向原告借款，共计借款171000元。至2012年11月25止，被告曹亮生尚欠原告借款为90000元，被告曹亮生给原告补写了一份“借款合约书”。事后，被告曹亮生偿还原告20000元，尚欠原告70000元，故于2013年8月18日，被告曹亮生给原告出具了一份“借款合约书”，尚欠原告70000元，借款合约书右上角被告曹亮生注明“以前171000元条子，改为玖万元，还贰万还欠柒万。2013.8.18”。故被告曹亮生实欠原告为70000元。故，原告起诉要求被告曹亮生偿还2013年8月18日“借款合约书”上尚欠的70000元，理由成立，本院予以支持；原告起诉要求被告曹亮生偿还2012年11月25日“借款合约书”上尚欠的90000元，理由不成立，本院不予支持。二、该债务发生时，系被告曹亮生、陈秀兰婚姻关系存续期间，且被告陈秀兰没有证据证明该债务为被告曹亮生个人债务，故被告曹亮生、陈秀兰应对该债务承担共同偿还责任，原告请求被告曹亮生、陈秀兰共同偿还该债务，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹亮生、陈秀兰在本判决书生效之日起十日内，偿还尚欠原告曹定雄的借款70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3500元，公告费600元，计4100元，由原告负担2000元，被告曹亮生、陈秀兰负担2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初677号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：梅均泉，男，汉族，1969年6月14日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告梅均泉电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告梅均泉的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终76号
上诉人（原审原告）：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
上诉人（原审原告）：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被上诉人（原审被告）：赵智勇，男，1975年12月2日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：徐耀，上海段和段（青岛）律师事务所律师。
上诉人李东荣、徐东明因与被上诉人赵智勇建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3095号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李东荣、徐东明上诉称，一审认定本案不适用专属管辖错误，本案是一起建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷，属于不动产物权纠纷，并不是因《借款担保协议》的履行及违约而提起履行合同或承担违约责任的合同纠纷诉讼，应由涉案房屋所在地的博山区人民法院管辖。双方当事人《借款担保协议》约定的管辖条款违反民事诉讼法专属管辖的规定，应为无效条款。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由淄博市博山区人民法院管辖。
赵智勇答辩称，本案系因《借款担保协议》效力问题产生的纠纷，属于抵押合同纠纷而非不动产纠纷；协议中对诉讼管辖有明确约定，依法应由答辩人经常居住地人民法院管辖。请求依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，2014年12月15日，上诉人李东荣、徐东明作为抵押人与抵押权人赵智勇签订《借款担保协议》。协议约定：李东荣向赵智勇借款700万元，抵押人李东荣、徐东明自愿用其有权处分的房产作为以上借款担保；出现纠纷协商不成的，可向抵押权人所在地仲裁部门和人民法院提请仲裁或诉讼。
本案上诉人一审诉讼请求为“请求人民法院判令被告立即协助原告办理注销博山区沿河东路3号创富大厦3层房屋的抵押登记手续”。根据当事人提供的证据和诉讼请求，可以认定本案系因当事人之间存在借款担保关系而起，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用专属管辖的规定。
民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在协议中约定纠纷的解决方式为“协商不成，可向抵押权人所在地仲裁部门和人民法院提请仲裁或诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。故当事人协议中约定的仲裁条款因违反司法解释的规定而无效。但并不影响诉讼管辖协议的效力。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案被告赵智勇户籍地在北京市朝阳区，其提供的证据证实其经常居住地在北京市平谷区，原审法院根据当事人协议管辖的约定，裁定将本案移送抵押权人住所地北京市平谷区人民法院管辖，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 秀 沛
审 判 员 高 振 涛
审 判 员 张 兴 孟
二〇一八年三月十二日
法官助理 孙立元书记员范蕊
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执245号之一
申请执行人：吴秀珍，女，1974年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：周静，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，经营茶楼，住云梦县。
本院在执行吴秀珍与周静债务转移合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，本院于2018年5月8日轮候查封被执行人周静所有的位于云梦县城关镇珍珠坡路富豪花园C区11栋房屋1套（不动产权证号A102165），未发现被执行人周静有其他可供执行的财产，申请执行人吴秀珍于2018年5月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年五月十日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执245号申请执行人：吴秀珍，女，1974年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：周静，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，经营茶楼，住云梦县。本院在执行吴秀珍与周静债务转移合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，本院于2018年5月8日轮候查封被执行人周静所有的位于云梦县城关镇珍珠坡路富豪花园C区11栋房屋1套（不动产权证号A102165），未发现被执行人周静有其他可供执行的财产，申请执行人吴秀珍于2018年5月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董金洲审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年五月十日书记员  袁 巍
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执262号
申请执行人：黎小林，男，1969年4月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人：朱凤雅，女，1967年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农业银行退休职工，住湖南省东安县。
黎小林申请朱凤雅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人黎小林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初536号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立发
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 芹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执556号
申请执行人：周瑞，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：汪明，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行周瑞与汪明劳务合同纠纷一案中，申请执行人周瑞向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周瑞撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢202号
申请执行人吴勇，男，1976年11月4日出生，住安化县梅城镇。
申请执行人罗村生，男，1967年10月2日出生，住安化县梅城镇。
申请执行人李锡钢，男，1973年12月3日出生，住安化县梅城镇茅。
被执行人龙范文，男，1968年1月24日出生，住安化县梅城镇。
本院在执行申请人吴勇、罗村生、李锡钢与被执行人龙范文合伙协议亏损纠纷一案中，申请人以庭外和解为由向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2008）安法民二初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 刘俊骁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢202号申请执行人吴勇，男，1976年11月4日出生，住安化县梅城镇。申请执行人罗村生，男，1967年10月2日出生，住安化县梅城镇。申请执行人李锡钢，男，1973年12月3日出生，住安化县梅城镇茅。被执行人龙范文，男，1968年1月24日出生，住安化县梅城镇。本院在执行申请人吴勇、罗村生、李锡钢与被执行人龙范文合伙协议亏损纠纷一案中，申请人以庭外和解为由向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2008）安法民二初字第145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 波二〇一八年八月三十一日代理书记员  刘俊骁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢109号
申请执行人刘志雄与被执行人张云民间借贷纠纷一案的法律文书已经生效，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一八年八月一日
书记员 郭 丹
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执673号
申请执行人：唐美田，女，1982年3月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人：李荣军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
本院执行的唐美田与李荣军民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐美田于2018年6月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初451号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘满喜
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一八年六月二十日
代理书记员 周 萍