广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1580号
原告梁少珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4249。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
委托代理人赵小霞，女，××年××月××日出生，汉族，住四川省南部县。
被告张爱欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0626。
被告黄新荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××421X。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁少珍诉被告张爱欢、黄新荣、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭学俊、被告张爱欢、黄新荣及被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托代理人黄慧斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因交通事故受伤致残，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告事故损失合计327983.67元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告张爱欢、黄新荣辩称，我方已购买相关保险，原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者险，含不计免赔，本事故发生在保险期限内；出险后，我司已为原告垫付医疗费10000元，且根据（2015）佛顺法龙民初字第1462号判决书，在第三者险我司赔偿原告70712.4元。
诉讼中，原告向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、民事诉讼主体告知、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司企业信息查询打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告张爱欢承担事故的全部责任。
三被告对证据1、2无异议。
3.收费票据3份、挂号费收据3份、收费明细单3份、门诊病历1份、出院记录1份、贵重药处方单1份、广尔大药房购置费小票3份、佛山市禅城区广尔大药房企业信息查询1份、佛山市第一人民医院组织机构代码证1份、处方定配眼镜单2份、收款收据1份，证明原告因本次事故在聚龙医院急救后被送往佛山市第一人民医院住院治疗，出院后门诊治疗花去医疗费2852.6元；事故造成原告视力下降，必须外购人血白蛋白注射液用于治疗，花去眼镜配置费510元，人血白蛋白注射液购置费3000元。
被告张爱欢、黄新荣无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司质证认为，对真实性无异议，但根据医嘱只需要购买人血白蛋白注射液2瓶，原告购买了6瓶，超出部分应由原告自行支付。
4.发票1份、鉴定意见书1份，证明2016年1月25日，原告的伤情经鉴定为一处九级伤残，二处十级伤残，后续治疗费约需50000元，花去鉴定费2500元。
三被告确认该证据的真实性，但被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司对原告左上肢部分功能丧失为十级伤残不予确认，申请重新鉴定。
5.户口本、出生医学证明、家庭成员亲属关系证明各1份，证明梁少珍的被抚养人情况，母亲陈月群，1949年11月21日出生，儿子陈某某，2003年1月29日出生，陈月群共生育三个子女（含原告），原告及被扶养人为城镇户口，相关费用应按城镇标准计算。
三被告确认该证据的真实性，但被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司认为被扶养人生活费应从评残之日计算，故陈月群扶养年限应为13年，陈某某扶养年限应为5年。
6.行驶证1本、拖车费发票2张、财产损失确认书1份、维修费发票4份，证明原告花去拖车费180元，维修费3400元。
三被告无异议。
7.（2015）佛顺法龙民初字第1462号民事判决书1份，证明原告曾就部分费用起诉。
三被告无异议。
对原告提供的上述证据，三被告确认其真实性，本院予以采信；对被告有异议的部分，本院综合分析认为：1.对于原告超出医嘱购买的人血白蛋白注射液四瓶，应由其自行负担费用；2.对于被告重新鉴定的申请，被告并无提供充分证据证实鉴定报告存在不当之处。而根据鉴定报告显示，鉴定机构系根据“阅送检CT片及X光示”等诊断出具鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定时机恰当，故对被告的该项申请不予采纳；3.对于被扶养人的抚养年限，从定残之日计算，本院采纳被告的质证意见，认定陈月群扶养年限为13年，陈某某扶养年限为5年。
本院查明事实如下：
2015年9月21日7时50分左右，被告张爱欢驾驶粤X×××××号轿车在龙江新龙村大道路段与原告驾驶的粤X×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经交警认定，被告张爱欢承担事故的全部责任，原告无责任；粤X×××××号轿车系黄新荣所有，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承保交强险和商业第三者责任保险（保额50万，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；事故发生后，原告住院治疗，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已在交强险范围内赔付原告10000元及依据本院（2015）佛顺法龙民初字第1462号民事判决书在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告70712.4元。
原告出院后继续门诊治疗，花去医疗费2852.6元、眼镜配置费510元及人血白蛋白注射液购置费3000元；2016年1月25日，原告的伤情经广东经纬司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，二处十级伤残，后续治疗费约需50000元，花去鉴定费2500元；原告驾驶的粤X×××××号摩托车因本次事故花去拖车费180元，维修费3400元。
原告因伤致残，其被扶养人（家庭成员）为母亲陈月群，1949年11月21日出生，陈月群共生育三个子女（含原告）；儿子陈某某，2003年1月29日出生，原告及被扶养人均为城镇户口。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告张爱欢承担事故的全部责任，原告无责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。对于原告方因本次交通事故所造成的损失，粤X×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应由中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院确认如下：
1.医疗费2852.6元、眼镜配置费510元及人血白蛋白注射液购置费1000元；
2.后续治疗费，参照医嘱认定为50000元；
3.营养费，本院酌情认定为2000元；
4.误工费，原告主张6342元，符合法律规定，本院予以认可；
5.交通费，本院酌情认定为2000元；
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）196395.16元【原告属城镇户口，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为：30192.9元／年×20年×26%=157003.08元；
原告于2016年1月25日定残，原告的母亲陈月群，1949年11月21日出生，扶养年限为13年，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算为22171.9元／年×13年×26%÷3=24980.34元；原告的儿子陈某某，2003年1月29日出生，扶养年限为5年，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算为22171.9元／年×5年×26%÷2=14411.74元）；
7.鉴定费2500元；
8.精神损害抚慰金，本院酌情认定为20000元；
9.财产损失费，3580元。
综上，原告方的损害费用合计为287179.76元。由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险死亡残疾赔偿限额责任范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额责任范围内赔偿2000元；对于超出交强险赔偿范围的损害费用175179.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁少珍人民币112000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁少珍175179.76元；
三、驳回原告梁少珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3109.88元（原告梁少珍已预交），由被告张爱欢、黄新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年三月十二日
书记员 黎翠玲