安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1080号
原告：左步祥，男，1946年3月16日生，汉族，经商，初中文化，
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：夏夕泉，男，1969年1月19日生，汉族，经商，高中文化，
被告：安徽绿洲消毒制品有限公司，住所地安徽省天长市新河北路649号，统一社会信用代码：91341181672608107P。
法定代表人：夏夕泉，职务：经理。
被告：天长市旭日包装有限公司，住所地安徽省天长市新河北路（收费站南侧），统一社会信用代码：913411817049707934。
法定代表人：孙昌健，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙向东，男，1963年4月5日生，汉族，住，系该公司股东。
被告：房曰余，男，1969年1月5日生，汉族，经商，高中文化，
原告左步祥与被告夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司（以下简称绿洲消毒制品公司）、天长市旭日包装有限公司（以下简称旭日包装公司）、房曰余民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左步祥及其委托诉讼代理人陈涛、被告旭日包装公司的委托诉讼代理人孙向东到庭参加诉讼。被告夏夕泉、绿洲消毒制品公司、房曰余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左步祥向本院提出诉讼请求：一、判令夏夕泉、绿洲消毒制品公司、旭日包装公司立即共同偿还借款本金39万元（自2017年9月7日起按月息2%支付利息至实际还款之日）二、判令房曰余对上述借款承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夏夕泉因经营公司所需向原告左步祥借款，约定按月息2%支付利息，至2017年9月6日，仍欠原告借款本金39万元；当日，被告夏夕泉与其经营的绿洲消毒制品公司、旭日包装公司两公司作为共同借款人签字盖章重新更换了借条，被告房曰余作为担保人在借条上签字担保，自愿对上述借款承担连带保证责任。到期后，原告多次向被告催促还款，但被告以各种理由搪塞和拖延，至今没有偿还。特诉至贵院，请求贵院依法裁判！
左步祥向法庭提供的证据材料有：1、2017年9月6日旭日公司、绿洲公司、夏夕泉出具的借条一张，证明被告借到原告39万元，月息2%，房曰余提供担保责任。2、2014年7月16日、2016年2月27日转账凭证两份，证明原告通过其妻闫凤英的账户向夏夕泉账户转账40万元、原告向夏夕泉转账387000元。3、绿洲公司、旭日公司企业信息两份，证明绿洲公司法人为夏夕泉，旭日公司法人在2017年12月5日之前一直为夏夕泉，本案条据出具时夏夕泉同时担任绿洲公司与旭日公司法人，其完全可以代表公司在条据上签字盖章，实施相关民事法律行为。
夏夕泉未作答辩。
绿洲消毒制品公司未作答辩。
旭日包装公司辩称：借条虽然是真实的，但钱不是我公司使用的，应是谁使用谁偿还，夏夕泉同时为绿洲公司与旭日公司的法人，用于哪个公司很明确并非我公司，原告对旭日公司的诉求应予驳回。
旭日包装公司向法庭提供的证据材料有：1、天长市国税局杨村分局证明，证明旭日公司常年未经营，从未向原告借款、从未使用过原告的借款。2、旭日公司股权及资产转让移交清单，证明旭日公司合同章不存在。3、印鉴缴销卡，证明旭日公司合同章不存在。4、股权转让协议，证明公司长期未经营，并且对外没有任何隐形债务，也没有对其他企业和个人提供担保，承诺如有以上债务与新股东无关，由夏夕泉、曹素芳承担。5、夏夕泉、曹素芳600万元收条及付款凭证，证明旭日公司股权及资产转让真实发生。
房曰余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：夏夕泉因经营公司需要于2014年7月16日向左步祥借款40万元，左步祥当日通过其妻子闫凤英的银行账户转账40万元到夏夕泉的银行账户。后夏夕泉还了部份还剩113000元。2016年2月27日，夏夕泉又向左步祥借款，左步祥通过天长农村商业银行转账387000元到夏夕泉的银行账户。2017年9月6日，经双方结算，夏夕泉（同时兼任绿洲消毒制品公司、旭日包装公司的法定代表人）尚欠借款39万元，并于当日出具“今借到左步祥人民币叁拾玖万元整。（按月息2%计息，十一月十日前结清），用于公司周转。据夏夕泉安徽绿洲消毒制品有限公司（印章）安徽绿洲消毒制品有限公司财务专用章（印章）天长市旭日包装有限公司合同专用章（印章）担保人房曰余2017、9、6”的借条一张。此借款经左步祥多次催要未果。现左步祥诉讼来院，请求判决支持左步祥的诉讼请求。
另查明，2018年1月30日，旭日包装公司原股东夏夕泉、曹素芳将公司全部股权及资产全部转让给孙昌健、孙向东等五个股东。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。夏夕泉在借款后，应承担按期偿还借款的义务。左步祥要求房曰余承担保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院予以支持。旭日包装公司认为其公司不应承担公司转让前借款的还款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，夏夕泉至2017年12月5日前一直为旭日包装公司的法定代表人，其以旭日包装公司的名义借款，法律后果应由旭日包装公司承受。《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。故对旭日包装公司的主张，本院不予支持。左步祥要求被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告左步祥借款本金39万元（自2017年9月7日起按月息2%支付利息至实际还款之日）；
二、被告房曰余对上述借款承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司、天长市旭日包装有限公司、房曰余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 车正龙
二〇一八年七月六日
书 记 员 罗 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。