云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1426号
原告：张某甲，女，2008年11月5日生，汉族，临沧市人，住临沧市，系死者张文春、李九妹长女。
法定代理人：严小娣，女，1955年7月12日生，汉族，临沧市人，住临沧市，系死者张文春母亲。
原告张某乙，女，2011年7月7日生，汉族，临沧市人，住临沧市，系死者张文春、李九妹次女。
法定代理人严小娣，女，1955年7月12日生，汉族，临沧市人，住临沧市，系死者张文春母亲。
原告严小娣，女，1955年7月12日生，汉族，临沧市人，住临沧市，系死者张文春母亲。
委托诉讼代理人：禹达康，男，1990年12月4日生，汉族，临沧市人，住临沧市。系严小娣亲属。代理权限：特别授权代理。
原告：李国忠，男，1960年8月12日生，汉族，临沧市人，住临沧市，系死者李九妹母亲。
原告：李任娣，女，1964年8月15日生，汉族，临沧市人，住临沧市，系死者李九妹母亲。
被告：周易兵，男，1983年5月13日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市。
负责人：邹学林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵梓凯，该公司员工。代理权限:特别授权代理。
原告张某甲、张某乙、严小娣、李国忠、李任娣与被告周易兵、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，2016年3月7日转为普通程序审理，并于2016年6月3月报本院院长批准延长审理期限六个月，并于2016年1月12日、2016年12月2日公开开庭审理了本案，原告张某甲、张某乙的委托诉讼代理人严小娣及其委托诉讼代理人禹达康，原告李国忠、李任娣，被告周易兵，财产保险公司的委托诉讼代理人赵梓凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、严小娣、李国忠、李任娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付死者清洗尸体、寿服、运费21600元，家属来回吃造费3020元；下葬、树碑花费6万元。共计84620元；2.要求被告支付死亡赔偿金张文春164840元，李九妹死亡赔偿金164840元，共计329680元；3.要求被告支付两死者的两个未成年子女抚养费分别为：4岁女儿张某乙：99831.82元，7岁女儿张某甲：81580.56元，共计：181412.38元；4.要求被告支付男方母亲严小娣赡养费149120元；5.要求被告支付女方父母李国忠及李任娣赡养费149120元；6.要求被告支付50000元精神抚慰金；以上费用合计943952.38元，由保险公司在交强险限额内赔付110000元，剩余833952.38元由被告周易兵承担40%即333580.95由保险公司在第三者限额内赔付，并由两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年12月25日11时50分，张文春驾驶（载李九妹）云×××号普通二轮摩托车沿西景线由北向南行驶至西景线K2628+900M处，与对向周易兵驾驶的云×××号重型平板货车（该车在中国人民财产保险公司临沧市分公司投保全保）相撞，造成张文春当场死亡，李九妹经抢救无效死亡，摩托车报废。事发后，临翔区公安局交通警察大队忙畔支队交警赶到进行现场拍照确认，对该事故做出了道路交通事故认定书。认定张文春负主要责任，周易兵负次要责任，李九妹无责任。事故发生后，张文春当场死亡，李九妹被立即送往医院抢救无效死亡。
原告认为，原告儿子及儿媳死于该事故，留下两个孙女，现年分别4岁和7岁。现在原告尹小娣、张国忠、李任娣没有任何经济收入，无法正常生活，对两个孙女也没有抚养能力。该事故将原告家庭摧毁，希望能得到被告相应的经济补偿。原告请求人民法院判决被告支付两个孙女抚养费及三个老人的赡养费及两个孩子死亡赔偿金等费用808792.2元，被告已经支付过安葬费150000元，请求人民法院判决被告支付658792.2元。
被告周易兵辩称，原告起诉的事实和理由是事实，事发后支付原告方150000元，要求除自己承担的费用外，由原告方返还给我，另外云S09**号车在财产保险公司交强险和50万元限额的第三者责任险。
被告财产保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，我公司在交强险理赔以后，在第三者责任险范围内承担30%的责任。对于具体的费用死亡赔偿金同意按照2016年标准计算。医疗费的名字系曹九妹，不予认可；对于证据六、七、八、九组中的各项费用包含在了丧葬费中，不应该再计算；精神抚慰金不应该由保险公司承担，应该由侵权人自行承担。对于被扶养人生活费，对于两个孩子的费用计算无异议，但是根据最高人民法院的司法解释，这些费用不能超过一个人的全部被扶养人人生活费，所以仅仅只能支持一个人的被扶养人生活费。对于两个死者的父母，事故发生时三人均未满60周岁，不应该支持被扶养人生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本案中，双方当事人存在的争议为办理死者后事所在支付的费用如何处理。为此，原告向本院提交的十组证据中其中证据六：死者清洗尸体、寿服、运费单据1份。证明处理后事支出21600元的事实，其中运尸费单据是3200元，医药费560.3元；证据七：买寿木两副发票，证明一共支出7920元的事实；证据八：来回吃造费单据1份，证明开支原告20几个家属处理后事支出费用；证据九：办理丧事花费单据1份，证明15038.2元。财产保险公司及被告周易兵对原告所提出证据均不予认可。本院认�，以上有争议的证据除医药费560.3元外属丧葬费的范围，应统一支持丧葬费，不应重复计算。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月25日11时50分，张文春驾驶（载李九妹）云×××号普通二轮摩托车沿西景线由北向南行驶至西景线K2628+900M处，与对向周易兵驾驶的云×××号重型平板货车相撞，造成张文春当场死亡，李九妹经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经临沧市临翔区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张文春在此次事故中承担主要责任，周易兵在此次事故责任中承担次要责任，李九妹不承担事故的责任。云×××号重型平板货车在财产保险公司投保机动车交通事故强制责任保险、另投第三者责任保险，金额为500000元，死者张文春、李九妹系夫妻，生�原告张某甲（2008年11月5日生），张某乙（2011年7月7日生），张文春的母亲严小娣（1955年7月12日生），李九妹的父亲李国忠（1960年8月12日生），母亲李任娣（1964年8月15日生）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按双方的事故责任比例分担。
本案各方存在争议的问题本院做如下评判：
一、对于原告主张的死者清洗尸体、寿服、运费21600元，家属来回吃造费3020元；下葬�树碑花费6万元。共计84620元，该费用应该包含在丧葬费中，对于丧葬费，我国法律及相关司法解释有明确规定即以上一年地平均职工的六个月工资计算，即32231.5元，本案中两个死者均支持32231.5元。
二、被抚养人生活费支持问题，对于严小娣、李国忠、李任娣的被扶养人生活费，因事故发生时三人均未满60周岁，故三人的被抚养人生活费本院不予支持。
现原告因交通事故造成的各项损失费用，参照2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分本院予以保护，具体应保护的项目及费用如下：一、张文春的损失费用：1.死亡赔偿金164840元（8284元×20）；2.丧葬费为32231.5元；3、被抚养人张某甲的生活费49915.91元（6830×14年零7个月零12天÷2）；4.被抚养人张某乙的生活费40790.28元（6830×11年零11个月零10天÷2）；5.精神抚慰金酌情支持20000元，合计307777.7元。二、李九妹的损失费用：1.死亡赔偿金164840元（8284元×20）；2.丧葬费为32231.5元；3.被抚养人张某甲的生活费49915.91元（6830×14年零7个月零12天÷2）；4.被抚养人张某乙的生活费40790.28元（6830×11年零11个月零10天÷2）；5.精神抚慰金酌情支持20000元，合计307777.7元。两人的费用合计615555.4元。
以上费用应该由被告财产保险公司在交强险限额内赔付110000元。剩余505555.4元，本院酌定由死者张文春承担60%即303333.3元，本院酌定由被告周易兵承担40%即202222.2元，因被告周易兵购买了第三者商业险，故应该由被告财产保险公司在第三者商业险限额内赔偿原告202222.2元。对于被告周易兵垫付的150000元各项费用，�告方应该予以退回。综上所述，被告财产保险公司应该在交强险限额内赔付原告各项费用110000元，被告财产保险公司应该在第三者商业险限额内赔付原告各项费用52222.2元，被告财产保险公司应该在第三者商业险限额内支付被告周易兵垫付的各项费用150000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条第二款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>�干问题的解释（二）》第十条、第十七条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张某甲、张某乙、严小娣、李国忠、李任娣因张文春、李九妹死亡造成的各项损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业险限额内赔偿原告张某甲、张某乙、严小娣、李国忠、李任娣因张文春、李九妹死亡造成的各项损失52222.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业险限额内赔偿被告周易兵垫付的各项费用150000元；
四、驳回原告张某甲、张某乙、严小娣、李国忠、李任娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7953元，由原告张某甲、张某乙、严小娣、李国忠、李任娣负担1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担6153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李树华
审 判 员 施金成
人民陪审员 李玉香
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭方虎