wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第18号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘喜生，男，1975年10月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，务农。2014年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘喜生犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员谢椿岚担任审判长，审判员文钢、人民陪审员崔新生参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉，被告人刘喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人刘喜生系吸毒人员，并以贩养吸。自2014年10月至11月，其先后三次将冰毒和麻古出售给吸毒人员曾某某，共计约1.5克甲基苯丙胺（冰毒）、2颗甲基苯丙胺片剂（麻古）。同年11月5日，被告人刘喜生在珠晖区酃湖乡解放村一组被公安机关抓获，当场从其身上缴获毒品3.71克（其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的麻古0.7克、含甲基苯丙胺成分的冰毒3.01克）。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘喜生的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人刘喜生对指控犯罪事实无异议，未予辩解。
经审理查明：
被告人刘喜生系吸毒人员，并以贩养吸。其贩毒事实分述如下：
1、2014年10月中旬的一天14时许，吸毒人员曾某某（另案处理，已行政拘留）打电话给被告人刘喜生要购买毒品冰毒和麻古，刘喜生约曾某某在珠晖区酃湖乡向阳村的页岩砖厂交易，后刘喜生在页岩砖厂卖给曾某某0.6克冰毒及1粒麻古，并收取毒资200元。
2、2014年10月下旬的一天15时许，被告人刘喜生在上述同一地点卖给曾某某0.3克冰毒，收取毒资100元。
3、2014年11月份的一天14时许，被告人刘喜生再次在上述同一地点，卖给吸毒人员曾某某0.6克冰毒及1粒麻古，收取毒资200元。
2014年11月5日，被告人刘喜生在珠晖区酃湖乡解放村一组被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品。经讯问，刘喜生对公安机关掌握的上述贩毒事实供认不讳。经鉴定，从刘喜生身上搜出的毒品中，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的麻古0.7克、含甲基苯丙胺成分的冰毒3.01克，共计3.71克。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、被告人刘喜生的供述，证实其于2014年10月至11月，先后三次向吸毒人员曾某某贩卖毒品冰毒及麻古的事实经过。
2、吸毒人员曾某某的交代，证实其于2014年10月至11月，通过打电话与被告人刘喜生联络后，在珠晖区酃湖乡向阳村的页岩砖厂，先后三次从被告人刘喜生处购买毒品冰毒及麻古，与被告人刘喜生的供述相吻合。
3、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2014）第658号理化鉴定书及衡阳市禁毒办收缴毒品收据，证实从被告人刘喜生家中查缴含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的麻古0.7克、含甲基苯丙胺成分的冰毒3.01克，共计3.71克。
4、辩认笔录，证实衡阳市公安局珠晖分局酃湖派出所于2014年11月5日带吸毒人员曾某某辩认，其指证毒品系从被告人刘喜生处购得。
5、现场及涉案毒品照片、衡阳市公安局珠晖分局的扣押物品清单，证实2014年11月5日，公安人员在刘喜生身上检查物品时搜缴冰毒及麻古情况。
6、电话详单记录，证明被告人刘喜生与吸毒人员曾某某进行毒品交易的通话记录。
7、被告人刘喜生的户籍资料及抓获情况，证明被告人的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人刘喜生以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘喜生犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。同时对被告人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人虽不具有法律规定的自首情节，但到案后如实供述其贩毒事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，对被告人刘喜生适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘喜生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2017年11月5日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 文 钢
人民陪审员 崔新生
二〇一五年三月十九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量数量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
对于多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执273号
申请执行人：张雷，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县富家镇么台村*组。
被执行人：宋连志，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县新开河镇唐屯村*组。
申请执行人张雷与被执行人宋连志租赁纠纷一案，台安县人民法院于2015年12月28日作出（2015）鞍台民三初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人宋连志现无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵启超
二〇一六年十月七日
书记员 ： 于 澍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第642号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年12月5日出生福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2012年1月因嫖娼被福清市公安局行政拘留三日。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留。2014年4月15日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月10日23时许，被告人蔡某某在福清市玉屏街道产塘街玉融大排档内饮酒后，无证驾驶一辆两轮助力车离开，当行驶至玉屏街道产塘街附近路段时，被福清市公安局玉屏派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人蔡某某血样乙醇含量为90.15mg／100ml，所驾驶的助力车属机动车类。
上述事实，被告人蔡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询结果单、提取血样登记表、车辆照片、血液中乙醇含量司法鉴定书及车辆属性司法鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人蔡某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年六月十一日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第642号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江某某，男，1964年12月28日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，2014年4月24日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月16日20时许，被告人江某某在福清市上迳镇上迳村仙井自然村蔡金龙家中饮酒后，无证驾驶一辆车牌为闽AW55**的两轮摩托车离开，当行驶至上迳镇霞渔线武圣庙附近路段时，被福清市公安局民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人江某某血样乙醇含量为96.75mg／100ml。
上述事实，被告人江某某在法庭审理过程中亦无异议，且驾驶证查询结果单、行驶证复印件、提取血样登记表、现场照片、血液中乙醇含量司法鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人江某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人江某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年六月十一日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3674号
原告：沈彩娟。
原告：金卫东。
原告：沈利东。
三原告的共同委托代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：余姚市公路管理段。组织机构代码：××。
法定代表人：朱建江，该管理段段长。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
原告沈彩娟、金卫东、沈利东诉被告余姚市公路管理段生命权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈彩娟、金卫东、沈利东的共同委托代理人董炜炜、被告余姚市公路管理段的委托代理人范庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彩娟、金卫东、沈利东共同起诉称：1.依法判令被告向三原告赔偿各项损失247679.81元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市公路管理段答辩称：不存在过错，不同意承担责任。
原告沈彩娟、金卫东、沈利东为证明其主张，向本院提交了下列证据，经质证，本院作如下认定：1.本院（2015）甬余民初字第1306号民事判决书1份，拟证明2015年3月31日9时48分左右，余姚市开夹线1KM＋648M（马渚镇下沙畈村路段）处发生交通事故，致使原告的亲人金小夫死亡的事实。被告对真实性及事故发生无异议，对关联性有异议，该证据与本案没有关联性，事故认定书中也没有被告要承担责任的相关认定。本院认为，该证据系生效法律文书，认定了事故的发生、各方的责任及原告的损失金额，与本案原告诉求具有关联性，故本院予以采信。2.光盘1份，拟证明交通事故发生路段旁油菜作物茂盛，枝叶伸展到路面，遮挡行人、驾驶员的视线，对农田机耕路及机耕路上的情况无法看清，与本起事故的发生有必然的因果关系。被告有异议，认为该证据系原告单方制作，也不是事发时的情况。本院经审查，对真实性予以采信，对关联性将结合其他证据综合认定。3.证明1份，拟证明发生交通事故后，由余姚市马渚镇开元村八楞柱村干部实地走访查看证实，路旁油菜茂盛，枝叶伸展到路基，油菜高度超过2米的事实。被告有异议，提出证明中的唐红军和落款唐红军笔迹有差异，不是同一个人签字，而且是村委会单独出具的。本院经审查认为，本案系突发的交通事故，在事故发生时不可能进行证据固定，该证据和原告提交的证据2能互相印证，且经庭后调查核实，唐红军认可证明的真实性，故本院均予以采信。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月31日9时48分许，金小夫驾驶浙B×××××号小型轿车沿开夹线由西向东行驶至1KM＋648M（余姚市马渚镇下沙畈村路段）处，遇从道路南侧农田便道驶入开夹线左转弯由诸治江驾驶的浙02／C07**号（未悬挂号牌）大中型拖拉机，向左驾方向避让不当，与道路北侧行道树发生碰撞，造成金小夫经医院抢救无效于当日死亡、车内乘员许明受伤及车辆严重损坏的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，金小夫车速偏快，遇情况措施不当，承担本起事故的主要责任，诸治江驾驶未悬挂号牌的拖拉机上道路妨碍其他车辆通行，承担本起事故的次要责任。后三原告以交通事故责任纠纷将诸治江及其车辆投保的保险公司诉至本院，本院作出（2015）甬余民初字第1306号民事判决书，认定原告损失合计为433828.30元，判决诸治江、保险公司共计赔偿原告损失186148.49元。
另查明，金小夫原系发生事故处附近居民，三原告分别系金小夫的妻子、儿子。发生事故的路段南侧有一段生长的油菜花，高约2M。
本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金小夫驾驶车辆发生事故，经余姚市公安局交通警察大队认定，金小夫车速偏快，遇情况措施不当，承担本起事故的主要责任，对方车辆承担次要责任。金小夫未尽到谨慎、安全驾驶义务，造成交通事故的发生，故对自己的损失应承担主要责任。事发路段生长有油菜花，且对驾驶人的视线有一定的影响，被告是道路管理机构，有责任保证公路处于良好的通行状态，有权禁止在公路用地范围内种植作物，却未及时对生长在公路边的作物进行制止、清理，存在一定的过失，应对原告的损失承担一定赔偿责任。综合本案，本院酌情认定被告承担10%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市公路管理段赔偿原告沈彩娟、金卫东、沈利东各项损失合计247679.81元的10%，计款24767.98元；款于本判决发生法律效率后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告沈彩娟、金卫东、沈利东的其他诉讼请求。
本案案件受理费1638元，减半收取819元，由原告沈彩娟、金卫东、沈利东负担619元，被告余姚市公路管理段负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一五年十二月十一日
代书记员 洪露洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3674号
原告：沈彩娟。
原告：金卫东。
原告：沈利东。
三原告的共同委托代理人：董炜炜。
被告：余姚市公路管理段。组织机构代码：××。
法定代表人：朱建江。
委托代理人：钱荣麓。
委托代理人：范庆波。
原告沈彩娟、金卫东、沈利东诉被告余姚市公路管理段生命权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈彩娟、金卫东、沈利东的共同委托代理人董炜炜、被告余姚市公路管理段的委托代理人范庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彩娟、金卫东、沈利东共同起诉称：1.依法判令被告向三原告赔偿各项损失247679.81元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市公路管理段答辩称：不存在过错，不同意承担责任。
原告沈彩娟、金卫东、沈利东为证明其主张，向本院提交了下列证据，经质证，本院作如下认定：1.本院（2015）甬余民初字第1306号民事判决书1份，拟证明2015年3月31日9时48分左右，余姚市开夹线1KM＋648M（马渚镇下沙畈村路段）处发生交通事故，致使原告的亲人金小夫死亡的事实。被告对真实性及事故发生无异议，对关联性有异议，该证据与本案没有关联性，事故认定书中也没有被告要承担责任的相关认定。本院认为，该证据系生效法律文书，认定了事故的发生、各方的责任及原告的损失金额，与本案原告诉求具有关联性，故本院予以采信。2.光盘1份，拟证明交通事故发生路段旁油菜作物茂盛，枝叶伸展到路面，遮挡行人、驾驶员的视线，对农田机耕路及机耕路上的情况无法看清，与本起事故的发生有必然的因果关系。被告有异议，认为该证据系原告单方制作，也不是事发时的情况。本院经审查，对真实性予以采信，对关联性将结合其他证据综合认定。3.证明1份，拟证明发生交通事故后，由余姚市马渚镇开元村八楞柱村干部实地走访查看证实，路旁油菜茂盛，枝叶伸展到路基，油菜高度超过2米的事实。被告有异议，提出证明中的唐红军和落款唐红军笔迹有差异，不是同一个人签字，而且是村委会单独出具的。本院经审查认为，本案系突发的交通事故，在事故发生时不可能进行证据固定，该证据和原告提交的证据2能互相印证，且经庭后调查核实，唐红军认可证明的真实性，故本院均予以采信。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月31日9时48分许，金小夫驾驶浙B×××××号小型轿车沿开夹线由西向东行驶至1KM＋648M（余姚市马渚镇下沙畈村路段）处，遇从道路南侧农田便道驶入开夹线左转弯由诸治江驾驶的浙02／C07**号（未悬挂号牌）大中型拖拉机，向左驾方向避让不当，与道路北侧行道树发生碰撞，造成金小夫经医院抢救无效于当日死亡、车内乘员许明受伤及车辆严重损坏的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，金小夫车速偏快，遇情况措施不当，承担本起事故的主要责任，诸治江驾驶未悬挂号牌的拖拉机上道路妨碍其他车辆通行，承担本起事故的次要责任。后三原告以交通事故责任纠纷将诸治江及其车辆投保的保险公司诉至本院，本院作出（2015）甬余民初字第1306号民事判决书，认定原告损失合计为433828.30元，判决诸治江、保险公司共计赔偿原告损失186148.49元。
另查明，金小夫原系发生事故处附近居民，三原告分别系金小夫的妻子、儿子。发生事故的路段南侧有一段生长的油菜花，高约2M。
本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金小夫驾驶车辆发生事故，经余姚市公安局交通警察大队认定，金小夫车速偏快，遇情况措施不当，承担本起事故的主要责任，对方车辆承担次要责任。金小夫未尽到谨慎、安全驾驶义务，造成交通事故的发生，故对自己的损失应承担主要责任。事发路段生长有油菜花，且对驾驶人的视线有一定的影响，被告是道路管理机构，有责任保证公路处于良好的通行状态，有权禁止在公路用地范围内种植作物，却未及时对生长在公路边的作物进行制止、清理，存在一定的过失，应对原告的损失承担一定赔偿责任。综合本案，本院酌情认定被告承担10%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市公路管理段赔偿原告沈彩娟、金卫东、沈利东各项损失合计247679.81元的10%，计款24767.98元；款于本判决发生法律效率后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告沈彩娟、金卫东、沈利东的其他诉讼请求。
本案案件受理费1638元，减半收取819元，由原告沈彩娟、金卫东、沈利东负担619元，被告余姚市公路管理段负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一五年十二月十一日
代书记员 洪露洁
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第471号
北京中建海外装饰工程有限公司：
王华杰申请执行北京中建海外装饰工程有限公司其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新中民一终字第484号判决书所确定的法律义务，申请执行人王华杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人北京中建海外装饰工程有限公司于2014年9月1日9时30分自动到本院履行第484号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执322号
申请执行人：梁秀琼，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4523。
被执行人：肇庆市端州区黄岗街元咀股份合作经济社（即原肇庆市端州区黄岗镇元咀股份合作经济社），住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人梁建莲、梁少琼、梁秀琼、梁秀云与被执行人肇庆市端州区黄岗街元咀股份合作经济社股权纠纷四案，本院（2009）端民初字第230、231、232号及（2010）端民初字第664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市端州区黄岗街元咀股份合作经济社逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人梁建莲、梁少琼、梁秀琼、梁秀云分别向本院申请执行。基于上述申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市端州区黄岗街元咀股份合作经济社的银行存款及其它资金、财产权合共人民币60906元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1202执322号 关于申请执行人梁秀琼与被执行人肇庆市端州区黄岗街元咀股份合作经济社股权纠纷一案，申请执行人梁秀琼确认被执行人肇庆市端州区黄岗街元咀股份合作经济社已履行（2009）端民初字第231号民事裁判确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人梁秀琼对于被执行人肇庆市端州区黄岗街元咀股份合作经济社的执行请求可予结案。 特此通知。 二０一六年四月二十九日
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00342号
原告石某。
委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告房某甲。
原告石某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人崔晓华到庭参加诉讼，被告房某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告原为同学，于2005年确立恋爱关系。双方于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日，在大丰市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名房某乙。婚后夫妻感情一度尚可，但2014年4月8日，原告发现被告与其他异性有不正当关系，并致对方怀孕。原告为了维护家庭的和睦，更是为了能给女儿一个完整的家，对此隐忍，并带第三者到医院做了流产手术。原告对此并没有丝毫愧疚，反而变本加厉。现请求判令原告与被告离婚；婚生女房某乙随原告生活，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告房某甲未答辩。
经审理查明：原告石某与被告房某甲系同学，双方于2005年自由恋爱，于××××年××月××日按当地习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名房某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后发生矛盾，原告石某于2014年8月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、离婚协议书、房某乙的户口本等在卷证实。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记机构登记，领取了结婚证，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系同学，在自由恋爱四年后举行结婚仪式，且育有一女，有一定的婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间，产生矛盾是难免的，双方应珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中遇到的问题，避免矛盾的加深，共同经营好婚姻。原告诉称被告有外遇，但未提供充分的证据予以证明；原告提供的离婚协议书亦系原告本人所写，被告房某甲虽在上面签名，但双方并未到婚姻登记机构进行离婚登记，因此并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告房某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03673号
原告：袁某，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：辛某，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告袁某与被告辛某离婚纠纷一案中，袁某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 王杰
二〇一五年十一月二日
书记员 况萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1443号
上诉人（原审被告）：温州市新亿标准件制造有限公司。
法定代表人：郑成华。
委托代理人：郑晨义。
委托代理人：魏群。
被上诉人（原审原告）：李德茂。
委托代理人：陈琨。
上诉人温州市新亿标准件制造有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人温州市新亿标准件制造有限公司的委托代理人郑晨义、魏群，被上诉人李德茂的委托代理人陈琨到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，可能影响案件的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第359号民事判决；
二、发回温州市瓯海区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人温州市新亿标准件制造有限公司。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 吴洋洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1537号
原告韩旭，现住长春市绿园区。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告韩旭诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1442号
原告：菏泽市雷泽湖新型材料有限公司。
法定代表人：李东起，执行董事。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：河北省大名县茂森窑炉机械设备制造厂。
法定代表人：徐金聚，厂长。
被告：徐金聚。
原告菏泽市雷泽湖新型材料有限公司与被告河北省大名县茂森窑炉机械设备制造厂、徐金聚凭样品买卖合同纠纷一案，被告河北省大名县茂森窑炉机械设备制造厂、徐金聚在答辩期内对该案管辖权提出异议。认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送河北省大名县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告菏泽市雷泽湖新型材料有限公司与被告河北省大名县茂森窑炉机械设备制造厂、徐金聚凭样品买卖合同纠纷一案，原告原告菏泽市雷泽湖新型材料有限公司提出双方于2014年4月10日签订的《买卖协议书》复印件一份，该协议书第五条规定：如发生争执，通过协商加以解决；若协商无果，向甲方住所地牡丹区人民法院高庄法庭提起诉讼。因原告不提供原件，无法确认该协议的真实性，为此，原、被告于2014年4月10日签订的《买卖协议》本院不予确认。故本案应以被告住所地确定法院管辖。被告徐金聚的住所地在河北省大名县埝头乡朱村七组，属河北省大名县辖区，该案应由河北省大名县人民法院管辖，本院对该案不享有管辖权。被告河北省大名县茂森窑炉机械设备制造厂、徐金聚对该案管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送河北省大名县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李存玉
审判员 杨 静
审判员 肖金燕
二〇一五年六月一日
书记员 高 媛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字131号
上诉人（原审被告）刘维元。
被上诉人（原审原告）王喜春。
上诉人刘维元诉被上诉人王喜春健康权纠纷一案，上诉人刘维元不服通榆县人民法院（2014）通法向民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下本案事实：
2013年10月28日上午9时许，在原告王喜春家的场院内，原告王喜春和被告刘维元因攒葵花一事发生争吵进而厮打在一起。
原审法院审理认为：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，关于原告主张的医疗费的请求，原告提交3张医疗费票据予以证实，故原告的医疗费应确定为2606.23元。关于原告主张的误工费的请求，原告系农民，其住院治疗3天，参照吉林省高级人民法院通知规定的标准，故原告的误工费应确定为80.94元3天=242.82元。关于原告主张护理费的请求，原告住院治疗3天，住院期间二级护理，参照吉林省高级人民法院通知规定的标准，故原告的护理费应确定为127.4元3天=382.20元。关于原告主张住院伙食费的请求，原告住院治疗3天，参照吉林省高级人民法院通知规定的标准，故原告的住院伙食补助费应确定为50元3天=150元。关于原告主张交通费的请求，因原告未能提交证据予以证实，故此本院不予支持。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告因借用原告场院攒原告葵花一事与被告发生争吵，进而与原告发生厮打，在厮打过程中，被告将原告致伤，主观具有较大过错，应承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，在该起纠纷中，原告与被告因攒葵花一事发生争吵，原告未能采取克制态度，而是与被告厮打在一起，导致自己被打伤，亦具有一定过错，应自行承担一定的赔偿责任。
原审法院判决：
被告刘维元赔偿原告王喜春医疗费2606.23元、误工费242.82元、护理费382.20元、住院伙食补助费150元的百分之八十，即人民币2705元。其余由原告自行承担。
案件受理费50元由被告承担35元，原告自行承担15元。
宣判后，刘维元不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王喜春二审辩称：对原审判决没有意见，请求维持原判。
根据上诉人的上诉请求，被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否成立。
上诉人和被上诉人对归纳的争议焦点无异议和补充。
二审上诉人与被上诉人没有提供新的证据。
根据原审法院认定的事实，经二审庭审调查审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人刘维元提出没有打被上诉人的主张没有法律依据。因上诉人借用被上诉人王喜春场院攒被上诉人葵花一事与被上诉人发生争吵，并发生厮打，在厮打过程中，上诉人将被上诉人致伤。而且上诉人在原审庭审中对被上诉人提供的诊断书、医疗费收据均无异议，因此上诉人刘维元提出没有打被上诉人的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人王喜春在该起纠纷中，未能采取克制态度，而是与上诉人厮打在一起，致自己被打伤，亦有一定的过错，故原审法院对该案事实的认定并无不当。本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人刘维元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
此件与原本核对无异
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李春晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5863号
原告王盛荣。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
本院在审理原告王盛荣与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王盛荣撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 李绍山
二〇一五年十月十九日
书记员 李 媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2897号
原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。住所地：通化市东昌区建设大街3233号。
法定代表人：张继明，行长。
委托代理人：杨金泉，男，汉族，1961年1月1日出生，该单位员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代收法律文书。
被告：周桁宇，男，汉族，1990年8月23日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告周桁宇银行卡纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还给原告25.00元。
审判员 徐艳君
二〇一七年十一月十日
书记员 关 睿
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00462号
原告郭某某，男，1973年8月11日生，汉族。
被告韩某某，女，1975年2月12日生，汉族。
委托代理人田野，男，1951年2月28日生，汉族。
原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告韩某某及其委托代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告经人介绍相识，2008年3月26日登记结婚，婚后生一子郭某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭矛盾经常发生纠纷，致使双方感情彻底破裂。其于2010年向法院起诉离婚，后因被告坚决不同意离婚，法院驳回其诉讼请求。但两人现在经常发生打闹，且被告怀疑其，控制其经济，使其身心受到很大的伤害。故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚，判决婚生子由被告抚养。
被告韩某某辩称，其和原告虽然发生了一些矛盾，但都是生活中的磕磕碰碰，在所难免。其认为夫妻感情都很好，没有破裂，其也没有控制原告的经济，现在其没有经济来源没有住的地方，连自己都养活不了，其不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告韩某某2007年经人介绍相识，2008年3月26日登记结婚，2009年3月21日生一子郭某甲。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事致双方感情不睦。2010年原告曾起诉至本院要求离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中原告曾向法院提交撤诉申请，后又反悔。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且双方已有子女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。现双方之间虽有矛盾纠纷，但双方感情仍未破裂，原告现并未提供证据证明双方之间存在较大的矛盾和纠纷，导致夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。现原告坚持离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 辛 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00862号
原告：王某某，男，1966年9月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张某某，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王某某诉被告张某某担保合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2011年9月8日，借款人李某，因做生意急需用钱，通过担保人张某某提供担保，向原告借款人民币50000元整，并约定月利息4分，并保证随要随还。后原告因需要钱找李某要求还钱，到处找不到，原告只有找担保人张某某要求还钱，张某某不予还钱，原告无奈，诉至法院，请求判令：1、被告返还借款50000元整及利息49500元（利息截止到起诉之日，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费用。
张某某辩称：李某借原告钱是事实，因原被告关系不错，被告就提供担保，担保是一般性担保，被告不是借款人，担保期限已经超过，不应当再承担保证责任。李某和被告说钱已经还掉了，原告找李某要钱。
经审理查明：李某以其公司运转缺少资金为由，向王某某借款50000元，并出具借条一张：“今借到王某某现金人民币伍万元整（小写：50000元）我保重该笔借款随要随还，以上借款本人已取走。担保人：张某某2011.9.813855266906借款人：李某2011.9.8150563658580552
--2083001备注，月息4分，计每月2000元”
以上事实，有身份证、借条、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某某以被告张某某签字担保的借条主张被告张某某应对借款人李某的借款承担保证责任，本院予以确认。被告张某某自愿为李某的借款承担保证责任，因保证方式约定不明确，应视为承担连带责任保证。借款人李某一直未偿还借款，现原告王某某要求被告张某某对借款承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告王某某主张利息49500元，但被告张某某对于备注月息4分，计每月2000元不予认可，而原告王某某也未能提供证据证明张某某同意该备注中关于利息的约定，故对于原告王某某主张由担保人张某某承担借款利息49500元不予支持。根据法律规定，担保人张某某应当按银行同期贷款利率支付自起诉之日2014年6月10日起至实际还款之日止的利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十五日内对李某应偿还给原告王某某的借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月10日起计至实际还款之日止）承担连带清偿责任；
二、被告张某某承担上述保证责任后，有权向李某追偿；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告王某某负担569.13元，被告张某某负担574.87元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第00862号原告：王某某，男，1966年9月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张某某，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告王某某诉被告张某某担保合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：2011年9月8日，借款人李某，因做生意急需用钱，通过担保人张某某提供担保，向原告借款人民币50000元整，并约定月利息4分，并保证随要随还。后原告因需要钱找李某要求还钱，到处找不到，原告只有找担保人张某某要求还钱，张某某不予还钱，原告无奈，诉至法院，请求判令：1、被告返还借款50000元整及利息49500元（利息截止到起诉之日，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费用。张某某辩称：李某借原告钱是事实，因原被告关系不错，被告就提供担保，担保是一般性担保，被告不是借款人，担保期限已经超过，不应当再承担保证责任。李某和被告说钱已经还掉了，原告找李某要钱。经审理查明：李某以其公司运转缺少资金为由，向王某某借款50000元，并出具借条一张：“今借到王某某现金人民币伍万元整（小写：50000元）我保重该笔借款随要随还，以上借款本人已取走。担保人：张某某2011.9.813855266906借款人：李某2011.9.8150563658580552—2083001备注，月息4分，计每月2000元”以上事实，有身份证、借条、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某某以被告张某某签字担保的借条主张被告张某某应对借款人李某的借款承担保证责任，本院予以确认。被告张某某自愿为李某的借款承担保证责任，因保证方式约定不明确，应视为承担连带责任保证。借款人李某一直未偿还借款，现原告王某某要求被告张某某对借款承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告王某某主张利息49500元，但被告张某某对于备注月息4分，计每月2000元不予认可，而原告王某某也未能提供证据证明张某某同意该备注中关于利息的约定，故对于原告王某某主张由担保人张某某承担借款利息49500元不予支持。根据法律规定，担保人张某某应当按银行同期贷款利率支付自起诉之日2014年6月10日起至实际还款之日止的利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十五日内对李某应偿还给原告王某某的借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月10日起计至实际还款之日止）承担连带清偿责任；二、被告张某某承担上述保证责任后，有权向李某追偿；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告王某某负担569.13元，被告张某某负担574.87元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张业顺二〇一四年七月三十日书 记 员  童德红
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初31号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人苏某，男，现年26岁，汉族，高中文化，合阳县王村镇政府职工。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人李某某，陕西洽明律师事务所律师。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2015年2月3日0时许，被告人苏某饮酒后驾驶李某某甲的桑塔纳轿车由北向南行驶至合阳县城西环路银花酒店门口时，与由西向东过马路的宋某某相撞，住宿在银花酒店的吕某、杨某看见后一起与被告人苏某将宋某某送往合阳县医院救治，当晚又转到西安市红会医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折，头皮裂伤。经合阳县公安司法鉴定中心鉴定：宋某某此次事故致左胫腓骨骨折损伤程度属轻伤一级，头皮裂伤损伤程度属轻微伤；评定为十级伤残；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对被告人苏某血液进行酒精浓度检测，检验结果血醇浓度为109.80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；交警大队事故责任认定：苏某负事故的全部责任，宋某某不负事故责任。在侦查期间，被告人苏某的亲属与被害人宋某某的亲属就民事赔偿达成协议，赔偿了宋某某医疗费65000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等78000元，被害人宋某某的亲属对被告人苏某表示谅解。公诉机关认为被告人苏某之行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索来源，被害人宋某某的陈述，证人吕某、杨某、李某某甲、梁某某、颜明的证言，户籍证明信，驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，扣押物品清单及痕迹勘验记录，血样提取登记表，血醇检验报告，事故责任认定书，诊断证明书，伤残等级司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，被告人苏某的供述等证据证实，且经开庭质证，已予以认证，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实亦无异议，认为被告人苏某在事故发生后能及时抢救被害人，认罪悔罪，主观恶性不大；能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，社会危害性较小；被害人横穿马路存在过错，建议法院对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。合阳县人民检察院指控被告人苏某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人苏某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人苏某能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，系初犯，且赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，结合合阳县司法局认为被告人苏某具备适用社区矫正的调查评估意见，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人所持相同辩护意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕晓庆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3397号
原告张学灵，男，1955年7月10日生，汉族，退休，现住扶余市弓棚子镇内，身份证号码2223031955********。
被告张学双，男，1965年1月3日生，汉族，农民，现迁移新址不明，身份证号码2223031965********。
被告辛桂花，女，1967年2月9日生，汉族，农民，现迁移新址不明，身份证号码2223031967********。
原告张学灵诉被告张学双、辛桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学灵到庭参加诉讼，被告张学双、辛桂花经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告张学双分别于2015年1月9日、2015年1月28日、2015年2月14日以养猪、批发猪饲料、给儿子买楼为由，在原告处借款人民币110000元、30000元、30000元，合计人民币170000元整，双方均约定月利1.5分，同时被告张学双给原告出具欠据3枚。借款至今，二被告没有偿还任何本金及利息，现已迁移新址不明。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告欠款人民币170000元及自出具借据之日起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算的利息，并承担本案诉讼费及保全费。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
欠据3枚，用于证明被告张学双分别于2015年1月9日、2015年1月28日、2015年2月14日在原告处借款人民币共170000元，双方约定月利1.5分。
被告张学双、辛桂花未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。被告张学双分别于2015年1月9日、2015年1月28日、2015年2月14日在原告处借款人民币110000元、30000元、30000元，合计人民币170000元整，双方均约定月利1.5分，同时被告张学双给原告出具欠据3枚。借款至今，二被告没有偿还任何本金及利息，现已迁移新址不明。
本院认为，被告张学双在原告处借款的事实，有原告提供的借据为凭，该借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，原告与二被告之间的债权债务关系，依法可以确认，双方约定的利率符合法律规定，依法应当予以保护。综上，二被告应当偿还欠款本金及利息，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张学双、辛桂花于本判决生效后立即给付原告张学灵欠款人民币本金170000元及相应利息（其中以110000元为本金自2015年1月9日起、以30000元为本金自2015年1月28日起、以30000元为本金自2015年2月14日起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1220元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红二月二十四日
书 记 员 曲 艳 梅
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第3397号原告张学灵，男，1955年7月10日生，汉族，退休，现住扶余市弓棚子镇内，身份证号码2223031955********。被告张学双，男，1965年1月3日生，汉族，农民，现迁移新址不明，身份证号码2223031965********。被告辛桂花，女，1967年2月9日生，汉族，农民，现迁移新址不明，身份证号码2223031967********。原告张学灵诉被告张学双、辛桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学灵到庭参加诉讼，被告张学双、辛桂花经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告张学双分别于2015年1月9日、2015年1月28日、2015年2月14日以养猪、批发猪饲料、给儿子买楼为由，在原告处借款人民币110000元、30000元、30000元，合计人民币170000元整，双方均约定月利1.5分，同时被告张学双给原告出具欠据3枚。借款至今，二被告没有偿还任何本金及利息，现已迁移新址不明。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告欠款人民币170000元及自出具借据之日起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算的利息，并承担本案诉讼费及保全费。原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：欠据3枚，用于证明被告张学双分别于2015年1月9日、2015年1月28日、2015年2月14日在原告处借款人民币共170000元，双方约定月利1.5分。被告张学双、辛桂花未答辩、未到庭。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。被告张学双分别于2015年1月9日、2015年1月28日、2015年2月14日在原告处借款人民币110000元、30000元、30000元，合计人民币170000元整，双方均约定月利1.5分，同时被告张学双给原告出具欠据3枚。借款至今，二被告没有偿还任何本金及利息，现已迁移新址不明。本院认为，被告张学双在原告处借款的事实，有原告提供的借据为凭，该借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，原告与二被告之间的债权债务关系，依法可以确认，双方约定的利率符合法律规定，依法应当予以保护。综上，二被告应当偿还欠款本金及利息，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张学双、辛桂花于本判决生效后立即给付原告张学灵欠款人民币本金170000元及相应利息（其中以110000元为本金自2015年1月9日起、以30000元为本金自2015年1月28日起、以30000元为本金自2015年2月14日起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1220元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红一六年二月二十四日书 记 员  曲艳梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第13号
上诉人（一审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。所在地：江苏省铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：孟庆利，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：贺联，男，汉族，1953年12月30日出生，无职业。
被上诉人（一审被告）：大庆久隆房地产开发股份有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街**号楼。
法定代表人：孙洪海，该公司经理。
贺联诉大庆久隆房地产开发股份有限公司、江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，大庆市中级人民法院作出（2013）庆立民初字第2号民事裁定。江苏中盛建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
江苏中盛建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，江苏中盛建设集团有限公司的实际办公地点是徐州市泉山区，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。江苏中盛建设集团有限公司上诉请求撤销大庆市中级人民法院（2013）庆立民初字第2号民事裁定，将案件移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。贺联提供劳务的地点位于大庆市龙凤区，因此本案合同履行地位于大庆市中级人民法院辖区内。本案另一被告大庆久隆房地产开发股份有限公司住所地也在大庆市辖区内，故贺联选择向大庆市中级人民法院起诉符合地域管辖的有关规定。贺联起诉的数额超过人民币200万元，且两个被告不在同一地市，符合大庆市中级人民法院受理第一审民事案件的条件，故大庆市中级人民法院对本案有管辖权。江苏中盛建设集团有限公司主张本案应由徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第901-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝
被告青岛澳波特建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙镇南外环南九城路西
法定代表人张正君
委托代理人于晓婧
本院受理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告青岛澳波特建材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛澳波特建材有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，被告住所地、合同履行地均为胶州市，因此贵院对本案无管辖权。请求将本案移送山东省胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告起诉时提交的签订于2012年6月30日的《工业品买卖合同》，第十八条“其他约定事项：如双方发生纠纷，由青州市人民法院处理”，原告依据涉案合同约定向本院提起诉讼，本院对本案享有当然的管辖权。被告青岛澳波特建材有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛澳波特建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李国永
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执指字第72号
申请执行人：莱商银行永兴支行，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：丁秀娣，行长。
被执行人：山东省莱芜市甲子商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：刘学梅，经理。
被执行人：山东丰元矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：李霞亭，经理。
被执行人：莱芜市金秋园经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：刘传庆，经理。
被执行人：莱芜市端峰贸易有限公司，住所地：莱芜经济开发区。
法定代表人：李传红，经理。
被执行人：刘学梅。
被执行人：刘廷胜。
被执行人：郭秀花。
被执行人：刘学德。
被执行人：李霞亭。
被执行人：刘学发。
被执行人：刘传庆。
被执行人：李传红。
关于申请执行人莱商银行永兴支行与被执行人山东省莱芜市甲子商贸有限公司、山东丰元矿业有限公司、莱芜市金秋园经贸有限公司、莱芜市端峰贸易有限公司、刘学梅、刘廷胜、郭秀花、刘学德、李霞亭、刘学发、刘传庆、李传红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）莱中商初字第89号民事调解书，于2013年4月17日以（2013）莱中执字第25号立案执行。为便于申请人的权益得到实现，本院经审查，决定将该案指令莱芜市钢城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中商初字第89号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 王京波
执行员 张 坤
二〇一四年七月四日
书记员 张海峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4599号
原告：曲兆斌，男，1967年10月15日生，汉族，现住农安县。
被告：候春雷，男，1972年7月30日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：于文荣，女，1971年5月10日生，汉族，农民。
原告曲兆斌诉被告侯春雷、于文荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲兆斌到庭参加诉讼，被告侯春雷、于文荣经依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年4月二被告先后在原告处赊购价值25810元化肥和除草剂，此款二被告于2010年11月给付原告10000元，尚欠15810元至今未还，虽然原告多次催要，可二被告一直推托不给，故诉讼来院，请求法院依法判令二被告给付原告化肥款15810元及利息。
二被告未出庭，无答辩。
原告为证实自己的主张出示了如下证据：
1、欠条一张。内容是：人民币壹万伍仟捌佰壹拾园，￥：15810元。2010年3月5日欠化肥款17000元、2010年4月9日欠化肥款5980元、2010年除草剂1830元、2008年除草剂800元及借款200元，合计25810元，2010年11月还款10000元尚欠15810元，欠款人于文荣签字。时间是2010年12月15日。
2、农安县民政局婚姻登记处出具的“婚姻登记记录证明”，该证据载明：被告侯春雷、于文荣于2011年11月11日同时在该处办理结婚登记和离婚登记。
3、农安县公安局新农乡派出所出具的公民户籍信息证明。该证据载明：侯春雷、于文荣已婚，二人婚生长子侯志全（1993年4月15日出生）、次子侯博涵（2005年1月30日出生）。
证据2、3证明二被告系夫妻关系，并且该笔债务系二被告在婚姻关系存续期间所欠。
二被告未出庭，未出示证据。
本院认为，二被告未出庭应诉，系对自己诉讼权利的自动放弃，对原告证据应予确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在2008年至2010年间二被告在原告处购买化肥、除草剂总计欠货款人民币25810元，于2010年11月偿还10000元尚欠15810元未予偿还。该款经原告催要多次，二被告至今未予偿还，为此原告诉讼来院，要求二被告立即偿还此款，并按同期信用社贷款利息，从2010年12月16日起计算。
本院认为，被告侯春雷、于文荣在婚姻关系存续期间从原告处购买化肥、除草剂总计欠原告货款人民币15810元事实成立，二被告应本着交易习惯和诚实信用原则及时将该货款结清，无故推拖拒绝偿还已构成违约，应承担给付货款及利息的违约责任。尽管二被告在2011年11月11日同时在婚姻登记机关办理结婚登记和离婚登记，但不能否定其二人婚姻关系存在的事实，因公安机关的公民户籍信息载明其二人的长子系1993年4月15日出生，所以二被告事实婚姻于1993年4月之前已经存在。因此，欠条虽然由被告于文荣出具，但仍应视为系夫妻共同债务，故此二被告对此债务应共同承担偿还义务，并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告侯春雷、于文荣于判决生效后立即给付原告曲兆斌货款人民币15810元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2010年12月16日起至判决生效时止）；
二、被告侯春雷、于文荣对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.25元及邮寄费126元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 李永宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘玉岚
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2483号
原告：荣艳芬。
被告：杨晓光。
荣艳芬与杨晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告荣艳芬于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣艳芬撤诉。
审 判 长 李景泉
代理审判员 于海亮
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张钟元
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0868号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人陈勇，男，该支行职工。
被告程四化，男，1980年10月11日生，汉族。
被告张志刚，男，1980年1月28日生，汉族。
被告张雷刚，男，1976年12月24日生，汉族。
本院于2013年9月26日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告程四化、张志刚、张雷刚金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一三年十二月六日
书 记 员 解梦梦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4511号
申请执行人吴文娟。
被执行人吴勇泉。
被执行人徐小丽。
原告吴文娟与被告吴勇泉、徐小丽民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）金浦商初字第731号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月24日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4511号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00020号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李厚兰。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨贵碧。
一审被告、二审上诉人：李厚军。
一审被告、二审上诉人：陈邦玉。
再审申请人李厚兰因与被申请人杨贵碧及一审被告、二审上诉人李厚军、陈邦玉健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李厚兰申请再审称：（一）一审法院程序违法。杨贵碧将陈邦玉、李厚军作为当事人起诉系恶意诉讼，陈邦玉、李厚军应当是本案的证人，一审法院不驳回杨贵碧对该二人的起诉，也未驳回杨贵碧对该二人的诉讼请求，属于漏判，本案应当发回重审；（二）一、二审法院未认定项链丢失、眼镜损坏作为李厚兰的财产损失是错误的。李厚兰在一审中举示了自己在打架前带有项链的证据，已经完成了初步举证义务，并且二审中也举示了新证据加以证明，足以认定李厚兰在纠纷发生前戴有项链、纠纷结束后发现丢失了项链的事实。杨贵碧在公安机关询问及组织调解时承认了双方争执时甩了李厚兰的眼镜，导致李厚兰眼镜损坏；（三）一、二审法院错误认定了双方对纠纷的发生存在同等过错。李厚兰对纠纷的发生没有过错，不应承担赔偿责任，杨贵碧应当承担全部过错责任；（四）杨贵碧在纠纷中受的伤均为表皮伤，不用住院、输液，只需清创、包扎，除清创、包扎费用外的其他费用均为扩大或虚构的损失。李厚兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一审法院是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨贵碧一审起诉时认为陈邦玉、李厚军参与抓扯且与自己受伤有因果关系，并将陈邦玉、李厚军列为共同被告，符合上述法律规定，一审法院将该二人列为一审被告并无不当。通过审理查明的事实，一审判决主文第三项载明了驳回了杨贵碧的其他诉讼请求，即包括了驳回杨贵碧要求陈邦玉、李厚军承担损害赔偿责任的诉讼请求，故一审法院并未漏判。因此，李厚兰关于一审法院违反法定程序的申请再审理由不成立，本院不予支持。
（二）关于李厚兰是否存在项链和眼镜损失的问题。经审查，2012年6月13日，李厚兰、杨贵碧发生争吵并相互抓扯，当地公安机关于当日对李厚兰、杨贵碧以及在场人李厚军、陈邦玉等人进行调查询问。李厚兰接受公安机关调查时称其项链被杨贵碧抢走。李厚军、陈邦玉在接受公安机关调查时，均称纠纷发生前看见李厚兰戴有金项链。因上述公安机关的调查询问中，除李厚兰自述其金项链在纠纷中被杨贵碧抢走外，李厚军、陈邦玉均未能证明杨贵碧在纠纷中抢走李厚兰的金项链。李厚兰在二审中举示的瞿兴伦等人作出的证明材料，亦不能证明杨贵碧在纠纷中抢走李厚兰的金项链。因此，李厚兰未能提供充分证据证明其金项链在纠纷中被杨贵碧抢走，一、二审法院对李厚兰在本案中要求杨贵碧赔偿其金项链损失的请求不予支持并无不当。同时，杨贵碧在公安机关调查询问时认可双方抓扯中把李厚兰的眼镜甩了，但该行为并不必然导致眼镜损坏，且从纠纷发生当日的伤情现场照可以看出李厚兰在纠纷后仍戴着眼镜，故一、二审法院对李厚兰要求杨贵碧赔偿其眼镜损失的请求不予支持亦无不当。
（三）关于责任比例划分是否恰当的问题。杨贵碧与李厚兰因李厚兰用水井里的水洗车而发生争吵并相互抓扯，双方均不同程度受伤。杨贵碧与李厚兰遇事不冷静发生争吵，对纠纷的引起存在同等过错。一、二审法院根据杨贵碧、李厚兰在纠纷中的过错程度，认定李厚兰、杨贵碧对纠纷造成的损害各承担50%的责任并无不当。
（四）关于杨贵碧是否扩大损失的问题。经审查，杨贵碧于2012年6月13日在重庆市万州区第四人民医院检查并住院治疗，在出院时该医院出具《出院证》载明：“入院时间2012年6月13日15时53分，出院时间2012年6月19日08时39分。病名：1、轻型颅脑损伤①额部头皮血肿；2、右手食指皮肤裂伤。出院后应注意：1、注意休息；2、继续服药；3、门诊随访。”根据上述查明的杨贵碧的伤情和住院治疗事实，李厚兰关于杨贵碧受表皮伤而不用住院、输液，只需清创、包扎，除清创、包扎费用外的其他费用均为扩大或虚构的损失的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，李厚兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李厚兰的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 星
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01343号
原告宦某某。
被告左某某。
本院在审理原告宦某某与被告左某某离婚纠纷一案中，因原告宦某某在规定期限内不预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年五月二十九日
书记员 张德兴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第979号
申请执行人郭月渊，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭溪财，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人郭月渊与被执行人郭溪财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1212号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第979号
申请执行人马雷峰。
被执行人许志坚。
申请执行人马雷峰与被执行人许志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第918号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第979号申请执行人马雷峰。被执行人许志坚。申请执行人马雷峰与被执行人许志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第918号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十二日书记员  符秋影
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1476号
申请执行人林传佳，男，1979年8月3日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人侯远岞，男，1969年5月1日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人林传佳与被执行人侯远岞民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第2411号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人侯远岞应于本判决生效后10日内偿付申请人林传佳借款90000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月29日立案执行。
在执行过程中，因系集团案件，被执行人财产一时难以处理，暂未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1476号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄绍颖
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初89号
申请人：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。
法定代表人：廖耀清，系公司董事长。
被申请人：李建军，男，汉族，1970年11月20日生，住四川省石棉县。
原告李建军与被告中贤建设集团有限公司(以下简称：中贤公司)、师豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告李建军诉称，石棉县文化旅游发展有限责任公司在对四川省雅安市石棉县XX片区XX路棚户区改造二标段建设工程对外招投标过程中，被告中贤公司中标承建该工程，双方于2015年1月4日签订了《四川省雅安市石棉县XX片区XX路棚户区改造二标段建设工程施工合同》，该施工合同签订后，中贤公司即在石棉县设立了中贤公司四川省雅安市石棉县XX片区XX路棚户区改造二标段建设工程项目部，并将该工程交由被告师豪组织施工。该工程于2017年5月17日竣工验收合格，现已交付使用。2015年3月15日至2016年1月13日，上述工程的土石方开挖由原告承包施工。2018年1月17日，原、被告三方对上述施工内容进行结算，形成《班组长承诺书》，该承诺书载明土石方开挖工程总结算款为1290000元，已收到被告支付款项合计690000元，还欠原告600000元。原告认为，原告在四川省雅安市石棉县XX片区XX路棚户区改造二标段建设工程进行了土石方开挖，理应获取相应的价款，被告师豪与被告中贤公司系挂靠关系，应共同承担连带责任，故诉至法院，请求：1、判令被告连带支付原告工程款人民币600000元及利息（以欠付款项为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年5月18日起计息至本金付清为止）；2、由被告承担本案案件受理费、保全费。
被告中贤公司在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为本案被告住所地均不在石棉县，且申请人住所地在南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由申请人住所地南昌县人民法院管辖。综上，请求将本案移送被告住所地江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，原告李建军与被告中贤公司、师豪建设工程施工合同纠纷一案，从原告提交的《班组长承诺书》来看，涉案建设工程在四川省石棉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，现原告李建军向建设工程所在地法院四川省石棉县人民法院提起对中贤公司的诉讼符合法律规定，故被告中贤公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告中贤建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中贤建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓颖
二〇一八年二月六日
书记员 刘宇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初730号
起诉人:江某，女，1990年1月25日出生，汉族，住广东省罗定市。
2017年3月2日，本院收到江某的起诉状。起诉人江某向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与邓某离婚；2.婚生儿子由起诉人抚养，邓某每月支付700元抚养费至儿子成年止。事实和理由：起诉人与邓某2008年8月相识，2010年2月28日生育男孩，同年4月13日登记结婚，婚后双方经常争吵，打架。2013年7月邓某因抢劫、盗窃、猥亵妇女被判处有期徒刑十一年五个月，现在广西柳州市中渡监狱服刑。2012年5月起夫妻双方分居至今，夫妻感情确已破裂。
本院经审查认为，起诉人江某的住所地为广东省××连州镇，被起诉人邓某于2014年4月8日被横县人民法院判处有期徒刑十一年五个月，邓某尚在服刑期间，属于正在被监禁的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，本院对江某的起诉没有管辖权。已向起诉人释明，但起诉人坚持起诉，依法裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人江某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黎有彤
审判员 苏金丽
审判员 卢燕华
二〇一七年三月七日
书记员 甘冬兰
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执3038号
国厦控股集团有限公司：
申请执行人申屠敬青依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初15948号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人国厦控股集团有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2018）浙0783执3038号执行案件已于2018年8月7日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执3038号 申请执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，董事长。 被执行人卓锦州，男，1964年7月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人卓锦州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初12610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海天建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人海天建设集团有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2018)浙0783执3038号案件终结执行。申请执行人中天建设集团有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年六月十四日 代书记员 金飞腾
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初4684号
原告：丁建梅，女，1952年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：崔素年，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
原告丁建梅与被告崔素年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告丁建梅起诉的诉讼标的与（2018）苏0826民初5078号案件诉讼标的系同一种类，经原告丁建梅同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）苏0826民初5078号案件审理。
审判员 王丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱泉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初4684号原告：丁建梅，女，1952年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：崔素年，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告丁建梅与被告崔素年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告丁建梅起诉的诉讼标的与（2018）苏0826民初5078号案件诉讼标的系同一种类，经原告丁建梅同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0826民初5078号案件审理。审判员  王丽二〇一八年八月二十二日书记员  钱泉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4867号
原告：徐光明，男，1975年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被告：陆爱华，男，1979年6月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告徐光明诉被告陆爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴茂根到庭参加诉讼，被告陆爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砂石款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在长江里从事砂石吊运及买卖砂石的经营。被告向原告购买砂石，截止到2016年7月18日，被告共欠原告砂石款37000元，并承诺于2018年6月1日前还清该款。到期后，被告未能按期给付。
原告为证明其主张，提交由被告陆爱华于2016年7月18日出具的欠条一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买砂石后，未及时给付货款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱华于本判决生效后三日内给付原告徐光明砂石款37000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告陆爱华负担。（原告同意其预交的案件受理费363元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后三日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费726元。
审判员 赵勇
二〇一八年八月八日
书记员 魏韦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3004号
原告：张军，男，1971年8月21日生，汉族，住靖江市。
被告：朱丽敏，女，1977年12月11日生，汉族，住靖江市靖江开发区。
本院在审理原告张军与被告朱丽敏为返还财产纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一八年六月二十六日
书记员 陆 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20313号
原告（反诉被告）：江苏苏北环保科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场李场分场桑高路南侧。
法定代表人：胡纯政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沭阳县江南木业有限公司，住所地沭阳县胡集镇胡北村（敬老院东侧）。
法定代表人：滕其宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
原告江苏苏北环保科技有限公司诉被告沭阳县江南木业有限公司、反诉原告沭阳县江南木业有限公司诉反诉被告江苏苏北环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年12月11日立案。原告江苏苏北环保科技有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，反诉原告沭阳县江南木业有限公司于2018年6月8日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉均申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏北环保科技有限公司及反诉原告沭阳县江南木业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6774元，由原告江苏苏北环保科技有限公司负担；反诉费减半收取1125元，由反诉原告沭阳县江南木业有限公司负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张加彬
人民陪审员 徐巧梅
二〇一八年六月八日
书 记 员 周纪昕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8547号
原告：夏巧娣，女，1951年7月6日生，汉族，靖江市号。
原告：钱灿军，男，1975年12月10日生，汉族，靖江市室。
原告：钱桂凤，女，1977年7月7日生，汉族，靖江市号。
三原告共同委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告：许兴，男，1963年9月19日生，汉族，靖江市号。
原告夏巧娣、钱灿军、钱桂凤与被告许兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱灿军及原告的委托诉讼代理人杨赵，被告许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许兴立即归还原告夏巧娣、钱灿军、钱桂凤借款35100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：钱宏培系夏巧娣之夫，系钱灿军、钱桂凤之父。钱宏培于2017年10月5日因病去世。钱宏培在世时，被告因经营等需要多次向钱宏培借款。截止2016年3月20日，被告出具欠条确认结欠原告借款35100元。钱宏培去世后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。故诉至法院特提出上述诉讼请求。
被告许兴辩称，原告所述被告向钱宏培借款情况属实。钱宏培生前与被告关系较好，双方约定如需要资金相互间借款。被告因经营鱼塘需要资金于2016年上半年起三次向钱宏培借款，后被告归还部分借款。2016年3月20日，经结算被告尚欠钱宏培借款35100元，故被告向钱宏培出具了借条。2017年1月，钱宏培家中建房要支付瓦工工资向被告借款。当时被告正好卖鱼有资金，故先借给钱宏培18000元，钱宏培未出具借条。过了十几天后，被告又卖鱼将35100元还给钱宏培。当时被告索要借条，钱宏培称因拆房子找不到借条。当时瓦工钱老三也知道被告还款情况。后被告再次向钱宏培索要借条，但钱宏培称已找不到借条了。其他人提醒被告：没有借条也要写个收条。故由被告书写了说明，钱宏培在说明上签字。该说明中已载明被告已还清钱宏培借款，且被告出借给钱宏培18000元。现被告已还清借款，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述：被告并未归还借款。被告提供的说明中钱宏培的签字，经与同时期钱宏培的签字比对，可以确认并非钱宏培所书写。
经审理查明，2016年3月20日，被告向钱宏培出具借条一张，载明：借到钱宏培人民币叁万伍仟壹佰元正（35100）。2017年10月5日，钱宏培因病去世。
另查明：钱宏培与夏巧娣系夫妻，两人婚后生育一子即原告钱灿军，一女即原告钱桂凤。
审理中，被告向本院提供说明一份，该说明载明：1、兹有许兴问钱宏培借的钱已全部结清（2017.1.8号结）。2、许兴问钱宏培借钱的一张借条叁万伍仟壹佰元因钱宏培起房子借条找不到，此借条声明作废（已结清）。3、钱宏培在起房子期间问许兴借了壹万捌仟元（18000元）代手中好点再还。因原告否认该说明上钱宏培的签字系钱宏培生前书写。被告申请对说明上钱宏培的签字是否系钱宏培本人所书写进行笔迹鉴定。后因被告未交纳鉴定费，鉴定申请被南京师范大学司法鉴定中心退回。庭审中，被告承认该说明的全部内容均系其书写。被告仍称已找到钱宏培签字的说明，但在本院规定的举证期间内未提供。
以上事实，有原告提供的借条原件、靖江市马桥铭坤村村民委员会证明、户籍信息、钱宏培火化证，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对至2016年3月20日尚欠钱宏培借款35100元无异议，本院予以确认。被告向钱宏培借款后，负有偿还借款的义务。现出借人钱宏培已死亡，其合法债权应当作为遗产由其法定继承人即原告依法继承。故原告要求被告立即归还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称已还清借款，原告予以否认。因被告提供的说明系被告自行书写，不具有证明力。现被告无其他证据证明已还清借款，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告许兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏巧娣、钱灿军、钱桂凤借款35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费678元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 张志刚
人民陪审员 张禺涯
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62b7d041-ee15-4b91-b52c-a9590021725c&imgId=NjJiN2QwNDEtZWUxNS00YjkxLWI1MmMtYTk1OTAwMjE3MjVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏颖颖
附录：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初8547号原告：夏巧娣，女，1951年7月6日生，汉族，靖江市号。原告：钱灿军，男，1975年12月10日生，汉族，靖江市室。原告：钱桂凤，女，1977年7月7日生，汉族，靖江市号。三原告共同委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告：许兴，男，1963年9月19日生，汉族，靖江市号。原告夏巧娣、钱灿军、钱桂凤与被告许兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱灿军及原告的委托诉讼代理人杨赵，被告许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许兴立即归还原告夏巧娣、钱灿军、钱桂凤借款35100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：钱宏培系夏巧娣之夫，系钱灿军、钱桂凤之父。钱宏培于2017年10月5日因病去世。钱宏培在世时，被告因经营等需要多次向钱宏培借款。截止2016年3月20日，被告出具欠条确认结欠原告借款35100元。钱宏培去世后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。故诉至法院特提出上述诉讼请求。被告许兴辩称，原告所述被告向钱宏培借款情况属实。钱宏培生前与被告关系较好，双方约定如需要资金相互间借款。被告因经营鱼塘需要资金于2016年上半年起三次向钱宏培借款，后被告归还部分借款。2016年3月20日，经结算被告尚欠钱宏培借款35100元，故被告向钱宏培出具了借条。2017年1月，钱宏培家中建房要支付瓦工工资向被告借款。当时被告正好卖鱼有资金，故先借给钱宏培18000元，钱宏培未出具借条。过了十几天后，被告又卖鱼将35100元还给钱宏培。当时被告索要借条，钱宏培称因拆房子找不到借条。当时瓦工钱老三也知道被告还款情况。后被告再次向钱宏培索要借条，但钱宏培称已找不到借条了。其他人提醒被告：没有借条也要写个收条。故由被告书写了说明，钱宏培在说明上签字。该说明中已载明被告已还清钱宏培借款，且被告出借给钱宏培18000元。现被告已还清借款，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告补充陈述：被告并未归还借款。被告提供的说明中钱宏培的签字，经与同时期钱宏培的签字比对，可以确认并非钱宏培所书写。经审理查明，2016年3月20日，被告向钱宏培出具借条一张，载明：借到钱宏培人民币叁万伍仟壹佰元正（35100）。2017年10月5日，钱宏培因病去世。另查明：钱宏培与夏巧娣系夫妻，两人婚后生育一子即原告钱灿军，一女即原告钱桂凤。审理中，被告向本院提供说明一份，该说明载明：1、兹有许兴问钱宏培借的钱已全部结清（2017.1.8号结）。2、许兴问钱宏培借钱的一张借条叁万伍仟壹佰元因钱宏培起房子借条找不到，此借条声明作废（已结清）。3、钱宏培在起房子期间问许兴借了壹万捌仟元（18000元）代手中好点再还。因原告否认该说明上钱宏培的签字系钱宏培生前书写。被告申请对说明上钱宏培的签字是否系钱宏培本人所书写进行笔迹鉴定。后因被告未交纳鉴定费，鉴定申请被南京师范大学司法鉴定中心退回。庭审中，被告承认该说明的全部内容均系其书写。被告仍称已找到钱宏培签字的说明，但在本院规定的举证期间内未提供。以上事实，有原告提供的借条原件、靖江市马桥铭坤村村民委员会证明、户籍信息、钱宏培火化证，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对至2016年3月20日尚欠钱宏培借款35100元无异议，本院予以确认。被告向钱宏培借款后，负有偿还借款的义务。现出借人钱宏培已死亡，其合法债权应当作为遗产由其法定继承人即原告依法继承。故原告要求被告立即归还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称已还清借款，原告予以否认。因被告提供的说明系被告自行书写，不具有证明力。现被告无其他证据证明已还清借款，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告许兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏巧娣、钱灿军、钱桂凤借款35100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费678元。审 判 长  张学军人民陪审员  张志刚人民陪审员  张禺涯二〇一八年六月二十五日书记员夏颖颖附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初1233号
原告：王家群，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：吴建新，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告王家群诉被告吴建新承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意表示，系其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王家群撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由王家群负担。
审判员 付梦华
二〇一八年八月二十一日
书记员 袁胜兰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初4982号
原告：李某某，女，1945年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
法定代理人：龙某，男，1953年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人:秦碧,贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711276711，代理权限：特别代理。
被告：王某1，男，1964年2月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：王某2，男，1970年3月28日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告李某某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告于2018年9月10日向本院提出撤回对被告王先德、王先华的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某1、王某2的起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告李德珍负担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年九月十日
法官助理 陈美姣
书 记 员 秦芝芝
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7788号
原告：张振江，男，1950年12月4日生，汉族，住靖江市。
被告：韩宗州，男，1965年8月23日生，�族，住靖江市。
原告张振江与被告韩宗州为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振江到庭参加诉讼。被告韩宗州经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由,未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩宗州归还原告借款本金20000元。事实与理由：2015年,被告承包原告家房屋建设工程,故而相识。原告就装潢问题也曾向被告请教，关系一直挺好。2016年8月16日，被告提出其父亲住院，需要借款20000元。次日，原告从银行取款后将现金交付被告。被告当场出具了借条。被告承诺工程款收回后归还。后原告多次催要未果，2017年春节后就无法联系被告。原告遂提起诉讼。
被告韩宗州未作答辩。
经审理查明，被告于2016年8月17日向原告出具借条一份，载明借到原告20000元。原告催要款项无果，致起讼争。
上述事实，有原告提交的借条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告欠原告借款20000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当及时还款，现原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩宗州于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张振江借款20000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告韩宗州负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104xxx0123）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 顾俊杰
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81d43fe3-6441-4c2e-992f-a95900219adf&imgId=ODFkNDNmZTMtNjQ0MS00YzJlLTk5MmYtYTk1OTAwMjE5YWRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。