河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4776号
原告黄玉凯。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告孙小雷。
被告保定市锦天运输有限公司，地址：河北省保定市新市区西鲁岗村北。组织代码证：69345215-6。
负责人赵军，该公司负责人。
委托代理人段辉，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，地址：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。组织代码证：73874513-X
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人黄继，该公司法律顾问。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇建升路。组织机构代码证：××。
负责人肖崇余，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告黄玉凯与被告孙小雷、保定市锦天运输有限公司（以下简称锦天公司�、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部（人保财险胜芳服务部）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛立梅，被告孙小雷、锦天公司委托代理人段辉、太平洋财险保定中心支公司委托代理人黄继、人保财险胜芳服务部委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日8时50分许，被告孙小雷驾驶冀F×××××冀F×××××挂东风牌重型半挂车，行驶至荣乌高速公路（保津段）保定方向790KM＋800M处，与原告黄玉凯驾驶的冀R×××××海马牌轿车发生刮擦，造成两车车辆损坏的交通事故。此次事故经河北省公安厅�速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告孙小雷与原告黄玉凯负事故的同等责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费、交通工具替代费等各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至21415元，以上损失要求被告太平洋财险保定中心支公司在交强险及三者险的限额内承担赔偿责任，被告中国人保财险胜芳服务部在车辆损失险限额内承担赔偿责任，保险不承担部分，由被告孙小雷、保定市锦天运输有限公司承担赔偿责任。
被告孙小雷、锦天公司辩称：孙小雷是锦天公司雇佣的司机，事故车辆投保了交强险及不计免赔的三者险，应当由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分，我公司依法承担。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称：第一、我们对于本次保险事故以及被告的车辆在我公司投保交强险、商业险没有异议。第二、对于原告诉请的车辆损失我公司在交强险内依法承担2000元，剩余的损失我公司承担一半。第三、对于原告诉请的鉴定费以及2015年1月19号所载的拆解费我公司不予承担。
被告人保财险胜芳服务部辩称：黄玉凯在我公司投保了保险金额为64800元车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，如没有保险条款约定的免赔、免责情形，我公司依法在保险限额内依责任比例承担赔偿责任，不承担鉴定费、拆解费等间接损失，不承担诉讼费。
原告黄玉凯为支持自己的主张，举证如下：1、原告黄玉凯身份证复印件一份，证明原告身份，是本案的适格主体；2、冀R×××××号车行驶证复印件一份、黄玉凯驾驶证复印件一份，证明冀R×××××号车系合格车辆，黄玉凯系合法驾驶人；3、河北�公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，原告黄玉凯与被告孙小雷负此次事故的同等责任；4、保定市价格鉴证中心出具的价格鉴定结论书一份，证明冀R×××××号车损失额17065元；5、鉴定费票据一张，金额850元；6、拆解费票据四张，金额3500元。
被告太平洋财险保定中心支公司质证意见：一、对鉴定费收据不予认可，不具有合法性，真实性予以认可，但此项不属于保险理赔范围，不予承担；二、拆解费票据真实性、合法性、与本案关联性不予认可，理由：1、拆解费不属于保险责任范围，2、拆解的目的是为了鉴定，拆解费的收取机关应该是鉴定机构，3、原告车辆的鉴定时间是2014年9月23日至2014年9月26日，而票据出具的时间是2015年1月19日，拆解单位是霸州市霸州镇东信汽车维修厂，拆解时�和拆解单位都不对，该四张拆解费的票都是黑压红，虽然该费用是实际支出，但是这属于后开的假发票，我单位不予赔偿。
被告人保财险胜芳服务部质证意见：对鉴定结论不认可，七日内提交重新鉴定申请，其他同意太平洋财险的质证意见。
被告孙小雷、锦天公司质证意见：我方只同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月23日8时50分许，被告河北省保定市北市区城苑路88号1栋1单元201号驾驶人孙小雷驾驶冀F×××××冀F×××××挂东风牌重型半挂车，行驶至荣乌高速公路（保津段）保定方向790KM＋800M处，与原告河北省霸州市东段乡牛百万村224号驾驶人黄玉凯驾驶的冀R×××××海马牌轿车发生刮擦，造成两车车辆损坏的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告孙小雷与原告黄玉凯负事故的同等责任。
2014年9月23日，经高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队委托，保定市价格认证中心出具价格鉴定结论书，认为事故致黄玉凯驾驶的冀R×××××海马牌轿车车辆修复损失值为17065元。鉴定费850元。拆解费3500元。
被告孙小雷驾驶的车辆车主为锦天公司，孙小雷为锦天公司的司机。该车在太平洋财险保定中心支公司投保了交强险和不计免赔的主挂车商业第三者险40万元，且事故发生时在保险期内。
原告黄玉凯驾驶的冀R×××××海马牌轿车在人保财险胜芳服务部投保了64800元的车辆损失险及不计免赔，且事故发生时在保险期内。
另查人保财险胜芳服务部在法院指定期限内未提出重新鉴定申请。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、价格鉴定结论书、拆解费、评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告孙小雷与原告黄玉凯负事故的同等责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险胜芳服务部在法院指定期限内未提出重新鉴定申请，故本院对原告主张的车辆损失予以支持。原告因此次事故受到的损失为：1、车辆修复损失费17065元；2、评估费，太平洋财险保定中心支公司虽不认可，但未提交相关证据佐证，故本院对原告的主张予以支持，为850元；3、拆解费，应为原告为鉴定车辆损失支付的合理支出，故本院予以支持，为3500元。原告受到的损失应首先由被告太平洋财险保定中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险保定中心支公司和人保财险胜芳服务部在商业第三者险及车辆损失险按事故责任比例承担赔偿责任。保险外的赔偿由锦天公司承担赔偿责任，被告孙小雷系被告锦天公司的司机，依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险保定中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告车辆修复损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告车辆修复损失7532.5元。限判决生效后十日内付清。
二、被告人保财险胜芳服务部在车辆损失险限额内一次性赔偿原告车辆修复损失7532.5元。限判决生效后十日内付清。
三、被告锦天公司在保险外赔偿原告评估费、拆解费4350元的50%为2175元。限判决生效后十日内付清。
四、被告孙小雷不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告锦天公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费335元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行