河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1024号
上诉人(原审被告)：张立功，男，1950年1月15日生，回族，市民，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：巴文荣，女,1957年8月26日生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。
被上诉人(原审原告):丛伟，女，1970年10月28日生，回族，农民，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：刘小东，男，1971年12月3日生，汉族，农民，现住河北省承德市双滦区。
上诉人张立功因与被上诉人丛伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张立功上诉请求:1.撤销河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初1748号民事判决。2.依法改判上诉人不承担赔偿责任。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、原判决对上诉人的答辩意见记录错误。上诉人在原审庭审中并未承认曾经动手打人，但是原审判决书中记录为“可证明我并动手打人。”二、原审判决认定事实错误。除被上诉人陈述以外，本案没有其他证据证明双方曾经“相互撕扯”，更没有证据证明被上诉人受伤是因上诉人所致，仅凭被上诉人单方面的陈述不足以证明其受伤是上诉人所致。双方纠纷发生的时间为上午七点，被上诉人入院检查时间为中午十二点三十四分(见司法鉴定意见书)，期间不能排除被上诉人因其他原因受伤，原审法院认定因为双方厮打导致被上诉人受伤属于认定事实错误。被上诉人提供的证据中没有证据证明其受伤期间需要专人护理的医嘱，原审法院认定护理费八百元属于事实认定错误。三、原审判决适用法律错误。被上诉人主张的鉴定费是承德市公安局双滦分局司法医学鉴定中心对被上诉人作的伤情鉴定而非伤残鉴定，原审法院将其列入被上诉人的损失范围，属于适用法律错误。退一步讲，暂且不论被上诉人的现有证据是否能够证明，即使二审法院仍然维持原审法院认定的被上诉人受伤是因为双方的厮打导致，原审法院判决上诉人承担60%的赔偿亦有失公允。因为此事件完全是因被上诉人长期占用公共楼道空间所引起，被上诉人严重影响了楼道内住户们的日常生活，而上诉人完全是出于为整个楼内的住户创造一个干净、整洁的生活环境的心理，在此前多次劝说被上诉人自行清理其私人物品未果的情况下发生此事件。如果法院判决上诉人承担赔偿责任，甚至是大部分责任，助长了被上诉人将个人利益至于公共利益之上的歪风邪气，不利于法律效果与社会效果的统一，是对处于为居民利益公心的义务劳动者的伤害。综上所述，为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
丛伟辩称：原审法院庭审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，庭审笔录记录真实。上诉人与答辩人系邻居关系，因答辩人在楼道摆放杂物一事与上诉人发生纠纷，双方理应采取沟通等合法方式解决，可上诉人一言不和即采取暴力方式殴打答辩人，造成答辩人轻微伤，上诉人侵害了答辩人的生命权、健康权和身体权，故答辩人的经济损失应由上诉人进行赔偿。一审法院审理本案过程中适用法律正确，公平、公正、公开，庭审笔录庭后经双方签字确认，记录客观真实，并不存在上诉人所谓“答辩意见记录错误”的情况。一审判决答辩人自行承担40%的损失，上诉人承担60%的赔偿责任，我方对一审法院的责任比例划分不认可，但本着将来邻里间能和谐相处，作出了较大让步，未提起上诉，不想上诉人却提起上诉，其实质是滥用上诉权利，故意拖延判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，及时依法判决，维护受害人的正当权益，避免本案的过分拖延。
丛伟向一审法院起诉请求:1、要求被告赔偿原告医疗费5228.69元、住院伙食补助费400.00元、护理费800.00元、误工费424.00元、交通费200.00元，合计7052.69元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月8日上午7时许，原被告因邻里之间的小事在其家属楼道发生口角，被告随手拿起一个大黄色塑料桶向原告头部砸去，致使原告右眼流血。原告立即报警，双塔山派出所民警赶到现场作了笔录并照相。后原告被送往双滦区人民医院进行治疗，经鉴定原告尚伤情为轻微伤，原告共住院八天，造成原告经济损失。故诉至法院，希法院判如所请。
一审法院认定事实:2017年9月8日上午7时许，原、被告因原告家楼道摆放杂物一事发生纠纷，并相互撕扯，原告受伤。原告受伤后，被送往承德市双滦区人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、头外伤后神经反应；3、右眼、胸部软组织挫伤；4、双眼屈光不正。住院长期医嘱：陪护1人。原告共住院8天，原告共花费医疗费4224.49元，鉴定费1000元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告因原告家在楼道摆放杂物一事发生纠纷，被告没有采取合法方式解决，而是与原告进行厮打，致原告受伤，被告应对原告因此所受到的损失承担相应的赔偿责任。原告在双方发生争执中，亦未采取合法方式解决，而是与被告进行厮打，且原告在公共楼道内摆放杂物，影响被告及楼内住户的正常生活，其自身存在过错，故原告亦对事件的发生承担一定责任。
原告丛伟所受到的损失为：医疗费4224.49元；护理费800.00元（100元/天×8天）；住院伙食补助费为400.00元（8天×50元/天）；交通费根据原告家与医院的距离等因素，本院酌定支持交通费100.00元；鉴定费1000.00元。原告主张误工费424.00元，因未提交工资证明及因误工减少收入的相关证据，故对该主张本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计6524.49元。根据原、被告在该事件中所起的作用，应由原告丛伟对该损失自行承担40%，即2609.80元。由被告张立功负担60%，即3914.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立功自本判决生效之日起十日内赔偿原告丛伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币3914.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丛伟其他诉讼请求。案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由原告丛伟负担100.00元，由被告张立功负担150.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张立功与被上诉人丛伟均系居住在承德市双滦区××小区××楼××单元××楼的邻居，因丛伟在该楼三层与四层楼道之间的窗户部位摆放杂物，上诉人张立功以该杂物挡住楼道光线为由要求丛伟移走，双方因此事发生纠纷并有撕扯行为，导致丛伟受伤，上述事实有双方当事人在双滦分局双塔山派出所的询问笔录、承德市双滦区人民医院的诊断书、双滦司法医学鉴定中心司法鉴定意见书进行佐证，予以确认。一审法院对丛伟受伤产生各项经济损失的认定，客观公正。对双方的过错责任和责任比例的划分，公正合理。上诉人张立功主张原审判决认定事实和适用法律错误，一审判决其承担60%的赔偿责任有失公允的意见，证据不充分，不能得到二审法院的支持。
综上所述，上诉人张立功的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人张立功负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一八年三月二十六日
书记员 张金阳