wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1634号
申请人：陈思远
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司
申请人陈思远与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司机动车交通事故责任纠纷案中，权利人于2016年7月11日申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人向本院主动交纳了应当履行的义务人民币21000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第5254号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年七月二十八日
书记员 张雁翔
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第406号
申请执行人：王晋，男，汉族，1973年4月26日出生。
被执行人：白沙拉，女，哈萨克族，1981年3月23日出生。
申请执行人王晋与被执行人白沙拉民间借贷纠纷一案，木垒县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）木民初字第893号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人加合甫暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的10308元，已履行3000元，剩余案款被执行人于2016年5月全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）木民初字第893号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一五年十二月四日
书记员 王 伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第406号
申请执行人白淑珍，现住木兰县。
委托代理人陈雨，现住木兰县。
被执行人于德兰，现下落不明。
本院在执行申请执行人白淑珍与被执行人于德兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第406号执行案件的执行，如发现被执行人下落或有执行能力可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十月五日
书记员 李佳鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06008号
原告某银行
被告郭某
被告郭某
被告党某
被告高某
原告某银行（以下简称邮政银行乡企城支行）与被告郭某、郭某、党某、高某金融借款合同纠纷一案，2014年10月28日立案受理后，原告于2014年12月19日向本院提出撤回对被告高某的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告高某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市分行乡企城支行撤回对高某的起诉。
审判员 张晓涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 薛 婧
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3142号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
主要负责人：刘建权，主任。
委托诉讼代理人：练润、许多，均系该社员工。
被告：傅坤庆，男，1970年1月8日生，汉族，高州市人，务农，住高州市。。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告傅坤庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的委托诉讼代理人练润到庭参加诉讼，被告傅坤庆不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅坤庆偿还贷款本金168850元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告傅坤庆在1997年11月24日至1999年6月30日向原告借款四笔。分别是：1997年11月24日，借款163850元，约定期限内利率为8.905‰,1998年1月30日到期；1998年2月28日，借款金额2000元，约定期限内利率为8.925‰,1998年6月30日到期；1999年6月2日，借款1000元，约定期限内利率为8.925‰,1999年7月30日到期；1999年6月30日，借款金额2000元，约定期限内利率为8.714‰,1999年8月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款及利息，到2016年10月20日止尚欠贷款本金168850元，最后一次催收通知书日为2014年11月21日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持我方诉讼请求。
被告傅坤庆不作答辩。
经审理查明：1997年11月24日，被告傅坤庆因做生意向原告方借款一笔，金额163850元，约定期限内利率为8.905‰,1998年1月30日到期。1998年2月28日，被告因种养向原告方借款一笔，金额2000元，约定期限内利率为8.925‰,1998年6月30日到期。1999年6月2日，被告因生产向原告方借款一笔，金额1000元，约定期限内利率为8.925‰,1999年7月30日到期。1999年6月30日，被告因种苗向原告方借款一笔，金额2000元，约定期限内利率为8.714‰,1999年8月30日到期。借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，至2016年10月20日止尚欠原告贷款本金168850元，致双方产生纠纷，原告于2016年11月21日向本院起诉。
本院认为：被告傅坤庆向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社贷款168850元的事实，有双方签订的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，借款期限业已届满，因此，现在原告主张被告偿还借款本金共168850元，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。关于借款利息问题，原告方在本案中并没有请求，本院将不作审查处理。被告傅坤庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅坤庆须偿还借款本金168850元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
上述款项，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告傅坤庆负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程 良
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1454号
原告：陶庆如。
原告：郭庆玲。
委托诉讼代理人：杨富阁（受陶庆如、郭庆玲的共同授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。
被告：无锡河畔置业有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园258号。
法定代表人：陈国邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟公严、袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。
原告陶庆如、郭庆玲诉被告无锡河畔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶庆如、郭庆玲于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶庆如、郭庆玲申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶庆如、郭庆玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为8667元（已由陶庆如、郭庆玲预交），由陶庆如、郭庆玲负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王晓霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 张红红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02697号
申请执行人：唐超，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
被执行人：黄开智，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行唐超与黄开智民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第03930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈 龙
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1437号
申请执行人侯亚其
被执行人石家庄市腾达纺织有限公司。
申请执行人侯亚其与被执行人石家庄市腾达纺织有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2863民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被被执行人除（2015）晋执字第00704号执行案拍卖财产外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的(2016)冀0183民初2863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 林
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第838号
原告：山东金鲁城工程材料有限公司，住所地，泗水县济河办光明路南首。
法定代表人：孙某。
委托代理人：（特别授权）徐某甲。
被告：中化弘润石油化工有限公司，住所地，潍坊高新技术开发区福寿东街中段。
法定代表人：董某。
委托代理人：（特别授权）李某。
委托代理人：（特别授权）张某。
原告山东金鲁城工程材料有限公司与被告中化弘润石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某甲及被告的委托代理人李某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日双方签订《山东金鲁城工程材料购销合同》一份，约定：我单位向被告承建的山东青州弘润石化项目工地供应灌浆料；按实际发货数量200吨结算并付全款，不足200吨每月28日结算并付全款。合同签订后，我单位依约履行供应灌浆料义务，但被告违约不按照约定支付货款。2014年6月13日，双方最后一次对账确认：截止2014年5月25日被告累计拖欠灌浆料款141600元。为维护我方的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠的灌浆料款141600元及利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告提供的灌浆料有质量问题，致使我方工程重复施工，给我方造成损失100288.95元，原告应承担我方的损失。
经审理本院查明，被告在承建山东青州弘润石化项目工地期间，被告向原告方购买灌浆料。双方于2012年6月4日签订《山东金鲁城工程材料购销合同》一份，合同约定了产品名称、型号、数量及金额；质量标准及验收；供方对质量负责的条件及期限等。其中质量标准为主要技术指标满足：行业标准，依据GB／T50448-2008标准。供方对质量负责的条件及期限：在符合存储条件的仓库内，质量保质期为6个月（以出厂日期为准）。双方于2014年6月13日对账确认，被告共欠原告灌浆料款141600元，由原、被告双方代表在对账确认表上签字认可。
另查明，原告分别于2012年6月25日和2014年6月30日对所售灌浆料是否符合标准进行了委托鉴定。2012年6月25日送检的样品依据GB／T50448-2008标准评定。检测结论为：所检项目符合标准要求。2014年6月30日送检的样品依据JC／T986-2005《水泥基灌浆材料》。检测用水量：每千克灌浆料160毫升水。检测结论为：该样品依据JC／T986-2005《水泥基灌浆材料》标准检测，28天抗压强度不合格，其他检验项目合格。被告于2014年7月1日对二次灌浆料（水泥基）是否符合标准进行了委托鉴定，该样品依据JC／T986-2005《水泥基灌浆材料》标准检测。检测用水量：每千克灌浆料170毫升水。检测结论为：该样品依据JC／T986-2005《水泥基灌浆材料》标准检测，28天抗压强度、竖向膨胀率不合格，其他检验项目合格。施工单位山东鑫炬建工有限公司于2014年7月8日对灌浆料进行了标准检验。检测依据GB／T176-2008《水泥化学分析方法》。检测结论为：该样品参照GB／T176-2008《水泥化学分析方法》标准检测，所检项目为实测值。
再查明，被告针对汽轮机灌浆召开整改专题会议和汽轮机基础二次灌浆料专题会议。庭审中被告提交汽机房内汽轮机底座螺栓灌浆料剔凿用工费用及安装工程费用的证据，予以证明其损失。后经双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告购买灌浆料后，应当按照其要求及时付款，被告尚欠货款141600元，有双方的对账确认表为凭。被告欠原告货款141600元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因双方对此没有约定本院不予支持。关于被告要求原告因灌浆料存在质量问题，要求原告赔偿被告损失100288.95元问题，因被告对此请求没有提出反诉，如确实存在质量问题且造成损失，被告可依法另行向原告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中化弘润石油化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东金鲁城工程材料有限公司灌浆料款141600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取为1566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00796号
申请执行人王菊香，女，1955年11月17日出生，汉族，西安核仪器厂退休职工，住所地本市碑林区太乙路25号24栋2单元1层2号。
申请执行人孙婷（系王菊香之女），女，1981年10月25日出生，陕西友谊医院职工，住所地同上。
被执行人孙浪超，男，1955年2月9日出生，汉族，中铁一局集团有限公司职工，住所地本市碑林区建国路53号7号楼2门9号。
本院受理的王菊香、孙婷申请执行孙浪超房屋确权纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第00326号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已向西安市房屋管理部门送达相关法律文书，为申请执行人办理房屋过户变更手续且申请执行人向本院申请结案，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民二初字第00326号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年八月十七日
书 记 员 刘立平
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1246号
原告折某,男。
被告岳某,男。
被告倪某某,女。
本院受理的原告折某与被告岳某、倪某某民间借贷纠纷一案，原告折某向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告倪某某在中国某某银行的工资账户予以冻结，并自愿提供原告折某名下位于府谷县某某路某某巷X号的房屋（房产证号XXX**）作为担保。
经审查，本院认为，原告折某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告倪某某的工资账户，并查封原告折某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告倪某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
二、查封原告折某名下的房屋（房产证号XXX**），查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年五月四日
书记员 张剑某
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1246号
原告折某。
被告岳某。
被告倪某某。
本院受理的原告折某与被告岳某、倪某某民间借贷纠纷一案，原告折某向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告倪某某的工资账户予以冻结，并自愿提供原告折某名的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告折某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告倪某某的工资账户，并查封原告折某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告倪某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
二、查封原告折某名下的房屋，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年五月四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1246号原告折某。被告岳某。被告倪某某。本院受理的原告折某与被告岳某、倪某某民间借贷纠纷一案，原告折某向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告倪某某的工资账户予以冻结，并自愿提供原告折某名的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告折某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告倪某某的工资账户，并查封原告折某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告倪某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、查封原告折某名下的房屋，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年五月四日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1246号原告折某。被告岳某。被告倪某某。原告折某与被告岳某、倪某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，根据原告的申请，于2017年5月5日将被告倪某某的工资账户予以冻结。本院于2017年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告折某、被告岳某到庭参加了诉讼，被告倪某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月23日，被告岳某从原告处购买白酒340箱，并当场向原告打下20.4万元欠条一支。计划一两个月内一次性全部还清，但到期后被告迟迟不还，2015年年底被告向原告偿还2000元，下欠20.2万元。因二被告为夫妻关系，被告倪某某理应承担夫妻共同债务，故原告具状起诉，请求判令：1、二被告偿还欠款20.2万元；2、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了欠条一支、领酒条据一支，证明2013年9月23日，被告岳某向原告购买衡水老白干白酒340件，每件600元，共欠原告20.4万元的事实。被告岳某辩称，欠款是事实，打欠条时欠原告20.4万元，被告已经偿还了2000元，下剩20.2万元。被告岳某未向法庭提交相关证据。被告倪某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据认定如下：其提交的欠条一支、领酒条据一支，证据客观真实，来源合法，所证事实清楚，被告无异议。本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年9月23日，被告岳某向原告购买衡水老白干白酒340件，每件600元，共计20.4万元，被告当场向原告出具领酒条据一支、20.4万元欠条一支，后被告向原告支付欠款2000元，下剩20.2万元欠款再未支付。另查明，被告岳某、倪某某为夫妻关系。本院认为，被告岳某基于买卖合同关系欠原告折某20.4万元，并出具欠条一支，被告理应偿还该笔欠款。双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。其次，被告倪某某与被告岳某为夫妻关系，被告岳某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告倪某某有义务与被告岳某共同偿还。被告倪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳某、倪某某于本判决生效之日起三日内向原告折某偿还欠款20.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，适用简易程序审理减半收取2165元，保全申请费500元，由被告岳某、倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一七年六月二十日书记员  张 妮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更328号
罪犯张祥祥，曾用名张晓，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）肥刑初字第272号刑事判决，以盗窃罪判处张祥祥有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。本院于二〇一三年一月六日作出(2012)泰刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年3月4日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定减刑十个月、二〇一六年十二月一日裁定减刑九个月。刑期自2012年7月9日起至2018年12月8日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯张祥祥减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯张祥祥减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张祥祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、泰安市民政局出具的证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2012年7月9日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6588号
原告：郑某。
被告：杨某。
原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告郑某于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 高 阳
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵彦衡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2035号
罪犯周道红，男，1994年5月23日生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年12月19日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第7号刑事判决，认定周道红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未履行）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2013年4月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年4月30日交付执行（刑期自2012年9月4日起至2017年9月3日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周道红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周道红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2015年2月、2015年3月至2016年3月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周道红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周道红减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周道红减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖宇
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1679号
申请执行人张帅。
被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
张帅申请华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3251号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初3251号民事调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第207号
原告郭启瑞，男，满族，系亚信科技（中国）有限公司工程师，住辽宁省丹东市振安区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭启瑞与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭启瑞，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月19日与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房。签订合同后，原告按合同约定交付全部购房款。被告于2012年10月31日将房屋交付给原告，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故原告来院起诉，请求法院判令被告给付逾期办理房屋产权证书违约金4762元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不应承担违约责任。在工程竣工后，开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作。因施工方的不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，从而无法办理初始登记批复。被告方认为施工方拒不配合的行为符合商品房买卖合同附件四中第七条第一款的免责条款，因此被告方不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，同时可以证明签订合同后，原告已全额交付购房款及契税。
被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
2、入住通知单、收据、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2012年10月31日办理入住手续。
被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、沈阳星瑞房地产开发有限公司入住通知书、房屋接收确认书各1份，用以证明原告于2012年10月31日办理入住、接收房屋。
原告对以上证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各一份，用以证明LOHAS上院4#楼已经施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位验收，同时证实被告已向大连金广建设集团有限公司发出律师函，要求大连金广建设集团有限公司向被告提供完整的竣工资料。
原告对以上证据的真实性有异议。原告认为验收报告上没有写明验收日期，故无法证实该验收报告的真实性。同时认为，虽然原告提供了律师函，但仅凭一张EMS邮寄单，无法证实被告是否向大连金广建设集团有限公司邮寄了该律师函。另外，原告对以上证据的关联性也有异议，原告认为施工方与被告之间的纠纷与原告无关。
经审理查明，原告与被告于2011年6月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一处，该房屋建筑面积为81.94平方米，房屋总价款558921元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四的补充协议第七条第2款约定处理，即“由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同”。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告于2012年10月31日将房屋交付给原告使用，但被告至今未取得该房屋的初始登记批复，故未能办理房地产权属证书。原、被告双方因逾期办证发生纠纷，现原告来院起诉，请求法院判令被告按照合同约定给付原告逾期办证违约金4762元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同义务。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月31日向原告交付房屋，按合同约定，被告应在360天内即2013年10月26日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告违约在先。虽然被告辩称，其逾期办证是因为施工方拒不配合，该情形符合合同附件四中第七条第一款的免责情形，但是被告未向法院提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予采信，被告应承担相应违约责任。原告请求法院判令被告承担违约金责任支付违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。本案中，被告交付房屋之日为2012年10月31日，故被告违约金计算时间应从2013年10月27日起至2014年12月26日止，共计426天，违约金额为4762元（558921元×0.00002×426天）。原告请求法院判令被告支付逾期办证违约金4762元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭启瑞逾期办证违约金4762元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2582号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
地址：平邑县城蒙山大道31号。
被执行人蒋传国，成年人，居民。
被执行人崔付娥，成年人，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋传国、崔付娥债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1151号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执603号
申请执行人汪晓文，女，1973年10月3日出生，住常山县。
被执行人叶晓刚，男，1976年11月1日出生，住常山县。
申请执行人汪晓文与被执行人叶晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1593号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪晓文向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的100000元。�案在执行过程中，本院于2017年2月8日通过EMS向被执行人叶晓刚邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405407619CN，由于被执行人联系不上，邮件被退回，执行人员已于2017年3月10日前往被执行人家中进行公告送达；并于2017年2月7日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人叶晓刚名下位于常山县天马街道东苑小区1-1幢52号和常山县天马街道东苑小区7幢1单元301室各有一处房产，均被我院查封，并已处置完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。
被执行人叶晓刚自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年5月24日将被执行人叶晓刚纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶晓刚名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金100000元及相应利息、执行申请费1400、诉讼费2896元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执603号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇�七年五月二十六日
书 记 员 余 伟
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字第804号
申请执行人某市郭里镇高李村民委员会。
被执行人孟某。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2013年4月1日审结，该案（2012）邹某字第187号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在邹城市郭里邮储银行的工资账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一五年十月五日
书记员 陈庆平
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初528号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈长香，女，1977年4月1日出生，住四川省凉山彝族自治州会东县。被告人陈长香因本案涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年年3月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）521号起诉书指控被告人陈长香犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉,同时一并提交了官检量建（2017）390号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月14日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人陈长香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日，被告人陈长香谎称自己系红塔集团董事长，以能够优惠购买房屋为由，多次带被害人陈某至昆明市官渡区龙马村看房，期间，共骗取被害人陈某所谓购房款61000元人民币。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人陈长香在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长香无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物达61000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈长香犯诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人陈长香被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。官检量建（2017）390号量刑建议书建议对被告人陈长香判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，根据被告人陈长香的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈长香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2021年2月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续对被告人陈长香追缴赃款61000元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一七年六月十四日
书 记 员 倪静雪
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终186号
上诉人（原审被告）：夏剑文，男，汉族，住：江西省丰城市，现住广东省台山市。公民身份号码：×××2837。
被上诉人（原审原告）：熊玉花，女，汉族，住：江西省丰城市。公民身份号码：×××1044。
委托代理人：胡家宝，男，××年××月××日出生，汉族，住：江西省丰城市。
原审被告：李琴，女，汉族，住：四川省南溪县，现住广东省台山市。公民身份号码：×××2249。
上诉人夏剑文因与被上诉人熊玉花、原审被告李琴追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法海民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人熊玉花一审的诉讼请求是：夏剑文、李琴支付熊玉花工资款6600元及利息（利息从2014年7月23日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原审法院经审理查明，夏剑文与李琴是夫妻关系。夏剑文与胡家宝于2014年上半年合伙经营台山市汶村镇好又多购物中心，期间，熊玉花在该购物中心务工。事后，由于经营理念产生分歧，夏剑文与胡家宝于2014年7月12日签订书面协议，约定：“……一、甲方（即胡家宝）自愿退出。双方同意解除在汶村好又多购物中心的合作关系。……四、从2014年1月7日至本协议签订之日，甲方（即胡家宝）在汶村好又多上班的出资人员每人每月壹仟伍佰元的工资，由乙方（即夏剑文、李琴）承担；该款项在签订协议之日起十天内付清。……”2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航、胡春航等人签订《拖欠工资清单》，确认尚欠熊玉花2014年4月5日至2014年7月15日工资6600元及胡家宝、熊超、胡宇航、胡春航等人的工资，并约定在支付胡家宝投资款后另行支付上述工资。事后，熊玉花向夏剑文、李琴追讨欠款未果，遂于2015年8月6日向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。胡家宝、夏剑文合伙经营好又多购物中心，期间本案熊玉花在该购物中心务工。2014年7月12日，胡家宝、夏剑文、李琴签订《协议书》，上述合伙终止，并约定从2014年1月7日至2014年7月12日，甲方在好又多购物中心上班的出资人员每人每月1500元的工资，由乙方（夏剑文、李琴）承担。2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航、胡春航订立《拖欠工资清单》，夏剑文确认尚欠熊玉花2014年4月5日至2014年7月15日工资6600元及胡家宝、熊超、胡宇航、胡春航等人的工资，并约定该工资款项在付完胡家宝的投资款之后另行支付。该《拖欠工资清单》系当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，原审法院依法予以确认。夏剑文应承担继续履行的义务。夏剑文辩称《拖欠工资清单》系在胡家宝等人强迫下签订的，因其未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，对夏剑文该主张，原审法院不予采信。对于双方约定的履行期限问题，双方约定“该款项在付完胡家宝的投资款之后另行支付”，应视为履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案双方当事人于2015年1月27日订立《拖欠工资清单》，到熊玉花起诉之日（2015年8月6日）已超过6个月，夏剑文、李琴没有履行付款义务，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。但对熊玉花主张的工资利息，应从熊玉花起诉之日起（2015年8月6日）至判决确定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。对于李琴应否对案涉欠款承担偿还责任的问题。李琴与夏剑文系夫妻关系，案涉欠款产生于其夫妻存续期间，故李琴应与夏剑文对案涉欠款共同承担清偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、夏剑文、李琴应于判决发生法律效力之日起十日内共同向熊玉花支付工资款6600元及利息（从2015年8月6日起至判决规定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回熊玉花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由夏剑文、李琴共同负担。
上诉人夏剑文不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，确有错误。好又多购物中心的合伙人只是夏剑文与胡家宝，与熊玉花无关，2014年7月12日的协议只是针对出资人员的工资。原审判决没有查清熊玉花的情况，夏剑文与熊玉花不构成关系，不存在劳动报酬的事实。《拖欠工资清单》是夏剑文在胁迫的状态下签订的。故请求二审法院查明事实，以事实为依据，撤销原审判决，驳回熊玉花的诉讼请求，诉讼费用由熊玉花负担。
被上诉人熊玉花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回夏剑文的上诉。
原审被告李琴的答辩意见与夏剑文一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经二审审理，对原审法院所查明的事实予以确认。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕夏剑文的上诉请求进行审查。结合双方当事人的诉辩陈述及本案的相关证据，分析如下：
查明的案件事实表明，2014年7月12日，胡家宝、夏剑文、李琴签订《协议书》，其中约定从2014年1月7日至2014年7月12日，在好又多购物中心上班的出资人员每人每月1500元的工资，由夏剑文、李琴承担。2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航、胡春航订立《拖欠工资清单》，夏剑文确认尚欠熊玉花2014年4月5日至2014年7月15日工资6600元。夏剑文对其签订该清单的事实无异议，但主张其是在被胁迫的情况下签订《拖欠工资清单》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，夏剑文应对自己的主张有责任提供证据加以证明。但夏剑文未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，夏剑文与熊玉花签订的《拖欠工资清单》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危，应属有效协议，双方当事人均应按此协议履行。据此，原审判决据此确认夏剑文、李琴应支付熊玉花的工资款6600元及相关利息并无当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。夏剑文的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费10元，由夏剑文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林银仲
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终186号
上诉人（原审被告）：夏剑文，男，汉族，住：江西省丰城市,现住广东省台山市。公民身份号码:×××2837。
被上诉人（原审原告）：熊玉花，女，汉族，住：江西省丰城市。公民身份号码：×××1044。
委托代理人：胡家宝，男，××年××月××日出生，汉族，住：江西省丰城市。
原审被告：李琴，女，汉族，住：四川省南溪县，现住广东省台山市。公民身份号码:×××2249。
上诉人夏剑文因与被上诉人熊玉花、原审被告李琴追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法海民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人熊玉花一审的诉讼请求是：夏剑文、李琴支付熊玉花工资款6600元及利息（利息从2014年7月23日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原审法院经审理查明，夏剑文与李琴是夫妻关系。夏剑文与胡家宝于2014年上半年合伙经营台山市汶村镇好又多购物中心，期间，熊玉花在该购物中心务工。事后，由于经营理念产生分歧，夏剑文与胡家宝于2014年7月12日签订书面协议，约定：“……一、甲方（即胡家宝）自愿退出。双方同意解除在汶村好又多购物中心的合作关系。……四、从2014年1月7日至本协议签订之日，甲方（即胡家宝）在汶村好又多上班的出资人员每人每月壹仟伍佰元的工资，由乙方（即夏剑文、李琴）承担；该款项在签订协议之日起十天内付清。……”2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航、胡春航等人签订《拖欠工资清单》，确认尚欠熊玉花2014年4月5日至2014年7月15日工资6600元及胡家宝、熊超、胡宇航、胡春航等人的工资，并约定在支付胡家宝投资款后另行支付上述工资。事后，熊玉花向夏剑文、李琴追讨欠款未果，遂于2015年8月6日向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。胡家宝、夏剑文合伙经营好又多购物中心，期间本案熊玉花在该购物中心务工。2014年7月12日，胡家宝、夏剑文、李琴签订《协议书》，上述合伙终止，并约定从2014年1月7日至2014年7月12日，甲方在好又多购物中心上班的出资人员每人每月1500元的工资，由乙方（夏剑文、李琴）承担。2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航、胡春航订立《拖欠工资清单》，夏剑文确认尚欠熊玉花2014年4月5日至2014年7月15日工资6600元及胡家宝、熊超、胡宇航、胡春航等人的工资，并约定该工资款项在付完胡家宝的投资款之后另行支付。该《拖欠工资清单》系当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，原审法院依法予以确认。夏剑文应承担继续履行的义务。夏剑文辩称《拖欠工资清单》系在胡家宝等人强迫下签订的，因其未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，对夏剑文该主张，原审法院不予采信。对于双方约定的履行期限问题，双方约定“该款项在付完胡家宝的投资款之后另行支付”，应视为履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案双方当事人于2015年1月27日订立《拖欠工资清单》，到熊玉花起诉之日（2015年8月6日）已超过6个月，夏剑文、李琴没有履行付款义务，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。但对熊玉花主张的工资利息，应从熊玉花起诉之日起（2015年8月6日）至判决确定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。对于李琴应否对案涉欠款承担偿还责任的问题。李琴与夏剑文系夫妻关系，案涉欠款产生于其夫妻存续期间，故李琴应与夏剑文对案涉欠款共同承担清偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、夏剑文、李琴应于判决发生法律效力之日起十日内共同向熊玉花支付工资款6600元及利息（从2015年8月6日起至判决规定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回熊玉花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由夏剑文、李琴共同负担。
上诉人夏剑文不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，确有错误。好又多购物中心的合伙人只是夏剑文与胡家宝，与熊玉花无关，2014年7月12日的协议只是针对出资人员的工资。原审判决没有查清熊玉花的情况，夏剑文与熊玉花不构成关系，不存在劳动报酬的事实。《拖欠工资清单》是夏剑文在胁迫的状态下签订的。故请求二审法院查明事实，以事实为依据，撤销原审判决，驳回熊玉花的诉讼请求，诉讼费用由熊玉花负担。
被上诉人熊玉花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回夏剑文的上诉。
原审被告李琴的答辩意见与夏剑文一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经二审审理，对原审法院所查明的事实予以确认。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕夏剑文的上诉请求进行审查。结合双方当事人的诉辩陈述及本案的相关证据，分析如下：
查明的案件事实表明，2014年7月12日，胡家宝、夏剑文、李琴签订《协议书》，其中约定从2014年1月7日至2014年7月12日，在好又多购物中心上班的出资人员每人每月1500元的工资，由夏剑文、李琴承担。2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航、胡春航订立《拖欠工资清单》，夏剑文确认尚欠熊玉花2014年4月5日至2014年7月15日工资6600元。夏剑文对其签订该清单的事实无异议，但主张其是在被胁迫的情况下签订《拖欠工资清单》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，夏剑文应对自己的主张有责任提供证据加以证明。但夏剑文未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，夏剑文与熊玉花签订的《拖欠工资清单》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危，应属有效协议，双方当事人均应按此协议履行。据此，原审判决据此确认夏剑文、李琴应支付熊玉花的工资款6600元及相关利息并无当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。夏剑文的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费10元，由夏剑文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林银仲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终186号上诉人（原审被告）：夏剑文，男，汉族，住：江西省丰城市,现住广东省台山市。公民身份号码:×××2837。被上诉人（原审原告）：熊玉花，女，汉族，住：江西省丰城市。公民身份号码：×××1044。委托代理人：胡家宝，男，××年××月××日出生，汉族，住：江西省丰城市。原审被告：李琴，女，汉族，住：四川省南溪县，现住广东省台山市。公民身份号码:×××2249。上诉人夏剑文因与被上诉人熊玉花、原审被告李琴追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法海民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人熊玉花一审的诉讼请求是：夏剑文、李琴支付熊玉花工资款6600元及利息（利息从2014年7月23日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原审法院经审理查明，夏剑文与李琴是夫妻关系。夏剑文与胡家宝于2014年上半年合伙经营台山市汶村镇好又多购物中心，期间，熊玉花在该购物中心务工。事后，由于经营理念产生分歧，夏剑文与胡家宝于2014年7月12日签订书面协议，约定：“……一、甲方（即胡家宝）自愿退出。双方同意解除在汶村好又多购物中心的合作关系。……四、从2014年1月7日至本协议签订之日，甲方（即胡家宝）在汶村好又多上班的出资人员每人每月壹仟伍佰元的工资，由乙方（即夏剑文、李琴）承担；该款项在签订协议之日起十天内付清。……”2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航、胡春航等人签订《拖欠工资清单》，确认尚欠熊玉花2014年4月5日至2014年7月15日工资6600元及胡家宝、熊超、胡宇航、胡春航等人的工资，并约定在支付胡家宝投资款后另行支付上述工资。事后，熊玉花向夏剑文、李琴追讨欠款未果，遂于2015年8月6日向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。胡家宝、夏剑文合伙经营好又多购物中心，期间本案熊玉花在该购物中心务工。2014年7月12日，胡家宝、夏剑文、李琴签订《协议书》，上述合伙终止，并约定从2014年1月7日至2014年7月12日，甲方在好又多购物中心上班的出资人员每人每月1500元的工资，由乙方（夏剑文、李琴）承担。2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航、胡春航订立《拖欠工资清单》，夏剑文确认尚欠熊玉花2014年4月5日至2014年7月15日工资6600元及胡家宝、熊超、胡宇航、胡春航等人的工资，并约定该工资款项在付完胡家宝的投资款之后另行支付。该《拖欠工资清单》系当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，原审法院依法予以确认。夏剑文应承担继续履行的义务。夏剑文辩称《拖欠工资清单》系在胡家宝等人强迫下签订的，因其未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，对夏剑文该主张，原审法院不予采信。对于双方约定的履行期限问题，双方约定“该款项在付完胡家宝的投资款之后另行支付”，应视为履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案双方当事人于2015年1月27日订立《拖欠工资清单》，到熊玉花起诉之日（2015年8月6日）已超过6个月，夏剑文、李琴没有履行付款义务，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。但对熊玉花主张的工资利息，应从熊玉花起诉之日起（2015年8月6日）至判决确定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。对于李琴应否对案涉欠款承担偿还责任的问题。李琴与夏剑文系夫妻关系，案涉欠款产生于其夫妻存续期间，故李琴应与夏剑文对案涉欠款共同承担清偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、夏剑文、李琴应于判决发生法律效力之日起十日内共同向熊玉花支付工资款6600元及利息（从2015年8月6日起至判决规定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回熊玉花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由夏剑文、李琴共同负担。上诉人夏剑文不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，确有错误。好又多购物中心的合伙人只是夏剑文与胡家宝，与熊玉花无关，2014年7月12日的协议只是针对出资人员的工资。原审判决没有查清熊玉花的情况，夏剑文与熊玉花不构成关系，不存在劳动报酬的事实。《拖欠工资清单》是夏剑文在胁迫的状态下签订的。故请求二审法院查明事实，以事实为依据，撤销原审判决，驳回熊玉花的诉讼请求，诉讼费用由熊玉花负担。被上诉人熊玉花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回夏剑文的上诉。原审被告李琴的答辩意见与夏剑文一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经二审审理，对原审法院所查明的事实予以确认。本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕夏剑文的上诉请求进行审查。结合双方当事人的诉辩陈述及本案的相关证据，分析如下：查明的案件事实表明，2014年7月12日，胡家宝、夏剑文、李琴签订《协议书》，其中约定从2014年1月7日至2014年7月12日，在好又多购物中心上班的出资人员每人每月1500元的工资，由夏剑文、李琴承担。2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊超、胡宇航、胡春航订立《拖欠工资清单》，夏剑文确认尚欠熊玉花2014年4月5日至2014年7月15日工资6600元。夏剑文对其签订该清单的事实无异议，但主张其是在被胁迫的情况下签订《拖欠工资清单》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，夏剑文应对自己的主张有责任提供证据加以证明。但夏剑文未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，夏剑文与熊玉花签订的《拖欠工资清单》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危，应属有效协议，双方当事人均应按此协议履行。据此，原审判决据此确认夏剑文、李琴应支付熊玉花的工资款6600元及相关利息并无当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。夏剑文的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费10元，由夏剑文负担。本判决为终审判决。审 判 长  马健文审 判 员  黄国坚代理审判员  张媛花二〇一六年二月二十六日书 记 员  林银仲
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字第841号
申请执行人刘某。
被执行人孔某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日审结，该案（2012）邹民初字第1179号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在邹城市农业银行的工资账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一五年十月五日
书记员 陈庆平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4006号
原告赵晓丽。
委托代理人苏德平、续薇薇。
被告黄伟。
原告赵晓丽诉被告黄伟离婚纠纷一案，本院于2012年8月10日受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵晓丽及其委托代理人苏德平、续薇薇，被告黄伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓丽诉称，原告赵晓丽与被告黄伟于1998年经人介绍认识，1999年1月29日登记结婚，1999年12月8日生育一子黄科。2001年5月15日，原告赵晓丽户口迁入成都市武侯区簇桥乡沈家桥村1组，落户在被告黄伟户下。2002年，双方共同在宅基地上自建楼房两层，面积共126平方米，并取得了《农村房屋宅基地使用证》。目前双方共同财产包括上述自建房屋内家具、家电若干及电动自行车一辆，无共同债务。由于双方感情基础薄弱，性格不合，加之被告黄伟劣迹斑斑，婚后夫妻感情一直风雨飘摇。被告黄伟作为丈夫、父亲、一家之主，却一直性格古怪、好吃懒做、恶习累累。多年前，被告黄伟曾因在有不正当男女关系而染病，原告赵晓丽选择了原谅，并凑钱为其医治。但被告黄伟却不思悔改，近年来一直没有工作，常年赋闲在家，大部分时间都用于打麻将赌博，整个家庭的生活重担与孩子的成长费用全由原告赵晓丽一人负担。为此，原告赵晓丽对被告黄伟进行多次劝说，却未能换回被告黄伟的悔改。目前，双方已分居数月。双方感情已恩断义绝，确已破裂且无和好可能。故诉至本院，请求判决原告赵晓丽与被告黄伟离婚；婚生子黄科归原告赵晓丽抚养，被告黄伟每月支付抚养费600元，直至黄科独立生活时止；分割双方位于成都市武侯区簇桥乡沈家桥村1组的宅基地使用权及宅基地上共计126平方米的自建房屋的所有权；分割夫妻共同财产新飞冰箱一台、荣事达洗衣机一台、电脑一台、海尔彩电一台、倍特电动自行车一辆、新科DVD碟机一台、创维彩电一台、万利发沙发一套；诉讼费由被告黄伟承担。
被告黄伟辩称，原告赵晓丽所述不是事实，双方感情并未破裂，只是被告黄伟今年7月由于身体原因辞职后，双方开始为小事发生争吵，被告黄伟尽到了作为丈夫和父亲应尽的责任，故被告黄伟不同意离婚。
经审理查明，原告赵晓丽与被告黄伟经人介绍认识并自由恋爱，于1999年1月29日登记结婚，同年12月8日生育一子黄科。庭审中，被告黄伟明确表示愿意在以后共同生活的过程中改正缺点，双方好好生活。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本以及当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告赵晓丽认为夫妻感情破裂，要求与被告黄伟离婚，但并未提交关于双方感情破裂的相关证据。现被告黄伟不同意离婚，且于庭审中明确表示愿意改正缺点，与原告赵晓丽继续共同生活，故本院认为，双方完全有和好的可能。虽然双方婚后时常发生纠纷，但均为家庭琐事，只要在今后的生活中互敬互爱，加强沟通，应该可以继续维持婚姻关系。故对原告赵晓丽离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵晓丽与被告黄伟离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二０一二年十月二十四日
书 记 员 滕燕
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执603号
申请执行人:孔祥钦，男，汉族，1977年6月8日出生，住曲阜市。
被执行人：倪艳鲁，男，汉族，1983年7月15日出生，住曲阜市。
被执行人：孔祥征，男，汉族，1982年6月13日出生，住泗水县。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3186号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 钱国忠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执603号申请执行人:孔祥钦，男，汉族，1977年6月8日出生，住曲阜市。被执行人：倪艳鲁，男，汉族，1983年7月15日出生，住曲阜市。被执行人：孔祥征，男，汉族，1982年6月13日出生，住泗水县。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3186号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年九月六日书 记 员 钱国忠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7750号
原告刘占满，男，1949年6月12日出生。
被告安俊周，男，1967年3月15日出生。
原告刘占满与被告安俊周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占满到庭参加了诉讼。被告安俊周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占满诉称：2012年8月，经朋友介绍，原告到被告安俊周处看工地，工地在昌平区小汤山镇马坊村，当时约定月工资2100元。从2012年至今，被告每月支付原告一、二百元的生活费，从来没有发过工资，原告经多次讨要，未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告工资六万元；2、诉讼费由被告负担。
被告安俊周未到庭，经本院电话询问称：认可欠原告劳务费的事实，认可给原告出具了一张61000元的欠条。同意从2015年5月起，每月月底给付原告10000元。
经审理查明：2015年5月25日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠刘占满61000元，分期还款，每月月底还10000元，分6此还完。每还一次，在此条收款人必须签字，本人同意。”该条落款处载有安俊周签字和身份证号码。在本案审理过程中，原告自述，其从2012年8月，经朋友介绍到被告承包的位于北京市昌平区小汤山镇马坊村看工地，口头约定月工资2100元，从2012年至今，共收到被告支付的工资约4000元。
以上事实，有欠条及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自行负担。债务应当清偿。原告经人介绍到被告承包的工地提供劳务，被告理应按照约定向原告支付报酬。现被告以欠条的方式确认共计拖欠原告劳务费61000元，并约定了具体的还款方式及还款期限，在欠条中，原告亦予以确认。故对于原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，关于具体数额，因原告表示按照其主张的60000元为准，对此本院不持异议。关于具体还款时间，因欠条对还款时间双方予以确认，本院按照欠条记载的还款方式及时间予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安俊周从二○一五年六月起每月的三十日向原告刘占满支付劳务费一万元至给付金额达到六万元止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 李强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00220号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥市百丽佳涂料有限公司。
法定代表人：张文品，经理。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
新蒲建设集团有限公司二审上诉称：一、一审原告合肥市百丽佳涂料有限公司提交的“供货合同”上加盖的“新蒲建设集团有限公司广福花园项目部资料专用章”印章不是上诉人的印章，上诉人从未刻制或授权让人刻制过该印章。另外，“资料专用章”明显不能用于签订合同；一审原告合肥市百丽佳涂料有限公司提交上述“合同”及“证明”的签字人员方卫平、何维国等从来不是上诉人的工作人员，上诉人也从未授权他们与被上诉人签订购销合同、签收货物、结算价款等民事法律活动。事实上，新蒲建设集团有限公司与合肥市百丽佳涂料有限公司之间从未签订过书面、口头或其他形式的供货合同，也没有事实上的合同履行关系。上述合同不能证明合肥市百丽佳涂料有限公司与新蒲建设集团有限公司形成供货合同关系。对于他人冒用上诉人的名义，并伪造含有上诉人名字印章的行为，上诉人保留追究他们违法犯罪责任的权利。在双方不存在买卖合同关系一审原告又坚持起诉上诉人的情况下，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告合肥市百丽佳涂料有限公司起诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”根据原审原告合肥市百丽佳涂料有限公司提供的《供货合同》第五条约定“乙方每次送货到甲方工地”，甲方工地即新蒲建设集团有限公司广福花园，该地点应认定为案涉合同履行地。因该地点属安徽省合肥市包河区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市包河区人民法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人新蒲建设集团有限公司上诉主张案涉合同中加盖的公章并非该公司的公章及合同签订人非其工作人员，均属案件实体审查的范畴，在本案管辖权异议上诉审理过程中，本院不予处理。上诉人新蒲建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 瑾
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2035-1号
申请执行人：张超。
被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司。
本院张超与枣庄市海天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审批员付杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2035-1号申请执行人：张超。被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司。本院张超与枣庄市海天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审批员付杰二〇一七年八月二十五日书记员  孙青
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第452号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2011年11月3日凌晨零时许，被告人王某某饮酒后搭载他人驾驶牌号为皖KF07**的普通两轮摩托车沿上海市青浦区华青路由南向北行驶至华青路、崧泽大道路口处时发生单车事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为172毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人吴某某、汤某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某醉酒程度严重且醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年四月二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第452号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某，无业。因吸食毒品于2015年2月10日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日，同年2月26日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年2月10日20时许，被告人周某到南宁市建政路南三里5号门前，以200元价格向王某贩卖1包0.76克冰毒，后被公安民警抓获，民警查获毒品和毒资200元。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单；证人王某的证言；被告人周某供述；毒品检验报告；辨认笔录、毒品指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为牟取非法利益，贩卖少量冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年七月二十一日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初445号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人聂洋，男，1996年8月18日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月25日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年11月7日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年11月23日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人聂洋犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人聂洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
被告人聂洋在常德市武陵区鹏驰洗车行工作期间，于2016年2月至4月4日利用给被害人唐某某洗车（湘JH89**）之便，先后三次盗窃唐某某放在车内副驾驶储物箱内的现金人民币1100元、1500元、1000元。同年4月4日，唐某某发现被盗后找聂洋质问，聂洋承认其三次盗窃唐某某车内现金的事实。案发后，被告人聂洋的家属赔偿了唐某某的全部损失，唐某某对聂洋的行为表示谅解。
该院认为，被告人聂洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人聂洋对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均不持异议。
经审理查明，常德市武陵区人民检察院指控被告人聂洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人聂洋在案发后明知他人报案而在现场等待，公安干警达到现场后无拒捕行为，主动配合公安干警，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人聂洋的基本身份信息，犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
2、归案材料，证明2016年4月4日19时许，公安机关接到报警称在常德市武陵区鹏驰汽车维护中心内有人盗窃车内财物，后公安干警赶到现场，被告人聂洋在案发现场没有逃跑的行为，主动配合公安干警，如实交代了自己盗窃车内财物的犯罪事实。
3、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及领条，证明2016年4月5日，常德市公安局武陵分局扣押被告人聂洋人民币1000元，同年11月1日，该局将1000元发还给被害人唐某某。
4、照片，证明被告人聂洋指认其盗窃的1000元现金及公安机关拍摄的被害人唐某某被盗的现金放置的位置。
5、谅解书，证明因全部损失已得到退赔，被害人唐某某对被告人聂洋表示谅解。
6、证人徐某的证言（徐某系唐某某司机），证明几个月来，唐某某放在车内驾驶台右边储物柜的现金陆续不见，2016年4月4日下午，徐某开唐某某的车到鹏驰车务去洗车，特意清点了储物柜内的现金为2100多元，洗车后，发现少了1000元，徐某和唐某某质问洗车的聂洋，聂洋承认以前在车内也拿过钱，因聂洋没钱赔，最后报警处理。
7、证人黄某的证言（黄某系鹏驰汽车行美容班班长），证明2016年4月4日下午有一辆黑色路虎揽胜车到鹏驰车务洗车，黄某将钥匙给聂洋，由聂洋负责洗该车。
8、被害人唐某某的陈述，证明2016年2、3月份，被害人唐某某先后两次在被告人聂洋工作的鹏驰车务中心洗车后发现车内现金分别被盗1100元、1500元，后唐某某怀疑是洗车人员所盗，2016年4月4日下午，唐某某再次到该车行洗车，将留在车上的钱清点清楚为2100元，并在洗车后发现车内少了1000元，唐某某找到聂洋后，聂洋承认三次盗窃3000余元，接着聂洋就把他舅舅叫过来了，双方协商处理未果后，聂洋舅舅就报警了的事实。
9、辨认笔录，证明2016年4月5日，经唐某某辨认，指出聂洋就是多次盗窃其车上现金的人。
10、被告人聂洋的供述，与上述证据能够相互印证，足以认定本案的基本事实。
本院认为，被告人聂洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人聂洋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人聂洋积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人聂洋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 李启忠
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00754号<\\\/div>
罪犯谭军，男，1983年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年10月10日作出（2011）洪
刑初字第528号刑事判决，认定被告人谭军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、王晖出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谭军的刑罚减去有期徒刑九个月。<\\\/div>
武汉市人民检察院认为，罪犯谭军在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但执行机关报请判刑九个月只考虑该犯为“三类罪犯”，未考虑该犯犯有数罪的情况，建议减刑幅度下调一个月。<\\\/div>
经审理查明，罪犯谭军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
另查明，在原一审审理期间，被告人谭军交纳罚金60000元，并且被告人谭军的家属与被害人郭继平的家属就附带民事部分达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解。<\\\/div>
本院认为，罪犯谭军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。<\\\/div>
根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院在审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，该犯在原判审理期间既积极对被害人家属进行民事赔偿，取得被害人家属的谅解，也交纳了罚金6万元。在服刑期间，该犯本次减刑获得一次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合6个表扬。由于属于“三类罪”，根据中共中央政法委员会《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》（中政委（2014）5号）第一点第3项“被判处十年以下有期徒刑的三类罪犯，执行两年以上方可减刑，一次减刑不超过一年有期徒刑”的规定，监狱呈报减刑幅度为九个月，并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯谭军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年1月7日起至2017年5月6日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 吴政喜
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00754号罪犯谭军，男，1983年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年10月10日作出（2011）洪刑初字第528号刑事判决，认定被告人谭军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、王晖出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谭军的刑罚减去有期徒刑九个月。武汉市人民检察院认为，罪犯谭军在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但执行机关报请判刑九个月只考虑该犯为“三类罪犯”，未考虑该犯犯有数罪的情况，建议减刑幅度下调一个月。经审理查明，罪犯谭军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，在原一审审理期间，被告人谭军交纳罚金60000元，并且被告人谭军的家属与被害人郭继平的家属就附带民事部分达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，罪犯谭军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院在审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，该犯在原判审理期间既积极对被害人家属进行民事赔偿，取得被害人家属的谅解，也交纳了罚金6万元。在服刑期间，该犯本次减刑获得一次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合6个表扬。由于属于“三类罪”，根据中共中央政法委员会《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》（中政委（2014）5号）第一点第3项“被判处十年以下有期徒刑的三类罪犯，执行两年以上方可减刑，一次减刑不超过一年有期徒刑”的规定，监狱呈报减刑幅度为九个月，并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谭军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年1月7日起至2017年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴政喜审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7721号
上诉人（原审原告）：青岛新兴集团公司。
法定代表人：陈胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵永辉，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛春秋国际旅行社有限公司。
法定代表人：温林，职务总经理。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛雷克顿保安服务有限公司。
法定代表人：谢志明，职务董事长。
委托诉讼代理人：官启雷，系该公司员工。
上诉人青岛新兴集团公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人青岛春秋国际旅行社有限公司（以下简称春秋旅行社）、青岛雷克顿保安服务有限公司（以下简称雷克顿公司）返还原物纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11414号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人青岛新兴集团公司预交的二审案件受理费4584元予以退回。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审281号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人李帅飞，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人陈武北，男，54岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第425号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“陈武北于2016年3月开始动工建服装加工厂，现正在建地基。经现场勘测：该宗地位于汝州市温泉镇陈寨村北部，四至为：东至集体地，西至陈亮北，南至路，北至集体地，东西宽10米，南北长25米，占地总面积250平方米，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月30日对被执行人陈武北作出了汝国土决字（2016）第425号处罚决定“1、责令陈武北30日内将非法占用的250平方米耕地退还给汝州市温泉镇陈寨村；2、责令陈武北15日内日自行拆除在非法占用的250平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的250平方米耕地处以每平方10元的罚款，共计人民币2500元整”。本决定向被执行人陈武北送达后，被执行人陈武北在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向陈武北进行了履行义务催告，被执行人陈武北仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第425号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第425号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第425号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01571号
原告：武汉中企小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦7楼C区。
法定代表人：游家驹，董事长。
委托代理人：姜咏梅、丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。
被告：深圳市馥麟电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河区工业区G5B栋2楼。
法定代表人：闫政。
被告：闫政。
原告武汉中企小额贷款有限公司（简称中企小贷）与被告深圳市馥麟电子有限公司（简称馥麟电子）、闫政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄振适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。因被告深圳市馥麟电子有限公司、被告闫政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，原告武汉中企小额贷款有限公司的委托代理人姜咏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告武汉中企小额贷款有限公司与被告馥麟电子公司签订了《借款合同》，合同约定借款人民币50万元，借款期限自2013年7月26日至2014年1月25日，借款利率为月1.65%。同时，被告闫政与原告签订了《保证合同》，为上述借款向原告提供连带责任保证担保。2013年7月26日，原告按照约定发放了50万元借款。但借款期限届满后，被告深圳市馥麟电子公司一直拖欠借款本金及违约金（逾期利息），闫政也未履行保证义务。截止2015年3月26日，尚拖欠原告借款本金50万元及违约金10.7万元。被告的违约行为严重侵害了原告的财产权益，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告深圳市馥麟电子公司立即向原告偿还借款本金50万元；2、被告深圳市馥麟电子公司向原告支付违约金10.7万元，违约金暂支付至2015年3月26日，应支付至本息结清之日止；3、被告闫政对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用（包括律师代理费及财产保全费等）由二被告承担。
经本院释明，原告明确其第二项诉讼请求违约金按照月息2%计算，从2014年1月26日开始计算直至结清之日止。原告明确其第三项诉讼请求为诉讼费、保全费和律师代理费1.6万元。
被告未答辩、举证、质证。
经审理查明，2013年7月26日，原告中企小贷与被告馥麟电子签订了一份《借款合同》，合同约定：1、原告向被告出借款项50万元，借款期限自2013年7月26日至2014年1月25日，借款用于流动资金周转，月利率为1.65%；2、被告深圳市馥麟电子有限公司应当于2014年1月25日，偿还人民币50万元；3、原被告之间的借款合同采取保证担保的方式，由被告闫政和深圳市兴源鼎新科技有限公司作为担保人承担连带保证责任；4、被告不按本合同约定的期限偿还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之拾的标准计收违约金；5、因被告违约致使原告采取仲裁或诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费、鉴定费、登记费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、保管费、不动产转让税费及其他所有实现债权的相关费用。
同日，原告中企小贷与被告闫政及深圳市兴源鼎新科技有限公司签订保证合同。合同约定保证人闫政及深圳市兴源鼎新科技有限公司为2013年中企小贷借字第02601号《借款合同》所发放的贷款本金50万元及由此行为原告武汉中企小额贷款有限公司对借款人所产生一切财产权利包括但不限于主合同约定的利息、罚息、违约金、赔偿金和费用等承担连带保证责任。
2013年7月26日，被告馥麟电子向原告中企小贷公司出具《委托付款函》，要求原告将上述50万元贷款汇入户名杨有梅的光大银行账户，原告武汉中企小额贷款有限公司依据该《委托付款函》向杨有梅的光大银行账户汇款50万元。被告深圳市馥麟电子有限公司向原告武汉中企小额贷款有限公司出具了借款借据。
审理过程中，原告陈述被告馥麟电子已经支付了借款期限内的利息49500（本金50万元按照1.65%支付6个月）。借款期限届满后，被告分别于2014年3月、7月、8月支付过三个月的利息共计33000元后再未向原告偿还过利息和本金。
审理过程中，经本院释明，原告武汉中企小额贷款有限公司放弃要求深圳市兴源鼎新科技有限公司对本案债务承担连带保证责任的权利。
另查明，原告为实现对被告的债权，与湖北华隽律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师代理费16000元。
以上事实，有借款合同、借款借据、委托付款函，浦发银行借记通知，光大银行回单、保证合同、收息情况表、委托代理合同、发票支付凭证及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格依约履行各自的权利义务。被告深圳市馥麟电子有限公司到期拒不偿还债务，已经构成违约，被告闫政在被告馥麟电子未向原告偿还债务的情况下应当按照保证合同的约定履行保证义务，原告据此要求两被告履行还款义务，偿还本金50万元，具有事实依据和法律依据，本院均予以支持。
原告与被告签订借款合同约定，被告未按本合同约定的期限偿还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之拾的标准计收违约金。在庭审过程中原告要求违约金按照月息2%计算，根据中国人民银行发布的最新人民币存贷款基准利率，月息2%的标准已经超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利息的最高标准，超过部分本院不予支持。本院认为，违约金应当从2014年1月26日起按照人民银行同期贷款利率四倍开始计算至结清之日止。
原告要求被告承担本案律师费16000元的诉讼请求，符合双方签订的《借款合同》及《保证合同》，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市馥麟电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中企小额贷款有限公司偿还本金50万元，并向原告支付逾期还款违约金（自2014年1月26日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算至结清之日止）。
二、被告深圳市馥麟电子有限公司于本判决生效之日起十日内承担原告的律师代理费16000元。
三、被告闫政对第一项、第二项债务承担连带清偿责任（被告闫政在承担连带责任后，有权向被告深圳市馥麟电子有限公司追偿）。
本案案件受理费9870元，减半收取4935元，财产保全费3520元，两项合计8455元，由被告深圳市馥麟电子公司、被告闫政负担（此款已由原告垫付，由被告与本判决其他应付款一并支付给原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 黄振
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖晟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2217号
罪犯黄兵，男，1982年7月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月4日作出（2013）九法刑初字第00144号刑事判决，认定黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人损失50407元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯黄兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月30日起至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第23-1号
申请执行人：中国交通很行北海分行。
法定代表人：魏婕。
被执行人：北海新海商贸公司。
负责人：廖生辉。
被执行人：新疆宏强房地产开发公司北海公司。
负责人：陶树信。
被执行人：北海鸿翔房地产有限公司。
法定代表人：罗玉强。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：孙建东。
第三人：广西佳盛资产经营有限公司。
法定代表人：郝伟辉。
本院依据（1995）北经初字第45号民事判决书，在执行中国交通银行北海分行与北海新海商贸公司、新疆宏强房地产开发公司北海公司、北海鸿翔房地产有限公司借款合同纠纷一案中，第三人广西佳盛资产经营有限公司于2014年4月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、企业变更通知书及更名公告、债权转让合同、拍卖成交确认书、债权转让及催收公告等证据。经审查，申请执行人中国交通很行北海分行与中国信达资产管理公司南宁办事处于2004年6月7日签订《债权转让协议》，将本院（1995）北经初字第45号民事判决书项下尚未清结的债权252，915元及利息余额转让给中国信达资产管理公司南宁办事处。双方于2004年9月24日在《法治快报》上以债权转让及催收公告的形式将转让债权的事实通知了被执行人。2010年7月22日，中国信达资产管理公司南宁办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。2013年11月20日，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司将包括上述受让取得的债权在内的28个资产以整体“资产包”的形式进行拍卖，广西佳盛资产经营有限公司以90万元的价格买受了上述资产包。双方于2013年11月28日签订了《债权转让合同》，并于2013年12月12日在《广西法治日报》上以债权转让及催收公告的形式将转让债权的事实通知了被执行人。另查明，被执行人北海新海商贸公司、新疆宏强房地产开发公司北海公司已于1996年9月25日，北海鸿翔房地产有限公司于1998年6月5日分别被吊销了营业执照。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司根据《债权转让合同》将其受让取得的本案尚未履行部分的债权25，2915元及利息余额再行转让给第三人广西佳盛资产经营有限公司，并已履行了通知债务人的法定义务。上述转让债权的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，应当予以确认。广西佳盛资产经营有限公司作为债权受让人申请变更其为本案的申请执行人，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人广西佳盛资产经营有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年七月八日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终第00748号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，无业。因犯盗窃罪，于2014年10月29日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案，于2016年2月25日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）浙0381刑初935号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年，被告人田某伙同他人溜入瑞安市汀田街道等地的居民家中，窃取财物，具体为：
1.同年10月21日下午，溜入汀田街道汀六村中川路11巷5号李某家中，窃取人民币200余元及1枚黄金戒指。
2.同年11月11日下午，溜入瑞安市塘下镇鲍田建设路50号陈某家中，窃取现金700余元。
3.同年农历十月份的一天中午，溜入瑞安市汀田街道邮电南路77号张某家中，窃取现金800余元。
2016年2月25日，被告人田某到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人田某的供述，被害人李某、陈某、张某的陈述，现场勘查笔录、照片及说明、手印鉴定书，刑事判决书，到案经过，人口信息等。该些证据已经原审庭审出示、质证，被告人田某均无异议。
原审法院认定被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人田某退赔上述被害人的经济损失。
原审被告人田某上诉称，其盗窃的财物价值小，系自首，认罪态度好，且其有三个年幼的子女需抚育，原判量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致。另查明，原审被告人田某到公安机关自动投案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，与他人结伙，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于被告人田某系自首，已予以从轻处罚。田某请求再予从轻处罚，理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 林丽姿