wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初241号原告：廖树良，男，1984年6月1日出生，壮族，住百色市右江区。原告：王永情，女，1985年3月5日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告廖树良、王永情诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖树良、王永情及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖树良、王永情向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金190855.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款471711元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即471711×0.0007×578天=190855.6元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天330.2元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖树良、王永情支付逾期交房违约金190525.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4116元，公告费21元，合计4137元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初5237号
原告朱丽芬，女，汉族，1964年1月28日生，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
被告朱兴锐，男，汉族，1982年10月14日生，初中文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。
被告杨瑞波，女，汉族，1984年6月16日生，初中文化，农民，宣威市人，现住址同上，系朱兴锐之妻。
被告朱家良，男，汉族，1955年4月26日生，初中文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市，系朱兴锐之父。
原告朱丽芬与被告朱兴锐、杨瑞波、朱家良民间借贷合同纠纷一案，本院2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱丽芬、被告朱家良到庭参加诉讼，被告朱兴锐、杨瑞波经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱丽芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱兴锐、杨瑞波偿还原告借款50000元及自2017年3月至借款还清之日止按月利息2%计算的利息9000元，本息合计59000元。2、由被告朱家良对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年1月9日，被告朱兴锐、杨瑞波向原告借款50000元，约定月利息2%，借款期限2个月并由被告朱家良担保，被告并写有借条交原告收执，借款期限届满后，该款经原告索要未果，为维护原告的合法权益，故原告朱丽芬诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求要求利息给付时间从2017年4月起至款项还清之日止按月利息2分计算。
被告朱家良辩称：认可双方签订的借款合同、下欠的本金和利息。根据担保法的相关规定，本案的还款时间约定在2016年3月9日，担保期限为6个月，即2016年9月9日保证期限就已经到期了，原告未在保证期限内向我主张权利，本案已过保证期限，我在本案中不再承担保证责任。
根据原告朱丽芬的诉称和被告朱家良的辩称，本案的争议焦点是：被告朱家良对被告朱兴锐、杨瑞波所欠原告朱丽芬的债务是否承担保证责任？
原告朱丽芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借条原件一份，用于证明被告杨瑞波、朱兴锐向原告借款人民币50000元，并约定月利息2%，借款期限2个月，并由被告朱家良承担保证责任。
经质证，被告朱家良对证据的真实性没有意见，但认为已过保证期间，不承担保证责任。
本院认为，原告朱丽芬所提交的上述证据的内容真实，经质证，被告朱家良对证据的真实性均无异议，本院对上述予以采信，但对被告朱家良的观点是否采纳，在判决说理部分予以阐述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱兴锐、杨瑞波于2016年1月9日向原告朱丽芬借款人民币50000元，约定月利息2%，还款时间2016年3月9日，并由二被告亲笔书写借条交由原告收执，被告朱家良在担保人处签名。借条载明：“借条今向朱丽芬借到人民币50000元正（伍万元整），月利2%用款时间为2个月，2016年1月9日-2016年3月9日，借款人：杨瑞波、朱兴锐，担保人：朱家良，证人：朱翠柏。”，借款后，被告朱兴锐、杨瑞波给付利息至2017年3月，之后被告朱兴锐、杨瑞波未偿还原告借款本息。为此，原告朱丽芬于2017年12月5日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。审理中，原告利息给付时间变更要求从2017年4月起给付，其余诉讼请求不变，被告朱家良认为保证期限是从2016年3月9日起至2016年9月9日，现已经过了保证期限，在本案中不应当承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人应按照约定的期限返还原告借款和支付利息。被告朱兴锐、杨瑞波向原告朱丽芬借款本金人民币50000元，有二被告书写交由原告朱丽芬收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告已向二被告提供了借款，双方之间的借款关系成立，现原告要求被告朱兴锐、杨瑞波偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告朱丽芬要求被告朱兴锐、杨瑞波自2017年4月9日起以50000元为本金，按年利率24%计算至款项还清之日止的利息请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告朱家良的保证责任问题。被告朱家良在借条上担保人处签名，属双方当事人的真实意思表示，该担保合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方既未约定保证方式也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案被告朱家良应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案主合同债务履行期届满日是2016年3月9日，保证期间为2016年3月9日起至2016年9月9日止，在此期间，原告有权要求保证人朱家良对被告朱兴锐、杨瑞波的债务承担连带保证责任，而原告朱丽芬于2017年12月5日才向被告朱家良主张权利，已超过保证期间，被告朱家良的保证责任已消灭，故被告朱家良在本案中不承担保证责任。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱兴锐、杨瑞波在判决生效后10日内偿还原告朱丽芬借款本金人民币50000元，并给付自2017年4月9日起以50000元为本金，按年利率24%计算至本金还清之日止的利息。
二、驳回原告朱丽芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1275元，由被告朱兴锐、杨瑞波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 范文君
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 高浩嘉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 腾 瑾
云南省盐津县人民法院
支 付 令
（2018）云0623民督2号
申请人：盐津县农村信用合作联社，住址：盐津县盐井镇县大街。
法定代表人：岳首成，理事长。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：胡定崇，男，生于1967年9月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
申请人：盐津县农村信用合作联社于2018年6月29日向本院申请支付令。申请人盐津县农村信用合作联社称，2009年3月31日，被申请人因需资金周转向申请人借款25万元，并以其位于豆沙镇狮子湾的加油站经营权和土地使用权作为抵押担保，约定归还日期为2012年3月30日。被申请人自2009年12月起未再支付贷款利息。经多次催收未果，2015年12月15日被申请人在申请人的《个人逾期催收通知书》上签字确认了应还贷款本金25万元，利息21．262505万元。后再经催收，被申请人仍未还款，故申请支付令。申请请求：责令被申请人偿还借款本金25万元，截止2018年5月10日的利息31．48977万元，本息合计56．48977万元。并继续按月利率12．7575‰计算利息至本金还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡定崇自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人盐津县农村信用合作联社借款本金25万元，截止2018年5月10日的利息31．48977万元，本息合计56．48977万元（如未按期清偿债务，应继续按月利率12．7575‰计算利息至本金还清之日止）。
申请费3149元由被申请人胡定崇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈银虎
二〇一八年七月十日
书记员 杨君晶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更703号
罪犯宋红庆，男，1971年9月28日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年11月24日作出（2011）金刑初字第941号刑事判决，认定被告人宋红庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，刑期自2011年6月26日起至2020年6月25日止。被告人宋红庆等不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）郑刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋红庆减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋红庆于2011年5月28日，伙同他人预谋后携带作案工具，窜至郑州市金水区三全路一小区，撬门入室将保险柜（内装手镯、吊坠、挂件等）及一台笔记本电脑盗走，总价值52150元。该系主犯、三次判刑。
罪犯宋红庆在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯宋红庆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋红庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋红庆准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年6月26日起至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1202民初226号
原告：陆权，男，1972年10月11日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：蒙寿响，男，1972年2月10日生，汉族，户籍住址：广西河池市金城江区。
原告陆权与被告蒙寿响民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员曹敏铃担任法庭记录。原告陆权到庭参加诉讼，被告蒙寿响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆权向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及从借款之日起至还清借款之日止的利息（其中：从2017年3月28日起至2018年1月8日共9个月的利息为10800元）。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告借款50000元，到年关时，原告即向被告催还前述款项，被告以无钱为由拖延不还，此后，经原告多次催讨，被告一拖再拖，已经影响了原告对资金的使用。为此，原告特向法院提出前述诉讼请求。
被告蒙寿响未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年3月28日，被告向原告借款50000元并立下借条，内容为：“今借到陆权人民币伍万元正（￥50000.00元）利息按4分计算，每月贰仟元计（2000.00元）。借款人：蒙寿响2017年3.28日。”之后，被告并未按约定支付利息给原告。庭审中，原告自认被告于2017年10月间为原告安装门，双方认可折抵3800元借款利息。原告因催款未果即向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原告庭审陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙寿响向原告陆权借款，有被告立下的《借条》为凭据，事实清楚，本院予以确认。对原告请求被告清偿借款本金50000元，本院予以支持。由于原、被告约定月息4%及原告在诉讼中主张月息2.4%，均已超出法律规定的年利率24%，故超出部分的利息，本院不予保护，应按年利率24%即月息2%由被告计付利息给原告。原告在庭审中认可被告为其安装门折抵3800元利息，应从被告应付的利息数额中予以扣除。被告经本院传票传唤未出庭应诉及答辩，应由其自己承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告蒙寿响归还借款本金50000元及自2017年3月28日起至2018年2月28日止的利息7200元（即：50000元×2%/月×11个月－3800元）给原告陆权；同时支付自2018年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%另行计算）给原告陆权。
案件受理费1320元，适用简易程序减半收取660元（原告已预交），由被告蒙寿响负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1320元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号20×××988。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫孟姣
二〇一八年三月十九日
书记员 曹敏铃
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初525号
原告：赵某甲。
被告：王某。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生一子赵某乙。2011年10月份被告外出打工后不愿再回家，经原告要求，被告在春节后回家几天就携带家中仅有的存款20万元离家外出，至今不归。被告不顾家庭，其行为严重造成了夫妻感情的破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告在公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名赵某乙。2011年10月被告外出打工，2012初与原告失去联系。原告为证明其主张，提交德城区二屯镇永和社区第三店村民管理组、村民陈寿桂、邻居谢金泉出具的三份证明，均证明被告王某2011年出走后，至今未归。原告提交婚生子赵某乙证明，证明原、被告自2012年初起分居至今，期间赵某乙与被告联系时，提及让被告回家，被告或回应含糊或以种种原因推辞，至今未回家，且与原告等其他家人完全断绝联系，赵某乙也认为其父母的婚姻不再强留，断而了之。
上述事实，有原告陈述、提交的证明、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽然婚前基础、结婚初期感情尚可，但被告不珍惜多年来建立的家庭，无故离家且与原告断绝联系分居三年多，在其子赵某乙与其取得联系时被告也不回家，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告据此起诉要求与被告离婚，本院应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1031民初568号
原告：田林县铭翔养殖有限公司，住所地：田林县乐里镇绕城路同富建材市场二楼。
法定代表人：曾冠昌，经理。
被告:隆林各族自治县水产畜牧兽医局，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民族社区民族路292号。
法定代表人：潘文高，局长。
原告田林县铭翔养殖有限公司诉被告隆林各族自治县水产畜牧兽医局确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月14日，原告田林县铭翔养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按田林县铭翔养殖有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，由原告田林县铭翔养殖有限公司负担。
审判员 杨思胜
二〇一八年六月二日
书记员 韦才宣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第826号
申请执行人罗永明，男，汉族，1966年1月30日出生。
被执行人罗兴福，男，汉族，1976年10月21日出生。
被执行人陈爱平，女，汉族，1978年11月10日出生。
申请执行人罗永明与被执行人罗兴福、陈爱平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2176号民事判决书，向被执行人罗兴福、陈爱平发出执行通知书，责令被执行人罗兴福、陈爱平偿还申请执行人借款本金人民币100000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费3260元、诉讼保全费1020元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人罗兴福、陈爱平名下位于沙县沙阳乐园国安假日度假村假日城G178b号房产，但上述房产在短期内暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第826号
申请执行人：魏建玲
被执行人：张琦
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1481号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、依法将被执行人张琦名下位于乌市沙依巴克区友好北路35号16栋2单元302室房屋过户至魏建玲名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年四月十七日
书记员 高 健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00349号
申请执行人：王长付，农民。
被执行人：滁州市喜来登装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城B区5幢314室。
申请执行人王长付申请执行被执行人滁州市喜来登装饰工程有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00219
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月六日
代理书记员 王 静
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1425民初194号
原告：ＸＸ飞，女，壮族，1990年6月20日出生，农民，住广西崇左市天等县。
被告:邓世旗，男，壮族，1986年04月24日出生，农民，住广西天等县。
原告ＸＸ飞与被告邓世旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告邓世旗经本院依法送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：判令邓世旗偿还ＸＸ飞欠款本金人民币50000.00元及利息3000.00元。事实和理由：2017年12月1日，债务人邓世旗从ＸＸ飞处借走人民币50000.00元，并当场亲笔向ＸＸ飞写下借条一份，约定在2018年2月1日偿还，期间借款利息为每个月1500.00元，并按有指纹。现还款期限早已届满，邓世旗以多种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经多次催款未果，ＸＸ飞诉至本院，要求判如所请。
邓世旗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，邓世旗因资金周转需要向ＸＸ飞借款50000.00元，ＸＸ飞于当日将借款
50000.00元现金支付给邓世旗，邓世旗收到借款后当日写下借条交由ＸＸ飞收执，借条内容为：出借人、ＸＸ飞、身份证号.借款人、邓世旗、身份证号.兹因邓世旗手头不便需要资金周转，因而向ＸＸ飞借款人民币50000.00（即伍万元整），期间每个月的利息为人民币1500.00元（即壹仟伍佰元整），借款人、邓世旗借款期限为2017年12月01日到2018年2月01日、以上唯恐口说无凭、特立此借条为证、立据出借人：ＸＸ飞、电话：136××××2439。联系地址：广西天等县进结镇龙凤村中新屯044号。联系地址：广西天等县进结镇品力村龙江屯027号。联系电话、134××××2968、2017.12月1日。之后，ＸＸ飞多次催促邓世旗偿还借款，邓世旗均借故拖延不还。为此ＸＸ飞向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于邓世旗是否拖欠ＸＸ飞借款50000.00元的问题，本案为自然人之间的借贷纠纷，ＸＸ飞与邓世旗之间的借贷关系有书面的借条为证，借条记载的借款金额、借款期限明确，借条上均有双方当事人签名、捺印，本院予以确认。因此，ＸＸ飞要求邓世旗偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。
关于借款利息问题，双方当事人在借条中明确约定借款期间按每个月1500.00元计收利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告仅主张邓世旗支付其3000.00元的利息，并未超过法律规定的年利率24%的规定，因此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
邓世旗应归还ＸＸ飞借款本金50000.00元及利息3000.00元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1124.00元，减半收取计562.00元，由邓世旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 农春宋
二〇一八年四月二十四日
法官助理 梁建新
书 记 员 唐则军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第29号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，无业。因吸毒于2014年8月6日被抓获，次日被行政拘留，因本案于2014年8月21日被刑事拘留，于同年9月3日被释放，于同年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2666号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年4月2日19时许，被告人周某窜至本区五马街道金锁匙巷4号，在被害人彭某、陈某家屋外卸下窗户玻璃，伸手窃走屋内窗边桌子上的苹果1代平板电脑1台（无法估价）。
同年4月11日17时许，被告人周某窜至瓯海区景山街道将军组团19幢7号一楼，使用拖把把柄撬锁进入被害人朱某家中，窃走窗边电脑桌上台式电脑1台（无法估价）。
同年7月27日14时许，被告人周某窜至本区县后巷30号201室，使用硬质卡片开锁进入被害人郑某家中，窃走郑某儿子房间内黑色华硕牌笔记本电脑1台、黄金戒指2枚（均无法估价），其中1枚黄金戒指以人民币800元价格销赃。
另查明，2014年8月6日15时许，公安人员根据群众举报在本区康宁医院门口抓获涉嫌吸毒的被告人周某，因其吸毒成瘾严重将其送至三垟戒毒所，后经指纹比对，被告人周某的指纹与2014年4月2日19时许发生在本区金锁匙4号的被盗现场采集的指纹一致，故于2014年8月21日对其刑事拘留。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、被害人彭某、陈某、郑某、朱某的陈述、证人张某的证言、接受证据材料清单、收款收据、手印鉴定书、法医物证鉴定书、身份证明、归案经过、勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、吸毒人员查获详细信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中二次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日。即自2014年9月11日起至2015年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔违法所得即苹果1代平板电脑1台、台式电脑1台、华硕笔记本电脑1台、黄金戒指2枚，返还给被害人彭文隆、朱海峰、郑国权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初91号
原告：李维武，男，1979年2月5日生，汉族，云南禄劝人，工人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：魏开军，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨猛，男，1977年6月7日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告李维武与被告杨猛合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李维武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李维武撤回起诉处理。
审判员 曹开智
二〇一八年一月十八日
书记员 陈瑞敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初491号
原告：胡某，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所工作者。
被告：丁某，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告胡某与被告丁某追偿权纠纷一案,本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人邓家红到庭参加诉讼�被告丁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款30000元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告胡某是搅拌站的销售人员，负责销售混凝土，被告丁某于2013年通过原告从搅拌站购买混凝土，原告遂按照被告要求向其工地供应混凝土。同时，原告也向混凝土公司供应轮胎，后期，因被告差欠混凝土公司货款一直未予给付，胡某便以其在公司应得的轮胎款为丁某垫付了混凝土款，丁某向胡某出具欠条一张，载明：“今欠到砼款叁万元正。(￥30000.00)今欠人丁某2013.8.8号。”之后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告丁某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告胡某围绕诉讼请求依法提交了欠条及短信聊天记录，证明被告差欠原告混凝土款30000元的事实情况。
经审查，原告举证可以实现其证明目的。
被告丁某未举证质证。
本院经审理认定事实如下：被告丁某差欠混凝土公司30000元货款，原告胡某以其在混凝土公司应得的轮胎款为丁某垫付了上述30000元货款，丁某向胡某出具欠条一张，载明：“今欠到砼款叁万元正，￥（30000.00）今欠人丁某2013.8.8号”。后经原告催要未果，以致成讼。
本院认为，本案应为追偿权纠纷。被告差欠混凝土公司货款30000元，原告已为被告垫付上述货款，事实清楚，证据充分，故对原告请求返还代为垫付的混凝土款30000元，本院予以支持。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由其承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效十日内归还原告胡某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费800元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 张 平
人民陪审员 罗以俊
二〇一七年六月十一日
书 记 员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第279号
原告马广圃。
原告程爱芬，系原告马广圃之妻。
二原告委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告孙洪磊。
被告大城县鑫美商砼有限公司。
企业代码：56739931-5。
法定代表人苏同泽，该公司经理。
委托代理人马海珍，河北城舒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
企业代码：80950488-7。
负责人张书平，该公司总经理。
委托代理人李婷。
原告马广圃、程爱芬与被告孙洪磊、大城县鑫美商砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘文悦，被告大城县鑫美商砼有限公司的委托代理人马海珍，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼。被告孙洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日7时40分许，在大城县大北路弘宇水控制有限公司门前，被告孙洪磊驾驶的冀R×××××号重型货车与前方顺行的原告马广圃驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，原告马广圃、程爱芬（电动自行车乘车人）受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告孙洪磊负全部责任，原告马广圃、程爱芬无责任。事故发生后，二原告在大城县医院、沧州市中心医院治疗。被告孙洪磊驾驶的冀R×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告孙洪磊未提出答辩意见。
被告大城县鑫美商砼有限公司辩称，冀R×××××号重型货车的实际所有人不是我公司，我公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月13日7时40分许，在大城县大北路弘宇水控制有限公司门前，被告孙洪磊驾驶的冀R×××××号重型货车（所有人为被告大城县鑫美商砼有限公司）与前方顺行的原告马广圃驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，原告马广圃、程爱芬（电动自行车乘车人）受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告孙洪磊负全部责任，原告马广圃、程爱芬无责任。事故发生后，原告马广圃、程爱芬在大城县医院、沧州市中心医院分别治疗108天。原告马广圃的伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，伤残程度为三级，部分护理依赖；经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告马广圃的左大腿适合装配骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，该假肢价格为31000元，正常情况下使用60个月，使用期限内维修费用为6200元；其右小腿适合装配骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，该假肢价格为18500元，正常情况下使用60个月，使用期限内维修费用为3700元。原告程爱芬的伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，伤残程度为十级。综上，原告马广圃的经济损失有：医疗费150698.74元，误工费8882元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农业年平均工资13664元计算合理误工期239天），护理费135727.26元，住院伙食补助5400元，交通费5200元，营养费3240元，残疾赔偿金145632元，残疾辅助器具费198050元，精神损害抚慰金24000元，鉴定费9650元；原告程爱芬的经济损失有：医疗费55294.29元，误工费8882元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农业年平均工资13664元计算合理误工期239天），护理费13320元，住院伙食补助5400元，交通费2000元，营养费3240元，残疾赔偿金18204元，残疾辅助器具费10000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费4050元。另查明，被告孙洪磊驾驶的冀R×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。交通事故发生后，被告大城县鑫美商砼有限公司已给付二原告医疗费280000元。诉讼中，二原告与被告大城县鑫美商砼有限公司自愿达成如下调解协议：一，由被告大城县鑫美商砼有限公司在保险赔偿范围外赔偿原告240000元；二，在保险公司赔偿原告的款项中扣减40000元给付被告大城县鑫美商砼有限公司。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书；5，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书；6，护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告孙洪磊负全部责任，原告马广圃、程爱芬无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列二原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告孙洪磊驾驶的冀R×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告孙洪磊在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。诉讼中，二原告与被告大城县鑫美商砼有限公司自愿达成的调解协议，系当事人自主处分权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告马广圃、程爱芬580000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司给付被告大城县鑫美商砼有限公司40000元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费5000元，由被告大城县鑫美商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年十月二十一日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第279号
原告易某，男，1973年3月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告肖某，女，1974年5月22日出生，汉族，住址同上。
原告易某与被告肖某离婚一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员胡玲玲适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告易某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于1999年2月到邵阳县人民政府领取结婚证。1999年10月18日生育女儿。由于双方性格不同，婚后经常吵架。因为被告长期和其初中一男同学联络不断，经原告多次劝阻也没有改变，造成夫妻双方猜疑。被告也处处怀疑原告外面有婚外情，为此吵架不断。长期以来严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，故原告特向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费800元至18岁；3、依法分割邵阳市大祥区邵州路东湖日欣小区3栋2单元901室房屋所有权；4、诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告肖某辩称，1、原、被告感情并未完全破裂，坚决不同意离婚；2、婚生女儿尚未成年，正值初三临近中考，离婚会对孩子的身心造成巨大伤害，家庭完整有利于女儿健康成长；3、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告肖某与被告肖某于1989年相识，1994年确定恋爱关系，1999年2月2日办理结婚登记。同年10月18日生育女儿。结婚初期双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵致使产生矛盾，故此成讼。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自由相识，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方加强思想交流，互谅互让，相互关心体贴，其夫妻关系仍可和好如初，故原告诉请离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某请求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾 盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初451号
原告罗桂林
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告中铁三局集团第七工程有限公司机构代码：75020250-9
法定代表人刘耀国，职务，董事长。
被告中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部
负责人王俊伟，职务，经理。
被告张洪玮
本院在审理原告罗桂林诉被告中铁三局集团第七工程有限公司、中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部、张洪玮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告罗桂林撤回起诉。
案件审理费62.50元，由原告罗桂林承担。
审判员 段书文
二〇一六年三月八日
书记员 姜 涛
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第488号
申请执行人张雅珠，女，1976年8月2日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人郑松钗，女，1950年12月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承云，董事长。
申请执行人张雅珠、郑松钗与被执行人建阳市中森林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）潭民初字第591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人建阳市中森林业有限公司偿还借款40000元及利息，案件受理费463元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆。被执行人所有的林权已被本院另案查封，并在执行中。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款40000元及利息，案件受理费463元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第591号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年六月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0384号
上诉人（原审被告）江苏鑫鑫装饰工程有限公司。
法定代表人岳风中，该公司董事长。
委托代理王敏，该公司总经理。
委托代理人张青松，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）谌洪波，男，汉族，1969年2月3日生，个体户。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
上诉人江苏鑫鑫装饰工程有限公司与被上诉人谌洪波建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年12月20日作出（2013）河开民初字第1165号民事判决。江苏鑫鑫装饰工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人江苏鑫鑫装饰工程有限公司以与谌洪波达成和解协议为由，于2014年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏鑫鑫装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏鑫鑫装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1195元，减半收取597.5元，由上诉人江苏鑫鑫装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王政霞
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第223号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年8月3日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，个体户。2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人王某乙，男，1993年7月25日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2014年7月19日因本案被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人李某甲，男，1994年8月6日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业。2010年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人周某某，男，1987年11月23日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2014年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、李某甲、周某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、李某甲、周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：被告人王某甲的妻子刘某某（荣县邮政储蓄银行员工）在工作上与领导陈某某产生不愉快后回家向其倾诉，被告人王某甲听后对陈某某产生不满。2014年4月中旬，被告人王某甲找到被告人王某乙提出愿意出钱找人教训陈某某，并将陈某某照片通过手机发给被告人王某乙。被告人王某乙找到被告人李某甲、李某乙（另处）、周某某等人，授意其教训陈某某，并准备了车辆和木棒等作案工具。同年5月6日18时许，被告人周某某开车搭乘被告人王某乙、李某甲和李某乙等人到荣县新城荣州大道一段荣县邮政储蓄银行附近“食字口”宵夜店门外伺机作案，19时许，陈某某途经“食字口”时，被告人李某甲与李某乙等人下车持木棒对陈某某的头部进行击打，致陈某某受伤倒地，后被告人李某甲与李某乙等人搭乘被告人周某某驾驶的汽车逃离现场。事后，被告人王某乙获得被告人王某甲支付的佣金15000元，分给被告人李某甲2000元，李某乙2500元。经鉴定，陈某某头部的损伤属轻伤二级。案发后，被告人王某甲的家属与被害人陈某某达成了赔偿协议并取得了陈某某的谅解，被害人陈某某自愿对周某某予以谅解。被告人王某乙、李某甲退清了全部非法所得12500元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、李某甲、周某某在审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住户口信息、归案情况说明、情况说明、辨认笔录；被告人王某甲、王某乙、李某甲、周某某的供述和辩解；被害人陈某某的陈述；证人李某乙、袁某某、李某丙、顾某某、谢某某、刘某某等人的证言；以及现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视频资料、汽车租用协议、住宿清单、协议书、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、李某甲、周某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于四名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，其中王某甲、王某乙、周某某又系初犯，案发后，被告人王某甲、周某某积极赔偿，取得了被害人的谅解，被告人王某乙、李某甲退清了全部非法所得，对四名被告人均可从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、没收被告人王某乙、李某甲违法所得12500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏 琨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第223号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人鞠某，山东华力电机集团股份有限公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人鞠某犯职务侵占罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鞠某系山东华力电机集团股份有限公司司机，主要负责该公司南北厂区之间的物资周转运输工作。2014年5月28日上午，被告人鞠某利用职务便利，在运输途中，将其从该公司北厂区领出的75卷漆包线藏匿，共计价值人民币106962.97元。
2014年5月30日下午，被告人鞠某将侵占的75卷漆包线返还公司，并主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，劳务合同、领料单、物资周转单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某无视国法，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，可以减轻处罚。为维护社会秩序，保护公司企业财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋传波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于文娟
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初921号
原告：严某1，女，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人刘智红，男，汉族，住上犹县。特别授权代理。
委托诉讼代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人杨民培，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：严某2，女，汉族，住上犹县。
被告：严某3，女，汉族，住上犹县。
原告严某1诉被告严某2、严某3法定继承纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告严某1于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某1自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某1撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预缴），减半收取3650元，由原告严某1承担。
审 判 员 张昆林
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 张维跃
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂南漳刑初字第00089号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌挪用公款犯罪，2013年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。同年9月12日本院依法对被告人赵某某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）第79号起诉书指控被告人赵某某犯挪用公款罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院于同年9月12日立案，依法组成合议庭。于2013年9月25日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉；被告人赵某某到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经襄阳市中级人民法院批准延期审理三个月。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年3月20日，被告人赵某某担任南漳县建设工程质量监督检测站（以下简称南漳县质监站）报账员兼南漳县扬帆建设工程检测有限公司（以下简称南漳县扬帆检测公司）出纳员期间，利用职务便利，挪用公款60万元进行营利活动，获利3333.94元，案发前挪用款其已主动全部入账，获利款已全部追缴。
2012年12月，被告人赵某某在收取四川某公司60万元质量检测费时向该公司提供了其在中国建设银行南漳支行的个人账户××××××××。2012年12月3日，四川某公司易某某按照赵某某提供的账号将10万元检测费转入赵的个人账户。当日，襄阳某公司为四川某公司垫付50万元。其中，襄阳某公司出纳王某按照赵某某提供的账号，将49万元检测费转入建行赵的个人账户，襄阳某公司会计安某按赵某某提供的账号将1万元检测费转入建行赵的个人账户，上述3笔共计60万元检测费全部转入建行赵某某个人账户××××××××。2012年12月17日，赵某某用收取的60万元检测费购买了建行“乾元日鑫月溢开放式资产组合”理财产品为银行某工作人员完成任务。2013年1月22日，赵某某赎回本金30万，获利834.41元。当日，赵将本金30万元记入扬帆检测公司帐户。2013年3月20日，赵某某赎回剩下的30万元，获利息2499.53元归其所有，2013年4月1日赵将本金30万元记入扬帆检测公司帐户。赵某某两次共获利3333.94元，未报单位财务收入，被其占为己有。
2013年6月8日，被告人赵某某到南漳县人民检察院反贪局投案，并如实供述了其挪用公款的犯罪事实，并退出违法所得3333.94元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、易某某、王某、安某、杨某某等人证言；发案经过、到案经过、户籍证明、南漳县建设工程质量监督站文件、南漳县建设局批复、扬帆公司记帐凭证、中国建设银行转账凭条、转账支票存根、中国建设银行进账单、中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书、赵某某个人活期明细查询、湖北省非税收入一般缴款书等书证；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在履行受托监督管理建设工程质量工作中，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，应追究其刑事责任。被告人赵某某在犯罪后，主动交代自己的罪行，构成自首，可减轻处罚。其案发前主动归还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人赵某某挪用公款的主要目的是为了帮助他人完成任务，主观恶性较小，且在案发前主动归还赃款，情节较轻，经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前赵某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年八个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 廖焕发
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹荣，男，汉族，1970年4月12日出生。
委托代理人：龚贵联，四川谦亨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨从菊，女，彝族，1968年10月17日出生。
委托代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师。
再审申请人曹荣因与被申请人杨从菊产品责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第735民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月13日作出（2015）川民申字第2286号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曹荣及其委托代理人龚贵联，被申请人杨从菊的委托代理人林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
2012年10月15日，一审原告杨从菊起诉至攀枝花市仁和区人民法院称，2011年9月，杨从菊在被告曹荣经营的攀枝花市仁和区盛名建材经营部购买了屋面瓦、脊瓦合计28477元，用于杨从菊所建别墅的装修，经专业公司安装后，屋面瓦、脊瓦有70%开裂，造成房屋漏水严重，不能正常居住，请求判令曹荣退还货款28477元并赔偿损失87850元并承担诉讼费、鉴定费，一审庭审中杨从菊变更诉讼请求为要求曹荣退还货款28477元，赔偿损失239398元并承担诉讼费、鉴定费。曹荣辩称，攀枝花市产品质量监督所烧结瓦检验报告中“耐极冷极热性”结论为合格，故瓦不会渗水，攀枝花市价格认证中心超范围鉴定，所作价格鉴定意见采用的依据标准不明确，鉴定价格过高，对该意见不应认可，请求驳回杨从菊的诉讼请求。
攀枝花市仁和区人民法院一审查明，2011年9月，杨从菊在曹荣经营的攀枝花市仁和区盛名建材经营部购买规格为200毫米×200毫米“霞美”屋面瓦、脊瓦，价格共计28477元。该屋面瓦安装到房顶后，出现裂纹，造成房屋漏水、檐口下吊顶材料开裂、起翘、脱落。一审中，经杨从菊、曹荣申请，一审法院委托攀枝花市产品质量监督检验所对杨从菊在曹荣处购买的屋面瓦（烧结瓦）的产品质量进行鉴定，该所于2013年6月18日出具检验报告，结论为：依据GB/T21149-2007标准检验，该样品不符合标准要求。杨从菊支付鉴定费1500元。经杨从菊、曹荣申请，一审法院委托攀枝花市价格认证中心对因屋面瓦质量不合格对杨从菊家房屋造成的损失进行价格鉴定，该中心于2014年4月25日出具了《关于因屋面瓦质量不合格对杨从菊家房屋造成损失的价格鉴定意见书》，意见为:确定鉴定标的在鉴定基准日客观合理的损失价值为239398元。杨从菊支付鉴定费9600元。
攀枝花市仁和区人民法院一审认为，曹荣销售的屋面瓦安装到房顶后出现裂纹，经雨水渗漏致杨从菊房屋檐口下吊顶开裂、起翘、脱落，杨从菊的财产受到损害，曹荣应当承担赔偿责任。攀枝花市产品质量监督检验所出具的检验报告中检验项目“耐极冷极热性”只是其中一个检验项目，并不能代表检验样品的整体质量，故曹荣辩称所售产品质量合格，一审不予采纳。攀枝花市价格认证中心鉴定意见确定的损失已包含恢复瓦屋面的材料费，故杨从菊要求曹荣退还货款的请求，一审不予支持。攀枝花市价格认证中心鉴定意见中“分部分项工程量清单与计价表”中包含的“瓦屋面下防水层”费用是拆除瓦屋面后恢复受损面的必要费用，并未超范围鉴定，曹荣亦未提交证据证明杨从菊购买的屋面瓦总面积未达到鉴定报告中认定的受损面积，对曹荣的相关辩称意见不予采纳。攀枝花市仁和区人民法院于2014年7月18日作出（2013）仁和民初字第204号民事判决：一、曹荣于判决生效后十五日内赔偿杨从菊财产损失239398元；二、驳回杨从菊的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2659元，鉴定费11100元，共计13759元，由杨从菊负担214元，曹荣负担13545元。
曹荣不服，向四川省攀枝花中级人民法院提起上诉称，一审认定屋面瓦不合格证据不充分，本案所涉三曲瓦是装饰瓦，不具有防水功能，房檐漏水造成的损害与屋面瓦强度低无法律上的因果关系，一审将损害与屋面瓦质量交由价格鉴定机构认定违反规定，认定损失过大，请求改判驳回杨从菊的诉讼请求，诉讼费由杨从菊承担。杨从菊辩称，一审认定的损失符合客观事实，请求维持一审判决。
四川省攀枝花中级人民法院二审认为，曹荣对其上诉主张未提供充分证据证明，应承担举证不能的后果。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）攀民终字第735号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取2659元，鉴定费11100元，共计13759元，由杨从菊负担214元，曹荣负担13545元。二审案件受理费4891元，由曹荣负担。
本院再审过程中，再审申请人曹荣称，二审判决后，攀枝花市价格认证中心已出具补充说明函认为“曹荣不应对屋面瓦施工工艺问题增加的屋面瓦承担赔偿责任”，并将损失总价认定为133481元，该中心没有房屋质量鉴定资质，并将不具有防水功能的三曲瓦和脊瓦更改为具有防水功能的板瓦和筒瓦，未对施工工艺问题在本次损失中应承担的责任予以说明，错误让曹荣承担工程不合格的责任，而杨从菊将三曲瓦和脊瓦用于防水，应对施工工艺问题承担责任，曹荣不应对总损失133481元承担产品责任，请求依法改判。被申请人杨从菊辩称，杨从菊从曹荣处购买的瓦有质量问题，在购买瓦时，曹荣并未告知瓦不防水，造成的损失还包括停工等损失，请求维持二审判决。
本院再审认为，本案中，曹荣所售屋面瓦的质量与杨从菊屋面漏水之间是否存在相当的因果关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第735号民事判决和攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第204号民事判决；
二、本案发回攀枝花市仁和区人民法院重审。
审 判 长 任冀川
代理审判员 冯一平
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第3号
原告陈桂香，女，1968年3月2日生，汉族，工人，住四平市。
被告吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人曲风采，该公司总经理。
委托代理人曲永江，该公司副总经理。
委托代理人贾中化，吉林奇谋律师事务所律师。
原告陈桂香诉被告吉林吉春制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂香，被告吉林吉春制药股份有限公司的委托代理人曲永江、贾中化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是2004年10月10日到吉林吉春制药股份有限公司参加工作的，被告于2013年9月30日与我签订固定期限劳动合同，期限为2013年9月1日起至2016年9月1日止。被告于2014年4月18日未向我及时足额支付劳动报酬，我便找被告询问未及时足额支付劳动报酬的原因，被告称是生产部和财务部作的决定，经过原告的据理力争，被告于2014年4月20日为我补发了未及时足额支付的劳动报酬74元，我于2014年5月份收到解除劳动合同证明书。证明书需要本人签字，我没有在解除劳动合同证明上签字，解除劳动合同证明书上我的名字是被告伪造的，被告的行为是欺诈。根据有关法律规定，被告与我解除劳动关系是非法的。现诉讼请求为：1、确认解除劳动合同证明书无效，被告是非法与我解除劳动关系。2、由被告向我支付经济补偿金二倍的赔偿金38000元。
被告辩称，一、本案是由陈桂香主动向公司提出申请解除劳动关系，事实清楚，证据确凿，足以认定。本案原告陈桂香民事诉状中的诉讼请求是：请求法院判决由被告吉林吉春制药股份有限公司向其偿付解除合同法律关系的经济补偿金38000元。依照我国法律规定，只有用人单位解除劳动合同的才向劳动者偿付经济补偿金。如果是由劳动者主动提出解除劳动合同关系的，用人单位不承担支付经济补偿金的义务。本案的争议焦点是用人单位提出的解除劳动合同，还是劳动者主动提出解除劳动合同。
本案原告和被告在法庭上均举证了证明是由本案原告陈桂香主动提出解除劳动合同关系的《公司员工离职申请表》。虽然原告陈桂香陈述《公司员工离职申请表》是由她填写的，但自己的名字不是自己签的，但不申请作文检鉴定，这就足以证明本案是由原告陈桂香主动提出解除劳动合同关系的事实是清楚的，证据是确凿的。
2、本案原告在民事诉状中只对《解除劳动合同证明书》上的签字有异议，对她填写的《公司员工离职申请表》并未提出任何异议，这就足以说明本案是由原告陈桂香主动提出解除劳动关系的真实性和客观性。
3、在本案中原告与被告共同举证的二份证据中，第一份证据《公司员工离职申请表》是证实原告陈桂香主动提出解除劳动合同关系的证据。第二份证据《解除劳动合同证明书》是给社会保险机构提供的解除劳动关系的证明，这份证据只能证明解除了劳动关系，并不能证明由谁提出的解除劳动关系。
二、我国法律明确规定，由劳动者主动提出解除劳动合同关系的，用人单位不支付经济补偿金。
综上，本案原告陈桂香主动向用人单位提出解除劳动关系申请，依照我国法律规定，用人单位不应向其支付经济补偿金，因而恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，通过原告陈述，被告答辩，本案无争议事实为：2004年10月10日原告到被告处参加工作，2013年9月30日双方签订固定期限合同，期限为2013年9月1日起至2016年9月1日止。四平市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出四劳人仲裁字（2014）第69号裁决书。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予以保护？
针对本案的争议的焦点，原告举证材料有：
一、身份证复印件，证明原告身份。
被告质证认为无异议。
二、公司员工离职申请表，原件在公司，证明签字部分不是我本人签字。
被告质证认为是本人签字，名头是员工离职申请表，肯定是原告自己签的。
三、解除终止劳动合同证明书，证明签字部分也不是我本人签字。
被告质证认为是原告本人签字。
四、四劳人仲裁字（2014）第69号仲裁裁决书，证明起诉的权利。
被告质证认为没有异议。
被告举证材料有：
一、公司员工离职申请表两份，证明是由原告主动提出解除劳动关系，不存在经济补偿金的问题。
原告质证认为第一份上边的两行签字是我写的，其他的都不是我本人写的。
二、解除劳动合同证明书，证明是否解除了劳动关系，证明不了原告提出的诉请，原告是自己提出的解除劳动关系。
原告质证认为不是我本人签字，我也没看见过这个证明书，也没找我协商。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
驳回原告陈桂香的诉讼请求。
经审理查明：2004年10月10日原告到被告处参加工作，2013年9月30日原、被告签订固定期限合同，期限为2013年9月1日起至2016年9月1日止。2014年4月20日原、被告签订《公司员工离职申请表》，2014年4月28日原、被告签订《解除（终止）劳动合同证明书）》，原告以《公司员工离职申请表》、《解除（终止）劳动合同证明书）》上的签字不是本人签字为由，向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出四劳人仲裁字（2014）第69号裁决书，以笔迹鉴定不属于其受案范围为由驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告已向本院提供《公司员工离职申请表》、《解除（终止）劳动合同证明书）》予以反驳原告的诉讼请求，原告主张《公司员工离职申请表》、《解除（终止）劳动合同证明书）》不是本人签字，应对其该项主张提供证据予以证明，但未向本院提供不是其本人书写的证据材料，也未提出鉴定，故原告应承担举证不能的后果，本院依法驳回原告的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈桂香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第3号
原告陈桂香，女，1968年3月2日生，汉族，工人，住四平市铁西区。
被告吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人曲风采，该公司总经理。
委托代理人曲永江，该公司副总经理。
委托代理人贾中化，吉林奇谋律师事务所律师。
原告陈桂香诉被告吉林吉春制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂香，被告吉林吉春制药股份有限公司的委托代理人曲永江、贾中化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是2004年10月10日到吉林吉春制药股份有限公司参加工作的，被告于2013年9月30日与我签订固定期限劳动合同，期限为2013年9月1日起至2016年9月1日止。被告于2014年4月18日未向我及时足额支付劳动报酬，我便找被告询问未及时足额支付劳动报酬的原因，被告称是生产部和财务部作的决定，经过原告的据理力争，被告于2014年4月20日为我补发了未及时足额支付的劳动报酬74元，我于2014年5月份收到解除劳动合同证明书。证明书需要本人签字，我没有在解除劳动合同证明上签字，解除劳动合同证明书上我的名字是被告伪造的，被告的行为是欺诈。根据有关法律规定，被告与我解除劳动关系是非法的。现诉讼请求为：1、确认解除劳动合同证明书无效，被告是非法与我解除劳动关系。2、由被告向我支付经济补偿金二倍的赔偿金38000元。
被告辩称，一、本案是由陈桂香主动向公司提出申请解除劳动关系，事实清楚，证据确凿，足以认定。本案原告陈桂香民事诉状中的诉讼请求是：请求法院判决由被告吉林吉春制药股份有限公司向其偿付解除合同法律关系的经济补偿金38000元。依照我国法律规定，只有用人单位解除劳动合同的才向劳动者偿付经济补偿金。如果是由劳动者主动提出解除劳动合同关系的，用人单位不承担支付经济补偿金的义务。本案的争议焦点是用人单位提出的解除劳动合同，还是劳动者主动提出解除劳动合同。
本案原告和被告在法庭上均举证了证明是由本案原告陈桂香主动提出解除劳动合同关系的《公司员工离职申请表》。虽然原告陈桂香陈述《公司员工离职申请表》是由她填写的，但自己的名字不是自己签的，但不申请作文检鉴定，这就足以证明本案是由原告陈桂香主动提出解除劳动合同关系的事实是清楚的，证据是确凿的。
2、本案原告在民事诉状中只对《解除劳动合同证明书》上的签字有异议，对她填写的《公司员工离职申请表》并未提出任何异议，这就足以说明本案是由原告陈桂香主动提出解除劳动关系的真实性和客观性。
3、在本案中原告与被告共同举证的二份证据中，第一份证据《公司员工离职申请表》是证实原告陈桂香主动提出解除劳动合同关系的证据。第二份证据《解除劳动合同证明书》是给社会保险机构提供的解除劳动关系的证明，这份证据只能证明解除了劳动关系，并不能证明由谁提出的解除劳动关系。
二、我国法律明确规定，由劳动者主动提出解除劳动合同关系的，用人单位不支付经济补偿金。
综上，本案原告陈桂香主动向用人单位提出解除劳动关系申请，依照我国法律规定，用人单位不应向其支付经济补偿金，因而恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，通过原告陈述，被告答辩，本案无争议事实为：2004年10月10日原告到被告处参加工作，2013年9月30日双方签订固定期限合同，期限为2013年9月1日起至2016年9月1日止。四平市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出四劳人仲裁字[2014]第69号裁决书。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予以保护？
针对本案的争议的焦点，原告举证材料有：
一、身份证复印件，证明原告身份。
被告质证认为无异议。
二、公司员工离职申请表，原件在公司，证明签字部分不是我本人签字。
被告质证认为是本人签字，名头是员工离职申请表，肯定是原告自己签的。
三、解除终止劳动合同证明书，证明签字部分也不是我本人签字。
被告质证认为是原告本人签字。
四、四劳人仲裁字[2014]第69号仲裁裁决书，证明起诉的权利。
被告质证认为没有异议。
被告举证材料有：
一、公司员工离职申请表两份，证明是由原告主动提出解除劳动关系，不存在经济补偿金的问题。
原告质证认为第一份上边的两行签字是我写的，其他的都不是我本人写的。
二、解除劳动合同证明书，证明是否解除了劳动关系，证明不了原告提出的诉请，原告是自己提出的解除劳动关系。
原告质证认为不是我本人签字，我也没看见过这个证明书，也没找我协商。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
驳回原告陈桂香的诉讼请求。
经审理查明：2004年10月10日原告到被告处参加工作，2013年9月30日原、被告签订固定期限合同，期限为2013年9月1日起至2016年9月1日止。2014年4月20日原、被告签订《公司员工离职申请表》，2014年4月28日原、被告签订《解除（终止）劳动合同证明书）》，原告以《公司员工离职申请表》、《解除（终止）劳动合同证明书）》上的签字不是本人签字为由，向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出四劳人仲裁字[2014]第69号裁决书，以笔迹鉴定不属于其受案范围为由驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告已向本院提供《公司员工离职申请表》、《解除（终止）劳动合同证明书）》予以反驳原告的诉讼请求，原告主张《公司员工离职申请表》、《解除（终止）劳动合同证明书）》不是本人签字，应对其该项主张提供证据予以证明，但未向本院提供不是其本人书写的证据材料，也未提出鉴定，故原告应承担举证不能的后果，本院依法驳回原告的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈桂香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 于志强
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢95-3号
申请执行人：襄阳市第二建筑设计院。
法定代表人：李强华，该院院长。
被执行人：襄阳金辉房地产开发有限公司（原襄阳市精诚房地产开发有限公司）。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
关于申请执行人襄阳市第二建筑设计院与被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司合同纠一案，本院（2002）襄城民二初字第565号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司银行存款190000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 项才明
二〇一六年十月九日
书记员 余 华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1979号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭某，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1958号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日晚上8时许，被告人谭某窜至中山市西区汽车总站公交车7号站台K**路公交车候车处，趁被害人王某上车之际，扒窃王某左前裤袋内HTC手机1部（价值人民币540元），被预伏的民警当场抓获。归案后，谭某如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。谭某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。谭某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 翟燕云
卜璐
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第687号
上诉人（原审原告）：付德兰。
委托代理人：姜章海。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：张盛新，，该公司法律顾问。
上诉人付德兰因物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人付德兰及其委托代理人姜章海、被上诉人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）的委托代理人张盛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年2月9日，付德兰与环鹏公司签订《集资建房协议书》，约定付德兰自愿向环鹏公司申请集资购买座落在沙区红庙子路西二巷和谐苑小区内27号楼5单元1层101室房屋，建筑面积70平方米。当年，付德兰入住使用该房屋。因付德兰等人到乌鲁木齐市建设工程质量监督站多次投诉和谐苑小区楼房质量问题，2011年7月13日，环鹏公司向该质量监督站出具承诺，称在施工过程中，住户代表建议，为了能降低工程造价，减轻离退休职工的集资负担，加快工程进度，改善部分设计作法，在确定保证安全、质量和基本满足使用的前提下，经公司和住户代表同意采取了取消单元楼道内一、二、三层设计的760暖气包只在地下室预留阀门等六种作法。上述作法经约三年的入住使用未发现对工程质量、安全和使用造成不良影响，现承诺取消上述作法，如造成质量投诉和上访事件，环鹏公司将承担全部责任，与设计、施工单位和质量监督站无责。2011年9月27日，该质量监督站向付德兰等出具《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》，该意见主要内容如下：一、住户提出“外墙窗下没有红砖”。经现场查看，并核对设计图纸、变更文件及相关施工技术资料，外挑阳台、挑窗墙体为200厚混凝土加气块，外墙砌体材料为多孔砖，均符合设计图纸的要求。二、住户提出“单元木门、楼梯间的暖气片、一层楼的防盗栏、采暖计量热表等未安装”。这些项目的取消是建设单位征求业主意见后向我站出具“承诺书”（详附件四）后决定，但未见设计单位出具的设计变更。若大部分住户持有异议，甲方应按图纸和设计变更完成工程内容。三、住户提出“外墙在做保温前为何未抹灰”。实际做法之保温体系由05D变更为新06J1**①体系，但未见设计变更（详附件三）。保温体系的改变对主体结构安全没有直接影响。四、住户提出“单元电子门、进户防盗门、塑钢窗、厨卫间地砖墙砖、座便器、洗脸盆、洗菜盆、给排水管子和附件、地暖管、电线”是伪劣产品。经查，以上产品为甲方按照“五统一”要求所确定，上述产品有合格证或检验报告。对于工程中使用的材料、器件、设备等产品，我站认为只要有合格证或检测报告（详附件二），其中部分产品根据规定需要复检，经见证取样检测合格后，就可以在工程上使用，但不能以次充好。如一项单位工程中有三户以上业主对产品质量有质疑，可按见证取样的程序送有资质的第三方检测单位进行质量检测鉴定。如发生质疑，我站建议送自治区检测中心检测……如鉴定结果质量不合格，责任方必须更换，检测费用由甲方支付。对个别用户家中产品如有质量缺陷，责任方应当免费维修或给予更换。五、住户提出“没见竣工验收报告”。该工程为乌鲁木齐环鹏公司解危解困项目，得到市委、市政府大力支持。由于工期紧，其前期手续的办理与工程施工同步进行，根据上级领导批示，市质监站提前介入该工程监督。质量监督站对该小区工程的地基基础分部工程、主体分部工程、单位工程竣工验收进行了监督，并根据工程进度对工程进行了质量抽查。可以认定，该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。
在原审庭审中，经向付德兰询问，付德兰明确回答对涉案房屋所诉不合格具体部位及修复方案不要求鉴定。
原审法院认为：付德兰所诉的和谐苑小区楼房经乌鲁木齐市建设工程质量监督站现场检验，认定该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。付德兰诉称和谐苑小区33栋楼房均不合格，应按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到楼板开裂要求整改，其诉称与质量监督站的投诉质量问题协调处理（回复）意见相悖，且付德兰未提供充分证据证明其所诉33栋楼均切实存在上述不合格问题。前述质量监督站处理意见亦明确指出住户如对工程中使用的材料、器件、设备等产品质量有质疑，建议送自治区检测中心检测，庭审中经询问，付德兰未明确具体不合格部位及整改方案，亦不申请专业机构进行鉴定，故付德兰诉求不明确且举证不足，原审法院对其诉求不予支持。原审法院遂判决如下：驳回付德兰要求乌鲁木齐环鹏有限公司对建设的解危解困集资的和谐苑小区33栋不合格的楼房，按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到楼板开裂要求整改的诉讼请求。
上诉人付德兰不服一审判决上诉称：一、涉案的和谐苑小区33栋楼未按照设计图纸进行施工，被上诉人亦认可未按照图纸进行施工的事实，被上诉人应当对此承担相应责任。二、我在诉状中明确要求被上诉人对涉案房屋进行整改，诉讼请求明确，原审法院认定我未明确不合格部位及整改方案系认定事实错误。被上诉人已明确承认使用了不符合要求的材料和配件，我没有必要申请鉴定检测。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人环鹏公司答辩称：我公司是开发商，并不是实际施工单位，未按照图纸施工并非我公司的责任。上诉人没有申请对涉案房屋进行质量鉴定，其没有证据证明和谐苑小区33栋楼房质量不合格，且上诉人个人意见也不能代表整个33栋楼业主的意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
二审庭审中，环鹏公司向法庭提交了部分涉案楼栋的竣工验收报告及备案表、涉案房屋使用管材的检验报告及合格证，上诉人对上述证据的证明效力不予认可。
上述事实有协议、收据、发票、通知、竣工验收报告、备案表、产品检验报告、合格证、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附案为证。
本院认为：付德兰认为环鹏公司向其交付的房屋质量不合格，请求环鹏公司对和谐苑小区33栋楼房的质量问题进行整改。首先，付德兰应当具备能够代表和谐苑小区33栋楼房业主主张权利的主体资格。在案件审理过程中，付德兰并未向法庭提交其有权代表和谐苑小区33栋楼房业主主张权利的相关证据。其次，付德兰主张和谐苑小区33栋楼房存在严重质量问题，其应当向法庭提交相应证据予以证实。在案件审理过程中，环鹏公司向法庭提交了部分涉案楼栋的竣工验收报告及备案表，并提供了涉案房屋使用的部分管材的检验报告及合格证。上述证据能够证实涉案楼栋经过竣工验收，且涉案楼栋已经乌鲁木齐市建设委员会竣工验收备案。付德兰虽对上述证据提出异议，但其并未向法庭提交足以反驳的相反证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，付德兰所提交的证据不能证实其事实主张，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人付德兰已预交），由上诉人付德兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 冯 宁
代理审判员 柳 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 何润轩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初125号
原告成仕权，男性，汉族，1952年04月21日出生，住忠县。
诉讼代理人刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县环境卫生管理所，住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人郎斌，职务所长。
本院在审理原告成仕权与被告忠县环境卫生管理所劳动争议一案中，原告成仕权于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成仕权撤回对被告忠县环境卫生管理所的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成仕权负担。
审判员 肖玉奎
二〇一六年一月二十二日
书记员 张博杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第808号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某（绰号“乌鸦”），男，1968年5月18日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民。
被告人杨某，女，1984年8月1日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民。
被告人向某，男，1988年6月8日出生于重庆市铜梁镇，汉族，小学文化，农民。
被告人丁某，男，1975年11月7日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民。
上述四被告人均因本案于2013年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人李某、杨某、向某、丁某犯开设赌场罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人李某、杨某、向某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，在佛山市禅城区张槎村头西区南街5巷1号房，被告人李某与被告人杨某伙同被告人向某、丁某设立赌局以赌“三公”方式吸引赌客赌博。被告人李某、杨某是赌场老板负责赌场的管理，被告人向某、丁某负责派牌和抽水，同时被告人杨某还负责看风。
2013年4月24日晚23时许，民警在该赌场抓获被告人李某、杨某、向某、丁某，当场缴获赌资人民币1150元及赌具一批。
上述事实，被告人李某、杨某、向某、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、汤某、唐某的证言及辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，扣押、移送物品清单，户籍材料，被告人李某、杨某、向某、丁某的供述及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某、向某、丁某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同开设赌场犯罪中，被告人李某、杨某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人向某、丁某在共同犯罪中并起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人李某、杨某、向某、丁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某、杨某一年六个月以下有期徒刑并处罚金，建议判处被告人向某、丁某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年2月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年2月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年11月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年11月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
五、扣押的赌资人民币1150元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库；扣押的扑克牌一副、麻将二副、麻将机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华伟
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈婷婷
卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00279号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人毛某。因本案于2016年7月12日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2016年7月11日20时00分许，被告人毛某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为203.0mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车行至本市杨梅线7KM+100M路段时，被民警查获。被告人毛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人毛某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人毛某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一六年七月十九日
书记员 盛 莉
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00081号
申请执行人黄燕。
被执行人王波。
被执行人王长新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00402号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王波、王长新及其妻子李传兰（公民身份号码××）银行存款7677元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一四年十二月五日
书记员 周 舟
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00081号
申请执行人黄燕。
被执行人王波。
被执行人王长新。
本院在执行黄燕与王波、王长新机动车交通事故责任纠纷执行一案中，黄燕于2015年1月28日向本院申请撤销对王波、王长新的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐圣勇
二〇一五年一月三十日
书记员 周 舟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5996号
罪犯殷达官，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月16日作出（2012）温苍刑初字第993号刑事判决，以被告人殷达官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷达官在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯殷达官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯殷达官在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷达官准予减刑一年二个月（刑期至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2574号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭月芬，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人郭月芬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0450号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0450号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0450号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0450号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝