北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初77号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭胜英，女，49岁（1967年10月20日出生），汉族，出生地安徽省无为县，文盲，无业，暂住北京市海淀区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,缓刑一年；1999年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元,同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人郝强,北京市开创律师事务所律师。
被告人张燕，女，29岁（1987年10月12日出生），汉族，出生地安徽省无为县，高中文化，无业，暂住北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被羁押，同年8月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人薛韬，北京市开创律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人郭胜英、张燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山、苏栋红出庭支持公诉，被告人郭胜英及其辩护人郝强、被告人张燕及其辩护人薛韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人郭胜英伙同被告人张燕于2015年4月至2016年6月在超市或者报刊亭，多次趁被害人不备，秘密窃取他人财物，分别如下：
2015年4月23日7时许，在本市丰台区铁匠营顺六条国源超市，秘密窃取被害人戚某柜台内价值1000余元的电话充值卡。
2015年8月4日8时许，在本市西城区新风北街4-6号便利超市，秘密窃取被害人朱某柜台内价值1000余元的电话充值卡、现金人民币1000余元。
2016年4月22日9时许，在本市丰台区首都经济贸易大学西门外经贸便利超市日用百货店内，秘密窃取被害人喻某腰包内价值1000余元的电话充值卡、现金人民币1000余元。
2016年5月7日10时许，在本市丰台区大屯村137号吉安超市，秘密窃取被害人钟某柜台内价值2000余元的电话充值卡。
2016年5月间，在本市海淀区万泉河小南庄35号楼映春晖水果店，秘密窃取被害人刘某1柜台内价值400余元的电话充值卡、现金人民币600余元。
2016年5月间，在本市大兴区旧宫镇北科技路南1幢A区2-039号便利超市，秘密窃取被害人付某柜台内现金人民币1000余元。
2016年5月27日8时许，在本市西城区韩家胡同3号平价超市内，秘密窃取被害人赫某柜台内价值5000余元的电话充值卡。
2016年6月2日11时许，在本市丰台区首都医科大学东门对面报刊亭，秘密窃取被害人黄某柜台内价值4000余元的电话充值卡、现金人民币400余元。
2016年6月间，在本市丰台区洋桥村34号平价超市，秘密窃取被害人刘某2柜台内价值2000余元的电话充值卡。
2016年6月间，在本市丰台区马某中路73090号报刊亭，秘密窃取被害人肖某柜台内价值4000余元的电话充值卡。
2016年6月6日10时许，在本市东城区安乐林路16号邮政报刊亭门口，秘密窃取被害人张某布质挎包一个,内有现金人民币1000余元、电话充值卡、红米手机1部，经鉴定价值人民币664元。后被民警查获。赃物均未收缴。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭胜英、张燕盗窃他人财物，数额较大，侵犯他人财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪、共同犯罪追究刑事责任。被告人郭胜英曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
对于公诉机关的指控，被告人郭胜英、张燕当庭均表示认罪，但被告人张燕辩称“2016年6月6日，自己并未参与对东城区安乐林路16号邮政报刊亭的盗窃活动”。被告人郭胜英的辩护人郝强当庭提出辩护意见如下：一、被告人郭胜英认罪态度较好；二、被告人郭胜英已通过家属全部退赃；请求对被告人郭胜英从轻处罚。被告人张燕的辩护人薛韬当庭提出辩护意见如下：一、被告人张燕没有参与对东城区安乐林路16号邮政报刊亭的盗窃活动；二、在共同犯罪中，被告人张燕所起的作用相对较小；三、被告人张燕的认罪态度较好，且在到案后能主动交代公安机关尚未掌握的盗窃行为；四、被告人张燕系初犯，且能通过家属全部退赃；请求对被告人张燕从轻处罚。
经审理查明，被告人郭胜英、张燕于2015年4月至2016年6月间，陆续在本市丰台区、西城区、海淀区及东城区等地，采取分工配合的方式，多次在小型超市及报刊亭实施盗窃活动，具体事实如下：
1、2015年4月23日7时许，在由被害人戚某经营的、位于本市丰台区铁匠营顺六条国源超市内，窃取柜台内价值1000余元的电话充值卡；
2、2015年8月4日8时许，在由被害人朱某经营的、位于本市西城区新风北街4-6号便利超市内，窃取柜台内价值1000余元的电话充值卡及现金人民币1000余元；
3、2016年4月22日9时许，在由被害人喻某经营的、位于本市丰台区首都经济贸易大学西门外经贸便利超市日用百货店内，窃取腰包一个，内有价值1000余元的电话充值卡及现金人民币1000余元；
4、2016年5月7日10时许，在由被害人钟某经营的、位于本市丰台区大屯村137号吉安超市内，窃取柜台内价值2000余元的电话充值卡；
5、2016年5月间，在由被害人刘某1经营的、位于本市海淀区万泉河小南庄35号楼映春晖水果店内，窃取柜台内价值400余元的电话充值卡及现金人民币600余元；
6、2016年5月间，在由被害人付某经营的、位于本市大兴区旧宫镇北科技路南1幢A区2-039号便利超市内，窃取柜台内现金人民币1000余元；
7、2016年5月27日8时许，在由被害人赫某经营的、位于本市西城区韩家胡同3号平价超市内，窃取柜台内价值5000余元的电话充值卡；
8、2016年6月2日11时许，在由被害人黄某经营的、位于本市丰台区首都医科大学东门对面报刊亭内，窃取柜台内价值4000余元的电话充值卡及现金人民币400余元；
9、2016年6月间，在由被害人刘某2经营的、位于本市丰台区洋桥村34号平价超市内，窃取柜台内价值2000余元的电话充值卡；
10、2016年6月间，在由被害人肖某经营的、位于本市丰台区马某中路73090号报刊亭内，窃取柜台内价值4000余元的电话充值卡；
11、2016年6月6日10时许，在由被害人张某经营的、位于本市东城区安乐林路16号邮政报刊亭内，窃取布质挎包一个,内有现金人民币1000余元、电话充值卡、红米手机1部，经鉴定，该手机价值人民币664元。
被告人郭胜英、张燕后于2016年6月13日被公安机关抓获，赃物均未起获。现被告人郭胜英、张燕已通过家属向本院缴纳款项人民币27064元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人戚某的陈述，证明2015年4月22日20时许，在自己经营的位于丰台区顺六条的国源超市内，自己将装有价值数千元手机充值卡的粉红色手包放在收银台内，第二日10时许，自己的爱人在找东西时，发现该手包丢失，自己当即报警。
2、被害人朱某的陈述，证明2015年8月4日7时许，在自己经营的位于西城区新风街4号的便利超市内，由自己的妻子在柜台内，期间，自己的妻子曾离开柜台给一名顾客搬矿泉水，当日8时30分许，自己的妻子发现放在柜台中间抽屉内的部分现金及手机充值卡被盗，自己随即报警。
3、被害人喻某的陈述及辨认笔录，证明2016年4月22日8时许，在自己经营的位于丰台区首经贸大学西门外100米的商店内，自己曾向一女子出售过手机充值卡，当日9时30分许，该女子又来购买水和牛奶，期间，自己曾离开过柜台，在该女子离开后，自己发现放在柜台下的一个黑色挎包丢失，挎包内有部分现金及手机充值卡，自己随即报警；经过法定程序，喻某辨认出被告人张燕即为陆续到商店购买手机充值卡、水、牛奶的女子。
4、被害人钟某的陈述及辨认笔录，证明2016年5月7日11时许，在自己经营的位于丰台区大屯村137号的吉安超市内，一名女子来买儿童饮料，期间，自己曾到超市外、帮该女子将饮料固定在其自行车后座上，在该女子离开后，自己发现放在超市内铁皮柜子里的手机充值卡丢失；经过法定程序，钟某辨认出被告人张燕即为到超市购买儿童饮料的女子。
5、被害人刘某1的陈述，证明2016年5月间的一天17时许，在自己经营的位于海淀区万泉河小南庄35号楼的映春晖水果店内，曾有一名中年妇女来购买手机充值卡，期间，自己曾到店门口招呼过买水果的其他客人，在该中年妇女离开后，自己发现放在柜台抽屉内的部分现金及手机充值卡被盗，但自己并未及时报警。
6、被害人付某的陈述，证明2016年5月间的一天10时许，在自己经营的位于大兴区旧宫镇北科技路南1幢A区2-039号的商店内，自己发现放在柜台抽屉内的部分手机充值卡及现金被盗，但自己并未及时报警。
7、被害人赫某的陈述及辨认笔录，证明2016年5月27日8时50分左右，在自己经营的位于西城区韩家胡同3号的店内，有一名女子要购买一箱饮料，期间，自己曾出店、帮该女子将饮料固定在其自行车后座上，在该女子离开后，自己发现放在柜台抽屉内的数张手机充值卡丢失，自己随即报警；经过法定程序，赫某辨认出被告人张燕即为购买饮料的女子。
8、被害人黄某的陈述，证明2016年6月2日12时许，自己听妻子吕春华称，自家经营的位于丰台区首都医科大学东门对面报刊亭被盗，丢失了部分手机充值卡和零钱，吕春华称曾有一名女子来买水、其曾到报刊亭外的冰箱处取过水，吕春华随后就发现放在报亭抽屉内的部分充值卡和现金丢失，自己在得知该情况后立即报警。
9、被害人刘某2的陈述，证明2016年6月间的一天10时左右，在自家经营的位于丰台区洋桥村34号的平价商店内，自己的爱人王宏英曾接待过一名买东西的女子，后王宏英发现店里售卖的部分手机充值卡丢失，但王宏英并未及时报警。
10、被害人肖某的陈述，证明2016年5、6月间一天11时左右，在自己经营的位于丰台区马某中路73090号报亭内，自己当时睡着了，当日12时左右，自己醒来后发现放在报亭抽屉内的部分手机充值卡及小额现金丢失，自己并未及时报警。
11、被害人张某的陈述，证明2016年6月6日10时许,自己听亲属称由自家经营的位于东城区安乐林中街的报亭被盗,丢失了红米NOTE3手机一部、现金1000余元及部分充值卡，自己立即报警。
12、证人尚某的证言及辨认笔录，证明2016年5月27日，自己听妻子赫某说了自家经营的小卖部被偷的事情，自己回忆起也曾见过赫某怀疑的那名骑自行车来买成箱饮料的女子，后经查看民警提供的监控图像，自己认出了该名女子；经过法定程序，尚某辨认出被告人张燕即为骑自行车来买成箱饮料的女子。
13、证人步某的证言及辨认笔录，证明2016年6月6日上午，自己在位于东城区安乐林中街的报亭内看店，当时将随身携带的蓝色书包放在了报亭内的床上，当日8、9时许，曾有一名女子来报亭买冰棍，自己从报亭里出来过，在该女子离开后，自己才发现蓝色书包丢失，包里有现金1000余元、红米手机一部及部分充值卡，自己立即通知了丈夫张某；经过法定程序，步某辨认出被告人张燕即为到报亭购买冰棍的女子。
14、北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明经认定，被害人张某被盗的小米牌红米NOTE3型手持电话一部的市场价格为人民币664元。
15、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的工作说明、监控图像截图、到案经过、起赃经过及物证照片，证明在接被害人张某报案后，公安机关通过调取现场周边监控录像后确定嫌疑人，后于2016年6月13日将被告人郭胜英、张燕抓获。
16、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的工作说明及到案经过，证明在接尚某报案后，公安机关通过调取现场周边监控录像后确定嫌疑人为郭胜英、张燕，后于2016年7月21日将被告人张燕从东城拘留所传唤至大栅栏派出所。
17、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第522号刑事判决书及北京市第三看守所刑满释放证明书，证明被告人郭胜英于1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,缓刑一年；于1999年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；于2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元,同年7月6日刑满释放。
18、北京市人民法院案款收据，证明被告人郭胜英、张燕已通过家属向本院缴纳款项人民币27064元。
19、被告人张燕的供述及现场指认照片，供称自己于2015年4月失业后在京无经济来源，便和母亲郭胜英商量要共同实施盗窃行为，主要是偷小门店的钱和充值卡，自己负责以买东西的方式吸引店主的注意力，郭胜英负责偷东西，2015年4月间的一天9时许，在丰台区铁匠营的一家门店里，自己和郭胜英偷出了价值1000余元的充值卡和1000元左右的现金；同年8月间的一天，在西城区双秀公园旁边的一个门店，自己让店主帮忙把一箱矿泉水绑在电动车后座上，郭胜英趁机进店偷出价值1000余元的充值卡和1000余元的现金；2016年5月左右的一天，在首都经济贸易大学西门处的一个门店，以相同手段，自己和郭胜英偷出一个小腰包，包内有1000余元的现金和价值1000余元的充值卡；同年5月间的一天，在丰台区大屯村的一个门店，以相同手段，自己和郭胜英偷出了价值约2000元的充值卡；同年5月间的一天，在海淀区万泉河城乡超市旁的一个小区里的水果店，自己以“买水果”为由叫店主出了店，郭胜英进店偷出了600余元的现金和价值400余元的电话卡；同年5月间的一天，在大兴区旧宫附近的一家门店，自己和郭胜英偷出了1000余元的现金；同年5月27日，在西城区陕西巷的一家门店，自己让女店主帮忙把一箱饮料捆在车上，郭胜英趁机进店偷出了价值5000元左右的电话充值卡；同年6月2日，在首都医科大学东门对面的一个报亭，自己找店主购买几瓶矿泉水，郭胜英趁机进报亭偷出了价值4000余元的充值卡和400余元现金；同年6月10日前后，在丰台区洋桥附近的一个门店，自己以“买冰棍”的名义叫店主出了店，郭胜英进店偷出价值2000余元的充值卡；同年6月12日，在马某附近的一个报亭，趁着店主睡觉之机，自己和郭胜英偷出了价值4000余元的充值卡；同年6月6日，自己和郭胜英为了偷东西转到了东城区安乐林路，郭胜英偷了附近的一个报亭；偷到的手机卡都被自己通过网站卖掉了，卖卡的钱和偷得的现金被自己和郭胜英日常花掉了，同年6月13日，自己和郭胜英在暂住地附近的地铁站被民警抓获；被告人张燕到案后，指认出位于本市丰台区首都经济贸易大学西门外的商店、丰台区大屯村137号吉安超市、丰台区首都医科大学东门对面的报刊亭、丰台区马某中路73090号报刊亭、丰台区洋桥村34号平价超市、丰台区铁匠营顺六条17号国源超市、大兴区旧宫镇北科技路南1幢A区2-039号便利超市、海淀区万泉河小南庄35号楼映春晖水果店、西城区新风北街4-6号便利超市均为其伙同郭胜英实施盗窃行为的具体地点。
20、被告人郭胜英的供述，供称自己和张燕于2015年初间商量了共同盗窃门脸房的事情，由张燕负责把看店的人支开，由自己负责偷，此后直至被抓，自己和张燕多次实施盗窃行为，偷的都是电话充值卡和现金，偷到的电话充值卡由张燕负责处理。
以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人郭胜英、张燕以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物且累计数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭胜英、张燕犯盗窃罪成立。对被告人郭胜英的辩护人提出的两点辩护意见，本院均予以采纳。被告人郭胜英、张燕经预谋后共同前往涉案地点，被告人张燕应明知其吸引事主注意力的行为将会导致被告人郭胜英趁机实施盗窃行为，在实际危害结果已经发生的情况下，被告人郭胜英、张燕的行为已成立共同犯罪，对被告人张燕的辩解及其辩护人提出的第一、二点辩护意见，本院不予采信和采纳；对辩护人提出的第三、四点辩护意见，本院均予以采纳。被告人郭胜英曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人郭胜英尚能当庭认罪，且能全部退赃，故对其可酌情从轻处罚。被告人张燕在到案后的认罪态度较好，并能主动交代公安机关尚不掌握的多起共同盗窃事实，且能全部退赃，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭胜英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、在案扣押款项人民币二万七千零六十四元，其中人民币一千元发还被害人戚某、人民币二千元发还被害人朱某、人民币二千元发还被害人喻某、人民币二千元发还被害人钟某、人民币一千元发还被害人刘某1、人民币一千元发还被害人付某、人民币五千元发还被害人赫某、人民币四千四百元发还被害人黄某、人民币二千元发还被害人刘某2、人民币四千元发还被害人肖某、人民币一千六百六十四元发还被害人张某，余款人民币一千元折抵被告人郭胜英、张燕所应缴纳的部分罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 刘秀琴
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵智宇