wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初769号
原告：梁淑仪，女，汉族，1971年2月8日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市，
被告：谭秋亮，男，汉族，1984年9月6日出生，住广东省开平市，
原告梁淑仪与被告谭秋亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行审理。原告梁淑仪到庭参加诉讼，被告谭秋亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金30000元及其利息9900元给原告（上述借款利息从2016年5月18日计至2018年2月28日，2018年3月1日起至债务清偿完毕之日的利息按月息3%付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因业务发展需要，于2016年4月18日立下《借据》向原告借款30000元，双方约定借款利息按月息1.5%计算，利息当月支付，并约定从借款之日起15日还清款项，并同意将其名下卡罗拉小汽车作抵押（车牌号：粤Ｊ×××××，车辆识别号：L××××，发动机号码：G××××）。在原告借款给被告后，被告并没有依约清偿借款本息给原告，至今只拿到其小车的行驶证，也没有拿到其名下的小汽车。虽经原告多次催收，被告拒绝清偿，造成原告巨大的经济损失。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告梁淑仪在举证期限内提供以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款30000元；
2、机动车行驶证1份，证明被告将该车辆用于借款担保。
被告谭秋亮在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。
原告提供的证据1、2的真实性本院予以确认，证据2的证明内容不予确认。
经审理查明，2016年4月18日，被告谭秋亮向原告梁淑仪出具借条一份，借条的主要内容如下：本人谭秋亮因业务发展需要于2016年4月18日向梁淑仪借款人民币30000元。本人同意将自己名下的卡罗拉小汽车抵押，车辆的车牌号码为：粤Ｊ×××××、车辆识别代号为：L××××、发动机号码为：G××××。如果本人从借款日起15日内没还清借款30000元，即由被借人梁淑仪对车辆作出处理。落款处有借款人谭秋亮签名及捺指印，时间为2016年4月18日。
原、被告之间没有约定借款利息及利率，被告没有向原告支付过借款本息。
2018年3月5日，原告梁淑仪向本院起诉，请求：1、判令被告立即清偿借款本金30000元及其利息9900元给原告（上述借款利息从2016年5月18日计至2018年2月28日，2018年3月1日起至债务清偿完毕之日的利息按月息3%付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。借条是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的借条，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。本地对于合法的借贷关系在�间的通常做法是在出具借款凭证的同时也交付了款项，还存在先借钱后出具借款凭证的现象。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，且被告将登记在其名下的粤Ｊ×××××号车辆的机动车行驶证交给原告，故原告提供的借条的证明力及所证明的事实，本院予以采信。原、被告的借贷合同关系不违反法律相关规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告没有向原告清还此借款30000元，显属违约，故原告请求被告清还借款30000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
原告主张与被告口头约定涉案的借款每月900元利息，但没有提交相关证据予以证明，由其自行承担举证不能的不利后果。因此，原、被告之间依法视为没有约定借款利息及利率。原、被告约定“从借款日起15日内没还清借款30000元，即由被借人梁淑仪对车辆�出处理”，此可认为原、被告约定的借款期限为15天。涉案借款的出借时间为2016年4月18日，故双方约定的还款日期应为2016年5月3日。现原告主张的逾期利息从2016年5月18日开始计算，是其权利的自行处分，符合法律相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依此规定，�、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息依法应按年利率6%计付。原告请求被告支付从2016年5月18日计至2018年2月28日止的利息9900元，以及从2018年3月1日起的利息按月息3%计付，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
被告谭秋亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告谭秋亮于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年5月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）给原告梁淑仪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（原告已预交），由原告梁淑仪负担131元，由被告谭秋亮负担644元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 黄武宁
二〇一八年八月十五日
书 记 员 许荣俭
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初89号
原告：贵州亦邦贸易有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路***号*栋*层*号。统一社会信用代码：915201130827557139。
法定代表人：李翠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张格彬，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省平阴县。系该公司工作人员。
代理权限：特别代理。
被告：何天权，男，1991年2月9日出生，汉族，住贵州省金沙县，
原告贵州亦邦贸易有限公司（以下简称亦邦公司）诉被告何天权买卖合�纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州亦邦贸易有限公司委托诉讼代理人张格彬到庭参加诉讼，被告何天权经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亦邦公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款11468元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营销售轮胎和维修行业的个体工商户，自2015年至2016年在原告处购买轮胎多次，经双方结算截至2016年12月31日为止，被告拖欠购买的轮胎款11468元，有被告签字认可的对账单即欠据为证。被告以经济困难为由迟迟不愿意支付上述轮胎款，原告多次催款无果。故原告为维护其合法权利，诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：一、原告营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、对账单原件一份，证明2017年1月4日止，被告尚欠原告货款为11468元以及要支付逾期未付款利息3%的约定的事实，以及何天权亲笔书写还款计划，何天权承诺2017年1月15日付款4000元，尾款2017年4月份付清的事实。
被告何天权未到庭，未向本院提供证据,其以手机短信方式向本院提供如下答辩意见:被告对原告主张的11468元欠款不认可，被告称其与亦邦公司业务员周美华合作销售一款鼎丰牌轮胎，合作期间亦邦公司承诺给予其销售额返点，原告未实现其承诺。
本院经审理查明事实如下：被告何天权向原告亦邦公司购买轮胎，经双方2017年1月4日对账，截至2016年12月31日止，被告共拖欠原告轮胎款11468元，双方于2017年1月4日在对账单（欠据）上约定，该欠款于2017年1月25日前付清（以付款收据为准），如逾期未付，被告应按未付款总额每月3%的标准支付逾期利息至付清全部欠款时止。付款期限到期后，原告多次催款无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告双方的对账单（欠据）、被告答辩意见等证据在卷佐证，证据来源合法，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告亦邦公司购买轮胎，经2017年1月4日双方签订的对账单确认共拖欠原告轮胎款11468元，并约定2017年1月25日前付清，但被告到期未付款，违反了约定，故原告诉请被告偿还轮胎货款11468元，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息，因对账单约定的月利率3%超出了法律的规定，本院调整为2%并从2017年1月26日开始计算利息。对被告何天权的答辩意见，因被告未向本院提供相应证据予以证明，本院认为，被告的该答辩，不能对抗原告向本院提供的双方于2017年1月4日签订的对账单，故对被告的该书面答辩意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何天权于本判决生效之日起十日内支付原告贵州亦邦贸易有限公司轮胎款11468元及利息（利息以11468元为基数，自2017年1月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86元，已减半收取43元，由被告何天权负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 雷 会
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋晓霏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初490号
原告：方嘉杰，男，1991年5月8日出生，汉族，住开平市，现住开平市，
被告：吴尾娣，女，1976年2月7日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市。
原告方嘉杰与被告吴尾娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，适用普通程序于2018年4月3日公开开庭审理了本案，原告方嘉杰到庭参加诉讼，被告吴尾娣经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
方嘉杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款共人民币90000元整；2、要求被告支付与银行同期利息（以90000元本金计取）；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年11月25日和2017年12月9日向原告借款人民币90000元整，作为生意周转，并言明于壹个月内归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，直至现在失联，故原告起诉至法院，要求被告归还全部欠款并支付利息。
吴尾娣未作答辩。
方嘉杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴尾娣经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日被告向原告借到20000元，被告签名捺印�具《借据》1份交原告收执，约定还款时间为2017年12月25日前，没约定利息；2017年12月9日被告再向原告借到90000元，被告吴尾娣在借款人一栏签名捺印，并由谭x华在担保人一栏签名捺印后将《借据》1份交原告收执，约定还款时间为2018年1月9日前，没约定利息，两次借款共90000元。后原告方嘉杰经催讨未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告方嘉杰表示利息按同期银行标准计算，以借款本金90000元为基数从2018年1月9日起至被告吴尾娣还清涉案借款之日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告方嘉杰主张被告吴尾娣向其借款90000元的事实，有吴尾娣出具的《借据》予以证实，而吴尾娣对方嘉杰主张借款事实没有提出抗辩，本院对方嘉杰主张吴尾娣向其借款90000元的事实予以确认，方嘉杰与吴尾娣之间的民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴尾娣向原告方嘉杰借款后未依约向方嘉杰还清借款，其行为已构成违约。原告方嘉杰请求被告吴尾娣偿还借款本金90000元及利息，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方没有约定利息，现原告方嘉杰主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，中国人民银行同期同类贷款利率没有超出年利率6%，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。被告吴尾娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴尾娣应自本判决生效之日起十日内偿还90000元及利息【以90000元为基数，从2018年1月9日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率（以年利率6%为上限）计付】给原告方嘉杰。
如被告吴尾娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告方嘉杰已预交纳1025元），由被告吴尾娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年六月三十日
书 记 员 黄剑雄
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1019号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：刘海健，该行行长。
委托诉讼代理人：何青华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行职员。
被告：劳金枝，女，1972年1月31日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告劳金枝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人何青华到庭参加诉讼。被告劳金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳金枝清偿信用卡透支款本金24,445.52元、利息1,968.42元、违约金1,494.3元、手续费244.16元（暂计至2018年2月24日止）合计28,152.4元，及从2018年2月25日起至实际清偿日止发生的利息和违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告劳金枝于2012年8月13日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××。被告从2012年10月28日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2018年2月24日止，透支款本息、违约金、手续费合计28,152.4元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还所欠款项。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告劳金枝没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告劳金枝没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告劳金枝于2012年8月13日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××。被告从2012年10月28日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2018年2月24日止，透支款本金24,445.52元、利息1,968.42元、违约金1,494.3元（全部为2017年7月29日以后产生）、手续费244.16元，合计28,152.4元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，遂成本诉。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和其他费用作出明确约定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告劳金枝向原告农行开平支行申请领取金穗贷记信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××的金穗贷记卡（信用卡）给被告，双方形成信用卡合同关系。被告劳金枝申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告劳金枝与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告持有的卡号为62×××的金穗贷记卡（信用卡）截至2018年2月24日拖欠原告信用卡本金24,445.52元、利息1,968.42元、手续费244.16元，共计26,658.1元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告劳金枝应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息、手续费的违约责任。原告农行开平支行主张被告劳金枝偿还透支款本金、利息、手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。
至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告劳金枝与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告劳金枝违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。经本院核实，被告持卡消费后陆续还款，截止至2016年12月31日，产生的滞纳金已还清，本案中的违约金1,494.3元，全部为2017年7月29日以后产生；而对于2017年1月1日及之后的违约金，根据中国人民银行的上述规定，因原告没有举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张2017年1月1日及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告劳金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，对原告农行开平支行诉请有理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳金枝应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××的金穗贷记卡（信用卡）透支款26,658.1元（含本金24,445.52元、利息1,968.42元、手续费244.16元）以及从2018年2月25日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算利息给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元（原告已预交），由被告劳金枝承担475元，由中国农业银行股份有限公司开平市支行承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 关健湛
人民陪审员 张荫星
人民陪审员 余春实
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李佩瑶
黎美清
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：何青华，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行工作人员。被告：劳金枝，女，1972年1月31日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告劳金枝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院认为，按原告提供的地址无法向被告劳金枝送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关健湛代理审判员  黄弼峰人民陪审员  张荫星二〇一八年四月十七日书 记 员  李佩瑶劳惠萍
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初308号
原告：梁国辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：谢伟湛，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁国辉与被告谢伟湛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁国辉到庭参加诉讼，被告谢伟湛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币（叁万元）￥30000元；2、要求被告支付利息人民币（壹仟捌百元整）1800元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年9月25日、2017年9月30日，两次向原告借款人民币借款叁万元整，并言于7个月后归还，但被告不守信誉，至今没有还原告，为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
谢伟湛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告谢伟湛立下一份《借据》给梁国辉收执，向原告梁国辉借款2万元，并约定还款时间为2017年9月30日，逾期利息按中国银行同类贷款利率计算。2017年2月25日，被告谢伟湛再立下一份《借据》给梁国辉收执，向原告梁国辉借款1万元，并约定还款时间为2017年9月25日，逾期利息按中国银行同类贷款利率计算。共计借款3万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”谢伟湛向梁国辉借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谢伟湛向梁国辉借款双方约定还款期限，但谢伟湛经梁国辉催讨仍不偿还借款，其行为已构成违约，梁国辉请求谢伟湛偿还借款，事实清楚，理据充足，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原告梁国辉与被告谢伟湛约定逾期利息按中国银行同类贷款利率计算，原告主张支付利息1800元不符合其约定，没有计算依据，故本院不予支持。
被告谢伟湛经合法传唤没到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟湛应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告梁国辉。
二、驳回原告梁国辉要求支付利息1800元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元(原告已交纳)，由被告谢伟湛负担545元，原告梁国辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年六月三十日
书 记 员 黄剑雄
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0827民初275号
原告：刘开仙，女，1957年7月1日出生，汉族，云南省景东县人，住景东县，
被告：孟连安泰投资开发有限公司，注册号：532728100003517。
法定代表人：普楠皓，该公司总经理。
原告刘开仙与被告孟连安泰投资开发有限公司（以下简称安泰公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘开仙到庭参加诉讼,被告安泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2018年7月14日第二次公开开庭进行了审理，原告刘开仙、被告安泰公司法定代表人普楠皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开仙向本院提出诉讼请求：1.解除原告刘开仙与被告安泰公司于2015年10月28日签订的《孟连安泰投资开发有限公司出租车项目投资协议书》；2.被告返还原告投资款21.5万元；3.被告向原告支付违约金70500元，以上共计285500元。事实和理由：2015年10月28日，被告安泰公司与原告签订《孟连安泰投资开发有限公司出租车项目投资协议书》，约定原告投资23.5万元，用于购买出租车（落户为云Ｊ×××××号），但被告公司无法为该车辆办理营运证照，致使双方合同目的无法履行。原告多次找被告公司，要求返还原告投资款23.5万元，并承担违约金70500元（合同约定违约金是按投资款的两倍计算），2016年3月23日，被告汇给原告2万元，其余投资款及违约金至今无果。因此，原告起诉至法院。
安泰公司辩称，对原告起诉的事实没有意见，但关于违约问题，是因政府相关部门行政违法所造成公司违约，所以违约责任不应该由其公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据及法院依职权调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，刘开仙与安泰公司约定，刘开仙向安泰公司投资235000元，刘开仙即享有安泰公司名下车牌号为云Ｊ×××××的车辆收益权。刘开仙可根据运管部门及公司规定向社会招聘驾驶员，或者向公司提出申请签署委托书代为托管，每年车辆收益由安泰公司在七日内交付给刘开仙，且双方约定安泰公司有义务办理运营证、保险等有关手续。双方对此签订《孟连安泰投资开发有限公司出租车项目投资协议书》。刘开仙于2015年10月28日向安泰公司支付了投资款235000元。2015年11月30日，刘开仙将车牌号为云Ｊ×××××的车辆委托给安泰公司进行租赁及车辆维护和管理，约定安泰公司收取承包费后于7日内存入刘开仙账号，委托期限为2015年11月30日至2016年11月29日。2016年2月23日，安泰公司向刘开仙支付了20000元。2017年刘开仙得知车牌号为云Ｊ×××××的车辆至今未办理道路旅客运输营运证，要求安泰公司退回投资款未果，因此起诉至法院。
另查明，车牌号为云Ｊ×××××号的出租车系安泰公司车辆，且至今未办理道路旅客运输营运证。
本院认为，原、被告双方自愿签订投资协议，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，该投资协议成立并生效。双方系合同关系，应按照协议约定履行各自的义务。刘开仙在协议签订后按约向被告支付了投资款，但被告却未履行协议中约定的办理营运证的义务，致使合同目的无法实现，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同，因此，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告在扣减已支付的20000元后，返还原告投资款215000元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于被告是否应支付原告违约金70500元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中双方在《孟连安泰投资开发有限公司出租车项目投资协议书》中约定：“如双方有一方违约将赔偿另一方全部经济损失支付对方投资金额两倍违约金。”因此，原告主张被告支付违约金70500元的诉请，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘开仙与被告孟连安泰投资开发有限公司于2015年10月28日签订的《孟连安泰投资开发有限公司出租车项目投资协议书》；
二、被告孟连安泰投资开发有限公司于判决生效后十日内返还原告刘开仙投资款215000元；
三、被告孟连安泰投资开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘开仙违约金70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元，减半收取计2791.5元，由被告孟连安泰投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 张 琳
二〇一八年七月十六日
书记员 叶窝相
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初403号
原告：谭显菊，女，1980年2月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告：陈文金，男，1978年4月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告谭显菊、陈文金与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谭显菊、陈文金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭显菊、陈文金撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12079号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐仁海，男，汉族，1975年9月22日出生，住云南省昭通市永善县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告徐仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告徐仁海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借
款本金人民币293912元；2.判令被告支付以人民币293912元为本金按合同约定方式计算的自逾期之日起至还清全部本息之日止（暂计至2017年9月4日）的利息（含罚息、复利）为人民币187641.28元；3.判令被告支付原告因实现债权支付的律师费（暂计人民币1000元）；前述三项请求共计人民币482553.28元；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告平安银行将第2项诉讼请求明确为被告支付从未还款之日起至全部借款本息结清之日止按约定计算的利息、罚息（逾期利息）、复利。事实和理由：被告徐仁海因装修房屋向原告申请借款。2014年9月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，对金融借款金额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月4日，被告逾期拖欠本息合计人民币481553.28元，其中本金为人民币293912元、利息（含罚息、复利）为人民币187641.28元。上述款项经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告徐仁海未到庭，未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐仁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告平安银行与被告徐仁海签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币427000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告徐仁海任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告徐仁海承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了借款427000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年9月17日，到期日为2017年9月17日。被告徐仁海自2015年12月17日起未按约还款。截止2018年3月26日，被告徐仁海尚欠原告平安银行借款本金293912元、利息68076.27元、罚息（逾期利息）135840.27元、复利73546.58元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原告平安银行与被告徐仁海签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了借款及被告徐仁海逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告徐仁海偿还截止2018年3月26日的借款本金293912元、利息68076.27元、逾期利息135840.27元、复利73546.58元予以支持。同时，被告徐仁海应当按照合同约定偿还自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费34元，因贷款合同约定了被告徐仁海承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐仁海于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月26日的借款本金293912元、利息68076.27元、逾期利息135840.27元、复利73546.58元，并承担上述借款本金自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告徐仁海于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元、邮寄费34元，由被告徐仁海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毕 润
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2182号
原告：苏某，男，1985年4月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：施绍旭，男，汉族，1987年8月25日生，住贵州省赫章县，系赫章县野马川镇新田村民委员会推荐。
被告：成某某，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关镇九0路，统一社会信用代码91520527577146346J。
负责人：陈华，经理。
委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告苏某与被告成某某、中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告苏某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏某负担。
审 判 员 李远琴
二〇一八年八月十六日
助理法官 苏成泉
书 记 员 杨 浦
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初373号
原告：阳西县农村信用合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路**号。
负责人：许燕青，该社副主任。
委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社职员。
被告：吴振忠，男，汉族，1990年9月17日出生，住广东省阳西县，
被告：郑运权，男，汉族，1985年8月17日出生，住广东省阳西县，
被告:吴颖诗，女，汉族，1992年2月10日出生，住广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社诉被告吴振忠、郑运权、吴颖诗借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告阳西县农�信用合作联社上洋信用社于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社负担。
审判员 周卫民
二〇一八年三月二十二日
书记员 许慧中
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1154号
原告唐某娟，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
委托代理人罗某远（系被告表叔），男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈某琴（系被告之母），女，汉族，四川省渠县人。
原告唐某娟诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员赵华丙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某娟及被告孙某的委托代理人罗某远、陈某琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，同年5月7日办理结婚登记手续，2012年12月8日生育一女孩孙某妮。婚后，由于原、被告性格不合，被告不体贴和关心原告，不信任原告，被告在外务工也不寄生活费用，原告被迫在今年3月带着孩子回娘家居住至今，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女孙某妮由原告抚养，被告每月给付孩子一定的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。但是孩子孙某妮必须归被告抚养，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，同年5月7日办理结婚登记手续，2012年12月8日生育一女，取名孙某妮。原告于2015年3月带着孩子回娘家居住至今。
上述事实，有原告、被告委托代理人的陈述及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原、被告婚姻时间不长，但双方婚后生育有一个孩子，为了孩子的健康成长，原、被告应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭。而原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某娟与被告孙某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 赵 华 丙
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗舒（代）
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第30号
原告柴某某，男，汉族，农民。
被告彭某某，男，汉族，农民。
原告柴某某诉被告彭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员甘守平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日14时许，因村里修路占用土地便与被告发生口角，在原、被告争吵过程中，原告被被告打伤，在普定县人民医院住院治疗9天，大概花费5000元，9月12日到贵阳医学院附属医院复查花费1000多元。2014年10月23日普定县公安局的普县公马场行罚决字（2014）1649号行政处罚决定书将被告行政拘留3日，但被告一直没有赔偿原告的经济损失。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费等共计15000元。
被告辩称：我与原告发生口角其原因是几年前原告建房占用公路，我向村委反映将其退出一米多远，原告就一直怀恨在心，还扬言说要打我。今年在我去地里的路上，原告无事生非故意惹我，考虑到原告年纪大了，不想和他计较，没想到原告得寸进尺把我逼到挖机挖的坑里，原告先打我一耳光，我在制止原告时便撕扯起来，双方都有点轻微伤，原告报警将我行政拘留3日，我至今不服，原告要求我赔偿更是没有理由的，是原告先打我的，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月4日14时许，原告柴某某与被告彭某某因村里修路发生口角，在发生口角的过程中，原告柴某某先打了被告彭某某一耳光，被告彭某某还手打了原告柴某某十几耳光，将原告柴某某打伤。原告于2014年9月4日入普定县人民医院治疗，2014年9月13日出院，治疗期间为9天，共花费2645.02元医疗费。经普定县公安局司法鉴定中心鉴定，原告柴某某2014年9月4日所受之伤属轻微伤。普定县公安局为此对被告作出行政拘留3日的行政处罚决定，原、被告因赔偿未达成协议，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的如下证据加以证明：
1、身份证，证明原告的身份情况及主体资格；2、普定县人民医院医疗费发票，证明原告受伤后在该医院花费2645.02元医疗费；3、普定县人民医院疾病证明书，证明原告受伤情况；4、鉴定文书，证明原告于2014年9月3日所受损伤为轻微伤；6、行政处罚决定书，证明原告柴某某先打了被告彭某某一耳光，被告彭某某还手打了原告柴某某十几耳光，将原告柴某某打伤及被告彭某某因故意伤害被普定县公安局作出行政拘留三日的行政处罚决定。
有被告提供的如下证据加以证明：身份证，证明被告主体资格。
上述证据及原、被告陈述已经开庭质证及本院审查，并可相互佐证，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告因口角发生殴打，被告遇事不冷静处理打了原告十几耳光，将原告打伤，存在重大过错，被告应对原告受伤后产生的经济损失承担主要赔偿责任，本院酌情认定为70%，原告先用手殴打被告一耳光，因此被被告打伤的事件亦存在一定过错，对自己受伤后产生经济损失自行承担一定责任，本院酌情认定为30%。原告主张的经济损失，本院逐一认定如下：1、医疗费2645.02元，有普定县人民医院医疗发票为据予以支持。原告提供安顺市人民医院及贵医附医院医疗票据，没有提供转院证明、疾病证明书等相关证据证明与本案有关联性，本院不予采信。2、交通费，原告提供交通费票据系通往贵阳、浙江等地的，与原告在普定县人民医院住院治疗没有关联性，本院不予采信，但考虑其实际发生，酌情考虑200元；3、住院期间生活补助费，原告住院9天，按贵州省2014机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，应为270元。4、护理费，参照2014年贵州居民服务与其他服务业年收入28258元÷365天×护理9天=696.77元，予以支持；5、误工费，原告系农民，参照2014年贵州省农林牧渔业职工年工资收入32995元÷365天×9天=813.58元，予以支持。以上原告所受经济损失合计4625.37元，由被告承担70%即4625.37×70%=3237.76元赔偿责任。被告不同意赔偿，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告彭某某在本判决生效后30日内赔偿原告柴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币3237.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告柴某某承担53元，被告彭某某承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 甘 守 平
二〇一五年二月三日
书记员 夏娟（代）
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第30号
原告陈龙，男。
被告安贤国，男。
原告陈龙诉与被告安贤国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告安贤国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2014年6月17日，被告安贤国向我借款50000元，说是用来为其弟弟转贷款，并出具借条约定还款时间为2014年8月17日，按3%给付月息；到期后经多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令被告安贤国及时清偿借款本金50000元及利息。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告安贤国出具的借条1份，证明被告安贤国于2014年6月17日向原告借款50000元，约定月息为3%，还款时间为2014年8月17日的事实。
被告安贤国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。
经审理本院认定，被告安贤国于2014年6月17日向原告陈龙借款人民币50000元，约定按3%给付月息，还款时间为2014年8月17日；借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款本息。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，并按3%计付月息至还清全部借款时止。另查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间，中国人民银行6个月以内贷款年利率为5.6%，折合月利率为0.47%。
以上事实，有原告提交的借条及其本人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告安贤国向原告陈龙借款50000元，并出具借条、约定了还款期限及利息，但到期未按约定履行还款义务，原告陈龙要求被告安贤国偿还借款本金50000元的请求合法有据，应予支持；双方在借条上明确约定月息为3%，虽是双方当事人的真实意思表示，但双方约定的利率超出了法律保护的范围。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故结合实际，本案中利息应从借款之日（2014年6月17日）按月利率1.87%计算至被告清偿全部借款之日止；被告安贤国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安贤国于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈龙借款本金人民币50000元，利息按月利率1.87%自借款之日（即2014年6月17日）计算至清偿全部借款之日止。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，由被告安贤国负担。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 侯 野
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1445号
原告：尤福坤。
被告：马开军。
被告：马开辉。
被告：马雷。
被告：马小义。
本院在审理原告尤福坤与被告马开军、马开辉、马雷、马小义租赁合同纠纷一案过程中，原告尤福坤于2016年1月11日向本院提出撤回对被告马开军、马开辉、马雷、马小义的起诉。
本院认为，原告尤福坤自愿撤回对被马开军、马开辉、马雷、马小义的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤福坤撤回对�告马开军、马开辉、马雷、马小义的起诉。
案件受理费人民币4890元，减半收取2445元，由原告尤福坤负担（此款已缴纳）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 徐崇静
二〇一六年一月十一日
代理书记员 叶晨燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4865号
原告宛传能，男，1956年11月26日出生。
委托代理人高怀玉，男，1945年10月3日出生。
被告于荣星，男，1980年8月14日出生。
原告宛传能与被告于荣星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告宛传能的委托代理人高怀玉与被告于荣星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宛传能诉称：2012年2月至6月，原告在兴寿镇象房村打工，被告为原告写下了欠条8020元，于2012年8月8日给付2000元，剩下的被告承诺于2012年8月16日付清，但至今剩下的6020元未付。为维护原告的合法权益，特�至贵院，请求判令：1、被告支付原告劳务费6020元；2、被告支付误工费、电话费、差旅费、住宿费共计4000元；2、被告承担诉讼费用。
被告于荣星辩称：我已经把原告的工资付清了。2013年12月13日，我给了另案原告也是原告的委托代理人高怀玉共计10000元，其中包含应给付原告的工资6020元，加上之前陆续付的，已经不欠原告工资了。
经审理查明：原告与另案原告高怀玉（同为原告委托代理人）系姻亲关系，2012年期间，被告雇佣原告及高怀玉在北京市昌平区兴寿镇象房村负责民房建设。高怀玉负责技术及带班，原告从事一般劳务。2012年6月6日，被告书写欠条载明“今欠工资8020元”。在该欠条中还记载“已付2000元。于荣星。8月8日”及其他相关付款时间。2012年8月8日，被告为高怀玉出具欠条载明：“欠高怀玉工资5000元。”在本案审理过程中，被告出示一张高怀玉于2013年12月13日书写的收条载明：“收条，于荣星老板2012年欠的工资贰仟元正”。另一张同样于2013年12月13日书写的记载“收到，于荣星老板从2012年2月23日至7月14日借生活费（工资）捌仟元正”。对上述两张字条的真实性原告表示认可，但表示认可当日收到现金2000元，另一张记载收到8000元的字条是应被告的要求对之前从被告处借生活费的确认，当日被告并未给付现金8000元。被告在庭审中则陈述，当时分上、下午共计给付原告现金10000元，其中包括原告和高怀玉的工资。因为高怀玉一直代原告领取工资，故未对两笔工资进行区分。
以上事实，有欠条、收条及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告提供民房建设劳务，并在工程完毕后为原告书写欠条，虽欠条并未明确记载债权人为本案原告，但被告对原告为债权人身份予以确认，对此本院不持异议。在此基础上，被告理应按照欠条记载的数额向原告偿还欠款。在本案审理过程中，原告认可在2013年12月13日前，被告偿还了2000元，关于剩余的6020元，被告主张于2013年12月13日下午给付高怀玉现金8000元，其中包含所欠原告的6020元一节，本院认为，依据被告出具二张“字条”所记载的内容，同时结合庭审中双方当事人的陈述，以及在本院释明后被告的诸多表现，对被告所述其于2013年下午给付高怀玉现金8000元的事实，本院不予采信，具体理由如下：首先，被告所述给付高怀玉现金的方式有悖常理，被告陈述2013年12月13日共计给了高怀玉现金10000元，如按被告所述属实，被告没有必要将该款分两次给付高怀玉；其次，被告无法提供款项来源，虽被告解释10000元款项是其随身留存的，并未存到银行，但对其为何当日身边保留大量现金，其并未在庭审中做出合理解释；最后，结合其向本院出示的由高怀玉书写的字条进行推敲，记载2000元的字条，首部为“收条”内容为“2012年欠的工资”，记载8000元的“字条”，首部为“收到”，内容为“从2012年2月23日至7月14日借生活费”，上述两张字条所记载的不同内容，从常理上分析，记载“收条欠工资2000元的字条”内容倾向于对即时收到现金的确认，记载“收到8000元的字条”内容更倾向于对某一时间段债务的确认。作为提供该证据的被告，其在接收高怀玉出具的收条时，有义务对收条的内容进行确认，现收条内容存在歧义，其应对所出示证据对其不利的解释承担相应的诉讼风险。故综合上述分析，在本院推定不存在被告于2013年12月13日下午给付高怀玉8000元现金的情况下，被告对所欠原告6020元工资仍具有给付义务。关于原告要求被告给付讨要工资所产生的误工费、差旅费、住宿费、电话费一节，没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于荣星于本判决生效后七日内给付原告宛传能未支付的工资六千零二十元。
二、驳回原告宛传能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费二十五元，由被告于荣星负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年七月八日
书记员 李强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第113号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人冯立福，男。因涉嫌诈骗罪于2013年12月19日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
辩护人候平，甘肃永千汇律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人冯立福犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人冯立福及其辩护人候平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2010年3月至8月期间，被告人冯立福以给马某某、徐某办理酒泉卫校的大专毕业证为由，先后骗取二人现金共计19000元。案发后赃款被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人马某某、徐某的陈述笔录，证明被告人冯立福以给其办理酒泉卫校大专毕业证为由，骗取其现金的经过。
2、收条，证明被告人冯立福收到马某某、徐某现金各9500元。
3、酒泉卫生学校出具的便函，证明该校教职工中没有叫李某某的职工。
4、收条及谅解书，证明案发后被告人冯立福已退还涉案赃款，并取得谅解。
5、被告人冯立福的供述笔录，证明其以给马某某、徐某办理酒泉卫校大专毕业证为由，骗取二人现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2012年7月至10月期间，被告人冯立福以给陈某某亲属办理正式工作为由，先后骗取陈某某现金共计52000元。案发后赃款被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述笔录及报案材料，证明被告人冯立福以给其亲属办理嘉峪关市医院正式工作为由，先后骗取其现金的经过。
2、证人张某某的证言笔录，证明其听家里人说为其联系医院的工作，后陈某某打电话让其去嘉峪关市医院考试，考完之后就再没有消息了。
3、证人何某的证言笔录，证明其委托陈某某为其侄女张某某找个有正式编制的工作，后来冯立福为办工作的事情来取过一次张某某的毕业证。
4、辨认笔录，证明陈某某、何某均指认被告人冯立福就是以帮忙找工作为由骗取现金的男子。
5、现金存款回单及收条，证明被告人冯立福收到陈某某现金52000元。
6、收条及谅解书，证明案发后被告人冯立福已退还涉案赃款，并取得谅解。
7、被告人冯立福的供述笔录，证明以给陈某某亲属办理嘉峪关市医院正式工作为由，先后骗取陈某某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2013年2月至5月期间，被告人冯立福以给冯某某解决超生相关问题为由，先后骗取冯某某现金共计7000元。案发后赃款被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人冯某某的陈述笔录，证明被告人冯立福以给其解决超生相关问题为由，骗取其7000元现金的经过。
2、证人何某的证言笔录，证明被告人冯立福以给其朋友冯某某解决超生的相关问题为由，骗取冯某某现金的经过。
3、辨认笔录，证明冯某某指认被告人冯立福就是骗取现金的男子。
4、嘉峪关市计划生育服务中心出具的便函，证明该服务中心没有叫张某的工作人员。
5、收条及谅解书，证明案发后被告人冯立福已退还涉案赃款，并取得谅解。
6、被告人冯立福的供述笔录，证明其以给冯某某解决超生相关问题为由，骗取冯某某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人冯立福诈骗犯罪三起，诈骗金额共计78000元，案发后赃款全部被追回。
本院认为，被告人冯立福以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人冯立福犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人冯立福如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已全额退还赃款，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人冯立福的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯立福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于本判决生效后三日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 张淑清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第286号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张国柱，曾用名张厚义，出生于黑龙江省肇东市，户籍地天津市静海县，暂住地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外看守所。
辩护人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）246号起诉书，指控被告人张国柱犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人张国柱及其辩护人周忠欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2014年11月19日17时许，被告人张国柱驾车行驶至哈尔滨市道外区北环路二十道街铁道口处，因争道抢行与被害人衣某某发生口角并厮打，张国柱持刀将衣某某腹部刺伤，造成衣某某腹部损伤构成重伤二级，九级伤残。案发后张国柱投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人张国柱的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以惩处。
被告人张国柱对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人认为，张国柱犯罪投案自首，且其家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议给予其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年11月19日17时许，被告人张国柱驾车行驶至哈尔滨市道外区北环路二十道街铁道口处，因争道抢行与行人被害人衣某某（男，28岁）发生口角并厮打，在厮打中，被告人张国柱从车内拿出一把水果刀将被害人腹部刺伤，造成被害人腹部开放性损伤，横结肠破裂，腹腔积血，损伤构成重伤二级，九级伤残。被告人张国柱于2015年3月12日主动向警方投案自首。
民事部分，双方自愿达成和解协议，被告人张国柱的家属一次性赔偿被害人衣某某经济损失人民币十万及前期治疗的医疗费人民币三万余元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人张国柱的供述；三、被害人衣某某的陈述；四、证人林某某、李某某的证言；五、法医鉴定书、和解协议书及收条等。
本院认为，被告人张国柱持械故意伤害他人身体健康，致人重伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张国柱犯罪以后自动投案并如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。其家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。综合考虑张国柱的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张凯鑫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01198号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡文春，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇胡城村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡文春金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安执保字第01394-2号
原告湖北楚光环保科技股份有限公司（以下简称楚光公司）。
法定代表人曹云霞，楚光公司董事长。
委托代理人聂锦建，湖北众合律师事务所律师。
被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司（以下简称能通公司）。
法定代表人冯世武，能通公司总经理。
本院于2015年6月23日作出（2015）鄂咸安民初字第01394-1号保全裁定，对被告能通公司的银行存款予以冻结200000元，现因原、被告双方对纠纷已协商处妥，原告楚光公司于2015年7月28日向本院申请解除对被告能通公司保全的银行存款200000中105021.56元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告能通公司银行存款105021.56元的冻结。
审判长 周小影
审判员 熊明生
审判员 江和生
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3409号
原告王军，男，住大庆市萨尔图区。
被告杨微微，女，住大庆市萨尔图区。
被告吴双喜，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告王军与被告杨微微、吴双喜买卖合同纠纷一案中，因原告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王军负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 琦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初671号
原告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号。
负责人：瞿群伟。
委托诉讼代理人：付洁，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
被告：董晓飞，男，1985年2月17日生，住内黄县。
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司与被告董晓飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤诉。
案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵大伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3217号
原告胡娇真，女，1977年10月18日出生，汉族。
被告陈泽长，男，1984年9月22日出生，汉族。
原告胡娇真诉被告陈泽长民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娇真到庭参加诉讼，被告陈泽长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡娇真诉称，2013年8月18日，被告陈泽长因缺乏资金向原告借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币）。事后，经原告多次催讨拒不归还。请求判令被告陈泽长归还原告借款10000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，利息暂计10600元；被告承担本案诉讼费。
被告陈泽长未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日，被告陈泽长因需用资金向原告胡娇真借款10000元，借款约定月息3%，未约定借款期限。借款当日，被告陈泽长出具借条一张交由原告胡娇真收执。事后，被告陈泽长未履行还款义务。
上述事实，有原告胡娇真在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告陈泽长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡娇真与被告陈泽长之间的借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，被告陈泽长负有还款义务；原、被告双方对借款未约定期限，原告胡娇真可随时催告被告陈泽长在合理期限内还款。经催告，被告陈泽长仍未归还借款，已构成违约，原告胡娇真请求判令被告陈泽长还款，有事实根据和法律依据，应予支持。借贷双方约定的月利率3%已超过法律保护最高限，原告胡娇真自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，系对其权利的处分，应予支持，但暂计10600元有误，应按贷款利率四倍予以调整。被告陈泽长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽长应于本判决生效后十日内归还原告胡娇真借款10000元，并自2013年8月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，适用简易程序审理减半收取为157.50元，由原告胡娇真负担45元、被告陈泽长负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路金民初字第268号
原告罗某。
被告王某。
本院在审理原告罗某与被告王某为离婚纠纷一案中，因原告罗某未在法定期限内预缴案件受理费，又未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马武军
二〇一〇年七月九日
代书 记员 王 希
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00995号
原告王永坤，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇永兴村。
委托代理人刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告宋友,男，50岁，汉族，农民，住址同上。
被告冯桂平,女，49岁，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告王永坤与被告宋友、冯桂平农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员孟凡霞独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王永坤及其委托代理人刘立飞，被告宋友、冯桂平及共同委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永坤诉称，2014年3月21日我承包了位于开鲁镇永兴村南的沼地38亩，四至为北邻道、东邻养殖房、南邻道、西邻道，并与永丰村民委员会签订了合同。合同签订后我去经营该地，二被告以此地为其子张亮土地为由，阻止我耕种，后我关于此地权属向开鲁县人民政府申请确权。2014年11月21日开鲁镇人民政府下发了开镇政字（2014）69号《关于永兴村王永坤与张亮土地权属纠纷确权裁定》，该裁定确认上述38亩土地归我方所有，现该裁定已发生法律效力。但二被告还在强行经营该地。故诉至法院，要求二被告停止侵权，返还我38亩承包土地，并按玉米价格赔偿2014年强行耕种我38亩土地收益25456.00元。
被告宋友、冯桂平辩称，不同意返回，因该38亩土地为张亮未到期的养鹅饲料地。如法院判决返回该38亩土地，原告应赔偿我土地改良费。另外，此地是养鹅饲料地，所以2014年土地收益应以草场收益为依据，而不是以玉米收益为依据。
经审理查明，2014年3月21日原告承包了位于开鲁镇永兴村南的沼地38亩，四至为北邻道、东邻养殖房、南邻道、西邻道，并与永丰村民委员会签订了合同。合同签订后原、被告就此38亩沼地经营权归属发生纠纷。2014年11月21日开鲁镇人民政府下发了开镇政字（2014）69号《关于永兴村王永坤与张亮土地权属纠纷确权裁定》，该裁定确认上述38亩土地的承包经营权归原告所有。现该裁定已发生法律效力。张亮是被告冯桂平儿子、被告宋友继子。二被告2014年经营该地时种植了玉米。开鲁县人民法院委托通辽市万诚资产评估事务所出具的评估报告结论为：涉案38亩土地2014年种植玉米纯收益为25456.00元。上述事实有原、被告的庭审陈述，原告所举的2014年11月21日开鲁镇人民政府下发的开镇政字（2014）69号《关于永兴村王永坤与张亮土地权属纠纷确权裁定》一份、开鲁县人民法院调取的（2014）开民初字第01401号卷宗内开鲁县开鲁镇永兴村与原告签订的《开鲁县嘎查村集体资源承包合同书》一份、开鲁县人民法院委托通辽市万诚资产评估事务所出具的评估报告一份在卷佐证，故予以认定并采信。
本院认为，2014年11月21日开鲁镇人民政府下发的开镇政字（2014）69号《关于永兴村王永坤与张亮土地权属纠纷确权裁定》是已经发生法律效力的裁定，裁定确定争议的38亩土地的承包经营权归原告所有，被告耕种原告土地即是侵权，被告应返还土地并赔偿损失。所以原告的主张符合法律规定，应予支持。原告与开鲁县开鲁镇永兴村签订的《开鲁县嘎查村集体资源承包合同书》中虽未明确约定土地用途，但合同第六条第七款写明“……,不得弃耕、撂荒和荒芜承包的土地”，故此地可以耕种农作物，且被告2014年经营该38亩土地也正是耕种的玉米，所以被告答辩损失不应按玉米收益而是按草场收益进行赔偿，不予采纳。原告依据承包合同取得土地经营权，被告侵权耕种了原告土地，被告主张原告赔偿其土地改良费，不应予以支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：
一、被告宋友、冯桂平于2015年12月1日返还原告王永坤38亩土地的承包经营权。
二、被告宋友、冯桂平赔偿原告王永坤2014年38亩土地的收益25456.00元。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元；评估费1500.00元由被告宋友、冯桂平承担，于本判决生效十日内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费750.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年六月二十日
书记员 杨丽静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00995号
原告金慧渊。
被告季水华。
本院在审理原告金慧渊诉被告季水华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金慧渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李佼童
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6205号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：宋志刚，男，汉族，1964年11月21日出生，住四川省威远县。
委托代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄淑兰，女，汉族，1964年8月22日出生，住四川省威远县。
被告：成都赫鸣贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号38栋1层3号。
法定代表人：宋志刚。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告宋志刚、黄淑兰、成都赫鸣贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人赵霞及被告宋志刚的委托代理人王腾飞到庭参加诉讼；被告黄淑兰、成都赫鸣贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年8月，被告宋志刚、黄淑兰与原告签订《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币2000000元用于经营，借款期限12个月，借款年利率为8.1%，若借款逾期或未按合同约定还款原告按合同利率的150%对逾期贷款加收罚息；还款方式为按月付息，到期还本；双方同时对逾期还款的违约责任等内容进行了约定。同日被告成都赫鸣贸易有限公司与原告签订了《保证合同》，为被告宋志刚、黄淑兰的上述债务承担连带责任保证。原告于2014年8月21日按约向被告宋志刚、黄淑兰发放贷款2000000元。贷款到期后，被告宋志刚、黄淑兰未按合同履行还本付息义务，被告成都赫鸣贸易有限公司也未承担连带清偿责任。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告宋志刚、黄淑兰立即向原告偿还借款本金1685931.53元及相应利息含罚息、复利（按约定利率计至本息结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告宋志刚、黄淑兰支付原告实现债权的律师费69650元；3、被告成都赫鸣贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告宋志刚辩称，对原告起诉的本金无异议，对其主张的罚息属于行政处罚范畴，被告不予认可，请求法院依法判决。
被告黄淑兰、成都赫鸣贸易有限公司未予答辩。
经审理查明，原告中信银行与被告宋志刚、黄淑兰于2014年8月签订《中信银行个人借款合同》（编号为741201146056），约定被告宋志刚、黄淑兰向原告借款人民币2000000元；借款期限12个月，自2014年8月21日起至2015年8月21日止；合同贷款年利率为8.1%，月利率（年利率/12）6.75‰；合同履行期间贷款利率的调整：自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定上浮35%所确定的利率；还款方式为按月付息到期还本；被告宋志刚、黄淑兰违反合同约定逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%），对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；被告宋志刚、黄淑兰违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成违约，原告实现债权发生的各项费用包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等由被告宋志刚、黄淑兰承担。同时，被告成都赫鸣贸易有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告成都赫鸣贸易有限公司为被告宋志刚、黄淑兰的上述债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利及原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。
原告于2014年8月21日向被告宋志刚、黄淑兰发放贷款2000000元。被告依约支付了借款期内利息，期满后未向原告返还本金，亦未依约支付逾期罚息。截止2017年1月17日被告尚欠原告本金1685931.53元，罚息189319.57元。
另查明，原告为实现债权产生律师费69650元。
上述事实，有《中信银行个人借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、还款计划查询表、委托代理协议、发票、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告宋志刚、黄淑兰签订的《中信银行个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告宋志刚、黄淑兰未依约及时、足额还本付息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据《中信银行个人借款合同》，要求被告宋志刚、黄淑兰返还借款本金，并支付罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告要求被告宋志刚、黄淑兰支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中进行了明确约定，且原告收费标准不违背相关规定，故亦予支持。被告成都赫鸣贸易有限公司自愿为被告宋志刚、黄淑兰的上述债务承担连带保证责任，因宋志刚、黄淑兰未履行到期债务，故成都赫鸣贸易有限公司应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志刚、黄淑兰于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金1685931.53元并支付罚息、复利（罚息、复利计算方法：截止2017年1月17日为189319.57元，自2017年1月18日起按编号为741201146056号《中信银行个人借款合同》的约定计算至本金付清之日止）；
二、被告宋志刚、黄淑兰于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费69650元；
三、被告成都赫鸣贸易有限公司对被告宋志刚、黄淑兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20782元、公告费300元，由被告宋志刚、黄淑兰及成都赫鸣贸易有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 周京燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 区慧祯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执775-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人胡佩全与朱庆柱追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆柱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15153号
原告：韩平，女，1973年6月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人:陈继红,辽宁华逸律师事务所律师。
原告：张洪久，男，1977年1月20日出生，汉族，住沈阳沈河区。
委托诉讼代理人:陈继红,辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告韩平、张洪久与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长并主审，与审判员张莹莹及人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�张洪久及其与韩平的共同委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司及的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩平、张洪久向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办理房屋所有权证违约金46316元（从2014年6月30日起至2017年8月30日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，并约定被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款401000元，购得被告的中街九龙港商厦5F-B072铺位，被告应于2014年6月30日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，现已经逾期1155天（计算从2014年6月30日至2017年8月30日止），根据合同约定，被告应支付�告违约金46316元。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，原告计算错误，应给付的逾期办证违约金数额为46315.57元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告佳建公司作为出卖人，原告韩平、张洪久作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市××××房，套内建筑面积7.47平方米，按套内建筑面积计算，商品房单价为53681.39元，房屋总价款401000元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。2014年6月27日被告佳建公司向原告韩平、张洪久开具金额401000元的购房款发票一张。
现原告以被告未完成办证义务为由，诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。原、被告之间《商品房买卖合同》明确约定了办理房屋所有权证的时间及逾期办证违约金的给付标准，故原告有权主张被告给付逾期办证违约金，结合原�诉讼请求，被告应给付原告自2014年6月30日起至2017年8月30日止1158天的逾期办证违约金，原告主张被告给付逾期办证违约金46316元合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩平、张洪久逾期办证违约金46316元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 夏靖宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初15153号原告：韩平，女，1973年6月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人:陈继红,辽宁华逸律师事务所律师。原告：张洪久，男，1977年1月20日出生，汉族，住沈阳沈河区。委托诉讼代理人:陈继红,辽宁华逸律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告韩平、张洪久与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长并主审，与审判员张莹莹及人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�张洪久及其与韩平的共同委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司及的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩平、张洪久向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办理房屋所有权证违约金46316元（从2014年6月30日起至2017年8月30日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，并约定被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款401000元，购得被告的中街九龙港商厦5F-B072铺位，被告应于2014年6月30日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，现已经逾期1155天（计算从2014年6月30日至2017年8月30日止），根据合同约定，被告应支付�告违约金46316元。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，原告计算错误，应给付的逾期办证违约金数额为46315.57元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告佳建公司作为出卖人，原告韩平、张洪久作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市××××房，套内建筑面积7.47平方米，按套内建筑面积计算，商品房单价为53681.39元，房屋总价款401000元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。2014年6月27日被告佳建公司向原告韩平、张洪久开具金额401000元的购房款发票一张。现原告以被告未完成办证义务为由，诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。原、被告之间《商品房买卖合同》明确约定了办理房屋所有权证的时间及逾期办证违约金的给付标准，故原告有权主张被告给付逾期办证违约金，结合原�诉讼请求，被告应给付原告自2014年6月30日起至2017年8月30日止1158天的逾期办证违约金，原告主张被告给付逾期办证违约金46316元合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩平、张洪久逾期办证违约金46316元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一八年一月二十二日书 记 员  夏靖宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5047号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
代表人庄文聪，该行行长。
被执行人：洪银行，男，1985年12月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：张雅芳，女,1985年2月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：丁锦治，女,1984年2月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：项春季，女,1970年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：林建锻,男,1975年11月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：陈飞燕，女,1979年10月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：石狮市银发纺织贸易有限公司，石狮市。
法定代表人洪银行，该公司负责人。
被执行人：福建省发程皮革发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人项春季，该公司负责人。
被执行人：香城（福建）服饰有限公司，住所石狮市。
法定代表人叶锦贤，该公司负责人。
被执行人：石狮市新建发纺织贸易有限公司,住所地石狮市。
法定代表人林建锻，该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人洪银行、张雅芳、林建锻、陈飞燕、项春季、丁锦治、石狮市新建发纺织贸易有限公司、福建省发程皮革发展有限公司、石狮市银发纺织贸易有限公司、香城（福建）服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第6642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁锦治应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行贷款本金1478571.83元、利息152399.65元，并支付自2015年的11月25日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。其他被执行人对被执行人的上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年09月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年10月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人执行人向本院申请在两年内暂缓对被执行人的司法执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行尚有案款1630971.48元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蔡海峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2210号
申请执行人胡滨，女，1963年5月9日出生，汉族。
被执行人陕西安同实业发展有限公司,住所地:西安市碑林区友谊东路。
法定代表人余占仲,该公司董事长。
本院受理申请执行人胡滨与被执行人陕西安同实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2058号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为166586元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2210号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘立平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00630号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。
负责人：陈海涛，该公司总经理。
委托代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴承军，无固定职业。
委托代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张先芬，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：刘金文，无固定职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司为与被上诉人吴承军、张先芬、刘金文机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00636号民事判决；
二、发回武汉市青山区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司预缴的二审案件受理费410元予以退还。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执复字第00019号
复议人（申请执行人）江苏名和集团兴和新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区建材产业园。
法定代表人潘朝辉，该公司总经理。
被执行人江苏普康药业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区钱江路106号。
法定代表人汪志春，该公司总经理。
被执行人唐大伟
复议人江苏名和集团兴和新型建材有限公司（以下简称兴和公司）因与被执行人江苏普康药业有限公司（以下简称普康公司）、唐大伟定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议人兴和公司申请复议称：戈健秋、郭春风、唐大伟系普康公司的原股东，普康公司在2011年1月14日实收注册资本800万元验资后，于2011年1月17日以“应付款”的名义将800.2万元转入戈健秋名下。2011年1月26日普康公司将实收注册资本由800万元变更为3000万元验资后，在2011年1月26日、27日分1126万元、974万元两笔以“应付款”的名义转入戈健秋名下。上述事实证明戈健秋、郭春风、唐大伟有抽逃出资的行为。对注册资本不实应作广义理解，即公司注册资本不仅要出资、验资到位，而且要保持注册资本的维持、充实原则，抽逃出资的行为严重侵害注册资本的实际存续状态，是违法行为。润州区人民法院（2015）润执异字第00005号执行裁定书仅凭普康公司注册登记时股东已按照公司章程实际出资并已到位，否认润州区人民法院（2014）润复执字第56号执行裁定书，明显不妥。请求法院撤销润州区人民法院（2015）润执异字第00005号执行裁定书，裁定唐大伟在抽逃注册资金范围内对兴和公司承担连带责任。
本院经审查认为：镇江市润州区人民法院在执行润州区人民法院（2013）润金商初字第111号民事调解书过程中，兴和公司向润州区人民法院申请追加唐大伟为被执行人，认为唐大伟作为普康公司设立时的股东，存在抽逃注册资金的行为，要求唐大伟在抽逃注册资金范围内承担民事责任。润州区人民法院却以唐大伟作为普康公司开办时的股东，其投入普康公司的50万注册资金不实为由，作出（2014）润复执字第56号执行裁定书，追加唐大伟为被执行人。在唐大伟对该裁定提出异议后，润州区人民法院作出（2015）润执异字第00005号执行裁定书，认为唐大伟在普康公司注册登记时已按公司章程实际出资并已到位，唐大伟的异议成立，但又未撤销润州区人民法院（2014）润复执字第56号执行裁定书，仅裁定撤销润州区人民法院对唐大伟银行存款的执行措施。
综上，润州区人民法院（2015）润执异字第00005号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，裁定结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润执异字第00005号执行裁定；
二、发回润州区人民法院重新审查。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年八月四日
书记员 张迎迎
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1923号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人陈大伟，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。
永安市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）永刑初字第123号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今尚未交本案罚金5000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第123号刑事判决书有关对被执行人陈大伟罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十日
书记员 陈慧弘
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第641号
原告牛某某，女，1976年3月29日出生，汉族。
被告贺某某，男，1973年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告牛某某负担。
审判员 魏清正
二〇一四年三月七日
书记员 王艳玺
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初161号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人伍锡奎，男，生于1975年6月4日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：重庆市开县。现暂住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月19日被南召县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被南召县公安局取保候审。
辩护人王培，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉〔2017〕第70号起诉书,指控被告人伍锡奎犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2016年11月17日上午8时左右，被告人伍锡奎因琐事来到南召县凯旋城北门附近，用随身携带的小锤将被害人王某打伤。经南召县公安局法医技术鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
2017年1月23日，被告人伍锡奎与被害人王某达成调解协议，一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计40000元整，被害方对伍锡奎表示谅解，提出撤诉。
上述事实，被告人伍锡奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、刘某的证言；被害人王某的陈述；法医技术鉴定意见；辨认笔录；常住人口基本信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伍锡奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。伍锡奎到案后能主动供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；伍锡奎在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。综合考虑伍锡奎的犯罪动机、情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伍锡奎犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔栋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1002号
上诉人（原审原告）：董焕珍，女，汉族，住河南省三门峡市。
被上诉人（原审被告）：杜留营，男，汉族，住河南省卢氏县。
被上诉人（原审被告）：杜落，女，汉族，住河南省三门峡市。
被上诉人（原审被告）：张巍馨，男，汉族，住河南省三门峡市。
上诉人董焕珍因与被上诉人杜留营、杜落、张巍馨身体权纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董焕珍于2017年6月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，董焕珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董焕珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3598元，减半收取1799元，由上诉人董焕珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红伟
审判员 梁森林
审判员 李 娟
二〇一七年六月五日
书记员 田雪艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4229号
原告骆佑锦，农民，
大陈镇楂林二村9组。
被告楼永根，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住义
乌市大陈镇善坑村里善坑。
被告宣利萍，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住义
乌市大陈镇善坑村里善坑。
被告骆正华，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住义
乌市大陈镇楂林一村市场路27号。
原告骆佑锦为与被告楼永根、宣利萍、骆正华民间借贷纠
纷一案，于2009年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2009年8月27日公
开开庭进行了审理。原告骆佑锦、被告楼永根到庭参加诉讼，
被告宣利萍、骆正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告骆佑锦诉称，第一被告和第二被告系夫妻关系。200
7年11月22日，第一被告在第三被告的担保下向原告借款15万元，借期1个月，并向原告出具了借条一份。但是，三被告至
今分文未还原告借款。为此，要求判决：1、第一、第二被告
归还原告借款15万元及利息（利息从2007年12月22日起至实际
履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；
2、第三被告对上述债务承担连带偿还责任。
被告楼永根辩称，第一被告向原告借款15万元事实。但是
，第一被告已于2009年5月7日归还了原告借款2万元，余款13
万元要求延期归还。
被告宣利萍未作答辩。
被告骆正华未作答辩。
经审理查明，第一被告和第二被告系夫妻关系。2007年1
1月22日，第一被告在第三被告的担保下向原告借款15万元，
借期1个月，并向原告出具了借条一份。2008年10月13日，经
原告催讨，第三被告在上述借条上加注了“同意担保到还清”
的内容。2009年5月7日，第一被告归还了原告借款2万元，由
原告的妻子蒋宝花代收。其余借款13万元，三被告至今没有归
还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告与第一被告在庭
审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。第一被告在与第二被告夫妻
关系存续期间，在第三被告的担保下，向原告借款15万元，有
原告提供的借条为凭，证据充分，应予认定。该债务系第一、第二被告的夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。第
一被告现已归还原告借款2万元，应在借款总额中扣除。在原
告的催讨后，第三被告同意对上述借款保证至还清时止，视为
保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年
。因此，第三被告对上述借款本息应承担连带偿还责任。被告
宣利萍、骆正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，依法可缺席判决
。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，应予支持
；原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条
第二款的规定，判决如下：
一、被告楼永根、宣利萍于本判决生效之日起七日内归
还原告骆佑锦借款13万元及利息（利息从2007年12月22日起至
本院判决指定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基
准利率计付）；
二、被告骆正华对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告骆佑锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担200元，由被告楼永根、宣利
萍负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年九月一日
代书记员 朱爱华