上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18603号
原告张凤仙。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告陈宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告张凤仙与被告陈宇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤仙及其委托代理人刘鸿珍，被告陈宇、被告太平洋保险公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤仙诉称，2014年1月23日18时05分许，在闵行区漕宝路1555弄，被告陈宇驾驶牌号为苏JCXX**的小型轿车未确保安全行驶与步行经过的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经交警支队认定，被告陈宇对该起事故负全部责任。原告伤情经司法鉴定，被评定为XXX伤残，给予休息180日，护理120日，营养90日。被告陈宇作为侵权人应承担赔偿责任，被告太平洋保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。现起诉请求法院判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失，包括医疗费45，297.69元、住院伙食补助费110元、营养费3，600元、残疾赔偿金26，310.60元、护理费7，588元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费1，230元、鉴定费2，400元、交通费300元、衣物损300元，其中太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告陈宇负�清偿。
被告陈宇辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告主张的各项损失按照保险公司意见处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并有不计免赔，事故发生于保险期间，同意按相关法律规定和保险条例约定在保险范围内承担相关责任。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。案外人王某某系牌号为苏JCXX**车辆登记车主，并为该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费45，543.99元，其中原告支付45，297.69元，被告陈宇支付246.30元，另被告陈宇支付原告现金1，000元。期间原告住院5.5天。原告购买拐杖花费130元，购买轮椅1，100�。另原告支付鉴定费2，400元。
原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告之右股骨远端骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告系本市非农家庭户籍。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、购买拐杖发票、购买轮椅发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告陈宇提供的医疗费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系苏JCXX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告陈宇对本起事故负全部责任，故不足部分由太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，被告陈宇作为侵权人负责赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，扣除附加支付等费用，本院确认医疗费为45，543.99元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为110元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为3，600元、护理费为7，280元；原告为本市城镇户籍，根据原告年龄及伤残等级，现原告主张残疾赔偿金26，310.60元，予以确认；根据原告伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金5，000元，予以确认；考虑到原告年龄及受伤部位，原告购买拐杖花费130元，购买轮椅花费1，100元，该支出合理，本院予以确认；原告主张交通费300元、衣物损300元，数额亦合理，予以确认；原告主张鉴定费2，400元，亦由相应票据为凭，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费45，543.99元、住院伙食补助费110元、营养费3，600元、护理费7，280元、残疾赔偿金26，310.60元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费1，230元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，400元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、物损，合计50，420.60元；超出交强险部分及鉴定费，合计41，653.99元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内负责赔偿。因被告陈宇垫付1，246.30元，故被告太平洋保险公司应赔偿原告90，828.29元，应返还被告陈宇1，246.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤仙损失90，828.29元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈宇损失1，246.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，051.70元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动�驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人�时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。