四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第541号
原告王壮舒，女，1989年6月1日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告蒋刚，男，1983年8月9日出生，汉族，资中县人，住资中县宋家镇。
被告范钰，男，1986年4月9日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
二被告委托代理人李德明，男，1966年6月24日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人桂忠，经理。
委托代理人李如岗，公司法律顾问。
原告王壮舒诉被告蒋刚、范钰、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司申请对原告的伤残等级、误工损失日、后续医疗费进行司法鉴定，本案审限顺延。原告的委托代理人，被告蒋刚、范钰的委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王壮舒诉称：2012年9月6日，蒋刚驾驶川C871**小型轿车由威远县人民医院住院部往清溪花园方向行驶，8时40分行驶至城区五云路时，将公路上行走的行人王壮舒撞倒受伤的交通事故。原告王壮舒受伤后即送往威远县人民医院救治，被诊断为左内踝基底部骨折；左内踝尖端骨折。住院62天后于2012年11月6日出院疗养，入院至2012年10月8日之前需护理人员2人。2013年10月30日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级伤残；后续费约需4000元。2012年9月10日，经威远县公安局交警大队认定，蒋刚承担此次事故全部责任，王壮舒无责任。川C871**小型轿车登记车主为范钰，在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。现诉至法院，请求判令被告蒋刚和被告范钰连带赔偿原告各项损失共计89174元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告蒋刚、范钰共同辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、范钰是川C871**的实际车主，蒋刚是借用范钰的车，相关责任由蒋刚承担；3、该车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险200000元及不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；4、事故发生后，蒋刚支付了医疗费、护理费、现金等共21611.80元，要求品迭。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、川C871**车在本公司投保了交强险和第三者责任险200000元及不计免赔，保司在保险范围内承担赔偿责任；3、对于原告主张或变更主张及被告垫付的医疗费的16351.80元（按12%核减）、护理费60元／天×61天＋80元／天×33天＝6300元、伙食补助费15元／天×62天＝930元、交通费400元、鉴定费3800元（含第二次鉴定费2100元）无异议，但第一次鉴定费不属保险理赔范围，第二次鉴定费如何分摊由法院认定；原告主张的残疾赔偿金20307元／年×20年×10%＝40614元、精神抚慰金3000元保司认为构不成伤残，不予认可，误工费80元／天×418天＝33440元标准按70元／天，按照第二次鉴定的150天计算，后续治疗费4000元因原告已取出内固定，未举证证明发生的后续治疗费，不应再按其鉴定的4000元计算，该后续治疗费不应支持。
被告对原告主张的交通事故发生、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况、被告垫付费用无异议，并承认原告主张或变更主张及被告垫付的医疗费16351.80元（按12%核减，理赔14389.58元，不理赔1962.22元）、护理费6300元、伙食补助费930元、交通费400元、鉴定费3800元。但对残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费的赔偿标准、金额等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，本院查明：
1、2012年9月6日，原告王壮舒因本次交通事故受伤后，即送往威远县人民医院救治，被诊断为左内踝基底部骨折；左内踝尖端骨折，同月8日行左内踝骨折切开复位内固定术。2012年10月8日、11月6日影像诊断报告均载明：左内踝可见两枚螺钉内固定。住院62天后于2012年11月6日出院。出院医嘱：门诊随访休息治疗1个月，每月复查1次，功能锻炼，如有不适及时就诊。2013年10月30日，经原告单方委托内江协力司法鉴定中心鉴定：原告左下肢损伤评定为十级伤残；后续费约需4000元（特殊情况除外）。其对后续费的分析说明为：被鉴定人住院时行左内踝螺钉内固定，目前内固定物在位，待骨折完全愈合后需择期行内固定取出术；参照本地区三级医院目前的收费情况，其取出内固定物的医疗费约需4000元（含住院费、检查费、麻醉费、手术费、药品费、治疗费等）。原告支付鉴定费1700元。
2、诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司申请对原告的伤残等级、误工损失日、后续医疗费进行司法鉴定。经原、被告协商及本院委托，2014年3月7日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人王壮舒的伤残等级为十级，左内踝固定物已取出，无必然发生的后续医疗费用，伤后的误工损失日为150日。鉴定意见书分析说明为：1、关于被鉴定人的伤残等级。……目前左下肢丧失功能10.2%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）X（十）级4.10.10（i）条“一肢丧失功能10%以上”之规定，被鉴定人王壮舒因交通事故的伤残等级为十级。2、关于被鉴定人的后续医疗费。被鉴定人王壮舒因交通事故受伤，入院后已行左内踝骨折切开复位内固定术等治疗，目前自诉其左踝内固定物已取出，其费用以实际发生为准，因此，其不需要特殊的后续医疗费用。3、关于被鉴定人的误工损失日。……按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中10.2.17条“踝部骨折，误工损失日为120日”之规定，再加之被鉴定人左内踝骨折内固定物取出时再次住院，故应适当延长其误工损失日，综合分析，被鉴定人王壮舒伤后的误工损失日为150日。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付第二次鉴定费2100元。庭审中，原告自述确实在第二次鉴定前取了内固定，但因法律意识淡薄，未保留相应证据，应按第一次鉴定的4000元计算后续治疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司认为后续治疗费无相应的依据，不应支持。
3、原告王壮舒，女，1989年6月1日出生，住威远县严陵镇，城镇居民。威远县就业服务管理局出具证明，证明王壮舒系该局临时聘用合同制工人，2012年9月至2013年10月期间生病请假未到单位上班，请假时间合计14个月，期间单位未发放工资。但原告未举证证明其受伤前每月工资收入。
4、原告受伤后，被告蒋刚垫付原告医院费16351.80元、现金1600元、护理费3660元，共计21611.80元。
本院认为：一、关于民事责任
公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定本案所涉事故为交通事故，认定蒋刚在该事故中承担全部责任，王壮舒无责任。本院认为，该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张保险公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告蒋刚借用被告范钰的机动车致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告蒋刚作为事故车的借用人，应对事故致人损害承担民事赔偿责任。被告范钰在本案中没有过错，依法不应承担民事赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张或变更主张的医疗费16351.80元（按12%核减，理赔14389.58元，不理赔1962.22元）、护理费6300元、伙食补助费930元、交通费400元、鉴定费3800元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费，因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的残疾赔偿金20307元／年×20年×10%＝40614元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，本案原告提举相关证据证明其城镇居民身份并以务工收入作为生活来源，且因本次交通事故造成原告构成十级伤残的事实，被告保险公司辩解不构成伤残与本案事实不符，其辩解理由本院不予采信。原告的残疾赔偿金应计算为20307元／年×20年×10%＝40614元。
2、原告主张的精神抚慰金3000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为3000元。
3、原告主张的误工费80元／天×418天＝33440元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未提供证据证明最近三年平均收入状况，本院酌定按70元的标准计算原告的误工费；原告证明从2012年9月6日至2013年10月29日鉴定前一日持续误工的证据不足，综合其伤情、住院病历、出院医嘱及鉴定机构的鉴定意见，本院确定原告的误工时间为150天，故原告的误工费应计算为70元／天×150天＝10500元
4、原告主张的后续治疗费4000元。原告在第二次鉴定前取出了内固定，产生了相应费用，但原告未举证证明其费用的具体数额，应承担举证不能的不利后果。原告主张的后续治疗费4000元本院不予支持。
5、关于鉴定费3800元。综合考虑责任划分、申请鉴定系针对原告的主张而举证的情况以及鉴定意见采信的情况，本院酌定鉴定费由原告王壮舒合理分担1800元，由被告蒋刚承担1000元，由申请人即被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担1000元。
综上，原告的损失合计81895.80元。其中：
原告王壮舒因交通事故产生的属保险责任范围的残疾赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、护理费6300元、误工费10500元、交通费400元计60814元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王壮舒60814元；原告王壮舒因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费14389.58元、住院伙食补助费930元计15319.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王壮舒10000元。
原告王壮舒因交通事故产生的超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失有医疗费用限额外的损失5319.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告王壮舒。
不属保险范围的医疗费1962.22元、鉴定费3800元计5762.22元，由被告蒋刚赔偿原告王壮舒2962.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿1000元，由原告王壮舒自行承担1800元。
所以，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的保险金为77133.58元；被告蒋刚应赔偿2962.22元，被告蒋刚已付款21611.80元，多付款18649.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王壮舒70814元；
二、原告王壮舒因交通事故产生的超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失有医疗费用限额外的损失5319.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告王壮舒。不属保险范围的医疗费1962.22元、鉴定费3800元计5762.22元，由被告蒋刚赔偿原告王壮舒2962.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿1000元，由原告王壮舒自行承担1800元；
上述一、二项确定的赔偿款80095.80元，迭扣被告蒋刚已付款21611.80元，原告王壮舒还应得到赔偿款58484元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告王壮舒；被告蒋刚多付款18649.58元，亦由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司直接支付给被告蒋刚。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告范钰在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告王壮舒的其他诉讼请求。
本案受理费1015元（原告已预交），由原告负担95元，由被告蒋刚负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担820元，被告负担部分由其支付原告，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴敏