广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初218号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人卢伟松，男，1984年3月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被公安机关被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月9日被公诉机关取保候审。
被告人卢彩锋，男，1980年2月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被公安机关取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月9日被公诉机关取保候审。
被告人卢彩邓，男，1987年5月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被公安机关取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月9日被公诉机关取保候审。
被告人卢悦文，男，1978年7月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月9日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人卢伟松、卢彩锋、卢彩邓、卢悦文犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人卢伟松、卢彩锋、卢彩邓、卢悦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日，被告人卢伟松与广东广实建设有限公司签订合同，承包了该公司在广州市黄埔区永和街常春藤工地禾丰新村红旗水库路口的挖土和填土工程。2017年11月12日上午，被告人卢彩锋、卢彩邓、卢悦文等人因施工涉及的土地问题，驾驶二辆小汽车来到上述红旗水库路口，后被告人卢彩锋将其驾驶的粤Ａ×××××号丰田牌小型轿车停放在上述水库路口中间。卢某3（已判决）看到该情形后，遂打电话叫被告人卢伟松到现场处理。随后，被告人卢伟松又打电话纠集卢某1、卢某2林（均已判决）到现场。被告人卢伟松及卢某1到达现场后，认为被告人卢彩锋、卢彩邓、卢悦文等人系故意用车辆阻挠施工，便分别跳上车辆踩踏车顶及使用砖头砸车辆挡风玻璃对上述车辆进行破坏（修复价格为人民币2581元）。随即双方发生打斗。期间，卢某1使用铁棍殴打被告人卢彩锋、卢悦文；卢某2林使用胶木板殴打被告人卢悦文、卢彩邓；被告人卢伟松、卢彩锋、卢彩邓、卢悦文及卢某3均用拳脚参与打斗。双方打斗持续几分钟，造成被告人卢彩锋受轻伤二级，被告人卢伟松、卢彩邓、卢某3均受轻微伤。后被告人卢悦文等人报警，公安机关到达现场后将被告人卢悦文等人抓获归案。
2018年1月15日，被告人卢伟松、卢彩锋、卢彩邓主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人卢伟松及卢某3、卢某1、卢某2林一方一次性赔偿被告人卢彩锋、卢彩邓、卢悦文一方人民币50万元，双方签订谅解协议书并相互表示谅解。粤Ａ×××××号丰田牌小型轿车的车主潘某亦表示对被告人卢伟松及卢某1的谅解。
公诉机关认为被告人卢伟松、卢彩锋、卢彩邓、卢悦文具有自首的量刑情节，建议对四被告人判处十个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第四条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人卢伟松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢彩锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人卢彩邓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人卢悦文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆国
二〇一八年三月十二日
书记员 郑梦晴
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财务，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。