浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1859号
原告叶金妹。
委托代理人江碧仲、金艳平（实习律师），浙江溪源律师事务所律师。
被告刘波。
被告蒙城县鑫路物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇蒙蚌路24号。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县芡河路西。
负责人邢戬，经理。
委托代理人许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告叶金妹与被告刘波、蒙城县鑫路物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶金妹的委托代理人江碧仲、金艳平，被告刘波，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称中保蒙城支公司）（以下简称鑫路物流公司）委托代理人许鸣华到庭参加诉讼。被告蒙城县鑫路物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告叶金妹诉称：2015年11月8日6时48分许，被告刘波驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿330国道自西向东行驶，途经兰溪市330国道与西环路交叉路口直行时，与同向左转弯的由赵海春驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞。造成电动自行车损坏，赵海春经医院抢救无效于当天死亡。交通事故发生后，兰溪市交警大队作出《道路交通事故证明》。证明无法查明哪方当事人存在违反交通信号灯的行为。原告为赵海春的母亲。肇事车实际车主为刘波，法定车主为鑫路物流公司，投保于中保蒙城支公司。向人民法院提起诉讼，原告由交通事故造成损失，死亡赔偿金387460元，精神抚慰金50000元，丧葬费40000元，被抚养人生活费36245元，交通费600元，处理事故人员误工费1480元，医疗费2466.05元，财产损失1650元，要求赔偿438744.05元。保险公司在保险责任内承担。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
一、叶金妹的身份证、户口本复印件，赵海春户口本复印件，证明原告主体资格及为母子关系。
二、皖S×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件，刘波驾驶证复印件，保险单，证明被告主体资格，车辆保险情况。
三、道路交通事故证明，证明事故发生的事实。
四、兰溪市人民医院病历、医疗费发票，证明抢救费用。
五、居民死亡殡葬证，尸检报告，火化证明，证明赵海春死亡原因、尸体已火化。
六、兰溪市价格认证中心交通事故车辆损失认证报告书、修理费、评估费、施救费、停车费发票，证明修理费、评估费、施救费、停车费。
七、购买汽油发票，证明交通费。
被告刘波未作书面答辩，庭审中辩称，当时我驾驶车辆绿灯直行，赵海春骑行电动自行车左转弯时撞到我的车后死亡。我是按信号灯正常行驶。我无过错，因此我是无事故责任的。另外，原告方的损失要赔也应由保险公司赔。刘波向本院提供原告亲属出具的收条，证明已付赔偿款。
被告中保蒙城支公司辩称，事故发生地点为十字路口，限速90公里，刘波驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车以60码左右速度直行，是赵海春驾电动自行车左转弯撞到货车的，因此投保我公司的车辆是无责任的。赵海春应负事故全部责任。对原告的请求，医疗费应扣除20%非医保用药。丧葬费过高，精神损失抚慰金、处理事故人员误工费请求过高。对被抚养人生活费请法院查明原告共有几个子女的事实。修理费过高，但施救费认可。中保蒙城支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告举证材料进行质证，两被告对证据真实性无异议，对证据四、六、七关联性提出异议，认为应扣除非医保用药，修理费、交通费过高，对原告提供的证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：原告叶金妹为事故死者赵海春的母亲。被告鑫路物流公司为肇事车皖S×××××号重型仓栅式货车法定车主。刘波为实际车主，该车在中保蒙城支公司投保了交强险、第三者责任险50万元并投保不计免赔险。2015年11月8日6时48分许，刘波驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿330国道从西向东行驶，途经兰溪市兰江街道330国道270KM＋300M与西环路交叉路口直行时，与同向左转弯由赵海春骑行的无号牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成赵海春受伤，电动自行车损坏。赵海春受伤后，即送兰溪市人民医院治疗，因颅脑损伤，胸部闭合伤，抢救无效于当天死亡，花抢救费2466.05元。电动自行车经兰溪市价格认证中心估损，修理费为1250元。该事故因发生交通事故路口视频监控录像功能尚未开通，无法查清哪方当事人存在违反交通信号灯通行的行为，为此，兰溪市交警大队于2015年12月4日作出兰公交证字（2015）第117号道路交通事故证明，证明八点事实：1、事故发生时，刘波驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿330国道自西向东行驶；2、事故发生时，赵海春驾驶无号牌电动自行车自西向东行驶，途经事故地点时左转弯；3、刘波驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车与赵海春及其驾驶的电动自行车发生碰撞、碾压；4、事故造成电动自行车损坏和赵海春受伤后经医院抢救无效于当日死亡的后果；5、赵海春系因交通事故碰撞碾压致颅脑损伤，胸部闭合伤而死亡；6、根据兰安检字1105号道路交通事故车辆技术检验鉴定书，无号牌电动自行车制动系统、转向系统合格；根据第0117号道路交通事故车辆技术检验报告，皖S×××××号重型仓栅式货车制动系、转向系、灯光系均符合安全性能要求；7、事故发生后对刘波进行呼气式酒精检测，检测结果为0MG／100MI；根据金公司鉴（化）第（2015）4297号物语检验报告，赵海春血液内未检出乙醇成分；8、事故路口视频监控录像功能尚未开通，无法查清哪方当事人存在违反交通信号灯通行的违法行为。事故发生后，刘波已付赔偿款52000元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿因交通事故造成的损失438744.05元。保险公司在保险责任限额内赔偿。庭审中查明，事故死者赵海春生前未婚，第一顺序继承人仅原告叶金妹，叶金妹有二个儿子，四个女儿。
本院认为，因事故发生现场330国道与兰溪西环路交叉路口，视频监控录像功能尚未开通，现场无目击证人，无法查清刘波与赵海春谁存在违反交通信号灯通行的行为。对兰溪市公安局交警大队道路交通事故证明书中证明的八点事实，本院予以采纳。被告刘波驾驶机动车行驶到三岔路口未注意其他车辆的动态，未确保安全，应负事故的主要责任。赵海春骑行电动自行车途经三岔路口左转弯行驶时，未确保安全，负事故的次要责任。被告刘波、中保蒙城支公司提出刘波驾驶肇事车在道路上正常直行，无违法行为，无任何责任，应由赵海春负事故全部责任的意见，因无证据证明其所述的事实，对该意见本院不予采信。原告叶金妹因其子赵海春在事故中死亡，由此造成的损失，因肇事车在中保蒙城支公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任限额内由中保蒙城支公司承担赔偿责任。交强险内承担全部赔偿责任，超出交强险部分，由刘波承担70%事故责任，赵海春承担30%事故责任。要求由刘波承担80%事故责任的请求，本院不予支持。因刘波已付赔偿款，已超过应承担的赔偿款，因此原告要求鑫路物流公司负连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告请求中，其被抚养人生活费应由六个子女承担，要求按二个儿子赡养的请求不予支持。丧葬费按31320元赔偿。精神损害抚慰金赔偿28000元，优先在交强险中赔偿。参加处理事故人员误工费按5人每人3天赔偿。原告由交通事故造成损失为，死亡赔偿金387460元，被抚养人生活费12081.67元，丧葬费31230元，医疗费2466.05元，参加处理事故人员误工费1110元，交通费600元，精神损害抚慰金28000元，电动自行车修理费1125元，评估费100元，施救费150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六第、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告叶金妹由交通事故造成的损失359078.22元（交强险赔偿113741.05元，第三者责任险赔偿245337.17元）；
二、被告刘波赔偿原告叶金妹由交通事故造成损失100元（实际已付赔偿款52000元）；
三、因被告刘波已付赔偿款52000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿款359078.22元，付原告叶金妹307178.22元，付被告刘波51900元，均在判决生效后十五日内给付。
四、驳回原告叶金妹要求被告蒙城县鑫路物流有限公司负连带赔偿责任的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011.50元（已减半收取，由原告叶金妹预交），由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年三月一日
书记员 丁燕萍