东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1292号
原告：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海荣，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：山东恒达橡胶有限公司。
法定代表人：马秉光，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶永正汽车配件有限责任公司。
法定代表人：徐金华，执行董事。
被告：东营恒鑫化纤有限公司。
法定代表人：王国杰，执行董事兼总经理。
被告：苏洪杰，男。
被告：李学明，男。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东恒达橡胶有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、苏洪杰、李学明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉，被告山东恒达橡胶有限公司委托诉讼代理人燕林广、被告苏洪杰到庭参加诉讼，被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东恒达橡胶有限公司偿还原告借款本金10000000元，截至2017年5月8日的利息240783.01元、复息4277.1元及自2017年5月9日至实际履行之日止的利息（以本金10000000元为基数，按年利率8.4825%计算）、复息（以实际欠付利息为基数，按年利率8.4825%计算）；二、被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、苏洪杰、李学明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费15000元由各被告共同承担。诉讼中，原告放弃要求被告苏洪杰承担连带清偿责任的诉求。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告山东恒达橡胶有限公司签订《授信协议》，约定原告向被告授信额度10000000元，具体授信额度业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证等，全部业务种类可相互调剂使用。同时约定，被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、苏洪杰、李学明提供连带责任保证，并分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》。2016年7月11日，被告山东恒达橡胶有限公司与原告就发放流动资金贷款事宜达成一致，并签订《借款合同》。该合同约定，由被告山东恒达橡胶有限公司向原告借款1000万元，借款年利率为5.655%，借款用途为生产经营，借款期限为6个月。合同签订后，原告于2016年7月11日履行了借款义务。另外，合同约定了利息、逾期还款利息及违约责任等。对上述债务，被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、苏洪杰、李学明提供最高额连带责任保证。上述借款现已到期，但被告山东恒达橡胶有限公司未按约定履行偿还义务。截至2017年5月8日，被告山东恒达橡胶有限公司欠付原告借款本息共计10254243.94元。截至2017年11月20日，尚欠借款本金9001646.66元，利息695128.53元，复息24950.85元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，其行为已构成违约。对于被告山东恒达橡胶有限公司的违约，原告有权主张逾期还款的利息及实现债权的律师费、诉讼费等费用。对以上债务，各被告承担连带还款责任。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。
被告山东恒达橡胶有限公司辩称，原告起诉与事实不符，原、被告在此期间多次协商继续向被告提供借款，原告也多次要求被告提供借款材料，在该笔借款到期后，被告于2017年8月15日偿还原告借款本金21万元，于2017年8月22日分两笔偿还原告借款本金79万。
被告苏洪杰辩称，其未偿还过涉案借款，2017年8月22日原告已解除苏洪杰对涉案借款的担保责任，故苏洪杰不承担连带清偿责任。
被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明均未答辩。
经审理查明：2016年1月12日，原告（××）与被告山东恒达橡胶有限公司（授信申请人）签订编号为2016年招东06字第×××号《授信协议》，约定原告向被告山东恒达橡胶有限公司提供1000万元的循环授信额度，授信期间为12个月，自2016年1月12日起至2017年1月11日止；具体授信额度业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证（单笔提款不超过6个月），全部业务种类可相互调剂使用；授信协议项下所欠原告的一切债务由被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明、苏洪杰作为连带保证人，并分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》。同日，被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明、苏洪杰作为保证人分别与原告签订编号为×××号《最高额不可撤销担保书》，均作为原告与被告山东恒达橡胶有限公司签订的上述《授信协议》项下产生债务的担保合同，约定保证范围为《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年；保证方式为连带责任保证。
2016年7月11日，原告（贷款人）与被告山东恒达橡胶有限公司（借款人）签订编号为2016年招东08字第×××号《借款合同》，约定被告山东恒达橡胶有限公司向原告借款1000万元，用于生产经营，借款期限为6个月，自2016年7月11日至2017年1月10日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准；借款利率为固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加135.5个基本点（BPS）即5.655%；贷款利息从贷款入被告账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；被告未按期偿还贷款的，对其未偿还的部分从逾期之日起改按在原利率的基础上加收50%计息；被告须于每一计息日的当日付息，原告可以从被告存款账户中直接扣收，被告未按时付息时，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由被告负担。
2016年7月11日，原告向被告山东恒达橡胶有限公司指定账户支付1000万元。被告山东恒达橡胶有限公司签章的借款借据载明：借款数额为1000万元，借款期限自2016年7月11日至2017年1月10日，借款用途为购买再生胶。被告山东恒达橡胶有限公司于2017年4月17日归还利息25796.34元后，于2017年8月15日、8月22日共计偿还100万元，用于偿还借款本金998353.34元、利息1646.66元，尚欠借款本金9001646.66元。原告称涉案借款的担保人均未偿还过款项。原告因涉案纠纷支出律师代理费15000元。
2017年8月22日，原告向被告苏洪杰出具解除苏洪杰个人连带责任保证的说明，免除涉案被告山东恒达橡胶有限公司担保人苏洪杰个人的连带责任保证。
以上事实，由原告提交的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、放款通知书、借款借据、银行交易流水、委托代理协议、律师费发票、付款回单，被告山东恒达橡胶有限公司提交的未结清挂账单复印件，被告苏洪杰提交的关于解除山东恒达橡胶有限公司担保人苏洪杰个人连带责任保证的说明及当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告山东恒达橡胶有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明、苏洪杰签订的《最高额不可撤销担保书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告山东恒达橡胶有限公司发放了贷款1000万元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，构成违约。关于欠付借款本金数额，被告山东恒达橡胶有限公司认可未结清挂账单中备注的“代还本金”系其打款时自行标注，被告抗辩该100万元全部用于偿还本金，原告不予认可，被告未提交证据予以证实，结合原告提交的还款明细及银行系统截屏，原告主张该100万元用于偿还借款本金998353.34元、利息1646.66元，本院予以确认。原告要求被告山东恒达橡胶有限公司偿还借款本金9001646.66元及相应利息，符合合同约定，依法予以支持。对原告主张按罚息利率计算的复息，根据合同约定，应按同期贷款利率计算，截至2017年11月20日的复息应为14019.39元，对原告主张的超出部分，依法不予支持。原告自愿放弃被告苏洪杰的连带保证责任，系对其权利的处分，予以准许。被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明系涉案借款的保证人，原告要求其对上述借款本金、利息、复息承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持，其履行保证责任后有权向被告山东恒达橡胶有限公司追偿。原告主张由被告承担律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒达橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司东营分行偿还借款本金9001646.66元，截至2017年11月20日的利息695128.53元、复息14019.39元，律师费15000元，并支付自2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息（以本金9001646.66元为基数，按年利率8.4825%计算）及复息（以欠付利息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东恒达橡胶有限公司追偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83415元，保全费5000元，由被告山东恒达橡胶有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁盼盼