广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第248号
原告：陈康星，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：李新蓉，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：唐海港，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈宁强，身份证住址广州市番禺区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：朱敏凤，该公司职员。
被告：陈娣二，身份证住址广东省雷州市。
被告：广东申通物流有限公司番禺礼植分公司，营业场所广州市番禺区大石街南大公路（河村路段）281号首层。
负责人：刘国斌。
被告：广东申通物流有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：高汤根。
原告陈康星诉被告唐海港、陈宁强、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、陈娣二、广东申通物流有限公司番禺礼植分公司（以下简称申通礼植分公司）、广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈康星的委托代理人黎淑欢，被告唐海港，被告陈宁强，被告保险公司的委托代理人朱敏凤到庭参加诉讼；被告陈娣二、申通礼植分公司、申通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本案转换适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告陈康星的委托代理人黎淑欢，被告唐海港，被告陈宁强到庭参加诉讼；被告保险公司、陈娣二、申通礼植分公司、申通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈康星诉称：2014年9月15日20时50分许，被告唐海港驾驶粤A×××××号中型货车，沿大石街南大路由西往东方向行驶，当车辆行驶至南大路277号对开路口时，由西向北转弯，恰遇被告陈娣二驾驶三轮摩托车搭载其和陈康某由东往西行至，两车发生碰撞，导致被告陈娣二、其和陈康某三人受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2014年10月23日作出编号为穗公交番认字（2014）第4401139201400214号道路交通事故认定书，认定被告唐海港与被告陈娣二分别承担事故同等责任，其不承担事故责任。其受伤后即送往医院救治。其各项损失计算如下：1、医疗费36429.46元；2、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）；3、护理费4900元（住院24天，全休1个月需陪护一名共55天，10天×130元／天＋45天×80元／天=4900元）；4、交通费1000元；5、营养费2000元；6、住院用品费30元。被告唐海港是肇事车辆粤A×××××号中型货车的驾驶员，被告陈宁强是该车车主，被告保险公司对该车承保交强险和商业险，被告陈娣二是三轮摩托车驾驶员，故四被告应承担相应赔偿责任。为维护自身合法权益，其特起诉，请求判令：1、六被告连带赔偿其上述各项损失共计46759.46元；2、本案诉讼费由六被告共同承担。
被告唐海港辩称：1、原告的损失应由保险公司赔偿；2、其是申通礼植分公司员工，事故发生时其在执行工作任务，相应赔偿责任应由雇主承担；3、事故发生后，其和被告陈宁强向申通礼植分公司借支了10000元用于支付事故三个伤者医疗费。另，申通礼植分公司还垫付了事故三个伤者医疗费68000元。
被告陈宁强辩称：1、粤A×××××号中型货车只是登记在其名下，实际车主是申通礼植分公司；2、粤A×××××号中型货车已投保了保险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、对于事故发生概况的事实无异议。但事故发生后，其司没有到场，没有拍摄到肇事车辆，请求法院依法核查肇事车辆是否为其司承保以及被保险车辆是否有合格的行驶证，否则其司不承担保险赔偿责任；2、对事故责任认定无异议，超出交强险部分，其司承担不超过50%比例赔偿责任；3、医疗费，应扣除非医保用药。原告没有提供相应的病历，关联性不予认可；4、护理费，在病历佐证的情况下，无法知道原告住院天数以及是否需要护理和加强营养的情况，故对护理费、住院伙食补助费、营养费不予赔付；5、交通费，没有任何票据，没有实际的交通费损失；6、日用品费，不予认可；7、其司并非直接侵权人，诉讼费不予承担。
被告陈娣二未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告申通礼植分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告申通公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月15日20时50分许，被告唐海港驾驶粤A×××××号中型厢式货车，沿番禺区大石街南大路由西往东方向行驶至南大路277号对开路口时，由西向北左转弯，遇被告陈娣二驾驶无号牌三轮摩托车（后载案外人陈康某、原告陈康星）由东往西行至，两车发生碰撞，造成被告陈娣二、案外人陈康某、原告陈康星三人受伤，两车损坏的交通事故。同年10月23日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2014）第4401139201400214号道路交通事故认定书，认定被告唐海港驾驶机动车转弯时未避让直行车辆，是造成事故的一方面原因，其承担事故同等责任；被告陈娣二未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、且未悬挂车牌的机动车，行驶时没有戴安全头盔，是造成事故的一方面原因，其承担事故同等责任；案外人陈康某、原告陈康星不承担事故责任。
事故发生后，原告陈康星于当日被送到武警广东省总队医院番禺分院门诊治疗。同日，原告陈康星被转到武警广东省总队医院门诊作进一步治疗，并于次日转入该医院住院治疗，后于2014年10月10日出院，住院天数24日，出院诊断：“1、急性重型闭合性颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮下血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、外伤性精神障碍”，出院医嘱：“1、严密看管，避免意外；2、全休一个月；3、不适随诊；4、住院期间及全休期间需陪护一名；5、加强营养支持”。前述治疗期间，原告陈康星在武警广东省总队医院产生挂号总费7元、门诊医疗费1935.36元、住院医疗费32887.10元，于2014年9月21日购买尿布支出30元，以及支付广州哲茂物业管理有限公司2014年9月20日至同年9月29日合计10天护理服务费1300元（130元／天）。
2014年10月30日、2015年1月8日，原告陈康星就上述事故伤情到广州市脑科医院（广州市惠爱医院）门诊就诊，产生门诊医疗费1595元。
2014年12月22日，原告陈康星到武警广东省总队医院门诊复诊，产生门诊医疗费5元。
另查明：上述交通事故发生时，粤AXXX**号中型厢式货车登记所有人是被告陈宁强，实际支配和使用人是申通礼植分公司；申通礼植分公司是申通公司设立的分公司；被告唐海港是申通礼植分公司员工，事发时被告唐海港正在执行申通礼植分公司工作任务；粤AXXX**号中型厢式货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（含不计免赔条款），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，第三者商业责任险赔偿限额50万元，被保险人均是被告陈宁强。
事故发生后，保险公司没有垫付原告陈康星、被告陈娣二、案外人陈康某医疗费或其它费用。
本案庭审中，原告陈康星自认粤A×××××号中型厢式货车一方垫付其上述医疗费10000元。被告唐海港、陈宁强对此予以确认。
再查明：本案诉讼中，经本院书面通知，被告陈娣二未在本院指定期限内起诉主张赔偿或申请本院预留上述交强险赔偿限额。
案外人陈康某与原告陈康星于同日向本院提起诉讼，本院以（2015）穗番法民六初字第249号立案受理。该案审理过程中，案外人陈康某向本院申请撤回起诉，并明确其不需要预留上述交强险赔偿限额，同意上述交强险赔偿限额优先赔偿给原告陈康星。本院经审查后裁定准予撤诉。
以上事实，有原告陈康星提供的道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、门诊病历、广东省总队医院挂号票、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、中国人民武装警察部队医疗住院收费票据、病人费用清单、广东省医疗收费票据、收据、收款收据、广东省地方税收通用发票，被告唐海港提供的机动车驾驶证、员工档案表、员工离职申请表、证明、保险单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告唐海港驾驶的机动车与被告陈娣二驾驶的机动车（后载案外人陈康某、原告陈康星）发生碰撞，造成被告陈娣二、案外人陈康某、原告陈康星受伤，两车损坏的交通事故。公安交警部门认定被告唐海港和被告陈娣二分别承担事故同等责任，案外人陈康某和原告陈康星不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。虽然原告陈康星对事故发生不存在过错，但原告陈康星与被告陈娣二存在亲属关系，被告陈康星理应知道被告陈娣二事发时未取得机动车驾驶证，仍乘坐被告陈娣二驾驶的机动车且没有佩戴安全头盔，结合其事故伤情，可认定原告陈康星行为对其事故损害的发生有一定过错，本院据其过错程度酌情减轻侵权人10%赔偿责任。
本案属机动车之间发生的交通事故，被告唐海港驾驶的机动车事发时在保险公司投保了交强险。被告陈娣二经本院书面通知，逾期未起诉主张赔偿，亦未申请本院预留交强险赔偿限额，且未到庭应诉，本院酌情不予预留交强险赔偿限额。案外人陈康某明确不需预留交强险赔偿限额。故原告陈康星事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿。原告陈康星事故损失超出交强险责任限额的部分，再按过错比例分担，分别由被告唐海港赔偿45%，被告陈娣二赔偿45%，原告陈康星自负10%。被告唐海港驾驶机动车事发时还在保险公司投保了第三者商业责任险，故被告唐海港前述45%赔偿责任，应先由保险公司在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿；不足的部分，再由被告唐海港予以赔偿。申通礼植分公司作为被告唐海港驾驶机动车实际支配和使用人，被告唐海港事发时是申通礼植分公司员工，且当时正在执行工作任务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，被告唐海港前述赔偿责任由申某礼植分公司承担。因申通礼植分公司是申通公司设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，申某礼植分公司的民事责任由申某公司承担。被告陈宁强作为被告唐海港驾驶机动车登记所有人，现无证据证实其对事故损害的发生存在过错或存在其他依法应当承担赔偿责任的事由，故被告陈宁强不承担赔偿责任。
根据原告陈康星诉请的赔偿项目，结合事故责任及被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告陈康星本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费36429.46元。据原告陈康星提交的医疗收费票据核算，其因事故伤情在医院接受治疗，共计产生医疗费36429.46元。该费用有出院证、病人费用清单、门诊病历等证实，在被告无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。
2、护理费4820元。根据原告陈康星事故伤情，参照医疗机构陪护意见，本院酌情支持原告陈康星住院及全休一个月期间一人护理费。原告陈康星2014年9月20日至同年9月29日合计10天住院期间实际支出护理服务费1300元，该期间护理费以其实际支出计算，其余护理期限原告陈康星主张按80元／天计算，未超出广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳。因此，本院支持原告陈康星护理费4820元（1300元＋80元／天×44天）。
3、交通费500元。原告陈康星未举证证明其实际支出交通费1000元，本院根据其本案就医情况，参照当地公共交通工具收费标准，酌情确定其交通费500元。
4、住院伙食补助费2400元。原告陈康星住院治疗24天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院支持其住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）。
5、营养费500元。根据原告陈康星事故伤情，参照医疗机构加强营养支持意见，本院酌情确定其营养费500元。
6、辅助器具（尿布）费30元。原告陈康星住院期间购买尿布支出30元，该费用有相应收据证实，结合其事故伤情，合理，本院酌情予以支持。
综上，本院确定原告陈康星上述6项损失共计44679.46元。
原告陈康星上述第1项损失36429.46元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，余下26429.46元，再分别由保险公司在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内赔偿45%即11893.26元（26429.46元×45%），被告陈娣二赔偿45%即11893.26元（26429.46元×45%）；上述第2至6项损失合计8250元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因申通公司在本案中无需实际承担赔偿责任，故被告唐海港驾驶机动车一方垫付原告陈康星医疗费10000元，应从保险公司前述第三者商业责任险赔偿数额中予以抵扣。抵扣后，原告陈康星本案损失，由保险公司分别在交强险责任限额、第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内赔偿18250元（10000元＋8250元）、1893.26元（11893.26元-10000元），被告陈娣二赔偿11893.26元。前述抵扣医疗费10000元，被告唐海港驾驶机动车一方可据保险合同另行向保险公司理赔。原告陈康星本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
被告陈娣二、申通礼植分公司、申通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈康星18250元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告陈康星1893.26元；
三、被告陈娣二于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈康星11893.26元；
四、驳回原告陈康星本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取969元，由原告陈康星负担306元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担417元，被告陈娣二负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 庆