江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2438号
原告：孔培长，男，1972年12月7日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：张征兵，北京策略（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江大头，男，1965年8月21日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：吴凤辉，女，1968年12月4日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孔培长与被告江大头、吴凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔培长的委托诉讼代理人史元元，被告吴凤辉到庭参加诉讼。被告江大头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔培长及其委托诉讼代理人张征兵、被告吴凤辉到庭参加诉讼。被告江大头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔培长向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款243000元及利息（按月利率1%计算，自起诉之日起算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告江大头系朋友关系。被告江大头与被告吴凤辉系夫妻关系。2017年3月22日，被告江大头因资金周转困难向原告借款243000元。此后不久，被告江大头一直避而不见原告。该笔借款发生在被告江大头与被告吴凤辉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。原告多次催讨，两被告一直未归还借款本息。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告江大头未作答辩，也未提供证据。
被告吴凤辉辩称，我不同意还钱，这不关我的事。如果钱用在家里，用在我身上，我肯定要还钱。但这钱是江大头用于赌博的，一点都不关我的事，不应牵连到我，我也没有能力还钱。江大头在外有6、7年不归家了，我与江大头已于2017年4月19日协议离婚。
原告孔培长围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条1张（金额243000元）、银行取款凭条2张、银行卡交易明细清单2份、微信聊天记录打印件1份。被告吴凤辉对原告孔培长提供的上述证据的真实性不持异议。经审查，本院对原告孔培长提交的证据借条1张、银行取款凭条2张、银行卡交易明细清单2份予以确认并在卷佐证。原告孔培长提供的证据微信聊天记录打印件，未提供原始载体核实，也无其他证据相佐证，本院不予确认。
被告吴凤辉就其主张提供了离婚证1本、离婚协议书1份。经质证，原告孔培长对上述两份证据无异议。经审查，本院对被告吴凤辉提供的上述证据予以确认。
被告吴凤辉向本院申请证人李某、汤某、江某出庭作证，本院依法传唤证人李某、汤某、江某出庭作证，证人李某当庭陈述：“我与江大头是同事关系，江大头在XX橡胶厂做过一段时间，但隔三差五的出去，没待过几天，表现不行。后来自己走了，时间不是去年就是今年上半年”。原告孔培长对证人李某的证人证言表示无异议。证人汤某当庭陈述：“2014年4、5月份，在阳江赌博时认识了江大头。我是帮赌博场接送人的，江大头在那里赌博。2014年他赌了7、8次，输得多赢得少。2015年1、2月就没跟他接触了”。原告孔培长对证人汤某的证人证言质证意见为江大头打欠条就是证人带了江大头去的，在东坝派出所门口，证人还说江大头欠他的钱，被他抓来的，证人说2014年以后没与江大头接触不是事实。证人江某当庭陈述：“我与江大头是兄弟，以前关系很好，但他后来开始赌博。村里赌、外面也赌。有5、6年不跟我联系，也一直不回家，因为有人跟他要钱。我们住一幢房子，08年左右盖楼房的钱也基本是我出的。原告在今年6月份去江张村来要过钱，我正好在南京。后听吴凤辉说过有人到这里来要钱”。原告孔培长对证人江某的证人证言质证意见为有些事情原告无法判断，因为是被告的家务事。被告吴凤辉对证人李某、汤某、江某的证人证言表示无异议。
根据被告吴凤辉的申请，本院依法调取了高淳县公安局高公（古）行决字[2012]第236号公安行政处罚决定书1份。本院依法向江张村村委会村干部江五头制作调查笔录1份，其陈述：“江大头在2008年就因欠钱离家了，我有多年没有见过他了，他肯定不在家。他赌博在外欠了不少钱，他老婆也帮他还了不少钱。”原告孔培长对公安行政处罚决定书的真实性不持异议，但认为与本案缺乏关联性；对调查笔录的真实性不持异议，从笔录中可知吴凤辉一直知道江大头在外赌博，也帮还了不少赌债，且江五头也说多年没见过江大头，对其近况应不怎么了解。被告吴凤辉对公安行政处罚决定书及调查笔录均表示无异议，辩称“我帮江大头还钱，是因为他骗我说承包工程，由我出面帮他借了6万元”。
经审查，本院对调取的公安行政处罚决定书1份、制作的调查笔录1份予以确认。证人李某的证人证言缺乏与本案的关联性，本院不予确认。证人汤某、江某陈述的证人证言其内容能够与其他证据相互印证的部分，本院予以确认。
被告江大头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃对上述证据进行质证的权利。
根据原告孔培长和被告吴凤辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告江大头因资金周转需要，先后向原告孔培长借款243000元。原告孔培长于2017年3月22日，从江苏高淳农村商业银行取款100000元交付给被告江大头，又于同年3月23日从江苏高淳农村商业银行取款100000元交付给被告江大头，另以现金交给被告江大头43000元。被告江大头分别在江苏高淳农村商业银行的两张取款凭条背面书写借条，均载明：“今借到孔培长人民币拾万元正，孔福头”。不久，原告孔培长发现被告江大头用假姓名出具的借条，便找到被告江大头，让其重新出具了借条1张，载明：“今借孔培长人民币小写（243000元），大写贰拾肆万叁仟元正，借款人（江大头），2017年3月22日”。双方未约定借款期限及借款利率。
另查明，被告江大头与被告吴凤辉原系夫妻关系，双方于2017年4月19日协议离婚。被告江大头在婚姻关系存续期间有赌博恶习，2012年2月16日，被告江大头因赌博被高淳县公安局作出行政拘留十日并处罚款壹仟元的公安行政处罚决定，收缴赌资贰仟元、赌具“木宝”壹个。此后，被告江大头仍在外赌博，欠债较多，长期不归家。
本院认为，原告孔培长与被告江大头之间民间借贷关系，无证据证明该借款用于赌博等，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江大头经催告理应及时向原告孔培长归还借款。原告孔培长要求被告江大头归还借款243000元的诉讼请求，有相应证据证明，理由较充分，本院予以支持。原告孔培长要求被告江大头支付利息（按月利率1%计算，自起诉之日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，因双方未约定借款利率和借款期限，按月利率1%计算利息缺乏依据，故本院可予支持的逾期利息为按年利率6%计算，自诉讼之日起（2017年6月1日）起算至实际给付之日止，超出部分不予支持。本案中，原告孔培长出借大额借款时对借款人江大头的真实身份及借款用途未尽到合理的注意义务，被告江大头以假姓名孔福头作为借款人，原告孔培长借款时并未发觉，事后方知姓名是假的，查证后才让被告江大头重新补写借条。加之，被告江大头在与被告吴凤辉婚姻关系存续期间有赌博恶习，欠债较多，长期不归家。原告孔培长未能提供证据证明两被告有共同举债的合意，上述借款用于了两被告的夫妻共同生活，应为双方的夫妻共同债务。综上，原告孔培长主张上述借款系两被告的夫妻共同债务，应由被告吴凤辉与被告江大头承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江大头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔培长归还借款本金243000及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年6月1日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告孔培长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4945元，由被告江大头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 赵新木
法官 助理 李 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 灏