安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00562号
原告：利辛县天童小额贷款有限公司。
法定代表人：刘莉，总经理。
委托代理人：刘长峰，公司员工。
被告：闫帅，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郑坤，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆建林，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王宇祥，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县天童小额贷款有限公司（以下简称：天童贷款公司）与被告闫帅、郑坤、陆建林、王宇祥借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告天童贷款公司的委托代理人刘长峰、刘刚，被告闫帅、郑坤到庭参加诉讼，被告陆建林、王宇祥，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天童贷款公司诉称：2014年1月30日，原告天童贷款公司与被告闫帅签订借款合同，约定闫帅从原告处借款10万元，期限四个月，借款日为2013年8月27日，还款日为2013年12月27日，借款利率以发放借款时中国人民银行公布的贷款同期同档次利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告郑坤、陆建林、王宇祥与原告签订借款保证合同，为闫帅提供连带责任担保。合同签订后，原告为闫帅提供借款10万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息、违约金，按约定计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
天童贷款公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借款合同、借款凭证、借款承诺书、保证合同3份、保证担保承诺书3份及各被告的身份证复印件与签字照片，证明被告闫帅从原告处借款10万元，期限从2013年8月27日至2013年12月27日，借款利率按人民银行同期基本利率的4倍上下浮动，逾期加收50%罚息，结息方式是按月结息，利随本清；其余3被告为被告闫帅提供连带责任保证，保证期限为2年。从2013年8月27日至2013年12月27日期间的贷款利息已付清，本金未付。
闫帅辩称：借款是事实，但被告闫帅的车被天童公司扣下了。
郑坤辩称：按规定第一次贷款三个月到期，本息还清后，担保人才能再次担保；但是，第一次贷款到期后，天童公司说闫帅已经还清贷款，让担保人再担保一次，实际上闫帅并未还款，本是以新贷还旧贷，担保人担保的只是3个月，第二次贷款担保人认为闫帅还过了，才签的字。去年腊月二十左右，天童公司的慕经理找郑坤到闫帅家，把闫帅的车开到天童公司，后来天童公司一直就没找担保人催要，郑坤认为贷款已经还上了。但今年天童公司又催郑坤还款。
被告陆建林、王宇祥未到庭，亦未提交答辩状。
闫帅、郑坤、陆建林、王宇祥均未向法庭提供证据。
经法庭调查、庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：被告闫帅、郑坤对原告所举证据一，有异议认为营业执照没有营业期限，闫帅对证据二的真实性无异议，但认为天童贷款公司扣其车辆，应当处理，郑坤认为担保期限是借款期限2013年8月27日至12月27日；本院认为，根据现行法律法规及部门规章规定，企业营业执照实行网上年检，营业执照不再记录年检情况，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告的异议理由不能成立，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月27日，原告天童贷款公司与被告闫帅签订借款合同，约定闫帅从原告处借款10万元，期限四个月，借款日为2013年8月27日，还款日为2013年12月27日，利率以发放借款时中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款利率率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告郑坤、陆建林、王宇祥与原告签订借款保证合同，为闫帅提供连带责任保证，约定保证责任期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告为闫帅提供借款10万元。借款到期后，闫帅结付利息至2013年12月27日。
本院认为：原告天童贷款公司与被告闫帅签订借款合同，与被告郑坤、陆建林、王宇祥签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，原告与被告之间分别成立借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告闫帅依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告天童贷款公司与被告签订的保证合同约定保证人的保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。闫帅债务履行期限届满之日为2013年12月27日，原告于2014年10月13日起诉要求上述保证人承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。故对原告要求被告闫帅偿还借款本金10万元及利息，被告郑坤、陆建林、王宇祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。郑坤、陆建林、王宇祥承担保证责任后，对闫帅享有追偿权。但双方合同约定逾期利息及违约金超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告以原告扣押闫帅的车辆为由抗辩，但未提供证据且未提出反诉，双方可另行处理。被告郑坤以担保期限为主债务履行期限的三个月为由抗辩，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫帅于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县天童小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利率从2014年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告郑坤、陆建林、王宇祥承担连带保证责任。
二、驳回原告利辛县天童小额贷款公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。