贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1977号
原告邹在会，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人孙永进，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人孙永远，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告张林，男，汉族，住贵州省黔西县。
被告刘文忠，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告遵义市众业交通运输有限公司。
组织机构代码：08065999-8。
住所地:遵义市汇川区苏州路阳光水岸。
法定代表人肖明刚，职务：总经理。
委托代理人唐平，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告庞澜，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人唐平，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
统一社会信用代码：9152030067070682X6。
住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
代表人赵远国，职务：总经理。
委托代理人张连龙，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告邹在会诉被告张林、刘文忠、遵义市众业交通运输有限公司（以下简称众业公司）、庞澜、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财产保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹在会委托代理人孙永进、孙永远，被告张林、刘文忠，被告众业公司和庞澜的委托代理人唐平及被告人寿财产保险遵义支公司委托代理人张连龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹在会诉称：2015年12月1日7时18分，被告张林驾驶贵CU98**号小型客车，由汇川区南京路往厦门路方向行驶，在南京路体育馆路段时，该车右前部与同向行走的路边行人原告邹在会相撞，造成原告轻微受伤的交通事故。事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出道路交通事故认定书认定，被告张林承担此次事故的全部责任，原告邹在会不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往遵义市第一人民医院治疗并诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑外伤后颅神经反应；3、右侧外踝骨挫伤；4、全身多处皮肤擦挫伤。误工时间为120天。原告在住院期间，被告未积极支付医疗费，在欠医院6000元的情况下，原告被迫出院。只能依据医生的医嘱每月去医院进行一次核磁复查。被告张林是该车辆的驾驶员，被告刘文忠是承包人，被告庞澜是实际车主，被告众业公司系该车的管理者。该车在被告人寿财产保险遵义支公司投有交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费7116元，误工费21476.7元，护理费5220元，交通费1000元，营养费2900元，住院伙食费2900元，精神损害赔偿金10000元，合计50612.7元，并承担诉讼费。
被告张林辩称：发生交通事故属实，对交警部门的责任认定没有意见。原告受伤后，我支付了医疗费21021元，护理费支付了3240元，推车费100元，门诊检查费300元。原告的相关损失应当有相应的证据证明，且该车在被告人寿财产保险遵义支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失及我支付的费用应当由被告人寿财产保险遵义支公司承担。
被告刘文忠辩称：被告张林是我和被告众业公司聘请的驾驶员。发生交通事故属实，对交警部门的责任认定没有意见。原告的损失应当有相关的证据证明，被告张林也支付了部分费用。该车在被告人寿财产保险遵义支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失应当由被告人寿财产保险遵义支公司承担。
被告众业公司及庞澜辩称：贵CU98**号小型客车是庞澜所有，由被告众业公司进行管理。被告张林驾驶该车发生交通事故属实，对交警部门的责任认定没有意见。原告的损失应当提供相关的证据证明，被告张林也支付了部分费用。该车在被告人寿财产保险遵义支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失应当由被告人寿财产保险遵义支公司承担。
被告人寿财产保险遵义支公司辩称：贵CU98**号小型客车在我公司投有交强险、商业第三者责任险等险种。原告及被告张林主张的相关损失应当提供相应的证据予以佐证，请法院依法判决。
经审理查明：2015年12月1日7时18分，被告张林驾驶贵CU98**号小型客车，由汇川区南京路往厦门路方向行驶，在南京路体育馆路段时，该车右前部与同向行走的路边行人原告邹在会相撞，造成原告轻微受伤的交通事故。事故发生后，遵义市公安局交通警察支队汇川大队以第5203025201502760号道路交通事故认定书认定，被告张林承担此次事故的全部责任，原告邹在会不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往遵义市第一人民医院治疗并诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑外伤后颅神经反应；3、右侧外踝骨挫伤；4、全身多处皮肤擦挫伤。原告住院28天，医嘱：1、出院后休息壹月，2、继续右踝部制动，定期复查磁共振（每月／次），3、适当功能锻炼，4、我科随诊。2016年2月2日原告到遵义市第一人民医院进行复查，疾病证明书载明“建议休息两周”，2016年3月4日，原告再次到医院进行复查，疾病证明书载明“建议休息，每月复查”。原告支付了复查费用1216元，其门诊和住院期间的医疗费21399.98元系被告张林支付。被告张林还聘请护理人员护理原告18天。
另查，被告张林是该车辆的驾驶员，被告刘文忠是承包人，被告庞澜是实际车主，被告众业公司系该车的管理者。该车在被告人寿财产保险遵义支公司投有交强险、商业第三者责任险和不计免赔险等险种，交强险保险期限为2015年4月17日至2016年4月16日。
以上事实有原、被告的陈述、保险合同、《交通事故责任认定书》、出院记录、住院费用清单、医疗收费票据、疾病证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张林驾驶车辆与原告相撞，致使原告受伤，该事故经交警部门认定由被告张林负全责，故被告张林应当承担原告的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告主张的损失，由被告人寿财产保险遵义支公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内不分责不分项予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者责任限额内予以赔偿。被告张林为此事故支付的相关费用，被告人寿财产保险遵义支公司也同意在本案中一并裁决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：1、医疗费22615.98元（原告支付1216元，被告张林支付21399.98元）。原告及被告张林支付医疗费22615.98元，向本院提供了遵义市第一医院的医疗收费票据及住院费用清单予以证明，其主张本院予以采信；2、护理费2181.47元。原告住院治疗28天，由被告张林聘请护理人员护理原告18天，原告自行请人护理10天。原告及被告张林均主张每天以180元支付护理费，但无《护理服务协议》、护理收款发票等证据予以证明，其主张不予采信。本院按照居民和服务业平均工资计算护理费,被告张林支付护理费为28437元/年÷365天×18天=1402.37元。原告支付护理费为28437元/年÷365天×10天=779.1元，两项之和为2181.47元。原告超过779.1元护理费的请求，本院不予支持。3、住院生活补助费2240元（28天×80元/天），原告超过2240元住院生活补助费的请求，本院不予支持。4、误工费8897.6元。原告未向本院提供其有固定收入的证据，因其夫经营有炒货店，本院参照贵州省上一年度批发与零售业工资51500元计算，原告主张按照44488元/年计算，本院予以准许。原告住院28天，出院时医嘱建议休息31天，后复查疾病证明书建议休息两周14天，共计73天，故原告误工费为44488元/年÷365天×73天=8897.6元。5、交通费500元。根据当地交通情况和原告住院治疗时间，本院酌情支持500元。原告主张的营养费和精神损害赔偿金没有证据，本院不予支持。综上，原告交通事故发生的损失共计36435.05元（含被告张林支付的相关费用）。因被告张林在本次事故中支付了22802.35元的医疗费和护理费，应当由被告人寿财产保险遵义支公司赔偿给被告张林，其余损失13632.7元，应当由被告人寿财产保险遵义支公司赔偿给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告邹在会赔偿金13632.7元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告张林赔偿金22802.35元。
三、驳回原告邹在会的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已依法减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘正玉
二〇一六年五月十日
书记员 张 浪