湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00106号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，次日被秭归县公安局刑事拘留，同年9月9日被秭归县公安局取保候审，2015年1月19日被秭归县人民法院决定逮捕。现羁押于秭归县看守所。
上诉人（原审被告人）贺某，2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，次日被秭归县公安局刑事拘留，同年9月11日被秭归县公安局取保候审，2015年1月19日被秭归县人民法院决定逮捕。现羁押于秭归县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月11日被秭归县公安局取保候审，2015年1月19日被秭归县人民法院决定逮捕。现羁押于秭归县看守所。
原审被告人李某甲，2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局取保候审。
原审被告人秦某，2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局取保候审。
原审被告人李某乙，2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局取保候审。
原审被告人王某甲，2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局取保候审。
原审被告人杨某，2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被秭归县公安局取保候审。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人万某、贺某、刘某甲、李某甲、秦某、李某乙、王某甲、杨某犯盗窃罪一案，于2015年1月21日作出（2014）鄂秭归刑初字第00167号刑事判决。原审被告人万某、贺某、刘某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省秭归县人民法院认定，2014年7月5日至17日，被告人万某、贺某、刘某甲、李某甲、秦某、李某乙、王某甲、杨某窜至巴东县金果坪乡、秭归县沙镇溪镇、宜昌市夷陵区樟村坪镇盗窃作案6起，盗窃景观树16棵、盆景1盆，涉案金额16820元，其中：被告人万某、贺某参与盗窃作案6起，涉案金额16820元；被告人刘某甲参与盗窃作案4起，涉案金额10250元；被告人李某甲、秦某、李某乙、王某甲参与盗窃作案2起，涉案金额7500元；被告人杨某参与盗窃作案2起，涉案金额6570元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月5日凌晨，被告人刘某甲伙同被告人万某、贺某及同案人周某某（在逃）乘坐由贺某驾驶的车牌号为鄂E×××××白色跃进牌轻型栅式货车，窜至巴东县金果坪乡连天村一组巴鹤公路124公里处，将被害人彭某栽种在路边的1棵银薇树（又称马灵光树）盗走，并于2014年7月8日将盗得的银薇树出售给远安县荷花镇的陈某某。经鉴定，该银薇树价值1320元。案发后，银薇树被追回并发还给被害人彭某。
2、2014年7月5日凌晨，被告人刘某甲、万某、贺某及同案人周某某驾车窜至巴东县金果坪乡姜家村一组刘某乙家门前，将刘某乙栽种在院内的1盆平枝栒子树及屋旁的2棵金弹子树盗走，后刘某甲、万某将盗得的平枝栒子树和金弹子树栽种于兴山县。经鉴定，该平枝栒子树和金弹子树共价值1430元。案发后，平枝栒子树和金弹子树被追回并发还给被害人刘某乙。
3、2014年7月5日下午，被告人刘某甲、万某、贺某及同案人周某某驾车窜至秭归县沙镇溪镇千将坪村十组盗窃杜某山林内的1棵银薇树，并由被告人刘某甲电话邀约被告人李某甲驾驶皮卡车来参与盗窃。当日下午，被告人李某甲到达秭归县沙镇溪镇，被告人刘某甲、万某、贺某及同案人周某某就返回沙镇溪集镇吃晚饭。之后，被告人刘某甲、万某、贺某、李某甲及同案人周某某又返回盗窃现场继续实施盗窃，因盗窃的树太大，被告人刘某甲、万某等人无法搬动，被告人刘某甲、万某和李某甲连夜驾车到兴山县邀约他人帮忙，被告人贺某及同案人周某某则在秭归县沙镇溪镇等候。次日下午，被告人刘某甲、万某、李某甲又邀约被告人李某乙、秦某、王某甲从兴山县到秭归县沙镇溪镇，与被告人贺某及同案人周某某会合后，八人窜至秭归县沙镇溪镇千将坪村十组杜某的山林内，共同将1棵银薇树盗走，并于2014年7月8日将盗得的银薇树出售给远安县荷花镇的陈某某。经鉴定，该银薇树价值2500元。案发后，银薇树被追回并发还给被害人杜某。
4、2014年7月7日凌晨，被告人刘某甲、万某、贺某、李某甲、李某乙、秦某、王某甲在盗走杜某山林内的银薇树后，又窜至秭归县沙镇溪镇屯里荒村一组被害人张某家门前，将门前的1棵金弹子树盗走，并于2014年7月8日将盗得的金弹子树栽种于远安县荷花镇陈某某的苗圃内。经鉴定，该金弹子树价值5000元。案发后，金弹子树被追回并发还给被害人张某。
5、2014年7月16日，被告人万某、贺某商议到宜昌市夷陵区盗窃景观树，贺某遂邀约被告人杨某及同案人周某某帮忙。次日凌晨，被告人万某、贺某、杨某及同案人周某某窜至宜昌市夷陵区樟村坪镇黄马家河村三组施某房屋旁，将1棵银薇树盗走，后将盗得的出售给远安县荷花镇的陈某某。经鉴定，该银薇树价值1320元。案发后，银薇树被追并发还给被害人施某。
6、被告人万某、贺某、杨某及同案人周某某盗走施某栽种的银薇树后，又窜至宜昌市夷陵区樟村坪镇黄马家河村三组王家下场（小地名），将王某乙栽种的6棵银薇树和4棵金弹子树盗走，后将盗得的银薇树和金弹子出售给远安县荷花镇的陈某某。经鉴定，该银薇树和金弹子树共价值5250元。案发后，银薇树和金弹子树被追回并发还给被害人王某乙。
被告人万某、刘某甲、贺某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，被告人李某甲、秦某、李某乙、王某甲、杨某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。秭归县人民法院依法委托兴山县社区矫正工作管理局对被告人万某、刘某甲、贺某、李某甲、秦某、李某乙、王某甲、杨某适用非监禁刑对其所在社区是否有重大不良影响进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人万某、刘某甲、贺某、李某甲、秦某、李某乙、王某甲、杨某社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人万某、刘某甲、贺某、李某甲、秦某、李某乙、王某甲、杨某无异议，并有秭归县公安局出具的《受案登记表》及《立案决定书》，侦查人员出具的《抓获经过》，秭归县公安局沙镇溪派出所出具的《情况说明》，《扣押物品清单》、扣押物品照片及《发还物品清单》，《社会调查评估卷宗》，各被告人及被害人的户籍信息；被害人彭某、刘某乙、杜某、张某、施某、王某乙的陈述；被告人万某、刘某甲、贺某、李某甲、秦某、李某乙、王某甲、杨某的供述；监控照片；辨认笔录及照片；秭归县林业调查规划设计院秭林鉴字（2014）124号《树种及生长情况鉴定意见》、秭林鉴字（2014）125号《树种鉴定意见》秭归县价格认证中心秭价鉴（2014）35号《关于涉案景观树的价格鉴定意见书》及明细表；现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实。
湖北省秭归县人民法院认为，被告人万某、刘某甲、贺某、李某甲、秦某、李某乙、王某甲、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪过程中，被告人万某、刘某甲、贺某共同商议实施盗窃，在整个盗窃过程中起组织、指挥作用，系主要实行犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、秦某、李某乙、王某甲、杨某受邀约作案，在盗窃犯罪过程中起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人万某、刘某甲、贺某被抓获归案后，均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某甲、秦某、李某乙、王某甲、杨某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。涉案的树木已被追回，并发还给失主，酌情对各被告人从轻处罚。被告人万某、刘某甲、贺某多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人万某、刘某甲、贺某系主犯，且多次盗窃，不宜宣告缓刑，被告人李某甲、秦某、李某乙、王某甲、杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合兴山县社区矫正机构的意见，可以对被告人李某甲、秦某、李某乙、王某甲、杨某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条的规定，判决：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；五、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；六、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；七、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；八、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人万某不服一审判决，提出上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，并积极退赃退款，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。
原审被告人贺某不服一审判决，提出上诉称，其在共同犯罪中作用较小，案发后积极退赃，请求二审从轻处罚。
原审被告人刘某甲不服一审判决，提出上诉称，其归案后积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，盗窃所得赃物已经退还给被害人，自身亦患有××，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人万某、贺某、刘某甲、李某甲、秦某、李某乙、王某甲、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）万某、刘某甲、贺某、原审被告人李某甲、秦某、李某乙、王某甲、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。万某、刘某甲、贺某系主犯，李某甲、秦某、李某乙、王某甲、杨某系从犯，依法应当从轻处罚，因万某、刘某甲、贺某归案后，均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；李某甲、秦某、李某乙、王某甲、杨某有自首情节，依法可以从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还给被害人，可酌情对各被告人从轻处罚，同时根据各被告人在共同犯罪中的作用并结合社区矫正机构的调查意见，可对原审被告人李某甲、秦某、李某乙、王某甲、杨某适用缓刑。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人万某、贺某、刘某甲请求从轻处罚及适用缓刑的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 韩 璐
二〇一五年四月十六日
书记员 霍 磊