wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00187号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍地蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市蚌山区。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。同年12月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审。
辩护人吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理期间被害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼，本院分别于2014年7月15日、17日两次公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日9时30分许，被害人陈某乙等人到建国路顶顶鲜快餐店就餐时与被告人刘某因琐事发生争吵，后双方互殴，刘某用拳头将陈某乙左眼部打伤。后经蚌埠市公安局司法鉴定中心和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙左眼眶壁骨折并遗留复视症状，已构成轻伤。被害人陈某乙因此事被公安机关处以行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。
2013年10月16日，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认为被害人有过错，被告人有自首情节，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，综上，建议对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2013年7月22日9时30分许，被害人陈某乙等人到建国路顶顶鲜快餐店就餐时与被告人刘某因琐事发生争吵，陈某乙先用脚踢刘某，后刘某用拳头将陈某乙左眼部打伤。后经蚌埠市公安局司法鉴定中心和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙左眼眶壁骨折并遗留复视症状，已构成轻伤一级。被害人陈某乙因此事被公安机关处以行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。
2013年10月16日，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿了被害人医药费等经济损失并已实际履行，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、到案情况说明、门急诊病历、住院病历行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、调解协议、谅解书、收条、现场方位及平面示意图、照片，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、于某、陶某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某与被害人陈某丙达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被害人的行为对本案的发生具有明显的过错，酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 吴国群
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第160号
申请执行人赵传会，女，汉族。
被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司。
法定代表人王比兴，总经理。
赵传会与绵竹市坤宇商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1943号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付劳动报酬7500.00元。
在执行过程中查明，被执行人主动履行了3700.00元（已支付），余款3800.00元被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书未�行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 亮
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初130号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某甲，男。1995年10月因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十年，减刑后于2003年10月3日刑满释放。2007年1月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被抓获后强制隔离戒毒，同月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人李某乙，女。1991年12月因犯故意杀人罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，减刑后于2003年9月21日刑满，2001年1月18日予以假释。2008年7月、2011年8月又因盗窃分别被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被抓获后强制隔离戒毒，同月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2015年3月3日，被告人李某甲、李某乙携带撬杠、扳手等工具窜至西安市灞桥区金裕青青家园小区29号楼3单元9楼东户，撬门入室进入被害人陈某某家中，盗取现金5000余元及两枚戒指、一条项链。
2、2015年3月14日，被告人李某甲、李某乙携带撬杠、扳手等工具窜至西安市灞桥区矿山路翠屏湾小区4号楼2单元1302室，撬门入室进入被害人杨某家中，盗取一部苹果IPAD、一枚价值2500元的钻戒（编号ZW2015007238）、一枚戒指、一条项链。
3、2015年3月26日，被告人李某甲、李某乙携带撬杠、扳手等工具窜至西安市灞桥区金裕青青家园小区29号楼2单元7楼西户，撬门入室进入被害人姚某某家中，盗取一部苹果IPAD、三部手机、一枚戒指、一个玉石手镯、一套奥运纪念币等物品。销赃后所得赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗的戒指（编号ZW2015007231）、手镯（编号ZW2015007243）、纪念币价值共计125元。
经审理还查明，被告人李某甲、李某乙于2015年6月11日被公安人员抓获，并抓获了收购赃物的余某某、李某丙、廖某某，公安人员查获了杨某被盗的一枚钻戒（编号ZW2015007238），姚某某被盗的一套奥运纪念币、一个玉石手镯（编号ZW2015007243）、一枚戒指（编号ZW2015007231）、一块飞亚达手表。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述材料、立案决定书、证人余某某、李某丙、廖某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。二被告人曾因违法犯罪活动被处罚后，不思悔改，又多次入户盗窃他人财物，销赃后吸毒挥霍，依法应从重处罚。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的一枚钻戒（编号ZW2015007238），发还给被害人杨某；一套奥运纪念币、一个玉石手镯（编号ZW2015007243）、一枚戒指（编号ZW2015007231）、一块飞亚达手表，发还给被害人姚某某。继续追缴二被告人的其余非法所得。
四、扣押在案的作案工具予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦 蕾
张彦
符：扣押的作案工具清单：
钳子四把
活动扳手一把
撬杠二个
手电筒二个
皮手套一双
电子秤一台
背包一个
起子三把
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更306号
罪犯童联生，男，1964年12月9日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
本院于2005年5月11日作出（2005）南刑初字第13号刑事判决，以被告人童联生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。福建省南平市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）闽刑终字第443号刑事判决，认定被告人童联生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年10月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第674号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童联生在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2013年11月11日，因私藏违禁物品MP4被处以记过处分，但经教育后能认错，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年2月至5月因履行积委会成员职责计奖4分；2014年4月因在《春芽报》刊稿奖1分。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年11月被记过处分一次。2014年度获监狱积极改造分子。2013年2月至2015年11月共获达标分22.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童联生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年9月12日至2023年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2231-1号
申请执行人陈兴谊。
被执行人唐瑞。
申请执行人陈兴谊与被执行人唐瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐瑞在银行的存款160597.5元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邢海文
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1358号
原告张某，男，1963年2月28日生，汉族，住福建省明溪县。
被告邱某，女，1973年9月11日生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告张某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日，以双方已达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
审判员 林青松
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 璐
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第393号
申请执行人徐谱程，男，1981年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘卫彬，男，1971年1月24日出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第393号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1492-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
法定代表人徐良，职务不详。
被执行人李宗洪。
平安银行股份有限公司成都分行与李宗洪金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第1433号民事判决书已发生法律效力。因李宗洪逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 罗光兴
执行员 贾 向
二〇一四年八月二十八日
书记员 吕崇文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6093号
罪犯谢建军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）绍中刑初字第16号刑事判决，以被告人谢建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年6月12日以（2007）浙刑一终字第61号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢建军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建军准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年3月2日至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 姚 晖
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第833号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人唐某，农民。因本案，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人肖某、唐某犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人肖某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2015年11月10日期间，被告人肖某、唐某伙同唐永兵、唐益军、彭某（均另案处理）与刘某（另案处理）经事先商量后，在丽水市莲都区九里蛤蟆坑刘某经营的华龙平价超市内摆设了2台具有上分退币功能的赌博机（每台1个机位）供他人赌博，非法获利共计人民币20000元。被告人肖某、唐某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人肖某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人肖某、唐某的供述；3、证人彭某、刘某、左某的证言；4、辨认笔录；5、电子游戏设施设备认定意见书；6、行政处罚决定书；7、扣押决定书、扣押清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某、唐某以营利为目的，参与结伙在他人经营的场所内，摆放具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，供他人进行赌博活动，并从中获取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人肖某、唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止）；
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止）；
三、被告人肖某、唐某的违法所得，予以追缴，上交国库；被告人肖某、唐某被公安机关扣押的作案用工具电动自行车、手机，以及本案被公安机关扣押的赌博机、游戏币等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 何一芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1226号
原告：马玉民。
委托代理人：张秀珍。
被告：胡若明。
原告马玉民为与被告胡若明、戴晓莲、王俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。诉讼过程中，原告撤回了对戴晓莲、王俊的起诉。本院依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马玉民的委托代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告胡若明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉民起诉称：温州步青鞋业有限公司（以下简称步青公司）于2009年起多次向原告购买鞋材复合材料，截止2013年2月22日，步青公司尚欠原告复合材料款307952元及利息。2013年7月16日，鹿城法院裁定宣告步青公司破产并终结破产程序。步青公司的股东为王某（已经死亡）和被告胡若明，被告戴晓莲、王俊系王某的法定继承人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题规定（二）》第十八条第二款以及继承法等有关规定，现请求：一、判令被告胡若明对温州步青鞋业有限公司债务承担连带清偿货款307952元；二、判令被告戴晓莲、王俊对上述债务在继承王某遗产的范围内承担连带偿还责任；三、判令被告支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、公司基本情况1份，证明被告胡若明、王某系温州步青鞋业有限公司的股东的事实；
2、（2011）温鹿商初字第2539号民事判决书及（2013）温鹿执民字第219号民事裁定书各1份，证明步青公司欠原告复合材料款307952元的事实；
3、（2013）温鹿破（预）字第13-1号、（2013）温鹿商破字第13-1号民事裁定书各1份，证明法院于2013年4月18日裁定受理对步青公司的破产申请，并于2013年7月16日宣告步青公司破产并终结破产程序，该公司股东未能提供真实、完整的财务账册，致使管理人无法追查公司财产，无法进行清算的事实。
被告胡若明未作答辩亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告胡若明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：步青公司于2006年1月6日成立，注册资本50万元，工商登记的股东为胡若明、王某（已于2011年12月死亡），两人各出资25万元，投资比例各占50%。因未参加2011年年度年检，步青公司于2012年12月31日被吊销营业执照。
原告因步青公司欠其复合材料款307952元，于2011年10月10日向本院提起诉讼。本院于2012年2月24日作出（2011）温鹿商初字第2539号民事判决书，判令：步青公司于判决生效之日起三日内支付原告货款307952元及利息（从2011年10月10日起至本判决确定的偿付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。该判决书已于2012年5月28日发生法律效力。因步青公司未履行判决确定的义务，原告向本院申请强制执行。2013年2月23日，本院作出（2013）温鹿执民字第219号民事裁定书，裁定终结执行程序。原告的债权在执行程序中未获清偿。
2013年3月14日，原告向本院申请对步青公司进行破产清算。2013年4月18日，本院裁定受理原告对步青公司的破产清算申请。因步青公司的股东未能提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查步青公司的财产，导致无法进行清算，本院于2013年7月16日裁定宣告步青公司破产并终结破产程序。在步青公司破产清算程序中原告的债权未获清偿。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。步青公司的股东在步青公司破产清算程序中，未能提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查步青公司的财产，导致无法进行清算，应当对步青公司的债务依法承担连带清偿责任。
《民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。我国《民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。步青公司的股东对步青公司的债务承担连带清偿责任，原告有权要求其中一人对全部的债务承担责任。王某已经死亡，现原告要求被告胡若明对步青公司欠原告的复合材料款307952元承担连带责任，系原告对自己权利的处分，并未违反法律规定，其请求本院予以支持。被告胡若明承担责任后可以另行向王某的继承人主张权利。
被告胡若明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡若明对温州步青鞋业有限公司欠原告马玉民的货款307952元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5919元，由被告胡若明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年七月三日
书 记 员 伍碧韶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第1226号原告：马玉民。委托代理人：张秀珍。被告：胡若明。原告马玉民为与被告胡若明、戴晓莲、王俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。诉讼过程中，原告撤回了对戴晓莲、王俊的起诉。本院依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马玉民的委托代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告胡若明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马玉民起诉称：温州步青鞋业有限公司（以下简称步青公司）于2009年起多次向原告购买鞋材复合材料，截止2013年2月22日，步青公司尚欠原告复合材料款307952元及利息。2013年7月16日，鹿城法院裁定宣告步青公司破产并终结破产程序。步青公司的股东为王某（已经死亡）和被告胡若明，被告戴晓莲、王俊系王某的法定继承人。根据《最高人民法院关于适用若干问题规定（二）》第十八条第二款以及继承法等有关规定，现请求：一、判令被告胡若明对温州步青鞋业有限公司债务承担连带清偿货款307952元；二、判令被告戴晓莲、王俊对上述债务在继承王某遗产的范围内承担连带偿还责任；三、判令被告支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求，其他诉讼请求不变。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、公司基本情况1份，证明被告胡若明、王某系温州步青鞋业有限公司的股东的事实；2、（2011）温鹿商初字第2539号民事判决书及（2013）温鹿执民字第219号民事裁定书各1份，证明步青公司欠原告复合材料款307952元的事实；3、（2013）温鹿破（预）字第13-1号、（2013）温鹿商破字第13-1号民事裁定书各1份，证明法院于2013年4月18日裁定受理对步青公司的破产申请，并于2013年7月16日宣告步青公司破产并终结破产程序，该公司股东未能提供真实、完整的财务账册，致使管理人无法追查公司财产，无法进行清算的事实。被告胡若明未作答辩亦未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告胡若明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。经审理，本院认定事实如下：步青公司于2006年1月6日成立，注册资本50万元，工商登记的股东为胡若明、王某（已于2011年12月死亡），两人各出资25万元，投资比例各占50%。因未参加2011年年度年检，步青公司于2012年12月31日被吊销营业执照。原告因步青公司欠其复合材料款307952元，于2011年10月10日向本院提起诉讼。本院于2012年2月24日作出（2011）温鹿商初字第2539号民事判决书，判令：步青公司于判决生效之日起三日内支付原告货款307952元及利息（从2011年10月10日起至本判决确定的偿付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。该判决书已于2012年5月28日发生法律效力。因步青公司未履行判决确定的义务，原告向本院申请强制执行。2013年2月23日，本院作出（2013）温鹿执民字第219号民事裁定书，裁定终结执行程序。原告的债权在执行程序中未获清偿。2013年3月14日，原告向本院申请对步青公司进行破产清算。2013年4月18日，本院裁定受理原告对步青公司的破产清算申请。因步青公司的股东未能提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查步青公司的财产，导致无法进行清算，本院于2013年7月16日裁定宣告步青公司破产并终结破产程序。在步青公司破产清算程序中原告的债权未获清偿。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。步青公司的股东在步青公司破产清算程序中，未能提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查步青公司的财产，导致无法进行清算，应当对步青公司的债务依法承担连带清偿责任。《民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。我国《民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。步青公司的股东对步青公司的债务承担连带清偿责任，原告有权要求其中一人对全部的债务承担责任。王某已经死亡，现原告要求被告胡若明对步青公司欠原告的复合材料款307952元承担连带责任，系原告对自己权利的处分，并未违反法律规定，其请求本院予以支持。被告胡若明承担责任后可以另行向王某的继承人主张权利。被告胡若明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡若明对温州步青鞋业有限公司欠原告马玉民的货款307952元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元，由被告胡若明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑辉代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一五年七月三日书 记 员  伍碧韶
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2439号
原告张军，男，生于1973年6月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告刘峻僮，男，生于1981年9月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告张军与被告刘峻僮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告张军负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘云蛟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第237号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人骆某，公司职员，家住浙江省永康市。因本案于2015年1月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人郑杰，浙江思大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年1月12日20时55分许，被告人骆某饮酒后驾驶浙g×××××号小型汽车时，被执勤民警查获，在呼气酒精检测时为配合吹气，经抽血鉴定，其体内的血液酒精含量为87mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人骆某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人骆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人郑杰提出：1、对起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪没有异议；2、被告人醉酒的酒精含量低，且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月12日20时55分许，被告人骆某饮酒后驾驶浙g×××××号小型汽车沿金华市区丹溪路自西向东行驶至丹溪路1195号路段处时，因涉嫌在道路上醉酒驾驶机动车被金华交警直属一大队执勤民警查获，民警对其进行现场呼气酒精测试时，其未按要求吹气，导致呼气酒精检测失败，后民警将其带至金华市文荣医院抽血检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人骆某体内的血液酒精含量为87mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，现场检查及抽血摄像光盘一张，现场检查记录，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法记录查询，行政强制措施凭证，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人骆某在呼气酒精检测时未配合吹气，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年三月十一日
代书记员 张 毅
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430刑初4号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月20日被拘留，当月30日被逮捕。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2016）8号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、雷利娜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日22时许，被告人韩某骑着电动自行车，携带一把尖刀窜至邱县梁二庄镇张何村，将电动自行车停放在张何村北一条南北土路路东侧的玉米地里后，步行来到受害人冀某乙家，从冀某乙家西南角的墙头处翻墙进入院内，用啤酒瓶将北屋东头门上的玻璃砸坏，将反锁的屋门打开后进入屋内，把冀某乙家中的电视机、被褥等物品乱翻乱扔，并将床上被褥底下放着的一台白色苹果ipad平板电脑及客厅立柜里放着的20多元现金偷走。2015年9月20日凌晨，被告人韩某再次准备进入冀某乙家时，被冀某乙当场抓获。经鉴定平板电脑价值为2200元人民币。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，被害人冀某乙、何某陈述，证人冀某甲、刘某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单、提取证明，到案经过，价格鉴定结论书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃害罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年4月19日止），并处罚金人民币四千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 乔海栋
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初200号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报谢青建，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人谢青建犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人谢青建及其辩护人邱泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日8时许，被告人谢青建在上海市闵行区程家桥路XXX号附近其住处，和被害人张某1及其丈夫张2因生意发生经济纠纷，在此过程中，被告人谢青建用拳头击打等方式殴打被害人张某1腰背部致其受伤。经法医鉴定，被害人张某1L3、L4左侧横突骨折，构成轻伤二级；左侧第11肋骨骨折，构成轻微伤。
同年9月28日，被告人谢青建被公安机关传唤至派出所接受调查，到案后如实供述了上述主要事实。案发后，被告人谢青建的亲属向被害人作了部分经济赔偿。
上述事实，被告人谢青建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人张2、袁某某、朱某某的证言，上海市公安局闵行分局虹桥派出所出具的《案发简要经过》、《工作情况》，被害人张某1的《验伤通知书》、就诊病例、上海市闵行区中医医院出具的《出院小结》，上海市公安局闵行分局虹桥派出所出具的《现场勘验报告》及照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，被告人谢青建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢青建因经济纠纷与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢青建到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。此外，被告人谢青建能在亲属协助下赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢青建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9418号
原告：宋某某，男，汉族，住长沙市天心区友谊路。
被告：周某，男，汉族，住长沙市芙蓉区解放路。
被告：傅某，男，汉族，住长沙市岳麓区望月湖。
原告宋某某与被告周某、傅某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月15日立案受理。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、判决长沙市岳麓区清水路某广场3002、3003号房屋租金归原告所有，期限为2012年9月1日至2060年8月31日；租金暂定40万元（2016年11月10日至2017年11月9日）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院查明：傅某、周某与湖南某投资置业有限公司（以下简称“某公司”）合同纠纷一案，案号为（2015）芙民初字第7274号。该案判决生效后，傅某、周某向本院申请强制执行，执行案号为（2016）湘0102执2840号。在执行过程中，宋某某向本院提出执行异议，认为周某因向其借款2503.02124万元，已将长沙市岳麓区清水路某广场3002、3003号房屋租赁权转让给宋某某，用以冲抵借款，后宋某某与某公司签订委托租赁合同，约定由某公司代为办理上述3002、3003号房屋的出租事宜，某公司与实际承租人签订租赁合同，宋某某对租金享有租赁权，本院（2016）湘0102执2840号执行裁定书内容侵害了宋某某的合法权益。本院作出（2017）湘0102执异72号执行裁定书，驳回宋某某的异议请求。宋某某不服该执行裁定，于2017年11月15日向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，周某、傅某于2016年12月8日和郭高翔签订债权转让协议，约定将（2015）芙民初字第7274号民事判决书确定的周某、傅某享有的对某公司的全部债权转让给郭高翔，用于抵偿周某、傅某欠郭高翔的债务。某公司于2016年12月13日收到债权转让通知书。本院于2017年1月9日作出（2016）湘0102执2840号之一执行裁定书，变更郭高翔为该执行案件的申请执行人。
本院认为，执行案件中的申请执行人在本案案外人执行异议之诉立案前已变更为郭高翔，傅某、周某已丧失申请执行人的资格，故傅某、周某作为本案被告，主体不适格，应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
本案受理费7300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年六月四日
书 记 员 邱 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9418号原告：宋某某，男，汉族，住长沙市天心区友谊路。被告：周某，男，汉族，住长沙市芙蓉区解放路。被告：傅某，男，汉族，住长沙市岳麓区望月湖。原告宋某某与被告周某、傅某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、判决长沙市岳麓区清水路某广场3002、3003号房屋租金归原告所有，期限为2012年9月1日至2060年8月31日；租金暂定40万元（2016年11月10日至2017年11月9日）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：傅某、周某与湖南某投资置业有限公司（以下简称“某公司”）合同纠纷一案，案号为（2015）芙民初字第7274号。该案判决生效后，傅某、周某向本院申请强制执行，执行案号为（2016）湘0102执2840号。在执行过程中，宋某某向本院提出执行异议，认为周某因向其借款2503.02124万元，已将长沙市岳麓区清水路某广场3002、3003号房屋租赁权转让给宋某某，用以冲抵借款，后宋某某与某公司签订委托租赁合同，约定由某公司代为办理上述3002、3003号房屋的出租事宜，某公司与实际承租人签订租赁合同，宋某某对租金享有租赁权，本院（2016）湘0102执2840号执行裁定书内容侵害了宋某某的合法权益。本院作出（2017）湘0102执异72号执行裁定书，驳回宋某某的异议请求。宋某某不服该执行裁定，于2017年11月15日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，周某、傅某于2016年12月8日和郭高翔签订债权转让协议，约定将（2015）芙民初字第7274号民事判决书确定的周某、傅某享有的对某公司的全部债权转让给郭高翔，用于抵偿周某、傅某欠郭高翔的债务。某公司于2016年12月13日收到债权转让通知书。本院于2017年1月9日作出（2016）湘0102执2840号之一执行裁定书，变更郭高翔为该执行案件的申请执行人。本院认为，执行案件中的申请执行人在本案案外人执行异议之诉立案前已变更为郭高翔，傅某、周某已丧失申请执行人的资格，故傅某、周某作为本案被告，主体不适格，应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。本案受理费7300元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王双石人民陪审员  李美华人民陪审员  彭玉霖二〇一八年六月四日书 记 员  邱 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1891号
原告吴江兵。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊霞，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
被告郑州绿洲环宇能源科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人胡卫民。
原告吴江兵与被告郑州绿洲环宇能源科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日，原告作为受害人，向郑州市公安局高新技术产业开发区分局报案，声称原、被告于2013年10月12日签订《购销协议》一份，协议签订后，原告向被告支付了代理费30000元，但被告未按照约定发货，2014年5月，原告发现被告的全部员工已经离开登记营业地。因无法联系到被告，原告认为自己受骗，遂要求公安机关予以处理。
另查明：2014年5月31日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局以被告涉嫌合同诈骗为由，已经对被告进行立案侦查。该刑事案件至今尚未审理终结。
以上事实由下列证据予以佐证：2014年6月23日报案材料、询问笔录各一份、2014年5月31日郑州市公安局高新技术产业开发区分局经侦大队受案登记表、立案决定书各一份。
本院认为：因被告涉嫌合同诈骗已经被公安机关立案侦查，现该刑事案件尚未审结，本案无法按照民事诉讼程序进行正常审理，依法应予驳回原告的起诉，待刑事案件审结后，原告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴江兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金 萌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第403号原告赵建娥，女，1964年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人戴光兴、郭剑辉（均系特别代理），福建莆光律师事务所律师。被告汤丽华，男，1968年3月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告赵建娥诉被告汤丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭剑辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营生意缺乏资金，分别于2011年2月1日、6月7日、7月30日向原告借款6万元（人民币，下同）、4万元、20万元，计30万元。因原、被告系多年的朋友关系，故上述借款未约定借款利息和还款期限。现原告因自身需要资金而向被告催讨，但被告以各种理由拒不归还。故请求判令被告归还原告借款30万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告未作答辩。本案审理过程中，原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告的身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、借条三份，欲证明被告于2011年2月1日、6月7日、7月30日分别向原告借款6万元、4万元、20万元，计30万元的事实。本院审查认为，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作认定如下：被告因经营生意缺乏资金，于2011年2月1日、6月7日、7月30日分别向原告借款6万元、4万元、20万元，计30万元。双方未约定借款期限和利息。时由被告出具借条三份交原告收执，内容分别为：“借条兹向赵建娥借现金人民币陆万元正（￥60000.00元）。此据借款人：汤丽华2011年2月1日”、“收条（从内容来看应为借条，写成收条系笔误）兹向赵建娥借现金人民币肆万元正（￥40000.00元）。此据借款人：汤丽华2011年6月7日”、“借条兹向赵建娥借现金人民币贰拾万元正（￥200000.00）。此据借款人：汤丽华2011年7月30日”。上述借款，被告至今未能归还，原告遂于2015年1月9日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条三份为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告对拖欠原告的借款30万元及利息应负清偿责任。原告要求被告偿还上述借款并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤丽华应在本判决生效后五日内归还原告赵建娥借款人民币三十万元，并支付该款自二〇一五年一月九日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元、公告费400元，均由被告汤丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长王洪应审判员柯文林人民陪审员林丽霞二〇一五年七月十三日书记员詹云卿附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第23号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人巩某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月19日被拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）788号起诉书指控被告人巩某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人巩某伙同巩国安、赵红涛（另案处理）等人于2014年4月22日12时许，在菏泽市牡丹区西安路科普馆附近，以合伙买卖“爱尔康”医药能够赚钱为诱饵，骗取被害人张某某人民币30180元，所得赃款被其分肥。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述；公安机关出具的：巩某抓获经过、户籍证明、卡口监控照片、办案说明；巩某因犯诈骗罪，于2007年5月28日，被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑1年3个月，2008年2月15日刑满释放的刑事判决书及释放证明；现场检测报告；赵红涛、巩国安现在逃证明；在逃人员登记表；被害人张某某提供的银行交易明细等证据证实确实，足以认定。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巩某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人巩某及同伙违法所得，应依法责令退赔被害人。被告人巩某辩解其只知道骗1万元，不是主犯意见。经查实，被害人张某某当天拿其5万元定期存款的存折，在存款期限不到期时，全部取出后，接着又在该银行存入2万元活期存款，将3万元现金拿到西城办事处西安路铁老鸹庙碑记南面交给被告人同伙巩国安，并有被害人张某某存、取款凭证相印证。被告人与其同伙诈骗被害人现金时，有预谋，只是分工不同。故上述辩解意见，本院不予支持。辩解其被抓后，主动交待了此事，要求对其从轻处罚意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年3月18日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人巩某及同伙违法所得人民币30180元，责令退赔被害人张佃亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一五年一月十五日
书记员 孙伟嫚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3540号
上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：宋建民，董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曲春道，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴昊天，居民。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人吴昊天商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案购房收据不在被上诉人本人手中，被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源且被上诉人及耿春和对于购房及付款的陈述前后矛盾且与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初708号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1520元，予以退回。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年十二月十四日
书记员 付微微
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2196号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生，北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司员工。
委托代理人张利丽，女，1979年11月6日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职工。
被告闫巧平，女，1970年5月25日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告闫巧平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人凤超颖、张利丽，被告闫巧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：闫巧平是北京市门头沟区×××房屋业主，我公司负责为绿岛家园小区提供物业管理服务。现闫巧平拖欠2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计3878.02元。现我公司要求闫巧平给付2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费共计3878.02元，违约金1021.86元。
被告闫巧平辩称：我对京煤集团公司所述欠缴物业费的期间、金额没有异议，我不交费是因为京煤集团公司没有提供合格的物业服务。小区公共设施维护、卫生、绿化不到位，现我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明，闫巧平系北京市门头沟区×××业主，该房屋面积124.29平方米。2012年7月17日，闫巧平与北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司签订《绿岛水岸物业服务合同》，约定由北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司为涉案房屋提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：基本服务费1.47元／平方米.月、电梯运行维护费0.78元／平方米.月、水泵运行维护费0.1元／平方米.月、安全防范设施及设备日常维护费0.1元／平方米.月、消防设施设备日常维护费0.1元／平方米.月、避雷检测费0.03元／平方米.月、生活垃圾外运费30元／户.年。京煤集团公司为绿岛家园小区提供了物业服务，闫巧平未给付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计3878.02元。
上述事实，有当事人的陈述，《绿岛水岸物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的《绿岛水岸物业服务合同》系双方的真实意思表示，对闫巧平具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团公司为闫巧平提供物业服务后，闫巧平应当交纳物业费。闫巧平称京煤集团公司提供的服务存在问题，但不能否定京煤集团公司已履行合同主要义务的事实，故闫巧平应支付相应物业管理服务费。鉴于京煤集团公司提供的物业管理服务存在不完善之处，故可免除闫巧平支付违约金的责任。望京煤集团公司在以后的服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告闫巧平于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费三千八百七十八元零二分。
二、驳回原告北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京京煤集团有限责任公司负担五元，已交纳；由闫巧平负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一五年五月十九日
书 记 员 荣凤宪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03200号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，现住沈阳市沈河区。
被告：孙立金，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告孙立金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告孙立金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原�诉称，被告系银亿万万城业主，自2013年7月1日至2013年12月31日，共欠缴物业费807.46元、滞纳金121.12元，（被告家房屋面积84.11平方米，物业费每月每平方米1.6元，欠交时间50天，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费807.46元、滞纳金121.12元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年8月31日，原告（乙方）与沈阳银亿房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供前期物业服务事宜；物业管理服务期限自2010年9月1日至业主委员会成立止；业主委员会成立后并代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。具体收费�准约定如下：住宅物业服务费1.6元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月·人。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为84.11平方米。
另查，被告拖欠从2013年7月1日至2013年12月31日的物业费807.46元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告�供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙立金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业费807.46元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年八月十一日
书记员 魏立涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第796号
原告尚庆课，居民。
被告尚庆桦，居民。
原告尚庆课与被告尚庆桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告尚庆课到庭参加了诉讼，被告尚庆桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆课诉称，2011年5月9日，被告尚庆桦因还银行贷款向原告尚庆课借款50000元，后于2012年偿还500元，余款经尚庆课多次索要，尚庆桦一直拒付至今，现诉至法院，请求判令尚庆桦偿还尚庆课借款49500元，并承担本案的诉讼费用。
被告尚庆桦未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，被告尚庆桦向原告尚庆课借款50000元，并出具借条一份交原告持有，借条载明“今借尚庆课现金伍万元正，50000元，借款人：尚庆桦，2011年5月9号”，后被告于2012年偿还500元，尚欠原告49500元，该款经原告尚庆课多次索要，被告尚庆桦一直拒付至今，尚庆课遂诉至本院。
上述事实，有原告尚庆课提供的借条一张及原告尚庆课的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚庆桦向原告尚庆课借款50000元，偿还500元，尚欠原告尚庆课49500元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对尚庆课要求尚庆桦偿还借款49500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚庆桦于本判决生效之日起十日内偿还原告尚庆课借款49500元。
如被告尚庆桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚庆桦承担。该费用原告尚庆课已预交，由被告尚庆桦于本判决生效之日起十日内直接向原告尚庆课给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一四年十二月十五日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00020号
申请执行人韩某某。
被执行人李某某。
关于申请执行人韩某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，（2012）鄂襄州伙牌民初字第00034号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为20000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）鄂襄州伙牌民初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年八月十六日
书记员 马敬合
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01821-1号
申请执行人李某某。
被执行人苏某某。
申请执行人李某某与被执行人苏某某生命权、健康权纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05481号民事判决书向被执行人苏某某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人李某某亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为35930.4元，执行费439元，申请人未受偿35930.4元。故依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01821号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更415号
罪犯肖通兵，男，1964年12月19日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年2月20日作出（2013）仁和刑初字第51号刑事判决，以被告人肖通兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元，刑期自2013年1月5日起至2017年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯肖通兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖通兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖通兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖通兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获考定量核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖通兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖通兵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1230号
原告吴时忠，男，1948年3月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦。
被告陈锡楚，男，1974年9月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人林凌凯。
被告叶爱春，女，1968年12月3日出生，汉族，福建省霞浦县人。
委托代理人伍孝信、王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
第三人王善秋，男，1968年9月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
第三人刘月美，女，1969年4月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系第三人王善秋妻子。
本院在审理原告吴时忠与被告陈锡楚、叶爱春及第三人王善秋、刘月美房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴时忠于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴时忠撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告吴时忠负担。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁美铜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执501号
申请执行人:刘连臣，男，汉族，1952年5月20日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于刘连臣申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初625号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第126号
罪犯孙宝海，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年5月18日作出了（2012）莒刑初字第157号刑事判决，以被告人孙宝海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。山东省日照市中级人民法院于2013年2月22日以（2012）日刑终字第66号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月29日起至2023年10月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙宝海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪�孙宝海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙宝海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月30日至2022年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 虹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第382号
申请执行人潘松，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县鸭溪镇。
被执行人刘江海，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第955号民事判决书，于2015年5月12日受理了潘松申请执行刘江海买卖合同纠纷一案。被执行人刘江海应支付申请人潘松欠款人民币173520.00元及逾期付款损失，负担案件受理费3770.00元、公告费565.60元、执行费2570.00元。经查，被执行人刘江海暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二〇一五年十月二十一日
书记员 李 佩 娟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民一小字第15号
原告：淅川县九重镇农村合作基金会。
负责人：薛泽献，主任。
被告：黎红昌，男。
本院在审理原告淅川县九重镇农村合作基金会诉被告黎红昌民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇农村合作基金会于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇农村合作基金会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇农村合作基金会撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县九重镇农村合作基金会负担。
审判员 王文彬
二〇一四年十二月十日
书记员 李渊良
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00983号
原告：田桂珍，女，汉族。
委托代理人：尹文新（系田桂珍儿子），男，汉族。
原告：尹文艳，女，汉族。
委托代理人：尹文新（系尹文艳弟弟），男，汉族。
原告：尹文敏，女，汉族。
委托代理人：尹文新（系尹文敏哥哥），男，汉族。
原告：尹文新，男，汉族。
被告：中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：胡占民。
本院在审理原告田桂珍、尹文艳、尹文敏、尹文新与被告中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田桂珍、尹文艳、尹文敏、尹文新撤回起诉。
诉讼费421元，减半收取210.5元，由原告田桂珍、尹文艳、尹文敏、尹文新负担。
审判员 邹利利
二〇一四年九月十五日
书记员 王 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1803号
罪犯金巴，男，出生于四川省阿坝县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2011年07月28日作出（2011）北刑初字第93号刑事判决，认定被告人金巴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯金巴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金巴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金巴减刑八个月（刑期至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第696号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号（分）440600000021777。
负责人艾东，行长。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告刘锦钊，男，汉族，1970年3月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被告张宇筠，女，汉族，1974年8月31日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘锦钊、张宇筠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告于2012年6月25日与被告刘锦钊、张宇筠签订《个人购房借款及担保合同》（编号：招银佛个字第201205222，下称“《合同》”）。《合同》约定，原告向被告刘锦钊提供贷款人民币290000元，贷款期限为10年，贷款利率按国家公布的贷款基准年利率6.8%为基础上浮10%，即年利率为7.48%，如遇国家调整贷款利率，则按《合同》第13.1.2条调整；采取按月等额本金的还款方式，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，被告刘锦钊须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告刘锦钊逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。《合同》还约定，被告刘锦钊若连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，则视为被告刘锦钊违约，原告有权宣布《合同》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用，有权行使抵押物权等。
《合同》约定，被告刘锦钊、张宇筠以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座907房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预售商品房抵押登记；《合同》约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保险费、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2012年6月29日以银行转账方式向被告刘锦钊指定的第三方发放了贷款290000元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告刘锦钊没有按照合同约定依时履行还款义务。原告虽多次催促，要求被告刘锦钊按照合同约定履行还款义务，但被告刘锦钊不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。因此，原告于2015年1月16日向被告刘锦钊、张宇筠发出《贷款提前到期催收通知书》，宣告《合同》已于2015年1月16日提前到期。被告张宇筠作为被告刘锦钊的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应当依法承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、被告刘锦钊偿还原告贷款本息233740.94元（其中本金227166.58元，利息6278.04元，罚息296.32元，利息、罚息暂计至2015年1月16日，罚息从2015年1月17日起至实际清偿日止按年利率10.81%计算）；
二、被告刘锦钊承担原告为实现债权支付的律师费11687元；
三、原告对被告刘锦钊、张宇筠提供抵押的抵押物（即被告所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座907房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
四、被告张宇筠对上述第一、第二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；
五、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告刘锦钊、张宇筠未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
还查明：一、原告于2015年1月16日以邮寄的方式向被告送达宣布借款提前到期的通知，被告刘锦钊于次日收到该通知。截至2015年4月9日被告尚欠借款本金227166.58元、利息6278.04元、罚息7953.19元。
二、被告刘锦钊、张宇筠于1998年12登记结婚。
三、原告委托广东禅都律师事务所代理本案，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》约定律师费为固定收费11687元。
本院认为：本案讼争的《个人购房借款及担保合同》是原、被告的真实意思表示，不存在无效的情形，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利及义务。
一、借款合同违约责任
《个人购房借款及担保合同》约定每月等额本金还款，截至2015年4月9日，两被告连续超过3期未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《个人购房借款及担保合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，被告于2015年1月17日收到变更通知，该日为变更合同的通知到达时间。两被告应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
律师费
《个人购房借款及担保合同》中明确约定律师费由借款人负担，而原告委托律师代理本案，双方约定律师费11687元，低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故本院予以支持。
担保责任
《个人购房借款及担保合同》约定被告刘锦钊、张宇筠提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座907房的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了预售商品房抵押登记，原告为抵押权人。两被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
夫妻共同债务
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，用于购买的房产属于夫妻共同财产。被告张宇筠在《个人购房借款及担保合同》中以抵押人的身份签名，其对涉案借款知情，且该借款用于夫妻共同生活。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告张宇筠应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘锦钊、张宇筠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金227166.58元及利息（至2015年4月9日的利息为6278.04元、罚息7953.19元；此后至实际清偿之日止，按中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮65%计罚息；如遇基准利率调整，罚息利率自次年1月1日起调整）；
被告刘锦钊、张宇筠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费11687元；
三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座907房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费2491元，财产保全费1747.13元，合计4238.13元。由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 劳俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第301号
原告张广跃，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
委托代理人刘志林，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司。
地址：聊城国际商务港6楼605室。
负责人陆清平，该公司经理。
被告南通五建建设工程有限公司。
地址：江苏省如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦。
法定代表人胡斌，该公司董事长。
以上二被告委托代理人吴思，南通五建建设工程有限公司广东分公司副经理。
原告张广跃与被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司（以下简称南通聊城分公司）、南通五建建设工程有限公司（以下简称南通五建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广跃及委托代理人刘志林、被告南通聊城分公司、南通五建的委托代理人吴思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日原被告签订协议书一份，共同确认被告承建鲁西化工集团分厂区工程项目时欠原告2010年3月至2012年8月的劳务费431500元，之后被告偿还了24万元，仍欠191500元未清偿。请求法院判令被告偿还劳务费191500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告称我公司欠其劳务费191500元不属实。因原告承建的、我分公司承包的工程不达标，鲁西化工集团扣了我公司的返工费11643元，这部分费用应由原告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了原告张广跃与被告南通聊城分公司签订的协议书1份，用以证明被告欠原告劳务费431500元，后来支付240000元，仍欠191500元至今未付的事实。被告对该协议书无异议。被告称协议签订后，因原告所干的工程质量不达标应再扣除11643元。
被告为证明自己的主张向本院提交了2012年3月1日的工程验收表一份和南通聊城分公司与鲁西化工集团项目部经理2011年6月1日签订的合作表，证明应该扣除11643元。原告对合作表及验收表有异议，该两张表在前，协议书在后，签订协议书时将该款扣除了。
经审理查明：2012年3月26日，原告张广跃与被告南通聊城分公司签订协议书1份，其内容为：经原被告双方协商一致，达成如下协议：南通聊城分公司承建的鲁西化工分厂厂区工程项目，自2010年3月1日至2012年3月10日期间，原告供应的人工工资，合计总数人民币1349000元，分批已经支付了852500元，春节前业主代付65000元，现欠431500元，已经双方核实清楚的内容。2012年3月26日后，被告又支付给原告240000元，余款191500元至今未付。另查明南通聊城分公司隶属于南通五建建设工程有限公司。系南通五建的分支机构，不具有独立法人资格。
上述事实有原被告的陈述存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告2012年3月2日签订的协议书是原被告双方的真实意思、合法有效。双方均应按协议履行自己的义务。被告虽提交了合作表及验收表，但均在2012年3月26日之前，应视为已将2012年3月26日前的业务结算清后又签订的该协议。原告要求被告偿付191500元劳务费于法有据，应予支持。南通五建聊城分公司不具有独立法人资格，其最终的权利义务都应由其总公司来承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司、南通五建建设工程有限公司于本判决生效后三日内共同给付原告张广跃劳务费191500元。
被告如未按本判决书确定的时间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，保全费1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年三月十四日
书 记 员 郭 兴
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特422号
申请人：刘晓君，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
申请人刘晓君因侯朝龙为经营渔船需要拖欠其油料款，于2016年5月24日向本院申请债权登记，要求对申请人就“海宇817/818”对船享有的债权132287元（包括油料款80000元、利息38400元、案件受理费2668元、保全费1120元、担保费1800元、公告费2000元、按照同期银行贷款月利息5‰计算5个月迟延履行期间的双倍利息6299元）予以登记，并提供了（2014）青海法海商初字第1187号民事判决书。
本院经审查认为，依据申请人刘晓君提交的（2014）青海法海商初字第1187号民事判决书，无法认定申请人申请登记的上述债权与被拍卖的“海宇817/818”对船有关，本院依法向申请人发出通知要求限期补充证据，但申请人未提交，故对该笔132287元债权不予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘晓君债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人刘晓君交纳。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 萍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第61号
原告：蔡水英，女，1957年9月17日出生，汉族，化
州市人，住河西街道办北岸山车姓关村3号。身份证号：4409241957********。
委托代理人：关土惠。
被告：劳文杰。
被告：潘伟国。
原告蔡水英诉被告劳文杰、潘伟国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水英及其委托代理人关土惠到庭参加诉讼，被告劳文杰、潘伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告劳文杰是桂K×××××号的车主（由司机杨华彬驾驶），因发生交通事故，造成蔡水英受到伤害住院治疗了127天，这宗事故于2013年11月14日双方达成《道路交通事故损害赔偿协议书》，但当时双方协商时因甲方车主劳文杰资金不足，欠乙方款30800元暂时无法支付，因此，劳文杰出具《欠条》给乙方，潘伟国作为担保人在该《欠条》上签名并摁了指模，当时双方约定，在保险公司对被告理赔资金到位后还清，但保险公司对被告理赔完毕后，被告一直拒不还钱，经原告多次追讨，被告劳文杰于2013年12月5日又出具一份证明，同意从其本人的桂K×××××号车的运费中支付30800元给原告，但被告一直没能兑现。经原告多次追款无果，引起纠纷。当时签订赔偿协议的时候是经我授权委托我丈夫关土惠签订的。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告劳文杰、潘伟国不作答辩。
经审理查明，2013年6月10日15时30分，杨华彬（是被告劳文杰雇请的司机）驾驶属被告劳文杰所有的桂K×××××号重型自卸货车由南盛往丽岗方向行驶，当行至G207线化州市林尘红绿灯路段右转弯时，与同方向由蔡水英驾驶的粤K×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2013年6月28日作出化公交认字（2013）第00655号《道路交通事故认定书》，认定：杨华彬驾驶机件不符合技术标准的机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，杨华彬应负事故的全部责任，蔡水英无责任。
2013年11月13日，被告劳文杰出具了一份《欠条》给原告蔡水英，内容是：桂K×××××车主劳文杰因发生交通事故，现资金不足，现欠伤者蔡水英的误工费、医药费、伙食费等合计共叁万零捌佰元（30800元），定于本车保险公司理赔资金到位后还清，大约十天左右。如有不还，后果自负。如有不还加倍计算。被告潘伟国作为担保人在《欠条》上签字。
2013年11月14日，被告劳文杰代表其雇请的司机杨华彬与原告的丈夫关土惠在化州市公安局交警大队的主持下，达成了一份《道路交通事故损害赔偿协议书》，内容是：一、蔡水英（住院127日）。医药费38689.35元；护理费54.09元／日×127日=6869.43元；误工费54.09元／日×127日=6869.43元；伙食费50元／日×127日=6350元。经双方协商，以上总损害合计58778.21元全部由杨华彬负责支付。因蔡水英伤情未愈，由杨华彬一次性支付人民币3000元给蔡水英作为后续治疗费结案。从2013年11月14日起蔡水英身体发生任何情况及所产生的一切费用均与杨华彬无关。二、双方车辆的拖车费、保管费及损坏维修费由各方负责。三、以上协议经双方签字之时即生效，不得反悔，不再追究任何一方的责任。本协议一式三份，各方执一份，一份留交警大队存档。
另查明，肇事车桂K×××××号重型自卸货车的实际支配人是被告劳文杰，杨华彬是被告劳文杰雇请的司机。该车在中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有交强险。经被告劳文杰申请中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司核定，原告蔡水英的损失合计为40185.56元。2013年11月25日，该公司以银行转帐方式将赔偿款30185.56元支付到被告劳文杰的6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3842帐号。
2013年12月5日，被告劳文杰书写了一份《证明》给化州市大道建材有限公司，同意化州市大道建材有限公司从其车号为桂K×××××车辆的运费中支付30800元给原告蔡水英。
因被告不赔偿，原告蔡水英遂于2014年3月10日向本院起诉，请求判决：1、被告劳文杰立即付清欠款30800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止），被告潘伟国负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故损害赔偿协议书、欠条、证明、道路交通事故认定书、化州市河西街道办山车村委会的证明、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付款项的凭据、本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定杨华彬负事故的全部责任，原告蔡水英无责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2013）第00655号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；被告劳文杰作为杨华彬的雇主，与原告蔡水英的丈夫关土惠在化州市公安局交警大队的主持下签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》，是双方自愿签订的，亦不违反法律规定，所以，对双方签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告潘伟国作为担保人，应当承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳文杰于本判决生效后十天内赔偿30800元及利息（从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告蔡水英；被告潘伟国对上述赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为285元，由被告劳文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一四年六月六日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3890号
原告乔桂华，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇闫家地村*组。
被告杨晓军，男，1972年8月20日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会*组。
原告乔桂华诉被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员赵畅、郑士军、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔桂华到庭参加了诉讼，被告杨晓军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓军以其养殖场需要周转资金为由，于2013年3月17日向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，要求被告立即偿还借款25000元，并给付逾期利息5000元，合计30000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2013年3月17日借据一枚，证明被告杨晓军向原告借款25000元的事实。
被告杨晓军未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告杨晓军以开办养殖场需要周转资金为由，于2013年3月17日向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚，约定借期为三个月。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人杨晓军向原告借款25000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告杨晓军偿还借款及借款逾期利息的请求，本院应予支持。被告杨晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨晓军于本判决生效后立即偿还原告乔桂华借款25000元并自2013年6月18日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨晓军负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢东欣
重庆�丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00795号
原告重庆三高物业管理有限公司。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告杜学会，女，1972年1月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告杜学会物业服务合同纠纷一案中，原告三高物业公司以“被告杜学会已自动履行义务”为由于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三高物业公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 杜春秋
二〇一五年四月十日
书 记 员 廖秋林
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第294号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴XX（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人宁波康桥锦澳汽车销售服务有限公司。
法定代表人高XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）75号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月27日作出奉土行罚（2015）75号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造房屋等的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1402平方米和公路用地18平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用公路用地属于违法情节较轻，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人宁波康桥锦澳汽车销售服务有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1420平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1245平方米I类基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的175平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1227平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计98160元；对非法占用的175平方米水田处以每平方米30元的罚款，计5250元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的18平方米公路用地处以每平方米10元的罚款，计180元；共计103590元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照、法定代表人居民身份证复印件、法人授权委托书及委托人居民身份证复印件、缴款票据、询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、报告等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款103590元，奉化市国土资源局于2015年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1420平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1245平方米I类基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）75号行政处罚决定中对被执行人宁波康桥锦澳汽车销售服务有限公司退还非法占用的1420平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1245平方米I类基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……