wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1205号
原告汪建生，男，1982年1月24日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告吴晓，男，1976年10月12日出生，汉族，住闽清县。
原告汪建生与被告吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪建生的委托代理人张维发到庭参加诉讼，被告吴晓经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意缺乏资金，于2010年2月9日向原告借现金5万元，约定月利率2%计算利息。至2013年1月9日止，被告除归还部分息金外，尚欠原告息金6250元，于是，被告将本金5万元和欠息金6250元，合并写一张借条计56250元给原告，虽然借条没有书写息金，但有口头约定的息金，仍以原先的2%计算，原告多次催讨，被告拒不还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还欠款人民币56250元及本金50000元的息金（从2013年1月10日起至判决确定之日止按月2%的利率计算）。2.诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供的证据有：借条一张，证明2013年1月9日向原告借现金56250元，无书面约定借款利率和还款期限。
被告吴晓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经审查，其内容真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月9日被告吴晓做生意向原告借现金56250元，并立下借条一张，未书面约定利率和还款期限，借款后，被告未还借款56250元。
本院认为：被告吴晓向原告汪建生借款，双方借贷关系合法有效。现被告吴晓欠原告汪建生借款56250元未还，并有被告吴晓出具的欠款凭据一张为凭，事实清楚，足以认定，被告吴晓应负偿还之责。由于原、被告之间没有书面约定利率，应视为无利息。原告要求支付2%利率，因未能提供证据证明，不予支持。但原告向被告偿讨后，被告仍未返还，被告应承担逾期还款利息，故被告应偿还原告起诉之日2013年9月2日起按银行同类贷款利率计付逾期还款利息。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于人民法院借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告吴晓在本判决生效之日起十日内归还给原告汪建生借款56250元及利息，利息从2013年9月2日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1432元，由原告负担300元，被告负担1132元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
审 判 员 毛行锦
人民陪审员 黄爱花
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何志涛
-3-
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执3410号
被拘留人:赵贵民公民身份号码:×××1016
本院在执行王书卷与赵贵民（2017）浙0106执3410号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵贵民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0254号
原告李宝银。
被告陈玉珍。
本院在审理原告李宝银与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案中，原告李宝银于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李宝银的撤诉申请，自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李宝银撤回起诉。
案件受理费25元，由李宝银负担。
代理审判员 马英峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王君杰
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00131－2号
申请执行人王某某，女，出生于2008年10月26日，汉族，陕西省南郑县人。
法定代理人陈某某，女，出生于1982年2月7日，汉族，陕西省南郑县人，系王某某之母。
被执行人王某甲，男，出生于1977年12月28日，汉族，汉中市汉台区人，系申请执行人生父。
上列当事人因抚育费纠纷一案，经本院作出（2011）汉民初字第1135号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王某某于2013年12月9日向本院申请执行，本院已于同日立案受理。
在执行中，本院已依法被执行人王某甲发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人王某某支付2013年1月至12月的生活费6600元、学费725元、医疗费548元；2、负担执行费50元；以上已发生的金钱给付项目合计7923元，但被执行人王某甲未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法冻结了被执行人的银行存款账户，至2014年10月23日需执行的标的数额已冻结足额，本院依法扣划了被执行人王某甲的存款7923元，上述款项除扣缴执行费50元外，其余7873元已经由申请执行人的法定代理人陈某某具条领取，本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00131号执行案件终结执行。
本案执行费50元，由被执行人王某甲负担（已扣缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十一月三日
书记员 付志刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第677号
上诉人（原审被告）南京豪鼎金属制品有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道永丰街59号。
法定代表人李国华，该公司总经理。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙红姐，女，1978年10月15日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
上诉人南京豪鼎金属制品有限公司与被上诉人孙红姐劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年11月3日作出（2014）浦民初字第2734号民事判决。南京豪鼎金属制品有限公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。二审期间南京豪鼎金属制品有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京豪鼎金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京豪鼎金属制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年五月十四日
书记员 顾 欢
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04474号
原告李辉，男，汉族。
被告薄海飞，男，汉族。
原告李辉与被告薄海飞保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告薄海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告薄海飞为朱成福担保向原告借款50000元，朱成福及被告薄海飞为原告出具借据一枚。后经原告多次索要被告一直未还，故要求被告履行担保责任，偿还原告欠款50000元。
原告李辉为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2014年6月23日经被告薄海飞担保，朱成福在原告处借款50000元，此款至今未还。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2014年6月23日，经被告薄海飞担保，朱成福在原告处借款50000元，此款至今未还。
本院认为，被告薄海飞系朱成福借款的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄海飞在本判决生效后5日内偿还原告李辉人民币50000元。
二、被告薄海飞在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告薄海飞负担并直接支付给原告李辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年十一月七日
书记员 商红媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保343号
阳桂福：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告芦淞区宴都酒楼（经营者欧阳新民）名下价值人民币180000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月13日，本院依法对被告芦淞区宴都酒楼经营者欧阳新民名下的财产：位于株洲市芦淞区的两套房屋产权予以查封、冻结，期限三年即自2016年12月13日起至2019年12月12日止；
二、2016年12月14日，本院依法对你提供担保的廖艳艳与阳桂福名下共同共有的位于株洲市芦淞区房屋的房屋产权进行了查封，期限三年即自2016年12月14日起至2019年12月13日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月十九日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初443号
原告：袁青松，男，1969年10月15日出生，汉族，现住山东省临沭县。
被告：潘为光，男，1985年2月21日出生，汉族，现住莱西市。
原告袁青松与被告潘为光劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁青松、被告潘为光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁青松向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的劳务6600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月起，原告开始跟随被告从事建筑钢结构工作，口头约定日工资200元，工资结算为每完工一个工地结算一个。但工资一直未结清。2016年11月20日，被告为原告出具结算凭证1份，载明被告欠原告劳务费6600元，但被告至今未付。
被告潘为光辩称，欠条系受原告逼迫所写，实际欠原告1600元。
经审理查明：2016年7月开始，被告雇佣原告从事建筑钢结构安装工作，至2016年10月结算，期间，被告共分四次支付原告工资8700元，2016年11月20日，经双方结算，被告为原告出具结算单1份，载明：“袁青松剩于工钱陆仟陆佰圆整（潘为光）（欠），潘为光，2016.11.20”。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成个人之间提供劳务关系。被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据被告出具的结算单要求其支付劳务费，于法有据，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告同意要求被告按中国人民银行同期存款利率支付利息，故对原告请求被告支付的利息，本院认为以自起诉之日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算为宜。被告称系受原告胁迫所写，并报警，本院认为，被告在莱西市公安局李权庄派出所的询问笔录中称“下午16时左右的时候我到家了”、“吃完饭之后，我跟袁青松把上班记得工对了一下，然后姚国强开车拉着我和袁青松去王同亮家”，由此可见，原、被告的对账行为系在去王同亮家之前、在被告的丈母娘家中进行的，并非被告庭审中所称的在王同亮家受逼迫所写，故对被告的答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告潘为光于本判决生效之日起10日内支付原告袁青松劳务费6600元；
二、被告潘为光于本判决生效之日起10日内支付原告袁青松上述欠款自2017年1月10日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘为光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月十三日
书记员 臧甜甜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初18号
原告：张丽华，女，1964年9月20日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡荒地村*组。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市农丰农业科技有限公司，住所：吉林市龙潭区大口钦镇红阳街。
法定代表人：赵广军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
原告张丽华与被告吉林市农丰农业科技有限公司（以下简称农丰农业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托诉讼代理人姜阳，被告农丰农业公司的委托诉讼代理人曹忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还所欠玉米款93，306.00元，并承担相应的利息,38495.52元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月份，我将玉米卖于被告公司，玉米总价款为935，268.00元，现已付给原告841，990.00元，尚欠玉米款93，306.00元至今未付，我多次向被告催要欠款，被告却以各种理由拒不付款，故诉至法院请求法院支持我的诉请。
农丰农业公司辩称：原告起诉主体错误，我公司没有和原告就粮食收购形成买卖合同关系，我方不承担卖粮款法律责任。原告将粮食卖给了金国顺，原告和金国顺形成了买卖合同的法律关系，剩余粮款原告应向金国顺主张，不是被告。原告所有卖粮户曾经集团上访，在大口钦镇政府的调解下，金国顺个人支付了原告等人的粮款，是金国顺个人行为与我公司无关。原告遗漏诉讼主体，应追加金国顺为被告。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，张丽华将耕种的玉米卖给被告农丰农业公司，粮款总价值为935，268.00元。后被告农丰农业公司在吉林市龙潭区大口钦满族镇人民政府监督下，与张丽华进行对账，被告农丰农业公司至2014年10月15日尚欠玉米款177，213.00元。后张丽华自认被告农丰农业公司于2015年1月15日又给付了一笔玉米款尚欠玉米款93，306.00元至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告张丽华提供的收粮凭证复印件、承诺书复印件、购粮款支付明细（对账单）、被告农丰农业公司提供的承诺书复印件（与原告提供的一致）。
对于原告提供的大口钦满族镇人民政府出具的证明及被告提供的大口钦满族镇人民政府出具的证明本院在下文“本院认为”部分予以阐述。
对于被告农丰农业公司提供的2016年3月10日的证明以及2016年4月1日的催告函均系其自行出具，故本院对该两份证据的证明力不予确认。对于被告农丰农业公司提供的结算票据、银行对账单及营业执照，被告欲证明系金国顺系租用被告场地个人收粮，但并未提供其他证据予以作证，故本院对上述证据的证明力不予确认。
本院认为，一、张丽华向本院提供了收粮票据以及且原、被告双方均认可收粮地点在被告农丰农业公司院内，能够认定被告农丰农业公司存在向张丽华收购粮食的事实。虽然被告抗辩收粮票据中霍丽芬非其职工，且收粮行为是金国顺个人行为，金国顺系租用其场地进行收粮，但被告并未提供充分证据予以证明上述观点，故对于被告的该项抗辩，本院不予认可。另外，对于原、被告分别提供的吉林市龙潭区大口钦满族镇人民政府出具的证明，因证明内容相互矛盾，故本院均不予采信。对于被告要求追加金国顺问题，因被告提供的证据并不能充分证明金国顺与被告系租赁关系及收粮行为系金国顺个人行为，且被告追加案外人金国顺作为本案被告于法无据，故对该申请本院不予准许。综上，本院可以认定张丽华与农丰农业公司之间形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已履行了交付玉米的义务，但被告未按照约定日期履行支付玉米款的义务，应承担违约责任。故对于原告张丽华要求被告农丰农业公司支付玉米款93，306.00元的诉请，本院予以支持。
二、对于原告张丽华要求被告给付利息的诉请。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”，第四条规定：“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”，原告张丽华可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%-50%计算利息，因原告张丽华提供的对账单的日期为2014年10月15日，当时欠购粮款177，213.00元。2015年1月15日，原告张丽华自认被告给付了部分尚欠的购粮款，且在本案中原告张丽华主张的利息计算至2017年3月31日，故本院对于2014年10月16日至2015年1月14日以177，213.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%予以支持；对于2015年1月15日至2017年3月31日以93，306.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吉林市农丰农业科技有限公司于本判决生效后立即给付原告张丽华购粮款93，306.00元及利息（自2014年10月16日起至2015年1月14日止，以177，213.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；自2015年1月15日起至2017年3月31日止，以93，306.00为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，687.00元及保全费1，105.00元，合计3，792.00元，由被告吉林市农丰农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年五月十日
代理书记员 庄碧维
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓晓斌，男，汉族，1973年2月26日出生，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉海，男，汉族，1973年9月12日出生，住青岛市。
再审申请人邓晓斌因与被申请人王玉海建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓晓斌申请再审称：一、被申请人王玉海不具有本案诉讼主体资格，原审法院没有对王玉海是否能作为本案适格依法进行审查核实。二、双方签订的《建筑工程劳务承包合同》无效，自始没有法律约束力，因此该合同中约定的合同总价款120万元及其他约定等对双方不具有效力，原审没有按无效合同的法律规定判决错误。三、原审定案所依据的鉴定意见书遗漏鉴定项目，程序违法，属无效鉴定。四、原审对王玉海出具的“李强龙”出具收条中的款项105125元，认定为王玉海支付给我的劳务费，证据不足，认定事实错误。我与李强龙不是合伙关系。综上，我实际施工的工程量远远超出了我承包的土建工程范围，因此，我收到的劳务费也根本不够支付施工过程中产生的购买租赁辅材的费用和工人的工资，至今我还拖欠工人的部分工资未付，原审法院的判决没有查明事实，请求依法再审本案。
本院认为，根据审理查明的事实，被申请人王玉海为涉案工程的承包人，王玉海承诺工程前期施工费用全部垫资，群星公司收取工程管理费，且群星公司出具证明证实，涉案工程由王玉海负责，与之相关的一切权利、义务均由王玉海享有和承担，王玉海为再审申请人邓晓斌垫付的劳务费系王玉海个人的付款行为，王玉海向邓晓斌追偿垫付的劳务费及返工费，应归王玉海个人所有，与该公司无关。故王玉海实为挂靠在群星公司，群星公司对本案工程款并不主张权利，王玉海在本案中具有适格诉讼主体资格。邓晓斌关于王玉海不具有本案诉讼主体资格的主张与案件事实不符，依法不能成立。诉争双方签订的建筑施工劳务承包合同，系因王玉海未取得建筑施工企业资质违法分包，依法应被认定为无效。但涉案工程已经交付使用，依法应参照双方原约定价格计算双方的工程价款。合同约定价款为一次包死价格120万元，原审比照双方约定的结算条款计算工程款并无不当，故对邓晓斌关于原审仍以原无效合同120万元的约定价款计算工程款不正确的诉讼请求，与本案事实不符，依法不能成立。邓晓斌称原审法院定案所依据的鉴定意见书遗漏鉴定项目，程序违法，属无效鉴定，但其未能提供有效证据证实其主张，其该项主张没有事实依据，依法不能成立。邓晓斌主张原审将王玉海出具的“李强龙”出具收条中的款项105125元，认定为王玉海支付给邓晓斌的劳务费错误，但群星公司黄爱芳、证人冉小云的证词及收条等证据可以证实李强龙为邓晓斌管理工地，王玉海支付给李强龙的105125元与本案有关，应计算在王玉海支付给邓晓斌的劳务费中，邓晓辉的该申请再审理由依法亦不能成立。据此，原审判令邓晓斌向王玉海返还劳务费308407.28元并无不当。
综上，邓晓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓晓斌的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年五月九日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初182号
原告刘军荣，女，1948年9月6日出生，汉族，住平舆县。系死者李发才之妻。
原告李朋，男，1984年7月30日出生，汉族，住平舆县。系死者李发才之子。
原告李改，女，1977年6月21日出生，汉族，住平舆县。系死者李发才之女。
原告李红霞，女，1981年10月26日出生，汉族，住平舆县。系死者李发才之女。
原告李晓等，女，汉族，1974年3月15日出生，汉族，住新疆乌苏市。
以上第一、第三、第四、第五原告委托代理人李朋，男，1984年7月30日出生，汉族，住平舆县。系死者李发才之子。
被告李振，男，1964年12月20日出生，汉族，住平舆县。
原告刘军荣、李朋、李改、李红霞、李晓等诉被告李振提供劳�者受害责任纠纷一案，原告刘军荣、李朋、李改、李红霞、李晓等于2018年1月19日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告李振的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军荣、李朋、李改、李红霞、李晓等撤回起诉。
案件受理费273元减半收取为136.5元，由原告刘军荣、李朋、李改、李红霞、李晓等负担。
审判员 许国旗
二〇一八年一月十九日
书记员 王营利
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00227号
申请执行人徐建军，居民。
委托代理人葛如兵。
被执行人洪斌，居民。
被执行人季玉干，居民。
申请执行人徐建军与被执行人洪斌、季玉干民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）都秦民初字第0437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪斌、季玉干的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第0437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡立婷
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初534号
原告贵州合盛农机有限公司，住所：贵阳市云岩区延安西路67号。
法定代表人刘培文，职务：系该公司总经理。
委托代理人王虹，贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告安顺市平坝区合盛农机有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区农业机械服务中心一楼门面。统一社会信用代码：91520421565034152Q。
法定代表人杨兴梅，职务：系该公司总经理。
被告张洪英。
被告杨兴月。
原告贵州合盛农机有限公司（以下简称贵州合盛公司）诉被告安顺市平坝区合盛农机有限公司（以下简称平坝合盛公司、张洪英、杨兴月合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州合盛公司委托代理人王虹及被告平坝合盛公司、张洪英、杨兴月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州合盛公司诉称，原平坝合盛公司长期向贵州合盛公司购买微耕机，2013年4月8日，经双方对账结算确认在2010年至2012年期间，平坝合盛公司共欠贵州合盛公司购机尾款726480元，平坝合盛公司向原告出具欠款条一份。2014年5月13日，平坝合盛公司通过银行转账向原告支付了202800元货款，尚欠货款520680元未支付。2014年3月13日，原告及杨兴月将各自持有的平坝合盛公司33.33%股份全部转让给张洪英。2015年11月29日，张洪英、杨兴月及贵州合盛公司经协商，三方愿意平均承担平坝合盛公司所欠贵州合盛公司的520680元货款，但之后，张洪英、杨兴月并未按约向原告付款，平坝合盛也未支付欠款。综上，被告平坝合盛公司拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，被告张洪英、杨兴月明确表示愿意承担归还贵州合盛公司欠款的责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉至法院，请求依法判决：1、被告平坝合盛公司偿还原告欠款520680元；2、被告张洪英、杨兴月对平坝合盛公司的所欠欠款各向原告偿还173560元；3、三被告共同承担本案诉讼费。
原告提供营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、平坝合盛公司企业信息查询登记表、准予变更登记通知书、欠款条、银行支付凭证、记账凭证、股权转让协议、股东会决议、股东会议纪要等证据支持其主张。
被告平坝合盛公司辩称，2015年8月6日，从张洪英处转让得公司经营权及店铺内经营的机器及配件，并支付价款69580元，张洪英出具收条一张。2016年3月3日，为便于管理，将原平坝合盛公司变更为安顺市平坝区合盛农机有限公司，法定代表人同时变更为杨兴梅，双方签订协议时约定原平坝合盛公司之前所有的债权债务与转让方杨兴梅无关，现平坝合盛公司不承担偿还之前欠款的责任。
被告平坝合盛公司提供安顺市平坝区合盛农机有限公司营业执照、准予变更登记通知书、任免文件、章程修正案、股东决议、股权转让协议、合盛牌微耕机经营权协议、收据等证据支持其主张。
被告张洪英辩称，贵州合盛公司与我及杨兴月系原平坝合盛公司的股东，所欠贵州合盛合同的购机款与现在平坝合盛公司没有关系，不应由该公司偿还。该笔欠款应由贵州合盛公司的法定代表人刘培文出面与我们一起清算，且该笔欠款已超过2年的诉讼时效，刘培文与我们结算后才能确定我应当偿还的欠款金额。
被告张洪英未提供证据支持其主张。
被告杨兴月答辩意见与张洪英一致，未向法庭提供证据支持其主张。
经审理查明，2010年12月23日，贵州合盛公司与被告张洪英、杨兴月共同出资成立贵州平坝合盛农机有限公司，出资额为张洪英33.34%，杨兴月、贵州合盛公司分别为33.33%，出资方式为货币。2014年2月16日，经股东会决议，贵州合盛公司、杨兴月将其所有的66.66%股权转让给张洪英，由张洪英拥有公司全部股权，并修改公司章程，办理了变更登记。2016年3月1日，平坝合盛公司股东决议，同意将公司法定代表人由原张洪英变更为杨兴梅，公司股东由原张洪英变更为杨兴梅。2016年3月3日，安顺市平坝区工商行政管理局准予贵州平坝合盛农机有限公司变更为安顺市平坝区合盛农机有限公司，法定代表人为杨兴梅。该公司登记股东类型为自然人股东，股东杨兴梅。
同时查明，2013年4月8日，贵州平坝合盛农机有限公司向原告出具欠款条一份，欠原告2010年-2012年度购微耕机尾款723480元。2014年5月13日，贵州平坝合盛农机有限公司通过银行转账向原告支付货款202800元。2015年11月29日，贵州合盛公司、张洪英、杨兴月签订股东会议纪要，约定贵州平坝合盛农机有限公司欠贵州合盛农机有限公司货款520680元，欠款由三个股东平均共同承担。贵州合盛农机有限公司在会议纪要上加盖公司印章、其公司副总经理王运忠签名、捺印，被告张洪英、杨兴月在会议纪要上签名、捺印。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码、准予变更登记通知书、欠款条、银行支付凭证、记账凭证、股权转让协议、股东会决议、股东会议纪要等。
本院认为，原告贵州合盛公司、被告张洪英、杨兴月因其三方共同出资经营的贵州平坝合盛农机有限公司与原告发生购买微耕机业务关系，三方作为贵州平坝合盛农机有限公司的原股东于2015年11月29日签订的《股东会议纪要》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，属有效协议，各方均应按该协议履行义务。根据三方约定，张洪英、杨兴月系自愿加入贵州合盛公司与贵州平坝合盛农机有限公司买卖合同关系，作为债务人与贵州合盛公司各自承担支付货款的责任。纪要明确约定欠款由三个股东平均共同承担，该约定系三方自愿作出的付款承诺，履行债务的意思表示明确具体，因此贵州合盛公司、张洪英、杨兴月应按《股东会议纪要》的约定支付贵州合盛公司欠款520680元，故对原告要求被告张洪英、杨兴月各自偿还欠款173560元的请求，予以支持。对于原告要求被告平坝合盛公司偿还欠款520680元的请求，原告在其与张洪英、杨兴月签订的《股东会议纪要》中已明确约定该笔欠款由三个股东平均共同承担，原告是同意与另二个股东各自承担该笔债务的三分之一，该份约定实际已免除了贵州平坝合盛农机有限公司的还款义务，因此对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张洪英、杨兴月于本判决生效后十日内各自偿还原告贵州合盛农机有限公司欠款173560元，共计347120元。
二、驳回原告贵州合盛农机有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费9006元，减半收取4503元，由原告贵州合盛农机有限公司负担1503元，由被告张洪英、杨兴月各自负担1500元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一六年七月十一日
书记员 罗亚飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00150号
申请执行人韩银发，男，1974年7月1日出生，汉族。
被执行人王栋，男，1954年11月1日出生，汉族。
申请执行人韩银发与被执行人王栋债务纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第00704号民事判决已经发生法律效力，该判决确定被执行人王栋向申请执行人韩银发偿还欠款及利息106560元，但被执行人王栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王栋银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 雲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00828号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：章国胜，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告章国胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告章国胜的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告章国胜的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄鹏鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2676号
罪犯邰盛利，男，1988年3月6日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年9月17日作出（2012）盘刑一初字第254号刑事判决，以被告人邰盛利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）昆刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1605号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邰盛利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邰盛利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邰盛利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邰盛利减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第780号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
被告：刘志鹏。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告刘志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费381元（减半收取190.5元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁浩聪
第1页共1页
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2834号
原告：白殿伟，男。
被告：郑明，男。
本院在审理原告白殿伟诉被告郑明民间借贷纠纷一案，白殿伟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白殿伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许白殿伟撤回起诉。
案件受理费9，460.00元，退回白殿伟4，730.00元，由白殿伟负担4，730.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 房 颖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢382-1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：亓玉乾，男，农民。
被执行人：赵海峰，男，农民。
被执行人：李俊功，男，农民。
被执行人：张永运，男，农民。
被执行人：李长业，男，农民。
被执行人：李清建，男，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人亓玉乾、赵海峰、李俊功、张永运、李长业、李清建借款担保合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2003）阳民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被执行人亓玉乾偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算自贷款之日起至2003年1月28日以止按双方约定利息6.825‰计算，自2003年1月28日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被执行人亓玉乾、赵海峰、李俊功、张永运、李长业、李清建对亓玉乾的借款承担连带清偿责任。该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社，2013年12月31日阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人李某等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年3月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月14日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年6月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年6月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，冻结、扣划被执行人李俊功银行存款20603.5元,冻结、扣划被执行人李清建之妻张某英银行存款2000元,冻结、扣划被执行人李长业之妻张秋菊银行存款10000元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2003）阳民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额11608.5元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3710元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢382-1号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：亓玉乾，男，农民。被执行人：赵海峰，男，农民。被执行人：李俊功，男，农民。被执行人：张永运，男，农民。被执行人：李长业，男，农民。被执行人：李清建，男，农民。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人亓玉乾、赵海峰、李俊功、张永运、李长业、李清建借款担保合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2003）阳民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被执行人亓玉乾偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算自贷款之日起至2003年1月28日以止按双方约定利息6.825‰计算，自2003年1月28日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被执行人亓玉乾、赵海峰、李俊功、张永运、李长业、李清建对亓玉乾的借款承担连带清偿责任。该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社，2013年12月31日阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人李某等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年3月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月14日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年6月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年6月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，冻结、扣划被执行人李俊功银行存款20603.5元,冻结、扣划被执行人李清建之妻张某英银行存款2000元,冻结、扣划被执行人李长业之妻张秋菊银行存款10000元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2003）阳民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额11608.5元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3710元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  史衍魁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执564号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘利民
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘利民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘利民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执196-2号
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司
法定代表人：金同水，董事长。
被执行人淄博北岳商贸有限公司
法定代表人：李艳学，执行董事。
被执行人淄博盛高纳塑料制品有限公司
法定代表人：常艳，执行董事。
被执行人陈雷
被执行人李永菊
被执行人陈艳艳
被执行人杨峰
被执行人李艳学
被执行人孙兴义
本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与淄博北岳商贸有限公司、淄博盛高纳塑料制品有限公司、陈雷、李永菊、陈艳艳、杨峰、李艳学、孙兴义金融借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博北岳商贸有限公司、淄博盛高纳塑料制品有限公司、陈雷、李永菊、陈艳艳、杨峰、李艳学、孙兴义无财产可供执行。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请执行的标的9181567.49元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第365号民事判
决书的本次执行程序。
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 吕传乾
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月八日
书记员 王淑敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3423号
原告：黄柏怡，男，1953年7月12日出生，居民身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：黄婷，女，1981年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉百兴房友地产代理有限公司南湖店，住所地武汉市武昌区南湖花园祥和苑D段商网。
负责人：陈飞。
原告黄柏怡与被告武汉百兴房友地产代理有限公司南湖店房屋买卖合同纠纷一案，原告黄柏怡于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄柏怡的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄柏怡撤回起诉。
本案案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告黄柏怡负担。
审判员 滕玉军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘雪鹃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1529号
上诉人（原审原告）王伟，男，1955年5月18日生，汉族，无业。
委托代理人张金山，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石化集团管道储运公司。
法定代表人高河东，该公司总经理。
委托代理人于渊舟，男，1959年10月11日生，该公司法律事务部高级主管。
被上诉人（原审被告）胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司。
法定代表人刘绍亮，该公司董事长。
委托代理人王国华，男，1967年8月11日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人王俊喜，男，1971年10月18日生，汉族，该公司项目部经理。
被上诉人（原审被告）徐州市中宇建设工程有限公司。
法定代表人张振喜，该公司董事长。
委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司。
负责人张振国，该分公司经理。
委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人中国石化集团管道储运公司、被上诉人胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司、被上诉人徐州市中宇建设工程有限公司、被上诉人徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人王伟及其委托代理人张金山，被上诉人中国石化集团管道储运公司的委托代理人于渊舟，被上诉人胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司的委托代理人王国华，被上诉人徐州市中宇建设工程有限公司和被上诉人徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司的共同委托代理人宋怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第262号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙玉娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1840号
原告刘绮。
委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
被告谷振风。
原告刘绮诉被告谷振风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绮的委托代理人叶鸿，被告谷振风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系。2010年12月23日，被告对原告说为其母亲购房急需用钱150000元，原告当即借款150000元给被告使用。原本说好一个月就归还，但经原告多次讨要，被告至今迟迟不归还该借款。原告只能诉至法院，请求判令被告归还借款150000元及利息22500元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：2010年12月23日借条一份。
被告辩称：我和原告是多年的朋友关系。2010年11月份我在古玩城碰到原告，她说她遇到困难了需要钱，2010年11月17日我通过中国农业银行借给原告200000元。一个月后我母亲买房子需要钱，我就找原告要钱，她说我的钱买成了基金，现在取不出来，她说可以借给我150000元。2010年12月23日，原告给了我150000元，我给原告打了一张借条。后来我找原告要剩余的钱，2011年2月28日原告给我打了一张收条冲抵了我给原告打的那张150000元的借条。2011年1月份我爱人李冬霞给了原告68000元现金，现在原告一共欠我118000元。
被告的证据有：1、中国农业银行银行卡取款业务回单；2、2011年2月28日收条一份；3、记账材料一份；4、证人证言。
经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性无异议，但认为其先前通过中国农业银行向原告提供借款200000元，后因被告需要用钱，要原告返还，但原告称钱已经变成基金，无法取出来，原告就先给被告150000元，并让被告出具了借条。后来原告又给被告出具收条来冲抵借条，故被告并不欠原告钱，而是原告尚欠被告钱。原告对被告提交的证据1、2真实性均无异议，但对证据2的关联性有异议，对被告提交的证据3，原告有异议，认为不能证明为原告本人书写，对被告提交的证据4，原告不发表意见。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据，确系被告向原告出具的，真实性本院予以认定，但根据被告提交的证据，能够相互印证被告向原告提供借款200000元，原告已偿还150000元的事实。原告提交的该份证据不能证明被告借其150000元的事实，故本院不予认定。被告提交的证据能够相互印证被告向原告提供借款200000元，原告已经返还被告150000元的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告与李冬霞系夫妻关系。2010年11月17日，被告通过中国农业银行借给原告200000元。后因被告需用钱，原告称被告的钱买成了基金，现在取不出来，并称先借给被告150000元，2010年12月23日，被告给原告出具了一张借条，内容是：“借刘绮现金壹拾伍万元人民币”。后被告找原告协商借款事宜，2011年2月28日，原告向被告出具了收条一份，内容是：“今收到李冬霞基金15支，折币15万元”。现原告认为被告于2010年12月23日向其出具的借条，系借原告150000元，但被告认为该150000元并不是被告向原告借款150000元，而是原告向被告偿还150000元，后又以收条冲抵了该借条。双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告虽于2010年12月23日向原告出具了借条，原告将150000元支付给被告，但被告早于2010年11月17日借给原告200000元。故原告向被告支付的150000元并非向原告借款150000元，且在2011年2月28日，原告又向被告出具收条，以收取被告妻子李冬霞150000元基金的形式冲抵了原告向被告支付的150000元。故原告要求被告偿还150000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘绮的诉讼请求。
案件受理费3750元，由原告刘绮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王冬惠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2076号
上诉人（一审被告）任杰，男，1963年8月4日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）任水恩，男，1974年10月13日出生，汉族。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
上诉人任杰与被上诉人任水恩财产损害纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1375号民事判决，于2015年10月8日提起上诉，2015年11月5日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人任杰，被上诉人任水恩及委托代理人任玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明：2015年6月5日，被告任杰将原告的承包地秧田水放掉且挖出三条水沟，致使半亩秧苗死亡，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为此，息县公安局以息公（龙）行罚决字（2015）075号行政处罚决定书决定对被告任杰行政�留五日。一审认为，被告任杰在原告的承包地挖沟放水，造成原告任水恩秧苗死亡的经济损失，应予以赔偿。填土费和填土误工费应予以支持，但可以适当减少。被告以争议土地不属原告承包予以抗辩，亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任杰应于本判决生效后十日内赔偿原告任水恩损失2600元。二、驳回原告任水恩的其它诉讼请求。
上诉人任杰不服一审判决上诉称，1、被上诉人任水恩在不属于自己的土地上耕种，损失应由他自己承担。2、被上诉人所列举的损失清单都是编造的，没有事实和法律依据。3、一审判决所列被上诉人的证人证言，是她的姐夫，不能作为证人。4、豫信（息）字第1210344号土地承包经营权证书与实际承包土地的数据不符。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人任水恩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查蝗的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条的规定，侵权行为人，因其侵权行为而给他人财产造成损害的，应当予以赔偿。本案中，被上诉人任水恩所耕种并管理的土地无论是否其具有承包经营权，在上诉人不能举证证明是自己承包的或具有管理权的土地的情况下，而采取非法手段，给被上诉人造成损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人任杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一五年十二月一日
书记员 黄莹莹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1588号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区发达路隆升南区综合楼。
法定代表人：徐文彪，职务董事长。（未出庭）
委托代理人：刘钊。（代理权限：特别授权）
被告：张国君。（未出庭）
身份证号：×××。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告张国君借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长，与人民陪审员于忠江、张莉共同组成合议庭，于2015年11月22日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司委托代理人刘钊到庭参加诉讼、被告张国君经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司诉称，2013年5月13日，原告与被告张国君签订《双城惠民村镇银行有限责任公司农户联保借款合同》。合同号2013003号，借款期限2013年5月13至2014年5月12日，借款利息为月息8.5‰。还款方式利随本清。合同签订后原告向被告张国君发放贷款200，000.00元，贷款到期后被告拒不偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本金200，000.00元，利息截止2015年5月28日24，914.00元，本金及利息总计224，914.00元，案件受理费由被告承担。请贵院予以支持。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时向本院提交了如下证据：
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明复印件各一份，证据指向：证明原告主体适格。
证据二、个人借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，证据指向：证明被告张国君于2013年5月13日向原告贷款200，000.00元，约定月利息为8.5‰，还款日期为2014年5月1日的事实。
证据三、个人抵押合同、证据指向：证明被告用双城市工农街八委四组，房屋产权证号12-A00066**号72.80平方米，12-02013号111.48平方米房屋作抵押担保。
证据四、证人唐某某出庭作证，证实：我是惠民银行风险合规部风险合规经理，负责审核，我知道张国君在我单位贷款200，000.00元，我和汪振宏行长及信贷员范旭龙到满洲里去找过他，见面后他说半个月归还贷款本息，到最后至今也没还。
被告张国君未在本院为其指定的举证期限届满内提交相关证据。
庭审中，因被告张国君未出庭无法对原告所举证据进行举证，经合议庭评议认为，证据一能够证明原告的主体资格，本院予以采信。对证据二认为，原、被告签订借款合同的内容是被告张国君于2013年5月13日向原告贷款200，000.00元，约定月利息为8.5‰，还款日期为2014年5月1日，合同有被告签字，具有证实性，本院予以采信。对证据三认为，被告自愿用自有的房屋做抵押，并与原告签有个人抵押合同，属有效合同，本院予以采信。对证据四认为，证人系某某的风险合规部风险合规经理，其证明曾与本单位的行长及信贷员找过被告，与证据1、2、3形成证据链，对此，本院予以采信。
经对上述证据的分析和认定，本院可确认以下事实：
2013年5月13日，原告与被告张国君签订《双城惠民村镇银行有限责任公司农户联保借款合同》。合同号2013003号，借款期限2013年5月13至2014年5月12日，借款利息为月息8.5‰。还款方式利随本清。合同签订后原告向被告张国君发放贷款200，000.00元，被告用双城市工农街八委四组，房屋产权证号12-A00066**号72.80平方米和12-02013号111.48平方米房屋作抵押担保。贷款到期后被告拒不偿还贷款本金及利息。原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息224，914.00元，嗣后利息，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定，其借款合同合法有效，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张国君偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司贷款本金人民币200，000.00元，利息24，914.00元（截止2015年5月28日），本息合计224，914.00元，于判决生效后10日内履行。
二、自2015年5月29日起按约定利息给付至还清贷款时止。
案件受理费4，674.00元，由被告张国君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 杨 雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2121号
原告秦某，男，1977年11月21日生，汉族。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告卢某，女，1978年8月15日生，汉族。
原告秦某与被告卢某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年11月18日不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人杨赵，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同学关系，于××××年××月××日登记结婚，2007年3月20日生一女，取名秦钰婉（现读小学二年级）。双方虽系同学，但是婚前并未经充分了解便登记结婚，婚后双方脾气性格、生活习性相差较大，经常发生矛盾。因顾及子女年龄较小，双方忍耐至今。近来双方又大吵大闹，致使双方分居。综上，现双方感情已经彻底破裂，请求离婚，婚生女随原告一起生活，被告依法支付子女的抚育费。
被告卢某辩称：原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育子女等属实。但是原告所述的不是事实，我们夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学关系，××××年××月××日登记结婚，2007年3月20日生一女，取名秦钰婉。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生争执，致夫妻感情不睦。现原告遂诉至本院，请求离婚。审理过程中，因被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为：夫妻以感情为基础。原、被告原系同学，后自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础。婚后双方共同生活多年，生育子女，也建立了一定的夫妻感情。现双方对共同生活中产生的事务发生分歧，并导致夫妻感情不睦，可以通过多沟通、交流予以化解。综合分析原、被告夫妻婚姻基础、感情现状等，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方遇事多考虑家庭、子女利益，遇事多沟通交流，加强彼此间的信任，努力营造和睦的家庭氛围。这样，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告卢某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第12号
申请执行人：湖州市环境保护局。
法定代表人：朱鸿。
被执行人：沈国荣。
申请执行人湖州市环境保护局于2012年8月15日作出湖环罚（2012）49号处罚决定书。因被执行人沈国荣在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人沈国荣个人投资的湖州市南浔振荣皮业制品厂通过私自设立的泵和暗管将污水处理设施调节池单元内未经处理的生产废水直接排放至外环境。经过对暗管排放处水塘所取水样检测，结果显示化学需氧量为61.4mg／L，氨氮浓度为3.03mg／L，分别超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水标准的2.07倍和2.03倍。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，故申请执行人湖州市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对被执行人沈国荣作出湖环罚（2012）49号处罚决定，即：罚款人民币100000元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2012）49号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年三月十一日
书 记 员 吴文婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1107号
原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园30栋物业办公室，统一社会信用代码：91360802690974709B。
法定代表人：梁健，总经理。
被告：孟小全，男，成年，住吉安市吉州区，其他身份信息不详。
原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告孟小全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭泽庆
二〇一七年六月一日
书记员 刘 欢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3624号
原告张某，男，汉族.
被告姬某某，男，汉族.
原告张某诉被告姬某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原告承揽被告的防水工程，于2013年4月29日完工后，经结算工钱总计16000元，被告已支付了11000元，下欠5000元没有付清，并出具欠据一支。现原告起诉，请求被告支付所欠原告做防水工钱人民币5000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
欠据一支，证明原告给被告做防水工程，于2013年4月29日完工后，经结算共计欠原告工钱16000元，已支付11000元，下欠5000元至今未支付。
被告未到庭亦未提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举欠据一支，属于原始条据，且形式和内容亦不违反法律规定，被告未出庭，视为对其质权的放弃，故本院对原告所举证据予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原告承揽被告的防水工程，于2013年4月29日完工后，经结算工钱总计16000元，被告支付了11000元，下欠5000元未付，并出具欠据一支。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告人民币5000元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之义务，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告经传票传唤未出庭，亦未提交答辩状及证据，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姬某某于本判决书生效后十日内偿还原告张某欠款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费25元，由被告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年六月三日
书记员 刘 强
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终554号
上诉人（原审被告）：王智莲。
上诉人（原审被告）：尹东升。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭艳明。
委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原审被告：广东珠源人才开发有限公司，住广东省广州市天河区员村二横路三丰商业百万大厦908室。
法定代表人：李向军，该公司董事长。
原审被告：广东中塬教育信息咨询有限公司，住广东省广州市天河区五山路373号五山科技广场C704-706房。
法定代表人：李向军，该公司董事长。
上诉人王智莲、尹东升因与被上诉人郭艳明、原审被告广东珠源人才开发有限公司、广东中塬教育信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王智莲、尹东升于2016年8月11日向本院提交撤回上诉申请书，以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王智莲、尹东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王智莲、尹东升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人王智莲、尹东升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行再终字第5号
上诉人（原审原告）吴兰金，女，1953年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。
法定代表人张茜华，镇长。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。
委托代理人高国熙，西天尾镇人民政府干部。
原审第三人莆田市荔城区西天尾镇后卓村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村。
法定代表人吴大靖，村民委员会主任。
上诉人吴兰金因土地行政管理一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）莆行再初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定违反法定程序，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔行再初字第4号行政裁定。
二、发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月三日
书 记 员 韩美燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初264号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈大胜，男，汉族，1985年10月18日出生，住海南省海口市琼山区。因犯故意毁坏财物罪于2013年12月11日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人陈大胜犯非法持有毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人陈大胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日22时许，被告人陈大胜在海口市琼山区八一小区内的海南某食品有限公司前被民警盘查，民警当场从陈大胜身上缴获9包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品净重198.2145克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈大胜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，扣押决定书、扣押物品清单，指认照片，被告人陈大胜的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图及照片，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大胜明知是毒品仍然持有甲基苯丙胺198.2145克，其行为已经构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈大胜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈大胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2026年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺198.2145克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局忠介派出所处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金波
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 吴 林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第730号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王阳开，男，（身份证号码：×××0313），汉族，经常居住地龙门县。
本院作出（2015）惠龙法刑一初字第73号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人王阳开应支付罚金3000元，因被告人王阳开未履行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行被执行人王阳开罚金一案中，于2015年8月10日发出生执行通知书给被执行人王阳开，现被执行人王阳开已按执行通知书履行义务交清罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第730号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年十月十五日
书记员 王思豪
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03100号
原告樊力超，�，1987年2月3日生，汉族，河北省藁城人。
原告樊雨泽，男，2010年10月30日生，汉族，河北省藁城人。系原告樊力超儿子。
法定监护人樊力超。
被告桑新恒，男，1961年2月15日生，汉族，河北省藁城人。
委托代理人桑会然，女1983年12月1日生，汉族，河北省藁城人。系桑新恒女儿。
原告樊力超、樊雨泽诉被告桑新恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊力超，被告桑新恒及其委托代理人桑会然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊力超、樊雨泽诉称：2013年9月15日14时许，桑新恒驾驶电动车沿育才路机动车道由东向西行驶至育才路与育才公园东侧右转弯时，与非机动车道上由东向西行驶的樊力超驾驶的电动车发生相撞事故，造成二原告受伤，电动车损坏的交通事故，此事故经藁城市�安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第51241号事故认定书，认定桑新恒负此事故主要责任，樊力超负事故次要责任，樊雨泽无责任。原告诉至法院请求人民法院判令被告赔偿我经济损失10000元。
原告樊力超为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、藁公交认字（2013）第51241号《道路交通事故认定书》一份，证明桑新恒负事故主要责任，樊力超负事故的次要责任，樊雨泽无责任；
二、医疗费票据4张、证明医疗费2441.47元；
原告樊雨泽为证实自己的主张，提供一张190元检查票据。
被告桑新恒未答辩。
经庭审质证、认证，被告桑新恒称，对医疗费票据无异议，对小票有异议。
经审理查明：2013年9月15日14时许，被告桑新恒驾驶电动自行车沿育才路在机动车道上由东向西行驶至育才公园东侧右转弯时，与非机动车道上由东向西行驶的樊力超驾驶的电动自行车相撞，造成桑新恒、樊力超、樊雨泽受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第51241号《道路交通事故认定书》认定被告桑新恒负此事故的主要责任，原告樊力超负此事故的次要责任，乘车人樊雨泽无责任。原告樊力超受伤后到藁城市中西医结合医院住院治疗9天，花医疗费2441.47元。原告樊雨泽在藁城市中西医结合医院门诊检查花医疗费190元。原告樊力超、樊雨泽系农村居民。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故双方均为非机动车，应按事故责任承担经济损失。本次事故中原告樊力超的损失为：1、医疗费2441.47元；2、住院伙食补助费50元＊9（天）=450元；3、误工费37.16元＊9（天）=334.44元，合计为3225.91元。被告应赔�原告樊力超（3225.91元＊70%）2258.14元；原告樊雨泽的损失为医疗费190元，被告桑新恒应赔偿（190元＊70%）133元。原告樊力超请求误工费5000元、车损300元、停车费250元，原告樊雨泽请求在河北省儿童医院治疗花医疗费420元，在本村诊所治疗花费200元，精神损害抚慰金2000元。以上均无证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告桑新恒赔偿原告樊力超医疗费、住院伙食补助费、误工费合计2258.14元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告桑新恒赔偿原告樊雨泽医疗费133元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告桑新恒负担18元，原告樊力超负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一四年三月十四日
书记员 李兵校
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初193号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈家亮,男，1997年8月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化,安徽省得力日用玻璃股份有限公司职工，户籍地凤阳县，住所地蚌埠市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年12月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人陈家亮犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年10月29日23时许，被告人陈家亮至本市文化广场魅力金座酒吧东侧电瓶车停放处，利用随身携带的螺丝刀与老虎钳将一辆黑色爱德森牌电瓶车的电源接通后盗走，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1998元。
2017年7月15日23时许，被告人陈家亮至凤阳县府城镇阳关花园小区1栋2单元楼道内，利用随身携带的螺丝刀与老虎钳将一辆黑色绿源牌电瓶车的电源接通后盗走，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1688元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈家亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈家亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月29日23时许，被告人陈家亮到本市文化广场魅力金座酒吧东侧电瓶车停放处，利用随身携带的螺丝刀与老虎钳将一辆黑色爱德森牌电瓶车的电源接通后盗走，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1998元。
2017年7月15日23时许，被告人陈家亮到凤阳县府城镇阳关花园小区1栋2单元楼道内，利用随身携带的螺丝刀与老虎钳将一辆黑色绿源牌电瓶车的电源接通后盗走，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1688元。
案发后，陈家亮退出赃款人民币3686元。公安机关已经发还被害人魏某人民币1998元，被害人张某人民币1688元。
上述事实，被告人陈家亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、社会危险性说明、情况说明、户籍信息查询表，现场指认照片、扣押清单、发还清单，关于被盗三辆电动车的价格认定结论书，被害人魏某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈家亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人陈家亮到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈家亮系流窜作案，应从重处罚。案发后，被告人陈家亮退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈家亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案的犯罪工具螺丝刀、老虎钳和手套（在公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2115号
罪犯徐茂林，男，1954年1月15日出生，汉族，初中文化，四川省资阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）攀刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人徐茂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12031.5。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年9月13日作出（2006）川刑复字第127号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年9月29日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日作出（2011）川刑执字第979号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1056号刑事裁定�对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年6月20日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯徐茂林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐茂林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐茂林减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐茂林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分121分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、�度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂林予以减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二七年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00110号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：邵某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：胡某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人邵某某、胡某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）04196号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）04196号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）04196号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一五年五月十二日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1089号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙典，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人沈力、张磊，上海市润和律师事务所律师。原审被告人张喜攀，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人张喜攀、孙典犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于二○一六年八月十五日作出(2016)沪0101刑初745号刑事判决。原审被告人孙典不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人孙典及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人徐某某、邵某某的证言，入住旅馆信息记录，道口车辆进出信息，汽车租赁合同，短信发送记录截图，公安机关制作的扣押清单、发还清单、相关照片及工作笔录，上海市无线电监测站鉴定意见，中国移动通信集团上海有限公司出具的说明，被告人张喜攀、孙典的供述等证据判决认定，2016年1月至3月期间，被告人张喜攀、孙典多次驾驶租赁的车辆至本市中山北路、淮海中路、西藏中路等路段，利用随身携带的短信群发器(附天线)及移动电话机等作案工具，假冒“95533”等金融机构特服号码，向周边中国移动通信用户发送虚假短信。2016年3月30日16时30分许，孙典驾车至本市淮海中路、黄陂南路路口再次作案时，被公安民警抓获，作案工具亦当场被查获。孙典到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警根据孙典供述，经侦查，于当晚20时许在本市普陀区真北路XXX号将张喜攀抓获，并查获作案工具。张喜攀到案后亦供认不讳。经上海市无线电监测站检测：张喜攀、孙典的伪基站设备的工作频段均涉及中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的工作频率范围(935-960MHZ)。经上海移动通信有限责任公司通过核心网交换机数据分析，张喜攀、孙典伪基站设备在2016年1月8日发送垃圾短信9,609条、2016年2月27日发送垃圾短信2,602条、2016年3月29日发送垃圾短信2,183条，累计共发送垃圾短信14,394条，造成周边用户脱网14,394人次，累计影响用户通信时长4,798分钟以上。上海市黄浦区人民法院认为，被告人张喜攀、孙典共同违反国家规定，使用伪基站设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人应予刑事处罚。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张喜攀辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张喜攀犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人孙典犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；犯罪工具予以没收。孙典上诉提出，原判对其量刑过重。辩护人提出，孙典在共同犯罪中属从属地位。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人孙典、原审被告人张喜攀犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人孙典、原审被告人张喜攀共同违反国家规定，使用伪基站设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。上诉人孙典实施了驾车携带作案工具发送虚假短信的行为，在共同犯罪中并非处于从属地位，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。张喜攀、孙典到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据张喜攀、孙典各自犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当。孙典的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1062号
原告韦正莲，女，1957年5月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告李静，女，26岁，汉族，住西安市雁塔区。
被告王小红，女，34岁，汉族，住西安市。
本院受理原告韦正莲与被告李静、王小红人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
代理审判员 雷霆
二〇〇八年三月十八日
书 记 员 吴刚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民抗28号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：何晓燕，女，汉族，1987年7月1日出生，住福建省福清市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇移民大道808号1-1门市，统一社会信用代码91500235787487173J。
申诉人何晓燕与云阳融申房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终2825号民事判决，已经发生法律效力。何晓燕不服，向重庆市人民检察院第二分院申请监督。2018年3月2日，重庆市人民检察院作出渝检民监[2017]50000000311号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨渠波
审判员 邹玉辉
审判员 罗 序
二〇一八年三月三十日
书记员 唐大兰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18540号
原告王凤泊，男，1951年1月5日出生。
法定代理人王瑞华（原告之妻），女，1953年10月27日出生。
被告王凤贤，男，1964年10月1日出生。
原告王凤泊与被告王凤贤相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤泊及其法定代理人王瑞华、被告王凤贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤泊诉称：被告王凤贤与原告两家相邻居住，原告家居南、被告家居北。两家东侧为一公共走道，西侧有一座斜坡型山坡地。2013年被告在原告房屋墙根挖坑垒墙，未留滴水，用原告房屋滴水作为水道，被告院内自来水、雨水、山坡上的洪水全部挡入原告房根，导致原告房屋下沉。水从后墙进入，从前墙流出，响声不断无法入睡，影响了原告正常生活。长期冲水造成原告房屋后墙多处裂开、进风进水、地板多处破裂、门打不开、房梁及地面均下沉。由于路面泥泞，走路时把原告的腰摔伤至今未愈。房山区人民法院判决被告将与原告北房相连处妨碍排水部分拆除并留出40厘米滴水，但被告流出的滴水不足40厘米，且被告在此滴水内垒墙、栽树、放杂物，将水道堵塞，水长期冲我房屋的情况仍然存在，现房屋损坏情况越来越严重。2004年被告在原告房后墙根挖了一个3米深、3米宽的沼气池，后来沼气池放水把原告后墙浸泡下沉，导致墙下面石头倒塌在沼气池中。后原告将后墙垒上，被告将沼气池填平，但原告房屋下沉情况仍然存在。现原告诉至法院，请求法院判决：被告将从东侧公共走道至西侧斜山坡根处的妨碍排水部分进行拆除，并留出四十厘米的滴水，将滴水内的杂物清除；被告将水从其他地方排出，不允许用原告滴水作为排水道；被告翻建原告房屋。
被告王凤贤辩称：法院已经判决过让我将房屋后面的排水障碍物清除，并且已经执行，将我的墙给拆除了部分。现在我已经将滴水给留出来了。
经审理查明：原告王凤泊与被告王凤贤均为北京市房山区大石窝镇某村村民，且相邻居住，王凤泊居南、王凤贤居北。王凤泊的北房紧邻王凤贤家的南墙，王凤泊因其北房后的排水问题与王凤贤产生矛盾。王凤泊曾经起诉到本院，要求王凤贤给王凤泊留出滴水，并恢复排水沟。本院也已经执行完毕，拆除了王凤贤所建南墙与王凤泊北房相连的部分。执行完毕后，王凤贤又建南墙。经本院现场勘验，王凤泊的北房与王凤贤南墙之间有一排水沟，排水沟的宽度为40厘米，长度为17米。王凤泊家北房较为破旧，墙体出现多处裂缝。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场勘验笔录、照片、等证据在案证实。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经本院现场勘验，王凤泊与王凤贤两家之间的排水沟为40厘米，足以让雨水流过，原告认为被告设置障碍物影响排水的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。对王凤泊的其他诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王凤泊的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王凤泊负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第18540号原告王凤泊，男，1951年1月5日出生。法定代理人王瑞华（原告之妻），女，1953年10月27日出生。被告王凤贤，男，1964年10月1日出生。原告王凤泊与被告王凤贤相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤泊及其法定代理人王瑞华、被告王凤贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤泊诉称：被告王凤贤与原告两家相邻居住，原告家居南、被告家居北。两家东侧为一公共走道，西侧有一座斜坡型山坡地。2013年被告在原告房屋墙根挖坑垒墙，未留滴水，用原告房屋滴水作为水道，被告院内自来水、雨水、山坡上的洪水全部挡入原告房根，导致原告房屋下沉。水从后墙进入，从前墙流出，响声不断无法入睡，影响了原告正常生活。长期冲水造成原告房屋后墙多处裂开、进风进水、地板多处破裂、门打不开、房梁及地面均下沉。由于路面泥泞，走路时把原告的腰摔伤至今未愈。房山区人民法院判决被告将与原告北房相连处妨碍排水部分拆除并留出40厘米滴水，但被告流出的滴水不足40厘米，且被告在此滴水内垒墙、栽树、放杂物，将水道堵塞，水长期冲我房屋的情况仍然存在，现房屋损坏情况越来越严重。2004年被告在原告房后墙根挖了一个3米深、3米宽的沼气池，后来沼气池放水把原告后墙浸泡下沉，导致墙下面石头倒塌在沼气池中。后原告将后墙垒上，被告将沼气池填平，但原告房屋下沉情况仍然存在。现原告诉至法院，请求法院判决：被告将从东侧公共走道至西侧斜山坡根处的妨碍排水部分进行拆除，并留出四十厘米的滴水，将滴水内的杂物清除；被告将水从其他地方排出，不允许用原告滴水作为排水道；被告翻建原告房屋。被告王凤贤辩称：法院已经判决过让我将房屋后面的排水障碍物清除，并且已经执行，将我的墙给拆除了部分。现在我已经将滴水给留出来了。经审理查明：原告王凤泊与被告王凤贤均为北京市房山区大石窝镇某村村民，且相邻居住，王凤泊居南、王凤贤居北。王凤泊的北房紧邻王凤贤家的南墙，王凤泊因其北房后的排水问题与王凤贤产生矛盾。王凤泊曾经起诉到本院，要求王凤贤给王凤泊留出滴水，并恢复排水沟。本院也已经执行完毕，拆除了王凤贤所建南墙与王凤泊北房相连的部分。执行完毕后，王凤贤又建南墙。经本院现场勘验，王凤泊的北房与王凤贤南墙之间有一排水沟，排水沟的宽度为40厘米，长度为17米。王凤泊家北房较为破旧，墙体出现多处裂缝。上述事实，有双方当事人的陈述、现场勘验笔录、照片、等证据在案证实。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经本院现场勘验，王凤泊与王凤贤两家之间的排水沟为40厘米，足以让雨水流过，原告认为被告设置障碍物影响排水的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。对王凤泊的其他诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王凤泊的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王凤泊负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨国兴二〇一六年四月十四日书 记 员  李 雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2339号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：杜峰。
被告：王贺。
被告：王雨。
被告：ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告王贺、王雨、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告王贺、王雨、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，原告与被告王贺签订借款合同一份，被告王贺向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年3月1日，王雨、ＸＸ为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告王贺给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告王雨、ＸＸ承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王贺借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月17日，被告王贺与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告王贺在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2015年3月17日起至2016年3月1日止，同时，被告王雨、ＸＸ为被告王贺在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王贺未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王贺给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告王雨、ＸＸ为被告王贺借款的担保人，被告王雨、ＸＸ应当对被告王贺的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告王贺于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告王雨、ＸＸ为被告王贺的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14378号
原告：胶南市xxxxxx汽车租赁行，住所地黄岛区。
负责人：于xx。
被告：王xx，男，1980年10月18日出生，汉族，住黄岛区。
原告胶南市xxx汽车租赁行与被告王xx租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告负责人于xx到庭参加了诉讼，被告王xx经依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车租赁费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月8日租用原告所有的鲁Ｂ×××××车使用，被告于2015年7月26日将原告的车辆送回，经原、被告结算，被告欠车辆租赁费10000元，被告没钱支付，于2015年7月26日给原告出具欠条一张，约定于2015年7月27日还清。此款经原告多次催要未还。请判如所请。
被告王xx未到庭，未提交答辩。
原告为证明其主张，提供下列证据材料：
1、汽车借用合同一份，合同记载被告王xx于2014年7月8日从原告胶南市xxx汽车租赁行租用牌号为鲁Ｂ×××××的轿车一辆，未约定租用期限，被告王xx在合同生效前，向原告交纳700元抵押金，原、被告还在合同中约定了租用汽车的用途、使用范围及违约责任等事项。
2、欠条一张，原告提交有被告王xx签名捺印的欠条一张，记载被告于2015年7月26日借原告于xx10000元，于2015年7月27日还清。
被告王xx未到庭，未提交证据材料。
经审理查明
被告王xx与原告胶南市xxx汽车租赁行于2014年7月8日签订汽车借用合同，约定租用牌号为鲁Ｂ×××××的轿车一辆，未约定租用期限，被告王xx在合同生效前，向原告交纳了700元抵押金，原、被告还在合同中约定了借用汽车的用途、使用范围及违约责任等事项。合同签订后原告向被告王xx交付牌号为鲁Ｂ×××××的轿车一辆，被告于2015年7月26日将原告的车辆送回，经原、被告结算，被告欠车辆租赁费10000元，同日被告给原告出具欠条一张，约定于2015年7月27日还清。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的汽车借用合同，欠条等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的汽车“借用合同”，内容真实、完备，符合租赁合同的要件，该合同不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原、被告应当按照约定履行。合同签订后原告按照约定履行了出租人的义务，被告应按照约定履行承租人的义务，及时偿还租赁费用。被告于2015年7月26日将原告的车辆送回，结算后产生租赁费10000元，同日被告给原告出具欠条一张，约定于2015年7月27日还清。原被告之间债权债务关系清楚明了，本院依法认定有效。被告至今未履行还款义务，故原告主张被告偿还欠款10000元，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告王xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx本判决生效后10日内偿还原告胶南市xxx汽车租赁行租赁费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马先明
二〇一七年十二月十八日
书记员 李登科
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第1013号
原告唐某某，女。
委托代理人于连城，磐石市河南街法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年三月十二日
书 记 员 房 颖