wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1544号
申请执行人梁坚，男，壮族，1962年5月22日出生，住南宁市青秀区。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城港区防城港路2号。
申请执行人梁坚与被执行人广西卓尚置业投资有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2015）青民二初字第1455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为419420.5元及其相应利息。
本院于2015年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，亦未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁 鹏 荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1544号申请人王德财与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月21日作出的（2015）青民一（民）调确字第199号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与王德财于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与王德财解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予王德财经济补偿款人民币27,430元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给王德财。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人王德财于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：陈晓燕，行长。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：孔令波，男，1988年6月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡婷婷，女，1989年1月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱学步，男，1963年8月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈攀，男，1983年2月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称邮储银行舒城支行）诉被告孔令波、胡婷婷、朱学步、陈攀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行舒城支行委托代理人王宗应、被告孔令波、朱学步、陈攀到庭参加诉讼，被告胡婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告邮储银行舒城支行诉称：被告孔令波、胡婷婷系夫妻关系。2014年6月8日，原告与被告孔令波签订了《小额贷款借款合同》一份，依据合同约定，被告叶邦宏向原告借款20万元，借款期限12个月，自2014年6月18日至2015年6月18日止，借款年利率为13.5%，还款方式为等额本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。另被告朱学步、陈攀与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证；当日，原告向被告发放贷款20万元，孔令波立借据一张。借款到期后，截止2015年7月23日，被告孔令波尚欠本金42044.55元、利息及罚息2600.86元。现请求法院依法判令1、被告孔令波、胡婷婷偿还所欠原告的借款本金42044.55元、利息及罚息2600.86元，计44645.41元；2、被告孔令波、胡婷婷向原告支付逾期利息（自2015年7月24日起按年利率17.55%计付至本金付清日止）；3、被告朱学步、陈攀对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告孔令波辩称：被告与袁家林父子相识，其借被告营业执照（字号：双峰孔氏饲料批发部）贷款，当时说还不了被告不会担责，被告便和妻子胡婷婷签了字。担保人的事情被告不知道，与被告朱学步、陈攀也不相识，贷款存折虽是被告的名字，但款是袁家林所取，由其所用，被告还款觉得亏，但按理应承担责任。
被告朱学步辩称：被告和袁家林父亲袁传年是朋友关系，和被告孔令波不相识，袁传年让被告去银行签字，合同是没有填好的格式合同，没有担保数额，袁家林当时说担保数额是10万，被告签字、照相后就走了，被告系为袁传年担保，结果却为不认识的人担保，原告至今没有给被告合同。收到原告催款通知书后，被告于今年3月、6月间，通过袁传年分别还了两次8000元，袁传年也出具了借条。
被告陈攀辩称：被告和袁传年、袁家林父子相识，不认识被告孔令波，当时袁传年让被告去银行签字，说担保数额是10万元，所签的合同是没有填好的格式合同，没有担保数额，被告签字、照相后就离开了，直到今年才知道担保金额是20万，原告至今没有给被告担保合同。
经审理查明：被告孔令波、胡婷婷系夫妻关系。2014年6月18日，原告与被告孔令波签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定，被告孔令波向原告借款20万元，借款用途为进玉米、麦麸等原材料，借款期限12个月，自2014年6月至2015年6月止，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。被告胡婷婷也在借款人配偶项签名并按捺。同日被告朱学步、陈攀分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，为上述借款提供了连带责任保证。保证合同第三条约定：“1、甲方（原告，下同）如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方（被告，下同）按保证合同的约定履行保证责任；2、如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任；前款所指的正常还款日为主合同中所约定的贷款本金还款日、利息支付日等。前款所指的提前还款日为债务人提出的经甲方同意的提前还款日及甲方依据合同约定向债务人要求提前收回贷款本息及其他任何款项的日期。”当日原告向被告发放贷款20万元，叶邦宏立借据一张。借款到期后，截止2015年7月23日，被告孔令波尚欠本金42044.55元、利息及罚息2600.86元，至今未有归还。
以上事实，有原告提交的被告质证对真实性无异议的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、还款记录等佐证，本院均予以认证。
本院认为：原告邮储银行舒城支行与被告孔令波之间签订的《小额贷款借款合同》及与被告朱学步、陈攀签订的《小额贷款保证合同》合法有效，当事人应全面履行。被告胡婷婷对该笔借款签名认同，应系夫妻共同债务。被告孔令波未依约还款，构成违约。被告朱学步、陈攀为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带清偿责任，其提出的抗辩主张，没有提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令波、胡婷婷于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金42044.55元、截止2015年7月23日的利息（含罚息）2600.86元及逾期利息（自2015年7月24日起，按年利率17.55%计付至本金付清日止）；
二、被告朱学步、陈攀承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孔令波、胡婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920减半收取为460元，由被告孔令波、胡婷婷、朱学步、陈攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十一月十日
书记员 王海瑞（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。
负责人：陈晓燕，行长。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：孔令波。
被告：胡婷婷。
被告：朱学步。
被告：陈攀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称邮储银行舒城支行）诉被告孔令波、胡婷婷、朱学步、陈攀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行舒城支行委托代理人王宗应、被告孔令波、朱学步、陈攀到庭参加诉讼，被告胡婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告邮储银行舒城支行诉称：被告孔令波、胡婷婷系夫妻关系。2014年6月8日，原告与被告孔令波签订了《小额贷款借款合同》一份，依据合同约定，被告叶邦宏向原告借款20万元，借款期限12个月，自2014年6月18日至2015年6月18日止，借款年利率为13.5%，还款方式为等额本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。另被告朱学步、陈攀与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证；当日，原告向被告发放贷款20万元，孔令波立借据一张。借款到期后，截止2015年7月23日，被告孔令波尚欠本金42044.55元、利息及罚息2600.86元。现请求法院依法判令1、被告孔令波、胡婷婷偿还所欠原告的借款本金42044.55元、利息及罚息2600.86元，计44645.41元；2、被告孔令波、胡婷婷向原告支付逾期利息（自2015年7月24日起按年利率17.55%计付至本金付清日止）；3、被告朱学步、陈攀对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告孔令波辩称：被告与袁家林父子相识，其借被告营业执照（字号：双峰孔氏饲料批发部）贷款，当时说还不了被告不会担责，被告便和妻子胡婷婷签了字。担保人的事情被告不知道，与被告朱学步、陈攀也不相识，贷款存折虽是被告的名字，但款是袁家林所取，由其所用，被告还款觉得亏，但按理应承担责任。
被告朱学步辩称：被告和袁家林父亲袁传年是朋友关系，和被告孔令波不相识，袁传年让被告去银行签字，合同是没有填好的格式合同，没有担保数额，袁家林当时说担保数额是10万，被告签字、照相后就走了，被告系为袁传年担保，结果却为不认识的人担保，原告至今没有给被告合同。收到原告催款通知书后，被告于今年3月、6月间，通过袁传年分别还了两次8000元，袁传年也出具了借条。
被告陈攀辩称：被告和袁传年、袁家林父子相识，不认识被告孔令波，当时袁传年让被告去银行签字，说担保数额是10万元，所签的合同是没有填好的格式合同，没有担保数额，被告签字、照相后就离开了，直到今年才知道担保金额是20万，原告至今没有给被告担保合同。
经审理查明：被告孔令波、胡婷婷系夫妻关系。2014年6月18日，原告与被告孔令波签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定，被告孔令波向原告借款20万元，借款用途为进玉米、麦麸等原材料，借款期限12个月，自2014年6月至2015年6月止，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。被告胡婷婷也在借款人配偶项签名并按捺。同日被告朱学步、陈攀分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，为上述借款提供了连带责任保证。保证合同第三条约定：“1、甲方（原告，下同）如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方（被告，下同）按保证合同的约定履行保证责任；2、如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任；前款所指的正常还款日为主合同中所约定的贷款本金还款日、利息支付日等。前款所指的提前还款日为债务人提出的经甲方同意的提前还款日及甲方依据合同约定向债务人要求提前收回贷款本息及其他任何款项的日期。”当日原告向被告发放贷款20万元，叶邦宏立借据一张。借款到期后，截止2015年7月23日，被告孔令波尚欠本金42044.55元、利息及罚息2600.86元，至今未有归还。
以上事实，有原告提交的被告质证对真实性无异议的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、还款记录等佐证，本院均予以认证。
本院认为：原告邮储银行舒城支行与被告孔令波之间签订的《小额贷款借款合同》及与被告朱学步、陈攀签订的《小额贷款保证合同》合法有效，当事人应全面履行。被告胡婷婷对该笔借款签名认同，应系夫妻共同债务。被告孔令波未依约还款，构成违约。被告朱学步、陈攀为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带清偿责任，其提出的抗辩主张，没有提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令波、胡婷婷于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金42044.55元、截止2015年7月23日的利息（含罚息）2600.86元及逾期利息（自2015年7月24日起，按年利率17.55%计付至本金付清日止）；
二、被告朱学步、陈攀承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孔令波、胡婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920减半收取为460元，由被告孔令波、胡婷婷、朱学步、陈攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十一月十日
书记员 王海瑞（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第704号
原告：唐耀军。
委托代理人：王立江。
被告：何学文。
本院在审理原告唐耀军诉被告何学文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许唐耀军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由唐耀军负担。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 申 宁
人民陪审员 马学凯
二〇一二年八月二十日
书 记 员 谭钰婷
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1377号
原告聂进英，个体户。
被告翁春红，农民。
原告聂进英与被告翁春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂进英到庭参加诉讼，被告翁春红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂进英诉称，2014年1月27日，被告翁春红以经商为由，向原告借款5，000元，约定借期1个月。2014年4月20日，被告再向原告借款12，000元，约定借期两个月。借款后，被告未归还本金和利息。要求被告翁春红立即归还借款17，000元并按照约定支付利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件两份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告翁春红未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，被告翁春红向原告聂进英借款5，000元，借条载明借期为1个月，借款人逾期还款按中国人民银行公布的存款基准利率3.9倍计息。2014年4月20日，被告再向原告借款12，000元，约定借期两个月，借款人逾期还款按中国人民银行公布的存款基准利率3.9倍计息。借款后，被告翁春红未还款。
本院认为，被告翁春红向原告聂进英借款17，000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定。原、被告约定逾期还款按中国人民银行公布的存款基准利率3.9倍计息计算，同期中国人民银行短期存款基准利率是年利率2.35%，按3.9倍计算是年利率9.165%，该约定符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁春红归还原告聂进英借款17，000元及逾期还款利息（其中5，000元借款自2014年2月28日起按年利率9.165%计付利息至借款还清之日止，12，000元借款自2014年6月21日起按年利率9.165%计付利息至借款还清之日止）；上述款项限本判决生效后三日内支付。
案件受理费225元，减半收取为112.5元，由被告翁春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一六年三月十一日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第650号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人褚伟国，无业。因犯盗窃罪于1987年10月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2005年7月19日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年9月27日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2012年8月30日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人褚伟国犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人褚伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院起诉指控：
2013年3月7日22时许，被告人褚伟国在北仑区春晓镇春晓苑大酒店门口的停车场附近，将2包冰毒以1500元的价格卖给吸毒人员董某。
同日23时40分许，被告人褚伟国又在该酒店走廊内，将2包冰毒以1500元价格卖给董某，被公安人员当场抓获，在其所携带的皮夹内查获冰毒1.4699克，同时在董某处查获冰毒4包共3.5948克。
上述事实，被告人褚伟国在庭审中亦无异议，且有证人董某、周某的证言，通话清单，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书及照片，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2005）甬鄞刑初字第781号刑事判决书，（2007）甬鄞刑初字第1051号刑事判决书，（2012）甬东刑初字第538号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚伟国违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚伟国在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，又依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2015年9月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺5.0647克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年八月八日
代书 记员 郑璐娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初693号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 贾浩
二〇一六年三月八日
书记员 舒蕊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初173号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1985年4月24日出生，汉族，中专文化，农民，山东省莱阳市人，户籍地山东省烟台市，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月31日21时50分许，被告人丁某甲酒后驾驶渝C6W3**号长安面包车，搭乘王某甲、王某乙、肖某某、丁某乙，从重庆市江津区云鼎阳光“尚品宫”行驶到江津长江大桥南桥公路处时，被民警查获疑似醉酒驾驶机动车，民警对其酒精呼吸测试后带到医院提取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人丁某甲的静脉血液中的乙醇含量为97.4mg／100ml。
被告人丁某甲归案后如实供述其犯罪事实。
被告人丁某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人丁某甲的供述，证人王某甲、王某乙的证言，酒精呼吸测试单、血样登记表、户口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、行驶路线图、查获经过，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人丁某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁晶
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初802号
原告：张自强，男，1991年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告张自强诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初802号原告：张自强，男，1991年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告张自强诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1362号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市双龙南街1159号。
负责人：陈果，支行行长。
委托代理人：何国通、朱恺，浙江银鸽律师事务所律师。
被告：郑明耀。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告郑明耀信用卡纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告郑明耀需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的委托代理人朱恺到庭参加诉讼。被告郑明耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行诉称：被告郑明耀于2013年4月向原告申请办理长城环球通贷记卡，被告郑明耀随后开始透支，至2016年1月25日，尚欠本金139242.66元、利息5628.82元、滞纳金13966.45元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，诉请法院判令：1.被告郑明耀立即归还所欠贷记卡本金139242.66元、利息5628.82元、滞纳金13966.45元（利息和滞纳金已算至2016年1月25日，之后按贷记卡合同约定计算至实际履行之日止）、律师费2680元，合计161517.93元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2013年4月，被告郑明耀向原告申请办理长城环球通白金信用卡，截至2016年1月25日，其使用卡号为40×××19的信用卡消费透支累计本金139242.66元、利息5628.82元、滞纳金13966.45元，合计158837.93元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息、滞纳金收费标准；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括不限于律师费、公告费等）等内容。原告为本案支付律师费用2680元。
本院认为：被告郑明耀向原告申办信用卡，原告经审核后向其发放，双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告郑明耀应按照信用卡领用合约进行使用。被告郑明耀在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告郑明耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明耀应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行贷记卡透支本金139242.66元、利息5628.82元、滞纳金13966.45元，合计158837.93元（利息和滞纳金已算至2016年1月25日，此后按合同约定计至判决确定履行之日止）。
二、被告郑明耀应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行实现债权费用2680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元（原告已预交），由被告郑明耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年六月六日
书 记 员 金晓阳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第591号
原告邵金海，男，54岁。
原告郭守玉，女，46岁。
被告侯东会，男，77岁。
被告张淑珍，女，77岁。
原告邵金海、郭守玉与被告侯东会、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邵金海、郭守玉，被告侯东会到庭参加诉讼。被告张淑珍经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告及二被告均为夫妻关系。2009年9月18日原、被告签订借款合同。约定：二被告向二原告借款12万元，月利率2%，2010年3月17日还款。当日侯东会收取借款，并出具借据。侯东会出具具结书，以登记于侯东会名下的位于集贤县福利镇商贸城货运市场（南楼），建筑面积83.23平方米住宅房屋（0292**号）作为抵押担保，并将房屋所有权证及他项权证、解除他项权证明交予原告。因未依约还款，2010年3月17日被告与原告签订房屋买卖合同。约定被告以抵押房屋抵偿12万元借款。房屋并未交付原告。2015年6月30日侯东会出具至2015年6月30日利息欠据8万元。被告至今未偿还借款本息。诉至法院，请求判令二被告立即互负连带责任共同偿还二原告借款本金12万元，利息8万元。并以20万元为本金，按月利率2%计算，给付2015年7月1日至给付之日的利息。
被告张淑珍经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
被告侯东会对原告陈述的事实没有异议，认为应按12万元为本金计算后期利息，同意以抵押房屋抵偿全部债务，并承担过户费用。
经审理查明，二原告及二被告均为夫妻关系。2009年9月18日双方签订借款合同。约定：二被告向二原告借�12万元，月利率2%，2010年3月17日还款。当日侯东会收取借款，并出具借据。侯东会出具具结书，以登记于侯东会名下的位于集贤县福利镇商贸城货运市场（南楼），建筑面积83.23平方米住宅房屋（0292**号）作为抵押担保，并将房屋所有权证及他项权证、解除他项权证明交予原告。2010年3月17日双方签订房屋买卖合同。约定被告以抵押房屋抵偿12万元借款。房屋并未交付原告。2015年6月30日侯东会出具至2015年6月30日利息欠据8万元。被告至今未偿还借款本息。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款合同及借据、具结书，买卖合同，欠据，房屋所有权证及他项权证、解除抵押表（原件），在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。依据合同的约定，应认定二原告为共同出借人，�被告为共同借款人。双方签订房屋买卖合同，原告未实际取得房屋，其合同目的是对借款的一种保障。依据法律的规定，借款人不履行判决确定的金钱债务时，出借人可以申请拍卖该房屋，以抵偿债务。借款本金为12万元，双方未约定利息计作本金，故原告主张以20万元作为本金计算后期利息的请求没有事实依据而不予支持。后期利息应依据合同约定内容处理。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯东会、张淑珍互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告邵金海、郭守玉借款本金12万元，利息8万元；并以12万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年7月1日至给付之日的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5500元（缓收），减半收取2750元，财产保全费1989.85（原告已预交），均由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱艳娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3995号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人杨小舟，系分行行长。
委托代理人杨振，系公司员工。
委托代理人贺翔华。
被执行人边峰.
广发银行股份有限公司深圳分行与边峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 俊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01776号
申请执行人周华敏，农民。
被执行人贾新权，农民。
周华敏与贾新权买卖合同纠纷一案，涟水县涟水县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）涟梁民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告贾新权于本判决生效之日起十日内归还原告周华敏借款11000元及利息（自2014年7月2日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费100元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年9月30日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人贾新权名下名下无银行存款、车辆、房产、土地、工商等登记信息，且贾新权目前在外打工，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00035号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十三日
书记员 姜宇轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8366号
原告：隋某某。
委托代理人：于大海，山东鼎海律师事务所律师。
被告：苏某。
本院在审理原告隋某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董优萍
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初399号
原告：党某某，男，汉族，粮农。
被告：袁某某，女，汉族，粮农。
本院在审理原告党某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一六年三月四日
书记员 李有林
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初240号
原告谢尚某，云南省昆明市官渡区居民。
被告邹富某。
原告谢尚某与被告邹富某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与人民陪审员周志丽、韦丽倩参加的合议庭。于2016年3月25日公开开庭审理了本案。书记员梁旋担任记录。原告谢尚某到庭参加诉讼，被告邹富某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢尚某诉称，被告邹富某于2015年3月7日向原告借款400000元，并出具了《借条》一张，双方约定2015年9月7日到期还款。借款到期后，原告催收未果。根据《民法通则》的规定，双方己形成事实上的民间借贷关系，被告邹富某作为债务人，有义务向债权人偿还债务。综上所述，被告已构成违约，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益。请求法院判决：1、判令被告向原告偿还本金400000元及逾期利息8000元（利息按年利率6%，从2015年9月8日起，计至2016年1月11日止，以后依法另计）；2、本案诉讼费用被告承担。
原告为其陈述事实向本院提供如下证据：
1、《借条》1份，证明被告邹富某于2015年3月7日向原告借款400000元的事实；
2、《平安银行转账记录》、《农业银行卡存款凭条》各一份，证明原告通过银行转账228000元及现金汇款160000元给被告的事实。
被告邹富某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹富某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月7日，被告邹富某立写了《借条》一张给原告谢尚某收执，《借条》内容为：“2015年3月7日向谢尚某借到人民币肆拾万元（400000.00）整，还款期限2015年9月7日。注：借款期间如谢尚某急需用钱必须提前15-20天向邹富某协商归还。特立此据。借款人：邹富某。2015年3月7日”。被告立写了《借条》后，原告分别通过现金支付及银行转账的方式共支付了借款400000元给被告。借款期满后，经原告催收未果。2016年1月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金400000元及利息8000元（利息按年利率6%计，从2015年9月8日计至2016年1月11日止，以后依法延计）；2、本案诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，原告于2016年2月2日向本院提交《诉讼财产保全申请书》，请求对被告邹富某所有的克莱斯勒牌小轿车一辆（车牌号码：桂Ｎ×××××，发动机号：DH585×××；车辆识别代号：2C3CCAPG9DH585×××）予以查封。李兆提供属其所有的途威牌1984CC越野车一辆（车牌号码：桂Ｎ×××××，发动机号：CAW194901；车辆识别代号：WVGEK35N6EW575×××）为原告的诉讼保全作担保。本院于当日作出“（2016）桂0721民初240-1号”《民事裁定书》，裁定对被告邹富某所有的克莱斯勒牌小轿车一辆（车牌号码：桂Ｎ×××××，发动机号：DH585×××；车辆识别代号：2C3CCAPG9DH585×××）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邹富某欠原告借款400000元，有原告与被告签订的《借条》、《平安银行转账记录》、《农业银行卡存款凭条》所证实，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案原告与被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，没有履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款400000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付的请求。原、被告双方对利息没有约定，但约定了借款期限至2015年9月7日，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告请求被告从借款期满次日起，即从2015年9月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告邹富某归还给原告谢尚某借款本金人民币400000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以本金人民币400000元为基数，按年利率6%，从2015年9月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币7420元，诉讼保全费人民币1670元，合计人民币9090元，由被告邹富某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁 旋
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审42号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人南通熙鑫针织有限公司，住所地如东县。
法定代表人徐冬冬，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行东国土资罚开字（2015）第1号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人如东县国土资源局于2015年6月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资罚开字（2015）第1号行政处罚决定书，认定被执行人南通熙鑫针织有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地1420.1平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币14201元的行政处罚。因被执行人南通熙鑫针织有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人如东县国土资源局于2016年1月13日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人南通熙鑫针织有限公司至今仍未完全履行完毕。
本院认为，申请执行人如东县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人南通熙鑫针织有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的：被执行人南通熙鑫针织有限公司退还非法占用的土地1420.1平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 琼
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执74号
申请执行人董艳伟，女，1973年8月16日出生，住所地吉林省-通化市-通化县，证件号码×××。
被执行人刘永顺，地址吉林省-通化市-通化县。
被执行人杨玉凤，地址吉林省-通化市-通化县。
被执行人刘显伟，地址吉林省-通化市-通化县。
董艳伟与刘永顺、杨玉凤、刘显伟借款合同纠纷一案,通化县人民法院于2015年8月19日作出的(2015)通民初字第832号已经发生法律效力。由于被执行人刘永顺、杨玉凤、刘显伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董艳伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘永顺、杨玉凤、刘显伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董艳伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永顺、杨玉凤、刘显伟新的财产线索，申请执行人董艳伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第�）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁俊波
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡静娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执74号
申请执行人董艳伟，女，汉族，无职业，住通化县。
被执行人刘显伟，男，汉族，通化县农村信用合作社西江信用社职员，住通化县。
被执行人杨玉凤，女（系刘显伟妻子），通化县人民医院护士，住通化县。
被执行人刘永顺，男，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人董艳伟与被执行人刘显伟、杨玉凤、刘永顺民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人刘显伟、杨玉凤、刘永顺暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人董艳伟书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第832号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年七月七日
书记员 ＸＸ鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第168号
申请执行人：陈杏云，农民。
被执行人：马茶英。
本院在执行（2011）甬慈浒民初字第10号陈杏云与马茶英分家析产纠纷一案中，查明：被执行人马茶英名下无可供执行的财产，申请执行人陈杏云在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人马茶英尚应支付申请执行人陈杏云人民币240000及相应的债务利息，执行费3500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第168号案的本次执行程序终结。申请执行人陈杏云可如发现被执行人马茶英有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 杨 健
代理审判员 唐志伟
二〇一二年三月十九日
书 记 员 黄强强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05417号
原告：郭昆，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：刘丽，重庆江州律师事务所律师。
委托代理人：黄灿，重庆江州律师事务所律师。
被告：胡小兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告郭昆与被告胡小兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭昆于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭昆申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭昆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告郭昆负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 亮
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终64号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司），住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人黄韬，该公司总经理。
委托代理人陶绍品（特别授权代理），该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人戚某甲，女，1942年11月21日出生于浙江省诸暨市，身份证号码3306251942********，汉族，住诸暨市草塔镇五泉庵村里半村**号。系被害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人戚某乙，男，1968年9月9日出生于浙江省诸暨市，身份证号码3306251968********，汉族，住诸暨市草塔镇五泉庵村里半村**号。系被害人儿子。
原审附带民事诉讼原告人戚某丙。系被害人女儿。
原审附带民事诉讼原告人戚某丁。系被害人女儿。
原审附带民事诉讼原告人戚某戊，女，1972年3月26日出生于浙江省诸暨市，身份证号码3306251972********，汉族，住诸暨市草塔镇五泉庵村里半村**号。系被害人女儿。
上述五位原审附带民事诉讼原告人的委托代理人陈相（特别授权代理）。
原审附带民事诉讼被告人杨曙钢。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人顾某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁、戚某戊提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）绍诸刑初字第1237号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人顾某、原审附带民事诉讼被告人保险公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月25日，被告人顾某驾驶浙D×××××号轻型厢式货车，从诸暨市大唐镇集镇驶往暨阳街道上杨村方向，8时26分许，途经暨阳街道市南路宜南村地方，因在右转弯通过非机动车道借道通行过程中，未随时注意路面其他车辆动态，未按规定让行，与被害人戚某己驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人戚某己受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。
诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人顾某负事故的全部责任，被害人戚某己无责任。经诸暨市公安局法医鉴定：被害人戚某己系车祸致重型颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。事故发生后，被告人顾某明知他人报警。仍在现场等待交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
原审另查明，被害人戚某己于1938年11月10日出生，与附带民事诉讼原告人戚某甲系夫妻关系，育有四个子女，即本案附带民事诉讼原告人戚某乙、戚某丙、戚某丁、戚某戊。被害人戚某己生前属退休职工，每月社保收入1500余元，附带民事诉讼原告人戚某甲无劳动能力，除每月100余元老年生活补贴外无其他收入来源。2015年7月25日被害人戚某己因本次交通事故受伤被送往诸暨市人民医院抢救，花去医药费1116.37元，当日因抢救无效死亡。案发时，被告人顾某受附带民事诉讼被告人杨曙刚雇佣驾驶浙D×××××号轻型厢式货车。浙D×××××号轻型厢式货车在保险公司处投保了交强险、限额为50万元的不计免赔险、商业三者险。附带民事诉讼被告人杨曙钢已向被害人亲属支付10万元赔偿款。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人顾某违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人顾某案发后能自首，依法予以从轻处罚。因被告人顾某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。故根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告人戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁、戚某戊因戚某己道路交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等255578.21元，扣除已由附带民事诉讼被告人杨曙钢支付的10万元，尚应赔偿155578.21元，款限判决生效之日起十日内付清；三、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还附带民事诉讼被告人杨曙钢垫付的10万元，款限判决生效之日起十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁、戚某戊其余的诉讼请求。
保险公司上诉提出：被害人戚某己年事已高，没有能力抚养戚某甲，且戚某甲可从子女处获得生活来源，原审附带民事诉讼原告方仅提供被害人系退休职工，并未提供被害人退休后仍有劳动能力，其他收入或抚养关系的证据材料，而根据被害人的社保收入也不足以支付其自身的生活费用。原审对戚某甲的抚养费计算错误，戚某甲有四子女，其抚养费的计算也应当考虑四子女的抚养承担。综上，原审判决上诉人承担抚养费24000元的事实明显错误，认定证据不足，请求二审依法改判。
原审附带民事诉讼原告人戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁、戚某戊，原审附带民事诉讼被告人杨曙钢均对原审判决无异议，请求维持原判。
经审理查明，原判认定本案的相关事实，有行政强制措施凭证、扣押发还凭证、证明、收条、受理案件登记表、案件信息列表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、机动车信息查询结果单、过磅记录、机动车保险单、死亡证明、人口信息、呼气酒精测试结果、证人杨某、陈相的证言、查某、被告人顾某的供述和辩解、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及现场示意图、现场照片、痕迹勘查笔录、监控视频、身份证明、家庭成员证明、门诊病历、医药费发票、死亡医学殡葬证、退休证、被害人戚某己的中国邮政储蓄银行存折、诸暨市草塔镇灵水村委会证明、附带民事诉讼原告人戚素玲的中国邮政储蓄银行存折及当事人双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
关于保险公司上诉理由，经查：根据在案证据可以证实戚某甲无劳动能力，除每月100余元老年生活补贴外无其他收入来源，而被害人戚某己生前有一定的收入，被害人戚某己生前虽年事已高，但作为配偶与其子女应当对戚某甲有包括经济供给在内的共同抚养或赡养义务。原审根据戚某己、戚某甲的年龄、收入以及本案的案情，对附带民事诉讼原告方主张的抚养费酌情支持24000元合乎情理，符合规定，并无不当。
本院认为，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。原审被告人顾某因交通肇事给原审附带民事诉讼原告方造成的经济损失，原审法院根据相关法律规定已进行了依法判赔，判决赔偿合理。保险公司提出的上诉理由，不能成立，不予支持。原审被告人顾某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人顾某撤回上诉；
二、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 高海燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1257号
原告厦门臻琪投资管理有限公司。
法定代表人王秉岐，董事长。
委托代理人杨文生，职员。
被告李前程，男，1987年6月22日出生，汉族。
原告厦门臻琪投资管理有限公司（以下简称臻琪公司）与被告李前程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉梅独任审判，适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告臻琪公司的委托代理人杨文生，被告李前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臻琪公司诉称，被告李前程于2013年7月到原告正在装修的海沧东方高尔夫别墅177号装修工地，介绍自己说是专业做墙纸窗帘的，并能提供与原告已装饰好的窗帘、墙纸一样的产品和更周到的服务，价格不超过100元／平方米。原告在确认被告能提供相同的产品和更优惠的价格后，在被告提供的订单上签字，并于2013年8月10日根据订单要求支付了10000元的预付款，此后，被告未再与原告联系。2013年8月下旬的一天下班后，被告擅自闯入原告办公区解剖扯毁已经装好的电动窗帘，经维修人员确认电动窗帘轴承与骨架损毁需要更换。此后被告未再与原告联系。直至起诉前一周，我方才找到被告，被告指着其店面内的几卷劣质墙纸说是为原告专门采购的，但该墙纸根本不符合原告的要求。被告缺乏基本的诚信，也拒不返还原告支付的预付款，因此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还电动窗帘、墙纸预付款10000元；2、被告赔偿电动窗帘价值2500元；3、被告赔偿施工队误工损失12500元；以上总计22500元。
被告李前程辩称，1、原告陈述的现场签订合同的经过属实。窗帘和墙纸的型号，与原告确认，也在订单上体现，因被告已经采购了窗帘和墙纸，不同意退订金。2、被告去原告装修现场是量窗帘尺寸，损坏电动窗帘、造成原告误工均不属实。3、被告在2014年年初开始已经没有经营窗帘和墙纸方面的生意了，也搬迁了新店面。在2013年9月，原告到被告的店面拿走了一卷墙纸，但是原告向被告订购的窗帘当时因搬迁现在还没有找到。其余墙纸35卷、窗帘电动机13台放在仓库。
经审理查明，被告李前程是个体工商户厦门市海沧区鑫圣威布艺店的经营者。2013年7月，被告到原告位于厦门市海沧区东方高尔夫别墅177号正在装修的场地，提出其可以提供与原告已经装好的窗帘和墙纸一样的产品。双方签订了一份订单，订单载明：品名TWR008的产品单价230元／㎡，墙70407的产品260元／卷；墙纸包贴、包胶水。2013年8月10日，原告通过转账支付10000元的预付款给被告。根据原告提供的其已经装好的窗帘和墙纸样品，与被告提供的窗帘和墙纸样品存在差异，被告对此予以确认。2014年5月6日，被告向帘晨窗饰有限公司订购13台T×××××配套柔纱帘电机。因被告尚未交付窗帘和墙纸，且被告供货样品的质量不符合原告的要求，双方发生争议，原告诉至本院。
原告申请证人林某到庭作证称，被告到其承揽的海沧东方高尔夫别墅177号装修工地，测量安装好的窗帘，并将整个窗帘坠坏，该窗帘工料合计2500元。且该事件影响了工地的进程，墙纸迟迟无法定货，导致工程无法进行，延期达半个月，造成误工损失12500元。被告质证认为，证人无法证实窗帘是其毁坏的。
上述事实有原告提供的鑫圣威布艺、墙纸展示厅订单、招商银行个人银行转账汇款单笔对账单、订货样品和供货样品以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告签订的窗帘和墙纸订单，内容包括被告提供产品及安装，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照履行。原、被告双方争议的焦点在于被告提供的产品是否为双方合同约定的产品。原告主张双方合同所约定的产品为与原告房屋已经装修好部分的窗帘和墙纸一样的产品，被告主张双方合同所约定的产品为被告实际提供的产品。对此争议问题，结合双方在庭审中的陈述来看，原告陈述双方约定被告提供的产品应为与原告房屋已经装修好部分的窗帘和墙纸一样的产品，被告在答辩阶段对原告陈述的合同签订经过已予以确认。根据“禁止反言”之原则，被告在作出上述确认后，再作出否认双方的上述口头约定的矛盾陈述，本院依法不予采纳。另，从生活常理的角度来看，首先，原、被告口头协议及签订合同均在原告的装修房屋现场，而非到被告的经营场所，订单上只标明产品的型号，订单所指产品为装修现场确认的现有的窗帘和墙纸一致的样式较符合常理；其次，剩余未装修部分房屋与原告已装修完成的房屋为同一栋房屋，原告在装修剩余部分时不采用原告所主张的与已完成装修部分相同的材料，而约定采用被告所提供的完全不同的材料，与理难合。本院依法认定原告采购的产品是根据原告、被告在装修现场确认的现有的窗帘和墙纸的样式，而非被告实际提供的产品。然而，被告提供的与原告采购的产品存在较大差异，不符合合同约定的内容。况且被告自认其因搬迁店面原告所订购的窗帘和墙纸还没有到货，只有13台配套的柔纱帘电机，也是迟至2014年5月才向他人购买。被告的上述行为构成违约，致使合同目的无法实现，原告要求被告返还预付款10000元，本院予以支持。关于电动窗帘损坏的问题，证人林某证言并未陈述被告毁坏电动窗帘的经过，不能证明原告之主张。原告要求被告赔偿电动窗帘损失的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其误工损失的请求，证人林某陈述因被告毁损窗帘造成半个月的误工导致误工损失12500元，但损坏窗帘导致误工15天，显然误工期过长，且没有提供其他证据佐证误工损失如何计算，因此，原告关于误工损失12500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李前程于本判决生效后十日内退还原告厦门臻琪投资管理有限公司预付款10000元。
二、驳回原告厦门臻琪投资管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告厦门臻琪投资管理有限公司负担187.5元，由被告李前程负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年六月十八日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1257号
原告张汉胜，男，生于1962年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨志俊，男，生于1969年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人张汉武，男，现年72岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张汉胜与被告杨志俊、第三人张汉武土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，与审判员杨红、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告张汉胜、被告杨志俊到庭参加了诉讼，第三人张汉武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，经张汉仁介绍被告将其位于平山梁湾湾子的一块面积1亩左右的旱地转让给原告，原告于合同签订当日通过介绍人当场向被告履行了转让费6200元。几天后当原告到该地准备联系被告通过行政村确认地界四至时，却遭到了第三人张汉武的阻挡，张汉武称被告将涉案土地已经兑换给了他，原告立即将该情况告知了被告，但时至今日被告既不通过行政村向原告交付涉案土地的承包经营权，也不向原告返还收取的转让费。原告系方堡行政村第三自然村的村民，被告系第五自然村村民，二人不在同一集体经济组织，双方之间的土地承包经营权转让合同未经村委会批准，根据《土地管理法》、《农村土地承包法》的效力强制性规定，原、被告之间的土地转让行为应当是无效的。故请求人民法院依法确认原、被告签订的土地承包经营权转让合同无效；判令被告返还原告转让费6200元，并赔偿损失2000元。
原告为支持其诉讼请求除本人陈述外，提供的证据有证明一份，拟证明被告将涉案土地转让给原告并收取原告转让费6200元的事实；
被告对原告提供的证据无异议。
被告杨志俊辩称，被告将土地转让给原告已一年多了，该转让合同有效，原告请求返还被告不同意。被告在外打工，原告多次追到被告家里去威胁被告的家人，如果不退钱他就胡干，严重影响了被告的两个孩子考学，被告要求原告赔偿损失1万元。涉案土地是被告的地，原告种了两年，应赔偿被告损失1万元。
被告杨志俊未提供证据。
第三人张汉武未予答辩，亦未提供证据。
本院认为原告提供的证据能够证明原告的证明效力，被告亦无异议，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年8月13日，经原、被告协商，被告杨志俊将其位于平山梁湾湾子的1亩承包地转让给原告张汉胜，转让费为6200元，双方签订了转让合同一份，并在签订合同的当时原告将6200元的转让费交给了被告。后原告称其准备开发利用该地却遭到第三人张汉武的阻挡，故原告向本院提起诉讼，请求确认其与被告签订的土地承包经营权转让合同无效；判令被告返还原告转让费6200元，并赔偿损失2000元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的土地转让合同是否有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”，该条系国家对土地管理的强制性规定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。本案原、被告之间土地使用权流转采取的是转让方式，并未经发包方同意，按照上述规定该转让合同应为无效，故对原告的第一项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故对原告要求被告返还转让费6200元的请求予以支持；原告要求被告赔偿损失2000元的请求，因其未提供证据证明其损失的存在，故不予支持。被告答辩主张的损失没有事实根据，本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张汉胜与被告杨志俊签订的土地转让合同无效；
二、被告杨志俊于本判决生效后10日内返还原告张汉胜转让费6200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一五年四月一日
书 记 员 田风霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第159号
申请执行人贾斌。
被执行人上海新置建筑工程有限公司。
法定代表人顾世权，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2013）廊开民初字第405号民事判决书，责令被执行人上海新置建筑工程有限公司给付申请执行人贾斌工程款299774.39元及自2011年10月13日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费10797元、鉴定费25000元、反诉费4372元、案件执行费4772元。但被执行人上海新置建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海新置建筑工程有限公司的银行存款共计397716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年七月三十日
书记员 周志刚
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00196号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人周某甲，无职业，因涉嫌容留他人吸毒，于2014年5月20日被抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日。同年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月27日被襄阳市公安局襄城区分局依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人陈学文，湖北联邦律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人陈学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日下午18时许，被告人周某甲在襄阳市襄城区胜利街常瑞商务宾馆8278房间住宿，期间容留周某乙、段某、窦某、万某吸毒，后被民警抓获，并从房间内扣押了未吸食完毕的毒品及吸毒工具。经公安机关对上述五人进行尿液检验：各自尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验结果均呈阳性。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、周某乙、段某、窦某、万某的证言，住宿登记及房卡，指认吸食的毒品及吸毒用的工具，襄阳市公安局司法鉴定中心的毒品检验报告书，襄阳市公安局樊城区分局的行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人周某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某甲容留多人吸食毒品，应酌情从重处罚，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某甲的辩护人辩称的周某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，主观恶性不大，应酌情从轻处罚之观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人周某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月20日起至2015年5月19日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高红
二〇一四年九月十六日
书记员 方伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3975号
原告李诗伟，男，1971年11月24日出生，汉族。
委托代理人朱志平，漳州市芗城148法律服务所法律工作者。
被告韩凤云（别名韩小云），女，1985年8月12日出生，汉族。
原告李诗伟与被告韩凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁飞燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗伟的委托代理人朱志平、被告韩凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗伟诉称，2013年4月30日，被告向原告借款人民币70000元，并出具一份借条给原告收执，口头约定月利率2%。现原告需用钱向被告催讨，被告迟迟不予还款，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币70000元及逾期还款的利息（从起诉之日至还清借款之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩凤云辨称，一、借款70000属实，但在出具借条之日即2013年4月30日过后不到10天已归还原告30000元，实际仅欠原告40000元；二、双方口头约定过利息，但最后双方又约定不予计息。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年4月30日，被告向原告借款人民币70000元，由被告出具借条给原告收执，后原告多次向被告催讨无着，于2014年4月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向原告借款70000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。因此，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。但原告主张双方口头约定月利率2%，要求自起诉之日起按月利率2%计付利息，对此其未能提供证据证明，且被告不予认可，故不予采纳。被告应当偿还原告借款本金70000元，并自起诉之日即2014年4月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告辩称，其已归还原告30000元，尚欠原告40000元，缺乏证据，不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩凤云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李诗伟借款本金人民币70000元，并自2014年4月21日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告韩凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一四年七月十八日
书记员 沈 铿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初320号
原告张雪琴。
被告陈真。
本院在审理原告张雪琴与被告陈真不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月8日以双方已经协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张雪琴撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告张雪琴负担。
审判员 严学慧
二〇一六年三月八日
书记员 马景瑞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3398号
申请执行人陆飞跃
被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司，组织机构代码754915450
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02650号，依法向被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州莱斯顿汽车用品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币471000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月七日
书记员 何 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2465号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛原小区。
被上诉人（原审被告）：姚培军，男，1973年6月29日出生，汉族，新疆华电小草湖风力发电有限公司职员，住新疆昌吉市绿洲南路。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费176.99元（华凌公司已预交），本院减半收取88.49元，由上诉人华凌公司负担，余款88.50元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈怡
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1175号
原告邹云迪
委托代理人张理达
被告马龙滨
被告张双燕
原告邹云迪与被告马龙滨、张双燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹云迪到庭参加诉讼，被告马龙滨、张双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹云迪诉称：2013年4月13日张双燕、马龙滨向邹云迪借款16万元，各方签订了《借款合同》，约定：邹云迪先扣除2500元利息后借给张双燕、马龙滨157500元，于2013年5月13日还清。2013年4月24日，张双燕、马龙滨又向邹云迪借款10万元，约定于2013年5月13日还清。2013年9月15日，邹云迪与马龙滨、张双燕签订顶账协议，约定将张双燕名下轩逸牌轿车抵给邹云迪，但至今未履行。现请求马龙滨、张双燕共同偿还借款本金257500元，给付截至2016年2月12日的利息33636元，2016年2月13日至借款清偿之日的违约金按人民银行同期贷款利率计算。
邹云迪为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年4月13日借款合同。证明马龙滨、张双燕向邹云迪借款157500元，还款日期为2013年5月13日。
证据二、2013年4月24日借款合同。证明马龙滨、张双燕向邹云迪借款10万元，还款日期为2013年5月13日。
证据三、收条。证明马龙滨、张双燕收到邹云迪借款257500元。
证据四、机动车登记证书、2013年9月15日抵押协议各1份证明张双燕将轩逸牌小轿车（车牌号为黑A201**）以7万元抵给邹云迪，拟冲抵马龙滨、张双燕所欠借款，但至今没有办理过户手续。
马龙滨、张双燕未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对邹云迪提交证据的认证意见为：证据一至四均系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，与案件有关联，对此证据本院均予以采信。
依据邹云迪陈述及对其提交证据的分析，本院确认如下事实：
2013年4月13日，张双燕、马龙滨向邹云迪借款157500元，并签订了借款合同，约定于2013年5月13日前还清。2013年4月24日，张双燕、马龙滨再次向邹云迪借款10万元，并签订了借款合同，约定于2013年5月13日前还清。后此两笔借款267500元张双燕、马龙滨至今未偿还邹云迪。
本院认为：邹云迪与马龙滨、张双燕之间的民间借贷关系成立，马龙滨、张双燕向邹云迪借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。故邹云迪要求马龙滨、张双燕偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。邹云迪与马龙滨、张双燕虽未约定借款利息，但马龙滨、张双燕未按约定的期限还款，应对逾期还款行为承担违约责任，故邹云迪请求马龙滨、张双燕给付逾期利息的请求理由成立且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马龙滨、张双燕于本判决生效之日起十日内偿还原告邹云迪借款257500元；
二、被告马龙滨、张双燕于本判决生效之日起十日内给付原告邹云迪截至2016年2月12日的借款利息33636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，公告费560元，均由被告马龙滨、张双燕负担（上述款项原告邹云迪已预交，被告马龙滨、张双燕于本判决生效之日起十日内给付原告邹云迪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
代理审判员 王 钢
代理审判员 任惠琴
二〇一六年三月四日
书 记 员 倪倩文
利息计算明细：
1、2013年4月13日至2016年2月12日，本金157500元
债务金额（元）：157500
期间：2年9个月29天
所属利率档：一至三年（含三年）
最新基准利率调整日期：2015年6月28日
单倍，按人民银行同期贷款利率（按基准利率），分段累加计算
计算结果：26214.34
分段明细：
基准利率6.15计算期间20130413至20141122共1年7个月9天金额15578.72
基准利率6.00计算期间20141122至20150301共0年3个月9天金额2598.75
基准利率5.75计算期间20150301至20150511共0年2个月10天金额1760.94
基准利率5.50计算期间20150511至20150628共0年1个月17天金额1130.94
基准利率5.25计算期间20150628至20160212共0年7个月14天金额5145.00
2、2013年4月24日至2016年2月12日，本金10万元
债务金额（元）：100000
期间：2年9个月18天
所属利率档：一至三年（含三年）
最新基准利率调整日期：2015年6月28日
单倍，按人民银行同期贷款利率（按基准利率），分段累加计算
计算结果：16456.11
分段明细：
基准利率6.15计算期间20130424至20141122共1年6个月28天金额9703.33
基准利率6.00计算期间20141122至20150301共0年3个月9天金额1650.00
基准利率5.75计算期间20150301至20150511共0年2个月10天金额1118.06
基准利率5.50计算期间20150511至20150628共0年1个月17天金额718.06
基准利率5.25计算期间20150628至20160212共0年7个月14天金额3266.67
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终5号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1968年5月16日生，汉族，高中文化，无业。2010年9月2日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月20日刑满释放。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人史某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）甘刑初字第805号刑事判决，以被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某某撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年三月一日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第189号
原告李怀德，身份证号码：
342423197605068656，家住安徽省霍邱县城西湖乡汪集村三组
。
委托代理人蔡月烟，德清县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人高妍骏，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告德清县永宁建材有限公司，住所地浙江省德清县新市
镇白彪村。
法定代表人车旭明。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告在预
交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于〈
中华人民共和国民事诉讼法〉苦干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年七月十五日
代书记员 施 丹
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2729刑初52号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人彭正香（又名彭桥凤），女，1973年3月19日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。2017年2月14日因涉嫌失火罪被长顺县公安局刑事拘留，同月24日经长顺县人民检察院不予批准逮捕，同日被长顺县公安局释放，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2017﹞49号起诉书，指控被告人彭正香犯失火罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员�某、杨某出庭支持公诉，被告人彭正香到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年2月13日14时许。被告人彭正香正在长顺县长寨街道办上洪村坝塘组茶山林（小地名）的自家责任地内做农活，为清理杂草和松枝，用随身携带的打火机点燃地里的一堆松枝，在松枝尚未燃尽熄灭的情况下，认为不会再燃起，就到另一块地去干活，因风大导致松枝燃起用火不慎引发森林火灾，致使茶山林到高坡林场一带的山林烧毁，经长顺县林业调查规划设计队技术员对发生火灾的山林过火面积、地类进行实地鉴定，该起火灾过火面积为169.91亩，折合11.327公顷，过火林地为有林地，森林类别为商品林，林种为用材林，树种为马尾松和杉木。被告人彭正香因干农活引发森林火灾，其行为应当以失火罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：�被告人彭正香以失火罪判处六个月以上三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人彭正香对起诉书指控的犯罪事实和罪各无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月13日14时许。被告人彭正香到长顺县长寨街道办上洪村坝塘组茶山林（小地名）自家责任地内清理杂草和松枝，并将清理出的杂草和松枝集中堆放用随身携带的打火机点燃以备积肥，杂草、松枝尚未燃尽又到茶山林另一块地去干活，因风大物燥引发森林火灾，火灾发生后，彭正香与其夫何某1、其子何某2一起准备将火灾打灭，后火势控制不住后其子何某2电话向“119”火警报警，并叫来群众一起共同灭火，火灾直到当日17时许才熄灭。经长顺县林业调查规划设计队实地调查，该起森林火灾过火面积169.91亩，折合11.327公顷，地类为有林地，森林类别为商品林�林种为马尾松和杉木。2017年2月14日，被告人彭正香被长顺县公安局抓获，同月24日被长顺县公安局释放。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息，到案经过，报案记录，提取笔录，证人何某1、何某2、程某、宋某,4、何某3、陈某、李某的证言，被告人彭正香的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，长顺县林业调查规划设计队调查报告等证据证实，以上证据经法庭举证质证和本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人彭正香无视森林管理法规，擅自野外用火引发森林火灾，过火面积达11.327公顷，其行为已构成失火罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭正香在火灾发生后积极救火，在火势不能控制后其子电话向“119”报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护国家生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭正香犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢江龙
人民陪审员 程安忠
人民陪审员 田汝雄
二〇一七年五月四日
书 记 员 韦 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终276号
上诉人（原审被告）远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏典雅墙纸有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新区兴旺路西侧、永丰路南侧。
法定代表人王文海，董事长。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司因买卖合同纠纷一案不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人远洋装饰工程股份有限公司于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人远洋装饰工程股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人远洋装饰工程股份有限公司撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 于明辉
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 睿
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2300号
原告：胡江琴，女，汉族，住仙居县。
被告：王益民，男，汉族，住仙居县。
被告：郑莹莹，女，汉族，住仙居县。
原告胡江琴与被告王益民、郑莹莹为民间借贷纠纷一案，原告胡江琴于2017年5月16日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告胡江琴到庭参加诉讼，被告王益民、郑莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡江琴诉称：2016年5月26日，被告王益民因还贷所需由被告郑莹莹担保向原告借款150000元，口头约定第二天归还，并由二被告共同出具《借条》一份。借款当日原告打入被告王益民账户150000元，之后被告王益民给付原告利息4500元。一个星期之后，因二被告未按约归还，被告王益民同意每日一万元按30元支付利息。第一个月被告王益民合计给付原告利息20000元。之后二被告对借款本息分文未还。请求判令：1、被告王益民立即归还原告借款本金150000元及利息（利息从2016年5月26日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。2、被告郑莹莹对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王益民、郑莹莹未作答辩。
本院经审理认定：2016年5月26日，被告王益民由被告郑莹莹担保向原告胡江琴借款150000元，由二被告共同出具《借条》一份。《借条》中约定：月利率2%计算；担保责任为连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息违约金等；担保期限从借款之日起至借款期满三年等内容。当日，被告王益民收到借款150000元后出具《收条》给原告胡江琴，并给原告胡江琴4500元。当月，被告王益民陆续给付原告胡江琴人民币合计20000元（包括当日4500元）。之后，二被告对其余尚欠的借款本息分文未还。
上述事实，有原告胡江琴提交的《借条》、《收条》各一份，以及原告胡江琴庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告胡江琴与被告王益民之间的民间借贷关系成立，除双方约定的逾期违约金过高外，其余合法有效。因双方未约定还款时间，作为债权人的原告胡江琴可以随时要求债务人即被告王益民还本付息。因双方借款时书面约定利息按月利率2%计算，当月被告王益民给付原告胡江琴的20000元应先扣除当月利息3000元，多余部份17000元应作被告王益民归还原告胡江琴的借款本金。至于，原告胡江琴诉称双方口头约定一天之后还款，以及之后被告王益民同意每日一万元按30元支付利息均无据，本院不予采信。被告郑莹莹作为被告王益民借款的担保人，依约应承担连带偿还责任。现原告胡江琴诉讼请求之合理部份，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王益民自判决生效之日起十日内归还原告胡江琴借款本金133000元及利息（从2016年6月26日起按月利率2%计付至判决确定履行之日止）。
二、被告郑莹莹对被告王益民的应付款负连带偿还责任。
三、驳回原告胡江琴其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告胡江琴负担220元，被告王益民、郑莹莹负担1780元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年六月一日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02179号
原告卢某某，女，汉族，重庆市人。
法定代理人徐某某，女，汉族，河南省浚县人，住址同原告卢某某，系原告卢某某母亲。
委托代理人张某某，陕西博仁律师事务所律师。
被告鲁某，男，汉族，宝鸡市人，个体工商户。
被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人乔某，经理。
委托代理人李某，男，汉族，宝鸡市人，该公司法务工作者。
原告卢某某诉被告鲁某、某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人张某某，被告鲁某及被告某某财险的委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2013年2月19日22时许，被告鲁某驾驶陕CL＊＊**小轿车在渭滨区经二路由西向东行驶至凤鸣春饭店门前向南右转弯时，与同向行驶的同铁成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，原告当时乘坐同某某驾驶的摩托车，造成了原告和同铁成受伤的交通事故，后原告住院治疗36天。经事故认定，被告鲁某负事故主要责任，同某某负事故次要责任，原告无事故责任。被告鲁某在被告某某保险公司购买了交强险。现提起诉讼，请求被告鲁某赔偿原告交通事故的各项损失34299.83元，被告某某保险公司在交强险限额承担赔偿责任，本案诉讼费由被告鲁某承担。
被告鲁某辩称，事故车辆已购买交强险，在保险限额内应由被告某某保险公司承担。
被告某某保险公司辩称，事故属实，愿在交强险限额内分项承担原告的合理损失。
经审理查明，2013年2月19日22时许，被告鲁某驾驶陕CL＊＊**号小轿车在渭滨区经二路由西向东行驶至凤鸣春饭店门前向南右转弯时，与其后同向同某某无证驾驶的无牌二轮摩托车（车后乘坐原告卢某某）发生碰撞，造成了同某某、原告卢某某受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事故认定，被告鲁某负事故主要责任，同某某负事故次要责任，原告卢某某无事故责任。次日，原告卢某某被送往宝鸡市人民医院救治，住院至2013年3月28日，共住院36天，诊断为右肾裂伤、右肾挫伤、右侧肾包膜下血肿、多处软组织挫伤等。住院期间医嘱留陪人，出院医嘱建议继续卧床休息至少一月、留陪人，勿剧烈活动，保护右侧腰部，定期复查尿常规CT，注意饮食，不适随诊。后至2013年5月13日原告卢某某在宝鸡市人民医院门诊治疗，医嘱建议继续平卧休息10天，陪人照顾、口服云南白药等。原告卢某某花费医疗费20395.2元，购买药品等花费1076元，合计21471.2元。原告卢某某受伤后由其母亲徐某某护理，徐某某事故前月工资3200元，为此事请假三个月（2013年2月20日至2013年5月20日），期间单位扣发工资、奖金。事发后，被告鲁某垫付18911.70元。
另查，被告鲁某系陕CL＊＊**号小轿车的所有人，该车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额12.2万元。
上述事实有原告的身份资料、被告鲁某的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制报案记录、宝鸡市人民医院医院住院病案、诊断证明书、医疗费、交通费票据、劳动合同书、单位证明、工资表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案事故发生的经过和事故责任的认定，原告卢某某及被告鲁某、某某保险公司均无异议，本院予以确认。原告卢某某因交通事故造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，不足部分由责任方承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，（1）医疗费22319.83元，依据原告所举的医药费票据，并结合原告的住院病案、诊断证明书，依法确认为21471.2元。被告某某保险公司辩称原告提交的2013年7、8月重庆市万州区的医药费票据，无病历或诊断证明书相印证，不予认可，该答辩意见予以采信。（2）护理费9600元，原告受伤后由其母亲徐某某护理，徐某某为此请假三个月，基本符合原告的病情及身体恢复情况，徐某某实际减少收入9600元，故原告主张护理费9600元，应予支持。（3）住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），予以支持。（4）交通费300元，有事实和法律依据，应予支持。（5）营养费1000元，无医疗机构的意见，不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费21471.2元、护理费9600元、住院伙食补助费1080元、交通费300元，合计32451.2元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告某某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，被告鲁某不再承担责任，被告鲁某垫付的18911.7元由被告安邦保险公司直接退付被告鲁某。被告某某保险公司关于在交强险责任限额内分项赔偿的意见，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告卢某某交通事故损失32451.2元（其中13539.5元向原告卢某某支付，18911.7元向被告鲁某支付）。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告鲁寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费680元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张明
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00026号
张明芳诉光山县住房和城乡建设局、胡桂梅房屋产权登记一案，信阳市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）信中法行终字第39号行政判决，该判决已发生法律效力。张明芳对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，张明芳的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年三月五日
书记员 郭建花
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第313号
原告徐景光，男，年月日生，住敦化市。
被告樊书文，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告徐景光诉被告樊书文民间借贷纠纷一案中，原告徐景光于2015年6月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告徐景光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐景光撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，其他诉讼费用50元，合计160元由原告负担。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 佟圣伟
人民陪审员 刘洪武
二〇一五年六月一日
书 记 员 臧 林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民执字第00320号
申请执行人：孙贵磊。
被执行人：尹道成。
申请执行人孙贵磊与被执行人尹道成民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）霍民一初字第01730号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙贵磊于2013年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尹道成暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）霍民执字第00320号的本次执行程序终结。
二、申请执行人孙贵磊如发现被执行人尹道成有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 维 连
二〇一三年十一月十八日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第108号
起诉人：孙玉霞,女,1968年12月27日生,汉族,大学文化,现住四平市铁西区。
本院收到孙玉霞的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对孙玉霞,的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1831号
罪犯刘勇军，男，1987年4月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2010年3月9日作出（2009）南溪刑初字第88号刑事判决，以被告人刘勇军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2011年12月经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分192分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯刘勇军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力