湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4078号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
负责人：李振飞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：滕必行。
被告：彭国栋。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财险郴州公司）诉被告彭国栋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郴州公司的委托诉讼代理人滕必行、被告彭国栋及其委托诉讼代理人刘振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险郴州公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭国栋承担车辆修理费、拖车费、撞坏市政设施赔偿款共计97800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日,案外人何树丽驾驶王平国所有的***号小型越野客车沿郴州市青年大道公交车道由东往西行驶至红黄蓝幼儿园前路段时，与被告彭国栋驾驶的***号小型轿车行驶至该路段准备右转弯时相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，经郴州市公安局交警支队一大队作出《道路交通事故认定书》。认定案外人何树丽与被告彭国栋在此次事故中承担同等责任。此次事故造成***车辆受损，花费维修费193000元，拖车费300元，撞坏市政设施赔偿款300元，合计193600元。被告彭国栋在事故中承担同等责任，首先扣除交强险2000元，剩下191600元按照同等责任，被告应当承担50％赔偿责任即95800元，合计被告应当承担赔偿责任97800元。事故发生后，被告彭国栋未按照事故责任比例承担相应赔偿责任，王平国向苏仙区法院提起了保险合同诉讼，苏仙区法院作出(2016)湘1003民初1368号民事判决书，判决原告赔偿王平国193600元。2017年7月11日，原告向王平国支付了193600元赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告彭国栋在事故中承担同等责任，应当承担赔偿97800元的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法支持原告诉请。
被告彭国栋辩称，本案应该追加对方驾驶员何树丽及车辆所有人王平国作为本案共同被告。被告彭国栋支付了77700元给何树丽，并且电话告知了王平国。按照交警队的事故责任认定书，保险公司赔偿193600元，彭国栋承担一半责任，扣除已经支付的77700元，彭国栋目前应承担的责任只有10000多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，王平国对其所有的***号小型越野客车向原告人寿财险郴州公司投保了机动车强制责任险、车上人员责任险、玻璃单独破损险、指定汽车专修厂特约、不计免赔率特约等险种，王平国按约定缴纳了全部保险费共计16162.40元，保险期限自2015年4月15日零时至2016年4月14日二十四时止。2016年1月29日，案外人何树丽驾驶王平国所有的***号小型越野客车沿郴州市青年大道公交车道由东往西行驶至红黄蓝幼儿园前路段时，与前同方向行驶的由案外人彭国栋驾驶的***号小型轿车行驶至该路段准备右转弯时相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，王平国向原告人寿财险郴州公司报告了交通事故，郴州市公安局交通警察支队一大队作出郴公交认字[2016]第01018号《道路交通事故认定书》，认定案外人（车辆驾驶员）与被告彭国栋在此次事故中承担同等责任。王平国在本次交通事故垫付拖车费300元、撞坏市政设施赔偿款300元、车辆维修费193000元，以上各项损失共计193600元，王平国向苏仙区人民法院起诉要求理赔。苏仙区人民法院于2017年4月11日作出（2016）湘1003民初1368号《民事判决书》，判决：人寿财险郴州公司支付保险理赔款193600元。人寿财险郴州公司已于2017年7月11日按上述判决书确定的义务履行完毕。2017年11月17日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人寿财险郴州公司已向涉案车辆***号小型越野客车车主即被保险人王平国支付定损后的193600元保险赔偿金，故依法取得代位求偿权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故经郴州市公安局交通警察支队一大队作出郴公交认字[2016]第01018号《道路交通事故认定书》，认定案外人何树丽（车辆驾驶员）与被告彭国栋在此次事故中承担同等责任，导致***号车辆受损的事实。现原告已向王平国理赔193600元，因被告在本次事故中承担同等责任即50%责任，故被告应支付赔偿款96800元。故对原告要求被告承担车辆修理费、拖车费、撞坏市政设施赔偿款共计97800元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告抗辩已将赔偿款77700元支付案外人何树丽，虽提供了何树丽出具收条的证据，但赔偿款未支付给车辆所有人王平国，故本院不予采信。综上，被告应支付原告的赔偿款为96800元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告彭国栋于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司96800元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告彭国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担50元，由被告彭国栋负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 王宪明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。