wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2794号
原告苗平花，女，汉族，农民，住滕州市，系崔加平之妻。
原告崔洪君，男，汉族，农民，住滕州市，系崔加平之长子。
原告崔新民，男，汉族，农民，住滕州市，系崔加平之次子。
三原告委托代理人：祝冯、宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
被告崔家具，男，汉族，农民，住滕州市。
被告张政英，女，汉族，农民，住滕州市。
二被告委托代理人苏子涛，山东真谛律师事务所律师。
原告苗平花、崔洪君、崔新民与被告崔家具、张政英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告崔洪君及原告苗平花、崔洪君、崔新民的委托代理人祝冯、宋先伟，被告崔家具、张政英及其委托代理人苏子涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗平花、崔洪君、崔新民诉称，2014年1月8日晚，被告崔家具、张政英夫妻与原告苗平花、崔洪君及崔家平一家因生活琐事发生冲突，崔家平被二被告打伤，入住滕州市中心人民医院治疗。崔家平由于外伤伤害及受到刺激，引起神经病变，精神恍惚，后从医院走出不慎落水，导致死亡。二被告的行为与崔家平的死亡存在着一定的因果关系，是崔家平死亡的主要原因。故请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费，其中要求被告按100%赔偿医疗费，其余按60%计算，总计136693元，诉讼费用由被告承担。
被告崔家具、张政英辩称，我们与崔家平发生纠纷属实，但二被告和崔家平没有发生肢体冲突。我们对原告提交的医疗费用票据的真实性没有异议，但对发生纠纷的关联性和治疗的必要性有异议，不予认可。因崔家平并未住院治疗，因此不应支持误工费、护理费和交通费。崔家平的死亡和被告无法律上的因果关系，退一步讲，即便存在厮打行为，也不会导致崔家平死亡。综上，原告诉请由被告赔偿崔家平的各项损失，无事实和法律依据。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告崔家具、张政英系夫妻关系。苗平花系崔家平之妻，崔洪君、崔新民系崔家平之子。二被告与原告崔洪君系前后邻居，双方曾因建房发生纠纷，存有矛盾。2014年1月8日，被告崔家具的侄子结婚，崔家平及二被告共同帮工，崔家平及被告张政英均提前回家。当晚，被告崔家具饮酒后因张政英提前回家对其辱骂，引起崔家平的误解，崔家具遂与崔�平发生纠纷，被告崔家具用手将崔家平脸部打伤并出血。
崔家平受伤后被送往滕州市中心人民医院急诊科治疗。该医院2014年1月9日的门诊病历中显示，患者1小时余前外伤及头部，当时伤处流血，疼痛，无昏迷呕吐遂来我院急诊外科就诊。被诊断为头部外伤，建议处理为：颅脑CT，输液治疗，留院观察。在2014年1月10日的门诊病历“现病史”中记录有“患者昨日下午小便失禁一次”，建议：神经内、外科就诊，继续治疗。崔家平于2014年1月9日至2014年1月14日在滕州市中心人民医院治疗期间共支出医疗费用1881.49元。后崔家平于2014年1月27日在滕州市某路被发现时已死亡。
原告同时提交票据证据、证人证言等证据证明因崔家平死亡而支出运尸费、购买丧葬用品等费用，但对其诉称的崔家平因外伤及受到刺激与其死亡所存在的因果关系，没有提交证据证明。原告对其诉称的�位费、交通费没有提交证据证明。
上述事实，有滕州市公安局某派出所案件询问记录材料、滕州市公安局某派出所出具的证明、门诊病历、医疗费用票据、收据、当事人陈述、法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。侵害他人人身的，应当承担民事责任。崔家平于2014年1月8日被崔家具打伤头面部，有被告崔家具在公安部门的认可、滕州市中心人民医院的门诊病历、法庭审理笔录等为凭，予以认定。崔家具的行为构成了侵权，应承担民事责任。本案中双方作为近邻本应和睦相处，二被告作为夫妻亦应相互尊敬，不应辱骂。被告崔家具酒后的辱骂行为引起崔家平的误解，后又动手将崔家平面部打伤致出血。对此，崔家平不存在过错。所以，对崔家平因本案造成的合理损失，崔家具应承担全部的赔偿责任。崔家平已死亡，原告苗平花、�洪君、崔新民作为其近亲属主张权利，主体适格，依法享有请求侵害人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。
根据相关法律、法规的规定，结合原告的诉讼请求和所举证据，对于原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
崔家平于2014年1月9日至2014年1月14日期间在滕州市中心人民医院急诊室进行治疗，所产生的医疗费用共计1881.49元，有相关票据为凭，应予以认定。因病历中写明“继续治疗”，该治疗期间具有连续性，故原告请求该期间的误工费，应予以认定。其误工费为665.76元［参照国有经济农、林、牧、渔业同行业年平均工资分别为40500元（110.96元／天），110.96元／天×6天］，原告对误工费请求为60%的比例，是对其权利的处分，对该请求本院予以许可，即误工费为399.46元。但原告请求该期间的护理费及交通费，因没有相关证据证明不予认定。原告诉称，崔家平的死亡与被告崔家具的纠纷有因果关系，因没有提交充分有效的证据，不予认定，由此，原告所请求的相关费用损失，不予支持。被告张政英没有致伤崔家平，对崔家平的相关损失不应承担责任。综上，原告请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔家具赔偿原告医疗费1881.49元、误工费399.46元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告苗平花、崔洪君、崔新民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔家具负担50元，原告苗平花、崔洪君、崔新民负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白 雪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00127号
原告：赵XX，女，1975年6月11日出生，汉族。
被告：杨XX，男，1973年3月24日出生，满族。
本院在审理原告赵XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告已于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告赵XX承担。
代理审判员 王楠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01249号
原告孟永祥。
被告许先锋。
委托代理人许先建，男，1970年10月3日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告湖北鑫盛隆机械有限公司，住所：鄂州经济开发区钮墩村。
法定代表人孙顺喜，公司总经理。
委托代理人许先建，男，1970年10月3日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
原告孟永祥诉被告许先锋、湖北鑫盛隆机械有限公司（以下简称鑫盛隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟永祥，被告许先锋、被告鑫盛隆公司的委托代理人许先建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永祥诉称，2012年9月26日，原告借给被告许先锋30万元，借款期限一个月，从2012年9月26日至2012年10月25日，被告鑫盛隆公司是所借款项的担保人，同日被告许先锋出具借条一份。借款期期届满后，虽经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金30万元，赔偿利息54，720.00元，并从2014年10月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告承担逾期还款损失，诉讼费用由被告共同承担。
被告许先锋、鑫盛隆公司辩称，当时为了公司经营，以许先锋个人名义在外借的款，借款是事实。
原告孟永祥为支持其主张，向法院提交借条、银行凭证。拟证明被告在原告处借款30万元的事实。
被告许先锋、鑫盛隆公司在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，被告许先锋、鑫盛隆公司对原告孟永祥提供的证据均无异议，本院认为原告孟永祥所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：原告孟永祥经他人介绍与被告许先锋相识。2012年9月，被告许先锋因其资金周转困难，向原告孟永祥借款。原告孟永祥通过银行汇款方式，向被告许先锋出借资金300，000.00元，被告许先锋于2012年9月26日出具借条一张，约定借款期限一个月，并约定以鑫盛隆公司的设备以及牌照为鄂A-×××××别克汽车抵押，鑫盛隆公司作无限担保。被告许先锋在借条上的借款人处签名加盖手印，被告鑫盛隆公司则在借条上的担保公司处加盖公司公章以及财务公章。上述借款期限届满后，因被告未偿还借款引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告许先锋在借款后未履行偿还义务，是引起本次纠纷的责任方，故原告要求其偿还借款本金的请求，依法应予支持；关于原告诉请的利息损失，因原、被告双方在借款期限内未约定利息，故应视为借款期限内无利息损失，借款期限届满后的利息损失，可按银行同期贷款利率计算，即48，000.00元（300，000.00元×6%×32个月÷12个月，从2012年10月26日至2015年6月26日止，共计32个月），原告诉请超出的部分，依法不予支持。被告鑫盛隆公司为借款提供连带担保，故原告要求其承担担保责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，判决如下：
一、被告许先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟永祥借款本金300，000.00元，利息48，000.00元，合计348，000.00元，被告鑫盛隆公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告孟永祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费6，620.00元，由原告孟永祥负担120.00元，由被告许先锋、鑫盛隆公司负担6，500.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一五年六月十一日
书记员 卢婷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第623-1号
原告杜国勇，男，汉族，1980年6月16日出生，。
被告栾川县安泰汽车运输有限公司。
住所地栾川县城君山路。
法定代表人程刚，任董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
住所地洛阳市涧西区九都路**号。
法定代表人王汉有，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司。
住所地嵩县县城交通巷。
本院受理原告杜国勇与被告栾川县安泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司保险合同纠纷一案，被告栾川县安泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告杜国勇起诉中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司赔偿的根本依据是中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司与栾川县安泰汽车运输有限公司之间保险合同中的司乘人员险，依据保险合同约定，双方若引起纠纷，应提交洛阳仲裁委进行仲裁，故要求将本案移交至洛阳仲裁委员会审理。
本院认为，原告杜国勇起诉中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司要求赔偿是依据中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司与栾川县安泰汽车运输有限公司之间保险合同中的司乘人员险，投保人栾川县安泰汽车运输有限公司在向中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司投保时，保险合同争议解决方式约定为：提交洛阳仲裁委员会，故现中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司和河南省栾川县安泰汽车运输有限公司提出管辖权异议，本院予以支持。依照
条之规定，裁定如下：
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王燕晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0302号
申请执行人金左根。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
申请执行人金左根与被执行人天诚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0244号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，天诚建设集团有限公司应当支付金左根工资45666.67元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付金左根案件诉讼费485元。因被执行人天诚建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金左根的申请，本院已于2014年10月21日立案执行。
立案执行后，本院于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人天诚建设集团有限公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人天诚建设集团有限公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人天诚建设集团有限公司名下有苏B×××××，苏B×××××汽车2辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人金左根如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管部门查询，被执行人天诚建设集团有限公司名下有两套房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为两年，申请执行人金左根如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产有抵押暂不宜处置。
因被执行人天诚建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院征求申请执行人金左根意见后决定将天诚建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款46151.67元，执行到位4605元，还有41546.67元未执行到位。执行费595元，已执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人金左根通报后，金左根表示不能提供诚建设集团有限公司的财产和财产线索，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人天诚建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人金左根亦不能提供被执行人天诚建设集团有限公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0244号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人天诚建设集团有限公司确有可供执行的财产，申请执行人金左根可以再次申请立案执行。
被执行人天诚建设集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年四月十五日
书记员 华悦元
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初729-1号
解除保全申请人:芜湖金联投资有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区滨江大道世贸滨江花园5#地块办公楼12层1212室,统一社会信用代码：91340200766874633R。
法定代表人：ＸＸ宝,董事长。
被申请人:芜湖市八仙水果行,住所地：安徽省芜湖市果品、冻品、水产（海鲜）批发市场3#楼084,组织机构代码L4210285-X。
经营者：李家财,女,1966年4月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人:汪晖,女,1972年2月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
芜湖金联投资有限责任公司与芜湖市八仙水果行、李家财、汪晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）皖0203民初729号民事裁定,对被申请人芜湖市八仙水果行、汪晖的财产在价值180万元的范围内采取保全措施。芜湖金联投资有限责任公司于2018年6月11日向本院申请解除对被申请人汪晖银行账户的保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人汪晖的银行账户在180万元的范围内采取的保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任学影
二〇一八年六月十一日
法官助理 周 冉
书 记 员 刘梦娜
附适用法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初729-1号解除保全申请人:芜湖金联投资有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区滨江大道世贸滨江花园5#地块办公楼12层1212室,统一社会信用代码：91340200766874633R。法定代表人：ＸＸ宝,董事长。被申请人:芜湖市八仙水果行,住所地：安徽省芜湖市果品、冻品、水产（海鲜）批发市场3#楼084,组织机构代码L4210285-X。经营者：李家财,女,1966年4月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被申请人:汪晖,女,1972年2月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。芜湖金联投资有限责任公司与芜湖市八仙水果行、李家财、汪晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）皖0203民初729号民事裁定,对被申请人芜湖市八仙水果行、汪晖的财产在价值180万元的范围内采取保全措施。芜湖金联投资有限责任公司于2018年6月11日向本院申请解除对被申请人汪晖银行账户的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪晖的银行账户在180万元的范围内采取的保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 任学影二〇一八年六月十一日法官助理 周 冉书 记 员 刘梦娜附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5171号
原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：朱金富，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
本院在审理原告安徽省天方物业有限公司诉被告朱金富物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省天方物业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省天方物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽省天方物业有限公司负担。
审判员 张新宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟 斐
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00630号
原告左某。
被告贾某。
原告左某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，本案在审理过程中原告左某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初202号
原告陈洪生。
被告许龙，身份信息不详。
被告汪培。身份信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
负责人不详。
本院在审理原告陈洪生与被告许龙、汪培、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪生于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪生负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王晓萌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1107号
申请执行人陈东浩，农民。
委托代理人陈亮，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被执行人杨玉江，农民。
申请执行人陈东浩与被执行人杨玉江买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的44247元及迟延利息，执行费564元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费564元，执行款44247元及迟延利息待执行，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1107号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘金玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2244号
原告：湖南长信建设集团有限公司
法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。
委托代理人：邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人：唐升家，湖南民浩律师事务所律师。
被告：郴州同安医药有限公司，住所地郴州市开发区工业园1号。
法定代表人：高步云，系该公司董事长。
委托代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：郴州市安祥生贸易有限责任公司，住所地郴州市国庆南路89号（湘南国际物流园内）
法定代表人：周勇，系该公司总经理。
原告湖南长信建设集团有限公司与被告郴州同安医药有限公司、郴州市安祥生贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告湖南长信建设集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南长信建设集团有限公司申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长信建设集团有限公司撤诉。
案件受理费29528元，财产保全费5000元，合计34528元，经批准退还给原告湖南长信建设集团有限公司。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 欧阳雷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第76号
申请人石嘴山市同和丰顺商贸有限公司。住所地：大武口区。组织机构代码：07383753-0。
法定代表人李令民，系石嘴山市同和丰顺商贸有限公司总经理。
被申请人宁夏富瑞达冶金有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人郭占军，系宁夏富瑞达冶金有限公司董事长。
申请人石嘴山市同和丰顺商贸有限公司与被申请人宁夏富瑞达冶金有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人石嘴山市同和丰顺商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人宁夏富瑞达冶金有限公司所有的位于惠农区红果子镇兰山工业园区宁夏富瑞达冶金有限公司1、2、3、4、5、6、7、8、9号房屋（房权证号：石房权证惠农区字第HXXXXXXX、HXXXXXXX、HXXXXX**），位于惠农区红果子工业园区兰山园使用权面积为20120平方米的土地（土地使用权号：石国用（2009）第惠XXXXX号）。申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人石嘴山市同和丰顺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的宁夏富瑞达冶金有限公司所有的位于惠农区红果子镇兰山工业园区宁夏富瑞达冶金有限公司1、2、3、4、5、6、7、8、9号房屋（房权证号：石房权证惠农区字第HXXXXXXX、HXXXXXXX、HXXXXX**）予以查封；
二、对被申请人所有的宁夏富瑞达冶金有限公司所有的位于惠农区红果子工业园区兰山园使用权面积为20120平方米的土地（土地使用权号：石国用（2009）第惠XXXXXX号）予以查封；
三、对申请人提供担保的位于石嘴山市大武口区xxx第一层商品房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第525号
申请人高现奎。
被申请人王成峰。
申请人高现奎因与被申请人王成峰发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王成峰所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆或价值1.5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王成峰所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳1.5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十月十二日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第525号之一
申请人高现奎。
被申请人王成峰。
申请人高现奎因与被申请人王成峰发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年10月12日对被申请人王成峰所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人王成峰所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年十月十七日
书记员 陈 贵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2361号
原告沈凤凯，女，1962年2月26日出生，汉族，住河北省涿州市。身份证号：×××
被告石春华，女，1984年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市孙庄乡南横岐村***号。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所。
原告沈凤凯与被告石春华交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈凤凯，被告石春华的委托代理人潘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤凯诉称，2013年11月5日中午12时许，被告石春华驾驶机动摩托车由南向北行驶至涿州市孙庄乡南横岐村南北马路上，撞到了在该马路由南向北行走的原告沈凤凯。事后，被告石春华打电话叫来了家人，把我送到了涿州市医院。原告沈凤凯与被告家人协商转往北京积水潭医院，因无床位，又转到解放军海军总医院治疗。治疗几天后，医生建议转到地方医院治疗。2013年11月15日，原告沈凤凯又转到了涿州市中医院住院。损失共计53383.51元，因被告石春华之父胡宾元已经垫付21000元，尚欠费用32383.51元。经协商未果，遂起诉。
被告石春华辩称，一、本案没有事故科侦查、没有划分责任。交通事故发生后，应经交管部门事故科划分责任，而本案未经事故科，没有交管部门的专业意见。二、本案的发生，沈凤凯应付主要责任。在2013年11月5日，沈凤凯在涿州市孙庄乡南横岐村南北的乡间马路上，由南向北走在没有中间黄线的路中间，石春华骑二轮电动助力自行车同向行驶至此，沈凤凯突然大步向路边走，石春华躲闪不及，刮到了沈凤凯。可本次事故。沈凤凯的占道行走和突然变向，是发生事故的主要责任。沈凤凯的行为违反我国《道路交通安全法》第六十一条的规定：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。沈凤凯违反上述规定，应付事故的主要责任。三、我方已支付了医药费等费用23844.76元。我方出于人道主义，已在事故发生立即将沈凤凯送进涿州市医院，并向医院垫付了医疗费用1844.76元。后沈凤凯家人要求转院（我方有不同意见），但沈凤凯还是一意孤行的转入位于北京的中国人民解放军海军总医院。在沈凤凯家属的多次要求下支付了急救车费1000元。后在沈凤凯家属的多次纠缠下从我方拿走现金21000元。以上合计23844.76元。此笔款项，应予合法总损失数额里扣除我方已支付的费用，多退少补。但结合本案，合理费用我方已支付，按沈凤凯主要责任计算合理费用，我方已超出应支付的费用。为此，沈凤凯应合理返还。四、沈凤凯的合理损失，应依法计算，再按责任划分承担。沈凤凯的实际损失，应合理合法的予以计算。待开庭时，审核实际损失票据，再计算医疗、误工、护理、交通等合理费用，按双方应承担的责任的比例划分。以上计算出双方应承担的费用，沈凤凯就应将我方已支付的费用差额返还给我方。五、我方的实际损失，沈凤凯应予支付。对于本次事故责任，我方已在第二项详细说明，而我方的实际损失也应由沈凤凯承担。综上诉述，请人民法院查明事实，依法的予以判决，并要求公正、公平的处理此案。
经审理查明：2013年11月5日，被告石春华驾驶二轮助力车沿涿州市孙庄乡南横岐村马路由南向北行驶与原告沈凤凯同路由南向北行走相刮撞，致原告沈凤凯受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原、被告双方均未向交管部门报案。
原告沈凤凯事发日被送往涿州市医院救治，被告石春华方支付了医疗费1844.76元。第二天，被告石春华方又支付了医疗救护交通费1000元使原告沈凤凯转院至解放军海军总医院，住院9天，医疗费15107.58元，诊断为1、T12椎体骨折，2、腰4椎体滑脱（退行性）。原告沈凤凯出院时，解放军海军总医院开具介绍信：介绍沈凤凯转往地方医院会诊。2013年11月15日，原告沈凤凯转往涿州市中医院，住院28天，医疗费8734.85元。诊断证明建议注意休息，避免过度负重，佩戴腰围支具3月，不适随诊。原告沈凤凯误工费按2014年交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业13664元／年，误工为海军医院住院9天，涿州市中医院住院28天，建议佩戴支具3月，合计127天。护理费按2014年交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业13664元／年，护理为海军医院住院9天，涿州市中医院住院28天，佩戴支具3月，合计127天。交通住宿费、杂费酌定1800元。被告石春华方已赔付原告沈凤凯21000元。
因此次交通事故，原告沈凤凯产生的损失为：医疗费23842.43元（海军总医院及涿州市中医院医疗费之和），误工费4699元（13664元／年\\\365天＊127天），护理费4699元（13664元／年\\\365天＊127天），交通住宿费、杂费1800元。以上合计35040.43元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的医疗票据、诊断证明、出院记录、转院证明、交通费及杂费、与胡宾元的录音、录像资料，被告提供的医疗票据、急救车交通费、收据、出院记录、报告单、海军总医院情况说明等证据在卷证实。
本院认为，原告沈凤凯与被告石春华发生交通事故，致原告沈凤凯受伤。原、被告双方均未向交警部门报案，导致未有交管部门的责任认定，而双方庭审中均予认可发生交通事故，且认可原告沈凤凯受伤，故本院认为应按双方主、次责任划分，被告应负此事故的主要责任。原告沈凤凯的损失部分，医疗费虽未有费用清单及住院病历，但本院依医疗票据及诊断证明予以认定，误工费、护理费分别有一份证明，无法证明合法用工、劳动关系及平均工资等情况，且被告对此一直持有异议，本院对此不予认定，但考虑原告及护理人员确因交通事故产生了损失，故按2014年交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业予以认定，住院伙食补助费原告沈凤凯未主张，本院不予认定。综上，原告沈凤凯的损失35040.43元，按被告负主要责任（承担70%），被告石春华应赔偿24528元。被告方已赔偿部分应予扣除（已赔付21000元），被告石春华还应赔偿给原告沈凤凯各项经济损失3528元。原告要求数额过高部分不予支持，被告石春华要求原告沈凤凯负主要责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告石春华于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈凤凯各项经济损失3528元。
驳回原告沈凤凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告沈凤凯负担400元，被告石春华负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉至河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一四年十月九日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第2361号原告沈凤凯，女，1962年2月26日出生，汉族，住河北省涿州市。身份证号：×××被告石春华，女，1984年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市孙庄乡南横岐村***号。委托代理人潘伟，河北信正律师事务所。原告沈凤凯与被告石春华交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈凤凯，被告石春华的委托代理人潘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈凤凯诉称，2013年11月5日中午12时许，被告石春华驾驶机动摩托车由南向北行驶至涿州市孙庄乡南横岐村南北马路上，撞到了在该马路由南向北行走的原告沈凤凯。事后，被告石春华打电话叫来了家人，把我送到了涿州市医院。原告沈凤凯与被告家人协商转往北京积水潭医院，因无床位，又转到解放军海军总医院治疗。治疗几天后，医生建议转到地方医院治疗。2013年11月15日，原告沈凤凯又转到了涿州市中医院住院。损失共计53383.51元，因被告石春华之父胡宾元已经垫付21000元，尚欠费用32383.51元。经协商未果，遂起诉。被告石春华辩称，一、本案没有事故科侦查、没有划分责任。交通事故发生后，应经交管部门事故科划分责任，而本案未经事故科，没有交管部门的专业意见。二、本案的发生，沈凤凯应付主要责任。在2013年11月5日，沈凤凯在涿州市孙庄乡南横岐村南北的乡间马路上，由南向北走在没有中间黄线的路中间，石春华骑二轮电动助力自行车同向行驶至此，沈凤凯突然大步向路边走，石春华躲闪不及，刮到了沈凤凯。可本次事故。沈凤凯的占道行走和突然变向，是发生事故的主要责任。沈凤凯的行为违反我国《道路交通安全法》第六十一条的规定：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。沈凤凯违反上述规定，应付事故的主要责任。三、我方已支付了医药费等费用23844.76元。我方出于人道主义，已在事故发生立即将沈凤凯送进涿州市医院，并向医院垫付了医疗费用1844.76元。后沈凤凯家人要求转院（我方有不同意见），但沈凤凯还是一意孤行的转入位于北京的中国人民解放军海军总医院。在沈凤凯家属的多次要求下支付了急救车费1000元。后在沈凤凯家属的多次纠缠下从我方拿走现金21000元。以上合计23844.76元。此笔款项，应予合法总损失数额里扣除我方已支付的费用，多退少补。但结合本案，合理费用我方已支付，按沈凤凯主要责任计算合理费用，我方已超出应支付的费用。为此，沈凤凯应合理返还。四、沈凤凯的合理损失，应依法计算，再按责任划分承担。沈凤凯的实际损失，应合理合法的予以计算。待开庭时，审核实际损失票据，再计算医疗、误工、护理、交通等合理费用，按双方应承担的责任的比例划分。以上计算出双方应承担的费用，沈凤凯就应将我方已支付的费用差额返还给我方。五、我方的实际损失，沈凤凯应予支付。对于本次事故责任，我方已在第二项详细说明，而我方的实际损失也应由沈凤凯承担。综上诉述，请人民法院查明事实，依法的予以判决，并要求公正、公平的处理此案。经审理查明：2013年11月5日，被告石春华驾驶二轮助力车沿涿州市孙庄乡南横岐村马路由南向北行驶与原告沈凤凯同路由南向北行走相刮撞，致原告沈凤凯受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原、被告双方均未向交管部门报案。原告沈凤凯事发日被送往涿州市医院救治，被告石春华方支付了医疗费1844.76元。第二天，被告石春华方又支付了医疗救护交通费1000元使原告沈凤凯转院至解放军海军总医院，住院9天，医疗费15107.58元，诊断为1、T12椎体骨折，2、腰4椎体滑脱（退行性）。原告沈凤凯出院时，解放军海军总医院开具介绍信：介绍沈凤凯转往地方医院会诊。2013年11月15日，原告沈凤凯转往涿州市中医院，住院28天，医疗费8734.85元。诊断证明建议注意休息，避免过度负重，佩戴腰围支具3月，不适随诊。原告沈凤凯误工费按2014年交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业13664元／年，误工为海军医院住院9天，涿州市中医院住院28天，建议佩戴支具3月，合计127天。护理费按2014年交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业13664元／年，护理为海军医院住院9天，涿州市中医院住院28天，佩戴支具3月，合计127天。交通住宿费、杂费酌定1800元。被告石春华方已赔付原告沈凤凯21000元。因此次交通事故，原告沈凤凯产生的损失为：医疗费23842.43元（海军总医院及涿州市中医院医疗费之和），误工费4699元（13664元／年365天＊127天），护理费4699元（13664元／年365天＊127天），交通住宿费、杂费1800元。以上合计35040.43元。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的医疗票据、诊断证明、出院记录、转院证明、交通费及杂费、与胡宾元的录音、录像资料，被告提供的医疗票据、急救车交通费、收据、出院记录、报告单、海军总医院情况说明等证据在卷证实。本院认为，原告沈凤凯与被告石春华发生交通事故，致原告沈凤凯受伤。原、被告双方均未向交警部门报案，导致未有交管部门的责任认定，而双方庭审中均予认可发生交通事故，且认可原告沈凤凯受伤，故本院认为应按双方主、次责任划分，被告应负此事故的主要责任。原告沈凤凯的损失部分，医疗费虽未有费用清单及住院病历，但本院依医疗票据及诊断证明予以认定，误工费、护理费分别有一份证明，无法证明合法用工、劳动关系及平均工资等情况，且被告对此一直持有异议，本院对此不予认定，但考虑原告及护理人员确因交通事故产生了损失，故按2014年交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业予以认定，住院伙食补助费原告沈凤凯未主张，本院不予认定。综上，原告沈凤凯的损失35040.43元，按被告负主要责任（承担70%），被告石春华应赔偿24528元。被告方已赔偿部分应予扣除（已赔付21000元），被告石春华还应赔偿给原告沈凤凯各项经济损失3528元。原告要求数额过高部分不予支持，被告石春华要求原告沈凤凯负主要责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告石春华于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈凤凯各项经济损失3528元。驳回原告沈凤凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告沈凤凯负担400元，被告石春华负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉至河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  刘 柳二〇一四年十月九日书 记 员  靳 伟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2460号
申请执行人赵鹏飞，男，1982年1月6日出生，蒙古族。
被执行人高书亮，男，1970年11月27日出生，汉族。
申请执行人赵鹏飞与被执行人高书亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）红民初字第3218号民事判决书，申请执行人赵鹏飞于2015年10月22日向本院申请执行。被执行人高书亮应在判决生效后十五日内履行支付赵鹏飞劳务费用9000元的义务。
经执行，被执行人高书亮下落不明且暂无财产可供执行，本院已依法将高书亮纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第3218号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伊德普
审 判 员 邵玉海
代理审判员 张 松
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 翠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初305号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年10月，被告人刘某在平安银行股份有限公司申办卡号为62×××18的信用卡1张，并在武汉市汉阳区、江岸区等地采取刷卡消费方式透支人民币28016.9元，且经该行多次催收后超过三个月未归还。
2015年11月19日，被告人刘某在武汉市江岸区黄兴路东方大厦被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料，催收现场照片，信用卡催收记录、信用卡交易记录，常住人口基本信息表及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币28016.9元，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年四月十九日
书记员 徐文驰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-173号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的�产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第568-1号
原告程景霞，女，1978年11月12日出生，汉族。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告董宏（红）江，男，1968年1月20日出生，汉族。
原告程景霞与被告董宏江买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现需向被告公告送达法律手续，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年四月十八日
书记员 丁玉东
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1325号
罪犯张马莲，男，1960年4月27日出生，蒙古族，文盲。户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年12月2日作出（2010）乌勃刑初字第00203号刑事附带民事判决，认定被告人张马莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿46175元。张马莲不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）乌中法刑终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后，于2011年6月23日入监执行。2013年11月15日，经本院减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年2月11日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张马莲在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张马莲提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张马莲在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，被监狱评为2014年度改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张马莲在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张马莲减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第168号
原告张福艳，女，1946年3月27日出生，汉，住抚顺市顺城区。
被告林志东，男，1982年1月1日出生，汉，住福建省南安市。
原告张福艳诉被告林志东不当得利纠纷一案中，原告张福艳于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福艳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张福艳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫 壮
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐佳良
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第122号
原告：淄博业兴典当有限公司。
被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司。
被告：山东鲁木金属材料有限公司。
被告：淄博市临淄林海化工有限公司。
被告：淄博旭航化工有限公司。
被告：淄博时光经贸有限公司。
被告：罗晓政，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：罗晓辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：韩文增，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：罗臻，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张云，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王红梅，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔立民，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杜春介，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博业兴典当有限公司诉被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司、淄博旭航化工有限公司、淄博时光经贸有限公司、罗晓政、罗晓辉、韩文增、罗臻、张云、王红梅、崔立民、杜春介典当纠纷一案中，原告淄博业兴典当有限公司于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司、淄博旭航化工有限公司、淄博时光经贸有限公司、罗晓政、罗晓辉、韩文增、罗臻、张云、王红梅、崔立民、杜春介的银行存款3193700元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博业兴典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司、淄博旭航化工有限公司、淄博时光经贸有限公司、罗晓政、罗晓辉、韩文增、罗臻、张云、王红梅、崔立民、杜春介名下的银行存款3193700元。
二、如被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司、淄博旭航化工有限公司、淄博时光经贸有限公司、罗晓政、罗晓辉、韩文增、罗臻、张云、王红梅、崔立民、杜春介名下的银行存款不足3193700元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 旭
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第122号
原告：新绛县农业委员会，住所地：新绛县朝殿路88号。
法定代表人：杨轶群，局长。
委托代理人：郭林玉，山西科贝律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住新绛县。
本院在审理原告新绛县农业委员会与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告新绛县农业委员会于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新绛县农业委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新绛县农业委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告新绛县农业委员会负担。
审判员 何 倩
二〇一五年七月二十四日
书记员 段瑞静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初729号
申请人:芜湖金联投资有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区滨江大道世贸滨江花园5#地块办公楼12层1212室,统一社会信用代码：91340200766874633R。
法定代表人：ＸＸ宝,董事长。
被申请人:芜湖市八仙水果行,住所地：安徽省芜湖市果品、冻品、水产（海鲜）批发市场3#楼084,组织机构代码L4210285-X。
经营者：李家财,女,1966年4月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人:汪晖,女,1972年2月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
芜湖金联投资有限责任公司与芜湖市八仙水果行、李家财、汪晖民间借贷纠纷一案，申请人芜湖金联投资有限责任公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市八仙水果行、汪晖的财产在价值180万元的范围内进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人芜湖市八仙水果行、汪晖的财产在价值180万元的范围内采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任学影
二〇一八年五月九日
法官助理 周 冉
书 记 员 刘梦娜
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民特字第2号
申请人：李甲。
申请人：严某某。
被申请人：李乙。
申请人李甲、严某某申请宣告李乙无民事行为能力一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人李乙自从在中学读初二辍学后，以
木工为业，1999年1月8日与温甲结婚，2000年11月9日生育一
子李丙。2004年4月份李乙患上精神病，在温州市康宁医院住
院治疗几个月，花费40000余元，被诊断为精神分裂症。近年
来，其病在家中求医治疗，至今尚未治愈。主要症状是整日呆
坐于楼上，语无伦次。2010年8月16日，李乙之妻温乙提起离
婚诉讼，而李乙没有民事行为能力参加诉讼活动，为此，申请
人要求宣告李乙为无民事行为能力人，由申请人担任其监护人
。
经本院审查：被申请人于2010年9月24日经温州浙南司某
某定所鉴定：医学诊断为精神分裂症（缓解不全期）；民事行
为能力评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法
通则》第十三条第二款、第十七条第二款的规定，判决如下：
宣告李乙为限制民事行为能力人；
指定李甲为李乙的监护人。本判决为终审判决。
审判员 郑乃生
二〇一〇年十月二十一日
书记员 李 洁
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00242号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年12月15日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2015年3月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌聚众斗殴犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人梁矢，江苏晟则律师事务所律师。
被告人王某某，男，1992年8月1日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2014年12月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年5月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李国亮，江苏卓达律师事务所律师。
辩护人马坡，江苏卓达律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2015年4月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年5月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人魏某某、王某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人魏某某、王某某、徐某某及其辩护人梁矢、李国亮、马坡、桑学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年6月25日0时许，被告人魏某某伙同被告人王某某、徐某某及张某某（已判决）等人在苏州市通安镇华通花园四区2号门口，逞强耍横，持砍刀、木棍对被害人韩某、宋某某及其所驾乘的车辆进行打砸，致使被害人韩某、宋某某不同程度受伤，汽车受损。经鉴定，被害人韩某面部损伤构成人体轻伤一级；被害人宋某某头部、脊柱、尺骨损伤分别构成人体轻伤二级、轻伤一级、轻伤二级；被砸车辆损失价值计人民币3020元。公诉机关认为，被告人魏某某、王某某、徐某某的行为已构成寻衅滋事罪且均系主犯；鉴于被告人魏某某系自首，被告人王某某系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人魏某某、王某某、徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人魏某某、王某某、徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人梁矢提出的辩护意见是：被告人魏某某有自首情节，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人李国亮提出的辩护意见是：被告人王某某系从犯，归案后能如实供述罪行，恳请法庭综合考虑被害人过错等情况对被告人王某某从轻处罚。
辩护人桑学明提出的辩护意见是：被告人徐某某在共同犯罪中作用较小，且有自首情节，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月25日0时许，被告人魏某某伙同张某某（已判刑）、王某某、徐某某等人至苏州市虎丘区通安镇华通花园四区2号门口，逞强耍横，使用砍刀、木棍对韩某、宋某某及其所驾乘的车辆进行打砸，致使被害人韩某、宋某某不同程度受伤，汽车受损。经鉴定，被害人韩某面部损伤构成人体轻伤一级；被害人宋某某头部、脊柱、尺骨损伤分别构成人体轻伤二级、轻伤一级、轻伤二级；被砸车辆损失价值计人民币3020元。
案发后，被告人魏某某自动投案并如实供述了犯罪事实，被告人徐某某自动投案，但并未如实供述犯罪事实，庭审中三被告人均自愿认罪。
另查明：同案犯张某某分别赔偿被害人韩某、宋某某各计人民币1万元，并取得被害人谅解。
再查明：在本院审理期间，被告人魏某某、王某某、徐某某分别向本院预交赔偿款人民币5000元给被害人。
上述事实，被告人魏某某、王某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人韩某、宋某某的陈述、辨认笔录，证人张某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，被告人魏某某、王某某、徐某某的身份证明、病历资料、刑事判决书、案款收据等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提“被告人王某某系从犯”的辩护意见，经查，被告人王某某积极联系同案犯并持棍子打砸，起主要作用，应认定为主犯；关于辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见，因无相关证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人魏某某、王某某、徐某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人魏某某、王某某、徐某某起主要作用，均系主犯，但被告人徐某某作用相对较小，量刑时予以考虑。鉴于被告人魏某某系自首；被告人徐某某自动投案，被告人王某某、徐某某庭审中自愿认罪，且三被告人预交部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，但起诉书认定被告人王某某系坦白有误，经查，被告人王某某到案后拒不承认参与打架的事实，不宜认定为坦白，本院予以纠正。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某某、徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，分别判决如下：
一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年5月3日止）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年12月1日起至2016年6月7日止）。
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止）。
四、被告人魏某某、王某某、徐某某预交的赔偿款人民币一万五千元，发给被害人韩某、宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钱苏苏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8311号
原告:张天文，男。
委托诉讼代理人：吴超文，湖北国涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琳，湖北国涵律师事务所律师。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周威，湖北君与时律师事务所律师。
原告张天文诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天文及其委托诉讼代理人袁琳、被告武汉翼达建设服务股份有限公司的委托诉讼代理人刘勇、周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金102,000元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金204,000元；3、被告向原告支付年休假加班工资30,000元；4、被告协助原告办理、领取失业金，如因被告的行为给原告造成损失，则被告赔偿原告26,400元；5、被告在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：2001年7月28日，原告入职被告处任维保员，月均工资为6,000元，实发5,600元左右。双方签有劳动合同，并买有社会保险。但被告自2015年8月开始欠缴原告的基本养老保险，并于2016年11月开始停发原告从2016年7月之后的工资至今。离职后，在被告胁迫下，原告被迫签订了《工资付款协议书》，但款项仍未支付到位。原告于2017年5月22日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不服武劳人仲裁字【2017】第280号《仲裁裁决书》，故依法诉至法院。原告当庭表示放弃第二项、第三项诉讼请求，同时自认档案并未转入被告处，不再主张被告为其办理档案转出手续。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司辩称，1、原告是因个人原因离职，无权主张经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金。2、关于失业保险申领手续，原告因个人原因主动离职，不符合申办失业保险的条件，请法院予以驳回，故不存在失业保险损失。3、我公司没有档案管理权限，故原告入职时未将档案转入我公司。4、我公司现在处于破产重整阶段，从2017年7月19日开始由法院指定的代管人接手管理，2015年8月份开始整体欠缴社保，社保存续办法还在等待资产管理人与社保部门进行协商。5、我公司与原告在离职后已经签署了《工资付款协议书》，但是该协议书的性质为解除劳动关系协议书，第一条明确规定该款项包含但不限于工资、报销、借支等费用。仲裁庭开庭之后我公司于8月2日支付3,000元、8月25日支付1,253.25元，故我公司尚欠其协议款7,849.62元，这笔钱付清之后双方劳动关系再无争议。原告无权再就双方劳动关系再行主张经济补偿、失业保险损失等款项。
本院经审理认定事实如下：原告于2001年7月28日入职被告处任维保员。因被告拖欠劳动报酬，且自2015年8月开始欠缴员工社保，原告于2017年4月7日离职。经协商，双方就工资、借支等款项的结算达成一致意见，并于2017年4月20日签订《工资付款协议书》，约定被告同意原告在妥善办理所有工作移交手续后支付原告费用总计31,790.14元，2017年4月工资金额以实际核算为准，另计；被告按协议内容支付原告所有费用后，原告不得再向被告主张任何权利，双方再无任何纠纷。协议书签订后，被告向原告支付20,940.52元。原告2017年4月应发工资为1,253.25元。原告离职前月均工资为5,773元。
原告于2017年5月22日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付经济补偿金、赔偿金、年休假加班工资、并为原告办理档案和社保转移手续，协助办理、领取失业金，否则赔偿失业金损失。该委于2017年7月25日作出武劳人仲裁字【2017】第280号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付余款12,102.87元，驳回了原告的其他仲裁请求。仲裁裁决书作出后，被告分别于2017年8月2日、2017年8月25日向原告支付了3,000元、1,253.25元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。原、被告双方就劳动报酬、借支费用等数额协商一致后签订了《工资付款协议书》，该协议也明确约定被告按协议内容支付原告所有费用后，原告不得再向被告主张任何权利，双方再无任何纠纷。原告亦在签署付款协议后领取了20,940.52元。该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定合法有效。被告应当按照上述协议内容履行付款义务，将剩余款项7,849.62元(31,790.14元+1,253.25元-20,940.52元-3,000元-1,253.25元)支付给原告，至此，原告无权再向被告另行主张经济补偿金。被告已为原告缴纳了社会保险，原告有权要求被告协助其办理失业保险申领手续，原告是否符合失业金领取手续由保险经办机构审核认定。对原告主张的失业保险损失，于法无据，本院不予支持。双方劳动关系已解除，原告亦有权要求被告协助其办理社会保险转移手续。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张天文7,849.62元；
二、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张天文办理失业保险金申领手续，是否符合领取条件由社会保险经办部门审核认定；
三、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张天文办理社会保险关系转移手续；
四、驳回原告张天文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程春
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭文
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初187号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人江某，男。因吸毒，于2015年11月23日被抓获，同日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。2015年12月7日被湘阴县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月12日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）187号起诉书，指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年10月9日凌晨，被告人江某窜至湘阴县文星镇东茅路和谐花园小区，�被害人朱某某的一台女式摩托车盗走，后将该摩托车骑至汨罗以1000元的价值销赃。案发后经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。该院认为被告人江某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人江某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人江某盗窃摩托车的事实属实，本院予以确认。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
2016年2月29日，江某在被强制戒毒期间主动向湘阴县公安局供述了未掌握的盗窃摩托车的事实。
证明上述事实的证据有：1、被害人朱某某的陈述。证明摩托车被盗的时间、地点、特征与被告人江某的供述相符。2、证人盛某的证言。证明朋友朱某某的摩托车被盗的事实。3、公安机关对江某住宅的搜查笔录，证明从他家厨房储物柜里搜出作案工具活动扳手和锤子，将该物品予以扣押的决定书、清单及照片。4、案发现场勘验检查笔录、现场方位图及照片。5、被告人江某分别指认盗窃作案现场、将摩托车前轮锁砸坏地点、盗窃得手后将摩托车停放地点、存放作案工具地点的笔录及照片。6、被盗摩托车的相关信息。7、被盗摩托车的价格认证鉴定结论。8、被告人江某的供述。供认了盗窃摩托车的事实。9、被告人江某因吸毒被行政处罚的决定书。10、被告人江某的到案经过证明材料。证明在强制戒毒期间，主动供述了盗窃摩托车的事实。11、被告人江某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�其所犯罪名成立。被告人江某在强制戒毒期间，主动供述了司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人江某因筹措毒资而实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年七月十二日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2129号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告丁国声，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告丁国声物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告丁国声的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林威任
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初17号
原告：范建林，男，1972年12月4日生，汉族，个体，现住江苏省如皋市。
委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：沈卫东，总经理。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：秦林华，男，1970年7月15日生，汉族，职务主任，现住江苏省。
被告：史丹利化肥扶余有限公司。
法定代表人：李善龙，系经理。
原告范建林与被告江苏南通六建建设集团有限公司、史丹利化肥扶余有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告范建林向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告给付工程款人民币212880元及相应利息；2.请求第二被告在欠工程款的限额内与第一被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年第一被告承建第二被告厂房工程，5月14日第一被告与原告签订分包合同，将木工项目分包给原告，合同有第一被告项目经理张兵签字。2016年10月份工程竣工验收合格，原告与第一被告工作人员陈海军在结算单据上签字确认。施工期间第一被告向原告支付工程款321180元，尚欠212880元至今没有支付。原告认为，涉案工程已经竣工验收合格，第一被告应在结算后立即支付工程款，第二被告系发包单位，应当在所欠工程款的限额内与第一被告承担连带责任。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、模板分项承包合同书一份，证明与被告江苏南通六建建设集团有限公司将工程中的模板项目分包给原告。
2、结算单一份，证明被告江苏南通六建建设集团有限公司员工陈海军与原告结算，总工程款为534060元。
3、预付账款明细账及承诺书各一份，证明被告江苏南通六建建设集团有限公司向原告支付部分工程款；被告单位会计吴志鑫承诺在2018年3月14日前支付所欠工程款。
本院经审查认为，原告范建林所举证据模板分项承包合同、结算单、承诺书上均没有被告江苏南通六建建设集团有限公司的公章或者法定代表人签字确认，签字的人员张兵、陈海军、吴志鑫被告均否认是其单位的员工，原告亦无证据证明张兵、陈海军、吴志鑫是被告单位工作人员并取得被告的授权，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告所举证据不能证明被告江苏南通六建建设集团有限公司与其有合同上的权利义务关系，不能证明被告江苏南通六建建设集团有限公司是本案的适格主体，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范建林的起诉。
案件受理费4493元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 辛桂娟
书 记 员 曲艳梅
书记员曲艳梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10036号
上诉人（原审被告）张希连，男，1968年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）于晓丽，女，1977年9月27日出生。
上诉人张希连因与被上诉人于晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年5月，于晓丽起诉至原审法院称：我是北京鑫泽鹏源电器维修服务有限公司库管；2014年1月2日下午，张希连违反公司库房管理制度强行将车开进库房，我去阻拦，张希连不仅不听劝阻，还与我发生肢体冲突，动手扭伤了我的胳膊；现诉至法院请求判令张希连赔偿我医疗费1066.77元、营养费800元、交通费100元、误工费3300元，以上共计5266.77元。
张希连辩称：于晓丽的伤不是我造成的，因此不同意于晓丽的诉讼请求。
原审法院经审理查明：于晓丽系北京鑫泽鹏源电器维修服务有限公司库管，张希连原系该公司职工；2014年1月2日下午5时许，在北京鑫泽鹏源电器维修服务有限公司库房门口，于晓丽与张希连因工作产生纠纷，并发生肢体接触，在此过程中于晓丽受伤；于晓丽之伤经北京市密云县医院诊断为“右上肢损伤”，为此花费医疗费638.77元，并有合理误工费、交通费损失；于晓丽诉至法院，要求张希连赔偿其受伤所产生的各项经济损失。
原审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用；于晓丽与张希连双方因工作产生纠纷，并发生肢体接触，在此过程中于晓丽受伤，故于晓丽要求张希连赔偿医疗费、误工费、交通费的合理部分诉讼请求，理由正当、充分，法院予以支持，但对要求过高部分，无法律依据，法院不予支持；于晓丽要求张希连赔偿营养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持；此外，于晓丽在此次纠纷的过程中亦有不冷静之处，对损害的发生存在一定过错，理应承担次要责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，原审法院于2014年6月判决：一、张希连赔偿于晓丽医疗费、误工费、交通费共计八百六十三元零二分，限判决生效之日起七日内给付；二、驳回于晓丽其他诉讼请求。
原审法院判决后，张希连不服，以于晓丽的伤是其抢钥匙时自己造成为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，并由于晓丽承担本案全部诉讼费用。于晓丽同意原判。
2014年2月22日，张希连在接受西滨河派出所询问时明确表示是其拿回钥匙时，把于晓丽的胳膊伤了。张希连于本院询问过程中承认其将于晓丽致伤，且其与于晓丽抢钥匙过程中没有第三人参与。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断书、门诊收费票据、密云县公安局西滨河派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审的审理焦点是张希连对于晓丽是否有侵害其身体的事实。张希连在二审中否认其曾对于晓丽的身体有侵害的事实，但未提举证据对其该主张加以证明。反观张希连事发后在西滨河派出所接受询问时其自述是其于拿回钥匙时将于晓丽致伤，在本院询问过程中其亦承认系其造成于晓丽损伤，且冲突仅发生在二人之间，因此，对于晓丽的侵权事实构成自认。张希连上诉称于晓丽抢钥匙时将其自己致伤，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，张希连的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张希连负担（于晓丽已交纳，张希连于收到本判决之日起7日内支付给于晓丽）；二审案件受理费50元，由张希连负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 贾 旭
代理审判员 杨 夏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘艳辉书记员孙思逸
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第75号
原告：董立德。
被告：邹锦堂。
委托代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。
原告董立德与被告邹锦堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立德、被告委托代理人钟诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董立德诉称：2013年6月19日，被告向原告借款2万元，并出具借据，借款后，被告没有还款，故请求法院判决被告偿还借款2万元及利息。
被告邹锦堂辩称：借款属实，被告现在没有能力还款，希望和原告协商。
经审理查明：2013年6月19日，被告向原告借款2万元，并出具借据。被告至今没有还款。
本院所确认的上述事实，有《借据》及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款，现被告未偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。由于双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，被告应当从原告主张权利之日（即2015年1月8日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告邹锦堂于本判决生效之日起十日内偿还原告董立德2万元，并从2015年1月8日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邹锦堂负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 焦冰冰
二〇一五年三月二十五日
书记员 沈 美
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第371号
原告王艺华，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。
被告余海勇，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
本院在审理原告王艺华与被告余海勇民间借贷纠纷一案中，原告王艺华于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方要自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艺华撤回起诉。
本案受理费人民币400元，由原告王艺华负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2755号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈丽珠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽珠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,476.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,877.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,354.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2755号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽珠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,476.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,877.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,354.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00193号
申请执行人国XX。
被执行人贾XX。
本院在执行国XX与贾XX离婚纠纷一案，因被执行人贾XX在外地打工，具体地址不详，且无财产可供执行。经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第00652号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一三年五月二十五日
书记员 王阿娉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行,住所地湖南省郴州市建设里75号。
法定代表人贾建峰，该行行长。
被告严志勇，男，1968年11月7日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告严志勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严志勇的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告严志勇的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘镇宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保63号申请人颜某某，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人黄某某，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人邓某某，女，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。系被申请人黄某某之妻。本院在审理申请人颜某某与被申请人黄某某、被申请人邓某某民间借贷纠纷一案中，申请人颜某某于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄某某、被申请人邓某某银行存款3227250.5元，或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为，申请人颜某某向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某、被申请人邓某某银行存款3227250.5元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建国人民陪审员  任 萍人民陪审员  李翠玉二〇一六年二月二日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异85号
申请执行人：赵友均，男，生于1969年3月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人方全丽，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被执行人：重庆市璧山建筑工程有限公司砖厂，住所地：重庆市璧山区。
负责人谢涛，任厂长。
第三人重庆市璧山建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人饶光碧，任总经理。
本院在执行赵友均申请执行重庆市璧山建筑工程有限公司砖厂工伤待遇争议一案中，被执行人已于2015年6月30日注销，注销原因是“决议解散”。该砖厂隶属于重庆市璧山建筑工程有限公司。砖厂注销后，其义务应由重庆市璧山建筑工程有限公司履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
变更第三人重庆市璧山建筑工程有限公司为本案被执行人。重庆市璧山建筑工程有限公司应按璧劳人仲案字（2015）第1254号仲裁调解书确定的内容对申请执行人赵友均清偿债务。重庆市璧山建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年七月十二日
书记员 冷孟娇
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣03行初4号
原告刘许明，男，**年**月**日生，住**，公民身份证号**。
被告萍乡市人民政府，住所地江西省萍乡市安源区正大街迎宾路18号，组织机构代码01456303-1。
法定代表人李江河，市长。
本院在审理原告刘许明诉被告萍乡市人民政府房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案中，原告刘许明以经济困难、案件结果有风险为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘许明撤回起诉系其真实意思表示，亦未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予原告刘许明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘许明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易玉奇
审 判 员 卿永洪
代理审判员 张豫鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金志英
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执564-1号
申�执行人陈金凤，女，1963年7月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人彭杉，男，1965年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人陈金凤依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)赣1129民初293号民事判决书，于2018年5月24日向本院申请执行其与被执行人彭杉民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人彭杉有公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人彭杉所有的在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部的公积金收入元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖建新
二〇一八年七月二十三日
书记员 闵子鸿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1346号
原告：励懿盼，男，1989年11月15日出生，汉族，象山宏兴广告装饰部业主，住象山县。
委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：宁波飞威酒业有限公司。住所地：象山县定塘镇绿色农产品加工园区。
法定代表人：潘威，该公司总经理。
原告励懿盼为与被告宁波飞威酒业有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励懿盼起诉称：2009年12月20日、2010年8月26日、2011年1月18日原、被告分别签订了四份广告承揽合同，约定原告为被告在象山约定区域内制作大型喷绘广告、企业产品宣传等。同时合同第四条第一款约定，若被告未能按时付款，则每逾期一天，按所欠款项的1%偿付违约金。2011年6月21日，经原、被告双方结算被告尚欠广告费280000元，被告的法定代表人潘威承诺于2011年7月10日付8万元、7月28日付10万元、8月5日付10万元。但被告却分文未付，起诉要求被告支付原告广告费280000元及违约金（其中166000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从2010年2月5日起计算至从2011年6月21日止，280000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从2011年6月21日起计算至实际给付之日止）。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、广告承揽合同四份，证明原、被告之间约定的权利义务内容；2、结算单一份，证明截止2010年6月21日止，被告尚欠原告广告费280000元的事实。
被告宁波飞威酒业有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告宁波飞威酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告诉称事实、提供证据的抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告签订的四份广告承揽合同系双方当事人的真实意思表示，该四份合同的法律效力本院予以认定。结算单证实被告宁波飞威酒业有限公司应支付原告广告费280000元。原告要求被告支付广告费，依法有据，本院予以支持。承揽合同约定被告逾期付款，按所欠款项的1%偿付违约金，现原告自愿减少违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。2011年6月21日原、被告对合同项下的广告费进行结算，被告在该结算协议上作出分期还款承诺，原告予以同意，违约金可从被告出具结算单之日起分段计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波飞威酒业有限公司在判决生效后十日内支付原告励懿盼广告费280000元及违约金（其中80000元从2011年7月11日起，100000元从2011年7月29日起，100000元从2011年8月6日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告励懿盼负担125元，被告宁波飞威酒业有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇一一年十月十三日
书记员 白东旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5676号
原告通辽市春风物业服务有限责任公司。
法定代表人玄树春，经理。
委托代理人黄鹤，女，28岁，汉族，通辽市春风物业服务有限责任公司员工。
被告魏琳波，男，40岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告通辽市春风物业服务有限责任公司诉被告魏琳波物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市春风物业服务有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市春风物业服务有限责任公司撤回对被告魏琳波的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市春风物业服务有限责任公司负担。
审判员 杜杰利
二〇一六年十月十日
书记员 安小彤
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00118-1号
申请人蒋某某。
委托代理人厉孝青，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被申请人李某甲。（现下落不明）
申请人蒋某某主张与被申请人李某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，申请人蒋某某及其委托代理人厉孝青到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人蒋某某诉称，申请人与被申请人系旁系血亲，2006年1月经人介绍确立恋爱关系，2006年2月27日，在巴东县金果坪乡人民政府婚姻管理所登记结婚，2007年11月8日生育一女，取名李某乙。由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被申请人自2011年3月外出务工不归，至今已分居多年。为此，申请人特诉至人民法院，请求解除申请人与被申请人之间的无效婚姻关系，判决女孩李某乙跟随申请人生活。
申请人蒋某某向本院提交了如下证据：
证据一：户口簿复印件1份。用以证实申请人、被申请人及子女的身份情况。
证据二：结婚证1份。用以证实申请人与被申请人于2006年2月27日在巴东县民政局金果坪婚姻登记处登记结婚的事实。
证据三：巴东县水布垭镇东门山村委会证明、巴东县金果坪乡下村湾村委会证明、谢邦富证明各1份。用以证实申请人与被申请人系三代以内旁系血亲的事实。
证据四：钟小梅证明、黄月新证明、江春红证明各1份。用以证实被申请人李某甲自2011年离家出走至今未归，女孩李某乙一直跟随申请人蒋某某生活的事实。
被申请人李某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
申请人蒋某某提交的证据，被申请人李某甲均未到庭质证。本院经综合审查认为，申请人提交的证据一、二均系相关职能部门颁发的书证，具有客观真实性，本院予以采信；申请人提交的证据三，系基层群众组织及申请人、被申请人之舅出具的证明，且能相互印证一致，具有客观真实性，本院予以采信。申请人提交的证据四，三证人证言能相互印证一致，且与当地基层群众组织出具的书面证明能相互印证一致，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，申请人蒋某某之母谢戌英与被申请人李某甲之母谢银菊系同胞姐妹，申请人蒋某某与被申请人李某甲系表兄妹。2006年2月27日，双方隐瞒系三代以内旁系血亲的事实在巴东县民政局金果坪婚姻登记处登记结婚，2007年11月8日生育一女，取名李某乙。被申请人李某甲于2011年外出务工至今未归。2014年12月30日，申请人诉至本院，请求解除申请人与被申请人的无效婚姻，并对子女抚养问题进行判决。
本院认为，申请人与被申请人系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，根据我国婚姻法的规定，属禁止结婚的法定情形之一，因此申请人与被申请人之间的婚姻关系违背了《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的相关规定，应属无效婚姻。
据此，为了维护法律的严肃性，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宣告申请人蒋某某与被申请人李某甲的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2941号
原告：张永君，男，1949年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：王金全，男，1955年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市.
原告张永君诉被告王金全民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案。原告张永君于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张永君撤回起诉。
本案受理费338元，由原告张永君负担。
审判员 徐志军
二〇一八年九月三日
本件与原本核对无异
书记员 梁宏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保696号
申请人：陈铁牛
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司
代表人程文清，总经理。
被申请人：吴芳芳
被申请人：湖南千百十投资有限公司
法定代表人高松锋，总经理。
申请人陈铁牛与被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人陈铁牛于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司的银行存款42万元，或者查封�扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为PZXXXXXXXXX029的保函为原告陈铁牛的保全做担保。
本院经审查认为，申请人陈铁牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司银行存款42万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费2620元，由申请人陈铁牛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪�员胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在�十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第16-4号
申请人：新疆国泓兴业投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路156号。
法定代表人：艾洪宇，该公司总经理。
被申请人：云南警协科技有限公司，住所地昆明市环城东路东来大厦14-A。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
本院于2015年5月14日作出（2015）天立保字第16-1号财产保全裁定，要求查封被申请人云南警协科技有限公司名下价值1696980元的财产。担保人新疆海茵尔投资担保有限公司以其所有的位于乌鲁木齐市天山区青年路158号1栋1层，面积为173.80㎡的办公用房（乌房权证天山区字第20104159**号）提供担保，现因申请人新疆国泓兴业投资管理有限公司申请撤回保全申请。
本院认为，申请人新疆国泓兴业投资管理有限公司提出的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人云南警协科技有限公司名下价值1696980元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 付世强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第16-4号
申请人：新疆国泓兴业投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路。
被申请人：云南警协科技有限公司，住所地昆明市环城东路东来大厦。
本院于2015年5月14日作出（2015）天立保字第16-1号财产保全裁定，要求查封被申请人云南警协科技有限公司名下价值1696980元的财产。担保人新疆海茵尔投资担保有限公司以其所有的位于乌鲁木齐市天山区青年路，面积为173.80㎡的办公用房提供担保，现因申请人新疆国泓兴业投资管理有限公司申请撤回保全申请。
本院认为，申请人新疆国泓兴业投资管理有限公司提出的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人云南警协科技有限公司名下价值1696980元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 付世强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1259号
原告：房利国，男，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：房贵海，男，1943年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：张桂芝，女，1946年7月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告房利国与被告房贵海、张桂芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告房利国于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房利国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告房利国负担。
审判长 郑玉杰
审判员 李福龙
审判员 张文汇
二〇一八年八月十七日
书记员 李 可