山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第755号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：王文晓，该单位职工。
被告：张志成。
被告：张林茂。
被告：梁汉水。
被告：张林秀。
被告：李志国。
被告：岳利。
原告山东龙楷投资担保有限公司与被告张志成、张林茂、梁汉水、张林秀、李志国、岳利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东龙楷投资担保有限公司委托代理人王文晓到庭参加了诉讼，被告张志成、张林茂、梁汉水、张林秀、李志国、岳利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2013年4月，被告张志成与中国银行股份有限公司寿光支行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定借款金额为79万元，借款期限为3年。被告张林茂、梁汉水、张林秀、李志国、岳利与原告签订反担保合同，为原告对被告张志成的该笔贷款提供连带责任反担保。原告与中国银行股份有限公司寿光支行签订保证合同，为该笔贷款提供了连带责任保证。合同签订后，银行于2013年4月22日向被告发放贷款79万元，后被告多次未还款，原告应银行要求，为被告张志成的借款本息进行了垫付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款348758.88元及违约金，支付实现债权费用，并由被告承担诉讼费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。
被告张志成、张林茂、梁汉水、张林秀、李志国、岳利均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，中国银行股份有限公司寿光支行与被告张志成签订2013年寿卡分期付字S0002号《信用卡“专向分期付款”合同》，约定中国银行股份有限公司寿光支行向被告张志成授予购车“专向分期付款”额度79万元，贷款期限为3年，分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的12%。本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告张志成在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，银行免收非现金交易透支利息，被告张志成在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告张志成应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告张志成以所购车辆向银行抵押担保。
2013年3月6日，原告与中国银行股份有限公司寿光支行签订2013年寿卡分期保字S0002号《信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定原告为债权人与持卡人张志成签署的编号为2013年寿卡分期付字S0002号《信用卡“专向分期付款”合同》中债务的履行提供保证，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2013年3月6日，原告与被告张志成签订《委托担保协议书》，约定被告张志成委托原告对其向中国银行股份有限公司寿光支行的借款本金79万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用提供连带责任保证，合同第十条约定，若被告张志成贷款逾期致使原告垫付款，被告张志成应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。
2013年3月6日，被告张林茂与原告签订《反担保合同》，约定原告为被告张志成的贷款提供保证担保，被告张志成自愿向原告提供反担保保证，反担保方式为连带责任保证。同时约定当借款人未履行约定义务时，原告有权直接向被告张林茂追偿，保证担保的范围为原告在委托担保协议书项下的担保范围及其他原告为追偿而支付的一切费用，保证担保期限为自原告的保证责任履行期限届满日起两年。2013年3月6日，被告梁汉水、张林秀与原告签订《反担保合同》，约定原告为被告张志成的贷款提供保证担保，被告梁汉水自愿向原告提供反担保保证，反担保方式为连带责任保证。同时约定当借款人未履行约定义务时，原告有权直接向被告梁汉水追偿，保证担保的范围为原告在委托担保协议书项下的担保范围及其他原告为追偿而支付的一切费用，保证担保期限为自原告的保证责任履行期限届满日起两年。被告张林秀在该合同共同债务人处签字。2013年3月6日，被告李志国、岳利与原告签订《反担保合同》，约定原告为被告张志成的贷款提供保证担保，被告李志国自愿向原告提供反担保保证，反担保方式为连带责任保证。同时约定当借款人未履行约定义务时，原告有权直接向被告李志国追偿，保证担保的范围为原告在委托担保协议书项下的担保范围及其他原告为追偿而支付的一切费用，保证担保期限为自原告的保证责任履行期限届满日起两年。被告岳利在该合同共同债务人处签字。
2013年4月22日，中国银行股份有限公司寿光支行按合同约定向被告张志成发放贷款79万元，但被告张志成未按合同约定按期偿还原告借款本息。为此，原告应中国银行股份有限公司寿光支行要求于2014年8月27日为被告张志成垫付银行借款本息118669.64元；于2015年1月30日为被告张志成垫付银行借款本息75000元；2015年3月25日为被告张志成垫付银行借款本息123714.65元；2015年6月24日为被告张志成垫付银行借款本息31374.59元，上述原告共为被告张志成垫付银行借款本息347858.88元。
本案庭审中，原告要求被告承担按照垫付总额20%计算的违约金。
以上事实，有原告提供的《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》、《委托担保协议书》、《反担保合同》、借款凭证、核算项目明细账1份、垫款凭证4份及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年3月6日，原告与被告张志成签订的《信用卡“专向分期付款”合同》、原告与中国银行股份有限公司寿光支行签订的《信用卡“专向分期付款”保证合同》、原告与被告张志成签订《委托担保协议书》、被告张林茂与原告签订的《反担保合同》、被告梁汉水、张林秀与原告签订的《反担保合同》、被告李志国、岳利与原告签订的《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
合同签订后，中国银行股份有限公司寿光支行按合同约定向被告张志成发放贷款79万元，被告张志成应按合同约定按期偿还借款本息，被告张志成未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向中国银行股份有限公司寿光支行承担保证责任，为被告张志成垫付银行借款本息共计347858.88元。原告承担保证责任后，有权向被告张志成追偿，故被告张志成应承担偿还原告垫付的银行借款本息347858.88元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告张志成逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日千分之三的违约金，该约定过分高于原告损失，原告自愿将违约金数额调整为垫付金额的20%，该要求不违反法律法规强制性规定，本院对此予以支持，故被告张志成应承担支付原告违约金69571.78元的民事责任。
被告张林茂、梁汉水、李志国分别与原告签订《反担保合同》，为原告向被告张志成的担保提供了反担保保证责任，故被告张林茂、梁汉水、李志国应对被告张志成的上述债务承担连带清偿责任。被告张林秀、岳利分别在《反担保合同》上共同债务人处签字，故被告张林秀、岳利也应对被告张志成的上述债务承担连带清偿责任。被告张林茂、梁汉水、张林秀、李志国、岳利承担清偿责任后，有权向被告张志成追偿。
被告张志成、张林茂、梁汉水、张林秀、李志国、岳利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息347858.88元，并支付违约金69571.78元，以上合计417430.66；
二、被告张林茂、梁汉水、张林秀、李志国、岳利对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告张林茂、梁汉水、张林秀、李志国、岳利承担清偿责任后，可向被告张志成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7561元，财产保全费2264元，共计9825元，由被告张志成、张林茂、梁汉水、张林秀、李志国、岳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 磊