广东省广州市越秀区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8464号
原告：平安银行股份有限公司广州东风中路支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路439号越秀城市广场首层自编号102-2单元、2层自编号202单元。
负责人：徐毅，行长。
委托诉讼代理人：邹鲁文，平安银行股份有限公司广州分行职员。
委托诉讼代理人：俞敏超，平安银行股份有限公司广州分行职员。
被告：安阳市隆兴汽车销售有限公司，住所地河南省安阳市文峰区光明路4号（豫北汽车市场院内）。
法定代表人：陈智勇。
被告：陈智勇，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市北关区。
被告：陈竹青，女，1975年2月15日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市北关区。
原告平安银行股份有限公司广州�风中路支行（以下简称平安银行东风中路支行）诉被告安阳市隆兴汽车销售有限公司（以下简称隆兴汽车公司）、陈智勇、陈竹青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行东风中路支行的委托诉讼代理人邹鲁文到庭参加诉讼，被告隆兴汽车公司、陈智勇、陈竹青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行东风中路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆兴汽车公司向原告平安银行东风中路支行偿还银行承兑汇票垫款本金人民币2503170.59元，自垫款日至清偿日的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照年利率18%计算至款项清偿之日止。垫款利息至2017年2月9日止940971.81元），撤回关于复利的诉讼请求；2、判令被告陈智勇承担质押担保责任，原告平安银行东风中路支�对位于安阳市文峰区光明街4号【豫北汽车市场院内（安阳市隆兴汽车销售有限公司）】、文昌大道新达汽配城（安阳市文昌大道直营店）、滑县新区电业大厦东600米路南（滑县宇洋汽车摩托有限公司）、内黄县城振兴路西段路北（内黄县恒源电力汽车贸易有限公司）的现有的及将有的东风悦达起亚品牌小汽车享有优先受偿权；3、判令被告陈智勇、陈竹青就被告隆兴汽车公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案受理费。事实和理由：被告隆兴汽车公司向原告平安银行东风中路支行借款后逾期归还借款本息。
被告隆兴汽车公司、陈智勇、陈竹青无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年5月23日，平安银行东风中路支行与隆兴汽车公司签订《综合授信额度合同》，约定：平安银行东风中路支行授予隆兴汽车公司1.2亿元的授信额度；�信方式包括票据承兑等；承兑汇票到期时，隆兴汽车公司不能足额缴付全部票款的，平安银行东风中路支行从垫款之日起按每日万分之五计收罚息。
同日，平安银行东风中路支行（乙方）与隆兴汽车公司（丙方）、东风悦达起亚汽车有限公司（甲方）签订《汽车销售金融支持合作协议》。协议约定：丙方向甲方购买车辆时，可向乙方申请办理银行承兑汇票业务，用以向甲方支付购车款；乙方给予丙方综合授信额度，授信品种为银行承兑汇票，汇票保证金为票面金额的20%；乙方给予丙方的授信额度为1.2亿元；丙方同意以协议项下授信所购汽车抵押给乙方，并交乙方指定的第三方吉林省长久实业集团有限公司监管；协议有效期至2015年5月22日。
同日，平安银行东风中路支行（甲方）与隆兴汽车公司（乙方）签订《平安银行线上供应链金融系统使�协议（直接授信客户签署）》，协议约定乙方通过该系统进行订货计划管理、出账管理、赎货申请、保证金转入、现货质押管理等，双方认可“线上供应链金融系统”产生的交易行为的合法有效性。
同日，平安银行东风中路支行与陈智勇签订《最高额保证担保合同》，约定陈智勇为上述授信额度项下隆兴汽车公司的债务提供最高额连带责任保证，保证担保范围为本金23000000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年等。陈竹青在上述合同保证人栏签名。
同日，平安银行东风中路支行与隆兴汽车公司签订《最高额质押担保合同》，约定隆兴汽车公司为上述授信额度项下隆兴汽车公司的债务提供最高额质押担保，质押担保范围为本金23000000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用。质押标的清单载明质押标的为隆兴汽车公司现有的及将有的东风悦达起亚品牌小汽车，质押标的存放地点为隆兴汽车公司4S店。
同日，平安银行东风中路支行（抵押权人、质权人）与隆兴汽车公司（抵押人、出质人）、吉林省长久实业集团有限公司（监管人）签订《动产监管协议》，约定由吉林省长久实业集团有限公司对质押物进行监管。
签约后，隆兴汽车公司通过“线上供应链金融系统”向平安银行东风中路支行申请开具了四张银行承兑汇票。四张银行承兑汇票情况分别如下：
1、票号3070005130643254，出票日期2014年11月17日，出票人隆兴汽车公司，收款人东风悦达起亚汽车有限公司，付款行平安银行广州分行，出票金额1000000元，到期付款日2015年3月17日。汇票到期后，平安银行东风中路支行在扣收保证金后垫款800000元，暂计至2017年8月1日，该张汇票�下尚欠本金800000元，罚息345600元。
2、票号3070005130643255，出票日期2014年11月24日，出票人隆兴汽车公司，收款人东风悦达起亚汽车有限公司，付款行平安银行广州分行，出票金额1500000元，到期付款日2015年3月24日。汇票到期后，平安银行东风中路支行在扣收保证金后垫款1200000元，暂计至2017年8月1日，该张汇票项下尚欠本金1200000元，罚息516600元。
3、票号3070005130643253，出票日期2014年11月11日，出票人隆兴汽车公司，收款人东风悦达起亚汽车有限公司，付款行平安银行广州分行，出票金额1000000元，到期付款日2015年3月11日。汇票到期后，平安银行东风中路支行在扣收保证金后垫款800000元，暂计至2017年8月1日，该张汇票项下尚欠本金503170.59元，罚息248302.85元。
4、票号3070005130643252，出票日期2014年11月10日，出票人隆兴汽车公司，收款人东风悦达起亚汽车有限公司，付款行平安银行广州分行，出票金额3000000元，到期付款日2015年3月10日。汇票到期后，平安银行东风中路支行在扣收保证金后垫款763074.4元，暂计至2017年8月1日，该张汇票项下尚欠本金0元，罚息46993.25元。
平安银行东风中路支行在垫款后，向隆兴汽车公司与陈智勇分别发出《银承垫款本息（催收）通知书》，要求隆兴汽车公司承担还款及担保责任未果，遂成本诉。暂计至2017年8月1日，隆兴汽车公司尚欠银行承兑汇票垫款本金2503170.59元，罚息1157496.1元。
另查明：庭审中平安银行东风中路支行明确本案质押物已经被转移，目前没有监管下的质押物。
本院认为：涉案《综合授信额度合同》、《汽车销售金融支持合作协议》、《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》合法有效，各方应遵守履行。平安银行东风中�支行依隆兴汽车公司申请开具了银行承兑汇票，并在汇票到期后进行了垫付，隆兴汽车公司未能依约还款，构成违约。平安银行东风中路支行要求隆兴汽车公司清偿垫款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于质押物，平安银行东风中路支行主张对监管物享有质权，但庭审中又明确相关质押物已脱离监管，未能对实际监管之下的质押物进行举证，应承担举证不能的不利后果，对于平安银行东风中路支行关于质押权的诉讼请求，本院予以驳回。陈智勇、陈竹青自愿为隆兴汽车公司的上述债务提供最高额连带责任保证，应在最高额本金23000000元的范围内，对隆兴汽车公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向隆兴汽车公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，应视为放弃质证抗辩的权利，由此产生的法律后果由三被告自行承担，本院对平安银行东风中路支行的主张及证据予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市隆兴汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行偿还银行承兑汇票代垫款本金2503170.59元及罚息（暂计至2017年8月1日的罚息为1157496.1元，自2017年8月2日起至款项清偿之日止的罚息按照《综合授信额度合同》的约定计算）；
二、被告陈智勇、陈竹青对被告安阳市隆兴汽车销售有限公司的上述债务在最高额本金23000000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向安阳市隆兴汽车销售有限公司追偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34353元，由被告安阳市隆兴汽车销售有限公司、陈智勇、陈竹青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，�在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 颜咏珊