wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00074号
上诉人（原审原告）：郭娟，女，1978年5月4日出生，汉族，原蚌埠市福德商贸有限公司职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市福德商贸有限公司。
法定代表人：刘球，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人郭娟因与被上诉人蚌埠市福德商贸有限公司公司决议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）蚌山民二初字第00045号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭娟原审起诉称：蚌埠市福德商贸有限公司是由原蚌埠市饮食服务公司改制后成立，当初在企业改制时公司鼓励职工投资入股，原告先后认缴共计500元人民币的注册资本金，公司及时给原告出具了出资证明书，成为改制后的公司正式股东，但直到2013年10月份，原告才知道被告并没有将原告的股东身份在工商登记机关登记备案。被告在2012年之前召开股东会时均向原告发出了《关于召开临时股东会的通知》。但是原告在2013年10月8日《蚌埠日报》的A2版却看到了被告的一份公告，公告内容是被告的2013年9月20日股东会决议，决议内容是要求将原公司解散，分立为两家新公司。之后，原告起诉到人民法院，要求撤销该股东会决议，开庭时被告却提出此份公告内容已被变更，更正为2012年5月4日的股东会决议。原告认为，被告在2012年5月4日的股东会没有召开，股东会决议虚假，内容也违反了法律规定，根据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，原告起诉请求依法确认蚌埠市福德商贸有限公司2012年5月4日的股东会决议无效。
原审法院认为：蚌埠市福德商贸有限公司由蚌埠市饮食服务公司改制而成立。中小国有企业改制为有限责任公司，一般在改制时，职工均有入股，由于职工人数众多，而有限责任公司股东个数限定在50个以下，就形成了职工代表持股现象，职工股东作为实际出资人也就成了公司隐名股东，因改制而实际出资的职工，其在公司章程、股东名册、工商部门中并没有登记。原告持有蚌埠市福德商贸有限公司出具的出资证明书，其作为蚌埠市福德商贸有限公司实际出资人的身份可以确认。而原告作为实际出资人，尚不具备股东权利，无权要求确认蚌埠市福德商贸有限公司2012年5月4日的股东会决议无效，故郭娟是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告郭娟的起诉。
郭娟上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误，应当认定上诉人的主体适格，上诉人与本案具有直接利害关系。上诉人是被上诉人的股东，上诉人的起诉符合起诉条件。希望二审法院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人蚌埠市福德商贸有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案诉争的蚌埠市福德商贸有限公司2012年5月4日的股东会决议，与郭娟的利益相关。《中华人民共和国公司法》第三十一条规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。”
本案郭娟虽非经工商登记核准在册的股东，不能对外以股东身份对抗第三人，但其已向蚌埠市福德商贸有限公司履行了出资义务，持有该公司签发的《出资证明》，郭娟的出资记录、出资额变更记录等记载明确，郭娟对蚌埠市福德商贸有限公司而言具备股东身份，加之，本案公司决议纠纷系公司内部诉讼，并非针对公司以外的第三人的诉讼，故，郭娟在本案中应当具备起诉的资格，其主体资格是适格的。原审法院裁定驳回郭娟的起诉属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00045号民事裁定；
二、指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案进行审理。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一五年五月六日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第351号
原告：王某甲。
委托代理人：王某乙。
被告：孟某。
本院在审理原告王某甲诉被告孟某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告王某甲负担。
审判员 曹诗敏
二〇一五年十二月十日
书记员 宫贤慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初398号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1981年2月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被羁押，同年8月14日被取保候审。
被告人郑×，男，1982年3月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被羁押，同年8月14日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张×、郑×犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人张×、郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月13日1时许，被告人张×、郑×伙同他人（另案处理）在本市海淀区宝盛里老城一锅饭馆内，酒后滋事，持啤酒瓶等物殴打被害人唐×、郭×1等人，后唐×等人亦对张×等人进行殴打。被告人张×等人的行为致唐×头部开放伤口、脑外伤后神经反应等伤，致郭×1头面部开放伤口、脑外伤后神经反应等伤，经鉴定均为轻微伤；唐×等人的行为亦致张×脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤伴皮擦伤，经鉴定为轻微伤。
同年7月16日，被告人张×、郑×经公安机关电话传唤后主动到案。后被告人张×、郑×在亲属的帮助下赔偿唐×等人人民币12万元，唐×等人均对二被告人表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×、郑×的行为已构成寻衅滋事罪，且被告人张×具有自首情节，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人张×、郑×定罪处罚。
上述事实，被告人张×、郑×在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张×、郑×的供述，被害人唐×、郭×1的陈述，证人郭×2、林×、严×、孙×、丛×、向×、周×的证言，法医学人体损伤鉴定书，监控录像的文字说明，谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、郑×结伙随意殴打他人，致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×、郑×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×犯罪后，能够在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。被告人郑×在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且二被告人均通过赔偿被害方经济损失的方式获得对方谅解，故本院对二被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人郑×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 争
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11657号
原告朱红兵，男，1966年6月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告栾林胜，男，1984年7月4日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人徐展未。原告朱红兵诉被告栾林胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：车辆修理费4,700元、交通费200元、误工费1,601.91元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由被告栾林胜赔偿。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员黄勇独任审判。本院于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告、被告栾林胜到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明认定以下事实：2015年12月9日18时49分，于松江区九亭大街九高路，被告栾林胜驾驶牌号为皖NLXX**小型普通客车与原告驾驶原告所有的牌号为沪G5XX**小型普通客车发生碰撞，导致两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告栾林胜负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告的车辆经被告平安财保上海分公司定损，金额为4,700元。后该车辆经修理，原告支出车辆修理费4,700元，皖NLXX**小型普通客车的登记车主系被告栾林胜，其就上述车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，保险期间均自2015年8月13日零时起至2016年8月12日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。关于车辆修理费，原告实际支出的车辆修理费和被告平安财保上海分公司定损的金额均为4,700元，原告的主张并无不当，本院予以认可；关于交通费200元，被告栾林胜予以认可并无不当，本院予以认可；关于误工费，原告的主张没有法律依据，被告栾林胜同意自行赔偿原告误工费500元并无不当，本院予以认可。上述费用由被告平安财保上海分公司在交强险内赔偿原告车辆修理费2,000元，在商业三者险限额内赔偿原告其余车辆修理费2,700元；被告栾林胜赔偿原告交通费200元、误工费500元，合计700元，被告栾林胜已于庭审后支付原告该款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱红兵2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱红兵2,700元；三、被告栾林胜赔偿原告朱红兵700元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告栾林胜负担(已付)。本判决为终审判决。
审判员 黄勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第357号
原告：中粮集团有限公司。住所：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：宁高宁。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：南关区吉祥瑞达生鲜超市亚泰大街店。经营场所：吉林省长春市南关区亚泰大街中环19区*栋*号。
经营者：赵昱，男，1972年9月20日，汉族，住吉林省长春市宽城区。
中粮集团有限公司与南关区吉祥瑞达生鲜超市亚泰大街店侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 宫 平
代理审判员 单艳芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜晓涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初666号
原告：邹艳辉，男，汉族，1982年8月3日出生。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
原告：李楠楠，女，汉族，1982年9月20日出生。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，1985年9月10日出生，该单位工作人员。
原告邹艳辉、李楠楠与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹艳辉、李楠楠诉称：2012年5月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-3-4商品房，建筑面积75.68平方米，房屋总价款341，317元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，被告应于2014年3月11日之前为原告办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但被告一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金2177元。
被告发展北大辩称：按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即原告办理房屋产权证，且被告已于2015年10月12日履行了约定义务。
经审理查明：2012年5月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-3-4房屋，建筑面积75.68平方米，房屋总价款341，317元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
另查明，原告于2013年3月11日入住。被告于2015年10月12日完成房屋产权登记备案。原告于2016年1月13日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年3月12日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违约金计算至其备案登记之日止，被告共计违约579天（2014年3月12日—2015年10月12日），被告应支付原告逾期办证违约金1976.2元（341，317元×十万分之一×579天）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹艳辉、李楠楠逾期办证违约金1976.2元（341，317元×十万分之一×579天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5062号
原告刘立彬。
委托代理人何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告卢建良。
原告刘立彬诉被告卢建良加工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日以民间借贷纠纷为由立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理。被告卢建良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求本院将本案移送给被告住所地人民法院审理。本院于2015年12月21日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉于杭州市中级人民法院，该院于2016年2月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。故本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘立彬及其委托代理人何正华到庭参加诉讼。被告卢建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘立彬诉称：2014年12月2日，被告卢建良向原告刘立彬出具了一张借条，欠原告的服装加工款86175元以借条形式向原告付款，约定于2015年1月30日结清，但是被告至今只付款38000元，经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告付清原告借款48175元；二、被告支付前述款项自2015年2月1日起至实际付清日止按照月息6厘计算的利息（暂计算到2015年9月30日为2312元）。庭审中，基于欠款性质为加工费，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付原告加工费48175元。并变更第二项诉讼请求为：被告支付违约金1445.25元（48175元×3%）。
被告卢建良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾为被告加工服装。2014年12月2日，被告就尚欠加工费一事向原告出具借条一份，载明：“卢建良欠刘立彬加工费人民币捌万陆仟壹佰柒拾伍元整（￥86175）”。承诺于2014年12月2日付款20000元，于2014年12月15日付款10000元，于2014年12月30日付款20000元，余款于2015年1月30日结清。同时承诺，若逾期，则赔偿未付总金额百分之三的违约金。该借条出具后，被告曾陆续支付原告38000元，余款48175元至今未付。
上述事实由原告提供的借条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：本案中，原告提供的债权凭证虽为“借条”，但结合该“借条”载明的内容及原告的陈述，可以认定该证据所对应的债务实际是原、被告加工往来中被告所欠的款项。现经庭审查明，被告尚欠原告加工款48175元未付属实，原告明确诉讼请求后主张被告支付该部分加工费，于法有据，本院予以支持。原告变更后的违约金部分主张，符合双方约定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢建良在本判决生效后十日内支付刘立彬加工费48175元，并支付违约金1445.25元，合计人民币49620.25元。
如果卢建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由卢建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程 燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2178号
上诉人（原审被告）李云宏，男，布朗族，1970年3月29日出生。
上诉人（原审被告）保山砉颋爨宏石材有限公司。
法定代表人李云宏。
上诉人（原审被告）施甸县昌源石材有限责任公司。
法定代表人李云宏。
被上诉人（原审原告）薛小荣，男，汉族，1985年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）薛瑞名，男，汉族，1954年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）范志展，男，汉族，1987年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）王元辉，男，汉族，1972年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）孙波，男，汉族，1986年10月24日出生。
五被上诉人共同委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所。
原审被告王锦辉，男，汉族，1958年3月18日出生。
上诉人李云宏、保山砉颋爨宏石材有限公司、施甸县昌源石材有限责任公司因与被上诉人薛小荣、薛瑞名、范志展、王元辉、孙波，原审被告王锦辉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院按照上诉人李云宏、保山砉颋爨宏石材有限公司、施甸县昌源石材有限责任公司的上诉状地址向其司法专递送达相关诉讼材料，邮件均被退回本院。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院已依法送达。上诉人李云宏、保山砉颋爨宏石材有限公司、施甸县昌源石材有限责任公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李云宏、保山砉颋爨宏石材有限公司、施甸县昌源石材有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2947号
原告：姚云涛，男，生于1978年8月7日，汉族，农民，住邓州市。
被告：邓州市诚泰房地产开发有限公司
机构代码：55693392-2
法定代表人：段振献
本院在审理原告姚云涛与被告邓州市诚泰房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告姚云涛于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚云涛的撤诉理由正当，符合法律规定，二被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚云涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚云涛承担。
审判员 胡 岳
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁秀丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1161号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王磊，该公司职工。
被告：宗传生。
被告：张林芹。
被告：张雪梅。
被告：魏守国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告宗传生、张林芹、张雪梅、魏守国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人王磊，被告张林芹、魏守国到庭参加了诉讼，被告宗传生、张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年7月13日，四被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告宗传生发放贷款200000元，期限至2015年7月12日。合同签订后，原告于2013年7月14日向被告宗传生发放贷款200000元。贷款到期后，借款人未偿还该笔借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金200000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告宗传生未答辩。
被告张林芹答辩称：本被告自己也正在还借原告农商行的钱，无力承担还款责任，应由宗传生本人来偿还。
被告张雪梅未答辩。
被告魏守国答辩称：宗传生自己借的钱应由其本人来偿还，本被告不承担还款责任。
经审理查明：2012年7月13日，原临朐县农村信用合作联社与四被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定四被告互为连带保证责任的保证人，在2012年7月13日至2015年7月12日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年7月13日至2015年7月12日，被告宗传生的最高贷款额为200000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年7月14日向被告宗传生发放贷款200000元，上述贷款到期日为2014年7月11日，贷款利率为月息8.50000‰，上述贷款已于2013年7月14日转存至被告宗传生银行账号名下。贷款到期后，被告宗传生未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2014年6月20日。被告张林芹、张雪梅、魏守国在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明：2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告宗传生发放了贷款，但被告宗传生未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告宗传生返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张林芹、张雪梅、魏守国在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告宗传生的债务承担连带保证责任，被告张林芹、张雪梅、魏守国承担保证责任后有权向被告宗传生追偿。两被告张林芹、魏守国关于被告宗传生的借款两被告不承担还款责任的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告宗传生、张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗传生返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应的利息（利息按本金200000元计算，从2014年6月21日开始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张林芹、张雪梅、魏守国对本判决第一项被告宗传生应返还的借款本金200000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告宗传生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宗传生、张林芹、张雪梅、魏守国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹 洋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第896-2号
原告：赵先云，农民。
原告：郭丽敏，农民。
被告：袁修林，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李杰，公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生，公司经理。
本院在审理原告赵先云、郭丽敏诉被告袁修林、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月12日查封登记在被告袁修林名下的鲁R×××××号“东风日产”牌小型轿车。原告赵先云、郭丽敏于2015年3月17日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵先云、郭丽敏在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。原告撤回诉讼，在诉讼过程中采取的财产保全措施亦应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项之规定，裁定如下：
一、准许原告赵先云、郭丽敏撤回对被告袁修林、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心的起诉。
二、解除对被告袁修林名下的鲁R×××××号“东风日产”牌小型轿车的查封。
案件受理费400元，财产保全费420元，由原告赵先云、郭丽敏负担。
审判员 李建军
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 晨
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初318号
原告吉林省霍家店房地产开发有限公司
法定代表人王青山，董事长。
委托代理人孟繁双，系吉林省霍家店房地产开发有限公司经理。
被告李忠诚，男，汉族，1970年1月16日出生，现住吉林省梨树县霍家店镇。
原告吉林省霍家店房地产开发有限公司与被告李忠诚借用合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，发现被告李忠诚涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。
原告诉称：被告李忠诚于2014年在原告承包承揽楼房建筑工程，由于当时楼房市场瘫痪、销售不畅导致资金链短缺，为了加快工程进度，被告和原告签订楼房借用合同，被告借楼抵押给社会人员吸收资金。原告多次催要，因被告将所借用楼房低价出售或抵押出去，部分楼房已被借款人强占或变卖无法收回，故原告诉至法院，请求被告立即返还所借用的15个楼房，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李忠诚因涉嫌非法吸收公众存款罪，被梨树县公安局立案侦查，本案借用合同所涉标的物15个楼房已被认定为刑事犯罪所涉房屋，被公安机关查封。因此原告吉林省霍家店房地产开发有限公司与被告李忠诚借用合同纠纷一案不属于民事纠纷案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省霍家店房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费19400.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 崔仁
二〇一八年四月八日
书记员 刘畅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第420号
原告张某某。
被告黄某某。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 景彦龙
二〇一三年三月十三日
书记员 王龙凯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱华，女，1957年12月6日出生，汉族，住义乌市义亭镇车路村*组，现住义乌市。
委托诉讼代理人：许长根，男，1958年11月5日出生，汉族，住义乌市稠城街道朱店街**号，现住义乌市，系刘爱华的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江恒风交通运输股份有限公司。住所地：义乌市稠州西路**号。
法定代表人：刘显辉，董事长。
再审申请人刘爱华因与被申请人浙江恒风交通运输股份有限公司（以下简称恒风公司）劳动争议一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘爱华申请再审称，本案双方签订的《黄包车经营权租赁合同》性质属劳动关系合同，被申请人恒风公司未按法律规定为刘爱华缴纳社会养老保险，依法应当予以补缴。原审未支持刘爱华诉请补缴养老保险的请求，系错误判决。本案与其他类似生效民事判决在法律性质上存在不同，类似的生效判决不能作为本案审理依据。故请求再审改判恒风公司承担未办理社会养老保险造成刘爱华损失费30万元。
被申请人提交书面意见称，（一）对黄包车实行市场化运作系义乌市政府的规定，再审申请人与被申请人之间建立的黄包车承包经营关系，并按日收取承包费，经营者从未对此提出异议。（二）因双方间不存在劳动关系，再审申请人主张被申请人赔偿其未办理养老保险的损失，自然也不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案的争议焦点在于刘爱华与恒风公司间是否存在劳动关系的事实认定。根据原审查明的事实，2002年义乌市对本市黄包车经营实行公司化运作，按照相关职能部门确定的黄包车经营权承包价格投放固定数量的黄包车给相应从业人员。为此，恒风公司按照政府职能部门的规定与包括刘爱华在内的600余名黄包车从业人员签订了《黄包车从业人员协议书》，约定甲方（恒风公司）聘用乙方（刘爱华）作为甲方的黄包车从业人员。该协议系对承包黄包车从事客运服务的相应权利义务约定，且甲方系按照管理部门核定的指导价预收营运周期内的营运款25元/日，余款为乙方收入，该情形不同于一般劳动关系所具备的从属性特征，符合经营权承包合同关系的特征；与本案类似的其他生效民事判决也认定此类法律关系为经营权租赁合同关系。因此，原审认定双方间不存在劳动关系的事实，并无不当。故刘爱华诉请恒风公司赔偿未办理社会养老保险造成的损失之请求权基础不存在，原审未予以支持，亦无不当。
综上，刘爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘爱华的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年九月十四日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱华，女，1957年12月6日出生，汉族，住义乌市义亭镇车路村*组，现住义乌市。委托诉讼代理人：许长根，男，1958年11月5日出生，汉族，住义乌市稠城街道朱店街**号，现住义乌市，系刘爱华的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江恒风交通运输股份有限公司。住所地：义乌市稠州西路**号。法定代表人：刘显辉，董事长。再审申请人刘爱华因与被申请人浙江恒风交通运输股份有限公司（以下简称恒风公司）劳动争议一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘爱华申请再审称，本案双方签订的《黄包车经营权租赁合同》性质属劳动关系合同，被申请人恒风公司未按法律规定为刘爱华缴纳社会养老保险，依法应当予以补缴。原审未支持刘爱华诉请补缴养老保险的请求，系错误判决。本案与其他类似生效民事判决在法律性质上存在不同，类似的生效判决不能作为本案审理依据。故请求再审改判恒风公司承担未办理社会养老保险造成刘爱华损失费30万元。被申请人提交书面意见称，（一）对黄包车实行市场化运作系义乌市政府的规定，再审申请人与被申请人之间建立的黄包车承包经营关系，并按日收取承包费，经营者从未对此提出异议。（二）因双方间不存在劳动关系，再审申请人主张被申请人赔偿其未办理养老保险的损失，自然也不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本院经审查认为，本案的争议焦点在于刘爱华与恒风公司间是否存在劳动关系的事实认定。根据原审查明的事实，2002年义乌市对本市黄包车经营实行公司化运作，按照相关职能部门确定的黄包车经营权承包价格投放固定数量的黄包车给相应从业人员。为此，恒风公司按照政府职能部门的规定与包括刘爱华在内的600余名黄包车从业人员签订了《黄包车从业人员协议书》，约定甲方（恒风公司）聘用乙方（刘爱华）作为甲方的黄包车从业人员。该协议系对承包黄包车从事客运服务的相应权利义务约定，且甲方系按照管理部门核定的指导价预收营运周期内的营运款25元/日，余款为乙方收入，该情形不同于一般劳动关系所具备的从属性特征，符合经营权承包合同关系的特征；与本案类似的其他生效民事判决也认定此类法律关系为经营权租赁合同关系。因此，原审认定双方间不存在劳动关系的事实，并无不当。故刘爱华诉请恒风公司赔偿未办理社会养老保险造成的损失之请求权基础不存在，原审未予以支持，亦无不当。综上，刘爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘爱华的再审申请。审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年九月十四日书记员  李文丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1683号
申请人：徐颖，女，1973年11月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：云南博祥工贸有限公司，住所地云南昭通市威信县扎西镇龙井社区北环路21号。
法定代表人吴俊强，董事长。
被执行人：杨南平，男，1971年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人徐颖与被执行人云南博祥工贸有限公司、杨南平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）川2002民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月3日，权利人徐颖向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的给付欠款33300元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人云南博祥工贸有限公司、杨南平仍欠申请人欠款33300元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邹 红
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第63号
原告：王某。
委托代理人：金建禹。
被告：叶某甲。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案涉外转为普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金建禹到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年10月经人介绍认识后，未经充分了解即于××××年××月××日到永嘉县原瓯北镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后因性格、脾气不合经常为家庭琐事争吵。同时被告不愿履行家庭义务，且被告的吸毒恶习逐步暴露，严重伤害了夫妻感情。为了孩子的身心健康成长，原告多次动之以情、晓之以理与被告沟通，希望被告正视过错，及时改正，好好珍惜家庭，但被告始终置若罔闻，甚至于女儿出生才八个月因吸毒判劳教两年，以致夫妻感情愈加淡漠。劳教结束后，原告本以为被告从此能够悔改醒悟，岂料被告于2007年又复吸，双方因此异地分居生活。被告至今毫无悔改之意，原告对被告彻底失望。原告认为，夫妻感情确已破裂，和好已经根本无望。继续勉强维持没有感情的婚姻，仅仅是增加当事人的精神痛苦。为了摆脱当事人的身心痛苦折磨，向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿叶某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费人民币50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证、公民身份证明，以证明原被告的身份情况；
2、结婚证，以证明原被告之间的婚姻关系；
3、公民基本身份证明，以证明原被告已婚生一女的事实。
被告叶某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理过程中，本院依法向永嘉县公安局调取了叶某甲的出入境记录、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书，经质证，原告对前述证据均无异议。
对上述证据，虽因被告叶某甲未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告王某与被告叶某甲于2003年10月份相识，于××××年××月××日在永嘉县原瓯北镇人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，现随原告生活。被告因吸毒先后于1998年8月5日、2004年11月15日、2008年1月31日被温州市劳动教养管理委员会分别处以劳动教养二年、劳动教养二年、劳动教养一年九个月的决定，于2010年6月22日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日，同年7月5日被决定强制隔离戒毒二年。因被告长期吸毒，原、被告夫妻感情逐步恶化，并自2007年开始分居至今。被告叶某甲于2014年9月出境前往美国。现原告以婚姻基础较差、性格不合、长期分居以及被告有吸毒恶习以致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告在未经充分了解的情况下结婚，婚姻基础薄弱，在婚后因被告有吸毒恶习以致夫妻感情进一步恶化，双方自2007年分居至今，可见双方感情确已彻底破裂。现原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。夫妻离婚后双方均有抚养子女的义务，考虑到女儿叶某乙一直随原告生活，故应由原告抚养为宜，结合女儿的年龄、当地实际生活水平和消费支出情况，原告要求被告承担抚养费人民币50000元，尚属合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女儿叶某乙由原告王某抚养，由被告叶某甲支付子女抚养费人民币50000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 若
代理审判员 郑佳佳
人民陪审员 李书丞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈长鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初727号
原告：陕西成泰实业有限公司,住所地：陕西神木县新村成泰小区。
法定代表人：李成平，系该公司董事长。
委托代理人：张凤鸣，男，1969年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇西大街路南1号，系该公司职工，公民身份证号码：6127221969********。
委托代理人：王吊芳，女，1993年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇，系该公司职工，公民身份证号码：6127221993********。
被告：张春兰，女，1972年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县成泰花园小区**幢*单元***室。公民身份证号码：61272219:7202082766。
原告陕西成泰实业有限公司与被告张春兰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西成泰实业有限公司的委托代理人张凤鸣、王吊芳到庭参加了诉讼，被告张春兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还神木农村商业银行按揭贷款本息197885元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月4日被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买了原告位于神木县神木新村成泰花园小区13号楼3单元501室房屋一套，被告支付了首付款，剩余57万元被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款，由原告提供担保。原告按合同履行了交房义务，被告接收了房屋。被告向银行还了一段时间按揭贷款后就停止偿还贷款。神木农村商业银行要求原告承担保证责任代替被告偿还贷款本息，原告至起诉之日起总共代被告偿还了贷款本息197885元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：
一、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议一份。证明被告张春兰于2011年12月4日向原告陕西成泰实业有限公司购买神木县鸳鸯塔成泰花园小区13-3-501室房屋的事实。
二、购房按揭贷款合作协议书一份。证明原告与神木县农村商业银行签订协议，由购房户向神木县农村商业银行按揭贷款支付购房款，原告承担保证责任。
三、神木农村商业银行新村分理处证明一份、神木农村商业银行新村分理处收回贷款凭证12支。证明担保人陕西成泰实业有限公司代张春兰偿还购房贷款本息合计人民币197884.58元的事实。
被告张春兰辩称未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明原告代替被告向银行偿还了197884.58元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月4日被告张春兰与原告签订商品房买卖合同，购买了原告位于神木县神木新村成泰花园小区13号楼3单元501室房屋一套，其支付了首付款后由原告担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了57万元按揭贷款。后因被告张春兰为按时向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息，原告作为担保人，共代被告偿还了贷款本息197884.58元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
本院认为，原告陕西成泰实业有限公司为被告张春兰向陕西神木农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，其代被告向银行偿还了197884.58元借款本息，原告担保证责任后有权向被告追偿。被告张春兰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张春兰于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西成泰实业有限公司197884.58元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 边慧鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1283号
申请执行人：郭行山，男，汉族，1959年4月18日生，住井冈山市。
被执行人：彭发根，男，汉族，1974年1月9日生，住吉安市吉州区。
申请执行人郭行山与被执行人彭发根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初1817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭发根未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭行山于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人彭发根搬出吉安市吉州区沿江北路258号（螺湖花园）24幢1号门面。本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明：案情复杂，腾退房屋困难，正在做协调工作。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 岗
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1283号申请执行人：郭行山，男，汉族，1959年4月18日生，住井冈山市。被执行人：彭发根，男，汉族，1974年1月9日生，住吉安市吉州区。申请执行人郭行山与被执行人彭发根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初1817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭发根未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭行山于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人彭发根搬出吉安市吉州区沿江北路258号（螺湖花园）24幢1号门面。本院于同日立案执行。在执行过程中，查明：案情复杂，腾退房屋困难，正在做协调工作。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年三月十九日书记员  孙 岗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙家行，男，1978年02月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区福源路*******号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙家行信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,785.10元。原告诉称,被告孙家行系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,785.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00320号
原告：陕西省服装进出口公司。住所地：西安市长安北路39号开城大厦12层。
法定代表人：赵国强，总经理。
委托代理人：刘晓岗，陕西信业律师事务所律师。
被告：郑政平，男，汉族，1968年3月9日出生，陕西省医药保健品进出口公司职工，
被告：牟惠霞，女，汉族，1970年4月4日出生，陕西省医药保健品进出口公司职工，
第三人：刘明钰，男，汉族，1969年5月29日生，陕西省人民医院职工，
第三人：王丽丽，女，汉族，1971年6月6日生，无业，
本院在审理原告陕西省服装进出口公司与被告郑政平、牟惠霞，第三人刘明钰、王丽丽腾房纠纷一案中，原告陕西省服装进出口公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省服装进出口公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省服装进出口公司撤回起诉。
诉讼费4057元，减半收取2028.5元。由原告陕西省服装进出口公司承担。
审判长 王英俊
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一三年三月十三日
书记员 孙 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00320号
原告：陕西省服装进出口公司，住所地：本市长安北路39号开成大厦12层南半部。
法定代表人：赵国强，总经理。
委托代理人：刘晓岗，陕西信业律师事务所律师。
被告：郑政平。
被告：牟惠霞。
第三人：刘明钰。
第三人：王丽丽。
本院在受理原告陕西省服装进出口公司与被告郑政平、牟惠霞、第三人刘明钰、王丽丽腾房纠纷一案后，原告陕西省服装进出口公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省服装进出口公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省服装进出口公司撤回起诉。
诉讼费4057元，全部退回原告。
审判长 王英俊
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一三年三月十三日
书记员 孙 蕾
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执异4号
异议人（原被申请人）潜江市海韵置业有限公司。住所地，潜江市园林办事处笔架山路***号。
法定代表人江汇川，该公司董事长。
申请人湖北天石建设集团有限公司。住所地，武汉市汉南区薇湖路***号。
法定代表人王明东，该公司总经理。
本院在执行湖北天石建设集团有限公司（以下简称天石公司）与潜江市海韵置业有限公司（以下简称海韵公司）建设工程施工合同（诉前财产保全）一案中，当事人海韵公司于2016年12月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人海韵公司称，湖北省汉江中级人民法院在执行（2016）鄂96财保2号民事裁定书的过程中，冻结了海韵公司三个银行账户，现冻结的账户上增加了209万元。因此，请求法院解除价值209万元房屋的查封。
本院查明，天石公司与海韵公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂96财保2号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：对海韵公司共计价值8028万元的财产采取银行冻结或其他等值财产的查封。本院于2016年7月18日、7月19日分别对海韵公司在中国农业银行潜江北城支行17×××34账户、在中国建设银行潜江分行42×××36账户、在中国建设银行潜江分行42×××19账户予以冻结；于2016年7月20日对海韵公司丽海韵·丽景园2号楼、3号楼、5号楼的相关房屋予以了查封。2016年12月21日，本院冻结的海韵公司在中国农业银行潜江北城支行17×××34账户上的余额从5590797.74元增加到7669607.88元；在中国建设银行潜江分行42×××36账户上的余额从1578289.22元增加到1579316.98元。
本院认为，被本院查封的海韵公司在中国农业银行潜江北城支行17×××34账户上的余额增加到7669607.88元；在中国建设银行潜江分行42×××36账户上的余额增加到1579316.98元，共计924万余元，扣减此前账户余额716万余元，实际又增加208万余元。为防止超标的查封，故应解除对海韵公司价值208万余元房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对潜江市海韵置业有限公司海韵·丽景园2号楼1－1804，3号楼1－1802，5号楼2－2301、2－1801、2－501、2－1401等6套商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶 理
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1304号
原告中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行。
负责人张良。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人田静，四川嘉世律师事务所律师。
被告张效源，男，汉族，1988年9月29日出生。
原告中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行诉被告张效源信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行撤回起诉。
本案案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行负担。
审判员 徐国书
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁 栋
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1677号
原告王瑞星，男，1984年10月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告刘月松，男，1975年12月生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
被告南皮县运达运输队，住所地沧州市南皮县安顺小区。
本院在审理原告王瑞星与被告刘月松、南皮县运达运输队为运输合同纠纷一案中，原告李有才于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元减半收取，由原告负担212元。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 李 趁
二〇一六年七月八日
书 记 员 马浩轩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申69号
再审申请人(原告、被上诉人)：李旭东，男，汉族，1962年10月23日，系伊犁鸿钜建筑公司经理，住伊宁市。
被申请人(被告、上诉人)：ＸＸ，男，汉族，1966年7月13日生，无固定职业，住伊宁市。
被申请人(被告、被上诉人)：孙建成，男，汉族，1957年9月19日生，无固定职业，住霍城县。
再审申请人李旭东因与被申请人ＸＸ、孙建成上追偿权纠纷一案，对本院（2017）新40民终1005号民事裁定出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人李旭东申请再审称：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2017)新40民终1005号民事裁定书，驳回被申请人的上诉请求，维持原一审判决。判令被申请人立即向申请人偿还借款79000元。
事实及理由：原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。ＸＸ和孙建成二人系亲兄弟，2012年ＸＸ负责伊宁市城建总公司承建的伊宁市公租房26、28、57、58号楼的施工。2012年4月6日，其作为实际施工人在施工期间，委托其兄长孙建成以湖北林贸建设股份有限公司伊犁分公司的名义与万泰建筑设备租赁站签订租赁合同，李旭东当时作为湖北林贸建设股份有限公司伊犁分公司的负责人在该合同中签字认可。2016年5月16日，被告孙建成向原告出具了欠条，内容为：”今欠李旭东垫付钢管租金款790OO元，大写柒万玖仟元整。同时孙建成在欠条上注明，该租金款用于伊宁市城建总公司承建的伊宁市公租房26、28、57、58号楼，该工程由孙建承包，我本人是属该工地现场负责人”。本案是孙建成自己与租赁公司签订租赁合同，但租赁公司要求以公司法人名义签订与个人不签合同。我与ＸＸ是朋友关系，ＸＸ要求其帮忙，其才在孙建成与万泰租赁站签订的《租赁合同》加盖湖北林贸伊犁分公司的公章。事后孙建成未履行合同，租赁公司起诉湖北林贸伊犁分公司和孙建成，要求支付租赁费。在人民法院作出判决前ＸＸ要求李旭东帮忙，算是我借你钱先给万泰租赁站把款付了，事后我给你还，并授权其胞弟孙建成打借条。一审中ＸＸ否认出具欠条的事实，但认可其是伊宁市公租房26、28、57、58号楼的施工人，孙建成是其雇佣在工地的现场负责人。上述事实充分征明，李旭东虽然将租赁费付给了租赁站，是在ＸＸ、孙建成明确认可该租赁费是由其自己应该承担的费用，明确认可将李旭东代为支付的租赁费转化为其向李旭东的借款。
综上所述，原一审人民法院判决正确，二审人民法院判决认定事实错误。
本院审查认为，孙建成向李旭东出具的欠条，是基于履行涉案《租赁合同》的债务，李旭东向万泰租赁站支付租赁费是履行职务行为，未经授权，无权以个人名义追偿垫付的租赁费，本院驳回再审申请人李旭东的起诉并无错误。再审申请人李旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李旭东的再审申请。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年四月十五日
书记员 徐 国 涛
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初715号
原告：马跟学，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，身份证住址：甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：王小明，通渭县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：臧治中，通渭县法律援助中心干部。
被告：卢海军，男，1987年5月29日出生，汉族，身份证住址：甘肃省定西市安定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司，地址：甘肃省定西市安定区凤羽街91号。
负责人：史文乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁葳，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司，地址：甘肃省定西市岷县岷州西路金缘购物广场1层1号楼外2-3号、1号楼2层。
负责人：马浩通，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。
原告马跟学与被告卢海军、被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马跟学及委托诉讼代理人臧治中、被告卢海军、被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司委托诉讼代理人祁葳、被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马跟学向本院提出诉讼请求：1、判令侵权人卢海军、被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计6895.88元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月13日13时50分许，被告卢海军驾驶临时号牌为甘Ｊ×××××号（注册号牌甘Ｊ×××××）“大众汽车牌”小型汽车在通陇公路26km+400m处掉头时，与沿通陇公路由北向南直行的原告驾驶的“大阳牌”摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告卢海军驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司投保商业险。因当时原告被撞倒地，剧烈的碰撞导致原告昏迷半个小时，原告苏醒后，被告卢海军已经将原告的摩托车和其小轿车移位，故意破坏现场，导致无法查明事故成因。原告邻居用其小轿车将原告送至通渭县中医医院治疗11天，出院中医诊断：外伤病、淤血阻络证，西医诊断：全身多发软组织损伤（胸背及双下肢部）。请求判令各被告赔偿原告医疗费2725.88元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、误工费1265元、护理费1265元、交通费100元，以上共计6895.88元。庭审中，原告变更诉讼请求：请求误工费变更为1492元、护理费变更为1136元、交通费变更为200元，其他费用不变。
卢海军辩称：原告的诉状与当时交通事故事实偏差较大。原告的车没有登记、没有驾驶证；原告陈述是被撞倒的，事实是原告的摩托车撞到我的车左前门；在诉状中说剧烈的碰撞导致原告昏迷半小时不是事实，实际情况是我看了原告的膝盖有点红肿；我是2017年12月份取得驾照的，所以当时我就把车挪动了，害怕影响交通，但是没有拍照；起因是原告碰撞了我，应该是原告赔偿我的车损，因为原告家庭困难，加上我购买了保险，我就没有打算要求原告赔偿，我不同意赔偿原告的各项损失，如果原告要求赔偿的话，我要求原告赔偿我的车的损失。
中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司辩称：交通事故的事实以及造成的损失我们同意被保险人卢海军的意见，因为交通事故没有判定责任，我们在无责的范围内赔偿，原告的医疗费、营养费、伙食补助费三项加起来赔偿1000元，误工费认可1492元，护理费认可1136元，交通费不认可，因为没有票据。
中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司辩称：对于交通事故的部分我们认定卢海军陈述的事实，对于原告提出的赔偿损失，先在交强险范围内赔付，超出交强险的部分由商业险赔付。
经审理查明：2018年3月13日13时50分许，卢海军驾驶临时号牌为甘Ｊ×××××号“大众汽车牌”小型轿车在通陇公路26km+400m处掉头时，与沿通陇公路由北向南直行的未取得机动车驾驶证的马跟学驾驶的未注册登记的“大阳牌”普通二轮摩托车发生碰撞，致马跟学受伤。
2018年3月27日，通渭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，写明：事故发生后，当事双方均未及时报案，车辆停驶位置发生变更并未做任何标记。因现场变动，无法查清道路交通事故成因。事故发生后，马跟学于2018年3月13日至2018年3月24日在通渭县中医医院住院治疗，住院医疗费2725.88元。出院诊断为中医诊断：外伤病、淤血阻络证，西医诊断：全身多发软组织损伤（胸背及双下肢部）。
另查明：卢海军给临时号牌为甘Ｊ×××××（注册登记号牌为甘Ｊ×××××）的“大众汽车牌”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司投保商业险，发生事故时均在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述、《道路交通事故证明》、病历、出院证明书、医疗费票据、收费清单、保单抄件、代抄单等证据证实。
本院认为：在事故责任方面，因当事人双方均未及时报案，在交警部门无法查清道路交通事故成因的情况下，应按照公平原则，推定原、被告双方均有责任，但原告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记的摩托车，存在过错，应负事故的主要责任，被告卢海军负事故的次要责任。医疗费按住院票据确定为2725.88元；误工费按农、林、牧、渔业行业标准计算，按住院天数11天，数额为1492元；护理人数确定为1人，按住院天数计算，数额为1136元；住院伙食补助费按住院天数11天计算，每天40元，数额为440元；营养费按住院天数11天计算，每天20元，数额为220元；交通费原告没有提交证据证明，不予支持；交通事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，因原告的损失在交强险责任限额范围内已赔偿完毕，故中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司不再赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马跟学误工费1492元、护理费1136元，合计2628元。在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费2725.88元、住院伙食补助费440元、营养费220元，合计3385.88元。以上两项合计6013.88元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告卢海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一八年七月二十四日
书记员 马学军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终93号
上诉人（原审被告）：特克斯信通商砼制品有限公司。住所地：特克斯县蒙古乡派出所对面老砖厂。
法定代表人：霍启文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：伊犁鼎鹏商贸有限公司。住所地：伊宁市英阿亚提街***号华瑞国际商贸城***号。
法定代表人：徐信义，该公司经理。
委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。
上诉人特克斯信通商砼制品有限公司（以下简称信通公司）因与被上诉人伊犁鼎鹏商贸有限公司（以下简称鼎鹏公司）买卖合同纠纷一案,不服特克斯县人民法院（2017）新4027民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信通公司的法定代表人霍启文、被上诉人鼎鹏公司的委托诉讼代理人马彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。信通公司与鼎鹏公司之间曾经发生业务往来，但均采取是的”一手交钱、一手交货”的即时结清交易习惯，双方之间的货款早已结清。鼎鹏公司出具的”对账单”中提及双方之间签订过合同及货单，但两公司之间的业务往来从来没有签订过合同，也没有货单。该对账单上”霍启臣”的签名无法辨别真伪，至于该对账单上加盖的信通公司财务章，也不知道如何加盖形成。二、一审判决遗漏当事人。霍启臣是本案直接当事人，了解本案事实，应当参加本案诉讼。
鼎鹏公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。霍启臣当时系信通公司股东，对账单上既加盖有信通公司财务章，又有霍启臣的签名，该对账单是信通公司的行为，并非霍启臣个人行为。
鼎鹏公司向一审法院起诉请求：1.信通公司支付所欠粉煤灰货款199,341元；2.涉诉费用由信通公司承担。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，鼎鹏公司向信通公司供应粉煤灰。霍启臣自2013年1月7日起至2016年7月20日系信通公司股东之一。庭审中,鼎鹏公司提交的粉煤灰对账单，证明2014年至2015年期间鼎鹏公司向信通公司提供粉煤灰，于2015年11月16日经对账后由双方签字和盖章形成对账单一份，信通公司尚欠鼎鹏公司粉煤灰款199,341元未付；信通公司对该证据有异议。由于该对账单系鼎鹏公司出具，经信通公司对账后由其股东霍启臣签字并加盖公司财务专用章予以确认，该对账单备注:”如有异议，请客户2日内来电或来人核对，逾期视同默认此对账单”。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护,买受人在购买商品后应当及时全额支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。信通公司抗辩鼎鹏公司提交的粉煤灰对账单（2015年11月16日）其不知情，系霍启臣签字并擅自加盖公司财务专用章所为，霍启臣既不是公司股东，在公司无职务，故对争议款项不予认可；但信通公司未提供证据证明该主张，霍启臣自2013年1月7日起至2016年7月20日止一直是信通公司股东之一，且信通公司对该对账单上其公司财务专用章予以确认，故信通公司的抗辩无事实、法律依据，不予支持。2014年至2015年期间，鼎鹏公司向信通公司供应粉煤灰，双方当事人之间的买卖合同关系成立，后经双方对账形成对账单一份，该对账单合法有效，应依法受法律保护。因此鼎鹏公司主张信通公司支付所欠粉煤灰款199,341元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：信通公司于判决生效后五日内向鼎鹏公司支付货款199,341元。案件受理费4286元，减半收取计2143元，申请费1520元，共计3663元，由信通公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。信通公司提交了有”霍启臣”署名的6份收据和领款单，拟证明对账单的”霍启臣”的签名为虚假签名；鼎鹏公司经过质证，认为无法证实上述证据签名的真实性，对该证据不予认可。由于霍启臣未出庭作证，无法核实上述证据签名的真实性，故本院对该证据依法不予认定。
鼎鹏公司提交了其法定代表人徐信义在农业银行伊犁分行营业部自2015年4月自2015年9月的10笔款项往来流水单，拟证明对账单中信通公司向其已付款项的真实性；信通公司经过质证，对该证据的真实性予以认可，但认为该款项流水单上只有10笔支付款项，但对账单上反映已付过14笔款项，因此证实对账单内容不具有真实性。由于该银行流水单上10笔已支付款项的时间和金额与对账单上内容一致，本院对该证据依法认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审另查明：粉煤灰对账单上列明了信通公司上年所欠鼎鹏公司货款余额、2015年信通公司已付的14笔货款金额和转账时间、2015年收取的6笔粉煤灰的时间、数量、单价和货款金额。鼎鹏公司陈述双方交易习惯为：双方对账完毕后，其留存的货款过磅单交还对方；信通公司陈述双方交易习惯为每次货款即时结清。
本院认为，本案双方争议焦点为：一、涉案对账单能否作为鼎鹏公司主张债权的依据；二、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人。
关于争议焦点一。对账单是由债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。涉案对账单均双方盖章确认，列明了双方债权发生的时间、金额和各笔已付款时间、金额，鼎鹏公司提交的双方银行流水单内容亦和对账单上大部分已付款内容相互印证，信通公司尽管对该对账单内容真实性提出异议，但并未提供足够证据反驳对账单反映的内容。因此鼎鹏公司主张的对账单确认的欠款事实的存在，具有高度可能性，信通公司应当依法承担付款责任。
关于争议焦点二。本案对账单上加盖有信通公司的财务章，信通公司对于其和鼎鹏公司之间存在买卖合同关系亦不予否认，因此鼎鹏公司和信通公司是涉案买卖合同纠纷的适格当事人。关于信通公司原股东霍启臣在对账单上签字的行为，是信通公司内部管理行为，与本案买卖合同纠纷无涉，因此霍启臣并非本案必须参加诉讼的当事人，本案诉讼主体并未遗漏当事人。
综上所述，信通公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决基本事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4286元，由上诉人特克斯信通商砼制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
审 判 员 李 政
代理审判员 张瑀歆
二〇一八年五月十一日
书 记 员 常 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终321号
上诉人（原审被告）：卢焕章，男，1992年3月2日出生，汉族，住山东省东阿县。
被上诉人(原审原告)：刘蕾，男，1987年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市交通汽运集团有限责任公司第四分公司，住所地聊城市东阿县聊滑路36号。
上诉人卢焕章因与被上诉人刘蕾、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、聊城市交通汽运集团有限责任公司第四分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢焕章经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢焕章撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83元，减半收取41.5元，由上诉人卢焕章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一八年三月一日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2267号
上诉人（原审被告）：李子忠，男，1947年9月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华东，山东元亮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵延美，女，1947年12月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：王华东，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1974年11月11日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区，系赵延美之子。
被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1953年10月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。
上诉人李子忠、赵延美因与被上诉人李红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清：一、关于被上诉人李红梅将其持有的案涉房屋所有权证（1990年9月22日颁发的周政房字第××号城镇私房所有证）交回给上诉人李子忠、赵延美的具体时间未予查明；二、案涉房屋所有权证于2001年进行重新登记换发新证时，案涉房屋所在院落及所在行政辖区范围是否存在所有房屋统一进行重新登记换发新证的事实未予查明，被上诉人李红梅对于案涉房屋重新登记换发新证的事实是否明知及是否对案涉房屋重新登记换发新证的事宜向上诉人李子忠、赵延美主张过相应权利即要求变更登记的事实未予查明；三、案涉房屋权属在双方当事人发生买卖行为至2001年重新登记换发新证的时间段，是否能够办理因买卖而变更权属登记的事实未予查明，即当时因买卖变更产权登记是否符合相应法律、法规或政策的规定未予查明；四、被上诉人李红梅在提起本案诉讼时，案涉房屋已经由上诉人李子忠、赵延美作为权利人和所在办事处签订了《住宅房屋搬迁产权调换补偿协议》，在此情况下，案涉房屋是否拆除及是否能够再办理产权变更登记的事实未予查明。综上，应当在查清上述事实的基础上，对于被上诉人李红梅将案涉房屋权属证及支付10000元的收据交回给上诉人李子忠、赵延美的事实，究竟
是因为李红梅要求李子忠、赵延美履行买卖房屋义务即办理变更登记所发生的交回事实，还是双方因为过户费用承担问题产生争议所发生的交回事实，以此确定李红梅是否具有交回权属证而解除或终止双方房屋买卖的意思表示或事实。同时，对于本案是否还存在将案涉房屋权属进行过户登记即变更登记的事实或情形作出认定，并依法作出公正、公平、合理的处理。综上所述，依法应将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初107号民事判决；
二、本案发回淄博市周村区人民法院重审。
上诉人李子忠、赵延美预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 王 娜
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 瑜
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中立保字第2-1号
申请人新疆果之初食品股份有限公司，住所地：新疆和田县罕艾日克镇巴里玛斯村。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
被申请人和田古力巴格果品有限公司，住所地新疆墨玉县波斯坦库勒工业园区2号。
法定代表人姚晓红，该公司董事长。
本院受理原告新疆果之初食品股份有限公司诉被告和田古力巴格果品有限公司买卖合同纠纷一案后，新疆果之初食品股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被申请人和田古力巴格果品有限公司名下的银行帐户予以查封、冻结，并已向本院提供了财产担保。本院依据申请人新疆果之初食品股份有限公司的申请和法律规定，依法作出（2015）和中立保字第2号民事裁定书，裁定冻结了被申请人和田古力巴格果品有限公司的银行帐户。
2015年5月，被申请人和田古力巴格果品有限公司书面申请，以其公司名下位于墨玉县西开发区总面积为1286848.08平方米的农用地向本院提供担保，请求变更财产保全，解除对其公司银行帐户的冻结。
经审查，本院认为被申请人和田古力巴格果品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人和田古力巴格果品有限公司银行帐户的冻结。
二、查封被申请人和田古力巴格果品有限公司名下位于墨玉县西开发区总面积为1286848.08平方米的农用地。查封期间，未经本院同意，不得转让、变卖、租赁及设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 刚
审判员 邱红成
审判员 陈 艳
二〇一五年五月二十日
书记员 陈领先
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中立保字第2-1号
申请人新疆果之初食品股份有限公司。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
被申请人和田古力巴格果品有限公司。
法定代表人姚晓红，该公司董事长。
本院受理原告新疆果之初食品股份有限公司诉被告和田古力巴格果品有限公司买卖合同纠纷一案后，新疆果之初食品股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被申请人和田古力巴格果品有限公司名下的银行帐户予以查封、冻结，并已向本院提供了财产担保。本院依据申请人新疆果之初食品股份有限公司的申请和法律规定，依法作出（2015）和中立保字第2号民事裁定书，裁定冻结了被申请人和田古力巴格果品有限公司的银行帐户。
2015年5月日，被申请人和田古力巴格果品有限公司书面申请，以其公司名下位于墨玉县西开发区总面积为1286848.08平方米的农用地向本院提供担保，请求变更财产保全，解除对其公司银行帐户的冻结。
经审查，本院认为被申请人和田古力巴格果品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人和田古力巴格果品有限公司银行帐户的冻结。
二、查封被申请人和田古力巴格果品有限公司名下位于墨玉县西开发区总面积为1286848.08平方米。查封期间，未经本院同意，不得转让、变卖、租赁及设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 田 刚
审判员 ：邱红成
审判员 ： 陈 艳
二〇一五年五月二十日
书记员 ：陈领先
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1008号
申请执行人：樊益丹，男，汉族，1988年9月24日出生，无固定职业，住新疆石河子市西古城镇105团三小区1幢9号。
被执行人：新疆天恒时代混凝土工程有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路西二巷696号。
法定代表人：赵志广，该公司总经理。
申请执行人樊益丹依据（2014）乌劳人仲裁字第370-2号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院于2014年6月23日立案执行，执行过程中，经查，被执行人新疆天恒时代混凝土工程有限公司已在上述仲裁裁决书生效前向我院就其与樊益丹劳动争议纠纷一案提起诉讼，我院已于2014年5月22日依法立案审理。根据法律规定，（2014）乌劳人仲裁字第370-2号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第370-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年七月十日
书记员 孟 佳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1252-1号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人伯海斌，执行董事。
被执行人四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省资阳市简阳市贾家镇五里村一组1号。
法定代表人刘黎。
被执行人刘黎，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人郑典平，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人四川广信农化有限公司，住所地简阳市平武镇安兴街30号。
法定代表人王安勇。
被执行人四川省正金矿业投资有限公司，住所地成都市高新区紫荆东路96号紫竹苑1幢1层116号。
法定代表人刘黎。
被执行人四川简阳腾达包装制品有限公司，住所地简阳市贾家镇五里村。
法定代表人刘黎。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2015年9月23日制作的（2015）川成蜀证执字第773号执行证书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内偿还案款12927314.44元，并负担本案申请执行费80327元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川简阳腾达包装制品有限公司在简阳市2幢1楼仓库；12幢1楼仓库；7幢1楼生产用房；1幢1--3楼办公用房；8幢1楼生产用房；11幢1--
2楼非成套住宅；10幢1楼生产用房；6幢1--
2楼生产用房；5幢1楼生产用房；3幢1楼生产用房；9幢1楼生产用房；4幢1楼其他用房；一层生产用房；一层生产用房；生产用房；1层生产用房；一层生产用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川简阳腾达包装制品有限公司在简阳市2幢1楼仓库；12幢1楼仓库；7幢1楼生产用房；1幢1--3楼办公用房；8幢1楼生产用房；11幢1--
2楼非成套住宅；10幢1楼生产用房；6幢1--
2楼生产用房；5幢1楼生产用房；3幢1楼生产用房；9幢1楼生产用房；4幢1楼其他用房；一层生产用房；一层生产用房；生产用房；1层生产用房；一层生产用房。
二、被执行人四川简阳腾达包装制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川简阳腾达包装制品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川简阳腾达包装制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 庭
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字1252-1号申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人伯海斌，执行董事。被执行人四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省资阳市简阳市贾家镇五里村一组1号。法定代表人刘黎。被执行人刘黎，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人郑典平，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人四川广信农化有限公司，住所地简阳市平武镇安兴街30号。法定代表人王安勇。被执行人四川省正金矿业投资有限公司，住所地成都市高新区紫荆东路96号紫竹苑1幢1层116号。法定代表人刘黎。被执行人四川简阳腾达包装制品有限公司，住所地简阳市贾家镇五里村。法定代表人刘黎。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2015年9月23日制作的（2015）川成蜀证执字第773号执行证书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内偿还案款12927314.44元，并负担本案申请执行费80327元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川简阳腾达包装制品有限公司在简阳市2幢1楼仓库；12幢1楼仓库；7幢1楼生产用房；1幢1—3楼办公用房；8幢1楼生产用房；11幢1—2楼非成套住宅；10幢1楼生产用房；6幢1—2楼生产用房；5幢1楼生产用房；3幢1楼生产用房；9幢1楼生产用房；4幢1楼其他用房；一层生产用房；一层生产用房；生产用房；1层生产用房；一层生产用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川简阳腾达包装制品有限公司在简阳市2幢1楼仓库；12幢1楼仓库；7幢1楼生产用房；1幢1—3楼办公用房；8幢1楼生产用房；11幢1—2楼非成套住宅；10幢1楼生产用房；6幢1—2楼生产用房；5幢1楼生产用房；3幢1楼生产用房；9幢1楼生产用房；4幢1楼其他用房；一层生产用房；一层生产用房；生产用房；1层生产用房；一层生产用房。二、被执行人四川简阳腾达包装制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川简阳腾达包装制品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川简阳腾达包装制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯黎明二〇一五年十一月十六日书记员  李 庭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1968号
上诉人（原审被告）：张其洪，男，汉族，1962年7月23日出生，现住山东省淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：淄博建业运输有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇韩庄村。
法定代表人：褚兆迎，经理。
委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
上诉人张其洪因与被上诉人淄博建业运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张其洪上诉请求：上诉人于2009年给淄川区罗村镇的张书祥从事汽车运输工作。此后浦建业租用张书祥的运输车辆，由上诉人驾驶张书祥运输车辆为蒲建业从事货运服务工作。2011年底浦建业与上诉人商议聘用上诉人为其家庭运输公司从事驾车运输工作。当时的车辆号码为鲁Ｃ×××××，工资由浦建业妻子褚兆迎以现金形式支付给上诉人。2012年后上诉人驾驶车辆分别为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××多部车辆，并根据浦建业安排开展驾车运输工作。2012年至2016年上诉人及同事们的工资都有浦建业妻子负责发放，多数以现金形式支付。也有时会从银行转账。2016年12月10日上诉人按照浦建业的安排，到滨州市电厂装运煤灰，为淄博崇正水泥公司送料，次日凌晨两点钟左右，上诉人装卸材料时被管道钢铁头爆裂，撞伤左腿脚腕部骨折。上诉人驾驶的车辆鲁Ｃ-×××××车登记车主为淄博万业煤炭销售公司，该公司的法定代表人为浦建业，在上诉人申请工伤认定期间，该公司被注销。从工商登记材料看，淄博万业煤炭销售公司经营范围煤炭批发和零售业。而淄博建业运输公司经营范围普通货运，上诉人从事的十多年为运输工作，淄博建业运输公司的法定代表人与淄博万业煤炭销售公司的法定代表人系夫妻关系，两公司实属家庭共同建立。鲁Ｃ-×××××车辆虽然登记在煤炭销售公司，实属家庭企业车辆。自2012年开始上诉人的工资均由建业运输公司法定代表人褚兆迎发放，上诉人与淄博建业运输有限公司之间存在劳动关系。
淄博建业运输有限公司辩称，我公司与张其洪不存在劳动关系，请求维持原判。
淄博建业运输有限公司向一审法院起诉请求：确认其与张其洪不存在劳动关系。
一审法院认定事实：淄博建业运输有限公司成立于2011年11月14日，法定代表人曾为蒲建业、蒲壮业、刘萃英，现为蒲建业之妻褚兆迎。案外人淄博万业煤炭销售有限责任公司成立于2003年9月28日，法定代表人为蒲建业，股东为蒲建业及其妻子褚兆迎，2017年10月19日该公司注销。涉案鲁Ｃ×××××车登记的所有人为淄博万业煤炭销售有限责任公司。另查明，2016年3月1日至2017年2月28日期间淄博万业煤炭销售有限责任公司与淄博崇正水泥有限责任公司订有粉煤灰买卖合同，2017年3月1日至2018年2月28日期间淄博建业运输有限公司与淄博崇正水泥有限公司订有粉煤灰买卖合同。一审法院认为，本案劳动关系是否存在应由劳动者提供初步的证据。张其洪自述其受蒲建业的安排于2016年12月10日开鲁Ｃ×××××车从邹平拉煤灰运至淄博崇正水泥有限公司，次日凌晨在淄博崇正水泥有限公司卸煤灰时受伤，提交了交警罚单、工资明细、证人证言等证据，要求确认其与淄博建业运输有限公司存在劳动关系。经查，鲁Ｃ×××××车登记车主为案外人淄博万业煤炭销售有限责任公司，张其洪受伤时间处于淄博万业煤炭销售有限责任公司与淄博崇正水泥有限公司的粉煤灰买卖合同期限内（2016年3月1日至2017年2月28日）。淄博崇正水泥有限公司也证明其于2017年3月1日后才与淄博建业运输有限公司订立粉煤灰买卖合同。虽然相关证人能证实张其洪是在淄博崇正水泥有限公司卸煤灰时受伤、虽然淄博建业运输有限公司与淄博万业煤炭销售有限责任公司系关联公司，但其在法律上分属不同法人，张其洪提供的证据尚不足以证实其与淄博建业运输有限公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：确认淄博建业运输有限公司与张其洪不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由张其洪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：张其洪在淄博市淄川区人力资源和社会保障局申请工伤认定（被申请单位淄博崇正水泥有限责任公司）的过程中，蒲建业（原淄博万业煤炭销售有限责任公司法定代表人）出具证明，称张其洪是其雇佣的司机，不是淄博崇正水泥有限责任公司的职工。本院依法传唤蒲建业到庭接受调查，蒲建业认可其出具上述证明的身份是代表淄博万业煤炭销售有限责任公司，蒲红娥系其姐姐，蒲红娥亦是代表淄博万业煤炭销售有限责任公司向张其洪账户存入工资。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张其洪在淄博崇正水泥有限责任公司卸煤灰时受到伤害，此时原淄博万业煤炭销售有限责任公司与淄博崇正水泥有限责任公司之间订有粉煤灰买卖合同，且涉案鲁Ｃ×××××车辆登记的所有人亦为淄博万业煤炭销售有限责任公司，淄博万业煤炭销售有限责任公司法定代表人蒲建业对张其洪系其职工并无异议。原淄博万业煤炭销售有限责任公司与淄博建业运输有限公司虽然存在股东上的交叉，但上诉人提供的证据不能证明原淄博万业煤炭销售有限责任公司与淄博建业运输有限公司即为一家公司。上诉人主张与淄博建业运输有限公司存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张其洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 马清华
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 巩俊杰
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第143号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地:河南省信阳市淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月11日被淮滨县公安局取保候审；经本院决定，于2015年7月10日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日20时许，被告人刘某某驾驶豫SH81**号小轿车由淮滨县马集镇街道行驶至北岗彩虹桥红绿灯路口时，在现场执勤巡逻的民警的例行检查中当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，刘某某吹气检洲值为214mg\\\100ml，已达到醉酒值。2015年5月8日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-418血醇检验报告，报告单载明：刘某某的血液中乙醇含量为213.42mg／lOOml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、前科证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、到案经过、行政处罚告知笔录；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录以及照片；4.被告人刘某某供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为213.42mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白可依法从轻处罚；被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李泉林
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第143号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地:河南省信阳市淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月11日被淮滨县公安局取保候审；经本院决定，于2015年7月10日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日20时许，被告人刘某某驾驶豫SH81**号小轿车由淮滨县马集镇街道行驶至北岗彩虹桥红绿灯路口时，在现场执勤巡逻的民警的例行检查中当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，刘某某吹气检洲值为214mg100ml，已达到醉酒值。2015年5月8日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-418血醇检验报告，报告单载明：刘某某的血液中乙醇含量为213.42mg／lOOml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、前科证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、到案经过、行政处罚告知笔录；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录以及照片；4.被告人刘某某供述等证据证实。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为213.42mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白可依法从轻处罚；被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  李灿鑫二〇一五年八月二十日书 记 员  李泉林
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第304号
原告：季某甲。
被告：王某。
原告季某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告季某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告季某甲起诉称：原告经龙泉市婚姻介绍所介绍与云南省镇雄县林口乡凉水村王某联姻，并于××××年××月××日经龙泉市民政部门登记结婚，此后被告一直在龙泉与原告共同居住生活，××××年××月××日生育一子季某乙。由于婚前双方素不相识，缺乏夫妻感情基础，婚后难以建立真正的夫妻感情。被告嫁到龙泉举目无亲，故思乡心切。2008年8月间，被告以回云南娘家探亲为由，只身一个离家出走，从此杳无音讯，下落不明。为此，原告曾携带儿子一起到云南镇雄寻找被告，但虽经多方查询仍无被告任何消息，故原告无奈只好失望回家。自从被告离家出走后至今已经长达7年之久，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉至法院要求判决原告、被告离婚；婚生子季某乙随原告共同生活，子女抚养费由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿、龙泉市西街街道派出所证明、龙泉市西街街道栏下村村民委员会证明。
被告王某未作答辩。
经过合议庭评议，认为被告王某无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的结婚证、户口簿、龙泉市西街街道派出所证明、龙泉市西街街道栏下村村民委员会证明来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告王某系云南省昭通市镇雄县林口乡凉水村人。原告季某甲经龙泉市婚姻介绍所介绍与被告王某联姻，并于××××年××月××日经龙泉市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子季某乙。2008年8月间，被告以回云南娘家探亲为由，至今未回。
本院认为：从当事人的诉称及龙泉市西街街道栏下村村民委员会证明中可以看出，被告对维持婚姻关系均已丧失了信心，其夫妻关系现状符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，原告的离婚请求应予支持。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告明确表明婚生子随其共同生活，子女抚养费由原告自行承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告王某离婚；
二、婚生子季某乙随原告季某甲共同生活，子女抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
人民陪审员 黎晓刚
人民陪审员 廖春晓
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 盛 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更988号
罪犯陈其权，男，汉族，1975年1月28日出生于湖南省桃源县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月11日作出（2014）潮安法刑初字第723号刑事判决，认定被告人陈其权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈其权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈其权减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈其权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分87.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈其权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈其权的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月31日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那