贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1532号
原告陆松，其余略。
委托代理人陈秋怡，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告代光明，其余略。
被告朱小友，其余略。
被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司。
负责人林必阳，系公司副总经理，未到庭。
委托代理人蔡远义，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告陆松诉被告代光明、朱小友、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆松及委托代理人陈秋怡、被告代光明、被告保险公司的委托代理人蔡远义到庭参加诉讼，被告朱小友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告代光明驾驶贵XX小型轿车由安龙宏顺驾校往东妹场方向行驶，21时10分，当行至安龙县干井坡转煤场路口路段超车时与对向行驶由原告驾驶的贵YY号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事发当日原告被送往安龙县人民医院进行救治，经入院诊断为：1.左颜面部软组织挫裂伤；2.额顶部头皮撕脱伤；3.左胫前皮肤裂伤；4.右踝关节扭伤；5.右阴囊皮肤裂伤，共住院治疗59天。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成面部疤痕属九级伤残。后经安龙县交通警察大队安公交认字（2015）第0332号道路交通事故认定书认定：被告代光明在本次交通事故中负全部责任，原告陆松无责任。被告朱小友系事故车贵XX小型轿车车主。
原告目前已产生的各项损失如下：
1.医疗费11916.16元；2.残疾赔偿金90192.84元（22548.21元／年×20年×20%）；3.被扶养人陆安荣生活费1525.46元（15254.64元／年×（18-17）÷2×20%）；4.被扶养人陆远礼生活费2542.44元（15254.64元／年×5年÷6×20%）；5.被扶养人毛友琴生活费4576.39元（15254.64元／年×9年÷6×20%）；6.误工费9009元（117元／天×77天）；7.护理费6903元（117元／天×59天）；8.交通费1000元；9.鉴定费800元；10.车辆损失费2100元；11.精神赔偿金5000元；12.住院伙食补助费2950元，以上共计138515.3元。
诉讼请求：1.由三被告共同赔偿原告损失138515.3元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。
原告陆松在举证期限内提交了以下证据：
1.原告常住人口登记卡复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书复印件，证明被告代光明在此次交通事故中负全部责任，原告陆松无责任。
3.黔西南州人民医院病历及医疗发票5张，证明原告因此次交通事故受伤严重，花费医疗费11916.16元。
4.司法鉴定意见书复印件，证明原告因此次交通事故导致面部疤痕属九级伤残。
5.被扶养人陆安荣、陆远礼、毛友琴的常住人口登记卡复印件、安龙县洒雨镇格瓦村村民委员会证明，证明被扶养人陆安荣、陆远礼、毛友琴的被扶养年限；被扶养人陆远礼、毛友琴共生育6名子女。
6.安龙县价格中心文件复印件，证明原告车辆因此次交通事故受损2100元。
7.鉴定费发票2张，证明原告伤残鉴定费700元，车辆损失鉴定费100元。
8.西龙商贸城《门面出租合同》复印件、西龙商贸城《门面转租合同》复印件，证明原告于2014年4月在西龙商贸城承租一个门面经营小吃店，并于2014年7月将该门面转租他人。
9.安坡路《门面出租合同》复印件、饮食《健康证明》（2014-2015年）复印件、相片五张、水费缴费本复印件，证明原告于2014年8月在安坡路口承租门面一间，用于继续经营小吃店，并办理了相关饮食健康证明的手续。
10.《房屋租赁合同》复印件、住房相片7张，证明原告于2014年8月至今租住安龙县新安中学教师宿舍。
11.安龙县新安镇第二小学《证明》复印件、《学费交款单》复印件、《聘书》复印件，证明原告长女陆安婷于2010年就读于安龙县第二小学六年级，陆安婷目前就读于安龙县第四中学。
12.学费交纳收据复印件、生活费收据复印件、电子学生证押金复印件、安龙县第一中学《荣誉证书》复印件，证明原告长子陆安荣目前就读于安龙县第一中学。
13.证人桑培兰证言，证明陆松家一家从2009年6月份至2014年3月期间一直租其家房子住，地址在交警队斜对面（小地名叫打石厂），且在租房期间一直都在房子前（卖摩托车处）摆夜食摊。
14.证人陈海荣证言，证明陆松家一家于2014年7月底与其签合同租房到2016年8月1日，租其在安坡路四号的门面经营饮食。
原告陆松庭后提交了以下证据：
安龙县人民医院费用汇总清单。
住院诊疗费用明细表。
病人费用类别清单。
被告代光明辩称：在本次事故中支付了原告陆松医疗费6500元，生活费4000元，共计10500元。
被告代光明向本院提交了以下证据材料：
1.安龙县人民医院预收住院费票据3张、收条2张，证明被告代光明在本次事故中支付了10500元。
2.保险单，证明事故车辆在太平保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：质证时一起发表答辩意见。
被告保险公司无证据提交。
被告朱小友未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院依职权调取了以下证据材料：
被告朱小友的《电话记录》：朱小友陈述，2015年5月1日发生交通事故前，其已将贵XX号车赠予给被告代光明。
本案的争议焦点：一、谁为本案的赔偿责任主体；二、原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；三、原告主张的其它各项损失是否合理合法。
经审理查明：2015年5月1日，被告代光明驾驶贵XX小型轿车由安龙宏顺驾校往东妹场方向行驶，21时10分，当行至安龙县干井坡转煤场路口路段超车时与由对向行驶的原告驾驶的贵YY号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，贵XX小型轿车乘车人朱兴春，贵YY号普通二轮摩托驾驶员陆松及乘车人王启爱（本院（2015）安民初字第1531号另案处理）受伤的道路交通事故。原告当日被送入安龙县人民医院进行救治，经诊断为：1.左颜面部软组织挫裂伤；2.额顶部头皮撕脱伤；3.左胫前皮肤裂伤；4.右踝关节扭伤；5.右阴囊皮肤裂伤，共住院治疗59天，支付医疗费11916.16元。2015年6月5日经安龙县公安局交通警察大队安公交认字（2015）第0332号道路交通事故认定书认定：被告代光明在本次交通事故中负全部责任，朱兴春、王启爱及本案原告陆松无责任。2015年7月17日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告陆松因本次交通事故造成面部疤痕属九级伤残。原告陆松支付鉴定费用700元。
事故发生后，被告代光明向安龙县人民医院支付原告陆松住院医疗费6500元，支付原告陆松生活费4000元共计10500元。
同时查明：贵YY号普通二轮摩托车经安龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车无修复价值，其折旧费为2100元，原告陆松支付鉴定费用100元。
贵XX号车登记所有人为被告朱小友，该车在2015年5月1日发生交通事故前由被告朱小友赠予被告代光明，但未办理过户登记手续。该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
另查明：原告陆松2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，用50000元人民币保证金作担保对朱小友所有的贵XX号广州本田轿车进行保全，2015年9月18日本院作出民事裁定书，对朱小友所有的贵XX号广州本田轿车进行保全，同时明确该轿车由陆松自行保管。
再查明：原告陆松及其妻王启爱、其子陆安荣从2009年6月起一直在安龙县城居住，先后在安龙县公安局交警队斜对面、西龙商贸城、安坡路4号、新安中学教师宿舍居住并从事饮食经营。原告陆松扶养人有其子陆安荣，1998年4月14日生，17周岁，从高一开始就读于安龙县第一中学，现为高二年级学生；其父陆远礼，1933年5月1日生，82周岁；其母毛友琴，1944年11月25日生，71周岁。陆远礼与毛友琴夫妻有长女陆黎琴、长子陆松、次女陆黎英、三女陆定休、次子陆定凯、四女陆黎明。
上述法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提交的第1-10号、12号证据，庭后提交的1-3号证据，证人桑培兰、陈海荣证言，被告代光明提交的上列证据及本院依职权调取的证据在卷印证，经举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，各方当事人对安龙县公安局交通警察大队出具的安公交认字（2015）第0332号道路交通事故认定书不持异议，应按该交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告代光明应就原告陆松因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。
关于本案争议焦点一，谁是本案的赔偿责任主体。被告朱小友于2015年5月1日发生事故前将贵XX号车赠予被告代光明，但未办理车辆过户手续，原告对被告的辩称未提出异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，本案的赔偿主体是被告代光明，被告朱小友不承担赔偿责任。
关于本案争议焦点二，原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金90192.84元（22548.21元／年×20年×20%），并提交了前述8-10号证据及证人桑培兰、陈海荣证言予以证实，经本院核查，原告提交的前述证据及证人证言能充分证明其在安龙县城居住一年以上且经营饮食，收入来源于非农业生产，原告主张按照城镇居民标准计算损失合理合法，本院予以支持；对被告保险公司的辩称“如原告无法证明是城镇户口则按农村标准计算”不予采纳。
关于本案争议焦点三，原告主张的其它各项损失是否合理合法。1.医疗费，原告主张医疗费11916.16元，经查属实，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2950元，结合原告住院59天，该住院伙食补助费计算合理，本院予以支持；3.误工费，原告主张误工费9009元（117元／天×77天）计算不准确，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告自2015年5月1日受伤到定残日2015年7月17日合计误工为78天，其主张按77天计算，系对其权利的处分，本院予以准许，且提交了前述8、9、10号证据及证人证言证明其从事饮食经营，故应按住宿和餐饮业29760元／年计算，误工费应为6278.14元（29760元／年÷365天×77天）；4.护理费，原告主张护理费6903元（117元／天×59天），但未提交其它证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。”的规定，结合原告住院59天，原告的护理费应根据贵州省2014年居民服务及其他服务业人均年收入28437元的标准计算为4596.67元（28437元／年÷365天×59天）；5.被扶养人生活费，原告主张其父陆远礼扶养费2542.44元（15254.64元／年×5年÷6×20%），其母毛友琴扶养费4576.39元（15254.64元／年×9年÷6×20%），其子陆安荣扶养费1525.46元（15254.64元／年×1年÷2×20%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”之规定，原告提交的证据证明陆远礼及毛友琴的职业为粮农，故二人的扶养费标准应按农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年计算；其子陆安荣为安龙县第一中学学生，扶养费计算合理，本院予以支持。故其父陆远礼扶养费应为995.04元（5970.25元／年×5年÷6×20%），其母毛友琴扶养费应为1791.08元（5970.25元／年×9年÷6×20%），其子陆安荣扶养费确认为1525.46元（15254.64元／年×1年÷2×20%）。6.交通费，原告主张交通费1000元，但未提交其它证据予以证明，且其入院乘坐救护车，该车费已计入医疗费损失，本院酌情考虑原告出院及作伤残鉴定等费用200元；7.车辆损失费2100元，原告提交了安龙县价格认证中心文件［安价鉴认字（2015）044号关于对贵YY号普通二轮摩托车损失价格鉴定的结论］，故本院确认车辆损失为2100元；8.鉴定费，原告主张鉴定费800元，经查，原告作伤残鉴定费700元，车辆鉴定100元共计800元属实，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，虽然原告所受伤仅为九级伤残，但本次交通事故造成原告面部疤痕，给原告身体、精神上造成了一定的痛苦是客观存在的事实，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1.医疗费11916.16元；
2.住院伙食补助费2950元；
3.误工费6278.14元；
4.护理费4596.67元；
5.被扶养人生活费4311.58元（其父陆远礼扶养费995.04元、其母毛友琴扶养费1791.08元、其子陆安荣扶养费1525.46元）；
6.残疾赔偿金90192.84元（22548.21元／年×20年×20%）；
7.交通费200元；
8.车辆损失费2100元；
9.鉴定费800元；
10.精神损害抚慰金1000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案中，原告的损失共计124345.39元，本起交通事故另案伤者王启爱因本次交通事故造成损失19787.41元，损失比例分别为原告陆松86.27%，另案伤者王启爱13.73%，故由被告保险公司在交强险122000元限额范围内按比例赔偿原告陆松105249.40元，超出部分即19095.99元由代光明赔偿。
据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：
一、原告陆松因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计124345.39元，由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司在交强险限额赔偿，超出部分19096.19元，由代光明赔偿。
二、被告朱小友不承担赔偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
上述款项含被告代光明支付的医疗费6500元及支付原告陆松的生活费4000元共计10500元，由被告代光明在赔付时自行扣除。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，诉前财产保全费520元。由原告陆松负担125元，由被告代光明负担732元，由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司负担1168元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 张 欣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘云梦