wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初40号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人许延荣，男，生于1966年1月9日，汉族，小学文化，家住湖北省远安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月27日被远安县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人许延荣犯妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人许延荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2018年2月26日15时许，被告人以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并用拳头击打辅警汪某致轻微伤。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节，依法可以从轻处罚；二、被告人持械妨害公务，暴力袭警，应依法从重处罚。建议对被告人处一至二年有期徒刑。
被告人对起诉书指控其妨害公务的事实无异议，认为其行为构成妨害公务罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月26日15时许，远安县公安局洋坪派出所民警郑某带领辅警汪某、张某、张某2，在“洋坪二桥”西桥头三岔路口执行机动车违法整治任务。因被告人许延荣之子许某驾驶摩托车与驾驶证载明的准驾车型不符，遂决定扣押该摩托车。许延荣闻讯携带铁锤赶至现场，向民警询问扣押摩托车原因后，用铁锤打砸摩托车车灯、反光镜、油箱等部位，并企图放火烧车未果。后许某将摩托车推倒至路边，汪某、张某上前制止许某，许某顺势倒地；许延荣见状即用拳头殴打汪某面部，后被汪某、张某制止。经鉴定，汪某面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
同时查明，案发后被告人如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、远安县公安局民警出具的“查获经过”；2、人民警察证、会议纪要、劳动合同书等书证；2、证人徐某、杜某、谢某等人的证言；3、被害人汪某的陈述；4、远安楚鸣法医鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、示意图、照片；6、扣押的涉案铁锤、打火机；7、被告人许延荣的供述和辩解。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人许延荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究刑事责任。在本案中，被告人持械妨害公务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致人轻微伤，依法应从重处罚。被告人具有“坦白”情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许延荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年4月26日止。）
对随案移送的作案工具铁锤、打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一八年六月八日
法官 助理 何彦卓
书 记 员 邵荣婷
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初332号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王文军，男，1975年11月28日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被汤阴县公安局取保候审。2018年7月16日经本院决定，同年7月19日被安阳市公安局文良分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）266号起诉书指控被告人王文军犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日20时许，被告人王文军酒后驾驶豫Ｅ×××××号大众牌小型轿车，沿汤阴县信合路由南向北行驶至东关大队附近时，被民警查获。经鉴定，王文军血液中乙醇含量为82.62mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人王文军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王文军在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡丰蔚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1008号
罪犯杨习刚，男，生于1969年03月20日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第414号刑事判决，以被告人杨习刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，责令退赔人民币八十七万八千元（刑满日期：2025年06月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币六百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨习刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨习刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终71号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华龙，男，1987年2月21日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化，无固定职业，住黄冈市黄州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人华龙犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月18日作出（2018）鄂0704刑初104号刑事判决。原审被告人华龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月至12月期间，被告人华龙三次向吸毒人员王某、郑某、夏某贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年6、7月的一天，被告人华龙与吸毒人员王某电话联系贩卖毒品事宜后，在湖北省黄冈市西湖二路金太阳宾馆，以每颗人民币60元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，获得毒资人民币300元。王某购买后即到鄂州市凯蓝丽苑小区7栋1202室家中吸食。
2、同年12月4日，被告人华龙与吸毒人员郑某电话联系贩卖毒品事宜后，在湖北省黄冈市西湖一路一网吧内，贩卖给郑某甲基苯丙胺片剂8颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小管，获得毒资人民币600元。
3、同月19日22时许，被告人华龙与吸毒人员夏某电话联系贩卖毒品事宜后，在湖北省黄冈市博大青年城小区物业管理办公室，贩卖给夏某甲基苯丙胺片剂2颗，获得毒资人民币200元。
同月22日，公安民警在湖北省黄冈市黄州党校附近将被告人华龙抓获，并从华龙处当场查获可疑红色药片15颗、可疑白色晶体1小袋。经鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：送检的上述15颗可疑红色药片共净重1.42克、1小袋可疑白色晶体净重0.39克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，有书证户籍信息表、微信及支付宝聊天记录截屏、抓获经过、称重笔录、取样笔录、提取笔录；证人王某、郑某、夏某等人的证言；被告人华龙的供述和辩解；湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人华龙违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，共计1.81克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此判决：被告人华龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人华龙上诉提出：原审判决认定事实不清，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2016年6月至12月期间，原审被告人华龙三次向吸毒人员王某、郑某、夏某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15颗，同年12月22日，公安民警在黄冈市黄州党校附近将华龙抓获，并从华龙处当场查获可疑红色药片15颗、可疑白色晶体1小袋的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据，均经一审庭审质证，二审核实，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人华龙违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人华龙归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人华龙提出原审判决认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，原审判决以上诉人华龙的供述、证人王某、郑某、夏某的证言等证据认定华龙多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，但对华龙贩卖毒品的数量认定有误，应将华龙贩卖给他人的毒品数量计入其贩卖毒品的总数量，本案适用的是多次向他人贩卖毒品属情节严重的量刑档次，而不以贩卖毒品数量来确定量刑档次，华龙实际贩卖毒品的总数量不影响量刑，原审判决以华龙贩卖毒品情节严重，并考虑华龙的法定及酌定从轻处罚情节，已作出适当判决，故对此上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实的证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐钰城
审 判 员 明延发
审 判 员 洪玉颜
二〇一八年八月三十日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初443号
原告安阳家美物业服务有限公司，住所地安阳市中华路南段168号锦江城市。
法定代表人刘志军，该公司总经理。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被告单宏昌，男，1975年6月3日出生。
本院在审理原告安阳家美物业服务有限公司诉被告单宏昌物业服务合同纠纷一案中，原告安阳家美物业服务有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳家美物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳家美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳家美物业服务�限公司负担。
审判员 任 蓉
二〇一六年三月八日
书记员 冯梦晓
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民特字第1号
申请人耿保昌，男，1953年3月4日出生，汉族，新河县人，农民，系耿军华之父。
申请人耿保昌要求宣告耿军华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人耿保昌诉称，耿军华于2009年4月12日离开新河县城打工处去山东一直未与家中联系，后经家人多次寻找至今下落不明。现特向法院提起申请，请求宣告被申请人耿军华死亡。
经查，被申请人耿军华，男，汉族，1976年2月6日出生，河北省新河县人，系申请人耿保昌之子。经新河县望腾村委会、新河县公安局新河镇派出所证明，耿军华于2009年4月12日离开其居住地后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。耿军华外出后，其子耿博帅一直由申请人耿保昌抚养（耿军华妻子已去世）。2011年4月29日，耿保昌曾向本院提出申请，要求宣告耿军华失踪，本院于2011年9月28日作出（2011）新民特字第1号民事判决书，宣告耿军华失踪。2013年4月27日，耿保昌向本院提出申请，要求宣告耿军华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年5月17日在人民法院报上发出寻找耿军华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，耿军华仍下落不明。
本院认为，被申请人耿军华自2009年4月12日外出后，一直未与家人联系，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人耿保昌请求宣告被申请人耿军华死亡的诉讼请求符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告耿军华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 芳
二〇一四年五月十九日
书记员 靳正鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1052号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建，无职业。2018年3月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人张建犯非法持有毒品罪一案，于2018年7月17日作出（2018）鄂0192刑初373号刑事判决。认定被告人张建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；涉案违禁品甲基苯丙胺18.24克予以没收。原审被告人张建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初373号刑事判决认定原审被告人张建犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张建表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01142号
原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区科技馆路9号。
负责人王小辉，该公司总经理。
委托代理人池江海（特别授权代理）。
被告徐龙。
被告武汉市蔡甸区广播影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局），住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸区新闻中心。
法定代表人邬登运，该局局长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司诉被告徐龙、被告武汉市蔡甸区广播影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局）合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 容成
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3428刑初17号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人:阿育小兵，男，生于1989年1月1日，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年12月6日被普格县公安局刑事拘留，经普格县人民检察院批准，于2017年12月20日被普格县公安局执行逮捕。现羁押于普格县看守所。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人阿育小兵犯非法持有毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员代蝶、薛俐出庭支持公诉，被告人阿育小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2017年10月27日7时许，普格县公安局民警在成都市火车北站整治外流犯罪工作中，抓获犯罪嫌疑人阿育小兵，并从其所住的宾馆房间中一黑色背包内查获用”茶π”饮料瓶装的毒品可疑液体392克。经鉴定，该可疑物中含有毒品美沙酮，其百分含量为0.07%（g/g）。
公诉机关认为，被告人阿育小兵明知是毒品而非法持有的行为，侵犯了国家对毒品的管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阿育小兵对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人阿育小兵基本情况及身份信息。证实：被告人的相关身份信息及具有完全刑事责任能力。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过。载明：2017年10月27日7时许，普格县公安局民警在成都市火车北站整治外流犯罪工作中，发现有吸毒嫌疑的阿育小兵，在调查过程中，在阿育小兵所住的宾馆内从其携带的黑色背包内发现用”茶π”饮料塑料瓶包装的疑似美沙酮的橙色液体。
3.被告人阿育小兵供述与辩解。称:2014年1月24日，阿育小兵在湖北省武汉市武昌区积玉桥健康门诊那里购买了500克美沙酮带回成都。2017年10月27日7时许，普格县公安局民警在成都市火车北站整治外流犯罪工作中，发现有吸毒嫌疑的阿育小兵，在调查过程中，在阿育小兵所住的宾馆内从其携带的黑色背包内发现用”茶π”饮料塑料瓶包装的疑似美沙酮的橙色液体。
4.被告人阿育小兵前科记录。载明：阿育小兵2012年3月14日因吸毒被冕宁县公安局行政拘留15日，2012年3月29日被喜德县公安局转为强制隔离戒毒。
5.检测样本提取笔录、现场检测报告书。证明：被告人阿育小兵的检测样本经现场检测结果呈阳性。
6.当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、及现场称量照片，现场指认照片。载明：民警依法从阿育小兵所住的宾馆内搜查出美沙酮500克。经称量毛重425克，净重392克。公安机关依法对查获的毒品进行扣押，民警对整个称量指认扣押过程进行拍照摄像固定。
7.入库清单、理化检验报告、毒物分析鉴定报告。证明：公安机关依法将缴获的美沙酮392克送检，其中送州局定性鉴定28.5克，送四川华西定量鉴定30克最终入库333.5克。凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）〔2017〕1404号理化检验报告，证明从阿育小兵处缴获的可疑液体中检出美沙酮，且美沙酮的百分含量为0.07%（g/g）。
8.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证明：鉴定机构、鉴定人具有相应的鉴定资质。
9.搜查证、搜查笔录。证实：2017年10月27日10分许，阿育小兵带普格县公安局民警到其所住的211号房间内发现一黑色的背包，从黑色背包内搜出用”茶π”饮料瓶包装的疑似美沙酮的橙色液体，阿育小兵供述液体为其购买的美沙酮。办案人员对搜查过程进行了同步录音录像及拍照。
上述证据来源合法，客观真实，互为印证，能够证明案件的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人阿育小兵明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人阿育小兵到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第八项之规定，判决如下：
一、被告人阿育小兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2019年8月5日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品美沙酮392克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 国 英
审 判 员 王 旭
人民陪审员 吉次沙嘿
二〇一八年五月十五日
书 记 员 安 雅 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第八项：走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的”其他毒品数量较大”：
……
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1550号
上诉人（原审被告）梁爽。
被上诉人（原审原告）任亚荣。
上诉人梁爽因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定的事实：梁爽于2013年5月20日向任亚荣借款人民币20000元。梁爽于2013年8月5日偿还了任亚荣借款人民币8000元，于2014年2月24日偿还了任亚荣借款人民币4000元。梁爽尚尾欠任亚荣借款人民币8000元。
原审认为：任亚荣与梁爽之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，梁爽已经偿还了部分借款，任亚荣请求梁爽给付剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。
原审判决：被告梁爽于本判决生效后十日内给付原告任亚荣借款人民币8000元。
原审判决后，梁爽不服，“上诉人的确向被上诉人任亚荣借款人民币贰万元，但此款上诉人于2013年8月份、2013年10月份分别偿还了被上诉人”为理由上诉于本院。被上诉人未提出书面答辩。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人梁爽与被上诉人任亚荣因民间借贷而形成的债权、债务关系明确，有双方借款、还款的相关书证在卷佐证，足以认定。梁爽称已全部偿还了20000万元借款，但现有证据显示仍尚欠任亚荣借款8000元未还，二审中梁爽虽然仍坚持原诉讼主张，但未能提供新证以支持自己的诉讼主张，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人梁爽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1550号上诉人（原审被告）梁爽。被上诉人（原审原告）任亚荣。上诉人梁爽因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定的事实：梁爽于2013年5月20日向任亚荣借款人民币20000元。梁爽于2013年8月5日偿还了任亚荣借款人民币8000元，于2014年2月24日偿还了任亚荣借款人民币4000元。梁爽尚尾欠任亚荣借款人民币8000元。原审认为：任亚荣与梁爽之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，梁爽已经偿还了部分借款，任亚荣请求梁爽给付剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。原审判决：被告梁爽于本判决生效后十日内给付原告任亚荣借款人民币8000元。原审判决后，梁爽不服，“上诉人的确向被上诉人任亚荣借款人民币贰万元，但此款上诉人于2013年8月份、2013年10月份分别偿还了被上诉人”为理由上诉于本院。被上诉人未提出书面答辩。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人梁爽与被上诉人任亚荣因民间借贷而形成的债权、债务关系明确，有双方借款、还款的相关书证在卷佐证，足以认定。梁爽称已全部偿还了20000万元借款，但现有证据显示仍尚欠任亚荣借款8000元未还，二审中梁爽虽然仍坚持原诉讼主张，但未能提供新证以支持自己的诉讼主张，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人梁爽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一四年十一月二十五日书记员  孙 皓
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初293号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：高秀霞，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告高秀霞金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取的425元，退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社400元。
审判员 齐学森
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第558号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月3日被刑事拘留。现羁押�平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月2日晚8时48分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，行经平阳县昆阳镇官山新村70号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为126.3mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年7月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月二十二日
代书记员 李 敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1772号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行员工。
被告：任小明。
被告：任齐府。
被告：朱汉撑。
被告：吴加法。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告任小明、任齐府、朱汉撑、吴加法金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨巍魏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第266号
原告南京荣华土石方工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区晓山路588号。
法定代表人孙荣华，董事长。
委托代理人何静，男，公司职员。
被告南京越川劳务服务有限公司，住所地南京六合区雄州街道峨眉路300号3031室。
法定代表人方亮，总经理。
本院在审理原告南京荣华土石方工程有限公司诉被告南京越川劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京荣华土石方工程有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京荣华土石方工程有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京荣华土石方工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告南京荣华土石方工程有限公司负担。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李国和
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 盛 媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第445号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人浦某某。
辩护人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人浦某某犯强奸罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人浦某某、被害人蔡某某及辩护人吴振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日晚至9日上午间，被告人浦某某在本区惠南镇某宾馆房间内，趁与朋友及刚结识的蔡某某同住一室之机，违背蔡某某的意愿，不顾反抗强行与蔡某某同睡一床并发生了多次性关系。
2013年10月15日下午，被告人浦某某应被害人蔡某某父母的要求至蔡家中协商赔偿事宜，未果；被告人浦某某的家人遂向警方报警。嗣后，被告人浦某某及被害人蔡某某被带至公安机关，在接受调查时即对上述事实如实做了供述。
本院审理期间，被告人浦某某在家属帮助下与被害人蔡某某达成了赔偿谅解协议，并支付了赔偿款人民币30，000元，取得谅解，且被害人蔡某某亦当庭表示同意宣告缓刑。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某某的陈述笔录，证人姚某某、戈某某的证言笔录，验伤通知书及相关病历资料，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人浦某某的供述笔录及其家属提供的QQ聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人浦某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人浦某某具有视为自动投案情形，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人浦某某在家属帮助下能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人吴振军提出的相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人浦某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
浦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第445号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人秦某，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化。2001年9月因偷窃被行政拘留七日；2002年4月16日因盗窃被南京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2014年6月18日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院于2014年11月4日变更起诉，并指派检察员谢洪婷出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日凌晨，被告人秦某采取撬门
等手段进入南京市浦口区星甸镇中心街被害人井某经营的中国联通营业厅，窃得该营业厅内的各类手机50余部及苹果平板电脑一台。其中被盗的手机及苹果平板电脑共价值人民币16995.66元。2014年6月18日公安机关将被告人秦某抓获归案，并从被告人秦某家中查获被盗的手机32部及苹果平板电脑一台，后发还被害人井某；尚有价值人民币6520元的手机未能追回。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，有被害人井某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、情况说明、扣押清单、发还清单、视听资料、进货单据，南京市浦口区物价局价格认证中心的价格鉴证结论书，南京市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书，被告人秦某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取撬门等手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人秦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人秦某于本判决生效之日起十日内退赔被害人井良智人民币六千五百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 刘培培
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执609号
申请执行人：将乐县国通遂道机械有限公司，住所地：福建省将乐县龟山北路20号。组织机构代码：68752309-3。
法定代表人：张华美，总经理。
被执行人：陈立先，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人将乐县国通遂道机械有限公司与被执行人陈立先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1076号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款200000元及利息,并支付律师代理费38720元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，且暂无可供执行财产为由，向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）将民初字第1076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍松萍
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00276号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4614号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告:姜兆坤，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐芳蕾，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:闫秀峰，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：姜兴华，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:姜兴民，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:余兰芬，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告姜兆坤、徐芳蕾、闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼，被告姜兆坤、徐芳蕾、闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜兆坤、徐芳蕾偿还借款本金50000元及其利息；2、被告闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月26日，被告姜兆坤同我行签订了《个人最高额保证借款合同》，约定：第一条借款人姜兆坤、闫秀峰、姜兴民自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年3月26日至2016年3月25日内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐芳蕾作为被告姜兆坤的妻子，书面承诺合同中借款人申请的贷款，我们视为共同债务。被告闫秀峰、姜兴华夫妇，被告姜兴民、余兰芬夫妇为被告姜兆坤贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。
2015年3月17日，我行将贷款50000元存入被告姜兆坤6223191519185297账号交付使用，到期日为2016年3月16日。在合同履行中，被告结息至2015年12月20日，累计结息4463.13元，贷款本金50000元及剩余利息至今未偿还。
被告姜兆坤、徐芳蕾、闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同；3、共同承担债务承诺书3份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。
本院认为，被告姜兆坤拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款50000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告徐芳蕾作为被告姜兆坤的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告徐芳蕾负有共同偿还义务。被告闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬自愿为被告姜兆坤借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告姜兆坤追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兆坤、徐芳蕾于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息4463.13元应予扣除）。
被告闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜兆坤追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4614号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告:姜兆坤，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐芳蕾，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:闫秀峰，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：姜兴华，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:姜兴民，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:余兰芬，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告姜兆坤、徐芳蕾、闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼，被告姜兆坤、徐芳蕾、闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜兆坤、徐芳蕾偿还借款本金50000元及其利息；2、被告闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月26日，被告姜兆坤同我行签订了《个人最高额保证借款合同》，约定：第一条借款人姜兆坤、闫秀峰、姜兴民自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年3月26日至2016年3月25日内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐芳蕾作为被告姜兆坤的妻子，书面承诺合同中借款人申请的贷款，我们视为共同债务。被告闫秀峰、姜兴华夫妇，被告姜兴民、余兰芬夫妇为被告姜兆坤贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2015年3月17日，我行将贷款50000元存入被告姜兆坤6223191519185297账号交付使用，到期日为2016年3月16日。在合同履行中，被告结息至2015年12月20日，累计结息4463.13元，贷款本金50000元及剩余利息至今未偿还。被告姜兆坤、徐芳蕾、闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同；3、共同承担债务承诺书3份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。本院认为，被告姜兆坤拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款50000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告徐芳蕾作为被告姜兆坤的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告徐芳蕾负有共同偿还义务。被告闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬自愿为被告姜兆坤借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告姜兆坤追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兆坤、徐芳蕾于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息4463.13元应予扣除）。被告闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜兆坤追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一六年十一月二十三日书记员  姜 潇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第267号
上诉人（原审被告）重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村1社。
法定代表人刘云厚，董事长。
委托代理人王登林，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安维富，男，汉族
委托代理人张浩，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人王德波，四川明炬律师事务所律师。
上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人安维富建材买卖合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2013）阿中民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的委托代理人王登林，被上诉人安维富的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入本案审理期限。
本院在审理本案过程中，上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司自愿申请撤回上诉，不违反国家法律有关规定，亦不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
第二审案件受理费13807元，减半收取6903.50元。由重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 杨 骥
代理审判员 李 莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 孟敬涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保537号
申请执行人：云南润泽经济信息咨询有限公司。
住所：昆明市青年路***号盛迪大厦**层*座。
法定代表人：史毅楠，该公司董事长。
被申请执行人：红河春天健康运动休闲度假村有限公司。
住所：红河州弥勒市弥阳镇白腊园村以南。
法定代表人：裴文俊，该公司董事长。
本院在审理申请执行人云南润泽经济信息咨询有限公司与被执行人红河春天健康运动休闲度假村有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人红河春天健康运动休闲度假村有限公司名下价值5969167.3元的财产，申请人云南润泽经济信息咨询有限公司已向本院提供信用担保并交付了298458元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人云南润泽经济信息咨询有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人红河春天健康运动休闲度假村有限公司名下价值5969167.3元的财产。
案件申请费5000元（申请人云南润泽经济信息咨询有限公司已预交），由被申请人红河春天健康运动休闲度假村有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1107号
原告：王权。
被告：王纯敏。
被告：冯桂女。
原告王权与被告王纯敏、冯桂女民间借贷纠纷一案，原告王权在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年五月二十二日
书记员 王赛娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第2001号
原告林清龙。
委托代理人（特别授权代理）王学满、周礼明。
被告叶建东。
赵松良，男，1959年10月5日出生，汉族，公民身份号码3303251959********，户籍登记地瑞安市东山街道中埠村长巷*号，现住中埠村镇中路40号。
吴顺宽，男，1952年4月16日出生，汉族，公民身份号码3303251952********，户籍登记地瑞安市东山街道上埠村沿河路*号，现住中埠村镇中路39号。
原告林清龙与被告叶建东、赵松良、吴顺宽提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以伤势加重需要再次手术治疗为由于2013年1月5日向本院申请撤回对被告叶建东、赵松良、吴顺宽的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告林森提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林清龙撤回对被告叶建东、赵松良、吴顺宽的起诉。
审判员 戴大良
二〇一三年一月五日
书记员 林冰茹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01458号
罪犯徐胜利，男，1972年3月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）西刑一初字第00057号刑事判决，以被告人徐胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付执行，刑期自二0一一年七月二十五日至二0一九年七月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯徐胜利确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐胜利减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年十二月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第290号
原告：罗会玉。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：周洁文。
被告：吴国明。
被告：毛玲芸。
原告罗会玉诉被告吴国明、毛玲芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会玉的委托代理人周洁文、被告毛玲芸到庭参加诉讼。被告吴国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会玉起诉称：2012年7月5日，被告吴国明、毛玲芸夫妻二人因组织“民间会”资金短缺向原告借款100000元，被告吴国明于当日出具借条一份，并承诺年底还款。经原告催讨，两被告偿还借款40000元。后两被告于2012年9月14日协议离婚。该借款系用于两被告家庭日常生活，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判令被告吴国明、毛玲芸共同归还借款60000元、支付从起诉日至判决确定的履行日止按银行同期基准贷款利率计算的借款利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告毛玲芸答辩称：借款的事情本被告不清楚，本被告也没有用到钱，两被告已离婚一年多，该借款与本被告无关。
被告吴国明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告毛玲芸称：对借条不知情，对证据2没有异议。本院经审查，对上述证据予以采信。
两被告未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年7月5日，被告吴国明向原告借款100000元，并出具借条一份，后其归还借款40000元，现尚欠借款60000元。原告诉称两被告因组织民间会向原告借款及两被告共同归还借款40000元，对此被告毛玲芸予以否认，而原告无相应证据予以证明，故本院对该诉称不予认定。
本院认为：原告和被告吴国明之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告吴国明向原告借款应该归还，原告主张从起诉之日起的借款利息，合法有据，本院予以支持。原告主张借款为两被告夫妻共同债务，但依据不足，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国明归还原告罗会玉借款60000元、支付从2013年12月10日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告罗会玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十二月三十日
代书记员 汪优蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保199号
申请人：武汉东部新城投资开发有限公司，住所地：武汉市青山区白玉山一街坊138号。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托代理人：肖慧斌，湖北慧亚琰律师事务所律师。
委托代理人：张亚，湖北慧亚琰律师事务所律师。
被申请人：武汉市青山区武东街贾岭村村民委员会，住所地：湖北省武汉市青山区武东街贾岭村。
被申请人：武汉兴岭置业有限公司，住所地：武汉市青山区武东街贾岭村。
法定代表人：王洪胜。
担保人：名流置业武汉有限公司，住所地：武汉市汉阳区马鹦路特1号。
法定代表人：汤国强。
申请人武汉东部新城投资开发有限公司因与被申请人武汉市青山区武东街贾岭村村民委员会、武汉兴岭置业有限公司合同纠纷，于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币132,037,054元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人名流置业武汉有限公司以其自有土地使用权向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉东部新城投资开发有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市青山区武东街贾岭村村民委员会、武汉兴岭置业有限公司的银行存款人民币132,037,054元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人名流置业武汉有限公司用于担保的位于武汉市汉阳区邓甲村（NK1地块）[土地使用权证号：武国用（2013）第22号，面积：6297.64平方米]的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉东部新城投资开发有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二○二○一六年十一月十五日
书记员(兼) 何娅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3003号
罪犯唐军见，男，1979年2月6日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2008年4月11日作出（2008）安岳刑初字第27号判决，以被告人唐军见犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期起于2007年4月29日止于2017年4月28日。判决生效后交付执行，于2008年4月23日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年7月20日、2011年12月20日作出（2010）成刑执字第03245号、（2012）成刑执字第68号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月，减刑后刑期止于2014年10月28日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐军见在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐军见在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军见减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一三年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00062号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北湖路34号（大桥局综合楼1-2楼）。
负责人：张杰，系该公司总经理。
委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋廷秀。
被上诉人（原审原告）：郑雪莲。
法定代理人：宋廷秀，系郑雪莲之母。
二被上诉人共同委托代理人：褚帝云，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原审被告：黄飞。
原审被告：松滋市大通汽车运输有限责任公司，住所地松滋市新江口镇金松大道西段17号。
法定代表人：黄国翠，系该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人宋廷秀、郑雪莲、原审被告肖飞、松滋市大通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第001544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。受害人郑发贵除其妻宋廷秀、其女郑雪莲外，还有无其他第一顺序的近亲属，原审未予查明。原审认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第001544号民事判决；
二、发回松滋市人民法院重审。
审判长 殷 芳
审判员 欧阳庆
审判员 谢本宏
二〇一五年三月六日
书记员 覃小飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1213号
罪犯霍波，男，生于1988年2月22日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年3月28日作出（2013）绵竹刑初字第65号刑事判决，以被告人霍波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；与前罪犯介绍卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金20000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯霍波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中受警告处罚一次，2013年8月至2015年7月获得标准分132.76分。罚金28000元已履行20000元。
经审理查明，罪犯霍波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯霍波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯霍波减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初12号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张某某，女，小学文化，农民。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月23日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。
指定辩护人谭XX，云南XXX律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年10月11日18时30分许，被告人张某某在楚雄市东瓜镇上章村“雅阁居门业”店铺内，盗窃了被害人尹某某放在店铺外间办公桌下柜内的挎包及挎包内的现金人民币1001元、一个钱夹、一部苹果5S手机等财物。张某某将挎包盗出店铺后被尹某某发现后抓获。2015年10月15日，尹某某被盗的挎包及挎包内的钱夹、苹果5S手机经楚雄市价格认证中心鉴定，共计价值人民币2915元。2015年12月14日，经楚雄州第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某在作案时具有限制刑事责任能力。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及被告人张某某供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人张某某在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；且被告人张某某属于限制刑事责任能力人，可从轻处罚，建议对被告人张某某在有期徒刑一年内量刑，并处或单处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出：1、被告人张某某在作案时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；2、被告人张某某在归案后能如实供述犯罪事实，且所盗窃物品已追回退还失主，未造成失主损失，可从轻处罚。
经审理查明：2015年10月11日18时30分许，被告人张某某在楚雄市东瓜镇上章村“雅阁居门业”店铺内，盗窃了被害人尹某某放在店铺外间办公桌下柜内的挎包及挎包内的现金人民币1001元、一个钱夹、一部苹果5S手机等财物。张某某将挎包盗出店铺后被尹某某发现追上后抓获。2015年10月15日，尹某某被盗的挎包及挎包内的钱夹、苹果5S手机经楚雄市价格认证中心鉴定，共计价值人民币2915元。2015年12月14日，经楚雄州第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某在作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单及被告人张某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某某在作案时属于限制刑事责任能力人，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人张某某亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十二日起至二0一六年三月十一日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 何加红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 鲁 波
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民三终字第00050号
上诉人（原审原告）：齐学家，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：王英，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住址同齐学家。
上诉人（原审原告）：齐娇，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，住址同齐学家。
上诉人（原审原告）：齐羡，男，1993年12月12日出生，汉族，住址同齐学家。
四上诉人委托代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处上稍子村民委员会，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：付凯，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人齐学家等四人因与被上诉人双台子区双盛街道上梢子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人连丹，被上诉人上梢子村民委员会的委托代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称：原告系上稍子村村民，1985年迁入上稍子村二组居住生活，是二组集体经济组织成员。近年来被告二组土地被征占，被告将征地补偿款分给部分村民，被告拒绝分给原告征地补偿款。原告作为二组的集体经济组织成员，应享有与其他集体经济组织成员享有相同份额的征地补偿款分配权，应该得到与其他村民一样的待遇，2001年4月27日被告与村中无地户的代表签订书面协议，二组无地户每人分得0.5亩土地，并承诺在“上级征占土地与原有地户享受同等待遇”。现被告拒绝分给原告2013年征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原告享有与被告二组村民同等份额的土地补偿分配权。
一审被告未作书面答辩，庭审中辩称：原告将户口迁入上稍子村，原告属于上稍子村二组村民，户口迁入时没有分得土地，2001年每人分得0.5亩土地，2008年兵器部华锦集团征地，原告每人已经享有0.5亩土地的补偿费，原告现已没有承包地，要求2013年被征土地与有土地户享有同等分配的权利没有依据，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告户口落户于上稍子村二组，2001年每人分得0.5亩土地，2008年被兵器部华锦集团征占，征地补偿费以分发给四原告，此后，四原告未分得承包地。上稍子村二组于2013年4月份被双台子区工业开发园区征用部分土地，上稍子村二组村民代表制定了本集体经济组织分配方案：“按二组有地人口进行分配；有地人口参加分配，无地人口不参加分配。”原告因未有承包地没有分得补偿款。原告以分配方案侵犯其合法权益，并违反了2001年4月27日上稍子村民委员会与无地户签订的《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》为由诉至本院，请求判令原告享有与被告二组村民同等份额的土地补偿分配权。
原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。上稍子村二组2013年4月份对征地补偿款经过二组代表研究决定通过分配方案符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告称被告分配方案违反2001年4月27日上稍子村民委员会与无地户签订的《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》的理由不成立，因该协议内容并未约定无地户与有地户对征地补偿款分配享有同等权利，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐学家、王英、齐娇、齐羡的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由四原告承担。
宣判后，齐学家等四原告不服，向本院提起上诉称：各上诉人是被上诉人的集体经济组织成员，应当享有与其他二组村民同等份额的土地补偿费分配权。村民小组于2013年5月制定的《二组2013年5月征占园田款项分配方案》违反村民组织法、妇女权益法、土地承包法及相关政策文件的规定，剥夺了各上诉人合法财产的分配权，应属无效。无地户与被上诉人于2001年4月27日签订的《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》对无地户待遇协议的约定，应为有效证据，被上诉人应当按该协议履行。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上稍子村委会答辩：各上诉人没有分得土地，其不能享有被征占土地的补偿费。《二组2013年5月征占园田款项分配方案》是经村民代表讨论通过，并有村民代表签字，程序、内容均合法，上诉人应按该方案执行，即上诉人不享有此次土地补偿费的分配。《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》，协议内容是双方真是意思表示，协议里明确了关于待遇的范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民小组有权决定本集体经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费的分配标准。《二组2013年5月征占园田款项分配方案》议定程序合法，决议内容不违反法律禁止性规定，分配方案合法有效，二组村民应遵照执行。上诉人要求与二组其他村民享有同等份额的征地补偿费分配权，不符合该方案的参予分配条件。上诉人提出《二组2013年5月征占园田款项分配方案》违反法律规定的观点，属于对相关法律认识错误，未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》上因没有村民代表的签字，且其内容约定无地户不能影响原二组村民利益，故上诉人主张按该协议履行的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人齐学家等四人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙红叶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00619号
原告向虹卫，男，2006年2月5日出生，汉族，学生。
法定代理人向家红，男，1983年7月3日出生，汉族，居民。
被告隆胜洪，男，1976年2月22日出生，汉族，居民。
委托代理人冉烈军，青龙司法所干部。
被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市丰都县支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号第6层。
负责人徐春华，经理。
本院在审理原告向虹卫与被告隆胜洪、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市丰都县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向虹卫于2015年2月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向虹卫自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向虹卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向虹卫负担。
代理审判员 占建平
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈红蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24238号
原告：黄威，男，汉族，1989年1月8日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
被告：深圳市鑫宏力塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第四工业区第一栋内B1B2栋，组织机构代码581582327。
法定代表人：李江。
委托代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。
原告黄威与被告深圳市鑫宏力塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄威和被告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、劳动合同的成立：原告提交工资条，主张与被告存在劳动合同关系，经审查，该工资条无法证明原告的主张，本院对原被告之间存在劳动合同关系不予认定；
二、申请仲裁时间：2016年10月11日；
三、仲裁请求：1、被告支付未依法签订劳动合同二倍工资（从2016年8月7日至2016年10月8日）差额22000元；2、被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金2750元；
四、仲裁结果：不予受理；
五、原告诉讼请求：1、被告支付未依法签订劳动合同二倍工资（从2016年8月7日至2016年10月8日）差额22000元；2、被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金2750元。
以上事项中，双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄威的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3130号
原告密某某，女，汉族，郯城县，居民。
被告司某某，男，汉族，郯城县，居民。
本院在审理原告密某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告密某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告密某某负担。
审判员 高方园
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第344号
原告山东通力五金机电连锁有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路***号。
法定代表人：胡安岫，董事长。
委托代理人：徐仁绪，淄博开发众意法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨志稳。
原告山东通力五金机电连锁有限公司诉被告杨志稳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东通力五金机电连锁有限公司的委托代理人徐仁绪到庭参加了诉讼。被告杨志稳经本院公告传唤，无正当理由拒不庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东通力五金机电连锁有限公司诉称，2012年5-6月份，被告杨志稳先后从原告处购买机电产品，价款58600元，被告承诺当月付款，但至今未付。现已联系不到被告，无法实现债权。故原告诉至法院，请求依法判令被告杨志稳立即归还原告货款人民币58600元，赔偿原告经济损失3322.32元（按日万分之二点一，自2012年6月15日计算270天）；依法判令诉讼费用由被告承担。
被告杨志稳经本院合法传唤未到庭答辩，亦提交书面答辩意见。
经审理查明，原告山东通力五金机电连锁有限公司从事五金机电业务，被告杨志稳个从事五金机电代销业务。2012年5月2日，被告杨志稳从原告处赊购规格型号为YCT280-4A-30KWB的华信调速电机6台，单价为7560元，合计货款45360元，并向原告出具收到条，2012年5月6日，原告单位财务出具出库单。2012年6月15日，被告杨志稳再次向原告单位赊购规格型号为Y112M-4-4KW的恒力三相异步电动机6台，单价为666元；赊购型号为Y112M-4-4KWB5的恒力三相异步电动机4台，单价为666元；赊购型号为Y200L-4-30KW的恒力三相异步电动机2台，单价为3290元，上述三种型号电动机总价为13240元。原告山东通力五金机电连锁有限公司均依约向被告指定单位发货。2013年3月30日，原告找到被告杨志稳索要货款，被告无力支付，向原告出具欠条，对所欠前述两笔货款共计人民币58600元予以确认，但未承诺偿付时间。后被告杨志稳未支付上述货款，原告诉来法院，形成本诉。
上述事实由原告山东通力五金机电连锁有限公司提供的欠条1份、收到条1份、出库单2份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。被告杨志稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证的权利。
本院认为，原、被告之间以实际履行行为形成合法有效的货物买卖合同关系，双方当事人均应当全面履行自己的义务。被告杨志稳欠付原告货款人民币58600元的事实清楚，证据充分，被告杨志稳理应偿付。因双方对付款时间没有约定，故被告杨志稳应在收到货物的同时予以支付，本案被告杨志稳已分别于2012年5月23日、2012年6月15日收到所购货物，因此，原告要求被告杨志稳立即支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志稳违背诚实信用原则，拖欠原告货款，应当参照逾期罚息利率标准（中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%-50%）向原告支付经济损失，故被告杨志稳应当以欠付货款为本金自收到货物的次日起按照2012年度中期银行贷款逾期罚息利率（年利率6.65%上浮30%-50%，本院酌定上浮50%计算）向原告支付利息，以赔偿原告经济损失，因被告欠付货款期间已超过原告所诉，故原告所诉期间按270天计算，本院予以支持。故原告的经济损失数额为4323元（58600元＊6.65%＊1.5／365天＊270天），原告诉请3322.32元数额合理，本院予以支持。被告杨志稳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭质辩的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨志稳于本判决生效后十日内向原告山东通力五金机电连锁有限公司偿付货款人民币58600元，并向原告支付违约金人民币3322.32元。
如果被告杨志稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元、诉讼保全费606元，由被告杨志稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民审判员 刘 宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张美芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初417号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇财政大楼五楼。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县烟墩镇刘店村。
法定代表人：郑宏平，董事长。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉被告芜湖市宏顺粮油有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员赵新丽独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告南陵县中小企业融资担保有限公司委托代理人丁杰、被告芜湖市宏顺粮油有限公司法定代表人郑宏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉称：原告系国有融资担保公司，为县域内企业融资提供担保等金融业务，其中政府设立的接续基金由原告负责运营，自2013年以来，被告一直使用接续基金用于贷款转贷。其中，2013年1月14日使用借款100万元，2014年10月23日使用500万元，2014年11月10日使用500万元，2014年11月14日使用500万元，累计使用1600万元接续基金，后陆续归还了500万元，尚有1100万元没有归还。期间经追要，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款1100万元，其中1050万元按照年利率9%自2014年11月26日起至实际清偿日止支付利息（截至到诉前为110.25万元），合计1210.25万元；2、诉讼费由被告负担。
被告芜湖市宏顺粮油有限公司庭审中辩称：对原告诉请归还本金的内容无异议，但原告按照年利率9%计算利息没有法律依据，应当按照银行基准利率计算利息。
经审理查明：2013年1月14日，被告芜湖市宏顺粮油有限公司因归还中国农业发展银行南陵县支行到期贷款需要，向原告南陵县中小企业融资担保有限公司借款100万元，并由被告出具承诺书。2013年4月8日，被告向原告归还借款50万元。
2014年10月23日，原告南陵县中小企业融资担保有限公司与被告芜湖市宏顺粮油有限公司签订《接续基金借款协议》，约定由原告向被告提供连续基金专项借款，用于被告归还安徽南陵农村商业银行股份有限公司贷款，借款金额为500万元，期限自2014年10月23日至2014年10月30日，协议第一条第5款约定，本合同项下借款资金占用费为：在5个工作日内，按其借款金额的万分之三收取手续费，在5个工作日以外，其超出部分按银行贷款基准利率（年利率6%）150%计收手续费。同日，原告向被告提供了该笔借款，并由被告出具了借条，被告亦于当日归还了银行贷款。2014年11月3日，被告通过芜湖谷兴食品有限公司向原告归还借款450万元。
2014年11月10日，原告南陵县中小企业融资担保有限公司与被告芜湖市宏顺粮油有限公司签订《接续基金借款协议》，约定由原告向被告提供连续基金专项借款，用于被告归还中国农业发展银行南陵县支行贷款，借款金额为500万元，期限自2014年11月10日至2014年11月14日，协议第一条第5款约定，本合同项下借款资金占用费为：在5个工作日内，按其借款金额的万分之三收取手续费，在5个工作日以外，其超出部分按银行贷款基准利率（年利率6%）150%计收手续费。同日，原告向被告提供了该笔借款，并由被告出具了借条。
2014年11月14日，原告南陵县中小企业融资担保有限公司与被告芜湖市宏顺粮油有限公司签订《接续基金借款协议》，约定由原告向被告提供连续基金专项借款，用于被告归还中国农业发展银行南陵县支行贷款，借款金额为500万元，期限自2014年11月14日至2014年11月21日，协议第一条第5款约定，本合同项下借款资金占用费为：在5个工作日内，按其借款金额的万分之三收取手续费，在5个工作日以外，其超出部分按银行贷款基准利率（年利率6%）150%计收手续费。同日，原告向被告提供了该笔借款，并由被告出具了借条。
2015年1月5日，原告南陵县中小企业融资担保有限公司向被告芜湖市宏顺粮油有限公司出具催款通知书，载明截止2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金1100元，并由被告盖章确认。
上述事实，有原告南陵县中小企业融资担保有限公司、被告芜湖市宏顺粮油有限公司的当庭陈述以及原告提交的《接续基金借款协议》（3份）、承诺书、借条（3份）、还款凭证（2份）、发放借款凭证（4份）、催款通知书等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告芜湖市宏顺粮油有限公司因经营需要，多次向原告南陵县中小企业融资担保有限公司借款，并向原告出具承诺书或与原告签订《接续基金借款协议》，承诺书与借款协议均系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。原告按照约定向被告合计提供借款合计1600万元，被告应当按照承诺书或借款协议的约定全面履行还款义务。现被告仅归还了借款合计500万元，故原告诉请要求被告归还剩余借款1100万元，于法有据，本院予以支持。被告于2014年10月23日、11月10日、11月14日分三次合计向原告借款1500万元（已归还借款450万元），且双方签订了《接续基金借款协议》，借款协议中均明确约定了资金占用费，该费用计算标准未违反法律规定，故原告以1050万元为基数，要求被告按照年利率9%支付利息，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市宏顺粮油有限公司欠原告南陵县中小企业融资担保有限公司借款本金1100万元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告被告芜湖市宏顺粮油有限公司自2015年11月26日起按照年利率9%支付原告南陵县中小企业融资担保有限公司利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费47208元（已减半），由被告芜湖市宏顺粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00378号
原告庞海波。
委托代理人顾建忠、黄爱东（特别授权），盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告王玉良。
委托代理人彭霞（特别授权）。
委托代理人王士文（特别授权）。
被告孙克勤。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
法定代表人郝爱国，系该公司总经理。
委托代理人闫森（一般授权），该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人王梓旭（特别授权），该公司员工。
被告柴爱民。
本院于2015年12月8日立案受理原告庞海波与被告王玉良、孙克勤、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、柴爱民机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞海波以漏列被告为由于2015年12月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告庞海波申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞海波撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告庞海波负担。
审判员 沈勇兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 静
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第20号
申请执行人陈彬，男，汉族，现住汪清县。
被执行人王德友，男，汉族，现住汪清县。
申请执行人陈彬与被执行人王德友之间不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2011）汪民一初第668号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈彬于2012年1月11日向本院提出执行申请，申请执行标的0.184万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人现下落不明。现申请执行人申请本次执行终结。待发现被执行人后在恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补初字20号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一四年十月十七日
书记员 安 敏
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第559号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高成，无业。被告人高成曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月23日刑满释放。被告人高成因涉嫌盗窃罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人高成犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人高成到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2013年9月至2014年4月间，被告人高成驾驶摩托车在睢宁县城世纪风网吧、新时代网吧等地，乘他人熟睡之机，先后实施盗窃作案11起，共盗得现金4700元及香烟等物品，经鉴定被盗物品合计价值人民币207元。具体分述如下：
1.2013年11月8日4时50分许，被告人高成在睢宁县城世纪风网吧，将吧台抽屉内800余元现金盗走。
2.2014年3月23日5时许，被告人高成在睢宁县城世纪风网吧，将吧台抽屉内300余元现金盗走。
3.2013年10月20日3时40分许，被告人高成在睢宁县城友缘网吧，将吧台抽屉内800元现金及4包大贡香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币92元。
4.2014年3月的一天凌晨，被告人高成在睢宁县城天涯网吧，将王洁手提包盗走。
5.2013年9月27日4时许，被告人高成在睢宁县城时速网吧，将吧台抽屉内1100余元现金盗走。
6.2014年2月的一天，被告人高成在睢宁县城新瑞达网吧，将吧台抽屉内600余元现金盗走。
7.2014年3月4日凌晨，被告人高成在睢宁县城新瑞达网吧，将吧台抽屉内300元现金盗走。
8.2014年2月的一天，被告人高成在睢宁县城新时代网吧，将吧台抽屉内300元现金盗走。
9.2014年1月的一天，被告人高成在睢宁县城千禧网吧，将吧台货架上的5包大贡香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币115元。
10.2014年2月的一天，被告人高成在睢宁县城零点网吧，将吧台抽屉内200元现金盗走。
11.2014年1月的一天，被告人高成在睢宁县城QQ网吧，将吧台抽屉内300元现金盗走。
2014年4月11日，被告人高成被口头传唤归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人高成的供述与辩解，被害人陈述，证人证言及刑事判决书等书证，睢宁县价格认证中心价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人高成以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高成具有坦白情节，可以从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人高成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年9月至2014年4月间，被告人高成驾驶摩托车在睢宁县城世纪风网吧、新时代网吧等地，乘他人熟睡之机，先后实施盗窃作案11起，共盗得现金4700元及香烟等物品，经鉴定被盗物品合计价值人民币207元。具体分述如下：
1.2013年11月8日4时50分许，被告人高成在睢宁县城世纪风网吧，将吧台抽屉内800余元现金盗走。
2.2014年3月23日5时许，被告人高成在睢宁县城世纪风网吧，将吧台抽屉内300余元现金盗走。
3.2013年10月20日3时40分许，被告人高成在睢宁县城友缘网吧，将吧台抽屉内800元现金及4包大贡香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币92元。
4.2014年3月的一天凌晨，被告人高成在睢宁县城天涯网吧，将王洁手提包盗走。
5.2013年9月27日4时许，被告人高成在睢宁县城时速网吧，将吧台抽屉内1100余元现金盗走。
6.2014年2月的一天，被告人高成在睢宁县城新瑞达网吧，将吧台抽屉内600余元现金盗走。
7.2014年3月4日凌晨，被告人高成在睢宁县城新瑞达网吧，将吧台抽屉内300元现金盗走。
8.2014年2月的一天，被告人高成在睢宁县城新时代网吧，将吧台抽屉内300元现金盗走。
9.2014年1月的一天，被告人高成在睢宁县城千禧网吧，将吧台货架上的5包大贡香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币115元。
10.2014年2月的一天，被告人高成在睢宁县城零点网吧，将吧台抽屉内200元现金盗走。
11.2014年1月的一天，被告人高成在睢宁县城QQ网吧，将吧台抽屉内300元现金盗走。
2014年4月11日，被告人高成被口头传唤归案后如实供述了上述犯罪事实，并退还赃款4600元。
上述事实，被告人高成在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人胡某、沙某、王某等人的陈述；证人张某的证言；现浙江省宁海县人民法院刑事判决书、扣押清单等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高成以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人高成主动退缴部分赃款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高成的刑期自2014年4月12日起至2015年2月11日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 王 震
人民陪审员 鲍 娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第34号
上诉人（一审被告）：于洋，男，汉族，1973年10月30日生，住吉林省柳河县。
被上诉人（一审原告）：徐凤金，男，汉族，1971年5月10日生，住吉林省白山市。
委托�理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。
委托代理人：邹世贵，男，汉族，1959年10月13日生。
被上诉人（一审原告）：王士君，男，汉族，1947年8月28日生，住吉林省柳河县。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。
委托代理人：邹世贵，男，汉族，1959年10月13日生。
一审被告：李宏艳，女，满族，1974年1月15日生，住吉林省柳河县。
委托代理人：于大友，男，汉族，1943年3月3日生。
一审被告：通化市跃恒房地产开发有限责任公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：刘凤海，该公司总经理。
委托代理人：靳长军，该公司法律顾问。
上诉人于洋因与被上诉人徐凤金、王士君，一审被告李宏艳、通化市跃恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，不服吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第42－1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于洋，被上诉人徐凤金与王士君共同的委托代理人王春华、邹世贵，一审被告李宏艳的委托代理人于大友，一审被告通化市跃恒房地产开发有限责任公司的委托代理人靳长军到庭参加了诉讼。
于洋上诉后，曾以经济困难，无力交纳诉讼费为由申请缓交二审诉讼费用，本院于2014年10月10日同意其对二审诉讼费缓交至二审判决前一次性交齐，该案已开庭审理完毕。
本院于2015年3月27日作出《限期交纳诉讼费用通知书》，明确通知：“限你在收到此通知之日起七日内向吉林省高级人民法院立案一庭交纳全部诉讼费用，逾期不交视为放弃权利，按自动撤诉处理”。于洋再次向本院递交了�缓交诉讼费申请》，根据《诉讼费用交纳办法》第四十九条：“当事人申请缓交诉讼费用经审查符合本办法第四十七条规定的，人民法院应当在决定立案之前作出准予缓交的决定”，本院在立案时已经作出缓交决定，同意于洋缓交至下判前。现本案已经开庭审理完毕，即将判决，于洋在接到《限期交纳诉讼费用通知书》后，再次申请缓交，不符合缓交诉讼费的条件。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条：“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员、无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共�益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形”的规定，于洋并不符合免交诉讼费的情形。
上诉人于洋未按期履行交纳诉讼费义务，故视其撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人于洋自动撤诉处理。
审 判 长 姜涛
代理审判员 王亮
代理审判员 杜鹃
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李镇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第220号
原告吴小伟。
被告李建同。
本院在审理原告吴小伟与被告李建同民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小伟撤回起诉。
本案受理费50.0元（已减半收取），由原告吴小伟负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 叶晓盼
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第231号
原告蒋鸿良。
原告郑巧红。
共同委托代理人徐樟寿。
共同委托代理人赖土木。
被告方红英。
委托代理人周土才。
原告蒋鸿良、郑巧红诉被告方红英财产损害责任纠纷一案，原告诉请：一、判令被告方红英赔偿原告铁门损失5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员聂留辉独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋鸿良、郑巧红及共同委托代理人赖土木、被告方红英及其委托代理人周土财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，两原告系夫妻关系，原、被告系同村村民。被告认为其丈夫徐ＸＸ自杀身亡系因原告在公开场合散布徐ＸＸ纵火谣言所致，遂于2014年6月3日19时19分携数亲属到原告住宅门前焚烧香纸蜡烛。19时44分许被告独自踢踹原告铁门，致铁门受损，数篇铁门花脱落。因无法达成一致意见，故原告诉至法院，诉请如前。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方红英于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋鸿良、郑巧红铁门损失300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 聂留辉
二〇一四年七月二十四日
代书记员 罗德鑫