江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第636号
原告沈明芳。
委托代理人曹婷（受沈明芳的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小虎（受沈明芳的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人沈金刚（受该公司的特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告吕生银。
被告江大芳。
委托代理人陈良军（受吕生银、江大芳的共同特别授权委托）。
原告沈明芳与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、吕生银、江大芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告沈明芳委托代理人曹婷，被告保险公司委托代理人沈金刚，被告吕生银、江大芳及其共同委托代理人陈良军两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明芳诉称：2014年1月7日8时20分许，吕生银驾驶苏B×××××号小型轿车从高塍五环加油站出口进入X204线14.8KM时，与沿X204线由北往南直行的沈明芳驾驶的苏B×××××号正三轮载货摩托车发生相撞，造成两车损坏、沈明芳受伤的交通事故。交警部门于2014年1月10日对本起事故的责任作出认定，吕生银负事故全责，沈明芳无责。另吕生银驾驶的苏B×××××号小型轿车的登记车主为江大芳，该车辆在保险公司投有交强险、商业险，保险期限均自2013年3月19日起至2014年3月19日止。其为维护自身合法权益，故其诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失118115元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性、车辆投保情况均无异议，对责任认定有异议，其不承担本案诉讼费与鉴定费。其他意见在质证阶段发表。
被告吕生银、江大芳辩称：沈明芳因本次交通事故造成的损失由保险公司理赔。
经审理查明：2014年1月7日8时20分左右，吕生银驾驶苏B×××××号小型轿车从高塍五环加油站出口进入X204线14.8KM时，与沿204线由北往南直行的沈明芳驾驶的苏B×××××号正三轮载货摩托车发生相撞，造成两车损坏、沈明芳受伤的交通事故。事故发生后，沈明芳于当日被送至宜兴人民医院住院治疗，后于2014年1月26日出院，此后又于2014年2月7日、2014年2月11日、2014年2月14日、2014年2月17日、2014年2月19日、2014年2月24日，至该院复诊。期间，共花费医疗费45655.75元。2014年1月10日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，载明：当事人吕生银违反《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定负事故全部责任；当事人沈明芳无责任。
另查明：苏B×××××号小型轿车登记车主为江大芳，吕生银与江大芳系夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险和商业险第三者责任保险300000元。保险期限均自2013年3月19日起至2014年3月19日止。事故发生后吕生银、江大芳已向沈明芳支付14000元，吕生银、江大芳要求在本案中一并处理。
又查明：本案审理过程中，应沈明芳申请、本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2014年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：沈明芳4肋以上骨折评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）120日，护理期30日，营养期45日为宜。沈明芳为此共支付鉴定费2360元。
庭审中，保险公司对事故责任认定提出异议，其认为机动车属于高速运输工具，机动车驾驶员在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务，本案中沈明芳在雨天驾驶正三轮摩托车时未按照操作规范安全驾驶，根据《道路交通安全法》的相关规定，本次事故沈明芳也应当承担相应责任。
沈明芳向本院提起诉讼后，结合司法鉴定意见书，将其各项损失明确为：医疗费45655.75元，住院伙食补助费342元（18元／天＊19天），营养费810元（18元／天＊45天），护理费1800元（60元／天＊30天），误工费13920元（3480元／月＊4个月），残疾赔偿金48807元（32538元／年＊15年＊10%），精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔付），交通费800元，车损430元，物损400元，施救费150元，合计118114.75元。保险公司质证意见为：对医疗费真实性无异议，但要求扣除20%非医保用药。并提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条作为扣除依据，但没有证据证明江大芳在投保时其履行了明确告知义务。住院伙食补助费认可15元／天＊19天共计285元，营养费认可15元／天＊45天共计675元，护理费认可50元／天＊30天共计1500元，误工费不认可，残疾赔偿金年限仅认可14年，精神抚慰金、交通费由法院依法酌定，车辆修理费430元在沈明芳提供发票后由法院依法认定，物损400元认可，施救费不认可。吕生银、江大芳质证意见为：不同意扣除20%非医保用药，其他质证意见保险公司一致。
审理中，沈明芳为证明其误工损失13920元，向本院提供如下证据：（1）江苏凯凯橡塑科技有限公司（以下简称凯凯公司）营业执照、组织机构代码证一份，载明该公司从事橡塑新材料的研制开发、新材料、新技术、新工艺的推广应用和转让、销售及高新技术的咨询服务。（2）凯凯公司与沈明芳签订的劳务合同一份，证明其负责凯凯公司下属橡塑切管机的操作，日常具体工作内容由凯凯公司安排，月工资3480元。（3）凯凯公司出具的证明一份，证明沈明芳在2014年1月7日发生交通事故后该公司即停发工资。（4）沈明芳工资单一份，证明沈明芳在事发前三个月从凯凯公司领取的工资均为3480元。保险公司质证意见为：凯凯公司营业执照显示该公司从事行业为塑料行业，而沈明芳发生交通事故时其所载货物为大理石，并非该公司的经营范围。另沈明芳提供的是劳务合同，而非劳动合同，在劳务合同中提供劳务一方并非接受劳务一方的员工。此外，按照相关规定误工费需提供3年的工资单而不是3个月，发生交通事故时沈明芳已超过退休年龄，综上，对误工费不予认可。吕生银、江大芳对该组证据的真实性无异议。
审理中，本院向凯凯公司法定代表人邵卫英做了调查笔录，邵卫英陈述沈明芳是其公司的员工，沈明芳发生交通事故那天，因公司厂房搬迁，沈明芳用正三轮摩托车将厂里的一些大理石和杂物搬至他处。沈明芳平时除了负责橡塑切管机的操作外，还做一些其公司安排的其他工作。沈明芳、吕生银、江大芳对该调查笔录无异议，保险公司对该调查笔录的真实性无异议，但对凯凯公司法定代表人邵卫英的证词不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、入院出院记录、单位证明、工资单、劳务合同、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生在保险公司为吕生银驾驶的苏B×××××号小型轿车承保的交强险、商业第三者保险期间内，保险公司应在交强险限额范围内对沈明芳的损失进行赔偿，超过交强险责任限额部分，因吕生银在本次交通事故中负事故全部责任，故由吕生银承担。由于车辆在保险公司投保了商业险第三者责任险及不计免赔，故吕生银应承担的赔偿责任，应由保险公司在商业险中承担。关于保险公司对事故责任认定提出的异议，本院认为道路交通事故认定书系交警部门依据事故现场、依照法定程序作出，并无不当，应予采信，同时，保险公司并未提供相反证据，故对该异议不予采纳。
关于沈明芳的具体损失：
一、医疗费：经查明，沈明芳门诊及住院医药费共计为45655.75元，有门诊病历、医药费票据、住院费用清单等予以印证，应予确认。
二、住院伙食补助费：沈明芳住院19天，住院伙食补助费标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，据此计算其住院伙食补助费为342元，应予确认。
三、营养费：标准按不超过受诉法院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%计算18元／天具有合理性。经鉴定，沈明芳营养期为45天，据此计算其营养费为810元，应予确认。
四、护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准60元／天具有合理性，经鉴定，沈明芳护理期为30天，据此计算其护理费为1800元，应予确认。
五、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。吕生银、江大芳、保险公司认为沈明芳已达退休年龄，对其主张的误工损失不予认可，本院认为，发生交通事故时，沈明芳虽已达65周岁，但现有的证据能充分证实其确实仍在工作，工资收入为3480元／月，且未超过制造业行业标准及其细分橡胶和塑料制品业行业标准，故对其主张的误工损失13920元应予支持。
六、残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，沈明芳定残之日尚不满66周岁，应按15年计算，本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为32538元，据此，残疾赔偿金为48807元，应予确认。
七、精神损害抚慰金：根据沈明芳的受伤程度，应确定为5000元。
八、交通费：根据沈明芳的就医情况，本院酌情认定为400元。
九、车损：双方一致认可430元，本院予以确认。
十、物损：双方一致认可400元，本院予以确认。
十一、施救费：审理中，沈明芳明确不再主张，是其自行处分权利，应予准许。
综上，沈明芳的各项损失合计117564.75元。应由保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担69736元，财产损失赔偿限额内承担830元，共计80566元，超出部分36998.75元由吕生银、江大芳承担，因江大芳在保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，故该款应由保险公司赔偿。因吕生银、江大芳已经向沈明芳支付14000元，应视为替保险公司垫付，保险公司应当直接予以返还。关于保险公司抗辩扣除20%的非医保用药，保险公司虽提供了该公司三者险保险条款，但未提供证据证明双方就非医保用药约定保险公司免陪，故应由其承担不利后果，本院对该抗辩主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿117564.75元，其中赔偿沈明芳103564.75元，返还吕生银、江大芳14000元。
二、驳回沈明芳的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，鉴定费2360元，共计3350元，由沈明芳负担16元，保险公司负担3334元。保险公司负担款项已由沈明芳垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给沈明芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 鲁军华
代理审判员 郑 清
人民陪审员 周盘中
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 姣