福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）诏刑初字第239号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人林某甲，男，1945年2月24日出生，住诏安县。因扰乱单位秩序于2013年8月13日被诏安县公安局行政拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年8月27日被诏安县公安局刑事拘留，同年9月9日被诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2013）227号起诉书指控被告人林某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派代理检察员蓝杰龙、林金真出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人欧文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：诏安县人民法院以（2010）诏民初字第490号民事判决书判决被告人林某甲应当履行将承包地址于诏安县桥东镇林巷村外坂的30亩土地及许埭涵、外坂下涵交还给诏安县桥东镇林巷村村委会等。被告人林某甲不服，上诉至漳州市中级人民法院。2011年5月5日，漳州市中级人民法院二审判决维持原判，原判决生效。后诏安县人民法院执行人员多次传唤告知被告人林某甲自觉履行该生效判决。被告人林某甲有能力执行，而拒不履行该判决。具体事实如下：
1.2011年7月7日，诏安县人民法院执行人员到被告人林某甲家送达执行通知书，要求林某甲自觉履行该判决，林某甲当场拒收该执行通知书。同日下午，被告人林某甲被拘传至诏安县人民法院，后虽签收该份执行通知书，但一直拒不履行该判决。
2.2012年2月23日，诏安县人民法院执行人员书面传唤被告人林某甲到该院，次日林某甲到该院，该院执行人员要求林某甲自觉履行该判决，但林某甲一直拒不履行。
3.2012年3、4月间，被告人林某甲允许林某丁与其儿子林某乙二人合伙在该生效判决书争讼标的虾池内放养鲍鱼菜，仍拒不履行该判决。
4.2012年5月10日、2012年5月24日、2012年7月19日、2013年4月22日，2013年5月21日，2013年5月29日、2013年6月7日、2013年7月19日、2013年8月9日，诏安县人民法院执行人员先后九次口头传唤被告人林某甲到该院，要求其自觉履行该判决，但被告人林某甲一直拒不履行该判决。
5.2013年7月5日，诏安县人民法院发出公告，告知被告人林某甲必须于2013年7月20日前退出址于诏安县桥东镇林巷村外坂的土地及交还许埭涵、外坂下涵给林巷村村委会。被告人林某甲明知该院公告内容，却拒不执行。
6.2013年8月13日，为阻止诏安县人民法院强制执行该判决，被告人林某甲组织约二十名退伍军人到诏安县信访局上访。
2013年8月13日，诏安县人民法院执行人员对该判决强制执行，并于同日执行完毕。
公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人欧文聪提出的辩护意见：1、被告人林某甲的行为未达到拒不执行判决、裁定罪的客观要件，本罪属结果犯，在未实施强制措施的情况下不能认定无法执行，且强制执行完毕后，才移送侦查机关立案办理不妥，公诉机关指控罪名不能成立。2、本案存在一事二罚之嫌。3、被告人林某甲是初犯、偶犯，主观恶性小，人身危险性小，且现年七十岁又有高血压，请法庭量刑时依法从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明，本院以（2010）诏民初字第490号民事判决书判决被告人林某甲应当履行将承包地址于诏安县桥东镇林巷村外坂的30亩土地及许埭涵、外坂下涵交还给诏安县桥东镇林巷村村委会等。被告人林某甲不服上诉，经漳州市中级人民法院（2011）漳民终字第524号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。本院判决生效后，申请人申请强制执行，本院执行人员多次传唤告知被告人林某甲自觉履行本院判决。被告人林某甲有能力执行而拒不履行判决。具体事实如下：
1.2011年7月7日，本院执行人员到被告人林某甲家送达执行通知书，要求林某甲自觉履行该判决，林某甲当场拒收该执行通知书。同日下午，被告人林某甲被拘传至本院，后虽签收该份执行通知书，但一直拒不履行该判决。
2.2012年2月23日，本院执行人员书面传唤被告人林某甲到本院，次日林某甲到本院，执行人员要求林某甲自觉履行该判决，但林某甲一直拒不履行。
3.2012年3、4月间，被告人林某甲允许林某丁与其儿子林某乙二人合伙在执行标的虾池内放养鲍鱼菜，仍拒不履行该判决。
4.2012年5月10日起本院执行人员先后九次口头传唤被告人林某甲到本院，要求其自觉履行判决，但被告人林某甲一直拒不履行该判决。
5.2013年7月5日，本院发出公告，告知被告人林某甲必须于2013年7月20日前退出址于诏安县桥东镇林巷村外坂的土地及交还许埭涵、外坂下涵给林巷村村委会。被告人林某甲明知本院公告内容，却拒不执行。
6.2013年8月13日，为阻止本院强制执行该判决，被告人林某甲组织约二十名退伍军人到诏安县信访局上访。同日本院执行人员对该判决的执行标的强制执行，并执行完毕。
认定以上事实有证据如下：
1、被告人林某甲的供述，证实他经本院执行人员多次传唤，要求其自觉履行生效判决确定的内容，尽快做好移交工作，但他不愿意履行判决书确定的义务，推脱虾池内还有虾、蟹、鲍鱼等养殖物没有捕捞，在判决生效期间他还放养四次养殖，其儿子林某乙与林某丁合伙还在他虾池放养鲍鱼菜。2013年8月13日他组织其二、三十名战友到诏安县信访局信访，目的不让法院强制执行收回虾池，移交给林巷村等事实。其余供述内容与起诉书指控的犯罪事实相一致。
2、证人证言：证人林某乙的证言，证实2011年7月份，法院执行人员到他父亲家送达执行通知书，他父亲没有签收，当天下午其父亲被拘传法院后才悔过签收。法院执行人员传唤其父亲四、五次，劝说移交虾池给林巷村，2012年他朋友林某丁经其父亲同意还在虾池试放养鲍鱼菜等事实。证人何某某、林某丙的证言，证实他们与林某甲是战友关系，2013年8月12日，林某甲打电话给他们叫其明天到县政府上访吵闹，阻止法院对其虾池的强制执行，13日上午他们就在县信访局拿着标语旗帜大喊大叫，吵闹，致使信访局无法正常工作约2个小时，后信访局报警，民警到现场维持秩序，他们才停止吵闹等事实。同时林某丙还证实他有帮忙林某甲写标语。证人胡某某、林某丁的证言，证实2013年8月13日早上9点多钟，桥东镇林某甲、林某乙父子因其承包虾池经法院判决应交还林巷村，其父子为达到拒不交虾池的目的，组织二、三十个越战老兵拿着小旗帜、横幅，聚集在县信访局闹事，导致他们局约2个小时无法正常工作。
3、书证：行政处罚决定书、到案经过，证实被告人林某甲因扰乱单位秩序被诏安县公安局行政拘留十五天。2013年8月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留。户籍证明，证实被告人林某甲的出生时间等情况。情况说明，证实被告人林某甲在本院发出执行通知书后，执行人员多次劝导其自觉履行生效判决书确定的义务，其拒不履行。本院于2013年7月5日作出搬迁公告后，被告人林某甲仍不履行判决，同年8月13日本院对执行的标的强制执行，并当场将执行的标的移交林巷村掌管。民事判决书、裁定书，证实被告人林某甲与诏安县桥东镇林巷村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经一、二审法院判决已生效，被告人林某甲应在判决生效后一个月履行将其承包的址于诏安县桥东镇林巷村外坂30亩土地及许埭涵、外坂下涵交还给诏安县桥东镇林巷村村民委员会。同时经福建省高级人民法院审理，裁定驳回林某甲的再审申请。申请执行书、执行立案函、执行通知书、公告，证实2011年6月21日诏安县桥东镇林巷村村民委员会申请本院强制执行，本院立案后，于2011年7月7日向被告人林某甲发出执行通知书，令其收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，否则，本院将依法强制执行。2013年7月5日本院公告责令被告人林某甲于2013年7月20日前退出土地及许埭涵、外坂下涵交还给诏安县桥东镇林巷村村民委员会，到期仍不履行，本院将依法强制执行。
4、询问笔录，证实被告人林某甲经本院执行人员先后九次要求其自觉履行判决书确定的义务，否则强制执行，但被告人林某甲一直拒不履行。
上述证据，经庭审举证、质证属实，且证据之间能互为印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲对人民法院的判决有能力执行，经人民法院执行人员多次传唤告知其自觉履行，仍拒不执行，属情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林某甲犯拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人林某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某甲属老年人犯罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林某甲的行为未达到本罪的客观要件，不属情节严重，在执行机关未实施强制措施的情况下不能认定无法执行，公诉机关指控罪名不能成立，并存在一事二罚的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳；提出被告人林某甲属初犯、偶犯、主观恶性小等，建议酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人林某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林剑波
审 判 员 李群辉
人民陪审员 沈克忠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴志华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起