wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初502号
原告卢海亮。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告卢海亮诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告卢海亮于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，卢海亮自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢海亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由卢海亮负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ涵
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛凤莲，女，汉族，1972年3月出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何惠强，男，汉族，1983年3月出生，农民，现住陕西省神木县。
一审被告：刘海飞，男，汉族，1986年11月出生，址陕西省神木县中鸡镇纳林沟村*号。
再审申请人牛凤莲因与被申请人何惠强及一审被告刘海飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内06民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛凤莲申请再审称：被申请人明知借款的用途为开麻将馆赌博；二审未开庭审理系程序违法。牛凤莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：根据原审查明的事实，再审申请人不能举证证明其主张。牛凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛凤莲的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第242号
原告：何柳喜。
被告：苏志强。
本院在审理原告何柳喜诉被告苏志强民间借贷纠纷一案中，原告何柳喜在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：何柳喜在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何柳喜撤诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一五年八月十日
书记员 傅铭滨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1248－3号
申请执行人刘燕，女，1985年10月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨冬玉，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地柘荣县。
被执行人柘荣县东艺茶叶加工厂，住所地柘荣县。
被执行人福建东艺茶业有限公司，住所地柘荣县。
被执行人柘荣县华贸茶叶有限公司，住所地柘荣县
被执行人吴清华，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人郭美华，女，1974年7月10日出生，汉族，户籍地福安市。
刘燕与杨冬玉、柘荣县东艺茶叶加工厂、福建东艺茶业有限公司、柘荣县华贸茶叶有限公司、吴清华、郭美华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月27日作出的（2014）安民初字第176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明登记在被执行人柘荣县东艺茶叶加工厂名下的坐落于福建省柘荣县城郊乡前山村（顺通公交公司西侧）地块已被福州市鼓楼区人民法院首封，本院已致函该院参与分配，被执行人在银行无存款，无车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第176号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初90号
原告陈秋惠，女，1963年7月27日出生。
被告扶伟，男，1972年9月9日出生。
被告刘三田，女，1974年10月30日出生，系被告扶伟之妻。
原告陈秋惠与被告扶伟、刘三田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秋惠到庭参加诉讼，被告扶伟、刘三田经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告请求判令：1、被告扶伟、刘三田偿还原告陈秋惠借款本金32万元，利息23万元，共55万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告扶伟、刘三田未予答辩亦未提供证据。
查明的事实
经审理查明：
被告扶伟因资金周转需要分四笔向原告陈秋惠立据借款40万元，其中2010年6月11日借款10万元、2011年4月11日借款10万元、2011年5月20日借款10万元、2011年6月20日借款10万元，四笔借款均未约定还款期限，亦未书面约定利息。原告陈秋惠从2011年11月份起多次向被告扶伟催讨欠款，至起诉时止，被告扶伟共归还借款8万元，余款32万元至今仍未归还。被告刘三田与被告扶伟于2004年9月1日登记结婚，该四笔债务发生在其婚姻关系存续期间。庭审中原告陈秋惠自愿放弃要求被告扶伟、刘三田支付利息23万元的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，被告扶伟向原告陈秋惠借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。被告扶伟经原告陈秋惠多次催讨，未履行还款义务，属违约。原告陈秋惠请求判令被告扶伟、刘三田返还借款本金32万元，本院予以支持。本案债务发生在被告刘三田、被告扶伟婚姻关系存续期间，且该笔债务借条上未明确为被告扶伟的个人债务，被告刘三田应承担连带清偿责任，原告陈秋惠要求被告刘三田承担还款责任，本院予以支持。被告扶伟、刘三田经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶伟、被告刘三田在本判决生效后5日内返还原告陈秋惠借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、财产保全费2520元，合计8620元，由被告扶伟、刘三田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
审 判 员 李永鑫
人民陪审员 杨林林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第607号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：黎瑞秀，女，汉族，户籍地珠海市斗门区，公民身份号码×××8028。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告黎瑞秀信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行承担。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
代理审判员 林 雯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱培君
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第879号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：于富海，理事长。
被执行人：张庆。
被执行人：白宗斌。
被执行人：王秀忠。
被执行人：蒋玉行。
被执行人：张曰礼。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元及利息，案件受理费5050元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05462号
原告张良，男。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告刘曰孝，男。
被告刘宝安，男。
原告张良诉被告刘曰孝、刘宝安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张良及其委托代理人任晓艳，被告刘曰孝、刘宝安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称：被告以急需资金周转为由，于2010年11月28日向原告借款150万元，并向原告出具欠据，约定按月结息，原告与被告刘曰孝沟通后，将借款打入被告刘宝安账户中，二被告系共同借款人。被告借款后将利息支付至2012年10月28日，之后经原告再三催要，被告既不结息，也不偿还本金，故原告诉至法院。
原告向本院提交的证据有：银行打款凭证两支及借据一支，用以证明2010年11月28日，被告刘曰孝与被告刘宝安共同向原告借款150万元，双方约定借款月利率为3.2%，原告分两次将借款打入被告刘曰孝指定的刘宝安的账户，二被告应当偿还原告借款本金150万元及利息。
被告刘曰孝辩称：借据是由本被告出具，但借款并没有打给本被告，利息也不是本被告支付的，本被告对利息的支付情况不清楚，原告应提交打款凭证。
被告刘宝安辩称：出具借据属实，但原告未向本被告催要过借款，本被告在本次借款中只是见证人，不承担还款义务。
被告刘曰孝、刘宝安未向本院提交证据。
被告刘曰孝对原告向本院提交的证据无异议。被告刘宝安对原告向本院提交证据的真实性无异议，但认为其只是见证人。
经审查，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年11月28日，被告刘曰孝、刘宝安向原告张良借款150万元，约定借款月利率为3.2%，未约定借款期限，二被告向原告出具借据一支，原告扣除利息后向被告实际支付借款145.2万元。借款后，借款利息支付至2012年10月28日，之后再未支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，被告刘曰孝、刘宝安与原告张良在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予以保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告张良要求被告刘曰孝、刘宝安偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告张良在向被告支付借款时，预先扣除利息4.8万元，实际支付145.2万元，故本案借款本金应按145.2万元计算。原、被告约定借款月利率为3.2%，违反了我国《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，对超出该规定部分的利息，本院不予支持。被告刘曰孝、刘宝安在借据中借款人处签字并捺印，可见其借款意愿明确，且借款经过被告刘曰孝同意后打入被告刘宝安本人账户，故对二被告辩称其不承担偿还责任的意见，本院不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告刘曰孝、刘宝安于本判决生效后七日内偿还原告张良借款本金145.2万元及利息（利息从2012年10月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告张良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告刘曰孝、刘宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 婧
浙江省舟山市定海区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1076号
申请执行人舟山广昕混凝土预拌有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道新螺头社区鸭蛋山７５号，组织机构代码565855938。
法定代表人谢海常。
被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路20号永祥大厦1103-1109号，组织机构代码148771784。
法定代表人史文军。
本院在执行舟山广昕混凝土预拌有限公司与浙江欣立建设有限公司（2016）浙0902执1076号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人负债较多，查询银行无存款，现无其他财产可执行，申请人也未能提供其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1076号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十一月一日
书记员 何俊毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2015号原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。法定代表人杨健华，总经理。被告何含。原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告何含物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十六日书记员林春荣
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0417号
李春华：
关于你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3335。经法院执行，该案已由黎城镇政府代为偿还，该案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1898民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月二十五日
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第23-1号
申请执行人李爱国，男，1979年10月13日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李占国，男，1956年5月12日生，汉族，住汝州市。
被执行人张光轻，男，1965年5月4日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2013）汝民初字第1507号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人李占国、张光轻发出执行通知书，责令被执行人李占国、张光轻于2014年1月22日前按照调解书履行义务。但被执行人李占国、张光轻至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李占国之妻李桂英在汝州农商银行杨楼支行的存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李小强
执行员 闫鹏飞
执行员 王光辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 李亚莉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第237号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人苏天军，男，1963年5月26日生，汉族。
被执行人苏天国，男，1959年9月7日生，汉族。
被执行人苏米贵，男，1959年8月19日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人苏天军、苏天国、苏米贵金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年八月十日
书记员 杨 政
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字19号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院于2014年12月15日立案受理了原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案后，被告张某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由其户籍地张家口市宣化县法院管辖。
经审查，本院认为，被告的户籍地在河北省张家口市宣化县，该案应该由张家口市宣化县法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送宣化县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 汤俊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴楠
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1205号
原告：刘贵梅，住广州市花都区。
委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。
委托代理人：吴洁银，广东政霖律师事务所律师。
被告：王大刚，住湖南省祁阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告刘贵梅诉被告王大刚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘贵梅的委托代理人丰志鹏，被告王大刚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人王征旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日13时6分，王大刚驾驶粤A×××××号小型客车沿广清高速南行新华收费站由北往南行驶，遇黄某驾驶粤A×××××号小型客车由北往南行驶，因粤A×××××号小型客车不慎追碰粤A×××××号小型客车，造成粤A×××××号小型客车车头左侧部位与粤A×××××号小型客车车尾左侧部位相撞的事故。事故中无人受伤。经交警部门认定，王大刚承担事故全部责任，黄某无责任。据此，原告请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围赔偿原告各项事故财产损失共计97436元。2、被告王大刚对前述原告各项事故财产损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险公司辩称：1、事故发生粤A×××××号小型客车在保险公司投保，交强险和商业第三者责任险保额20万，含不计免赔，保险期限2012年11月9日至2013年11月8日，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失。2、保险公司不予认可原告主张的车辆维修费。原告主张车辆维修费过高，保险公司在庭前已经提交了车辆鉴定意见书，重新鉴定意见与书面意见一致。3、原告主张的车辆贬值损失无法律依据，根据最高院审理道路交通事故案件司法解释第15条的规定。车辆贬值损失不属于法院应当支持的财产损失。即使法院支持该项请求，根据该条法律规定应由侵权人赔偿。4、原告主张鉴定费用不予认可。5、交通费用未能提供相应的发票，不予认可。
被告王大刚辩称：超出保险限额的，我方愿意支付超出部分。贬值损失费不予认可，其他的与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告王大刚承担事故的全部责任，黄某不承担事故的责任。
事故造成原告所有的粤A×××××号小型客车受损。原告主张车辆维修费49486元，车辆贬值损失41000元，评估费用5950元，提供的证据有：1、广州市华盟价格事务所有限公司关于粤A×××××凯宴WP1AG292小型越野客车受损维修费用价格评估结论书，维修费发票金额49486元。2、广州市华盟价格事务所有限公司关于粤A×××××凯宴WP1AG292小型越野客车贬值损失价值评估结论书。3、维修费评估费发票1张2500元，贬值损失评估费发票一张3450元。
被告王大刚为粤A×××××号小型客车的车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告王大刚承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。由于粤A×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告王大刚应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告王大刚承担。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、车辆维修费，原告提交了评估结论书与维修费发票。关于被告平安保险公司对评估结论书不予认可并提出重新鉴定的申请，因广州市华盟价格事务所有限公司作为案外中立的第三方及专业机构，具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形，本院认为，平安保险公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。本院对广州市华盟价格事务所有限公司评估结论书予以采纳。原告该项维修费用已经实际产生，故本院对原告主张车辆维修费49486元予以支持。
2、车辆贬值损失，原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。
3、评估费，车辆维修费评估费2500元本院予以支持，车辆贬值评估费3450元不予支持。
4、交通费酌定300元。
原告的上述损失合计52286元，已超出交强险财产损失赔偿限额的2000元。因此被告平安保险公司应在交强险限额内对原告赔偿2000元。对于超出交强险限额的部分即50286元，由被告王大刚承担100%的责任。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告刘贵梅赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告刘贵梅赔偿50286元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2236元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担1200元，由原告刘贵梅承担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卢永良
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 徐少婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周裕园
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第409号
原告：吴XX，女，1989年4月20日出生，汉族。
委托代理人：贾萧刚，山西飞虹律师事务所律师。
被告：焦XX，男，1988年3月18日出生，汉族。
原告吴XX与被告焦XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴XX及委托代理人贾萧刚到庭参加了诉讼，被告焦XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：我与被告2009年相识后同居生活，2012年7月6日双方补办结婚登记手续。2012年8月26日生儿子焦X一，现随我生活。被告于2012年7月15日离家出走、音讯全无，我多次寻找无果。被告不顾我即将临产，抛妻弃子离家出走，毫无家庭观念和责任，其行为严重伤害了双方的夫妻感情，现双方分居已两年有余，夫妻感情已完全破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚并抚养儿子，由被告承担抚养费用。
被告焦XX未到庭参加诉讼亦未递交答辩意见。
经审理查明：原、被告与2009年通过网络聊天相识，2010年10月同居生活，2012年7月6日双方补办结婚登记手续。2012年8月26日生儿子焦X一，现随原告生活。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。2012年4月因被告不能按同居前双方约定给付原告彩礼款双方发生争执，原告回陕西娘家居住。2012年7月因原告怀孕，双方补办结婚登记。此后双方仍因彩礼款之事发生争执。2012年7月15日被告以办事为由离家出走，经原告多次寻找无果，至今未归。经调查被告父母，被告长期外出、居无定所，也无联系方式，经本院公告向被告送达相关法律文书，在法定期限内被告未到庭参加诉讼，故本案无法调处。
本院认为，原、被告通过网络相识，感情基础较差。同居生活后又不能正确处理生活矛盾，时常发生争执，未建立起稳固的夫妻感情。后虽补办了结婚登记，但双方仍未正确处理夫妻关系。被告在原告临产前离家出走，至今三年未归，此行为严重伤害了夫妻感情，已导致双方感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予准许。婚生子焦X一自出生后一直由原告抚养，随原告生活，且被告现下落不明，故焦X一应由原告抚养为宜，关于抚养费请求，由于被告现下落不明，应待被告出现后另行主张为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告吴XX与被告焦XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 张清霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 史晓斌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1009号
原告：王希菊，女。
被告：张洪图，男。
原告王希菊为与被告张洪图买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希菊到庭参加诉讼，被告张洪图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王希菊诉称：2012年至2013年期间，被告分多次从原告处购买柴油，累计欠加油款58800元。后被告偿还部分货款，余款43800元至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告现金43800元，诉讼费由被告负担。
被告张洪图未答辩。
经审理查明：原告王希菊经营柴油生意。2012年至2013年期间，被告张洪图分多次赊购原告柴油。2014年1月2日，被告张洪图向原告王希菊出具欠条两份，分别载明“欠条，今欠加油款40000元，大写肆万元正，张洪图，2014.1.2”；“欠条，今欠加油费18800元，大写壹万捌仟捌佰元，张洪图，2014.1.2”。2014年1月2日，被告张洪图偿还欠款5000元，2014年1月29日又偿还10000元，余款43800元至今未偿还。原告于2014年7月8日诉至本院，请求处理。
另，依照原告申请，本院于2014年6月9日作出（2014）莒商保字第55号民事裁定书，裁定查封被告张洪图所有的鲁L×××××号轿车一辆，查封期限一年。
以上事实，有原告方陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告张洪图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的欠条，可以认定被告张洪图现尚欠原告王希菊柴油款43800元未付的事实，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪图于本判决生效后十日内偿还原告王希菊柴油款43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费470元、案件受理费895元，由被告张洪图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年八月四日
书记员 王亮民
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3348号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，经理。
委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。
被告：张伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告四川公信物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十一月一日
书记员 王志强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第694号
罪犯邢广，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2008年4月24日以（2008）宣区刑初字第34号刑事判决，以被告人邢广犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）承刑执字第449号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢广在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次、记功奖励1次、被评为狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢广在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）315号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢广减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00475号
申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司。
法定代表人:朱立平，任公司总经理。
申请执行人冯玉成，男，生于1981年6月28日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任公司经理。
本院已发生法律效力的（2012）陇民初字第00546号民事判决书第一项确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险赔偿范围和限额内，赔偿给宝鸡育隆汽车运输有限公司和冯玉成车辆修理费2000.00元，于判决生效后30日内履行完毕。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按期履行，申请人宝鸡育隆汽车运输有限公司、冯玉成向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司、冯玉成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司自愿达成由被执行人给付申请人车辆修理费人民币2000.00元，申请人执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00546号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王秀洁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第15号
申请执行人陈某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人唐某甲，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人陈某某与被执行人唐某某、唐某甲赡养费纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第584号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月27日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人唐某某、唐某甲下落不明且在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第584号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
二〇一四年六月二十日
书记员 陶 亮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1254号
原告张笑，男，1979年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贾峰，男，1978年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告尚崇梅，女，1977年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告张笑与被告贾峰、尚崇梅民间借贷纠纷一案中，原告张笑以被告贾峰、尚崇梅拒不偿还原告借款30万元为由，于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告尚崇梅在中国工商银行神木县支行营业部的工资账户（6212262610＊＊＊＊＊＊＊）和中国建设银行神木县黄庄支行的工资账户（4367424121＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，原告张笑自愿以其所有的陕KP＊＊**号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，为防止被告贾峰、尚崇梅在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告张笑的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第﹤四﹥项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告尚崇梅在在中国工商银行神木县支行营业部的工资账户（62122626100＊＊＊＊＊＊）和中国建设银行神木县黄庄支行的工资账户（4367424121040＊＊＊＊＊）予以冻结。
二、对原告张笑提供担保的陕KP＊＊**号小型轿车一辆予以查封。
三、车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年一月十九日
书记员 李 源
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第218号
原告张理文，男，汉族。
被告熊洪新，男，汉族。
被告熊洪练，男，汉族。
原告张理文诉被告熊洪新、熊洪练民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，由审判员徐宜峰担任审判长，代理审判员殷励博主审本案、人民陪审员黄振泽参加评议，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告张理文到庭参加了诉讼，被告熊洪新、熊洪练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张理文诉称：张理文与被告熊洪新系朋友关系，2008年4月18日被告熊洪新因资金周转困难，要求原告借钱周转，出于朋友关系张理文答应借款壹万壹仟伍佰元周转，借款后考虑到自己对被告熊洪新不是特别熟悉便提出要求被告熊洪练担保，三人协商后出具借条，注明2014年10月之前还清借款，被告熊洪练作为担保人签字，时过还款期限后，张理文多次找两被告还钱，两被告均推诿不还，原告多次催讨无果。现被告熊洪新无法联系，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《民法通则》的有关规定特提起诉讼，请求：1、要求两被告迅速归还原告借款壹万壹仟伍佰元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊洪新、熊洪练经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张理文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、2008年4月18日出具的欠条复印件一份，以证明被告欠款的原始时间为2008年4月18日；证据2、2013年下半年出具的欠条一份，以证明被告熊洪新借款以及被告熊洪练担保的事实。
被告熊洪新、熊洪练未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
综上所述，本院认为，对于证据2，因原告张理文向本院出示了欠条原件，故本院对该份证据予以认定；对于证据1，虽然原告张理文向本院出示的是复印件，但有证据2和原告张理文的当庭陈述予以佐证，故本院对该份证据予以认定。
综合当事人的举证，对证据的分析、认定和当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2008年被告熊洪新因在广西经营矿山需要资金周转向原告张理文借款壹万壹仟伍佰元，并于2008年4月18日出具一份欠条，内容为：“今欠到吴周滚现金壹万壹仟伍佰元正，张理文现金壹万壹仟伍佰元正，蔡灿荣现金壹万壹仟伍佰元正，吴从辉现金壹万壹仟伍佰元正，共计现金人民币肆万陆仟元正，归还期腊月二十日以前。今欠人熊洪新。2008年4月18日。”后2013年下半年原告张理文怕欠条过期，就又让被告熊洪新重新出具了一份欠条，并有担保人熊洪练和证明人蔡锦国在欠条上的签字，欠条内容为：“今欠到张理文现金人民币壹万壹仟伍佰元整。今欠人：熊洪新。归还日期：2014年10月以前还清。担保人：熊洪练。证明人：蔡锦国。”欠款到期后，被告熊洪新、熊洪练均未归还任何欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告熊洪新向原告张理文借款，并向原告张理文出具了欠条，据此，原告张理文与被告熊洪新之间的债权债务关系依法可以确认，故本院对原告张理文要求被告熊洪新归还借款壹万壹仟伍佰元的诉讼请求予以支持；对于原告方请求被告熊洪练归还借款的请求，因被告熊洪练在欠条上签注了担保人，双方之间的保证合同成立，但双方对保证方式没有约定，因此被告熊洪练应按照连带责任保证承担保证责任，同时双方也未约定保证期间，故原告方有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中主债务履行期届满之日为2014年10月以前还清，即2014年10月1日起6个月内原告方有权要求被告熊洪练承担保证责任，原告张理文于2015年5月11日向本院起诉，已超过6个月的保证期间，且未向本院提交证据证明其在保证期间6个月内要求被告熊洪新承担保证责任，因此，被告熊洪练的保证责任应予免除，故本院对于原告方该项请求不予支持；对于原告张理文请求求被告熊洪新按月息1分计息的诉请，因欠条中未约定利息，原告张理文也未提交其他证据证明原、被告之间约定了利息，因此本院对于借期内的利息不予支持，欠款到期后，双方虽也未约定逾期利率，但参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法应予以支持，故被告熊洪新应自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张理文支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告熊洪新于本判决生效后十日内偿还原告张理文欠款本金11500元，并支付利息（自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张理文支付逾期利息）；
二、驳回原告张理文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告熊洪新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程章汶
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第242号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任理事长。
委托代理人牛泉山，该社高城寨分社主任。
被告赵全耀，男，居民。
被告马亚平，男，教师。
原告静宁县农村信用合作联社与被告赵全耀、马亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛泉山、被告马亚平到庭参加诉讼，被告赵全耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静宁县农村信用合作联社诉称，2012年11月6日，被告赵全耀向原告借款50000元，期限2年，借款年利率12.2﹪，被告马亚平为该借款提供保证担保。借款到期后，被告未还本付息。现起诉要求二被告连带偿还借款本金50000元，利息16772.79元。
被告赵全耀未答辩。
被告马亚平辩称，我同村的马克选对我说，他要以赵全耀名义贷款20000元。2012年11月6日，我和马克选到高城寨信用社。我以担保人身份签了字，赵全耀办理了其他手续。后来我才知道贷了50000元，赵全耀拿了30000元，马克选拿了20000元，我只承担20000元的贷款责任。
经审理查明，2012年11月5日，被告赵全耀向原告提出借款申请。2012年11月6日，原告高城寨分社与被告赵全耀、马亚平签订借款保证担保合同，被告马亚平为该借款提供连带责任保证。合同主要约定，借款金额50000元，年利率12.2﹪，期限24个月，2012年11月6日至2014年11月6日。逾期在原贷款利率水平上加收50﹪利息，保证期间为贷款到期日起二年。原告履行了合同约定，向被告赵全耀支付贷款50000元。借款到期后，被告未还本付息。2015年6月12日，原告现起诉要求二被告连带偿还借款本金50000元，利息16772.79元，合计66772.79元。审理中，原告变更利息请求，要求二被告支付利息16849.04元。
上述事实，有原告和被告马亚平的陈述、借款申请书、担保承诺书、借款担保合同、借款借据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告和被告赵全耀之间系借款合同关系，原告和被告马亚平之间系保证担保合同关系。原告履行了合同义务，向被告发放贷款后，二被告应当按照约定时间履行还款义务。故对原告的诉讼请求应予支持。被告马亚平的辩解主张，无证据证明，本院不予采信。被告赵全耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全耀于本判决生效后十日内清偿原告静宁县农村信用合作联社借款50000元，利息16849.04元，共计66849.04元。
二、被告马亚平承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告赵全耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年八月十四日
书记员 王孔孔
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第114号
原公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2001年3月8日因犯盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。2014年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月17日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民法院审理吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月16日作出（2015）离刑初字第9号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年8月的一天，被告人刘某在离石区刘家湾村芙蓉东区6号楼1单元4楼右户所租住的房间内，提供吸食工具，容留吸毒人员王某吸食毒品。
2、2014年8月的一天，被告人刘某在离石区刘家湾村芙蓉东区6号楼1单元4楼右户所租住的房间内，提供吸食工具，容留吸毒人员王某、郝某、高某、张永亮（刑拘在逃）吸食毒品。次日上午，离石区公安民警禁毒大队民警将刘某、郝某、王某、高某四人抓获，当场在刘某住所的卧室床头柜抽屉里查获一小包用透明塑料袋包装的白色颗粒冰毒疑似物。查获的毒品冰毒疑似物经（吕）公（司法）鉴（理化）073号鉴定文书鉴定，从送检的1号检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人刘某在原审庭审中无异议，且有：1、书证：搜查笔录、扣押清单、扣押的吸毒冰壶及扣押的毒品疑似物照片、离石区公安局现场检测报告书、常住人口信息、户籍证明、离石区公安局行政处罚决定书、归案情况说明、临县人民法院（2001）临刑初字第24号刑事判决书、离石区公安局禁毒大队范建明、闫永康情况说明、在逃人员登记信息表、拘留证。2、证人王某、郝某、高某的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见：山西省吕梁市质量技术监督检测测试所检验报告、吕梁市公安局司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）073号鉴定书；5、刘某辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某提供场所容留多人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以认可。被告人刘某有盗窃犯罪前科，应从重处罚，被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人刘某的主要上诉理由是：1、毒品是吸毒人员自己带的，本人主观并非要容留他人吸毒，而是参与了吸毒，主观恶性较小，没有造成其他严重后果，可以从轻处罚；2、愿意缴纳罚金，希望酌情减轻处罚；3、认罪态度较好，依法可以从轻减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某明知他人吸毒而多次为吸毒者提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人关于毒品是吸毒人员自己带的，自己只是参与吸毒的辩解不影响本罪的成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 佩
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执433号
韩某某、刘某某、安徽广宇建设（集团）有限公司：
尚某某与你们提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00521号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执433号韩某某、刘某某、安徽广宇建设（集团）有限公司:尚某某与你们提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00521号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年三月二十八日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民再终字第41号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘桂霞，女，汉族，住肃宁县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭长业，男，汉族，住肃宁县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈春利，女，汉族，住肃宁县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）易党玲，女，汉族，住肃宁县。
申请再审人（一审原告、二审上诉入）刘万友，男，汉族，住肃宁县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王加苹，女，汉族，住肃宁县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔连女，女，汉族，住肃宁县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈春杰，女，1汉族，住肃宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肃宁县宏远食品有限责任公司。住所地：肃宁县。
法定代表人孙继成，该公司董事长。
申请再审人刘桂霞、郭长业、陈春利、易党玲、刘万友、王加苹、崔连女、陈春杰与被申请人肃宁县宏远食品有限责任公司股东知情权纠纷一案，肃宁县人民法院于2012年1月16日作出（2011）肃民初字第967号民事判决，刘桂霞、郭长业、陈春利、易党玲、刘万友、王加苹、崔连女、陈春杰不服，上诉于本院，本院于2012年6月5日作出（2012）沧民终字第1256号民事判决，已发生法律效力。刘桂霞、郭长业、陈春利、易党玲、刘万友、王加苹、崔连女、陈春杰不服，向河北省高级人民法院申请再审。
河北省高级人民法院于2014年2月21日作出（2013）冀民申字第1637号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院再审过程中，申请再审人刘桂霞、郭长业、陈春利、易党玲、刘万友、王加苹、崔连女、陈春杰向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人刘桂霞、郭长业、陈春利、易党玲、刘万友、王加苹、崔连女、陈春杰在再审期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人刘桂霞、郭长业、陈春利、易党玲、刘万友、王加苹、崔连女、陈春杰撤回再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对本院（2012）沧民终字第1256号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 谢盼书
审判员 左志旺
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨方霖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04300号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工，特别授权。
被告刘升富，男，1946年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘升富金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 刘邓
二〇一四年十月二十九日
书记员 覃雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初647号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告杨端，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨端金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 枫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第93号
罪犯黄和健，男，1960年6月11日出生，汉族，连江县人，文盲。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2002年3月4日作出（2001）榕刑初字第330号刑事判决，以被告人黄和健犯间谍罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月2日作出（2002）闽刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第51号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄和健在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规行为，于2012年9月3日因自制被单扣1分。经民警教育后能改正错误，并能遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在90分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装加工小工工种，能较好地完成劳动任务。2012年5月至2014年9月共获达标分18分。2012年、2013年获评监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄和健减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月8日至2021年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第93号
罪犯胡某某，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县张店镇人，现在南阳市监狱服刑。
2013年9月1日河南省唐河县人民法院作出（2013）唐刑初字第463号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月1日起，至2015年6月30日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯胡某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定：2013年6月30日晚，唐河县村民贾丽和男朋友吵架，贾丽领着表妹邢新燕到胡某某家借宿。次日上午，贾丽出门上班，留邢新燕一人在胡某某家，胡某某买来早餐和邢新燕一起吃，邢新燕饭后独自到卧室玩手机，胡某某心生歹念，以拖地为由喊开房门，欲实施强奸，邢新燕挣扎反抗，并称给其表姐贾丽打电话，胡某某向邢新燕道歉请求谅解后离开卧室。胡某某到客厅喝点白酒后再次来到卧室，将邢新燕推到床上，扒掉邢新燕下身衣服，掰开双腿，欲再次实施强奸。邢新燕极力挣扎反抗挣脱，胡某某强奸未遂。
罪犯胡某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2858号
原告：杨某。
委托代理人（特别授权）：杨晓明。
被告：金某甲。
原告杨某与被告金某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨晓明、被告金某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育女儿金某乙。2011年8月24日，原、被告因夫妻感情破裂经诸暨市人民法院调解离婚，同时约定女儿由被告抚养教育成人，由原告承担抚养教育费，但之后被告未能全面履行抚养之责，女儿仍和原告接触时间较多。根据女儿的现实状况，为了有利于其健康成长，且女儿强烈要求原告随其生活一起生活。故起诉要求判令婚生女儿变更为原告抚养教育成人，被告自2015年9月1日起每年承担抚养教育费6000元。
被告金某甲在庭审中答辩称，不同意变更女儿的抚养权，双方离婚后女儿一直由我抚养，原告才抚养了一个月要求变更我不同意。离婚后，原告仅支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育女儿金某乙。2011年8月24日，原、被告因夫妻感情破裂经本院调解离婚，同时约定婚生女儿由被告金某甲抚养教育成人，由原告杨某自2012年起每年承担抚养教育费3600元，款定于当年的1月底前付清。离婚后第一年原告支付过抚养教育费1000元。后原、被告又一起共同生活至2015年8月中旬。2015年8月28日，原告诉至来院，要求判如所请。
另查明，原告在恒龙快餐店上班，月收入2500元，无固定住处，住宿在快餐店包厢内。而被告有五层楼房一幢，部分房屋用于出租有租房收入，且开办棋牌室有收入。
以上事实由原告提供的（2011）绍诸民初字第1684号民事调解书、户籍证明、金某乙的证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，对于子女的抚养问题，应从保障子女权益，有利于子女健康成长的角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。原告杨某要求变更女儿由其抚养，女儿金某乙虽表示其愿意随母亲生活。但本案原、被告离婚一年后至今年8月中旬前，双方一直共同居住生活并共同抚养女儿。8月中旬后女儿随原告一起居住在快餐店包厢内。根据原告杨某在庭审中的陈述，其在快餐店虽有固定的收入来源，却无固定的居所。被告金某甲有固定收入且有固定住处，且离婚后一直抚养女儿至今。原告杨某在庭审中亦未能提供充分证据证实女儿金某乙由被告金某甲抚养不适宜或者由原告抚养更为有利的情形，故对原告要求女儿金某乙由原告抚养的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一五年十月三十日
书记员 余鑫霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01000号
原告：于洪岩。
被告：沈阳市金飞马旅行社有限公司。
法定代表人：张皓，职务：总经理。
委托代理人：吴江勇，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告于洪岩与被告沈阳市金飞马旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，经本院审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关查处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告于洪岩的起诉。
案件受理费370元，返还原告于洪岩。
如不服�裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 员 丁燕燕
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民三初字第01000号原告：于洪岩。被告：沈阳市金飞马旅行社有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号1319，组织机构代码证号码：70208976-7。法定代表人：张皓，职务：总经理。委托代理人：吴江勇，系辽宁欣合律师事务所律师。原告于洪岩与被告沈阳市金飞马旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，经本院审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关查处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告于洪岩的起诉。案件受理费370元，返还原告于洪岩。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审 判 员  丁燕燕审 判 员  李炳玲人民陪审员  黄 帅二〇一五年十一月十三日书 记 员  马 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3030号
原告姚光耀，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城（均系特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告龚志斌，男，1981年7月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告姚光耀与被告龚志斌民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姚光耀于2014年7月28日以需调取新证据为由向本院申请撤回对被告龚志斌的起诉。
本院认为，原告姚光耀在本院宣判前申请撤回对被告龚志斌的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚光耀撤回对被告龚志斌的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告姚光耀负担。
审判员 王洪应
二〇一四年七月二十八日
书记员 林丽云
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执119号之一
申请人朱爱华。
被执行人周瑞雄。
本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2017)川1002民初50号民事判决书，向被执行人周瑞雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后5日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人周瑞雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人周瑞雄在中国银行1252XXXX账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄之福
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1002执119号申请执行人：朱爱华。被执行人：刘翠仙、周瑞雄。本院在执行朱爱华与刘翠仙、周瑞雄借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，强制执行被执行人银行存款63,450元，余款暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾莉二〇一八年四月十八日书记员  贺杨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2521号
原告：郝新梅，女，汉族，阜康市二中教师，住阜康市。
被告：甘东业，男，汉族，成人，个体运输户，住乌鲁木齐市。
被告：杨露露，女，汉族，个体运输户，住鲁木齐市。
原告郝新梅与被告甘东业、杨露露民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告诉称，2010年3月1日，原告与被告签订了一份借款协议。被告向原告借款10万元，由杨露露担保并将甘东业的新A592**旅游大客车作为抵押，车价30万元，月利息为1.5%，由于被告到2013年1月1日未能还清本金和利息又把抵押物卖了。被告杨露露又补充了第二份借款协议。抵押物为奥迪车新A-
GD5**，约定月利息为两分，后经追要被告推脱、躲避等手段不予支付，且私自卖掉抵押物，并把资产进行了转移。被告至今未偿还借款本金及利息合计241200元，请求法院依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二被告不属于阜康地区居民，均居住在乌鲁木齐市沙依巴克区。因此，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：
本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘晓青
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2302民初2521号原告：郝新梅，女，汉族，1965年1月9日出生，身份证号码：652326196501093322，阜康市二中教师，住阜康市瑶池明珠24-02-1602室。被告：甘东业，男，汉族，成人，个体运输户，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号21号楼3单元201室。被告：杨露露，女，汉族，1975年11月21日出生，身份证号码：650103197511211828，个体运输户，住鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号21号楼3单元201室。原告郝新梅与被告甘东业、杨露露民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告诉称，2010年3月1日，原告与被告签订了一份借款协议。被告向原告借款10万元，由杨露露担保并将甘东业的新A59299旅游大客车作为抵押，车价30万元，月利息为1.5%，由于被告到2013年1月1日未能还清本金和利息又把抵押物卖了。被告杨露露又补充了第二份借款协议。抵押物为奥迪车新A-GD567，约定月利息为两分，后经追要被告推脱、躲避等手段不予支付，且私自卖掉抵押物，并把资产进行了转移。被告至今未偿还借款本金及利息合计241200元，请求法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二被告不属于阜康地区居民，均居住在乌鲁木齐市沙依巴克区。因此，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员刘晓青二0一六年十月十九日书记员郭倩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3197号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。住所地山东省鄄城县。
负责人王胜依，行长。
委托诉讼代理人：杨涛（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行客户经理。
被告：南孟军，男，住鄄城县。
被告：常保军，男，住鄄城县。
被告：南军安，男，住鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）与被告南孟军、常保军、南军安、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告南孟军、常保军、南军安、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.由被告南孟军偿还借款本金50000元、利息12253.68元（期限内按年利率8.96%计息，逾期按年利率8.96%加罚50%计息，计算至2016年12月21日）及以后产生的利息（自2016年12月22日起，按年利率8.96%加罚50%计息）；2.被告南军安、常保军对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2012年10月9日，被告南孟军、南军安、常保军向农业银行提出小额贷款申请，分别申请贷款50000元，经原告审核批准，于2012年10月12日，为被告南孟军以三户联保方式签订借款合同，约定：被告南孟军贷款50000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告依照合同约定，把50000元借款打入南孟军账户。该笔贷款于2015年10月10日到期。借款到期后被告未履行偿还义务，截止到2016年12月21日被告南孟军下欠原告本金50000元、利息12253.68元。故请求法院判令被告南孟军偿还原告本金50000元、利息12253.68元及诉讼之后的利息，被告南军安、常保军承担连带责任。
三被告均未作答辩。
原告农业银行向本院提交了下列证据材料：1、2012年10月9日的贷款业务申请表一份；2、2012年10月12日的借款合同一份；3、自助循环贷款额度签约修改通知单一份；4、记账凭证一份；5、借款凭证一份；6、借款人的身份证复印件以及户口本复印件；7、人民币历年贷款利率表一份。
三被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的17组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，被告南孟军向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款用途为养猪购饲料，被告南孟军在借款申请人处签名，被告南军安、常保军在担保人处分别签署自己的名字。2012年10月12日，原告农业银行与被告南孟军签订农户贷款借款合同一份，约定：南孟军向原告借款50000元，原告在额度有效期（2012年10月12日至2015年10月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告南军安、常保军对南孟军的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告南孟军和南军安、常保军在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按合同约定向户名为南孟军的账号上发放借款50000元。截止到2016年12月21日，被告尚欠原告本金50000元、利息12253.68元。原告诉至本院，请求被告南孟军偿还本金50000元、利息12253.68元及以后利息，被告南军安、常保军承担连带责任。
另认定，2015年1月中国人民银行贷款基准利率为年利率为5.6%，原、被告双方约定借款利率为借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%即年利率为8.96%。
本院认为，原告农业银行与被告南孟军、南军安、常保军签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告南孟军偿还本金50000元、利息12253.68元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告南孟军按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告南军安、常保军在借款合同保证人处签名并捺手印，为南孟军借款提供连带责任担保，该约定对被告南军安、常保军具有约束力，原告请求被告南军安、常保军对被告南孟军借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告南军安、常保军担保的最高额为借款金额的1.5倍即75000元，超出部分担保人不承担责任。被告南军安、常保军承担清偿责任后，有权向被告南孟军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南孟军于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银
行股份有限公司鄄城县支行借款本金50000元、利息12253.68元及以后利息（在年利率8.96%基础上上浮50%，自2016年12月22日起至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告南军安、常保军对上述借款本息在其担保的最高余额75000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告南孟军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告南孟军、南军安、常保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 腾
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王誉颖
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初59号
原告：甘洛县人民医院，住所地：甘洛县新市坝镇团结北街**号。
法定代表人：莫色俄乙，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈高，泰和泰律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：潘勇，男，生于1973年2月3日，汉族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：石莉，四川谦信律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
第三人：蒋大英（系被告潘勇的母亲），女，生于1945年12月20日，汉族，住四川省甘洛县。
原告甘洛县人民医院（以下简称甘洛县医院）与被告潘勇地役权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，2016年3月4日第三人蒋大英向本院递交了《申请参加诉讼申请书》，经本院审查后，依法予以了允许。2016年4月13日本院依法公开开庭进行了审理，原告甘洛县医院的委托诉讼代理人陈高，被告潘勇及其委托诉讼代理人石莉，第三人蒋大英到庭参加诉讼，本案在宣判前原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘洛县人民医院撤诉。
案件受理费50.00元，由原告甘洛县人民医院负担。
审判员 刘智勇
二〇一六年十二月六日
书记员 杨世瑛
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民初字第41号
原告路江，现住涿鹿县。
被告冀中能源张家口矿业集团有限公司。
住所地张家口市下花园区矿区。
法定代表人谢德瑜，系该公司董事长。
本院在依法适用简易程序审理原告路江与被告冀中能源张家口矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告路江于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路江撤回起诉。
审判员 潘雪梅
二〇一五年五月十三日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1086号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年11月16日出生于湖北省汉川市，汉族，大学文化，退休员工，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局刑事拘留，当月24日被取保候审。
辩护人周洋、汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日开庭,公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某某于2017年7月20日21时许，饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色炫威牌小型汽车，沿本市公正路由东向西行驶至公正路友谊大道路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇浓度为210.58mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过及破案经过、扣押物品清单、相关书证、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人杨某某追究刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人杨某某的辩护人周洋、汤红菁未到庭参加诉讼，庭后以书面形式向本院提交辩护意见,辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，认为被告人杨某某系初犯、偶犯，人身危险性及主观恶性均较小且醉驾过程中没有造成人员伤害，案发至今被告人具有悔罪表现，认罪态度良好。综上，鉴于被告人杨某某年事已高，身体健康情况较差，建议对被告人杨某某判处缓刑。
经审理查明：被告人杨某某于2017年7月20日21时许，饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色炫威牌小型汽车，沿本市公正路由东向西行驶至公正路友谊大道路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇浓度为210.58mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过。证明被告人杨某某的到案经过及本案的破获情况。
2、扣押清单。证明本案扣押物品情况。
3、相关书证：
（1）被告人身份材料、机动车驾驶证、机动车行驶证。证明被告人杨某某的身份、驾驶证及涉案车辆的相关情况；
（2）武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、查获现场及抽血现场照片。证明公安机关于2017年7月20日21时许在武昌区公平路友谊大道口对被告人杨某某进行呼气酒精检测，检测结果为224毫克/100毫升，并于当日22时20分将被告人杨某某送往医院抽血检查；
（3）武汉市公安局武昌区交通大队公安交通管理行政强制措施凭证。证明被告人杨某某因实施醉酒后驾驶机动车，被公安机关采取扣留机动车驾驶证，拖移机动车，检验血液/尿样等行政强制措施。
4、证人宋某的证言。证明被告人杨某某于2017年7月20日18时30分至20时30分，共喝了三两左右的白酒和两杯啤酒。
5、被告人杨某某的供述与辩解。被告人杨某某对其于2017年7月20日21时许醉酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
6、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。经鉴定，杨某某血液中检出乙醇含量为210.58mg/100ml。
上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人不持异议且有庭审笔录相佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对杨某某的辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人请求法院对杨某某适用缓刑的辩护意见，本院根据杨某某的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度综合予以衡量后，认为不能予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 于 艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖 露
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第400号
原告杨柳，男，生于1984年XX月XX日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区社棠路XX号。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人姜永军，该公司董事长。
被告吴世强，男，生于1971年XX月XX日，蒙古族，河北省承德市人，农民，住承德市平泉县黄土梁子镇龙王庙村七组XX号。
本院在审理原告杨柳与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、吴世强劳务合同纠纷一案中，原告杨柳于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨柳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨柳负担。退回原告杨柳案件受理费25元。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒲 城
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1172号
罪犯杨清仁，男，纳西族，1962年6月14日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2012年3月28日作出（2012）玉刑初字第19号刑事判决，认定杨清仁犯失火罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年1月28日起至2015年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨清仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2014年3月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨清仁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清仁减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初19号
原告：刘连德，男，土族,1982年5月31日出生。
被告：党晓燕，女，汉族,1989年10月18日出生。
本院在审理原告刘连德诉被告党晓燕变更抚养权纠纷一案中，原告刘连德于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连德自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘连德撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘连德负担。
审判员 张 清
二〇一七年一月十二日
书记员 郭莲忠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第165号
申请执行人李花眼（又名李利利），女，1965年1月28日出生，汉族，无业，住托县。
被执行人内蒙古托克托县运输有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人鲁文祥，该公司总经理。
本院在执行李花眼申请执行内蒙古托克托县运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）托民初字第211号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人内蒙古托克托县运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古托克托县运输有限公司收到该通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古托克托县运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人内蒙古托克托县运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司有其所有的（本案事故车辆）蒙AKXX**客车的保险理赔款收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人内蒙古托克托县运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的理赔款收益65691.36元以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 云继新
二〇一四年九月三日
书记员 梁万信
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2014）托法执字第165号申请执行人李花眼（又名李利利），女，1965年1月28日出生，汉族，无业，住托县。被执行人内蒙古托克托县运输有限公司。住所地：托县。法定代表人鲁文祥，该公司总经理。本院在执行李花眼申请执行内蒙古托克托县运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）托民初字第211号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人内蒙古托克托县运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古托克托县运输有限公司收到该通知后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古托克托县运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古托克托县运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司有责任信用保证保险赔款66721.79元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人内蒙古托克托县运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的保险理赔款65691.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  云继新二〇一四年九月二十二日书记员  梁万信
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第513号
原告方玉娟，女，1975年11月23日生，汉族，农民，住江源区大石人镇。
被告马连全，男，1969年11月29日生，住江源区大石人镇。
本院在审理原告方玉娟诉被告马连全离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告方玉娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方玉娟负担。
（此页无正文）
审判员 赵红波
二〇一五年七月九日
书记员 高长青
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第283号
原告梁某，女。
委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告梁某为与被告李某离婚纠纷一案，原告梁某于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁忠、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告从小是被告父母的养女，原、被告的婚姻完全由被告父母一手包办，2001年冬经被告父母做主双方按农村风俗成婚，开始同居生活。后于1998年9月30日生育女孩李某甲，于2002年7月24日生育男孩李某乙，于2003年3月7日生育女孩李某丙，于2005年11月4日生育男孩李某丁。小孩均在校读书。2007年8月31日，经被告父母做主，原、被告双方办理了结婚登记。婚后，原、被告在本村某小组新建房屋一栋二层，占地面积170平方米，总投资14万余元；婚姻关系存续期间购买一份保险3万余元。因原、被告的婚姻完全由被告父母包办，导致原、被告平时相处冷漠，性格不合，语言上无法沟通，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由子女选择随原告或被告生活；3、夫妻共同财产房屋对半分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、经与原件核对的原告身份证复印件、被告户口簿复印件及原、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告主体适格及原、被告于2007年8月31日登记结婚的事实；2、经与原件核对的原、被告所生子女户口簿复印件各一份，证明原、被告于1998年9月30日生育女孩李某甲，于2002年7月24日生育男孩李某乙，于2003年3月7日生育女孩李某丙，于2005年11月4日生育男孩李某丁的事实。
被告李某辩称：1、同意原告所说夫妻感情破裂，同意由法院判决离婚，但原告诉称的离婚理由不是事实。原、被告之前情投意合，并非没有感情，没有共同语言，而是2013年被告查出患有严重的尘肺（病）和肺结核后，原告提出离婚，被告不同意，感情才开始逐年恶化，从而原告移情于网络；原告所述没有共同语言，则系因2013年土坯房改建而起，因当时资金极度困难，被告向原告要求支持引起反感；原告多年不支付小孩生活费，在这种困难时候仍然不理不睬，生活在虚拟的网络中造成的。2、原告诉称原、被告的婚姻是父母包办，导致双方没有感情、性格不合，不是事实。原告被生母生下62天之日起就在被告家生活，念书至初中，对被告家家庭情况、家庭成员知根知底；原告离校打工三年，一直与被告同去、同厂、同食，都相互关照，双方应该有共同语言，有感情；被告父母提议让原、被告成为夫妻，但是双方系自愿成婚，被告父母没有采用任何胁迫行为，且原、被告是自愿去政府机关办理结婚登记，而非父母代办；原、被告生育了四个子女，且自愿补办结婚手续，应认为是志同道合。因此原告所述包办婚姻、没有感情、性格不合均只是要求离婚的借口，而网聊入魔寻求新欢才是真实原因。3、原告要求分割新建房屋一栋的请求，应按《婚姻法》的相关规定处理。该房共投资115266元，现欠债39701元，且投资均系被告历年工资加借贷，原告并未投资，不能列为夫妻共同财产；同时原告历年来所存工资10万余元应列为夫妻共同财产。4、根据《婚姻法》、《宪法》、《民事诉讼法》的相关规定和孩子自己的意愿，原告应预存李某甲高二至高三、李某乙初二至高三期间的生活费、教育费共计76600元。5、本案诉讼费不应由被告承担，应由原告自负。
被告李某提供了以下证据：1、原告梁某在中国农业银行账号为14-99＊＊＊＊5809的账户存折复印件一份，证明原告于2014年5月16日领取了60305元，被告认为原告转移了财产；2、清单一份，证明原、被告婚后建房欠下许多债务。
被告李某对原告梁某提供的以上证据不持异议。
原告梁某对被告李某提供的证据质证认为：被告的证据1户名是原告的，但是账户上没有存款，原告患有妇科病，钱用以治病，原告没有转移财产；被告提供的证据2是新抄录的，不是原始记载，因此不予质证，而且原告不清楚清单所列债务。
本院经审查认为，原告提供的以上证据与其部分陈述能相互印证，且被告不持异议，本院予以采信；对于被告提供的以上证据因原告不予认可，且被告未提供除其陈述外的其他证据予以佐证，故本院不予采信；对于原、被告关于在某小组建有砖木结构房屋一栋、砖混结构房屋一栋、双方在中国人寿购买了分红型保险一份的陈述，因原、被告均予以认可，本院予以采信；对于原、被告的其他陈述因无其他证据予以佐证，本院均不予采信。综上，本院对本案事实作出如下认定：
原告梁某自出生后第62天起就由被告李某父母实际抚养。2001年冬原、被告按农村风俗成婚，开始同居生活。后分别于1998年9月30日生育女孩李某甲、于2002年7月24日生育男孩李某乙、于2003年3月7日生育女孩李某丙、于2005年11月4日生育男孩李某丁。现四个小孩均为在校学生。2007年8月31日，原、被告双方办理了结婚登记。2011年，原、被告在某小组建有砖木结构房屋一栋两间，占地面积40多平方米，总投资6千余元；2013年，双方又在某小组另建有砖混结构两层房屋一栋，占地面积164平方米。婚姻关系存续期间，原、被告在中国人寿保险股份有限公司瑞金的营业网点购买了分红型保险一份，由被告李某投保，受益人为被告李某。原告认为原、被告婚姻系被告父母包办，原、被告双方性格不合，无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，故成此诉。
本院认为，原、被告从小相识，且已生育四个小孩，又自愿登记结婚，应当认定双方具有一定的婚姻基础，且培养了必要的夫妻感情。目前双方的夫妻关系虽然出现了一些矛盾，但原告并未提供充分的证据证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然在答辩时认可与原告夫妻感情破裂，但在表达答辩理由时，被告又未表述夫妻感情破裂的具体事实，仅说明双方夫妻关系出现矛盾是因原告痴迷网聊。因此，为维护婚姻家庭的相对稳定，本院不宜凭被告自己简单的自认来认定双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘峰林
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00203号
申请执行人：魏胡纯子
被执行人：单姚
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00650号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结单姚银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年七月四日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）八执字第00203号申请执行人：孔维根被执行人：王庆洋本院依据已经发生法律效力的（（2015）八民一初字第00360号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王庆洋银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一五年七月三日书记员 杨存鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终78号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。2008年1月15日因犯滥伐林木罪被新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月21日刑满释放；2015年11月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被清原满族自治县公安局取保候审，2016年3月26日被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年3月31日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2008年11月25日因犯滥伐林木罪被清原满族自治县人民法院判处罚金3000元；2016年2月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人孔凡科，辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕贺，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2011年12月29日因犯故意伤害罪被清原满族自治县人民法院判处管制二年；2016年1月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）纪某某，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年1月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人吴延刚，辽宁红叶律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某某，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年1月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人高文亮，辽宁严维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）鲁某某，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2015年11月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被清原满族自治县公安局取保候审，2016年7月7日被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人张杰，辽宁程众律师事务所律师。
清原满族自治县人民法院审理清原满族自治县人民检察院指控原审被告人李某某、王某某、吕贺、纪某某、宋某某、鲁某某犯滥伐林木罪一案，于2017年1月16日作出（2016）辽0423刑初120号刑事判决，认定被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金1110000元；被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金1040000元；被告人吕贺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金656000元；被告人纪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金1040000元；被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金656000元；被告人鲁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金454000元。宣判后，六被告人均不服，在法定期限内,以原判决认定事实不清，证据不足或量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423刑初120号刑事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 陈征南
审判员 李依桐
二〇一七年六月二十三日
书记员 方令花
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民特字第8号
申请人武汉建工第一建筑有限公司，组织机构代码71794724－2，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人陈永联，该公司董事长。
委托代理人李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人河南长兴建设集团有限公司，组织机构代码17395059－1，住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人刘靖东，该公司董事长。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人姚庆伟，河南泽民律师事务所实习律师。
申请人武汉建工第一建筑有限公司不服张家界仲裁委员会受理的被申请人河南长兴建设集团有限公司的仲裁申请，向本院提出申请确认与被申请人之间无仲裁协议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人武汉建工第一建筑有限公司称：被申请人向张家界仲裁委员会提交的《仲裁申请书》中提及的《速生丰产----
光叶楮钢结构育苗大棚建设工程劳务施工承包协议》，申请人从未与被申请人签订过该协议，也未与被申请人签订过任何仲裁条款，故被申请人向张家界仲裁委员会提起仲裁申请没有依据，请求本院依法确认申请人与被申请人之间不存在《仲裁申请书》中提及的仲裁协议以及仲裁条款，并依法确认仲裁协议及仲裁条款无效；确认被申请人向张家界仲裁委员会提起的仲裁申请没有依据，承担本案全部诉讼费用。
被申请人河南长兴建设集团有限公司辩称，与申请人签订的《速生丰产----
光叶楮钢结构育苗大棚建设工程劳务施工承包协议》第十一条附则中明确约定“双方如有争议可提请工程所在机构仲裁解决”，张家界仲裁委员会是该争议地唯一的仲裁机构，被申请人向该委员会提出申请，符合协议的约定。虽然，申请人没有直接与被申请人签订该协议，是其下设慈利育苗大棚项目部的职工刘元清所签，也应视为申请人公司的行为。综上，请求本院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，被申请人河南长兴建设集团有限公司向张家界市仲裁委员会提供的申请仲裁依据《速生丰产----
光叶楮钢结构育苗大棚建设工程劳务施工承包协议》，该协议甲方的签章为“武汉建工第一公司慈利育苗大棚项目部”，明显与申请人公司的签章“武汉建工第一建筑有限公司”不一致，同时，被申请人在本案审查过程中所提交的证据，也不能证实代表甲方签订该协议的案外人刘元清是申请人公司职工，其签订协议的行为是受申请人公司委托职务的行为，因此，被申请人与武汉建工第一公司慈利育苗大棚项目部刘元清签订的《速生丰产
----
光叶楮钢结构育苗大棚建设工程劳务施工承包协议》第十一条关于仲裁条款不能认定是与申请人签订。申请人请求确认与被申请人之间无仲裁协议，本案所涉仲裁协议及仲裁条款对申请人无效，被申请人向张家界仲裁委员会提起的仲裁申请没有法律依据的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
被申请人河南长兴建设集团有限公司与武汉建工第一公司慈利育苗大棚项目部刘元清2013年9月6日签订的《速生丰产----
光叶楮钢结构育苗大棚建设工程劳务施工承包协议》第十一条关于仲裁条款的约定，对申请人武汉建工第一建筑有限公司无效。
案件受理费400元，由被申请人河南长兴建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李 京
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年七月十二日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出决定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中立民特字第8号申请人武汉建工第一建筑有限公司，组织机构代码71794724－2，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人陈永联，该公司董事长。委托代理人李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人河南长兴建设集团有限公司，组织机构代码17395059－1，住所地河南省濮阳市开州路7号。法定代表人刘靖东，该公司董事长。委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。委托代理人姚庆伟，河南泽民律师事务所实习律师。申请人武汉建工第一建筑有限公司不服张家界仲裁委员会受理的被申请人河南长兴建设集团有限公司的仲裁申请，向本院提出申请确认与被申请人之间无仲裁协议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人武汉建工第一建筑有限公司称：被申请人向张家界仲裁委员会提交的《仲裁申请书》中提及的《速生丰产——光叶楮钢结构育苗大棚建设工程劳务施工承包协议》，申请人从未与被申请人签订过该协议，也未与被申请人签订过任何仲裁条款，故被申请人向张家界仲裁委员会提起仲裁申请没有依据，请求本院依法确认申请人与被申请人之间不存在《仲裁申请书》中提及的仲裁协议以及仲裁条款，并依法确认仲裁协议及仲裁条款无效；确认被申请人向张家界仲裁委员会提起的仲裁申请没有依据，承担本案全部诉讼费用。被申请人河南长兴建设集团有限公司辩称，与申请人签订的《速生丰产——光叶楮钢结构育苗大棚建设工程劳务施工承包协议》第十一条附则中明确约定“双方如有争议可提请工程所在机构仲裁解决”，张家界仲裁委员会是该争议地唯一的仲裁机构，被申请人向该委员会提出申请，符合协议的约定。虽然，申请人没有直接与被申请人签订该协议，是其下设慈利育苗大棚项目部的职工刘元清所签，也应视为申请人公司的行为。综上，请求本院依法驳回申请人的申请。本院经审查认为，被申请人河南长兴建设集团有限公司向张家界市仲裁委员会提供的申请仲裁依据《速生丰产——光叶楮钢结构育苗大棚建设工程劳务施工承包协议》，该协议甲方的签章为“武汉建工第一公司慈利育苗大棚项目部”，明显与申请人公司的签章“武汉建工第一建筑有限公司”不一致，同时，被申请人在本案审查过程中所提交的证据，也不能证实代表甲方签订该协议的案外人刘元清是申请人公司职工，其签订协议的行为是受申请人公司委托职务的行为，因此，被申请人与武汉建工第一公司慈利育苗大棚项目部刘元清签订的《速生丰产——光叶楮钢结构育苗大棚建设工程劳务施工承包协议》第十一条关于仲裁条款不能认定是与申请人签订。申请人请求确认与被申请人之间无仲裁协议，本案所涉仲裁协议及仲裁条款对申请人无效，被申请人向张家界仲裁委员会提起的仲裁申请没有法律依据的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：被申请人河南长兴建设集团有限公司与武汉建工第一公司慈利育苗大棚项目部刘元清2013年9月6日签订的《速生丰产——光叶楮钢结构育苗大棚建设工程劳务施工承包协议》第十一条关于仲裁条款的约定，对申请人武汉建工第一建筑有限公司无效。案件受理费400元，由被申请人河南长兴建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 李 京审判员 王艳欣审判员 田玉萍二〇一五年七月十二日书记员 李道星附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出决定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1444号
上诉人（原审被告）：吴江衡悦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢320-347铺。
投资人：姚健，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人吴江衡悦娱乐会所因中国音像著作权集体管理协会与吴江衡悦娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9577号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江衡悦娱乐会所上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江衡悦娱乐会所著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江衡悦娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十月十日
书记员 俞是碧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
负责人：高峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈介生，男，汉族，1958年9月17日生，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁永梅，女，汉族，1966年2月9日生，住启东市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人陈介生、袁永梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费1204元，减半收取602元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年十月十日
书记员 唐颖琦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00977号
原告：马丽娜。
原告：马丽琴。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。营业场所：杭州市下城区。
负责人：何忠海，经理。
委托代理人：季元，该公司职员。
在本院审理原告马丽娜、马丽琴诉被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店产品责任纠纷一案中，原告马丽娜、马丽琴于2016年7月8日向本院申请撤回对被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店的起诉。
本院认为，原告马丽娜、马丽琴提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽娜、马丽琴撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告马丽娜、马丽琴共同负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 丁水平
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年七月八日
代书 记员 夏 璐