江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3472号
原告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施亿丽，该公司法务。
被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。
法定代表人：王育中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周海刚、费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
原告通州建总集团有限公司（以下简称建总集团公司）与被告无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因长庆置业公司提出管辖异议，本院于2017年8月29日作出裁定，驳回长庆置业公司提出的管辖异议。本院于2018年1月17日进行证据交换，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告建总集团公司委托诉讼代理人李颖、施亿丽，被告长庆置业公司委托诉讼代理人周海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建总集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令长庆置业公司立即偿还借款本金2000万元及至实际支付之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、判令长庆置业公司支付暂按开票金额1300万元计算的6.72%的税金873600元，实际税金按开票税率计算；3、本案诉讼费由长庆置业公司承担。
事实和理由：长庆置业公司因无锡长庆油田大厦工程资金需要，分别于2013年、2014年两次向建总集团公司各借款1000万元。约定借款期限为6个月，期内利息按月利率1%计算，超过6个月但未超过12个月的按月利率1.2%计算，超过12个月的按月利率1.5%计算。如逾期偿还借款，需加付每日万分之五的逾期付款利息。但长庆置业公司未能按约还本付息，遂诉至法院。
被告长庆置业公司辩称，第一，借款本金有误。两次借款属实，合同中虽约定为2000万元，但实际收到的款项为扣除120万元利息后的金额，实际借款本金为1880万元；第二，利息计算不正确。因本金有误，利息计算也需修正；第三，违约金起算日期不正确。根据双方约定，违约金充其量只能从2017年1月1日起计算，因为双方对于借款期限已经通过确认书变更为到2016年12月31日；第四，主张税金没有法律规定，也无双方约定，我方不应当承担。
经审理查明，2013年12月10日，长庆置业公司与通州建总集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）签订借款合同一份，约定由长庆置业公司向西安分公司借款1000万元，用于无锡长庆油田大厦工程资金周转。借款期限为6个月，自2013年12月10日起至2014年6月9日止。期内利息按月利率1%计算，超过6个月但未超过12个月的按月利率1.2%计算，超过12个月以外的按月利率1.5%计算。双方还约定该1000万元扣除利息60万元，余款940万元由西安分公司一次性支付给长庆置业公司使用。长庆置业公司如逾期偿还借款，需向西安分公司加付每日万分之五的逾期付款利息。
2014年5月5日，长庆置业公司与西安分公司又签订一份借款金额为1000万元的借款合同，借款期限也为6个月，即2014年5月5日起至2014年11月5日止。其余内容与前一份借款合同一致。
合同订立后，西安分公司于2013年12月12日、12月17日、2014年5月5日、5月12日各汇款470万元给长庆置业公司，合计汇款1880万元。长庆置业公司于2013年12月27日出具收据，收到西安分公司1000万元；于2014年5月5日、5月13日出具收据，各收到500万元。
西安分公司在履行出借义务后，长庆置业公司未按约履行还款义务，分文未付。2016年4月22日，双方盖章确认结欠利息为422万元。2017年1月9日，建总集团公司与长庆置业公司对结欠利息金额进行核对，双方盖章确认至2016年12月31日止，长庆置业公司结欠2000万元的利息金额为811.95万元，均按合同约定计算。
另查明，西安分公司系建总集团公司下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有双方当事人提供的借款合同、汇款凭证、收款收据、利息计算表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。长庆置业公司与建总集团公司下属西安分公司之间签订两份借款合同，约定借款本金各1000万元属实。但双方在两份合同中均明确约定，1000万元扣除利息60万元，余款940万元由西安分公司一次性支付给长庆置业公司，双方对此均无异议。虽然长庆置业公司之后又盖章确认借款本金为2000万元及相应利息，但根据民间借贷司法解释“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定西安分公司实际出借给长庆置业公司的本金为1880万元。因西安分公司系建总集团公司下属不具有法人资格的分支机构，其民事责任由建总集团公司承担。现上述借款均已逾期，建总集团公司要求长庆置业公司及时偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。
关于利息及违约金计算。双方明确约定自2013年12月10日起至2014年6月9日止，按月利率1%计算；2014年6月10日起超过6个月但未超过12个月的按月利率1.2%计算，超过12个月以外的按月利率1.5%计算。长庆置业公司如逾期偿还借款，需向西安分公司加付每日万分之五的逾期付款利息。但因西安分公司未能在双方约定的借款日出借款项，故根据公平原则，利息起算日期相应顺延，从实际出借之日起算。因双方明确约定借款期限为6个月，故6个月内的期内利息按月利率1%计算，1880万元的6个月期内利息（470万元×6×1%×4）共计112.80万元。超过6个月偿还部分应认定为逾期付款，按约定需加付逾期利息。因双方约定的超过6个月的利率，无论是月利率1.2%还是1.5%，加上每日万分之五的逾期付款利息后，经测算，均已超过年利率24%，超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分不受保护。故长庆置业公司在借款期限6个月届满后，应按年利率24%支付利息及违约金，超过部分不予支持。
关于建总集团公司主张的如长庆置业公司要求建总集团公司开具发票，则要求长庆置业公司支付税金873600元的请求，因该事实尚未发生，且民间借贷开具税票无法律规定，也无双方约定，本院不予支持。
综上，长庆置业公司尚结欠建总集团公司借款本金1880万元及相应利息事实清楚，应予及时支付，并承担逾期付款的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、长庆置业公司于本判决生效之日起十日内向建总集团公司偿还借款本金1880万元、6个月期内利息112.80万元及违约金（1、以470万元为基数，自2014年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、以470万元为基数，自2014年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；3、以470万元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；4、以470万元为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回建总集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211168元，财产保全费5000元，二项合计216168元，由建总集团公司负担5575元，长庆置业公司负担210593元（长庆置业公司应负担诉讼费已由建总集团公司预交，长庆置业公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付建总集团公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 虞静珠
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 陆 健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 琳