苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0938号
原告苏州东方九久投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人孙小华，董事长。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被告炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，董事长。
被告苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，董事长。
被告苏州美得亿制衣厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南二环路**号。
投资人张蕊芳，厂长。
以上三被告共同委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人时丹，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告吴江俊美达喷织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇甘南路教工宿舍西侧。
法定代表人徐骏，总经理。
被告徐卫华。
被告张蕊芳。
�告徐骏。
被告张骏燕。
原告苏州东方九久投资担保有限公司（以下简称东方公司）与被告炜华集团有限公司（以下简称炜华公司）、苏州国豪担保投资有限公司（以下简称国豪公司）、苏州美得亿制衣厂（以下简称美得亿厂）、吴江俊美达喷织有限公司（以下简称俊美达公司）、徐卫华、张蕊芳、徐骏、张骏燕追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后依法由审判员游佳适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人申李访，被告炜华公司、国豪公司、美得亿厂的共同委托代理人时丹到庭参加诉讼。被告俊美达公司、徐卫华、张蕊芳、徐骏、张骏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：原告与被告炜华公司于2013年8月22日签订编号为东方九久委企字（2013）第104号的《委托担保�同》一份，约定由原告为被告炜华公司向江苏吴江农村商业银行股份有限公司舜湖支行的贷款提供担保，保证最高金额不超过300万元。该委托担保合同还对违约费用等进行了相关约定。同日，被告国豪公司、美得亿厂、俊美达公司、徐卫华、张蕊芳、徐骏、张骏燕与原告签订编号为东方九久反保字（2013）第104号的《反担保保证合同》一份，约定：为确保主合同的切实履行，上述七被告作为反担保保证人为原告提供的上述担保提供反担保，反担保本金数额为300万元，该反担保保证合同还对反担保保证责任承担、违约责任等进行了约定。后因被告炜华公司出现违约事件，未能按照银行的要求提前归还借款，致使原告于2014年3月28日代被告炜华公司清偿借款本金300万元。经原告多次催讨，各被告均拒绝履行义务，故请求判令：1、被告炜华公司归还原告代偿款300万元，并�付律师费3万元，合计303万元；2、被告炜华公司向原告支付违约金45万元；3、被告国豪公司、美得亿厂、俊美达公司、徐卫华、张蕊芳、徐骏、张骏燕对被告炜华公司的上述债务承担连带清偿责任，并向原告支付违约金30万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告炜华公司、国豪公司、美得亿厂辩称：1、关于第一项诉请，对代偿款数额300万元及律师费没有异议，但应当扣除被告炜华公司向原告交纳的30万元保证金；2、关于第二项诉请，原告主张的违约金过高，代偿后仅存在利息损失，请求法庭依法予以调整；3、关于第三项诉请，被告国豪公司、美得亿厂已为被告炜华公司的债务承担连带清偿责任，其中就包含了违约金部分，故原告主张的该部分违约金系重复主张，请求法庭依法驳回原告该项诉请。
被告俊美达公司、徐卫华、张蕊芳、徐骏、张骏燕均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月22日，炜华公司作为委托人与东方公司作为担保人签订《委托担保合同》（合同编号：东方九久委企字（2013）第104号），合同约定：炜华公司申请东方公司为其拟与江苏吴江农村商业银行股份有限公司舜湖支行签订的吴农商银借字J10201308852第02873号借款合同所形成的债务提供不超过300万元的保证担保，东方公司同意为炜华公司与该银行签订保证合同。委托人应当在借款到期日前还清所有借款及相关费用，如造成担保人代偿的，担保人代偿后对委托人和反担保人享有追偿权，追偿范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费用、律师费等担保人为实现追偿权所发生的一切费用。委托人应当在主合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代还清偿的，则委托人一次性�担保人按担保人实现代偿金额的15%支付违约金。委托人按担保人要求支付担保金额10%的履约保证金共计30万元，委托人逾期未足额归还本息及相关费用而造成担保人代偿的事件，则委托人同意所交存的保证金作为违约金向担保人给付。《委托担保合同》签订后，炜华公司向东方公司交纳保证金30万元。
2013年8月22日，国豪公司、美得亿厂、俊美达公司、徐卫华、张蕊芳、徐骏、张骏燕作为反担保保证人与东方公司作为反担保权利人签订《反担保保证合同》（合同编号：东方九久反保字（2013）第104号），均同意为东方公司与炜华公司形成债权提供反担保保证，主债权本金300万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等反担保权利人为实现债权的一切费用。反担保的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个反担保保证人的，各反担保保证人共同对反担保权利人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同还约定，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，违约金按反担保权利人已为债务人提供保证担保金额的10%收取。
2013年8月23日，炜华公司与江苏吴江农村商业银行股份有限公司舜湖支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：吴农商银借字（J10201308852）第02873号），约定炜华公司向该行借款300万元，借款期限为2013年8月23日至2014年8月23日。同日，东方公司与该行签订《保证合同》（合同编号：吴农商银保字（B10201308852）第02873号），约定东方公司为炜华公司向该行的上述借款提供连带责任保证。后因炜华公司违约，东方公司于2014年3月28日代炜华公司偿还借款本金300万元。
另查明：东方公司与江苏名仁律师�务所签订《聘请律师合同》，委托该所处理本案诉讼事宜，并支付律师费3万元。
以上事实，有原告提供的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、代偿证明、进账单、《聘请律师合同》、转账凭证、律师费发票以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告炜华公司签订的《委托担保合同》，原告与被告国豪公司、美得亿厂、俊美达公司、徐卫华、张蕊芳、徐骏、张骏燕签订的《反担保保证合同》，被告炜华公司与江苏吴江农村商业银行股份有限公司舜湖支行签订的《流动资金借款合同》以及原告与该行签订的《保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。因被告炜华公司违约致原告承担保证责任后，原告依法有权向被告炜华公司及反担保保证人追偿。被告炜华公司向原告缴纳的履约保证金30万元，其性质为质权标的物，原告依法对该保证金享有优先受偿权，该笔款项理应冲抵代偿款。原告关于30万元保证金作为违约金予以没收的主张于法无据，本院不予支持。故被告炜华公司应归还原告代偿款为270万元。原告主张的律师费在《委托担保合同》及《反担保保证合同》中均有明确约定且计算标准不违反法律规定，本院对此予以支持。关于违约金的诉请，虽然《委托担保合同》约定由被告炜华公司按担保金额的15%支付违约金，《反担保保证合同》约定由违约方按保证担保金额的10%支付违约金。但原告在庭审中明确被告违约给其造成的损失为代偿款的利息、律师费、诉讼费及保全费，而其并未举证证明其因代偿而发生的其他实际损失的具体数额，在被告炜华公司、国豪公司、美得亿厂提出异议的情况下，本院依法对原告主张的违约金予以调整，违约金的具体金额以代偿款270万元为基数自代偿之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。被告国豪公司、美得亿厂、俊美达公司、徐卫华、张蕊芳、徐骏、张骏燕作为反担保保证人对被告炜华公司向原告归还代偿款、赔偿律师费及支付违约金的债务承担连带清偿责任。原告主张反担保保证人支付违约金的诉请，本院不予支持。被告俊美达公司、徐卫华、张蕊芳、徐骏、张骏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告炜华集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州东方九久投资担保有限公司代偿款270万元并赔偿代偿期间的利息损失（自2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止以代偿金额270万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告炜华集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州东方九久投资担保有限公司律师费3万元。
三、被告苏州国豪担保投资有限公司、苏州美得亿制衣厂、吴江俊美达喷织有限公司、徐卫华、张蕊芳、徐骏、张骏燕对被告炜华集团有限公司履行上述债务（包括其在本案中应当承担的诉讼费、保全费）承担连带清偿责任。保证人履行保证责任�有权向债务人追偿。
四、驳回原告苏州东方九久投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18675元、保全费5000元，合计23675元，由原告苏州东方九久投资担保有限公司负担3951元，由被告炜华集团有限公司负担19724元并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 游佳
二〇一四年八月二十八日
书记员 郁茜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法�保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定�者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。