wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1373号
原告白某。
被告李某。
本院在审理原告白某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日以双方私下已和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以双方私下已和好为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 冯 芳
二〇一六年四月十八日
书记员 赵乃佳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第118号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年7月2日生，汉族。2009年9月16日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处罚金人民币7270元；2014年5月15日因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月5日刑满释放。2014年11月23日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2015年4月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年11月4日至22日，被告人陈某甲先后在本市鼓楼区、栖霞区境内盗窃4起，盗窃物品合计价值人民币7147元，具体事实如下：
1、2014年11月4日8时30分许，被告人陈某甲至本市鼓楼区南京某甲大学某某楼校区教学楼XXX教室内，趁被害人崔某不在之机，将崔某放在教室书包内的一部酷派8295M型手机盗走（经鉴定，价值人民币200元）。
2、2014年11月4日10时40分许，被告人陈某甲至本市栖霞区南京某乙学院图书馆X楼XXX阅览室内，趁被害人陈某乙不在之机，将陈某乙放在阅览室桌子上的一部联想E4430型笔记本电脑盗走（经鉴定，价值人民币2960元）。
3、2014年11月19日18时许，被告人陈某甲至本市栖霞区南京某乙大学B5教学楼XXXXX教室内，趁被害人王某乙不在之机，将王某乙放在教室书包内的一部华为P7型手机盗走（经鉴定，价值人民币1974元）。
4、2014年11月22日12时许，被告人陈某甲至本市栖霞区某丙大学邵某某楼X区XXXX教室内，趁被害人杨某不在之机，将被害人杨某放在教室书包内的一台苹果牌ipadmini2平板电脑（经鉴定，价值人民币1520元）以及一部苹果牌ipod（经鉴定，价值人民币493元）盗走。
2014年11月22日12时30分许，被害人陈某乙在南京某乙学院将被告人陈某甲抓获，后报案至南京市公安局栖霞分局。栖霞分局民警接到报案后赶至现场将被告人陈某甲抓获，并在被告人陈某甲身上查获被盗的酷派8295M手机、华为P7手机、苹果牌ipadmini2及ipod。被告人陈某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，上述查获的被盗物品均已发还给被害人。2015年1月9日，被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙经济损失人民币3000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲的供述和辩解与被害人崔某、陈某乙、王某乙、杨某的陈述及证人赵某、王某甲、余某、孙某的证言相互印证，证实了被告人陈某甲多次盗窃的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人陈某甲的归案情况；
3、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）264号价格鉴证结论书证明涉案物品的价值；
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单及收条证明被查获赃物已发还给被害人及被告人陈某甲退赔被害人经济损失的事实；
5、刑事判决书、释放证明书证明被告人陈某甲有盗窃前科；
另有常住人口信息表、购物发票、刑事摄影照片、现场图、辨认笔录、现场勘查笔录、监控录像等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人陈某甲不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲多次盗窃，且其有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈某甲已退赔被害人陈某乙的经济损失，且其余被盗物品在案发后均已被追回，对被告人陈某甲酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第118号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，农民。
被告人王某，：栖霞市翠屏街道业家埠村。2015年1月28日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2015年5月15日因故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2015］96号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被害人同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人和附带民事诉讼原告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法追究被告人的刑事责任；依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币6万元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；附带民事部分，辩称原告人请求赔偿的损失数额过高，同意依法赔偿原告人的合理损失。
辩护人辩称，被告人王某系初犯，无犯罪前科；本次案发是因其姐姐与被害人的果园纠纷而引起，被害人有严重过错；被害人曾于2007年受过车祸，全身多处骨折，本次伤害中认定其左手掌骨骨折不能排除是车祸造成的陈旧伤，请求法院重新拍片确认。附带民事部分，被告人同意赔偿被害人的合理经济损失。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月13日13时许，被告人王某因其姐姐王瑞兰与黄某的果园纠纷在王瑞兰家门口处与黄某发生争执，被告人王某持铁锨与持木棒、铁耙的黄某互相殴斗，殴斗中，王某将黄某左手掌骨及右手食指打伤。2014年12月16日经栖霞市公安局法医鉴定：黄某左手损伤属轻伤二级，右手损伤属轻微伤。
附带民事部分，本院对原告人的经济损失认定为：医疗费6744.62元，伤情鉴定费300元，误工费3906元（32.55元／天×120天），护理费260元（32.55元／天×8天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），交通费酌情认定400元，共计人民币11851元。
另查明，被告人自愿向本院交纳赔偿款16000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某因他人的土地使用权纠纷与被害人发生冲突，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。关于辩护人对被害人左手掌骨骨折不排除系陈旧伤的辩护理由，经查，被害人案发后于当日入院治疗，治疗时间连续，栖霞市人民医院的DR诊断报告和CT诊断报告均未显示其左手掌骨基底部骨折系陈旧性骨折；且栖霞市公安局在侦查期间曾于2014年12月17日即将被害人的伤情鉴定意见通知被告人，被告人未在法定期限内提出补充或重新鉴定的申请，而在本院审判期间亦没有提出重新鉴定的法定理由，故本院对其重新鉴定申请依法不予准许；关于辩护人提出被害人存在重大过错的辩解理由，本院认为，本案因被告人的姐姐与被害人的土地使用权纠纷而引起，但相关民事纠纷尚未得到依法审查确认，是否存在过错没有事实根据和证据支持，故本院对辩护人的该辩解理由不予采信。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿原告人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚，决定适用缓刑。附带民事部分，关于原告人请求按照瓦工的相关行业收入标准计算误工损失，本院认为，原告人作为农村瓦工，其所从事的瓦工工作不具有职业性，时间上也缺乏稳定性和连续性，故不应按其请求的赔偿标准计算相关损失；其主张的误工时间，有诊断证明证实，本院予以采信；其主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，其诉讼请求的过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等经济损失共计人民币16000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 林春晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01888号
申请执行人张娆娆，女，汉族。
被执行人北京万瑞达航空服务有限公司。
申请执行人张娆娆与被执行人北京万瑞达航空服务有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的莲劳人仲字（2015）第297号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人北京万瑞达航空服务有限公司拒不履行裁决书确认的义务，申请执行人张娆娆于2015年11月4日向本院申请执行，执行标的为30000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人北京万瑞达航空服务有限公司名下有可供执行之财产。2015年12月10日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01888号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺文静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更262号
罪犯姬有成。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月5日做出（2013）榆中法刑二终字第00072号刑事判决，以被告人姬有成犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑十三年，（刑期自2012年9月12日起至2025年9月11日止）。该犯于2016年9月13日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2024年11月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬有成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区教研室文化教员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。获得2017年度监狱改造积极分子，奖200分，折合2个“积极”，总计获得“积极”18个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬有成在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯姬有成减刑六个月（刑期执行至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第431号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于道军，男，汉族，1970年8月28日出生。2014年3月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
辩护人焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
原审被告人李某某，男，汉族，1983年2月26日出生。2014年3月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。2015年11月14日被郑州市金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人于道军、李某某犯破坏公用电信设施罪一案，于二Ｏ一五年十月二十九日作出（2015）金刑初字第861号刑事判决。宣判后，原审被告人于道军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月份左右，在郑州市金水区纬一路与文化路交叉口，被告人于道军出资购买一套“伪基站”设备。后其与被告人李某某驾车携带该设备在郑州市市区转悠，通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信集团公司郑州有限公司GSM公众数字蜂窝移动通信网的频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收伪基站设备信号，以此在周边向移动电话用户持续发送促销短信息，为其和他人作广告宣传。
2014年3月14日，二被告人开车在郑州市金水区新通桥附近利用该设备发送信息时，被公安人员当场抓获。
经中国移动郑州公司测算，仅2014年3月14日当天该设备造成周边用户通信中断约10万人次。
郑州市公安局网监支队从该伪基站设备的电脑文件中总计提出63万人次的手机号码。
上述事实，有被告人于道军、李某某的供述，证人张某某的证言，电子数据检验报告，伪基站设备软件截图，检验报告，伪基站影响评估报告，扣押物品清单及照片，受案、到案经过，户籍证明等证据证明。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定原审被告人于道军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；原审被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年零八个月；扣押于郑州市公安局金水路分局的作案工具依法予以没收。
上诉人（原审被告人）于道军上诉及其辩护人辩称，于道军的行为应被定性为扰乱无线电通讯管理秩序罪；原判对于道军量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人于道军上诉及其辩护人辩称于道军的行为应被定性为扰乱无线电通讯管理秩序罪的上诉理由及辩护意见，经查，扰乱无线电通讯管理秩序罪是指违反国家规定，擅自使用无线电台，干扰无线电通讯正常进行并造成严重后果的。但擅自使用的无线电台并不与被干扰设备进行通讯。而上诉人于道军购买“伪基站”设备，伙同李某某，利用该设备占用中国移动通信集团公司数字蜂窝移动通信信道，向处于该设备功率覆盖范围内的移动手机用户发送垃圾短信，造成相应的手机用户通信间歇中断，其行为符合破坏公用电信设施罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于于道军上诉及其辩护人辩称原判对于道军量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第一百二十四条规定，破坏公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法对于道军应在上述法定刑幅度内判处刑罚。原审综合考虑于道军到案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，从轻判处于道军有期徒刑四年符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人于道军、原审被告人李某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。依法应予判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 张源洋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第46号
原告赵国安，男，汉族，农民。现住吉林省大安市。
委托代理人夏文海，男，汉族，农民。现住吉林省洮南市。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托代理人袁丽萍，该公司职员。
被告董凤杰，女，汉族。原住长春市宽城区，现于吉林省某某监狱服刑。
被告董凤兰，女，汉族，长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地开发整理镇赉项目经理部会计。现住长春市宽城区。
本院在审理原告赵国安诉被告长春建工新吉润建设有限公司、董凤杰、董凤兰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国安撤回起诉。
案件受理费427元减半收取213.5元，由原告赵国安承担。
审 判 长 孙国利
代理审判员 王春华
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯 宁
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初607号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人幸福，男，1987年11月24日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地为内蒙古自治区通辽市，现租住天津市宝坻区。2018年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]615号起诉书指控被告人幸福犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年6月24日21时39分许，被告人幸福饮酒后驾驶蒙Ｇ×××××号“五菱”牌小型普通客车，拉载李某沿天津市宝坻区东环路，自南向北行驶至与南三路交口处南侧时，被执勤民警当场查获。经检验，幸福每100毫升血液中乙醇含量为95.4毫克。
被告人幸福到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人幸福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人幸福拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人幸福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一八年八月二十三日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6632号
原告龙岩市农旺饲料有限公司，住所地龙岩市中城凤凰路28号。
法定代表人廖冲江，经理。
委托代理人郑晓红，女，1978年6月25日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告詹志文，男，1985年10月6日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市农旺饲料有限公司诉被告詹志文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市农旺饲料有限公司的委托代理人郑晓红，被告詹志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市农旺饲料有限公司诉称，被告是原告的客户，双方存在买卖饲料关系。经双方于2014年6月26日对帐，确认截止2014年6月26日被告尚欠原告货款32155元。原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿付货款32155元及该款自起诉之日至款请之日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告詹志文在庭审中承认原告龙岩市农旺饲料有限公司在本案中所主张的事实。但被告对原告的诉讼请求有异议，认为原告出售的饲料存在质量问题，要求原告派员处理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告在对帐后未支付给原告货款分文，至今尚欠原告货款32155元，违反了法律规定，应当承担逾期付款的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告认为原告出售给被告的饲料存在质量问题，但是没有提供证据证明，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告詹志文应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市农旺饲料有限公司货款32155元，并向原告龙岩市农旺饲料有限公司支付自2014年10月23日起至本判决指定的付款期限届满之日止、以货款32155元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取为300元，由被告詹志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十一月二十日
书记员 饶珊（代）
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初518号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郎某某，男，1990年8月20日生，汉族，户籍地山东省德州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年6月16日1时许，被告人郎某某至上海市浦东新区曹路镇民建村一队金家宅XXX号XXX室，采用用撬棍撬开挂锁的方式入室，窃得被害人贺某某放于电脑桌下塑料罐内的现金人民币25元；随后又至曹路镇民建村一队金家宅XXX-
XXX号XXX室，采用同样的方式入室，窃得被害人高某某放于床上电脑包内的东芝牌笔记本1台。
2015年11月2日，被告人郎某某因有盗窃的重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人郎某某的供述及辨认笔录，被害人贺某某、高某某的陈述笔录，被害人高某某提供的被窃笔记本电脑发票及价格鉴定不予受理通知书，公安机关出具的现场勘验笔录及DNA检验鉴定报告、案发经过表格及查获经过、常住人口基本信息、被告人郎某某前科刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郎某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郎某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郎某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人退缴犯罪所得发还被害人。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退缴犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第466号
申请人王某，男，1962年2月26日出生，美国国籍，住，Katy，TX77494，USA。
被申请人张某，女，1963年7月29日出生，住，TX77056，USA。
本院在审理申请人王某与被申请人张某离婚后财产分割纠纷一案中，申请人于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人张某名下的房产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张某名下的房产；
二、冻结申请人王某提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人王某负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 及
审 判 员 甘小明
代理审判员 王 俭
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1795号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戴春华，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省盐城市盐都区。2009年1月15日因故意毁坏财物被昆山市公安局处行政拘留七日；2014年7月12日因赌博被昆山市公安局处行政拘留二日；2017年5月23日因造成交通事故后逃逸被昆山市公安局交通警察大队处罚款人民币二千元。2017年5月18日因本案被取保候审，10月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1799号起诉书指控被告人戴春华犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人戴春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年5月12日晚，被告人戴春华酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市千灯镇炎中路的玉荣大酒店出发，行驶至尚书路梦海KTV，并在KTV继续饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市恒升花苑小区内。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戴春华的酒精含量为142mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人戴春华负该起道路交通事故的全部责任。被告人戴春华主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴春华是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，公诉人变更指控被告人戴春华醉酒驾驶机动车发生了交通事故。
被告人戴春华对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月12日晚，被告人戴春华酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市千灯镇炎中路的玉荣大酒店门口倒车时，与被害人应某之停放的小型轿车发生碰撞交通事故。事发后，被告人戴春华驾车驶离现场，后行驶至尚书路梦海KTV，并在KTV内继续饮酒，后又驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市恒升花苑小区内。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戴春华血液中酒精含量为142mg/100ml。被告人戴春华主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人戴春华负该起交通事故的全部责任，案发后赔偿了被害人应某之的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人戴春华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接处警工作登记表，被害人应某之的陈述，证人申某、霍某、陆某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场照片，道路交通事故认定书，协议书、收据、谅解书，行政处罚决定书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴春华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴春华自动投案，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴春华积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陆 娟
人民陪审员 李培建
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01994号
原告：常某，女，1991年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：周某，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理常某与周某离婚纠纷一案中，常某于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：常某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由常某负担。
审判员 何升国
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第420号
罪犯吴刚，男，汉族，生于1986年2月8日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2003年7月18日作出（2003）酒中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人吴刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（缴纳3000元），赔偿金1万元（已赔付）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年12月28日以（2005）甘刑执字第570号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月27日以（2009）酒刑执字第199号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第400号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在机床操作生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年5月至2014年5月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年12月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3775号
原告张保红。
被告李尧。
被告李建文。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人刘清，总经理。
原告张保红与被告李尧、被告李建文、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告张保红、被告李尧到庭参加诉讼。被告李建文、被告英大泰和财保河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，被告李尧驾驶豫A×××××号轿车沿郑州高新区梧桐街由东向西行驶至梧桐街与腊梅路交叉口时，与原告驾驶的豫C×××××号轿车相撞。该事故经郑州市公安交通警察支队二大队处理，认定被告李尧负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，双方自行协商约定车辆维修费用由各自车辆的保险公司在交强险限额内自行赔偿对方，超过交强险部分按事故责任予以赔偿，而被告没有按照双方约定进行赔偿。该事故致原告产生车辆维修费9520元。故诉至法院，请求判令被告按照80%的事故责任比例赔偿原告车辆维修费6016元；由被告承担诉讼费。
被告李尧辩称：被告李尧是正常�道路上行使，原告超速行使，违反交通规则，负事故主要责任；原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据，维修清单的配件价格远高于市场价，维修费过高；双方约定由各自车辆的保险公司在交强险的限额内自行赔偿，保险公司已经对原告进行了赔偿；原告主张的事故责任赔偿比例缺乏法律依据；被告车后方坐有一名10岁男童，因事故身体不适就医，要求原告按比例赔偿医疗费。
被告李建文、英大泰和财保河南分公司未答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告李尧驾驶豫A×××××号轿车沿郑州高新区梧桐街由东向西至梧桐街与腊梅路交叉口时，与原告张保红驾驶的豫C×××××号轿车相撞。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告李尧负事故主要责任，原告张保红负事故次要责任。原告为维修车辆需支出车辆维修费9520元。
另查明：1、原告系豫C×××××号轿车车主；2、被告李建文系豫A×××××号轿车车主，该车辆在英大泰和财保河南分公司投保有交强险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，本案交通事故发生于保险期间内。
上述事实由原告提交的事故证明书、保险单复印件、原告驾驶证复印件、豫C×××××号轿车行车证复印件、被告李尧驾驶人信息查询单、豫A×××××号轿车车辆信息单、河南大河车城汽车服务股份有限公司出具的发票各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告李尧驾驶豫A×××××号轿车与原告驾驶的豫C×××××号轿车相撞，致使豫C×××××号轿车受损，豫A×××××号轿车在英大泰和财保河南分公司投有交强险，该交通事故发生于保险期间内，而被告未能提交有效证据证明双方约定的内容及保险公司已经对原告进行了赔偿，故英大泰和财保河南分公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告英大泰和财保河南分公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，本案交通事故经公安机关处理，认定被告李尧负事故主要责任，原告负事故次要责任，故本院酌定被告李尧对原告超过交强险限额的损失承担70%的赔偿责任。
关于维修费，依据本院认定的原告提交的维修费发票所示，该项费用为9520元。
本案中原告因交通事故产生车辆维修费9520元，豫A×××××号轿车在被告英大泰和财保河南省分公司投保有交强险，被告英大泰和财保河南分公司应在交强�限额范围内赔偿原告2000元。扣除被告英大泰和财保河南省分公司应在交强险限额范围内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为7520元，应当由被告李尧承担70%的赔偿责任，即5264元。原告请求4016元，在其应受偿的范围内，本院予以支持。原告请求被告李建文承担赔偿责任，但未提供有效证据证明被告李建文对事故的发生存在过错，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，支付原告张保红保险金二千元。
二、被告李尧于本判决生效后十日内，赔偿原告张保红车辆维修费四千零一十六元。
三、驳回原告李尧对被�李建文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫文红
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0026号
原告苏州瑞智物业管理有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭星街199号1幢706室。
法定代表人李为金，总经理。
被告苏州市相城区东吴印染厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村。
投资人陈文胜，厂长。
原告苏州瑞智物业管理有限公司与被告苏州市相城区东吴印染厂保安服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施磊独任审批，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏州瑞智物业管理有限公司法定代表人李为金到庭参加诉讼。被告苏州市相城区东吴印染厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州瑞智物业管理有限公司诉称，原、被告双方于2012年9月1日签订合作合同一份，约定按期付款，至今尚有保安工资没有发放，期间原告垫付保安工资9000元，原告遂诉讼来院。现请求依法判令：被告结清原告驻派三名门卫的工资9000元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：被告结清原告驻派二名门卫的工资6000元。
被告苏州市相城区东吴印染厂未答辩。
本院认为，原、被告之间的保安合同，合法有效，双方均应按约履行。2012年9月1日，原告苏州瑞智物业管理有限公司（乙方）和被告苏州市相城区东吴印染厂（甲方）签订《合同书》一份，由原告向被告派驻2名保安，提供保安服务。该合同约定，乙方派驻甲方保安队员每人每月保安服务费2200元，2名保安人员全年收费为52800元。在合同履行中，被告已支付服务费46800元，故被告苏州市相城区东吴印染厂结欠原告苏州瑞智物业管理有限公司服务费人民币6000元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告苏州市相城区东吴印染厂经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏州市相城区东吴印染厂应于本判决生效后十日内支付原告苏州瑞智物业管理有限公司服务费人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为人民币25元，由原告苏州瑞智物业管理有限公司负担8元，由被告苏州市相城区东吴印染厂负担17元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 施磊
二〇一四年一月六日
书记员 罗蕾
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2550号
原告：突泉县隆达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县隆达世纪城门市楼。
统一社会信用代码：。
法定代表人：冉敬国，该公司经理。
委托诉讼代理人：付莉杰，该公司职工。
被告：杨敏杰，女，30岁，干部，住突泉县。
原告突泉县隆达物业服务有限公司诉被告杨敏杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付2014年5月至2018年4月末物业管理服务费共计5,196.60元；二、诉讼费用由被告承担。本院于2017年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月13日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县隆达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉县隆达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，予以免收
审判员张国会
二〇一七年十一月十三日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2550号原告：突泉县隆达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县隆达世纪城门市楼。统一社会信用代码：。法定代表人：冉敬国，该公司经理。委托诉讼代理人：付莉杰，该公司职工。被告：杨敏杰，女，30岁，干部，住突泉县。原告突泉县隆达物业服务有限公司诉被告杨敏杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付2014年5月至2018年4月末物业管理服务费共计5,196.60元；二、诉讼费用由被告承担。本院于2017年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月13日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县隆达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县隆达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，予以免收审判员张国会二〇一七年十一月十三日书记员车兵兵
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初943号
原告：汤素萍，女，1971年4月8日出生，汉族,住新疆伊宁市。
被告：刘士伟，男，约40岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告汤素萍诉被告刘士伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤素萍以无法提供被告详细地址为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤素萍撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告汤素萍负担。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年三月三十一日
书�员赵婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第01292号
原告段玉民，男，汉族。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人田丽，女，系公司员工。
原告段玉民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段玉民及其委托代理人张现足，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日20时50分，原告驾驶豫J838**号车辆行驶至濮阳市106国道与中原路交叉口处向北300米处时，因躲避对�车辆，不慎撞到路边大树上，造成原告受伤及车辆严重损害的交通事故。濮阳市中原油田公安局交通警察支队对该起事故进行处理并出具事故证明。事故发生后，原告支付医疗检查费660元并委托河南中州评估有限公司对事故车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为40665元，原告支付评估费1200元。事故车辆登记在邢景云名下，但实际车主系原告，该车辆在被告处投有交强险、第三者责任险及车辆损失险，事故发生在保险期间，原告要求被告赔付保险金，被告未理赔。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告保险金42525元并承担案件受理费。
被告辩称，被告同意按照保险合同的约定在车辆损失险及驾驶员座位险限额内合理合法的赔付原告。
经审理查明，2014年4月3日，原告段玉民为豫J838**号车辆（厂牌型号雪佛兰SGM7169MTA）在被告处投保车辆损失险（保险金额80010元）及车上责任险（驾驶员，保险金额10000元），保险期间均自2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止，其中，特别约定，本保单索赔权益人为段玉民。2015年1月4日20时50分，原告驾驶豫J838**号车辆在老东环由南向北行驶大致300米左右，因对向来车灯光刺眼躲避不及撞向右边树上，造成原告受伤及车辆严重损害的交通事故。濮阳市中原油田公安局交通警察支队对该起事故进行处理并出具事故证明。事故发生后，原告到濮阳市油田总医院进行检查并支付检查费660元。原告委托河南省中州评估有限公司对豫J838**号车辆损失进行评估，并支付鉴定费1200元。该鉴定机构于2015年1月11日作出河南中州（2014）第F1-9号评估意见书，结论为：豫J838**号车辆的更换、维修费用合计为40665元。
另查明，在本案审理过程中，被告对原告单方委托鉴定的事故车辆损失数额有异议，故提出对豫J838**号车辆损失进行重新鉴定。本院依法将该鉴定申请移送至濮阳市中级人民法院，该院移送至濮阳正大资产鉴定评估有限公司。该公司于2015年6月15日做出的濮正鉴（2015）第1097号评估报告，结论为：豫J838**号车辆估损总值为32578元。被告支付二次鉴定费1300元。
又查明，豫J838**号车辆登记车主系邢景云，邢景云系原告段玉民的岳母。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。根据原、被告签订的保险合同的约定，原告段玉民系保险索赔权益人，现原告诉至本院，要求被告赔付保险金，主体适格，本院予以确认。结合本案，豫J838**号事故车辆在被告处投有车辆损失险及车上责任险（驾驶员），事故发生在保险期间，原告车辆受损并原告受伤，原告�付检查费660元，现原告要求被告在车辆损失险及车上责任险（驾驶员）保险金额范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，检查费以原告提供的医疗票据为准，即660元，车损数额以第二次鉴定意见即濮正鉴（2015）第1097号评估报告认定的数额32578元为准。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围，但因被告已申请重新鉴定，并支付二次鉴定费，本院酌定就第一次鉴定费1200元，原告负担238元、被告负担962元。综上，被告应在车辆损失险及车上责任险（驾驶员）保险金额内赔付原告保险金34200元（32578元＋660元＋962元=34200元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公�于判决生效后10日内，支付原告段玉民保险金34200元。
二、驳回原告段玉民的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告段玉民负担208元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担655元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年七月十日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第01292号
原告段玉民，男，汉族。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人田丽，女，系公司员工。
原告段玉民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段玉民及其委托代理人张现足，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日20时50分，原告驾驶豫J838**号车辆行驶至濮阳市106国道与中原路交叉口处向北300米处时，因躲避对方车辆，不慎撞到路边大树上，造成原告受伤及车辆严重损害的交通事故。濮阳市中原油田公安局交通警察支队对该起事故进行处理并出具事故证明。事故发生后，原告支付医疗检查费660元并委托河南中州评估有限公司对事故车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为40665元，原告支付评估费1200元。事故车辆登记在邢景云名下，但实际车主系原告，该车辆在被告处投有交强险、第三者责任险及车辆损失险，事故发生在保险期间，原告要求被告赔付保险金，被告未理赔。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告保险金42525元并承担案件受理费。
被告辩称，被告同意按照保险合同的约定在车辆损失险及驾驶员座位险限额内合理合法的赔付原告。
经审理查明，2014年4月3日，原告段玉民为豫J838**号车辆（厂牌型号雪佛兰SGM7169MTA）在被告处投保车辆损失险（保险金额80010元）及车上责任险（驾驶员，保险金额10000元），保险期间均自2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止，其中，特别约定，本保单索赔权益人为段玉民。2015年1月4日20时50分，原告驾驶豫J838**号车辆在老东环由南向北行驶大致300米左右，因对向来车灯光刺眼躲避不及撞向右边树上，造成原告受伤及车辆严重损害的交通事故。濮阳市中原油田公安局交通警察支队对该起事故进行处理并出具事故证明。事故发生后，原告到濮阳市油田总医院进行检查并支付检查费660元。原告委托河南省中州评估有限公司对豫J838**号车辆损失进行评估，并支付鉴定费1200元。该鉴定机构于2015年1月11日作出河南中州（2014）第F1-9号评估意见书，结论为：豫J838**号车辆的更换、维修费用合计为40665元。
另查明，在本案审理过程中，被告对原告单方委托鉴定的事故车辆损失数额有异议，故提出对豫J838**号车辆损失进行重新鉴定。本院依法将该鉴定申请移送至濮阳市中级人民法院，该院移送至濮阳正大资产鉴定评估有限公司。该公司于2015年6月15日做出的濮正鉴【2015】第1097号评估报告，结论为:豫J838**号车辆估损总值为32578元。被告支付二次鉴定费1300元。
又查明，豫J838**号车辆登记车主系邢景云，邢景云系原告段玉民的岳母。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。根据原、被告签订的保险合同的约定，原告段玉民系保险索赔权益人，现原告诉至本院，要求被告赔付保险金，主体适格，本院予以确认。结合本案，豫J838**号事故车辆在被告处投有车辆损失险及车上责任险（驾驶员），事故发生在保险期间，原告车辆受损并原告受伤，原告支付检查费660元，现原告要求被告在车辆损失险及车上责任险（驾驶员）保险金额范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，检查费以原告提供的医疗票据为准，即660元，车损数额以第二次鉴定意见即濮正鉴【2015】第1097号评估报告认定的数额32578元为准。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围，但因被告已申请重新鉴定，并支付二次鉴定费，本院酌定就第一次鉴定费1200元，原告负担238元、被告负担962元。综上，被告应在车辆损失险及车上责任险（驾驶员）保险金额内赔付原告保险金34200元（32578元+660元+962元=34200元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告段玉民保险金34200元。
二、驳回原告段玉民的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告段玉民负担208元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担655元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年七月十日
书 记 员 靳伟华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02179号
原告冯X，女，1987年3月28日出生，汉族。
被告董X，男，1984年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告冯X与被告董X离婚纠纷一案过程中，原告冯效于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯X自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯X撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院减半收取后，由原告承担150元。
代理审判员 闵永军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 瑞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1584号
原告苏州市江南国际置业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人陶冶，总经理。
委托代理人韩阳、陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
被告武金星。
原告苏州市江南国际置业有限公司与被告武金星返还原物纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏州市江南国际置业有限公司的委托代理人韩阳到庭参加诉讼。被告武金星经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市江南国际置业有限公司诉称，原告于2012年6月20日将苏州市相城区嘉元路588号的13层楼房整幢出租给苏州金座商业管理有限公司。期间，该公司将其中3楼302室、306室转租给本案被告武金星。经法院判决，原告与苏州金座商业管理有限公司的房屋租赁合同解除，苏州金座商业管理有限公司应从嘉元路588号迁出。因该房3楼302室、306室被本案被告占用，要求判令：1、被告迁出原告所有的苏州市相城区嘉元路588号3楼302室、306室；2、被告支付占用房屋的租金，其中302室的租金以16065元／月为标准，306室的租金以7360元／月为标准，均从2013年12月13日起计算至本案判决生效止；3、被告支付占有房屋期间的物业费、水电煤气、电话等费用，据实结算；4、本案诉讼费由被告承担。
被告武金星未作答辩。
经审理查明，原告苏州市江南国际置业有限公司与苏州金座商业管理有限公司于2012年6月20日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于苏州市相城区嘉元路588号的13层楼房（毛坏房、建筑面积13243.54平方米）整幢出租给苏州金座商业管理有限公司；租赁期间从2012年5月1日起至2024年4月30日止；在租赁期内可以将房屋进行转租；合同并对租赁用途、房屋修缮等均作了约定。原告苏州市江南国际置业有限公司于2011年11月将租赁房屋交付苏州金座商业管理有限公司。因苏州金座商业管理有限公司违约，原告2012年9月4日向本院起诉，本院于2013年9月16日作出（2012）相民初字第1357号判决书，判决：1、解除苏州市江南国际置业有限公司与苏州金座商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；2、苏州金座商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内自苏州市相城区嘉元路588号的房屋中迁出；3、苏州金座商业管理有限公司支付苏州市江南国际置业有限公司租金，租金计算至合同解除之日止；4、苏州金座商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市江南国际置业有限公司至合同解除之日止的违约金。判决后，苏州金座商业管理有限公司不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）苏中民终字第3003号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，2012年8月15日，以苏州金座商业管理有限公司为甲方（出租方）、被告武金星为乙方（承租方）签订《商户租赁合同》2份，分别约定乙方租赁苏州市相城区嘉元路588号3楼302室（面积377平方米）、306室（面积160平方米），均用于办公；302室、306室的租赁期限均为36个月，分别自2012年8月3日起至2015年8月31日止（其中2012年8月3日至8月31日为装修免租期），2012年8月7日起至2015年8月31日止（其中2012年8月7日至8月31日为装修免租期）；2012年9月1日至2013年8月31日、2013年9月1日至2014年8月31日的租金，302室为每年192780元，306室为每年88320元；第三年起房租均按5%递增，房租中包括物业费；乙方采取按每6个月为一期支付的方式向甲方支付租金；针对3楼302室、306室，首期在合同签订日分别交付费用112455元、51520元（均含一个月租金作为履行保证金），第二期应在2013年2月1日前分别交付费用96390元、44160元，第三期应在2013年8月1日分别交付费用96390元、44160元；……，双方还作了其他约定。苏州金座商业管理有限公司作为甲方在合同上盖章，被告武金星作为乙方在合同上签名。现原告因被告武金星既不肯迁出、又不肯与原告重新订约向原告交纳租金而诉讼来院。
上述事实，由原告的营业执照复印件、被告流动人口信息、《商户租赁合同》2份、房产证复印件、（2012）相民初字第1357号民事判决书、（2013）苏中民终字第3003号民事判决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告明确表示，对第三项请求：要求被告支付占有房屋期间的物业费、水电煤气、电话等费用，无相应证据可提供，亦不要求延期举证；另，在本案中不要求增加苏州金座商业管理有限公司为第三人。
本院认为，本案原告与苏州金座商业管理有限公司的房屋租赁关系经本院判决解除、苏州金座商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内迁出苏州市相城区嘉元路588号的房屋，本院判决已经于2013年12月12日生效。本案被告虽与苏州金座商业管理有限公司存在房屋转租关系，但自本院上一次判决生效起，双方的转租关系即丧失法律基础，现原告作为房东要求被告武金星作为次承租人迁出实际占有的苏州市相城区嘉元路588号3楼302室、306室的请求可予支持。被告武金星可就与苏州金座商业管理有限公司的转租关系另行主张自己的权利。关于原告要求被告武金星支付从2013年12月13日起算的房屋占用使用费的请求，本院认为，被告武金星与苏州金座商业管理有限公司的房屋转租关系建立于2012年8月15日；本院在审理本案原告与苏州金座商业管理有限公司的房屋租赁纠纷案过程中，由原告和苏州金座商业管理有限公司于2013年6月28日联合向租户发出通知，要求承租户将应支付苏州金座商业管理有限公司的到期租金直接支付给原告；但尽管存在上述情况，因本案审理过程中，被告武金星未到庭，苏州金座商业管理有限公司亦未作为诉讼当事人参加诉讼，以致本院无法查清两者间租金支付情况，且本案被告武金星作为次承租人并无向原告直接支付租金的法定义务，故原告的该项请求不予支持。关于原告要求本案被告支付占有房屋期间的物业费、水电煤气、电话等费用的诉讼请求，原告对此未予举证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相应法律的规定，判决如下：
一、被告武金星于本判决生效之日起十日内自苏州市相城区嘉元路588号3楼302室、306室的房屋中迁出。
二、驳回原告苏州市江南国际置业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币1830元，由原告负担1790元、被告负担40元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年十月八日
书记员 候佳芸
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2100号
原告：宁运平，男，1978年12月6日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黑岛村后椋屯**号。公民身份号码：210225197812060578
委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：姜宝发，男，1948年10月23日出生，汉族，住庄河市新华小区**号1—3—1。公民身份号码：210225194810230031
被告：大连英那河食品有限公司。住所地：庄河市大营镇德胜村。组织机构代码：72887972-4。
法定代表人：包天才，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告宁运平诉被告姜宝发、大连英那河食品有限公司（以下简称英那河公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁运平的委托代理人张明、被告姜宝发、被告英那河公司的委托代理人许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，英那河公司将厂房改造成养老公寓，其将该工程承包给姜宝发建造。工程开工后，姜宝发雇佣原告为其工作。经结算，欠原告劳务费13.4万元，并由姜宝发为原告出具欠条一张。该欠条载明工种及所欠劳务费数额，故被告姜宝发应承担给付责任。被告英那河公司是原告工作的受益人，亦应承担责任。原告多次向二被告索要劳务费无果，故诉至法院，请求判令二被告连带给付原告劳务费134000元，并承担起诉之日（2015年3月26日）至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告姜宝发辩称，原告所述属实，是在我承包的工地干活，也为原告出具过欠条。我与英那河公司之间没有合同，2014年我要求英那河公司结算30%的工程款，但至今未兑现。工程已经施工，人工费也产生了，但是该费用英那河公司没有支付给我，所以未向原告支付。另外，我与英那河公司口头约定，必须保证工人的人工费开资。
被告英那河公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、本案原告与姜宝发之间系雇佣法律关系，姜宝发作为雇主，对其雇佣人员承担相应给付工资或劳务费用的义务。姜宝发个人为原告出具欠条。该行为与被告无关。故原告要求被告英那河公司承担连带责任没有事实根据和法律依据。2、被告英那河公司与姜宝发之间系装修工程承揽合同关系，姜宝发与我公司之间如何结算，与原告无关，其与本案是两个不同法律关系，所以我公司不承担法律责任。
经审理查明，2014年9月20日，被告姜宝发通过梁祥恩雇佣原告对被告英那河公司旧厂房进行修缮、改造，原告从事抹灰、砌砖工作。2014年12月26日，被告姜宝发和梁祥恩为原告出具欠条一张，欠条写明“欠条，大连英那河食品有限公司旧厂房修缮改造成养老院工程欠人工费（抹灰、砌砖）：人民币壹拾叁万肆仟元整（134000.00元），欠款人（承包人）：姜宝发、梁祥恩，身份证号码：210225194810230031，2014年12月26日”。原告称其是经梁祥恩介绍到姜宝发处工作的，梁祥恩是后来在欠条上签字的，因原告是通过其介绍的，所以要梁祥恩签字证明一下。现原告持诉称理由诉至本院，要求二被告给付劳务费并承担利息及诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、照片等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜宝发雇佣原告为其工作，并出具欠条，证据表明原告与被告姜宝发之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告姜宝发应支付原告劳务费，未支付构成违约，应承担违约责任，被告姜宝发为原告出具欠条时，双方未约定履行期限及违约金支付方式，原告于2015年3月26日提起诉讼，视为其初次向被告要求履行，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定。故对原告要求被告姜宝发给付劳务费及承担利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明被告英那河公司与其有劳务合同关系应支付劳务费，原告仅以被告英那河公司是受益人要求其支付劳务费并无依据，故对原告要求被告英那河公司承担责任的请求不予支持。案涉欠条上虽有梁祥恩签字，但原告称其是经梁祥恩介绍到被告姜宝发处工作的，梁祥恩的签字是证明其在被告姜宝发处工作，且原告不要求梁祥恩承担责任，系原告对其合法权利的处分，不违背法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜宝发于本判决发生法律效力后10日内给付原告宁运平劳务费134000元，并承担起诉之日（2015年3月26日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告姜宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一五年六月十六日
书记员 刘春燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第608号
罪犯宋正祥，男，1962年6月23日出生，汉族，高中文化，江苏省张家港市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2009年1月7日作出（2008）城刑初字第297号刑事判决，以被告人宋正祥犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月22日起至2027年9月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第315号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋正祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯宋正祥的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋正祥在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋正祥予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第3091号
申请机关山西省平陆县司法局。
罪犯王×，男，1989年7月10日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2014年7月23日被我院以信用卡诈骗罪判处其拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。后该判决书发生法律效力，并交付山西省平陆县司法局执行。
2014年9月19日山西省平陆县司法局书面建议本院撤销对罪犯王×的缓刑，将其收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省平陆县司法局认为，罪犯王×已脱离监管超过一个月，根据《社区矫正实施办法》第25条之规定，建议对社区罪犯王×撤销缓刑，收监执行刑罚。
经审理查明：罪犯王×自2014年8月10日前往山西省平陆县司法局报到之后，下落不明，截止目前脱离监管已超过一个月。
上述事实，有山西省平陆县司法局提供的撤销缓刑建议书、本院刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王×因犯信用卡诈骗罪被本院判处缓刑，在缓刑考验期限内，脱离监管已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）朝刑初字第2192号刑事判决书中对罪犯王×宣告的缓刑三个月。
二、对罪犯王×收监执行拘役三个月（羁押期限从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 辛祖国
代理审判员 李轶凡
代理审判员 丁 旭
二〇一四年十月十日
书 记 员 付想兵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10069号
上诉人（原审原告）：北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人：陈岩岩，经理。
委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨立雷，男，1985年10月1日出生。
委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。
上诉人北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）因与被上诉人杨立雷劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中酒网络公司之委托诉讼代理人向东升，被上诉人杨立雷之委托诉讼代理人王国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持中酒网络公司一审全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由杨立雷承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。杨立雷自2014年12月18日起进入中酒网络公司工作，双方签订了劳动合同。中酒网络公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，杨立雷自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且中酒网络公司已支付了杨立雷相应的工资报酬。一审法院认定的杨立雷的出勤时间、工资数额与事实不符。中酒网络公司请求二审法院查明事实，支持中酒网络公司的诉讼请求，即中酒网络公司不予支付杨立雷工资差额40947.56元。
杨立雷辩称，服从一审法院判决，不同意中酒网络公司的上诉请求，请求维持原判。
中酒网络公司向一审法院起诉请求：中酒网络公司不予支付杨立雷工资差额40947.56元。
一审法院认定事实：杨立雷于2014年12月18日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。杨立雷主张其月工资由基本工资5000元、福利工资5000元、绩效工资10000元、饭补及交通补贴900元构成，合计20900元，其正常出勤至2015年7月15日。双方均认可中酒网络公司向杨立雷支付了2015年5月份工资8539.8元，此后工资未支付。
2015年7月，杨立雷就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年2月17日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付杨立雷2015年5月1日至2015年7月10日期间工资差额40947.56元。中酒网络公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交杨立雷的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故该院对杨立雷主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付杨立雷相应的工资报酬，对此杨立雷不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故该院对其主张不予采信，该公司要求不支付杨立雷2015年5月1日至7月10日期间的工资差额40947.56元（20900元*2个月+20900元/21.75天*8天-8539.8元）的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付杨立雷2015年5月1日至2015年7月10日期间工资差额40947.56元；二、驳回中酒网络公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，中酒网络公司作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并应按照工资支付周期编制工资支付记录表且至少保存二年备查。中酒网络公司上诉主张，一审法院对于杨立雷的出勤时间、工资数额认定有误，但其就此未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。一审法院据此采信杨立雷主张的工资标准、出勤时间，并判决中酒网络公司给付杨立雷2015年5月1日至2015年7月10日期间工资差额40947.56元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中酒网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
代理审判员 孙承松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第416号
罪犯赵西林，男，1966年04月06日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二○○八年一月十五日作出（2008）中刑初字第122号刑事判决，认定赵西林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，赵西林及同案犯不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2008）郑刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○七年六月十一日起至二○一七年六月十日止。该犯在服刑期间被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年。该犯于2008年05月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵西林入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年4月5日8时许，赵西林伙同他人预谋诈骗后，分别从荥阳上了一辆洛阳至郑州的长途车，当车行至荥阳市赵家庄附近时，几被告人互相配合用秘鲁币冒充英镑骗取被害人600元人民币，后被害人发现受骗不让几人下车，赵西林等人共同殴打被害人后下车逃跑。
罪犯赵西林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵西林属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵西林减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○一四年四月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第299号
原告方城县裕展农作物种植专业合作社。
法定代表人郜玉山，任公司理事长。
委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告高强，男，1968年8月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告方城县裕展农作物种植专业合作社诉被告高强为买卖合同纠纷一案中，原告方城县裕展农作物种植专业合作社于2016年8月26日以证据不足向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方城县裕展农作物种植专业合作社撤回起诉。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏冠一
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00209号
原告周付贵。
被告李自成。
本院在审理原告周付贵与被告李自成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费。
本院认为，原告依照法律规定拒不交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告周付贵负担。
审判员 樊友清
二〇一四年一月十六日
书记员 江春风
�
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00042号
申请人辽宁煜梽新型建材有限公司。
被申请人葫芦岛新宇实业有限公司。
申请人辽宁煜梽新型建材有限公司和被申请人葫芦岛新宇实业有限公司因XX纠纷一案，于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人葫芦岛新宇实业有限公司名下XX存款XX元或查封XX的财产依法查封。申请人辽宁煜梽新型建材有限公司提供XX名下辽XX作业车和辽XX客车做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人葫芦岛新宇实业有限公司名下XX存款XX元或查封XX的财产，冻结、查封期限为X年，冻结期间停止支付，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人辽宁煜梽新型建材有限公司提供XX名下辽XX作业车和辽XX客车。查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更387号
罪犯周某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月19日作出（2014）温苍刑初字第1335号刑事判决，以被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予减刑一个月二十五天（刑期自2014年9月20日至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01044号
原告：沈阳市城市管理行政执法局和平分局。
负责人：司戎，系该局局长。
委托代理人：陈碾昌，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：沈阳利金苑物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘军，系该公司经理。
委托代理人：梁波。
本院在审理原告沈阳市城市管理行政执法局和平分局诉被告沈阳利金苑物业管理有限责任公司纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市城市管理行政执法局和平分局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市城市管理行政执法局和平分局负担。
审判员 吕 红 娇
二〇一四年七月二十九日
书记员 宇文思宁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2615号
原告天津市安联物业管理有限公司，住所天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。
法定代表人阎灵芝，董事长。
委托代理人王新影，该公司职工。
委托代理人李勇，该公司职工。
委托代理人张倩，该公司职工。
被告于靖靖。
本院在审理原告天津市安联物业管理有限公司与被告于靖靖物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所欠期间的费用，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市安联物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵瑞希
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00112号
原告尹某甲，幼师。
委托代理人王建芳，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告孙某，工人。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
原告尹某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人王建芳与被告孙某的委托代理人房统到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生矛盾，被告对原告漠不关心，甚而殴打原告。致原告无奈回娘家生活至今。原告曾于2014年3月诉讼离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩尹某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告孙某辩称，我同意离婚，并同意小孩随原告生活，我适当支付抚养费，我要求原告返还彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩尹某乙，现随原告尹某甲生活。近年因事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年诉讼离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未有改善。原告再次诉至本院，要求判令原、被告离婚。
庭审中原、被告一致表示同意离婚，且原告表示放弃分割共同财产。另被告孙某主张返还彩礼，但未能提供证据证实符合应予以返还的法定情形的事实。
另查明，被告孙某现在江苏沃华机械科技有限公司工作，月工资2800元（含社保费）。
以上事实有当事人陈述、公司证明等证据附卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告尹某甲与被告孙某系自主婚姻，应互敬互谅，共建幸福家庭。双方因事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方一致同意离婚，并对子女随谁生活达成一致意见，此不违反法律规定，本院予以确认。关于被告要求返还彩礼的主张，因原、被告已登记结婚并共同生活，且生育女儿，被告亦不能提供证据证明有符合返还彩礼的法定情形，故对其此主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告孙某离婚。
二、原、被告所生女孩尹某乙随原告尹某甲生活，自2015年2月1日起至女孩尹某乙18周岁止，被告孙某每月贴补尹某乙抚养费500元，此款限被告孙某于每年的12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一五年二月十一日
书记员 严 瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第487号
原告：蔡小培。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：刘健。
被告：方焱。
被告：陈方利。
原告蔡小培与被告刘健、方焱、陈方利为民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡小培委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告刘健、方焱、陈方利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡小培起诉称：被告刘健、方焱系夫妻关系。2014年12月11日，被告刘健、方焱因缺少资金，经被告陈方利担保立据向原告蔡小培借款人民币100000元，借条约定月利率为1.8％，借款期限自2014年12月11日至2015年1月11日，保证方式为连带责任担保。尔后，被告刘健、方焱未还款，被告陈方利亦未代偿。故请求：一、要求被告刘健、方焱立即偿还借款人民币100000元，并支付自2014年12月11日起按月利率2％计算至实际还款之日止的利息，被告陈方利对上述款项负连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告刘健、方焱立即偿还借款人民币100000元，并支付自2014年12月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍利率计算至判决确定的履行之日止的利息，被告陈方利对上述款项负连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了借条并收条、结婚登记申请书各一份。
本院向被告刘健、方焱、陈方利送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定事实如下：
被告刘健、方焱系夫妻关系。2014年12月11日，被告刘健经被告陈方利担保立据向原告蔡小培借款人民币100000元，借条约定月利率为1.8％，借款期限自2014年12月11日至2015年1月11日，保证方式为连带责任担保。尔后，被告刘健、方焱未还款，被告陈方利亦未代偿。
本院认为，原告蔡小培与被告刘健、陈方利自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告刘健尚欠原告蔡小培借款100000元及利息，被告陈方利亦未代偿，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在被告刘健、方焱夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘健、方焱于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡小培借款人民币100000元，并支付自2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利率计算至判决确定的履行之日止的利息；被告陈方利对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘健、方焱、陈方利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年七月二日
代书 记员 徐 盼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1050号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路99-11号11门，机构代码证号：××。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭。
委托代理人徐亚新。
被告王双。
被告樊星。
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告王双、樊星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员戴春荣担任审判长并主审，由代理审判员李相儒、人民陪审员巴信岩参加了评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亚新到庭参加了诉讼，被告王双、樊星经本院公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付所欠物业管理费3852元（2011年4月3日至2013年4月2日，房屋面积160.51平方米，按每平方米1元计算）、要求被告给付原告电梯费每位业主每年144元＊2人＊2年为576元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告王双、樊星未到庭答辩。
经审理查明，被告王双、樊星系汇宝B区小区业主，其房产座落于沈阳市皇姑区黄浦江街15号4#1-11-4，房屋建筑面积为160.51平方米。原告与汇宝B区小区业主委员会签订沈阳市汇宝国际花园B区物业管理服务合同一份，合同约定，原告为该小区提供物业服务，服务期限自2010年4月3日起至2013年4月2日止，合同第二十二条第一项约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元向业主或物业使用人收取；合同第二十五条第一项约定园区高层楼房电梯运行费按每人12元／月结算。被告王双、樊星在享受物业服务的同时未交纳自2011年4月3日至2013年4月2日期间的物业服务费。原告催要未果，故原告于2015年2月诉来院。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、房屋产权登记申请表及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照《物业管理服务合同》约定的收费标准及实际拖欠时间（2011年4月3日至2013年4月2日，共计24个月）予以计算，即2011年4月3日至2013年4月2日的物业服务费为：160.51㎡×1.0元×24个月=3852元、电梯费为：2人×12元×24个月=576元。
本案在审理过程中，被告王双、樊星经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王双、樊星给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司自2011年4月3日至2013年4月2日期间的物业服务费3852元、电梯费576元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费800元（原告均已预交），均由被告王双、樊星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 康 宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00173号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人柳某某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月26日被元氏县公安局刑事拘留；于2015年4月30日被元氏县公安局取保候审。
被告人张某某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月21日被元氏县公安局刑事拘留；于2015年7月6日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人柳某某、张某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人柳某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年12月7日，因周某某（另案处理）与被害人李某甲之间的债务问题，周某某伙同李某乙（另案处理）、李某丙（另案处理）及被告人柳某某、张某某等人对李某甲进行殴打、恐吓、威胁，后将李某甲带至元氏县尚客优快捷酒店8621房间，在酒店内李某甲又遭到李某乙、李某丙等人的恐吓、威胁及殴打，并被限制人身自由。当晚10时许，李某甲被带至龙泉宾馆107房间内，由李某乙、张某某限制其人身自由。次日，周某某、李某乙、李某丙等人将李某甲带到元氏县车管所，将李某甲的长城C50轿车过户到周某某名下，其得以恢复自由。被告人柳某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柳某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，称我酒后冲动，也没有收取好处费，现在认识到自己的错误了，希望得到受害人的谅解，请求法院从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，称整个过程中没有人辱骂、殴打、威胁被害人，只是负责看管，也没有收取好处费，请求法院从轻处罚。
经审理查明，因周某某（另案处理）与被害人李某甲之间的债务问题，2014年12月7日下午，周某某以病重需要来元氏县索要欠款为由借用李某甲的长城C50轿车，自己开车载李某甲到元氏县并电话告知李某乙（另案处理）、李某丙（另案处理），在元氏县双惠医院门口与李某乙碰面后，伙同李某乙、李某丙及被告人柳某某、张某某等人对被害人李某甲进行恐吓、威胁，并让买车人看其车辆，因价格问题未成交。后将李某甲带至县城北井元路继续由买车人看车，在该处李某丙、柳某某等人对其恐吓、殴打。后将李某甲带至元氏县尚客优快捷酒店8621房间，在酒店内李某甲又遭到李某乙、李某丙等人的恐吓、威胁，并被限制人身自由。晚20时许在周某某等人的跟随下被害人李某甲在自动取款机取出2万元现金给了周某某。当晚10时许，李某甲被李某丙带至龙泉宾馆107房间内，和李某乙、张某某同居一室，被限制其人身自由。次日上午，周某某、李某乙、李某丙等人将李某甲带到元氏县车管所，将李某甲的长城C50轿车过户到周某某名下，其得以恢复自由。
另查明，被告人张某某于2015年6月21日主动到元氏县公安局刑警大队槐阳中队投案自首。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：1、户籍证明，证明案发时被告人柳某某、张某某均已具备完全刑事责任能力；2、指认照片、视频截图，证实被告人柳某某、张某某等人限制被害人李某甲人身自由的酒店、房间，井元路现场及在银行自助柜员机取款的经过；3、被告人柳某某、张某某的供述与辩解，同案人周某某、李某丙、李某乙的供证，被害人李某甲的陈述，证人邓某、刘某某、贾某某、李某等人的证言及庭审笔录，证实被告人周某某、李某乙伙同李某丙、柳某某、张某某等人在元氏县双惠医院门口、井元路旁、尚客优快捷酒店、龙泉宾馆恐吓、威胁、殴打被害人李某甲，限制其人身自由并将其车辆过户的事实及经过；4、辩认笔录，证明被害人对被告人的辨认及各被告人之间相互辨认、指认的情况；5、元氏县公安局的到案情况说明；6、河北省元氏县公安局物证鉴定室出具的元公鉴（法损）字（2014）317号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某甲之损伤属轻微伤。上述证据相互印证，足以认定被告人柳某某、张某某非法拘禁他人的犯罪事实。
本院认为，被告人柳某某、张某某为帮助周某某索取债务伙同李某乙、李某丙等人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人柳某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人柳某某在非法拘禁期间对被害人具有殴打情节，应依法从重处罚。案发后被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据社区矫正调查，司法机关对被告人柳某某、张某某的社会调查评估意见书，同意对二被告人适用非监禁刑。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 高晓茹
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 崔亚红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07330号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告周刚，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告周刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 张小会
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘小琦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02065号
原告姜六军，男，汉族，出生于1983年3月13日，江西省南昌市人，住南昌市进贤县罗溪镇三房村委会姜家村23号。
委托代理人陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告陕西安康建筑工程集团有限公司，住所：安康市汉滨区巴山东路61号。
组织机构代码：22295162-9。
法定代表人李跃宝，公司董事长。
委托代理人李平，公司法律顾问。
本院在审理原告姜六军与被告陕西安康建筑工程集团有限公司装饰、装修合同纠纷一案中，原告姜六军于2014年7月7日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜六军撤回起诉。
案件受理费四千零二十四元，减半收取二千零一十二元，由原告姜六军承担。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05903号
原告：彭某，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人郑超、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，原、被告由于婚前缺少了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，经常吵嘴打架。不仅如此，被告性格暴躁、经常实施家庭暴力，原告曾经好言相劝，但丝毫未改，仍我行我素，导致夫妻关系恶化，以致夫妻关系陷入绝境。因被告对于婚姻忠诚的轻视，而使婚姻陷于无可挽回的窘境。原告认为，原被告之间夫妻感情已经破裂，若继续维持这种名存实亡的婚姻关系对双方都是一种痛苦。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同离婚，我们感情可以挽回，这段时间我一直在做原告工作。我以前是赌钱，现基本上不玩大的了，有时候打打小麻将，我一直在改。我们婚前是自由恋爱，感情基础深厚。
经审理查明：上列原、被告于2003年自行相识，2004年年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚初夫妻感情尚好。原告于2014年发现被告在外赌博，双方为此事有时发生争吵。2015年夏，因被告与原告说还借同学的6000元，后原告发现被告用该6000元还赌债，双方发生争吵，致夫妻关系不睦，2015年11月2日，原告带孩子回娘家居住至今。原告于2015年11月10日以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。庭审中，被告主张现已不再赌钱，为了孩子、家庭，不同意离婚。
另查：原告主张被告性格暴躁、经常对其实施家庭暴力，未能举证证实，被告予以否认。
以上事实，有原告提供的《结婚证》一份，及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告自行相识恋爱，后登记结婚。双方系自主婚姻，婚初夫妻关系尚好。近年来，原、被告因被告赌博行为产生矛盾，致关系不睦。现被告主张其已不再赌钱，为了孩子、家庭，不同意离婚。只要被告能改掉赌博的行为，增加夫妻间的交流与沟通，双方和好是可能的。原、被告之间感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，暂不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告张某甲离婚的请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶 蓓
附本案适用的相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力式虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第16号
申请执行人烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区西关路458号。
法定代表人曲维诚，董事长。
被执行人烟台九发置业有限公司，住所地烟台金都大厦28层。
法定代表人梁姜，董事长。
本院在执行烟台霖诚建筑工程有限公司与烟台九发置业有限公司工程款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2007）烟牟民一初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年一月二十七日
书记员 牟永生