山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1745号
原告韦昆，女，1969年3月17日生，汉族，山东筑城置业有限公司会计，住济南市。
委托代理人孙刚（系原告韦昆丈夫）。
被告韩同章，男，1963年5月9日生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告韦昆与被告韩同章财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦昆及其委托代理人孙刚，被告韩同章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦昆诉称：被告韩同章非法扣押我所有的车号为鲁A-V25**号奔驰轿车一案，已经济南市市中区人民法院于2014年5月7日审理终结，法院作出（2014）市民初字第71号民事判决书，判决被告韩同章向我返还车辆并赔偿我的车辆被扣押期间（2013年12月4日至2014年2月18日）造成的经济损失117810元。该判决书送达后，被告韩同章于2014年5月14日向我返还了车辆及车辆中的大部分物品，但仍有车辆的保养手册及车辆保险单据未归还。另从2013年12月4日至2014年5月14日，被告非法扣押我的车辆期间，因擅自使用我的车辆，先后造成多次交通违法，经查询，应接受扣12分、罚款600元的行政处罚。在被告非法使用我的车辆期间，还造成我的车辆的两个轮胎及轮毂严重受损，经4S店鉴定和评估，全部更新需花费2.2万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告韩同章归还我车辆的保养手册及保险单据；判决被告赔偿我2014年2月19日至返还车辆时2014年5月14日期间的经济损失130050元；判令被告赔偿我更换和修复轮胎的费用2.2万元；判令被告消除交通违法记录；由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告韩同章辩称：对于曾经扣押原告车辆的事实没有异议，车辆我也于2014年5月14日归还给了原告。我扣押原告车辆的原因是原告的丈夫孙刚欠我100多万元钱，他从2013年4月份给我写了欠条，说好过两个月就偿还，但至2013年12月也未还一分钱。在扣押原告车辆期间，我儿子在我不知道的情况下就私自开过涉诉车辆，去了济阳和济南机场，也在经十路上开过。我并不知道被法院查封的车辆就不能使用，我愿意承担车辆放置在我处因为我私自用车给原告造成的所有经济损失。原告车辆轮胎造成的损坏不是我的原因造成的，我归还车辆时，车辆是完好的，交付后再发生损坏，不应由我负责。车辆的保险单据和保养手册我都已经还给原告了，不在我处放置。对于占用车辆期间的费用，我认为不应当向原告支付，如原告肯及时给我解决我们之间的经济纠纷，就不会出现今天的诉讼，第一次诉讼时的评估报告就不合理，但我没有提出异议。
经审理查明：车号为鲁A-V25**奔驰牌轿车系原告韦昆所有，该车辆登记发证日期为2013年12月23日，车辆价格为人民币1108000元。2013年12月4日下午，该车辆在原告韦昆丈夫孙刚驾驶期间，在济南市市中区英雄山路38号济南军区联勤宾馆内，被告韩同章与其子韩涛强行在孙刚身上拿走涉诉车辆的钥匙，将孙刚驾入其驾驶的奥迪车内，然后将涉诉车辆开走。在途经济南市槐荫区市立五院附近，将孙刚放下，然后将涉诉车辆开走。随后，孙刚向济南市公安局市中区分局六里山派出所报案。2013年12月31日，济南市公安局市中区分局出具《不予立案通知书》，编号为市中公不立字（2013）00007号，认为孙刚所驾驶车辆被他人强行开走的行为不属于犯罪，不予立案。同日，济南市公安局市中区分局六里山派出所出具《情况说明》一份，内容为：“……2013年12月4日19时30分许，孙刚到我所报称：在济南市市中区英雄山路联勤宾馆贵宾楼门口，因经济纠纷，韩同章将其鲁A-V25**奔驰车强行开走。我所受理并初查，经报请济南市公安局市中区分局，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，孙刚车辆被他人强行开走的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。……”被告韩同章开走涉诉车辆时，该车中尚放置有属于原告韦昆的物品一宗，包括：羽毛球拍一付、青岛啤酒一箱、视频遥控器一部、无线耳机一副、眼镜两付、茶具一套、篮球一个、五粮液白酒一瓶、SD卡一张、CD光盘一张及办公资料若干。2013年12月，被告韩同章在济南市槐荫区人民法院起诉原告韦昆及其丈夫孙刚，还有案外人刘振水、丁海洋，并且提出财产保全申请。2013年12月6日，济南市槐荫区人民法院作出（2013）市民初字第676-2号民事裁定书，裁定：“冻结被告刘振水、孙刚、丁海洋、韦昆的银行存款110万元或查封相应价值的财产。”，并且在济南市公安局交通警察支队车辆管理所查封了原告韦昆所有的涉诉车辆。被告韩同章扣留本案涉诉车辆时，在2013年12月5日至23日期间，多次擅自使用该车辆，并且有多次违法行驶记录；在2014年1月5日后，原告韦昆起诉被告韩同章返还车辆，赔偿损失的诉讼期间，被告韩同章还在继续使用涉诉车辆。在上次诉讼期间，原告韦昆申请法院委托相应的鉴定机构对涉诉车辆自2013年12月至鉴定之日止的租赁费价格进行了评估。我院委托山东海天资产评估不动产评估有限公司对原告韦昆的申请进行了司法鉴定，该公司作出鲁海资评鉴字（2014）第04号《评估鉴定报告书》，作出的鉴定结论为：“经核实计算，济南市市中区人民法院技术室委托的车牌号为鲁AV25**奔驰S300L（顶配）型车辆，自2013年12月4日至2014年2月18日止的租赁费用评估参考值为117810元。（大写壹拾壹万柒仟捌佰壹拾元整）”。该评估报告向原、被告双方送达后，原、被告在法定期限内均未对报告提出异议。我院对原、被告之间返还车辆纠纷经审理作出（2014）市民初字第71号民事判决书，判决被告韩同章将涉诉车辆返还给原告韦昆；判决被告韩同章向原告支付2013年12月4日至2014年2月18日非法扣押原告韦昆车辆期间造成的经济损失117810元；判决被告韩同章向原告归还车辆内放置的物品包括：现金54.5元、通行卡两张、过路费发票6张、停车费发票4张、太阳镜2副、黑色CD盘1张、羽毛球拍一副、羽毛球2个、雨伞1把、篮球1个、拖把1个、青岛啤酒1箱、车载耳机3副、手抓球拍1副、五粮液白酒1瓶、布包1个、润滑油2瓶、女式皮鞋1只、车载用茶具一套、资料两包（上述物品在诉讼过程中已由法院负责过付完毕）。该判决送达后，原、被告双方均未提出上诉，（2014）市民初字第71号民事判决书已发生法律效力。本案庭审中，原告韦昆提供了照片四张，欲证实车辆在其接收后，发现车辆的轮胎和轮毂均不同程度受损，车胎已存在很大的安全隐患，需更换和修理。被告不认可该车辆损坏的现状是由其在扣押期间造成的，不同意承担修理和更换的费用。原告韦昆诉至法院，请求法院依法判决被告韩同章归还车辆的保养手册及保险单据；赔偿其2014年2月19日至返还车辆时2014年5月14日期间的经济损失计人民币130050元；判令被告赔偿其更换和修复轮胎的费用22000元；判令被告消除涉诉车辆的交通违法记录；由被告承担本案全部的诉讼费用。
另查明，庭审中，原、被告双方均同意在本案的处理过程中使用（2014）市民初字第71号案件中评估机构出具的评估报告所作出的价格认定标准，计算后的标准为每日1530元，2014年2月19日至2014年5月14日，共计85天。
再查明，2014年5月14日，双方办理交接手续时，原告韦昆在收到车辆的收条中注明了未收到行车证、保养手册、保险资料，其与被告韩同章通话后，被告答应于次日交到法院，由法院转交给原告。2014年5月15日，被告韩同章将车辆行驶证和保险卡交付给原告，不认可尚有保险单和保养手册放置在被告处。
以上事实，由评估鉴定报告书、照片、（2014）市民初字第71号民事判决书、车辆违章记录查询、交接手续（收条）及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国《侵权责任法》中规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩同章作为自然人民事主体，其不享有查封或扣押他人合法财产的权力，如其与原告韦昆真实的存在经济纠纷，应当依法通过合法的救济途径予以解决，而不应采取非法扣押他人车辆的行为进行救济。其扣押原告韦昆所有的鲁A-V25**号奔驰轿车的行为是法律所禁止的，是违法行为，应当予以否定；既然被告韩同章已经向相关法院提起民事诉讼，就应当申请法院对原告的相关财产采取保全措施，而不应当自行扣押原告的财产。在整个事件发生的过程中，被告韩同章负有完全的过错；如其他人都如被告韩同章一样滥用救济权力，违法私自扣押他人的合法财产，将会对我国社会主义法治造成极大的破坏，也会对整个的社会经济秩序造成无可挽回的混乱局面；故因被告韩同章非法扣押原告财产过错行为而给原告方造成的所有经济损失，均应由该被告全部予以赔偿。我国法律规定承担侵权责任的方式包括：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。据此，被告韩同章因其过错侵害了原告韦昆合法的财产权益，依法应当承担相应的民事法律责任，对于被告韩同章是否应当负有向原告返还车辆保养手册及车辆保险单据的责任问题，本院认为，从现有证据上看，无法判断上述资料是否在被告韩同章处放置，且被告对此也不予认可，故对原告韦昆要求被告韩同章返还车辆保养手册及保险单据的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。关于被告韩同章赔偿原告韦昆经济损失的金额问题，本院认为，原告韦昆诉求中要求被告韩同章赔偿其因车辆不能使用造成的经济损失的依据是该同级别车辆的租赁价格，对此我院在双方的前一次诉讼中委托相关鉴定机构作出了评估，且原、被告在此次诉讼中均表示同意以上次案件作出的评估报告中认定的价格标准执行，故本院认定涉诉车辆在2014年2月19日至2014年5月14日期间的日租金价格为1530元，故原告韦昆要求被告韩同章按照日1530元的标准向其支付2014年2月19日至2014年5月14日期间车辆使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告韦昆要求被告韩同章承担因其非法扣押和非法使用车辆造成的交通违法和相应行政处罚的诉讼请求，本院在原、被告双方返还车辆的诉讼中已经作出了处理，根据一事不再理的原则，原告韦昆的此项诉讼请求，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、第（四）、第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩同章于本判决生效之日起十日内向原告韦昆支付其于2014年2月19日至2014年5月14日非法扣押原告韦昆车辆期间给原告造成的经济损失130050元。
二、驳回原告韦昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告韩同章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一四年八月十三日
书记员 吕娜