.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1527号原告：中卫市车之快三好汽车销售服务有限公司。地址：宁夏中卫市沙坡头区.法定代表人：何飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐华，男，1985年11月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。地址：吴忠市利通区。负责人：俞进毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁新明，宁夏麟祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中卫市车之快三好汽车销售服务有限公司与被告徐华、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市车之快三好汽车销售有限公司法定代表人何飞、委托诉讼代理人周艳到庭，被告徐华、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司委托诉讼代理人梁新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付车辆修理费35646元、拖车费600元，总计36246元；2.依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在×××号小型越野客车的保险范围内对原告的车辆修理费、拖车费承担直接支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月16日，被告徐华所有的×××号小型越野客车因交通事故受损，到原告处修理，经被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司定损，×××号越野车的修理费为35646元，托车费600元。原告将车辆修理完毕后，被告拒绝向原告支付修理费，并强行将车开走。为此，原告诉至本院。被告徐华辩称：对原告诉求有异议，对更换的部件及价格有异议，跟之前保险公司向其报车辆外损的定损价格10200元相差太大，车辆维修前保险公司提供的车辆定损单前后日期相互吻合后，才可以进行修理，否则不予维修，维修项目也应被告签字确认之后才可以维修。被告没有打过原告公司的修理工，也没有强行把车开走，是原告的修理工和被告一起去做了四轮定位，然后被告就把车开走了。开车时间为2018年3月22日17点30分。被告认为修理费为10200元，加上底盘2000元，总共12200元。被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司辩称：被保险人吴忠支公司投保的商业险，保险公司将在保险限额内承担被保险人相应的保险责任。保险公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。关于定损是由保险公司与被保险人、修理厂共同进行，三方确定修理的项目、方式和费用。根据本案看，定损程序有瑕疵，三方没有形成统一的定损、修理、更换的清单，形成本案的重大争议是，原告没有如实的将更换的项目、部件的价格向本庭提出合理的解释。保险公司认为原告应当承担相应的举证责任，并承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的原告提交的维修服务单1张，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交车辆损失确认书1页、修理费明细3页、维修发票3页、拖车费票据6张（均系原件），被告徐华通过对车辆维修项目的实际辩认，车辆修理项目及价格认可的为保险公司前期报价单中的为10200元，车辆修理未换项目的价值为15932元，其他修理项目车辆价格过高，虽然车辆修理项目及损失确认书没有被告徐华签字认可，但车辆受损修理的事实实际发生，车辆维修费用亦实际支出，本院将结合查明事实认定实际修理费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日，被告徐华所有的×××号小型越野客车因交通事故受损，到原告处对车辆进行修理。2018年2月26日，中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司定损人员（中卫理赔，电话号156XX****XX）对原告车损报价为10200元，不包括底盘。修理车辆期间，在被告徐华没有签字确认维修项目的情况下，原告对被告徐华车辆进行了维修，后被告徐华于2018年3月22日将车开出，未向原告支付车辆修理费。2018年3月27日，被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫分部出具车辆定损单，确定车辆修理费为35646元，托车费为600元。因被告徐华认为车辆修理项目中价值15932元配件未更换，其他修理费用过高，故而不同意支付车辆修理费并不愿意配合原告保险理赔，为此，原告诉至本院。诉讼中，原告认可车辆未修理部分价值4602.7元，经本院释明，被告同意配合原告可进行车辆损失鉴定，原告不同意鉴定。本院认为，原、被告双方对实际形成的车辆修理合同及车辆在保险公司投保，中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司同意对修理费予以理赔，并无异议，为此，双方均应按照合同约定各自承担责任。对具体的修理数额，是双方争议的焦点问题。庭审后，本院向财产保险公司理赔人员核实车辆损失前期报损单及车辆修理后情况确认书中两者损失额相差较大的原因，报损员称车辆底盘损失前期未考虑，车辆修理定损单价格35646元系原告、被告保险公司协商而定，保险公司并未复勘，被告徐华作为车主，为监督者，并非案件修理费直接受益者，而原告作为修理厂，因修理项目未经徐华同意确认，修理项目实际上由修理厂向保险公司直接提供，因原告提供的修理项目单中存在车辆部件未更换的情况，修理厂作为保险理赔的直接受益人，修理单项目的真实性应由原告承担证明责任，但经本院释明后，原告放弃鉴定，其应承担不申请鉴定的法律后果，对被告徐华指认的车辆未更换维修项目应予以剔除，即对15932元修理费本院不予确认，其他车辆修理项目属实，修理价格系由保险公司定损确认，本院予以认可，故对原告要求被告徐华支付修理费19714元，拖车费600元，计20314元的诉讼请求，及被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在保险范围内承担直接支付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐华向原告中卫市车之快三好汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内支付修理费、拖车费20314元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在保险范围内对修理费及拖车费20314元承担直接支付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告徐华、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理706元，减半收取353元，由被告徐华、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司负担154元，原告中卫市车之快三好汽车销售服务有限公司负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二○一八年六月七日书记员徐莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。