安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初615号原告：刘超，男，农民，住安徽省定远县。委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。被告：宋加元，男，农民，住安徽定远县。被告：宋金龙，男，农民，住安徽省定远县。被告：王德亮，男，农民，住安徽省定远县。被告：王永海，男，农民，住安徽省定远县。原告刘超与被告宋加元、宋金龙、王德亮、王永海民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人韩公胜和被告宋金龙到庭参加诉讼，被告宋加元、王永海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王德亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超诉称：2013年5月26日，被告宋加元、宋金龙、王德亮向原告借款72000元用于购买收割机，并承诺于2013年12月1日还清，如到期未还款，被告自愿承担每天一百元的违约金，到期未还款由担保人偿还，被告王永海作为担保人在借条上签字担保。借款逾期后经原告多次催要，被告宋加元及宋金龙于2015年4月17日向原告出具一份“还款承诺书”，再次承诺于2015年6月30日前来还款，并自愿承担按借款单上的日期承担利息，按照月息2分计算利息。截止原告起诉时，被告陆续向原告支付了一部分本金和利息，具体付款时间、金额为：1、2014年1月份还本金8000元；2、2014年8月12日还利息10000元；3、2014年12月14日支付利息5000元；4、2015年9月23日支付利息4000元，共计归还本金8000元及利息19000元，下余本64000元及相应利息，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告宋加元、宋金龙、王德亮偿还原告借款本金64000元及利息（自2013年5月26日起按照月利率2%计算至人民法院判决确定的给付之日止，被告已支付的19000元利息在应支付的利息中扣除）；2、被告王永海对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋加元未答辩被告宋金龙辩称：我没有借钱。被告王德亮未答辩。被告王永海未答辩。经审理查明：被告宋金龙为购买收割机，和其父亲宋加元，姐夫王德亮通过原告哥哥刘某从原告处借款72000元，并于2013年5月26日向原告出具借条一张，被告王永海作为担保人在借条上签字，该借条载明：“借条今借到刘超人民币72000元（本人于2013年中旬还款30000元，2013年12月1日还款42000元，到期未还款，本人自愿承担每天一百元的违约金。到期未来还款由担保人偿还）。借款人：宋加元王德亮宋金龙2013年5月26日担保人：王永海2016年5月26日”。2015年4月17日，被告宋加元和宋金龙向原告出具还款承诺书一份，该份承诺书载明：“还款承诺书本人与王德亮借刘超柒万贰仟元整（72000元）的借款，本人承诺于2015年6月30日前来还清，到期再不按时还清借款，本人自愿承担按原借款单上的日期承担利息，按月息两分计算（原借款日期为2013年5月26日）。承诺人：宋加元宋金龙2015年4月17日”。被告借款逾期后，经原告催要，被告向原告共偿还借款本息合计27000元。上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、借条原件、还款承诺书原件、证人刘某证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋加元、宋金龙、王德亮从原告处借款购买收割机并出具借条，被告宋金龙对该借条上的本人签字不予认可，未能提供证据证明，虽当庭提出对借条上的本人签字申请笔迹鉴定，但未在法庭指定的时间内向本院提交相关书面申请鉴定材料，且被告宋金龙多次通过刘某向原告偿还借款，故对原、被告之间的借贷关系本院予以认可，被告应当偿还所欠原告借款本息。原借条上约定的违约金过高，但被告书面承诺自2013年5月26日按照月利率2分计算利息，不违反法律规定，本院予以认可；原告诉称被告所偿还的27000元为本金8000元和利息19000元，被告宋金龙辩称所偿还的都是本金，因双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，故应按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。2013年5月26日至2014年1月，利息为72000元2%7个月=10080元，2014年1月被告偿还本金8000元后，被告尚欠原告本金64000元及利息10080元；2014年1月至2014年8月的利息为640002%7个月=8960元，2014年8月12日被告偿还利息10000元后，被告尚欠原告本金64000元及利息10080元+8960元-10000元=9040元；2014年8月至2014年12月利息为640002%4个月=5120元，2014年12月14日被告偿还利息5000元后，尚欠原告本金64000元及利息9040元+5120元-5000元=9160元；2014年12月至2015年9月利息为640002%9个月=11520元，2015年9月23日被告偿还原告利息4000元后，尚欠原告借款本金64000元及利息9160+11520-4000=16680元。因被告于2014年8月至2015年9月23日先后三次支付的金额均未超过当时应付利息总额，故对该三次支付的19000元应认定为被告支付给原告的借款利息。原告要求被告王永海对宋加元、宋金龙、王德亮的借款本息承担连带责任，因在借条中双方对保证方式约定不明，故王永海对宋加元、宋金龙、王德亮从原告处的借款按照连带担保责任承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方未对保证期间予以约定，故保证期间为6个月。由王永海签字担保的借条上约定最后还款时间为2013年12月1日，在此后的6个月内，原告有权要求被告王永海对宋加元、宋金龙、王德亮的债务承担保证责任，而原告于2016年2月1日才诉讼请求被告王永海承担保证责任，已超出了6个月的保证期间，王永海的保证责任已经消灭，故对原告要求被告王永海对宋加元、宋金龙、王德亮的债务承担保证责任，本院不予支持。被告宋加元、王德亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告宋加元、宋金龙、王德亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘超借款本金64000元及利息（自2013年5月26日以64000元为基数，按照月利率2%计算至判决确定的给付之日止，被告已支付的19000元利息在应支付的利息中扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告宋加元、宋金龙、王德亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏代理审判员  宋伶辉人民陪审员  俞泽义二〇一六年八月一日书 记 员  张梦德附本案涉及的相关法律、法规条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任抱人承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。