wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更352号
罪犯陈敏达，男，1994年10月3日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2015年2月4日以(2015)浔刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈敏达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年11月14日起至2017年9月13日止），并处罚金5000元。2015年3月6日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈敏达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月，累计奖励分43.7分。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陈敏达减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敏达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏达减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年7月13日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：韦善福，男，1985年9月4日出生，壮族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦善福信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,669.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦善福系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,669.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1704号
罪犯张闯，男，1992年5月30日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年1月18日作出（2011）高刑初字第00183号刑事判决，以被告人张闯犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行，刑期自二0一一年五月二十四日至二0二0年十一月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张闯确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张闯减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00169号
申请执行人西安现代农业综合开发总公司，住所地：西安市北郊原草滩农场场部。
法定代表人：王自治，该公司董事长。
被执行人西安东南房地产开发有限公司，住所地：西安市尚稷路中段。
法定代表人：张超，该公司总经理。
关于西安现代农业综合开发总公司与西安东南房地产开发有限公司兼并合同纠纷一案。陕西省高级人民法院（2007）陕民三终字第30号民事判决已发生法律效力。2007年12月19日，西安现代农业综合开发总公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号专（2008）西执民字第00047号。因被执行人西安东南房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，2008年6月10日，本院向申请执行人西安现代农业综合开发总公司发放了（2008）西中法执裁字第130号债权凭证。现因西安现代农业综合开发总公司在本院执行西安东南房地产开发有限公司的另一案件中参与分配，故西安现代农业综合开发总公司向本院申请恢复（2007）陕民三终字第30号民事判决的执行，本院依法恢复执行。
执行中，西安现代农业综合开发总公司在本院执行西安东南房地产开发有限公司的另一案件中参与分配了580000元，已转付西安现代农业综合开发总公司。被执行人西安东南房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，西安现代农业综合开发总公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执民字第00169号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 王治水
执行员 吕海军
二〇一三年三月十七日
书记员 佘晨晨
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第144-6号
申请执行人河源市国联电子贸易有限公司。
被执行人林晓晖，男。
被执行人成优桥，男。
被执行人王瑛，男。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行广东省东源县公证处作出的（2012）东证执字第5号执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因广东省深圳市罗湖区人民法院受理杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行与深圳市深茂环保设备有限公司、林晓晖、成优桥金融借贷合同纠纷一案，该院该案的申请执行人对林晓晖名下房产位于深圳市龙岗中心城14号地块和兴花园三期2栋商铺108号房屋已办理抵押登记，享有优先受偿权，经协商，上述房产由龙岗区法院依法进行拍卖。现该房产已拍卖成功，龙岗区法院来函要求我院进行解封，拍卖所得款项优先受偿后，将剩余款项适当分配给我院申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人林晓晖名下位于深圳市龙岗中心城14号地块和兴花园三期2栋商铺108房产（房产证号码6004896**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一五年三月十九日
书记员 李 彬
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异62号
案外人：张勇，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。
本院在执行（2009）吉中刑初字第34号刑事判决中涉财产部分过程中，案外人张勇于2016年5月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张勇称,请求停止对案外人所有的位于中山区中山路91号地下一层A42号、沙河口区星海广场B3区2号1单元1跃2层2号公建、沙河口区星海广场B3区8号3-2-1、中山区修竹街经典生活4#－9－3号四套房屋的执行，解除查封。理由：1、（2016）吉02执字36-1、36－2号执行裁定书中的被执行人为康淑兰，执行案外人的财产，侵害案外人的利益；2、执行依据（2009）吉中刑初字第34号刑事判决确认的内容没有任何关于康淑兰犯罪行为与案外人有关的记载，也没有关于康淑兰违法所得金额及资金去向的认定，因此执行案外人个人财产没有法律依据；3、该四处房产是案外人以个人家庭合法收入出资及向银行贷款购买，多年来一直向银行还本付息，不存在任何违法行为；4、贵院已经解除了对上述房屋的查封，现在又再次查封是错误的。
本院查明，康淑兰因犯非法吸收公众存款罪，于2009年6月24日被本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五十万元；依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。判决后，康淑兰未上诉，在缓刑考验期内发现漏罪。本院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑初字第10号刑事判决，对康淑兰撤销缓刑，与前罪并罚，决定判处其有期徒刑七年，并处罚金一百万元；追缴康淑兰的违法所得。判决后，康淑兰向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）吉刑经终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
（2011）吉中刑初字第10号、（2009）吉中刑初字第34号刑事判决发生法律效力后，本院分别于2015年7月18日、2016年3月3日对涉财产部分进行立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）吉中执字第174号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的13处房屋。后本院于2016年3月7日作出（2015）吉中执字174-2号执行裁定书，解除了对该13处房屋的查封。2016年3月7日本院作出（2016）吉02执字36－1号执行裁定，裁定：查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的10处房屋，分别为1.登记在张巍名下的：西岗区宏济街96号2单元7层12号、中山区中山路91号地下1层A43号、沙河口区西安路60号“民勇2005”01区1号楼1-20-19、修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-6；2.登记在张勇名下的：中山区中山路91号地下一层A42号、沙河口区星海广场B3区2号1单元1跃2层2号公建、沙河口区星海广场B3区8号3-2-1；3.登记在张丽萍名下的：中山区中山路91号地下一层A50、中山区修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-5、西岗区鸿济街94号前程国际花园0A区2号楼3-6-1。以上房屋查封期限三年，自2016年3月11日起至2019年3月10日止。同日，本院作出（2016）吉02执36－2号执行裁定，查封被执行人康淑兰所有的登记在张勇名下的位于大连市中山区修竹街经典生活4#－9－3号房屋。查封期限三年，自2016年3月11日起至2019年3月10日止。2016年3月7日，本院作出（2015）吉中执字174-3号执行裁定，裁定：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康淑兰的违法所得。二、查封被执行人康淑兰所有的如下房屋：1、登记在张丽萍名下的：西岗区宏济街96号2单元9层2号；2、登记在张毅莉名下的：西岗区宏济街96号前程国际2单元9层3号。查封期限三年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。
公安机关在刑事侦查期间，对上述涉案房屋已依法进行了扣押。
本院认为，本院（2016）吉02执字36-1、36－2号执行裁定所查封的登记在张勇名下的四套房屋，虽未登记在康淑兰名下，但已被公安机关作为涉案财物扣押，并且在刑事判决主文对被扣押财产进行了判决，故本院对此查封执行正确，该房屋不属于案外人个人合法财产，案外人异议理由均不能成立。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张勇的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年六月六日
代理书记员 牟 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3924号
原告：卜祥春，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：王兴华，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王加奎，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王家军，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王加奎、王家军委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
本院在审理原告卜祥春诉被告王兴华、王加奎、王家军民间借贷纠纷一案中，原告卜祥春于2018年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告卜祥春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卜祥春撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卜祥春负担。
审判员 耿学军
二〇一八年七月二十七日
书记员 莫志侠
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第225号
原告叶来兴，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告叶清福，男，1967年10月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶滨滨，男，1991年7月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告叶来兴与被告叶清福、叶滨滨民间借贷纠纷一案中，原告叶来兴于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告该笔债务尚未到期为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶来兴撤回起诉。
本案受理费人民币550元，依法减半收取为人民币275元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁晓平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1660号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：霍训一。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：张雯。
被告：刘文。
原告杭州华享汽车有限公司与被告张雯、刘文追偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2014年9月10日公开开庭审理。原告委托代理人杨化锋到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因按揭购买歌诗图汽车，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）借款180000元，原告应两被告要求向清泰支行提供连带保证，各方于2012年9月4日分别签订了《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》，并经公证处公证。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据保证合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，替被告偿还了逾期贷款68711.9元。原告认为：被告的违约行为导致原告承担连带还款责任，根据原、被告签订的《汽车按揭服务合同》第八条之约定，被告应当按每日千分之一支付原告代偿款资金占用费，截止2014年5月31日，被告应支付原告资金占用费共计17213.99元。原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告代偿款68711.9元及代偿款资金占用费17213.99元，共计85925.89元；2、两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。在庭审中，原告对要求支付的资金占用费调整至按每日万分之六计算。
两被告未到庭，但均向本院提交书面答辩状。
被告张雯答辩称：本案所涉车辆贷款是事实，但并非张雯一人所为，刘文也签有《共同还款承诺书》，应共同承担还款责任。事实上，所购车辆已于2012年8月31被刘文强行占有并至今未归还。该车辆牌照是落在湖州恒瑞环境工程科技有限公司名下。该车被刘文强行占有后，本人依然向银行按时还款3期左右，向刘文索要无果后，本人才未还款，并及时通知银行。因车辆一直由刘文使用，所以应由刘文偿还贷款。案涉车辆处于抵押状态，原告应先找到车进行拍卖，如有不足部分再行诉讼，现原告不履行找车义务，就直接起诉被告是不合理的，请求法院公正判决。
被告刘文答辩称：两被告于2012年7月28日登记结婚，登记后张雯说要买车，然后从被告刘文的弟弟公司转走30几万元款，后张雯又让被告刘文签一份还款承诺书，当时被告就问张雯为什么购车未全款付清，张雯说要投于其他事务。事后反思，被告认为张雯有欺诈行为，请求撤销共同还款承诺。
原告向本院提供以下证据：1、汽车按揭服务合同，证明原、被告就担保相关事宜作出了具体约定的事实。2、清泰支行的个人汽车贷款借款合同、保证合同及公证书，证明被告向清泰支行借款购车及原告提供连带担保的事实。3、保证人偿债证明，证明原告为被告购车垫资的事实。4、车辆按揭共同还款承诺书、汽车消费贷款申请表，证明两被告应就汽车按揭贷款共同承担责任。5、还款清单，证明原告于2013年6月27日及2013年12月19日代被告归还了相应的款项的事实。
两被告未到庭，庭前亦未向本院提交书面的证据材料，视为放弃相应的举证、质证权利。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告张雯（乙方）签订的汽车按揭服务合同中约定的主要内容有：乙方应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同时，被告刘文向银行出具一份共同还款承诺书。
本院认为，两被告系向银行申请贷款的主债务人，因两被告未按约向银行归还银行贷款，原告作为担保人代两被告向银行支付了所欠贷款后，即取得向两被告进行追偿的权利。两被告应当向原告偿付垫付款68711.9元。对于原告主张的每日万分之六的资金占用费，相关的依据在原告与被告张雯签订的按揭服务合同中，因被告刘文未在汽车按揭服务合同中签字，故合同约定的资金占用费条款对被告刘文无约束力，被告刘文不应承担原告主张的资金占用费。两被告的抗辩意见均不足以对抗原告的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雯、刘文于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司偿付垫付款68711.9元。
二、被告张雯于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付资金占用费10328元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计888元，由被告张雯负担，被告刘文对其中的772元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一四年九月十五日
代书记员 樊笑婧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00493号
原告郭明华，男，1963年1月3日出生，汉族，个体经营户。
被告田清征，男，1965年2月11日出生，汉族，无业。
原告郭明华诉被告田清征物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明华、被告田清征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明华诉称，1988年3月5日，其与被告订立共建协议，约定由原告出资将被告位于西安市新城区东半截巷20号的无证破旧瓦房一间翻建成坐北向南砖混结构二层楼房上下共两间，房屋建好后，一层一间归被告所有，二层一间归原告�有。1988年7月，房屋翻建后原告就一直在该楼房二层一间居住使用至今。近期被告违反约定，突然告知原告，要求原告从2013年开始缴纳房租否则责令原告搬出。现诉请要求确认位于西安市新城区东半截巷20号坐北向南砖混结构二层楼房上下共两间房屋中，二层一间归原告所有，一层一间归被告所有。
被告田清征辩称，其与原告签订共建协议属实，双方亦约定房屋建成后一层一间归被告所有，二层一间归原告所有，但其在2012年经与原告协商，已将原告支付的翻建费用返还原告，房屋仍归被告所有。现房屋属被告所有，与原告无任何关系，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1988年3月5日，原、被告订立共建协议。约定：由原告出资将被告位于西安市新城区东半截巷20号的鞍房一间翻建成二层楼房一间（上下各一间）。被告只负责办理相关手续及处理好邻里关系，房屋建成后，一层一间归被告所有，二层一间归原告所有，楼梯、过道共有共用。1988年7月，原告依协议出资将上述房屋翻建成坐北向南砖混结构二层楼房一间上下共计两间。2000年4月9日，西安市新城区建设局向被告发放了《西安市居民农民房屋建筑施工执照》，准许被告将原房在原基基础上翻建为二层平顶房。房屋建成后，原告一直在二层一间居住使用至今。后原、被告因相关房屋权属发生争议，原告郭明华遂于2012年12月28日诉来本院要求确认位于西安市新城区东半截巷20号坐北向南砖混结构二层楼房二层一间归原告所有，一层一间归被告所有。庭审中，被告称其曾于2012年与原告协商将原告支付的翻建费用返还原告，房屋仍归被告所有，并已支付原告40000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据。
上述事实，有共建协议、土地证、西安市居民农民房屋建�施工执照、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原、被告之间签订的共建协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应依法有效，该协议内容对双方均具有约束力。原告出资将房屋翻建后，一直实际占有使用所建房屋二层一间至今，被告亦补办了相关审批手续。原告现主张按共建协议确认位于西安市新城区东半截巷20号坐南向北砖混结构二层楼房中二层一间归原告所有，一层一间归被告所有于法有据，本院依法予以支持。至于被告辩称其曾于2012年与原告协商将原告支付的翻建费用返还原告，房屋仍归被告所有，并以支付原告40000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告该辩称理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
位于西安市新城区东半截巷20号坐南向北砖混结构二层楼房一间上下共计两间房屋中，二层一间归原告郭明华所有，一层一间归被告田清征所有，楼梯、过道由原告郭明华、被告田清征共有共用。
诉讼费493元，由被告田清征负担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 沈颖
代理审判员 王洋
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 马琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民督33号
申请人谢兴伟，男，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市梁平县。
被申请人福建林伟钢结构工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2#楼9层05办公。
法定代表人林久黎，执行董事兼总经理。
申请人谢兴伟与被申请人福建林伟钢结构工程有限公司申请支付令一案，本院于2017年11月29日立案后，于2017年11月30日发出（2017）闽0104民督33号支付令，限令被申请人福建林伟钢结构工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于我院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）闽0104民督33号支付令自行失效。
申请费112元，由申请人谢兴伟负担。
审判员 林志诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王秋娜
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3055号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅月莲、王艺颖，该公司员工。
被告：丁国荣，男，汉族，1956年12月18日生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告丁国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。�原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计92元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马贞珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第873号
原告：叶XX。
委托代理人：叶XX。
被告：郑XX。
被告：胡XX。
原告叶XX诉被告郑XX、胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶XX到庭参加诉讼，被告郑XX、胡XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称：原告与两被告系朋友公关系，2012年2月，两被告因资金周转之需，向原告借款50万元，双方口头约定一周内归还借款。后经原告催讨，被告陆续归还原告本金20万元，并于2013年1月15日向原告出具一张金额为30万元的欠款凭据交原告收执。该欠款经原告多次催要，被告一直未付。故原告起诉要求：1、两被告立即归还原告借款30万元；2、两被告向原告支付3万元利息（按约定月息1分从2013年1月15日暂算至2013年10月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求第二项为：两被告向原告支付利息（以30万元为本金自2013年1月15日起按月利率1%计算到判决确定的履行之日止）。
被告郑XX、胡XX未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告郑XX于2012年2月向原告借款50万元，后被告陆续归还原告20万元，余欠30万元由被告郑XX于2013年1月15日向原告出具领款收据一份，该领款收据约定借款月利率为1%，未约定还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、领款收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告叶XX与被告郑XX之间的民间借贷关系依法成立。被告郑XX尚欠原告借款30万元，有被告郑XX出具的领款收据可以证明，本院对此予以认定。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡XX应共同偿还。被告郑XX、胡XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑XX、胡XX应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶XX借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金自2013年1月15日起按月利率1%计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郑XX、胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 虞雨恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3321号
原告折某。
被告郭某。
被告刘某。
原告折某与被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。在审理中，原告折某于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告折某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折某撤回起诉。
案件受理费2590元，退还原告折某。
审判员 康建军
二〇一六年四月十八日
书记员 李 媛
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）山民初字第00234号
原告曹金艳，女，汉族，农民。
原告陈丰森，男，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈守栓（又名陈留栓），男，汉族，农民。
被告杨小荣，女，，汉族，农民，系陈守栓之妻。
委托代理人刑涛平，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告曹金艳、陈丰森与被告陈守栓、杨小荣相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹金艳、陈丰森诉称：我们五户与被告是近邻。因被告2004年拆旧建新房时为了节省建房成本，被告私自将老祖先留下的石坎扒掉，用作建房根基石头，致使土坎风化垮土滑落在路南边的水渠中。陈守栓北山墙坎下到路北陈守昌场面根基处总路面宽度2.4米。因陈守栓的行为改变了原有历史现状，导致纠纷发生。村委会多次调解决定：原告给被告补偿2000元，被告不同意，甚至多少钱也不接受调解。原告请示人民法院维护原告道路通行权，恢复道路原状，最窄处2.1米，最宽处2.4米。
本院认为：被告房屋北侧面有一条历史形成的通道供原告和其他村民通行，对此原、被告不持异议。双方对原道路宽度陈述不一，被告认为其房北侧面即争议路边尚有其30公分宅基使用权，由于被告修建房屋子，原状已不复存在，宅基四址界限难以确定，被告并未堵塞通行道路，现道路仍能通行。原、被告双方争议的并不是相邻关系中道路通行问题。原告诉求道路2.1米及2.4米宽度的观点属村委会调解意见，而不能确定为道路的宽度。双方需要人民政府根据被告修建新房对其北边宅基地界限作出确定后，争议道路宽度问题相应地就得到了解决，属于土地使用权争议。因双方土地使用权争议不属于人民法院案件管辖范围，应由人民政府进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹金艳、陈丰森的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹金艳、陈丰森共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 闫莉霞
审判员 孙淑梅
审判员 游家国
二〇一三年三月二十日
书记员 程 悦
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）山民初字第00234号
原告曹某某，女，汉族，农民。
原告陈某甲，男，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人刑涛平，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告曹某某、陈某甲与被告陈某乙、杨某某相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹某某、陈某�诉称：我们五户与被告是近邻。因被告2004年拆旧建新房时为了节省建房成本，被告私自将老祖先留下的石坎扒掉，用作建房根基石头，致使土坎风化垮土滑落在路南边的水渠中。陈某乙北山墙坎下到路北陈守昌场面根基处总路面宽度2.4米。因陈某乙的行为改变了原有历史现状，导致纠纷发生。村委会多次调解决定：原告给被告补偿2000元，被告不同意，甚至多少钱也不接受调解。原告请示人民法院维护原告道路通行权，恢复道路原状，最窄处2.1米，最宽处2.4米。
本院认为：被告房屋北侧面有一条历史形成的通道供原告和其他村民通行，对此原、被告不持异议。双方对原道路宽度陈述不一，被告认为其房北侧面即争议路边尚有其30公分宅基使用权，由于被告修建房屋子，原状已不复存在，宅基四址界限难以确定，被告并未堵塞通行道路，现道路仍能通行。原、被告双方争议的并不是相邻关系中道路通行问题。原告诉求道路2.1米及2.4米宽度的观点属村委会调解意见，而不能确定为道路的宽度。双方需要人民政府根据被告修建新房对其北边宅基地界限作出确定后，争议道路宽度问题相应地就得到了解决，属于土地使用权争议。因双方土地使用权争议不属于人民法院案件管辖范围，应由人民政府进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某、陈某甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某、陈某甲共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 闫莉霞
审判员 孙淑梅
审判员 游家国
二〇一三年三月二十日
书记员 程 悦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第83号
原告：冯呈呈，女，29岁。
委托代人：傅宝库（系原告丈夫），男，35岁。
被告：廉立永，男，41岁。
委托代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市船营区解放中路135-2号。
负责人：张洪彬，男。
本院在审理原告冯呈呈与被告廉立永、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯呈呈于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯呈呈撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告冯呈呈负担。
审判员 张海军
二〇一五年三月九日
书记员 张 娇
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保66号
关于申请人刘成春与被申请人抚松县参海特产有限公司网络购物合同纠纷诉讼保全一案，昆山市人民法院（2016）苏0583民初12713号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘成春于2016年11月17日向本院申请执行，请求对被申请人抚松县参海特产有限公司在中国银行股份有限公司抚松支行的账户内资金167,200.00元予以冻结。
在执行过程中，本院于2016年11月23日对被申请人抚松县参海特产有限公司提供的账户1610407XXXXXX予以冻结，但中国银行股份有限公司抚松支行回复称：该帐号在我行不存在。
本院认为，昆山市人民法院（2016）苏0583民初12713号民事裁定书确定的内容，因协助执行通知书提供帐户16104079XXXXXX不存在，无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
终结昆山市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）苏0583民初12713号民事裁定书的执行，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1171号
原告：张锡华。
被告：熊来根。
被告：徐丽娟。
被告：邵红祥。
本院在审理原告张锡华诉被告熊来根、徐丽娟、邵红祥民间借贷纠纷一案中，因原告张锡华在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑旭昶
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初454号
申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，公司员工，系特别授权。
被申请人：黄石市黄石港鸿汇铸造加工厂，住所地：锁前路3-17号。
投资人：黄鸿冰，系该公司总经理。
被申请人：黄鸿冰，黄石市黄石港鸿汇铸造加工厂总经理。
被申请人：王毅，无固定职业。
申请人黄石市担保集团有限公司诉被申请人黄石市黄石港鸿汇铸造加工厂、黄鸿冰、王毅买卖合同纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款4200000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封黄石市担保集团有限公司提供担保的位于团城山开发区杭州东路146号房屋。
冻结被申请人黄石市黄石港鸿汇铸造加工厂、黄鸿冰、王毅的银行存款人民币4200000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年五月十九日
书记员 杨洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第506号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉案犯故意伤害罪于2012年10月22日到案，同月23日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人张某与被害人岑某因生意问题产生矛盾，遂于2012年9月28日13时许，通过电话将被害人岑某约至慈溪市白沙路街道轻纺城煤气公司旁，持棍对岑某进行殴打，致使岑某受伤。经鉴定，被害人岑某外伤致左尺骨下段骨折，予保守治疗，目前左腕功能受限，此伤构成轻伤。
2012年10月22日，被告人张某到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人岑某经济损失人民币3.3万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、证人秦某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度拘役六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年三月十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初851号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人苏某，无职业。1984年10月因犯惯窃罪被武汉市中级人民法院判处死刑，经再审，于1994年11月被湖北省高级人民法院改判有期徒刑12年，1996年2月18日刑满释放。因本案于2016年5月30日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年8月26日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人苏某于2016年5月30日19时许，在本市武昌区徐家棚三角花园王家湾小区门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给吴某，后被公安民警抓获。公安民警现场查获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.39克。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、物证：扣押物品清单及物证照片；3、书证：被告人苏某的户籍材料、前处材料；4、证人吴某的证言；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；6、被告人苏某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人苏某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人苏某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一六年八月××日
书记员 谢 涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初851号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人苏某某，男，1959年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市武昌区。1984年10月因犯惯窃罪被武汉市中级人民法院判处死刑，经再审，于1994年11月被湖北省高级人民法院改判有期徒刑12年，1996年2月18日刑满释放。因本案于2016年5月30日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年8月26日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人苏某某于2016年5月30日19时许，在本市武昌区徐家棚三角花园王家湾小区门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给吴某，后被公安民警抓获。公安民警现场查获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.39克。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、物证：扣押物品清单及物证照片；3、书证：被告人苏某某的户籍材料、前处材料；4、证人吴某的证言；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；6、被告人苏某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人苏某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人苏某某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢 涵
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0902财保22号
申请人：临沧市生勃钢商贸有限公司，注册号530902100008062，住所地：临沧市临翔区临景村214线路边。
法定代表人:刘用生，男，1975年7月8日生，汉族，福建省平潭县人，住临沧市临翔区。系该公司总经理。
被申请人：云南中浙东成生物科技有限公司，统一社会信用代码91530902683668236W,住所地：临沧市临翔区蚂蚁堆一水村委会博房组。
法定代表人：俸兴文。
申请人临沧市生勃钢商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国工商银行股份有限公司临沧南塘支行开设的25×××12账户中的人民币715224.65元予以冻结。为此申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了230000元的平安诉讼财产保全责任保险，由该保险公司承担担保责任。
本院经审查认为，被申请人怠于履行付款义务，且申请人提出被申请人尚欠许多外债，有转移财产的可能，为保证其合法权益免受难以弥补的损害，申请人在起诉前向本院申请财产保全本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司临沧南塘支行开设的25×××12账户中的人民币715224.65元。
冻结期限为一年。
案件申请费4096元，由申请人临沧市生勃钢商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张坤
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第498号
申请执行人姚明，男，1966年6月22日出生，汉族。
被执行人张凤英，女，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县董官屯镇南张庄行政村南张庄村209号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第927号民事判决书，责令被执行人张凤英限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凤英所有的款项人民币1560万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜旭嵩
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终417号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路34号。
负责人：张德宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：洪国富，驾驶员。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
原审被告：邵雷，驾驶员。
原审被告：邵继根，肇事车主。
两原审被告委托代理人：朱建华，旌德镇旌阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司因与被上诉人洪国富、原审被告邵雷、邵继根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2016年5月20日作出的（2016）皖1022民初311号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费741元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1354号
申请执行人：陈雪琴，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行陈雪琴与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1354号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终729号
上诉人（原审被告）张修祥，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台县。
委托代理人马愠翔，男，系邢台县南石门镇大石头庄村村民委员会推荐。
上诉人（原审被告）王密书，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台县。
委托代理人马愠翔，男，系邢台县南石门镇大石头庄村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）武运良，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台县。
委托代理人刘欣桐，河北法众律师事务所律师。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
上诉人张修祥、王密书因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张修祥、王密书及其委托代理人马愠翔，被上诉人武运良及其委托代理人刘玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告武运良与被告张修祥、王密书为南北邻居，原告房南原为一片空地，空地往南为一条水沟，沟南有一条东西路，路南为被告的房屋。2010年左右被告在水沟南侧垫平了一块地，在垫平的地方修建了一处厕所，堆放柴草和拖拉机。2010年原告拉土将水沟垫平（东部一段未垫平）。2014年原告在水沟垫平的地方建起一排南房，在南房的中部向南开了宽度为3米的大门。2015年1月2日原告向村委会交纳了其所建南房外长45米、宽6米的空闲地的占地费。后由于原告南大门外通向东西路的路面被被告放置的拖拉机、柴禾、砖块等阻挡不能通行，原告诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨害，保证道路通行。
原审认为，本案为相邻关系纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告南门以外是村委会给原告规划的通行道路，被告也承认其没有此地的使用权，因此其应当将原告门前3米宽的道路上的拖拉机、柴禾、砖块等物品清除，保证原告道路畅通。除该3米宽的道路外的其他空闲地不属于道路，如果原、被告存在使用权争议，可依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，申请人民政府处理。关于二被告提出的原告非法占用土地建住宅的问题，可依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，向县级以上人民政府土地行政主管部门反映处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审判决：一、被告张修祥、王密书停止侵权，排除妨害，于本判决生效后三日内将原告武运良家南大门前宽3米（以原告南大门南北中线为道路基准中线）道路上的拖拉机、柴禾、砖块等物品（厕所除外）清除，保证道路畅通。二、驳回原告武运良的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。
上诉人张修祥、王密书上诉请求撤销原审判决，发回原审法院重审或改判由行政部门处理，上诉费由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院认定事实有误。本案是民事侵权、排除妨害案件。在被上诉人没有宅基证，没有政府确权，即没有享有法律规定的宅基地使用权的情况下，一审法院单凭村委会的证明，认定为规划并进行法律上的强制保护错误。本案被上诉人主张6米宽的道路，路线是出南门向西走，一审法院认定45米中间的3米作为道路让被上诉人使用，其他认定为空闲地，是故意偏袒被上诉人。二、一审法院适用法律不当，程序错误。本案应当适用物权法规定的用益物权，被上诉人不具备法律规定的民事侵权，排除妨害的客观要件。本案起诉到一审法院后，上诉人向土地管理部门提出控告，并要求一审法院中止本案审理。且被上诉人房屋为非法建筑，非法填占历史的排洪沟。一审法院在土地管理部门没有作出决定前审结此案，违反法律规定。
被上诉人武运良当庭答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。另查明，武运良现居住宅院有南北两个大门具备通行条件。
本院认为，本案所涉土地归邢台县南石门镇大石头庄村集体所有，该村集体在武运良交纳西坑填平南大门前自房西墙向东45米，向南6米，共计270平方米占地费并允许其作为道路使用后，武运良可以在该占地面积范围内行使通行权，张修祥、王密书在该范围内的物品应予清除。因武运良宅院有南北两个大门具备通行条件，且并非只能从本案所涉的南大门向南通行，故原审判决张修祥、王密书将武运良南大门前宽3米（以武运良南大门南北中线为道路基准中线）道路上的拖拉机、柴禾、砖块等物品（厕所除外）清除，保障道路畅通与本案事实不符，本院予以纠正。张修祥、王密书上诉主张本案不属于人民法院民事案件受案范围，且应在土地管理部门处理后再行结案亦不符合本案事实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，
二、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1012号民事判决第一项，即被告张修祥、王密书停止侵权，排除妨害，于本判决生效后三日内将原告武运良家南大门前宽3米（以原告南大门南北中线为道路基准中线）道路上的拖拉机、柴禾、砖块等物品（厕所除外）清除，保证道路畅通。
三、武运良在其南大门前自房西墙向东45米，向南6米占地面积范围内行使通行权，张修祥、王密书在该范围内的物品应予清除。
一审案件受理费80元由武运良承担，二审案件受理费80元，由张修祥、王密书承担。
本判决为终审判决。本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高蔚龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第312号
原告银川市子坤商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田丽绢，女，该公司经理。
委托代理人苏阳，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律法律工作者。
被告宁夏鼎金商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘壮，该公司经理。
本院在审理原告银川市子坤商务有限公司与被告宁夏鼎金商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川市子坤商务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市子坤商务有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 刘德贤
二〇一四年七月三日
书 记 员 马颖颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第61号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人饶建忠。
被执行人饶秀荣。
被执行人石玉珍。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的（2009）桂仲案字第29号仲裁裁决书，于2013年1月28日申请执行被执行人饶建忠、饶秀荣、石玉珍商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6450.09元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2009）桂仲案字第29号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年三月十九日
书记员 梁 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4508号
原告：王猛，个体。
原告：韩英梅，个体。
二原告委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：周金海，沧州海达餐具有限公司董事长。
被告：沧州海达餐具有限公司。住所地：河北省海兴县武港路北。
法定代表人：周金海，董事长
原告王猛、韩英梅诉被告周金海、沧州海达餐具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王猛、韩英梅之委托代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告周金海、沧州海达餐具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王猛、韩英梅诉讼请求：判令被告偿还借款本金500000元。按约定年利率24%，支付原告利息，从2015年6月5日至实际履行完毕之日止。案件受理费用及保全费3170元由被告承担。
被告周金海、沧州海达餐具有限公司缺席无答辩。
经审理查明：原告王猛、韩英梅系夫妻关系。从2014年11月4日开始。被告周金海、沧州海达餐具有限公司就向二原告借款1500000元，并从原告账户将借款汇入被告周金海的农行账户。借款到期后，被告归还了1000000元，剩余借款500000元于2015年6月5日二被告又重新为原告出具了借款凭证。并且在借款合同上注明了借款金额500000元，期限为2015年6月5日至2015年9月4日，月利率2.5%。
二原告向法庭提交2015年6月5日借款合同、银行交易明细、资金往来全渠道信息结果表、网上银行电子回单。证明2014年11月4日由原告王猛的账户转入被告周金海的账户1500000元。周金海的农行沧州新华支行账号为62×××14。提交保全费票据一张，证实保全费金额为3170元。诉讼中，原告请求按年利率24%主张利息。
上述事实由原告陈述、书证等在案佐证。
本院认为：至2015年6月5日，被告周金海、沧州海达餐具有限公司欠原告借款500000元，有相关书证予以佐证，事实清楚、证据充分，二被告应当按约定期限予以偿还。原、被告约定按月利率2.5%支付利息，现原告请求按年利率24%支付利息，应予支持。被告周金海、沧州海达餐具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金海、沧州海达餐具有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告王猛、韩英梅借款500000元并按年利率24%支付利息（自2015年6月5日起至履行完毕之日止）；
上列应付款项到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费用3170元，由被告周金海、沧州海达餐具有限公司承担（限判决生效之日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 丁金瑞
审判员 魏云良
二〇一六年三月八日
书记员 刘玉卓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1247号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人冯某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日2时53分许，被告人冯某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号白色陆地巡洋舰霸道牌小型越野车，行驶至乌鲁木齐市光明路北门转盘时被交通民警查获。经抽血检测，被告人冯某某血液中的酒精含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人冯某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到148mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范晨晨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2437号
原告：周振华。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门县宇翔工程机械配件经营部，住所地：浙江省三门县健跳镇十八庄村。
经营者：梅福央。
原告周振华与被告三门县宇翔工程机械配件经营部买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付给原告货款22340元及利息损失，利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告支付货款21440元及利息损失，利息损失自2016年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
本院经审理认定：被告三门县宇翔工程机械配件经营部曾多次在原告处购买润滑脂。后经双方结算，被告尚欠原告货款17000元，并于2014年3月26日出具欠条一份；2014年4月19日，被告又在原告处购买价值4440元的货物，上述货款共计21440元。后经原告多次催讨，被告三门县宇翔工程机械配件经营部至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门县宇翔工程机械配件经营部于本判决生效之日起十五日内支付给原告周振华货款21440元及利息损失，利息损失自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告三门县宇翔工程机械配件经营部未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告三门县宇翔工程机械配件经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年七月十三日
代书记员 俞 瑜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第771号
上诉人陈步仲，男，汉族，出生于1953年9月2日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人陈步仲不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1564号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈步仲人称：一审法院认为中国农业银行雅安市分行营业部作出的《关于鲁某某、陈步仲、李某某、王某某四位同志内部退养的通知》不属于企业自主改制的情形没有事实根据，人民法院依法应予受理。据此，请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，2013年8月13日，本院作出的（2013）雅民终字第350号民事裁定书认定：“农行雅安分行对陈步仲实行内部退养符合国务院《国有企业富余职工安置规定》的精神，不属于企业自主改制的情形。”根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，上诉人认为本案属于人民法院民事受案范围的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟忱忱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第2号
申请再审人（原审被告）：全州县石龙水电站。
委托代理人：李平。
委托代理人：汤荣甫。
被申请人（原审原告）：左梅。
申请再审人全州县石龙水电站因与被申请人左梅民间借贷纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第853号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，全州县石龙水电站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 梁 俭
审判员 梁建平
审判员 宋丕文
二〇一三年三月二十日
书记员 莫仕航
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第235号
原告闫青连，农民。
原告何美芝。
二原告委托代理人魏金峰，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司。
代表人郭东亚，该公司法律顾问。
原告闫青连、何美芝与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董恒体独任审判，公开开庭进行了审理。原告何美芝、闫青连、代理人魏金峰，被告代理人郭东亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫青连于2002年12月1日在被告处给妻子何美芝投保了一份康宁终身保险，约定受益人是闫青连，被保险人何美芝于2011年2月23日因××，在商丘市第一人民医院进行心脏二尖瓣置换，并三尖瓣形成治疗手术。被保险人的手术已达到保险理赔标准。患者出院后，原告多次到被告处申请理赔，被告的种种理由推脱，拒不赔付。要求被告支付保险金20000元。
被告辩称，1、原告闫青连不是保险合同受益人，不具备主体资格。2、被告保险人所患××范围。应依法驳回原告的诉请。
原告提供的证据有：
1、保险合同一份，证明投保人是闫青连、被告保险人是何美芝，在保险合同受益人“栏中”明确约定受益人为闫青连，该保险条款第23条约定××范围包括心脏病。原告已履行了合同约定的义务。2、商丘市第一人民医院出具的诊断证明，病历、出院证一套，证明原告何美芝住院治疗23天，诊断为××、房颤，右心功能不全，心功能Ⅲ级／NYHA，符合赔偿范围。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为何美芝所患××。
经质证，结合当事人的质辩意见，本院认为原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，可以作为定案的证据。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月1日，原告闫青连作为投保人，以原告何美芝为被保险人与被告签订了一份康宁终身保险合同，并按合同约定交保险费至2011年12月2日。该合同约定：原告每年缴纳保险费850元，保险期限为20年，保险金额为10000元；在合同有效期限内，被保险人于合同生效之日起180日后，初次发生并经合同指定或认可的医疗机构确诊患××时，被告按基本保险金额的二倍给付××保险金；××是指心脏病（心肌梗塞）、冠状动脉旁路手术，脑中风后遗症等。2011年2月23日，被保险人何美芝因患××，在商丘市第一人民医院住院治疗，被诊断为风湿性心脑病、二尖瓣侠窄伴关闭不全，三尖瓣关闭不全。后进行二尖瓣置换并三尖瓣形成手术，花医疗费39092.8元。原告何美芝出院后向被告申请理赔遭到拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，原告闫青连与被告签订的保险合同合法有效，被告应按约定的基本保险金额的二倍向原告何美芝（被保险人）支付保险金20000元。被告辩称，原告何美芝所患××（心肌梗塞）”。但该合同以释义的形式将心脏病单方界定为心肌梗塞，意欲缩小心脏病的范围，使人产生歧义，减轻被告的责任，且被告亦没有证据证明已向投保人履行了明确说明所承保的心脏病仅指心肌梗塞而不包括其他心脏病的义务，该合同又系被告提供的格式合同，按照合同法的规定，对格式条款的理解发生争议时，应作有利于被保险人或受益人的解释。因此被告所辩理由不能成立。原告闫青连只能在被保险人身故时才能作为受益人，因此闫青连不具有原告的诉讼主体资格，被告所辩理由成立。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后五日内付给原告何美芝保险金20000元。
二、驳回原告闫青连的诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一三年三月二十日
书记员 刘 艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第694号
原告王军霞，女，1975年10月6日出生。
被告李晓瑞，男，1976年7月19日出生。
本院在审理原告王军霞与被告李晓瑞民间借贷纠纷一案中，原告王军霞于2013年4月17日向本院提出对被告李晓瑞的撤诉申请。
本院认为：原告王军霞的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军霞负担。
审判员 李志兴
二〇一三年三月十七日
书记员 秦 凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西催字第20号
申请人：深圳市三和电力科技有限公司。
法定代表人：朱维杨。
委托代理人：吴崇来。
申请人深圳市三和电力科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3130005130048369银行承兑汇票（票面金额玖万肆仟捌佰元整、出票日期2013年8月27日、到期日期2014年2月27日、出票人杭州杭氧股份有限公司、收款人上海石录工贸有限公司、持票人深圳市三和电力科技有限公司、支付人杭州银行股份有限公司保俶支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市三和电力科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹蕾（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3004号
原告肖某。
被告方某。
本院在审理原告肖某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年4月28日向本院提出撤回对被告方杰起诉的申请。
经审查，本院认为，原告肖某提出对被告方某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年五月四日
代理书记员 李晓龙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初82号
原告余三强，男，1948年1月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告叶局婻，女，1950年9月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省鹰潭市月湖区。
上述两原告共同委托代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告周建武，男，1987年11月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号。
法定代表人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告余三强、叶局婻诉被告周建武、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人叶义水，被告周建武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余三强、叶局婻诉称,余慧英系其女儿。2015年10月11日，被告周建武驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车，途经上广公路广丰区洋口镇河北交叉路口路段时，碰撞到由余慧英驾驶的两轮电动车，造成余慧英当场死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告周建武承担事故全部责任。现两原告要求两被告赔偿因余慧英死亡所造成的各项费用共计676,562元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周建武辩称，一是已与原告达成了赔偿协议，支付了赔偿款80,000元，相关诉讼费用由原告负担；二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩，一是精神抚慰金过高，二是误工费、交通费等合计2100元，车损费980元，三是被抚养人生活费，证据不足，不予赔偿。
经审理查明,2015年10月11日，被告周建武驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车，途经上广公路广丰区洋口镇河北交叉路口路段时，碰撞到由余慧英驾驶的两轮电动车，造成余慧英当场死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告周建武承担事故全部责任。余慧英有抚养对象：母亲叶局婻，1950年9月27日生。事故处理期间，被告周建武与两原告达成赔偿协议，即被告周建武补偿原告8万元，不再承担其它赔偿义务。
另查明，被告周建武驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，火化证明、司法鉴定意见书，尸检报告等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,被告周建武承担事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。被告周建武与两原告达成的赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。原告的经济损失本院核定如下：死亡赔偿金486,180元，精神抚慰金40,000元，丧葬费21,791元,处理丧葬事宜的交通费、误工费等合理开支2100元，被扶养人生活费:叶局婻113,565元，车损费980元，合计664,616元。上述赔偿款，由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告余三强、叶局婻经济损失共计664,616元；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10,566元，简易程序减半收取5283元,由原告余三强、叶局婻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 韩 霞
二０一六年四月四日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初82号
原告余三强，男，1948年1月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省鹰潭市月湖区。
上述两原告共同委托代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告周建武，男，1987年11月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区洋口镇赵塘村黄家源**号，身份证号码3623221987********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号。法定代表人徐小亮，该公司总经理。委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告余三强、叶局婻诉被告周建武、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人叶义水，被告周建武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人叶义水，被告周建武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余三强、叶局婻诉称,余慧英系其女儿。2015年10月11日，被告周建武驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车，途经上广公路广丰区洋口镇河北交叉路口路段时，碰撞到由余慧英驾驶的两轮电动车，造成余慧英当场死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，
被告周建武辩称，一是已与原告达成了赔偿协议，支付了赔偿款80,000元，相关诉讼费用由原告负担；二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩，一是精神抚慰金过高，二是误工费、交通费等合计2100元，车损费980元，三是被抚养人生活费，证据不足，不予赔偿。
国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩，一是精神抚慰金过高，二是误工费、交通费等合计2100元，车损费980元，三是被抚养人生活费，证据不足，不予赔偿。经审理查明,2015年10月11日，被告周建武驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车，途经上广公路广丰区洋口镇河北交叉路口路段时，碰撞到由余慧英驾驶的两轮电动车，造成余慧英当场死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告周建武承担事故
另查明，被告周建武驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，火化证明、司法鉴定意见书，尸检报告等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,被告周建武承担事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。被告周建武与两原告达成的赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。原告的经济损失本院核定如下：死亡赔偿金486,180元，精神抚慰金40,000元，丧葬费21,791元,处理丧葬事宜的交通费、误工费等合理开支2100元，被扶养人生活费:叶局婻113,565元，车损费980元，合计664,616元。上述赔偿款，由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告余三强、叶局婻经济损失共计664,616元；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10,566元，简易程序减半收取5283元,由原告余三强、叶局婻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14363101040011311)
审判员 韩 霞
二０一六年四月四日
书记员 叶丽玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00780号
上诉人（原审被告）行唐县经济技术开发区东留营社区村民委员会。
负责人梁京文，该村村主任。
委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁成女。
委托代理人聂振军。
被上诉人（原审被告）盖振云，又名盖小娃。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩勋。
上诉人行唐县经济技术开发区东留营社区村民委员会（以下简称东留营村委会）因身体权、健康权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月19日，被告东留营村委会雇佣被告盖振云所有的由被告韩勋驾驶的钩机为东留营村委会清理本村垃圾池内垃圾时，将垃圾池砖墙撞倒，砸伤路过此处的原告梁成女，垃圾池属于东留营村委会所有，原告受伤后即送行唐县人民医院住院治疗，住院75天，住院费65344.28元，门诊检查治疗费1730.16元，住院期间由儿子聂振军及儿媳二人护理，后转行唐县人民医院内科住院4天，该4天护理一人，原告于2015年1月7日出院，原告在零售药房购买拐杖、座便器、轮椅、药品3730元，在留营卫生院购买药品1028.8元，原告住院、出院、评残交通费2395.6元。原告住院期间由被告盖振云垫付2000元，原告儿子聂振军在本村村委会支取现金4万元。2015年3月13日原告经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为九级伤残，鉴定费1700元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告韩勋系被告盖振云雇佣的司机，韩勋驾驶的钩机系被告盖振云所有，被告东留营村委会雇佣盖振云的钩机清理本村垃圾池内垃圾时，将垃圾池围墙撞倒而砸伤路过回家的原告梁成女，原告回家经过此处并无过错，被被告东留营村委会雇佣的钩机砸伤，侵害了原告的身体权、健康权。被告东留营村委会系雇主，应负赔偿责任，原告损失应当由被告东留营村委会负责赔偿。原告医疗费合计（65344.28元＋1730.16元＋1028.8元＋1385元＋2180元＋165元）71833.24元，住院75天伙食补助费（100元／天×75天）7500元。原告住院期间由儿子、儿媳护理，二护理人员从事批发零售业，批发零售业年平均工资32544元，护理费（32544元／年÷365天×75天×2人）13374.25元，交通费2395.6元。原告2015年3月13日经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告73周岁，应计算赔偿7年，残疾赔偿金（9102元／年×7年×20%）12742.8元，鉴定费1700元。原告请求营养费5000元偏高，依照医疗机构加强营养的意见，以给付营养费2000元为宜。原告请求精神损害抚慰金20000元偏高，根据原告伤情，参照司法实践，以给付精神损害抚慰金6000元为宜。原告请求误工费，因原告已无劳动能力，故此请求法院不予支持。原告请求残后护理费10000元，无法律依据，不予支持。原告在行唐县人民医院从骨科转内科后的费用与被告无关，故原告请求在内科的治疗费用，不予支持。综上，原告因被砸伤而产生的损失：医疗费71833.24元、住院伙食补助费7500元、护理费13374.25元、交通费2395.6元、残疾赔偿金12742.8元、鉴定费1700元、营养费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计117545.89元，应当由被告东留营村委会赔偿。被告盖振云为原告垫付的医疗费2000元，应当由原告退还被告盖振云。盖振云为原告垫付的3000元，与本案无关。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告行唐县经济技术开发区东留营社区村民委员会赔偿原告梁成女人民币117545.89元（已付4万元）。判决生效后十日内付清。二、原告梁成女退还被告盖振云人民币2000元。上述款项，判决生效后十日内付清。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告行唐县经济技术开发区东留营社区村民委员会负担。
判后，东留营村委会不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律错误。1、本案当事人存在三种法律关系，上诉人与盖振云之间为承揽关系，盖振云是以自己的设备、技术和劳力完成清理垃圾的工作，上诉人按每小时120元向盖振云支付报酬，上诉人是定作人；盖振云与韩勋之间为雇佣关系，庭审中韩勋未举证证明自己驾驶钩机的合法资格，作为雇员韩勋有重大过失，应当与盖振云承担连带赔偿责任，上诉人作为受益人不存在过错，不应当承担责任。2、原审应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，上诉人作为定作人不应承担赔偿责任，原审适用法律有误。请求二审法院依法改判，以维护法律的尊严。
经审理查明，诉争双方均认可的事实为：清理垃圾用的是盖振云的钩机，运走垃圾用的是东留营村委会自备的车辆，完成上述工作时村委会的工作人员确在现场，村委会按每小时120元向盖振云支付报酬。双方陈述不同之处为：盖振云称其按村委会的指示工作，村委会则称其工作人员只是在现场计时，以便发放报酬。原审查明的其他情况属实。
本院认为，上诉人东留营村委会与被上诉人盖振云之间法律关系的认定为本案审理的焦点，根据双方的陈述，结合案件具体情况，涉案钩机虽为盖振云所有，但考虑到工作场所由东留营村委会指定，村委会工作人员也确在劳动现场，给付劳动报酬系按时计算而非一次性结算，盖振云提供的劳动是上诉人整个清理垃圾活动的组成部分等因素，故原审认定双方为雇佣关系，并无不当。原审适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判令上诉人向梁成女承担赔偿责任，于法不悖。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由上诉人行唐县经济技术开发区东留营社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 李 站
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05611号
原告ＸＸ，女，汉族，1978年9月19日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人杨秀勇，男，汉族，1975年4月9日出生，住址同原告，系原告丈夫。
被告重庆鼎泰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，组织机构代码55408738-X。
法定代表人邹勇，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（-1）-10，组织机构代码67866219-8。
负责人胡洪伟，该公司经理。
被告金元江，男，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市綦江区。
被告任啟飞，男，汉族，1985年9月19日出生，住重庆市綦江区。
原告ＸＸ诉被告重庆鼎泰汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司、金元江、任啟飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。审理中，原告ＸＸ于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 智
人民陪审员 翁光久
人民陪审员 钟广容
二０一五年十一月十九日
书 记 员 罗 靖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2213号
原告：成某甲，居民。
被告：韩某，居民。
委托代理人：王绍军，男，1966年12月29日生，汉族，居民。
原告成某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某甲、被告韩某及委托代理人王绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生女孩成抒蕊。婚后，发现被告脾气暴躁，两人经常为家庭琐事吵闹，特别是孩子出生后，不管孩子，孩子一哭闹，被告便打孩子，家庭一些事情二人无法沟通，被告张口便骂原告，一吵架就要与原告离婚，今年9月初，原、被告再次发生矛盾后，被告离家出走至今未归。原告多次到其娘家寻找，被告避而不见，只是让其母亲转达要求离婚。现原、被告夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告韩某辩称：一、双方感情并未破裂，我不同意离婚。二、我们的孩子叫成某乙。我们感情很好。原告诉称我脾气暴躁，是因为原告不务正业，我想改变他，过的更好。孩子出生后都是我照顾的，原告从未管过。原告说家里的事无法沟通，我张口就骂，是我们两人都骂，我从未提出过离婚。九月份后我与原告吵闹后，我回家的，但是原告把锁换了。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩成某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间因家庭琐事，两人产生矛盾。现原告诉至本院，要求离婚，孩子由被告抚养，依法分割家庭财产。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实双方存在导致夫妻感情彻底破裂的法定情形。本案调解过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。
以上事实，由原被告的陈述及原告提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡等在卷予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且已生育子女，双方已建立起夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证证实双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告成某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元减半收取150元、保全费1220元，共计收取1370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年十月十四日
书记员 李贺磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初232号
原告杭州滨江物业管理有限公司，住所地杭州市江干区市民街167号（城市之星小区会所内）。
法定代表人朱立东。
委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告项志强，男，汉族，1966年12月26日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告项志强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州滨江物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年二月十日
代书记员 韩婷
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00584号
申请执行人李海燕，女，汉族。
被执行人某村村民委员会。
法定代表人某，男，系该村村委会主任。
被执行人某村第五村民小组。
诉讼代表人某某，男，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第00968号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人某村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人某村村民委员会以某街道农村财务服务中心（某村）名义的存款42919元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年三月二十一日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00584号
申请执行人李海燕
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人于宁，男，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组。
诉讼代表人李承祖，男，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第00968号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西北村）名义的存款42919元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年三月二十一日
书记员 杨军平
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3605号
原告柯金足，男，1962年5月23日出生，汉族，住永春县。
被告王国贤，男，1984年3月20日出生，汉族，住永春县。
被告张燕飞，男，1982年5月26日出生，汉族，住永春县。
原告柯金足与被告王国贤、张燕飞民间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员郭福星适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告柯金足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯金足诉称，2013年1月15日，王国贤到柯金足家中借款50000元，并出具借条一份给柯金足收执。张燕飞对上述借款提供保证责任。借款后，原告曾多次催讨，但被告均未还款。故原告柯金足诉至法院，请求判令：1、被告王国贤偿还借款本金50000元及其从2015年8月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告张燕飞对被告王国贤上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王国贤、张燕飞均未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年1月15日，王国贤在张燕飞、柯文业担保下向柯金足借款50000元，并出具借条一份给柯金足收执。借条备注中标明担保人承担连带担保责任。借款后，王国贤、张燕飞、柯文业均未还款过。庭审中，王国贤明确表示放弃对柯文业的担保请求。
上述事实，有原告在举证期限内提供的借条一份及庭审陈述予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，王国贤与柯金足之间存在民间借贷关系，王国贤尚欠柯金足借款的事实有柯金足提交的借条及庭审陈述在案佐证，现原告柯金足请求被告王国贤偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。该笔借款利息，原告柯金足主张从2015年8月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告柯金足请求被告张燕飞对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张燕飞承担连带保证责任后，有权向被告王国贤追偿。被告王国贤、张燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国贤应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告柯金足借款50000元及其从2015年8月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、被告张燕飞对被告王国贤的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张燕飞承担清偿责任后有权向被告王国贤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王国贤、张燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘小斌
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3605号
原告福建好福致房地产有限公司，住所地永安市燕江中路756号四楼。组织机构代码：55755708-4。
法定代表人许奎南，总经理。
委托代理人吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被告吴洪森，男，1968年3月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建好福致房地产有限公司与被告吴洪森商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告已自行达成和解，被告已将案件款还清为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行达成和解，被告已将案件款还清为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建好福致房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费94.50元（已减半），由原告福建好福致房地产有限公司负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第719号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李许平，男，1975年4月15日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人刘育州，男，1977年1月10出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人李许平、刘育州犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人李许平、刘育州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月4日至2015年5月13日，被告人李许平、刘育州携带一套伪基站设备，在郑州市金水区紫荆山附近发送诈骗短信。经鉴定，涉案电脑提取诈骗短信79315条。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述，证人证言，鉴定结论，扣押物品清单，辨认笔录，中国移动公司郑州公司出具的影响报告，受案、到案经过等证据，认为被告人李许平、刘育州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李许平、刘育州对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月4日至2015年5月13日，被告人李许平、刘育州携带一套伪基站设备，在郑州市金水区紫荆山附近发送“让别人往账号上打房租”等诈骗短信。5月13日8时许，李许平和刘育州在群发诈骗短信时被民警当场抓获。经鉴定，2015年5月4日至5月13日，李许平和刘育州实际发送诈骗短信为79315条。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人高某某的证言证实：其是郑州市移动通讯有限公司网络监察部的工作人员。2015年5月13日9时许，其单位监察部工作人员在郑州移动公司通过移动伪基站侦测和追踪系统数据分析，发现有人在郑州市金水区紫荆山路与顺河路附近通过伪基站发送诈骗信息，已严重影响周边移动用户的正常通信，即报警。
2.中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司出具的评估报告证实：2015年5月13日在紫荆山路顺河路附近伪基站导致的位置更新次数19210余次，造成周边用户发生脱网19210人次。按每次发送垃圾短信会引起脱网20秒计算，当天累计影响用户通信时长6403分钟。
3.经鉴定，2015年5月4日至2014年5月13日，被告人李许平、刘育州实际发送诈骗短信共79315条。有电子物证检验报告在卷予以证实。
4.从被告人李许平、刘育州处扣押了二部手机、发射器等物。有扣押物品清单及照片在卷予以证实。
5.被告人李许平、刘育州指认紫荆山顺河路南50米路东的人行道是其二人使用伪基站群发诈骗短信的地方。有指认现场照片在卷予以证实。
6.郑州市公安局刑事科学研究所出具的说明证实：因检验设备原因造成数据错误，在作出检验意见时发送短信的时间应该是2015年。
7.到案经过证实：2015年5月13日9时30分许，民警接郑州市移动通讯有限公司高某某报案称，在郑州移动公司通过移动伪基站侦测和追踪系统数据分析，发现有人在郑州市金水区紫荆山路与顺河路附近有人通过伪基站发送在诈骗信息，后民警赶至现场，将李许平和刘育州抓获。
8.户籍证明证实被告人李许平、刘育州的身份情况。
9.被告人李许平的供述证实：2015年3、4月份的一天，其接到舒某某打来的电话，说让其帮一个老板在郑州做事。后2015年5月3日，其和刘育州到郑州，并住在大石桥附近。5月3日下午，其接到装有一套机器的快递。过了一会老板打电话过来，说这是群发短信的基站，并告诉其设备的操作方法及编辑短信的内容，交代其在街上发短信时要注意安全，遇到可疑的人和移动公司的检测车就离开。从5月4日开始，其就和刘育州一块用背包装着伪基站在郑州市区发送短信，直至被抓。其发送的短信内容有要求别人打租金的、办理大额信用卡及办理相同号码可以盗听他人信息的。其和刘育州5月25日被抓当天发了19210条短信，自2015年5月4日至5月25日共发了几十万条。被告人刘育州的供述也对上述事实予以证实。
本院认为：被告人李许平、刘育州以非法占有为目的，采取发送诈骗短信的方式骗取他人财物，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李许平犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人李许平、刘育州依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李许平、刘育州利用发送短信的手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但发送诈骗信息79315条，属于“其他特别严重情节”，系诈骗罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。李许平、刘育州到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，刘育州的作用相对较小，在量刑时予以考虑。
根据被告人李许平、刘育州犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李许平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人刘育州犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2020年8月13日止.罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
三、作案工具（扣押于郑州市公安局丰产路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 张继红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00167-1号
申请执行人张杰，男，1994年11月8日出生，汉族，学生，户籍地安徽省肥东县……。
被执行人祁状状，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。
本院此前作出裁定，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人祁状状的银行存款12120.3元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 金本永
二〇一四年八月十五日
书记员 王 星
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第4号
上诉人（原审原告）：肖圣林。
委托代理人：刘广勋、王存伟，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开封鼎宇置业有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区南苑街道办事处（郑汴咱小王屯村西）。
法定代表人：赵海柱，该公司董事长。
委托代理人：王安运，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王岗。
委托代理人：王安运，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆强。
委托代理人：孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
上诉人肖圣林与被上诉人开封鼎宇置业有限公司、王岗、孟庆强合同纠纷一案，肖圣林于2014年3月4日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、开封鼎宇置业有限公司、王岗、孟庆强返还人民币200万元及相应利息（利息按同期银行贷款利率执行）；2、诉讼费用由开封鼎宇置业有限公司、王岗、孟庆强承担。原审法院于2014年9月10日作出（2014）汴民初字第46号民事判决。肖圣林不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。肖圣林，开封鼎宇置业有限公司、王岗的委托代理人王安运，王岗，孟庆强及委托代理人孟凡新到庭参加诉讼。
本院认为，原审对肖圣林起诉要求返还的200万元款项性质尚未予查清，径行判决驳回肖圣林的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2014）汴民初字第46号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。
肖圣林预交的上诉费22800元予以退还。
审 判 长 宋旺兴
审 判 员 庞 敏
代理审判员 焦新慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭发振
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03758号
原告：沈阳东润物业管理有限公司。
被告：赵文武。
被告：马秋娣。
原告沈阳东润物业管理有限公司诉被告赵文武、马秋娣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王任凭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03758号
原告：沈阳东润物业管理有限公司。
被告：温博洋。
原告沈阳东润物业管理有限公司诉被告温博洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王任凭