山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2203号
原告马陈氏，女，1941年7月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告郑庆瑞，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人王为建，巨野县柳林镇王为建人民调解工作室工作人员。
原告马陈氏与被告郑庆瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告马陈氏申请，本院于2014年10月14日至2014年12月31日委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告马陈氏的伤残程度、护理人数及期限、二次手术费等进行了司法鉴定。于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告马陈氏委托代理人吕高贵、被告郑庆瑞及其委托代理人王为建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马陈氏诉称：2014年8月16日19时40分，被告郑庆瑞驾驶无牌照二轮摩托车，沿巨野县柳林镇柳孟线由西向东行驶至马楼村东头时，碰撞行人马陈氏，致原告马陈氏受伤。事故经交警部门认定，被告郑庆瑞承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失62423.07元(扣除被告已垫付款)，诉讼费用由被告承担。
被告郑庆瑞辩称：原、被告是间接的亲属关系，情况相互了解，原告的出生日期不属实，真实年龄是1936年出生，现年78岁，直接影响了交警部门的责任认定，交通事故认定书的认定责任不能作为本案责任的认定，原告在本案中是78岁的老人，在没有监护人的情况下发生交通事故，监护人应当担负一定的责任。事故发生后，被告已经支付了原告41000元，待本案事实查清后，被告愿意承担原告合理、合法的损失。
经审理查明：2014年8月16日19时40分，被告郑庆瑞驾驶无牌照二轮摩托车，沿巨野县柳林镇柳孟线由西向东行驶至马楼村东头时，碰撞到行人马陈氏，致原告马陈氏受伤。菏泽交警支队巨野大队作出巨公交认字[2014]第369号道路交通事故认定书，认定被告郑庆瑞承担此事故的全部责任，原告马陈氏在此事故中无责任。原告马陈氏受伤后被送往巨野县中医院抢救治疗，经诊断，原告为右多发肋骨骨折，右股骨粗隆下骨折，左肱骨髁上骨折，左眶骨骨折，右侧液气胸。住院治疗33天，支出医疗费56880.51元（含二次手术费8600元）。2014年12月31日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定：原告马陈氏伤残程度评定为一个Ⅸ级伤残，一个Ⅹ级伤残；护理人数及期限为住院期间二人护理。出院后一人护理时间为90日；原告马陈氏需二次手术费8600元。原告马陈氏另支出司法鉴定费2500元。
另查明，被告郑庆瑞所有的无牌照二轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险，被告郑庆瑞已为原告马陈氏垫付现金41000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历及医疗费单据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告郑庆瑞驾驶机动车将原告马陈氏撞倒，引发交通事故，致原告身体严重受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告郑庆瑞承担此事故的全部责任，原告马陈氏在此事故中无责任。认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。被告郑庆瑞辩称交警部门出具的交通事故认定书不能作为本案责任认定依据，因被告郑庆瑞在法律规定的期限内未对道路交通事故认定书申请复核，故对其辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款、第十六条的相关规定，原告马陈氏要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告马陈氏支出医疗费56880.51元(含二次手术费8600元)，有医院出具的医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单及鉴定结论等相互印证，本院予以认定。原告提交的号码为401310134681、401310134682的门诊票据因没有单位公章，被告郑庆瑞提出异议，本院不予认定。原告马陈氏护理期限及人数经鉴定为住院期间二人护理。出院后一人护理时间为90日，原告护理人员马记成、蔡高环为农村居民，没有提交证据证明其收入状况，原告请求护理费17309.76元(参照山东省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准110.96元/天×33天×2人＋110.96元/天×90天×1人)，符合法律规定，本院予以认定。原告要求交通费300元，根据原告及其陪护人员家庭住址及就医地点，依法予以支持。原告马陈氏住院33天，原告请求住院期间生活补助费1700元(33天×50元/天)，符合法律规定，本院予以支持。原告马陈氏为农村居民，事故发生时73周岁，经鉴定为一个Ⅸ级伤残，一个Ⅹ级伤残，其残疾赔偿金为16354.8元(山东省2013年农村居民人均纯收入10620元/年×7年×22%)，被告郑庆瑞认为原告实际年龄为78周岁，伤残赔偿金应按5年计算，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。原告马陈氏另支出司法鉴定费2500元，有司法鉴定意见书及收费单据为证，是原告的实际财产损失，本院予以认定。原告马陈氏要求精神损害抚慰金3000元，本院认为原告在这次交通事故中受伤严重，构成一个Ⅸ级伤残，一个Ⅹ级伤残，给其精神上造成了严重伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，本院予以支持。综上，原告马陈氏的损失为：1、医疗费56880.51元(含二次手术费8600元)，2、护理费17309.76元，3、交通费300元，4、住院生活补助费1700元，5、伤残赔偿金16354.8元，6、伤残鉴定费2500元，7、精神抚慰金3000元。以上各项经济损失合计为98045.07元。其中参照交强险责任限额内43964.56元(医疗费10000元、护理费17309.76元、交通费300元、残疾赔偿金16354.8元)，参照交强险责任限额外54080.51元(其中医疗费46880.51元、住院生活补助费1700元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费2500元)。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告郑庆瑞驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”因此，作为投保义务人的被告郑庆瑞应首先在交强险范围内赔偿原告马陈氏43964.56元。因被告郑庆瑞负事故的全部责任，交强险责任限额外损失54080.51元，也应由被告郑庆瑞赔偿。综上，被告郑庆瑞应赔偿原告马陈氏98045.07元，扣除被告郑庆瑞已垫付款41000元，被告郑庆瑞尚应赔偿原告马陈氏57045.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
由被告郑庆瑞赔偿原告马陈氏57045.07元，于本判决书生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告郑庆瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 李 允
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高美霞