wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1620号
原告马安寿，男，1974年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被告熊兴新，男，1979年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
第三人磨艺文，女，1976年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告马安寿诉被告熊兴新及追加第三人磨艺文追偿权纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长和审判员廖汉真、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告马安寿，第三人磨艺文到庭参加诉讼，被告熊兴新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安寿诉称，2012年7月18日，被告熊兴新以装修房屋为由向磨艺文借款20000元，约定于2012年8月18日还清；借款到期后，熊兴新没有履行还款义务，原告作为该借款的担保人，替熊兴新向磨艺文归还了借款20000元。根据有关法律的规定，原告对熊兴新享有追偿权；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告熊兴新向原告支付20000元。案件诉讼费由被告承担。
明5原告马安寿对其陈述在举证期内提供的证据有，1、借条1张，证明被告向第三人磨艺文借款20000元，原告作为担保人；2、收条1张，证明磨艺文收到原告代被告还借款20000元。
被告熊兴新未作答辩，亦未提供证据。
第三人磨艺文陈述，原告所诉是事实。
第三人磨艺文对其陈述在举证期内没有提供的证据。
本案调查的重点是：1、第三人磨艺文与被告熊兴新是否存在借贷关系；2、原告对被告熊兴新是否享有追偿权。
对原告所提供的证据，第三人磨艺文没有异议，被告熊兴新未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2012年7月18日，被告熊兴新以装修房屋为由，由原告马安寿作担保（即保证人），向第三人磨艺文借款20000元、定于2012年8月18日还清；有被告熊兴新以及原告马安寿签名的《借条》为据。该《借条》对借款的利息、保证的方式、范围均未约定；借款到期后被告熊兴新没有归还，原告马安寿于2013年3月10日代熊兴新向第三人磨艺文归还了该借款。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊兴新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告熊兴新向第三人磨艺文借款20000元，原告马安寿作为该借款的保证人，有被告熊兴新和原告马安寿所签名的《借条》为据，熊兴新与磨艺文之间存在民间借贷关系；该《借条》系熊兴新、马安寿的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告熊兴新未按《借条》约定的期限归还借款给第三人磨艺文，原告马安寿作为该借款的保证人代熊兴新归还了该借款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告马安寿对被告熊兴新享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊兴新偿还原告马安寿20000元。
案件受理费300元，由被告熊兴新负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初145号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月21日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，初中文化，个体，住邢台县。因本案，2017年1月6日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人李某，男，1989年9月1日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，打工，住邢台市桥东区。因本案，2017年1月11日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人孟某，男，1978年10月10日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，住邢台市邢台县。因本案，2017年1月11日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人宋某，男，1991年12月20日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，个体，住邢台县。因本案，2017年1月11日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人赵某，男，1976年7月13日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，个体，住邢台县。因本案，2017年1月11日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王某、李某、孟某、宋某、赵某犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉。被告人王某、李某、孟某、宋某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年3月24日8时许，在邢台市桥东区人民大街邢台县环保局门口，因经济纠纷王某与申某发生口角，被告人王某纠集被告人赵某、孟某、李某、宋某用木棍对申某进行殴打，造成申某受伤。经法医鉴定，申某的体表软组织损伤系轻伤一级，左侧第8、9肋骨骨折系轻伤二级。案发后被告人王某等人赔偿被害人申某各项损失共计人民币18000元，取得其谅解。被告人王某于2017年1月6日到公安机关投案，被告人李某、孟某、宋某、赵某于2017年1月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某、李某、孟某、宋某、赵某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人王某、李某、孟某、宋某、赵某的供述，被害人申某的陈述，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］126号法医损伤检验鉴定意见书，刑事谅解书，投案自首情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、孟某、宋某、赵某随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某、李某、孟某、宋某、赵某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对五被告人从轻处罚。被告人王某、李某、孟某、宋某、赵某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对五被告人从轻处罚。根据本案被告人王某、李某、孟某、宋某、赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 张冬梅
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1458号
原告:孟某，女，1990年7月29日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人:李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:范某1，男，1982年9月25日生，汉族，住渑池县。
原告孟某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告孟某及代理人李巧灵到庭参加诉讼，被告范某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决女儿范某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至成年；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某2。婚前了解不够，婚后发现被告沉溺网络游戏，没有家庭责任感，不管妻女生活。为维持生计，2014年10月，原告带孩子到江苏打工至今，生活异常艰难，被告从未关心过妻女的生活，看过一次女儿，给过生活费。近三年的分居生活，原、被告感情彻底破裂。
被告范某1未出庭但提交书面答辩材料称，原告所诉不是事实。原、被告2011年经人介绍相识、经过一年多的恋爱，××××年××月××日结婚。婚后，随着女儿的出生，夫妻感情一直很好，家庭和谐。2014年原告带女儿外出打工，被告亦外出打工，期间汇款给原告。为了维护家庭、为了女儿的幸福和健康成长，不同意离婚。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，原告孟某与被告范某1于2011年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某2。为了生活，2014年10月，原告带孩子到江苏打工至今，被告亦外出打工。
本院认为，原告孟某与被告范某1相识，交往后办理了结婚登记，双方婚姻基础尚可，婚后生育一个孩子，夫妻感情较好。为生计，双方均外出打工，但夫妻感情没有彻底破裂，原告现要求离婚，本院不予支持。
综上，原告孟某起诉离婚，证据不足，本院不予支持。经调解无效。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告范某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一七年八月二十二日
书记员 武文静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1054号
原告：李大奎，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省南部县。
被告：王桥春，男，汉族，1976年12月30日出生，住江西省宜春市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“人寿财险邵阳公司”）。住所地：湖南省邵阳市。
负责人：李拥军，该公司总经理。
委托代理人：陈峰，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，两被告缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告15201.5元（医疗费1571.5元、误工费3000元、生活费1500元、交通费300元、住宿费330元、后续治疗费8500元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年9月20日，被告王桥春驾驶湘E4P4**号小客车（登记车主：曾某某）在途经长安镇某路段时与原告驾乘的自行车碰撞，导致原告、自行车上搭载的乘客案外人张某某受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告王桥春负全部责任；
3.保险情况：被告人寿财险邵阳公司承保了湘E4P4**号小客车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.同一事故系列案情审理情况：（1）2013年10月14日，原告就其损失诉至本院，案号为（2013）东二法民三初字第1409号，该案中，本院认定原告属交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额的损失分别为5441元、3314.5元。其中交强险医疗费用赔偿限额部分5441元分别包括医疗费（2013年11月19日前）、营养费、后续治疗费等。交强险死亡伤残赔偿限额包括误工费、交通费，其中误工费本院认定97.15／天。原告不服一审判决，依法提起上诉，二审维持原判；（2）2013年10月14日，案外人张某某就其损失诉至本院，案号为（2013）东二法民三初字第1415号，该案中，本院认定张某某属交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额的损失分别为1453.47元、3423元；（3）2014年3月13日，原告就其损失再次诉至本院，案号为（2014）东二法民三初字第396号，该案中本院认定原告至2014年1月21日支出医疗费1453元，认定原告属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失分别为1453元、585.75元；
5.当事人情况：原告事发时年满41周岁；
6.医疗情况：2014年1月21日之后，原告因双下肢疼痛等10多次到东莞市长安医院门诊治疗，医嘱：建议转上级医院就诊，至2014年10月23日，原告共计支出门诊费用1795.5元；
7.后续治疗费：原告对其诉请的事实及金额没有提供医嘱等佐证，本院不予支持。原告可待费用实际发生后，凭据费用票据和诊断证明另行主张权利。另外，以上第6项医疗费中已包括原告的本案受理后产生医疗费；
8.交通费：根据门诊治疗情况结合原告提供的费用票据，酌情认定200元；
9.误工费：1409号案件中经已查证，原告事发前并没有固定的工作单位，原告自诉以驾驶自行车搭客为生。根据原告门诊的情况，本院酌情计算10天的误工费，即：97.15元／天×10天=971.5元；
10.生活费：原告诉称该项费用为平时吃饭生活的费用。按常理，个人劳动赚取的收入，必然用于吃饭、居住、交通等开支。例如，个人每月收入3000元，用于吃饭、居住、交通等日常开支支出2000元，每月结余存款1000元。也就是说以上误工费（正常工作收入）实际已包含了生活费用支出，原告在诉请误工费的同时另行诉请生活费用，属重复请求，本院不予支持；
11.住宿费：根据以上第10项同样的理由，对于原告该项诉请不予支持；
12.其他情况：原告在诉请请求中另外注明“交通事故处理事后误工费1000元，精神损失3000元。1409号案件生活费补回1500元，住宿费补回330元。396号生活费补回250元，住宿费150元。其他请求按2013年10月12日上交的起诉一样”。原告以上诉请的内容没有包括在15201.5元的诉讼请求金额当中。对此本院认为，原告的合法合理的损失，在1409号、396号案件中已处理完毕，具体支持与不支持的理由也已详细说明。根据一事不再理的原则，本院对原告该部分注明内容不予处理。
裁判结果
原告相对于湘E4P4**号小客车而言属于“第三者”，原告的事故损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人寿财险邵阳公司在剩余的交强险有责限额122000元（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超过以上限额的损失，应由被告王桥春承担100%的赔偿责任。
以上第6、7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计1795.5元，超过1652.53元（10000元-1409号案5441元-1415号案1453.47元-396号案1453元）限额，根据以上理由，应由被告人寿财险邵阳公司赔付1652.53原告。剩余142.97元，应由被告王桥春赔付给原告。
以上第8、9项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计1171.5元，没有超过剩余的102676.75元（110000元-1409号案3314.5元-1415号案3423元-396号585.75元）的限额，根据以上理由，应由被告人寿财险邵阳公司赔付给原告。
综上，被告人寿财险邵阳公司共需赔付原告2824.03元，被告王桥春需赔付原告142.97元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付2824.03元给原告李大奎；
二、限被告王桥春自本判决生效之日起五日内赔付142.97元给原告李大奎；
三、驳回原告李大奎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费90元（原告已预交），由原告负担72元，由被告人寿财险邵阳公司负担17元，由被告王桥春负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十一月四日
书记员 邓焕恩
-4-
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3899号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
住所地濮阳县采油一厂东侧路南。
组织机构代码证87423105-3。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，该社法律顾问。
被告冯开河，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告赵焕磊，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告和国增，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告冯开河、赵焕磊、和国增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文留信用社委托代理人孙会娟到庭参加诉讼，被告冯开河、赵焕磊、和国增经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2015年11月28日，被告冯开河以购车搞运输为由向原告申请贷款，并提供被告赵焕磊、和国增为担保人进行连带保证。当天原告经过合法的手续审批，同意借给被告冯开河60000元，年利率10.3‰。此后被告便从原告处支取借款60000元。贷款到期后，经催要被告冯开河以种种理由拒付本金和相应利息，被告赵焕磊、和国增自愿为冯开河提供连带担保，并在保证合同签字确认，根据《担保法》的规定，依法应当对借款和利息承担连带清偿责任。原告诉至法院，要求冯开河返还借款60000元及利息；被告赵焕磊、和国增承担连带清偿责任，一切诉讼费由被告承担。
被告冯开河、赵焕磊、和国增经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年11月28日，被告冯开河以购车搞运输为由向原告文留信用社签署《贷款申请表》、《个人借款合同》，被告赵焕磊、和国增为被告冯开河作为保证人进行保证担保，并签订保证合同，合同约定：被告冯开河从原告文留信用社借款60000元，期限为2015年11月28日至2016年11月28日，借款期限内年利率为10.3‰，逾期按15.5‰计息，按月付息；被告赵焕磊、和国增为被告冯开河借款承担连带保证责任。签订合同后，原告将借款60000元转存到被告冯开河银行账户，被告冯开河与原告文留信用社又签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还。
以上事实，由原告文留信用社陈述、个人贷款申请书、《借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书、借款借据、被告身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，由原告的陈述及其提交的个人借款合同、保证合同、借据等证据材料，可证实双方系在平等、自愿基础上签订的借款、保证合同，内容真实，合法有效，本院确认该借款保证合同效力。被告冯开河从原告处借款60000元，并签订借款合同，后原告依约定履行了交付义务。自借款开始至今被告未付过利息，已构成违约。原告有权提前解除合同并要求被告冯开河应当偿还原告借款本金60000元及利息。被告赵焕磊、和国增自愿为被告冯开河借款承担保证责任，在被告冯开河未偿还借款情况下，被告赵焕磊、和国增应当按照合同约定履行担保义务，承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯开河于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金60000元及利息3708元（利息自2015年11月28日起按10.3‰算至2016年5月28日止，2016年5月29日至2016年11月28日按10.3‰计算，以后按15.5‰计算至执行完毕止）。
二、被告赵焕磊、和国增对上述款项承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告冯开河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于倩倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1856号
罪犯崔晓军，男，1984年6月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月28日作出（2012）茂电法少刑初字第34号刑事判决，以被告人崔晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯崔晓军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔晓军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔晓军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2015年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔晓军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00982号
申请执行人颜希立，男，1964年12月22日出生，汉族。
被执行人杨文武，男，1988年1月19日出生，汉族。
被执行人杨文杰，男，1986年6月17日出生，汉族。
本院在执行颜希立和与杨文武、杨文杰机动车交通事故责任纠纷的（2015）宁民初字第00906号民事判决书一案中，确认被执行人杨文武、杨文杰应支付申请执行人颜希立8.462353万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第00982号案的本次执行程序。
对被执行人杨文武、杨文杰尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第67号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福。
委托代理人王睛武。
被执行人梁铁，男，1979年6月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第54号民事调解书，受理了申请执行人铁力市农村信用合作联社申请执行被执行人梁铁借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人梁铁下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第54号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭天依
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执委字第6号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被执行人：王志娟，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：王继生，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：谷壮，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人王志娟、王继生、谷壮买卖合同纠纷一案，长春市经济技术开发区人民法院于2013年7月26日作出了（2013）长经开民初字第839号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向长春市经济技术开发区人民法院申请执行，长春市经济技术开发区人民法院于2014年7月23日委托舒兰市人民法院执行，本院于同日立案执行
本案在执行过程中，因被执行人王志娟、王继生、谷壮均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第839号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舒执委字第6号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：王志娟，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王继生，男，住吉林省舒兰市。被执行人：谷壮，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人王志娟、王继生、谷壮买卖合同纠纷一案，长春市经济技术开发区人民法院于2013年7月26日作出了（2013）长经开民初字第839号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向长春市经济技术开发区人民法院申请执行，长春市经济技术开发区人民法院于2014年7月23日委托舒兰市人民法院执行，本院于同日立案执行本案在执行过程中，因被执行人王志娟、王继生、谷壮均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第839号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  徐长海审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1911号
罪犯符加辉，男，1962年10月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）湛中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人符加辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符加辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符加辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月被评为改造积极分子；考核期间因欠产累计被扣14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符加辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符加辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1343号
申请执行人张广才，居民。
被执行人张庆丰，居民。
被执行人张敏，居民。
张广才与被执行人张庆丰、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1343号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6842号
原告李玉玲，女，1950年7月2日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
被告邢德英，女，1970年1月27日出生，汉族，住莱西市。
被告李红兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住莱西市。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆路重庆花园门西。统一社会信用代码91370285763630393U。
负责人孙东征，总经理。
委托诉讼代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告李玉玲与被告邢德英、李红兵、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李玉玲及其委托诉讼代理人董美丽，被告平安保险委托诉讼代理人林瑞花，到庭参加了诉讼。被告邢德英、李红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失200156.13元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，被告邢德英驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿上海路由西向东行驶至肇事处靠右边停车时，因观察不周，将在其右侧驾驶电动三轮车的原告刮倒受伤。该事故经交警部门认定被告邢德英承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
被告邢德英未答辩。
被告李红兵未答辩。
被告平安保险辩称：事故无异议，根据事故责任比例在保险范围内进行赔偿，事故发生时给原告垫付10000元，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，邢德英驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿上海路由西向东行驶至肇事处靠右边停车时，因观察不周，将在其右侧驾驶电动三轮车的原告刮倒受伤，邢德英承担事故全部责任。
原告伤后住院治疗24天，支出医疗费38417.23元。被告平安保险为原告垫付医疗费10000元。
2016年10月8日原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和护理情况进行鉴定，该所于2016年10月20日出具鉴定意见书，结论：被鉴定人李玉玲肋骨骨折构成九级伤残，左上肢损伤构成十级伤残，其出院后建议1人护理45日。原告支出鉴定费1600元。
原告是农村居民，事故发生前原告在莱西市星娜针织服装厂连续工作一年以上，其事故发生前三个月的工资为3220元、3020元、3020元。李慎太是原告父亲，1928年11月16日出生，臧淑娥是原告母亲，1931年11月5日出生，有扶养义务人六人。
鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告李红兵，事故发生时的驾驶人是被告邢德英，该车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、城镇居民人均消费性支出26052元、城镇居民人均可支配收入40370元。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、行驶证等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告邢德英驾车将原告刮倒致伤，经交警部门认定，被告邢德英承担事故全部责任，被告邢德英应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告平安保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告邢德英承担。
原告主张的医疗费38417.23元、住院生活补助费480元（20元/天×24天）、残疾赔偿金124339.6元（40370元/年×14年×22%）、被扶养人李慎太生活费4776.2元（26052元/年×5年×22%÷6人）、被抚养人臧淑娥生活费4776.2元（26052元/年×5年×22%÷6人）、交通费300元、精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以确认。原告提交的误工证明不符合常规，结合鉴定原告出院后所需的护理时间、原告伤情及相关规定，对原告的误工时间本院酌定3个月，误工费按其实际收入计算。原告主张护理费76元/天，符合规定，本院予以准许。原告主张住院期间2人护理，未提交证据证明，对原告的护理人数按1人计算。综上，原告的损失如下：医疗费38417.23元、住院生活补助费480元、误工费9260元[（3220元+3020元+3020元）÷3个月×3个月]、护理费5244元[76元/天×（住院24天+出院后护理45天）]、残疾赔偿金124339.6元、被扶养人李慎太生活费4776.2元、被抚养人臧淑娥生活费4776.2元、交通费300元、精神抚慰金2000元，上述损失合计189593.23元，超出交强险的医疗费用和死亡残疾赔偿限额120000元，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告120000，优先赔偿精神抚慰金，扣除被告平安保险已垫付费用医疗费10000元，被告平安保险尚应在交强险范围内赔偿原告110000元。超出限额部分69593.23元，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告69593.23元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告邢德英不再承担赔偿责任。被告平安保险关于诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告邢德英、李红兵既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告李玉玲损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李玉玲损失69593.23元；
三、驳回原告李玉玲对被告邢德英、李红兵的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，已减半收取，鉴定费1600元，由原告负担205元，被告平安保险负担3546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文丽
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民初字第2165号
原告朱贤文，男，1967年10月11日出生，汉族，务工，住建阳市。
委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。
被告建阳市贵华萤石矿，住所地建阳市。
投资人陈吐明。
本院在审理原告朱贤文诉被告建阳市贵华萤石矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱贤文于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贤文撤回起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告朱贤文负担。
审判员 戴琳丰
二〇一三年十二月十四日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第153号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。2015年1月14日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日17时50分许，被告人宋某无证驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车载乘员杨某，沿寿光市侯镇丰东路由北向南行驶至丰东路与金源路路口左转弯时，与沿金源路由东向西行驶至丰东路与金源路路口右转弯的被害人李某乙驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车受损，宋某、李某乙受伤，后二人均被送往医院治疗。案发次日，被告人宋某投案自首。2014年10月3号，被害人李某乙经医院抢救无效死亡。经认定，被告人宋某承担事故的全部责任。经调解，被告人宋某已赔偿被害人李某乙近亲属各项经济损失共计人民币23.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某甲的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、证明、人口信息、血样提取登记表、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车行驶证、机动车查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解申请书、赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 禹 东
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初56号
原告：河南万宝实业发展有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：蒲彩和，董事长。
委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：包头市鹿凯煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区五当沟村二里半沟。
法定代表人：陈芳。
被告：包头市凯众煤炭有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇脑包沟。
法定代表人：林智明。
本院在审理原告河南万宝实业发展有限公司与被告包头市鹿凯煤业有限责任公司、包头市凯众煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告河南万宝实业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万宝实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南万宝实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费55762.96元，退还原告河南万宝实业发展有限公司。
审判员 王 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛晓娇
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0205民初56号原告：河南万宝实业发展有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区。法定代表人：蒲彩和，董事长。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市鹿凯煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区五当沟村二里半沟。法定代表人：陈芳。被告：包头市凯众煤炭有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇脑包沟。法定代表人：林智明。本院在审理原告河南万宝实业发展有限公司与被告包头市鹿凯煤业有限责任公司、包头市凯众煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告河南万宝实业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万宝实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万宝实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费55762.96元，退还原告河南万宝实业发展有限公司。审判员 王 晖二〇一七年六月二十六日书记员 毛晓娇附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01126号
原告范某，男，汉族，大专文化，居民。
委托代理人王金明，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇解放路中段审计事务所，干部。
被告范某某，女，汉族，大专文化，农民。
原告范某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某与其委托代理人王金明、被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告范某某于2014年12月经人介绍相识，2015年5月20日领取了结婚证，婚后无子女。由于我们婚前了解较少，仓促结婚，结婚后第4天晚上我们为琐事就发生争吵，被告范某某于2015年7月8日回其娘家居住，我们亦分居生活至今，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚并要求被告返还彩礼及婚前给付的首饰。
原告范某向本院递交了结婚证1份及证人蔡百珍的证明材料1份，证明原、被告结婚日期及原告给付被告彩礼数额。
被告范某某辩称，原告所诉我们相识及结婚的日期属实，我们结婚后原告因我结婚时未按约带来陪嫁妆钱20000元而发生纠纷，随后我也按约定将彩礼中的20000元从我娘家要回，此后我与原告将该20000元用于生活。我与原告于2015年7月8日分居生活。原告起诉离婚后，我们曾数次在一起协商化解矛盾，我认为我们夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
被告范某某未向本院递交其他证据。
经审理查明，原告范某与被告范某某经人介绍于2014年12月相识，不久俩人便订立婚约，在领取结婚证前原告范某给付被告范某某铂金戒指一枚（大约2000余元）和黄金项链及吊坠一套（大约2200元），原告范某的母亲给付被告范某某银手镯一对（约500元）。被告范某某的母亲因原、被告购买衣服亦给付原、被告俩人5000元。2015年5月20日，原、被告依法进行了结婚登记并领取了结婚证，婚后无子女。结婚时原告范某给付被告范某某彩礼66000元，并约定由被告范某某在结婚时只携带20000元现金而不携带陪嫁物品。结婚后原、被告因被告范某某未按约携带回陪嫁现金20000元而发生纠纷，后被告范某某从其娘家要回该20000元。2015年7月8日，被告范某某回其娘家俩人因此分居生活至今。2015年7月20日，原告范某诉至本院要求离婚，2015年10月27日和29日，原、被告相约在其租住处协商化解矛盾未果。诉讼中，经本院主持调解，双方各执已见，经调解无效。
另查明，被告范某某有以下个人财产放置于被告范某处：被子4床，褥子1条，床单10条，被套8条，电壶2个，梳子1个，镜子1对，台灯1盏，脸盆1个。
原、被告在庭审中对上述事实的陈述一致，本院予以当庭确认。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，原、被告相识时间较短且仓促结婚，婚姻基本较差，婚后不久俩人因琐事再次发生纠纷，被告继而回其娘家俩人因此分居生活至今，双方未建立起牢固的夫妻感情，诉讼期间，原、被告虽有数次沟通，但仍未能化解矛盾，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告返还彩礼的请求，因俩人结婚后相处时间较短，且索要彩礼数额较大，造成原告生活困难，被告应酌情予以返还。对于原告要求被告退还首饰的请求以及被告辩称的其母亲在原、被告购买衣服时给付俩人5000元的事实，属原、被告双方及家人在结婚前对原、被告之间的相互赠予，故对原告的返还首饰的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告范某某离婚；
二、被告范某某返还原告范某彩礼32000元；
三、被告范某某放置于原告范某处的以下个人财产：被子4床，褥子1条，床单10条，被套8条，电壶2个，梳子1个，镜子1对，台灯1盏，脸盆1个归被告所有，并由其带走；
四、驳回原告范某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 曹笃锋
人民陪审员 樊红刚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘学宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51994号
原告吕福印，男，1971年5月7日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。委托代理人周XX。被告上海中集洋山物流装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘学斌。本院在审理原告吕福印与被告上海中集洋山物流装备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吕福印于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕福印撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一六年七月十八日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2047号
原告西安一航建材有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路管业基地交易中心**排**号。注册号610100100255091。
法定代表人杨波。
委托代理人杨红润，女，该公司员工。
被告陕西绿泉生态科技有限公司。住所地：西安市经济技术开发区郊渭河河道尚稷路西段。注册号610000100088339。
法定代表人周向军。
委托代理人丁臻，男，该公司副总。
原告西安一航建材有限公司与被告陕西绿泉生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红润、被告委托代理人丁臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年其与被告协商后，向被告供应康翔牌管材、管件，供货后经双方结算，被告于2015年9月24日出具欠付货款118806元的对账单，之后被告支付3万元。下欠货款经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款88806元及利息6228元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，签订合同及欠付货款88806元属实，因经营困难无力支付，愿意支付货款，不承担利息。
经审理查明，2014年6月9日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告的渭水汤苑项目供应管材、管件。合同签订后，原告依约向被告供货，总货款为518806元，被告陆续付款。2015年9月24日，经双方对账，被告欠付货款118806元。2015年12月23日，被告支付货款3万元，尚欠88806元。关于利息，原告明确其计算方法为，以欠付货款88806元为基数，从2015年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款实际支付之日。
以上事实，有《工业品买卖合同》、余额对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款88806元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以欠付货款88806元为基数，从2015年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款实际支付之日。原告计算的基数和起始时间均符合法律规定，本院予以准许，唯标准和截止时间应依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西绿泉生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安一航建材有限公司货款88806元及利息（以欠付货款88806元为基数，从2015年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵苗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2845号
申请执行人：朱小琴。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：靳明俊。
申请人朱小琴与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日发出台黄劳人仲案字【2015】第488-523号仲裁调解书，已经发生法律效力。朱小琴于2016年7月19日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币38400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币33925元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人朱小琴为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱小琴申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2845号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年九月三十日
代书记员 张灵建
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更225号
罪犯荀跃，男，1970年8月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，大专文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年3月2日作出（2011）惠东法刑初字第73号刑事判决，以被告人荀跃犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元（累计缴纳500元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院2011年5月24日作出（2011）惠中法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年9月2日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯荀跃在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯荀跃在2012年、2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯荀跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯荀跃减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第337号
申请人蔡裕翠，女。
申请人黄胜，男。
被执行人骆启林，男。
被执行人刘巨涛，女。
申请人蔡裕翠、黄胜与被执行人骆启林、刘巨涛确认合同效力纠纷一案，开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第1752号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆启林、刘巨涛应共同返还申请人购房款43万元及代缴按揭款13000元及利息。根据申请人的请求，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘巨涛下落不明；本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人骆启林、刘巨涛有可供执行财产。申请人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请人表示同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）开江民初字第1752号民事判决案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范贤春
二〇一五年九月十七日
书记员 田宏飚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2332号
原告：吴小松，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖万科万东房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼1006室，统一社会信用代码91340207568986255Y。
法定代表人：洪伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶莎，安徽深蓝律师事务所实习律师。
原告吴小松与被告芜湖万科万东房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴小松、被告芜湖万科万东房地产有限公司的诉讼代理人徐珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车位使用权转让合同》，判令被告返还原告车位使用权费89000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原、被告签订《车位使用权转让合同》一份，约定原告向被告购买万科城南区B2区140号车位使用权。自2015年10月起，该地下车库开始渗水，且水全部流向原告车位。因车位积水严重，原告与物业联系要求更换车位无果，后将车子暂时停放在对面车位上。被告为解决积水，于2016年3月前后，在原告车位的前方及紧挨原告车位白色分界线处开凿了一条导流渠，该导流渠严重影响了原告的车位使用，致使原告购买该车位使用权的目的无法实现。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，车库出现渗水现象，但水并未全部流向原告车位。被告为解决渗水现象，采取开凿导流渠的方式将水引入下水道未违反合同约定及法律规定，且该导流渠不在原告车位内，没有对原告停车造成影响。考虑到该导流渠对原告上下车过程中可能造成的影响，被告已在该导流渠中埋了一根水管，并将地坪恢复原状，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年9月1日，原、被告签订《车位使用权转让合同》一份，约定原告向被告购买《商品房买卖合同》（房屋位于芜湖市鸠江区中江大道899号万科城项目19栋1单元801室）项下的车位使用权（车位位于B2区140号），该车位使用权的期限与车位所依托的土地使用权限期限均为70年，自2011年5月20日起算；该车位用途为停放微型车和小型车；被告确保车位使用期间原告对车位享有独立使用权，但不承担车辆保管责任；车位转让价格为89000元；自车位交付之日起，原告需按40元／月向物业管理公司交纳车辆管理服务费。合同约定由于立法行为、司法行为或任何其他原因，本合同在法律性质上被界定为非使用权转让的其他性质的，原、被告双方同意本合同自动转为租期20年的车位租赁合同，租赁期限自车位交付时起算，本合同价款自动转为20年车位租赁合同价款，租赁期满后起至车位所依托的土地使用权期限为止（即2081年5月19日）期间该车位的使用，被告赠送给原告使用。
合同签订后，原告支付了车位使用权转让费，并开始使用该车位。车位使用过程中，地下车库出现渗水现象，被告为解决渗水现象，在原告车位与其相邻车位的白色分界线靠相邻车位处开凿了一条导流渠，后被告在该导流渠内埋了一根水管引流并将该导流渠所在的地面铺平。
上述事实，有原告提交的《车位使用权转让合同》、发票、车位现场照片及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《车位使用权转让合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。本案的争议焦点为，原、被告签订的《车位使用权转让合同》应否解除。原告主张被告在其车位内开凿导流渠影响其车位使用，已使该合同目的不能实现，要求解除合同；被告主张该导流渠不在原告车位内，且已恢复原状，不影响原告使用，不同意解除合同。本院认为，从原、被告提供的车位现场照片来看，该导流渠不在原告车位内，且被告已通过埋管的方式将地面修复平整，不影响原告车位的使用。原告的车位尚未出现大面积积水或深度积水等现象，原告也未提供其他证据证明存在致使合同目的不能实现的合同约定解除条件成就或法定解除情形出现，故对原告要求解除原、被告签订的《车位使用权转让合同》、被告返还车位使用权费89000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴小松的诉讼请求。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告吴小松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终283号
上诉人（原审原告）戴嵘嵘，男，汉族，1974年5月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区
委托诉讼代理人吴传枝，广东晟典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）维也纳酒店有限公司，住所地深圳市福田区福华路福庆大厦一楼北侧、3-20楼，组织机构代码760486488。
法定代表人郭丽娟，董事长。
委托诉讼代理人蒋志华，男，汉族，1982年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托诉讼代理人燕如义，男，汉族，1993年10月20日出生，户籍地址贵州省毕节市，系该公司员工。
上诉人戴嵘嵘与上诉人维也纳酒店有限公司（以下简称维也纳酒店）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，双方均未提交新证据，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，戴嵘嵘与维也纳酒店之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审主要争议焦点为：一、维也纳酒店解除与戴嵘嵘的劳动合同是否构成违法解除；二、维也纳酒店应否支付戴嵘嵘2014年度项目开发超额奖金。对于双方无争议的原审其他认定和裁判本院予以确认。
关于维也纳酒店与戴嵘嵘解除劳动合同是否违法的焦点问题。戴嵘嵘在任职期间协助其介绍人办理中御花园酒店股份转让事宜，戴嵘嵘作为维也纳酒店高级管理人员明知其介绍人将加盟维也纳酒店作为协商条件在协议中进行约定，未提出异议，并促成其介绍人低价受让了股份，自己从中收取了30万元的中介费用。本院认为，戴嵘嵘的上述行为应认定为利用维也纳酒店的平台和信息，未经维也纳酒店同意从事与其工作无关的活动，为与维也纳酒店具有同类竞争业务关系的其他公司提供服务，并从中获利，违反了维也纳酒店的规章制度，维也纳酒店以此为由解除与戴嵘嵘的劳动合同并经工会同意，并无不当，故维也纳酒店单方解除劳动关系的行为符合法律规定，无须支付戴嵘嵘解除劳动合同赔偿金。
关于2014年度项目开发超额奖金的焦点问题，戴嵘嵘提交与维也纳酒店工作人员钟丽娟联系的微信记录、电子邮件证明维也纳酒店曾许诺支付其6万元项目开发超额奖，上述微信记录、电子邮件均已经鉴定机构固定。维也纳酒店二审期间认可钟丽娟还在维也纳酒店工作，但辩称钟丽娟只是刚毕业的大学生，没有任何权利向任何人承诺奖金费用的情况，且戴嵘嵘用以进行鉴定检验的微信记录和电子邮件存在伪造、篡改的可能。本院认为，戴嵘嵘与钟丽娟的微信记录与电子邮件往来中提到的2014年12月巡店费用明细账单，从戴嵘嵘提交的证据工商银行理财金账历史明细清单显示，维也纳酒店给予了报销，与钟丽娟在微信记录和电子邮件中的表述能够相互映证，说明钟丽娟并非未经维也纳酒店批准擅自通过微信和电子邮件向戴嵘嵘承诺奖金费用，并且对于戴嵘嵘提交的证据，维也纳酒店虽否认其真实性但未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，原审法院根据民事证据的高度盖然性原则，对戴嵘嵘的主张予以采信并无不妥，本院予以确认，故维也纳酒店应支付戴嵘嵘2014年度项目开发超额奖金6万元。
综上，上诉人戴嵘嵘与维也纳酒店的上诉请求均不成立，原审判决认定事实基本清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人戴嵘嵘、维也纳酒店有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终283号
上诉人（原审被告）：李红生。
被上诉人（原审原告）：侯树干。
上诉人李红生因与被上诉人侯树干民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李红生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 珠
审判员 刘 灵 玲
审判员 黄 玮 娜
二〇一八年一月十七日
书记员 梁东杰(兼)
山东省临朐县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1510号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人潘洪江。
被执行人潘维臣。
被执行人潘洪俊。
被执行人潘维福。
被执行人张明亮。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1197民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人�财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第108号
原告：杨雄。
法定代理人：杨朝亮。系原告父亲。
委托代理人：董洁。
被告：白永亮，赵县丁村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市新华路**号。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：惠春楠。
原告杨雄与被告白永亮、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理，2014年2月25日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨朝亮、委托代理人董洁，被告白永亮、太平洋保险石家庄支公司委托代理人惠春楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雄诉称，2012年12月27日，被告白永亮驾驶冀86H**号小型轿车与杨策、杨雄分别驾驶自行车行驶至栾城大街与南车路交叉口时相撞，致三车受损、杨策及杨雄受伤的交通事故，经认定，白永亮负事故的全部责任。白永亮所驾车在太平洋保险公司投有机动车交强险及商业三者险不计免赔，杨雄的各种损失共计143827.28元，由二被告赔偿。
被告白永亮辩称，交通事故属实，我的车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，另我为原告垫付112000元，要求返还。
被告太平洋保险石家庄支公司辩称，交通事故属实，但事故发生时，事故车悬挂的拍照号为冀O×××××，并非事故车辆自身的拍照，根据保险法第12条及商业险保险合同第七条（3）1规定，对原告的各项损失，我司只在交强险各分项限额内承担责任，超出部分我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2012年12月27日17时35分许，白永亮驾驶悬挂外籍汽车牌照冀O×××××号小型轿车（实际牌照号为冀A×××××）沿南车路由东向西行驶至栾城大街交叉口向北转弯时，与杨雄、杨策分别驾驶自行车由北向南相撞，造成三车损坏、杨雄、杨策受伤的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，白永亮驾驶使用其他机动车号牌的机动车上路行驶，通过交叉路口未按照交通标线通行，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。白永亮所驾事故车在太平洋保险石家庄支公司投有机动车交强险和50万元商业三者险不计免赔。事发后，杨雄先被送往栾城县医院救治，并于当天转入石家庄市第三医院住院治疗，经诊断：1、失血性休克，2、左髋部大面积开放脱套伤，3、右胫腓骨开放性骨折，4、左肱骨外科颈骨折，5、重型闭合性颅脑损伤，6、脑室出血，7、蛛网膜下腔出血。于2013年2月6日出院，出院医嘱：住院期间一人陪护，出院后需加强营养，患肢禁止负重，定期复查，休息一个月。原告住院41天，花去医疗费96522.29元（含门诊收费）。原告住院期间伙食补助费为（41天×50元）2050元，营养费计算至出院后一个月为（71天×20元）1420元。2014年2月7日，河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤情作出冀盛唐司鉴中心（2014）临鉴字第39号鉴定意见书，其伤残等级为十级，花去鉴定费1600元。对此，太平洋保险石家庄支公司提出异议，但未提交任何证据。原告于1998年9月8日生，系农村居民，其伤残赔偿金按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关农民人均纯收入8081元参考数据计算20年为〈（8081元×20年）×10%〉16162元。原告庭审中称，住院期间由其伯父杨朝礼和父亲杨朝亮二人共同护理及出院后79天由其父亲护理，但未提交证据，为此，太平洋保险石家庄支公司提出异议，只认可一人护理，时间自住院至出院后一个月。同时，还提交了护理人的误工证明、工资单及所在单位的营业执照。交通费1000元及车损、衣物损失1000元均无票据，太平洋保险石家庄支公司不承认，要求法院酌定。另查明，被告白永亮为原告垫付医疗费112000元。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、营业执照、误工证明、工资表等证据予以证实。
本院认为，双方当事人对事故经过及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费96522.29元、伙食补助费2050元、营养费1420元、鉴定费1600元、伤残赔偿金16162元，本院予以确认。原告尚未成年，此次事故致其十级伤残，在精神上给其造成了一定的痛苦，应获精神抚慰金5000元。对原告诉求住院期间陪护二人及出院后仍需一人陪护79天，因未提交证据，且太平洋保险石家庄支公司亦不承认，对此，本院不予支持。但根据其病情和出院医嘱，应认定住院期间和出院后一个月由其父亲一人护理。其父亲在长安区银鑫汽车装具商行工作，事发前三个月日平均收入为105元，其护理费为（71天×105元）7455元。对原告诉求的交通费1000元及财物损失1000元，虽无票据，但已实际发生，各酌定为500元，以上合计131209.3元。被告白永亮所驾事故车在太平洋保险石家庄支公司投有机动车交强险和50万元商业三者险，原告以上损失先由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计29117元；在财产损失限额内赔偿原告500元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分89992.29元及鉴定费1600元，由太平洋保险石家庄支公司在商业三者险中与原告按事故责任比例承担，被告白永亮在事故中负全责，原告无责，故剩余款项全部由保险公司承担。综上，太平洋保险石家庄支公司赔偿原告各种损失共计131209.3元。原告待保险公司赔偿后，即刻退还被告白永亮为其垫付的医疗费112000元。被告太平洋保险石家庄支公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但无证据予以反驳，故对其异议不予采纳。对被告太平洋保险石家庄支公司辩称因原告所驾事故车在事故中所挂车牌号与实际车牌号不符，在商业三者险中不承担责任的理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨雄131209.3元；
二、原告杨雄待保险公司赔偿后，即刻退还被告白永亮为其垫付的医疗费112000元；
三、驳回原告杨雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，原告杨雄承担250元、被告白永亮承担2924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年二月二十六日
书记员 石利辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5270号
罪犯代建红，别名秦建红，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一三年三月五日作出（2012）高刑初字第177号刑事判决，以被告人代建红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代建红在服刑期间，于2014年2月28日至2015年4月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○一年十一月九日因犯盗窃罪，被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；二○○八年七月二十五日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。2008年11月28日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代建红减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年9月5日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第400号
罪犯曹润林，男，1957年11月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年1月17日作出（2011）金牛刑初字第3号刑事判决，以被告人曹润林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。成都市金牛区人民检察院提出抗诉。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）成刑终字第218号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曹润林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曹润林减刑。
经审理查明，罪犯曹润林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹润林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹润林减去有期徒刑一年。（刑期至2019年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4449号
原告：朱俄淋，男，1979年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：王惠萍，女，1971年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱炳蓉，男，1968年12月1日出生，汉族，住惠安县。
原告朱俄淋与被告王惠萍、邱炳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俄淋到庭参加诉讼，被告王惠萍、邱炳蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱俄淋向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款22000元，并按年利率24%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告王惠萍因需要资金于2016年10月21日向原告借款22000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
被告王惠萍、邱炳蓉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王惠萍于2016年10月21日向原告借款22000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1991年10月3日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告王惠萍因需要资金于2016年10月21日向原告借款22000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告王惠萍出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告王惠萍按月利率3%支付利息至2017年2月21日及被告王惠萍有辆小轿车在原告处。借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告王惠萍之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王惠萍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王惠萍偿还借款22000元，并按年利率24%支付自2017年5月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王惠萍明确约定本案借款为被告王惠萍的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告邱炳蓉承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠萍、邱炳蓉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱俄淋借款22000元，并按年利率24%计付自2017年5月16日起至还款之日止的计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王惠萍、邱炳蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 柳云凤
速录员 王小颖
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第58号
原告李华荣，男，1950年9月30日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人王海良，男，1972年9月7日出生，汉族，住垣曲县。
被告中国移动通信集团山西有限公司运城分公司。
负责人刘颖，经理。
委托代理人雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
本院在审理原告李华荣诉被告中国移动通信集团山西有限公司运城分公司租赁合同纠纷一案中，原告李华荣于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华荣撤回起诉。
案件受理费688元，由原告李华荣负担。
审判员 聂 峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 王亚茹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1957-2号
申请执行人王梅春，女，1946年11月9日出生，汉族，住济南市历下区秋柳园街2号
被执行人沈桂香，女，1946年3月20日生，汉族，住济南市市中区白马山铁路新村一区2号楼104室
被执行人蔡体义，男，1940年4月24日生，汉族，住济南市市中区白马山铁路新村一区2号楼104室
本院在执行王梅春与沈桂香、蔡体义民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第3866号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人暂无履行能力；本院已对被执行人的社保工资依法进行了冻结，并对申请人进行了说明，现无其他财产可供执行，冻结工资待集中扣划后予以领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3866号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审�员田农
二〇一五年五月八日
书记员 徐 进
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢72号
申请执行人：王晓兰，女，1967年9月3日出生，汉族，无业，住七台河市新兴区欣源小区36号楼2单元101室。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，总经理。
本院在执行王晓兰与七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人七台河纬地水泥有限责任公司应给付申请人王晓兰案件款2881.00元。本院于2018年06月23日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人七台河纬地水泥有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人七台河纬地水泥有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2018年06月27日给付了2931.00元（其中包含执行费50.00元），本院于2018年06月27日给付申请人王晓兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 : 刘 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊永靖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊永靖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊永靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，101.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，101.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第69号
原告：绍兴县山山纸业有限公司。
法定代表人：尹朝阳。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：杭州佳栋纸箱制品有限公司。
法定代表人：王金芬。
本院在审理原告绍兴县山山纸业有限公司诉被告杭州佳栋纸箱制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县山山纸业有限公司撤回对被告杭州佳栋纸箱制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费85元，合计110元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年七月十一日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2013）绍商初字第69-1号
原告：绍兴县山山纸业有限公司（组织机构代码：72913341-4）。住所地：绍兴县福全镇特色工业园区。
法定代表人：尹朝阳，董事长。
委托代理人：魏立业、杨光梅，绍兴县越州法律服务所法律工作者。
被告：杭州佳栋纸箱制品有限公司（组织机构代码：77080507-5）。住所地：杭州市萧山区所前镇祥里王村。
法定代表人：王金芬。
本院于2013年1月4日作出（2013）绍商初字第69号财产保全的裁定并已执行。现因原告绍兴县山山纸业有限公司向本院申请解除对被告杭州佳栋纸箱制品有限公司的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杭州佳栋纸箱制品有限公司的财产保全措施。
审判长周力佳
代理审判员祝世强
人民陪审员魏木根
二○一三年七月十一日
书记员傅加勋
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初596号
原告：何宏鑫，男，汉族，农民。
被告：彭峰，男，汉族，居民。
原告何宏鑫诉被告彭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。经审查，被告彭峰住所地为湖南省永州市冷水滩区零陵路500号，原告何宏鑫对被告彭峰提起的民事诉讼应由被告彭峰的住所地冷水滩区人民法院管辖，双牌县人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何宏鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一七年七月二十日
书记员 谢双祁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1219号
原告：吴波，男，汉族，住四川省，身份证号。
原告：宋小娟，女，汉族，住四川省，身份证号。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市。
负责人宋绍富。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市。
被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市。
被告：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省。
本院在审理原告吴波、原告宋小娟与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴波、原告宋小娟向本院提出财产保全申请，申请限额144103元查封被告毛巧芸名下位于成都市的车位（权）。并由担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提供保函作为担保。
本院认为，原告吴波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告毛巧芸名下位于成都市的车位（权），限额144103元。查封期间为三年,查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一七年三月三日
书记员 官晨曦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环恢执字第41号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行。
被执行人都俞成，男，1971年9月26日出生，汉族。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被执行人都俞成金融借款合纠纷一案，本院（2013）威环商初字第71号民事调解书生效后，本院已立案执行。2013年12月9日，本院以（2013）威环执字第858-2号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2014年12月9日，本院依法恢复执行。
本案执行过程中，本院依法委托威海市华海拍卖有限公司拍卖被执行人都俞成所有的房产。该公司接受委托后经过三次公开拍卖均因无人竞买而流拍。2014年10月15日，本院发布了变卖公告，在变卖公告期间，买受人殷光萍以261387元的价格竞得上述房产，并将上述款项交付本院。另查明，本院已立案执行的申请执行人李佰青、王志明、张羽与被执行人都俞成民间借贷纠纷三案及申请执行人王涛与被执行人都俞成、王丽君房屋买卖合同纠纷案，均对上述房产采取了查封措施，在上述房产变卖后，上述申请执行人向本院申请对变卖款予以分配，经本院分配，申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行在最高额抵押权范围内优先受偿及执行分配款共计117771.00元，并同意本案执行终结，故上述民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威环商初字第71号民事调解书执行终结。
执行费1690元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年四月二十八日
书记员 秦宪东
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17578号
原告：何牛根。
委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派。
被告：深圳市物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区怡景路怡景花园牡丹村。
法定代表人：陈家发，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：薛俊，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少娜，广东世纪华人律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、申请无故解除劳动合同关系赔偿金30000元。2、申请2015年6月11日至2016年7月20日平时周六、周日、法定节假日加班工资18888元。3、申请未休年假加班费2621元，7月1日至20日工资少发放532元。4、申请补助失业保险金5988元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系建立情况：
原告于2015年6月11日入职被告，双方签订了书面劳动合同，合同载明：合同期限自2015年6月11日至2017年12月31日；以公司“薪酬方案”规定，“以岗定薪”、“岗变薪变”原则，基本薪资为深圳市当年公布的最低工资标准，加班工资以深圳市当年公布的最低工资标准作为计算基数确定。原告在新洲管理处任职秩序维护员。
二、违法解除劳动关系的赔偿金：
双方确认的离职申报表中载明，离职申请时间：2016年7月19日；离职时间：2016年7月20日；辞职申请（离职原因）：“2016年7月18日，值班等基本上没有签到，所以今天上午带班人叫我本人不用上班了，所以我在2016年7月19日8：30以后就下班了，当日下午区总公司提交申请调出，总公司叫我跟以前管理处协调。在公司回家路上，人事部人员给我打来电话讲不在以前的管理处干了，那就没办法只能让我离职。我本人在这里干的很不开心，所以辞工。年休假五天。无违反公司规章制度就把员工随便开除了，无不服气，还我公道。在新洲广场管理处离职原因就是领导不想担责任，所以我不能在新洲管理处上班了，我讲话直爽的人，怕以后吃亏，只能讲他们管理不当，处事不公。”用人单位面谈记录主要内容：经与何牛根沟通协调，但本人坚持离职，故同意其本人要求，同意离职。原告签名的一份“存根”文件载明：被告已按劳动法、劳动合同法及相关政策法规为本人缴交了社会保险，发放了所有的薪资、福利、加班费和其他一切费用，以上所有款项本人已全部收妥，并同意和认可缴交额度和发放标准。本人不再就劳动合同和上述款项等事项向深圳市物业管理有限公司主张经济和其他任何权利。自2016年7月20日已办清所有离职手续，自离职之日起本人一切行为与深圳市物业管理有限公司无关。
根据原告在离职申报表上载明内容，本院认为原告的离职系原告在其工作单位值班登记表上没有签到，而与管理人员发生争议。原告要求调岗，被告不予同意，因此，原告主动要求离职。其主动离职的理由为1、工作不开心；2、怕今后吃亏。原告称被告无故辞退，无事实依据，本院不予采信。原告主动提出离职的理由也不符合被告需要支付解除劳动关系经济补偿金的情形。因此，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金30000元，无事实依据，本院不予支持。仲裁裁决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6079元，被告并未提出异议，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
三、2016年7月1日至7月20日期间的工资差额：
原告在庭审时对仲裁计算该期间的被告应补足其工资280元没有异议，但主张被告未为其缴交2016年7月的社会保险和住房公积金，不应该扣除该部分费用。经本院查明，被告为原告缴交了2016年7月的社会保险和住房公积金，原告主张无事实依据，本院不予支持。根据“存根”上载明内容，原告确认被告已经足额支付其所有的薪资，原告作为完全民事行为能力人，应当对其所有民事行为负责，其在确认被告足额支付其薪资后，又要求被告支付该期间的工资，无事实依据，也缺乏诚信，本院不予支持。仲裁裁决被告支付原告该期间的工资差额280元，被告并未提出异议，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告应当补助原告2016年7月1日至7月20日期间的工资差额280元。
四、2015年6月11日至2016年7月20日平时、休息日、法定节假日加班工资，未休年休假工资、失业保险金：
原告的上述诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。
五、仲裁情况：
原告于2016年7月28日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付无故解除劳动合同赔偿金30000元。2、支付一个月工资经济赔偿金3858元。3、支付2016年7月1日至20日工资2578元。裁决：一、被告支付原告2016年7月1日至2016年7月20日期间工资280元。二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6079元。三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市物业管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告何牛根2016年7月1日至2016年7月20日期间的工资差额人民币280元；
二、被告深圳市物业管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告何牛根解除劳动关系经济补偿金人民币6079元；
三、驳回原告何牛根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任方成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17578号原告：何牛根。委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派。被告：深圳市物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区怡景路怡景花园牡丹村。法定代表人：陈家发，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：薛俊，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少娜，广东世纪华人律师事务所律师。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、申请无故解除劳动合同关系赔偿金30000元。2、申请2015年6月11日至2016年7月20日平时周六、周日、法定节假日加班工资18888元。3、申请未休年假加班费2621元，7月1日至20日工资少发放532元。4、申请补助失业保险金5988元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系建立情况：原告于2015年6月11日入职被告，双方签订了书面劳动合同，合同载明：合同期限自2015年6月11日至2017年12月31日；以公司“薪酬方案”规定，“以岗定薪”、“岗变薪变”原则，基本薪资为深圳市当年公布的最低工资标准，加班工资以深圳市当年公布的最低工资标准作为计算基数确定。原告在新洲管理处任职秩序维护员。二、违法解除劳动关系的赔偿金：双方确认的离职申报表中载明，离职申请时间：2016年7月19日；离职时间：2016年7月20日；辞职申请（离职原因）：“2016年7月18日，值班等基本上没有签到，所以今天上午带班人叫我本人不用上班了，所以我在2016年7月19日8：30以后就下班了，当日下午区总公司提交申请调出，总公司叫我跟以前管理处协调。在公司回家路上，人事部人员给我打来电话讲不在以前的管理处干了，那就没办法只能让我离职。我本人在这里干的很不开心，所以辞工。年休假五天。无违反公司规章制度就把员工随便开除了，无不服气，还我公道。在新洲广场管理处离职原因就是领导不想担责任，所以我不能在新洲管理处上班了，我讲话直爽的人，怕以后吃亏，只能讲他们管理不当，处事不公。”用人单位面谈记录主要内容：经与何牛根沟通协调，但本人坚持离职，故同意其本人要求，同意离职。原告签名的一份“存根”文件载明：被告已按劳动法、劳动合同法及相关政策法规为本人缴交了社会保险，发放了所有的薪资、福利、加班费和其他一切费用，以上所有款项本人已全部收妥，并同意和认可缴交额度和发放标准。本人不再就劳动合同和上述款项等事项向深圳市物业管理有限公司主张经济和其他任何权利。自2016年7月20日已办清所有离职手续，自离职之日起本人一切行为与深圳市物业管理有限公司无关。根据原告在离职申报表上载明内容，本院认为原告的离职系原告在其工作单位值班登记表上没有签到，而与管理人员发生争议。原告要求调岗，被告不予同意，因此，原告主动要求离职。其主动离职的理由为1、工作不开心；2、怕今后吃亏。原告称被告无故辞退，无事实依据，本院不予采信。原告主动提出离职的理由也不符合被告需要支付解除劳动关系经济补偿金的情形。因此，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金30000元，无事实依据，本院不予支持。仲裁裁决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6079元，被告并未提出异议，是其对自身权利的处分，本院予以支持。三、2016年7月1日至7月20日期间的工资差额：原告在庭审时对仲裁计算该期间的被告应补足其工资280元没有异议，但主张被告未为其缴交2016年7月的社会保险和住房公积金，不应该扣除该部分费用。经本院查明，被告为原告缴交了2016年7月的社会保险和住房公积金，原告主张无事实依据，本院不予支持。根据“存根”上载明内容，原告确认被告已经足额支付其所有的薪资，原告作为完全民事行为能力人，应当对其所有民事行为负责，其在确认被告足额支付其薪资后，又要求被告支付该期间的工资，无事实依据，也缺乏诚信，本院不予支持。仲裁裁决被告支付原告该期间的工资差额280元，被告并未提出异议，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告应当补助原告2016年7月1日至7月20日期间的工资差额280元。四、2015年6月11日至2016年7月20日平时、休息日、法定节假日加班工资，未休年休假工资、失业保险金：原告的上述诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。五、仲裁情况：原告于2016年7月28日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付无故解除劳动合同赔偿金30000元。2、支付一个月工资经济赔偿金3858元。3、支付2016年7月1日至20日工资2578元。裁决：一、被告支付原告2016年7月1日至2016年7月20日期间工资280元。二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6079元。三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市物业管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告何牛根2016年7月1日至2016年7月20日期间的工资差额人民币280元；二、被告深圳市物业管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告何牛根解除劳动关系经济补偿金人民币6079元；三、驳回原告何牛根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  罗焕湘二〇一六年十二月十二日书 记 员  任方成
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执811号
申请执行人：喻学开，男，汉族，生于1979年11月19日，。
被执行人：四川亚细亚物业发展有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4296号喻学开与四川亚细亚物业发展有限公司承揽合同纠纷一案中。被执行人已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4296号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 代开智
二〇一七年六月十九日
书记员 李 政
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1068号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：尹长安。
被告：尹兴海。
被告：王兴俊。
被告：尹兆磊。
被告：尹兴贞。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称“临朐农村商业银行”）与被告尹兴海、王兴俊、尹兆磊、尹兴贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹长安到庭参加了诉讼，被告尹兴海、王兴俊、尹兆磊、尹兴贞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年9月29日，被告尹兴海与原告签订借款合同，由其余被告为其提供担保，合同签订后，原告为尹兴海发放贷款70000元，借款合同到期后，被告分文未还，因此诉至法院，请求判令被告尹兴海偿还借款本金70000元及相应利息；其余被告承担连带责任。
被告尹兴海、王兴俊、尹兆磊、尹兴贞未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，临朐县农村信用合作联社（后更名为原告）与被告尹兴海签订个人借款合同一份，约定尹兴海自原告处借款70000元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月10日，借款利率为年利率8.5‰。借款合同签订当天，临朐县农村信用合作联社为尹兴海发放贷款70000元。2012年9月29日，临朐县农村信用合作联社与被告王兴俊、尹兆磊、尹兴贞签订保证合同一份，合同约定由被告王兴俊、尹兆磊、尹兴贞为被告尹兴海的借款70000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，本金70000元及相应利息，四被告均未归还。
另查：庭审中，原告要求四被告按合同约定支付利息。
原告于2013年8月28日诉至本院，所诉贷款未超过合同约定的保证期间。
上述事实，有借款合同、保证合同、户籍证明、借款凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，尹兴海与临朐县农村信用合作联社签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，临朐县农村信用合作联社后更名为原告，因此原告有权继受借款合同所载明的全部权利。贷款到期后，被告尹兴海未按合同约定归还本金和利息，因此原告要求被告尹兴海归还本金70000元及相应利息的诉讼请求应予支持。被告王兴俊、尹兆磊、尹兴贞作为担保人与原告签订保证合同，约定了保证方式，也未超过担保期限，应对借款合同中的还款义务承担连带责任。被告尹兴海、王兴俊、尹兆磊、尹兴贞经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对原告证据进行质证和对本案事实进行抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹兴海于本判决生效之日起十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（按合同约定的计算方法计算）；
二、被告王兴俊、尹兆磊、尹兴贞对以上第一款归还内容负连带责任，被告王兴俊、尹兆磊、尹兴贞承担保证责任后有权向被告尹兴海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尹兴海、王兴俊、尹兆磊、尹兴贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 刘艳红
审判员 吴绍生
二〇一四年六月十八日
书记员 冯海玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01851号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人：王真祥。
被上诉人（原审原告）：许廷刚。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人所在地的渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，上诉人销售的房屋位于江北区，因此本案的合同履行地在重庆市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江