浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1893号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行。
负责人冯文达。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）倪健。
被告刘雪笑。
被告孙翔。
被告王昕。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告刘雪笑、孙翔、王昕金融借款合同纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告刘雪笑涉嫌犯罪被刑事拘留，本案于2012年10月18日终止审理，于2013年7月18日恢复审理。并于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、倪健，被告刘雪笑、孙翔到庭参加诉讼，被告王昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原告与三被告签订了编号为绍恒合府山支行（2011）循保借字第8971120110002358号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定，合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年4月20日至2012年4月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此，原告于2011年4月20日依约发放了贷款10万元。贷款到期后，被告刘雪笑未依约还本付息，被告孙翔、王昕也未履行担保之责。故起诉要求判令：一、被告刘雪笑立即偿还结欠原告的借款本金100000元，支付利息10179.39元，合计110179.39元（利息算至2012年4月25日，此后利息按中国人民银行有关规定及合计约定计付，利随本清）；二、被告孙翔、王昕对被告刘雪笑的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告刘雪笑辩称，对借款的事实没有异议，借款本金和利息都没有归还。钱是我借的，但是借到的钱都被孙小赋拿走了。
被告孙翔辩称，借款人是被告刘雪笑，借款应当由其归还。而且被告刘雪笑是有财产的。2011年3月8日被告刘雪笑已被越城公安分局刑事拘留，2011年4月2日取保候审，贷款是2011年4月20日，是在取保候审的时候，其提供的收入证明是假的，证明上的公章是其私刻的，贷款用途也是假的，贷款没有用于装修，被告刘雪笑是骗贷的。
被告王昕未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、个人循环保证借款合同一份，证明原、被告之间的保证借款合同关系。经质证，被告刘雪笑没有异议。被告孙翔认为担保人处的名字是其所签，但合同其他内容的真假不清楚。
证据2、借款借据一份，证明原告发放贷款的事实。经质证，被告刘雪笑没有异议。被告孙翔认为与其无关。
证据3、利息清单一份，证明利息计算方式。经质证，被告刘雪笑没有异议。被告孙翔认为因为被告刘雪笑在监狱中，无法归还借款，故利息应当算的低一点，滞纳金也应当给予减免。
被告刘雪笑、孙翔在举证期限内未向本院提供证据。
被告王昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，有借款人及担保人的签字确认，对其真实性予以认定。证据2，被告刘雪笑没有异议，本院予以认定。证据3，本院将结合合同约定及法律规定进行核算。
经审理本院认定，2011年4月20日，原告与三被告签订合同号为绍恒合府山支行（2011）循保借字第8971120110002358号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定，合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年4月20日起至2012年4月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告刘雪笑发放贷款10万元，并约定借款月利率为7.88745‰，借款到期日为2012年4月19日。借款到期后，被告刘雪笑未归还借款，被告孙翔、王昕也未履行担保之责。
本院认为，原告与三被告之间的个人循环保证借款合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款交付义务，被告刘雪笑作为借款人应按约归还借款本息，现借款期限已届满，原告要求其归还借款本金，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，根据其利息清单，实际包括借期内利息、复息和罚息三部分，原告主张自2012年4月25日止的利息（含复息和罚息）共计为10179.39元，该金额合理，本院予以支持，但罚息及复息应计算至判决确定履行之日止。上述借款发生在合同约定的借款额度使用期限内，被告孙翔、王昕作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告孙翔认为讼争借款存在骗贷的行为，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告王昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪笑应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金100000元，并支付至2012年4月25日的利息（含复息及罚息）10179.39元，此后的复息及罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至本判决确定履行之日止，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙翔、王昕对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1252元，财产保全费1170元，合计2422元，由三被告负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2504元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何敏敏
二〇一三年八月一日
书记员 蒋文艳
附页
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。