四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字87号
原告黄先勤，女，生于1963年12月27日，汉族，农民。
特别授权委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
住所地：遂宁市栖霞路***号。
法定代表人廖儒国，该公司总经理。
特别授权委托代理人杨敏，四川斗城律师事务所律师。
原告黄先勤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，原告黄先勤于2014年12月19日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李雪琴、杨学兵、人民陪审员殷旭组成合议庭，李雪琴担任审判长，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红梅、被告的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。原告黄先勤、被告太平洋保险公司的法定代表人廖儒国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她为自己的自卸车在被告处购买了交强险和商业险。2013年11月被保险车辆在行驶中发生交通事故，造成人员和财产损失。她向被告申请理赔，被告予以拒绝。她要求被告支付医疗费2，323.61元，续医等费2，360元，修车费14，611元，承担本案诉讼费。
被告辩称，他公司只能在保险合同范围内承担责任；原告主张的医疗费应剔除自费部分；修车费应根据定损承担，超过交强险部分应按事故责任划分比例赔偿。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、机动车行驶证复印件，吴苏红、冯光涛、冯金强的身份证复印件、驾驶证复印件，拟证明原告和被告的主体资格。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神州行车保系列产品保险单》，拟证明原、被告的保险合同关系。
3、《道路交通事故认定书》，拟证明发生车祸的事实和她应负此次事故全部责任。
4、《交通事故损害赔偿调解协议书》、医疗费发票和清单、收条1张、入院和出院记录各1份、病历1份，拟证明伤员治疗和她赔偿的情况。
5、修车发票2张、维修竣工合格确认书1份、维修结算单1份，拟证明她垫付了车辆维修费14，611元。
6、《机动车辆保险索赔申请书》1份、《估损单》1张，拟证明她向被告要求赔偿，被告未赔。
被告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
7、《出险车辆信息表》，《机动车辆估损单》、拟证明他公司受理了理赔申请和定损。
8、《保单》、《保险条款》，拟证明原告的的要求超出了赔付范围。
被告对原告的证据材料质证称，第1组、第2组、第3组证据材料无异议。第4组证据材料的真实性无异议，发生的费用属实，但应该剔除自费部分，续医费、营养费无医嘱不认可。第5组证据材料载明的修车费用超过了定损确定的额度，不认可。第6组证据材料认可真实性，但不能证明他公司不愿意赔偿。
原告对被告的证据材料质证称，第7组证据材料的《出险车辆信息表》无异议，对《机动车辆估损单》有异议，保险公司作为赔偿义务人来作定损人不合理，她未签字认可。第8组证据材料真实性无异议，但不能支持被告的主张。
本院经过查证认为，原告的第1组、第2组、第3组证据材料经过质证无异议，应作为证据采信。第4组证据材料的来源、形式合法，与本案有关联，证实了本案伤员治疗和交警队调解纠纷的情况，可作证据采信。第5组证据材料来源、形式合法，与本案有关联，反映了事故车辆在保险公司定点修车点修理和实际发生的费用，可作证据采信。第6组证据材料来源、形式合法，与本案有关系，反映了原告申请理赔未果的情况，可作证据采信。
被告的第7组证据材料中《机动车辆估损单》，原告及修车单位均未签字，本院不予采信，第8组证据材料经原告质证真实性无异议，《保单》确定了原、被告的权利和义务，《保险条款》规定了理赔方法和范围，可作证据采信。
经审查核实证据，确认以下事实：2013年4月25日，原告在被告处购买了“机动车交通事故责任强制保险”和“神州行车保系列产品保险”，交纳了保险费。被保险人载明是黄先勤，投保车辆为“川j23088”的“王牌”中型自卸车，保险期为2013年4月25日11时至2014年4月25日11时止。2013年11月26日8点30分，驾驶员吴苏红驾驶该车在蓬溪县“金蓬路”文井镇场口处与同向行驶由冯光涛驾驶的“川je9901”“力帆”牌正三轮车追尾后与相向行驶的由冯金强驾驶的“川jk1889”“欧宝安德拉”牌小客车挂擦。事故中冯光涛受伤，三辆车部分受损。事故发生后，驾驶员吴苏红立即向被告报案，被告的工作人员到现场作了处理。2013年11月28日蓬溪县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（第5109212013000113号）》，认定驾驶员吴苏红“其行为违反了﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥第二十二条第一款之规定，负此道路交通事故的全部责任”。同日，驾驶员吴苏红、冯光涛、冯金强在交警大队达成《交通事故损害赔偿调解协议书》，“1、冯光涛治疗费以医院发票为准，由吴苏红承担；2、三轮摩托、小轿车车辆修复费以保险公司定审为准，由吴苏红承担；3、另外由吴苏红一次性赔偿冯光涛误工费、护理费、营养费、伙食补助费、续医费、交通费等费用计人民币贰仟叁佰陆拾元（2，360.00元）。”冯光涛受伤在蓬溪县人民医院住院治疗3天，时间是2013年11月26日至28日。住院治疗发生医疗费2，323.61元（已由原告垫付）。冯光涛属于自动出院，无医嘱继续治疗和增加营养。受损的“川Jk1889”小型客车在事故发生当天送被告的定点修车点“蓬溪宏飞汽修厂”修理。2013年12月14日修理完毕，发生修理费14，611.00元。原告垫付了修车费将车提出交付了冯金强。原告于2014年2月27日向被告递交《机动车辆保险索赔申请书》。被告于2014年5月23日出具《估损单》，定损额为“修理费总金额（含税）6，907.00元”。原、被告因赔偿金额争执不下，保险赔付未果。原告黄先勤于2014年12月19日向本院起诉。
另查明，在诉讼过程中，原、被告对冯光涛住院期间的治疗费用达成一致意见，扣减自费部分后的治疗费为1，975.07元。
本院认为，原、被告间通过购买保险建立的保险合同关系合法有效。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，被告应该按照保险合同的约定承担赔偿的责任。原告要求被告承担医疗费、住院误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费、修车费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告对住院医疗费的协商结果本院予以确认。住院误工费、护理费在无工资依据提供的情况下应根据伤员住院天数和上年度同行业从业人员的平均工资来计算（误工费52，331元÷365天×3天＝430.12元、护理费28，005元÷365天×3天＝230.18元）。住院伙食补助费应按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算每天20元3天为60元。交通费可根据实际情况酌情认定100元。续医费、营养费的主张无医嘱支撑，属证据不足，本院不予支持。修车费所用范围属于被告定损的范围，修车费金额与定损金额不一致，应该按照实际发生的费用计算。被告的辩解理由不成立，不予支持。依照《合同法》第六十条、《保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后10日内赔付原告黄先勤支付的住院医疗费1，975.07元、误工费430.12元、护理费230.18元、住院期间的伙食补助费60元、交通费100元、修车费14，611元，共计17，406.37元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 杨学兵
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年三月四日
书 记 员 雷 婷