内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初827号
原告李巧兰，公民身份号码×××，女，1970年9日1日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人奇轩昊，内蒙古伊康东律师事务所专职律师。
被告雷兵齐，公民身份号码×××，男，1975年8月29日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告尹建雄，公民身份号码×××，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇馨雅苑B区3号楼2单元402室。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区。
负责人武磊，总经理。
委托代理人武则丞，中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司职工。
原告李巧兰诉被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司（以下简称大地保险公司）、雷兵齐、尹建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理。原告李巧兰及其委托代理人奇轩昊，被告大地保险公司的委托代理人武则丞，被告雷兵齐，被告尹建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告李巧兰各项经济损失医疗费12189.12元、残疾赔偿金131900元（32975元×20年×20%）、被扶养人生活费10889.85元（其中李春祥的被扶养人生活费11463元×6年×20%÷4人，李英俊的被扶养人生活费11463元×13年×20%÷4人）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、住宿费1200元（100元×12天）、误工费11130元（105天×106元）、护理费9702元（90天×107.8元）、营养费9000元（90天×100元）、鉴定费1920元、交通费1500元、财产损失费2000元、辅助产品费800元（双拐200元、轮椅400元、马桶200元）、精神抚慰金3600元等共计197030.97，不足部分由被告雷兵齐赔偿；2、判令被告尹建雄承担连带赔偿责任；3、判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日11时55分许，被告雷兵齐驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿伊旗阿镇文明西街由西向东行驶至阿吉奈公园南门对面时，将人行横道内由北向南步行的李巧兰撞倒，造成李巧兰受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年2月13日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出鄂公交（伊）认字[2018]第0029号道路交通事故认定书，认定被告雷兵齐在该起事故中承担全部责任，原告李巧兰无责任。同时该车辆所有人并非事故责任人，而是与责任人存在其他关系的尹建雄。原告李巧兰在事故发生时其父母均以到达古稀之年，看护与伺候自己老人是原告李巧兰的主要工作，原告李巧兰因被告的过错而伤病缠身，被告应根据《中华人民共和国侵权责任法》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿计算办法》、《内蒙古公安厅的交通事故损害赔偿的标准》的规定对原告李巧兰进行赔偿。被告雷兵齐驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，原告李巧兰请求被告大地保险公司在承保范围内赔偿。请法院支持原告李巧兰的诉讼主张，以维护当事人的合法权益。
被告大地保险公司辩称，其公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告雷兵齐驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告大地保险公司在交强险医疗限额内向原告李巧兰垫付了医疗费10000元。对于原告李巧兰的伤残鉴定等级不认可，申请重新鉴定。对原告李巧兰请求的其他损失，其公司同意在合法合理的范围内进行赔偿。对原告李巧兰请求鉴定费、诉讼费，不属于保险公司理赔范围，其公司不予理赔。
被告雷兵齐辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。其驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告李巧兰的损失首先由被告大地保险公司进行赔偿，不足部分其同意赔偿。
被告尹建雄辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。其所有的×××号五菱牌小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告李巧兰的损失首先由被告大地保险公司进行赔偿，不足部分其不同意赔偿。
原告李巧兰向本院提供以下证据：
1、原告李巧兰身份证复印件1张，证明原告李巧兰主体适格。
2、道路交通事故认定书1份，证明被告雷兵齐在本起交通事故中承担全部责任。
3、住院病例1份31张、诊断书1份1张，证明原告李巧兰因此次交通事故受伤情况及入院治疗的情况。
4、住院收费专用票据原件2张、费用清单5张、鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据6张、伊金霍洛旗人民医院门诊收费票据8张，证明原告李巧兰因此次交通事故受伤住院治疗支出医疗费情况，住院时间以及复查所产生的费用。
5、药店购买辅助产品票据1张，证明原告李巧兰受伤所支出必要的辅助产品费用情况。
6、司法鉴定意见1份、鉴定费票据1张，证据原告李巧兰伤残情况及进行伤残鉴定产生的费用。
7、身份证复印件2张、户口簿复印件证明2张、村委会证明1份，证明被扶养人实际情况。
被告大地保险公司对原告李巧兰提供的证据质证意见：对第1、2、3、4、7组证据均认可，对第5、6组证据不认可。
被告雷兵齐、尹建雄对原告李巧兰提供的以上7组证据均无异议。
本院对原告李巧兰提供的以上证据作如下认定：
对第1、2、3、4、7组证据，因被告雷兵齐、尹建雄、大地保险公司对其无异议，且其形式、来源符合法律规定，故本院予以采信。对第5组证据，因其形式、来源不符合法律规定，故本院不予采信。对第6组证据，虽被告大地保险公司对其不认可，但其未提供足以反驳的证据证明，故本院予以采信。
本院经审理查明：2018年1月31日11时55分许，雷兵齐驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿伊旗阿镇文明西街由西向东行驶至阿吉奈公园南门对面时，将人行横道内由北向南步行的李巧兰撞倒，造成李巧兰受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年2月13日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出鄂公交（伊）认字[2018]第0029号道路交通事故认定书，认定雷兵齐承担事故全部责任，李巧兰无过错，无事故责任。事故发生后，李巧兰在伊金霍洛旗人民医院门诊治疗，支出门诊费1559.9元；在鄂尔多斯市中心医院门诊治疗，支出门诊费880.4元；于2018年1月31日至2018年2月12日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗12天，支出医疗费30379.82元，共计支出医疗费32820.12元。大地保险公司向李巧兰垫付医疗费10000元，雷兵齐向李巧兰垫付费用11000元。鄂尔多斯市中心医院于2018年2月12日向李巧兰出具诊断书，诊断书载明：一、诊断：1、胫骨干骨折伴腓骨骨折（右）；2、肩锁关节脱位（右）。二、诊疗意见：1、定期复查，1.3.6.9…月，加强功能锻炼；2、切口定期换药，术后14天折线；3、不适门诊随诊。2018年5月16日，李巧兰经鄂尔多斯司法鉴定中心评定：1、伤后的损伤残疾程度为九级残疾；2、伤后“三期”评定误工期至评残前一日，护理30-90日、营养60-90日。
另查明，雷兵齐驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在大地保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。雷兵齐驾驶的×××号五菱牌小型普通客车登记所有人和实际所有人均为尹建雄。李巧兰出生于1970年9月1日。李春祥系李巧兰父亲，出生于1944年3月3日。李英俊系李巧兰母亲，出生于1951年3月6日。李春祥与李英俊系农业户口。李春祥与李英俊系夫妻关系，共有子女四人。
本院认为，原告李巧兰驾驶的车辆与被告雷兵齐驾驶的车辆发生交通事故，造成原告李巧兰受伤，因被告雷兵齐驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在大地保险公司投保了第三者责任强制保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方当事人按照各自的过错比例分担责任。故原告李巧兰的损失，首先由被告大地保险公司在交强险范围内进行赔偿,不足部分,由各侵权人按责任比例行赔偿,被告雷兵齐对本起交通事故的发生承担全部责任，本院确定其在本案中承担全部的民事赔偿责任。被告雷兵齐驾驶的×××号五菱牌小型普通客车实际所有人为尹建雄。被告雷兵齐驾驶尹建雄的车辆去向其小舅子取电钻，被告雷兵齐未提供证据证明其与被告尹建雄之间存在雇佣及帮工的关系，故本院认定被告雷兵齐驾驶被告尹建雄的车辆系借用关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，且原告李巧兰也未提供相应的证据证明，被告尹建雄对本起交通事故的发生存在过错，故被告尹建雄在本案中不承担赔偿责任。
原告李巧兰请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告李巧兰请求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情认定500元。原告李巧兰请求赔偿住宿费、财产损失费、辅助产品费的诉讼请求，因其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。原告李巧兰的医疗费按照其提供的医疗费票据为32820.12元。原告李巧兰的残疾赔偿金,因其被鉴定为九级伤残，本院确定其伤残等级综合赔偿指数为20%，故其请求赔偿残疾赔偿金131900元（32975元×20年×20%），符合法律规定，本院支持其请求。原告李巧兰未提供护理人员的误工收入证明，其护理费按照上一年度居民服务业职工平均工资标准结合鉴定机构鉴定护理期计算为7950元（75天×106元）。原告李巧兰住院伙食补助费以其的住院时间结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为1200元（12天×100元）。原告李巧兰营养费以鉴定机构鉴定营养期结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为7500元（75天×100元）。原告李巧兰的误工费因其未提供证据证明其收入，故原告李巧兰的误工费按照上一年度农、牧业计算标准结合原告受伤至定残日前一天的误工时间计算为11025元（105天×105元）。原告李巧兰请求赔偿精神抚慰金3600元，符合法律规定，本院支持其请求。原告李巧兰父亲李春祥、母亲李英俊的被扶养人生活费，因李春祥、李英俊系农业家庭户口，故李春祥、李英俊的被扶养人生活费按上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准计算，即李春祥的被扶养人生活费为3438.9元（6年×11463元÷4人×20%）；李英俊的被扶养人生活费为7450.95元（13年×11463元÷4人×20%）。原告李巧兰因此次交通事故造成的各项经济损失共计207384.97元，首先由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿120000元，核减其垫付的医疗费10000元，剩余110000元，由被告大地保险公司赔偿；剩余87384.97元，由被告雷兵齐赔偿，核减其垫付的11000元，剩余76384.97元，由被告雷兵齐赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李巧兰残疾赔偿金110000元（已核减其垫付的医疗费10000元）；
二、被告雷兵齐自本判决生效之日起十日内赔偿原告李巧兰因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计76384.97元（已核减其垫付的费用11000元）；
三、被告尹建雄不承担赔偿责任；
四、驳回原告李巧兰的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司负担1250元，被告雷兵齐负担870元；保全费320元，由被告雷兵齐负担；鉴定费1870元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司负担1552元，由被告雷兵齐负担318元。（该三项费用已由原告李巧兰预交，被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司、雷兵齐应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告李巧兰支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年七月九日
法官助理 张 江
书 记 员 马 婷
书 记 员 马 婷
书 记 员 马 婷
书 记 员 马 婷
法条链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》