河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1148号
原告：王玉荣，女，1954年11月29日生，汉族，住保定市唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮北分公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民中路110号。
法定代表人：钱小菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张安敏，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：徐州欧瑞联合商务服务有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区锦江豪庭大厦11层。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹丹，公司员工。
原告王玉荣与被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司(以下简称“人寿淮北分公司”)、徐州欧瑞联合商务服务有限公司(以下简称“欧瑞商务服务公司”)健康保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田静，被告人寿淮北分公司委托诉讼代理人张安敏、翟培敏到庭参加诉讼，被告欧瑞商务服务公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿保险理赔款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原告王玉荣以被告欧瑞商务服务公司为投保人向被告中国人寿股份有限公司淮北分公司投保了消费性重大疾病保险团体险——福佑一生险种，保险期间自2013年10月23日至2018年10月22日，每份交费200元，保险金额为10000元，原告王玉荣投保了10份，保险费2000元，保险金额为10万元。2015年10月，原告王玉荣被确诊为脑梗塞，经鉴定其符合国寿重大疾病保险“脑中风后遗症”的标准，该疾病系保险合同约定的重大疾病。后原告向保险公司申请理赔，遭到拒绝，依法诉至法院。
被告人寿淮北分公司辩称，1、根据欧瑞公司提交投保单涉及的保险期限，王玉荣的保险期间为一年即2013年10月23日至2014年10月22日。2、被答辩人王玉荣于2015年10月被诊断为脑梗塞。在这个期间，欧瑞公司并没有作为投保人向答辩人处为被答辩人进行投保。据此，我公司与王玉荣之间不存在五年期保险合同法律关系，被答辩人作为欧瑞公司的客户，欧瑞公司为促销其自身业务而单方向王玉荣作出的任何承诺，应由欧瑞公司向其客户作出的承诺负责。
被告欧瑞商务服务公司辩称，1、我公司是商务服务性质的公司，不具有保险公司资质，无法进行保险金赔偿；2、我公司与原告之间是赠与合同关系，原告王玉荣购买的是我公司一款会员卡，此会员卡有一项附赠服务内容是赠送给会员客户重大疾病类的保险一份，会员仅是委托我公司作为投保人，我公司与原告之间的保险保障是赠与行为，属于赠与合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第185、186条之规定，赠与人在赠与的财产权利转移前可以撤销赠与，因此，赠与人有权利撤销赠与。针对本案，我公司相当于仅仅赠与了一年，我公司有权撤销后四年赠与的保险，根据合同法191条，赠与财产有瑕疵的赠与人不承担责任。本案我公司已经按照约定为原告进行了投保，按照与保险公司所签约的采购合同中约定的金额缴纳保费，由于保险公司单方违约终止保险采购合同而导致我公司客户王玉荣在被告保险公司保期仅为一年，而我公司与保险公司约定保险期限为5年，其瑕疵过错在于保险公司，根据合同法规定我公司不承担责任。3、原告成为我公司会员时，必须登录网站进行激活，需如实填写个人信息及身体健康报告表，所需要注意事项和要约全部公示出来，按照激活流程规定操作，如果不符合我公司的要求是不能成功激活成为会员的，我公司也不会为其投保。4、我公司按照采购合同中约定缴纳费用，15元年限为5年。我公司缴纳的保费均是打到被告保险公司所指定业务负责人ＸＸ经理的账上（保险公司业务人员代收保费是其应尽的责任与义务），被告保险公司收到保费后为我公司出具保单。如果被告保险公司与其业务负责人账目存在问题，属于被告保险公司的问题。我公司无法核实保费的具体数额，保费数额全部是被告人寿保险公司核实后，我公司直接按照其提供的账号和数额打款，我公司对其收取保费的数额不清楚，且不承担责任。5、我公司已经履行了投保义务。我公司已经为客户完成了投保手续，并且保险公司承保出单，我公司已经按照约定履行了投保义务，我公司在投保上不存在任何过错，我公司无需任何承担赔偿责任。6、保险公司给我公司出具的保险单期限不一。保险公司收取我公司保险费后给我公司出具的保险单期限并不一致，有的按照合同约定出具五年期限，有的出具一年期，原因是被告保险公司没有按照合同约定认真履行，其工作失误导致期限不一，被告保险公司应对自身的过错承担赔偿责任。综上，我公司与被告保险公司签订的采购合同真实有效，被告保险公司应按照合同履行承保期限。我公司与原告之间应属于赠与合同，我公司不承担赔偿责任，被告保险公司未按照合同约定内容承保，有严重过失，原告诉求应由被告保险公司承担。
原告围绕诉讼请求，出具证据如下：1、王玉荣当时购买保险是通过泛华保险公司介绍而购买的，其从电脑上给打印了王玉荣作为被保险人投保的卡单，卡单性质为消费性保险，投保人为被告欧瑞商务服务公司，生效日期为2013年10月23日。投保人对原告称保险期限为五年，在保期内有保险疾病发生，保险公司承担理赔责任，如果没有发生保险疾病，则保费不退。2、理赔申请书；3、不予理赔通知书；4、唐县司法医学鉴定中心司法鉴定书，证明原告患有脑中风，经鉴定其符合国寿重大疾病保险脑中风后遗症的相关标准。5、王玉荣的住院病历。
被告人寿淮北分公司提出如下质证意见：对证据1质证意见为，一是卡单是被告欧瑞商务服务公司出具给客户的卡单，我公司不清楚，且与我公司无关；二是被告欧瑞商务服务公司为了促销其业务对客户作出的单方面承诺，与被告欧瑞商务服务公司向我公司投出的要约和签订的具体保险合同不相符。对证据2、3、4、5无异议。不予理赔通知书的拒赔理由符合客观事实，理赔超出了保险期间。王玉荣出险日期是2015年10月15日，而被告欧瑞商务服务公司为其投保的期间为2013年10月23日至2014年10月22日。
被告人寿淮北分公司为证明其主张事实提供证据如下：1、投保单及保险清单；2、我公司对王玉荣的投保信息；3、欧瑞公司投保声明书；4、欧瑞公司投保确认书；5、唐县康定医院病例。6、撤诉裁定书两份。以上证据证明王玉荣出险时间不在保险合同约定的保险期间内，欧瑞公司为王玉荣投保的保险合同属于一年期保险合同而非五年期保险合同，原告的诉求无事实法律依据。
原告对被告出示的证据发表质证意见如下：
对证据1、2、3、4不予认可。其一，保险单系保险公司单方面制作；其二，被告人寿公司与徐州欧瑞公司签订的欧瑞商务服务公司采购人寿保险补充项目当中有明确约定，承保时间是2013年9月1日到2015年12月31日，所以投保单上的截止日期是2014年10月22日与采购合同不相符，原告的发病时间正好在保险期间。对证据5无异议。证据6、7与本案没有关联性。撤诉的原因及具体的案情均不清楚，因此不能作为判例适用。
被告欧瑞商务服务公司未对以上证据质证。
被告欧瑞商务服务公司通过邮寄提交的证据由法庭代为出示如下：1、其与人寿淮北分公司签订的《产品采购合同》一份、《徐州欧瑞联合商务服务有限公司采购中国人寿保险股份有限公司淮北分公司产品合同补充项目书》一份；2、被告人寿淮北分公司出具的保险单一份；3、银行流水；4、邮件截图；5、激活流程打印件；6、与被告人寿公司经理ＸＸ的录音及录音整理文字材料一份；7、河北省唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终2877号民事判决书一份。
原告对被告欧瑞商务服务公司出具的证据质证：对以上证据均无异议。以上证据可以证明被告欧瑞商务服务公司已经按照保险合同约定缴纳了保险费用，将包括原告在内的被保险人名单呈报给了保险公司并按照网络流程予以激活，保单已生效。
被告人寿淮北分公司提供的保险合同与被告欧瑞商务服务公司提供的产品采购合同不一致，采购合同约定的保险期间为5年，王玉荣出险日期在保险期间，且属于合同约定的保险责任范围。证据6可以证实合同期间为五年，且投保人履行了投保义务，被告人寿淮北分公司没有按照合同约定履行合同义务，将合同保险期间缩短为一年，属于违反合同约定，我方要求被告保险公司继续履行保险合同。
被告人寿淮北分公司对被告欧瑞商务服务公司提供的证据质证如下：证据1、3、4、5、6、7于本案和我公司没有关联性，应当以投保单和保险合同为准，对证据2无异议。被告人寿淮北分公司认为，《产品采购合同》和《徐州欧瑞联合商务服务有限公司采购中国人寿保险股份有限公司淮北分公司产品合同补充项目书》是合同双方就合同保险事宜达成的合作意向，不是具体的保险条款，依照保险法的规定，保险合同应当有保险合同号码，有投保人、被保险人、受益人、保额、具体保险期间等，保险合作意向没有将保险法关于保险合同的约定具体化。原告混淆了合同的概念，将被告之间的合作期限当做了针对个人的保险期间。证据2投保单上的投保期间是一年，证明我公司与王玉荣签订的保险合同期间系被告欧瑞商务服务公司投保期间为一年，我公司没有擅自变更合同。
结合原告、被告对证据的质证和庭审调查，本院综合认定证据如下：
对原告提供的证据予以认可。
对被告欧瑞商务服务公司提交的证据1、2、3、4、5、7予以认可，对证据6被告人寿公司经理ＸＸ的录音及录音整理文字材料因ＸＸ未到庭接受质询无法证实其真实性本院不予认可。
对被告淮北人寿分公司提交的证据2、4、5予以认可，对其证据1、3、6、7不予认可。二被告签订《徐州欧瑞联合商务服务有限公司采购中国人寿保险股份有限公司淮北分公司产品合同补充项目》中对保险产品的保险期间特别约定为5年，而在投保单上显示为一年，与双方约定不相符，淮北人寿公司没有提交证据证明其提出异议要求欧瑞商务服务公司按照产品采购合同约定履行投保义务。两份撤诉裁定均无撤诉的原因，其涉及的具体的案情不清楚，故不予认可。
综合举证质证和庭审调查，本院认定事实如下：
2013年9月13日被告欧瑞商务服务公司与被告人寿淮北分公司签订了《徐州欧瑞联合商务服务有限公司采购中国人寿保险股份有限公司淮北分公司产品合同》，合同甲方为中国人寿保险股份有限公司淮北分公司，合同乙方为徐州欧瑞联合商务服务有限公司，该合同第一条约定合同甲方为乙方会员提供保险产品，提供产品承保时间为2013年9月1号到2015年12月31号；合同第七条约定如双方发现合同有遗漏地方，可以共同商议增加补充条款或附件，与本合同具有同样法律效力。2014年1月1日双方经协商签订《徐州欧瑞联合商务服务有限公司采购中国人寿保险股份有限公司淮北分公司产品合同补充项目》，双方约定甲方同意为乙方会员提供保险产品承保时间为2013年9月1号到2015年12月31号，提供的保险产品增加了重大疾病险，该保险产品A款保险责任为25种重大疾病，保额1万元，保险期间为5年，采购价每人15元；B款保险责任为25种重大疾病，保额2万元，保险期间为5年，采购价每人30元。投保年龄为18-65周岁。观察期为保单生效之后90天（观察期内患病不在保险赔偿范围）。重大疾病包含脑中风等25种。
原告王玉荣购买了被告欧瑞商务服务公司的会员卡，被告欧瑞商务服务公司介绍该卡附赠会员保险一份，保额1万元，保险期间为5年。王玉荣购买了10份。2013年10月23日被告欧瑞商务服务公司作为投保人，以包括王玉荣在内的34人为被保险人向被告人寿淮北分公司投保了国寿团体重大疾病保险（2004版（2007修订版）），但保险合同约定保险期间为一年，保险合同期满日为2014年10月23日。国寿团体重大疾病保险（2004版（2007修订版））条款第四条约定，本合同保险期间为一年，除另有约定外……。
2015年10月15日王玉荣因冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、高血压三级、2型糖尿病、胃炎、脑梗塞在唐县康定医院住院治疗17天。2016年4月27日唐县司法医学鉴定中心出具司法鉴定书，经鉴定王玉荣符合国寿重大疾病保险第三项《脑中风后遗症》相关标准。2016年6月8日王玉荣向保险人中国人寿保险股份有限公司申请理赔，被告人寿淮北分公司以保单保障期间为2013年10月23日-2014年10月23日，被保险人出险时间为2015年10月15日，出险时间不在保障期间为由对其申请不予受理。后原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则按照合同约定全面履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。对于被告欧瑞商务服务公司辩称的原告成为其公司会员时应登录网站进行激活，需如实填写个人信息及身体健康报告表，所需要注意事项和要约全部公示出来，按照激活流程规定操作，如果不符合被告欧瑞商务服务公司的要求是不能成功激活成为会员的，被告欧瑞商务服务公司也不会为其投保，我院认为王玉荣既然成为了其公司会员，欧瑞商务服务公司亦为王玉荣投保，应当视为该公司对王玉荣身体健康状况的认可，且王玉荣出险在保险观察期后，可见王玉荣身体状况符合当时投保时的身体健康状况要求。至于被告欧瑞商务服务公司称保险系赠与，可以撤销对原告的赠与，我院认为，该保险赠与并不是单纯的赠与，是原告交付会员费用成为其公司会员后的赠与，在原告履行了自己的会员义务缴纳会费后，按照诚实信用的原则，欧瑞商务服务公司应当全面履行自己对会员的承诺，按照约定为原告投保保期为5年的保险。
二被告公司在签订采购合同时约定如双方发现合同有遗漏地方，可以共同商议增加补充条款或附件，与本合同具有同样法律效力，故双方签订的采购合同补充项目应当视为补充合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行。第三人因合同双方未按照合同约定的义务全面正确履行而造成的损失应当得到赔偿。就本案而言，国寿团体重大疾病保险（2004版（2007修订版））条款第四条规定合同保险期间为一年，除另有约定外……，二被告签订的采购合同补充项目中约定的保险期间为5年应当视为对保险期间的另行约定。在投保和承保的过程中，二被告公司将保险期间由约定的5年变更为1年，系没有按照双方签订的产品采购合同全面履行自己的义务，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。且欧瑞商务服务公司作为投保人向人寿淮北分公司为王玉荣等34人投保的国寿团体重大疾病险，该险种A款和B款的保险期间均为5年，被告欧瑞商务服务公司向王玉荣表明保期亦为5年，王玉荣在投保观察期后出现了保险合同约定应当赔付的情形时，理应得到赔偿。人寿淮北分公司辩称其按照投保单承保并无过错不应当承担理赔责任，我院认为该保险合同不同于普通投保，在二被告公司对承保事项以采购合同和补充项目合同的方式确定后，保险期间由5年减少为1年应当视为对保险合同的变更，保险合同变更应当以批注或粘单等方式体现，且保险期间的变更系降低了保险公司的保险责任，按照保险条款中的格式条款有利于被保险人和收益人的解释原则，人寿淮北分公司在没有证据证明其尽到了提示义务的情形下，应当承担举证不能的法律后果。被告人寿淮北分公司对王玉荣承担保险赔偿责任后，就其与欧瑞商务服务公司之间的责任承担可另行起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司自判决生效之日起七日内赔偿原告王玉荣保险金100000元。
二、驳回原告王玉荣对被告徐州欧瑞联合商务服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 杨占秋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 贾 明
合同法第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
合同法第六条，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。
合同法第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
合同法第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常李杰予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
保险法第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者收益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和收益人的解释。
第二十条：投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。