江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0263号
原告汤学梅。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告徐会雨。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告田国成。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告汤学梅诉被告徐会雨、田国成、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员徐晓东适用简易程序于2014年7月22日、8月7日公开开庭进行了审理，原告汤学梅的委托代理人陈佳、被告徐会雨及田国成的委托代理人ＸＸ敏、被告人保财险公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤学梅诉称：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计118219.94元。
被告徐会雨辩称：对于交通事故发生及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告田国成辩称：对于事故发生无异议，愿意与徐会雨共同承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保交强险，本公司愿意在交强险范围内对原告进行赔偿
经审理查明：2013年3月20日16时20分许，被告徐会雨驾驶苏E×××××微型普通客车由常熟市南沙路西侧南海风情浴场场地驶入南沙路右转弯往南行驶时，与唐龙凤驾驶的在南沙路北往南行驶的无号牌电动车（后座乘坐汤学梅）发生相撞，造成电动车乘员汤学梅受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经现场勘查、调查取证后于2013年4月17日作出熟公交认字（2013）第G03008号道路交通事故认定书，查明徐会雨驾驶事故后经检验制动不符合安全技术条件的微型普通客车在进入道路时，未能做到让在非机动车道内行驶的车辆先行，是造成该事故的主要原因；唐龙凤驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求条件的无号牌电动车上路行驶，且违反规定载人，加重了损害后果，是造成该事故的次要原因，认定徐会雨负事故主要责任，唐龙凤负事故次要责任。
原告汤学梅受伤后即至常熟市中医院住院治疗，被诊断为左胫骨髁间隆突撕脱骨折、左膝后交叉韧带下止点撕脱骨折、左膝半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤，行左膝后交叉韧带下止点撕脱骨折止点重建术，至2013年4月13日出院，后于2013年5月13日、6月13日、7月13日、8月13日、9月13在该院进行了门诊复查治疗，前后共花去医疗费23697.92元。2014年1月20日，苏州同济司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人汤学梅因车祸致左胫骨髁间隆突骨折、左膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤、后交叉韧带损伤行韧带重建术，遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2.被鉴定人汤学梅的误工时限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。原告就此支出鉴定费2520元。
另查明：公安机关于2008年3月1日向汤学梅签发暂住证，载明其暂住在江苏省常熟市虞山镇毛桥村（11）归蒋巷×号。审理中，常熟市虞山镇毛桥村村民委员会和常熟市公安局谢桥派出所共同出具书面证明，载明原告自2008年3月至2013年3月一直居住在上述地点。审理中原告另申请归某某、汪某到庭作证，证明原告及其家庭成员长期租住在上述地点，原告系家庭妇女。苏E×××××“五菱牌”微型普通客车登记所有人为被告田国成，该车于2013年3月6日在被告人保财险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年3月10日0时至2014年3月9日24时。徐会雨于诉前已给付原告汤学梅人民币16000元。唐龙凤在诉讼期间表示汤学梅系其婆婆，故无需在本案中预留交强险赔偿份额。
上述事实，有原告提供的居民身份证、暂住证、被告徐会雨的机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、常熟市虞山镇毛桥村村民委员会及常熟市公安局谢桥派出所证明，被告徐会雨提供的诉前给付款项收条及当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交警部门经过调查取证后认定徐会雨负事故的主要责任、唐龙风负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏E×××××“五菱牌”微型普通客车的交强险尚在保险期限内，则人保财险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任。审理中原告表示放弃对唐龙凤的赔偿请求，系其对民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。故超过交强险限额的部分，根据事故责任，本院确定徐会雨按70%的比例承担赔偿责任，田国成作为车主，当庭表示与徐会雨共同承担赔偿责任，本院予以准许。
原告主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费23697.92元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定。被告人保财险公司提出须扣除百分之二十的非医保用药，但对此未提供证据证明，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张根据住院治疗24天，按18元／天的标准计算住院伙食补助费为432元，被告均无异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张参考司法鉴定意见书中的建议，营养期限确定为90天，按10元／天的标准计算营养费为900元，被告均无异议，本院予以认定。
4、护理费，参考司法鉴定意见书中的建议，护理期限确定为60天，护理人数确定为1人，按50元／天标准计算护理费为3000元。
5、误工费，原告主张计算18000元，但未提供相应证据证明，参考司法鉴定意见书中的建议，误工期限确定为伤后六个月，原告系家庭妇女，无固定收入，故按当地最低工资1530元／月标准计算误工费为9180元。
6、残疾赔偿金，原告于交通事故发生前在常熟已连续居住满一年，故可按照当地居民的标准计算此项损失，现其伤残等级为十级，故残疾赔偿金计算为65076元（32538元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定300元。
9、鉴定费，原告主张诉前鉴定费2520元，并提供了相应票据为证，本院予以确认。
综上，原告可计算的损失为：医疗费23697.92元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费3000元、误工费9180元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计人民币110105.92元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计25029.92元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项合计82556元，则被告人保财险公司应在交强险范围内赔偿原告92556元。至于原告损失中超出交强险赔偿范围的17549.92元，应由被告徐会雨按70%比例赔偿12284.94元，诉前被告徐会雨给付原告16000元，则超过其赔偿金额的3715.06元可视为其为人保财险公司垫付的款项，并由该公司返还。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告汤学梅因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币92556元。履行方式：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告汤学梅88840.94元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告汤学梅指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告徐会雨3715.06元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告徐会雨指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告徐会雨、田国成赔偿原告汤学梅因交通事故造成的医疗费等各项损失计12284.94元（已履行）。
三、驳回原告汤学梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元，原告汤学梅负担149元，被告徐会雨、国国成负担347元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分347元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告徐会雨、田国成于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 徐晓东
二〇一四年八月十八日
书记员 卢 冰