江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00105号
原告李章旺。
委托代理人周玉和。
被告杭平。
被告东台磊达水泥有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇梁北村二组。
法定代表人汤广宏，东台磊达水泥有限公司董事长。
委托代理人孟仁辉。
委托代理人陈连群。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。
负责人栾文斌，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告李章旺与被告杭平、东台磊达水泥有限公司（以下简称磊达公司）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告李章旺的委托代理人周玉和，被告杭平，被告磊达公司的委托代理人孟仁辉，被告保险公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章旺诉称：2013年5月2日15时40分左右，被告杭平驾驶苏J×××××号重型普通货车途经208县道由南向北行驶至海安县白甸镇施溪村联盟八组十字交叉路口时，遇有原告驾驶“日鑫”牌电动三轮车由东向西行驶亦经该处时，被告杭平所驾货车右前轮与原告所驾电动车前部相碰，致原告跌倒受伤。原告当场昏迷，当天被送往海安县人民医院抢救，并住院治疗，住院治疗42天，花去医疗费68395.6元。本起事故原告、被告杭平负本起事故的同等责任。被告杭平所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告经鉴定为交通事故八级、十级伤残。现原告要求被告赔偿原告医疗费50876.5元（68395.13元-10000元=58395.13元×70%=40876.5元＋10000元=50876.5元）、住院伙食补助费840元（42天×20元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、护理费8400元（120天×70元／天）、交通费964.5元、伤残赔偿金80908.1元（5.95年×13598元）、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2810元，以上合计155399.1元。本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生的事实没有异议，投保相关的交强险没有异议，我公司对原告合理合法部分的损失，依法进行赔偿。对医疗费首先要求扣除15%的非医保，没有病历佐证部分的票据不予认可，原告住院医疗费中伙食费300元、救护车费100元应当扣减。对于住院伙食补助费标准应该是每天18元，营养费认可600元，护理费认可8400元，伤残赔偿金只认可8级伤残73429元，精神抚慰金认可5000元，交通费认可400元，超过交强险部分我们只承担50%的赔偿责任。因当时事故车辆是机件不符合技术标准，在商业险中要求扣除10%的免赔。
被告磊达公司辩称：对交通事故的事实没有异议，对责任认定也没有异议，我公司的苏J×××××重型货车在保险公司投保了交强险和不计免赔的500000元的商业险，原告的合理损失在保险范围内杭平和我公司所应当赔偿责任依法由保险公司进行承担。请求商业险在本起事故中一起处理。事故发生后，杭平垫付了20000元请求一并处理并返还。事故发生时杭平是我公司职工，驾驶行为是职务行为。
被告杭平辩称：对事故发生没有异议，事故车辆投了交强险和商业险，商业险不计免赔，我垫付了20000元，对赔偿部分应当由保险公司进行赔偿。我垫付的20000元需要原告进行返还。
经审理查明：2013年5月2日15时40分左右，被告杭平驾驶被告磊达公司所有的苏J×××××号重型普通货车途经208县道由南向北行驶至海安县白甸镇施溪村联盟8组十字交叉路口时，遇有原告李章旺驾驶“日鑫”牌电动三轮车由东向西行驶亦经该处。李章旺所驾电动自行车前部与杭平所驾苏J×××××号重型普通货车右前轮部位相碰，致李章旺跌倒受伤、双方车辆受损。李章旺被送往海安县人民医院抢救，入院诊断为：重型脑外伤、左侧额颞枕叶脑挫伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、蛛血、颅底骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧乳突骨折伴右侧乳突积液，面部皮肤挫裂伤，右侧面瘫。同年6月13日好转出院，出院记录同入院记录。李章旺共花费医疗费68251.76元（含门诊医疗费），另支付南通大学附属医院医疗费143.5元。
2013年5月20日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出［海公交认字（2013）第11016号］道路交通事故认定书，认定杭平、李章旺均应承担本起事故的同等责任。
被告杭平所驾驶车辆苏J×××××号重型普通货车登记车主为东台磊达水泥有限公司，该车在保险公司投设了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
原告李章旺治愈后，由海安县海安法律服务所作为委托人，申请南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告李章旺的道路交通事故伤残程度、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年4月4日，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出［通海人医司鉴（2014）临鉴字第172号］鉴定意见书，鉴定意见为：李章旺因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智障，右耳听力下降，评定为八级、十级伤残。伤后一人护理120日计算；营养期限60日。李章旺支付鉴定费用2810元。
另查明，事故发生后，被告杭平为原告垫付20000元。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车保险单（正本）复印件、驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书、司法鉴定费收据，病历、出院记录、医疗费发票、用药清单及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定杭平、李章旺均应承担本起事故的同等责任，公安机关认定准确，本院予以采信。
李章旺因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失赔偿，因交通事故造成残疾，还有权获得残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张总医疗费68395.13元，其医疗费有病历、出院记录、医疗费发票及用药清单为据，经本院审核总医疗费68395.26元，用药清单中的伙食费300元因另行主张住院伙食补助费，该项予以扣减，救护车费属合理支出，不予扣减。2014年3月11日海安县人民医院门诊40元及南通大学附属医院2014年3月24日门诊143.5元，因无病历佐证，应予核减，该故原告的医疗费为67911.76元。
原告主张营养费600元（60天×10元／天）、住院伙食补助费840元（42天×20元／天），营养费计算符合规定，住院伙食补助费应按18元／天计算，故住院伙食补助费为756元。
原告主张护理费8400元（120天×70元／天），被告对此无异议，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金80908.1元（5.95年×13598元），被告对伤残等级提出异议，只认可八级伤残，对于十级伤残不予认可，理由是伤者出院记录中没有听力障碍的记载。原告提供的司法鉴定意见书中已明确记载，右耳听力下降与颅底及右乳突骨折相关联，庭审中被告未能提出证据予以反驳，该鉴定意见书应予以采信。故原告的残疾赔偿金应为75876.84元（18年×13598元×31%）。
原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原、被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定9000元。
原告主张交通费964.5元，仅提供了部分交通费票据，被告保险公司认可400元，本院根据原告伤情治疗情况，本院酌情支持400元。
综上，本院确认原告因交通事故产生的各项损失为：医疗费67911.76元、营养费600元、住院伙食补助费756元、护理费8400元、残疾赔偿金75876.84元、精神损害抚慰金9000元、交通费400元，以上共计162944.6元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故中，原告李章旺与被告杭平负事故同等责任，因李章旺驾驶的是电动三轮车，属于非机动车，被告杭平驾驶的苏J×××××号重型普通货车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），故就原告的上述总损失，应依法先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额和商业三者险理赔范围内予以赔偿，超出部分，由事故双方当事人按责负担。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：3、非机动车驾驶人、行人同等事故责任的，减轻百分之三十至百分之四十。”本起事故中，原告李章旺所驾驶的电动三轮车系非机动车，且负事故同责任，可依法减轻被告杭平40%的赔偿责任。故就原告总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，应由被告杭平负担60%的赔偿责任。事故发生时，被告杭平系被告磊达公司的职工，驾驶苏J×××××号重型普通货车是其履行职务之行为，其应当承担的民事赔偿责任应由被告磊达公司承担。
本案中，原告李章旺因交通事故产生的总损失共计162944.6元，其中医疗费67911.76元、营养费600元、住院伙食补助费756元，计69267.76元，超出交强险医疗费10000元限额；护理费8400元、残疾赔偿金75876.84元、精神损害抚慰金9000元、交通费400元，计93676.84元，未超出了交强险伤残死亡赔偿责任110000元的限额。故依法应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿93676.84元。
超出交强险赔偿责任限额部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费共59267.76元，由事故双方当事人按责负担，即应由被告磊达公司负担60%共35560.66元，因被告磊达公司在被告保险公司投设了商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），应由被告保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。被告保险公司认为因当时事故车辆是机件不符合技术标准，在商业险中要求扣除10%的免赔及扣除15%的非医保用药，但均未能提供证据加以证明，对被告保险公司的该两项抗辩，本院不予采纳。被告杭平请求在本案中一并处理其垫付的20000元，本院为避免诉累，准许其请求，一并进行处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项第3目，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李章旺医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元；赔偿原告李章旺精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费等93676.84元；合计103676.84元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告李章旺医疗费、营养费、住院伙食补助费35560.66元。
上述一、二两项合计139237.5元，由被告保险公司于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告李章旺的其他诉讼请求。
四、原告李章旺在获得被告保险公司的赔偿时，返还被告杭平代垫的20000元。
案件受理费1176元，减半收取588元，司法鉴定费2810元，合计3398元，由原告李章旺负担1360元、被告磊达公司负担2038元（被告磊达公司应负担部分已由原告李章旺代垫，被告磊达公司应在本判决发生法律效力后十日内给付原告李章旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年六月十八日
见习书记员 唐凯宇
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
3、非机动车驾驶人、行人负事故同责任的，减轻百分之三十至百分之四十。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。