安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初3008号
原告：朱业华，女，汉族，1979年7月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王纪平，安徽华人律师事务所律师。
被告：徐畅，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被告：倪峰，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告朱业华诉被告徐畅、倪峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱业华及委托诉讼代理人王纪平、被告徐畅、倪峰的共同委托诉讼代理人吴凯，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人管顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱业华提出诉讼请求：1、判令被告徐畅赔偿原告朱业华住院伙食补助费1400元、误工费43245元、护理费15936元、营养费4500元、残疾赔偿金63280元、精神抚慰金8000元、未成年人抚养费9783元、车损2000元、交通费1500元、医药费20元等费用合计151664元，被告倪峰对上述赔偿承担连带责任。2、判令被告人保合肥市分公司在保险限额内承担相应赔偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日7时20分，徐畅驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿紫云路由东向西行驶至布水路交口时，遇沿布水路由北向南行驶的原告朱业华骑电动自行车至此，两车相碰，致朱业华受伤、两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书，认定徐畅负事故全部责任，朱业华无责任。事故发生后，朱业华被送往医院两次住院治疗，并诊断为左股骨干骨折、多处皮肤破损、左小腿开放性多处损伤等。2018年5月15日安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱业华因交通事故致左股骨干骨折，构成伤残等级十级；被鉴定人朱业华误工期限为300日、护理期限为120日、营养期为90日。另，倪峰系皖Ａ×××××号小型轿车所有人，该车辆在人保合肥市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）且在保险有效期内。后因相关赔偿事宜原告朱业华多次与被告协商未果，朱业华遂诉至法院，要求判如所请。
徐畅、倪峰共同辩称：一、对于本案的事实和责任划分无异议；二、对于原告各项诉请部分偏高且涉及到城农标准中依据城镇标准的证据不足；三、徐畅前期垫付的医疗费66732.52元、护理费4880元、急救费280元、租车费200元以及支付给原告的部分现金应在本案中一并处理；四、徐畅借用倪峰的车使用的，倪峰在本案中没有过错，不应承担赔偿责任；五、我认为鉴定费和诉讼费应该由保险公司承担。
人保合肥市分公司辩称：一、对于本案的事实和责任划分无异议。二、对于原告各项诉请部分偏高且涉及到城农标准中依据城镇标准的证据不足。三、关于本案的诉讼费鉴定费不属于保险公司赔偿范围。关于驾驶员垫付的费用由于不在原告的诉请中，应在调解的前提下同意一并处理，如果法院判决一并处理，我们请求法院给一定时间确定是否进行非医保鉴定；四、对于住院伙食费，我司认可按实际住院天数30元每日计算；营养费我司认可60天，每天30元；护理费我司认可90天，每天121.5元计算；对于误工费，误工天数认可200天，每日工资按事故发生前一年原告的平均工资计算；对于伤残赔偿金，我司认为按照农村标准计算；精神抚慰金5000元；对于被抚养人生活费，我司认为不应当予以支持，因为原告是十级伤残，不符合法律规定的丧失劳动能力，即使存在被扶养人生活费，法院也应当按照农村标准计算；对于鉴定费，我司不予承担；对于车损，原告并没有就车辆的具体损失举证，因此该项诉请不应支持；对于交通费，请求法院酌定。
本院经审理认定如下事实：2015年5月23日7时20分，徐畅驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿紫云路由东向西行驶至布水路交口，与沿布水路由北向南形式的朱业华骑电动车相碰，致两车受损、朱业华受伤的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具事故认定书，认定徐畅负事故全部责任，朱业华无责任。朱业华受伤后当天即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为：1.左股骨干骨折2.多处皮肤破损3.左开放性小腿多处损伤，朱业华在该院住院治疗至2015年6月15日出院。2018年3月7日，朱业华第二次至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为：取除骨折内固定装置（左股骨干骨折术后），并在该院住院治疗至2018年3月8日出院。朱业华两次住院共计28天，共花去医疗费67022.52元，其中徐畅支付了67002.52元。徐畅另支付了朱业华现金2000元、事故发生当天的医院租车费200元及部分护理费4880元。朱业华因车某产生车辆维修费损失。2018年5月15日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴【2018】法临鉴字第1036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人朱业华左股骨干骨折，目前遗有左膝关节功能活动受限，构成十级伤残。（二）被鉴定朱业华其误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。朱业华为此支出鉴定费2000元。徐畅驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记的车辆所有人是倪峰，事故发生时，徐畅系借用倪峰的车辆。皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥市分公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，且商业险投保了不计免赔特约险，案涉事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生前朱业华就职于合肥凌江汽车座椅有限公司，事故发生的月平均工资为3808元，事故发生后，单位停发了朱业华的工资。事故发生前朱业华一直在合肥居住、生活。朱业华与其丈夫有一子蔡程（2006年9月18日出生）需抚养。2017年度，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为48500元。2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元。2017年度安徽省城镇居民人均消费性支出为20740元。
上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单、病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、银行流水、户口簿、踏板电动车受损照片、出租车发票、住院发票、门诊发票、120急救发票、住院陪护费发票、现金收条、租车费发票及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，徐畅驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致朱业华受伤、车某，徐畅应负事故全部责任，朱业华不负事故责任，该部分事实清楚，双方均不持异议，本院予以认定。徐畅应当按照其事故责任对朱业华的损失承担全部赔偿责任，徐畅事故发生时系借用倪峰的车辆，倪峰对本次事故的发生并不存在过错，故无需在本案中承担赔偿责任。朱业华的各项损失，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。朱业华主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
一、医药费，根据病历及医疗费发票，朱业华因伤治疗花去医疗费共花去医疗费67022.52元，其中徐畅支付了67002.52元，朱业华支付了20元，对本项损失本院予以确认；
二、住院伙食补助费，朱业华因伤住院28天，参照50元/天的标准，本项损失计为1400元（50元/天×28天）；
三、营养费，朱业华经鉴定所需营养期为90日，参照50元/天的标准，计为4500元（50元/天×90天）；
四、误工费，经鉴定朱业华因伤所需的误工期为300日，朱业华事故发生前一年的月平均工资为3808元，事故发生后，单位停发了朱业华的工资，计为38080元（3808元/月×10个月）；
五、护理费，经鉴定朱业华因伤所需护理期间为120天，参照2017年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准48500元/年计算，计15945元（48500元/年÷365天×120天），朱业华主张本项损失为15936元，符合法律规定，本院予以支持；
六、伤残赔偿金，朱业华因伤构成十级伤残，事故发生前朱业华即在合肥居住、工作、生活，故伤残赔偿金按照其伤残等级，参照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元计算20年，计为63280元（31640元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，朱业华与其丈夫有一子蔡程（2006年9月18日出生）需抚养借支朱业华定残前一日，蔡程为11周岁，故被扶养人生活费参照2017年度安徽省城镇居民人均消费性支出20740元的标准，计为9333元（20740元/年×9年×10%÷2人）；
七、精神损害抚慰金，朱业华因本次事故导致十级伤残，给生活造成不便，所受打击较大，故本院酌定本项损失为8000元；
八、鉴定费，鉴定费2000元系因交通事故实际发生的费用，本院予以确认；
九、交通费，结合朱业华就医的地点、人数、次数，本院酌定为800元；
十、车辆损失，朱业华仅提交受损车辆照片，但考虑到朱业华的车辆确实因交通事故受损，对本项损失本院酌定为800元。
上述损失合计211151.52元。朱业华的上述损失中，其中徐畅垫付的医疗费67002.52元未包含在朱业华的诉请之中，且人保合肥市分公司要求扣除20%的非医保用药，否则不同意徐畅的垫付医疗费在本案中一并处理，故对徐畅垫付的医疗费67002.52元本案中不予处理，可由徐畅、倪峰根据保险合同关系直接向人保合肥市分公司另行主张。故本案中朱业华的损失本院确认为144149元。
朱业华上述损失，由人保合肥市分公司在交强险范围赔偿内116720元，其中医疗费限额内赔付5920元，包括医疗费20元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元；死亡伤残限额内赔偿100710.82元，包括伤残赔偿金中的37581元、被扶养人生活费9333元、误工费38080元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、护理费15936元；财产损失限额内赔偿车辆损失800元。超出交强险部分的27429元，包括鉴定费2000元、伤残赔偿金中的25429元，由徐畅承担全部赔偿责任。因徐畅驾驶的车辆在人保合肥市分公司处投保了三者险，且投保不计免赔特约险，故人保合肥市分公司对徐畅应当承担的27429元在其承保的三者险限额内承担直接赔偿责任。徐畅在事故发生后垫付的除医疗费以外的费用及现金合计7080元，应当由朱业华在人保合肥市分公司支付其的赔偿款项中直接扣除并返还徐畅。综上，朱业华在本案中应得的赔偿款项合计为137069元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱业华各项费用损失109640元（116720元-7080元），返还被告徐畅7080元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱业华各项费用损失27429元；
三、驳回原告朱业华的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取为1653元，由原告朱业华负担69元，由被告徐畅负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一八年八月六日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。