wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7866号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，主任。
被告马福坤，男，1958年11月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告马福坤金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初4124号
原告：齐亚利，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：金丹，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：董哲宏，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：曲枫，男，汉族，住所：鞍山市。
本院在审理原告齐亚利诉被告董哲宏、曲枫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐亚利撤回对被告的起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年六月六日
书 记 员 兰 竹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1894号
原告邢全彬，男，1976年3月2日出生，汉族。
委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。
被告赵攀，男，1983年10月6日出生，汉族，司机。
被告王子章，男，1978年3月18日出生，汉族，农民。
被告冠县瑞达物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
代表人管瑞岩，男，总经理。
委托代理人王辉，山东智祥律师事务所律师。
原告邢全彬与被告赵攀、王子章、冠县瑞达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢全彬的委托代理人尤红伟，被告赵攀、王子章，被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告冠县瑞达物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日2时00分，张文军驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号汽车（内乘邢全彬）沿济聊高速公路自西向东行至至上行线41KM＋400M处，与前方赵攀驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号汽车相撞，致张文军死亡、邢全彬受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队认定，张文军、赵攀分别承担此次事故的同等责任，邢全彬不承担责任。被告保险公司对肇事鲁P×××××、鲁P×××××挂号车辆承保有交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21467.81元。
被告赵攀辩称：对事故的发生无异议。赵攀驾驶的车辆的登记所有人为冠县瑞达物流有限公司，实际所有人为王子章。赵攀是王子章雇佣的司机。
被告王子章辩称：肇事鲁P×××××、鲁P×××××挂号车的实际所有人为王子章，车辆挂靠在冠县瑞达物流公司名下。赵攀系王子章雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。王子章同意承担相应责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆的牵引车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任险，挂车在保险公司投保有限额为50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险限额部分损失按照责任比例承担。鉴定费、诉讼费等费用，保险公司不应承担。
被告冠县瑞达物流有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月17日2时00分，张文军驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号汽车列车（内乘邢全彬）沿济聊高速公路自西向东行至至上行线41KM＋400M处，与前方赵攀驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号汽车列车相撞，致张文军死亡、邢全彬受伤及两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队认定，张文军、赵攀分别承担此次事故的同等责任，邢全彬不承担责任。
原告邢全彬受伤后，在茌平县人民医院抢救后于当天转至安阳钢铁集团有限公司职工总医院住院治疗12天，共计支出医疗费8802.2元。原告因由茌平县人民医院转至安阳钢铁集团有限公司职工总医院支出交通费600元。
鲁P×××××、鲁P×××××挂号汽车列车的实际所有人为被告王子章，系登记挂靠在被告冠县瑞达物流有限公司名下经营。赵攀系王子章雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。肇事鲁P×××××号车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，鲁P×××××挂号车在被告保险公司投保有限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
涉案事故造成另一受害方张文军亲属的损失项目及数额为：死亡赔偿金613352元、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜人员误工费1891.05元、精神损害抚慰金5000元，以上共计641661.55元。
上述事实，有事故认定书复印件一份、医疗费单据五张、住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份、交通费收据一份、行驶证复印件二份、驾驶证复印件一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。在肇事机动车所有人投保有机动车交通事故责任强制保险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险限额的损失部分，则应当根据事故各方的过错程度适当确定各被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××、鲁P×××××挂号汽车列车一方承担此事故的百分之五十的责任。因本次事故系赵攀在从事雇用活动中肇事而发生，相应的民事赔偿责任应当由其雇主或机动车辆的所有权人来承担。因挂靠在被告冠县瑞达物流有限公司名下的鲁P×××××、鲁P×××××挂号汽车列车肇事，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任，本院应予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告主张的营养费损失因无相应医嘱，本院依法不予支持。原告未就其主张的出院后的误工费损失提交相应证据，对于该部分损失，本院依法不予支持。原告未就其从事行业提交相应证据，对其按照交通运输行业计算误工费的主张，本院依法不予支持。原告涉案事故所致损失项目及数额为：医疗费8802.2元、误工费12×90.05=1080.6元、护理费12×90.05=1080.6元、住院伙食补助费12×30=360元、交通费酌定为600元，以上共计11923.4元。
涉案事故受害人张文军亲属方与邢全彬关于死亡伤残赔偿限额项下的损失数额分别为：张文军亲属方641661.55元、邢全彬2761.2元。本案受害人邢全彬应与张文军亲属方按照比例分得保险公司死亡伤残赔偿限额11万元。依上述比例，邢全彬分得保险公司死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额为471.32元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邢全彬9162.2元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邢全彬471.32元，在第三者责任险限额内赔偿六原告1144.94元，共计10778.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费337元，由被告王子章和冠县瑞达物流有限公司连带负担70元，由原告负担267元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 赵秀丽
代理审判员 李彦华
二〇一四年二月十日
书 记 员 蔡朝花
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1015号
罪犯庄晓伟，曾用名庄德伟，男，1984年3月1日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。二〇〇七年五月二十二日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿鲁科尔沁人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）阿鲁刑初字第86号刑事判决，以被告人庄晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币22000元。刑期自2012年4月24日起至2016年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯庄晓伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯庄晓伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值22437.24元，获奖金1477.06元。自2012年10月26日至2014年10月25日累计获考核分406.7分，记功6次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯庄晓伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄晓伟减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年4月24日起至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1791执23号
申请人：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。
负责人：周军，该行行长。
被执行人：章文芳，女，1977年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：章文松，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：陈天岁，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：叶锋，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）九民二初字第00046号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人章文芳、章文松、陈天岁、叶锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付令确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人章文芳、章文松、陈天岁、叶锋所有的银行存款人民币168433.26元或查封（扣押）相等价值的财产（含其他财产权）。
二、前款冻结、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周景物
二〇一六年六月八日
书 记 员 李云封
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1791执23号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。
负责人：周军，该行行长。
被执行人：章文芳，女，1977年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：章文松，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：陈天岁，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：叶锋，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
本院于2016年6月8日作出（2016）皖1791执23号执行裁定，冻结了章文松、叶锋在中国工商银行九华山支行的账户XXXX、XXXX上存款168433.26元。现因申请人中国农业银行股份有限公司池州九华山支行与被执行人章文芳、章文松、陈天岁、叶锋已达成执行和解协议，为便于被执行人履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司池州九华山支行向本院提出解除冻结的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对章文松、叶锋在中国工商银行九华山支行的账户XXXX、XXXX上存款168433.26元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周景物
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李云封
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终649号
上诉人（原审原告）长沙正通建筑装饰有限公司，住所地长沙经济技术开发区开源鑫城22楼。
法定代表人李乐阳，总经理。
委托代理人王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南现代环境科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技创业大厦六楼。
法定代表人杜明辉，董事长。
委托代理人刘潭洪，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。
法定代表人何玄，董事长。
委托代理人房炬，湖南隆邵律师事务所律师。
委托代理人程继辉。
上诉人长沙正通建筑装饰有限公司、湖南现代环境科技股份有限公司因与原审第三人湖南金辉建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00006号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 周卓
二〇一六年七月十二日
书记员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第17号
上诉人（一审原告）：王元仁。
委托代理人：王秀，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。
委托代理人：李艳敏，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：青岛市人民政府。住所地：青岛市香港中路**号。
法定代表人：张新起，市长。
委托代理人：张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：王文磊，青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局工作人员。
被上诉人（一审被告）：青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局。住所地：青岛市崂山区梅岭路东路**号。
法定代理人：于翠成，局长。
委托代理人：张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：王文磊，该局工作人员。
王元仁诉青岛市人民政府、青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局土地行政登记一案，青岛市崂山区人民法院于2014年11月24日作出（2014）崂行初字第36号行政裁定。一审原告王元仁不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日在第27审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王元仁之委托代理人王秀、李艳敏，被上诉人青岛市人民政府、青岛市国土资源和房屋管理局之委托代理人张向明、王文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年7月31日，一审原告王元仁提起行政诉讼，请求：1、依法判令一审被告将一审原告所有的土地证号为I2-252-2**号土地使用权证涂改为王元书的违法行为无效；2、依法判令一审被告立即纠正违法涂改档案的违法行为，将保存在一审被告档案登记系统内的、经涂改填写的使用权人为王元书的、原午山村地号为I2-252-253土地使用权人更正为王元仁；3、由一审被告赔偿因其违法行为给一审原告造成的损失165万元；4、本案的诉讼费用由一审被告承担。
一审法院查明：原告依据一审法院已经生效的（2013）崂行初字第8号行政判决书，要求被告履行法定职责，纠正涂改土地信息登记档案。被告在收到原告的申请后，作出对原告提出的申请不予受理的答复。
一审法院认为：涉案地块土地登记行为原告以被告不履行法定职责为由已向我院提起行政诉讼，一审法院于2013年3月19日作出一审判决：“被告青岛市人民政府、青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局在本判决生效之日起60日内在其职权范围内对原告的申请作出处理”。青岛市中级人民法院作出（2013）青行终字第192号终审判决维持该一审判决。原告在本案中新的诉讼请求与上一次诉讼中提起的诉讼请求都是基于同一事实和理由及法律关系，系重复起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，法院已经受理的裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告的起诉；案件受理费50元，由原告王元仁负担。
上诉人王元仁不服一审裁定，上诉称：一、一审认定是事实不清、导致错误裁定。首先，（2013）崂行初字第8号行政判决与本案一审诉讼请求所依据的事实理由不一致。一审原告在8号判决中的诉请是请求判令一审被告履行法定职责。而本案之诉系基于被上诉人明知违法、拒绝纠正违法行为，给上诉人造成了实际损失基础上提起诉讼，是基于新的违法事实提出。其次，本案之诉与8号行政判决之诉法律关系不一致。两诉之间虽然原被告身份相同，但法律关系并不相同，案由更不相同。二、被上诉人的违法涂改行为事实明确，但被上诉人虽然自认有违法行为，但是明确表示拒绝纠正，一审法院仍然作出驳回上诉人起诉的裁定是对上诉人合法权利的剥夺。三、被上诉人的违法行为一直处于持续状态，被上诉人在8号判决生效后，又有新的违法行为，上诉人依据被上诉人新的违法行为提起本案之诉，符合法律规定。四、涉案标的所在社区的拆迁工作已经结束，上诉人的房屋已经拆除，但上诉人的拆迁利益却因被上诉人违法涂改档案行为至今没有实现，给上诉人造成了巨大经济损失，被上诉人应当承担责任。五、被上诉人在8号判决生效后，作出的答复文件系基于同一事实和理由重新作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，一审法院驳回上诉人的起诉有违法律规定。综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人诉请。
被上诉人青岛市人民政府、青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局共同辩称：（一）涉案土地争议事实，已经由青岛中院作出终审判决。上诉人再次提起诉讼，属于滥用司法资源，应依法予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（二）上诉人与涉案土地登记行为没有任何法律或者事实上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。（三）涉案土地登记行为于1992年作出，距今已经超过20年起诉期限。（四）涉案土地上房屋早已拆除，根据相关规定不能确认其土地使用权。（五）涉案土地权属存在争议，依法不应进行登记。综上，请求维持一审裁定。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审查明的事实成立。
本院认为：针对涉案地块的土地登记行为，上诉人曾于2013年对本案两被上诉人提起行政诉讼，要求两被上诉人履行法定职责，纠正虚假登记。针对该诉讼，青岛市崂山区人民法院（2013）崂行初字第8号行政判决与本院（2013）青行终字第192号行政判决已要求本案被上诉人，在60日内对上诉人的申请作出处理。两被上诉人据此作出答复意见之后，上诉人又提起本案诉讼，要求法院确认涂改行为无效，判令两被上诉人纠正涂改档案的违法行为等。经审查，上诉人在两次诉讼中所提的诉讼请求都是基于同一事实和理由及法律关系，显属重复起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项规定，起诉人重复起诉，法院已经受理的裁定驳回起诉。依照上述规定，一审法院裁定驳回上诉人一审起诉并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；但行政裁定案件不收取受理费，一审法院予以收取欠妥，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执73号
被执行人：伦珠，男，藏族，系西藏昌都市察雅县人，捕前住西藏昌都市。
本院在执行伦珠罚金一案中，被执行人伦珠于2017年4月21日向本院交付执行款2000元，剩余500元未履行到位，后被执行人下落不明。经查，被执行人无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月三十日
书 记 员 卓玛央宗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第00800号
原告：王大明，男，汉族，1966年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区金寨南路。
被告：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：胡召福，董事长。
委托代理人：周静，该公司办公室主任。
原告王大明与被告安徽福凯建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大明，被告委托代理人周静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大明诉称：被告一直在合肥从事建筑工程施工，其在承接工程过程中，因资金紧张，向原告多次借款。原被告双方于2012年7月4日对前期欠款、借款的利息进行了结算，并由被告出具欠条一份，金额297500元。原告多次索要未果，故诉请判令：1、被告支付欠款297500万元，并按银行同期贷款利率支付利息（从起诉时起至款清时止）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告王大明为证明其诉讼主张，举证如下：1、欠条。
被告安徽福凯建设集团有限公司辩称：原告诉请符合事实。
被告安徽福凯建设集团有限公司其诉讼主张，未予以举证。
对原告举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年7月4日，安徽福凯建设集团有限公司法定代表人胡召福向原告出具欠条一份，写明：今欠到王大明利息款297500元，备注：此欠条为保证金200万元及借款50万元的利息，本金250万元已结清。对此，被告至今未向原告支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对欠款利息予以认可，应予以确认。现原告向被告主张给付，符合法律规定，应予以支持。因涉案欠款系利息，双方对利息给付的时间未作约定，故对被告向原告给付利息的时间应给予合理的期限，又因民间借贷不得将利息计入本金谋取高利。因此。对原告主张的复利不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、安徽福凯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向王大明支付利息297500元；
二、驳回王大明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5763元，保全费2008元，合计7771元，由安徽福凯建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一三年五月十日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1309号
原告刘俊海，男，26岁。
委托代理人梁静飞、张夏梅，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告刘晓飞，男，31岁。
委托代理人李金龙，男，无业。
被告郑州创实房地产营销策划有限公司。
法定代表人郭新强，董事长。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告刘俊海诉被告刘晓飞、郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊海及其委托代理人梁静飞，被告刘晓飞及其委托代理人李金龙，被告创实房产的委托代理人许镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年12月4日在被告创实房产处签订了房屋买卖合同，约定：原告购买被告位于郑州市管城回族区豫英路3号2号楼6层20号住房一套，房产证号08010318**，建筑面积83.58平方米。原告与被告刘晓飞于2013年12月16日签订补充协议一份，约定原告出资40400元为该房屋解押，当日原告与被告创实房产签订协议，约定被告创实房产保证能为房屋贷款，并保证负责追偿原告支付给被告刘晓飞的40400元解押款。现二被告违约，致房屋买卖合同无法履行。原告诉至法院，请求判令：1、被告刘晓飞返还原告40400元；2、被告创实房产返还收取原告的19600元费用；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告创实房产返还收取原告的35000元费用。
被告刘晓飞辩称，原告要求被告刘晓飞返还40400元于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先，2013年12月16日原告与二被告签订的补充协议中明确约定：“若2014年2月21日甲方尚未收到剩余尾款，乙方于2013年12月16日支付的甲方40400元不予退还乙方”。本案中三方当事人都是完全行为能力人，所签房屋买卖合同、补充协议系三方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规，故三方应按补充协议约定的内容认真履行，现因原告个人征信问题导致其不能贷款，合同不能继续履行，被告刘晓飞不应返还原告40400元。其次，被告刘晓飞为履行合同义务，腾出房屋、搬家、在外租住他人房屋，造成10000多元租金损失，应由原告承担。
被告创实房产辩称，对原告的第一项诉请没有异议，但该项诉请与被告创实房产无关；对原告要求的定金19600元及代办费1000元可以退还，对于佣金14400元，因被告创实房产在此期间也投入了相应人力物力，应收取相应佣金。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告刘晓飞在被告创实房产处签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：原告购买被告刘晓飞位于郑州市管城回族区豫英路3号2号楼6层20号的住房一套，建筑面积83.58平方米，总价款72万元；原告需付定金、佣金及代办费3.5万元（其中佣金为14400元，代办费为1000元）；付款方式为按揭贷款，另笼统约定了如何为被告刘晓飞房屋办理解押手续等。
合同签订当天，原告向被告创实房产依约交纳了3.5万元。被告刘晓飞将房屋产权证、契证、维修基金发票、契税完税证也交付被告创实房产保管。
后双方曾到相关银行办理按揭贷款，因原告的征信问题，贷款办理出现问题，当月11日，被告创实房产的工作人员向被告刘晓飞出具承诺书，承诺原告在当月16日前向被告刘晓飞支付首付款24万元，逾期则合同作废。
当月16日，三方又签订一份补充协议，主要约定：原告于签约当天支付被告刘晓飞40400元用于办理银行解押使用，立契过户时间为2014年2月16日，若2014年2月21日被告刘晓飞尚未收到尾款，原告支付的40400元不予退还；2014年2月16日过户当天，被告创实房产应将原告存放的定金19600元一并支付被告刘晓飞，被告刘晓飞保证房屋所有权，固定装修不动，水费、电费、车位管理费不欠，并当日腾房交付原告使用。
当天，原告与被告创实房产也签订一份补充协议，载明：被告创实房产保证并承诺原告的银行按揭贷款可以审批通过并正常发放；被告创实房产保证并承诺原告支付给被告刘晓飞40400元由被告创实房产负责追偿首批首付款40400元。
签订补充协议当天，原告付给被告刘晓飞40400元（用于办理解押）。
但此后，因种种原因，原告的按揭贷款没有办理下来。原告后又凑齐款项后，被告刘晓飞称因时间过期未再履约。
本院认为，涉案交易房屋系被告刘晓飞办理有银行抵押贷款的二手房，原告支付的房款也需要从相关银行办理按揭贷款，三方在签订房屋买卖合同及补充协议时对涉及的相关权利义务约定不够明确，履行起来无法具体操作，对造成本案纠纷三方均有过错。鉴于三方已自动终止了合同的履行；房屋买卖合同及补充协议三方均已经实际解除。二被告因房屋买卖合同及补充协议所取得的财产应据实返还给原告；被告刘晓飞虽未提出反诉，但本着节约诉讼资源和化解纠纷的原则，本院酌定由原告赔偿被告刘晓飞相关损失3000元，该款项可直接从被告刘晓飞收取的原告的40400元解押款中扣除。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘晓飞返还原告刘俊海人民币37400元；被告郑州创实房地产营销策划有限公司返还原告刘俊海人民币35000元；
二、驳回原告刘俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由原告刘俊海负担185元、被告刘晓飞负担500元、被告郑州创实房地产营销策划有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘军荣
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 韩百令
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王玮娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第411号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人任荷月，女，1971年4月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，家住象山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2007年4月27日被象山县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年8月22日被逮捕，2007年9月17日因犯介绍卖淫罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2011年3月25日被象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人李先泉，浙江省象港律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]362号起诉书指控被告人任荷月犯介绍卖淫罪，于2011年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人任荷月及其辩护人李先泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月15日凌晨，周某电话联系被告人任荷月，要求被告人任荷月介绍三名“小姐”提供性服务，双方约定每位“小姐”发生一次性关系收取人民币200元，“包夜”收取人民币400元。随后被告人任荷月介绍象山县石浦镇天姿洗头房的“小姐”谢某、田某、石某到石浦镇金凯瑞宾馆302房间，分别与周某、郏谦和、王某在该宾馆进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警当场查获。
上述事实，被告人任荷月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、田某、石某、赵某的证言和辨认笔录、证人周某、郏谦和、王某的证言、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、行政处罚决定书、收容教育决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任荷月介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人任荷月在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人任荷月能自愿认罪，请求酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人任荷月犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；撤销（2007）象刑初字第417号刑事判决中对被告人任荷月宣告缓刑的执行部分，被告人任荷月原犯介绍卖淫罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元与新犯介绍卖淫罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（其中原判处罚金人民币5000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月25日起至2014年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年八月十七日
书 记 员 黄 烨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00778号
原告孙明。
委托代理人徐秀娟、徐秀丽。
被告殷春祥。
被告王爱桂。
原告孙明诉被告殷春祥、王爱桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托代理人徐秀丽，被告殷春祥、王爱桂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明诉称：原、被告系朋友关系，被告殷春祥因经营缺少资金分别于2012年10月24日、2012年12月4日向原告借款2万元、5万元，合计7万元，并出具借条两份。经原告多次催要，被告殷春祥一直借故拖延，至今未履行还款义务，因被告王爱桂与被告殷春祥系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，故原告诉至本院要求两被告立即给付上述欠款7万元。
为证明其主张，原告孙明向法庭提供以下证据：
1、被告殷春祥于2012年10月24日、2012年12月4日出具的借条两份，证明被告欠原告借款7万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系且上述债务发生夫妻关系存续期间。
被告殷春祥辩称：原告所陈述的不属实，我与原告无借款往来，不存在借贷关系，原告主张的债务7万元实际上是原告给付的工程款，被告殷春祥把它错写为借条。此外，被告殷春祥与原告之间还有20万元的工程款未结清，被告殷春祥的结算单、账本等关键材料全被原告骗走，要求原告返还结算单、账本等材料。
为证明其主张，被告殷春祥向法庭提供以下证据：
1、三门峡捷马电化考勤表合计11份及录音材料一份，证明原、被告之间存在工程承包关系。
2、氯乙酸改造安装工程计算汇总表，证明被告殷春祥共收到原告工程款60万元且此工程款包括本案所涉及的7万元。
3、乙酸改造安装工程计算汇总表两份以及工程量确认单一份，证明原告殷春祥与苏州工业设备安装集团有限公司存在业务承包关系的事实。
被告王爱桂辩称：被告殷春祥与原告孙明并不是朋友关系，而是通过案外人吴健斌介绍认识原告孙明。本案所谓的借款实际是原告给付被告殷春祥的工程款，被告殷春祥把它错写为借条。被告王爱桂与被告殷春祥虽系夫妻关系，但被告王爱桂没有参与原告与被告殷春祥的工程纠纷，故被告殷春祥的债务不应由被告王爱桂承担。
经审理查明：原、被告之间存在工程承包关系，被告殷春祥因资金周转困难分别于2012年10月24日、2012年12月4日向原告借款2万元、5万元，合计7万元，并出具借条两份。另查明，被告王爱桂与被告殷春祥系夫妻关系，且上述债务发生在婚姻关系存续期间。因两被告未履行还款义务，故引起诉争。
本院认为：债务应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法，合法的借贷关系应受法律保护。现原告要求被告履行还款义务，依法应予支持。被告殷春祥抗辩认为双方不存在借贷关系，但未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告王爱桂与被告殷春祥系夫妻关系，且上述债务发生在婚姻关系存续期间，故被告王爱桂应承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告殷春祥、王爱桂自本判决生效之日起十日内向原告孙明偿还借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告殷春祥、王爱桂负担。此款已由原告孙明垫付，被告殷春祥、王爱桂在偿还上述借款时一并给付原告孙明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法龙民初字第445号
原告刘某。
委托代理人马某，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人肖某，广东瀚宇律师事务所律师。
被告柴某。
委托代理人曾某，广东利众律师事务所律师。
委托代理人骆某，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告刘某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日、5月16日分别公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人马某、被告委托代理人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2011年7月19日，被告因为购买XX房用资金，向原告借款人民币210，000元整，双方约定按同期人民银行贷款利息计息。2011年8月份左右，被告归还给原告人民币5万元。之前的2010年下半年，被告替原告还借款人民币2万元。扣除以上7万元借款，被告仍需要向原告支付人民币154，742元。故请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款人民币14万元及利息14，742元（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年7月19日暂计至2013年1月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间是以夫妻名义共同生活、居住，被告的财产和有关资料均由原告保管，原告的事务大部分交由被告处理，双方之间不存在原告主张的借款关系。
经审理查明，原、被告之间原为恋爱关系，曾共同居住。2011年6月，被告欲购买广东省XX房产向原告借款21万元，原告遂于2011年6月4日替被告交纳了该房产定金3万元，2011年6月23日原告通过其招商银行帐户向被告工商银行XX帐户转帐180，000元。2011年7月19日，原、被告补签了一份借款协议，2011年7月20日，被告向原告出具借条，确认借到原告210，000元。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、借条、银联刷卡底单、招商银行转帐汇款回单、广东省商品房买卖合同、工商银行帐户查询信息、房产登记簿档案查询单、情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款协议及借条虽为复印件，但能够与银行刷卡记录、招商银行转帐汇款回单、广东省商品房买卖合同、工商银行帐户查询信息、房产登记簿档案查询单、情况说明等证据形成完整证据链，足以证明被告因购房向原告借款人民币210，000元的事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告自认2010年下半年被告替原告还款20，000元的行为视为对本案借款的还款，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许，再扣减原告自认的2011年8月还款50，000元，被告尚欠原告借款140，000元。原、被告在借款协议中约定原告可随时要求被告归还借款，但应给被告最长两个月的筹款时间，故对于原告要求被告偿还借款140，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告2012年11月12日以诉讼方式要求被告偿还借款，给予被告两个月筹款时间后，被告仍未向原告偿还借款，故被告应自2013年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于被告辩称的与原告不存在借款关系的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柴某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金人民币140，000元以及借款利息（以人民币140，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月12日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，697元，由被告柴某负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初929号
原告新余市方泰物业管理有限公司，住所地新余市渝水区城南站前西路533号（裕江花园内）。
法定代表人刘建国，系该公司执行董事。
被告王思平，1967年6月2日生，住江西省新余市渝水区。。
原告新余市方泰物业管理有限公司（下称原告）与被告王思平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市方泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市方泰物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年六月十六日
书记员 兰燕花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初301号
原告：马后新。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：马后爱。
本院在审理原告马后新诉被告马后爱财产损害赔偿纠纷一案中，原告马后新于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马后新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马后新负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年二月十八日
书 记 员 付广元
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00025号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人向某某，男，苗族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员任立维出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2013年10月13日13时许，被告人向某某驾驶一辆无牌重型货车由秀山土家族苗族自治县平凯街道武营方向沿国道319线往秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处方向行驶，行至国道319线1838KM＋560M处与前方同向行驶的一辆渝HK11**号二轮摩托车相撞，致该摩托车驾驶员何某某及乘车人林某某当场死亡。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人向某某负事故的全部责任。
秀山土家族苗族自治县人民检察院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人向某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月13日13时许，被告人向某某驾驶一辆无牌重型货车由秀山土家族苗族自治县平凯街道武营方向沿国道319线往秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处方向行驶，行至国道319线1838KM＋560M处时，与前方同向行驶的一辆渝HK11**号二轮摩托车相撞，致该摩托车驾驶员何某某及乘车人林某某当场死亡。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人向某某负事故的全部责任。
另查明，被告人向某某案发后主动到秀山土家族苗族自治县交巡警大队投案，在案发后赔偿受害人安埋费45400元，并在审理过程中向受害人家属预付赔偿款20万元。受害人家属书面请求对被告人向某某从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：证人周某、向某某、付某、杨某某、杨某、林某的证言；交通事故现场勘验笔录、道交通事故现场图、交通事故照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；重庆市道路交通事故技术鉴定中心交通事故车辆技术检验报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验报告；到案情况说明；秀山土家族苗族自治县道路交通事故认定书、领条；接受刑事案件登记表，立案决定书；谅解书、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致二人死亡重大交通事故，并负本次事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向某某交通肇事行为属于有其他特别恶劣情节，应依法惩处。被告人向某某交通肇事后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。被告人向某某在案发后赔偿了受害人家属部分经济损失，取得受害人家属的谅解并书面请求对被告人向某某从轻处罚并适用缓刑，可在对被告人向某某量刑时予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 田仕万
人民陪审员 严天计
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 贾战雨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00665号
原告：夏某，农民。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：廖某，农民。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
原告夏某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张继宏、文玲玲，被告廖某及其委托代理人张同元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：1996年年底原、被告经他人介绍相识，由于被告隐瞒××史，双方都在在外打工交往较少的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后经常为小事与原告争吵，还动手打原告，致使原告第一胎流产。××××年××月××日原告生一子，取名廖继开。后被告及其家人对原告动手，曾逼原告跳塘自杀。这事村委会都知道。2005年初原告为家庭生活和避免家庭暴力外出打工，有两年未回家，也未与被告联系。2010年5月原告起诉至舒城县人民法院要求与被告离婚。舒城县人民法院于2010年7月8日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告一直未在一起，也未联系，夫妻感情已完全破裂。2011年4月6日原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生一子的抚养权有法院判决；夫妻共同财产自愿放弃。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、身份证、结婚证复印件。证明原告的主体资格及原、被告系合法的夫妻关系。2、户口簿。证明被告系完全民事行为能力的人。3、户口簿。证明原告婚生子女情况。4、舒城县人民法院民事判决书。证明原告曾经起诉过，现夫妻感情破裂。
被告廖某辨称：1、原告起诉离婚不符合法定条件，被告同意离婚。原、被告是1995年经人介绍相识，相恋达两年。婚后夫妻感情一直很好，双方从未发生过争吵、打架。被告外出打工所挣的钱均交给原告。原、被告之间所发生的矛盾主要是被告婚后患有卫定性性精神分裂症一直未能痊愈，导致原告的反感和嫌弃。目前被告正处在××治疗恢复期的关键，稍微的打击和刺激都会导致被告病情加重或恶化。原告作为妻子，在其丈夫最需要他时，已感情破裂为由要求离婚，不利于被告的治疗和康复，也有违社会公序良俗和道德风尚。被告不同意离婚。第二，如果法院判决原、被离婚，子女应归被告抚养，原告一次性支付小孩到18周岁时的生活费，每月不低于500元。第三，如果法院判决离婚，原告要给付被告经济帮助10万元。被告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、余塝村委会证明。证明被告于2007年患××开始治疗，不能劳动，经济困难，属低保户。2、××案及出院记录、门诊病历等。证明（1）被告分别于2007年5月是因患××治疗数日，出院后病情得到控制，医嘱建议避免受到刺激。（2）2011年1月、5月被告又两次入院治疗，目前病情完全得到控制，正处于恢复期。（3）被告在病情恢复期，为避免刺激不应判决离婚。3、XX人证。证明被告因××于2009年领取XX人证，该证书上确定原告夏某为其监护人。
在质证过程中，被告对原告所举的证据发表一下质证意见：对证据1、2、3无异议。证据4的真实性无异议，但不能证明原告所要证明的目的。原告对被告所具的证据发表以下质证意见：对证据1余塝村委会证明。认为被告婚前就有病，被告现在一直在外打工。证据2，××案材料，××案及相关材料无异议，之后治疗事实是，但不能证明被告是在治疗康复期。对证据3，XX人证，证据的三性无异议，但不能证明原、被告不能离婚。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举的证据的证明效力，认证如下：（一）对原告所举的证据1、2、3、系国家相关部门颁发的有效证件，能够证明原告所举证据目的，其证明效力予以确认；对证据4，是法院依法作出的生效判决，对此证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有一定的关联性，能够证明原告第二次离婚，对此部分的效力予以确认，但原、被告夫妻感情是否破裂应需其他证据予以证明。（二）对被告所举的证据1、余塝村委会证明。能证明原、被告家庭情况，对此部分的证明效力予以确认。对生病情况应以病历为准。证据2、××案及出院记录、门诊病历等。能证明被告患病及治疗情况，对此证明效力予以确认。证据3、XX人证。能证明被告因患××成XX并有原告负责监护，其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及当事人得当庭陈述，查明本案的事实为：1995年底原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间关系尚可。××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩，取名廖继开。婚后双方时而发生争吵，无大的矛盾。2005年初原告外出打工，春节也能回家探亲。2007年被告第三次到六安市第二人民医院住院治疗，XX。治疗后症状达到控制，医嘱避免精神刺激。第一、第二次入该院治疗的时间分别为2004年和2005年。2009年10月被告因患××被鉴定为二级XX，并领取了XX人证，证上载明原告为被告的监护人。2009年原告外出打工未与被告联系。2010年5月原告起诉至舒城县人民法院要求与被告离婚。舒城县人民法院于2010年7月8日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告一直未在一起生活。2011年1月、5月，被告两次到六安市第二人民医院就诊，医院建议：家人陪诊、门诊复查。另查明，原告婚前陪嫁财产有：一台电冰箱、一台熊猫牌彩色电视机、一台缝纫机、银首饰。婚后只对被告婚前所建的房屋进行了粉刷。夫妻存续期间无债权、债务和存款。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，婚后双方没有发生大的矛盾，建立了真正的夫妻感情。原告2009年外出打工是为家庭生活，没有提供是因夫妻感情问题而分居的证据，原告虽然是第二次提出离婚，但没有达到判决不准离婚后满一年的情况，夫妻感情没有破裂。况且被告现在因××还在治疗康复中，医嘱避免精神刺激，原告应在此时多关心照顾被告，以尽夫妻之间相互扶养义务。原告虽诉称受到被告及家人的暴力，但未向法庭提供证据证明，其理由不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告廖某离婚。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 王垂明
审判员 靳成贵
审判员 汪泽志
二〇一一年七月二十八日
书记员 陈爱文
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初853号
原告王立军，女，汉族。
被告李正永，男，汉族。
被告王贵民，女，汉族。
原告王立军诉被告李正永、王贵民民间借贷纠纷一案，原告王立军以与被告李正永、王贵民达成庭外和解协议为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告王立军负担。
审判员 刘太平
二０一六年七月十二日
书记员 方 瑶
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第168号
申请执行人王少周，男，汉族，住四川省剑阁县白龙镇。
被执行人赵军，男，汉族，住四川省阆中市七里办事处。
本院于2014年2月12日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第746号民事调解书，受理了王少周申请执行赵军建设工程施工合同纠纷一案，执行标的：62000.00元。在执行过程中，被执行人赵军于2014年3月6日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年三月六日
书 记 员 王首都
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00062号
原告黄某甲，（左）。
委托代理人夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师（一般代理）。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，因被告黄某乙下落不明，本院依法向被告黄某乙公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。2015年8月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1986年5月份，原告与被告黄某乙相识并恋爱，1988年2月15日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育长女黄某丙，××××年××月××日生育次女黄某丁，××××年××月××日生育一男孩黄某戊。被告黄某乙自2011年1月份外出至今未归。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告黄某乙离婚。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告黄某甲的居民身份证及常住人口登记卡，拟证明原告黄某甲的诉讼主体资格。
证据二、被告黄某乙的常住人口登记卡，拟证明被告黄某乙的身份情况。
证据三、婚生子黄某戊常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子黄某戊的出生情况。
证据四、鄂州市梁子湖区梁子镇沙湾村民委员会证明一份，拟证明原、被告属事实婚姻，被告黄某乙于2011年外出，与原告方没有任何联系，至今下落不明。
被告黄某乙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告黄某甲提交的四份证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：
1986年5月份，原告与被告黄某乙相识并恋爱，1988年2月15日按农村风俗举行婚礼，婚后生育三名子女，长女黄某丙于1988年5月14日出生，次女黄某丁于××××年××月××日出生，儿子黄某戊于××××年××月××日出生。原、被告婚初夫妻感情较好。2011年1月份，被告黄某乙离家出走至今未归。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，婚初夫妻感情虽然较好，但被告黄某乙离家出走，夫妻双方分居生活长达四年之久，被告至今不归的行为导致原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告的夫妻共同财产状况，故对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨敦中
审 判 员 王国泰
人民陪审员 张法明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王振波
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1127号
原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人：张志军，男，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告：郭美琴，公民身份证号码×××，女，1975年12月19日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告郭美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费予以免收。
审 判 员 刘涛
二〇一八年四月十七日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初778号
原告王某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告夏某某，男，住址同上。
原告王某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告王某某承担。
审判员 于丹
二〇一六年六月一日
书记员 王擎
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1158号
申请执行人：谢武，男，19xx年x月xx日出生，汉族，浙江省天台县人，现住浙江省天台县。
被执行人：张公旺，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
申请执行人谢武申请执行被执行人张公旺买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初1482号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付货款28200元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人分期给付了欠款，案件已经执行完毕。
本院认为，对于已经执行完毕的案件，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）赣0481执1158号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年二月二十六日
书记员 李莉平
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执542号
申请执行人华世妹
被执行人王金珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢民终字第00249号，依法向被执行人王金珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王金珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金珠（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币39507.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执恢30号
申请执行人韦丽境。
法定代理人覃卫兵。
被执行人韦小露。
因被执行人韦小露没有按期履行本院于2015年5月13日作出的(2015)东民初字第252号民事调解书确定的义务。申请执行人韦丽境的法定代理人覃卫兵于2016年9月30日向本院申请执行，请求强制被执行人韦小露给付2015年6月至2016年9月的抚养费共计人民币8000元。本院在执行过程中查明被执行人韦小露没有可供执行的财产，于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。2017年12月21日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法委托广东省深圳市宝安区人民法院代扣划被执行人韦小露在交通银行深圳松岗支行的银行存款8000元支付给申请执行人韦丽境。申请执行费50元，申请执行人韦丽境及其法定代理人自愿负担。据此，本次申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第252号民事调解书关于被执行人韦小露给付韦丽境2015年6月至2016年9月的抚养费共计8000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦德思
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第76号
原告：张某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：国某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：栗某某，男，汉族，农民，住沂南县，系上列被告之舅。
原告张某某与被告国某某离婚纠纷一案。本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年1月4日登记结婚，婚后被告母亲无故生事，并与被告一起殴打原告，2012年农历1月11日，被告将原告赶出家门，并于农历2月22日到原告娘家闹事，将原告父母打伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，2012年3月份，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后双方仍未和好，现再次提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，婚前财产归各自所有，依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告及母亲并没有殴打原告，原、被告只是因些许琐事发生矛盾，仍有和好可能，不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年1月4日（农历2011年12月11日）办理结婚登记，农历2011年12月20日举行结婚仪式，婚后未生育子女。生活中因家庭琐事发生矛盾，双方自2012年2月2日分居开始分居，2012年农历2月22日，被告去原告父母家中解决此事时，双方发生争吵，为此，原告于2012年3月27日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，本院本着维护婚姻家庭稳定的原则，判决双方不准离婚，之后双方仍未和好，现原告以同样的理由再次提起离婚送。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，另称若原告坚持要求离婚，被告要求原告将向其索要的财产全部返还。
另查明：原告婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台、电饭锅一个、电饼铛一个、大铝锅一个、水壶一把、暖瓶两把、簸箩一个、水果盘两个、小盆两个、大盆两个、碗18个、盘18个、茶壶两把、茶碗18个、柜子一桌、菜橱一件、小方桌一张、小椅子八把、床上用品四件套一套、五件套一套、太空被两床、毛毯两床、夏凉被一床、被子六床、枕头三对；原告方收受被告方彩礼20000元。
依据上述事实，本院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院本着维护婚姻家庭稳定的原则，判决双方不准离婚，之后双方仍未和好，现原告以同样的离婚再次提起离婚诉讼，庭审中，被告亦表示有条件的同意离婚，可见，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，被告表示若原告坚持离婚，其要求原告将彩礼全部返还。对此，本院认为，原、被告自2012年1月4日登记结婚，2012年2月2日因矛盾分居，双方在一起共同生活的时间较短，被告要求原告返还彩礼理由正当，但根据法律规定，双方登记结婚后共同生活不超过一年的，彩礼应适当返还，对此，本院酌定，由原告方返还被告方彩礼15000元。另原告主张的“压柜钱”13000元，因未提交证据予以证实，对此，本院不予采信。被告国某某及其委托代理人在庭审后拒绝在庭审笔录上签字，但并不影响本院就已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告国某某离婚。
二、原告带走婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、电饭锅一个、电饼铛一个、大铝锅一个、水壶一把、暖瓶两把、簸箩一个、水果盘两个、小盆两个、大盆两个、碗18个、盘18个、茶壶两把、茶碗18个、柜子一桌、菜橱一件、小方桌一张、小椅子八把、床上用品四件套一套、五件套一套、太空被两床、毛毯两床、夏凉被一床、被子六床、枕头三对。
三、原告张某某返还被告国某某彩礼款15000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一三年五月十日
书记员 李为龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第110号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：何黎明。
被告：姚晓华。
被告：卢丽敏。
被告：俞松军。
被告：俞雪英。
原告浙江桐庐农村合作银行（以下简称合作银行）与被告姚晓华、卢丽敏、俞松军、俞雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告合作银行的委托代理人何黎明到庭参加诉讼。被告姚晓华、卢丽敏、俞松军、俞雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2012年3月22日，合作银行与姚晓华签订个人循环借款合同一份。合同约定由合作银行根据姚晓华的申请向其提供借款100000元；借款月利率为8.866667‰；还款方式为本金到期归还，利息按月付清；借款期限自2012年3月22日起至2014年3月21日止。卢丽敏、俞松军、俞雪英各出具保证函一份，为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，合作银行按约向姚晓华发放贷款100000元。后姚晓华于2012年6月15日归还借款20000元，尚欠借款80000元。姚晓华未按期支付自2013年2月21日起至2013年4月20日止的利息，已符合该合同第六条约定的情形，合作银行有权提前收回未到期贷款。经合作银行多次催讨，姚晓华未归还尚欠的借款，未支付尚欠的利息，卢丽敏、俞松军、俞雪英也未承担连带保证责任。为此，原告合作银行向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告姚晓华立即归还借款80000元，支付利息1407.28元（自2013年2月21日起计算至2013年4月24日止，后续利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、判令被告卢丽敏、俞松军、俞雪英承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告姚晓华、卢丽敏、俞松军、俞雪英未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据复印件一份、丰收小额借款申请书复印件一份、个人循环借款合同复印件一份、保证函复印件三份、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证复印件一份、普通贷款还本还息查询单打印件一份，证明姚晓华向合作银行借款，由卢丽敏、俞松军、俞雪英提供连带责任保证的事实。
被告姚晓华、卢丽敏、俞松军、俞雪英未提交证据。
本院对原告合作银行提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年3月22日，合作银行与姚晓华签订个人循环借款合同一份。该合同约定：借款额度为100000元；姚晓华使用上述借款额度的期限自2012年3月22日起至2014年3月21日止；每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该合同第六条约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，合作银行有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。签订该合同当日，合作银行按约向姚晓华发放贷款100000元，借款借据约定：借款金额为100000元，借款期限自2012年3月22日起至2014年3月21日止，借款月利率为8.866667‰，还款方式为到期还本，按月结息。2012年4月5日，俞松军、俞雪英各向合作银行出具保证函一份，保证函均约定：其同意为合作银行向姚晓华在2010年7月29日至2014年3月21日期间内最高融资限额人民币600000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。2012年9月20日，卢丽敏向合作银行出具保证函一份，该保证函约定：卢丽敏同意为合作银行向姚晓华在2010年7月29日至2014年3月21日期间内最高融资限额人民币1000000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。后姚晓华于2012年6月15日归还借款20000元，尚欠借款80000元。姚晓华未按期支付自2013年2月21日起至2013年4月20日止的利息，卢丽敏、俞松军、俞雪英也未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同成立且有效。现被告姚晓华未按期支付利息，符合原告合作银行与被告姚晓华签订的个人循环借款合同第六条约定的情形，原告合作银行有权提前收回未到期贷款。故被告姚晓华应按约归还借款并支付利息。被告卢丽敏、俞松军、俞雪英应按约承担连带保证责任。本院对原告合作银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晓华尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款80000元，支付利息1407.28元（自2013年2月21日起计算至2013年4月24日止，后续利息按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），合计81407.28元，于本判决生效之日起十日内付清。被告卢丽敏、俞松军、俞雪英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1835元，减半收取917.50元，财产保全费870元，合计1787.50元，由被告姚晓华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告卢丽敏、俞松军、俞雪英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1835元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 超
二〇一三年五月十四日
书 记 员 高柳萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1391号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告巴涛，女，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告巴涛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1391号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6号楼2单元5号。
被告耿旭东，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告耿旭东物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告无法联系为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年七月十七日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1391号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号法定代表人卢勇，系该公司总经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6号楼2单元5号。被告耿旭东，男，出生日期不详，汉族，职业不详。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告耿旭东物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告无法联系为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年七月十七日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初1129号
原告：绥阳云系商贸有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇外环路“诗乡印象”***栋*单元*楼。
法定代表人：牟成浪，该公司董事长。
委托代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。
被告：遵义康源新能源汽车销售有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路南段龙溪桥至洛江桥翠提丽苑**栋*号。
法定代表人：ＸＸ林，该公司董事长。
委托代理人：翁宗跃，该公司员工。
原告绥阳云系商贸有限公司诉被告遵义康源新能源汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳云系商贸有限公司及其委托代理人高晓萍、被告康源新能源汽车销售有限公司委托代理人翁宗跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥阳云系商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告的签订《合作协议》及《绥阳康源电动直营店附属明细》；2、请求被告返还原告投资款30万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月5日，原、被告双方签订了一份汽车销售《合作协议》，合同签订后，原告严格按照合同约定履行了向被告支付投资款254818.00元（扣除了房租等费用45182.00元），而被告却未按合同约定履行为原告配发车辆，以及在经营期间，被告也没有履行至少提供一名合格上柜销售人员驻店及培训一下，致使原告不能正常从事汽车的经营和销售，原告为此多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。
被告康源新能源汽车销售有限公司答辩称：至《合作协议》签订开始，被告就按协议履行了自己的义务。首先，被告实际提供给原告的车辆有吉利帝豪车一辆、跃迪320三台、跃迪T73一辆、中通E100一辆、中通微客两辆、开云皮卡一辆，在经营期间，原告已销售了跃迪320两辆、跃迪T73一辆、中通微客一辆；其次，原告开业期间，被告已派公司销售经理姚贵霞、华阳驻入原告公司指导销售三个月，成功销售了四辆车；同时按照双方《合作协议》第一条第二款第（6）项规定，原告方的工作人员每月8日参加被告方组织的培训，这是协议中明确规定的，而不是原告所称的派人去原告单位培训。
经本院审理查明如下案件事实：2017年6月25日，原、被告双方签订《合作协议》及《绥阳康源电动直营店附属明细》，双方在合同中约定，合同有效期为2017年7月5日至2018年7月5日；在合同期内由原告绥阳云系商贸有限公司租用场地合作经营，销售被告遵义康源新能源汽车销售有限公司提供的相关新能源汽车。合同签订后，原告绥阳云系商贸有限公司向被告遵义康源新能源汽车销售有限公司预付了订车款254818.00元，交付了意向金50000.00元；垫付被告遵义康源新能源汽车销售有限公司应承担的租金66263.00元的一平米，即33131.50元；原告绥阳云系商贸有限公司共计向被告遵义康源新能源汽车销售有限公司支付金额为280949.50元。被告遵义康源新能源汽车销售有限公司实际向原告绥阳云系商贸有限公司提供的车辆有吉利帝豪车一辆、跃迪320三台、跃迪T73一辆、中通E100一辆、中通微客两辆、开云皮卡一辆时行销售，在经营期间，原告绥阳云系商贸有限公司已销售了跃迪320两辆、跃迪T73一辆、中通微客一辆；其中跃迪320两辆、跃迪T73一辆的销售车款在扣除原告绥阳云系商贸有限公司的利润后又打入被告遵义康源新能源汽车销售有限公司账户；中通微客一辆出售价为33800.00元，扣除原告绥阳云系商贸有限公司应得利润后，其应向被告遵义康源新能源汽车销售有限公司支付售车款31800.00元，对该笔车款，原告绥阳云系商贸有限公司向被告遵义康源新能源汽车销售有限公司的法定代表人ＸＸ林转账支付了24800.00元，还差欠7000.00元；未销售的电动汽车有吉利帝豪车一辆、跃迪320一台、中通E100一辆、中通微客一辆、开云皮卡一辆时行销售共计五辆，其中跃迪320一台不能充电、中通E100一辆的电瓶被被告拆走、开云皮卡一辆不能正常使用、中通微客一辆可以正常使用、吉利帝豪车一辆属试驾车。
另查明：根据《绥阳康源电动直营店附属明细》中合作协议说明2、“甲乙双方销售所产生利润50%交于总公司，属于专款专用，半年期结算，优先考虑房租，如乙方追加增值投资，则具有专属投资甲方4S店股份权利，合同期满两个月前，无论任何一方提出解约，由甲方会计核算评估后，甲方回收车辆，并按照最初协议，甲方一次性返还乙方比例车款，利润分半年每月等比例返还；”。根据该约定双方均具有合同的解除权；在庭审中，双方均同意解除《合作协议》及《绥阳康源电动直营店附属明细》；对解除合同后对相关财产的处理，双方存在争议。
上述事实，有原、被告陈述，《合作协议》及《绥阳康源电动直营店附属明细》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方《合作协议》及《绥阳康源电动直营店附属明细》不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同对双方均有法律约定力，现该合同履行期限已届期满且双方均同意解除以上合同。故对原告请求解除与被告的签订《合作协议》及《绥阳康源电动直营店附属明细》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，双方在合同解除后依法应当进行结算；原、被告双方在《绥阳康源电动直营店附属明细》中合作协议说明2中对解除合同的结算进行了约定，故本院依据该约定对双方之间的财产及账务进行处理；本案中，被告应当对原告未销售的车辆按约定进行回收，原告所进行的投资，由被告按约定进行返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告绥阳云系商贸有限公司与被告遵义康源新能源汽车销售有限公司签订的《合作协议》及《绥阳康源电动直营店附属明细》；
二、由被告遵义康源新能源汽车销售有限公司返还原告绥阳县云系商贸有限公司投资款合计287949.50元（其中预付订车款254818.00元、垫付租金33131.50元）；由原告绥阳云系商贸有限公司支付被告遵义康源新能源汽车销售有限公司差欠出售的中通微客一辆的车款7000.00元。以上款项相抵后，由被告遵义康源新能源汽车销售有限公司实际返还原告投资款合计280949.50元。限于本判决生效后一个月内支付；
三、由原告绥阳云系商贸有限公司返还被告遵义康源新能源汽车销售有限公司未销售的电动汽车吉利帝豪车一辆、跃迪320一辆、中通E100一辆、中通微客一辆、开云皮卡一辆共计五辆，其中跃迪320一台不能充电、中通E100一辆的电瓶被被告拆走、开云皮卡一辆不能正常使用、中通微客一辆可以正常使用、吉利帝豪车一辆属试驾车。
四、驳回原告绥阳云系商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告绥阳云系商贸有限公司和被告遵义康源新能源汽车销售有限公司各负担2900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一八年七月十二日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00912号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：刘海兵。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告刘海兵民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告刘海兵的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告刘海兵的起诉。
本案案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理�判员马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01096号
原告：王某，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告刘某经人介绍相识，并于年月登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，结婚后被告刘某一直在外打工，对原告王某不管不问，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：判令原告王某与被告刘某离婚；诉讼费用由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告王某的身份证一份，证明原告王某的身份情况及系本案的适格主体。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、十河计生服务所于2011年1月7日提供的证明一份，证明原告王某现未孕。
4、谯城区十河镇西关村委会于2011年2月23日提供的证明一份，证明原、被告婚后感情不和已分居二年之久，感情确已破裂。
被告刘某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告刘某经人介绍相识，于年月日在亳州市谯城区十河镇人民政府办理结婚登记。结婚证字号：皖亳谯结字第010900001号。婚后无子女。由于双方婚后感情不和，结婚不久，就各自到外地打工，互不来往，现已分居二年之久，原告王某也将其婚前陪送的个人财产从被告刘某家中拉回。
本院认为，原告王某与被告刘某经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后又各自外出打工，互不来往，现已分居二年之久，双方之间未建立真挚感情，且原告王某在起诉离婚前已将其个人财产拉回，被告刘某在原告王某起诉离婚后，也未提出意见和看法，也未与原告王某进行沟通联系，因此，应视为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，现原告王某起诉要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年八月二日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初30号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人葛某，1979年1月15日出生，武邑县教育局职员。2015年10月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员姜鸿儒出席法庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日20时许，被告人葛某酒后驾驶“冀T×××××”号小型轿车沿武邑县建设西路由东向西行驶，当行至富达金街路口处时，被衡水市交警支队民警查获。经检测，被告人葛某血液中乙醇含量为209.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有证人杨某证言、查某（光盘）、血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告等证据证实，被告人葛某亦供认不讳。
本院认为，被告人葛某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人葛某自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕仁明
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民特字第00011号
申请人松滋市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚公司），住所地松滋市新江口镇金马路45号。
法定代表人黄年平，金诚公司董事长。
委托代理人陈为、宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人胡廷松。
申请人金诚公司申请实现担保物权一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员郭敏适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金诚公司称：2012年8月24日，被申请人因生产经营需要，与申请人签订借款合同，向申请人借款人民币50万元整，期限为12个月，于2013年8月23日到期，借款利率为月利率20‰。借款同时被申请人将名下的位于松滋市老城镇东街的房屋一幢抵押给申请人，并于2012年8月27日在松滋市房地产管理局办理了抵押登记，担保债权数额为50万元，房屋他项权利人为申请人，证书编号为松滋市房他证老城镇字第**号。借款到期后，2013年8月24日经被申请人胡廷松申请，申请人同意借款展期6个月。借款展期后，被申请人支付了至2013年10月20日的利息，此后一直没有支付利息，2014年2月24日，借款到期后被申请人也没有按时偿还本金。申请人遂请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的松滋市房权证老城镇字第号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿50万元本金和截至清偿完毕止的所有利息。
本院依法向被申请人胡廷松送达了申请书副本，并组织双方于2015年12月28日进行调查，被申请人胡廷松对借款的时间、数额、利率、抵押担保的事实，均不提出异议。
经审理查明，2012年8月24日，被申请人胡廷松与申请人金诚公司签订借款合同，向申请人借款人民币50万元整，期限为12个月，于2013年8月23日到期，借款利率为月利率20‰。借款同时被申请人将名下的位于松滋市老城镇东街的房屋一幢抵押给申请人，并于2012年8月27日在松滋市房地产管理局办理了抵押登记，担保债权数额为50万元，证书编号为松滋市房他证老城镇字第**号。借款到期后，2013年8月24日经被申请人胡廷松申请，申请人同意借款展期6个月，期限为2013年8月24日至2014年2月24日止，利率上调至22.17‰。借款展期后，被申请人支付了至2013年10月20日的利息，此后一直没有支付利息，2014年2月24日，借款到期后被申请人也没有按时偿还本金。
本院经审查认为：申请人金诚公司与被申请人胡廷松签订《松滋市金诚小额贷款有限责任公司自然人客户借款合同》、《松滋市金诚小额贷款有限责任公司抵押合同》，双方形成抵押担保借款合同关系，合同内容不存在无效的情形，应认定有效。合同签订后，申请人履行了合同义务，被申请人未按照合同约定，向申请人履行返还借款、支付利息的义务，系违约行为。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”现申请人要求对抵押物实现抵押权、对其债权优先受偿，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被申请人胡廷松所有的位于松滋市老城镇东街的房屋（松滋市房权证老城镇字第号）；
二、申请人松滋市金诚小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在借款50万元及相应利息的范围内优先受偿（利息按借款利率月利率20‰从2013年10月21日起计算）。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周腾
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁正盛，男，1987年6月5日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市苏圩镇定计村计西坡12队***号。因涉嫌盗窃罪，2012年10月31日被扶绥县公安机关刑事拘留。2012年11月14日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现拘押于扶绥县看守所。
被告人梁兴洲，男，1987年11月28日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市苏圩镇定计村计西坡8队*号。因涉嫌盗窃罪，2012年10月30日被扶绥县公安机关刑事拘留。2012年11月14日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现拘押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人梁正盛、梁兴洲犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人梁正盛、梁兴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月11日13时许，被告人梁正盛、梁兴洲窜到广西扶绥县岜盆乡那坡村，将被害人覃XX停放在该村一条小巷内的一辆绿驹牌黑色电动车盗走。当被告人梁兴洲把电动车开出距离停放地点一百米处时，被村民发现并当场抓获，在抓获另一被告人梁正盛过程中，梁兴洲趁机逃跑。2012年10月30日被告人梁兴洲被公安机关抓获归案。该车已由公安机关扣押并发还被害人覃XX。经扶绥县价格认定中心鉴定，覃XX被盗电动车价值人民币2574元。
对指控的事实，公诉机关提供证人覃X壮证言，被害人覃XX的陈述，扶绥县公安局扣押、发还物品和文件清单，被告人的供述，价格鉴定结论书及通知书，被告人的户籍证明等证据，认为被告人梁正盛、梁兴洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁正盛、梁兴洲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年10月11日13时许，被告人梁正盛、梁兴洲驾驶一辆摩托车来到广西扶绥县岜盆乡那坡村，将被害人覃XX停放在该村一条小巷内的一辆黑色绿驹牌电动车盗走。当被告人梁兴洲把该电动车开出距离停放地点一百米处时，被村民覃X壮发现并当场抓住。在覃X壮抓获另一被告人梁正盛过程中，梁兴洲趁机逃跑。2012年10月30日被告人梁兴洲被公安机关抓获归案。被盗电动车已由公安机关扣押并发还被害人覃XX。经鉴定，覃XX被盗电动车价值人民币2574元。
上述事实，被告人梁正盛、梁兴洲在庭审过程中均无异议，且有证人覃X壮证言，被害人覃XX的陈述，扶绥县公安局扣押、发还物品清单，被告人梁正盛、梁兴洲的供述，价格鉴定结论书及通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正盛、梁兴洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁正盛、梁兴洲积极实施，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁正盛、梁兴洲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人梁正盛、梁兴洲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁正盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人梁兴洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年9月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李瑶骏
二〇一三年五月十日
书 记 员 梁金玲
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以上判处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8112号
原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人尚XX，职务行长。
委托代理人张超，女，1987年10月30日生，汉族，住山东省青岛市市南区，原告单位员工。
被告张蕴，男，1983年2月8日生，汉族，住青岛市。
原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行诉被告张蕴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行自动撤回起诉处理。
案件受理费1540元（原告已预交），退回原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8112号原告：徐廷法，男，1956年6月22日出生，汉族，住黄岛区。委托代理人：吴学善，男，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。被告：刘承田，男，42岁，汉族，住黄岛区。本院在审理原告徐廷法与被告刘承田财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐廷法撤回起诉。本案案件受理�50.00元，减半收25.00元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一七年六月八日书记员  孟 军
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初169号
原告：龚远先，女，1965年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：罗付星，男，1964年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告龚远先与被告罗付星民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚远先、被告罗付星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚远先向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月因住房建设需要向原告借款60000元，并约定于2015年10月归还，借款到期后，原告多次催收未果，原告诉来法院主张上述权利。
被告罗付星辩称，2014年，被告向原告借款20000元，月利息10%。2014年腊月，被告醉酒后向原告转了条子，并还款8000元。另外，被告在2015年3月向原告返还了借款30000元。
庭审中，原告龚远先认可被告罗付星已偿还借款8000元。
本院经审理认定事实如下：2014年被告罗付星向原告龚远先借款。农历2014年腊月，被告罗付星向原告龚远先“转条子”出具《借条》一张，载明：今借到龚远先手内60000元（陆万元整），定于2015年10月份还清。被告逾期未归还借款，原告诉来法院主张权利。
上述事实，有原告举证的《借条》及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告罗付星向原告龚远先借款，并出具《借条》限期还款。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。庭审中，原告认可被告已经归还借款8000元，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告罗付星应当归还原告剩余借款52000元（60000元-8000元）。被告辩称其是在喝醉酒出具的《借条》，并于2015年3月归还原告借款30000元，因其未提供证据证明，且原告不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，对被告的该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗付星在本判决生效后三日内归还原告龚远先借款52000元；
二、驳回原告龚远先的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半计收），由被告罗付星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初149号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李刚，男，1987年9月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年6月6日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年6月14日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年1月18日20时许，被告人李刚酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区香山街由东向西行驶至香山西街流花宾馆门前路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，李刚血液中酒精含量为178.32mg/100ml。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片、呼气式酒精测试结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第33号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、检查笔录、照片，证人房某某、俞某某的证言，被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李刚如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人李刚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，对被告人李刚适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年六月二十六日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。