wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第598号
原告：孙百战，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：李德庆，男，该单位工委副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告孙百战诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告孙百战，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告孙百战诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年原告从被告处承包农用地，双方签订了《土地承包合同》，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。原告取得承包土地经营权证。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.52亩土地用地建设蒲河生态廊道。原告、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，未与原告达成合意即占用原告的部分承包地属强制占用的违法行为。原告起诉到法院，要求确认被告强行占用原告承包地的行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河这项国家公益事业的需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，孙百战系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年孙百战作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向孙百战等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用孙百战家庭承包地2.52亩用于建设蒲河生态廊道。孙百战认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告孙百战于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告孙百战于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告孙百战怠于行使诉权无正当理由。综上，原告孙百战的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙百战的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1205号
申请执行人毛永顺。
被执行人金春宏。
毛永顺与金春宏请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙0122民特58号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人金春宏未按裁定履行义务，权利人毛永顺于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款8000元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人金春宏下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人金春宏去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛永顺亦查找不到被执行人金春宏有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1205号案终结执行。
申请执行人毛永顺如发现被执行人金春宏有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑燕华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4663号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告杨尊德，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告杨尊德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告杨尊德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月9日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年6月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨尊德未答辩。
经审理查明，2007年9月9日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年6月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨尊德经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨尊德于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2007年9月9日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4663号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告杨尊德，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告杨尊德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告杨尊德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月9日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年6月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告杨尊德未答辩。
经审理查明：2007年9月9日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年6月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告杨尊德经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨尊德于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2007年9月9日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4657号
原告宁波宝锋石油化工有限公司。
法定代表人李晓林。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州锋毅运输有限公司。
法定代表人周焱明。
原告宁波宝锋石油化工有限公司诉被告杭州锋毅运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李晓林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告宁波宝锋石油化工有限公司诉称：被告先后于2014年6月26日、7月13日、7月22日、8月5日向原告购买燃料油（柴油）计77.76吨，合计货款597586元未付。经原告催要，被告曾向原告支付转账支票，但均为空头支票。因被告至今尚未支付任何货款，故原告诉请判令：一、被告支付原告货款597586元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杭州锋毅运输有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本案事实有原告提供的宁波增值税专用发票7份、送货单4份、浙江省农村信用社转账支票及退票理由书各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款597586元未付属实。现原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州锋毅运输有限公司在本判决生效后十日内支付宁波宝锋石油化工有限公司价款人民币597586元。
如杭州锋毅运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9776元，减半收取4888元，诉讼保全申请费3520元，合计人民币8408元，由杭州锋毅运输有限公司负担。该受理费及保全申请费宁波宝锋石油化工有限公司已预交，由杭州锋毅运输有限公司在本判决生效后十日内支付给宁波宝锋石油化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月九日
书记员 程 燕
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1577号
上诉人（原审被告）：广州锦泽房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：郭晓光。
委托代理人：余青，住广东省广州市萝岗区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王子强，住广东省广州市天河区。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郭秋勤，住广东省揭东县。
上诉人广州锦泽房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗萝法民三初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州锦泽房地产开发有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人在签订《广州市商品房买卖合同》后，又口头约定了发生纠纷由广州市越秀区人民法院管辖，该约定管辖优先于法定管辖，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人上诉主张之“口头约定管辖”，缺乏事实和法律依据，其上诉请求理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄仕玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第113号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告＊＊＊与被告＊＊＊租赁合同纠纷一案中，原告＊＊＊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告＊＊＊撤回对被告＊＊＊的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告＊＊＊承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 李立新
二〇一五年四月一日
书 记 员 王青霞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第649号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王振辉。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10092号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李春平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李春平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李春平系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，212.92元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，212.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第10号
原告李某甲，男，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人李小强，男，住址同上，系原告父亲。
法定代理人骈慧敏，女，住址同上，系原告母亲。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告国网河南省电力公司安阳供电公司，地址：安阳市龙安区。
法定代表人陈红军，职务：总经理。
委托代理人蔡日旭，男，住安阳市北关区，该公司员工。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳市贞元（集团）有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人骈运来，职务：董事长。
委托代理人马树楷，男，住河南省安阳市殷都区，该公司职工。
被告南京第一建筑工程集团有限公司，地址：南京市鼓楼区。
法定代表人陈卫，职务：董事长。
委托代理人李旭，男，汉族，住南京市鼓楼区，该公司员工。
委托代理人张学飞，男，汉族，住江苏省南通市港闸区，该公司职工。
原告李某甲与被告国网河南省电力公司安阳供电公司、安阳市贞元（集团）有限责任公司、南京第一建筑工程集团有限公司触电人身损害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某甲于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费9100元减半收取4550元，由原告李某甲负担。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年八月十二日
书记员 严 瑾
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行初字第00039号
原告潘延安，男，汉族，住潼南区。
委托代理人李建明，男，重庆理博律师事务所律师。
被告潼南县水务局，住所地重庆市潼南县兴潼大道180号。组织机构代码78748879-0。
法定代表人陈世权，男，局长。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
原告潘延安诉被告潼南县水务局解除合同行为违法一案，于2015年4月向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，2015年5月21日，该院作出（2015）渝一中法行初字第00118号行政裁定。将本案移送本院管辖。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。
原告诉称，被告下属潼南县青云水库管理所违法解除与原告签订的水库水面养殖承包经营合同，被告为水库水面养殖承包经营合同的监督单位。请求法院确认被告解除合同的行政行为违法。
本院认为，潼南县青云水库管理所为独立事业法人，潼南县青云水库管理所解除水库水面养殖承包经营合同的行为，非行政行为。原告与潼南县青云水库管理所之间的水库水面养殖承包经营合同纠纷，属民事争议，解决此争议，非行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘延安的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 张 娥
人民陪审员 周南昌
二〇一五年七月十二日
书 记 员 甘 觅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2326号
原告：朱好华。
被告：淄博铠模建工有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：郑德广，董事长。
本院在审理原告朱好华诉被告淄博铠模建工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱好华于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱好华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱好华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱好华负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年七月八日
代理书记员 周美静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5654号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
主要负责人李忠录，行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
被告张强，男，1986年10月27日生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地辽宁省兴城市。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行哈分行）诉被告张强合同纠纷一案，原告广发银行哈分行于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行哈分行委托代理人于勇韬、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告借款合同2.判令被告张强偿还借款本金168585.33元及截至2016年2月18日的借款利息19654.36，共计188239.69元3.判令被告支付自2016年2月18日起至全部付清借款之日止借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按1.95%计算）4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告张强向原告广发银行哈分行申请办理个人信用贷款业务，约定：一、被告向原告借款人民币20万元用于生产经营；二、还款方式为等额本息；三、借款利率为固定利率，月利率1.5%；四、罚息利率为约定利率加收30%。原告向被告发放贷款后，被告多次出现逾期支付本息的违约行为，经原告多次催收无果。截至2016年2月18日，尚欠原告贷款本息188239.69元。
被告张强承认原告广发银行哈分行主张的事实并承认原告广发银行哈分行全部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向原告发放信用额度，被告张强未依约定按期足额归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。
综上所述，原告请求解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、并要求被告偿还原告本金168585.33元及截至2016年2月18日的借款利息19654.36，共计188239.69元及自2016年2月18日起至全部付清借款之日止借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按1.95%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽在本案诉讼中原告委托律师代理诉讼，但因原告无法提供相应费用证据，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张强签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金168585.33元，及截至2016年2月18日的借款利息19654.36，共计188239.69元
三、被告张强于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年2月18日起至全部履行日止的借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按1.95%计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭文静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2129号
原告：张伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
�告：马钱，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张伟与被告马钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告马钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2013年5月2日，被告以做生意缺少周转资金为由，向原告借款20000元，承诺2014年5月2日还清，并出具借条。2013年9月10日，被告又向原告借款20000元，承诺二年内还清，并出具借条。还款期限届满后，原告多次找被告索要未果。
马钱辩称：2013年5月2日借款数额并非20000元，而是17600元，是把一年的利息2400元预先从本金扣除了，其他均属实，但现在经济困�，无力偿还。
本院经审理认定如下：原、被告系同村村民。2015年2013年5月2日，被告向原告借款20000元，承诺2014年5月2日还清，并出具借条。2013年9月10日，被告又向原告借款20000元，双方口头约定，用期二年。还款期限届满后，原告找被告索要未果，遂提起诉讼，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告所提交的证据能够证明其与被告之间的借贷关系及借款事实，因此，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称2013年5月2日借款数额并非20000元，而是17600元，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马钱偿还原告张伟借款40000元，于判决生效后十日内付�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告马钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00632号
原告ＸＸ，男，生于1995年9月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告张斌，男，生于1980年10月3日，住重庆市忠县。
被告重庆康德物流有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路72号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地：重庆市忠县忠州镇大桥路21号。
负责人霍之军，公司经理。
原告ＸＸ诉被告张斌、重庆康德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告ＸＸ于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 谭 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谭彬彬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1558号
原告刘信，1933年4月18日2出生，现住长春市南关区，公民身份号码×××。
委托代理人司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人刘有华（系刘信），女，1960年9月9日出生，现住长春市宽城区。
原告扈俊兰，现住长春市南关区。
委托代理人张晶，长春市宽城区法律援助中心律师。
委托代理人刘有华（系扈俊兰），女，1960年9月9日出生，现住长春市宽城区。
被告长春市人民医院，住所地长春市宽城区南京大街728号。
法定代表人相世和，院长。
委托代理人徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
委托代理人李健，长春市人民医院医务科长，现住长春市朝阳区。
被告长春市心理医院，住所地：长春市宽城区亚泰北大街3188号。
法定代表人姜洪波，院长。
委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务律师。
委托代理人赵富帅，长春市心理医院医务科长，现住长春市宽城区。
被告长春市殡葬服务中心，住所地长春市二道区四通路155号。
负责人刘学敏，处长。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
本院在审理原告刘信、扈俊兰诉被告长春市人民医院、长春市心理医院、长春市殡葬服务中心医疗服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告长春市心理医院的起诉。
本院认为，原告刘信、扈俊兰提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘信、扈俊兰撤回对被告长春市心理医院的起诉。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人游＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生于福建省＊＊县，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，初中文化，农民，住福建省××＊县＊＊乡＊＊村＊＊号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月2日投案后被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人游＊＊犯交通肇事罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年3月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人游＊＊及其辩护人陈日榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日9时许，被告人游＊＊驾驶桂＊＊**号小客车沿国道324线由贵港往兴业方向行驶，至兴业县山心镇对塘村路段1482KM＋200M处时，将车驶到右边非机动车道，碰撞到同向推自行车行走的骆＊＊，造成骆＊＊当场死亡的重大交通事故。游＊＊负事故的全部责任。案发后，被告人游＊＊积极保护现场，打120抢救伤者，主动向公安机关报告，并在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人游＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的报警案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、法医鉴定、乙醇定性定量检验报告、车速鉴定、尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人危某某的证言等证据所证实，足以认定。
被告人游＊＊的辩护人提出游＊＊有自首情节，认罪态度好，并赔偿了被害人家属的损失，应当得到从轻处罚。
在审理过程中，骆＊＊的家属与被告人游＊＊的家属及华安财产保险股份有限公司达成了赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人游＊＊违反交通管理法规，未按规定驾驶车辆，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人游＊＊犯交通肇事罪的罪名成立。被告人游＊＊犯罪后自动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人游＊＊赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节和本案的实际情况，本院决定对被告人游＊＊予以从轻处罚。被告人游＊＊的辩护人提出游＊＊有自首情节、认罪态度好、并赔偿了被害人家属的损失、应当得到从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第三条的规定，判决如下：
被告人游＊＊犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2013年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 科
审 判 员 陈 昂
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年三月十五日
书 记 员 唐家平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第21号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人班英高，男，因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2012）395号起诉书指控被告人班英高犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人班英高到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年8月2日凌晨1时许，被告人班英高伙同陆继民（另案处理）在南宁市兴宁区某某镇某砖厂内，趁被害人黄某某不在之机，由陆继民负责望风，被告人班英高用撬锁的手段将被害人停放于该处的一辆铃木牌二轮摩托车盗走，被发现后弃车逃跑，其同伙陆继民被抓获，并在其配合下，公安民警于早上九时许，在南宁市兴宁区金桥客运站对面畜牧所边一修车店内将逃跑的被告人班英高抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7081元。
上述事实，被告人班英高在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、价格鉴定结论书、发还物品清单、辨认笔录及指认作案现场照片、户籍证明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班英高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班英高犯盗窃罪成立。被告人班英高到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已退缴，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班英高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2013年11月1日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
­；­；
二〇一三年一月十二日
书记员 卢日霞
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第377号
原告郭某，女，住沾化县。
被告张某某，男，住沾化县。
原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郭某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍认识并于2012年1月13日结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后发现两人性格脾气差异很大，彼此不能相处，加之婚后被告多在外地打工，两人无法了解和沟通，两人虽结婚近一年，但只有夫妻之名，没有夫妻之实，现原告再也不愿维持这名存实亡的婚姻，坚决要求离婚，故具状法院，依法解除原被告婚姻关系，我的嫁妆财产归我所有，共同财产依法分割。
被告张某某在庭审中口头辩称，我同意离婚，原告诉状中的事实理由基本属实。我要求原告返还彩礼20000元。
经审理查明，原告郭某与被告张某某经人介绍相识，于2012年1月初订婚，于2012年1月13日进行结婚登记并领取结婚证，于2012年1月20日（2011年农历12月27日）按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较差，无子女。原被告因琐事吵架后，原告遂于2012年12月离开被告，之后，被告没有去接原告。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：12床棉被、10床被面、三床单子、两床太空被、两床毛巾被、一套茶具、一对皮箱、一个挂钟、一对包袱、电视机一台、电脑一台、电脑桌一张、电冰箱一台、洗衣机一台、布艺沙发一套（1.2.3）、挂衣橱一组、电视橱一个、梳妆台一个、玻璃茶几一个、鞋柜一个、转椅一个、电饭煲一个、落地衣架一个、盆架一个。原告婚前接受被告彩礼46000元。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较差，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告婚前个人财产归原告所有。原告婚前接受被告彩礼数额较大，应认定因婚前给付导致被告生活困难，但自双方举行婚礼到原告起诉与被告离婚已近一年时间，彩礼应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某某离婚；
二、原告婚前个人财产（详见查明的财产，在被告处）
归原告所有；
三、原告返还被告彩礼现金（人民币）16000元。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 孙民超
二〇一三年四月二十三日
书记员 傅伟哲
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2073号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘明义，男，1981年4月19日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告刘明义借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年六月十九日
书记员 董利军
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更605号
罪犯王林，男，1970年2月16日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市固阳县人民法院于2012年1月11日作出（2012）固刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王林犯盗窃罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。该犯不服提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）包刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月3日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王林在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，在计分考核中连续记功四次。
经审理查明，罪犯王林确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑10个月。
（刑期自2011年8月18日起至2018年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
刘熠杭
审判
员黄海霞
代理审判员刘敏
二〇一六年十月二十一日
书记员魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}absolute;left:7px;top:-67px;width:540px;height:77px”>鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书char”>（2016）内06刑更605号罪犯王林，男，1970年2月16日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。font-family:仿宋_GB2312”>内蒙古自治区包头市固阳县人民法院于2012年1月11日作出（2012）固刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王林犯盗窃罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。该犯不服提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）包刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月3日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王林在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，在计分考核中连续记功四次。font-family:仿宋_GB2312”>经审理查明，罪犯王林确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯王林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑10个月。（刑期自2011年8月18日起至2018年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。line-height:29.0pt”>审判长刘熠杭line-height:29.0pt”>审判员黄海霞line-height:29.0pt;word-break:break-all”>font-family:仿宋_GB2312”>代理审判员刘敏line-height:29.0pt”>二〇font-family:仿宋_GB2312”>一六年十月二十一日line-height:29.0pt”>书记员魏宏伟
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4246号
原告
|
李绍江，又名李少江，男，1949年出生，汉族，住河南省温县番田镇。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉200斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李绍江面粉200斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4246号                  原告              李绍江，又名李少江，男，1949年出生，汉族，住河南省温县番田镇。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉200斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李绍江面粉200斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4040号
原告
|
张国印，又名张国意，男，1944年出生，汉族，住温县番田镇前杨垒村。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉648斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张国印面粉648斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4040号                  原告              张国印，又名张国意，男，1944年出生，汉族，住温县番田镇前杨垒村。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉648斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张国印面粉648斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执574号
申请执行人李永红，女，1972年7月11日生，汉族，滑县高平镇李堤村村民，住该村。
申请执行人尚志峰，男，1975年3月2日生，汉族，滑县高平镇高平集村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑万民初字第252号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第252号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执574号
申请执行人李永红，女，1972年7月11日生。
被申请执行人尚志峰，男，1975年3月2日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑万民初字第252号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第252号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执574号申请执行人乔云相，男，1956年4月12日生，汉族。被执行人刘刚见，男，1965年4月6日生，汉族。乔云相与刘刚见买卖合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2015)滑万民初字第382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘刚见没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔云相于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人乔云相与被执行人刘刚见达成执行和解协议，且申请执行人乔云相书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2015)滑万民初字第382号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一七年七月三日书记员  张换排
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初753号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人荣春山，出生于吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯行贿罪、诈骗罪，于2016年7月7日被取保候审。
辩护人柳海英，系吉林鑫州律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]780号起诉书指控被告人荣春山犯诈骗罪，于2016年12月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙和助理检察院朴松林出庭支持公诉。被告人荣春山及其辩护人柳海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
一、诈骗事实
2012年至2015年期间，被告人荣春山以延吉市长新某某养牛农民专业合作社（以下简称：某某养牛合作社）名义，制作虚假的申报材料，3次骗取国家财政专项资金共计150万元人民币。案发后，退还赃款150万元。
具体犯罪事实如下
1、2012年11月，以某某养牛合作社购买种牛项目名义，制作虚假的申报材料，骗取2012年省级农民专业合作社发展专项资金8万元；
2、2013年9月至2014年7月，以某某养牛合作社1000头改良肉牛扩建项目名义，制作虚假的申报材料，骗取2013年农业开发产业化经营财政补贴项目资金63万；
3、2015年10月，以某某养牛合作社300头基础母牛养殖扩建项目名义，制作虚假的申报材料，骗取2015年农业开发产业化经营财政补贴项目资金79万元。
案发后，检察机关于2016年7月28日，扣押了被告人荣春山退缴的诈骗赃款150万元。
上述被告人荣春山诈骗的事实，被告人荣春山在开庭审理过程中均无异议，且有某某养牛合作社的工商登记材料，扣押荣春山缴存的赃款150万元的手续，荣春山以某某养牛合作社名义向延吉市财政局申报购牛项目而骗取8万元的相关证据，荣春山以某某养牛合作社名义向延吉市财政局申报1000头改良肉牛扩建项目而骗取63万元的相关证据，荣春山以某某养牛合作社名义向延吉市财政局申报300头基础母牛扩建项目而骗取79万元的相关证据，证人杨某甲、张某某、李某甲、李某乙、孙某某、王某某、杨某乙、金某甲、金某乙、荣某甲、陈某某、赵某某、荣某乙、荣某丙、荣某丁的证言，且有被告人荣春山的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
二、行贿事实
被告人荣春山于2013年9月份，在申请国家财政专项资金的过程中，为谋取不正当利益，向延吉市财政局农财科科长金某丙行贿人民币3万元。
案发后，被告人荣春山于2016年7月6日主动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述被告人荣春山行贿的事实，被告人荣春山在开庭审理过程中均无异议，且有被告人荣春山的身份证明，证人金某丙的证言，被告人荣春山的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人荣春山以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家专项资金，数额特别巨大；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出，被告人荣春山在诈骗犯罪后，具有自首情节，且在案发后已主动退还全部赃款，可从轻或减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。其另提出，被告人系偶犯的辩护观点，不符合本案被告人连续犯的事实，不予采纳。被告人的辩护人提出，被告人荣春山系未经追诉前，主动交代向国家工作人员行贿的事实，具有自首情节，行贿数额不大，属犯罪情节尚轻微的辩护观点，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人荣春山的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人荣春山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十九条、第三十七条、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣春山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯行贿罪，免于刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间，以执行通知书为准）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
二、扣押在案的赃款150万元，予以没收，由有关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢天慧
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民二初字第0061号
原告陈锋，男。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告柳小斌，又名柳斌，男。
原告陈锋与被告柳小斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锋、委托代理人田涛到庭参加了诉讼，被告柳小斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日原被告达成协议，约定原告将自己所有的一台柳工50C装载机卖给被告，被告一次性付清价款160000元，协议签订后原告将装载机交付被告，被告称其资金周围困难，提出先支付5000元，剩余155000元在一月内付清,原告表示同意，被告给原告书写欠条一张。付款期限届至，被告却不按约定支付价款，原告屡次催要，被告均以各种理由推拖，故请求判令被告支付拖欠原告装载机价款155000元及利息。本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原被告达成转让协议，将原告所有的柳工50C机械设备一台转让给被告，价款为160000元，并约定一次性付清价款。当日被告仅付原告5000元，并给原告打有欠条一张。2012年1月17日，被告给原告出具承诺书，愿在2012年3月10日付款。期至被告仍未给付。后原告多次索要未果，即向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原告的陈述及原告提供的转让协议、欠条、承诺书和原告代理人与饶会朝、朱少峰的调查笔录。以上证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原被告达成的装载机转让协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已履行了交付义务，被告应履行支付价款的义务，故原告请求被告支付价款155000元及利息，符合法律规定，应予支持。利息从被告承诺2012年3月10日付款次日按同期银行贷款利率计息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳小斌支付原告陈锋装载机转让款155000元，并从2012年3月11日起按同期银行贷款利率付息至付清之日止。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 田万民
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王倩玮
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民二初字第0061号
原告陈锋，男。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告柳小斌，又名柳斌，男。
原告陈锋与被告柳小斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锋、委托代理人田涛到庭参加了诉讼，被告柳小斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日原被告达成协议，约定原告将自己所有的一台柳工50C装载机卖给被告，被告一次性付清价款160000元，协议签订后原告将装载机交付被告，被告称其资金周围困难，提出先支付5000元，剩余155000元在一月内付清，原告表示同意，被告给原告书写欠条一张。付款期限届至，被告却不按约定支付价款，原告屡次催要，被告均以各种理由推拖，故请求判令被告支付拖欠原告装载机价款155000元及利息。本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原被告达成转让协议，将原告所有的柳工50C机械设备一台转让给被告，价款为160000元，并约定一次性付清价款。当日被告仅付原告5000元，并给原告打有欠条一张。2012年1月17日，被告给原告出具承诺书，愿在2012年3月10日付款。期至被告仍未给付。后原告多次索要未果，即向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原告的陈述及原告提供的转让协议、欠条、承诺书和原告代理人与饶会朝、朱少峰的调查笔录。以上证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原被告达成的装载机转让协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已履行了交付义务，被告应履行支付价款的义务，故原告请求被告支付价款155000元及利息，符合法律规定，应予支持。利息从被告承诺2012年3月10日付款次日按同期银行贷款利率计息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳小斌支付原告陈锋装载机转让款155000元，并从2012年3月11日起按同期银行贷款利率付息至付清之日止。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 田万民
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王倩玮
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2378号
原告杨和平，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告耿国庆，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告杨和平诉被告耿国庆民间借贷纠纷一案，原告杨和平于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨和平到庭参加了诉讼，被告耿国庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨和平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元，从2016年5月30日起按银行贷款利率给付原告直至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨和平提出诉求的事实与理由如下，原告与被告系朋友关系，2016年3月30日被告以做生意急需资金为由向原告借款10000元，约定2016年5月30日还清，到期不还，后果自负。借款到期后，原告多次催要，被告总以各种借口拖延不还。
被告耿国庆未到庭未答辩。
经审理查明，在2016年3月30日，被告耿国庆以急需用钱为由向原告借款10000元，并自带格式借据为原告出具了借条。其上载明：“借据，2016年3月30日，今借到人民币壹万元整，￥10000元，还款日期2016年5月30号还清，到期不还，后果自负。借款人签章耿国庆”。但此后，被告并未向原告清偿上述债务至本案诉讼。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的借据一张在卷予以证实。
本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告耿国庆因急需用钱向原告借款，并出具了借据予以确认，被告自应当依约定及时偿还借款，故原告请求被告偿还本金10000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，虽借期内没有约定，但逾期利息可以予以支持。利率按年利率6%计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿国庆于判决生效后十日内偿还原告杨和平借款10000元并支付利息（利率按年6%，自2016年5月30日开始起算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告耿国庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 郭偷庆
人民陪审员 戚金霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 贾慧慧
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2088号
原告：蔡永红，男，1966年12月18日生，汉族，住襄城县。
被告：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。
原告蔡永红与被告辛全保劳务合同纠纷一案，2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝亮，被告辛全保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见：
原告诉称：2014年3月到11月，被告组织原告和同乡到新疆××市××区葡萄镇布拉克村从事抗震安居房建设施工，被告至今拖欠原告工资12000元不予支付，经多次追要无果，只得起诉，请求:1、依法判令被告支付原告工资12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辛全保辩称：原告诉求属实，2014年3月我领了38个工人包含原告在内去新疆××市××区葡萄镇布拉克村搞建筑，我们是给姚军峰干活的，他是包工包料的大老板。我不欠原告工钱，我只是带班的，是姚军峰欠我们的工资。2015年春节前姚军峰通过银行转账给我5万元，另给我现金4万元，2015年5月又给我2万元现金，另姚军峰又把比亚迪轿车给了我抵债3万元，总共姚军峰给我442230元，以上这些钱姚军峰让我给工人开工资，我也给工人发了，姚军峰还欠我们151690元的工资，包含原告和我的工资，我不应该偿还原告工资。
本院查明的法律事实
2014年3月，被告辛全保带领原告等人到新疆××市××区葡萄镇布拉克村在姚军峰的工地上进行建筑施工。被告辛全保与原告约定每天工钱200元。姚军峰将钱款给付被告辛全保，由辛全保决定每个工人的工资数额并予以分配。被告辛全保负责在工地监工。被告辛全保认可欠原告工资12000元。2016年8月1日原告以辛全保、姚军峰为被告诉至本院，请求:1、依法判令二被告支付原告工资12000元；2、诉讼费用由二被告承担。2017年1月9日，原告自愿撤回对被告姚军峰的起诉，本院已予准许。
本院判决理由和结果
本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务，本案中原告与被告辛全保形成劳务关系，应受法律保护，被告辛全保应将双方约定的劳动报酬及时支付原告，被告辛全保拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款12000元，理由正当，本院予以保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告辛全保于本判决生效后三日内支付原告蔡永红劳务报酬12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告辛全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王清锋
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4106号
原告
|
张其川，男，1970年出生，汉族，住温县温泉镇。
被告
|
郑小亮，男，1981年出生，汉族，住温县黄庄镇姚庄村。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即支付欠款1500元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郑小亮在本判决生效后十日内支付原告张其川欠款1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小亮负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十七日
书记员 许甜甜
文书内容                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初4106号                  原告              张其川，男，1970年出生，汉族，住温县温泉镇。                  被告              郑小亮，男，1981年出生，汉族，住温县黄庄镇姚庄村。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付欠款1500元。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告郑小亮在本判决生效后十日内支付原告张其川欠款1500元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小亮负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月十七日      书记员 许甜甜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民特11号
申请人：吴孟涛，男，2004年4月3日出生，汉族，住新野县。
申请人：吴孟迪，男，2008年10月19日出生，汉族，住新野县。
二申请人的法定代理人：吴东林（二申请人祖父），男，1948年10月8日出生，汉族，住新野县前高庙乡信坡村6组。身份证号码412931194810087778。
被申请人：田遂霞，女，1974年9月10日出生，汉族，住新野县。
本院在审理申请人吴孟涛、吴孟迪要求宣告田遂霞失踪一案中，申请人吴孟涛、吴孟迪于2018年5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吴孟涛、吴孟迪撤回申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 曹永正
二〇一八年五月十六日
书记员 岳 冰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3949号
原告：王夫起，居民。
委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。被告：临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会。
法定代表人：崔社林，主任。
原告王夫起与被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会（以下简称薛疃社区）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夫起的委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼，被告薛疃社区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王夫起向本院提出诉讼请求：判令薛疃社区返还借款10万元及利息。事实和理由：薛疃社区因集体经济薄弱，于2014年6月10日向王夫起借款10万元用于薛疃社区的公务开支，约定借款期限一年，利息按月利率2%计息。后经王夫起多次催要，薛疃社区未返还。
薛疃社区未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，薛疃社区向王夫起借款10万元，并出具收款票据一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年。该份收款票据加盖了薛疃社区公章，并由时任社区支部书记崔超、社区主任杨化忠签字确认。借款到期后，经王夫起催要，薛疃社区未返还。
本院认为，薛疃社区向王夫起借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的利息不违反法律规定，薛疃社区应自借款之日即2014年6月10日起按约定月利率2%支付利息。
综上，王夫起的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会于本判决生效后十日内返还王夫起借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年6月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年七月十一日
书记员 王雨萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5293号
原告：张红见，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被告：金康，男，1995年2月23日生，回族，住河南省民权县。
原告张红见与被告金康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红见的委托诉讼代理人刘怀军、被告金康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红见向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2018年2月12日签订的《商品房买卖协议》有效；2、判决被告立即将“恒通大厦”1号楼1单元12层1205号房交付给原告使用；3、判令被告在具备条件时协助原告将涉案房屋产权变更登记在原告名下；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月12日将其所购买商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市三明路中段西侧“恒通大厦”1号楼1单元12层1205号房转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告没有履行合同义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告张红见撤回了其对第2项的诉讼请求的起诉。
被告金康辩称，认可原告的起诉内容，但认为其购买涉案房屋无法办理产权变更登记的原因是因为开发商商丘市辉煌房地产开发有限公司未给其办理房产登记手续所致，只要条件允许，其本人愿为原告办理变更登记。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年1月9日，商丘市辉煌房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》一份，将其开发建设的位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”第1号楼1单元12层1-1205号房屋出售给被告。该合同于2015年1月16日在房地产交易登记机构办理了网上备案手续，编号为：商房备2015-000384。
2018年2月12日，被告将上述两套涉案房屋以每平方3800元的单价出售给原告，总价款为425600元，并签订了《商品房买卖协议》一份。该协议约定：买受人享有商品房网签备案合同内的合法权益，此号房无争议，等变更网签备案时，出卖人出示身份证协助办理，办理产权证所产生的费用，由买方自己负担。协议签订后，原告履行了支付425600元的付款义务，但涉案房屋至今仍然备案登记在被告名下，而没有变更登记到原告名下。诉讼过程中，被告已将涉案房屋交付给了原告，原告撤回了要求被告交付房屋的诉讼请求。
本院认为，被告依法取得商丘市辉煌房地产开发有限公司开发建设的位于商丘市××路西侧“商丘市××大厦”××楼××单元××号房屋并办理备案登记后，将该涉案房屋转让给原告，并签订了《商品房买卖协议》。该协议内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定和社会公共道德及社会公共秩序，属于有效合同。故原告要求本院确认于2018年2月12日与被告签订的《商品房买卖协议》为有效合同的诉讼请求应予以支持。因涉案房屋办理房产登记的条件尚未成就，被告无法协助原告将涉案房屋的产权变更登记在原告名下。被告只有在具备条件的情况下才能协助办理，且被告同意予以协助。故原告的该请求应附条件的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告张红见与被告金康于2018年2月12日签订的关于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元12层1-1205号房的《商品房买卖协议》为有效合同；
二、被告金康自具备办理房产登记条件之日起六十日内协助原告张红见将位于商丘市三明路西侧“商丘市恒通大厦”1号楼1单元12层1-1205号房屋产权登记在原告张红见名下。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告金康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一八年七月十八日
书记员 邵悦恒
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2191号
原告：郜志臣，男，1967年12月26日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：河南泰城建筑工程有限公司，住郑州市郑东新区地德街1号11号楼东1单元1层14号。
法定代表人：张清磊，该公司经理。
被告：漯河天明地产有限公司，住漯河市召陵区中山路1号。法定代表人：赵学功，该公司经理。
原告郜志臣诉被告河南泰城建筑工程有限公司、漯河天明地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，原告郜志臣于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜志臣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郜志臣撤回起诉。
案件受理费350元，由原告郜志臣承担。
审判员 张啸飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 应昊燃
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3231号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告李超群之妹。
被告：李广洲，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：宋金芝，女，1971年6月10日出生，汉族，住址同上。系被告李广洲之妻。
被告：宋帅，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李超群（以下简称“原告”）与被告李广洲、宋金芝、宋帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊丽到庭参加了诉讼，被告李广洲、宋金芝、宋帅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李广洲、宋金芝清偿原告借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金合计按月息2%计算，自2017年7月13日起至本金结清日止）；2、要求被告宋帅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2017年5月14日，被告李广洲、宋金芝向原告借款60000元，双方签有借款合同、借据、告知书各1份。被告宋帅作为连带责任担保人，在借据上签字确认。双方约定借款期限12个月，借款利率为月息1.5%。双方约定如果还款逾期超过7天，原告有权提前收回借款。借款后，被告正常还息至2017年7月13日，后未再偿还。望判如所请。
被告李广洲没有答辩。
被告宋金芝没有答辩。
被告宋帅没有答辩。
经审理查明：2017年5月14日，原告与被告李广洲、宋金芝签订个人借款合同1份，约定被告李广洲、宋金芝向原告借款60000元，利率为月息1.5%，借款期限12个月，每月13日前支付当月利息。其中约定任何一期利息还款逾期超过7天，应当清偿借款尚未偿付的全部本金、利息、违约金及其他产生的费用。被告宋帅在借据、担保函中分别进行了签字，担保方式为连带责任保证。庭审中，原告认可被告李广洲、宋金芝将利息清偿至2017年7月13日，现下欠本金60000元及之后的利息未还。上述事实由原告提交的个人借款合同、借据、告知书、担保函各1份加以证实。
本院认为，被告李广洲、宋金芝在原告处借款本金60000元并约定借款期限、利率及还款方式，由其出具的借款合同、借据、告知书相印证；被告宋帅对上述借款进行担保，由其出具的借据、担保函相印证。被告李广洲、宋金芝、宋帅经传票传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。原告要求被告李广洲、宋金芝偿还借款本金、利息以及被告宋帅对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。因双方对逾期付息违约责任的计算方式约定不明，故对原告要求被告李广洲、宋金芝按照月利率为2%计算的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下：
一、被告李广洲、宋金芝于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算；自2017年7月14日起，计算至借款还清之日止）。
二、被告宋帅对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告李超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取650元，由被告李广洲、宋金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一八年五月十六日
书记员 史美丽
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1280号
原告：杨丽娟，女，1963年6月4日出生，汉族，住河南省。
被告：苏龙兵，男，1957年12月28日出生，汉族，住河南省。
被告：陈惠萍，女，1957年9月9日出生，汉族，住河南省。
原告杨丽娟与被告苏龙兵、陈惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟、被告苏龙兵到庭参加诉讼，被告陈惠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还原告借款5250元及利息（利息按月利率2%自2016年2月29日开始计算至实际还款之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，二被告以家中有急事和做生意为由借原告现金5250元，借期一年，约定月息2分。二被告系夫妻，由于原告与二被告系多年朋友关系，相处很好，借据上并未注明利息。但被告均不否认借款事实和利息约定。经原告多次催要，被告次次承诺还款，但屡屡爽约。
苏龙兵辩称，原告所说不对，2016年2月原告帮其刷卡还款，原告所诉数额是重复计算的，2016年12月7日经对账，其欠原告290000多元，本案这个数额包含在290000多元之内，对原告起诉的借款和利息不承担，其和陈惠萍在2015年离婚了。
陈惠萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于被告提交的2份中国建设银行的转账凭证、2016年12月7日的对账单，原告提出异议，本院认为原告对以上证据不予认可，被告又无其他证据加以佐证，对以上证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，苏龙兵向杨丽娟出具借条，内容为：今借杨丽娟现金伍仟贰佰伍拾元正（5250.00）苏龙兵2016.2.29。庭审中，苏龙兵称其和陈惠萍在2015年已解除婚姻关系。
本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于民间借贷关系
杨丽娟提供的借条证明杨丽娟和苏龙兵之间的民间借贷关系成立。苏龙兵应当向杨丽娟归还借款。关于利息，杨丽娟主张自2016年2月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止，本院认为，在借条中未约定借款利息，杨丽娟也无证据证明双方之间约定利息，故利息应按年利率6%自起诉之日即2018年5月7日起开始计算利息。庭审中，苏龙兵称该笔借款已经归还，但其提供的证据不足以证明其主张，故对苏龙兵的该主张不予支持。
二、关于夫妻一方借款
杨丽娟称苏龙兵和陈惠萍系夫妻关系，但未提供证据证明，苏龙兵庭审中称其和陈惠萍于2015年已解除婚姻关系，也未提供证据证明。本案借条上仅有苏龙兵的签字，陈惠萍未在借条上签字，即使苏龙兵和陈惠萍系夫妻关系，杨丽娟无证据证明陈惠萍事后对该借款进行追认，也无证据证明该借款用于家庭日常生活需要、用于夫妻共同生活、共同生产经营，故陈惠萍对该借款不承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告苏龙兵于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽娟借款5250元；
二、被告苏龙兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽娟以5250元为基数，按年利率6%计算的自2018年5月7日起至清偿日止的利息；
三、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏龙兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘艳春
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1402号
原告刘长元，男，1984年2月1日生，汉族，住连城县。
被告黄洋生，男，1963年8月19日生，汉族，住连城县。
被告罗新菊，女，1964年5月10日生，汉族，住连城县。
原告刘长元诉被告黄洋生、罗新菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长元到庭参加诉讼，被告黄洋生、罗新菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长元诉称，因被告与原告系同村人，被告又是政府工作人员，在村里办养猪场、盖新房，在村民中有一定的声望，原告出于对被告的信任，多次借款给被告计人民币350000元。其中l、2013年5月4日，原告借款60000元给被告，借款分别汇入黄洋生（邮政）、刘水明（邮政）、罗方福（信用社）、黄洋生（信用社）账户，并立下借据一张；2、2013年5月15日，被告说欠其朋友20000元人民币需马上归还，被告立下借据一张，要求原告汇入巫爱菊（信用社）卡上20000元；3、2013年6月27日，被告一张信用卡透支49000元人民币，被告恳求原告为其先还上，以免信用卡逾期，产生不良记录，立下借据49000元一张，叫原告转入黄洋生的卡上；4、2013年6月28日，被告说欠朋友童长锦50000元人民币，立下借据一张，让原告将款打入童长锦信用社卡上；5、2013年7月2日，被告向原告借款41000元人民币并立下借据一张，其中25600元汇入刘小军卡上，l5400元汇入黄洋生卡上；6、2013年7月30日，被告说沙场急需周转资金，立下55000元借据一张，让原告汇入罗小梅信用社卡25400元及黄洋生农行卡上29600元。除此之外，被告一直在原告面前游说其铁路上承包工程资金一时转不通，自2013年2月到10月间陆续向原告借了现金80000余元。2014年1月，原告因想买房，特向被告讨要借款三十多万元，被告一直说铁路工程款拔下后归还，并统一立下借据共计人民币350000元，并许诺每月付给原告利息7500元，并承诺在2014年6月1日前还清本息。在此期间，原告多次催收，被告一直承诺再过几天，转眼一年多过去了，被告一直无法归还欠款。原告故诉至法院要求依法判令：一、被告偿还原告借款本金350000元及利息（其中250000按月息2%计算即每月5000元，自2014年2月12日起计算至2015年6月12日止利息为8万元；剩下的利息计算至实际还清全部借款之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告黄洋生、罗新菊未作答辩。
经审理查明，原告与二被告同系连城县莒溪镇后埔村人。2013年2月至2013年7月期间，被告黄洋生以资金周转、偿还贷款等理由多次向原告借款共计人民币360030元。后被告黄洋生归还借款10030元，经原告与被告黄洋生于2014年2月12日结算，被告黄洋生仍结欠原告借款本金350000元。当日，被告黄洋生向原告出具借条两张交由原告收执，其中借款金额为250000元的借条约定借款期限至2014年6月30日，利息按月利率3%计算。借款金额为100000元的借条未约定借款期限及利息。被告在出具借条后，经原告多次催收未果，现下落不明，原告故诉至法院。
另查明，被告黄洋生与被告罗新菊于2012年10月9日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、连城县农村信用合作联社存款明细账、结婚证及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。根据原告提供的借条及连城县农村信用合作联社存款明细账，足以认定原告与被告黄洋生之间的借贷关系成立，被告黄洋生作为债务人应当按照约定履行还款义务。但被告黄洋生在借条约定的期限内经原告催收仍拒不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。虽原告与被告黄洋生在借条中约定利息按月利率3%计算，但原告现仅请求被告偿还借款本金人民币350000元，并支付以250000元为本金自2014年2月12日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息，系其对自身民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，因被告黄洋生与被告罗新菊于2012年10月9日登记结婚，被告黄洋生的借款系发生在其与被告罗新菊婚姻关系存续期间，被告罗新菊既未提供证据证明原告与被告黄洋生明确约定上述债务为个人债务，亦未提供证据证明其与被告黄洋生对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应视为被告黄洋生与被告罗新菊的夫妻共同债务，被告罗新菊应对被告黄洋生的上述债务承担共同偿还责任。被告黄洋生、罗新菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄洋生、罗新菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长元借款本金人民币350000元，并支付以250000元为本金自2014年2月12日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告黄洋生、罗新菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 杨达镇
人民陪审员 傅萍凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张育顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1402号
原告：江某，女，1987年4月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：雷某，男，1987年8月11日出生，畲族，住连江县。
本院在审理原告江某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日，以双方拟自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告江某负担。
审判员 林上筹
二〇一五年八月四日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1560号
申请人刘春燕，女，汉族，1975年2月15日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人王阳，女，汉族，1976年12月21日出生，住郑州市金水区。
申请人刘春燕于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42014元或查封其等值的其他财产。申请人刘春燕以其名下位于金水区卫生路9号院1号楼1层7号的房产（不动产权证号：1001043322）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘春燕名下位于金水区卫生路9号院1号楼1层7号的房产（不动产权证号：1001043322）。
二、冻结被申请人王阳银行存款42014元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月十三日
书记员 赵淑霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7406号
原告胡哲源,男,1990年8月12日出生,汉族，住商丘市。
被告周孝金，男，1979年10月27日出生，汉族，住商丘市。
原告胡哲源与被告周孝金民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月1日立案。原告胡哲源在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋端正
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初5177号
原告：钱兰，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：高红伟，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：靳福生，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告钱兰诉被告高红伟、靳福生确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱兰承担。
审判员 徐亚磊
二〇一八年八月十七日
书记员 夏扬征
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保230号
申请执行人：陈茂容，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：重庆蓝天食品开发有限公司,住所地：重庆市渝北区龙溪镇花卉园西四路51号附10号。
法定代表人：刘倩，总经理。
统一社会信用代码：915001127093526603。
申请执行人陈茂容与被执行人重庆蓝天食品开发有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人陈茂容向本院申请财产保全，请求依法对被执行人重庆蓝天食品开发有限公司的财产在价值10000元范围内予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人陈茂容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆蓝天食品开发有限公司的财产在价值10000元范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苟 坤
二〇一八年八月八日
书记员 余松珈
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6900号
原告韩广明。
被告丛培忠。
原告韩广明与被告丛培忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定按月息15‰计息。此借款经原告索要未果，故起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉事实有异议，这笔钱当时是从郑艳华处借的，并不是从原告处借的款，所以不同意向原告偿还借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为，暂借条一枚，证明被告丛培忠于2014年12月10日从原告处借款30000元，约定按月息1分5厘计算利息。
被告对原告所举证据的质证意见为，对此暂借条没有异议，确实是我出具的，签名也是我本人所签，但我并不是从原告处借的款，而是从郑艳华处借的钱。
被告丛培忠未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告所举证据，本院认证如下：原告所举的暂借条，被告没有异议且认可是其本人出具，故对此证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月10日，被告丛培忠从原告韩广明处借款30000元，约定按月息1分5厘计算利息，并为原告出具暂借条一枚。此款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金30000元，自2014年12月10日起按月利率15%计算利息至借款全部付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丛培忠向原告韩广明借款，事实清楚，证据充分。原告要求判令被告偿还借款理由正当、充分，本院予以支持。原告要求判令被告自2014年12月10日起按月利率15‰计算利息至借款付清之日止，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告所称的其不是从原告韩广明处借款，而是从郑艳华处借款，不应向原告偿还借款的辩解主张，其本人未提举证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丛培忠于本判决生效后三日内偿还原告韩广明借款本金30000元，给付利息4800元（自2014年12月10日起按月利率15‰计算至2015年10月30日，30000元×15‰×10个月20天=4800元），合计人民币34800元。如逾期给付按月利率15‰计息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告丛培忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一五年十一月十日
书记员 张昌明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第6900号原告韩广明，男，汉族，农民。被告丛培忠，男，汉族，农民。原告韩广明与被告丛培忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定按月息15‰计息。此借款经原告索要未果，故起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，对原告起诉事实有异议，这笔钱当时是从郑艳华处借的，并不是从原告处借的款，所以不同意向原告偿还借款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为，暂借条一枚，证明被告丛培忠于2014年12月10日从原告处借款30000元，约定按月息1分5厘计算利息。被告对原告所举证据的质证意见为，对此暂借条没有异议，确实是我出具的，签名也是我本人所签，但我并不是从原告处借的款，而是从郑艳华处借的钱。被告丛培忠未向法庭提交证据。根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告所举证据，本院认证如下：原告所举的暂借条，被告没有异议且认可是其本人出具，故对此证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年12月10日，被告丛培忠从原告韩广明处借款30000元，约定按月息1分5厘计算利息，并为原告出具暂借条一枚。此款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金30000元，自2014年12月10日起按月利率15%计算利息至借款全部付清之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丛培忠向原告韩广明借款，事实清楚，证据充分。原告要求判令被告偿还借款理由正当、充分，本院予以支持。原告要求判令被告自2014年12月10日起按月利率15‰计算利息至借款付清之日止，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告所称的其不是从原告韩广明处借款，而是从郑艳华处借款，不应向原告偿还借款的辩解主张，其本人未提举证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丛培忠于本判决生效后三日内偿还原告韩广明借款本金30000元，给付利息4800元（自2014年12月10日起按月利率15‰计算至2015年10月30日，30000元×15‰×10个月20天=4800元），合计人民币34800元。如逾期给付按月利率15‰计息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告丛培忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  吴寒霜二〇一五年十一月十日书记员  张昌明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初3477号
原告杨庆光，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省淇县。
被告任得源，男，成年，住河南省卫辉市。
被告郭小伟，女，成年，住河南省卫辉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属业务部，住所地郑州市西太康路121号。
负责人王胜。
本院在审理原告杨庆光诉被告任得源、郭小伟、中国人民财产保险股份有有限公司郑州市分公司直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称双方已调解且履行完毕，2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨庆光撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨庆光负担。
审判员 肖培源
二〇一八年八月三日
书记员 闫玉静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初2118号
原告：王龙，男，1989年3月12日生，汉族。
被告：夏雨生，男，1973年8月6日生，汉族。
本院在审理原告王龙与被告夏雨生劳务合同纠纷一案中，原告王龙于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王龙负担。
审判员 苏海涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘群英