广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6336号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳家乡人连锁百货有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路旭飞花园B栋1-2层，组织机构代码192409782。
法定代表人SeanJohnclarke。
原告李成学诉被告深圳家乡人连锁百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告李成学到庭参加诉讼，被告深圳家乡人连锁百货有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告去被告位于深圳市福田区八卦二路旭飞花园B栋1-2层深圳红岭店处购买食品名称为三户牌泡椒海带丝，条码号为6931291850163，2包，每包1.5元，共计3元，生产日期为2013年2月1日。“国以民为本，民以食为天。”食品、药品安全事关民生，既是当前社会关注的热点问题，也是人民群众反映强烈的问题。而作为人民群众之一的原告对这些问题同样关注，同时对关系到食品、药品是否安全的外包装标签也比较注意。但是，原告在相关部门网站核对上述食品外包装标签标注的内容后发现存在以下违反法律、法规以及假冒QS质量安全标志等欺诈行为：1、上述全部食品的外包装标签上都标示有：QS质量安全标志、生产许可证编号QS510116010521、生产商成都民生食品集团有限公司，生产地址新津县安西镇安西村，可是经国家食品药品监督管理总局
--数据查询--
食品生产许可获证企业查询，虽然生产商成都民生食品集团有限公司取得食品生产许可证编号QS510116010521，但该许可证编号QS510116010521允许生产的产品名称仅为蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）]，显然从上述食品外包装标签标示的配料：泡椒、海带丝、食用盐、味精等内容可以看出食品的主要成分为海带丝，经食用后也可以得知就是调味的海带丝，根据《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》一一国质检食监[2006]646号有关《其他水产加工品生产许可证审查细则（2006版）》的发证产品范围等规定，可以得知涉案食品泡椒海带丝的主要成分为海带丝，而海带丝是水产品，并且至少经过原料处理、盐渍等加工工艺制成，明显属于《其他水产加工品生产许可证审查细则（2006版）》有关条款规定的其他水产加工品，也就是说其已被纳入食品生产许可证审查范围内，即使要取得食品生产许可证，也只能取得其他水产加工品生产许可证，而非蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌)]生产许可证，但是，经查询标的产品生产商当时并未取得其他水产加工品生产许可证。2、因此标的产品生产商成都民生食品集团有限公司的上述行为已经违反了《食品生产许可管理办法》第三十条规定：“企业应当在食品生产许可的品种范围内从事生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。”有超出食品生产许可的品种范围生产食品之嫌疑，同时可以看出，标的产品并未取得与之相对应的食品生产许可证及其编号，其外包装标签上标示的食品生产许可QS质量安全标志及其编号QS510116010521显然与事实不符，不真实，并且涉嫌无生产许可证生产食品、以及冒用质量安全QS标志，不仅违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实。”、第三十条：“生产者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志。”之规定，也违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可。……”、第三十九条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。……”之规定，还违反了《食品安全国家标准——预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条：“食品标签应真实、准确，……”以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定。另外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。……”，故原告要求被告提供涉案产品依法取得的食品生产许可证原件，以便证明其真实情况。综上所述，针对被告销售的涉案商品存在的上述欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告要求被告依法返还货款3元、支付赔偿金500元。原告认为，被告作为涉案商品的经营者（××），其行为不仅违反了我国相关法律，而且还损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公裁决，保护原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告退还货款3元；2、被告支付赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、我司所销售的“三户牌泡椒海带丝”质量合格，不存在原告所诉称的假冒QS质量安全标志的欺诈行为；二、我司未实施欺诈行为，原告亦不属于《消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用《消费者权益保护法》第55条，原告要求我司赔偿500元的诉求不应予以支持；三、原告要求“退还货款”的诉讼请求没有法律依据，无论是《消费者权益保护法》还是《产品质量法》规定的都是将“退货”而非“退回货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。
经审理查明，2013年4月26日19点43分53秒，原告于被告处购买食品“泡椒海带丝”2包，条码为6931291850163，每包1.5元，共计3元，生产日期为2013年2月1日。该标的产品外包装上标注：配料系泡椒、海带丝、食用盐、味精等，QS质量安全标志、生产许可证编号QS510116010521，生产商成都民生食品集团有限公司。当日，被告向原告开具了小票，小票标注交易号为09499。原告还于案外人永旺华南商业分公司处购买了涉案产品并开具发票，主张其食品的标签标注的食品生产许可证号已变更为QS510122020080，经依法查询，该许可证号允许生产的名称为其他水产加工品（水产调味品），发证日期为2014年3月14日，根据常理，一种名称条码、配料、加工工艺都相同的食品不可能一会是蔬菜制品（酱腌菜……）一会是其他水产加工品（水产调味品），因此其有合理理由怀疑涉案食品的标签标注的食品生产许可证号与其不具有关联性，构成欺诈。
另查，2012年5月10日，生产商成都民生食品集团有限公司取得蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）]生产许可证，编号为QS510116010521，证书有效期至2015年4月16日。2014年3月14日，生产商成都民生食品集团有限公司取得其他水产加工品（水产调味品）生产许可证，编号为QS510122020080，证书有效期至2017年1月19日。
再查，根据《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》一一国质检食监[2006]646号有关《其他水产加工品生产许可证审查细则（2006版）》的发证产品范围等规定“实施食品生产许可证管理的其他水产加工品是指除干制水产品、盐渍水产品、鱼糜产品以外的所有以水生动植物为主要原料加工而成的产品……水产调味品是指鱼类、虾类、蟹类、贝类、藻类等水生动植物为原料，经盐渍、发酵（或不发酵）等工艺加工制成的产品……”即海带丝系水产品，需经原料处理、盐渍等加工工艺制成。生产经营需取得其他水产加工品生产许可证。
本院认为，原告作为消费者从被告处购买商品，双方的买卖关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告作为销售者，依法有义务查验涉案商品的标签，以确保其质量合格。本案标的产品主要成分为海带丝，应属水产品，需取得其他水产加工品生产许可证，而其外包装标注的生产许可证编号QS510116010521系适用于生产蔬菜制品[酱腌菜、食用菌制品（腌渍食用菌）]之编号，且2013年4月26日标的产品生产商并未取得其他水产加工品生产许可证。故被告的上述经营行为系隐瞒商品的重要信息，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔款的金额不足五百元的，为五百元。现原告主张被告退还货款3元并增加赔偿500元，符合法律依据，本院予以支持。至于被告辩称标的产品质量合格，供应商具有相关产品生产许可证并已交付至被告，不存在假冒QS质量安全标志的欺诈行为，本院认为应根据本案合同履行时的事实判定被告是否构成欺诈，被告以合同终止后之事实辩称其不构成欺诈与事实不符，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳家乡人连锁百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李成学货款3元并支付赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共8页