wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第296号
原告贺某某，女，生于1969年12月26日，汉族，务农。
委托代理人王某，遂宁市安居区司法局东禅法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1965年11月14日，汉族，务农。
本院于2015年1月20日立案受理原告贺某某与被告廖某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于同年2月16日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理�王某，被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，1988年6月，原告贺某某与被告廖某某经人介绍相识，1990年3月10日，双方在遂宁市原市中区石洞桥乡人民政府登记结婚，1990年11月24日生育一子廖某某甲。原告贺某某与被告廖某某夫妻关系存续期间有共同财产石木结构瓦房三间，无共同债权、债务。原告贺某某与被告廖某某因婚前相互不了解，婚后，被告廖某某对家庭不尽义务，不关心、体贴原告贺某某，双方常为家庭生活琐事吵架，致夫妻感情产生裂痕，2012年2月起，被告廖某某无端猜疑原告贺某某，并时常殴打原告贺某某，原告贺某某被迫离家出走至今，2014年3月17日，原告贺某某起诉与被告廖某某离婚，因被告廖某某不同意离婚，原告贺某某只好撤诉，但之后，双方仍未能在一起生活，故双方夫妻感情确已破裂，原告贺某某诉请判决：1、原告贺某某与被告廖某某离婚；2、共同财产归被告廖某某所有；3、诉讼费由原告贺某某承担。
被告廖某某辩称，原告贺某某诉称的婚姻经过及婚生子的情况属实。被告廖某某与原告贺某某婚后感情一直较好，但从2011年12月以来，被告廖某某发觉原告贺某某常与一男子电话联系，双方为此发生争执，原告贺某某就不愿再与被告廖某某一起生活，原告贺某某诉称夫妻共同财产有瓦房三间不属实，原、被告夫妻共同财产只有瓦房二间，且被告廖某某多年所挣收入均交由原告贺某某保管，双方应有十几万元的存款在原告贺某某处，被告廖某某希望和好，但原告贺某某坚持离婚，原告贺某某应将十几万元的存款交给被告廖某某，否则，不同意离婚。
原告贺某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、遂宁市公安局安居区分局石洞派出所出具的户籍证明，证明原、被告�婚生子的基本情况；
2、遂宁市安居区石洞镇梓潼庙村民委员会出具的证明，证明原、被告于1990年3月10日在遂宁市原市中区石洞桥乡人民政府登记结婚；
3、遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第960号民事裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚；
4、奉友华、青云容、王维英出具的证词，证明从2014年4月9日至今未见过原告与被告在一起生活。
上述证据，经被告廖某某质证对第1、2、3份证据无异议，对第4份证据认为其与三证人均不认识。本院认为，原告贺某某提交的第1、2、3份证据，经被告廖某某质证无异议，且该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认可作为本案定案证据；对原告贺某某提交的第4份证据，因证人未到庭作证，该证据的真实性不能确定，故对该证据不予认定。
被告廖某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、农村合作银行业务收费凭证、存款回单、利息回单，证明原告处有存款人民币4万余元；
2、通话清单，证明原告常与XXX的电话联系；
3、原告书写的纸条，证明原告于2012年3月22日外出。
上述证据经原告贺某某质证，第1份证据的真实性无异议，但认为该款早已不存在；对第2份证据认为其根本没有与该号码的人联系，该号码的使用人是谁其不认识；对第3份证据无异议。本院认为，被告廖某某提供的第1份证据虽具有真实性，但不能充分证明现原告贺某某仍有该存款；对第2份证据不能充分证明其主张原告贺某某与他人有不正当的关系的事实；第3份证据，经原告贺某某质证无异议，本院予以认可作为定案证据。
证人廖某某甲（系原、被告之子）出庭证明，原、被告感情可以，后因原告变了心，原、被告的感情才开始产生裂痕，原告现对其也有点冷漠。
上述证人证言，本院认�具有真实性、合法性、且与本案有关联性，予以认可作为本案定案证据。
经审理查明，1988年6月，原告贺某某与被告廖某某经人介绍相识，1990年3月10日，双方在遂宁市原市中区石洞桥乡人民政府登记结婚，1990年11月24日生育一子廖某某甲。原告贺某某与被告廖某某夫妻关系存续期间有共同财产石木结构瓦房二间，无共同债权、债务。原告贺某某与被告廖某某婚后常一起外出成都等地务工，很少发生吵闹、打架。2011年12月以来，因原告贺某某常与同一电话号码的人通电话，引起被告廖某某的不满，双方为此发生争执。2014年3月17日，原告贺某某起诉与被告廖某某离婚后于同年4月9日申请撤诉，之后，原告贺某某与被告廖某某各自在外务工。审理中，原告贺某某坚持与被告廖某某离婚，被告廖某某希望和好，不同意离婚，致法庭调解双方未能达成一致协议。
本院认为，原告贺某某与被告廖某某经人介绍相识恋爱达一年之久后自愿在有关部门登记结婚，婚姻基础较好，且原、被告婚后常一起在外务工，很少发生纠纷，婚姻关系长达二十年之久，婚后感情较好，虽从2011年12月以来，因被告廖某某怀疑原告贺某某与他人有不正当关系，双方为此发生争执，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方加强交流沟通，相互理解、关心、体贴，是有可能和好夫妻关系的，故原告贺某某与被告廖某某的夫妻感情尚未破裂，原告贺某某要求与被告廖某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准贺某某与廖某某离婚。
案件受理费人民币150元，由贺某某与廖某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年三月十六日
书记员 印 苗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第484-2号
申请执行人西宁信隆物贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人谈玉娟，该公司经理。
被执行人银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人丰安国，该公司总经理。
被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人丰安国，该公司总经理。
申请执行人西宁信隆物贸有限公司与被执行人银川润恒置业有限公司、宁夏润恒农产品市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）夏执字第484-1号执行裁定书，依法冻结被执行人银川润恒置业有限公司、宁夏润恒农产品市场有限公司的银行存款。现依申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人银川润恒置业有限公司、宁夏润恒农产品市场有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02526号
申请执行人：马保朋，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：侯光军，男，住安徽省宣城市。
申请执行人马保朋与被执行人侯光军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）宣民一初字第01575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人候光军未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元及利息、案件受理费525元，并承担本案执行费658元。
本院在执行过程中，查明被执行人候光军长年在外、具体地址不明，暂无财产可供执行。申请执行人马保朋也未向本院提供被执行人候光军可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01575号民事判决书主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02526号申请执行人：马保朋，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：侯光军，男，住安徽省宣城市。申请执行人马保朋与被执行人侯光军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）宣民一初字第01575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人候光军未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元及利息、案件受理费525元，并承担本案执行费658元。本院在执行过程中，查明被执行人候光军长年在外、具体地址不明，暂无财产可供执行。申请执行人马保朋也未向本院提供被执行人候光军可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01575号民事判决书主文确定剩余债权的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年三月六日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第02526号 申请执行人：马保朋，男，1978年6月24出生，汉族，个体经营，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：侯光军，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。 申请执行人马保朋与被执行人侯光军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）宣民一初字第01575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人候光军未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元及利息、案件受理费525元，并承担本案执行费658元。 本院在执行过程中，查明被执行人候光军长年在外、具体地址不明，暂无财产可供执行。申请执行人马保朋也未向本院提供被执行人候光军可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣民一初字第01575号民事判决书主文确定剩余债权的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一七年三月六日 书记员  刘 祯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第154号
上诉人（原审原告）：肖某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人肖某因与刘某离婚纠纷一案，不服万安县人民法院（2015）万民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖某于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人肖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张志坚
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇法民二金初字第1号
原告淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**号。
法定代表人薛义俊，理事长。
委托代理人杨春捷，男，1985年3月1日出生，淇县农村信用合作联社职员。
委托代理人于潮，男，1984年6月12日出生，淇县农村信用合作联社职员。
被告郝树琴，女，1962年12月2日出生。
被告石绍军，男，1961年10月7日出生。
原告淇县农村信用合作联社诉被告郝树琴、石绍军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告淇县农村信用合作联社的委托代理人杨春捷、于潮到庭参加诉讼，被告郝树琴、石绍军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月27日原告与被告郝树琴签订抵押担保借款合同，约定：被告郝树琴向原告借款100000元，利率为8.835‰，借款到期日为2006年4月5日。2005年12月15日原告与被告郝树琴再次签订担保借款合同，约定：被告郝树琴向原告借款150000元，利率为8.64‰，借款到期日为2007年1月6日。被告石绍军以名下房产为郝树琴的两次借款提供担保，并约定被告如贷款不能按月清息，原告有权采取法律手段提前收回贷款本息。合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告未能按约定按月清息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金25万元及利息，被告石绍军对上述债务承担抵押担保责任。
被告郝树琴、石绍军未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交以下证据：
1、2005年4月27日原告与被告郝树琴、石绍军签订抵押担保借款合同一份，证明被告郝树琴向原告借款10万元，约定利率为8.835‰，借款到期日为2006年4月5日，抵押担保人为石绍军。
2、2005年12月15日原告与被告郝树琴、石绍军签订的抵押担保借款合同一份，证明被告郝树琴向原告借款15万元，约定利率为8.64‰，借款到期日为2007年1月6日，抵押担保人为石绍军。
3、房屋他项权证两份，证明被告石绍军以其名下房产为被告郝树琴提供担保。
4、借款借据两份，证明原告分别于2005年4月27日和2005年12月15日向被告郝树琴分别发放贷款10万元和15万元。
5、展期还款申请书两份，证明原告同意被告郝树琴申请将两笔借款展期到2007年2月23日和2007年7月1日。
6、利息计算方式两份，证明被告郝树琴2005年4月27日借款本金10万元，自2005年10月1日至2013年6月7日欠付利息102951.31元；2005年12月15日借款本金15万元，自2005年12月16日至2013年6月7日欠付利息196076.48元。
7、逾期贷款催收通知书一份及催收贷款视频资料一份，证明原告于2011年7月10日向被告郝树琴发出催收贷款通知，被告郝树琴签字认可，2013年7月24日原告再次向被告郝树琴催要借款，原告主张债权在诉讼时效内。
经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。但原告提供的罚息计算方式，系单方制作，且无其他证据印证，因此，本院对罚息证据不予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告郝树琴、石绍军于2005年4月27日签订抵押担保借款合同，约定：被告郝树琴向原告借款100000元，利率为8.835‰，借款到期日为2006年4月5日，被告石绍军以其名下的位于淇县朝歌街道办事处淇浚路中段的房产作为抵押担保。2005年12月15日原告与被告郝树琴、石绍军再次签订抵押担保借款合同，约定：被告郝树琴向原告借款150000元，利率为8.64‰，借款到期日为2007年1月6日。被告石绍军以其名下的位于淇县朝歌街道办事处北路路南的房产作为抵押担保。经被告郝树琴与抵押人石绍军申请原告同意二被告将上述两笔借款分别展期到2007年2月23日和2007年7月1日。到期后，因被告郝树琴未能偿还借款本息，原告于2011年7月10日向被告郝树琴发出催收贷款通知，被告郝树琴签字认可。后经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金25万元及利息，被告石绍军对上述债务承担抵押担保责任。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应严格遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告郝树琴两次向原告借款250000元事实清楚、证据充分，合同到期后，被告郝树琴未按照约定偿还借款，经原告同意展期，到期后仍未能偿还，构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告郝树琴偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告未按约定期限偿还借款，应承担借款期间的利息及逾期还款利息。原告请求逾期贷款罚息按月2.6505‰，没有法律依据，本院不予支持。借款期间的利息及逾期利息，应依照原、被告在《抵押担保借款合同》中约定的利息计算方式进行计算。
被告石绍军在原告与被告郝树琴签订的两份《抵押担保借款合同》中作为抵押人，同意用自己名下的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书，应承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝树琴于本判决生效后十日内偿还原告淇县农村信用合作联社借款100000元及利息。（利息自2005年10月1日起按照双方约定利率计算至本判决确定给付之日止）
二、被告郝树琴在本判决生效后十日内偿还原告淇县农村信用合作联社借款150000元及利息。（利息自2005年12月16日起按照双方约定利率计算至本判决确定给付之日止）
三、被告石绍军对上述款项承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，由被告郝树琴承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不予退回，待执行时一并清结。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
陪审员 王少魁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张学凤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更364号
罪犯张学友，男，汉族，高中文化，1994年6月13日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2013年12月26日作出（2014）宁刑初字第00003号刑事判决，以被告人张学友犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年（刑期至2016年8月6日止）。2014年3月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张学友的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张学友在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张学友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张学友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张学友确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张学友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学友减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初113号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张泽冠，男，1982年10月2日生，白族，云南省丘北县人，初中文化，农民，住丘北县，因本案于2017年3月3日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人张泽冠犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员陆扣出庭支持公诉，被告人张泽冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年1月9日，被告人张泽冠驾驶云Ｇ×××××号小型面包车载张泽成、王某等5名乘车人由富宁往砚山方向行驶，22时15分许至广昆高速G80线K11030+700米处时，由于其未按操作规范驾驶机动车，导致所驾车辆发生侧翻，车辆左侧和顶部先后与道路路面及东侧山体挡墙发生刮擦，最后头南尾北停于道路最东侧，造成乘车人张泽成现场死亡，王某受轻伤二级，车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经认定，张泽冠承担此次事故的全部责任，张泽成、王某不承担事故责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张泽冠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人张泽冠有期徒刑一年至二年。
被告人张泽冠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月9日，被告人张泽冠驾驶云Ｇ×××××号小型面包车载张泽成、王某等5名乘车人由富宁往砚山方向行驶，22时15分许至广昆高速G80线K11030+700米处时，由于其未按操作规范驾驶机动车，导致所驾车辆发生侧翻，造成乘车人张泽成现场死亡，王某轻伤二级，车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，张泽冠承担此次事故的全部责任，张泽成、王某不承担事故责任。2017年2月7日，被告人张泽冠与死者家属达成赔偿协议，共计赔偿149960元，已赔付29960元，当日赔付50000元，余额70000元在2019年至2022年内分四次赔清。达成协议后，被告人张泽冠取得了死者家属谅解。
上述事实，经庭审质证有立案决定书，伤情鉴定书、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、呼气酒精检验结果及相关检定证书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、事故现场图及照片，谅解书、赔偿协议，被害人王某的陈述，证人张某、李某的证言，被告人张泽冠的供述在案为证，上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张泽冠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张泽冠庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿损失并取得谅解，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张泽冠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
审 判 员 余光武
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张佳佳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执74号
申请执行人方某，男，1974年5月19日出生，汉族。
被执行人张某，女，1985年10月20日出生，汉族。
本院于2016年1月20日立案执行方某申请张某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1350号民事判决书，被执行人张某应归还申请人方某借款50000元，承担执行费659元。现因被执行人张某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执74号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年七月六日
书记员 邵允政
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审字第0026号
申请人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，杨军，系该局工作人员。
委托代理人，王亮，系该局工作人员。
被申请人孙团结，男，汉族，1984年11月22日出生，住正阳县。
申请人依据正国土监处(2015）390号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的违法占地罚款10756元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
经审查，该处罚决定事实不清，适用法律错误，在作出行政处罚决定书时，告知当事人的诉权不合法，严重损害了当事人的合法权益告，存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）390号行政处罚决定书的处罚决定。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年四月二十一日
书记员 李诗朦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10226号
上诉人（原审被告）：南京艺工电工设备有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人：杨启林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京苏水工贸实业发展有限公司，住所地南京市秦淮区武定门南巷7号。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
上诉人南京艺工电工设备有限公司因与被上诉人南京苏水工贸实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11079号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京艺工电工设备有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京艺工电工设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李文达
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10226号上诉人（原审被告）：南京艺工电工设备有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：杨启林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京苏水工贸实业发展有限公司，住所地南京市秦淮区武定门南巷7号。法定代表人：刘建华，该公司总经理。上诉人南京艺工电工设备有限公司因与被上诉人南京苏水工贸实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11079号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京艺工电工设备有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京艺工电工设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷代理审判员  徐岩岩代理审判员  陈宏军二〇一六年十二月九日书 记 员  李文达
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2736号
原告：嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德惠小区2-137号。
法定代表人：闫学敏，该公司总经理。
被告苏学坤。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司与被告苏学坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑桂花
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00477号
原告陕西新新国贸有限公司。
法定代表人林某某，系该公司总经理。
委托代理人路某某，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人樊某某，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西德林工贸有限责任公司。
法定代表人姚某某，系该公司执行董事。
本院在审理原告陕西新新国贸有限公司诉被告陕西德林工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西新新国贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告陕西新新国贸有限公司承担。
审 判 长 张 晓 保
代理审判员 �王金梅
人民陪审员 张 玉 娥
二〇一三年五月九日
书 记 员 李 芙 蓉
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第756号
原告：毛某某。
被告：朱某。
被告：朱某某。
74732，住奉化市××街道春晖路××室。
原告毛某某为与被告朱某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年11月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告毛某某到庭参加诉讼，被告朱某、朱某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某某起诉称：2011年6月26日，被告朱某以资金周
转为由，向原告毛某某借款3万元，未约定还款期限，由被告
朱某某作担保，有借条为证。2011年7月，原告向被告催讨，
发现无法与俩被告取得联系，�今被告朱某未归还借款，被告
朱某某也未履行保证责任。要求判令：一、被告朱某归还借款
3万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金3万元
自2011年7月26日计算至判决确定的履行日止的利息；二、被
告朱某某对上述债务承担连带保证责任。
被告朱某、朱某某未作答辩，亦未提供证据。
原告毛某某在举证期限内，提供借条一份。用以证明被
告朱某于2011年6月26日向原告毛某某借款3万元，由被告朱某某作保证的事实。
被告朱某、朱某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告毛某某提供的
证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案
相关事实的依据。
本院认定的事实与原告毛某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告朱某向原告毛某某借款3万元，并由被告
朱某某作担保的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分。未
约定还款期限的，被告朱某经原告毛某某催告后应当在合理期
限内返还。逾期未归还借款的，应当按照约定或国家有关规定
支付逾期利息。对保证方式没有约定或者约定不明确的，被告
朱某某按照连带责任保证承担保证责任。原告毛某某的诉讼请
求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某于判决生效后三日内归�给原告毛某某借
款3万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金3万
元自2011年7月26日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告朱某某对上述债务按连带责任保证方式承担保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局
非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波
市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一一年十一月一日
书 记 员 印孟娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3426号
罪犯李英，男，1984年11月26日生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月24日作出（2007）昆铁中刑初字第280号刑事判决，认定被告人李英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2007年9月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李英准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第136号
申请人：隋显双
被执行人：承德县亚东铁矿
法定代表人：丁占金矿长
本院在执行申请人隋显双与被执行人承德县亚东铁矿劳动仲裁一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳人仲调字（2012）第69号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年五月二十五日
书记员 荆大军
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初122号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年5月19日19时许，被告人被告人张某与朋友吃晚饭时饮酒，21时许，张某酒后驾驶苏H×××××号小型汽车沿淮安市腾飞路由南向北行驶至实联大道交叉路口南侧时被交警查获。经血醇检验鉴定，张某血样中乙醇含量为91.2mg/100ml，已达醉酒标准。（血液中的乙醇含量在80mg/100ml以上即属醉酒）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人武某、周某证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，淮安市淮安区司法局审前调查意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 乔海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05230号
原告鞠永新，男，1961年12月31日出生。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人马同生，总经理。
委托代理人李毓浩，男，北京祥龙出租客运有限公司车队长。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路甲92号9层903、912-917。
负责人蒲天红，总经理。
委托代理人王宏建，男，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告鞠永新与被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙出租公司）、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠永新、被告祥龙出租公司委托代理人李毓浩、被告北京分公司委托代理人王宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠永新诉称：2012年12月26日，我驾驶个体出租车由西向东行驶至丰台区方庄游泳馆，适有关永生驾驶被告祥龙出租公司所有的京X1出租车由南向西左转弯，两车接触，致使我车乘客受伤，我车又与其他车相撞，造成我车前部及前部玻璃损坏，交通队认定关永生负事故全部责任。被告支付了修车费，但未赔偿我停运损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿承包费4770元，误工费1245元，并承担本案诉讼费用。
被告祥龙出租公司辩称：对事故经过没有异议。原告是个体出租，不是在公司承包的车辆没有承包费，原告是按交的税倒推出工资，我方认为不合理，如果原告按司机计算的话，应按行业标准计算，如果倒推税收计算，按照2011年税收计算倒推月收入应是5750元。原告是个体工商户，不应除以22天，应除以30天一月。如果除以22，应扣除周六日及法定节假日。我们对120元的税金不认可是个人所得税。原告提供的完税证明没有银行的盖章。关永生是我公司的司机，是职务行为，我公司车辆在保险公司投保交强险，事故时报案了。事故发生在保险期限内。不同意赔偿原告的生活费。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。停运损失及修车期间的生活费都属于间接损失，我公司不同意赔偿原告的经济损失，也不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年12月26日5时许，原告鞠永新驾驶京X2号个体出租车由西向东行驶至北京市丰台区方庄游泳馆时，适有关永生驾驶被告祥龙出租公司所有的京X1号出租车由南向西左转弯，两车接触，致使京X2号个体出租车又与他车接触，造成京X2号个体出租车损坏及车上乘客受伤（乘客受伤一节另行解决），北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，由关永生负全部责任。事故发生后，被告祥龙出租公司已为鞠永新修复了车辆。在修车期间，鞠永新造成部分停运损失。
另查，关永生为被告祥龙出租公司的司机，其在运营时发生此次交通事故，关永生所驾车辆在被告北京分公司投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、个体营业执照、纳税证明、行驶证、驾驶证、本院询问笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：被告祥龙出租公司司机关永生驾驶其公司所有的出租车与原告鞠永新驾驶的个体出租车发生交通事故，致使鞠永新车辆受损。事故经认定由关永生负全部责任。祥龙出租公司已为鞠永新修复了车辆，但在修车过程中，鞠永新造成停运损失，被告祥龙出租公司应当予以赔偿。鞠永新系个体出租车，对鞠永新的停运损失，本院根据实际情况酌情确定为2335.80元。被告祥龙出租公司拒绝赔偿的理由不足，本院不予支持；原告对鞠永新要求被告北京分公司赔偿的依据不足，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告鞠永新出租车停运损失二千三百三十五元八角。
二、驳回原告鞠永新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京祥龙出租客运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一三年五月二十五日
书记员 高峻秀
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1248号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：邓中明，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：江永才，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告邓中明、江永才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙
城物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年六月一日
书记员 邹 波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2203号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，家住慈溪市。2010年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月23日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1448号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年7月，被告人胡某向宁波银行股份有限公司申领了两张信用卡，卡号分别为62×××06、51×××08，后利用上述信用卡采用刷卡、消费、取现等方式进行恶意透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金共计人民币29885.8元。后被告人胡某还款10500元。
2012年5月12日，被告人胡某主动到慈溪市公安局坎墩派出所投案自首。在审理过程中，被告人胡某已归还宁波银行共计人民币20000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、控告书、信用卡申领资料、信用卡透支情况一览表、信用卡对账单、催讨记录单、宁波银行簿、存款回单、收款证明、信用卡本金结清证明、公安行政处罚决定书、到案情况说明及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十月十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1026号
原告任玉国，男，1967年2月11日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
委托代理人廖燕波，系腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李朝云，男，1962年6月6日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告任玉国与被告李朝云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告任玉国的委托代理人廖燕波，被告李朝云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我经同村居民介绍帮被告李朝云装修位于袁家村的房屋，装修前双方约定装修预算为53000元，装修包含吊顶、所有门、门头、地板砖、水电改、挂白、乳胶漆等项目，我于2016年2月开始施工，于2016年3月完工，后经双方检验后无任何质量问题，被告在装修期间向我支付了20000元的装修费，装修完成后，我找被告多次讨要装修款，被告于2016年5月19日向我出具欠条一张，并承诺过几个月就归还我剩余装修款项，之后我多次找被告讨要未果。故为维护我的合法权益，我只好诉至法院，请求判决：1、由被告支付我装修款33000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李朝云辩称：我与原告没有签订任何装修合同，我将房屋装修交给与我同村的村民任国友，任国友又将装修转包给了原告，装修前我就已经将装修款20000元提前支付给了原告，原告装修技术太差，原告装修过程中存在偷工减料问题，使用的装修材料也不符合要求，房屋的吊顶也没有吊好，房间内甚至没有开关，厨房内没有自来水池，装修也没有经过验收合格。
原告任玉国针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、人员基本信息登记表一份，证明被告的身份情况。
3、欠条一份，证明被告尚欠原告装修款的事实。
经质证，被告李朝云对上述证据均无异议，认可欠条上的签字是被告签的。
被告李朝云在法定举证期限内向本院提交了照片一组，证明原告装修的房屋存在质量问题。
经质证，原告对上述证据不予认可，照片不能证明装修存在质量问题。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告李朝云位于嵩明县××办事处××脚××袁家村的房屋需要装修，被告李朝云委托本村的任国友装修，任国友将装修事项转包给原告任玉国，原告任玉国与被告李朝云未签订书面的装修装饰合同，双方口头约定装修金额为53000元，被告李朝云提前支付了装修款20000元给原告任玉国。原告任玉国于2016年2月开始施工，于2016年3月完工。后原告任玉国多次找被告李朝云讨要剩余装修款，被告李朝云于2016年5月19日向原告出具欠条，明确约定被告尚欠原告装修款33000元。此后，被告李朝云一直未向原告任玉国偿还该剩余装修款。
本院认为：定做人应当按约定向承揽人支付报酬。本案中，原告任玉国与被告李朝云之间虽没有签订书面的装修合同，但原告任玉国实际上为被告李朝云装修了位于嵩明县××办事处××脚××袁家村的房屋，装修完工后，被告李朝云向原告任玉国出具了欠条，明确约定被告李朝云尚欠原告任玉国装修款33000元，故对原告任玉国要求由被告李朝云支付装修款33000元的主张，本院依法予以支持；对被告李朝云提出的因原告装修存在质量问题而不付款的主张，因被告未提出确实充分的证据证实存在质量问题，且双方对质保问题并未明确约定，故本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告李朝云于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告任玉国装修款33000元。
案件诉讼费625元，由被告李朝云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
审 判 员 郭 平
人民陪审员 杨学明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁 帅
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3219号
申请执行人凌洁
被执行人浙江中成实业有限公司，组织机构代码753024250
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5507号，依法向被执行人浙江中成实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中成实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中成实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中成实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币520543元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1286号
申请执行人张玉红，女，1968年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李全龙，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行张玉红与被执行人李全龙民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋已被另案查封、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二O二O一六年八月十日
书记员 张苗苗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5201号
原告：张凤仙，女，1957年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄佳樱，系原告之女。
被告：张小土，男，1939年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：朱阿琴，女，1948年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告张凤仙诉被告张小土、朱阿琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因需要向两被告公告送达诉讼文书本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张凤仙的委托代理人黄佳樱到庭参加了诉讼，被告张小土、朱阿琴经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张凤仙向本院提出诉讼请求：1、两被告立即维修地板、门槽渗水处，排除对原告房屋渗水危害；2、两被告赔偿原告维修损失共计6610元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张凤仙系杭州市西湖区××单元××室（以下简称402室）业主，两被告为杭州市西湖区保俶路180号1幢1单元502室（以下简称502室）业主，由于两被告所有的502室的地板、门槽渗水至原告张凤仙所有的402室，导致402室的天花板、墙面损坏及墙柜发霉腐烂，维修费用达6610元。原告张凤仙多次联系两被告要求予以及时维修，防止原告张凤仙的损失扩大，两被告始终置之不理，经社区调解多次不成。原告张凤仙为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告张小土、朱阿琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张凤仙围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：房屋所有权证，情况说明，杭州市住房保障和房产管理局出具的房屋产权信息查询记录、杭州市房屋转让合同，照片，工程维修清单等证据，被告张小土、朱阿琴均未提交证据。本院组织了当事人进行了庭审质证。本院认为，对于原告张凤仙提供的证据，证据间相互印证，能证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据以及当事人在审理中的陈述，本院认定本案案件事实与原告张凤仙诉称的内容一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。两被告所有的502室“由于地面防水做得不到位导致渗水，而厨房水槽又无法正常使用，导致水流到渗水处”，因而造成原告张凤仙所有的402室的天花板、墙面、墙柜损坏，原告张凤仙可以要求两被告排除妨害、停止侵权。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告张凤仙所有的402室因为两被告所有的502室发生渗水造成了财产损失，有权请求损害赔偿。原告张凤仙现主张的损失为维修材料费、人工费等费用合计6610元，该数额有原告张凤仙提交的《工程维修清单》等证据作为依据，两被告也未对此提出异议，本院认为402室维修费用属于必然发生的费用，原告张凤仙主张该赔偿数额尚属合理，本院予以支持。
被告张小土、朱阿琴未对原告张凤仙主张的案件事实进行抗辩，也未对原告张凤仙请求赔偿的数额提出异议，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，原告张凤仙的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、张小土、朱阿琴对张凤仙所有的位于杭州市西湖区保俶路180号1幢1单元402室房屋停止侵害。
二、张小土、朱阿琴赔偿张凤仙财产损失6610元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回张凤仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张小土、朱阿琴负担。张凤仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张小土、朱阿琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由张小土、朱阿琴负担，并于本判决生效之日起十日内支付张凤仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕 凤 祥
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王卫无异二○一七年一月五
书 记 员 张 梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13261号
原告黄继之，男，1947年3月10日出生。
被告王锁柱。
本院在审理原告黄继之与被告王锁柱民间借贷纠纷一案中，原告黄继之于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄继之自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄继之撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄继之负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年八月四日
书 记 员 喻倩雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第185-1号
原告黄法兴与被告张立华侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）杭萧民初字第4336号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄法兴拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1650元，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第185号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1266号
罪犯杨流离，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省饶平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年3月26日作出（2011）诏刑初字第162号刑事判决，以被告人杨流离犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月2日起至2024年12月1日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，继续追缴其与另三名同案犯的违法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）漳刑终字第124号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年7月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年7月20日至2015年9月共计39个月考核期间共获嘉奖23.2个。其中一级达标7个、二级达标6个、三级达标13个、四级达标6个、五级达标6个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨流离在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月20日至2015年9月共计39个月考核期间共获嘉奖23.2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年5月
--
10月陆续向本院缴清罚金人民币20000元。2015年5月28日、10月8日分别向本院缴交非法所得人民币800元、700元，合计人民币1500元。同案犯吴洪亮已缴交违法所得人民币4600元。同案犯薛琼锋已缴交违法所得人民币900元。本案已缴交的违法所得共计人民币7000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地广东省饶平县司法局联饶司法所、联饶镇潮刘村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及非法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨流离在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨流离的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月2日起至2023年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初121号
原告某甲公司。
法定代表人李旭根，职务总经理。
委托代理人王芦，山西××××律师事务所律师。
被告某乙公司。
被告某丙公司。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司、某丙公司买卖合同纠纷一案中，因原告某甲公司未在法定期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姚卓征
审判员 路士云
审判员 靳晓琴
二〇一六年三月三十日
书记员 倪艳霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第20号
上诉人（原审原告）赵志荣，男，汉族。
委托代理人毛伟（特别授权），四川融坤律师事务所律师。
委托代理人杨旭（一般授权），四川融坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路298号。
法定代表人刘锦云，董事长。
委托代理人袁勇（特别授权），四川联一律师事务所律师。
上诉人赵志荣与被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人赵志荣的委托代理人毛伟、杨旭，被上诉人渝万公司的委托代理人袁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第121号民事判决；
二、发回四川省攀枝花市中级人民法院重审。
审 判 长 刘小玫
代理审判员 刘 云
代理审判员 刘维秋
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡 晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第20号
上诉人（原审原告）赵志荣。
委托代理人毛伟（特别授权），四川融坤律师事务所律师。
委托代理人杨旭（一般授权），四川融坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路298号。
法定代表人刘锦云，董事长。
委托代理人袁勇（特别授权），四川联一律师事务所律师。
上诉人赵志荣与被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人赵志荣的委托代理人毛伟、杨旭，被上诉人渝万公司的委托代理人袁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第121号民事判决；
二、发回四川省攀枝花市中级人民法院重审。
审 判 长 刘小玫
代理审判员 刘 云
代理审判员 刘维秋
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡 晓
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第108号
原告北京奇有盛科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1幢B-1608号。
法定代表人张金生，总经理。
委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所。
被告江苏建达股份有限公司，住所地南京市中山北路223号。
法定代表人赵小明，董事长。
委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。
被告江苏建达股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街386号2幢3单元18层2102号。
负责人薛春林，经理。
委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。
原告北京奇有盛科技有限公司与被告江苏建达股份有限公司、被告江苏建达股份有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告江苏建达股份有限公司向本院提出管辖权异议，我院于2015年7月30日下达（2015）万商初字第108号民事裁定书，驳回了被告江苏建达股份有限公司的管辖权异议申请。被告江苏建达股份有限公司不服我院（2015）万商初字第108号民事裁定书，上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院下达（2015）并立民终字第420号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告北京奇有盛科技有限公司委托代理人郭亚梅，被告江苏建达股份有限公司、被告江苏建达股份有限公司山西分公司的委托代理人周拥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京奇有盛科技有限公司诉称，2014年7月27日，原告与被告江苏建达股份有限公司山西分公司签订了《北京市木材购销合同》。合同签订后，原告依约向被告江苏建达股份有限公司山西分公司送货，货款累计达1203395.5元。被告江苏建达股份有限公司山西分公司拖欠货款分文未付，已经构成严重违约，给原告造成严重经营困难，需要支付违约金。由于被告江苏建达股份有限公司山西分公司是被告江苏建达股份有限公司的分支机构，不能承担独立民事责任，故以江苏建达股份有限公司为共同被告，现原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款1203395.5元；判令被告支付原告货款违约金168603元（暂计至2015年5月11日）；诉讼费用由被告承担。
被告江苏建达股份有限公司辩称，1、原告与我方签订合同是事实，应当按照合同约定；2、约定的违约责任，违约金每日千分之一的经济补偿金是违反法律规定的，是无效约定；3、依照合同约定，双方是买卖合同关系，被告给付货款的同时，原告应给付增值税发票，请求依法判决。原告提供的证据是复印件，经被告了解和客观交易无差异，原件尽快提供给法院，法院核实无误后予以确认。如果复印件和原件有异议，请求法院尽快组织再次开庭。
经审理查明，原告与被告江苏建达股份有限公司山西分公司于2014年7月27日签订《木材购销合同》，合同约定原告向被告提供木方、手脚板等货物，货款按照送货单据结算为准，2014年6月29日至2014年8月5日共计8份送货单，合计金额1203395.5元。合同2.5付款方式：付款按照送货单据日期为准四个月内付款70%、剩余30%再延后四个月付清。合同4.2违约责任：被告不能按第二条五款约定付给原告货款的，被告应承担下欠货款总金额每日千分之一的经济补偿金。庭后原、被告均表示同意庭审中被告提出的违约金按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息即分5.6%和5.35%两段计算。
以上事实有购销合同、送货单、催款函、回复函等证据在案佐证。
本院认为，原告北京奇有盛科技有限公司与被告江苏建达股份有限公司山西分公司所签订《木材购销合同》，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告北京奇有盛科技有限公司履行供货义务，被告江苏建达股份有限公司山西分公司应当支付货款并按照合同约定承担违约责任，庭审中，被告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，原告表示同意，本院予以支持。违约金按违约日计算至2015年5月11日即8份送货单载明的货款计算违约金为25738.47元（2014年6月29日应付货款93004.8元×5.6%÷365天×194天，39859.2元×5.35%÷365天×71天；2014年7月1日应付货款188935元×5.6%÷365天×191天，56680.51元×5.35%÷365天×71天；2014年7月2日应付货款93004.8元×5.6%÷365天×190天，39859.2元×5.35%÷365天×70天；2014年7月,4日应付货款93004.8元×5.6%÷365天×188天，39859.2元×5.35%÷365天×68天；2014年7月27日应付货款85253元×5.6%÷365天×165天，36537元×5.35%÷365天×45天；2014年7月28日应付货款93004.8元×5.6%÷365天×164天，39859.2元×5.35%÷365天×44天；2014年8月2日应付货款98187.6元×5.6%÷365天×160天，42080元×5.35%÷365天×39天；2014年8月5日应付货款97982.01元×5.6%÷365天×157天，41992.29元×5.35%÷365天×36天）。被告江苏建达股份有限公司山西分公司为被告江苏建达股份有限公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任由江苏建达股份有限公司承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释>（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏建达股份有限公司及被告江苏建达股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告北京奇有盛科技有限公司货款1203395.5元及利息25738.47元（违约日计算至2015年5月11日止）。
二、被告江苏建达股份有限公司及被告江苏建达股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京奇有盛科技有限公司共同支付货款1203395.5元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年5月12日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17148元，由被告江苏建达股份有限公司及被告江苏建达股份有限公司山西分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 王建忠
人民陪审员 常桃仙
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯 成
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万商初字第108号原告北京奇有盛科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1幢B-1608号。法定代表人张金生，总经理。委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所。被告江苏建达股份有限公司，住所地南京市中山北路223号。法定代表人赵小明，董事长。委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。被告江苏建达股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街386号2幢3单元18层2102号。负责人薛春林，经理。委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。原告北京奇有盛科技有限公司与被告江苏建达股份有限公司、被告江苏建达股份有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告江苏建达股份有限公司向本院提出管辖权异议，我院于2015年7月30日下达（2015）万商初字第108号民事裁定书，驳回了被告江苏建达股份有限公司的管辖权异议申请。被告江苏建达股份有限公司不服我院（2015）万商初字第108号民事裁定书，上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院下达（2015）并立民终字第420号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告北京奇有盛科技有限公司委托代理人郭亚梅，被告江苏建达股份有限公司、被告江苏建达股份有限公司山西分公司的委托代理人周拥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京奇有盛科技有限公司诉称，2014年7月27日，原告与被告江苏建达股份有限公司山西分公司签订了《北京市木材购销合同》。合同签订后，原告依约向被告江苏建达股份有限公司山西分公司送货，货款累计达1203395.5元。被告江苏建达股份有限公司山西分公司拖欠货款分文未付，已经构成严重违约，给原告造成严重经营困难，需要支付违约金。由于被告江苏建达股份有限公司山西分公司是被告江苏建达股份有限公司的分支机构，不能承担独立民事责任，故以江苏建达股份有限公司为共同被告，现原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款1203395.5元；判令被告支付原告货款违约金168603元（暂计至2015年5月11日）；诉讼费用由被告承担。被告江苏建达股份有限公司辩称，1、原告与我方签订合同是事实，应当按照合同约定；2、约定的违约责任，违约金每日千分之一的经济补偿金是违反法律规定的，是无效约定；3、依照合同约定，双方是买卖合同关系，被告给付货款的同时，原告应给付增值税发票，请求依法判决。原告提供的证据是复印件，经被告了解和客观交易无差异，原件尽快提供给法院，法院核实无误后予以确认。如果复印件和原件有异议，请求法院尽快组织再次开庭。经审理查明，原告与被告江苏建达股份有限公司山西分公司于2014年7月27日签订《木材购销合同》，合同约定原告向被告提供木方、手脚板等货物，货款按照送货单据结算为准，2014年6月29日至2014年8月5日共计8份送货单，合计金额1203395.5元。合同2.5付款方式：付款按照送货单据日期为准四个月内付款70%、剩余30%再延后四个月付清。合同4.2违约责任：被告不能按第二条五款约定付给原告货款的，被告应承担下欠货款总金额每日千分之一的经济补偿金。庭后原、被告均表示同意庭审中被告提出的违约金按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息即分5.6%和5.35%两段计算。以上事实有购销合同、送货单、催款函、回复函等证据在案佐证。本院认为，原告北京奇有盛科技有限公司与被告江苏建达股份有限公司山西分公司所签订《木材购销合同》，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告北京奇有盛科技有限公司履行供货义务，被告江苏建达股份有限公司山西分公司应当支付货款并按照合同约定承担违约责任，庭审中，被告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，原告表示同意，本院予以支持。违约金按违约日计算至2015年5月11日即8份送货单载明的货款计算违约金为25738.47元（2014年6月29日应付货款93004.8元×5.6%÷365天×194天，39859.2元×5.35%÷365天×71天；2014年7月1日应付货款188935元×5.6%÷365天×191天，56680.51元×5.35%÷365天×71天；2014年7月2日应付货款93004.8元×5.6%÷365天×190天，39859.2元×5.35%÷365天×70天；2014年7月,4日应付货款93004.8元×5.6%÷365天×188天，39859.2元×5.35%÷365天×68天；2014年7月27日应付货款85253元×5.6%÷365天×165天，36537元×5.35%÷365天×45天；2014年7月28日应付货款93004.8元×5.6%÷365天×164天，39859.2元×5.35%÷365天×44天；2014年8月2日应付货款98187.6元×5.6%÷365天×160天，42080元×5.35%÷365天×39天；2014年8月5日应付货款97982.01元×5.6%÷365天×157天，41992.29元×5.35%÷365天×36天）。被告江苏建达股份有限公司山西分公司为被告江苏建达股份有限公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任由江苏建达股份有限公司承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告江苏建达股份有限公司及被告江苏建达股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告北京奇有盛科技有限公司货款1203395.5元及利息25738.47元（违约日计算至2015年5月11日止）。二、被告江苏建达股份有限公司及被告江苏建达股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京奇有盛科技有限公司共同支付货款1203395.5元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年5月12日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17148元，由被告江苏建达股份有限公司及被告江苏建达股份有限公司山西分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审 判 长  王建忠人民陪审员  常桃仙人民陪审员  宋瑞兰二〇一六年二月二十二日书 记 员  冯 成
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2323执833号
申请执行人：沈武炎。
被执行人：龚昌学。
被执行人：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地：伊犁州伊宁市红旗路7号。
法定代表人：张会秋，公司经理。
申请执行人沈武炎与被执行人龚昌学、伊犁州广汇建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民终659号民事判决书已发生法律效力。2016年7月21日本院收到新疆尼勒克人民法院委托执行，申请执行被执行人龚昌学支付申请人沈武炎工程款348100元，诉讼费用3150元；被执行人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任等，本院依法立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚昌学所有有新B-VG7**号车辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员张鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员潘娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2323执833号申请执行人：沈武炎。被执行人：龚昌学。被执行人：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地：伊犁州伊宁市红旗路7号。法定代表人：张会秋，公司经理。申请执行人沈武炎与被执行人龚昌学、伊犁州广汇建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民终659号民事判决书已发生法律效力。2016年7月21日本院收到新疆尼勒克人民法院委托执行，申请执行被执行人龚昌学支付申请人沈武炎工程款348100元，诉讼费用3150元；被执行人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任等，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人龚昌学所有有新B-VG7**号车辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员张鹏二〇一六年七月二十七日书记员潘娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2195号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：赵政国，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：宋兴文，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：徐立峰，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告赵政国、宋兴文、徐立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年11月3日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告赵政国、宋兴文、徐立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2009年11月30日，赵政国在我行贷款5万元，并与宋兴文、徐立峰组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2012年11月29日，贷款到期后，赵政国未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.赵政国偿还借款本金47693元及利息4330元及2013年11月28日以后产生的贷款利息；2.宋兴文、徐立峰对该笔债务承担连带保证责任。
赵政国、宋兴文、徐立峰未答辩。
经审理查明：2009年11月30日，赵政国、宋兴文、徐立峰与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由赵政国、宋兴文、徐立峰组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为5万元，合同有效期为2009年11月30日至2012年11月29日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%（2011年11月25日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6.56%）即8.528%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2011年11月25日赵政国借款5万元，还款到期日为2012年11月24日，目前尚欠本金47692.8元及利息4330.15元（计算至2013年11月28日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表、入账信息表。
本院认为：赵政国向农行梅河支行贷款，借款到期后赵政国应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息4330.15元已计算至2013年11月28日，故赵政国应自2013年11月29日起按年利率12.792%【8.528%×（1＋50%）】给付利息。农行梅河支行主张赵政国截止到2013年11月28日所欠利息为4330元，在法律保护范围内，本院予以支持。宋兴文、徐立峰在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故宋兴文、徐立峰应在7.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵政国欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金47692.8元及利息4330元及逾期利息（自2013年11月29日起按本金47692.8元，年利率12.792%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告宋兴文、徐立峰对上述债务在7.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告赵政国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告赵政国、宋兴文、徐立峰负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张靓媛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3459号
原告弋红梅，女，1989年12月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充易泰永道商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人何润平，总经理。
被告重庆易泰永道商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人饶荣芬，总经理。
被告李湃清，男，1981年9月3日生，汉族，住重庆�南岸区。
被告饶荣芬，女，1986年10月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何润平，男，1974年2月20日生，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告弋红梅诉被告南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、李湃清、饶荣芬、何润平租赁合同纠纷一案中，原告弋红梅以另案尚未审结为由，于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告弋红梅撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告弋红梅负担。
审判员 王 立 明
二〇一六年六月十七日
书记员 庞林骁羽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执47号
申请执行人：牧巧珍，女，住铜陵市铜陵县。
被执行人：陈亮，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：苏代红，女，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人牧巧珍申请执行被执行人陈亮、苏代红民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第00607号民事判决书书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亮、苏代红银行存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年三月九日
书记员 丁梦露
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00190号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号，组织机构代码85326609-7。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕国旭，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原审被告：安徽永和置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇气象路东侧，组织机构代码55019021-6。
法定代表人：李爱华，该公司董事长。
原审被告：李爱华，女，1976年9月12日出生，汉族，安徽永和置业有限公司法定代表人，初中文化，住上海市松江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被上诉人吕国旭、原审被告安徽永和置业有限公司、李爱华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托代理人李敏、被上诉人吕国旭及其委托代理人殷剑、原审被告安徽永和置业有限公司的法定代表人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03764号民事判决；
二、发回宣城市宣州区人民法院重审。
本院预收上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司案件受理费3335元，予以退还。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，�者查清事实后改判；
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00955号
申请执行人：汪雪梅，女，1966年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘承科，男，汉族，1964年5月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张显正，男，汉族，1969年1月出生，住安徽省霍邱县城关镇
申请执行人汪雪梅与被执行人刘承科、张显正民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘承科、张显正账户存款300000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00955号
申请执行人：汪雪梅，女，1966年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘承科，男，汉族，1964年5月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张显正，男，汉族，1969年1月出生，住安徽省霍邱县城关镇
申请执行人汪雪梅与被执行人刘承科、张显正民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘承科、张显正账户存款300000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 进
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初53号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人庄某甲，男，1970年12月9日出生于河北省容城县，农民。2015年9月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人庄某甲犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、杨英涛出庭支持公诉，被告人庄某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年6月18日上午9时许，被告人庄某甲与被害人谢某甲因以前的矛盾在容城运福苑小区，用事先准备好的铁链套住谢某甲，将其强行拉至车内，非法限制谢某甲人身自由，在此期间庄某甲将车开至容城县、××、××交界处的一条土路上，在车内将谢某甲扎伤，经法医学鉴定，谢某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，公诉机关认为被告人庄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人殴打被害人致轻伤二级，应从重处罚；其系自首，可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处被告人刑罚。
被告人庄某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年6月18日上午9时许，被告人庄某甲因私人恩怨在容城运福苑小区用事先准备好的铁链套住谢某甲，将其强行拉至车内，非法限制谢某甲人身自由，后庄某甲将车开至容城县、徐水县、定兴县交界处的一条土路上，在车内将谢某甲扎伤。经法医学鉴定，谢某甲的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人庄某甲与被害人谢某甲就民事赔偿达成调解，赔偿被害人经济损失人民币8万元，并取得其谅解。2015年9月25日，被告人庄某甲到容城县公安局城区刑警队投案。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庄某甲的供述、被害人谢某甲的陈述、证人庄某乙、谢某乙、张某的证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、机动车信息、辨认笔录、到案经过、协议书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在非法拘禁过程中有殴打情节，从重处罚；被告人庄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐亿荣
审判员 牛雪峰
审判员 戴洪静
二〇一六年八月十八日
书记员 高逸腾
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00122号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2015年6月17日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年2月17日20时40分许，被告人张某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未登记的轻便两轮摩托车自西向东行驶至承德县下板城镇南环路与金牛路交叉路口路段时，与对向邵某某驾驶的小型轿车左转弯时相撞，造成张某受伤、两机动车损坏的道路交通事故。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定张某体内血液中的酒精浓度为120.7mg／100ml，系属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人张某对检察机关指控的事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，2015年2月17日20时40分许，被告人张某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未登记的轻便两轮摩托车自西向东行驶至承德县下板城镇南环路与金牛路交叉路口路段时，与对向邵某某驾驶的小型轿车左转弯时相撞，造成张某受伤、两机动车损坏的道路交通事故。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定张某体内血液中的酒精浓度为120.7mg／100ml，系属醉酒。经承德县公安局交警大队认定，被告人张某负此次事故同等责任。
认定上述事实的证据有，1、被害人邵某某陈述，证实案发当天，自己驾驶小型轿车到承德县医院前与南环交叉路口要左转弯时与一辆摩托车相撞，摩托车的前面撞到了自己车的左前面，下车后，看到摩托车滑出去挺远，一个人倒在了地上，就打电话报了警；2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场基本情况；3、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人张某血液中酒精浓度为120.7mg／100ml，属醉酒；4、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某无有效机动车驾驶证；5、道路交通事故责任认定书，证实被告人张某负事故的同等责任；6、道路交通事故车辆技术检验报告、道路条件记录、交通事故痕迹记录，证实案发现场及车辆的接触情况；7、常住人口基本信息查询结果单，证实被告人张某系成年人，具有完全刑事责任能力；8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某当庭认罪且本人受伤，本院在量刑时予以考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一五年六月二十三日
书记员 王占超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3768号
罪犯李国栋，男，1971年10月19日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，家住浙江省宁波市鄞州区中河街道永达花园**幢***室，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月30日作出了(2010)甬鄞刑初字第608号刑事判决，以被告人李国栋犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李国栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李国栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李国栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国栋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十四日
代书记员 何锦霞
湖南省隆回县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘0524刑更3号
罪犯孙巧华,女，1981年5月3日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，个体工商户，家住株洲市天元区。
2015年9月28日本院作出（2014）隆刑初字第446号刑事判决，以生产、销售假药罪判处罪犯孙巧华孙某有期徒刑三年。因同案人上诉，2016年5月19日湖南省邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中刑二终字第77号刑事裁定书，全案维持原判。现隆回县人民检察院建议对罪犯孙巧华孙某暂予监外执行。
经查，罪犯孙巧华孙某经湖南省人民政府指定的邵阳市中心医院医学鉴定，系正在怀孕的妇女，依法不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯孙巧华孙某暂予监外执行。
二〇一六年七月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第69号
原告许春子.
委托代理人张东植，吉林李京洙律师事务所律师。
被告金英今。
本院在审理原告许春子与被告金英今之间土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告许春子于2011年2月23日已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许春子撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元）减半收取50元、其它诉讼费用20元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一一年二月二十三日
书记员 车国花
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第752号
原告：张美娣。
委托代理人：章国锋。
被告：宁波振兴房地产开发有限公司。
诉讼代表人：曹小明。
委托代理人：徐德林。
原告张美娣与被告宁波振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张文芝于2013年6月20日、2013年8月20日两次公开开庭进行了审理。原告张美娣及其委托代理人章国锋，被告宁波振兴房地产开发有限公司的委托代理人徐德林到庭参加诉讼。因案涉房屋被宁波市江东区人民法院执行查封，本案依法于2013年6月20日中止审理，并于2013年8月16日恢复审理。本案现已审理终结。
原告张美娣起诉称：2009年9月9日，原、被告签订编号200901070055《商品房买卖合同》一份，约定被告将坐落于象山县石浦镇金山路紫金华庭第1幢1603号房屋出卖给原告，房价693253元，首付143253元，余款办理银行按揭贷款。合同签订后，原告支付了首付款，并依法到象山县房屋管理部门备案。2010年2月3日原告办妥银行按揭贷款手续，付清全部房款，之后，双方办理房屋交接手续，原告支付了物业费、权证登记费、契税等，实际接受占有使用房屋至今，但被告一直拖欠未办理�户登记。后获悉2012年4月5日案涉房屋被宁波市江东区人民法院查封，原告遂提出执行异议，该院作出执行裁定，以案涉房屋权属的争议须通过诉讼解决为由驳回。原告无奈只得依法诉呈贵院，要求依法确认原、被告签订的编号200901070055《商品房买卖合同》有效，买卖标的物坐落于象山县石浦镇金山路紫金华庭第1幢1603号房屋所有权属原告所有。后原告变更诉讼请求为，要求判令被告协助办理坐落于象山县石浦镇金山路紫金华庭第1幢1603号房屋的房地产权属过户登记手续。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方存在商品房买卖关系及权利义务内容的事实；
2.销售不动产统一发票复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一份、收款收据二份、收条四份，证明原告已支付房款、税费、物业费等，被告已将房屋实际�付给原告，原告购买此处房产的时候房产并没有设定抵押限制的事实；
3.江东区人民法院执行裁定书及异议书复印件各一份，证明江东法院裁定确权纠纷应通过诉讼解决的事实；
4.象山县人民法院民事判决书复印件一份，证明生效判决对合同效力、履行等基本事实已作出判决的事实。
被告宁波振兴房地产开发有限公司答辩称：2009年9月9日原、被告签署一份商品房买卖合同，被告将位于象山县石浦镇金山路紫金华庭第1幢1603号房屋交付给原告使用，而在2010年2月3日原告就已经办理了银行按揭，支付了合同约定的房款。但是如果实际面积与合同约定的面积不一致的，在办理房产证的时候需要进行结算，多退少补。房屋已经实际交付给原告使用，被告认为买卖合同是有效的，也认可房屋实际所有权人是原告。被告对协助过户没有异议。
被告宁波振兴房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，原告予以认定。本院采原告的诉称为本案的基本事实。
另查明，被告宁波振兴房地产开发有限公司现已进入破产程序。案涉房屋于2013年4月5日被宁波市江东区人民法院查封，于2013年8月16日解除查封。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据该合同约定，在买受人与出卖人结清所有款项后，出卖人应向买受人提供办理产权证所需的资料，协助买受人办理过户登记手续。故此，对原告的诉请，本院予以支持。根�《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告振兴房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内协助原告张美娣办理坐落于象山县石浦镇金山路紫金华庭第1幢1603号房屋的房地产权属过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波振兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 杨森涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1330号
原告：李某甲，个体驾驶员。
被告：宋某，家庭主妇。
委托代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。
原告李某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告宋某及委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2006年3月7日在鱼台县民政局登记结婚。2007年8月20日生一子李某乙。双方婚后感情一般，自2008年以来，双方经常因家庭琐事发生争执并厮打，致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，分割财产，本案的诉讼费用由被告负担。
被告宋某辩称：婚姻形成和生育情况属实，双方虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2006年3月7日在鱼台县民政局登记结婚。2007年8月20日生一子李某乙。双方婚后感情一般，自2008年以来，双方偶因家庭琐事发生争执，致原告起诉。
上述事实，由原、被告当庭陈述、结婚证、身份证、户口本在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通。原、被告婚后生一男孩，生活一度美满幸福。虽然双方偶因家庭琐事发生争执，但原、被告双方感情尚未完全破裂。原、被告在今后的工作和生活中应相互理解、加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈尊业
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 超