wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1510号
原告李燕，居民。
被告韩有宝，居民。
原告李燕诉被告韩有宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李燕、被告韩有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2012年4月22日被告向原告借款50000元，双方口头约定利息2分。2013年1月份，被告向原告偿还了40000元本金，剩余本金10000元及利息至今未予偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元、利息10000元，合计20000元。
被告韩有宝辩称，对借款50000元没有异议，被告已偿还借款40000元属实，但是还款时间应为2012年7、8月份，剩余10000元未还是因为原告欠被告10000元。借款时双方约定的利息是月息5分，且原告交付借款时预扣了12000元的利息，被告总共偿还了原告利息41000元、借款本金40000元。
经审理查明，2012年4月22日，被告韩有宝向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李燕现金伍万元正.（50000.元）借款人：韩有宝借款时间2012年4月22日”。借条有缺损，原、被告均认可借条上缺损部分的内容为“借期一年”。被告已偿还借款本金40000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告向本院提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李燕与被告韩有宝的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告韩有宝应按约定履行偿还借款的义务。关于借款的数额，原告向法庭提交的借条上载明借款本金为50000元，被告主张原告已预扣利息，但是并未向本院提供证据予以证明，本院对借款50000元的事实予以确认。原、被告双方均认可被告已偿还借款本金40000元，被告主张因原告欠被告10000元，故剩余10000元本金已经抵消，但因原告对其欠被告10000元的事实予以否认，被告可另行向原告主张权利。因此，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于40000元的还款时间，原告主张还款时间是2013年1月分，被告主张是2012年7、8月份，但是具体月份记不清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对自己所主张的2012年7、8月份还款的事实没有向本院提供证据加以证明，本院不予认可，故本院对被告2013年1月份还款40000元的事实予以确认。
关于借款的利息，原、被告均认可双方口头约定了利息，原告主张双方口头约定了月息2分，但被告认为双方约定的月息是5分，双方对利率的多少有争议。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第二款的规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”，第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，因原告主张的月利息2分低于银行同类贷款利息的四倍，故本院依法认定本案的借款利率为月息2分。被告主张已还利息41000元无证据向本院提供，本院不予支持。以月息2分计算，2012年4月22日至2013年1月22日的利息以本金50000元计算，2012年1月23日至2014年8月13日以本金10000元计算，原告要求被告支付利息10000元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩有宝于本判决生效后十日内偿还原告李燕借款本金10000元、利息10000元，合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告韩有宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李恋恋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7944号
申请执行人海桂仙，女，1964年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
海桂仙诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10016号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人海桂仙于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人海桂仙与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7944号案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十五日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4953号
申请人白林，男，1968年11月10日出生，汉族，住金水区。
被执行人王银伟，男，1963年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李俊萍，女，1968年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州鸿锐物资有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号6层612号。
法定代表人王银平。
白林与王银伟、李俊萍、郑州鸿锐物资有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院作出了（2017）豫0105财保1604号民事裁定书，依法查封了王银伟名下位于金水区鑫苑路18号鑫苑名家阳光豪宅·爱丽舍26号楼东2单元005号（产权证号：04××44）、位于金水区纬二路26号院19号楼3单元34号（产权证号：02××24）两套房屋。现本院作出的（2018）豫0105民初6136号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月17日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：
责令被执行人王银伟、李俊萍、郑州鸿锐物资有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一八年五月十四日
书记员 商巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢371号
申请执行人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向西200米。
代表人钟钢，行长。
被执行人河南时代华夏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城A区。
法定代表人于龙。
被执行人河南汇川汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区古花路北、大河路与花园路交叉口向西500米。
法定代表人崔西乾。
被执行人于龙，男，汉族，1988年9月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人邓丽娜，女，汉族，1987年7月9日出生，住河南省许昌县。
被执行人郎明，男，汉族，1988年6月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人郎红珍，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省襄城县。
被执行人崔西乾，男，汉族，1965年10月14日出生，住河南省襄城县。
被执行人王秋芳，女，汉族，1963年9月26日车速，住郑州市金水区。
郑州银行股份有限公司航海东路小微支行诉河南时代华夏汽车销售有限公司、河南汇川汽车销售服务有限公司、于龙、邓丽娜、郎明、郎红珍、崔西乾、王秋芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24283号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南时代华夏汽车销售有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行借款本金280万元何计算至2016年6月20日的利息（含复利）228354.65元，2016年6月21日以后的利息按合同约定计算至全部借款清偿完毕之日止，于判决生效10日内付清；二、被告河南时代华夏汽车销售有限公司支付原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行为实现债权而支出的律师费55000元，于判决书生效后10日付清；三、被告河南汇川汽车销售服务有限公司、于龙、邓丽娜、郎明、郎红珍、崔西乾、王秋芳对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行享有的债权承担连带清偿责任。被告河南汇川汽车销售服务有限公司、于龙、邓丽娜、郎明、郎红珍、崔西乾、王秋芳承担连带清偿责任后，有权向被告河南时代华夏汽车销售有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行的其他诉讼请求。案件受理费33731元，由原告负担2835.67元，八被告负担30895.33元。保全费5000元，公告费400元，由八被告负担。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；2、2018年2月24日，以最高人民法院总对总查控对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等，经查，发现被执行人郎明名下有豫Ａ×××××号车，但本院并未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产线索；3、2018年4月16日、2018年6月11日，本院再次以最高人民法院总对总查控对被执行人财产进行查控，但并未发现可供执行的财产线索；4、本院已将被执行人在限高系统限制其高消费；
5、本院启动传统查控，经查，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产线索；6、2018年6月14日，与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢371号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十四日
书记员 王 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异58号
异议人（申请执行人）：李利敏，男，1970年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：张振堂，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人：赵丹，女，1982年1月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行李利敏与张振堂、赵丹借款合同纠纷一案过程中,异议人李利敏对本院允许（2017）豫0305执6号执行案件申请执行人张留倍参与分配提出书面异议。本院于2017年6月15日立案。异议人李利敏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人李利敏在执行异议审查期间，自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李利敏撤回异议申请。
审判长 于 风 卫
审判员 孟 帆 航
审判员 王 遂 安
二〇一七年六月二十日
书记员 ：李冰冰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢318号
申请执行人：左浩田，男，1961年5月20日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：张岩，女，1967年10月25日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：齐彩明，女，1960年1月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：齐明山，男，1970年8月27日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人左浩田、张岩、齐彩明与被执行人齐明山交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人与申请执行人对本院（2012）沂刑初字第28号刑事附带民事判决书确定的义务，已达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）沂刑初字第28号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年八月二十六日
书记员 周 燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1252号
原告：宋某某，住所地：合浦县。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈某某，住所地：合浦县。
原告宋某某与被告陈某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人田永鲜到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：其与被告于2010年10月19日至合浦县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》约定双方所建的位于合浦县xx镇xx路xx号一幢四层楼房（实为三层半，未办理房产证）及屋内器具归其所有。因该房屋一直未办理房产证，离婚后被告拒不履行协助其办理房屋登记手续的义务。为此，请求法院判决确认位于合浦县xx镇xx路xx号一幢三层半楼房归其所有，判令被告协助其办理房产登记手续。
原告宋某某对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：户口薄，证明被告的基本身份及原、被告婚生子女情况；
证据三：离婚协议书、离婚证，证明原、被告于2010年10月19日协议离了婚，并约定双方所建位于合浦县xx镇xx路xx号一幢三层半楼房归原告所有；
证据四：合国用x号《国有土地使用证》、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、私人住宅建设工程规划审批单，证明涉案土地情况及原、被告办理了该房屋建设审批手续；
证据五：合浦县xx镇xx社区居民委员会证明，证明涉案房屋的地址原为合浦县xx开发区合浦县xx集资房xx号，现已更名为合浦县xx镇xx路xx号；
证据六：相片，证明原告已在涉案土地上建好房屋并居住的事实。
被告陈某某不提出答辩。
被告陈某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告宋某某与被告陈某某原是夫妻关系。在双方夫妻关系存续期间，原告取得了涉案土地的使用权并办理了国有土地使用证［土地证号：合国用（1998）字第8x**号］。原、被告在办理了相关的建房审批手续后，在该涉案土地建设了三层半楼房，但一直没有办理房产登记手续。2010年10月19日，原、被告至合浦县合浦县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并在双方签订的《离婚协议书》中约定双方所建位于合浦县xx镇xx路xx号一幢四层楼房及屋内器具财产归原告所有。因被告离婚后至今未协助原告办理该房屋登记手续，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，本案�案房屋地址原为合浦县xx开发区合浦县xx集资房14号，现已更改为合浦县xx镇xx路xx号。
本院认为：原、被告在夫妻存续期间取得了涉案房屋的土地使用权及办理了建房审批手续后，在该土地上建设了三层半房屋。该三层半房屋权属明确，建设合法，在原、被告夫妻存续期间属夫妻共同财产。2010年10月19日，原、被告协议离婚时签订的《离婚协议书》约定将涉案房屋归原告所有，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，该约定合法有效，双方应予以履行。因被告不协助原告办理该房屋登记手续，现原告请求确认该涉案房屋归其所有，被告协助其办理该涉案房屋的登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国婚姻�》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告陈某某所建的位于合浦县xx镇xx路xx号三层半楼房［土地证号：合国用（1998）字第8x**号］归原告宋某某所有；
二、被告陈某某在本案判决发生法律效力之日起协助原告宋某某办理该房屋的房产登记手续。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告陈某某承担。受理费原告已预交，被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告。
义务人如不按本案生效判决确定的期限履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗远飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁洁凤
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0411行执字第52号
申请执行人：长治市国土资源局郊区分局，地址：长治市威远门北路30号。
法定代表人：郭树伟职务：局长
被执行人：白爱平地址：长治市。
申请执行人于2018年7月25日，向本院申请执行其对白爱平长郊国土资处字[2018]3号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日收到长治市国土资源局郊区分局的执行申请，本院依法组成合议庭，对申请执行其对白爱平长郊国土资处字[2018]3号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，长治市国土资源局郊区分局对白爱平长郊国土资处字[2018]3号国土资源行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十七条、九十三条的规定，裁定如下：
长治市国土资源局郊区分局对白爱平长郊国土资处字[2018]3号国土资源行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 曹海玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 浩
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执266号
杨开荣、张菊红、王国庆：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金70266.18元，并按合同约定的利率向原告支付利息及罚息直至本金付清。
2、承担案件受理费778.5元，执行费954元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟小慧
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢76号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司、吴连、吴峰、吴迪梅、吴迪梅：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴连、吴峰、吴迪梅、吴迪梅金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0493号
原告蒋其章，市民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告黄从洋，市民。
原告蒋其章诉被告黄从洋债务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告蒋其章及其委托代理人程高雷到庭参加诉讼，被告黄从洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承包经营泗阳铁路工程期间，原告为其做工，并为被告垫付工人工资50000元，由被告出具欠据给原告，被告并承诺于农历2013年年底前还款。但被告至今未予还款，请求判令被告归还原告款50000元及利息（自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告承包工程建设提供劳务，期间为被告垫付工人工资50000元。2013年5月7日，被告出具50000元欠据给原告，并承诺于农历2013年12月30日（公历2014年1月30日）前还款，欠据载明“欠条今欠到蒋其章泗阳铁路工程投资款伍万元整（该款于农历2013年12月30日前归还）经手人：黄从洋2013.5.7日”。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告所承建工程垫付工人工资，由被告出具欠据给原告，本院予以确认，被告应按欠据载明数额及时间还款，故对原告主张被告归还50000元款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄从洋于本判决生效后十日内给付原告蒋其章款50000元及利息（自2014年1月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年六月五日
书 记 员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执异49号
异议人（案外人）：彭艳，户籍地址：湖南省涟源市。
申请执行人：刘永，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：李超良，户籍地址：福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘永申请执行被执行人李超良房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出（2015）穗增法执字第3173号执行裁定书，裁定查封被执行人李超良与彭艳共有的位于增城市新塘镇花园东路6号新世界花园嘉乐苑7座402房的房产份额（房产证号：46××13），查封期限为三年，自2015年10月10日起至2018年10月9日止。案外人彭艳向本院提出书面异议，认为本院的查封行为错误，要求解除对上述房产的查封。
在异议审查期间，异议人以被执行人李超良已向法院履行支付义务、涉案被查封房产已解封为由，向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人彭艳向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人彭艳撤回异议的申请。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 李彩珠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢淑芬
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1487号
申请人安阳市工商行政管理局文峰分局。
被执行人安阳市文峰区文峰中路爱时间婚庆店。
本院在执行安阳市工商行政管理局文峰分局申请执行安阳市文峰区文峰中路爱时间婚庆店行政处罚一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市文峰区文峰中路爱时间婚庆店7000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月三日
书记员 李文凤
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第783号
罪犯傅德群，女，1950年8月18日生，汉族，出生地四川省简阳市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2002年5月29日作出（2002）资刑初字第7号刑事判决，以被告人傅德群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年（刑期至2025年4月5日止）；2009年6月10日减刑1年2个月；2011年3月30日减刑1年5个月；2012年6月27日减刑1年3个月，刑期至2021年6月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分80.42分，建议对罪犯傅德群减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯傅德群自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅德群在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅德群减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年二月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初9号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某，男，1985年3月6日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被古蔺县公安局取保候审。经古蔺县人民检察院决定，于2015年12月18日被取保候审。经本院决定，于2016年1月13日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员李军，被告人罗某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年8月20日0时许，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车行驶至古蔺县古蔺镇金兰广场路段时被侦查人员查获。随后，侦查人员将罗某带至古蔺县中医院提取血样送检。
经鉴定，罗某血样中的乙醇含量为122.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
、明局51mg／100ml经审理查明，2015年8月20日0时许，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车行驶至古蔺县古蔺镇金兰广场路段时被侦查人员查获。随后，侦查人员将罗某带至古蔺县中医院提取血样送检。经鉴定，罗某血样中的乙醇含量为122.9mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、古蔺县公安局交通管理大队受理报警登记表，古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关文书，权利义务告知书，传唤证，询问通知书，送达回执等，证实本案案件来源、程序合法及对被告人采取强制措施的情况。
2、户籍证明，证实被告人罗某的身份情况。
3、查获经过，证实被告人罗某的到案情况。
4、呼气酒精含量测试报告，证实罗某的酒精呼吸测试仪测试结果为84mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
5、古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实对被告人罗某采取扣留机动车的行政强制措施。
6、驾驶人血样提取登记表及照片，视频资料、制作及保存说明，证实依法对被告人罗某抽血送检。
7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人罗某未办理机动车驾驶证，及其所驾驶的的普通二轮摩托车的车辆信息。
8、证人朱某某、喻某的证言，被告人罗某的供述，证实罗某危险驾驶的事实。
9、发还清单，证实两轮摩托车已于2015年10月13日发还给罗某。
10、鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2015）理鉴字第68号血中乙醇含量司法鉴定检验报告，鉴定机构、鉴定人资格证书、古蔺县公安局鉴定意见通知书，证实经鉴定，罗某血液样本中的乙醇含量为122.9mg／100ml。
上述证据经庭审质证、认证，符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，其犯罪情节轻微且未造成严重后果，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘洋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执591号
申请人范立会，男，1979年9月25出生，汉族。
被执行人山西东方神鹿实业有限公司。
法定代表人：郭国宝，职务：董事长
本院在执行申请人范立会与被执行人山西东方神鹿实业有限公司身体权纠纷一案中，绛县人民法院（2013）绛民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山西东方神鹿实业有限公司在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西东方神鹿实业有限公司在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 程军
二〇一八年九月十二日
书记员 李丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1193号
原告：万铝。
被告：郑斌。
被告：黄琦。
原告万铝与被告郑斌、黄琦民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款19万元；2.二被告支付利息损失（自2011年12月9日起按月息1.5分计算到款还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告万铝到庭参加诉讼，被告郑斌、黄琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑斌、黄琦于2002年9月27日登记结婚。2011年12月9日，被告郑斌向原告万铝借款19万元，出具借据一份，约定借款月利率为1.5%。原告于借款当日以现金方式向被告交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斌、黄琦共同归还原告万铝借款人民币19万元及利息（利息按月利率1.5%从2011年12月9日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元（已减半），由被告郑斌、黄琦负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年十一月五日
书记员 陈一鸣
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第242号
申请执行人王发年
被执行人辛锋涛
本院受理的王发年与辛锋涛劳务合同纠纷执行一案，被执行人辛锋涛应按调解书偿付申请执行人王发年劳务工资3300元，负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款3000元、执行费50元，剩余案款300元、案件受理费25元及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一五年六月十日
书记员 王立庆
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3551号
申请执行人：余某1，男，汉族。
被执行人：余某2，男，汉族。
被执行人：余某3，女，汉族，。
被执行人：陈某，女，汉族。
本院在执行余某1与余某2、余某3、陈某继承纠纷一案中，本院于2015年4月13日作出的（2015）管民初字第347号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人余某2、余某3、陈某应将位于郑州市管城回族区商城路10号楼2单元1号房屋过户到申请人余某1名下，承担案件受理费4250元。被执行人余某2、余某3、陈某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人余某1向本院申请强制执行，申请执行标的为480000元，本院于2018年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人余某2、余某3、陈某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人余某2、余某3、陈某邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人余某2、余某3、陈某立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人余某2、余某3、陈某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月26日，本院至被执行人余某2、余某3、陈某主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人余某2、余某3、陈某房产登记信息，经查询被执行人余某2、余某3、陈某名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人余某2、余某3、陈某采取限制高消费措施；
5、2018年7月27日，执行人员至申请人余某1提供的被申请人余某2、余某3、陈某住所地进行调查，被执行人余某2、余某3、陈某并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月13日向申请人余某1通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产480000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月十三日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3551号申请执行人：余某1，男，汉族。被执行人：余某2，男，汉族。被执行人：余某3，女，汉族，。被执行人：陈某，女，汉族。本院在执行余某1与余某2、余某3、陈某继承纠纷一案中，本院于2015年4月13日作出的（2015）管民初字第347号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人余某2、余某3、陈某应将位于郑州市管城回族区商城路10号楼2单元1号房屋过户到申请人余某1名下，承担案件受理费4250元。被执行人余某2、余某3、陈某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人余某1向本院申请强制执行，申请执行标的为480000元，本院于2018年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人余某2、余某3、陈某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人余某2、余某3、陈某邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人余某2、余某3、陈某立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人余某2、余某3、陈某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年7月26日，本院至被执行人余某2、余某3、陈某主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人余某2、余某3、陈某房产登记信息，经查询被执行人余某2、余某3、陈某名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人余某2、余某3、陈某采取限制高消费措施；5、2018年7月27日，执行人员至申请人余某1提供的被申请人余某2、余某3、陈某住所地进行调查，被执行人余某2、余某3、陈某并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年8月13日向申请人余某1通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产480000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月十三日书记员  付保旗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04168号
原告重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#，组织机构代码55407584-8。
法定代表人侯凯，重庆北麓置业有限公司总经理。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告刘常建，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆北麓置业有限公司与被告刘常建房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆北麓置业有限公司于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北麓置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆北麓置业有限公司提出的撤诉�请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆北麓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆北麓置业有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭超群
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1791号
罪犯彭伟，男，1992年2月26日生，汉族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年12月3日作出(2015)元刑初字第104号刑事判决，以被告人彭伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑期自2015年7月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后,该犯于2015年12月22日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯彭伟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯彭伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第198号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：王佳宁。
委托代理人：姜毅力。
被告：任松。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告任松信用卡纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告任松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：被告任松于2008年8月26日向原告黄岩工行申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守中国工商银行牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》约定：任松应承担其牡丹卡（含副卡）所发生的全部债务；任松除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，如在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，任松可按照黄岩工行规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄岩工行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；若持卡人超额使用黄岩工行所批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；任松应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用条款。合约签订后，黄岩工行向任松发放了卡号为42×××68的牡丹卡。截至2013年11月25日，任松共欠原告透支款10156.07元。请求判令被告偿还透支款10156.07元，2013年11月26日起至付清本息之日止的利息按牡丹卡领用合约的约定计付。
被告任松未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业营业执照副本和组织机构代码证复印件、代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《牡丹卡申请书》、《牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》各1份，证明任松与黄岩工行签订牡丹卡领用合约并领取牡丹卡的事实。
3、信用卡交易明细、透支情况各1份，证明截止2013年11月25日，任松欠原告透支款10156.07元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告任松在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告任松之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按牡丹贷记卡章程和领用合约的约定履行各自之义务。原告黄岩工行依约履行了为被告任松办理牡丹卡并提供相应服务的义务；被告任松使用该卡透支消费，截止2013年11月25日产生透支款10156.07元，应予清偿，2013年11月26日起至判决确定给付之日止的利息应按牡丹卡领用合约的约定计付。综上，原告黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任松在判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2013年11月25日的透支款10156.07元，2013年11月26日起至判决确定给付之日止的利息按牡丹卡领用合约的约定计付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费400元，合计454元，由被告任松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费54元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一四年六月十日
代书 记员 金巧莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1808号
原告王某，男，汉族，个体户，住泗阳县众兴镇。
原告颜某某，女，汉族，住址同上。
被告唐某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
被告葛某，女，汉族，住址同上。
原告王某、颜某某诉被告唐某某、葛某担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某、颜某某到庭参加了诉讼，被告唐某某、葛某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、颜某某诉称，二被告系夫妻，2012年7月，二被告在中国邮政储蓄银行泗阳支行贷款100000元，由潘某某、裘某某及二原告担保。贷款后，被告唐某某、葛某夫妻去向不明，2013年邮政银行向法院提起诉讼，在案件审理中，原告王某、颜某某替二被告归还了银行贷款本息118505.54元，并承担了该案诉讼费1310元。现请求判令被告偿还原告贷款本息118505.54元、诉讼费1310元，并承担本案诉讼费。
被告唐某某、葛某未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，被告唐某某、葛某向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市泗阳县支行申请贷款100000元，期限为12月，年利率为15.66%，该款由王某、颜某某、潘某某、裘某某担保。借款到期后，被告唐某某、葛某未归还借款，邮政银行向本院提起诉讼，在案件审理中，原告王某、颜某某替被告唐某某、葛某归还贷款本息118505.54元，并支付该案诉讼费1310元，邮政银行撤诉。该款经原告催要未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的代偿欠款证明、借款合同、诉讼费票据等予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王某、颜某某作为担保人替被告唐某某、葛某偿还贷款本息118505.54元及诉讼费1310元事实清楚、证据确实充分，原告王某、颜某某有权向被告唐某某、葛某追偿，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某、葛某于本判决生效后十日内向原告王某、颜某某偿还贷款本息及相关费用共计119815.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元、公告费700元，合计3396元，由被告唐某某、葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费2696元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 葛宇秋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10368号
原告王某。
委托代理人崔杰，山东文之律师事务所律师。
被告王某乙。
被告侯某。
被告张某甲。
委托代理人王某乙。
被告张某乙。
委托代理人王某乙。
原告王某诉被告王某乙、被告侯某、被告张某甲、被告张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某乙，被告张某甲委托代理人王某乙、被告张某乙委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某诉称，被继承人王某戊与被继承人石某为夫妻关系。二人于××××年结婚，婚后育有长子王某乙、次子王某丙、女儿王某丁。原某为王某乙之子，侯某为王某丙之女，张某甲、张某乙为王某丁子女。1984年，王某丙去世因病去世，1980年王某丁因病去世。位于青岛市市南区费县路XX号XX户房屋为被继承人王某戊与石某的夫妻共同财产，2001年，王某戊取得该房屋所有权证书。原告户籍一直与被继承人在一起，而且原告在婚前一直与被继承人共同生活，原告结婚以后也长期照顾爷爷奶奶的生活起居。两位老人生前明确表示将上述房产留给原告继承。上述房产2007年拆迁，2007年10月12日，王某戊与拆迁人青岛市市南区开发建设局签订《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》，拆迁实施单位为青岛城市建设集团股份有限公司房产动迁经营中心。2009年3月16日，两被继承人立下遗嘱，“回迁后分到的新房，赠与我的孙子王某，任何人无权干涉。”2011年4月1日，被继承人在青岛市市中公证处立下公证遗嘱，明确上述《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》的财产权益由原告继承。2013年2月23日，王某戊去世。2014年12月19日，石某去世。原告认为，根据婚姻法的规定，夫妻婚后财产系夫妻双方共同所有。另根据继承法的有关规定，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱及公证遗嘱内容合法、形式有效，应予支持。现因办理拆迁房屋的产权手续时被告不予配合，故原告起诉，请求：1、判令被继承人王某戊2007年10月12日与拆迁人青岛市市南区开发建设局签订《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》项下的房屋以及其他全部财产权益均归原告所有；2、上述拆迁后的安置房屋过户至原告名下，为原告办理房屋产权证书；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告王某乙、被告张某甲、被告张某乙共同辩称，同意涉案房屋给原告，当时老人就是这么安排的，被告都知道当时老人留下遗嘱就是这么安排的。
被告侯某经本院依法送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被继承人王某戊与被继承人石某系夫妻关系，二人共育有子女三人，分别为被告王某乙、王某丙、王某丁。其中，王某丁1980年去世，生育被告张某甲、被告张某乙；王某丙1984年去世，生育一女侯某（原名王某某），王某乙生育一子原某。后被继承人王某戊于2013年去世，被继承人石某于2014年去世。
被继承人王某戊与被继承人石某原有青岛市市南区费县路XX号XX户房屋一处，2007年10月12日，王某戊作为被拆迁人与青岛市市南区开发建设局签订《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》，协议约定青岛市市南区开发建设局为被拆迁人王某戊提供65平方米的就地补偿房屋。
2009年3月16日，被继承人王某戊立《遗嘱》一份，内容为“我是王某戊，妻子石某，有一房产位于市南区费县路XX号内XX户，现已拆迁……将市南区费县路XX号内XX户的房产（现已拆迁，补偿房屋位于火车站商圈）回迁后分到的新房赠与我的孙子王某，任何人无权干涉。”王某戊在遗嘱上签字捺印，遗嘱证明人赵春福、王有德在遗嘱上签字捺印。同日，被继承人石某立《遗嘱》一份，内容为“我是石某，丈夫王某戊，有一房产位于市南区费县路XX号内XX户，现已拆迁……将市南区费县路XX号内XX户的房产（现已拆迁，补偿房屋位于火车站商圈）回迁后分到的新房赠与我的孙子王某，任何人无权干涉。”因石某不识字，王某戊代石某在遗嘱上签字，石某捺印，遗嘱证明人赵春福、王有德在遗嘱上签字捺印。
2011年4月7日，被继承人石某在青岛市市中公证处立《公证书》一份，遗嘱内容为“我与老伴王某戊原居住在费县路XX号XX户房屋已经拆迁，拆迁后我们选择要房，并由老伴签订了《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》一份，……我去世之后，上述《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》项下的财产权益中属于我的份额由我的孙子王某一人继承。”原告以此主张，被继承人王某戊2007年10月12日与拆迁人青岛市市南区开发建设局签订《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》项下的房屋以及其他全部财产权益均归原告所有，被告王某乙、被告张某甲、被告张某乙对原告的请求均无异议。
上述事实，有证明信、常住人口登记表、《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》、遗嘱、公证书及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。
本案中，被继承人王某戊与被继承人石某系夫妻关系，二人共育有子女三人，分别为被告王某乙、王某丙、王某丁。其中，王某丁1980年去世，生育被告张某甲、被告张某乙；王某丙1984年去世，生育一女侯某（原名王某某），王某乙生育一子原某。后被继承人王某戊于2013年去世，被继承人石某于2014年去世。因此，原某、被告王某乙、被告侯某、被告张某甲、被告张某乙均系被继承人王某戊与被继承人石某遗产的继承人。
原青岛市市南区费县路XX号XX户房屋一处系被继承人王某戊与被继承人石某的夫妻共同财产，2007年10月12日，王某戊作为被拆迁人与青岛市市南区开发建设局签订《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》，协议约定青岛市市南区开发建设局为被拆迁人王某戊提供65平方米的就地补偿房屋，拆迁后的房屋及相关财产权益亦属于被继承人王某戊与被继承人石某的夫妻共同财产，被继承人王某戊与被继承人石某可以进行处分。
2009年3月16日，被继承人王某戊与被继承人石某各立《遗嘱》一份，均将市南区费县路XX号内XX户的房产回迁后分到的新房赠与原某。2011年4月7日，被继承人石某在青岛市市中公证处立《公证书》一份，明确表示将被继承人王某戊签订的《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》项下的财产权益中属于石某的份额由原某一人继承。该三份遗嘱系被继承人的真实意思表示，因此，原告主张的被继承人王某戊2007年10月12日与拆迁人青岛市市南区开发建设局签订《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》项下的房屋以及其他全部财产权益均归原告所有的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
被告侯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王某戊2007年10月12日与青岛市市南区开发建设局签订《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》项下的房屋以及其他全部财产权益归原某一人所有。
案件受理费7300元，由原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一六年三月八日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10368号
原告于一×。
被告冯××。
原告于一×与被告冯××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于一×到庭参加诉讼，被告冯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于一×诉称，由于婚前双方了解不够，经常因生活琐事争吵，且被告对老人不尽孝心，对原告不尽妻子责任，导致双方无法共同生活。2013年12月原告曾起诉被告离婚，后驳回，2015年4月原告再次起诉离婚，因老人住院原告又撤诉，现原、被告感情确已彻底破裂，故起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产10000元；三、婚生子于二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告冯××未到庭应诉，但向法庭提交书面答辩意见称，婚后二人生活幸福美满，从未因任何琐事争吵过，夫妻感情一直非常融洽，被告离婚理由严重失实，也不成立。被告孝敬公婆，关心爱护家里每一位亲人，十几年与公婆生活在一起，从未有过任何矛盾并得到公婆认可。原告要求离婚不符合感情破裂准许离婚的法定条件，且双方感情可以挽回，故再次请求法院能够给被告机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名于二×。婚初双方感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。庭审中原告表示，因被告不孝敬父母，不尽妻子责任，导致原告对被告失去信心，无法与被告继续生活，故坚决要求与被告离婚。被告则在书面答辩意见中称双方不存在感情破裂的问题，再次请求法院能够给被告挽回双方感情的机会，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方产生矛盾，均应妥善对待冷静处理，生活中亦应相互尊重、互敬互爱。本案原、被告也曾有过美好的婚后生活，但同时亦不可否认，目前原、被告在感情方面确实出现危机，现原告再次起诉离婚，说明夫妻感情已到破裂边缘，对此应引起被告足够的重视和思考，同时积极想办法化解夫妻间存在的矛盾，多做和好工作，求得原告谅解，使夫妻感情能够和好如初。原告亦应从长远考虑，给予被告和好机会，坚持离婚做法不妥，本院不予支持。另，被告虽提交书面答辩意见，但未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月××日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第415号
上诉人（原审被告）施惠忠
被上诉人（原审原告）上海地豪装饰材料有限公司
上诉人施惠忠因定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人的住所地在q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系定作合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案加工行为地即合同履行地位于被上诉人所在地，而被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1497号
罪犯苏南强，男，1966年2月6日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年6月19日作出（2012）肇封法刑初字第50号刑事判决，以被告人苏南强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）肇中法刑终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏南强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏南强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏南强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏南强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未能积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏南强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执269号
申请执行人：高建兴。
被执行人：张永光。
本院在执行申请执行人高建兴与被执行人张永光民间借贷纠纷一案中，日照市中级人民法院作出（2018）鲁11民终558号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。本院于2018年4月26日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人张永光名下有银行存款，本院依法对其扣划。经强制执行，现被执行人张永光已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行申请执行人高建兴与被执行人张永光民间借贷纠纷一案，执行完毕，本案执行结案。
审判长 王建新
二〇一八年七月三日
书记员 秦 磊
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执511号
申请执行人：方勤立，男，1968年7月27日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县定城办事处。
被执行人：晏家兵，男，1970年4月30日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县弋阳办事处。
被执行人：河南博兴生物科技有限公司。
注册号：411526000010623
地址：潢川县降级开发区潢纬九路
法定代表人：晏国刚，男，该公司经理
本院在执行方勤立申请执行晏家兵、河南博兴生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人方勤立于2018年7月29日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈小龙
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执287号
申请执行人王剑峰，男，汉族，1983年6月28日出生，住新乡市,。
被执行人河南五季园生物工程技术股份有限公司，住新乡市开发区23号街坊。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初51号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16447.3元、案件受理费147元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月30日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索（暂无法提供被执行人车辆位置）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月三十日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执287号申请执行人王剑峰，男，汉族，1983年6月28日出生，住新乡市,。被执行人河南五季园生物工程技术股份有限公司，住新乡市开发区23号街坊。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初51号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16447.3元、案件受理费147元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月12日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月30日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索（暂无法提供被执行人车辆位置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月三十日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5020号
原告：王光荣，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐艳平，女，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：马海亮，男，1974年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告王光荣与被告徐艳平、马海亮不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王光荣撤回起诉。
本案受理费860元,减半收取430元，诉讼保全费444元，以上合计874元，由王光荣负担。
审判员 计丽明
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱 煜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执162号
申请人杨俊岭、荣巧丽。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院在执行杨俊岭、荣巧丽申请执行安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司132472.26元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十四日
书记员 李文凤
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执694号
申请执行人芦新宏，男性，汉族，1962年12月14日出生，住新乡市,。
被执行人张洪杰，男性，汉族，1976年08月13日出生，住新乡市,。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1686号民事判决已生效，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币61300元、案件受理费820元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月2日、2018年5月4日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月九日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执694号申请执行人芦新宏，男性，汉族，1962年12月14日出生，住新乡市,。被执行人张洪杰，男性，汉族，1976年08月13日出生，住新乡市,。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1686号民事判决已生效，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币61300元、案件受理费820元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月2日、2018年5月4日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月九日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1105号
申请执行人冯治铭。
被执行人范磊。
本院执行的冯治铭申请执行被执行人范磊财产损害纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人范磊名下116000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 晶
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执195号
被执行人李文斌，男，1982年5月6日生，汉族，初中文化，现住山西省侯马市。
被执行人方红军，男，1975年2月28日生，汉族，初中文化，住山西省侯马市。
本院在执行被执行人李文斌、方红军罚金一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初3号、33号刑事判决书已发生法律效力,判决被执行人李文斌罚金15000元、方红军15000元。本院刑事审判庭于2018年4月24日移送执行。本院于同年4月24日向被执行人李文斌、方红军发出执行通知书，责令二被执行人履行法律义务。在执行过程中查明，二被执行人现在监狱服刑，无可供财产执行，法院执行员已对本案穷尽法律措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初3号、33号刑事判决书对其罚金的执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 花俊玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 张凯怀
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执184号
申请执行人房士军，男，1963年07月02日生，汉族，住临朐县。
被执行人聂云亮，男，1966年04月05日生，汉族，住临朐县。
被执行人杨世芬，女，1966年10月12日生，汉族，住临朐县。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3710号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3710号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年八月十日
书记员 蔡晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第229号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，该公司董事长。
委托代理人王岗，运城农村商业银行特殊资产经营部副经理。
委托代理人赵洋，运城农村商业银行龙居支行客户经理。
被告曹银珍，女，1976年9月22日出生。
被告薛会选，男，1976年5月8日出生。
被告张艳军，男，1972年12月17日出生。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告曹银珍、薛会选、张艳军金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司以双方已协商解决为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 原菲娜
审 判 员 张红霞
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛丽媛
应为冒号
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第89号
申请执行人谢建民，男，1963年8月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县黄庄乡辽座村人，农民，住嵩县。
被执行人河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市中州中路121号。
法定代表人伊强凡，董事长。
被执行人周俊峰，男1962年5月29日出生，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市岳村镇任岗村楼门3号。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第316号民事判决书,于2011年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年1月5日前，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周俊峰、河南国安建设集团有限公司及其分支机构银行存款79893元；或扣留、提取被执行人收入79893元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、被执行人周俊峰、河南国安建设集团有限公司及其分支机构，应当承担77084元迟延履行期间的债务利息（自2011年10月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一二年一月六日
书记员 ：杨卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第89号
申请执行人谢建民。
被执行人河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人伊强凡，董事长。
被执行人周俊峰。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第316号民事判决书,于2011年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年1月5日前，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周俊峰、河南国安建设集团有限公司及其分支机构银行存款79893元；或扣留、提取被执行人收入79893元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、被执行人周俊峰、河南国安建设集团有限公司及其分支机构，应当承担77084元迟延履行期间的债务利息（自2011年10月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年一月六日
书记员 杨卫
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执878号
申请执行人朱黄安，男性，汉族，1966年07月15日出生，住河南省上蔡县,。
被执行人被执行人新乡市银马基业有限公司，住新乡市牧野区中原路179号。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初708民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币131748元、案件受理费1876元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月26日、2018年7月4日、2018年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月九日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执878号申请执行人朱黄安，男性，汉族，1966年07月15日出生，住河南省上蔡县,。被执行人被执行人新乡市银马基业有限公司，住新乡市牧野区中原路179号。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初708民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币131748元、案件受理费1876元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月26日、2018年7月4日、2018年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月九日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1452号
原告王清燕，女，汉族，1976年9月30日出生，住四川省盐边县国胜县。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告陈晏梅，女，汉族，1979年12月7日出生，住攀枝花市东区。
本院于2015年4月20日立案受理了原告王清燕诉被告陈晏梅租赁合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清燕的委托代理人林金国到庭参加诉讼，被告陈晏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清燕诉称，2015年3月24日，原、被告达成了租赁攀枝花市东区商铺的租赁合同，双方在合同中对双方的权利义务进行了明确的约定。原告当日将双方约定的履约保证金15000元支付给了被告，原告于2015年3月25日对所租商铺进行装修，却被物业服务中心告知所租商铺因业主未办理房屋交接手续而无法办理装修手续。后原告多次与被告联系要求被告尽快解决此事，被告一直不解决，也不退还原告交纳的履约保证金。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决：一、解除原、被告双方的租赁合同关系；二、被告归还原告的履约保证金15000元、支付违约金10000元。
被告陈晏梅在举证期间未提交任何证据，答辩期内辩称其同意解除合同，但因原告在装修时将房屋墙面砸了一个大洞，所以不同意支付违约金。
经审理查明，2015年3月24日，王清燕向陈晏梅交付履约保证金15000元。2015年4月1日，王清燕与陈晏梅签订了《门面租赁合同》，约定：陈晏梅将位于金域阳光商铺租赁给王清燕，陈晏梅应保证所出租的房屋及设施完好并能够正常使用。若产生任何违约问题，赔偿金额为本合同所定年租金的20%。同日，双方签订了《商铺租金明细表》，明确2015年4月1日至2017年4月1日年租金为103200元。2015年4月14日、2015年4月20日，四川衡易物业管理有限公司攀枝花分公司金域阳光物业服务中心两次出具证明，证明金域阳光商铺业主至今未进行接房手续办理，无法办理装修手续。王清燕在装修过程中，将金域阳光商铺墙面砸坏，现已进行修复。
以上事实有王清燕提交的《门面租赁合同》、《商铺租金明细表》、收条、照片及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，《门面租赁合同》、《商铺租金明细表》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。王清燕主张解除双方的租赁合同关系，因陈晏梅未办理金域阳光商铺的接房手续，导致王清燕无法办理装修手续进行装修，其已经构成违约，且陈晏梅同意解除双立签订的合同，故本院予以支持；王清燕提交的证据足以证明其向陈晏梅支付履约保证金15000元的事实，王清燕主张陈晏梅退还履约保证金15000元，本院予以支持；王清燕主张违约金10000元，依据双方签订的《门面租赁合同》的约定，本院予以支持。陈晏梅辩称王清燕装修时将房屋墙面砸了一个大洞，而不同意支付违约金，但王清燕现已对墙面进行了修复，故本院对其辩解意见不予支持。陈晏梅在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由陈晏梅自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除王清燕、陈晏梅签订的《门面租赁合同》；
二、陈晏梅于本判决生效后十日内返还王清燕履约保证金15000元、支付王清燕违约金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由陈晏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年六月八日
书记员 申潇潇
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第183号
上诉人（原审被告）：陈木荣。
被上诉人（原审原告）：李运（又名李贵）。
委托代理人：吴康贤。
本院在审理上诉人陈木荣与被上诉人李运买卖合同纠纷一案中，经本院传票合法传唤，上诉人陈木荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈木荣撤回上诉处理。原审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人陈木荣负担，另一半150元由本院退回给上诉人陈木荣。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓秀芬
审判员 韦业飞
审判员 曾维海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43474号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告贾辉。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告贾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘冬梅适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯倩文到庭参加了诉讼，被告贾辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费518.52元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
6、挂号信回执单，证实原告已通过邮寄挂号信的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼x门X室的业主，房屋建筑面积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费，合计人民币518.52元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认服务期间在小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，故自愿放弃10%物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾辉于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币466.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3204号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈文彬，负责人。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所。
被告林蔡昌，男，1954年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告林蔡昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费699元，减半收取350元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第58号
申请人：平邑县农村信用合作联社
法定代表人：徐启阶理事长
组织机构代码：××
被申请人：孙敬民，居民。
申请人平邑县农村信用合作联社与被申请人孙敬民因借款合同产生纠纷，于2015年1月6日向本院提起诉前保全申请，要求冻结被申请人孙敬民的银行存款10000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙敬民的银行存款10000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月六日
书记员 孟汝
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初154号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人陶世功，男，1971年9月27日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月24日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陶世功犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人陶世功等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日13时许，被告人陶世功酒后无证驾驶二轮摩托车沿信阳市平桥区石榴大道由南向北行驶至洋河乡小洋河村路口时，与前方欲左转弯的孙某甲驾驶的三轮摩托车相撞，致陶世功受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人陶世功血液中乙醇含量为109.54mg／100ml，属醉酒状态。被告人陶世功负此事故的次要责任。
上述事实，被告人陶世功在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，诊断证明书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，三轮车鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人孙某甲、郑某、孙某乙证言，破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶世功酒后无证驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶世功认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人陶世功犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙侠亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一六年四月十九日
书记员 余抒衡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更398号
罪犯李保有，男，汉族，1972年4月2日出生，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2013年2月5日作出（2013）萝刑初字第9号刑事判决，以被告人李保有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李保有在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李保有予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李保有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李保有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李保有减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保有减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛丽那
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0099号
上诉人（原审被告）王长珍，女，1968年6月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王秀琴，女，1955年4月4日生，汉族。
委托代理人朱姗姗、丁陈伟，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人王长珍因与被上诉人王秀琴民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月17日，王长珍向王秀琴借款10000元，并出具借条一份，借条对借款期限及利息未予约定。后因王秀琴未还款，王长珍故诉至法院。
原审法院认为，王长珍向王秀琴借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。关于王长珍辩称其于2013年4月26日已偿还涉案款项的主张，因王秀琴对该陈述不予认可，而王长珍提供的取款记录及证人吴某证言仅能证实其于4月26日曾取款12000元的事实，但不能证实该笔款项的实际用途及与本案的关联性，王长珍也未能提供其他有效证据证实其主张，故对王长珍该抗辩原审法院不予采纳。关于王秀琴主张的利息，因借条未约定借款利息及借款期限，视为不支付利息，对王秀琴的利息损失应自其主张权利之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王长珍于判决生效后十日内给付王秀琴借款人民币10000元及利息（自2013年9月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元，由王长珍负担。
王长珍不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人于2013年4月26日从银行提款12000元的事实，但不能证实该笔款项的实际用途及与本案的关联性，与事实不符。从银行提款证据是还款资金来源，有证人吴某证实提款用途，该款就是还给被上诉人的借款10000元，并且给付利息300元。一审中，上诉人当庭申请对被上诉人测谎，但一审法院没有委托测谎鉴定，判决书也没有就是否委托司法鉴定进行释明，属程序违法。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王秀琴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
在本案二审中，上诉人申请证人张某出庭作证，证人张某陈述，其目睹上诉人将10000元前连同300元利息给了一个女的，但并不能确定该款是还给了本案的被上诉人，并陈述当时还款的现场只有其及本案双方当事人，并无其他人在场。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案二审中，上诉人申请证人张某出庭作证，证人张某陈述，其目睹上诉人将10000元前连同300元利息给了一个女的，但并不能确定该款是还给了本案的被上诉人，并陈述当时还款的现场只有其及本案双方当事人，并无其他人在场。这与上诉人在一审庭审中陈述的当时现场只有一审证人吴某及本案双方当事人在场相矛盾，本院对该证人证言不予采信。且上诉人仅凭银行取款凭证及证人证言，并不足以证实其已将借款归还，该证据的效力无法对抗被上诉人所持有的借条的证明力，本院对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王长珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。