wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执214号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：封东梅，女，1987年7月26日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行封东梅计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审22号行政裁定书，被执行人封东梅应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费35694元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第70号
原告佟彦明，男，1964年11月28日生，汉族，个体工商户，现住双辽市。
被告赵赫奇，男，1990年9月3日生，汉族，个体，现住双辽市（缺席）。
被告邵微（赵赫奇妻子），女，25岁，汉族，个体，住址同上。
原告佟彦明与被告赵赫奇、邵微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟彦明、被告邵微到庭参加诉讼，被告赵赫奇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告佟彦明诉称，2013年4月1日二被告因购车交首付款，从我处借款40000元，当时口头约定月利三分，还款日期为2013年6月30日，赵赫奇出具了欠据，并用被告邵微经营的营业厅的抵押金票据做的借款担保。借款到期后二被告只偿还了两个月的利息后，至今分文未付。
被告赵赫奇未答辩。
被告邵微辩称，我对赵赫奇在原告处借款一事不知情，借的钱也没用到家庭共同生活上，车是我自己花钱在2013年5月中旬买的。
在开庭审理中，原、被告到庭进行了陈述并就自己的主张进行了辩解，本院对下列事实予以确认；2013年4月1日被告赵赫奇在原告处借款40000元，约定于2013年6月30日还款，被告赵赫奇出具了欠据并用被告邵微经营的营业厅的抵押金票据做的借款担保。借款到期二被告未按约定还款，只偿还了两个月的利息。本案的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还借款40000元及利息10800的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款40000元。
庭审中，原告向法庭提交了1、被告赵赫奇于2013年4月1日出具的欠据一张，证明被告赵赫奇借款40000元的事实；2、被告邵微经营的移动指定专营店抵押金票据一份，证明被告赵赫奇用该抵押金做了借款担保；3、证人才某某出庭证实，被告赵赫奇在2013年4月1日从原告处借款属实。
被告邵微虽然辩称不知被告赵赫奇在原告处借款之事，且没有用于家庭生活，车是自己花钱买的，但是其没有向法庭提交任何证据证明自己的辩解，且车是在2013年5月中旬即借款后所买。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对被告邵微的辩解不予支持。被告邵微与被告赵赫奇系夫妻，该欠款是夫妻关系存续期间的债务，理应共同偿还欠款。另借据中没有约定利息，因此原告要求从2013年6月1日起至起诉日共计9个月的利息10800元的请求不予保护。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告赵赫奇、邵微于判决生效后立即偿还40000元欠款给原告，并从2014年2月28日起按银行同期借款利率给付利息至欠款付清之日止。
案件受理费820元、保全费520元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年五月三十日
书 记 员 聂 萌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1602号
原告李英明，男，1968年9月19日出生。
委托代理人张海涛，男，1979年2月19日出生，汉族北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告聂剑舞，男，1978年8月7日出生。
被告杨景超，男，1970年6月18日出生.
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李英明与被告聂剑舞、杨景超、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称：人保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰、被告聂剑舞、人保房山支公司委托代理人李海芹到庭参加了诉讼，被告杨景超经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月28日15时，原告驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至房山区大窦路开古庄村南时，适有被告聂剑舞驾驶被告杨景超所有的车牌号为×××的大货车由西向北左转，双方发生交通事故，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告聂剑舞负事故的全部责任。被告聂剑舞所驾驶的车辆在被告人保房山支公司投有保险。事故发生后，原告花修理费28000元，三被告拒绝赔偿。现要求三被告赔偿修车费28000元，诉讼费由三被告负担。
被告聂剑舞辩称：对事故本身和责任认定无异议，是被告杨景超雇佣我开的车，杨景超是实际车主，原告的损失应由杨景超负担。
被告杨景超未提交答辩意见。
被告人保房山支公司辩称：被告聂剑舞所驾驶车辆在我公司只投保了交强险，我公司只同意赔偿2000元。
经审理查明：2016年8月28日15时，原告驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至房山区大窦路开古庄村南时，适有被告杨景超雇佣的司机被告聂剑舞驾驶车牌号为×××的大货车由西向北左转，双方发生交通事故，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告聂剑舞负事故的全部责任。被告聂剑舞所驾驶的车辆在被告人保房山支公司投保了交强险。事故发生后，原告花修理费28000元。另查明，杨景超为实际车主，是×××的大货车的被保险人。原告诉至本院，要求三被告赔偿修车费28000元，诉讼费由三被告负担。本案审理期间，被告杨景超经本院传票传唤，未到庭应诉。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、原告提交的交通事故认定书、修车发票、车辆损失估价单；3、被告人保房山支公司提交的机动车保险报案记录。以上证据，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告聂剑舞发生交通事故，被告聂剑舞负全部责任，因被告聂剑舞受雇于被告杨景超，聂剑舞在从事雇佣行为中存在重大过失，故聂剑舞与杨景超应承担连带赔偿责任。被告杨景超为肇事车辆在被告人保房山支公司投保了交强险，故被告人保房山支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告聂剑舞、杨景超承担。被告杨景超经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，不影响本院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英明修车费二千元。
二、被告杨景超、聂剑舞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英明修车费二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告杨景超、聂剑舞负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一七年一月二十四日
书记员 任玉琪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1266号
原告李金忠（又名李金钟），男，1938年7月6日生，汉族，农民。
被告李志刚，男，1970年6月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告李金忠与被告李志刚合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李金忠负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 王广潮
人民陪审员 江孝法
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁国庆
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1266号
原告张明荣，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告李文虎，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告张明荣诉被告李文虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明荣承担。
代理审判员 李博文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1824号
上诉人（原审被告）上海通益冶金工程技术有限公司
被上诉人（原审原告）上海又成冶金机械有限公司
上诉人上海通益冶金工程技术有限公司（以下简称技术公司）为与被上诉人上海又成冶金机械有限公司（以下简称机械公司）定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭对本案进行了审理，技术公司委托代理人＊＊＊＊，机械公司委托代理人＊＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，机械公司、技术公司素有业务往来，签订数份采购合同，约定技术公司提供设备图纸，机械公司为技术公司定作辊坯。随后，机械公司按约定作辊坯后，交付技术公司或技术公司指定的客户，技术公司客户加工辊坯。2014年3月19日，双方签订协议书，确认技术公司结欠定作款人民币（下同）2，234，446.51元，如技术公司未能从客户收回应收账款，将与机械公司签订三方协议转让相应的应收账款给机械公司。此后，技术公司未能按协议书履行，故机械公司提起诉讼要求技术公司付清定作款。原审法院受理后，技术公司支付人民币（以下币种相同）50，000元，至今尚欠2，184，446.51元。本案在审理过程中，双方一致确认技术公司不再将应收账款转让给机械公司。
原审法院认为，机械公司、技术公司之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。机械公司已交付工作成果，技术公司未能按时付清加工款，显属违约。对此，技术公司应当承担给付机械公司定作款的民事责任。技术公司主张5%定作款作为质保金以其客户安装调试合格后12个月支付的抗辩，原审法院认为机械公司按照技术公司的图纸定作辊坯后，交付技术公司或技术公司指定的客户，再由技术公司客户加工辊坯，视为辊坯的质量符合约定；合同虽约定安装调试合格后12个月支付质保金，而辊坯的质量符合约定，又经技术公司客户加工，如出现安装调试不合格，与机械公司无关，显然该约定系无效，故本案对技术公司的抗辩难以采信。至于技术公司认为两根辊坯不符合质量要求，要求机械公司承担责任，技术公司未提起反诉，可通过其他途径救济，本案不作处理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款的规定，判决：技术公司于判决生效之日起十日内支付机械公司定作款2，184，446.51元。一审案件受理费24，676元，减半收取计12，338元，由技术公司负担。
技术公司不服原审判决，向本院上诉称：涉案应收账款转让的约定是双方在协议中明确的，对双方有约束力，其没有明确表示不再转让的情况下，原审法院就认定其不再将涉案款项转让给机械公司，属事实认定错误；原审法院认定质保金约定无效属适用错误，该约定对双方当事人具有约束力，且货物存在质量问题。故请求本院撤销原审判决，改判其向机械公司支付加工款2，045，589.15元。
机械公司辩称，原审认定事实和判决均正确，请求本院驳回上诉，维持原审判决。
本院审理期间，双方当事人未提供新证据。
本院经查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面履行合同义务。首先，机械公司按照合同约定全面履行了交货义务，且双方当事人均确认货物质保期已届满12个月，在此期间并无证据证明技术公司曾向机械公司提出质量异议。据此，理应确认机械公司所交货物符合质量规定。其次，虽然双方当事人曾约定与案外人签订三方协议转让涉案应收款，但之后双方未曾按此约定实施。在本案诉讼期间，技术公司也明确表示可以不签订债权转让协议，由其自行向案外人催款，故技术公司该项诉请也不能成立，本院不予采信。综上，技术公司以货物存在质量问题，质保金仍应受质保期满12个月约束等为由，仅同意支付部分加工款2，045，589.15元，尚余款项138，857.36元拒绝支付之诉请，于法无据，本院依法予以驳回。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币24，676元，由上诉人上海通益冶金工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 胡玉凌
代理审判员 朱国华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第208号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人潘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告人潘某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙及辩护人徐国水、竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月16日凌晨，被告人潘某甲、潘某乙经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区杨汛桥镇杭金衢高速绍兴连接线凤凰山隧道口，采用钳子剪断电缆线的方式，窃得vv224＊25＋1＊16型电缆线250.50米、vv224＊35＋1＊16型电缆线202米。经鉴定，被窃电缆线合计价值37844.20元。
2、2014年10月20日左右的一天凌晨，被告人潘某甲、潘某乙经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区杨汛桥镇杭金衢高速绍兴连接线凤凰山隧道口，采用上述同样方式，窃得vv224＊35＋1＊16型电缆线312.60米，vv224＊70＋1＊35型电缆线43.20米。经鉴定，被窃电缆线合计价值36695.46元。
3、2014年11月5日凌晨，被告人潘某甲、潘某乙经事先商量，驾车到绍兴市柯桥区杨汛桥镇杭金衢高速绍兴连接线凤凰山隧道口，窃得vv224＊70＋1＊35型电缆线41米。经鉴定，被窃电缆线价值7205.75元。
综上，被告人潘某甲、潘某乙结伙盗窃作案3次，窃得财物合计价值81745.41元。
案发后，被告人潘某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
另查明，杭金衢高速绍兴连接线路面维修配套工程（路灯、电缆）项目建设业主为绍兴市柯桥区杭衢高速公路连接线有限公司，施工单位为绍兴盛和园林建设有限公司，竣（交）工验收时间为2014年9月16日。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及赃物照片，公安民警出具的抓获经过及情况说明、接受证据材料清单及发还清单、发票、扣押清单、施工图纸，潘琴朱的证言，价格鉴定结论书，丈量笔录，被告人潘某甲、潘某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；二被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐国水建议对被告人潘某甲减轻处罚及辩护人竺旦颖建议对被告人潘某乙从轻处罚的意见。被告人潘某甲、潘某乙的犯罪行为造成他人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月七日起至二○一七年七月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月七日起至二○一七年十一月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人潘某甲、潘某乙共同退赔给绍兴盛和园林有限公司人民币三万七千八百四十四元二角，共同退赔给绍兴市柯桥区杭衢高速公路连接线有限公司人民币四万三千九百零一元二角一分；
四、暂存在绍兴市柯桥区公安局杨汛桥派出所号牌为浙j••ea895的长安牌面包车一辆，发还给被告人潘某甲，由绍兴市柯桥区公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘贞智
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执990号
申请执行人王学强。
被执行人王风才。
被执行人平度市意选石材有限责任公司，住所地平度市东阁街道办事处平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
本院在执行申请执行人王学强与被执行人王风才、平度市意选石材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王风才、平度市意选石材有限责任公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2014)平民一初字第2969号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴林贤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第00517号
申请执行人杭州宏康针织有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道。
法定代表人毛善勇，总经理。
委托代理人朱松。
委托代理人毛善鹏。
被执行人钱云球。
杭州宏康针织有限公司与钱云球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0045号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“一、被告（反诉原告）钱云球于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）杭州宏康针织有限公司货款71800元，并偿付以67000元为基数自2013年5月18日起至同年6月3日止止按年利率6.1%及以71800元为基数自2013年6月4日起至判决确定的支付之日止按年利率6.1%的逾期付款利息损失。二、驳回原告（反诉被告）杭州宏康针织有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）钱云球的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，反诉案件受理费减半收取1347元，合计诉讼费2993元，由原告（反诉被告）负担1646元，由被告（反诉原告）负担1347元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因钱云球未履行生效法律文书确定的义务，杭州宏康针织有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理，立案标的额为79520元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为苏E×××××的车辆一辆，但因汽车使用时间较长，拍卖余值不大或可能无余值，申请执行人向本院明确表示不予评估拍卖；经向被执行人户籍所在的村民委员会了解，被执行人基本不回村里，无法联系。申请执行人向本院表示被执行人有设备在大义新胜路和阳光大道交界的被执行人租赁的厂房内，但到现场了解发现被执行人早已搬离，未找到设备。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询保全回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产登记信息，本院虽然查封了被执行人名下的车辆，但因车辆使用时间过长恐无余值，申请执行人明确表示不要评估拍卖。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0045号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵秋亚
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初603号
原告：孟某，男，1984年出生，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：冷某（系原告之母），女，1961年出生，汉族，住山东省武城县，一般授权代理。
委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：唐某，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
原告孟某与被告唐某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。
审判员 张立慧
二〇一八年四月十九日
书记员 宋翠丽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执602号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖宇支行
被执行人：黄显春，地址靖宇县靖宇镇。
被执行人：刘铁，地址靖宇县靖宇镇。
被执行人：范舒涵，地址靖宇县靖宇镇。
中国建设银行股份有限公司靖宇支行与黄显春、刘铁、范舒涵借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）吉0622民初217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄显春、刘铁、范舒涵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金363万及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因借款人黄显春、刘铁、范舒涵在其住所地无法找到其本人，无法关达法相关手续。故申请人申请终结本次执行，待查清被执行人下落时另案再执。现本院已依法查封了被执行人刘铁、范舒涵所有商业用房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中国建设银行股份有限公司靖宇支行与黄显春、刘铁、范舒涵借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 军
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1710号
原告:崔金波，男，1981年9月11日生，汉族，住山东省武城县。
被告:张富国，男，1985年6月15日生，汉族，住山东省武城县。
原告崔金波与被告张富国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告崔金波于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔金波撤回起诉。
案件受理费减半收取1641元,由原告崔金波负担。
审判员 梁洪田
二〇一八年九月二十日
书记员 耿红娥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02995号
原告蒋某某，男。
被告袁某某，女。
原告蒋某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1990年9月经人介绍相识并恋爱，于1990年9月在宁乡县枫木桥乡登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚后未共同生育小孩。因原告长期患有腿疾，于2002年高位截肢，但是被告2013年离开原告，双方因此产生矛盾，原告曾于2013年、2014年两次起诉要求离婚，均判不离。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，请求依法分割夫妻财产。
被告袁某某辩称：原、被告结婚20余年，被告对原告照顾多年，已建立深厚的夫妻感情，愿意一起生活。
经审理查明：原、被告于1990年9月11日在宁乡县横市镇人民政府（原铁冲乡人民政府）登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后双方感情较好，2002年原告因高位截肢后，被告长期在原告身边照顾其生活起居。2013年7月被告因带孙女离开原告，双方自此分居至今。原告曾于2013年9月、2014年7月向本院起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告认为双方感情已经破裂，遂再次诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）宁民初字第03185号判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间长，婚后虽未共同生育子女，但双方能够长期相互帮助、相互照顾，建立一定的夫妻感情，虽被告因照顾孙女后未与原告共同生活致双方产生矛盾，导致原告多次起诉要求与被告离婚。但只要双方能够互相谅解、互相关心、夫妻关系有望和好，为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年九月七日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2243号
申请执行人杜德文，住德惠市。
被执行人陈国发，住德惠市。
申请执行人杜德文与被执行人陈国发借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第403号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1148号
原告：寿良。
委托代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：沈其良。
被告：金超。
本院于2015年10月14日立案受理了原告寿良与被告沈其良、金超民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告沈其良归还借款50000元并支付逾期利息（自2015年10月5日起按年利率24%计算）；2、被告沈其良支付原告实现债权的费用4000元；3、被告金超对被告沈其良上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月5日，原告与二被告签订《担保借款协议书》1份，约定由被告沈其良向原告借款50000元，借款期限自2014年9月5日至同年12月4日，借款利率、逾期利率均为8%／月，发生逾期还款借款人应当按违约金额的30%支付违约金并承担债权人实现债权的费用；并由被告金超提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及实现债权的费用等，担保期限为借款到期之日起二年。同日，原告将借款50000元汇入被告沈其良指定账户。被告沈其良取得借款后，仅支付原告部分借款利息，借款本金至今没有归还原告，被告金超亦未履行担保义务。故原告诉至本院，并已支付律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈其良于本判决生效后十日内归还原告寿良借款50000元并支付逾期利息（自2015年10月5日至本判决确定的履行之日止，以本金50000元按年利率24%计算）；
二、被告沈其良于本判决生效后十日内支付原告寿良实现债权的费用4000元；
三、被告金超对被告沈其良上述还款义务承担连带保证责任；
四、被告金超承担保证责任后有权向被告沈其良追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，财产保全费570元，合计诉讼费1145元，由被告沈其良、金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐吉燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3943号
原告：陆挺，男，1961年5月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：张棋友，江苏滨江第壹酒店有限公司后勤部经理。
被告：南京市永嘉年华住宅小区业主委员会，住所地本市鼓楼区江东北路209号。
负责人：周宏广，该业委会副主任。
被告：南京跨越物业管理有限公司，住所地本市秦淮区小火瓦巷1号4楼410室。
法定代表人：牛健，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：张娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：柏川丽，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陆挺诉被告南京市永嘉年华住宅小区业主委员会、南京跨越物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告陆挺于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆挺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆挺负担。
审 判 长 杨向涛
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 金兴有
二〇一六年十月十九日
见习书记员 汪慧娣
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初307号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨晨，男，1991年7月25日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省灵宝市新灵东区，现住灵宝市北区。2018年4月21日因本案被陕西省西安市公安局雁塔分局抓获并临时羁押于雁塔分局看守所，因涉嫌犯污染环境罪于同年4月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人刘宁波，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2018］281号起诉书指控被告人杨晨犯污染环境罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、王军出庭支持公诉，被告人杨晨及其辩护人刘宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年12月至2017年2月，被告人杨晨伙同焦某某（已判决），利用杨晨于2016年5月份所租在灵宝市朱阳镇朱阳村西寨子组的该村村民杜某1的厂子，以每人投入65万元的方式合伙无证从事炼铅生意，通过非法收购、处置废旧电动车铅蓄电池，雇佣工人进行拆解、加工，并以火炼的方式冶炼成铅锭、烟道灰进行销售。经统计，该二人以每吨9400元的价格，先后从山西运城市闻喜县崔永贵、四川省内江市隆昌市郑毅、刘代强手中，非法收购、处置约231.01顿、价值达217.146万元的废旧电动车铅蓄电池进行冶炼，严重污染环境。2017年7月20日，灵宝市环境保护部门认定，废弃的铅蓄电池属于《国家危险废弃物名录》（2016版）中认定的危险废弃物，被告人杨晨在灵宝市朱阳镇朱阳村西寨子组的炼铅厂没有危险废物经营许可证，不能从事危险废物处置工作。认定上述事实的证据如下：被告人杨晨及同案犯焦某某的供述和辩解；证人证言；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；书证户籍证明、抓获经过、租赁合同、分析检测报告、扣押物品清单、银行交易清单等。
公诉机关认为，被告人杨晨伙同焦某某违反国家规定，非法处置危险废物，后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨晨对指控事实及罪名无异议。辩护人刘宁波提出的辩护意见是：被告人杨晨犯罪行为持续时间较短，对环境污染有限，达不到污染环境后果特别严重；被告人杨晨能够如实供述，当庭自愿认罪，态度较好；被告人杨晨已积极缴纳环境污染赔偿款，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人杨晨从轻处罚。
经审理查明，2016年12月至2017年2月，被告人杨晨伙同焦某某（已判刑），利用被告人杨晨于2016年5月份所租在灵宝市朱阳镇朱阳村西寨子组的该村村民杜某1的厂子，以每人投资65万元的方式合伙无证从事炼铅生意，通过非法收购、处置废旧电动车铅蓄电池，雇佣工人进行拆解、加工，并以火炼的方式冶炼成铅锭、烟道灰进行销售。经统计，该二人以每吨9400元的价格，先后从山西省运城市闻喜县崔永贵、四川省内江市隆昌市郑毅、刘代强手中，非法收购、处置约231.01吨、价值达217.146万元的废旧电动车铅蓄电池进行冶炼，严重污染环境。2017年7月20日，灵宝市公安局在该厂扣押铅锭17块，烟道灰10吨。经灵宝市环境保护部门认定，废弃的铅蓄电池属于《国家危险废物名录》（2016版）中认定的危险废物，被告人杨晨在灵宝市朱阳镇西寨村的炼铅厂没有危险废物经营许可证，不能从事危险废物处置工作。
本院在审理焦某某污染环境案中，被告人杨晨家属与焦某某家属共同向本院提存污染环境赔偿款5万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明，证实被告人杨晨作案时已达到完全刑事责任年龄；
证人崔某贵、郑某、赵某、纪某、李某、杜某1、杨某东、闫某、杨某所、杜某2、郭某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，灵宝市环境监测站分析（测量）结果报告单，书证案件来源、交办案件线索通知、灵宝市环保局关于河南省灵宝市朱阳镇西寨子焦某某炼铅厂有关情况说明、租赁合同、扣押物品清单、银行交易记录、微信聊天记录、在逃证明、刑事判决书等，证实被告人杨晨违反国家规定，伙同他人非法处置危险废物的事实；
3、被告人杨晨及同案犯焦某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨晨违反国家规定，非法处置危险废物，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨晨犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨晨能够如实供述，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人杨晨亲属能够代其提存赔偿款，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨晨犯罪行为持续时间较短，对环境污染有限，达不到污染环境后果特别严重的辩护意见，于法无据，不予采纳；提出的其他辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨晨犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 焦程谦
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 韩 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2361号
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：成都市武侯区簇桥镇福锦路二段*******号。
负责人杨震，副行长。
委托代理人熊小妮，系公司员工。
被告林长发，系成都市成华区豪威机电设备厂业主。
被告庄敏。
委托代理人刘福。
被告刘国秀。
委托代理人刘福。
被告刘福。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）诉被告林长发、庄敏、刘国秀、刘福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘潺潺独任审理，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托代理人熊小妮，被告林长发、刘福及庄敏、刘国秀的委托代理人刘福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行簇桥支行诉称，2011年10月27日，原告与被告林长发签订《个人借款合同》（编号：成农商簇机个20110108），约定借款100万元用于购买焊线等生产材料，借款期限从2011年11月29日至2012年11月28日。同日，原告与被告刘国秀、成都市成华区豪威机电设备厂签订《最高额保证合同》（合同编号：成农商簇机个高保20110112）约定被告刘国秀、成都市成华区豪威机电设备厂为被告林长发在原告处的借款提供最高480万元连带责任保证。同日，原告与被告庄敏签订《最高额抵押合同》（合同号：成农商簇机个高抵20110111）约定被告庄敏以其位于成都市成华区建兴路15号的房屋为被告林长发在原告处的借款提供最高额120万元的抵押担保。合同签订后，原告履行了100万元的划款义务，期限届满后经原告多次催收，被告林长发未依约还款，被告庄敏、刘国秀、刘福也未承担相应担保责任。故，原告诉至法院请求判令：1、被告林长发归还原告借款本金100万元及还清之日止的利息、罚息、复利（从欠息日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2.被告庄敏、刘国秀、刘福对上述债务承担连带保证责任；3.原告对被告庄敏设立抵押的位于成都市成华区建兴路15号的房屋享有抵押权。原告可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4.诉讼费由四被告承担。
被告林长发辩称，借款是事实，因公司经营出现问题，现在暂时还不了钱，但是被告在积极筹钱。请求依法判决。
被告庄敏、刘国秀、刘福辩称，对借款事实无异议，请原告给予一段时间处理房产，罚息、复利过高请求予以调低。
经审理查明，2011年10月27日，原告与被告林长发签订《个人借款合同》（编号：成农商簇机个借20110108），约定借款100万元用于购买焊线等生产原料，借款期限从2011年11月29日至2012年11月28日。借款利率为年息9.84%，按月结息，结息日为每月第20日。如借款逾期未还，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率水平上浮50%计收）和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被告未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
同日，原告与被告刘国秀、成都市成华区豪威机电设备厂签订《最高额保证合同》（合同编号：成农商簇机个高保20110112）约定被告刘国秀、成都市成华区豪威机电设备厂为被告林长发在原告处的借款提供最高480万元连带责任保证。保证期间为该笔债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权的一切费用。
同日，原告与被告庄敏签订《最高额抵押合同》（合同编号：成农商簇机个高抵20110111），合同约定被告庄敏以其位于成都市成华区建兴路15号1栋4单元11层1101号的房屋为被告林长发的借款提供最高额120万元的抵押担保。2011年11月29日，原告履行了100万元的划款义务，并办理了对上述抵押房产的抵押登记。还款期限届满后，被告林长发未依约还款，原告分别于2013年11月22日、2013年6月4日向林长发发出《逾期贷款催收通知》要求其还款。2013年6月17日，被告庄敏、刘福向原告出具《承诺函》表明林长发的借款，保证人拟在2013年7月10日前归还20万元，余款在2013年7月25日前还清，并承担连带保证责任。至今，被告尚未归还借款，原告故诉至法院。截止2014年6月3日，尚欠本金100万元，利息2000元，罚息、复利总计为201934.71元。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《逾期贷款催收通知》、《承诺函》、他项权证及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林长发在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故，原告要求被告林长发偿还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。被告庄敏、刘国秀、刘福作为被告林长发上述贷款的连带责任保证人，应当承担相应的保证责任。原告要求支付的利息、复利、罚息符合合同约定亦不高于中国人民银行《关于印发﹤人民币利率管理规定﹥的通知》的相关规定，故被告辩称罚息、复利过高的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告庄敏、刘国秀、刘福承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。被告庄敏以其位于成都市成华区建兴路15号房屋为被告林长发的借款提供最高额120万元的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权。因被告林长发未履行其债务，故本院对原告要求被告庄敏承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告林长发于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款本金100万元、利息2000元并支付罚息、复利（截止2014年6月3日，罚息、复利总计为201934.71元。从2014年6月4日起计算至本判决确定的付款之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告庄敏、刘国秀、刘福对被告林长发承担的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权对被告庄敏抵押的位于位于成都市成华区建兴路15号房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15430元，因适用简易程序减半收取7715元，由被告林长发、庄敏、刘国秀、刘福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李开军
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执字第47-2号
申请执行人湖北聚瑞重卡营销服务有限公司。住所地：武汉市硚口区常码头731号。
法定代表人翟登峰，董事长。
被执行人陈雄，个体职业。
被执行人罗春花，个体职业。系陈雄之妻。
被执行人随州市万达物流有限公司。住所地：随州市东城烈山大道205号香港街。
法定代表人王文明，董事长。
本院在执行申请执行人湖北聚瑞重卡营销服务有限公司与被执行人陈雄、罗春花、随州市万达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00947号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年五月十九日
书记员 白 勇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第385号
原告：宁波江右商邦企业管理咨询有限公司。住所地：宁波市高新区光华路***弄**号****楼***室。
法定代表人：薛长青，该公司执行董事。
委托代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波庄力铝业有限公司。住所地：宁海县力洋镇力洋村。
法定代表人：庄允谦。
被告：宁海金军塑料制品有限公司。住所地：宁海县力洋镇力洋村。
法定代表人：谢伟明，该公司执行董事。
被告：庄允肖。
原告宁波江右商邦企业管理咨询有限公司为与被告宁波庄力铝业有限公司、宁海金军塑料制品有限公司、庄允肖、胡翠英、庄允谦、夏巧英、庄建强、任伟姣企业借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理，后因被告宁波庄力铝业有限公司、宁海金军塑料制品有限公司、庄允谦、夏巧英下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。在审理期间，原告向本院申请撤回对被告胡翠英、庄允谦、夏巧英、庄建强、任伟姣的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁波江右商邦企业管理咨询有限公司到庭参加诉讼；被告宁波庄力铝业有限公司、宁海金军塑料制品有限公司、庄允肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波江右商邦企业管理咨询有限公司基于与被告宁波庄力铝业有限公司、宁海金军塑料制品有限公司、庄允肖共同出签订的《借款协议》、浙商银行企业电子回单、银行电子清单复印件、补充借款协议复印件、2012年8月13日的企业名称变更核准通知书、2013年9月5日的企业名称变更通知书、（2012）甬北商初字第447号民事裁定书、原告工商登记材料等起诉，请求判令：1.被告宁波庄力铝业有限公司偿还原告借款700000元及利息449000（自2012年1月18日计算至2014年4月18日止），并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2014年4月19日起至实际履行日止的逾期利息；2.被告宁海金军塑料制品有限公司、庄允肖对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项有关利息的诉讼请求为：要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2012年1月18日起至法院判决确定的实际履行日止的逾期利息。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款事实：2011年9月15日，被告宁波庄力铝业有限公司向原告的前身即宁波致成投资有限公司借款1000000元，借款期限自2011年9月15日至2011年9月21日；
借款本金及利息标准：本金为1000000元，利息按照借款金额的日千分之二计算；
款项交付事实：原告于2011年9月15日通过网上银行向被告宁波庄力铝业有限公司转账1000000元；
还款情况：2011年10月28日，被告宁波庄力铝业有限公司归还借款本金300000元，未支付利息；
担保情况：被告宁海金军塑料制品有限公司、庄允肖提供连带责任担保，保证期间为二年；
逾期利息计算：按照借款金额的日千分之三计算。
本院认为：原告与被告宁波庄力铝业有限公司之间的借款事实清楚、证据充分，双方约定的还款期限早已届满，该被告尚欠借款本金700000元，该款理应向原告偿还；关于逾期利息，因双方约定的利率过高，现原告自愿减少，要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年1月18日计算至判决确定的履行日止，符合法律规定及《借款协议》的约定，故本院对原告的第一项诉请予以支持。被告宁海金军塑料制品有限公司、庄允肖系本案的保证人，《借款协议》已明确约定为连带责任保证，现被告宁波庄力铝业有限公司未按约履行还款义务，对此该两被告理应承担相应的保证责任，故对原告的第二项诉请亦予以支持。被告宁波庄力铝业有限公司、宁海金军塑料制品有限公司、庄允肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波庄力铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波江右商邦企业管理咨询有限公司借款本金700000元及以700000元为本金基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年1月18日起至实际履行日止的逾期利息；
二、被告宁海金军塑料制品有限公司、庄允肖对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波庄力铝业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14689元，由被告宁波庄力铝业有限公司、宁海金军塑料制品有限公司、庄允肖共同负担；公告费650元，由被告宁波庄力铝业有限公司、宁海金军塑料制品有限公司、庄允肖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 陈 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第116号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘媛（曾用名张莲），女，1994年10月5日出生，汉族，文盲，无职业，系聋哑人，户籍地山西省忻州市五寨县，捕前无固定住址，2014年2月18日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年7月4日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
指定辩护人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
被告人贺艳波（曾用名贺艳宁、贺彦宁），女，1989年9月21日出生，汉族，文盲，无职业，系聋哑人，户籍地山西省忻州市偏关县，捕前无固定住址，2011年1月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年7月4日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
指定辩护人王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人刘媛、贺艳波犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察长钱亚洲、代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人刘媛及其指定辩护人谢永钢，被告人贺艳波及其指定辩护人王宝翠，手语翻译王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月4日18时30分左右，被告人贺艳波和刘媛乘坐45路公交车。在行至青山第一百货大楼时，被告人刘媛趁车上拥挤时在贺艳波的掩护下，扒窃被害人王某乙挎包内现金410元。后被被害人及时发现，将二人当场抓获。
公诉机关提供了报案材料、证人证言、书证及被告人的供述等证据材料，指控二被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人是聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘媛具有累犯情节，应当从重处罚。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人刘媛对起诉书的指控没有异议。
指定辩护人谢永钢的辩护意见是，被告人是聋哑人，由于生活所迫才犯罪，具有法定从轻情节，且能坦白罪行，未给被害人造成损失，希望法庭从轻处罚。
被告人贺艳波对起诉书的指控没有异议。
指定辩护人王宝翠的辩护意见是，被告人是聋哑人，生活能力差，没有生活来源，依法应从轻处罚，认罪态度好，未给被害人造成损失，希望法庭宽大处理。
经审理查明，2014年6月4日被告人刘媛、贺艳波预谋上车扒窃。18时30分左右二被告人乘坐45路公交车，当车行至青山第一百货大楼时，由被告人贺艳波负责遮挡他人，被告人刘媛趁车上拥挤时扒窃被害人王某乙挎包内现金410元。后被害人及时发现，在车上将二被告人抓获。所盗物品已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人王某乙的报案材料及询问材料，证实财物被盗的经过；
2、证人徐某某的证言，证实二被告人盗窃后被抓获的经过；
3、公安机关出具的抓捕经过，证实二被告人的到案经过；
4、公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单，证实被盗物品及发还的情况；
5、法院刑事判决书，证实二被告人被法律处分的情况；
6、公安机关出具的户籍证明，证实二被告人的年龄及身份；
7、二被告人在公安机关供认盗窃事实的供述材料。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘媛、贺艳波以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系聋哑人，可以从轻处罚。对辩护人该点辩护意见予以采信。被告人刘媛在释放后五年内又犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人贺艳波有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘媛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人贺艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丙辰
代理审判员 李 响
人民陪审员 李天合
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执145号
申请执行人刘叙兴，男，1971年9月3日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
申请执行人刘叙兴与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01173号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计9686元，支付解除劳动合同的经济补偿21216元，负担案件本案受理费5元，申请执行费364元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入31271元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0111执145号刘叙兴：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的刘叙兴申请湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十七日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282刑初64号
申请人：刘凤萍，女，1973年9月13日出生，，汉族，住灵宝市。
被申请人：王梦莹，女，1993年8月3日出生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行刘凤萍诉王梦莹侵占罪一案中，申请人刘凤萍于2018年9月3日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王梦莹的银行存款485776.26元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人刘凤萍的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王梦莹银行存款485776.26元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内部申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一八年九月三日
书 记 员 李新梅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282刑初64号申请人：刘凤萍，女，1973年9月13日出生，，汉族，住灵宝市。被申请人：王梦莹，女，1993年8月3日出生，，汉族，住灵宝市。本院在执行刘凤萍诉王梦莹侵占罪一案中，申请人刘凤萍于2018年9月3日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王梦莹的银行存款485776.26元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人刘凤萍的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王梦莹银行存款485776.26元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内部申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  任晓妮人民陪审员  王倩雯人民陪审员  宋新新二〇一八年九月三日书 记 员  李新梅
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2473号
原告：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住山东省临邑县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，代理权限：一般授权。
本院在审理原告马传宝与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马传宝。
案件受理费29元，由原告马传宝负担。
审判员 张智勇
二〇一八年二月一日
书记员 郑 捷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初390号
原告：马金宝，男，1975年8月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。
被告：刘化申，男，1942年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：徐秀娥，女，1976年12月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：刘培辉，男，2003年1月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
法定代表人：徐秀娥，女，1976年12月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
三被告共同委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘继新，男，1987年10月7日出生，汉族，系该公司员工。
原告马金宝与被告刘化申、徐秀娥、刘培辉、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金宝的委托诉讼代理人孔涛、被告徐秀娥及被告刘化申、徐秀娥、刘培辉的共同委托诉讼代理人张健、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人刘继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的限额内赔付原告吊装费、拖车费共计2000元；2、放弃主张被告刘化申、徐秀娥、刘培辉赔偿原告停运损失。事实和理由：2017年6月1日0时30分，刘相峰驾驶鲁VE1V**号轻型箱式货车，沿济荷高速由北向南行驶至97公里300米处时，与前方顺行的原告雇佣的司机宿海瑞驾驶的鲁GN29**黑BU2**挂号重型低平板半挂车发生交通事故，造成两车损坏，刘相峰死亡。刘相峰承担事故主要责任，其驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，故起诉来院，诉求同前。
刘化申、徐秀娥、刘培辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的吊装费、施救费应由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司承担。
安诚财产保险股份有限公司山东分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为交强险承担的是车辆的直接损失，原告车辆没有失去动力，完全可以自主运行。原告主张的吊装费是间接损失我公司不予承担。
本院认为，刘化申、徐秀娥、刘培辉、安诚财产保险股份有限公司山东分公司承认马金宝在本案中主张的事实，故对马金宝主张的事实予以确认。原告马金宝放弃要求被告刘化申、徐秀娥、刘培辉承担停运损失，不再主张被告刘化申、徐秀娥、刘培辉承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。
对于原告与被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司争议的吊装费应否承担问题，双方对吊装费真实性无异议，本院予以认定。事故发生后公安机关处理事故需扣押相关车辆，车辆不继续从事运输，吊装事故车辆货物产生的费用应属于施救费用，这一施救行为是为减少事故损失扩大的直接支出，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司辩称该费用为间接损失其公司不予承担，其就辩称意见未提交保险合同等证据就免责事由进行证实，本院不予支持。综上，本院对原告主张的被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内承担吊装费、拖车费共计2000元的主张予以支持。
综上，原告马金宝因本次交通事故造成损失，原告主张被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告马金宝吊装费、拖车费共计2000元。
二、被告刘化申、徐秀娥、刘培辉不承担责任。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由原告马金宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 红
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00135号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，生于1979年2月15日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）88号起诉书指控被告人米某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日，石某某（已判刑）将胡某某停放在吴起县刘渠子二道街郭某某看管停车场内的一辆50C柳工牌铲车骗走，并开至靖边县城宏运二手车交易中心抵押于被告人米某某，抵押时被告人米某某未核对铲车的合法有效来历，也未核对石某某身份与自称是刘某某且持有刘某某身份证的石某某达成了抵押协议，抵押金额为45000元，期限两个月，利息为7000元。同时石某某向被告人米某某提供了一张车辆出厂合格证，该合格证上面记载的信息与涉案铲车信息完全不符。经鉴定，该铲车价值为164250元。2014年4月12日涉案铲车被追回并返还被害人胡某某。
另查明，被告人米某某家属退还了停车场老板郭某某之前赎回铲车所垫付的部分抵押金10000元，并取得郭某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、西延铁路公安处榆林站派出所民警抓捕经过，吴起县公安局扣押物品、返还物品文件清单，证人白某某、高某某、李某某的证言，被害人郭某某的陈述及出具的谅解书、被害人胡某某陈述，辨认笔录及照片、提取笔录、借条及合格证、吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2014）30号鉴定结论书、吴起县人民法院刑事判决书、常住人口基本信息表，石某某的供述、被告人米某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人米某某在他人没有提供铲车合法有效来历凭证的情况下，而将该铲车作为抵押物予以抵押。其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人米某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。同时委托家属积极退赔被害人部分经济损失并取得谅解，涉案铲车也及时返还被害人，未造成实际损失。亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后3日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 康 彪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第837号
原告张某。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告施某。
委托代理人刘炜，河北杨正律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人张建国，北京市金友律师事务所律师。
被告杨某。
原告张某与被告施某、吴某、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人，被告施某及委托代理人、被告吴某及委托代理人、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在张家口市新南北市场经营粮油批发业务，被告系张家口市盛华化工有限公司食堂的承包人。从2013年开始，被告从原告处购买粮油产品，当时约定被告提货时货款付清。但后来由于被告的违约，粮油款不能按时支付造成拖欠，至2015年1月28日，被告累计欠原告粮油款26926元，由被告施某出具欠条一张。后原告多次找被告催要欠款，但被告以各种理由拒绝支付。为此，诉至法院，请求判令被告给付拖欠的买卖款26926元。
被告施某辩称，对原告主张的事实和理由及借款的数额无异议，因我与吴某、杨某是合伙的关系，虽然欠条是施某打的，但应该由三个人负担，现施某和吴某账目没有对清，所以未给付。
被告吴某辩称，被告施某追加吴某、杨某应提供相应的合伙证据，在2013年初至2013年10月底是由施某自己承包，独自经营、独自结算、所欠债务应由他承担，在2013年11月之后，以杨某名义承包的食堂，在此期间所发生的供货如有拖欠的可以承担。
被告杨某辩称，2013年11月之前，我和施某也不认识，2013年11月25日，以我的名义和盛华公司签订合同承包的食堂，但实际经营是由吴某的母亲席存云实际掌管，承包期间没有欠款。
经审理查明，原告张某从2013年开始给盛华公司食堂供应粮油，其是送货上门，所欠的钱的时间从2013年3月到2013年9月。但后来由于被告的违约，粮油款不能按时支付造成拖欠，至2015年1月28日，被告累计欠原告粮油款26926元。被告施某于2015年1月28日给原告打了一个欠条，欠条记载共欠原告张某粮油款26926元。庭审中原告提交被告施某打的欠条原件一张及对账单，证实欠款的事实。被告施某对该欠条和对账单的真实性无异议；被告吴某认为这都是2013年11月以前的账，这是施某承包期间的事情，与其没有关系；被告杨某称不清楚。被告施某当庭提供于2015年8月14日河北盛华化工有限公司出具的证明一份，证明被告施某与被告吴某从2010年6月1日至2013年10月31日合作承包该公司内部食堂。对此，原告对该份证据没有异议；被告吴某不认可该份证据，因2010年1月至6月其休产假，7月底才上的班，其从2011年才去的食堂。从证明内容看比较含糊，并不能证明施某与吴某是合伙关系，合作也不能证明是合伙；被告杨某称对该证据不清楚。被告施某提供2015年9月24日由王某甲、陈某、王某乙三人各出具的一份证明及身份证复印件，证明三个证人均在河北盛华化工有限公司食堂工作，而施某和吴某是合伙关系。原告又申请证人陈某出庭作证。对三份证明，被告吴某称该组证据只能证明吴某帮施某工作发工资，并不能证明是合伙关系。证人陈某经原、被告及本庭询问，当庭证实吴某给其打电话让其去食堂帮忙，每个月给2000元工资。施某和吴某两个人共同承包食堂，施某主要负责做饭，小超市由吴某管理，出钱都是由吴某出钱，其没见过施某给吴某开工资，吴某不是施某雇佣的，其认为吴某也是食堂的老板。被告吴某当庭未提交证据，其一直主张和被告施某不是合伙关系，只是到施某处帮忙。对此，被告施某称在合伙期间给被告吴某转账过营业款，并申请法院去银行调取相关转账记录。被告杨某提交于2013年12月2日与河北盛华化工有限公司签订的《餐厅场地设备租赁合同书》一份，称虽然承包盛华公司的食堂是以其的名义，但实际上是吴某雇佣的他，从2013年11月份他去的食堂，只是挣工资的，一直到2014年8、9月其就离开了。关于被告施某及吴某之前的情况其不清楚，吴某和施某的关系其也不清楚。对此，原告、被告施某及吴某均无异议。
另查明，本院经被告施某书面申请，通过中国建设银行股份有限公司张家口分行调取了从2010年11月11日至2014年3月31日被告施某给被告吴某的打款记录清单，清单显示被告施某共计给被告吴某打款1154600元，证实其和吴某系合伙关系，所收食堂营业款都交给吴某。对此，被告吴某称这些款项是用来给付货款的。另本院于2015年9月24日给被告杨某作了一份谈话笔录，杨某陈述称从2013年11月份被告吴某委托以他的名义承包盛华公司食堂，其只是打工，实际承包人还是吴某，其主要负责管理和干活，钱的事不管，发工资也是吴某给发。以前是施某和吴某合伙开的食堂。
本院认为，原告张某从2013年开始给盛华公司食堂供应粮油，期间拖欠的货款26926元，有被告施某给打的欠条及对账单予以证实，而盛华公司食堂在此期间是由被告施某及吴某合伙承包经营，故被告施某及吴某对该笔货款应承担给付责任。有盛华公司出具的证明、证人王某甲、陈某、王某乙三人各出具的一份证明、银行打款记录清单、杨某的谈话笔录及原告张某、被告施某的陈述，均证实被告施某及吴某的合伙关系。为此，本院对原告要求被告施某及吴某给付货款的主张予以支持。对于原告要求被告杨某作为合伙人承担给付货款责任，经本院庭审调查及当事人的陈述证实，被告杨某在2013年11月前并不是盛华公司食堂的合伙人，在其后虽以其名义承包食堂，但其并不是实际承包人，只是被告吴某雇佣的人，给吴某打工，为此，被告杨某对拖欠原告的货款不承担责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第47条、50条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告施某、吴某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张某粮油款26926元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告施某、吴某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年二月一日
书 记 员 任 英
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第837号
原告谭利军，男，1968年7月18日出生，汉族，住西平县柏城镇南大街百货公司家属院。
被告张剑，男，1988年3月9日出生，汉族，住西平县芦庙乡芦庙村委9组。
本院在审理原告谭利军与被告张剑健康权纠纷一案中，原告谭利军于2015年8月17日以被告张剑赔偿损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谭利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告谭利军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谭利军负担。
审判长 罗静涵
陪审员 刘中原
陪审员 李亚辉
二〇一五年八月十七日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第837号
原告谭利军，男，1968年7月18日出生，汉族，住西平县。
被告张剑，男，1988年3月9日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告谭利军与被告张剑健康权纠纷一案中，原告谭利军于2015年8月17日以被告张剑赔偿损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谭利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告谭利军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谭利军负担。
审判长 罗静涵
陪审员 刘中原
陪审员 李亚辉
二〇一五年八月十七日
书记员 张俊杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01281号
原告李某某，女，1979年10月23日出生，汉族，仙桃市人。
被告马某某，男，1979年9月21日出生，汉族，仙桃市人。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼、被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年2月28日登记结婚，婚后生育一儿一女，被告不顾家、不管妻儿，整天上网、赌博，为此经常吵架。现原、被告已分居半年，夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉，要求与被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马某某书面辩称：原、被告结婚至今已有十三年，共同养育了一儿一女，夫妻感情深厚，双方常年在外打工，形影不离。2010年原告患病，被告不遗弃。为了给一双儿女一个健康、完整的家，被告不同意离婚。
被告马某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，本院认为，原告提交的结婚证系职能部门出具，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识，同年2月28日经婚姻登记机关登记结婚。2002年10月22日生育一女马乐、2005年9月12日生育一子马锦灏。婚后，原、被告有时为家务琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 诚
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第25号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人张某甲。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月7日16时许，被告人张某甲驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿本市紫玉路由东向西行驶至事故地点时，与驾驶电动自行车载王某戊（6岁）沿紫玉路同向行驶至此处的被害人王某丙相撞，致被害人王某丙受伤，被害人王某丁死亡。公安机关接报案后，于当日将被告人张某甲抓获。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人张某甲与被害人王某戊的父母、被害人王某丙在郑州市仲裁委分别达成调解协议，由张某甲一次性赔偿王某丙各项经济损失共计人民币4万元，赔偿王某丁父母各项损失共计400000元，现已全部履行完毕。被害人王某丁的父母对被告人张某甲的行为表示谅解，并请求对张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图及现场照片；公安机关的受案经过、到案经过、110报警服务台出具的证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、诊断证明、死亡证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、道路交通事故责任认定书、郑州市仲裁委调解书和被告人的户籍证明；被害人王某丙的陈述；证人王某甲、王某乙、张某乙的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关对被告人张某甲的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，交通肇事致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某甲交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某甲系自首，可以对其从轻处罚；2、被告人张某甲在案发后已对被害人家属积极进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。3、被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于�理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一四年九月十六日
书记员 樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第25号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人张文明，男，1981年10月29日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，司机，捕前住新郑市。因涉嫌交通肇事于2014年4月8日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被郑州市公安局马寨分局逮捕，2014年5月27日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2014年9月4日被本院决定逮捕。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉［2014］405号起诉书指控被告人张文明犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人张文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月7日16时许，被告人张文明驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿本市紫玉路由东向西行驶至事故地点时，与驾驶电动自行车载王某5（6岁）沿紫玉路同向行驶至此处的被害人王某3相撞，致被害人王某3受伤，被害人王某4死亡。公安机关接报案后，于当日将被告人张文明抓获。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人张文明的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人张文明与被害人王某5的父母、被害人王某3在郑州市仲裁委分别达成调解协议，由张文明一次性赔偿王某3各项经济损失共计人民币4万元，赔偿王某4父母各项损失共计400000元，现已全部履行完毕。被害人王某4的父母对被告人张文明的行为表示谅解，并请求对张文明从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图及现场照片；公安机关的受案经过、到案经过、110报警服务台出具的证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、诊断证明、死亡证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、道路交通事故责任认定书、郑州市仲裁委调解书和被告人的户籍证明；被害人王某3的陈述；证人王某1、王某2、张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张文明在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关对被告人张文明的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，交通肇事致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张文明交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张文明系自首，可以对其从轻处罚；2、被告人张文明在案发后已对被害人家属积极进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。3、被告人张文明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一四年九月十六日
书记员 樊 玮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初564号
申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区眀翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：雷艳群，女，1973年5月11日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：刘衡，男，1968年12月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：衡阳市财立方商务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街18号。
法定代表人：张扬苟。
被申请人：衡阳市家立方装饰建材有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道1号雁城世家101-1房。
法定代表人：何志刚。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人雷艳群、刘衡、衡阳市财立方商务有限公司、衡阳市家立方装饰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷艳群、刘衡、衡阳市财立方商务有限公司、衡阳市家立方装饰建材有限公司银行存款共计499万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷艳群、刘衡、衡阳市财立方商务有限公司、衡阳市家立方装饰建材有限公司银行存款共计499万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月十七日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢玲慧
---
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1515号
原告：陈仲林。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：戎伯亚。
本院在审理原告陈仲林诉被告戎伯亚买卖合同纠纷一案中，原告陈仲林于2015年12月2日向本院申请撤回对被告戎伯亚的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仲林撤回起诉。
本案受理费4，835元，减半收取2，418元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 柳锦霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第17号
原告孙某。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人李帅，山东英拓律师事务所实习人员。
被告孟某甲。
委托代理人孟某乙。
被告孟某乙。
被告孟某丙。
委托代理人孟某乙。
被告孟某丁。
原告孙某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人郎玉平、李帅与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙的委托代理人孟某乙、孟某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与孟某某系夫妻关系，两人育有三子，分别是长子孟凡某、次子孟某甲、三子孟某丁。2002年长子孟凡某去世，其育有孟某乙、孟某丙二女。2010年6月24日被继承人孟某某去世，留有一套坐落于奎文区潍州路××厂北×号楼×单元301室一套，该房产系原告与被继承人孟某某夫妻共有。现原告年迈，丧失劳动能力，无其他经济来源。因被告拒绝分割遗产，致使原告生活困难。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法分割被继承人孟某某位于潍坊市奎文区潍州路××厂北×号楼×单元301室房屋。
被告孟某甲辩称，被继承人去世后，原告没有生活来源，同意原告的诉讼请求。
被告孟某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孟某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孟某丁辩称，不同意原告的诉讼请求，被告父亲与原告2000年以前均是由被告孟某丁照顾，一直照顾到父亲去世。父亲去世后，被告孟某甲提出卖房，被告孟某丁与原告均不同意。被告孟某丁的意见是原告百年以后再卖房。
经审理查明，原告与被继承人孟某某系夫妻关系，被继承人孟某某于2010年6月24日去世，被继承人孟某某生前与原告购得位于房产一套，位于潍坊市奎文区潍州路××号×号楼×单元301室（建筑面积为69.73平方米，登记在被继承人名下，房产证号：潍房权证市属改字第××号）。原告与被继承人育有三子，长子孟凡某、次子被告孟某甲、三子被告孟某丁。长子孟凡某于2002年8月30日去世，育有被告孟某乙与被告孟某丙二女。2013年12月23日，原告诉至本院，要求依法分割被继承人孟某某位于奎文区潍州路××厂北×号楼×单元301室房屋。被告孟某甲、孟某乙、孟某丙同意原告的诉讼请求，被告孟某丁不同意原告的分割被继承人孟某某遗产的诉讼请求。被告孟某丁称被继承人孟某某与原告在2000年之前均是由被告孟某丁照顾，并一直照顾到被继承人去世，被告孟某丁要求在原告百年之后再卖房，即先养老，再分割遗产。
庭审中，原告申请对位于潍坊市奎文区潍州路××号×号楼×单元301室进行评估，经本院委托，山东求实房地产评估有限责任公司于2014年3月27日作出估价报告，认为涉案房产价值为282，407元。四被告对该结论没有异议。原告为此支付评估费3，390元。
以上事实，有原告提供的户口本、干部履历表、户籍证明、房产所有权证，本院委托的山东求实房地产有限责任公司出具的估价报告及当事人陈述在案为证。
本院认为，涉案房屋系被继承人孟某某生前与原告购买，系被继承人孟某某与原告的夫妻共同财产，该房产中50%份额系被继承人孟某某遗产。原告系被继承人孟某某之妻，系第一顺序继承人，被告孟某甲、孟某丁系被继承人子女，系被继承人第一顺序继承人；被告孟某乙、孟某丙作为被继承人孟某某与原告的长子孟凡某的的女儿，在孟凡某先于被继承人孟某某死亡的情况下，被告孟某乙、孟某丙享有代位继承权，亦系第一顺序继承人，其应继承的孟凡某应继承的相应份额。被继承人孟某某遗留的涉案房产的50%份额应由原告与被告孟某甲、被告孟某丁与孟凡某均等继承，各继承12.5%份额，其中孟凡某应继承的份额由被告孟某乙、孟某丙继承，二人各继承6.25%。考虑到原告占有该房产较多份额，故该房产可归原告所有，由原告按照估价报告书确定的房产价值支付被告相应份额房产的价款。其中被告孟某甲与被告孟某丁各分得35，300.87元，被告孟某乙与被告孟某丙各分的17，650.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条及其他相应民事法律法规之规定，判决如下：
一、位于潍坊市奎文区潍州路××号×号楼×单元301室房产一套（建筑面积为69.73平方米，登记在被继承人孟某某名下，房产证号：潍房权证市属改字第××号）归原告孙某所有。
二、原告孙某于本判决生效之日起十日内给付被告孟某甲、孟某丁继承房产折价款各35，300.87元，给付被告孟某乙、孟某丙继承房产折价款各17，650.44元。
原告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，975元，房产评估费3，396元，合计8，371元，原告负担2，095元，被告孟某甲负担2，092元，被告孟某丁负担2，092元，被告孟某乙、孟某丙负担2，092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 杨 坤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第28号
原告李雪，女，1989年10月11日生，汉族。
被告祝敬飞，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告李雪诉被告祝敬飞民间借贷纠纷一案中，因原告李雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 马红建
二〇一四年四月三日
书记员 温雷兵
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第377号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。
负责人汤化凡，经理。
委托代理人刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朝阳市公共汽车公司。
法定代表人吴晓辉，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朝阳市公共汽车公司在一审中起诉称，2014年6月19日，于井峰驾驶辽NW12**号货车在外环路龙城区下河首路段与郭守廷驾驶的辽NA12**号公交车发生交通事故，致两车损坏，辽NA12**号公交车乘客尹桂芬、张欣颖、杜彩凤、王翠平、李秀珍、谭明福、刘立民、姜连荣受伤。事故发生后，尹桂芬、张欣颖、杜彩凤、王翠平向双塔区法院提起诉讼，法院判决我公司赔偿四人因事故造成的各种损失计32，519.71，已经法院执行完毕。李秀珍、谭明福、刘立民、姜连荣经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，原告赔偿四人医疗费、误工费计6，267.84元，已给付。因原告在被告公司投保了承运人险，该损失应由被告予以赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失，承担诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在一审中答辩称，我公司同意在承运人责任险范围内对原告已经赔偿的损失给予赔偿。
一审法院审理查明，2013年11月25日原告为其单位辽NA12**号公交车在被告公司投保了道路客运承运人责任保险，主险道路客运承运人责任，每人（座）责任限额150，000元，投保座位数16座，保险期间自2013年12月2日零时起至2014年12月1日二十四时。2014年6月19日于井峰驾驶辽NW12**号货车在外环路龙城区下河首段与郭守廷驾驶的辽NA12**号公交车发生交通事故，致两车损坏，辽NA12**号公交车乘客尹桂芬、张欣颖、杜彩凤、王翠平、李秀珍、谭明福、刘立民、姜连荣受伤。事故发生后，尹桂芬、张欣颖、杜彩凤、王翠平向法院提起诉讼，法院判决原告赔偿尹桂芬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费计16，295.25元，赔偿杜彩凤医疗费、误工费、交通费计2，716.85元，赔偿王翠平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费计12，178.61元，赔偿张欣颖医疗费、交通费计1，329元，合计32，519.71元，四案诉讼费合计239元，法院执行回款32，766元，执行费计329元。李秀珍、谭明福、刘立民、姜连荣经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，原告赔偿李秀珍医疗费1，759元、谭明福医疗费1，093元、刘立民医疗费、误工费2，265.84元、姜连荣医疗费1，150元，四人医疗费、误工费计6，267.84元，已给付。八名被侵权人损失合计38，785.55元，为此，原告诉至法院，要求被告履行保险合同，赔偿损失38，824.71元，诉讼费由被告负担。
一审法院判决认为，原被告之间签订的道路客运承运人责任保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。事故发生后，原告已经根据生效民事判决书及朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书确定的金额赔偿受损害人的损失，故原告有权要求被告按保险合同的约定履行保险责任，在保险责任限额内，对上述损失予以赔偿。事故发生后，原告应积极赔偿受损害人的合法损失，但因原告怠于履行赔偿义务，致其中四位受损害人通过诉讼及法院强制执行，方得到赔偿，故执行回款中超出生效判决所确定的赔偿金额部分及其已支付的诉讼费、执行费应由其自行承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朝阳市公共汽车公司保险金38，785.55元。二、驳回原告朝阳市公共汽车公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费385元（原告预付，已减半收取），由被告负担
中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：上诉人与被上诉人签订的保险合同特别约定，每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10%，以高者为准，而被上诉人在一审时只提交一份保单，未提供特别约定内容，上述免陪的有关内容均在该特别约定内容里，造成一审法院未能查清事实，导致判决上诉人多赔偿被上诉人5847.39元。
朝阳市公共汽车公司未答辩。
二审中，上诉人提供了一份保险单，内容包括特别约定和投保人声明，其用以证明对免赔额进行过特别约定。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有保险单、民事判决书、执行款收据、执行费收据、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、病例、医疗费收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人双方签订的道路客运承运人责任保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。事故发生后，被上诉人已经根据生效民事判决书及朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书确定的金额赔偿受损害人的损失，故其有权要求上诉人按保险合同的约定履行保险责任，在保险责任限额内，对上述损失予以赔偿。因上诉人对其提供的保险单中特别约定部分并未用黑体字加粗或特别标注的方式向被上诉人提醒注意，并且其亦未提供充分证据证明其已就特别约定的内容向被上诉人进行详细的说明，故被上诉人不应受到该特别约定的约束。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙海燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1204号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘纪某，男，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市，现暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人刘纪某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人刘纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月25日20时许，购毒人员陈某电话联系被告人刘纪某要求购买毒品，双方约定在本市罗湖区松泉公寓楼下百里臣便利店前交易。当日晚上20时40分左右，被告人刘纪某与陈某在上述地点见面并完成毒品交易。交易完毕后，被告人刘纪某被民警当场抓获。民警从其身上缴获毒资人民币500元；从陈某处缴获毒品一包。经鉴定，毒品净重6.51克，检出氯胺酮成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：现场缴获的毒品、毒资照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过，情况说明、通话记录、刘纪某的身份信息；3.证人证言：证人周某、陈某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人刘纪某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘纪某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘纪某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘纪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘纪某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘纪某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘纪某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘纪某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年1月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄丽英
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初387号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人董双喜，男，1974年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月9日被沈丘县公安局批准刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2018年3月23日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人董双喜犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人董双喜及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年2月20日上午10时许，在沈丘县付井镇夏庄行政村马庄村西头，被告人董双喜的儿子董某1开车碰住本村马某1的腿，董某1与马某1发生口角，后董某1回家，董双喜得知其子董某1被打，随后从家里掂着菜刀找马某1，在马某1家门口东边路上再次发生打架，董双喜用刀将马某1妻子李某2头部砍伤。李某2损伤经鉴定为轻伤二级。
以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人董双喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人董双喜对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
辩护人朱辉的辩护意见是：对起诉书指控被告人董双喜犯故意伤害罪不持异议，鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，请求对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月20日上午10时许，在沈丘县付井镇夏庄行政村马庄村西头，被告人董双喜的儿子董某1与马某1因董某1驾驶车辆是否撞人问题发生口角，董某1与马某1的儿子马某2发生厮打，经人劝开后董某1回家。董双喜得知其子董某1被打，从家里掂着菜刀找马某1，在马某1家门口东边路上双方发生打架，董双喜用刀将马某1妻子李某2头部砍伤。李某2的伤情经鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，双方达成调解协议。被告人董双喜一次性赔偿被害人李某2各项损失共计75000元，双方均不再追究对方任何责任。
还查明，被告人董双喜无犯罪前科。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人董双喜符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人董双喜进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人马某1、董某1、马某2、马某3、马某4、张某、周某、马某5、董某2、董某3、马某6、陈某、董某4、李某1、徐某的证言，物证照片，发破案报告，伤情检验意见书，赔偿协议书，谅解书，领条，前科查询证明，被告人户籍证明，河南省沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董双喜故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人董双喜到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人董双喜及家人与被害人双方达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，被告人董双喜系初犯、偶犯，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
人民陪审员 马红旗
人民陪审员 程书中
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郭鹏飞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1668号
原告：夏瑞栓，女，1970年5月26日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：孔庆伟，男，1973年8月3日出生，汉族，住址同上，系原告之夫，
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：周程，男，1982年10月24日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告夏瑞栓与被告周程民间借贷纠纷一案中，原告夏瑞栓于2018年8月6日向本院提出对被告周程的撤诉申请。
本院认为，原告夏瑞栓自愿提出撤诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏瑞栓撤回对被告周程的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告夏瑞栓负担。
审 判 员 孟广军
二〇一八年八月六日
法官助理 赵 香
书 记 员 张 燕