广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1409号
原告吴建英，女，1964年5月2日出生，汉族，住桂平市江口××号。
委托代理人黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者，住桂平××城区。
被告黄大贵，男，1982年8月22日出生，汉族，住桂平市麻垌镇大上村××号。
委托代理人陈昌湖，男，1945年2月25日出生，汉族，桂平市148法律服务所法律工作者，住桂平市××××号。
被告李均琚，男，1980年7月3日出生，汉族，住桂平市××天堂××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平××中山路。
负责人邓桂兴，该公司经理。
委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
原告吴建英与被告黄大贵、李均琚、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称人保桂平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员梁海莉适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任记录。原告吴建英的委托代理人黎冰锐、被告黄大贵的委托代理人陈昌湖、人保桂平支公司的委托代理人黄宏勇到庭参加诉讼，被告李均琚经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建英诉称，2013年3月1日在桂平市区黄大贵驾驶李均琚所有的由人保桂平支公司承保的桂RLC9**号小型普通客车碰撞到原告，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，并作出事故认定书，认定黄大贵负事故的主要责任，吴建英无责任。事故发生后原告被送到桂平市人民医院住院治疗，事故造成原告的经济损失有：医疗费22886元、住院伙食补助费3640元、护理费6340.4元、误工费17158.8元、伤残赔偿金113124元、精神抚慰金30000元、交通费700元、鉴定费1050元，财产损失费2000元，合计196899.2元。原告向法院提起诉讼，请求判决：三被告赔偿经济损失196899.2元给原告，由被告人保桂平支公司在保险承保范围内优先赔偿，不足的部分由被告黄大贵、李均琚互负连带清偿责任。
被告黄大贵辩称，一、对桂平市公安交警大队的事故认定书有异议，根据交警《道路交通事故车辆技术检验报告》证实，原告的丈夫吕元光驾驶的摩托车没有任何损坏，黄大贵驾驶的小汽车只是碰坏右大灯，由此可见该事故是轻微的，吴建英是因惊慌从摩托车跌落，并未受到车辆碰撞，其应负相应责任，认为黄大贵负主要责任，吴建英负次要责任。二、对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、对误工费赔偿标准证据不足，缺少户籍证明；2、残疾赔偿金由法院认定；3、精神抚慰金3万元不符合最高法相关司法解释的规定；4、财产损失费缺乏证据支持；5、对交通费票据有异议。6、对原告购买胸腰护套有异议。6、对于其他项目没有异议。三、被告黄大贵垫支了医疗费4696元。被告保险公司垫支了1000元。四、原告申请查封、扣押被告方的车辆，造成该车停车费及营运损失，保留向原告追诉的权利。
被告李均琚没有作出答辩。
被告人保桂平支公司辩称，原告的诉讼请求有部分是没有法律依据的，赔偿要求过高，不符合客观事实。医疗费认可门诊和住院是20486.01元。对误工费有异议，原告没有提供相应证据证实产生误工损失，原告提出误工费是没有事实依据的，即使有误工损失，对误工天数及计算标准也有异议。对精神抚慰金认为是8级伤残，以3000-5000元为宜，由于保险公司不是侵权人不应该承担精神抚慰金。对财产损失没有证据证实不认可。对交通费有异议。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。保险公司已经支付了1000元的抢救费，应扣除这1000元。保险公司同意在保险范围内进行赔偿给原告。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月1日18时15分，吕元光驾驶桂R5X6**号牌普通二轮摩托车（载吴建英）在前，黄大贵驾驶登记所有人为李均琚的桂RLC9**号牌小型普通客车在后，沿X348线由金田镇往桂平方向行驶，至11公里加200米处，黄大贵驾车采取措施不当，致使黄大贵驾驶的小型普通客车车头右侧与吕元光驾驶的摩托车车尾左侧发生碰撞，造成吕元光、吴建英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，证实：1、黄大贵驾驶机动车在道路上行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款有关规定，是造成本次事故的直接原因，其行为存在严重过错；2、吕元光的行为不是导致本次事故的原因；3、吴建英的行为不是导致本次事故的原因。于是作出事故认定，认定黄大贵负事故全部责任，吕元光、吴建英不负事故责任。原告吴建英受伤后到桂平市人民医院治疗，至2013年5月31日出院，住院91天。医院疾病证明书注明住院期间，前一个月需陪护人员贰人，一个月后需陪护人员壹人，建议全休叁个月。原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其的伤残程度进行鉴定，该中心于2013年6月17日作出鉴定意见书，鉴定意见：吴建英因道路交通事故受伤致残程度属八级伤残。用去鉴定费1050元。事故造成原告的经济损失146490.41元，包括：1、医疗费20486.01元；2、住院伙食补助费3640元（40元×91天）；3、护理费6340.4元（52.40元×30天×2人＋52.40元×61天）；4、伤残赔偿金113124元（18854元×20年×30%）；5、残疾辅助器具费2400元；6、交通费500元。被告黄大贵已垫支3096元，人保桂平支公司已垫支1000元。
又查明，桂RLC9**号车在人保桂平支公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业第三者保险，商业保险有不计免赔率。交通事故发生在保险期间内。
再查明，在起诉前原告向本院申请对属被告李均琚所有的桂RLC9**号小型普通客车予以查封、扣押，本院于2013年3月25日作出（2013）浔民保字第42号民事裁定书，裁定对属被告李均琚所有的桂RLC9**号小型普通客车予以查封、扣押。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、桂平市人民医院疾病证明书、医疗发票、病人费用清单、发票、司法鉴定意见书、原告及其父母的身份证、户口本、房产证，被告提供的保险单、收据及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述及证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告黄大贵虽然对交警的事故认定提出异议，主张黄大贵负主要责任，吴建英负次要责任，但没有提供相反的证据推翻上述认定；故黄大贵的抗辩理由不成立，依法不予以采纳。根据交警的事故认定，黄大贵负本次事故的全部责任，吴建英不负事故责任，即黄大贵承担100%民事赔偿责任。被告李均琚作为事故车辆的所有人，因其对本次事故损害的发生没有过错，不需承担赔偿责任。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。根据原告提供的医疗费发票和费用清单来确定开支的医疗费，经核算为20486.01元，本院予以确认。原告提供的疾病证明书、费用清单、住院病历，可以确定原告的住院时间为91天，医院出具的疾病证明书证明原告前期住院的30天护理人员为2人，住院后期护理人员为1人，因此，原告请求的护理费6340.4元、住院伙食补助费3640元符合法律的规定，予以支持。误工费是因误工减少的收入损失，原告提供的证据证实其有工作单位，但没有提供充足的证据证实单位停发工资造成误工损失，因此对原告主张误工费，不予认定。交通费是原告就医治疗所必须的支出，根据原告住所地到医院的距离，原告主张700元过高，酌量支持500元。经鉴定原告吴建英构成八级伤残，原告主张的残疾赔偿金113124元符合法律的规定，予以支持。原告主张的购买胸腰护套费用2400元，属于残疾辅助器具费，有医院的出院记录证实，并有发票证实是合理支出，本院予认可。原告已构成八级伤残的严重后果，故原告主张精神损害赔偿金，理由充分，依法应予支持。根据被告黄大贵的过错程度、所造成的损害后果和当地居民平均生活水平、被告的经济能力等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，应以赔偿8000元为宜。原告主张财产损失2000元，没有提供证据证实，不予支持。
被告黄大贵提供两张收据欲证实已垫付了医疗费4696元给原告。原告对收据的真实性没有异议，但认为这4696元中有600元是原告的丈夫吕元光垫付的，有1000元是保险公司垫付的，剩下的3096元是黄大贵垫付的，但是其中有1288元是支付给吕元光（本次事故的另一伤者），余下的1808元才是支付给原告的，可以扣减。因原告提供的收据中有记载这4696元中有600元是吕元光垫付的，有1000元是保险公司垫付的内容，但原告没有证据证明有1288元是支付给吕元光。对此，本院认定被告黄大贵已垫付医疗费3096元、人保桂平支公司已垫支1000元给原告。
综上所述，原告可查明的经济损失146490.41元及精神损害抚慰金8000元，合计154490.41元，由被告人保桂平支公司分别在交强险责任赔偿的医疗费范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金8000元），合计120000元给原告。不足的部分34490.41元（154490.41元-120000元），由被告黄大贵承担赔偿的部分由被告人保桂平支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿34490.41元给原告。黄大贵已支付的3096元及人保桂平支公司垫支的1000元（合计4096元）应当抵减，被告人保桂平支公司还应赔偿30394.41元。被告李均琚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此，应视为其已主动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂RLC9**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿经济损失120000元给原告吴建英；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂RLC9**号车投保的商业第三者责任保险责任赔偿限额内赔偿经济损失34490.41元给原告吴建英；扣减被告垫付的4096元，还应赔偿30394.41元；
三、驳回原告吴建英的其他诉讼请求。
案件受理费2118元（按简易程序减半收取，原告已预交），鉴定费1050元，保全申请费220元，合计3388元，由被告黄大贵负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定履行期限届满之日起二年内，申请人民法院执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6776元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁海莉
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 邓 莹