湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0424民初190号	原告邹小娟，女，1987年8月27日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系死者高满秀之女。	委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告吴进玉，男，1979年12月6日生，汉族，住广东省雷州市。	委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。	被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司。住所地：广西壮族自治区南宁市新路38号明园饭店7号楼一、四楼。	负责人冯振伟，经理。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广东省广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。	负责人何伟，总经理。	委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。	被告陈金龙，男，1989年2月15日生，汉族，住湖南省永兴县。	被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地：湖南省资兴市东江南路天鹅宾馆商务楼1、2楼。	负责人熊鹏，经理。	委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。	原告邹小娟与被告吴进玉、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称新民支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称海珠支公司）、陈金龙、中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告吴进玉、海珠支公司委托代理人、陈金龙、资兴支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告新民支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩状。本案现已审理终结。	原告邹小娟诉称：2017年8月20日8时40分，被告吴进玉驾驶粤Ｇ×××××重型半挂牵引车（粤Ｇ×××××）由南往北行驶至京港澳高速公路1625公里+815米处，分别与公路中央护栏、罗衡春驾驶的湘Ａ×××××小型面包车尾部相撞，并推动湘Ａ×××××车与被告陈金龙驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车相撞，造成湘Ａ×××××车乘车人即原告亲属高满秀当场死亡，罗衡春、陈金龙、湘Ａ×××××车乘车人罗常冬、吴林昊、吴诺涵五人受伤，三车及公路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴进玉负事故的主要责任，被告陈金龙负事故的次要责任。由于双方就赔偿问题无法达成一致，特诉至法院，要求判令被告吴进玉、陈金龙共同赔偿原告各项经济损失共计769040元，被告新民支公司、海珠支公司、资兴支公司在其各自承保的交强险、商业三责险责任限额内对上述第一项诉请承担先行赔付义务。	为支持其主张，原告向本庭提交以下证据予以证明：	证据1、交通事故认定书。证明本案事故发生情况及事故责任的划分。	证据2、粤Ｇ×××××(粤Ｇ×××××)车行驶证、吴进玉驾驶证。证明被告吴进玉系该车车主并具有驾驶该车的资质。	证据3、粤Ｇ×××××(粤Ｇ×××××)保单。证明被告新民支公司系该车交强险承保机构，被告海珠支公司系该车商业三责险承保机构。	证据4、湘Ｌ×××××小型轿车行驶证及陈金龙驾驶证。证明陈金龙系该车所有权人并具有驾驶该车的资质。	证据5、湘Ｌ×××××小型轿车保单。证明被告资兴支公司系该车交强险、商业三责险承保机构。	证据6、司法鉴定意见书及户口注销证明。证明原告亲属高满秀因此次交通事故死亡，户口已被注销。	证据7、亲属关系证明及户口本。证明原告系高满秀之女，且系高满秀生前唯一亲属。	证据8、金科社区居委会证明、原告房产证、华新物业公司证明及营业执照、长沙市芙蓉区逸兰酒店营业执照、劳动合同、工资表。证明原告亲属高满秀生前于2013年起至死亡时止随原告居住在长沙市芙蓉区金科社区鑫科明珠7栋307，于2016年1月至2017年8月就职于长沙市芙蓉区逸兰酒店，系酒店后勤主管。	证据9、检察院不起诉决定书。证明被告吴进玉获得原告谅解后未被追究刑事责任。	证据10、证人阳某出庭证言。证明原告亲属高满秀生前于2013年起至死亡时止随原告居住在长沙市芙蓉区金科社区鑫科明珠7栋307。	证据11、证人危某出庭证言。证明原告亲属高满秀于2016年1月至2017年8月就职于长沙市芙蓉区逸兰酒店，系酒店后勤主管。	被告吴进玉辩称：对本次事故责任划分没有异议；被告所驾车辆在被告新民支公司购买了交强险和第三者责任险，本案事故系三车事故，被告陈金龙所驾车辆承担次要责任，各原告的损失应先由被告及陈金龙的车辆交强险按比例分担，超出部分被告应承担不超过70%的赔偿责任；对于原告的各项损失及证据，请求人民法院依法核实认定。	被告吴进玉没有向法院提交证据。	被告新民支公司辩称：1、交强险实行统一的责任限额，被告吴进玉车辆在被告公司仅投保了交强险。2、恳请法庭查明其他被告是否有向原告垫付费用，若有垫付应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。被告公司已在交强险范围内垫付陈金龙的车辆修理费1000元。3、对原告的各项损失，被告公司在交强险12万元内承担赔偿责任。恳请法院合理分摊交强险限额。4、被告公司不承担本案的诉讼费用。	为支持其答辩意见，被告新民支公司向法院提交了以下证据：	证据12、对账单。证明被告新民支公司已在交强险范围内垫付陈金龙的车辆维修费1000元。	被告海珠支公司辩称：1、被告吴进玉应当提供本人合法有效的驾驶证、从业资格证、粤Ｇ×××××D车行驶证和道路运输许可证，否则被告公司有权拒赔；2、粤Ｇ×××××D牵引车在被告公司投保了100万商业三责险并附加不计免赔，根据本次事故责任划分，被告公司在三责险中承担不超过70%的责任；3、对于原告诉求的赔偿项目及具体金额中没有事实及法律依据的部分，被告公司不予认可且不负责赔偿。	被告海珠支公司没有向法院提交证据。	被告陈金龙辩称，被告陈金龙在资兴支公司投保了交强险及三责险，被告的赔偿责任应由保险公司承担。	被告陈金龙没有向法院提交证据。	被告资兴支公司辩称：1、被告陈金龙在被告公司投保了交强险和三责险，被告公司仅根据双方保险合同约定在投保范围内承担赔偿责任。2、投保人陈金龙应当提交驾驶证及湘Ｌ×××××小型轿车车辆行驶证原件，证明其具有驾驶资格且车辆年检合格。否则被告公司不承担赔偿责任。3、被告公司仅在交强险120000元限额内承担赔偿责任，超出交强险部分仅在商业三责险中承担不超过30%的责任。4、被告公司不承担本案诉讼费用	被告资兴支公司没有向法院提交证据。	经庭审质证，各方当事人对证据1、3、4、5、9、10、11、12均无异议。本院认为，证据1、3、4、5、9、10、11均符合证据三性，合法有效，本院予以采信，可作为本案定案依据；但证据12与本案缺乏关联性，不能作为本案定案依据。证据2、7、8经本院核对原件，认为该证据客观真实有效，应予以认定；证据6系鉴定部门作出的鉴定意见书，该意见书中有鉴定人盖章，与签名具有同等法律效力，故本院予以采信，该证据可作为本案定案依据。	通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实：	2017年8月20日8时40分，被告吴进玉驾驶粤Ｇ×××××重型半挂牵引车（粤Ｇ×××××）由南往北行驶至京港澳高速公路1625公里+815米处，分别与公路中央护栏、罗衡春驾驶的湘Ａ×××××小型面包车尾部相撞，并推动湘Ａ×××××车与被告陈金龙驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车相撞，造成湘Ａ×××××车乘车人即原告亲属高满秀当场死亡，罗衡春、陈金龙、湘Ａ×××××车乘车人罗常冬、吴林昊、吴诺涵五人受伤，三车及公路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴进玉负事故的主要责任，被告陈金龙负事故的次要责任。	高满秀自2013年起至死亡时止随原告邹小娟居住在长沙市芙蓉区金科社区鑫科明珠7栋307房，于2016年1月至2017年8月就职于长沙市芙蓉区逸兰酒店，系酒店后勤主管。原告邹小娟系高满秀丧偶后唯一近亲属。	另查明，粤Ｇ×××××重型半挂牵引车及粤Ｇ×××××车所有权人为被告吴进玉，本案所诉事故发生时，该车驾驶员为被告吴进玉。吴进玉驾驶证准驾车型为“A2”，有效期限2016年6月23日至2026年6月23日。本案所诉交通事故发生时，粤Ｇ×××××重型半挂牵引车及粤Ｇ×××××车均在车辆检测有效期内。粤Ｇ×××××重型半挂牵引车运输许可证为粤交运管湛字001574965号，粤Ｇ×××××车运输许可证为粤交运管湛字001575025号。被告吴进玉的从业资格证号为，有效期至2022年8月1日。被告新民支公司系粤Ｇ×××××重型半挂牵引车交强险的承保机构，保险期间自2016年8月29日00:00时至2017年8月28日24:00时止。被告海珠支公司系粤Ｇ×××××重型半挂牵引车商业三责险（责任限额100万元）及不计免赔承保机构，保险期间自2016年9月23日00:00时至2017年9月22日24:00时止。	湘Ｌ×××××小型轿车所有权人为被告陈金龙，事故发生时该车驾驶员为被告陈金龙。陈金龙准驾车型为“C1”，有效期限为2014年9月15日至2020年9月15日。本案所诉交通事故发生时，湘Ｌ×××××小型轿车在车辆检测有效期内。被告资兴支公司系湘Ｌ×××××小型轿车交强险、商业三责险（责任限额50万元）及不计免赔承保机构，保险期间自2017年1月19日00:00时至2018年1月18日24:00时止。	再查明，被告吴进玉已与原告邹小娟达成协议，除保险公司应支付的保险金外，被告吴进玉自愿另行补偿原告邹小娟、吴林昊、吴诺涵10万元，并已实际支付。被告陈金龙已为原告垫付丧葬费7000元。被告陈金龙承诺自愿放弃参与粤Ｇ×××××重型半挂牵引车交强险各分项下责任限额内分配。	对本案涉及的问题，本院作如下认定：	一、本案的赔偿项目确定：	本院认为，原告亲属高满秀虽系农村户口，但其长期随原告居住在长沙，且在长沙逸兰酒店担任后勤主管一职，其生活费来源于城镇，生活消费无异于城镇居民。故其死亡赔偿金应按城镇标准处理。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确定原告可列入本案赔偿范围的伤残赔偿金为678960元（33948元/年×20年）。	丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定原告可列入本案赔偿范围丧葬费为30080元（60160元/年÷2）。	根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因其侵权行为致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判定行为人赔偿相应的精神抚慰金。本院结合受诉法院当地的生活水平等因素，考虑到死者高满秀在本案所诉事故中无过错，确定原告可列入本案赔偿范围的精神抚慰金为50000元。	原告虽然没有提供相应证据证实其办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，但考虑到其处理上述事宜必然会有交通费、住宿费、误工损失等费用，结合本案实际情况，可酌情认定其办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用为3000元。	根据原告主张的赔偿项目及参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院确定原告损失为762040元，其具体的赔偿项目及计算标准如下：①死亡赔偿金678960元；②丧葬费30080元；③精神抚慰金50000元；④办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用3000元。	二、本案责任的分担	案所诉的交通事故中，由于被告吴进玉驾车时未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的主要原因，故而对原告因此而造成的各项损失承担70%的赔偿责任；被告陈金龙驾车在高速公路上行驶时正常情况下速度低于最低限速是造成此次事故的次要原因，故而对原告因此而造成的各项损失承担30%的赔偿责任。	本次事故就交强险死亡伤残赔偿责任限额内涉诉赔偿权利人有五人。原告邹小娟诉请在交强险死亡伤残赔偿责任限额内优先赔付精神抚慰金5万元。本院认为，原告精神抚慰金应当按照两被告事故责任在两交强险死亡伤残赔偿责任限额内按比例赔偿。故被告新民支公司和被告资兴支公司在交强险该赔偿分项下分别优先赔付邹小娟精神抚慰金35000元、15000元。各赔偿权利人在被告新民支公司和被告资兴支公司该分项下剩余的责任限额内按比例受偿。本次交通事故应当列入交强险死亡伤残赔偿责任限额内的赔偿总额为746465.3元（不含邹小娟精神抚慰金50000元，邹小娟712040元+吴林昊1800.3元+吴诺涵11757元+罗衡春5292元+罗常冬15576元）。原告邹小娟其他可列入交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的总金额为712040元（678960元+30080元+3000元）。被告新民支公司和资兴支公司应在交强险死亡伤残赔偿损失责任赔偿限额内分别赔偿原告邹小娟死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用71541.16元（75000元×712040元÷746465.3元）、90618.82元（95000元×712040元÷746465.3元）。	原告剩余损失549880.02元（712040元-71541.16元-90618.82元），被告海珠支公司在商业三责险赔偿责任限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计384916.01元（549880.02元×70%），被告资兴支公司在商业三责险赔偿责任限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计164964.01元（549880.02元×30%）。被告陈金龙垫付的7000元可从上述保险金中予以返还。	综上所诉，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：	一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费责任限额内赔付原告邹小娟死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用106541.16元。	二、被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告邹小娟死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用105618.82元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告邹小娟死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计164964.01元，共计270582.83元。	三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告邹小娟死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计384916.01元。	四、被告陈金龙已为原告垫付的7000元可从上述第二项保险款中予以返还。	五、驳回原告邹小娟其他诉讼请求。	上述款项，限本判决书生效之日起三日内一次性支付。（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87）	如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10957元，原告邹小娟负担100元，被告吴进玉负担7600元，被告陈金龙负担3257元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  颜 丽	审 判 员  林毅鹏	人民陪审员  丁丰生	二〇一八年四月二十日	书 记 员  彭 菲																											校对责任人：颜丽 打印责任人：彭菲																附相关法条：	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。	依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。	多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。	第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。