山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00208号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人侯某某，山西晋商律师事务所律师。
被告阎某某，男，汉族。
委托代理人徐某，男。
原告张某某与被告阎某某物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯某某与被告阎某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月2日晚8时许，原告从其家前往水泉寨公园，途径金牛大街供电局宿舍被告家时，适逢被告给其儿子办喜事放炮，原告被其燃放的炮仗将左眼崩伤，后被告安排其亲友将原告送往古交市矿区总医院进行治疗，经诊断，原告左眼前房积血、虹膜根部离断，次日，经医院建议，原告又转院至山西省眼科医院接受进一步治疗，经诊断原告除上述病情外，还存在外伤性脉络膜视网膜病变、视网膜分支动脉阻塞等症状，该院遂给原告进行了相应治疗。出院后，经小店区司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成八级伤残，且原告认为诉讼中在上海司法鉴定所所作的682号鉴定文书明显违法，不能作为认定本案事实的依据。事情发生后，被告仅支付了原告在住院期间的医疗费，其他的费用不愿承担，原告虽与被告多次协商，但均未果。请求判令：1，被告承担原告医疗费2600.38元及后续治疗费，误工费13861.61元，残疾赔偿金146282.63元，交通费500元，住院伙食补助费1450元，营养费1450元，护理费1798元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1500元，残疾器具费396元，合计184838.62元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告阎某某辩称，根据本案事实、证据，原告的损伤属于轻微的一般人身损害，但原告为了达到讹人的目的，用尽了各种手法。一、一羊两皮：1，关于医疗费，原告从受伤住院至出院共28天，期间住院医疗费15130.96元都是由被告出的，并且在这期间还给过原告1000元，出院时还买了近千元的药品，现在又冒出了2600.38元的医疗费，对此不能认可，另外去上海时，被告还给了原告1000元；2，关于交通费与住院补助费，原告住院28天，但花交通费500元，住院期间往返太原、古交不下20次，不认可；3，关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，我认为残疾赔偿金就是抚慰金，在原告损伤不严重的情况下，既要残疾赔偿金又要抚慰金的做法于法无据。二、双重标准：原告在诉讼前期所做的伤残鉴定采用的是《职工工伤与职业病致残等级分级》的低标准，但要求赔偿时，使用的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》高标准，《职工工伤与职业病致残等级分级》第二条明确规定，本标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第3款指出，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本规定，原告与被告不是劳动合同关系，参照《职工工伤与职业病致残等级分级》进行一般人身损害残疾评定，不仅没有法律依据，而且受到最高法司法解释的明确排斥。现答辩人可以退一步，采用工伤鉴定结论八级可以，采用道交鉴定结论十级也可以，但前提是一套标准，工伤八级按工伤标准赔偿，道交十级按最高法人身损害赔偿，不能两套标准。所以诉前鉴定费及去上海的鉴定费我方都不承担。三、无中生有：根据原告的受伤情况、治疗期间的表现、医生意见、鉴定结论以及单位工资发放情况，被告认为原告无需后续治疗，原告主张的后续治疗费及误工工资是无中生有。综上，被告认为原告起诉状中所依据的事实和理由根本不能成立。
原告张某某为证明其主张提供的证据材料有：1，身份证，证明原告具有民事诉讼主体资格，系城镇户口；2，录音、通讯详单、证人证言，证明被告对原告受伤一事的处理意见；3，病历，证明原告的受伤状况及治疗状况；4，诊断建议书，证明医院建议加强营养；5，医疗费用单据，证明原告因复查共花费医疗费2600.38元；6，出生证，证明事情发生时被扶养人仅5岁；7，太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定构成八级伤残；8，鉴定费用单据，证明原告共花费鉴定费1500元；9，交通费用凭据，证明原告因就医共花费交通费500元；10，收据，证明原告因眼部受伤，配眼镜花费396元。
被告阎某某的质证意见为：对证据1、2、4、6、9、10均无异议；对证据3，被告认为对其真实性认可，但根据交通费票据，原告住院期间往返太原、古交不下20次，所以对住院伙食费、护理费不认可；对证据5，被告认为此购药行为无医生处方，且原告自己是行医售药的，是进货还是自用说不清；对证据7、8，被告认为这是原告自行做的鉴定，不予认可。
被告阎某某为证明其主张提供的证据材料有：1，医药费收据、出院证，证明原告住院期间的费用由被告支付；2，收条，证明被告向原告支付1100元用于上海鉴定时的住宿费、交通费、伙食补助费。
原告张某某对被告阎某某提供的证据均认可。
另由于被告阎某某对原告张某某于诉前在太原小店司法鉴定中心做的鉴定不认可，向本院申请重新鉴定，之后本院委托上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做出鉴定，原告认为该鉴定违法，不予认可，被告对该鉴定认可。
再根据被告阎某某的申请，本院调取了原告张某某所在单位古交市桃园街道办李家社卫生所对原告的工资发放情况，原告对工资表上的单位公章认可，其认可受伤后单位一直给其发放工资，基本工资没有受到影响，但其认为至少有10000元的绩效工资等实际收益受到影响。
经审理查明，2013年10月2日晚8时许，原告张某某路过金牛大街供电局宿舍楼下时，被被告阎某某给其儿子办喜事燃放的爆竹崩伤左眼，后被告安排人员将原告送往古交矿区总医院进行治疗，次日转院至山西省眼科医院接受治疗，住院28天后于2013年10月31日出院，期间的费用均由被告支付，另出院时，被告向原告支付了1000元并为原告购买了一些药品。原告出院后又遵照医嘱进行了复查并购买了相关药品，共花费医药费2600.38元。
另查明，原告张某某于起诉前曾在太原小店司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》的规定认定原告构成八级伤残，诉讼中，被告对该鉴定结论不认可，向本院申请重新鉴定，之后本院委托上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做出鉴定，比照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》之规定，原告的损伤后遗症相当于职工工伤八级伤残，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，原告的损伤后遗症相当于道路交通事故十级伤残。
上述事实，有双方当事人提供的证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案中，被告阎某某安排人员在公共场所燃放爆竹这种易爆物时未尽到安全注意义务，致使爆竹将原告张某某的眼睛崩伤，故应对原告的损伤承担责任。关于原告的伤残等级，《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》是适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，是为了对劳动者计算工伤保险待遇时需要对劳动者的伤残等级进行鉴定时而比照的，该标准只能适用于劳动者与与其建立了劳动关系的用人单位这种特定的主体之间，且必须先经过劳动保障行政部门认定为工伤后才可适用该标准对工伤的伤残等级进行鉴定，而本案属于非因工伤造成的人身损害，所以对原告的伤残等级鉴定应比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定。原告主张上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做出鉴定结论违法，但未能提供证据，不予支持，所以原告的伤残等级应根据上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定做出的鉴定，认定为十级。原告具体应得到的赔偿项目及金额为：（一）医疗费：被告认为原告出院后的购药行为无医生处方，且是进货还是购药说不清，经查证，原告出院后又进行门诊的时间及购药种类均与原告的病情相吻合，根据原告提供的医药费统一收据，认定为2600.38元；（二）护理费：按2013年山西省居民服务业和其他服务业平均工资27476元，护理费认定为27476元÷365天×29天=2183.02元；（三）交通费：原告提供了交通费票据，且被告也予以认可，故认定为500元；（四）住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，50元／天×29天=1450元；（五）营养费：原告主张每天50元的营养费，且被告予以认可，故营养费认定为50元／天×29天=1450元；（六）残疾赔偿金：按山西省2013年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告经鉴定构成十级伤残，山西省2013年城镇居民人均可支配收入为22456元，22456元×20年×0.1=44912元；（七）精神损害抚慰金：原告因此次事故构成十级伤残，酌情认定5000元；（八）被扶养人生活费：事故发生时，原告的儿子5周岁，扶养年限按13年计算，扶养费为13166元×0.1÷2×13年=8557.9元；（九）残疾器具费：原告主张配眼镜花费396元，且被告予以认可，故认定为396元。以上共计67049.3元。对原告主张的后续治疗费，由于尚未发生，不予支持。对原告主张的误工费，由于从原告受伤至今，单位一直给原告正常发放工资，原告主张至少有10000元的绩效工资等实际收益受到影响，但未能提供证据，不予支持。对原告主张的鉴定费，由于本院不予认定原告于起诉前自行做的鉴定结论，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十二条、第八十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阎某某赔偿原告张某某人身损害赔偿费用67049.3元，核减被告已经支付的1000元，实际被告阎某某应支付原告张某某66049.3元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，由原告张某某负担2546元，由被告阎某某负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
代理审判员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王军尧