河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4645号
原告：张秉庚，农民。
被告：王连贺，农民。
被告：孙凤强。
被告：中国人民财产股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告张秉庚与被告王连贺、孙凤强、中国人民财产股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秉庚、被告王连贺、被告中国人民财产股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。被告孙凤强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秉庚诉称，2014年2月23日0时40分，原告驾驶无牌照两轮摩托车与被告孙风强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故原、被告承担同等责任。事故发生后，原告被送至唐山市丰润区第二人民医院救治，经诊断：右侧第5、6肋骨骨折、胸骨骨折等。原告的损失有医疗费25297.60元，住院伙食补助费680元、误工费26606.70元、护理费3060元、交通费500元、施救费310元、摩托车损失700元、手机损失700元，合计57354.30元，按照责任分成，被告应赔偿原告49705.50元，扣除被告已支付的17700元，被告还应支付原告32005.50元。经查冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保交强险和商业三者险50万元，该公司应在保险范围内承担责任。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请依法判令被告赔偿原告交通事故损失49705.50元，并承担本案诉讼费。
原告张秉庚为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、孙凤强驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证及保险单复印件，证明发生交通事故的事实、责任及被告车辆情况。
2、唐山市丰润区第二人民医院门诊病历、住院病历、CT报告单、X线报告单、住院费票据、门诊费票据、用药明细、出院证、诊断证明，证明原告张秉庚受伤住院治疗及费用支出情况。
3、施救费票据、占地费票据，证明原告支出以上费用情况。
4、河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司证明及工资表，证明原告误工损失。
5、唐山市丰润区春如水泥管厂工资表，证明原告护理人员陈淑芬误工损失，主张护理费3060元。
被告王连贺辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。我是冀B×××××号重型自卸货车的车主，孙凤强是我的雇佣司机，事故发生时是从事雇佣活动，我的车在中国人民财产股份有限公司唐山市丰润支公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王连贺为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
原告母亲陈淑芬打的收条，证明已给付原告17700元。
被告中国人民财产股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，对交通事故的事实及责任没有异议，冀B×××××号重型自卸货车在我司投保了1份交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间，在被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产股份有限公司唐山市丰润支公司未提供证据。
原告证据1、4、5被告无异议，同意给付护理费3060元。原告证据2被告认为诊断证明书确定的误工时间过长，根据原告伤情不应超过120天，按原告出院诊断，原告有脂肪肝，脂肪肝不是事故造成的，对原告治疗脂肪肝的费用不予赔偿，对该组其他证据无异议。原告证据3被告认为开票时间为2013年11月4日，距离事故发生8个多月，无法证明与事故相关联。被告王连贺证据，原告无异议。
原告证据1、4、5及被告王连贺证据，原被告无异议，本院予以采信。原告证据2诊断证明书与CT报告单、X线报告单时间及门诊病历相吻合，本院予以采信；被告未提供证据证明原告用药那些是治疗脂肪肝的，对原告医疗费支出，本院予以采信。原告证据3施救费与原告车辆情况相符，本院予以采信，占地费本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2014年2月23日0时40分，原告驾驶无牌照两轮摩托车与被告孙凤强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告与被告孙凤强承担事故的同等责任。事故发生后，原告到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗34天，诊断为：肺挫伤伴胸腔积液；右侧第5、6肋骨骨折；胸骨骨折；多发软组织挫伤；肺炎；高血压；脂肪肝。支出医疗费25297.60元。出院后原告按医嘱要求时间多次到该院拍片复查，2014年9月24日原告再次到该院复查并进行X线检查，医嘱意见为建议休息4周后复查。以后，原告未复查。原告系河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司职工，月平均工资2956.33元，护理人员陈淑芬因护理原告造成误工损失3060元。另原告因事故还支出施救费260元。
冀B×××××号重型自卸货车所有人系被告王连贺，被告孙凤强系王连贺雇佣司机，发生事故时是从事雇佣活动，该车在被告中国人民财产股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险500000元，事故发生于保险期间。事故发生后，被告王连贺已给付原告17700元。
审理中，对原告主张的摩托车及手机损失，原告与被告王连贺达成由被告王连贺赔偿1000元的意见。
本院认为，本此事故的发生系原告与被告孙凤强共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆造成，根据交警部门的责任认定，被告孙凤强应对原告因此事故造成的损失承担50%的赔偿责任。孙凤强系被告王连贺雇佣司机，其在雇佣活动中造成原告损害，应由雇主被告王连贺承担赔偿责任。根据原告伤情及复查情况，原告误工时间本院合理支持到2014年10月22日计242天。原告主张交通费500元、护理费3060元，被告无异议，本院予以支持。审理中原告与被告王连贺达成的由被告王连贺赔偿原告摩托车及手机损失1000元的意见，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费25297.60元、住院伙食补助680元（20元／天×34天）、误工费23847.73元（2956.33元÷30天×242天）、护理费3060元、交通费500元、施救费260元、摩托车及手机损失1000元，合计54645.33元。原告以上损失首先由被告中国人民财产股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险各项责任限额范围内赔偿，原告属于医疗费用项下损失有：医疗费、住院伙食补助计25977.60元，超过该项限额10000元，由该公司赔偿10000元；属于死亡伤残项下损失有：误工费、护理费、交通费计27407.73元，未超过该项限额110000元，由该公司全额赔偿；原告属于财产损失项下的损失为施救费260元，未超过该项限额2000元，由该公司全额赔偿。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失15977.60元（25977.60元-10000元）由被告韩连贺赔偿50%计7988.80元，被告中国人民财产股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号重型自卸货车第三者责任险限额内代其赔偿。综上，被告中国人民财产股份有限公司唐山市丰润支公司合计赔偿原告45656.53元，被告王连贺赔偿原告1000元，已给付17700元，原告在获得保险公司赔偿后返还被告王连贺16700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号重型自卸货车保险限额范围内赔偿原告张秉庚各项交通事故损失45656.53元。限本判决生效后十日内给付；
二、被告王连贺赔偿原告张秉庚摩托车及手机损失1000元，已给付17700元，原告张秉庚在获得保险公司赔偿后返还被告王连贺16700元。
三、驳回原告张秉庚其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王连贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一五年一月六日
书记员 鲁红媛