浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第173号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：张豪、张石晟。
被告：余雯。
委托代理人：朱永德、金许钦。
被告：林约。
被告：钱月珍。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司为与被告余雯、林约、钱月珍金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张石晟，被告余雯及委托代理人朱永德到庭参加诉讼，被告林约、钱月珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司起诉称：被告余雯、林约系夫妻关系。2011年9月9日，被告余雯因资金周转需要向原告借款100万元，由被告钱月珍提供担保，为此双方签订了保证借款合同，该合同约定：借款月利率为1.98%，借款期限自2011年9月9日至2011年12月7日，被告钱月珍为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告将此款汇入被告余雯的账户，被告余雯出具了借款借据。借款后，被告余雯仅支付2011年9月20日之前的利息，之后的利息与借款本金均未偿还。经催讨无果，现原告请求法院判令：一、被告余雯、林约共同偿还原告借款100万元及利息（从2011年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.98%计算）；二、被告钱月珍对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.保证借款合同与借款借据各一份，以证明被告余雯向原告借款100万元及关于利息、借款期限、担保等事项的约定；
2.婚姻记录查询证明一份，以证明被告余雯、林约系夫妻关系的事实。
被告余雯答辩称：1.对原告诉称的签订合同、汇款入账及出具借据的事实均无异议；2.被告余雯不是该借款的实际使用人，其收到款项后，立即将款项用于钱月珍经营的公司资金周转；3.本案实际借款人系被告钱月珍，因钱月珍无法从原告处直接获得大额贷款，故只能将大额贷款拆分为许多份，借用他人名义（包括被告余雯）与原告签订借款合同；4.原告明知钱月珍借他人之名取得大额贷款，仍与其串通，违规发放贷款，损害被借名人的利益；5.因被告余雯不是实际借款人，且该笔借款并非用于其夫妻共同生活，故余雯与丈夫林约均无须承担还款责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告余雯为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.交易金额为300万元的银行汇款凭证一份，以证明其收到款项100万元后，并未用于夫妻共同生活，而是按被告钱月珍的指示，当日将此款连同其他款项合计300万元一并汇入案外人黄一行的账户，故实际借款人系钱月珍而非余雯；
2.银行汇款凭证及银行卡账户交易明细表一组，以证明钱月珍经营的公司经常使用余雯的账户进行款项往来。
被告林约没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
被告钱月珍未作书面答辩，其在谈话笔录中称：借款及担保情况属实，但该借款100万元系由其本人使用，与名义上的借款人余雯无关。该被告没有提供证据。
庭审中，被告余雯对原告提供的证据质证表示对其真实性均无异议，但认为不能证明系被告余雯向原告借款。原告对被告余雯提供的证据质证表示对其真实性均无异议，但与本案借款没有关联性，对余雯的主张不具有证明力。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。被告余雯提供的证据内容真实，来源合法，结合被告钱月珍在庭外的答辩意见，能够证明余雯收到借款后，按钱月珍指示当日将借款汇给案外人黄一行的事实，本院予以确认。
经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：被告余雯收到上述借款100万元后，按被告钱月珍的指示当日将款项汇入案外人黄一行的账户。
又查明：原告曾于2012年4月24日向本院提起诉讼，就上述借款事实请求被告余雯、林约、钱月珍分别承担共同偿还、保证责任，后于2012年11月14日撤回起诉。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应属有效。现双方争议焦点是被告余雯是否系本案借款人。在本案中，原告与被告余雯签订保证借款合同后，按约将借款100万元汇入被告余雯账户，已履行出借义务。而被告余雯作为完全民事行为能力人，应知签订保证借款合同及出具借款借据的法律后果，且已收到相应借款，根据合同相对性原理，应承担借款人的法律责任。被告余雯收到借款后，按被告钱月珍指示汇给他人，属于另外的法律关系，不能因此否定被告余雯在本案中的借款人身份。被告余雯可依据其与被告钱月珍之间的约定，另行向被告钱月珍主张权利。综上，原告与被告余雯之间金融借款事实清楚，原告在借款期限届满后要求该被告偿还借款并按月利率1.98%计息，未超过中国人民银行基准利率的四倍，应予支持。被告钱月珍为借款提供连带责任保证，保证期间为两年，而原告在借款到期后两年内曾起诉主张该被告承担保证责任，故该被告应对上述借款承担连带清偿责任。因没有证据表明被告林约具有借款合意或对借款知情，且该借款并未用于被告林约、余雯的夫妻共同生活，故不宜认定为夫妻共同债务，被告林约无须承担共同偿还责任，原告的相应诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余雯应在本判决生效后10日内偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（从2011年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告钱月珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费16295元，公告费1000元，合计17295元，由被告余雯、钱月珍负担（公告费1000元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。