wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1642号
原告杨洪蕾，男，生于1984年9月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周光林，男，生于1973年1月18日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告金录仁，男，生于1966年8月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨洪蕾诉被告周光林劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理，后依法追加金录仁为本案共同被告。因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理后又延长审限三个月。2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪蕾的委托代理人李庆娟、被告周光林到庭参加了诉讼，被告金录仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月初，被告周光林承包中宁县余丁乡自来水管的铺设工程，因工程需要，雇佣原告的挖掘机挖掘自来水管沟。双方约定被告按照操作时间每小时支付费用170元，燃料费、修理费等费用由原告自行承担。后原告按照双方的约定在被告承包的工地挖自来水管沟，工程结束后，双方进行了结算，原告的两台挖掘机挖自来水管沟共计214小时40分钟、破碎3小时，劳务费共计37790元。因被告暂无能力支付，分别于2013年7月11日、2014年1月21日给原告出具欠条二份。经原告多次催要，被告周光林以各种理由推托拒付。现要求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费37790元；2、案件受理费由被告承担。
被告周光林辩称，工程是金录仁承包的，我只是在工地上负责，杨洪蕾的挖机是我找来的，结算时，我给杨洪蕾打了两个条子。杨洪蕾要钱时，把工地给挡了，我就将金录仁和水利局的张某某找来，张某某说欠杨洪蕾的钱由他负责从金录仁的工程款里直接支付。我也与杨洪蕾多次去水利局要过工程款，但杨洪蕾从未向我个人要过钱。原告主张向我追要的37790元劳务费，我认为杨洪蕾应当直接找金录仁和水利局要。对原告的诉讼请求我不同意。
被告金录仁提交书面答辩材料辩称，杨洪蕾是给我干了活，对这一事实我认可，我也愿意给杨洪蕾付款。但我暂无能力，等我把工程款要回后按情况支付。
经审理查明，2013年6月，被告金录仁承包中宁县余丁乡自来水管的铺设工程，雇佣原告的挖掘机挖掘自来水管沟。工程结束后，双方进行了结算，共欠原告劳务费37790元。因被告金录仁暂无能力支付，就由为金录仁工地上负责的周光林分别于2013年7月11日和2014年1月21日给原告出具欠条二份。经原告多次催要，二被告均未支付，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条原件两份及原告杨洪蕾、被告周光林当庭陈述及被告金录仁的答辩材料为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告金录仁之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，被告金录仁未按约定支付劳动报酬，属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告金录仁支付劳务费37790元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周光林辩称自己系被告金录仁雇佣人员，劳务费应由金录仁支付的意见成立，本院予以采信。被告金录仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告金录仁欠原告杨洪蕾劳务费37790元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告金录仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长 任善春
审判员 李 鹏
审判员 陆桂荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 王佳杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6419号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6419号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
被告陈霞，女，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月1日至2013年10月31日物业管理费人民币（以下币种同）1549.80元并偿付违约金464.94元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峥飞到庭参加诉讼。被告陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈霞系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同及关于物业服务合同的补充协议、物业委托管理合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.51元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度前10日起履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日0.5%计算。被告的房屋建筑面积为138.13平方米，其自2012年1月1日至2013年10月31日应向原告交纳物业管理费1549.80元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持；根据关于物业服务合同的补充协议的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付违约金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告违约金100元。被告陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2012年1月1日至2013年10月31日物业管理费人民币1549.80元；
二、被告陈霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币100元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4342号
原告：王碧蓉，女，1964年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴嘉增、林新和，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被告：福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号，组织机构代码00361647-6。
法定代表人：薛榕生。
被告：福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市台江区五一中路71号，统一社会信用代码913501001544022999。
法定代表人：周林。
原告王碧蓉与被告福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市土地房屋征收工程处用益物权确认纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告王碧蓉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王碧蓉撤诉。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告王碧蓉负担。
审判员 董 清
二〇一七年二月二十一日
书记员 马艳珍
PAGE
第1页共2页
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初4342号原告：王碧蓉，女，1964年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：吴嘉增、林新和，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。被告：福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号，组织机构代码00361647-6。法定代表人：薛榕生。被告：福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市台江区五一中路71号，统一社会信用代码913501001544022999。法定代表人：周林。原告王碧蓉与被告福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市土地房屋征收工程处用益物权确认纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告王碧蓉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王碧蓉撤诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告王碧蓉负担。审判员 董 清二〇一七年二月二十一日书记员 马艳珍第1页共2页
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第437号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年5月8日1时许，被告人李某饮酒后驾驶小轿车途经福州市台江区六一中路特艺城附近被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人李某血样中乙醇含量为116.45mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林忠敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00979号
罪犯袁学卫，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）邢刑初字第38号刑事附带民事判决书，以被告人袁学卫犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2002年9月27日作出（2002）冀刑一终字第610号刑事附带民事裁定书，予以维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月17日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯袁学卫在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁学卫在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁学卫减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年10月23日起至2019年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第351号
原告林曦，女，1973年7月30日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告胡秀平，女，1978年12月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林曦诉被告胡秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林曦及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告胡秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡秀平以急需资金为由，于2013年9月11日向原告借款225300元，并立下借据。被告借款后向原告承诺会尽快偿还借款，但当原告要求被告偿还借款时，被告总以各种理由推托，至今未偿还。请求依法判令：被告偿还原告借款225300元，并按银行同类贷款利率支付从原告起诉日起至被告还款日止利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月间，被告向原告借款22万元，2013年9月11日被告向原告出具“兹向林曦借人民币22.53元”的借条，但未书面约定借款利率和借款期限。该借条中借款本金为220000元、利息5300元。至今被告未偿还分文。据此原告举证被告2013年9月11日出具的借条，以证明其主张。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信，确认原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款本金220000元、利息5300元事实清楚，证据确实，应当清偿，并以借款本金为基数按银行同类贷款利率计付从原告催告之日即起诉日起利息。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
被告胡秀平应于本判决生效之日起一个月内偿还原告林曦借款本息合计人民币225300元，其中220000元按银行同类贷款利率计付从2014年1月8日起至本判决确定的还款日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，由被告胡秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈美花
审 判 员 彭 兵
人民陪审员 张仁德
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 昊
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第3页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第840号
原告：梁山金源投资有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇郭堂村。
法定代表人：刘燕会，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁吉文，居民。
原告梁山金源投资有限责任公司（以下简称金源投资公司）诉被告梁吉文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金源投资公司的委托代理人杨玉艳、被告梁吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源投资公司诉称，2012年5月25日，借款人孟民向出借人李存银借款300000元，约定借款期限为2个月（自2012年5月25日起至2012年7月23日止），利息为月利率1.5%。原告为孟民向李存银提供连带责任担保，被告梁吉文向原告提供反担保保证，反担保期间为两年，同时约定被告应于原告履行代偿义务后两日内向原告偿付代偿的全部款项，逾期每日支付代偿数额1%的违约金。借款到期后，孟民未能清偿借款本息，原告于2012年7月26日代其向李存银偿还借款本息309000元。请求依法判令被告给付原告垫付款309000元并支付逾期违约金（损失赔偿金）（自2012年7月26日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算），逾期违约金计算至起诉之日为150000元；诉讼费用由被告承担。
被告梁吉文辩称，担保是事实，我愿意承担相应的责任，但原告要求的违约金过高。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、借款合同、收据及担保合同各一份，证明2012年5月25日，借款人孟民向出借人李存银借款300000元，约定借款期限为自2012年5月25日起至2012年7月24日，月利率为1.5%，原告向出借人李存银提供连带责任保证。
2、反担保保证合同一份，证明被告为上述借款与保证行为向原告提供连带责任反担保保证，被告在原告履行代偿义务后二日内向原告偿付代偿的全部款项，逾期支付代偿数额1%的违约金（损失赔偿金），反担保期限为二年。
3、出借人李存银出具的收条及证明各一份，证明借款到期后，借款人孟民未能清偿借款本息，原告于2012年7月26日代孟民向李存银支付借款本息309000元，原告取得向被告追偿的权利。
经庭审质证，被告梁吉文对原告提供的证据无异议。
被告梁吉文未提供证据。
经审查，原告提供的借款合同、收据、担保合同、反担保保证合同及李存银出具的收条和证明，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，且相互印证，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2012年5月25日，借款人孟民向出借人李存银借款300000元，约定借款期限为自2012年5月25日起至2012年7月23日止，利息按月利率1.5%计算，原告为上述借款提供连带责任保证，被告梁吉文向原告提供连带责任保证反担保，反担保期间为二年，同时约定被告在原告为借款人履行代偿义务后两日内向原告偿付代偿的全部款项，每逾期一日支付代偿数额1%的损失赔偿金。借款到期后，借款人孟民未能清偿借款本息，经出借人催要，原告于2012年7月26日代借款人向出借人李存银偿还借款本息309000元。
本院认为，借款人孟民在借款到期后，未能履行还款义务，作为保证人的金源投资公司在承担保证责任后，使主债务归于消灭，原告依法取得追偿的权利。原、被告双方签订的反担保保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依法履行义务。根据《反担保保证合同》的约定，被告承担的是连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同中对利息有明确约定，且该约定符合法律规定，借款人和保证人应依法支付利息。根据《反担保保证合同》的约定，被告在原告为借款人履行代偿义务后两日内向原告偿付代偿的全部款项，每逾期一日应支付代偿数额1%的损失赔偿金，原告于2012年7月26日代借款人偿还借款本息309000元后，被告未依约还款，已属违约，被告应于2012年7月29日起向原告支付逾期违约金。故原告要求被告给付垫付款309000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告按同期银行贷款年利率6%的四倍支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定的，应予支持，但原告要求被告自2012年7月26日起至起诉之日的逾期违约金计算有误，逾期违约金应为146898元（自2012年7月29日起至2014年7月21日按年利率6%的四倍计算）。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁吉文于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山金源投资有限责任公司垫付款309000元并支付逾期违约金（自2012年7月29日起至本判决指定还款之日止按年利率6%的四倍计算，其中自2012年7月29日起至2014年7月21日的逾期违约金为146898元），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告梁山金源投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，由原告梁山金源投资有限责任公司负担47元、被告梁吉文负担8138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年十一月二十日
书 记 员 马晓臣
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第23号
申请执行人：罗小青。
被执行人：刘加招。
申请执行人罗小青与被执行人刘加招民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第954号民事判决书，被执行人刘加招应向申请执行人偿还借款本金394万元及利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，查明被执行人刘加招在银行无存款，被执行人刘加招所有的座落于温州市龙湾区永强大道1486号（现地址为温州市龙湾区沙城街道永阜村永强大道1720号）的房屋已被我院查封，并已在评估、拍卖中，一时无法处置完成。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月23日，被执行人刘加招尚欠申请执行人借款本金394万元，并负担诉讼费共46480元与本案申请执行费。
本院认为，被执行人刘加招目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第23号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年五月二十三日
书记员 欧 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第567号
原告莱西市永宏汽车服务中心，住所地莱西市黄海西路。
负责人仇同英，系该中心经营者。
委托代理人江明锋，山东瀚生律师事务所律师。
被告朱广振。
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，现住青岛市城阳区春阳路207号。
上列原被告间修理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱西市永宏汽车服务中心撤回对被告朱广振、中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵少馥
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00699号
原告杨某某。
被告王某。
原告杨某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告以购买车辆短缺资金为由向原告借现金11000元，借款期限至2013年2月6日，共两个月，口头约定利息3分。被告于借款当日向原告书写欠条一张。借款期满后，被告未向原告归本付息。经原告多次催收，被告以无钱为由推诿拖延，至今未付。诉讼请求：一、判由被告王宪向原告归还现金11000元并支付利息1980元，共计12980元。二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述属实，但被告现在经济状况不佳，同意两个月内向原告支付本金及利息12980元。
经审理查明：2012年12月6日，被告王某以购买车辆短缺资金为由向原告杨某某借现金11000元，借款期限至2013年2月6日，口头约定利息3分。并于借款当日向其出具欠条一张。借款期满后，被告王某未向原告杨树森归本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，且被告在庭审中对双方口头约定利息予以认可，证据确实充分，故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某归还原告杨某某借款本金11000元及利息1980元，共计12980元，款于判决生效后30日内付清。
案件受理费125元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初303号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省南部县。2010年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2010年8月30日刑满释放。2015年12月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月8日17时许，被告人胡某某在本市武侯区某厦旁一路边停车场，以人民币500元的价格将一小包净重3.71克的甲基苯丙胺贩卖给张某，交易完毕后即被公安干警当场挡获，民警随即在被告人胡某某身上查获另一包净重37.45克的甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；现场照片及物证照片；鉴定意见；被告人的供述等。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人胡某某十二年至十四年有期徒刑的量刑建议。
被告人胡某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故胡某某贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺41.16克，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。胡某某系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。据此,为了保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2026年12月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 张 涛
二０一六年四月十二日
书 记 员 白加跃
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第30号
申请执行人唐山市丰润区天龙水泥厂，住所地唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
负责人：王耀中，经理。
被执行人杨晓林，农民。
本院在执行唐山市丰润区天龙水泥厂与杨晓林买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）丰民初字第906号民事判决书已发生法律效力，于2015年7月7日立案执行。本案标的为3.2万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第30号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢35号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人柴晓军。
关于围场农商行与柴晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柴晓军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人柴晓军在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月冻结2000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年六月七日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢35号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人柴晓军。关于围场农商行与柴晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柴晓军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人柴晓军在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月冻结2000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年六月七日书记员  李德志
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第158号
申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司。
组织机构代码：58815722--7。
法定代表人王铁成。
委托代理人刘学平。
被申请人承德福地矿业有限公司。
法定代表人：梁经昌。
被申请人承德县西姆矿业有限公司。
法定代表人：张红建。
申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司与被申请人承德福地矿业有限公司、承德县西姆矿业有限公司因借款合同事宜产生纠纷，申请人准备向本院提起诉讼。因情况紧急，申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司为避免其合法权益受损，于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人承德福地矿业有限公司的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司与被申请人承德福地矿业有限公司、承德县西姆矿业有限公司借款合同纠纷关系明确，申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人承德福地矿业有限公司名下的采矿许
可证（证号为：C1300002009112120045063）予以查封，允许检验、使用，但不得转让、过户。否则应承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾春华
二〇一四年七月三十日
书记员 王占宇
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民保字第158号申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司。组织机构代码：58815722—7。法定代表人王铁成。委托代理人刘学平。被申请人承德福地矿业有限公司。法定代表人：梁经昌。被申请人承德县西姆矿业有限公司。法定代表人：张红建。申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司与被申请人承德福地矿业有限公司、承德县西姆矿业有限公司因借款合同事宜产生纠纷，申请人准备向本院提起诉讼。因情况紧急，申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司为避免其合法权益受损，于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人承德福地矿业有限公司的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司与被申请人承德福地矿业有限公司、承德县西姆矿业有限公司借款合同纠纷关系明确，申请人承德县荣成科技小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人承德福地矿业有限公司名下的采矿许可证（证号为：C1300002009112120045063）予以查封，允许检验、使用，但不得转让、过户。否则应承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾春华二〇一四年七月三十日书记员  王占宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市俪思时装设计有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘俊刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米小华，女，汉族，生于1985年4月21日，住遂宁市。
再审申请人深圳市俪思时装设计有限公司因与米小华租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：二审法院认定约定管辖条款无效不具有事实和法律依据，合同有双方签字盖章，申请人已作出合理提示。该约定管辖符合协议管辖的要求，不存在约定不明确或者违反级别管辖、专属管辖的情形，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审改判。
本院认为，米小华与深圳市俪思时装设计有限公司所签订的合同系由深圳市俪思时装设计有限公司提供的格式合同，签订时约定了诉讼时的管辖法院，未对米小华给予合理提示。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，在深圳市俪思时装设计有限公司提供的格式合同中未作合理提示而直接约定诉讼时的管辖法院，米小华主张该条款无效的，人民法院应予支持。
综上，深圳市俪思时装设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市俪思时装设计有限公司的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 健
代理审判员 周成军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 渝
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审22号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人姜大生，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人姜大生土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月9日作出宛龙国土资处（2015）第114号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定姜大生“于2014年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇姚亮村土地2760平方米（合4.14亩，所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建混凝土搅拌站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对姜大生作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地2760平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款41400元（按每平方米15元处罚）。”
本院认为，南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第114号行政处罚决定的催告书送达回证日期明显在催告书作出日期之前，该送达回证不能作为催告书送达的依据，应认定催告书尚未送达，催告程序尚未履行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第114号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 胡 果
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5078号
原告王景霞，女，1966年8月9日出生，汉族。
原告黄斌，男，1969年9月10日出生，汉族。系原告王景霞之夫。
二原告委托代理人朱晓昂，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告王艳，又名王燕，女，1972年12月9日出生，汉族。
被告王明杰，男，汉族，系被告王艳之父。
原告王景霞、黄斌与被告王艳、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄斌及黄斌与王景霞的委托代理人朱晓昂到庭参加诉讼，被告王艳、王某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景霞、黄斌诉称，2013年9月2日被告王艳以急需用钱为由，向二原告借款370000元，二原告通过银行给二被告转款370000元，被告王艳给二原告出具一份借款290000元的借条，另80000元未打借条。二被告借款后，经原告多次追要借款，二被告拒付。请求判令二被告连带清偿到期借款370000元。
被告王艳、王某未到庭答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告王艳于2013年9月4日向原告王景霞出具借条一份，载明：今借王景霞现金贰拾玖万元整（290000元），借款人：王燕，2013年9月4日。原告王景霞分多次按被告王艳指定账户给被告王艳和王艳的父亲王某转款280000元，另支付现金10000元。诉讼中，二原告提供王景霞中国农业银行金穗借记卡明细对账单，显示2013年9月2日交易金额80000元。被告借款后按月利率2.5％给原告支付过部分利息。后经原告多次追要借款本息无果而成讼，庭审中原告自愿放弃利息。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王艳、王某借原告王景霞、黄斌现金290000元，有被告王艳给原告王景霞出具的借条，原告王景霞给被告王艳、王某的银行转账凭证相互印证，原告与二被告民间借贷关系成立，原告王景霞、黄斌要求被告王艳、王某偿还借款290000元的请求，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃利息，本院应予准许。关于原告王景霞、黄斌主张的于2013年9月2日给被告王艳的父亲王某通过银行转账80000元的问题，因原告未提供有力证据加以证明，本院不予审理，二原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告王艳、王某于判决生效后十日内偿还原告王景霞、黄斌现金290000元。
二、驳回原告王景霞、黄斌的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，由被告王艳、王某负担5000元，由原告王景霞、黄斌负担1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第892号
申请执行人孙某某，女，1964年12月29日生，汉族。
被执行人：孔某某，男，1976年3月18日生，汉族。
申请执行人孙某某申请执行被执行人孔某某民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2013)西法民初字第4233号民事调节书已发生法律效力,申请执行人已于2014年2�24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张峰诚
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初11号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人屈某，农民。因犯故意伤害罪，2010年4月被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月30日被南阳市公安局谢庄分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合、贾建涛出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年9月29日22时许，被告人屈某酒后无证驾驶无牌号红色125两轮摩托车，沿南阳市卧龙区龙祥路自北向南行驶至南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处张河湾路口时，被正在执勤的南阳市公安局谢庄分局交巡防大队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：屈某血液中乙醇含量为218.40mg／100ml。
公诉机关认为，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人屈某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月29日22时许，被告人屈某酒后无证驾驶无牌号红色125两轮摩托车，沿南阳市卧龙区龙祥路自北向南行驶至南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处张河湾路口时，被正在执勤的南阳市公安局谢庄分局交巡防大队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：屈某血液中乙醇含量为218.40mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人屈某照片及人口基本信息
证明屈某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、到案经过
证明2015年9月29日22时许，被告人屈某酒后驾车被南阳市公安局谢庄分局交管巡防大队民警当场查获的事实。
3、证人证言
（1）证人王某证言
2015年9月29日晚19点多，我在张湾河路口超市碰见了屈某，我喊他上李俊那儿喝酒去，20点左右，在李俊家开始喝，我和屈某、李某、李俊一共喝有七八瓶金星新一代瓶装的啤酒，屈某喝有一瓶多。21点多，屈某打头骑红色125两轮摩托车回家走了。他被查时我不在场。
（2）证人李某证言
2015年9月29日下午，我在李俊家玩，到晚上李俊不让走，还喊了我们庄上的屈某、王某一块儿喝酒，晚上将近20点开始喝，共喝有七八瓶金星新一代瓶装的啤酒，21点多结束，屈某打头骑红色125两轮摩托车回家走了。他喝有一瓶多啤酒。他被查住时我不在场。
上述证言证实屈某晚上饮酒后驾车回家时被交警查获的事实。
4、被告人屈某供述
2015年9月29日晚19点多，我到张湾河路口超市给女儿买玩具，碰见了二娃，他姓王，全名我不知道，他喊我上李俊那儿喝酒去，晚上20点左右，我就骑摩托到李俊家开始喝，我和屈某、李某、李俊喝的是瓶装金星啤酒，我就喝了一瓶啤酒。喝完我就驾摩托车回家，大概22时，我驾无牌号红色125两轮摩托车自北向南行驶至张湾河路口南30米，遇有交警执勤，将我拦下，问我是不是喝酒了，我说是，民警现场对我做酒精呼吸测试，并把我带至卫生院抽血化验。我对鉴定意见我血液中乙醇含量为218.40mg／100ml没意见。我办过三轮汽车“C4”证，后来一直没审过。无牌号红色125两轮摩托是屈德林的，我喊小叔的，我们在一个院住，我有事就随手骑上走了。
屈某的供述证实了其酒后驾驶摩托车在回家的路上行驶时被民警当场查获的事实。
5、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02033号
鉴定意见：从送检的屈某血液中检出乙醇成分，其含量为218.40mg／100ml。
证明屈某系醉酒驾驶机动车。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人屈某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈某到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。综合考虑被告人屈某的犯罪性质、情节、后果等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋晓凌
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1140号
原告胡宝成，男，1954年8月22日出生，汉族。
委托代理人邓红湘，女，1969年1月9日出生，瑶族。
被告蒋宁华，男，1979年1月25日出生，瑶族。
被告蒋亚萍，女，1976年9月6日出生，瑶族。
原告胡宝成与被告蒋宁华、蒋亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告胡宝成的委托代理人邓红湘到庭参加诉讼。被告蒋宁华、蒋亚萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝成诉称：被告蒋宁华于2014年12月1日，因被告蒋亚萍需要资金周转为由向原告借款2500000元，双方约定月息2分，10日内还款。被告分别于2014年12月15日和12月16日合计还款900000元支付利息100000元，借款到期后，原告多次追讨欠款，被告拖欠至今未还。原告为此提起诉讼，请求判令二被告偿还借款1600000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告胡宝成为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
蒋宁华于2014年12月1日出具的借条1份，拟证明被告蒋宁华、蒋亚萍向原告借款2500000元，约定还款期10天，利息月息2%。
原告胡宝成于2014年12月1日网上银行转账凭证1份，拟证明被告蒋亚萍于2014年12月1日收到原告支付的款项2500000元。
被告蒋宁华、蒋亚萍未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据1、2，经审查，能证实被告蒋宁华、蒋亚萍向原告借款、约定还款及利息的事实，符合证据规则，本院对证据1，2予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告蒋宁华于2014年12月1日，因被告蒋亚萍需要资金周转为由向原告借款2500000元，双方约定月息2分，期限为10日。当日，原告胡宝成通过网上银行转账支付至被告蒋亚萍的银行账户2500000元。借款到期后，被告分别于2014年12月15日归还500000元和2014年12月16日归还400000元合计还款900000元并支付了利息100000元。之后，原告多次追讨欠款，被告一直不予偿还。原告为此提起诉讼，请求判令二被告偿还借款1600000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告蒋宁华、蒋亚萍向原告胡宝成借款出具的借据系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋宁华、蒋亚萍向原告胡宝成借款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款1600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋宁华、蒋亚萍未归还到期借款，构成违约，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院确定利息的计算以年利率24%计算，利息额为371184元（计算方式：以2500000元为计算基数，从2014年12月1日起至2014年12月16日止；以1600000元为计算基数，2014年12月17日起诉之日止，年利率24%，）。被告蒋宁华、蒋亚萍已支付给原告的利息100000元应从负担的款项中扣减，故被告蒋宁华、蒋亚萍应归还原告借款本息合计1871184元。被告蒋宁华、蒋亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宁华、蒋亚萍在本判决生效后十五日内归还原告胡宝成借款本息合计1871184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1140号
原告胡宝成，男，1954年8月22日出生，汉族，居民。
委托代理人邓红湘，女，1969年1月9日出生，瑶族，居民。
被告蒋宁华，男，1979年1月25日出生，瑶族，居民。
被告蒋亚萍，女，1976年9月6日出生，瑶族，居民，。
原告胡宝成与被告蒋宁华、蒋亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告胡宝成的委托代理人邓红湘到庭参加诉讼。被告蒋宁华、蒋亚萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝成诉称：被告蒋宁华于2014年12月1日，因被告蒋亚萍需要资金周转为由向原告借款2500000元，双方约定月息2分，10日内还款。被告分别于2014年12月15日和12月16日合计还款900000元支付利息100000元，借款到期后，原告多次追讨欠款，被告拖欠至今未还。原告为此提起诉讼，请求判令二被告偿还借款1600000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告胡宝成为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
蒋宁华于2014年12月1日出具的借条1份，拟证明被告蒋宁华、蒋亚萍向原告借款2500000元，约定还款期10天，利息月息2%。
原告胡宝成于2014年12月1日网上银行转账凭证1份，拟证明被告蒋亚萍于2014年12月1日收到原告支付的款项2500000元。
被告蒋宁华、蒋亚萍未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据1、2，经审查，能证实被告蒋宁华、蒋亚萍向原告借款、约定还款及利息的事实，符合证据规则，本院对证据1，2予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告蒋宁华于2014年12月1日，因被告蒋亚萍需要资金周转为由向原告借款2500000元，双方约定月息2分，期限为10日。当日，原告胡宝成通过网上银行转账支付至被告蒋亚萍的银行账户2500000元。借款到期后，被告分别于2014年12月15日归还500000元和2014年12月16日归还400000元合计还款900000元并支付了利息100000元。之后，原告多次追讨欠款，被告一直不予偿还。原告为此提起诉讼，请求判令二被告偿还借款1600000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告蒋宁华、蒋亚萍向原告胡宝成借款出具的借据系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋宁华、蒋亚萍向原告胡宝成借款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款1600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋宁华、蒋亚萍未归还到期借款，构成违约，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院确定利息的计算以年利率24%计算，利息额为371184元（计算方式：以2500000元为计算基数，从2014年12月1日起至2014年12月16日止；以1600000元为计算基数，2014年12月17日起诉之日止，年利率24%，）。被告蒋宁华、蒋亚萍已支付给原告的利息100000元应从负担的款项中扣减，故被告蒋宁华、蒋亚萍应归还原告借款本息合计1871184元。被告蒋宁华、蒋亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宁华、蒋亚萍在本判决生效后十五日内归还原告胡宝成借款本息合计1871184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1187号
罪犯胡立国，男，1991年1月7日出生于河北省隆化县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月11日作出（2010）大刑初字第916号刑事附带民事判决，以被告人胡立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡立国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡立国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1157号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯胡立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡立国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19376号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十一案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费共计275元，由原告李成学负担。
审判员 苏 轶
二〇一七年九月十四日
书记员 古学梅
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00057-3号
申请执行人何大勇，农民。
申请执行人何润杰。
申请执行人李应柱，农民。
申请执行人杨发菊，农民。
被执行人邹光明，农民。
何大勇、何润杰、李应柱、杨发菊申请执行邹光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）鄂南漳少民一初字第00018号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月19日向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邹光明外出打工，暂无其他财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年三月十七日
书记员 李远军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更171号
罪犯袁俊，男，1977年3月7日生，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）资刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人袁俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计55800元。法定期限内，该犯未提起上诉。四川省高级人民法院于2002年3月15日作出（2002）川刑复字第197号刑事裁定，核准原判。该犯于2002年4月23日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第590号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第135号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年1月16日起至2026年1月15日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达刑执字第804号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第844号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第940号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院又再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1083号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。该犯应于2020年10月15日刑满执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯袁俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111分，2014年11月27获行政表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁俊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111分，2014年11月27获行政表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第186号
原告黄某某，女。
被告曹某某，男。
原告黄某某与曹某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年5月13日诉至本院。本院于2014年5月19日作出受理决定，2014年8月19日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原告与被告经人介绍相识，1995年1月9日在宛城区溧河乡民政所办理了结婚登记手续，1996年1月15日生一女孩曹某甲，2003年2月17日生一男孩曹某乙。婚后双方感情一般，但随着时间的推移，原告与被告之间矛盾不断，主要是被告经常喝酒，酒后闹事成为家常便饭，还无端猜疑，大男子主义思想严重，稍有不顺心，就大吵大闹，甚至打骂原告。现在双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，特起诉贵院。具体诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系。2、婚生子女曹某甲、曹某乙随原告生活。3、依法夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，1994年原告与被告经人介绍相识，1995年1月9日在南阳市宛城区溧河乡民政所办理结婚登记手续，1996年1月15日生一女孩曹某甲，2003年2月17日生一男孩曹某乙。现原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告曹某某解除婚姻关系。
以上事实，有身份证、结婚证、当事人陈述的证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院准许或者不准离婚的标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方婚后共同生活多年，并生育一子一女，婚后感情尚可。夫妻生活中，因家庭琐事吵架生气在所难免，双方应互谅互让，相互理解、包容。现被告不同意离婚，愿意与原告继续生活，原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 艳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2030号
原告魏雪勤，女，1971年2月16日出生，汉族，住正阳县。
被告王玉臣，男，1957年1月2日出生，汉族，住正阳县。
被告陈玉霞，女，1957年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏雪勤诉被告王玉臣、陈玉霞民间借贷纠纷一案中，原告魏雪勤于2015年12月8日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉臣、陈玉霞的起诉。
本院认为，原告魏雪勤申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏雪勤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏雪勤承担。
审判员 夏成华
二〇一五年十二月八日
书记员 李 牧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第186号
原告王卫华，女，1963年1月13日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。
委托代理人赵东全，菏泽市牡丹区法律援助中心律师。
被告菏泽市国恒物流运输有限公司。
法定代表人刘爱国，该公司执行董事。
被告菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司。
法定代表人刘爱国，该公司董事长。
被告刘爱国，男，1973年9月12日出生，汉族，现住址不详。
被告郑秀霞，女，1973年6月10日出生，汉族，现住址不详。
原告王卫华与被告菏泽市国恒物流运输有限公司（以下简称国恒物流公司）、菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司（以下简称润泽生物公司）、刘爱国、郑秀霞民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告王卫华及其委托代理人赵东全到庭参加诉讼，被告国恒物流公司、润泽生物公司、刘爱国、郑秀霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫华诉称，刘爱国和郑秀霞系夫妻关系，二人为国恒物流公司的股东。2012年7月19日，刘爱国和另外两人发起成立了润泽生物公司，该公司刘爱国占有60%的股权。在刘爱国投资成立润泽生物公司时，其以本人或者国恒物流公司的名义对外借款，被告尚欠原告借款28万元未偿还。由于被告刘爱国、郑秀霞财产为共同共有，不构成两个独立的财产权。公司虽然表面上是两人股东的独立法人，其实是两个人的合伙组织或者独资企业。刘爱国、郑秀霞滥用公司法人的独立地位，对公司进行不正当的支配和控制，随意挪用公司资产，公司和股东人格高度混同，公司和关联公司人格高度混同，严重损害了债权人的合法权益，属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。请求依法判令四被告共同偿还借款28万元及自诉讼之日开始计算的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告国恒物流公司、润泽生物公司、刘爱国、郑秀霞均未答辩。
经审理本院认定，2012年5月9日，国恒物流公司向王卫华借款15万元，国恒物流公司向王卫华出具了收据，刘爱国签名并加盖了单位公章。2012年8月31日，刘爱国向王卫华借款4万元，并出具了收据。2013年3月1日，刘爱国再次向王卫华借款9万元，并出具了收据。以上借款，国恒物流公司和刘爱国一直均未偿还。
另查明，刘爱国和郑秀霞系夫妻关系，二人为国恒物流公司股东。2013年5月，国恒物流公司委托北京市京华律师事务所对国恒物流公司“菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司扩建、物流园开发”项目出具了法律尽职调查报告，该报告载明国恒物流公司的资产独立于公司股东，国恒物流公司具有独立完善的经营管理系统，国恒物流公司的工作人员及机构独立。
上述事实有借款收据、法律尽职调查报告、原告陈述等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，国恒物流公司向王卫华借款15万元，收据上加盖公司印章，应认定国恒物流公司与王卫华形成了借贷关系，国恒物流公司对该笔借款应承担偿还责任。刘爱国两次共向王卫华借款13万元，刘爱国分别出具了收据，应认定刘爱国与王卫华形成了借贷关系，刘爱国对该两笔借款应承担偿还责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告郑秀霞与刘爱国系夫妻关系，郑秀霞也未提交证据证明此债务为刘爱国个人债务，故作为夫妻一方的郑秀霞亦应承担偿还此两笔借款的责任。由于借款时双方对是否支付利息没有明确约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张四被告之间公司和股东人格高度混同，公司和关联公司人格高度混同，四被告应承担共同还款责任，但未提交充分的证据予以证实，相反，其提交的北京市京华律师事务所出具的法律尽职调查报告证明，国恒物流公司的资产、机构、人员均是独立的，故对此诉讼主张本院不予支持。被告国恒物流公司、润泽生物公司、刘爱国、郑秀霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市国恒物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王卫华借款15万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月24日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告刘爱国、郑秀霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王卫华借款13万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月24日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告王卫华要求被告菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费2270元，由被告菏泽市国恒物流运输有限公司负担4163元，由被告刘爱国、郑秀霞负担3607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 何利军
审判员 侯明生
二〇一四年一月七日
书记员 谭 鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1178号
原告：宁某，女。
法定代理人：宁某一(宁某父亲)，男。
委托诉讼代理人：卢丽华，丹东市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：温海霞，丹东市法律援助中心律师。
被告：王某，男。
法定代理人：宋某，女。
委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
原告宁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告宁某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
审 判 长 王楠楠
代理审判员 马 锐
人民陪审员 张家明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丽娥
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳少民初字第17号
原告王昌喜。
原告委托代理人杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
被告文登市第三标准件厂，住所地文登市高村镇河西村。
法定代表人周建军，厂长。
原告王昌喜与被告文登市第三标准件厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王昌喜及委托代理人杨玉林、被告文登市第三标准件厂的法定代表人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌喜诉称：2010年8月16日22时许，被告文登市第三标准件厂司机于器动驾驶鲁K×××××（含鲁K×××××挂）货车，顺淮河路由东向西行驶至洪枫湖路路口西时，与对行的原告王昌喜驾驶的鲁K×××××二轮摩托车左转弯相撞，致双方车损，乘王昌喜车的朱希龙当场死亡。现保险公司已在交强险范围内赔偿朱希龙的损失，现要求被告文登市第三标准件厂赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费被抚养人生活费等共计款29331.24元。
被告文登市第三标准件厂辩称：对本起事故的发生没有异议，但对于我方车损原告应予给付。
经审理查明：2010年8月16日22时许，被告文登市第三标准件厂司机于器动驾驶鲁K×××××（鲁K×××××挂）货车，顺淮河路由东向西行驶至洪枫湖路路口西时，与对行的肇事另一方王昌喜驾驶的鲁K×××××二轮摩托车左转弯相撞，致双方车损、王昌喜伤，乘王昌喜车的朱希龙当场死亡。乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定肇事的双方负事故同等责任，朱希龙无事故责任。原告伤后被送往乳山�人民医院治疗，诊断为“右胫腓骨骨折”，住院4天，花医疗费2576.63元。后原告转到新汶矿业集团中心医院住院5天，花医疗费32674.3元。原告之伤情经威海科真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人王昌喜因交通事故受伤致右胫腓骨开发性粉碎骨折，右小腿皮裂伤，致右下肢丧失功能达10%（＜25%），其伤残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人王昌喜受伤的误工时间评定为150日（包括取内固定）。3、被鉴定人王昌喜受伤住院期间需1人陪护，出院后1个月需1人陪护。4、被鉴定人王昌喜受伤的后续治疗（取右胫腓骨内固定物）费约需人民币1万2千元（或按治疗后实际花销赔付）。”朱希龙死亡已另案处理完毕，其死亡赔偿金按省统计部门公布的上年度城镇居民人均可支配收入17811元计算。另查明原告之子系临沂市平邑县白彦镇吴庄村人，2005年7月24日出生。原告伤后由其妻董芹英护理，2013年农村居民人均纯收入为9446元，2013年农村居民人均年生活消费支出为6776元。另外，原、被告就医疗费达成协议：扣除在交强险范围内医疗费2万元，余下医疗费被告按责任比例赔偿。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，住院医疗费单据、事故认定书、户口簿、工资证明等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但在朱希龙案中保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内已足额赔付，本案医疗费双方又达成一致意见，故原告的损失应由被告文登市第三标准件厂赔付。原告系农村户口，故其伤残赔偿金应按上年度农村居民人均可支配收入计算。本案交通事故经交警部门认定，被告文登市第三标准�厂司机承担事故同等责任，被告文登市第三标准件厂按同等责任承担50%的赔偿责任，据此原告的经济损失为：1、医疗费（35250.93元-20000元）×50%＝7625.47元；2、伤残赔偿金9446元×20年×10%×50%＝9446元；3、误工费9446元÷12月×5个月×50%＝1967.92元；4、护理费9446元÷365天×39天×50%＝504.65元；5、被抚养人生活费为6776元×（18-5）÷2×10%×50%＝2202.2元；6、后续治疗费为12000元×50%＝6000元；7、交通费100元×50%＝50元；8、住院伙食补助费9天×30元×50%＝135元；9、鉴定费2800元×50%＝1400元。被告提出原告应包补其车辆损失，但未提供证据证实，故本院不予采纳。按有关法律规定被抚养人生活费应计入残疾赔偿金内。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告文登市第三标准件厂赔偿原告王昌喜医疗费7625.47元；
二、被告文登市第三标准件厂赔偿原告王昌喜伤残赔偿金11648.2元；
三、被告文登市第三标准件厂赔偿原告王昌喜误工费1967.92元；
四、被告文登市第三标准件厂赔偿原告王昌喜护理费504.65元；
五、被告文登市第三标准件厂赔偿原告王昌喜后续治疗费6000元；
六、被告文登市第三标准件厂赔偿原告王昌喜交通费50元；
七、被告文登市第三标准件厂赔偿原告王昌喜住院伙食补助费135元；
八、被告文登市第三标准件厂赔偿原告王昌喜鉴定费1400元。
上述一至八项共计29331.24元，限被告文登市第三标准件厂于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告文登市第三标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 于 明
代理审判员 刘 铭
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）明民二初字第00248号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行，住所地安徽省滁州市明光市（邮政局楼下门面）。
负责人：章绍川，支行行长。
委托代理人：宋贤远，支行工作人员。
被告：陈文才，1968年7月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：郁贤辉，1977年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王明亮，1984年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行诉被告陈文才、郁贤辉、王明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理，依法由审判员钟如昀于2011年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋贤远到庭参加诉讼，被告陈文才、郁贤辉、王明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行诉称：2010年8月6日借款人陈文才与原告签订了《小额联保借款合同》，被告王明亮、郁贤辉提供连带责任担保。借款人陈文才向原告借款100000元。约定年利率14.4%，期限为2010年8月至2011年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告将上述贷款发放给借款人后，借款人违反借款合同，拒不按照约定方式偿还贷款，逾期仍不偿还借款，原告经多次催要未果，诉讼来院。要求被告清偿贷款本金63612.8元及利息。
被告王明亮未作答辩。
被告陈文才未作答辩。
被告郁贤辉未作答辩。
经审理查明：2010年8月6日借款人陈文才与中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行签订了《小额借款及担保合同》，并由郁贤辉、王明亮提供连带责任保证。双方约定年利率14.4%，期限为2010年8月6日至2011年8月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行于2010年8月6日向陈文才发放贷款100000元。但是陈文才并未按照约定方式按期偿还贷款，截至2011年4月6日郁贤辉尚欠贷款本金63612.8元。中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行经多次催要未果，诉讼来院，要求陈文才及保证人王明亮、郁贤辉清偿贷款本金63612.8元及利息（从2010年8月6日起至2011年8月6日止，按年利率14.4%计息）及逾期本金51192.63元的利息（从2010年8月7日起，按年利率14.4%加收50%罚息计息）。
上述事实，有2010年8月6日借款人陈文才与中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行签订的《小额联保借款合同》，王明亮、郁贤辉提供连带责任担保《小额贷款联保协议书》，2010年8月6日陈文才借据，陈文才至2011年4月11日贷款结清单及庭审笔录等在卷佐证。陈文才、郁贤辉、王明亮虽未到庭答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈文才与中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行签订了《小额借款及担保合同》，并由郁贤辉、王明亮提供连带责任保证。陈文才应按照约定还款。但截至2011年4月6日陈文才尚欠贷款本金63612.8元。故对中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行要求陈文才及保证人郁贤辉、王明亮清偿贷款本金63612.8元及利息（从2010年8月6日起至2011年8月6日止，按年利率14.4%计息（从2010年8月7日起，按年利率14.4%加收50%罚息计息）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈文才于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行贷款本金63612.8元及利息（从2010年8月6日起至2011年8月6日止，按年利率14.4%计息，从2010年8月7日起，按年利率14.4%加收50%罚息计息）。
二被告郁贤辉、王明亮承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告陈文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一一年八月八日
书记员 许杨杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00270号
罪犯周伟军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年12月14日作出（2009）北刑初字第266号刑事判决，以被告人周伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。追缴的违法所得人民币四千四百元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0976号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年12月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周伟军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周伟军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年7月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0259号
上诉人（原审被告）苏州博大建设工程有限公司昆山混凝土分公司，住所地昆山市张浦镇俱进路西侧。
负责人陈太平，该公司总经理。
委托代理人林杰。
委托代理人陈焕青。
被上诉人（原审原告）昆山市强胜混凝土预制工程有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路西侧。
法定代表人余宏宽，该公司董事长。
委托代理人冯炳奎。
上诉人苏州博大建设工程有限公司昆山混凝土分公司（以下简称博大公司）与被上诉人昆山市强胜混凝土预制工程有限公司（以下简称强胜公司）承包合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆张商初字第0239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
强胜公司一审诉称：2012年10月4日，双方签订吊机承包协议一份，明确由强胜公司承包博大公司的1号、2号吊机用于吊装砂石等原材料，强胜公司每年支付承包费10万元，双方按照吊装砂石重量结算费用，并约定协议暂定为十年，每年9月25日签订一次，协议内容、条款不变。协议签订后，强胜公司支付了承包费10万元，双方按约履行协议，但到2013年9月25日博大公司不肯再与强胜公司按约续签协议，而在10月4日发放公告对外进行招标，博大公司欲以实际行动单方面解除双方协议，为此强胜公司诉至法院要求博大公司继续履行双方签订的承包协议，诉讼费用由博大公司承担。庭审中，强胜公司确认博大公司已与他人签订吊机承包协议，致使原承包协议无法履行，为此变更诉请要求确认博大公司单方终止承包协议的行为违约，但明确违约产生的损失不在本案中处理。
博大公司一审辩称：强胜公司请求确认博大公司终止协议行为违约与事实不符，于法无据。双方协议中明确约定此协议暂定为十年，每年9月25日签订一次，约定的事项足以表明该协议双方合作意向为十年，但履行期限为一年。双方有意继续合作，需在每年9月25日另行签订吊机承包协议。强胜公司诉状中也说明2013年9月25日协议到期后，博大公司及时通知强胜公司参与吊机承包协议的投标，但强胜公司自动放弃参与投标，该协议已履行完毕。对于履行完毕的协议，不存在解除的情形，双方签订的协议自然终止且强胜公司也实际退出承包经营，因此博大公司不存在违约情形。在履行合同过程中，强胜公司违反承诺，未与招聘的吊机工、清仓工签订劳动合同，工作联系单可以证明强胜公司不服从博大公司生产任务。综上，要求驳回强胜公司诉请。
原审法院认为：双方订立合同必须遵循自愿、合法、诚实信用等原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中主张解除合同的，应当通知对方。本案中双方于2012年10月4日签订的吊机承包协议系双方真实意思表示，不违反有关法律法规，故认定为合法有效，双方争议焦点在于该协议履行期限为一年还是十年。双方约定协议暂定为十年，根据一般生活常理及普通认知，“暂定为十年”应理解为十年期限，且根据双方同时约定的每年9月25日签订一次，协议之内容、条款不变等内容，可以认定如无公司关闭无法经营等特殊情况或出现不可抗力等情形致使协议无法履行的，该协议履行期限应为十年，现根据本案现有证据及双方陈述意见，博大公司以重新招投标的方式表明不愿再与强胜公司根据协议约定的每年9月25日签订合同，之后又将吊机经招投标交由他人承包，致使双方原签订的协议无法继续履行，故博大公司以其行为单方面终止了该协议的履行，博大公司虽提供工作联系函等证据主张系强胜公司违约，但双方协议中仅约定“如强胜公司连续二次不能按时完成博大公司安排的吊装计划任务并造成博大公司损失的，博大公司有权终止协议”的解除条款，并无其他解除条件的明确约定，2013年3月19日工作联系函中博大公司虽向强胜公司提出相关要求，强胜公司也为此进行了相应的配合，现博大公司并无证据证实强胜公司存在严重过错致使博大公司不能实现合同根本目的，即便强胜公司在内部管理、工作安排、吊机日常维修保养等方面存在一定的瑕疵，也不当然导致合同的解除，且博大公司至今未明确通知强胜公司要求解除合同，为此强胜公司要求确认博大公司单方终止承包协议的行为违约的诉请，应当予以支持。现强胜公司仅要求确认博大公司违约，并明确表示不在本案中主张违约损失，系强胜公司自主行为，法院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决：苏州博大建设工程有限公司昆山混凝土分公司单方终止2012年10月4日与昆山市强胜混凝土预制工程有限公司签订的吊机承包协议的行为违约。案件受理费12800元，减半收取6400元，由博大公司负担。该款已由强胜公司预交，法院不再退还，博大公司于本判决生效之日起十五日内直接给付强胜公司。
博大公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、协议约定的事项足以表明该协议履行期限为一年。二、2013年9月25日协议到期后，博大公司及时通知强胜公司参与吊机承包的投标，但强胜公司自动放弃参与投标。对于履行完毕的协议，不存在解除的情形，博大公司不存在违约情形。三、在履行协议过程中，强胜公司违反承诺，未与招聘的吊机工、清仓工签订劳动合同，不服从博大公司生产任务。博大公司即使解除合同也符合约定，但是博大公司考虑提前解除合同可能影响生产，故仍然将协议履行完毕。因此原判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审撤销原判决，发回重审或依法改判。
被上诉人强胜公司辩称：一、吊机承包协议履行期限暂定为十年，意思明确，不存在其他解释。二、除协议第九条之外，双方并没有订立其他解除或终止合同的前提条件，博大公司在2013年3月19日的工作联系函，变更了协议中关于终止的条件，不具有法律效力。因此，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案争议焦点是：强胜公司的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。
本院认为：人民法院受理民事诉讼的种类，根据诉讼请求的性质和内容，分为给付之诉、确认之诉、形成之诉。其中确认之诉是指当事人要求法院确认其主张的民事实体法律关系存在或不存在，从而确定当事人之间的权利义务内容。对于强胜公司与博大公司之间的承包合同关系及其权利义务内容，已由2012年10月4日的吊机承包协议明确约定。现强胜公司要求确认博大公司终止承包协议的行为构成违约，系事实认定范畴，是要求博大公司承担违约责任的给付之诉的事实前提，与确认双方之间的法律关系及其权利义务内容无涉，故不能构成人民法院受理的确认之诉。因此，强胜公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理。原审法院对强胜公司的起诉予以实体审理，属于适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销昆山市人民法院（2013）昆张商初字第0239号民事判决。
二、驳回昆山市强胜混凝土预制工程有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年六月四日
书记员 刘 汐
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第633号
申请执行人张辉，女，汉族。
被执行人四川乐山二零七建设工程公司
法定代表人陈绍江，董事长。
本院（2014）通川民初字第2933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川乐山二零七建设工程公司未按判决书自觉履行支付义务，申请执行人张辉向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人四川乐山二零七建设工程公司在中国建设银行股份有限公司账户上的存款194139元（其中本金181550元，利息8000元，案件受理费1966元，执行费2623元），扣划本院账户上。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 猛
二〇一四年十一月五日
书记员 高也巧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保61号
申请人：李峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：杨府，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人：费县瑞成运输有限公司，地址：山东省临沂费县费城街道办事处泉子山村。
申请人李峰于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨府驾驶的登记在被申请人费县瑞成运输有限公司
的鲁Ｑ×××××重型普通货车一辆予以扣押，担保人李福旺向本院提供其名下鲁Ｈ×××××轻型普通货车作保全担保。
本院经审查认为，申请人李峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨府驾驶的登记在被申请人费县瑞成运输有限公司的鲁Ｑ×××××重型普通货车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年8月1日至2019年7月31日止）
案件申请费1020元，由被申请人杨府、费县瑞成运输有限公司负担（申请人李峰已垫付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年八月一日
书记员 林文广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第28号
申请人王建丽。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人杨洪青。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人高苏昊，系该公司法律顾问。
本院于2015年1月26日受理申请人王建丽、杨洪青、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付王建丽医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计7200元，于2015年2月20日前付清；
二、杨洪青赔偿王建丽医疗费共计800元，于2015年2月20日前付清；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟青青
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初841号
原告王文财，男。
被告丹东市振安区汤山城镇龙湖村第八村民小组，住所地丹东市振安区汤山城镇龙湖村*组。
负责人王禄辉，该组组长。
被告丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会，住所地丹东市振安区汤山城镇龙湖村六组。
法定代表人孙胜利，该村委会主任。
原告王文财诉被告丹东市振安区汤山城镇龙湖村第八村民小组、被告丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年9月14日，王文财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王文财负担。
审判员 董景辉
二〇一六年九月十四日
书记员 王丽娥
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第322号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人仁真多吉。
被告人王高峰。
辩护人王强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人仁真多吉、王高峰犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人仁真多吉、被告人王高峰及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日20时许，被告人仁真多吉、王高峰与其朋友在本区大面街办师大现代花园时光机酒吧喝酒，在此期间，被告人王高峰因敬酒事宜与被害人拿黑称吉发生口角，进而双方发生打斗，在打斗过程中，被告人仁真多吉、王高峰使用啤酒瓶将拿黑称吉打伤。经鉴定，拿黑称吉所受伤为轻伤。被告人仁真多吉被网上追逃，并于2013年12月30日被民警挡获。被告人王高峰于2014年2月24日到大面派出所投案自首。
上述事实，被告人仁真多吉、王高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，挡获经过，到案经过，立案决定书，赔偿协议，谅解书，被告人仁真多吉、王高峰的户籍证明，证人杨秋鸿、丁影稀、姚明姝的证言，被害人拿黑称吉的陈述，被告人仁真多吉、王高峰的供述，被告人仁真多吉、王高峰辨认作案地点的辨认笔录及照片以及二人的相互辨认笔录，被害人拿黑称吉辨认被告人仁真多吉、王高峰的辨认笔录，（龙）公（物）鉴（临床）字（2013）69号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人仁真多吉已赔偿被害人损失45000元，被害人对二被告人均谅解。
本院认为，被告人仁真多吉、王高峰共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人仁真多吉、王高峰的事实罪名成立。被告人仁真多吉到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王高峰主动投案，到案后如实供述其事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人仁真多吉赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人均表示谅解，二被告人均系初犯，同时本案系民间纠纷所引发，酌情从轻处罚。被告人王高峰的辩护人与此相应的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人仁真多吉、王高峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，被告人仁真多吉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，被告人王高峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年七月二十八日
书记员 万 黎
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县。
负责人刘云翔，该支行行长。
被执行人李育武，男，1969年7月15日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令�向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李育武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李育武支付借款利息13021元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的13021元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年九月六日
书记员 王涌森
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第639号
原告：韩泽大，男，四川省夹江县人，住夹江县焉城镇。
委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：胡俊强，男，四川省夹江县人，住夹江县迎江乡。
被告：江邦胜，男，四川省洪雅县人，住洪雅县余坪镇。
原告韩泽大与被告胡俊强、江邦胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩泽大、被告胡俊强、江邦胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩泽大诉称：我与被告胡俊强系朋友关系，被告江邦胜承包了位于丹棱县的蓝祥工地工程，并将部分劳务发包给了被告胡俊强。2013年11月10日，胡俊强因工地上资金周转困难，向我借款10万元，并出具借条一张，双方约定利息计算时间从借款之日起至本金还清为止，按农村信用合作联社同期贷款最高利息的四倍计算利息，由被告江邦胜提供连带还款的担保责任。同年11月20日，胡俊强再次向我借款10万元，同样由江邦胜提供连带还款担保。12月17日，胡俊强第三次找到我，称工程即将完工，在完工后立即归还全部借款，但现在还需要6万元周转资金，无奈之下，我又借款6万元给被告，仍然由江邦胜提供连带还款担保。至今二被告仍未归还借款，为维护我的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告立即归还借款260000元，并支付从2013年12月至2015年7月的利息101400元，之后的利息按月利率1.8%计算至还清为止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡俊强辩称：借款是事实，但我现在确实没有钱来归还。
被告江邦胜辩称：胡俊强借款与我没有关系，我也不是担保人，我只是应原告的要求在借条上以见证人的名义签名。我不清楚胡俊强借钱的事，虽然他在我手下承包劳务，但是他借的钱并没有用于工程上。所以我不应承担连带保证责任。
经审理查明：2013年11月10日，被告胡俊强向原告韩泽大借款10万元，并出具借条一张，载明“我因经商，资金周转困难，向韩泽大借现金10万元（大写：壹拾万元正）。从借款之日起，按农村信用合作联社同期贷款最高利息的四倍计算支付利息，至款还清为止。”，借款人处有被告胡俊强签名捺印及身份证号码和手机号码，被告江邦胜在借条上担保人处签名，并载明“我自愿为借款人胡俊强向韩泽大借款提供连带还款担保责任”。原告韩泽大在考察了二被告在丹棱县承包的工程后，以银行转账的方式将借款10万元转至了被告胡俊强的账户。同年11月20日，被告胡俊强以工地上需要资金周转购买材料为由，再次找到原告韩泽大借款10万元，并向原告出具了借条一张，载明“我因经商，资金周转困难，向韩泽大借现金10万元（大写：壹拾万元正）。从借款之日起，按农村信用合作联社同期贷款最高利息的四倍计算支付利息，至款还清为止。”，借款人处有被告胡俊强签名捺印及身份证号码和手机号码，被告江邦胜在借条上担保人处签名，并载明“我自愿为借款人胡俊强向韩泽大借款提供连带还款担保责任”。原告韩泽大以现金的形式当着二被告的面将借款交付给了被告胡俊强。同年12月17日，被告胡俊强第三次找到原告韩泽大以需要资金发工人工资为由，要求借款6万元，同样出具了借条一张，载明“我因经商，资金周转困难，向韩泽大借现金60000元（大写：陆万元正）。从借款之日起，按农村信用合作联社同期贷款最高利息的四倍计算支付利息，至款还清为止。”，借款人处有被告胡俊强签名捺印及身份证号码和手机号码，被告江邦胜在借条上担保人处签名，并载明“我自愿为借款人胡俊强向韩泽大借款提供连带还款担保责任”。各方当事人一致确认，借款时间为2013年12月17日，借条上落款的2014年系笔误。该笔借款，原告同样以现金的方式向被告胡俊强支付。至今，被告胡俊强未向原告归还本金和支付利息，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告明确其利息的计算系按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，如遇利率降低，则按新利率计算，并未按借条上所载以信用社同期贷款最高利息计算。并且利息只计算到起诉之日，即2015年7月7日止。
上述事实，有当事人陈述、借条原件三张等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告胡俊强向原告韩泽大借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告胡俊强有偿还借款的义务。被告胡俊强至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告韩泽大有权要求其立即归还借款260000元并支付相应的利息。被告江邦胜在三张借条上以担保人的身份签名，虽然其在庭审中辩称自己在借条上签名是作为见证人而非担保人，胡俊强所借款项并没有用于所承包的工程，但根据常理，如果只有一张借条上签错身份尚可理解，连续三张借条均以担保人名义签名，并且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对作出自愿提供连带还款担保责任的承诺以及在担保人处签名会产生什么样的后果理应知晓，被告以自己是近视眼为由，主张签名签错了地方，不符合常理，故对被告主张自己不承担担保责任的意见，本院不予采信。关于利息，因双方的借条并未约定借款期限，则原告可以随时要求被告归还借款，现原告不能举证证实何时向被告催收过借款，故本院以起诉之日作为原告催收借款之日，则被告实际的借款期限为1年8个月，故应适用借款之时（即2013年11月）人民银行同期贷款基准利率1-3年档的利率标准来计算借款利息。虽然双方在借条中对利息的计算方式进行了约定，但原告实际主张利息并未按借条上所约定的来计算，而是按照基准利率的4倍来计算，该计算方式不违反法律禁止性规定，本院予以认可。综上，对原告韩泽大要求被告胡俊强归还借款人民币260000元并支付相应利息，被告江邦胜承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告胡俊强在本判决生效后十日内归还原告韩泽大借款人民币260000元，并支付从2013年12月起至2015年7月止的利息101400元；
二、被告江邦胜对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6721元，依法减半收取3360.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年八月五日
书记员 艾文雁