河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00853号
原告楚志强，男，汉族，1965年8月2日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人王晓文，河南先利律师事务所律师。
被告张红霞，女，汉族，1980年3月9日出生，住许昌市魏都区。
原告楚志强因与被告张红霞保证合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告楚志强的委托代理人王晓文到庭参加诉讼。被告张红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楚志强诉称：2014年2月20日，被告找到原告说其朋友郑高峰因生意经营急需资金2000000元周转，要求原告借给郑高峰2000000元资金，并承诺用的时间很短，还款绝对没有问题。原告与被告是熟人关系，原告基于对被告的信任，同意将款项借给郑高峰，并于当天与郑高峰签订了借款合同，被告为郑高峰的此笔借款提供了连带责任担保，借款合同签订后，原告将借款汇入借款人郑高峰的银行账户中。借款到期后，借款人迟迟不予偿还借款本息，原告甚至联系不到借款人，原告找到被告要求其承担连带还款责任，但被告虽然多次承诺还款，但至今未偿还分文。无奈之下，原告诉至法院，请求判令：被告依法偿还借款本金2000000元并支付借款利息约600000元及截止到还款之日的利息；本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告依法偿还原告借款本金2000000元并支付借款利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
被告张红霞未到庭，亦未作答辩。
原告楚志强为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，2014年2月20日的借款合同一份，用以证明原告楚志强、被告张红霞及借款人郑高峰三方对借款事项进行了约定，约定借款金额为2000000元，借款期限为30日，借款利率为月4%，被告张红霞提供连带保证责任，保证期间直至借款本息还清之日止。
第二组，2014年2月20日的许昌银行活期转账回单一份，用以证明原告依照借款合同约定向借款人郑高峰支付借款1920000元的事实。依照借款合同先付息的约定，支付借款当时扣除了80000元的利息。
第三组，2015年5月31日郑高峰向原告出具的还款协议一份，用以证明出借人郑高峰就其拖欠原告借款一事的相关还款事项向原告进行了承诺。
第四组，2015年5月31日被告张红霞向原告出具的还款协议一份，用以证明被告张红霞就本案借款承担连带保证责任的相关事项向原告进行了承诺。
第五组，《自愿转让房产协议》一份，用以证明被告张红霞向原告承诺，如郑高峰不能按月偿还本案借款，被告张红霞愿以其名下的房产抵押给原告，并承诺2015年8月31日前如借款人郑高峰仍未偿还借款，被告张红霞自愿将该房产的所有权转让与原告，原告有权处分该房产。
第六组，《商品房买卖合同》一份，该组证据系被告张红霞向原告提交的其本人与河南卓建置业有限公司签订的商品房买卖合同，用以证明被告张红霞向原告履行了承诺的相关事实。
经审核，本院认为：原告提交的上述六组证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，故本院予以采信。
被告张红霞未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年2月20日，郑高峰经被告张红霞介绍向原告楚志强借款，原告楚志强作为出借人，郑高峰作为借款人，被告张红霞作为保证人，三方共同签订借款合同一份，约定借款金额为2000000元，借款期限为30日，借款利率为月利率4%，并约定保证人为本合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用等，保证期限为主债务本息还清之日止。被告张红霞在该借款合同保证人签字处签字捺指印。同日，原告通过银行转账的形式将1920000元借款款项转款至借款人郑高峰的银行账户中。庭审中，原告认可其向借款人郑高峰支付借款款项时依照借款合同的约定扣除了当月的利息80000元。2015年5月31日，被告张红霞作为担保人向原告出具还款协议一份，内容为：“今有郑高峰于2014年2月20日向楚志强借款人民币2000000元整，借款期限为30天，约定息费为月息4%，借款当日扣除本月息费人民币80000元后的金额通过银行转账付给借款人指定的账号，到期后归还本金。至2014年3月22日，借款人郑高峰未按约定归还本金，并保证之后每月21号付清每月应付息费，直至还款日。实际郑高峰从2014年5月21日至今一直未付息费。至2015年5月31号，郑高峰应付给楚志强本金人民币2000000元，应付息费1000000元整，合计借款总金额为人民币3000000元整。特立此据，保证于2015年6月30日前归还本息。”被告张红霞在该还款协议担保人处签字捺指印。庭审中，原告认可借款人郑高峰借款后除在支付借款款项时直接扣除第一个月的利息80000元外，曾按照月利率4%的约定向其支付过两个月的借款利息，共计160000元，此后的借款利息未再支付、借款本金未予偿还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告与郑高峰之间的借款合同法律关系及与被告张红霞之间的保证合同法律关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张红霞为本案借款提供连带责任保证，借款人郑高峰向原告借款后逾期未还，原告要求被告张红霞承担连带保证责任的，应当予以支持。本案中，原告在借款当日扣除当月的借款利息80000元，使借款人郑高峰实际得到的借款数额为1920000元，少于借条上载明的2000000元，属于预先扣除借款利息的行为，故应当按照实际借款数额1920000元返还借款并计算利息。原、被告双方及借款人郑高峰在借款合同约定借款利率为月利率4%，该约定超过国家有关限制借款利率的规定，应以年利率24%为宜，其中超过年利率36%部分的利息约定无效，应予返还。本案中，原告认可借款人郑高峰按照月利率4%的标准向原告支付了自2014年3月20日至2014年5月20日期间的两个月的借款利息共计160000元，其中，被告支付的超过年利率36%部分的利息为44800元（160000元-（1920000元×年利率36%÷12个月×2个月）=44800元］，该超过年利率36%的利息部分应折抵本金。故借款人应当履行的债务为借款本金1875200元（1920000元-44800元=1875200元）及利息（自2014年2月20日起至2014年3月19日止的借款利息，以借款本金1920000元为基数，按年利率24%计算为38400元及自2014年5月21日起至还款之日止的借款利息，以借款本金1875200元为基数，按年利率24%计算）。被告张红霞应当对上述借款本息承担连带保证责任。故原告要求被告张红霞返还借款本金1875200元并支付利息（2014年2月20日至2014年3月19日期间一个月的利息38400元及自2014年5月21日起至还款之日止的利息，以借款本金1875200元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张红霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张红霞于本判决生效后十日内向原告楚志强返还借款本金1875200元并支付利息（2014年2月20日至2014年3月19日期间一个月的利息38400元及自2014年5月21日起至还款之日止的利息，以借款本金1875200元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告楚志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，财产保全费5000元，共计32600元，由被告张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 攀