wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初24号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某，男，1951年9月24日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2015年9月9日因本案被恩平市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2014年6月份的一天早上，被告人吴某携带纤维袋骑自行车窜到恩平市君堂镇堡城路口回龙里牌楼附近一修车场内，盗走被害人徐X权6个全新的活塞（型号0010）。窃后，徐X权在该车场门口处抓获吴某，并追缴回活塞。经恩平市价格认证中心鉴定，上述活塞价格为1020元。
（2）2014年7月份的一天早上，被告人吴某骑自行车窜到恩平市君堂镇西元村委会325国道边的创协机械厂内，盗走被害人Ｘ某甲一根无缝钢管。窃后，吴某销赃得款40元用于吸毒及日常生活花光。事后，Ｘ某甲向吴某追回上述被盗钢管。经恩平市价格认证中心鉴定，上述钢管价格为35元。
（3）2014年11月份的一天早上，被告人吴某骑自行车窜到恩平市君堂镇西元村委会崇鱼塘路段文隆建材店附近一修车厂内，盗走被害人Ｘ某乙一块圆柱型的铁块。窃后，吴某在该修车厂门口附近被发现，即弃赃款逃跑。Ｘ某乙追缴回上述被盗的铁块。经恩平市价格认证中心鉴定，上述铁块价格为35元。
（4）2014年年尾一天中午，被告人吴某窜到恩平市君堂镇江洲圩米奇童装妇婴天地商店门口，盗走被害人陈X莹停放在该店门口的一辆凤凰牌自行车。事后，陈X莹向吴某追缴回上述被盗自行车。经恩平市价格认证中心鉴定，上述自行车价格为340元。
综上，被告人吴某共盗窃4次，财物折值人民币1430元。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人有自首情节，建议从轻处罚，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐X权、Ｘ某甲、Ｘ某乙、陈X莹的陈述、现场勘验检查笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论及相关书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人有自首情节，且被盗的财物均已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19672号
原告（被告）深圳市奇江电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈烈希，总经理。
委托代理人许泽杨，广东君言律师事务所律师。
委托代理人钟艾玲，广东君言律师事务所律师。
被告（原告）张军山，男。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
上列原告深圳市奇江电子有限公司诉被告张军山劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，被告于同日就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，本院依法合并审理，由审判员冯秀远适用简易程序于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钟艾玲、被告张军山、被告委托代理人江银保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系：被告主张，双方存在劳动关系。原告主张，原、被告之间系合作关系，不存在劳动关系。庭审中，原告确认被告给原告介绍业务，按接到业务订单30%计算提成，原告为被告缴纳社保，但主张系挂靠缴纳。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，被告为原告提供的劳动系原告业务的组成部分，原告亦向被告支付劳动报酬和缴纳社保。在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而本案用人单位未能提供相反的证据予以反驳。因此，本院采信劳动者的主张，认定双方之间存在劳动关系。
二、入职时间：2015年8月。
三、工资标准：被告主张，其工资标准为每月1万元。原告主张，双方系合作关系，合作费用是3500元+30%提成。本院认为，如前所述，原、被告存在劳动关系，原告作为用人单位，未向本院提交证据证明被告的工资标准，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告关于其工资标准的主张。
四、最后一天上班时间：被告主张，其最后一天上班时间为2016年5月18日。原告主张，被告2016年4月之后就没有在公司出现。本院认为，如前所述，原、被告存在劳动关系，原告作为用人单位，未向本院提交证据证明被告的出勤情况，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，最后一天上班时间为2016年5月18日。
五、2016年4月1日至2016年5月18日期间工资：原告主张，2016年4月之后被告没有给原告提供劳动，也没有接业务，双方终止合作。本院认为，被告最后一天上班时间为2016年5月18日，原告作为用人单位，应及时足额支付被告工资，经核算，原告应支付被告2016年4月1日至2016年5月18日期间工资15517.24元（10000+10000÷21.75×12）。
六、劳动合同签订情况：被告主张，双方没有签订书面劳动合同，原告应支付未签订劳动合同双倍工资差额。庭审中，原告确认没有签订过合同，但主张双方系合作关系。本院认为，如前所述，原、被告存在劳动关系，根据法律规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告2015年9月1日至2016年5月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额85517.24元（10000×8+10000÷21.75×12）。
七、车辆油费报销款：原告未向本院提交证据证明其工作期间垫付车辆油费3500元的事实，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
八、劳动关系解除情况：被告主张，2016年5月18日，原告向被告发出辞退通知书，单方将被告辞退。原告主张，2016年3月31日之后双方没有任何的合作。本院认为，如前所诉，原、被告存在劳动关系，双方均未提交有效证据证明各自主张的被告离职原因，应视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元（10000×1）。
九、补缴社会保险：被告的该项诉讼请求，不属于本案的处理范围，本院不予处理。
十、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]860号。
十一、仲裁请求：1、原告支付被告2016年4月1日至5月18日期间的工资15977元；2、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金20000元；3、原告支付被告2016年3月1日至2016年5月30日期间车费油费报销款3500元；4、原告支付被告2015年9月1日至2016年5月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额95977元；5、原告为被告补缴2015年8月1日至2016年5月18日期间的社会保险费用。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告张军山2015年9月1日至2016年5月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额85517.24元；2、原告支付被告张军山解除劳动关系的经济补偿金10000元；3、驳回被告张军山的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、无须支付仲裁裁决款项；2、被告承担本案诉讼费。
十四、被告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市奇江电子有限公司支付被告张军山2016年4月1日至2016年5月18日期间工资15517.24元；
二、原告深圳市奇江电子有限公司支付被告张军山2015年9月1日至2016年5月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额85517.24元；
三、原告深圳市奇江电子有限公司支付被告张军山解除劳动关系的经济补偿金10000元；
四、驳回被告张军山的其他诉讼请求；
五、驳回原告深圳市奇江电子有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 秀 远
二〇一六年十月八日
书记员 陈佳子（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2357号
原告宋丽娟，女，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，个体业者，住吉林省德惠市。
委托代理人蔡淑华，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告何恒，男，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
原告宋丽娟诉被告何恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋丽娟到庭参加诉讼。被告何恒经本院依法公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丽娟诉称，2012年12月1日，原、被告签订了一份《买卖合同》，合同约定：原告将其购买的一台中联300型履带式强夯机以45万元的价格出售给被告，被告于2013年4月30日前向原告支付20万元，剩余款项于2014年春节前一次性付清，由被告组织人员到该强夯机所在地陕西府谷负责搬迁，如因原告原因导致强夯机无法移交的向被告承担总款项20%的违约金，如被告未按协议约定付款的，向原告支付总款项的20%的违约金。合同签订后，被告组织人员到陕西府谷将强夯机运走，即原告已履行移交义务，但被告未按约定向原告付款，截止目前，被告仅支付原告22万元，下剩23万元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款23万元及违约金9万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告宋丽娟向本院提交如下证据：
证据一、《买卖合同》原件一份。据以证明被告何恒与原告签订价值45万元夯机的事实。
证据二、中国移动通信集团宁夏有限公司专用收据原件一份，录音两份。据以证明：1.移动号码的使用人是被告何恒；2.手机通话录音证实被告认可下欠原告强夯机款23万元的事实；3.原告已将强夯机交付给被告的事实；4.被告曾通过中间人王华利给原告支付强夯机款22万元的事实。
证据三、证人王华利当庭证言，证明被告何恒向原告的账户转付货款22万元，王华利又将该货款转付给原告的事实。
被告何恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审查认为，原告宋丽娟提供的证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订《买卖合同》一份，双方合同约定：原告于2011年8月1日以宁夏巨力基础工程有限公司的名义购买中联300型履带式强夯机一台，现原告不愿经营，以45万元的价格出售给被告；付款方式为合同签订之日起至2013年春节前支付10万元，2013年4月30日前支付20万元，剩余款项于2014年春节前一次性付清；协议签订后，该强夯机的剩余银行按揭贷款由被告按月偿还；由被告组织人员到强夯机所在地陕西府谷负责搬迁；如原、被告未按照约定移交强夯机或者支付货款，违约方承担总款项20%的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付强夯机，被告通过中间人王华利向原告支付货款22万元，下剩23万元未付。为此原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人应当遵循诚实信用的原则，严格按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了货物交付义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告欠付原告货款23万元未予清偿的事实，有证人王华利的证言及通话录音等证据佐证，本院予以认定。本院对原告的诉请予以支持。被告何恒经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何恒于判决生效后十日内支付原告宋丽娟货款23万元，并支付违约金9万元，合计32万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费300元，合计6400元，由被告何恒承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩 东
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 娇
判决书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2357号
原告李琛，女，汉族，1976年6月25日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告李愔楠，女，汉族，1977年2月10日生，住河南省开封市金明区。
原告李琛诉被告李愔楠民间借贷纠纷一案,原告于2015年12月4日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告李愔楠价值70万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李愔楠价值70万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十二月四日
书记员 高 攀
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第341-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘良军，男，汉族，农村居民。
被执行人欧阳娜娜，女，汉族，农村居民，系刘良军之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘良军、欧阳娜娜社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月21日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2014）X441号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年四月二十一日
书记员 喻 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6838号
原告:陈超仁,男,1958年9月19日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告:叶鹏,男,1984年10月31日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:江苏京东信息技术有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖路东路与清水江路交叉口。
负责人：张雱，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚皖明，公司员工，。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。
原告陈超仁与被告叶鹏、江苏京东信息技术有限公司（下称京东公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈超仁的委托诉讼代理人蔡文文、被告京东公司的委托诉讼代理人姚皖明、被告保险公司的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼。被告叶鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超仁向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费156475.32元，本案诉讼费用由被告负担。
叶鹏未作答辩。
京东公司辩称，叶鹏属于职务行为，相关责任由我司承担。叶鹏驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险100万，投保了不计免赔，相关费用应由保险公司承担。
保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万，且投保不计免赔。我司已垫付医疗费10000元，要求扣除非医保用药，如果协商的话扣除10%，根据责任认定京东公司应承担60%的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日5时许在宿迁市××区××与雪峰山路交叉路口，叶鹏驾驶苏Ｎ×××××号轻型厢式货车沿苏2**线由南向北行驶向东右转弯过程中，与沿苏2**线由南向北行驶陈超仁驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致陈超仁受伤及双方车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，叶鹏承担本次事故主要责任，陈超仁承担本次事故次要责任。陈超仁受伤后被送到宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：多发伤、重型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双侧额颞部硬膜下血肿、右侧多发肋骨骨折等，治疗过程中行左额颞顶开颅血肿清除＋去骨瓣减压术、颅骨修补术，经过治疗于2017年8月30日出院，出院医嘱：注意休息、不适随诊等。陈超仁共住院98天，合计花费医疗费219250.45元。
另认定，叶鹏驾驶的苏Ｎ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为陈超仁垫付10000元医疗费。本次事故发生在叶鹏履行职务过程中。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于陈超仁的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由叶鹏的用人单位京东公司承担70%的民事赔偿责任。又因肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司承担京东公司应承担的赔偿责任。差额部分，由京东公司负担。保险公司辩称应扣除非医保用药，但其未提供证据证实，本院不予支持。陈超仁医疗费损失为219250.45元，保险公司应承担156475.31元【10000＋（219250.45－10000）×70%】，因保险公司已垫付10000元，故其还需给付陈超仁146475.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付陈超仁医疗费损失146475.31元；
二、驳回陈超仁其他诉讼请求。
案件受理费减半收取641元，由京东公司负担（陈超仁已预缴，京东公司于本判决生效后十日内给付陈超仁）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1282元。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月五日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更122号
罪犯伍晓杰，男，1985年4月21日出生，广东省深圳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9月7日作出〔2006〕深中法刑二初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人伍晓杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伍晓杰不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2008年5月19日作出〔2006〕粤高法刑二终字第685号刑事判决，撤销广东省深圳市中级人民法院（2006）深中法刑二初字第148号判决对伍晓杰的量刑部分，认定被告人伍晓杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年1月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2013年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍晓杰在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍晓杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍晓杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3351号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人李丹，该公司员工。
被告王向前，身份信息不详。
本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司诉被告王向前物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱 瑾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第303号
原告王思强，男，汉族，1945年1月15日出生，住佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居*座****房，公民身份号码：4406221945********。
原告李燕文，女，汉族，1974年10月1日出生，住佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居*座****房，公民身份号码：4412221974********。
二原告共同委托代理人范奕兴，广东煜日律师事务所律师。
被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北26号30楼，注册号：440682000352608。
法定代表人李升阳。
原告王思强、李燕文与被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。2014年4月17日，原告以双方已达成和解协议、原合同不再履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思强、李燕文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（两原告已预交），由两原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4074号
原告:张伯侠,女,1957年11月2日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田径，江苏西楚律师事务所律师。
被告:高威,男,1988年2月5日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：于利民，总经理。
委托诉讼代理人：鲁彬，公司员工。
原告张伯侠与被告高威、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伯侠及其委托诉讼代理人杨顺、被告人民保险的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。被告高威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伯侠向本院起诉，请求判令：被告赔付护理费、误工费等损失合计32408元，本案诉讼费由被告负担。
高威未作答辩。
人民保险辩称，对事故发生及认定无异议，原告在第一次开庭时对医疗费、伙补已赔偿结束。标的车在我司投保交强险及商业险100万，含不计免赔。误工费不认可。护理期限无异议，标准是70元/天。营养费无异议。交通费认可住院期间，10元/天。复查费不认可。鉴定费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日17时20分，在宿迁市××区××线××段，高威驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车上道路行驶时对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞到前方同方向行驶张伯侠驾驶的人力三轮车，致两车损坏。张伯侠受伤。本次事故经交警部门认定，高威承担事故全部责任，张伯侠无责任。张伯侠受伤后，被送到医院治疗40天，就医疗费等损失其曾诉至本院。后经本院主持调解，张伯侠与高威、保险公司自愿达成调解协议，本院作出（2017）苏1311民初1646号民事调解书予以确认，该调解书确认事实如下：交强险医疗费10000元已赔付完毕。
本次诉讼过程中，张伯侠申请对其因本次交通事故造成的伤残等级及误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，后该所于2017年8月17日作出了鉴定意见书，意见为：张伯侠本次损伤后果未达到交通事故伤残标准；其本次损伤后的误工、护理及营养期限分别以伤后240日、90日、60日为宜。本次鉴定花费2240元。
另认定：高威驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在人民保险投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生前，张伯侠的工资约为1400元/月。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因高威负本次事故全部责任，故对于张伯侠的损失，由人民保险在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任；差额部分，由高威负担。因张伯侠已治疗终结，且已进行伤残评定，对于其主张的伤残评定后的833元检查费，因非系必要的后续治疗费，本院不予支持。
张伯侠因本次交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.营养费600元（10元/天×60天）；
2.误工费11200元（1400元/月×8月）；
3.护理费，张伯侠主张其受伤期间由其儿子徐超护理，护理费标准按照4967元/月计算，根据其所举银行流水工资单可知事故发生前徐超工资约为4967元/月。2016年11月、12月工资分别发放3090.4元、743.9元。2017年1月份工资正常发放。徐超工资减少数额为6099.7元（4967×2－3090.4－743.9）。根据徐超的工资标准可知其护理时间约为36天。其余期间的护理标准，本院酌定参照本地一般护工标准按照80元/天计算，故护理费为10420元【6099.7＋80元/天×（90－36）天】；
4.交通费，本院根据张伯侠就医治疗的时间、地点以及次数等因素，酌定支持600元；
（2-4）合计为22220元。人民保险合计应赔偿张伯侠22820元（22220＋600）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔付张伯侠营养费、护理费、误工费等损失合计22820元；
二、驳回张伯侠其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费2240元，合计2440元，由高威负担（张伯侠已缴纳，高威于本判决书生效后十日内给付张伯侠）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月五日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初481号
原告高永和。
委托代理人高激光，男（系原告之子）。
被告中国平安人寿保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地本市桃山区大同街5号。
法定代表人隋日宾，职务，总经理。
委托代理人陆雪竹，黑龙江龙骁律师事务所律师。
本院在审理原告高永和与被告中国平安人寿保险股份有限公司七台河中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高永和撤回起诉。
案件受理费1292.00元减半收取646.00元由原告高永和自行负担。
代理审判员 孟 晖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白晓丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第496号
原告施生富。
委托代理人杨海鸿、郑战洁。
被告陈启洪。
本案立案受理后根据原告提供的被告陈启洪的地址浦江县黄宅镇黄岩路32号经邮寄送达相关应诉材料，但因查无此人信件被退回。后本院与该地址户主核实，该住处并无被告陈启洪一人。根据原告提交的材料，被告陈启洪为全省暂住人口，但原告却无法提供被告陈启洪的准确地址，原告可在明确新的送达地址后另行起诉。鉴此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈启洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年六月二十九日
代书记员 张昊夫
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1469号
原告：李文城，男，1955年10月19日出生，汉族，住济南市。
被告：付丙宝，男，1970年8月16日出生，汉族，住济南市济阳县。
原告李文城与被告付丙宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文城到庭参加诉讼，被告付丙宝经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李文城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告买树钱18000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告在原告处购买树木18000元，至今未付，原告多次催要未果，特诉至人民法院。
被告付丙宝未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份，被告未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份左右，被告付丙宝从原告李文城处购买杨树670多棵，总价款90000元，被告给付原告72000元价款后，剩余18000元未及时给付。2015年9月25日，被告就剩余未给付价款向原告出具证明一份，载明：“证明今欠树钱壹万捌仟元整。付丙宝15.9.25”。该笔欠款被告至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的规定，应予保护。原告向被告交付了树木，被告应依约支付费用，被告至今未支付剩余18000元，属违约行为，对引起本案纠纷应付全部责任。
综上所述，对原告要求判令被告偿还树钱18000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付丙宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李文城欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告付丙宝负担；公告费800元，由被告付丙宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一六年十月十三日
书记员 张天舒
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第9-1号
泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园6幢401室。
法定代表人：苏敬校，任董事长。
委托代理人：吴涛，系该××员工。
被执行人：吴永标。
被执行人：陶守明。
被执行人：胡育华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第723号民事判决，于2014年12月23日向被执行人吴永标、陶守明、胡育华发出执行通知书，责令被执行人吴永标、陶守明、胡育华自执行通知书送达之日起立即向申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司支付借款本金人民币300000元及相应利息（自2014年6月21日起按月利率15‰计算至2014年9月26日止，自2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止），并负担案件受理费6020元、保全申请费2094元、执行费4862元，但被执行人吴永标、陶守明、胡育华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴永标、陶守明、胡育华的银行存款343766元、或扣留、提取其收入343766元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘永健
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第9-1号
泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园6幢401室。
法定代表人：苏敬校，任董事长。
委托代理人：吴涛，系该公司员工。
被执行人：吴永标。
被执行人：陶守明。
被执行人：胡育华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第723号民事判决，于2014年12月23日向被执行人吴永标、陶守明、胡育华发出执行通知书，责令被执行人吴永标、陶守明、胡育华自执行通知书送达之日起立即向申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司支付借款本金人民币300000元及相应利息（自2014年6月21日起按月利率15‰计算至2014年9月26日止，自2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止），并负担案件受理费6020元、保全申请费2094元、执行费4862元，但被执行人吴永标、陶守明、胡育华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴永标、陶守明、胡育华的银行存款343766元、或扣留、提取其收入343766元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘永健
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执655号
申请执行人：黄小艳，女，1983年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人：骆永生，男，1982年10月17日出生，汉族，个体，住址同上。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。
关于黄小艳、骆永生申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初88号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人黄小艳、骆永生支付首期购房款151007.00元、贷款本金33298.63元、贷款利息20877.31元、违约金1510.04元、案件受理费2442.00元、执行费3037.00元。共计212171.98元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，其名下有房产130套和土地26宗均已被我院以及其它法院查封，但以上财产大部分为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本院已向申请执行人黄小艳、骆永生告知我院对该案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月六日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初404号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李本荣，男，1959年3月出生于巴中市巴州区，汉族，初识字，个体，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人李本荣犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人李本荣、鉴定人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日14时许，被告人李本荣饮酒后驾驶川YC4***号普通二轮摩托车，从巴中市巴州区信合大厦往江北大道方向行驶，当行驶至江北大道天越岷山饭店外时，与杨某驾驶的川Y50***号小型轿车发生碰撞，造成李本荣受伤、两车受损的交通事故。经巴中市公安局直属分局认定，李本荣负本次事故的全部责任。经检验，李本荣的血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人李本荣的供述；被害人杨某的陈述；证人证言；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表等相关书证；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人李本荣在道路上醉酒驾驶普通两轮摩托车，造成一人受伤、两车受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李本荣辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人李本荣与被害人杨某达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，对被告人李本荣采取强制措施的相关法律文书；2.事故现场照片；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]259号理化检验报告、鉴定机构及鉴定人员资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；5.当事人血样提取登记表；6.户籍常表；7.道路交通事故认定书；8.抓获经过；9.协议书；10.视频光盘；11.证人李倩、肖龙琼、马英的证言；12.被害人杨某的陈述；13.被告人李本荣的供述和辩解等。
本院认为：被告人李本荣违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为142.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李本荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚。被告人李本荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李本荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年十月十八日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执745号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00518号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初703号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地湖南省茶陵县，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]561号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日下午，同案人欧阳明（已判决）在广州市黄埔区东逸六街自编16号的“亿生康大药房”因故与被害人杨某甲发生口角后，纠集被告人刘某甲及同案人龙某、吴某（均已判决）、“阳光”（另案处理）等人到上址，并分别持杀虫剂瓶、鼓风机、塑料凳等工具对被害人杨某甲进行殴打，致被害人杨某甲及上前制止的被害人杨某乙受伤（经鉴定，其损伤程度均为轻微伤）。
2016年3月21日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人刘某甲与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在拘役四个月至六个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某甲、杨某乙的陈述及辨认笔录、证人梁某、刘某丙的证言、同案人吴某、龙某、欧某的供述及辨认笔录、现场照片（经被害人、同案人吴某、龙某、欧某、被告人刘某甲签认）、作案工具抽风机照片、监控录像视频及截图、穗埔公（司）鉴（伤）字[2015]689号、690号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的《抓获经过》、《归案情况说明》、《情况说明》、（2015）穗黄法刑初字第859号《刑事判决书》、《2015）穗中法刑一终字第1159号《刑事裁定书》、（2016）粤0112刑初411号《刑事判决书》、户籍材料、被告人刘某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为：被告人刘某甲与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘翠霞
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执730号之一
申请执行人李祖全，男，生于1975年8月1日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
申请执行人闵某。
法定代理人李祖全，系闵某父亲。
被执行人杨德容，女，生于1952年7月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院在执行李祖全、闵某与杨德容征地补偿费用分配纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 戢运梅
审判员 冉克勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执730号
申请执行人李祖全，男，生于1975年8月1日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
申请执行人闵某。
法定代理人李祖全，系闵某父亲。
被执行人杨德容，女，生于1952年7月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初329号民事判决书，责令被执行人杨德容自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨德容的银行存款12694.30元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年十一月四日
书记员 王 成
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第728号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告：卢茂朋，男，1983年4月3日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告卢茂朋借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告卢茂朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告卢茂朋向原告借款本金38，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日。截止2014年4月12日，被告尚欠原告借款本息49，756.69元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告卢茂朋立即给付借款本息49，756.69元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告卢茂朋未出庭，但提交答辩状辩称，欠款属实，暂时没有能力还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年2月21日，被告卢茂朋向原告借款本金38，000.00元＋双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日的事实。
本院认证意见为，虽然被告卢茂朋未出庭，但原告所举一可以证明被告卢茂朋向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告卢茂朋于2012年2月21日向原告借款本金38，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日。被告卢茂朋尚欠原告借款本息49，756.69元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告卢茂朋之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告卢茂朋给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢茂朋给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金38，000.00元；
二、被告卢茂朋按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息11，756.69元及嗣后利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，044.00元由被告卢茂朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 煜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1217号
原告施庆锋。
委托代理人田良标。
被告袁国良。
原告施庆锋诉被告袁国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施庆锋委托代理人田良标到庭参加诉讼。被告袁国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施庆锋诉称：2012年11月23日，被告袁国良向原告借款100000元，并出具借款确认书一份，书面约定利息按月利率2%计算。该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：1、被告袁国良返还原告借款100000元，并支付该款自2012年11月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2、被告袁国良支付原告为实现债权所支出的律师代理费4200元。
原告施庆锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款确认书1份，欲证明被告于2012年11月23日向原告借款100000元及相关利息约定的事实；2.委托代理合同、律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费4200元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时经合议庭评议后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告袁国良未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年11月23日，被告袁国良向原告借款100000元，并出具借款确认书一份，书面约定利息按月利率2%计算至实际还清借款之日止，利息按月支付，每月月底前支付；出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。该款经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费4200元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁国良于本判决生效之日起十日内返还施庆锋借款100000元，并支付该款自2012年11月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；
二、袁国良于本判决生效之日起十日内支付施庆锋律师代理费4200元。
案件受理费3224元，由袁国良负担。该款施庆锋已预交，由袁国良于本判决生效之日起十日内直接支付给施庆锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆丽芳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第596号
罪犯王正浩，男，生于1982年5月6日，四川省射洪县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）成少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王正浩犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定共减刑三年一个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王正浩在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王正浩减刑。
经审理查明，罪犯王正浩在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王正浩在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正浩减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2388号
上诉人（原审被告、申请执行人）：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、案外人）：张青玲，女，1982年9月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。
法定代表人：董长安，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、被执行人）：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人曲贵田与被上诉人张青玲、原审被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称“联合开发公司”）、张志勇案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于被上诉人张青玲购买涉诉房屋系通过抵账方式支付购房款一节，审查不清，有可能对其他债权人的利益造成影响。重审中，应对该事实进行查清并在明确债权债务抵账关系基础上，结合举证证明责任分配，依法进行裁判为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7644号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人曲贵田预交的二审案件受理费7008元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年四月十三日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第763号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：吕培梅，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：马年刚。
被告：孟四景。
被告：白汉波。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告马年刚、孟四景、白汉波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托代理人吕培梅到庭参加诉讼，被告马年刚、孟四景、白汉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2009年4月16日，被告马年刚向定陶县农村信用合作联社孟海信用社借款30000元，用于养殖，签订借款合同一份。合同约定：马年刚向原告借款30000元，月利率9.735‰，借款期限为12个月，还款方式利随本清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的20%计收逾期利息。被告白汉波为被告马年刚上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告马年刚不按借款合同约定履行还款义务，借款到期后，经原告催收，三被告均拒不清偿，故诉至法院，要求依法判令被告马年刚、被告孟四景偿还借款本金人民币30000元及利息、逾期利息。被告白汉波为被告马年刚上述借款承担连带保证责任。
被告马年刚、孟四景、白汉波均未答辩。
经审理查明：原告山东定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格。有权提起诉讼。2009年4月16日，原告与被告马年刚签订了《借款合同》、《借款凭证》各一份，约定：被告马年刚借款30000元，用于养殖，月利率9.735‰，借款期限自2009年4月16日至2010年4月15日，还款方式一次性结清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的20%计收逾期罚息。原告在《借款合同》和《借款凭证》上加盖公章，被告马年刚在该《借款合同》和《借款凭证》上加盖手章并签名、按指纹。原告定陶农商行与被告白汉波签订《最高额保证合同》一份，被告白汉波为被告马年刚上述借款提供最高额36000元的担保。被告白汉波在该合同上签名、按指纹、加盖印章。原告在2009年4月16日依约定向被告马年刚支付借款30000元。借款到期后，被告马年刚仅于2013年5月6日归还借款本金0.01元，其余借款经原告催要，被告马年刚对借款本金29999.99元及其利息未归还。
另查明，被告马年刚与被告孟四景系夫妻关系，被告马年刚向原告定陶农商行借该笔借款时，属于夫妻关系存续期间。2014年8月20日原告向被告催收借款时，被告孟四景在借款逾期催收通知单上予以签字确认。
上述事实，有原告定陶农商行当庭陈述及所举银监鲁准（2005）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、鲁银监准（2015）602号文件、《借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》、被告马年刚、孟四景、白汉波的身份证复印件、被告马年刚、被告孟四景户口本复印件、借款逾期催收通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶农商行与被告马年刚签订的《借款合同》、《借款凭证》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告马年刚未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款契约约定承担违约责任。被告孟四景与被告马年刚是夫妻关系，被告马年刚向借款时，系夫妻关系存续期间，被告孟四景应对该借款承担共同偿还责任。原告要求被告马年刚、孟四景偿还借款本金29999.99元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但要求被告白汉波承担连带保证责任，因该笔借款到期日为2010年4月15日，原告定陶农商行没有提供在保证期间向被告白汉波主张权利的证据，已超过保证期间，原告定陶农商行请求被告白汉波承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马年刚、被告孟四景于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29999.99元并支付利息及逾期利息（利息自2009年4月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2010年4月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的20%计算，顺延照计）。
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由被告马年刚、被告孟四景共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 赵爱玲
人民陪审员 李文存
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 涵
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1220号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人上海亮天通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海亮天通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的(2013)虹民一(民)初字第3373号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月8日向本院申请执行，要求义务人给付电信费535.60元、违约金251.54元及案件受理费10元。本案在执行过程中，经查实，被执行人上海亮天通讯技术有限公司现去向不明，且涉及多起执行案件，本院目前未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人上海亮天通讯技术有限公司现去向不明，目前本院未查实到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行财产的线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3373号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第881号
申请执行人孙玉书。
被执行人刘桂民。
被执行人田军。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的30000元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第820号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年六月十六日
书记员 张玉涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2559号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张太权，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张太权借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初319号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
法定代表人：靳会轻，该行行长。
委托代理人马月爽、路翔宇，河北冀能律师事务所律师。
被告：甘刚刚，男，1966年8月15日出生，回族，现住石家庄市桥东区。
被告：吕艳玲，女，1967年2月24日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告：赵娜娜，女，1984年12月10日出生，回族，现住河北省藁城市。
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与甘刚刚、吕艳玲、赵娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤诉。
审判员 王兴锋
二〇一八年三月一日
书记员 马 艳
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗
：听清了
？案件受理费446元，减半收取223，由原告承担。
：好的
？核对裁定，无误后签字
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第613号
原告张鹏，男，汉族，1979年10月30日生。
委托代理人高蕾，女，汉族，1977年1月5日生。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被告吴全洪，男，汉族，1967年5月2日生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，总经理。
委托代理人陈志强，公司员工。
原告张鹏诉被告吴全洪、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人高蕾、益科技、被告吴全洪、被告安诚财险委托代理人陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年5月14日，被告吴全洪驾驶豫LV79**号正三轮载货摩托车行驶至湘江路与金山路交叉口时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定吴全洪负事故主要责任，张鹏负事故次要责任。被告驾驶的豫LV79**号车在安诚财险河南分公司投保有交强险，在原告住院期间，被告吴全洪仅支付了极少部分医疗费之后就拒绝再支付任何费用，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计242668.96元，并承担本案诉讼费用。
被告吴全洪辩称，事故发生确实存在，超出交强险赔偿责任限额的部分应当按照事故责任划分由原告和我各自承担。
被告安诚财险河南分公司辩称，我公司对原告的鉴定结论存在异议，其余待核实原告提供的证据之后再发表意见。
经审理查明，2014年5月14日9时40分，吴全洪驾驶豫LV79**号正三轮载货摩托车沿湘江路由西向东行驶至金山路口时，与由南向北行驶的张鹏驾驶的赛克牌电动车发生碰撞，造成双方车损、张鹏受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定吴全洪负事故主要责任，张鹏负事故次要责任。张鹏受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，住院48天，花费医疗费69193.97元。事故发生后，漯河市价格认证中心接受漯河市公安局交警大队二大队委托，于2014年5月29日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定张鹏的赛克电动车因事故导致车损总值为390元，花费鉴定费100元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河文正法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2014年9月26日作出司法鉴定意见书，评定张鹏因事故受伤构成九级伤残，并由漯河市召陵区人民医院于2014年9月26日对张鹏的后续治疗费用作出了评估意见书，评定张鹏的后续治疗费用约为8000元，共计花费鉴定费1300元，检查费90元。在原告住院期间，被告吴全洪为原告垫付医疗费3000元。
另查明，事故发生时豫LV79**号正三轮载货摩托车驾驶人为吴全洪，该车所有人为吴全洪。豫LV79**号正三轮载货摩托车在安诚财险河南分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，张鹏系漯河市佳汇油脂有限公司员工，平均工资为3240元∕月。张鹏住院期间护理人员为其妻子高蕾，张鹏共有被抚养人三人，即父亲张守志（1954年6月15日生）、母亲李香梅（1954年12月6日生）、儿子张远大（2005年7月13日生），高蕾、张守志、李香梅、张远大均系非农业居民家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定吴全洪负事故主要责任，张鹏负事故次要责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。关于张鹏和吴全洪的事故责任划分比例，本院酌定按照三七分为宜。事故发生时豫LV79**号正三轮载货摩托车驾驶人和所有人均为吴全洪，该车在安诚财险河南分公司投保有交强险，故被告安诚财险河南分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告吴全洪按照事故责任划分比例承担70%的赔偿责任。关于原告张鹏可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为69193.97元；2.护理费，原告住院48天，护理人员按照1人计算，为2945.49元（22398.03元／年÷365天×48天）；3.误工费，误工时间计算至定残前一天，共134天，为14273.75元（3240元∕月×12个月÷365天×134天）；4.住院伙食补助费，原告住院48天，为1440元（30元／天×48天）；5.营养费，原告住院48天，为480元（10元／天×48天）；6.残疾赔偿金，原告受伤构成九级伤残，为89592.12元（22398.03元／年×20年×0.2）；7.被抚养人生活费，原告共有被抚养人三人，即父亲张守志（1954年6月15日生）、母亲李香梅（1954年12月6日生）、儿子张远大（2005年7月13日生），原告要求被抚养人生活费59287.92元（14821.98元／年×20年×0.2），不违反法律规定，予以支持；8.精神损害抚慰金，原告受伤构成九级伤残，为10000元；9.后续治疗费，以漯河市召陵区人民医院评估意见为准，为8000元；10.车损费，以漯河市价格认证中心评估结论为准，为390元；11.交通费，原告要求1000元过高，本院酌定为300元。以上各项共计为255903.25元，由被告安诚财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿120390元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元＋车损390元），下余135513.25元，由被告吴全洪按照事故责任划分承担70%，为94859.28元。被告吴全洪垫付的3000元，原告予以认可，并且起诉时已经包含在诉讼请求内，应当予以扣除，故被告吴全洪还应当赔偿原告91859.28元。被告安诚财险河南分公司在审理过程中向本院提出重新鉴定申请，认为原告的鉴定时间过早，不符合鉴定时机选择的要求，但未提供证据予以证明，故被告安诚财险河南分公司的重新鉴定申请，不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张鹏人民币120390元。
二、被告吴全洪于判决生效后十日内赔偿原告张鹏人民币91859.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
案件受理费4940元，保全费110元，鉴定费1490元，共计6540元，由被告吴全洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第613号
原告张鹏，男，汉族，1979年10月30日生，住漯河市召陵区人民东路***号院*号楼*单元*号。
委托代理人高蕾，特别授权。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被告吴全洪，男，汉族，1967年5月2日生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市优胜南路36号明辉城市。
负责人张跃，总经理。
委托代理人陈志强，公司员工。
原告张鹏诉被告吴全洪、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人高蕾、益科技、被告吴全洪、被告安诚财险委托代理人陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年5月14日，被告吴全洪驾驶豫L×××××号正三轮载货摩托车行驶至湘江路与金山路交叉口时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定吴全洪负事故主要责任，张鹏负事故次要责任。被告驾驶的豫L×××××号车在安诚财险河南分公司投保有交强险，在原告住院期间，被告吴全洪仅支付了极少部分医疗费之后就拒绝再支付任何费用，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计242668.96元，并承担本案诉讼费用。
被告吴全洪辩称，事故发生确实存在，超出交强险赔偿责任限额的部分应当按照事故责任划分由原告和我各自承担。
被告安诚财险河南分公司辩称，我公司对原告的鉴定结论存在异议，其余待核实原告提�的证据之后再发表意见。
经审理查明，2014年5月14日9时40分，吴全洪驾驶豫L×××××号正三轮载货摩托车沿湘江路由西向东行驶至金山路口时，与由南向北行驶的张鹏驾驶的赛克牌电动车发生碰撞，造成双方车损、张鹏受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定吴全洪负事故主要责任，张鹏负事故次要责任。张鹏受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，住院48天，花费医疗费69193.97元。事故发生后，漯河市价格认证中心接受漯河市公安局交警大队二大队委托，于2014年5月29日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定张鹏的赛克电动车因事故导致车损总值为390元，花费鉴定费100元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河文正法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2014年9月26日作出司法鉴定意见书，评定张鹏因事故受伤构成九级伤残，并由漯河市�陵区人民医院于2014年9月26日对张鹏的后续治疗费用作出了评估意见书，评定张鹏的后续治疗费用约为8000元，共计花费鉴定费1300元，检查费90元。在原告住院期间，被告吴全洪为原告垫付医疗费3000元。
另查明，事故发生时豫L×××××号正三轮载货摩托车驾驶人为吴全洪，该车所有人为吴全洪。豫L×××××号正三轮载货摩托车在安诚财险河南分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，张鹏系漯河市佳汇油脂有限公司员工，平均工资为3240元∕月。张鹏住院期间护理人员为其妻子高蕾，张鹏共有被抚养人三人，即父亲张某（1954年6月15日生）、母亲李某（1954年12月6日生）、儿子张远大（2005年7月13日生），高蕾、张某、李某、张远大均系非农业居民家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消�性支出为14821.98元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定吴全洪负事故主要责任，张鹏负事故次要责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。关于张鹏和吴全洪的事故责任划分比例，本院酌定按照三七分为宜。事故发生时豫L×××××号正三轮载货摩托车驾驶人和所有人均为吴全洪，该车在安诚财险河南分公司投保有交强险，故被告安诚财险河南分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告吴全洪按照事故责任划分比例承担70%的赔偿责任。关于原告张鹏可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为69193.97元；2.护理费，原告住院48天，护理人员按照1人计算，为2945.49元（22398.03元／年÷365天×48天）；3.误工费，误工时间计算至定残前一天，共134天，为14273.75元（3240元∕月×12个�÷365天×134天）；4.住院伙食补助费，原告住院48天，为1440元（30元／天×48天）；5.营养费，原告住院48天，为480元（10元／天×48天）；6.残疾赔偿金，原告受伤构成九级伤残，为89592.12元（22398.03元／年×20年×0.2）；7.被抚养人生活费，原告共有被抚养人三人，即父亲张某（1954年6月15日生）、母亲李某（1954年12月6日生）、儿子张远大（2005年7月13日生），原告要求被抚养人生活费59287.92元（14821.98元／年×20年×0.2），不违反法律规定，予以支持；8.精神损害抚慰金，原告受伤构成九级伤残，为10000元；9.后续治疗费，以漯河市召陵区人民医院评估意见为准，为8000元；10.车损费，以漯河市价格认证中心评估结论为准，为390元；11.交通费，原告要求1000元过高，本院酌定为300元。以上各项共计为255903.25元，由被告安诚财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿120390元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元＋车损390元），下余135513.25元，由被告吴全洪按照事故责任划分承担70%，为94859.28元。被告吴全洪垫付的3000元，原告予以认可，并且起诉时已经包含在诉讼请求内，应当予以扣除，故被告吴全洪还应当赔偿原告91859.28元。被告安诚财险河南分公司在审理过程中向本院提出重新鉴定申请，认为原告的鉴定时间过早，不符合鉴定时机选择的要求，但未提供证据予以证明，故被告安诚财险河南分公司的重新鉴定申请，不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张鹏人民币120390元。
二、被告吴全洪于判决生效后十日内赔偿原告张鹏人民币91859.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
案件受理费4940元，保全费110元，鉴定费1490元，共计6540元，由被告吴全洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴世超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4826号
申请执行人:上海三菱电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区宜昌道22号。
负责人：赵春起，总经理。
委托代理人：李丽宾，男，上海三菱电梯有限公司天津分公司职员。
被执行人:天津亚博物业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园6号楼8门101室。
法定代表人：王家元。
本院在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司天津分公司与被执行人天津亚博物业发展有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月十七日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一初字第27号
原告：刘兴华，男，1966年2月23日出生。
委托代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘家国，男，1967年4月17日出生。
委托代理人：叶兆萍（刘家国之妻），女，1968年10月13日出生。
委托代理人：王新宝，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘兴华与被告刘家国土地承包合同纠纷一案中，原告刘兴华以证据不足为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴华撤回起诉。
案件受理费减半收取13077元（原告已交纳26154元），经本院院长批准全部退还原告刘兴华。
（此页无正文）
审 判 长 刘丽美
审 判 员 赵 政
代理审判员 管仁石
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贺丹妮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3770号
申请执行人浙江电联担保有限公司
被执行人王亮亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2697号，依法向被执行人王亮亮发出执行通知书，责令被执行人王亮亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亮亮（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币40185.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2193号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。
被执行人：张海龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张海龙金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币146466.09元及相应利息，本院于2018年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年5月22日向被执行人张海龙发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人张海龙名下银行存款人民币37元。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月十七日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第308号
罪犯袁文富，于四川省洪雅县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年6月6日作出了(2006)慈刑初字第731号刑事附带民事判决，以被告人袁文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年1月21日以(2009)浙甬刑执字第356号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁文富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁文富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子，2009年被评为监狱改造积极分子、省改造积极分子，2010年获得半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁文富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文富减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十四日
代书记员 何锦霞
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初127号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1990年1月8日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年11月25日被嵩县公安局刑事拘留，2016年12月30日被取保候审，2017年12月29日被嵩县公安局监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、王春燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月份，被告人刘某某以1500元的价格从伊川人“郭某”手中购买一辆北方永盛牌三轮摩托车，后刘某某以2200元价格将该车卖给同村村民刘某甲，刘某某从中获利700元。经鉴定该车价值4655元。
2013年7月份，被告人刘某某以1200元的价格从“郭某”手中购买一辆嘉陵牌三轮摩托车，后刘某某以2000元的价格将该车卖给同村村民刘某，刘某某从中获利800元。经鉴定该车价值4320元。
2013年夏天，被告人刘某某伙同于顺利以1200元的价格从“郭某”手中购买一辆蓝色弯梁铃木牌二轮摩托车，后二人将该车以2300元的价格卖给闫庄镇菜园村村民张某某，从中获利1100元。经鉴定该车价值4950元。
2014年秋天，被告人刘某某以1200元的价格从“郭某”手中购买一辆五羊本田弯梁二轮摩托车，后刘某某将该车以1800元的价格卖给同村村民刘某乙（已判刑），从中获利600元，经鉴定该车价值5035元，系2014年3月洛宁县黄某被盗车辆。
案发后，刘某某被嵩县公安局�网追逃，2016年11月25日，刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，证人刘某甲、刘某、朱某等人证言、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知机动车辆是犯罪所得而予以购买、销售，从中非法获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十�条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某违法所得人民币3200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年九月七日
书 记 员 郭晓朋
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初182号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王墨，初中文化，长春市九台区人，现住长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）191号起诉书，指控被告人王墨犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人王墨到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王墨于2016年9月5日19时30分许，醉酒驾驶吉A4S**号普通二轮摩托车，沿九台区莽卡乡街道由南向北行驶，行至莽卡乡街道兽药饲料专卖店门前时将道路东侧行人郭某刮撞，造成王墨、郭某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：王墨负事故的全部责任，郭某不负事故责任。经理化检验鉴定：从被告人王墨静脉血中检出乙醇，其含量为192.47毫克/100毫升。事后被告人王墨与被害人郭某达成和解协议，赔偿郭某23000元，并取得郭某的谅解。
上述事实，被告人王墨在开庭审理过程中无异议，并有被告人王墨的供述；被害人郭某的陈述；证人张某的证言；书证：抓获经过、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故谅解书；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1525号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王墨违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王墨的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王墨如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王墨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年五月十四日
书记员 张 梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0113刑更17号
罪犯杨某某，男，1964年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
2017年5月15日，本院作出了(2017)沪0113刑初838号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关上海市虹口区司法局于2017年7月18日书面建议本院撤销对罪犯杨某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市虹口区司法局提出：罪犯杨某某在缓刑执行期间，先后因未按规定参加列管宣告会，不进行周报到，未按规定实施电子监控等原因累计受到三次警告。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯杨某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯杨某某因犯盗窃罪于2017年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止)，该判决发生法律效力后已交付执行。罪犯杨某某在缓刑考验期限内，违反相关缓刑的监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正。
上述事实，有上海市虹口区司法局出具的《收监执行建议书》、关于对社区服刑人员杨某某提撤销缓刑的征求意见函、提请撤销缓刑审核表、社区矫正日常行为奖惩(司法奖惩)讨论记录、关于违反社区矫正规定警告决定书(存根)、关于社区服刑人员杨某某重大情况汇报、上海市虹口区人民检察院出具的《收监执行检察意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某某在缓刑考验期间，违反相关缓刑的监督管理规定，情节严重，故对罪犯杨某某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市虹口区司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)沪0113刑初838号刑事判决中对罪犯杨某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯杨某某收监执行原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
三、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0113刑更17号罪犯杨某某，男，1964年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。2017年5月15日，本院作出了(2017)沪0113刑初838号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关上海市虹口区司法局于2017年7月18日书面建议本院撤销对罪犯杨某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市虹口区司法局提出：罪犯杨某某在缓刑执行期间，先后因未按规定参加列管宣告会，不进行周报到，未按规定实施电子监控等原因累计受到三次警告。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯杨某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯杨某某因犯盗窃罪于2017年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止)，该判决发生法律效力后已交付执行。罪犯杨某某在缓刑考验期限内，违反相关缓刑的监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正。上述事实，有上海市虹口区司法局出具的《收监执行建议书》、关于对社区服刑人员杨某某提撤销缓刑的征求意见函、提请撤销缓刑审核表、社区矫正日常行为奖惩(司法奖惩)讨论记录、关于违反社区矫正规定警告决定书(存根)、关于社区服刑人员杨某某重大情况汇报、上海市虹口区人民检察院出具的《收监执行检察意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨某某在缓刑考验期间，违反相关缓刑的监督管理规定，情节严重，故对罪犯杨某某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市虹口区司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)沪0113刑初838号刑事判决中对罪犯杨某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯杨某某收监执行原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 郭凤英二〇一七年七月二十六日书 记 员 宋凯明附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。三、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第417-2号
申请执行人李婷婷
被执行人永安保险公司聊城分公司
本院于2013年11月17日作出的（2013）聊东民一字第341号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人永安保险公司聊城分公司
未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永安保险公司聊城分公司的银行存款16万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年四月十日
书记员 李超
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执34号
申请执行人：陈明，男，1931年5月9日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人：王文仙,女,1931年3月9日生,汉族,农民,住华宁县。
被执行人：陈绍仙,女,1955年9月15日生,汉族,农民,住昆明市宜良县。
申请执行人陈明、王文仙与被执行人陈绍仙赡养纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）华民一初字第182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈绍仙未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈明、王文仙于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈绍仙履行（2015）华民一初字第182号民事判决书确定的法律义务。
本案在执行过程中王文仙死亡，因办理丧事，被执行人陈绍仙与陈明之子陈绍武积怨较深，申请执行人陈明年事已高，出行不便，长期居住在陈绍武家中，被执行人陈绍仙居住宜良县狗街镇××章××村，两人相距100多公里，且被执行人陈绍仙已有62岁，完全丧失劳动能力，无固定经济来源，暂无执行条件。经本院对陈少武做大量思想工作，陈绍武自愿对陈明尽赡养义务（生活起居）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年八月十六日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执34号申请执行人：陈明，男，1931年5月9日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人：王文仙,女,1931年3月9日生,汉族,农民,住华宁县。被执行人：陈绍仙,女,1955年9月15日生,汉族,农民,住昆明市宜良县。申请执行人陈明、王文仙与被执行人陈绍仙赡养纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）华民一初字第182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈绍仙未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈明、王文仙于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈绍仙履行（2015）华民一初字第182号民事判决书确定的法律义务。本案在执行过程中王文仙死亡，因办理丧事，被执行人陈绍仙与陈明之子陈绍武积怨较深，申请执行人陈明年事已高，出行不便，长期居住在陈绍武家中，被执行人陈绍仙居住宜良县狗街镇××章××村，两人相距100多公里，且被执行人陈绍仙已有62岁，完全丧失劳动能力，无固定经济来源，暂无执行条件。经本院对陈少武做大量思想工作，陈绍武自愿对陈明尽赡养义务（生活起居）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年八月十六日书记员  范承超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11050号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈彬彬，女，1967年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈彬彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈彬彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41309.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41309.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……