浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第575号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司。
负责人毕奇峰。
委托代理人汪兵胜。
被上诉人（原审原告）吴永田。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人孙涛。
原审被告李春。
原审被告鹰潭山峰物流有限公司。
法定代表人王汉三。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人吕亮。
委托代理人李飞。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人张文新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司（以下简称人保月湖公司）因与被上诉人吴永田、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城公司），原审被告李春、鹰潭山峰物流有限公司（以下简称山峰物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋保险鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月8日21时40分许，吴永田驾驶其所有的浙A×××××号重型货车沿03省道由南向北行驶至事发地时，与对向直行的李春驾驶的山峰物流公司所有的赣L×××××号重型半挂牵引车／赣L×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成吴永田受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，李春负事故的主要责任，吴永田负事故的次要责任。吴永田的伤情经法医鉴定，已构成一项九级伤残和二项十级伤残，建议误工时间为12个月，护理时间为4个月、营养时间为4个月。另查明，赣L×××××号重型半挂牵引车向平安保险亳州公司和人保蒙城公司分别投保交强险和商业三者险，赔偿限额分别为122000元和50万元；赣L×××××挂号重型普通半挂车向太平洋保险鹰潭公司、人保月湖公司分别投保交强险和商业三者险，赔偿限额分别为122000元和5万元。事故发生在保险期间。吴永田曾于2012年3月16日就涉案事故前期损失向原审法院提起诉讼【（2012）杭萧民初字第2089号】。2013年10月16日，吴永田诉至原审法院，请求判令：1.平安保险亳州公司、太平洋保险鹰潭公司在交强险范围内赔偿吴永田26627.41元，2.人保蒙城公司、人保月湖公司在商业三者险范围内对超出交强险部分179939.66元承担赔偿责任；3.不足部分由李春、山峰物流公司承担赔偿责任。原审法院依法核定吴永田因交通事故造成的损失：医疗费952元、误工费39538.80元（109.83元／天×360天）、护理费13179.60元（109.83元／天×120天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费3600元（30元／天×120天）、残疾赔偿金165840元（34550元／年×20年×24%）、被扶养人生活费40423.68元（父亲10208元／年×15年×24%÷2人＋母亲10208元／年×18年×24%÷2人）、鉴定费1800元、交通费1000元、衣物损失200元，物质损失合计268284.08元。
原审法院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。赣L×××××号牵引车和赣L×××××挂号半挂车分别向平安保险亳州公司和太平洋保险鹰潭公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故平安保险亳州公司和太平洋保险鹰潭公司依法应在交强险剩余限额范围内对吴永田承担赔偿责任。李春驾驶山峰物流公司所有车辆过程中违章驾驶，其过失行为造成吴永田伤害，根据李春在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担70%的赔偿责任，并由山峰物流公司负连带责任。对李春应当承担的赔偿责任，吴永田有权要求人保蒙城公司和人保月湖公司根据保险合同的约定在商业三者险保险范围各自承担50%的赔偿责任。吴永田因本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据各方在事故中的责任，原审法院认定精神损害抚慰金为8400元。李春、山峰物流公司、平安保险亳州公司、太平洋保险鹰潭公司、人保月湖公司经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各自赔偿吴永田损失13313.70元（含医药费952元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1400元），限在判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险范围内赔偿吴永田损失85069.83元【{268284.08元-（13313.70元×2-1400元）}×70%÷2】，限在判决生效之日起十日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司在商业三者险范围内赔偿吴永田损失50000元，限在判决生效之日起十日内付清；四、李春赔偿吴永田损失42069.83元【（85069.83元-50000元）＋精神损害抚慰金7000元】，限在判决生效之日起十日内付清；五、鹰潭山峰物流有限公司对李春上述第四项付款义务负连带责任；六、驳回吴永田的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半交纳2199元（已批准缓交），由吴永田负担21元，李春负担2178元，其中李春负担的诉讼费，由鹰潭山峰物流有限公司负连带责任。
宣判后，人保月湖公司不服，向本院提起上诉称：原审法院确定商业险承担比例错误。根据商业三者险条款第十二条的约定，主挂车按照保险限额的比例在各自限额内承担责任，但赔偿金额总和以主车的限额为限。主车赣L×××××号车投保了50万元的三者险，挂车赣L×××××挂号车投保了5万元三者险，应当按照10：1的比例分摊三者险责任，而非由人保蒙城公司和人保月湖公司平摊三者险责任。因为50万元和5万元保险费用不一样，不可能承担的责任一样，否则违反合同公平原理。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判人保月湖公司按照主挂商业险比例10：1承担相应的损失15312.57元。
上诉人人保月湖公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人吴永田书面答辩称：山峰物流公司已经在人保月湖公司投保机动车第三者商业保险，对于吴永田的合理损失应由人保月湖公司在商业险责任限额范围内予以全额赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴永田在二审中未提交新的证据。
被上诉人人保蒙城公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
原审被告平安保险亳州公司书面答辩称：请求二审法院在交强险余额13313.7元内判决平安保险亳州公司承担赔偿责任。
原审被告平安保险亳州公司在二审中未提交新的证据。
原审被告李春、山峰物流公司、太平洋保险鹰潭公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，人保月湖公司和人保蒙城公司的《机动车第三者责任保险条款》第十二条均约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。
本院认为：本案争议焦点为吴永田因交通事故造成的损失在扣除交强险赔偿限额后，剩余损失由人保蒙城公司、人保月湖公司在第三者责任商业险赔偿限额内平摊赔偿责任，还是以投保金额按比例承担赔偿责任。人保蒙城公司和人保月湖公司的《机动车第三者责任保险条款》第十二条均约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。人保蒙城公司、人保月湖公司均属于人保公司的下属公司，该保险条款对人保蒙城公司、人保月湖公司具有约束力，故对交强险以外的损失应当由人保蒙城公司、人保月湖公司按商业三者险限额的比例承担。人保月湖公司的上诉理由，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第5504号民事判决第（一）项以及诉讼费用负担部分；
二、撤销杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第5504号民事判决第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项；
三、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险范围内赔偿吴永田损失154672.43元【{268284.08元-（13313.70元×2-1400元）}×70%×10÷11】，限在本判决生效之日起十日内付清；
四、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司在商业三者险范围内赔偿吴永田损失15467.24元【{268284.08元-（13313.70元×2-1400元）}×70%÷11】，限在本判决生效之日起十日内付清；
五、李春赔偿吴永田精神损害抚慰金7000元，限在本判决生效之日起十日内付清，鹰潭山峰物流有限公司承担连带清偿责任；
六、驳回吴永田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费630元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 建 明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 官家辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 江