山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7号
原告郭德霞，女，汉族，打工人员。
委托代理人姚成振，男，1983年10月12日生，汉族。
被告李金虎，男，汉族，驾驶员。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
代表人张廷慧。
委托代理人宋涛，男，1981年5月26日生，汉族。
原告郭德霞与被告李金虎、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德霞的委托代理人姚成振，被告李金虎，被告临沂天安财险公司的委托代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德霞诉称，2013年7月16日19时许，被告李金虎驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿兰山区解放路由西向东行驶至与临西八路交汇处右转弯时，与顺向行驶的吴燕驾驶的电动自行车（车载原告郭德霞、案外人姚宁2人）相撞，致原告郭德霞、案外人吴燕受伤及车辆部分受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告李金虎负事故全部责任。我受伤后在医院住院治疗，支出了大量医疗费。被告李金虎驾驶的肇事车辆在被告临沂天安财险公司投保了交强险和商业险。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、车辆施救费、交通费、法医鉴定费、车辆评估费等各项损失共计20万元。诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求增加至238858元。
被告李金虎辩称，请求人民法院依法判决。
被告临沂天安财险公司辩称，原告的诉讼请求过高，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险责任限额范围内承担原告的合理损失，对于超出交强险限额的医疗费，按保险合同约定，应扣除医保范围外的用药。我公司不承担程序性费用。
经审理查明，2013年7月16日19时21分许，被告李金虎驾驶鲁Q×××××号“福田”牌大型汽车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与临西八路交汇处右转弯时，与顺向行驶的案外人吴燕驾驶的电动自行车（车载原告郭德霞、案外人姚宁2人）相撞，致原告郭德霞、案外人吴燕受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年7月19日作出临公交直二认字（2013）第201307161616号道路交通事故认定书，认定被告李金虎负事故全部责任，原告郭德霞、案外人吴燕、姚宁均无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗97天，支出医疗费计99578.8元，其中被告李金虎垫付40000元。原告住院期间由其表哥于溪溟护理，护理人员系临沂市城镇居民，无固定收入。
经原告委托，临沂正泰法医法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2013年11月11日作出正泰司鉴所（2013）临鉴字第0583号“关于郭德霞伤残程度等的鉴定意见书”，记载1、据法医检验、相关材料记录及案情了解，分析认为被鉴定人郭德霞左小腿碾挫伤、左胫腓骨骨折、左腓总神经损伤、左小腿多发肌腱、血管损伤可以认定。2、被鉴定人郭德霞左小腿碾挫伤、左腓总神经损伤、左胫骨前肌肉广泛断裂碾挫伤、踇长伸肌腱抽脱断裂、左腓骨长、短肌断裂碾挫伤、皮肤挫裂潜行剥脱伤，现左足、踝功能完全丧失，根据《道路交通事故受伤人员评定（GB18667-2002）》第4.9.9.d款之规定，构成九级伤残。3、被鉴定人郭德霞之损伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.16、B.5款之规定，建议误工损失日为180日。4、被鉴定人郭德霞左胫腓骨骨折钢板内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需8000元。原告支出法医鉴定费800元。被告对上述鉴定意见有异议，认为鉴定意见系原告单方委托的，伤残等级过高，误工期限过长，应为120天。其中被告临沂天安财险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费1000元，未提供证据予以佐证，被告对此不予认可，称原告应提供相应证据证实自己的主张。原告自己系城镇居民，提供其丈夫姚成振与彭福林签订的房屋租赁合同一份，记载原告方于2012年3月5日起租赁彭福林位于临沂市兰山区银雀山街道后岗头居委房屋一套，期限为两年，年租金2000元。还提供彭福林的身份证复印件一份以及彭福林出具的租金收到条两份。经原告申请，证人郭德强、燕少华分别出庭作证称，原告郭德霞与其夫自2012年2月份到临沂打工，在后岗头居委居住至今。二被告对上述证据及证人证言均不予认可，称原告提供的房屋租赁合同不真实，未经公安机关备案，租金收到条没有捺印。被告保险公司对两位证人的证言均有异议，认为证人与原告是一起打工的，有利害关系，不能作为有效证据使用。被告李金虎对证人证言无异议。
经原告近亲属委托，临沂市海琳价格评估有限公司对原告因本次交通事故受损的无牌“宗申”电动自行车的损失价值进行了鉴定，于2014年1月7日作出临海鉴字（2014）0010号鉴定结论，认定原告所有的上述车辆损失价值为940元。原告支出价格评估费100元。被告对此均无异议，称原告还应提供车辆维修发票。本次交通事故发生后，原告另支出车辆施救费100元，提供相应收费票据予以佐证，被告对此无异议。
另查明，被告李金虎驾驶的鲁Q×××××号“福田”牌大型汽车挂靠在临沂永泰运输有限公司经营，被告李金虎表示愿意独自承担赔偿责任，原告无异议。原告将临沂永泰运输有限公司作为共同被告诉讼至本院，要求其承担赔偿责任，在审理过程中又申请撤回了对该公司的诉讼，本院已口头裁定予以准许。上述肇事车辆在被告临沂天安财险公司投保了机动车交通事故责任强制险，同时又在该保险公司投保了第三者商业险500000元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李金虎驾驶机动车在行驶过程中，与顺向行驶的案外人吴燕驾驶的电动自行车（车载原告郭德霞、案外人姚宁2人）相撞，致原告郭德霞、案外人吴燕受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告李金虎负事故全部责任，原告郭德霞及其他案外人均无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定意见等为证，虽然被告对法医鉴定意见有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对上述事实予以确认。被告李金虎驾驶的肇事车辆在被告临沂天安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，该车在保险期间内发生交通事故致原告郭德霞人身、财产损害，被告保险公司在交强险责任限额范围内负有向原告直接赔偿的义务，其余损失未超过商业三者险合同约定的保险金额，被告保险公司应予赔偿。原告应返还被告李金虎垫付的款项。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、被告李金虎的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告对原告法医鉴定意见中的误工期限有异议，主张该期限应为120天，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告提供的证据能够证实其受伤前已在临沂城区居住超过一年以上，被告应按城镇居民标准对其进行相应的赔偿。虽然被告对原告主张的交通费不予认可，但原告因疗伤确需支出交通费，本院对原告的该项请求予以支持。原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，并且有相应证据予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告郭德霞因伤支出的医疗费99578.8元、应得的后续治疗费8000元、住院伙食补助费8元／天×97天=776元，计108354.8元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元；再由其在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿98354.8元；
二、原告应得的残赔偿金103020元、误工费70.56元／天×120天=8467.2元、护理费70.56元／天×97天=6844.32元、支出的交通费1000元、应得的精神损害抚慰金5000元，计124331.52元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元；再由其在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿14331.52元；
三、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭德霞的车辆损失940元；
四、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿原告郭德霞支出的法医鉴定费800元、车辆评估费100元、车辆施救费100元，计1000元；
五、原告郭德霞返还给被告李金虎垫付的医疗费40000元；
六、驳回原告郭德霞的其他诉讼请求。
上述第一至五项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4883元，由原告负担690元，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4193元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年六月三日
代书 记员 张婷婷