温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5453号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。
负责人：王川，该支行行长。
委托代理人：吴浙海、李琼，系该行职员。
被告：温州市鹏威经贸有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥街道河西村高桐路6号。
法定代表人：谷佰林，董事长。
被告：张天胜。
被告：谷佰林。
被告：李晓静。
被告：张晓瓯。
被告：谢忠怀。
委托代理人：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄焕清。
被告：葛爱华。
原告温州银行股份有限公司黎明支行与被告温州市鹏威经贸有限公司（以下简称鹏威经贸公司）、张天胜、谷佰林、李晓静、张晓瓯、谢忠怀、黄焕清、葛爱华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告鹏威经贸公司归还借款本金180万元及利息（暂算至2015年5月20日欠利息13475.09元，之后至实际清偿之日的利息按月利率9.75‰计算，2015年5月20日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率9.75‰计算）；2、被告张天胜对被告鹏威经贸公司的上述债务在70万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、被告谷佰林、李晓静、张晓瓯、谢忠怀对被告鹏威经贸公司的上述债务各自在200万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、原告就被告黄焕清、葛爱华所有的坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯明园××幢××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在200万元最高债权余额范围内优先受偿；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月21日，原告与被告黄焕清、葛爱华签订编号为温银730002012年高抵字00065号的《最高额抵押合同》，约定二被告提供其名下坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯明园××幢××室（房产证号为：温房权证瓯海区字第××号、02××86号）的房产，为被告鹏威经贸公司与原告在2012年5月21日至2014年5月21日期间签署的所有主合同项下的债务提供最高额为200万元的抵押担保。合同签订后双方办理了抵押登记。
2012年5月22日，被告谢忠怀与原告签订编号为温银730002012年高保字00069号的《最高额保证合同》，合同约定被告谢忠怀为被告鹏威经贸公司与原告在2012年5月22日至2014年5月22日期间签订的主合同项下的各笔债务提供最高额为200万元的连带保证责任。
2012年5月22日，被告张天胜与原告签订编号为温银730002012年高保字00067号的《最高额保证合同》，合同约定被告谢忠怀为被告鹏威经贸公司与原告在2012年5月22日至2014年5月22日期间签订的主合同项下的各笔债务提供最高额为70万元的连带保证责任。
2014年5月15日，被告李晓静、张晓瓯、谷佰林分别与原告签订编号为温银730002014年高保字00073号、温银730002014年高保字00077号、温银730002014年高保字00072号的《最高额保证合同》，合同均约定三被告为被告鹏威经贸公司与原告在2014年5月15日至2016年5月15日期间签订的主合同项下的各笔债务分别提供最高额为200万元的连带保证责任。
2014年5月19日，被告鹏威经贸公司与原告签订编号为730002014企贷字00028号的《温州银行非自然人借款合同》，约定被告鹏威经贸公司向原告借款180万元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月19日止，借款月利率为6.5‰，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2014年5月21日向被告鹏威经贸公司发放了贷款180万元，借款借据约定的借款到期日为2015年5月19日。截止2016年3月31日，被告鹏威经贸公司尚欠本金180万元、期内利息13475.09元、逾期利息185445元、期内复息为1388.27元。罚息月利率为9.75‰。
另查明，涉案借款用途为用于偿还借款期限为2013年5月24日至2014年5月24日被告鹏威经贸公司向原告的借款180万元。
本院认为：借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未支付的利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告谢忠怀辩称，涉案借款的用途是以贷还贷，借款时原告未通知保证人，故保证人不承担保证责任。涉案借款的用途虽为以贷还贷，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。原告虽在转贷时未通知被告谢忠怀，但涉案借款所偿还的贷款亦系被告谢忠怀为被告鹏威经贸公司提供保证期间向原告所借的贷款，故被告谢忠怀的保证责任不能免除。本院对被告谢忠怀的辩称不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹏威经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告温州银行股份有限公司黎明支行借款本金180万元及利息13475.09元、逾期利息、复利（截至2016年3月31日的逾期利息、复利分别为185445元、1388.27元，之后的逾期利息以180万元本金为基数、复利以13475.09元为基数均按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告温州市鹏威经贸有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州银行股份有限公司黎明支行有权以依法拍卖或变卖被告黄焕清、葛爱华提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯明园××幢××室的房产（房产证号为：温房权证瓯海区字第××号、02××86号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温银730002012年高抵字00065号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以200万元为限；
三、被告谢忠怀对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银730002012年高保字00069号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限；
四、被告张天胜对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银730002012年高保字00067号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以70万元为限；
五、被告李晓静对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银730002014年高保字00073号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限；
六、被告张晓瓯对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银730002014年高保字00077号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限；
七、被告谷佰林上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银730002014年高保字00072号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限；
八、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21121元，公告费420元，合计21541元，由被告温州市鹏威经贸有限公司、张天胜、谷佰林、李晓静、张晓瓯、谢忠怀、黄焕清、葛爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张芳炜