wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终99号
原公诉机关陕西省汉中市汉台区人民检察院。
上诉人(原审被告人)计亮，男，汉族，1989年11月26日出生于陕西省城固县，初中文化，无业。2018年2月1日被城固县公安局城北派出所抓获并羁押于城固县看守所，2018年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，生于1995年12月10日，初中文化，农民。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人计亮犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案,于二0一八年六月八日作出（2018）陕0702刑初142号刑事附带民事判决，以被告人计亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人计亮对汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702刑初235号刑事附带民事判决书主文第二项“被告人张帆赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计73044.46元”承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人计亮不服,提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人计亮，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人计亮自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人计亮伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。原公诉机关指控上诉人计亮犯故意伤害罪的事实及罪名成立。上诉人计亮的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿，并应与共同伤害人承担连带赔偿责任。上诉人计亮自愿申请撤回上诉，经审查,原审判决认定事实和适用法律正确，对上诉人的量刑及附带民事部分的判处适当，审判程序合法，上诉人计亮申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）计亮撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702刑初142号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
审 判 员 郑安平
代理审判员 田 梅
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 钊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终1514号
上诉人（原审被告）：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码91500104745320092H。
法定代表人：卢志红，董事长。
委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1号至1-6号，统一社会信用代码91500104585709081T。
法定代表人:张龙义，董事长。
委托诉讼代理人：林涛，男，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆市喆堃商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号9栋1号、2号，统一社会信用代码91500104563487617F。
法定代表人：卢志明,董事长。
委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。
原审被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。
原审被告：卢晔经，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。
原审被告：重庆市铜梁龙温泉有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐梓社区，统一社会信用代码91500224009351552D。
法定代表人：卢志红，董事长。
委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司因与被上诉人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司、原审被告重庆市喆堃商贸有限责任公司、卢志红、卢晔经、重庆市铜梁龙温泉有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆市锦天地产（集团）有限公司向本院自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳光洪
审 判 员 吴贵平
审 判 员 沈 娟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 曦
书 记 员 杜星刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终363号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史小军，男，1976年7月20日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，住河南省郑州高新技术产业开发区（户籍地：河南省许昌县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人许诺，河南荟荟智源策律师事务所律师。
原审被告人安冬，男，1991年12月30日出生于辽宁省辽阳县，汉族，大专文化，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年4月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，同年8月11日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年11月15日被郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，2017年1月16日被该院取保候审。
原审被告人王保锋，男，1976年2月2日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化，住河南省原阳县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年4月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，同年8月11日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月15日郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，2017年1月18日被该院取保候审。
原审被告人周俊杰，男，1984年3月17日出生于河南省扶沟县，汉族，本科文化，住河南省扶沟县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年7月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审，同年8月11日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月15日郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，2017年1月22日被该院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人史小军犯非法经营罪，原审被告人安冬、王保锋、周俊杰犯窝藏罪一案，于二○一七年十二月二十一日作出（2016）豫0191刑初763号刑事判决，被告人史小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年初至2015年5月份，被告人史小军在郑州高新技术产业开发区金色嘉园17号楼三单元34号家中通过电话联系、银行转账等方式伙同庞红卫（另案处理）等人，在没有经营许可的情况下，非法经营买卖人用疫苗的数量共计61173支，非法经营数额达1277974元。2016年3月19日案发后，被告人安冬以自己的名字为史小军在宾馆开房，被告人周俊杰以自己的名字为史小军购买电话卡、租房，被告人王保锋为史小军提供住处，为躲避公安机关对史小军的追踪，被告人王保锋驾驶自己的汽车将史小军送走。
案发后，被告人史小军主动到侦查机关投案，被告人安冬、王保锋、周俊杰均经侦查机关电话通知到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人史小军、安冬、王保锋、周俊杰的供述与辩解，同案犯庞红卫供述，证人朱某1、史某1、朱某2、邓某、王某、史某2、李某的证言，济南市公安局移交材料、史小军疫苗交易统计表，账本复印件，户籍证明、无前科证明、到案经过、银行明细、情况说明、房屋租赁合同、河南科健会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书和补充说明等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人史小军犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；被告人安冬犯窝藏罪，判处拘役二个月零十日；被告人王保锋犯窝藏罪，判处拘役二个月零十日；被告人周俊杰犯窝藏罪，判处拘役二个月零十日；侦查机关扣押的涉案赃款十八万元依法予以没收并上缴国库。
上诉人史小军上诉及其辩护人辩护称，原判具以认定史小军非法经营数额的鉴定意见不客观，其具有自首、退赃等从轻情节，与同期同类型犯罪的案件比较量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于鉴定意见不客观的上诉理由及辩护意见，经查，该鉴定意见是具有法定资质机构、具有司法会计鉴定执业资格的专业人员依据侦查机关通过合法扣押手续收集的证据材料作出的鉴定意见，且史小军本人对该结论亦予认可。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于史小军具有自首、退赃情节，与同期同类型案件比较量刑过重的上诉理由，经查，史小军供述，其自2010年开始倒卖疫苗，2014年又开始向庞红卫销售疫苗，其本人没有经营资质，也清楚庞红卫没有经营资质，该供述与庞红卫的供述能够相互印证，且庞红卫供述其除从史小军处购买疫苗外，史小军还从其处购买疫苗销售，与银行明细证明二人之间账目往来情况亦能相互印证。史小军所犯之罪，对其应在五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产的法定刑幅度内判处刑罚，原判考虑其犯罪持续时间长，明知其和庞红卫不具经营资质，仍互购疫苗销售，综合其具有的自首、部分退赃情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）史小军违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；原审被告人安冬、王保锋、周俊杰明知史小军是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人史小军的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 王新茹
二〇一八年四月二十八日
书记员 程 鑫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更143号
罪犯王有福，男，1980年7月12日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏西吉县兴平乡杨坪村北川组******号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏永宁县人民法院于2015年7月13日作出（2015）永刑初字第41号刑事判决，以被告人王有福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元，刑期自2014年6月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王有福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王有福予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王有福符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王有福在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王有福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有福减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更143号罪犯王有福，男，1980年7月12日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏西吉县兴平乡杨坪村北川组******号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏永宁县人民法院于2015年7月13日作出（2015）永刑初字第41号刑事判决，以被告人王有福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元，刑期自2014年6月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王有福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王有福予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王有福符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯王有福在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯王有福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有福减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更248号
罪犯侯文军，男，1986年10月11日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年11月4日作出（2011）嘉平刑初字第596号刑事判决，以被告人侯文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年；于2016年8月19日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯侯文军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2916.9分，获表扬5次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2016年下半年和2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯侯文军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯文军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2023年5�25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终816号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐磊，男，1987年12月21日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，住郑州市。因本案于2016年11月17日被郑州市金水区人民检察院取保候审,2017年12月26日被郑州市金水区人民法院取保候审。
辩护人毛学谦，北京华泰(郑州)律师事务所律师。
辩护人李晓明，北京华泰(郑州)律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)方美芹，女，1987年2月20日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，无业，住河南省。因本案于2015年5月15日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2015年6月3日被取保候审,2017年12月26日被郑州市金水区人民法院取保候审。
辩护人李杰，河南克谨律师事务所律师。
辩护人邹善梅，河南克谨律师事务所律师
上诉人(原审被告人)李成锦(曾用名李成瑞、李小领)，男，1984年5月28日出生河南省淮阳县，汉族，大专文化，无业，住河南省。因本案于2014年4月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2014年5月4日被取保候审,2017年12月26日被郑州市金水区人民法院取保候审。
辩护人张星耀，河南经东律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)柳明霞，女，1976年6月5日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化，无业，住郑州市。因本案于2014年4月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留,2014年5月9日被取保候审,2017年12月26日被郑州市金水区人民法院取保候审。
原审被告人刘斌,男,1973年2月8日出生于河南省郑州市，汉族,大专文化,系河南省红十字血液中心聘用人员,住郑州市。曾因犯贪污罪于2015年7月3日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币八万元。曾因犯滥用职权罪于2015年12月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，合并执行十四年，并处没收财产八万元。因本案于2018年3月30日从焦作监狱解回。
原审被告人高彬，男，1982年4月23日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，住郑州市。因本案于2104年3月19日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2014年3月29日被取保候审,2017年12月25日被郑州市金水区人民法院取保候审。
原审被告人郭燕雷，男，1977年9月11日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，住郑州市。因本案于2014年3月9日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2014年3月18日被取保候审,2017年12月26日被郑州市金水区人民法院取保候审。
原审被告人拜勇，男，1972年2月23日出生于河南省郑州市，回族，初中文化，无业，住郑州市。因本案于2014年3月10日被郑州市公安局南阳路分局取保候审,2017年12月26日被郑州市金水区人民法院取保候审。
原审被告人海培义，男，1955年8月1日出生于河南省郑州市，回族，高中文化，无业，住郑州市。因本案于2014年3月9日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2014年3月18日被取保候审,2017年12月26日被郑州市金水区人民法院取保候审。
原审被告人麻艳杰，男，1985年12月7日出生于河南省杞县，汉族，大专文化，无业，住郑州市。因本案于2014年4月12日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2014年5月15日被取保候审,2017年12月26日被郑州市金水区人民法院取保候审。
原审被告人韩笑辉，男，1984年11月29日出生于河南省偃师市，汉族，大专文化，无业，住郑州市。因本案于2014年4月12日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2014年5月15日被取保候审,2017年12月26日被郑州市金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘斌、徐磊、方美芹、李成锦、柳明霞、高彬、郭燕雷、拜勇、海培义、麻艳杰、韩笑辉犯贪污罪一案，于二Ｏ一八年六月二十九日作出(2017)豫0105刑初2502号刑事判决，认定被告人刘斌犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十二万元,与原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人徐磊犯贪污罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元；被告人方美芹犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十二万元；被告人李成锦犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十一万元；被告人柳明霞犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万五千元；被告人郭燕雷犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万三千元；被告人高彬犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万二千元；被告人拜勇犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万二千元；被告人海培义犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；被告人麻艳杰犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人韩笑辉犯贪污罪，免予刑事处罚；涉案赃款依法追缴后发还被害单位。宣判后，原审被告人徐磊、方美芹、李成锦、柳明霞不服，徐磊、方美芹、李成锦均以原判量刑过重，请求对其适用缓刑为由提出上诉；柳明霞其没有共同贪污的故意，其行为不构成贪污罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项之规定，裁定如下:
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105刑初2502号刑事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年八月九日
书记员 赵祖祯
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第10号
申请执行人：王翠香，女，1950年6月6日出生，汉族。
被执行人：唐双英，女，1974年4月5日出生，汉族。
本院在执行王翠香与唐双英损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人唐双英已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2008）倴民初字第1345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月八日
书记员 张 健
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第10号
申请执行人：魏震，男，1977年8月6日出生，汉族。
被执行人：陈汝兴，男，1972年5月31日出生，汉族。
本院在执行魏震与陈汝兴损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人陈汝兴已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月八日
书记员 张 健
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终764号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭亚鹏，曾用名郭西鹏，男，1993年7月12日出生于河南省荥阳市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。
原审被告人杨雪艳，女，1992年2月18日出生于河南省原阳县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨雪艳、郭亚鹏犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年六月二十二日作出（2018）豫0191刑初618号刑事判决，以被告人杨雪艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；以被告人郭亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人郭亚鹏不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭亚鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭亚鹏服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭亚鹏撤回上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 钱基伟
审判员 成存启
二〇一八年八月一日
书记员 苏泽丰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更第634号
罪犯谢艳宁，男，1990年10月24日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年一月十日作出(2012)广刑初字第128号刑事判决，以被告人谢艳宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）（刑期自2012年5月11日起至2023年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更第1747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谢艳宁认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励三次，2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯谢艳宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2017年9月间，获监狱表扬奖励三次，2017年1月，被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯谢艳宁自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢艳宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢艳宁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4961号
原告：刘华盟,男,1978年12月26日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。
被告：张靖,女,35岁,汉族,居民,住山东省龙口市。
原告刘华盟与被告张靖不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告刘华盟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华盟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华盟撤诉。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告刘华盟负担。
审判员 王锡朝
二〇一六年十二月十九日
书记员 李舒亚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00421号
上诉人（原审被告）梁亚娟。
被上诉人（原审原告）吴美林。
上诉人梁亚娟因与被上诉人吴美林健康权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00828号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人住在无锡市北塘区，故应由无锡市北塘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为发生在苏州市石路南浩街，属于苏州市姑苏区人民法院辖区，故其向苏州市姑苏区人民法院起诉于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈华君
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1417号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张莹辰，曾用名张寅辰，女，1992年11月27日生，汉族，大专文化，无锡平安保险职工，住江苏省无锡市滨湖区。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1370号起诉书指控被告人张莹辰犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人张莹辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月7日凌晨，被告人张莹辰持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市和桥镇健康西路由东向西行驶至健康道路39号门口处，与对向姜某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，后又撞到陆某,4停放在道路右侧的苏Ｂ×××××小型轿车，姜某所驾车辆被撞击后擦到徐萍停放在道路左侧的苏Ｂ×××××小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张莹辰血液中乙醇含量为200毫克/100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人张莹辰明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张莹辰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、陆某,4、姜某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋及相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张莹辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人张莹辰明知他人报警仍在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人张莹辰在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张莹辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年一月四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更135号
罪犯宋俊宾（曾用名宋万银），男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏海原县三河镇坪路村**组***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院于2015年11月26日作出（2015）盐刑初字第153号刑事判决，以被告人宋俊宾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2014年12月13日起至2018年12月12日止。上诉后，宁夏吴忠市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）吴刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯宋俊宾在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯宋俊宾予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯宋俊宾符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯宋俊宾在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯宋俊宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊宾减去有期徒刑三个月二十三天。
（刑期自2014年12月13日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更135号罪犯宋俊宾（曾用名宋万银），男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏海原县三河镇坪路村**组***号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏盐池县人民法院于2015年11月26日作出（2015）盐刑初字第153号刑事判决，以被告人宋俊宾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2014年12月13日起至2018年12月12日止。上诉后，宁夏吴忠市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）吴刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯宋俊宾在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯宋俊宾予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯宋俊宾符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯宋俊宾在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯宋俊宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋俊宾减去有期徒刑三个月二十三天。（刑期自2014年12月13日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异822号
案外人：陈福志，男，1965年10月22日出生，汉族。
案外人：元春花，女，1966年4月25日出生，汉族。
申请执行人：陈朝阳，女，1970年1月12日出生，汉族。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被执行人：陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被执行人：家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。
本院在执行陈朝阳与中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司、家美天晟武汉置业发展有限公司、陈于玲、陈秀娟民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈福志、元春花对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人陈福志、元春花向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，案外人陈福志、元春花撤回异议的请求意思表示真实，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人陈福志、元春花撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月七日
书记员 王 珊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更472号
罪犯于方进（别名于方振），男，1979年1月28日出生，汉族，山东省昌乐县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省昌乐县。
山东省安丘市人民法院于二○○六年四月三十日作出（2006）安刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人于方进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万二千元，赔偿民事诉讼原告人经济损失16415.99元，刑期自2005年9月21日至2023年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日经本院以（2011）枣刑执字第594号刑事裁定，对其减刑一年九个月。二○一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1273号刑事裁定，对其减刑一年二个月。二○一五年七月八日经本院以（2015）枣刑执字第864号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2005年9月21日至2019年10月20日止。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于方进认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励八次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于方进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自201５年４月至2018年4月间，获表扬奖励八次，执行机关提供了罪犯于方进入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，2018年4月27日山东省昌乐县司法局出具了乐司评字【2018】第11号调查评估意见书，评估意见为：对其社区矫正无影响。该犯系连续犯罪且系数罪并罚，该犯原判罚金人民币12000元，现履行罚金人民币12000元；原判赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币16415.99元，现履行赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币16420元，各项财产刑均已履行完毕。
本院认为，罪犯于方进能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯系连续犯罪且系数罪并罚，假释时应依法予以从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯于方进予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 高 天
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执字573号
申请执行人：姜秀英，女，1955年9月4日出生，蒙古族，无业，住所地凌源市盛世华城A区13号楼3单元503室。
被执行人：李治娟，女，1975年11月10日出生，工人，住所地凌源市凌钢东区钢铁路5号楼3单元402室。
本院在执行申请执行人姜秀英与李治娟机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字573号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执字573号
申请执行人：姜秀英，女，1955年9月4日出生，蒙古族，无业，住所地凌源市盛世华城A区13号楼3单元503室。
被执行人：李治娟，女，1975年11月10日出生，工人，住所地凌源市凌钢东区钢铁路5号楼3单元402室。
本院在执行申请执行人姜秀英与李治娟机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字573号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹国斌
执行员修颖志
助执员张敏
二○一六年七月二十八日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年7.28
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下姜秀英与李治娟机动车交通事故责任纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经查被执行人姜秀英与李治娟达成和解协议，且申请执行人同意终结。我的意见是终结本案的本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执字573号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执字573号申请执行人：姜秀英，女，1955年9月4日出生，蒙古族，无业，住所地凌源市盛世华城A区13号楼3单元503室。被执行人：李治娟，女，1975年11月10日出生，工人，住所地凌源市凌钢东区钢铁路5号楼3单元402室。本院在执行申请执行人姜秀英与李治娟机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字573号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年七月二十八日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执字573号申请执行人：姜秀英，女，1955年9月4日出生，蒙古族，无业，住所地凌源市盛世华城A区13号楼3单元503室。被执行人：李治娟，女，1975年11月10日出生，工人，住所地凌源市凌钢东区钢铁路5号楼3单元402室。本院在执行申请执行人姜秀英与李治娟机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字573号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尹国斌执行员修颖志助执员张敏二○一六年七月二十八日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年7.28地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志张敏尹：今天把大家召集在一起，研究一下姜秀英与李治娟机动车交通事故责任纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，经查被执行人姜秀英与李治娟达成和解协议，且申请执行人同意终结。我的意见是终结本案的本次执行程序。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执字573号执行案件本次执行程序。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1861号
罪犯陈秋生，男，1993年7月29日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈秋生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）黔法刑初字第00239号刑事判决，认定陈秋生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年7月16日起至2024年7月15日止。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯陈秋生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈秋生减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月16日起至2023年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 熙
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第920号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告杨文兵。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告杨文兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年九月十五日
书记员 李吉鑫
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终685号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一诺，男，1983年10月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
辩护人封宗跃，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李一诺犯危险驾驶罪一案，于2018年7月19日作出（2018）京0112刑初1460号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李一诺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李一诺，并听取了李一诺的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人李一诺于2018年6月23日3时许，在北京市朝阳区工人体育场院内21号看台前，醉酒驾驶玛莎拉蒂牌小轿车与丰田牌小轿车发生交通事故。后被告人李一诺明知事故对方报警，而等待民警接受处理。经鉴定，其血液内酒精含量为233.5mg/100ml。被告人后赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。
根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李一诺的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李一诺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人李一诺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
上诉人李一诺的上诉理由及其辩护人的辩护意见是:原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人及其辩护人所提原判对李一诺量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已充分考虑李一诺犯罪的事实、性质及具有的法定从轻情节，对李一诺量刑适当。故李一诺的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予才信和采纳。
本院认为，上诉人李一诺在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于李一诺在事故发生后明知他人报警而在事故现场等待民警到来且到案后能如实供述所犯罪行系自首、赔偿事故相对方经济损失并取得谅解等情节，依法可对其从轻处罚。原审法院根据上诉人李一诺犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 陈旭艳
审判员 袁 冰
二〇一八年八月十七日
书记员 刘学良
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14302号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号，统一社会信用代码912100100798492672U
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：刘明明，女，现住沈阳市铁西区。
被告：赵帅，现住沈阳市于洪区碧桂园小区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告赵帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 程敏
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1787号
原告罗太玲。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
法定代表人李华钢。
委托代理人胥湖，被告公司职工。特别授权。
原告罗太玲诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗太玲，被告云峰公司委托代理人胥湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月，我进入被告云峰公司从事制酒工作，在上班期间，我严格按照云峰公司的管理制度开展工作，但时至今日，云峰公司均未与我签订劳动合同，也未按照国家法律规定为我购买养老保险。2013年6月，云峰公司无故辞退了我。综上，我认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二条之规定，我与云峰公司已形成实际的劳动关系。为维护我自身的合法权益，特诉请法院判决：确认原、被告在2000年8月至2007年9月期间存在劳动关系。
被告辩称：一、云峰公司成立于2000年8月3日，2000年11月才正式生产制曲、制酒和包装酒；二、2006年1月以来，云峰公司均对公司正式职工购买了社会养老保险和工伤保险；三、原告在我公司属于临时工，双方存在的仅是以计件领取报酬的雇佣关系而不是原告诉称的全日制用工的劳动合同关系，且我公司已经足额支付了原告在雇佣期间的佣金。综上，被告认为原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告罗太玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组，原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼的主体资格；
第二组，仲裁不予立案通知书，证明本案经过了仲裁前置程序；
第三组，照片一张，证明原告在被告处上班的事实
经质证，被告云峰公司对原告提交的上述三组证据均无异议。
被告云峰公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
第一组，云峰公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格；
第二组，考勤统计表，证明原告在被告处共计上班时间统计情况。
经质证，原告罗太玲对被告云峰公司的第一组证据无异议，但对第二组证据有异议，要求核查其2001年的考勤情况。
经审理查明：云峰公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。2001年8月，罗太玲到云峰公司从事包装工作，在云峰公司工作期间，罗太玲根据云峰公司的安排进行工作，计件领取工资，工作任务完成后即未上班。罗太玲完成工作任务的出勤情况为：2001年8月、9月、12月，2002年3月至11月，2003年1月、5月，7月、9月、10月、12月，2004年1月、2月，2005年5月、7月、10月、11月、12月，2006年1月、3月、4月、6月、7月、8月、9月、11月，2007年1月、4月、6月、7月、9月。2007年10月起，罗太玲停止工作至今。
另查明，2015年6月26日，原告向习水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告云峰公司存在劳动关系。后习水县劳动争议仲裁委员会以该请求超过时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方提交的证据和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。完成一定工作任务的劳动合同是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同，认定劳动关系有两个基本标准，一是用人单位与劳动者之间实际存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，这种关系是人身依附性的集中体现，也是劳动关系的根本标志；二是用人单位为劳动者提供基本的劳动条件。本案中，云峰公司于2000年8月3日成立，经营白酒生产、包装，曲药生产销售。自2001年8月以来，罗太玲根据云峰公司的安排完成一定工作任务，罗太玲在该公司上班期间接受公司的管理，计件领取工资。工作任务完成后罗太玲即不再上班，如有工作需要，云峰公司又重新安排其上班。因此原、被告之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系，完成工作任务后双方劳动关系即终止。根据审理查明的情况，罗太玲完成工作任务期间的出勤情况为：2001年8月、9月、12月，2002年3月至11月，2003年1月、5月，7月、9月、10月、12月，2004年1月、2月，2005年5月、7月、10月、11月、12月，2006年1月、3月、4月、6月、7月、8月、9月、11月，2007年1月、4月、6月、7月、9月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
原告罗太玲与被告习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2001年8月、9月、12月，2002年3月至11月，2003年1月、5月，7月、9月、10月、12月，2004年1月、2月，2005年5月、7月、10月、11月、12月，2006年1月、3月、4月、6月、7月、8月、9月、11月，2007年1月、4月、6月、7月、9月。
案件受理费5.00元，由被告习水县云峰酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 韦
二〇一五年九月十日
书 记 员 何小梅
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终74号
抗诉机关山西省右玉县人民检察院。
原审被告人李毅，男，1985年5月1日出生，汉族，出生于朔州市，初中文化，无业，现住朔州市。2017年11月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被广西壮族自治区北海市公安局东街派出所民警抓获，同年11月28日被右玉县公安局刑事拘留，12月12日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕，2018年3月28日被右玉县人民法院取保候审。
指定辩护人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人李毅犯合同诈骗罪一案，于2018年3月20日作出（2018）晋0623刑初7号刑事判决。右玉县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官徐瑞民、检察官助理张行出庭支持抗诉，原审被告人李毅及其指定辩护人王晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月，王某与朋友岳某承揽了右玉县公安局技侦大楼的内装修工程，被告人李毅与王某等人口头约定由李毅提供大楼装修用的瓷砖，协议达成后王某向李毅的工商银行卡（卡号为×××）转入452070.5元预付款，李毅收到预付款后为王某的工地送了两车瓷砖，因为货源问题瓷砖被退回，后李毅再没有给王某的工地提供过任何货物，也没有将预付款退还给王某，王某和岳某多次向李毅索要欠款，李毅均以各种理由推脱，后李毅将手机关机逃匿，一直未与王某、岳某等人联系过。
原审开庭审理前，被告人李毅的父亲李保国自愿将其所有的一套位于朔州市朔城区鄯阳街南大运路矿业小区3号楼1单元2层西门的楼房及现金30000元代李毅退赔王某，王某对李毅的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对被告人李毅从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证北海市公安局东街派出所抓获经过及北海市第二看守所羁押证明，书证被告人李毅的户籍证明，书证中国银行股份有限公司新线借记卡历史交易明细清单，书证证人岳某提供的转账汇款记录，被害人王某的陈述，被告人李毅的供述，证人岳某、张旭平、郝权、董某、郑某、李某、韩某的证言，被害人王某、证人岳某对被告人李毅的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，书证刑事谅解书，书证嫌疑人员前科劣迹调查表等证据在案佐证，被告人李毅合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
原审法院认为，被告人李毅以非法占有为目的，以在收取被害人的预付款后逃匿的方式骗取被害人452070.5元，数额巨大，其行为构成了合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李毅在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且其家属在开庭前已将其诈骗所得全部退赔，并取得了被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。综合考虑被告人李毅的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，认为其符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人李毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
右玉县人民检察院抗诉意见：原审被告人李毅合同诈骗数额达45万元之多，且肆意挥霍钱财，用诈骗款项赌博主观恶性大，社会影响十分恶劣，应当判处有期徒刑四年以上，不宜适用缓刑，原判量刑明显偏轻，应予改判。
朔州市人民检察院检察官出庭意见：右玉县人民检察院所提抗诉意见正确，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑偏轻，建议改判。
原审被告人李毅辩解意见：对一审判决没有异议，愿意认罪，但其从不赌博，没有将诈骗款项用于赌博，也没有挥霍。
其辩护人的辩护意见：虽原审被告人李毅表示认罪，但其行为并不构成犯罪。李毅与王某等人口头达成瓷砖供货合同，其收到王某452070.5元预付款后，积极组织货源，将其中10万元预付给商家，且实际为王某承揽的工地送了两车瓷砖，虽因为货源问题被王某拒收，但从这些客观事实可以反映出原审被告人李毅不具有非法占有的目的。李毅不退还预付款是因为与王某拒收两车瓷砖产生经济纠纷，属民法调整范畴，不属于刑法意义上的合同诈骗。李毅虽在侦查机关供述过其将诈骗款项用于挥霍和赌博，但没有相应的证据佐证，系孤证，不符合刑事诉讼证明标准。请改判原审被告人李毅无罪。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李毅以非法占有为目的，利用合同进行诈骗，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于辩护人所提辩护意见，经查，原审被告人李毅与被害人王某等人口头协议瓷砖供应合同，其收到王某预付货款45万元后，虽将其中10万元作为定金交付卖瓷砖的商家，且将两车瓷砖送至王某指定地点，但其所交付的瓷砖产地与协议约定所承诺并不相符。此后，李毅既不按约供货，也不退还预付款，且将手机关机并逃匿，其非法占有的目的明显，李毅在履行合同过程中，收受对方当事人给付的预付款后逃匿的行为符合合同诈骗罪的构成要件，对辩护人所提无罪辩护意见，不予支持，辩护人所提不能认定原审被告人李毅将收到的预付款用于挥霍和赌博的辩护意见，经查，原审被告人李毅虽在侦查阶段供述其将剩余预付款用于挥霍和赌博，但没有其他证据予以佐证，不能认定。该辩护意见符合法律规定，予以支持。原审被告人李毅具有当庭自愿认罪和积极退赔全部犯罪所得并取得被害人谅解的法定从轻情节，且经社区调查符合适用缓刑条件，原判量刑并无不当，对检察机关所提量刑偏轻的抗诉、出庭意见，不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 宁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第458号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人霍树锋，行长。
被执行人崔大鹏，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人董玉凤，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人刘海刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙景良，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人崔海江，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于泳立，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行申请执行崔大鹏、董玉凤、刘海刚、孙景良、崔海江、于泳立金融借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5795号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十月六日
书记员 白占丰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1860号
原告：胡伟民。
委托代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务律师。
被告：应晓明。
被告：赵发扬。
原告胡伟民与被告应晓明、赵发扬民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟民的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告应晓明、赵发扬经本院合法传唤未到庭。
原告胡伟民起诉称，原告与被告应晓明、赵发扬系朋友，被告应晓明以需要资金周转为由，于2015年8月11日向原告借款10万元，当日即出具借条一张为凭，并约定借款期限、月利、逾期违约金及相关费用的承担、管辖权等，并由被告赵发扬对上述债务承担连带清偿责任。逾期后经原告多次催讨，被告均无故拒绝归还。为此，请求：1、判令被告应晓明归还原告借款人民币10万元及支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令由被告应晓明支付原告为实现债权所支付的律师代理费2000元；3、判令由被告赵发扬对上述债务承担连带清偿责任。
被告应晓明、赵发扬未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告胡伟民的身份证复印件，被告应晓明、赵发扬的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2015年8月11日的借条原件一份，证明2015年8月11日，被告应晓明向原告借款10万元，约定借期一个月，月利2分，如逾期归还，实现债权的费用由被告承担，并由被告赵发扬提供担保的事实。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费2000元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，2015年8月11日，被告应晓明向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今向胡伟民借到人民币10万元，借期为1个月，月利率2%；出借人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由借款人负担；担保人为上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期限为从出具借条之日起至借款到期后两年。被告赵发扬在借条的担保人落款处签名。此后，被告支付了2016年3月14日之前的利息。现被告应晓明尚欠原告借款10万元，被告赵发扬未履行担保义务。
本院认为，原告胡伟民与被告应晓明之间的民间借贷关系，原告胡伟民与被告赵发扬之间的保证合同关系，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告应晓明欠原告借款10万元的事实清楚。双方约定了还款期限，被告应晓明逾期未还款，应承担相应违约责任。原告要求被告应晓明归还借款10万元并从起诉之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据。本院予以支持。原告要求被告应晓明支付应本案支付的律师代理费2000元的诉求，符合双方的书面约定，本院予以支持。原告与被告赵发扬约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，原告在保证期限内主张权利，故对原告要求被告赵发扬承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应晓明归还原告胡伟民借款10万元并支付利息（利息从2016年3月14日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告应晓明支付原告胡伟民因本案支付的律师代理费2000元。
三、由被告赵发扬对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费400元，合计2740元，由被告应晓明负担，由被告赵发扬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 陈章元
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈珩俐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01365-3号
申请执行人方生弟，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00394号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人方生弟支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第282号
申请执行人杨长辉，住所地九台�。
被执行人宋森，地址九台市。
本院于2015年2月4日立案执行杨长辉与宋森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1406号法院生效裁判，被执行人宋森应支付申请人杨长辉案款52980元，承担执行费694元。本院在执行过程中，已将被执行人的工资卡账户予以冻结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1406号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝 希 发
代理审判员 �于金龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱 程
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00228号
原告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：徐杰，董事长。
委托代理人：许佳，该公司客户经理。
委托代理人：刘铎，系该公司法律顾问。
被告：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食及农副产品加工区。
法定代表人：徐圣朝，总经理。
被告：怀远县山西米业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：阙玉喜，总经理。
被告：徐圣朝。
被告：阙玉喜。
被告：阙正中，男，1942年1月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。系阙玉喜父亲。
本院受理原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司诉被告安徽皖一食品有限公司、怀远县山西米业有限公司、徐圣朝、阙玉喜、阙正中追偿权纠纷一案后，被告安徽皖一食品有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由本被告登记注册地，人民法院管辖，也即应有蚌埠市怀远县人民法院管辖，因此，请求蚌埠市淮上区人民法院将本案移送至蚌埠市怀远县人民法院审理。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司与安徽皖一食品有限公司于2013年9月29日签订的保证合同第九条约定“若因合同的签订和履行发生争议，在协商不成的情况下，须向乙方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人对管辖权选择的约定，且该约定不违反法律规定，由于原告的住所地位于安徽省蚌埠市淮上区，属于蚌埠市淮上区人民法院的管辖范围，故蚌埠市淮上区人民法院对本案享有管辖权，因此，被告安徽皖一食品有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽皖一食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李少芳
代理审判员 万 敏
人民陪审员 杨学勤
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）京03司惩复14号
申请复议人：王森瑜，男，1941年5月15日出生，汉族，住北京市密云区。
申请复议人王森瑜不服北京市密云区人民法院（以下简称密云区人民法院）于2018年7月24日作出的（2018）京0118民初7624号罚款决定书与拘留决定书，向本院复议申请。
申请复议人王森瑜提出申请撤销密云区人民法院（2018）京0118民初7624号决定书。事实和理由主要为：王森瑜本人并非案件当事人，密云区人民法院无权对其拘留、罚款，故申请复议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的”；第一百一十五条第一款、第二款规定“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下”。本案中，王森瑜虽不是（2018）京0118民初7624号民事案件的当事人，其在密云区法院司法工作人员依法送达法律文书时辱骂法官及书记员，限制两名司法工作人员人身自由，妨碍司法工作人员依法执行公务，密云区人民法院据此对王森瑜进行罚款及拘留并无不当，罚款金额及拘留期限亦未超过法律规定。因此,密云区人民法院据此作出的罚款1万元并拘留五日的决定是适当的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回王森瑜的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十四日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11641号
原告申惠兰，女，1934年8月30日出生。
被告中国对外建设总公司北京建筑工程分公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街八步口胡同3号。
法定代表人王源，总经理。
委托代理人李深海，男，1974年11月12日出生。
委托代理人凌雪，女，1985年2月26日出生。
被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，总裁。
委托代理人李深海，男，1974年11月12日出生。
委托代理人凌雪，女，1985年2月26日出生。
原告申惠兰与被告中国对外建设总公司北京建筑工程分公司（以下简称北京公司）、被告中国对外建设有限公司（以下简称对外建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告申惠兰起诉称：
2001年2月7日，对外建公司下属北京公司向申惠兰借款12万元，并承诺于2003年3月31日前还清借款，并在所借款项基础上增加20%作为补偿款。2009年9月，北京公司偿还12万元，2012年4月26日，又给付了1万元补偿款，其他补偿款未予支付。经多次催要未果，故申惠兰诉至法院，要求判令：北京公司及其对外建公司立即偿付借款12万元的20%的补偿款26.4万元（自2001年始，计付11年）并承担案件诉讼费用。
被告北京公司与对外建公司共同答辩称：
北京公司与对外建公司确有隶属关系，但申惠兰与二公司之间不存在其所述借贷关系。案件中所涉相关事实，已经涉嫌刑事犯罪，故不同意申惠兰的诉讼请求。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
本案中，申惠兰为佐证其与北京公司存在借贷合同关系的基础证据材料包括：《建筑安装装饰工程施工协议书》，其上有北京公司签章；12万元的收款发票，其上有北京公司财务章签章；北京公司收款12万收条一张，其上有北京公司签章；2003年1月27日证明一份，内容为“关于北京公司2001年2月7日借用申惠兰12万元，公司经协商决定，在2003年3月31日前还清借款，并在此基础上增加20%作为补偿款，关于有关王伟借款2万元，另行协商”，其上有李天义签字，北京公司签章。
为核实本案所涉有关情况，本院依职权调取了北京市公安局朝阳分局受理的“李天义、颜景信涉嫌合同诈骗案”的卷宗材料。通过对所涉卷宗材料的审查，可知：申惠兰就本案所涉12万元款项，于2003年8月正式向北京市公安局朝阳分局经侦队报案，于2003年11月正式立案；分别在2008年5月8日与2008年8月对李天义与颜景信采取刑事拘留措施；2008年9月颜景信办理了取保候审；2009年5月李天义办理了取保候审，2010年5月因证据不足，解除李天义取保候审。所涉卷宗材料中，还反映出：公安机关在侦查、处理该案件期间，对前述申惠兰提交的证据上的签章真实性委托鉴定机构作出了鉴定意见，所涉签章均不真实；在公安机关与犯罪嫌疑人所制作的笔录当中，颜景信与李天义对所签印鉴不具真实性，亦予以确认；申惠兰已经收回的相关款项，系李天义交付公安机关，并由公安机关转付申惠兰。
综上，申惠兰所诉其与北京公司之间存在的民间借贷法律关系并未真实设立，所涉争议已经在相关刑事侦查过程中进行了处理与解决。因此，本院对申惠兰向北京公司、对外建公司提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告申惠兰对被告中国对外建设总公司北京建筑工程分公司、被告中国对外建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 张长缨
代理审判员 付广庆
人民陪审员 宋 冰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 根
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1547号
罪犯皮广明，男，1973年9月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）夏刑初字第89号刑事判决，认定被告人皮广明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。
2009年5月30日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为八年；2012年3月6日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月3日、2015年12月17日经本院两次裁定功能减刑二年五个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯皮广明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯皮广明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、监狱服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯皮广明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮广明减刑八个月（刑期至2023年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 何彦邦
审判员 汪克君
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
福建省厦门市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽02行赔初63号
原告黄冬生，男，汉族，1962年10月12日出生，住址晋江市，
委托代理人林美智，女，汉族，1970年7月25日出生，住址厦门市思明区，系原告黄冬生之妻。
被告石狮市人民政府，住所地福建省石狮市公务大厦。
法定代表人黄春辉，市长。
委托代理人蔡芳汶，石狮市凤里街道办事处工作人员。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
本院在审理原告黄冬生诉被告石狮市人民政府行政赔偿一案中，原告黄冬生于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告黄冬生的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许黄冬生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄冬生负担。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
人民陪审员 王 军
二〇一七年六月一日
代书 记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙09刑再1号
抗诉机关浙江省舟山市人民检察院。
原审被告人何兴勇，女，1988年5月19日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，户籍地江西省修水县。因涉嫌诈骗罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现在浙江省女子监狱服刑。
辩护人施鸣力,舟山市法律援助中心律师。
辩护人周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。
舟山市定海区人民检察院指控被告人何兴勇犯诈骗罪一案，舟山市定海区人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙0902刑初290号刑事判决。该判决已经发生法律效力。浙江省舟山市人民检察院于2018年4月8日依照审判监督程序向本院提出抗诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院员额检察官张嫔、检察官助理邵某出庭履行职务。原审被告人何兴勇及其辩护人施鸣力、周欣璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月底，温某1、邱水平及杨某（另案处理）经商量后决定共同设置赌局引诱他人参与赌博，并在赌博过程中出老千赢钱诈赌，骗取他人钱财。同年11月1日，被告人温某1、邱水平等人经商量后决定，由邱水平负责提供资金，由被告人何兴勇、李某1负责联系被“杀猪”对象孙某，并充当赌客，由张某、揭开明负责在赌博时出老千赢钱，由温某2及罗某（另案处理）在赌场内向孙某放高利贷。2015年11月6日晚，被告人何兴勇及李某1谎称要给财神殿赞助钱财将孙某骗到定海阳光海悦KTV611包厢，期间张某、揭开明及李某2（另案处理）先后进入包厢，并怂恿孙某一起以“斗牛”方式赌博，后张某、揭开明及李某1、何兴勇、孙某等人转至阳光海悦酒店棋牌房继续“斗牛”，并由李某1与孙某一起合伙坐庄，张某、揭开明则在赌博过程中以多拿牌、换牌的方式出老千赢钱，温某2及罗某随后拿着被告人邱水平提供的15万元现金进入房间及向孙某提供高利贷。期间，陈某等人在邱水平车内等待罗某时，得知邱水平、温某1等人是在“杀猪”赌博。至11月7日凌晨2、3点赌局结束，孙某共“输”掉人民币130万元，被告人温某1、邱水平、张某、揭开明、陈某及杨某等人遂一起返回定海海都宾馆休息，被告人温某2及罗某等人则留在阳光海悦酒店向孙某讨要欠款。7日上午，孙某从银行取款15万元交给被告人温某2等人，并分别写下25万元和90万元的欠条2张，该15万元由温某1、邱水平、张某、揭开明、温某2及杨某等人分赃，2张欠条则由邱水平保管。2015年11月10日至12日期间，陈某驾驶自己牌号为浙Ｃ×××××轿车多次接送罗某、程某、“小胖”等人前往财神殿向孙某讨要25万元欠款，均未果。
案发后，公安机关从被告人邱水平处扣押人民币14.5万元；被告人温某1家属代为退出赃款人民币3万元；被告人张某家属代为退出赃款人民币4千元。2016年4月26日，被告人何兴勇主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
定海区人民法院一审认为,被告人何兴勇伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，共同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人何兴勇已经着手实施的部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人何兴勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人何兴勇主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。据此，依照刑法相关规定，以诈骗罪判处被告人何兴勇有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
舟山市人民检察院抗诉及出庭检察员提出，原审判决认定被告人何兴勇主犯错误，对何兴勇判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元属量刑明显不当。
被告人何兴勇及其辩护人辩称，原审判决认定何兴勇构成诈骗罪正确，但认定何兴勇主犯错误，且量刑过重，请求依法改判。
本院再审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
一审法院认定被告人何兴勇伙同他人诈骗的事实,相关证据均已在开庭时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对此予以确认。
关于抗诉、辩护意见，经查，在案证据证实，被告人温某1、邱水平、杨某系诈骗犯意的提起者、合谋者，本案被告人何兴勇在温某1等人的指使下,实施了将被害人孙某约出、引诱至阳光海悦KTV包厢、怂恿被害人参与赌博、并在赌博中充当赌客的行为，并非整个诈骗犯罪组织者、策划者，何兴勇系被纠集、指使参与部分诈骗犯罪，且分得赃款较少，在共同犯罪中起到次要作用，应认定为从犯。原判认定何兴勇系本案主犯不当，应予纠正。抗诉、辩护意见均予以采纳。
本院认为，被告人何兴勇伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，共同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何兴勇已经着手实施的部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人何兴勇主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人何兴勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但根据何兴勇的犯罪事实，原审认定其主犯属适用法律错误，量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2016）浙0902刑初290号刑事判决；
二、被告人何兴勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十六日起至二0一九年四月二十五日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周敏虎
审 判 员 杨盛文
审 判 员 张 娜
二〇一八年六月十四日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4224民初69号
原告：李海龙，男，1987年10月24日，汉族，个体户，现住托里县。
被代：赵志强，男，1976年7月23日出生，汉族，住托里县铁厂沟镇，个体，身份证号：×××，联系电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：宗月桂，托里县铁厂沟镇法律服务所法律工作者。
原告李海龙与被告赵志强加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告赵志强委托诉讼代理人宗月桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年8月4日，被告在原告选厂加工矿石880吨，每吨100元加工费，被告加工完以后未支付原告加工费。原告多次向被告讨要加工费，被告均以各种理由推脱，不给原告支付加工费。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告支付原告加工费88000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告李海龙系托里县易发尾矿加工有限公司法定代表人，其个人不具备加工矿石主体资质，故，其并非本案适格的原告诉讼主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李海龙的起诉。
本案案件受理费1000元(已减半收取)，退回原告李海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 周晓琴
二〇一八年六月四日
书记员 马晓玉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1527号
罪犯付昌军，男，1974年8月3日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）泉刑字第138号刑事判决，认定被告人付昌军犯故意伤害罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2011年2月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年年七个月，剥夺政治权利改为八年；2013年12月26日、2015年11月8日经本院两次裁定共减刑二年六个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯付昌军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯付昌军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付昌军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付昌军减刑九个月（刑期至2027年6月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00619号
原告：成成，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽北正律师事务所律师。
被告：吴红，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李纯祥。
本院在审理原告成成诉被告吴红、李纯祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告成成于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告吴红、李纯祥坐落于蚌埠市龙子湖区凤阳东路383号东方明珠城市花园xx号楼x-
x-x号房产（产权号xxxx**），或查封其同等价值的其他财产，并已经提供了担保。
本院认为，原告成成财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴红、李纯祥所有的坐落于蚌埠市龙子湖区凤阳东路383号东方明珠城市花园xx号楼x-x-
x号房产（产权号xxxx**）；或查封被告吴红、李纯祥等值的其他相关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘正举
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00619号
原告：安徽众凯架业有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市解放四路南段。
法定代表人：鉏丽娜，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇东方红商贸中心西单元二楼。
法定代表人：王家富，该公司董事长。
本院于2014年1月13日立案受理了原告安徽众凯架业有限责任公司诉被告怀远县二建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经审查该案案情复杂、争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲担任审判长，与代理审判员刘正举、人民陪审员陈雪红组成合议庭，举证期限增加15日。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10429号
上诉人（原审被告）：北京天盛嘉森装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：孙颖，董事长。
委托诉讼代理人：岳海蓉，女，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：吴晓菲，北京亚勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马年生，男，1969年2月1日出生。
委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
上诉人北京天盛嘉森装饰工程有限公司（以下简称天盛嘉森公司）因与被上诉人马年生劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初34375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
天盛嘉森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马年生要求支付质保金66791元的诉讼请求。事实和理由：马年生一审中提交的收据原件及公章结算单中有重复提交、造假、篡改金额等行为。通过天盛嘉森公司核实，能够确定的金额是三万多元，加上2万元的质保金。天盛嘉森公司无需承担案件受理费。
马年生辩称，同意一审判决，不同意天盛嘉森公司的上诉请求和事实理由。一审中天盛嘉森公司核实确认之后，认可了六万多元金额的事实，天盛嘉森公司当庭对票据是认可的。
马年生向一审法院起诉请求：请求法院判令天盛嘉森公司支付马年生质保金66791元。
一审法院认定事实：2007年9月7日，马年生和天盛嘉森公司签署《合作协议书》，双方就马年生承接天盛嘉森公司装修工程事宜达成协议，约定马年生向天盛嘉森公司一次性交纳质保金一万元，另有一万元质保金结算款中扣除。马年生在承接天盛嘉森公司的装修工程期间，天盛嘉森公司将在完工结算时暂扣改施工项目的2%至5%作为质保金。该质保金在双方解除合作协议（包括单方提出解除合作协议）并在马年生最后承接的施工项目保修期过后六个月内返还质保金的70%，其余30%在承接最后一个工程五年后的六个月返还。庭审中，马年生提交质保金收据原件5张及公章结算单45份，以此说明天盛嘉森公司未退还马年生质保金共计66791元。天盛嘉森公司对上述证据真实性及金额予以认可，但认为应该扣除奥运补助。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马年生、天盛嘉森公司之间劳务分包合同关系清楚，双方权利义务明确。现马年生主张退还质保金的条件已成就，天盛嘉森公司理应退还马年生质保金。关于天盛嘉森公司所述扣除奥运补助的抗辩意见，天盛嘉森公司就此未提交证据予以说明，无事实以及合同依据，一审法院对该抗辩意见不予采信。故马年生要求天盛嘉森公司支付质保金的诉讼请求一审法院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：北京天盛嘉森装饰工程有限公司于判决生效后7日内给付马年生质保金66791元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为天盛嘉森公司应付马年生质保金金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。关于马年生提交的质保金相关单据，经一审当庭核对，天盛嘉森公司认可马年生提交的客户名单，亦认可45份结算单、5份收据原件的真实性及质保金数额。现天盛嘉森公司上诉主张马年生提交的结算单及收据有重复、造假、篡改等情形，并申请对结算单中财务总监签字进行鉴定，本院认为，在天盛嘉森公司一审中已经明确认可马年生提交的单据真实性及诉讼请求质保金金额的情形下，其在二审中否认一审陈述及质证意见应提交充分证据予以证明，现天盛嘉森公司未能提供证据证明上述主张，本院对其上诉意见不予采纳，对其鉴定申请亦不予准许。
综上，天盛嘉森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由北京天盛嘉森装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年九月四日
法官助理 武 菁
书 记 员 赵婷婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2383号
上诉人（原审被告）杨志鹏，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，现住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审原告）韩井发，男，1948年1月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
原审被告：杨志勇，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
上诉人杨志鹏因与被上诉人韩井发、原审被告杨志勇土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告韩井发于2018年7月24日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人韩井发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初1341号民事判决；
二、准许韩井发撤回起诉。
一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元；二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，合计100.00元由韩井发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 陈建民
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢 芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01237号
原告淮安鼎元贸易有限公司，住所地淮安市清河区繁荣村10组（清河北路14-6号）。
法定代表人袁冬，该公司总经理。
委托代理人谢。
委托代理人黄。
被告吴刚。
委托代理人顾。
本院于2015年11月26日立案受理了原告淮安鼎元贸易有限公司（以下至判决主文之前简称鼎元公司）与被告吴刚买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告鼎元公司委托代理人、被告吴刚及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎元公司诉称：2014年3月28日至2014年3月29日，被告从原告处拖走卡夫系列食品货物一批，价值共计39789.45元。按照原告的经营惯例，被告应于拿货后二个月还款给原告，经原告会计多次催促被告还款，但至今未还。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告货款39789.45元，支付同期银行贷款利息4倍的违约金，并由本案被告承担本案诉讼费用。
被告吴刚辩称：被告吴刚与原告鼎元公司之间不存在买卖关系，被告吴刚为亿滋食品企业管理（上海）有限公司（以下简称亿滋公司）派驻涟水县区域的销售代表，原告鼎元公司是亿滋公司的经销客户，被告吴刚在原告提供的销售单上的签字行为仅仅是予以证明该单据中的商品是销售在涟水区域，不能反映就是被告购买了原告的货物，另外，原告提供的2014年3月29日“自提”的字迹，也不是被告书写，被告作为亿滋公司的销售代表，是不可能与亿滋公司经销客户的原告之间产生任何买卖关系的，被告的签名行为也不能反映被告是收货人或者是买货人，因此原告提供的证据无法反映双方具有买卖的合意和存在买卖关系。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明：原告鼎元公司是亿滋公司经销客户，被告吴刚系亿滋公司派驻涟水县区域的销售代表。2014年3月28日，原告出具销售单，商品为炫迈口香糖，商品总金额为13357元。2014年3月29日，原告出具销售单，商品为口香糖及牛奶糖，总金额为26432.45元。2014年3月31日，被告吴刚在两张销售单上签字，其中一张销售单上注明“自提”，但“自提”两字并非被告吴刚书写。
另查明：原告鼎元公司销售习惯，均是提货业务员在销售单上签字，后按照销售单上签字确认的金额将货款金额交至原告鼎元公司处销账。
本院认为，本案中虽然原告鼎元公司与被告吴刚不存在买卖合同关系，但被告吴刚在原告鼎元公司销售单上签字，将货物提走后并没有将货款按时交至原告鼎元公司，因此，可以认定原告鼎元公司与被告吴刚存在事实上的买卖合同关系。被告吴刚将原告鼎元公司的货物提走应当按时将货款给付原告，但从2014年3月至今，被告吴刚一直未能将货款交至原告鼎元公司处，因而原告鼎元公司有权依据销售单向被告吴刚主张货款。被告吴刚在原告鼎元公司处签的两张销售单上的货款共计39789.45元。因此，对于原告鼎元公司请求判令被告吴刚支付39789.45元货款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告鼎元公司请求判令被告吴刚从起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告鼎元公司与被告吴刚并未订立书面合同，也没有关于违约金的约定，结合相关法律，考虑到原告的请求，被告的违约程度，本院依法将违约金标准调整为从原告起诉之日起，即从2015年11月26日起，以本金39789.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至被告实际给付之日。
至于被告吴刚辩称其签字仅仅是予以证明该单据中的商品是销售在涟水区域，不能反映就是被告吴刚购买了原告货物的观点。本院认为，被告吴刚虽然是亿滋公司的销售代表，其签字确有可能是监督行为。但是被告吴刚作为销售代表，仅仅在这两张销售单上签字，且并未提供证据证明在原告鼎元公司其他销售单上有同样的签字，且从原告鼎元公司的交易习惯上看，如被告吴刚的行为系证明或者监督行为，应当在原告鼎元公司有其他销售员签字的销售单上签字，而非在空白的销售单上签字。因此，被告吴刚的签字行为也不能认定为监督行为或者证明行为。对于被告吴刚的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后十日内给付原告淮安鼎元贸易有限公司货款39789.45元及同期利息（从2015年11月26日起，以本金39789.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至被告实际给付之日）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 刘龙
二〇一六年二月四日
书记员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申209号
再审申请人（一审被告）：盛瀚夫，男，1987年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李桂芬（母子关系），1960年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告）：寇宝华，男，1953年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
再审申请人盛瀚夫因与被申请人寇宝华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6833号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛瀚夫申请再审称，请求撤销一审法院（2017）津0113民初6833号民事调解，依法重新审理本案。事实及理由：被申请人寇宝华骑电动车闯红灯，应负交通事故的主要责任，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的道路交通事故认定书，认定双方当事人负同等责任，违背事实，有违公平。一审法院调解让申请人负主要责任，违反公平原则。一审法院强迫申请人接受不合理的调解内容，违反自愿调解原则。请求依法撤销一审调解书，支持申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛瀚夫的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年八月三日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初211号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李双敏，男，白族，1990年6月21日出生，高中文化，云南省临沧市人，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，捕前住址：昆明市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月8日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，由云南省安宁市公安局于2018年5月4日对被告人李双敏执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人李双敏犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人李双敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年08月15日0时30分，被告人李双敏醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速公路昆明西收费站时被昆楚大队民警当场查获。经鉴定，被告人李双敏血液中定性检出乙醇含量为283.91mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李双敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李双敏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其醉酒后在高速公路、城市快速路上驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第三项之规定，应当从重处罚；建议判处被告人李双敏拘役四至五个月，并处罚金。
被告人李双敏对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过及照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双敏醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李双敏血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，且其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项之规定，依法应当从重处罚；被告人李双敏到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李双敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年8月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一八年五月四日
书记员 赵柔美
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更256号
罪犯刘昌燕，男，1983年2月20日出生四川省筠连县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
杭州铁路运输法院于2008年11月26日作出（2008）杭铁刑初字第163号刑事判决，以被告人刘昌燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。本院于2011年10月13日裁定对其减刑十个月；于2016年4月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘昌燕参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3876.86分，获表扬7次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘昌燕在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌燕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2020年6月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪