wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1205号
原告：吴志军，女
被告：吴代红，男
原告吴志军与被告吴代红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。吴志军、吴代红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志军请求法院判令：1、吴代红偿还吴志军借款本金20000元及至起诉之日止的利息8600元；2、吴代红承担本案全部诉讼费用。
吴代红辩称：吴志军的丈夫周训勇向我借款5万元没有还，请求用以抵偿我欠吴志军的债务。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：2014年8月16日，吴代红向吴志军借款2万元，吴代红出具了借条，借条载明“今借到吴志军人民币2万元”。借条上有吴代红的签名，借条上没有约定借款期限及借款利率。庭审过程中，吴代红承认借款时口头约定的借款利率为月息5分，且向吴志军支付利息至2015年10月。吴志军庭审时，要求吴代红支付借款本金2万元及按照年利率24%支付从2015年12月至起诉时的利息。庭审中，吴代红提交了周训勇于2014年6月1日向其借款5万元的借条复印件一份。
另查明，2014年2月24日，吴志军与周训勇离婚。
本院认为：依法成立的民间借贷受法律保护。吴代红向吴志军借款2万元，至今吴志军没有向吴代红偿还借款，违反了双方的协议约定。吴代红自认借款口头约定月利率5分，现吴志军要求吴代红支付借款本金2万元及按照年利率24%支付从2015年11月至起诉时的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴代红请求以其对周训勇的债权进行抵偿，因周训勇向其借款发生在吴志军与周训勇离婚之后，周训勇对吴代红的债务并非吴志军与周训勇的夫妻共同债务，故两笔债务不能相互抵偿。吴代红应当按照借款约定向吴志军支付借款本金及利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
吴代红于本判决生效之日起十日内向吴志军支付借款本金20000元及利息7312元（从2015年10月16日起至2017年5月2日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由吴代红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年五月十八日
书记员 刘强
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执105号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行
被执行人钱晓春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）嘉南商初字第01271号，依法向被执行人钱晓春发出执行通知书，责令被执行人钱晓春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱晓春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱晓春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执105号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行
被执行人沈明荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）嘉南商初字第01271号，依法向被执行人沈明荣发出执行通知书，责令被执行人沈明荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈明荣（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××26的存款人民币849487.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十一日
书记员 王海鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0253号
原告李高亮，居民。
委托代理人杜守胜。
被告吴海鸣，居民。
被告汪勇，居民。
本院于2014年3月3日立案受理原告李高亮与被告吴海鸣、汪勇民间借贷纠纷一案后，本案依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告李高亮委托代理人杜守胜到庭参加诉讼、被告吴海鸣、汪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李高亮诉称：被告吴海鸣、汪勇于2013年1月1日借原告现金80000元，约定半月内还清；被告吴海鸣于2013年9月2日向原告借款人民币50000元，约定用期壹月，被告汪勇作为担保人在该借条上签字担保。被告所欠上述借款至今未付，为此，原告起诉至法院，要求被告给付借款130000元并支付利息和违约金。
被告吴海鸣、汪勇未作答辩。
经审理查明：被告吴海鸣、汪勇于2013年1月1日向原告借款人民币80000元，并于当日向原告出具借条一张：书面约定于2013年1月15日前归还；被告吴海鸣于2013年9月2日向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条一张：书面约定用期一个月，逾期未还，付违约金每天500元，被告汪勇作为担保人在该借条上签字担保。上述款项后原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告出具给原告的借条两张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴海鸣、汪勇之间的借款合同以及原告与汪勇之间的保证合同，均不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，均合法有效。本案中，被告吴海鸣、汪勇欠原告借款人民币80000元以及被告吴海鸣欠款由被告汪勇担保的50000元，经原告催要，被告未向原告履行返还义务，被告汪勇未履行担保责任，故在本案中两被告应承担全部责任。被告吴海鸣、汪勇依法应向原告返还借款并支付符合法律规定的利息和违约金；被告汪勇对其为被告吴海鸣担保的50000元，依法承担连带清偿责任，被告汪勇履行保证责任后，有权向被告吴海鸣追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海鸣、汪勇于本判决生效后10日内向原告李高亮返还借款人民币80000元并支付逾期利息（逾期利息以本金80000元从2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告吴海鸣于本判决生效后10日内向原告李高亮返还借款本金50000元并支付违约金（违约金以本金50000元从2013年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止），被告汪勇对被告吴海鸣返还本金50000元并支付违约金的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元、公告费600元，均由被告吴海鸣、汪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3050元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3712号
原告朱宣建，男。
被告四川省五友农牧有限公司。
本院于2015年6月2日受理原告朱宣建诉被告四川省五友农牧有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱宣建于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省五友农牧有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宣建撤回对被告四川省五友农牧有限公司的诉讼。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第811号
申请执行人鸡西市天翼小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐昌伟，男。
委托代理人王庆华，男。
被执行人鸡西嘉禧木业有限公司。
法定代表人孙喜凤，女。
被执行人崔民芝，女。
本院在执行鸡西市天翼小额贷款有限责任公司申请执行鸡西嘉禧木业有限公司、崔民芝小额借款合同纠纷一案中，本案执行标的681115元，案件受理费5515元，合计686630元，双方当事人自行达成执行和解，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第811号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年八月十八日
书记员 吴宪明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02232号
申请执行人：刘洪瀛，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨书会，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王晓明，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人刘洪瀛与被执行人杨书会、王晓明民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产�时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01835号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02232号
申请执行人：刘洪瀛，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨书会，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王晓明，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人刘洪瀛与被执行人杨书会、王晓明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01835号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨书会名下位于安徽省合肥市庐阳区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十一月十五日
书记员 朱周琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1030号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱东彦，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱东彦信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,740.57元。原告诉称,被告朱东彦系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,740.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第594号
原告杨之建，男，汉族
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告杨之建诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨之建及其委托代理人姚永红、被告委托代理人邱冬梅到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告杨之建诉称，原告于2000年12月到被告处从事采购工作，双方签订了书面劳动合同，并交纳了保证金200元，基本工资为1，800元，2011年被告全面停产，原告在家待岗，被告拒绝退还保证金。为此原告于2012年8月向内江市东兴区人力资源和社会保障局、2013年9月向内江市市中区人力资源和社会保障局举报了被告的违法行为，被告仍然拒不支付工资和保证金，原告于2014年1月13日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，特向法院起诉要求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金21，600元；3被告退还原告保证金200元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动争议已经经过内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，而且该仲裁裁决书已经生效。该裁决书虽然在主体上有问题，但依据的是同一劳动关系，应该予以采信，原告没有在规定期限内向人民法院提起诉讼，应是认同该裁决书。原、被告的劳动关系已经解除，被告没有拖欠原告的工资。从2011年11月开始原告知道或应该知道自己待岗生活费的权益受到侵害，已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年5月到被告下属的抗生素总厂从事采购工作。2010年4月1日双方签订《劳动合同书》一份，合同期限自2010年4月1日起，为无固定期限合同。2011年10月，被告下属的抗生素总厂停产后，原告未再上班。2013年7月20日，原告以被告拖欠工资为由向内江山山酒业有限公司书面提出辞职申请。2013年8月5日原告以内江山山酒业有限公司为申请人基于与本案同一事实和理由、同一法律关系就同一实体权利向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求内江山山酒业有限公司支付加班费、经济补偿金、失业补助金、医疗补助金、生活费、保证金共计183，262.5元。该委于同年9月30日作出裁决，驳回了原告的全部请求。2014年1月13日原告以被告为申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月16日以“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由不予受理。原告于2014年1月17日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张的劳动关系的用人单位系本案被告，而原告于2013年8月5日以内江山山酒业有限公司为申请人基于与本案同一事实和理由、同一法律关系就同一实体权利已向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月30日作出裁决，驳回了原告的全部请求。虽然根据本案查明的事实可以认定该仲裁的主体不适格，但仲裁已作实体处理，该仲裁书已发生法律效力，根据民事诉讼“一事不再理”原则，本院在本案中不能再重复处理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条“劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”之规定，应当由内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决后，当事人不服的，再行向人民法院起诉。故对原告的本次起诉，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百二十四条第（五）项、笫一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨之建的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨之建负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年九月一日
书记员 叶 伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00770号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。住所地凤翔县东湖路。
被执行人王文强，男，汉族，住凤翔县董家河社区。
被执行人王永强，男，汉族，住凤翔县董家河社区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00673号民事调解书在执行凤翔县农村信用合作联社诉王文强、王永强借款合同纠纷一案中，该案执行标的38000元及利息，案件受理费535元，在执行过程中，被执行人王永强履行了11000元后双方达成执行和解协议，现该协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00673号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月五日
书记员 马 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民特字第90003号
申请人王某甲，女，汉族，1977年出生，住兰州市七里河区。
被申请人王某乙，男，汉族，1952年出生，住兰州市七里河区，系申请人的父亲。
本院在审理申请人王某甲申请认定被申请人王某乙无民事行为能力一案中，申请人王某甲于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回认定被申请人王某乙无民事行为能力的申请。本院认为，申请人王某甲的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王某甲撤回申请。
案件受理费100元（申请人已预缴）退还给申请人王某甲。
代理审判员 周瑞芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩文君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第99号
原告：陈奇，自由职业。
被告：孙志军，职业不明。
被告：吴英，职业不明。
原告陈奇与被告孙志军、吴英女民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告孙志军、吴英女送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈奇到庭参加诉讼；被告孙志军、吴英女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇起诉称：两被告因生意需要，于2013年6月26日共同向原告借款500000元，原、被告就借款事宜签订了借款协议，约定用长丰桥34号房产作抵押，但借款到期后，被告只归还了
100000元，尚欠400000至今仍未归还，催讨未着，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告归还原告借款400000元；二、诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款协议1份、中国建设银行转账凭证1份。
被告孙志军、吴英女未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告孙志军、吴英女共同于2013年6月27日向原告借款500000元，并签订借款协议1份，原告于2013年6月28日向被告孙志军通过银行转账汇款477500元，被告吴英女于2013年年底向原告归还了100000元，至今尚欠377500元尚未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告实际汇款477500元，预先扣除了利息22500元，后被告吴英女向原告归还了100000元，故两被告尚欠原告借款377500元，应予归还，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志军、吴英女共同归还原告陈奇借款377500元；
二、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，由原告陈奇负担300元，被告孙志军、吴英女共同负担7000元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年四月七日
代书 记员 曹钟波
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1962号
原告：王月玲，女，1965年出生，汉族，住禹州市。
被告：宋召平，男，1978年出生，汉族，住禹州市。
被告：孙彩原，女，1980年出生，汉族，住址同上。
原告王月玲诉被告宋召平、孙彩原民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王月玲到庭参加诉讼，被告宋召平、孙彩原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月玲诉称：被告宋召平以办厂为由分两次向我借款共120000元，当时口头约定借期为两个月以及月利率为6﹪，并于2012年7月23日向我出具借条两份，借款后经我多次催要，被告却一直推拖不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款120000元并支付利息。
被告宋召平、孙彩原缺席无答辩。
原告王月玲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告王月玲的身份情况；2.借条两份，证明被告宋召平分两次向原告借款120000元的事实。
被告宋召平、孙彩原未向本院提供证据。
本院对原告王月玲提供的证据经审查后认为，证据1、2形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，均为有效证据，本院予以确认和采信。
经本院审理查明：被告宋召平分两次向原告王月玲借款共120000元，并于2012年7月23日向原告出具借条两份，借款后经原告多次催要，被告却一直推拖不还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款120000元并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告宋召平向原告王月玲借款120000元，并有借据两份为凭，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告宋召平负有返还借款的义务，故本院对原告要求被告宋召平还款120000元的诉讼请求予以支持。原告王月玲主张该债务系二被告的夫妻共同债务，并要求被告孙彩原共同偿还被告宋召平所欠的借款，本院认为原告对其所主张的事实，没有证据证明，故本院对原告要求被告孙彩原共同偿还借款120000元的诉讼请求不予支持。原告请求被告支付利息，被告宋召平应自原告起诉之日即2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止向原告支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋召平于判决生效后三日内返还原告王月玲借款120000元并自2014年6月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告王月玲支付利息；
二、驳回原告王月玲的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由被告宋召平负担，暂由原告王月玲垫付，待被告宋召平履行判决义务时一并付给原告王月玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第131号
原告耿某。
被告徐某。
委托代理人陈定洪。
原告耿某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告耿某，被告徐某及其委托代理人陈定洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：被告多次向原告借款，因被告未按期归还，原告诉至法院解决，经法院审理后判决，确认被告欠款额为49万元，应给付已到期款36万元，经原告申请执行后，被告给付了借款36万元。对于2012年12月到期的13万元被告未能给付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求原告归还借款13万元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐某辩称：被告拖欠原告人民币49万元是法院判决书确认的事实，但被告认为该事实认定错误，被告向原告借款人民币43万元，同时已扣除6.38万元的利息，根据有关法律规定，利息在本金中扣除的应该按照实际收到的款项偿还本金，这一点法律的规定和法院判决认定的事实存在矛盾，鉴于此，被告已经拟向上级法院提出再审申请，对该认定错误的事实进行纠正。且在2001年12月21日原告曾向被告借款5000元，有欠条予以证实；在2002年1月2日，原告向被告借款15000元，有借条予以证实。上述款项合计20000元，应在本案中予以扣除。
经审理查明：被告向原告借款已于2011年10月经本院审理，并已作出（2012）宝民初字第806号民事判决书，该判决确认被告尚欠原告人民币49万元，被告已经偿还36万元，尚欠13万元没有归还。2001年12月21日，原告耿某出具欠条一份，载明：“今欠到人民币伍仟元正，￥5000元，耿某，2001.12.21。”2002年1月2日，原告耿某出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万伍仟元正，￥15000元，借款人：耿某，2002.1.2号。”
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告耿某与被告徐某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐某未能履行还款义务，应当承担本案全部责任。被告徐某庭审中提供原告出具的两张条据，原告予以认可，其金额合计为20000元，应在本案中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告耿某借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担200元，被告徐某负担1250元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一三年三月十三日
书记员 郝松
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06790号
上诉人（原审被告）湖南螺丝建筑有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路359号。
法定代表人周小耕。
被上诉人（原审原告）肖卫池。
被上诉人（原审被告）陈正武。
上诉人湖南螺丝建筑有限公司因与被上诉人肖卫池、陈正武提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03508-1号民事裁定，向本院上诉称，本案的侵权行为地和被告所在地均不在宁乡县人民法院。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03508-1号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告陈正武的住所地位于湖南省宁乡县，故湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3854号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈鑫，男，汉族，1982年6月22日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告赵命祥，男，汉族，1972年7月20日生，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告赵远德，男，汉族，1943年12月28日生，住所地贵州省瓮安县银盏镇。系被告赵命祥父亲。
原告陈鑫诉被告赵命祥、赵远德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年7月18日公开开庭进行审理，原告及被告赵远德到庭参加了诉讼，被告赵命祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈鑫的诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即支付所欠原告的购门款10100元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵远德的辩称意见：欠款是事实，但是2015年年前的时候原告去我家要钱，我就给了原告2000元，但是没有出具收条。
审理查明的事实
现查明：2013年，被告赵命祥因装修房屋在原告处赊购了五扇防盗门、四扇室内门、两扇大门、两扇厕所门，共计18300元，并支付了定金3000元。2014年，被告赵命祥支付了5200元。2015年10月3日，被告赵命祥向原告出具欠条一份，该欠条中欠款金额大写为“壹万零壹佰”，而小写为“10010”，庭审中原告自认为10010元。该欠条约定：2015年年前将欠款付清，被告赵远德在担保人处签字。2015年年前，原告前去二被告家催要欠款，被告赵远德支付了2000元。
上述事实有原、被告的陈述以及原告向本院提交的欠条在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告赵命祥在原告处购门是事实，约定总价款18300元，被告赵命祥共计给付了原告8200元，被告赵远德给付了原告2000元，余款8100元未给付。庭审中，原告只要求被告给付8010元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告赵命祥应给付差欠原告陈鑫的购门款8010元。被告赵远德在欠条中担保人处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告赵远德应承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告赵命祥于本判决生效后五日内给付差欠原告陈鑫的购门款人民币八千零一十元；被告赵远德承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取26元，由被告赵命祥承担（此款原告陈鑫已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 谢霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄艺
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3583号
原告:薛某，女。
委托代理人:战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告:李某，男。
本院受理原告薛某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事讼诉，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2001年6月就分配到济宁市兖州区古城煤矿工作，于2007年购买了位于济宁市兖州区古城小区19号楼3单元506室的商品房，房产证号:20××69。原、被告结婚后一直在兖州居住，双方的居住地均在兖州区。因此，按原告就被告的原则，本案应由兖州区人民法院管辖，请求依法将本案移送至济宁市兖州区人民法院审理。
经审查，被告李某的户籍所在地为莒县刘官庄镇大官庄村，自2001年6月至今在山东东山古城煤矿有限公司工作。2012年2月至今常住于兖州区古城小区19号楼3单元506室。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原告薛某于2015年7月13日向本院提起诉讼，至此被告李某已在济宁市兖州区连续居住一年以上。故本院认为，被告李某户籍所在地虽在莒县，但其经常居住地在兖州区，因此，莒县法院对本案无管辖权。被告李某所提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省兖州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 鲍世安
二〇一五年八月十日
书记员 宋启美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64328号
原告：宁波隆兴焊割科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈定龙，董事长。
委托诉讼代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡申田，浙江和义观�律师事务所律师。
被告：上海上船利富船舶工具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路XXX号。
法定代表人：钱仲康。
原告宁波隆兴焊割科技股份有限公司与被告上海上船利富船舶工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告宁波隆兴焊割科技股份有限公司的委托诉讼代理人胡君超到庭参加诉讼。被告上海上船利富船舶工具有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波隆兴焊割科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币540,667元并以540,667元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2016年8月1日起至实际付款之日止的逾期利息。事实和理由：原告系专业从事焊割工具、材料与焊割设备研发、生产和销售的企业，与被告合作后，先后多次向被告供应焊割工具、材料等，其中2012年至2014年供应的产品中有部分货款尚未结算。2016年4月27日原告向被告出具应收款对账单一份，明确被告尚欠原告货款为540,667元，被告对此予以确认。之后，原告积极与被告协商希望能尽快付款，但均未果。原告认为，原告自对账确认开始给予被告三个月的宽限期付款，但被告始终未付款，其行为已经侵犯了原告的合法权益。现为维护原告合法权利，故向本院提起诉讼，诉请如前。
被告上海上船利富船舶工具有限公司未作答辩。
本院经审查原告提供的应收款对账单、记账凭证、发票及出库单等材料，该些证据真实有效且能相互印证，本院予以采信并就此确认原告所主张的事实。
本院认为，原告提供的应收款对账单等证据真实有效，据此可确认原、被告之间存在的买卖关系、履约情况以及欠款数额等事实。被告拖欠原告货款，显属不当。现原告要求被告支付剩余货款以及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院均予以准许。被告未到庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海上船利富船舶工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波隆兴焊割科技股份有限公司货款540,667元并以540,667元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告宁波隆兴焊割科技股份有限公司自2016年8月1日起至实际付款之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,531元，由被告上海上船利富船舶工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋利英
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1929号
原告童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。
被告沈惠忠，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告童松青与被告沈惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告童松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄建武
二〇一七年三月八日
书记员 杜 薇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1929号原告童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。被告沈惠忠，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告童松青与被告沈惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告童松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄建武二〇一七年三月八日书记员  杜 薇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第42号
原告：何志杰，住广州南沙区。
被告：吴达富，住广西。
本院在审理原告何志杰诉被告吴达富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日以与被告庭外达成和解为由，申请撤回对被告起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何志杰对被告吴达富撤回起诉。
本案受理费25元由原告何志杰负担。
审判员 陈奕衡
二〇一五年一月二十三日
书记员 陆瑶君
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初153号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈火兴，男，1959年3月27日出生于建瓯市，汉族，农民，住福建省建瓯市,因涉嫌滥伐林木罪,于2018年3月6日被建瓯市公安局取保候审。
辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2018）17号起诉书指控被告人陈火兴犯滥伐林木罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人陈火兴及辩护人陆德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月初，被告人陈火兴为了建房装修,在未办理林木采伐许可证的情况下,雇范某1携带柴刀、油锯等工具，到建瓯市房道镇安宁村29林班10大班14小班“下潘历”山场，砍伐山场内村小组分配给其所有的自留杉木28棵，后雇饶某、陈某1到山场将杉木运到振兴木材加工厂，锯成板料后做成门和其它家具。经林业技术人员现场勘查、鉴定，山场内被伐杉木28棵，计立木材积16.124立方米。
2018年2月6日，被告人陈火兴到建瓯市房道镇森林派出所投案并主动交代违法犯罪事实，退出了11286.8元的木材款。
上述事实，被告人陈火兴在开庭审理过程中亦无异议且有违法人员信息查询表、户籍证明、归案经过、扣押决定书和清单等书证；证人江某2、范某1、饶某、陈某1、魏某、陈某2、王某1、江某1、吴某、范某2、王某2等人的证言；被告人陈火兴的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见、伐根检尺记录表等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人陈火兴亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈火兴违反国家森林法等相关保护林木的法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈火兴投案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，其滥伐的林木已被依法扣押11286.8元，予以从轻处罚，故根据被告人陈火兴的犯罪情节、悔罪表现、本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈火兴犯滥伐林木罪，判处罚金22000元（已缴
纳）。
二、被扣押的滥伐林木款11286.8元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 高信仁
二〇一八年五月十八日
书记员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5113号
申请执行人王裕龙，男，1964年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人徐福凤，女，1967年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王豪杰，男，1968年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王海英，女，1976年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人王裕龙、徐福凤与被执行人王豪杰、王海英民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第919号
原告：慈溪市展驰定时器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇裘家村。
法定代表人：岑杏芬，系该公司总经理。
被告：宁波康驰电子有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇兴业路8号。
法定代表人：陈家通，系该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市展驰定时器有限公司与被告宁波康驰电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年11月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市展驰定时器有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市展驰定时器有限公司撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取计1800元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 陈 瑜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03571号
原告姜纳新（北京姜纳新门窗销售中心业主），女，1983年9月19日出生。
委托代理人沈健壮，男，1978年5月20日出生，北京市怀柔区司法局怀北镇司法所法律工作者。
被告北京中土建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人曹建东。
被告北京怀建集团一帆建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区下元市场北区临十七号楼。
法定代表人孙荣宝，董事长。
委托代理人吴玉山，男，1968年6月30日出生，北京怀建集团一帆建筑工程有限公司办公室主任。
原告姜纳新与被告北京中土建筑工程有限公司（以下简称中土公司）、北京怀建集团一帆建筑工程有限公司（以下简称一帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告姜纳新之委托代理人沈健壮、被告一帆公司之委托代理人吴玉山到庭参加了诉讼，被告中土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜纳新诉称，2008年10月20日，原告与一帆公司签订《购销合同》，合同金额为110310元整，双方约定如一帆公司拖欠货款，按总额3%每月加收违约金。但一帆公司至今仍欠原告37492.50元货款没有结清。2013年2月9日，中土公司为原告出具欠条一张，载明尚欠原告37492.50元未付。诉讼请求：要求二被告给付原告欠款37492.50元；2、要求二被告支付原告拖欠货款的违约金5000元。
被告中土公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告一帆公司答辩称，认可欠款数额和违约金数额，但一帆公司是与北京姜纳新门窗销售中心（以下简称姜纳新门窗）签的合同，也是欠姜纳新门窗的货款和违约金，并不欠本案原告姜纳新货款和违约金。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月20日，姜纳新门窗与一帆公司签订《购销合同》，约定姜纳新门窗为供方，一帆公司为需方，供方向需方提供地下室钢门及首层防护窗，货款总金额为110310元；预付款先付贰万元整，余款半年内结清；如需方拖欠货款，按总额的3%每月加收滞纳金。
2013年2月9日，中土公司为原告出具欠条一张，载明：”今欠姜娜（应为”纳”）新门窗销售中心（北宅）金额大写叁万柒仟肆佰玖拾贰元伍角整，小写37492.50。2013年2月9日。”其上加盖有中土公司第一项目部的财务专用章。一帆公司称之所以中土公司会出具欠条，是因为中土公司是工程的总包方，一帆公司为分包方，之前给姜纳新门窗的货款都是中土公司支付的。
上述事实有原告提交的《购销合同》一份、欠条一张及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中，原告与一帆公司之间存有买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现一帆公司认可欠姜纳新门窗货款数额及违约金数额，故应向原告支付欠款和违约金。中土公司为原告出具欠条的行为表明其自愿参加到本案的法律关系中，亦应向原告支付所欠货款37492.50元。按照合同约定的违约金计算方式，本院认为原告要求违约金5000元合法合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条之规定，判决如下：
被告北京中土建筑工程有限公司、北京怀建集团一帆建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告姜纳新货款三万七千四百九十二元五角及违约金五千元。
如果被告北京中土建筑工程有限公司、北京怀建集团一帆建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元，由被告被告北京中土建筑工程有限公司、北京怀建集团一帆建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一四年五月二十八日
书记员 张宇
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第342号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，男，1991年11月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月26日被羁押并被刑事拘留，2013年1月7日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0313号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2012年12月26日5时许，被告人王×趁被害人张×外出之际，钻窗进入位于北京市石景山区被害人张×的租住处，窃取张×现金人民币500余元及银行卡1张。后被告人王×被民警抓获。被盗赃款、赃物已经起获并已发还被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，中国农业银行借记卡资料查询单，现场照片，起赃经过，扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过，被告人王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，被盗物品均已发还被害人，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人王×于2012年12月26日至2013年1月7日羁押期间13日折抵刑期26日，罚金于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 畅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3382号
原告郑维比，男，1974年3月8日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘利，四川得邦律师事务所律师。
被告郑世彬，男，1971年5月6日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
�告郑维比诉被告郑世彬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑维比及其委托代理人刘利到庭参加诉讼。被告郑世彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑维比诉称，2009年5月，原、被告签订了《建房协议书》由原告为被告修建农村住房，2010年2月原告将被告的房屋修建完毕，被告随后搬进新房居住，目前尚欠原告建房款77112元，故原告起诉要求判令被告给付建房款77112元，并支付至2015年8月止（仅按年利率5%计算两年）的资金占用利息7711.20元。
被告郑世彬未作答辩。
经审理查明，2009年5月，原、被告签订了由原告为被告修建房屋的《建房协议书》，协议对房屋的结构及其�辅助设施、施工的范围、建房的造价为760元／平方米进行了约定、并约定按工程的进度给付建房款；工程竣工验收后，被告应在十日内将工程余款全部给付原告。协议约定为被告建造的房屋为五人户共一层，设计面积约为148.38平方米；协议达成后，原告组织工人进行施工，于2010年2月完工。后在双方未履行验收交接手续的情况下，被告于2010年3月自行搬入该房屋居住。庭审中，原告陈述被告仅于2009年11月给付原告建房款28300元，剩余建房款至今未现原告结清，故原告诉请要求判令被告付清按实际建造面积138.70平方米按每平方米760元计算的建房款105412元，扣除原告已给付的建房款28300元后，还应给付原告建房款77112元。原告郑维比没有建房资质。
上述事实，有原告举出的双方当事人的身份信息、建房协议书、建筑设计施工图予以证明；有原告的当庭陈述，自认被告已给付建房款28300元。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的建房协议客观真实，原告虽无建房的资质，但协议约定建造的房屋已由原告组织人员施工建造完毕，目前被告已自主入住三年以上，但被告却未按协议的约定向原告给付房屋建造的全部价款。根据原、被告之间的协议，因庭审中原告主张按实际建造面积138.7平方米按每平方米760元计算的建房款为105412元，且原告自认被告已给付建房款28300元，故对原告主张被告给付建房款77112元及迟延给付按年利5%主张两年的资金利息7711.20元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件�用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑世彬于本判决生效之日起十五日给付原告郑维比建房建房款77112元及迟延给付的资金利息7711.20元，共计84823.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告郑世彬负担（此款原告已垫缴，由被告在给付原告本案款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一五年九月二十九日
书记员 张翼斐
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢210号
申请执行人徐志安与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院（2011）抚民二初字第467号民事调解决书、（2011）抚民二初字第470号民事判决书已经发生法律效力，徐志安于2016年12月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付运费及砂石材料款103,902.00元与案件受理费1,189.00元、材料款91,845.00元与案件受理费1,048.00元。
在执行过程中，依法作出（2016）吉0621执恢210、211号执行裁定：将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼3-601室（154.77平方米，价款441,094.50元）部分面积作价200,753.00元，交付申请执行人抵顶徐志安案件债务195,747.00元、案件受理费2,237.00元、申请执行费2,769.00元（1,476.00元＋1,293.00元），合计200,753.00元（书香园B1楼3-601室其余部分面积，抵顶殷伟峰案件债务135,591.25元、申请执行费9,358.00元，合计144,949.25元；抵顶李龙案件债务89,003.00元、申请执行费8,724.00元，合计97,727.00元。超出余额2,334.75元，退回申请执行人徐志安）。房屋所有权自本裁定送达申请执行人徐志安时起转移。
本院认为，本院（2011）抚民二初字第467号民事调解决书、（2011）抚民二初字第470号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2011）抚民二初字第467号民事调解决书、（2011）抚民二初字第470号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3862号
原告周敏，男，汉族，1982年4月7日出生，住厦门市思明区。
委托代理人黄昌榕，危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告罗海峰，男，汉族，1977年6月2日出生，住泉州市丰泽区。
被告李珏，女，汉族，1974年8月21日出生，住泉州市丰泽区，系被告罗海峰之妻。
原告周敏与被告罗海峰、李珏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危冠元到庭参加诉讼，被告罗海峰、李珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敏诉称，被告罗海峰、李珏于2011年3月6日与原告订立《房产买卖协议》，约定二被告将其所有的“泉州市宝珊花园凌晖路36号”（别墅住宅，建筑面积293平方米，附属用房120平方米）出卖于原告；购房价600万元。在协议日原告支付150万元定金，定金可充抵购房款；余款450万在产权过户当日付清，双方约定于2011年9月14日前前往房管部门办理房屋产权过户，若出卖方（被告）违约，应向被告支付双倍定金，双方还约定了其他的权利义务。原告于2011年3月15日和同月16日分别向被告罗海峰支付定金100万元、44.75万元。但协议约定的产权过户日届满后，原告多次通知要求二被告配合办理产权过户手续，但二被告拒不履行义务，也拒将房屋交付给原告使用，已严重违反合同约定，致使原告的合法权益受损。原告无奈之下，于2013年5月20日通知二被告解除合同。根据法律规定和合同约定，被告违约，应双倍返还定金。其中应返还定金本金144.75万元，另加倍返还的部分按总房价600万元的20%计算为120万，合计264.75万元。请求判决：1、解除原、被告双方于2011年3月6日订立的《房产买卖协议》；2、二被告立即共同向原告双倍返还已支付的购房定金共计264.75万元（其中应返还定金本金144.75万元，另加倍返还的部分按总房价600万元的20%计算为120万元，合计264.75万元）；本案诉讼费、公告费由被告承担。本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求减少变更为请求判令二被告立即共同向原告双倍返还已支付的购房款144.75万元。
被告罗海峰、李珏未作答辩。
经审理查明，被告李珏、罗海峰系夫妻关系。2011年3月6日，被告李珏、罗海峰作为甲方与原告周敏作为乙方签订《房产买卖协议》一份，协议第一条约定甲方将用途为住宅的坐落于泉州市宝珊花园凌晖路36号的房产出售给乙方，建筑面积293平方米，附属用房120平方米；第二条约定甲、乙双方同意该房产成交价共计600万元整，协议签订之日，乙方应支付购房款定金150万元整；第四条约定乙方将上述购房款分2次支付给甲方，已支付定金可冲抵首期购房款，具体付款日期及金额为乙方于2011年3月15日向甲方支付150万元，于产权过户当日向甲方支付450万元整；第十条约定甲、乙双方保证于2011年9月14日前往市土地房管部门签订正式的《房地产买卖合同》并办理交易过户手续，否则视为违约，……，若于2011年9月14日前因一方原因仍无法办理交易过户手续，则另一方有权要求终止协议，同时要求违约方承担相应的违约责任。第十三条约定甲、乙双方若在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方有权向房屋所在地具有管辖权的人民法院起诉。协议签订后，原告周敏于2011年3月15日和同月16日分别向被告罗海峰转账支付100万元、44.75万元。2013年5月间，原告二次寄催告函给被告罗海峰、李珏，要求二被告办理上述房屋过户手续。2013年7月1日，原告诉到本院。上述事实有原告提供的被告李珏、罗海峰结婚证、身份证、人员基本信息、房产买卖协议、银行转账凭证、邮政速递物流查询、房屋权属登记查档及原告庭审陈述相互印证，本院予以确认。
综上，本院认为，原告周敏与被告罗海峰、李珏签订的《房产买卖协议》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告未能按协议约定办理房产过户交易手续，原告可以依约终止解除协议，故原告请求解除原、被告于2011年3月6日签订的上述协议，予以支持。协议解除后被告应返还收取原告的购房款144.75万元，原告该项诉讼请求予以支持。被告罗海峰、李珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周敏与被告罗海峰、李珏于2011年3月6日签订的《房产买卖协议》；
二、被告罗海峰、李珏应于判决生效之日起十日内返还原告周敏购房款144.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17827.5元，由被告罗海峰、李珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈琼璋
人民陪审员 秦贵美
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴雅婧
附本案引用的主要法律、司法解释条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3139号
申请执行人赵洪屹，男，1966年01月01日出生。汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人赵洪屹诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4416号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入40000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保84号
申请人：赣州市南埜建筑工程有限公司，住所：赣州市南康区泰康东路。
法定代表人：刘昭平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘泉龙，系该公司法律顾问，特别授权。
被申请人：叶国新，男，1979年10月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，。
申请人赣州市南埜建筑工程有限公司与被申请人叶国新追偿权纠纷一案，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人叶国新所有的位于南康区××庭的房屋一套（合同编号：××××××），担保人廖镜芳、朱金兰自愿以其共同共有的位于南康区××街办××路北的房屋一套（房权证号：康房字第××××号，××××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州市南埜建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人叶国新所有的位于南康区××庭的房屋一套（合同编号：××××），查封期限为三年；
二、依法查封担保人廖镜芳、朱金兰共同共有的位于南康区××街办××路北的房屋一套（房权证号：康房字第××号，××××号），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱钦莲
二〇一七年九月一日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保84号申请人：赣州市南埜建筑工程有限公司，住所：赣州市南康区泰康东路。法定代表人：刘昭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泉龙，系该公司法律顾问，特别授权。被申请人：叶国新，男，1979年10月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，。申请人赣州市南埜建筑工程有限公司与被申请人叶国新追偿权纠纷一案，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人叶国新所有的位于南康区××庭的房屋一套（合同编号：××××××），担保人廖镜芳、朱金兰自愿以其共同共有的位于南康区××街办××路北的房屋一套（房权证号：康房字第××××号，××××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赣州市南埜建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人叶国新所有的位于南康区××庭的房屋一套（合同编号：××××），查封期限为三年；二、依法查封担保人廖镜芳、朱金兰共同共有的位于南康区××街办××路北的房屋一套（房权证号：康房字第××号，××××号），查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  朱钦莲二〇一七年九月一日代理书记员  朱 源
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第1号
原告熊吉刚，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告陈文军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告熊吉刚与被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊吉刚到庭参加诉讼。被告陈文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊吉刚诉称，2013年12月份，被告陈文军以承包工程资金周转困难为由，向原告借款110000元，口头约定两个月后归还，并约定利息为5000元每月，但到期后被告并未还款，经原告多次催要，被告于2014年9月30日给原告出具欠条一份。现起诉要求被告陈文军偿还借款110000元。
经审理查明，2013年12月，被告陈文军向原告借款110000元。2014年9月30日，被告向原告出具“今借到熊吉刚现金110000元（壹拾壹万元整）”的欠条一份，欠款人署名陈文军。双方无借款期限及利息等事项的约定。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提供的欠条一份在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具欠条一份，该行为不违反法律规定，合法有效。被告在取得原告借款时即负有按约偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告熊吉刚可要求被告陈文军在合理期限内偿还借款。现原告要求被告陈文军偿还借款110000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈文军于本判决生效后十五日内偿还原告熊吉刚借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，减半收取1611元，由被告陈文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 帆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01452-2号
申请执行人孙某某。
被执行人襄阳市某某物流有限责任公司。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00247号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人襄阳市某某物流有限责任公司、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人襄阳市某某物流有限责任公司有某甲、某乙两辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人襄阳市某某物流有限责任公司所有的某甲、某乙两辆汽车。
二、被执行人襄阳市某某物流有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人襄阳市某某物流有限责任公司可以使用被查封财产，但因被执行人襄阳市某某物流有限责任公司的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十二月十五日
书记员 陶欣欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初568号
原告张其礼。
被告只玉成。
本院在审理原告张其礼诉被告只玉成买卖合同纠纷一案过程中，原告张其礼于2016年3月10日以双方已协商解决纠纷，被告已经将欠款给付为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张其礼撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告张其礼负担。
审判员 严学慧
二〇一六年三月十一日
书记员 马景瑞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1593号
申请执行人天安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道海阳南路288号。
负责人朱程，经理。
被执行人丁燕兰，女，1990年3月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人天安财产保险股份有限公司如皋支公司与被执行人丁燕兰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2014）皋商初字1138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁燕兰于本判决生效后十日内返还原告天安财产保险股份有限公司如皋支公司保险垫付款人民币36000元。案件受理费2700元，由陈海兵负担1890元，由丁燕兰负担810元。因被执行人丁燕兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：赔偿款36000元，案件受理费810元，执行费440元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字1138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1593号申请执行人天安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道海阳南路288号。负责人朱程，经理。被执行人丁燕兰，女，1990年3月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人天安财产保险股份有限公司如皋支公司与被执行人丁燕兰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2014）皋商初字1138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁燕兰于本判决生效后十日内返还原告天安财产保险股份有限公司如皋支公司保险垫付款人民币36000元。案件受理费2700元，由陈海兵负担1890元，由丁燕兰负担810元。因被执行人丁燕兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：赔偿款36000元，案件受理费810元，执行费440元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘国军
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1334-2号
原告简秀琴，女，1959年12月25日出生，住南靖县。
原告简永全，男，1963年4月5日出生，住南靖县。
原告简永顺，男，1966年6月27日出生，住南靖县。
原告简宝琴，女，1970年1月10日出生，住南靖县。
上述原告委托代理人张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告简荣忠，男，1946年8月15日出生，住南靖县。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，住南靖县。
本院在审理原告简秀琴、简永全、简永顺、简宝琴与被告简荣忠返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告简秀琴、简永全、简永顺、简宝琴以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简秀琴、简永全、简永顺、简宝琴撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告简秀琴、简永全、简永顺、简宝琴负担。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 黄耀西
代理审判员 余艳慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1006号
罪犯周小顶，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年1月10日作出了(2008)宁刑初字第36号刑事判决，以被告人周小顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周小顶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周小顶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周小顶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小顶减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初607号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。
住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：付某某，男，2001年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
法定代理人暨被告：周某，女，1982年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系被告付某某的母亲。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告付某某、周某物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月26日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
代理审判员 戴 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄维婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00080号
申请执行人吴某某。
被执行人成某某。
被执行人袁某某。
被执行人湖南XX置业有限公司。
法定代表人成某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人成某某、袁某某、湖南XX置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人成某某、袁某某、湖南XX置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成某某、袁某某、湖南XX置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月七日
书记员 彭 旋
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第37号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郭荣章，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人钟小妹，女，1990年6月30日出生，畲族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第108-58号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年5月25日以被执行人郭荣章、钟小妹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-58号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郭荣章、钟小妹征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年5月25日依法送达给被执行人郭荣章、钟小妹。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月17日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人郭荣章、钟小妹目前已缴纳了5000元，对余款43375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭荣章、钟小妹不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第108-58号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的43375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月九日
书记员 廖小妹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第376号
上诉人（原审被告）盐城新强机械有限公司。
法定代表人朱达甫。
被上诉人（原审原告）诸暨市同顺化纤有限公司。
法定代表人周纪均。
上诉人盐城新强机械有限公司与被上诉人诸暨市同顺化纤有限公司产品责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2954号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间设备定作行为属法人之间的合同行为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人所在地为产品制造地和销售地，属于合同履行地。一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条中的侵权行为地确定管辖权属断章取义，适用法律明显不当。且目前没有证据证明上诉人的产品对被上诉人方构成侵权，本案属合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷之诉。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权行为地位于浙江省诸暨市，被上诉人选择诸暨市人民法院起诉符合法律规定。一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 寿 赟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更562号
罪犯唐小兵，男，1983年2月8日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）成刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人唐小兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人18000元（未赔偿）。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2004年9月15日以（2004）川刑终字第572号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑执字第1490号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第541号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止）；本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第350号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年1月18日以（2013）德刑执字第201号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2014年12月4日以（2014）德刑执字第857号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐小兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯唐小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小兵减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2021年6月24日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 锐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第223号
原告：孔光宝。
委托代理人：施旭阳、许智权。
被告：孔伟峰。
被告：朱兰娟。
原告孔光宝与被告孔伟峰、朱兰娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔光宝起诉称：二被告因经营磁瓦厂所需，于2008年7月7日向原告借款20000元，并在被告孔伟峰向张宝卿出具的借条上予以载明。上述借款为（2010）东南民初字第156号民事判决书事实认定部分所确定，系真实合法之借贷关系。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。请求判令被告孔伟峰、朱兰娟共同归还借款本金20000元并支付利息（自2014年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
本院认为，民事起诉应该有适格的被告。经审查，并不存在原告在起诉状中所列的被告“孔伟峰”，该被告主体不适格从而导致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回孔光宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈楼康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1609号
申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司，法定代表人曾慈庭，该公司总经理。
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，法定代表人罗振仁，该公司董事长。
被执行人曾满清，男，汉族，农民。
申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人曾满清、湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据娄底市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）娄中民二终字第165号民事判决书确认：一、被执行人曾满清偿还涟源市源方小额贷款有限公司借款本金2000000元，借款利息212000元（计算至2014年8月30日止），违约金212000元（按逾期未付本金每日万分之五的标准从2014年1月28日起计算至2014年8月30日止），合计2424000元，其余利息按约定月利率15‰从2014年8月31日起计算至实际清偿时止。湖南雄墩置业发展有限公司对该款项承担连带保证责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、曾满清、湖南雄墩置业发展有限公司负担本案受理费等31190元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾满清、湖南雄墩置业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人曾满清、湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月六日
代理书记员 段绪祥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1398号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行，住所地如皋市东陈镇贾公路1号。
负责人季圣全，行长。
被告如皋市华意永诺机械制造厂，住所地如皋市东陈镇洪桥居**组。
法定代表人许建平。
被告许建平。
被告殷海红。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武。
被告章亚武。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行（以下简称农商行东陈支行）与被告如皋市华意永诺机械制造厂（以下简称华意制造厂）、许建平、殷海红、江苏苏中设备安装集团有限公司（以下苏中公司）、章亚武金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告农商行东陈支行的负责人季圣全到庭参加诉讼，被告华意制造厂、许建平、殷海红、苏中公司、章亚武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华意制造厂于2014年5月9日向原告借款金额150万元，双方约定利率为11.10%，由被告苏中公司、许建平、殷海红、章亚武共同担保，约期至2015年4月24日。按照合同约定借款人被告华意制造厂应按期偿还贷款本息，但时至今日借款人只偿还50020元本金，其余本息未能履行，担保人也未能承担担保责任，请求判令：1、被告华意制造厂立即归还原告借款本金1449980元，利息98702.38元（计算至2015年8月21日），本息合计1548682.38元，以及至实际给付之日止的利息。2、其他被告对被告华意制造厂上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用等相关费用由以上被告共同承担。
被告华意制造厂、许建平、殷海红、苏中公司、章亚武未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供了：借款借据、流动资金循环借款合同、最高额保证、担保书、结息凭证、支付委托书、提款委托书、支付凭证、利息计算清单、原、被告营业执照、身份证复印件等，证明被告向原告借款的事实以及担保人提供担保的事实。
经当庭审查，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，2014年5月8日，原告农商行东陈支行与被告华意制造厂签订流动资金循环借款合同（皋商银2014第0508062102号）一份，2014年5月9日签订借款借据一份，合同约定及借据载明：借款用途为购钢材；借款金额为150万元；借款期限为2014年5月9日起至2015年4月24日止；年利率为11.10%；结息方式为每月21日结息，借款到期，利随本清；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息直至清偿本息为止；由被告苏中公司提供担保。2014年5月8日，原告与被告苏中公司公司签订了最高额保证合同（皋商银2014第0508062103号）一份、同日与被告许建平、殷海红、章亚武签订了担保书一份，最高额保证合同及担保书约定：保证人自愿为被告华意制造厂与原告签订的编号为皋商银2014第0508062102号的借款合同项下的借款提供连带保证责任担保；被担保的主债权最高余额限定为150万元；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告华意制造厂放款150万元，被告华意制造厂未依约还款，仅于2015年5月18日归还本金50000元和2015年8月14日归还本金20元，没有给付利息。其余被告亦未履行担保责任。原告遂于2015年9月11日诉来本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，原告与被告华意制造厂签订的流动资金循环借款合同、与被告苏中公司签订的最高额保证合同以及与被告许建平、殷海红、章亚武签订的担保书，均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告华意制造厂，被告应当按照约定如期全额偿还借款本息。被告苏中公司、许建平、殷海红、章亚武为本案借款的连带责任保证的保证人，担保人应按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市华意永诺机械制造厂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行支付借款本金1449980元、利息98702.38元以及自2015年8月22日起至实际给付之日止以1449980元为本金按合同约定的利率计算的利息。
二、被告江苏苏中设备安装集团有限公司、许建平、殷海红、章亚武对上述债务承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18740元，公告费260元，合计19000元，由被告如皋市华意永诺机械制造厂、江苏苏中设备安装集团有限公司、许建平、殷海红、章亚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18740元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年三月八日
书 记 员 许建国
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1234号
原告黄某甲（曾用名黄某乙），男，汉族，生于1975年7月22日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆开县大进法律服务所法律工作者。
被告冯�某，女，汉族，生于1973年12月5日，初中文化，住重庆市开县。
原告黄某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员晏星担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其特别授权委托代理人刘德彬到庭参加诉讼,被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1997年在广东务工相识，于1998年12月3日办理结婚登记，被告冯某某在婚后生育一子后就离家出走，至今下落不明。现原告黄某甲诉至法院要求与被告冯某某离婚；婚生子由原告黄某甲直接抚养，不要求被告冯某某给付抚养费。
被告冯某某经本院合法传唤未到庭，故无法答�，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告黄某甲与被告冯某某于1998年12月3日登记结婚，婚后于1999年6月13日生育一子黄某丙（一直随原告生活）。被告冯某某于2000年因家庭纠纷离家出走，与原告黄某甲一直分居生活并失去联系至今。
上述事实有原、被告的身份信息、结婚证明、村委会证明、调查笔录及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因为感情不和分居长达十多年，夫妻感情名存实亡，确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院应予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的婚生子一直随原告生活，早已适应当前的生活环境，与原告的生活时间更长，感情也更为深厚，为有利于小孩的健康成长和保障其合法权益，婚生子由原告直接抚养为宜。原告自愿不要求被告给付小孩抚养费，系原告真实意思表示，本院依法予以确认。对于原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务问题，因被告未到庭，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告冯某某离婚。
二、原告黄某甲与被告冯某某的婚生子黄某丙由原告黄某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递�上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 晏 星
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周潜龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初634号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：王红声，男，1983年10月16日生，公民身份号码：3707241983********，汉族，住临朐县寺头镇王瑞村。
被告：吴宝庆，男，1965年2月2日生，公民身份证号码：3707241965********，汉族，住临朐县寺头镇王瑞村。
被告：刘关华，男，1977年1月9日生，公民身份号码：3707241977********，汉族，住临朐县寺头镇王瑞村。
被告：吴宝刚，男，1982年3月13日生，公民身份号码：3707241982********，汉族，住临朐县寺头镇王瑞村。
被告：吴宝春。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王红声、吴宝庆、刘关华、吴宝刚、吴宝春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告王红声、吴宝庆、刘关华、吴宝刚、吴宝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告王红声与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告刘关华、吴宝庆、吴宝刚、吴宝春提供担保。合同签订后，按照合同约定，2013年2月24日，原告与王红声签订借款凭证一份，向其发放贷款40000元，期限至2014年2月23日，利率为9.50000‰。2013年2月28日，原告与王红声签订借款凭证一份，向其发放贷款30000元，期限至2014年2月27日，利率为9.50000‰。贷款本息到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金70000元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告王红声、吴宝庆、刘关华、吴宝刚、吴宝春未答辩。
经审理查明：2012年3月24日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王红声、吴宝庆、刘关华、吴宝刚、吴宝春签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述五被告组成联保小组，对联保小组各成员在2012年3月24日至2015年3月23日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告王红声在农村信用社最高额借款为70000元，借款期限在2012年3月24日至2015年3月23日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，农村信用社按照合同约定于2013年2月24日，向王红声发放贷款40000元，期限至2014年2月23日，利率为9.50000‰。2013年2月28日，原告向其发放贷款30000元，期限至2014年2月27日，利率为9.50000‰。以上两笔借款共计70000元。借款到期后，借款人王红声归还借款本金0.01元，尚欠69999.99元。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告王红声发放了贷款，被告王红声未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告王红声归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告王红声、吴宝庆、刘关华、吴宝刚、吴宝春未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红声于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金69999.99元及借款利息（利按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告刘关华、吴宝庆、吴宝刚、吴宝春对上述款项承担连带清偿责任。担保人刘关华、吴宝庆、吴宝刚、吴宝春承担保证责任后，有权向债务人王红声追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年四月六日
书记员 赵洪俊
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1679号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高会歌，女，1968年11月8日出生，汉族，住叶县。
被告：姜豪，男，1978年12月7日出生，汉族，住叶县。
被告：姜亚豪，男，1977年11月28日出生，汉族，住叶县。
被告：姜相成，男，1966年12月15日出生，汉族，住叶县。
被告：姜垒，男，1981年2月22日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告高会歌、姜豪、姜亚豪、姜相成、姜垒借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高会歌负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 董利军