辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（组织机构代码证：67196686-9）
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：唐哲，该银行员工。
被告：刘士泽，男，1966年4月1日出生，汉族。
（身份证号：2101141966********）
被告：谷世江，男，1953年12月23日出生，汉族。
（身份证号：2101141953********）
被告：田树良，男，1973年9月6日出生，满族。
（身份证号：2104231973********）
被告：曹勇，男，1979年7月5日出生，汉族。
（身份证号：2101141979********）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮政储蓄银行沈阳分行”）与被告刘士泽、谷世江、田树良、曹勇金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员付熙、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行沈阳分行委托代理人唐哲到庭参加诉讼，被告刘士泽、谷世江、田树良、曹勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行沈阳分行诉称，2011年1月31日，四被告分别与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），各自借款5万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但四被告借款之后仅偿还了部分本息，截至2014年1月8日共欠本息195467.46元尚未归还。另据原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，四被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。综上所述，四被告应按各自的《合同》约定向原告归还所欠本息，四被告应就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告刘士泽按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年1月8日共计61576.28元，自2014年1月9日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；判令被告谷世江按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年1月8日共计61576.28元，自2014年1月9日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；判令被告田树良按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年1月8日共计10738.62元，自2014年1月9日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；判令被告曹勇按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年1月8日共计61576.28元，自2014年1月9日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；截至2014年1月8日四被告共欠本息195467.46元；四被告就全部欠款承担连带给付责任；刘士泽、谷世江、田树良、曹勇判令被告承担本案全部诉讼费用及原告律师费。
被告刘士泽、谷世江、田树良、曹勇未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告刘士泽、谷世江、田树良、曹勇分别与邮政储蓄银行沈阳分行签订《小额联保借款合同》，约定：被告刘士泽、谷世江、田树良、曹勇向邮政储蓄银行沈阳市分行分别借款人民币5万元，借款期限12个月，自2011年1月至2012年1月，年利率15.30%，采用阶段性等额本息还款法，原告应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。同时约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告刘士泽、谷世江、田树良、曹勇与邮政储蓄银行沈阳分行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告刘士泽、谷世江、田树良、曹勇成立联保小组，被告谷世江为联保小组牵头人，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告向被告刘士泽、谷世江、田树良、曹勇发放了贷款。借款合同到期后，被告刘士泽、谷世江、田树良、曹勇均未按约定履行还款义务，截止2014年1月8日，被告刘士泽、谷世江、田树良、曹勇拖欠原告贷款本息合计为195467.46元。原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、手工借据、欠息证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮政储蓄银行沈阳分行与被告刘士泽、谷世江、田树良、曹勇签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政储蓄银行沈阳分行已履行发放贷款义务，被告刘士泽、谷世江、田树良、曹勇应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告刘士泽、谷世江、田树良、曹勇的贷款已到期，故对于原告邮政储蓄银行沈阳分行要求被告偿还贷款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告刘士泽、谷世江、田树良、曹勇互为保证人，原告于2014年1月起诉到本院，故依据《小额贷款联保协议书》中关于保证期间的约定，被告承担保证责任的期间为2012年2月至2014年2月，故被告刘士泽、谷世江、田树良、曹勇应互承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士泽于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币46891.56元、利息人民币14684.72元（截止2014年1月8日，从2014年1月9日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告谷世江于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币46891.56元、利息人民币14684.72元（截止2014年1月8日，从2014年1月9日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告田树良于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币8847.54元、利息人民币1891.08元（截止2014年1月8日，从2014年1月9日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定计算）；
四、被告曹勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币46891.56元、利息人民币14684.72元（截止2014年1月8日，从2014年1月9日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定计算）；
五、被告刘士泽、谷世江、田树良、曹勇对本判决第一项、第二项、第三项、第四项互相承担连带保证责任；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费4209元，公告费400元，邮寄费120元，由被告刘士泽、谷世江、田树良、曹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。