江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初758号
原告（反诉被告）：樊艳梅。
反诉被告：黄海涛。
委托代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵钰蓉。
被告（反诉原告）许文楷。
委托代理人：张婵娟，江西皆诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）樊艳梅为与被告（反诉原告）赵钰蓉、许文楷民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，被告（反诉原告）赵钰蓉、许文楷对原告（反诉被告）樊艳梅、反诉被告黄海涛提供反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）樊艳梅、反诉被告黄海涛委托代理人邹加柳，被告（反诉原告）赵钰蓉、被告（反诉原告）赵钰蓉、许文楷委托代理人张婵娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）樊艳梅诉称：2014年2月27日赵钰蓉以资金周转为由向樊艳梅借款35万元，并约定借款期为2014年2月27日至2014年3月27日归还，如未归还，逾期每日按违约金5%计算承担违约责任，之后，赵钰蓉又陆续多次向樊艳梅借款，截止2017年2月27日共借款1143550元。期间赵钰蓉支付了部分利息和本金，仍尚欠借款本金194600元，被告（反诉原告）赵钰蓉、许文楷是夫妻，为此要求：赵钰蓉、许文楷共同偿还借款本金194600元，并支付利息（从2017年2月17日起至付清之日止，月息按2%计算），诉讼费由赵钰蓉、许文楷负担。
被告（反诉原告）赵钰蓉、许文楷辩称并反诉称：1、《还款协议》中的35万元实际只支付了33.25万元，应按实际转款金额认定借款金额；2、还款协议中的违约金约定违反了法律强制性规定，应予以调整；3、除2014年2月27日的借款约定了违约金外，后期的借款均未约定违约金与利息，后期借款不应计算利息；4、至2017年2月27日樊艳梅向赵钰蓉转款1143550元，赵钰蓉向樊艳梅转款1299650元，还款金额超过了借款金额，樊艳梅返还多余的款项，为此要求返还不当得利10万元，诉讼费由樊艳梅、黄海涛负担。
樊艳梅、黄海涛在举证期限内提供了以下证据：
1、2014年2月27日《还款协议》，约定：樊艳梅借款35万元给赵钰蓉，通过银行转款332500元，当时扣除了利息17500元，证明：赵钰蓉借款35万元。
2、2014年8月26日41000元、2014年11月17日40000元、2015年1月15日30000元、2015年5月25日17850元、2015年7月6日29100元、2015年7月31日10000元、2016年8月22日50000元、2016年8月23日56000元、2016年8月26日48000元、2016年12月12日110000元、2016年12月19日100000元、2016年12月23日110000元、2017年1月17日70000元、2017年1月22日50000元、2017年2月27日20000元的转款凭证，证明：赵钰蓉自2014年2月27日借款35万元后，又陆续多次借款，借款本金共1143550元，均应按2014年2月27日的《还款协议》的约定计算利息。
3、证人胡某,4的证言，证明：樊艳梅出借给赵钰蓉的款均约定了利息按月息5分或4分5计算。
赵钰蓉、许文楷在举证期限内提供了以下证据：
2014年3月27日至2017年2月17日还款凭证，证明：已实际还款金额1299650元，超出了樊艳梅出借的1143550元，樊艳梅、黄海涛应偿还多偿还的10万元。
经庭审质证，赵钰蓉、许文楷对樊艳梅、黄海涛对证据1真实性无异议，但实际借款332500元、约定利息违法，还款协议中的樊艳梅的手写内容有异议。对证据2真实性无异议，此部分借款没有约定利息。对证据3有异议，胡某,4没有实际参加后期的借款过程，胡某,4的证言不具有证明力。
樊艳梅、黄海涛对赵钰蓉、许文楷证据中还款金额的数额无异议，但此部分均系对利息及部分本金的偿还。
本院经审核原、被告双方所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对樊艳梅、黄海涛证据1真实性予以认定，《还款协议》中的利息约定过高，对实际借款332500元的实际还款部分应按3分息计算。自然人之间的借款利息的约定应当明确，证据2仅是不同时期的转款凭证，双方没有书面约定利息，证人胡某,4在庭审陈述没有参与后期的借款行为，证据2仅能证明借款的具体金额，证据2、3不足以证明双方约定了月息五分或四分五的利息。
对赵钰蓉、许文楷证据真实性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年2月27日赵钰蓉向樊艳梅提出借款350000元，为此樊艳梅通过银行向赵钰蓉转款332500元，当日赵钰蓉出具了一份《还款协议》，《还款协议》内容为：今有借款人赵钰蓉因为资金短期周转困难，经双方友好协商，借到35万元人民币，借期2014年2月27日至2014年3月27日内归还，到期如未归还，借款人赵钰蓉自愿承担逾期每日按违约金5%计算，承担违约责任，借款人赵钰蓉。
此后，樊艳梅又多次陆续向赵钰蓉多次借款，其中包括：2014年8月26日41000元、2014年11月17日40000元、2015年1月15日30000元、2015年5月25日17850元、2015年7月6日29100元、2015年7月8日29100元、2015年7月31日10000元、2016年8月22日50000元、2016年8月23日56000元、2016年8月26日48000元、2016年12月12日110000元、2016年12月19日100000元、2016年12月23日110000元、2017年1月17日70000元、2017年1月22日50000元、2017年2月27日20000元。
自2014年2月27日至2017年2月27日樊艳梅共向赵钰蓉转款1143550元。
自2014年3月至2017年2月17日赵钰蓉陆续还款1299650元，其中包括：2014年3月27日17500元、2014年4月25日207500元、2014年5月29日6750元、2014年6月27日5000元、2014年6月28日1750元、2014年9月30日5850元、2014年12月27日9450元、2015年元月27日11300元、2015年2月27日10800元、2015年3月28日5000元、2015年3月31日5800元、2015年4月28日10900元、2015年6月29日12150元、2015年7月29日14850元、2015年8月31日15300元、2015年9月25日3000元、2015年10月27日15750元、2015年11月30日15750元、2015年12月30日5750元、2016年元月4日5000元、2016年元月5日5000元、2016年元月31日15750元、2016年2月26日5750元、2016年2月28日10000元、2016年3月29日15750元、2016年4月27日15750元、2016年5月29日15750元、2016年6月27日5750元、2016年6月28日10000元、2016年7月29日15000元、2016年8月29日30000元、2016年8月30日10000元、2016年8月30日10000元、2016年9月2日20000元、2016年9月2日20000元、2016年9月21日16750元、2016年9月22日91000元、2016年9月26日15750元、2016年10月28日15750元、2016年11月29日5750元、2016年11月29日10000元、2016年12月19日104000元、2017年1月12日170000元、2017年1月25日85900元、2017年2月9日20000元、2017年2月11日15000元、2017年2月14日30000元、2017年2月16日100元、2017年2月17日130000元。
另、赵钰蓉、许文楷于2014年12月12日登记结婚。
2017年5月9日樊艳梅诉至法院，本案在审理过程中，赵钰蓉、许文楷提出反诉。
本院认为，樊艳梅与赵钰蓉对借款金额1143550元及还款金额1299650元均无异议，本院对此予以确认。
本案争议的焦点为：2014年2月27日的借款金额及利息的约定；2014年8月26日至2017年2月27日的借款是否约定了利息及利息计算方式；赵钰蓉、许文楷是否已全部还清借款，樊艳梅、黄海涛是否负有返还不当得利的责任。
在樊艳梅出借的款项中，其中2014年2月27日的332500元借款，原、被告双方在2014年2月27日的《还款协议》约定的逾期还款违约金按日5%计算，此约定实际系逾期还款利息的约定，此约定违反了法律强制性规定，已偿还的部分应按照月息三分计算。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十五条第二款规定：自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。在樊艳梅与赵钰蓉的后期借款中，樊艳梅只举证了转款凭证，没有举证双方对利息的书面约定，樊艳梅主张按月息三分或二分计算利息没有法律依据，本院不予支持。利息的具体数额应以赵钰蓉实际还款金额的限额确定。
由于2014年2月27日的借款发生时间先于其他的借款，且此部分借款对逾期还款利息进行了约定，赵钰蓉偿还的款项应优先偿还此部分借款的本息，待2014年2月27日332500元借款本息还清后，再偿还其他部分的借款。
至2014年3月27日332500元的利息为332500元×28天÷30天/月×0.03=9310元，扣除赵钰蓉还款17500元，至2014年3月27日赵钰蓉尚欠樊艳梅332500+9310-17500=324310元。
至2014年4月25日324310元的利息为324310×29天÷30天/月×0.03=9404.99元，扣除赵钰蓉偿还的207500元，赵钰蓉尚欠樊艳梅324310×29天÷30天/月×0.03=9404.99元，扣除赵钰蓉偿还的207500元，至2014年4月25日赵钰蓉尚欠借款3243310+9404.99-207500=126214.99元。
至2014年5月29日借款本金126214.99元的利息为126214.99元×34天÷30天/月×0.03=4291.31元，扣除赵钰蓉偿还的6750元，至2014年5月29日赵钰蓉尚欠借款126214.99+4291.31-6750=123756.30元。
至2014年6月27日借款本金123756.30元的利息为123756.30元×29天÷30天/月×0.03=3588.93元，扣除已偿还的5000元，赵钰蓉尚欠123756.30+3588.93-5000=122345.23元
至2014年6月28日借款本金122345.23元的利息为122345.23元×1天÷30天/月×0.03=122.35元，扣除已偿还的1750元，赵钰蓉尚欠122345.23+122.35-1750=120717.58元。
至2014年9月30日借款本金120717.58元的利息为120717.58×94天÷30天/月×0.03=11347.45元，扣除已偿还的5850元，赵钰蓉尚欠本金120717.58元、利息11347.45-5850=5497.45元。
至2014年12月27日的利息为120717.58×88天÷30天/月×0.03+5497.45=16120.6元，扣除已支付的9450元，赵钰蓉尚欠本金120717.58元，利息16120.6-9450=6670.6元。
至2015年1月27日借款本金120717.58元的利息为120717.58元×31天÷30天/月×0.03+6670.6=10412.85元，扣除已支付的11300元，尚欠本金120717.58+10412.85-11300=119830.42元。
至2015年2月27日借款本金119830.42元的利息为119830.42×31天÷30天/月×0.03=3742.24元，扣除已支付的10800元，赵钰蓉尚欠本金119830.42+3742.24-10800=112745.16元。
至2015年3月28日借款本金112745.16元的利息为113745.16元×29天÷30天/月×0.03=3269.61元，扣除已支付的5000元，尚欠本金112745.16+3269.61-5000=111014.77元。
至2015年3月31日借款本金111014.77元的利息为111014.77元×3天÷30天/月×0.03=333.04元，扣除已支付的5800元，尚欠本金111014.77+333.04-5800=105547.82元。
至2015年4月28日借款本金105547.82元的利息为105547.82元×28天÷30天/月×0.03=2955.34元，扣除已支付的10900元，赵钰蓉尚欠105547.32元+2955.34-10900=97603.16元。
至2015年6月29日借款本金97603.14元的利息为97603.14元×62天÷30天/月×0.03=6051.40元，扣除已支付的12150元，赵钰蓉尚欠97603.14+6051.40-12150=91504.55元。
至2015年7月29日本金91504.55元的利息为91504.55元×30天÷30天/月×0.03=2745.14元，扣除已支付的14850元，至2015年7月29日赵钰蓉尚欠借款91504.55元+2745.14-14850=79399.69元。
至2015年8月31日借款本金79399.69元的利息为79399.69元×33天÷30天/月×0.03=2620.19元，扣除已支付15300元，赵钰蓉尚欠本金79399.69+2620.19-15300=66719.88元。
至2015年9月25日借款本金66719.88元的利息为66719.88元×25天÷30天/月×0.03=1668元，扣除已支付的3000元，赵钰蓉尚欠借款本金33719.88+1668-3000=65387.88元。
至2015年10月27日借款本金65387.88元的利息为65387.88元×32天÷30天/月×0.03=2092.41元，扣除支付的15750元，赵钰蓉尚欠借款本金65387.88+2092.41-15750=51730
.29元。
至2015年11月30日借款本金51730.29元的利息为51730.29元×34天÷30天/月×0.03=1758.83元，扣除支付的15750元，赵钰蓉尚欠借款本金51730.29+1758.83-15750=37739.12元。
至2015年12月30日借款本金37739.12元的利息为37739.12元×30天÷30天/月×0.03=1132.17元，扣除已支付的5750元，赵钰蓉尚欠借款本金37739.12+1132.17-5750=33121.29元。
至2016年1月4日借款本金33121.29元的利息为33121.29×5天÷30天/月×0.03=165.61元，扣除已支付的5000元，赵钰蓉尚欠借款本金33121.29+165.61-5000=28286.90元。
至2016年1月5日借款本金28286.90元的利息为28286.90元×1天÷30天/月×0.03=28.29元，扣除已支付的5000元，赵钰蓉尚欠借款本金28286.90+28.29-5000=23315.19元。
至2016年1月31日借款本金23315.19元的利息为23315.19元×26天÷30天/月×0.03=606.19元，扣除已支付的15750元，赵钰蓉尚欠借款本金23315.19+606.19-15750=8170.38元。
至2016年2月26日借款本金8170.38元的利息为8170.38元×26天÷30天/月×0.03=212.46元，扣除已支付的5750元，赵钰蓉尚欠借款本金8170.38+212.46-5750=2633.84元。
至2016年2月28日借款本金2633.84元的利息为2633.84元×2天÷30天/月×0.03=5.27元，扣除已支付的10000元，赵钰蓉已偿还清2014年2月27日的332500元借款。
同时剩余的10000-2633.84-5.27=7360.90元应认定系偿还其他借款的款项。
因此，至2016年2月28日赵钰蓉已全部还清2014年2月27日332500元借款的本息。
自2014年8月26日至2017年2月27日樊艳梅出借赵钰蓉款金额为1143550-332500=811050元。原、被告双方对此部分款项利息没有明确的约定，自2014年3月27日至2017年2月16日赵钰蓉实际还款金额为1299650元，其中2016年2月28日至2017年2月16日偿还的金额共计885360元。赵钰蓉还款金额885360元多于借款金额811050元，应视为赵钰蓉已偿清所有借款。
按一般交易习惯，赵钰蓉多出885360-811050=74310元系对利息的偿还。赵钰蓉要求樊艳梅返还多支付的款项缺乏法律依据，本院不予支持。
证人胡某,4没有直接参与自2014年8月26日及以后的借款过程，樊艳梅未提供充分证据证明自2014年8月26日起的借款约定利息，其要求借款均按月息三分计算，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，2014年3月27日樊艳梅出借给赵钰蓉借款332500元，利息按月息三分计算。除此笔借款外，在此之后发生的其余借款，樊艳梅、赵钰蓉双方没有明确约定利息，樊艳梅主张按月息三分计算，没有法律依据。且赵钰蓉还款金额多于借款金额，应认定樊艳梅、赵钰蓉之间的借款关系已清结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回樊艳梅的诉讼请求；
二、驳回赵钰蓉、许文楷的反诉请求。
本案受理费4458元，由樊艳梅负担。反诉费1150元，由赵钰蓉、许文楷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 程晓霓
二〇一八年二月七日
书 记 员 袁 童