江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第114号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人徐小亮，该支公司总经理。
委托代理人王信，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）胡友生，男，1947年1月21日生，汉族，退休教师。
被上诉人（原审被告）刘某。
法定代理人刘友圣，系刘某父亲。
原审被告王小华，男，1960年l0月28日生，汉族，务农。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2013）永民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月11日10时38分许，王小华持准驾车型“A2D”机动车驾驶证驾驶赣D×××××号小型轿车由永丰县城前往吉安市方向，行驶至永丰县康福医院门口路段时，与相向行驶的刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡友生和胡礼林、潘丽、王小花受伤住院及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经永丰县公安局交通警察大队于20l3年5月21日作出事故认定书，认定王小华在此事故中负主要责任，刘某在此事故中负次要责任，胡友生及胡礼林、王小花、潘丽不负事故责任。事故发生后，胡友生被送至永丰县康福医院住院治疗，入院时被诊断为右胸第8、9肋骨骨折，住院治疗70天，花去医疗费l7739.50元，因永丰县康福医院没有相关设备，胡友生在永丰县中医院拍CT检查，花去464元，共花去医疗费18203.50元。另查明，赣D×××××号小轿车的所有人系王小华，王小华在太平洋财保吉安公司为赣D×××××号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。又查明，胡友生系非农业家庭户口。胡友生住院期间主要由其妻子李菊英护理，李菊英系非农业家庭户口，无业。胡友生自2009年2月至今一直在永丰县福鑫艺术玻璃加工部工作，负责财务管理，每月工资3500元，胡友生住院期间用人单位发放一半工资给胡友生。胡友生在永丰县康福医院住院期间，王小华已支付医疗费11009元。再查明，王小华已赔偿受害人胡礼林损失，双方就此次交通事故已达成和解协议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，胡友生的损失为：l、医疗费18203.50元；2、住院伙食补助费1050元（15元／天×70天）；3、营养费700元（10元／天×70天）；4、误工费4083.33元（3500元÷2÷30天×70天）；5、护理费7604.30元（39651元÷365天×70天）；6、交通费酌定100元；7、自行车损失费酌定l00元。以上损失合计31841.13元。
一审法院认为：王小华驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡友生受伤住院治疗的交通事故，该事故经永丰县交警大队认定王小华在此事故中负主要责任，刘某在此事故中负次要责任，胡友生在此事故中不负责任，对该事故责任认定各方当事人均未提出异议，予以采信。因此，对胡友生的损失王小华应负70％的赔偿责任，刘某应负30％的赔偿责任。刘某辩称其驾驶的无号牌二轮摩托车车主系伍俊银，但其未提供伍俊银的具体信息无法查找，也未提供证据证明伍俊银系摩托车车主，故不予认定。本案事故车辆赣D×××××号小轿车在太平洋财保吉安公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故该事故中胡友生的损失应先由太平洋财保吉安公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分再由王小华、刘某按照责任划分进行赔偿。胡友生的医疗费、住院伙食补助费、营养费为19953.5元，超过了交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故太平洋财保吉安公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿胡友生10000元，超出部分的损失即9953.50元，王小华赔偿6967.45元，刘某赔偿2986.05元。胡友生的误工费、护理费、交通费为11787．63元，未超过交强险项下的伤残赔偿限额110000元，故太平洋财保吉安公司在伤残赔偿限额内赔偿胡友生11787.63元。胡友生的自行车损失为100元，未超过交强险项下的财产损失赔偿限额2000元，故太平洋财保吉安公司在财产损失赔偿限额内赔偿胡友生100元。三项合计，太平洋财保吉安公司应在交强险范围内赔偿胡友生21887.63元。王小华赔偿胡友生6967.45元，本案的案件受理费648元，由王小华负担300元，以上两项合计，王小华共应负担7267.45元，因王小华已垫付11009元，相品后，胡友生应返还给王小华3741.55元。刘某系未成年人，其对胡友生造成的损失，应由其监护人刘友圣承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、太平洋财保吉安公司应支付胡友生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、自行车损失费等合计21887.63元，此款限判决生效后十日内付清；二、刘某应赔偿胡友生医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计2986.05元，此款限刘某监护人刘友圣在判决生效后十日内付清；三、胡友生在判决生效后十日内返还王小华3741.55元；四、驳回胡友生的其他诉讼请求。案件受理费648元，由胡友生负担200元，王小华负担300元，刘某负担148元。
太平洋财保吉安公司不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判第一项，依法核减其赔偿款12000元。其理由主要是：1、王小华驾驶赣D×××××号小型轿车与刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡友生受伤，刘某驾驶的摩托车应当投保交强险而没有投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，刘某应当在交强险限额内承担赔偿责任。2、胡友生受伤时已66周岁，不应计算误工费。胡友生住院由其妻子护理，其妻子没有因护理导致实际收入的减少，不应支持护理费。
胡友生答辩称：胡友生不负事故责任，交强险由谁负担与其无关。胡友生在永丰县福鑫艺术玻璃厂工作，且住院期间只领取了一半工资，一审法院支持一半的工资损失恰当。护理费系护理人员的劳务报酬，不以收入是否减少为前提。
刘某未予答辩。
王小华陈述称：王小华投保了交强险和商业险，商业险应一并处理。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、刘某应否在交强险限额内承担赔偿责任？2、本案误工费、护理费应否支持？
二审期间，胡友生向本院提交永丰县福鑫艺术玻璃厂的情况说明一份，以证实其在该玻璃厂工作，受伤住院期间存在误工损失。太平洋财保吉安公司对该证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，结合一审法院对证人张某的调查笔录，对该证据的真实性予以确认，可以认定胡友生住院期间用人单位扣发其一半工资。
王小华向本院提交赣D×××××号小型轿车商业险保单一份，太平洋财保吉安公司对该份保单的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：王小华为赣D×××××号小型轿车购买的商业险限额为50万元并投保了不计免赔率，保险期间自2012年12月16日0时至2013年12月15日24时。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：王小华驾驶赣D×××××号小型轿车与刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡友生受伤，赣D×××××号小型轿车在太平洋财保吉安公司投保了交强险，刘某驾驶的摩托车没有投保交强险，胡友生请求太平洋财保吉安公司在保险限额内承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原审判决太平洋财保吉安公司先在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，太平洋财保吉安公司可以就超出其应承担的部分向刘某追偿。胡友生虽已达退休年龄，但事发前一直在永丰县福鑫艺术玻璃厂工作，工资为3500元∕月，其因受伤住院导致工资收入减少了一半，原审按实际减少的工资收入计算误工费符合法律规定。胡友生住院期间由妻子护理，虽没有支出护理费，但护理费是给予护理人员的劳务报酬，此种出于亲情的行为不能施惠于赔偿义务人，赔偿义务人仍应支付相应的护理费。故太平洋财保吉安公司关于误工费、护理费不应支持的上诉理由不能成立，不予采纳。胡友生损失共计31841.13元，先由太平洋财保吉安公司在交强险限额内赔偿21887.63元，剩余损失9953.50元，由太平洋财保吉安公司在商业三者险限额内赔偿6967.45元（9953.50元×70%），刘某赔偿2986.05元（9953.50元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持永丰县人民法院（2013）永民初字第1671号民事判决第二项、第四项；
二、变更永丰县人民法院（2013）永民初字第1671号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿胡友生经济损失28855.08元；
三、变更永丰县人民法院（2013）永民初字第1671号民事判决第三项为：胡友生返还王小华垫付款11009元。
上述款项限在判决送达后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费648元，二审案件受理费100元，合计748元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担50元，胡友生负担200元，王小华负担300元，刘某负担198元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈利国