wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1624号
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
被告：曹传彬。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告曹传彬合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月五日
书记员 张 涛
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1354号
原告:丁泉红，女，1981年11月11日出生，汉族，住南城县，
委托代理人元婷，女，1983年3月22日出生，汉族，住南城县，一般代理。
被告:熊艳琴，女，1979年4月12日出生，汉族，住南城县，
原告丁泉红与被告熊艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁泉红及其委托代理人元婷到庭参加诉讼，被告熊艳琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泉红向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁泉红与被告熊艳琴系朋友关系，2016年6月份被告做生意急需资金周转向原告借款人民币10万元，原告于2016年6月3日借款现金人民币10万元给被告，被告并于同日向原告出具借条一份，借条注明：今借到丁泉红人民币壹拾万元整，借款人熊艳琴亲笔签名。因出于朋友关系没有约定利息，被告称只要原告需要钱就还钱。现原告自己急需钱用多次向被告催讨无果，为了维护自己的合法权益不受侵害，根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。
被告熊艳琴未作答辩。
原告丁泉红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告丁泉红的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实及借款金额。因被告熊艳琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：被告于2016年6月3日向原告借款人民币100000元，并于同日出具了同等金额的借条给原告，借条载明：“今借到丁泉红人民币壹拾万元整（￥100000元），今借人：熊艳琴，2016.6.3”，之后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告熊艳琴向原告丁泉红借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告起诉要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊艳琴于本判决生效后十日内支付原告丁泉红100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 宁可行
二〇一八年八月三十一日
书记员 饶敏孜
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执717号
申请执行人：沈新美，女，汉族，1967年8月15日出生
被执行人：新乡合众置业有限公司，组织机构代码：58973051-5，法定代表人：王永胜，经理。
沈新美申请执行新乡合众置业有限公司借款合同纠纷一案，（2016）豫0703民初字第58号民事调解书已发生法律效力。权利人沈新美向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0703民初字第58号民事调解书，责令被执行人新乡合众置业有限公司履行判决。本院在执行过程中，由于被执行人新乡合众置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人新乡合众置业有限公司所有位于凤泉区站前路117号合众凤凰故里，5号楼2单元2302室（2014-0701638）、5号楼2单元21701室（2014-0701642），5号楼2单元21702室（2014-0701645）以备案给沈新美的三套房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李银武
二〇一六年九月十二日
书记员 ：侯琳琳
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执717号新乡市合众置业有限公司：你单位与沈新美借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年3月9日作出的2016豫07**民初58号判决，已发生法律效力。申请执行人沈新美于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2016）豫0703民初58号民事调解书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执717号新乡市合众置业有限公司：本院于2016年9月8日立案执行的(2016)豫0703执717号借款合同纠纷一案，本院已向你单位送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月十二日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5581号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该支行行长。
委托代理人：胡小花、罗宁，该支行员工。
被告：张冬根，男，1972年12月27日生，汉族，江西省新余人，现住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张冬根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金息合计5486.14元（截至2018年6月8日）以及自2018年6月9日至全部借款清偿之日止的利息、违约金等；2、判令被告承担本案一切费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年1月9日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××29，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。
三、被告自2017年2月刷卡消费以来，于2018年1月开始未能按时偿还本息，截至2018年6月8日被告尚欠原告借款本金4990.29元、利息305.15元、违约金183.7元、手续费7元，合计5486.14元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年6月8日，被告尚欠原告透支款本金4990.29元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年6月8日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计5486.14元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年6月9日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自称承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金4990.29元、利息305.15元、违约金183.7元、手续费7元，合计5486.14元（利息等算至2018年6月8日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冬根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 王细娟
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 廖 雄
书 记 员 王 航
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1588号
原告：南昌市青山湖区亿嘉钢管租赁站。
经营者：徐洪生。
被告：江西高然工程材料有限公司。
法定代表人：欧阳伟。
被告：欧阳伟。
被告：官丽华。
原告南昌市青山湖区亿嘉钢管租赁站（以下简称亿嘉钢管站）诉被告江西高然工程材料有限公司（以下简称高然公司）、欧阳伟、官丽华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亿嘉钢管站经营者徐洪生、被告高然公司法定代表人被告欧阳伟到庭参加了诉讼，被告官丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
亿嘉钢管站诉称：2013年10月20日因业务需要，亿嘉钢管站与高然公司签订了一份钢管、扣件租赁合同。亿嘉钢管站按约向高然公司提供了钢管与扣件，但高然公司一直未按约支付租金。2015年1月28日欧阳伟、官丽华向亿嘉钢管站出具了一份承诺书，承诺在2015年3-4月返还钢管、扣件，支付全部租金。为此要求：高然公司、欧阳伟、官丽华共同连带清偿钢管、扣件、工字钢租金109100.31元，诉讼费由高然公司、欧阳伟、官丽华负担。
高然公司、欧阳伟辩称：租赁钢管、扣件、工字钢是事实，由于欧阳伟现在服刑期间，具体租金金额须在其出狱后核对。
官丽华未答辩。
亿嘉钢管站在举证期限内提供了以下证据：
1、亿嘉钢管站、高然公司营业执照、欧阳伟、官丽华身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、亿嘉钢管站与高然公司、欧阳伟、官丽华签订的租赁合同，证明：亿嘉钢管站与高然公司、欧阳伟、官丽华之间的钢管、扣件租赁关系及双方的权利义务。
3、2013年10月21日、10月23日、11月28日亿嘉租赁站钢管、扣件发货（结算）清单，证明：亿嘉租赁站发货的具体数额。
4、2014年1月1日、1月3日高然公司发货单，证明：具体还款金额。
5、2015年1月28日欧阳伟、官丽华出具的承诺书，证明：欧阳伟、官丽华个人同意偿还租金及租赁物。
高然公司、欧阳伟、官丽华未提供证据。
本院根据原、被告双方所举证据，并结合双方当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对亿嘉租赁站证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年10月20日亿嘉钢管租赁站与高然公司、欧阳伟、官丽华签订一份《租赁合同书》，合同约定：钢管日租金2.2元/吨、扣件0.005元/套、工字钢0.09元/米；租赁期限从2013年10月20日至2014年10月20日，继续使用租赁物，按租赁物实际数量双倍计算计收租金。欧阳伟、官丽华在承租方签名、高然公司加盖了公章。2013年10月21日亿嘉租赁站向欧阳伟、官丽华、高然公司提供了钢管8312米（33.2484吨）、扣件3000套。同月23日亿嘉租赁站又提供了钢管6000米（24吨）、工字钢300米。同月27日亿嘉租赁站又提供了钢管3600米（14.4吨）、扣件7260套。11月28日提供了工字钢522米、扣件2000套；2014年1月1日又提供了钢管5892米（23.568吨）。
2014年元月1日欧阳伟偿还了钢管120.7米（0.4828吨）。元月3日又偿还了钢管1568.4米（6.2736吨）。
由于欧阳伟、官丽华、高然公司未及时支付租金，2015年1月28日欧阳伟、官丽华向亿嘉租赁站出具了一份《承诺书》，《承诺书》内容为：租赁钢管88.46吨、扣件122.6套、工字钢822米。欧阳伟承诺钢管88.46吨在2015年4月份拆除钢管架归还，工字钢同样归还。相关租赁费用，除去已付的款项，所欠下后余款在2015年2月10日前付清租赁费的90%。承诺人欧阳伟、官丽华。
至2015年4月30日高然公司、欧阳伟、官丽华应支付亿嘉租赁站租金174100.31元，扣除已支付的租金65000元，尚欠109100.31元未支付。
2017年10月20日亿嘉租赁站诉至法院。
本院认为，2013年10月20日亿嘉租赁站与欧阳伟、官丽华、高然公司签订的《租赁合同书》合法、有效。亿嘉钢管站按约提供了钢管、扣件、工字钢等租赁物，欧阳伟、官丽华、高然公司应按约及时支付租金及返还租赁物。欧阳伟、官丽华、高然公司一直未完全返还租赁物，也没有足额支付租金。亿嘉租赁站要求欧阳伟、官丽华、高然公司支付至2015年4月30日的租金109100.31元的请求合法，本院予以支持。
官丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、欧阳伟、官丽华、江西高然工程材料有限公司在本判决生效之日起10日内支付南昌市青山湖区亿嘉建筑钢管租赁站至2015年4月30日钢管、扣件、工字钢租金109100.31元；
二、欧阳伟、官丽华、江西高然工程材料有限公司对本判决第一项确定义务相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，由欧阳伟、官丽华、江西高然工程材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年五月四日
书 记 员 袁 童
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10806号之一
原告：曹维臣。
被告：甄雪娟。
被告：陈根娣。
被告：张坚。
本院在审理原告曹维臣诉被告甄雪娟、陈根娣、张坚合同纠纷一案中，原告以各方达成还款协议为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹维臣撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告曹维臣负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年二月五日
书 记 员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12065号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：霍东。
委托诉讼代理人：汤以虎。
被告：蒙雪婷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司与被告蒙雪婷物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江同益物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江同益物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告浙江同益物业服务有限公司承担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一八年七月十一日
代书 记员 谢燕宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5245号
原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园11栋107号。
法定代表人：陈鹏飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邹苏萍，新余金春律师服务所法律服务工作者。
被告：龚秋红，女，1969年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市百信物业管理有限公司与被告龚秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告新余市百信物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市百信物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�新余市百信物业管理有限公司撤回对被告龚秋红的起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告新余市百信物业管理有限公司承担。
审判员 李建荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁 瑶
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执231号
申请执行人金善玉，女，朝鲜族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人金善玉与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初164号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1125元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人金善玉。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执231号
申请执行人金善玉，女，1962年8月28日出生，朝鲜族，农民，住和龙市龙城镇兴西村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人金善玉与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初164号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1125元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人金善玉。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第523号
原告ＸＸ，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张军，男，34岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张金文，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告ＸＸ诉被告张军、张金文民间借贷纠纷一案，审理中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告张军的准确送达地址，本案中原告提供的被告张军的地址，经查证后不能确定被告张军的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费175元，原告已交受理费88元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许丹儒
法律法规条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4984号
原告：励丹明，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：刘江坤，男，1992年4月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告励丹明诉被告刘江坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额程序，在审理过程中，因被告刘江坤下落不明，本案转为普通程序审理，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告励丹明到庭参加诉讼，被告刘江坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告励丹明的财产保全申请，本院在9800元范围内冻结了被告刘江坤银行账户内存款。本案现已审理终结。
原告励丹明向本院提出诉讼请求：1.被告刘江坤即时偿还原告励丹明借款9800元；2.本案诉讼费由被告刘江坤承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月12日，被告因资金周转所需，向原告借款9000元，另因被告以需充电话费为由以现金方式交付被告800元，被告于2017年2月28日出具借条一份，承诺于2017年4月27日前归还。届期经原告催讨未果。
被告刘江坤未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：被告刘江坤向原告励丹明借款9800元，并于2017年2月28日出具借条一份，约定于2017年4月27日前还清。届期，被告未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告未按约定期限归还借款显属违约，现原告要求被告归还借款9800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘江坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘江坤应于本判决生效之日起七日内归还原告励丹明借款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘江坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王旭明
人民陪审员 方 成
人民陪审员 沈 平
二〇一八年八月十七日
代书 记员 沈丽香
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初4984号原告：励丹明，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：刘江坤，男，1992年4月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告励丹明诉被告刘江坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额程序，在审理过程中，因被告刘江坤下落不明，本案转为普通程序审理，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告励丹明到庭参加诉讼，被告刘江坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告励丹明的财产保全申请，本院在9800元范围内冻结了被告刘江坤银行账户内存款。本案现已审理终结。原告励丹明向本院提出诉讼请求：1.被告刘江坤即时偿还原告励丹明借款9800元；2.本案诉讼费由被告刘江坤承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月12日，被告因资金周转所需，向原告借款9000元，另因被告以需充电话费为由以现金方式交付被告800元，被告于2017年2月28日出具借条一份，承诺于2017年4月27日前归还。届期经原告催讨未果。被告刘江坤未作答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理查明：被告刘江坤向原告励丹明借款9800元，并于2017年2月28日出具借条一份，约定于2017年4月27日前还清。届期，被告未还。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告未按约定期限归还借款显属违约，现原告要求被告归还借款9800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘江坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告刘江坤应于本判决生效之日起七日内归还原告励丹明借款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘江坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王旭明人民陪审员  方 成人民陪审员  沈 平二〇一八年八月十七日代书 记员  沈丽香?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0248号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某某，曾因犯盗窃罪，于2009年9月9日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年2月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月27日刑满释放。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被台州�公安局路桥分局路北派出所民警抓获归案，并临时寄押于台州市路桥区看守所，2014年3月4日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人吴某某的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙、代理检察员徐保林出席法庭，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年6月19日凌晨，被告人吴某某伙同他人至位于盱眙县盱城镇石牛村前洼组的江苏点燃物资贸易有限公司，先采用推门的方式进入公司院内，又到住处采用“钓鱼”的方式窃得钥匙，后使用钥匙投锁入室，盗窃室内现金80300元�
被告人吴某某被抓获后退还赃款人民币11700元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、蒋某的陈述，证人王某甲、梁某等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，本院（2012）盱刑初字第0050号刑事判决书，台州市公安局路桥分局路北派出所民警出具的抓获经过，台州市路桥区看守所出具的羁押证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某归案后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人吴某某的违法所得依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王宜国
二〇一四年六月四日
书 记 员 严 帅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0086号
申请人莱商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市建设北路66号。
法定代表人于家正。
委托代理人吴洪藻、王立，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人徐州国飞食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇殷庄村。
法定代表人满如飞。
被申请人徐州国伟食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇殷庄村。
法定代表人满如新。
被申请人满如飞。
被申请人李瑞芹，居民。
被申请人满如新。
被申请人刘付娥，居民。
申请人莱商银行股份有限公司邳州支行因与被申请人徐州国飞食品有限公司、徐州国伟食品有限公司、满如飞、李瑞芹、满如新、刘付娥借款合同纠纷，于2014年11月17日向本院提出申请，要求查封被申请人李瑞芹所有的位于邳州市运河镇中央佳地国际广场X幢X房产一套（房产证号：邳房权证运河字第商××号）（保全价值范围为45万元），冻结被申请人满如飞的银行存款90万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李瑞芹所有的位于邳州市运河镇中央佳地国际广场X幢X房产一套（房产证号：邳房权证运河字第商××号）（保全价值范围为40万元）。
二、冻结被申请人满如飞的银行存款90万元。
申请人莱商银行股份有限公司邳州支行应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十一月十七日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2143号
原告攸县新健物业管理有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人刘新生，该公司总经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘喜，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县新健物业管理有限公司与被告刘喜物业服务合同纠纷一案中，原告攸县新健物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县新健物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攸县新健物业管理有限公司撤回对被告刘喜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县新健物业管理攸县公司承担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨镕涛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执423号
申请执行人叶华宝，男，1943年10月12日出生，住松阳县。
被执行人许炳生，男，1973年7月23日出生，住松阳县。
被执行人毛关法，男，1964年8月3日出生，住松阳县。
申请人叶华宝依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2174号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人许炳生在43895元、被执行人毛关法在28657元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年二月二十八日
代书记员 徐咏洲
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执423号
本院在执行申请人叶华宝与被执行人许炳生、毛关法生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人许炳生、毛关法未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人许炳生、毛关法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7657号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码915001017842379881。
法定代表人：周海全。
被告：管绍全，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告管绍全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周维维
书 记 员 刘茂松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4722号
原告：娄华珍，女，1956年5月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许建国，男，1960年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告娄华珍与被告许建国民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款5万元。本院受理后依法适用普通程序于2018年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月7日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条上载明归还日期12月底，但未载明借款利息。被告向原告借款后未履行债务。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建国应于本判决生效之日起七日内归还原告娄华珍借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 余浓芬
人民陪审员 胡柏春
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 陈懿翎
代书 记员 杨芳芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3118号
原告张积国，住大连市。
委托代理人张莉（原告女儿），住大连市。
被告臧锡伟，住大连市。
本院在审理原告张积国与被告臧锡伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张积国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 倩
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1490号
原告赵春岭。
委托代理人张敬敏，天津市静海县独流镇法律服务所法律工作者。
被告蔚应刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人宗亚楠，公司职员。
原告赵春玲与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、蔚应刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人宗亚楠到庭参加诉讼，被告蔚应刚经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回了对被告李奎的起诉。
原告赵春玲诉称，2014年12月24日14时20分许，蔚应刚驾驶津J×××××小型轿车沿环湖东路由南向北行驶至金地长湖湾工地处左拐，与赵春玲驾驶的沿环湖东路由南向北行驶的津M×××××号小型轿车相撞，造成双方车损，赵春玲受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定蔚应刚负事故同等责任，赵春玲负事故同等责任。原告赵春玲因事故受伤在静海县医院医院住院治疗8天。原告请求法院判令各被告赔偿原告医疗费5379.47元、住院伙食补助费800元、误工费1173.60元、护理费625.92元、交通费300元。以上损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国太�洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担，仍有不足的，由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元，并投保不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。原告诉讼请求的医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费过高，误工费护理费过高，交通费过高，请法院酌定。
被告蔚应刚未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日14时20分许，蔚应刚驾驶津J×××××小型轿车沿环湖东路由南向北行驶至金地长湖湾工地处左拐，与赵春玲驾驶的沿环湖东路由南向北行驶的津M×××××号小型轿车相撞，造成双方车损，赵春玲受伤的交通事故。天津市公安局静海分局�通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定蔚应刚负事故同等责任，赵春玲负事故同等责任。原告赵春玲因事故受伤在静海县医院医院住院治疗8天，自付医疗费医药费5379.47元。原告赵春玲为农业人口。
另查，被告蔚应刚驾驶的事故车辆行驶证登记所有人是李奎，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和保额为200000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、住院病案、费用明细、保险条款及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。被告蔚应刚在此事故中负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，故原告的损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由其他被告承担。关于非医保用药是否属于保险范围，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告赵春玲主张的医疗费、住院伙食�助费、护理费计算标准正确，证据充分，本院予以支持。原告的误工费按照住院期间8天计算。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持200元。因原告的损失由均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担，被告蔚应刚在本案中不承担赔偿责任。综上，原告赵春玲的损失为医药费5379.47元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、误工费625.92元（78.24元×8天）、护理费625.92元（78.24元／天×8天）、交通费200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告赵春玲医药费5379.47元、误工费625.92元、护理�625.92元、交通费200元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵春玲承担75元；被告蔚应刚承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年四月七日
书记员 王振莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1394号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊。
委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，女，19xx年x月x日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：崔鑫，男，19xx年x月x日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告崔鑫教育培训合同纠纷一案,因原告杭州在心教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司承担。
（本页无内容）
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一八年六月四日
代书 记员 姜明珠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5109号之一
原告：杭州中达管业有限公司。
法定代表人：沈为平。
委托代理人（特别授权代理）：周苏临、刘应梅。
被告：陆慧萍。
被告：临安市康通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王曙耀。
被告：杭州博达化工科技发展有限公司。
法定代表人：王曙耀。
被告：临安屹翔房地产开发有限公司。
法定代表人：周建荣。
被告：王曙耀。
被告：张美娥。
被告：周建荣。
本院在审理原告杭州中达管业有限公司诉被告陆慧萍、临安市康通小额贷款股份有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、临安屹翔房地产开发有限公司、王曙耀、张美娥、周建荣借款合同纠纷一案中，原告以各方已达成和解为由于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中达管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2264元，财产保全申请费1520元，合计3784元，由原告杭州中达管业有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一八年六月六日
书记员 樊笑婧
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第592号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王体省。
被执行人赵艳红。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人王体省、赵艳红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0010034号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0010034号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0010034号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0010034号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初325号
原告:吴细崽，男，1970年11月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲,务农,住江西省弋阳县。
被告：费志成，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告吴细崽与被告费志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴细崽到庭参加诉讼，被告费志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴细崽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元及其利息4320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告以需要资金周转为由，于2015年2月16日向原告借款10000元，双方约定月利率1.2%。后原告多次要求归还借款本息未果。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告费志成未作答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及被告常住人口信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2.借条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告以资金周转困难为由，向原告共计借款（人民币，下同）10000元，并由被告出具了一张借条给原告。借条载明：“今借到吴细崽人民币计壹万圆整，月息120元。借款人：费志成，出具时间：2015年2月16日”。此后，经原告多次催讨，借款本息至今分文未付。
本院认为，原告与被告费志成之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还借款。故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月息120元（月利率1.2%）的标准计息，该借款利率标准未超过法律的限制性规定，被告应按此约定支付利息。故原告要求被告从借款之日至起诉之日止按双方约定月利率1.2%支付利息4320元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费志成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴细崽借款本金10000元，并支付利息4320元，共计人民币14320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告费志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 孙江明
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄 容
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第196号
罪犯孔祥祥，男，1989年3月10日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一三年五月三十日作出（2012）沪一中少刑初字第7号刑事判决，认定被告人孔祥祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月5日至2015年12月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯孔祥祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；罪犯孔祥祥积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，孔犯受到执行机关记功二次。
以上事实，有罪犯孔祥祥的认罪书、执行机关制作的有关孔祥祥在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孔祥祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯孔祥祥的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一六年一月四日起至二○三八年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年一月四日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00321号
原告靳跃。
被告宿迁市工人医院。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告靳跃与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告靳跃的起诉。
案件受理费7300元、保全费2820元，合计10120元，退还原告靳跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1823号
原告：楼卫姣。
委托代理人：吴建民。
被告：张红良。
原告楼卫姣为与被告张红良民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求判令被告张红良立即归还借款200000元，并支付利息（从2014年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼卫姣到庭参加了诉讼，被告张红良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年11月21日，被告张红良向原告楼卫姣借款200000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年11月21日起至2015年2月20日止，利息从借款日起按月利率2.5%计算至还清之日止，如到期尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师等费用，由东阳市人民法院管辖。同日，原告楼卫姣通过其丈夫吴建民向被告张红良汇款200000元。借款到期后，经原告楼卫姣催讨，被告张红良至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红良于本判决生效之日起十日内归还原告楼卫姣借款200000元，并支付利息（从2014年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告张红良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月十七日
代书 记员 许天瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1953号
罪犯陈武辉，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年8月27日作出了（2010）嘉南刑初字第299号刑事判决，以被告人陈武辉犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。2010年9月15日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱记功，2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯陈武辉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈武辉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1141号
原告王某某，女，1980年4月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张某某，男，1978年8月5日生，汉族，住同原告。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，现原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一四年十二月十七日
书记员 康 宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5358号
上诉人（原审被告）翁信炮，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）杨清云，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告柯秀线，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人翁信炮不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8552号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人翁信炮称其经常居住地在福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告翁信炮的户籍地在福建省晋江市，其称其经常居住地在福建省惠安县，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人翁信炮的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初1535号
原告：许某，男，1982年8月27日出生，汉族，住会昌县。
被告：王某，女，1989年4月18日出生，汉族，住会昌县。
许某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告许某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
审判员 刘锦祎
二〇一八年八月二十三日
书记员 许水长
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1999号
原告:帅国庆,男,1959年7月8日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告:徐小玲,女,1975年6月29日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告帅国庆与被告徐小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅国庆及其委托诉讼代理人吉洪飞到庭参加诉讼。被告徐小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告徐小玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年12月份，原、被告经朋友介绍相识。2018年1月16日，被告因经营资金困难，向原告借款2万元人民币。现被告未归还欠款，且下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告帅国庆提供的由被告徐小玲签字予以确认的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告徐小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐小玲于本判决生效后三日内偿还原告帅国庆借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告徐小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
人民陪审员 庞庭中
人民陪审员 王 军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 丁泽清
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初558号
原告常绪成，男，汉族，1958年9月2日生，住封丘县。
委托代理人王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告李世杰，男，汉族，1958年9月2日生，住封丘县。
被告石海霞，女，汉族，1974年8月8日生，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，机构代码832215434。
负责人陈洪，任经理。
住所地：上海市嘉定区城中路19号。
本院在审理原告常绪成诉被告李世杰、石海霞、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常绪成于2017年3月3日向本院提出撤回对被告李世杰、石海霞、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司起诉的申请。
本院认为，原告常绪成的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常绪成撤回对被告李世杰、石海霞、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告常绪成负担。
审判员 贾西娟
二〇一七年三月三日
书记员 卜令瑞
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第353号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年2月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2009年5月5日因吸毒被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日，2014年4月8日因犯盗窃罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金八千元，2014年7月24日刑满释放。2015年1月19日因吸毒被济宁市公安局特警支队责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月12日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年2月至3月，被告人刘某在山东省汶上县、邹城市多次盗窃，涉案价值13368元。犯罪事实分述如下：
1.2015年2月27日凌晨3时30分许，被告人刘某在汶上县一中北门北南市街某宾馆大厅盗窃裤子、腰带、水果刀及现金2000元。
2.2015年2月27日凌晨4时许，被告人刘某在汶上县某大酒店一楼大厅前台盗窃现金1300元。
3、2015年2月27日凌晨4时许，被告人刘某在汶上县某商务会所一楼吧台盗窃OPPO手机一部，价值人民币1672元。
4、2015年3月12日下午，被告人刘某在邹城市岚山路光速网吧门口，盗窃张某某白色铃木牌摩托车一辆，价值人民币8396元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称在起诉指控的第1起事实中未盗窃现金2000元。辩护人的辩护意见是：对起诉指控的第1起事实，认定盗窃现金2000元证据不足；被告人刘某如实供述，自愿认罪，部分被盗物品已追还失主，可对其从轻处罚。
经审理查明，
2015年2月27日凌晨3时30分许，被告人刘某在汶上县一中北门北南市街某宾馆大厅盗窃裤子、腰带、水果刀等物品一宗。
2015年2月27日凌晨4时许，被告人刘某在汶上县某大酒店一楼大厅前台盗窃现金1300元。
2015年2月27日凌晨4时许，被告人刘某在汶上县某商务会所一楼吧台盗窃OPPO手机一部，价值人民币1672元。
2015年3月12日下午，被告人刘某在邹城市岚山路光速网吧门口，盗窃张某某白色铃木牌摩托车一辆，价值人民币8396元。
其中部分被盗物品已追还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主赵某某、曲某、张某某、彭雪的陈述，证人文某某、师某某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押、发还物品清单、机动车发票、视听资料、户籍证明、办案说明、抓获经过、嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第64号刑事判决书、济宁市公安局特警支队济公（特警）社戒决字（2015）00001号责令社区戒毒决定书以及被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
对于公诉机关指控的第1起事实，被告人刘某及其辩护人辩称未盗窃现金2000元。对于指控盗窃现金2000元，只有失主陈述，被告人未予以供述，没有其他证据予以佐证，现有证据不足以证实被告人实施了盗窃现金2000元的行为，故被告人及其辩护人关于被告人刘某未盗窃现金2000元的辩解理由成立，可予采纳。
被告人刘某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，部分被盗物品已追还失主，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。被告人违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 某桐海
二〇一五年十一月六日
书记员 李卫峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第40号
原告朱法喜，男，汉族，1946年12月13日出生。
被告张俊，男，汉族，1959年10月24日出生。
原告朱法喜与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱法喜到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱法喜诉称，被告张俊于2006年3月19日至2006年3月29日借款2400元，因我多次上门索要被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告张俊偿还借款2400元并承担诉讼费。
被告张俊既未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2006年被告张俊向原告朱法喜借款，并书写借条2张，借条内容分别为“今借到朱法喜人民币壹仟陆佰元1600元。在泗洪工业园西湖路冷冻房基建结束工程款中付清，借款人张俊2006年3月19日”；“今借到朱法喜人民币捌佰元正800元（在工程款中算帐），借款人张俊2006.3.29”。
上述事实，有原告提供的借条2张，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的债权债务关系，有被告张俊书写的借条为据，应予认定。双方未约定还款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告还款，于法有据。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱法喜借款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张俊负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 冀建锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 乔 溪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第712号
原告何代文，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告自贡市富源化工有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
原告何代文诉被告自贡市富源化工有限公司（以下简称富源化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告何代文的委托代理人谭国君，被告富源化工公司的委托�理人易晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何代文诉称：原、被告于2012年1月签订无固定期限劳动合同，约定工资为计件工资，口头约定单价为每吨2.3元。被告2012年1月至4月是按每吨2.3元发给原告工资，5月至7月是按每吨1.8元发放，8月是按每吨1.3元发放。原告认为被告无理克扣原告工资违反了《劳动合同法》的规定，请求法院判令被告补发按工资单价差额与吨位的积计算克扣的工资共计2876.20元。
被告富源化工公司辩称：双方签订无固定期限劳动合同属实，但只约定了不低于最低工资标准，未约定单价。原告诉称的实际发放工资单价属实，原告的工资是按工作量及单价结合个人系数计算的，此种计算未导致劳动强度增加或劳动收入减少，不存在克扣原告工资。原告的请求于法无据，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订了一份无固定期限劳动合同书。该劳动合同书第三条约定甲方（被告）聘用乙方（原告）从事铲车工作；第六条约定根据甲方绩效考核规定，甲方有权调整乙方岗位及薪资待遇；第七条约定乙方岗位执行综合计算工时制；第九条约定甲方遵循按劳分配的原则，制定工资管理的相关制度；第十条约定乙方工资不低于国家最低标准，具体的计算与发放将按照甲方的有关规定给予支付。被告制定《员工手册》并发放到员工手中，该手册对规章制度、工资待遇均有相关规定。被告发放原告的工资是根据原告的工作量，结合原告岗位个人系数，单价按2012年1月至4月每吨2.3元，5月至7月每吨1.8元，8月每吨1.3元综合计算，且已实际支付。原告现仍在被告处上班。
本院认为：原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有约束力。原告已按合同�定提供正常劳动，被告依法应按合同约定支付原告全部劳动报酬。
被告是否克扣原告工资是双方的争议焦点。工资的“克扣”是指用人单位无正当理由扣减劳动者应得的劳动报酬。本案中，原告认为被告是故意在劳动合同中不明确约定计件工资的单价，违反法律规定。本院认为，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，合理确定劳动定额和计件报酬标准，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告发放工资的形式符合计件工资的特征，劳动合同未明确约定单价符合被告单位的生产经营特点，未违反法律强制性规定。被告提供的工资表，原告对其真实性无异议，本院予以确认。从该工资表可知，在原告的工作量（工资表称实物量）减少和单价降低时，实领工资还在增加。被告调整单价没有超越《中华人民共和国劳动法》赋予的管理权限，且单价的降低并未降低原告的工资待遇水平，更未低于全市最低工资标准。原告称双方系口头约定单价为每吨2.3元，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告克扣工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告何代文的诉讼请求。
本院决定，案件受理费10元，由原告何代文全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一三年三月九日
书记员 罗倩茹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5150号
罪犯张帅，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年8月5日作出（2013）辰刑少初字第17号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月28日起至2015年11月27日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5150号
罪犯张帅。
天津市北辰区人民法院于2013年8月5日作出（2013）辰刑少初字第17号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月28日起至2015年11月27日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十八日
书记员 史军锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4179号
原告：周伟伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路67号。
法定代表人：顾爱军。
原告周伟伟诉被告华亮建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月1日，原告向本院提交了撤诉申请，以双方自行协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告就本案诉争自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周伟伟撤回对被告华亮建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告周伟伟承担。
审 判 员 龚剑平
二〇一八年八月六日
法官助理 贺 彬
书 记 员 施爱峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第769号
原告宁亚琦，女，汉族，住平顶山市。
委托代理人李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
被告河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段鹰城大厦B座5楼。
法定代表人关保建，董事长。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
原告宁亚琦诉被告河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁亚琦于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁亚琦向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁亚琦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁亚琦承担。
审判员 张小磊
二〇一四年九月一日
书记员 魏延东
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第444-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告薛平振，男，生于1974年6月20日，汉族，住济南市长清区。
被告刘长燕，女，生于1975年12月9日，汉族，住址同上（系被告薛平振之妻）。
被告房立强，男，生于1975年10月8日，汉族，住济南市长清区。
被告侯甲国，男，生于1966年4月1日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社与被告薛平振、刘长燕、房立强、侯甲国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款150000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告薛平振、刘长燕、房立强、侯甲国的银行存款150000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一四年五月二十六日
书记员 张美玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8221号
原告：湖州华吉食品贸易有限公司，住所地湖州市环城南路31号。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤英，该公司员工。
被告：湖州吴兴一千盆老灶连锅火锅店，住所地湖州市北街宏基花园*******#。
经营者：唐继林，男，1959年12月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告湖州吴兴一千盆老灶连锅火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员李元光适用简易程序审理。后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告湖州吴兴一千盆老灶连锅火锅店送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告湖州华吉食品贸易有限公司的委托代理人李凤英到庭参加诉讼，被告湖州吴兴一千盆老灶连锅火锅店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州华吉食品贸易有限公司起诉称：原告向被告供应酒水，因被告经营不善，截止2007年7月7日，被告共结欠原告货款104290.50元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款104290.50元；2、被告支付原告逾期付款利息71560.66元（自2006年8月16日起按年利率6%暂计算至2017年11月23日，实际计算至清偿之日），审理中原告自愿放弃关于逾期付款利息损失的主张；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州吴兴一千盆老灶连锅火锅店未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告有酒水业务关系，由原告向被告供应酒水，截止2007年7月7日，被告共结欠原告货款104290.50元。嗣后，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。以上事实，有原告提交的送货单、酒水单结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系属当事人真实表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告向被告供货后，被告理应及时支付原告相应的价款，现被告拖欠货款不付，显属违约，理应承担支付拖欠货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州吴兴一千盆老灶连锅火锅店支付原告湖州华吉食品贸易有限公司货款104290.50元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元，公告费550元，合计2936元，由被告湖州吴兴一千盆老灶连锅火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李元光
人民审判员 陈树荣
人民陪审员 刘元秋
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 史菊芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第494号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：丁金海，行长。
委托代理人：林可民，该行职工。
被告：高锐。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告高锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林可民到庭参加了诉讼，被告高锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告通过龙卡信用卡购车分期付款方式向原告借款168000元用于购买汽车，借款期限为36个月，并用所购汽车鲁V×××××提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了借款168000元，但被告未按合同约定按时归还借款本息，已连续逾期违约，为此，原告请求判令被告立即清偿剩余本金145904.8元及利息、罚息16907.42元（截止至2015年3月25日，此后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日），确认原告对抵押车辆鲁V×××××享有优先受偿权。
被告高锐辩称：对借款无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月18日，原告与被告高锐签订龙卡信用卡购车分期付款申请表，约定被告高锐向原告借款168000元用于购买鲁V×××××宝马轿车，借款期限自2013年9月18日至2016年9月18日。同时，被告高锐以其所购车辆鲁V×××××为上述借款提供抵押担保，并到车管部门办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告高锐发放了贷款168000元，但被告高锐未按约履行按时还款义务。截止2015年3月25日，被告尚欠原告借款本金145904.8元及利息16907.42元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的龙卡信用卡购车分期付款申请表、车辆抵押登记证书、个人借款凭证及欠款明细在案为证。
本院认为：原告与被告高锐之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告高锐应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告高锐偿还剩余借款本金145904.8元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，原告与被告高锐之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告高锐未履行按期还款义务，原告有权对抵押车辆鲁V×××××宝马轿车享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金145904.8元及利息、罚息（截止到2015年3月25日为16907.42元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、确认原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行对登记在被告高锐名下的鲁V×××××宝马轿车享有优先受偿权。
案件受理费3556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 娇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第177号
申请执行人张延民，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被执行人承德金聚选矿厂。
法定代表人张帆，厂长。
申请执行人张延民与被执行人承德金聚选矿厂租赁合同纠纷一案，河北省承德县人民法院于2011年6月30日作出的（2011）承民初字第1236号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张延民于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德金聚选矿厂无财产可供执行，申请执行人张延民同意终结本次执行程序，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》法发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2011）承民初字第1236号民事调解书本次执行程序。
执行标的总额950000元，未执行950000元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧锴
二〇一四年三月十日
书记员 张 举
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1300号
原告：周胜敏，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴金陵法律服务所法律工作者。
被告：邓小华，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李春兰，女，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告周胜敏与被告邓小华、李春兰追偿权纠纷一案，原告于2018年2月2日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秋燕到庭参加诉讼。被告邓小华、李春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿本金50000元、利息1185.09元，合计51185.09元，逾期付款利息暂计算至一审判决给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年9月4日向浙江长兴联合村镇银行借款100000元，该借款由原告提供担保。后因被告未归还借款，原告承担保证责任代为偿还本息51185.08元。原告向被告追偿未果，故诉至法院。
被告邓小华、李春兰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1.个人循环保证借款合同复印件一份；2.长兴联合村镇银行代偿证明一份；3.长兴联合村镇银行还款凭证二份。
被告邓小华、李春兰未向本院提交证据材料。
原告提交的证据因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年9月4日，被告邓小华、李春兰与浙江长兴联合村镇银行股份有限公司李家巷支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定两被告向该行借款100000元，借款期限自2014年9月4日至2016年9月3日止。原告周胜敏及案外人朱国春、朱ＸＸ为该借款提供担保。被告邓小华、李春兰取得借款后未能按期归还，原告周胜敏代为偿还了借款本金50000元、利息1185.09元，合计51185.09元。原告向被告追偿未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告与浙江长兴联合村镇银行签订的借款保证合同合法有效，应受法律保护。借款人未按期还款，原告作为保证人承担保证责任后有权向借款人追偿，故原告要求被告支付代偿款51185.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因原告未举证其与被告之间对还款时间有约定，缺乏法律依据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小华、李春兰给付原告周胜敏代偿款51185.09元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周胜敏其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，被告邓小华、李春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 郑书忠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 林李敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13604号
原告：李金霞，女，1962年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐海涛，男，1984年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐小利，女，1984年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告�金霞与被告唐海涛、徐小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款3万元及利息（自2016年9月8日起按银行同期同档贷款利率四倍计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年10月15日，二被告因生意资金周转困难，向原告借款30000元，约定使用一月。到期后，二被告人找不到了。该借款是二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月15日，被告唐海涛、徐小利向原告借款30000元，并共同向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年11月14日。后二被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、借条、二被告结婚证复印件、二被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告共同向原告借款30000元，未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。因原告提供的借条未载明利息，原告亦无其他证据证明双方约定支付利息，原告关于月息四分的诉讼主张不成立，原告要求二被告按月利率银行同期同档贷款利率四倍支付利息，没有事实依据，故本院不予支持；原告主张的利息可按年利率6%计算。二被告经�院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海涛、徐小利于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李金霞款30000元及利息（自2016年9月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李金霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交550元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张刘佳
书 记 员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1461号
原告：江西万佳物业管理有限公司。
法定代表人：彭俐，总经理。
委托代理人：曲涛，系该公司职工。
委托代理人：张群，系该公司职工。
被告：龚明红。
原告江西万佳物业管理有限公司诉被告龚明红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告江西万佳物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江西万佳物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月二十日
书记员 张 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第179号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人高某某，男，1962年11月3日出生，汉族，高中文化，住固原市区。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年6月4日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年7月10日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年4月21日18时许，被告人高某某饮酒后驾驶宁DK85**号小客车在固原市看守所门口起步变更车道时，与吴某某驾驶的宁DE85**号小型面包相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人高某某负该起事故的全部责任。公安机关经提取被告人高某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为128.9mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人高某某驾驶机动车时处于醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月21日18时许，被告人高某某饮酒后驾驶宁DK85**号小客车在固原市看守所门口起步变更车道时，与被害人吴某某驾驶的宁DE85**号小型面包相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人高某某负该起事故的全部责任。公安机关经提取被告人高某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为128.9mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人高某某驾驶机动车时处于醉酒状态。
2015年4月28日，被告人高某某与被害人吴某某达成民事赔偿协议，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘验笔录，证明本案交通事故现场相关情况的事实；
3、当事人血样提取登记表、法医检验报告书，证明案发后公安机关办案人员带被告人高某某抽取血样并送检的事实及经专门机构检验，被告人高某某血液中检出乙醇，含量为128.9mg／100ml的事实；
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人高某某持A2型机动车驾驶证的事实；
5、道路事故认定书，证明被告人高某某负本案交通事故的全部责任的事实；
6、被害人吴海瑞的陈述、被告人高某某的供述和辩解，证明2015年4月21日18时许，被告人高某某饮酒后驾驶宁DK85**号小客车在固原市看守所门口起步变更车道时，与被害人吴某某驾驶的宁DE85**号小型面包车相撞的事实；
7、常住人口详细信息，证明被告人高某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
8、赔偿协议书，收据，证明被告人高某某与被害人吴某某达成民事赔偿协议并已履行的事实。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高爱军犯罪后能如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人经济损失，对其予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月10日起至2015年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第225号
申请人范彤宝，男，汉族，1989年2月10日出生，住江苏省兴化市。
申请人周福伦，男，汉族，1965年1月2日出生，住成都市金牛区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住址成都市。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，单位地址成都市锦江区。
申请人范彤宝、申请人周福伦、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调金牛（2015）29号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范彤宝、申请人周福伦、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调金牛（2015）29号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年七月六日
书记员 张玲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第344号
罪犯杨亮，又名马亮，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为吉林省抚松县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市城区人民法院于2006年3月28日以被告人杨亮因盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。山西省长治市城区人民法院于2012年11月22日作出（2012）城刑初字第275号刑事判决书，以被告人杨亮因盗窃罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金15000元，退赔7176元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年1月23日起至2016年10月22日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨亮在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨亮在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月23日起至2016年2月22日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4272号
原告：钟小高，男，1972年5月5日生，汉族，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。
被告：谭健，男，1975年8月13日生，汉族，住分宜县。
被告：新余兴烨实业有限公司，住所地新余市渝水区天工南大道袁河工业平台。
法定代表人：聂金古，该公司总经理。
原告钟小高（下称原告）与被告谭健（下称第一被告）、新余兴烨实业有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简玲、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令第一、二被告立即向原告支付所欠货款73370元以及相应利息7484元（按年利率6%计算，暂从2016年9月29日起算至2018年5月28日）合计80854元，及自2018年5月29日起至归还全部款项之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由第一、二被告共同承担。事实与理由：原告从2016年3月起向第二被告供应角铁、钢板等货物，截至2016年9月共计供应了价值110000元的货物，2016年10月8日，原告又向第二被告供应了价值3370元的货物。第一、二被告仅向原告支付货款40000元，余款73370元至今未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院并提出前列诉请。
第一被告辩称，第一被告在欠条上签了字，第一被告会承担一部分，因目前公司困难，第一被告要求原告给予一定的宽限期。另，第一、二被告不应承担逾期付款利息。
第二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、销货记录卡、欠条各一份，据此证明：截至2016年10月8日，第一、二被告欠原告货款共计113370元，已支付40000元，剩余73370元未付，欠条上的落款人为第一、二被告，第一、二被告应对所欠货款承担共同还款责任；2、银行交易明细一份，据此证明：2017年1月23日，第一被告向原告支付货款10000元，第一被告为本案的适格主体且应承担给付上述货款义务。
第一、二被告未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，第一被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据上述所采信的证据结合庭审情况，本院认定如下案件事实：2016年3月至2016年9月期间，原告共计向第二被告供应了价值110000元的货物。第一、二被告共同向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠到钟小高货款110000元”。2016年10月8日，原告向第二被告供应了价值3370元的货物。2017年1月23日第一被告通过银行转账的方式向原告支付货款10000元，第二被告向原告支付货款共计30000元。第一被告在庭审中明确表示与第二被告共同承担给付上述货款的义务。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第二被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规禁止性规定，该民事行为合法有效。原告依约向第二被告供应了货物，第二被告未完全履行支付货款的义务，应承担继续支付欠付货款的义务。因第一被告明确表示与第二被告共同承担向原告支付货款义务，故对原告要求第一、二被告支付货款73370元的诉请，本院予以支持。关于原告要求第一、二被告支付自2016年9月29日起至2018年5月28日止按年利率6%计算的逾期付款利息7484元及自2018年5月29日起至归还全部款项之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告与第一、二被告未约定支付货款的时间，也未就货款支付的时间达成补充协议，第一、二被告应依法在收到货物后向原告支付。第一、二被告依法应向原告支付自2016年9月29日起至2018年5月28日止的逾期付款利息为7303.87元（70000元×6%÷365天×606天+3370元×6%÷365天×597天），故对原告该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，第一、二被告应向原告支付货款73370元，及向原告支付自2016年9月29日起至2018年5月28日止按年利率6%计算的逾期付款利息7303.87元，并向原告支付自2018年5月29日起至归还全部款项之日止以实欠货款为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭健、新余兴烨实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告钟小高支付货款73370元，及向原告支付自2016年9月29日起至2018年5月28日止按年利率6%计算的逾期付款利息7303.87元，并向原告支付自2018年5月29日起至归还全部款项之日止以实欠货款为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告钟小高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，财产保全申请费870元，共计1782元，由被告谭健、新余兴烨实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李炜晟
二〇一八年八月二十八日
法官助理 朱秋凤
书 记 员 余 婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初2152号
原告：匡卫兴，男，1949年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被告：匡卫民，男，1957年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：匡卫国，男，1946年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：匡卫付，男，1962年8月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：匡卫玉，男，1966年3月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：匡云兰，女，1968年10月27日生，汉族，住南通市开发区。
原告匡卫兴与被告匡卫民、匡卫国、匡卫付、匡卫玉、匡云兰分家析产纠纷一案，本院于2018年5月6日立案，原告匡卫兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告匡卫兴撤回起诉处理。
审判员 季金华
二〇一八年五月二十八日
书记员 奚 旭
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初2152号原告：匡卫兴，男，1949年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：匡卫民，男，1957年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：匡卫国，男，1946年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：匡卫付，男，1962年8月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：匡卫玉，男，1966年3月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：匡云兰，女，1968年10月27日生，汉族，住南通市开发区。原告匡卫兴与被告匡卫民、匡卫国、匡卫付、匡卫玉、匡云兰分家析产纠纷一案，本院于2018年5月6日立案，原告匡卫兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告匡卫兴撤回起诉处理。审判员  季金华二〇一八年五月二十八日书记员  奚 旭