wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00711-16号
申请执行人：崔一丹。
被执行人：梁书府。
申请执行人崔一丹与被执行人梁书府买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00063号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人梁书府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁书府在宁波银行的存款39000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔琪琪
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第739号
申请执行人王学，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
被执行人张晓龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王学与被执行人徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的7297.00元，已执行0元，未执行7297.00元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第96号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张某甲。2014年1月28日因冒用他人居民身份证被泰顺县公安局行政拘留五日（2014年1月28日至2014年2月1日止）、因故意毁坏财物被行政拘留十五日、决定合并拘留二十日（故意毁坏财物从2014年2月2日起执行）；2014年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪转为刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月2日3时许，被告人张某甲酒后从泰顺县罗阳镇东门老车站附近乘坐董某甲驾驶的电动三轮车到泰顺县罗阳镇名鼎KTV楼下，因嫌车费太贵与董某甲发生口角，继而将该电动三轮车掀翻，用瓷砖将该车挡风玻璃损毁，并将董某甲砸伤，后被同行人员罗某拉劝回新城商务区5幢1504室。随后，被告人张某甲在房间内与其女友吴某发生争吵，为发泄情绪，被告人张某甲持砍刀下楼先将停放在泰顺县罗阳镇名鼎KTV边圆盘处的一辆轿车玻璃砸毁，后又继续持砍刀对停放在泰顺县罗阳镇华信车行门口的三辆轿车进行损毁。经鉴定，四辆轿车被损毁价值28007元人民币。
案发后，被告人张某甲方与被害人董某甲、董某乙、张益某达成和解赔偿了损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某甲、董某乙、张某乙的陈述；证人邱某、王某、黄某、吴某、罗某、石某甲、石某乙、吴能政、万某、鄢某、吴敬俊等人的证言；行政处罚决定书、证据保全清单、行驶证、身份证复印件、从业人员登记表、抓获经过、情况说明、要求补登户口的申请；现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录；价格鉴定结论书、管制刀具认定书；视频监控光盘及监控情况说明；谅解书；前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合考虑已赔偿被害人损失取得谅解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一四年五月十二日
书记员 赵微微
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行初字第00005号
原告：刘光钰，男，1952年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区社会保险基金结算和信息处理中心。
法定代表人：张思宝，该中心主任。
委托代理人：罗耀华，该中心工作人员。
委托代理人：高一生，该中心工作人员。
原告刘光钰不服被告武汉市新洲区社会保险基金结算和信息处理中心（下称新洲区社保中心）养老保险待遇认定纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，向被告新洲区社保中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2015年3月5日，被告新洲区社保中心以已组织与原告刘光钰案外和解为由，申请给予案外和解期限，本院予以准许。
在审理该案过程中，原告与被告新洲区社保中心及案外人武汉市新洲区红星原种场就涉案相关事宜达成和解，并以此为由书面申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光钰撤回对被告武汉市新洲区社会保险基金结算和信息处理中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光钰承担。
审 判 长 刘小燕
代理审判员 潘国保
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 隗 岚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2892号
申请执行人：叶雪宏，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：田园，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12130号申请执行人叶雪宏与被执行人田园民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金12500元及利息（暂计人民币2650元），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十四日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2892号申请执行人：叶雪宏，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：田园，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12130号申请执行人叶雪宏与被执行人田园民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金12500元及利息（暂计人民币2650元），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十四日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01135号
原告蒋号明。
原告李桂英。
原告胡风春。
原告蒋燕涛。
上述原告诉讼代表人蒋燕涛。
被告陈德俭。
委托代理人唐峰。代理权限一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。
负责人张春红，该支公司经理。
组织机构代码42088137-7。
住所地英山县温泉镇莲花东路**号。
委托代理人陈曦。代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告蒋号明、李桂英、胡风春、蒋燕涛诉被告陈德俭、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员谭道全、王小林，人民陪审员石杜衡组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋号明、胡风春、蒋燕涛、被告陈德俭及委托其代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司的委托代理人陈曦、吴胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年7月3日，被告陈德俭驾驶货车沿318国道自西向东行驶至英山县温泉镇梅岩村路段超车时，与右侧同向行驶的蒋中南驾驶的三轮摩托车相刮擦，导致三轮车侧翻，三轮车驾驶人蒋中南当场死亡的交通事故。事故发生后，被告陈德俭支付30000元丧葬费用，有关赔偿事宜多次协商未果。由于被告陈德俭驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司英山支公司投保了机动车责任强制险及第三者责任商业险，受害人的损失应由二被告共同承担。故请求二被告赔偿受害人蒋中南死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元、被扶养人生活费62800元、误工费1363.11元、精神抚慰金30000元，共计290863.11元。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、四原告户籍证明及身份证复印件各1份。拟证明四原告的身份；
2、英山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。拟证明交通事故的事实及划分事故责任；
被告陈德俭辩称，发生交通事故致四原告亲属蒋中南死亡属实。已向受害人亲属支付了30000元的办理后事费用，后就相关赔偿事宜进行了协商，四原告提出巨额赔偿，不同意减轻受害人应当承担的相应赔偿责任的部分数额。四原告提出的部分请求过高，请求依法核定。被告已在中国人民财产保险股份有限公司英山支公司购买了机动车强制险及第三者责任险，其应承担的赔偿的损失由保险公司赔付。
被告陈德俭为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、陈德俭的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件各1份。拟证明身份及具有驾驶资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单各1份。拟证明购买了机动车责任强制险和机动车第三者责任保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司辩称，发生交通事故属实，且属保险期限内事故，保险公司同意依法给予赔付。但四原告请求的被扶养人生活费没有按扶养人的份额分摊，请求依法查明后予以认定。精神抚慰金过高，请求法庭酌情认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对四原告提供的2份证据无异议，四原告、被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司对被告陈德俭提供的2份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月3日14时55分，陈德俭驾驶鄂J×××××轻型普通货车沿318国道自西向东行驶，途径G318线711km＋27cm（英山县温泉镇梅岩村路段）超车时，与右侧同向行驶的蒋中南驾驶的无号牌正三轮摩托车相刮擦，导致正三轮摩托车侧翻，造成蒋中南死亡、两车受损的交通事故。该事故经英山县公安局交通警察大队勘察，作出道路交通事故认定书，认定陈德俭承担事故的主要责任，蒋中南承担事故的次要责任。陈德俭驾驶的货车于2014年6月18日在中国人民财产保险股份有限公司英山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险限额为500000元，保险期间为2014年6月22日至2015年6月21日止。
另查明，蒋号明、李桂英生有五子二女，蒋中南系大儿子，与妻子胡风春生有一子，名蒋燕涛，均为农业户口。蒋中南死亡后，陈德俭支付丧葬费30000元。
本院认为，被告陈德俭驾驶车辆与受害人蒋中南驾驶车辆发生交通事故，造成蒋中南死亡事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任·····。故四原告请求的损失首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分由双方按责任认定书划分的主次责任比例分别承担，陈德俭应当承担赔偿损失由保险公司直接向四原告赔付。四原告的具体损失为：死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月）、被扶养人生活费受害人应当承担的份额为8971.4元（6280元／年×10年÷7人）、误工费1363.11元、精神抚慰金酌情认定为20000元，合计227034.51元。中国人民财产保险股份有限公司英山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元计110000元，余下117034.51元按主次责任划分，由陈德俭赔偿93627.6元。因陈德俭购买了第三者责任险，其应当承担的赔偿责任由保险公司向四原告直接赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司在本判决生效后三十日内向四原告赔付各项损失合计203627.6元。
本案案件受理费5662元，由原告负担1132.4元，由被告陈德俭负担4529.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费5662元，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭道全
审 判 员 王小林
人民陪审员 石杜衡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王楼楼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00134号
原告贾得茂，居民。
原告徐士玲，居民。
原告于沫妍，居民。
法定代理人于永恒，居民。
以上三原告委托代理人卢裕龙，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告杨国梁，居民。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路47号。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告贾得茂、徐士玲、于沫妍诉被告杨国梁、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾得茂等三人的委托代理人卢裕龙、被告杨国梁的委托代理人熊燃到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费等损失合计368935.98元。
被告杨国梁辩称：事故发生属实，责任认定无异议，车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险50万，有不计免赔，应由保险公司在交强险及商业险范围内承担责任。
被告保险公司未到庭，庭前提供答辩状一份辩称：我司在查明保险关系的基础上，根据事故责任，在保险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任；因我司并非侵权人，精神损害不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，答辩人不予承担；原告所有证据均应当提供原件，对于无法与原件核对的复印件我司均不予认可等。
经审理查明：2014年10月29日7时30分，在s49高速宿迁北出口连接线与晓光路“十”字交叉路口处，杨国梁驾驶鲁b×××××号小型普通客车沿s49高速宿迁北出口连接线由东向西行驶时，与沿晓光路由南向北行驶于永恒驾驶的苏n×××××号普通二轮摩托车相撞，致于永恒、普通二轮摩托车的乘车人贾连受伤（贾连经宿迁市人民医院抢救于2014年10月30日死亡），两车损坏。该起事故经交警部门认定，于永恒承担此事故的主要责任，杨国梁承担此事故的次要责任，贾连无责任。经法医学尸表检验分析，贾连符合因交通事故致严重腹部闭合性损伤死亡。
另查明：受害人贾连出生于1994年10月1日。原告贾得茂、徐士玲系贾连父母，原告于沫妍系贾连、于永恒女儿。贾连与于永恒未办理结婚登记。
再查明：鲁b×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万（有不计免赔），本次事故发生在保险期间内。庭审中，三原告与本起事故另一受害人于永恒协商一致，同意交强险医疗费限额与于永恒各半享有，于永恒同意交强险死亡伤残限额全部由三原告享有。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨国梁驾驶小型普通客车与于永恒驾驶的普通二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人贾连受伤，后抢救无效死亡。因被告杨国梁驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿。原告超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由被告杨国梁承担30%的赔偿责任。
对于原告要求按32538元／年标准计算死亡赔偿金的主张，证据不足，应按江苏省农村居民人均纯收入13598元／年计算。
对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内给付三原告因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失224722元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1173元，由三原告负担821元，被告杨国梁负担352元（原告已预付，待被告杨国梁于本判决生效之日起十日内给付三原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2346元。
代理审判员 张明
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：61481元
2.丧葬费：25640元
3.死亡赔偿金：13598元／年×20年=271960元
4.被抚养人生活费：9607元／年×17年÷2=81660元
5.精神损害赔偿金：40000元
2-4合计379260元
被告保险公司应在交强险限额内承担：
115000元（含精神抚慰金40000元）；
被告保险公司应在商业险限额内承担：
（61481-5000＋379260-70000）×30%=109722元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执462号
申请执行人刘海忠。
被执行人湖南有机可约智能科技有限公司。
法定代表人：吴安定。
申请执行人刘海忠申请执行被执行人湖南有机可约智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第673号调解书已发生法律效力，但被执行人湖南有机可约智能科技有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南有机可约智能科技有限公司存款人民币7050元，或扣留、提取被执行人湖南有机可约智能科技有限公司收入人民币7050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一八年三月十五日
代理书记员 曾胜
安徽省�璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初724号
原告：徐杰，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：灵璧县建筑工程公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：尤丰，该公司经理。
原告徐杰因与被告灵璧县建筑工程公司合同纠纷一案，于2017年2月8日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告徐杰及其委托代理人姜广辉到庭参加诉讼，被告灵璧县建筑工程公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐杰诉称：原告系被告单位职工，是被告单位驾驶员。被告因租赁车辆花费巨大，欲购买车辆使用。经开会研究，由原告垫付部分资金购买车辆，车辆登记在原告名下，由被告单位使用。2016年1月13日，原告与被告签订《租车协议》，约定购买黄色途安轿车；登记在原告名下，由被告使用管理；原告垫付购车款93648元，被告于每年12月31日之前偿还欠款，分两次还清等。2016年12月31日到期后，原告向被告催要，被告拒绝支付。为此，原告起诉请求判令被告支付2016年的欠款45000元，本案的诉讼费用由被告负担。
灵璧县建筑工程公司未作答辩。
徐杰向本院提交的证据是：
租车协议和收据。证明2016年1月13日，被告购买车辆，原告垫付购车款93648元，被告财务出具收据。被告答应分两次付清，�年12月31日之前偿还。到期后，被告没有按约定履行。
灵璧县建筑工程公司在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告徐杰系被告灵璧县建筑工程公司职工，是被告单位驾驶员。2016年1月13日，原告与被告签订《租车协议》一份，约定：原告自愿购买黄色途安轿车一辆租给被告使用；原告垫付购车款93648元，被告于每年12月31日之前偿还欠款，分两次还清等。2016年12月31日约定还款期限届满，原告向被告催要，被告没有按约定履行。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，原告徐杰与被告灵璧县建筑工程公司签订的合同，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。原告按约定垫付了购车款，被告应当按照约定的期限履行还款义务。到期后被告没有按照约定偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。故，原告请求判令被告支付欠款45000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灵璧县建筑工程公司应于本判决生效后十日内支付原告徐杰欠款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告灵璧县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年三月八日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1776号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行。住所地宁德市蕉城区。
法定代表人丁东平。
被执行人黄锦逢，男，汉族，1962年4月26日生，住宁德市蕉城区。
被执行人福建省祥源融资担保有限公司。住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人缪鹏铃。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行和被执行人黄锦逢、福建省祥源融资担保有限公司借款合同一案，被执行人黄锦逢、福建省祥源融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄锦逢、福建省祥源融资担保有限公司所有的银行存款4000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 林锡铿
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1776号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长
被执行人黄锦逢，女，1962年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人缪鹏铃，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄锦逢、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1021号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1776号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人丁东平，行长。
被执行人黄锦逢，女，1962年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建宁德市东侨经济开发区。
法定代表人缪鹏铃，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄锦逢、福建省祥源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人福建省祥源融资担保有限公司名下无财产可供执行，被执行人黄锦逢名下财产处置存在困难，且暂无其他可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1021号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 林锡铿
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00569号
上诉人（原审被告）锦州市松山新区松山街道办事处水手营子村（前甸子）村民委员会，住所地锦州市松山新区松山办事处水手营子村。
法定代表人陈金山，该村委会主任。
委托代理人司海金，该村司法员。
被上诉人（原审原告）张金芳，女，1966年8月1日出生，汉族，个体，住锦州市太和区。
委托代理人闫立志，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
上诉人锦州市松山新区松山街道办事处水手营子村（前甸子）村民委员会与被上诉人张金芳民间借贷纠纷一案，上诉人锦州市松山新区松山街道办事处水手营子村（前甸子）村民委员会不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）太松民初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。并本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市松山新区松山街道办事处水手营子村（前甸子）村民委员会法定代表人陈金山、委托代理人司海金和被上诉人张金芳及其委托代理人闫立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1984年6月29日，原凌海市松山镇前甸子村委会在锦州市凌河区南京路4段17号开办鞋料商店，原名“锦县前甸南京路鞋料商店”，后更名为“锦州市南京路胜利鞋料商店”。由时任前甸子村支部书记的王向党任该商店的经理，独立核算。1996年，锦州市南京路胜利鞋料商店向原告张金芳借款9500元。1997年，为抵消债务，商店负责人将商店兑给一债权人。锦州市南京路胜利鞋料商店的实际记账凭证中，1997年五月对原告张金芳本金9500元按照月利息1.5分计算142.50元。2001年12月6日，由王向党签署协议，内容为“前甸子村鞋料商店前单位及个人款已基本还清，下欠张金芳（1500）、张金芳（9500）、王向党（4000）此三笔款的欠款人系王向党亲友，这三笔款由王向党要回鞋料商店外欠款还清，不再向村上所要，王向党要回欠款以后，报销其要账其间的工资，差旅费”，该协议内容由证明人为张国臣、刘士怀佐证。张国臣、刘士怀均系原前甸子村村民刘士怀系当时村里材小组组长。2012年9月5日，松山新区松山办事处水手营子村村民委员会会计王占林、村书记王长忠在该协议上签名并加盖公章说明“以上情况属实”。2011年9月19日，王向党死亡。
原审法院认为，债务应当清偿。2001年12月6日，由王向党签署的协议并由原前甸子村村民张国臣、刘士怀予以证明，该三方行为人均具有完全民事行为能力，并且意思表示真实，协议内容不违反法律相关规定，故该协议合法有效。依据王向党签署协议内容“前甸子村鞋料商店前单位及个人款已基本还清，下欠张金芳（1500）、张金芳（9500）、王向党（4000）此三笔款的欠款人系王向党亲友，这三笔款由王向党要回鞋料商店外欠款还清，不再向村上所要”来看，债务人应为锦州市南京路胜利鞋料商店，该商店早已出兑以抵消部分债务，原告的债权应由王向党要回鞋料商店的外欠款来偿还，但现无证据证明原告的债权已由王向党清偿完毕，因此欠原告的借款应由鞋料商店的开办单位被告锦州市松山新区松山办事处水手营子（前甸子）村村民委员会负责偿还。原告张金方主张1.5分利息一节，因1997年5月，锦州市南京路胜利鞋料商店的实际记账凭证中明确约定利息，故对原告请求利息一项本院予以支持。关于被告松山新区松山办事处水手营子（前甸子）村村民委员会认为本案已经超过诉讼时效一节，因2012年9月5日，该协议中松山新区松山办事处水手营子村村民委员会会计王占林、村书记王长忠在该协议上签名并加盖公章说明“以上情况属实”，能够证明原告于2012年9月5日向水手营子村村民委员会主张过债权，故本院认为此案没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告锦州市松山新区松山办事处水手营子（前甸子）村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告张金芳9500元，并支付1996年8月至2014年8月利息30780元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元。由被告锦州市松山新区松山办事处水手营子（前甸子）村村民委员会负担。
宣判后，上诉人锦州市松山新区松山办事处水手营子（前甸子）村村民委员会不服原审判决，上诉称张金芳始终没跟我们村委会要过钱，我们都不知道，欠据上的公章怎么盖得我们不清楚，盖得是水手营子村的公章，不是我们前甸子村的公章。王向党是否要回钱我们也不知道，鞋料商店是独立核算，跟村上不发生关系。钱往外借我们也不知情，债务我们也不知道，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张金芳辩称，我们当时向王向党要账都有证据，从1996年开始我们多次向王向党要过钱，王向党当时陆续还了一部分人的钱，因为张金芳与王向党是亲属关系，我们就一直觉得等一等，原审我们出具了相关证据证明了我们一直在向王向党要钱，王向党也说了连息带利一起给我们。2012年9月5日，我们向村委会主张过权利。另外真正的行政村是水手营子村村委会，对外行政都是水手营子村村委会负责，所以盖他们的公章。王向党去世后我们也多次向村委会要欠款。欠款事实存在，所以对方应该还这笔债务及利息。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2001年12月6日的协议书，足以认定村办商店尚欠被上诉人张金芳等人的欠款，上诉人虽然用此协议书主张上面记载的欠款应当由王向党偿还，但该协议中王向党与村约定此款如何处理是其双方对内有效，对于本案的原审原告张金芳没有约束力。现上诉人没有证据证明欠被上诉人个人借款已经偿还完毕，并于2012年9月5日上诉人会计王占林、书记王长忠在该协议签字并加盖公章予以确认，故一审法院依据该协议书判决上诉人给付被上诉人借款本金及利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦州市松山新区松山街道办事处水手营子（前甸子）村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏 薇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第189号
原告熊新发，男。
委托代理人陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告刘金古，男。
本院在审理原告熊新发诉被告刘金古民间借贷纠纷一案中，原告熊新发于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊新发申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊新发撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊新发负担。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 欧阳江艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5536号
原告上海洋俪商贸有限公司。
法定代表人徐永富，该公司总经理。
委托代理人叶晨、王慧丽，上海市协力律师事务所律师。
被告康宝莱（中国）保健品有限公司。
法定代表人DAVIDEDWA，该公司董事长。
委托代理人朱丽叶、施群海，上海市申茂律师事务所律师。
原告上海洋俪商贸有限公司诉被告康宝莱（中国）保健品有限公司名誉权纠纷一案，原告上海洋俪商贸有限公司未按规定在指定期限内缴纳诉讼费，也无其它缓缴、免缴诉讼费的情况。
本院认为，原告未按规定期限内缴纳诉讼费，依法应视作其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告上海洋俪商贸有限公司撤诉处理。
审判员 王强祥
二〇一五年九月十五日
书记员 张 轶
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执186号
申请执行人刘明辉，男。
被执行人彭丽秀，女。
申请执行人刘明辉依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2012）山法民一初字第70号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。经审查，该调解书主文第二项虽然确认了位于衡山县专用汽车制造厂4栋3号房屋一套归原告刘明辉所有，但就该判决申请执行，其义务主体与义务内容皆不明确，因此刘明辉依据该判决向法院申请执行，请求彭丽秀协助办理该房产过户手续，不符合人民法院执行案件立案执行条件。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(4)项、以及最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
驳回申请执行人刘明辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 唐志红
执 行 员 刘永红
执 行 员 刘伏林
二〇一六年六月一日
代书记员 汪耀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条:人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
校对责任人：刘永红打印责任人：汪耀华
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执186号申请执行人刘明辉，男。被执行人彭丽秀，女。申请执行人刘明辉依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2012）山法民一初字第70号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。经审查，该调解书主文第二项虽然确认了位于衡山县专用汽车制造厂4栋3号房屋一套归原告刘明辉所有，但就该判决申请执行，其义务主体与义务内容皆不明确，因此刘明辉依据该判决向法院申请执行，请求彭丽秀协助办理该房产过户手续，不符合人民法院执行案件立案执行条件。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(4)项、以及最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）驳回申请执行人刘明辉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 唐志红执 行 员 刘永红执 行 员 刘伏林二〇一六年六月一日代书记员 汪耀华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条:人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。校对责任人：刘永红打印责任人：汪耀华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第261号
原告蒲秀芬，女，1972年出生。
被告杨再吾，女，1966年出生。
原告蒲秀芬诉被告杨再吾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适龄用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蒲秀芬到庭参加诉讼。被告杨再吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲秀芬诉称：2014年12月1日8时许，原告经过乐平镇出租屋时，与被告因琐事发生口角，原、被告吵完后，原告并没有把这事放在心上，不料第二天早上，被告拿着带有指甲剪的钥匙串往原告脸上刮，原告在毫无防备的情况下脸容被毁，原告当日去三水区乐平镇欣华南边医院接受住院治疗两天，之后，原告到广州市第一人民医院整形科、广东广美整形美容医院、广东署光医学美容医院进行门诊治疗。原告受伤后，对工作、生活造成严重影响，无法正常面对朋友，造成巨大的精神压力。现原告要求被告赔偿损失，被告均以各种理由推托，现原告诉请判令：1、被告向原告赔偿医疗费9604元、护理费140元、住院伙食补助费200元、误工费6550元、精神损害抚慰金10000元；以上合共26494元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨再吾辩称，被告与蒲秀芬均在南边租房居住，2014年12月1日，被告与原告的一个熟人打了招呼，引起了原告的不满，第二天，在原告的家门口，因为一个男人的事情，原告对被告大骂，说被告不要脸，每月换一个老公，于是双方对骂着互扯头发、脸，并动手打架。被告与原告有多次的吵架、打架。对原告提出的损失不予确认。
经审理查明，2014年12月2日8时许，原、被告在三水区乐平镇南边南源路旧食品店门口，因口角产生纠纷，继而双方互殴对方，推拉致使原告面部受伤。原告在发生纠纷当天到佛山市三水区欣华南边医院就医，并于2014年12月2日至3日到该院接受住院治疗，出院诊断：窦性心动过速，左侧第二指肤脱裂伤等，支出医疗费835.52元。2014年12月3日，原、被告双方在佛山市三水区公安局乐平派出所的主持下，自愿达成如下协议：一、原告浦秀芬与被告杨再吾的医药费由本人各自负责。二、双方打架造成蒲秀芬损失的一只金属耳环饰物由杨再吾赔偿200元。三、今后双方再不追究对方的法律责任。2015年1月17日9时许，原、被告再一次因口角发生争执，原告动手先打了被告，继而双方引发撕扯、打架。被告随后报警。原告因脸部4-5处抓痕陆续到佛山市三水区人民医院、广州曙光美容医院治疗，共支出了医疗费6842.20元。另查明原告在家中做手工裁剪，月收入1310元／月。
以上事实有病历二本、三水区南边医院出院证一张、心
电图检查报告一份、医疗费发票六张、收费收据七张、广州曙光美容医院美肤卡、工资证明一份、报警回执一份、本院依职调取的询问笔录三份、鉴定意见告知书一份、现场图片一组、佛山市公安局三水分局调解书一份及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的损失中，包括2014年12月2日和2015年1月17日打架产生的损失。关于2014年12月2日因打架产生的损失问题，因双方已在佛山市三水区公安局乐平派出所达成调解协议，并已实际履行，原告并没有证据证明在签订该协议时存在《中华人民共和国合同法》第三十五条规定的三种可撤销情形之一，因此，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律效力。根据该协议约定，双方的医疗费各自负责，在被告赔偿原告财物损失200元后，互不追究对方的法律责任。故原告在本案中主张因该日打架而产生的损失依据不足，本院对其主张的2015年1月17日打架前产生的损失不予支持。关于2015年1月17日打架产生的损失问题，当日原告经过被告门口时，主动挑起争端，发生争执时先动手打被告，致事件升级，其行为对自身的损害有一定的过错。被告在争执中，没能克制情绪，采取正确的应对措施，反击时将原告打伤，在事件中亦应负一定的责任。综合双方的过错，本院确定被告承担50%的赔偿责任。结合原告的诉请及举证，本院对原告的相关损失作如下分析认定：
1、医疗费。根据原告提供的2015年1月17日以后的医疗机构出具的正式收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，按照实际发生的数额确定为6842.20元。对于原告提供的佛山市三水西南街女人天美容院收据、广美整形美容医疗门诊的收据，属于非正规票据，且被告对此提出异议，故本院不予采纳。
2、护理费。本案中原告第二次受伤程度并非十分严重，原告完全没有护理的必要，医生也没有出具原告需人护理的证明，因此对原告的该请求，本院不予支持。
3、住院伙食费。原告第二次受伤并没有住院，故对原告诉请的住院伙食费本院不予采纳。
4、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”因本次事件致面部受伤先后六次到医院就医，医生虽没有开具休假证明，但原告就医时间导致其不能从事正常的工作，本院根据其就医时间酌定误工时间为2.5天。原告的误工费是1310元／月÷30天×2.5天﹦109.17元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。原告的伤势并非严重，对生活、工作都没有造成十分严重的影响，且原告第二次打架时，是原告本人动手先打被告，在本次的事件亦存在过错行为，故本院对原告的精神损害抚慰金不予采纳。
综上，原告因本事件的损失合共6951.37元。对于原告的损失，被告应予赔偿50%，即3475.69元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨再吾须于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲秀芬3475.69元。
二、驳回原告蒲秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元，由原、被告各负担一半，即125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 麦小英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第412号
原告：陆某。
被告：黄某。
本院在审理原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 任 宁
二〇一四年七月二十二日
书记员 李美赢
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01206号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李育祺，男，1986年11月5日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，2008年9月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2010年3月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月28日被捉获，次日被重庆市渝北区公安分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人李育祺犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人李育祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年9月28日22时许，被告人李育祺在重庆市北部新区××小区附近加油站旁的人行道上，以人民币200元的价格，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.27克、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重0.2克贩卖给陈某，交易完成后，公安民警在重庆市北部新区龙头寺××小区外的公路边将被告人李育祺捉获。
被告人李育祺到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李育祺在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李育祺的户籍信息；被告人李育祺在公安机关的供述和辩解；证人陈某、蒋某的证言；领条；提取笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单；指认笔录及照片；搜查笔录；指认毒资笔录及照片；称量笔录及照片；检材提取笔录；封存笔录；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；通话记录；重庆市江北区人民法院（2010）江法刑初字第69号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李育祺违反国家毒品管理法规，将0.47克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李育祺到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，但被告人李育祺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李育祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺0.27克、甲基苯丙胺片剂0.2克予以没收。
三、对作案工具黑色苹果6手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年十一月十日
书记员 李 晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字2882号
原告冯奇，男，1971年12月6日生。
被告陆瑞增，男，1962年9月18日生。
原告冯奇诉被告陆瑞增保证合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯奇，被告陆瑞增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯奇诉称，2012年2月6日，戚爱红因经营之需向原告借款10万元，并约定借款利率及期限。被告陆瑞增作担保。借款到期后，被告仅支付利息，本金至今未还。为此特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆瑞增辩称，对原告的起诉没有什么意见。
经审理查明，2012年2月6日，主债务人戚爱红向原告冯奇借款10万元，约定借款月利率为2.4%，如逾期，每日按未还款总金额千分之三计算违约金，并出具借据，载明：“今借到冯奇人民币壹拾万元整￥100000元，至2012年5月6日前归还，利息按月利率2.4%计算，…。借款人：戚爱红…”。被告陆瑞增在该借据连带责任担保人处签名，自愿为借款人戚爱红该笔借款提供担保。原告冯奇在扣除9000元利息后实际给付借款人人民币91000元。借款到期后，原告多次向借款人戚爱红和被告陆瑞增索要借款，未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款10万元，并按约定利率支付自借款之日起至给付之日期间的利息和3万元违约金。
上述事实有原告提供的借据、担保书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，主债务人戚爱红向原告冯奇借款，并出具了借
据，被告陆瑞增作为担保人在该借据担保人处签名，该借据能够证明主债务人戚爱红借款的事实、数额及被告陆瑞增自愿为该笔借款提供担保的事实、范围。被保证人戚爱红到期不归还借款，原告直接向被告陆瑞增求偿，被告应在其担保的限额内承担清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向主债务人戚爱红追偿。原告冯奇交付借款时将利息预先扣除，根据有关规定，应以实际交付金额作为本金予以认定。合同关于借款利率及违约金的约定超过同期同类银行贷款利率的四倍，根据有关规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陆瑞增于本判决生效之日起十日内连带偿还原告冯奇借款本金91000元及利息损失（以本金91000元自2012年2月6日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。保证人履行清偿责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告陆瑞增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 韩 露
二〇一三年九月二十四日
书记员 张胜楠
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1207号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局与被执行人尹祚起城管行政处罚一案，济南市长清区人民法院于2013年8月20日作出（2013）长行初字第37号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区城市管理行政执法局于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第1207号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 李方文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00530号
原告：湖北鑫森源医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区康达街车友路特8号1、5、6楼。
法定代表人：孙文华，该公司董事长。
委托代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉传奇医药有限责任公司，住所地：武汉市武昌区南湖花园佳和云居商业三楼。
法定代表人：贾建文。
本院在审理湖北鑫森源医药有限公司诉被告武汉传奇医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉湖北鑫森源医药有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告武汉传奇医药有限责任公司银行存款人民币247，059元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告湖北鑫森源医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉传奇医药有限责任公司的银行存款人民币247，059元或查封、扣押同等价值的其他财产。
冻结原告湖北鑫森源医药有限公司的银行存款人民币100，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张祎如
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4133号
原告:王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体。
被告:色音吉雅，男，1957年8月12日，蒙古族，农民。
原告王洪军与被告色音吉雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托代理人杨敏、被告色音吉雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款40000元，利息1600元，合计41600元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告从我处赊购建材欠款40000元，约定月息2%，2016年12月31日还款，到期后向被告索要未果。
色音吉雅辩称，我承认欠款事实，但现住没有能力偿还，秋收后能偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告从原告处赊购建材欠款40000元，约定月息2%，2016年12月31日还款，到期后向被告索要未果。
证明以上事实的有证据有原被告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告王洪军与被告色音吉雅之间买卖合同成立，被告色音吉雅作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告色音吉雅于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪军建材款40000,违约金1600元（40000元/月×0.02×2个月），合计41600元。
案件受理费840元，因简易程序审理减半收取420元，由被告色音吉雅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵玲俐
洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洱执字第220号
申请执行人刘某某，男，1952年11月1日生，白族，居民，云南省洱源县人，现住洱源县牛街乡上站村民委员会上站*组。公民身份号码：5329301952********。
被执行人李某某，男，1956年7月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
申请执行人刘某某申请执行被执行人李某某相邻通行纠纷一案，本院于二O一四年九月九日作出的（2014）洱民初字第397号民事调解书。调解书生效后，权利人刘某某于2014年10月21日向本院申请执行。要求被执行人李某某清除其置放在双方共同出入通道上的生活垃圾和建筑垃圾。本院受理后，于次日向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于三日内履行完毕。本案在执行过程中，被执行人李某某于2014年10月24日已将通道上（不包含李某某户50公分滴水范围）的生活垃圾和建筑垃圾清除完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2014）洱民初字第397号民事调解书中第三条协议内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 张全庆
审判员 许 铭
二〇一四年十月二十九日
书记员 董志红
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辰刑初字第121号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人钟某甲（绰号“老疤”），男，1967年1月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。曾因犯赌博罪于2008年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2008年4月29日刑满释放。2012年12月25日因吸毒被辰溪县公安局行政拘留十二日。2013年1月5日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月10日被本院取保候审，2014年12月29日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人钟某甲犯赌博罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。2014年3月5日，湖南省辰溪县人民检察院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年3月17日，经湖南省辰溪县人民检察院建议，本院决定恢复审理。因被告人钟某甲脱逃，2014年5月28日本院裁定中止审理。2014年12月29日被告人钟某甲被抓获归案，2014年12月30日本院裁定恢复审理。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2012年10月期间，被告人钟某甲、钟某乙（另案处理）、钟某丙（另案处理）等人合伙在辰溪县石碧乡钟家人村提供场地聚众赌博。其中在该村钟某丁家以“二五八杠”的方式聚众赌博四天，后移至该村小学以“翻闭拾”的方式聚众赌博三天，在此期间，钟某甲等人提供赌场、赌具，以发放“人头费”等方式组织、招引多人进行赌博，并抽头渔利。该赌场共开设七天，累计参赌人数达百余人，累计抽头渔利达24000余元。被告人钟某甲归案后，如实供述了自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了书证，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录，被告人钟某甲的供述等证据，公诉机关认为，被告人钟某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钟某甲起主要作用，系主犯；被告人钟某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人钟某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。请依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月期间，被告人钟某甲、钟某乙（另案处理）、钟某丙（另案处理）等人合伙在辰溪县石碧乡钟家人村提供场地聚众赌博。其中在该村钟某丁家以“二五八杠”的方式聚众赌博四天，后移至该村小学以“翻闭拾”的方式聚众赌博三天，在此期间，钟某甲等人提供赌博场地、赌具，以发放“人头费”等方式组织、招引多人进行赌博，并抽头渔利。该赌场共开设七天，累计参赌人数达百余人，累计抽头渔利达24000余元。被告人钟某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、户籍证明，证明被告人钟某甲达到法定负刑事责任年龄的事实。
2、到案经过，证明被告人钟某甲系抓获归案的事实。
3、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人钟某甲曾因犯赌博罪于2008年3月13日被辰溪县人民法院判处有期徒刑六个月及2008年4月29日刑满释放的事实。
4、尿样检测报告书及公安行政处罚决定书，证明2012年12月25日被告人钟某甲因吸毒被行政拘留十二日的事实。
5、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的方位及概貌。
6、辨认笔录，证明经证人赵某甲、孙某甲从混合照片中辨认出被告人钟某甲系2012年10月份在辰溪县石碧乡钟家人村参与开设赌场的人。
7、证人杨某甲的证言，证明其到被告人钟某甲所开的赌场赌博的事实。
8、证人赵某甲、孙某甲的证言，证明其在被告人钟某甲与人合伙开设的赌场放哨的事实。
9、证人钟某丁、钟某戊的证言，证明被告人钟某甲在其家开过四天赌场和其管理的村小学房子开了几天赌场的事实。
10、被告人钟某甲的供述，与上述证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人钟某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某甲起主要作用，系主犯。被告人钟某甲在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人钟某甲的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱顺晟
审 判 员 余海霞
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年一月四日
书 记 员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第124号
原告：刘某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：马某某。
被告：奉化世纪某某有限公司。
法定代表人：叶某某。
原告刘某某为与被告奉化世纪某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告奉化世纪某某有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉要求被告奉化世纪某某有限公司支付劳动报酬17700元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告刘某某在被告奉化世纪某某有限公司处从事架子工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬17700元，至今分文未付。
上述事实由原告刘某某提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪某某有限公司尚欠原告刘某某劳动报酬17700元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬17700元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪某某有限公司于本判决生效后三日内支付给原告刘某某劳动报酬17700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异53号
案外人翟林森，男，汉族，1958年11月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行张书华申请执行被执行人驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，案外人翟林森于2017年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人翟林森称，其于2014年7月25日与驻马店市德信置业有限公司签订《德信国贸认购协议书》购买位于驻马店市乐山大道与金雀路交汇处西北角德信国贸B区21层05号、11号房屋2套，全部金额为452901元，已付房款232901元，请求依法解除对房屋的查封、并中止对房屋的执行。
经审查查明，2014年7月25日案外人翟林森与驻马店市德信置业有限公司签订《德信国贸认购协议书》，协议约定，由翟林森购买驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市开发区乐山大道与金雀路交汇处西北角德信国贸B区21层05号、11号房屋2套，全部金额为452901元，房款已付232901元。
另查明，2015年11月，本院在审理原告张书华与被告驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，作出（2015）驻民四初字第36-1号民事裁定后，于2015年11月12日对上述房屋进行了查封。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月12日查封，而翟林森与驻马店市德信置业有限公司签订《德信国贸认购协议书》，并于2014年8月5日支付了232901元，占总房款的一半以上，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，翟林森主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
中止对驻马店市开发区乐山大道与金雀路交汇处西北角德信国贸B区21层05、11号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十月二十日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异53号案外人翟林森，男，汉族，1958年11月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。本院在执行张书华申请执行被执行人驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，案外人翟林森于2017年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人翟林森称，其于2014年7月25日与驻马店市德信置业有限公司签订《德信国贸认购协议书》购买位于驻马店市乐山大道与金雀路交汇处西北角德信国贸B区21层05号、11号房屋2套，全部金额为452901元，已付房款232901元，请求依法解除对房屋的查封、并中止对房屋的执行。经审查查明，2014年7月25日案外人翟林森与驻马店市德信置业有限公司签订《德信国贸认购协议书》，协议约定，由翟林森购买驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市开发区乐山大道与金雀路交汇处西北角德信国贸B区21层05号、11号房屋2套，全部金额为452901元，房款已付232901元。另查明，2015年11月，本院在审理原告张书华与被告驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，作出（2015）驻民四初字第36-1号民事裁定后，于2015年11月12日对上述房屋进行了查封。本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月12日查封，而翟林森与驻马店市德信置业有限公司签订《德信国贸认购协议书》，并于2014年8月5日支付了232901元，占总房款的一半以上，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，翟林森主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：中止对驻马店市开发区乐山大道与金雀路交汇处西北角德信国贸B区21层05、11号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十月二十日书记员  甘凤婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03074号
原告：合肥市包河区建信小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：丁璐，总经理。
被告：曹明军，男，1976年7月15日出生，汉族住安徽省合肥市包河区淝河南路772号凤巢园小区7幢202室。
被告：马丽。
被告：安徽腾峰车业销售有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：马丽，总经理。
本院在审理原告合肥市包河区建信小额贷款有限公司诉被告曹明军、马丽、安徽腾峰车业销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥市包河区建信小额贷款有限公司于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹明军、马丽、安徽腾峰车业销售有限公司银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产，并由安徽创新融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告曹明军、马丽、安徽腾峰车业销售有限公司银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑波
人民陪审员 王翔
人民陪审员 朱琦
二〇一五年九月一日
书 记 员 汪觅
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终214号
上诉人（原审原告）：柳胜平。
被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：徐海生，局长。
上诉人柳胜平因行政处罚一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2012年12月14日被告龙口市公安局作出龙公决字[2012]01219号行政处罚决定书决定对原告行政拘留七日，原告于当日签收。行政处罚决定书载明诉权及起诉期限。该处罚决定书已执行。原告提起行政诉讼，提交诉状落款时间为2013年1月7日，但本院立案庭出具“收取诉讼材料清单”载明于2015年8月11日收取原告立案材料，并于当日予以立案。经向原告释明，对其诉讼请求中第2项，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案，行政赔偿请求另行立案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被告市公安局在2012年12月14日对原告作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中处罚决定书于2012年12月14日作出，原告于当日签收。该处罚决定书中已明确告知诉权及起诉期限。原告于2015月8月11日提起行政诉讼，已经超过三个月的法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项、第二款以及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定：驳回原告柳胜平的起诉。
柳胜平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定本案超过了起诉期限，认定事实适用法律错误。被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，但没有举证证明，被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，应该由被上诉人承担举证责任，本案未超过法定起诉期限。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人龙口市公安局答辩称：2012年12月13日上午，柳胜平到北京市朝阳区三里屯联合国开发署周边进行非正常上访活动，扰乱了当地公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所予以训诫。我局在查清事实的基础上，根据柳胜平违法行为的情节和后果，于2012年12月14日以龙公决字[2012]第01219号行政处罚决定书对其作出行政拘留七日的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。以上事实有当事人陈述、证明、训诫书等证据在卷足以佐证。根据最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，我局在2012年12月14日对柳胜平作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。因此，柳胜平针对该处罚提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，人民法院应当依法驳回柳胜平的起诉。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。
本院另查明，在原审审理中，2015年10月27日，原审法院曾明确向上诉人释明其起诉已超过法定起诉期限，并告知其在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关证据，否则视为举证不能，上诉人未提交证据。
二审审理中，上诉人提交了2013年1月24日山东省人大常委会人民来访介绍信及2013年1月24日省高院信访接待室介绍信，证明其未过法定起诉期限。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予采纳。”上诉人二审中提交的证据形成于原审诉讼之前，在原审中，原审法院曾明确告知其在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关证据，其在原审中没有提交，已超出法定举证期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，本院不予采纳。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。
针对该焦点问题，本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中被上诉人的处罚决定书于2012年12月14日作出，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。《若干解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，被上诉人于2012年12月14日作出行政处罚决定并送达上诉人，上诉人亦于当日被行政拘留七日。该决定书上明确载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向龙口市人民政府或烟台市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙口市人民法院提起行政诉讼。”即上诉人于2012年12月14日既已知道处罚决定的内容，而其于2015年8月11日提起行政诉讼，超过了法定三个月的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。本院予以支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月三十日
书记员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终214号上诉人（原审原告）：柳胜平。被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。法定代表人：徐海生，局长。上诉人柳胜平因行政处罚一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：原告系龙口市人，现住龙口市东莱街道商业小区3号楼2单元102室。2012年12月14日被告龙口市公安局作出龙公决字[2012]01219号行政处罚决定书决定对原告行政拘留七日，原告于当日签收。行政处罚决定书载明诉权及起诉期限。该处罚决定书已执行。原告提起行政诉讼，提交诉状落款时间为2013年1月7日，但本院立案庭出具“收取诉讼材料清单”载明于2015年8月11日收取原告立案材料，并于当日予以立案。经向原告释明，对其诉讼请求中第2项，本院依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，予以分别立案，行政赔偿请求另行立案。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被告市公安局在2012年12月14日对原告作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中处罚决定书于2012年12月14日作出，原告于当日签收。该处罚决定书中已明确告知诉权及起诉期限。原告于2015月8月11日提起行政诉讼，已经超过三个月的法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项、第二款以及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定：驳回原告柳胜平的起诉。柳胜平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定本案超过了起诉期限，认定事实适用法律错误。被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，但没有举证证明，被上诉人答辩本案超过了法定起诉期限，应该由被上诉人承担举证责任，本案未超过法定起诉期限。请二审法院查明事实，依法公断。被上诉人龙口市公安局答辩称：2012年12月13日上午，柳胜平到北京市朝阳区三里屯联合国开发署周边进行非正常上访活动，扰乱了当地公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所予以训诫。我局在查清事实的基础上，根据柳胜平违法行为的情节和后果，于2012年12月14日以龙公决字[2012]第01219号行政处罚决定书对其作出行政拘留七日的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。以上事实有当事人陈述、证明、训诫书等证据在卷足以佐证。根据最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，我局在2012年12月14日对柳胜平作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。因此，柳胜平针对该处罚提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，人民法院应当依法驳回柳胜平的起诉。原审法院裁定正确，请二审法院依法维持。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。本院另查明，在原审审理中，2015年10月27日，原审法院曾明确向上诉人释明其起诉已超过法定起诉期限，并告知其在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关证据，否则视为举证不能，上诉人未提交证据。二审审理中，上诉人提交了2013年1月24日山东省人大常委会人民来访介绍信及2013年1月24日省高院信访接待室介绍信，证明其未过法定起诉期限。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予采纳。”上诉人二审中提交的证据形成于原审诉讼之前，在原审中，原审法院曾明确告知其在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关证据，其在原审中没有提交，已超出法定举证期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，本院不予采纳。本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。针对该焦点问题，本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中被上诉人的处罚决定书于2012年12月14日作出，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。《若干解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，被上诉人于2012年12月14日作出行政处罚决定并送达上诉人，上诉人亦于当日被行政拘留七日。该决定书上明确载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向龙口市人民政府或烟台市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙口市人民法院提起行政诉讼。”即上诉人于2012年12月14日既已知道处罚决定的内容，而其于2015年8月11日提起行政诉讼，超过了法定三个月的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。本院予以支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一六年五月三十日书记员  高祎轩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2111号
原告：武磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市梁平县，
被告：吴光炯，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告武磊与被告吴光炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武磊到庭参加诉讼。被告吴光炯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武磊向本院提出诉讼请求：判令吴光炯立即偿还武磊借款35，000元及利息2800元（按月利率2%计付利息，从借款之日开始计算）。诉讼中，武磊自愿将其诉讼请求变更并明确为：判令吴光炯立即偿还武磊借款35，000元并按月利率2%支付自2016年12月17日起至2017年4月17日止的利息2800元。事实和理由：吴光炯因经营生意需要，于2016年12月17日向武磊借款40，000元，约定按月利率2%计付利息，并出具借条一份供武磊收执。现武磊因急需用钱，向吴光炯催讨未果。
吴光炯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴光炯因需向武磊借款，并于2016年12月17日出具借条一份交由武磊收执，确认其因生意需要向武磊借款40,000元、所借款项已收到及双方对该笔借款约定月利率为2分等事实。双方未约定还款期限。借款后，吴光炯偿还借款本金5000元，其余借款本息未偿付。经催讨未果，武磊于2017年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，武磊与吴光炯之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。武磊与吴光炯未约定还款期限，武磊有权随时向吴光炯主张权利。吴光炯经武磊起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约。武磊有权要求吴光炯偿还所欠借款35,000元并支付相应的利息。关于利息，双方约定书面约定“月利率2分”，现武磊要求吴光炯按月利率2%支付自2016年12月17日起至2017年4月17日止的利息2800元，于法有据，予以支持。
综上所述，武磊的诉讼请求，本院予以支持。吴光炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴光炯应于本判决生效后十日内偿还武磊借款35，000元并按月利率2%支付自2016年12月17日起至2017年4月17日止的利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由吴光炯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初551号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人熊继伟，男，1989年9月21日出生，壮族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月27日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人熊继伟犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人熊继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月24日20时45分许，被告人熊继伟驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至贵筑路与田园北路交叉口50米处时被执勤民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，熊继伟血液内乙醇含量为187.6mg/100ml。
上述事实，被告人熊继伟在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；驾驶车辆照片；现场勘验照片；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；血液酒精含量检验鉴定报告；被告人熊继伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊继伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人熊继伟血液内乙醇含量为187.6mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人熊继伟的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊继伟当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人熊继伟的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月十七日
书记员 任诗娴
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初138号
原告：宜昌桃花垱生态农业开发有限公司。住所地枝江市马家店街办团结路西段。组织机构代码：343393731。
法定代表人：刘小亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘其刚，男，1962年10月23日出生，汉族。住枝江市。公司负责人。
委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告：张行灿，男，1954年6月26日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
第三人：枝江市仙女镇人民政府。住所地枝江市仙女镇新正街***号。统一社会信用代码：11420583011122628M。
法定代表人：梅峰，镇长。
委托诉讼代理人：董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。
原告宜昌桃花垱生态农业开发有限公司（以下简称桃花垱公司）与被告张行灿、第三人枝江市仙女镇人民政府（以下简称仙女政府）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃花垱公司的委托诉讼代理人刘其刚、王卫东，被告张行灿及其委托诉讼代理人龙大金，第三人仙女政府的委托诉讼代理人董诗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃花垱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张行灿交付原告红线内堰塘水面约15亩及空地约2亩；2、判令被告张行灿给付原告水面承包费140000元。事实与理由：2003年3月28日，原告法定代表人刘小亮的父亲刘其刚与第三人仙女政府签订《枝江市仙女镇第二砖瓦厂资产出售合同书》，仙女政府将仙女第二砖瓦厂整体转让给刘其刚，并制作砖瓦厂征地现状图，本案争议的堰塘水面约15亩及空地约2亩在现状图内，并约定该鱼塘水面由原告向第三人仙女政府交纳2000元使用费。第三人仙女政府将该砖瓦厂所有资产向原告交接后，原告便将该鱼塘承包给被告张行灿经营，并约定被告每年向原告交纳2000元承包费，承包期8年，但被告仅交了两年就不再交付。合同到期后，原告多次要求被告交出该鱼塘，但被告以种种理由推诿。2016年6月4日，第三人与原告签订协议书，第三人将该砖瓦厂土地使用权以原砖瓦厂现状图为准，以50万元转包给原告，期限30年，原告将该砖瓦厂更名为现名，法定代表人刘小亮，并由国土部门以原红线图为依据重新制作红线图，本案争议鱼塘水面仍在红线内。原被告协商未果。
被告张行灿辩称，本案争议的水塘及空地，应属于枝江市仙女镇仙女村发包给被告的责任地。争议地块是仙女镇第二砖瓦厂，是由仙女镇投资兴建的，被告的田地被占后，多次上访，由仙女政府、仙女村与被告协商，将争议的土地给被告经营。2003年该砖瓦厂改制，仙女政府将除土地以外的所有资产出售给当时的枝江市欣康房地产开发有限公司，其余土地免费使用到2018年3月1日。后来被告上访，镇、村、欣康公司达成一致意见，涉案水面给被告经营，用砖抵承包费到2013年，被告没有交过承包费。2016年4月6日，仙女镇将砖瓦厂土地再次发包给桃花垱公司，而该土地属于仙女村。被告系该村村民，由村协调取得土地，村是认可的。被告与原告没有法律上的关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人仙女政府陈述，被告陈述基本属实。被告所述再次发包村里不知情不属实。2016年的协议签订后，原告应当在2017年底交清承包费，否则合同可以解除，但原告至今未付。案涉水塘属仙女村，没有村委会追认，原告的诉讼请求不能得到支持。希望协商解决。
本院经审理认定事实如下：2003年3月28日，第三人仙女政府与枝江市欣康房地产开发有限公司（以下简称欣康公司）签订《枝江市仙女镇第二砖瓦厂资产出售合同书》，仙女政府将仙女第二砖瓦厂整体转让给欣康公司，不含土地，砖瓦厂鱼池有偿提供给欣康公司使用，使用费每年2000元。双方交接日期为2003年3月1日，合同期限15年。欣康公司负责人为刘其刚。2004年3月31日，刘其刚在原址另行成立枝江市康富砖瓦厂（以下简称康富砖瓦厂），性质为个体工商户。2016年6月4日，第三人仙女政府与原告桃花垱公司签订《协议书》，约定:根据2015年仙女镇党镇办公会决定和《枝江市仙女镇第二砖瓦厂资产出售合同书》及康富砖瓦厂提前政策性关停的事实（康富砖瓦厂已变更为桃花垱公司，法定代表人由刘其刚变更为刘小亮），双方达成一致意见。第三人仙女政府将仙女镇仙女村集体土地，即案涉土地转包原告桃花垱公司，期限30年，转包价格50万元。原与欣康公司于2003年约定的土地免费使用及烧制红砖自动终止。2016年6月4日，第三人仙女政府与刘其刚签订《补充协议书》，双方约定2003年3月28日签订的《枝江市仙女镇第二砖瓦厂资产出售合同书》于2016年6月4日自动终止。2016年10月15日，第三人仙女政府委托湖北仙女投资开发有限公司，与原告签订《协议书》，内容与2016年6月4日第三人仙女政府与原告桃花垱公司签订的《协议书》一致。2018年2月2日，仙女镇仙女村民委员会出具《情况说明》不认可第三人仙女政府与原告桃花垱公司于2016年6月4日签订的《协议书》。
庭后，本院依法询问仙女镇仙女村民委员会负责人，该负责人表示2003年3月28日签订的《枝江市仙女镇第二砖瓦厂资产出售合同书》已到期，原告无权主张权利。
本院认为：根据《农村土地承包法》相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。第三人仙女政府将属于仙女镇仙女村所有的土地发包原告，未有仙女村追认，亦未有证据证明履行过法定程序。原告仅依据2016年6月4日第三人仙女政府与原告桃花垱公司签订的《协议书》主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告宜昌桃花垱生态农业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1550元，由原告宜昌桃花垱生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一八年四月八日
书记员 熊春娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7619号
原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。
法定代表人石某某，主任。
委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。
委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市号，系该办事处工作人员。
原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人李某某男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。
被告潘某某，男，1949年9月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市某某。
原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告潘某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某�城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013473）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定引用法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回�请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第7619号原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。法定代表人石某某，主任。委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市号，系该办事处工作人员。原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。法定代表人刘某某，主任。委托代理人李某某男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。被告潘某某，男，1949年9月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市某某。原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告潘某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某�城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013473）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一六年六月十六日书 记 员  姚 萍附：本裁定引用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回�请处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第678号
原告丁某某，女。
被告后某某，男。
原告丁某某诉被告后某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告下落不明，致使法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审判员 张忠伟
二〇一五年五月八日
书记员 王国伟