湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第468号
原告蔡业金，男，1974年2月25日出生，汉族，务工，住津市市。
委托代理人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告田寿喜，男，1980年10月15日出生，汉族，津市市新洲镇镇政府工作人员，住津市市。
委托代理人罗军，男，1977年3月18日出生，汉族，津市市新洲镇政府工作人员，住津市市。
被告刘中柱，男，1972年10月21日出生，汉族，务工，住津市市。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德武陵区。
负责人宋伟君，该公司总经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告蔡业金诉被告田寿喜、被告刘中柱、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员周业平适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡业金及其委托代理人汪辉、被告田寿喜及其委托代理人罗军、被告人保财险常德公司委托代理人唐志到庭参加诉讼。被告刘中柱经本院依法传票传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡业金诉称，2015年6月3日8时40分许，田寿喜驾驶被告刘中柱所有的湘J876**号小型轿车由东向西行驶至津市市新洲镇佳乐燃气公司前路段行右转弯出路口时，由于观察不够，操作不当，将原告驾驶由南向北行驶的湘J85L**号摩托车擦倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送津市市人民医院住院治疗。2015年9月7日常德九澧司法鉴定所作出司法鉴定，对蔡业金因本次交通事故造成的相关医疗项目进行评定。2015年9月8日津市市公安局交通警察大队认定被告田寿喜负事故全部责任，原告不负事故责任。湘J876**号小车在人保财险常德公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告现向人民法院提起诉讼，要求被告田寿喜与被告刘中柱共同赔偿原告各项损失57555.54元，被告人保财险常德公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告蔡业金为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、津市市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明事故的发生经过及责任划分情况；
2、津市市人民医院出院记录，拟证明原告伤情及住院治疗情况；
3、常德九澧司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明，拟证明原告因本次交通事故造成的相关医疗项目的评定情况；
4、津市市人民医院住院收费票据、门诊收费票据，拟证明原告医疗费情况；
5、鉴定费发票，拟证明鉴定费支出情况；
6、交强险和商业三者险保险单，拟证明肇事车辆的投保情况；
7、原告焊工特种作业操作证；
8、2015年7月14日常德市经昌机械有限公司蔡业金工资证明；
9、常德市经昌机械有限公司出入牌；
本案第一次庭审结束后，原告就其诉讼主张向本院补充提交如下证据：
10、常德市经昌机械有限公司在互联网公示的工商登记情况网页打印件；
11、2015年12月8日常德市经昌机械有限公司蔡业金工资证明；
12、常德市经昌机械有限公司员工聘用协议书。
上述证据7至12拟证明常德市经昌机械有限公司系合法登记企业，原告受伤前在该公司工作及收入情况。
被告田寿喜辩称：1、对原告诉状所载明的事实与理由没有异议；2、湘J876**号小车投有保险，应由保险公司承担本案赔偿责任，被告田寿喜不应承担赔偿责任。
被告田寿喜就其抗辩主张向本院提交原告妻熊湘辉出具的3500元赔偿款收条的证据，拟证明被告田寿喜向原告支付赔偿款的有关情况。
被告刘中柱未答辩及举证、到庭质证。
被告人保财险常德公司辩称：1、原告的损失赔偿应该严格按照两份保险合同的约定进行。即本案存在保险合同约定的10%免赔情形，应由被保险车辆驾驶人承担。原告所花医疗费涉及两非一自的部分应当予以剔除；2、对原告主张的其他经济损失，部分没有事实和法律依据，应当依法予以核定；3、保险公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告保财险常德公司为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：
机动车保险报案记录，拟证明湘J876**号小车在2015年6月3日曾发生交通事故，本案事故系投保期内的第二次事故；
交强险和商业三者险保险条款，拟证明按照保险合同的约定对在保险期内多次发生交通事故的情形应当计算10%免赔率；
本案第一次庭审结束后，被告保财险常德公司就其抗辩主张向本院补充提交如下证据：
3、交强险投保单；
4、投保告知确认书。
上述证据3、4拟证明被告保财险常德公司已经履行特别提示义务。
本院依法组织了到庭当事人对本案证据进行了举证、质证，现本院依法认证如下：
原告提交证据之1、2、4、5、6，被告田寿喜和被告人保财险常德公司质证后均无异议。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以采信；
原告提交证据之3即常德市九澧司法鉴定所司法鉴定书和补充说明，被告田寿喜质证无异议，被告人保财险常德公司质证持有异议不予认可。经本院审查，被告人保财险常德公司对己方异议仅系口头质疑，没有提出充足证据予以佐证，故本院依法不予采信。常德市九澧司法鉴定所系合法鉴定机构，其出具的司法鉴定书来源与形式合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院依法予以采信其证明效力；
原告提交证据之7至12即关于原告工作及收入情况的证据，被告田寿喜质证无异议，被告人保财险常德公司质证认为证据不具有充分证明力，缺乏真实性，不予认可。经本院审查，原告上述证据来源与形式合法，证据之间能够相互印证，具有充分的证明效力，足以证实原告事故前的工作及收入情况，故对上述证据本院依法予以采信；
被告田寿喜提交的收条证据，原告与被告人保财险常德公司质证均无异议。经本院审查，该份证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以采信；
被告人保财险常德公司提交证据之1即报案记录，原告质证未表示异议，被告田寿喜质证无异议。经本院审查，该份证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以采信；
六、被告人保财险常德公司提交证据之2至4即关于保险免赔的证据，原告质证未表示异议。被告田寿喜质证否认被告刘中柱在相关投保资料上签名。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以采信。被告田寿喜的质证抗辩异议未向本院提供充足证据予以证实，本院依法不予采信。
根据当事人举证、质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：
被告刘中柱系湘J876**号小车所有人。因被告刘中柱在外务工，遂将该车交由被告田寿喜使用。被告田寿喜负担其使用期间的车辆保养及油费，若被告刘中柱回家，被告田寿喜即将车辆交还被告刘中柱。
2015年2月26日被告人保财险常德公司为湘J876**号小车承保交强险和商业三者险，对于保险条款中的保险责任、责任免除、特别约定等事项，被告人保财险常德公司以投保告知确认书的形式对被告刘中柱进行特别提示。上述保险中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。商业三者险限额500000元，不计免赔率。本案事故发生时，上述保险均处于有效保险期内。
2015年6月3日8时40时分许，被告田寿喜驾驶湘J876**小车由东向西行驶至津市市新洲镇佳乐燃气公司门前路段行右转弯出路口时，由于观察不够，操作不当，将由南向北行驶原告驾驶的湘J85L**摩托车擦倒，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。
原告受伤当日被送往津市市人民医院住院治疗，2015年6月19日好转出院。出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、注意休息；2、伤后3周复查左锁骨X片，伤后1月、2月复查头部CT；3、左上肢持续悬吊1月；4、不适随诊。
2015年9月7日常德市九澧司法鉴定所出具关于蔡业金交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左锁骨粉碎性骨折，不构成伤残；2、原告医疗终结期为4个月，护理期30天，营养期60天，医疗费按实际支付计。一年后内固定物取出费按6000元计，住院时间为2周，陪护1人2周。2015年10月9日，常德市九澧司法鉴定所出具补充说明，说明载明：原告医疗终结期内的医疗费可按实际支出票据或按每日30元计算。
2015年9月8日津市市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告田寿喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。
经本院依法计算与核定，并结合原告的诉讼请求，确定原告受伤的经济损失为：1、医疗费14635.54元（住院医疗费14199.04元、门诊医疗费436.50元）；2、后续内固定物取出费6000元；3、住院伙食补助费3000元（16天×100元＋14天×100元）；4、护理费4400元（30天×100元＋14天×100元）；5、营养费3000元（60天×50元）；6、误工费17640.27元（48050元／年÷365天×134天）；7、交通费500元；8、鉴定费1300元。共计50475.81元。原告医疗终结期内的医疗费本院依法确认按照实际支出票据计算更符合本案客观事实。误工费根据原告职业情况参照国有同行业平均收入标准计算。原告其他损失由本院依照查明事实依法予以确定或者酌定。
事故发生后，被告田寿喜已经为原告承担4200元医疗费，由原告妻子熊湘辉经手收取向原告支付赔偿款3500元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
根据本院查明情形，被告田寿喜与被告刘中柱之间只是属于车辆无偿使用情形，被告刘中柱在本案中无民事过错，故对原告要求被告刘中柱承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告田寿喜负有事故全部责任，原告不负事故责任，结合本院查明本案事实，本院认定被告田寿喜依法承担本案全部民事责任，原告不负本案民事责任。
被告人保财险常德公司为湘J876**号小车承保交强险与商业三者险，故对原告要求被告人保财险常德公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告住院医疗费、后续内固定物取出费、住院伙食补助费、营养费等共计26635.54元经济损失均属于交强险的医疗费用项下赔偿范围，且已经超出10000元限额，故依法由被告人保财险常德公司在该项目下对原告赔偿10000元。
原告护理费、误工费、交通费等共计22540.27元经济损失属于交强险的死亡伤残项下赔偿范围，且未超出110000元限额，故依法由被告人保财险常德公司在该项目下对原告赔偿22540.27元。
原告鉴定费1300元不属于交强险理赔范畴，按照民事责任划分，依法由被告田寿喜全部赔偿。
除去上述交强险与被告田寿喜已经赔偿部分，原告剩余经济损失16635.54元属于商业三者险赔偿范围，未超出500000元限额，且不计免赔率，根据被告田寿喜承担全部民事责任的划分，本院确认由被告人保财险常德公司在商业三者险项下对原告赔偿16635.54元。
本院查明被告人保财险常德公司为湘J876**号小车承保时没有第二次交通事故免赔10%的特别约定，故对被告人保财险常德公司要求免赔10%的主张本院依法不予采信。
被告田寿喜已经对原告支付的7700元赔偿款在上述赔偿过程中依法予以抵减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡业金因交通事故受伤所造成各项经济损失50475.81元由被告中国人民财产保险有限公司常德市分公司赔偿49175.81元，被告田寿喜赔偿1300元。抵减被告田寿喜已经对原告蔡业金赔偿的7700元后，实际被告中国人民财产保险有限公司常德市分公司对原告蔡业金赔偿42775.81元，对被告田寿喜支付6400元，被告中国人民财产保险有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内一次性偿清（汇入本院银行专户，开户行：中国工商银行股份有限公司津市市支行，开户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）；
二、驳回原告蔡业金其他未获本院支持的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，由原告蔡业金负担318元，被告田寿喜负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周业平
二〇一六年一月四日
代理书记员 鲁亚萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。