wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第5号
原告：郭毅，男，1963年11月13日生，汉族。
委托代理人：汪峥，朱莎，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：刘海燕，男，1968年2月24日生，汉族。
被告：何洪珍，女，1969年12月26日生，汉族。
原告郭毅诉被告刘海燕、何洪珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭毅及其委托代理人汪峥、被告何洪珍到庭参加诉讼。被告刘海燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭毅诉称：2010年7月8日，被告刘海燕向其借款50000元；2010年8月9日，刘海燕向其借款30000元；2010年9月10日，刘海燕向其借款20000元。同日，刘海燕向其出具借条1张，载明：“今借郭毅现金拾万元整，定于2010年10月9日归还。如按期不能归还，愿承担日1%的滞纳金。（此前所打借条一律作废）。”后刘海燕未归还借款，故诉至法院，要求刘海燕归还借款100000元及滞纳金（要求自2010年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。因被告何洪珍与刘海燕原系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且刘海燕借款用途系用于购买位于南京市江宁区东山街道盈家花园A幢803室房屋，上述债务应认定为夫妻共同债务，故要求何洪珍承担共同还款责任。
被告刘海燕未应诉。
被告何洪珍辩称：对于被告刘海燕与其原系夫妻关系的事实无异议，但其与刘海燕已于2011年6月3日离婚。其与刘海燕自2009年起感情不和，已经分居，故其对于借款事实毫不知情，对于原告郭毅陈述刘海燕借款用途系用于购买位于南京市江宁区东山街道盈家花园A幢803室房屋的事实不认可，该房屋系其离婚后于2011年10月购置，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2010年9月10日，被告刘海燕向原告郭毅借款100000元。同日，刘海燕向其出具借条1张，载明：“今借郭毅现金拾万元整，定于2010年10月9日归还。如按期不能归还，愿承担日1%的滞纳金。（此前所打借条一律作废）。”后刘海燕未归还借款。
另查明，被告刘海燕与被告何洪珍原系夫妻关系，两人于2010年6月3日离婚。上述借款均发生在其二人婚姻关系存续期间。
又查明，在本院受理的（2012）江宁开民初字第356号案件中，依法查明被告刘海燕、何洪珍于2009年左右因夫妻感情不和即产生矛盾及位于南京市江宁区东山街道盈家花园A幢803室房屋系何洪珍于2011年10月份购买等事实，认定该案件的借款并非用于夫妻共同生活。后该案原告叶祖全向南京市中级人民法院提出上诉，南京市中级人民法院依法作出（2013）宁民终字1998号民事判决书，认为该案事实认定清楚，适用法律正确，维持原判。
审理中，因被告刘海燕下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，刘海燕未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭毅提供的证据可以证明其与被告刘海燕之间存在借款关系，现被告刘海燕未履行还款义务，故郭毅有权要求刘海燕归还借款并承担自逾期还款之日起的符合法律规定的利息。故本院对于郭毅要求刘海燕归还借款100000元及滞纳金的诉讼请求，予以支持。刘海燕与被告何洪珍原系夫妻关系，但二人于2009年左右因夫妻感情不和即产生矛盾，且郭毅陈述刘海燕借款系为了购买位于南京市江宁区东山街道盈家花园A幢803室房屋与事实不符，上述债务应认定该欠款并非刘海燕、何洪珍的夫妻共同债务，故本院对于郭毅要求何洪珍承担共同还款的责任的诉讼请求，不予支持。刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告郭毅借款100000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2010年10月9日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
驳回原告郭毅的其它诉讼请求。
本案案件受理费2350元、公告费560元，合计2910元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一三年八月一日
见习书记员 魏 静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初737号
原告吴某甲。
法定代理人杨某。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一六年二月四日
书记员 施 烨
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初959-1号
原告彭海树，男，1980年6月8日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 孙振峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第263号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人侯家胜。2001年8月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2006年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人侯家胜犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开�审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利、孙明出庭支持公诉，被告人侯家胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日凌晨0时许，被告人侯家胜与郑某某（已判）窜至宜宾县永兴镇文昌村太阳组，采用割线搭火的手段将被害人龚某某停放在龚后金家屋檐下公路边的一辆红色大江牌125型摩托车盗走。之后，被告人侯家胜驾车，郑某某搭乘，二人沿永兴至白花方向的公路逃窜，当行至距离白花街村约3公里处时，被当晚在此设卡的民警挡获。民警当场挡获了摩托车，抓获了郑某某，被告人侯家胜趁黑夜逃脱。同日，公安机关将被挡获的摩托车退还给了被害人龚某某。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1835元。
上述事实，被告人侯家胜在开庭审理的过程中亦无异议，且有案件来源说明、接受刑事案件登记表、立案决定书，�场平面示意图、指认现场照片、涉案摩托车及作案工具的照片，被盗摩托车的资料，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见及通知书，抓获说明，被害人龚某某的陈述，同案人郑某某的供述，被告人侯家胜的供述及户籍信息、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯家胜伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人侯家胜到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案被盗的摩托车已被追回退还了失主，可以酌情对被告人侯家胜从轻处罚。被告人侯家胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。综上，根据被告人侯家胜犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶 佳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵清坪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第263号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人侯家胜。2001年8月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2006年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人侯家胜犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利、孙明出庭支持公诉，被告人侯家胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日凌晨0时许，被告人侯家胜与郑某某（已判）窜至宜宾县永兴镇文昌村太阳组，采用割线搭火的手段将被害人龚某甲停放在龚某乙家屋檐下公路边的一辆红色大江牌125型摩托车盗走。之后，被告人侯家胜驾车，郑某某搭乘，二人沿永兴至白花方向的公路逃窜，当行至距离白花街村约3公里处时，被当晚在此设卡的民警挡获。民警当场挡获了摩托车，抓获了郑某某，被告人侯家胜趁黑夜逃脱。同日，公安机关将被挡获的摩托车退还给了被害人龚某甲。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1835元。
上述事实，被告人侯家胜在开庭审理的过程中亦无异议，且有案件来源说明、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场平面示意图、指认现场照片、涉案摩托车及作案工具的照片，被盗摩托车的资料，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见及通知书，抓获说明，被害人龚某甲的陈述，同案人郑某某的供述，被告人侯家胜的供述及户籍信息、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯家胜伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人侯家胜到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案被盗的摩托车已被追回退还了失主，可以酌情对被告人侯家胜从轻处罚。被告人侯家胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。综上，根据被告人侯家胜犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶 佳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵清坪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初100号
原告周某某，男，生于1971年2月20日，汉族，湖北省来凤县人。
被告龙某某，女，生于1974年4月5日，汉族，湖北省来凤县�。
原告周某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员张敏担任审判长，代理审判员张明勇、人民陪审员金传进参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年1月28日登记结婚，1996年10月4日生育一子，取名周某某，现已年满18周岁。原、被告结婚后一段时间内感情尚好，但从2010年被告外出务工后，双方感情逐渐淡薄，特别是2013年农历正月后双方分居至今。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件2本。拟证明二人系合法夫妻关系。
证据二、来凤县绿水镇香沟村村委会的证明原件1份，共1页。拟证明被告龙某某外出务工多年，与家庭无联系。
证据三、证人杨依权、吴光洋的证明原件2份，共2页。拟证明被告龙某某外出务工，未回家。
被告龙某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告龙某某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为，原告提交的证据一具备合法性、真实性、关联性，本院依法予以采�。原告提交的证据二、证据三只能证明被告外出务工的事实，而不能证明原、被告夫妻关系不和的事实。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，自由恋爱，于1996年1月28日办理结婚登记，同年农历9月13日在原告家里举行婚礼。1996年10月4日生育一子周某某，现已成年。婚初夫妻感情很好。从2010年开始，因被告沉迷网聊，夫妻感情开始变淡。从2011年开始被告外出务工。2014年农历正月，被告哥哥去世时，被告回家后再外出务工，之后再未回家。原告因此诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，应相互对对方有较深的了解。婚初夫妻感情也很好。因被告沉迷网聊，双方发生矛盾，但只要被告及时认清自己的错误，珍惜家庭和婚姻，改正不良习惯，原、被告互谅互让，共同致力于家庭和婚姻的维护，原、被告之间感情可以和好如初。原告主张夫妻关系已完全破裂，要求离婚的诉讼请求，因没有提供充分的证据证明，本院依法不予以支持。被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张昌华
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第247号
原告刘应生，男，1943年12月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告陈嬿旬，女，1963年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县。现下落不明。
原告刘应生诉被告陈嬿旬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘应生到庭参加诉讼，被告陈嬿旬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应生诉称，被告陈嬿旬（别名“妹哩”）于2013年2月25日向原告借款人民币10000元，后于2013年4月10日借款5000元，再于2013年6月6日借款人民币20000元，最后于2013年9月23日借款人民币13800元，以上四笔借款共计人民币48800元。还款期限届满后，原告曾多次要求被告还款，被告亦陆续向原告偿还了借款人民币24500元。后被告于2014年8月3日就尚未还清的款项24300元写下借条给原告收执，借条约定借款本金24300元在2014年年底还清。然而，到了2014年年底，被告仍未偿还该笔借款。原告多次打电话催还借款，但被告既不接电话也不回原告电话，已有逃避还款倾向。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规规定，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金24300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘应生对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份状况及主体诉讼资格；2、借据复印件四份及借据原件一份，证明被告借款及还款的过程，且至今被告尚欠原告24300元的事实。
被告陈嬿旬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告陈嬿旬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，被告以经营生意周转资金为由，分别于2013年2月25日、2013年4月10日、2013年6月6日、2013年9月23日向原告借款10000元、5000元、20000元、13800元，四笔借款合计48800元，并立下借条交原告收执。借款后，被告已陆续向原告偿还借款24500元，但仍余借款24300元未予清偿。2014年8月3日，被告就尚未清偿的借款24300元写下借条给原告收执，约定借款本金24300元在2014年12月31日前还清，但未约定借款利息。被告取得上述款项后，未按约定期限偿还借款，原告经向被告催收未果后，诉至法院，要求被告清偿借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以经营生意周转资金为由向原告借款，并立下借条交原告收执，双方债权债务关系成立。被告收到借款后，未按约定还款期限清偿该借款，属违约。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，被告违反合同不履行还款义务，应当承担民事责任。原告诉请被告偿付借款本金24300元，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。
被告陈嬿旬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈嬿旬欠原告刘应生24300元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘应生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元、公告费600元，合计1008元，由被告陈嬿旬负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 刘志军
代理审判员 邱烨强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 凌 斌
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126财保20号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托诉讼代理人：刘志平，系该行马坞分理处主任。
被申请人：李峰，男，1976年9月4日出生，现住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李峰名下超市固定资产（土地及地面建筑）、超市现有商品依法查封，同时冻结该户营业执照（执照号：×××）。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李峰所有的位于×××超市固定资产（土地及地面建筑）、超市现有商品，冻结营业执照（执照号：×××）期限为十二个月。
案件申请费4520元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一七年十二月六日
书记员 李 捷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第273号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张海波，
被申请人胡苏君，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1905062号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905062号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905062号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张海波、胡苏君缴纳社会抚养费86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第389号
被执行人唐某。
被执行人冼某凡。
本院在执行唐某与冼某凡民间借贷纠纷一案中，被执行人冼某凡已依照生效法律文书向唐某付清借款本金2000元、受理费50元、公告费350元，申请执行人唐某同意终结（2015）钟民初字第81号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年一月九日
书 记 员 胡景淞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6194号
原告：永康市永捷商品混凝土有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花城西路46号。
法定代表人：洪坚毅。
委托代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：永康市西城街道永丰经济合作社，住所地：浙江省永康市龙川西路168号。
负责人：王秋红。
原告永康市永捷商品混凝土有限公司与被告永康市西城街道永丰经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告永康市永捷商品混凝土有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市永捷商品混凝土有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市永捷商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1763元，由原告永康市永捷商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十月十一日
代书记员 施林瑛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2367号
原告王某。
法定代理人袁小杏。
委托代理人王保平，商水县法律援助中心律师。
被告王付华。
原告王某诉被告王付华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁小杏及委托代理人王保平到庭参加诉讼，被告王付华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日16时50分，在商水县平店乡平店村路口处，被告王付华驾驶豫C×××××号三轮载货摩托车由西向东行驶时将原告王某撞倒，造成王某受伤的交通事故。经商水县公安交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗损伤花费医疗费上万元，被告未向原告赔偿。为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费用等损失共计5万元，庭审中变更为55172.25元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也没有提交答辩意见。
原告王某向本院提交的证据材料有：
证据1：户口本复印件三页，证明原告和监护人基本情况及原告为农业户口。
证据2：商公交认字（2015）第556号道路交通事故认定书一份，证明一是本案交通事故发生的事实以及原告的主体资格适格。二是在本案道路交通事故中，被告王付华负事故的全部责任，原告无责任。
证据3：周口市同济医院的病历、出院证、用药总清单、诊断证明、医疗费票据各一份，证明原告因本次道路交通事故住院花去的医疗费15368.05元。
证据4：周口阳城法医临床司法鉴定所出具的周阳城司鉴（2015）临字第167号鉴定意见一份及鉴定检查费、鉴定费票据4张，证明一是原告本案交通事故造成十级伤残。二是原告后续治疗费约5000元。三是原告的营养、护理期限至本次鉴定之日起约需60日。四是原告为伤残鉴定花费检查、鉴定费2020元。
被告王付华未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月20日16时50分，在商水县平店乡平店村路口处，被告王付华驾驶豫C×××××号三轮载货摩托车由西向东行驶时将王某撞倒，造成王某受伤的交通事故。商水县公安交警大队作出商公交认字（2015）第556号道路交通事故认定书，认定王付华承担事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，原告受伤后在周口同济医院住院24天，住院花费医疗费15368.05元。2015年12月23日，周口阳城法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：一是原告在本次交通事故中造成的右下肢损伤已构成十级伤残；二是原告在右胫腓骨骨折完全愈合后确需手术取出内固定物，其后续治疗费用约五千元；三是综合目前原告的右胫腓骨骨折及功能恢复情况，其营养、护理期限自本次鉴定之日起约需60日。并花费伤残检查、鉴定费2020元。另查明，河南省2014年度农村人均年纯收入标准9416.10元、河南省2014年居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：原告王某因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安局交警大队做出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告王付华负事故全部责任。此次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费15368.05元；2、护理费6552元（28472元÷365天×84天）；3、伙食补助费720元（24天×30元）；4、营养费1680元（84天×20元）；5、检查、鉴定费2020元6、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、后续治疗费5000元。以上共计55172.25元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付华于判决书生效后十日内赔偿原告王某55172.25元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王付华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡海山
审判员 訾连国
审判员 刘松领
二〇一六年一月四日
书记员 徐民选
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2367号
原告王某。
法定代理人袁小杏。
委托代理人王保平，商水县法律援助中心律师。
被告王付华。
原告王某诉被告王付华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁小杏及委托代理人王保平到庭参加诉讼，被告王付华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日16时50分，在商水县平店乡平店村路口处，被告王付华驾驶豫C×××××号三轮载货摩托车由西向东行驶时将原告王某撞倒，造成王某受伤的交通事故。经商水县公安交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗损伤花费医疗费上万元，被告未向原告赔偿。为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费用等损失共计5万元，庭审中变更为55172.25元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也没有提交答辩意见。
原告王某向本院提交的证据材料有：
证据1：户口本复印件三页，证明原告和监护人基本情况及原告为农业户口。
证据2:商公交认字（2015）第556号道路交通事故认定书一份，证明一是本案交通事故发生的事实以及原告的主体资格适格。二是在本案道路交通事故中，被告王付华负事故的全部责任，原告无责任。
证据3:周口市同济医院的病历、出院证、用药总清单、诊断证明、医疗费票据各一份，证明原告因本次道路交通事故住院花去的医疗费15368.05元。
证据4:周口阳城法医临床司法鉴定所出具的周阳城司鉴（2015）临字第167号鉴定意见一份及鉴定检查费、鉴定费票据4张，证明一是原告本案交通事故造成十级伤残。二是原告后续治疗费约5000元。三是原告的营养、护理期限至本次鉴定之日起约需60日。四是原告为伤残鉴定花费检查、鉴定费2020元。
被告王付华未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月20日16时50分，在商水县平店乡平店村路口处，被告王付华驾驶豫C×××××号三轮载货摩托车由西向东行驶时将王某撞倒，造成王某受伤的交通事故。商水县公安交警大队作出商公交认字（2015）第556号道路交通事故认定书，认定王付华承担事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，原告受伤后在周口同济医院住院24天，住院花费医疗费15368.05元。2015年12月23日，周口阳城法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：一是原告在本次交通事故中造成的右下肢损伤已构成十级伤残；二是原告在右胫腓骨骨折完全愈合后确需手术取出内固定物，其后续治疗费用约五千元；三是综合目前原告的右胫腓骨骨折及功能恢复情况，其营养、护理期限自本次鉴定之日起约需60日。并花费伤残检查、鉴定费2020元。另查明，河南省2014年度农村人均年纯收入标准9416.10元、河南省2014年居民服务业和其他服务业为28472元/年。
本院认为：原告王某因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安局交警大队做出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告王付华负事故全部责任。此次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费15368.05元；2、护理费6552元（28472元÷365天×84天）；3、伙食补助费720元（24天×30元）；4、营养费1680元（84天×20元）；5、检查、鉴定费2020元6、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、后续治疗费5000元。以上共计55172.25元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付华于判决书生效后十日内赔偿原告王某55172.25元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王付华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡海山
审判员 訾连国
审判员 刘松领
二〇一六年一月四日
书记员 徐民选
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执913号
申请执行人宋宁海，男，1955年3月8日出生，汉族，住上海市。被执行人唐志强，男，1956年11月27日出生，汉族，住上海市。原告宋宁海与被告唐志强财产损害赔偿纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第4514号民事判决，已经发生法律效力。权利人宋宁海于2016年3月15日向本院申请执行，要求义务人唐志强支付机动车修理费8,747元及受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐志强发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年10月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第4514号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年五月三日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执913号申请执行人宋宁海，男，1955年3月8日出生，汉族，住上海市。被执行人唐志强，男，1956年11月27日出生，汉族，住上海市。原告宋宁海与被告唐志强财产损害赔偿纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第4514号民事判决，已经发生法律效力。权利人宋宁海于2016年3月15日向本院申请执行，要求义务人唐志强支付机动车修理费8,747元及受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐志强发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年10月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第4514号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年五月三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执546号
申请执行人潘成飞。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址。
法定代表人刘信飞，董事长。
申请执行人潘成飞申请执行广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1201号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款6013.67元，负担案件受理费25元、申请费50元，本院已执行0.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0223民初1201号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 阳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民申字第00007号
再审申请人（原审被告）五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人黄凌，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
委托代理人陈怡，女，汉族，公司财务经理。
被申请人（原审原告）任江民，男，汉族，1965年1月10日出生，无固定职业，住五家渠市。
被申请人（原审被告）周彬，男，汉族，1965年10月15日出生，无固定职业，住五家渠市。
再审申请人五家渠天顺建筑安装有限责任公司（以下简称天顺建安公司）与被申请人任江民、周彬建设工程施工合同纠纷一案，不服五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案系建设工程施工合同履行过程中因建筑公司内部承包人拖欠工人工资等费用所产生的纠纷。再审听证过程中，再审申请人天顺建安公司提供了新证据证实已付清了被申请人周彬所承包的新湖滨河小区1#、3#、39#、41#四栋楼的工程款，并且还为被申请人周彬垫付了人工工资、材料款等各类欠款。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中实际施工人为被申请人周彬，所涉欠款是其履行合同过程中产生，作为转包人的再审申请人天顺建安公司如果付清了上述工程款项，就不应当承担连带清偿责任。且再审申请人在申请再审期间提供了新证据证实自己不承担连带清偿责任。综上，再审申请人天顺建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令五家渠垦区人民法院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 唐 微
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1212号
被执行人谢凤仁。
被执行人李国欣。
本院在执行谢凤仁与谢凤仁餐饮服务合同纠纷一案中，经本院调查未发现谢凤仁有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1212号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人谢凤仁有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 衣富国
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第2236号
申请执行人：王春梅。
被执行人：吴振丹。
被执行人：林杨。
本院（2014）开民初字第667号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金98万元及迟延履行金，案件受理费10，000元。
本案在执行过程中，诉讼保全被执行人房产，无其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第2236号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 王 勇
执行员 曹 雨
二〇一五年四月二日
书记员 肖杨（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第27号
罪犯段双伟，男，1993年6月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年5月7日作出（2013）隆刑初字第71号刑事判决，以被告人段双伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段双伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯段双伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段双伟实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段双伟予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月13日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第59号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人李军辉，男，1975年11月9日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，无业。2006年7月6日因犯诈骗罪被新干县人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月5日因犯盗窃罪被新干县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新干县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月16日刑满释放。2015年4月23日因本案被新干县公安局刑事拘留，同年5月7日被批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李军辉犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员陈群出庭支持公诉，被告人李军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李军辉因没有钱用，便产生了盗窃歹念。于是在2015年4月22日18时许，被告人李军辉步行至新干县花园加油站对面的居民楼寻找作案目标，当其来到县城金川北大道69号陈某某家后面时，发现陈某某家后门没锁并打开着，一楼楼梯下面放有一辆白色山地自行车，李军辉趁无人之机便溜入陈家一楼将陈家放在楼梯下的山地自行车盗走，因山地自行车后轮被锁，被告人李军辉推着车在新干县城滨江大道逃跑时被公安特巡警队员人赃俱获。案发后，被盗自行车已追缴返还失主。2015年4月28日，经新干县价格认证中心鉴定：被盗山地自行车价值人民币814元。
同时查实，被告人李军辉在关押期间，检举揭发他人犯罪，经查证属实，有一般立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证被盗山地自行车照片；2、书证前科材料，新干县人民法院（2006）干刑初字第57号刑事判决书，（2008）干刑初字第123号刑事判决书，（2011）干刑初字第8号刑事判决书，吉安市中级人民法院（2009）吉中刑二终字第4号、（2011）吉中刑一终字第26号新干看守所干看放字（2011）055号刑满释放证明书；立功材料及被告人抓获归案材料，3、被害人陈某某的陈述；4、公安机关有关被告人指定犯罪现场照片及扣押、发还物品清单；5、新干县价格认定中心干价认鉴字（2015）021号价格鉴定结论书；6、被告人人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李军辉曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物山地自行车一辆，所盗财物价值人民币814元，按照江西省高级人民法院，江西省人民检察院赣高法（2013）122号关于办理盗窃刑事案件具体数额标准的规定，盗窃公私财物“数额较大”，以1500元为起点，但根据法释（2013）8号最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定精神，“盗窃公私财物”，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之十五确定，（一）曾因盗窃受过刑事处罚……。本案被告人盗窃财物价值虽只有814元，但其曾因盗窃受过刑事处罚，按照上述司法解释精神，被告人所盗财物数额可以认定为“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李军辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，自愿认罪，并有一般立功表现，对其依法可酌情从轻处罚。庭审中公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至九个月之间判处的量刑建议，本院依予以采纳。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条以及最高人民法院、最高人民检察院法释（2013）8号《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人李军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（未缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一五年七月三十一日
书记员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院法释（2013）8号《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00298号
原告熊某，个体工商户。
被告刘某，农民。
原告熊某与被告刘某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年八月十二日
书记员 杨宛静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执608号
申请执行人吴朝英。
被执行人覃婷，1976年2月17日。
被执行人覃祥班，1996年4月16日。
申请执行人吴朝英与被执行人覃婷、覃祥班机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）柳市民三终字第398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃婷、覃祥班没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴朝英于2016年4月13日向本院申请强制执行，�求被执行人支付欠款20671元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法依法扣划了被执行人覃婷应履行部分义务的存款。同时对被执行人覃祥班的财产进行了查证发现，被执行人覃祥班无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃祥班目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴朝英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）柳市民三终字第398号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年九月二十九日
书记员 李青彦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初365号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人卜某某，男，汉族，户籍地江苏省常熟市，暂住上海市。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)368号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年4月13日0时20分许，被告人卜某某在未随车携带驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为苏EKXX**的小型轿车行驶至本市虹漕路钦州北路处时被执勤民警查获。民警对卜某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.49毫克/毫升。被告人卜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，卜某某具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以下并处罚金，可以适用缓刑的刑事处罚。
被告人卜某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
卜某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00431号
申请人重庆市日月花卉园林有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人余吉亮。
被申请人张馨月，女，汉族，1971年出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市日月花卉园林有限公司与被申请人张馨月诉前财产保全一案，申请人重庆市日月花卉园林有限公司于2015年8月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张馨月名下银行存款400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市日月花卉园林有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张馨月所有的银行存款400000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆市日月花卉园林有限公司所提供的担保物，即余吉亮名下的位于重庆市区路号-＃房屋（产权证号：22房地证29字第5**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 乔 燕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第83-1号
申请执行人：廖波，男，汉族，生于1956年12月22日。
被执行人：王涛，男，汉族，生于1982年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第251号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王涛夫妻购买的以其妻赵文艳名义登记的车牌号为川HS79**的车辆。查封期间，该车辆由被执行人管理、使用，但不得变卖、转让、毁损、擅自出租、设定抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯勇
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第253号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人刘某，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月6日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察院李云梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年12月下旬至2014年1月8日，同案人赖某（已判刑）在信宜市贵子的张某（另案处理）家，利用张某甲提供的场地、茶水、赌具，晚上聚集赌博人员张某乙、张某丙、余某，曾某，曹某，阿某等十几人，以扑克牌玩“三公”形式进行赌博。赖某管理赌场及放数，聘请被告人刘某负责发牌和抽水，每注抽取10至20元不等的水钱。平均每晚抽水约一千多元。期间，刘某获利约人民币1700元。
另查明，被告人刘某于2014年11月6日在广州市天河区新塘医院住院治疗时被广州铁路公安处广州车站派出所的民警抓获，随后将被告人刘某移交给信宜市公安局贵子派出所处理。当日，信宜市公安局对被告人刘某刑事拘留。
庭审后，被告人刘某的亲属代刘某退出了违法所得人民币1700元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人张某乙、张某丙、余某、张某甲、曾某的证言，赖某、曹某的供述，户籍资料，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认材料，信宜市人民法院（2014）茂信法刑初字第160号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，伙同他人开设赌场，招聚赌客进行赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属已为其退出违法所得，依法从轻及酌情从轻处罚。对被告人刘某退出的违法所得应予没收，依法处理。综上，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某退出的违法所得人民币1700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
二〇一四年十二月九日
书记员 冯艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初317号
原告：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告：邹海燕，女，1989年7月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：夏海平，男，1970年10月31日生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：邹明霞，女，1972年12月29日生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告范淑芬、原告邹海燕与被告夏海平、被告邹明霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告在银行的存款110000元或查封相应价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告夏海平、被告邹明霞银行存款110000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永刚
二〇一七年三月六日
书记员 乔 智
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01132-9号
申请执行人：吴君鹏，男，1980年10月12日出生，Hanukkah，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：杨国胜，男，1978年2月12日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县（国亨家居店）。
申请执行人吴君鹏与被执行人杨国胜债权纠纷执行一案，本院于2015年12月18日作出执行裁定书，冻结了被执行人杨国胜的银行存款人民币90000元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨国胜所有的存于中国农业银行潜山县支行的银行存款90000元整的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨俊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00113-3号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人王树，农民。
被告人王树盗窃一案的（2013）鄂南漳刑初字第00016号刑事判决书已产生法律效力，南漳县人民法院刑事审判庭已移送执行王树罚金5000元，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王树目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂南漳刑初字第00016号刑事判决书中关于对王树判处罚金5000元的本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一四年五月十二日
书记员 李远军
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00354-1号
申请执行人：赵井峰，男，1962年6月12日生，汉族，住安徽淮北市烈山区。
被执行人：王雪元，男，1987年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）杜执字第00354号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王雪元名下的存款6915元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王雪元名下的存款6915元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1008号
原告李某，女，生于1985年7月27日，汉族，住济南市。
被告赵某，男，生于1984年9月20日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告以与被告在民政部门协商离婚为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于菲菲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1008号
原告董玉云，女，1983年2月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告蒋雪云，女，约46岁，汉族，住长乐市。
本院在审理原告董玉云诉被告蒋雪云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回对被告蒋雪云的起诉。
本院认为，原告董玉云的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉云撤回起诉。
案件受理费775元，由原告董玉云负担。
代理审判员 施添津
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林 双
-1-
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1808号
原告曹学安。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖县金炜锻造有限公司，住所地金湖县工业园区同泰大道398号。
法定代表人杨伟明，董事长。
被告金湖华威重工机械有限公司，住所地金湖县工业园区八四大道。
法定代表人杨伟明，董事长。
原告曹学安诉被告金湖县金炜锻造有限公司、金湖华威重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告曹学安的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告金湖县金炜锻造有限公司、金湖华威重工机械有限公司经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学安诉称：1、要求被告金湖县金炜锻造有限公司立即归还借款50元及利息15万元（从2013年4月20日按年利率20%算至2014年10月20日止）；2、被告金湖华威重工机械有限公司承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金湖县金炜锻造有限公司未作答辩。
被告金湖华威重工机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年，原告曹学安因经营的厂房被拆迁获得拆迁款，而被告金湖县金炜锻造有限公司因公司资金短缺开始陆续向原告借款，2013年4月20日，原告曹学安与被告金湖县金炜锻造有限公司结账，被告金湖县金炜锻造有限公司共欠原告曹学安借款5358000元，双方签订还款计划一份，约定每月25日前还款500000元，如有一期不还，原告有权就全部借款主张权利，被告金湖华威重工机械有限公司在还款协议上盖章同意提供担保。同时被告金湖县金炜锻造有限公司向原告曹学安出具了收据。后原告曹学安于2013年6月向本院起诉，要求被告金湖县金炜锻造有限公司向其偿还485800元及利息，被告金湖华威重工机械有限公司承担连带偿还责任。本院于2013年7月18日作出（2013）金商初字第0351号民事判决。后对下欠50万元及利息（按年利率20%计算），因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的收据一份、还款协议一份、（2013）金商初字第0351号民事判决书一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹学安与被告金湖县金炜锻造有限公司之间的借贷关系不违反法律规定，应予保护。双方约定的年利率20%的利息，没有超出法律的规定，应予以支持。被告金湖华威重工机械有限公司提供担保，因其提供担保的方式约定不明，根据法律规定，应当属于连带保证，被告金湖华威重工机械有限公司应当承担连带偿还责任。被告金湖县金炜锻造有限公司、金湖华威重工机械有限公司经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县金炜锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹学安借款50万元及利息15万元（从2013年4月20日起按年利率20%算至2014年10月20日止）。
二、被告金湖华威重工机械有限公司对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1808号
原告许某甲。
委托代理人李某乙。
被告李某甲。
本院在审理原告许某甲诉被告李某甲监护权纠纷一案中，原告许某甲于2015年9月9日以被告李某甲暂时无法查找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲基于被告李某甲暂时无法查找到为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某甲负担。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年九月九日
书 记 员 毕迪昕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第701号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：蔡文浩。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告蔡文浩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年6月12日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏 威
二〇一四年六月十六日
代书 记员 章盼盼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2444号
原告黄文娥，女，1963年9月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告郑晓波，男，1986年2月13日出生，汉族，住惠安县。
原告黄文娥与被告郑晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文娥的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告郑晓波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文娥诉称，被告以做生意缺乏资金为由于2011年12月21日向原告借款24万元。双方约定借款月利率为2.4%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款及利息。请求判令被告偿还原告借款24万元，并按月利率2.4%支付自2011年12月21日起至还款之日止的利息。
被告郑晓波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告向原告借款24万元，双方约定借款月利率为2.4%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意缺乏资金为由于2011年12月21日向原告借款24万元，双方约定借款月利率为2.4%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本金及利息。审理中，被告郑晓波在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2014年5月27作出裁定：驳回被告郑晓波对本案管辖权提出的异议。
综上事实，本院认为，被告向原告借款24万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款24万元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告按借款月利率为2.4%支付自2011年12月21日借款之日起的利息，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓波应于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄文娥借款24万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年12月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告黄文娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6844元，减半收取3422元，由被告郑晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7253号
原告：郑理邦，男，1981年11月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：祝丰伟，男，1984年1月22日出生，汉族，住浦江县。
原告郑理邦与被告祝丰伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月-7月间，被告祝丰伟向原告郑理邦购买挂锁配件等。2016年1月9日，经双方结算，被告祝丰伟共欠原告郑理邦货款25800元，对此由其在当日亲笔出具的欠条为证。欠条内容为：“今欠郑理邦锁勾款25800元（贰万伍仟捌佰元整）2015年5月10日到7月28日止祝丰伟2016年.1.9日”。原告曾在2016年5月12日向贵院起诉，后因未到庭参加诉讼按自动撤诉处理。虽经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，诉讼请求为判令被告祝丰伟立即支付货款25800元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下:
1、欠条（原件）一张，证明被告欠原告锁款25800元的事实。
2、民事裁定书一份，证明原告曾在2016年5月12日向浦江县人民法院起诉，后撤诉的事实。
被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，予以认定。
被告祝丰伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的欠条和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告祝丰伟尚欠原告货款25800元的事实清楚，被告理应及时归还，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告祝丰伟支付原告郑理邦货款本金25800元,并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年10月12日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费650元，合计1096元，由被告祝丰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费446元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 张一将
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年二月十六日
代书 记员 于贤秀
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3620号
罪犯郑钢，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年5月19日作出（2015）龙新刑初字第403号刑事判决，以被告人郑钢犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月2日起至2016年3月1日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2015年10月考核累计达标分1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑钢减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2457号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人梁润木。
被执行人梁光友。
被执行人杨君。
被执行人郑洪权。
被执行人周绍娟。
被执行人罗真勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5540号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑洪权、周绍娟、梁光友、杨君、梁润木、罗真勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币1854304.61元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执616-1号
申请执行人张超，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督71号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款6419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1351号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人伊某，务农。2015年4月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人伊某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日8时许，被告人伊某在临沂市兰山区汪沟镇王家沟村，因陈年旧事与王某乙发生口角。后被告人伊某的妻子王友云电话通知其儿子伊廷龙（在逃）。伊廷龙赶到后，继而与王某乙、王某甲发生口角。争执过程中，伊廷龙持砍刀，被告人伊某持菜刀与持铁锨的王效伦、王某乙发生械斗，致王某乙、王某甲、伊某三人轻伤二级；王友云、王英明轻微伤。
案发后，双方已和解。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书，相关书证，被害人王某甲、王某乙的陈述，调解协议书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人伊某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人伊某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人伊某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案被告人伊某认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，对被告人伊某可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 明
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10673号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系行长。
被告姜成龙，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告姜成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江支行的负责人张广洲到庭参加诉讼，被告姜成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告姜成龙未答辩。
经审理查明，被告于2008年5月22日在原告处贷款30000元，约定于2009年5月20日还款，利率13.8‰，被告逾期未还款。现原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的贷款凭证合法有效，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜成龙于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币30000元，同时自2008年5月22日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第155号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人雷某，无业。2008年1月8日因无证驾驶机动车、使用变造、伪造的机动车驾驶证、机动车载物超过核定质量30%被瑞安市公安局交警大队罚款人民币4600元。因本案于2014年7月3日被文成县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月4日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人雷某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派�理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年6月份的一天，被告人雷某在温州市汽车南站附近通过电话联系不法分子，并提供自己的身份证、照片等，花钱购买了一本准驾车型为A2的伪造的驾驶证。后被告人雷某使用该驾驶证驾驶工程车以及客车。2014年6月26日，被告人驾驶客车与他人车辆发生碰撞，被公安机关查处而致本案案发。
被告人雷某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人雷某的供述；证人严某、陈某等人的证言；机动车驾驶证；户籍证明、前科情况核实证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认�，被告人雷某购买机动车驾驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。）
二、随案移送的机动车驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 戴乐笑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4943号
罪犯张国振。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月29日作出（2012）宝刑初字第403号刑事判决，以被告人张国振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金180000元。刑期自2012年3月2日起至2024年3月1日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张国振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2023年5月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金180000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初490号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人：李崇宵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告:金国善。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告金国善物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年二月十一日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=511c32ef-50c6-4161-bb12-a89400b6192c&imgId=NTExYzMyZWYtNTBjNi00MTYxLWJiMTItYTg5NDAwYjYxOTJjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初490号原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。法定代表人：李崇宵，系该公司总经理。委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:金国善。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告金国善物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年二月十一日书记员  张冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05793号
原告赵某某，女，1976年4月出生，住合肥市。
被告俞某，男，汉族，1974年9月出生，合肥市。
本院在审理原告赵某某诉被告俞某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年一月十五日
书记员 孟林月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0020号
上诉人（原审起诉人）李津忠。
委托代理人李xx（上诉人之父）。
上诉人李津忠不服天津市河西区人民法院（2014）西法告立字第30号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求，撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案，支持上诉人的诉讼请求。上诉人认为，本案不属于重复诉讼，本案与（2009）津西民一初字第1293号和（2011）津西民二初字第469号案件，当事人不同、法律关系不同、诉讼请求不同，原审法院应当受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人李津忠在原审的诉讼请求为，要求李x、丁xx、高xx、赵xx、纪xx连带承担（2009）津西民一初字第1293号和（2011）津西民二初字第469号案件债务赔偿责任，其所诉请求未经审判和处理，其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以受理。原审法院处理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西法告立字第30号民事裁定；
二、本案由天津市河西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8045号
原告张中宝，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告贾凯，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张莉，女，1990年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张中宝与被告贾凯、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中宝到庭参加诉讼，被告贾凯、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中宝诉称，原、被告原是朋友关系，2016年10月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，口头承诺月息2分，并说两个月内偿还。截止至今日，被告并未履行承诺，未偿还原告借款本金及利息。原告多次催要，被告都以种种理由拒绝推托偿还。因被告张莉系被告贾凯妻子，属于夫妻共同债务，故被告张莉对此笔债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，为此请求判令：二被告共同向原告偿还借款本金60000元及利息，其利息从2016年10月1日起至借款付清之日止，利率按月息2分计算。
被告贾凯、张莉未到庭，也未答辩。
经审理查明，2016年10月1日，被告贾凯向原告张中宝借款60000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借张中宝现金60000（陆万元整），借款人：贾凯，2016.10.1”。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
以上事实，由原告提交的借条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告贾凯向原告张中宝借款60000元，有原告提交的借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。后经原告催要，被告贾凯至今未还，构成违约，故原告张中宝请求被告贾凯返还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告贾凯向原告张中宝出具的借据中未约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故原告请求被告张中宝支付利息，于法无据，本院不予支持。因被告张莉与贾凯于2012年7月18日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告贾凯的上述债务应为二被告夫妻共同债务，原告请求被告张莉承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾凯、张莉于本判决生效后十日内向原告张中宝返还借款本金60000元。
二、驳回原告张中宝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾凯、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵玉晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8045号原告张中宝，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告贾凯，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张莉，女，1990年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张中宝与被告贾凯、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中宝到庭参加诉讼，被告贾凯、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张中宝诉称，原、被告原是朋友关系，2016年10月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，口头承诺月息2分，并说两个月内偿还。截止至今日，被告并未履行承诺，未偿还原告借款本金及利息。原告多次催要，被告都以种种理由拒绝推托偿还。因被告张莉系被告贾凯妻子，属于夫妻共同债务，故被告张莉对此笔债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，为此请求判令：二被告共同向原告偿还借款本金60000元及利息，其利息从2016年10月1日起至借款付清之日止，利率按月息2分计算。被告贾凯、张莉未到庭，也未答辩。经审理查明，2016年10月1日，被告贾凯向原告张中宝借款60000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借张中宝现金60000（陆万元整），借款人：贾凯，2016.10.1”。现原告以诉称理由诉至本院成讼。以上事实，由原告提交的借条及原告陈述在卷为据。本院认为，被告贾凯向原告张中宝借款60000元，有原告提交的借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。后经原告催要，被告贾凯至今未还，构成违约，故原告张中宝请求被告贾凯返还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告贾凯向原告张中宝出具的借据中未约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故原告请求被告张中宝支付利息，于法无据，本院不予支持。因被告张莉与贾凯于2012年7月18日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告贾凯的上述债务应为二被告夫妻共同债务，原告请求被告张莉承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾凯、张莉于本判决生效后十日内向原告张中宝返还借款本金60000元。二、驳回原告张中宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾凯、张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一七年九月二十六日书记员 赵玉晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第624号
原告江春年。
委托代理人刘兵。
被告庄苑翔。
上述原告诉被告的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江春年及委托代理人刘兵、被告庄苑翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月份认识。2014年7月24日被告在位于深圳市宝安区龙华工业西路和建设路交汇处的深圳市深业东本汽车销售服务有限公司（以下简称4s店）购得东风本田suv汽车一辆。被告在付款时因购车款不足，于是请求原告代为支付20000元（人民币，下同）车款。在4s店出具的《代为支付车款声明》里的“代为付款人”一栏签名后（被告在“购车人”一栏签名），原告在4s店的pos机上用自己的招商银行卡刷卡代被告支付20000元车款。现原告由于资金紧张，多次要求被告偿还借款，均遭到被告无理拒绝。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告20000元代付购车款；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、其与原告不形成民间借贷关系，而存在同居男女自愿支付事实，原告要求其归还原告自愿支付的20000元车款不成立，法院不应支持。其与原告从2013年已认识，2014年春节过后正式交往，于2014年5月份正式确定恋爱关系，于2014年7月中旬在宝安西乡布心一村租房，于7月28日正式入住此区1112室并同居。7月21日其与原告一同前往龙某业东本4s店看车，当时都看中crv，原本其计划购买2.0排量的，原告却看中2.4排量俊雅红颜色的一款，其笑着跟原告说买这款其不够钱，原告直接说其本人赞助20000元。当晚在龙华一家饭店请原告同学一家吃饭，是被告买的单。直至7月25日原、被告再次前往4s店，正式确定全款购车。在支付款项时，该4s店销售主管问原告是否自愿代被告支付20000元，原告肯定回答并掏出银行卡进行pos刷卡，并在4s店出示的代为支付车款声明中签名并按手印。当购车手续办理完毕，4s店的主管还送原、被告去附近吃饭以庆祝原、被告正式在一起后共同做的一件大事，当晚还在原告事先预定好的一家酒店入住。被告认为20000元不属于借贷，原告当时没有让被告出具任何书面借据欠条，均是在4s店的见证下，原告自愿代为支付。2、没有任何欺诈胁迫手段让原告支付20000元，是原告在清醒理智下作出的自愿行为。3、在与原告交往期间，一切衣食住行费用均是由被告支付，原告的同学及亲戚多次来深圳均是由被告支付的吃喝玩乐的费用，前后共计支付费用三万多元。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年原、被告结识，2014年5月份双方确立恋爱关系。2014年7月份原、被告双方曾一起看房，后被告在宝安西乡一小区租得一房屋，原告确认曾有去过该租赁房屋。原、被告双方于2014年8月初结束恋爱关系。
2014年7月份原告、被告曾因购买车辆前后两次一起到深圳市深业东本汽车销售服务有限公司（以下简称4s店），第二次到该4s店时被告与4s店签订购车合同并购得东风本田crv2.4俊雅红车辆一台，车款共计245000元，其中225000元由被告支付，另20000元由原告于2014年7月24日出具自己的招商银行卡通过pos机刷卡支付。原告在付款时签署一份《代为支付车款声明》，原告在该声明落款处签名并按指印，声明内容有：“深圳市深业东本汽车销售服务有限公司，兹有本人江春年于2014年7月24日向贵公司支付车款20000元。该款项为代庄苑翔支付从贵公司购买的汽车购车款。本人声明，本人清楚熟悉庄苑翔向贵公司购车的事实并自愿代为支付购车款，本人保证该笔代付购车款的资金来源为本人的合法自有财产。若因代付购车款而产生的任何经济纠纷均由本人与购车人自行解决。本人代付车款后，与代付款项相关的所有权利均属于购车人，本人无权向贵司提出包括返还不当得利等权利要求。特此证明”。
上述事实，有代为支付车款声明、户口历史交易明细表、账户证明书、银行pos单、证人证言等证据及当事人及证人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中原告主张与被告存在借贷关系，但被告予以否认，认为是原告的自愿支付行为。本院认为，虽原告有支付20000元的行为，但原告提供的证据不足以认定双方有借贷的意思表示，不足以认定原、被告间存在借贷关系，考虑到原、被告双方存在特殊关系，对原告主张被告支付20000元购车款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江春年的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 甘观生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方雯婷