wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初56号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄川，农民。2015年5月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告人屈文博，农民。2015年6月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吴为城、鲍茜茜，浙江一剑律师事务所律师。
被告人谢某，曾用名谢孔琳。2015年5月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
被告人黄某，农民。2015年5月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人黄川、屈文博、黄某、谢某犯非法经营罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人黄川及其辩护人林洸、被告人屈文博及其辩护人吴为城、鲍茜茜、被告人谢某及其辩护人叶磊、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月以来，被告人黄川从互联网百度、搜狐等网站的内容或者他人贩卖的碟片内容放到网络云盘上，然后通过阿里巴巴网站找到制造光盘的被告人屈文博，将存放内容的云盘帐号、密码告诉屈文博，并多次通过被告人屈文博联系，由广东阳江德恩富科技公司（另案处理）非法制作电子出版物五十万张以上，非法制作的电子出版物再由被告人屈文博通过淘宝网站销售给被告人黄川等人，被告人屈文博从中赚取差价，被告人屈文博的销售数额达人民币62万余元。
期间被告人黄川以同样的方法取得非法制造的电子出版物几十万张并通过网络找到制造光盘的曾某（另案处理）等人，曾某等人在制造好光盘后再通过淘宝网站销售给被告人黄川。曾某等人的销售数额达人民币25万余元。
后被告人黄川伙同被告人黄某、谢某通过阿里巴巴或是电话联系将从屈文博、曾某等人处购买的非法制作的电子出版物予以销售。其中被告人黄某为配送人员，从2014年12月份起每月领取固定工资4500元，至案发共领取4个月工资，被告人谢某为被告人黄川的妻子，协助被告人黄川销售非法制作的电子出版物。从2014年2月至2015年5月，被告人黄川、谢某销售非法制作的电子出版物共计人民币100万元以上，被告人黄某销售非法制作的电子出版物共计人民币50万元以上。
案发后，被告人黄川向公安机关退出65.43万元，被告人屈文博退出0.7万元。
上述事实，有经庭审质证的被告人黄川、屈文博、黄某、谢某的供述，证人曾某、伍某、应某等人的证言，浙江省出版物鉴定（认定）书，搜查笔录、现场笔录，扣押清单、旺旺聊天记录、支付宝使用情况电子证物检查工作记录、360云盘使用情况远程勘查工作记录、托运单、发货单、银行账单、记账本、情况说明，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄川、屈文博、黄某、谢某非法从事出版物的复制、发行业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人黄川、屈文博、黄某、谢某归案后能如实供述自己罪行，均依法予以从轻处罚。被告人黄某、谢某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄川退出违法所得、被告人屈文博退出部分违法所得，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但被告人黄川的辩护人提出被告人黄川具有立功表现的意见、被告人屈文博的辩护人提出被告人屈文博销售数额仅有几万元并非情节特别严重及建议对其适用缓刑的意见，根据查明的事实及法律规定，不予采纳。为保障国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄川犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2020年11月12日止）。
二、被告人屈文博犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2020年6月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2017年11月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2017年5月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
五、已扣押碟片、电脑等涉案物品，由扣押单位依法予以没收；被告人黄川、屈文博退出的违法所得，由扣押单位依法予以收缴，上缴国库；被告人谢某、黄某的违法所得依法继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 曹加齐
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 邵美丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02120号
原告杨广见，男，1971年6月29日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告葛腾飞，男，1988年3月25日出生，汉族。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人俞海雷，任总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨广见与被告葛腾飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨广见向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨广见撤回对被告葛腾飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广见负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02120号
原告杨某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告葛某某，男，1988年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人俞海雷，任总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告葛某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告葛某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 薛莹莹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1328号
原告：张燕，女，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
被告：王贵明，男，1969年​出生，汉族，住阳泉市。
原告张燕与被告王贵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
张燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月11日，被告向原告提出借款，原告在中国农业银行给被告现金支付20000元（10:07分和10:10分两次向被告农业银行卡号：×××支付现金）。后被告却一直没有向原告归还，经多次催要，被告均答应归还，但至今未归还，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告张燕无法提供被告王贵明准确的送达地址，无法通知被告王贵明应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年九月六日
书记员 周旭万
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初538号
原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省。
被告：北京朝华吉祥商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：房博文。
委托诉讼代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。
原告陈小建与被告北京朝华吉祥商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月15日，原告陈小建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈小建撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小建负担(已付)。
审判员 陈 静
二〇一八年八月十五日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1301号
原告彭某甲，男，1967年7月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人邓月明，男，广东恒晟律师事务所律师。
被告范某某，女，1969年6月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现被羁押在罗定市看守所。
原告彭某甲诉被告范某某离婚纠纷一案。本院于2014年11月3日受理后，于2014年12月15日依法由审判员潘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人邓月明到庭参加了诉讼，被告范某某现羁押在罗定市看守所而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1990年6月相识，于1990年12月6日在罗定市太平镇政府登记结婚。2001年12月28日被告抱养女儿彭某乙回家，女儿一直跟随原被告生活。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。2012年2月28日晚上，原告的侄子、侄女彭某A（8岁）、彭某B（9岁）、彭某C（4岁）、彭某D（6岁）、彭某E（4岁）分别来到被告家中，其中彭某A、彭某B、彭某乙在一楼大厅做作业，彭某E、彭某D、彭某C则在玩耍。由于玩耍吵闹声音很大，被告阻止无效，便捉住彭某D到卫生间，开热水器用热水淋彭某D，彭某C见状便跑出大厅将此事告知彭某乙等人，彭某B知道后立即跑到窗户叫喊其母亲来帮忙，彭某乙则对其母亲进行阻止，之后彭某D从冲凉房挣脱了出来。彭某D挣脱后，被告便冲进厨房拿了把菜刀，对彭某D等人进行追斩，分别斩中彭某D等人的头部、面部等部位数刀，彭某乙、彭某A被砍伤后就跑上了二楼躲避。在被告追斩过程中，彭某F等人先后来到被告屋前，要求被告停手，但其仍然用菜刀斩人。之后彭某F用斧头劈开侧门冲进屋内，将被告制服，并将被害人送往医院救治，其中彭某D、彭某E因抢救无效于当天死亡，彭某C因抢救无效于次日死亡，被害人彭某乙、彭某B、彭某A构成重伤。被告的上述犯罪行为，经云浮市中级人民法院（2013）云中法刑一初字第5号刑事判决，被告犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终生。被告持刀追砍六名无辜小孩，致三人死亡、三人重伤，犯罪手段极其残忍，犯罪情节和后果均极其严重。原告认为：被告的行为，造成严重后果，且为社会带来负面影响，受害人全是原告的侄子、侄女，致使原告无法面对自已的兄弟、父母。事件发生后，原告每天都是在痛苦中度过，精神极度崩溃，无论在经济上或精神上的压力都让原告承担不起。综上所述，被告已犯下极其严重的罪行，对被告的行为，原告已心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，特起诉，诉讼请求：1、准许原、被告离婚。2、女儿彭某乙由原告抚养。
原告对其起诉主张的事实提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告的户口簿，证明被告的身份情况；3、彭某乙的户口簿，证明彭某乙是原告和被告的女儿；4、结婚证，证明原告与被告于1990年12月6日在罗定市太平镇婚姻登记部门办理了结婚登记手续的事实；5、刑事判决书，证明被告范某某犯故意杀人罪被判处死刑、剥夺政治权利终身的事实。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年6月相识，双方于同年12月6日自愿到罗定市太平镇政府登记结婚。2001年12月28日，原被告收养女儿彭某乙。婚后夫妻感情一般。2012年2月28日晚上，被告持刀追砍六名无辜小孩，造成了三人死亡、三人重伤的严重后果。经云浮市中级人民法院（2013）云中法刑一初字第5号刑事判决，被告犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终生。被告的罪行严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。2014年11月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产，也无夫妻共同的债权债务。
以上事实，有原告提供原告身份证、被告的户口簿、彭某乙的户口簿、结婚证、刑事判决书等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告之间自主结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。现因被告犯下严重罪行，致使夫妻感情破裂。案经调解和好无效，原告坚持要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本案因被告犯罪严重伤害夫妻感情，属其他导致夫妻感情破裂的情形，原告的离婚诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴于被告因犯罪已被依法判处死刑，剥夺政治权利终生。原告提出由其抚养女儿意见，合情合理，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告彭某甲与被告范某某离婚。
女儿彭某乙由原告彭某甲携带抚养。
案件受理费150元（原告已预交），由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年一月五日
书记员 袁美霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初474号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人但诚，无职业。2018年3月5日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人但诚被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月27日以武东湖检公诉刑诉（2018）390号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员尹恒、何仁超出庭支持公诉，被告人但诚不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日左右，被告人但诚与“典典养车汽车服务维修店”经营者鄢某结算完毕工资后离职。同年10月17日14时许，被告人但诚冒称上述维修店合伙人，在本区民族大道中铁十八局的某院子内，私自将鄢某放置此处的中山华洋牌补胎机、风速FLY-
SPEED动平衡机、聚宝廷牌精品空压机各一台，饰品柜及修车工具箱各一架，共计以人民币8700元价格向冯某,4等人出售。随后，上述设备被转移至本区南湖社区水蓝路武汉汽车之家美容店。后经鉴定，上述设备价值共计人民币10764元。
2018年3月5日，公安机关将被告人但诚抓获归案。到案后，其亲属退赔了冯某,4等人的经济损失，并获得被害人鄢某的谅解。上述被盗设备已由公安机关发还被害人鄢某。
上述事实，被告人但诚在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人鄢某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人赵某,4的证言，证人徐某,4、冯某,4、周某,4的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局武东新价认定字【2017】第195号价格认定结论书、价格评估明细表，支付宝转账记录，微信聊天记录，房屋租赁合同，典典养车汽车服务直控加盟商务合作协议，武汉昌盛汽保设备销售单，收条，谅解书，被告人但诚的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但诚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币10764元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人但诚的家属代为退赔他人经济损失，并获得被害人谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人但诚的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人但诚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币七千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年九月六日
书记员 陈慧霖
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1978号
原告：宁城县风水山混凝土有限责任公司。住所地宁城县汐子镇四家村水泉沟。
委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：孙海涛，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县风水山混凝土有限责任公司与被告孙海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付混凝土款58410元，并自2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至货款本金付清止。事实和理由：2013年9月份，被告在承揽建平县三家乡御河新城商住楼期间，多次赊购原告混凝土并尾欠混凝土款58410元，于2013年11月22日为原告出具欠据一枚。此款多次向被告索要，被告始终推拖，至今未给付。故原告具状起诉，请求如前。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一枚在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月份，被告在承揽建平县三家乡御河新城商住楼期间，多次赊购原告混凝土，后经结算尚欠原告混凝土款58410元，并于2013年11月22日为原告出具欠条一枚。此款至今未给付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告赊购原告混凝土并为原告出具欠条一枚，被告应按约定向原告支付货款。被告逾期未支付，应当按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海涛本于本判决生效后5日内给付原告宁城县风水山混凝土有限责任公司混凝土款58410元。并自2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元、邮寄费22元、公告费606元，合计1890元，由被告孙海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘建宇
人民陪审员张玉
人民陪审员胡亚军
二O一八年七月十一日
书记员冯小镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1978号原告：宁城县风水山混凝土有限责任公司。住所地宁城县汐子镇四家村水泉沟。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：孙海涛，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县风水山混凝土有限责任公司与被告孙海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付混凝土款58410元，并自2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至货款本金付清止。事实和理由：2013年9月份，被告在承揽建平县三家乡御河新城商住楼期间，多次赊购原告混凝土并尾欠混凝土款58410元，于2013年11月22日为原告出具欠据一枚。此款多次向被告索要，被告始终推拖，至今未给付。故原告具状起诉，请求如前。被告未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一枚在卷佐证，本院予以确认。经审理查明，2013年9月份，被告在承揽建平县三家乡御河新城商住楼期间，多次赊购原告混凝土，后经结算尚欠原告混凝土款58410元，并于2013年11月22日为原告出具欠条一枚。此款至今未给付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告赊购原告混凝土并为原告出具欠条一枚，被告应按约定向原告支付货款。被告逾期未支付，应当按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海涛本于本判决生效后5日内给付原告宁城县风水山混凝土有限责任公司混凝土款58410元。并自2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元、邮寄费22元、公告费606元，合计1890元，由被告孙海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘建宇人民陪审员张玉人民陪审员胡亚军二O一八年七月十一日书记员冯小镔
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执非字第61号
申请执行人蔡瑛。
被执行人曾昭长。
被执行人曾昭流。
被执行人谢建平。
本院依据（2015）赣虔龙证内字第171号公证债权文书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人曾昭长、曾昭流、谢建平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾昭流在龙南县渡江镇有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾昭流与张冬玉共同所有的位于龙南县渡江镇的房屋7套。产权证号：龙南县房权证龙私字第：31300、31301、31302、31303、31304、31305、31212号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 赖 赟
二〇一六年一月四日
代理书记员 ：宋林祥
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初279号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：景宁畲族自治县。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县（系该行职工）。
被告：蓝孙勇，男，1982年10月1日出生畲族，景宁畲族自治县号。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告蓝孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 叶汝群
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初279号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：景宁畲族自治县。负责人：黄力雄，系该行行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县（系该行职工）。被告：蓝孙勇，男，1982年10月1日出生畲族，景宁畲族自治县号。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告蓝孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。审判员  叶汝群二〇一七年二月二十一日书记员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第368号
原告广州番禺显名电气工程有限公司，住所地：广州市番禺区，组织机构代码证号：70837667-9。
法定代表人朱敬伟。
委托代理人黄泽生，身份证住址：广州市番禺区，系该原告的员工。
被告熊远波，身份证住址：贵州省正安县。
本院在审理原告广州番禺显名电气工程有限公司诉被告熊远波劳动争议纠纷一案中，因原告广州番禺显名电气工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广州番禺显名电气工程有限公司负担。
审判员 蒋 起
二〇一五年八月十四日
书记员 李毅影
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1337号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周玥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉周玥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金12672元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费267元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费267元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1467号
原告余润才，男，1960年出生，汉族，现住阳泉市。
原告史润萍，女，1960年出生，汉族，现住阳泉市。
被告刘素华，女，1958年出生，汉族，​现住阳泉市。
原告余润才、原告史润萍与被告刘素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余润才、原告史润萍撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告余润才、原告史润萍负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年九月十日
书记员 周旭万
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1817号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈雪彦，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市杞县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2069号起诉书指控被告人陈雪彦犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人陈雪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年4月27日5时许，犯罪嫌疑人韦文斌（在逃）在深圳市罗湖区向西村向华楼4栋楼下与路人蒋某搭讪后发生冲突，之后韦某对蒋某实施殴打，途径此地的被害人万某上前劝阻。韦某便电话叫来在附近吃饭的犯罪嫌疑人胡府忠（在逃）和被告人陈雪彦，胡府忠手持铁管上前殴打万某，陈雪彦则抄起一凳子砸万某的面部和头部，韦某对万某拳打脚踢，三人将万某打伤，徐某上前劝架也遭殴打。后被告人陈雪彦与两名犯罪嫌疑人逃离现场。2017年5月19日，被告人陈雪彦在本市罗湖区春风路联城美园附近被抓获归案。经法医鉴定，被害人万某的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料等；2.证人证言：证人徐某、蒋某、苏某的证言，公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人万某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈雪彦的供述与辩解；5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘2张、监控录像截图、伤情照片。
公诉机关认为，被告人陈雪彦的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人陈雪彦在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈雪彦的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈雪彦无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈雪彦犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈雪彦归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，对被告人陈雪彦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 徐之望
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴恩玉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第80号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月05日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人唐建，男，汉族，1983年8月22日出生，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，要求被申请人唐建给付欠原告的本金和利息共计33000元，并提供了贷款凭证为据。
本院受理后认为，因无法向唐建送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第80号的督促程序。
代理审判员 陈军华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡佳凤
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第259号
原告刘秀业，女，住大同市矿区。
委托代理人于丽平（原告刘秀业女儿），住址同上。
被告于建平，男，住大同市矿区。
委托代理人安润喜，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。
委托代理人李鲜花（被告于建平妻子），住址同被告于建平。
原告刘秀业与被告于建平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀业的委托代理人于丽平、被告于建平的委托代理人安润喜、李鲜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀业诉称，原、被告系母子关系。原告丈夫为大同市红旗水泥厂工人，1983年去世。原告一直单独居住在大同市红旗水泥厂分配给其位于大同市矿区新平旺街道红旗街一间半平房。2013年3月，被告听闻原告所住房屋可能拆迁，为了得到安置补偿，被告将原告赶出，将原告房屋据为己有。无奈之下，原告只好与女儿一家挤在15平方米的房内。被告作为原告之子，依理依法应对原告尽赡养义务，但被告不仅不尽赡养义务，反而图谋原告财产。故诉请人民法院判令：1、被告于建平停止侵权，返还原告刘秀业位于大同市矿区新平旺街道红旗街房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘秀业提交了大同市红旗水泥厂住房证，欲证实诉争房屋为原告所有。
被告于建平辩称，被告于建平家在大同市城区，2013年4月，被告患病出院后，被告于建平夫妇居住到诉争房屋至今。原告刘秀业现是在外居住。被告于建平在诉争房屋居住，身体恢复较好，故暂时不能腾出该房。
为印证其答辩意见，被告于建平提交了下列证据：
1、中国人民解放军三二二医院住院病案，欲证实被告于建平于2013年3月20日至2013年4月10日在该院治疗情况。主要诊断为右前臂及手部软组织感染，其他诊断：上呼吸道感染、脑梗塞后遗症。
2、大同市红旗水泥厂破产清算组出具的证明一份，内容为：大同市红旗水泥厂职工宿舍一间半，属于单位公产房，原分配给职工于惊（进）和，现由妻子刘秀叶（业）居住（因于惊和已病故）。该房目前不涉及拆迁。
经当庭质证，被告于建平对原告住房证的真实性无异议。原告刘秀业对被告于建平提交的证据均无异议，但称被告于建平行动自如。综上，本院审核认为，对原告的住房证、被告提交的大同市红旗街水泥厂破产清算组证明依法予以采信。因本案诉争房屋为物权法调整范畴内容，被告提交住院病案，与之不具有关联性，本院不予采用。
根据以上有效证据以及原、被告的陈述内容，本院确认本案事实如下：
原告刘秀业丈夫为大同市红旗水泥厂工人，原告夫妇居住在该厂分配的位于大同市矿区新平旺街道红旗街房屋。后，原告丈夫去世。1996年9月，大同市红旗水泥厂生活服务公司向原告刘秀业颁发了上述房屋住房证。被告于建平为原告之子，其夫妇原在大同市城区居住，2013年4月搬入诉争房屋至今。期间，原告刘秀业因故在外居住。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在案证据能够证实原告刘秀业为诉争房屋的权利人，对该房屋具有合法的居住使用权，被告于建平占有该房没有法律依据，故对原告刘秀业的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告于建平于本判决生效之日起七日内搬离大同市矿区新平旺街道红旗街房屋并将该房返还给原告刘秀业。
案件受理费50元，由被告于建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 赵志军
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊晓飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2518号
原告：徐则文。
委托代理人（特别授权）：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告：应林林。
被告：应井元。
原告徐则文与被告应林林、应井元民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，原告起诉要求：1、判令被告应林林归还原告借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，从2015年12月1日起至实际还清之日止按月利率0.5%据实计算）；2、被告应井元对上述第一项款项承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐则文的委托代理人黄增森到庭参加诉讼，被告应林林、应井元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应林林曾到原告徐则文处借款。2012年12月30日，两被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到徐则文人民币柒万伍仟元整（75000.00元）具借人：应林林2012年12月30日担保人：应井元”，该份欠条下部还载明：“注：2014年12月25日已还人民币贰万伍仟元整（￥25000.-）具还人：应林林2014年12月25日”；2015年2月26日，两被告又向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今到徐则文处借到现金人民币陆万元整（￥60000.-），该笔借款用于还建信村镇银行的银行借款，该借款用应井元名下的奥迪Q5黑色越野车浙H×××××购车用，该借款用该辆浙H×××××作抵押担保。还款日期于2015年2月29日前归还。具借人：应林林担保人：应井元2015年2月26日”。两份借条出具后，被告应林林仅在2014年12月25日归还了原告借款本金25000元，其余款项分文未还，被告应井元也未依约承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告应林林之间的债权债务关系明确，被告应林林应当及时归还原告借款。按照规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告要求被告应林林支付自起诉之日即2015年12月1日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算的逾期还款利息损失符合法律规定，本院予以支持。按照规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告应井元在借条上的担保人处签名系为本案的两笔借款承担连带保证责任。但2015年2月26日的6万元借款约定还款期限为2015年2月29日，六个月的保证期限为2015年8月28日止，故对原告要求被告应井元对2015年2月26日的6万元借款承担保证责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告应林林归还原告徐则文借款本金110000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自2015年12月1日起至实际还清之日止按月利率0.5%据实计算）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告应井元对上述第一项款项中的借款本金50000元及逾期还款利息损失（逾期还款利息损失以50000元本金为基数，自2015年12月1日起至实际还清之日止按月利率0.5%据实计算）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐则文的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告应林林负担，被告应井元对其中的525元承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗 晶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00185号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅纬，原系荆州市亿钧玻璃股份有限公司销售助理。2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月2日因涉嫌犯职务侵占罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人魏娟，湖北云盛律师事务所律师。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人帅纬犯职务侵占罪一案，于2015年8月10日作出（2015）鄂沙市刑初字第00139号刑事判决，宣判后，原审被告人帅纬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2013年3月至12月期间，被告人帅纬利用其担任荆州市亿钧玻璃有限公司（以下简称“亿钧公司”）销售部工作人员的便利条件，擅自要求湖南长沙客户陈某乙、平江客户曾某、宁乡客户邓某甲按购买亿钧公司玻璃总货款的10%付现金的方式，将货款先汇入其在中国农业银行股份有限公司荆州分行设立的个人账户（卡号为62×××13）和以张某的名义在中国建设银行股份有限公司公安建设支行设立的个人账户（卡号为62×××16）后，再由其上交亿钧公司。期间，被告人帅纬先后将陈某乙汇至上述账户的131万元货款、曾某汇至上述账户的30.3万元货款、邓某甲汇至上述账户的12.4146万元货款，共计173.7146万元予以截留，全部用于赌博挥霍。案发后，被告人帅纬关闭通信工具，逃避查处。2013年12月3日，公安机关在荆州市沙市区“大唐足浴”将被告人帅纬抓获。破案后，亿钧公司从客户陈某乙处追回现金234800元。
一审认为，被告人帅纬利用担任亿钧公司销售助理职务之便，挪用本单位资金，数额巨大，长期未予归还，其行为符合挪用资金罪构成要件，构成挪用资金罪。被告人帅纬将挪用的资金用于赌博，且案发后未能归还，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帅纬犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。二、责令被告人帅纬退赔赃款173.7146万元，返还荆州市亿钧玻璃股份有限公司。宣判后，帅纬不服，提出上诉，其上诉理由为：1、我截留的货款不属于亿钧公司，而是属于李某乙、李某甲；2、认定我挪用公司货款173.7146万的证据不足；3、责令我退赔173.7146万不当。辩护人提出了基本相同的辩护理由。
经审理查明，2013年3月至12月期间，被告人帅纬利用其担任亿钧公司销售部工作人员的便利条件，擅自要求湖南长沙客户陈某乙、平江客户曾某、宁乡客户邓某甲按购买亿钧公司玻璃总货款的10%付现金的方式，将货款先汇入其在中国农业银行股份有限公司荆州分行设立的个人账户（卡号为62×××13）和以张某的名义在中国建设银行股份有限公司公安建设支行设立的个人账户（卡号为62×××16）后，再由其上交亿钧公司。期间，被告人帅纬先后将陈某乙汇至上述账户的131万元货款、曾某汇至上述账户的30.3万元货款、邓某甲汇至上述账户的12.4146万元货款，共计173.7146万元予以截留，全部用于赌博挥霍。案发后，被告人帅纬关闭通信工具，逃避查处。2013年12月3日，公安机关在荆州市沙市区“大唐足浴”将被告人帅纬抓获。破案后，帅纬已退还亿钧公司20万元。
认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人帅纬的身份信息材料、亿钧公司劳动合同书、证明、销售助理岗位二级考核标准、被告人帅纬的工资发放表、社保缴纳记录，证人李某甲、李某乙、陈某甲、刘某、李某丙的证言，亿钧公司关于刘某、李某丙劳动关系的说明及刘某、李某丙签到簿等材料，证实被告人帅纬的主体身份及利用职务便利截留公司货款的事实；2、亿钧公司及该公司副总经理陆某的报案材料、荆州市公安局荆州经济技术开发分局经侦大队《接处警工作登记表》、《受案登记表》、抓获经过，证实被告人帅纬到案的情况；3、亿钧玻璃股份有限公司2013年《装车记录单》、被告人帅纬向客户发货明细，证实被告人帅纬在担任亿钧公司销售助理期间，于2013年3月至12月向客户陈某乙、曾某、邓某甲销售该公司各种型号玻璃及其数量、价格明细的事实；4、证人陈某乙、曾某、邓某甲的证言，陈某乙、孟某、曾某、邓某甲给被告人帅纬在中国农业银行股份有限公司荆州分行设立的个人账户（卡号为62×××13）和以张某的名义在中国建设银行股份有限公司公安建设支行设立的个人账户（卡号为62×××16）汇款凭证，以及陈某乙、帅纬、张某的银行卡客户交易明细查询单，证实陈某乙、曾某、邓某甲收到亿钧公司发往的玻璃后，按被告人帅纬的要求给帅纬的以上个人账户汇款及被告人帅纬将以上货款截留的事实；5、证人邓某乙、谢某、喻某、郑某的证言及郑某、李某丁农业银行卡交易凭证，荆州市公安局荆州经济技术开发分局经侦大队扣押清单，证实被告帅纬将截留的货款用于赌博挥霍的事实；6、亿钧公司出具的情况说明一份，证实帅纬在案发后已退还20万元赃款的事实；7、被告人帅纬的供述及陈述材料，证实被告人归案后对截留货款的事实已作供述。
关于上诉人帅纬及辩护人提出“截留的货款不属于亿钧公司，而是属于李某乙、李某甲”的上诉理由及辩护意见，经审查认为，有证据证明李某乙、李某甲均系亿钧公司员工，二人并未委托上诉人帅纬销售玻璃，帅纬亦系亿钧公司员工，且其客户陈某乙、曾某、邓某甲亦陈述帅纬代表亿钧公司销售玻璃给他们，故上诉人帅纬及辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人帅纬及辩护人提出“认定帅纬挪用公司货款173.7146万的证据不足”的上诉理由及辩护意见，经审查认为，帅纬挪用公司货款173.7146万的事实，有亿钧公司2013年《装车记录单》、发货明细、证人陈某乙、曾某、邓某甲的证言，陈某乙、孟某、曾某、邓某甲给被告人帅纬的汇款凭证，以及陈某乙、帅纬、张某的银行卡客户交易明细查询单、帅纬本人的多次供述予以证实，该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）帅纬利用担任亿钧公司销售助理职务之便，挪用本单位资金，数额巨大，长期未予归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人帅纬将挪用的资金用于赌博，且案发后未能归还，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。上诉人帅纬违法所得173.7146万，扣除已退还20万元，还应退赔赃款153.7146万元。上诉人帅纬及辩护人提出“责令我退赔173.7146万不当”的上诉理由及辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字第00139号刑事判决第一项，即：被告人帅纬犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2021年12月2日止）。
二、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字第00139号刑事判决第二项，即：责令被告人帅纬退赔赃款173.7146万元，返还荆州市亿钧玻璃股份有限公司。
三、责令被告人帅纬退赔赃款153.7146万元，返还荆州市亿钧玻璃股份有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹 璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初617号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司经理。
被告：郝青，男，1991年11月5日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告郝青供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年六月二十八日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初617号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司经理。被告：郝青，男，1991年11月5日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告郝青供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年六月二十八日书记员袁巧玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初521号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高庆军，男，1987年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省开封县，现住广东省惠州市，工作单位为明雕装修有限公司。因本案，于2018年3月10日被刑事拘留,2018年3月16日被取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕575号起诉书指控：2018年3月10日1时47分许，被告人高庆军驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人高庆军血液中乙醇的含量为149.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人高庆军的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人高庆军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无前科，归案后认罪悔罪，请求对被告人从轻判处并适用缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人高庆军的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年三月二十一日
黄丽英
书记员
王雨婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1633号
申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司
被执行人刘超。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01631号民事判决书
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人刘超机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01631号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01631号民事判决书
本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 冉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3221号
原告：赵建磊。
被告：骆风丽。
原告赵建磊与被告骆风丽确认亲子关系纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、刘昌军组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵建磊及其委托代理人李喜梅、被告骆风丽及其委托代理人孟德全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建磊诉称：我与被告骆风丽于2005年12月16日登记结婚，2006年7月18日婚生女孩赵心如，我与被告2011年3月4日在牡丹区民政局协议离婚。2011年8月25日，被告又生一男孩赵誉贺，谎称是我们的儿子，我为此支付了医药费、营养费，操办了庆满月酒席，共20000余元的费用，并对被告照顾的无微不至。我还为被告支付计划生育罚款15000元。2012年4月25日与被告重新办理了结婚登记手续，并将赵誉贺的户口登记在我名下。2012年8月22日被告以为其娘家哥担保借款、怕影响我一家为由，骗我与其签订了离婚协议，约定女儿赵心如由我抚养，赵誉贺由被告抚养，我每月支付被告抚养费1000元。后来我发现赵誉贺并非我的亲生，被告也曾承认该事实，我知道真实情况后，精神受到极大打击。为维护我的合法权益，请求确认赵誉贺与我无亲子关系，并将赵誉贺户口迁走。判令被告支付我抚养费、医药费、护理费、酒席招待费、赵誉贺超生费、营养费、精神损失费共计70000元。
被告骆风丽辩称：原告所诉无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告赵建磊与被告骆风丽于2005年12月16日登记结婚，2006年7月18日婚生女孩赵心如，2011年3月4日在牡丹区民政局协议离婚:2011年8月25日被告又生一男孩赵誉贺，原告于2012年4月25日与被告重新办理了结婚登记，2012年8月22日原、被告再次在民政局协议离婚。原告于2013年11月26日以赵誉贺不是自己的亲生为由，诉至本院，请求确认与原告无亲子关系，并要求将赵誉贺户口迁走，判令被告支付抚养费、医药费、护理费、酒席招待费、超生费、营养费、精神损失费共计70000元。原告为支持其主张，提交与被告离婚后的电话录音及被告、赵誉贺、一男士的合影各一份，证明赵誉贺不是其亲生；提交摆酒宴、购烟酒的收款收据两张，证明按当地风俗为庆贺赵誉贺出生设宴的支出为7130元。提交加盖菏泽市牡丹区牡丹办事处计划生育办公室公章的暂收条一张，证明在与被告共同生活期间，缴纳社会抚养费15000元。原告主张的其他费用及精神损失费，未提供相应依据。被告对原告的上述证据，持有异议。诉讼中原告申请做亲子鉴定，要求确认与赵誉贺无亲子关系，被告表示为维护孩子的利益，不同意做亲子鉴定。
另查明：2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
上述事实，由当事人的陈述、录音、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张赵誉贺不是自己的亲生，提交了离婚后与被告的电话录音及被告、赵誉贺与另一男士的合影照片，该证据与原告的陈述相印证。原告要求做亲子鉴定，被告以为维护孩子的利益为由，不同意做亲子鉴定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。所以，依据上述证据和规定，可以推定原告与赵誉贺之间不存在亲子关系。既然原告与赵誉贺无亲子关系，原告要求被告给付抚养费、超生费的诉讼请求，应予支持。自赵誉贺2011年8月25日出生至2012年8月22日原、被告离婚，按2012年菏泽市农村居民人均纯收入8187元的30%计算，一年的抚养费2456.10元（8187元×30%），原告缴纳社会抚养费15000元（超生费），是在与被告共同生活期间所支付的款项，应有被告的一半。所以，被告只需支付原告该费用的一半7500元。男孩赵誉贺不是原告的亲生，被告隐瞒原告这一事实，对原告造成一定的精神伤害，原告要求被告支付精神抚慰金的请求，依法应予支持，以支付原告3000元为宜。原告主张医药费、护理费、酒席招待费、营养费，除酒席招待费提交了两张收据，属其自愿支付的费用外，其余未提供相应证据，要求被告承担的理由不充分，其请求无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认被告骆风丽之子赵誉贺与原告赵建磊无亲子关系。
二、被告骆风丽支付原告赵建磊抚养费2046.8元、社会抚养费7500元、精神抚慰金3000元，合计12546.8元。限判决书生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告赵建磊过高部分及其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告骆风丽负担114元，原告赵建磊负担1436元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郜玉峰
审判员 张 斌
审判员 刘昌军
二〇一六年三月二十六日
书记员 潘 峰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2598号
原告胡兰。
原告胡章法。
委托代理人吴琦。
委托代理人杨可丹。
被告李军。
被告信达产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人曹杰。
委托代理人周静。
原告胡兰、胡章法与被告李军、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年7月27日受理后，因发现其无管辖权，移送至本院审理，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兰、胡章法的委托代理人杨可丹、被告李军、信达保险常州公司的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰、胡章法诉称：2015年6月8日，被告李军驾驶汽车超速行驶至常州市天宁区郑陆镇武澄西路花园大桥西桥坡段，与原告胡兰驾驶的人力三轮车（搭载乘员胡惠铭）相撞，致胡兰、胡惠铭倒地，胡兰受伤、胡惠铭死亡。经交警部门认定，胡兰、李军承担事故的同等责任。原告胡兰、胡章法系胡惠铭的第一顺序法定继承人。原告的损失有：死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元、办理丧事期间原告和亲属的住宿费2000元、交通费2000元、误工费2400元。现起诉要求被告按70%的比例赔偿其中的574948.10元，其中，信达保险常州公司在交强险限额内赔付70000元（交强险120000元限额中扣除预留给同一事故受害人胡兰的50000元），在商业险中赔付300000元，剩余部分由李军赔付。
被告李军答辩：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后我垫付了丧葬费30000元、抢救医疗费1823.77元、丧葬用品费用250元，要求一并处理。
被告信达保险常州公司答辩：对事故发生的事实及责任认定没有异议。死亡赔偿金、丧葬费没有异议；精神抚慰金按责认可30000元；交通费酌情认可1000元；亲属处理丧事期间的误工费认可80元每人每天计算3人7天；住宿费不予认可；扣除预留给另一伤者胡兰的赔付部分，同意在交强险部分赔付70000元，超过交强险部分我司按照60%的比例在商业三责险限额范围内共赔付300000元。
经审理查明，原告胡兰、胡章法系胡惠铭的父母。2015年6月8日7时5分许，被告李军驾驶注册登记在其本人名下的苏DM35**号汽车沿常州市武澄西路南半幅机动车道由西向东超速行驶至常州市天宁区郑陆镇武澄西路花园大桥西桥坡段，遇原告胡兰驾驶人力三轮车（搭载乘员胡惠铭）沿该道路南半幅路面由东向西逆向行驶至该处，向北横向通过机动车道，两车相撞，致胡兰、胡惠铭倒地，胡兰受伤、胡惠铭死亡，两车受损。经交警部门认定，胡兰、李军承担事故的同等责任，胡惠铭不承担事故的责任。事故发生后，李军支付胡惠铭的抢救费用1823.77元、丧葬用品费用250元、丧葬费30000元，共计32073.77元。原告因此提出前列诉讼请求。原告另提供常州市天宁区郑陆镇东青村民委员会出具的证明1份、胡惠铭的学籍证明和学籍卡各1份，说明胡惠铭在事故发生前已在常州经常学习、居住。
还查明，被告李军所驾驶的车辆向被告信达保险常州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。同一事故的另一伤者胡兰向本院提起另案诉讼，在案件审理过程中，双方一致同意为胡兰在交强险限额120000元中预留50000元，在商业三责险限额500000元中预留200000元。
上述事实除了原告提供的上述证据外，还有原告提交的交通事故认定书、李军的驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、死亡证明、出生医学证明、被告李军提交的医疗费票据、发票、收条及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任，受害人有权获得相应的赔偿。胡兰在本起事故中存在过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，确定由李军一方承担65%的赔偿比例。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费均符合规定标准，本院均予确认；原告主张的亲属在处理丧事期间产生的误工费本院酌情认定1680元；交通费酌情支持1000元；虽然胡惠铭在本起事故中无过错，但本起事故是因胡惠铭的母亲胡兰和李军的共同过错所致，故精神损害抚慰金支持32500元；住宿费无相关证据，本院不予确认。综上，确定原告的损失为：死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金32500元、丧葬费30891.50元、亲属处理丧事产生的误工费1680元、交通费1000元，合计752991.50元。上述损失的赔付按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的处理规则，对本起事故中另一伤者胡兰的赔付部分在交强险及商业险赔付部分作相应保留，由承保机动车交强险和商业三责险的信达保险常州公司在交强险和商业三责险责任限额范围内负责赔付。原告胡兰是本起事故中的另一受害者，在征得双方当事人同意的前提下，对交强险120000元限额中为胡兰预留50000元，在商业三责险500000元限额中为胡兰预留200000元。故本案中二原告的上述损失，由信达保险常州公司在交强险限额范围内赔付70000元，剩余部分由原告自理35%，其余65%的损失，信达保险常州公司在商业三责险限额范围内赔付300000元，仍有不足的由李军负责赔付。李军垫付的相关款项依法予以结算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、胡兰、胡章法在本起事故中的损失合计752991.50元。由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额责任范围内赔付70000元、在商业第三者限额范围内赔付300000元，李军赔付143944.48元，胡兰、胡章法自理239047.02元。
上述各自所应赔付的款项与李军垫付的32073.77元相抵算后，由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向胡兰、胡章法支付370000元、李军向胡兰、胡章法支付111870.71元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回胡兰、胡章法的其他诉讼请求。
案件受理费1520元（已由胡兰、胡章法预交），由胡兰、胡章法负担250元，李军负担270元，信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月十五日
见习书记员 庄 娜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2598号原告胡兰。原告胡章法。委托代理人吴琦。委托代理人杨可丹。被告李军。被告信达产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人曹杰。委托代理人周静。原告胡兰、胡章法与被告李军、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年7月27日受理后，因发现其无管辖权，移送至本院审理，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兰、胡章法的委托代理人杨可丹、被告李军、信达保险常州公司的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰、胡章法诉称：2015年6月8日，被告李军驾驶汽车超速行驶至常州市天宁区郑陆镇武澄西路花园大桥西桥坡段，与原告胡兰驾驶的人力三轮车（搭载乘员胡惠铭）相撞，致胡兰、胡惠铭倒地，胡兰受伤、胡惠铭死亡。经交警部门认定，胡兰、李军承担事故的同等责任。原告胡兰、胡章法系胡惠铭的第一顺序法定继承人。原告的损失有：死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元、办理丧事期间原告和亲属的住宿费2000元、交通费2000元、误工费2400元。现起诉要求被告按70%的比例赔偿其中的574948.10元，其中，信达保险常州公司在交强险限额内赔付70000元（交强险120000元限额中扣除预留给同一事故受害人胡兰的50000元），在商业险中赔付300000元，剩余部分由李军赔付。被告李军答辩：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后我垫付了丧葬费30000元、抢救医疗费1823.77元、丧葬用品费用250元，要求一并处理。被告信达保险常州公司答辩：对事故发生的事实及责任认定没有异议。死亡赔偿金、丧葬费没有异议；精神抚慰金按责认可30000元；交通费酌情认可1000元；亲属处理丧事期间的误工费认可80元每人每天计算3人7天；住宿费不予认可；扣除预留给另一伤者胡兰的赔付部分，同意在交强险部分赔付70000元，超过交强险部分我司按照60%的比例在商业三责险限额范围内共赔付300000元。经审理查明，原告胡兰、胡章法系胡惠铭的父母。2015年6月8日7时5分许，被告李军驾驶注册登记在其本人名下的苏DM35**号汽车沿常州市武澄西路南半幅机动车道由西向东超速行驶至常州市天宁区郑陆镇武澄西路花园大桥西桥坡段，遇原告胡兰驾驶人力三轮车（搭载乘员胡惠铭）沿该道路南半幅路面由东向西逆向行驶至该处，向北横向通过机动车道，两车相撞，致胡兰、胡惠铭倒地，胡兰受伤、胡惠铭死亡，两车受损。经交警部门认定，胡兰、李军承担事故的同等责任，胡惠铭不承担事故的责任。事故发生后，李军支付胡惠铭的抢救费用1823.77元、丧葬用品费用250元、丧葬费30000元，共计32073.77元。原告因此提出前列诉讼请求。原告另提供常州市天宁区郑陆镇东青村民委员会出具的证明1份、胡惠铭的学籍证明和学籍卡各1份，说明胡惠铭在事故发生前已在常州经常学习、居住。还查明，被告李军所驾驶的车辆向被告信达保险常州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。同一事故的另一伤者胡兰向本院提起另案诉讼，在案件审理过程中，双方一致同意为胡兰在交强险限额120000元中预留50000元，在商业三责险限额500000元中预留200000元。上述事实除了原告提供的上述证据外，还有原告提交的交通事故认定书、李军的驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、死亡证明、出生医学证明、被告李军提交的医疗费票据、发票、收条及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任，受害人有权获得相应的赔偿。胡兰在本起事故中存在过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，确定由李军一方承担65%的赔偿比例。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费均符合规定标准，本院均予确认；原告主张的亲属在处理丧事期间产生的误工费本院酌情认定1680元；交通费酌情支持1000元；虽然胡惠铭在本起事故中无过错，但本起事故是因胡惠铭的母亲胡兰和李军的共同过错所致，故精神损害抚慰金支持32500元；住宿费无相关证据，本院不予确认。综上，确定原告的损失为：死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金32500元、丧葬费30891.50元、亲属处理丧事产生的误工费1680元、交通费1000元，合计752991.50元。上述损失的赔付按照《最高人民法院》的处理规则，对本起事故中另一伤者胡兰的赔付部分在交强险及商业险赔付部分作相应保留，由承保机动车交强险和商业三责险的信达保险常州公司在交强险和商业三责险责任限额范围内负责赔付。原告胡兰是本起事故中的另一受害者，在征得双方当事人同意的前提下，对交强险120000元限额中为胡兰预留50000元，在商业三责险500000元限额中为胡兰预留200000元。故本案中二原告的上述损失，由信达保险常州公司在交强险限额范围内赔付70000元，剩余部分由原告自理35%，其余65%的损失，信达保险常州公司在商业三责险限额范围内赔付300000元，仍有不足的由李军负责赔付。李军垫付的相关款项依法予以结算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、胡兰、胡章法在本起事故中的损失合计752991.50元。由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额责任范围内赔付70000元、在商业第三者限额范围内赔付300000元，李军赔付143944.48元，胡兰、胡章法自理239047.02元。上述各自所应赔付的款项与李军垫付的32073.77元相抵算后，由信达财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向胡兰、胡章法支付370000元、李军向胡兰、胡章法支付111870.71元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡兰、胡章法的其他诉讼请求。案件受理费1520元（已由胡兰、胡章法预交），由胡兰、胡章法负担250元，李军负担270元，信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  王 伟二〇一六年三月十五日见习书记员  庄 娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初337号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑楚强，男，1994年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区，捕前暂住本市罗湖区。因本案，于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）346号起诉书指控被告人郑楚强犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人郑楚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年8月5日晚上，被告人郑楚强伙同“胖子”（身份不详，在逃）窜至深圳市罗湖区东门中路一带伺机盗窃。22时26分许，郑楚强利用事先准备好的开锁工具，秘密窃取被害人易某停放在人行道上的电动自行车（踏派T1型，经鉴定，价值1398元人民币）。
2017年8月6日凌晨，被告人郑楚强窜至深圳市罗湖区东门中路一带伺机盗窃。2时50分许，郑楚强发现东门中路东门中心城门口停放了1台电动自行车（系被害人黄某所有，深远TDR03Z型，经鉴定，价值1425元人民币），便在现场守候观察。3时06分许，郑楚强将该电动车后轮抬起，推车离开现场。
2017年8月7日下午，被告人郑楚强窜至深圳市罗湖区东门中路一带伺机盗窃。17时35分许，郑楚强利用事先准备号的开锁工具，秘密窃取被害人黄某停放在东门中心城门口对面人行道上的电动自行车（不具备价格鉴定条件）。
公安民警通过侦查、研判，查明郑楚强真实身份，并于2017年11月17日前往深圳市罗湖区人民南路广银大厦广银招待所抓获被告人郑楚强，缴获“L”形金属材质的疑似作案工具一把。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证：作案工具；2、书证：扣押清单、扣押决定书，尿检报告，郑楚强前科情况说明，收款收据，监控录像来源说明，监控情况说明，视频监控截图，被告人的身份信息；3、证人证言：证人邹某的证言，抓获经过；4、被害人的陈述：被害人易某、黄某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人郑楚强的供述和辩解；6、鉴定意见：价格鉴定意见书；7、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；8、视听资料：光盘3张。
公诉机关认为，被告人郑楚强无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑楚强归案后能如实供述，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑楚强在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，可以从轻量刑。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人郑楚强承认控罪，对指控事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实客观、真实，证明该事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑楚强无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑楚强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑楚强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑楚强在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，可以从轻量刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑楚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年9月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的“L”形金属材质的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 魏光亮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李雪寒
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第172号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人齐志兵，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人齐志兵股权转让纠纷一案，本院于二0一四年二月十日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第681号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款421420元，已执行／元，尚欠421420元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第681号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年八月二十七日
书记员 夏 毅
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初805号
原告：杨鹏飞，男，1987年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申剑飞，男，山西淳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永生，男，山西淳正律师事务所律师。
被告：王宁，男，1987年12月29日出生，汉族。
原告杨鹏飞与被告王宁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞及其委托诉讼代理人申剑飞、王永生、被告王宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间的养鸡场租赁合同于2017年8月8日解除；二、依法判令被告返还原告租金48750元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，经第三人孙克勤介绍，在被告口头承诺其拥有的小型养鸡场符合法律规定的前提下，原告承租了被告位于绛县南樊镇槐泉村的一个小型养鸡场，并于2017年2月10日签订了《养鸡场租赁合同》，合同约定：租期2年，从2017年3月1日至2019年3月1日，租金一次性付清共65000元。合同签订后，原告依约支付了所有租金，并清洗、更换、维修了养鸡场部分设备花费了15000元左右。2017年5月27日，绛县环保局以养鸡场距离居民区只有200米距离过近，产生的异味恶臭严重影响村民生活，且未办理任何手续为由，责令立即取缔。经原告咨询绛县环保局，环保局回复：“根据《中华人民共和国畜牧法》第五条之规定，小型养鸡场距离居民区1000米以上，距离公路1000米以上，你们的养鸡场距离居民区和公路都不符合要求，应予以取缔。”因被告故意隐瞒其所出租的养鸡场不符合上述法律规定，导致原告在养鸡场投入十万余元后，被环保局责令取缔，合同目的无法实现，给原告造成了巨大损失。原、被告之间的租赁合同在客观上无法继续履行，经双方协商，原、被告于2017年8月8日正式解除了租赁合同，同日，被告验收了养鸡场及设备，但就退还租金事项，至今无法达成一致意见。原告认为，因被告养鸡场不符合法律规定，租赁物不符合合同用途，导致合同目的无法实现，双方已于2017年8月8日解除了合同，被告依法应退还剩余18个月租金共计48750元，但被告无正当理由拒绝返还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王宁辩称：我们签订的合同属实，从原告不养鸡到现在，我没有接收到任何书面合同，原告没有以书面的合同来找我签退约的东西，原告曾找人威胁我，如果不退钱就把鸡房推了。原告让我给他暂时看管鸡房，一天给我一百。这个鸡房是我和别人两人合伙建的（地基是别人的，我买的设备等），原告说要长期租鸡房，我又借钱才把鸡房买断租给原告的，如要解除合同应当从今天开始算起，原告要我看管鸡房的钱也应当给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告递交的证据：被告出具的接收养鸡场设施设备收条清单一份。证明因养鸡场租赁合同目的无法实现，经原、被告协商，原、被告之间的租赁合同于2017年8月8日解除，被告对养鸡场进行了验收，接了相关设施设备。被告对该证据提出异议。认为原告是暂时让被告保管，让被告看鸡棚，给被告开工资，没有提到解除合同。本院对该证据的真实性予以确认。被告递交了以下证据：1、2014年10月19日尚帅帅与槐泉村委会签订的承包合同，证明尚帅帅将鸡棚的地基承包，经营30年（2014年12月
--
2044年2月）。2、被告与尚帅帅签订的协议。证明被告从尚帅帅手里买断了该鸡棚。被告投资鸡棚时不知道环保的规定，原告说要养鸡，让被告买断，被告才买断的。原告对以上证据的质证意见为1、因案外人未到场，该两份证据的真实性无法核实。2、这两份证据与本案没有关系，不应作为认定本案事实的参考依据。本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，原告承租了被告位于绛县南樊镇槐泉村的养鸡场，并于2017年2月10日签订了《养鸡场租赁合同》，其中约定：租赁期限2年，自2017年3月1日至2019年3月1日，租金一次性付清共65000元。合同签订后，原告依约支付了所有租金，被告将养鸡场的房屋及相关设施交付原告方使用。2017年5月27日，绛县环保局向南樊镇人民政府下达绛环委（2017）43号督办通知，通知中称因杨鹏飞及徐和平两家养鸡场产生的粪便未能及时清理，有恶臭气味产生，未办理任何手续，责成南樊镇人民政府对养殖场立即取缔。
2017年8月8日，原告向被告交付了养鸡场的所有设备，但对双方是否解除租赁合同、怎么解除合同没有明确说明，且明确写明是由被告暂时保管。
本院认为，原、被告2017年2月10日签订鸡场租赁合同后，原告已经实际经营，其在经营过程中的不当行为，也是造成环保不达标的因素。现养鸡场已被环保部门取缔，致使原告订立合同目的无法实现。原、被告2017年8月8日虽然对租赁养鸡场的设施设备进行了交接，但被告给原告出具的相关手续中是由被告暂时保管，原告并没有向被告主张解除合同。故原告要求确认其与被告之间的养鸡场租赁合同于2017年8月8日解除的主张，本院不予支持，应以原告主张之日（即2018年6月14日）解除为宜。被告应将自2018年6月14日至2019年3月1日期间的租赁费退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十六条第一款规定，判决如下：
一、确认原告杨鹏飞与被告王宁20**年2月10日签订了《鸡场租赁合同》于2018年6月14日解除；
被告王宁于本判决生效后十五日内退还原告杨鹏飞租
金23020.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半后计510元，由原告杨鹏飞负担255元，被告王宁负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 袁宗平
二〇一八年八月三十一日
法官助理 苏文平
书 记 员 樊科贸
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0826民初805号原告：杨鹏飞，男，1987年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：申剑飞，男，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永生，男，山西淳正律师事务所律师。被告：王宁，男，1987年12月29日出生，汉族。原告杨鹏飞与被告王宁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞及其委托诉讼代理人申剑飞、王永生、被告王宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏飞向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间的养鸡场租赁合同于2017年8月8日解除；二、依法判令被告返还原告租金48750元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，经第三人孙克勤介绍，在被告口头承诺其拥有的小型养鸡场符合法律规定的前提下，原告承租了被告位于绛县南樊镇槐泉村的一个小型养鸡场，并于2017年2月10日签订了《养鸡场租赁合同》，合同约定：租期2年，从2017年3月1日至2019年3月1日，租金一次性付清共65000元。合同签订后，原告依约支付了所有租金，并清洗、更换、维修了养鸡场部分设备花费了15000元左右。2017年5月27日，绛县环保局以养鸡场距离居民区只有200米距离过近，产生的异味恶臭严重影响村民生活，且未办理任何手续为由，责令立即取缔。经原告咨询绛县环保局，环保局回复：“根据《中华人民共和国畜牧法》第五条之规定，小型养鸡场距离居民区1000米以上，距离公路1000米以上，你们的养鸡场距离居民区和公路都不符合要求，应予以取缔。”因被告故意隐瞒其所出租的养鸡场不符合上述法律规定，导致原告在养鸡场投入十万余元后，被环保局责令取缔，合同目的无法实现，给原告造成了巨大损失。原、被告之间的租赁合同在客观上无法继续履行，经双方协商，原、被告于2017年8月8日正式解除了租赁合同，同日，被告验收了养鸡场及设备，但就退还租金事项，至今无法达成一致意见。原告认为，因被告养鸡场不符合法律规定，租赁物不符合合同用途，导致合同目的无法实现，双方已于2017年8月8日解除了合同，被告依法应退还剩余18个月租金共计48750元，但被告无正当理由拒绝返还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王宁辩称：我们签订的合同属实，从原告不养鸡到现在，我没有接收到任何书面合同，原告没有以书面的合同来找我签退约的东西，原告曾找人威胁我，如果不退钱就把鸡房推了。原告让我给他暂时看管鸡房，一天给我一百。这个鸡房是我和别人两人合伙建的（地基是别人的，我买的设备等），原告说要长期租鸡房，我又借钱才把鸡房买断租给原告的，如要解除合同应当从今天开始算起，原告要我看管鸡房的钱也应当给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告递交的证据：被告出具的接收养鸡场设施设备收条清单一份。证明因养鸡场租赁合同目的无法实现，经原、被告协商，原、被告之间的租赁合同于2017年8月8日解除，被告对养鸡场进行了验收，接了相关设施设备。被告对该证据提出异议。认为原告是暂时让被告保管，让被告看鸡棚，给被告开工资，没有提到解除合同。本院对该证据的真实性予以确认。被告递交了以下证据：1、2014年10月19日尚帅帅与槐泉村委会签订的承包合同，证明尚帅帅将鸡棚的地基承包，经营30年（2014年12月—2044年2月）。2、被告与尚帅帅签订的协议。证明被告从尚帅帅手里买断了该鸡棚。被告投资鸡棚时不知道环保的规定，原告说要养鸡，让被告买断，被告才买断的。原告对以上证据的质证意见为1、因案外人未到场，该两份证据的真实性无法核实。2、这两份证据与本案没有关系，不应作为认定本案事实的参考依据。本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，原告承租了被告位于绛县南樊镇槐泉村的养鸡场，并于2017年2月10日签订了《养鸡场租赁合同》，其中约定：租赁期限2年，自2017年3月1日至2019年3月1日，租金一次性付清共65000元。合同签订后，原告依约支付了所有租金，被告将养鸡场的房屋及相关设施交付原告方使用。2017年5月27日，绛县环保局向南樊镇人民政府下达绛环委（2017）43号督办通知，通知中称因杨鹏飞及徐和平两家养鸡场产生的粪便未能及时清理，有恶臭气味产生，未办理任何手续，责成南樊镇人民政府对养殖场立即取缔。2017年8月8日，原告向被告交付了养鸡场的所有设备，但对双方是否解除租赁合同、怎么解除合同没有明确说明，且明确写明是由被告暂时保管。本院认为，原、被告2017年2月10日签订鸡场租赁合同后，原告已经实际经营，其在经营过程中的不当行为，也是造成环保不达标的因素。现养鸡场已被环保部门取缔，致使原告订立合同目的无法实现。原、被告2017年8月8日虽然对租赁养鸡场的设施设备进行了交接，但被告给原告出具的相关手续中是由被告暂时保管，原告并没有向被告主张解除合同。故原告要求确认其与被告之间的养鸡场租赁合同于2017年8月8日解除的主张，本院不予支持，应以原告主张之日（即2018年6月14日）解除为宜。被告应将自2018年6月14日至2019年3月1日期间的租赁费退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十六条第一款规定，判决如下：一、确认原告杨鹏飞与被告王宁20**年2月10日签订了《鸡场租赁合同》于2018年6月14日解除；被告王宁于本判决生效后十五日内退还原告杨鹏飞租金23020.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半后计510元，由原告杨鹏飞负担255元，被告王宁负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 袁宗平二〇一八年八月三十一日法官助理 苏文平书 记 员 樊科贸
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保128之一号
申请人：李孟朝，男，1995年11月18日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：周磊，男，1984年4月6日生，汉族，住太康县。
本院于2017年3月30日作出的（2017）豫0223财保128号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周磊驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔灵芝
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3729号
原告：台州环雅物业服务有限公司，地址：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：冯新建，男，1977年10月26日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告冯新建为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月二十二日
代书记员 郑媚珠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3369号
原告刘XX，男，汉族。
委托代理人姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。
被告岳XX，女，汉族。
委托代理人杨平，陕西仁端律师事务所律师。
本院在审理原告刘XX诉被告岳XX离婚纠纷一案中，因被告住所地位于西安市新城区华清东路186号1号楼2单元18层5号，本案不属本院管辖，原告刘XX于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，全部退回原告。
审判员 林燕二〇一六年五月二十三日
书记员 舒 婧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00879-2号
原告：吴某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：申某甲，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：申某乙，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告吴某某诉被告申某甲、申某乙、张某婚约财产纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，诉讼保全费1200元，合计诉讼费2645元，由吴某某负担。
审判员 吴泱
二〇一四年四月二十七日
书记员 盛俊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2377号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭里建，男，1982年5月12日出生，汉族，本科文化，户籍地深圳市宝安区。因本案，于2017年11月4日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2743号起诉书指控：2017年11月4日04时05分许，被告人谭里建饮酒后驾驶小型汽车在道路上行驶被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为170.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭里建的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人谭里建在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人谭里建的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭里建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）,上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴恩玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初466号
原告窦贤军，男，1968年11月27日出生，汉族，死者窦德虎之父，住襄阳市襄城区欧庙镇闫咀村3组。公民身份号码：420621196811278939。
原告胡青菊，女，1968年2月11日出生，汉族，窦贤军之妻，住址同上。公民身份号码：420621196802118941。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告夏海成，男，1989年9月4日出生，汉族，暂住襄阳高新区团山镇余岗社区居委会三组。公民身份号码：420684198909041539。
被告付月明，男，1990年10月22日出生，汉族，暂住襄阳高新区团山镇余岗社区居委会三组。公民身份号码：42684199010227516。
被告吴亚杰，男，1990年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区ＸＸ路11号。公民身份号码:420602199010220571。
被告襄阳捷诚恒通汽车服务有限公司（以下简称捷诚恒通汽车公司），住所地：襄阳市樊魏路中段。
法定代表人曹栩源，捷诚恒通汽车公司总经理。
原告窦贤军、胡青菊诉被告夏海成、付月明、吴亚杰、捷诚恒通汽车公司合同纠纷，本院于2017年2月20日立案。原告窦贤军、胡青菊于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦贤军、胡青菊在本案受理后向被告送达前，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告窦贤军、胡青菊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告窦贤军、胡青菊负担。
审判员 臧玉红
二〇一七年三月十四日
书记员 闫莉敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第135号
申请执行人泸州市江阳区农村信用合作联社泰安信用社。
负责人詹婧漪。
被执行人陈文炯，男，1951年7月26日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2009）江阳民初字第1045号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人贷款96300元及利息，诉讼费2300元、执行费1362元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文炯的银行存款人民币99962元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李重钢
二〇一三年三月十四日
书记员 李 梅
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第82号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年11月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月27日被内黄县人民检察院取保候审，2015年4月15日被本院取保候审。2015年6月10日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日14时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至兰前线东庄镇大故县路段时，与相对方向行驶的内黄县张龙乡西沈村的王某驾驶的豫Ｅ×××××三轮摩托车相撞，造成被告人杨某某和两轮摩托车乘坐人杨某受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，王某驾驶机动车未按右侧行驶，被告人杨某某未戴头盔驾驶无号牌机动车均负同等责任；经鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为195mg/100ml。
另查明，案发后当事人就此事故达成民事调解协议，被告人杨某某取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，查获经过，血样提取登记表，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，告知笔录、告知书，协议书、谅解书，被告人杨某某供述、无前科证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某虽然在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，但负同等责任，案发后达成调解协议，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年六月十一日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第82号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年11月3日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月27日被内黄县人民检察院取保候审，2015年4月15日被本院取保候审。2015年6月10日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日14时许，被告人杨某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，与相对方向行驶的王某驾驶的豫ETLX**三轮摩托车相撞，造成被告人杨某和两轮摩托车乘坐人杨某甲受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，王某驾驶机动车未按右侧行驶，被告人杨某未戴头盔驾驶无号牌机动车均负同等责任；经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为195mg／100ml。
另查明，案发后当事人就此事故达成民事调解协议，被告人杨某取得了被害人杨某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、杨某甲的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，查获经过，血样提取登记表，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，血醇检验报告单，告知笔录、告知书，协议书、谅解书，被告人杨某供述、无前科证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某虽然在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，但负同等责任，案发后达成调解协议，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年六月十一日
书记员 李旭日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第61号
原告：刘某某，女，汉族，1984年6月29日生，农民，住吉林省大安市。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，满族，1982年2月23日生，农民，住吉林省永吉县。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2006年8月15日，原告与被告登记结婚，婚后生育一男孩杨某乙，11岁。双方由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，由于性格不合，因家庭琐事经常发生口角，实在无法建立夫妻感情。2012年3月份，双方发生口角后，被告离家出走，至今未归，下落不明，现已分居将近3年，在此期间，被告对家庭、对孩子不负任何责任，夫妻感情已彻底破裂。故来院告诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚后生育的男孩杨某乙（11岁）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费700.00元，给付至该男孩独立生活时止；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未向本院提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、永吉县万昌镇裴家村村民委员会的证明1份，证明原、被告均系该村村民，被告自2012年3月离家出走，至今未归，现下落不明的事实；
3、证人马某某出庭作证，证明证人与原、被告是邻居，经常看到原、被告吵架、打仗，证人还劝过，但都没有效果。2012年3月被告离家出走，至今未归，下落不明。
4、证人王某某出庭作证，证明证人与原、被告是邻居，经常看到原、被告吵架、打仗，证人还劝过，但都没有效果。2012年3月被告离家出走，至今未归，下落不明。
5、原告当庭陈述：我与被告夫妻感情不好，总是争吵、打仗，原因是婚前单身时间较长，婚后彼此不适应，慢慢的被告经常不回家，后来知道被告有了外遇，这事儿我儿子也知道，我儿子管那个女人叫小姨。婚后无家庭财产、无住房、无债权债务。
被告杨某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明，2006年8月15日，原告与被告登记结婚，婚后生一男孩杨某乙（2004年2月22日生）。双方由于性格不合，经常因家庭琐事发生口角。2012年3月份，双方发生口角后，被告离家出走，下落不明，双方分居已3年。现原告来院告诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费700.00元，给付至该男孩独立生活时止；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经登记结为夫妻，就应当互敬互爱，并承担起家庭责任。但双方因性格不合，导致夫妻关系不睦经常吵架、打仗，夫妻感情出现裂痕。现被告离家出走已三年多，不尽家庭责任与义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原告请求婚生男孩由原告抚养，符合法律规定及本案实际情况，本院予以支持。原告请求被告给付子女抚养费每月700.00元，数额偏高，应调整为每月500.00元。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生男孩杨某乙（2004年2月22日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，从2015年5月开始给付，于每年的5月1日给付当年抚养费至杨某乙独立生活时止，2015年的抚养费4000.00元于本判决生效后立即给付；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭艳丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第122号
原告曹月香，女，1967年4月13日出生，汉族。
被告黄文国，男，1971年2月28日出生，汉族。
原告曹月香诉被告黄文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹月香到庭参加诉讼，被告黄文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹月香诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月7日、5月14日被告以家里盖房缺少资金周转为由，分别向原告借款2万元和1万元，当时被告承诺几天之后就还款并于2013年5月24日书写了一张借条给原告立据为证。后被告一直未还款，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判令被告归还借款本金3万元并自2015年3月2日起至实际还款之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告黄文国未提出答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告以家中盖房为由向原告借款3万元。2013年5月7日，原告从中国建设银行取款1.5万元，并将家中现金5000元，一并借给被告。2013年5月14日，原告从中国建设银行取款1万元借给被告。2013年5月24日，在原告的要求下，被告向原告出具内容为“今借到曹月香现金人民币叁万元正”的借条一份，并口头承诺月底还清。后原告多次索要未果，遂向本院起诉，要求判令被告归还借款本金3万元及利息，并自2015年3月2日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有借条、中国建设银行存折及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求其归还本金3万元并从起诉之日起支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹月香支付借款本金3万元及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄文国负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 棠