wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第737号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李勇发。
被执行人张学娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李勇发、张学娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2267号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂09行初42号
原告吕刚。
委托代理人李忠勇，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被告陆川县人民政府，地址：陆川县温泉镇通政街43号。
法定代表人潘展东，代县长。
委托代理人何甲一，陆川县法制办公室干部。
第三人吕佐俦。
委托代理人吕祖荣。
委托代理人吕祖林。
原告吕刚不服被告陆川县人民政府（以下简称县政府）作出的陆政复决字（2016）1号《陆川县人民政府行政复议决定书》（以下简称1号复议决定），于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李忠勇、被告委托代理人何甲一、第三人委托代理人吕祖荣、吕祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月6日，陆川县马坡镇人民政府（以下简称镇政府）作出的马政行处字（2016）第1号《马坡镇人民政府行政处理决定书》（以下简称1号决定），1号决定将原告和第三人发生使用权纠纷的位于陆川县马坡镇雄英村油房村民小组（下称油房组）的山岭土地（下称涉讼土地）的使用权进行确权处理。第三人不服，向县政府申请行政复议。2016年4月18日，县政府作出了1号复议决定，1号复议决定认为涉讼土地的所有权属油房组所有，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十八条规定了属于村民小组集体所有的土地的经营管理由村民小组会议依法讨论决定，因此涉讼土地的使用权纠纷应由油房组召开村民小组讨论决定而不属于人民政府行使土地行政确权处理的职权范围，1号决定的作出超出了法定职权。1号复议决定的结果是撤销1号决定。原告不服，向本院提起了行政诉讼。
原告吕刚诉称，原告和第三人系同一村民小组的村民，双方因涉讼土地的使用权归属发生纠纷。原告于2015年1月13日向镇政府提出土地确权申请，镇政府立案受理后作出了1号决定。镇政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的相关规定作出1号决定属于依法履行职责，并无超越职权的违法情形。1号复议决定适用法律错误，本案纠纷不应适用《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十八条的规定。油房组在1981年分出三个生产小组并对集体土地进行了分配，涉讼土地由原告所在的生产小组分配给原告户使用属于原告的责任地。1号复议决定认定涉讼土地属于集体土地并存在承包经营权纠纷，这属于事实认定错误，与油房组在1981年分立生产小组分配土地到户的历史事实相矛盾。原告请求本院判决撤销1号复议决定。
原告向本院提交了以下证据：1、2014年12月11日吕日全、吕百福共同签名的证明、分地记录、镇政府2015年7月21日制作的现场勘查笔录、镇政府调查吕刚、吕佐俦、吕国平、吕日全、吕百福、吕国升、吕日东、吕振文、吕健荣等人所作的笔录，以上证据用以证明涉讼土地属于原告所在的第三生产小组的土地并由该第三生产小组分配给原告使用。
被告县政府答辩称，1号复议决定认定事实清楚、证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。被告请求本院判决驳回原告的诉讼请求。
被告县政府向本院提交了以下证据：县政府调查吕刚、吕佐俦、吕国平等人所作的笔录、吕佐俦提交的行政复议申请书、县政府2016年行政复议案件受理审批登记表、陆政行复受字（2016）1号受理通知书、行政复议答复通知书、送达回证、现场勘查笔录和调解笔录，以上证据用以证明1号复议决定认定事实清楚、程序合法。
第三人吕佐俦述称，涉讼土地的使用权归第三人所享有，原告提供的证据不能证明涉讼土地已分配给原告的事实。1号决定违反法律规定，依法应予撤销。1号复议决定撤销1号决定正确。第三人请求本院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人吕佐俦向本院提交了以下证据：2016年2月20日吕国平的证言、2016年2月22日吕国平、吕日全、吕国升等十二人共同签名的证言，以上证据用以证明涉讼土地所有权属于油房组、使用权属第三人所享有。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
1、原告对被告提供的证据的质证意见：认为不能证明1号复议决定认定事实清楚，相反证明了原告的诉讼主张理由成立。原告对第三人提供的证据的质证意见：认为不具备真实性、合法性和关联性。
2、被告对原告提供的证据的质证意见：认为不具备关联性不能证明原告的主张成立。被告对第三人提供的证据的质证意见：认为不具备关联性，不能证明1号复议决定是否合法。
3、第三人对原告提供的证据的质证意见：认为不具备真实性、合法性和关联性。第三人对被告提供的证据的质证意见：认为具有证明涉讼土地属于油房组集体所有的效力。
本院对上述证据认证如下：
1、对被告提交证据的认证意见：认定被告提供的证据具有证明涉讼土地属于油房组集体所有和1号复议决定具备合法性的效力。
2、对原告提交证据的认证意见：不认定原告提供的证据具有证明其诉讼主张理由成立的效力。
3、对第三人提交证据的认证意见：不认定第三人提供的证据具备真实性、合法性和关联性。
经审理查明，涉讼土地属于油房组所有的集体性质的土地，原告和第三人同属油房组的成员，原告和第三人均主张对涉讼土地享有使用权。原告主张油房组在1981年分出三个生产小组时，原告所在的第三生产小组已取得了涉讼土地的所有权，之后该第三生产小组将涉讼土地分配给原告使用，但原告提供的证据不能证明其此诉讼主张理由成立。以上事实亦是1号复议决定认定的主要事实。
本院进一步查明，涉讼土地属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的农村土地，而并不属于村民可使用于住宅建设的宅基地或者住宅的附属性用地。原告与第三人之间的纠纷，实质上属于农村土地承包经营权纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款规定对农村土地承包经营发生纠纷的，当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁或直接向人民法院起诉。镇政府作出1号决定的行政行为并无法定职权，而且违反了前述法律的规定，超越了法定职权。油房组作为涉讼土地的所有权人对涉讼土地享有处分权（农村土地发包权）等所有权权益，镇政府作出1号决定还侵害了油房组对涉讼土地享有的包括处分权在内的所有权。因此，1号决定不具备合法性，应予撤销。1号复议决定撤销1号决定并无不当，不应予以撤销。原告关于撤销1号复议决定的诉讼请求没有事实和理由依据，本院不予以支持。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吕刚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交二审案件受理费50元。上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法：开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 陈广进
人民陪审员 邱振安
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 琴
附：本判决适用的相关法律依据：
法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3395号
罪犯刘大玲，男，1981年9月14日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡人民法院于2014年11月17日作出（2014）九法刑初字第01569号刑事判决，认定刘大玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯刘大玲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘大玲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大玲减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月12日起至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐 熙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4959号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：丁长生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告丁长生金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1057号
罪犯刘春龙，男，1988年5月20日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年5月12日作出（2015）红刑初字第0116号刑事判决，以被告人刘春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月4日起至2018年8月3日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘春龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳作任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币五千元已执行完毕。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘东行
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1294号之一
被执行人:叶有付,男,1966年11月22日出生,49岁,汉族号码342301196611222631,住安徽省滁州市琅琊区
本院在执行被执行人叶有付罚金纠纷一案中，因被执行人叶有付目前下落不明，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1294号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：叶有付，男，1972年3月4日出生，××，农民，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00004号刑事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶有付的银行存款人民币7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一六年十月十二日
书记员 章文博
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈铁中执字第32号
申请执行人张含良，男，1960年7月10日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人卢明珠，男，1957年6月30日出生，住双鸭山市尖山区。
本院在执行张含良申请执行卢明珠借款合同纠纷一案中，由于被执行人卢明珠暂无财产可供执行，根据申请执行人的中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第17号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆钢
审 判 员 曲春光
代理审判员 陈 辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 王晶亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00412号
申请人熊某某。
被执行人程某某。
申请执行人熊某某与被执行人程某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊某某于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人程某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人程某某未履行法定义务。本院依法将被执行人程某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人程某某无银行存款，亦无可供执行的财产；熊某某未向本院提供被执行人程某某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人熊某某书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人程某某现暂无可供执行的财产，申请执行人熊某某亦未向本院提供被执行人程某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人熊某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十月二日
书记员 唐小斌
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保83号
申请人张悦，男，汉族，住广东省广州市番禺区南村镇广州。身份证号为×××5817
被申请人湛江祥发房地产开发有限公司，住所地：遂溪县岭北镇。
法定代表人陈向明。
申请人张悦因与被申请人湛江祥发房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湛江祥发房地产开发有限公司的银行存款人民币10万元。申请人张悦提供登记在张向荣名下的粤G×××××号小轿车作为担保。
经本院审查认为，申请人张悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湛江祥发房地产开发有限公司名下的银行存款余额人民币10万元。
二、查封申请人张悦提供担保登记在张向荣名下的粤G×××××号小轿车。查封期间交由张向荣保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴美虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）粤0823财保83号
遂溪县公安局交警大队车辆管理所：
申请人张悦因与被申请人湛江祥发房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依申请作出的（2016）粤0823财保83号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人张悦提供担保登记在张向荣名下的粤G×××××号小轿车。
查封期间交由张向荣保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
查封期限为两年（自2016年7月日至2018年7月日）
附：（2016）粤0823财保83号民事裁定书一份。
二〇一六年七月二十八日
立案庭：0759-6542626
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告黎彬明，男，1974年8月28日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告李金玲，女，1971年6月23日出生，汉族，住址同上，系被告黎彬明的妻子。
被告孔凡宇，曾用名孔伙辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告孔金洪，男，1966年8月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告黎彬明、李金玲、孔凡宇、孔金洪借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告黎彬明、李金玲、孔凡宇、孔金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告黎彬明于2009年12月9日以种养为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，用作生产种养。且由被告黎彬明、孔凡宇、孔金洪组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年12月9日至2012年12月8日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币30000元贷款划入被告黎彬明的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年5月2日，截至2014年1月20日止，贷款已本息逾期9个月，被告黎彬明累计结欠贷款本息人民币30301.62元，其中本金人民币28436.68元，利息人民币1864.94元。经原告的客户经理多次催收，被告黎彬明仍未归还上述欠款。被告李金玲是被告黎彬明的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告李金玲应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告黎彬明偿还原告贷款本金28436.68元，利息人民币1864.94元（计息至2014年1月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告李金玲、孔凡宇、孔金洪对被告黎彬明的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告黎彬明、李金玲、孔凡宇、孔金洪在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告黎彬明为进行种养，于2009年12月9日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告黎彬明向原告借款金额／可循环借款额度为30000元，额度有效期从2009年12月9日至2012年12月8日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告黎彬明、孔凡宇、孔金洪组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2009年12月10日将30000元借款转账至被告黎彬明的账户。借款逾期，截至2014年1月20日止，被告黎彬明共结欠原告借款本金28436.68元，利息1864.94元，本息合计30301.62元。
另查明，被告李金玲是被告黎彬明的妻子，被告黎彬明的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告黎彬明、李金玲、孔凡宇、孔金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告黎彬明、孔凡宇、孔金洪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告黎彬明所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告黎彬明与被告李金玲是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告黎彬明结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告李金玲负有清偿责任。被告黎彬明、孔凡宇、孔金洪组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黎彬明结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告孔金洪、孔凡宇应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年1月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎彬明欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金28436.68元和计至2014年1月20日的利息1864.94元，及从2014年1月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告黎彬明在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告李金玲、孔凡宇、孔金洪对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元（此款原告已预交），由被告黎彬明负担，被告李金玲、孔凡宇、孔金洪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 温闰霞
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审57号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人罗明文，男，1980年4月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人刘海英，女，1983年7月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人罗明文、刘海英因计划生育行政征收一案，于2016年2月18日作出沅陵县征决[2016]X4444号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X444号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：罗明文、刘海英于2015年7月15日在沅陵县沅陵镇老鸦溪居委会违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人罗明文、刘海英征收社会抚养费39156元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人罗明文、刘海英既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4444号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4444号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审57号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人罗明文，男，1980年4月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人刘海英，女，1983年7月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人罗明文、刘海英因计划生育行政征收一案，于2016年2月18日作出沅陵县征决[2016]X4444号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X444号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：罗明文、刘海英于2015年7月15日在沅陵县沅陵镇老鸦溪居委会违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人罗明文、刘海英征收社会抚养费39156元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人罗明文、刘海英既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4444号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X4444号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月十二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）章商初字第116号
原告马春连，女，生于1957年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告张峰，男，生于1982年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人林建，总经理。
委托代理人伊兆涛，男，生于1983年6月13日，汉族，该单位工作人员，住山东省济南市。
委托代理人孟洋，男，生于1986年1月1日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
本院于2014年1月14日立案受理了原告马春连、张峰与被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案。依法由审判员乔振洲适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司一次性支付原告马春连、张峰50000元。于2014年3月30日前一次性付清（划入法院指定账户）。其他双方互不追究。
二、案件受理费747元，由原告马春连、张峰负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 乔振洲
二〇一四年三月五日
书记员 高 佳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初398号
原告窦艳丽，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司。
代表人李成国，系该公司经理。
委托代理人梁志强，系该公司职员。
原告窦艳丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告窦艳丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司的委托代理人梁志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦艳丽诉称，原告于2015年5月26日在被告处投保了机动车强制险和商业综合险。2015年9月29日8时20分许，原告驾驶蒙D1J8**号小型轿车在大宁路中段保颜美容院门前由北向南行驶时，由于疏忽大意，采取措施不当，车辆撞坏李彦阁所有的保颜美容院玻璃及门框，致蒙D1J8**号小型轿车部分受损，原告修理花费26200元，原告与被告协商未果，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，依据我国合同法的相关规定，提起诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司辩称，1，被保险人窦艳丽在我公司投保车辆损失险保险金额为342650元，且在保险期内，原告的车辆在2015年9月29日发生交通事故的合理损失金额不应超过保险限额；2，本案事故原告的车辆驾驶员驾驶证过期是事故的原因之一，根据保险法及保险合同的约定，对于商业险部分我公司具有免责权；3，原告已经在我公司签订了投保单和客户回执单，证明我公司已经尽到了告知义务，故保险条款是真实有效的；4，根据保险合同约定我公司不承担本次诉讼的诉讼费及车辆鉴定费。
经审理查明，2015年5月25日原、被告签订《神行车保系列产品保险单》，原告在被告处为蒙D1J8**号车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约，机动车损失险保险金额为342650元。2015年9月29日8时20分许，窦艳丽驾驶蒙D1J8**号小型轿车在大宁路中段保颜美容院门前由北向南行驶时，由于疏忽大意，采取措施不当，车辆撞坏李彦阁所有的保颜美容院玻璃及门框，致蒙D1J8**号小型轿车部分受损，无人员受伤。事发后，宁城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定窦艳丽负本次道路交通事故的全部责任，原告的车此次受损共支付修理费26200元。
上述事实，有《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、维修费单据、行驶证、驾驶证、机动车商业险保险拒赔通知书在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《神行车保系列产品保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应依照保险合同享受权利和承担义务，原告请求被告按保险合同约定支付车辆损失费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由，无充足的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司于本判决生效后立即给付原告蒙D1J8**号车辆维修费26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 王娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2787号
原告杜留磊，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心法律援助律师。
被告洪瑞杰，男，汉族，1980年3月8日出生，住河南省西平县。
本院在审理原告杜留磊与被告洪瑞杰合同纠纷一案中，原告杜留磊于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜留磊以其需变更起诉理由为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜留磊撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取807元，由原告杜留磊负担。
审判员 谢廷选
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 倩
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第310号
申请执行人李国生，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住东丰县。
被执行人李云峰，男，1980年1月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人ＸＸ强，男，1989年12月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1253号民事判决书申请执行人李国生与被执行人李云峰、ＸＸ强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，法院判令被执行人李云峰、ＸＸ强应给付申请执行人赔偿款人民币68857.07元，案件受理1030元，保全费120元，执行费932元。现申请执行人与被执行人达成和解协议且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1253号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十月二日
代理书记员 ：项礼鹏
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保32号
申请人：周江生，男，汉族，湖南省工业设备安装有限公司职工，现住湖南省衡阳市。
被申请人：毕书彬，男，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。
申请人周江生与被申请人毕书彬民间借贷纠纷一案，申请人周江生于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕书彬所有的凯迪拉克SUV车（车号辽FN77**）予以扣押、查封。申请人以人民币65000元提供担保，保全金额20万元。
本院经审查认为，申请人周江生的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
将被申请人毕书彬所有的凯迪拉克SUV车（车号辽FN77**）予以扣押车辆、查封车籍，扣押、查封期限24个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹桂香
二〇一六年十二月五日
书记员 肖国华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第730号
申请执行人时某甲。
被执行人时某乙。
本院在执行申请执行人时某甲与被执行人时某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行义务本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即民初字第3166号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 柳永才
二〇一三年三月十三日
书记员 于 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10065号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韩纪胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩纪胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩纪胜系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，954.70元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，954.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执131号
申请执行人：孔宪利，男。
委托代理人：吴海龙。
被执行人：莒县东方工程机械有限公司。
法定代表人：董书红。
委托代理人：朱玉忠。
本院在执行申请执行人孔宪利与被执行人莒县东方工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2月1日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年五月十一日
书记员 张京峰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初15号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人关军。
辩护人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人关军犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人关军及其辩护人于璐、被告人杨某某及其辩护人崔继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日16时许，于某酒后驾驶小型轿车载被告人关军、杨某某与张某某行至青州市玲珑山南路西侧教育学院南边巷子时，被在此执行安全巡逻任务的青州市公安局交警大队协警员王某某、何某拦停，被告人关军、杨某某遂下车无故殴打王某某、何某，损毁了二人携带的执法记录仪和头盔后逃跑，在王某某、何某追赶二被告人过程中，二被告人又将上前阻拦的青州市城市管执法局工作人员陈某打伤，期间王某某打电话报警。青州市公安局城里派出所民警郭某某、顾某某接警后赶至偶园街老槐树附近，被告人杨某某趁机逃离现场，被告人关军仍拒绝配合工作，推搡、殴打民警郭某某和顾某某。经法医鉴定，王某某、何某、陈某、郭某某、顾某某伤情均构成轻微伤。
2015年8月28日被告人杨某某主动到青州市公安局治安大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人关军、杨某某赔偿青州市公安局交警大队损失2430元，并取得了被害人王某某、何某、陈某、郭某某、顾某某的谅解。
上述事实，被告人关军、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、何某、陈某、郭某某、顾某某陈述，证人于某、张某某、曹某某、杨某某的证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料光盘一张，辨认笔录，书证二被告人人口信息、受案登记表、警察证复印件、抓获经过、刑事判决书、谅解书、证明条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关军、杨某某在遇到身着警服的协警王某某、何某盘问时，逞强耍横殴打二人，在二协警追赶过程中，又殴打上前阻拦的城市管理执法局工作人员陈某，被告人关军在派出所警察接警到达现场后，又殴打了出警的郭某某、顾某某，二被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人构成犯罪事实清楚、证据充分，本院予以支持，但公诉机关指控被告人关军犯寻衅滋事罪与妨害公务罪应予并罚不当，应予纠正。综合本案事实，二被告人是以阻碍国家机关工作人员执行公务为动机实行的上述行为，协警王某某、何某、城市管理执法局工作人员陈某虽身着制服，但其不属于刑法意义上的国家机关工作人员，故二被告人殴打王某某、何某、陈某行为不构成妨害公务罪，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人关军后续暴力阻碍警察执行公务行为符合妨害公务罪构成要件，但考虑到被告人关军酒后滋事的犯罪动机和整个行为的持续性，其阻碍警察执行公务行为只是被告人前期行为的延续，被告人关军是在一个概括的妨害社会管理秩序的犯罪故意下，实施了一个持续性犯罪行为，只因为犯罪所侵害对象的身份不同，触犯了两个罪名，属于刑法理论上的想象竞合犯，应从一种重罪处罚，故对被告人关军应以寻衅滋事罪定罪，但可酌予从重处罚。
被告人关军在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人关军辩护人所作“被告人关军认罪态度较好，已取得辩护人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被告人关军不构成寻衅滋事罪”的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予以采纳。被告人杨某某辩护人所作“被告人杨某某系初犯，有自首情节，认罪态度较好，已取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于本案被告人关军、杨某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可酌予从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人关军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年10月21日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初15号公诉机关青州市人民检察院。被告人关军。辩护人于璐，山东潍青律师事务所律师。被告人杨某某。辩护人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人关军犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人关军及其辩护人于璐、被告人杨某某及其辩护人崔继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月21日16时许，于某酒后驾驶小型轿车载被告人关军、杨某某与张某某行至青州市玲珑山南路西侧教育学院南边巷子时，被在此执行安全巡逻任务的青州市公安局交警大队协警员王某某、何某拦停，被告人关军、杨某某遂下车无故殴打王某某、何某，损毁了二人携带的执法记录仪和头盔后逃跑，在王某某、何某追赶二被告人过程中，二被告人又将上前阻拦的青州市城市管执法局工作人员陈某打伤，期间王某某打电话报警。青州市公安局城里派出所民警郭某某、顾某某接警后赶至偶园街老槐树附近，被告人杨某某趁机逃离现场，被告人关军仍拒绝配合工作，推搡、殴打民警郭某某和顾某某。经法医鉴定，王某某、何某、陈某、郭某某、顾某某伤情均构成轻微伤。2015年8月28日被告人杨某某主动到青州市公安局治安大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人关军、杨某某赔偿青州市公安局交警大队损失2430元，并取得了被害人王某某、何某、陈某、郭某某、顾某某的谅解。上述事实，被告人关军、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、何某、陈某、郭某某、顾某某陈述，证人于某、张某某、曹某某、杨某某的证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料光盘一张，辨认笔录，书证二被告人人口信息、受案登记表、警察证复印件、抓获经过、刑事判决书、谅解书、证明条、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关军、杨某某在遇到身着警服的协警王某某、何某盘问时，逞强耍横殴打二人，在二协警追赶过程中，又殴打上前阻拦的城市管理执法局工作人员陈某，被告人关军在派出所警察接警到达现场后，又殴打了出警的郭某某、顾某某，二被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人构成犯罪事实清楚、证据充分，本院予以支持，但公诉机关指控被告人关军犯寻衅滋事罪与妨害公务罪应予并罚不当，应予纠正。综合本案事实，二被告人是以阻碍国家机关工作人员执行公务为动机实行的上述行为，协警王某某、何某、城市管理执法局工作人员陈某虽身着制服，但其不属于刑法意义上的国家机关工作人员，故二被告人殴打王某某、何某、陈某行为不构成妨害公务罪，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人关军后续暴力阻碍警察执行公务行为符合妨害公务罪构成要件，但考虑到被告人关军酒后滋事的犯罪动机和整个行为的持续性，其阻碍警察执行公务行为只是被告人前期行为的延续，被告人关军是在一个概括的妨害社会管理秩序的犯罪故意下，实施了一个持续性犯罪行为，只因为犯罪所侵害对象的身份不同，触犯了两个罪名，属于刑法理论上的想象竞合犯，应从一种重罪处罚，故对被告人关军应以寻衅滋事罪定罪，但可酌予从重处罚。被告人关军在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人关军辩护人所作“被告人关军认罪态度较好，已取得辩护人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被告人关军不构成寻衅滋事罪”的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予以采纳。被告人杨某某辩护人所作“被告人杨某某系初犯，有自首情节，认罪态度较好，已取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人关军、杨某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可酌予从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人关军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年10月21日止。）二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年四月七日书 记 员  李 慧
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00837号
李华：
你与单芳其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02004号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4823号
原告平某，男，1979年6月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人平仲兴，男，1954年7月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告凌某，女，1981年10月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院于2016年10月24日受理原告平某诉被告凌某抚养费纠纷一案，被告凌某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员王碧云独任审查，并于2016年12月9日进行听证，现已审查终结。
原告平某诉称，2015年3月16日，其与凌某登记离婚。双方约定儿子平嘉令由平某抚养，凌某每月支付抚养费500元至平嘉令年满18周岁。后凌某仅支付2015年4月至2016年11月抚养费10000元，未支付2015年3月抚养费500元。另外，凌某应承担平嘉令2015年3月至2016年10月课外教育费的一半计7112.5元。故请求判令凌某：1、支付平嘉令2015年3月抚养费500元，并自2016年12月起每月支付抚养费至平嘉令年满18周岁；2、支付平嘉令2015年3月至2016年10月课外教育费7112.5元，并按时支付以后兴趣班学习产生的费用直至兴趣班课程学习完毕。
被告凌某对本案管辖权提出异议的主要理由为，2016年1月，其已将户籍迁移至无锡市××室，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。
原告平某辩称，其并不清楚凌某户籍何时从无锡市锡山区云林街道蓉阳村平家渡144号迁出。
本院审查查明，常住人口登记卡显示，2016年1月22日，凌某户籍由蓉阳村平家渡144号迁移至无锡市××室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为抚养费纠纷，被告凌某住所地为无锡市××室，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王碧云
二〇一六年十二月九日
书记员 郑超云
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：刘艳春，行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强，该行职员。
被告：梁月仙，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1243。
被告：刘少江，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1236。
被告：徐海清，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1242。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁月仙、刘少江、徐海清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2016年2月25日以被告梁月仙、刘少江、徐海�已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费563.18元，减半收取为281.59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 梁绍汉
二〇一六年二月二十六日
书记员 龙劲鸿
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更712号
罪犯李小勇，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2014年8月8日作出（2014）永刑初字第69号刑事判决，认定被告人李小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）吉中刑二终字第78号刑事判决，予以改判，认定被告人李小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年11月6日投入江西省吉安监狱服刑。刑期自2014年2月19日起至2017年2月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第735号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬8次。建议对罪犯李小勇减去有期徒刑三个月十天。
经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小勇减去有期徒刑三个月十天。
(减刑后，刑期自2014年2月19日起至2016年11月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第7号
原告镇江市宇新碳素制品商贸有限公司，住所地镇江市米山人家3幢103号。
法定代表人樊昕，系该公司经理。
委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
被告镇江市东方碳素有限责任公司，住所地镇江市丹徒镇上煌村。
法定代表人林得雨，系该公司董事长。
委托代理人周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市宇新碳素制品商贸有限公司与被告镇江市东方碳素有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告镇江市宇新碳素制品商贸有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市宇新碳素制品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江市宇新碳素制品商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 卫 文
二〇一四年一月十四日
书记员 朱亚苏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第626-1号
原告烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道小赵家。
法定代表人朱文龙，董事长。
被告山东翱特实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路52号。
法定代表人孙云明，董事长。
本院在审理原告烟台泰航混凝土有限公司与被告山东翱特实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由案外人张红以其自有两套房屋（烟房权证开字第××号烟台开发区金桥碧海绿洲2号楼2号内13号、烟房权证开字第××号烟台开发区金胜小区60号楼内6号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东翱特实业有限公司银行存款1500000元，或者查封相应价值的其他财产。
二、查封担保人张红提供的烟台开发区金桥碧海绿洲2号楼2号内13号（烟房权证开字第××号）、烟台开发区金胜小区60号楼内6号（烟房权证开字第××号）房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建山
二〇一五年十一月十日
书记员 李诗琪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初111号
原告：王广增，男，1969年3月31日出生，汉族，住寿光市。
被告：李乐祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住寿光市。
被告：王海华，男，1976年6月22日出生，汉族，住寿光市。
原告王广增与被告李乐祥、王海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广增到庭参加了诉讼。被告李乐祥、王海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款60000元并支付利息1200元（其余利息按银行基本利率4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李乐祥、王海华于2012年1月31日向原告借款30000元，约定2013年1月30日前付清。于2012年12月31日向原告借款30000元，约定2013年2月30日前付清。共计借款60000元，约定月息5分。借款到期后，被告至今未还。
被告李乐祥、王海华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条作为证据。被告李乐祥、王海华未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李乐祥于2012年12月31日为原告出具欠现金30000元的欠条一份，约定于2013年1月30日前付清，并在欠条中手写“5分”，作为约定利息为5分。2014年11月30日被告王海华在欠条中写明“担保人：王海华”。同时，被告李乐祥于2012年12月31日为原告出具欠现金30000元的欠条一份，约定于2013年2月30日前付清，并在欠条中手写“5分”，作为约定利息为5分。2014年11月30日被告王海华在欠条中写明“担保人：王海华”。以上共计欠款60000元。该两笔欠款被告李乐祥至今未还，被告王海华亦未履行担保责任。
本院认为：被告李乐祥欠原告现金并向原告出具欠条，原告与被告李乐祥的借贷合同合法有效。被告李乐祥作为欠款人，未按约定期限返还原告欠款，应承担清偿责任。原告要求被告李乐祥偿还欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据民间借贷的交易习惯及原告的陈述和被告在欠条上手写约定，该利息“5分”的约定超出法律规定。对原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。被告王海华未约定担保方式应为连带责任保证人。双方未约定担保期限，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证期间为六个月。本案中原告于2017年春节期间向被告王海华主张权利，其保证责任未超出保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王海华承担保证责任后，有权向被告李乐祥追偿。被告李乐祥、王海华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李乐祥返还原告王广增欠款本金60000元，并支付利息（自2012年12月31日起，在不超过年利率24%的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王海华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李乐祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘容瑄
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初111号原告：王广增，男，1969年3月31日出生，汉族，住寿光市。被告：李乐祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住寿光市。被告：王海华，男，1976年6月22日出生，汉族，住寿光市。原告王广增与被告李乐祥、王海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广增到庭参加了诉讼。被告李乐祥、王海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款60000元并支付利息1200元（其余利息按银行基本利率4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李乐祥、王海华于2012年1月31日向原告借款30000元，约定2013年1月30日前付清。于2012年12月31日向原告借款30000元，约定2013年2月30日前付清。共计借款60000元，约定月息5分。借款到期后，被告至今未还。被告李乐祥、王海华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条作为证据。被告李乐祥、王海华未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告李乐祥于2012年12月31日为原告出具欠现金30000元的欠条一份，约定于2013年1月30日前付清，并在欠条中手写“5分”，作为约定利息为5分。2014年11月30日被告王海华在欠条中写明“担保人：王海华”。同时，被告李乐祥于2012年12月31日为原告出具欠现金30000元的欠条一份，约定于2013年2月30日前付清，并在欠条中手写“5分”，作为约定利息为5分。2014年11月30日被告王海华在欠条中写明“担保人：王海华”。以上共计欠款60000元。该两笔欠款被告李乐祥至今未还，被告王海华亦未履行担保责任。本院认为：被告李乐祥欠原告现金并向原告出具欠条，原告与被告李乐祥的借贷合同合法有效。被告李乐祥作为欠款人，未按约定期限返还原告欠款，应承担清偿责任。原告要求被告李乐祥偿还欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据民间借贷的交易习惯及原告的陈述和被告在欠条上手写约定，该利息“5分”的约定超出法律规定。对原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。被告王海华未约定担保方式应为连带责任保证人。双方未约定担保期限，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证期间为六个月。本案中原告于2017年春节期间向被告王海华主张权利，其保证责任未超出保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王海华承担保证责任后，有权向被告李乐祥追偿。被告李乐祥、王海华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李乐祥返还原告王广增欠款本金60000元，并支付利息（自2012年12月31日起，在不超过年利率24%的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告王海华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李乐祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 赛二〇一七年二月二十七日书 记 员 刘容瑄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初771号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张宝龙，男，汉族，1985年5月15日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，户籍地青冈县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]687号起诉书指控被告人张宝龙犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉、被告人张宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月12日22时5分许，被告人张宝龙酒后驾驶大众轿车行驶至哈尔滨市南岗区保健路时，在执勤交警检查时被发现酒后驾驶机动车。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，送检的张宝龙血液样本中乙醇含量为118.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。张宝龙于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于张宝龙系初次犯罪，认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年八月二十七日
书记员 狄春楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1707-1号
申请执行人刘子美，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人陈建交，男，1974年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人程申彪，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人葛东洋，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省范县。
本院在执行（2015）黄执字第1707号案件申请执行人刘子美与被执行人陈建交、葛东洋、程申彪房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1707号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二日
书记员 王淑一
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3840号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：王孝政，男，1965年6月14日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：李海丰，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘得生，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李吉康，男，1947年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李海丰、刘得生、李吉康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月4日，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉
案件受理费340元，减半收取计170元，保全费687元，均由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘怀涛
二〇一七年九月四日
书记员 李 扬
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1794号
原告:于忠霞，女，1961年1月19日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
委托代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
原告：赵海龙，男，1988年12月13日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
委托代理人：于忠霞（系赵海龙之母），1961年1月19日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：赵云龙，男，1989年6月30日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：于忠霞（系赵云龙之母），1961年1月19日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告:天津天丰钢铁股份有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东侧。
统一社会信用代码：9112022373035277XJ。
法定代表人：苗振元，董事长。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
原告于忠霞、赵海龙、赵云龙与被告天津天丰钢铁股份有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠霞及其委托代理人芦胜明、原告赵海龙及赵云龙的委托代理人于忠霞，被告天津天丰钢铁股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠霞、赵海龙、赵云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金682020元、医疗费9488.81元、丧葬费29664元、精神抚慰金80000元、护理费362.46元、住院伙食补助费360元，以上共计801895.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于忠霞丈夫赵文忠系被告单位员工，入职时间为2008年6月，工种为维修工，月工资3500元。2016年8月16日13时30分，赵文忠在上班时间突发疾病，被告将其送到静海区医院后，经诊断赵文忠为急性脑梗，医生告知被告应马上签字用药抢救病人，但被告拒绝签字，并且被告故意拖延最佳抢救时间长达两个半小时，直至当天下午15时左右，被告才通知原告，当时因原告在外地，故告知被告马上签字用药救人，但被告再次拒绝签字抢救赵文忠，原告于忠霞16时06分赶到医院签字后，医院才开始抢救病人。以上事实可以说明，被告两次拒绝签字抢救病人，也未及时告知原告赵文忠突发疾病，被告明知其负有法定的救助义务，而拒绝救治，这是造成赵文忠大面积脑梗死亡的直接原因。故原告认为赵文忠的死亡与被告的行为之间具有一定的因果关系，被告应根据相关法律规定足额赔偿三原告的损失。
被告天津天丰钢铁股份有限公司辩称，被告未对赵文忠的生命权造成侵害，故不存在死亡赔偿，死亡赔偿是死者因他人致害死亡后，由加害人给其近亲属造成的物质性收入损失的一种补偿。死者赵文忠为自发病，且被告积极送医救治，因其自身病情恶化最终致死，不符合死亡赔偿的相关规定，故不存在死亡赔偿金、精神抚慰金、护理费及住院伙食补助费，而赵文忠生前在职时，被告也为其正常参保，故医疗费及丧葬费应按相关规定执行。1、赵文忠生前系被告单位职工，工资3389元，2016年8月16日中午13时30分左右，同事叫醒午休的赵文忠时，发现其身体出现不适症状，联系相关领导紧急派车送医，同时被告也在努力联系原告，多次拨打电话都无法接通，大约13时45分同事将赵文忠抬上车送往静海区医院。送医途中其同事多次给原告打电话，原告手机始终处于无法接通的状态，赵文忠的手机锁定，也无法查到其他联系人的电话，与此同时被告又派人到原告工作地寻找，后又到其家中寻找，通过赵文忠弟弟的孩子联系到赵文忠的弟弟，才联系到原告，被告已尽到告知义务。2、将赵文忠送到医院时间大约为14时35分，经挂急诊，医生对赵文忠实施各项检查并进行用药急救，检查、化验及各项缴费等手续均为我公司职工，赵文忠所在单位厂长签字并积极配合医生办理，而非原告所称“医生已告知被告马上签字用药抢救病人，而被告拒绝签字，并且又故意拖延最佳抢救时间长达两个半小时”，从天津市医疗门诊收费票据上就可以看出，缴费的时间分别是14时43分（3张票据）及14时50分（1张票据）。医院在积极实施抢救，被告亦在积极配合，被告已尽到送医救治的义务。3、医生需要及时了解赵文忠的病史等个人隐私信息，在15时左右（原告称）联系到原告时，医生电话里进行了询问，同时医生了解到原告已坐车在来医院的路上，所以等家属到院后签字进行了进一步治疗，同时办理了住院等相关手续。对于病人的病情，医生是最为了解的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十六条规定“因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施”，对赵文忠的医治，被告已尽到相应的义务。至于如何实施相应的医疗措施，应由医院工作人员确定，与被告无关。综上，被告一直都在积极进行告知、送医和施救，不存在拖延，更不存在故意拖延，被告已尽到应尽的义务，不存在其他未履行的法定义务，更不存在过错行为，原告所称的法定救助（签字）没有任何法律依据，请依法驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵文忠生前系被告处职工，2016年8月16日13时30分左右在被告处突发疾病，被告派人将赵文忠送至静海区医院进行急诊救治。14时43分缴纳相关治疗费用，后原告于忠霞到达静海区医院签字确认，赵文忠于当日16时06分住院治疗，经诊断为大面积脑梗死（左侧额颞岛顶枕叶、左侧室旁、左侧基底节），2016年8月18日赵文忠病情逐渐加重后死亡。
另查，2016年11月11日天津市静海区人力资源和社会保障局作出S112022320161948号不予认定工伤决定，认定赵文忠不符合工伤或视同工伤的情形。
本院认为，本案争议焦点为被告在死者赵文忠的救治过程中是否存在延误行为，原告主张被告拒绝签字抢救赵文忠，延误对赵文忠的最佳救治时期，我国现行法律中并没有规定用人单位对员工是否进行抢救负有签字确认的法定义务，且从医疗缴费票据及住院病案记载中所反映的时间来看，承接紧凑，并无延误治疗赵文忠的行为。原告提供的证据亦无法证明被告在赵文忠突发疾病至死亡的过程中存在过错，故本院对三原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于忠霞、赵海龙、赵云龙的全部诉讼请求。
案件受理费2192元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一七年六月五日
书记员 李根来
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第257号
原告：杭州常林工程机械有限公司。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：胡永标。
原告杭州常林工程机械有限公司诉被告胡永标买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，原、被告签订销售合同书，约定被告向原告购买山重建机有限公司生产的JCM牌挖掘机设备一台，型号：906D，整机编号：906D0305，货款计305000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告仅支付了部分货款，尚欠20000元至今未付，故诉讼至法院，请求判令：1、被告立即支付原告20000元，律师代理费5000元，并按照合同约定每日万分之七向原告支付违约金至款项付清之日止（暂从2011年6月8日起算至2013年1月14日计8204元），三项合计33204元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告变更律师代理费为2500元，由被告负担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1-2、销售合同书、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
3-4、委托代理合同、发票，证明原告为追讨货款支付的律师费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对本案事实进行抗辩和对本案证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
结合认定的有效证据以及原告的陈述，本院查明的事实如下：2011年4月30日，原、被告签订销售合同书一份，内约定：被告向原告购买挖掘机一台，挖掘机型号为JCM，生产厂家为山重建机有限公司，货款为305000元，付款时间为卸货验收合格后一次性付清全部货款，并约定如果被告未按合同约定支付货款，则每逾期一日被告应向原告支付相当于逾期付款金额的万分之七的逾期付款违约金，同时承担因被告的违约行为所造成原告支出的其他费用，包括但不限于因被告的违约行为引起的任何诉讼和追讨欠款所造成的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2011年5月8日，原告向被告交付了合同约定的挖掘机，同日，被告向原告出具了欠条一份，内载明：本人胡永标于2011年5月8日（交机日）从杭州常林工程机械有限公司购买山重JCM906D挖掘机，已付货款235000元，另在2011年3月7日已交定金人民币2万元，共计人民币255000元，还欠货款人民币50000元。本人在此承诺余款在2011年8月8日前无条件付清全部余款，否则杭州常林工程机械有限公司有权对该挖掘机作任何处理。欠条出具后，被告另外支付了3万元，至今尚欠2万元未付，原告为实现债权支付了律师代理费5000元。
本院认为，原、被告所签订的销售合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定的日期及时履行支付全部货款的义务，至今尚欠原告2万元，故本院对原告要求被告支付该2万元的诉讼请求依法予以支持。因双方在合同中约定了逾期支付货款的违约责任为支付违约金（按逾期款金额的日万分之七计算），故本院对原告要求被告按每日万分之七支付尚欠2万元的违约金至款项付清之日止的诉讼请求依法予以支持。原告为实现其债权支付了律师费5000元，但原告现在同意按照2500元计算，本院认为双方在合同中约定了被告违约所造成的违约责任包括违约金和实现债权的费用的承担，故对原告要求被告支付2500元律师代理费的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永标于本判决生效之日起十日内支付原告杭州常林工程机械有限公司货款20000元。
二、被告胡永标于本判决生效之日起十日内支付原告杭州常林工程机械有限公司违约金（以2万元为基数，从2011年6月8日起按照每日万分之七计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告胡永标于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州常林工程机械有限公司律师代理费损失2500元。
如果被告胡永标未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告杭州常林工程机械有限公司负担23元，由被告胡永标负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 方素平
二〇一三年三月十三日
代书 记员 徐 玲
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执521号
移送部门：福州市马尾区人民法院民一庭。
被执行人：刘世龙，男，汉族，住湖南省涟源市杨市镇。
被执行人刘世龙与中建海峡建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民一庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第730号
原告：来实建筑系统（成都）有限公司。住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路16号。
法定代表人：OOSIMMUN
委托代理人：戴祥，国浩律师（上海）事务所。特别授权。
被告：云南建工第四建设有限公司。住所地：昆明市五华区西坝路22号。
法定代表人：吕小林。
委托代理人：吴仕江。
委托代理人：王丽红。
本院在审理原告来实建筑系统（成都）有限公司诉被告云南建工第四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告来实建筑系统（成都）有限公司于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其民事权利，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来实建筑系统（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15114元，由原告来实建筑系统（成都）有限公司负担。
代理审判员 李翊
二〇一二年三月三十日
书 记 员 郑宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终第133号
上诉人（原审被告）彭明俊，男，1948年5月10日生，汉族。
上诉人（原审被告）李继英，女，汉族，1947年1月17日生。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭铭亮，男，汉族，1955年2月17日生。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所实习律师。
上诉人彭明俊、李继英因与被上诉人彭铭亮侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭明俊、李继英及其代理人吴文豹、被上诉人彭铭亮及其代理人李祥超、到庭参加了诉讼。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第2074号民事判决。
二、发回息县人民法院重审。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 段凤娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执691号
申请执行人：徐金华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡玉刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐金华与被执行人胡玉刚民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月15日作出（2014）宣民一初字第02150号民事判决已发生法律效力，被执行人胡玉刚在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人徐金华于2015年5月14日向本院申请强制执行。要求被执行人胡玉刚给付借款520000元及利息，并承担案件受理费1100元、执行费697元。本院在执行过程中查明，被执行人胡玉刚长年在外，具体地址不详，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人徐金华也未向本院提供被执行人胡玉刚可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02150号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十七日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执691号
申请执行人：徐金华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡玉刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐金华与被执行人胡玉刚民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月15日作出（2014）宣民一初字第02150号民事判决已发生法律效力，被执行人胡玉刚在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人徐金华于2015年5月14日向本院申请强制执行。要求被执行人胡玉刚给付借款520000元及利息，并承担案件受理费1100元、执行费697元。本院在执行过程中查明，被执行人胡玉刚长年在外，具体地址不详，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人徐金华也未向本院提供被执行人胡玉刚可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02150号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执691号申请执行人徐金华与被执行人胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院2014年8月15日作出（2014）宣民一初字第02150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡玉刚没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐金华于2016年3月3日向本院申请强制执行。要求被执行人胡玉刚给付借款520000元及利息，并承担案件受理费1100元、执行费697元。执行中，被执行人胡玉刚违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将胡玉刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1075号
原告：朱志成，男，1966年8月9日出生，汉族，原住广东省广州市海珠区，现住广东省中山市。
委托代理人：黄杰仁，广东威格信律师事务所律师。
被告：林良敏，男，1975年7月22日出生，汉族，原住广东省阳东县，现住广东省中山市。
被告：郑对月，女，1980年12月24日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省中山市。
上列两被告委托代理人：潘建世、陈素敏，分别系广东奥纪律师事务所律师和实习律师。
原告朱志成诉被告林良敏、郑对月民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄杰仁和两被告委托代理人潘建世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志成诉称：2014年5月11日，林良敏与原告签订两份欠款合同，双方在合同中确认：一、从2012年7月开始，被告因投资需要向原告借款，共2200000元。二、合同约定借款利息为月息1%，自合同签订日起计算，每季度结利息一次。三、借款本金在一年内还清。四、如被告在合同期内还款，则所还部分本金不再计利息。合同签订后，林良敏应按合同约定在2014年8月11日前支付三个月的借款利息共66000元给原告，但其至今未支付，其行为违反了诚实信用原则，构成了违约。两被告为夫妻关系，上述借款系其在夫妻关系存续期间之债务，应属其夫妻共同债务。据查，两被告因欠巨额债务，被多人起诉，有些案件已在执行中，其财产已被法院查封进行拍卖。为此，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金2200000元及从2014年5月11日起至借款清偿之日止按借款本金以月利率1%计算的利息（暂计6个月为110000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求的本金金额变更为1340000元，并明确利息按每月13400元的标准计算，暂计6个月。
原告朱志成向本院提供的证据有：1.欠款合同1份；2.转账记录和银行流水清单若干份；3.两被告结婚证复印件1份；4.广东省阳东县人民法院（2014）阳东法执字第101号执行裁定书、广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第17号民事判决书、广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法执复字第1号执行裁定书各1份。
被告林良敏辩称：确认1340000元的欠款合同是林良敏跟原告签订的，但实际上款项原来并不是纯粹的借款，而是原告投资原、被告双方合伙经营的位于阳江市红丰镇大八河的两个沙场以及位于阳江市江城区烈美村的一个石场的投资款。在2014年5月11日双方同意沙场全部由被告承接，由林良敏把原告的投资款当作借款，因此并不是纯粹的借款，按照欠款合同的约定，被告还款的时间是一年内，也就是说被告还款的时间应该在2015年5月10日之前还清，本案的借款现在还没有到期，所以原告主张要求被告马上归还本金的请求是不应该支持的，对原告要求被告支付到期利息的请求没有意见。
被告郑对月辩称：对于本案的借款，被告是不知情的，被告从来都不知道林良敏与原告签订的欠款合同，所谓的借款或者投资款没有用于夫妻共同生活，而且据郑对月所知，原被告投资沙场和石场一直是亏损的，所以这个钱不可能用于夫妻或家庭生活，所以这个债务不应该认定为郑对月与林良敏的夫妻共同债务，郑对月不应该承担连带责任。
两被告对其辩称向本院提供的证据有：1.广东省阳西县人民法院判决书1份、民事起诉状1份、证据目录清单1份和网上银行电子回单2份；2.开采沙合作合同1份和合作协议1份。
经审理查明：林良敏、郑对月为夫妻关系。2012年6月29日，林良敏（甲方）、朱志成（乙方）和马国荣（丙方）签订开采沙合作合同，约定：甲、乙、丙三方自愿合作开采甲方名下的两处沙场，地址为阳东县大八河红丰镇拉车河段和红丰镇塘角大沙坡河段；沙场证由甲方负责办理，乙方负责提供开采、运输、销售的运营资金，资金上限为2000000元，可视业务情况，由甲乙丙三方协商分期投入；三方各占沙场股权为：甲方45%、乙方45%、丙方10%。合同还约定了其他事项。2014年5月11日，林良敏（甲方）与朱志成（乙方）签订欠款合同，约定：“甲方投资沙场资金不足，从2012年7月至2012年11月间共向乙方借款人民币1670000元整。其间，甲方转移乙方一台1**挖机和一台二手金王子后八轮车，作价人民币330000元整，当作还款，至今仍欠乙方人民币1340000元整，现双方约定，借款月利率百分之一，即甲方每月支付乙方人民币13400元利息，自合同签订之日起计息，每季度支付一次利息。本金从签订合同之日起一年内还清，如果在合同期内归还部分本金，这部分本金从还款之日起不再计息。同时，甲乙双方2012年签订的沙场合同作废。特签订合同。”
另查明：诉讼过程中，林良敏称有向朱志成付过利息，庭后向法院补充相关证据，但一直未提供。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案涉争的1340000元借款系双方合伙过程中的投资款转化而来。朱志成和林良敏签订的欠款合同是在平等、自愿的基础上进行的，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定自觉履行。林良敏在诉讼中称有向朱志成付过利息，但未提供证据证实，本院不予采信。双方2014年5月11日签订欠款合同后，林良敏一直未按约定向朱志成支付过利息，林良敏以自己的行为表明不履行合同的义务，已构成了预期违约，朱志成可以在履行期限届满之前要求林良敏清偿全部欠款。林良敏、郑对月系夫妻关系，上述债务发生于林良敏、郑对月夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，郑对月需承担共同清偿责任。朱志成的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林良敏、郑对月于本判决生效之日起五日内向原告朱志成偿还借款本金1340000元和支付利息（计算方法：以1340000元为基数，按月利率1%的标准从2014年5月11日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，减半收取12640元（原告已预交），由原告朱志成负担4868元，由被告林良敏、郑对月负担7772元（被告林良敏、郑对月于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年一月八日
书记员 何浚欢
第6页共6页
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00707号
申请人杨小兵，男，生于1991年2月1日，汉族，农民，初中文化。
被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司，住所地眉县美阳街东圣小区二楼。机构代码05966576-0。
负责人：王国元，该公司总经理。
申请人杨小兵与被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）眉民初字第00810号民事调解书，该调解书确定：被执行人由被告中航安盟财产保险公司眉县支公司于2015年9月20日之前支付申请人医疗费33000元。现申请人申请执行案款33000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将案款33000元履行清结，并承担了执行费50元。但调解书的其它内容尚未执行清洁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00707号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 武 元
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执907号
申请执行人：钟浩然，男，1993年4月29日生，汉族，住本市。
被执行人：张翔，男，1987年6月6日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人钟浩然与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2017)苏0104民初10026号民事调解已发生法律效力，钟浩然向本院申请执行。依据生效调解：一、被告张翔归还原告钟浩然借款本金37712元，于2018年2月28日前归还10000元；剩余款项于2018年5月30日之前还清，并以本金27712元为基数，按年利率10%向原告钟浩然支付自2018年3月1日起至2018年5月30日止的利息。（钟浩然账户：开户行招商银行汉中门支行，账号62×××72）二、如被告张翔有任何一期逾期付款，原告钟浩然有权就剩余款项一并申请强制执行，并以未还本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计收利息。三、被告张翔于2018年2月28日之前一次性给付原告钟浩然律师费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人钟浩然撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年五月五日
见习书记员 徐 荧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第144号
原告林超群女，1969年2月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人林锋，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告黄仲坤男，1972年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王婷婷女，1977年12月21日出生，汉族，住北京市崇文区。
本院在审理原告林超群与被告黄仲坤、王婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告价值人民币2438800元的财产，并已提供原告林超群、担保人林宏源的房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄仲坤、王婷婷价值人民币2438800元的财产；
二、查封原告林超群所有的坐落于福建省××××号大洋鹭洲D19#楼03联排住宅（房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号）；
三、查封担保人林宏源所有的坐落于福州市鼓楼区××天骐路××＃楼××单元及××层21附属间（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁肖飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高仁玉
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第6号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人时远飞，男，满族，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。2003年3月10日因强奸罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2007年3月28日被释放。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，2013年9月5日被辽宁省岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省岫岩满族自治县看守所。
辩护人于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
被告人时宝旭，男，满族，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，2013年9月5日被辽宁省岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省岫岩满族自治县看守所。
辩护人马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2012）394号起诉书，指控被告人时远飞、时宝旭犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院同月23日立案，并依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人王某以被告人时远飞、时宝旭的行为给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理。于2014年1月7日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派检察院范世奇、书记员关丽丽出庭支持公诉，被告人时远飞及其辩护人于正良、被告人时宝旭及其辩护人马伟勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审前，附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分与被告人达成调解协议，附带民事诉讼原告人申请撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日17时许，被告人时远飞因琐事将送啤酒的张某某打伤，在派出所民警及张某某同事、家属来后，被告人时远飞回屋拿出两把尖刀被夺下，又回屋拿出两把菜刀追赶王某等人，被告人时宝旭看到后，用一根棒子将迎面跑来的王某打伤，王某和其同事跑进玉米地后被民警接走。经刑事科学技术鉴定书鉴定：王某胸部损伤构成轻微伤。案发后，被告人时远飞、时宝旭投案自首。被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失60000元。
上述事实，被告人时远飞、时宝旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时远飞、时宝旭的供述，被害人王某的陈述，证人柏某某、关某、王某某、张某某、李某、李某某、孙某甲、孙某乙的证言，刑事科学技术鉴定书，住院病历及收据，照片，刑事判决书及释放证明，办案说明，调解协议及收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时远飞、时宝旭在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的无罪观点因没有证据予以证实，本院不予采信。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本案适用从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据被告人时宝旭犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人时远飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。）
被告人时宝旭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 谷云鹏
人民陪审员 周敬涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵楠楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第45号
原告：永嘉中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：戴志武。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：肖小飞。
本院于2014年1月26日立案受理的原告永嘉中厦房地产开发有限公司诉被告肖小飞房屋买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年二月十日
书 记 员 王剑博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第120号
原告刘风珍。
委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被告胡爱粉。
委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告刘风珍诉被告胡爱粉民间借贷纠纷一案中，被告胡爱粉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在登封市，因此申请将本案移送至登封市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在登封市，经常居住地亦不在二七区，本院对该案没有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送河南省登封市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 岳 亮
二〇一三年三月十一日
书记员 刘彩霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01486号
申请执行人丁爱侠，居民。
被执行人张用权，居民。
本院立案受理了丁爱侠与张用权民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月4日作出（2015）宿豫民初字第0459号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张用权的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现存款、房产、车辆财产信息，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并表示可以对本案本次执行程序终结。现45558元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执�财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第0459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张宝露
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00074号
上诉人（原审原告）：郭娟，女，1978年5月4日出生，汉族，原蚌埠市福德商贸有限公司职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市福德商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘球，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人郭娟因与被上诉人蚌埠市福德商贸有限公司公司决议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）蚌山民二初字第00045号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭娟原审起诉称：蚌埠市福德商贸有限公司是由原蚌埠市饮食服务公司改制后成立，当初在企业改制时公司鼓励职工投资入股，原告先后认缴共计500元人民币的注册资本金，公司及时给原告出具了出资证明书，成为改制后的公司正式股东，但直到2013年10月份，原告才知道被告并没有将原告的股东身份在工商登记机关登记备案。被告在2012年之前召开股东会时均向原告发出了《关于召开临时股东会的通知》。但是原告在2013年10月8日《蚌埠日报》的A2版却看到了被告的一份公告，公告内容是被告的2013年9月20日股东会决议，决议内容是要求将原公司解散，分立为两家新公司。之后，原告起诉到人民法院，要求撤销该股东会决议，开庭时被告却提出此份公告内容已被变更，更正为2012年5月4日的股东会决议。原告认为，被告在2012年5月4日的股东会没有召开，股东会决议虚假，内容也违反了法律规定，根据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，原告起诉请求依法确认蚌埠市福德商贸有限公司2012年5月4日的股东会决议无效。
原审法院认为：蚌埠市福德商贸有限公司由蚌埠市饮食服务公司改制而成立。中小国有企业改制为有限责任公司，一般在改制时，职工均有入股，由于职工人数众多，而有限责任公司股东个数限定在50个以下，就形成了职工代表持股现象，职工股东作为实际出资人也就成了公司隐名股东，因改制而实际出资的职工，其在公司章程、股东名册、工商部门中并没有登记。原告持有蚌埠市福德商贸有限公司出具的出资证明书，其作为蚌埠市福德商贸有限公司实际出资人的身份可以确认。而原告作为实际出资人，尚不具备股东权利，无权要求确认蚌埠市福德商贸有限公司2012年5月4日的股东会决议无效，故郭娟是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告郭娟的起诉。
郭娟上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误，应当认定上诉人的主体适格，上诉人与本案具有直接利害关系。上诉人是被上诉人的股东，上诉人的起诉符合起诉条件。希望二审法院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人蚌埠市福德商贸有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案诉争的蚌埠市福德商贸有限公司2012年5月4日的股东会决议，与郭娟的利益相关。《中华人民共和国公司法》第三十一条规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。”
本案郭娟虽非经工商登记核准在册的股东，不能对外以股东身份对抗第三人，但其已向蚌埠市福德商贸有限公司履行了出资义务，持有该公司签发的《出资证明》，郭娟的出资记录、出资额变更记录等记载明确，郭娟对蚌埠市福德商贸有限公司而言具备股东身份，加之，本案公司决议纠纷系公司内部诉讼，并非针对公司以外的第三人的诉讼，故，郭娟在本案中应当具备起诉的资格，其主体资格是适格的。原审法院裁定驳回郭娟的起诉属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00045号民事裁定；
二、指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案进行审理。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一五年五月六日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。