济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第802号
原告济源市中联经贸有限公司，住所地：济源市沁园办事处东留村桥头。
法定代表人谢喜伟，总经理。
委托代理人王建明，该公司法律顾问。
被告济源环球第一汽车运输有限公司，住所地：济源市济水大道东段赵礼庄路口。
法定代表人段长华，经理。
委托代理人李殿君，该公司法律顾问。
原告济源市中联经贸有限公司（以下简称中联经贸公司）因与被告济源环球第一汽车运输有限公司（以下简称环球第一运输公司）票据纠纷一案，于2013年4月19日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向被告送达了受理案件通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年6月13日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年3月26日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告中联经贸公司委托代理人王建明、被告环球第一运输公司委托代理人李殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联经贸公司诉称，其公司合法持有票号31300051／25798586、出票人浙江万吉通信器材有限公司、付款行杭州银行富阳支行、出票人账号87338100330904、金额200000元、出票日2012年8月16日、到期日2013年2月16日、收款人富阳五鑫钢结构有限公司、收款人账号201000041570001的银行承兑汇票，2012年12月25日至31日，其公司不慎将该汇票遗失，2013年1月30日，其公司向浙江省富阳市人民法院申请公示催告，2013年2月6日，法院发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，2013年3月8日，被告向法院申报权利，2013年3月11日，浙江省富阳市人民法院作出（2013）杭富催字第6号民事裁定，裁定终结公示催告程序。该票据系其公司通过合法途径取得，权利属于其公司所有，被告应将该票据返还其公司。请求被告返还其公司遗失的票号为31300051／25798586的银行承兑汇票。
被告环球第一运输公司辩称，原告的起诉程序不符合法律规定，根据法律规定，原告应向法院提供相应担保，而原告未向法院提供相应担保；其公司系票据合法持有人，该票据系其公司通过贴现支付现金的方式从王XX处取得，其公司系合法取得，不应返还该票据。
原告提供的证据有：1、2013年1月23日济源市公安局沁园分局治安管理大队出具的证明一份。证明其公司将本案诉争的票据遗失。2、2013年1月21日中国有色金属工业六冶洛阳机电安装有限公司出具的证明一份。证明中国有色金属工业六冶洛阳机电安装有限公司于2012年12月4日支付给中国一拖集团有限公司三张承兑汇票（包括本案诉争票据）。3、2013年1月24日中国一拖集团有限公司出具的证明一份。证明中国一拖集团有限公司于2012年12月14日将本案诉争汇票转让给林州建总建筑工程有限公司，转让时未背书。4、2013年1月24日林州建总建筑工程有限公司出具的证明一份。证明林州建总建筑工程有限公司于2012年12月22日将本案诉争汇票转让给其公司，转让时未背书。5、2013年3月11日浙江省富阳市人民法院作出的（2013）杭富催字第6号民事裁定书一份。证明其公司曾向法院申请对诉争票据公示催告，被告申报权利，法院终结公示催告程序。6、中国有色金属工业六冶洛阳机电安装有限公司、中国一拖集团有限公司、林州建总建筑工程有限公司营业执照和组织机构代码证各一份。证明上述单位真实存在。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为本案诉争票据系其公司支付相应对价，合法、善意取得，其公司应是票据权利人，该票据并非原告遗失，是原告将该票据交付王XX帮忙贴现。
被告提供的证据有：1、证人王XX、成XX的到庭证言各一份。成XX称，以前在信用社工作的齐平让其帮忙将一张20万元汇票转出去，其问王XX，王XX说可以贴现。有一天中午，通过其齐平将20万元汇票给了王XX，当时未付款，其做担保，其未核实票据中有无转让给齐平的手续。后其问王XX，王XX称已将款付给齐平，其未见到王XX付款。王XX称，2012年，成XX给其打电话，让其去取汇票，其取汇票时，齐平和一个叫王胜利的人在场。后其将票据拿到被告处兑现198000元，其分两三次将198000元给付齐平，证明本案诉争票据并非原告遗失，其公司对该票据支付了相应对价，是善意取得。2、王XX出具的收条一份。证明其公司已给付承兑汇票相应对价。
原告对被告提供的证据1有异议，认为证人成XX的陈述是虚假的，成XX联系建波但不知道建波姓什么，成XX陈述的票据核实情况有两种说法，即使存在该事实，成XX也未参与，王XX系被告职工，王XX经营的车辆挂靠在被告处，与本案有利害关系，证人证言均不应采信；对证据2有异议，认为王XX系在被告处挂靠的车主，与被告有利害关系，另该收据是被告与王XX的私下交易，与本案的票据纠纷无关。
在审理过程中，本院依职权对张XX（又名张XX，小名爱敏）进行了询问，张XX称，2013年12月，其给赵元浩（其姐家的闺女女婿）打电话用钱，赵元浩称有个承兑要贴现，赵元浩让他公司的王胜利将汇票送来，其和王胜利一起将承兑汇票送给李全飞，李全飞将票据给了王XX，让王XX去银行查询票据的真实性，王XX查完后，分批给其198000元，后来的事情不清楚，另赵元浩和王胜利均是原告职工。
原告对本院依职权调取的证据有异议，认为证人应出庭作证，其公司票据系遗失，张XX陈述的票据流转经过不属实，其公司职工中没有赵元浩和王胜利。
被告对本院依职权调取的证据的真实性无异议。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。被告提供的证据及本院依职权调取的证据，证人均不能提供汇票合法转让的依据，本院不予采信。
根据原被告诉辩称意见及有效证据，本院确认以下案件事实：票号31300051／25798586、出票人浙江万吉通信器材有限公司、付款行杭州银行富阳支行、出票金额200000元、出票日2012年8月16日、到期日2013年2月16日、收款人富阳五鑫钢结构有限公司的银行承兑汇票先由富阳五鑫钢结构有限公司背书转让给富阳市富春街道开瑜建材商行，富阳市富春街道开瑜建材商行又背书转让给杭州市金鼎有色金属材料有限公司，杭州市金鼎有色金属材料有限公司又背书转让给巩义市第四建筑有限公司，巩义市第四建筑有限公司又背书转让给巩义市新亚铝业有限公司，巩义市新亚铝业有限公司又背书转让给中国有色金属工业六冶洛阳机电安装有限公司，2012年12月4日，中国有色金属工业六冶洛阳机电安装有限公司又将该汇票转让给中国一拖集团有限公司，转让时未背书，2012年12月14日，中国一拖集团有限公司将该汇票转让给林州建总建筑工程有限公司，转让时未背书，2012年12月22日，林州建总建筑工程有限公司将该汇票转让给原告，转让时未背书。2013年1月23日，原告财务人员张利娟向公安机关报警称该汇票遗失。后原告向浙江省富阳市人民法院申请对该汇票公示催告，公告期间，被告向法院申报权利，2013年3月11日，浙江省富阳市人民法院作出（2013）杭富催字第6号民事裁定，裁定终结公示催告程序。现该票据由被告持有。
本院认为，根据原告提供的证据，原告持有本案诉争的汇票有合法转让依据，被告辩称其公司合法善意取得诉争票据，但未充分举证证明其公司与原告存在经济往来、合法从原告处通过转让等方式取得该票据的事实，被告的辩称理由不能成立，本案诉争票据属原告合法取得的票据，现原告要求被告返还该票据，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济源环球第一汽车运输有限公司于本判决生效后三日内将持有的票号31300051／25798586、出票人浙江万吉通信器材有限公司、付款行杭州银行富阳支行、出票金额200000元、出票日2012年8月16日、到期日2013年2月16日、收款人富阳五鑫钢结构有限公司的银行承兑汇票返还原告济源市中联经贸有限公司。
案件受理费100元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
代理审判员 李晋豫
人民陪审员 王小莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 常维帼