福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1916号
原告蒋海珍，女，汉族，1979年4月29日出生，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，男。
委托代理人陈金木，男。
被告吴平和，女，汉族，1992年12月24日出生，农民，住福建省华安县。
被告林晓亮，男，汉族，1990年11月22日出生，农民，住福建省华安县。
原告蒋海珍与被告吴平和、林晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海珍的委托代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告林晓亮到庭参加诉讼，被告吴平和经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海珍诉称，2014年6月18日12时15分许，原告蒋海珍驾驶普通两轮摩托车从小官田往先锋村方向，行�事故路段时，与对向行驶的由被告吴平和驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漳州市第175医院住院治疗，共住院6天。2014年7月8日华安县公安局交通管理大队作出事故认定：原告蒋海珍负本起事故主要责任，被告吴平和负本起事故次要责任。原告蒋海珍起诉请求依法判令两被告按责在交强险和商业险范围内赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计人民币24556元并承担案件受理费。
被告林晓亮辩称，事实与理由有差距，原告驾驶普通两轮摩托车从小官田往先锋村方向行驶，行经事故路段时，与对向行驶的由被告吴平和驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，这是有错误的，事实是原告载着茶青越线驾驶摩托车碰到被告吴平和。原告还没有等交警过来就将茶青载走。且道路交通事故认�书中的签名不是其老婆吴平和本人签字。
被告吴平和未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年06月18日12时15分许，原告蒋海珍无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从小官田往先锋村方向行驶，行经事故路段，与对向行驶的由被告吴平和无证驾驶被告林晓亮所有无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告蒋海珍和被告吴平和受伤及两车局部损坏的交通事故。2014年7月8日，华安县公安局交通管理大队以《道路交通事故认定书》认定：原告蒋海珍负本起事故主要责任，被告吴平和负本起事故次要责任。事故发生后，原告被及时送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，住院期间为2014年6月18日至2014年6月24日（共6天）。出院医嘱为“1、继续保持切口干燥，每2天到当地正规医疗单位换药一次，术后2周视伤口愈合情况拆线，出院后3个月内严禁患足下地负重行走�避免再次骨折，或钢板断裂，适当多进食高钙、高蛋白等食物促进骨折愈合；2、3个月后来我院复查X线片，了解骨折愈合情况，决定下地行走等情况；1年以后视骨折愈合情况考虑拆除内固定物（费用约八仟元左右）；3、如有不适，及时复诊。”
另查明，被告吴平和无证驾驶的肇事车辆无牌号普通二轮摩托车车主系被告林晓亮，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。
上述事实，有原告蒋海珍提交的华安县交警大队作出《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第一七五医院病历卡、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、住院收费清单证据给予证实，本院给予确认。
本案双方争议的焦点是华安县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》作出的认定是否存在错误认定；原告蒋海珍的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费应如何计算问题。对此，本院做如下分析认证：
被告认为，2014年7月8日，华安县公安局交通管理大队以《道路交通事故认定书》作出的认定事实与理由有差距和《道路交通事故认定书》中的签名不是被告吴平和本人签字；本院认为，被告对华安县公安局交通管理大队于2014年7月8日作出的《道路交通事故认定书》的认定结果未提出书面复核申请，并且没有提出证据证明华安县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》作出的事实认定错误和《道路交通事故认定书》中的签名不是被告吴平和本人签字；所以被告认为《道路交通事故认定书》存在错误的意见，本院不予以采纳。
关于医疗费、护理费，本院认为，原告提供了中国人民解放军第一七五医院病历卡、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、住院收费清单能够证明原告住院6天�产生的医疗费、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定和《2014年福建统计摘要》及相关数据，原告要求医疗费按18645元，护理费按88.7元／天×6天=532元，本院予以支持，原告蒋海珍的医疗费确定为18645元、护理费确定为532元。
关于误工费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定以及本案原告举证中国人民解放军第一七五医院出院记录中出院医嘱和疾病诊断书中均有“3个月后来我院复查X线片，了解骨折愈合情况，决定下地行走等情况；”，原告住院天数为6天，依据《2014年福建统计摘要》及相关数据，原告误工费确定为88.7元／天×（6＋90）天=8515元。
关于住院伙食补助费，原告诉求为150元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定和《2014年福建统计摘要》及相关数据，本院予以核定为15元／天×住院6天＝90元。
关于交通费，原告诉求为200元，本院认为，根据原告的住院天数结合其住所及提交的票据，交通费酌定为100元。
关于后续治疗费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另外起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案原告举证中国人民解放军第一七五医院出院记录中出院医嘱和疾病诊断书中均有：“1年以后视骨折愈合情况考虑拆除内固定物�费用约八仟元左右）”。该后续治疗费属必然发生的费用，故应予以支持原告后续治疗费8000元。
关于营养费，原告蒋海珍主张的营养费为932元，本院认为，医疗机构并无加强营养的建议，故对原告蒋海珍的营养费主张，本院不予支持。
至此，原告蒋海珍请求的各项经济损失本院予以核定为：医疗费18645元，护理费532元，误工费8515元，住院伙食补助费90元，交通费100元，后续治疗费8000元，共计人民币35882元。
综上，本院认为：由于原告蒋海珍及被告吴平和违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定原告蒋海珍负事故主要责任；被告吴平和负本起事故次要责任。根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条“机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。”的规定，本案中，被告吴平和驾驶的肇事车辆所有人系被告林晓亮，而被告林晓亮未将肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，因此，应先由被告林晓亮在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告蒋海珍的各项损失进行赔偿，被告林晓亮应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告蒋海珍医疗费人民币10000元、在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告蒋海珍人民币9147元（其中：护理费532元、交通费100元、误工费8515元）；不足部分医疗费18645-10000=8645元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费90元，共计人民币16735元，由被告吴平和、林晓亮按次要责任分担即16735×30%=5020.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林晓亮在交强险限额范围内应赔偿原告蒋海珍医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币19147元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴平和、林晓亮在商�险限额范围内应赔偿原告蒋海珍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计人民币5020.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蒋海珍对被告林晓亮、吴平和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币计207元，由被告吴平和、林晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈婉兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许毓静
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者�活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的�偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内�行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失�包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，�工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。