wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3146号
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地在扬州市文汇西路***号。
负责人杨文泉，总经理。
委托代理人卞某。
被告钮长福，男，1954年2月9日出生。
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告钮长福追偿权纠纷一案，扬州市邗江区人民检察院于2013年10月28日支持原告起诉，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2011年12月6日耿庆合驾驶苏CR69**号货车与骑电动自行车的被告钮长福发生交通事故，致钮长福受伤。耿庆合肇事后逃逸，被警方抓获，肇事车辆仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保商业第三者责任险，因肇事方无力支付抢救费用，经审核，江苏省道路交通事故社会救助基金于2011年12月21日为被告垫付抢救费用28856.24元，现原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定依法向被告追偿，请求法院判决被告偿还原告垫付的抢救费28856.24元。
被告钮长福未答辩。
经审理查明，2011年12月6日19时10分左右，耿庆合驾驶苏CR69**号重型普通货车，由北向南行驶至243省道（扬瓜公路）8.4公里处，与由东向西行驶被告钮长福驾驶的电动自行车（后座搭乘马福英）发生碰撞，致钮长福、马福英受伤，两车受损。事故发生后耿庆合驾车逃逸，当日19时40分耿庆合被扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队瓜洲中队抓获。2011年12月9日扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队向道路交通事故社会救助基金扬州受理点递交了垫付通知书、案情简介等材料，说明上述交通事故造成钮长福受伤在扬州市第一人民医院治疗，急需垫付抢救费用，希望尽快审核、垫付。
原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（以下简称救助基金管理人），钮慧与钮长福系父女关系，2011年12月13日钮慧向救助基金管理人递交了垫付申请书，要求救助基金管理人为钮长福垫付抢救费用，钮长福住院治疗的扬州市第一人民医院在该申请书上盖章确认抢救情况。另外，钮慧代钮长福向救助基金管理人递交了承诺书，写明暂无经济支付能力支付抢救费用，救助基金管理人支付抢救费用后，将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故获得赔偿或补偿的款项将优先用于偿还基金已垫付的费用等事项。钮长福因交通事故受伤从2011年12月7日至2011年12月12日在扬州市第一人民医院治疗，产生医疗费34037.24元，江苏省道路交通事故社会救助基金为钮长福垫付28856.24元。
另查明，钮长福因上述交通事故一事将耿庆合、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉至本院，本院于2012年10月19日受理该案，于2012年10月30日进行了调解，双方当事人达成调解协议，与同一交通事故中受伤的马福英诉耿庆合、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司案合并调解，经调解，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿钮长福、马福英11.7万元，耿庆合赔偿钮长福、马福英16.6万元等。
以上事实有原告提供的扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的垫付通知书、案情简介、钮慧、钮长福的户口簿、钮慧出具的垫付申请书、承诺书、医疗费收费收据、银行汇款证明、本院依法调取的（2012）扬邗民初字第1936、1939号民事调解书及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权追偿，被追偿的主体可以是交通事故责任人或受害人，根据道路交通事故社会救助基金的相关管理规定，交通事故的受害人如因事故获得赔偿或补偿的，道路交通事故社会救助基金管理人可以向其追偿。本案中，被告钮长福的女儿钮慧代钮长福向救助基金管理人申请救助基金并出具了承诺书，承诺将及时偿还救助基金已垫付费用，如因交通事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的抢救费用，现被告钮长福已通过诉讼方式从肇事车辆投保交强险的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司及肇事方耿庆合处获得赔偿，其所获的赔偿款应优先用于偿还基金垫付的抢救费用，原告作为救助基金管理人依法有权向被告钮长福行使追偿权，该救助基金已为被告钮长福垫付抢救费用28856.24元，故原告要求被告钮长福返还抢救费用28856.24元符合法律规定，本院依法予以支持。被告钮长福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮长福于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司垫付款28856.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，依法减半收取261元，由被告钮长福负担（此款原告已预交，被告钮长福于本判决生效之日起十日内直接给付原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费522元。
审判员 张广才
二〇一四年一月九日
书记员 朱晓红
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第130号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人付某，农民工。2014年10月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人李某甲、付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月的一天晚上，被告人李某甲窜至本县玉城街道13号小区2幢12号，趁四周无人之际，溜门进入一楼大厅，窃取被害人赵某停放在此的美利达牌自行车一辆（价值人民币1920元）后将该自行车骑至被告人付某位于玉城街道石井小区的暂住处，被告人付某明知系犯罪所得的赃物仍予以收购。
2、2014年8月的一天晚上，被告人李某甲窜至本县玉城街道13号小区2幢11号，趁四周无人之际，溜门进入一楼大厅，先后窃取被害人董某的安踏牌运动鞋一双（价值人民币188.3元）、嘉善牌高压锅一只（价值人民币20元）、松下牌电饭煲一个（价值人民币174元）后销售给被告人付某，被告人付某明知系犯罪所得的赃物仍以人民币30元的价格予以收购。
3、2014年8月26日晚上，被告人李某甲窜至本县玉城街道李家小区内，发现浙j×××××轿车后排右侧车窗未关，遂从车窗爬入车内，窃取被害人叶某放置在驾驶座旁的储物盒内的银行卡三张（附密码），随即前往玉城街道广陵路中国工商银行，从atm机内窃取银行卡内人民币4200元。
4、2014年9月7日16时许，被告人李某甲在本县玉城街道皇家太极足道店内工作时，趁四周无人之际，窃取被害人李某乙放在五楼柜台上的苹果4s手机一部（价值人民币1756元）。后将该苹果手机带至被告人付某位于本县玉城街道洋青大厦二楼的手机店，被告人付某明知是赃物，仍以人民币100元的价格予以收购。
2014年9月11日晚，被告人李某甲在玉环县玉城街道渔岙村大地网吧被公安机关抓获归案。2014年10月15日上午，被告人付某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某、董某、叶某、李某乙的陈述、扣押、发还物品清单、协查通告、监控录像光盘、信用卡交易明细表、搜查笔录、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、价格鉴定结论书、违法犯罪记录证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某法制观念淡薄，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人付某实施犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，部分赃物已扣押并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年二月二日
代理书记员 林 燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民辖初字第00033号
原告：瞿炳生。
委托代理人：陈琳。
被告：曹鹤鸣。
本院于2014年9月26日受理原告瞿炳生诉被告曹鹤鸣提供劳务者受害责任纠纷一案，被告曹鹤鸣在答辩期间对本案管辖权提�异议。本案依法由代理审判员季俊华独任审查，现已审查终结。
原告瞿炳生诉称，其受雇于被告在重庆巴南区龙洲湾江南时代售楼部工地从事木工工作时，从活动架上摔下致其骨折。2013年12月26日，其与被告达成赔偿协议。现经司法鉴定其被评为九级伤残，对照赔偿协议明显不公，要求法院撤销双方赔偿协议并赔偿其损失人民币221563.46元。
被告曹鹤鸣对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案原告与重庆腾鲁建筑安装工程有限公司存在雇佣关系，且被告住所地及事故发生地均在重庆，请求移送至重庆市XX区人民法院审理。
原告瞿炳生辩称，被告所称重庆腾鲁建筑安装工程有限公司住所地在重庆市江北区建新南路，事故发生地在重庆市巴南区，被告出示的证明其连续居住三年多的XX派出所证明只叙述被告在该区从事工作，不能证明被告居住在此地一年以上。故请�驳回被告对管辖权异议的申请。
本院审查查明，被告曹鹤鸣的住所地在XX。被告提供的XX派出所证明及重庆市流动人口居住证均载明，曹鹤鸣自2013年5月30日起至今一直居住在重庆市XX区。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告曹鹤鸣住所地虽在本院辖区，但曹鹤鸣提供的派出所证明及重庆市流动人口居住证表明其自2013年5月30日起在重庆市九XX区连续居住至今，曹鹤鸣的经常居住地在重庆市XX区。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对原告辩称理由不予采信。本案可移送被告经常居住地法院即重庆市XX区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九XX人�法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 季俊华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵晓燕
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第73号
上诉人（原审原告）黄佳茹，女，汉族，1991年8月出生，住址广东省汕头市。
被上诉人（原审被告）夏冰蕾，女，汉族，1990年8月出生，住址陕西省紫阳县。
上诉人黄佳茹不服汕头市濠江区人民法院（2015）汕濠法民一初字第15号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，上诉人黄佳茹主张的诉讼请求所依据的事实和理由，与其提交的证据没有关联性，上诉人、被上诉人之间的法律关系不明确，上诉人与本案被上诉人没有直接的利害关系。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回黄佳茹的起诉。本案受理费5元，退还黄佳茹。
上诉人黄佳茹不服，提出上诉称，其于2013年8月1日入职被上诉人处工作，任职技师，被上诉人拒绝与其签订劳动合同。被上诉人与上诉人于2014年1月14日签订书面劳动协议，其在职期间的月平均工资及底薪为9146.25元／月。在职期间，被上诉人没有依法为其办理养老保险，2014年2月28日，被上诉人无故将其违法辞退，被上诉人拒不支付工资及赔偿。请求依法采信上诉人的主张，被上诉人应承担举证不能的法律后果。
被上诉人夏冰蕾未作答辩。
本院经审理认为，黄佳茹所提交的证据，不足以认定其与被上诉人之间存在劳动关系。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人黄佳茹已预交的上诉审受理费人民币10元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第181号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人聂建文。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人聂某�诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人孙慧文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2012年2月份至2013年3月份以来，被告人聂某以可以给被害人落润花的儿子张少东和女儿张少平在平鲁区茂华万通源有限公司安排工作为由，先后骗取落润花26万元，并将所得赃款全部挥霍。案发后，被告人聂某将赃款全部返还被害人，其行为得到了被害人的谅解。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，认为被告人聂某之行为构成诈骗罪，提请法院予以判处。
被告人聂某对其犯罪事实供认不讳。辩护人的意见是被告人与被害人系亲属关系，无诈骗故意，全部款项已退还被害人且取�谅解，建议从轻或不追究被告人责任。
经审理查明，2012年2月份至2013年3月份以来，被告人聂某以可以给被害人落润花的儿子张少东和女儿张少平在平鲁区茂华万通源有限公司安排工作为由，假借朔州市万通源酒店经理李X与编造出的王亚鹏、朱强三人名义，先后骗取落润花26万元，并将所得赃款全部挥霍。案发后，被告人聂某将赃款全部返还被害人，其行为得到了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
一、物证。中国农业银行卡一张，证实被告人聂某为实施诈骗而为张少东办理的工资卡。
二、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人聂某的基本情况；到案经过证实被告人聂某在其工作单位被抓捕归案的事实；协议两份证实被告人聂某为实施诈骗而伪造的文件，内容为聂某分别以24万元、7万元委托李X、王亚鹏办理工作，若未办成功则向李X、�亚鹏全额退款，其中被告人聂某拿走55000元，王亚鹏拿走7万元，朱强拿走7万元，李X拿走65000元，合计26万元；欠条证实被告人聂某收取被害人落润花人民币26万元，为被害人儿子和女儿办理工作，若办不成则全额退款的事实；中国农业银行交易回单证实被害人落润花丈夫张尚和向被告人聂建文账户汇款6万元的事实；个人基本信息备案表两份证实被告人聂某为实施诈骗而要求张少东、张少平填写的个人基本信息表；谅解书证实被害人落润花收到被告人聂某父母退还的26万元，其对被告人聂某的行为表示谅解。
三、证人证言。证人李X的证言证实其不认识被告人聂某，也未帮聂某安排他人工作的事实；证人孟XX的证言证实其在茂华万通源有限公司综合部工作，负责人事工作，其单位并未安排招工，没有叫张少东的男子接受过单位培训，其所在单位也并没有朱强、王亚鹏二人的事实。
四、被害人陈述。被害人落润花报案材料及陈述证实其被被告人聂某以为其儿子和女儿办工作为由诈骗26万元，后聂某的父母代为退还26万元给落润花，落润花对被告人聂某的行为表示谅解的事实。
五、被告人供述。被告人聂某对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，在其不具有履约能力的前提下以隐瞒真相的方法骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人聂某已退还被害人钱财并取得谅解，可从轻处罚。被告人聂某认罪态度较好且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贺 越
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01226号
原告：杨某甲，男，1972年5月1日出生，汉族，淮南矿业集团有限责任公司潘三矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨某乙，女，2006年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：代某（杨某乙母亲），农民。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨某甲负担。
审判员 李 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 顾晓明
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初218号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘卫，男，1979年4月15日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地德惠市胜利街元宝委*组，现住德惠市吉地华府小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月28日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人刘卫犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人刘卫的父亲刘国才于2011年12月份去世，被告人刘卫骗取了刘国才在德惠市社会保险事业管理局发放6个月基本养老金人民币9142.20元。2012年6月25日，被告人刘卫伪造了刘国才的去世时间，之后，德惠市社会保险事业管理局领取了刘国才死亡一次性待遇金。案发后，被告人到德惠市公安局自首，并将所骗取的赃款返还。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明、证人闫喜利证言、到案经过、被告人刘卫的供述与辩解等。
德惠市人民检察院认为，被告人刘卫以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取社保基本养老保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘卫对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：被告人刘卫的父亲刘国才于2011年12月份去世。为了骗取社保基本养老金被告刘卫未到公安机关及时办理刘国才的死亡注销登记，也未到德惠市社会保险局办理终止发放基本养老金的相关手续。被告人刘卫隐瞒了刘国才的真实死亡时间，以刘国才于2012年6月25日死亡，到德惠市社会保险局办理了刘国才的一次性待遇等相关手续。经查，被告人刘卫共骗取德惠市社会保险事业管理局发放6个月基本养老金，共计人民币9142.20元。案发后，被告人到德惠市公安局自首，并将所骗取的赃款返还。
认定上述事实的证据有：户籍证明、证人闫喜利证言、到案经过、被告人刘卫的供述与辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘卫以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘卫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对公诉机关的指控应予支持。被告人刘卫系自首，且在案发后积极返还了全部赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下:
被告人刘卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6723号
申请执行人刘玉兰。
被执行人深圳市鸿威钟表有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第1019号民事判决书、（2016）粤03民终7899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿威钟表有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月十二日
书记员 李振中
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申39号
宋银夫：
你因诈骗一案，不服本院（2013）永中法刑二终字第62号刑事裁定，以“不构成诈骗罪，请求重新审判，宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，宋银夫为了骗取国家资金，以欣远公司名义编制了一份项目名称为“双牌县油茶丰产培育示范基地”，申请国家扶持80万元，申请省配套扶持40万元，申请市配套扶持40万元。经县、市林业局同意后，将该实施方案和县、市两级的申报文件送到省林业厅计财处。为应付相关部门的检查和便于报账领款，宋银夫以欣远公司名义与新农公司分别签订了《林地承包合同》和《油茶改造协议书》。由于油茶新造、低改项目必须经县林业局营林站验收合格，并出具验收单和证明书，宋银夫为领取该项目资金，于2014年4月找到双牌县原林业局局长帮忙，尔后由双牌县林业局营林站为欣远公司出具了经营项目为油茶新造、油茶低改验收结算清单和验收合格证。双牌县农业综合开发办根据欣远公司提供的相关虚假资料和票据，分别于2010年2月10日、5月21日、8月13日、2011年1月25日四次给付欣远公司资金114万元。宋银夫将该资金用于其他开支。上述事实有银行转帐凭证及虚报资料等证据证实，宋银夫对领到114万元供认不讳。宋银夫以湖南欣远公司名义，为了骗取国家资金，提供虚假资料虚报项目，采取虚假方法骗取国家用于油茶新造、低改的专项补助资金114万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本院二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法。宋银夫申请重新审判的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形，应驳回宋银夫的申诉。希服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0903号
原告毕祥屯（曾用名毕屯屯），农民。
委托代理人朱兴雷。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司，住所地云南省迪庆州香格里拉县金沙路28号。
原告毕祥屯诉被告华安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称永安财保迪庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告毕祥屯委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告永安财保迪庆支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告杨洪力的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告毕祥屯诉称，2013年10月24日0时20分许，原告毕祥屯驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车沿邳州市邳贾公路由东向西行使至省“251”公路交叉路口处时，与由北向南行使的徐京闯驾驶的鲁16B30**号运输型拖拉机相撞，致使两车受损。后经邳州市交警大队认定，杨洪力负事故次要责任，原告毕祥屯负事故主要责任。徐京闯驾驶的鲁16B30**号运输型拖拉机系杨洪力所有，在被告永安财保迪庆支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿原告财产损失2000元。
被告永安财保迪庆支公司未答辩。
经审理查明，2013年10月24日0时20分许，原告毕祥屯驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车沿邳州市邳贾公路由东向西行使至省“251”公路交叉路口处时，与由北向南行使的徐京闯驾驶的鲁16B30**号运输型拖拉机相撞，致使两车受损。后经邳州市交警大队认定，杨洪力负事故次要责任，原告毕祥屯负事故主要责任。2013年11月13日，经邳州市价格认证中心鉴证，苏C×××××号重型半挂牵引车的损失为30490元。
另查明，徐京闯驾驶的鲁16B30**号运输型拖拉机系杨洪力所有，在被告永安财保迪庆支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；原告毕祥屯已就交强险赔付范围之外的损失与肇事车辆车主杨洪力达成赔偿协议，并已履行完毕。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、鉴证结论书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告毕祥屯因在交通事故中造成财产损失，其有权获得赔偿。因原告毕祥屯已就交强险限额外的损失与肇事车辆车主杨洪力达成协议，本院不再理涉，原告要求永安财保迪庆支公司承担交强险限额内的民事赔偿义务，符合法律规定，本院予以支持。被告永安财保迪庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕祥屯损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告毕祥屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董生
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01972号
原告杨某某，女，云南省施甸县人。
被告兰某某，男，云南省保山市隆阳区人。
原告杨某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由审判员丁懿适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告兰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，2012年2月，经被告的姐提供原告电话，双方联系后认识恋爱，2012年8月30日到隆阳区民政局登记结婚，后在被告家举行婚礼。婚后夫妻感情一般，生育一女，取名杨某。婚后因原告丢失几百元钱，后又不慎丢失公款3千多元，被告帮原告赔了3800元，被告对原告的态度就发生改变，对原告不关心。原告怀孕期间，仅陪同原告到医院做过两次产检。2014年5月，双方为到哪一家医院分娩发生争吵，原告不同意他们的意见，被告及其母亲就将提前准备好小孩用的东西扔掉，不管原告就走了。原告只好在自己母亲的陪同下办理住院手续，被告的行为严重伤害了原告。住院期间，被告及其母亲到医院后双方又发生争吵，被告扔下一句让原告支付给被告5000元就跟原告母女无任何关系，就离开医院。出院后，原告回娘家坐月子，2014年7月14日被告找原告拿身份证帮小孩上户口，双方再次发生争吵，被告拿起菜刀恐吓原告。原告无其他经济来源，被告对原告母女不管不问，原告只好在小孩才75天就回一心堂上班。被告对原告极不关心，在原告最需要关心呵护时多次与原告争吵，使原本基础不牢固的夫妻感情完全破裂。为此，请求判决：一、准予原被告离婚；二、婚生女杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产归被告所有，无共同债权债务；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张夫妻共同财产有洗衣机一台，行李二套，并对被告补充的长虹牌42吋液晶电视一台，三菱牌冰箱一台，凉椅一套，双人床一张，梳妆台一个，三亚牌摩托车一辆（云MME4**）予以认可。
被告兰某某答辩称，原被告的夫妻感情并未完全破裂，完全有合好可能，请求判决不准离婚。一、原被告婚姻基础较好，经人介绍认识后相互喜欢，自由恋爱后自愿结婚。二、原被告婚后夫妻关系较好，建立了真正的夫妻感情。婚后双方恩恩爱爱，共同生育一女儿，是双方相爱的结晶，是双方夫妻感情较好的象征。三、引起原告提出离婚的原因并非原告诉状所言，全部过错推给被告。被告认为自己并没有大的过错，为了家庭和原告幸福，被告拼命打工，省吃俭用满足原告，给原告买了女式摩托车，帮原告归还丢失的公款，也多次陪原告去体检。夫妻吵闹是任何一个家庭都不可避免的事情，只有彼此冷静思考，忍让一下，不至于要离婚。被告今后一定改正不足之处，敢于担责好好爱原告，不同意与原告离婚。庭审中，被告除补充提出原告已认可的夫妻共同财产外，还主张结婚时曾借钱用于婚事，欠有以下债务：欠被告的二姨妈1万元，欠张国军1万元，欠被告的舅舅5000元。
综合原被告的诉辩主张，双方对以下事实无异议：
2012年2月，原被告经人介绍后认识恋爱，2012年8月30日到隆阳区民政局登记结婚，后在被告家举行婚礼。2014年5月15日生育一女，取名杨某。夫妻共同财产有洗衣机一台，行李二套，长虹牌42吋液晶电视一台，三菱牌冰箱一台，凉椅一套，双人床一张，梳妆台一个，三亚牌摩托车一辆。
对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：1、原被告的夫妻感情是否破裂；2、被告主张的夫妻共同债务是否存在。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《结婚证》1本，以证实原被告登记结婚的经过及双方系合法夫妻的事实。
2、《出生医学证明》1份，以证实原被告生育婚生女杨某的情况。
经质证，被告对上述两组证据均无异议。
本院认为，上述证据来源合法，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年2月，原告杨某某与被告兰某某经人介绍后认识恋爱，2012年8月30日到隆阳区民政局登记结婚，后在被告家举行婚礼。2014年5月15日生育一女，取名杨某。夫妻共同财产有惠而浦洗衣机一台，行李二套，长虹牌42吋液晶电视一台，三菱牌冰箱一台，凉椅一套，双人床一张，梳妆台一个，三亚牌摩托车一辆。2014年5月原告生孩子期间，双方因意见分歧发生争吵，原告遂于生完孩子后带孩子返回娘家居住。
本院认为，原告杨某某与被告兰某某系自由恋爱，自愿结婚，有较好的感情基础。双方理应互相关心，互相体谅，共同协商处理好家庭生活中出现的矛盾和分歧。在原告生育孩子过程中，双方因意见分歧发生争吵引发夫妻矛盾，被告对自己处理方式不当已有所认识，如果双方能加强沟通，促进相互理解，是能够消除矛盾的。且原告也未提供足以证实双方的夫妻感情破裂的证据。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告兰某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 丁 懿
二〇一四年十一月四日
书记员 聂江涛
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01213号
原告：马成兵。
委托代理人：常开余。
委托代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告马成兵与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告马成兵于2014年8月20日向本院提起诉讼。本案被告恒瑞公司住所地南京市在本院管辖区域之内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定代理审判员邓毅适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常开余、单艳到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马成兵诉称：原告于2012年11月12日至2013年6月6日在被告所属“恒瑞5”轮任大厨一职，在此期间，被告拖欠人民币13440元（以下均为人民币）未支付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付工资13440元，并确认该债权属船舶优先权；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：船员调动令、船员服务簿、适任证书，系原件。证明目的：原告于2012年11月12日至2013年6月6日在被告所属“恒瑞5”轮任大厨一职。
证据二：从鼓楼区人力资源和社会保障局调取的工资单，系原件。证明目的：证明原告的职务、工资标准以及被告欠付2013年3、4、5月份工资。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案争议相关，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告举证和本院认证，结合法庭调查，本院认定事实如下：
原告于2012年11月12日至2013年6月6日在被告所属“恒瑞5”轮任大厨一职，月工资标准为4200元，被告欠付原告2013年3月1日至2013年6月6日工资13440元。
同时查明，“恒瑞5”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN20086189823，船舶所有人为被告恒瑞公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告构成事实上的劳动关系，原告负有提供劳务的义务，被告负有支付劳动报酬的义务。原告已履行其提供劳务的义务，被告应当按工作时间支付劳动报酬，而被告未足额支付工资，已构成违约。原告有权要求被告支付工资。综上，对原告要求被告立即支付拖欠工资13440元的诉讼请求本院依法予以支持。
本案所涉的“恒瑞5”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞5”轮大厨，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告马成兵船员工资人民币13440元。原告马成兵就前述判决内容对被告南京恒瑞海运有限公司所属“恒瑞5”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，债权登记申请费1000元，共计1010元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨骋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7167号
原告：胥晓晴，女，汉族，1963年9月23日生。
委托诉讼代理人:龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。
被告：徐豪迈，男，汉族，1957年10月31日生。
委托诉讼代理人：孙萍。
被告南京豪宇泽食品有限公司，住所地在南京市丰富路163号511室。
法定代表人：孙萍，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：王贵斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈诚，该公司员工。
原告胥晓晴诉被告徐豪迈、南京豪宇泽食品有限公司（以下简称豪宇泽公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥晓晴的委托诉讼代理人，被告豪泽宇公司的法定代表人暨被告徐豪迈的委托诉讼代理人孙萍，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥晓晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2079元、误工费7000元（10天）、护理费1500元（10天）、营养费280元（14天×20元）、精神抚慰金1000元、手机费2563元、电动车修理费325元，合计14747元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告徐豪迈驾车将原告撞伤，为维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告徐豪迈、豪泽宇公司辩称：徐豪迈是豪泽宇公司的驾驶员，发生交通事故的时候是职务行为，相应的责任由豪泽宇公司承担。对交通事故认定书无异议。事故发生后，孙萍看到原告和其丈夫又骑着电动车走了。
被告平安保险公司辩称：对交通道路责任事故认定书无异议，事故车辆在平安保险公司投保了交强险，对原告部分诉讼请求有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日14时，徐豪迈驾驶苏A×××××小型客车，沿本市清河路由北向南行驶至清河南路5号时向右转弯，与在非机动车道内同向驾驶电动自行车的宋星刚（系原告胥晓晴丈夫）相碰，致两车不同程度损坏，宋星刚和乘坐电动自行车的胥晓晴受伤。南京市公安局交通管理局第五大队于2016年3月8日出具道路交通事故认定书认定：徐豪迈承担事故全部责任，宋星刚、胥晓晴无责任。2015年7月24日，原告至江苏省中医院门诊治疗，经诊断：腰部、双膝、左小腿软组织挫伤，双膝左小腿皮肤擦伤。2015年7月28日，门诊病历记载初步诊断：胸部外伤。原告支付医疗费1989元。
另查明，被告徐豪迈是被告豪泽宇公司的员工，事故发生时其在执行工作任务。事故车辆苏A×××××小型普通客车系被告豪泽宇公司所有，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。被告徐豪迈在执行豪泽宇公司工作任务时造成原告损害，应由被告豪泽宇公司承担侵权责任。因事故车辆已投保交强险，故平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失，根据双方举证质证意见，本院认定：医疗费1989元、营养费280元、护理费1500元、电动车修理费325元。原告主张手机损失，仅提供了2015年8月13日的购买发票，不能证明原告在交通事故过程中存在手机损失，且相关损失未经交管部门认定及评估，本院不予支持。关于误工费，原告提供的盐城亭湖清华城市幼儿园出具的情况说明等证据，因无书面合同，不足以证明其主张的误工损失金额。考虑原告伤情及从业情况，参照江苏省在岗职工平均工资标准，本院酌情认定2951元（71804元/年÷365天×15天）。原告伤情未构成伤残，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
上述损失合计7045元，均在交强险限额范围内。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告胥晓晴道路交通事故损失人民币72457045元。
二、驳回原告胥晓晴其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告南京豪泽宇食品有限公司承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告胥晓晴。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1659号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：程蒙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨志奇，农民。
委托代理人：张晓飞，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权的代理。
原审被告：苑琳凯，出生日期、民族、职业不详。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××、冀B×××××挂车登记所有人为迁西县三屯营联运有限公司，实际所有人为被告苑琳凯。冀B×××××车在被告英大唐山支公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），冀B×××××挂车投保了责任限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2013年7月20日至2014年7月19日。
2014年2月22日凌晨1时许，戴宝柱驾驶冀B×××××车在河北津西钢铁集团股份有限公司外料场外矿垛边将原告杨志奇右腿碾伤，致原告杨志奇右内踝开放骨折、右腓骨闭合骨折、右下胫腓关节脱位、右小腿、踝部、足部皮肤剥脱伤、右足跗跖关节开放脱位、右足跗骨骨折、右足趾间关节开放脱位。
被告苑琳凯为原告垫付医药费50000元。
原审法院经审理认为，原告杨志奇在河北津西钢铁集团股份有限公司外料场外矿垛卸完货后等候收料人签票过程中遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。冀B×××××车在被告英大唐山支公司保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）、冀B×××××挂车投保了责任限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），该车在保险期间发生事故，致伤了原告，驾驶人戴宝柱负事故同等责任，故被告英大唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险以外损失承担70%的赔偿责任。原审法院于2015年3月31日判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨志奇损失137246.96元［其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下53417.11元、第三者责任险项下73829.85元（105471.22元×70%）］；二、被告苑琳凯已为原告杨志奇垫付医药费50000元，由原告杨志奇在获得保险公司赔偿款后返还给被告苑琳凯；三、驳回原告杨志奇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告杨志奇负担350元，被告苑琳凯负担695元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担830元。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定戴宝柱与被上诉人杨志奇负事故同等责任，却判决上诉人承担70%赔偿责任不妥，请求依法改判上诉人承担不超过50%赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，杨志奇在河北津西钢铁集团股份有限公司外料场外矿垛卸完货后等候收料人签票过程中被戴宝柱驾驶冀B×××××车将右腿碾伤，双方为同等责任，考虑杨志奇为行人，依照相关法律规定，机动车与行人发生交通事故时，应适当加重机动车方的赔偿责任，故一审判决上诉人在第三者责任险限额内对被上诉人超过交强险及交强险以外损失承担70%的赔偿责任并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00035号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘杨，男，1991年9月5日出生于安徽省肥西县，回族，农民，住安徽省合肥市肥西县。因犯盗窃罪于2008年10月被安徽省肥西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因盗窃于2010年3月被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年11月被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2012年6月25日刑满释放；因在社区戒毒期间吸毒于2013年8月8日被肥西县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月23日被逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人许某，男，1987年7月4日出生于安徽省肥西县，回族，农民，住合肥市凤台路杏林小区**幢***室，户籍地安徽省肥西县。因赌博于2009年被合肥市公安局县桥派出所行政拘留10日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年年9月22日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人刘杨、许某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，于2014年1月14日、15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人刘杨、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月初，被告人刘杨、许某经预谋后，由刘杨向被害人陈某谎称其叔叔认识相关领导，可以帮助陈某丈夫韩某（因涉嫌犯故意伤害罪在看守所羁押）办理取保候审，并将伪造的韩某的书信交给陈某，骗取了陈某的信任。后许某以刘杨叔叔的身份与陈某见面，并许诺能将此事办成，进一步骗取陈某的信任。期间，刘杨以找人需要费用为由，多次从陈某处骗取钱款共计2万元及中华香烟1条。上述骗得的财物被刘杨、许某挥霍。
2013年9月23日，公安机关将被告人刘杨抓获归案，同年9月8日，被告人许某接公安机关电话后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人许某向公安机关退缴赃款1万元，已由公安机关发还被害人，并取得了被害人陈某的谅解。在本院审理期间，许某又退缴赃款1万元。
上述事实，被告人刘杨、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案、陈述和辨认笔录，证人韩某的证言，伪造的信件，有关银行卡存款回单，归案经过及情况说明，两被告人户籍信息，作案地点方位图，扣押及发还清单，谅解书，两被告人的前科、劣迹材料、释放证明，被告人刘杨、许某对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杨、许某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人钱款计2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘杨、许某作用、地位相当，不宜区分主从犯，按各自罪行予以适当量刑。被告人刘杨因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑刑罚，其于刑满释放后五年内再次实施本案诈骗犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，依法属累犯，应予从重处罚；刘杨于归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。被告人许某于案发后主动向公安机关投案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚；许某于归案后全部退赃，并取得被害人的谅解，可予从轻处罚；另量刑时也应一并考虑许某曾受过行政处罚的情节。据此，根据两被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其认罪悔罪的态度、主观恶性的程度等，对被告人刘杨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定；对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘杨犯诈骗罪，判处有期徒一年零六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年3月22日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人许某退缴赃款一万元发还被害人；继续追缴两被告人犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年一月十五日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2963号
申请执行人孙军。
被执行人王明喜。
孙军与王明喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）盱民初字第1137号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告王明喜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙军借款本金25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位26107元（执行标的25820元、执行费287元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民特366号
申请人：刘乐，男，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人：吴国保，男，1943年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2018年5月18日立案受理申请人刘乐与吴国保关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月18日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘乐赔偿吴国保医药费、人身伤害等费用1500元，于2018年5月17日已履行完毕；
二、刘乐、吴国保就此次交通事故再无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘乐与吴国保于2018年5月18日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于圣云
二〇一八年五月十八日
书记员 李林霞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第28号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人董某某，男，1979年2月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市马尾区。曾因犯组织他人偷越国境罪于2009年5月被判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年7月9日15时许，被告人董某某经与林某某电话联系后，在福州市台江区国货路安淡公交车站旁边，将0.25克毒品以人民币200元卖给林某某后被民警当场人赃俱获。案发后，上述毒品经检验，检出海洛因成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第810号检验报告、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、指认照片、到案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、通话清单、毒品毒物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量为0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人董某某判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人董某某的ZTE中兴手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9673号
原告许伟江，男，汉族，1988年01月27日出生，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告郑远芳，女，汉族，1962年08月11日出生，住南安市。
被告苏贤瑜，男，汉族，1959年12月22日出生，住南安市。
原告许伟江诉与被告郑远芳、苏贤瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告许伟江委托的代理人卢文默到庭参加诉讼，被告郑远芳、苏贤瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许伟江诉称：2014年3月26日，被告郑远芳因经营需要，向原告借款150000元，并由被告郑远芳以郑志杰的名义亲笔书写借条一张由原告收执，并约定利息月利率按1.8%计算。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻存续期间的共同债务。起诉前，经原告多次催讨，两被告仍没有偿还的意思。对此，原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款150000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担
被告郑远芳未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告苏贤瑜未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告郑远芳于2014年3月26日向原告借款150000元，并以“郑志杰”的名义出具借条一张交由原告收执。借条上约定利率为1.8%，期限为1年，并约定到期由被告郑远芳负责偿还。借款期限届满后，被告郑远芳未能按时还款。现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的身份信息单、被告郑远芳出具给原告收执的借条二张以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告郑远芳向原告许伟江借款150000元，事实清楚，证据充分，有被告郑远芳亲笔出具的借条一张为据，依法可以认定。虽然借条上记载的出借人为“陈伟刚”与原告的姓名“陈伟江”有一字之差，但在闽南语中“刚”与“江”的发音相同，又原告是借条原件的持有人，且被告郑远芳作为出具借条的当事人，其对原告主张是借条上的出借人也没有提出异议，据此可以认定原告是本案借款的债权人。被告郑远芳是借条的出具人，其应对自己的行为负责。虽然借条上记载的借款人是郑志杰，但郑志杰并没有在借条上签字，也没有对本案的借款进行追认，因此，依法应认定本案的借款人为被告郑远芳。上述债权债务关系明确，借贷合同合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法应受国家法律保护。被告郑远芳在借款期限届满后仍未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告郑远芳偿还借款人民币150000元，理据充分，依法可以支持。原告与被告郑远芳在借条上约定借款利息为月利率1.8%，该约定是双方当事人真实的意思表示，约定的利率没有超过法律规定，合法有效。原告请求被告按月利率1.8%支付利息符合合同约定和法律规定，依法也可以支持。原告主张本案的借款被告郑远芳和被告苏贤瑜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，但没有提供相应的证据予以证明。即使本案的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，但是原告与被告郑远芳在借条上约定本案的借款由被告郑远芳负责偿还，该约定并不违反法律规定，是当事人对自己权利义务的约定和处分，应优于法律规定适用，故也不能认定为两被告的夫妻共同债务，因此，原告请求被告苏贤瑜共同还款任理据不足，不予支持。被告郑远芳、苏贤瑜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑远芳应于本判决生效后十日内偿还原告许伟江借款150000元及利息（利息自2014年3月26日起至还款之日止按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告陈伟江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4164元，适用简易程序减半后收取为2082元，由被告郑远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年一月二十六日
书记员 林见欢
一、相关要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执988号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街道办事处旭山南路13号。
法定代表人谢杨生，系该行行长。
被执行人廖海东，男，汉族，1972年9月24日生，江西省赣州市人。
被执行人曾中玉，女，汉族，1971年9月11日生，江西省赣州市人。
被执行人廖海强，男，汉族，1987年10月9日生，江西省赣州市人。
被执行人曾莉莉，女，汉族，1988年9月3日生，江西省赣州市人。
被执行人廖海毅，男，汉族，1986年9月8日生，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行与被执行人曾中玉、廖海东、廖海强、曾莉莉、廖海强（2018）赣0703执988号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2016赣07**民初3005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年六月三十日
代理书记员 邱惠远
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执244号
申请执行人：郑春革，男，1966年7月15日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：郭光勇，男，成年，住保定市徐水区。
被执行人：郭涛，男，成年，住保定市徐水区。
申请执行人郑春革与被执行人郭光勇、郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，河北省徐水县人民法院2013年11月19日作出的（2013）徐民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年3月25日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省徐水县人民法院作出的（2013）徐民初字第1182号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 秦学军
二〇一六年八月十八日
书记员 曹 旭
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执564号
李欢，男，1991年01月01日出生，汉族，农民，住所地南皮县××潞××街兴鹏通讯，联系电话139××××0919
张新迎，女，汉族，1988年4月17日出生，汉族，农民，住所地河北省××东环种子站家属院，联系电话158××××9199
李欢申请张新迎离婚纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2018）冀0927民初697号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李欢向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2018）冀0927民初697号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹玉怀
二〇一八年九月十一日
书记员 ： 王 明
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执526、837号
申请执行人：艾菊香，女，1981年10月18日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
申请执行人：刘国光，男，1992年4月5日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：罗筱，女，1987年9月12日出生，汉族，住所地吉安市吉安县。
本院在执行申请执行人艾菊香、刘国光与被执行人罗筱民间借贷、定作合同纠纷的民事判决二案中，因被执行人罗筱未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人罗筱在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币411088元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 帅智民
二〇一八年五月二日
书记员 胡 俊
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执337号
申请执行人：丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司。
被执行人：丁建平。
本院在执行申请执行人丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与被执行人丁建平买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十日
书记员 夏一天
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执420号
申请执行人唐亚尼，女。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被执行人江西创蓝电路技术有限公司，住所地万安县工业园。
法定代表人兰毛仔，系该公司总经理。
申请执行人唐亚尼与被执行人江西创蓝电路技术有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，因被执行人江西创蓝电路技术有限公司未按期履行本院（2018）赣0828民初118号民事调解书所确定的义务。申请执行人唐亚尼于2018年8月23日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人江西创蓝电路技术有限公司已支付了申请执行人唐亚尼工资、双倍工资差额、经济补偿金等共计人民币828.79元，并缴纳执行费50元。本案现已结案。
二〇一八年九月十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执665号
申请执行人曾燕
被执行人刘建华
申请执行人曾燕与被执行人刘建华借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1278号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月十六日
书记员 董明雷
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1280号
申请执行人：黄玉华，女，1974年1月24日出生，汉族，住。
被执行人：吴金彪，男，1964年12月14日出生，汉族，住。
申请执行人黄玉华与被执行人吴金彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）赣0802民初1681号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人吴金彪还申请执行人黄玉华借款30000元及利息（从2016年7月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止），负担案件受理费282元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2016年11月17日申请执行人蔡卫国向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2016年11月18立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，申请执行人与被执行人达成还款协议。本案执行标的为30636元。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未协议履行还款义务时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 豪
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年四月十三日
书记员 黄云萍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执758号
申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路101号。
法定代表人：孙中华，院长。
被执行人：李玉春，男，1969年5月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人李玉春危险驾驶纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 高培龙
代理审判员 杜霄慧
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 钰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执758号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路101号。法定代表人：孙中华，院长。被执行人：李玉春，男，1969年5月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人李玉春危险驾驶纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  高培龙代理审判员  杜霄慧二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈 钰
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢1178号
申请执行人：杨翠燕，女，1984年7月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：张学谦，男，1940年5月18日出生，汉族，现住石家庄新华区。
被执行人：张秋英，女，1940年5月15日出生，汉族，现住石家庄新华区。
被执行人：张建新，男，1971年11月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人杨翠燕与被执行人张学谦、张秋英、张建新民间借贷一案中，申请人于2018年9月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
二〇一八年九月十三日
书记员 吕晓锋
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执18号
申请执行人魏全水，男，1948年9月28日出生，住所地怀来县
被执行人李双，男，1989年8月20日出生，住所地怀来县
魏全水申请执行李双身体权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一八年六月二十日
书记员 张世明
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0730执18号申请执行人魏全水，男，1948年9月28日出生，住所地怀来县被执行人李双，男，1989年8月20日出生，住所地怀来县魏全水申请执行李双身体权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑黎明执行员  张润昶执行员  陶铸军二〇一八年六月二十日书记员  张世明
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执异33号
异议人（被执行人）：石瑞霞，女，1955年5月1日出生，汉族，住河北省赤城县。
申请执行人：刘继梅，女，1953年5月2日出生，汉族，住赤城县。
在本院执行刘继梅与石瑞霞民间借贷纠纷一案中，异议人石瑞霞对执行其工资未留生活费和医疗费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
石瑞霞称，2018年6月5日，赤城县人民法院对我和刘继梅民间借贷纠纷一案作出（2018）冀0732执129号执行裁定书，冻结了我的帐号为：62×××92内的全部银行存款。由于该借款是由我丈夫张仕有所借，张仕有已于2017年4月因车祸去世。虽本人有偿还借款的义务，但我现在年老体弱独自生活，又无其他经济收入，急需生活费用维持基本生活，且本人患有××，长期需要药物维持，每月的医药费约四百元左右。基于以上原因，请人民法院考虑本人生活状况及身体情况，为本人留下生活费和医疗费共计1000元。
本院查明，刘继梅与张建峰、石瑞霞民间借贷纠纷一案，赤城县人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0732民初1139号民事判决书，判决石瑞霞于本判决生效之日起20日内偿还刘继梅借款11.5万元及利息，利息从2017年2月5日起按月息2分计算至给付之日。石瑞霞未能按期履行上述判决书确定的给付义务，刘继梅于2018年1月26日向赤城县人民法院提出强制执行申请，赤城县人民法院于2018年6月5日作出（2018）冀0732执129号执行裁定书，冻结了石瑞霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县鼓楼南街营业所的帐号为：60×××35、62×××92内的银行存款，冻结期限为一年。根据张家口市人民政府办公室2018年2月11日《关于提高城乡低保和特困人员救助供养标准的通知》，张家口市范围内城市低保保障标准为600元/月/人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，人民法院在查封、扣押、冻结被执行人财产时，应当给被执行人及其所扶养家属留存必需的生活费用，故异议人石瑞霞要求给其留有最低生活保障的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，裁定如下：
石瑞霞的异议部分成立。从2018年6月开始，在执行石瑞霞的工资过程中按照每月600元的标准为其留存最低生活保障。
上述款项待本院扣划后，由石瑞霞至本院领取。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓光
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 王 喆
二〇一八年九月十九日
书 记 员 邢 梓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：
（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；
（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；
（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；
（四）未公开的发明或者未发表的著作；
（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；
（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；
（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；
（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第59号
申请执行人：辛茂林，男，1967年8月31日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：李景川，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行辛茂林与李景川劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 新
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1060号
申请执行人：吴伟平，男，19780年10月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360602X12456515D。
法定代表人：赵仲庆，董事长。
被执行人：鹰潭市瑞泰贸易有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360600589229755J。
法定代表人：赵仲庆，总经理。
申请执行人吴伟平（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1919号调解书于2017年11月16日向本院申请执行。本院于2017年11月16日立案执行，向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出执行通知，上述四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现上述被执行人有车辆及可供执行的银行存款。另查明被执行人赵仲庆名下站江路19号（1B-007791）有一套房产，已被另案查封并办理抵押登记。被执行人黄诚英名下没有房产。被执行人鹰潭市瑞泰贸易有限公司名下鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商201-2室，101-2室两套房产。被执行人江西中信家电有限公司名下龙虎山大道西侧天洁紫荆花苑07号楼1单元1层1号(1011)、2层1号(2021)、五洲路西侧西湖嘉苑1栋02号（10121022）、1栋05（10151015）、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑02号-03号交接房89号1014.1024、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑2-3栋10131023、天洁东路阳光世纪8号楼2012、2022号、站江路19号[产权证号赣（2016）鹰潭市不动产权第0000188号、（2016）鹰潭市不动产权第0007022号、赣（2016）鹰潭市不动产权第0004068号、10019006]共十一套房产。上述全部房产均已被本院多次查封且均办理抵押。2018年6月10日，本院已向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行352771.5元，截止2018年6月10日执行到0元，未执行352771.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现上述被执行人其他可供执行财产，于2018年1月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示上述被执行人暂无其他可供执行财产，其亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中华
审 判 员 朱 玲
审 判 员 张 芹
二〇一八年六月十二日
代理书记员 钱 承
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执1060号申请执行人：吴伟平，男，19780年10月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360602X12456515D。法定代表人：赵仲庆，董事长。被执行人：鹰潭市瑞泰贸易有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360600589229755J。法定代表人：赵仲庆，总经理。申请执行人吴伟平（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1919号调解书于2017年11月16日向本院申请执行。本院于2017年11月16日立案执行，向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出执行通知，上述四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现上述被执行人有车辆及可供执行的银行存款。另查明被执行人赵仲庆名下站江路19号（1B-007791）有一套房产，已被另案查封并办理抵押登记。被执行人黄诚英名下没有房产。被执行人鹰潭市瑞泰贸易有限公司名下鹰潭市信江新区经六路6号信江帝景A6、A9号楼商201-2室，101-2室两套房产。被执行人江西中信家电有限公司名下龙虎山大道西侧天洁紫荆花苑07号楼1单元1层1号(1011)、2层1号(2021)、五洲路西侧西湖嘉苑1栋02号（10121022）、1栋05（10151015）、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑02号-03号交接房89号1014.1024、市沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑2-3栋10131023、天洁东路阳光世纪8号楼2012、2022号、站江路19号[产权证号赣（2016）鹰潭市不动产权第0000188号、（2016）鹰潭市不动产权第0007022号、赣（2016）鹰潭市不动产权第0004068号、10019006]共十一套房产。上述全部房产均已被本院多次查封且均办理抵押。2018年6月10日，本院已向被执行人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行352771.5元，截止2018年6月10日执行到0元，未执行352771.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现上述被执行人其他可供执行财产，于2018年1月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示上述被执行人暂无其他可供执行财产，其亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  朱 玲审 判 员  张 芹二〇一八年六月十二日代理书记员  钱 承
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执396号
申请执行人：徐赛，男，1984年10月29日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：李海宾，男，1981年3月18日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
本院在执行申请执行人徐赛与被执行人李海宾民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀0609执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一八年九月二日
书记员 马唯实
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执1678号
本院立案执行的申请人王传印与被执行人济南市房地产开发服务中心、济南市拆迁服务公司合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十月三十一日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执551号
申请执行人:胡建民，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人：杨学志，男，1984年4月18日出生，住山东省宁阳县。
申请执行人胡建民与被执行人杨学志劳务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。
本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 钊
审判员 王 磊
审判员 高培龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙人亮
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执551号申请执行人:胡建民，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：杨学志，男，1984年4月18日出生，住山东省宁阳县。申请执行人胡建民与被执行人杨学志劳务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 王 磊审判员 高培龙二〇一八年八月二十二日书记员 孙人亮
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执689号
申请执行人：吉安汇通民间资本管理股份有限公司，住。
被执行人：李福才，男，1955年6月21日出生，汉族，住。被执行人：彭银秀，女，1960年3月5日出生，汉族，住。被执行人：李小亮，男，1983年6月20日出生，汉族，住。申请执行人吉安市汇通民间资本管理股份有限公司与被执行人李福才、彭银秀、李小亮民家借贷纠纷一案，吉安市汇通民家资本管理股份有限公司依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1437民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李福才、彭银秀、李小亮未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人李福才、彭银秀、李小亮发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在房管部门轮候查封了被执行人李福才的房产，2018年5月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人的还款计划。2018年4月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款20万元，案件受理费4375元，因双方达成和解协议，要在近期执行完毕不太可能，根据最高人民法院有关规定和司法解释，本案也符合这些规定，现申请执行人吉安汇通民间资本管理股份有限公司同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执689号申请执行人：吉安汇通民间资本管理股份有限公司，住。被执行人：李福才，男，1955年6月21日出生，汉族，住。被执行人：彭银秀，女，1960年3月5日出生，汉族，住。被执行人：李小亮，男，1983年6月20日出生，汉族，住。申请执行人吉安市汇通民间资本管理股份有限公司与被执行人李福才、彭银秀、李小亮民家借贷纠纷一案，吉安市汇通民家资本管理股份有限公司依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1437民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李福才、彭银秀、李小亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李福才、彭银秀、李小亮发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在房管部门轮候查封了被执行人李福才的房产，2018年5月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人的还款计划。2018年4月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款20万元，案件受理费4375元，因双方达成和解协议，要在近期执行完毕不太可能，根据最高人民法院有关规定和司法解释，本案也符合这些规定，现申请执行人吉安汇通民间资本管理股份有限公司同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月十日书记员  黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执140之4号
申请执行人：伍九斤，男，1955年9月12日出生，汉族，住。
被执行人：李双成，男，1984年8月13日出生，汉族，住。
被执行人：肖爱蓉，女，1984年3月14日出生，汉族，住。
申请执行人伍九斤与被执行人李双成、肖爱蓉民间借贷纠纷一案，吉安市中级人�法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0802民初2124号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人李双成、肖爱蓉共同偿还申请执行人伍九斤借款本金37.2万元及利息（其中20万元从2014年3月1日起按月息2%计算至还清之日止，另17.2万元从2014年10月10日起按每月息2%计算至还清之日止），负担案件受理费、财产保全费合计9259元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年2月7日申请执行人伍九斤向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，被执行人已付执行款200000元，本院已轮后查封被执行人的房产及车辆，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人李双成、肖爱蓉列入失信被执行人员名单。本案执行标的为181259元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄云萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执764号
申请执行人：王凤军。
被执行人：丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会。
申请执行人王凤军与被执行人丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）冀0826民初3460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）冀0826民初3460号民事判决书双方当事人已经达成和解协议，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 琦
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执371号
申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。
法定代表人：陆子甲，该公司董事长。
被执行人古旺，男，汉族，1981年12月28日出生，住所地广东省梅县，联系。
被执行人林广生，男，汉族，1961年9月9日出生，住所地福建省泉州市洛江区，联系。
被执行人张海玉，男，汉族，1981年2月4日出生，住所地九江市彭泽县，联系。
被执行人林广闽，男，汉族，1963年6月6日出生，住所地福建省泉州市洛江区，联系。
被执行人江西宝仁达包装用品有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区伍塘路899号。
法定代表人古旺，该公司执行董事。
被执行人江西宝林达包装用品有限公司，住所地抚州市高新技术产业园区金凤路。
法定代表人林辛韬，该公司负责人。
被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业区。
法定代表人林广闽，该公司董事长。
被执行人泉州建鸿纸品有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业区
法定代表人：林广生，公司总裁。
申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司申请执行古旺、林广闽、林广生、张海玉、泉州建鸿纸品有限公司、泉州洛江建峰包装用品有限公司、江西宝林达包装用品有限公司、江西宝仁达包装用品有限公司等融资租赁合同纠纷一案，作出的（2015）黄浦民五（商）初字第8677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦区人民法院作出的（2015）黄浦民五（商）初字第8677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郑智敏
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执28号
于水连
周琳
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0826民初2886号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周琳在银行的存款2605.0万元或查封被执行人周琳相当于2605.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周琳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志生
二〇一八年七月十六日
书记员 刘子民
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执603号
申请执行人魏俊岭，男，1969年1月25日出生，汉族，住任丘市。
被执行人于建军，男，1974年10月1日出生，汉族，住任丘市。
被执行人檀木圈，男，1973年10月26日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5022号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于建军名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年二月十三日
书记员 郑志雄
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执166号
本院立案执行的申请人史兆朋与被执行人梁勇、黄萌荣民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行全部义务，被执行人已确认执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1414号
申请执行人张军
被执行人被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司
申请执行人张军与被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1568号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 董明雷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0191执558号
申请执行人：魏昌传，男，1954年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：陈兴风，男，1968年11月5日出生，汉族，住济南高新区。
本院在执行申请执行人魏昌传与被执行人陈兴风债务转移合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出（2016）鲁0191民初2290号民事判决书已发生法律效力，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 钊
审判员 台春香
审判员 杜霄慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 王丽丽
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执156-2号
申请执行人苑建民。
被执行人李正。
申请执行人苑建民与被执行人李正租赁合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第2085号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学军
二〇一六年七月十五日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第467号
被执行人：赵建英。
被执行人：张伟。
本院在执行赵建英、张伟罚金一案中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建伟
审判员 孟祥东
审判员 王建春
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 新