广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初15423号
原告：李秀琼，女，1984年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，
委托诉讼代理人：石佳宁，广东冠杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华蓉，广东冠杰律师事务所实习人员。
被告：谢龙才，男，1988年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，
被告：黄深荣，男，1980年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
被告：银亚辉，男，1979年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市,
委托诉讼代理人：张莉、赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
被告：广州市金砂建材有限公司，住所地广州市白云区云城南二路175号719房。
法定代表人：周永强。
原告李秀琼与被告谢龙才、黄深荣、银亚辉、广州市金砂建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琼及其委托诉讼代理人石佳宁、华蓉，被告银亚辉及其委托诉讼代理人张莉、赵若娴均到庭参加了诉讼。被告谢龙才、黄深荣、广州市金砂建材有限公司（以下简称金砂公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况：2017年10月2日19时45分，谢龙才驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车（以下简称粤Ａ×××××号货车）沿广州市白云区石沙路中央水泥护墙以北第二条机动车道由东往西驶至石潭西路路口时，遇原告驾驶无号牌两轮轻便摩托车在其前方同向行驶，结果粤Ａ×××××号货车右侧车身与两轮轻便摩托车左侧车身发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
广州市公安局交通警察支队白云二大队于2017年11月10日作出《道路交通事故认定书》，认定如下：谢龙才未按照操作规范安全驾驶粤Ａ×××××号货车的过错行为是造成此事故的主要原因，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记、机件不符合技术标准的两轮轻便摩托车、上道路行驶时未按规定戴安全头盔的过错行为是造成此事故的次要原因，谢龙才承担此事故的主要责任、原告承担此事故的次要责任。
银亚辉抗辩原告应承担事故的主要责任，理由如下：1.司机正常驾车在路上，是原告的摩托车刮蹭司机车辆右后轮，若司机未确定安全距离行驶，刮蹭时应是车头碰撞，故司机直行没有变道而不应承担主要责任；2.原告存在以下多项过错：原告未取得驾驶证，不具有在道路上驾驶机动车的资格；原告驾驶的摩托车未经过登记，且机件不符合标准；原告驾车时未戴安全头盔。
经查：1.谢龙才在交警部门于2017年10月24日询问的笔录中称：我驾驶粤Ａ×××××号货车驶至石沙路石潭西路路口停止线以东大约6米左右，看见前方同车道的右侧路边有一辆二轮电动车行驶，我就驾车向左打方向避让那电动车想从那辆车的左侧超越行驶，在我车行驶至路口以东大约2米的位置超越电动车过程中，我车的右侧车身与在我车右侧正常行驶的电动车左侧车身发生碰撞，造成电动车失控倒地，我听见碰撞声后就刹车，最后停在路口人行横道位置；事前，我有发现前方的电动车的，但发现时两车距离比较近；我以为够车距超车，预料不到我打方向抽车头向左而右侧车身仍与电动车发生碰刮。2.根据事故现场的监控视频证实，粤Ａ×××××号货车超车前后的灯光没有发生变化。3.根据交警部门的检验报告证实，原告骑行的车辆为凯奇牌二轮电动车，因该车的质量超出国家标准规定的质量而被认定为机动车，并适用机动车的技术标准对该车机件进行检测。
本院认定：根据谢龙才的陈述与监控视频的拍摄证实，交通事故产生的直接原因是由于谢龙才在同车道超车时错误估计超车所需的安全距离及未使用灯光提示的过错造成，而原告存在的过错仅是导致交通事故产生的间接原因，故交警部门对其责任的认定合法合理，本院予以采信。
三、受害人概况：
1.原告于事故发生当日先后至广州市白云区石井人民医院、广东省人民医院门诊治疗，并于次日在该院住院治疗至2017年11月4日。原告的出院诊断为：骨盆骨折、肛瘘、结肠造口状态。原告的医嘱为：建议全休3月，定期复查，不适随诊。
2.2018年1月12日，广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定后，认定如下：（1）原告因交通事故致骨盆骨折；肛瘘致结肠腹壁造瘘口装置状态。现已近3个多月，临床体征稳定。（2）原告本次受伤终遗留：骨盆两处以上粉碎性骨折，严重畸形愈合；本次外伤后肛瘘致结肠腹壁造瘘口装置状态(目前尚未治疗终绽，可以等待治疗终结以后进行补充鉴定)，日常生活有的活动能力中度受限。按照《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6.3)款之规定，评定原告骨盆两处以上粉碎性骨折严重畸形愈合伤残等级为九级伤残。（3）原告后续医疗费评定：其骨盆骨折切开复位内固定术后尚需取出内固定物，后续医疗费依照粤鉴协[2014]12号《法医临床鉴定行业指导》的通知第4.2.6款(附表)计算，后续医疗费为12000元。
银亚辉抗辩原告尚未治疗终结，仍有一处伤害未完全康复，故鉴定机构的结论不准确，可能对双方存在不公平，故请求待原告另一处伤害稳定后再重新鉴定。
经查：根据《人体损伤致残程度分级》的规定证实，肛门伤残的评定属于盆部及会阴部损伤的范围，骨盆伤残的评定属于脊柱、骨盆及四肢损伤的范围。
本院认定：因肛门的损伤与骨盆的损伤在伤残评定中分属于不同损伤的范围，原告肛门损害治愈与否并不导致骨盆伤残程度的变化，故鉴定机构对原告骨盆的伤残程度先行进行鉴定并无不当，本院对鉴定机构的鉴定结论予以采信。
四、医疗费（含后续治疗费）：
1.原告主张医疗费为85181.93元，对此提供了以下的证据：（1）广东省人民医院出具的医疗费票据10张，金额合计82791.83元。（2）广州市白云区石井人民医院出具的医疗费票据2张，金额合计2390.1元。
本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。
2.原告主张后续治疗费为12000元。
本院认定：因原告提供了鉴定机构出具的鉴定结论证实，故本院予以确认。
综上，原告的医疗费（含后续治疗费）合计97181.93元。
五、营养费：
原告主张该项损失为1000元。
本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
六、住院伙食补助费：
原告主张该项损失为3000元，是按照每日100元的标准计算住院30日得出。
本院认定：原告的主张未超出法定范围，故本院予以确认。
七、护理费：
原告主张该项损失为2203元。原告对此提供了广州市润通物业管理有限公司出具的服务费发票。
本院认定：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。
八、误工费：
原告主张该项损失为12800元，是按照每月3200元的标准计算住院30日及全休3个月得出。原告对此提供了以下证据：1.广州市白云区云湖街市政管理所出具的证明，内容为:原告自2016年4月1日至今在我所担任环卫工人，月平均工资约为3200元，其于2017年10月2日发生交通事故无法上班，我所已停发其工资。2.工资划账流水。3.社保缴费历史明细表。
本院认定：原告主张的误工时间，因其在2018年1月12日定残，故误工时间应计算至定残前一日，即原告的误工时间应为101日。原告主张误工费的计算标准，因提供了广州市白云区云湖街市政管理所出具的证明及工资划账流水证实，故本院予以确认。经计算，原告的误工费应为10773.33元（3200元÷30日×101日）。
九、残疾赔偿金：
1.原告主张该项损失为150737.2元，是按照37684.3元计算20年及20％的伤残系数得出。
本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
2.原告主张被抚养人生活费为62949.26元，是按照28613.3元的标准计算子女三人的抚养年限5年、7年、10年及20%的伤残系数，并扣除1人的抚养份额得出。原告对此提供了以下证据：（1）桂阳县四里镇芹溪村村民委员会出具的证明，载明原告生育女儿胡湘萍、儿子胡湘权、女儿胡湘惠三人。（2）户口本，载明胡湘萍于2004年8月20日出生、胡湘权于2005年6月3日出生、女儿胡湘惠于2009年10月18日出生。
本院认定：原告的计算不当，该项损失应为56997.69元[28613.3元×（4.67年+5.42年+9.83年）×20%÷2人]。
综上，原告的伤残赔偿金（含被抚养人生活费）合计207734.89元。
十、精神损害抚慰金：
原告主张该项损失为15000元。
本院认定：该项损失酌定为14000元。
十一、鉴定费：
原告主张该项损失为2700元。原告对此提供了鉴定费发票。
本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。
十二、交通费：
原告主张该项损失为1000元。
本院认定：该项损失酌定为960元。
十三、受害方已获得赔偿情况：谢龙才垫付原告医疗费2万元。
十四、肇事车辆投保情况：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）承保了粤Ａ×××××号货车的交强险。
十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：
1.粤Ａ×××××号货车的登记车主为金砂公司。
2.谢龙才称粤Ａ×××××号货车是由老板黄深荣挂靠在金砂公司处，其是由黄深荣雇佣驾驶车辆。黄深荣称粤Ａ×××××号货车是由其以银亚辉的名义购买，并挂靠在金砂公司名下，谢龙才系其雇佣的司机，其和银亚辉、谢龙才之间均没有签订书面协议。黄深荣对此提供了银亚辉与金砂公司签订的一份车辆挂靠协议，载明粤Ａ×××××号货车为银亚辉所有，并挂靠在金砂公司名下。银亚辉称粤Ａ×××××号货车为其所有，黄深荣是其雇请的车辆管理人，并挂靠在金砂公司，谢龙才是黄深荣雇请的司机。
本院认定：（1）谢龙才、黄深荣、银亚辉称谢龙才与黄深荣之间为雇佣关系，因三被告所称的事实与原告行使索赔权存在利害关系，故仅凭据三被告相互间的口头陈述不足以证实，本院不予采信。（2）银亚辉称其与黄深荣之间为雇佣关系，因与黄深荣陈述的事实不符，且无提供证据证实，故本院不予采信。（3）黄深荣称粤Ａ×××××号货车为其所有，因银亚辉予以否认，且其未提供证据证实，故本院不予采信，粤Ａ×××××号货车的权属仍应以车辆挂靠协议予以确定为宜。综上，谢龙才、黄深荣、银亚辉应视为粤Ａ×××××号货车的共同营运人，金砂公司为粤Ａ×××××号货车营运的被挂靠人。
十六、其他必要情况：
2018年2月6日，原告与广州市分公司达成调解，由广州市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告115000元，并由本院另行制作民事调解书。
十七：原告的诉讼请求：判决被告赔偿损失165000元（扣除广州市分公司赔偿115000元后），并承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原告的损害是由于其自身的过错及谢龙才的过错造成，故双方应当按照各自的过错比例承担相应的民事的责任，即原告自行负担30%的损失，谢龙才对原告损失的70%承担赔偿责任。黄深荣、银亚辉作为共同营运人应对谢龙才承担的赔偿责任负连带赔偿责任。金砂公司作为被挂靠人，依法亦应对谢龙才承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
广州市分公司作为承保粤Ａ×××××号货车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额内先行赔偿原告全部的损失。因广州市分公司已与原告达成调解，故本院对广州市分公司所负的赔偿责任不再判处。另原告超出广州市分公司在交强险责任赔偿范围的损失，由谢龙才、黄深荣、银亚辉、金砂公司在70%的范围内承担赔偿责任。
综上所述，在交强险伤残赔偿限额11万元的范围内，原告获偿的损失为营养费1000元、住院伙食补助费3000元、护理费2203元、误工费10773.33元、残疾赔偿金207734.89元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费2700元、交通费960元，即11万元；在交强险医疗费赔偿限额1万元的范围内，原告获偿的损失为医疗费97181.93元，即1万元；上述两项原告获偿金额合计12万元。原告超出交强险赔偿范围的损失为219553.15元，由谢龙才、黄深荣、银亚辉、金砂公司在70%的范围内负责赔偿153687.21元，扣除谢龙才已赔偿的医疗费2万元，尚应赔偿原告损失133687.21元。
谢龙才、黄深荣、金砂公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，谢龙才、黄深荣、银亚辉、广州市金砂建材有限公司赔偿李秀琼损失133687.21元；
二、谢龙才、黄深荣、银亚辉、广州市金砂建材有限公司并互负连带赔偿责任；
三、驳回李秀琼其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322元，扣除调解部分的受理费后为3143元,由原告负担596元，由谢龙才、黄深荣、银亚辉、金砂公司负担2547元。本案诉前财产保全费1270元，由原告负担138元，由谢龙才、黄深荣、银亚辉、金砂公司负担1132元。在上述判决给付期限内，谢龙才、黄深荣、银亚辉、金砂公司向本院交纳受理费1179元、迳付原告受理费1368元及诉前财产保全费1132元。原告已预交的受理费为3143元，诉前财产保全费为1270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 陈惠玲
人民陪审员 陈敏华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李翠芹