福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初272号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王光平，男，1946年3月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于1984年6月3日被本院判处有期徒刑三年，1987年1月12日刑满释放；现因涉嫌犯放火罪，于2018年1月1日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
指定辩护人肖治雷，闽侯县法律援助中心律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人王光平犯放火罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人王光平及其指定辩护人肖治雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，被告人王光平与其邻居崔某长期因琐事发生口角，2017年12月31日，双方再次因生活琐事发生争吵。当晚23时许，被告人王光平出于泄愤，在崔某家门前将崔某的塑料拖鞋点燃后扔到崔某家门前，之后又返回家中拿了编织袋、尼龙绳等作为引燃物，用打火机点燃，并将燃烧物放在崔某门前及窗户下面，后被正在房间内睡觉的被害人崔某发现，被害人崔某呼喊叫来邻居一起将火扑灭。经现场勘验，火势造成崔某住宅外墙木板过火面积约0.6平方米。
2018年1月1日6时，被告人王光平被公安机关依法传唤到案。被害人出具谅解书对被告人王光平的行为表示谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王光平的行为应以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王光平辩称他没有放火，而且房子没有烧掉，不是放火罪。他只是从家里跑出来，用两个可乐瓶里面塞了两根点燃的火柴，从旧房子那里丢下去，他只点了一次火。后被告人王光平又辩称是被害人自己放火栽赃给他，他的房子和被害人的房子是连在一起的，被害人的房子被烧了他也没有地方住。
辩护人辩称，被告人王光平到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王光平是犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人王光平年逾七十，且本案因邻里纠纷引起，主观犯罪意识较小，请求法院在量刑时酌情考虑。
经审理查明，被告人王光平与其邻居崔某长期因琐事发生口角，2017年12月31日，双方再次因生活琐事发生争吵。当晚23时许，被告人王光平出于泄愤，在崔某家门前将崔某的塑料拖鞋点燃后扔到崔某家门前，之后又返回家中拿了编织袋、尼龙绳等作为引燃物，用打火机点燃，并将燃烧物放在崔某门前及窗户下面，后被正在房间内睡觉的被害人崔某发现，被害人崔某呼喊叫来邻居一起将火扑灭。经现场勘验，火势造成崔某住宅外墙木板过火面积约0.6平方米。
2018年1月1日6时，被告人王光平被公安机关抓获并依法传唤到案。被害人崔某出具谅解书对被告人王光平的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、被害人崔某的陈述及辨认笔录，证明2018年1月1日她在家睡觉，零时左右，她闻到着火的味道，她以为是家中电线着火了，就打开门看到门外着火了，并看到被告人王光平从门外过道往其家中跑去。当时火势挺旺的，火苗窜起来大概有五、六十公分。她大叫着火了，并拿起门外放置的柴刀将着火物拨到过道下面去，“洪某2”以及住在祖宅后面房子的王某夫妻听到就马上赶到现场，并帮她联系了村干部。扑灭后，她发现她家中卧室外的木板墙壁被烧黑了大约0.6平方米，她放在门外地上的雨鞋和塑料拖鞋、塑料袋被烧焦了。被告人王光平和她住在一幢祖宅内，整个祖宅是连在一起的，她住在祖宅的最右边，被告人王光平住在祖宅的最左边，两家距离大约20米左右。祖宅是木质结构的房屋，住着她自己、被告人王光平、毛某2及照顾毛某2的一个妇女“洪某2”。被告人王光平没有收入，子女给王光平的钱不够其花销，王光平经常闯入她家想拿点东西，她因为这个经常跟王光平吵架。案发前一天，她出门后回家发现她的房门开着，她记得出门时房门是锁着的，她就问王光平是不是其闯进她家里，王光平就用脏话骂她，她和王光平吵了几句，引起王光平不满。
2、被告人王光平在公安机关的原供述与辩解及辨认笔录，证明他和崔某都住在闽侯县，这是一栋二层楼的木质结构房子，整体是长条形的，住了好几户人家。崔某住在房子靠马路一端的第一间，他住在另一端的第一间。几年前他家中被盗一条金项链，他当时怀疑是崔某拿的，但是崔某又不承认，因此他和崔某一直有矛盾至今。平时他和崔某经常吵架。2017年12月31日7时许，他碰到崔某，崔某说他偷了其家的门锁，他没有拿门锁，所以就又和崔某吵了起来，他心里一直很不舒服。当晚他先在家里睡觉，睡一觉后大概是晚上10点或11点，具体时间记不清了，醒来后他就像去报复崔某让其受下气。所以他就走到崔某家门口，拿了崔某放在门口走廊上的两双拖鞋，用走廊上的杂草捆绑住，用打火机点燃后丢在崔某家门口的空地上。这个点燃的两双拖鞋他丢在空地后就离开回家了。回家后他又想起这些年项链及手机被偷的事情，他都怀疑是崔某做的，以及崔某每次和他争吵都是骂人，把他骂的很难听，越想他越生气。他就拿了五六个编织袋用尼龙袋绑好，想去崔某家把其房子烧了，他和崔某同归于尽。他拿着编织袋用尼龙绳绑好，走到崔某家走廊的窗户下，将绑好的编织袋放在靠木墙位置的木凳子下面，然后用他随身携带的打火机点燃。点燃编织袋后他因为害怕火会烧到另外一端他的房子，就站在崔某家数过来第二间房附近观察。大概站了五至十分钟，他看到崔某可能闻到烧焦的味道开门出来。他看到崔某开门出来他就往家里方向走，崔某当时看到了他，就说了句：“我知道你傻贼”。他也回骂了一句就走了。当时他看到木墙旁边的长条凳子下的编织袋烧起来了，至于木凳及墙壁有没有烧起来他也不确定。刚开始他想和崔某同归于尽，但具体他去放编织袋的时候，他是把编织袋放在长条木凳下面，放编织袋的位置离木墙还有二、三十公分的距离。他之所以放在这个位置，是因为后来他冷静下来了，他怕连他的房子一起烧掉，就把编织袋移开崔某家大门一点，就像这个位置即使烧起来也就顶多会把木凳烧着，给崔某一个威胁、警告。
3、证人王某的证言，证明2018年1月1日晚上12时许，他正在家里睡觉，听到外面有人哭喊：“快来人啊！房子烧着了，光平把我的房子给烧了”。他便和妻子下楼去，他看到崔某的房屋墙边烧着了，且空气中有一股难闻的烧焦味，而崔某正在用一把柴刀将烧着物挑到过道上，嘴里一直骂道王光平这人没天理啊之类的话，之后就让这些烧着的物品放在过道上慢慢烧完。崔某便拨打电话向其儿子诉说情况，后村干部和民警就来了。被烧的房屋是木质结构的，当时他到现场时火势挺旺的，火苗窜起来大概有60公分。由于房屋是木质结构的，如果没有人及时发现并扑灭的话，整栋祖宅都会被烧的一干二净，且居住在老宅内的两位老人也凶多吉少。祖宅内住着王光平、崔某、毛某2和照顾毛某2的一个妇女。他家就在案发祖宅后面一栋水泥房里，祖宅屋顶距离他家二楼阳台不到一米的距离。
证人毛某1的证言，证明2017年12月31日23时50分，她与丈夫王某在家中二楼卧室睡觉，突然听到有人喊道：“起火了，起火了，要把人烧死了”。她和王某听到后马上起床，打开二楼窗户闻到一股很臭的类似燃烧塑料发出的难闻气体，接着他们就下楼听着声音找去，发现呼喊的是离她家十米左右的崔某。当他们走到崔某家前门时，那股难闻的气味更浓了，她看到崔某正在用一把砍柴刀将其一楼门窗下着火的燃烧物从墙体处拨开，慢慢拨到门前的空地下。他们看到后也上前帮忙将燃烧物拨弄开。过了一会儿，崔某门前窗户下的火由于没有燃烧物就慢慢熄灭了。她家距离起火房屋只有十米左右远。起火的房屋是一栋木质结构老宅，老宅内还居住有两位行动不便的老人，如果没有人及时发现并扑灭的话，整栋祖宅都会被烧的一干二净，且居住在老宅内的两位老人也凶多吉少。
证人洪某1的证言及辨认笔录，她受雇于毛某2的孩子，平时主要负责照顾毛某2的生活起居。2017年12月31日23时47分，她在家中一楼厨房熬猪油，突然听到有人喊道：“起火了，火烧房子了”。她马上走到自家门前看到XXX位置有很大的红红火光。由于她平时是负责照顾居住在XXX内的毛某2，所以她看到有火光后马上放下手中的事，往XXX赶去。当她赶到小路转弯处时闻到一股难闻的气味，她到达XXX时看到崔某正在用一把砍柴刀将其一楼门窗下着火的燃烧物拨弄开，接着居住在XXX后面的王某夫妻也到现场，她们几个一起上前帮忙将燃烧物拨弄开。窗户下的火由于没有燃烧物就慢慢熄灭了。火熄灭后她们就问崔某起火的原因，崔某告诉她们是居住在XXX的王光平做的。她到现场后看到崔某门前窗户下有一团火在燃烧，火苗窜起来约半米高，由于起火的房屋是木质结构的，如果不是崔某发现的早，火势一旦起来整栋老宅都会烧的一干二净，仍在老宅内居住的崔某和毛某2也凶多吉少。
4、现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场勘查情况。
5、抓、破获经过，证明本案破获情况及被告人王光平是被公安机关抓获到案。
6、户籍证明、谅解书、前科材料，证明被告人王光平的身份信息和犯罪前科情况，及本案被害人崔某出具谅解书对被告人王光平的行为表示谅解。
综合分析全案证据，证人王某、毛某1、洪某1的证言与被害人崔某及被告人王光平在公安机关的原供述可以相互印证，证明被告人王光平在木质结构的老宅内放火的犯罪事实。被告人王光平在木质结构老宅内放火，其行为已危及不特定多数人的生命、健康及重大公私财产安全，其行为已符合放火罪的构成要件，构成放火罪，被告人王光平当庭有关其不构成放火罪的辩解，亦无法做出合理说明，该辩解均不予采纳。
本院认为，被告人王光平放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王光平的犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚，辩护人提出被告人王光平是犯罪未遂的意见，予以采纳。被告人王光平当庭未能如实供述自己的罪行，辩护人提出被告人王光平具有坦白情节的意见，不予采纳。本案被害人崔某已出具谅解书对被告人王光平的行为表示谅解，可酌情对被告人王光平从轻处罚。辩护人提出本案因邻里纠纷引起等意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人王光平的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人王光平减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王光平犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年12月31日止）。
二、扣押在案的一个打火机予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 马守锐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。