wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第70号
上诉人（原审原告）黄成萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）绵阳市涪城区教育体育局。
法定代表人古奇，该局局长。
上诉人黄成萍诉被上诉人绵阳市涪城区教育体育局行政回复一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人绵阳市涪城区教育体育局作出的《关于国有企业幼教退休教师享受待遇的资格审核结果的回复》系被上诉人处理国有企业改制历史遗留的职工待遇的回复，对该回复提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人黄成萍的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人黄成萍的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 挺
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1594号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：高健，该行职工。
被告：魏守卫。
委托代理人：张永菊，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告：魏守门。
被告：魏守先。
委托代理人：张永菊，临朐龙山法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告魏守卫、魏守门、魏守先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健、被告魏守门、被告魏守卫、魏守先委托代理人张永菊到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏守卫于2013年2月26日从原告处贷款40000元，约定于2014年2月26日到期。由被告魏守门、魏守先提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未全额返还。为此，请求依法判令被告返还借款本金25509.89元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称：借款担保均属实。
经审理查明：2013年2月26日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告魏守卫、魏守门、魏守先签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定被告魏守卫向原告借款40000元用于购买鸭料，借款期限为2013年2月26日至2014年2月25日，贷款方式采用循环贷款方式，借款的发放、还款、期限、利率利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，借款利率以对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付利息的，贷款人计收复利。被告魏守门、魏守先为被告魏守卫的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告于2013年2月26日从原告处借款40000元。借款到期后，被告魏守卫归还借款本金14490.11元，剩余借款本金25509.89元及利息未偿还。至2015年4月27日，被告魏守卫欠原告借款本息27959.98元及自2015年4月28日后的利息，被告魏守门、魏守先也未履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告魏守卫、魏守门、魏守先与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告魏守卫发放贷款。被告魏守卫应按合同约定全额返还借款本金并支付利息，逾期应支付罚息及复利。被告魏守门、魏守先作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告魏守卫追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏守卫于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行至2015年4月27日的借款本息27959.98元，并支付自2015年4月28日至付清借款之日的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）；
二、被告魏守门、魏守先对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告魏守卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王 刚
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…………”
第二百零六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证………。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1594号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告赵金岭，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告赵金岭金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第4号
申请人王秀莲。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人赵青玲。
申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人管作峰，总经理。
委托代理人李彦敏，公司员工。
本院于2014年12月23日受理申请人王秀莲、赵青玲、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月12日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付王秀莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费10000元，于2015年1月12日前付清；
二、赵青玲支付王秀莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4000元，于2015年1月30日前支付2000元，2015年5月1日前支付原告1000元，于2015年10月1日前支付1000元；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 进
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第234号
原告：金洪武。
被告：陈光照。
原告金洪武与被告陈光照买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告金洪武到庭参加诉讼，被告陈光照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金洪武诉称，被告在2012年12月26日向原告赊购方木，计货款8825元。被告赊购后未及时付款，原告多次要求被告付清货款，被告拖着不付。请求判令被告付清货款8825元及赔偿利息损失（从立案日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止），并承担诉讼费用。
原告金洪武为证实自己的主张，向本院提交了送货单一份，以证明被告向原告购买木材8825元的事实。
被告陈光照未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告陈光照未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告陈光照未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原、被告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年12月26日，被告陈光照向原告金洪武购买方木等木材，共计货款8825元，被告陈光照在送货单上签名确认。原告金洪武陈述，被告陈光照至今未付该货款。
本院认为，被告陈光照向原告金洪武购买木材，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告陈光照向原告购货后未付清货款，应承担支付尚欠的货款责任。原告金洪武的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈光照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈光照于本判决生效之日起十日内支付原告金洪武货款计人民币8825元及利息（利息从2014年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈玉梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03451号
原告臧侠，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201410806979
被告段松河，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告臧侠诉被告段松河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告臧侠的委托代理人赵国中到庭参加诉讼。被告段松河经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧侠诉称：2013年6月2日，被告由于急需用钱，经原告同事介绍从原告处借款8万元，双方约定借款期限6个月，月利息600元；被告后又于2013年6月27日向原告借款3万元，月利率为1.5%。被告就上述两次借款分别向原告出具借条。上述借款到期后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息26250元（利息计算至起诉之日，以后利息按照约定利率另行计算至本息还清之日）。诉讼费用由被告承担。
原告臧侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2、借条2张，证明被告欠原告借款80000元的事实，双方约定有利息。
被告段松河未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告臧侠所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告段松河以做生意急需用钱为由经张开颜介绍于2013年6月2日向原告臧侠借款现金人民币5万元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定使用期限半年，月利率1.2%。2013年6月27日，被告以同样理由向原告借款3万元，于当日向原告出具借条一张，双方约定一年还清，月利率1.5%。上述借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告段松河借原告臧侠现金人民币共计8万元的事实清楚，证据充分，被告段松河应予偿还。上述借款到期后被告没有及时偿还，后经原告催要，被告仍未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告臧侠要求被告段松河偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。原告臧侠要求被告段松河按照约定利率支付利息，因本案为民间借贷，双方约定有利息且利息约定符合相关法律规定，故对相关诉讼请求本院予以支持。截至起诉时利息共计26250元，被告段松河应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段松河于本判决生效之日起七日内，清偿原告臧侠借款本金人民币8万元及利息26250元（起诉以后的利息按双方约定利率另行计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告段松河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 胡向国
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第929号
原告薛德义，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张国栋，山东邦治律师事务所律师。
被告东明县大屯镇薛庄村村民委员会，住所地东明县大屯镇薛庄村。
法定代表人薛松良，职务村主任。
被告张志林，男，汉族，农民，住东明县。
被告薛营军，男，汉族，农民，住址同上。
被告薛党军，男，汉族，农民，住址同上。
被告薛松良，男，汉族，农民，住址同上。
原告薛德义与被告东明县大屯镇薛庄村村民委员会（以下简薛庄村委会）、张志林、�营军、薛党军、薛松良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛德义及其委托代理人张国栋、被告薛庄村委会法定代表人薛松良、被告张志林、薛营军、薛党军、薛松良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在薛庄村经营一家代销点，被告薛庄村委会从九十年代开始，在原告的代销点赊账消费，薛庄村委1999年10月向原告出具3850元烟酒款欠条一份，2000年3月出具6800元烟酒款欠条一份，同年12月出具7898元烟酒款欠条一份，上述欠条均约定利息1%，且都有村干部张志林、薛营军、薛党军、薛松良签字确认和村委会公章。除上述烟酒款外，被告薛庄村委会还在原告处消费其他商品40200元。原告虽多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告�款58748元及利息16768元。
被告薛庄村委会辩称，村委会欠原告钱是事实，原告说的40000多元的欠款不清楚，没有见过40000多元的条。原告欠村委会的钱还没有结算，村会计那里有账目，此外原告还欠村委会土地承包款。
被告张志林辩称，基本情况就是村长说的那样，个人不同意还钱，因为钱是村委会用的。
被告薛党军辩称，同张志林答辩意见。
被告薛营军辩称，同张志林答辩意见。
被告薛松良辩称，同张志林答辩意见。
经审理查明，从1998至2008年期间，被告张志林、薛营军、薛党军、薛松良在任职薛庄村委会干部期间，以薛庄村委会名义向原告代销点赊账共计55066.3元，用于薛庄村委会日常消费及招待。对此原告提供了时任村干部出具的证明、加盖单位公章的欠条及原告记录的消费明细账单。原告另提供拖欠其3756元队长工资条一份。在原告薛德义提供的3850元、6800元、7898元三张欠条上均书写有利息内容，原告称利息内容为其本人书写，被告对利息约定内容不予认可。原告薛德义要求被告支付拖欠货款利息，但未明确陈述利息起算时间，围绕支付利息起算时间也未举证。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，被告张志林、薛营军、薛党军、薛松良在任职薛庄村委会干部期间，以薛庄村委会名义向原告代销点赊账，用于薛庄村委会日常消费、招待，系履行职务行为，不应承担还款责任，其行为后果依法应由被告薛庄村委会承担。被告薛庄村委会在原告处赊账消费，未能及时偿付货款，有加盖单位公章的欠条、时任村干部出具的欠条、证明及原告记录的消费明细账单为证，且符合当时的交�习惯，故被告薛庄村委会拖欠原告货款的事实，足以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案讼争的货款，由于被告薛庄村委会没有及时偿付，因此，原告薛德义要求被告薛庄村委会偿还货款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告薛庄村委会应支付原告欠款55066.3元。原告薛德义提供的3850元、6800元、7898元三张欠条利息内容为原告书写，被告对此不予认可，原告未提供证据证明双方就上述三笔欠款利率达成合意，对原告主张上述三笔欠款利息�主张，本院不予支持。就其他赊账消费欠款，被告薛庄村委会向原告薛德义赊账消费时，没有约定还款时间和违约责任，在原告薛德义无其他证据证明利息起算时间的情况下，原告诉请利息的主张，本院不予支持。对于原告提供的欠其队长工资条，与本案不是同一法律关系，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告东明县大屯镇薛庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告薛德义欠款55066.3元。
二、驳回原告薛德义的其他诉讼请求。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告东明县大屯镇薛庄村村民委�会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年十一月十日
书记员 杨凤丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第929号
原告：徐惊雷。
被告：韦仁义。
原告徐惊雷为与被告韦仁义民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐惊雷到庭参加了诉讼，被告韦仁义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐惊雷起诉称：2013年1月1日，被告韦仁义因资金周转需要向原告借款人民币10万元整，并当场出具借条一份，约定于2013年1月10日归还。借款到期后，被告拒不归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款10万元，并支付利息（利息从2013年1月10日起按中华人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为2013年1月11日。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了2013年1月1日的借条一份，用以证明被告向原告借款10万元，约定了还款时间的事实。
被告韦仁义未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告韦仁义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，经审核符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年1月1日，被告韦仁义向原告徐惊雷借款10万元，并出具了借条一份，载明“今向徐惊雷借到人民币拾万元整（100000.／），归还时间是2013年1月10日”。借款到期后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦仁义立具借条向原告徐惊雷借款10万元的事实清楚，证据确实充分。被告韦仁义未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告韦仁义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦仁义应于本判决生效后十日内归还原告徐惊雷借款10万元，并支付逾期利息（自2013年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告韦仁义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年三月二日
书记员 朱 炜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第584号
上诉人（原审原告）尚清颇，男，1964年1月20日出生，苗族。
委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚民考，男，1973年3月17日出生，苗族。
上诉人尚清颇因与被上诉人尚民考土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2015）保民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚清颇及其委托代理人周扬波到庭参加诉讼。被上诉人尚民考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，保靖县清水坪镇里外村村民尚官南、黄金碧夫妇共同生育四子二女，即长子尚清格、次子尚清库、三子尚清浩、四子尚清颇、长女尚冬菊、次女尚冬莲。在1981年我国农村实行土地承包责任制时，清水坪镇原毛坝村2组村民尚官南、黄金碧、尚清库及原告尚清颇4人以尚清库为户主进行家庭联产承包，并持有保靖县人民政府颁发土地承包经营权证。长子尚清格与三子尚清浩已经分户并以户进行了承包经营。1998年11月1日，尚清库、尚清颇分别以户为单位与其所在集体经济组织签订农村集体土地承包合同书。黄金碧于2008年去世、尚清库于2011年去世，尚官南于2012年去世。尚清库去世后，因其未婚育，尚清格、尚清浩两户认为尚清库所承包的田土应由其亲属按份额继承，尚清格之子尚民考、尚清浩之子尚民文、尚民武与尚清颇之子尚明科四人商定将尚清库承包田土份额划分继承。2015年2月9日，原告尚清颇以被告尚民考侵占其田土为由诉至该院，请求法院依法判如所请。另查明，1981年尚清库户承包丘块及山林分块登记表记载保上：田，1.45亩，四至界线：上杨先芝田，上齐大路，左清颇田，右齐自己田坎土台台。1998年11月1日尚清库户承包土地目录表记载保上：田，0.7亩，四至界线：上杨先芝田，下路，左清颇田，右本户土。保上：田，0.4亩，四至界线：上民西等田，下茶科，左民龙自留地，右路。其土地承包经营权证上记载保上：田，1.45亩，四至界线：东先芝田，南大路，西清高田，北自己田。二者记载不一致。1998年11月1日尚清颇户承包土地目录表记载堡上：田，0.3亩，四至界线：上杨先芝田，下路，左民行、民西田，右清库田。
原判认为，原告尚清颇与尚清库虽然户口未分户，但是两人分别以户为单位与村集体经济组织签订农村集体土地承包合同书，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”规定，尚清颇与尚清库田土已分户。原告尚清颇以被告尚民考侵占其承包田土为由，要求被告返还承包田土，但在法庭上未就争议地是否属于原告承包经营范围提交充分的证据予以证明。按照民事诉讼证据规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告尚清颇应承担举证不能带来的法律后果。综上，原告尚清颇的诉讼请求，所提交的证据不足以证实其主张，故该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尚清颇的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告尚清颇承担。
宣判后，尚清颇不服一审判决，向本院提起上诉称,一、原审法院所收集的证据无效。原审法院收集的证据不属于法律规定应当属于人民法院调查收集证据的范围，也无当事人的申请，故人民法院无职权调查收集有关案件的实体争议的证据；二、《农村集体土地承包合同书》无效，该合同上的签字非当事人本人，故不符合《合同法》第三十三条之规定，故合同无效。法院依职权调取的《农村集体土地承包合同书》签署日期是1998年，而1998年时我户属毛坝村，张泽俊是里外村，两村在2001年才合并，故《农村集体土地承包合同书》签署法人代表是张泽俊与客观事实不符;三、一审承办人为代理审判员，不能独立审判案件。请依法撤销一审判决并改判争议地保上田0.8亩属上诉人，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人尚民考未进行答辩。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，保靖县人民政府已向尚清颇户和尚清库户发放第二轮土地承包经营权证，承包期限为1998年至2028年，共三十年承包经营权期间。本院经审理查明的其他案件事实与原判认定的案件事实一致，本院依法予以确认。
本院认为。本案为农村土地承包经营权纠纷，本案的争议焦点有三：一是一审法院调查收集证据是否违法；二是上诉人是否能够取得本案争议地的土地承包经营权；三、一审审判程序是否合法。
关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。故人民法院应当收集的证据有两类:一是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据；二是人民法院认为审理案件需要的证据。同时，我国土地承包相关法律又规定，在农村土地承包户绝户的情况下，其所在的集体组织应收回发包地，作为机动用地或再行发包。因此，争议地权属可能涉及保靖县清水坪镇里外村村集体利益，保靖县人民法院在一审收集的证据属于人民法院认为审理案件需要的证据范畴。故原审法院依职权收集该证据并不违反相关法律规定，上诉人提出一审法院调查收集证据违法的理由不能成立。
关于争议焦点二，上诉人尚清颇与尚清库常住户口登记虽未分离，但保靖县人民政府已向该二人所在户分别发放土地承包经营权证，公安机关的户籍登记不是确定农村土地承包经营权承包户的依据。且上诉人结婚后与其二哥尚清库已分别耕作经营承包田地，上诉人提供的现有证据不足以证明对争议的土地享有承包经营权，故一审以上诉人证据不足驳回其诉讼请求并无不当。
关于争议焦点三，根据《法院组织法》第三十六条规定，代理审判员就是代行审判员职务的助理审判员，根据《法官法》第二条的规定，助理审判员也属于法官，而该法第五条又规定，法官的职责是依法参加合议庭或者独任审判案件，因此一审代理审判员独任审判该案，程序合法。
综上所述，上诉人尚清颇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尚清颇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
代理审判员 田竺青
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陶 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2023号
原告：徐龙。
委托代理人：牛振海，男，1961年10月10日生，汉族。
被告：路孝恒。
被告：路孝芝。
被告：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路孝恒，总经理。
委托代理人：王猛，山东大地人律师事务所律师。
原告徐龙诉被告路孝恒、路孝芝、淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐龙及其委托代理人牛振海、被告淄博市乾成板纸有限公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告路孝恒、路孝芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙诉称，2014年5月20日，被告路孝恒向原告借款300万元，同时约定借款期限至2014年6月3日。借款到期后，被告未偿还。2014年6月3日，涉案借款经被告路孝芝、被告淄博市乾成板纸有限公司担保，借款期限延续至2014年6月13日，同时约定若被告逾期还款，应按日万分之十的利率支付原告违约金。该款经原告催要，被告归还100万元，余款被告至今未还，故起诉要求被告归还借款200万元，并按约定的利率支付违约金至借款还清之日。
被告路孝恒、路孝芝未作答辩。
被告淄博市乾成板纸有限公司辩称，本被告并没有为路孝恒向原告的借款提供担保，本被告不应当承担偿还责任。
经审理查明，2014年5月20日，被告路孝恒向原告借300万元。2014年6月3日，被告路孝恒由被告路孝芝、被告淄博市乾成板纸有限公司担保，出具借条一份，约定借款期限至2014年6月13日，同时约定若被告逾期还款，应按日万分之十的利率支付原告违约金。该款经原告催要，被告归还100万元，余款被告至今未还，为此，形成诉讼。
上述事实，有借条一份、打款凭证两份张、抵押担保借款合同一份及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告持有被告路孝恒由被告路孝芝、被告淄博市乾成板纸有限公司担保出具借条及打款凭证，并且原告提供的抵押担保借款合同明确载明了债权人为原告，故本院认定原告为涉案借款的债权人，对原告要求被告路孝恒归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告路孝恒逾期未归还借款，应当按照约定支付违约金，但原告按日万分之十的利率向被告主张违约金数额过高，本院酌情确定被告路孝恒应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告路孝芝、淄博市乾成板纸有限公司作为担保人，应对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告淄博市乾成板纸有限公司庭审时称如对原告提供的借条及抵押担保借款合同中的公章有异议，则在庭后七日内予以回复，但被告淄博市乾成板纸有限公司至今未回复，故本院推定其无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路孝恒于本判决生效后十日内偿还原告徐龙借款本金200万元。
二、被告路孝恒于本判决生效后十日内支付原告徐龙违约金（按本金200万元，自2014年6月14日计算至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
三、被告路孝芝、淄博市乾成板纸有限公司对上述款项负连带清偿责任。
四、被告路孝芝、淄博市乾成板纸有限公司承担保证责任后，有权向被告路孝恒追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23408元，诉讼保全费5000元，由被告路孝恒、路孝芝、淄博市乾成板纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十月十四日
代理书记员 郭珠珠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2023号
原告魏金贵，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告蔺相明，男，成年，现住巴彦淖尔市临河区。
被告白巧玲，女，汉族，成年，现住址同上。
上列原告魏金贵与被告蔺相明、白巧玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏金贵与被告蔺相明、白巧玲未支付购买57262元钢材款，特向法院提起诉讼，请求判令二被告给付钢材款57262元。
本院基于庭审查明的事实：庭审中，原告魏金贵出示2007年1月25日至2007年4月11日期间被告蔺相明给其出具的6张欠条，合计欠款33711元。被告蔺相明的妻子被告白巧玲2007年6月4日出具收的货条1张，货款6275元。2007年1月28日至2007年2月1日期间被告蔺相明雇佣的人员陈某某出具的收货条5张，货款共计25817元。2007年2月11日被告蔺相明雇佣的人员杜某出具的150元欠条。2007年1月26日被告蔺相明雇佣的人员陈某某出具的1914元欠条。原告魏金贵认可被告蔺相明现欠其货款57262元未付。被告蔺相明欠原告魏金贵货款未付清，应承担支付货款的责任。被告白巧玲应对夫妻婚姻存续期间的债务承担责任。被告蔺相明、白巧玲拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其应承担对己不利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告蔺相明、白巧玲于本判决生效后十日内支付原告魏金贵钢材款57262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，原告预交615元，由被告蔺相明、白巧玲负担，其余不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高景智
二〇一四年七月十六日
书记员 王 科
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第69号
原告杨静明。
委托代理人杨春江。
委托代理人韩树全，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告顺平县工商行政管理局。
组织机构代码：00081586-7.
负责人樊文利，该局副局长。
委托代理人滨，河北心缘律师事务所律师。
委托代理人张永利，该局注册科副科长。
第三人刘春阳。
第三人刘顺喜。
第三人臧振伍。
第三人梁如莹。
原告杨静明诉被告顺平县工商行政管理局不服工商行政管理行政登记一案，原告杨静明于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告杨静明的委托代理人杨春江、韩树全；被告顺平县工商行政管理局的委托代理人康滨、张永利；本院依法追加的第三人梁如莹到庭参加诉讼；本院依法追加的第三人刘春阳、刘喜顺、臧振伍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告诉称，2013年8月13日，原告杨静明与刘春阳、梁如莹、刘顺喜、臧振伍五人合伙成立了顺平县金达苹果农民专业合作社，原告杨静明为法定代表人，依照法定程序在被告处办理了营业执照。2015年4月原告发现顺平县金达苹果农民专业合作社的法定代表人在原告不知情的情况下，被告就于2014年7月擅自将顺平县金达苹果农民专业合作社的法定代表人变更为梁如莹，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告将原告的顺平县金达苹果农民专业合作社法定代表人变更为梁如莹的行政行为，恢复原告顺平县金达苹果农民专业合作社法定代表人的资格。
原告未提供证据。
被告辩称，我局对顺平县金达苹果农民专业合作社的变更登记，完全符合《中华人民共和国农民专业合作社法》、《农民专业合作社登记管理条例》相关规定，变更程序合法，变更必须的文件材料齐全、完整，认定的事实清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、指定代表或委托代理人的证明；2、农民专业合作社变更登记申请书；3、农民专业合作社法定代表人登记表；4、顺平县金达苹果农民专业合作社成员大会纪要两份；5、顺平县金达苹果农民专业合作社章程修正案；6、顺平县金达苹果农民专业合作社成员实物出资确认证明；7、农民专业合作社成员出资清单；8、农民专业合作社成员名册；9、梁如莹、臧振伍、刘喜顺、李某、张某某的常住人口登记卡；10、2013年8月13日顺平县金达苹果农民专业合作社注册号130636NA000461X；11、农民专业合作社变更登记审核表；12、（顺）登记农变受字（2014）第648号受理通知书；13、准予变更登记通知书；14、企业登记证照颁发及归档记录表。
第三人述称，原告本人已经自愿退出合作社，该变更登记经过了原告的同意，并不存在欺骗之说。在原告自愿退出合作社后，合作社依法进行了变更登记。原告的起诉不符合法律规定，请求依法驳回原告的无理之诉。
第三人未提供证据。
通过庭审举证、质证原告对被告提供的证据的质证意见是：被告是按程序进行的登记，但原告本人不知道法定代表人的变更；大会纪要是弄虚作假，被告对合作社的法人变更负有审查义务。第三人对被告提供的证据的质证意见是：办理变更登记时，原告的委托代理人在场，当时签字不是原告就是他的代理人。
通过庭审举证、质证查明如下事实：2013年8月13日，原告杨静明与第三人刘春阳、梁如莹、刘顺喜、臧振伍五人合伙成立了顺平县金达苹果农民专业合作社，原告杨静明为法定代表人，依照法定程序在被告处办理了营业执照。2014年7月29日第三人梁如莹向被告提供了加盖有顺平县金达苹果农民专业合作社印章的变更登记申请材料，要求对顺平县金达苹果农民专业合作社的法定代表人及成员和成员出资进行变更。被告顺平县工商行政管理局同日受理了顺平县金达苹果农民合作社变更登记申请书，因顺平县金达苹果农民专业合作社提供的变更登记材料符合法定形式，被告对顺平县金达苹果农民专业合作社的法定代表人及变更后的合作社成员和成员出资总额进行了新的注册登记。在本案审理过程中，被告提供的顺平县金达苹果农民专业合作社变更卷的材料中：指定代表或委托代理人的证明、农民专业合作社变更登记申请书、农民专业合作社法定代表人登记表、顺平县金达苹果农民专业合作社成员大会纪要、章程修正案、合作社成员实物出资确认证明及出资清单、合作社成员名册等均加盖有顺平县金达苹果农民专业合作社的印章。
综上所述本院认为，顺平县金达苹果农民专业合作社法定代表人及合作社成员的变更登记，首先以合作社法人的民事法律行为为前提，法定代表人由合作社成员选举产生，其任职文件以股东会议决议形式出具；原告作为原顺平县金达苹果农民专业合作社的法定代表人，对原合作社的营业执照及印章的保管和使用负有直接管理责任；原告对第三人梁如莹向被告提供加盖有顺平县金达苹果农民专业合作社的印章变更登记的档案材料应承担相应的管理责任。原告称本人不知道法定代表人的变更及大会纪要是弄虚作假，但未提供相关证据支持，本院不予采信；被告依据顺平县金达苹果农民专业合作社法人申请的变更登记材料，对合作社的法定代表人及成员和成员出资额进行变更登记，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告杨静明的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 王建设
二〇一五年七月十五日
书 记 员 和丽娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保108号
申请人曹雪峰，男，汉族，1983年出生，住重庆市南岸区南坪后堡。
申请人黄怡，女，汉族，1985年出生，住重庆市南岸区南坪后堡。
被申请人唐小松，男，汉族，1971年出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人曹雪峰、黄怡与被申请人唐小松诉前财产保全一案，申请人曹雪峰、黄怡于2016年2月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人唐小松名下银行存款270000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人曹雪峰、黄怡的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人唐小松名下银行存款270000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人曹雪峰、黄怡提供的担保物，申请人曹雪峰名下的位于重庆市江北区某某某街道某某某某一期某栋某某楼某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 乔 燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4525号
原告王祥，男，1961年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村，身份证号码222303196101284619
委托代理人谷一鹤，系长春市清华法律服务所法律工作者。
被告王亚萍，女，1965年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号码222303196511064627
原告王祥诉被告王亚萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人谷一鹤、被告王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，原告系四合村村主任，春耕季节村民找到村委会，要求将村道垫平，以便春耕时农民出行，紧挨被告家原有一条村道，被告盖房时将该条村道非法占用，村民要求村委会紧挨被告家重新垫平一条新道以便于农民出行，因道路狭窄，排不开车，拉土的司机将土暂卸到被告家的车库边，垫道的铲车司机推土时，被告大骂并阻止司机推土垫道，原告得知此事后，立刻赶到垫道现场，站在铲车旁正准备了解此事的原因时，被告破口大骂原告的同时回到自家屋里，拿出斧头砍到原告腰部，并用手打原告脸部，致使原告受伤，原告向所在地的长春岭派出所报案，原告当日被送往松原市中心医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、双侧颧骨部软组织挫伤，左腰部外伤等，住院9天后好转出院，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4046.48元、误工费1311.3元、护理费1087.38元、伙食补助费900元、交通费500元、精神抚慰金5000元，案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了住院病历1份、出院诊断书1枚、住院收费专用票据1枚、门诊票据1枚、复印费票据1枚及派出所询问笔录6份。
被告王亚萍辩称，被告没有打原告，原告住院、看病与被告没有关系，不同意赔偿。
经审理查明，原告王祥系长春岭镇四合村村委会主任，被告王亚萍系四合村村民。2016年4月10日上午被告长春岭镇四合村委会将路里两侧沟里的垃圾、残土垫道，其中有两车卸在被告家车库门前，被告王亚萍给四合村书记刘占江打电话询问，并要求处理。当天下午原告王祥等人开铲车前来处理，被告王亚萍质问原告，要求四合村给个说法，双方口角并发生肢体冲突。被告王亚萍将原告致伤。上述事实有扶余市公安局长春岭派出所对王祥、王亚萍、张国杰、于明海、冉凡荣、续远刚的询问笔录予以证实，本院予以确认。原告王祥受伤后，在松原市中心医院住院治疗9天，出院诊断为：头面部外伤、双侧颧骨部软组织挫伤、左腰部外伤、左腰部软组织挫伤、腹部闭合性损伤、胆囊结石、双肾囊肿。住院期间一级护理1天、二级护理8天，门诊费363.76元、住院医疗费3667.12元。上述事实有原告出示的松原市中心医院出院诊断书、住院病例、医疗费票据予以证实，本院予以采信。原告要求车费500元。综合当事人的主张，依据公平原则，本院确认合理车费为150元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告王祥与被告王亚萍之间因四合村维修村路，部分残土堆放被告家车库附近，被告阻止原告及其他村委会人员前来清理垃圾残土，讨要说法，发生口角以至于发生肢体冲突，被告王亚萍将原告王祥致伤，原、被告之间形成了人身损害赔偿法律关系。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等费用。本案中，原告主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。交通费应依据公平原则予以赔偿。原告要求精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持；被告的辩驳，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告王亚萍于本判决生效后十日内赔偿原告王祥医疗费4030.88元、误工费（113.96元x9天）1025.64元、护理费（120.82元x9天）1087.38元、伙食补助费（100元x9天）900元、交通费150元、合计人民币7193.90元。
如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元由被告王亚萍负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1194号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人徐成，男，1976年2月8日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人徐成借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月15日作出（2014）宁民初字第1128号民事判决，判决如下：一、被告徐成于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金19000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。二、被告徐成自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.350000‰的50%计算支付违约金。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告承担；剩余137.5元，由本院退还原告。该判�发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1128号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第882号
罪犯吴中凤，男，1978年9月24日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于1997年4月29日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在郑州市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年4月27日作出（2013）红刑初字第38号刑事判决，认定吴中凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月2日起至2016年4月3日止。判决生效后，于2013年7月4日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯吴中凤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月15日18时许，吴中凤因琐事与被害人李某某发生争吵，后吴中凤等二人将李某某打伤，致使其重度颅脑损伤。经鉴定被害人李某某所受损伤属于重伤。2012年9月16日，吴中凤等二人与被害人达成调解协议，一次性赔偿李某某各项损失共计170000元，该协议已履行，被害人已谅解。该犯系主犯。
罪犯吴中凤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月获得表扬；2014年6月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴中凤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴中凤减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第106号
罪犯鲁国安，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2011年10月19日作出了（2011）景刑初字第209号刑事判决，以被告人鲁国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期自2011年6月28日起至2015年4月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯鲁国安在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯鲁国安自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯鲁国安确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国安减去有期徒刑一年（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40371号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告周华军。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告周华军电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告周华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告周华军于2011年11月在原告处登记使用移动电话，号码为1391868****，自2012年6月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币896元、逾期付款违约金567.13元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告周华军未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告周华军未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华军于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用896元；
二、被告周华军于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金567.13元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告周华军负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第9号
申请执行人。
被执行人温旭红。
申请执行人刘玉英与被执行人温旭红离婚纠纷一案，申请执行人刘玉英依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民诉前字第127号民事调解书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人温旭红给付补偿款40000元。
本院执行中被执行人温旭红与申请人刘玉英自愿达成和解协议，申请执行人刘玉英同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人人刘玉英本次申请执行被执行人温旭红给付补偿款40000元。被执行人温旭红尚欠申请人刘玉英补偿款40000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民诉前字第127号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘玉英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王运贵
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第00261号
申请执行人蔡伦良，男，汉族。
被执行人彭乃厚，男，汉族，罗山县。
申请执行人蔡伦良，依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第83号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明被执行人蔡伦良无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1条第（2）款的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仁大贵
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 杰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民再终字第7号
再审上诉人（原审被告）：祁永彦，男，汉族，农民。
委托代理人赵生伟，青海同光律师事务所律师。
再审被上诉人（原审原告）：张生德，男，汉族。
再审被上诉人（再审被告）：青海省湟中县上新庄镇尧湾村村民委员会。
法定代表人：王联才，湟中县上新庄镇尧湾村村委会主任。
再审上诉人祁永彦因与被上诉人张生德、湟中县上新庄镇尧湾村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院于（2014）湟民再初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案，再审上诉人祁永彦及其委托代理人赵生伟，再审被上诉人张生德、湟中县上新庄镇尧湾村村民委员会法定代表人王联才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湟中县人民法院再审查明：2009年7月20日湟中县上新庄镇尧湾村村民委员会与何成的代表人祁永彦签订了尧湾村硬化路承包协议，该协议约定：甲方为尧湾村，乙方为何成，承包范围是尧湾村道路硬化工程，包工包料，其中水泥由湟中县交通局提供，乙方负责接货与管理；承包资金除交通局、扶贫办外，甲方尧湾村提供10万元，用于14.76公里道路硬化；采用由交通局验收确认计算工程量及资金；完成的工程施工质量按照国家现行评定标准验收；合同经甲方尧湾村村民委员会盖章及法定代表人签字，乙方由祁永彦作为何成的代表人签字后生效。2009年7月29日祁永彦与何（合）成签订了建设工程施工劳务分包合同，合同约定：分包范围尧湾村道路硬化工程，包工包料，其中净砂45元每平方米，沙子15元每平方米，水泥由湟中县交通局提供；分包期限2009年7月25日开始施工合同范围以内的工程量；本工程劳务报酬按单价每平方米9元计算；超出净砂由甲方承担费用。在尧湾村村道硬化建设合同施工中所用的砂石均由张生德供应，工程完工后祁永彦支付部分砂石款，尚欠39600元未付。庭审中祁永彦承认欠张生德砂石款39000元，但明确表示不应由其给付。另查明，祁永彦在2009年11月25日书写给张生德欠条一张，内容为“今久砂厂砂石款113600元，壹拾壹万叁仟陆百元，欠款人祁永彦，2009年11月25日”。
湟中县人民法院再审认为，本案中祁永彦代表建设合同甲方实际承建了上新庄镇尧湾村道路硬化工程，在合同施工中买受张生德砂石厂砂石，买卖合同成立，其内容合法有效，买受人祁永彦应当支付砂石款。故张生德主张由祁永彦给付砂石款39000元的诉求，合理合法。虽然张生德与祁永彦未签订书面的买卖合同，但祁永彦在履行上新庄镇尧湾村道路硬化工程施工合同中，接受张生德供应的砂石，并支付部分砂石款，出具砂石款欠条，双方形成事实上的买卖合同关系及债权债务关系，作为买受人应当履行支付货款的义务。故原审调解书并不存在违反法律规定的情形，但应当对只依据村委会出具的证明而无相关证据印证确认张生德、祁永彦存在给付之债的认定不符合证据原则，再审予以纠正。遂判决撤销（2013）湟田民初字第5号民事调解书；祁永彦给付张生德砂石款39000元，上新庄镇尧湾村村民委员会不承担给付义务。案件受理费800元，由祁永彦承担。
再审上诉人祁永彦上诉称，其不是上新庄镇尧湾村的道路硬化工程的承建人，只是从承建人何成那里分包了该工程的劳务部分。砂石买卖合同是由该工程的发包人湟中县上新庄镇尧湾村村委会及承包人何成与张生德之间签订的。湟中县上新庄镇尧湾村村委会将部分砂石款支付给了该工程的承包人何成，而何成没有将该款项支付给张生德。湟中县上新庄镇尧湾村村委会作为砂石买卖合同的一方当事人，应当承担责任。另外，至2011年11月尧湾村硬化路工程所欠砂石款为113600元，此款项计算有误，实际应为103600元。
再审被上诉人青海省湟中县上新庄镇尧湾村村民委员会答辩称，上新庄镇尧湾村的道路硬化工程承包给了何成，后来何成将此工程转包给了祁永彦，有他们之间的协议为证，村委按尧湾村道路硬化工程承包合同约定已将工程款给付了何成，所以村委会不再承担给付责任。祁永彦与何成之间对沙石款的结算问题与村委无关。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。祁永彦的上诉理由应予驳回。
再审被上诉人张生德在庭审中口头答辩称，祁永彦承包了上新庄镇尧湾村的道路硬化工程，张生德每次直接给祁永彦供应施工所需的沙石，尧湾村村民委员会也知道此事。现只给付了一部分工程款，还有39000元的沙石款未支付，祁永彦应按时付清，故一审判决认定事实清楚，应予维持。请求法庭驳回祁永彦的上诉请求，维持原判。
经本院再审查明的事实与原再审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2009年7月20日湟中县上新庄镇尧湾村村民委员会与何成的代理人祁永彦签订了尧湾村硬化路承包协议，合同经甲方尧湾村村民委员会盖章及法定代表人签字，乙方由祁永彦作为何成的代理人签字后生效。2009年7月29日祁永彦与何（合）成签订了建设工程施工劳务分包合同，在尧湾村村道硬化建设合同施工中所用的砂石均由张生德供应。祁永彦在合同施工中与张生德形成了事实上的买卖合同关系及债权债务关系，买受人祁永彦应当履行支付砂石款的义务。
关于祁永彦所称至2011年11月尧湾村硬化路工程所欠砂石款项实际为103600元的上诉理由，因祁永彦于2009年11月25日书写给张生德的欠条中明确记载砂石欠款为113600元。而祁永彦再无其他相关证据证实此欠条中欠款计算有误。除去已付款74000元，尚欠39600元未付。湟中县上新庄镇尧湾村村委会辩称砂石款应该由买受人祁永彦给付，其不再向祁永彦承担给付责任的辩解符合本案事实，应予采信。张生德要求祁永彦支付欠款的抗辩理由成立，应予采纳。祁永彦的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。湟中县人民法院的再审判决认定事实清楚，程序合法。处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共计1600元，由再审上诉人祁永彦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳香芳
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 祁 雪
附：法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”
“人民法院审理再审案件应当另行组成合议庭。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0711号
原告周业兵，市民。
委托代理人章熙佳。
被告沭阳县水务局，住所地沭阳县台州北路水务大楼。
法定代表人李作为，该局局长。
委托代理人1杨海波。
委托代理人2王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告韩冰，居民，沭阳县沭城镇公园路7-27号。
本院在审理原告周业兵诉被告沭阳县水务局、韩冰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周业兵撤回起诉。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告负担。
审 判 长 范守建
人民陪审员 王 进
人民陪审员 黄用文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 柴 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0711号
原告周业兵
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告沭阳县水务局，住所地沭阳县台州北路水务大楼。
法定代表人李作为，该局局长。
委托代理人杨海波，该局员工。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告韩冰本院在审理原告周业兵诉被告沭阳县水务局、韩冰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周业兵撤回起诉。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告负担。
审 判 长 范守建
人民陪审员 王 进
人民陪审员 黄用文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 柴 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7304号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告解志清，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告解志清物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告解志清的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7304号原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人赵翔，经理。委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。被告解志清，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告解志清物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告解志清的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。审 判 长  泮晓朋审 判 员  郝李丽人民陪审员  牟阿娜二〇一六年十二月一日书 记 员  鹿 翔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5903号
原告：天津市金大胜装饰工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B175号。
法定代表人：武继胜，经理。
委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告：河北相浜建设工程有限公司，住所地河北石家庄市槐安路与南长街交叉口南行50米。
法定代表人：由炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：李增强，该公司项目主管。
被告：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。
法定代表人：王炜杰，总经理。
委托诉讼代理人：许艳玲
原告天津市金大胜装饰工程有限公司与被告河北相浜建设工程有限公司、北京森桦建业防水工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市金大胜装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3196元，由原告天津市金大胜装饰工程有限公司承担。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20769号
原告：陆莲萍，女，1954年12月24日出生，汉族，住本市普陀区。
委托诉讼代理人：张兰，上海市万达律师事务所律师。
被告：徐伟兰，女，1960年7月7日出生，汉族，户籍地本市静安区。
原告陆莲萍与被告徐伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆莲萍及其委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告徐伟兰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆莲萍向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币2,000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，自2013年起至2014年12月，被告徐伟兰先后以父母重病、女儿生病、读书、生活困难等理由向原告借款14次，并承诺在被告康定路房屋动迁后即归还上述借款。其中，2014年12月13日被告出具借条，借款金额2,000元，借期一个星期。现被告康定路房屋已经动迁，但至今未归还借款，故起诉至法院。
被告徐伟兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，自2013年起至2014年12月，被告徐伟兰先后以父母重病、女儿生病、读书、生活困难等理由多次向原告借款。2014年12月13日，被告徐伟兰书写借条“今借陆莲萍弍千元正(2,000元)正派急用，借壹个星期，借款人徐伟兰”。后被告届期未归还借款，故原告起诉至法院提出如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条为证，经庭审查证属实，依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可认定原、被告之间存在借贷关系。对于借款数额2,000元，有相关证据证明，本院予以确认。原、被告双方约定了借款期限，被告届期未归还，原告有权要求被告返还借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金2,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐伟兰应于本判决生效之日起十日内向原告陆莲萍归还借款本金2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 沈 联
人民陪审员 薛为安
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙怿欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00175号
原告包某甲。
委托代理人朱某。
被告邓某。
原告包某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖勇独任审判，书记员刘建祥担任记录，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人朱某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，我与被告经他人介绍相识，1993年2月15日登记结婚，1993年11月22日生育一男孩，取名包某乙。婚后夫妻生活只能将就过，从2010年以后，被告常住娘家，我多次要求被告回来居住，被告以种种理由推诿，拒不履行夫妻间的权利和义务，导致夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告邓某辩称，我们婚姻基础好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告包某甲与被告邓某经他人介绍相识，1993年2月15日登记结婚，1993年11月22日生育一男孩，取名包某乙。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争执，被告回娘家居住。现原告包某甲诉至本院，要求与被告邓某离婚。
本院认为，原、被告双方经他人介绍相识，自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活多年且育一男孩。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好的。故原告包某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告包某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 勇
二〇一三年五月十四日
书记员 刘建祥
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第609号
原告：淄博岍发商贸有限公司。住所地：淄川区将军路办事处七里村。
法定代表人：孙鑫岍，董事长。
委托代理人：周玉林，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博德海吴源经贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于长江，经理。
委托代理人：侯猛，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：青岛祥顺塑料有限公司。住所地：青岛市李沧区十梅庵路33号。
法定代表人：万晓，经理。
委托代理人：侯振宁，山东远信律师事务所律师。
本院在审理原告淄博岍发商贸有限公司诉被告淄博德海昊源经贸有限公司、青岛祥顺塑料有限公司票据纠纷一案中，原告淄博岍发商贸有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博岍发商贸有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博岍发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博岍发商贸有限公司负担。
审判员 杨慧君
二〇一四年八月六日
书记员 张 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3229号
原告于某某，女。
法定代理人史安妮。
委托代理人�睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男。
本院在审理原告于某某与被告于某甲抚养费纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一五年八月三日
书记员 王迪
—1—
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2663号
原告亿零贰禄文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人舒畅，经理。
委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海臻嵘文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王智凤，职务不详。
原告亿零贰禄文化传媒（上海）有限公司诉被告上海臻嵘文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人舒畅、委托代理人梁端宏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿零贰禄文化传媒（上海）有限公司诉称，2015年1月原、被告签订《项目服务合同》，约定原告为被告承办的“上海上港足球队新外援新闻发布会”项目提供服务，总费用为人民币4万元。然而原告依约于2015年1月31日为被告提供服务后，被告至今未支付任何款项，故要求判令被告支付服务费4万元及自2015年1月31日起的利息损失。
被告上海臻嵘文化传播有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告原名称为义博会务会展服务（上海）有限公司。2015年1月28日，原、被告签订《项目服务合同》，约定原告为被告承办的“上海上港足球队新外援新闻发布会”项目提供服务，活动时间为2015年1月31日，进场时间为2015年1月30日23：00，总费用为人民币4万元，垫付活动费35，000元，被告应在合同签订后二天内（且不能晚于2015年1月30日进场前）支付项目全款。后原告依约向被告提供了相关服务。被告曾向原告交付金额为4万元的中国工商银行支票（编号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，用途注明为“制作费”。
审理中，原告称被告表示账户内无足额款项，故至今未将上述支票进行承兑。
以上事实，由原告提供的《项目服务合同》、照片、支票及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的服务合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供了服务合同项下的服务，被告理应按约于2015年1月30日前付款。虽然被告曾向原告交付金额为4万元的支票，但原告至今未进行承兑，说明被告未向原告支付服务费。现原告要求被告支付服务费4万元及自2015年1月31日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海臻嵘文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亿零贰禄文化传媒（上海）有限公司服务费4万元；
二、被告上海臻嵘文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亿零贰禄文化传媒（上海）有限公司上述款项自2015年1月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告上海臻嵘文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2211号
原告天津津热住宅供热有限公司，住所地天津市和平区新兴路天新北里2-3-101-105，
被告续宗俊
原告天津津热住宅供热有限公司诉被告续宗俊供热合同纠纷一案，本院受理后，原告天津津热住宅供热有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津热住宅供热有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 尹茂伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6069号
申请执行人程玉叶
被执行人徐胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03372号，依法向被执行人徐胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐胜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02180号
原告：黄殿波，男。
被告：黄文军，男。
原告黄殿波诉�告黄文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄殿波、被告黄文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄殿波诉称：2013年7月4日，原告和工友佟忠余与往常一样给被告运输车辆装卸水泥，当日下午3时在青城子镇工地卸水泥，在装卸的过程中，因水泥袋损坏，水泥灰喷出将原告右眼烧伤，临时处置后，仍继续工作多日，同年8月23日，原告发现眼睛不适并淌眼泪，到卫生所进行处置。当日又到沈阳第四医院检查，至2013年10月9日，原告由凤城市中心医院转至沈阳军区总医院，住院20天。2013年11月26日，原告再次住进沈阳军区总医院，治疗7天后，经诊断为右眼全部失明，左眼视力减退。原告受雇于被告从事装卸工作，并在工作中受伤，被告应当对此承担赔偿责任。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费27253.16元、误工费5777.31元（41天×140.91元）、护理费903.42元（27天×33.46元）、交通费695元、伙食补助费405元（27天×15元），共计35033.89元。
被告黄文军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的眼睛从7月4日迷了到住院，这期间原告也为别人卸过车，至于原告眼睛是怎么造成的损伤被告不清楚。
经审理查明：被告长年雇佣原告从事装卸水泥工作。2013年7月4日，原告和工友佟忠余在给被告车辆装卸水泥的过程中，因水泥袋破损，致使水泥灰喷进原告眼睛，原告在简单处置后，继续工作。2013年10月9日，原告在沈阳军区总医院住院治疗19天，诊断为：1、右眼角膜溃疡、穿孔；2、左眼翼状胬肉。2013年11月26日，原告再次住进沈阳军区总医院，治疗6天，经诊断：1、右眼角膜移植术后排斥反应；2、右眼角膜溃疡。就赔偿事宜双方未能协商一致，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断书、病志、医疗费收据、证人佟忠余证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告在装卸水泥过程中，因水泥袋破损，致使水泥进入原告眼睛，经清洗后，原告继续工作。从原告眼睛进水泥至原告住进沈阳军区总医院，在长达三个月的时间里，原告又为他人装卸水泥，在天热时原告出汗就用披肩帽擦眼睛，并进行其他劳动，因此，原告眼睛受损并不能肯定就是为被告装卸水泥造成的。证人佟忠余对此均予以证实，且医疗机构亦未做出原告�病系水泥灼伤的诊断。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄殿波的诉讼请求。
案件受理费680元，由原告黄殿波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵静羽
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初217号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人杨某凯，男，1985年7月28日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月16日被德保县公安局取保候审。2016年12月22日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人杨某凯犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人杨某凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年3月，德保县那甲镇大雅村大雅屯的李某府（已过世）送给被告人杨某凯一支猎枪，后杨某凯一直将猎枪藏放在家中。2016年10月26日，杨某凯到那甲派出所投案，并将该枪支上交德保县公安局。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人李某的证言；3、被告人杨某凯的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认照片。
德保县人民检察院认为，被告人杨某凯违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，杨某凯投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨某凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月，被告人杨某凯帮李某府保管一支猎枪。几个月后，李某府过世，杨某凯便将猎枪藏放在家中。2016年10月26日，杨某凯到那甲派出所投案，并将该枪支上交德保县公安局。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、扣押清单；2、证人李某的证言；3、被告人杨某凯的供述和辩解；4、鉴定意见；5、指认笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某凯违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人杨某凯的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人杨某凯应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某凯主动投案，并如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某凯犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄海福
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1651号
原告：张某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：徐某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张某某负担。
审判员 董新利
二〇一六年九月十三日
书记员 谭 雪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第121号
原告李某某，女，1984年12月6日生。
委托代理人张勇、高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年6月1日生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法于2013年4月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高素会到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年正月初原被告经人介绍相识，同年正月十四日订婚。2008年农历12月26日原被告依习俗举办了结婚典礼仪式，2009年7月15日原被告女儿王某乙出生，2011年4月26日原被告补办了结婚登记。婚后因被告酗酒双方经常吵架，被告每次酒后均辱骂原告，原告稍有反抗就遭到被告毒打，原告身上经常是旧伤未愈又添新伤。被告还天天怀疑原告有外遇，经常辱骂殴打原告，原告时常生活在水深火热之中，痛苦难耐。原告诉请与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，由被告支付孩子的抚养费，返还原告的个人财产。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告王某某系于2008年农历12月26日按照农村习俗举办了结婚典礼仪式，于2011年4月26日进行了结婚登记。2009年农历7月15日原被告生一女王某乙。原被告婚后感情一般，2012年4月份，原被告因故分居，孩子王某乙现随被告家人生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、滑县大寨乡李前街村村民委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的手机短信息25条，但未证明该短信息的发件人系本案被告，本院不予采信。
本院认为：原告诉请离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂，鉴于原被告孩子年龄较小，双方分居时间较短，原告也未提交能够证明原被告夫妻感情确已破裂的有效依据，本院以判决不准原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年五月十日
书 记 员 崔向楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商辖初字第483号
原告青岛科润工业设备有限公司，住所地胶州市。
被告阿尔斯通四洲电力设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
本院受理原告青岛科润工业设备有限公司与被告阿尔斯通四洲电力设备（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案买卖合同约定了仲裁条款。因此，本案不属于人民法院管辖范围，请求驳回原告起诉。
经审查，本院认为，本案双方当事人在签订的《采购通用条款》第21.2条中明确约定：“发生纠纷双方应协商解决，协商不成时，提交至中国国际经济贸易委员会仲裁。”，该约定合法有效。因此，本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛科润工业设备有限公司对被告阿尔斯通四洲电力设备（青岛）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 周建波
审判员 肖志端
二〇一三年五月十日
书记员 况君仪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民辖初字第00050号
原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。
法定代理人王建华，该公司董事长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人束鹏杰，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告江苏维登家居有限公司，住所地：丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人徐芳。
被告丹阳市永丽灯饰有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊镇南路3号。
法定代表人张丽萍。
被告张丽萍。
被告徐芳，男，1982年5月5日生，居民身份证号码：3211811982********，汉族，住江苏省丹阳市开发区曲园小区**幢*单元***室。
委托代理人孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院受理原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被告江苏维登家居有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍、徐芳民间借贷纠纷一案后，被告徐芳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在北京市海淀区，本案应移送至该区人民法院。
本院收到被告徐芳提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：2013年7月15日，原告作为贷款人，被告江苏维登家居有限公司作为借款人，被告丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍、徐芳作为担保人，签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定由贷款人在最高额500万元内向借款人发放贷款，该合同第15.2.2条载明“依法向贷款人住所地的人民法院起诉”字样。2014年7月28日，原告起诉要求被告江苏维登家居有限公司偿还借款本金500万元及利息793770.58元等，并要求其他被告承担相应的担保责任。
本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方约定由贷款人住所地人民法院管辖，该约定明确，且未违反相关法律法规的规定，故合法有效。据此，本院作为贷款人住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐芳对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告徐芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年十二月一日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1182号
原告徐贵辛，男，汉族，1956年11月27日出生，农村居民，住东昌府区。
被告徐书龙，男，汉族，1990年9月7日出生，农村居民住聊城市东昌府区沙镇镇北徐庄村。
原告徐贵辛与被告徐书龙民间借贷纠纷一案，原告徐贵辛于2013年3月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐贵辛与被告徐书龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵辛诉称，原、被告系同村庄乡。2011年3月11日，被告因资金紧张向原告借款20000元，约定借款期限一个月，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请依法判令被告偿还2万元及利息。
被告徐书龙辩称，原、被告系同村庄乡，于2011年3月11日向原告借款20000元，约定借款期限一个月，并给原告出具借条一张，借款至今未还均属实。但我不是不还，只是没有钱还，有钱后保证还。
经审理查明，原、被告系同村村民。2011年3月11日，被告徐书龙向原告徐贵辛借款20000元，约定借款期限一个月，并给原告徐贵辛出具借条一张，借条内容为：今借到现金贰万元整，用期一个月，借款人：徐书龙。借款期满后，被告未有履行付款义务。
上述事实，有以下证据证明：1）、当事人陈述；2）、借款借据一份；
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，本案是合同之债，所谓“债”，是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。民间借贷应以诚实信用为原则，债务应当清偿。被告徐书龙向原告徐贵辛借款20000元，事实清楚，证据确凿。现原告徐贵辛要求被告徐书龙偿还借款，依法应予支持。被告徐书龙关于我不是不还，只是没有钱还，有钱后保证还的辩解理由依法不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐书龙偿还所欠原告徐贵辛的借款20000元及利息（利息自起诉之日起计算至判决书确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决书生效后七日内过付。
二、驳回原告徐贵辛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担（原告已预交了案件受理费300元，判决书生效后即转实收，待执行时由被告一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 耿利
二〇一三年五月二十日
代理书记员 贺岩
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民初字第00386号
原告朱某某
被告王某某
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 王彦战
二〇一三年四月二十四日
书记员 卜萧萧
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第897号
申请执行人孙民兴。
委托代理人：李永良。
被执行人山东诺亚游艇制造有限公司。
法定代表人：马成旭。
本院在执行申请执行人孙民兴与被执行人山东诺亚游艇制造有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第941号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新商初字第162号
原告：石春波。
被告：徐明江。
原告石春波与被告徐明江民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告石春波诉称：被告徐明江向原告借款人民币150000元，2013年2月28日出具一份欠条，但被告失约，上述借款及利息至今未付。为此诉请：1、要求被告立即付清欠款本金150000元。2、判令被告支付借款自起诉日起到实际付清日止，按合同借款的月利息1分半计算逾期付款的利息损失。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉借贷行为经本院结合系列案件情况综合审查后认为，可能存在非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石春波的起诉，将本案有关材料移送新昌县公安局。
审 判 长 傅焕森
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蔡 笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6958号
原告长沙市芙蓉区某某街道办事处，住所地长沙市芙蓉区芙蓉苑小区乙11栋1003房。
法定代表人王某，主任。
委托代理人石某某，男，1978年5月19日出生，汉族。
委托代理人罗某某，男，1977年5月8日出生，汉族。
被告王某某，女，1966年9月21出生，汉族。
本院在审理原告长沙市芙蓉区某某街道办事处与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长沙市芙蓉区某某街道办事处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4000元，由长沙市芙蓉区某某街道办事处负担。
（此页无正文）
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓 露
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10290号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：李国庆，男，1960年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告李国庆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 谯燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1853号
申请执行人张良华，男，1979年7月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人马永高，男，1974年7月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行张良华与马永高欠款纠纷一案中，申请执行人张良华于2018年4月25日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1853号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐政超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1596号
申请执行人：沈联琼，女，汉族，1957年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行沈联琼与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1596号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第970号
原告吴建坤，公务员，住福建省清流县。
委托代理人李志建，男。
被告赖日华，住福建省清流县。
原告吴建坤与被告赖日华追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建坤到庭参加诉讼，被告赖日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建坤诉称，被告于2012年6月13日向清流县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）申请贷款人民币30，000元（以下币种均同），该款由原告担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款，城关信用社将原告起诉到法院后，原告代为被告向城关信用社归还借款本息。此后，原告向被告追讨，被告拒绝还款。请求法院依法判令被告偿还原告为其向城关信用社归还的贷款本金30，000元、利息535.37元，本息合计30，535.37元，并承担本案诉讼费。
被告赖日华未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2012年6月13日，被告与城关信用社签订了保证借款合同，双方约定，城关信用社向被告提供借款30，000元，借款期限2012年6月13日至2014年6月12日，由原告提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还本息，城关信用社将原告诉至本院。2014年8月29日，原告代被告归还城关信用贷款本金30，000元、利息535.37元，本息合计30，535.37元后，原告向被告追讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供法庭的保证借款合同复印件、城关信用社贷款还款凭证及代偿证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告向城关信用社贷款提供担保，被告到期未能归还贷款本息，原告为被告偿还贷款本息30，535.37元后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还30，535.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖日华于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴建坤担保代偿款人民币30，535.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告赖日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏宇佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第970号
原告：朱某某，女，1977年7月7日出生，汉族。
被告：张某某，男，1978年11月9日出生，汉族。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告朱某某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 赵志民
二〇一三年五月十六日
书记员 王晓玉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2065号
原告刘某，男，汉族，住靖边县。
被告张某，男，汉族，住靖边县。
原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年被告张某雇佣原告在自己承揽的工程干活，工程完工后，经原告与被告结算，被告给原告支付了一部分工资，剩余工资4700元，被告当时言明几天内支付，但经原告多次索要被告总是以各种理由推托。2017年3月4日，被告向原告出具一支欠款证明后，经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不给付。故原告诉请：1、判令被告偿还原告拖欠工资4700元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，欠款条据证明一支。证明2017年3月4日�被告张某雇佣原告干活，拖欠原告工资4700元的事实。
被告张某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2016年，原告在被告张某承揽的工地上干活，工程完工后，经原告与被告结算，被告给原告支付了一部分工资，剩余工资4700元，于2017年3月4日，被告向原告出具一支欠款证明。后经原告多次索要拖欠工资，被告总是以种种理由推托，拒不给付。原告涉诉本院。
本院认为，原告刘某与被告张某劳务合同关系事实清楚，证据充分，且原、被告经完�结算，由被告给原告出具欠工资证明。故原告诉请被告给付原告拖欠工资的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于判决生效后10日内给付拖欠原告刘某工资4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民�院。
（此页无正文）
审判员 黄 勃
二〇一八年五月二十九日
书记员 高树娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初339号
原告谢某，农民。
被告赖某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年3月29日以愿意再给被告一次机会为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 徐春伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 何丽妃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7866号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住德惠市。
负责人韩小帅，主任。
被告马福坤，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告马福坤金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳