四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1111民初348号
原告：曹阳,男，汉族，1981年9月8日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。
原告：宋启华,男，汉族，1973年9月3日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：乐山市晋亨市政建设开发有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河中路。
法定代表人：张良刚，执行董事。
代表人：乐山市晋亨市政建设开发有限公司破产管理人
委托诉讼代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师。
原告曹阳、宋启华与被告乐山市晋亨市政建设开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。在审理中，本院另案裁定受理被告破产清算，本案变更案由为确认债权纠纷。原告曹阳、宋启华、被告乐山市晋亨市政建设开发有限公司破产管理人的委托诉讼代理人张海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳、宋启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告装修欠款630,000.00元及利息，资金占用利息从2015年1月21日起按银行同期贷款利率的4倍计算至款项付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、确认被告差欠二原告装修工程款630,000.00元及工程款利息损失（利息的计算方式为分段计算：从2014年8月15日起以842,047.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月18日；从2015年2月19日起以692,047.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月1日；从2015年5月2日起以640,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月6日；从2017年9月7日起以630,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止）；2、确认本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告合伙经营乐山市沙湾区劲辉建材装饰店，登记经营者为曹阳，实际经营者为曹阳和宋启华。原、被告双方口头约定由二原告为被告装修装饰乐山市沙湾区鑫若苑商业中心（中天购物广场）售楼部。工程竣工后，经被告验收合格，双方于2014年8月15日进行了结算并签订了结算清单，经被告确认工程总价款为842,047.00元。同日，双方补签了一份《乐山市沙湾区鑫若苑商业中心售楼部装饰装修施工合同》，该合同约定：原告承包被告位于乐山市沙湾区农贸市场）工程的装修装饰，即乐山市沙湾区鑫若苑商业中心（中天购物广场）售楼部装修装饰工程，并对工程的承包范围、工期、合同价款、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，被告分别于2015年2月18日、2015年5月支付原告工程款15万、5万元。2017年9月6日，经原告宋启华与被告确认，被告再次认可尚欠工程款64万元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明，“兹有宋启华承包装修我公司沙湾鑫若苑商业中心售楼部，工程总造价陆拾肆万正至今未支付。经双方协商解决，立此据时支付人民币壹万元正，余下部分开盘后半个月内支付拾万正，剩下每月支付伍万整，待银行按揭放款后一次性支付完毕”。出具欠条后，被告当即向原告支付了1万元工程款。现距离合同约定及欠条约定的款项支付日期已过一年，被告项目仍迟迟未开盘，也未向原告支付任何款项，故原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特依法起诉，望判如所请。
被告辩称：根据最高人民法院审理破产案件的相关规定，债务人被申请破产，法院已受理的，债务人是被告方的案件应该中止诉讼，原告应该去申报债权。对原告主张的事实理由无异议，资金占用利息应该从2017年9月6日开始计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、身份证复印件、乐山市沙湾区鑫若苑商业中心售楼部装饰装修施工合同、鑫若苑售楼部装修结算清单及结算表、欠条等书证，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
有异议的证据：原告所举的合伙协议复印件，证明两原告之间是合伙关系并约定了合伙的义务和权利，被告庭审中提出应当出示原件，两原告陈述称原件暂时找不到了，两人当庭认可是合伙关系。本院认为，该合伙协议是两原告之间的约定，是一种对内的约定，现两人都予以认可其效力，本院对两人之间的合伙关系予以认可。
本院经审理查明：原、被告双方口头约定由原告为被告装修装饰乐山市沙湾区鑫若苑商业中心（中天购物广场）售楼部。工程竣工后，经被告验收合格，双方于2014年8月15日进行了结算并签订了结算清单，经被告确认工程总价款为842,047.00元。同日，双方补签了一份《乐山市沙湾区鑫若苑商业中心售楼部装饰装修施工合同》，该合同约定由原告承包被告乐山市沙湾区鑫若苑商业中心（中天购物广场）售楼部装修装饰工程，合同还对工程的承包范围、工期、合同价款、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，被告分别于2015年2月18日、2015年5月初支付原告工程款150,000.00元、50,000.00元。2017年9月6日，经原告宋启华与被告确认，被告再次认可尚欠工程价款640,000.00元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明：“兹有宋启华承包装修我公司沙湾鑫若苑商业中心售楼部，工程总造价陆拾肆万正至今未支付。经双方协商解决，立此据时支付人民币壹万元正，余下部分开盘后半个月内支付拾万正，剩下每月支付伍万整，待银行按揭放款后一次性支付完毕”。出具欠条后，被告当即向原告支付了10,000.00元工程款。后被告再未向原告支付任何款项。
另查明，2012年3月20日，原告曹阳与原告宋启华签订合伙协议，共同出资成立一个建材装修门市，名称定为乐山市沙湾区劲辉建材装饰店，2012年5月18日，乐山市沙湾区劲辉建材装饰店注册成立，类型为个体户。
还查明，2018年7月11日本院依法裁定受理乐山市沙湾区地方税务局对乐山市晋亨市政建设开发有限公司的破产清算申请，并同时指定了管理人，管理人现已接管了被告人的财产。
本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定，本案在被告的破产管理人接管被告的财产后继续进行诉讼程序符合法律规定，被告辩称的应当中止诉讼意见，本院不予支持。原告与被告之间口头约定由原告为被告装修装饰乐山市沙湾区鑫若苑商业中心（中天购物广场）售楼部。工程竣工后，经被告验收合格，双方于2014年8月15日进行了结算并签订了结算清单。同日，双方补签了一份《乐山市沙湾区鑫若苑商业中心售楼部装饰装修施工合同》，双方的合同成立并生效，原告已履行了合同义务，被告应当按约定支付相应价款。被告陆续支付了部分工程款，至2017年9月7日，尚欠原告款项630,000.00元未付，其行为已经构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。被告未按约支付工程价款，给原告造成了资金占用利息损失，原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段支付拖欠工程价款的利息，符合法律规定。现被告已被本院裁定受理破产清算，且管理人已接管了被告的财产，原告要求确认债权及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、确认被告乐山市晋亨市政建设开发有限公司差欠原告曹阳、宋启华装修工程款630,000.00元及工程价款利息（利息的计算方式为分段计算：从2014年8月15日起以842,047.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月18日；从2015年2月19日起以692,047.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月1日；从2015年5月2日起以640,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月6日；从2017年9月7日起以630,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日至）。
二、确认案件受理费10,478.00元，公告费300元，由被告乐山市晋亨市政建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张 煜
审 判 员 邓秀蓉
人民陪审员 王全珍
二〇一八年八月七日
法官 助理 周海英
书 记 员 范 霞
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。