wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初404号
原告陈某某
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权
限为一般代理。
被告郭某某
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律服务工
作者，代理权限为一般代理。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2016年3月10日提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘学适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系安化县梅城镇早安村村民，双方于1989年农历按照农村习俗结婚，未办理结婚登记。婚后常因家庭事务发生矛盾，双方曾于1999年至2005年分居六年，后经村干部调解，勉强和好夫妻关系，但仍然矛盾不断。2015年暑假期间，因为子女代小孩上学的问题意见不一，夫妻感情再次恶化，分居生活至今。2016年2月11日，双方因家庭事务发生争吵，被告用刀将原告打伤。原、被告双方长期分居，现夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。双方于1993年2月22日登记结婚，婚后很少发生矛盾，2016年2月11日，是原告先动手打被告，被告才用刀背打了原告。
经审理查明，原、被告均系安化县梅城镇早安村村民，双方于1993年2月22日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，2016年2月11日，双方因家庭琐事发生争吵并引发肢体冲突，被告用刀将原告打伤。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、安化县公安局报警案件登记表、安化县第二人民医院住院病案等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后虽发生过矛盾，但原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘学
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 汤隽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初597号
原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：韩兵科，该行行长。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。
被告：刘海艳，男，1977年6月29日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。
被告：王志先，女，1984年3月24日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称工行汉寿支行）与被告刘海艳、王志先信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行汉寿支行的委托诉讼代理人周业雄到庭参加诉讼，被告刘海艳的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，被告王志先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还截止2018年3月17日的信用卡透支本金356198.54元、利息128148.55元、违约金13000元，共计497347.09元，并按合同约定的标准继续支付至透支本息全部清偿之日止的利息及违约金；2、判令两被告承担本案的诉讼费用，并承担本案律师费4000元。事实和理由：刘海艳于2014年8月向汽车经销商汉寿县金喜顺汽贸有限公司购买奔驰小车1辆，总价79.8万元，刘海艳自行支付首付款24.8万元，剩余购车款，刘海艳通过在工行汉寿支行处申办信用卡专项分期业务以透支方式支付。透支金额为55万元（信用卡卡号为6222330049173420）。刘海艳于2014年8月11日与工行汉寿支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定刘海艳使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支消费款后，以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，首期还款金额为15277元，以后每月偿还的金额为15277元，每月的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还，刘海艳应在购车消费分期付款账户（信用卡卡号为6222330049173420）中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行汉寿支行从中直接扣款受偿。分期付款每期金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用的计收规则与普通信用卡消费相同。并约定刘海艳如未按本合同约定按时足额归还透支资金，工行汉寿支行有权要求其立即偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等全部债务。合同签订后，工行汉寿支行履行了合同义务，但刘海艳违约，未按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定还款，截止2018年3月17日的信用卡透支本金356198.54元、利息128148.55元、违约金13000元，共计497347.09元。上述借款发生于刘海艳与王志先婚姻关系存续期间，且王志先在共同偿债人承诺书上签字，应对债务承担共同还款责任。
刘海艳辩称，签字是本人所签，但当时签字时合同是空白的，相关借款手续是交由汉寿县金喜顺汽贸有限公司办理，后未购车成功，汉寿县金喜顺汽贸有限公司扣除一部分违约金后，将贷款返到了刘海艳的账户上。
王志先未予答辩。
工行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表》、《信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、分期付款凭证、利息清单、二被告结婚证复印件、共同偿债人承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定本案事实与工行汉寿支行诉称事实一致。
本院认为，工行汉寿支行与刘海艳签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，双方应当依约履行。刘海艳未在合同约定时间还款，构成违约，应当承担违约责任，故对工行汉寿支行要求其偿还透支本息的诉讼请求，予以支持。刘海艳的上述债务发生于与王志先婚姻关系存续期间，且王志先签署《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人承担共同偿还责任，该债务系夫妻共同债务，王志先应承担还款责任。故对工行汉寿支行要求王志先承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。工行汉寿支行要求二被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相关证据证实，不予支持。王志先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘海艳、王志先于本判决生效之日起3日内偿还中国工商银行股份有限公司汉寿支行信用卡透支本金356198.54元、利息128148.55元、违约金13000元，合计497347.09元（利息及违约金暂计至2018年3月17日止，此后利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至清偿之日止）；
二、驳回中国工商银行股份有限公司汉寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8813元，减半收取计4406.5元，由刘海艳、王志先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨恒胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第90号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年7月25日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月29日20时35分许，被告人朱某某酒后驾驶轿车行至邓州市文化路与人民路交叉口处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，朱某某血液中乙醇成分含量为240.47mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、到案经过、驾驶人信息查询、机动车查询、涉嫌酒后驾车与驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一五年四月一日
书记员 张玉敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5206号
原告：王久伶，男，1990年6月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：马新见，男，1980年11月14日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告王久怜与被告马新见追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王久伶撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00811号
原告：李某，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏某甲，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日立案，并依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于年结婚，婚后于1994年生育一男孩。这些年来，被告在外吃喝玩乐，原告多次劝说，被告反而对原告拳打脚踢。原告无奈于2010年起诉离婚，后撤诉。现起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告自行抚养；共同财产有大型收割机、吊机各一辆（价值50000元）共同分割。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证和户口本各一份，证明原告的身份情况，系本案的适格主体及原、被告系合法夫妻。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、亳州市谯城区双沟镇人口和计划生育服务所于2011年2月21日提供的证明一份，证明原告现未孕。
4、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，现夫妻感情已完全破裂。
被告夏某甲未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李某所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告夏某甲系自由恋爱相识，于年月日办理结婚登记。年月日生育一男孩，取名夏某乙。原告李某曾于2010年起诉离婚，后于2010年6月30日撤回起诉，本院于2010年6月30日作出（2010）谯民一初字第1040号民事裁定书，准许原告李某撤回起诉。在庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
本院认为，夫妻感情系维系家庭和睦的基础和纽带，夫妻的双方应当相互谅解，关爱对方，对家庭和孩子尽到应有的义务。本案中，原告李某曾于2010年起诉离婚，在本院的劝说下愿意为了家庭撤回起诉，但原、被告双方并未珍惜这来之不易的夫妻感情，现原告李某再次起诉要求离婚，且被告也未到庭参加诉讼提出自己的主张，因此，应视为原、被告双方感情确已破裂。原告要求离婚的主张，本院予以支持。父母有照顾和抚养子女的义务，一方不抚养子女的，另一方应当支付抚养费。原告应当支付相应的抚养费。原、被告所生男孩夏某乙也未到庭，无法确定其愿意随谁生活，现原告要求由被告抚养，考虑原、被告双方的生活状况及子女的利益，婚生男孩由被告抚养为宜。原告在庭审中自愿放弃其第三项诉讼请求，系其自行处分其权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告夏某甲离婚；
二、婚生男孩夏某乙由被告夏某甲抚养，原告李某自2010年3月1日起每月支付给夏某乙抚养费120元至夏某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年八月十八日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2386号
原告张勇，男，1959年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人向聿民，北京市求实律师事务所律师。
委托代理人李杰明，北京市求实律师事务所律师。
被告王洋，男，1966年3月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告段永胜，男，1968年4月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告张勇诉被告王洋、段永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人向聿民、李杰明和被告王洋、段永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2011年4月15日，被告王洋因生意周转向原告借款300万元，借款期限为三个月，即从2011年4月15日至2011年7月15日，被告段永胜同意为该笔借款提供担保。根据被告王洋的要求，原告当日将借款打入其指定的银行账户。但被告王洋一直无力偿还借款，其于2013年6月16日向原告出具了《债权债务确认书》，明确了借款本金300万元及前期利息100万元的情况，并确认借款月利率为2%。同日，被告段永胜向原告出具《还款担保函》，同意为该笔借款的本息承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。因被告王洋至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王洋偿还原告借款300万元及利息（按月利2分计算，从2011年4月16日起计算至借款还清为止）；2、被告段永胜对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王洋辩称，被告王洋确实曾向原告借款，向原告付过两次利息。利息过高，被告王洋无法承担。
被告段永胜辩称，被告段永胜认可为被告王洋向原告借款做担保。借款时原告事先扣除了利息。
经审理查明，2011年4月15日，被告王洋因生意周转打算向原告借款300万元，借款期限为2011年4月15日至2011年7月15日，月利息2%，由被告段永胜为借款为担保，二被告向原告出具借条一张。同日，原告向被告王洋指定的银行账户汇款288万元，扣除了12万元利息。被告王洋于2011年5月24日和2011年7月15日分别向原告支付12万元和24.48万元，共计36.48万元。2013年6月16日，被告王洋向原告出具《债权债务确认书》，约定被告王洋于2013年10月30日前偿还借款300万元，于2013年12月30日前偿还利息100万元，并明确借款利息为月利2%。同日，被告段永胜向原告出具《还款担保函》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因被告王洋至今未还清借款，原告于2015年5月28日提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、《债权债务确认书》、《还款担保函》和被告王洋提交的转账凭条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告实际向被告王洋支付借款288万元，故借款数额应当为288万元，被告王洋应当向原告偿还该笔借款。双方约定月利2%，故被告王洋应当从借款之日即2011年4月15日起按照月利2%向原告支付利息，至借款还清为止。被告王洋已经向原告支付的36.48万元，用于支付其欠付的利息。被告段永胜为借款做担保，保证方式为连带责任保证，故其应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告段永胜承担责任后，有权向被告王洋追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效后三十日内偿还原告张勇借款288万元；
二、被告王洋于本判决生效后三十日内向原告张勇支付288万元借款的利息（按照月利2%计算，从2011年4月15日起计算至借款还清为止；被告王洋已经向原告支付的36.48万元，用于折抵本判项中的利息）；
三、被告段永胜对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48480元（原告已预交），由被告王洋、段永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 杨斌林
人民陪审员 张振岩
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00202号
上诉人（一审原告）：马贺友。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局包河分局。
法定代表人：王万成，局长。
委托代理人：章政。
委托代理人：叶士宇。
上诉人马贺友因诉合肥市公安局包河分局（以下简称包河公安分局）一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马贺友诉称：2014年4月初，其位于合肥市包河区望湖街道王大郢新村C区10幢401室的住宅被他人撬锁进入，财物被盗窃，房屋被毁坏。2014年4月10日，其向合肥市公安局望湖派出所报案，但被告未对毁坏其财产的违法犯罪行为予以处理。被告的行为，严重违反《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，不依法履行警察职责。请求法院确认被告对原告财产损害一案不予立案调查处理的具体行政行为违法。
一审法院审理认为，原告马贺友的上述请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条之规定，裁定：驳回原告马贺友的起诉。
上诉人马贺友上诉称：一、一审裁定认定事实错误。违法行为包括一般违法行为和严重违法行为两种。上诉人作为受害者报案后，公安机关适用何种程序办案，需要进行合法程序处理。一审裁定在没有经过开庭审理查清事实的情况下，就越权代替公安机关确定以刑事案件程序办理案件，无事实基础。二、一审裁定适用法律错误。在收到上诉人报案后，公安机关应首先按照《公安机关办理行政案件程序规定》受理案件并立案处理。在办理过程中，认为构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。现上诉人没有遵循上述规定履行职责。故上诉人的起诉，符合行政诉讼法的规定。请求：一、撤销合肥市包河区人民法院（2014）包行初字第00054号行政裁定；二、确认包河公安分局不予立案调查处理的具体行政行为违法。
被上诉人包河公安分局辩称：一、被上诉人在接到上诉人报案后，依法受理并开展了调查取证工作。二、上诉人的房屋被拆不属于公安机关管辖范围。三、上诉人报称其它财产损害不予立案属于刑事诉讼活动，不属于行政诉讼范围。综上，被上诉人依法履行了受理调查义务。上诉人提出的财物丢失、被盗属于刑事诉讼法调整范围。请求维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款的规定，证据只有经法庭审查属实，才能作为定案的根据。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。本案中，一审法院在立案后，没有进行庭审质证并查明事实，直接认定上诉人的请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，证据不足，违反法定程序。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销包河区人民法院（2014）包行初字第00054号行政裁定。
二、指令包河区人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程 文
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初265号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，女，1993年10月11日出生，汉族，初中文化程度，原系餐厅服务员。户籍地为青海省海东地区平安县平安镇张家寨。2014年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，于2015年9月9日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年4月15日18时许，被告人马某某在西宁市城东区七一路某某某餐厅312包间内，在为就餐客人韩某某倒茶服务时，趁被害人韩某某不备，将其搭放在座椅靠背上外衣内侧左面口袋中的黑色长方形钱包盗走，钱包内装有1000元现金及本人身份证、银行卡等物。
2.2016年4月15日19时许，被告人马某某在西宁市城东区七一路某某某餐厅302包间内，在为就餐客人金某某倒茶服务时，趁被害人金某某不备，将其大方在座椅靠背上外衣内侧右面口袋中的800元现金盗走。
3.2016年4月15日20时许，被告人马某某在西宁市城东区七一路乡巴佬餐厅312包间内，在为就餐客人王某某倒茶服务时，趁被害人王某某不备，将其搭放在座椅靠背上外衣内侧右面口袋中的深蓝色长方形钱包盗走，钱包内装有9590元现金及各类银行储蓄卡四张，若干发票等物。
案发后赃物赃款均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、现场指认笔录、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、青海省平安县人民法院刑事判决书、释放证明书；证人湛守远证言；被害人王某某、金某某、韩某某的陈述；搜查笔录、辨认笔录；视听资料讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（判决自执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月16日至2017年9月15日止）；并处罚金5000元（罚金待判决生效后十日内依法缴纳并上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年七月十二日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更692号
罪犯储亮亮，男，1980年7月29日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年8月12日作出（2011）靖法刑初字第164号刑事判决，以被告人储亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯储亮亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯储亮亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯储亮亮减去有期徒刑五个月八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1466号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被执行人汪鸣鸣，女，1986年8月5日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与汪鸣鸣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币93506.1元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13901号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1466号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人汪鸣鸣，女，1986年8月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与汪鸣鸣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币93506.1元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13901号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年五月七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01658号
原告：路某某，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：高某甲，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住址。
原告路某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月06日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告路某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原被告于2006年在广东江门打工时相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现随被告生活。婚后，被告整天打牌，家中经济状况越来越差，双方经常发生争吵。2013年3月份起，原告与被告开始分居并外出打工，而被告在家依然不工作。原告对被告失去信心，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子高某乙随被告高某甲生活，原告愿自离婚之日起每月给付儿子抚养费300元。
被告高某甲答辩：如果原告不能一次性付清孩子抚养费，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日（农历2011年4月12日）生有一子，取名高某乙。2014年11月6日原告路某诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。原、被告自愿结婚，婚后生育一子，夫妻感情基础较好。原、被告结婚后，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理，况且原、被告尚有一子需要夫妻双方共同抚养和照顾，原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的成长和教育，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告路某某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告路某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐剑虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第453号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地：浙江省××南门街××号。
负责人葛某。
委托代理人楼某某。
委托代理人吴某某。
被告朱某某。
被告徐某某。
被告叶某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告朱某某、徐某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，于20
10年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银
行××责任公司浙江省××支行的委托代理人楼某某、吴某某
到庭参加了诉讼，被告朱某某、徐某某、叶某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
称，要求被告朱某某归还借款95333.55元及利息4714.29元（
利息暂算至2010年7月20日止，此后利息按年利率13.5%计算至
履行之日止），支付违约金3155.41元，被告徐某某、叶某某
对上述款项承担连带清偿责任。被告朱某某、徐某某、叶某某未作答辩。
经审理查明，2009年9月15日，原告与被告朱某某签订了
一份小额联保借款合同，合同约定：被告朱某某向原告借款10
0000元，用于资金周转，借款期限为12个月，实际放款日与还
款日以借款借据为准，按年利率13.5%计息，还款方式为阶段
性等额本息还款法，借款前五个月按月偿还当月利息，不还本
金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还
借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按
期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息
。当日原告又与三被告签订了一份小额贷款联保协议书，约定
由被告徐某某、叶某某对上述借款承担连带保证责任，保证范
围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后
，原告按约履行了义务，于2009年9月15日即将贷款发放给原
告，但被告朱某某至今尚欠原告借款本金95333.55元及相应利
息，被告徐某某、叶某某也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的小额贷款申请表、小额贷款小组
授信额度申请表、小额贷款审批意见表、小额联保借款合同、
小额贷款联保协议书、借款手工借据、借款发放单、借款人帐
户明细、分期贷款结清单、当事人的身份证明及开庭陈述在卷
佐证。（原告提交的证据均为复印件）
本院认为，原告与被告朱某某签订的小额联保借款合同
及与三被告签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实
意思表示，不违反法律行政法规的强制性禁止性规定，故该二份合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务，被
告朱某某未按期还清借款，应承担违约责任，被告徐某某、叶
某某也应按约承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予支
持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某偿还原告中国邮政储蓄银行××责任公
司浙江省××支行借款95333.55元及利息4714.29元（上述利
息计至2010年7月20日止，此后利息按年利率13.5%计至履行之
日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱某某偿付原告中国邮政储蓄银行××责任公
司浙江省××支行违约金3155.41元，于本判决生效后十日内
付清。
三、被告徐某某、叶某某对上述款项及被告朱某某应负
担的诉讼费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2324元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
代理审判员 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
二〇一一年一月十三日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪商初字第453号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款
人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每界满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定
支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在
保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连
带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）西法民初字第1649号
原告常月，女，汉族，1989年10月8日出生。
委托代理人唐桂华，女，汉族，系原告母亲，特别授权代理。
委托代理人储维刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨洋，男，汉族，1977年1月6日出生。
原告常月诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本院适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告常月的委托代理人唐桂华、储维刚到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常月诉称：2014年4月17日，被告向原告借款人民币600000元，并口头约定月息为3%，原告通过转账570000元并给付现金30000元给被告。2014年5月4日，原、被告就600000元借款签订了书面借款合同，进一步约定了借款期限、管辖法院。协议签订后被告依约每月向原告支付利息18000元至2015年2月。现因被告未依约支付利息和归还本金，原告诉至法院请求判决被告：1、归还本金300000元；2、支付2015年2月起至全部款项还清之日止按月息2%计算的利息；3、承担本案诉讼费、保全费及原告律师代理费。
被告杨洋经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。庭审中，原告常月就其主张向法庭提交了如下证据：
借款合同。欲证明：原、被告双方有借贷关系
建设银行卡明细。欲证明：原告已将借款转账支付给被告。
招商银行卡明细。欲证明：被告从2014年6月起至2015年1月支付利息的情况。
中国建设银行特殊业务申请书及业务收费凭证。欲证明：原告打印建设银行的银行流水单据支付了费用。
招商银行户口历史交易打印确认回单。欲证明：原告打印招商银行流水支付了费用。
诉讼费收据。欲证明：原告预交了诉讼费8788元。
律师代理费发票。欲证明：原告起诉被告两起案件共支付律师费30000元，本案中律师费为15000元。
被告杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对上述证据质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，能够证实原告举证所主张的内容，本院对原告所举的上述证据的真实性及证明主张予以采信。
综上所述，本院依据庭审，确认如下法律事实：2016年4月17日，原告通过中国建设银行向被告转款570000元。2014年5月4日，原、被告双方签订《借款协议》，合同中约定：“原告向被告提供借款人民币600000元，借款期限自2014年5月4日起到2014年8月4日止，被告按月支付利息，如被告不能按期归还本金及利息，被告还需承担欠款总额的10%作为违约金，双方约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖，由被告承担原告实现债权的全部费用，包括诉讼费和律师代理费”。庭审中，原告明确借款600000元的交付情况是：2016年4月17日，通过转款570000元及给付现金30000元构成。原告陈述利息口头约定为月息3%，被告从2014年6月起按每月18000元支付利息一直支付到2015年1月。原告起诉支出律师代理费人民币15000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，条款并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。本案中，原告已依约履行了600000元的出借义务，现双方约定还款日期已届满，原告作为债权人可以要求债务人履行义务。本院对于原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。关于原告常月要求被告杨洋支付2015年2月起至全部款项还清之日止按月息2%计算的利息及违约金的主张，本院认为，最高人民法院关于审理《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由此可知，民间借贷案件诉至法院后，同时主张利息、逾期利率、违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24%。本案中，原告提交的证据能够证实原、被告双方就诉争借款的利息进行过约定，故本院对原告要求被告杨洋按年利率24%支付借款利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告在超过年利率24%利息后承担违约金的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的请求，本院认为，原、被告双方借款协议中明确约定如被告不按协议如期归还借款本金及利息，由被告承担原告实现债权的全部费用，其中约定就包括律师代理费，上述约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告常月偿还借款本金人民币600000元并承担自2015年2月起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理费人民币15000元。
三、驳回原告常月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13784元（原告已预交），减半收取人民币6892元，由被告承担并于本判决生效之日起十日内支付原告常月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 褚嬴
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨莎
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第194号
原告赵某某，女，1987年8月23日生。
被告张某某，男，1986年4月11日生。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月4日以被告张某某不同意离婚，双方愿协商处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代审判员 伊乐林
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵晓飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第48号
原告杨某甲，女，生于1970年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
原告杨某乙，曾用名山某某，男，生于1968年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案过程中，原告杨某甲以证据不足为由，于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 余靖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3505号
原告田某，女，汉族，1982年7月4日出生。
委托代理人文华，广东盟凯律师事务所律师。
被告程某，男，汉族，1978年1月19日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告承担。
审 判 长 张 月 明
审 判 员 杨 晓 凤
人民陪审员 王 子 牛
二〇一四年十月十二日
书 记 员 刘淦君（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低民初字第27号
原告：沈某甲。
委托代理人：姚建辉。
被告：鲁某。
原告沈某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告沈某甲起诉要求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.女儿随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。经审核，原、被告于××××年××月××日共同生育一女，名沈某乙，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方不存在人民法院确有必要的受理男方离婚请求的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定及上述婚姻法的规定，裁定如下：
驳回原告沈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶科技
二〇一四年五月十二日
代书记员 张 剑
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0759号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人聂新堂，系原告徐某表兄，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
委托代理人李同军，系被告李某之兄，男，汉族。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人聂新堂、被告李某及其委托代理人李同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于2012年经他人介绍与被告相识，2012年12月3日在大丰市民政局登记结婚，婚前恋爱期间双方多次协商同意结婚后到原告家生活，孝敬年迈的父母亲，但是被告不能履行自己的承诺，生活两个月后自行离开原告家庭，不与原告生活在一起，两地分居，有时打电话就是骂原告，不然就不接电话，被告现在有外遇行为，还扬言说“拖原告婚姻八至九年再离婚”。由于婚前缺少对被告的了解，婚后感情破裂，又是再婚，双方无子女，无共同财产，请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，1、我们是7年前经我嫂子戴祥英介绍相识的，认识后至今我总共给了原告大约70000元钱，原告把这些钱还给我，我就同意离婚，否则不同意离婚；2、原告是骗婚，我与原告领结婚的时候，她说她是第二次结婚，但实际上她是第四次结婚，原告要求我到她家生活，开始时是原告帮忙找的工作，但都结不到工资；3、原告说打电话吵架是因为被告向原告要生活费，原告不给才导致的。
经审理查明，原告徐某与被告李某于2007年经被告李某的嫂子戴祥英介绍相识，2012年12月3日登记结婚，未按当地风俗习惯举行结婚仪式，婚后未生育子女。双方婚后共同在原告徐某所在的徐州的住处生活，后因家庭琐事发生矛盾，被告李某于2013年3、4月份从徐州回到大丰生活，双方分居至今，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记机关登记，领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方相识并相互接触、了解五年后才结婚，有一定的婚姻基础，夫妻在共同生活期间，虽为家庭琐事产生矛盾，但未致夫妻感情破裂，双方应进行有效沟通，相互体谅，避免矛盾的加深。原告诉称被告有外遇未提供充分的证据证明，且其“婚前缺乏了解”的诉称与庭审查明事实不符，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第595号
原告张继耀。
被告赵学智。
原告张继耀与被告赵学智买卖合同关系纠纷一案，在诉讼中，原告于2012年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张继耀的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张继耀撤回起诉。
案件受理费300元，全额退付。
审 判 长 缪永祝
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一二年十一月二十五日
书 记 员 王 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4341号
原告榆树市沃泰农资商店
经营者王志丹
被告杨春成，男，1974年1月12日，汉族，农民，现住吉林省榆树市城发乡城发村4组。
被告李彦香，女，41岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市城发乡城发村4组。
被告杨春海，男，1979年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市城发乡城发村4组。
被告刘凤革，男，60岁，汉族，退休人员，现住吉林省榆树市大五金住宅楼三单元402室。
本院在审理原告榆树市沃泰农资商店诉被告杨春成、李彦香、杨春海、刘凤革买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市沃泰农资商店撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史哲峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1448号
原告：姚政华，女，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：朱小文，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：陈超华，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告姚政华、原告朱小文诉被告陈超华生命权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚政华、原告朱小文，被告陈超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚政华、原告朱小文诉称：朱联合系原告姚政华丈夫、原告朱小文父亲。2013年5月21日11时许，朱联合在被告陈超华经营的福满楼酒店务工时添加乙醇燃料突发大火，被烧伤，经抢救无效死亡。后受害家属原告姚政华、朱小文在孙村镇法律服务所见证下达成调解协议。协议内容主要如下：陈超华赔偿朱联合亲属姚政华、朱小文215000元，在协议签订时支付15000元，死者丧事办完后三天内支付100000元，余额100000元陈超华在2015年5月23日前付10000元、在2016年5月23日前付20000元、在2017年5月23日前付30000元、在2018年5月23日前付40000元。后被告陈超华仅支付两原告115000元。余款100000元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈超华立即支付原告姚政华、朱小文赔偿款30000元及逾期付款利息（本金10000元从2015年5月24日起，本金20000元从2016年5月24日起，均按本金的日万分之二点一计算至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格；
2、死亡证明复印件，证明朱联合死亡事实；
3、协议书复印件，证明被告欠款事实。
被告陈超华辩称：原告诉称是事实，我对达成的协议无意见，但我现在没有经济能力。2015年原告曾向我追要款项，当时我愿意支付几千元，但原告未要。因我经营的饭店被烧，加之现在没有工作，故我现在确实无经济能力。2013年事发后，我和原告商量把饭店财产折价出卖，但因为后期未能处理，现在财产也已经灭失。我经济好转后一定会支付原告款项。
被告陈超华未提交证据证明其辩称意见。
本案公开开庭审理，经举证、质证和辩论，对原告提供的证据，因被告陈超华均无异议，故本院对其证据效力依法予以认定。
经审理查明：原告姚政华、原告朱小文分别系朱联合的妻子、儿子。2013年5月21日11时左右，朱联合为被告陈超华经营的福满楼酒店添加乙醇燃料时，突然发生火灾，导致朱联合受伤并经抢救无效死亡。2013年5月23日，在繁昌县孙村镇法律服务所见证下，两原告作为朱联合家属与被告陈超华达成协议，约定由被告赔偿两原告各项经济损失共计215000元。协议签订时支付15000元，并同时将100000交到孙村镇法律服务所保管，等死者安葬后三天内交付朱联合家属；余额100000元五年内付清，即2015年5月23日前付10000元、2016年5月23日前付20000元、2017年5月23日前付30000元、2018年5月23日前付40000元。后被告陈超华支付两原告115000元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告达成的协议系双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效。被告应按照协议履行义务。协议中约定”2015年5月23日前付10000元，2016年5月23日前付20000元”，现付款期限届满，被告一直未付款，故原告要求被告支付赔偿款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为，协议中双方未对利息进行约定，故本院对该诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈超华于本判决生效之日起十日内支付原告姚政华、原告朱小文赔偿款人民币30000元。
二、驳回原告姚政华、原告朱小文其他诉讼请求。
本案案件受理费275元（原告已预交），由被告陈超华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年七月十二日
书记员 戴雯
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初54号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李元华，男，1971年6月20日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，安徽省当涂县鸿顺水运有限公司经理，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被当涂县公安局取保候审。2017年2月24日被当涂县人民检察院取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人李元华犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员周冯霞出庭支持公诉，被告人李元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年12月5日21时许，被告人李元华酒后驾驶汽车沿当涂县姑孰镇南营路行驶，被当涂县公安局交通管理大队民警现场查获，对其进行呼气酒精测试的结果为117.0mg/100ml。经鉴定，李元华血液中乙醇浓度为163.4mg/100ml。
案发后，被告人李元华于2016年12月14日向当涂县公安局交通管理大队投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李元华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李元华犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李元华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月5日21时许，被告人李元华酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿当涂县姑孰镇南营路由北向南行驶至南营菜市场路段时，被执勤民警现场查获，对其进行呼气酒精测试的结果为117.0mg/100ml。22时26分许，李元华被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，李元华血液中乙醇浓度为163.4mg/100ml。
当涂县公安局于2016年12月14日对被告人李元华涉嫌危险驾驶罪立案侦查。李元华于当日向当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李元华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姜某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，血样提取登记表及照片，道路交通违法行为查纠经过及照片，机动车驾驶证及驾驶车辆信息情况查询表，户籍信息，到案经过，被告人李元华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李元华犯罪后自首，有悔罪表现，根据其犯罪情节，结合社区影响评估意见，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李元华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐瑞雯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4521号
罪犯胡英干，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月24日作出（2009）温鹿刑初字第387号刑事�决，以被告人胡英干犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡英干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡英干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡英干在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡英干准予减刑一年五个月（刑期自2008年11月12日至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4521号罪犯胡英干，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月24日作出(2009)温鹿刑初字第387号刑事判决，以被告人胡英干犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡英干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡英干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡英干在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡英干准予减刑一年五个月（刑期自2008年11月12日至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十四日代书记员  何晓慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第112号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人宋波，男，1991年3月18日出生，汉族，四川省内江市资中县人，初中文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年8月10日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并刑事拘留，同年9月12日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人宋波犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日凌晨6时许，在本市德吉北路兰泽公寓院内被告人宋波与吸毒人员童某交易完毒品，准备离开时被禁毒支队侦查人员抓获，当场从被告人宋波的裤包内搜出刚贩卖毒品所得毒资300元人民币，从其上衣口袋内搜出一小包用白色透明塑料袋包装的可疑毒品。从吸毒人员童某右手上缴获刚从被告人宋波处购买的用白色透明塑料包装的一小包毒品。经鉴定，被告人宋波所贩卖的毒品的净重0.2612克，从其身上缴获毒品净重0.2826克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓捕经过、搜查笔录、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、拉萨市禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、通话清单、证人童某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋波明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据被告人贩卖毒品克数及缴获毒品克数，确定其基准刑为有期徒刑七个月。在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人自愿认罪依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人在侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院将分析各项量刑情节的方式确定适当的刑期。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年1月9日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.5438克及作案工具海信牌黑色触屏手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一三年十二月三日
书记员 常 云 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第566号
申请执行人张伟，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路。
被执行人党凯，男，1980年12月6日出生，汉族。住驻马店市驿城区老街乡。
本院依据已经发生法律效力的(2014)驿民初字第3629号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人党凯的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月三十日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第566号
党凯：
你与张伟合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第566号党凯：你与张伟合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01121号
原告：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：房正海，董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：程本芳，男，1960年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市正海实业有限公司（下称正海公司）诉被告程本芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序于同年12月24日进行了公开开庭审理。原告正海公司的委托代理人房后昌及被告程本芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
正海公司诉称：2013年10月，程本芳因承建太平湖国际公寓大坝工程需从正海公司购买商品混凝土，双方达成口头协议，约定单价按黄山区同期公布的信息价下浮15%，泵送每立方米加25元泵送费，50立方米以内每次加出泵费800元，供货结束时付清货款。2013年10月27日至12月2日期间，程本芳累计购买C20非泵送混凝土304立方米、泵送38立方米，C25混凝土141立方米，加2次出泵费1600元，合计166550.70元。至2013年11月18日止，程本芳共支付货款56250元，尚欠货款110300.70元。正海公司多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令程本芳立即给付商品混凝土款110300.70元及逾期利息12222.70元（从2014年1月1日起计算至2015年10月31日止，之后按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
程本芳辩称：关于欠正海公司混凝土款是事实，欠款数额经核实也是准确的。但我并不是不愿付款，而是工程没有结束，双方之间尚未结算，所以不存在逾期利息。另所做大坝倒塌可能与混凝土质量有关系。
正海公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、正海公司送货单17张，证明程本芳向正海公司购买混凝土的标号及数量；
2、正海公司收据复印件4张，证明程本芳已支付混凝土款56250元；
3、黄山区建筑工程材料价格信息复印件2份，证明2013年9-12月黄山区市场混凝土信息价。
程本芳对正海公司提交的证据均无异议，本院予以认定。
程本芳未向本院提交证据。
经审理查明：程本芳系黄山皇冠假日拦水大坝工程的实际施工人，因工程需要，于2013年10月与正海公司达成混凝土买卖口头协议，约定单价按黄山区同期公布的信息价下浮15%计算，泵送每立方米加25元泵送费，50立方米以内每次加出泵费800元。2013年10月24日至12月15日期间，程本芳累计购买C20非泵送混凝土304立方米、泵送38立方米，C25混凝土141立方米，出泵2次，合计货款166550元。程本芳已支付货款56250元，尚欠货款110300元。
本院认为：程本芳向正海公司购买混凝土，双方虽未签订书面合同，但正海公司依约将混凝土送至其施工工地，程本芳亦认可该事实。因此，正海公司与程本芳之间存在买卖合同法律关系。正海公司依此主张程本芳给付剩余货款110300元，符合法律规定，本院予以支持。关于正海公司主张逾期利息的诉求，因供货单仅能确定供货数量，对货款总额双方并未结算，可从正海公司起诉之日起按年利率6%的标准计算。程本芳提及混凝土质量问题，其未提供相关证据证实，故其抗辩观点本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程本芳于本判决生效后十日内一次性给付原告黄山市正海实业有限公司货款110300元及逾期利息（自2015年11月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄山市正海实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元减半收取1375元，由被告程本芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2975号
移送执行部门：温岭市人民法院刑庭。
被执行人钟伟平，证件号码：332623196912173733。
关于本院刑庭移送执行钟伟平危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初00331号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，钟伟平应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因钟伟平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年5月20日将案件移交执行，本院于21日立案，案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人钟伟平犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人钟伟平的住所地贵州省息烽县人民法院调查其财产状况，但未发现其有财产可供执行。
本院认为，本院经向被执行人钟伟平的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人钟伟平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2975号终结本次执行。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 王朝晖
代审判员 车志键
二〇一六年七月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2975号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人钟伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初00331号，依法向被执行人钟伟平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟伟平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟伟平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟伟平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2975号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人钟伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初00331号，依法向被执行人钟伟平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟伟平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟伟平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟伟平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2975号移送执行部门：温岭市人民法院刑庭。被执行人钟伟平，证件号码：332623196912173733。关于本院刑庭移送执行钟伟平危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初00331号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，钟伟平应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因钟伟平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年5月20日将案件移交执行，本院于21日立案，案件申请执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人钟伟平犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人钟伟平的住所地贵州省息烽县人民法院调查其财产状况，但未发现其有财产可供执行。本院认为，本院经向被执行人钟伟平的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人钟伟平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2975号终结本次执行。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 颜明志审 判 员 王朝晖代审判员 车志键二〇一六年七月一日书 记 员 李安澜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖11号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，法定代表人白庶功，公司董事长。
被告：周永锋，男，汉族，1992年2月16日出生，住所：湖南省怀化市。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告周永锋金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年3月7日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告周永锋因酒楼装修升级，需要资金向原告怀化农村商业银行股份有限公司经开区支行申请办理银行便民卡（50万元），双方于2016年7月1日签订《最高额借款合同》(福祥便民卡)。同日，被告周永锋与原告签订《最高额抵押合同》，为其最高额50万元借款提供抵押担保。原告与被告梁刘友在《最高额借款合同》中主要约定：1、最高借款金额为50万元，借款期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；2、借款采取固定利率，约定利率浮动比为133.36%；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；4、借款自实际提款日起按日计息，按季结息；5、本借款为抵押贷款；6、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；7、发生争议管辖法院为贷款人所在地法院。原告与被告周永锋在《最高额抵押合同》中主要约定：1、将自己名下位于怀化市河西神龙北路天庆商贸广场1栋403号，房屋所有权证号为怀房权证河西开发字第××的房屋为借款提供抵押（担保债权数额为50万元，抵押方式为最高额抵押），并办理了抵押登记，他项权证号为怀房他证河西子第516004932号（详见合同附件：抵押财产清单）；2、抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。合同签订后，但被告周永锋于2016年7月7日、2016年7月10日、2016年7月11日、分别办理贷款10万元、10万元、30万元，共计50万元。现合同约定的还款期限已过，被告周永锋未按约定还本付息。截止2017年10月1日，被告尚欠贷款本金50万元，利息49285.15元，本息合计549285.15元。综上所述，被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求1、请求判决被告周永锋立即偿还原告贷款本金50万元及贷款本金偿还之日止利息（截止2017年10月1日尚欠利息49285.15元，合计549285.15元）。2、请求判决原告作为抵押权人，对被告周永锋名下位于怀化市河西神龙北路天庆商贸广场1栋403号，房屋所有权证号为怀房权证河西开发字第××，他项权证号为怀房他证河西字第××号的房屋拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权。3、请求判决被告承担全部诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定洪江区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一八年四月十七日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初110号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人成龙，男，1993年1月9日生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，个体户工商，户籍所在地浙江省台州市仙居县，现住贵州省普定县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，2018年5月4日被取保候审。
辩护人洪应，系贵州秀水律师事务所律师。
辩护人陈娟，系贵州秀水律师事务所实习律师。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］89号起诉书指控被告人成龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。被告人成龙对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员胡阳、汪迅出庭支持公诉，被告人成龙及其辩护人洪应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月初，被告人成龙到贵阳市三桥向他人购买假茅台酒在普定县穿洞街道办事处凯旋城自己经营的“普定县祥和烟酒店”（茅台品鉴馆）内进行销售，其于2018年2月24日、2月25日、3月1日三次向夏某销售假茅台酒6件共36瓶，销售金额合计54300元。夏某发现自己所购买的系假茅台酒后即向被告人成龙索赔，被告人成龙于2018年3月1日将销售所得货款54300元退还夏某，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，夏某遂向普定县公安局报案。
上述事实，被告人成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人陈某、泮腾安、成某、李某的证言，贵州茅台酒股份有限公司黔茅鉴NO：1230164、黔茅鉴NO：1230165鉴定证明表，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、借记卡账户历史明细清单、贵州茅台酒股份有限公司价格证明、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、营业执照、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成龙明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额达54300元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人成龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已将销售所得货款退还被害人，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处罚。被告人成龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人认为被告人成龙认罪态度好，且将销售所得退还被害人，提出对被告人成龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人成龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金以缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 赵德江
人民陪审员 赵廷桐
二〇一八年九月三日
法官 助理 管成发
书 记 员 王 彩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终2200号
上诉人（原审被告）：刘赠，女，1980年12月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区智慧大道与许都路交叉口。
负责人：王利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：和彦胜，男，该公司员工。
上诉人刘赠因与被上诉人河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司物业服务合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2018）豫1002民初1824号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人刘赠，被上诉人河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人陈洪涛、和彦胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘赠上诉请求：撤销一审判决，驳回河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司的诉讼请求。事实和理由：本案所签的物业合同非河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司，该公司接手物业合同时，应充分考虑房屋质量，与河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司之间不存在物业协议。出现质量问题应由物业公司维修基金为业主服务。
被上诉人河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司答辩称，河南永丰物业管理有限公司许昌分公司于2016年10月17日将名称变更为河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司，不属于物业服务协议中合同主体的变更，不影响物业服务协议的有效履行，答辩人提供物业服务后，上诉人应及时交纳物业费，经答辩人催缴后，上诉人仍未缴纳。上诉人称业主房屋出现质量问题时，物业公司应用维修基金为业主服务没有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》、《住宅专项维修资金管理办法》，住宅专项维修资金应当专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，不得挪作他用，且维修基金的使用需经法定的程序才能使用，上诉人的房屋质量问题属于业主专有部分，不属于专项维修基金的使用范围，且物业公司无权擅自使用。上诉人以房屋存在质量问题为由不交物业费没有法律依据。房屋质量问题属于业主与开发商之间的法律关系，物业服务公司没有维修的义务，且房屋是否存在质量问题与物业公司之间的物业服务没有关联性，上诉人以房屋存在质量问题不交物业费没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回上诉、维持原判。
被上诉人河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司向一审法院起诉请求：1、判决刘赠支付拖欠的物业服务费2563.50元（截止到2018年1月2日）及滞纳金226.10元（截止到2018年1月2日），共计2789.60元；2.诉讼费由刘赠承担。
一审法院经审理查明：原、被告签订入住手续书及前期物业管理服务协议，约定：原告为被告购买的永丰·新城国际小区15号楼1单元4层北户建筑面积为102.54㎡的住宅提供物业服务，物业服务费为每月1元/㎡。后被告未交纳2015年12月3日至2018年1月2日之间物业费，原告于2018年1月17日诉至本院。经计算2015年12月3日至2018年1月2日共计25个月的物业费为2563.50元。另查明，河南永丰物业管理有限公司许昌分公司于2016年10月17日将名称变更为河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司即本案原告。
一审法院认为，原被告之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告未及时交纳物业费是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付2015年12月3日至2018年1月2日的物业费2563.50元的诉讼请求合法，该院予以支持。关于滞纳金，原告未提供充足证据证明其完全履行了合同义务，其该诉讼请求证据不足，该院不予支持。房屋是否存在质量问题与物业公司之间的物业服务没有关联性，被告以房屋存在质量问题不交物业费没有法律依据。被告的其它辩称理由证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘赠于本判决生效之日起十日内支付原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司2015年12月3日至2018年1月2日的物业费2563.50元；二、驳回原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘赠负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依据查明的事实，河南永丰物业管理有限公司许昌分公司于2016年10月17日将名称变更为河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司，故公司名称的变化，并不影响双方之间物业服务合同的履行。房屋质量问题与物业公司之间的物业服务没有关联性，刘赠应依法维护自己的合法权利。综上，上诉人刘赠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘赠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李向阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终278号
上诉人(原审被告)：河南大台农�料有限公司。住所地:新郑市和庄镇宏达路***号。
法定代表人：程军杰。
被上诉人(原审原告）：周路明，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省尉氏县。
原审被告：左长军，男，汉族，1970年6月4日出生，住河南省新郑市。
上诉人河南大台农饲料有限公司因与周路明、左长军买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3826号民事裁定，向本院提出上诉称，双方买卖合同约定本案由上诉人所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的买卖合同中明确约定：在执行本合同过程中出现的争议及纠纷，双方本者互让互谅原则协商解决，协商不成，任一方应向甲方所在地法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人（即合同甲方）所在地在新郑市，新郑市人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3826号民事裁定；
二、本案移送新郑市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马韶彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终474号
上诉人（原审被告）：赵用增，男，汉族，1966年3月3日，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：徐凯亮，河南政商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊康，男，汉族，1964年8月8日出生，住内黄县。
上诉人赵用增与被上诉人刘俊康民间借贷纠纷一案。经河南省内黄县人民法院作出（2017）豫0527民初2759号民事判决，上诉人赵用增不服判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，上诉人赵用增及其委托诉讼代理人徐凯亮与被上诉人刘俊康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵用增上诉请求：1、撤销河南省内黄县人民法院作出（2017）豫0527民初2759号民事判决，发回重审或者改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人赵用增诉称，本案纠纷起源于林州市昌宏建筑有限公司与内黄国鳌置业有限公司之间的建设工程合同纠纷，被上诉人目前仍欠上诉人工程款尚未结清，一审法院认定上诉人欠被上诉人借款应偿还被上诉人30万元的事实错误。2、本案所涉的30万元借款已经偿还29万元，应从本案借款中予以扣除。
被上诉人刘俊康辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果应予支持。本案借款有借条为依据，上诉人称的已偿还的29万元款项与本案无关。上诉人实际欠我一百多万，因为没有偿还能力，所以先起诉这30万元。
刘俊康一审诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，并按照年利率6%支付自2012年12月1日起的资金占用期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，被告赵用增在承建工程时，分别于2012年3月20日借原告款200000元，于2012年10月18日借原告款100000元。2012年12月1日，经双方对账后，被告赵用增于当日重新给原告刘俊康出具了一份300000元的借据。庭审中，被告称借原告款属实，但借款是用于黄甫工地，故不应该偿还原告款，因黄甫工地没有结算工程款，原告应该给我结算工程款后我偿还借款。但被告没有提供有效证据证明自己的上述辩称。且被告提供了2012年3月20日原告转账给被告200000元、2012年10月18日原告转账给被告100000元的转账明细，证明原告以转账的方式两次借给被告现金共计300000元。
上述事实，有原告提供的借条一份、被告提供的借条两份、建设工程施工合同、审核表，转账明细及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告赵用增借原告刘俊康款300000元的事实清楚、证据充分。庭审中，被告赵用增称借原告款属实，但借款是用于黄甫工地，故不应该偿还原告款，因黄甫工地没有结算工程款，原告应该给我结算工程款后我偿还借款，但被告赵用增没有提供有效证据证明原告应与其进行工程结算，且在被告提供的两份转账明细中能够证明原告将300000元款转入被告的账户，能够证明被告借原告的事实，因此对于被告的上述辩称因缺乏证据支持本院不予采信，故对被告赵用增借原告款300000元的事实予以确认。对于原告诉请的利息，因双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日(2017年7月3日)起至还清款之日止的利息，故对于原告诉请被告自2012年12月1日起的资金占用期间的利息本院不予支持。综上所述，被告借原告款后理应及时归还，其至今未还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵用增应在本判决生效后十日内偿还原告刘俊康款人民币300000元，并支付自2017年7月3日起至还清款之日止按照年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵用增负担。
二审期间查明，上诉人赵用增于2012年4月24日偿还被上诉人刘俊康10万元，于2012年5月4日偿还被上诉人19万元。被上诉人刘俊康对收到该29万元的款项无异议，但其辩称该29万元的系偿还的之前的借款，以上事实有上诉人提交的银行转账记录一份及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，关于本案30万元借条的性质问题，该30万元借条系经过双方对账之后重新出具，该借条经上诉人赵用增签字按印，并注明“赵用增认可”字样，上诉人赵用增认可该借条是其本人所写，但诉称该借条是其迫于农民工工资纠纷，无奈之下向被上诉人出具的，上诉人对该项主张未提交证据予以证明，本院不予认可。上诉人称本案纠纷源于于林州市昌宏建筑有限公司与内黄国鳌置业有限公司之间的建设工程合同纠纷，被上诉人目前仍欠上诉人皇甫工地工程款尚未结清，该项主张与本案不是同一法律关系，上诉人可另案主张。关于上诉人是否已经偿还被上诉人29万元的问题，被上诉人辩称该29万元的还款系偿还的之前的借款，且该29万元的转账时间在本案借条之前，因其双方之间存在多笔经济往来，上诉人也未能提交证据证明该29万元系偿还的本案借款，故对上诉人该主张本院不予认可。
综上所述，上诉人赵用增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人赵用增负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 魏雪冉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初215号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人欧某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月11日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年8月21日以松检公诉部刑诉（2018）206号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员代意出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日10时20分许，被告人欧某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车搭载石某从松桃苗族自治县盘石镇十八箭村方向往盘石镇臭脑村方向行驶，当车辆行驶至松盘线6公里+500米（小地名：盘石镇臭脑村岩台）路段时，车辆发生侧翻，造成石某当场死亡、欧某某受伤及无号牌三轮摩托车多处受损的交通事故。事故发生后，欧某某请龙某1帮忙报警，民警赶至现场后将欧某某带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样并送铜仁市公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，欧某某血样中检出乙醇含量为58.30mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人欧某某承担该起事故的全部责任、被害人石某无责任。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，死者石某系生前因肝脏破裂致失血性休克死亡。
公诉机关认为被告人欧某某具有如下量刑情节：1、系自首，可以从轻或减轻处罚；2、赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人欧某某犯交通肇事罪，在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。
经审理查明，被告人欧某某对指控的事实、罪名及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人欧某某已赔偿被害人家属经济损失16，450元。
本院认为，被告人欧某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人欧某某要求他人打电话报警，并到现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人欧某某赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李春波
二〇一八年九月五日
法官助理 王丽琴
书 记 员 王丽琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初133号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨太佳，曾用名杨太家，男，1974年5月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑一年，2008年11月27日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑四年，2015年12月17日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月19日刑满释放。现因本案于2018年3月24日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月5日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
指定辩护人张春华，系贵州秋硕律师事务所律师。
指定辩护人曹夏，系贵州秋硕律师事务所律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院�六检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人杨太佳犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人杨太佳及辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年3月23日16时40分许，被告人杨太佳在六枝特区平寨镇跃进路一巷子内贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获外用白色卫生纸包装、内用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包一包。经称量，重0.02克。
上述事实，被告人杨太佳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、�押笔录、毒品收据、机主信息及手机通话清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证人龙某的证言，被告人杨太佳的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2018】193号理化检验报告、现场检测报告，现场勘验笔录、现场方位示意图、搜查证、搜查笔录、提取封存、拆封、称量、提取检材笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨太佳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨太佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨太佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，�又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人杨太佳认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨太佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2019月2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.02克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗廓
二〇一八年六月十四日
法官助理 杨霞
书 记 员 马冬
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民辖终282号
上诉人(原审被告):沈玉龙，男，汉族，1982年11月26日生，住河南省兰考县。
上诉人(原审被告):河南天民种业有限公司，统一社会信用代码为91410225773671885N号，住所地为兰考县产业集聚区310国道北侧。
法定代表人：沈天民，公司经理。
被上诉人(原审原告):刘平生，男，汉族，1964年1月12日生，住周口市川汇区。
委托代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。
原审被告：宋日曰，男，汉族，1982年11月26日生，住河南省兰考县。
上诉人沈玉龙、河南天民种业有限公司因与被上诉人刘平生、原审被告宋日曰民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4482号民事裁定，向本院提起上诉。
沈玉龙、河南天民种业有限公司上诉请求：请求依法撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4482号民事裁定，指令川汇区法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系。上诉人河南天民种业有限公司是独立的法人，和上诉人沈玉龙的住所地均在兰考，应依据民事诉讼法21条，由经常居住地的兰考县人民法院管辖。
刘平生答辩称，根据最高院关于适用民诉法解释第十八条规定，川汇区人民法院有管辖权。因答辩人的经常居住地和住所地在川汇，因此答辩人向川汇区人民法院起诉符合法律规定。根据该法规定，接收货币一方具有管辖权，而答辩人是本案的债权人，二上诉人均为债务人，川汇区人民法院有管辖权，符合法律规定，应驳回二上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方对合同履行地没有约定，故接受货币一方住所地为合同履行地。本案被上诉人刘平生的住所地在周口市××区，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。刘平生选择在合同履行地法院起诉，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 张 萌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘会贞