南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第75号
原告贾黎民，男，汉族，1966年3月16日生，无业。
被告刘雷，男，汉族，1986年10月5日生。
原告贾黎民与被告刘雷民间借贷纠纷一案，原告贾黎民于2015年1月19日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年6月23日、7月22日公开开庭进行了审理。原告贾黎民到庭参加诉讼，被告刘雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾黎民诉称，被告自2011年7月至今共计向原告借款64万元，至今未能归还，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告归还原告借款本金64万元及利息（自借款期限届满起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算），另本案诉讼费用由被告负担。
被告刘雷未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告向原告借款10万元并向原告出具借款协议，协议约定借款用途为周转，借款期限自2011年6月30日至2013年9月30日。当日，被告刘雷向原告出具借条，借条载明：今借到贾黎民人民币10万元整，定于2013年9月30日前归还；2011年7月3日，被告向原告借款2万元并向原告出具借款协议，协议约定被告借款2万元，借款期限自2011年7月3日至2013年9月3日。当日，被告刘雷向原告出具借条，借条载明：今借到贾黎民人民币2万元整，定于2013年9月3日前归还；2011年11月7日，被告向原告借款3万元并向原告出具借款协议，协议约定借款用途为周转，借款期限自2011年11月7日至2013年9月7日。当日，被告刘雷向原告出具借条，借条载明：今借到贾黎民人民币3万元整，定于2013年9月7日前归还；2011年12月26日，被告向原告借款12万元并向原告出具借款协议，协议约定借款用途为周转，借款期限自2011年12月26日至2013年12月26日。当日，被告刘雷向原告出具借条，借条载明：今借到贾黎民人民币12万元整，定于2013年12月26日前归还；2012年2月17日，被告向原告借款5万元并向原告出具借款协议，协议约定借款用途为周转，借款期限自2012年2月17日至2013年12月17日。当日，被告刘雷向原告出具借条，借条载明：今借到贾黎民人民币5万元整，定于2013年12月17日前归还；2012年4月17日，被告向原告借款5万元并向原告出具借款协议，协议约定借款用途为周转，借款期限自2012年4月17日至2013年11月17日。当日，被告刘雷向原告出具借条，借条载明：今借到贾黎民人民币5万元整，定于2013年11月17日前归还；2012年4月22日，被告向原告借款3万元并向原告出具借款协议，协议约定借款用途为周转，借款期限自2012年4月22日至2013年12月22日。当日，被告刘雷向原告出具借条，借条载明：今借到贾黎民人民币3万元整，定于2013年12月22日前归还；2012年4月24日，被告向原告借款6万元并向原告出具借款协议，协议约定借款用途为周转，借款期限自2012年4月24日至2013年12月24日。当日，被告刘雷向原告出具借条，借条载明：今借到贾黎民人民币6万元整，定于2013年12月24日前归还；2012年7月22日，被告向原告借款5万元并向原告出具借款协议，协议约定借款用途为周转，借款期限自2012年7月22日至2013年12月22日。当日，被告刘雷向原告出具借条，借条载明：今借到贾黎民人民币5万元整，定于2013年12月22日前归还；2013年1月19日，被告向原告借款2万元并向原告出具借款协议，协议约定借款用途为周转，借款期限自2013年1月19日至2013年12月19日。当日，被告刘雷向原告出具借条，借条载明：今借到贾黎民人民币2万元整，定于2013年12月19日前归还；2013年1月21日，被告向原告借款6万元并向原告出具借款协议，协议约定借款用途为周转，借款期限自2013年1月21日至2013年5月20日。当日，被告刘雷向原告出具借条，借条载明：今借到贾黎民人民币6万元整，定于2013年4月20日前归还；2013年12月11日，被告向原告借款5万元并向原告出具借款协议，协议约定借款用途为周转，借款期限自2013年12月11日至2014年5月13日。2013年12月13日，被告刘雷向原告出具借条，借条载明：今借到贾黎民人民币5万元整，定于2013年5月30日前归还；以上12次借款合计64万元。上述借款期限届满后，被告均未能还款，故原告诉至法院要求处理。审理中，原告提供顾金伟出具的证词及证人崔某出庭作证以证实双方借款的事实。证人崔某出庭陈述，其与原、被告均是朋友关系，被告借钱时都打电话给其，其均陪被告到原告家里拿钱，当时均是现金给付。2011年至2013年，被告大概向原告借款十几次，每次借款具体多少不是很清楚，大概记得有几万元，也有十几万元，原、被告之间借款有无约定利息，其不是很清楚。顾金伟出具的证明称，其与原、被告均是朋友关系，其介绍被告至原告处借款并陪被告到原告家中拿钱，亲眼看见被告拿到现金。对于利息，原告要求自每笔还款期限届满开始（没有约定还款期限的自起诉之日开始）按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有借款协议、借条等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原告主张被告刘雷借款有借条、借款协议及证人证实，事实清楚，证据充分。被告刘雷收到借款后未能按约还款，显属违约，原告诉至法院要求被告刘雷归还借款64万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的意见，因双方在借款协议及借条中并无明确定约定有借款利息，故本院按中国人民银行同期贷款利率的标准支持原告自每笔还款期限届满起（没有约定还款期限的自起诉之日开始）至被告给付之日止的利息。诉讼中，被告刘雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘雷于本判决生效之日起十日内归还原告贾黎民借款本金64万元及利息（以欠款本金为基数，2011年6月30日借款10万元自2013年10月1日起至给付完毕之日止，2011年7月3日借款2万元自2013年9月4日起至给付完毕之日止，2011年11月7日借款3万元自2013年9月8日起至给付完毕之日止，2011年12月26日借款12万元自2013年12月27日起至给付完毕之日止，2012年2月17日借款5万元自2013年12月18日起至给付完毕之日止，2012年4月17日借款5万元自2013年11月18日起至给付完毕之日止，2012年4月22日借款3万元自2013年12月23日起至给付完毕之日止，2012年4月24日借款6万元自2013年12月25日起至给付完毕之日止，2012年7月22日借款5万元自2013年12月23日起至给付完毕之日止，2013年1月19日借款2万元自2013年12月20日起至给付完毕之日止，2013年1月21日借款6万元自2013年5月21日起至给付完毕之日止，2013年12月11日借款5万元自2014年6月1日起至给付完毕之日止，以上借款均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、保全费3720元、公告费600元，合计14520元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 立 旺
人民陪审员 李 亚 林
人民陪审员 杨 清 珠
二〇一五年八月四日
法官 助理 ???濮瑞宝
见习书记员 王 梦 阳