wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5347号
原告:冯良国，男，1978年9月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：石学兵，男，1971年4月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告冯良国与被告石学兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯良国的诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告石学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯良国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款47300元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告�被告送模板，2014年9月30日，经结算，被告石学兵尚欠原告货款47300元，并出具欠条一张，被告至今没有向原告履行义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告石学兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告石学兵向原告冯良国出具欠条一张，载明欠到原告47300元。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告石学兵作为买受人应当支付原告冯良国货款47300元。关于利息，原告冯良国主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石学兵于本判决生效后十日内归还原告冯良国47300元及利息（自2018年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取计491元，由被告石学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年七月二十日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6090号
原告周伯林。
被告王加来。
被告贾侏雯。
在本院审理原告周伯林与被告王加来、贾侏雯民间借贷纠纷一案的过程中，原告周伯林于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周伯林的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伯林撤诉。
案件受理费625元，由原告周伯林负担。
审 判 员 章杰
二〇一六年七月十八日
见习书记员 吕烽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初9201号
原告：金士枪（又名金士创），男，1964年2月8日出生，汉族，住临海市。
被告：周建兵，男，1966年1月21日出生，汉族，住临海市。
原告金士枪与被告周建兵为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告金士枪于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金士枪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金士枪撤回起诉。
案件受理费235元（已减半收取），由原告金士枪负担。
审 判 员 金海燕
二〇一八年八月二十四日
代书记员 叶彬彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3604号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地：诸暨市次坞镇新街路。
负责人：袁灿军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕坚、蒋奇松，系该支行员工。
被告：柴飞建，男，1985年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被告柴飞建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行的委托诉讼代理人吕坚到庭参加诉讼；被告柴飞建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金4876.88元，利息400.22元，费用387.19元（利息、费用暂计至2017年10月23日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计至实际还款日止。事实和理由：2013年5月20日，被告在原告处申请办理丰收卡一张（卡号为62×××22），信用额度为5000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2017年10月23日，欠款本息和费用合计5664.29元。
被告柴飞建未作出答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行围绕其诉讼请求依法提交了申请表、申请资料（信用评分表、身份信息核查表、收入证明等）、贷记卡交易明细、欠息证明为证。被告柴飞建未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告柴飞建向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告柴飞建应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。至2017年10月23日止，被告柴飞建尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行本息、费用合计5664.29元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月24日起按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告柴飞建虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴飞建应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行信用卡欠款本金4876.88元，利息400.22元，费用387.19元，共计5664.29元（截止2017年10月23日止），并支付自2017年10月24日起至款还清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》计算的利息、费用（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告柴飞建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宋倩宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4744号
原告：朱明礼，男，出生于1968年12月14日，汉族，住泗阳县。
被告：宿迁榕森新型材料科技有限公司，住所地泗阳县临河镇曹渡村四组。
法定代表人：黄青，该公司总经理。
原告朱明礼与被告宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本案于2018年7月23日开庭审理，原告朱明礼经本院传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱明礼撤回起诉处理。
案件受理费已减半收取278元，由原告朱明礼负担。
审判员 李少华
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2432号
原告刘清艳，女，1961年2月19日出生，汉族，无职业，住肇东市，
被告古忠凤，女，1970年4月16日出生，汉族，无职业，
原告刘清艳与被告古忠凤健康权一案，本院于2018年6月20日立案。原告刘清艳于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清艳撤诉。
案件受理费34.00元，由原告刘清艳承担。
审判员 李广志
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民申11号
再审申请人（一审被告）：日照国宇机械有限公司，住所地山东省日照市北开发区银河路17号，统一社会信用代码91371121093042719T。
法定代表人：姚夫军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：五莲县兴大铸造有限公司，住所地山东省五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码：91371121X13614415W。
法定代表人：姚夫军，该公司经理。（原法定代表人：孙志成）
原审被告：姚夫军，男，1965年2月17日出生，汉族，住山东省。
再审申请人日照国宇机械有限公司因与被申请人五莲县兴大铸造有限公司、原审被告姚夫军确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）鲁1121民初699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人日照国宇机械有限公司以五莲县兴大铸造有限公司对(2016)鲁1121民初699号案件涉案合同确定的民事权利义务已经予以追认为由，于2018年8月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，五莲县兴大铸造有限公司对涉案合同的权利义务予以追认是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，日照国宇机械有限公司向本院申请撤回再审申请,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许日照国宇机械有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾世武
审 判 员 苗存刚
审 判 员 李云峰
二〇一八年八月三十日
法官助理 刘 琳
书 记 员 王 娜
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民申11号再审申请人（一审被告）：日照国宇机械有限公司，住所地山东省日照市北开发区银河路17号，统一社会信用代码91371121093042719T。法定代表人：姚夫军，该公司经理。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：五莲县兴大铸造有限公司，住所地山东省五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码：91371121X13614415W。法定代表人：姚夫军，该公司经理。（原法定代表人：孙志成）原审被告：姚夫军，男，1965年2月17日出生，汉族，住山东省。再审申请人日照国宇机械有限公司因与被申请人五莲县兴大铸造有限公司、原审被告姚夫军确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）鲁1121民初699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人日照国宇机械有限公司以五莲县兴大铸造有限公司对(2016)鲁1121民初699号案件涉案合同确定的民事权利义务已经予以追认为由，于2018年8月29日向本院提出撤回再审申请。本院认为，五莲县兴大铸造有限公司对涉案合同的权利义务予以追认是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，日照国宇机械有限公司向本院申请撤回再审申请,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许日照国宇机械有限公司撤回再审申请。审 判 长 贾世武审 判 员 苗存刚审 判 员 李云峰二〇一八年八月三十日法官助理 刘 琳书 记 员 王 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人：蔡国宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：叶玲兵，男，1979年1月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄妹清，女，1979年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈祥志，男，1978年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：王赟鋆，女，1981年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶剑武，男，1978年4月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：林敏，女，1982年10月4日出生，汉族，住温岭市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与叶玲兵、黄妹清、陈祥志、王赟鋆、叶剑武、林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤诉。
案件受理费1783元，减半收取计891.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 马招财
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初10108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。法定代表人：蔡国宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：叶玲兵，男，1979年1月6日出生，汉族，住温岭市。被告：黄妹清，女，1979年2月13日出生，汉族，住温岭市。被告：陈祥志，男，1978年9月3日出生，汉族，住温岭市。被告：王赟鋆，女，1981年2月2日出生，汉族，住温岭市。被告：叶剑武，男，1978年4月21日出生，汉族，住温岭市。被告：林敏，女，1982年10月4日出生，汉族，住温岭市。中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与叶玲兵、黄妹清、陈祥志、王赟鋆、叶剑武、林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤诉。案件受理费1783元，减半收取计891.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。审判员  马招财二〇一八年八月二十三日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初14138号
原告：黄开防，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：张志祥，男，汉族，1970年3月6日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告黄开防诉被告张志祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄开防在本案宣判前自愿申请撤回对被告张志祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄开防撤回对被告张志祥的起诉。
案件受理费2300元，减免后收取920元，由原告黄开防负担。
审判员 孙可平
二〇一八年八月二十七日
书记员 高恩典
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1511号
原告：邵旭，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：龚昀张，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告邵旭与被告龚昀张民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告以与被告达成协议为由，于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成协议，原告申请撤诉是对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵旭撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邵旭负担。
审判员 倪佳丽
二〇一八年七月十六日
书记员 金凯琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2237号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御观邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈璐，女，1990年11月26日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告陈璐物业服务合同纠纷一案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一八年五月二十九日
代书记员 吴东杰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保21号
申请人：刘坤芝，居民。
被申请人：朱学群，居民。
被申请人：郭淑玲，居民。
申请人刘坤芝于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人朱学群驾驶的登记在被申请人郭淑玲名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘�芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱学群驾驶的登记在被申请人郭淑玲名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘坤芝负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月五日
书记员 刘志国
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2093号
原告：黄建萍，女，1959年12月28日出生汉族，住象山县。
被告：向益，男，1982年12月5日出生汉族，住象山县。
原告黄建萍与被告向益民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员王强依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄建萍到庭参加诉讼，被告向益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建萍以被告向益未归还借款为由，诉请判令：被告向益归还原告借款10000元。
被告向益未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年12月1日，被告向益向原告出具借条一份，载明：“今借到黄建萍人民币壹万元整（10000）。具借人：向益。2012.12.1”。
以上事实由原告黄建萍提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告向益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向益于判决生效后十五日内归还原告黄建萍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年五月二十五日
代书记员 吴东杰
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初7138号
原告：青岛伟信置业有限公司，住所：平度市经济开发区广州南路18号，统一社会信用代码：913702835685915796。
法定代表人：强典林，总经理。
被告：李扬，男，1989年11月2日生，住平度市。
本院于2018年8月8日立案受理了原告青岛伟信置业有限公司与被告李扬商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛伟信置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告之间的《青岛市商品房预售合同》。二、返还李扬购房款137812元，房屋归原告青岛伟信置业有限公司所有。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月3日签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》小区13号楼2单元402户住房。
被告李扬辩称，同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告青岛伟信置业有限公司与被告李扬解除2015年9月3日签订的购买平度市开发区广州南路18号《伟信.新城市花园二期》小区13号楼2单元402户房屋的《商品房预售合同》。
二、原告青岛伟信置业有限公司返还被告李扬购房款137812元，位于平度市开发区广州南路18号《伟信.新城市花园二期》小区13号楼2单元402户房屋归原告青岛伟信置业有限公司所有。
三、原告青岛伟信置业有限公司与被告李扬涉案房屋全部款项已结清。
四、双方其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年八月十三日
法官助理 许月翠
书 记 员 仲伟静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保395号
申请人：李嘉宝，居民。
法定代理人：李文霞，居民。
被申请人：崔涛，居民。
申请人李嘉宝于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人崔涛驾驶的登记在崔广喜名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李嘉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人崔涛驾驶的登记在崔广喜名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人李嘉宝负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘志国
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1297号
原告：刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。
被告：王昌永，男，1984年3月13日出生，汉族，住微山县。
原告刘运广与被告王昌永买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月21日立案。原告刘运广于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运广撤诉。
案件受理费减半收取计239元，由原告刘运广负担。
审判员 刘德远
二○二○一八年八月三日
书记员 俞 芹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初5886号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：陈进听，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告陈进听、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。
审判员 金海雁
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈茹慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3111号
申请人：宋廷武。
被申请人：杨伟。
被申请人：汾阳市鑫顺汽车运输有限公司。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司。
申请人宋廷武因与被申请人杨伟等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟、汾阳市鑫顺汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人宋廷武的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨伟、汾阳市鑫顺汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由宋廷武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保277号
申请人：王超，居民。
申请人：葛富贵，居民。
被申请人：解建杰，居民。
申请人王超、葛富贵于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人解建杰所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王超、葛富贵的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人解建杰所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费1020元，由申请人王超、葛富贵负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月十九日
书记员 刘志国
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1101号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，系原告职工。
被告:张庆涛，男，1979年11月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被告:张玉德，男，1964年1月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被告:张基选，男，1956年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张庆涛、张玉德、张基选金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人宗谦到庭参加了诉讼，被告张庆涛、张玉德、张基选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张庆涛偿还本金183300元，利息48585.30元，本息合计231885.30元（利息截止2018年3月18日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告张玉德、张基选按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告张庆涛向微山农商银行付村支行（原微山县农村信用合作联社付村信用社）申请贷款200000元，并于当天签订（微付）个高保借字（2015）年第25号《个人最高额联合保证借款合同》，被告张玉德、张基选自愿作为保证人为被告张庆涛的借款提供连带责任保证并签订（微付）个高保借字（2015）年第25号《个人最高额联合保证借款合同》。该笔贷款贷出日为2015年11月20日，到期日为2016年11月19日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判令所请。
被告张庆涛、张玉德、张基选未作答辩。
原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；
证据二、贷款申请书一份，证明：被告张庆涛在原告处申请贷款的事实；
证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；
证据四、个人最高额联合保证借款合同一份，证明：被告张庆涛在原告处借款的事实，并约定了借款金额200000元、借款利率、借款期限和违约责任等；被告张玉德、张基选为上述被告张庆涛的借款提供连带责任担保的事实；
证据五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年11月20日向被告张庆涛发放200000元的事实；
证据六、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年3月18日，本息合计231885.30元。
被告张庆涛、张玉德、张基选未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告张庆涛、张基选、张玉德与原微山县农村信用合作联社付村信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月20日起至2017年11月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）450000元，提供最高额担保。被告张庆涛借款授信额度为200000元。合同约定，在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组各成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，原告依约向被告张庆涛发放借款200000元，张庆涛签字、捺印确认收到该款。借款借据载明，借款到期日为2016年11月19日，利率为6.1625‰。借款到期后，被告张庆涛未履行还款责任，截至2018年3月18日，被告张庆涛尚欠原告借款本金198600元及利息33285.3元。
另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告张庆涛、张玉德、张基选签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告张庆涛的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告张庆涛未按照合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约。被告张庆涛尚欠原告借款本金198600元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告张庆涛承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告张玉德、张基选作为保证人，应对被告张庆涛的借款在《个人最高额联合保证借款合同》约定的责任范围内承担连带偿还责任，被告张玉德、张基选承担保证责任后，有权向被告张庆涛追偿。被告张庆涛、张玉德、张基选经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金198600元及利息（截至2018年3月18日的利息为33285.3元，之后的利息以198600元为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；
二、被告张玉德、张基选对被告张庆涛的上述欠款在《个人最高额联合保证借款合同》约定的责任范围内承担连带偿还责任，被告张玉德、张基选承担保证责任后，享有向被告张庆涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取计2389元，诉讼保全费1679元，合计4068元，由被告张庆涛、张玉德、张基选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱方舟
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831民初579号
原告：张某，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：顾某，女，1960年9月23日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：宋某，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，现住泗水县。
第三人：泗水县某局。
法定代表人：冉某，局长。
张某与顾某、宋某，第三人泗水县某局不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一八年四月十一日
书记员 米欣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第75-1号
申请执行人：旷良贵，男，汉族，住四川省什邡市方亭金河西路。
被执行人：曾维福，男，汉族，住四川省什邡市元石镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第1084民事调解书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾维福的银行存款92400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张俊林
二〇一五年一月七日
书 记 员 曾令明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1571号
申请执行人：郑某甲。
被执行人：郑某乙。
申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3038号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还人民币50000元并承担案件受理费530元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，1.2017年8月8日申请执行人向本院申报被执行人财产。
2.本院于2017年8月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
3.2017年8月8日本院在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郑某乙无财产可供执行。
4.2017年9月20日本院在执行系统再次提起查询申请，经反馈被执行人郑某乙无财产可供执行。
5.2017年10月10日本院在执行系统第三次提起查询申请，经反馈被执行人郑某乙无财产可供执行。
6.2017年10月10日本院查询被执行人郑某乙土地、房产信息，经反馈被执行人郑某乙名下无土地及房产登记。
7.2017年11月20日申请执行人以被执行人郑某乙下落不明且无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请。
综上所述，被执行人郑某乙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 佳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00235号
罪犯姜士花，女，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人。现在安徽省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）深中法刑二初字第198号刑事判决，以被告人姜士花犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姜士花对判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）粤高法刑二终�第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年3月6日提出减刑建议，报送本院管理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯姜士花在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姜士花在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二个。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯姜士花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜士花减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月八日
书 记 员 胡 奇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民特16号
申请人：张士喜，男，汉族，住蒙城县。
被申请人：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城城关镇金色家园66栋2楼，组织机构代码67261993-0。
法定代表人：曾庆平，该公司总经理。
委托代理人：屈可可，该公司员工。
本院于2016年4月28日立案受理了申请人张士喜、蒙城龙祯房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案。依法由审判员李文超适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
蒙城龙祯房地产开发有限公司于2016年7月1日给付张士喜购房总价款的违约金的70%，即人民币1010元，张士喜自愿放弃剩余购房总价款违约金的30%。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条的规定，本院予以确认。
审判员 李文超
二〇一六年五月三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第156号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：李振兴。
申请执行单位大名县计生局对被执行人李振兴不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人李振兴于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第156号
申请执行人刘成
被执行人彭炜
本院在执行申请人刘成与被执行人彭炜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾德元
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第156号申请执行人刘成被执行人彭炜本院在执行申请人刘成与被执行人彭炜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：曾德元二〇一六年五月十六日书记员 ： 夏 新
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第241号
申请人青海西宁异型金属物资有限公司。
被执行人青海金品园林工程有限公司。
被执行人马一原，男，回族。
申请人青海西宁异型金属物资有限公司与被执行人青海金品园林工程有限公司、马一原买卖合同一案，本院于2014年7月25日作出（2014）宁民二初字第189号民事调解书，该调解书确定：一、青海金品园林工程有限公司共向青海西宁异型金属物资有限公司给付货款1900000元，于2014年8月25日前给付青海西宁异型金属物资有限公司货款500000元；2014年12月31日前给付青海西宁异型金属物资有限公司货款1400000元，同时承担逾期付款违约金100000元。如青海金品园林工程有限公司逾期支付上述任意一笔款项，则除支付青海西宁异型金属物资有限公司货款1900000元外，共向青海西宁异型金属物资有限公司承担900000元逾期付款违约金；二、马一原对青海金品园林工程有限公司上述款项的给付承担连带保证责任；三、案件受理费29320元减半收取14660元由青海金品园林工程有限公司承担。调解书生效后，青海金品园林工程有限公司、马一原未按期限履行义务，申请人青海西宁异型金属物资有限公司于2014年8月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报令责令其公司及个人在期限内履行义务，并申报财产，我院并于同年9月4日从第三人西宁西旺城建开发有限公司银行账户中被执行人享有的拆迁补偿款将案款2814660元和申请执行费30546.60元扣划至我院账户。同年9月28日申请执行人与被执行人双方达成和解协议，协议约定：一、被执行人青海金品园林工程有限公司、马一原自愿给付申请执行人青海西宁异型金属物资有限公司货款及逾期付款违约金220万元（其中包括本案诉讼费14660元）；二、其余款项及逾期违约金共计614660元申请执行人青海西宁异型金属物资有限公司自愿放弃；三、本案申请执行费30546.60元由被执行人承担。上述被执行人应给付的货款及逾期付款违约金220万元已于同日给付申请执行人，余款614660元也于同日已退还被执行人，至此，该案已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2295号
申请执行人金安仕，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人金安仕与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2238号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1750号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年01月向本院申请执行。本案执行标的为租金7858元和违约金3535元、诉讼费450元，财产保全费120元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2238号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1750号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5844号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）
法定代表人宋雅华，职务总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司职员。
被告：石玉明。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告石玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 安文思
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1312号
原告李成付，男，汉族，居民。
委托代理人李庆华，山东宣达律师事务所律师。
被告李如湘，男，汉族。居民。
委托代理人田永刚、张倩，山东有泰律师事务所律师。
原告李成付与被告李如湘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理，原告李成付及其委托代理人李庆华、被告李如湘及其委托代理人田永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原、被告口头达成车辆买卖协议，原告购买被告货车一辆，原告向被告预付货款90000元，余款170000元在车辆过户后付清。因车辆不能过户，双方协商原告将车辆退还被告，被告退还原告车款，因被告资金困难，2013年3月19日，被告退还原告车款32000元后，向原告出具58000元借据一份。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，请求人民法院依法判令被告偿还欠款58000元及利息。
被告辩称，2013年1月，原、被告双方达成车辆买卖协议后，因原告拒不支付相关车辆款项，后双方解除买卖协议。2013年3月18日，原告将车辆退还给被告，期间原告共支付58000元车款，被告于同年3月19日向原告出具借条一份，当天原、被告双方一同到苍山将该车辆卖掉，被告又支付给原告32000元现金，故实欠原告车款26000元。
经审理查明，2013年1月，原、被告口头达成车辆买卖协议，原告购买被告货车一辆，原告向被告预付货款90000元，后因故双方协商解除了车辆买卖协议，原告将该车退还给被告，被告将车款退还原告。2013年3月19日，被告退还原告车款32000元后，向原告出具58000元借据一份，载明：“今借李成付现金58000元（伍万捌仟元）利息按银行利息0.012（壹分贰算）借款人李如湘2013年3月19日证明人陈鑫”。后经原告多次催要，被告以无款为由拖付至今，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在解除车辆买卖协议后，原告将车辆已退还给被告，但被告没有将全部预付款退还原告，有其向原告出具的借据予以证实，应负清偿责任。被告辩称在出具58000元借据后又支付原告32000元，实欠原告26000元，但没有提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。关于借据上约定的利息12‰，原告主张为月息，被告认为是年息，原告没有相关证据予以印证，故应认定为年息12‰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李如湘于本判决生效后五日内偿付原告李成付欠款58000元及利息（自2013年3月19日起至本判决确定的履行期限止按年息12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费1250元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一四年六月十二日
书记员 麻 欣
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第104号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人姜沙沙。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）第7045号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人姜沙沙未经批准于2014年10月20日擅自占用韩村二分村耕地600平方米建鱼竿库房违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月31日作出了肃国土资罚决字（2015）第7045号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人姜沙沙。被执行人姜沙沙未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年5月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）第7045号行政处罚决定书中第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年五月十一日
书记员 李 能
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6738号
原告李玉兰，
委托代理人朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
被告魏天竹，
原告李玉兰与被告魏天竹加工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱振灿到庭参加诉讼，被告魏天竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需委托原告复合鞋材，至2006年6月14日，被告确认结欠原告加工款57100元。后原告多次催讨未果。特起诉请求判令：被告立即偿还原告加工款57100元。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.结欠条一份，以证明被告确认结欠原告加工款57100元的事实。
本院认为，被告魏天竹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告委托原告复合鞋材，并于2006年6月14日出具结欠条一份确认尚欠原告加工款57100元。2007年10月10日再次确认欠款。后，被告未付款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未按约定还款且经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏天竹应于本判决生效之日起十日内支付给原告李玉兰加工款57100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告魏天竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立功，男，汉族，1970年4月1日出生。
委托代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：�晓丽，女，汉族，1972年5月14日出生。
委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：颜合成，男，汉族，1956年2月10日出生。
再审申请人刘立功因与被申请人王晓丽及一审被告、二审被上诉人颜合成借款纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月21日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立功申请再审称：（一）原判决认定的基本事实错误且缺乏证据证明。本案中借款人为颜合成，300万元借条是颜合成出具，刘立功并不是借款人，判决刘立功承担还款责任没有事实依据。（二）本案是借款担保合同纠纷，质押人为漯河市精益置业有限公司（以下简称精益公司），王晓丽已放弃了对精益公司的权利，刘立�仅是质押担保的经办人，不应该追究刘立功的责任，原审直接适用借款方面的法律规定判决刘立功承担还款责任，属于适用法律错误。（三）原审法院徇私舞弊、规避管辖，将符合中院受理标的的300万元的借条分开由基层法院受理，其原因在于王晓丽的丈夫的哥哥为漯河市中级人民法院的执行庭庭长，其目的在于使案件在漯河市中级人民法院审理终结。刘立功提出管辖异议，并被漯河市中级人民法院发回重审后，漯河市郾城区人民法院不对管辖异议进行审理，而是直接进行实体审理和判决，侵犯了刘立功的合法权益。刘立功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院于2015年7月24日对双方当事人进行了询问，在询问过程中，被申请人王晓丽的委托代理人以本案审判长与刘立功同为一个地市的人为由，口头申请审判长回避。本院认为地籍因素不是申请回避的法定理由，经本院院长决定，驳回了被申请人的委托代理人提出的回避申请，并告知其可以申请复议，王晓丽的委托代理人没有申请复议。
本院认为：
（一）2011年4月14日，精益公司为郾城区永安市场改造项目的需要，其承包人颜合成向王晓丽出具300万元的个人借据一张，向王晓丽借款300万元。次日，该款项通过王晓丽的个人账户打入精益公司的账户。同年6月14日，王晓丽收回还款100万元，尚欠200万元没有偿还。2012年元月20日，王晓丽从王建全个人账户向刘立功个人账户转款100万元，刘立功没有向王晓丽出具借条，刘立功在颜合成原出具的300万元借条下方注明，“此笔借款由本人出资的漯河市精益置业有限公司在郾城区城中村改造项目作担保，公司所向区财政局缴纳贰百万元保证金留存。”并交付郾城区财政局的200万元�证金收款收据作为质押担保。从上述案件事实可以看出，王晓丽对外发放借款的行为不是同一次发生，两次借款的发生时间和借款对象均不相同。在上述两笔借款均没有得到偿还时，王晓丽依据不同的借款事实，分别主张权利，并不违反法律的规定。
（二）刘立功主张2011年4月14日的借款300万元是颜合成出具收据，其不是借款人，不应承担还款责任。但原审审理查明，精益公司虽然名义上由颜合成个人承包，但一审庭审中，颜合成和刘立功均承认精益公司由二人共同投资经营，借款亦直接汇入精益公司的账户，该借款也用于精益公司承揽的工程项目，且从刘立功在颜合成的借条上批注的内容看，刘立功对借款的情况是清楚的。故原审认定该借款中的200万元欠款是颜合成与刘立功共同经营的精益公司的共同债务，颜合成与刘立功是该200万元借款的实际使用人，并判决颜合成与刘立功共同承担还款责任并无不当。刘立功主张2011年4月14日的借款人为颜合成，其不是借款人，不应承担还款责任的理由不能成立。
（三）刘立功虽然以精益公司的保证金收据设定了质押担保，但事后该保证金收据退回给了刘立功，王晓丽丧失了对质押物的占有和控制，质押权丧失。且王晓丽也撤回了对精益公司的起诉，原审没有适用担保法的规定处理本案，不属于适用法律错误。
（四）刘立功在本案原一审答辩期间没有提出管辖异议，并与王晓丽达成调解协议。本案再审时虽然提出管辖异议，但因超过了提出管辖异议的法定期限，依法不予支持。漯河市郾城区人民法院对刘立功再审期间提出的管辖异议作出裁定，违反了法律的规定。漯河市中级人民法院撤销该裁定并发回漯河市郾城区人民法院重新审理，漯河市郾城区人民�院重审后作出判决均符合法律程序的规定。关于刘立功提出的王晓丽的丈夫的哥哥影响本案审判的问题，并无证据证实，亦不属于本案再审审查的范围。
综上，刘立功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘立功的再审申请。
审 判 长 秦德平
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董茜生
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第17号原告江西久鹰照明电器有限公司，住所地余江县工业园区县城片锦绣路东侧，组织机构代码××。法定代表人江礼长，职务董事长。委托代理人江星，公司员工。被告王启新，男，1961年2月28日出生，汉族，江西省余江县人，住陕西省西安市莲湖区。原告江西久鹰照明电器有限公司诉被告王启新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西久鹰照明电器有限公司的委托代理人江星到庭参加诉讼，被告王启新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2006年至2013年，原告一直为被告供应节能灯产品，产品大部分由原告通过邮寄方式供应给被告，邮寄费都由原告承担，小部分产品由被告到原告处自行购买。2013年5月20日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款29395.36元，被告在对账单上签字、盖章予以确认。原告多次向被告催要货款，并发出货款催收函，但被告一直未予支付。综上所述，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付货款29395.36元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日至实际偿还货款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王启新在法定期限内未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的身份；2、被告人口信息查询全项，证明被告的身份；3、货款催收函原件一份、往来对账函传真件一份、包裹票四份，证明被告欠原告货款29395.36元的事实。被告王启新在法定期限内未向本院提交证据。经庭审，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的证据3中的货款催收函系原告单方面出具的，无被告方的签收确认，不能证明本案事实，本院不予采信；原告提供的证据3中的往来对账函与包裹票能够相互印证，证明被告尚欠原告货款29395.36元的事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认，被告多次从原告处购买灯具，经2013年5月20日原、被告对账，被告尚欠原告货款人民币29395.36元。本院认为，被告从原告处购买灯具，尚欠原告货款人民币29395.36元，事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告支付货款人民币29395.36元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定拖欠货款应付违约金，但被告拖欠原告货款的违约行为给原告造成损失，故原告诉请被告按银行同期贷款利率支付起诉之日至被告偿还货款完毕之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启新于本判决生效之日起五日内给付原告江西久鹰照明电器有限公司货款人民币29395.36元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告江西久鹰照明电器有限公司支付自2015年1月6日起至付清货款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告王启新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  吴芹芹人民陪审员  周红梅人民陪审员  吴新连二〇一五年八月十七日书 记 员  吴 伟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1807号
本院2013年11月20日对原告朱利、韩英、时凤忠与被告迁西县兴城镇东河南寨村村民委员会、第三人刘东满土地承包经营权纠纷一案作出的（2013）迁民初字第1807号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2013）迁民初字第1807号民事判决书中第6页上数第1行内容为“案件受理费4651元减半收取1650.5元，被告承担850.5元，第三人刘东满承担800元。”补正为“案件受理费4651元减半收取2325.5元，被告承担1575.5元，第三人刘东满承担750元。”；第6页上数第3行内容为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。”
审判员 付会军
二〇一三年十二月九日
书记员 范小乐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1232号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告李太鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李太鹏于2014年6月18日在原告处贷款310，000.00元，截止2015年8月4日，下欠贷款本金310，000.00元、利息30，822.31元，本息合计340，822.31元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年5月27日，证明李太鹏主动申请贷款310，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年6月18日，证明农行同意并发放贷款310，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年6月17日至2015年6月16日，借款金额310，000.00元，证明借款人李太鹏向农行借款310，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告李太鹏截止2015年8月4日欠农行贷款本金310，000.00元、利息30，822.31元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，被告系白山乡五村村民。被告李太鹏于2014年6月18日在原告处贷款310，000.00元，截止2015年8月4日，下欠贷款本金310，000.00元、利息30，822.31元，本息合计340，822.31元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告李太鹏签订的借款合同合法有效，被告李太鹏应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金310，000.00元；
二、被告李太鹏于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年6月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费6412元，由被告李太鹏负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 菲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1112号
原告李某，女，1967年5月1日生，汉族。
被告白某甲，男，1965年9月20日生，汉族。
原告李某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1984年原、被告经人介绍相识，于1984年11月11日按农村风俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女取名白某乙，××××年××月××日生育一子取名白某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事不休，被告不尽家庭义务，原告为了子女能有个好的生活在外打工挣钱，原告的辛苦并没有让被告体谅到原告的艰辛，反而无事生非对原告进行辱骂和殴打。2012年原告因身体不适住院治疗，原告的哥哥去医院探望原告，可被告毫不领情，在医院对原告的哥哥进行毒打。无奈原告于2013年10月30日起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，2014年11月4日原告第二次起诉与被告离婚，法院再次判决不准离婚。现原、被告因感情不和已分居3年之久，原、被告双方已无共同语言，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、位于鲁山县××乡军王村的砖混结构平房四间的夫妻共同财产，原告应分得二间；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白某甲辩称，我不同意离婚，我没有任何错。
经审理查明，原告李某、被告白某甲于1984年经人介绍相识，于1985年3月11日按农村风俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女取名白某乙，××××年××月××日生育一子取名白某丙，现均已成年。近年来双方经常生气、吵架，原告于2013年10月30日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年3月13日作出（2013）鲁民初字第1968号民事判决，驳回了原告的诉讼请求；后原告于2014年11月4日再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年2月10日作出（2014）鲁民初字第2248号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2014年春节后原告外出与被告分居至今。现原告第三次提起诉讼要求与被告离婚并分割夫妻共同财产，引起诉讼。
本院认为，原告李某、被告白某甲经人介绍相识后自愿结婚，婚姻关系合法有效，且已生育一女一子，婚后二人本应珍惜其夫妻感情，互敬、互爱、互尽家庭义务。然而本案中原、被告没有维护好夫妻感情，致使原、被告双方近年来矛盾不断，导致原告先后于2013年10月30日、2014年11月4日、2016年4月5日连续三次向本院提起诉讼要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，据此原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的位于鲁山县××乡军王村的砖混结构平房四间的夫妻共同财产分割问题，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，据此我国法律规定不动产物权的取得以登记为准，在本案中，原告也未提供有效的权属证书来予以证明，故对原告的分割财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告白某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1112号原告李某，女，1967年5月1日生，汉族。被告白某甲，男，1965年9月20日生，汉族。原告李某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1984年原、被告经人介绍相识，于1984年11月11日按农村风俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女取名白某乙，××××年××月××日生育一子取名白某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事不休，被告不尽家庭义务，原告为了子女能有个好的生活在外打工挣钱，原告的辛苦并没有让被告体谅到原告的艰辛，反而无事生非对原告进行辱骂和殴打。2012年原告因身体不适住院治疗，原告的哥哥去医院探望原告，可被告毫不领情，在医院对原告的哥哥进行毒打。无奈原告于2013年10月30日起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，2014年11月4日原告第二次起诉与被告离婚，法院再次判决不准离婚。现原、被告因感情不和已分居3年之久，原、被告双方已无共同语言，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、位于鲁山县××乡军王村的砖混结构平房四间的夫妻共同财产，原告应分得二间；3、本案诉讼费由被告承担。被告白某甲辩称，我不同意离婚，我没有任何错。经审理查明，原告李某、被告白某甲于1984年经人介绍相识，于1985年3月11日按农村风俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女取名白某乙，××××年××月××日生育一子取名白某丙，现均已成年。近年来双方经常生气、吵架，原告于2013年10月30日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年3月13日作出（2013）鲁民初字第1968号民事判决，驳回了原告的诉讼请求；后原告于2014年11月4日再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年2月10日作出（2014）鲁民初字第2248号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2014年春节后原告外出与被告分居至今。现原告第三次提起诉讼要求与被告离婚并分割夫妻共同财产，引起诉讼。本院认为，原告李某、被告白某甲经人介绍相识后自愿结婚，婚姻关系合法有效，且已生育一女一子，婚后二人本应珍惜其夫妻感情，互敬、互爱、互尽家庭义务。然而本案中原、被告没有维护好夫妻感情，致使原、被告双方近年来矛盾不断，导致原告先后于2013年10月30日、2014年11月4日、2016年4月5日连续三次向本院提起诉讼要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，据此原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的位于鲁山县××乡军王村的砖混结构平房四间的夫妻共同财产分割问题，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，据此我国法律规定不动产物权的取得以登记为准，在本案中，原告也未提供有效的权属证书来予以证明，故对原告的分割财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告白某甲离婚。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二〇一六年六月十四日书 记 员  李培辉--
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第21号
申请人昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）林业局，住所地昌江县石碌镇人民北路。
法定代表人吉承臣，该局局长。
委托代理人蔡健，昌江县森林公安局干警。
委托代理人梁海彬，昌江县森林公安局干警。
被申请人许红芬，男
申请人昌江县林业局于2013年12月20日向本院申请强制执行昌林罚书字（2013）第35号《林业行政处罚决定书》（以下简称“35号处罚决定书”）。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。
经审查查明，被申请人许红芬未经林业行政主管部门审核批准，擅自于2012年4月在位于昌江县海尾镇沙地村委会沙地村西面马容港东面盐田锅底地一宗约2.14亩的林地上建虾塘，违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十三条的规定，申请人对此予以立案查处。申请人于2013年5月11日向被申请人送达《林业行政处罚先行告知书》，2013年5月11日作出35号处罚决定书，责令被申请人立即停止违法行为，在2013年8月6日前恢复该地块原状，并处罚款人民币7133元。该处罚决定书于2013年5月15日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未向法院起诉，该处罚决定已经生效，经申请人催告后，被申请人仍未履行35号处罚决定书确定的义务。2013年12月20日，申请人向本院申请强制执行，因材料不全，退回补充材料后，本院于2014年5月8日立案受理。
本院认为，《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人昌江县林业局于2013年5月11日作出35号处罚决定书，于2013年5月15日送达被申请人，被申请人在收到处罚决定的三个月内未申请复议亦未提起行政诉讼，申请人昌江县林业局向法院申请执行的期限应为被申请人起诉期限届满后的三个月内，即2013年11月15日前，而申请人向本院申请执行的时间为2013年12月20日，已经超过申请人民法院强制执行的期限，丧失申请执行权，故对其申请本院应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人昌江黎族自治县林业局强制执行昌林罚书字（2013）第35号《林业行政处罚决定书》的申请。
案件受理费50元，由申请人昌江黎族自治县林业局负担。
审判长 黎向文
审判员 符巨华
审判员 谭凌云
二〇一四年五月三十日
书记员 杜翠华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1407号
原告王庆龙。
委托代理人刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告王楼，现役军人。
被告徐州市公安消防支队，住所地徐州市云龙区潘塘高速立交桥。
法定代表人梁军，该消防支队支队长。
委托代理人王楼，现役军人。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告王庆龙诉被告王楼、徐州市公安消防支队、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王庆龙的委托代理人刘春杰，被告王楼，被告徐州市公安消防支队的委托代理人王楼，被告人保徐州分公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆龙诉称，2014年10月11日16时50分许，王楼驾驶WJ苏646**号消防车沿104国道由南向北�驶至749KM＋800M处时，与孙建军驾驶的苏C×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成孙建军及原告王庆龙等人受伤，车辆损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出认定，王楼承担此次事故的全部责任，孙建军、王庆龙无责任。王楼驾驶WJ苏646**号消防车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了商业险。事故发生后，原告入院治疗以及维修车辆花费大量费用，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆维修费、停车费等共计61026.6元。
被告王楼、徐州市公安消防支队辩称，对事故发生的事实及事故认定书没有异议。
被告人保徐州分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司仅投保了100万元三者险，未投保交强险，商业险购买了不计免赔。本次事故还造成了肖斌驾驶的车辆上的两人受伤，车辆损坏，肖诗雅的损失已经通过诉讼处理完毕，肖斌的损失正在诉讼过程中。我公司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，同时我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月11日16时50分许，王楼驾驶WJ苏646**号消防车沿104国道由南向北行驶至749KM＋800M处时，与孙建军驾驶的苏C×××××号小型轿车发生道路交通事故，造出孙建军、王庆龙等人受伤，车辆不通程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，王楼负此次事故的全部责任，孙建军、王庆龙无责任。
原告受伤后，前往徐州医学院附属医院进行门诊治疗，花费门诊费用260元。2014年10月15日，再次前往徐州医学院附属医院门诊检查，花费医疗费1119元。
受损的苏C×××××号小型轿车经保险公司定损维修，原告实际花费维修费56800元。同时，在事故发生后，为对受损车辆进行施救，原告花费施救费500元、停车费120元。
另查明：1、被告王楼系被告徐州消防支队的驾驶员，WJ苏646**号消防车在被告徐州人保公司投保了保险金额为100万元的商业三责险，并投保了不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内，但该车未投保交强险；
2、苏C×××××号小型轿车实际所有人为原告王庆龙，该车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、保险单、维修费发票、车辆定损单、施救发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。该条例第四十五条规定：中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定。因上述条例对武警部队车辆参加交强险的具体办法由相关部门另行规定，故在相关规定出台并实施前，WJ苏646**号消防车是否适用交强险的没有明确法律依据。因被告王楼系被告徐州市公安消防支队驾驶员，在事发时系履行职务行为，因此其赔偿责任应由徐州市公安消防支队承担。因WJ苏646**号消防车在被告人保徐州分公司处投保了不计免赔商业三者险，因此，被告徐州消防支队的赔偿责任应由保险公司在商业三者险内全额赔付。原告主张的营养费、误工费、交通费无法律依据，本院不予支持。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗�1379元，有医疗费发票及门诊病历对应，本院予以支持；2、车辆维修费56800元，有维修费发票为证，本院予以确认；3、施救费500元，有施救费发票为证，本院予以确认；4、停车费120元，有停车费发票为证，本院予以确认。
以上损失合计58799元，由被告人保徐州分公司在商业三者险范围内全额赔偿。被告王楼、徐州市公安消防支队不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王庆龙医疗费、车辆维修费、施救费、停车费等合计58799元；
二、驳回原告王庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告徐州市公安消防支队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4095号
原告：徐守康。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被告：陈运忠。
原告徐守康诉被告陈运忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款1.5万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐守康的委托代理人蒋仲生到庭参加诉讼，被告陈运忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，原、被告系工友，被告多次向原告借款。2015年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐守康人民币贰万伍仟元整，于2015年正月20之前还清；如不还清，还人民币30000元整。嗣后，经原告催讨，被告陆续归还共计1万元，尚欠1.5万元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运忠应于本判决生效后十日内归还原告徐守康借款本金人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈运忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年八月十七日
书记员 吴育红
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第961号
原告：某银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：张某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：宋某，
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告宋某信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告宋某的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年十二月二日
书记员 乔宇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00273号
申请执行人湖北省麻城德利石业有限公司。
法定代表人陈惠敏，系该公司董事长。
委托代理人叶枝程，系该公司股东。
被执行人方汉佳。
被执行人吴建龙。
本院在执行湖北省麻城德利石业有限公司与方汉佳、吴建龙买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为272465.1元，在执行中被执行人方汉佳、吴建龙无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民二初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人去向和有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年十月八日
书记员 杨 琦
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民二初字第157号
原告那坡县农村信用合作联社。
住所地：那坡县康乐街**号。
法定代表人许发德，理事长。
委托代理人倪康于，那坡县农村信用合作联社龙合信用社主任。
被告苏增乐，男，1974年7月30日出生，壮族，农民。
委托代理人苏增勤，男，1967年9月9日出生，壮族，农民。（系被告苏增乐胞兄）
原告那坡县农村信用合作联社诉被告苏增乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员卢斌担任审判长，与审判员黄卫民、人民陪审员黄振旭组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，书记员陆思林担任记录。原告的委托代理人倪康于、被告的委托代理人苏增勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月26日，被告以养殖为由，向那坡县农村信用合作联社龙合信用社借款20000元，约定借款期限为36个月，2012年5月25日借款期满。经审查，同意被告借款，遂依约放贷。期内被告苏增乐未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，至今尚欠本金15666元，利息6700元，经原告多次催款，被告即以种种理由拒不还款，为此特向法院起诉，请求法院依法判令被告苏增乐偿还借款本金15666元，支付利息6700元（利息计至2014年3月5日，延伸利息另计，以被告偿还贷款当日所欠的利息为准）；并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供以下证据：1、回执联1份，证明原告于2013年11月1日向被告发出了借款催款通知书；2、借款申请书1份，证明被告借款时递交了申请书；3、借款借据1份，证明原告于2009年5月26日放款20000元给被告；4、借款合同1份，证明被告在向原告借款时签订了合同；5、贷款明细查询1份，证明被告交本金和利息情况。
被告未作书面答辩。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对当事人提供的无异议的证据予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月26日，被告苏增乐以养殖为由，向被告那坡县农村信用合作联社龙合信用社借款20000元，借款期限为36个月，2012年5月25日借款期满。期间，被告只还了少量本金及部分利息，逾期后，经原告多次催款，但被告以种种理由拒不还款，为此原告遂向本院起诉，请求本院依法判令被告偿还借款本金15666元，利息6700元（利息计至2014年3月5日，延伸利息另计，以被告偿还贷款当日所欠的利息为准）。被告辩称：借款是事实，但已还了部分本金和利息，现尚欠的数额不能再近期内偿还，需要在几个月后才能偿还，原告不同意被告的辩称理由。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解不成立。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，应按约定偿还，但被告在借款逾期后以种种理由拒不还清借款本金及利息，已构成违约，被告应承担付清借款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息理由充分，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条的规定，判决如下：
由被告苏增乐在本判决书生效后三十日内一次性给付原告那坡县农村信用合作联社借款本金15666元，利息6700元（利息计至2014年3月5日，延伸利息另计，以被告偿还贷款当日所欠的利息为准）。
本案受理费359元，由被告苏增乐负担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费359元（收款单位：户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 斌
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 黄振旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆思林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第304-1号
原告泰安市新多金属有限公司。
法定代表人刘艳丽，任执行董事。
被告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，任董事长。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十六日
书记员 郑 轲
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终110号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于1996年11月15日被民法院判处有期徒刑二年零六个月；曾因犯脱逃罪，于1997年6月2日被民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2003年11月24日被民法院判处有期徒刑14年，2014年1月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月14日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）皖1503刑初74号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月24日16时许，被告人陈某某在六安市裕安区，翻墙进入被害人孙某家，撬开衣柜抽屉，窃取现金1400元、1条价值5800元的镶钻石吊坠的铂金项链、1枚价值5080元的钻石戒指以及两块腊肉。
原判根据户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、涉案老凤祥项链、钻戒等商品质保单，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表，六安市裕安区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书、六安市裕安区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，被害人孙某的陈述，证人李某、陈某的证言，被告人陈某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某当庭拒不认罪，无悔罪表现，且在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；二、违法所得予以追缴。
被告人陈某某以没有实施盗窃，原判事实不清，证据不足为由，向本院提出上诉，要求宣告无罪。
经审理查明：原判认定上诉人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
关于陈某某上诉全部否认原判事实的上诉理由，经查，2015年1月24日16时许，六安市裕安区孙某家被盗后，六安市公安局裕安分局在现场勘验中，在现场卧室衣柜内的首饰盒内发现并提取一枚手印，经鉴定，与陈某某右手拇指手印为同一人所留。上诉人陈某某在侦查机关对原判认定的事实亦曾经供认。其证据确实、充分，足以认定。陈某某的前述上诉理由不能成立，本院不予釆纳。
本院认为：上诉人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈某某系累犯，且拒不认罪，无悔罪表现，依法应从重处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1187号
申请执行人叶秋霞、张梦麟
被执行人张孝义、张俊芳
叶秋霞、张梦麟申请执行张孝义、张俊芳返还财产、继承纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶秋霞、张梦麟于2013年07月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的459570元未能执行。现查明被执行人张孝义、张俊芳无财产可供执行，申请执行人叶秋霞、张梦麟也提供不出被执行人张孝义、张俊芳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1187号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张孝义、张俊芳有财产可供执行，申请执行人叶秋霞、张梦麟可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一三年九月十六日
代理书记员 徐誉雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1187号
申请执行人肖永秀。
被执行人马光华。
本院在执行申请执行人肖永秀与被执行人马光华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 高立国
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡晶晶
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第767号
原告马年林，男，汉族。
委托代理人茹媛媛，义马市法律援助中心，代理权限为一般代理。
被告常松，男，汉族。
被告赵会忠，女，汉族。
委托代理人李宇峰，男，汉族，代理权限为一般代理。
原告马年林诉被告常松、赵会忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告马年林及委托代理人茹媛媛，被告常松、被告赵会忠及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马年林诉称：2014年10月8日，被告常松打电话让原告跟着他干活，约定每天工资130元，2014年10月8日起原告跟着常松为被告赵会忠建房，至2014年10月19共计11天半，1495元工资至今未付，经多次讨要未果，只能诉至贵院，恳请法院判令二被告支付我工资报酬1495元。
被告常松答辩意见如下：1、被告常松为被告赵会忠建房，被告赵会忠未付建房款，所以应由被告赵会忠支付原告工资款；2、为被告赵会忠建房时，和被告赵会忠发生矛盾，双方约定原告工资款应由被告赵会忠承担。
被告赵会忠答辩意见如下：1、原告所诉主体不适格，应驳回对被告赵会忠的起诉；2、原告起诉被告赵会忠与常松共同支付劳务报酬无法律依据。
原告向本院提供的证据有：工资清单一份，证明被告常松给五原告写的工资天数和钱数。
被告常松对原告提交的证据无异议。
被告赵会忠对原告提交的证据无异议。
被告赵会忠向本院提供的证据有：1、证明条一份；2、协议内容一份；3、证人证言一份，证人李某甲出庭作证.以上证明被告赵会忠与常松之间签订了建房合同，与原告之间并没有直接的法律关系。
原告对被告赵会忠提交的证据1、2、3无异议。
被告常松对被告赵会忠提交的证据1、3无异议；证据2不予认可。
经庭审质证，本院对原被告双方无异议的证据予以认定。原告提供的证据和被告赵会忠的证据1、2、3符合证据的关联性、真实性、合法性特征本院予以认定。
本院依据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：2014年10月8日，被告常松雇佣原告马年林为被告赵会忠建房，约定每天工资130元。在建房过程中被告常松和被告赵会忠之间发生矛盾，二被告于2014年10月18日解除了建房合同。在此期间被告赵会忠支付被告常松现金4000元。原告马年林等五人自2014年10月19日以后为被告赵会忠雇佣。二被告合同解除前，原告的工资由被告常松负责发放，合同解除后，原告的工资由被告赵会忠负责发放。被告常松欠原告11天半工资，合计1495元。
本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护。劳动者有得到劳动报酬的权利。劳务关系中双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告马年林接受被告常松的雇佣，并为被告常松承包的盖房工程提供了劳务，双方约定原告马年林的日工资是130元，在二被告合同解除前被告常松雇佣马年林11天半，劳务费共计1495元。被告常松对马年林提供的劳务无异议，应给付马年林工资。原告与被告赵会忠之间未形成雇佣关系，要求被告赵会忠支付劳务费的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告常松支付原告马年林劳务费1495元；
二、驳回原告马年林的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 邓晓辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜琪琪
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第479号
原告：陈再龙。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师实习律师。
被告：浙江恒远海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区中山西路**号地块*楼***室。
法定代表人：张学春，该公司总经理。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
原告陈再龙为与被告浙江恒远海运有限公司（以下简称恒远公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同年10月28日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈再龙的委托代理人郑春天、王怡到庭参加诉讼，被告恒远公司的委托代理人蒋希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再龙起诉称：2010年6月9日，原告受聘于被告公司，从事“恒昌远”轮水手长职务。双方于2015年3月1日签订《外聘船员合同书》，约定合同期为12个月，自2015年3月1日至2016年2月29日，约定月工资为6800元。建立劳动关系以来，被告至今未能为原告参加社会保险。后被告因经营不善，自2015年3月17日拖欠原告工资，结算至2015年10月8日，共计人民币46000元，并有被告公司盖有公章的欠条为凭。2015年10月9日，被告单方面解除与原告的劳动合同。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资人民币46000元；2、被告支付原告经济补偿金人民币37400元；3、判令原告对船名为“恒昌远”的船舶享有船舶优先权；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将诉讼请求减少为：1、判令被告支付原告工资人民币46000元；2、判令原告对船名为“恒昌远”的船舶享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒远公司答辩称：关于欠付报酬以公司盖章为准，但欠付报酬不享有船舶优先受偿权。
原告陈再龙为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.外聘船员合同书，用以证明原、被告约定原告在“恒昌远”轮上担任水手长，工资为6800元／月及服务期限自2015年3月1日至2016年2月29日止的事实；
证据3.欠条，用以证明被告尚欠原告2015年3月17日至2015年10月8日间的船员工资46000元的事实；
证据4.离职证明，用以证明因被告经营不善，双方解除劳务关系的事实；
证据5.船员服务簿及船员适任证书，用以证明原告具有相应的服务资质及于2013年3月17日至2015年10月9日期间在“恒昌远”轮担任水手长的事实；
证据6.船舶登记簿，用以证明“恒昌远”轮的船舶所有人系被告的事实。
被告恒远公司未提供相关证据。
经当庭质证，对原告陈再龙提供的证据，被告恒远公司均无意见。针对上述证据，根据质证意见，结合法庭调查，本院经审查认为，原告陈再龙提供的证据1-6形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告系“恒昌远”轮的所有权人。2015年3月1日，原、被告签订外聘船员合同书一份，约定被告聘用原告到“恒昌远”轮上担任水手长，合同期限自2015年3月1日至2016年2月29日止，原告的工资为每月6800元。原告在该轮上工作至2015年10月9日离船。2015年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告2015年3月17日至2015年10月8日的船员工资46000元。2015年10月10日，被告出具离职证明，载明因其经营不善单方解除劳动合同。
本院认为，原、被告签订船员劳动合同，约定原告在被告所有的“恒昌远”轮工作，双方之间的船员劳动合同关系依法成立并有效，因海事法院受案案由的规定，本案定为船员劳务合同纠纷。原告为恒远公司提供劳动后，被告理应及时支付船员工资，故原告主张恒远公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故原告依法对其从事工作的“恒昌远”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告浙江恒远海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈再龙船员工资46000元；
二、原告陈再龙就上述债权对被告浙江恒远海运有限公司所有的“恒昌远”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，原告陈再龙降低诉讼请求后调整为950元，减半收取475元，由被告浙江恒远海运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费950元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：6800101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第650号
原告吴某。
委托代理人吴文辉，江西赣兴律师事务所律师。
被告�某某。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
原告吴某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴文辉、被告张某某及其委托代理人许加林均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年1月，原、被告经媒人“毛女”介绍相识并确立恋爱关系。2013年3月按农村风俗举行了婚礼，2013年4月30日双方在彭泽县民政局办理了结婚登记手续，2013年5月16日生一女取名张小某（现随被告父母生活）。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情淡漠。2013年6月，原告外出打工，与被告分居至今，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，要求1、准予原、被告离婚；2、婚生女张静由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，小孩由被告抚养，但是原告应该尽到抚养义务。
经审理查明，2012年1月，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2013年3月按农村风俗举行了婚礼，2013年4月30日双方在彭泽县民政局办理了结婚登记手续，2013年5月16日生一女取名张小某（现随被告父母生活）。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵。2013年6月，原告外出务工，双方分居生活至今，缺少感情交流，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告没有共同财产、债权和债务。
上述事实有原、被告的身份证复印件、被告的结婚证、婚生女的出生医学证明复印件及双方庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，双方的意思表示真实一致，�予准许。婚生女一直随被告父母生活，维持现状更有利于小孩的成长，故婚生女随被告生活较为合适；原告从2015年7月1日起至婚生女独立生活时止，每月给抚养费300元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某某离婚。
二、婚生女张小某随被告张某某生活，原告吴某从2015年7月1日起至婚生女张小某独立生活时止，每月给付抚养费300元，此款于每年12月30日前一次性给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一�年八月三十一日
书记员 李丹丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更693号
罪犯王亚财，男，1985年2月1日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达斡尔自治旗红彦镇村1-100。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月20日以（2010）西刑二初字第22号刑事判决，以被告人王亚财犯抢劫罪判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金80000元（附家庭经济贫困证明）。刑期执行自2009年8月28日至2024年2月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第285号刑事裁定，对罪犯王亚财减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2022年5月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王亚财确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王亚财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王亚财在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚财准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2020年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷