wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00238号
原告郝秀芳，女，汉族，1962年12月17日生。
委托代理人戴正灏、王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告刘双龙，男，汉族，1992年6月4日生。
被告刘淑清，男，汉族，1965年4月10日生。
以上两被告共同委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
负责人周武，该公司总经理。
委托代理人王跃平，江苏汇典律师事务所律师。
原告郝秀芳诉被告刘双龙、刘淑清、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴正灏、被告刘双龙、刘淑清的共同委托代理人周兰萍、被告保险公司委托代理人王跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀芳诉称：原告因交通事故受伤，该事故经交警部门认定，被告刘双龙负事故全部责任，原告郝秀芳不负事故责任。苏LEQ1**小型普通客车登记车主为被告刘淑清，在被告保险公司投保了“交强险”。故原告诉至本院，要求三被告赔偿因交通事故造成的各项损失95025元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告刘双龙、刘淑清共同辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、我方车辆在被告保险公司投保了“交强险”，原告的损失应首先由“交强险”赔偿，原告主张的部分费用不合理，请求法院依法认定；3、两被告系父子，超出“交强险”部分赔偿责任由被告刘淑清承担；4、我方为原告垫付的10000元请求一并处理。
被告保险公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、原告主张的部分费用无法律依据，对原告的十级伤残鉴定结论有异议，请求法院依法认定；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年9月13日17时许，被告刘双龙驾驶苏LEQ1**小型普通客车沿长香路由东向西行驶至长香路与上青线交叉路口时，与原告郝秀芳驾驶的同方向行驶的电动车发生碰擦，致使两车损坏，原告郝秀芳受伤。该事故经丹徒区交巡警大队认定，被告刘双龙负事故全部责任，原告郝秀芳不负事故责任。原告因交通事故受伤后，被送往江苏大学附属医院治疗，住院37天，共产生医疗费17124元。原告向本院提出对其伤残等级及“三期”进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，确认原告郝秀芳因车祸致环枢椎半脱位导致颈部活动受限已构成道路交通事故十级伤残，并确认其误工期90天、护理期60天、营养期45天。
另查明，苏LEQ1**小型普通客车登记车主为被告刘淑清，在被告保险公司投保了“交强险”，本事故发生在保险期间内。事发后，被告刘双龙通过交警部门给付原告10000元。
还查明，原告郝秀芳在镇江市印象江南生态农业有限公司工作。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、营业执照、被告刘双龙、刘淑清提供的事故押金收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告郝秀芳因交通事故遭受的人身损害及财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：
1、医疗费17124元，依据病历、医疗发票确定；
2、住院伙食补助费740元，原告住院37天，以每天20元计算；
3、营养费675元，根据鉴定报告，原告营养期限45天，以每天15元计算；
4、护理费3600元，根据鉴定报告，原告护理期限60天，以每天60元计算；
5、误工费4440元，根据鉴定报告，原告误工期限90天，关于误工标准，原告仅提供镇江市印象江南生态农业有限公司的证明及营业执照，不能证明其误工的实际损失，本院依照镇江市最低收入每月1480元确定其误工标准；
6、残疾赔偿金65076元，原告郝秀芳出生于1962年12月，在镇江市印象江南生态农业有限公司工作，收入来自于非纯农业生产，故应按照城镇标准每年32538元以20年计算十级伤残；
7、精神抚慰金5000元，根据原告构成十级伤残及在本事故中不负事故责任确定；
8、交通费本院酌定200元；
9、财物损失本院酌定200元。
上述各项费用合计97055元。
上述费用由被告保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金及交通费共计78316元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财物损失200元，故被告保险公司在“交强险”内共计赔偿原告各项损失88516元。超出“交强险”限额的8539元，因被告刘双龙负本起交通事故的全部责任，应由被告刘双龙承担；又因被告刘双龙为原告垫付了10000元，故其多垫付的1461元应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。被告保险公司对原告构成十级伤残的鉴定结论有异议，但未提供证据予以证实，故对被告保险公司的该项辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郝秀芳交通事故赔偿款合计87055元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告刘双龙交通事故垫付款1461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元、鉴定费2360元，共计3215元，由被告刘双龙、刘淑清连带承担1607.5元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担1607.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱菲琴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第387号
原告：陶健。
委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：沈德生。
原告陶健与被告沈德生承揽合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告加工款344422元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告双方在业务交往过程中，由原告为被告加工服装产品。2013年10月25日，经双方对帐，被告确认结欠原告加工款共计人民币344422元，被告出具欠条一份，承诺于2014年1月15日前支付225000元，其余119422元在之后的两个月内付清。但到期后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德生于本判决生效后十日内支付原告陶健加工款344422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6466元，减半收取3233元，由被告沈德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年一月十八日
书记员 史伟峰
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执恢3号
申请执行人申勤。
被执行人黄文武。
被执行人陈冬洋。
被执行人湖南鑫硕担保有限公司。
法定代表人陈冬洋。
被执行人湖南潭冶国际贸易有限公司。
法定代表人陈冬洋。
本院立案执行的申请执行人申勤与被执行人黄文武、陈冬洋、湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈冬洋户籍所在地在湘乡市辖区内，申请执行人向本院申请将本案指定由湘乡市人民法院执行，为提高执行效率，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执恢3号【原执行案号（2014）潭中执字第109号】，即申请执行人申勤与被执行人黄文武、陈冬洋、湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案指定湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
代理审判员 符程泉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵子龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执恢3号
申请执行人申勤，女，汉族，1963年8月28日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区长潭路**号*栋*单元***号。
被执行人黄文武，男，汉族，1980年8月12日出生，福建省周宁县人，住福建省周宁县七步镇八蒲村洋厚**号。
被执行人陈冬洋，男，汉族，1964年12月5日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育塅乡育桥村李家大屋村民组**号。
被执行人湖南鑫硕担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路77号中瀚财富广场3楼360室。
法定代表人陈冬洋，该公司董事长。
被执行人湖南潭冶国际贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场030104室。
法定代表人陈冬洋，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人申勤与被执行人黄文武、陈冬洋、湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈冬洋户籍所在地在湘乡市辖区内，申请执行人向本院申请将本案指定由湘乡市人民法院执行，为提高执行效率，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执恢3号【原执行案号（2014）潭中执字第109号】，即申请执行人申勤与被执行人黄文武、陈冬洋、湖南鑫硕担保有限公司、湖南潭冶国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案指定湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
代理审判员 符程泉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵子龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第606号
原告：刘志军，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：朱立涛，男，1987年10月1日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告刘志军诉被告朱立涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告刘志军的委托代理人崔向丽到庭参加诉讼。被告朱立涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称：2013年11月26日，被告从原告处借得人民币107300元，当时约定2014年9月20日前偿还本金及利息。如借款人违约，债权人可向所在地乐亭县人民法院起诉。被告向原告借款时有证人杨成及苗春瑞在场并且二人在借条证明人处签字。现原告急需用钱，多次向被告催要该款无果。原告只好起诉请求法院依法判决被告偿还借款107300元，并按本金月息2%支付至清偿之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱立涛未提供答辩。
经审理查明：被告朱立涛于2013年11月26日从原告刘志军处借款107300元，并为原告出具了借条。借条内容为：朱立涛向刘志军借款人民币壹拾万零柒仟叁佰元整（107300）月息2%还款日期：2014年9月20日前将借款连本带�还清，如借款人违约，债权人可向所在地乐亭县人民法院起诉解决。证明人杨成、苗春瑞出庭证实了被告向原告借款的事实，该借条由原被告口述，证明人杨成执笔。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，原告于2015年2月2日诉至法院。被告朱立涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。
以上事实，由身份证明、借条、证人证言及原告陈述可证。
本院认为：被告朱立涛从原告刘志军处借款，被告为原告出具了借条，双方借贷关系明确，被告应按约定还款期限偿还原告借款。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立涛于本判决生效后三日内偿还原告刘志军�款人民币107300元，并按月息2%偿还自2013年11月26日起至2014年9月20日止的利息；自2015年2月2日起按中国人民银行同期借款利率支付至借款本金还清之日止的利息。
本案案件受理费2450元，由被告朱立涛负担。该款原告刘志军已垫付，限本判决书生效后三日内被告朱立涛给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 石佳琪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0373号
上诉人（原审被告）高邮市交通运输局，
法定代表人张德宏，局长。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张悦，女，1988年4月3日出生，汉族。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
原审被告周节柱，男，1981年1月28日出生，汉族。
上诉人高邮市交通运输局因与被上诉人张悦、原审被告周节柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第1037号民事判决；
二、发回江苏省高邮市人民法院重审。
上诉人高邮市交通运输局已交纳的二审案件受理费420元，由本院退还。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第32号
原告程丹惠，女，1964年11月13日出生。
被告宋学增，男，1941年5月1日出生。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
原告程丹惠诉被告宋学增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程丹惠到庭参加诉讼，被告宋学增的委托代理人张轶超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程丹惠诉称，2015年4月3日18时25分，我驾豫DS52**号轿车在平顶山市建设路与翠微巷交叉口处，与被告宋学增驾驶的重庆奇龙牌助力车发生交通事故，致宋学增受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定程丹惠负事故主要责任，宋学增负事故次要责任。
事故发生后与被告宋学增协商未果，为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的车辆维修费2250元、误工费500元、交通费275元，以上共计3025元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋学增辩称，本次交通事故案件法院已经以调解方式结案，并作出了（2015）卫民初字第871号民事调解书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月3日18时25分，原告程丹惠驾豫DS52**号轿车在平顶山市建设路与翠微巷交叉口处，与被告宋学增驾驶的重庆奇龙牌助力车发生交通事故，致宋学增受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定程丹惠负事故主要责任，宋学增负事故次要责任。原告程丹惠花费修理费2725元。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、车辆修理费2725元（原告提供有阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险事故车辆估损清单一份内容显示：“豫DS52**号轿车，车架号LFV2A1BS8E4628S67，出险日期2015年4月3日...费用共计2725元，加盖有阳光财产保险股份有限公司理赔专用章”和销货清单二份内容显示：“...合计2725元，加盖有湛河区金保腾达汽车修理部发票专用章”，本院予以采信）；2、交通费本院酌定50元；原告方因此交通事故造成的各项损失共计2775元。
以上事实，由原告方提供的交通事故责任认定书、机动车辆保险事故车辆估损清单、修车发票、销货清单及庭审笔录等证据在卷予以证明。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告宋学增驾驶的重庆奇龙牌助力车与原告程丹惠驾豫DS52**号轿车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定程丹惠负事故主要责任，宋学增负事故次要责任；原、被告双方对此事故认定均无异议。所以被告宋学增对原告程丹惠的各项损失2775元承担责任。由于事故认定书中对原、被告双方的责任认定已明确划分，本院酌定被告宋学增承担20%的责任。被告宋学增赔偿原告程丹惠各项损失555元（2775元×20%）。
庭审中，原告程丹惠主张误工费诉讼请求，因未提供任何证据证明，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宋学增于本判决生效后十日内向原告程丹惠支付各项损失共计555元。
二、驳回原告程丹惠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋学增承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决终审判决。
审判员 张小磊
二〇一五年十月十九日
书记员 李东峰
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0902民初78号
原告：丁江江，男，汉族，1964年1月8日出生，第九师一六四团四连职工，住第九师一六四团。
被告：新疆圣露农业科技发展有限公司，住所地第九师164团油库旁。注册号654201050004597。
法定代表人孙新学，该公司总经理。
原告丁江江诉被告新疆圣露农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2018年3月21日立案后，由审判员薛红芹担任审判长，与审判员侯昌朝、代理审判员谢勇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁江江到庭参加了诉讼，被告新疆圣露农业科技发展有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁江江向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告价值14600元滴灌带和水带；2、由被告承担本案全部费用。
事实和理由：2015年被告收购原告滴灌带32卷，水带110mm型600米，原告已向被告交纳过加工费，被告未按约定兑换滴灌带、水带，故诉至法院。
被告新疆圣露农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告丁江江为证明其主张，向本院提交的证据和本院的认证意见：
2015年4月21日、6月8日塔城天露塑业有限公司收货单（单号分别为0001584、0002036）原件二份，证明原告向被告交付滴灌带32卷、水带110mm型600米，原告已缴纳加工费；被告未到庭提出异议，亦未向本院提交书面质证意见，本院经审查作如下认定：上述证据真实有效，证实了原告交付被告旧滴灌带32卷（每卷2500米）、水带110mm型600米及每卷滴灌带缴纳了225元加工费的事实。
被告新疆圣露农业科技发展有限公司未到庭举证，亦未向本院提交证据材料。
本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。另查明，塔城天露塑业有限公司于2015年6月19日更名为新疆圣露农业科技发展有限公司。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告丁江江将旧滴灌带、水带交付被告新疆圣露农业科技发展有限公司，并向被告交纳相应的加工费后被告按照原告交付旧滴灌带、水带的数量型号给付原告新滴灌带、水带，双方之间建立了承揽加工合同关系。现由于被告已停止生产加工，无法给付原告新的滴灌带、水带，且原告已向被告缴纳加工费，双方之间的加工合同关系无法继续履行，双方之间的加工合同无法继续履行，合同应予解除。合同解除后，被告应当按照原告交付的旧滴灌带、水带的数量型号及加工费返还，而由于被告无法返还原物，应予折价赔偿原告的损失。现原告主张索要价款合情合理；且原告交付被告旧滴灌带、水带已向被告交纳加工费，故要求被告按照新滴灌带、水带给付价款有理有据，应当予以支持。
关于本案滴灌带、水带的价格问题，因双方当事人对价格均未提出鉴定意见，且该类型案件非本案一起，涉案人数众多，该类型部分案件经本院主持调解已达成协议，同时参考市场价格，综合酌情确定新滴灌带价格为0.13元/米，110mm型新水带3.5元/米。因此，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告应当给付原告新滴灌带款32卷×2500米/卷×0.13元/米=10400元，110mm型新水带款600米×3.5元/米=2100元。被告新疆圣露农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣露农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁江江新滴灌带、水带款12500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁江江的其他诉讼请求。
案件受理费165元，已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 薛红芹
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一八年六月十六日
书 记 员 杨 柳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第866号
原告尹荣伟,前郭县人，住址前郭县。
委托代理人梁曙光，住址前郭县。
第一被告魏军，住址前郭县。
委托代理人赵慧，男，前郭县松江法律服务所法律工作者。
第二被告肖忠霞，前郭县人，住址前郭县。
原告尹荣伟与被告魏军、肖忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹荣伟及委托代理人梁曙光、第一被告魏军及委托代理人赵慧、第二被告肖忠霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹荣伟诉称，2010年6月11日，两被告因家庭需要，向原告借款人民币30000元，借款期限自2010年5月13日至7月13日。两被告收到原告借出款项后为原告出具欠据一枚。上述款项经原告多次索要，两被告均以各种理由拖延给付，经与两被告协商未果，故原告依法诉至法院，请求法院依法判决。
二被告魏军、肖忠霞辩称，2010年6月11日，答辩人向本案原告借款人民币30000元，明确约定借款期限自2010年5月13日至7月13日，在借款形成后，被告在借款的四个月之内总计还了33000元。自2011年起之后，答辩人与本案的原告失去了联系。2015年2月7日，本案原告诉至人民法院请求返还欠款，为此答辩人认为根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，本案原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。因为双方借款约定还款时间是2010年7月13日，在四个月内，答辩人还了部分欠款，但时间可确定在2011年1月。2011年1月后至2015年2月7日，整整是五年，法律所保护的时效为二年。本案原告应当在2013年1月份届满之前主张权利，方能得到法律的保护。人民法院应当予以驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年5月13日，二被告魏军、肖忠霞向原告尹荣伟借款人民币30000元，并给原告出具欠据一枚，约定借款期限为自2010年5月13日起至7月13日。上述事实有双方当事人陈述及其他证据证实，足以认定。
本院认为，原告尹荣伟与被告魏军、肖忠霞之间的债权、债务关系依法成立。二被告辩称于2011年1月前向原告偿还33000元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原、被告约定的还款期限为2010年7月13日，原告未提供证据证明其在二被告自认的还款期限2011年1月之后向二被告继续主张权利。故虽然双方之间的债权、债务关系存在，但原告丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告尹荣伟的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元由被告承担，剩余300元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年四月二十日
书记员 马金山
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1057号
原告：王永林。
被告：李建平。
原告王永林为与被告李建平民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永林到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王永林诉称：原、被告有借贷关系，被告于2014年3月12日向原告借款人民币350000元。原告提供借款后，被告向原告出具借条一份。嗣后，原告多次找被告催讨借款，但被告至今未归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币350000元，支付利息（以350000元为基数，起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王永林为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份，用以证明被告李建平于2014年3月12日向原告借款350000元的事实。
被告李建平在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告李建平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告李建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告李建平向原告王永林借款350000元，有被告李建平本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告李建平未能归还借款，损害了原告王永林的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平应于本判决生效之日起十日内归还原告王永林借款人民币350000元，并按年利率4.85%支付原告王永林自2015年5月8日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01525号
本院2014年10月21日对原告黄文虎诉被告安徽绿源环保投资有限公司、江可勋为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）颍民-
初字第01525号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中的“安徽绿园环保投资有限公司”均补正为“安徽绿源环保投资有限公司”。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈传伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2348-2号
申请执行人刘希祥，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人周艳俊，经理。
申请执行人刘希祥申请执行被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘希祥依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第3342号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰天航房�产开发有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十月九日
书记员 韩抒衡
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00291号
原告：桐城市鑫业小额贷款有限公司。组织机构代码证号55782393-6
法定代表人：汪耀东，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：朱小东，男，汉族，1968年10月5日出生。
被告：曹小琴，女，汉族，1969年6月23日出生。
原告桐城市鑫业小额贷款有限公司（以下简称“鑫业公司”）诉被告朱小东、曹小琴小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告鑫业公司委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告朱小东、曹小琴本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫业公司诉称：被告朱小东于2012年1月29日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款150万元，借款期限为2012年1月29日至2012年7月28日，借款月利率为16.2‰。同日，被告朱小东和被告曹小琴在合同签订时向原告出具书面承诺书一份，明确上述借款为夫妻共同债务。合同生效后，原告以支票转账方式向被告朱小东提供了150万元借款。借款到期后，被告朱小东未向原告归还借款本金，利息也未按约给付。原告遂依法起诉，要求判令被告朱小东、曹小琴立即清偿借款本金150万元。
被告朱小东、曹小琴均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告朱小东与被告曹小琴系夫妻关系。被告朱小东于2012年1月29日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款1500000元，借款期限为2012年1月29日至2012年7月28日，借款月利率为16.2‰。并约定如逾期还款，借款按月利率24.3‰计息。同日，被告朱小东和被告曹小琴在合同签订时向原告出具书面承诺书一份，承诺上述借款属于夫妻共同债务，保证按期归还。合同生效后，原告以支票转账方式向被告朱小东提供了1500000元借款。借款到期后，被告朱小东未向原告归还借款本息。原告遂依法起诉，要求判令被告朱小东、曹小琴立即清偿借款本金1500000元。
上述事实，有原告鑫业公司提交的借款合同、承诺书、借款借据、转账支票存根等相关书证及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告鑫业公司与被告朱小东的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告朱小东在向原告鑫业公司借款后未按约归还，依约应当继续履行还款义务。被告曹小琴在该借款合同签订时与被告朱小东向原告承诺借款为夫妻共同债务，该承诺是其真实意思的表示，具有法律效力，故被告曹小琴应与被告朱小东对该借款共同承担清偿义务。因此原告要求被告朱小东、曹小琴共同清偿借款1500000元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小东、被告曹小琴给付原告桐城市鑫业小额贷款有限公司借款本金1500000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告朱小东、曹小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 郭 汉
二〇一四年八月四日
书 记 员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更567号
罪犯刘建兵（又名刘建友），男，1973年12月9日出生，汉族。该犯曾因犯出售假币罪，于1998年9月11日被判处有期徒刑十二年，罚金二十万元，2005年8月2日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）信法刑初字第53号刑事判决书，认定被告人刘建兵犯持有假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇一〇年十月四日起至二〇二四年十月三日止。宣判后于2011年9月30日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年10月4日，该犯将四箱共计6426500元假币运至潢川县白店乡路口村小岗组左枝珍家藏匿。
罪犯刘建兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建兵减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年十月四日起至二〇二三年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更567号罪犯刘建兵（又名刘建友），男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。该犯曾因犯出售假币罪，于1998年9月11日被判处有期徒刑十二年，罚金二十万元，2005年8月2日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）信法刑初字第53号刑事判决书，认定被告人刘建兵犯持有假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇一〇年十月四日起至二〇二四年十月三日止。宣判后于2011年9月30日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年10月4日，该犯将四箱共计6426500元假币运至潢川县白店乡路口村小岗组左枝珍家藏匿。罪犯刘建兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘建兵减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一〇年十月四日起至二〇二三年十二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  韩 洋代理审判员  王春丽二〇一六年三月二日书 记 员  周梦雅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第38号
上诉人（原审被告）：桓台县马桥镇祁家村民委员会。住所地：桓台县马桥镇祁家村。
被上诉人（原审原告）：淄博润檀经贸有限公司。住所地：山东省淄博高新区柳泉路***号新世纪广场*座**层****室。
上诉人桓台县马桥镇祁家村民委员会因与被上诉人淄博润檀经贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第413-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称上诉人与被上诉人在签订承揽合同时并未约定产生纠纷时由淄博高新区人民法院管辖的约定，依照法律规定，本案应由被告住所地的桓台县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年6月11日所签《工矿产品购销合同》约定：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，由原告方向当地人民法院起诉。该约定系合同双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 群
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第912号
原告陈某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告郑某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告陈某与被告郑某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑某某的银行存款1140000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑某某的银行存款1140000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0082号
原告王兆才，盐城市吉华化工公司员工。
被告汤兵。
本院在审理原告王兆才诉被告汤兵民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王兆才撤回对被告汤兵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王兆才负担。
审 判 员 吴 茜
二〇一五年三月二十五日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 范裕颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4611号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂，住所地深圳市龙岗区，系上诉人香港联昌贸易公司的承料加工方。
负责人陈丽芬。
上诉人（原审原告）香港联昌贸易公司，住所地香港，系上诉人深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂的来料方。
两上诉人共同委托代理人乐海平，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱伟清，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
委托代理人王虎，广东赋权律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂（以下简称恒信厂）、上诉人香港联昌贸易公司因与被上诉人邓为追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，恒信厂和朱伟清双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
恒信厂提出朱伟清在2014年2月上班14.5天，不应支付全额工资。根据恒信厂提交朱伟清考勤表显示，朱伟清2014年2月的考勤是从2014年2月7日开始计算朱伟清实际工作日，恒信厂未将春节假期统计为工作时间，且2014年2月份只有28天，故恒信厂只支付朱伟清2014年2月14.5天的工资，未足额朱伟清2014年2月的工资应予补齐。朱伟清2014年3月3日离职，恒信厂应支付朱伟清3月份的工资，故原审法院核算恒信厂支付朱伟清2014年2月1日至3月3日的工资差额1429元，并无不当，本院予以确认。恒信厂提出无须支付朱伟清差额工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
恒信厂未提交证据证明其已向朱伟清支付2012年3月3日至2012年12月31日的未休年休假的工资或者已经安排朱伟清休年休假。故恒信厂应向朱伟清支付2012年3月3日至2012年年12月31日的年休假工资1302.90元。恒信厂提出无须支付朱伟清年休假工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
恒信厂于月底向员工朱伟清发放上月工资的行为属于无故拖欠工资的情形，违反了法律的规定，朱伟清可依法解除劳动合同，并获得经济补偿金，故原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金31880.25元。恒信厂提出无须支付朱伟清解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第142号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月1日出生，汉族，自贡市人，中专文化，住四川省自贡市贡井区。2015年2月8日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人王红兵，四川希正律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年5月19日、6月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张某、辩护人王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2015年2月7日19时许，被告人张某与陈某某在自贡市一对山老车站附近因车费发生冲突，后被告人张某持刀追砍陈某某至盐帮食府一楼大厅内，将陈某某捅伤。经鉴定，陈某某的伤情为重伤二级。公诉机关为证明其指控提供了相应证据证实。公诉机关指控认为，被告人张某故意伤害他人身体致重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪，辩称陈某某持刀挑衅，对本案的发生有一定过错。
辩护人的辩护意见张某系初犯，如实供述罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人持刀挑衅，对本案的发生有一定过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月7日19时许，被告人张某驾车搭乘被害人陈某某等人至自贡市汇东路一对山老车站附近，被告人张某与被害人陈某某因车费问题发生纠纷。后被告人张某持一把长约35厘米的刀追赶陈某某至一对山老车站附近的盐帮食府一楼大厅内，并用刀将陈某某捅伤。其后，民警接警赶到现场，当场将被告人张某抓获，并从其身上查获作案工具刀一把。被害人陈某某受伤后于当日被送往自贡市第四人民医院住院治疗至2015年2月16日出院，出院诊断为左侧胸部刀刺伤、左侧创伤性血气胸、左上肺裂伤、头部软组织挫裂伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某的伤情为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人张某与被害人陈某某达成一次性赔偿陈某某各项损失64，000元的和解协议，并已履行完毕；陈某某出具谅解书，对被告人张某予以谅解，并请求对被告人张某从轻判处缓刑。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书等法律文书，病历资料，医疗费票据，户籍信息，搜查笔录，扣押清单，指认作案工具图片，情况说明，和解协议，收条，刑事和解谅解书，证人何某某、罗某某、刘某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见书和打斗视频等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”之规定，被告人张某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被害人陈某某对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人张某从轻处罚
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人张某的情形符合上述规定，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案作案工具应当予以没收。
被告人张某辩解和辩护人辩护的陈某某持刀挑衅意见，无证据证明，本院不予支持；其余辩解和辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 罗仲仪
人民陪审员 赖静容
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 龙
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执181号
申请执行人孟凡永与被执行人马胜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）天民三初字第271号民事判决书已经发生法律效力。经权利人孟凡永申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第271号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 李 伟
执行员 苏 赟
二〇一六年五月二十三日
书记员 甲宗琰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第106号
原告潍坊华美标准件有限公司。
法定代表人韩兴礼。
委托代理人孙洪涛。
被告山东华恒铁塔有限公司。
法定代表人徐金宏。
委托代理人ＸＸＸ。
原告潍坊华美标准件有限公司与被告山东华恒铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告潍坊华美标准件有限公司委托代理人孙洪涛、被告山东华恒铁塔有限公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告生产的螺栓、螺母。2012年12月7日，被告给原告出具证明，证明收到原告发票两份，金额239500.73元。现被告尚欠原告货款98037.46元。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。请求法院判令被告偿还欠款98037.46元及利息1962.54元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方不存在买卖合同关系，被告未收到原告的螺栓、螺母。
经审理查明，原被告之间存在长期业务关系。2012年12月4日，原告向被告开具票号为04924445的增值税发票一份，价税合计金额144962.65元。同日，原告还向被告开具票号为04924446的增值税发票一份，价税合计金额94538.08元。以上价款合计239500.73元。2012年12月7日，被告收到上述两张发票，并出具证明一份。原告主张被告尚欠款98037.46元，要求被告偿还，遂诉至本院。
本院认为，原告持自己向被告出具的增值税发票及被告出具的发票收到证明主张权利，本案争议的焦点是原告是否交付标的物。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第八条第一款的规定，当事人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告以已经向被告开具增值税发票为由要求被告付款，被告认可收到发票，但否认收到增值税发票项下货物，被告仍应提供证据证明自己已经履行交货义务。开庭审理时，被告认可之前存在业务关系，并称货款已经结清，原告则要求被告出具记帐明细。此时原告如果能够提供证据证明自己履行了交货义务，则发生举证责任转换，由被告对已经偿付货款承担举证责任。在原告未举证证明自己已经履行交货义务的前提下，要求被告出具记帐明细证明已经履行付款义务不符合法律规定。原告还提供历年来的记帐凭证、增值税发票等，但上述证据亦无法证明原告已经交付该两份发票下的货物。综上，原告持有的增值税发票和发票收到证明并不能证明其已经履行交货义务，对原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊华美标准件有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于金强
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一四年七月二日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第106号
原告潍坊华美标准件有限公司。
法定代表人韩兴礼，该公司董事长。
被告山东华恒铁塔有限公司。
法定代表人徐金宏，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告潍坊华美标准件有限公司与被告山东华恒铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一四年四月九日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第106号
原告潍坊华美标准件有限公司。
被告山东华恒铁塔有限公司，住所地：诸城市舜王街道薛馆路北臧家崖头村。
本院受理原告潍坊华美标准件有限公司与被告山东华恒铁塔有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年一月十日
书记员 李志勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民特7号
申请人：王纪松。
被申请人：滕兆福。
本院在审理申请人王纪松与被申请人滕兆福申请宣告公民死亡一案中，申请人于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人王纪松撤回申请。
代理审判员 牟慧敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 蓓
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24484号
原告：汤海英，女，1975年1月11日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈易，上海段和段律师事务所律师。
被告：束萍，女，1953年10月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告汤海英与被告束萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，经过诉前调解程序，于2016年11月16日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海英、被告束萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海英向本院提出诉讼请求：判令被告束萍归还原告汤海英借款500,000元，并自2016年10月13日起依照银行同期贷款利率支付借款利息至清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2009年6月26日，被告以生活需要为由向原告借款500,000元，原告于当日转账交付该笔借款，被告当场出具借条，载明：借款金额500,000元。对于上述借款，被告至今分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。
被告束萍辩称，对借款事实无异议，借款目的是为了归还向高利贷的借款，已经通过转账及现金方式归还原告80,000元、100,000元，以上合计180,000元。因其本人现在监狱服刑，同意出狱后向原告归还剩余借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》、转账凭证等证据。被告束萍对上述证据真实性无异议。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，2009年6月26日，被告向原告借款500,000元，原告于当日转账交付该笔借款，被告当场出具借条，载明：借款金额500,000元。对于上述借款，被告至今分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告500,000元，除提供《借条》证明借贷合意外，还提供了银行转账凭证以证明交付事实，并对借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。虽然被告称其曾陆续向原告还款，但未能提供相应证据，故本院对被告上述主张不予认可。被告应当依约向原告归还剩余借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息，原告以向人民法院寻求保护之日起计算利息损失的主张未超过双方约定及法律有关规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告束萍于本判决生效之日起十日内归还原告汤海英借款本金500,000元及利息(以本金500,000元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年10月14日计至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，因本案适用简易程序，减半收取计4,400元，由被告束萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪 巍
二〇一七年二月十四日
书记员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更790号
罪犯徐贺奎，现在河北省邢台监狱服刑。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2007年10月18日作出（2007）惠湾法刑二初字第53号刑事判决，以被告人徐贺奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2007年12月17日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年1月25日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第475号刑事裁定，对罪犯徐贺奎减去有期徒刑二年；剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯徐贺奎在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐贺奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯徐贺奎入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贺奎减去有期徒刑一年一个月；剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第775号
原告：任梦丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
代表人：何鸣，总经理。
委托代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师。
上列原告任梦丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任梦丽、被告平安保险公司委托代理人张水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日原告在驾驶车辆（豫C×××××）回家过程中出现单方事故，造成车辆损失6350元，在原告向被告索赔过程中，被告以保险合同免责条款为由拒绝理赔，在原告购买保险时，被告方从未有工作人员当面向原告递交投保单和保险合同、也未就商业险中保险免责条款部分对原告一一说明，只是告知原告通过刷卡方式购买保险，并且在事故发生后原告与被告方沟通过程中，被告方出示的原始保险投保单签字并非原告本人所签，应系他人伪造。根据《保险法》规定，保险合同的免责条款只有在保险公司对投保人尽到提示和明确说明义务后，才能生效。现状诉请求：（一）被告履行保险合同义务，向原告支付维修费用6350元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案原告所持驾驶证没有年检，不符合保险理赔范围，因此对于原告的损失，不应予以理赔。
原告针对诉称提交如下证据：（一）机动车保险单，证明车辆投保情况；（二）驾驶证，证明我的驾驶证在年检范围内，并未超期；（三）行车证一份；（四）结算单，证明原告修车花费的费用。
被告针对辩称提交如下证据：（一）中国平安保险股份公司保险单条款，其中在责任免除第4条明确约定，未依法取得驾驶证和审验的驾驶证，保险人不负赔偿责任，原告投保时，被告已将该保险条款告知原告，对免责条款进行了加粗加黑，对原告进行了明确告知，因此被告不承担赔偿责任；（二）（2014）洛开民初字第90号民事判决书，证明该判决书中由于原告的自身责任，保险公司免于承担赔偿责任。本案情况与该份判决情况相同，保险公司不承担赔偿责任。
被告对原告证据发表如下质证意见：对证据（一）真实性无异议，但是该机动车保险单的告知栏里也明确告知相关权利义务，原告提供的该份证明可以证明保险公司对于责任的免除进行了明确的告知；对证据（二），事故发生时，原告的驾驶证并未进行审验，驾驶证是原告在事故发生后，重新补办的，依照保险条款，保险公司不承担责任；对证据（三）无异议；对证据（四）真实性无异议，但原告应提供评估报告结合维修发票，否则保险公司不予认可。
原告对被告证据发表如下质证意见：对证据（一），被告并未明确提示告知我，且保险单免责部分没有原告本人的签字；对证据（二），被告提交的判决书情况和原告的情况不符合。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年8月7日，原告在被告处为其所有的豫C×××××号客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险（乘客）、商业第三者责任保险及不计免赔等险种，其中车辆损失赔偿限额为159900元。保险期间均自2014年8月8日至2015年8月7日，原告亦依约向被告交纳了相应保险费。该机动车辆保险单下方“明示告知”一栏中第1条载明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。被告提交的《电话营销专用机动车车辆保险条款》（2009）版第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任；（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不符的机动车的；……”。
2015年7月19日，原告驾驶豫C×××××号下班回家停车入库时，车辆与地面车锁发生碰撞，造成原告车辆损坏。原告打被告公司报险电话，被告派公司人员到现场进行勘察。后原告将车辆送至洛阳盈众汽车有限公司进行维修，支出维修费6350元。在与被告协商理赔过程中，被告以原告驾驶证未进行审验为由拒绝向原告理赔。
另查明，原告驾驶证于2009年3月3日初次办理，有效期为6年，由于原告未及时申请换领新的驾驶证，事故发生时原告的驾驶证已经超期。后2015年7月20日原告依法申请换领了新的驾驶证，有效期限自2015年3月3日至2025年3月3日。
本院认为，原告与被告签订的《机动车辆保险单》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条的规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，驾驶证才会被依法注销。本案中，原告在事故发生时驾驶证超过有效期未满一年，原告事后也依法换领了新的驾驶证，新驾驶证的有效期与原驾驶证的有效期相互衔接，可以认定原告在事故发生时合法拥有驾驶资格。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告并未举证证明其就与原告所签订的《机动车辆保险单》所附的免责条款的内容作出明确说明，故依法该免责条款对原告不产生效力。关于原告车辆损失，被告对原告的维修发票真实性无异议，但辩称原告应提供评估报告予以佐证。本院认为，有关车辆损失评估鉴定并非确定车辆损失的必经程序，原告在事故发生后及时向保险进行协商理赔，并将车辆送至维修部进行修理，原告支出的6350元维修费有相关正规发票并无不当，本院予以认可。原告的车辆损失6350元未超过双方约定的车辆损失赔偿限额，被告应依法予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告任梦丽车辆损失6350元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 白利新
人民陪审员 武晶晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘玲玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第955号
原告：仲某，农民。
被告：白某，农民。
委托代理人：李修锋。
原告仲某诉被告白某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某、被告白某及其委托代理人李修锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告于1978年经人介绍认识，××××年××月××日在原邹县郭里乡政府登记结婚。婚后生男孩白广平（已成年）。原、被告结婚系父母作主包办婚姻，被告一直对原告没有感情，双方经常吵闹打架，被告经常把原告打的离家出走。2006年农历9月吵架时，被告拿刀砍原告，原告躲出家门，至今没回，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2013年4月向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，双方仍无法和好。原告要求判决双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告白某辩称，不同意离婚，双方已结婚30多年，感情很好，儿子白广平已经结婚，被告没有打骂过原告，希望与原告白头偕老。
经审理本院认定，原、被告于1978年经人介绍认识，××××年××月××日在原邹县郭里乡政府登记结婚，1984年10月15日婚生男孩白广平。原告曾于2013年起诉离婚，被判决不准离婚，自该判决于2013年8月24日生效至今，双方未同居生活。
原、被告未提交证据证明有婚前婚后财产及共同的债权债务。
上述事实，主要是根据本院（2013）邹民初字第1262号民事判决书，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告仲某与被告白某婚姻基础较好，婚后双方产生了矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告仲某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 倩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第683号
原告李桂叶，女，生于1968年。
委托代理人张辉、张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告禹州市维盟机械制造有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人郭振西，系该公司总经理。
原告李桂叶诉被告禹州市维盟机械制造有限公司（以下简称禹州维盟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂叶委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告禹州维盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂叶诉称，2013年8月13日被告以扩大生产为向原告借款50000元，并约定每月支付利息四分及还款日期，期间支付了部分利息，借款合同到期之后被告没有按照借款合同按期支付本金及利息，后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。
被告禹州维盟公司缺席未答辩。
原告李桂叶为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年8月13日的借贷协议、收据及银行卡交易记录，证明被告禹州维盟公司向原告李桂叶借款50000元，约定月息4%的事实。
被告禹州维盟公司未向本院提供证据。
经本院审查后认为，原告李桂叶提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年8月13日被告禹州维盟公司向原告李桂叶借款50000元，双方签订编号为0002109号的借贷协议一份，约定“……出借方自愿将资金伍万元整借给禹州市维盟机械制造有限公司，借款期限为肆个月，自2013年8月13日起到2013年12月12日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出借方的约定每月归还（大写）人民币贰仟元整，剩余伍万元整和利息贰仟元整，待协议到期后一次性归还出借方……”。同日，原告李桂叶通过中国建设银行向被告禹州维盟公司法定代表人郭振西的账户汇款50000元，被告禹州维盟公司出具内容为“今收到李桂叶交来维盟机械扩建基金人民币（大写）伍万元整，￥50000.00”的收据一份，加盖有公司公章及法定代表人郭振西的签名章，被告禹州维盟公司支付利息至2013年11月12日。后原告李桂叶催要上述借款及利息未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告禹州维盟公司向原告李桂叶借款50000元，有借贷协议、收据及银行卡交易记录为凭，本院予以确认。故原告李桂叶要求被告禹州维盟公司偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告李桂叶主张的利息，从借贷协议的内容中可以看出该借款月利率为4%，已超过法律规定，故被告禹州维盟公司应当自2013年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市维盟机械制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李桂叶借款50000元及利息（自2013年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款清结之日止）。
本案受理费1050元，由被告禹州市维盟机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵红艳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03844号
原告：何某某，女，1989年8月29日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲，男，1987年7月3日生，汉族（未到庭）。
原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员钟永建担任审判长，与代理审判员龙静、人民陪审员申太桥组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人袁端伟到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达诉状副本及传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2008年打工时相识恋爱，2010年1月20日登记结婚，2011年3月23日生育一子，取名张某乙。因婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起夫妻感情，且双方性格严重不和。从2011年年底，原告因发现被告有外遇与之争吵，一直分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告每月承担张某乙抚养费500元；夫妻共同债权债务平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，2010年1月20日登记结婚。2011年3月23日生育一子，取名张某乙，为农村户口，现随被告父母生活。婚后至2011年底，原告认为被告有外遇，双方为此发生争吵，之后被告下落不明。原、被告双方从2011年年底分居生活至今。本案审理过程中，原告陈述夫妻婚后没有共同财产，也没有债权债务。
另查明，从2011年年底开始，被告即未同原告联系；从2012年农历正月开始，被告即未同其父母联系。期间，被告未给原告、小孩张某乙寄钱，也未给其父母寄钱，而原告经常同被告的父母联系。原告及被告父母对原、被告离婚后，小孩张某乙随原告生活意见一致。
以上事实有原告陈述、结婚证、出生医学证明、户口登记表、本院调查笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后不久即为被告是否有第三者发生争吵，致原、被告夫妻感情不合。被告从2011年年底外出后，至今下落不明。被告在长达两年的时间未尽一个丈夫和父亲的责任，对原告及小孩没有精神上的关心和经济上的帮助，也使原、被告间的夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；被告至今下落不明，从有利于小孩成长考虑，对原告要求小孩随其生活的请求，本院予以主张。结合小孩生活地点的生活水平、教育费用支出等情况，本院对原告要求的小孩抚养费，主张400元／月。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随原告何某某生活，被告张某甲从2014年5月起每月支付小孩抚养费400元，直至张某乙十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由被告张某甲负担（该费用原告已预交，由被告在2014年5月底前直付原告，本院已收案件受理费不作清退）。
如果被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 钟永建
代理审判员 龙 静
人民陪审员 申太桥
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 琳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5240号
申请人刘永虎
被申请人张瑞环
本院在审理原告刘永虎诉被告张瑞环离婚纠纷一案过程中，原告刘永虎于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘永虎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑞环款项60000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯孝磊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00069号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：高宗品，行长。
委托代理人：刘栋，系该行客户经理（特别授权）。
被告：繁昌县远大铸造有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴支扬，总经理。
被告：吴支扬，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：马用云，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行（以下简称孙村支行）诉被告繁昌县远大铸造有限公司（以下简称远大公司）、吴支扬、马用云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙村支行的委托代理人刘栋到庭参加诉讼，被告远大公司、吴支扬、马用云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙村支行诉称：2012年1月11日原告向被告远大公司发放贷款80万元，用于购买生铁和焦炭，借款年利率为10.496%，期限12个月。贷款方式为抵押，由被告远大公司的厂房提供抵押（房产证：繁昌房字第003X**号，繁昌房字第004X**号；他项权证：繁昌他字第0045XX号）。另被告远大公司的法人代表吴支扬承诺以个人财产承担无限连带责任保证。2012年7月3日原告又向被告远大公司发放贷款40万元，用于购买生铁和焦炭，借款年利率为10.096%，期限11个月。贷款方式为抵押，由被告远大公司的厂房提供抵押（土地证：繁国用（2008）第130号；他项权证：繁他项（2009）第028号）。另被告远大公司的法人代表吴支扬承诺以个人财产承担无限连带责任保证。根据双方签订合同的约定，被告远大公司每季度末月20日向原告缴纳贷款利息，而从2012年12月20日至2013年1月5日，被告远大公司未能向原告缴纳贷款利息。经原告上门催收利息时了解到，被告远大公司的法定代表人吴支扬因无力偿还民间高利贷借款，已经逃往外地，目前被告吴支扬下落不明，无法联系，而被告远大公司欠原告的贷款利息已至今未还。综上所述，原告认为被告已经违反了合同约定的义务，侵害了原告的权利，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决，1、第一被告及时偿还贷款本金120万元和利息3.351224万元（利息计算至2013年1月5日）；2、由被告承担本案的诉讼的相关费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借款合同一组，证明被告向原告借款的事实；
2、借款借据一组，证明原告向被告发放贷款的事实；
3、被告远大公司股东会决议一组，证明抵押关系的事实；
4、最高额抵押合同一组，证明抵押关系的事实；
5、保证合同一组，证明法定代表人个人连带责任的事实；
6、股东身份证一组，证明借款方股东身份；
7、结婚证和马用云身份证一组，证明法定代表夫妻关系的事实；
8、被告远大公司营业执照、组织机构代码证、公司章程一组，证明借款方和抵押方主体；
9、房产证一组，证明抵押物的事实；
10、土地证一组，证明抵押物的事实；
11、他项权证一组，证明他项权的事实。
被告远大公司未答辩。
被告吴支扬未答辩。
被告马用云未答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因三被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2011年12月30日经被告远大公司股东会议决定向原告申请贷款，用于其购买生铁和焦炭等原料。2012年1月11日原告与被告远大公司双方签订了《流动资金借款合同》，借款金额为80万元，期限为12月，即2012年1月11日起至2013年1月11日止，借款利率为月利率8.747‰，结息日为每季末月的第20日，借款到期，利随本清。同时双方又签订了《最高额抵押（质押）合同》，由被告远大公司的房屋提供抵押（房产证：繁昌房字第003X**号，房屋面积884.86㎡；繁昌房字第004X**号，房屋面积355.09㎡；他项权证：繁昌他字第0045XX号）。被告吴支扬出具了《保证合同》。另被告马用云也出据《关于同意执行共同财产的承诺函》。2012年7月3日被告远大公司以同样的理由又与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额为40万元，期限11个月，即2012年7月3日起至2013年6月2日止，借款利率为月利率8.413‰，结息日为每季末月的第20日，借款到期，利随本清。同时双方又签订了《最高额抵押（质押）合同》，由被告远大公司的土地使用权提供抵押（土地证：繁国用（2008）第130号，使用权面积4421㎡）。被告吴支扬出具了《保证合同》。另被告马用云也出据《关于同意执行共同财产的承诺函》。根据双方签订合同的约定，被告远大公司每季度末月20日向原告缴纳贷款利息，而从2012年12月20日起，被告远大公司未能向原告归还借款及利息。经原告多次催要，三被告均以种种理由拒付。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，原告与远大公司、被告吴支扬、马用云分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》和《关于同意执行共同财产的承诺函》合法有效。被告远大公司于2012年1月11日和2012年7月3日两次向原告借款120万元，约定借款利率为月利率8.747‰和8.413‰，借款到期后，被告远大公司至今未向原告清偿，故原告要求被告远大公司归还借款和利率，本院予以支持。二、被告吴支扬、马用云为被告远大公司实现借原告120万元的目的，向原告提供连带责任保证。现原告起诉要求被告吴支扬、马用云承担保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告繁昌县远大铸造有限公司归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行借款人民币120万元及利息（利息自2012年9月20日起至借款付清之日止，其中80万元的借款利息，每月按本金利率8.747‰计算，40万元的借款利息，每月按本金利率8.413‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告吴支扬、马用云对被告繁昌县远大铸造有限公司欠原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行借款人民币120万元及利息，共同承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15982元（原告已预交），由被告繁昌县远大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 尚学勤
人民陪审员 高红霞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 俞夏银
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更151号
罪犯樊新云,男,1979年11月5日出生，汉族，原户籍所在地新疆玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年5月7日作出（2011）昌刑初字第0054号刑事判决，认定被告人樊新云构成盗窃罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑11年，附加罚金24000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第511号减刑拾个月；2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第534号减刑柒个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯樊新云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊新云在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年四月获得局级改造积极分子；二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十月、二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯樊新云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊新云减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第496-1号
申请执行人李龙玉，女。
被执行人郑香菊，女。
申请执行人李龙玉与被执行人郑香菊民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑香菊在兴业银行宁德市蕉城支行有存款可供执行，本院已予以扣划，在本辖区无其他可供执行的财产，本院在执行的过程中，已将该执行结果告知了申请执行人李龙玉，申请执行人�本院的执行结果无异议，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有新的可供执行的财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院（2014）周民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 滕 闪
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年五月八日
书 记 员 王怀武
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初190号
原告：陕西逸城旅游开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇滨河新区凤泉北路逸城8号楼。
法定代表人：邱小平，该公司董事长。
委托代理人：杨庆文，该公司员工。
委托代理人：冯燕青，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：董愿，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：朱家伟，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
第三人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。
法定代表人：费强，该行行长。
第三人：杭州志远汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢1601室。
法定代表人：孙军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。
本院在受理原告陕西逸城旅游开发有限公司诉被告董愿、朱家伟、第三人杭州银行股份有限公司清泰支行、杭州志远汽车有限公司物权确认纠纷一案后，原告陕西逸城旅游开发有限公司以案件出现新证据为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陕西逸城旅游开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西逸城旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1981元，减半收取990.5元，由原告陕西逸城旅游开发有限公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 迎
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1212号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘阳，男，31岁（1983年6月17日出生）。曾因犯诈骗罪于2011年8月2日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2012年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月19日被羁押，同年4月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]898号起诉书指控被告人刘阳犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人刘阳于2013年4月至12月间，在北京市昌平区等地，冒充外交部工作人员，借与郅××交友之机，谎称能够为郅××办理北京户口、临时工作等，以送礼托关系等为由，骗取郅××人民币35000元，后因郅××查知其真实身份而陆续归还欠款，至公安机关立案时尚余8000余元未归还。2014年3月19日，在北京市昌平区天通苑城铁站麦当劳餐厅，被告人刘阳被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理中亦无异议，且有被害人郅××的陈述，证人王××的证言，“110”接处警记录，到案经过，调取证据清单，银行账户交易明细，外交部保卫处出具的说明，朝阳区民政局婚姻登记处出具的证明，照片，手机短信记录，欠条及借条复印件，结婚证复印件，胸牌复印件，购房合同，学位证书及毕业证书复印件，工作说明，谅解书，刑事判决书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人刘阳到案后如实供述自己的罪行，已退还大部分赃款，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人刘阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的结婚证二个、胸牌一个、购房合同一份，予以没收；移送的学历证书及学位证书各一个，发还被告人刘阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨会英
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4274号
原告：上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市七里甸天桥路时代华府3幢101室，统一社会信用代码91321111566828296Y。
负责人：赵国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
被告：张健，男，1994年5月生，汉族，住镇江市。
被告：房晓霞，女，1970年8月生，汉族，住镇江市。
原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司与被告张健、房晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
代理审判员 曹东升
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 顾荷凤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第579号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄龙，男，汉族，住毕节市金沙县（自报）。因犯故意伤害罪，于2012年11月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并于2013年2月2日在深圳市宝安区看守所被刑满释放。因涉嫌故意伤害于2014年10月12日被羁押，后被行政拘留15日，同年10月28日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）259号起诉书指控被告人黄龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日2时许，张某甲在驾驶轿车调头时与“小豪”所骑摩托车发生擦碰，就带“小豪”到石岩人民医院检查。而后，张某甲通知其姐夫暨被害人张某乙过去帮忙商谈赔偿事宜，但双方未达成一致。被告人黄龙在接到“小豪”电话后，就与“阿彬”、“阿飞”一起持砍刀到现场砍伤张某乙（经法医鉴定：张某乙所受损伤为轻伤二级）。在巡逻民警到场后，黄龙仍持一把黑色砍刀追砍张某乙，便被当场抓获，作案砍刀亦被缴获。
上述事实，被告人黄龙在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙无视国家法律，伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄龙被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄龙持凶器伤害他人，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00556号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨川。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人杨川商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月25日作出（2013）巴法民管异初字第00225号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨川与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：杨川向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人杨川起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月九日
书 记 员 范艺馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第00556号上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人：左宗申，董事长。被上诉人（原审原告）：杨川。上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人杨川商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月25日作出（2013）巴法民管异初字第00225号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人杨川与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：杨川向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人杨川起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润公司的住所地均在重庆市巴**，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  蔡春贵代理审判员  潘小美二〇一四年一月九日书 记 员  范艺馨
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第51号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人齐如健，1990年4月14日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人靳同莲，女，1989年4月27日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人齐如健、靳同莲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年9月10日作出济人费征字（2014）891-1号、891-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人已履行30000元，拒不履行剩余义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年9月10日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人齐如健、靳同莲应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费55992元。
三、被执行人齐如健、靳同莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费740元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 高丕利
二〇一五年一月二十八日
书记员 张永颂
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执591号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人江百勤。
被执行人魏孝贞。
江百勤与魏孝贞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初97号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人魏孝贞价值27万元的财物或者银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王睿
二〇一六年九月十一日
书记员 程佳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更931号
罪犯平龙树，男，生于1966年3月12日，汉族，四川省中江县人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2014年7月23日作出（2014）中江刑初字第216号刑事判决，以被告人平龙树犯非法制造发票罪、持有伪造的发票罪,判处有期徒刑6年，并处罚金210000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。考核期内获2015年监狱改造积极分子，至2016年4月共获得标准分120.31分。
经审理查明：罪犯平龙树在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯平龙树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯平龙树减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平龙树减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初212号
原告：白光福（曾用名白根羊），农民，住内蒙古清水河县。
委托诉讼代理人：白利胜，住内蒙古清水河县，系白光福之子。
被告：白聪慧（曾用名白春辉），干部，住内蒙古清水河县。
原告白光福与被告白聪慧、刘秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤销了对刘秀叶的起诉。原告白光福、委托代理人白利胜、被告白聪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白光福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金100,000元及相应利息，利息从2014年10月1日起计算利率2分，至本金清偿为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日被告向原告借款100,000元，之后给付利息23,500元，利息计算至2014年9月30日，剩余利息及100,000元本金被告至今未付，故原告向法院起诉，以维护原告合法权益。
白聪慧辩称，向原告借款一事属实，借条是真实的予以认可，还过26,462元利息，利息给付到2014年11月6日。剩余款项希望与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下2013年12月18日，被告白聪慧向原告借款100,000元，约定利息2.5分。被告截止2016年共给付原告26,462元利息（利息给付至2014年11月6日），剩余本金及利息一直未付。以上事实有原告提交的借条在案佐证。
本院认为，被告白聪慧向原告借款事实清楚，证据充分，原告的合法债权应予保护，其诉讼请求本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告白聪慧偿还原告白光福借款本金100,000元及相应利息（从2014年11月7日开始至清偿本金为止，按月利率2%计算）。于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，退还原告白光福575元，由被告白聪慧负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年七月四日
书记员 曹卿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02818号
原告冯涝水，男，汉族，1954年11月10日出生，农民。
被告任俊亚，男，汉族，1974年5月21日出生，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司周至县支公司。
负责人李强，该公司经理。
本院在审理原告冯涝水诉被告任俊亚、中国平安财产保险股份有限公司周至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单德胜于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯涝水自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯涝水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯涝水负担。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十一月十八�
书 记 员 杨娟妮