贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终49号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏双照，男，1986年6月3日生，彝族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
上诉人（原审被告人）苏奇龙，男，1997年1月2日生，彝族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
上诉人（原审被告人）袁胜毕，男，1992年5月29日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈如龙，男，1995年10月25日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人苏双照、苏奇龙、袁胜毕、陈如龙犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0222刑初98号刑事判决。原审被告人苏双照、苏奇龙、袁胜毕、陈如龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人苏双照、苏奇龙、袁胜毕、陈如龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月22日1时许，被告人苏双照与谢福彪、罗某在盘州市（原盘县）鸡场坪新村三岔路附近张维馗所开的烧烤店吃烧烤时，发生口角纠纷被劝开，谢某、苏双照离开烧烤店后，在三岔路口处再次发生争吵，谢某对被告人苏双照进行殴打，被害人罗某与同行的张某等人边围看边某。此时，被告人苏奇龙驾驶摩托车经过鸡场坪三岔路口见苏双照被殴打，便气愤离开，在停好摩托车后，苏双照返回三岔路口处，袁胜毕、陈如龙亦到鸡场坪三岔路口处。被害人罗某见被告人苏奇龙拿着一根扫帚追撵人，便持洋铲追打苏奇龙，苏奇龙将罗某手中洋铲抢下后追打罗某，被告人袁胜毕持铁棒、被告人陈如龙持木棒，亦追打罗某，罗某被打倒后，三人仍继续对罗某进行殴打，期间，苏双照返回，见苏奇龙、袁胜毕、陈如龙在对罗某进行殴打，便用脚踢了被害人罗某两脚，随后，被告人苏双照、袁胜毕、陈如龙发现赶来的公安民警便逃离现场，苏奇龙在现场被民警抓获，罗某自行离开现场，当日被亲属送至盘县人民医院、云南省第一人民医院等地住院治疗，2016年8月8日，罗某因医治无效死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定,死者罗某系外伤致腹部肠管破裂感染形成败血症致全身多器官功能障碍死亡，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，盘州市人民医院在对罗某治疗过程中存在手术记录描述欠规范、医患沟通记录不全面、医院管理不规范之不足，建议医方过错责任参与度定为10-20%。
另查明，2016年7月28日16时许，民警电话联系苏奇龙、苏双照到派出所接受调查，当日17时许，二人到达盘县公安局鸡场坪派出所接警中心后被带至办案区进行讯问，后被刑事拘留；2016年8月9日，被告人陈如龙在亲属陪同下到盘县公安局投案，当日被刑事拘留；2016年8月13日，被告人袁胜毕到盘县公安局投案，当日被刑事拘留。在法庭审理过程中，被告人苏双照、苏奇龙、袁胜毕、陈如龙的亲属已自行与被害人罗某的亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，四被告人的行为已取得被害人罗某亲属的谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人苏双照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人苏奇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；三、被告人袁胜毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；四、被告人陈如龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
宣判后，原审被告人苏双照、苏奇龙、袁胜毕、陈如龙均不服。苏双照以“被害人死亡的主要原因并非伤害行为直接所致，一审未认定这一事实，属事实认定错误；一审判决没有考虑上诉人在案发当日就主动到公安机关接受询问的事实，上诉人应属自首；上诉人系从犯；上诉人系初犯、积极赔偿被害人家属并取得谅解，量刑过重”为由提出上诉。苏奇龙以“上诉人不应对被害人死亡的结果承担责任；上诉人系自首；被害人在案发时有重大过错；上诉人系初犯、积极赔偿被害人家属并取得谅解，量刑过重”为由提出上诉。袁胜毕以“上诉人的故意伤害行为并非导致被害人死亡的直接原因；上诉人系从犯；被害人案发时有重大过错；上诉人系自首、初犯、积极赔偿被害人家属并取得谅解，量刑过重”为由提出上诉。陈如龙以“一审认定作用相当，不分主次，属于事实不清；我们打伤被害人不是被害人死亡的主要原因；上诉人系自首，请求改判”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏双照、苏奇龙、袁胜毕、陈如龙故意伤害被害人罗某的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，苏双照、苏奇龙、袁胜毕、陈如龙未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人苏双照所提“被害人死亡的主要原因并非伤害行为直接所致，一审未认定这一事实，属事实认定错误”、上诉人苏奇龙所提“上诉人不应对被害人死亡的结果承担责任”、上诉人袁胜毕所提“上诉人的故意伤害行为并非导致被害人死亡的直接原因”、上诉人陈如龙所提“我们打伤被害人不是被害人死亡的主要原因”的上诉理由。经查，四上诉人的故意伤害行为致被害人腹部肠管破裂，后被害人因医治无效死亡，虽然在被害人的治疗过程中出现了被害人家属、医院等介入因素，但以上介入因素对造成被害人死亡结果仅起轻微作用，不足以阻断因果关系，对被害人死亡的结果应当归属于四上诉人的故意伤害行为，故上述上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人苏双照所提“一审判决没有考虑上诉人在案发当日就主动到公安机关接受询问的事实，上诉人应属自首”、上诉人苏奇龙所提“上诉人系自首”的上诉理由。经查，有收集在案的苏双照、苏奇龙的供述、抓获经过等能够相互印证的证据证实，苏奇龙系在案发现场被民警当场抓获，苏双照系在盘县鸡场坪乡泰安医院接受民警询问的，二上诉人均没有自动投案的情形，不符合自首的构成要件，故上诉上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人苏双照所提“上诉人系从犯”、上诉人袁胜毕所提“上诉人系从犯”、上诉人陈如龙所提“一审认定作用相当，不分主次，属于事实不清”的上诉理由。经查，在故意伤害的共同犯罪中，四上诉人的地位作用相当，原判不区分主从并无不当，故上述上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人苏奇龙、袁胜毕所提“被害人在案发时有重大过错”的上诉理由。经查，被害人对于本案的引发存在一定过错，但并非重大过错，故上述上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人苏双照以“上诉人系初犯、积极赔偿被害人家属并取得谅解，量刑过重”、苏奇龙以“上诉人系初犯、积极赔偿被害人家属并取得谅解，量刑过重”、袁胜毕以“上诉人系自首、初犯、积极赔偿被害人家属并取得谅解，量刑过重”、陈如龙以“上诉人系自首，请求改判”的上诉理由。经查，苏双照、苏奇龙、袁胜毕、陈如龙共同故意伤害被害人罗某并致其死亡的行为，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院鉴于苏双照、苏奇龙归案后如实供述自己的罪行，袁胜毕、陈如龙系自首，四上诉人积极赔偿被害人家属并取得谅解及被害人存在一定过错的情节，对四上诉人的量刑适当，故上述上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人苏双照、苏奇龙、袁胜毕、陈如龙殴打被害人罗某致罗某受伤后被送往医院住院治疗，后因医治无效死亡，属故意伤害致人死亡的行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖祥云
审 判 员 任天贵
审 判 员 石瑞勇
二〇一八年三月六日
法官助理 张 荣
书 记 员 吴利娜