wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）解刑初字第337号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年11月11日出生，汉族。因涉嫌虚报注册资本，于2013年3月15日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌虚报注册资本犯罪，于2013年3月27日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕，于2013年10月13日转为取保候审。
辩护人李嘉诚，河南焦点律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2012）264号起诉书指控被告人王某某犯虚报注册资本罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案，并建议检察机关将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员赵子鉴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李嘉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2010年1月，被告人王某某在无实际出资能力的情况下，通过向他人借款800万元，取得焦作市某某公司的营业执照。
为证实以上犯罪事实，公诉机关向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人申某某、王某甲等人证言；被告人王某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某在申请公司注册登记时，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本800万元，数额巨大，应当以虚报注册资本罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称：被告人当庭认罪态度较好，应当从轻处罚。
经审理查明：2010年1月，为注册成立焦作市某某公司（企业类型：有限责任公司；经营范围：房地产开发），被告人王某某在无实际出资能力的情况下，向申某某借款800万元。2010年1月4日，被告人王某某将该借款以股东王某某的名义存入焦作市某某公司的银行账户，待焦作市某某公司通过验资后，被告人王某某于2010年1月8日将该款归还给申某某。后取得焦作市某某公司的营业执照。
以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳，与证人申某某证实其通过朋友向别人出借过几百万元的钱，具体借给谁干什么用，自己不清楚，自己从中获取了一万多元的好处费等情节；证人王某某证实2010年1月份左右，其母亲申某某去商业银行存钱，因为数额较大，一个叫王某某的男子想借其母亲的钱，并承诺利率每月1分，因为其母亲思维简单，认为利息高，就将钱借给王某某，当时其母亲没有带身份证，就打电话借其的身份证和存折用，因为其也没有带身份证，其就借用其单位的员工张某某的，后来听说王某某用了四天，支付了10667元的利息给其母亲等情节相吻合，并有证人张某某的证言证实其在恒基公司工作，恒基公司为其办有一个商业银行的存折，该存折恒基公司经理王某某借用过几次，都是用一两天就还了，具体用处不清楚；焦作市商业银行取款凭条（流水号00021）和交易明细证实2010年1月4日由户名为张某某的卡号为尾号4956的帐户上向账号为尾号9292的账户（王某某的账户）上转账800万元；焦作市商业银行取款凭条（流水号00022）、焦作市商业银行进账单和交易明细证实2010年1月4日由户名为王某某的卡号为尾号9292的账户上向账号为尾号1168的焦作市某某公司的账户上转账800万元，用途是投资款；焦作市商业银行转账支票、焦作市商业银行进账单和对账单证实2010年1月8日由账号为尾号1168的焦作市某某公司的账户向账号为尾号9292的户名为王某某的账户上转账800万元，用途为还款；焦作市商业银行取款凭条（流水号00043）、交易明细证实2010年1月8日由户名为王某某的卡号为尾号9292的帐户上向账号为尾号6866的账户上转账800万元；以及验资报告、公司章程、公司设立登记申请书、被告人王某某的基本信息表、抓获证明、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在申请公司注册登记时，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本800万元，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为适当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押6个月零29天，即自2014年3月13日至2014年3月14日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 郑连生
助理审判员 李 宇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03041号
罪犯李彬，男，1985年11月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2007年10月29日作出（2007）中区法刑初字第670号刑事判决，认定李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年5月10日、2013年9月11日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2007年6月11日起至2015年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第448号
原告郑建全，男，1970年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑书绥，男，1956年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2014年2月17日立案受理原告郑建全与被告郑书绥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建全到庭参加诉讼，被告郑书绥经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告郑书绥偿还借款200000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告郑书绥未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2012年12月22日，被告郑书绥向原告郑建全借款100000元，同日，被告出具借条一张给原告收执。2013年8月23日，被告再次向原告借款100000元，约定2013年9月22日还清，同样，被告出具借条一张给原告收执，两次借款合计200000元。借款后，经原告催讨，被告至今未能还款。
本院认为，被告郑书绥向原告郑建全借款至今未能偿还，有原告提供的二张借条为据，事实清楚，双方之间形成的不定期无息民间借贷关系，原告要求被告偿还借款200000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告郑书绥没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑书绥应在本判决生效后十五日内偿还原告郑建全借款人民币200000元及自2014年2月17日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑书绥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第448号
原告德惠市宏悦食品有限公司。
法定代表人肖英，经理。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告吉林省恒元空调冷冻工程有限公司。
法定代表人刘忠奎，总经理。
委托代理人安志义，吉林长春事务所律师。
原告德惠市宏悦食品有限公司与被告吉林省恒元空调冷冻工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖英、邴闻天、被告委托代理人安志义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德惠市宏悦食品有限公司诉称，2012年8月28日原、被告签订冷库安装“工程承包合同书”，合同约定由被告于2012年9月1日施工，2012年10月30日竣工，总工程款为173万元整。原告2012年8月30日开工前，支付给被告52万元，有被告出具的收条凭证，开工后，原告分三次支付给被告工程款124万元，被告于2013年5月24日出具了一枚124万的收条。2013年10月，原告又通过汇款形式给被告支付3万元工程款，以上总计179万元。多支付6万元。多支付的6万元由于原告工作人员记录错误而支付的，故要求被告立即退还。被告施工后，没有按原、被告所签订的冷库安装“工程承包合同书”第二条约定履行，由于被告责任，导致工程于2013年5月21日才结束。根据“工程承包合同”第四条第二页第五小项的约定，因被告责任不能按期交工，每延误1日，被告赔偿原告影响生产损失费每日5000元。截止2013年5月21日，被告延误工期200天，现原告要求被告每天500元赔偿违约金10万元。
被告吉林省恒元空调冷冻工程有限公司答辩，原告的诉求与事实不符，原告不是本案相对人，原告主体不适格，不同意给付。
经审理查明，2012年8月28日原告宏悦食品有限公司与被告吉林省恒元空调冷冻工程有限公司签订冷库安装“工程承包合同书”，合同中发包方为德惠宏悦食品有限公司（未加盖公章），法定代表人：肖英签字；承包方为吉林省恒元空调冷冻工程有限公司（未加盖公章），法定代表人：刘忠奎签字。合同约定由被告2012年9月1日施工，2012年10月30日竣工，总工程款为173万元整。原告2012年8月30日开工前，支付给被告52万元，有被告出具的收条凭证，开工后，原告分三次支付给被告工程款124万元，被告于2013年5月24日出具了一枚124万的收条。2013年10月，原告又通过汇款形式给被告支付3万元工程款，以上总计179万元。现原告以多支付6万元为由诉至法院，要求被告立即退还。
另查明，德惠宏悦冷库租赁有限公司登记法人为田宝立。被告提供了同样内容的合同，但合同发包单位更改为德惠宏悦冷库租赁有限公司（加盖了公章），法定代表人：肖英。
本院认为，德惠市宏悦食品有限公司与德惠市宏悦冷库租赁有限公司系两个独立的法人单位，按法律规定应独立承担民事责任。原告提供的合同中发包方德惠宏悦食品有限公司未加盖公章，现以原告身份要求被告立即退还多付款项，没有法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宏悦食品有限公司的起诉。
案件受理费3500.00元，返还原告德惠市宏悦食品有限公司3500.00元；邮寄送达费72.00元，由原告德惠市宏悦食品有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第448号
原告：德惠市宏悦食品有限公司
法定代表人：肖英，经理。
委托代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告吉林省恒元空调冷冻工程有限公司
法定代表人刘忠奎，总经理。
委托代理人安志义，吉林长春事务所律师
原告德惠市宏悦食品有限公司与被告吉林省恒元空调冷冻工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖英、邴闻天、被告委托代理人安志义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德惠市宏悦食品有限公司诉称，2012年8月28日原、被告签订冷库安装“工程承包合同书”，合同约定由被告于2012年9月1日施工，2012年10月30日竣工，总工程款为173万元整。原告2012年8月30日开工前，支付给被告52万元，有被告出具的收条凭证，开工后，原告分三次支付给被告工程款124万元，被告于2013年5月24日出具了一枚124万的收条。2013年10月，原告又通过汇款形式给被告支付3万元工程款，以上总计179万元。多支付6万元。多支付的6万元由于原告工作人员记录错误而支付的，故要求被告立即退还。被告施工后，没有按原、被告所签订的冷库安装“工程承包合同书”第二条约定履行，由于被告责任，导致工程于2013年5月21日才结束。根据“工程承包合同”第四条第二页第五小项的约定，因被告责任不能按期交工，每延误1日，被告赔偿原告影响生产损失费每日5000元。截止2013年5月21日，被告延误工期200天，现原告要求被告每天500元赔偿违约金10万元。
被告吉林省恒元空调冷冻工程有限公司答辩，原告的诉求与事实不符，原告不是本案相对人，原告主体不适格。不同意给付。
经审理查明，2012年8月28日原告宏悦食品有限公司与被告吉林省恒元空调冷冻工程有限公司签订冷库安装“工程承包合同书”，合同中发包方为德惠宏悦食品有限公司（未加盖公章），法定代表人：肖英签字；承包方为吉林省恒元空调冷冻工程有限公司（加盖了公章），法定代表人：刘忠奎签字。合同约定由被告2012年9月1日施工，2012年10月30日竣工，总工程款为173万元整。原告2012年8月30日开工前，支付给被告52万元，有被告出具的收条凭证，开工后，原告分三次支付给被告工程款124万元，被告于2013年5月24日出具了一枚124万的收条。2013年10月，原告又通过汇款形式给被告支付3万元工程款，以上总计179万元。现原告以多支付6万元为由诉至法院，要求被告立即退还。
另查明，德惠宏悦冷库租赁有限公司登记法人为田宝立。被告提供了同样内容的合同，但合同发包单位更改为德惠宏悦冷库租赁有限公司（加盖了公章），法人代表人：肖英。
本院认为，德惠市宏悦食品有限公司与德惠市宏悦冷库租赁有限公司系两个独立的法人单位，按法律规定应独立承担民事责任。原告提供的合同中发包方德惠宏悦食品有限公司未加盖公章，现以原告身份要求被告立即退还多付款项，没有法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告宏悦食品有限公司的起诉。
案件受理费3500元，返还原告德惠市宏悦食品有限公司3500元；邮寄送达费72元，由原告原告德惠市宏悦食品有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜成龙
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第504号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：庞立民
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与庞立民借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第612号
申请执行人三明市永安万年小额贷款有限责任公司，住所地：永安市豪门御景小区108号，组织机构代码：56925833-X。
法定代表人黄承鸿，董事长。
被执行人雷凌，男，汉族，1974年7月22日出生，住永安市。
被执行人刘洪，女，汉族，1981年1月12日出生，现住永安市。
申请执行人三明市永安万年小额贷款有限责任公司与被执行人雷凌、刘洪民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月18日作出的（2014）永民初字第661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人三明市永安万年小额贷款有限责任公司于2014年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人贷款本金150000元，利息33300元，返还代垫诉讼费1983元，公告费500元并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。经本院依法对抵押的财产位于永安市东门路151号3-201室及杂物间进行评估拍卖。经三次拍卖均流拍。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第661号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈林欣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第207号
申请执行人长沙泽楚暖通工程有限公司。
法定代表人杨帆，该公司董事长。
被执行人欧阳军，男。
本院在执行申请执行人长沙泽楚暖通工程有限公司与被执行人欧阳军民间借贷纠纷一案中，被执行人欧阳军应偿还申请执行人长沙泽楚暖通工程有限公司借款本金183436.5元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人欧阳军暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第94号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年九月十日
代理书记员 彭 政
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1577号
原告丁桂金，居民。
被告丁洪生，居民。
被告李晓梅，居民。
原告丁桂金诉被告丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告丁桂金到庭参加诉讼，被告丁洪生、李晓梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂金诉称，自2014年1月10日起，被告分三次向原告借款19万元，月利率均为1.8%。到期后被告拒不还款。请求判令二被告偿还借款本金19万元及利息（以19万元为本金，按月息1.8%自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告丁洪生、李晓梅未答辩。
经审理查明，被告丁洪生与李晓梅于2007年登记结婚。被告丁洪生于2014年1月10日、2月9日、2月13日向原告丁桂金借款5万元、1万元、13万元，并分别出具了借据，借款月利率均为1.8%，未约定还款期限。后被告丁洪生仅于2014年10月偿还3万元，余款一直未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、结婚登记信息查询表、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丁洪生之间借贷合同关系成立。合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。该笔借款未约定还款期限，为不定期借款，原告有权随时要求被告在合理期限内履行还款义务。因被告丁洪生于2014年10月偿还原告3万元，根据合同法解释（二）第二十条、第二十一条之规定，该笔借款应优先冲抵第一笔5万元借款，且优先冲抵利息，至2014年10月9日，第一笔借款的利息为8100元，冲抵后第一笔借款仅余本金28100元。因此，被告丁洪生应偿还原告丁桂金借款本金16.81万元及利息（以2.81万元为本金自2014年10月10日起；以1万元为本金自2014年2月9日起；以13万元为本金自2014年2月13日起，按月息1.8%计算至实际给付之日止）。另外，二被告系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告李晓梅应与丁洪生承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相应抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁桂金借款本金16.81万元及利息（以2.81万元为本金自2014年10月10日起；以1万元为本金自2014年2月9日起；以13万元为本金自2014年2月13日起，按月息1.8%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告丁桂金的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，公告费600元，合计5995元由被告丁洪生、李晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张滨滨
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 尚露瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1577号原告丁桂金，居民。被告丁洪生，居民。被告李晓梅，居民。原告丁桂金诉被告丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告丁桂金到庭参加诉讼，被告丁洪生、李晓梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂金诉称，自2014年1月10日起，被告分三次向原告借款19万元，月利率均为1.8%。到期后被告拒不还款。请求判令二被告偿还借款本金19万元及利息（以19万元为本金，按月息1.8%自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告丁洪生、李晓梅未答辩。经审理查明，被告丁洪生与李晓梅于2007年登记结婚。被告丁洪生于2014年1月10日、2月9日、2月13日向原告丁桂金借款5万元、1万元、13万元，并分别出具了借据，借款月利率均为1.8%，未约定还款期限。后被告丁洪生仅于2014年10月偿还3万元，余款一直未还，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、结婚登记信息查询表、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告丁洪生之间借贷合同关系成立。合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。该笔借款未约定还款期限，为不定期借款，原告有权随时要求被告在合理期限内履行还款义务。因被告丁洪生于2014年10月偿还原告3万元，根据合同法解释（二）第二十条、第二十一条之规定，该笔借款应优先冲抵第一笔5万元借款，且优先冲抵利息，至2014年10月9日，第一笔借款的利息为8100元，冲抵后第一笔借款仅余本金28100元。因此，被告丁洪生应偿还原告丁桂金借款本金16.81万元及利息（以2.81万元为本金自2014年10月10日起；以1万元为本金自2014年2月9日起；以13万元为本金自2014年2月13日起，按月息1.8%计算至实际给付之日止）。另外，二被告系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告李晓梅应与丁洪生承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相应抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁桂金借款本金16.81万元及利息（以2.81万元为本金自2014年10月10日起；以1万元为本金自2014年2月9日起；以13万元为本金自2014年2月13日起，按月息1.8%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告丁桂金的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，公告费600元，合计5995元由被告丁洪生、李晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  张滨滨人民陪审员  蒋 玲二〇一六年六月二十五日书 记 员  尚露瑶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第896号
原告：麻予闻，干部。
被告：刘世亮。
被告：陈培飞。
原告麻予闻与被告刘世亮、陈培飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻予闻及其被告刘世亮到庭参加诉讼，被告陈培飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告麻予闻起诉称：2007年12月2日，被告刘世亮向原告借款40000元，约定月息按3%计算，由被告刘世亮出具借条一份，由被告陈培飞提供担保。为减轻两被告经济负担，从原约定的月息3%下降到月息2%计算。后经原告多次催讨，两被告均未归还。原告为维持自己的合法益，起诉要求被告刘世亮归还借款40000元及2015年4月2日止的利息70400元；由被告陈培飞承担连带保证责任。原告提交了借条一份予以证明。
被告刘世亮答辩称：本案借款是被告陈培飞用的，利息是原告收取的。要求原告找到被告陈培飞，并要求其到庭参加诉讼。
被告陈培飞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告刘世亮对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述、被告的答辩，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，双方未约定还款期限，原告有随时主张的权利，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈培飞为该笔借款提供保证，应承担连带清偿责任。故原告要求被告陈培飞对被告刘世亮所负的借款本息承担连带清偿责任的诉请，应当予以支持。被告陈培飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世亮于本判决生效之日即归还给原告麻予闻借款本金40000元及2015年4月2日止的利息70400元，从2015年4月3日起至款还清日止按月息2％另行计付本金40000元的利息。
二、被告陈培飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3044元，减半收取1522元，由被告刘世亮负担，由被告陈培飞负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年六月一日
代书记员 麻杨炜
广西�族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第291号
申请执行人闫永正。
被执行人甘必忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）扶民初字第971号民事调解书，向被执行人甘必忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的内容，但被执行人甘必忠至今未完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人甘必忠在扶绥住房公积金管理中心的住房公积金12900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 陆文辉
二〇一四年八月十三日
书记员 覃 璞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2698号
原告胡水泉，男。
被告李凤兰，女。
本院在审理原告胡水泉诉被告李凤兰民间借贷纠纷一案中，原告胡水泉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡水泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡水泉撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告胡水泉承
担。
审判员 王军科
二〇一六年六月十四日
书记员 高海涛
兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第112号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年1月13日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2015年2月16日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2015年2月17日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人韩某甲犯包庇罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇、王铁出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年1月12日18时许，韩某乙（另案处理）驾驶黑A069**号奥迪牌小型轿车在兰西县麻城大道兴盛五金日杂商店门前与被害人郭某某（男，39岁）相撞，造成郭某某受伤，车辆损坏的交通事故，郭某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，韩某乙为逃避法律的追究，给被告人韩某甲打电话让其顶替自己，韩某甲在明知韩某乙驾驶车辆交通肇事的情况下，在韩某乙的授意下充当车辆驾驶员，隐瞒了韩某乙驾车肇事的事实，向公安机关作了不实的供词，致使韩某乙长期在逃。经侦查，被告人韩某甲于2015年1月12日被公安机关在兰西县抓获。公诉机关认为，被告人韩某甲在明知韩某乙酒后驾驶车辆肇事后，仍然赶到现场冒充车辆驾驶员，意图使真正的驾驶员韩某乙逃避法律的追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了被告人韩某甲的供述与辩解，证人杨某甲、吕某某等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、抓获经过，手机通话详单，绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
被告人韩某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年1月12日18时许，韩某乙（另案处理）驾驶黑A069**号奥迪牌小型轿车，在兰西县麻城大道兴盛五金日杂商店门前与郭某某相撞，造成郭某某受伤，后郭某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，韩某乙给被告人韩某甲打电话让其到事故现场，被告人韩某甲到达事故现场后，知道是韩某乙驾驶车辆发生了交通事故，被告人韩某甲与韩某乙商量，由被告人韩某甲充当肇事车辆驾驶员。随后，被告人韩某甲隐瞒了韩某乙驾车肇事的事实，谎称自己是肇事司机，向公安机关作了不实的供词，作假证明包庇韩某乙，致使韩某乙长期在逃。经侦查，被告人韩某甲于2015年1月12日被公安机关在兰西县抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人韩某甲的供述与辩解，主要证实韩某乙驾车发生交通事故后，他向公安机关作了不实供词，谎称是他驾车发生交通事故的事实；
2.证人韩某乙的证言，主要证实他驾车发生交通事故后，韩某甲向公安机关谎称是韩某甲驾车发生交通事故的事实；
3.证人吴某某的证言，主要证实韩某乙驾车发生交通事故后，他就在韩某乙驾驶的车内，后他向公安机关作了不实陈述，说是韩某甲驾车发生交通事故的事实；
4.证人杨某乙的证言，主要证实他与被告人韩某甲系朋友关系，案发前他与韩某甲在一起吃饭，吃饭期间韩某甲接到一个电话就走了，后来韩某甲给他打电话说韩某乙开车把人撞死了的事实；
5.证人杨某甲、吕某某的证言，主要证实他们与被告人韩某甲系朋友关系，案发前他们与韩某甲在一起吃饭，吃饭期间韩某甲接到一个电话就走了，后来听说韩某甲驾车出事了的事实；
6.绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实郭某某系生前受外力钝物作用造成重度颅脑损伤致命的事实；
7.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验报告书，主要证实经检验本案中肇事车辆的破损为车体前左侧与其它客体发生撞击所形成的事实；
8.手机通话详单，主要证实韩某乙案发后电话通话情况的事实；
9.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实交通事故现场情况的事实；
10.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人韩某甲的身份事项、无前科劣迹的事实；
11.抓获经过，主要证实被告人韩某甲的抓获经过的事实。
本院认为，被告人韩某甲明知韩某乙是犯罪的人而作假证明，意图使其逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人韩某甲系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任春达
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第112号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人徐某，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2012年8月21日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年8月22日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日6时许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县长城镇沙墩村路段时，与对向行驶的薛青锋驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Q×××××号小型普通客车驾驶员薛青锋及乘车人薛某乙、李某甲、李某乙受伤，薛某乙经医院抢救无效于2012年8月12日死亡。被告人徐某负事故的主要责任。另查明，被告人亲属与被害人薛某甲、李某甲、李某乙及被害人薛某乙的其他亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人方损失共计人民币248200元，业已赔付完毕，被害人方表示书面谅解，自愿放弃追究被告人徐某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、居民死亡推定书、机动车驾驶证、行驶证、民事裁定书、交通事故损害赔偿调解协议及赔偿凭证、办案说明、户籍信息等书证，被害人薛某甲、李某乙、李某甲的陈述，兰陵县公安局出具的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，�行为危害了交通运输公共安全，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人如实供述，且当庭认罪，具有坦白情节；被告人亲属积极赔偿被害人方的损失，取得了被害人方的谅解。综上考量，可以对被告人从轻处罚并依法适用缓刑，到所居住的兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 樊杰斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨传艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9994号
原告泉州市佳凤民纸箱包装有限公司，住所地惠安县。
法定代表人苏上民，总经理。
委托代理人王少钰，男，1988年11月20日出生，汉族，公司员工，住厦门市湖里区。
被告福建惠安县辉鑫彩印有限公司，住所地惠安县。
法定代表人周杰鑫，总经理。
本院于2015年12月1日立案受理原告泉州市佳凤民纸箱包装有限公司与被告福建惠安县辉鑫彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方于2015年12月25日达成和解协议且被告按还款计划偿付为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市佳凤民纸箱包装有限公司撤回起诉。
本案受理费2075元，减半收取1038元，由原告泉州市佳凤民纸箱包装有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张顺发
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第146号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人阳振华，男，1982年2月2日出生，苗族，农民。
被执行人尚迎春，1981年1月27日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月9日申请强制执行对被执行人阳振华、尚迎春夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）903号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳振华、尚迎春夫妇于2010年7月16日违法生育第2个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年5月4日作出绥计生征字（2011）903号征收社会抚养费决定书决定对被执行人阳振华、尚迎春征收社会抚养费28074元；并限被执行人阳振华、尚迎春自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人阳振华、尚迎春作出的绥计生征字（2011）903号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人阳振华、尚迎春夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月十二日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1110号
原告高某某，男，1977年10月2日生。
委托代理人华金拴，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1979年8月9日生。
原告高某某诉被告郭某离婚纠纷一案于2014年9月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人华金拴，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，高某某与郭某经人介绍订婚，2007年10月31日办理结婚登记手续，2011年12月9日生育女儿高某甲，由于双方婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，郭某不孝，不尽妻子义务。夫妻双方分居二年之久，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求：1、与郭某离婚；2、婚生女儿高某甲由高某某抚养，郭某支付抚养费；3、婚后共同财产平均分割。
被告郭某辩称，郭某同意离婚。女儿由郭某抚养，让高某某支付抚养费。财产共同分割。
经审理查明，2007年6月高某某与郭某经人介绍相识，于2007年10月31日办理结婚登记手续。2008年1月1日举行结婚仪式。2011年12月9日生女儿高某甲，现跟随郭某生活。2009年5月18日生育儿子高某乙，2011年1月12日郭某带着高某乙在郑州柏林阳光小区9幢1单元4屋室内，高某乙从阳台上坠地经抢救无效死亡。高某某与郭某对李某某、杜某、陈某某等提起诉讼，郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第988号民事判决书，判决李某某、杜某赔偿郭某、高某某166535.53元；判决陈某某赔偿郭某、高某某126194.31元。判决后李某某、杜某、陈某某上诉，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民二终字第1212号民事判决书维持原判。庭审中高某某称共同生活期间多次给郭某汇款，用于在郑州购买商品房一套要求分割，郭某对此不认可，称汇款用于自己和女儿的生活费。高某某亦未提交有效证据证实。诉讼中高某某称高某乙的死亡赔偿金被郭某领取，要求等额分配，并于庭审后提交2012年12月16日郭某所写“收到条”复印件一张，内容为“收到条关于郭某、高某某申请执行李某某、杜某一案，今收到二七法院，转交案件款壹拾柒万贰仟陆佰零贰元（172602.00）李某某支付部分执行完毕。同意法院结案郭某2012.12.16号”。“执行和解协议”复印件一份，内容为“执行和解协议关于郭某、高某某申请执行李某某、杜某一案，经双方协商达成如下协议：1、经双方协商，根据二七法院（2011）二七一初字第988号民事判决书，166535.53元，案件受理费2817.50元，执行费2398元及利息（利息计算）共计171751.03元。2、李某某于2012年12月14日前一次性支付175000元结案，执行款交到法院，剩余利息部分申请人自愿放弃。3、执行费2398元由申请人郭某承担。4、如不按本协议履行，按原判决书执行。5、双方签字后生效。同意该协议书李某某2012.12.14同意该协议书郭某2012.12.14”。“保证书”复印件一份，内容为“保证书我叫李某某，1985年2月22日生，女，回在二七区连云路69号7号楼1单元11层南1户住。关于郭某与高某某申请执行李某某杜某一案我保证将二七区连云云路69号7号楼1单元11层南1户的房产进行银行底押代款并将该款交到法院，用于清偿债务，法院将我名下房产解封后该房产只用于银行底押贷款，如有它用我自愿接受法院的处理并承担经济责任。保证人：李某某2012.11.12”。“授权委托书”复印件一份，内容为“授权委托书委托人：高某某性别男受委托人：郭某工作单位：浙江和合光伏玻璃技术有限公司住址：浙江和合光伏现委托郭某在我与李某某、杜某等被告执行一案中，作为我参加诉讼的委托代理人。委托权限如下：代为承认、放弃、进行和解、变更诉讼请求、提起上诉委托人：高某某2012年2月22日”。以此证明李某某、杜某赔偿高某乙的款项经郑州市二七区人民法院执行到位，郭某领取赔偿金172602元。对此请求郭某庭审中不认可，称执行标的款没有到位，被执行人员没有找到。
以上事实，有原告高某某提供的婚姻登记证，身份证明，郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第988号民事判决书复印件、郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第988号民事裁定书复印件、收到条、执行和解协议等在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，高某某与郭某虽然结婚时间较长，但因家务琐事生气吵打，郭某庭审中亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。高某某请求与郭某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生之女抚养问题，高某甲年幼，且一直跟随郭某共同生活，本着有利于子女健康成长原则，高某甲由郭某抚养较宜，高某某应支付抚养费。因高某某系农民，2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元／年，故高某某应每月支付其女抚养费200元为宜。关于财产问题，高某某称在郑州市共同购置商品房一套，因高某某未提交证据证实，郭某对此亦不认可，故对请求本院无法支持。关于其子高某乙的死亡赔偿金，对李某某、杜某赔偿的部分，庭审中郭某虽然不认可，但庭审后高某某提交的郭某在郑州市二七区人民法院所写的“收到条”、“执行和解协议”、“授权委托书”足以说明郭某对此款项的领取，故郭某应将领取的款项支付给高某某二分之一，即86301元。对于未执行到位的款项属于双方共同所有，各享有二分之一的所有权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予高某某与郭某离婚；
二、婚生之女高某甲由郭某抚养，高某某每月支付200元抚养费，从2015年元月份开始支付，至高某甲18周岁之日止。每年支付一次。每年元月15日前支付该年度抚养费。本判决生效后三日内支付2015年的抚养费；
三、郭某于本判决生效后十日内支付给高某某其子高某乙的死亡赔偿金86301元；
四、高某某、郭某对其子高某乙的死亡赔偿金未执行部分各享有二分之一。
案件受理费300元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵红举
审判员 何星布
审判员 周米娜
二〇一五年二月五日
书记员 范永存
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第54号
原告朱绍华
委托代理人李啟发
被告肖细老
原告朱绍华诉被告肖细老买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年4月28日对该案进行了公开开庭审理，原告朱绍华的委托代理人李啟发到庭参加了诉讼，被告肖细老经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍华诉称，2010年以来，被告肖细老一直在原告处购买钢材。2011年7月至9月间，被告陆续在原告处赊购共计价值72000元的钢材，因被告一直未付款，原告不得已于2012年1月21日来到被告家中催讨，被告遂向原告出具了欠条手续，并承诺于2012年1月22日支付货款15000元，2012年2月底支付剩余货款的80%，余款于2012年3月底付清。但之后被告并未按约定支付所欠货款，2012年4月，被告通过银行转账28000元给原告，要求购买钢材，原告遂将该款扣留折抵被告所欠货款。之后原告多次向被告催讨货款未果，只好诉至法院，要求被告支付所欠货款44000元及逾期利息6341元，并承担本案诉讼费用。
被告肖细老经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告因在原告处赊购钢材，共欠原告货款72000元，并于2012年1月21日向原告出具了欠条手续，承诺于2012年1月22日支付货款15000元，2012年2月底支付剩余货款的80%，余款于2012年3月底付清。原告称因被告并未按约定支付所欠货款，2012年4月，在被告通过银行转账28000元给原告，要求继续购买钢材时，原告将该款扣留折抵所欠货款。之后原告多次向被告催讨货款未果，只好诉至法院，要求被告支付所欠货款44000元及逾期利息6341元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠款原件及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间因赊购钢材所形成的买卖合同关系合法、有效，被告肖细老应及时足额支付所欠货款，在双方约定的付款期限届满后，被告拒不支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付所欠货款44000元的诉请合理、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，并酌定逾期付款利息按中国人民银行同期同类（一至三年）人民币贷款基准利率6.65%计算，计算期间为2012年4月至2014年4月，共5852元（44000元×6.65%×2年）。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖细老于本判决生效之日一次性支付原告朱绍华货款44000元及逾期付款利息5852元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1058元，由被告肖细老负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 秦小毛
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初469号
原告严启良，自由职业。
被告宜昌信和纺织有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道中段66号。
法定代表人王东明，该公司经理。
被告王东明。
本院在审理原告严启良诉被告宜昌信和纺织有限公司、王东明民间借贷纠纷一案中，原告严启良于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严启良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严启良撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元（原告已预交），由原告严启良承担。
审判员 王心田
二〇一六年四月十五日
书记员 宋敏敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1772号
申请执行人吕良功。
被执行人青岛指南针企业管理咨询有限公司，住所地即墨市新兴路251号。
法定代表人姜从伟，经理。
本院在执行申请执行人吕良功与被执行人青岛指南针企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为10850元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动仲裁委员会作出的即劳仲案字（2011）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 涛
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审121号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道渡头董股份经济合作社，住所地宁波市北仑区,电话138066731125。
法定代表人董耀明。
申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第123号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道渡头董股份经济合作社退还非法占用的1163.7平方米土地；没收在非法占用的1.3平方米城乡建设用地上所建的水泥路面的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年10月26日作出（2015）甬仑行零五决字第123号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道渡头董股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年9月擅自在宁波市北仑区小港街道渡头董工业区南侧占地建设一条水泥路、一个地磅及一幢活动板房。该地块总占地面积为1163.7平方米，建占面积为49.3平方米，建筑面积为49.3平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地1.3平方米，一般农田1162.4平方米。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地1162.4平方米（均为耕地），建设用地1.3平方米（均为城市）。被申请执行人所建的水泥路有1.3平方米建于城乡建设用地上，其余水泥路、地磅及活动板房建于1162.4平方米一般农田上。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的1163.7平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1162.4平方米一般农田上所建的水泥路、地磅及活动板房，恢复土地原状；没收被申请执行人在非法占用的1.3平方米城乡建设用地上所建的水泥路面；三、并处非法占用1163.7平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币34911元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月28日送达被申请执行人。2015年12月31日和2016年4月29日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道渡头董股份经济合作社缴纳了罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道渡头董股份经济合作社退还非法占用的1163.7平方米土地，没收在非法占用的1.3平方米城乡建设用地上所建的水泥路面的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年七月十五日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审121号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区。法定代表人刘建赫，该局局长。委托代理人毛乾波，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区小港街道渡头董股份经济合作社，住所地宁波市北仑区,电话138066731125。法定代表人董耀明。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第123号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道渡头董股份经济合作社退还非法占用的1163.7平方米土地；没收在非法占用的1.3平方米城乡建设用地上所建的水泥路面的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年10月26日作出（2015）甬仑行零五决字第123号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道渡头董股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年9月擅自在宁波市北仑区小港街道渡头董工业区南侧占地建设一条水泥路、一个地磅及一幢活动板房。该地块总占地面积为1163.7平方米，建占面积为49.3平方米，建筑面积为49.3平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地1.3平方米，一般农田1162.4平方米。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地1162.4平方米（均为耕地），建设用地1.3平方米（均为城市）。被申请执行人所建的水泥路有1.3平方米建于城乡建设用地上，其余水泥路、地磅及活动板房建于1162.4平方米一般农田上。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的1163.7平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1162.4平方米一般农田上所建的水泥路、地磅及活动板房，恢复土地原状；没收被申请执行人在非法占用的1.3平方米城乡建设用地上所建的水泥路面；三、并处非法占用1163.7平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币34911元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月28日送达被申请执行人。2015年12月31日和2016年4月29日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道渡头董股份经济合作社缴纳了罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道渡头董股份经济合作社退还非法占用的1163.7平方米土地，没收在非法占用的1.3平方米城乡建设用地上所建的水泥路面的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年七月十五日代书记员 林琼洁
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00312号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人邢某某，男。
辩护人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人王全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日凌晨2时许，在临泉县城关镇光明南路百盛广场对面的地摊吃饭时，被告人邢某某、李某（1999年10月10日出生）与被害人付某、闫某琐事发生言语争执，李某电话纠集凡某（另案处理）、代某（基本信息不详）、邢某某从乐家宾馆301房间拿出四根钢管。在临泉县城关镇四化路百果恋水果店门口，邢某某、李某、凡某、代某用钢管对付某、闫某实施殴打，致付某、闫某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，付某身体损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明：案发后被告人邢某某家人与付某达成调解协议，赔偿付某各项经济损失共计二万五千元。付某对邢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片、立案告知书及立案通知书、抓获经过、户籍证明、无前科证明、调解协议书、付朋杰出具的收条、谅解书、付某门诊病历，证人邓某的证言，被害人付某、闫某的陈述，同案犯李某的供述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邢某某归案后，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并征得其谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对邢某某实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条一款、第六十七条第三款、第七十二天第一款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 韦士义
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2269号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人刘志强。
被执行人王顺清。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人刘志强、王顺清金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的22706.42元、诉讼费184元、执行费241元。在执行过程中本院查明，被执行人均无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2269号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱秉东
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2269号
申请执行人朱某某。
被执行人刘某某。
朱某某与刘某某担保合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月7日作出（2014）宝民初字第1452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘某某应付申请执行人朱某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计255050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘某某银行无存款，无固定工作，无固定收入来源，无其他可供执行的财产，本院现已依法对被执行人司法拘留十五天。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人刘某某银行无存款，无固定工作，无固定收入来源，无其他可供执行的财产，本院现已依法对被执行人司法拘留十五天，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1452号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月五日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2269号
申请执行人朱连洪。
被执行人刘文玲。
朱连洪与刘文玲担保合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月7日作出（2014）宝民初字第1452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘文玲应付申请执行人朱连洪借款本金及利息和相关诉讼费用，合计255050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘文玲银行无存款，无固定工作，无固定收入来源，无其他可供执行的财产，本院现已依法对被执行人司法拘留十五天。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人刘文玲银行无存款，无固定工作，无固定收入来源，无其他可供执行的财产，本院现已依法对被执行人司法拘留十五天，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1452号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月五日
书记员 王跃鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1818-1号
原告郑某某，女，1976年5月1日出生，汉族。
委托代理人赵爱苹，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1967年12月11日出生，汉族。
委托代理人曹源，巩义市法律援助中心律师。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯义绚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第913号
申请执行人刘建亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杜双娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人刘建亭与被执行人杜双娜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第913号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第913号申请执行人：刘建亭，男，1966年10月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处张华刘家村。被执行人：杜双娜，女，1992年6月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇杜家北村。本院在执行申请执行人刘建亭与被执行人杜双娜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一八年一月二十二日书记员  李梅生
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00223号
原告：陈祖金，男，1964年8月5日出生，汉族，系滁州市琅琊区创业钢管租赁服务部业主。
被告：上海兆庆设备租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ，（职务不详）。
原告陈祖金与被告上海兆庆设备租赁有限公司（兆庆设备租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈祖金到庭参加诉讼，被告兆庆设备租赁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈祖金诉称：2012年4月13日，陈祖金和兆庆设备租赁公司签订《租赁合同》1份，约定陈祖金向兆庆设备租赁公司提供钢管、扣件等租赁物，还约定了租赁价格，每月25日为租赁物结算日，次月5日前为付款日，迟延付款应付5％违约金（滞纳金）。合同签订后，兆庆设备租赁公司指派专人在陈祖金处提货并在发货单上签字确认。但截止起诉之日，兆庆设备租赁公司累计欠陈祖金租赁费143171元，累计违约金159127元，故诉请判令：兆庆设备租赁公司支付陈祖金租赁费及违约金302298元并承担本案诉讼费用。庭审中陈租金将违约金的诉讼请求变更为79560元。
兆庆设备租赁公司未予答辩。
陈祖金为支持其诉请，举证如下：
1、《租赁合同》1份，拟证明陈祖金和兆庆设备租赁公司就租赁标的物、租金支付、违约责任等作出了约定；
2、2011年12月15日至2013年12月1日的发货单、收货单、结算清单1组，租赁费计算清单、租赁费支付清单、违约金计算清单各1份，拟证明兆庆设备租赁公司租用陈租金租赁费的总额为274821元，已付租赁费131650元，下欠租赁费为143171元，违约金计算方法降低为按月2.5％计算应为79560元。
兆庆设备租赁公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，陈祖金所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2012年4月13日，陈祖金经营的滁州市创业租赁站和兆庆设备租赁公司签订《租赁合同》1份，约定：出租方：创业租赁站；承租方：兆庆设备租赁公司；收费标准：钢管每米每天0.012元，扣件为每只每天0.006元；付款方式：租赁费每月25日结算，次月5日欠付款，延期付款应付月5％滞纳金等内容。2011年12月至2013年12月间，兆庆设备租赁公司多次从陈祖金处租赁钢管和扣件，租赁费合计为274821元，兆庆设备租赁公司已支付陈祖金租赁费131650元，尚欠陈祖金租赁费143171元。
2012年6月6日，陈祖金经营的“滁州市创业租赁站”名称变更为“滁州市琅琊区创业钢管租赁服务部”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。陈祖金与兆庆设备租赁公司签订的《租赁合同》合法有效。陈祖金按约定租赁钢管、扣件予兆庆设备租赁公司，但兆庆设备租赁公司未按约定支付租赁费，应承担给付陈祖金租赁费143171元及违约金的违约责任。双方当事人签订的《租赁合同》约定逾期付款按照月5％承担违约金，庭审中陈租金诉请变更为要求兆庆设备租赁公司逾期按照月2.5％承担违约金，本院予以准许。以此计算，兆庆设备租赁公司应承担的违约金为79560余元。故对陈祖金要求兆庆设备租赁公司支付租赁费143171元、违约金79560元，合计222731元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海兆庆设备租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈祖金租赁费143171元、违约金79560元，合计222731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元，因原告陈租金减少诉讼请求相应减少为4640元，减半收取2320元，由被告上海兆庆设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8408号
原告：西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人：王润身。
委托代理人：王桁。
委托代理人：张民胜。
被告：孙小奇。
被告：孙亚英。
被告：孙旭科。
被告：薛春贤。
本院在审理原告西安市长安区农村信用合作联社与被告孙小奇、孙亚英、孙旭科、薛春贤借款合同纠纷一案中，原告西安市长安区农村信用合作联社于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4506元，全部退还原告。
审判员 苗卫平
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘荟淼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第122-3号
申请执行人：姜育臣，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜善增，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王同香，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜育臣与被执行人姜善增、王同香买卖合同纠纷一案，申请执行人姜育臣以本院（2013）莱州民初字第1554号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜善增、王同香拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现因本院对被执行人姜善增所有的鲁FJW9**号轿车的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人姜善增所有的鲁FJW9**号轿车。
二、被执行人姜善增负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月八日
书记员 蔡生龙
重庆市铜梁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜法行初字第00104号
原告陈克全，男，汉族，1959年10月22日出生重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府（组织机构代码00935144-8），所在地址重庆市铜梁区安居镇油坊街258号。
法定代表人高国民，男，该镇镇长。
委托代理人李传芳，该单位工作人员。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
原告陈克全要求被告重庆市铜梁区安居镇人民政府补交养老保险一案,本院于2015年7月2日受理后，于2015年7月20日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈克全，被告重庆市铜梁区安居镇人民政府的法定代表人高国民及其委托代理人李平、李传芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克全诉称，1980年，原铜梁县安居区公所（现为铜梁区安居镇人民政府）牵头，由其下辖的五社（赛龙、白羊、波仑、团碾、泉溪）一镇（安居）共同出资建立铜梁县安居丝厂，安排所在社、镇青年进厂工作，股金由村社垫付，原告陈克全由此进厂，丝厂每人每月发放15元生活费，余下工资偿还村社垫付的股金，三年扣完，因此，原告陈克全成为原铜梁县安居丝厂股东。1997年，原铜梁县安居镇人民政府以改制为由，对原铜梁县安居丝厂进行违法拍卖，在没有对全厂债务、资产盈亏彻底清算的情况下，以1875万元的价格将原告持有股份的企业拍卖给私营业主曾凡久，曾凡久分文未交就组织生产，企业性质变为私营。而依据相关政策所涉及的养老保险、安置补偿也未兑现。原告在原铜梁县安居丝厂工作累计达到17年，为安置补偿和养老保险的事宜多方奔走，安居镇人民政府和私营业主曾凡久相互推诿搪塞，未予解决。故诉至法院，请求判令被告根据相关政策为原告陈克全补交其从1980年至今的养老保险。
原告在举证期限内向本院提供并当庭举示了安居丝厂入股集资清单，拟证明原告于1980年在原铜梁县安居丝厂工作，既是该厂职工，又是该厂的股东。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府辩称，原告所诉原铜梁县安居丝厂设立情况及原告系该厂职工属实，其余陈述均不属实，该厂进行改制及拍卖系原丝厂产权人行使处分权的民事行为，被告并未实施拍卖行为，同时，原告要求交纳养老保险系劳动争议，其应当向用人单位提出，故本案不属于行政诉讼受案范围。即使原告所诉属实，也明显超过法定起诉期限。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供并当庭举示了以下证据材料：
1、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第08269号民事裁定书；
2、铜梁县乡镇企业审计事务所关于铜梁安居丝厂资产评估报告；
3、铜梁县安居丝厂转制公告及转制须知；
4、协议书。
被告拟以以上证据1证明原铜梁县安居丝厂的设立及改制情况，并证明原告并非该厂股东；拟以证据2证明原铜梁县安居丝厂在资不抵债的情况下，经评估后进行改制；拟以证据3证明原铜梁县安居丝厂在改制过程中进行了公告及招投标，改制实施主体为该厂转制领导小组；拟以证据4证明该厂与中标者曾凡久签订了协议书，主体为铜梁县安居丝厂。
被告在庭审中提供并举示以下证据材料：
1、铜梁县安居丝绸有限责任公司出具的职工名单、集资款处理统计及领条，拟证明原告所交集资款已按照改制方案予以退还；
2、铜梁县安居丝厂职工代表大会记录，拟证明会议讨论了该厂改制后集资款的处置及相关保险的安排等事项。
经庭审质证，被告对原告在举证期限内提供并当庭举示的安居丝厂入股集资清单真实性有异议，认为系复印件且未盖章，也不能证明原告是原铜梁县安居丝厂的股东。
原告对被告在法定举证期限内提供并当庭举示的证据1不认可该判决书所载明的内容；对证据2-4不予认可，认为均系假证据。原告对被告在庭审中提供并举示的铜梁县安居丝绸有限责任公司出具的职工名单、集资款处理统计及领条不予认可，认为所退费并非集资款，而是买茧子的钱，领条上的签名不是原告本人所签；原告对被告在庭审中提供并举示的铜梁县安居丝厂职工代表大会记录不予认可，认为是假证据。
本院对以上证据作如下确认：原告在举证期限内提供并当庭举示的安居丝厂入股集资清单系复印件，无法查清其真实性，且不能达到其系原铜梁县安居丝厂股东的证明目的，不予采信。
被告在举证期限内提供并当庭举示的证据1-4相互印证，形成证据锁链，能够证明原铜梁县安居丝厂的设立和改制过程，真实、合法且与本案关联，予以采信。被告在庭审中向本院提供并举示的证据1-2，系超过法定举证期限提供的证据，且原告不予认可，依法不予采信。
经审理查明，原铜梁县安居丝厂系原铜梁县安居镇所属的乡镇集体企业，始建于1980年，由当时的安居区和赛龙、白羊、波仑、团碾、泉溪五个社投资兴建，原告原系该厂集体所有制企业的职工。1997年10月7日，原铜梁县安居丝厂召开职工代表大会成立企业改制领导小组，决定对该厂进行产权制度改革由集体所有制通过法定程序转制为私营企业，同年10月26日，经过公开招投标，原铜梁县安居丝厂即位于安居镇大南街96号的集体企业转给私营业主曾凡久，后原告不再留厂上班。现原告认为原铜梁县安居丝厂在转制时由原铜梁县安居镇人民政府违法拍卖，未解决原告养老保险问题，故诉至法院，请求判令被告根据相关政策为原告陈克全补交其从1980年至今的养老保险费。
本院认为，原铜梁县安居丝厂属于乡镇集体所有制企业，依法实行独立核算、自主经营、自负盈亏。原告陈克全作为企业职工，其工作期间的养老保险是否应当缴纳及如何缴纳系用人单位与劳动者之间的劳动争议，应当属于民事调整范畴。本案中，原告认为原铜梁县安居镇人民政府在企业转制过程中对原铜梁县安居丝厂进行了违法拍卖，未解决原告的养老保险问题，应当承担为其补缴养老保险费的义务。本院认为，经查明，原铜梁县安居丝厂在进行转制时，由该企业依照相关政策及法律规定自主进行，经过公开招投标后以该厂名义与中标者签订转让协议，原告所称安居镇人民政府在该厂转制过程中实施了违法拍卖的行为无任何证据予以证明，该理由不能成立。同时，原告也未提供证明被告负有为原告补缴养老保险的法定职责及义务的证据，故原告的请求无事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈克全的诉讼请求。
案件受理费50元由原告陈克全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王振华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1647-2号
申请执行人：：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩崇兵。
被执行人：魏清华。
被执行人：巩曰清。
被执行人：宋涛。
被执行人：巩天浩。
本案在执行过程中，查明被执行人宋涛、巩崇兵、巩天浩、、魏清华、巩曰清无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人宋涛、巩崇兵、巩天浩、巩曰清、魏清华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初20号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：韩楚军，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告厦门康柏机械集团有限公司（以下简称康柏公司）与被告韩楚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康柏公司委托诉讼代理人徐善魁到庭参加诉讼，被告韩楚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩楚军立即支付货款120000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从货款应付之日2012年3月1日起计至款项付清之日止，暂计至2016年12月20日为54814元）；2.本案诉讼费用由韩楚军承担。事实和理由:2011年7月16日，康柏公司与韩楚军签订编号为1105211的《产品购销合同》，约定韩楚军向康柏公司购买施工升降机2台，单价270000元/台，货款共计540000元，韩楚军应在合同签订当日支付10000元/台，货到需方指定地点支付206000元/台，余款54000元/台应在2012年2月底之前付清，若逾期付款应按日2‰的标准支付违约金。合同签订后，康柏公司依约向韩楚军提供了施工升降机，但韩楚军仅支付货款210000元/台，尚欠货款60000元/台，共计120000元至今未付。康柏公司先后多次向韩楚军催讨欠款，韩楚军均百般推诿，已经构成违约。韩楚军的逾期付款行为给康柏公司造成了经济损失，应根据合同约定向康柏公司支付逾期付款违约金。因合同所约定的违约金标准较高，康柏公司自愿调低，按诉讼请求中所明确的标准进行主张。
被告韩楚军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，厦门康柏机械集团有限公司海沧经营部（以下简称康柏公司海沧经营部）作为供方与需方韩楚军签订编号为1105211的《产品购销合同》，约定：需方向供方购买型号SC200/200的施工升降机2台，单价270000元/台，共计540000元；交货期约为2011年9月15日，或以需方另行通知的交货期为准，需方指定的送达地为湖北省武汉市；需方应在合同签订日预付10000元/台，货到需方指定地点支付206000元/台，余款54000元/台应在2012年2月底之前付清；若需方逾期付款，按逾期未付款额日2‰支付违约金；凡与本合同有关之纠纷，应向合同签订地人民法院提起诉讼；签订地点为康柏公司海沧区经营部等内容。合同签订后，康柏公司依约供货，分别于2011年8月11日、2011年8月27日向韩楚军交付了2台施工升降机及相关技术资料。韩楚军于合同签订当日支付货款10000元/台，于收货当日支付货款200000元/台，尚欠货款共计120000元至今未付。
另查明，康柏公司海沧经营部住所地为厦门市海沧区厂房五楼504，主要负责人陈建发，类型为非法人商事主体（有限责任公司分公司）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。韩楚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。康柏公司海沧经营部与韩楚军之间通过签订《产品购销合同》进行施工升降机的买卖，《产品购销合同》对产品名称、型号、数量、金额、交货期限及地点、结算方式及期限、争议解决方式等内容进行了明确约定，买卖双方在合同上签名捺印、盖章确认，该合同为双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。康柏公司海沧经营部为依法设立的非法人商事主体，属于康柏公司的分公司，其民事责任应由康柏公司承担。合同签订后，康柏公司已经履行了出卖人的义务，依约向韩楚军交付了施工升降机及相关技术资料，而韩楚军作为买受人未完全按照合同约定履行支付货款的义务，未在合同约定的付款期限2012年2月底之前付清货款，尚欠货款120000元至今未付。韩楚军的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。韩楚军逾期付款的违约行为给康柏公司造成了一定的经济损失，原、被告双方在《产品购销合同》中约定了逾期付款违约金，故韩楚军应依约向康柏公司支付逾期付款违约金。康柏公司主动调低合同约定的逾期付款款违约金标准，主张按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付逾期付款违约金，康柏公司的该项主张合法有据，本院予以支持，逾期付款违约金应从货款应付日之次日2012年3月1日起算。
综上所述，康柏公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩楚军应于本判决生效之日起十日内向原告厦门康柏机械集团有限公司支付货款120000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以120000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的2倍从2012年3月1日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告韩楚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年三月九日
代书 记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初2874号
原告：徐金荣，女，1978年10月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：温建文，福建志远律师事务所律师。
被告：张火石宝，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省于都县。
原告徐金荣与被告张火石宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金荣及其委托诉讼代理人温建文到庭参加诉讼。被告张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金荣向本院提出诉讼请求：张火石宝向徐金荣支付劳务工资7256.8元。事实和理由：徐金荣于2017年5月至2017年8月20日期间在张火石宝开设的址于湖里区的服装加工厂（未办理营业执照）从事车工工作。张火石宝未与徐金荣签订合同，双方口头约定按照计件方式计算工资。至今，张火石宝尚欠徐金荣工资7256.8元。
张火石宝未作答辩。
杨米玉、秦晓琼、杨放梅、张小珍、吕敬洪、潘雪梅、徐金荣、刘添招、廖爱连、金凤、曾国金、王霞霞、黄兴龙等十三人一同向本院提起诉讼，要求张火石宝支付拖欠的工资，并围绕诉讼请求一同提交了一组照片，黄兴龙与张火石宝的短信记录，秦晓琼、杨米玉、廖爱连、杨放梅、张小珍、吕敬洪、徐金荣、刘添招、金凤、曾国金、王霞霞等人与张火石宝的微信聊天记录以及各自的欠付工资计算清单等证据。照片体现了十三人的工作场所，而短信记录和微信聊天记录体现各人向张火石宝讨要工资，张火石宝在回复中表示收到货款后会支付工资。张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。十三人主张的计件工作以及各自提交的欠付工资计算清单上体现的业务和工作内容可以相互印证，因此，就其中体现的计件工作量和单价等，应当予以采信。综上，徐金荣关于其曾与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝尚欠其工资的主张，应当予以采信。据此，本院认定事实如下：徐金荣曾与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝尚欠徐金荣劳务报酬7256.8元。
本院认为，张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为其自动放弃抗辩的权利。徐金荣与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝应当足额向徐金荣支付劳务报酬。徐金荣要求张火石宝支付尚欠的劳务报酬7256.8元，应当予以支持。张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张火石宝应于本判决生效之日起五日内，支付原告徐金荣劳务报酬7256.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张火石宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年五月二十八日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初4604号
原告：罗群，女，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张军智，女，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:金维剑，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
原告罗群诉被告张军智、金维剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗群、被告张军智、被告金维剑及其委托诉讼代理人郑小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗群提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款20000元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告罗群变更诉讼请求为：一、被告向原告返还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月28日向原告借款20000元，未约定还款时间。因原告需要用钱，要求被告归还，但被告一直以无钱为由，拖延不还。现原告依据民事诉讼法的有关规定向法院起诉，要求被告返还借款。
被告张军智辩称，被告与原告一起打牌输了，向原告借了两笔钱，被告已经偿还了13000元给原告。借款用于赌博，未用于家庭生活，且被告与金维剑已离婚，该笔借款与金维剑无关。被告愿意每月偿还500元，等有钱时候再一次性偿还。
被告金维剑辩称，张军智借款系用于赌博，未用于家庭生活，与被告金维剑无关，原告追加金维剑作为被告于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，张军智向罗群借款20000元，并向罗群出具《借条》一份。该借条载明：“今借罗群现金贰万元正（20000）”的内容。2018年5月24日，罗群以张军智逾期未还款为由，诉至法院要求张军智、金维剑偿还借款20000元。庭审中，张军智辩称其已偿还罗群借款13000元，罗群不予认可，张军智亦未举示相应证据予以证明。诉讼中，罗群申请撤回对金维剑的起诉。
另查明，张军智与金维剑于1996年12月28日再婚，于2015年9月15日离婚。
前述事实，有《借条》、二被告的离婚证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军智向罗群出具《借条》确认其与罗群达成借贷合意，并结合双方当事人的陈述确认罗群已提供借款，双方之间的借贷合同生效。张军智辩称其借款用于赌博，但未提交证据证明借款用于赌博且罗群知道或应当知道借款人用于赌博，故双方之间的借贷关系合法。
双方对借款期限没有约定，罗群可以催告张军智在合理期限内返还。现罗群诉至法院要求张军智偿还借款20000元，张军智辩称已偿还借款13000元，罗群不予认可，张军智亦未提交证据证明已偿还借款，应承担举证不能的不利后果。故罗群要求张军智偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
罗群在本案诉讼期间申请撤回对金维剑的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张军智于本判决生效之日起5日内偿还原告罗群借款20000元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张军智负担（此款已由原告预交，被告张军智在履行前述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张水林
二〇一八年七月二十日
书记员 杨维静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民督35号
申请人谢山，男，汉族，1973年9月4日出生，住重庆市梁平县。
被申请人福建林伟钢结构工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2#楼9层05办公。
法定代表人林久黎，执行董事兼总经理。
申请人谢山与被申请人福建林伟钢结构工程有限公司申请支付令一案，本院于2017年11月29日立案后，于2017年11月30日发出（2017）闽0104民督35号支付令，限令被申请人福建林伟钢结构工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于我院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）闽0104民督35号支付令自行失效。
申请费30元，由申请人谢山负担。
审判员 林志诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王秋娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5647号
原告：李清福，男，1979年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘木金，男，1983年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李清福与被告刘木金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。李清福于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李清福以与刘木金庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李清福撤诉。
案件受理费1,950元，减半收取计975元，由李清福负担。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
人民陪审员 徐志根
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郑凤梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5333号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张宏伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。同年8月7日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费26元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年八月七日
书记员 黎 松
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初564号
原告：陈福明，男，1969年5月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：苏国传，男，1948年2月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
原告陈福明与被告苏国传农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈福明于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈福明撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈福明负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1947号
原告：陈某注，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈智衔，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：杨伟华，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告陈某注诉被告陈智衔、杨伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告陈某注于2018年6月7日向本院提出撤回对被告杨伟华的起诉。
本院认为，陈某注以需要补充证据为由申请撤回对杨伟华的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈某注撤回对杨伟华的起诉。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 魏 建
二〇一八年六月七日
书 记 员 蒋永珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初601号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：蔡淑华，该行行长。
委托诉讼代理人：王卓，副总经理。
委托诉讼代理人：叶伟，客户经理。
被告：谢传勇，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市。
原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集�行（以下简称工行杜集支行）诉被告谢传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行杜集支行委托诉讼代理人王卓、叶伟到庭参加诉讼。被告谢传勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行杜集支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告通过网上银行签订的《逸贷协议（标准版）》，被告谢传勇偿还本金43728.58元、利息6886.12元（暂计至2017年5月16日），本息合计50614.70元；之后的利息继续计算；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：谢传勇于2013年9月29日与原告通过网上银行签订借款协议《逸贷协议（标准版）》，向原告申请个人消费贷款。原告于2013年9月29日向被告发放81000元贷款，期限3年；发放1000元�款期限6个月（已还清）；贷款协议约定借款人按月等额向原告偿还贷款。截止2017年5月16日，谢传勇尚欠贷款本金43728.58元、利息6886.12元，已逾期26期。谢传勇的贷款违约后，虽经原告多次催要，谢传勇仍不能按照合同约定偿还贷款。故起诉来院，请求判如所请。
谢传勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据工行杜集支行举证的证据，本院查明的事实与工行杜集支行诉求的事实一致，截止2016年8月1日，谢传勇所贷81000元尚欠本金43728.58元、利息6886.12元。
以上事实，有借款协议《逸贷协议（标准版）》、个人贷款借据基本信息、谢传勇拖欠本息及计算明细、催收记录等附卷佐证。
本院认为：工行杜集支行与谢传勇通过网签的《逸贷协议（标准版）》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，双方当事人应如约履行。工行杜集支行已按照合同约定支付了款项，谢传勇未能按照合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。工行杜集支行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢传勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行欠款本金43728.58元、利息6886.12元（计算至2017年5月16日），共计50614.70元；之后的利息按照双方合同约定计算至被告谢传勇上述本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告谢传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
人民陪审员 刘汉锋
人民陪审员 张全军
二〇一八年八月二十日
法官 助理 王 波
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。