wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2250号
上诉人（原审原告）王发新。
上诉人（原审原告）张毅。
被上诉人（原审被告）上海市吉旺王健身服务有限公司。
被上诉人（原审被告）上海名领汇健身服务有限公司。
被上诉人（原审被告）上海名领汇健身服务有限公司一分公司。
上诉人王发新、张毅因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月14日，王发新与上海市吉旺王健身服务有限公司（以下简称：吉旺王公司）签订了一份《A会所健身会所会籍合约书》，约定王发新和张毅会籍类别是“双人壹年健身游泳”。会籍开始日期是2012年10月1日，会籍终止日期是2013年10月1日。A会所健身康城会所在该合约上盖章确认。为此王发新和张毅支付会籍费2，980元。同月31日，张毅代王发新与吉旺王公司又签订了一份《A会所健身会所会籍合约书》，约定王发新和张毅会籍类别是“升级五年家庭卡”。A会所健身康城会所在该合约上盖章确认。为此王发新和张毅支付会籍费5，370元。2014年2月份左右，吉旺王公司一分公司关门停业，2014年5月7日，经上海市工商行政管理局闵行分局核准注销登记。
原审还查明，吉旺王公司的经营地址为B室，对外以A会所健身康城会所的名义签订合同。吉旺王公司一分公司的经营地址为C室，对外以A会所健身环某路会所的名义签订合同，吉旺王公司一分公司停业前，王发新和张毅一直在环某路会所健身。
原审又查明，2014年4月初，王发新与吉旺王公司一分公司签订协议书，约定：“1、甲方（即本案王发新）到乙方（即吉旺王公司一分公司）健身中心康城分店和皇领会七宝分店进行健身，乙方提供无偿服务；2、甲方所办理的会员卡自2014年1月28日起暂停使用，至D店开张时重新启用，剩余时间在D店健身；3、乙方在甲方剩余时间的基础上，无偿追加申诉方在D店健身时间2个月，用于补偿；4、乙方同意甲方持卡无条件转让其他人”。
2014年6月，王发新与张毅以吉旺王公司环某店停业，致其合同目的无法实现为由，诉至原审法院，要求判令：1、解除其与上海市吉旺王健身服务有限公司、上海名领汇健身服务有限公司、上海名领汇健身服务有限公司一分公司签订的健身服务合同；2、上海市吉旺王健身服务有限公司、上海名领汇健身服务有限公司、上海名领汇健身服务有限公司一分公司退还王发新和张毅健身会员费8，350元3、上海市吉旺王健身服务有限公司、上海名领汇健身服务有限公司、上海名领汇健身服务有限公司一分公司赔偿其误工费500元及交通费50元。
原审诉讼中，对于双方签订的协议书，王发新称因其签订的协议书未经过其妻子张毅同意，故不同意按该协议履行。
原审认为，王发新、张毅与吉旺王公司签订的会籍合约书是双方真实意思的表示，双方均应按约履行。本案是健身服务合同纠纷，根据健身合同的特殊性，合同履行地属合同的重要内容。根据查明的事实，吉旺王公司的环某路会所系双方的合同履行地。本案中，吉旺王公司一分公司因其所租赁场地出现问题，无法继续在环某路经营而注销，致合同无法履行。然在磋商过程中，王发新与吉旺王公司一分公司达成一致意见，即王发新和张毅前往另外两家会所免费健身，并且双方还签订了书面的协议书。故可认为，双方签订的协议书亦是双方真实意思的表示，双方约定的合同履行地点已经协商变更，双方应当按照新的协议履行。王发新和张毅系夫妻关系，夫妻各方均有一般家事代理权，现王发新以其所签协议未经其妻子张毅同意为由，不予认可，并要求解除合同、退还会籍费，于法无据，实难支持。关于误工费和交通费，庭审中王发新和张毅并未提供证据对该诉讼请求予以证明，故其要求赔偿其误工费和交通费的诉讼请求，无依据，不予支持。由于吉旺王公司一分公司不具有法人资格，故其民事责任依法应由吉旺王公司承担。因为合同具有相对性，故王发新和张毅要求上海名领汇健身服务有限公司、上海名领汇健身服务有限公司一分公司承担责任的诉讼请求，亦无依据，实难支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，于2014年7月24日作出判决：驳回王发新、张毅的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由王发新、张毅共同负担。
上诉人王发新和张毅不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判解除其与被上诉人签订的健身服务合同；被上诉人退还健身会员费8，350元。王发新和张毅上诉称，其当初办卡是为了到环某店健身，但履行一年多后，场所经常维修，之后又停业。被上诉人通过恶意变更公司名称的行为欺骗、强迫王发新和张毅无条件履行协议，且王发新在2014年签订的协议也只能代表其自己，该协议无效。
被上诉人上海市吉旺王健身服务有限公司、上海名领汇健身服务有限公司、上海名领汇健身服务有限公司一分公司未到庭，也未出具书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，2012年7月31日，张毅代王发新与吉旺王公司以再次签订协议的方式将会籍合约书的履行时间从一年期升级为五年期，在履行过程中，因吉旺王公司一分公司的场地租赁问题，而导致合约书无法继续履行。王发新在与吉旺王公司一分公司磋商之后，双方于2014年4月初签订协议书，该协议书的签订表明双方一致同意变更了此前的会籍合约书，双方均按照新的协议书履行。王发新和张毅称是受骗和被强迫而签订了该协议书，无依据，本院不予采信。该协议书系双方真实意思的表示，于法不悖，应属有效。虽然该协议书仅是王发新一人签字，但其作为张毅的丈夫有一般家事代理权，且该协议书也没有侵害妻子张毅的权利，故王发新和张毅以该协议未经张毅同意为由要求解除并退还会籍费，没有依据。王发新和张毅的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王发新和张毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2740号
原告顾秋生，男，汉族，1970年7月9日生。
被告李士友，男，汉族，1962年6月22日生。
原告顾秋生与被告李士友买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告顾秋生、被告李士友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秋生诉称，原告经营煤矸石生意，被告因承包窑厂所需从原告处购买煤矸石，原告按约供货，但被告未能按约定付款，欠原告货款7万元，至今未付，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判决被告李士友支付货款7万元并承担本案诉讼费用。
原告顾秋生为证明其诉请，举证欠条1份。
被告李士友辩称，欠款是事实，但因其窑厂经营周转困难，现无偿还能力。
被告李士友未举证。
经审理查明，自2013年以来，原告与被告建立煤矸石买卖合同关系，由原告向被告供应煤矸石，原告依约履行供货义务后，被告未能按约付款，并向原告出具欠煤矸石款7万元的欠条一份。
上述事实，有当事人庭审陈述及其原告举证欠条在卷印证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务，原告依约履行交付货物，被告理应及时给付货款7万元，故原告诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李士友于本判决生效后七日内一次性偿还原告顾秋生货款7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1547号
原告舒强。
委托代理人覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被告彭国义，男，1962年8月4日出生，汉族，住广西柳州市革新一区**栋*单元***号，公民身份号码：××。
原告舒强诉被告彭国义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭，后合议庭成员变更为由审判员汝磊任审判长，人民陪审员杨玲、卢佳琪参加，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告舒强的委托代理人覃梦忠、被告彭国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒强诉称，2015年1月19日被告以缺乏资金为由向原告借款贰拾万元整，约定借款期限为三个月。2015年4月19日借款期限届满后，被告没有偿还任何借款。至今原告曾多次催促被告偿还借款，但被告以各种借口为由拒绝向原告偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，现原告向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款200000元；2、被告向原告支付利息（利息计算以200000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉立案之日起计算至全部债务履行完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据：
1、身份证1份，复印件，证明原告的身份情况。2、户籍证明1份，原件，证明被告的身份情况。3、借条1份，原件，证明原被告的借贷关系。4、电子银行回单1份，原件，证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款。
被告彭国义辩称，当时这笔款项是用于做生意的，原被告口头约定生意亏了算原告的，赢利算我的，但是现在这笔钱也被别人拿走了，我也找不到人。我是愿意还款的，但我现在还没有能力偿还。
被告彭国义在法定期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交所有证据均予以认可。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告彭国义于2015年元月19日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到舒强人民币200000元，期限三个月，借款请转入中国农业银行红光支行户主彭国义账号为62×××74的账户内。同日，原告通过其在中国工商银行账号为62×××50的账户向被告在中国农业银行的上述账户内转入200000元。
在本案审理过程中，原告表示其以银行转账的方式向被告支付了借款，借款期限届满后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。被告则表示其收到了该笔借款，没有偿还过本金和利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款200000元，有被告向其出具的借条以及电子银行回单为凭，且被告对此予以认可，故本院确认被告向原告借款200000元的事实存在。现被告自认没有偿还过本金，故对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，原被告在借条中并没有约定利息，仅约定了借款期限，故原、被告之间形成了定期的无息借贷关系。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告自愿主张被告从本案立案之日即2015年6月17日支付逾期利息，属于其对自己权利的合法处分，本院予以支持。故被告向原告支付的利息应以200000元为本金，利率参照同期银行贷款利率计算，从2015年6月17日开始计算至本金付清之日时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告彭国义向原告舒强偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，利率参照同期银行贷款利率计算，从2015年6月17日开始计算至本金付清之日时止）。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元（原告已预交），由被告彭国义负担并迳行向原告舒强支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 卢佳琪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1501号
罪犯苏振能，男，1980年2月27日出生，壮族，小学文化，农民，原住广西省都安县加贵乡加党村上岭屯**号。
贵州省榕江县人民法院于2011年9月15日作出（2011）榕刑初字第63号刑事判决，认定被告人苏振能犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币25000元（未缴纳），退赔受害人2995元（未退赔）。于2011年10月13日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年12月30日起至2020年12月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏振能在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏振能减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2010年12月30日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第1017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行。
法定代表人：霍庆华。
委托代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
委托代理人：白丽华，该公司风险管理部职员。
被告：王书江。
被告：何巧云。
被告：尹玉文。
被告：刘学珍。
被告：李学全。
被告：刘学梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行（以下简称邮储银行奎屯北京西路支行）与被告王书江、何巧云、尹玉文、刘学珍、李学全、刘学梅借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行奎屯北京西路支行的委托代理人马春燕、白丽华，被告王书江、尹玉文、李学全到庭参加诉讼，被告何巧云、刘学珍、刘学梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月25日，被告王书江、何巧云、尹玉文、刘学珍、李学全、刘学梅结成联保小组，在原告处办理小额贷款业务，各借款50000元，用于农业发展。原告依双方借款合同约定履行了借款业务，但被告王书江、何巧云却未及时归还借款及利息，至2014年10月9日，被告王书江、何巧云欠借款本金、利息、罚息合计71770.62元。根据六人签订的小额贷款联保协议，被告尹玉文、刘学珍、李学全、刘学梅对欠款本金、利息、罚息合计71770.62元承担连带责任。此款经原告多次催收均无果，现请求法院依法判令：一、被告王书江、何巧云归还原告借款本金、利息、罚息共计71770.62元；二、被告尹玉文、刘学珍、李学全、刘学梅对上述费用承担连带责任；三、本案诉讼费、邮寄费、律师代理费2300元由被告承担。
被告王书江答辩称，借款利息太高了，我还不起。
被告何巧云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告尹玉文答辩称，没有意见。
被告刘学珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李学全答辩称，没有意见。
被告刘学梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年11月25日，原告和六被告签订了一份小额贷款联保协议书，协议书中约定：“第一条乙方（被告）共三户自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。……第二条从2011年11月25日起至2013年11月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币250000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务……（二）保证期间从借款之日起到借款到期后二年。……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息……”。同日，原告和被告王书江、何巧云签订了一份小额联保借款合同，合同约定：贷款金额50000元，年利率15.3%，期限2011年11月至2012年11月。如果被告王书江、何巧云不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年11月25日原告向被告王书江、何巧云发放了50000元贷款。截止2014年10月9日，被告王书江、何巧云共欠原告本金、利息及罚息共计71770.62元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借款合同应受法律保护。原告和被告王书江、何巧云签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应诚实履行，但被告王书江、何巧云却未按合同约定按期偿还欠款，未按期偿还欠款除应继续履行偿还欠款的义务外还应按照借款合同的约定赔偿利息及罚息，故原告要求被告王书江、何巧云偿还欠款本金、利息及罚息71770.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹玉文、刘学珍、李学全、刘学梅在小额贷款联保协议书中承诺对被告王书江、尹玉文的借款提供连带保证，故被告尹玉文、刘学珍、李学全、刘学梅应与被告王书江、何巧云对欠款本金、利息及罚息71770.62元承担连带清偿责任。律师代理费于法无据，本院不予支持。被告辩称利息过高，因双方对于年利息15.3%的约定不违反法律的规定，故该辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书江、何巧云于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行偿还欠款71770.62元；
被告尹玉文、刘学珍、李学全、刘学梅对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行负担38元，被告王书江、何巧云负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第938号
原告木兰县东兴镇邮政小区21户业主，住木兰县东兴镇邮政小区。
诉讼代表人孙宝贵，男，汉族，下岗职工，住木兰县。
诉讼代表人沈宝军，男，汉族，教师，住木兰县。
被告贺志武，男，1967年10月5日出生，汉族，医生，木兰县东兴镇邮政小区。
原告木兰县东兴镇邮政小区21户业主与被告贺志武供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告代表人孙宝贵、沈宝军，被告贺志武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，我们是东兴镇邮政小区的住户，在全体业主的推荐下，2014年10月15日至2015年4月21日由代表人孙宝贵、沈宝军负责小区供暖，实行成本核算，无偿服务。经开会决定该供热期收取各住户取暖费每平方米40元，被告房屋面积为71.28平方米，应交纳取暖费2＋851元。于2014年9月18日向各住户下发通知要求各住户于10月17日前交纳取暖费。经多次催要，被告拒绝交纳，为此起诉，要求被告给付供热费2＋851元，并按黑龙江省供热管理条例第四十八条规定给付滞纳金533.10元。
被告辩称，我对原告起诉的欠供热费没有异议。我们小区自2002年起，谁有时间谁就管理小区的取暖和物业，都是义务的。2013年是我和刘英明、梁信华管理供热的事，管理期间，垫付部分线路改造、小区规划费用，及起诉了一户欠供热费的住户，上款还没有收回来。原告没有通知我们办理手续交接事宜，并且烧了我们一部分2013年剩余的煤。就是因为这个我没有交供热费，我的意见是用我垫付的钱就当取暖费了。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时举示了以下证据：
证据一、代表人身份证明书，待证明孙宝贵、沈宝军系东兴镇邮政小区21户业主共同推荐的代表人。
经质证，被告表示无异议。
证据二、＋供暖协议、通知各1份，待证明经该小区业主开会决定孙宝贵、沈宝军为该小区2014年后冬季供暖负责人。经预算每平方米取暖费为40元。望全体业主两天内交齐。时间为2014年9月18日。
经质证，被告表示无异议，贴通知时我没在家。
证据三、袁清林、顾福忠、彭玉柱、王永祥、盛义民出具的证明，待证明孙宝贵、沈宝军系东兴镇邮政小区供热负责人，收供热费事宜已在小区张贴。
经质证，被告表示无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性及关联性，且被告无异议，本院认定均系有效证据，能够证明原告所待证的事实。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：木兰县东兴镇邮政小区由小区业主共同推荐供暖负责人，供暖采取成本核算确定供热费数额。＋2014年9月16日，经邮政小区业主推荐，由孙宝贵、沈宝军负责2014年冬季供暖负责人，并确定每平方米供热费为40元。被告房屋面积为71.28平方米，应交纳取暖费2＋851元。因被告未交纳供热费，原告委托诉讼代表人起诉至法院，请求被告交纳供热费2＋851元及滞纳金。
本院认为，原告小区采取的供暖形式是业主共同决定的，被告接受供热就应当交纳供热费，故原告请求被告交纳供热费的诉讼请求，本院予以支持。原告小区采取的是成本核算计算供热费数额，没有盈利，故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告小区供热为成本核算，故小区上一年度供热所剩的煤应为集体所有，故被告抗辩原告诉讼代表人将新购煤压在上一年度的煤上造成了损失且烧了部分剩余的煤而不交纳供热费，本院对其抗辩理由不予支持。被告想用其垫付的钱顶付取暖费的意见原告不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告贺志武给付原告木兰县东兴镇邮政小区21户业主2014年至2015年度供热费2＋851元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一五年八月七日
书记员 郭丽丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02606号
原告：冯在宽农村承包经营户。
代表人：冯在宽，男，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯正利（系冯在宽的女儿），汉族，1986年7月17日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：代世贵，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市江津区。
原告冯在宽农村承包经营户与被告代世贵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，于2014年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人冯在宽及其委托代理人冯正利，被告代世贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯在宽承包经营户诉称：原、被告于2004年2月25日签订了由被告代世贵租用原告冯在宽土地的协议，约定被告租用原告0.5亩水井田，时间从2004年2月25日起，租用费500元。协议签订后，被告擅自在租用土地上修建房屋，并且声称是经过有关部门的审批，原告叫被告出示审批手续，被告拒绝。原、被告多次协商无果，原告诉讼来院，请求判令：1、判决原被告之间签订的协议无效；2、判决解除原被告于2004年2月25日签订的协议；3、判令被告将土地恢复原状。诉讼中，原告撤回了第1项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为判令被告代世贵将土地退还原告冯在宽。
被告代世贵辩称：我租用原告的土地并搭建房屋属实，但我是经过建设部门允许的，是合法建筑，并且我还安装了动力电。同意将土地退还原告，但要求原告按800元／㎡补偿被告。
经审理查明：2004年2月25日，原告以冯在宽为代表与被告代世贵签订了《关于代世贵租用冯在宽土地的协议》，协议约定：甲方（冯在宽）将自己的承包田0.5亩租给乙方（代世贵）临时使用，每年2月25日前付500元的租地费，期限从2004年2月25日起，如有政策性对土地变动和场镇需要，此协商自行作废。甲方土地上的一切费用概由甲方自己负责。协议签订后，被告代世贵在租用的土地上搭建了约80㎡的砖瓦结构房屋两间，并安装了动力电，用于打造锄头等农具。被告代世贵于2009年2月25日获得重庆市江津区人民政府城乡居民建设用地许可证，许可年限为2009年2月25日至2010年2月24日。后被告代世贵到江津经商，便将上述房屋交他人看管。
上述事实，有经庭审质证认证的双方当事人的身份证明，原告的土地经营权证，《关于代世贵租用冯在宽土地的协议》，收条，村民建设用地审批许可证，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告请求解除合同并要求被告交回土地，被告表示同意。对当事人一致同意解除合同并交回土地的意思表示，本院予以确认。因双方并未就交回土地的时间达成一致意见，本院认为以三十日为宜。被告代世贵在原告土地上搭建的临时建筑虽于2009年2月25日获得审批，但被告未提供从2010年2月24日后至今该建筑继续存在的合法性，且双方并未就搭建临时建筑事宜进行过约定，所以，被告要求原告按800元／㎡补偿于法无据，本院不予支持。对被告安装的动力电产生的费用，一方面被告未提供其费用的相关证据，也未提供证据证明动力电的安装必然依附于原告的土地；另一方面，原被告双方也未就该事宜有过约定，被告安装动力电并不符合对农村土地使用的规定。所以，被告要求原告给予动力线补偿的请求，亦于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告代表人冯在宽与被告代世贵于2004年2月25日签订的《关于代世贵租用冯在宽土地的协议》。
二、被告代世贵在判决生效后三十日内将0.5亩水井田归还原告冯在宽农村承包经营户。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告代世贵负担。此款限被告代世贵在判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告代世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯盛平
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗 雁
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民一终字第105号
上诉人（原审被告）：辽源矿业集团有限责任公司。
法定代表人：方贵祥，该公司董事长。
委托代理人：钟桂林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈静波，女，汉族，教师，住所地辽源市西安区。
委托代理人：吕昌华，辽源市西安区太安街法律事务所法律工作者。
上诉人辽源矿业集团有限责任公司（以下简称矿业集团）与被上诉人陈静波劳动争议纠纷一案，不服西安区人民法院（2012）辽西民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，陈静波1982年毕业于四平师范学院，后分配到原辽源矿务局第三中学任教师，因工作突出曾被评为局十大杰出青年、优秀共产党员。1996年8月陈静波因患乙肝疾病向校长杨光辉请假到公主岭母亲家中治病，学校准假。同年11月陈静波母亲因肝病去世后即到南方丈夫刘佩林处继续治疗。1996年12月31日原辽源矿务局教育处（公章为辽源矿务局教育培训处）以文件形式作出除名决定；理由为“陈静波8月中旬以去长春治病为由，实去海南招聘上班，并给校方邮来假诊断以续假。在此期间校方曾几次让家属转告和通过电话与其联系，要求必须立即回校上班，但陈静波时至今日未归”。属无故旷工。依据《企业处理违纪职工的法律法规规定》给予陈静波除名处理。该除名决定未公布也未发给本人书面通知，也没有报主管部门和劳动行政部门备案及就业局办理待业登记。1997年原告回单位上班，得知被除名便到局教育处查询，确实被除名，但一直没有收到文件也没有接到通知书，没有签过字。在此期间陈静波一直向上级有关部门反映此事，但该问题一直没有得到解决。2001年原局第三中学随泰信矿破产移交辽源市教育局。在职人员没有陈静波，有11个待岗人员有档案，但没有陈静波档案，2002年原矿务局教育处解体，便将陈静波档案交到辽源�第十中学（原局三中学）代为保管。2005年局五中局六中归到辽源市教育局也无人将陈静波之事提起，陈静波档案一直在辽源市第十中学保管至今。多年来陈静波一直向有关部门申诉上访均无结果，在2010年至2012年先后三次，陈静波向辽源市西安区仲裁委申请劳动仲裁，西安区仲裁委均以原告申请已超过仲裁受理时效为由不予受理，故陈静波起诉至法院要求撤销原辽源矿务局教育处1996年34号文件中对陈静波所做出的除名处理决定，恢复劳动关系，安排工作。
原审判决认为，陈静波因患乙肝疾病请假治疗，在医治期间，原辽源矿务局教育处对陈静波作出除名处理的决定，之后未按照法律法规规定向陈静波发出书面通知，《企业职工奖惩条例》第二十条第二款“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当是书面通知本人并且记入本人档案”。原教育处一直未履行。也没有按照《企业处理违纪职工的法律法规规定》除名职工的程序“由厂长（经理）提出决定并对职工除名，并征求企业工会意见，报主管部门和劳动行政部门备案，到就业局办理待业登记”手续。严重的是陈静波的档案一直在原辽源矿务局教育处和原局第三中学之间流转，现仍在辽源市第十中学代为保管。侵犯了陈静波重新就业的权利。《企业处理违纪职工的法律法规规定》被开除、除名、辞退职工的权利和待遇第二条“被开除、除名、辞退职工有重新就业的权利”第四条“除名辞退的职工重新参加工作后，除名前的连续工龄与重新参加工作的工作时间，可以合并计算为连续工龄。”因陈静波没有取得档案，无法享受上述权利和待遇，辽源矿业集团应承担相应责任，原辽源矿务局教育处除名决定，至始无效，双方之间仍然存在劳动关系，故陈静波要求安置工�的请求，本院予以支持。辽源矿业（集团）有限责任公司辩称不是本案诉讼主体，因其前身是辽源矿务局。下属有辽源矿务局教育处，原局第三中学是教育处下属中学。陈静波曾是该校教师，属未解决的遗留问题，故该辩论观点，本院不予采纳。在原辽源矿务局第三中学改制时，移交的各项文件中并没有陈静波的档案，职工名册中也没有陈静波名字，故本案与辽源市教育局无关。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条、辽源市劳动局劳动监察与劳动管理科《企业处理违纪职工的法律法规规定》的相关规定判决：被告辽源矿业（集团）有限责任公司对原告陈静波的工作给予妥善安置。
上诉人辽源矿业集团不服上述判决，向本院提起上诉称，一、程序违法，上诉人不是本案的诉讼主体。1、被上诉人自称是原�源矿务局第三中学教师，该中学为事业法人单位，原辽源矿务局为企业法人单位，故被上诉人陈静波与上诉人之间并没有直接劳动关系。2、经查，没有证据证明被上诉人陈静波是原辽源矿务局第三中学教师，也未查出辽源矿务局教育处1996年34号文件，因2001年原辽源太信煤矿实施政策性破产时，原辽源矿务局第三中学按政策移交给地方政府管理，各种原始资料也无处查找。二、本案已超过劳动争议时效。被上诉人陈静波称1996年就被辽源矿务局教育处除名，至今已长达16年之久，被上诉人现在提起诉讼已超过法律规定的劳动争议时效。请求依法撤销原审判决。
被上诉人陈静波答辩认为，一、原审判决事实清楚，程序合法。陈静波参加工作就在原辽源矿务局所属的第三中学任教，任教的辽源矿务局第三中学的主管处室是辽源矿务局教育处，多年来工作业绩突出，在学�担任教导处主任，因患病治疗超假并除名，但没有合法的送达手续，答辩人并未放弃权利，多年来坚持维护自身权益。一审法院查明了事实，程序得当，运用法律正确。二、证据充分，主体明确，未超时效。陈静波因患病请假治疗，在治疗期间，辽源矿业集团做出的处理决定，但是没有书面通知，这严重侵犯了陈静波的合法权益，从辽源矿务局教育处做出的决定后，陈静波一直在寻访，在主张权利，一审法院判决正确，合理。
经本院审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，原辽源矿务局教育培训处对陈静波所作出除名决定，没有按送达程序予以送达到陈静波，故此不能发生效力。应当是仍然存在劳动关系。所以应给予陈静波妥善安置工作。原辽源矿务局教育培训处是其下属单位，陈静波是该下属单位局三中的教师。故诉讼主体资格�备。另外陈静波在回单位发现被单方除名之后，一直通过各种方式主张权利，但是有关责任部门一直未予妥善处理。故此不存在时效的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人矿业集团的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽源矿业集团负担。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一三年五月十七日
书 记 员 邹 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4047号
原告谢才刚。
被告谭昌会。
第三人徐国江。
第三人黄德俊。
原告谢才刚与被告谭昌会、第三人徐国江、黄德俊返还原物纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢才刚、被告谭昌会、第三人徐国江、黄德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢才刚诉称，2015年2月徐国江将其从黄德俊处购买的贵B×××××号（黄牌）农用车作价41600元出售给我，我拉砂石供应自己经营的砖厂，2015年7月8日18时50分左右，我驾驶车辆经过被告家门口时，被告以我驾驶车辆撞坏其房屋为由，将我的车辆扣押，我多次找被告协商归还车辆，派出所也组织我们进行协商，但被告表示拒绝归还。故诉至人民法院，请求判令被告返还车辆，赔偿损失68900元并承担本案诉讼费。
原告谢才刚在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、买卖协议，用于证明原告被被告所扣留的车辆系原告向第三人徐国江购买，车辆属于原告所有；3、购销合同，用于证明原告与水城县双营砂石场签订协议，因为被告将原告的车辆扣留，造成原告违约损失；4、接处警登记表，用于证明被告扣留原告的车辆后，派出所民警出警处理过被告扣留原告车的情况。
被告谭昌会辩称，原告谢才刚将我家房子撞到，要原告赔偿我房子的损失，我才归还原告的车辆。希望法院进行处理。车辆不是我扣的，我是找谢才刚处理我房子的问题。原告将他的车钥匙、证件甩给我，我不知道原告是什么意思。
被告谭昌会在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告的身份情况。
第三人黄德俊陈述，贵B×××××号（黄牌）车辆的原车主的我，我买了后于2012年5月16日我出卖给徐国江。后来的情况我不清楚。
第三人黄德俊在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明第三人黄德俊的身份情况。
第三人徐国江陈述，我从黄德俊处买来此车，后来我又将车卖给谢才刚。
第三人徐国江在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明第三人徐国江的身份情况。
对证据的分析与认定：
双方当事人无异议的证据：
原告谢才刚提交的证据：1、身份证；2、买卖协议。
被告谭昌会提交的证据：身份证。
第三人黄德俊提交的证据：身份证。
第三人徐国江提交的证据：身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为本案定案的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告谢才刚提交的证据：3、购销合同，该证据被告不认可，该合同注明原告与他人签订合同并约定权利义务，但不能证明该协议是否履行，原告是否为此违约并造成损失，故对其证明力本院不予认定；4、接处警登记表，该证据被告不认可，该登记表系公安机关依职权作出，结合庭审原被告双方表述，本院对该证据予以认可。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告谢才刚于2014年10月11日12时左右，在给吴义军拉运沙石的过程中，其驾驶的贵BA56**号农用车将原告谭昌会房子东南角撞坏，被告谭昌会丈夫吴付辉诉至本院，该案经本院判决驳回诉讼请求。2015年7月8日，原告驾驶贵B×××××号（黄牌）农用车被被告谭昌会拦住，要求解决房屋损失问题，原告谢才刚将车钥匙交给被告谭昌会，离开车辆，并向公安机关报警，公安机关出警并在了解情况后告知被告谭昌会不应堵车，应找人民法院处理。2015年7月12日，原告谢才刚找到被告谭昌会希望开走车辆，但被告谭昌会未同意将车归还。故原告诉至本院，请求判令被告返还车辆，赔偿损失68900元并承担本案诉讼费。另查明，贵B×××××号（黄牌）汽车登记车主系黄德俊，黄德俊将该车转卖给徐国江，徐国江于2014年12月14日将该车转卖给原告谢才刚。
本院认为，本案争议的焦点是：被告谭昌会是否对原告造成侵权，被告是否应对原告进行赔偿。不法侵占他人财产的，应当返还原物，同时包括原物所产生孳息。被告谭昌会扣留原告谢才刚车辆事实存在，被告谭昌会提出车辆是原告谢才刚自愿交出停放，但在2015年7月12日原告谢才刚向其索要时未同意归还车辆，故本院认为从2015年7月12日起侵权事实存在，被告谭昌会应返还原告谢才刚车辆。原告谢才刚损坏被告谭昌会房屋，虽是被告谭昌会丈夫吴付辉诉至本院，但损坏的财产系被告谭昌会与吴付辉的共同财产，吴付辉代表家庭主张权利，该案本院认为原告谢才刚驾驶车辆卸载货物过程中将吴付辉房屋屋檐顶起事实存在，但该行为与吴付辉房屋目前受损程度之间是否存在因果关系，吴付辉在举证期限内未提交证据证明。本院通知吴付辉预交评估鉴定费用，吴付辉在期限内未预交，视为其放弃申请评估鉴定的权利，应承担该案的不利后果。故本院对该案作出了驳回诉讼请求的判决，该判决已发生法律效力。如被告谭昌会及其丈夫吴付辉就原告谢才刚损坏其房屋一事发生新的事实，可再次提起诉讼，而不应以另一侵权行为来维护自己的权利。原告谢才刚提出要求被告承担损失，原告谢才刚自行计算的运输损失及提出因车辆被扣，违反运输协议支付违约金，但其在举证期限内提交的证据不足以证明该主张，考虑原告谢才刚驾驶车辆从事交通运输，本院酌情按交通运输业收入计算其损失，时间为2015年7月12日起至2015年12月4日，共计145天，52524元／年÷360天／年×145天=21155.5元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定。判决如下：
被告谭昌会于本判决生效后10日内归还原告谢才刚所有的贵B×××××号（黄牌）车辆，赔偿原告谢才刚从2015年7月12日起至2015年12月4日期间的营运损失21155.5元。
案件受理费因适用简易程序减半收取1255元，由被告谭昌会负担684元，原告谢才刚自行负担571元（原告谢才刚已预交，被告谭昌会承担部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告谢才刚可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 王 超
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01551号
原告江尧武，职工。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏新金兰纺织制衣有限责任公司，住所地响水县小尖镇通榆路1号。
法定代表人李德华，系该公司董事长。
委托代理人顾卫华，该公司人事部副部长。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
本院在审理原告江尧武诉被告江苏新金兰纺织制衣有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告江尧武于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江尧武的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江尧武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江尧武负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王丹丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第763号
原告株洲市康力服装加工厂。
经营者黎荣。
特别委托代理人蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人吴贝，湖南唯楚律师事务所律师。
被告株洲市荷塘区勤丰洗漂厂。
经营者刘亚兰。
原告株洲市康力服装加工厂与被告株洲市荷塘区勤丰洗漂厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告株洲市康力服装加工厂于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市康力服装加工厂自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市康力服装加工厂撤回起诉。
本案案件受理费8903元，减半收取4451.5元，由原告株洲市康力服装加工厂承担。
代理审判员 韩涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执502号
申请执行人吴某某，男，汉族，1965年12月19日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人吴某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]579号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执502号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
沈执字第397号
申请执行人沈丘县人民法院少年庭。
被执行人隋某，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行沈丘县人民法院少年庭申请执行隋某罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人隋某有可供执行的财产，申请执行人沈丘县人民法院少年庭提供不出被执行人隋某可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈刑少初第2号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 烽
执行员 付庆华
执行员 周战士
二〇一五年十二月三日
书记员 崔东风
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第200号
原告刘建华，男，现住巴林右旗。
被告赤峰宇洪房地产开发有限公司，住所地巴林右旗。
法定代表人接竹青，系经理。
被告秦峰，男，现住赤峰市松山区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告陶春玉，男，现住赤峰市松山区。
原告刘建华诉被告赤峰宇洪房地产开发有限公司（以下简称被告宇洪公司）、秦峰、陶春玉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告秦峰的委托代理人富开宇、被告陶春玉到庭参加诉讼，被告宇洪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2012年7月至2013年12月期间，被告秦峰为保证所盖楼房＊＊家园B区施工费及时拨付，先后分五次用其所建的楼房做抵押，从我处为被告陶春玉担保借款1100000元，并出具五枚售楼收据，五栋楼房总计1451317元。此款到期后，被告仅将利息结到2014年3月份（结3分利息），本金及其剩余利息至今尚未给付。且在我不知情的情况下，被告将抵押的1号楼1单元7010号楼房出售，除给我结了100000元利息外，其余房款被告至今未给付我。故诉至法院，要求被告偿还借款1100000元及利息193600元，并承担本案诉讼费。
被告陶春玉庭审答辩称，我借了1100000元本金，还了100000元，这100000元不知道是本金还是利息。抵押了五套房子，其中被告宇洪公司卖了一套。卖这套房子的房款中给了原告上面说的100000元钱。我和被告秦峰之间，我是建筑公司，他是开发公司。四套房子是被告宇洪公司顶给我的，没网签呢，我同意将这四套房子给原告刘建华抵押。
被告秦峰庭审答辩称，我没有从原告处借款，原告借条上记载的唯一借款人是被告陶春玉，我与原告没有债权债务关系。我不是被告陶春玉的担保人，也未与原告刘建华、被告陶春玉签订书面的抵押借款合同，也未提供住宅楼作为抵押物为被告陶春玉的借款作担保。因为借款人被告陶春玉也出庭确认原告诉状中所述被告宇洪公司和被告秦峰是借款人这是不属实的。被告秦峰借用宇洪公司的开发资质，被告秦峰为实际投资人，开发大板镇＊＊＊住宅小区二期工程。被告陶春玉使用天强建筑公司的资质与被告宇洪公司签订建筑施工合同。我与被告陶春玉达成以住宅楼抵顶施工费的协议，并且履行完毕。目前只是欠缺给被告陶春玉的网签手续。被告陶春玉已经取得顶帐房对外出售的权利。因为在顶帐时，楼房没有房产证，被告陶春玉对外出售顶帐房须由我出具售楼手续，被告陶春玉请求我出具交款人名称为原告的购房款收据，为了证明被告陶春玉对顶帐楼房有支配权，所以我在没有收取任何购楼款的情况下给被告陶春玉出具了购买人为原告的收据，原告根本没有购买住宅楼的真实意思。因为原告与我和被告宇洪公司之间没有任何真实的房屋买卖合同关系，所以原告刘建华所述不属实。原告在借据中说的月息3%明显过高。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
被告宇洪公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告陶春玉从原告刘建华处借款300000元。2013年7月1日，被告陶春玉分两次又从原告刘建华处借款共计800000元。三笔借款均约定月利率为3%。被告秦峰以被告宇洪公司的名义为原告刘建华出具收据5枚，将＊＊＊二期7号楼2单元501室、7号楼2单元802室、7号楼2单元203室、7号楼2单元803室、1号楼1单元701室抵押给原告。被告秦峰在5枚收据的收款人处签字，并加盖巴林右旗＊＊家园B区现金收讫章，5枚收据的金额共计为1451317元。借款后，＊＊＊二期1号楼1单元701室被出售。被告陶春玉将售楼款中的100000元偿还给了原告刘建华。利息按双方约定的月利率3%已经结算到2014年3月份。借款本金1100000元及其剩余利息至今未偿还。
另查明，被告宇洪公司授权被告秦峰为其单位房地产手续办理人。凡是涉及被告宇洪公司＊＊＊小区二期1号和7号楼房与巴林右旗房地产管理所有关的一切业务及事项均由被告秦峰负责办理。巴林右旗＊＊家园B区和＊＊＊二期是同一小区。
上述事实有原、被告陈述，原告刘建华提供的借据等证据证实。
本院认为，原告刘建华与被告陶春玉之间的债权债务关系明确，被告陶春玉应当履行还款义务。原告要求被告陶春玉偿还借款本金1100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按0.03元计算利息的诉讼请求，超过有关法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。因原、被告未约定原告收到出售＊＊＊二期1号楼1单元701室的100000元楼房款是偿还利息或者本金，按利息计算。原告自称包括100000元楼房款在内的利息，被告已经结算到2014年3月份，所以本金1100000元从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清为止。原告诉称被告秦峰和被告宇洪公司是借款人要求其偿还借款的诉讼请求，因其不是实际借款人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶春玉在本判决生效后十日内向原告刘建华偿还借款本金1100000元和利息（本金1100000元从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清为止）；
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
案件受理费14700元和财产保全费5000元，由被告陶春玉负担。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 徐 宏 丽
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年十一月四日
书 记 员 路 璐
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第200号
原告来小，住科右中旗。
被告安长山，住科右中旗。
原告来小诉被告安长山离婚纠纷一案，本院于二0一五年一月二十一日立案受理后，依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来小出庭参加诉讼，被告安长山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告来小诉称，原、被告于2008年12月27日登记结婚，婚后育有一女，木其尔（6岁）。近两年以来，在共同生活中，被告对原告不信任，无缘无故怀疑原告，因此双方经常争吵，被告甚至动手殴打原告，原告忍无可忍，丧失了与被告共同生活的信心，与被告分居生活半年之久，分居期间婚生女一直同其父共同生活，现原告认为夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，故诉至贵院，请求判令1、准予原、被告离婚。2、婚生女木其尔由被告抚养，由原告每月负担抚养费300.00元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告安长山经本院传票传唤未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，于2008年12月27日，原告来小与被告安长在科右中旗吐列毛杜镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚生一女，取名木其尔（6岁）。近两年，原、被告互不信任，经常因琐事发生口角，使夫妻感情逐渐疏远，原告与被告分居生活已半年之久，分居期间，婚生女木其尔一直同其父被告共同生活，父女之间建立深厚的感情。夫妻共同生活期间没有任何共同财产，无存款及债权、债务。
庭审中，原告来小向法庭提举其本人身份证复印件一张、结婚证一本以证实其诉讼主张成立。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，在共同生活期间，互不信任，经常因琐事发生口角，使夫妻感情逐渐疏远，原、被告分居生活，最导致夫妻感情彻底破裂。原告提出的离婚诉讼请求，本院应予准许；在原、被告分居期间，婚生女木其尔一直同其父被告共同生活，现已建立深厚的父女感情，为有利于孩子的健康成长，婚生女由被告抚养较为妥当。关于原告每月负担婚生女抚养费300.00元的观点，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告来小与被告安长山离婚。
二、婚生女木其尔（6岁）随其父被告安长山共同生活，其母原告来小自2015年2月1日起至被扶养人木其尔18周岁为止，每月负担抚养费300.00元，抚养费额给付方式为每年的6月30日、12月30日各给付一次。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 斯日古楞
二〇一五年二月十二日
书记员 德 全
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款
离婚一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00608号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邵某，务工。被告人邵某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被取保候审（3月25日被羁押），同年8月10日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月25日晚，被告人邵某与他人至苏州市吴江区平望镇金联村被害人金某家，因索要债务与被害人金某发生纠纷，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人邵某持木棍打伤被害人金某的头部、右上肢、背部等处。经法医鉴定，被害人金某的头部、右上肢损伤属人体轻伤二级。被告人邵某于案发当晚向苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某系自首。请依法判处。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年3月25日晚，被告人邵某和他人至苏州市吴江区平望镇金联村被害人金某家，因索要债务与被害人金某发生纠纷，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人邵某持木棍打伤被害人金某的头部、右上肢、背部等处。经法医鉴定，被害人金某的头部、右上肢损伤均属人体轻伤二级。
被告人邵某于案发当晚向苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人的家属代为赔偿了被害人金某的损失，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人邵某的供述笔录及辨认笔录，证实其在苏州中资联财富中心工作，负责上门催收借款。2015年3月25日晚上7点多，其开车与韦某、徐某一起到吴江区平望镇一户人家催收借款。其与韦某、徐某三人敲门，一矮个男子过来开门，韦某就向对方要钱，二人发生争吵。随后矮个男子转身把门关上了。过了2分钟左右，矮个男子拿着一把菜刀出来，冲过来砍其三人，韦某夺菜刀时他们两个摔倒在地上。其看到个矮的男子压在韦某身上用手打韦某。其就在被害人家水塘边上找了一根圆形的木棍，打了矮个男人身上、肩膀和头部、右手手臂3、4下，打完看见那个男的头上流血了。徐某和另外一个年纪大的男的在打，后其与韦某、徐某跑到派出所投案。其辨认出徐某、韦某，金某就是被其用棍子殴打的矮个男子。
2、被害人金某的陈述笔录及辨认笔录，证实2015年3月25日晚上7点多，其在家中听到有人敲门，其去开门看到3个陌生男人说找其老婆范某，其说不在，一个矮个子男子拿手机电筒照着其，其让对方不要照，关门后转身回去拿了把菜刀出来，矮个子男子冲上来一把抱住其，把其按倒在地，刀也掉了。其和对方撕扯起来，对方拉着其左手，另外一个高点的男的就用木棍朝其头部、背部、手臂等不停的打，其拿右手挡了几下，但头还是被打到4、5下。还有一个人跟其老丈人扭打在一起。其拿刀是为了吓唬对方。其辨认出邵某就是用木棍打其头部的男子，韦某就是与其打架倒地后用手拉其左手的矮胖男子。
3、证人韦某的证言笔录及辨认笔录，证实2015年3月25日晚上8点多，其和邵某、徐某到吴江平望一户人家要钱，敲门后一个戴眼镜的男的和一个小孩、一个老奶奶出来，其拿手机开灯照路，对方戴眼镜的男的觉得其故意用灯照他，就跟其吵起来，其与邵某、徐某三人准备回家。在车上等了一会，过了大概2分钟，对方戴眼镜的男的手上拿着一把菜刀，冲过来想砍其，其就用手抓住了戴眼镜的男的刀，二人摔倒在地上，其用身体压着对方的刀，两只手固定住对方拿刀的左手，对方压着其。邵某拿木棍打对方的头、背部、右手2、3下，对方头流血了，其抢过刀丢进了河里。徐某跟另外一个老头子打的。其辨认出邵某、徐某，金某就是戴眼镜的男子。
4、证人徐某的证言笔录及辨认笔录，证实2015年3月25日晚上8点多，其和韦某、叫不出名字的同事到范某家要欠款。敲门后，出来一个眼镜男，韦某问对方范某有没有回来，眼镜男问其三人是干什么的，其三人用手机的闪光灯照他，双方发生争执。后对方到一边打电话，其三人在门边等。后看到有个老头拿一把刀从家里面往外走，老头一家和韦某围在一起打起来，其就过去抱住拿刀的老头，被几个女人拉开了。其辨认出韦某、邵某就是一起打架的同事。
5、证人范某的证言笔录及辨认笔录，证实2015年3月25日晚上7点20分左右，有人敲其家门，其女婿金某去开门，过了几分钟，其出门看到对方3个男的每人拿了根木棍，2个人打其女婿，还有个子高的过来打其，金某被另外2个人打的躺在地上头上都是血，后对方开车跑掉了。对方是中资联的人，是过来要钱的，其女儿范某跟对方借了钱。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人金某额、顶、枕部见条形创口各一处，5cm、4cm、2.5cm，右尺骨骨折，其头部、右上肢损伤均属人体轻伤二级。
7、发破案经过，证实2015年3月25日19时30分许，苏州市吴江区公安局平望派出所接报警称：平望镇金联村范某家有人打架。经查，系范某等人因与苏州中资联的贷款逾期问题发生纠纷，后引发打架。金某头部、手部受伤，已送往医院检查。后邵某、韦某、徐某自行至平望派出所说明情况。经法医鉴定，金某的伤势构成人体轻伤，金某要求公安机关追究对方的刑事责任。同年3月26日，公安局立案侦查，邵某对殴打金某的犯罪事实供认不讳。
8、接受证据材料清单、门诊病历、CT诊断报告单、入院记录、伤势照片等，证实被害人金某入院检查治疗的具体情况。
9、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、提取痕迹、物证登记表及现场照片，证实案发地的现场情况。
10、收条、调解笔录、调解协议，证实被告人家属代为赔偿被害人金某的损失90000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，另有调取证据通知书、贷款资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人金某对本案矛盾激化负有责任，酌情对被告人邵某从轻处罚。被告人邵某家属与代为赔偿被害人的损失，被害人对被告人予以谅解，酌情对被告人邵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
审 判 员 洪永洋
人民陪审员 冯祥英
二〇一五年九月八日
书 记 员 石振华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民申字第27号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王福荣，男，1963年9月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德军，男，1967年10月1日出生。
申请再审人王福荣因与被申请人黄德军合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）兵八民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王福荣申请再审称：2008年1月1日，申请再审人与被申请人将合伙经营的位于一四二团17连的500亩土地租赁给刘东平夫妇，租期6年，2013年12月31日到期。2011年3月8日，刘东平夫妇退出土地承包，申请再审人对此不知情，生效判决认定申请再审人明知刘东平夫妇退出承包没有事实根据。被申请人将土地再次租给马路东、高远志也未告知申请再审人，是否收费申请再审人也不知情，生效判决认定申请再审人明知马路东、高远志承包土地未表示异议与事实不符。被申请人在双方共有关系存续期间，擅自处分共有财产，应依法承担赔偿责任。因此申请再审，请求：1、撤销本院（2014）兵八民一终字第204号民事判决；2、改判被申请人赔偿申请再审人2011年250亩土地租金损失50000元及利息损失9562.5元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。”申请再审人与被申请人原系合伙关系，2008年1月1日，双方将合伙经营的500亩土地转包给刘东平夫妇种植，约定承包期6年，前4年不收取承包费。2011年3月8日，刘东平夫妇退出土地承包，3月中旬马路东与高远志接手该宗土地继续租种。春耕在即，在此情形下，马路东、高远志延续申请再审人、被申请人与刘东平夫妇的转包合同，即2011年不收取承包费用，符合情理，也符合本案实际情况。生效判决未支持申请再审人要求被申请人给付2011年土地租金及利息的诉讼请求并无不当。
综上所述，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王福荣的再审申请。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年八月十一日
书记员 曹 英
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7241号
原告：阮玉敏，男，1963年05月28出生，汉族，居民，住厦门市。
被告：林良国，男，1969年03月20出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈海燕，女，1971年出生，汉族，农民，住广东省广州市。
原告阮玉敏与被告林良国、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告阮玉敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 颜敏珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13706号
上诉人（原审第三人）：赵某1，。
委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某2。
委托诉讼代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某3。
被上诉人（原审被告）：赵某4。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵某1上诉请求：撤销原判，改判减少被上诉人赵某2继承遗产份额20%，减少被上诉人赵某3继承遗产份额5%，改判由赵某1继承遗产40%的份额。事实与理由：一、赵某2作为被继承人的儿子没有尽扶养被继承人的义务，依法应少分或不分遗产。二、赵某3作为被继承人的女儿，没有尽扶养义务，而且长期与父母为敌，依法应不分遗产。三、赵某1作为被继承人的外孙，当被继承人在郑州无人扶养的情况下，主动承担了扶养两位高龄老人的责任，扶养老人长达10年之久，依法应多分遗产。
被上诉人赵某2辩称，其对一审判决不服，但赵某2考虑到家庭和睦未提出上诉。赵某1的上诉请求没有事实与法律依据。一、赵某1不是法定继承人，更不是对被继承人扶养较多的人，赵某1是长期从被继承人处获得巨大经济利益的人。二、赵某2对被继承人尽到了赡养义务。
被上诉人赵某4辩称，其认可一审判决赵某4继承遗产40%的份额，亦同意赵某1的上诉请求。
被上诉人赵某3未答辩。
原审原告赵某2向一审法院起诉请求：一、依法判令原告继承父母位于郑州市农业路××院××楼××号遗产（价值约60万元左右）的20万元；二、依法判令原告继承父母位于郑州市××路河南机电职业学院家属院6号楼5单元53号房屋三分之一的份额（价值约24万元左右）；三、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被继承人赵新春、徐新生系夫妻，赵新春于2013年1月31日去世，徐新生于2016年6月7日去世。被继承人赵新春名下有住房一套，地址为：郑州市金水区农业路2号院2号楼2单元18号，产权证号：0301031409号。河南机电学校家属院6号楼五单元53号住房，房产证显示为单位集体所有。被继承人赵新春、徐新生共有三个子女：赵某3、赵某2、赵某4，赵某1为被继承人外孙。
一审法院认为，被继承人赵新春、徐新生遗产郑州市金水区农业路2号院2号楼2单元18号房屋一套，继承人可以依法继承。结合本案双方提供的证据、当事人的陈述等综合判断，可以认定：赵某4对被继承人照顾较多，应适当多分遗产；赵某1长期与被继承人共同生活，照顾被继承人生活，也应适当分得遗产；赵某2作为法定继承人，也应适当分得遗产；赵某3作为法定继承人，未提交尽到赡养照顾义务证据，应少分遗产。综上，一审法院确认：对被继承人赵新春、徐新生的遗产房屋一套，赵某4分得40%的份额，赵某1分得15%的份额，赵某2分得30%的份额，赵某3分得15%的份额。原告要求继承分割河南机电学校家属院6号楼五单元53号住房，因该房屋房产证显示为单位集体所有，被继承人尚未取得该房屋所有权，故本继承案件中不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被继承人赵新春、徐新生遗产郑州市金水区农业路2号院2号楼2单元18号房屋一套，由赵某4继承该房屋40%的所有权份额，赵某1继承该房屋15%的所有权份额，赵某2继承该房屋30%的所有权份额，赵某3继承该房屋15%的所有权份额。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费6100元，由原告赵某2负担3050元，赵某4负担1742元，赵某3负担654元，赵某1负担654元。
本院经审理查明：一审判决中赵某4辩称、赵某1辩称部分出现的“抚养”二字应系笔误，应为“扶养”。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人赵某2、赵某4、赵某3系被继承人赵新春、徐新生的法定继承人，赵某2一审提供的证据证明其尽到了一定的扶养义务，其因为工作、户籍地等原因与被继承人共同生活时间少于被上诉人赵某4，一审法院已据实际情况判令其分得遗产份额少于赵某4；赵某3与被继承人因纠纷而产生隔阂，一审法院据实判令赵某3分得的遗产份额较之于其他两位法定继承人为少，一审判决适当。赵某1上诉称应减少其母亲赵某3、其舅赵某2的继承遗产份额，减少份额由其享有，其行为的实质系与其母亲、其舅争利，有违传统公序良俗。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，……继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。继承人以外的人对被继承人扶养较多，是可以分得适当遗产的法定条件，赵某1作为被继承人的外孙对被继承人尽了较多扶养义务，一审法院判令其分得15%的遗产份额适当。综上所述，上诉人赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3675元，由上诉人赵某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 裴蒙丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1309号
原告易小青，男，1985年3月12日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市市中区。
委托代理人谢吉才，系内江市法律援助中心律师（特别授权）。
被告杨锐，男，1970年8月12日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告邹旭，男，1969年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告邓智彬，男，1966年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市双苏路***号。
负责人廖汝华，系该公司经理。
委托代理人曾从兵，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人张馨予，系该公司法律顾问。（一般授权）
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
地址：内江市东兴区西林达到753号。
负责人曹智，系该公司经理。
原告易小青与被告杨锐、邹旭、邓智彬、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告对被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司提出了撤诉申请，本院依法裁定准许。本案依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易小青及委托代理人谢吉才、被告杨锐的委托代理人蒲运琦、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托代理人曾从兵到庭参加了诉讼，被告邹旭、邓智彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告杨锐驾驶邹旭所属川KF79**号北京现代小型轿车由内江方向经内兴路往永福方向行驶，行至内兴路路38KM＋100M处，与相对方向行驶的由原告易小青驾驶的邓智彬所属的川K33**号本田牌二轮相撞，造成原告受伤的交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失6820.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨锐辩称：我方垫付医疗费11350.80元。借支了现金5000.00元给原告，银行转账给原告两个2000.00元。施救费垫付400.00元。我方车辆维修费1800.00元。同意扣减12%自费药。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：事实和责任认定无异议，医疗费建议扣减12%。原告请求过高。
被告邹旭、邓智彬未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见：
审理查明：2015年4月1日12时30分许，被告杨锐驾驶邹旭所属川KF79**号北京现代牌小型普通客车由内江方向经内兴路往永福方向行驶，行至内江市东兴区境内：内兴路38KM＋100M处，与相对方向行驶的，由原告易小青驾驶的邓智彬所属川K33**号本田牌二轮摩托车相撞，造成原告易小青、乘车人易思佳、邹成忠、易明德受伤，两车受损的交通事故。2015年4月17日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为驾驶人杨锐承担事故的主要责任；驾驶人易小青承担事故的次要责任；乘车人易思佳、邹成忠、易明德不承担事故的责任。另查明：1、川KF79**号在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买交强险和三者险50万，不计免赔。2、原告住院期间，被告杨锐垫付原告易小青、乘车人易思佳、邹成忠医疗费11350.80元，借支了现金5000.00元给原告，支付施救费400.00元。车辆维修费1800.00元。二被告同意扣减12%自费药。原告支付医疗费8000.00元，原告易小青、乘车人易思佳、邹成忠（系一家人）的医疗费，原、被告均同意在本案中一并处理。3、原告主张的营养费无医嘱。4、被告杨锐辩称银行转账给原告两个2000.00元无证据。
上述事实，有经过庭审质证的住院病案、医疗费发票、户口簿、身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、借条、证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人杨锐承担事故的主要责任；驾驶人易小青承担事故的次要责任；乘车人易思佳、邹成忠、易明德不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。川KF79**号在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买了交强险和三者责任险，其赔偿责任应由该司代为承担。二被告达成扣除原告医疗费12%的协议，符合自愿原则，本院予以认可。原告主张的营养费无医嘱，以及被告杨锐辩称银行转账给原告两个2000.00元无证据，本院均不予支持。应当纳入处理的费用有：1、医疗费19350.80元，扣除12%为2322.10元，2、原告的误工费为80.00元／天×28天（住院天数）=2240.00元；3、护理费为90.00元／天×28天=2520.00元；4、住院伙食补助费15.00元／天×28天=420.00元；5、交通费酌情支持100.00元；6、车辆维修费1800.00元；7、施救费400元；8、原告的车损费638.60元。合计为27469.40元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险赔偿限额内赔偿17698.60元（27469.40元-医疗费9350.80元-住院伙食补助费420.00元）；商业三者险中承担6839.56元（9350.80元＋420.00元）×70%。共计赔偿22216.06元（交强险17698.60元＋商业三者险6839.56元-扣除医疗费2322.10元），原告应获得6157.36元（交强险17698.60元＋商业三者险6839.56元-被告杨锐垫付医疗费11350.80元-借支5000.00元-车辆维修费1800.00元-施救费400.00元＋被告杨锐应支付的案件受理费170.00元），被告杨锐应获得垫付的款项16058.70元（医疗费11350.80元＋借支给原告5000.00元＋支付车辆维修费1800.00元＋支付施救费400.00元-扣除的医疗费2322.10元-被告杨锐应支付的案件受理费170.00元）被告邹旭、邓智彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告易小青61**.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告杨锐16058.70元；
三、驳回原告易小青的其他诉讼请求。
本案案件受理费486.00元，减半收取243.00元，被告杨锐承担170.00元，原告易小青承担73.00元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 田 茜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第773号罪犯吴水龙，男，1965年10月6日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）安刑初字第200号刑事判决，认定被告人吴水龙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月1日起至2016年8月31日止），并处罚金50000元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴水龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。于2015年4月2日报送本院审理，本院于2015年4月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯吴水龙，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴水龙原判罚金50000元，本院审理期间，分文未缴。本院认为，罪犯吴水龙不积极履行财产刑，不具有悔改表现，不符合假释的条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴水龙不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年四月二十七日书记员黄溢琼附：本案所适用的法律条文：最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终1030号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周俊余（曾用名周用），男，汉族，初中文化，无业。2014年3月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年1月4日刑满释放。2016年6月18日因本案本日捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周俊余犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）渝0108刑初1125号刑事判决。认定被告人周俊余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；查获的毒品予以没收。被告人周俊余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人周俊余申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人周俊余贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克和甲基苯丙胺片剂0.18克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。周俊余申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周俊余撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十二月九日
书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终1030号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）周俊余（曾用名周用），男，汉族，初中文化，无业。2014年3月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年1月4日刑满释放。2016年6月18日因本案本日捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周俊余犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）渝0108刑初1125号刑事判决。认定被告人周俊余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；查获的毒品予以没收。被告人周俊余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人周俊余申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人周俊余贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克和甲基苯丙胺片剂0.18克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。周俊余申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周俊余撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年十二月九日书记员 彭德军
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第74号
申请人兰绍春，女，汉族，1945年6月5日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人兰绍春于2015年10月19日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2014年9月27日、2014年11月28日分别向申请人兰绍春借现金60000元、200000元，共计260000元，双方约定年利率为20%。被申请人收款后向申请人出具借款凭证二张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金260000元及利息（其中本金60000元的利息从2014年9月起，按年利率20%计付；本金200000元的利息从2015年2月起，按年利率20%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰绍春本金260000（其中本金60000元的利息从2014年9月起，按年利率20%计算至付清借款时止；本金200000元的利息从2015年2月起，按年利率20%计算至付清借款时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 王美微
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执字第80849号
申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津经济技术开发区盛达街9号金融街北区201室。
法定代表人戴超，行长。
被执行人福建省恒鑫跃建材贸易有限公司，住所地厦门市思明区香莲里32号2302室。
法定代表人许丽蓉。
被执行人许丽蓉，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杨雄标，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与被执行人福建省恒鑫跃建材贸易有限公司、许丽蓉、杨雄标借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初80694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行申请强制被执行人福建省恒鑫跃建材贸易有限公司、许丽蓉、杨雄标履行给付欠款2405639.96元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人杨雄标可供执行的财产暂不具备执行条件。申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行未能提供被执行人福建省恒鑫跃建材贸易有限公司、许丽蓉、杨雄标其他可供执行的财产线索。
申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行尚未受偿的债权为欠款2405639.96元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行发现被执行人福建省恒鑫跃建材贸易有限公司、许丽蓉、杨雄标有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初80694号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 展雪倩
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初13号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地西安市莲湖区，住西安市莲湖区。2011年10月8日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2012年3月9日。2017年9月8日因涉嫌贩卖毒品被西安市公安局经济技术开发区分局抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人刘某某系吸毒人员且以贩养吸。2017年9月8日14时许，被告人接吸毒人员贺某某电话，欲从其处购买100元的毒品海洛因，后二人约好在被告人居住的小区门口交易。随后，在被告人刘某某居住的城市新苑小区门口，被告人向贺某某贩卖毒品一小包并收取毒资100元。交易结束二人欲离开时被公安机关当场抓获。现场查获毒资100元和疑似毒品一小包。经鉴定，查获的疑似毒品净重0.1059克，海洛因含量为10.3%。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、尿检报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2018年5月7日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的100元毒资依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年一月十七日
书记员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初13号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人刘某某，男，1987年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地西安市莲湖区，住西安市莲湖区。2011年10月8日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2012年3月9日。2017年9月8日因涉嫌贩卖毒品被西安市公安局经济技术开发区分局抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市未央区人民检察院指控，被告人刘某某系吸毒人员且以贩养吸。2017年9月8日14时许，被告人接吸毒人员贺某某电话，欲从其处购买100元的毒品海洛因，后二人约好在被告人居住的小区门口交易。随后，在被告人刘某某居住的城市新苑小区门口，被告人向贺某某贩卖毒品一小包并收取毒资100元。交易结束二人欲离开时被公安机关当场抓获。现场查获毒资100元和疑似毒品一小包。经鉴定，查获的疑似毒品净重0.1059克，海洛因含量为10.3%。	上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、尿检报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2018年5月7日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）	二、扣押在案的100元毒资依法予以没收并上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年一月十七日	书记员  田 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2435号
罪犯赵万全，男，1948年2月23日出生于山西省偏关县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）乌中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人赵万全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年5月22日作出（2003）内刑一核字第32号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年6月19日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第29号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第243号刑事裁定减为十八年有期徒刑，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年4月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年不变。刑满日期2024年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯赵万全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵万全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、5月、9月共记功6次。
经审理查明，罪犯赵万全在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵万全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵万全减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2023年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2240号
申请执行人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室，组织机构代码59705838-6。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
被执行人：谢发平，男，1964年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：秦桂华，女，1964年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：韩林，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院作出的（2017）皖0102民初2129号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谢发平、秦桂华、韩林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢发平、秦桂华、韩林银行存款800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈宇婷
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初140号
原告：令狐青治，男。
被告：谭阳伟，男。
原告令狐青治与被告谭阳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐青治、被告谭阳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐青治向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付所欠桃款5108元；2.由被告承担诉讼费、车费、误工费、生活费。审理中，原告放弃被告承担车费、误工费、生活费的诉讼请求。事实与理由：被告于2016年7月27日至7月30日在杜马乡马村收桃，其将桃卖给被告，桃款共计5108元。后经催要被告至今未予给付，为维护原告合法权益，现提出前述诉讼请求。
被告谭阳伟辩称，欠原告桃款属实，但暂时无力归还。因其被别人骗了，待款项追回就给付原告。
围绕诉讼请求原告依法向本院提交了2016年7月27日、7月28日、7月29日、7月30日被告向其出具的收款收据四份，拟证明被告欠款的事实。被告当庭表示对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭阳伟于2016年7月27日、7月28日、7月29日、7月30日分四次从原告令狐青治处共收取桃3652斤，每斤1.4元，共计5108元,谭阳伟并给原告出具收款收据四份。后经催要被告至今未予给付。
本院认为，原告提供被告向其出具的收款收据足以证实被告从原告处收取桃价值5108元的事实，原告主张被告给付桃款的请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭阳伟在判决书生效后十日内给付原告令狐青治桃款5108元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭阳伟负担。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任文革
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 旭
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00345号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，女，汉族，农民。
本院受理的王某某诉讼被告杨某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担
审判员 张 野
二〇一四年一月二十日
书记员 夏晓敏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸集民一初字第27号
原告欧某，女，1990年7月3日出生，汉族，衡阳县人，大专文化。
委托代理人候俊能，湖南八方律师事务所律师。
被告任某，男，1984年8月9日出生，汉族，衡阳县人，高中文化。
原告欧某诉被告任某离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄美华适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某诉称，双方因性格不合，相互缺乏沟通，加之被告的一些不良行为，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能，要求离婚。
被告任某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证，拟证明双方登记结婚，系合法夫妻关系；
3、出生医学证明，拟证明小孩的出生情况；
4、原告提供手机短信两条，拟证明被告购买手机（惠普公司）未与原告商量且未支付货款，公司将信息发给原告的情况。
被告未向本院提供任何证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年1月17日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。2014年9月18日生育一男孩任某甲，2015年1月被告未与原告商量擅自将原告的嫁妆现金4800元及一条金项链、一枚金戒指拿走，被告购买手机（惠普公司）未与原告商量、且未支付货款，公司将信息发给原告的事实，为此事双方产生矛盾，致使夫妻关系不睦。婚后双方未置办共同财产、也无共同债权及债务。上述事实有双方当事人的一致陈述及原告的举证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻自主，婚姻基础较好，造成夫妻感情不睦的主要原因是原、被告缺乏交流、沟通，未正确处理家庭矛盾所致；夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定要件，本着“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，原告未就夫妻感情确已破裂的事实向本院提供确凿充分的证据予以证实，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。只要双方正视家庭矛盾，夫妻之间相互信任，互敬互爱，共同营造一个良好的、有利于小孩健康的家庭环境，教育好子女，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告任某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄美华
二〇一五年七月九日
代理书记员 许卫民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢志刚，男，汉族，1978年9月14日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄松川。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林江西，男，汉族，1973年7月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
一审第三人：亿银（福建）家庭用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人：吴晋龙，公司执行董事兼总经理。
再审申请人卢志刚因与被申请人林江西及一审第三人亿银（福建）家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，卢志刚于2014年5月23日以其已与林江西庭外和解为由，向本院递交撤回再审申请书。
本院认为，卢志刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许卢志刚撤回再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈 敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘洁君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第600号
原告陈某。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
原告陈某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈艳萍到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2009年年底相识并相恋，于××××年××月××日在民政局登记结婚，2014年农历正月初八按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子马某乙，××××年××月××日生育一女马某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，无法交流，而且因被告喝酒等事两人经常发生吵打现象，夫妻之间产生隔阂，尤其是最近两年双方矛盾进一步激化，致使双方分居生活。原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，曾多次协议离婚未果，请求法院判决离婚。
被告马某甲未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在徐州市贾汪区民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一子马某乙，××××年××月××日生育一女马某丙。原被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求和被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应是神圣充满了美好的憧憬，每个家庭都希望是和睦和谐的，既然选择走入了婚姻的殿堂就不要轻言放弃。希望原告陈某慎重考虑双方的感情问题，冷静处理自己的婚姻，多为年幼的儿女考虑，遇到问题要和被告加强沟通和交流。被告马某甲在日后共同生活中要正面对待家庭矛盾，好好疼爱妻子、爱护孩子，维系好这个完整的家庭。由于原告陈某提供的证据，不足以证明原被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故本院对原告的离婚诉请不予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年十二月十五日
书记员 尤然
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01147号
原告杨香梅。
被告智德武（曾用名智得五）。
原告杨香梅与被告智德武民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨香梅到庭参加诉讼，被告智德武经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨香梅诉称：2011年9月19日，被告智德武向原告借款10万元，并出具借条一份。该款到期后，被告一直未还，原告也联系不到被告。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告智德武偿还原告杨香梅借款本息22.6万元及自立案之日起至实际履行之日止的利息。
被告智德武因缺席未答辩。
经审理查明：2011年9月19日，原告杨香梅借给被告智德武10万元，智德武向原告出具借条一份，内容为：“今借市一医院杨香梅现金壹拾万元整，利息2分，期半年还。到期不还双倍付利息。”该款借出后，被告至今未归还原告本金及利息。
本院认为，被告智德武借原告杨香梅10万元属实，有借条为证，即使被告缺席，亦足以认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告智德武应当偿还原告借款本金10万元及利息。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定的双倍利息即4分，超出了银行同期贷款利率的四倍，依照上述法律规定，对超出的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告智德武于本判决生效后10日内偿还原告杨香梅借款10万元及利息（其中2011年9月19日至2012年3月19日的利息按双方约定的2分计付。2012年3月20日至履行完毕之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4690元，由被告智德武负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 张洁琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9481号
原告朱某，女，1935年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告黄某，男，1960年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告朱某与被告黄某赡养纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告朱某委托代理人李朝东、施少杰，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与丈夫黄亚西共育有四子：黄建平、黄建立、黄某、黄建强。2012年5月1日，四兄弟曾就赡养父母达成协议，约定，长子、四子共同赡养父亲黄亚西，二子、三子共同赡养母亲朱某。2014年12月2日，二子黄建立去世，因此原告的赡养应由被告一人全部负责，据此，原告提起诉讼，请求责令被告履行赡养义务，为原告朱某提供住所，照顾其生活起居，并承担生活及医疗费用。2016年啊7月19日，原告当庭变更诉讼请求为责令被告履行赡养义务，将原告接到家中同住。
被告黄某答辩称：1、协议属实，但被告并非不愿尽赡养义务，而是无能为力；2、被告目前的居住状况并不理想，一家三口蜗居公房，原告八十高龄，常住鼓浪屿，前来与被告同住并非最佳选择；3、遵从法院的依法判决。
经审理查明，原告朱某与配偶黄亚西（××××年××月××日出生）共同生育四子，依次为：黄建平、黄建立、黄某、黄建强。2012年5月1日，黄建平等四兄弟共同签订《协议书》一份，约定：黄建平、黄建强负责共同赡养黄亚西，黄建立、黄某负责共同赡养朱某。2014年12月2日，黄建立去世。
另查明，黄亚西、朱某夫妇目前均居住于长子黄建平位于鼓浪屿的家中。
还查明，被告黄某及其配偶、婚生子（30岁）共同居住于本市思明区大同路248号三楼的公房中。黄某就职于公交公司。
上述事实，有原告提供的户籍证明、协议书、户籍注销证明及本案庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
首先，原告朱某已达八十高龄，被告作为其子女之一，应依法承担相应的赡养义务。在本案审理过程中原告先后多次表示其无需被告支付赡养费，其仅渴望儿子的日常陪伴，故诉求与被告同住。其次，原告朱某及其配偶黄亚西均年事已高、均需赡养，而被告及其兄弟之间就赡养父母的问题已达成协议，虽然该协议并不必然免除原告其他儿子对原告的法定赡养义务，但目前因被告未尽赡养义务而徒增其他兄弟的赡养负担，实属不该。最后，依被告目前的实际居住情况，使原告搬离已居住数十年的鼓浪屿而与被告同住，或许并非最佳赡养方式，但也并不阻却原告拥有选择与任一赡养人同住的权利。综上，本院认为，所谓赡养，并不仅限于赡养人对被赡养人在经济上予以供养，更多的确应体现在生活中的照料以及精神上的慰藉等方面，故原告希冀得到被告的起居照料，合情合理，亦于法不悖，可予支持。被告应常思养育之恩，切实关心老人生活、慰藉老人的精神，互谅互让，免致亲人反目而抱憾，更能承欢膝下以尽孝。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告朱某有权与被告黄某同住；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。