wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1299号
罪犯杨某某，XX年XX月XX日生，苗族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一四年九月十一日作出（2014）黄浦刑初字第758号刑事判决，认定杨某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年12月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军假30号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。杨某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执00460号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行
负责人丁文顺，支行行长。
被执行人李淑艳，农民。
被执行人杨立振，农民。
被执行人张淑静，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人李淑艳、杨立振、张淑静（2015）蓟民二初字第0463号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人借款本金100000元、截至2012年3月21日的利息13235.19元及余欠利息。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0463号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第436-1号
原告桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城南二路26号二楼。
法定代表人莫家宏，总经理。
被告深圳市雄美建筑劳务分包有限公司。
法定代表人吕伟生。
被告中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇矮山。
负责人严梅飞。
被告中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人徐新明，董事长。
本院在审理原告桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司与被告深圳市雄美建筑劳务分包有限公司、中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部、中铁二十三局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述被告80万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部在桂林银行的账号6600130121574000xx的存款
80万元（在此数额内，只收不付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 晓 平
审判员 刘 世 平
审判员 吕 海 林
二〇一四年四月三十日
书记员 王颜芳（兼）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02461号
原告杨某某。
委托代理人刘某。
被告陈某某。
被告潘某某。
原告杨某某与被告陈某某、潘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告陈某某与潘某某原是夫妻，根据被告陈某某提供的离婚协议，二被告于2015年3月离婚。二被告在婚姻关系存续期间一直在西安市长乐路炫彩商城内批发内衣、内裤、袜子等小件衣物。2014年4月24日被告欠原告货款10000元，截止2014年7月7日共欠款15663元。原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款15663元及利息1762元（暂定截止还款日为2015年7月24日，如到期不能偿还，每月增加利息117元直到欠款结清之日），二被告互负连带责任。
被告陈某某、潘某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈某某与被告潘某某系夫妻关系。2010年二被告开始在原告杨某某处批发内衣。原、被告口头约定付款方式为滚动付款或即时结清。截止2014年4月24日原告向被告发货价值10000元，2014年4月24日原告向被告发货价值1490元，2014年5月9日原告向被告发货价值909元，2014年6月10日原告向被告发货价值1036元，2014年7月7日原告向被告发货价值2228元，以上共计15663元。被告一直未支付上述货款。原告向被告催要货款期间，被告陈某某向原告出示其与被告潘某某2015年3月27日签署的《离婚协议书》一份，内容为：“位于西安市含元路156号4号楼1单元1403室房屋归女方所有，男方自愿放弃分配，另有一套进贤车家垅安置房归儿子潘锦所有，男女双方自愿放弃分配；婚姻期间各自借的亲戚债务归各自承担，双方在西安市经营市场的债务归男方承担；西安市洛南县门面房退房费柒万元归女方所有，男方自愿放弃分配。三、此协议自签字之日起生效，如有违反，则愿承担法律责任。四、此协议一次性生效，今后在婚姻登记处不得更改。”陈某某称根据上述协议原告应向被告潘某某追款。原告向二被告索要上述欠款未果，遂于2015年6月诉至本院。
上述事实，有销货清单、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据二被告签字确认的销货清单，双方之间形成买卖合同关系。原告已向二被告发货价值15663元，二被告依法应支付相应的对价。二被告未向原告支付相应货款，已构成违约。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经就夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案二被告与原告之间的买卖合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，所产生的债务依法属于夫妻共同债务，二被告之间的离婚协议不能对抗第三人，其内部约定并不影响二被告共同偿还上述债务。故原告要求二被告支付货款15663元的诉请，于法有据，本院予以支持。利息一节，原告与二被告之间无明确约定，依据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈某某、潘某某于本判决生效后十日内支付原
告杨某某货款15663元。被告陈某某、潘某某对上述债务互负连带责任。
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费436元（含公告费200元），由被告陈某某、潘某某承担（原告已预交，被告陈某某、潘某某在支付上述款项同时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 席 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史志鹏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第02461号原告杨建平，男，1968年11月13日出生，汉族，建妮内衣商行个体业主，住西安市新城区。委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。被告陈玲霞，女，1982年12月4日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。被告潘园根，男，1982年11月30日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。原告杨建平与被告陈玲霞、潘园根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托代理人刘钰到庭参加诉讼，被告陈玲霞、潘园根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建平诉称，被告陈玲霞与潘园根原是夫妻，根据被告陈玲霞提供的离婚协议，二被告于2015年3月离婚。二被告在婚姻关系存续期间一直在西安市长乐路炫彩商城内批发内衣、内裤、袜子等小件衣物。2014年4月24日被告欠原告货款10000元，截止2014年7月7日共欠款15663元。原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款15663元及利息1762元（暂定截止还款日为2015年7月24日，如到期不能偿还，每月增加利息117元直到欠款结清之日），二被告互负连带责任。被告陈玲霞、潘园根未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈玲霞与被告潘园根系夫妻关系。2010年二被告开始在原告杨建平处批发内衣。原、被告口头约定付款方式为滚动付款或即时结清。截止2014年4月24日原告向被告发货价值10000元，2014年4月24日原告向被告发货价值1490元，2014年5月9日原告向被告发货价值909元，2014年6月10日原告向被告发货价值1036元，2014年7月7日原告向被告发货价值2228元，以上共计15663元。被告一直未支付上述货款。原告向被告催要货款期间，被告陈玲霞向原告出示其与被告潘园根2015年3月27日签署的《离婚协议书》一份，内容为：“位于西安市含元路156号X号楼X单元X室房屋归女方所有，男方自愿放弃分配，另有一套进贤车家垅安置房归儿子潘锦所有，男女双方自愿放弃分配；婚姻期间各自借的亲戚债务归各自承担，双方在西安市经营市场的债务归男方承担；西安市洛南县门面房退房费柒万元归女方所有，男方自愿放弃分配。三、此协议自签字之日起生效，如有违反，则愿承担法律责任。四、此协议一次性生效，今后在婚姻登记处不得更改。”陈玲霞称根据上述协议原告应向被告潘园根追款。原告向二被告索要上述欠款未果，遂于2015年6月诉至本院。上述事实，有销货清单、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据二被告签字确认的销货清单，双方之间形成买卖合同关系。原告已向二被告发货价值15663元，二被告依法应支付相应的对价。二被告未向原告支付相应货款，已构成违约。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经就夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案二被告与原告之间的买卖合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，所产生的债务依法属于夫妻共同债务，二被告之间的离婚协议不能对抗第三人，其内部约定并不影响二被告共同偿还上述债务。故原告要求二被告支付货款15663元的诉请，于法有据，本院予以支持。利息一节，原告与二被告之间无明确约定，依据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告陈玲霞、潘园根于本判决生效后十日内支付原告杨建平货款15663元。被告陈玲霞、潘园根对上述债务互负连带责任。二、驳回原告杨建平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费436元（含公告费200元），由被告陈玲霞、潘园根承担（原告已预交，被告陈玲霞、潘园根在支付上述款项同时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  左 立审 判 员  杨海涛人民陪审员  席 静二〇一六年一月二十二日书 记 员  史志鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1325号
原告周文超，男，1986年11月9日，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告黑龙江中发物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街435号。（未出庭）
法定代表人刘丽，女，职务董事长。
第三人王君涛，男，1993年8月9日生，黑龙江大学学生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王斯琪，黑龙江大学法律援助工作部法律援助志愿者。
委托代理人陈文，黑龙江大学法律援助工作部法律援助志愿者。
原告周文超与被告黑龙江中发物业管理有限公司（以下简称“中发物业”）、王君涛所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文超及其委托代理人张志明，第三人王君涛及其委托代理人王斯琪、陈文到庭参加诉讼，被告黑龙江中发物业管理有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：现位于哈尔滨市南岗区的住房为被告自管的公有住房，原由王某某承租，2013年5月王某某因病死亡。2013年12月24日，王某某的配偶赵某某在报纸上声明将该房原承租证作废，并经被告房屋产权单位同意将此公产房的承租权转让给了第三人，第三人支付了办理更名手续费用。2014年1月17日房屋产权单位向第三人办理了新的承租证，承租人为第三人。另查明，本案第三人王君涛于2014年10月向本院起诉，本案原告周文超，本案被告中发物业要求本案原告迁出争议房屋。本院于2015年4月下发了（2014）南民二民初字第00139号民事判决书，判令本案原告从争议房屋中迁出，将房屋返还本案第三人继续承租，本案原告周文超不服提起上诉，现在二审审理中。
本院认为，本案争议房屋哈尔滨市南岗区房屋，系被告自管房屋，其属性为单位所有。承租人的变更只要经过产权单位同意即可。本案中原承租人王某某去世，被告根据其爱人赵某某的申请将争议房屋的承租权变更为第三人王君涛，并签订单位自管房产租赁合同，被告行使了自主权利。现原告起诉要求确认被告与第三人之间的租赁合同无效，确认争议房屋原告为合法承租人的主张，不属法院调整范围。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周文超起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，须于收到判决书的当日起十日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 马国军
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十月二日
书 记 员 高 虹
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执1号
申请执行人张林斌。
被执行人曾维贵。
被执行人文兴海。
被执行人古丈县建筑安装有限责任公司，住所地古丈县古阳镇凉水井4号
法定代表人：杜树仲。
申请执行人林斌与被执行人曾维贵、文兴海、古丈县建筑安装有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人古丈县建筑安装有限责任公司已给付张林斌工伤保险基金及住院期间的伙食补助费40836.31元，�法扣划被执行人曾维贵在银行存款28875元（其中执行标的款28000元、申请执行费875元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字[2015]第8号仲裁调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年七月一日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成�行和解协议并已履行完毕。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初542号
原告河北银河轴承有限公司，住所地：邯郸市成安工业区。
法定代表人郭广霞，公司董事长。
被告唐山立兴金属制品有限公司，住所地：唐山市丰南高新技术开发区。
法定代表人董立学，公司董事长。
本院在审理原告河北银河轴承有限公司与被告唐山立兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河北银河轴承有限公司的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北银河轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费10354元，减半收取5177元，由原告河北银河轴承有限公司承担。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐劲松
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第847-3号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与陈龙星债权纠纷一案中查明，被执行人陈龙星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈龙星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二日
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1037号
原告高军，男，生于1972年7月18日，汉族。
被告段思恩，男，生于1969年8月6日，汉族。
原告高军诉被告段思恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张明涛担任审判长，与人民陪审员李旭东、张兴德组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告段思恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高军诉称，被告以装修房屋和做生意需要资金周转为由，分别于2014年3月26日、4月4日、2015年2月7日向原告借款2万元、1万元、1万元，并向原告出具了借条，且约定了还款期限以及逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金4万元及利息。
被告段思恩未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借高军人民币20000元，大写（贰万元正）。贰零壹肆年叁月贰拾陆号至贰零壹伍年叁月贰拾伍号。身份证：512928196908xxxxxx。借款人：段思恩。2014.3.26。借款到期不还按叁拾元壹天计算。”2014年4月4日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今向高军借款人民币壹万元正（小写：10000元）。借款日期贰仟零壹肆肆月肆号至贰仟零壹伍年肆月叁号。到期违约按叁拾元每天计算。借款人：段思恩。”2015年2月7日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到高军人民币壹万正。借款日期2015年2月7号至2015年3月7号归还本金。借款人：段思恩。”2016年4月14日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告出具的三份《借条》能够证明被告在原告处借款4万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的三份借条中均未约定借款期内的利息，且原告未提供其他证据证明，应视为无息借款。原、被告双方在2014年3月26日和4月4日出具的两份借条中约定逾期利息按叁拾元每天计算，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，上述两笔借款的逾期利息应当按照年利率24%计算。2015年2月7日出具的借条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，该笔借款的利息应当从2015年3月8日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段思恩归还原告高军借款本金4万元及利息（其中2万元本金的利息从2015年3月26日起按年利率24%计算，其中1万元本金的利息从2015年4月4日起按年利率24%计算，余下1万元本金的利息从2015年3月8日起按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，由被告段思恩负担（原告高军已垫付800元，被告段思恩在履行还款义务时一并支付给原告高军）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第239号
原告蒋希洁，男，1935年9月30日生，汉族。
被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司，住所地在天长市天康大道北侧、益民路西侧天天玩商住楼1栋601室。
法定代表人宋体干，天长市尼米弘企业运营管理有限公司经理。
原告蒋希洁诉被告天长市尼米弘企业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，因涉案借款纠纷已由南京市公安局浦口分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告蒋希洁的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告蒋希洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 朱 驰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1305号
申请执行人吴某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
法定代表人卓某某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人武汉XX股份有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终224号
原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）国某甲，居民身份证号码2326021978********，男，1978年**月**日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省北安市**社区**区**委**组**号。2015年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年9月2日被取保候审，2016年8月17日被甘南县人民法院决定逮捕，现羁押于甘南县看守所。
上诉人（原审被告人）宫某甲，居民身份证号码2326021977********，男，1977年**月**日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省北安市**社区**区**委**组**号。2015年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年8月17日被甘南县人民法院决定逮捕，现羁押于甘南县看守所。
上诉人（原审被告人）于某甲，居民身份证号码2302301982********，男，1982年**月**日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克东县**乡**村**组**号，住黑龙江省克东县**街**名苑**号楼**单元**室。2015年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年8月17日被甘南县人民法院决定逮捕，现羁押于甘南县看守所。
黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控原审被告人国某甲、宫某甲、于某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）黑0225刑初74号刑事判决，认定被告人国某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人宫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人国某甲、宫某甲、于某甲不服，分别以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院开庭审理时未对被告人国某甲、宫某甲、于某甲分别讯问，审判程序违法，可能影响本案公正审理，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225刑初74号刑事附带判决；
二、发回甘南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 知
审判员 曹 净
审判员 朱英杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王万堃
本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
违反本法有关公开审判的规定的；
违反回避制度的；
剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
审判组织的组成不合法的；
其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第4页共4页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2671号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司职员。
被告王庭琴。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告王庭琴商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12832元，已经减半收取6416元，退还原告3208元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年七月五日
书 记 员 万小玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1970号
原告周水法。
委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州百汇化工有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道围垦六工段。
法定代表人徐伯水。
原告周水法诉被告杭州百汇化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周水法及其委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告杭州百汇化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周水法诉称：2010年起，原告为被告提供厂区绿化种植维护、围墙维修、电缆安装、化工原料投放等劳务。经结算，2014年8月23日被告向原告出具欠条两份，确认尚欠465388元未付。2015年1月25日，被告法定代表人向原告出具结算凭证确认尚欠地皮维修费61810元。之后被告除支付46000元外，现仍拖欠原告劳务报酬481198元。原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告工资481198元，并支付该款自2015年1月25日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告承担本案全部诉讼费。庭审期间原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告劳务报酬481198元。
被告杭州百汇化工有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条两份，欲证明2014年8月23日经结算，被告尚欠原告劳务报酬465388元的事实；2.地皮维修费结算凭证一份，欲证明被告尚欠原告地皮维修费61810元的事实；3.大江东人仲不字（2016）第011号不予受理通知书一份，欲证明因仲裁委员会不予受理，故向有管辖权的人民法院提起诉讼的事实。上述证据1、2，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证权利，同时经本院审查认为，证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对证据3，系公文书证，符合有效证据要件形式，本院予以认定。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务雇佣关系成立，在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬。现原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州百汇化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付周水法劳务报酬481198元。
如杭州百汇化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8518元，减半收取4259元，由杭州百汇化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陈利红
二〇一六年三月十七日
书记员 沈佳萍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执13号
申请执行人刘芳利，女，1954年2月1日出生，住永善县。
被执行人徐仁海，男，1975年9月22日出生，住永善县。
关于刘芳利与徐仁海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）云0625民初816号民事调解书，调解书确定由徐仁海于2016年12月30日前偿还刘芳利借款250000元，并承担案件受理费2525元。因徐仁海未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘芳利于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取相关查控措施，查到被执行人徐仁海在工行云南省昆明江东支行有存款5020.54元、工行云南省昆明市关上支行有存款0.01元、工行云南省昆明市南屏支行有存款96.12元、浦发昆明分行营业部有存款32.99元、中国邮政储蓄银行昆明市霖雨支行有存款208.38元、中国农业银行昆明关兴支行有存款311.91元，徐仁海名下有一辆2009年登记的五菱牌汽车；申请执行人刘芳利向本院提供被执行人徐仁海拥有昆明市北市区书香门第七栋2单元701室住房，但办有贷款抵押。因被执行人徐仁海下落不明，本院依法将其列入失信被执行人名单，限制其高消费，并在网上布控对其司法拘留，但未取得实质效果。针对本案的客观情况，申请执行人刘方利明确表示暂不对被执行人徐仁海的财产的财产进行处置，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0625执13号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘方利发现被执行人徐仁海有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执13号申请执行人刘芳利，女，1954年2月1日出生，住永善县。被执行人徐仁海，男，1975年9月22日出生，住永善县。关于刘芳利与徐仁海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）云0625民初816号民事调解书，调解书确定由徐仁海于2016年12月30日前偿还刘芳利借款250000元，并承担案件受理费2525元。因徐仁海未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘芳利于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，经本院采取相关查控措施，查到被执行人徐仁海在工行云南省昆明江东支行有存款5020.54元、工行云南省昆明市关上支行有存款0.01元、工行云南省昆明市南屏支行有存款96.12元、浦发昆明分行营业部有存款32.99元、中国邮政储蓄银行昆明市霖雨支行有存款208.38元、中国农业银行昆明关兴支行有存款311.91元，徐仁海名下有一辆2009年登记的五菱牌汽车；申请执行人刘芳利向本院提供被执行人徐仁海拥有昆明市北市区书香门第七栋2单元701室住房，但办有贷款抵押。因被执行人徐仁海下落不明，本院依法将其列入失信被执行人名单，限制其高消费，并在网上布控对其司法拘留，但未取得实质效果。针对本案的客观情况，申请执行人刘方利明确表示暂不对被执行人徐仁海的财产的财产进行处置，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0625执13号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人刘方利发现被执行人徐仁海有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  贾云友审 判 员  李增祥人民陪审员  刘国贤二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 奎
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第197号
原告王之杏，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告王之杏诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王之杏于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王之杏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王之杏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3065号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告张某，女，1987年10月20日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告张某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁超雨
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1676号
原告杨＊＊。
被告王＊＊。
原告杨＊＊与被告王＊＊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份原、被告协商，原告由刘铭庄小区把牛拉到大兴庄被告王＊＊牛场，被告承诺给予原告相关优惠，具体保障为每公斤牛奶价高于附近牛场1角钱，后即开始在被告处养奶牛并交奶。2014年原告多次向被告索要拖欠奶款21563元未果，故起诉，请求依法解决。
被告辩称，我是欠原告牛奶款，但我现在无钱还，因为别人欠我的钱未还，等以后有了钱就给原告。
经审理查明，2014年5至9月期间，被告收购原告牛奶，共拖欠原告牛奶款21563元，原、被告对此无异议，经原告多次催要，被告推拖未予给付，原告诉于本院，请求依法解决。
本院认为，被告拖欠原告奶款21563元，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告给付奶款21563元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王＊＊给付原告杨＊＊奶款21563元，在判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定巿中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 韩改茹
人民陪审员 田树明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 史洪来
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1676号
原告：陈某某，男。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，男。
原告陈某某诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告陈某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年三月九日
书记员 邵高冲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第201号
上诉人（原审被告）李勇，男，1982年出生，汉族，无职业，住洮南市。
委托代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩小军，男，1969年出生，汉族，无职业，住洮南市。
委托代理人马立，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人韩小军返还原物纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年9月10日和9月25日，被告将原告的一头2岁红白花牛和一头5岁黄白花牛在草原上拉走，后被告将此牛卖给他人。经白城市守信价格评估有限责任公司评估，被被告拉走的一头2岁红白花牛价格为6，000.00元，一头5岁黄白花牛价格为7，000.00元。花鉴定费2，000.00元。
原审认为，原告对被告抓走的二头牛具有所有权，庭审中被告亦承认。原告的二头牛无论是在被告承包的苇场上放牧，还是在别的草原上放牧，被告都无权将此牛卖掉。即使原告的二头牛在被告承包的苇场上放牧，破坏了苇场资源，被告都应找相关部门去解决，而不能私自拉牛并将牛卖给他人。被告的这种行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告赔偿牛损失的主张予以支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第117条1款和《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条之规定，经审判委员会2015年第三次会议讨论并作出决定，判决如下：被告李勇于本判决生效后立即赔偿原告韩小军一头红白花牛（2岁）损失人民币6，000.00元；一头黄白花牛（5岁）损失人民币7，000.00元，合计13，000.00元。案件受理费100.00元，鉴定费2，000.00元，由被告李勇负担。
宣判后，李勇不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人不是牛的主人，不具备主体资格；2、被上诉人揽放的牲畜在上诉人的苇场采食芦苇，毁坏了芦苇资源，应承担赔偿责任；3、鉴定报告不真实、不客观，被上诉人主张的是两头牛，而鉴定部门作出了三头牛的价值。
被上诉人韩小军答辩称，1、公安机关的笔录证明两头牛是被上诉人的，被上诉人具备主体资格；2、根据公安机关笔录可以证明是在郝春成草原放牧，不是在上诉人苇场上；3、评估是法院委托的，结果真实，应予采信。一审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：韩小军是否为两头牛的主人，如果是，上诉人如何返还。
上诉人李勇二审向法庭提供证人李长玉出庭作证，该证人作证称，牛是王平的，韩小军收草原费。
上诉人质证无异议。
被上诉人质证异议称，证人是上诉人的姨夫，与上诉人有利害关系，证人说不明白自己放牛的时间，不真实，不应采信。
评判认为，该证人证实牛系王平所有，而王平在公安机关作笔录称，我是给韩小军放牛的，证明牛是韩小军的；且证人李长玉的陈述，无其他证据相佐证，其真实性不能确认，故不予采信。
被上诉人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实真相，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于牛的所有权人问题，有韩小军的陈述，证人郝春城、刘广义、王平的证人证言，及两次一二审庭审笔录相佐证，上诉人二审举证证人李长玉出庭作证，其证明牛是王平的，但王平作证称，系为韩小军放牛，由此亦可以证明牛是韩小军所有。原审认定两头牛的所有权人为韩小军，证据充分确凿，有事实根据，应予维持。关于上诉人上诉所称“被上诉人揽放的牲畜在上诉人的苇场采食芦苇，毁坏了芦苇资源，应承担赔偿责任”问题。本案系韩小军起诉李勇返还原物纠纷，并未涉及李勇诉请财产损害赔偿问题，依据“不诉不理”的原则，此上诉人的诉请不在本案审理范畴，故应予驳回。关于上诉人上诉所称，“鉴定报告不真实、不客观，被上诉人主张的是两头牛，而鉴定部门作出了三头牛的价值”问题。经查，该鉴定报告系经过被上诉人的申请、一审法院委托、有资质的鉴定部门进行鉴定等合法程序进行的，该鉴定确系鉴定三头牛的价格，但每头牛都是单独作价的，并非三头牛综合价格，原审选择的亦是相关的两头牛的价格，并不影响鉴定报告的真实性、合法性。上诉人如果对该鉴定有异议，可以在法律规定的期间内，通过补充鉴定、重新鉴定等合法程序进行补充更正。原审依法予以采信，并无不当。
综上，原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年十月二日
书记员 和达明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第19号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1958年1月12日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月23日21时许，被告人王某某酒后持无效机动车驾驶证驾驶甘FD19**号“五菱”牌小型客车沿肃州区惠民路由北向南行驶至惠民路与飞天路路口处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对王某某血液乙醇含量进行鉴定，其血液乙醇含量为100.2480mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中被告人王某某亦无异议，并有血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定报告，扣押凭证，机动车驾驶证，户籍信息资料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击醉驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月17日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁 霞
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第01041-2号
申请执行人桑某，女，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1963年9月16日出生，汉族。
闫桑某诉赵某借款纠纷一案，于2013年10月10日审结，该案（2013）安民初字第01621号民事判决书书已立案执行，现因被执行人赵某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨赵某银行存款贰仟元整。账号：622188496000381XXXX
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年四月三日
书记员 杨秀福
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01458号
申请执行人江宋富。
被执行人程同柱。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00782号民事判决书
申请执行人江宋富与被执行人程同柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第00782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人程同柱名下无银行存款、房产、车辆，本案暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港民初字第00782号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡 丹
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1134号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。
住所地：宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李兴岗，男，1986年8月15日出生，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告李兴岗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7�26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告李兴岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2017年6月22日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2016年8月2日，开运零担公司与被告李兴岗签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2016年8月2日至2019年8月2日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车的保险于2017年6月22日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运零担公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保,使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告李兴岗签订的货运车辆合同；被告李兴岗停止豫Ｂ×××××车辆使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告李兴岗协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告李兴岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第395号
罪犯邓超。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月27日作出（2012）甬慈刑初字第2490号刑事判决，以罪犯邓超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邓超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张文雯
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第614号
原告王某，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告马某，农民。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员陈勇任审判长，与审判员张秀东、郭晓东组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩海滨到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告马某于2007年外出打工期间经人介绍认识，2007年麦收后原、被告举行结婚典礼仪式，共同生活在一起，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，相识不到几个月就生活在一起，没有建立起一定的感情基础，草率结婚，婚后才发现与被告性格不合，爱好兴趣等方面均差异太大，两人经常因家庭琐事发生争吵。2008年9月22日原告生儿子马某甲，2011年1月26日原告生女儿马某乙。两个孩子的到来并未使原、被告二人之间感情有所好转。为了孩子，原告多次劝说被告仍无济于事，争吵更是家常便饭。2014年2月原告与被告又因琐事争吵后带女儿回娘家居住至今。婚后双方购置的共同财产有：14台缝纫机，21英寸电视机一台，笔记本电脑一台，电动车一辆，熨斗一个。故请求判令原、被告离婚；婚生男孩马某甲、女儿马某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告马某未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、婚姻登记证明一份，证明原、被告结婚情况。3、儿子马某甲、女儿马某乙户口页复印件一份，证明孩子的出生情况。
被告马某未向法庭提交证据。
经审查原告的证据1、2、3具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告王某与被告马某于2007年外出打工期间经人介绍认识，2007年麦收后原、被告举行结婚典礼仪式，共同生活在一起，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2008年9月22日生儿子马某甲，2011年1月26日生女儿马某乙，现皆随被告生活。2014年2月份原告与被告因琐事争吵后回娘家居住至今。2014年9月9日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚多年且共同生育了两个子女，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据。为了维护社会和家庭的稳定，以判决不离婚为妥。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨广姣
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第9号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年7月25日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。2014年8月4日因吸毒被处行政拘留15日，同年8月10日被决定强制隔离戒毒2年。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月上旬至6月29日期间，被告人黄某某先后共3次在其位于揭阳市揭东区蓝城的老厝内容留林某某吸食毒品海洛因。
对上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，现场检测报告，被告人黄某某的身份证实材料，抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人黄某某多次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人黄某某被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，故其被刑事拘留前的期间依法不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5384号
原告北京安兴轻钢活动房有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇南京开公路东北京矿务局达兴工贸公司院内。
法定代表人王再军，总经理。
委托代理人邱京勇，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人陈永乐，男，1988年3月28日出生。
被告安徽和平建筑劳务有限公司，工商登记注册地安徽省无为县无城镇旭东路。
法定代表人裴和平。
原告北京安兴轻钢活动房有限公司（以下简称：安兴公司）诉被告安徽和平建筑劳务有限公司（以下简称：和平公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓担任审判长，人民陪审员江冀兴、路娅丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告安兴公司的法定代表人王再军及其委托代理人邱京勇、陈永乐到庭参加诉讼。被告和平公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兴公司诉称：2011年3月及同年4月，和平公司向安兴公司订购活动板房，双方签订了制作安装合同，合同生效后，安兴公司积极履行合同约定的权利义务，现活动房均已验收并交付和平公司使用。现和平公司尚欠承揽款232366.90元未付，故起诉要求：1、判令和平公司给付承揽款232366.90元及利息1633.10元（2013年11月1日起至2014年4月24日止）；2、判令和平公司承担诉讼费。
原告安兴公司向本院提交以下证据予以证明：买卖合同、验收单、结算单、还款协议。
被告和平公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告安兴公司提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告安兴公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：安兴公司与和平公司在2011年3月2日签订活动房买卖合同，约定安兴公司向和平公司提供活动板房，规格为3K×8K×9P＋1T，栋数为1栋，面积为301.80平方米，同时约定以实际完工面积结算。双方约定三层活动房单价为300元／平方米，本单价不包括土建及水电安装、吊顶安装等项目的费用，合同总金额90540元。和平公司须于活动房完工验收之日起一个月内付清安兴公司工程款90540元整，该活动房的安装地点为北京市通州区通州商务园内。合同同时约定了工期、违约责任等内容。2011年3月10日双方对该活动板房进行了验收，确认验收面积为545.1313平方米。2011年3月15日，双方对该合同实际发生的活动房的规格、面积和价格进行结算。结算内容如下：规格为3K×8K×9P＋1T的活动房数量为301.80平方米，单价为300元／平方米，价格90540元。规格为3K×6K×6P＋1T的活动房面积为145.66平方米，单价为300元／平方米，价格43698元。该合同实际发生合同款为134238元。
2011年4月11日，双方再次签订活动房买卖合同，约定安兴公司向和平公司提供活动板房，规格为3K×20K×9P＋2T，栋数为1栋，面积为740.60平方米，同时约定以实际完工面积结算。双方约定三层活动房单价为300元／平方米，本单价不包括土建及水电安装、吊顶安装等项目的费用，合同总金额222180元。和平公司须于2011年8月1日之前付清全款给安兴公司222180元整。该活动房的安装地点仍为北京市通州区通州商务园内。合同同时约定了工期、违约责任等内容。2011年4月22日双方对该活动板房进行了验收。2011年4月22日，双方对该合同实际发生的活动房的规格、面积和价格进行结算。结算内容如下：规格为3K×20K×9P＋2T的活动房面积为741.40平方米，单价为300元／平方米，价格222420元。
2013年8月11日，双方签订还款协议，还款协议内容如下：1、和平公司（甲方）与安兴公司（乙方）签订活动房买卖合同，内蒙古东胜1份，结算金额582487.90元（双方有结算单），北京通州商务园3份，结算金额536796.00元（双方有结算单），总计结算金额1119283.90元（人民币大写：壹佰壹拾壹万玖仟贰佰捌拾叁元玖角）。2、和平公司已付安兴公司活动房款，2011年5月1日支付现金407741.00元，2011年5月25日付支票360276.00元（航空港公司）总计支付安兴公司款项768017.00元，和平公司尚欠安兴公司活动房款351266.90元。3、经双方友好协商，指定制定以下还款协议：（1）2013年8月30日和平公司向安兴公司支付活动房货款30000元；（2）2013年10月31日和平公司向安兴公司支付活动房款150000元；（3）2014年1月10日和平公司向安兴公司支付活动房款171266.90元。4、本还款协议一式两份，双方各一份，本协议具有法律效力。除上述款项外，双方无其他任何债务关系。该还款协议签订后，和平公司给付安兴公司承揽款110000元。2014年2月21日至同年2月26日期间，安兴公司将和平公司位于北京市通州区商务园中面积为301平方米的活动房拆走，双方确认被拆走的活动房折价8900元，安兴公司同意在剩余承揽款中扣除此8900元。现和平公司尚欠安兴公司承揽款232366.90元未付。
上述事实，有原告安兴公司提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，和平公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。安兴公司与和平公司签订的活动房买卖合同，名为买卖，实为承揽法律关系。该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方于2013年8月11日签订的还款协议，亦是双方真实意思表示，本院予以确认。根据还款协议的约定及和平公司实际付款情况，可以确认和平公司尚欠安兴公司承揽款232366.90元未付，故安兴公司要求和平公司给付承揽款232366.90元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。该2013年8月11日还款协议签订后，和平公司应于2013年10月31日前向安兴公司支付两笔承揽款共计180000元，但和平公司在2013年10月31日前未能向安兴公司支付180000元，故安兴公司以232366.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率主张自2013年11月1日至2014年4月24日期间的利息1633.10元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽和平建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京安兴轻钢活动房有限公司承揽款二十三万二千三百六十六元九角及利息一千六百三十三元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百一十元，公告费二百六十元，由被告安徽和平建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 爽
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00184号
原告沈某，男，1983年12月29日生，汉族。
被告武某，女，1985年8月24日生，汉族。
本院在审理原告沈某诉被告武某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。本案受理费人民币240元，由原告沈某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一四年八月五日
书记员 庄 娇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执224号
申请执行人陈晓秋，女。
被执行人陈冬梅，女。
被执行人郭淑兰，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初675号民事调解书，责令被执行人履行义务。双方当事人达成执行和解协议,陈鸿信去世后留有遗产楼房一户(房屋坐落鹤岗市兴安区永青家园第十二号楼三层308市，建筑面积63.1平方米)归申请执行人陈晓秋所有并协助办理相关产权更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由陈晓秋继承陈鸿信的遗产楼房一户(房屋坐落鹤岗市兴安区永青家园第十二号楼三层308市，建筑面积63.1平方米)归陈晓秋所有，并将该房屋过户至陈晓秋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志聘
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏 雷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰民初字第189号
原告叶钟海。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告上虞天泽生态农业发展有限公司。
法定代表人罗守春。
原告叶钟海诉被告上虞天泽生态农业发展有限公司（以下简称天泽公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶钟海的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告天泽公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶钟海诉称：2009年3月21日，原、被告双方签订了一份土地流转承包经营合同，约定：原告将位于外岙畈的两块1.97亩承包田流转给被告承包经营，期限为19年，自2009年1月1日起至2028年12月31日止，流转土地价款为每年每亩400元，缴款期限分别为：第一期在合同签订时支付5年，计3940元，第二期5年于2015年1月1日支付3940元，第三期5年于2020年1月1日支付3940元，第四期4年于2024年1月1日支付3940元。如一方违约需支付另一方违约金，违约金按当年承包费5倍计算，并对期满后承包面花等项作了约定。签约后，原告按约将农田交给被告，被告仅缴纳第一期承包款，现第二期承包款已逾期，经原告催讨，被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院请求：1、终止2009年3月21日双方签订的土地流转承包经营合同，并责令被告返还原告承包田1.97亩；2、责令被告赔偿原告2015年度占有土地价款788元，并承付违约金3940元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天泽公司未作答辩，但于庭后向本院出具情况说明一份，言明同意原告要求解除合同并返还相应土地的诉讼请求，但要求给予一定的返还期限。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、农村土地承包合同一份（系复印件，与原件核对无异），主要证明原告向所在村集体承包了流转土地的事实；
2、土地流转承包经营合同一份，证明原告将承包的土地流转给被告经营，并对承包土地的位置、面积、承包期限、承包款、违约金等作了约定的事实。
被告天泽公司未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2004年9月20日，原告与丰惠镇凤鸣村经济联合社签订农村土地承包合同一份，约定原告共承包集体土地1.929亩，承包期限为24年，自2005年1月1日起至2028年12月31日止。2009年3月21日，原、被告双方在丰惠镇凤鸣村村民委员会鉴证下签订土地流转承包经营合同一份，约定原告将位于外岙畈的2块1.97亩承包地（系农村土地承包合同第一条序号1、2中所载共计面积为1.929亩的土地，经实际测量后所得面积为1.97亩）流转给被告经营，流转期限为19年，即自2009年1月1日起至2028年12月31日止，流转土地价款为每年每亩400元。同时约定承包款分四期支付，每期金额为3940元，支付时间分别为合同签订时、2015年1月1日、2020年1月1日、2024年1月1日；若一方违约需向另一方交纳违约金，违约金按当年承包费5倍计算。合同签订后，被告按期支付了第一期承包款3940元，但应于2015年1月1日支付的第二期承包款3940元至今未付，遂酿成讼争。
上述事实，由原告提交的农村土地承包合同、土地流转承包经营合同各一份及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的土地流转承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应自觉全面履行合同约定的义务。现被告天泽公司未按约定的期限支付应于2015年1月1日支付的第二期承包款3940元，显属违约。当事人协商一致的，可以解除合同，本案中被告天泽公司向本院出具的情况说明中明确同意原告要求解除合同并返还承包土地的诉讼请求，应视为原、被告双方已就解除合同及返还承包土地达成一致意见，故对原告要求解除双方签订的土地流转承包经营合同、要求被告返还承包地1.97亩并支付2015年度相应承包款的诉请，理由正当，本院予以支持。合同虽约定若一方违约应按当年承包款的5倍向另一方支付违约金，但本院结合合同约定的承包款支付标准、原告的职业及当地经济水平，认为该违约金计算标准已过分高于原告实际将产生的损失，酌情认定违约金为当年承包款的15%，即118.2元（400元／亩＊1.97亩＊15%）。被告天泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的土地流转承包经营合同；
二、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市上虞区丰惠镇凤鸣村外岙畈的1.97亩承包地返还给原告叶钟海；
三、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应支付给原告叶钟海2015年1月1日起至1.97亩承包地返还完毕时止按每年每亩400元计算的承包款，限于承包地返还完毕后十日内向原告履行；
四、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告叶钟海违约金118.2元；
五、驳回原告叶钟海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告上虞天泽生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的约定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致的，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初342号
原告：张某某，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省井研县，现住四川省青神县。
被告：毛某某，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：万某某，女，1956年3月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：毛某某1，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告�某某与被告毛某某、万某某、毛某某1分家析产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告毛某某、万某某、毛某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法分割位于青神县罗波乡龙泉村7组的共同房产，并依法分摊修房共同债务2.5万元。事实和理由：原告与被告毛某某1原系夫妻关系，被告毛某某、万某某系夫妻关系，被告毛某某1系被告毛某某、万某某之女。原告与被告毛某某1于2004年12月21日登记结婚。婚后，原告到被告毛某某1家与三被告共同生活。2008年“5.12”地震后，原、被告共同出资6万元修建了小青瓦房4间、猪圈房1大间、偏坡房1间。三被告主张的修房资金除被告毛某某、万某某出资的现金6000元不是事实外，其余均系事实。但修房资金还有原告向亲友的借款，分别为：张某某14000元、张某某26500元、曾某某2000元、张某某35800元、张某某43000元。罗某某瓷砖款1360元、石棉瓦款300元。原告处亲戚借款均未归还。被告处亲戚借款归还情况是事实。2015年7月，原、被告又修建了浴室1间，并硬化了地坝，花费1.1万元（系向张某某2借款）。原告处亲友借款全部未归还。2017年3月17日，青神县人民法院判决准许原告与被告毛某某1离婚，并认定讼争的房产系原、被告的共同财产。
被告毛某某、万某某、毛某某1辩称，原告与被告毛某某1原系夫妻关系，被告毛某某、万某某系夫妻关系，被告毛某某1系被告毛某某、万某某之女是事实，原、被告讼争的房产登记的产权人系三被告及被告毛某某、万某某之子毛某某2，原告与被告毛某某1之子张某某5，并没有原告。原告与毛某某1结婚后到三被告�共同生活是事实。2008年“5.12”地震后，原、被告共同出资6万元修建了讼争的房产亦是事实。当时被告毛某某、万某某出资现金10000元（其中，卖猪款4000元）、信用社贷款5000元、政府补助款23000元、万某某（被告亲戚）借款5000元、毛某某3（被告亲戚）借款3000元、毛某某4（被告亲戚）借款5000元、毛某某5借款3400元、欠罗某某石棉瓦款300元。被告亲戚借款除毛某某53400元未归还外，其余均已由被告毛某某、万某某归还。原告亲戚是否借钱及是否归还被告不清楚，不予认可，即使存在借款，也应由原告负责归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告毛某某1原系夫妻关系，被告毛某某、万某某系夫妻关系，被告毛某某1系被告毛某某、万某某之女。原告与被告毛某某1于2004年12月21日登记结婚。婚后，原告到青神�罗波乡龙泉村7组三被告共同生活。2008年“5.12”地震后，原、被告共同出资6万元修建了小青瓦房4间（含卫生间）、猪圈房1大间、偏坡房1间。原、被告均认可的修房资金来源有：被告毛某某、万某某卖猪的现金4000元、信用社贷款5000元、政府补助款23000元、万某某（被告亲戚）借款5000元、毛某某3（被告亲戚）借款3000元、毛某某4（被告亲戚）借款5000元、毛某某5借款3400元、罗某某石棉瓦款300元。被告亲戚借款除毛某某53400元未归还还，其余均已由被告毛某某、万某某归还。2015年7月，原、被告又修建了浴室1间，并硬化了地坝，花去1.1万元。2017年3月17日，本院以（2016）川1425民初940号民事判决书判决准许原告张某某与被告毛某某1离婚。
在本案庭审过程中，原告向本院提供了本院（2016）川1425民初940号民事判决书、青神县×村民委员会出具的证�，拟证明原告与被告毛某某1原系夫妻关系，现已离婚，并证实原、被告讼争的房产情况。三被告对以上证据无异议。故本院对前述事实予以采信。原告还向本院提供了证人张某某2、毛某某5、罗某某、张某某3、张某某4签名的证明，拟证明2008年修房期间，被告向他人借款且至今未归还情况。因该证明均系事后书写，证人均未出庭作证，且三被告不予认可。故本院对以上事实不予采信。三被告向本院提供了青神县×人民政府“关于灾后农村住房重建补助资金”记帐凭证及补助表，拟证明2008年修房期间获得国家补助款23000元。三被告还向本院提供了证人毛某某4、万某某、毛某某5、李某某签名的证明及身份证复印件，拟证明2008年修房期间向证人借款且已由被告毛某某、万某某归还的事实。原告张某某对上述事实均认可。故本院对以上事实予以采信。
前述事实，有原、被告的陈述，本院（2016）川1425民初940号民事判决书判决、青神县×人民政府“关于灾后农村住房重建补助资金”记帐凭证及补助表，证人证言等证据可证。
本院认为，原、被告在共同生活期间共同出资修建的位于青神县罗波乡龙泉村七组的小青瓦房4间（含卫生间）、猪圈房1大间、偏坡房1间、浴室1间和硬化地坝系原、被告的家庭共同财产，属原、被告共同共有。现原告请求分家析产，符合法律规定，本院予以支持。原告主张尚欠修建住房和浴室及硬化地坝的共同债务，因未提供充分的证据予以证明，且三被告不予以认可，故在本案中不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、由原告张某某分得位于青神县罗波乡龙泉村7组原、被�共同修建的小青瓦房中的堂屋右边相邻的卧室1间，其余小青瓦房3间（含卫生间）、猪圈房1大间、偏坡房1间、浴室1间和硬化地坝归三被告所有；卫生间由原、被告共同使用。
二、驳回原告张某某要求分摊修房共同债务的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担50元，三被告共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘跃红
二〇一七年六月十四日
书记员 龙 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第236号
原告：叶燕芬。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：鲁万安。
被告：吴荣英。
原告叶燕芬为与被告吴荣英民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告叶燕芬的委托代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告吴荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶燕芬起诉称：2013年11月4日，被告声称宁海玉莲寺扩建需要购买土地转一下资金，向原告借款60000元，约定借期半个月。原告出借给被告60000元后，被告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告吴荣英归还原告叶燕芬借款60000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告叶燕芬为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条1份。
被告吴荣英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告吴荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣英归还原告叶燕芬借款60000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴荣英负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年三月十七日
代书 记员 励阳琼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05167号
原告蒋明兵，男，1953年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街办事处兴隆村。
本院在审理原告蒋明兵与被告重庆市永川区锐祥煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋明兵于2014年8月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蒋明兵自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋明兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋明兵负担，本院决定免收。
审判员 魏兴梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 程 智
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1632号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与马艳丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2899号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某霖，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月12日被三亚市公安机关羁押，同年8月19日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
辩护人xxx，广东xx律师事务所律师。
辩护人xx，广东xx律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某霖犯诈骗罪一案，于2016年11月18日作出（2015）深宝法刑初字第1520号刑事判决：“一、被告人陈某霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人陈某霖退赔被害人曾某经济损失人民币753,025元；退赔被害人余某经济损失人民币268,752元。”宣判后，原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决存在部分认定事实不清，证据不足的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第1520号刑事判决；
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾奕霖（兼）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第49号
原告：曹阳方。
被告：陈佛妹。
被告陈佛妹的委托代理人：王德清。
被告：曹茂林。
被告：曹茂君。
被告陈佛妹、曹茂林、曹茂君的共同委托代理人：陈金山。
被告：曹茂仁。
原告曹阳方与被告陈佛妹、曹茂林、曹茂仁、曹茂君确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹阳方、被告陈佛妹、曹茂林、曹茂君的委托代理人王德清、陈金山到庭参加诉讼，被告曹茂仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳方诉称：2009年10月16日，曹杏福与原告签订土地调换协议一份，未经村委会同意。曹杏福于2011年因病去世。2015年4月18日晚上，曹明亮到被告陈佛妹处说怎么把他的使用地与原告调换，经村干部核实，调换地中的外门堂曹杏福平台上门猪栏水路地的使用权归属曹明亮。现诉至法院要求：判令确认2009年10月16日原告曹阳方与曹杏福签订土地调换协议无效；2、判决四被告向原告返还本村祠堂横头竹园地和殿后地；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈佛妹、曹茂林、曹茂君辩称：原被告签订的协议，是双方自愿签订的。因曹杏福因病去世，某些具体事宜真实性无法考证，该协议已签订5年多，现在要求撤销理由不充分。
原告曹阳方为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、《土地调换协议书》一份及《证明》两份，证明土地调换及部分土地不属于曹杏福的事实。
证据2、照片三张，证明涉纠纷部分土地的原状及现状。
被告陈佛妹、曹茂林、曹茂君对原告提供的质证意见为：对证据1、对调换协议书没有异议，对两份证明的真实性都有异议。对证据2、对照片没有异议。
被告陈佛妹、曹茂林、曹茂君未向本院提供证据。
被告曹茂仁未向本院提交质证意见，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据协议书和照片，符合有效证据构成要件，其证明力可予认定。对于两份证明，因属于证据形式中的证人证言，证人需到庭作证，故该证据不具备证明力。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
原告曹阳方与曹杏福系磐安县仁川镇潘田村同村村民，曹杏福系被告陈佛妹丈夫，系被告曹茂林、曹茂君、曹茂仁的父亲。2009年10月16日，在部分村干部的见证下，原告与曹杏福签订土地调换协议书一份，该协议书约定“本村曹杏福、曹阳方双方土地协商同意调换，曹杏福将外门堂杏福平台上门猪栏、水路、地一片调换给曹阳方管理，曹阳方将原祠堂横头竹园地一片，东路、南桂芬竹园、西水生竹园、北路，殿后地一片，调换给曹杏福管理。立此换笔，双方绝无反悔”。2015年4月，因置换房地中的“地一片”中靠墙部分因滴水沿问题，引起原告与曹明亮等两户产生纠纷，原告以曹杏福将他人的土地用于置换应属无效，而诉至本院要求确认土地置换协议无效，同时要求四被告返还置换土地。
本院认为，同一经济组织成员之间，为提高房屋、土地的使用方便和效率，在自愿的意思表示之下签订的土地置换协议应为有效，签订双方均有责任按照约定履行己方义务。原告主土地调换协议无效的依据系两份证明及部分水泥地被挖的照片，因以上证据尚不足以证明涉纠纷被挖部分土地的权属为他人所有，且涉纠纷土地系所置换土地中的一小部分，对于能继续履行的合同，第一责任形式是继续履行。若原告认为其所有土地被侵害，可另行解决。被告曹茂仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹阳方的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 陈兴苗
人民陪审员 杜为龙
二〇一五年十二月三日
代书 记员 黄 慧
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第584号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行沈松弟。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）38号行政处罚决定确定的责令被执行人沈松弟退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用土地上的房屋一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年10月13日作出温土资鹿罚（2014）38号行政处罚决定并于10月30日送达被执行人，责令被执行人沈松弟将非法占用的86.7平方米土地退还给巨下村集体经济组织，拆除被执行人在非法占用土地上的216.75平方米房屋。2014年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）38号行政处罚决定中责令被执行人沈松弟将非法占用的86.7平方米土地退还下巨村集体经济组织及拆除被执行人在非法占用土地上的216.75平方米房屋项，由温州市国土资源局鹿城分局与温州市鹿城区藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年十一月三日
书记员 张若颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第819号
申请执行人万某某。
法定代理人万某甲。
被执行人李某某。
万某某依据眉山市东坡区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）眉东民初字第2958号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行李某某婚姻家庭、继承纠纷一案。执行标的：（1）被执行人李某某给付拖欠申请执行人万某某抚养费7000元；（2）被执行人李某某给付申请执行人万某某2013年8月1日至2014年8月30日的生活费5200元、教育费2885元。
在执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2958号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2958号民事判决书第二项中关于被告李某某给付原告万某某（2013年8月1日至2014年8月30日）的生活费5200元、教育费2885元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年十月三十日
书记员 胡 杨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00802号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人洪某，农民。被告人洪某曾因非法携带管制器具，于2012年11月14日经常熟市公安局决定处行政拘留十日。被告人洪某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人洪某于2015年4月7日20时许，至常熟市东南街道小康村珠泾苑三区405号徐兴华棋牌室内，因琐事与被害人刘某乙发生冲突，后被告人洪某伙同他人手持木棍将被害人刘某乙打伤。经法医鉴定，被害人刘某乙之损伤已构成人体轻伤一级。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人洪某伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人洪某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人洪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月7日晚上，被告人洪某在常熟市东南街道小康村珠泾苑三区405号徐兴华棋牌室内，因琐事与被害人刘某乙发生冲突后，被告人洪某伙同他人持木棍将被害人刘某乙打伤。经法医学鉴定，被害人刘某乙之损伤已构成人体轻伤一级。
2015年5月16日，常熟市公安局东南派出所民警在常熟市虞山镇湖苑新村二区44幢206室将被告人洪某抓获。到案后，被告人洪某如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人王某甲、童某、王某乙、唐某的证言及辨认笔录，证人刘某甲、肖某的证言笔录，被告人洪某的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，诊断报告单、手术记录、病历，在逃人员信息登记／撤销表，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某伙同他人故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人洪某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人洪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年八月十九日
书记员 杨文君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3682号
罪犯袁序君。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）汉刑初字第154号刑事判决，以被告人袁序君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。服刑期至二○二O年二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁序君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分80.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁序君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁序君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁序君减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第747号
原告：福建厚薄商贸有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：叶国永，经理。
委托代理人：魏林钦，该公司经理，特别授权。
委托代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师，一般代理。
被告：中铁十五局集团有限公司沈海复线高速公路莆田段A3合同段项目经理部，住所地：莆田市。
负责人：高梦，经理。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：武宪功，董事长。
委托代理人：胡保山，该公司员工，特别授权。
原告福建厚薄商贸有限公司（以下简称福建厚薄公司）诉被告中铁十五局集团有限公司沈海复线高速公路莆田段A3合同段项目经理部（以下简称十五局集团公司A3项目部）、被告中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局集团公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建厚薄公司之委托代理人魏林钦、魏太清，被告十五局集团公司之委托代理人胡保山到庭参加诉讼。被告十五局集团公司A3项目部经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福建厚薄公司诉称：2013年8月28日，富毅（福建）实业有限公司（简称“富毅公司”）与被告十五局集团公司A3项目部签订产品购销合同。合同约定：富毅公司为十五局集团公司A3项目部提供数量133吨、总价518720元的材料，该项目部应于2013年9月28日付清货款。当日，富毅公司按合同约定及项目部的需要实际供货123.258吨材料，总金额478428.3元，履行完合同义务并与被告完成对账。2014年5月21日，富毅公司与被告项目部共同核对，被告应付富毅公司货款441880.84元。被告项目部未按约定在2013年9月28日之前对富毅公司付款。根据合同约定，按总吨数123.258吨、滞纳金5元／吨／天，从2013年9月29日计算至实际还款之日，暂计至2014年8月29日，共334天。滞纳金为123.258×5×334=205840.86元。以上货款、滞纳金共计647721.7元。2014年6月8日，富毅公司将对被告享有的上述货款以及相应滞纳金的债权全部转让给原告。原告于2014年6月30日将债权转让通知书、债权协议寄给二被告，且均被签收。原告依法履行了告知义务。十五局集团公司A3项目部系被告十五局集团公司的分支机构，二被告对原告的债权有共同偿还义务，但二被告在被告知债权债务转让后并未对原告履行付款义务。后经原告多次催要，二被告仍未履行付款义务。故原告现诉至法院，要求依法判令：1、二被告共同偿还原告货款441880.84元，并支付滞纳金至欠款还清之日（按总吨数123.258吨、滞纳金5元／吨／天，从2013年9月29日计算值实际还款之日，暂计至2014年8月29日，共334天。滞纳金为123.258×5×334=205840.86元），共计647721.7元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告十五局集团公司A3项目部未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告十五局集团公司辩称：1、原告主体不适格，不是合同当事人；2、原告诉求利息偏高；3、合同系项目部负责签订，而项目部没有法人资格，没有权利签订合同，事前无授权，事后也未经追认，故合同无效。
经审理查明：2013年8月28日，富毅（福建）实业有限公司与被告十五局集团公司A3项目部签订产品购销合同一份（合同编号：20130828-01），由富毅（福建）实业有限公司向其供应线材、螺纹钢等，并约定违约责任：若需方未能按约定期限内付款，逾期视为违约。须向供方支付5元／吨／天的违约金；逾期15日以上的，则供方有权通过法院诉讼的方式要求需方及担保方偿还欠款。该合同经双方签字确认，并加盖公章。同日，富毅（福建）实业有限公司向被告十五局集团公司A3项目部出具客户对账单一份，载明：我司2013年8月28日共向贵司发送钢材123.258吨，总金额￥478428.3；贵司须在2013年9月28日前付清该笔货款。后被告十五局集团公司A3项目部对该对账单盖章确认。2014年5月21日，经双方核对，被告十五局集团公司A3项目部应付富毅（福建）实业有限公司货款441880.84元。2014年6月18日，富毅（福建）实业有限公司（甲方）与原告福建厚薄公司（乙方）签订债权转让协议一份，约定：甲方享有中铁十五局集团有限公司沈海复线高速公路莆田段A3合同段项目经理部441880.84元人民币的货款及相应滞纳金的债权，现甲方将其享有的货款及相应滞纳金的债权全部转让给乙方。后福建（富毅）实业有限公司将债权转让通知告知了二被告。现原告向二被告主张债权，但二被告至今未予付款，故原告诉至本院，要求依法判令：1、二被告共同偿还原告货款441880.84元，并支付滞纳金至欠款还清之日（按总吨数123.258吨、滞纳金5元／吨／天，从2013年9月29日计算值实际还款之日，暂计至2014年8月29日，共334天。滞纳金为123.258×5×334=205840.86元），共计647721.7元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告十五局集团公司A3项目部系被告十五局集团公司承建工程期间的一个临时性机构，不具备独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，其所实施的民事法律行为所产生后果应由被告十五局集团公司承担。富毅（福建）实业有限公司与该项目部签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方经过核算，该项目部尚欠工程款441880.84元，事实清楚、证据充分。现富毅（福建）实业有限公司将其享有的对被告的债权转让给原告福建厚薄公司，并将债权转让通知了二被告，故原告享有了对二被告的债权。现原告要求二被告承担偿还货款的请求，本院依法应当予以支持。关于违约金，原合同约定过高，可按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告福建厚薄商贸有限公司人民币441880.84元及违约金（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍自2014年5月22日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告福建厚薄商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告中铁十五局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10277元，由被告中铁十五局集团有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
代审 判员 李雅然
人民陪审员 蔺红辉
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 孙 倩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民诉初字第0002号
起诉人孙正华。
起诉人孙正华向本院提交其起诉盐城市盐都区城市工业办公室、盐城市水泥压力管厂破产清算组的民事诉状，其诉称：2001年3月26日，盐城市盐都区人民法院（2001）都经初字第126号民事调解书确认盐城市水泥压力管厂应返还我借款30000元及利息。因该厂未履行调解书确定的义务，我依法申请执行，盐城市盐都区人民法院向我出具（2001）债权证都字第718号债权证书。同年10月16日，盐城市水泥压力管厂经盐城市盐都区城市工业办公室批准向盐城市盐都区人民法院申请破产清算，我属于已知的债权人，但法院未通知我参加债权人会议。现要求盐城市盐都区城市工业办公室、盐城市水泥压力管厂破产清算组连带给付本息合计人民币191561.06元。
经审查，1997年5月21日，盐城市水泥压力管厂向起诉人孙正华借款30000元未还，孙正华遂诉至本院，经调解双方于2001年3月26日达成了（2001）都经初字第126号民事调解书。在执行过程中，本院向起诉人出具了（2001）债权证都字第718号债权证书，债权金额45824元。2001年10月，盐城市龙冈水泥制管厂（原盐城市水泥压力管厂，系原盐都县龙冈镇镇办集体企业）向本院申请破产还债。2009年9月15日，本院作出（2001）都破字第46-41号民事裁定书。裁定：盐城市龙冈水泥制管厂列入第一清偿顺序的职工债权按48.4%的比例清偿，列入第二清偿顺序的税金、第三清偿顺序的其他债权清偿率均为零。2009年9月17日，本院作出（2001）都破字第46-42号民事裁定书。裁定宣告终结盐城市龙冈水泥制管厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本院认为，盐城市龙冈水泥制管厂（原盐城市水泥压力管厂），系原盐都县龙冈镇镇办集体企业。盐城市盐都区城市工业办公室与起诉人孙正华无利害关系。且起诉人孙正华与盐城市龙冈水泥制管厂的借款纠纷已经本院实体处理，盐城市龙冈水泥制管厂向本院申请破产还债后，该厂的破产程序亦已裁定宣告终结，未得到清偿的债权不再清偿。现孙正华起诉要求盐城市盐都区城市工业办公室、盐城市水泥压力管厂破产清算组连带偿还借款本息，违背了一事不再理的原则，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对孙正华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
审 判 员 徐 霞
代理审判员 孙伟为
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈付春
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11813号
原告：徐金兰。
委托诉讼代理人：郑志军。
被告：清河县欧尚羊绒制品贸易有限公司，住所地清河县戴家屯村北杨二庄工业区。
法定代表人：黄永强。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院于2016年10月19日立案受理了原告徐金兰诉被告清河县欧尚羊绒制品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，审理中，原告徐金兰申请撤回对被告清河县欧尚羊绒制品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告徐金兰自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费减半收取404元，由原告徐金兰负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年十二月九日
书记员 顾腾燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初753号
原告：张建生，男，汉族，1966年12月3日出生，住甘肃省武山县城关镇邓家堡村二组71号。
被告：许建明，男，汉族，1987年5月11日出生，住甘肃省武山县龙台乡腰庄村源森山庄冷水鱼（最南面一家）。
被告：邓利军，男，汉族，1986年10月24日出生，住甘肃省武山县城关镇邓家堡村二组。
本院在审理原告张建生诉被告许建明、邓利军民间借贷纠纷一案中，原告张建生于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建生撤回对被告许建明、邓利军的起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告张建生负担。
代理审判员 马进进
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 郭春霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1606号
原告屈露露。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告屈露露诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回屈露露的起诉。
如屈露露不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆