wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第817号
原告：李某，女。
委托代理人：聂发友，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：王玉莲，江西甘雨律师事务所律师助理。
被告：刘某，男。
委托代理人：王旭，袁州区法律援助中心法律工作者。
原告李某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王玉莲，被告刘某及其委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年9月30日登记结婚（双方均属再婚），被告有一儿一女，儿子叫刘甲（1990年7月生），女儿叫刘乙（1994年4月生），被告母亲黄秀英跟随原、被告一起生活，2006年6月，原、被告生育一儿子刘丙。2007年5月建有一栋3层半的房屋，2008年装修款是原告婚前打工钱（用去三万元左右）。被告母亲患有白内障双目失明，儿子刘甲弱智，一家6口人的生活都由原告承担。被告经常无端怀疑原告，动不动打骂，不给饭吃，甚至赶出家门，为解决家庭矛盾，2012年5月，江西电视台卫星频道人民调解委员会作出了调解，但被告拒不履行调解协议。2014年1月8日，小孩刘丙在学校不幸意外身亡，学校赔偿肆万元，保险赔壹万元，被告一个人独吞，原告一分没得。今年2月12日，因吃了被告女儿煮的面条，被告及其女儿对原告进行暴打，经法医鉴定为轻微伤。综上所述，被告无视法律和人权，经常殴打和虐待原告，致使原告身心俱损，没有任何感情可言，双方无法在一起生活。特诉至法院，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；家庭财产由法院依法分割；儿子刘丙的死亡赔偿金伍万元由法院分配；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告不同意离婚，被告和原告有一定的感情基础。被告与原告是2003年经人介绍相识，通过2年的接触了解，双方于2004年9月登记结婚，2006年双方有了自己的儿子，取名刘丙，婚后夫妻共同生活在一起，感情一直很好；二、原告诉状中完全歪曲事实真相。房屋是2006年8月20日动工挖基脚的，2006年底基本完工，房屋所有证是2007年5月补办的，2008年基本装修完成，是被告及大女儿在外辛苦打工挣的钱，原告没有拿出一分钱。被告母亲现年84岁，双目失明，大儿子刘甲有精神分裂症是事实，但不存在原告为了生活费打零工的情形，家庭开支是被告及其大女儿在外打工挣的钱来维持。2014年1月8日原、被告儿子因突发疾病不幸死亡，总共赔偿五万元。原告在诉状中称要依法分割这笔赔偿金，一个完整的家庭完全没有必要来分割，正好能说明原告早有离婚的主意。综上，原告完全是无理诉求，被告不同意离婚，请求法院结合实情及相关法律规定驳回原告的诉讼请求。
综合原告诉称与被告辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原、被告夫妻感情是否已破裂？（二）原告的诉请是否有事实与法律依据？
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年9月，双方在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，原、被告均属再婚，被告婚前有一儿一女，儿子叫刘甲（1990年7月生），女儿叫刘乙（1994年4月生），被告母亲一直跟随原、被告一起生活。2006年6月，原、被告生育一男孩，取名刘丙。2012年5月，原、被告曾因夫妻感情出现矛盾，经江西电视台卫星频道人民调解委员会调解和好，双方签订了一份人民调解书。2014年1月8日，原、被告儿子因突发疾病不幸死亡，经三阳镇司法所调解，三阳镇中心小学给付了4万元，后保险公司赔偿了1万元。儿子刘丙死亡后，原、被告心情均比较悲痛。2014年2月12日，原、被告因被告女儿的原因发生争吵，后原告回娘家居住。2014年4月25日，原告主动回家洗衣服、被子，但又因家庭琐事发生争执，两人开始分居。2014年5月6日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2006年在三阳镇泉塘村建了一栋3层半的房屋，2008年对房屋进行了装修，双方无共同债务。2014年5月14日，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款15万元，本院依法对被告在银行的所有存款32588.39元予以了冻结。以上事实有原、被告双方提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告虽均属二婚，但双方是在充分了解后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。婚姻期间双方感情较好，后因原、被告婚生男孩不幸死亡，给双方造成很大的痛苦。此后，虽然原、被告因生活琐事发生争执，但原告还是主动回家做家务，只是双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。只要今后原、被告多加强沟通，彼此多一份宽容和理解，夫妻感情仍有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一四年七月四日
书 记 员 肖家平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1078号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。2014年4月26日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2014年6月19日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留15日的行政处罚。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年6月10日晚，被告人沈某在杭州市余杭区余杭经济开发区超峰西路凯阳假日酒店8203房间内容留张某、俞某吸食毒品冰毒。
2、2014年6月15日晚，被告人沈某在杭州市余杭区余杭经济开发区超峰西路凯阳假日酒店8203房间内容留张某、俞某吸食毒品冰毒，后被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、张某、王某、李某、姚某的证言；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片；扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记表；现场检测报告书及照片；毒品检验报告；抓获、破案经过；户籍证明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孟斌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第55号
原告秦某某，女，1974年07月05日出生，汉族。
被告马某某，男，1963年02月23日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供的地址向原告邮寄送达开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，并向原告父母家中同样邮寄一份，该开庭传票原告均未实际接收，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该文书视为送达。原告未按照开庭时间及地点到庭参加诉讼。
本院认为：原告在本案诉讼期间，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 封万明
审 判 员 王明荣
人民陪审员 李建华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 强
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第312-3号
周志国诉刘永旺、单丽萍民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年3月1日作出的（2013）博民初字第148号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的30275元。
在执行过程中，经查被执行人刘永旺、单丽萍无可供执行财产，且申请执行人周志国不能提供被执行人刘永旺、单丽萍的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第312号执行案件本次执行程序。
申请执行人周志国如发现刘永旺、单丽萍有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 尧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第03933号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人申国豹，男，1983年1月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人申国豹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第5233号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求申国豹支付本金42691.99元及息费、一审案件受理费434元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第5233号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2158号
罪犯左志伟。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省衡山县人民法院于2013年11日4日作出（2013）山刑初字第130号刑事判决，以被告人左志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年6月20日至2016年6月14日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯左志伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯左志伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯左志伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左志伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左志伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00025号
原告：陈子亚。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：葛玉宝。
被告：张玉传。
被告：张银勇。
本院在审理原告陈子亚诉被告张银勇、葛玉宝、张玉传民间借贷纠纷一案中，原告陈子亚于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张银勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈子亚撤回对被告张银勇的起诉。
审判员 颜林
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆潮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4816号
原告张继芹，农民。
委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告王玉财，农民。
原告张继芹与被告王玉财所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继芹及其委托代理人华伟红，被告王玉财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继芹诉称，原告与被告系母子关系，与案外人王金洪系夫妻关系。原告与王金洪婚后共同建造房屋一座，坐落于蓟县西龙虎峪镇燕各庄村16区19号，集体土地建设用地使用证编号为“蓟集建（94）字第16-01278号”。2010年9月2日，原告与王金洪经蓟县西龙虎峪镇法律服务所法律工作者许子朋代书及许子朋、周旭见证设立书面遗嘱，即上述坐落于蓟县西龙虎峪镇燕各庄村16区19号之房产，待原告及王金洪去世后由被告王玉财继承。2015年4月28日，王金洪因病去世。王金洪病世后，被告王玉财以其为遗嘱继承人为由，将上述坐落于蓟县西龙虎峪镇燕各庄村16区19号之房产全部据为己有，不准原告居住使用。原告认为，王金洪虽已病世，但原告尚在世，且原告对上述房产享有50%的所有权。故具状起诉，请求确认坐落于蓟县西龙虎峪镇燕各庄村16区19号房屋的50%即东侧半层房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告王玉财辩称，原告所述属实，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
坐落于蓟县西龙虎峪镇燕各庄村16区19号房屋的50%即东侧半层房屋归原告所有。
诉讼费25元，由被告王玉财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年五月三十日
书记员 詹志东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终860号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙文超，XX年XX月XX日生，汉族；2011年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年4月9日刑满释放；因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）谢永实，曾用名敌伟，XX年XX月XX日生，汉族；2012年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2012年8月9日刑满释放；因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人杨某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现已释放。原审被告人叶某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙文超、杨某某、谢永实、叶某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月3日作出（2016）沪0115刑初121号刑事判决：一、被告人孙文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人谢永实犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人孙文超、谢永实不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙文超、谢永实申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孙文超、谢永实及原审被告人杨某某、叶某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙文超、谢永实撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3865号
原告：张宝良。
委托代理人：胡伟国。
被告：许世林。
被告：陈华俊。
被告：陈红霞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：李忠。
本院在审理原告张宝良诉被告许世林、陈华俊、陈红霞、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝良于2014年12月4日向本院申请，要求撤回对被告许世林、陈华俊、陈红霞、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张宝良申请撤回对被告许世林、陈华俊、陈红霞、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝良撤回对被告许世林、陈华俊、陈红霞、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝良负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第128号
罪犯龚培，2006年9月6日入河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）驻刑少初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人龚培犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39636.45元。被告人龚培不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）豫法刑一终字第051号刑事附带民事判决，维持驻马店市中级人民法院对罪犯龚培的定罪量刑部分，改判龚培及其法定代理人赔偿受害人经济损失49585.52元。宣判后，2006年7月7日交付执行。在服刑期间，2009年2月6日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1738号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1630号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚培自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年3月中旬，被告人龚培伙同被告人王磊在其学校预谋盗抢龚培姥爷田某某家的钱，同月26日凌晨3时许，二被告人经再次预谋，决定将被害人杀死后抢劫，二人各持砖块共同进入田某某的住室，采取砖砸、殴打等手段将田某某、袁某某夫妇打晕，龚培又持菜刀将二人砍死，而后，二人从该住室内抢走现金306元后逃离。在共同犯罪中被告人龚培系主犯。
罪犯龚培在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬4次，记功1次。刑罚执行机关报请对罪犯龚培减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚培自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚培减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年2月6日起至2026年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4314号
原告：李某某。
被告：李某某。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告李某某负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 靳宇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第01504号
原告中国建设银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
负责人杨震，系行长。
委托代理人陈宏锦，系北京大成沈阳律师事务所律师。
被告梁涛，男，汉族，1971年12月26日，住所新民市。
被告李宏，女，汉族，1970年1月13日出生，住所新民市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新民支行与被告梁涛李宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新民支行撤回起诉。
案件受理费559元减半收取279.5元，由原告中国建设银行股份有限公司新民支行负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 白永春
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 洋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初638号
原告胡某，女，1981年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1972年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告胡某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员房艳芳担任庭审记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原�胡某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2001年相识，于2002年同居，于2011年9月补办登记结婚。由于婚前了解不够，婚后缺乏交流和沟通，夫妻性格不合，婚后双方经常发生争吵，双方夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告胡某为支持其诉请，向法庭提供结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
被告许某在答辩举证期间，未进行答辩亦没有向本院提供证据，视为放弃答辩举证的权利。
原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，本院依法采纳为有效证据，根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年相识，于2002年开始同居生活，于2011年9月补办结婚登记，于2002年5月13日生育男孩许某甲�于2004年生育女孩许某乙，双方夫妻感情一般，原告以夫妻感情已破裂为由于2016年3月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供双方感情破裂的证据，对原告的离婚要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
不准予原告胡某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 罗 四 平
审判员 王贤顺人民陪审员骆晋辉
二〇一六年六月六日
书记员 房 艳 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因�能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初155号
原告：马彦国。
委托代理人：张桂花，系原告马彦国之妻。
被告：王铁牛。
原告马彦国与被告王铁牛劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦国及委托代理人张桂花到庭参加了诉讼，被告王铁牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦国向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付劳动报酬17,800元并赔偿经济损失（由诉状的2000元庭审中变更为以17,800元基数自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至履行日止）。事实与理由：截止到2015年11月1日被告王铁牛共欠我方劳动报酬17,800元，被告承诺在2015年底付清，但至今被告未予给付，故成诉。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告向原告出具欠条，载明“今欠马彦国在宇威生物制剂有限公司壹万柒仟捌佰元整（17,800元）；伍天之内来拿贰仟元整（2,000元）；活完后给凑够壹万元（10,000元）；剩余年底之前还清。王铁牛，2015.11.1”，现原告持此欠条向法院提起诉讼。上述事实，由原告的陈述及欠条等证据证实。
本院认为，被告以出具欠条的方式确认了双方间存在的劳务关系及所欠的劳务费金额，被告理应按欠条约定的时间支付欠款，故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王铁牛于本判决生效后三日内支付原告马彦国劳务费17,800元；
被告王铁牛于本判决生效后三日内偿付原告马彦国逾期利息损失（自2016年1月1日始至清偿日止以17,800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，简易程序减半收取123元，由被告王铁牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月十六日
书记员 桂士林
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关瑞珍，男，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂梅，女，汉族，农民。
以上二再审申请人共同委托代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
以上二再审申请人共同委托代理人：关瑞君，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范荣波，男，汉族。
一审原告：范秀红，女，汉族。
一审原告：关某甲。
法定代理人范秀红，身份情况同前。系关某甲之母。
再审申请人关瑞珍、王桂某与被申请人范荣波、一审原告范秀红、关某甲劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关瑞珍、王桂梅申请再审称,原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的应当再审的情形，请求撤销原判决，依法改判。具体理由为：一、原判决的主要依据是范秀红对被申请人辩解内容的认可，而范秀红是申请人的儿媳、被申请人的侄女，其与本案双方当事人具有利害关系，并且范秀红自其丈夫关某乙昌死亡后就回到被申请人家居住甚至与申请人因孩子抚养、遗产分割产生诉讼，因此，范秀红不会做出对被申请人不利的证言。二、申请人现提供王某甲的证明及录音、关某己、关某丙、王某乙、关某丁、关某戊的证明作为新证据，以上没有利害关系的证人证言及原某被申请人妻子许某的录音能够证实关某乙昌死亡前在被申请人处工作，工作期间发病，下班后两小时在家中死亡。另外，申请人原审时曾申请关某丙、王某乙、关某丁出庭作证，但是遭到法院拒绝，没有当庭质证和询问，申请人认为原审法院未经质证是错误的。三、关某乙昌连续工作超过12小时，工作期间已发病，下班后死亡。被申请人属于非法用工单位，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，被申请人应当依法对申请人作出赔偿。
本院认为，人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审理由是否成立进行。
再审申请人主张有王某甲的证明及通话录音、关某己、关某丙、王某乙、关某丁、关某戊的证人证言作为新证据，可以证明关某乙昌为被申请人打工以及事发当日关某乙昌下班时身体存在异常。审查过程中，本院依法对关某己、关某丙、关某戊进行了调查。关某丙系再审申请人关瑞珍胞兄，其证明：关某乙昌因为倒班连续上班12个小时，其上班时碰到关某乙昌，两人只是打了个招呼，没有发现关某乙昌有异常情况。关某戊证明：关某乙昌是范荣波家的工人，在他家长期干活，听说关某乙昌去世前一天还在上班。关某己证明：其早上上班时碰到关某乙昌下班，两人说了一会话，听关某乙昌说他干了一天了，当时没有看到关某乙昌有异常，后来听说关某乙昌去世了。王某甲的书面证明及录音主要内容为：关某乙昌死亡前一天确实在范荣波厂里上班，第二天早晨下班后两个多小时死亡，之前因厂�断料停工10多天。另外范荣波厂子里的工人工资都是押后一个月发放。关某丙、关某己、关某戊、王某甲的证人证言、书面证明、谈话录音不能证明再审申请人所主张的事实。王某乙、关某丁未到法院接受调查，再审申请人仅提交了署名为王某乙、关某丁的书面证明复印件，对其证明效力本院不予确认。再审申请人主张有新证据，足以推翻原判决，本院不予支持。
再审申请人主张原判决认定基本事实缺乏证据证明，原判决未根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》判决被申请人赔偿，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再审申请人起诉时以被申请人非法用工为由要求支付一次性工亡赔偿金和一次性丧葬补助费。再审申请人原审中提供的证据不足以证明其主张，原�判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人主张原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审理由不成立。
再审申请人主张其原审过程中申请证人关某丙、王某乙、关某丁出庭作证，原审未予准许，未当庭质证。经审查，二审开庭时，再审申请人当庭请求关某丁、关某戊出庭作证，原审卷宗中没有申请关某丙、王某乙出庭作证书面申请或者记录。而且，再审申请人所要求出庭的证人，本案再审申请过程中已进行了调查，其证言不能证明再审申请人的主张，也不是原审认定基本事实的主要证据。再审申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由不成立。
综上，关瑞珍、王桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关瑞珍、王桂梅的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一六年八月一日
书记员 刘 颖
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第487号
原告元志勇，男，1981年12月5日出生，汉族。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭翠勤，女，汉族。
被告朱扣臣，男，1963年2月3日出生，汉族。
原告元志勇与被告朱扣臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋保林、郭翠勤到庭参加诉讼。被告朱扣臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元志勇诉称，2012年至2014年1月20日，原告在被告承揽的非洲安哥拉国家境内工地打工，因原告有事需要回家，就找被告结账，被告支付了大部分工资，但仍有部分工资未结清，被告向原告出具拖欠工资60206元的欠条，并承诺在2014年年底分期全部结清。但被告并未按照承诺支付原告拖欠的工资。为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，请求判令被告支付拖欠的劳务工资60206元，并承担诉讼费。
被告朱扣臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年起至2014年1月20日，原告在被告承揽的非洲安哥拉国家境内工地务工。2014年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明原告因个人原因回国，工资没全部结清，剩余60206元工资将于2014年底分期打到原告国内账户。但被告至今未支付原告拖欠的工资款。原告现依据相关法律规定及欠条，诉至本院，请求被告支付拖欠的工资款60206元。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在被告承揽的工地上务工，被告理应支付原告工资。现被告无故拖欠原告工资，实属不妥。原告现依据相关法律规定及欠条，请求被告支付拖欠的工资款60206元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱扣臣于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告元志勇工资款人民币60206元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1306元、公告费560元（原告已预交），由被告承担。被告承担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 岳永俊
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜 娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第932号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵瑞祥，男，1976年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人周洪敏，女，1974年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人赵瑞民，男，1978年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人何凤杰，女，1979年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人朱林，男，1974年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人李迎春，女，1977年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人丁福兴，男，1976年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人王艳平，女，1977年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人宋加利，男，1977年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人董翠英，女，1978年2月15日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵瑞祥、周洪敏、赵瑞民、何凤杰、朱林、李迎春、丁福兴、王艳平、宋加利、董翠英金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第863号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02103号
原告康恩，男，土家族，1971年5月10日出生。
委托代理人陈鑫，湖南联合创业律师事务所律师。
被告邓文武，男，土家族，1975年10月13日出生。
原告康恩诉被告邓文武股权转让纠纷一案，原告康恩于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员黄建忠、李和莲参加的合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，湖南祥实矿业开发有限公司股权转让协议的转让方为康珂伟，湖南弘盛矿业开发有限公司股权转让协议的转让方为毛祖海、康珂伟，两份协议的受让方均为邓文武，均约定转让价款由受让方转账支付到转让方指定的收款人康恩银行账户内，受让方在股权交割日向转让方指定人康恩出示欠条，由康恩向受让方主张欠款债权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告应与本案有直接利害关系。按照股权转让协议约定，康恩不是股权的转让方，而是转让方指定的收款人，相应的法律后果应由转让方承担，因此康恩与本案没有直接利害关系，原告的主体不适格，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第55号
原告陈惠，女，50岁。
被告唐媛，女，31岁。
被告呙国强（唐媛之夫），39岁。
被告蒋洪林（又名蒋雪），女，34岁。
原告陈惠诉被告唐媛、呙国强、蒋洪林民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐媛所有的住房予以查封，并已提供陈兴邦所有的房屋作为担保。
本院认为：原告陈惠为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉讼过程中申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对唐媛所有的住房予以查封，查封期间两年，即自2014年5月26日起至2016年5月25日止。查封期间不得转让、抵押等；
二、对陈兴邦所有的房屋予以查封，查封期间两年，即自2014年5月26日起至2016年5月25日止。查封期间不得转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 舒献
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第25号
上诉人（原审原告）眭某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人张玉梅。黑龙江海珊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，住齐齐哈尔市。
上诉人眭某某为与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2008年7月18日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后居住于齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园小区12号楼1单元302室，该房产系原告婚前个人财产。双方婚姻关系存续期间，购买黑BV33**号本田牌轿车一台，登记车主为被告，现由原告占有使用，双方共同认可该车辆现值为100，000.00元；签订人寿保险合同五份，被保险人为原告，保险金额共280，000.00元，该五份保险均带有储蓄性质，可确定部分的红利为10，395.00元。双方在家庭生活中经常因生活琐事发生矛盾，现原告提起诉讼，认为感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原审法院经审理认为，原、被告双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。双方在婚姻关系存续期间所购买的保险及车辆，应为夫妻共同财产。原告称该保险及车辆均系用其婚前个人财产购买，不属于夫妻共同财产的诉讼主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。考虑原告身体状况，在分割夫妻共同财产时，本着照顾女方权益的原则，可适当予以多分，按60%的比例进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、原告眭某某与被告杨某某离婚；二、黑BV33**号本田牌轿车及原告名下的保险均由原告眭某某个人所有；三、原告眭某某于本判决生效之日起十日内给付被告共同财产分割款156，158.00元（390，395.00元×40%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
眭某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人处有保险金28万元是错误的，应是23万元。且这23万元应为上诉人的婚前财产。
针对眭某某的上诉请求，杨某某答辩称：原审法院对夫妻共同财产的认定是正确的，请求法院依法公正判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。在二审审理期间，上诉人眭某某以其患病期间，得到了杨某某的照顾，虽然在生活中因为经济问题发生了一些分歧，但不影响夫妻之间的感情为由，向本院提出申请，请求二审法院判决双方不离婚。
本院认为，此案在原审法院审理时，眭某某作为原告起诉到法院要求与杨某某离婚，现在二审法院审理期间，眭某某又以夫妻感情没有达到破裂的程度，向本院提出申请，请求二审法院判决双方不离婚，本院考虑到双方只是因生活琐事产生矛盾，原审原告眭某某又有夫妻和好的愿望，夫妻感情尚未破裂。故对眭某某不离婚的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第410号民事判决；
二、眭某某与杨某某不离婚。
一、二审案件受理费600.00元，由眭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 于 丹
二〇一五年三月三日
书 记 员 赫小灵
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04294号
原告陆某，农民。
被告路某，农民。
本院在审理原告陆某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陆某负担。
审判员 李华良
二〇一六年三月七日
书记员 焦建斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2382号
原告左凤林，男，1968年4月27日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告丰宁建宇铁矿有限公司，住丰宁满族自治县胡麻营镇后营村。统一社会信用代码91130826754009335W。
法定代表人王九涛，总经理。
委托代理人郝小伟，男，1983年1月13日生，被告公司员工，住河北省丰宁满族自治县。
原告左凤林与被告丰宁建宇铁矿有限公司合同纠纷一案，2017年7月17日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
左凤林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按合同约定给付拖欠我困难补助金14000.00元，并继续履行合同，每月支付我困难补助金700.00元；2.承担本案诉讼费用。事实理由：因被告开矿扰民，经丰宁满族自治县胡麻营乡人民调解委员会调解，2011年6月27日，被告与左凤林签订协议书，协议约定：自2011年6月份起，被告每月支付左凤林困难补助金700.00元。被告给付至2015年末，再没给付，到现在拖欠14000.00元。左凤林多次找被告索要未果，故起诉。
被告辩称，我公司三采区距离原告左凤林居住的吴营村三公里多，根本不存在采矿作业扰民的事实。当时，原告左凤林以我公司三采区采矿作业扰民，到处上访，我公司迫于上访压力，才与原告左凤林签订协议，这份协议是显失公平的。2015年8月份，我公司三采区已经停产，因矿石品位低，短期内不再复产，无理由再继续支付原告左凤林的扰民补偿。请求法庭驳回原告左凤林的诉讼请求。
本院经审理认定的事实：2011年6月27日，经丰宁满族自治县胡麻营乡人民调解委员会调解，就被告丰宁建宇铁矿有限公司开采铁矿石扰民事宜达成协议，签订协议书一份。协议约定：自2011年6月份起，被告丰宁建宇铁矿有限公司每月支付左凤林困难补助金700.00元。被告丰宁建宇铁矿有限公司依约支付困难补助金至2015年末，2016年1月份没有再支付困难补助金给原告左凤林，原告左凤林多次索要未果，遂致诉讼。被告丰宁建宇铁矿有限公司三采区于2015年8月份停产，至今没有恢复生产。
本院认为:原被告经人民调解委员会达成的调解协议，属于人民调解协议，已经履行多年，应认定该协议有效。现在被告丰宁建宇铁矿有限公司三采区已经停产，扰民事实不复存在，原告左凤林请求被告丰宁建宇铁矿有限公司继续按协议履行付款义务，没有事实依据。双方在调解协议中没约定解除条件和终止履行期限，如果判决被告丰宁建宇铁矿有限公司继续按协议支付困难补助金显失公平，不符合法律的规定。
综上所述，对原告左凤林的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告左凤林的诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告左凤林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年八月十日
书记员 徐国宁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7222号
原告孙涛。
委托代理人孔繁玲，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人陈文，执行董事。
委托代理人王艳国，该公司法务职员。
原告孙涛与被告天津市金凤来仪科技有限公司（以下称金凤来仪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙涛及委托代理人孔繁玲，被告金凤来仪公司委托代理人王艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告金凤来仪公司人力资源负责人到原告所在的天津理工大学电子信息工程学院进行暑期实习人员招聘的推荐与介绍，经面试了录取了原告，并承诺工资为每天65元，工作时间是每周一至周六上午（周六工资按全天工资发放），每日8：00-17：30上班，中午12：00-13：30休息，午餐自费，若有业绩则额外给付业绩提成1%到3%。2014年7月10日至12日，被告借用天津鑫茂青年创业孵化器有限公司培训教室对原告进行为期三天的培训，并于10日当天与原告签署一个月的实习协议书（合同期限为2014年7月10日至8月9日，后均被被告公司统一收回）。2014年7月14日，原告经过培训后到被告处实习直至2014年8月9日，实习结束当天被告承诺，在8月底前给原告发放工资，但至今仍未履行承诺。综上，原告起诉来院，请求被告支付暑期实习工资1755元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、平安保险电子保单；证据二、被告招聘承诺；证据三、天津理工大学出具的情况说明；证据四、天津鑫茂青年创业孵化器有限公司出具的情况说明；证据五、QQ聊天记录；证据六、证人证言四份。
被告对上述证据的质证意见为：证据一、无异议；证据二、真实性、关联性均不予认可，该证据无法证明是赵志慧亲自书写，该证据提到的金凤科技投资集团与本案无关，该证据也没有明确标示工资、补贴等具体金额；证据三、该证据是天津理工大学自行出具的，被告对其证据的证明力及关联性不予认可；证据四、该证据是天津鑫茂青年创业孵化器有限公司自行出具的，不予认可；证据五、对于该证据的真实性、关联性不予认可，该聊天记录的来源无法查明，该聊天记录标明的是金凤科技投资集团，与本案的争议焦点无关，聊天记录也没有标明具体的补贴金额；证据六、证人证言均不能证明原、被告就补贴金额有过书面约定，对该四份证人证言均不予认可。
被告金凤来仪公司辩称，原告是案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司介绍到被告单位实习的，被告与该公司签订了大学生见习基地协议书，协议约定被告为原告办理为期一年的意外保险，被告也实际履行了该条款。对于原告在被告处实习这一事实，被告不持异议。原告在被告处培训、学习，并不存在劳动或劳务关系，因此被告没有义务向原告支付工资。原、被告对于实习期间的待遇没有明确的约定，由被告依据原告的工作态度、表现酌情发放基本生活补助。被告同意于庭后向每位学生发放基本生活补贴，包括用餐费和交通费，平均每人每日20元。对于实现业绩的学生据实发放业绩提成。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据一、实习协议书；证据二、人身保险合同；证据三、被告与天津鑫茂青年创业孵化器有限公司签订的大学生见习基地协议书；证据四、考勤记录。
对于被告提交的上述证据，原告的质证意见为：证据一、经与原告本人核实，该证据首页内容并非当天原告签订的内容，原告当天签署的协议首页对于乙方的身份信息已经填写，但被告提供的该首页为空白，所以该证据的真实性及合法性均不予认可；证据二、没有异议；证据三、与本案无关，不予认可；证据四、没有异议，记载属实。
经审理查明，原告孙涛系天津理工大学在校学生。2014年7月10日至2014年8月9日期间，包括原告在内的天津理工大学电子信息工程学院的24名学生，经案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司推介到被告金凤来仪公司实习，岗位为市场专员（销售）。2013年7月3日，被告与案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司签订了《天津鑫茂青年创业孵化器“大学生见习基地”协议书》。2014年7月10日，被告与包括原告在内的24名学生签订了《实习协议书》。对于原告在实习阶段的出勤情况，被告向法院提交了考勤记录，原告并无异议。原告实习工作时间为周一至周五，早8：00至下午17：30，中午12：00至13：30休息，周六上午工作半天。依据被告提交的考勤记录，原告在被告处实习27天。被告未向原告支付实习期间的工资待遇。
另查，对于原告实习期间的待遇问题，原、被告陈述不一，原告主张每日实习工资按日计发，每日为65元，周六按照全天工资发放，若有业绩（出单）额外给付业绩提成1%-3%。原告就此申请案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司培训中心主管熊苏鲜、天津理工大学电子信息工程学院副书记薛玉明、该校教师郭晓倩出庭作证。根据上述证人证言，2014年7月6日，被告人力资源部部长赵志慧等人到天津理工大学电子信息工程学院对包括原告在内的实习学生进行了面试、宣讲，其承诺实习待遇为每日65元加业绩提成。
再查，被告对原告所述不予认可，强调在原、被告实习协议中第七条约定：由被告根据原告的技能水平、对公司贡献情况及个人表现等酌情发放基本生活补助。对于基本生活补助的发放金额，原、被告并无明确约定。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告属于尚未毕业的在校大学生，作为学生在学校安排下或课余时间到实习单位进行实习并承担了相关工作，应认定双方存在劳务关系。被告提交的《实习协议书》系由被告预先拟定，该协议对于原告的实习待遇问题并无明确约定。原告提交的证人证言等相关证据可以证明被告单位工作人员在向实习人员宣讲、面试的过程中曾口头承诺实习待遇按日计算，每日65元，另加业务提成。原告等24名学生通过被告的宣讲、面试到被告处完成了一个月的实际工作，应视为原、被告就上述实习待遇问题达成一致，被告自应按照其承诺的实习工资标准向原告发放相关待遇。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市金凤来仪科技有限公司给付原告孙涛实习工资1755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告天津市金凤来仪科技有限公司负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内，直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有找呢共计或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4896号
原告南京广厦物业服务有限公司，住所地本市鼓楼区天福园28号404室。
法定代表人徐永和。
委托代理人曹青、曹亮，南京广厦物业服务有限公司员工。
被告范晓轩，男，汉族，1974年4月3日生。
原告南京广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司）诉被告范晓轩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹青到庭参加诉讼，被告范晓轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司诉称，2012年7月28日，原告与嘉景苑业主委员会签订《嘉景苑物业服务合同》，约定由原告为该物业管理区域提供物业服务，物业服务费用为每月每平方米0.8元。被告系该小区业主，在2014年1月1日至2014年10月15日期间，被告拖欠应缴纳的物业管理费1060元以及违约金151.1元。原告曾以多种形式向被告催要物业管理费，但被告未予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2014年10月15日期间的物业管理费1060元及逾期缴纳物业管理费的违约金151.1元，共计1211.1元；被告承担本案诉讼费用。
被告范晓轩未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告范晓轩系本市鼓楼区X路X号X小区X幢X单元X室房屋（建筑面积为139.48平方米）的所有权人，原告广厦物业公司系该小区的物业服务企业。
2012年7月28日，原告（乙方）与该小区业主委员会（甲方）签订了《嘉景苑物业服务合同》，约定甲方聘请乙方对本市鼓楼区X路X号X小区提供物业管理服务，合同期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止。在物业管理区域内，乙方提供的物业服务管理包括以下内容：1.房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；2.共用设施设备以及共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；3.公共环境卫生的清洁以及公共绿化的养护服务；4.维护公共秩序；5.车辆停放管理；6.消防管理服务以及电梯、供水系统、水泵、排污泵的运行和日常维护管理；7.房屋装饰装修管理服务。物业服务费用实行包干制，有电梯住宅按每月每平方米0.80元计算。
2014年10月16日，原告正式离开X小区，不再对该小区服务。至此,被告尚欠原告2014年1月1日至2014年10月15日物业费用1060元（139.48m²×0.8元×9个月+139.48m²×0.8元÷30天×15天）。2016年3月12日，原告上门张贴《收费催款通知单》，要求被告于2016年3月20日前缴纳自2014年1月1日至2014年10月15日的物业费用1060元及违约金151.1元，被告逾期未缴纳，原告于2016年5月23日将被告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、证明、收费催款通知单、房屋权属登记申请书、房屋登记簿等证据予以证实。
本院认为，原告与嘉景苑业主委员会之间签订的《嘉景苑物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，在接受原告提供物业服务的同时，应按照合同的约定按时缴纳物业服务费。至于业主逾期缴纳物业管理费的违约金，在《嘉景苑物业服务合同》中并无约定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓轩于本判决生效之日起三日内一次性给付原告南京广厦物业服务有限公司物业服务费1060元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告范晓轩负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一六年六月十三日
见习书记员 罗 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2232号
罪犯沈建国，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬余刑初字第957号刑事判决，以被告人沈建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建国减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱宇洲，男，汉族，2006年6月20日出生，学生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代理人：许霞，女，汉族，1983年8月25日出生，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘影，辽宁华远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：严志荣，该公司董事长。
再审申请人钱宇洲因与被申请人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱宇洲申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定我与被申请人就房屋没有供水问题达成过和解协议是错误的。钱宇洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，钱宇洲、恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于2013年9月11日就案涉房屋未达到交付标准的问题已经达成和解协议，该和解协议是双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，未损害国家或他人的合法权益，合法有效。本案中，钱宇洲主张的房屋渗水、未供水等问题，均属于交房条件瑕疵问题，因双方就此问题已达成过调解协议，原审对钱宇洲据此进一步主张的违约金、物业费、供暖费不予支持，并无不当。故钱宇洲提出的申请再审理由，本院不予支持。
综上，钱宇洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱宇洲的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于海华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第274号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：卓步标。
被告：余友尧。
被告：林克树。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告余友尧、林克树金融借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓步标到庭参加诉讼，被告余友尧、林克树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年7月25日，被告余友尧、林克树与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定：被告余友尧向原告借款的额度为5万元，使用期限自2013年7月25日至2015年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告林克树自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年7月25日，原告依约向被告余友尧发放贷款5万元。事后，被告余友尧至今未还本息，被告林克树亦未尽连带保证的责任。故原告诉请判令：1、被告余友尧偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年7月25日起至2014年7月15日止按月利率9‰计算，自2014年7月16日起至判决确定履行之日止按月利率13.5‰计算）；2、被告林克树承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认被告已支付利息至2014年6月25日，并变更第一项诉讼请求为：被告余友尧偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年6月26日起至2014年7月15日止按月利率9‰计算，自2014年7月16日起至判决确定履行之日止按月利率13.5‰计算）。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人证明书、金融许可证、变更�记情况，用于证明原告诉讼主体的事实；2、身份证，用于证明被告诉讼主体的事实；3、个人循环保证借款合同、借款借据，用于证明被告余友尧借款5万元及被告林克树连带保证的事实。
被告余友尧、林克树未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，被告余友尧、林克树拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月25日，二被告与浙江苍南农村合作银行矾山支行签订了《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告余友尧向浙江苍南农村合作银行矾山支行借款的额度为5万元；2、使用期限自2013年7月25日至2015年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借�额度；3、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、被告林克树自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年7月25日，浙江苍南农村合作银行矾山支行向被告余友尧发放贷款5万元，并约定月利率9‰，于2014年7月15日到期。事后，被告余友尧仅支付利息至2014年6月25日，本金及之后利息至今未还，被告林克树亦未尽到连带保证的责任。2014年5月22日，浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同、借款借据，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，�合法有效，当事人均应按约全面履行自己的义务。被告余友尧仅支付部分利息，现原告诉请被告余友尧偿还借款5万元并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。被告林克树作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告余友尧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余友尧于本判决生效之日起十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2014年6月26日起至2014年7月15日止按月利率9‰计算，自2014年7月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.5‰计算）；
二、林克树对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向余友尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由余友尧、林克树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1144元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年三月四日
书记员 章 彬
相关法律条文链接：
《中�人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审28号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人夏佰桥。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人夏佰桥土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月30日作出湖土资监罚（吴）（2015）57号行政处罚决定。认定：被执行人夏佰桥于2014年5月擅自占用八里店镇陆旺村的集体土地120平方米（占地类型：未利用地120平方米）建造仓储用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的120平方米土地；二、处每平方米25元的罚款，计人民币叁仟圆整（￥3000.00元）。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2015年6月11日交纳罚没款3000元，其他未履行。2015年9月22日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）73号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）57号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）（2015）第57号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的120平方米土地”的决定内容，本院准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第230号
申请执行人胡祥永，个体户。
被执行人孙光明，农民。
申请执行人胡祥永与被执行人孙光明买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月27日作出（2014）邳官民初字第1192号民事调解书，调解书主文如下：一、被告孙光明给付原告胡祥永饲料款5000元，于2014年11月20日前付清。二、原告胡祥永自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡祥永负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第230号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 展
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0814号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年9月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日，被告人王某在未取得烟草专卖零售许可证、烟草准运证的情况下，从山东省新泰市收购苏烟（五星红杉树）、中华（软）、利群（新版）、云烟（紫）香烟共计333条，并委托货车司机陈某甲（另案处理）代为运输，欲运往江苏省无锡市销售赚取差价，在途经沭阳县境内被查获。被告人王某非法经营的数额达人民币5.9万余元，违法所得达人民币1000余元。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人王某供认其在未取得办理烟草零售许可证、烟草准运证的情况下，将其收购的香烟欲运往江苏省无锡市销售的时间、地点、经过以及香烟的种类、金额等事实。该供述得到证人陈某甲、张某甲、陈某乙、张某乙证言、现场检查笔录及相关书证等证据予以证明，足以认定。“发、破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处罚金人民币四千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、对被告人王某被查获的三百三十三条香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹红岩
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4673号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务公司职员。
被告刘凤录，男，1970年9月23日出生，汉族。
原告天津市大安物业管理有限公司与被告刘凤录物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司委托代理人黄铁安到庭参加诉讼，被告刘凤录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市大安物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。原告天津市大安物业管理有限公司与天津大安清源房地产有限公司于2009年9月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告对上上佳园小区提供物业管理服务，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业服务费高层8层为0.76元／月／平方米，配套电梯、消防、二次供水机电设施费0.6元，业主应予每月初交纳当月的物业费，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五的比例交纳违约金，合同还就其他方面的事项进行了约定。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为3-1-801，建筑面积为120.13平方米。自合同成立之日起原告依照合同约定向被告全面履行物业管理服务，被告却未按合同约定的期限交纳相应物业管理费，被告共计拖欠原告（2013年1月1日至2014年7月31日）物业管理服务费人民币3104元。被告拖欠原告车位占地费（2013.1.11-2014.8.10）1140元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元，至2014年7月31日原告已实际支出57元，该部分费用应由被告支付，上述费用原告本着友好协商的态度多次向被告催要未果，故原告成诉，请求法院依法判令被告支付拖欠原告物业管理服务费3104元、拖欠原告车位占地使用费1140元、拖欠原告物业费违约金419.07元、原告代付的生活垃圾处置费57元，合计金额4720.07元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付车位占地使用费的诉讼请求。
被告刘凤录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市大安物业管理有限公司于2009年9月1日与天津大安清源房地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定原告对上上佳园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用标准按建筑面积计算为多层住宅0.76元／月*平方米、高层住宅0.76元／月*平方米，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.34-0.60元的标准由业主交纳。同时约定上上佳园不同楼号和楼层的业主交纳物业费执行合同附表五的收费标准。合同订立后原告依照合同约定向被告履行了物业管理服务。被告刘凤录系上上佳园小区3-1-801室业主，其住宅面积为120.13平方米，应按照物业服务费高层0.76元／月／平方米；配套电梯、消防、二次供水机电设施费0.6元标准交纳相关费用，被告共拖欠原告2013年1月1日至2014年7月31日物业费用3104元、另原告代被告向环卫部门缴纳垃圾处理费57元（3元／月×19个月）。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告向法院提起诉讼。
以上事实有住宅前期物业服务合同、业主确认书、原告资质证书、垃圾处理费票据、静海县县城城西环卫管理所出具的证明及庭审材料等相关证据予以证实。
本院认为，原告天津市大安物业管理有限公司与天津大安清源房地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县上上佳园小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告作为物业管理公司对上上佳园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳相关费用，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付拖欠原告车位占地使用费的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。原告代被告向环卫部门缴纳的生活垃圾处理费已实际支出，亦应由被告支付。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤录自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2013年1月1日至2014年7月31日物业管理服务费3104元、生活垃圾处置费57元，共计3161元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘凤录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周丕岳
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第4673号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。组织机构代码：23969007-4。法定代表人高文轶，职务董事长。委托代理人黄铁安，职务公司职员。被告刘凤录，男，1970年9月23日出生，汉族。原告天津市大安物业管理有限公司与被告刘凤录物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司委托代理人黄铁安到庭参加诉讼，被告刘凤录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市大安物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。原告天津市大安物业管理有限公司与天津大安清源房地产有限公司于2009年9月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告对上上佳园小区提供物业管理服务，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业服务费高层8层为0.76元／月／平方米，配套电梯、消防、二次供水机电设施费0.6元，业主应予每月初交纳当月的物业费，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五的比例交纳违约金，合同还就其他方面的事项进行了约定。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为3-1-801，建筑面积为120.13平方米。自合同成立之日起原告依照合同约定向被告全面履行物业管理服务，被告却未按合同约定的期限交纳相应物业管理费，被告共计拖欠原告（2013年1月1日至2014年7月31日）物业管理服务费人民币3104元。被告拖欠原告车位占地费（2013.1.11-2014.8.10）1140元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元，至2014年7月31日原告已实际支出57元，该部分费用应由被告支付，上述费用原告本着友好协商的态度多次向被告催要未果，故原告成诉，请求法院依法判令被告支付拖欠原告物业管理服务费3104元、拖欠原告车位占地使用费1140元、拖欠原告物业费违约金419.07元、原告代付的生活垃圾处置费57元，合计金额4720.07元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付车位占地使用费的诉讼请求。被告刘凤录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告天津市大安物业管理有限公司于2009年9月1日与天津大安清源房地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定原告对上上佳园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用标准按建筑面积计算为多层住宅0.76元／月·平方米、高层住宅0.76元／月·平方米，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.34-0.60元的标准由业主交纳。同时约定上上佳园不同楼号和楼层的业主交纳物业费执行合同附表五的收费标准。合同订立后原告依照合同约定向被告履行了物业管理服务。被告刘凤录系上上佳园小区3-1-801室业主，其住宅面积为120.13平方米，应按照物业服务费高层0.76元／月／平方米；配套电梯、消防、二次供水机电设施费0.6元标准交纳相关费用，被告共拖欠原告2013年1月1日至2014年7月31日物业费用3104元、另原告代被告向环卫部门缴纳垃圾处理费57元（3元／月×19个月）。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告向法院提起诉讼。以上事实有住宅前期物业服务合同、业主确认书、原告资质证书、垃圾处理费票据、静海县县城城西环卫管理所出具的证明及庭审材料等相关证据予以证实。本院认为，原告天津市大安物业管理有限公司与天津大安清源房地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县上上佳园小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告作为物业管理公司对上上佳园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳相关费用，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付拖欠原告车位占地使用费的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。原告代被告向环卫部门缴纳的生活垃圾处理费已实际支出，亦应由被告支付。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤录自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2013年1月1日至2014年7月31日物业管理服务费3104元、生活垃圾处置费57元，共计3161元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘凤录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 车 斌二〇一四年十一月十一日书 记 员 周丕岳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3189号
罪犯赵某某，女，1983年9月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年4月1日作出（2012）鲤刑初字第89号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵某某本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵某某减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月21日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10675号
原告：金仁机，男，1952年5月16日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被告：吴高琪，男，1976年12月27日出生，汉族，住临海市。
被告：周丽君，女，1977年1月7日出生，汉族，住临海市。
原告金仁机与被告吴高琪、周丽君为民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年1月4日对本案公开开庭进行审理。原告金仁机到庭参加诉讼。被告吴高琪、周丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金仁机起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经济紧张，于2015年4月21日向原告借款人民币100000元，被告出具借条1张。借款后，原告多次向被告催讨无果。故原告金仁机请求依法判令：一、由两被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按有关规定范围内从借款日起到履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴高琪、周丽君未作答辩。
原告金仁机为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告吴高琪向原告金仁机借款人民币100000元整的事实。
2、临海市民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告金仁机提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴高琪、周丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告吴高琪、周丽君未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴高琪、周丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金仁机与被告吴高琪之间的民间借贷关系合法有效。原告金仁机与被告吴高琪双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告吴高琪与被告周丽君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告周丽君对本案借款应当承担共同还款责任。原告金仁机的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴高琪、周丽君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金仁机借款人民币100000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年12月12日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告吴高琪、周丽君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年一月四日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10675号原告：金仁机，男，1952年5月16日出生，汉族，住临海市，现住临海市。被告：吴高琪，男，1976年12月27日出生，汉族，住临海市。被告：周丽君，女，1977年1月7日出生，汉族，住临海市。原告金仁机与被告吴高琪、周丽君为民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年1月4日对本案公开开庭进行审理。原告金仁机到庭参加诉讼。被告吴高琪、周丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金仁机起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经济紧张，于2015年4月21日向原告借款人民币100000元，被告出具借条1张。借款后，原告多次向被告催讨无果。故原告金仁机请求依法判令：一、由两被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按有关规定范围内从借款日起到履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴高琪、周丽君未作答辩。原告金仁机为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告吴高琪向原告金仁机借款人民币100000元整的事实。2、临海市民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。对原告金仁机提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告吴高琪、周丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告吴高琪、周丽君未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告吴高琪、周丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金仁机与被告吴高琪之间的民间借贷关系合法有效。原告金仁机与被告吴高琪双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告吴高琪与被告周丽君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告周丽君对本案借款应当承担共同还款责任。原告金仁机的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴高琪、周丽君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金仁机借款人民币100000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年12月12日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告吴高琪、周丽君共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年一月四日代书记员  叶彬彬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第801-4号
申请执行人：黄土千。
被执行人：宁波华林橡胶工业有限公司。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
被执行人：张建华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第527号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的归还借款及利息共计19247800.00元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波华林橡胶工业有限公司所有的位于余姚市低塘街道姆湖村厂房内的机器设备一批（详见2015年8月20日评估明细表）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1992号
罪犯何光性。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）长中刑一初字第0006号刑事判决，以被告人何光性犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳3千元）。刑期自2010年2月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年12月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何光性在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何光性确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何光性在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光性在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何光性减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2399号
罪犯骆勇，男，1985年10月6日生，汉族，小学文化，重庆市渝北区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）玉中刑初字第124号刑事判决，以被告人骆勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行2000元），刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止。判决生效后，该犯于2010年12月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯骆勇共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯骆勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯骆勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1162号
申请执行人向某某。
被执行人蔡某某。
本院在执行申请执行人向某某与被执行人蔡某某产品质量赔偿纠纷一案中，被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴胜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00462号
原告王某某。
委托代理人金相臻，系普乐堡镇法律服务所法律工作者。
被告毕某某。
王某某与毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告毕某某于1979年8月2日登记结婚，婚后生育长子毕旭峰、次子毕云峰，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，近几年被告毕某某有外遇导致夫妻感情破裂。现诉至法院要求依法解除与被告的婚姻关系。
被告毕某某辩称，我没有外遇，我与原告王某某之间感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告毕某某于1979年8月2日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后生育长子毕旭峰、次子毕云峰，两名子女现均已成年。现原告王某某以被告毕某某有外遇导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告毕某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、婚姻登记档案证明等在卷为凭，经本院审查质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告毕某某已结婚三十六年之久，并生育两名子女，双方建立了牢固的夫妻感情基础。原告王某某要求与被告毕某某离婚，但未提供充分证据证明双方感情确已破裂，因此，原告王某某要求与被告毕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告毕某某离婚的诉讼请求
案件受理费减半收取为三百元（原告王某某预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年七月七日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执65号
申请人杨申月，农民。
被执行人恩施州新禹水利水电开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市沿江路金龙苑小区A栋1单元。
法定代表人彭南亚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00281号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务。但被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明湖北省华清电力有限责任公司尚欠被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司在湖北省华清电力有限责任公司的工程款9355.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 颖
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执65号
申请人杨申月，，农民。
被执行人恩施州新禹水利水电开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市。
法定代表人彭南亚，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00281号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务。但被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明湖北省华清电力有限责任公司尚欠被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司在湖北省华清电力有限责任公司的工程款9355.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 颖
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第152号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人商立占，男，1957年11月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，无文化，农民。2013年12月27日因涉嫌滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人商立占犯滥伐林木罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人商立占到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年10月1日左右的一天，被告人商立占在未办理林木采伐许可证的情况下，将其承包的位于宝坻区牛道口镇李三店村村南京哈高速公路绿化带内的111株杨树采伐变卖。经宝坻区林业局鉴定，被采伐的林木立木蓄积为60.071立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王一×、商××、王二×的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，居民常住人口信息表、户籍证明等身份证明材料，植树承包合同，被伐树木材积计算说明，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商立占违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人商立占在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人商立占犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 丁建华
人民陪审员 李文来
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾庆颖
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人随不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第152号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董A某。
辩护人张某某，上海某某律师事务所律师。
被告人董B某。
辩护人王某某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人董A某、董B某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人董A某、董B某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日6时许，被告人董A某为向李某某泄愤，伙同被告人董B某至本区某某镇某某村，对李某某实施殴打。李某某之子李某上前制止，亦遭殴打。期间，被告人董A某持啤酒瓶砸被害人李某头部，致其蛛网膜下腔出血及左额部皮肤裂创，经鉴定分别构成轻伤、轻微伤。
同年10月31日，二名被告人向公安机关投案自首，并已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某、李某某所作的陈述、证人张某某所作的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董A某、董B某结伙，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董A某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月28日止。）
二、被告人董B某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一四年一月十七日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……