江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11208号
原告：孙娇，女，1991年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐俊琳。
被告：黄志强，男，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住江苏省常熟市海虞北路23-1号。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵姮芳，该公司工作人员。
原告孙娇诉被告黄志强、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙娇及其委托诉讼代理人房敏，被告太保常熟支公司的委托诉讼代理人邵姮芳到庭参加诉讼。被告黄志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计199254.89元；2.被告太保常熟支公司在其承保的交强险范围内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险范围由商业险赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日上午8时22分许，被告黄志强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市辛庄镇民乐路由北向南行驶至昌乐路路口左转弯时，与在昌乐路上由东向西直行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤。本次事故由常熟市公安局警察大队出具事故认定书，认定被告黄志强负事故全部责任。现双方就原告的损失无法达成一致意见，故提起诉讼。
被告黄志强未作答辩。
被告太保常熟支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，原告主张的各项损失，医药费应扣除总额20%的非医保用药；营养费计算90天，每天30元；护理费计算90天，每天80元；误工费计算180天，每天60元；伤残赔偿金为80304元；被扶养人生活费为39649.5元；精神抚慰金酌情认可2000元；交通费酌情认可300元，电瓶车车损认可400元，鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年2月23日上午8时22分许，黄志强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市辛庄镇民乐路由北向南行驶至昌乐路路口左转弯时，与在昌乐路上由东向西直行的孙娇所驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致孙娇受伤，两车不同程度受损。常熟市公安交通巡逻警察大队经调查后于2017年3月3日作出道路交通事故认定书，认定黄志强负该事故的全部责任。
孙娇受伤后即被送至常熟市第一人民医院入院治疗，于2017年3月7日出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费9950.89元（含急救车费），太保常熟支公司垫付了孙娇5000元�
孙娇的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年9月19日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人孙娇因车祸致右股骨头、髋臼骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残。2.孙娇的误工期为六个月；护理期为一个护理三个月；营养期为三个月。孙娇为此支付了鉴定费3060元。
孙娇户籍地为安徽省安庆市枞阳县老洲镇裕丰村永丰四组032号，于2012年6月19日在常熟市公安局办理了居住证，2014年9月23日经工商行政管理部分核准办理了个体工商户营业执照，从事建筑材料、装饰材料（不含涂料）销售。孙娇与张卫生育了孙语欣、张语诺二个子女，其中孙语欣2011年10月25日出生，张语诺2016年2月15日出生。
苏Ｅ×××××小型轿车的车主黄志强，该车在被告太保常熟支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙娇因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告黄志强负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告孙娇因交通事故造成的损失，应由被告太保常熟支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告黄志强赔偿，事故车辆亦在被告太保常熟支公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告太保常熟支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告孙娇主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计9950.89元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告太保常熟支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意�本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张600元，原告住院计12日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为600元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为三个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理三个月，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9000元。
5、误工费，原告主张误工费42573.50元。对于误工的期限，参照法医鉴定结论认定误工期为六个月，原告未举证证明因误工实际减少的损失，故标准参照2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资，确定其误工费为23915.50元。
6、残疾赔偿金，原告户籍地为安徽省安庆市枞阳县老洲镇裕丰村永丰四组032号，但在常熟市连续居住、工作已超过一年，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，原告主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张孙语欣、张语诺的被扶养人生活费，本院予以支持，按城镇常住居民人均生活消费支出计算，孙语欣计算13年，被扶养人生活费为17181.45元，张语诺计算17年，被扶养人生活费为22468.05元，故被扶养人生活费应为39649.50元。综上，本院认定残疾赔偿金为119953.50元。
7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
8、残疾辅助器具费，原告主张1157元，提交了购买牵引器及不锈钢布朗式架发票，本院认定1018元。
9、交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌情认定500元。
10、修理费，原告主张400元，提交了修理费发票，被告太保常熟支公司表示认可，本院予以认定。
11、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本案原告孙娇因本起交通事故造成的损失为：医疗费9950.89元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费9000元、误工费23915.50元、残疾赔偿金119953.50元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1018元、交通费500�、修理费400元、鉴定费3060元，合计为177897.89元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计15050.89元，保险责任限额为10000元，超过限额5050.89元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，合计159387元，交强险保险责任限额为110000元，超过限额49387元；属于财产损失赔偿限额项下有修理费400元，保险责任限额为2000元，未超过限额。因此，应由被告太保常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告120400元（含精神损害抚慰金5000元）。超过责任限额损失及鉴定费共计57497.89元（不含精神损害抚慰金），由被告黄志强赔偿，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，故应由被告太保常熟支公司�商业三者险范围内赔偿，即被告太保常熟支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告孙娇177897.89元，扣除已垫付的5000元，还应赔偿172897.89元。被告黄志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利。
综上所述，对原告孙娇要求赔偿损失199254.89元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告孙娇各项损失合计人民币177897.89元，扣除已垫付的5000元，余款172897.89元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孙娇指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、驳回原告孙娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币698元，由原告孙娇负担人民币66元，被告黄志强负担人民币632元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币632元由被�向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一八年一月二日
书记员 张飞