贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3333号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张飞文，男，1990年1月8日生，汉族，贵州绥阳人，住所地绥阳县大路槽乡。
委托代理人郭雪莲，贵州港丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李建中，男，1963年3月25日生，汉族，贵州贵阳人，住所地贵阳市南明区。
委托代理人ＸＸ忠，贵州黔浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路。
负责人殷湘林，该公司总经理。
委托代理人余国铁，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院于2016年6月8日立案受理原告张飞文诉被告李建中、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨会于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告张飞文及其代理人郭雪莲、被告李建中的代理人ＸＸ忠、被告太平财保公司的代理人余国铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张飞文的诉讼请求：1、依法判决被告李建中、太平财保公司赔偿原告各项损失共计人民币410805元（其中残疾赔偿金108150.46元、护理费9348元、营养费2700元、误工费42640元、被抚养人生活费63259.108元、鉴定费1800元、医疗费134107.50元、精神损害赔偿10100元、住院伙食补助费1700元、续医费17000元、车上财物损害20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿将被抚养人生活费变更为31629元，并表示在本案中自愿放弃车上财物损害的诉讼请求，将自行到保险公司办理理赔。
被告李建中的答辩意见：李建中驾驶的肇事车辆在被告太平财保公司购买了交强险和商业险，商业险保额为100万元，所以原告方起诉的金额在保额内，应该由保险公司承担赔偿责任。原告起诉的精神损害赔偿过高，住院伙食补助费应按照16天计算。
被告太平财保公司的答辩意见：被告李建中在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险保额为100万元；住院伙食补助费应按照16天计算；医疗费根据保险合同约定，是按照医保报销甲类为100%、乙类为80%、丙类不报销；精神抚慰金的请求过高，请求法院酌情认定；鉴定费和诉讼费根据保险合同约定，不应由保险公司承担；对于其他的费用均无异议。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）交通事故发生基本情况：2015年12月15日11时40分许，被告李建中驾驶贵A5CA**号小型越野客车由瓮安方向往遵义方向行驶至S205线0104KM+500M弯道处时，所驾车辆驶到行驶方向道路左侧，车头前角保险杠、大灯、引擎盖等部位与对向行驶的由张飞文驾驶的贵CQL8**号小型轿车车头左前角保险杠、大灯、引擎盖等部位碰撞，造成张飞文及贵CQL8**号小型轿车乘车人程应红受伤，两肇事车均损坏的交通事故。经瓮安县公安局交通警察大队认定：李建中承担全部责任，张飞文、程应红无责任。
（二）李建中驾驶车辆权属及保险情况：贵A5CA**号小型越野客车的所有人系李建中，该车投保于被告太平财保公司，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）、附加险不计免赔等，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为100万元，交通事故发生在保险期限内。
（三）原告受伤住院治疗情况：原告张飞文受伤后被送往瓮安县人民医院住院治疗2天（2015年12月15日至同年12月16日），之后转至遵义医学院附属医院住院治疗14天（2015年12月17日至同年12月31日）。原告的伤于2016年5月10日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为：（一）伤残等级：张飞文本次损伤的伤残等级如下：1.右下肢多发骨折属IX级（玖级）；2.左上肢多发骨折属X级（拾级）；3.多发肋骨骨折属X级（拾级）。（二）后续医疗费：张飞文适时摘除左锁骨、左尺骨、右股骨、右内外踝内固定器的医疗费用约需人民币壹万柒仟元整。（三）误工期、护理期、营养期限：张飞文本次损伤的误工期限为240日、护理期限为120日、营养期限为90日。
（四）残疾赔偿金108150.42元。原告主张残疾赔偿金按城镇人口标准及原告的伤残等级计算为108150.46元，二被告对此无异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照贵州省2015年城镇居民人均可支配收入计算24579.64元/年×20年×0.22（伤残系数）≈108150.42元，原告此处计算结果有误，本院予以更正。
（五）护理费9192.20元。原告要求参照贵州省2015年居民服务业修理和其他服务业年平均工资30185元/年计算，庭审中表示自愿按照77.90元/天计算118天（已扣除被告李建中雇人护理的2天）为9192.20元，二被告无异议。本院认为原告只要求按77.90元/天计算是对其权利的处分，本院不予干涉。
（六）营养费2700元，原告要求按照30元/天计算90天，二被告表示无异议，本院予以确认。
（七）后续治疗费17000元，原告提交司法鉴定书予以证实，二被告无异议，本院予以确认。
（八）被扶养人生活费31629元。原告育有一个子女名张米琪（2015年1月29日生，事故发生时0周岁），原告要求按照贵州省2015年城镇居民人均消费性支出计算16914.20元×17年×0.22（伤残系数）÷2人≈31629.60元，二被告对此无异议。本院认为，虽然事故发生时张米琪未满一周岁，但也接近一周岁，原告自愿要求按照17年计算为31629元，是对其权利的处分，本院不予干涉。
（九）住院伙食补助费1600元，原告主张参照国家工作人员省内出差标准100元/天计算其住院期间（16天）的伙食补助费，二被告无异议，本院予以确认。
（十）误工费32802.41元，原告要求参照贵州省2015年批发与零售业年平均工资49887元/年即136元/天计算240天得42640元，二被告对原告的计算方式无异议，但原告的计算结果有误，本院在此予以更正，因此49887元/年÷365天×240天≈32802.41元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分
（一）医疗费134110元。原告自己垫付了医疗费134110元，有医疗费票据附卷为凭，二被告对该费用无异议，但被告太平财保公司认为医疗费应按照医保类别进行分类，其中甲类报销100%、乙类80%、丙类不报销。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告因伤治疗产生的医疗费应由赔偿义务人予以赔偿，在本次交通事故中被告李建中承担全部责任，原告张飞文因伤就医的费用理应由其予以赔偿，而被告太平财保公司作为李建中驾驶车辆的承保公司，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，故对保险公司的辩称意见本院不予采信。
（二）鉴定费1800元。有票据为证，二被告虽对该票据无异议，但太平财保公司认为不应由其承担，在交通事故中受害者因侵权人的侵害造成了人身和财产的损失，为了更好地弥补自身的损失，受害者在伤情严重的情况下会对自己的伤情做伤残等级鉴定，这一费用归根到底是由于侵权人的侵害行为造成的，属于受害者合理财产损失的范围，在商业三者险的范围内，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司在保险范围内承担，故本院对被告太平财保公司的这一辩称意见不予采信。
（三）精神损害抚慰金3000元。原告主张10100元的精神损害抚慰金，二被告认为过高，考虑到原告受伤的实际情况，本院酌定精神抚慰金为3000元。
判决理由和结果
本院认为：在本次事故中，张飞文的损失为341984.03元，程应红的损失为92991.25元，总的损失在被告李建中投保的交强险和商业三者险赔偿范围内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，应由被告太平财保公司直接向原告支付赔偿款。被告李建中为原告张飞文垫付的各项费用，李建中在本案中未向本院提供相关票据，故该部分费用不详，李建中可提供相关依据另行向太平财保公司主张权利。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内支付原告张飞文赔偿款人民币三十四万一千九百八十四元零三分；
二、驳回原告张飞文的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7462元，减半收取3731元，由原告张飞文承担625元，被告李建中承担3106元（此款原告张飞文已预缴，被告李建中在本判决生效后五日内支付给原告张飞文）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满之次日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨 会
二〇一六年七月十四日
书记员 樊启飞