文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初348号原告：张光启，男，1961年6月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。地址：江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。负责人：黄金华，总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被告：唐明锋，男，1984年8月14日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司。住所地：江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。法定代表人：熊辉。被告：文粤胜，男，1965年11月9日出生，汉族，住韶关市武江区。原告张光启与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安中心支公司）、唐明锋、江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（以下简称中顺汽车物流配送公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告申请追加文粤胜为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案原适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭转为适用普通程序审理。原告张光启的委托诉讼代理人闫军，被告平安财保吉安中心支公司的委托诉讼代理人陈明，被告唐明锋，被告文粤胜到庭参加了诉讼，被告中顺汽车物流配送公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情�损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张医疗费47200.95元，提交了3张医疗费发票。被告认为应该扣减保险公司支付的10000元医疗费以及文粤胜支付的20463.2元医疗费。                  2、后续治疗费              原告主张8000元，有出院医嘱载明。被告认为过高，应为5000元。                  3、鉴定费              原告主张2200元，提交了发票。被告保险公司认为鉴定费不属于保险赔偿项目。                  4、护理费              原告主张7200元，住院48天，每天按150元计算。被告对天数没有异议，但应按每天90元的标准计算。                  5、住院伙食补助费              原告主张4800元，住院48天，每天按100元计算。                  6、误工费              原告主张19750元，住院48天加全休一个月即31天，每天按250元计算。被告文粤胜对误工天数无异议，但保险公司认为误工天数应为78天，两被告均认为误工费标准过高。                  7、营养费              原告主张6000元，医嘱载明加强营养。被告认为过高，仅认可500元。                  8、交通费              原告主张交通费3000元，提交了部分票据。被告认为过高，仅认可300元。                  9、残疾赔偿金              原告主张226105.8元，按城镇标准计算（37684.3元/年×20年×30%）。被告认为应按农村标准计算。                  10、被扶养人生活费              原告主张其父、母亲被扶养人生活费各10730元（28613.3元/年×5年×30%÷4）。被告认为应按农村标准计算。                  11、精神损害抚慰金              原告主张15000元，因其构成八级伤残。被告认为过高，仅认可9000元。                  被告应赔付              原告主张被告应赔偿360716.75元，扣减平安财保吉安中心支公司支付的10000元和文粤胜支付的17000元，尚应支付333716.75元。      裁决结果本院认为：2017年6月28日6时42分，被告唐明锋驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿百旺路由东往西方向行驶至事发地点时，与同向行驶、由原告张光启驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成张光启受伤及两车不同程度损坏的交通事故。涉案事故经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公武交认字（2017）第B10027号《道路交通事故认定书》，认定唐明锋负事故全部责任，张光启不承担事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，原、被告亦无异议，本院予以采纳。原告出院�于2017年10月16日自行委托广东北江法医临床司法鉴定所为其伤病关系及伤残程度进行鉴定。2017年10月31日广东北江法医临床司法鉴定所作出广北司鉴所[2017]临鉴字第478号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张光启的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；2、张光启创伤性脾破裂切除术后评定为八级伤残。被告对鉴定意见书无异议，本院对原告提交的《鉴定意见书》予以采纳。另查明，肇事车辆赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保吉安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告文粤胜支付了17000元粤北人民医院的医疗费和3463.2元粤北第二人民医院的医疗费�原告，平安财保吉安中心支公司支付了10000元粤北医院的医疗费给原告。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。原告受伤后被送往粤北第二人民医院治疗，该院诊疗后建议转粤北人民医院进一步治疗。同日，原告转至粤北人民医院住院治疗48天。2017年10月16日，原告出院后到门诊进行复查。三次治疗医疗费共计为47200.95元（3463.2元+43457.75元+280元），原告提交了相应的发票和病历资料佐证，本院予以确认。扣减文粤胜支付的20463.2元医疗费和平安财保吉安中心支公司支付的10000元医疗费后，本院确定原告的医疗费损失为16737.75元（47200.95元-20463.2元-10000元）。2、后续治疗费。粤北医院的出院医嘱载明“骨折愈合后可再次手术取出内固定物（注：预计取锁骨钢板医疗费用约8000元）”，现原告主张后续治疗费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。3、鉴定费。原告为证明其伤病关系和伤残等级，支出了鉴定费2200元，该鉴定结论本院予以采纳，因此对原告支出的鉴定费，本院依法�以支持。4、护理费。原告在粤北医院住院48天，《疾病诊断书》上载明“住院期间陪护一人”，原告主张护理费有事实和法律依据，现原告主张按150元每天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认，故原告的护理费为7200元（150元/天×48天）。5、住院伙食补助费。原告住院48天，现原告主张住院伙食补助费每天按100元计算，共计4800元，符合法律规定，本院依法予以确认和支持。6、误工费。虽然原告向本院提供了银行流水、证人证言及记账本，但银行流水并不能反映工资发放情况，三组证据不足以证明原告日工资为250元，故本院对此不予采信。原告为农业户口，但通过其提交的装修工人出入证，可见原告从事非农业生产，因此误工费计算应参照广东省城镇私营单位就业人员2016年度平均工资48236元/年予以计算。至于原告的误工天数应为住院天数加医嘱载明的出院后全休一个月，即48天加30天，共78天。经计算原告的误工费为10308元（48236元/年÷365天/年×78天）。7、营养费。出院医嘱载明加强营养，原告主张营养费有事实和法律依据，但原告主张的营养费过高，结合原告因本次事故构成八级伤残，本院酌情支持1500元。8、交通费。原告提交了部分交通费票据证明其支付的交通费用，考虑到原告住院期间家属前往医院护理以及原告往返医院需产生一定的交通费用，结合原告的就医地点及住院时间,对原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。9、残疾赔偿金。原告因本次交通事故构成八级伤残，原告虽为农业户口，但原告在韶关从事装修工作，已脱离农业生产，现原告主张残疾赔偿金按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年中全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年(一般地区)计算，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为226105.8元（37684.3元/年×20年×30%）。10、被扶养人生活费。原告需要扶养的人是其父亲张廷贵（1941年9月8日出生）和母亲梅桂兰（1940年11月23日出生），两人由包括原告在内的四名子女赡养，定残时两人均已满77周岁，故被扶养人生活费应计算五年，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）28613.3元/年计算，被扶养人生活费经计算为21460元（28613.3元/年×5年×30%÷4人×2）。11、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构八级伤残，必将对以后的生活和工作中造成不便，遭受精神痛苦，故对原告主张精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告的损失合计为314311.55元。平安财保吉安中心支公司作为赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险的承保单位，事故发生后已向原告支付医疗费10000元，故机动车交通事故责任强制保险中医疗费用已赔付完毕，平安财保吉安中心支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付110000元给原告张光启。至于交强险赔偿后不足部分204311.55元（314311.55元-110000元），应由事故责任人承担。本案中被告唐明锋是受被告文粤胜雇佣驾驶肇事车辆，事故发生时正从事职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由�人单位承担侵权责任。”的规定，故应由文粤胜承担赔偿责任，唐明锋不承担赔偿责任。被告平安财保吉安中心支公司作为赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车的第三者责任保险承保单位，应在第三者责任保险1000000元赔偿限额范围内对被告文粤胜应承担的204311.55元扣除鉴定费2200元后直接支付202111.55元给原告，不在保险责任赔付范围内的2200元鉴定费应由被告文粤胜承担赔偿责任。关于被告中顺汽车物流配送公司的责任承担问题。被告中顺汽车物流配送公司是肇事车辆赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车的所有人，其提交答辩状称肇事车辆由曾招轩采取分期付款方式向其购买，在购买人付清车款时保留车辆所有权，曾招轩又将车辆转让给被告文粤胜，文粤胜对该事实予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告中顺汽车物流配送公司作为肇事车辆的所有人，不承担赔偿责任，故对原告要求被告中顺汽车物流配送公司承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告中顺汽车物流配送公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付交通事故损害赔偿款110000元给原告张光启；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车第三者责任保险中1000000元范围内支付交通事故损害赔偿款202111.55元给原告张光启；三、被告文粤胜应在本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费2200元给原告张光启。四、驳回原告张光启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6305.75元，由原告张光启负担291.08元，由被告文粤胜负担6014.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖小平人民陪审员  梁洁华人民陪审员  王阳庆二〇一八年六月四日书 记 员  王锦潇