wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1053号
原告张燕，女，1976年1月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告胡崇荣，男，1987年1月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
特别授权委托代理人谭玉魁，女，1965年7月22日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
本院于2014年4月25日立案受理原告张燕与被告胡崇荣机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因原、被告已私下达成协议，原告张燕于2013年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张燕要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张燕负担。
审判员 臧 赟
二〇一四年四月二十八日
书记员 李国树
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00364号
原告：谈建国。
委托代理人：任长喜。
被告：俞亚萍。
原告谈建国为与被告俞亚萍房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仁长喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈建国起诉称：原、被告双方于2013年5月19日签署《房屋租赁合同》，由被告承租原告所有的位于杭州市下城区人民大厦XXXX室，即稻香园XX-
X幢XXXX室，作为其居住办公使用，合同对双方的权利义务及合同解除情形进行了约定。但在原告依约交付房屋之后，被告擅自大规模隔断，使得房屋构造面目全非，而后进行转租、群租、非法经营等严重违约行为。原告发现后多次与其沟通，望其能停止违约行为，直至依约通知被告要求解除双方合同，但被告均未予以回复。原告认为，双方签署的《房屋租赁合同》文本由居间人链家地产提供，合同内容由三方签字确认，为原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，理应受法律保护并由所有合同签署方遵照履行。被告一再违反合同约定的行为已经给原告的合法权益造成重大损害。鉴于与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特具状诉于贵院，恳请判如所请。因被告于2014年9月17日支付了2014年9月至11月的租金，故原诉请中第4项作了变更，即租金从2014年12月1日起算，现诉讼请求为：1.解除双方的《房屋租赁合同》；2.判决被告向原告支付违约金3500元；3.判决被告恢复房屋原状；4.判决被告向原告支付逾期使用费，以每天120元计为14520元（自2014年12月1日起暂计至2015年3月31日，实际计至房屋被腾退并恢复原状经原告确认为止）；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.产权证，证明房屋是原告所有之事实。
2.房屋租赁合同，证明原、被告签署房屋租赁合同并约定双方权利义务的事实。
3.照片，证明被告承租后对原告房屋进行大规模隔断造成房屋面目全非且有重大安全隐患的事实。
4.快递单，证明被告利用涉案房屋实施群租的非法经营之事实。
5.中国农业银行交易明细，证明被告在2014年9月17日支付房租，违反了应于2014年8月15日前支付的约定。
6.房屋租赁合同，证明被告未经原告同意擅自转租、违法群租的事实。
被告俞亚萍未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的六组证据，被告因缺席未发表质证意见，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1-5均有原件核对，证据之间能相互印证，故对该五组证据的效力均予以确认。证据6系复印件，无原件核对，不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月19日，经浙江链家房地产经纪有限公司居间服务，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，原告将其所有的位于杭州市下城区稻香园XX-
X幢XXXX室房屋出租给被告作为其居住办公使用。租赁期自2013年6月1日至2018年5月31日，月租金3500元，房屋于2013年6月1日交付，首期租金于同日支付。押金3500元，在租期满或合同解除后，抵扣被告应承担的费用以及被告应承担的违约赔偿责任后，剩余部分退还给被告。租赁用途为住宅办公，居住人数为3人，最多不超过5人。合同还约定：被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，收回房屋：1.被告不按照约定支付租金达十日；欠缴各项费用的金额相当于一个月租金的；3.擅自改变房屋用途的；4.擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；5.¨¨¨；7.未经原告书面同意将房屋转租给第三人的。被告如有上述约定的情形之一，应按月租金的100%向原告支付违约金，同时原告可要求被告将房屋恢复原状并赔偿相应损失。合同最后手写部分约定：租金前三年为按季支付，余下二年为半年支付，之后各期租金提前15天支付，原告同意在不破坏原来结构的情况下做简单的隔断装修，在合同期内若原告违约应赔偿相当的装修费用。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告支付相应租金。2014年9月至11月的租金10500元，被告于2014年9月17日支付。此后被告未再支付租金。原告认为被告拖欠租金，未经原告同意将房屋分割后群租，违反了合同约定，故而诉至本院。
本院认为：一、关于本案的管辖问题。被告于2015年7月20日签收了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，于2015年8月21向本院提出管辖权异议，认为被告住所地不在下城区，本案应移送。根据民事诉讼法第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出，而被告提出管辖权异议时已超过了法律规定的十五天提交答辩状期间。且本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物位于下城区，属于本院管辖范围，故原告向本院提起诉讼并无不当。二、原、被告双方经房屋中介机构居间，协商一致签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。合同各方当事人应当按照约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2014年8月15日支付2014年9月至11月的租金，但被告迟延至2014年9月17日支付，已迟延十天以上，且欠缴金额已超过一个月租金，符合合同约定的单方解除合同的条件，之后的租金被告也至今未再支付，故原告要求提前解除合同，并由被告支付违约金3500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2014年12月1日起至合同解除日的租金及合同解除后的房屋使用费，根据合同约定的租金标准116.7元／天计算，暂计至判决之日为324天计37811元，此后按该标准计算至房屋腾退之日。原告要求被告将房屋恢复原状，但未提交证据证明房屋出租前的原状及目前的现状，且合同约定原告同意被告在不破坏原来结构的情况下做简单的隔断装修，故对于该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，责任自负，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谈建国与被告俞亚萍之间的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告俞亚萍于本判决生效之日起十日内向原告谈建国支付房屋租金37811元（自2014年12月1日起暂计至2015年10月21日，此后的租金及房屋使用费计算至房屋腾退之日）；
三、被告俞亚萍于本判决生效之日起十日内向原告谈建国支付违约金3500元；
四、驳回原告谈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告俞亚萍负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费745元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王明华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周伴伴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异116号
异议人（被执行人）：兰光清，男，1954年9月10日出生，汉族。
申请执行人：李六，男，1958年12月28日出生，汉族。
在本院执行申请执行人李六与被执行人兰光清合伙协议纠纷一案中，异议人兰光清对本院查封、拍卖其位于永州市冷水滩区某某路创发成的二间门面（房产证号0xxxxxx**号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院查封、拍卖其位于永州市冷水滩区某某路创发成的二间门面（房产证号0xxxxxx**号）系超标的查封、拍卖，是违法执行行为。事实和�由：被执行人在银行不同意扩大贷款的情况下仍承诺以被查封的房屋年租金8.28万元履行义务，现第一期8.28万元租金已经交付法院执行到位。如果执行仅20余万元的标的而查封、拍卖被执行人价值173万元的两间黄金铺面，明显属于超标的执行；2.原判决错误，异议人正在申诉中，如果依据错误的判决执行，势必会导致重复执行；3.执行法院作出的（2013）永冷执字第464-3号（查封）、（2013）永冷执字第464-4号（拍卖）、（2013）永冷执字第464号（终结）执行裁定书均没有送达被执行人兰光清。
本院查明，被执行人兰光清位于永州市冷水滩区某某路创发城的二间门面（房产证号0xxxxxx**号）已抵押在永州农村商业银行股份有限公司贷款90万元，该房屋2016年的市场评估价为173.02万元。
被执行人兰光清认为本院查封、拍卖上述房产超出了执行标的，曾向本院�出执行异议。本院于2017年1月16日作出（2017）湘1103执异2号执行裁定认为“本院在执行过程中查封、拍卖被执行人兰光清位于永州市冷水滩区某某创发城门面二间（房产证号0xxxxxx**号），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，程序合法。异议人兰光清认为本院超标的执行的观点不成立，因该标的物登记在一个产权证下，是一个整体，且该标的物尚有其它债权人享有优先受偿权，故没有严重超标的执行”，并裁定驳回了异议人兰光清的异议。兰光清不服该裁定，向永州市中级人民法院提出复议申请。2017年3月15日，永州市中级人民法院作出（2017）湘11执复29号执行裁定驳回了兰光清的复议申请，维持本院（2017）湘1103执异2号执行裁定。
2017年9月27日，被执行人兰光清向本院执行标的款专户交款7.28万元。
本院认�，被执行人兰光清认为本院查封、拍卖其位于永州市冷水滩区某某创发城门面二间（房产证号0xxxxxx**号）属于超标的查封、拍卖的异议已经人民法院审查并驳回其异议，被执行人兰光清再次就该执行行为提出异议，属于重复异议。兰光清提出已经支付了部分执行款，本院认为，异议人没有全部履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。
综上所述，本院依法应驳回被执行人兰光清的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条第二项规定，裁定如下：
驳回异议人兰光清的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋 丹
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第390-1号
申请执行人余秀，女，1976年3月5日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市。
被执行人重庆途观国际物流有限公司，住所地重庆市江北区。
利害关系人张明生，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院于2016年1月28日作出的（2015）贡井执字第390号执行裁定书，查封了利害关系人张明生的轿车，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对利害关系人张明生的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 波
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2531号
被执行人：林某某，男，1969年7月7日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询，土地查询等，未发现被执行人可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。依据相关法律之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4001号
原告陈远良，女，1975年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告潘忆红，女，1977年11月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月12日立案受理原告陈远良与被告潘忆红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈远良负担。
审判员 出国平
二〇一六年六月十七日
书记员 张顺发
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法洪民初字第26号
原告：方×婵，女。
被告：张×洪，男。
本院在审理原告方×婵诉被告张×洪离婚纠纷一案中，原告方×婵于2014年1月23日以为了家庭圆满与子女的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方×婵撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方秋婵负担。
代理审判员 王洁锐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吕镇荣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初619号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市首钢美丽城二期30号楼东侧。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：齐润泽，男，46岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告齐润泽物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 袁君
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初619号原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市首钢美丽城二期30号楼东侧。法定代表人：孙宝财，经理。被告：齐润泽，男，1970年2月16日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告齐润泽物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。审判员  袁君二〇一六年三月二十八日书记员  陆旸
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第514号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨玉豹，男，1988年9月19日出生，汉族，出生地山东省冠县，文化程度初中，务工农民，住山东省冠县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月9日被象山县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。
象山县人民检察院以象检刑诉[2010]471号起诉书指控被告人杨玉豹犯盗窃罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨玉豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，2010年6月11日下午3时许，被告人杨玉豹在象山县石浦镇鹤浦红卫塘的养鱼塘小屋内，趁被害人周某不在，窃走被害人周某现金人民币10000元。案发后被告人杨玉豹已归还被害人周某5500元人民币。
上述事实，被告人杨玉豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人冯某的证言、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉豹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉豹自愿认罪，且退还部分赃款，可酌情从轻处罚。违法所得继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨玉豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月9日起至2011年7月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 蓉
二〇一〇年十月二十九日
书记员 赖越超（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6528号
原告：宁波华美达机械制造有限公司（统一社会信用代码：9133020674497270X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄***号。
法定代表人：刘娟儿，该公司董事长。
委托代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
被告：张鹏程，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，现住四川省成都市武侯区。
原告宁波华美达机械制造有限公司与被告张鹏程买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，诉请判令被告立即支付原告货款522273元及以该款为基数自2014年11月1日起至实际履行之日止按日千分之一的标准计算的逾期付款违约金(暂算至2016年10月17日为373947.47元)。
本院经审理认定：2012年1月1日，原、被告签订华美达注塑机代理合同一份，约定被告为原告在成都独家代理经营华美达品牌系列注塑机，代理期限自2012年1月1日至2012年12月31日，合同终止一个月内，被告应将对外应收款金额支付原告，若有延期，被告应承担欠款额千分之一每天的违约金，在被告还清所欠款项后，原告将对外客户享有的相应债权转移给被告，另双方对前期费用承担、样机提供、售卖原则、付款原则、销售指标及业绩奖励等进行约定。2014年2月12日，双方经对账确认，截至2014年1月31日，被告尚欠原告货款818898元。后被告退回价值176000元的HMD218M6S注塑机一台并陆续支付货款127500元。
以上事实由原告提供的华美达注塑机代理合同1份、对账单3份予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告张鹏程作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。因原告提供的证据不足以证明维修费的发生，故对于原告主张的包含于货款中的维修费6875元，本院不予支持，对于扣除该款后的余款515398元，本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉请，因合同所载的按欠款额的千分之一每日计算违约金超过法定标准，故本院酌定以日万分之五计算逾期付款违约金。被告张鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏程应于本判决发生法律效力之日起七日内支
付原告宁波华美达机械制造有限公司货款515398元及以该款为基数自2014年11月1日起至款清之日止按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告宁波华美达机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12762元，减半收取6381元，保全费4370元，合计10751元，由原告宁波华美达机械制造有限公司负担2325元，被告张鹏程负担8426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 孙 滢
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一七年二月八日
代书 记员 邱凯特
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2445号
原告环宇集团有限公司。
法定代表人王迅行，董事长。
委托代理人郑培进。
被告华夏银行股份有限公司长沙分行。
代表人于国庆，行长。
委托代理人田云峰。
原告环宇集团有限公司与被告华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行长沙分行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫静独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告环宇集团有限公司的委托代理人郑培进，被告华夏银行长沙分行的委托代理人田云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇集团有限公司诉称：2011年1月14日，湖南江南汽车制造有限公司开出一张票号为GA／0101868961号的银行承兑汇票一张，付款行为华夏银行长沙分行，收款人为长沙众泰汽车工业有限公司，出票金额为20万元，到期日为2011年7月14日。该票据经多次背书转让后，我公司成为最后持票人。但由于我公司工作人员的疏忽，致使未能按期向华夏银行长沙分行承兑。当我公司向华夏银行长沙分行要求承兑时，其向我公司出具《拒绝付款理由书》，以该票据已逾期超过两年无法正常解付为由拒绝承兑，导致我公司的票据权利无法实现。我公司认为，该票据虽已超过时效而丧失了票据权利，但我公司仍享有民事权利，依然有权要求华夏银行长沙分行返还与未支付的票据金额相当的利益。故起诉，判令华夏银行长沙分行返还票据利益20万元。
被告华夏银行长沙分行辩称：环宇集团有限公司的票据超过两年时效，导致票据无法承兑，我行拒绝承兑有理有据，故请求驳回环宇集团有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月14日，湖南江南汽车制造有限公司签发了一张票号为GA／0101868961的银行承兑汇票，收款人为长沙众泰汽车工业有限公司，付款行为华夏银行长沙分行，出票金额为20万元，到期日为2011年7月14日。该汇票由长沙众泰汽车工业有限公司背书转让给众泰控股集团有限公司，由众泰控股集团有限公司背书转让给浙江众泰汽车制造有限公司，由浙江众泰汽车制造有限公司背书转让给环宇集团有限公司。该汇票已由华夏银行长沙分行承兑。但环宇集团有限公司在2015年才向华夏银行长沙分行请求付款。华夏银行长沙分行以超过票据到期日两年为由拒绝付款。
上述事实，有《银行承兑汇票》一张、《华夏银行拒绝付款理由书》一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，环宇集团有限公司已以连续背书转让的方式，取得本案涉及的承兑汇票，故其系该汇票的最后合法持有人。环宇集团有限公司原本享有请求华夏银行长沙分行依据汇票付款的权利，但其在承兑汇票到期日起的两年之内却未行使，故已丧失了该票据权利，华夏银行长沙分行因此拒绝依据汇票付款并无不当。但环宇集团有限公司此时仍享有民事权利，可以请求作为承兑人的华夏银行长沙分行返还与未支付的20万元票据金额相当的利益，故其该项诉讼请求应予支持。可引起本次诉讼的主要原因系环宇集团有限公司未及时行使权利所致，其具有过错，故本案诉讼费用应由其负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告华夏银行股份有限公司长沙分行于本判决发生法律效力之日起五日内向原告环宇集团有限公司返还与票号为GA／0101868961的银行承兑汇票金额相当的利益20万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序，故减半收取2150元，由原告环宇集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一五年七月七日
书记员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国票据法》
票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第799号
罪犯葛文超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月28日作出（2010）港刑初字第14号判决，以被告人葛文超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛文超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月2日起至2013年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执37号
申请执行人武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人郑锦兰，总经理。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00174号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付消费款47640.30元及利息并承担诉讼费1203元，执行费614元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司的银行存款50000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一六年－月二十六日书记员阮亚胜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第331号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月29日被余姚市公安局取保候审。
被告人徐某。曾因犯开设赌场罪，于2010年12月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2011年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人吴某、徐某犯非法经营罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员王孝江、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2011年3月至2012年4月期间，被告人吴某、徐某以非法营利为目的，在本市丈亭镇丈亭村下齐塔路东2号出租房内，在未取得网络文化经营许可证的情况下，雇佣孔某，摆放20台电脑合伙非法经营网吧，累计非法获利人民币22000余元，后两被告人平均分得人民币11000余元。2012年5月，被告人吴某继续非法经营上述网吧，非法经营数额为人民币4000余元。
2012年5月28日下午，被告人吴某被本市公安民警抓获，并当场查获19台电脑（其中1台为收费电脑）。同年7月3日，被告人徐某被浙江省仙居县公安民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、暂扣物品专用票据、现金收入统计单、营业收入统计单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、“归案经过”、“证明”，证人孔某、胡某、杨某、陈某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、徐某违反《互联网上网服务营业场所管理条例》规定，未取得网络文化经营许可证，结伙非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、徐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人吴某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年7月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人吴某违法所得各人民币一万一千元，被告人徐某违法所得各人民币一万一千元，上缴国库。扣押的电脑十九台，均予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年三月十三日
代书记员 岑 炜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第855号
原告:杭州富阳市南发纸业有限公司。
法定代表人：董南法。
委托代理人：徐浩楠。
被告：江苏汉轩贸易有限公司。
法定代表人：胡晓林。
被告：曹某。
原告杭州富阳市南发纸业有限公司（以下简称南发纸业公司）诉被告江苏汉轩贸易有限公司（以下简称汉轩公司）、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告南发纸业公司的委托代理人徐浩楠到庭参加诉讼。被告汉轩公司、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告南发纸业公司起诉称：2012年6月26日、6月30日、7月3日，被告汉轩公司三次向原告南发纸业公司购买涂布白板纸，合计金额271935.05元。被告汉轩公司于2012年11月2日支付货款30000元，后经原告多次催讨于2014年11月8日支付货款100000元。被告汉轩公司并出具欠条一份，承诺尚欠货款141935.05元于2015年2月16日前付清，逾期付款按每日千分之五支付违约金。被告曹某作为担保人在欠条上签字。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告汉轩公司支付原告南发纸业公司货款141900元，支付违约金15609元（自2015年2月16日起按日千分之五暂计至2015年3月10日止）；二、被告汉轩公司支付原告南发纸业公司法律服务费10000元；三、被告曹某对上述债务承担连带担保责任；四、案件受理费由被告汉轩公司、曹某负担。
庭审中，原告南发纸业公司补充陈述：1、2014年11月8日汉轩公司支付货款100000元，该100000元在2014年11月6日的欠条上已经减掉了。2015年3月24日汉轩公司通过转帐支付货款50000元。
案件审理过程中，原告南发纸业公司减少诉讼请求为：被告江苏汉轩贸易有限公司支付原告南发纸业公司货款91900元，按每日万分之五计算支付自2015年2月16日至2015年3月10日的违约金1560.9元。原告南发纸业公司放弃要求被告汉轩公司支付法律服务费10000元的诉讼请求。
原告南发纸业公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、送货单2份，用以证明被告汉轩公司从原告南发纸业公司处三次提货，合计金额271935.05元的事实。
2、增值税发票3份，用以证明原告南发纸业公司向被告汉轩公司开具发票，被告汉轩公司已对金额进行确认的事实。
3、欠条1份，用以证明截至2014年11月6日江苏汉轩贸易有限公司尚欠原告货款141900元，并承诺于2015年2月16日前付清，逾期按每日千分之五支付违约金，以及被告曹某向原告南发纸业公司提供保证担保的事实。
被告汉轩公司、曹某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告南发纸业公司提供的证据，被告汉轩公司、曹某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2012年6月26日、6月30日、7月3日，被告汉轩公司三次向原告南发纸业公司购买涂布白板纸，合计金额271935.05元。
2、被告汉轩公司于2012年11月2日支付货款30000元，2014年11月8日支付货款100000元、2015年3月24日支付货款50000元。
3、2014年11月6日，被告汉轩公司向原告南发纸业公司出具欠条一份，承诺尚欠货款141935.05元于2015年2月16日前付清，逾期付款按每日千分之五支付违约金。该欠条附担保条款，约定由曹某提供担保。汉轩公司、曹某在欠条上盖章、签名。
本院认为：南发纸业公司与汉轩公司之间存在的涂布白板纸买卖合同，有原告南发纸业公司提供的送货单和欠条为证，足以认定。被告汉轩公司未按约定支付全部货款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告江苏汉轩贸易有限公司按合同约定支付尚余货款91900元，并按日万分之五计算支付自2015年2月16日至2015年3月10日的违约金1560.9元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。
被告汉轩公司、曹某出具的欠条包含担保条款，被告曹某作为担保人在欠条上签字，保证合同成立且有效。保证条款未约定保证方式，应视为连带责任保证。在主债务人汉轩公司未按约履行债务时，原告南发纸业公司有权要求保证人曹某承担保证责任。故原告南发纸业公司要求被告曹某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告南发纸业公司减少货款和违约金部分诉讼请求并放弃法律服务费部分诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以支持。被告汉轩公司、曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏汉轩贸易有限公司支付原告杭州富阳市南发纸业有限公司货款91900元，支付违约金1560.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告ＸＸ军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2136元（预收取3650元），由被告江苏汉轩贸易有限公司、ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第961号
原告李敬东，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘红，女，1985年5月26日出生，汉族，住四川省安县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李敬东、刘红与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敬东、刘红到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告李敬东、刘红诉称，2010年2月3日，原告向被告支付了380199元用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月交付房屋，2011年12月17日原告向被告支付了该房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为37000元。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年2月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢1单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为380199元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料、《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房地产管理局双房函（2014）57号函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1760元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1760元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李敬东、刘红办理“美盛·弗客城”3幢1单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李敬东、刘红违约金1760元。
三、驳回原告李敬东、刘红的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告李敬东、刘红负担73元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 鹏
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初375号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人朱卫，曾用名朱卫卫，男，1994年8月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，暂住常州市天宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月14日被刑事拘留，9月26日被取保候审，10月31日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人朱卫犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人朱卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人朱卫通过手机微信虚构贷款业务员身份，以办理贷款需要缴纳贷款业务费、发生交通事故借钱等理由，先后多次骗取在常州市武进区戚墅堰街道足浴店工作的被害人任某共计人民币15800元。
1、2017年6月1日，被告人朱卫以帮助被害人办理贷款需要缴纳业务费为由，骗取被害人任某人民币2800元。
2、2017年6月3日，被告人朱卫以发生交通事故需借钱为由，骗取被害人任某人民币3000元。
3、2017年6月13日，被告人朱卫以借钱还车贷为由，骗取被害人任某人民币2000元。
4、2017年6月28日，被告人朱卫虚构贷款业务员身份，以帮助被害人任某贷款需要缴纳保证金为由，骗取被害人任某人民币3000元。
5、2017年6月30日，被告人朱卫虚构贷款业务员身份，以老人去世借钱为由，骗取被害人任某人民币1000元。
6、2017年7月5日，被告人朱卫虚构贷款业务员身份，以需要缴纳保证金为由，骗取被害人任某人民币2000元。
7、2017年7月18日，被告人朱卫虚构贷款业务员身份，以借钱还车贷为由，骗取被害人任某人民币2000元。
案发后，被告人朱卫向被害人任某退还赃款人民币15800元。
归案后，被告人朱卫如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人朱卫预缴罚金人民币六千元。
上述事实，被告人朱卫在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、微信聊天记录、微信转账记录、微信钱包提取记录、银行卡提现记录、收条；证人魏某、沙某的证言笔录；丁堰派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人任某的陈述笔录。
本院认为，被告人朱卫诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱卫归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人朱卫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱卫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年9月14日起至2018年4月16日止），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 高杨娇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1567号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：呼和浩特经济技术开发区如意区管理委员会。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区如意区腾飞路。
法定代表人：杨云峰，该管委会主任。
委托代理人：白建朝，经世律师事务所律师。
委托代理人：贾云杰，经世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
法定代表人：云飞，该村委会书记。
再审申请人呼和浩特经济技术开发区如意区管理委员会（以下简称如意区管委会）因与被申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会（以下简称讨号板村委会）征用土地合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
如意区管委会申请再审称：（一）本案是如意区管委会与讨号板村委会之间的征地合同纠纷，如意区管委会已按合同约定履行了支付征地补偿款的义务，而讨号板村委会却未依约交付足够的土地，已构成违约。一审法院适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属于适用法律错误。（二）二审法院认定一审法院适用法律错误却仍然维持原判，减轻了讨号板村委会的举证责任，属于适用法律错误。（三）二审法院已经对争议土地面积进行了测绘鉴定，却未依据鉴定结论作出判决，违反法律规定。（四）如意区管委会已经举证证明其为案涉268.8885亩土地交纳了建设用地有偿使用费215.1108万元，讨号板村委会对该事实也予以承认，二审法院未予支持，适用法律错误。如意区管委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是：讨号板村委会应否向如意区管委会返还多收征地补偿款732.7745万元及利息；讨号板村委会应否向如意区管委会返还新增建设用地有偿使用费215.1108万元及利息。
（一）关于讨号板村委会应否向如意区管委会返还多收征地补偿款732.7745万元及利息的问题。1992年至2004年期间，如意区管委会为进行开发区建设，陆续与讨号板村委会签订五份《征用土地协议书》及两份补充协议。征用土地结束后，双方未就实际征占的土地面积进行结算。如意区管委会委托内蒙古自治区土地勘查规划院勘测定界，主张实际征用讨号板村土地897.2亩，起诉要求讨号板村委会退还多收的征地补偿款。讨号板村委会委托内蒙古航空遥感测绘院进行勘测，主张实际征用该村土地1074.0473亩，反诉要求如意区管委会退还多占的土地。内蒙古新广厦国土资源勘查测绘技术有限公司根据二审法院委托，于2008年12月1日作出测量鉴定报告，认定如意区管委会共征用讨号板村土地899.4354亩。但该鉴定报告同时载明，由于双方对北边界及西边界有分歧，边界内的面积计量共有四处争议，即铁路松树争议面积4.0579亩、北边界争议面积47.1731亩、四纬路中争议面积7.0247亩、四纬路西端争议面积2.354亩。如意区管委会与讨号板村委会关于前述土地边界的争议属于宗地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，如意区管委会应当先行通过行政确权明确其土地使用权的范围和边界。在土地界址不明的情况下，难以认定其实际征占的土地面积以及应付的土地补偿款数额，故一审、二审法院驳回如意区管委会的本诉请求以及讨号板村委会的反诉请求，并无不当。
（二）关于讨号板村委会应否向如意区管委会返还新增建设用地有偿使用费215.1108万元及利息的问题。2003年经内蒙古自治区人民政府内政土发〔2003〕113号文件批准，赛罕区人民政府征用讨号板村委会268.8885亩土地并转为国有建设用地。2003年9月，讨号板村委会申请该片土地为该村建设用地。2004年3月，赛罕区人民政府作出呼赛政发批〔2004〕2号文件予以批准。讨号板村委会在该地块建成“世纪新村”住宅小区。如意区管委会主张，其为了征用该268.8885亩土地，已向西把栅乡财政账户支付了1000万元，并向中央级、内蒙级财政缴纳了新增建设用地有偿使用费215.1108万元，由于已无法使用该地块，要求讨号板村委会退还有关款项。讨号板村委会主张，如意区管委会前述行为未与村民协商，征地补偿款打入西把栅乡财政所，讨号板村委会不知情。本院认为，根据当时适用的财政部、国土资源部《新增建设用地土地有偿使用费收缴使用管理办法》第二条规定，新增建设用地土地有偿使用费是指国务院或省级人民政府在批准农用地转用、征用土地时，向取得出让等有偿使用方式的新增建设用地的县、市人民政府收取的平均土地纯收益，缴纳该费用的法定义务人为实施征地行为的县、市人民政府。如意区管委会在未与讨号板村委会就该268.8885亩土地达成征用协议以及未经当地政府批准的情况下，自行向西把栅乡财政所汇入1000万元以及向中央级、内蒙级财政缴纳新增建设用地土地有偿使用费215.1108万元，与讨号板村委会没有必然联系。该1000万元应当由如意区管委会与西把栅乡财政所另行解决，215.1108万元应当由如意区管委会与依法应当缴纳案涉268.8885亩土地新增建设用地土地有偿使用费的县、市人民政府另行协调解决。
一审法院在适用法律上虽有瑕疵，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条关于“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，二审法院维持一审判决结果，不属适用法律错误。
综上，如意区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特经济技术开发区如意区管理委员会的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯哲元
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1567号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：呼和浩特经济技术开发区如意区管理委员会。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区如意区腾飞路。法定代表人：杨云峰，该管委会主任。委托代理人：白建朝，经世律师事务所律师。委托代理人：贾云杰，经世律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。法定代表人：云飞，该村委会书记。再审申请人呼和浩特经济技术开发区如意区管理委员会（以下简称如意区管委会）因与被申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会（以下简称讨号板村委会）征用土地合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。如意区管委会申请再审称：（一）本案是如意区管委会与讨号板村委会之间的征地合同纠纷，如意区管委会已按合同约定履行了支付征地补偿款的义务，而讨号板村委会却未依约交付足够的土地，已构成违约。一审法院适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属于适用法律错误。（二）二审法院认定一审法院适用法律错误却仍然维持原判，减轻了讨号板村委会的举证责任，属于适用法律错误。（三）二审法院已经对争议土地面积进行了测绘鉴定，却未依据鉴定结论作出判决，违反法律规定。（四）如意区管委会已经举证证明其为案涉268.8885亩土地交纳了建设用地有偿使用费215.1108万元，讨号板村委会对该事实也予以承认，二审法院未予支持，适用法律错误。如意区管委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点问题是：讨号板村委会应否向如意区管委会返还多收征地补偿款732.7745万元及利息；讨号板村委会应否向如意区管委会返还新增建设用地有偿使用费215.1108万元及利息。（一）关于讨号板村委会应否向如意区管委会返还多收征地补偿款732.7745万元及利息的问题。1992年至2004年期间，如意区管委会为进行开发区建设，陆续与讨号板村委会签订五份《征用土地协议书》及两份补充协议。征用土地结束后，双方未就实际征占的土地面积进行结算。如意区管委会委托内蒙古自治区土地勘查规划院勘测定界，主张实际征用讨号板村土地897.2亩，起诉要求讨号板村委会退还多收的征地补偿款。讨号板村委会委托内蒙古航空遥感测绘院进行勘测，主张实际征用该村土地1074.0473亩，反诉要求如意区管委会退还多占的土地。内蒙古新广厦国土资源勘查测绘技术有限公司根据二审法院委托，于2008年12月1日作出测量鉴定报告，认定如意区管委会共征用讨号板村土地899.4354亩。但该鉴定报告同时载明，由于双方对北边界及西边界有分歧，边界内的面积计量共有四处争议，即铁路松树争议面积4.0579亩、北边界争议面积47.1731亩、四纬路中争议面积7.0247亩、四纬路西端争议面积2.354亩。如意区管委会与讨号板村委会关于前述土地边界的争议属于宗地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，如意区管委会应当先行通过行政确权明确其土地使用权的范围和边界。在土地界址不明的情况下，难以认定其实际征占的土地面积以及应付的土地补偿款数额，故一审、二审法院驳回如意区管委会的本诉请求以及讨号板村委会的反诉请求，并无不当。（二）关于讨号板村委会应否向如意区管委会返还新增建设用地有偿使用费215.1108万元及利息的问题。2003年经内蒙古自治区人民政府内政土发〔2003〕113号文件批准，赛罕区人民政府征用讨号板村委会268.8885亩土地并转为国有建设用地。2003年9月，讨号板村委会申请该片土地为该村建设用地。2004年3月，赛罕区人民政府作出呼赛政发批〔2004〕2号文件予以批准。讨号板村委会在该地块建成“世纪新村”住宅小区。如意区管委会主张，其为了征用该268.8885亩土地，已向西把栅乡财政账户支付了1000万元，并向中央级、内蒙级财政缴纳了新增建设用地有偿使用费215.1108万元，由于已无法使用该地块，要求讨号板村委会退还有关款项。讨号板村委会主张，如意区管委会前述行为未与村民协商，征地补偿款打入西把栅乡财政所，讨号板村委会不知情。本院认为，根据当时适用的财政部、国土资源部《新增建设用地土地有偿使用费收缴使用管理办法》第二条规定，新增建设用地土地有偿使用费是指国务院或省级人民政府在批准农用地转用、征用土地时，向取得出让等有偿使用方式的新增建设用地的县、市人民政府收取的平均土地纯收益，缴纳该费用的法定义务人为实施征地行为的县、市人民政府。如意区管委会在未与讨号板村委会就该268.8885亩土地达成征用协议以及未经当地政府批准的情况下，自行向西把栅乡财政所汇入1000万元以及向中央级、内蒙级财政缴纳新增建设用地土地有偿使用费215.1108万元，与讨号板村委会没有必然联系。该1000万元应当由如意区管委会与西把栅乡财政所另行解决，215.1108万元应当由如意区管委会与依法应当缴纳案涉268.8885亩土地新增建设用地土地有偿使用费的县、市人民政府另行协调解决。一审法院在适用法律上虽有瑕疵，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条关于“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，二审法院维持一审判决结果，不属适用法律错误。综上，如意区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回呼和浩特经济技术开发区如意区管理委员会的再审申请。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一六年七月八日书 记 员  冯哲元
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第159号
申请执行人张坤。
被执行人周放明。
申请执行人张坤与被执行人周放明民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日作出（2010）株石法民一初字第625号民事判决书已生效。申请执行人张坤于2013年6月29日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年6月29日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月29日向被执行人周放明发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）株石法民一初字第625号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 曦
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执394号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社；
法定代表人肖叁，联社理事长。
被执行人冯宇，男，汉族，生于1982年3月23日，贵云南省镇雄县人。
关于镇雄县农村信用合作联社申请执行冯宇借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）云0627民初1309号民事调解书已发生法律效力。调解由冯宇偿还申请执行人镇雄县农村信用合作联社借款人民币30000.00元及相应利息。因被执行人冯宇逾期未履行相应偿还义务，申请执行人镇雄县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，本院于2017年11月2日以（2017）云0627执394号协助冻结存款通知书将冯宇在镇雄县农村信用合作联社碗厂信用社xxx工资账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2017）云0627执394号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
审判员 杨 杰
审判员 程 林
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执394号申请执行人镇雄县农村信用合作联社；法定代表人肖叁，联社理事长。被执行人冯宇，男，汉族，生于1982年3月23日，贵云南省镇雄县人。关于镇雄县农村信用合作联社申请执行冯宇借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）云0627民初1309号民事调解书已发生法律效力。调解由冯宇偿还申请执行人镇雄县农村信用合作联社借款人民币30000.00元及相应利息。因被执行人冯宇逾期未履行相应偿还义务，申请执行人镇雄县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。该案在执行过程中，本院于2017年11月2日以（2017）云0627执394号协助冻结存款通知书将冯宇在镇雄县农村信用合作联社碗厂信用社xxx工资账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2017）云0627执394号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺审判员  杨 杰审判员  程 林二〇一七年十二月一日书记员  刘 浪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7257号
原告张某某。
被告湖南某公司。
法定代表人陈某某，董事长。
本院在审理原告张某某与被告湖南某公司劳动争议一案中，本院于2018年7月30日通知原告张某某在7日内预交公告费用，但原告张某某在指定的期限内未交纳公告费用。
本院认为，原告张某某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年八月十七日
法官 助理 江 虹
书 记 员 鲜海燕
附:裁定书引用法律原文:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7257号原告张某某。被告湖南某公司。法定代表人陈某某，董事长。本院在审理原告张某某与被告湖南某公司劳动争议一案中，本院于2018年7月30日通知原告张某某在7日内预交公告费用，但原告张某某在指定的期限内未交纳公告费用。本院认为，原告张某某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，本院予以免收。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一八年八月十七日法官助理江虹书记员鲜海燕附:裁定书引用法律原文:最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2490号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘斌，男，生于1974年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王荣华，男，生于1979年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘斌、王荣华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法冻结了被执行人刘斌名下银行存款，被执行人所抵押房产短期内难以变现。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1792号
原告黄永红，男。
委托代理人黄宗纲，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区谢家铺镇人民政府。
原告黄永红与被告常德市鼎城区谢家铺镇人民政府（以下简称谢家铺镇政府）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冷德广独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任庭审记录。原告黄永红及其委托代理人黄宗纲到庭参加诉讼，被告谢家铺镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永红诉称：2001年至2013年期间，被告谢家铺镇政府为完成上级财贸任务、确保本级财政支出而筹措资金，向原告借款11笔共计本金249384.22元，并有2笔借款约定月息12‰。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金249384.22元，并支付相应利息（有约定的按约定支付，无约定的按银行同期贷款利率标准支付）。
原告黄永红为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2001年1月14日、2001年1月17日、2002年4月24日、2002年9月3日、2002年10月23日、2002年11月7日、2002年11月8日、2002年12月29日、2003年1月3日谢家铺镇财政（税）所《往来专用票据》9份、2013年9月8日、2013年11月27日谢家铺镇财政（税）所《往来结算收据》2份，共计金额249384.22元。拟证明被告欠原告借款本金249384.22元的事实；
2、2015年9月8日谢家铺镇政府《关于申请解决解困资金的报告》1份。拟证明谢家铺镇政府就欠黄永红借款问题向鼎城区人民政府请求解决的事实。
被告谢家铺镇政府未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告放弃质证权利，该证据来源合法，本院予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
被告谢家铺镇政府为完成上级财贸任务，向原告黄永红先后借款11笔共计本金249384.22元，具体借款明细为：（1）2001年1月14日借款100000元、（2）2001年1月17日借款60000元、（3）2002年4月24日借款1200元、（4）2002年9月3日借款200元、（5）2002年10月23日借款1187元、（6）2002年11月7日借款3739.61元、（7）2002年11月8日借款600元、（8）2002年12月29日借款3873.16元、（9）2003年1月3日借款6952元、（10）2013年9月8日借款1632.45元、（11）2013年11月27日借款70000元。上述借款均由谢家铺镇财政（税）所向原告分别出具了往来专用票据或往来结算收据，其中，第（1）、（2）笔借款约定月息12‰。2015年9月8日，被告向鼎城区人民政府出具《关于申请解决解困资金的报告》，内容为“鼎城区人民政府：黄永红原系谢家铺镇党委书记，在2001年、2002年任谢家铺镇党委书记期间，为了积极完成上级财贸任务，确保本级财政支出，自己带头筹措资金。现谢家铺镇政府仍欠着黄永红借款本金25万元（见附件），由于镇财政财力紧张，无法偿还，特请求区政府帮助给予解决困难”。但至今未果，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢家铺镇政府为完成上级财贸任务而向原告黄永红先后借款共计249384.22元，因有被告向原告出具的《往来专用票据》和《往来结算收据》及被告向鼎城区人民政府出具的《关于申请解决解困资金的报告》等证据予以佐证，本院对该借款事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，被告谢家铺镇政府依法应向原告黄永红偿还借款本金249384.22元并支付相应利息；关于借款利息问题，2001年1月14日100000元和2001年1月17日60000元均约定月息12‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持，其余9笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告现起诉要求被告支付该借款的利息没有法律依据，本院不予支持；被告谢家铺镇政府经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告黄永红的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告常德市鼎城区谢家铺镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告黄永红借款本金共计249384.22元，其中2001年1月14日的借款本金100000元和2001年1月17日的借款本金60000元按月息12‰分别支付从借款之日起至还款之日止的债务利息；
驳回原告黄永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告常德市鼎城区谢家铺镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 冷德广
二〇一六年一月十二日
代理书记员 江 莉
附判决书法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1792号
原告刘宪文，男。
被告钟政华，男。
本院在审理原告刘宪文与被告钟政华民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，并已经履行。原告刘宪文于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘宪文的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宪文撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，财产保全费420元，共计792.5元，由原告刘宪文负担。
审判员 贾建林
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈敏爱
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执异3号
异议人：杨凌金泰置业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区康乐路中段。统一社会信用代码：916104037273759898。
法定代表人：陈坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解志林，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨志辉，该公司法务。
申请执行人：杨凌示范区高新技术产业示范区城市管理执法局，住所地：杨凌示范区新桥北路杨凌政务大厦7楼。统一社会信用代码：11610405698427101J。
负责人：任延宁，该局局长。
委托诉讼代理人：张岭，该局工作人员。
委托诉讼代理人：刘凯，该局工作人员。
在本院执行杨凌农业高新技术产业示范区城市管理执法局（以下简称执法局）申请执行杨凌金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）行政非诉执行一案中，异议人金泰公司于2018年7月24日向本院提出书面异议。异议人杨凌金泰置业有限公司于2018年8月7日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，原告请求撤回执行异议的申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杨凌金泰置业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 范雪梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 威
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执226号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚。
委托代理人：吴建军、赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：张骥，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：李建芬，女，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川省禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人：黄锐。
关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人张骥、李建芬、四川省禾森电力有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张骥、李建芬、四川省禾森电力有限责任公司偿还贷款本金87782.91元并承担诉讼费、执行费以及公告费用。执行过程中，被执行人张骥自动履行贷款本金及利息111816.98元并承担了诉讼费2340元、执行费1550元、公告费600元，共计履行116306.98元，据此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1258号民事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年五月十五日
书记员 王志东
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执709号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人：杨先林，系该公司董事长。
被执行人杨萍，男，1968年9月27日出生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人舒兴珍，女，1968年5月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行杨萍、舒兴珍借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月十八日作出（2017）黔0521民初2932号民事调解:一、被告杨萍欠原告贵州省大方农村商业银行股份有限公司借款本金29987.64元及利息，被告杨萍自愿定于2017年10月31日之前偿还原告贵州省大方农村商业银行股份有限公司9987.64元本金及利息、2017年11月30日之前偿还原告贵州省大方农村商业银行股份有限公司10000.00元本金及利息、2017年12月31日之前偿还原告贵州省大方农村商业银行股份有限公司10000.00元本金及利息，利息的计算案原、被告签订的借款合同约定的计息标准计算，计算利息的时间从2016年3月21日起至借款还清之日止；二、案件受理费275.00元，被告杨萍自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请执行。
本院立案受理后，在执行过程中，被执行人于2018年8月31日履行了20000.00元，所剩余的定于2018年12月31日前全部履行完毕。申请人同意被执行人的履行方案，双方达成执行和解协议。
本院认为被执行人履行了部分义务，申请人同意被执行人的履行方案，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初709号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年九月十八日
书记员 杨书平
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执355号
申请执行人吕恒芳，女，1958年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：谢应超，系吕恒芳之丈夫。
被执行人谢华，男，1971年10月12日出生，白族，住贵州省大方县。
本院在执行吕恒芳申请执行谢华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2278号民事调解书,申请执行人吕恒芳于2018年3月6日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人谢华于2018年9月4日与申请人吕恒芳的委托代理人谢应超达成执行和解协议，谢应超同意被执行人谢华的履行方案，并自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2278号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年九月四日
书记员 杨书平
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执195号
申请执行人：王某，男，汉族，住夹江县。
被执行人：叶某，女，汉族，住洪雅县。
关于申请执行人王某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）川1423民初101号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人叶某给付房屋分割款10000元。本院向被执行人叶某发出执行通知书、报告财产令后，被执行人订立了履行计划并在履行过程中，申请人同意该履行计划并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年五月十四日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1423执195号申请执行人：王某，男，汉族，住夹江县。被执行人：叶某，女，汉族，住洪雅县。关于申请执行人王某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）川1423民初101号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人叶某给付房屋分割款10000元。本院向被执行人叶某发出执行通知书、报告财产令后，被执行人订立了履行计划并在履行过程中，申请人同意该履行计划并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 松审判员  黄 飞二〇一八年五月十四日书记员  李良敏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执166号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：刘永祥，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：鲁勇，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：袁卫东，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：胡成芬，女，汉族，住洪雅县。
申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人袁卫东、胡成芬借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人袁卫东、胡成芬根据本院（2017）川1423民初954号民事判决书确定的内容，偿还借款本金48000元及利息并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人袁卫东、胡成芬订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初954号民事判决书的执行。
如被执行人未按计划履行的，申请人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 王志东
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执43号
申请执行人：代某，男，汉族，陕西省杨陵区。
被执行人：刘某，男，汉族，陕西省永寿县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年4月11日在本院主持下达成执行和解协议，该协议主要内容为：被执行人每月私下支付申请执行人案件款2000元至3000元，直至给付完毕。经本院审查，该协议合法有效，因该案需要长期履行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第（三项）规定，裁定如下：
终结（2018）陕0426执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 贺丹丹
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执285号
申请执行人杨维英：
关于杨维英申请执行何天才、邓宗琼、芦山县天才竹笋加工厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的本金1197.00元。执行中，已通过社会救助向申请执行人杨维英支付救助金1100.00元，申请执行人杨维英自愿放弃剩余执行款及利息和迟延履行金。至此，申请执行人杨维英向本院申请执行的(2018)川1826民初107号民事判决已全部执行完毕，本案依法按照和解并履行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月十三日
本院地址：四川省芦山县芦阳镇文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执242号
申请执行人：董兴权，男，生于1966年3月17日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王首军，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人董兴权与被执行人王首军租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，现向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月六日
书记员 余国正
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4858-2号
张朝晖：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人张朝晖行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-87号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审152号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款365040元，受理费50元，并承担本案执行费用5376元。案件执行中，被执行人主动向本院交纳罚款、受理费及执行费。罚款及受理费365090元已发还给申请执行人。申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-87号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-87号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十日
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执51号
申请执行人孙佳明
被执行人张占成
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2601刑初199号刑事附带民事判决书，于2017年3月16日通知被执行人张占成，责令被执行人即日履行上述生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人孙佳明319356.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人已向本院申请强制执行，按法律规定被执行人还应承担执行费4540.00元。在执行过程中经查，被执行人张占成在凯里市大风洞乡青杠村村苦里井组有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张占成在凯里市大风洞乡青杠村村苦里井组有房屋（详见查封清单）。限被执行人十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期则对被查封财产进行评估拍卖后清偿所欠债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一七年四月十九日
书记员 王承龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第00519号
原告董明，男，1967年11月4日生，汉族，徐州市计量测试技术研究所职员。
原告李红波，女，1969年11月18日生，汉族，徐州高级中学教师。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告盛广辉，男，1978年7月15日生，汉族，个体。
被告黄海燕，女，1982年4月5日生，居民身份证号码不详，汉族，职业不详。
原告董明、李红波诉被告盛广辉、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告董明及董明、李红波的委托代理人滕文峰到庭参加了诉讼。被告盛广辉、黄海燕经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明、李红波诉称，2012年8月23日，原被告签订借款合同一份、房地产抵押合同一份，合同约定被告向原告借款550000元，借款期限自2012年8月23日至2013年8月22日，借款年利率为18%，按每三个月先行支付利息。被告如若不按时偿还本金，则被告需按借款金额的20%支付违约金，逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算，直至本金全部清偿完毕。为保证被告按时归还借款，被告自愿提供徐州市泉山区事业小区x号楼x-
xxx室的合法房产作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及实现债权的所有费用。但被告仅支付了利息，拒绝偿还本金。故诉至法院，请求判决被告偿还借款55万元及逾期利息11万元（自2013年8月23日计算至2014年7月10日，按银行贷款利率的四倍计算），并由被告承担诉讼费、公告费。
被告盛广辉、黄海燕未到庭应诉。
经审理查明，2012年8月23日，原告董明、李红波与被告盛广辉、黄海燕签订《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《双方约定书》，约定由两原告向两被告出借款项55万元用于被告经营，借款期限自2012年8月23日至2013年8月22日，年利率为18%，自放款之日起计算；由两被告提供坐落于徐州市泉山区事业小区9号楼3-402室的合法房产作抵押；被告如未按约定期限归还借款本金，应对逾期未还部分按20%计算支付违约金，逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算，直至本金全部清偿完毕。同日，由两被告向原告出具《具结书》，原、被告双方对《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《双方约定书》、《具结书》在江苏省徐州市徐州公证处办理了（2012）徐徐证经内字第3300号具有强制执行效力债权文书公证书。2012年8月23日，根据合同约定利率，扣除一个季度的利息24750元后，由原告实际向被告出借525250元。其中李红波通过银行卡卡转账给盛广辉508750元。借款到期后，因被告未能偿还借款本息，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的包含有《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《双方约定书》、《具结书》的公证书及2012年8月23日银行卡取款凭条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告盛广辉、黄海燕拖欠原告董明、李红波借款属实，有原告提供借款合同与房地产抵押合同为证，本院予以确认。经查明，两原告在向两被告出借款项时预先扣除了第一季度的利息，原告实际出借给被告的借款本金为525250元，故，两被告应偿还两原告借款本金525250元，原告据此要求被告偿还利息的基数也应为525250元。因双方合同约定逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算，故对原告主张的借款期限内的利息应按合同约定的年利率18%予以计算，对逾期还款利息按同期银行贷款利息的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告盛广辉、黄海燕偿还原告董明、李红波借款本金525250元；
二、本判决生效后十日内，被告盛广辉、黄海燕支付原告董明、李红波借款525250元的利息（其中自2012年8月23日至2013年8月22日的利息按年利率18%标准计算，自2013年8月23日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期银行贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费600元，合计12400元由被告盛广辉、黄海燕负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月一日
见习书记员 李欣睿
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执恢175号
申请执行人：张峰，男，汉族，1980年7月7日出生，住河北省。
被执行人：付秀丽，女，汉族，1988年4月28日出生，住四川省荣县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2945号民事调解书，于2018年3月13日受理张峰申请执行付秀丽买卖合同纠纷一案，执行标的230880元及利息，执行费3363元。本院在执行过程中，已查封了被执行人名下房屋，但有两个抵押，处置价值不大，无车，银行存款余额较小。已依法将被执行人纳入失信名单，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结张峰申请执行付秀丽买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执恢175号申请执行人：张峰，男，汉族，1980年7月7日出生，住河北省。被执行人：付秀丽，女，汉族，1988年4月28日出生，住四川省荣县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2945号民事调解书，于2018年3月13日受理张峰申请执行付秀丽买卖合同纠纷一案，执行标的230880元及利息，执行费3363元。本院在执行过程中，已查封了被执行人名下房屋，但有两个抵押，处置价值不大，无车，银行存款余额较小。已依法将被执行人纳入失信名单，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结张峰申请执行付秀丽买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年六月二十一日书记员  胡千刚
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执75号
申请执行人：杨某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：吴某，男，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2018）陕0426民初145号民事判决书申请执行，申请执行标的为赔偿款16604.00元、诉讼费494.00元。本院于2018年5月28日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月19日依法从被执行人吴某个人银行账户上扣划17254.00元，2018年7月26日本院支付申请执行人杨某案件款16604.00元、诉讼费494.00元，合计支付17098.00元，执行费156.00元被执行人吴某已承担。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2018）陕0426民初145号民事判决书主文第（一）项吴某赔偿部分及判决主文第（二）项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年八月三日
书 记 员 张家炜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执835号
申请执行人：邓代忠，男，汉族，生于1986年8月1日，住四川省阆中市。
被执行人：潘贤坤，男，汉族，生于1982年9月4日，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中申请人与被执行人达成协议，现向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年五月十七日
书记员 孙永宝
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执504号
申请执行人：王扶用，男，汉族，生于1947年1月20日，住四川省阆中市。
申请执行人：高天碧，女，汉族，生于1952年10月24日，住四川省阆中市。
被执行人：李明成，男，汉族，生于1957年3月13日，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：申请人申请执行金额480，000元，执行到位金额120，000元。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结王扶用、高天碧申请执行李明成（2018）川1381执504号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年五月十四日
书记员 孙永宝
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执191号
申请执行人：王茹，女，汉族，1974年6月10日出生，四川省射洪县居民。
被执行人：田光友，男，汉族，1966年10月7日出生，四川省射洪县居民。
被执行人：蔡云，男，汉族，1967年9月18日出生，四川省射洪县居民。
被执行人：四川恒峰净化科技有限公司，住所：四川省射洪县大渝镇星光村。统一社会信用�码：510922000015990.
法定代表人：田光友，该公司董事长。
本院在执行王茹与田光友、蔡云、四川恒峰净化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2018年2月11日冻结了被执行人银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡云在中国建设银行开设的账户的存款人民币58065元。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1414-5号
申请执行人高英女，女，1955年07月02日出生，汉族，住府谷县武家庄乡。
被执行人王华，男，1979年02月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人田美丽，女，1985年02月16日出生，住址同上。
申请执行人高英女与被执行人王华、田美丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1145号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行阶段依法冻结了被执行人王华在中国工商银行；中国银行账户，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人王华在中国工商银行账户内元至府谷县人民法院案件专户建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、扣划被执行人王华中国银行账户内元至府谷县人民法院案件专户建设银行府谷县人民西路支行账户内。
三、冻结被执行人王华在中国工商银行账户，冻结期为一年。
四、冻结被执行人王华中国银行账户，冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 浩 田
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1414-5号申请执行人高英女，女，1955年07月02日出生，汉族，住府谷县武家庄乡。被执行人王华，男，1979年02月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人田美丽，女，1985年02月16日出生，住址同上。申请执行人高英女与被执行人王华、田美丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1145号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行阶段依法冻结了被执行人王华在中国工商银行；中国银行账户，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人王华在中国工商银行账户内元至府谷县人民法院案件专户建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、扣划被执行人王华中国银行账户内元至府谷县人民法院案件专户建设银行府谷县人民西路支行账户内。三、冻结被执行人王华在中国工商银行账户，冻结期为一年。四、冻结被执行人王华中国银行账户，冻结期为一年。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一八年六月二十日书记员 刘   浩   田
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执420号
申请执行人吴韬
被执行人杨光辉
因被执行人杨光辉逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初4362号民事判决书确定的义务即被执行人杨光辉偿还申请执行人吴韬借款本金300000及案件受理费3074元。现申请执行人吴韬已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人杨光辉还应承担案件申请执行费4400元。
在执行过程中，双方当事人于2018年5月18日达成执行和解协议，由被执行人杨光辉自2018年6月起每月25日前支付申请执行人吴韬5000元，2018年年底支付100000元，余款在2019年付清�该案符合终结执行的条件，依法可以终结执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴韬申请执行被执行人杨光辉的（2018）黔2601执420号案件的强制执行。
如被执行人杨光辉不按执行和解协议履行义务，申请执行人吴韬可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 船
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执420号申请执行人吴韬被执行人杨光辉因被执行人杨光辉逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初4362号民事判决书确定的义务即被执行人杨光辉偿还申请执行人吴韬借款本金300000及案件受理费3074元。现申请执行人吴韬已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人杨光辉还应承担案件申请执行费4400元。在执行过程中，双方当事人于2018年5月18日达成执行和解协议，由被执行人杨光辉自2018年6月起每月25日前支付申请执行人吴韬5000元，2018年年底支付100000元，余款在2019年付清�该案符合终结执行的条件，依法可以终结执行。依照《关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结申请执行人吴韬申请执行被执行人杨光辉的（2018）黔2601执420号案件的强制执行。如被执行人杨光辉不按执行和解协议履行义务，申请执行人吴韬可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  杨 辉二〇一八年七月十六日书记员  杨 船
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执709号
申请执行人：蒲洪光，女，汉族，生于1952年12月27日，住阆中市。
被执行人：邓锐，男，汉族，生于1981年10月21日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2012）阆民初字第1038号民事判决书，受理申请执行人蒲洪光申请执行邓锐民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人邓锐外出下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪山
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1458号
申请执行人吴礼元
申请执行人张伟伟
被执行人贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司
因被执行人逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）黔26民终1096号民事判决书确定的义务，即被执行人在判决生效之日起十五日内支付申请人逾期交房违约金21804.7元，并承担案件受理费500元。申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费227元并还应支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款22531.70元至本院银行账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴柱柱
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执247号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地：清镇市鸭池河东风电厂内。
负责人：陆应才，行长。
委托代理人：何增龙、蒋敬，该行员工。
被执行人：李荣，男，1956年11月17日生，汉族，住清镇市。
被执行人：汪云，女，1963年8月3日生，汉族，住清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行与李荣、汪云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执247号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年八月十四日
书记员 杨洁
贵州省遵义市红花岗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1596号
申请执行人蔡晓禹,男,1963年3月26日出生,汉族,遵义市人,住遵义市红花岗区。
委托代理人张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。
被执行人遵义黔渝高效复合净水剂有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人邵奎中，总经理。
委托代理人罗子刚，公司员工。
申请执行人蔡晓禹依据生效的本院（2017）黔0302民初2908号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付75000元及利息，承担诉讼费1250元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。后本院联系申请执行人，其称被执行人正在与其付款事宜，并向本院申请暂缓仔细。本院将被执行人遵义黔渝高效复合净水剂有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初1965号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区�民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1596号申请执行人蔡晓禹,男,1963年3月26日出生,汉族,遵义市人,住遵义市红花岗区。委托代理人张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人遵义黔渝高效复合净水剂有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人邵奎中，总经理。委托代理人罗子刚，公司员工。申请执行人蔡晓禹依据生效的本院（2017）黔0302民初2908号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付75000元及利息，承担诉讼费1250元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。后本院联系申请执行人，其称被执行人正在与其付款事宜，并向本院申请暂缓仔细。本院将被执行人遵义黔渝高效复合净水剂有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初1965号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十二月十四日书记员  全林星
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2583号
申请执行人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司
被执行人柴丽敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02848号，依法向被执行人柴丽敏发出执行通知书，责令被执行人柴丽敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴丽敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5685616.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2583号
申请执行人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司
被执行人汪峻铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02848号，依法向被执行人汪峻铭发出执行通知书，责令被执行人汪峻铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪峻铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪峻铭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币5685616.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2583号
申请执行人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司
被执行人柴丽敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02848号，依法向被执行人柴丽敏发出执行通知书，责令被执行人柴丽敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴丽敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5685616.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 黄斌