南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1476号
原告陶敬珍，女，1937年7月2日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人孙琴，江苏致祥律师事务所律师。
被告陶前福，男，1967年5月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告陶敬珍诉被告陶前福、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶敬珍的委托代理人徐婷婷，被告人保南京公司委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。被告陶前福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日10时许，被告陶前福驾驶苏A×××××号小型客车行驶至进香河菜场时，撞到正常行走的原告，致原告受伤。经交警一大队认定，陶前福负此事故全部责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计57011.21元。
被告陶前福未答辩。
被告人保南京公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内；请法庭审核驾驶员的驾驶资格和行驶证有效期间，要求扣除15%的非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费，其他意见在质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2014年1月3日10时许，被告陶前福驾驶苏A×××××号小型普通客车在本市进香河菜场路口左转时，遇行人陶敬珍过马路，在碰到陶敬珍时，陶敬珍往后退摔倒受伤。经交警一大队认定，陶前福负此事故全部责任，陶敬珍不负此事故责任。
二、事故发生后，陶敬珍被送至南京市鼓楼医院住院治疗，2014年1月20日出院，入院诊断为：右股骨粗隆间骨折；右膝关节关节置换术后；高血压病；2型糖尿病。2014年1月9日行骨折复位固定术。出院诊断为：右股骨粗隆间骨折；右膝关节关节置换术后；高血压病；2型糖尿病。
2014年1月20日，陶敬珍至南京市玄武医院住院治疗，2014年3月13日出院，入院、出院诊断为：右股骨粗隆间骨折术后；2型糖尿病；高血压病。
2014年3月14日，陶敬珍至南京市玄武医院住院治疗，2014年3月31日出院，入院、出院诊断为：右股骨粗隆间骨折术后；2型糖尿病；高血压病。
2014年4月1日，陶敬珍至南京市玄武医院住院治疗，2014年4月18日出院，入院、出院诊断为：右股骨粗隆间骨折术后；2型糖尿病；高血压病。
三、苏A×××××号小型普通客车车主为被告陶前福。该车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为20万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。
四、诉讼前，马国祥于2014年8月13日委托江苏省人民医院司法鉴定所对陶敬珍的伤残等级、护理期限和营养期限进行鉴定。2014年8月21日江苏省人民医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶敬珍车祸外伤后，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人陶敬珍外伤后，护理期限为150日，营养期限为90日。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费17062.21元，证据是南京市鼓楼医院病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用清单、住院伙食补助费发票（伙食补助费发票中有1.5元的治疗费），原告只主张了自己支付的部分，其他部分已经由医保支付。被告人保南京公司的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，具体数额庭后核实。
二、住院伙食补助费1902元，证据是提交住院伙食补助费发票1张、金额为341.5元，其中340元是住院伙食补助费，是在南京市鼓楼医院住院时每天20元，住院17天；南京市玄武医院伙食补助费票据4张，金额合计是1422元，每天18元，79天；剩余7天是按20元每天计算。住院一共103天，证据是出院记录4张。被告人保南京公司的质证意见为：对伙食补助费认可15元一天，天数按照实际住院天数计算。
三、营养费1800元，证据是江苏省人民医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明营养期限为90天，标准为20元每天。被告人保南京公司的质证意见为：认可15元一天，60天。
四、护理费12000元，证据是江苏省人民医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明护理期限为150天，标准为80元。被告人保南京公司的质证意见为：认可60元一天，120天。
五、交通费500元，证据是出院时的救护车票据1张，金额为120元，请法庭依法酌定。被告人保南京公司的质证意见为：认可200元。
六、鉴定费1574元，证据是鉴定费票据。被告人保南京公司的质证意见为：不认可。
七、残疾赔偿金17173元，34346元×5年×10%，证据是江苏省人民医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；户口本，证明赔偿适用城镇标准。被告人保南京公司的质证意见为：对上述证据真实性没有异议，不认可该项费用。
八、精神抚慰金5000元，证据是江苏省人民医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。被告人保南京公司的质证意见为：不认可。
原告还提交了被告陶前福的驾驶证、机动车行驶证、保单复印件各一份。被告人保南京公司的质证意见为：请法院依法审核。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。陶敬珍与被告陶前福之间发生交通事故，交警部门已作出责任认定，原、被告均无异议，故对交警部门作出的事故责任认定，本院予以采信。
肇事车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险保险合同约定的赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿限额和范围的损失，应按人保南京公司在商业三者险保险合同约定予以赔偿。超出或不属于交强险、商业三者险赔偿限额和范围的损失，由被告陶前福承担赔偿责任。被告人保南京公司提出医疗费超过1万元的费用扣除15%的非医保用药，但在规定的举证期限内未提交证据证明其主张，故本院对此不予支持。
关于医疗费17062.21元，有证据证明，应予支持。
关于住院伙食补助费1902元，有证据证明，应予支持。
关于营养费，原告主张的营养期限90日有司法鉴定意见书证明，应予支持，但原告主张的营养费标准过高，本院认为应以15元每天计算为宜，本院支持的营养费为1350元。
关于护理费，原告主张的护理期限150日有司法鉴定意见书证明，应予支持，但原告主张的护理费标准过高，本院认为应以住院期间70元每天，出院期间50元每天计算为宜，即住院期间103天的护理费为7210元，出院期间47天的护理费为2350元，本院支持的护理费为9560元。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定为300元。
关于鉴定费1574元，有证据证明，予以支持。
关于残疾赔偿金17173元、精神抚慰金5000元，有证据证明，予以支持。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费17062.21元、住院伙食补助费1902元、营养费1350元、护理费9560元、交通费300元、鉴定费1574元、残疾赔偿金17173元、精神抚慰金5000元，合计53921.21元。以上损失，由人保南京公司在交强险赔偿限额内赔偿42033元，在商业三者险赔偿限额内赔偿10314.21元；由被告陶前福赔偿1574元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶敬珍52347.21元。
二、被告陶前福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶敬珍1574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告陶前福负担（该款原告已预交，被告陶前福在给付执行款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 窦玉龄
二〇一五年十一月五日
见习书记员 黄蜀君