wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民特6号
申请人佳木斯任达汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路1777号。
法定代表人李文龙，该公司经理。
委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被申请人黄玉海，公民身份号码，住黑龙江省佳木斯市。
申请人佳木斯任达汽车销售服务有限公司（以下简称任达汽车公司）不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2015）第161--
1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托代理人李迎松、被申请人黄玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁裁决认定：申请人黄玉海2014年7月3日入职被申请人处任服务顾问，月工资为1000元加绩效工资。2015年8月31日，申请人离开被申请人处。双方未订立书面劳动合同。2015年9月19日，被申请人向申请人出具了凭证编号为QY011的《欠据》，内容为：“系截止2015年8月31日公司尚欠黄玉海基本工资2023元，绩效11499.85元，每月发放1000元，达到10000元以下每月发放500元，共计13522.85元。”2015年9月19日，被申请人支付了申请人部分工资1000元。被申请人没有为申请人办理基本养老保险手续并缴费。另查明：被申请人自2014年12月起在社会保险经办机构办理了基本养老保险登记并为其部分职工缴纳了基本养老保险费。
仲裁委员会认为，被申请人无故未参加庭审，没有向本委提供证据，本委以申请人主张的事实为准。申请人系被申请人处职工，被申请人在2014年7月3日至2015年8月期间没有足额支付申请人工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”的规定，被申请人应支付申请人在2014年7月3日至2015年8月期间工资差额12522.85元（13522.85元-1000元）。按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为申请人代扣代缴基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费是被申请人应尽的义务。由于被申请人2014年12月在社会保险经办机构办理了社会保险登记并为部分职工缴纳了基本养老保险费，因此，被申请人应为申请人缴纳2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准。仲裁委裁决：一、被申请人支付申请人2014年7月3日至2015年8月31日期间工资差额12522.85元；二、被申请人为申请人缴纳2014年12月至2015年8月基本养老保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。
宣判后，被申请人任达汽车公司不服，向本院提起诉讼，请求撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第161--
1号仲裁裁决书。申请人认为，仲裁委员会未向申请人送达开庭传票，属于程序违法，根据《仲裁法》第58条第3款规定应当撤销该裁决。不存在欠缴养老保险的情况。被申请人黄玉海认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院审理期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。
本院认为，申请人主张仲裁委员会未向其送达开庭传票，程序违法，因仲裁卷宗中反映仲裁委员会已向申请人邮寄送达了开庭传票，仲裁委员会开庭程序合法，申请人此点理由没有依据，本院不予支持。申请人主张不存在欠缴被申请人养老保险，因申请人与被申请人劳动关系成立，按照法律规定应当为被申请人缴纳养老保险，申请人没有为被申请人缴纳养老保险费事实清楚，其此点主张不能成立，本院不予支持。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人佳木斯任达汽车销售服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民特6号申请人佳木斯任达汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路1777号。法定代表人李文龙，该公司经理。委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被申请人黄玉海，公民身份号码，住黑龙江省佳木斯市。申请人佳木斯任达汽车销售服务有限公司（以下简称任达汽车公司）不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2015）第161—1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托代理人李迎松、被申请人黄玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲裁裁决认定：申请人黄玉海2014年7月3日入职被申请人处任服务顾问，月工资为1000元加绩效工资。2015年8月31日，申请人离开被申请人处。双方未订立书面劳动合同。2015年9月19日，被申请人向申请人出具了凭证编号为QY011的《欠据》，内容为：“系截止2015年8月31日公司尚欠黄玉海基本工资2023元，绩效11499.85元，每月发放1000元，达到10000元以下每月发放500元，共计13522.85元。”2015年9月19日，被申请人支付了申请人部分工资1000元。被申请人没有为申请人办理基本养老保险手续并缴费。另查明：被申请人自2014年12月起在社会保险经办机构办理了基本养老保险登记并为其部分职工缴纳了基本养老保险费。仲裁委员会认为，被申请人无故未参加庭审，没有向本委提供证据，本委以申请人主张的事实为准。申请人系被申请人处职工，被申请人在2014年7月3日至2015年8月期间没有足额支付申请人工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”的规定，被申请人应支付申请人在2014年7月3日至2015年8月期间工资差额12522.85元（13522.85元-1000元）。按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为申请人代扣代缴基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费是被申请人应尽的义务。由于被申请人2014年12月在社会保险经办机构办理了社会保险登记并为部分职工缴纳了基本养老保险费，因此，被申请人应为申请人缴纳2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准。仲裁委裁决：一、被申请人支付申请人2014年7月3日至2015年8月31日期间工资差额12522.85元；二、被申请人为申请人缴纳2014年12月至2015年8月基本养老保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。宣判后，被申请人任达汽车公司不服，向本院提起诉讼，请求撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第161—1号仲裁裁决书。申请人认为，仲裁委员会未向申请人送达开庭传票，属于程序违法，根据《仲裁法》第58条第3款规定应当撤销该裁决。不存在欠缴养老保险的情况。被申请人黄玉海认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院审理期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。本院认为，申请人主张仲裁委员会未向其送达开庭传票，程序违法，因仲裁卷宗中反映仲裁委员会已向申请人邮寄送达了开庭传票，仲裁委员会开庭程序合法，申请人此点理由没有依据，本院不予支持。申请人主张不存在欠缴被申请人养老保险，因申请人与被申请人劳动关系成立，按照法律规定应当为被申请人缴纳养老保险，申请人没有为被申请人缴纳养老保险费事实清楚，其此点主张不能成立，本院不予支持。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人佳木斯任达汽车销售服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元由申请人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莹代理审判员  王雪洁代理审判员  高明峰二〇一六年三月八日书 记 员  付丽丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第527号
原告：杨和森。
原告：颜克文。
原告：侯思远。
三原告委托代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉镇法律服务所法律工作者。
被告：彭莲辉。
委托代理人：张济川，宜宾县观音镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘显利，男，1972年11月5日出生，汉族，公民身份号码512527197211053235，住宜宾县观音镇合众村村公组。
本院在审理原告杨和森、颜克文、侯思远诉被告彭莲辉物权保护纠纷一案中，原告杨和森、颜克文、侯思远以“本案审理，需以双方购房合同纠纷解决为前提，待合同纠纷解决后再另行起诉”为由，于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨和森、颜克文、侯思远申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨和森、颜克文、侯思远撤回起诉。
案件受理费619元减半收取309.5元，由原告杨和森、颜克文、侯思远负担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 裴传琴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第702-2号
申请执行人：李维哲，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：陈振刚，男，1969年2月13日出生，汉族，教师，郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第1343号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈振刚送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人陈振刚之妻梁慧英名下有位于郓城县跃进南路东段路北（五道街南段）帝景湾35号楼2-502房产（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171帝景湾合同编号352502）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈振刚之妻梁慧英名下有位于郓城县跃进南路东段路北（五道街南段）帝景湾35号楼2-502房产（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171帝景湾合同编号352502）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁卫东
二〇一八年八月十七日
书记员 晁祥晨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执307号
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑星九。
被执行人孙乃杰。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人郑星九、孙乃杰银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一八年二月八日
书记员 温宁宁
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执129号
申请执行人：海南琼海远为建材有限公司，住所地琼海市中原镇。
法定代表人：蔡铭，该公司董事长。
委托代理人：李取华，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：陈柳坤，海南东方国信律师事务所实习律师。
被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司，住所地文昌市文城镇，现地址不详。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：周国安，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在执行申请执行人海南琼海远为建材有限公司与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司、周国安买卖合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第1552民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人海南琼海远为建材有限公司案件受理费13297元、货款637857.6元、违约金311879.13元及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年7月20日起按未还货款的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本案执行费12030元。经查询，发现被执行人海南宇昌房地产开发有限公司、周国安均无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月二日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执129号申请执行人：海南琼海远为建材有限公司，住所地琼海市中原镇。法定代表人：蔡铭，该公司董事长。委托代理人：李取华，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人：陈柳坤，海南东方国信律师事务所实习律师。被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司，住所地文昌市文城镇，现地址不详。法定代表人：ＸＸ。被执行人：周国安，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人海南琼海远为建材有限公司与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司、周国安买卖合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第1552民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人海南琼海远为建材有限公司案件受理费13297元、货款637857.6元、违约金311879.13元及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年7月20日起按未还货款的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本案执行费12030元。经查询，发现被执行人海南宇昌房地产开发有限公司、周国安均无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭和平审判员  许道宁审判员  蒙谚伟二〇一七年六月二日书记员  张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2983号
申请执行人钟荣飞，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
关于申请执行人钟荣飞申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5387号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资53671元，执行费705元。本院于2017年8月16日立案受理，由审判员宋帅武实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2983号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张腾飞
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何敏婕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2983号申请执行人钟荣飞，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。法定代表人吴国均，总经理。关于申请执行人钟荣飞申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5387号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资53671元，执行费705元。本院于2017年8月16日立案受理，由审判员宋帅武实施。执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2983号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张腾飞审判员  宋帅武审判员  陈安燕二〇一七年十一月二十九日书记员  何敏婕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第629号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月6日晚上，被告人胡某伙同李某（已刑满释放）在余姚市阳明街道货运西站一工厂内，因债务纠纷，欲让被害人王某乙出钱填补公司亏损未果。当晚8时许，被告人胡某和李某强行将被害人王某乙带上一辆轿车，又纠集了潘某、龙某（均已刑满释放）并指使将被害人王某乙带至余姚市阳明街道舜哲宾馆406房间、金宝莱宾馆303房间、葡锦宾馆322房间、226房间等地进行看管，至同月14日9时，公安民警解救被害人王某乙。
2012年5月8日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、人口信息、住宿查询记录、调解协议书、谅解书，证人李某、潘某、龙某、王某甲证言，被害人王某乙陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人胡某又与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡某宣告缓刑。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年五月二十一日
代书记员 诸张琳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异83号
案外人：张绍魁，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县白壁镇东张家庄村***号。
申请执行人：河南省亚元实业有限责任公司，住所地，汤阴县长虹路89号。
法定代表人：刘武远，公司董事长。
委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。
委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。
被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。
法定代表人：孙富荣，公司董事长。
本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2017年3月20日作出了（2017）豫0523财保16号民事裁定书。案外人张绍魁向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销（2017）豫0523财保16号民事裁定中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张绍魁称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2015年2月15日签订《商业定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区商业8号2层，9号1层、2层（S3-1-2-4,S3-1-1-3,S3-1-2-3）房产，合同签订后按合同约定，一次性支付了717700元的全部购房款，于2015年2月15日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤阴县房地产开发有限公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致涉案房产一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封。但我并无过错，我并非涉案债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封。提交以下五组证据。1：《商业定购协议》1份。2、1份交款凭证共计717700元。3、前期物业管理服务协议、维修基金各1份。4、房地产开发公司开具的证明，因为消防验收不过关未能办理房产证、未能缴纳契税。5、法院查封裁定书。
申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且由于案外人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明涉案房产也能够签定备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。
被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人的陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。
本院查明，案外人张绍魁于2015年2月15日签订《商业定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区商业8号2层，9号1层、2层（S3-1-2-4,S3-1-1-3,S3-1-2-3）房产，并支付717700元的购房款，但案外人并未办理房屋登记手续。2017年3月20日申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2017）豫0523财保16号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人张绍魁申请的汤阴县普罗圣堡商住小区商业8号2层，9号1层、2层（S3-1-2-4,S3-1-1-3,S3-1-2-3）房产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人张绍魁与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商业定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商业定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人张绍魁未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人张绍魁所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人张绍魁的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张绍魁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异83号案外人：张绍魁，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县白壁镇东张家庄村***号。申请执行人：河南省亚元实业有限责任公司，住所地，汤阴县长虹路89号。法定代表人：刘武远，公司董事长。委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，公司董事长。本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2017年3月20日作出了（2017）豫0523财保16号民事裁定书。案外人张绍魁向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销（2017）豫0523财保16号民事裁定中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张绍魁称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2015年2月15日签订《商业定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区商业8号2层，9号1层、2层（S3-1-2-4,S3-1-1-3,S3-1-2-3）房产，合同签订后按合同约定，一次性支付了717700元的全部购房款，于2015年2月15日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤阴县房地产开发有限公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致涉案房产一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封。但我并无过错，我并非涉案债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封。提交以下五组证据。1：《商业定购协议》1份。2、1份交款凭证共计717700元。3、前期物业管理服务协议、维修基金各1份。4、房地产开发公司开具的证明，因为消防验收不过关未能办理房产证、未能缴纳契税。5、法院查封裁定书。申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且由于案外人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明涉案房产也能够签定备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人的陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。本院查明，案外人张绍魁于2015年2月15日签订《商业定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区商业8号2层，9号1层、2层（S3-1-2-4,S3-1-1-3,S3-1-2-3）房产，并支付717700元的购房款，但案外人并未办理房屋登记手续。2017年3月20日申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2017）豫0523财保16号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人张绍魁申请的汤阴县普罗圣堡商住小区商业8号2层，9号1层、2层（S3-1-2-4,S3-1-1-3,S3-1-2-3）房产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人张绍魁与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商业定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商业定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人张绍魁未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人张绍魁所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人张绍魁的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张绍魁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  李艳青二〇一八年七月十六日书 记 员  高 倩
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执570号
申请执行人：聂华，女，1953年12月6日出生，汉族，退休职工，住嘉祥县
被执行人：王明雷，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县
被执行人：王振刚，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县
申请执行人聂华与被执行人王明雷、王振刚借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额93940元及利息，本院于2018年3月12日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。本院于2018年3月17日向被执行人王明雷、王振刚发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。本院于2018年5月1日向被执行人王明雷、王振刚发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王明雷、王振刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的1970元，未到位标的91970元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执570号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 张嘉乐
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执恢81号
申请执行人李某党，男，1976年11月17�出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx农村xxx分场xx队。身份证号：46002919761117xxxx。
被执行人李某论，男，1955年5月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx农村xxx分场xx队，身份证号：46002919550506xxxx。
申请执行人李某党与被执行人李某论身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）儋民初字第205号民事判决书，被执行人李某论应赔偿申请执行人李某党18719.23元，并负担执行费180.78元。在执行中，申请执行人李某党请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定�下：
终结本院作出的（2013）儋民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
czruthpdhje6ygopyj
案件唯一码
审 判 长 徐 要 文
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
�0一七年六月二十九日
书 记 员 陈 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
审核：徐要文撰稿：徐要�校对：陈娇印制：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2017年6月29日印制
（共印26份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执恢81号申请执行人李某党，男，1976年11月17�出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx农村xxx分场xx队。身份证号：46002919761117xxxx。被执行人李某论，男，1955年5月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx农村xxx分场xx队，身份证号：46002919550506xxxx。申请执行人李某党与被执行人李某论身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）儋民初字第205号民事判决书，被执行人李某论应赔偿申请执行人李某党18719.23元，并负担执行费180.78元。在执行中，申请执行人李某党请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定�下：终结本院作出的（2013）儋民初字第205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            czruthpdhje6ygopyj      案件唯一码      审  判  长   徐 要 文      审  判  员   吴 文 山      审  判  员   黄    龙       �0一七年六月二十九日      书  记  员   陈    娇      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》审核：徐要文撰稿：徐要�校对：陈娇印制：谢淑雅海南省儋州市人民法院2017年6月29日印制（共印26份）
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执185号
申请执行人：吴苛兰，女，1952年5月2日出生，汉族，住琼海市大路镇。
申请执行人：李海川，男，1974年5月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李方丽，女，1970年9月26日出生，汉族，住琼海市塔洋镇。
申请执行人：李霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住琼海市大路镇。
四申请执行人的共同委托代理人：李海君，男，1978年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李海君，男，1978年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：符有海，男，1954年10月20日出生，汉族，住琼海市大路镇。
本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第679号民事判决书，于2016年3月24日立案执行申请执行人吴苛兰、李海川、李海君、李方丽、李霞与被执行人符有海机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人符有海至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠各申请执行人赔偿款63753.58元、案件受理费1394元及相应的迟延履行期间的债务利息，以及本案执行费877元。经查询，被执行人符有海目前暂无可供执行的财产，各申请执行人均同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第679号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执62号
申请执行人骆某霞,女，1996年2月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号：46000319960218xxxx。
被执行人陈某龙，男，1988年6月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxx农场x区部xx队附x幢x号。身份证号码：46000319880601xxxx。
本院在执行申请执行人骆某霞与被执行人陈某龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人骆某霞于2017年5月10日向本院撤销申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）儋民初字第2067号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
yiyamwrejensliapdw
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二〇一七 年五 月 十日
书 记 员 郑 赞 伟
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：郑赞伟
海南省儋州市人民法院2017年5月10日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执62号申请执行人骆某霞,女，1996年2月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号：46000319960218xxxx。被执行人陈某龙，男，1988年6月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxx农场x区部xx队附x幢x号。身份证号码：46000319880601xxxx。本院在执行申请执行人骆某霞与被执行人陈某龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人骆某霞于2017年5月10日向本院撤销申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）儋民初字第2067号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀            yiyamwrejensliapdw      案件唯一码              审  判  员   钟 承 裕      二〇一七 年五 月 十日      书  记  员    郑 赞 伟      本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：郑赞伟海南省儋州市人民法院2017年5月10日印制（共印6份）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第23号
原告廖某。
委托代理人温正建、曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告廖某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李钱胜适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人温正建、曾旭到庭参加诉讼；被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，1992年下半年订婚，订婚后双方同居，××××年××月××日生子郑某乙（现服兵役）。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事在生活中产生矛盾。婚后无共同财产和共同债务。婚后，原告发现被告不务正业、好逸恶劳、赌博成瘾，根本不尽家庭义务。并且脾气暴躁、经常酗酒，以致双方争吵不断，家无宁日。1993年期间，原、被告一起在瑞安市飞云镇经营快餐店。1994年10月，因被告赌博酗酒双方发生争吵，被告借酒劲大发酒疯，将快餐店的桌椅、盘碗、冰箱等物品全部砸坏，导致快餐店无法继续营业，夫妻关系严重恶化。1998年10月，原、被告双方再也无法共同生活，原告被迫外出打工度日，双方开始分居。2012年4月29日原告首次起诉离婚，判决不准离婚后双方继续分居，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告诉请：解除原、被告婚姻关系。
原告廖某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明、户口簿、出生证各一份，以证明原、被告及子女身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据三，（2012）温瑞马民初字第101号民事判决书及法律文书生效证明书各一份，以证明原告曾于2012年4月9日起诉离婚后被驳回离婚诉请现已超过六个月的事实。
被告郑某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告廖某提供的上述证据经庭审出示、质证，来源合法、客观真实；被告郑某甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据均依法予以采信并认定相应事实。
经审理，本院认定本案事实如下：原告廖某与被告郑某甲于1992年经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，并于当年下半年订婚。双方于××××年××月××日生育一子取名郑某乙（现服兵役），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事在生活中产生矛盾。2012年4月29日原告首次起诉离婚，同年5月11日本院判决不准离婚。嗣后双方没有共同生活。
本院认为，原告廖某与被告郑某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告诉称被告不尽家庭义务、砸坏财物致快餐店无法继续营业、1998年10月起双方开始分居等，均无相应证据予以佐证，相应事实无法认定。原告两次起诉离婚，被告均不积极应诉，显示被告对于双方婚姻关系破裂采取放任的态度，被告缺乏挽留婚姻关系的诚意和行动。2012年4月29日原告首次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方没有共同生活，夫妻关系没有改善，已无和好可能，夫妻感情完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李钱胜
二〇一三年二月二十六日
书记员 潘仁珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36528号
原告：盛久春，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵国安，男，1956年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告盛久春与被告赵国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告盛久春到庭参加诉讼。被告赵国安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛久春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金31万元并支付按照年利率6%计算的自2016年6月1日至实际归还之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月10日至2016年3月5日期间，被告以各种理由多次向原告借款共计31万元，被告每次均出具借条但至今被告未归还借款，故原告起诉来院。
被告赵国安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月10日，被告向原告借款4万元，原告给付被告现金2万元及转账2万元至被告账户后，被告出具借条一份，言明：因由赵国安借盛久春人民币肆万元整。2015年10月13日，被告以需还他人债务及生意周转为由向原告借款10万元，原告给付被告现金2万元及转账8万元后，被告出具借条一份，言明：今有赵国安借盛久春人民币壹拾万元整，并于2015年12月12日之前还。2015年10月13日，被告向原告借款3万元，原告给付被告现金3万元后，被告出具借条一份，言明：因有赵国安借盛久春人民币叁万元整。2015年11月29日，被告以购买香烟需资金周转为由向原告借款4万元，原告给付被告现金2万元及转账2万元后，被告出具借条一份，言明：今借盛久春人民币肆万元整，用于买香烟资金周转，归还期2015年12月3日前。2016年2月1日，被告以生意周转为由向原告借款6万元，原告转账给被告6万元后，被告出具借条一份，言明：今有赵国安借盛久春人民币陆万元整，用于生意周转，定于2016年3月1日归还。2016年3月5日，被告向原告借款4万元，原告给付被告借款后被告出具借条一份，言明：借款人赵国安今向盛久春借人民币肆万元整，期限为1个月，于2016年4月5日一次性还清。但被告至今未归还上述借款，故引发本次诉讼。
上述事实，由原告提供的借条、收条、承诺书、银行交易明细及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、收条及银行交易明细为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款本金31万元并支付按照年利率6%计算的自2016年6月1日至实际归还之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵国安于本判决生效之日起十五日内归还原告盛久春借款31万元；
二、被告赵国安于本判决生效之日起十五日内偿付原告盛久春自2016年6月1日起至实际归还之日止以本金31万元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,950元，由被告赵国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2305号
原告镇江市安特汽车有限公司，住所地镇江市高新技术产业开发园区潘宗路9号。
法定代表人魏勇，该公司总经理。
委托代理人韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告陈辉明。
被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市环城路68-2号五楼。
负责人魏翔。
原告镇江市安特汽车有限公司与被告陈辉明、中太建设集团股份有限公司镇江分公司（以下简称中太镇江分公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任�判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市安特汽车有限公司的委托代理人韩阳到庭参加了诉讼。被告陈辉明、中太镇江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈辉明于2014年6月11日向原告借款832000元并出具借条一张，借条中约定借期至2014年8月15日，借款用途为被告中太镇江分公司业务支出，中太镇江分公司自愿承担偿还责任并在借条中加盖单位公章。借款到期后，两被告未还款。原告现诉至法院要求：1、被告陈辉明、中太镇江分公司返还原告借款832000元及该款自2014年8月16日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费由被告陈辉明、中太镇江分公司承担。
被告陈辉明、中太镇江分公司审理期间未答辩。
经审理查明，被告陈辉明于2014年6月11日向原告借款832000元并出具借条一张，借条中约定借期至2014年8月15日，借款用途为被告中太镇江分公司业务支出，中太镇江分公司自愿承担偿还责任并在借条中加盖单位公章。借款到期后，两被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，被告陈辉明、中太镇江分公司欠原告借款832000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告陈辉明、中太镇江分公司返还原告借款832000元及该款自2014年8月16日起至实际还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉明、中太建设集团股份有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内返还原告镇江市安特汽车有限公司借款832000元及该款自2014年8月16日起至实际还�时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12170元，减半收取6085元，保全费5000元，合计11085元，由被告陈辉明、中太建设集团股份有限公司镇江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年一月九日
书记员 李慧
（附：上诉须知、法律条款）
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第574号
申请执行人徐玉君·，男，1954年2月4日生，汉族，住尚志市。
被执行人李春洲，男，1957年6月2日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人徐玉君与被执行人李春洲人格权纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第31号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 司宪武
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第3359号
原告刘金龙。
原告魏薇。
二原告共同委托代理人刘锐、迟永红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告承日龙。
被告承炳哲，山东省青岛市正阳东路惜福镇街道盛世景园11号楼1单元701户。
原告刘金龙、魏薇与被告承日龙、承炳哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锐到庭参加了诉讼，被告承日龙、承炳哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，被告承日龙向原告刘金龙、魏薇借款375000元，借款期限为一个月，被告承炳哲承担连带清偿责任。但借款期满后，被告并没有按时还款。原告诉至法院，请求判令被告承日龙偿还两原告人民币375000元并支付自2012年7月11日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算的利息，被告承炳哲承担连带保证清偿责任，案件受理费由两被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，提交借条一份，证明2012年6月10日被告承日龙向两原告借款375000元，承炳哲是担保人的事实。
被告承日龙、承炳哲未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月10日，被告承日龙向原告刘金龙、魏薇借款人民币375000元，并出具借条一份，载明“借款人承日龙今向刘金龙、魏薇借人民币375000元，使用期限为一个月，于2012年6月10日至2012年7月10日止，如到期不还，由担保人承担连带清偿责任。”借款人承日龙签名并捺印，担保人承炳哲签名并捺印。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告承日龙向原告刘金龙、魏薇借款人民币375000元的事实清楚、证据充分，因此，对原告主张被告偿还该款的请求本院予以支持；双方虽对该笔借款的利息未作约定，但原告主张由被告承担自借款期限届满之日即2012年7月11起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告承炳哲作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告承日龙于本判决生效之日起10日内偿还原告刘刘金龙、魏薇借款人民币375000元，并自2012年7月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付该款逾期付款利息。
被告承炳哲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，诉讼保全费2445元，由两被告负担。两被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 刘国庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初230号
原告：王登红，男，1980年6月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：王新军，男，1982年3月1日出生，汉族，住温岭市。
原告王登红与被告王新军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：由被告归还借款40000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月11日，被告王新军向原告王登红借款40000元，并由被告出具借条时在借款人处签名按印，借条没有约定利息。借款后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王登红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 黄云青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执167号
申请执行人：安庆市万盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：潘万生，总经理。
被执行人：安庆北部新城建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：邓建群，董事长。
本院在执行申请执行人安庆市万盛房地产开发有限责任公司与被执行人安庆北部新城建设投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆北部新城建设投资发展有限责任公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆北部新城建设投资发展有限责任公司名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年二月六日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执167号申请执行人：安庆市万盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：潘万生，总经理。被执行人：安庆北部新城建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：邓建群，董事长。本院在执行申请执行人安庆市万盛房地产开发有限责任公司与被执行人安庆北部新城建设投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆北部新城建设投资发展有限责任公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆北部新城建设投资发展有限责任公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年二月六日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第487号
原告：郑敬娟，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：张明，海明法律服务所，一般代理。
被告：郑静华，洮南市人。
委托代理人：王春雷，吉林百石律师事务所律师，一般代理。
原告郑敬娟诉被告郑静华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2000年11月11日、2001年5月8日、2001年12月29日分别向原告借款6万元、5万元、3万元，并口头约定若不能及时偿还月利壹分。时至今日原告多次向被告索要，被告依然没有偿还，故诉至法院，要求被告给付原告欠款本金14万元及利息。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告欠款本金14万元及利息。
经本院审理查明，原被告系姐妹关系，在2000年11月11日、2001年5月8日、2001年12月29日被告分别向原告借款6万元、5万元、3万元，并未书面约定利息。
上述事实有原告的诉称及被告向原告打的三张借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告郑静华从原告处借款14万元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告应予返还。至于原告要求被告按月息1分给付利息，因双方并未书面约定，且原告主张的口头约定没有证据予以证实，本院不予支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”判决如下：
被告郑静华于本判决生效之日起内立即偿还原告郑敬娟欠款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告郑静华承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 鹏
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第715号
上诉人（原审起诉人）：简笑开，住广州市天河区。
上诉人简笑开不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案是因起诉人不服作为行政机关的被起诉人向其作出的穗天农园（2013）624号《关于简笑开信访事项的答复》等信访答复而提起本案行政诉讼，属不服行政机关根据《信访条例》作出的处理意见等的行政诉讼，依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对起诉人简笑开的起诉，原审法院不予受理。
上诉人简笑开上诉称：上诉人信访诉求的天河区农业和园林局一直都没有依法行政，穗天农（2007）090号、穗天农园信（2014）014号、穗天农园（2013）624号，都没有依法行政，拒不按照穗天委（2001）7号第十二条、第十三条（二）、第十五条处理上诉人的合法诉求，而是执行新塘股份合作经济联社章程第三章第八条给上诉人答复，股权配置时间从1971年1月1日至2002年12月31日止为确认股东身份和配股，穗天委（2001）7号第十三条（二）规定将原有集体财产析股量化个人，在计股时间内，凡是具有村民身份、参加过集体劳动、承担社员义务的，上诉人是带着土地资产加入新塘集体经济组织的，不管新塘股份经济联社在什么时候计股，确认股东身份，上诉人都具有村民身份，应享有本社股权和配股。农村集体经济组织管理（省政府109号令）第七条农村集体经济组织是以原人民公社生产大队为基础，按照集体土地所有权归属和集体资产产权归属设置，这就是集体资产形成的历史依据，带着土地资产加入新塘集体经济组织的上诉人，不管新塘联社什么时候计算股权，上诉人都具有村民身份，应享有本社股权。上诉人请求本院判农业和园林局按照穗天委（2001）7号第十二条、十三条（二）第十五条处理。上诉人1958年带着土地资产加入原人民公社新塘大队第九生产队，参加集体生产劳动，1962年在新塘大队应征为义务兵，1968年3月退伍，且新塘大队第九生产队同年九月分配工作，户口迁出，退休后，户口迁回新塘村。综上，上诉人提出如下上诉请求：撤销广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法立行初字第5号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，上诉人不服广州市天河区农业和园林局作出的穗天农园（2013）624号《关于简笑开信访事项的答复》，向原审法院提起诉讼。该信访答复是针对上诉人是否属于新塘街配股对象，是否享受配股权利进行的答复，故该答复结果对上诉人的权利义务有法律上的利害关系，属于行政诉讼法的受案范围。上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院应当予以受理。原审法院以该答复属于信访答复，对上诉人的权利义务不产生影响，裁定不予受理，属于适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第5号行政裁定。
二、广州市天河区人民法院立案受理本案。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 尹婷婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2630-2号
申请执行人吕国恒，农村居民。
被执行人姜凤，农村居民。
本院在执行申请执行人吕国恒与被执行人姜凤民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2836号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人吕国恒负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 王顺刚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2408号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：周宗兴，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：永安市远信贸易有限公司，住所地：福建省永安市南山路2号6幢301室，统一社会信用代码91350481660369540K。
法定代表人：刘先玉。
邓维宜与被告刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3373号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费6040元，由刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司承担。因刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因邓维宜依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3373号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3040号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3040号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬升
代理审判员 郑世杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2408号移送执行人：本院审监庭。被执行人：刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：周宗兴，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：永安市远信贸易有限公司，住所地：福建省永安市南山路2号6幢301室，统一社会信用代码91350481660369540K。法定代表人：刘先玉。邓维宜与被告刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3373号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费6040元，由刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司承担。因刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘先玉、周宗兴、永安市远信贸易有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因邓维宜依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3373号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3040号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3040号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬升代理审判员  郑世杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈林欣
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00237号
原告回民区奥讯龙汽车配件经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
业主范静，该经销部经营者。
被告段磊，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
原告回民区奥讯龙汽车配件经销部与被告段磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回民区奥讯龙汽车配件经销部经营者范静到庭参加诉讼，被告段磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月在本店安装配件，配件和工时共计95035元。被告在2014年11月6日付原告六万元整，打下欠条一张，被告在2015年3月29日付5000元，后原告多次催要被告总是推脱，到2015年4月20日止，被告欠原告配件款29630元，原告无奈诉至法院。请求判令被告支付原告配件款29630元；要求被告支付滞纳金4888.95元；要求被告承担一切诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.欠条、销售明细。拟证明被告所欠的配件款。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据予以认可。
经审理查明，被告段磊于2014年9月19日在原告店内安装汽车配件，配件和工时共计95035元。被告在2014年11月6日付原告六万元整，打下欠条一张，上书内容为：今欠到配件款34000元，于2014年12月30日还清，超出一天按日收取千分之一滞纳金，如发生纠纷由回民区人民法院解决。落款处为段磊签字捺印。2014年12月8日，被告段磊在原告处给蒙ADL4**号汽车换油，发生配件及工时费630元，销售清单载明未付。被告在2015年3月29日付5000元。后原告多次催要，被告总是推脱，到起诉之日止，被告欠原告配件款29630元，滞纳金4888.95元。原告起诉到本院后，被告于2015年6月18日通过银行转账给原告支付了10000元，剩余的表示在20天之内付清。
上述事实有欠条、销售清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当按照双方结算形成的欠条支付剩余价款。被告未按照承诺日期履行付款义务，构成违约，应当按照约定支付滞纳金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告段磊在本判决生效后十日内一次性给付原告回民区奥讯龙汽车配件经销部配件款19630元，滞纳金4888.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告段磊承担。
审判员 任子娇
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初857号
原告：夏某甲。
法定代理人：陈某。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师师事务所律师。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师师事务所律师。
被告:夏某乙。
原告夏某甲与被告夏某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞、被告夏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系陈某与被告夏某乙婚生女。2015年7月17日，陈某与被告在泰州市姜堰区民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，原告由陈某抚养，被告每月20日前给付抚养费1000元，直至原告结婚为止。协议签订后，被告却未支付过原告抚养费，截至原告起诉时，被告计欠原告抚养费8000元。原告现就读于泰州市姜堰区蒋垛镇仲院初级中学，为了给原告营造一个良好的学习环境，更好地照顾原告，原告的母亲辞去工作，专心在家照顾原告，故现在无固定收入，无法负担原告的学习和生活开支。原告曾多次要求被告给付抚养费，但被告一直置之不理，请求判令：1、被告支付抚养费8000元（计算至2016年2月）；2、自2016年3月起每月支付原告抚养费1000元，直至原告能独立生活时止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：其与陈某的婚内债务未要求陈某承担，其现在无力支付抚养费；离婚协议是在与陈某发生冲突下无可奈何签订的；如陈某无力抚养原告，可以原告交由其抚养。
经审理查明：陈某与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女夏某甲。婚后由于双方性格不合，无法共同生活，于2015年7月17日签订离婚协议书并办理了离婚登记。关于原告的抚养问题，离婚协议书中约定：原告由陈某抚养，被告每月20日前给付原告抚养费1000元，直至原告结婚为止；原告高中阶段以后的学费由被告负责，被告有探望权。协议签订后，被告未能按约支付原告抚养费，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有离婚协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告夏某乙与陈某之间签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议对双方均具有法律约束力，被告签订协议后未能按约支付原告抚养费，应承担相应的民事责任。被告的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告夏某乙按每月1000元的标准支付原告夏某甲抚养费（2015年7月至2016年2月期间的抚养费8000元于本判决生效后十日内支付；2016年3月至12月期间的抚养费10000元于当年6月30日前支付；自2017年起，于每年的6月30日前支付），直至原告能独立生活时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告夏某乙负担（原告同意其预交的案件受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3053号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告胡东，
区大梅园弄号7室。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司诉被告胡东电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集
团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理
费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于
适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2141号
原告赵建，男，1975年6月15日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区尚东盛景**号楼*单元***室，公民身份号码2107191975********。
被告赵永祥，男，1954年12月21日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区五厂回迁楼**号楼*单元***室，公民身份号码2107191954********。
委托代理人张博，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市松山新区市府路典逸心洲1-106号。
法定代表人刘穗宁，系该公司总经理。
委托代理人孙丹，女，1984年2月24日出生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区龙湾大街147号楼2单元502室，公民身份号码2103811984********。
原告赵建诉被告赵永祥、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建撤回起诉。
案件受理费250.00元，邮寄送达费60.00元，由原告承担。
审判员 王百玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1409-1429号
二十一案共同原告深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，地址深圳市福田区。
负责人叶小毅。
委托代理人王浩，广东首胜律师事务所律师。
二十一案被告信息见判决后附表一。
二十一案被告共同委托人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
二十一案共同第三人深圳市金通城实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人叶小毅。
上列原告诉被告江国兵等人、第三人深圳市金通城实业发展有限公司劳动合同纠纷二十一案，本院受理后，依法由代理审判员苟瑜、人民陪审员彭风、人民陪审员杨江河组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王浩到庭参加诉讼，1409号案件被告江国兵及二十一案共同委托代理人宋贻军到庭参加诉讼，二十一案共同第三人深圳市金通城实业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：被告江国兵等人先后于2009年12月至
2015年7月期间陆续入职原告处，具体入职时间详见附表二。
月基本工资：原、被告双方对仲裁认定被告江国兵等
人的月工资标准均无异议，本院予以确认，具体工资数额详见附表二。
最后一天上班时间。原告主张，被告江国兵等人的离
职时间应以打卡记录为准，提交打卡记录予以证明。被告主张，被告江国兵等人的最后一天上班时间为2015年8月24日。庭审过程中，双方均确认原告已于2015年8月21日停水停电。本院认为，原告提交的打卡记录为复印件，无原件核对，也无被告等人签字确认，对其真实性本院不予采信。鉴于双方均确认原告已于2015年8月21日停水停电，原告已无法实际经营，故本院确认被告江国兵等人的最后一天上班时间为2015年8月21日，被告肖超龙、喻青云、何丽尖和梁诚主张离职时间早于该日，属于自行处分其权利，本院予以确认，具体时间详见附表二。
关于拖欠的工资。被告江国兵等人主张，原告拖欠其
工资未付，拖欠时间及数额详见附表三。原告当庭承认拖欠二十一被告的工资，但拖欠工资的截止时间应以原告提交的打卡记录载明时间为准，并于2015年8月21日向被告姚剑禄、刁强、饶发元、李国荣、李茂锋、肖超龙、潘继秋、付智彭、李宇乐、卢文辉、黄斌斌、赵发秀、罗少颜各转账500元拖欠工资，被告罗少颜等人在领取单上签名确认，就其主张，提交银行转账记录和领取单予以证明。被告认可银行流水的真实性，对领取单不予认可。本院认为，原告作为用人单位，应就员工的工资发放情况负举证责任。原告提交的领取单系复印件，无原件核对，对其真实性不予认可。根据双方均确认的银行流水显示，原告已向被告姚剑禄等人银行转账500元，该金额应分别在拖欠的工资数额中予以扣减，此外，原告还应向各被告足额支付拖欠的工资。关于拖欠工资的计算期间，被告江国兵等人主张拖欠工资时间早于其主张的入职时间的，应以其主张的入职时间为拖欠工资的开始时间计算，截至时间应为前述认定的最后一天工作时间，被告江国兵等21人主张的该项金额未超出法律规定范围的，属于自行处分其权利，本院予以确认，具体金额详见附表二。
五、未签劳动合同的双倍工资差额。被告江国兵、饶发元、刁强、卢文辉等4人主张与原告签订最后一份劳动合同的期限分别于2015年6月5日、2015年6月5日、2014年8月、2014年4月10日到期，到期后原告未再签订劳动合同，且合同只有一份，由原告保管，原告应支付未签劳动合同的双倍工资差额，具体期间及数额详见附表二。原告主张，江国兵、饶发元从入职以来就没有签订劳动合同，双方存在无固定期限劳动合同，两被告的主张没有法律依据，被告刁强、卢文辉有签订劳动合同，其要求未签劳动合同双倍工资差额无法律依据，就其主张，提交刁强、卢文辉的劳动合同予以证明，其中刁强的劳动合同显示合同期限为2013年10月6日至2016年11月5日，卢文辉的合同期限为2014年4月2日至2017年4月1日。本院认为，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，原告已提交证据证明已与被告刁强和卢文辉签订劳动合同，被告要求庭后核实签名的真实性，但未在指定的时间向本院提交书面回复，应视为对该合同真实性的认可，故本院确认原告已与被告刁强、卢文辉签订书面劳动合同，对原告无需支付两被告未签劳动合同的双倍工资差额的主张，本院予以支持。原告当庭主张与被告江国兵、饶发元存在无固定期限劳动合同关系，但不能以此免除原告应支付未签劳动合同双倍工资差额的责任，未签劳动合同双倍工资的开始时间以两被告主张的劳动合同期限到期后一个月后即2015年7月5日计算，截止最后一天工作时间即2015年8月21日止，具体期间及金额详见附表二，故原告主张无需支付，于法无据，本院不予支持。
六、关于押金。原告主张，因被告喻青云、赵发秀、何丽尖、梁诚、黄斌斌未提交押金单，所以无需支付五被告的押金。本院认为，原告已经在仲裁庭审中对五被告要求返还押金的请求予以确认，现当庭推翻原有自认，亦未提交反驳证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持，具体支付金额详见附表二。
七、仲裁案号、请求：二十一案被告仲裁请求金数额详见附表三。
八、仲裁结果：原告支付被告裁决项及具体金额详见附表四。
九、原告诉讼请求：原告无需支付二十一案仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所应支付二十一案被告江国兵等21人拖欠的工资，各案被告具体金额及期间详见附表二；
二、原告深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所应支付被告江国兵、饶发元未签劳动合同的双倍工资差额，具体金额及期间详见附表二；
三、原告深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所应返还被告喻青芸、赵发秀、何丽尖、梁诚、黄斌斌等5人的押金，具体金额及期间详见附表二；
四、驳回原告深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所的其他诉讼请求。
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费均为10元（已由原告预缴），按规定实际收取10元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨江河
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 麦嘉杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第886号
本院在执行申请执行人蒋凤英申请执行何庆国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何庆国有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第1383号民事调解书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人何庆国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第886号
本院在执行蒋凤英申请何庆国查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将何庆国请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第642号
上诉人（原审被告）林其银，男，汉族，1964年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司三明分行。
法定代表人郑宇，行长。
委托代理人张长华，男，汉族，1990年1月8日出生，中国银行股份有限公司三明分行员工。
上诉人林其银因与被上诉人中国银行股份有限公司三明分行返还信用卡透支款纠纷一案，不服沙县人民法院（2014）永民初字第516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人林其银、被上诉人中国银行股份有限公司三明分行的委托代理人张长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案涉嫌信用卡诈骗，不属�人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回中国银行股份有限公司三明分行的起诉，将有关材料移送沙县公安局。本案受理费1329元，退回中国银行股份有限公司三明分行。
上诉人林其银不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人愿意偿还所欠中国银行股份有限公司三明分行的信用卡透支款项。二、2013年9月28日在林雅明出逃时，上诉人于2013年10月4日第一时间将所有的房产证拿到中国银行股份有限公司沙县支行，沟通如何进行财产保全，用于归还所欠信用卡透支金额。由于当时是国庆放假期间，只有一个姓李的同志在场，经说明情况，姓李的同�复印了房产证，说要与领导进行汇报。后来因当时没有造成信用卡逾期而无法进行财产保全。三、上诉人除了几套房产外，没有其他资产。四、上诉人信用卡透支资金用于参股公司运作。五、上诉人被林芹、黄修楠骗取193万元，被林雅明骗取200万元左右。六、由于林雅明的出逃，导致上诉人替林雅明担保以及个人借贷的债主起诉，并保全了上诉人所有的房产。七、中国银行股份有限公司三明分行同意以民事方式参与上诉人的房产分割。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并以民事案件方式处理本案纠纷。
被上诉人中国银行股份有限公司三明分行答辩称：上诉人陈述的事实属实。被上诉人希望以民事处理方式来解决本案纠纷。
本院认为，上诉人林其银与被上诉人中国银行股份有限公司三明分行签订有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，之后林其银办理了信用卡账单分期付款，并透支了款项。上诉人林其银对部分透支款项已经予以按期还款。上诉人林其银与被上诉人中国银行股份有限公司三明分行均陈述上诉人林其银对于未能还款部分的透支款已经积极与被上诉人进行沟通协商。被上诉人中国银行股份有限公司三明分行以上诉人林其银违反协议约定未如期偿还剩余透支款为由，起诉要求上诉人林其银承担还款责任，属于人民法院受理民事诉讼的范围，中国银行股份有限公司三明分行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予以审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省沙县人民法院（2014）沙民初字第516号民事裁定；
二、指令福建省沙县人民法院对中国银行股份有限公司三明分行的起诉进行审理。
审判长 张连财
审判员 谢学斌
审判员 林广伦
二〇一四年十月九日
书记员 张春莲
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初23号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某，女，公民身份号码：×××7787，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省益阳市赫山区，现住址：广东省广州市越秀区。2015年12月22日因涉嫌出售非法制造的发票被德庆县公安局依法传唤，同�12月23日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某犯出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案受理，于2016年3月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年12月18日，被告人陈某利用顺丰快递以300元的价格将300份假发票销售给德庆一名男子；2015年12月22日，被告人陈某以同样的价格及方式将299份假发票销售给该人。上述假发票均被公安机关截获，经依法鉴定，均属于伪造发票。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，构成出售非法制造的发票罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）18号量刑建议书建议本院对被告人陈某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。诉请本院依法作出判决。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年12月18日，被告人陈某利用顺丰快递（快递单号：918221455085）以300元的价格将300份假发票（共六本，其中，一百元面额的二本共100份，五十元面额的四本共200份，用黄色塑料袋包装后交寄）、销售给德庆县一名叫做“何老板”的男子；2015年12月22日，被告人陈某以同样的价格通过顺丰快递（快递单号：918221455119）将299份假发票（共六本，其中，一百元面额的三本共149份，五十元面额的三本共150份，用黑色塑料袋包装后交寄）销售给“何老板”，从中获利360元。上述假发票先后被公安机关截获，经依法鉴定，上述发票均属伪造的发票（详见德庆县地方税务局发票鉴定书）。
被告人陈某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人陈某财产查询资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、德庆县地方税务局发票鉴定书、鉴定意见通知书、随案移交物品、文件清单、广东省地方税收通用定额发票599份、案件情况说明、证人罗某的证言、被告人陈某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是伪造的发票而出售给他人，其行为已构成出售非法制造的发票罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，出售非法制造的发票罪名成立，本院予以支持；其量刑建议本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人陈某退出的违法所得人民币360元，予以没收，上缴国库；随案移送的伪造发票599张，予以没收，存档备�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定（用于骗取出口退税、抵扣税款的发票）以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执205号
申请执行人：余洋，居民。
被执行人：吴昌，农民。
被执行人：姜怀元，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第01140号民事判决书，依法向被执行人吴昌、姜怀元发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人余洋各项损失20263.17元，并相互承担连带责任；两被执行人负担案件受理费175元、申请执行费207元。但被执行人吴昌、姜怀元未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜怀元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜怀元存款20645.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年三月九日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执205号
申请执行人：余洋，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴昌，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：姜怀元，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第01140号民事判决书，依法向被执行人吴昌、姜怀元发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人余洋各项损失20263.17元，并相互承担连带责任；两被执行人负担案件受理费175元、申请执行费207元。但被执行人吴昌、姜怀元未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜怀元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜怀元存款20645.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年三月九日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执205号
吴昌、姜怀元：
你们与余洋健康权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）寿民一初字第01140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余洋于2016年2月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付余洋各项损失20263.17元，并相互承担连带责任。
二、负担案件受理费175元、申请执行费207元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年三月七日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙交初字第336号
原告王子汉。
委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾昭设。
被告陈杰灵。
委托代理人符天，海南法立信律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人邢益刚，职务总经理。
委托代理人朱新春，该司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，职务总经理。
委托代理人黎寿珠，该司职员。
本院在审理原告王子汉与被告曾昭设、陈杰灵、永诚财产保险股份有限公司海南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王子汉于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子汉撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1382元，由原告王子汉负担。
审判员 陈泰武
二〇一三年××月二十一日
书记员 陈小龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执238号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
被执行人李树民
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李树民金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月30日作出2015长民初字第3288号民事判决，判决如下：
被告李树民于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年1月13日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院2015长民初字第3288号号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审判�张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4096号
原告西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元。
委托诉讼代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告魏海。
被告西安宏宇新型材料有限公司。
法定代表人李建新。
委托诉讼代理人王奋斗。
原告西安市长安区农村信用合作联社与被告魏海及被告西安宏宇新型材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，原告已预交，减半收取，由原告承担2150元。
审判长 种郁花
二〇一六年十月十二日
书记员 高 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8123号
原告：文艺，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陶长霞，女，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告文艺与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年8月15日，原告文艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告文艺撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月十六日
书 记 员 廖子莹