wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第343号
罪犯蒋礼友，男，1976年4月29日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月10日作出（2011）佛顺法刑初字第785号刑事判决，以被告人蒋礼友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯蒋礼友在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋礼友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖，2013年11月获得表扬，2013年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋礼友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋礼友予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3542号
原告胡雪辉，男。
委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
被告孔灵国，男。
本院在审理原告胡雪辉与被告孔灵国买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年八月二十九日
书记员 李铭洋
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初394号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年7月20因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员秦丽芹、何轶坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年7月6日21时25分许，被告人王某酒后驾驶冀F×××××灰色长安牌轻型普通货车，沿保定市韩庄街由北向南行驶至与七一路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为136.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、常住人口信息等证据，据以证明被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月6日21时25分许，被告人王某酒后驾驶冀F×××××灰色长安牌轻型普通货车，沿保定市韩庄街由北向南行驶至与七一路交叉口处时，被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心酒精含量技术检测，被告人王某血液中酒精含量为136.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人藏亚莉的证言，现场笔录，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告书，驾驶人李某信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关出具的办案经过和查获经过，被告人王某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某到案后坦白了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑罚在其所居住社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王玉笋
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05466号
原告：马翠荣，女，1958年1月7日出生。
被告：刘惠民，女，1946年6月17日出生。
原告马翠荣诉被告刘惠民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马翠荣，被告刘惠民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马翠荣诉称：原告在居住的房屋后墙打眼安装空调，室外机安在房顶上。2014年2月，被告要求原告将自家墙上的空调拆除并移机，原告在勘察后，告知被告空调已安装7年之久，并安装在自己的房屋顶上，不影响被告的通行、采光、通风等，所以拒绝了被告的要求。后被告再次要求原告拆除空调，原告再次勘察后，发现无处可以移机，与被告进行了解释。但被告竟然在2014年4月3日，将原告家的空调线路全部剪断，原告报警后，民警判断被告影响了原告的生活，劝说被告予以恢复，但被告拒绝了。被告的行为影响了原告的生活，破坏原告的私人财产，同时，在原告的房檐下建墙，使滴水困难，导致原告屋内潮湿，为保证原告的正常生活，故起诉要求被告将毁损的空调恢复原状并留出滴水空间；拆除建造在原告房屋房檐下的墙。
被告刘惠民辩称：几年前被告发现被告所有的东四×条×号院的西墙出现一个大洞，被告为避免纠纷，将原来拆除的西房的西墙恢复了。砌好后没几天，原告的爱人找到被告说，他们是西边的住户，没地方出空调电缆，恳请帮忙解决，被告相信了，就同意了要求。今年，被告要求原告移走空调时，原告说没地方出空调电缆，后被告去原告院内看后发现，同院四户都是从前面窗户出的空调电缆，原告也应如此。被告找到房管员后得知，如果是被告的地界，被告的墙，就应移走，但原告坚决不移。被告多次报警，民警与房管员意见一致，并说不移，可以剪断。在剪断之前被告告知了原告。被告并没有侵犯原告的权益。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告承租本市东城区×胡同×号东房一间，原告房屋的东山墙后是被告所有的东城区东四×条×号院，被告原有北房4间，西房1间，1992年经批准被告将原有房屋拆除，改建为北房9间。2007年左右，被告紧邻原告的东山墙建起一道墙，后原告安装空调，空调电缆通过被告建的西墙，将室外机安装在房屋顶上。2014年4月，被告将通过其建的西墙上的空调电缆剪断。
上述事实，有双方当事人的陈述及北京市公有住宅租赁合同、照片、产权证、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。根据已查明的事实，原告通过被告建的西墙安装空调，在双方产生纠纷后，应相互协商，现原告要求被告将毁损的空调恢复原状并留出滴水空间，理由不足，本院不予支持。原告以被告在其房檐下建墙，使滴水困难，导致原告屋内潮湿，要求被告拆除建造在其房屋房檐下的墙，未向本院提供充足证据，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告马翠荣的诉讼请求。
案件受理费70元，被告马翠荣负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 王建文
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张紫茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2265号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于德华，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：李东昊，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：关立国，男，1984年5月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：王军，男，1981年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告关立国、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告通辽奈曼农村合作银行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1493元，减半收取746.50元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘文文
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第3032号
原告孙某，无业。
委托代理人陈XX，无业。
被告陈某，常州市XX厂退休职工。
本院在审理原告孙某诉被告陈某赡养纠纷一案中，因原告孙某已于2015年2月21日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费40元（原告已预交），由原告孙某负担。
审判员 周国斌
二〇一五年三月十六日
书记员 周嘉怡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区台湖镇北火垡村民委员会。住所地：北京市通州区台湖镇北火垡村。
法定代表人：兰士冬，主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德祥，男，1930年11月26日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区台湖镇北火垡村民委员会。住所地：北京市通州区台湖镇北火垡村。
法定代表人：兰士冬，主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉生，男，1966年4月23日出生。
北京市通州区台湖镇北火垡村民委员会（以下简称北火垡村委会）因与刘德祥农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年5月24日作出的（2013）二中民终字第01618号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。
本案在法庭询问审查过程中，再审申请人北火垡村委会向本院提交撤回再审申请书，表示因双方已履行完毕故撤回再审申请，请求法院予以准许。
本院经审查认为，北火垡村委会提出撤回本案再审申请请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许北京市通州区台湖镇北火垡村民委员会撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 宝 刚
审判员 杨 咏 梅
二〇一四年六月十八日
书记员 吴莎莎书记员李媛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1818号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：滕雪卫。
被告：盛玲玲。
被告：滕世卫。
本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告滕雪卫、盛玲玲、滕世卫追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司以被告已付清全部欠款为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司向本案提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费663元（已减半）、保全费630元，合计1293元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第225号
起诉人：李由欢，男，汉族，1942年7月28日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：李宝琴，女，汉族，1984年2月21日出生，系起诉人的女儿。
李由欢向本院提交起诉状称，1994年2月26日，闽侯县人民政府作出侯政综（1994）39号《关于开除李由欢公籍的通知》，其本人于同年5月份收到该通知，于2006年向福州市中级人民法院提起行政诉讼，得到答复“不符合立案条件，将材料退回”。其于1994年接到该处分通知后曾经向闽侯县政府及其各部门提出申诉，均石沉大海。多年来其多次走访闽侯县人民政府、县教育局，但直到2010年，政府有关部门才提出通过法律渠道解决。闽侯县人民政府没有告知起诉人诉讼权利和诉讼期限，以及缺乏涉诉、涉访问题与一般信访问题相分离制度的保障，再加上闽侯县政府及相关职能部门不依法行政，互相推诿造成起诉人超过诉讼时效，故本案不属于起诉人原因超过诉讼时效，应予以立案受理。闽侯县人民政府没有对教师作出行政处分的权限，开除起诉人没有法律依据，程序违法。请求法院确认闽侯县人民政府作出侯政综（1994）39号《关于开除李由欢公籍的通知》无效，并判令撤销该通知。
本院认为，起诉人李由欢于1994年5月即收到闽侯县人民政府作出侯政综（1994）39号《关于开除李由欢公籍的通知》，但其于2006年才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款，其起诉已超过两年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对李由欢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邹唐敏
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 张海风
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 圆
附：法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5076号
原告阮为祯，男，1965年12月9日生，汉族，居民，现住南平市延平区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告陈明监，男，汉族，住南平市延平区。
原告阮为祯与被告陈明监民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，由代理审判员李志超依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告阮为祯委托代理人邹仲敏到庭参加诉讼，被告陈明监经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阮为祯诉称，2013年11月12日，陈明才、陈枝亮、唐兴泉、包良烺、肖光锦、南平市九峰电线电缆有限公司、南平市中策电缆有限公司，以做生意缺乏资金为由向原告借款计人民币50万元，被告为担保人承担连带保证责任，签订有《借款保证合同》，合同约定：借款期限3个月（从2013年11月12日到214年2月11日止），借款期届满后，乙方（借款人）应将借款本金人民币伍拾万元整（￥500000.00）一次性偿还给原告，逾期还款，乙方除应按未还款额的每日千分之四支付逾期还款违约金给甲方（原告），还应承担原告实现债权的全部费用。合同签订后，原告在当天转账及现金完成了出借义务。借款期满后，原告多次向被告催讨无果。请求法院依法判令：1、要求判决被告立即归还借款人民币50万元。2、被告支付从2014的2月11日到被告还清借款止的违约金，违约按月2%计算。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈明监未到庭且未提交答辩状。
原告向本院提供如下证据：
证据1、借款保证合同一份，证明2013年11月12日陈明才、陈枝亮、唐兴泉、包良烺、肖光锦、南平市九峰电线电缆有限公司、南平市中策电缆有限公司向原告借款人民币50万元，被告陈明监作为担保人签字事实。
证据2、借条一份，证明陈明才、陈枝亮、唐兴泉、包良烺、肖光锦、南平市九峰电线电缆有限公司、南平市中策电缆有限公司收到原告50万元的借款。
证据3、银行转账凭证一份，证明原告于2013年11月12日将462500转入陈明才的账户。
经审理查明，2013年11月12日，陈明才、陈枝亮、唐兴泉、包良烺、肖光锦、南平市九峰电线电缆有限公司、南平市中策电缆有限公司向原告借款计人民币50万元，被告作为担保人签字，保证期限2年，合同约定：借款期限自2013年11月12日起至2014年2月11日止……逾期还款，乙方除应按未还款额的每日千分之四支付逾期还款违约金给甲方（原告），还应承担原告实现债权的全部费用。原告在当天转账及现金完成了出借义务。借款期限届满，经原告多次催讨未果引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、借条、银行转账凭证各一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，陈明才、陈枝亮、唐兴泉、包良烺、肖光锦、南平市九峰电线电缆有限公司、南平市中策电缆有限公司向原告借款人民币50万元，被告陈明监以连带保证人的身份在借条上签名捺印，且原告在保证期限内要求被告陈明监承担担保责任，故对于原告主张被告陈明监对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张被告支付借款人民币50万元逾期未还违约金的问题，因原、被告双方在合同中有约定违约金，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明监应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阮为祯借款本金人民币50万元及违约金（自2014的2月11日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。
如果被告陈明监未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元由被告陈明监负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5076号
原告：刘艳，女，汉族。
被告：钟海波，男。
本院在审理原告刘艳与被告钟海波之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
案件受理费65元，退还给原告刘艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十一日
书记员 金勋斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1479号
原告：巢湖市仁木门窗有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤街道力寺行政村朱陶村，社会统一信用代码913401005914013077（1--1）。
法定代表人：刘仁木，该公司总经理。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖曙光路中段，社会统一信用代码9134050073300196308。
法定代表人：先明，该公司总经理。
被告：宋万业，男，1969年10月10日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县，
被告：宋万明，男，1966年12月24日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县，
本院于2017年3月30日受理了原告巢湖市仁木门窗有限公司诉被告安徽慈湖建设集团有限公司、宋万业、宋万明承揽合同纠纷一案，依法由审判员倪屏岚适用简易程序进行审理。因被告宋万业、宋万明下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 倪屏岚
审 判 员 方江锋
人民陪审员 方薇薇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 项化雨
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第200号
申请执行人:李云冲，男，1966年12月17日出生。汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被执行人：杨盛忠，男，1963年5月17日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理经济开发区。
关于李云冲诉杨盛忠合伙协议纠纷一案，本院于2012年5月21日作出（2011）大民初字第1126号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：由被告杨盛忠于判决生效之日起十五日内向原告李云冲支付石厂转让款人民币89600元，同时由杨盛忠承担诉讼费2040元。杨盛忠不服，向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉，经云南省大理白族自治州中级人民法院二审，于2012年10月29日作出（2012）大中民终字第301号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但其拒不履行上述生效法律文书所确定的义务。现被执行人杨盛忠因犯非法储存爆炸物罪，被判处有期徒刑六年（自2015年6月11日起至2021年6月10日止）。现本案无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经本院征询申请人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，当事人的实体权利要在执行程序中实现，主要取决于被执行的财产状况和履行能力。现本案被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2014）大执字第200号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求法院继续执行。
执行员 赵建城
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓松
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第200号
申请人自贡正荣电器有限公司。
法定代表人邓云，总经理。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人谢学端，董事长。
本院在办理自贡正荣电器有限公司申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司其他纠纷一案过程中，本院制作的（2014）大民二初字第315号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司的银行存款65989元或同等价值的财产，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一四年七月三日
书记员 杨梅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第200号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：赵巧利。
申请执行单位大名县计生局对被执行人赵巧利不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵巧利于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘彩云
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初97号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年3月13日出生。2013年5月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省随县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，2015年1月22日减刑释放。2017年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2017年6月8日16时许，吸毒人员莫某某联系被告人谢某某购买毒品后，指使陈某在李熙桥镇石阶田村路口先后2次向谢某某购买了共2小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人谢某某共获取毒资200元。莫某某购买的这些毒品均与�某、谭某某等人共同吸食了。
2、2017年6月12日17时许，被告人谢某某在其屋后贩卖1小包冰毒给莫某某，获取毒资200元。
3、2017年5月14日20时许，被告人谢某某在李熙桥镇石阶田村于某甲家贩卖1小包冰毒给谭某某，获取毒资200元。
4、2017年5月28日18时许，被告人谢某某在李熙桥镇石阶田村贩卖1小包冰毒给谭某某，获取毒资200元。
5、2017年4月3日中午，被告人谢某某在李熙桥镇大龙村林某家附近，贩卖1小包冰毒给林某，获取毒资200元。
6、2017年3、4月份的一天，被告人谢某某在李熙桥镇石阶田村于某甲家贩卖1小包冰毒给林某，获取毒资200元。
7、2017年5月份，�告人谢某某驾驶其小车与于某某（另案处理）分别在李熙桥镇大龙村、武阳镇万福桥处共2次贩卖冰毒给林某，获取毒资共400元。
8、2017年5月份的一天，被告人谢某某在李熙桥镇石阶田村于某甲家外面的公路上，贩卖1小包冰毒给林某，林某当场支付毒资100元，赊欠毒资100元。
9、2017年6月18日下午，被告人谢某某在武阳镇万福桥村贩卖1小包冰毒给莫某甲，获取毒资200元。
2017年11月24日11时许，绥宁县公安局民警在李熙邮政所旁抓获被告人谢某某时，从其身上查获冰毒0.53克，从其驾驶的车辆内查获麻古0.55克。
二、容留他人吸毒罪
2016年4月至2017年4月期间，被告人谢某某与于乙（另案处理）等人在李熙桥镇于某甲家、莫汉跃岳父家摆设电子打鱼赌博机，供他人进行赌博，多次容留于某某、莫某某、谭某某、陈某、林某、于丙、刘某、于某甲等人吸食冰毒。
另查明，被告人谢某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月23日被湖北省随县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，2015年1月22日减刑释放。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢某某的供述，证人莫某某、谭某某、陈某、林某、莫某甲、袁某某、于某某、刘某、于某甲等人的证言，辨认笔录，手机通话记录，毒品成份检验报告，刑事判决书，释放证明书，被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为牟取非法利益，明知�毒品甲基苯丙胺而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关从被告人谢某某身上及车内查获的毒品数量，应计入其贩卖毒品的数量；被告人谢某某容留多人多次吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人谢某某犯数罪，应数罪并罚。被告人谢某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后又自愿认罪，且积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，又可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月24日起至2023年5月23日止。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 李新德
二〇一八年八月三日
代理书记员 刘彦欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初608号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人邢辉利，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月16日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人邢辉利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人邢辉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月14日9时55分许，被告人邢辉利酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市嵩山大道由西向东行驶到赵坡村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，后民警将其带到新密市交警大队七中队，并请新密市第一人民医院医护人员对其进行抽血，经封装送检检验鉴定，邢辉利血液中的乙醇含量为183.16mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人邢辉利于2018年3月14日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邢辉利供述，呼气酒精含量检测记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法违纪行为证明，到案经过等证据。据此认为被告人邢辉利的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人邢辉利依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邢辉利对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邢辉利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人邢辉利犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人邢辉利所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人邢辉利到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人邢辉利犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢辉利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年九月五日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初222号
公诉机关天津市宝坻区人�检察院。
被告人李振伟，男，1987年10月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区。现住宝坻区。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现住居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］222号起诉书指控被告人李振伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月13日21时16分许，被告人李振伟饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××号“大众”牌小型轿车，自宝坻区开元路“兴达小吃饭店”驶出，沿开元路、环城南路行驶，行至汇丰广场“好乐迪KTV”门前时，被公安民警当场查获。经检验，被告人李振伟每100毫升血液中乙醇成份含量为105.8毫克。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴�意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李振伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李振伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年四月三日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初403号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年3月25日生，汉族，大学文化，无业，租住江苏省宿迁市宿城区。2017年12月5日因涉嫌伪造国家机关印章罪被刑事拘留，12月8日被徐州市公安局云龙分局取保候审，2018年8月6日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，8月21日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人蔡某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年7月14日至2017年7月17日，被告人蔡某某为申报职称，通过“晨琪佳品”淘宝店伪造“徐州市国土资源局”、“徐州市铜山区科源测绘服务有限公司”、“徐州市铜山区国土资源基础测绘中心”、“徐州市地理信息学会”印章4枚用于伪造获奖证书、教育经历等相关材料。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某1、李某2、林某的证言，被告人蔡某某及犯罪嫌疑人周某某、陈某、韩某、沙某等人的供述，徐州市公安局物证鉴定所出具的《文件检验鉴定书》，搜查笔录，远程勘验工作记录，电子数据提取笔录，公章鉴定提取表，户籍证明，扣押清单，组织机构代码证，营业执照，社会团体法人登记证书，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；伪造公司、事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；被告人蔡某某系共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年3月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的伪造印章及获奖证书等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一八年八月二十三日
书记员 遆 乐
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初3号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯建国，男，1967年2月17日出生，汉族，高中毕业，焦作市某队员工，中共党员，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因吸食毒品，于2015年11月13日被焦作市公安局中站分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月27日被焦作市公安局解放分局监视居住；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年12月6日被焦作市解放区人民检察院决定监视居住；于2018年1月15日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，因被告人患有疾病，焦作市看守所不予羁押，次日，焦作市解放区人民法院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人冯建国犯容留他人吸毒罪，于2017年12月31日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年1月5日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人冯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2017年9月24日中午，被告人冯建国在其位于焦作市解放区园林局家属院1号楼2单元4楼北户的家中容留吸毒人员阎某在其家中吸食毒品。
2017年9月25日中午，被告人冯建国在其位于焦作市解放区园林局家属院1号楼2单元4楼北户的家中容留吸毒人员阎某在其家中吸食毒品。
2017年9月26日中午，被告人冯建国在其位于焦作市解放区园林局家属院1号楼2单元4楼北户的家中容留吸毒人员阎某在其家中吸食毒品。
公诉机关认为，被告人冯建国多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人冯建国判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人冯建国当庭供认不讳。并有证人阎某、贺某的证言，毒品称量笔录，物证检验鉴定报告，证人贺某对阎某的辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单及照片被告人冯建国曾因吸食毒品被行政拘留的行政处罚决定书，被告人冯建国的户籍证明，证人阎某的户籍证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯建国容留他人三次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯建国到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人冯建国为被容留者提供毒品，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人冯建国依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从实际羁押之日起算；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 程明
二〇一八年一月十六日
书记员 毕龙
河北省唐山市丰南区人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初40号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某1，男，1983年10月16日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，渔民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被唐山市丰南区公安局取保候审，2018年2月11日经本院决定被取保候审。
被告人毕某2，男，1983年9月18日出生于唐山市丰南区，汉族，高中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被唐山市丰南区公安局取保候审，2018年2月11日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉[2018]11号起诉书指控被告人毕某1、毕某2犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人毕某1、毕某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日15时许，被告人毕某1、毕某2及毕某3得知毕某3父母毕某4、高某某到唐山市丰南区某冷冻厂索要欠款时与毕某5、毕某6、毕某7等人发生冲突，遂先后赶到某冷冻厂，双方再次发生冲突，期间，被告人毕某1、毕某2共同殴打毕某6，致毕某6左侧第8、9、10肋骨骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，毕某6伤情为轻伤二级。
2017年10月10日，被告人毕某1、毕某2主动到公安机关投案。
案发后，在公安机关主持下，被告人毕�1、毕某2与被害人毕某6达成和解，并制作了刑事和解协议书。
上述事实，被告人毕某1、毕某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某8、毕某9、毕某7、毕某4、高某某、毕某10、毕某3、张某某、毕某5、杜某1、杜某2、毕某11、毕某12等人的证言、被害人毕某6的陈述、现场监控视频、现场勘验笔录及照片、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片、被告人毕某1、毕某2到案情况的证明材料以及刑事和解协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某1、毕某2共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人毕某1、毕某2犯罪后主动到公安机关投案，到案后均能如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人毕某1、毕某2予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，均可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定,判决如下：
一、被告人毕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人毕某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十�月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 赵德义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴 曼
河北省唐山市丰南区人民�院刑 事 判 决 书（2018）冀0207刑初40号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人毕某1，男，1983年10月16日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，渔民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被唐山市丰南区公安局取保候审，2018年2月11日经本院决定被取保候审。被告人毕某2，男，1983年9月18日出生于唐山市丰南区，汉族，高中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被唐山市丰南区公安局取保候审，2018年2月11日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉[2018]11号起诉书指控被告人毕某1、毕某2犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人毕某1、毕某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月3日15时许，被告人毕某1、毕某2及毕某3得知毕某3父母毕某4、高某某到唐山市丰南区某冷冻厂索要欠款时与毕某5、毕某6、毕某7等人发生冲突，遂先后赶到某冷冻厂，双方再次发生冲突，期间，被告人毕某1、毕某2共同殴打毕某6，致毕某6左侧第8、9、10肋骨骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，毕某6伤情为轻伤二级。2017年10月10日，被告人毕某1、毕某2主动到公安机关投案。案发后，在公安机关主持下，被告人毕�1、毕某2与被害人毕某6达成和解，并制作了刑事和解协议书。上述事实，被告人毕某1、毕某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某8、毕某9、毕某7、毕某4、高某某、毕某10、毕某3、张某某、毕某5、杜某1、杜某2、毕某11、毕某12等人的证言、被害人毕某6的陈述、现场监控视频、现场勘验笔录及照片、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片、被告人毕某1、毕某2到案情况的证明材料以及刑事和解协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某1、毕某2共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人毕某1、毕某2犯罪后主动到公安机关投案，到案后均能如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人毕某1、毕某2予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，均可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于执行的解释》第五百零五条第一款之规定,判决如下：一、被告人毕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人毕某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十�月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕开亮人民陪审员  孟令会人民陪审员  赵德义二〇一八年三月二十一日书 记 员  吴 曼
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0202刑初109号
公诉机关唐山市冀东地区人民检察院。
被告人李晟磊，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市，捕前暂住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇清晨浴池。2008年因犯强奸罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑2年；2009年因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑6个月；2011年12月6日因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、窝藏罪、放火罪被河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。2012年6月4日被押入监，于2017年6月15日被河北省唐山市中级人民法院裁定减刑1个月，罚金人民币5000元不变。现于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
唐山市冀东地区人民检察院以唐冀检刑检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李晟磊犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。刑事附带民事原告人张某1于2018年7月23日向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2018年8月21日撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市冀东地区人民检察院指派副检察长郭宁出庭支持公诉，被告人李晟磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月14日19时55分许，在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱五监区监舍楼二层205监舍内，被告人李晟磊因对张某1言语不满打了张某1一耳光，后被他人劝出监舍。随后被告人李晟磊再次来到该监舍内对张某1进行语言威胁、殴打，其单手抓住张某1脚踝将张某1拽下床铺，并用拳头用力击打张某1头面部将其打倒在地，张某1倒地过程中因膝盖着地致右髌骨下极粉碎性骨折，经法医鉴定张某1的损伤为轻伤二级。
另查明，河北省监狱管理局冀东分局第一监狱狱内侦查科于2018年5月11日决定对张某1被伤害一案立案侦查。被告人李晟磊已承担被害人张某1医疗费用人民币12199.39元，并赔偿营养品费用人民币600元。
再查明，被告人李晟磊于2008年因犯强奸罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑2年；于2009年因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑6个月；于2011年12月6日因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、窝藏罪、放火罪被河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止）；于2017年6月15日被河北省唐山市中级人民法院裁定减刑1个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯档案资料；证人张某2、董某、么某人证言；被害人张某1陈述；被告人李晟磊的供述和辩解；唐山市人民检察院鉴定书；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晟磊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市冀东地区人民检察院指控被告人李晟磊犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晟磊归案后能够如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李晟磊赔偿被害人张某1但未取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据2012年1月18日《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定如何处理的意见》规定，“罪犯被裁定减刑后，因发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”。被告人李晟磊于2017年6月15日被河北省唐山市中级人民法院裁定减刑1个月不计入已经执行的刑期，截止2018年5月11日，张某1被伤害一案立案，被告人李晟磊犯前罪未执行刑期二年六个月二十二天。被告人李晟磊刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李晟磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、窝藏罪、放火罪没有执行的有期徒刑二年六个月二十二天，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2021年11月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 吴志平
二〇一八年八月三十日
书 记 员 剧小湘
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初323号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈明辉，男，1975年11月24日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人陈明辉犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝某1出庭支持公诉。被告人陈明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2018年5月14日13时50分许，被告人陈明辉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从上杭县白某镇往旧县镇方向行驶，途经旧县时被执勤民警查获。经检验，被告人陈明辉血液中的乙醇含量为98.31mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人陈明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及出具的户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明辉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈明辉无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人陈明辉到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人陈明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭晓华
二〇一八年八月二十八日
书记员 蓝小芳
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
-4-
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初390号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月30日被逮捕，同日转取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘倩出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，1997年8月4日下午14时许，被告人吴某甲和吴某乙等人在刘某甲家打麻将时因输赢问题发生争吵，吴某乙打了吴某甲一个耳光，吴某甲被打后离开现场，约一分钟后，吴某甲从刘某乙家拿来一支鸟铳返回现场，吴某甲用鸟铳对准吴某乙射击，被吴某乙躲开，子弹击中站在吴某乙身后的吴某丙的右大腿，致吴某丙的右大腿严重损伤，构成重伤二级。尔后，吴某甲拿着鸟铳逃离了现场。
2017年9月30日，被告人吴某甲主动到涟源市公安局安平派出所投案。被告人吴某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
2008年1月12日、2018年6月28日，被告人吴某甲与被害人吴某丙达成调解协议，先后已共计赔偿吴某丙经济损失100000元，吴某丙出具了对被告人吴某甲的谅解书。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍资料、吴氏族谱复印件、抓获经过、病历资料、和调协议、调解协议、收条、谅解书、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
湖南省涟源市人民检察院根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人吴某甲个人情况的调查报告。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人吴某甲是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人吴某甲符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当负刑事责任，应当减轻处罚。被告人吴某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿被害人吴某丙的经济损失，取得了吴某丙的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人吴某甲居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。被告人吴某甲之所以犯罪，主观上是因为法律意识淡薄，未形成正确的人生观、价值观，客观原因是家庭对其教育不够，以致其走上犯罪道路。希望被告人吴某甲吸取教训，在今后的工作生活中学法、懂法、用法，做一个遵纪守法的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 吉 庆
人民陪审员 吴 正 华
人民陪审员 梁 志 军
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 梁雯附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特
别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2885号
原告：罗衍宇，农民。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
被告：山东锦上房地产开发有限公司，住所地曹县王集镇政府院内。
法定代表人：余兵，经理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：沈希、倪建开，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告罗衍宇与被告山东锦上房地产开发有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，定于2015年11月6日9时30分在本院第四审判庭公开开庭审理此案，并依法送达了开庭传票。届时，原告及其委托代理人均未按时到庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，宜按原告罗衍宇自动撤回诉讼处理。原告在本案审理期间申请冻结二被告的银行存款10万元，亦应一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、本案按原告罗衍宇自动撤回诉讼处理；
二、解除对被告山东锦上房地产开发有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司银行存款10万元的冻结。
案件受理费2075元，保全费1020元，共计3095元，由原告罗衍宇负担。
审 判 长 魏剑桦
审 判 员 项本升
人民陪审员 宋效民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹梦婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2885号
原告：罗衍宇，男，汉族，农民，住曹县郑庄街道办事处。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
被告：山东锦上房地产开发有限公司，住所地曹县王集镇政府院内。
法定代表人：余兵，经理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：沈希、倪建开，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告罗衍宇与被告山东锦上房地产开发有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，定于2015年11月6日9时30分在本院第四审判庭公开开庭审理此案，并依法送达了开庭传票。届时，原告及其委托代理人均未按时到庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，宜按原告罗衍宇自动撤回诉讼处理。原告在本案审理期间申请冻结二被告的银行存款10万元，亦应一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、本案按原告罗衍宇自动撤回诉讼处理；
二、解除对被告山东锦上房地产开发有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司银行存款10万元的冻结。
案件受理费2075元，保全费1020元，共计3095元，由原告罗衍宇负担。
审 判 长 魏剑桦
审 判 员 项本升
人民陪审员 宋效民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹梦婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特150号
申请人张媛媛，女，1982年9月14日出生，住锡林浩特市。
申请人王桂兰，女，1955年3月18日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年8月9日受理了申请人张媛媛与�桂兰申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员董盈利审查此案，现已审查完毕。
申请人张媛媛和王桂兰发生交通事故责任纠纷，于2016年8月5日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张媛媛给王桂兰在医院检查身体、住院治疗量时共计花费24361.10元（已于王桂兰在医院检查身体、住院治疗时付清）。
二、张媛媛另再一次性赔偿王桂兰后续治疗、营养、护理、伙食补助、精神抚慰金、误工、修车等全部费用共计30000元。
三、张媛媛车辆自行维修，后续保险公司所赔金额全部归张媛媛所有。
四、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，�定如下：
确认申请人张媛媛与王桂兰于2016年8月5日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 董盈利
二〇一六年八月十一日
书记员 边昊然
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审132号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：施志强，男，1969年12月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月3日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月14日以被执行人施志强于2015年5月初开始，在陈岱镇礁美村大林脚的土地上占地建房，占地面积247平方米，其中建筑占地面积120平方米；现在已建三层，钢筋混泥土框架结构，用途为住宅。地类为林地，规划为有条件建设区，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第19号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积247平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第19号《行政处罚决定书》，于2017年2月14日依法送达给被执行人，被执行人施志强在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第68号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第19号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人施志强在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第19号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积247平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年七月十日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2462号
被告:湖南万隆房地产置业有限公司。
法定代表人：杨学宁。
委托诉讼代理人：彭建潮（特别授权），男，1972年1月9日出生，汉族，系公司员工。
被告：张迅，男，汉族，1983年2月8日出生。
原告湖南万隆房地产置业有限公司诉被告张迅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。原告湖南万隆房地产置业有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南万隆房地产置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南万隆房地产置业有限公司撤诉。
本案案件受理费4378元，减半收取计2189元，由湖南万隆房地产置业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年八月二日
代理书记员 曾建波
附裁定引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初517号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王军义，男，1979年2月28日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因盗窃于2005年10月28日被山东省定陶县公安局行政拘留十五日，罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，6月20日被曹县公安局取保候审，8月17日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行，8月27日被本院决定逮捕并由曹县公安局执行，同年8月28日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检职检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王军义犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊、被告人王军义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月底一天夜，被告人王军义翻墙进入曹县韩集镇吕家行政村许家村许某2家中，盗窃小麦、花生、毛毯等财物一宗，涉案物品价值共计3000余元。
案发后，被告人王军义的家人自愿代为退出赃款3000元。
上述事实，被告人王军义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某2陈述，证人马某、许某1证言，鉴定意见、现场勘验笔录、山东省定陶县公安局公安行政处罚决定书、退赃情况说明、破案经过、户籍证明、被告人王军义供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
审理中，被告人王军义自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人王军义曾以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王军义曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，继续危害社会，具有从重处罚情节，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且已退出赃款，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人王军义应受的刑罚。根据被告人王军义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军义犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、所退赃款三千元，由曹县人民检察院返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年八月二十九日
书记员 高 琪
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）细刑初字第00103号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人梁宏伟，男，1980年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。1998年9月16日，因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2000年6月29日，因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；2002年4月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；2007年4月4日，因盗窃被锦州市劳动教养委员会劳动教养一年。2014年8月12日，因涉嫌盗窃罪，被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；同年9月15日，经阜新市细河人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告�梁宏伟犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人梁宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日凌晨，被告人梁宏伟驾驶辽JW65**号银灰色夏利轿车窜至阜新市细河区新中诚塑钢厂，用事先准备的压力剪刀剪开栓狗的铁链，将工厂的一只黑色弓背犬盗走。
2014年8月1日晚，被告人梁宏伟驾驶辽JW65**号银灰色夏利轿车窜至彰武县哈尔套镇敖汉村被害人王某某家，用事先准备的压力剪刀剪开栓狗的铁链，将王某某家的一条黑色弓背犬盗走。
2014年8月11日凌晨，被告人梁宏伟驾驶辽JW65**号银灰色夏利轿车窜至阜新市开发区昕丰机械制造有限责任公司，将该公司的二条白色萨摩犬盗走。
经阜新市细河区价格认证中心认证，被盗物品共计价值人民币3200元。2014年8月11日12时，阜新市公安局细河公安分局华东派出所民警在阜新市新邱区阿金歹村将被告人梁宏伟抓获，依法扣押二只白色萨摩犬并返还给被害人。案发后，被告人梁宏伟家属积极退赔其他被害人的经济损失共计人民币1700元。
上述事实，被告人梁宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人何某某、许某某、王某某的陈述，证人王某甲、刘某的证言，被告人梁宏伟的供述，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书三份、劳动教养决定书、户籍证明信，抓捕经过等证据证实，可以采信。
本院认为，被告人梁宏伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。�告人梁宏伟曾被科处刑罚，本院对其酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚；案发后退赔、退赃，积极缴纳罚金，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人梁宏伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁宏伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月12日起至2015年1月11日止。）
二、作案工具压力剪刀、车牌号辽JW65**号夏利轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单博成
二〇一四年十一月七日
书记员 李奎军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1285-1号
申请执行人冀州市恒信工程材料有限公司，住所地：河北省衡水市冀州市冀州镇褚家庄村村南。
法定代表人齐兰菊，执行董事。
委托代理人田兴旺。
被执行人李灏。
本院在执行冀州市恒信工程材料有限公司申请执行李灏交通事故责任纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃交民一初字第397号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12633号
原告张义杰，男，1965年1月2日出生。
被告周金山，男，1965年5月8日出生。
原告张义杰与被告周金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员任建民、杨新平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义杰到庭参加了诉讼，被告周金山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义杰诉称，2012年10月10日，被告以购买铲车为由向原告借款17万元，约定2012年12月30日前偿还。后被告于2012年10月16日以砂石料厂资金周转为由向原告借款15万元，约定在2012年12月30日前偿还，但上述两笔借款到期后被告均未偿还。原告多次索要被告�不偿还，故诉至法院。请求判令被告归还借款32万元，诉讼费被告负担。
被告周金山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月10日，被告以购买铲车为由向原告借款17万元，约定2012年12月30日偿还。2012年10月16日被告以砂石料厂资金周转为由向原告借款15万元，约定2012年12月30日偿还。两笔借款到期后被告均未偿还。原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借款协议等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借款协议，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周�山于本判决生效后三日内返还原告张义杰借款三十二万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元、公告费五百六十元，由被告周金山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 任建民
人民陪审员 杨新平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0926刑再1号
抗诉机关沧州市人民检察院。
原公诉机关肃宁县人民检察院。
原审被告人（以下简称被告人）武双占（曾用名武银斗），男，1978年11月6日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省肃宁县，住肃宁县。
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月20日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。2016年9月12日被肃宁县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人武双占交通肇事罪一案，本院于2016年9月12日作出(2016)冀0926刑初102号判决，认定被告人武双占犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。判决书已经发生法律效力。沧州市人民检察院作出沧检公诉审刑抗[2017]56号刑事抗诉书，该抗诉书以原审判决确有错误为由提起抗诉，认为原审判决对原审被告人自首情节未予认定，确属错误。
沧州市中级人民法院作出（2017）冀09刑抗57号再审决定书，决定指令肃宁县人民法院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，肃宁县人民检察院检察员刘某出庭履行职务，原审被告人武双占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月31日12时55许，被告人武双占无证驾驶无号牌三轮汽车沿肃宁县武庄村东公路由西向东行驶至与肃宁县东答村南北公路交叉路西侧时，与相向郭某驾驶搭载闫某的轻便二轮摩托车相撞后驾车逃逸，造成两车受损，郭某重伤二级、闫某受伤的交通事故。经认定，被告人武双占负事故的主要责任。案发后，被告人武双占家属同被害人达成刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案三轮汽车、轻便摩托车的照片，证人吴某1、段某、齐某、周某、吴某2、宋某的证言，被害人郭某、闫某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，河北省沧州市中西医结合医院诊断证明书，户籍证明信，刑事和解协议书，到案经过等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人武双占无证驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故后逃逸，致一人重伤二级、一人受伤,且负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人武双占犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人武双占的亲属与被害人达成刑事和解协议，且被告人武双占如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。被告人武双占犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。判处被告人武双占犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
再审查明，再审中被告人称事故发生后自己去的公安交警队事故组，去了之后公安机关直接对其办理了刑事拘留，自己如实陈述了事故经过。
在原审卷中有肃宁县交通警察大队事故中队于2016年5月16日出具的办案说明，内容为，2016年1月7日武双占来我局投案并交待了交通肇事过程，但不能提供肇事三轮汽车，我办案民警在武双占的引领下指认了事故现场，我局于当日刑事拘留武双占。
本案再审查明的其他事实及证据与原审一致。
以上有原审庭审笔录及再审庭审笔录证实。
本院认为，原审认定武双占犯交通肇事罪定性正确，应予维持。根据肃宁县交通警察大队的办案说明，被告人武双占自动投案的行为应认定为自首，原审未予认定，对此应予纠正。原审判处被告人有期徒刑二年五个月，缓刑三年量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释三百八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
维持肃宁县人民法院（2016）冀0926刑初102号刑事判决，即被告人武双占犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘富新
审判员 马久利
审判员 徐亚利
二〇一八年三月二十日
书记员 张静宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1711号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人刘宁，本社职工。
被执行人肖立岭，居民。
被执行人钤玉亮，居民。
被执行人肖玉香，居民。
被执行人董秋禄，居民。
被执行人贾林生，居民。
被执行人翟凤春，居民。
被执行人位恒刚，居民。
被执行人母纪海，居民。
被执行人张洪月，居民。
本院在执行聊城市东昌府区农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2011）聊东商初字第477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财、物可以立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一二年十一月十七日
书记员 李本泉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初163号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人牛勇，男，出生于1985年3月7日，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，系丹东市哈曼公司工作人员。2018年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人徐汝兰，辽宁中天律师事务所律师。
辩护人张晓雯，辽宁中天律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］164号起诉书指控被告人牛勇犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人牛勇及其辩护人徐汝兰、张晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2018年6月3日19时许，被告人牛勇与朋友马某某在丹东市振兴区八街市场附近的烤肉店吃饭喝酒。同日21时许，牛勇找出租车司机驾驶其辽FCWX**别克牌小型轿车离开烤肉店，行驶至丹东市元宝区江城大街永安花园小区其家车库附近时，因出租车司机不敢进车库而下车离开，牛勇便驾驶该车行驶，在行驶过程中被执勤交警拦截并带至丹东市公安医院进行抽血检查。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，牛勇血液中乙醇（酒精）含量为283.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2018年6月22日，公安人员打电话将牛勇传唤至公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于牛勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人牛勇在开庭审理过程中无异议，并有牛勇的供述，证人马某某的证言，证实材料，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单及返还清单，照片，鉴定意见，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人牛勇的辩护人提出牛勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，望法庭在量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人牛勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控牛勇的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于牛勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一八年八月二十日
书记员 包滢祺
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00470号
原告：马某，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陶某，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告陶某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告马某减半负担100元。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈家宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1482号
原告刘祉君，女，汉族，1983年12月24日出生。
被告怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地：怀化市。
法定代表人黄伟飞，该公司董事长。
委托代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘祉君与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘祉君于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祉君撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘祉君承担。
审 判 员 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年七月十七日
代理书记员 曾 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04635号
原告符朝辉，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住新民市民族街****号1-2-2。
委托代理人郑连伟，男，1970年9月27日出生，汉族，新民市新柳法律服务所工作者。
被告刘红玉，女，30岁，汉族，住址沈阳市沈河区顺通路****号4-6-3。
被告宋铁磊，男，30岁，汉族，住址新民市柳河沟镇永安村。
原告符朝辉与被告宋铁磊、刘红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员马海担任审判长、与代理审判员刘彦忠（主审）、审判员李万成组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告符朝辉及委托代理人郑连伟到庭参加了诉讼。被告宋铁磊、刘红玉经本院公告送达合法传唤均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘红玉与被告宋铁磊系夫妻关系，2011年6月30日，在二被告夫妻关系存续期间，被告刘红玉从原告借款人民币20万元，借款当时被告人刘红玉用其名下的“华丽新都小区”两个车库做抵押，并约定如在2011年12月30日前还不上此款，两个车库归原告所有，到期后经原告多次索要，二被告至今未能偿还。现请求二被告尽快给付欠款本金及利息，由二被告承担连带责任。
被告宋铁磊、刘红玉均未出庭未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告刘红玉向原告借款20万元并约定于同年12月30日前给付此款。借款时被告宋铁磊与被告刘红玉系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告刘红玉向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。关于原告请求被告给付利息的主张，因借款合同中没有约定此项，本院不予支持。原告来院立案时，被告宋铁磊与被告刘红玉系夫妻关系，根据我国婚姻法相关规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，所以被告宋铁磊亦负有对该笔债务清偿的民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋铁磊、刘红玉于本判决生效之日起五日内向原告符朝辉返还借款本金20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4300元，公告费800元，保全费1520元，共计6620元，由被告宋铁磊、刘红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴丽华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初200号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人石某甲，男，1993年10月25日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，服务员，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市。现住宁夏回族自治区中卫市。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2017年8月4日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，同年8月14日本院依法决定取保候审。2017年9月4日本院决定逮捕，同年9月7日宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序审理，2017年8月29日转为普通程序审理。本院依法于2017年9月27日再次公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年11月24日10时许，被告人石某某在中卫市××区酷辣传奇音乐火锅城职工宿舍内，趁同住该宿舍的张宁睡着之际，将张宁放在床上枕头边的1部OPPOR9手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值2423.06元。案发后，被盗手机被追回发还张宁。
据此，公诉机关指控被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2423.06元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提出对被告人石某某判处拘役的量刑建议。提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持公诉。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年11月24日10时许，被告人石某某在中卫市××区酷辣传奇音乐火锅城职工宿舍内，趁同住该宿舍的张宁睡着之际，将张某放在床上枕头边的1部OPPOR9手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值2423.06元。案发后，被盗手机被追回发还张宁。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证的以下证据予以证实：
（一）物证
扣押清单、发还清单，证明2016年11月26日，民警从石某某处扣押手机卡2张、从邵某某处扣押OPPOR9土豪金手机1部，并于2016年11月27日发还给张某。
（二）书证
1.受案登记表、案件来源、抓获经过,证明张宁于2016年11月25日报案称2016年11月24日在中卫市××区宿舍在中卫市××区，张某放在宿舍床上的1部银色OPPOR9手机被盗，请求处理。当日，民警在中卫市沙坡头区向阳步行街统领酒吧将石华峰抓获归案。
2.常住人口详细信息,证明被告人石某某已达到法定刑事责任年龄。
(三)鉴定意见
中卫市价格认证中心卫价认字(2016)155号价格认定结论书,证明经鉴定，被盗OPPOR9手机价值2423.06元。
(四)辨认笔录
1.被告人石某某的辨认笔录，证明2016年11月26日，在公安民警的组织下，石某某对其盗窃的地点及销赃手机的地点均进行了辨认；2016年11月27日，在公安民警的组织下，石华峰对2016年11月24日16时许收购其盗窃手机的男子邵某某进行了辨认（后附照片予以固定）；
2.证人邵某某的辨认笔录，证明2016年11月26日，在公安民警的组织下，邵某某对2016年11月24日16时许在中卫市朝阳百货四楼祥云通讯给其卖手机的男子即石某某进行了辨认。
（五）证人证言
1.张某的证言，证明2016年11月24日8时许，张某在中卫市××宿舍内将1部OPPOR9手机放在了枕头旁边后睡觉，其同事石某某也在睡觉。13时许，张某睡觉起来发现手机丢失，石某某不在宿舍了，后张某报警；
2.证人邵某某的证言，证明2016年11月24日16时许，邵某某在中卫市朝阳百货上班，一个穿黑色衣服的男子（经查为石华峰）称其从出租车上捡了1部土豪金OPPOR9手机需要解锁，后双方商量以1000元的价格将手机卖给了邵某某。
（六）被告人供述和辩解
被告人石某某的供述和辩解，证明2016年11月24日10时许，石某某在中卫市××区酷辣传奇音乐火锅城宿舍在中卫市××区内，趁与其同住的张某睡着之际，将张某放在床上枕头边的一部正面是白色、背面为土豪金色的OPPOR9手机盗走。当日16时许，将盗窃的手机以1000元的价格卖至中卫市朝阳百货四楼一个收二手手机的摊位，所得赃款挥霍。
上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2423.06元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人石某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该案赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押日期8日，即自2017年9月7日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 昕
审 判 员 王 静
人民陪审员 陈 兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李元颐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01424号
上诉人（原审原告）：李林江。
被上诉人（原审被告）：梁景哲。
委托代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋青芬。系梁景哲之妻。
委托代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
上诉人李林江与被上诉人梁景哲、蒋青芬为物权保护纠纷一案，李林江于2015年7月3日起诉至南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院），请求：1、判令梁景哲、蒋青芬停止侵权行为，立即将位于南阳市百里奚的李林江的住房腾清，并交归李林江。2、从起诉之日起至侵权行为终止之日止，每月向李林江支付损失两千元。3、由梁景哲、蒋青芬承担本案诉讼费用。原审法院于2015年10月16日作出（2015）宛龙高民初字第441号民事裁定。李林江不服，上诉至本院，本院于2015年12月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：李林江向人民法院起诉主张民事权利，应属于人民法院受理案件的范围。本案双方所讼争的房屋未取得房屋产权证书，建房时也未取得相关建筑许可，李林江仅以与常云功的买卖协议即主张房屋所有权，无法律依据。按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于此类建筑的认定和处理，应是相关行政机关的职权范围，本案不应以民事案件受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，原审裁定：驳回李林江的起诉。案件受理费100元，退还李林江。
李林江上诉称：上诉人购买此房系常云功所有，购房合法有效，原审法院不应驳回起诉。
梁景哲、蒋青芬答辩称：上诉人恶意诉讼，其购房合同均为虚假合同，被上诉人对该房拥有所有权。
本院经审理认为：原审裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙高民初字第441号民事裁定。
二、指令南阳市卧龙区人民法院对本案进行审理。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一六年一月五日
书记员 张俊博
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民二初字第853号
原告郭永成，女，1970年12月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，公务员，住桂东县。
被告王启湘，男，1973年4月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县（未到庭）。
原告郭永成诉被告王启湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永成到庭参加诉讼。被告王启湘经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永成诉称，2013年5月14日，被告王启湘称欲购买罗霄广场桂东大金行旁边鞋店门面，资金暂时不到位，需向原告借款55000元，并由被告出具借条，约定最迟于2013年5月30日偿还。原告认为被告借款时间不长，且所购买的是固定资产，就把款借给了被告。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由进行拖延和搪塞，至今分文未还。请求法院依法责令被告归还原告借款本金人民币55000元，并支付逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《借条》原件一张，拟证明被告王启湘借原告现金人民币的数额、时间及还款期限；
被告王启湘未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明，原告郭永成与被告王启湘系朋友关系，2013年5月14日，被告王启湘称欲购罗霄广场桂东大金行旁边鞋店门面，资金暂时未到位，分两次向原告借款共计55000元，约定于同年5月30日偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的《借条》在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行了按期如数付款的义务，被告理应依约履行按期还款之义务。被告王启湘借原告郭永成现金人民币55000元后，有被告亲笔向原告出具的《借条》在案佐证，该证据足以确认被告王启湘借原告郭永成款项的事实属实。被告拖欠原告借款不予偿还的行为，已构成违约。因此，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启湘尚欠原告郭永成借款人民币本金55000元，此款定于本判决生效后十五日内由被告王启湘一次性支付给原告郭永成收；
如果被告王启湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告王启湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 胡茂荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曹 江
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。