山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1401号
原告：江西特种电机股份有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区环城南路***号。组织机构代码：9136090016100044XH。
法定代表人：朱军，董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施静，女，汉族，1967年6月14日生，该公司清欠专员。
被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地：山东省寿光市东城工业园。组织机构代码：91370700762889627E1-1。
法定代表人：张风太，董事长。
委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
原告江西特种电机股份有限公司（以下简称江西特机公司）诉被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称泰丰制动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平宜、施静,被告委托诉讼代理人武湘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款552000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息24840元（暂从2016年5月31日计算至2017年2月28日，2017年3月1日至被告付清全部货款之日的利息另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至9月期间，原、被告签订了三份《汽车专业电机配件买卖合同》，约定被告向原告购买“江特”电机配件，合同同时对交货地点、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，共向被告提供价值4072000元的电机配件，但被告仅向原告支付3520000元货款，2016年5月原、被告双方确认，被告尚欠原告552000元货款未付。原告多次向被告催讨货款，被告均以种种理由推拖。据此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所原告所诉，以维护原告的合法权益。
被告辩称:原告所诉不符合事实，因原告所供给被告的电机存在严重质量问题，由此根据合同约定和法律规定，被告有权拒付剩余货款。同时被告基于原告的产品存在质量问题已向法院提起诉讼，法院作出的（2017）鲁0783民初1814号民事判决书因认定事实和适用的法律存在错误，被告已提起上诉，该判决尚未生效，又因此案原告的主张与被告要求原告赔偿质量损失的诉求和相关证据均与本案的处理结果存在必然的联系，所以应该中止审理。
经审理查明：2015年7月15日、8月15日、9月16日泰丰制动公司作为甲方，江西特机公司作为乙方，双方签订汽车专用电机配件买卖合同三份，合同均约定由被告向原告提供江特牌永磁同步电动机配件，规格型号为QPMA30-800-MD15A，其中2015年7月15日的合同约定提供配件100套，单价15520元，总价为1552000元（含税），交货期为2015年7月31日；2015年8月15日的合同约定提供配件120套，单价为14000元，总价为1680000元（含税），交货期为2015年8月30日；2015年9月16日的合同约定提供配件60套，单价14000元，总价840000元（含税），交货期为2015年10月10日。三份合同供货数量共280套，总金额共计4072000元。合同还对技术标准、产品质量负责期限及条件、包装、运输、付款、交货等内容作出约定。另上述合同均约定编号为JT-
JX150703-1的稀土永磁电机质量协议及稀土永磁电机技术协议作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。
合同签订后，被告自2015年7月29日起至2015年11月11日陆续发货，截止2015年11月17日共向原告交付电机280套，开具增值税发票五份，金额共计4072000元。期间原告陆续付款3520000元，剩余货款552000元（4072000元-3520000元）至今未付。
另查明：2017年4月11日，泰丰制动公司以江西特机公司所供电机设备存在质量问题为由起诉至本院，要求江西特机公司将已提供的280台电机更换为合格产品或返还已支付货款3520000元并承担代为维修费80000元。经本院审理，作出（2017）鲁0783民初1814号民事判决，认定泰丰制动公司不能证实江西特机公司所供电机存在质量问题，并驳回泰丰制动公司的诉讼请求。泰丰制动公司对本院一审判决不服提起上诉，现该案尚在二审过程中。
以上事实，有原告提交的增值税发票（五份）、寿光市人民法院（2017）鲁0783民初1814号案件起诉状、民事裁定书、开庭传票，本院依职权调取的（2017）鲁0783民初1814号案件民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的汽车专用电机配件买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同享有权利、履行义务。本案的争议焦点在于被告能否以电机存在质量问题为由拒绝支付剩余货款，被告要求本案中止审理应否得到支持。
在本院（2017）鲁0783民初1814号案件中，泰丰制动公司提交了三份汽车专用电机配件买卖合同证实双方所签合同的具体内容，江西特机公司对该组证据予以认可；该案审理中双方对于江西特机公司已提供280台电机并全额开具发票，泰丰制动公司已支付货款3520000元的事实均无异议，故本案对上述证据及事实予以确认。从案涉三份合同各自关于付款方式及期限的约定“甲方预付总货款的40%给乙方后合同生效，乙方排产。货到甲方，乙方开增值税发票，自货到甲方之日起60个工作日内付清总货款的60%给乙方（2015年7月15日所签合同）”、“甲方预付总货款的35%给乙方后合同生效，乙方排产。余65%货款自货到甲方之日起60个工作日内付清给乙方（2015年8月15日所签合同）”、“甲方预付总货款的35%给乙方后合同生效，乙方排产。货到甲方，乙方开增值税发票，余65%货款自货到甲方之日起60个工作日内付清给乙方（2015年8月15日所签合同）”可以看出，依据合同约定泰丰制动公司作为购货方，其在收到货物之日起60日内即应付清剩余货款，付款期限未与产品质量问题直接挂钩，也即付款期限与产品是否存在质量问题各自独立，被告以原告所供电机存在质量问题为由拒绝支付剩余货款的主张无合同依据，被告应当根据合同关于“乙方对产品质量负责的期限及条件”专门条款的约定维护自己的合法权利，而不是以拒绝支付剩余货款进行抗辩。另，被告选择通过诉讼手段提起质量异议之诉主张权利的同时再以本案与质量纠纷之诉存在必然关系的理由要求本案中止审理，不符合民事诉讼法关于案件中止审理事由的相关规定，本院不予采信。依据合同约定，现已达到被告全额支付剩余货款的条件和期限，原告要求被告支付剩余货款552000元（4072000元-3520000元）的主张，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的逾期付款利息，因原告不能提供充分证据证实具体供货时间以及三份合同对逾期付款责任所作约定不一，本院基于原告的诉求，依据等价有偿原则及相关法律规定，酌情将逾期付款利息调整为以欠款数额552000元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。综上所述，原告向被告主张货款及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告认为电机设备存在质量问题要求中止审理的理由不符合我国法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司支付原告江西特种电机股份有限公司货款552000元，并支付逾期付款利息（以552000元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 房 艳
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 李守吉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘雪梅