山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1972号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。
被告：郜俊生，男，1962年10月16日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告：武根桃，女，1963年1月4日出生，汉族，住山西省清徐县。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告郜俊生、武根桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张杰鹏、刘琳到庭参加诉讼，被告郜俊生、武根桃经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金240983.74元、支付截止2017年5月15日的利息7143.49元、罚息459.64元、复息159.12元，本息合计248745.99元，并支付自2017年5月16日起至实际还清之日依照合同约定产生的罚息（罚息=未还本金*11.34%/360*逾期天数）、复息（复息=未还利息*11.34%/360*逾期天数）；二、判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费12437元；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告为被告提供的授信额度30万元，授信期间为120个月，从2015年11月23日起到2025年11月23日止。基于上述协议，2014年12月19日，原告与被告宋金旺签订《个人贷款消费易协议书》，约定：原告为被告郜俊生提供消费额为30万元贷款，消费易贷款期限为60个月，还款方式为等额还款；贷款执行利率为放款日前一个工作日中国人民银行公布的同期基准利率上浮284个基本点（1基本点=1/10000）；贷款采用浮动利率，利率调整方式为次年对日调整。随后，原告依约向发放两笔借款，分别为：2015年11月26日，发放贷款196785元，贷款执行利率为7.56%；2015年11月27日，发放贷款103215元，贷款执行利率为为7.56%。但被告未按约按时足额还款，构成违约。依据授信协议的约定，原告有权提前收回贷款本息和相关费用。截止2017年5月15日，被告欠原告2016年11月26日贷款的本金152387.47元，利息3258.96元、罚息117.85元、复息38.33元，被告欠原告2016年11月27日贷款的本金88596.27元，利息3884.53元、罚息341.79元、复息120.79元。此外，根据《个人授信协议》的约定，被告还应向原告支付其为实现债权而支付的所有费用（包括律师费12437元）。二被告系夫妻关系，两笔贷款发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，被告武根生为共同债务人，故诉至法院。
被告郜俊生、武根桃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
2015年11月23日，二被告与原告签订《个人授信协议》，约定原告为二被告提供总额为157万元的授信额度，授信期间为120个月，即自2015年11月23日起至2025年11月23日止。二被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。贷款利率计算方式为日利率=年利率/360。在二被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等费用，均由二被告承担。
2015年11月23日，二被告与原告签订《个人贷款消费易协议书》，约定：原告为二被告提供贷款30万元，贷款期限为60个月。还款方式为等额还款，贷款利率为浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率；该合同的利率为在前述基准利率基础上加281个基本点（1基本点=1/10000）；二被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在免息期届满时原告直接向二被告发放一笔消费易贷款。在二被告违反该协议或授信协议的任何规定时，原告有权停止二被告使用消费易功能，同时要求二被告归还免息垫付款项及/或已发放消费易贷款。
2015年11月26日，原告向被告郜俊生账户发放免息垫付款项196785元，2015年11月27日，原告向被告郜俊生账户发放免息垫付款项103215元。
截至2017年5月15日，二被告向原告尚欠2015年11月26日的贷款本金152387.47元，利息2916.30元、正常利息342.66元、罚息117.85元、复息38.33元。
截至2017年5月15日，二被告向原告尚欠2015年11月26日的贷款本金88596.27元，利息3704.81元、正常利息179.72元、罚息341.79元、复息120.79元。
截至2017年5月15日，二被告尚欠原告上述两笔贷款本金共计贷款本金240983.74元，利息7143.49元、罚息459.64元、复息159.12元。
另查明，二被告于1985年登记结婚。
本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了两笔贷款，二被告均已逾期还款，已构成违约，应承担相应违约责任，原被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》中均对利息、罚息、复利的约定明确具体，且未违反相关法律法规规定，故原告要求二被告偿还贷款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求应予支持。关于公告费260元，有合法票据为证，本院予以支持。关于律师费，原告与其委托诉讼代理人签订了《风险代理协议》未对律师费的计算标准做出明确约定，故原告主张二被告承担两笔律师费的诉讼请求不予支持。本案借款发生在二被告的婚姻存续期间内，故被告武根桃对被告郜俊生的上述债务承担共同还款责任。
综上，原告提供的其他证据可以证明其事实主张，相应诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郜俊生于本判决生效之十五日内支付原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金240983.74元，利息7143.49元、罚息459.64元、复息159.12元,及从2017年5月16日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；
二、被告郜俊生于本判决生效之十五日内支付原告招商银行股份有限公司太原分行公告费260元；
三、被告武根桃对被告郜俊生的上述债务承担共同还款责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
诉讼费5218元、保全费1825元由被告郜俊生、武根桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王玉文
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张 哲