济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第606号
原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区。
负责人曹英，行长。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
被告戚甫伟，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告王翠翠，女，1989年2月11日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人马海波，董事长。
原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行(以下简称中国银行槐荫支行)与被告戚甫伟、王翠翠、山东泛亚达融资担保有限公司（以下简称山东泛亚达）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行槐荫支行委托代理人赵秀姗到庭参加诉讼，被告戚甫伟、王翠翠、山东泛亚达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行槐荫支行诉称：2014年12月9日，被告戚甫伟提交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，向原告申请分期贷款用于购买汽车。其后，被告戚甫伟和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定“专向分期付款额度为人民币（大写）贰拾柒万柒仟元（小写）277000元，分期期数为36期；合同附件二《信用卡领用合约》就手续费、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项做了详细约定；被告戚甫伟和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以其所购汽车提供全程抵押担保并办理抵押登记。另外，被告山东泛亚达与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺为被告戚甫伟的该笔贷款提供全程连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款。原告依约履行了合同义务，但被告戚甫伟却未能按期履行还款义务，经原告多次催缴至今未果，根据合同约定，其行为已构成违约，原告可依约解除合同并要求其立即偿还全部贷款本息。被告山东泛亚达作为保证人亦应对全部贷款本息承担连带清偿责任，故请求法院判决解除原告与被告签订的分期付款合同；判令被告戚甫伟立即向原告偿还贷款本息290143.42元（按合同约定利率暂算至2015年9月28日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；判令原告对被告的抵押财产优先受偿；判令被告山东泛亚达对上述贷款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费、律师费等因实现债权而产生的费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告中国银行槐荫支行放弃要求解除原告与被告签订的分期付款合同这一诉讼请求并申请追加王翠翠为本案被告，要求判令被告王翠翠对被告戚甫伟的债务承担共同还款责任，本院经审查后予以准许。
原告中国银行槐荫支行提供的证据有：汽车销售合同、收款收据、信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、中国银行信用卡个人申请表、承诺及授权书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同、车辆登记本、特种转账传票、信用卡未还款明细以及被告身份证、结婚证、工商登记查询各一份。
被告戚甫伟、王翠翠、山东泛亚达未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月，被告戚甫伟与济南大友宝汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同一份，约定被告戚甫伟以汽车消费贷款的方式购买宝马牌汽车一辆，总价款39.6万元。2014年12月9日，被告戚甫伟向原告中国银行槐荫支行提交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》,申请分期额度27.7万元用于购买汽车，分期期数36期，并填写《中国银行信用卡个人申请表》,信用卡领用合约规定：借款人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定，借款人应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额—已还款金额）×5%）。同时被告王翠翠作为共同债务人在承诺及授权书上签字，承诺对被告戚甫伟的借款承担共同还款责任。2014年12月31日，原告中国银行槐荫支行与被告戚甫伟签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下“专向分期付款”额度为277000元，分期期数为36期；额度用途为支付购买宝马商品的款项；分期收取手续费费率为使用“专向分期付款”额度的9.49%，即手续费金额为26287.3元；合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。当日，原告中国银行槐荫支行与被告戚甫伟签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告戚甫伟以其购买的鲁A593**宝马牌轿车一辆为该笔贷款提供全程抵押担保，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。2015年3月3日，该抵押车辆办理了抵押登记手续。2014年12月9日，原告中国银行槐荫支行与山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，约定山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司作为保证人向原告提供全程连带责任保证，即对主合同项下的全部债务承担保证责任；债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。当日，原告中国银行槐荫支行即将被告戚甫伟所贷的27.7万元打入其指定的济南大友宝汽车销售服务有限公司的账户中，但此后被告戚甫伟未约偿还贷款，截至2016年3月14日，尚欠原告中国银行槐荫支行本金261596元，利息24667.97元，滞纳金和手续费25975.63元，被告王翠翠作为共同还款人、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司作为担保人也未履行还款责任。
另查明，山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司系山东泛亚达融资担保有限公司的分公司，成立于2005年7月21日，经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保及诉讼保全等形式的担保。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告中国银行槐荫支行提供的汽车销售合同、收款收据、信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、中国银行信用卡个人申请表、承诺及授权书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同、车辆登记本、特种转账传票、信用卡未还款明细以及被告身份证、结婚证、工商登记查询各一份在案为凭，经审核，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行槐荫支行与被告戚甫伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。山东泛亚达融资担保有限公司设立济南分公司时经营范围包含了贷款担保，故山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司与原告中国银行槐荫支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，应视为经过山东泛亚达融资担保有限公司的书面授权提供保证，该保证合同合法有效。原告中国银行槐荫支行如约向被告戚甫伟授权指定的账户发放了贷款27.7万元，被告戚甫伟未按合同约定按期偿还，已构成违约。原告中国银行槐荫支行要求被告戚甫伟、王翠翠共同偿还欠款本息及手续费、滞纳金（截至2016年3月14日尚欠本金261596元、利息24667.97元、滞纳金和手续费25975.63元），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告中国银行槐荫支行要求对被告戚甫伟已办理抵押登记的鲁A593**宝马牌小型轿车优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。因山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由总公司即被告山东泛亚达承担，故原告中国银行槐荫支行要求被告山东泛亚达对被告戚甫伟、王翠翠的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告中国银行槐荫支行主张律师费，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚甫伟、王翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行本金261596元。
二、被告戚甫伟、王翠翠承担借款利息、滞纳金及手续费（截至2016年3月14日，利息为24667.97元，滞纳金和手续费共计25975.63元，并按中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定的计算方式继续计算至本息清偿之日止），同上述借款本金一并给付原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行。
三、原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行有权就被告戚甫伟所有的已办理抵押登记的鲁A593**宝马牌小型轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
四、被告山东泛亚达融资担保有限公司对被告戚甫伟、王翠翠的上述一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后享有向被告戚甫伟、王翠翠追偿的权利。
五、驳回原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，由被告戚甫伟、王翠翠、山东泛亚达融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 姜爱丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕 龙