上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1555号
原告包世友，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托代理人杨贇，上海合勤律师事务所律师。被告曹荣敏，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告包世友与被告曹荣敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告包世友的委托代理人杨贇到庭参加诉讼，被告曹荣敏、太平洋财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告包世友诉称，2015年5月24日，被告曹荣敏驾驶牌号为沪C8XX**的小型机动车倒车时将正常行走的原告撞倒，构成事故。经交警部门认定，被告曹荣敏负事故全部责任，原告无责任。事故致原告损失如下：医疗费266.20元(人民币，币种下同)、误工费3,703.30元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元、律师费5,000元、鉴定费1,000元、营养费400元、护理费90元，共计12,959.50元，要求被告太平洋财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告曹荣敏承担赔偿责任。被告曹荣敏未作答辩。被告太平洋财保上海分公司辩称，沪C8XX**车辆在其公司投保了交强险与商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔。因事故认定书复印件不清晰，无法认定事故事实及责任比例，相关事实及责任比例由法院核实。针对原告诉请，医疗费金额由法院依法认定，但需扣除自费药与分类自负药部分共计16.05元，认可营养费300元、护理费90元、交通费200元，误工费和精神损害抚慰金不予认可，鉴定费和律师费不属于保险责任范围，不予认可。经审理查明，2015年5月24日13时47分许，被告曹荣敏驾驶牌号为沪C8XX**的轿车在闵行区浦江镇鹤坡路84弄倒车时撞伤原告包世友，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，曹荣敏负事故全部责任，包世友无责任。事故发生后原告至医院治疗，共花去医疗费266.20元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人包世友因交通事故致腰背部软组织挫伤，现一般情况可，酌情给予伤后误工20日，营养10日，护理3日。原告为此支付鉴定费1,000元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。另查明，原告在上海斐业精密机械制造有限公司工作，2015年4月15日发放工资12,679.75元，2015年5月15日发放工资13,424.45元，2015年6月15日发放工资13,424.45元，2015年7月15日发放工资10,256.35元，2015年8月17日发放工资13,431.95元。原告2015年2月至2016年1月的个人所得税纳税清单中，2015年6月的纳税额明显少于其他月份的纳税额。牌号为沪C8XX**小型轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔。事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和机动车行驶证、车辆信息、门急诊病历、医疗费发票、收入证明、个人所得税纳税清单、存款账户交易明细清单、律师费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人的陈述等证据所证实。诉讼中，原告所在单位出具情况说明，载明2015年7月15日发放的系2015年5月15日至2015年6月14日的工资。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告曹荣敏驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定曹荣敏负全部责任，故被告太平洋财保上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告曹荣敏承担赔偿责任。对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费266.20元；2、事故致原告受伤，结合原告提供的工资发放交易明细及纳税清单，可以认定事故确实给原告造成误工损失，结合原告事故发生前月平均收入及事故发生当月收入减少情况，本院酌情确定原告误工费2,900元；3、原告与被告太平洋财保上海分公司均认可交通费200元、护理费90元，本院予以确认；4、根据原告伤情并结合鉴定确定的营养期限，本院确定原告营养费300元；5、原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；6、原告为诉讼聘请律师支付的律师费应计入赔偿范围，但原告主张的金额过高，本院酌情确认律师费2,000元；7、鉴定费1,000元系原告直接损失，应计入赔偿范围。综上，原告的损失为医疗费266.20元、误工费2,900元、交通费200元、护理费90元、营养费300元、律师费2,000元、鉴定费1,000元，合计6,756.20元，上述损失由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告3,756.20元，被告曹荣敏赔偿原告律师费和鉴定费共计3,000元。两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告包世友医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费共计人民币3,756.20元；二、被告曹荣敏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告包世友律师费、鉴定费共计人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币57.66元，由原告包世友负担27.66元、被告曹荣敏负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年四月六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。