上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6584号
原告张付艾，女，1950年4月6日生，汉族，住山东省。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告金飞，男，1965年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人施宗耀。
原告张付艾诉被告金飞、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张付艾的委托代理人蔡全才、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。被告金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张付艾诉称，2014年10月20日12时43分许，被告金飞驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车在崇明县城桥镇利民路2.2公里处西侧与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致使原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任、被告金飞负主要责任。2015年8月19日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，构成XXX伤残，伤后需休息240天，营养135天、护理135天。为此，原告主张医疗费人民币81841.27元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费890元（20元／天×44.5天）、营养费5400元（40元／天×135天）、误工费66400元（8300元／月×8个月）、护理费9609元【60元／天×90天＋4209元（45天）】、残疾赔偿金76291.20元（21192元／年×15年×24%）、精神损害抚慰金12000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费2300元、住院用品费30元、U盘（存摄片）费89元、鉴定费2300元、律师费3600元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，交强险及商业险以外的损失，由被告金飞承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费发票；5、购买U盘发票；6、购买住院日用品发票；7、土地承包协议书；8、车辆修理费发票；9、律师费发票。
被告金飞未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，沪CEXX**小型轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除外购药及非医保费用；对住院伙食补助费、营养费无异议；对残疾赔偿金年限及标准无异议，系数认可0.22；精神损害抚慰金同意按责承担；对护理费发票无异议，但只认可每天40元；对误工费证据不予认可，因原告已过退休年龄，故不同意赔付误工费；交通费认可500元；衣物损失费认可300元；车辆修理费，以本被告定损额认可1200元；住院用品费、U盘费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年10月20日12时43分许，被告金飞驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车在崇明县城桥镇利民路2.2公里处西侧与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任、被告金飞负主要责任。2015年8月19日，原告的伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张付艾因交通事故致骨盆骨折严重畸形愈合，颅脑外伤遗留神经功能障碍，左下肢功能部分丧失，其所受损伤分别构成XXX伤残，其伤后需休息240天，营养135天、护理135天（包含后期治疗）。
另查明，被告金飞驾驶的沪CEXX**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，被告金飞表示事故发生后已给付原告现金10000元，并为原告垫付了医疗费985.70元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对被告金飞垫付的医疗费表示由法院审核，同意在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费890元、营养费5400元、残疾赔偿金76291.20元、鉴定费2300元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费81841.27元。经本院审查，原告的医疗费为82826.97元（含被告金飞垫付的医疗费985.70元）。
3、原告主张护理费9609元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书、目前护工市场行业标准及其实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为8709元【50元／天×90天＋4209元（45天）】。
4、原告主张误工费66400元。本院认为，原告受伤后确实需休息，但原告提供的证据不足以证明其误工损失。原告主要以承租土地种植为业，故根据上海市农林牧渔行业工资收入标准及司法鉴定意见书，酌定原告的误工费为20079元（30119元／年÷12个月×8个月）。
5、原告主张精神损害抚慰金12000元。本院根据原告的伤残等级、司法鉴定意见书及被告金飞的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为9600元。
6、原告主张交通费800元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。
7、原告主张车辆修理费2300元。本院认为，原告的车辆在本起事故中损坏是事实，但原告的车辆修理费应以保险公司定损金额为准，故本院确认原告的车辆修理费为1200元。
8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。
9、原告主张日用品费30元，U盘费89元。本院认为，原告提供的证据不足以证明上述费用与本案具有关联性，故本院难以确认。
10、原告主张律师费3600元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告金飞的实际赔偿数额，认为原告主张的律师费并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告金飞负事故主要责任、原告负次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司系沪CEXX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告金飞承担80%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告张付艾医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币9600元、残疾赔偿金人民币76291.20元、误工费人民币20079元、护理费人民币4029.80元、衣物损失费人民币300元、车辆修理费人民币1200元，共计人民币121500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告张付艾医疗费人民币72826.97元、住院伙食补助费人民币890元、营养费人民币5400元、护理费人民币4679.20元、交通费人民币500元、鉴定费人民币2300元计人民币86596.17元中的80%即人民币69276.94元；
三、被告金飞赔偿原告张付艾律师费人民币3600元，与被告金飞垫付的医疗费人民币985.70元及已支付原告张付艾的现金人民币10000元相抵，原告张付艾应于本判决生效之日起十日内返还被告金飞人民币7385.70元；
四、原告张付艾的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4822元，减半收取计人民币2411元，由原告张付艾负担人民币427元，被告金飞负担人民币1984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。