吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第903号
原告：孙明，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：兰春雨，男，汉族，住吉林省榆树市泗河镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
代表人：张硕，总经理。
委托代理人：李仲宁，女，蒙古族，住吉林市昌邑区。
原告孙明与被告兰春雨、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明、被告兰春雨、人保公司的委托代理人李仲宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明诉称：2015年5月8日16时10分许，兰春雨驾驶吉A5AE**号小型面包车沿解放西路由东向西行驶至鸿博锦绣二期时超越孙明驾驶的爱玛电动车急右转，将孙明的车撞倒造成车辆损坏、孙明受伤。肇事车辆在人保公司投保交强险及商业险。事故发生后，孙明被送至吉林中西医结合医院治疗，经检查为软组织多处损伤，并伴有淤血青紫，遵医嘱建议休息一周。本起事故经认定为兰春雨承担事故全部责任，孙明无责任。现诉至法院请求：一、被告赔偿原告医疗费3254.10元、车辆损失费1300元、误工费1400元、拖车费200元、交通费24元、衣物及物品损失费100元，合计6278.10元；二、诉讼费由被告承担。
被告兰春雨辩称：没有意见。
被告人保公司辩称：孙明要求我公司承担连带责任没有依据。对于医疗费我公司只承担医保范围内部分，超出部分由侵权人承担。车辆损失应提供修理费发票及明细，以我公司定损数额为准；误工费过高；拖车费不应支付；衣物损失没有法律依据；诉讼费不属于我公司赔偿范围。
为证实自己的诉讼主张，原告孙明向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明兰春雨承担事故的全部责任，原告无责任；
2、医疗费及门诊票据4张，证明医疗费花费情况；
3、诊断书1份，证明因伤需休息一周的情况；
4、修车发票2张，证明修车花费的费用；
5、拖车费票据1张，证明拖车发生的费用；
6、工资收入证明1份，证明误工损失为1400元；
7、门诊病志1份，证明治疗情况；
8、工资流水单1份，证明工资情况。
被告兰春雨对原告孙明所举证据无异议。
被告人保公司对原告孙明所举证据的质证意见为：对证据1、7没有异议；对证据2真实性没有异议，CT检查只承担百分之七十，百分之三十应由侵权人承担；对证据3合法性、关联性有异议，没有提供明细，不能证明与本次事故具有关联性；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议；对证据5、6有异议，应该提供工资卡流水明细；对证据8真实性没有异议，但无法证明误工损失。
被告兰春雨、人保公司未向本院提供证据。
经审查，对原告孙明所举证据1、7，来源合法、内容真实，本院予以采信；对证据2、3系医疗机构出具，对其真实性本院予以确认；对证据4-6、8真实性本院予以确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年5月8日16时10分许，兰春雨驾驶吉A5AE**号小型面包车沿解放西路由东向西行驶至鸿博锦绣二期时由于忽视瞭望，与同方向行驶至此的孙明驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成两车不同程度损坏，孙明受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00015178号道路交通事故认定书认定：兰春雨承担事故全部责任，孙明无责任。孙明于交通事故当日被送往吉林省吉林中西医结合医院进行救治。现孙明诉至法院请求：一、被告赔偿原告医疗费3254.10元、车辆损失费1300元、误工费1400元、拖车费200元、交通费24元、衣物及物品损失费100元，合计6278.10元；二、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、兰春雨驾驶的吉A5AE**号机动车的实际所有权人为兰春雨，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额30万元，附加不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期间内；2、事故发生后，兰春雨给付孙明人民币700元，该款包含在本次诉讼中。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：兰春雨作为吉A5AE**号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00015178号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害、侵害公民财产造成损失均应依法承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。结合本案，因吉A5AE**号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿孙明因本起交通事故所受的人身损失及财产损失；不足部分，由人保公司在其承保的第三者责任保险责任限额内赔偿按兰春雨在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任；仍有不足部分，由兰春雨按照其在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。兰春雨在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成孙明受伤、车辆损坏的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。另，如果孙明诉请赔偿数额均在人保公司保险责任赔偿限额内，则兰春雨不承担赔偿责任。关于兰春雨给付孙明的700元，为减轻当事人诉累，应由孙明在得到人保公司赔偿款后返还给兰春雨为宜；
三、关于孙明请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对孙明的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，孙明请求医疗费3254.10元，属合理请求，本院予以支持。对于人保公司认为仅承担医保范围内用药、CT检查只承担百分之七十责任，百分之三十责任应由侵权人承担的意见，无法律依据，对该意见本院不予采纳；（二）、关于车辆维修费：《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”经本院审核，孙明维修车辆支付费用为1300元，属合理请求，本院予以支持。对于人保公司认为无法证明与本起交通事故有关的意见，因孙明出具了维修车辆发票证明车辆维修费用，且人保公司未举证证明其主张，故对该意见本院不予采纳；（三）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”。根据上述规定，同时参考医嘱孙明需休息一周，其误工损失日应为7日。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，孙明系吉林市醇兴劳务派遣有限公司劳务派遣工，日平均工资应按吉林市醇兴劳务派遣有限公司出具工资收入明细中1-3月份平均工资计算，虽其亦提供个人账户明细对账单，但鉴于孙明工作系劳务派遣，月所得工资不固定，故本院对其工资以其公司出具证明为准，其误工费应按日平均工资155.80元计算，故孙明的误工费应为1090.60元（155.80元／日×7日=1090.60元）；（四）、关于拖车费：孙明主张拖车费200元，属合理请求，本院予以支持；（五）、关于交通费：考虑其必然实际支出，对其请求交通费24元，本院予以支持；（六）、关于财物损失费：孙明未举证证明该笔损失存在，对其请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉A5AE**号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙明医疗费3254.10元、车辆维修费1300.00元、误工费1090.60元、拖车费200.00元、交通费24.00元，合计人民币5868.70元；
二、原告孙明于本判决生效之日起五日内返还被告兰春雨垫付款700.00元；
三、驳回原告孙明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告兰春雨负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 秦铁生
二〇一五年八月六日
代理书记员 申 颖