湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00746号
原告张青灵。
原告张冰。
原告张某。
法定代理人张青灵。
三原告共同委托代理人周刚，湖北京佑律师事务所律师。
被告张利松。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
委托代理人陈亮，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人解安。
原告张青灵、张冰、张某（以下简称三原告）诉被告张利松、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人财保浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童库生独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。审理中，三原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉，本院予以准许。原告张青灵、张冰及张某三原告共同委托代理人周刚，被告张利松，被告人财保浦江支公司的委托代理人解安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2015年3月12日16时20分，被告张利松驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区生资公司路段时，未按操作规范安全驾驶，亦未减速行驶，将行人黄某某撞到，黄某某后经抢救无效死亡。浙A×××××号小型轿车在被告人财保浦江支公司投保保险。两被告均未向原告方作出赔偿。请求：1、判令被告向原告赔偿各项经济损失计人民币380，560元；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，三原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告赔偿各项经济损失计人民币459，985元（住院伙食补助费200元、死亡赔偿金497，040元、护理费400元、被抚养人生活费83，405元、误工费18，897元、精神损害抚慰金80，000元、交通费6900元、住宿费3000元、财产损失费2000元）。
被告张利松辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，浙A×××××号小型轿车是我的，车辆投保交强险和100万元不计免赔的商业险。事故发生后，我垫付黄某某医药费30，424.73元，向交通大队缴纳事故押金50，000元，在殡仪馆支付了3500元，另我还给了死者家属3000元，车辆修理费3516元。对原告的诉请请法院依法审核，我垫付的费用请求一并处理。
被告人财保浦江支公司辩称，我公司按照法律和保险条款的规定依法承担相应的责任。根据本案事实，商业险我公司承担不超过50%的比例，即使法院认定60%的责任比例，另外10%应由被告张利松承担；被告张利松垫付的医疗费我公司有权扣减20%比例的非医保用药。原告的部分诉讼请求数额过高，证据不足，死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村居民标准计算。我公司不承担诉讼及鉴定费用。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
2、居民病伤死亡医学证明（推断）书、武汉爱民法医司法鉴定所《尸体检验报告书》，证明黄某某的死亡和被告张利松未按照操作规范安全驾驶的行为之间存在因果关系；
3、浙A×××××号小型轿车交强险及商业险保险单，证明浙A×××××号小型轿车在被告人财保浦江支公司投保交强险和商业第三者责任险；
4、门诊病历和华中科技大学同济医学院附属同济医院病历，证明黄某某的伤情和治疗过程；
5、武汉市xx港口仓储有限公司出具的原告张冰误工证明、武汉xx装卸劳务有限公司出具的周双龙误工证明，证明原告主张的误工费计算依据；
6、武汉市公安局东西湖区分局慈惠派出所出具的居住证明，证明黄某某、张青灵、张冰、张某一家人从2007年2月开始居住在武汉市东西湖区，原告的赔偿应按照城镇居民标准计算；
7、武汉市东西湖区慈惠小学出具的证明，证明原告张某的主体适格；
8、武汉爱民法医司法鉴定所《尸体检验报告书》、麻醉报告单、X线报告、诊断报告，证明死者黄某某系因交通事故致颅脑及右侧胸腔脏器损伤，呼吸循环衰竭而死亡；
9、交通费票据，证明死者黄某某亲属在办理其丧事时支付的交通费；
10、武汉市南北行商社出具的死者黄某某工作证明，证明死者黄某某生前工作及单位。
被告人财保浦江支公司对三原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为死者并没有住院，不存在住院伙食补助费；对证据5的真实性和证明目的均有异议，认为三原告没有提供出具证明单位的组织代码证和营业执照，也没有劳动合同和发放工资的原始凭证及缴纳个税的相关证明相佐证；对证据6的真实性有异议，认为根据公安部2014年发布的有关规定，派出所不能出具流动人口的居住证明，只能由居委会提供相关居住证明，且不能证明三原告长期在武汉市居住的事实；对证据7的真实性和证明目的均有异议，认为仅有一份证明，上面没有表述张某入学的时间，不能证明张某在武汉市长期居住或居住超过一年，只能按照农村居民标准计算；对证据8的真实性和证明目的均有异议，认为系复印件，没有原件核对，且认为和本案没有关联性；对证据9的部分票据真实性没有异议，对关联性有异议，认为张青灵、张冰在武汉市居住打工，交通费补偿只能按照市内相关标准计算，出租车费用不应支持，交通费请法院酌情认定；对证据10的真实性和证明目的均有异议，认为应提交武汉市南北行商社营业执照和组织机构代码证佐证，该证明不具有任何的证明效力，不能证明黄某某生前工作状态，如无支付凭证则不予认可，且认为该证据与三原告所说有所矛盾，不予认可。
被告张利松对三原告提交的证据质证意见同被告人财保浦江支公司。
被告张利松为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
1、武汉市东西湖区人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗费单据、急救费单据，证明垫付医药费共计30，424.73元；
2、收条两张（金额共计3000元）、武汉市公安局东西湖区交通大队收据、殡仪馆票据，证明支付殡仪馆费用3500元，给了原告方现金3000元，在交通大队缴纳事故押金50，000元；
3、被告张利松驾驶证、浙A×××××号小型轿车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司定损单、维修费发票，证明浙A×××××号小型轿车车辆损失3516元。
三原告对被告张利松提交的证据1、2真实性和证明目的均无异议；对证据3的真实性和证明目的没有异议，对关联性有异议，认为无法证明浙A×××××号小型轿车在此次事故中受损。
被告人财保浦江支公司对被告张利松提交的证据真实性均无异议，同时说明被告张利松垫付的医疗费应由其自行理赔，如本案一并处理，应扣除相应比例的非医保费用。
被告人财保浦江支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告提交的证据双方当事人无异议的本院予以采信。对三原告提交的证据5、10，无劳动合同等佐证，本院不予采信；对证据6、7，可以证明死者黄某某一家长期在武汉市居住生活，本院予以采信；对证据8本院予以采信。对被告张利松提交的证据本院予以采信。
审理查明，原告张青灵、张冰、张某分别系死者黄某某丈夫、儿子、女儿。
浙A×××××号小型轿车为被告张利松所有，在被告人财保浦江支公司投保交强险和1，000，000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期限均自2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止。
2015年3月12日16时20分，被告张利松驾驶浙A×××××号小型轿车沿武汉市东西湖区朝阳路由西向东行驶至生资公司路段时，遇黄某某骑自行车由南向北横过朝阳路，因张利松未按操作规范安全驾驶，黄某某驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，致使浙A×××××号小型轿车前部右侧与自行车左侧相接触，造成黄某某受伤、两车不同程度受损。事故发生后，黄某某被送往武汉市东西湖区人民医院，诊断为：3级脑外伤、右侧额颞顶枕部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血并脑疝形成，支出急救费320元、医疗费2378.6元（被告张利松垫付），住院治疗1天于次日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院，支出急救费450元、医疗费27，276.13元（被告张利松垫付），经抢救无效，黄某某于2015年3月15日死亡。武汉爱民法医司法鉴定所于2015年3月19日作出武爱法（2015）尸检字第037号《尸体检验报告书》，鉴定意见：死者黄某某系交通事故致颅脑损伤及右侧胸腔脏器损伤，呼吸循环衰竭而死亡。事故发生后，被告张利松垫付48，000元，并垫付太平间停尸、抬尸等费用3500元。另，浙A×××××号小型轿车在事故中受损，被告张利松支出修理费3516元。
武汉市公安局东西湖区交通大队于2015年3月24日作出武公交东认字（2015）第B008号《道路交通事故认定书》，认定：张利松在此事故中承担同等责任，黄某某在此事故中承担同等责任。
三原告共同诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能。
本院认为，被告张利松驾驶浙A×××××号小型轿车与黄某某骑行的自行车发生交通事故造成黄某某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张利松在此事故中承担同等责任，黄某某在此事故中承担同等责任，双方当事人无异议，本院予以采信。本起事故系机动车与行人发生交通事故，本院确定责任比例为6：4。对三原告因黄某某死亡造成的损失，首先应由被告人财保浦江支公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额部分，其中50%由被告人财保浦江支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔付，被告张利松承担10%的责任比例。被告张利松的垫付款本院一并处理。被告张利松主张浙A×××××号小型轿车车损在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持，车损根据定损单及修理费发票3516元。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定为30.424.73元。商业第三者责任险投保不计免赔，被告人财保浦江支公司要求扣减非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。黄某某生前长期在武汉市居住生活，其死亡赔偿金可按城镇居民标准赔偿，计算为497，040元（24，852元／年×20年）；黄某某死亡时，原告张某未满18岁，被抚养人生活费本院予以支持，计算为66，724元（16，681元／年×8年÷2人）。丧葬费应予计算，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计算为21，608.5元（43，217元／年÷12月×6月），被告张利松垫付的太平间停尸、抬尸等费用应包含到丧葬费内。亲属处理丧葬事宜误工费、交通费认定5000元。精神损害抚慰金认定20，000元，在交强险限额范围内优先支付。黄某某受伤至死亡期间的误工费和护理费，均按照居民服务业标准，计算为236.13元（28，729元／年÷365天×3天），两项共计472.26元。
住院伙食补助费是受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而就其合理的超出部分予以赔偿的费用，黄某某受伤后经抢救无效死亡，根据该实际情况，对于三原告诉请的住院伙食补助费本院不予支持；三原告诉请的财产损失，无证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，三原告因黄某某死亡的经济损失本院确认为：医疗费30.424.73元、护理费236.13元、误工费236.13元、死亡赔偿金497，040元、被抚养人生活费66，724元、精神损害抚慰金20，000元、丧葬费21，608.5元、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费认定5000元，以上共计641，269.49元。被告人财保浦江支公司在交强险限额范围内承担120，000元，超出交强险限额部分521，269.49元50%计260，634.75元，由被告人财保浦江支公司在商业第三者责任险限额范围内承担，被告张利松承担10%计52，126.95元。被告张利松共计垫付83，331.13元（30.424.73元＋3500元＋48000元，浙A×××××号小型轿车车辆维修费3516元由三原告承担40%计1406.4元），扣减其应承担的52，126.95元，应返还其31，204.18元，该款由被告人财保浦江支公司在赔付三原告的保险金中扣减。三原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险限额范围内赔付原告张青灵、张冰、张某保险金计人民币120，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告张青灵、张冰、张某保险金计人民币229，430.57元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付被告张利松垫付款计人民币31，204.18元，于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告张青灵、张冰、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半收取由原告张青灵、张冰、张某预交），由被告张利松负担840元，原告张青灵、张冰、张某共同负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费2800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 珊