wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第136号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人戴桂成（绰号“戴八斤”），男，1963年10月17日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法持有枪支罪、窝藏罪，于2010年11月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年5月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑六个月。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人戴桂成犯窝藏罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人戴桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2013年11月23日，李某某（已判刑）以周某玩其前女友为由，邀约他人殴打并非法控制周某。2013年11月26日，被告人戴桂成在“凯邦宾馆”210房间看见李某某找周某索要钱财。2013年11月27日，被告人戴桂成在“凯邦宾馆”409房间看见李某某持刀找周某索要钱财。后李某某要他人带周某到别处继续拘禁，周某在转移途中被公安民警解救。李某某得知周某被解救的消息后，与在一起的戴桂成从“凯邦宾馆”409房间转移到凯邦宾馆210房间。通过窗户，被告人戴桂成看见公安民警朝该房间走来，便将房间内的床垫搬开，让李某某躲藏在床下。后公安民警到凯邦宾馆210房间未抓捕到李某某。
上述事实，被告人戴桂成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表及立案决定书、户籍证明、刑事判决书，证人肖某某、李某某、瞿某某、郑某某、周某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴桂成明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴桂成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人戴桂成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案窝藏罪系在被告人戴桂成容留他人吸毒罪宣判后，刑罚执行完毕以前发现，应与容留他人吸毒罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人戴桂成犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，与先前容留他人吸毒罪之判决所判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 杨理宽
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
（2014）靖刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人韦祖焕。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人韦祖焕犯容留卖淫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人韦祖焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年4月，被告人韦祖焕租下靖西县新靖镇凤凰路中山一小区民房一楼经营“创艺”美容美发店，后在该店内容留邓氏柳、邓氏芳卖淫。2013年11月6日因容留卖淫被靖西县公安局处行政拘留十一日的处罚。2014年3月13日16时许被靖西县公安局民警查获正在店内进行性交易的邓氏柳和黄云才。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人韦祖焕为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦祖焕对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明：2013年4月，被告人韦祖焕租下靖西县新靖镇凤凰路中山一小区民房一楼经营“创艺”美容美发店，2013年11月6日曾因容留他人卖淫被靖西县公安局处行政拘留十日的处罚。2014年3月13日16时许，韦祖焕容留越南人邓氏柳在自己店内卖淫时被靖西县公安局民警当场查获并从被告人韦祖焕身上缴获了非法所得人民币500元。被告人韦祖焕到案后如实供述自己的罪行。
以上查明的犯罪事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的证人邓氏芳、邓氏柳、黄云才证言，现场位置图及现场照片，检查笔录和辩认笔录、靖西县公安局靖公行罚决字靖西县公安局（2013）第1056号、（2014）第340号、341号、342号行政处罚决定书，扣押决定书和扣押物品、文件清单，暂扣财物收据，广西靖西县公安局遣送出境决定书，被告人韦祖焕供述及户籍证明等证据证实，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦祖焕以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦祖焕有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人韦祖焕到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人被扣押的非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。综观被告人韦祖焕的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦祖焕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（己交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦祖焕被扣押的非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一四年五月十九日
书记员 蒙爱萍
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第136号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被取保候审，现在家。福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2014年2月3日17时许，被告人黄某酒后无证驾驶其无牌二轮摩托车后载其妻子及女儿，沿南靖县龙山线由山城往龙山方向行驶至龙山线0km＋300m处时，与交会方向冯某所驾驶的闽D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄某自己受伤，两车受损的交通事故。经南靖县交通管理大队认定，被告人黄某应负本事故的同等责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为223.84mg／100ml（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人冯某、卢某的证言、南靖县公安局现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、抽取血样登记表及抽取血样过程照片、福建闽西司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建省厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、公安网查询黄某无驾驶证登记情况证明、机动车行驶证复印件、查询驾驶证信息情况证明、道路交通事故认定书、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一四年五月二十八日书记员  肖春妮附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2339号
原告纪某某，女，生于1972年2月23日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告唐某某，男，生于1970年8月29日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告纪某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员王金箫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告纪某某及委托代理人蒋丽娜、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于1997年元月在原中宁县宁安镇人民政府登记结婚。婚后初期感情较好，原告曾生育过两个孩子，但都不幸夭折。2003年6月11日，原告又生育女儿唐某，为了照顾孩子，原告辞去工作，专心在家带孩子。因原告没有经济收入，每月只靠被告给的生活费度日，在家中没有经济支配权，被告对原告不关心，对孩子也不照顾，且双方没有夫妻生活。尤其是近两年，被告变得多疑，对原告丝毫不信任，甚至干涉原告的社交。为了孩子，原告一忍再忍，但发现忍让只会让自己变得毫无尊严。原告认为其与被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。夫妻共同财产有位于中宁县房屋一套。现原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女唐某（生于2003年6月11日）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我与其登记结婚及生育子女的情况均属实。我平时上班比较忙，冬天还要值班，这样可以多挣些钱。2003年，为了买房借了外债还有银行贷款，后来慢慢都还清了。我每月固定给原告500元零花钱，原告和孩子买衣服等其他开支我会另外给钱，对原告和孩子我并非不管不顾。我和原告的夫妻生活正常，我们之间还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年元月办理结婚登记。婚后初期感情较好，并生育一女唐某（生于2003年6月11日）。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，加之被告平时在生活中对原告和孩子不够关爱，引起原告不满。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、户口本复印件及原、被告的当庭陈述为证。经庭审质证，被告对原告提交的证据不表异议，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后共同生活十余年且生育一女，建立起了夫妻感情。在共同生活期间，因原、被告不能正确处理夫妻矛盾，加之被告对原告缺乏关爱，导致夫妻感情淡漠，原告身心受到伤害。在今后的生活中，双方如能珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相尊重，互相信任，被告应在生活中多加呵护原告，尚可和好共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告纪某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 王金箫
二〇一五年十二月七日
书记员 王艳荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第279号
上诉人（原审原告）：何雪芬，女，汉族，1953年6月20日出生。
委托代理人：陈秋人，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：徐锡林，广东环球经纬律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：冯忠芬，女，汉族，1968年12月26日出生。
上诉人何雪芬与被上诉人冯忠芬因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何雪芬于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何雪芬申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何雪芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为500元，由上诉人何雪芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 李 民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 焕
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第47号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某甲，男，1997年11月20日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。2014年5月19日因本案被遂宁市公安局河东新区分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
法定代理人蒲某乙，系蒲某甲之父。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人蒲某甲犯抢劫罪一案，于2015年1月21日作出（2015）船山刑初字第2号刑事判决。原审被告人蒲某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，询问原审被告人蒲某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蒲某甲、姚某（在逃）预谋抢劫。2014年5月1日凌晨，蒲某甲在遂宁市船山区灵泉街道办事处灵泉路齐天网吧内，谎称有事将被害人王某某、李某叫到网吧外，姚某谎称王某某、李某打了他兄弟。蒲某甲、姚某将王某某、李某押至遂宁市河东新区联盟河边后，采取语言威胁、殴打、搜身方式对王某某、李某实施抢劫，共抢得黑色ZTE手机1部、黑色HAIER手机1部、现金人民币430元。其后，姚某、蒲某甲又将王某某、李某押至灵泉路盛唐宾馆488号房间，并邀约姚某某（另案处理）、刘某（在逃）到宾馆帮忙看守王某某、李某。姚某、蒲某甲又采取语言威胁方式让王某某、李某编造打烂了游戏厅电脑需要赔偿的谎言，哄骗王某某父母向王某某银行卡转款人民币1000元、李某父母向李某银行卡转款人民币500元。5月2日上午9时许，王某某、李某取款后即被蒲某甲、姚某抢走。同日11时许，蒲某甲、姚某才将二被害人放走。
上述事实，原审被告人蒲某甲无异议，并有经原庭审质证、认证的现场指认笔录、现场照片、扣押物品清单、抓获经过说明、被告人身份信息登记表、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人蒲某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。蒲某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。蒲某甲作案时未满十八周岁，属未成年人犯罪，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人蒲某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；二、对被告人的违法所得予以追缴。
原审被告人蒲某甲上诉认为，作案时系未成年人，无犯罪前科，初犯，如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒲某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。蒲某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。蒲某甲作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当减轻处罚。蒲某甲提出属未成年人犯罪、认罪态度好，无犯罪前科、初犯的上诉意见，经查属实。本院认为，原审法院根据本案犯罪性质、手段、后果，并充分考虑蒲某甲所具有的从轻、减轻处罚情节作出的量刑并无不当。蒲某甲提出原判量刑过重的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 李德昌
代理审判员 全利国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖 川
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第663号
原告尹某，居民。
被告姜某，，居民。
本院在审理原告尹某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年七月二十九日
书记员 褚军伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16188号
原告赵海，男，1963年1月2日出生。
被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村。
法定代表人宋世林，主任。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
原告赵海与被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会（以下简称黑桥村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张燕琴、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。赵海，黑桥村委会的委托代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
赵海诉称：赵海系黑桥村村民。1999年3月25日，赵海与黑桥村委会签订《朝阳区农村种植业承包合同书》，约定赵海承包土地1.8亩，期限30年。之后，赵海在承包土地上修建温室大棚种植蔬菜，并在大棚周边建设房屋进行立体种植和经营管理。2012年8月24日，黑桥村委会纠集300余人，强行将赵海承包土地上的大棚、房屋拆毁，种植物损毁。现赵海起诉，要求黑桥村委会继续履行承包合同，并赔偿房屋及温室大棚损失210250元，农业种植损失128256元。
黑桥村委会辩称：赵海在承包的农业用地上违法建设房屋，出租给外来人口居住，改变了土地性质，经村民代表大会决议，决定拆除违章建筑，收回赵海承包的土地。黑桥村委会不同意赵海的诉讼请求。
经审理查明：赵海系黑桥村村民。1999年3月25日，北京市东郊农场黑桥村农工商合作社（甲方）与赵海（乙方）签订《朝阳区农村种植业承包合同书》，约定乙方承包菜田1.8亩，经营方式为家庭承包，乙方常年劳动力2个；承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日；乙方于每年12月31日前交纳承包款；甲方发现乙方有不按合同规定使用土地，或者不认真经营土地、撂荒土地、擅自转租转包土地及其他违法违约行为，有进行制止和按法律规定的程序终止合同的权利；乙方承包的菜田，种植品种自愿，不准许搞种植业以外其它生产经营，对承包的土地有保持地容、地貌、地力，不弃耕撂荒、不挪作他用。之后，赵海在承包的土地上修建了1道砖温室大棚，并在大棚边上修建了65平方米房屋。2012年8月24日，黑桥村委会对赵海所建的房屋及温室大棚进行了拆除。
黑桥村委会在对赵海所建房屋及温室大棚进行拆除前，曾多次通知不要在农用地上违法建设房屋。2012年1、2月，黑桥村委会曾多次通知赵海等村民，村委会要求收回土地，壮大集体经济，要求赵海等村民尽快与村委会签订补偿协议，并要求居住的人员搬离。赵海拒绝与黑桥村委会签订补偿协议。2012年8月24日，黑桥村委会对赵海所建房屋及温室大棚进行了拆除。拆除时双方都进行了拍照、录像。现诉争土地空置。
黑桥村委会提交2011年3月8日、2011年7月8日的两次村民代表大会决议，证明经村民代表大会通过，决定拆除违章建筑，收回承包土地。赵海对决议的真实性和村民代表身份不予认可。
赵海主张黑桥村委会拆除房屋及温室大棚给其造成的经济损失为210250元，其中1道砖温室大棚面积就是其承包土地的面积1.8亩，与院墙损失合计为145250元，房屋面积65平方米，损失为65000元，农作物直接损失及预期可得收益损失128256元，并称其中房屋及温室大棚是按重置价格计算的。黑桥村委会主张赵海温室大棚面积为489平方米，房屋面积93.25平方米。
2007年8月30日，赵海与北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村经济合作社（以下简称黑桥村合作社）签订《农用地确权确利协议书》，约定为了全面落实党的农村政策，保护农民权益，增加农民收入，促进农村经济发展，根据中央、市、区文件精神和有关法规、政策，结合实际，经双方协商一致，签订本协议书；农户代表赵海，家庭确权人口2人；确权范围是指农用地，即直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、养殖水面等，不含企业用地、基础设施和公益事业用地；黑桥村现有农用地1878亩，参加确权人口为1024人，人均农用地面积（份额）1，本农户享有确权面积（份额）2，依据社员（村民）大会或社员（村民）代表会议决议，确权形式为确权确利，由集体经济组织经营，集体经济组织确保农户得到合理的土地经营收益；有效期限自2007年1月1日起至2010年12月31日止，共计4年；收益计算方法：77万元，1、社会保障预留金、公益事业经费占30％（23.1万元）；2、福利费占30％（23.1万元）；3、确权土地收益占40％，30.8万元÷1024人＝300元；收益给付时间：当年集体土地收益分配时间为次年二月底之前，或与年终收益分配同步进行。北京市朝阳区人民政府还向赵海颁发了《农用地确权确利证书》。之后，黑桥村合作社按约定向赵海支付确权确利收益至今。
诉讼中，黑桥村委会称在对赵海所建房屋进行拆除时，经村民代表大会决议，可以给予赵海房屋、大棚、农作物的补偿124405元，但赵海不接受。现黑桥村委会仍可按此标准补偿。
上述事实，有《朝阳区农村种植业承包合同书》、《农用地确权确利协议书》、《农用地确权确利证书》、黑桥村委会拆除赵海所建温室大棚及房屋时的照片，以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。赵海先与黑桥村合作社签订《朝阳区农村种植业承包合同书》，承包1.8亩土地进行经营，后又与黑桥村合作社签订了《农用地确权确利协议书》，约定确权形式为确权确利，由集体经济组织经营，集体经济组织确保农户得到合理的土地经营收益，此后，赵海领取确权确利款，享受村集体土地经营收益。应当认定在签订《农用地确权确利协议书》后，赵海虽然继续占有使用该土地，但已没有合同依据，现黑桥村委会收回赵海占有的土地，赵海要求黑桥村委会继续履行《朝阳区农村种植业承包合同书》，向赵海交还土地，缺乏依据，本院不予支持。赵海在承包的农用地上建造房屋，改变了土地性质，也违反《朝阳区农村种植业承包合同书》的约定，赵海要求黑桥村委会赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。黑桥村委会收回土地，应当对赵海进行农业种植的温室大棚和农作物进行补偿，赵海主张的温室大棚面积及损失数额，与实际情况明显不符，而且赵海主张按重置价格计算，理由不当，赵海主张的农作物预期收益损失，理由并不充分。由于黑桥村委会表示可以给予赵海补偿124405元，足以弥补赵海的温室大棚及农作物损失，对黑桥村委会自愿给付的行为，本院不持异议。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告赵海十二万四千四百零五元；
二、驳回原告赵海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百七十八元，由原告赵海负担四千零七十八元（已交纳），由被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府黑桥村民委员会负担二千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜 梦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终224号
申请执行人王××。
被执行人张××。
申请执行人王××与被执行人张××子女抚养费纠纷一案，本院作出（2014)武民一初字第7203号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢224号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈庆军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00050号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
负责人：黄志敏，该行行长。
委托代理人：过静，江苏漫修律师事务所。
委托代理人：薛静，江苏漫修律师事务所。
被告：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人：朱国民，该公司董事长。
被告：无锡天然投资控股有限责任公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人：朱国民，该公司董事长。
被告：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市开发区116号地块（新梅路51号）。
法定代表人：朱国民，该公司董事长。
被告：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人：侍丽芹，该公司董事长。
被告：朱国民。
被告：李园。
本院于2015年5月28日受理原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称纺织公司）、无锡天然投资控股有限责任公司（以下简称投资控股公司）、无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称绿色纤维公司）、无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）、朱国民、李园金融借款合同纠纷一案，被告纺织公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告中行锡山支行诉称，2014年7月31日，中行锡山支行与纺织公司签订《授信额度协议》一份，约定在协议生效后至2015年1月29日期间，由中行锡山支行提供4745万元授信额度。2014年7月25日，纺织公司与中行锡山支行签订《最高额质押合同》一份，以其所有的位于无锡新区新梅路51号的房地产为其债务向中行锡山支行提供最高额抵押担保，投资控股公司、绿色纤维公司、纳溪迩公司分别向中行锡山支行出具《共同还款承诺函》，承诺其作为负连带义务的共同债务人对纺织公司债务承担共同还款责任。2014年7月30日，朱国民、李园与中行锡山支行签订《最高额保证合同》一份，承诺为纺织公司的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，纺织公司分三笔向中行锡山支行申请借款3650万元，中行锡山支行按约履行义务，但纺织公司未按约还款，其余保证人亦未履行保证义务。中行锡山支行为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令纺织公司归还借款本金36184000元和相应利息；投资控股公司、绿色纤维公司、纳溪迩公司对上述债务承担共同还款责任；朱国民、李园对上述债务承担连带清偿责任；判令中行锡山支行有权对纺织公司的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告纺织公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：该协议的履行地在中国银行梅村支行所在地，无锡市锡山区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
原告中行锡山支行对被告纺织公司提出的管辖异议未作书面答辩。
本院审查查明，2014年7月31日，甲方纺织公司与乙方中行锡山支行签订《授权额度协议》一份，约定乙方同意向甲方提供授信额度为4745万元。该协议第十三条争议解决载明：“有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可依法向乙方或者依照本协议单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构所在地的人民法院起诉。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，纺织公司与中行锡山支行约定争议向中国银行股份有限公司其他机构所在地的人民法院起诉，该约定应为有效。现中行锡山支行作为原告向法院提起诉讼，中行锡山支行所在地位于本院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市天然纺织实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告无锡市天然纺织实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 叶梅芳
审判员 华永林
审判员 孙福兴
二〇一五年七月二日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1770号
原告黄先革,男。
被告杨宗才,男。
本院在审理原告黄先革诉被告杨宗才买卖合同纠纷一案中，黄先革以双方已经自行和解为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先革与被告杨宗才自行和解，黄先革申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄先革撤回起诉。
案件受理费486元，因原告黄先革撤回起诉，减半收取243元，由黄先革负担。
审判员 宫照万
二〇一六年七月十二日
书记员 孙丽群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终302号
上诉人（原审被告）获嘉县人民医院。
法定代表人贺承民，院长。
被上诉人（原审原告）赵可鑫。
法定代理人赵国培。
法定代理人宗瑞。
委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州大学第三附属医院。
法定代表人张小安，院长。
委托代理人梁满，该院法律顾问。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
上诉人获嘉县人民医院因与被上诉人赵可鑫，被上诉人郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：上诉人获嘉县人民医院经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按获嘉县人民医院撤回上诉处理。
案件受理费10275元，减半收取5137.5元，由获嘉县人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 赵晓涵
审判员 舒 杨
二〇一六年二月二日
书记员 王江南
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01693号
原告魏庆。
被告卢云。
本院在审理原告魏庆与被告卢云餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初04986号
原告马贤光。
被告陈红娟。
原告马贤光与被告陈红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马贤光到庭参加诉讼。被告陈红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告马贤光诉称，被告陈红娟于2014年6月22日因经营建材生意需要，向原告借人民币34500元，立有借条一份，约定借期一年，到期后被告未按约履行义务。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款34500元，支付2015年6月22日至2016年6月22日止的利息3450元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈述诉状中主张的利息书写笔误，应当支付自2015年6月22日起至实际款清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红娟应归还给原告马贤光借款34500元，并支付该款自2015年6月22日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374元，由被告陈红娟负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第114号
原告：高要市华源电池配件有限公司，住所地广东省高要市金渡镇西头村土名“木朗”，组织机构代码：75561325-1。
法定代表人：余永红，执行董事长。
委托代理人：李永杰，高要市司法局莲塘司法所法律服务工作者。
被告：广州市博仁电子有限公司，住所地广州市白云太和镇和龙村和虎路自编6号。注册号为：440111000381539.
法定代表人：曾如祥，该公司经理。
原告高要市华源电池配件有限公司诉被告广州市博仁电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告高要市华源电池配件有限公司的法定代表人余永红及其委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告广州市博仁电子有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市华源电池配件有限公司诉称，原、被告双方于2012年2月20日签订了《承揽合同》，合同约定：原告按被告要求在原告住所地工厂生产加工产品（电池盖帽）供给被告，货款结算方式为：月结60天付清货款。原告一直按被告要求履行合同，为被告生产加工产品，但被告却违反诚信和合同约定，屡屡拖欠原告货款。经双方于2013年12月31日对账，被告自2012年12月起拖欠原告货款243458元，逾期付款违约金为6135元（计至2014年2月28日，以后另计），经原告多次追讨，被告匀未付款，原告为维护自己合法权益，遂向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告清偿货款243458元，并支付逾期付款违约金6135元，（计至2014年2月28日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市博仁电子有限公司无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月20日签订了《承揽合同》，合同约定：一、需方每次以传真订单方式通知供方：产品名称、规格、数量、金额、交货地点及日期、再以供方确认回传为准；二、质量要求及技术尺寸标准。《承揽合同》还约定其他规定。原告按被告要求在原告住所地工厂生产加工产品（电池盖帽）供给被告，货款结算方式为：月结90天付清货款。原告一直按被告要求履行合同，为被告生产加工产品，但被告却拖欠原告货款。经双方于2013年12月31日对账，被告自2012年12月至2013年10月共拖欠原告货款243458元，逾期付款违约金为6135元（计至2014年2月28日，以后另计），经原告多次追讨，被告匀未付款，原告为维护自己合法权益，遂向法院提出诉讼。
本院认为：原告与被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告广州市博仁电子有限公司没有依约支付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告广州市博仁电子有限公司应支付拖欠的货款给原告。对于原告请求违约金问题。经查，原告是按现行的银行贷款利率予以计算违约金，且无超出法律规定，对此，本院予以确认。被告广州市博仁电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市博仁电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款243458元、违约金6135元（计至2014年2月28日，以后按银行贷款利率另计），两项合计249593元给原告高要市华源电池配件有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5044元，诉讼保全费1790元，合计6834元，由被告广州市博仁电子有限公司负担，该款原告已预交，被告在履行还款时一并支付给原告，本院不作另行办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 李福明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭俏云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14634号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号，组织机构代码73512640-5。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人申远，北京德恒律师事务所律师。
被告李凤荣，女，1966年4月23日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司（以下简称福洲物业公司）与被告李凤荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告福洲物业公司的委托代理人申远，到庭参加了诉讼，被告李凤荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福洲物业公司诉称：被告自入住原告管理的住宅小区，即与原告形成物业管理事实合同；根据小区管理收费规定，被告每年应交纳物业管理费374元，但被告自2004年至2013年一直未交纳物业费3740元。虽经多次催要仍未支付，为保证物业管理工作的正常进行，特提起诉讼，要求判令被告给付物业管理服务费3740元并承担由此产生的案件诉讼费用。
被告李凤荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭前经本院谈话，其主张与原告之间存在事实合同，因她家的地板、墙及阳台裂口及门口化粪池存在问题，故未支付物业费。对于原告起诉要求的10年的物业费，被告只同意交纳1000元。
经审理查明：李凤荣系北京市房山区X街道X区X号楼X单元X号的业主，福洲物业公司系该小区的物业服务单位。原、被告之间未签订书面合同，原告称双方存在物业管理事实合同，被告对此予以认可。李凤荣每年应交纳物业服务费374元，拖欠2004年度至2013年度的物业服务费共计3740元，福洲物业公司催交未果，现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费。
审理中，原告提交北京市房山区物价局文件（房价（管）字（2003）22号）《关于福洲物业管理有限公司物业收费标准的批复》，称按照载明收费标准收费。收费标准为：1、保洁费户、月3元；2、保安费户、月5元；3、垃圾清运费户、年30元；4、绿化费元／平方米、年0.3（元）；5、化粪池清淘费元／平方米、年0.3（元）；6、小修费元／平方米、年0.46（元）；7、管理费元／平方米、年1（元）；8、小区共用设施维修费元／平方米、年1（元）；9、各项费用统收服务费户、月1元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的北京市房山区物价局文件房价（管）字（2003）22号等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：物业费系物业服务企业提供物业服务的对价，原告作为提供物业服务一方，向被告居住的小区提供物业服务。物业服务企业应该与小区业主签订书面的物业管理合同，双方按合同约定履行。本案原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告对此也予以认可。物业服务企业应按照合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有按期支付物业费的义务。被告应当按期支付物业费，现原告要求被告给付2004年至2013年未按期支付物业费的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李凤荣于本判决生效后十日内给付原告北京福洲物业管理有限公司二○○四年度至二○一三年度的物业服务费三千七百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李凤荣负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 安 雪
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第00525号
原告李景良，男，1974年5月10日生。
被告刘占发，男，1974年1月16日生。
委托代理人蔡华，北京市万博律师事务所律师。
本院在审理原告李景良与被告刘占发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李景良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告李景良负担（已交纳）。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 石 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00087号
原告李强，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿豫区求实法律服务所法律工作者。
被告王小丽，居民。
原告李强与被告王小丽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人赵克利到庭参加诉讼。被告王小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称：原告与借款人刚东系朋友关系。2013年6月，刚东因经营室外广告需资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，并由被告提供担保。借款到期后，借款人拒不归还，被告拒不履行保证责任。原告现起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息。
被告王小丽未作答辩。
本院经审理查明：2013年6月4日，案外人刚东向原告李强借款50000元，约定使用期限一个月，并出具借条一份，载明：“今借到李强现金伍万元整（￥50000），用期一个月，借款人刚东，二0一三年六月四日”。
同年10月9日，被告王小丽向原告李强保证：“王小丽月底前保证替刚东借李强伍万元款归还陆千元，担保人王小丽，2013.10.9,××”。
上述事实，有当事人的身份证明、借条、保证书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李强提供的证据能够证明案外人刚东向原告借款50000元，并由被告王晓丽为其中6000元借款部分提供保证且未约定保证方式的事实，故被告王小丽应按连带责任保证方式在保证范围内承担保证责任；对于超出范围部分，因原告提供的证据不足以证明，本院依法不予支持。关于利息，应以6000元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王小丽在承担保证责任后，有权向债务人刚东追偿。被告王小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李强支付借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担475元，由被告王小丽负担50元（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4301号
原告乔琳娜，女，1982年3月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人乔邦祥，男，1957年1月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系原告乔林娜父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告孙利东，男，1980年10日8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路**号。
法定代表人金国庆，该公司总经理。
委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告乔琳娜与被告孙利东、三门峡市华创房地产开发有限公司（以下简称为华创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔琳娜的委托代理人乔邦祥、侯宝亮，被告孙利东的委托代理人王锋义，被告华创公司的委托代理人赵栋梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔琳娜诉称：2013年5月11日，原告与被告孙利东（时任被告华创公司销售经理）共同购买三门峡华创国际广场53栋2单元7层9号房屋一套。同年5月16日，原告支付103340元购房款定金，被告华创公司出具收据并加盖公章。后被告拒不履行合同，双方协商不成，原告要求退还购房款，被告一直借故推托不还，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告购房款51670元及利息（从2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
被告孙利东辩称：原告起诉所列主体错误，诉称与孙利东合伙买房，那么发生纠纷，不应将合伙人列为被告。本案涉及的合同早已解除，且解除合同的所有事宜均已办理终结。涉案房款系孙利东一人出资，原告未出资一分钱。原告自己私自篡改定购单的内容。原告属于重复起诉，其早在一年之前就在原陕县人民法院起诉，被三门峡中院发回重审后又撤诉，明显属于滥用诉权。综上，应依法驳回原告的起诉。
被告华创公司辩称：原告本次起诉属于“重复起诉”，违反了“一事不再理”原则。涉案53-709号房屋定购合同早已解除，被告早已将该房款退还给买受人孙利东。涉案房款系孙利东一人出资。原告诉求缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：2013年5月11日，乔琳娜和孙利东为结婚共同定购了三门峡华创国际广场53栋2单元7层9号房屋一套，并填写了编号为319的定购单1份，定购人为孙利东、乔琳娜。同年5月16日，孙利东从其姐孙苏慧处借款支付购房定金103340元，华创公司出具收据一份，载明:“交款单位：孙利东、乔琳娜，收款方式：现/刷商3687，人民币：103340元。”。2015年7月14日，孙利东登报声明因不慎将三门峡市华创国际广场53号楼2单元7层09号（房号：53-709）购房订单和购房收据各一张丢失，声明作废。后孙利东与华创公司解除了房屋定购合同，领走购房定金103340元。
审理中，乔琳娜称其与孙利东共同出资13万元购买三门峡市华创国际广场53栋2单元9楼西户房屋，但该13万元被孙利东骗走了，后来孙利东去其姐姐那借钱还原告，还的方式是再买一套房子（即三门峡市华创国际广场53号楼2单元7层09号房屋）为共同所有，就当是偿还之前13万元款项中原告的部分。孙利东对上述事实不予认可。
本院认为：原告乔琳娜和被告孙利东与被告华创公司签订的定购单，系双方真实意思表示，合同有效。该合同签订后，被告孙利东向被告华创公司申请解除合同并退还购房定金，考虑到原、被告当时的关系及定购付款等情况，被告华创公司有理由相信被告孙利东的行为代表了共同买受人，故被告华创公司解除定购合同，并将购房定金退还给被告孙利东不存在过错。原告乔琳娜再次要求被告华创公司返还购房款及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告乔琳娜要求被告孙利东返还其一半购房款51670元及利息，因本案系房屋买卖合同纠纷，被告孙利东并非原告合同相对人，原告对被告孙利东的主张不属于本案合同纠纷审理范畴，原告乔琳娜可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乔琳娜的诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告乔琳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年九月三十日
书记员 韩累
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4301号原告乔琳娜，女，1982年3月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人乔邦祥，男，1957年1月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系原告乔林娜父亲。代理权限为特别授权。委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被告孙利东，男，1980年10日8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路**号。法定代表人金国庆，该公司总经理。委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告乔琳娜与被告孙利东、三门峡市华创房地产开发有限公司（以下简称为华创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔琳娜的委托代理人乔邦祥、侯宝亮，被告孙利东的委托代理人王锋义，被告华创公司的委托代理人赵栋梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔琳娜诉称：2013年5月11日，原告与被告孙利东（时任被告华创公司销售经理）共同购买三门峡华创国际广场53栋2单元7层9号房屋一套。同年5月16日，原告支付103340元购房款定金，被告华创公司出具收据并加盖公章。后被告拒不履行合同，双方协商不成，原告要求退还购房款，被告一直借故推托不还，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告购房款51670元及利息（从2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。被告孙利东辩称：原告起诉所列主体错误，诉称与孙利东合伙买房，那么发生纠纷，不应将合伙人列为被告。本案涉及的合同早已解除，且解除合同的所有事宜均已办理终结。涉案房款系孙利东一人出资，原告未出资一分钱。原告自己私自篡改定购单的内容。原告属于重复起诉，其早在一年之前就在原陕县人民法院起诉，被三门峡中院发回重审后又撤诉，明显属于滥用诉权。综上，应依法驳回原告的起诉。被告华创公司辩称：原告本次起诉属于“重复起诉”，违反了“一事不再理”原则。涉案53-709号房屋定购合同早已解除，被告早已将该房款退还给买受人孙利东。涉案房款系孙利东一人出资。原告诉求缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：2013年5月11日，乔琳娜和孙利东为结婚共同定购了三门峡华创国际广场53栋2单元7层9号房屋一套，并填写了编号为319的定购单1份，定购人为孙利东、乔琳娜。同年5月16日，孙利东从其姐孙苏慧处借款支付购房定金103340元，华创公司出具收据一份，载明:“交款单位：孙利东、乔琳娜，收款方式：现/刷商3687，人民币：103340元。”。2015年7月14日，孙利东登报声明因不慎将三门峡市华创国际广场53号楼2单元7层09号（房号：53-709）购房订单和购房收据各一张丢失，声明作废。后孙利东与华创公司解除了房屋定购合同，领走购房定金103340元。审理中，乔琳娜称其与孙利东共同出资13万元购买三门峡市华创国际广场53栋2单元9楼西户房屋，但该13万元被孙利东骗走了，后来孙利东去其姐姐那借钱还原告，还的方式是再买一套房子（即三门峡市华创国际广场53号楼2单元7层09号房屋）为共同所有，就当是偿还之前13万元款项中原告的部分。孙利东对上述事实不予认可。本院认为：原告乔琳娜和被告孙利东与被告华创公司签订的定购单，系双方真实意思表示，合同有效。该合同签订后，被告孙利东向被告华创公司申请解除合同并退还购房定金，考虑到原、被告当时的关系及定购付款等情况，被告华创公司有理由相信被告孙利东的行为代表了共同买受人，故被告华创公司解除定购合同，并将购房定金退还给被告孙利东不存在过错。原告乔琳娜再次要求被告华创公司返还购房款及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告乔琳娜要求被告孙利东返还其一半购房款51670元及利息，因本案系房屋买卖合同纠纷，被告孙利东并非原告合同相对人，原告对被告孙利东的主张不属于本案合同纠纷审理范畴，原告乔琳娜可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔琳娜的诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告乔琳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年九月三十日书记员  韩累
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00963号
原告：安徽晶宫港口建设管理有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘立超，该公司董事长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：吴涛，男，汉族，1975年4月19日出生，住址安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
原告安徽晶宫港口建设管理有限公司诉被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后依法适用简易程序由审判员刘颖独任审判，于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告安徽晶宫港口建设管理有限公司委托代理人师博，被告吴涛及其委托代理人陈正伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽晶宫港口建设管理有限公司诉称：原告安徽晶宫港口建设管理有限公司主要经营港口进出口业务、商品混凝土的生产销售等。被告吴涛承建工地从原告处购买商品混凝土，原告按照被告的要求及时足量配送混凝土到工地。双方于2013年10月22日进行结算，被告拖欠原告混凝土货款125300元未付，被告向原告出具欠条一份。后多次催要未果。现诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款125300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：营业执照、组织机构代码证、被告身份证和吴涛书写欠125300元货款的欠条，证明被告欠款125300元的事实
吴涛辩称：原告诉讼请求数额与实际金额不符；其只购买原告77840元的混凝土，大陶安置区用的47480元混凝土不应当由其支付货款，而且该工程并不是被告承包，被告只是中介人，欠条是被告统一书写的不错。我只同意支付77840元。
经审理查明：原告安徽晶宫港口建设管理有限公司主要经营港口进出口业务、商品混凝土的生产销售等。被告吴涛从原告处购买商品混凝土，2013年10月22日双方进行结算，被告拖欠原告混凝土货款125300元未付，被告为原告书写125300元欠条一份。
上述事实有当事人陈述、被告为原告书写欠条等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但其之间依交易习惯发生买卖行为，是双方当事人真实的意思表示，应确认合法有效。原告起诉事实清楚，请求合理，依法应予支持。被告辩称大陶安置区用的47480元混凝土，不应由其支付货款，未提供相关证据，原告亦不认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告安徽晶宫港口建设管理有限公司货款125300元。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一五年九月二十八日
书记员 张敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字38号
原告赵锡星，男，1951年9月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告平安保险代理有限公司烟台分公司香山路营业部，住所地烟台经济技术开发区香山路8号内4号楼5楼，组织机构代码05901989-X。
负责人孙明号，经理。
被告段振林，男，1977年3月4日生，汉族，住烟台市长岛县。
本院在审理原告赵锡星与被告平安保险代理有限公司烟台分公司香山路营业部、被告段振林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵锡星撤回起诉。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告负担。
审判员 王丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 李琛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1887号
原告某某村民委员会。
法定代表人某某。
被告张某某。
原告某某村民委员会（以下简称某某村委会）诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告某某村委会的法定代表人裴某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称，原、被告于2007年5月16日签订了协议，约定被告承租原告所有的位于村南公路北大队大院面积的一半，南房三间，北房七间，门窗俱全，承包期限自2007年5月30日到2012年5月30日止，双方按照合同的约定履行了合同。但是合同到期后，在双方没有续签合同的情况下，被告拒不清除大院内的货物。2013年1月4日，原告向被告发出通知，通知要求被告从2013年1月4日起至2013年1月8日内将大院内货物清除，但是被告至今没有清除货物，由此也给原告造成了不可挽回的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即清除在原告大院内的货物，并赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，合同虽然到期了，但是被告有优先承包的权利。2012年12月28日裴某某给了被告一份合同，因被告要求承租5年，但原告仅同意出租1年，所以双方没有达成协议。另外，被告转给了原告某某村委会会计冯某某15.6万元，应该村会计已经把钱交给原告了，当时原告村党支部书记同意被告承包。综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告某某村委会提供如下证据：
证据一、原、被告签订的合同书一份，证明原、被告约定的租赁期限于2012年5月30日已经届满。
证据二、2012年12月31日原告某某村委会“两委”会记录和2013年1月1日村民代表会记录各一份，证实原、被告签订的合同到期后，被告虽然继续使用该争议院落，但被告并没有向原告交纳相应租金，之后原告重新召开会议对争议的院落进行招投标。
证据三、2013年1月19日原告某某村委会“两委”会记录一份，证实于开会当日将争议的院落另行租给李某某。
证据四、2013年1月4日通知书一份，证实原告已经通知被告限期清空院内的物品。
被告张某某对原告某某村委会提供证据质证意见为：
对原告提供的证据一无异议。对原告提供的证据二、三，被告不清楚。对原告提供的证据四，原告给过被告，但村里和镇上都说给调解。
被告张某某提供如下证据：
证据一、原告给付被告的协议书一份，证实争议的院落原告同意继续承包给被告。
证据二、2013年1月8日农村信用社打款回单一份，证明被告交给原告156000元的房租。
原告某某村委会对被告张某某提供证据质证意见为：
对被告提供的证据一，是原告交给被告的，但是双方并未达成一致的意见，后来原告又公开投标。对被告提供的证据二，原告不清楚。
经过庭审质证、辩证，本院对上述证据作出如下确认：
原告提供的证据一、四，被告无异议，该证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力。原告提供的证据二、三，系原告某某村委会关于争议院落向被告催交承包费、公开招投标的村“两委”及村民代表会相关记录，结合原、被告的陈述，可以认定原告提供的证据二、三具有证据效力。
被告提供的证据一，原告有异议，且该协议书中并没有原、被告签字或盖章，故不具有证据效力。被告提供的证据二，原告否认收到被告交纳的租金，且被告未能提供其他证据相佐证，故不具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告某某村委会与被告张某某于2007年5月16日签订了协议书，约定被告承租原告所有的位于村南公路北大队大院面积的一半，南房三间，北房七间，门窗俱全；承包期限自2007年5月30日到2012年5月30日止；乙方不许建永久性建筑，承包期满后，乙方附属物一律拆走。之后，双方按照合同的约定履行。合同到期后，双方协商续租相关事宜，因双方对租赁期限持不同意见，双方未能签订租赁合同，但争议院落继续由被告使用。被告张某某在租赁期限内在租赁的院落内修建了房屋，在租赁期届满后，没有拆除房屋，房屋内仍存放着物品。
2012年12月3日，原告召开村“两委”会议决定对被告未按期交纳承包费采取相应措施。2013年1月1日，原告召开村“两委”会及村民代表会商议对争议院落重新发包。2014年1月4日，原告采用书面的形式通知被告将租赁大院内的货物清除。2013年1月19日召开竞标大会，李某某中标，取得了该院落的承租权。
本院认为，原告某某村委会与被告张某某签订的租赁协议期限届满后，双方未能签订续租协议，原、被告之间的租赁合同因期限届满而解除。被告虽继续使用租赁物，但被告未向原告继续交纳租赁费，原告有权随时解除合同。原告于2013年1月4日书面通知被告于1月8日内将租赁物内的货物清除，视为原告通知被告解除合同，被告应当按照原合同约定将租赁物交还原告，并将租赁物恢复原状。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，未提供相关证据，故不予支持。但自2012年5月31日至2013年1月19日，被告使用期间的租金应按原合同履行。关于原告另行投标后租金交纳事宜，自李某某中标之日起，争议院落使用权由李某某享有，原告无权向被告主张某某交纳租金的权利。被告辩称，被告已将租金汇入原告村会计冯某某银行账户内，并称原告村党支部书记同意被告继续承包，但原告某某村委会不清楚汇款原因，且原、被告双方未签订续租合同，故对被告的该抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某将租赁物（某某村南公路北大队大院面积的一半，南房三间、北房七间）返还给原告某某村民委员会，并将租赁物恢复原状，于本判决生效之日起二十日内履行。
二、被告张某某给付原告某某村民委员会自2012年5月31日至2013年1月19日租赁费8523元，于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告某某村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某某负担（上述费用已由原告向本院预交，被告张某某于判决生效后五日内将100元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王某某
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李某某
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第787号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，无业住黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路369号。因涉嫌本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日22时30分，被告人王某甲酒后驾驶黑LDH5**号奇瑞牌轿车在哈尔滨市道里区民乐街由北向南行驶至大民兴街口时，与在大民兴街由东向西被害人吴某某驾驶的黑ATD8**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，王某甲血液乙醇含量为140.80mg／100mi，超过规定标准，属于醉酒后驾驶机动车。经吴某某报案，公安机关于当日将王某甲在道里区抓获。经哈尔滨市公安交警支队顾乡大队道路交通事故认定，王某甲负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。案发后，王某甲赔偿吴某某经济损失5000元。王某甲因交通事故与吴某某发生争吵后，将吴某某打伤，被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留十五日，期限自2015年9月30日至2015年10月15日止。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及到案经过、驾驶证及机动车信息、和解协议、户籍证明与现实表现、哈尔滨市公安交警支队顾乡大队道路交通事故认定、证人董某某、王某乙、王某丙证言、被告人王某甲供述、被害人吴某某陈述、检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 穆森然
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴艳虹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5556号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司工作人员。
被告张慧佳。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告张慧佳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年二月十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第585号
原告章双科。
被告罗小彬。
原告章双科与被告罗小彬健康权纠纷一案，本院立案�理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章双科和被告罗小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章双科诉称，2013年5月31日12时左右，在位于长虹路XXX号上海某某化工有限公司过铵车间，原、被告在工作中产生争执并发生肢体冲突，造成原告受伤。双方就赔偿无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）3，920.10元、住院伙食补助费500元、交通费100元、误工费18，000元、护理费2，758元、营养费1，200元、鉴定费3，400元。
被告罗小彬辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请并无事实依据。本被告对事发的时间和地点没有异议。事发当天，原告先用铁棒打被告，被告为了保护自己才抢下铁棒，原、被告是发生了肢体冲突，但那是正当防卫。原告当天并未受伤。此外，在2013年5月6日、5月23日原告还殴打过被告。
经审理查明：
一、2013年5月31日12时左右，在位于长虹路XXX号上海某某化工有限公司过铵车间，原、被告产生争执并发生肢体冲突，造成原告受伤。
二、事发后，原告就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费3，920.10元（不含住院期间膳食费）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定数额的交通费。
三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告伤情尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息90日，护理30日，营养30日。为此，原告支付鉴定费2，400元。
四、上海市公安局宝山分局罗泾派出所对本起冲突进行了调查，原告章双科在询问笔录中陈述经过为“……我用移液管测了过硫酸铵含量后，告诉正在工作的罗小彬酸度指标过高了。罗小彬说他要自己测，我说你等我测完之后再测�罗小彬不听，他抢过我手里的移液管并把移液管折断。我把罗小彬推开，罗小彬马上把我摔倒在地，然后骑在我身上用拳头打我……”被告罗小彬在询问笔录中陈述经过为“……我去拿移液管，没想到车间主任章双科不让我拿，于是我俩争吵起来，他推了我一把，我推了他一把，于是我俩搂抱在一起，接着我俩同时摔倒在地，我先爬起来用上身压在他身上，并用左手按住他的手，用右手抓住他头发，不让他起来，就这样我压在章双科的身上约一分钟时间，这时同事刘某就过来把我拉起来。”案外人刘某在询问笔录中陈述为“……我听见同事章双科声音很急促在喊我的名字，我循声过去一看，我看见章双科趴在车间的地上，罗小彬骑在章双科身上，我见状马上上前把罗小彬拉开。”
以上事实，有原告提供的相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、验伤通知书、公安局的询问笔录、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律，尊重社会公德。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据公安局对原、被告和案外人的询问笔录，再结合原、被告的当庭陈述等，本院认为，原告受伤结果与被告的行为有直接因果关系，原、被告在本起纠纷中均有过错，且过错程度相当，本院酌情确定，对于原告产生的合理费用，由被告承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，总金额为3，920.10元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的�理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院酌情支持160元。
3、营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持600元。
4、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持900元。
5、误工费，原告未提供证据以证明其实际误工损失，本院结合鉴定结论等，酌情支持5，460元。
6、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费100元。
7、鉴定费，原告主张3，400元，其中1，000元用于损伤程度鉴定，2，400元用于伤残等级及休息、护理、营养期进行的法医鉴定。因损伤程度鉴定与本案的民事赔偿无关，故本院对该鉴定费用难以支持。另2，400元鉴定费，系确定赔偿的合理、必要费用，有票据为证，本院予以支持。
上述1—7项费用合计13，540.10元，被告承担50%的赔偿责任�为6，770.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条和第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗小彬赔偿原告章双科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和鉴定费合计6，770.05元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告章双科的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取272元，由原告章双科和被告罗小彬各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 萍 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 �陈蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14761号
申请执行人蔡庆文，男，1966年9月13日出生。
被执行人姚旭，男，1964年6月6日出生。
被执行人李肖冰，女，1964年9月27日出生。
本院在执行蔡庆文与姚旭、李肖冰民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十月十日
书记员 李 刚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第507-1号
原告广饶县华星汽车运输有限公司。住所地：广饶县大王镇。
法定代表人刘景堂，该公司董事长。
委托代理人张广禹，男，汉族。
被告孙美华，女，汉族。
本院在审理原告广饶县华星汽车运输有限公司诉被告孙美华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款9600000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙美华的丈夫聂仁卿在寿光市万兴房地产开发有限公司的股权1250000万元。冻结期限一年，自2015年7月28日起至2016年7月27日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 成 君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01811号
申请执行人：龚英良，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：赵克伦（又名赵克明），男，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人龚英良与被执行人赵克伦买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第03653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵克伦（又名赵克明）名下的银行存款18797元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01811号
申请执行人：龚英良，男，汉族，住安徽省肥东县八斗镇胡祠村龚后组。身份证号码340123198005026053
被执行人：赵克伦（又名赵克明），男，汉族，住合肥市瑶海区磨店乡方桥社区瑶海家园20幢303室。身份证号码340123198101148413
申请执行人龚英良与被执行人赵克伦（又名赵克明）买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第03653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵克伦（又名赵克明）名下的银行存款18797元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年十一月二十三日
书记员陈翔
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1402号
原告张赐添，男，1969年3月14日出生，汉族。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族。
被告杨雪敏，女，1980年7月13日出生，汉族。
原告张赐添与被告王阿丁、杨雪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张赐添的委托代理人薛燕燕到庭参加诉讼。被告王阿丁、杨雪敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张赐添诉称，被告王阿丁因资金周转需要，于2013年6月7日向原告借款人民币300000元（币种下同），原告委托友人黄丽君转账300000元至被告王阿丁账户；2013年6月8日，被告王阿丁还款100000元给原告，并于同日立下200000元借条一份给予原告，约定因本借款产生纠纷，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人即被告承担。后原告多次向被告王阿丁催讨借款，被告王阿丁总以各种理由拖延支付。被告王阿丁与杨雪敏系夫妻关系，依据法律规定，应依法共同偿还借款。因此诉至本院，请求判令：一、二被告偿还原告借款200000元及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际还款之日止）；二、被告承担原告为实现债权产生的律师代理费6000元；三、本案案件受理费、公告费由二被告承担。
被告王阿丁未作答辩。
被告杨雪敏未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告王阿丁因资金周转需要向原告借款，原告指示案外人黄丽君以转账方式汇入被告王阿丁账户300000元。2013年6月8日，被告王阿丁返还原告100000元，并出具《借条》给原告确认借款200000元。《借条》承诺若因本借款产生纠纷，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。其后，经原告催讨被告王阿丁未还款，原告因此于2014年4月8日诉至本院。
另查明，1、被告王阿丁与被告杨雪敏系夫妻关系，该笔借款发生于被告杨雪敏和王阿丁夫妻关系存续期间；2、原告因本次诉讼支出律师代理费6000元。
以上事实有原告提供的《借条》、《银行卡取款凭条》、《发票》、《婚姻登记记录证明》、证人证言及庭审笔录为证。
本院认为，原告张赐添主张被告王阿丁向其借款200000元的事实，有被告王阿丁出具的《借条》、《银行卡取款凭条》和证人证言佐证，本院予以采信。被告王阿丁作为借款人理应向原告返还借款，故原告诉请被告返还并支付利息损失，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，二被告不能证明该借款由被告王阿丁与原告张赐添约定为个人债务，亦不能证明其二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的原告知道该约定，故该笔借款应按共同债务处理，原告诉请被告杨雪敏偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。另外，原告诉请二被告支付实现债权的律师费损失，具有合同依据，应予支持。被告王阿丁、杨雪敏无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿丁、杨雪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张赐添借款200000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年4月8日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王阿丁、杨雪敏于本判决生效之日起十日内支付原告张赐添律师费6000元。
若被告王阿丁、杨雪敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4390元及公告费，由被告王阿丁、杨雪敏负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 熊雨平
人民陪审员 庄佼佼
二〇一四年九月十五日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3034号之一
申请执行人陈勇勤，男，1962年11月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘祥春，男，1968年1月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈连凤，女，1966年3月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈勇勤与潘祥春、陈连凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人欠债较多无财产可供执行为由向本院申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭桐商初字第2147号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年一月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3034号之二申请执行人陈勇勤，男，1962年11月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人潘祥春，男，1968年1月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈连凤，女，1966年3月30日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行陈勇勤与潘祥春、陈连凤民间借贷纠纷一案中，对被执行人潘祥春、陈连凤银行存款、车辆、房地产等财产信息及潘祥春、陈连凤下落进行调查，未发现被执行人潘祥春、陈连凤有可供执行的财产和潘祥春、陈连凤的去向。另据系统查明，被执行人潘祥春在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约50万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2147号民事调解书，本案执行标的为借款300000元及利息32219元和自2015年10月18日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的后续利息、案件受理费3141.5元、执行费4883元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人潘祥春、陈连凤下落。经回告，现申请执行人陈勇勤亦查找不到被执行人潘祥春、陈连凤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑燕华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1323号
原告临沂海雅特贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路203号。
法定代表人孟凡聪，董事长。
被告李菲菲。
被告冯珺鸿。
本院在审理原告临沂海雅特贸易有限公司与被告李菲菲、冯珺鸿买卖合同纠纷一案中，原告临沂海雅特贸易有限公司于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李菲菲、冯珺鸿的银行存款200000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李菲菲、冯珺鸿的银行存款200000元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月七日
书记员 姜 伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执547号
申请执行人戴先明。
被执行人吴济玉。
申请执行人戴先明与被执行人吴济玉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年02月18日向本院申请执行，要求被执行人支付84325.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执547号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十四日
（代）书记员 朱泽培
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第182号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被辽中县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年11月28日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年9月28日7时5分，被告人张某某驾驶辽C**号重型半挂牵引车牵引辽CT**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至潘乌线腰荒地村路口，遇被害人侯某某驾驶两轮电动车（属机动车）载乘被害人赵某某由东向南行驶发生碰撞，致两车损坏，被害人侯某某受伤，被害人赵某某经抢救无效死亡的后果。经鉴定，被害人赵某某系因交通肇事造成右侧胸廓大面积塌陷导致重度内脏损伤而死亡。辽中县交通警察大队出具的道路交通事故责�认定书认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人张某某所驾驶的肇事车辆辽C**号重型半挂牵引车在中国某财产保险股份有限公司台安支公司投保了交强险、第三者商业责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险赔偿限额500000元，且有不计免赔的特别约定。保险期限均自2013年10月17日起至2014年10月16日止。
案发后，被告人张某某在肇事现场等候，并在到案后如实供述了犯罪事实。同时，被告人张某某在保险赔偿限额之外另行赔偿被害人赵某某家属经济损失人民币7.5万元，且获得了被害人赵某某家属及被害人侯某某的谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人张某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪对被告人张某某进行处罚。同时认为，被告人张某某系自首，依法可轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的辽中县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、刑事技术鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、超载情况说明、常住人口基本信息表、赔偿协议书、谅解书、收条、案件来源、抓捕经过、刑事制裁检索证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡的结果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被�人的经济损失，且获得谅解，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人张某某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李东凯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3885号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住安徽省定远县定城镇人民路（定200），组织机构代码91341125704967826K。
法定代表人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日，住安徽省定远县。
被告：薛飞，女，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：耿再刚，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉被告薛飞，耿再刚金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛飞，耿再刚的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司定远支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回对被告薛飞、耿再刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第42号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第42号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2982号
原告吴超
被告杨号
原告吴超诉被告杨号追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴超，被告杨号到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴超诉称：2015年3月2日，原告为被告做完花果园国际中心C9-2-34-11号房屋的吊顶工程，此后一直联系被告结算工资，被告一推再推，双方发生纠纷，经派出所调解并达成协议，被告应当在2015年5月1日前支付所欠工资5200元，但至今被告并无履行协议之意。故诉至法院请求：判令被告支付人工工资5200元；诉讼费由被告承担。
被告杨号辩称：所欠原告工资5200元属实，但由于原告在做工过程中拖延工期一个多月，导致被告与甲方之间的沟通出现问题，被告要求原告一道去甲方协商再支付工钱，但2015年4月2日，原告伙同三个不明身份的人到被告公司，采取撬门入室的方式盗窃了被告的电脑，给被告造成经济损失，现被告要求追究原告的刑事责任，已向派出所报案，相应的经济损失被告也应当进行赔偿。
经审理查明：原告为被告的工程做工，双方为工资结算发生纠纷，2015年4月2日，在协商未果的情况下，原告撬门进入被告的公司，拿走电脑主机及笔记本电脑等财物，并短信告知被告自己将把电脑交南明区法院，被告向贵阳市南明区公安分局花果园派出所报案，2015年4月13日，经派出所调解，双方达成调解协议如下：1、双方今后不得再为此事发生纠纷。2、吴超于2015年4月13日将杨号两台主机、一台笔记本电脑归还，杨号承诺于2015年5月1日前将做工工资5200元结清，双方互不追究。3、双方不得违反以上调解协议，否则追究其法律责任。双方均在该协议书上签字、捺印，协议书签订当天，原告已将电脑主机和笔记本电脑归还被告，被告出具了收条。2015年5月22日，原告诉至本院，诉请如前。审理中，被告称在派出所调解过程中，协商的是工钱的问题，现自己坚持要求追究原告的刑事责任和造成的经济损失，对此原告认为在自己撬门进入之前，曾短信通知了被告，双方只是一般的经济纠纷，不构成盗窃。以上事实，有双方当事人陈述及原告证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方因工资结算发生纠纷，经派出所调解，双方达成调解协议，被告承诺在2015年5月1日前支付工资5200元给原告，且在开庭过程中被告对欠原告5200元工资也不持异议，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告支付符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出追究原告刑事责任的意见，原告撬门入室的行为是否构成犯罪不在本案的处理范围内，且被告已向公安机关报案，应当以公安机关的认定为准，被告报案的行为不影响本民事案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告杨号在本判决书生效后三日内支付拖欠的人工工资5200元给原告吴超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨号负担（原告已预交，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 赵 曦
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨鑫云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2982号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司职员。
被告轧之英。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告轧之英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告负担。
代理审判员 李 津
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁俊龙
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2982号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告袁大容。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告袁大容追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取378元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫明雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢367号之一
申请执行人王文华，女，1968年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人驻马店市紫光阁商贸有限公司。住所地：驻马店市置地大道
法定代表人殷建华，经理
被执行人驻马店市恒成金汇仓储有限公司。住所地：驻马店市置地大道
法定代表人吕俊贤，公司经理
被执行人河南馨星永仁药业有限公司。住所地：驻马店平舆县
法定表人陶菊生，公司经理
被执行人陶菊生，男，住平舆县
申请执行人王文华与被执行人驻马店市紫光阁商贸有限公司、驻马店市恒成金汇仓储有限公司、河南馨星永仁药业有限公司、陶菊生民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月08日立案执行。本院（2016）豫1702民初4169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市紫光阁商贸有限公司、驻马店市恒成金汇仓储有限公司、河南馨星永仁药业有限公司、陶菊生至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市紫光阁商贸有限公司、驻马店市恒成金汇仓储有限公司、河南馨星永仁药业有限公司、陶菊生的银行存款1115420元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢367号之一
驻马店市紫光阁商贸有限公司、驻马店市恒成金汇仓储有限公司、河南馨星永仁药业有限公司、陶菊生：
你与王文华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执恢367号
陶菊生、河南馨星永仁药业有限公司、驻马店市恒成金汇仓储有限公司、驻马店市紫光阁商贸有限公司：
本院执行的王文华申请你民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月七日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2055号
上诉人（原审被告）易梓（上海）电子商务有限公司。
被上诉人（原审原告）王炜。
上诉人易梓（上海）电子商务有限公司（以下简称易梓公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，王炜于2014年12月29日入职易梓公司，具体从事招商工作。易梓公司委托案外人＊＊＊通过其个人账户发放王炜工资，其中2015年1月19日转账支付2014年12月工资305.86元，2015年2月16日转账支付2015年1月工资3，315元，2015年3月19日转账支付2，953.62元。王炜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签订劳动合同的双倍工资差额、终止劳动合同的经济补偿金、2015年3月工资等未获支持。王炜遂提起诉讼。原审中，易梓公司确认尚未支付王炜2015年3月的工资，同意根据王炜出勤情况予以补发。
原审认为，王炜主张未签订劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金均缺乏依据。就王炜主张的2015年3月工资，因易梓公司无法提供当月的原始考勤记录，故对易梓公司提交的当月考勤记录不予采纳。原审法院遂判令易梓公司于判决生效之日起十日内支付王炜2015年3月工资2，727.27元。
易梓公司向本院提起上诉，不同意支付王炜2015年3月工资。王炜未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审中，易梓公司确认尚未支付王炜2015年3月的工资，并同意根据王炜出勤情况予以补发。所以，原审法院判令易梓公司承担支付责任并无不当。易梓公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人易梓（上海）电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月九日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……