江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第265号
原告缪伟贱，男，1968年7月27日出生，汉族，经商，住全南县银城宾馆。
委托代理人缪玲芳，女，1987年4月4日出生，汉族，个体，住址同上，系缪伟贱女儿。代理权限：特别授权。
被告钟建平，男，1958年4月17日出生，汉族，经商，住全南县城厢镇新全路。
被告温碧荣，女，1971年12月30日出生，汉族，经商，住全南县城厢镇寿梅路，系温朝阳妻子。
第三人全南县荣鑫商务实业有限公司。
法定代表人陈优明，系该公司董事长。
原告缪伟贱诉被告钟建平、温碧荣及第三人全南县荣鑫商务实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告缪伟贱的委托代理人缪玲芳到庭参加了诉讼，被告钟建平、温碧荣及第三人全南县荣鑫商务实业有限公司（以下简称荣鑫公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪伟贱诉称，2014年12月14日，被告钟建平、温朝阳向原告借款100万元，用于全南县荣鑫商务实业有限公司（聚龙项目部）支付工程款，并出具借条一张，写明借款期限为3个月，从2013年12月14日至2014年3月14日，经双方同意，月利息以4.5%计算。被告温碧荣与温朝阳是夫妻关系，温朝阳于2014年1月1日去世，因温碧荣的孩子还小，其没有时间打理丈夫的产业，温碧荣特委托温朝阳的弟弟全权代为监督管理，并经第三人认可。借款到期后，原告向被告和第三人催收，被告和第三人以公司还没有回融资金为由，让原告再宽容两个月时间，后经原告多次催收，在2014年5月16日经原告与被告钟建平、被告温碧荣的财产监管人温永东结算，两被告所欠原告本息120万元，原告、被告、第三人协商同意由聚龙项目部支付原告借款120万元，并由被告钟建平与温永东出具收条原件一张存放于原告处，该收条经聚龙项目部其他合伙人陈优明、温治平签字认可，并协商好由原告持该收条到聚龙项目部领取借款120万元，后原告到聚龙项目部领取此收款时，第三人财务部告知，全南县荣鑫商务实业有限公司（聚龙项目部）的账户因纠纷被法院查封，原告找到被告和第三人协商，被告和第三人口头承诺此账户现有200多万元被查封，解封后此钱立马归还原告，转眼一年将过，第三人账户解封迟迟未见进展，现原告很难再联系上被告，为保护原告合法权益，综上所述，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告钟建平、温碧荣，第三人全南县荣鑫商务实业有限公司（聚龙项目部）归还120万元借款及利息，利息自2014年5月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止；2、被告钟建平、温碧荣，第三人全南县荣鑫商务实业有限公司（聚龙项目部）承担全部诉讼费用。
被告钟建平、温碧荣未作答辩。
第三人全南县荣鑫商务实业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告温碧荣与温朝阳系夫妻，于2008年9月5日在全南县民政局婚姻登记处登记结婚，温朝阳于2014年1月2日因病去世。2013年12月14日，被告钟建平和借款人温朝阳因资金周转共同向原告缪伟贱借款人民币1000000元，并出具了一张《借条》给原告缪伟贱。《借条》内容为：本人因聚龙广场急需资金周转，现向缪伟贱借款人民币壹佰万元整（￥1000000元整），借款期限为3个月，从2013年12月14日至2014年3月14日，经双方协商同意，月利息以4.5分计算，则每月支付利息肆万伍仟元整（￥45000元整），利息按月支付，借款人无权先返还此借款，一定要到期后才能返还，若借款人提前返还借款，利息按规定照付利息给缪伟贱，除非债权人提前说要收回此借款，利息可按实际时间来算，同时债权人有权提前收回此借款，借款人应积极配合，期限到期后一定要返还此借款，若不按规定期限返还本息，将收取滞纳金，则利息翻倍，同时债权人有权没收或处理其抵押物，要不将追究其法律责任，交由公安或人民法院仲裁。本人自愿用其名下聚龙广场土地房屋、店面及股份和其名下的无形资产和固定资产做担保抵押，若到时本人无能力偿还此借款本息，其名下聚龙广场房屋、店面、股份，按市场价折半给缪伟贱所有，其名下无形资产和固定资产都将优先偿还此借款本息，以上决（绝）对属实，若有隐瞒、欺骗等行为将追究其法律责任。担保人将不可抗辩永久性的承担连带偿还责任，以此为据。被告钟建平和借款人温朝阳在《借条》上今借人处签了名和捺了印，原告缪伟贱按照《借条》金额通过转账和支付现金给了被告钟建平。之后，被告钟建平支付了2014年2月14日前的利息，借款本金1000000元及之后的利息，被告钟建平、温碧荣未归还。2014年5月16日，被告钟建平和温永东出具了一张《收条》给原告缪伟贱。《收条》内容为：今收到聚龙项目部归还向钟建平、温永东借款壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），此款用于归还向缪伟贱借款。被告钟建平和温永东在《收条》上的收款人处签了名，同时陈优明也在《收条》上批字：请财务根据钟建平、温永东的账面扣除，请财务不要搞重了（看张家祥的单子有没有重复）请各股东签名，陈优明、温治平在《收条》股东签名处签了名。《收条》的120万元，其中借款本金为1000000元，5个月的利息为20万元。为此，原告缪伟贱诉至本院，请求判令：1、被告钟建平、温碧荣，第三人全南县荣鑫商务实业有限公司（聚龙项目部）归还120万元借款及利息，利息自2014年5月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止；2、被告钟建平、温碧荣，第三人全南县荣鑫商务实业有限公司（聚龙项目部）承担全部诉讼费用。
另查明，全南县荣鑫商务实业有限公司聚龙国际广场项目部未在全南县工商行政管理局注册登记。温永东系温朝阳同胞弟弟。
上述事实，有原告缪伟贱提供的被告钟建平和借款人温朝阳出具的《借条》、被告钟建平和温永东出具的《收条》、《账户交易明细》、全南县金龙镇陂头村委会出具的《证明》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟建平和借款人温朝阳共同向原告缪伟贱借款人民币1000000元，有被告钟建平、借款人温朝阳出具的《借条》和《账户交易明细》予以证明，因此，原告缪伟贱与被告钟建平、借款人温朝阳之间的借贷法律关系明确。虽然被告钟建平、借款人温朝阳向原告缪伟贱借款用于全南县荣鑫商务实业有限公司聚龙国际广场项目部的聚龙国际广场开发和钟建平、温永东出具了《收条》给原告缪伟贱以及全南县荣鑫商务实业有限公司聚龙国际广场项目部股东陈优明、温治平在《收条》上签了名，但并没有全南县荣鑫商务实业有限公司聚龙国际广场项目部全部股东的签名和认可，也没有全南县荣鑫商务实业有限公司聚龙国际广场项目部盖章认可，因此，原告缪伟贱与第三人全南县荣鑫商务实业有限公司（聚龙项目部）之间的债权转让法律关系不成立，本院不予支持。因被告钟建平与借款人温朝阳向原告缪伟贱借款时，被告温碧荣与借款人温朝阳仍是夫妻，庭审中被告温碧荣未提供证据证明原告缪伟贱与借款人温朝阳明确约定为借款人温朝阳个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告温碧荣对借款人温朝阳借款1000000元及利息应当承担连带清偿责任。由于借款人温朝阳已死亡，因此，向原告缪伟贱借款1000000元及利息，应当由被告钟建平、温碧荣共同归还。被告钟建平、温碧荣本应积极归还原告缪伟贱的借款，却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告缪伟贱主张被告钟建平、温碧荣归还借款1000000元的请求，理由成立，本院予以支持，而原告缪伟贱主张被告钟建平、温碧荣、第三人全南县荣鑫商务实业有限公司（聚龙项目部）归还借款1200000元的请求，本院不予支持。原告缪伟贱主张被告钟建平、温碧荣的借款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持，但借款利息的时间应从2014年2月14日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建平、温碧荣应当归还原缪伟贱借款人民币1000000元及利息（从2014年2月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本院判决指定还借款之日止），限被告钟建平、温碧荣于本判决发生法律效力后15日内支付给原告缪伟贱。
二，被告钟建平、温碧荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告缪伟贱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告钟建平、温碧荣承担，限被告钟建平、温碧荣连同上述款项一并支付给原告缪伟贱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 钟细娇
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年五月五日
代理书记员 袁静玉