安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1804号
原告：杨树艮，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：杨树贵，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：杨树珍，女，1953年3月31日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：杨树萍，女，1957年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：杨树琴，女，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：徐孝刚，男，1979年6月1日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：滁州嵘城商贸有限公司。
法定代表人：卢凤亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢刚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：蓝田玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张垚，该公司员工。
原告杨树艮、杨树贵、杨树珍、杨树萍、杨树琴与被告徐孝刚、滁州嵘城商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树艮、杨树贵、杨树珍、杨树萍、杨树琴委托诉讼代理人孙章、欧鹏、被告滁州嵘城商贸有限公司委托诉讼代理人卢刚、被告人保财险滁州市分公司委托诉讼代理人张垚到庭参加诉讼。被告徐孝刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨树艮、杨树贵、杨树珍、杨树萍、杨树琴向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损各项损失共250554.72元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日3时50分许，徐孝刚驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿206省道行驶至206省道26公里100米（武岗加油站路段）处时，撞到步行的杨某，致杨某受伤。杨某经抢救无效死亡。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，徐孝刚负事故主要责任，杨某负事故次要责任。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为第二被告，在第三被告处投保了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，第三被告应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。[赔偿清单：1、医疗费2418.14元；2、死亡赔偿金31640×5年=158200元；3、丧葬费32575元；4、精神损害抚慰金80000元；5、办理丧事人员误工费、交通费10000元，以上合计283193.14元，其中12万元由交强险赔偿，超出交强险的部分由被告承担80%的赔偿责任，163193.40元×80%=130554.72元，合计250554.72元。]
滁州嵘城商贸有限公司辩称,1、车辆在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。2、事发后，我司在交警队交了50000元，要求一并处理。驾驶员徐孝刚没有垫付款。
人保财险滁州市分公司辩称,一、请求法院依法核查涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证的有效性，只有在行驶证、驾驶证、从业资格证年审合格有效的前提下，我司方承担相应的赔偿责任，否则我司不承担任何赔偿责任。二、事故认定书记载被告徐孝刚负事故主要责任，我司主张对原告的合理损失扣除交强险限额后，在商业三者险内按照事故的责任比例70%承担相应的赔偿责任，由于徐孝刚驾驶车辆超速超载是本次道路交通事故形成原因，依据第三者责任保险条款第二十七条第二款，被告违反安全装载规定应加扣10%的绝对免赔率。三、请求法院核实受害人继承人员的身份信息，有无遗漏；四、医药费应提供医药费发票原件、用药清单，以审核用药的合理性，属非医保用药的应当予以扣除。五、受害人杨某为农村户口，原告提供的证据不能证明死亡赔偿金按城镇标准计算，死亡赔偿金应按照农村标准计算。六、徐孝刚负主要责任，受害人杨某负次要责任，且杨某事发时已年过八旬，我司请求法院依据本次事故的责任比例及当事人的客观实际情况酌定精神损害抚慰金为1-2万元。七、诉讼费等间接损失我司不承担。误工费等由法院认定。扣除被告垫付的5万元。
徐孝刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日3时50分许，徐孝刚驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿206省道行驶至206省道26公里100米（武岗加油站路段）处时，撞到步行的杨某，致杨某受伤。杨某经抢救无效死亡。原告方支付医疗费2418.14元。事发后，滁州嵘城商贸有限公司垫付原告方30000元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，徐孝刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……。”之规定，徐孝刚负事故主要责任，杨某负事故次要责任。
另查明，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为滁州嵘城商贸有限公司，徐孝刚系该公司聘用驾驶员，该车在人保财险滁州市分公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。人保财险滁州市分公司对商业三者险免责条款履行了告知义务。
再查明，杨某于1933年6月6日出生，户籍所在地全椒县，系安徽省农业户口。事故发生前其居住在儿子杨树艮位于全椒县家，属于全椒县武岗镇城镇规划范围内。杨某有五个子女分别是杨树艮、杨树贵、杨树珍、杨树萍、杨树琴。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、疗费发票、尸体检验报告、火化证明、全椒县武岗镇武岗村村民委员会证明、集体土地建设用地使用证、银行凭证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。五原告作为因交通事故死亡杨某的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，徐孝刚负事故主要责任，杨某负事故次要责任。该证据合法有效，本院予以采信。徐孝刚系被告滁州嵘城商贸有限公司聘用驾驶员，在履行职务过程中发生本次交通事故，相应赔偿责任应由滁州嵘城商贸有限公司承担。发生交通事故时，杨某步行，原告方超出交强险部分损失，主张由被告承担80%赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险滁州市分公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告要求被告人保财险滁州市分公司在保险范围内进行赔偿，本院予以支持。人保财险滁州市分公司辩称，徐孝刚驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车超载，根据保险条款规定主张原告超出交强险部分损失扣除10%的免赔，本院予以支持。免赔部分由滁州嵘城商贸有限公司承担。
原告方提供全椒县武岗镇武岗村村民委员会证明、集体土地建设用地使用证，本院予以确认。杨某为农业户口，但发生交通事故时，其户籍地和居住地属于城镇范围，应按城镇居民对待，故原告方要求死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。
本院确认五原告的各项损失为：一、医疗费2418.14元；二、死亡赔偿金158200元（31640元/年×5年）；三、丧葬费32575元；四、关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。杨某的死亡给原告方精神上产生巨大痛苦，其要求精神损害抚慰金本院予以支持，由于受害人对事故的发生有次要过错，故应减轻侵权方的精神损害赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；五、关于处理事故人员的交通费、误工损失，虽然原告方不能有效证明为10000元，本院认为亲属处理丧葬事宜必然发生相应的交通费、误工损失，本院酌定为6000元。以上赔偿项目合计249193.14元，原告诉请的超出部分，本院不予支持。故被告人保财险滁州市分公司在交强险范围内赔偿原告方损失112418.14元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险范围内赔偿原告方损失98478元[（249193.14元-112418.14元）×80%×(1-10%)]，合计210896.14元。被告滁州嵘城商贸有限公司赔偿原告方损失10942元[（249193.14元-112418.14元）×80%×10%]。保险公司理赔时，原告方返还被告滁州嵘城商贸有限公司垫付款19058元（30000元-10942元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在机动车交通事故责任交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨树艮、杨树贵、杨树珍、杨树萍、杨树琴损失210896.14元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、保险公司理赔时，原告杨树艮、杨树贵、杨树珍、杨树萍、杨树琴返还被告滁州嵘城商贸有限公司垫付款19058元（该款从保险公司理赔款中扣除）；
三、驳回原告杨树艮、杨树贵、杨树珍、杨树萍、杨树琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，适用简易程序减半收取2529元，由被告滁州嵘城商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一八年八月二日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。