济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1673号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该支行职工，住济南市。
被告王文献，男，生于1954年2月23日，汉族，住济南市长清区。
被告刘兴珍，女，生于1950年1月10日，汉族，住济南市长清区（系被告王文献之妻）
被告王兆胜，男，生于1961年5月1日，汉族，住济南市长清区。
被告张秀芳，女，生于1966年3月9日，汉族，住济南市长清区。（系被告王兆胜之妻）
被告尹燕银，男，生于1964年11月12日，汉族，住济南市长清区。
被告邢兆芝，女，生于1966年1月19日，汉族，住济南市长清区。（系被告尹燕银之妻）
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王文献、刘兴珍、王兆胜、张秀芳、尹燕银、邢兆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环，被告王文献、刘兴珍、尹燕银、邢兆芝到庭参加诉讼，被告王兆胜、张秀芳经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年7月9日，原告与被告王文献签订借款合同，约定借款金额为59000元。同日原告与被告王兆胜、尹燕银签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经结算，被告尚欠原告贷款58999.98元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告王文献、刘兴珍偿还借款本金58999.98元及利息和逾期利息，并要求被告王兆胜、张秀芳、尹燕银、邢兆芝对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王文献辩称，借款属实，但是一次性无法偿还借款，希望延期还款。
被告刘兴珍辩称，借款属实，但是一次性无法偿还借款，希望延期还款。
被告王兆胜未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张秀芳未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告尹燕银辩称，我给借款人担保的时候，我只是后来给他担保的人，借款的具体情况我不知情，借款的去向我也不知情。
被告邢兆芝辩称，我给借款人担保的时候，我只是后来给他担保的人，借款的具体情况我不知情，借款的去向我也不知情。
经审理本院认定，2010年8月2日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王文献签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2010）年第0115008号，合同约定借款种类为短期，借款用途为养殖建棚，借款金额为60000元整，借款期限自2010年8月2日至2011年7月21日。由王兆胜、尹燕银为被告王文献的借款提供担保。借款到期后，被告王文献再次向信用社贷款59000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年7月8日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第01150号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为59000元整，借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王兆胜、尹燕银与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第01150号，该保证合同约定：由被告王兆胜、尹燕银为被告王文献的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币59000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年7月9日向被告王文献发放贷款59000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年7月7日。借款到期后，截止2016年3月16日被告王文献尚欠借款本金58999.98元，利息及逾期利息30471.93元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告王文献与被告刘兴珍是夫妻关系，被告刘兴珍承诺该借款是夫妻共同债务。被告王兆胜与被告张秀芳是夫妻关系，被告尹燕银与被告邢兆芝是夫妻关系，2013年5月23日被告张秀芳、邢兆芝承诺自愿以家庭共同财产为被告王文献贷款提供担保。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王文献、王兆胜、尹燕银与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告王文献发放贷款，合同到期后，截止2016年3月16日被告王文献尚欠信用社借款本金58999.98元、利息及逾期利息30471.93元，该债务发生在被告王文献与被告刘兴珍夫妻存续期间，且被告刘兴珍承诺该借款系夫妻共同债务，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告王文献、刘兴珍偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王兆胜、尹燕银自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。被告张秀芳、邢兆芝承诺以家庭共有财产为被告王文献的贷款提供担保，因此，原告要求被告张秀芳、邢兆芝承担担保责任的请求，合理合法，本院予以支持。被告尹燕银、邢兆芝主张为后来担保，且对借款不知情，根据原告提供证据证实，被告尹燕银自2010年起即为被告王文献的贷款提供担保，借新还旧时继续为该借款提供担保，因此，被告无证据证实其主张，对被告的主张本院不予支持。因被告王兆胜、张秀芳经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文献、刘兴珍于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金58999.98元。
二、限被告王文献、刘兴珍于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月16日前欠的利息及逾期利息30471.93元。
三、由被告王文献、刘兴珍自2016年3月17日起至本判决生效之日止，以本金58999.98元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告王文献、刘兴珍于本判决生效后十日内付清。
四、由被告王兆胜、张秀芳、尹燕银、邢兆芝对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告王文献、刘兴珍、王兆胜、张秀芳、尹燕银、邢兆芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年五月二十三日
书记员 车 菲