重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00665号
原告田某，男，1996年1月6日生，汉族，发型师。
委托代理人李小斌，重庆善弘律师事务所律师。
被告王某，男，1974年2月20日生，汉族，无业。
被告张某，男，1978年9月22日生，汉族，居民。
上列二被告共同委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。
被告马某甲，男，1997年12月2日生，汉族，发型师。
法定代理人马某乙（系马某甲父亲），基本情况同被告马某乙。
被告马某乙，男，1964年12月17日生，汉族，务农。
上列二被告共同委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2-3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人赵世伟、李世奇，均系重庆昌源律师事务所律师。
原告田某与被告王某、张某、马某甲、马某乙、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李小斌，被告王某、张某共同委托代理人李甦，被告马某甲、马某乙及其共同委托代理人段廷会，被告平安保险公司的委托代理人赵世伟、李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2014年12月25日21时50分许，王某驾驶渝XXXX**号车从永川区官井路路口往雄丰佳苑方向行驶至中山大道东段东岳桥路口路段左转弯时，与沿中山大道从东岳桥往官井路方向直行的渝XXXX**号摩托车相撞，造成原告受伤的事故。该事故致原告原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、广泛脑挫裂伤等。经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级分别属于六级、七级、十级、十级、十级。渝XXXX**号车的实际所有人系张某，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，马某甲为摩托车驾驶员，原告系摩托车乘坐人。重庆市永川区交巡警支队出具的道路交通事故证明及重庆市道路交通事故技术鉴定中心出具的车辆技术鉴定意见书，王某驾驶的渝XXXX**号车的整车制动不符合安全技术标准，且行至事故地点左转弯时未按规定让直行车辆先行，应承担事故绝大部分责任，马某甲无证驾驶，应承担事故轻微责任。故起诉要求四被告赔偿原告医疗费55888.2元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1856元（32元／天×58天）、护理费18000元（100元／天×2人×30天＋100元／天×1×120天）、营养费2000元、误工费23450.7元（111.67元×210天）、残疾赔偿金286675.8元（25147元×20×57%）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3300元，合计417170.7元，其中平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告各项损失，要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告王某辩称：其在交通事故后为原告垫付医疗费17000元，要求原告返还多垫付的费用；其只承担本次事故10%的责任，不应承担连带责任，对本次事故应承担的责任比例以保险公司的意见为准；其不同意按照20%的比例扣除非医保用药。
被告张某辩称，王某系向其借用车辆发生交通事故，其为该车投保了交强险和商业险，对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告马某甲、马某乙共同辩称：渝XXXX**号摩托车系马某甲向许义能购买，尚未办理过户登记；事发当天，马某甲将摩托车停放在工作的理发店外，马某甲与原告系朋友关系，二人相约外出玩耍，原告驾驶该摩托车搭乘马某甲的过程中发生交通事故，马某甲不应当承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对马某甲、马某乙的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：对交通事故证明书无异议，根据摩托车上人员的受伤情况以及被告马某甲的陈述，原告应该是摩托车驾驶人；原告未取得摩托车驾驶证，应急措施不当，在本案中应承担主要责任；张某为渝XXXX**号车在其公司投保了交强险和商业三者险300000元，含不计免赔；其公司已经垫付医疗费10000元，要求在本案中抵扣；原告实际住院天数为57天，护理费认可1人护理，按照80元／天计算，对原告主张的工资标准不认可，对残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金不应主张；原告主张的营养费、交通费过高，要求人民法院酌情主张；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；原告产生的医疗费要求按照20%的比例扣除非医保用药，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月25日21时50分许，王某驾驶渝XXXX**号车沿重庆市永川区中山大道从官井路路口往雄丰佳苑方向行驶至东科家具城路段左转弯时，与沿中山大道从东岳桥往官井路方向直行的渝XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上的原告和马某甲受伤，两车受损的交通事故。2015年6月23日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交证字（2014）第00236号《道路交通事故证明书》，认定：王某驾驶整车制动不符合安全技术标准的渝XXXX**号车上路行驶，行驶至事故地点左转弯时未按规定让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定；渝XXXX**号普通二轮摩托车驾驶人未取得机动车驾驶证驾车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定；由于无法查明事故发生时渝XXXX**号摩托车上的原告和马某甲之间的驾乘关系，仅出具事故证明。原告受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗57天，被诊断为原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，广泛脑挫裂伤，弥漫性脑肿胀，头皮裂伤，双肺挫伤，左侧甲状软骨骨折，左侧局限性气胸，双侧第1肋前支骨折，双眼近视散光，双眼视神经损伤，肺部感染，尿路感染。出院医嘱：院外休息3月，加强营养，避免头部、胸部再次受伤；如有不适随时就诊等。原告的损伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告目前伤残等级分别属Ⅵ（六）级、Ⅶ（七）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级；原告需续医费5000元；原告护理期限综合评定以伤后150日认定为宜，误工时限综合评定以210日认定为宜。原告为此支付鉴定费3300元。该鉴定结论经被告质证后均无异议。原告举示的重庆医科大学附属永川医院神经外科出具的“关于田某护理陪伴情况说明”证明原告住院中的第一个月因病情严重，生活完全不能自理，由2名陪护护理，之后由1名陪护护理至出院。平安保险公司对原告需2人护理提出异议。原告因治疗受伤共计产生医疗费82858.2元，其中平安保险公司支付10000元、王某支付17000元、原告支付55858.2元。庭审中，平安保险公司申请对原告所产生的医疗费中的非医保用药进行司法鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具渝法正（2015）医鉴字第1438号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告非医疗保险报销范围费用共计8542.7元。平安保险公司为此支付鉴定费3000元。该鉴定意见书经原、被告质证后均无异议，平安保险公司要求其支付的鉴定费由车方承担。
张某系渝XXXX**号车的车主，王某系借用该车发生交通事故。张某为该车在平安保险公司购买了交强险和300000元商业三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间，其中商业三者责任险保单中载明“凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按《重庆市基本医疗保险》规定的项目和标准进行”。
另查明，渝XXXX**号二轮摩托车的登记车主为许义能，马某甲于2014年11月左右向许义能购买该车，但未办理过户登记。原告与马某甲系朋友关系。事故发生当天下午下班后，原告到马某甲工作的理发店，二人相约外出后骑行马某甲的摩托车发生交通事故。事后，二人均陈述自己为摩托车搭乘人，指认系对方驾驶摩托车发生交通事故。二人均未取得机动车驾驶证。在事故处理过程中，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对原告与马某甲的驾乘关系进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年5月28日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为无法对事故发生时渝XXXX**号普通二轮摩托车人员田某、马某甲的驾乘关系进行鉴定。庭审中，原告陈述从马某甲工作的理发店出来时，其驾驶摩托车搭乘马某甲骑行了一段路程后，马某甲要求驾驶摩托车，其停车后交由马某甲驾驶至事故发生。而马某甲陈述，原告驾驶摩托车至人民广场路段时车子熄火，其下来推车发燃后，原告继续驾驶车辆至事故发生。原告否认车辆中途熄火，称系马某甲要求更换骑车人。但双方均未举示相关证据证明。
原告系城镇居民家庭户口，自2014年2月21日起在永川区时尚经典连锁发艺担任发型设计师工作至交通事故发生。此后，该单位停发了原告工资。
马某甲为未成年人，与马某乙系父子关系。马某甲于2014年7月起在永川区时尚经典连锁发艺工作，交通事故发生后请假，单位停发其工资。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费82858.2元，续医费5000元，住院伙食补助费1824元（32元／天×57天），酌情主张营养费1500元，护理费16140元（100元／天×87天＋80元／天×93天），误工费13699元（103元／天×133天），残疾赔偿金286675.8元（25147元×20×57%），酌情主张精神损害抚慰金15000元、交通费500元，鉴定费3300元，合计426497元。
上述事实，有《道路交通事故证明书》，原告的户口页、劳动合同、误工证明、住院病历、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，马某甲的误工证明等证据及到庭原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先行在交强险赔付限额内赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业三者责任险的赔偿限额内向受害人支付赔偿款。根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故证明书》中对王某和渝XXXX**号摩托车驾驶人在发生交通事故时存在的违法行为的认定，可以确认本次事故发生的主要原因系王某驾驶渝XXXX**号车左转弯时未让直行的渝XXXX**号摩托车先行所致，而原告与马某甲均未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，亦存在一定的过错，故本院确认由王某承担本次事故的主要责任，渝XXXX**号车驾驶人承担事故的次要责任。王某系借用车辆发生交通事故，现有证据不能证明渝XXXX**号车的所有人张某对事故发生存在过错，其不应承担本案的赔偿责任，原告要求张某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告与马某甲之间的驾乘关系问题。根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队在事故处理过程中所作的调查和司法鉴定，以及原告与马某甲的陈述，本院亦不能确认原告与马某甲在事故发生时的驾乘关系。但是，鉴于马某甲系渝XXXX**号车的实际车主，其与原告均无机动车驾驶证，事故发生时不管二人谁驾驶车辆均系无证驾驶车辆和搭乘无驾驶资格的人驾驶的车辆，驾驶人与搭乘人均存在过错，加之二人在驾驶和搭乘中亦未配带安全头盔，造成各自损伤加重，二人应该承担同等的法律责任。据此，本院确认由王某承担事故损失70%的赔偿责任，马某甲与原告各承担事故损失15%的赔偿责任。
因张某为渝XXXX**号车在平安保险公司购买了交强险和商业三者责任险，因此平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失6000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70000元，含精神损害抚慰金15000元。余下的交强险死亡伤残赔偿限额预留给马某甲。平安保险公司为原告支付的医疗费10000元可在支付给原告的赔偿款中抵扣。原告余下的损失350497元（426497-76000），由平安保险公司在商业三者责任险限额内赔偿237058.01元（350497×0.7-8289.89），由王某赔偿8289.89元［（8542.7＋3300）×0.7］，王某应赔偿款部分及其在本案中应承担的诉讼费2640元，与其垫付的医疗费17000元相抵扣后，王某不再支付原告赔偿款，其多垫付的6070.11元，可在平安保险公司支付给原告的赔偿款中抵扣，由平安保险公司支付王某。综上，平安保险公司实际支付原告赔偿款309128.11元（237058.01＋76000-6070.11-10000），马某甲应赔偿原告损失52574.55元（350497×0.15），原告自行承担损失52574.55元。马某甲系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其监护人马某乙应与之共同承担赔偿责任。
根据原告举示的陪伴情况说明，本院确认原告受伤住院的第一个月（30天）为2人护理，原告要求按照100元／天的标准计算住院期间的护理费的请求未超出2014年度城镇私营单位居民服务业的收入标准，本院予以支持，但原告出院后的生活自理能力较住院治疗期间应当有所增强，其护理依赖程度亦有所降低，故本院对其出院后的护理费酌情按照80元／天计算，原告主张按照100元／天的标准计算出院后的护理费的诉讼请求本院不予支持。虽然原告的误工时间经司法鉴定为210天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，对其误工时间本院按照从受伤之日起连续计算至伤残评定前一日为133天主张，并参照2014年度城镇私营单位居民服务业的收入标准酌情主张误工费103元／天，对其要求按照111.67元／天的标准计算210天误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告的出院证中有加强营养的相关医嘱，故本院酌情主张营养费1500元。原告未举示交通费票据，结合其住院天数，本院予以酌情主张500元。原告因本次交通事故致残，本院根据其伤残等级、本院所在地的平均生活水平酌情主张精神损害抚慰金15000元，其诉讼请求超出本院确认部分不予支持。平安保险公司与张某签订的保险合同中有“凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按《重庆市基本医疗保险》规定的项目和标准进行”的约定，故平安保险公司要求扣除非医保用药的意见本院予以采纳，王某辩称不认可扣除非医保用药的意见本院不予采纳。平安保险公司为证明原告医疗费中非医保用药的数额申请司法鉴定所产生的鉴定费，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院确认由平安保险公司自行承担，其要求车主承担的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告田某损失309128.11元。
二、由被告马某甲、马某乙于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告田某损失52574.55元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被告王某损失6070.11元。
四、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3780元，由原告田某负担570元，由被告马某甲、马某乙共同负担570元，由被告王某负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月二日
书记员 谷美橙