wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3184号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地广东省梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年8月13日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年9月21日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年9月28日对其继续取保候审。
辩护人付金华，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3191号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人付金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月25日0时23分许，被告人钟某饮酒后驾驶粤X×××××号轿车行至佛山市顺德区大良近良路金桔嘴桥对开路段时，被交警设卡查获。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇成分含量为177.5mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟某的供述及对其酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人钟某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人钟某的辩护人提出如下的辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名没有意见；2.被告人是初犯；3.被告人主动投案自首，向公安机关交待自己的犯罪行为；4.被告人认罪、悔罪态度较好。综上，希望法庭从轻处理，建议对被告人钟某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。辩护人所提的第3项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实与情节，可对被告人钟某适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴瑞青
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执83号
申请执行人董小泉等与被执行人郑江勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。经执行，本案已执行到位案款562000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执83号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第66号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月23日被监视居住，2014年3月4日被本院决定逮捕，2014年3月9日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）048号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在本案审理期间，因被告人郭某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2014年3月4日以（2014）株天法刑初字第66－1号刑事裁定，对本案中止审理。被告人郭某某于2014年3月9日被执行逮捕，本院于2014年4月9日以（2014）株天法刑初字第66-2号刑事裁定，对本案恢复审理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员毕敏敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月29日9时许，被告人郭某某伙同“曾别”（在逃）窜至株洲市天元区一桥下滨江休闲广场酷哥KTV门口，采取破坏U型锁的方式，盗得被害人谭某某停放在此的一辆红色雅马哈牌燃油助力车，随后，将该助力车推行、藏匿至株洲市天元区天伦路延伸路段旁边的树下。2013年4月11日凌晨1时许，被告人郭某某在伙同他人准备拖走该被盗助力车时被公安民警当场抓获。被告人郭某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，该被盗助力车被公安机关依法扣押，现已发还给被害人谭某某。经鉴定，被告人郭某某所盗助力车价值2320元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的报案材料及陈述，证人刘某某、李某某的证言，对案笔录，现场方位图及现场照片，被盗现场监控录像，株公天（泰）扣字（2013）0021号扣押决定书，株洲市公安局天元分局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，（2013）株天价认鉴字第017号价格鉴证结论书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明、抓获经过，长沙铁路公安处株洲车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案说明，被告人郭某某的户籍资料及讯问同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某与同案人“曾别”系共同故意犯罪，在共同犯罪中，两人所起作用相当，不宜区分主从。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，对被告人郭某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千六百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年4月11日至2013年4月23日，被羁押13日，折抵刑期13日，即自2014年3月9日起至2014年6月25日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 沈 成 元
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 艳 萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初140号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人韩某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月20日23时15分许，被告人韩某某酒后驾驶陕AXXX**号黑色“宝马”牌小型越野客车沿本市红埠街由西向东行驶过程中，与相对方向纪某某驾驶的陕AXXX**号“比亚迪”牌小型轿车相刮碰，车辆损坏，造成道路交通事故，双方因此发生冲突。交警莲湖大队民警接警后在事故现场发现韩某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，韩某某的血醇浓度为184.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人韩某某三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人韩某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某认罪、悔罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年三月一日
书记员 尹 乐
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初808号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人徐心玉，男，1962年12月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，住濮阳县。2013年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市华龙区人民检察院决定不起诉；2016年3月4日因无证驾驶机动车被濮阳市公安局直属分局罚款1000元。2017年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人徐心玉犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人徐心玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年8月26日21时许，被告人徐心玉酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市古城路由东向西行驶至振兴路路口处时，被公安民警查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，徐心玉血液中乙醇含量为116.69mg/100ml。
上述事实，被告人徐心玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳县公安局郎中派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队查获证明、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐心玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。徐心玉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；徐心玉无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚，公诉机关指控徐心玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐心玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十七日起至二○一七年九月二十六日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年九月四日
书记员 朱 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4493号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，男，系公司员工。
被告王宁。
委托代理人汪海洲（系被告丈夫），住同被告。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴付自2012年1月起至2012年12月止物业服务费431.90元（人民币，下同）；2、判令被告支付滞纳金431.90元。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海万泰物业管理有限公司的委托代理人吴志忠、被告王宁及其委托代理人汪海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区xxxx业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，合同到期后，原告实际为小区提供物业服务至2012年12月。被告作为上海市闵行区102室业主，应依据上述合同约定的每月36元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月至2012年12月未支付物业服务费共计432元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持，现原告主张的物业服务费欠费以431.90元计，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。被告关于家门前绿化已经长到三楼高，严重影响其采光，但原告不予处理的辩称，本院认为，小区绿化养护问题属于小区内部共有和共同管理的事项，应由小区全体业主依据法定和共同议定的议事规则共同决定，不能成为被告一户拒付物业费的理由。被告关于自行车被盗等问题，一则被告无证据证明上述问题可归咎于原告，再则，该问题与本案亦非同一法律关系，因此被告理应另觅途径解决，不能以此作为其拒付物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2012年1月起至2012年12月止的物业服务费431.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王宁负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一五年三月二十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第142号
原告：金建忠。
委托代理人：姚建生。
被告：台州市正禹建设有限公司。
法定代表人：苏晓波。
委托代理人：沈国勇。
委托代理人：郑燕萍。
原告金建忠为与被告台州市正禹建设有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告金建忠及其委托代理人姚建生，被告建设公司的委托代理人郑燕萍到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2015年7月15日至同年8月14日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告金建忠起诉称：被告于2014年4月3日承建善琏镇东片灌区改造工程（V标段），分别于2014年6月9日、7月1日、8月7日三次向原告购买木材款共计人民币18810元。当时被告承诺于2014年10月底支付，但被告至今未付。原告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告木材款人民币18810元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告建设公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：被告承建改造工程属实；但原告诉称被告向原告购买木材与事实不符，被告根本就不认识原告，更没有向原告购买过木材，原告也没能提交有被告签字或盖章的合同及送货单等证据。其实真正与原告发生买卖关系的是案外人陈渭军，而被告已经超额支付陈渭军相应工程款，根据合同的相对性，原告应向陈渭军主张木材款。
原告金建忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1�合同协议书一份（由水利工程公司盖章），证明原告所供给的材料是用于被告所承建的善琏东片灌区改造工程的事实；
2、销货清单三份，证明2014年6月9日、7月1日、8月7日，原告分三次提供木材给被告用于善琏东片灌区改造工程的事实；
3、欠条一份，证明2015年2月9日，转包人陈渭军确认被告欠原告善琏东片机埠木材款18800元的事实；
4、询问笔录五份，证明善琏东片灌区改造工程由被告中标后转包给湖州水利水电工程建设有限公司，后该公司又转包给杜卫军，杜卫军又转包给陈渭军，陈渭军确认结欠原告材料款的事实；
5、协议书、情况说明各一份（均为复印件），证明善琏东片灌区改造工程未完成机埠的相应情况，这17个机埠的工程是由被告所下设的项目部在实际操作的事实；
6、材料清单一份，证明被告欠原告木材款的事实；
7、平面示意图一份，证明善琏东片灌区改造工程项目总投资为11371700元，本案所涉的是部分工程即17个机埠，且原告所供的材料用于改造工程的事实；
8、证明一份，证明原告提供的木材用于涉案工程，经办人系陈渭军的事实；
9、证人证言一份，证明陈渭军承接涉案工程，原告所提供的木材是用于善琏东片灌区改造工程的事实。
原告提交的上述证据，被告经质证，对证据1的关联性有异议，认为与本案无关；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，销货清单上既没有被告工作人员的签名也没有加盖被告公章，签收人是邵国桥，系陈渭军叫来的负责涉案工程的人，原告也无法证明该些木材是用于涉案工程的；对证据3有异议，这是陈渭军出具给原告的，陈渭军不是被告单位的职员，也没有被告单位的授权，无权�表被告确认欠原告木材款，反而更加证明与原告发生买卖关系的是陈渭军；对证据4有异议，该些证据本质上属于证人证言，被询问人应当出庭接受质证，而且根据这几份笔录的记载，购买材料的是陈渭军，与被告无关；对证据5有异议，均系复印件，协议书、情况说明上被告加盖的项目专用章明确写明此章签订合同与确认经济来往无效；对证据6有异议，该清单由陈渭军出具，并没有被告工作人员的签名或者被告的盖章；对证据7有异议，该照片是打印件，应提供原件，而且与本案无关联性；对证据8有异议，根据我国民事诉讼法的相关规定，单位出具的证明应由该单位相关人员的签名而且村委会也不是买卖关系的主体，无法证明原、被告之间是否存在买卖关系；对证据9有异议，陈渭军承认不是被告单位的职员，也没有被告的授权，不能证明被告向原告购买木材的事�。
对原告提交的证据1-9，本院经审查后认为，对证据1的真实性予以认定，能证明被告承接善琏东片灌区改造工程（V标段）的事实；证据2，既无被告工作人员的签名也无被告盖章确认，不能证明原告所主张的事实，故不认定；证据3，系陈渭军出具给原告的欠条，至于陈渭军是否有权代表被告确认欠原告木材款将在“本院认为”中具体予以阐述；对证据4、9的真实性予以认定；证据5-8不符合有效证据的要件，故不予认定。
被告建设公司未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告建设公司承建善琏镇东片灌区改造工程（V标段）。因工程需要，案外人陈渭军向原告购买木材，原告送货后，签收人为邵国桥（系陈渭军委托的收货人），尚余18800元价款未付，因此陈渭军向原告出具欠条一�。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告认为，被告中标涉案工程后，经多次转包后部分工程由陈渭军负责，陈渭军向原告购买的木材用于涉案工程，因此陈渭军从事的是代理行为，应由被告承担责任。本院认为，本案双方当事人之间没有签订书面的买卖合同，根据原告提供的证据和陈述，向原告购买木材的不是被告，系案外人陈渭军，原告送货后签收人为邵国桥，系陈渭军委托的收货人。陈渭军既非被告的职员，也不是涉案工程的项目经理、负责人，也没有被告的委托授权，陈渭军在庭审中也承认在发生纠纷之前，甚至没有与被告接触过，其民事行为不能代表被告。本案系买卖合同纠纷，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任，原告不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付木材款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金建忠的诉讼请求。
本案受理费人民币270元，减半收取人民币135元，由原告金建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一五年八月十七日
书记员 庄利华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更100号
罪犯曾力道，男，1981年4月18日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年1月22日作出（2002）邵中刑初字第3号刑事判决，以被告人曾力道犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）湘刑二终字第53号刑事裁定，准许该犯及同案犯撤回上诉。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为八年。2009年5月27日经本院一年十个月，剥夺政治权利八年不变2011年12月26日经本院一年七个月，剥夺政治权利八年2014年1月10日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。判决发生法律效力后交付执行。曾力道到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分156.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾力道确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾力道在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾力道减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾力道减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初122号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地潮州市湘桥区桥东卧石村斜山头五号五楼。
负责人：张振刚。
委托代理人：向翠芸，金碧物业有限公司潮州分公司职员。
委托代理人：孙瑞，金碧物业有限公司潮州分公司职员。
被告：刘璇嘉，女，1981年6月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告刘璇嘉民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司潮州分公司于2016年7月28日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司潮州分公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币1898元，减半收取人民币949元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡冬妮
第2页共2页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更211号
罪犯钟保林，男，1985年3月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）保中刑初字第434号刑事判决，以被告人钟保林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟保林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟保林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟保林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟保林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4927号
原告：安徽壮大饲料有限公司，住安徽省怀远县龙亢镇经济开发区，统一社会信用代码91340321784919874Y(1-1)。
法定代表人：李冠胜，经理。
委托诉讼代理人：栾美彬，男，汉族，高中文化，居民，住安徽省怀远县。
被告：陆吉园，男，汉族，住安徽省怀远县。
被告：施芳芳，女，汉族，住安徽省怀远县。
原告安徽壮大饲料有限公司与被告陆吉园、施芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽壮大饲料有限公司于2017年10月16日变更诉讼请求后，以与被告已达成还款和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽壮大饲料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽壮大饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽壮大饲料有限公司负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 周建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保28号
申请人宫翠霞，女，1949年3月15日出生。
被申请人肖成勇，男，1973年2月5日出生。
申请人宫翠霞于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人肖成勇名下的XXX房屋。担保人贾建华以其名下位于XXX的房产，为申请人宫翠霞提供担保。
本院认为：申请人宫翠霞提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人贾建华名下的XXX房屋。
二、查封被申请人肖成勇名下的XXX房屋。
申请人宫翠霞应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭智鲲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4439号
原告聊城市兴隆金属有限公司，住聊城市东昌府区光岳路南首路东。
法定代表人石春，经理。
被告刘全兴。
被告王保太。
被告王文生。
上列原被告返还原物纠纷一案，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聊城市隆兴金属有限公司撤回起诉。
案件受理费2290元由原告聊城市隆兴金属有限公司承担。
审判员 邢炳兰
二〇一六年三月五日
书记员 李 燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2642号
原告常海雷，男，1991年4月22日出生，汉族。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告常庆波，男，1977年5月25日出生，汉族。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告蒋改青，女，1976年9月6日出生，汉族。
原告常海雷与被告常庆波、蒋改青民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告常海雷及其委托代理人马秀阳，被告常庆波及其委托代理人徐志军到庭参加了诉讼，被告蒋改青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海雷诉称：2015年1月27日被告常庆波、蒋改青向其借款25万元，双方约定借款月利率为5%，借款期限为3个月，借款期限届满后二被告至今未偿还其借款本息，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：二被告偿还其借款25万元并支付利息（利息以借款本金25万元为基数，自2015年4月27日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告常庆波辩称：其向原告借款25元属实，但双方借款时没有约定利息，借款到期后其偿还了原告3万元本金。承诺书上的名字是其所签，但当时签字的时候承诺书是空白的，里面的内容是原告后期填上的。
经审理查明：2015年1月27日被告常庆波、蒋改青因经营需要，向原告常海雷借款25万元，双方于借款当日签订了借款合同，主要内容为：借款金额为25万元，借款期限为3个月，自2015年1月27日至2015年4月26日，借款人未按时还本付息的，除按合同约定正常支付利息外，还需向甲方支付借款总额的20%作为违约金，并自逾期之日按未还款金额的日5%向甲方支付逾期罚息，至实际还款之日止。同日，被告常庆波、蒋改青向原告常海雷出具了承诺函，承诺函中载明借款人常庆波、蒋改青向原告常海雷支付利息15000元。原告常海雷通过银行支付被告常庆波账户25万元，并由被告常庆波、常改青向其出具收据一张，载明：“今收到常海雷以银行转帐方式提供的借款人民币贰拾伍万元整（250000元），借款人：常庆波、蒋改青。2015年1月27日”被告常庆波、蒋改青在借款到期后陆续支付原告常海雷3万元。原告常海雷向被告常庆波、蒋改青催要借款未果，诉至本院。
上述事实有原告常海雷提交的借款合同、承诺函、电子转账凭证、收据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常庆波、蒋改青向原告常海雷借款25万元，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。借款到期后，二被告未能按约定时间偿还借款，应承担还款责任，对原告常海雷要求被告常庆波、蒋改青偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告常庆波辩称借款时未约定利息，不应支付利息的意见，本案中，原、被告双方在2015年1月27日签订的借款合同中虽未明确约定利息，但在借款当天，二被告向原告常海雷出具承诺函，承诺支付原告常海雷利息15000元，该承诺应视为双方对利息的明确约定，根据双方约定的三个月借款期限，该15000元应为借款期限内的利息，即每月5000元（月利率为2分），故本院对被告常庆波辩称的借款时未约定利息的意见不予采纳。原告常海雷要求被告常庆波、蒋改青按月息2分自2015年4月27日起支付利息至实际还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方对借期内的利息进行了明确约定，但对逾期之日起的利息未予约定，现原告常海雷要求二被告按月息2分支付逾期还款之日起的利息于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告常庆波陆续支付原告常海雷3万元，对被告常庆波支付的这3万元是利息还是本金，双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告常庆波支付的3万元，应先抵充2015年1月27日至2015年7月26日期间的利息3万元，对2015年7月26日之后的利息以本金25万元为基数，按月息2分计算至判决确定的履行期限内实际还款之日，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
关于被告常庆波称其签订承诺书时承诺书是空白的，是其先写的名字，原告常海雷后填写内容的意见，没有证据予以证明，本院不予采纳。被告蒋改青未到庭视为放弃质证抗辩权。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常庆波、蒋改青自本判决生效之日起五日内偿还原告常海雷借款本金25万元并支付利息（利息以25万元为基数，自2015年7月27日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、驳回原告常海雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费2020元，共计4545元，由被告常庆波、蒋改青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 李芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2642号
原告常海雷，男，1991年4月22日出生。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告常庆波，男，1977年5月25日出生。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告蒋改青，女，1976年9月6日出生。
原告常海雷与被告常庆波、蒋改青民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告常海雷及其委托代理人马秀阳，被告常庆波及其委托代理人徐志军到庭参加了诉讼，被告蒋改青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海雷诉称：2015年1月27日被告常庆波、蒋改青向其借款25万元，双方约定借款月利率为5%，借款期限为3个月，借款期限届满后二被告至今未偿还其借款本息，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：二被告偿还其借款25万元并支付利息（利息以借款本金25万元为基数，自2015年4月27日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告常庆波辩称：其向原告借款25万元属实，但双方借款时没有约定利息，借款到期后其偿还了原告3万元本金。承诺书上的名字是其所签，但当时签字的时候承诺书是空白的，里面的内容是原告后期填上的。
经审理查明：2015年1月27日被告常庆波、蒋改青因经营需要，向原告常海雷借款25万元，双方于借款当日签订了借款合同，主要内容为：借款金额为25万元，借款期限为3个月，自2015年1月27日至2015年4月26日，借款人未按时还本付息的，除按合同约定正常支付利息外，还需向甲方支付借款总额的20%作为违约金，并自逾期之日按未还款金额的日5%向甲方支付逾期罚息，至实际还款之日止。同日，被告常庆波、蒋改青向原告常海雷出具了承诺函，承诺函中载明借款人常庆波、蒋改青向原告常海雷支付利息15000元。原告常海雷通过银行支付被告常庆波账户25万元，并由被告常庆波、常改青向其出具收据一张，载明：“今收到常海雷以银行转帐方式提供的借款人民币贰拾伍万元整（250000元），借款人：常庆波、蒋改青。2015年1月27日”被告常庆波、蒋改青在借款到期后陆续支付原告常海雷3万元。原告常海雷向被告常庆波、蒋改青催要借款未果，诉至本院。
上述事实有原告常海雷提交的借款合同、承诺函、电子转账凭证、收据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常庆波、蒋改青向原告常海雷借款25万元，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。借款到期后，二被告未能按约定时间偿还借款，应承担还款责任，对原告常海雷要求被告常庆波、蒋改青偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告常庆波辩称借款时未约定利息，不应支付利息的意见，本案中，原、被告双方在2015年1月27日签订的借款合同中虽未明确约定利息，但在借款当天，二被告向原告常海雷出具承诺函，承诺支付原告常海雷利息15000元，该承诺应视为双方对利息的明确约定，根据双方约定的三个月借款期限，该15000元应为借款期限内的利息，即每月5000元（月利率为2分），故本院对被告常庆波辩称的借款时未约定利息的意见不予采纳。原告常海雷要求被告常庆波、蒋改青按月息2分自2015年4月27日起支付利息至实际还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方对借期内的利息进行了明确约定，但对逾期之日起的利息未予约定，现原告常海雷要求二被告按月息2分支付逾期还款之日起的利息于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告常庆波陆续支付原告常海雷3万元，对被告常庆波支付的这3万元是利息还是本金，双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告常庆波支付的3万元，应先抵充2015年1月27日至2015年7月26日期间的利息3万元，对2015年7月26日之后的利息以本金25万元为基数，按月息2分计算至判决确定的履行期限内实际还款之日，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
关于被告常庆波称其签订承诺书时承诺书是空白的，是其先写的名字，原告常海雷后填写内容的意见，没有证据予以证明，本院不予采纳。被告蒋改青未到庭视为放弃质证抗辩权。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常庆波、蒋改青自本判决生效之日起五日内偿还原告常海雷借款本金25万元并支付利息（利息以25万元为基数，自2015年7月27日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、驳回原告常海雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费2020元，共计4545元，由被告常庆波、蒋改青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 李芳芳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1786号
原告穆一某，男，1981年11月17日出生，回族。
被告哈某某，女，1983年10月28日出生，回族。
委托代理人刘雪、董晨赫，天津文诺律师事务所律师。
原告穆一某与被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月27日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告穆一某，被告哈某某及其委托代理人刘雪、董晨赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆一某诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在天津市河西区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名穆二某。婚后，原、被告感情尚好，结婚第四天被告执意在被告父母家中居住。原告与被告共同在被告父母家生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，被告不体恤原告父母的身体状况并因原告父母唯一住宅的拆迁问题与原告争吵。原、被告双方于2014年1月19日分居。2014年2月，原告去被告家缓和气氛，被被告赶出，孩子百岁前原告请求被告让原告看看孩子，也被拒绝。婚后被告持有原告工资奖金卡，致使分居后原告向朋友借钱维持生活。原告曾于2015年7月15日向天津市红桥区人民法院起诉离婚，被驳回后，原、被告结婚介绍人于2015年下半年促成原、被告再次见面，见面之后原告与被告依旧没能达成一致。双方至今已经分居26个月之久。被告的种种恶劣行径严�伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告为解除痛苦，特向贵院起诉，请依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告哈某某辩称，原告陈述的拆迁问题与事实不符。被告知道原告家庭条件不好，原告比较敏感，被告知道原告父母家拆迁后并没有深入的询问拆迁事情。原告所述双方分居达两年多，不属实。这两年期间原告会时不时到被告父母家居住，中间也帮助给孩子找人看病，2015年原告还主动向被告求和，被告也曾回到自己在东丽的房屋同原告居住，故原、被告双方并没有持续分居，分居事情不成立。至于原告陈述的分居时间、原因，并非因为被告与原告家人争吵，而是原告自己走的。再者，一个家庭的破裂最大的受害者是孩子，并且孩子只有两岁，身体上存在多种疾病，已经承受着与其他健康孩子不一样的童年经历，如果再让孩子失去父爱，对于孩子来说，被告认为是难以承受的。虽然现在双方存在矛盾，但被告认为双方夫妻感情并没有破裂，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月8日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子名穆二某。双方均系初婚。双方婚后初期居住坐落天津市XX区XX里XX号楼XX号房屋，该房屋系私产，产权人为原告穆一某及原告父亲穆二某。之后原、被告双方有时在被告父母家居住，有时在原告父母家居住。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年7月15日向本院提起离婚诉讼，经审理，被驳回诉讼请求。现原告第二次又以夫妻感情破裂�由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，并向法庭提供天津中医药大学第一附属医院出具的病历及彩色超声报告单，证实婚生子穆二某患有斜颈等疾病。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及婚姻登记记录证明、房地产权证书复印件、彩色超声报告单复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。婚后虽发生矛盾，但在此期间双方都有缓和矛盾的意思表示及实际行动。再者，婚生子穆二某尚年幼且患有疾病，在此情形下更需要完整的父爱和母爱。现原告虽然再次诉请离婚，但根据庭审情况来看，原、被告之间的矛盾根源还在于双方性格及沟通交流方面存在问题。经营婚姻不是一件容易的事情，若要婚姻能够幸福，�方必须在婚姻中修正自己、完善自己，希望双方能够自我反省，正视自己的问题，在婚姻中少一些计较、指责、抱怨，多一些宽容、理解、谅解，共同给婚姻一个出路，给孩子一个希望，给幸福一个机会。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告穆一某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费预收234元，实收100元，由原告穆一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月七日
书记员 熊剑
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人�共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第768-1号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人黄木生，该公司董事长。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人苏村旭，男，1969年2月6日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱丽娟（被告苏村旭之妻），女，1971年11月7日生，汉族，公务员，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林炯臻，男，1957年3月24日生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人苏笑仙（系被告林炯臻之妻），女，1961年12月8日生，汉族，经商，住址同上。
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人苏村旭、邱丽娟、林炯臻、苏笑仙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）汀民初字第3052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏村旭、邱丽娟、林炯臻、苏笑仙的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏村旭、邱丽娟、林炯臻、苏笑仙应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人苏村旭、邱丽娟、林炯臻、苏笑仙应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人苏村旭、邱丽娟、林炯臻、苏笑仙的银行存款或财产以人民币80000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年一月十三日
代理书记员 陈海红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第10245号
原告王云贵，女，汉族，1964年10月7日出生，住重庆市合川区草街街道办事处龙潭村*组**号。
委托代理人徐波，重庆市合川区法律援助中心律师。
被告伍天富，男，汉族，1953年8月3日出生，住重庆市合川区南津街街道办事处花园村二社（肠衣厂）。
原告王云贵与被告伍天富买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈有炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云贵及委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告伍天富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云贵诉称，被告伍天富于2014年10月、11月分两次向其购买煤炭，共计价款33737元，被告伍天富分别出具了欠条，因未支付该煤款，被告伍天富于2015年6月9日重新出具欠条一张，该欠条写明：今欠到王云贵煤款33737元。出具欠条后，被告伍天富未及时支付欠款，经多次催收未果，为维护其合法权益，遂依法起诉，请求法院判令：1、被告伍天富支付货款33737元及资金占用利息（以33737元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告伍天富承担。
被告伍天富未作答辩。
经审理查明，原告王云贵从事煤炭生意经营。2014年10月25日和11月27日，原告王云贵分别向被告伍天富供应了煤炭净重18080千克和18780千克，合计价款33737元。2015年6月9日，因被告伍天富未支付该货款，其向原告王云贵出具《欠条》一张，载明“今欠到王云贵煤款33737元正，大写叁万叁仟柒佰叁拾柒元。此据。欠款人伍天富亲笔（签名并捺印），身份证，2015年6月9日。”出具欠条后，被告伍天富并未及时支付货款，原告王云贵经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，称重单、《欠条》等证据载卷为凭，经审查，足予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，根据被告伍天富向原告王云贵出具的《欠条》，结合庭审中原告王云贵举示的称重单及其当庭陈述，足以证明原告王云贵与被告伍天富之间形成了合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定以及法律规定全面履行自己的义务。原告王云贵向被告伍天富供应了煤炭，被告伍天富应及时支付相应的价款，被告伍天富于2015年6月9日向原告王云贵出具《欠条》确认欠原告王云贵煤款33737元，但被告伍天富并未及时履行支付义务，应承担本案的民事责任。故原告王云贵要求被告伍天富支付货款33737元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告王云贵诉请的资金占用利息，因原被告双方之间并未约定支付货款的期限，被告伍天富向原告王云贵出具的《欠条》中也未对支付期限进行约定，庭审中，原告王云贵也未举示相应催收依据，根据法律规定，原告王云贵可以随时要求被告伍天富履行支付货款的义务，但应当给被告伍天富必要的准备时间，原告王云贵于2015年12月22日向本院起诉要求被告伍天富支付货款，被告伍天富于2016年1月7日收到本院起诉状副本等文书后并未及时向原告王云贵支付相应货款，本院认定被告伍天富应从答辩期满之次日即2016年1月23日起支付资金占用利息，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。故对原告王云贵诉请从起诉之日起计算资金占用利息，本院不予支持。被告伍天富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍天富在本判决生效后十日内支付给原告王云贵货款33737元及资金占用利息（以33737元为基数，从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告王云贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告伍天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费642元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈有炳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 妍
黑龙江省伊春市美溪区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0708执5号
申请执行人雷明和，男，1968年3月3日生，汉族。
被执行人伊春宝宇农业科技有限公司。
法定代表人龚保民，职务董事长。
本院在执行申请人雷明和申请执行被执行人伊春宝宇农业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 礴
二〇一六年三月九日
书记员 张化峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第1254号
原告杨某，女，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。
被告谢某甲，男，汉族，住址湖南省邵阳市双清区。
原告杨某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由：原被告于2004年相识，2004年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情很好，并于××××年××月××日生育儿子谢某乙，后因被告喜爱喝酒，还在外面拈花惹草，做出伤人之事，导致夫妻感情破裂。原告曾给予被告多次改过机会，被告却没有争取，导致双方感情无法挽回，故请求法院判决：一、准予原被告离婚；二、儿子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元，至谢某乙年满十八周岁；三、诉讼费由原被告共同承担。
被告诉讼请求及理由：一、不同意离婚；二、如果法院判决离婚，要求小孩由被告抚养。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。双方于2014年6月开始分居，分居期间儿子谢某乙与原告父母在湖南老家共同生活。
本院认为：原、被告结婚十年，并育有一子，双方已建立了一定的感情。夫妻共同生活期间，双方存在磕磕碰碰是难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合，婚姻来之不易，从有利于子女成长的角度考虑，双方都应当珍惜夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告杨某与被告谢某甲离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 燕 璇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王冠（兼）
书记员 白 宇 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第734号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人于兴林，男，汉族，1974.08出生，农民。
被执行人马秀娟，女，汉族，1971.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D767号、D768号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D767号、D768号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D767号、D768号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1490号
罪犯黄晓凯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月28日作出（2012）揭榕法刑初字第163号刑事判决，以被告人黄晓凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年12月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯黄晓凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓凯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年7月31日共获得嘉奖16次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年4月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。（2012）揭榕法刑初字第163号刑事判决书认定罪犯黄晓凯已缴纳罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2012）揭榕法刑初字第163号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄晓凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终395号
上诉人（原审原告）：余同平，女，1956年1月7日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区何巷社区北方组**号，身份证号
340321195601072464。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县县政府大楼五楼，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人余同平因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03317号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，余同平于2016年3月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：余同平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许余同平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由余同平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7803号
原告：张元春，男，1969年2月20日出生，汉族。
被告：南通兴东机场有限公司，住所地南通兴东机场。
法定代表人：潘卫斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈超、孙玉（实习），江苏山水律师事务所律师。
原告张元春与被告南通兴东机场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2016年12月28日，原告张元春经传票传唤，无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张元春撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张元春负担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐振峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00284号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汤某，男，1975年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉中奎机械化拆迁有限公司员工，户籍地湖北省武汉市江汉区前进四路216号7楼1号。2013年11月14日因故意伤害他人身体由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月13日15时许，被告人汤某在武汉市江岸区解放公园路华通咖啡室内，因琐事与被害人王某等人发生争执，后被告人汤某持玻璃杯将被害人王某的头部砸伤。后被公安人员抓获。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。
案发后，经武汉市公安局江岸区分局调解，被告人汤某及其家属自愿赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币30,000元，上述款项已给付。被害人王某对被告人汤某的行为予以谅解，并不再追究被告人汤某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有破案报告、到案经过；被害人王某的陈述；证人张某甲、张某乙、范某的证言；法医鉴定意见书；照片；行政处罚决定书；被告人汤某的供述；调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人汤某及其家属能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人汤某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年二月二十八日
书记员 方芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第820号
原告覃国伟，男，1976年7月1日出生。
委托代理人黄某，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人甘某，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告李俭威，男，1977年4月15日出生。
原告覃国伟与被告李俭威租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、甘某到庭参加诉讼，被告李俭威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃国伟诉称，2013年4月25日，原告与被告签订《转让协议》一份，约定被告转让东湖西街16-1-04号铺面给原告，并依约支付给被告转让订金3000元，被告向原告出具了收条，并在收条上约定，如果合同签订不成功，无条件退回订金。双方签订的《转让协议》合法有效，现合同签订不成功，被告应返还订金3000元给原告，原告就此事多次要求被告按约定退还3000元订金，但被告一直未履行还款义务。为此，请求法院判令被告返还3000元给原告；本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、2013年4月25日转让协议一份，证实被告将位于东湖西街16-1-04铺面转让给原告，转让费为23000元，原告已付3000元订金给被告；
3、2013年4月25日收条一份，证实被告收到原告铺面转让订金3000元，合同签订不成功被告要返还订金给原告。
被告李俭威未作书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据客观性、真实性、关联性特征，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月25日，原、被告签订《转让协议》一份，协议约定：李俭威转让东湖西街16-1-04铺面给覃国伟。转让费：23000元正（贰万叁仟元正）现已付订金3000元正（叁仟元正），余额（20000元正）（贰万元正）余款20000元正应于签合同当日付清。当日，原告即向被告支付了订金3000元，被告还出具了收条给原告收执，收条载明：“今日收到覃国伟交来东湖西街16-1-04铺面转让订金：3000.00元正（叁仟元正）。如果合同签订不成功，无条件退回订金。”之后，因房屋租金问题，双方无法达成一致，导致双方未能签订房屋租赁合同。原告未向被告支付余款20000元，被告至今未退还原告支付的订金3000元。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方达成的铺面转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制规定，为有效合同。双方均应全面履行。被告在收取了原告的订金3000元后，承诺如果合同签订不成功，无条件退回订金，但被告在原告未能签订《租赁合同》后，至今未退回订金给原告的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告要求被告返还订金3000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俭威返还订金3000元给原告覃国伟。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李俭威负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 李冬梅
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第820号
原告唐山宝通商贸有限公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人裴桂生，职务执行董事
被告唐山冀东水泥南湖房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人张增光，职务董事长，
本院审理原告唐山宝通商贸有限公司诉被告唐山冀东水泥南湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山宝通商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费3690元，减半收取1845元，由原告负担。
代理审判员 李杭泽
二〇一三年八月六日
书 记 员 赵玉洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01855号
原告黄某。
被告赵某。
本院在审理原告黄某诉被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告黄某以双方已协商解决为由，于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年九月三十日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第35号
原告王某，女，生于1983年4月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨某某，男，生于1980年8月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年12月19日立案受理了原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案。2015年1月21日，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 李玮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李娟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00205-1号
申请执行人：吕华洲。
被执行人：李小英。
被执行人：刘斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00031号民事判决书，向被执行人李小英、刘斌发出执行通知书，责令被执行人李小英、刘斌履行判决书所确定的义务，但被执行人李小英、刘斌至今未履行。
现查明被执行人李小英、刘斌在单位有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李小英、刘斌工资合计205297.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 史俊杰
二〇一五年四月三日
书记员 吕晓斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28002号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初457号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张豪，男，1995年10月18日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，仙琚制药股份有限公司职工，户籍所在地浙江省仙居县。2017年8月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月14日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，2018年1月12日被本院取保候审。现在家。
辩护人潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检未检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张豪犯强奸罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人张豪及其辩护人潘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2017年6月份，被告人张豪与被害人吴某1（2004年11月15日出生）通过QQ认识并发展成男女朋友关系。后被告人张豪在明知吴某1可能是未满十四周岁幼女的情况下，多次在仙居县廷豪商务宾馆、仙居天府大酒店开房与吴某1发生性关系。2017年8月11日，被告人张豪在仙居县廷豪商务宾馆610房间内明确得知吴某1是未满十四周岁幼女后，于8月12日仍与吴某1在廷豪商务宾馆610房间内发生性关系。2017年8月12日，被告人张豪被公安机关传唤归案。
另查明：1、案发后，被告人张豪通过家属积极赔偿了被害人损失，并取得谅解。2、归案后，被告人张豪有检举他人犯罪的立功表现。
上述事实，被告人张豪在审理中亦无异议，并有被害人吴某1陈述，证人王某2、杨某、王某3、王某4、李某、吴某2等人证言，出生医学证明，手机数据光盘，QQ聊天记录截图，检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，住宿登记表，被告人张豪旅馆住宿查询记录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，辨认笔录，户籍信息，归案经过，前科查询，DNA鉴定书，医学鉴定书，立功材料等证据经当庭质证所证实，足以认定。
辩护人潘海军对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，就量刑情节主要发表了如下意见：1、被告人张豪如实供述、有立功表现，可从轻处罚；2、被告人张豪与被害人是因为谈恋爱发生的性关系，与一般的强奸案有所区别，可酌情从轻处罚；3、被告人张豪通过家属积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张豪明知吴某1是未满十四周岁幼女，而与其多次发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张豪到案后如实供述罪行、有立功表现，依法予以从轻处罚；积极赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张豪强奸对象系不满十四周岁的幼女，从重处罚。量刑时综合被告人张豪的犯罪情节、悔罪表现及事实经过等情况，并依法对其适用缓刑。辩护人就量刑情节的意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 龚碧娟
二〇一八年一月十二日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执50号
申请执行人陶建海。
申请执行人申海娥。
被执行人李世强。
被执行人宁夏天豹汽车运输有限责任公司。
法定代表人丁凯，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。
法定代表人张保东，总经理。
本院于2016年1月19日立案执行陶建海、申海娥申请李世强、宁夏天豹汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1102号民事判决书，被执行人李世强、宁夏天豹汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司支付申请人陶建海、申海娥赔偿款256065.51元。案件在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执50号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
二〇一六年三月九日
书记员 巨蕊颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2525号
原告：杭州众房物业管理有限公司，住杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：王阳。
本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年三月五日
书 记 员 施琳俊
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第142号
原告：肖某某，曾用名肖某A，女，汉族。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告肖某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人王仕芳，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2011年中秋节时经人介绍相识后恋爱，于2012年2月3日到阳春市民政局登记结婚，2013年2月15日生育一女儿袁某A。原、被告婚后感情一般，但从女儿出生后，被告骂原告说女儿不是他的，从而经常争吵，甚至动不动就打原告，打了两次，原告于2013年5月6日就离开被告到娘家居住至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年5月19日向法院起诉要求与被告离婚，法院经过审理后，判决双方不准离婚，但至今经过一年多的时间，双方也没有联系，没有和好。据此，请求判决：一、原告肖某某与被告袁某某离婚；二、原、被告婚生女儿袁某A归原告抚养，被告向原告支付抚养费106500元（从第一次起诉之日即2013年5月19日起至女儿18周岁时止，每半年支付一次，每次3000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某辩称：不同意离婚，也不同意承担诉讼费用。如果女儿由被告抚养，可同意离婚。婚姻期间，被告没有殴打原告，听说原告与他人还生育有一个孩子。
经审理查明：原、被告于2011年中秋节时经人介绍相识恋爱，于2012年2月3日到阳春市民政局登记结婚，2013年2月15日生育女儿袁某A（袁某A现跟随原告在原告娘家生活）。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年5月30日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月8日作出（2013）阳春法潭民初字第143号民事判决，不准原告与被告离婚。自判决后，双方感情没有好转，没有共同生活。庭审时，原、被告均确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权。原告主张被告有殴打原告的行为，被告主张有夫妻共同债务，但均没有提供相关证据证实。
以上事实，有庭审记录在案，有身份证、常住人口登记卡、婚姻登记证明、(2013)阳春法潭民初字第143号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：原、被告相识恋爱后登记结婚，婚后共同生活，生育了女儿袁某A，建立了一定的夫妻感情，双方本应珍惜已经建立的夫妻感情，但原、被告在后来的共同生活中，不注意夫妻感情的继续培养，缺乏沟通和理解，出现矛盾后不及时沟通，致使矛盾越来越大。自上次原告提起离婚诉讼，本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，没有和好可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因生育女儿袁某A一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，不宜改变其生活环境，由原告抚养女儿袁某A更有利于其健康成长。至于抚养费，结合当地的生活水平，由被告每月支付抚养费350元给原告，直至袁某A年满18周岁时止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告袁某某离婚；
二、女儿袁某A由原告肖某某抚养，被告袁某某从2015年8月起按每月350元支付抚养费给原告肖某某，直至袁某A年满十八周岁为止，每半年支付一次，2015年8月至2015年12月的抚养费1750元于2015年12月10日前支付，此后抚养费于每年的1月10日前支付当年上半年的抚养费，每年的7月10日前支付当年下半年的抚养费。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄英顺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1853号
罪犯金郑铃，男，1951年3月30日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）榕刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人金郑铃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元，并对赔偿总额人民币154221.5元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）闽刑终字第318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金郑铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯金郑铃本次缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯金郑铃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯金郑铃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯金郑铃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金郑铃减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2025年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第128号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区文化大街69号。
负责人王宁，该行行长，
委托代理人王国平，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行副行长。
委托代理人施金龙，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行市场营销客户经理。
被告孙德臣，无职业。
被告宋守和，黑龙江省××农场×队工人。
被告王东，无职业。
被告刘晓宁，无职业。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行（以下简称齐齐哈尔龙江银行）诉被告孙德臣、宋守和、王东、刘晓宁金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院当日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国平、施金龙，被告宋守河、王东到庭参加诉讼，被告孙德臣、刘晓宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔龙江银行诉称：2010年8月16日，被告孙德臣、宋守和、王东、刘晓宁因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方签订了“助农”小额联保贷款合同，被告孙德臣在原告处借款200000.00元，合同约定借款期限为3年，月利率4.95‰，被告王东、宋守和、刘晓宁为连带担保人，为孙德臣担保，承担连带担保责任，到期后经原告多次催要，被告孙德臣均未履行还款义务，鉴于此，原告依法对被告提起诉讼，要求：1.被告孙德臣偿还借款本金200000.00元、利息56457.10元（截止2015年5月22日），本息合计256457.10元，2.要求被告孙德臣对2015年5月22日后的借款利息给付至全部偿还完毕为止；3.被告宋守和、王东、刘晓宁承担连带责任保证担保；3.案件受理费由四被告承担。
被告宋守和辩称：贷款合同是宋守和签字，但是钱没有发放到宋守和的手里，现在钱被他人使用，具体谁用的不知道，不应该由宋守和本人偿还。
被告王东辩称：贷款合同是王东签字，现在钱被他人使用，具体谁用的不知道，不应该由王东偿还。
被告孙德臣、刘晓宁未提交答辩意见。
齐齐哈尔龙江银行为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件。欲证明原告是合法的金融机构。
2、“助农”小额联保贷款合同书。欲证明：1.被告孙德臣向原告借款的数额、借款期限、借款利率及违约责任。2.被告王东、宋守和、刘晓宁对该笔借款承担连带保证责任。3.2010年7月12日原告将借款发放至与被告孙德臣约定的账户。
3、齐齐哈尔龙江银行的通用机打凭证。欲证明截止到2015年5月22日，被告孙德臣尚欠原告借款本金200000.00元、逾期利息50554.71元、复息5902.39元。
被告宋守河、王东对原告举示的证据真实性无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的证据1.2.3，被告宋守河、王东无异议，本院予以采信。
被告孙德臣、宋守河、王东、刘晓宁未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年8月16日，被告孙德臣、宋守河、王东、刘晓宁因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方于当日签订了“助农”小额联保贷款合同，被告孙德臣在原告处借款200000.00元，合同约定借款期限为36个月，月利率4.95‰，被告王东、宋守和、刘晓宁为连带担保人，为孙德臣担保，承担连带担保责任，担保期限为借款履行期届满之日起两年，同时约定，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50％的逾期罚息，还款方式为第一年还10％本金、第二年还40％本金、第三年还50％本金，利息按年结清，到期后经原告多次催要，被告孙德臣未能履行还款义务，截止到2015年5月22日，尚欠原告借款本金200000.00元，利息50554.71元。
本院认为，原告齐齐哈尔龙江银行与被告孙德臣、宋守河、王东、刘晓宁订立的“助农”小额联保贷款合同系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告宋守和提供了借款，被告孙德臣应按照合同约定返还借款并支付利息，对原告主张被告孙德臣返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告王东、刘晓宁、宋守和承担连带给付责任，根据原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同，本案系连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，对原告要求被告王东、刘晓宁、宋守和承担连带给付责任的主张，本院予以支持。
原告诉求被告孙德臣给付截止到2015年5月22日的借款利息56457.71元，经审理查实包含复息5902.39元，本案中，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同中只约定了贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息，并未约定复息，本院认为，银行发放贷款向借款人计收利息，应当依照法定利率计算，超出法定利率部分无效，在法定利率范围内约定的利率或仅对部分利息作出约定，符合当事人对自己权利的处分原则，应当认定有效，当事人在法定利率范围内可以自由选择计收某项利息。银行在借款合同中只约定借款人在逾期归还贷款时只计收逾期罚息，而不计收复息，并不违反法律强制性或禁止性规定，因此，本院对原告要求被告给付复息5902.39元的请求，不予支持。
综上，被告孙德臣应返还原告借款本金200000.00元、逾期利息50554.71元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德臣返还原告借款本金200000.00元、逾期利息50554.71元，本息共计人民币250554.71元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年5月22日后的逾期罚息，按合同约定月利率4.95‰的基础上加50%计算给付至实际还款之日。
二、被告王东、刘晓宁、宋守和对上述借款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行其他诉讼请求。
如被告孙德臣、宋守河、王东、刘晓宁未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147.00元、公告费700.00元，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行负担89.00元、被告宋守河、王东、刘晓宁、孙德臣负担5758.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王连群
人民陪审员 范丽艳
人民陪审员 刘爱莲
二〇一六年一月八日
书 记 员 韩雪莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初842号
原告：李全红，男，1988年9月24日出生，汉族，务工，住四川省达州市达川区。
原告：李小艳，女，1989年7月25日出生，汉族，务工，住四川省达州市达川区。
被告：成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司。
负责人：肖秋华。
住所地：四川省达州市通川区新宁街**号*层**号。
原告李全红、李小艳与被告成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。李全红、李小艳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李全红、李小艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告李全红、李小艳撤回起诉。
案件受理费3261元，减半收取1630.5元，由原告李全红、李小艳负担。
审判员 桂娟
二〇一七年三月二十日
书记员 苟坤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第45号
申请人绵竹市某镇人民政府，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：杨某某，镇长。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被申请人四川＊＊地产开发有限责任公司，住所地营山县。
法定代表人：易某某。
申请人绵竹市某镇人民政府因被申请人四川＊＊地产开发有限责任公司未完全履行拆迁补偿义务，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人四川＊＊地产开发有限责任公司在该镇场镇综合市场建筑物1、2、3、4、8号楼商业门面＊＊平方米、住宅＊＊平方米及综合市场土地（绵竹市人民政府竹府函（2012）＊号批复土地，面积为＊亩）予以查封。申请人已向本院提供其所有的绵竹市某镇人民政府办公用房及土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人四川＊＊地产开发有限责任公司在某场镇综合市场建筑物1、2、3、4、8号楼商业门面＊平方米、住宅＊平方米及综合市场土地（绵竹市人民政府竹府函（2012）＊号批复土地，面积为＊亩）予以查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 燚
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02221号
原告：张某，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。
被告：茌某甲，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张某与被告茌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人毛立明到庭参加诉讼，被告茌某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月6日举行婚礼，2011年6月8日补办结婚登记手续。婚后生育一子茌某乙（2011年11月12日出生）。孩子出生后不久，被告即外出打工，对家庭不管不问，长期不与原告联系，在精神上、生活上给原告造成极大的压力及伤害。为解除这不幸的婚姻，特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子茌某乙由原告抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产归原告所有。
茌某甲未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年6月8日办理结婚登记手续。婚后生育一子茌某乙（2011年11月12日出生），现随被告父母生活。被告于2012年3月份外出打工后，便不再与原告联系，原、被告现已分居三年有余。庭审中，原告张某提出变更诉讼请求申请，放弃婚前个人财产和婚后共同财产的分割。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、婚姻登记审查处理表，茌某乙出生医学证明在卷佐证。
本院认为：本案被告外出打工后，既不与原告联系，亦不回家探望，漠视夫妻感情，原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告在外不归，从方便照料子女和有利于子女健康成长出发，婚生子茌某乙以随其母生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告茌某甲离婚；
婚生子茌某乙由原告张某抚养。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年十一月十一日
书记员 关秋松
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4448号
上诉人（原审被告）：徐庆，住瑞安市。
上诉人（原审被告）：阮静敏，住瑞安市。
两上诉人共同委托代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：吴立开，银行员工。
原审被告：温州格诺鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业区化成路1号（第1幢第2层）。
法定代表人：阮荣贤。
原审被告：阮荣贤，住瑞安市。
原审被告：陈安华，住瑞安市。
原审被告：蔡机敏，住瑞安市。
原审被告：许秀珍，住瑞安市。
原审被告：林君弟，住瑞安市。
原审被告：薛小红，住瑞安市。
原审被告：薛孝修，住瑞安市。
原审被告：虞黎芬，住瑞安市。
原审被告：阮新杰，住瑞安市。
上诉人徐庆、阮静敏因与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、原审被告温州格诺鞋业有限公司、阮荣贤、陈安华、蔡机敏、许秀珍、林君弟、薛小红、薛孝修、虞黎芬、阮新杰金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5283号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人徐庆、阮静敏在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐庆、阮静敏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月二十三日
代书记员 项道德
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1151号
罪犯王绍奎，男，1969年4月29日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2012年2月14日作出（2012）安刑初字第123号刑事判决，认定被告人王绍奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年10月21日起至2015年2月20日止），并处罚金2000元（已交）。判决生效后，于2012年4月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍奎自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年4月至2014年5月累计达标分14分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍奎在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足六个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍奎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董 杰
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第24号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人李某某，女，住福泉市。2013年8月8日因涉嫌犯持有、使用假币罪经开阳县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，住福泉市。2013年8月8日因涉嫌犯持有、使用假币罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检刑诉（2013）第324号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯持有、使用假币罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员曾志平出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年8月7日，被告人杨某某伙同其妻李某某，驾驶自己的一辆贵JA02**号五菱面包车携带142张面值100元的假币，从福泉市来到开阳县高寨乡，毛云乡等地，沿途在商店、小卖部使用其中11张分别购买了香烟、酸奶等物品，获利1000余元。同日，开阳县公安局民警在毛云乡街上将被告人李某某、杨某某抓获归案，并从其面包车上搜出面值一百元的假币131张。经中国人民银行开阳县支行鉴定，从被告人李某某处扣押的131张面值百元新版人民币和被告人李某某使用过的1张百元面值新版人民币均系伪造的假币。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李某某、杨某某犯持有、使用假币罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，对其判处。
在庭审中，被告人李某某、杨某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年8月7日，被告人杨某某伙同其妻李某某，驾驶自己的一辆贵JA02**号五菱面包车携带142张面值100元的假币，从福泉市来到开阳县高寨乡，毛云乡等地，沿途在小卖部使用其中11张假币分别购买了香烟、酸奶等物品。同日，开阳县公安局民警在毛云乡街上将被告人李某某、杨某某抓获归案，并从其面包车上搜出面值一百元的假币131张。经中国人民银行开阳县支行鉴定，从被告人包车上搜出面值一百元的假币131张和被告人李某某使用过的1张百元面值新版人民币均系伪造的假币。本案被告人李某某、杨某某的违法所得已被公安机关追回发还被害人。
同时查明，被告人李某某于2013年2月10日生育男孩杨秀衡，其在哺乳期。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人卢××、陈××、陈××、陶××、杨××、江××、杨××、杨××、袁××、邹××、刘××的报案笔录及陈述；中国人民银行货币真伪鉴定书及没收收据；抓获经过；开阳县公安局扣押及发还物品清单；现场辨认笔录、示意图及照片；被告人李某某、杨某某的供述及户籍证明等证据。上述证据，来源合法，能客观真实的证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某、杨某某违反国家货币管理法规，明知是伪造的货币而持有并使用，总面额为14200元，数额较大，其行为构成持有、使用假币罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人李某某、杨某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条“明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的可能；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。”、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止）。
三、随案移送的作案工具贵JA02**号五菱面包车一辆予以没收上缴国库。
四、随案款272元发还被告人李某某。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 陈光亮
审判员 左顺江
二〇一四年一月十三日
书记员 吴 玲
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第24号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住唐山市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
被告人张某某，女，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市滦南县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月14日被唐山市公安局取保候审。2014年1月29日被唐山市开平区人民法院取保候审。
辩护人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
辩护人李凤川，河北扬清律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1994年1月22日出生，布依族，初中文化，农民，住唐山市滦南县，户籍地贵州省贵定县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月23日被唐山市公安局刑事拘留，同年6月21日被唐山市公安局取保候审。2014年1月29日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）133号起诉书指控被告人刘某某、张某某、罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗博扬，被告人张某某及其辩护人刘俊峰、李凤川，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年5月间，被告人刘某某向一陌生男子（另案处理）、被告人张某某购买假烟并销售。2013年5月22日，被告人刘某某与被告人张某某电话约定购销假烟。次日1时许，被告人张某某指派被告人罗某某到唐山市开平区越河镇东刘屯村为被告人刘某某运送假烟，被公安机关当场抓获。查扣被告人张某某、罗某某销售的红山茶等各类品牌假冒卷烟107件，共计6420条，另在被告人刘某某租住处查扣七匹狼等各类品牌假冒卷烟2638条。经鉴定，被告人张某某、罗某某销售的假冒卷烟，价值人民币16.05万元；被告人刘某某购买后尚未销售的假冒卷烟，价值人民币32.418万元。案发后，被告人张某某于2013年8月14日主动到公安机关投案，但其并不能如实供述假冒香烟的来源和联系人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、鉴定意见通知书、鉴定意见及其资质证明，辨认笔录及照片，三被告人的供述及辩解，三被告人的户籍证明及公安机关出具的三被告人到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某、罗某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，被告人刘某某销售金额巨大、被告人张某某、罗某某销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某购买的假冒卷烟尚未销售，其犯罪行为应认定为未遂，依法减轻处罚。被告人罗某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某的辩护人辩护称被告人张某某具有自首情节，销售假冒注册商标的商品属于未遂的观点，理据不足，不予采纳。被告人刘某某的辩护人建议被对告人刘某某适用缓刑的观点，亦理据不足，不予采纳。结合被告人张某某、罗某某的社会考察结果，及悔罪表现，决定对被告人张某某、罗某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币160000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月二十三日起至二〇一五年五月二十二日止）
二、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押的被告人刘某某、张某某假冒卷烟9058条，予以没收。
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈家奇
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00377号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1989年1月20日出生于安徽省萧县，现住萧县。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局取保候审，2015年9月8日被萧县人民检察院取保候审，2015年9月16日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年6月15日23时许，被告人梁某某驾车停靠在萧县赵庄镇地税局对面路边与朋友刘某某在车里说话，从对面驾车驶来的萧县张庄寨镇村民丁某某指责梁某某车灯开得太亮，并先打梁某某一拳，双方发生争执、厮打，被告人梁某某用拳头将丁某某嘴部打伤。经鉴定，丁某某右口角处口唇损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年7月4日，被告人梁某某与被害人丁某某经人调解达成调解协议，梁某某赔偿丁某某医疗费等各种费用共计人民币五万元，丁某某对被告人梁某某的行为予以谅解，不再追究被告人梁某某的任何责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、协议书、谅解书、收条，被害人丁某某的陈述，证人赵某、程某、刘某某、任某甲、任某乙、陈某等人的证言，萧县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及萧县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且被害人丁某某对矛盾的激化负有一定的责任，对被告人梁某某予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一五年九月二十四日
书记员 刘 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02927号
原告：胡某某，女，1982年12月13日出生，汉族。
被告：许某，男，1978年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告许某离婚纠纷一案中，因双方已于2015年7月9日到武汉市武昌区民政局办理了离婚登记手续，原告胡某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 李红鹰
二〇一五年七月九日
书记员 吴 迪