wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执异字第22号
案外人涟源市安立煤业有限公司，住所地涟源市斗笠山镇，组织机构代码：76564760-7。
法定代表人陈璋，该公司经理。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
原告易连贵，男，汉族，1968年12月16日出生。
原告朱桂升，男，汉族，1962年10月1日出生.
被告娄底市瑞达工贸有限公司。
法定代表人林起卫，该公司董事长。
被告林起卫，男，汉族，1966年1月9日出生.
被告涟源市大慧煤业有限公司，住所地涟源市斗笠山镇惠明村。
法定代表人胥胜平，该公司董事长。
被告梁伦光，男，汉族，1962年2月6日出生，居民。
本院在审理原告易连贵、朱桂生与被告娄底市瑞达工贸有限公司、林起卫、涟源市大慧煤业有限公司、梁伦光民间借款纠纷一案中，案外人涟源市安立煤业有限公司以所查封的地处被告涟源市大慧煤业有限公司煤坪内的7000吨原煤属于其所有并已抵押给银行为由，向本院提出书面异议。异议人涟源市安立煤业有限公司为支持其主张，向本院提交了《商品融资质押监管协议》、梁立群与原涟源市大慧洗煤厂股东签订的《涟源市大慧洗煤厂租赁经营合同》以及梁立群与涟源市安立煤业有限公司签订的《涟源市大慧煤业有限公司转租经营合同》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：2014年6月16日，本院依据原告易连贵、朱桂生申请作出了（2014）娄中民二初字第38-1号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告娄底市瑞达工贸有限公司、林起卫、涟源市大慧煤业有限公司、梁伦光的银行存款750万元或价值相当的其他财产。2014年6月18日，本院对被告涟源市大慧煤业有限公司煤坪内的7000吨原煤予以了公示查封。
另查明，被告涟源市大慧煤业有限公司在其工商登记资料中显示住所地为涟源市斗笠山镇惠民村。案外人涟源市安立煤业有限公司尽管与中国工商银行股份有限公司娄底街心支行所签订的《商品融资合同》，但该合同并未明确系将涟源市大慧煤业有限公司煤坪的原煤作为质物质押给银行，且其双方与湖南省邮政速递物流有限公司签订的《融资质押监管协议》中，亦未有明确质押和监管质物地处于被告涟源市大慧煤业有限公司煤坪。
再查明，湖南省邮政速递物流有限公司（监管方）与涟源市斗笠山镇石坝村（出质方）2014年6月27日签订的《监管仓库（场地）租赁及管理协议》中，明确湖南省邮政速递物流有限公司租赁涟源市斗笠山镇石坝村享有使用权或所有权的仓库作为甲方的监管仓库，用于存放质押货物，仓库详细地址载明为涟源市斗笠山镇石坝村安立煤业货场并非涟源市斗笠山镇惠民村被告涟源市大慧煤业有限公司煤坪。
本院认为：本院依据原告的申请根据生效的民事裁定书对被告涟源市大慧煤业有限公司煤坪上的原煤予以查封程序合法。案外人涟源市安立煤业有限公司以所查封的原煤属其所有并已办理了融资质押为由，向本院提出异议。因其所提供的证据材料尚不足以证实所查封的涉案原煤属其所有，且相关融资质押监管协议亦不能证明涉案原煤属其融资质押和监管的质物。故其要求本院将被告涟源市大慧煤业有限公司煤坪上的原煤予以解除查封理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人涟源市安立煤业有限公司的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志明
审判员 孔平屏
审判员 刘景星
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖赛江
附法律条文：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1098号
原告：冯晓玲，女，1978年4月18日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
原告冯晓玲诉被告临江市栗源劳务有限公司、通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1099号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、冯晓玲劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1098号案件与（2016）吉0681民初1099号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2129号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告:黄伟庭,广东省河源市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄伟庭借款合同纠纷一案，因原告未按时预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘世平
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2782号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告滕维祥，住南京市江宁区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告滕维祥借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第135号
原告孙某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告孙某某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王忠林
人民陪审员 原建刚
二〇一五年七月四日
书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第584号
申请执行人魏某
被执行人徐某
本院在执行魏某与徐某离婚纠纷一案中，于2014年4月18日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第584号
申请执行人李如勇，男，汉族，1969年3月27日出生。
被执行人：李世杰，男，汉族，1983年8月6日出生。
洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款1420元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢海平
二〇一四年十二月一日
书记员 ：郭清华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2079号
原告四川华昆建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王方军，总经理。
委托代理人谢厚良，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省广元市元坝区。
被告四川星原房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人胡玉冰，经理。
原告四川华昆建设有限公司诉被告四川星原房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年6月18日立案受理后，原告四川华昆建设有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川华昆建设有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该请求合法，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华昆建设有限公司撤回对被告四川星原房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费261828.71元，减半收取130914.35元，由原告四川华昆建设有限公司负担。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 范 珍
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龙春光
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初101号
原告：白树田，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：温殿涌，现住长春市二道区。
原告白树田与被告温殿涌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
白树田向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款36800元。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2002年9月11日，被告因资金紧缺，向原告借款66800元用于购买砂石，上述款项原告多次向被告催要，被告给付30000元，尚欠36800元，被告以种种理由拖延给付，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告白树田在庭审时表示，其据以起诉的欠条不是被告温殿涌出具，并要求追加书写人温爱国为本案被告，但始终未提供温爱国的具体身份信息，致无法查证真实的被告，故原告白树田的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回白树田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 巍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1259号
原告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住北川羌族自治县。
法定代表人单煜芝，该公司董事长。
委托代理人韩猛，男，汉族，住山东省淄博市张店区。系该公司员工。
委托代理人单海洋，男，汉族，住山东省淄博市张店区。系该公司员工。
被告赵英，女，汉族，住四川省安县黄土镇。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师
原告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司与被告赵英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司委托代理人韩猛、单海洋，被告赵英及其委托代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司诉称：1、北川羌族自治县仲裁委员会作出的仲裁裁决的被告2014年7月、8月份工资与事实不符，被告7月份只上班15天，没上班的补贴约定为每天20元，所以7月份按全勤计算工资与事实不符，2014年8月被告只上班至15号，所以8月份工资计算19天与事实不符。2、经济补偿金应在完成交接工作后支付被告。3、原告有权从应支付被告的费用中扣除社会保险费个人应承担部份。请求：判决被告2014年8月份工资按实际上班天数15天计算；判决被告的经济补偿金在原、被告完成工作交接后支付；判决由原告从应支付被告的费用中扣除社会保险费被告个人应承担部份；本案受理费由被告承担。
被告赵英辩称：北川羌族自治县仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定，原告应按仲裁裁决向原告支付工资和经济补偿金；北川羌族自治县仲裁委员会作出的仲裁裁决应为一裁终局，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司于2009年9月2日经北川羌族自治县工商局注册成立。被告赵英以原告公司长期拖欠工资为由，请求解除与原告的劳动合同，支付拖欠的工资3300元、经济补偿金7425元。2014年10月14日北川羌族自治县劳动争议仲裁委员会作出北劳人仲案（2014）70-82号仲裁裁决，由原告支付被告2014年7月至8月19日工资3091.38元，经济补偿金7425元。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
另查明，绵阳市2014年最低工资标准为每月1250元。
上述事实有北川羌族自治县劳动争议仲裁委员会作出北劳人仲案（2014）70-82号仲裁裁决书证据证实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，绵阳市2014年最低工资标准十二个月金额为15000元，故北川羌族自治县劳动争议仲裁委员会作出由原告支付被告2014年7月至8月19日工资3091.38元、经济补偿金7425元的仲裁裁决，应为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，原告对该仲裁裁决不服，可以收到仲裁裁决之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条的规定，裁定如下：
驳回原告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年十二月二日
书记员 富 尧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1259号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告赵月。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告赵月物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张亮亮
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4857号
原告：高志通，居民。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地：临沭县常林西大街112号。
负责人：李红。
原告高志通与被告力士德工程机械股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告高志通于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志通的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高志通撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高志通负担。
审 判 员 臧 岚
二〇一八年八月二十四日
法官助理 廉 晨
书 记 员 杜金香
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0928民初205号原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高艳明，职务：执行董事。委托代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告乌兰察布市龙祥置业有限公司。法定代表人：王寅，职务：总经理。被告王寅，男，汉族，1969年1月27日出生（身份号码：×××）。原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司诉被告乌兰察布市龙祥置业有限公司、王寅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司的法定代表人高艳明及原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市龙祥置业有限公司、王寅经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，被告乌兰察布市龙祥置业有限公司在庭前向本院提交了书面答辩状一份，本案现已审理终结。原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司诉称，2011年8月19日，二被告同原告签订《借贷合同》一份，向原告借款人民币10000000.00元，约定月息3.5%，期限7个月。2012年3月25日，二被告同原告签订《借款合同》一份，向原告借款人民币10000000.00元，约定月息3.5%，期限3个月。被告取得借款后，却未能按约定还本付息。截止到2013年8月10日给付本金5000000.00元，20000000元的利息给付到2013年8月10日。现至今尚欠本金人民币15000000.00元及从2013年8月11日后的利息原告数次索要无果。现诉请人民法院要求其立即还本付息，请准予诉讼请求，并请尽速审理。诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付借款本金人民币壹仟伍佰万元（15000000.00元）；2、请求判令二被告从2013年8月11日起，按月息2%支付所欠款利息到付清本息为止（截止到2017年12月30日为14800000.00元）；3、由被告承担诉讼费用。被告乌兰察布市龙祥置业有限公司辩称，1、借款事实存在，但借款时间为2012年，而且该款是由王寅借的，答辩人并不知情，收款人也是王寅而非答辩人。2、该借款的偿还一直由王一表负责，王一表已经支付了部分借款本息，具体借款剩余本息为多少，答辩人不清楚，应当由答辩人与王寅结算后予以确认。被告王寅未答辩。经审理查明，2011年8月20日，原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司与借款人被告王寅签订了借款合同一份，合同约定借款金额为壹仟万元整，借期为七个月（2011年8月20日—2012年3月19日），并约定月利率3.5%，逾期利率为合同约定利率上浮50％。被告王寅在借款人处签字捺印，被告乌兰察布市龙翔置业有限公司在合同末端的负责人或授权代表处加盖了该公司公章。上述借款在2011年8月20日，由袁宏宝和高艳明受原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司的委托分四笔50万元、38万元、477万元、400万元汇入被告王寅的帐户，实际出借金额为965万元。2012年3月23日，由张宏鹏受原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司的委托将932.66万元汇入被告王寅的帐户。2012年3月25日，原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司与借款人被告乌兰察布市龙翔置业有限公司、被告王寅签订了借款合同一份，合同约定借款金额为壹仟万元整，借期为三个月（2012年3月25日—2013年6月24日），并约定月利率3.5%，逾期利率为合同约定利率上浮50％。被告乌兰察布市龙翔置业有限公司在合同末端的借款人处加盖了该公司公章，被告王寅在负责人或授权代表处签字捺印。上述借款在实际出借金额为932.66万元。原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司收到偿还的借款本金500万元，两笔借款利息归还至2013年8月10日。上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向本院提供的《借款合同》两份，《借据》两支、《付款凭证》六张以及《情况说明》三份、《身份证复印件》三份中得以证实。本院认为，原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司与被告乌兰察布市龙祥置业有限公司、王寅签订了借款合同，并实际履行了出借义务，虽收款人均为被告王寅个人，但被告王寅除了其作为自然人的身份外，同时又是被告乌兰察布市龙祥置业有限公司的法定代表人。二被告未划分借款数额及借款用途，也未划分还款方式，审理中无法区分借款主体，故认定二被告共同向原告借款，二被告应对原告的借款本息承担连带还款责任。现两笔借款均逾还款期限，二被告应履行还款义务。原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司虽约定两笔借款本金均为1000万元，但实际向二被告出借借款本金为965万元和932.66万元，故本院认定实际出借金额共计1897.66万元。原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司自认共收取了二被告共同偿还的本金500万元，两笔借款利息支付至2013年8月10日。因二被告未出庭，对于归还利息的利率是否符合法律规定无法查清。因原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司现自认的事实有利于二被告，故本院予以采信。原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司与二被告约定的逾期利率超过了年利率24％，原告主张从2013年8月11日起，按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告乌兰察布市龙祥置业有限公司、王寅在本判决生效之日起三十日内连带给付原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司借款本金人民币1397.66万元，并从2013年8月11日起按照月利率2%向原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司支付借款本金的利息，直至借款本金全部给付完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190800元，由原告察右后旗普元小额贷款有限责任公司负担7052元，由被告乌兰察布市龙祥置业有限公司、王寅负担183748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长  张晓燕审判员  布 和审判员  李 敬二〇一八年六月十五日书记员  田 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1748号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林远丽，女，1993年6月21日出生于贵州省绥阳县，汉族，中专文化，无业，住贵州省绥阳县。曾因吸毒于2017年11月25日被乐清市公安局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1681号起诉书指控被告人林远丽犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人林远丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月初的一天下午，被告人林远丽在温州市水心街道芙蓉组团晨阳中介四楼的出租房内，容留刘某、周某、黄某吸食毒品冰毒。
2017年11月14日下午，被告人林远丽在温州市水心街道芙蓉组团晨阳中介四楼的出租房内，容留刘某、周某、黄某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人林远丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某、黄某、郑某的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林远丽容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林远丽到案后如实供述了自己犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林远丽拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林远丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。）
二、随案移送的作案工具冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一七年十二月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈竞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第157号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
辩护人周某某、杨某某，律师。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第64号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人周某某、杨某某，被害人刘某某及其诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日7时左右，被告人江某某在麒麟区益宁街道花柯社区八队“鸭鸭茶室”内与被害人刘某某等人打扑克时，与刘某某发生争执，江某某即用茶室内的水果刀将刘某某腹部杀伤。经鉴定：刘某某损伤为重伤。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、被告人江某某的供述，证实其和刘某某等人玩扑克牌时与刘某某发生争执，刘某某打其一嘴巴并拿凳子要打其时，其从茶几上拿了一把水果刀杀到他腹部一刀，后和他人将刘某某送到医院治疗的经过；2、被害人刘某某的陈述，证实其和江某某等人玩扑克牌时与江某某发生争执时，被江某某用刀杀伤的经过；3、证人证言，（1）证人康某某的证言，证实江某某与刘某某争吵，刘某某打江某某一嘴巴后，听刘某某说江某某用刀杀着他时，看到刘某某手捂着肚子，之后和江某某等人将刘某某送到医院治疗的经过；（2）证人孙某某的证言，证实刘某某与江某某争吵，刘某某打江某某一嘴巴，其叫他们出去闹，两人相互喊出去说，刘某某顺手拿起凳子，他们走到门口时，江某某就跳出门外，刘某某一只手提着凳子，一只手捂着肚子说被杀着一刀，后其和江某某等人将刘某某送到医院治疗的经过；4、辩认笔录、照片，证实被告人江某某辩认现场位于麒麟区益宁街道花柯社区八队“鸭鸭茶室”；5、医院证明、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某于2014年8月25日9时许入医院治疗，腹部刀伤、腹盆腔积血、肝脏破裂的损伤为重伤二级；6、清单、领条，证实被告人江某某支付被害人刘某某医疗费1万元；7、户籍证明，证实被告人江某某已达完全刑事责任年龄。
公诉机关认为，被告人江某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于进行部分赔偿、被害人有过错的情节，建议在三至五年有期徒刑量刑。
被告人江某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无实质性异议，提出具有坦白情节，已赔偿部分损失并愿赔偿损失，且被害人有严重过错，给予判处三年有期徒刑并适用缓刑的辩护、量刑意见。
经审理查明，2014年8月25日7时许，被告人江某某和被害人刘某某等人在麒麟区益宁街道花柯社区鸭鸭茶室玩扑克牌时，江某某与刘某某发生争执，刘某某殴打江某某后，江某某用刀将刘某某杀伤，造成重伤二级的后果。
上述事实有经公诉机关示证，被告人及其辩护人、被害人及其诉讼代理人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
在审理中，被告人江某某与被害人刘某某达成和解，支付赔偿款6.1万元（含先行支付款），并取得谅解。
本院认为，被告人江某某非法损害被害人刘某某的身体健康，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某某能如实供述罪行，积极参与救治、赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。考虑被告人江某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人及其辩护人提出适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 顾泽开
人民陪审员 赵云富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘玉艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6386号
原告：淄博华润燃气有限公司，住所地淄博高新区万杰路111号。
法定代表人：朱平，董事长。
被告：刘瑞菊，女，1964年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博华润燃气有限公司与被告刘瑞菊供用气合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博华润燃气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博华润燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博华润燃气有限公司负担。
审判员 张克峰
二〇一八年九月三日
书记员 吕桐芳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初841号
原告张某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告张某乙，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告张某丙，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告张某丁，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告张某戊，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告张某甲负担。
审判员 陈庆华
二〇一六年四月十一日
书记员 邓飘飘
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2113号
原告：李永庭，男，1964年10月25日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿工人，住济宁市兖州区。
原告：丁学会，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
二原告委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：赵辉，男，1968年11月5日出生，汉族，自由职业，住济宁市杨柳国际新城Ｋ区。
被告：王开莉，女，1968年1月6日出生，汉族，自由职业，住址同上，系被告赵辉之妻。
二被告委托诉讼代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师。
李永庭、丁学会与赵辉、王开莉合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。李永庭、丁学会于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永庭、丁学会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永庭、丁学会撤诉。
案件受理费1200元，由李永庭、丁学会负担。
审判员 袁长海
二〇一八年八月六日
书记员 刘 芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6291号
原告陆锦熙，身份证住址：广东省吴川市。
委托代理人李玮，广东王芬律师事务所律师。
被告梁进瑜，身份证住址：广东省信宜市。
原告陆锦熙诉被告梁进瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营轮胎店，被告经营多部泥头车并经常前往原告的轮胎店更换轮胎。因双方住得较近且相互熟识，被告平时多向原告赊账，双方隔一段时间进行对账。2014年12月31日，双方对账被告共赊购轮胎累计152865元，扣除被告已付货款45000元，尚欠货款107865元。出具欠条后，被告未再向原告支付任何款项，给原告的经营造成了负担。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款107865元及逾期利息10000元（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年5月25日，并继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告称，其经营了一家轮胎店；被告经营多台泥头车挂靠在其它公司名下，被告的车辆出现爆胎后经常来原告的店中更换新胎；因双方较为熟识，双方采取先赊购、隔段时间对账的方式进行。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了一份《欠据》（2014年12月31日），载明：欠原告轮胎款152865元，（已付）一次30000元、一次15000元，余欠107865元。被告在落款处签字，并留下手机号码“136××××8553”。原告称，该欠据由被告书写；出具欠据后被告一直以无力支付为由，未向其支付任何款项。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告提交的证据予以采信，并认定截至2014年12月31日被告尚欠原告轮胎款107865元。被告未能举证证实此后已向原告支付过任何款项，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付货款107865元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证证实在赊销时曾就付款期限与被告有过明确约定，亦未能举证证实在被告出具欠据时为被告指定了付款期限，故其要求被告自2015年1月1日起支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同时，被告作为赊购轮胎一方，有义务在原告以起诉方式催促其支付货款后的合理期限内及时向原告清偿货款，被告未能及时付款，必然给原告造成了一定的损失。本院酌定被告自收到起诉状后的第十一日（即2016年7月24日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至付清货款之日止。故原告关于逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁进瑜应于本判决生效之日起十日内向原告陆锦熙支付货款107865元及利息（自2016年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）；
二、驳回原告陆锦熙的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328.7元，保全费1109.3元，共计2438元，由原告负担207元，被告负担2231元。上述费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年八月四日
书记员 李小燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1034号
原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司。
被告吴金托。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司与被告吴金托物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司于2014年8月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司承担。
审判员 尹建林
二〇一四年八月二十日
书记员 沈寿平
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初5046号
原告：高某，男，1994年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：孙某，女，1969年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告高某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。后本院向原告高某送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
审判员 高 燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 江婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保377号
申请人：刘炳岱，男，汉族，1956年5月11日生，住山东省新泰市。
被申请人：徐志友，男，汉族，1970年2月1日生，住山东省新泰市。
申请人刘炳岱于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××带鲁Q××××挂号重型货车，保全金额50000元。刘长成为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××带鲁Q××××挂号重型货车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人刘炳岱负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月九日
书记员 赵坤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二初字第00026-2号
原告：中国银行股份有限公司淮南分行。
负责人：王宏军，该行行长。
委托代理人：唐磊，中国银行股份有限公司安徽省分行职员。
委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：淮矿现代物流有限责任公司。
诉讼代表人：黄建洲，该公司管理人负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮南分行与被告淮矿现代物流有限责任公司票据纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮南分行于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淮南分行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。
案件受理费4037050元，减半收取2018525元，诉讼保全费5000元，合计2023525元，由原告中国银行股份有限公司淮南分行负担。
审 判 长 霍 楠
审 判 员 徐旭红
代理审判员 张如果
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初340号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人卢华，男，1986年6月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2018年1月17日被天津市公安局蓟州分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月27日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人卢华被控妨害公务一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年4月10日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕330号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人卢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日10时许，被告人卢华在未取得客运出租汽车车辆运营证及驾驶员客运资格证的情况下，驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型轿车并搭载乘客行驶至蓟州区火车站附近时，因非法营运出租车被蓟州区客运站出租汽车管理所工作人员发现。后身着执法服装的执法人员依法向卢华出示执法证件，并告知其下车配合检查，但卢华拒不配合执法人员执行职务，并驾车多次撞击两辆执法车辆（车牌号分别为：津Ｄ×××××、津Ｊ×××××）企图逃离现场，致车辆受损。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被撞车辆受损坏零部件价格共计人民币3030.88元。
被告人卢华被民警当场口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人卢华的近亲属代其赔偿了被害单位天津市蓟州区客运出租汽车管理所经济损失人民币3030.9元，并取得了谅解。
另查，被告人卢华因本案阻碍国家工作人员执行职务于2018年1月17日被天津市公安局蓟州分局行政拘留十日。
上述事实，被告人卢华在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、办案说明、行政处罚决定书、接受证据清单、工作证复印件、谅解书、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书、《天津市客运出租汽车管理条例》《天津市客运交通管理办公室委托执法协议》，录像光盘，证人郭某、王某1、高某、周某、刘某、单某、王某2、蒋某证言，被告人卢华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢华无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人卢华的近亲属代其赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人卢华有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱战国
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初55号
原告：开鲁县开鲁镇青城制衣店，住所地开鲁县开鲁镇爱心小区。
经营者：王士玲。
实际经营者：郭润维，男，1971年12月27日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住开鲁县。
被告：李宁，男，1986年7月10日出示，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇青城制衣店与被告李宁合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇青城制衣店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告开鲁县开鲁镇青城制衣店负担（已交纳）。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 王东惠
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初129号
原告：玉门市农村信用合作联社下西号信用社，组织机构代码证号59952520-8。
负责人：裴某某，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，生于1990年5月25日，甘肃省玉门市人，下西号信用社职员，住玉门市新市区永宁路汇元小区*号楼*单元*号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：曾某某，男，汉族，生于1985年7月23日，甘肃省玉门市人，下西号信用社职员，住玉门市新市区永宁路汇元小区**号楼*单元***号，身份证号码×××。
被告：张某某，男，甘肃省榆中县人，住玉门市。
被告：金某某，男，汉族生于1974年4月3日，甘肃省榆中县人，住玉门市。
原告玉门市农村信用合作联社下西号信用社与被告张某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告玉门市农村信用合作联社下西号信用社委托诉讼代理人张某某、曾某某，被告张某某到庭参加了诉讼。被告金某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告玉门市农村信用合作联社下西号信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元，利息20027.03元；2、被告承担诉讼费、索款花费200元及实现债权的其他费用。事实和理由：被告张某某于2014年1月25日向原告申请借款50000元，期限一年，由被告金某某提供连带责任担保，借款于2015年1月25日到期。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。现原告起诉至法院请求法院判如所请。庭审中，原告将其请求变更为被告偿还借款本金50000元及利息19909.16元，利息19909.16元为扣减被告金某某偿还利息之后的最终计算结果。
被告张某某未提交书面答辩意见，当庭答辩：其向原告借款50000元属实，但是这50000元由金某某实际使用，本案之后会另行起诉金某某索要该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（包括个人借款/保证担保合同、借款申请书、借据、贷款发放通知书、担保承诺书、利息清单）本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，玉门市农村信用合作联社下西号信用社与张某某、金某某签订个人借款/保证担保合同一份，该合同约定由玉门市农村信用合作联社下西号信用社向张某某借款50000元，由金某某提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年。该借款期限为2014年1月24日至2015年1月24日，借款期限内执行年利率8.94%，双方还约定如不按期归款借款本息，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。2014年1月25日，玉门市农村信用合作联社下西号信用社向张某某发放借款50000元。2014年3月21日，金某某偿还利息3.05元，2014年4月30日，金某某分别偿还利息679.87元、13.38元，三次共计偿还利息696.3元。借款到期后，经向二被告催收，张某某、金某某未按合同约定归还借款本金及剩余利息。2017年1月20日，原告玉门市农村信用合作联社下西号信用社起诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及扣减已付利息后剩余利息19909.16元（自2014年1月25日计算至2017年6月6日，其中2014年1月25日至2015年1月25日期间，年利率按8.94%计算；2015年1月25日至2017年6月6日，年利率按13.41%），本息合计69909.16元。
本院认为，玉门市农村信用合作联社下西号信用社与张某某、金某某签订个人借款/保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。玉门市农村信用合作联社下西号信用社按约将借款打入张某某银行卡内，履行了贷款的发放义务。贷款到期后，张某某未按约定期限履行还本付息的义务，金某某亦未履行连带担保责任，二被告均违约，应承担违约责任。原告主张借款本金50000元、利息（截止2017年6月6日）19909.16元，其中逾期利息加收了50%利息，符合双方借款合同的约定，原告主张的本息应予支持。张某某所称借款由金某某实际使用，则属于另一法律关系，张某某可在案后与金某某协商处理或另案起诉。且在本案中金某某本就应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张某某偿还玉门市农村信用合作联社下西号信用社借款本金50000元，利息19909.16元。本息合计：69909.16元，于本判决生效后三十日内付清。
二、金某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由张某某、金某某共同负担。公告费606元由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 张玉泽
人民陪审员 陈福善
人民陪审员 高建生
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 昊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00126号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人蒲某某，曾用名聂某某，男，汉族，1986年3月7日出生于吉林省扶余县，初中文化，无业，现无固定住址，户籍地吉林省扶余县。因本案于2015年5月22日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，6月4日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日由锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、杨爽出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年5月5日上午7时许，被告人蒲某某在锦州市凌河区某网吧上网时，趁网吧的网管被害人吉某某睡觉之机，盗窃其兜内华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币695元。同日17时许，蒲某某在锦州市凌河区“某某洗浴”浴区内，趁被害人王某洗浴时让其拿钥匙到存衣箱内取烟之机，故意不锁存衣箱门，之后乘人不备盗窃王某裤子兜内现金人民币3800元。17时30分许，蒲某某在“某某洗浴”浴区内，趁“某某洗浴”服务生被害人吴某某不备，将其放在更衣箱内的男士钱包盗走，内有现金人民币70元。经鉴定，该男士钱包价值人民币50元。综上，被告人蒲某某盗窃作案三起，盗窃总价值人民币4615元。案发后被告人已将赃物部分返还给被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人蒲某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人蒲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2015年5月5日上午7时许，被告人蒲某某在锦州市凌河区某网吧上网时，趁网吧的网管被害人吉某某睡觉之机，盗窃其兜内华为手机一部。2015年5月26日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币695元。
2、2015年5月5日17时许，在锦州市凌河区“某某洗浴”浴区内，被告人蒲某某作为洗浴中心服务生，趁被害人王某洗浴时让其拿存衣箱钥匙到箱内取烟之机，采取故意不锁存箱门的手段，趁机盗窃被害人王某裤子兜内现金人民币3800元。
3、2015年5月5日17时30分许，被告人蒲某某作为洗浴中心服务生，在锦州市凌河区“某某洗浴”浴区内，趁同事被害人吴某某不备，将其放在更衣箱内的男士钱包盗走，内有现金人民币70元。2015年5月26日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币50元。
综上，被告人蒲某某共盗窃作案三起，涉案总价值人民币4615元。案发后被告人已将赃物华为手机一部、现金人民币930元、男士钱包返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供且经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人吉某某、王某、吴某某的陈述，证明案发时间、地点及其物品被害人盗的事实经过。
2、证人郜某某的证言，证明王某和吴某某财物被盗的事实。
3、扣押与发还清单，证明被盗物品中的部分被侦查机关扣押并返还给被害人的事实。
4、被告人蒲某某在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及盗窃三起的事实经过。
5、锦州市凌河区价格认证中心出具的价格鉴定结论书（锦凌价鉴字（2015）第021号），证明被盗物品华为手机价值695元，男士钱包价值50元。
6、辨认笔录，证明被害人吉某某、吴某某辨认出蒲某某，及蒲某某辨认出其实施盗窃行为的作案地点。
6、案件来源，证明本案系被害人报警而案发。
7、抓捕经过，证明本案被告人系被抓捕到案。
8、被告人的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人部分返赃，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘怡辰
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保30号
申请人:邢台博锐橡塑科技有限公司，住所地河北省邢台市任县辛店镇象牙寨村。
法定代表人：王岳仑，经理。
统一社会信用代码：911305263478973046。
委托代理人：王会强，男，河北凯华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人:刘延安，男，1970年2月27日出生，汉族，现住清河县。
申请人邢台博锐橡塑科技有限公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘延安银行资金55000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供55000元保单担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘延安银行资金55000元，期限为一年。
案件申请费570元，由申请人邢台博锐橡塑科技有限公司负担，申请人提起诉讼时可列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛仁忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 周会娟
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0049号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人于某，男，1977年3月17日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年12月被本院判处有期徒刑六个月；于2001年2月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2005年5月被响水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。2008年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2012年5月9日凌晨，被告人于某和于利奎（已判刑）驾驶苏J×××××现代轿车（作案时使用的车牌为苏J×××××），先后至滨海县蔡桥镇蔡桥街、五汛镇五汛街，采用硬开车锁的方式，窃得戴某的起亚智跑轿车备用胎一只、梁某的起亚福瑞迪轿车内的备用胎一只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗的物品合计价值人民币3300元，被损坏的车锁价值人民币1900元。
2014年1月1日，被告人于某主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人于利奎的供述、被害人戴某、梁某的陈述，证人徐某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、江苏省响水县人民法院作出的（2005）响刑初字第77号刑事判决书、江苏省盐城监狱出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，和他人一起采用撬车锁的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪，且罪属共同犯罪，应当按照被告人于某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月一日起至二O一四年九月三十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人于某犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙升（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执719号
吕长恒、吕文静：
你（单位）与王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）皖1221民初1883号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王丹丹于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）偿还王丹丹借款39000元。
(2)支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费2150元由吕长恒、吕文静负担，执行费485元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年八月三日
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初652号
原告：张拴亮，男，1954年3月18日出生，汉族，中共党员，初中文化，住任县。
委托诉讼代理人：刘济金，河北正扬律师事务所律师。
被告：关连青，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，群众，住内丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内丘县支公司（以下简称保险公司），住所地内丘县振兴东路22号。
法定代表人：和力强，系公司经理。
委托诉讼代理人：李会燕，女，汉族，1973年5月22日出生，住任县，系公司员工。
原告张拴亮与被告关连青、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴亮及委托诉讼代理人刘济金到庭参加诉讼、被告关连青到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司的委托诉讼代理人李会燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张拴亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残补偿费、精神抚慰金、财产损失费、鉴定费等共计136348（保险公司支付10000元，关连青支付3000元已扣除）。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日18时许，关连青驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿杨官线由东向西行驶，驾驶至76公里+500米处，与我驾驶电动自行车由南向西转弯时相撞，造成我受伤，电动车损坏，发生交通事故后，我住邢台人民医院治疗，并确诊我的伤为：1、脑挫裂伤，2、颅内积水，3、硬膜外小血肿（额，左），4、颅骨骨折，5、颅底骨折，6、皮肤挫伤，7、头皮血肿，8、视神经挫伤（左），9硬膜外血肿（额，左），10、颧骨骨折，11、眶壁骨折（左），12、双肺挫伤，住院38天花费医疗费44165元，门诊费882元，出院后于2018年2月1日在河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，我的伤残等级为八级伤残，该鉴定中心鉴定误工期120天，护理期45天，营养期45天。发生交通事故后，任县交通警察大队作出的任公交任字【2017】第581号道路交通事故认定书认定，我与被告关连青负事故的同等责任，被告保险公司已支付一万元，关连青已支付3000元。综上所述，发生交通事故后，给身体造成了伤害并为八级伤残，可被告应当予以赔偿而没有赔偿，为了维护我的合法权益故诉至法院，望法院依法支持我的诉讼请求。
被告关连青当庭口头辩称，法律我不懂，依法处理。被告关连青向法庭提交的证据有医疗费收据6张，金额853.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司的委托诉讼代理人李会燕当庭辩称，我公司承包的车辆驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行车证、资格证。我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，该车辆承保一份交强险原告住院期间我公司为原告垫付10000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2017年10月22日18时许，关连青驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿杨官线由东向西行驶，行驶至76公里+500米处，与由南向西转弯的张栓亮驾驶的电动自行车相撞，造成张栓亮受伤，双方车辆损坏。任县公安交通警察大队2017年11月23日作出任公交认字【2017】第581号道路交通事故认定书，认定关连青和张栓亮分别负此事故的同等责任。被告关连青在被告保险公司投保一份交强险，原告张栓亮于2017年10月22日-2017年11月28日在邢台市人民医院住院治疗37天，支付医疗费用44165.11元。原告张栓亮2018年1月30日-2018年1月31日在河北省眼科医院支付医疗费882元,伤残程度鉴定费、误工期、护理期、营养期鉴定费1640元。被告保险公司已支付原告医疗费10000元，被告关连青已赔付原告8000元，被告关连青在任县医院垫付医疗费853.7元。经河北省眼科司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、邢司鉴办字（2018）第（05）034号、035号鉴定：原告左眼损伤为八级伤残，原告眼部损伤的误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。
本院认为，原告张拴亮与被告关连青在2017年10月22日发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，任县交警大队认定该二人负此事故同等责任，由于被告关连青的事故车辆在被告保险公司投有交强险，对原告的损失在交强险范围内由保险公司足额赔偿，超出部分由被告关连青按百分之七十五赔偿。护理人员张丽芹系非农业户口，应按2017年度城镇居民人均年纯收入计算护理费，原告系农村户口，应按2017年度农村居民人均纯收入或按农林牧渔业计算伤残赔偿金、误工费，二被告已赔付部分应予以扣除。原告张拴亮损失的计算方法为：医疗费45900.81元，护理费45天X83.69元为3766.05元，营养费45天X30元为1350元，住院伙食补助费37天X50元为1850元，交通费酌情1000元，伤残赔偿金12881元X6年为77286元，精神损害抚慰金50000元X30%为15000元,鉴定费1640元，误工费120天X64.07元为7688。4元，车辆财产损失酌情490元。保险公司在交强险医疗费部分赔偿医疗费10000元，11万元伤残部分赔偿金额为：伤残赔偿金77286元+护理费3766.05元+误工费7688.4元+交通费1000元+精神损害抚慰金15000元为104740.45元，赔偿车辆损失490元，合计115230.45元，减去已赔付10000元，应再赔付105230.85元。被告关连青应赔偿原告张拴亮的其他损失医疗费45900.81元-10000元+营养费1350元+住院伙食补助费1850+鉴定费1640元=40740.81元X75%=30555.61元，减去已赔付8000元，任县医院门诊费853.7元，应再赔付21701.91元。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第三项的规定，判决如下：
一、判决生效后十内由中国人民财产保险股份有限公司内丘县支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计105230.45元。
二、判决生效后十日内由被告关连青赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费鉴定费等共计21701.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，减半收取计1514元。由被告中国人民财产保险股份有限公司内丘县支公司负担1300元，由被告关连青负担214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一八年七月二日
书记员 陈艳华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初2113号
原告：鞠茂成，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：韩光文，男，住山东省齐河县。
被告：齐河县安头乡蔡家庄村民委员会，住所地齐河县安头乡蔡家庄村。
法定代表人：韩桂超，村主任。
原告鞠茂成与被告韩光文、齐河县安头乡蔡家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告鞠茂成及其委托诉讼代理人徐立芝和被告韩光文到庭参加了诉讼，被告齐河县安头乡蔡家庄村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠茂成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告施工款16120元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年3月份，鞠茂成用其挖土机为蔡家庄村道路及水利设施进行施工，共计62个小时，双方约定每小时260元，合计施工费16120元，2004年3月27日，时任蔡家庄村支部书记韩光文出具欠条一份。后该笔欠款一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。
韩光文辩称，2004年，我担任蔡家庄村支部书记期间，因村内修路和修建灌溉用的水坝，用鞠茂成的挖土机进行施工，当时约定每小时260元，后来根据鞠茂成挖土机自带的码表计算共计施工62个小时，我就为其出具了欠条。2004年4月份，我卸任支部书记，离任时乡财政所审计账目，就该笔欠款按照每方2元的价格审计为6521元，我还就此问了审计所张所长，他说是按照施工工程的土方量算出来的。
齐河县安头乡蔡家庄村民委会会未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞠茂成曾为齐河县安头乡蔡家庄村的公路建设及水利建设施工，2004年3月27日，时任蔡家庄村支部书记韩光文为鞠茂成出具欠条一份，内容为“欠鞠茂成挖土机蔡庄村通钱官屯路施工费62个小时×260元”。2006年元月，安头乡审计所就韩光文离职出具离职审计报告一份，其中在韩光文提出的四个问题的落实情况第3项中记载，“欠京西鞠茂程款本人没参与、无证据、土方落实等有材料，计款6521元，也写入村债务。”在债务审计中将该款归入账外债务。
以上事实，由鞠茂成提交的欠条及韩光文提交的审计报告证明，庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，鞠茂成为蔡家庄村的建设施工，付出了劳动，理应获得相应的报酬，鞠茂成就此提交了时任村支部书记韩光文的欠条一份，欠条记载了施工内容及报酬计算方式，能够证明欠款数额，可以作为有效债权凭证。对于韩光文提交的审计报告中载明的欠款数额，因鞠茂成表示对审计数额并不知情，韩光文亦未提交证据证明鞠茂成对此数额认可，故，此审计数额并不能约束鞠茂成，故，对于欠款数额，本院按照韩光文出具的欠条数额予以确认。对于债务承担主体，虽欠条落款署名为韩光文，但通过法庭调查，鞠茂成施工是为村集体事务，韩光文以村负责人的身份出具的债权凭证，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”韩光文出具欠条应属于履行职务行为，其后果应由村集体负担。故，该笔债务应由齐河县安头乡蔡家庄村民委员会负担。对于鞠茂成主张的利息，双方对于利息计付标准没有明确约定，依照法律规定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自鞠茂成起诉之日起支持其主张的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
齐河县安头乡蔡家庄村民委员会于本判决生效后七日内支付鞠茂成欠款16120元及利息（利息以16120元为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回鞠茂成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由齐河县安头乡蔡家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 石 建
二〇一八年八月九日
法官助理 杨淑超
书 记 员 郑莹莹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初2051号
原告：刘广义，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：张连福，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，现住永清县。
刘广义与张连福承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告刘广义于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广义撤回对被告张连福的起诉。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告刘广义负担。
审判员 张洪涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 袁 鹤
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初618号
原告：王智英，女，1963年4月5日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：吴志刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住衡水市枣强县。
原告王智英与被告吴志刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就本案赔偿事宜在庭外达成和解，原告王智英申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王智英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王智英负担。
审判员 刘宗杨
二〇一八年六月十五日
书记员 史秋芝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1072号
罪犯杨志勇，男，1982年9月19日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年7月5日作出（2012）施刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月2日起至2017年2月1日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第649号
原告：叶建权，农民。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：戚浩乾，农民。
原告叶建权诉被告戚浩乾民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶建权的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告戚浩乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶建权起诉称：2011年5月21日，被告向原告借款100000元，并由被告出具借条一份。上述借款后经原告多次催讨，被告戚浩乾未履行还款义务，故酿致纠纷。现原告诉请法院依法判令：一、被告戚浩乾及时归还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告戚浩乾未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。借条中未约定归还期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戚浩乾应于本判决生效之日起七日内归还原告叶建权借款100000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告戚浩乾负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 陈奕瑾
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1099号
原告王子健，男，汉族。
委托诉讼代理人康博明，系陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人晁仲锋，系陕西乐友律师事务所律师。
被告李恒宣，男，汉族。
被告张玉花，女，汉族。
本院在审理原告王子健诉被告李恒宣、张玉花民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王子健撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
审判员 师晓丽
二〇一七年四月十八日
书记员 钟振江
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1349号
原告：陈世涛，男。
被告：东营创大汽车销售有限公司。
法定代表人：倪瑞利。
原告陈世涛与被告东营创大汽车销售有限公司（以下简称东营创大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈世涛、被告东营创大公司的法定代表人倪瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营创大公司支付原告车辆置换补贴10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日原告在东营创大公司购买上汽大众有限公司出产的斯柯达SVW6476CED小型普通客车一辆，并参加了二手车置换补贴活动，当时东营创大公司销售人员告知置换申请通过后会第一时间通知原告前去领取；车辆购买后原告先后多次致电4S店询问，均被告知厂家还没答复。2018年4月2日原告去4S店现场咨询，被告知申请已通过，2018年3月23日已经回款，当时与店员沟通店员回复没有钱，东营创大公司出资人之一的朱义霞出面回复目前公司经营困难、没法兑现，过几天再说，截止到今天仍未给付，同时又找出新理由说是厂家没给他们钱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告东营创大公司辩称，原告的置换补贴审核通过了，车辆置换成功，但原告起诉状中陈述3月23日已经回款不属实，虽然置换补贴厂家返到了我公司的返利账户上，但该返利账户我公司无法控制，是我公司从厂家进货时用来抵顶部分货款，直到现在上汽大众有限公司也没有给我公司回款，我公司同意在收到回款以后支付给原告。
原告陈世涛围绕其诉讼请求依法提交了2017年11月11日其与东营创大公司签订的《二手车置换协议》1份、申请日期为2018年4月22日的《东营创大汽车销售有限公司付款申请单》1份；被告东营创大公司未提交证据。
经审查，对原告陈世涛提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年11月11日原告陈世涛与被告东营创大公司签订的《二手车置换协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；根据上述协议约定，车辆置换成功且置换补贴到东营创大公司账户后，东营创大公司应将10000元置换补贴支付给陈世涛。根据陈世涛提交的《东营创大汽车销售有限公司付款申请单》记载，东营创大公司销售部已于2018年4月22日向陈世涛出具了付款申请单，付款申请单上载明付款项目为二手车置换、收款人为陈世涛、金额为10000元，同时载明了回款日期为2018年3月23日，被告的工作人员郝朋专、朱义霞等人也分别在付款申请单上进行了签名确认；被告也认可原告的置换补贴审核通过、车辆置换成功，只是认为置换补贴仅返还到了被告的返利账户上，并没有用于在进货时抵顶货款，返利账户被告无法控制。本院认为根据原、被告签订的《二手车置换协议》，车辆置换成功且置换补贴返还到东营创大公司的返利账户后东营创大公司就应将相应的置换补贴支付给原告陈世涛，至于东营创大公司的返利账户如何控制、是否用于了在进货时抵顶货款与原告陈世涛无关；被告东营创大公司未及时向原告陈世涛支付车辆置换补贴10000元是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；原告陈世涛要求被告东营创大公司支付车辆置换补贴10000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告东营创大汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈世涛支付车辆置换补贴10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营创大汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周卫亭
二〇一八年八月三日
书记员 王亚琼
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1620号
原告：荆茂香，男，1979年5月15日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：孙海洋，男，1987年9月13日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
原告荆茂香与被告孙海洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告荆茂香于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆茂香的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆茂香撤回起诉。
案件受理费190元，由原告荆茂香承担。
审判员 李江贤
二〇一八年八月二十日
书记员 赵晴晴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民商初字第149号
原告丁君默，男，1986年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人仉玺钰，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告张恒舜，男，1956年9月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区**组**号，居民身份证号码230804195609251315.
佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路。
法定代表人牟国有，经理。
原告丁君默诉被告张恒舜、佳木斯万基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员张庆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁君默到庭参加诉讼。被告张恒舜、佳木斯万基房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁君默诉称：2013年9月18日，被告张恒舜以建设工程缺少资金为由向原告借款100000元，约定利率4%，借款于2013年12月18日还清。当时原告在光复路支行取出100000元现金交给被告张恒舜，被告张恒舜收到借款后在郊区政府道南友谊小区项目部内出具了借据1份，并加盖了小区工程指挥部的公章。借款到期后多次找到被告张恒舜索要借款，被告至今未归还，故诉至法院请求判令：一、被告张恒舜、佳木斯万基房地产开发有限公司共同偿还原告借款100000元并支付利息（从2014年3月18日至本判决生效时止，按利率3%计算）；二、诉讼费用由被告张恒舜、佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
被告被告张恒舜、佳木斯万基房地产开发有限公司未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
借据1份。欲证明被告张恒舜、佳木斯万基房地产开发有限公司向原告借款事实存在。
被告被告张恒舜、佳木斯万基房地产开发有限公司未出庭，视为放弃质证权力。
本院经审查认为，对原告举示借据中被告张恒舜签名的真实性予以确认。对借据中加盖友谊小区工程指挥部公章的真实性及被告佳木斯万基房地产开发有限公司是否委托并同意向原告借款，因原告未能提供证据予以佐证，故本院不予以确认。
被告被告张恒舜、佳木斯万基房地产开发有限公司未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年9月18日，被告张恒舜以建设工程缺少资金为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为2013年12月18日，月利率4%。原告在光复路支行取出100000元现金交给被告张恒舜，被告张恒舜收到借款后在郊区政府道南友谊小区项目部内出具了借据1份。
本院认为，原告丁君默与被告张恒舜的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担逾期还借给原告造成的相应利息损失，对原告要求被告张恒舜偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张恒舜从2014年3月18日起按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，因利率超出法律禁止性规定，故对不超中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息部分，本院予以支持。对原告要求被告佳木斯万基房地产开发有限公司共同偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案的若干意见》第六条、第九条、之规定，判决如下：
一、被告张恒舜于本判决生效之日起十日内偿还原告丁君默借款本金100000元；
二、被告张恒舜于本判决生效之日起十日内给付原告丁君默借款利息，以100000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年3月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张恒舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏守峰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初5050号
原告：陈建强，居民。
原告：陈新国，居民。
被告：魏效强，居民。
被告：淄博志勇运输有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路西首360号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。住所地：淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。
本院在审理原告陈建强、陈新国与被告魏效强、淄博志勇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建强、陈新国于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建强、陈新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈建强、陈新国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈建强、陈新国负担。
审 判 员 于 剑
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨维松
书 记 员 刘 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保418号
申请人：杨强，男，汉族，1991年3年16日生，住山东省新泰市。
被申请人：范金龙，男，汉族，1984年10月4日生，住山东省新泰市。
申请人杨强于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额100000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额100000元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金20000元。
案件申请费1020元，由申请人杨强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵坤
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执74号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：彭超英，该行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨志军。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被申请人杨志军信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）甬仲金字第288号裁决书，裁决：被申请人杨志军于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国农业银行股份有限公司宁波市分行金穗贷记卡计至2015年8月31日透支本金46111.97元，利息22346.05元，滞纳金2159.57元，合计70617.59元；并计付自2015年9月1日起至还清款项日止的利息、滞纳金等所有费用，按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付。如被申请人杨志军未按本裁决指定的期间给付金钱义务，应当根据《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。仲裁受理费2628元，处理费500元，合计3128元，由被申请人杨志军承担。中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月25日立案。
本院在执行立案后查明，2008年8月18日，被执行人杨志军向中国农业银行股份有限公司宁海县之后申办信用卡，杨志军为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与银行签订了合约，合约中有一处文字被涂黑。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为让信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此缺席裁决。又查明，除农业银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。
本院认为，申请人单方面在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义，仲裁机构的公信力产生损害，此类行为违反社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第288号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4875号
原告：季文苑。
原告：季文清。
以上二原告共同委托诉讼代理人：马希芹。（系季文苑、季文清母亲）
原告：马希芹。
被告：临沭县人民政府临沭街道办事处。
被告：临沭县第一建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所执业律师。
原告马希芹、季文苑、季文清与被告临沭县人民政府临沭街道办事处、临沭县第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。马希芹、季文苑、季文清于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马希芹、季文苑、季文清的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马希芹、季文苑、季文清撤诉。
案件受理费2481元减半收取1240.5元，由马希芹、季文苑、季文清负担。
审判员 王 晓
二〇一八年八月十六日
书记员 王依娴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执108号
申请执行人：林世乐，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：黄维华，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：黄开波，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人林世乐与被执行人黄维华、黄开波机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民一终字第188号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执108号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月三日
书记员 李远鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初02318号
原告：王某，女，2003年10月11日出生，汉族，住长兴县。
法定代理人：刘某，男，1969年11月17日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组，住所地长兴县煤山镇新槐村里梓坊村。
负责人吴东，组长。
委托代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告长兴县煤山镇新槐村村民委员会，住所地长兴县煤山镇新槐村。
法定代表人许立强，主任。
原告王某与被告长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组、长兴县煤山镇新槐村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员姚玲独任审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人夏开全，被告长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组委托代理人魏佐国到庭参加诉讼。被告长兴县煤山镇新槐村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组分配给原告土地征用补偿款16194元；2.被告长兴县煤山镇新槐村村民委员会对上述第一项诉讼请求承担连带清偿给付责任；3.二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：刘某与原告系父女关系。原告属于被告长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组成员。该承包组所有的“凉帽山”被湖州南方槐坎水泥有限公司征用，并按年度支付征用款，2015年本村村民每人应分配6900元，2016年本村村民每人应分配9294元，合计16194元。被告长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组在分配补偿款时，没有分配给原告。原告父亲多次找村里协商未果。被告长兴县煤山镇新槐村村民委员会作为被告长兴县新槐村第二十一承包组法定的监督机关，未能履行其管理与监督职责，应当承担连带责任。故原告现诉至法院。
被告长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组辩称，1、被征用的凉帽山系答辩人与被告长兴县煤山镇新槐村第二十承包组共有，对征地费用的分配应由两个承包组取得一致，现原告应该起诉二十、二十一承包组；2、对于原告户口不是经由正常程序落实的，被告不予认可；3、2015年、2016年的分配额度已经分配完毕没有资金分配了；4、原告未能提交明确的人均应分配多少的证据，被告要求驳回原告全部诉讼请求。
被告长兴县煤山镇新槐村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、户口簿、身份证复印件一组，证明原告的主体资格及法定代理人身份情况；2、民事判决书一份，证明原告属于被告长兴县煤山镇新槐村的村民和被告长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组的成员，应享有与其他成员平等的权利；3、2015年度、2016年度分配表及分户明细对账单一组，证明2015年度每人分配6900元，2016年度每人分配9294元。
经质证，被告长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组对原告提交的证据均无异议。经审核，被告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
被告长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组向本院提交以下证据材料：1.2004年、2006年会议记录各一份，证明二十、二十一承包组合并的事实；2.2015年二十一承包组全体村民决议书一份，证明原告的户口来历不正，不能享受分配。
经质证，原告对被告提交的证据真实性均有异议。经审核，被告提交的证据均系复印件，且原告对其真实性均有异议，本院不予采用。
根据上述采用的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告王某于2003年10月11日出生，于2013年5月9日落户于长兴县煤山镇新槐村里梓坊村53号，系长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组成员。被告长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组成员每人分得2015年度征用补偿费用6900元，2016年度征用补偿费用9294元。原告王某未分得以上补偿款，其法定代理人刘某多次与被告协商未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告王某的户籍在被告长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组处，原告属于该承包组的成员，享有与其他成员平等分配集体收益的权利。被告长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组未将原告应得的征地补偿费用16194元发放给原告，损害了原告合法权益，应予纠正。故对于原告要求被告长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组给付征地补偿费用16194元的主张，本院予以支持。被告长兴县煤山镇新槐村村民委员会对被告长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组集体收益的分配未能履行其管理与监督职责，应对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组给付原告王某2015、2016年度土地征用补偿费用16194元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县煤山镇新槐村村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告长兴县煤山镇新槐村第二十一承包组、长兴县煤山镇新槐村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2291号
申请执行人金华云，女，1968年10月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人盖瑞永，男，1962年4月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于建军，该公司总经理。
本院在立案执行申请执行人金华云与被执行人盖瑞永、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民初字第3528号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年9月6日向本院申请立案执行，请求被执行人赔偿经济损失96346.16元。本院于2012年9月6日立案执行，于2012年9月11日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2011年11月12日阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向法院汇入案款87463.1元，2012年11月20日提取被执行人盖瑞永所有的鲁××小型客车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司车辆赔偿款86730.6元，2012年11月13日向申请执行人发还执行案款87463.1元。2013年2月27日向申请执行人发还执行案款86730.6元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第3528号民事判决书终结执行。
执行费1000元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘忠杰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1563号
原告：张俊科，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：杨红红，出生年月不详，无固定职业，住呼和浩特市
原告张俊科与被告杨红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊科到庭参加诉讼，被告杨红红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊科向本院提出诉讼请求：判令被告杨红红偿还原告借款本金6万元，并支付利息至付清之日止，暂计24000元，利息按月利率2%计算，从2015年10月1日至2017年6月1日。事实与理由：2015年9月，被告因资金周转困难，向原告借款6万元，双方约定利息按照月利率3%计算。被告于2015年12月25日为原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告拒不偿还借款和利息，原告无奈诉至法院。
被告杨红红未出庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月25日被告杨红红向原告张俊科借款6万元，当日写下欠条一张。该款至今未付。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有欠条为证，被告应依约偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款本金6万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因欠条中没有约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，应当以6万元为基数，从起诉之日即2017年6月30日至借款付清之日，按照年利率6%计算。被告杨红红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨红红于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊科借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2017年6月30日至借款付清之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告张俊科负担543元，被告杨红红负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 刘建平
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3505号
原告:丁健，男,1979年7月3日生，汉族，住扬中市。
被告：于华。
原告丁健与被告于华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，由代理审判员柯巍依法适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁健到庭参加诉讼，被告于华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款12000元。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2014年1月29日向原告借款12000元并出具借条。但约定的还款期到期后，被告未能还款，经原告多次催要未果。
被告于华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告因其父亲生病急需用钱向原告借款共计2万元，原告以现金方式将2万元交付被告。2014年1月29日，被告向原告还款8000元，并出具金额为12000元的借条一份，载明：“今借到丁健壹万贰仟圆整，小计12000，借款人于华，2014.1.29”。被告出具该借条后，原告多次催要，被告未予还款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件和借条等证据予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告于华向原告丁健借款的事实，有原告提供的借条为凭，经当庭审核，其内容真实有效，本院予以确认；被告借款后经原告催要而未能偿还款项，显属不当，故原告请求判令被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持；被告于华经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于华应向原告丁健偿还借款12000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于华负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭译繁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1697号
原告：卢向忠，男，1955年5月15日出生，汉族，退休干部，住开鲁县。
被告：刘喜明，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张亲生，男，52岁，汉族，个体，住开鲁县。
原告卢向忠与被告刘喜明、张亲生民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年四月十日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢向忠、被告刘喜明到庭参加诉讼，被告�亲生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢向忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘喜明偿还借款本金60000.00元，并按约定15‰支付利息。2、要求被告张亲生对借款本息承担连带偿还责任。2015年12月7日，被告刘喜明向原告借款60000.00元，此款由被告张亲生担保。2016年4月3日，被告刘喜明为原告出具借据一枚，约定该借款月利率15‰。此款经原告所要被告刘喜明未偿还。
被告刘喜明辩称，此笔借款系2013年借的，我已经偿还了两年的利息，该借据是偿还完两年的利息后重新为原告出具的。
被告张亲生未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告刘喜明在原告处借款60000.00元，约定月利率15‰。期间，被告刘喜明为原告结息至2015年12月7日，并于2016年4月3日以本金60000.00元结息日为借款日期并由被告张亲生担保，重新为原告出具了本金60000.00元借据，约定月利率15‰。被告刘喜明、张亲生分别在借款人处和担保人处签字。此款经原告所要，二被告未予偿还。
对以上事实，有原告卢向忠、被告张亲生陈述及原告向本院提交的借据一枚在卷佐证。该借据来源合法且与原、被告陈述相吻合，本院对借据的证据效力予以采信。
本院认为，被告刘喜明向原告借款，双方认可且有借据为证，债权债务关系明确。被告刘喜明对该借款应承担偿还责任。被告张亲生做为担保人，在借据担保人处签字对该笔借款应承担连带偿还责任人。原告要求按约定支付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘喜明于本判决生效后十日内一次性偿还原告卢向忠借款本金60000.00元，并支付此款自2015年12月7日始按月利率15‰计息至此款给付之日止的利息；
二、对上述款项的给付被告张亲生负连带偿还责任。
案件受理费1912.00元，减半收取956.00元，由被告刘喜明、张亲生负担。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 贾树峰
二〇一八年五月十八日
书记员 郑立佳
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初23号
原告：满洲里兰德物业服务管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵云龙，经理。
委托诉讼代理人：白海红，经理。
被告：于淼，男，1985年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司诉被告于淼物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告满洲里兰德物业服务管理有限责任公司负担。
审判员 刘淑芹
二〇一八年一月十七日
书记员 张 哲
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。