湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1320号
原告：冯晖，男，1972年9月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：谭钰琨，男，1978年3月22日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市岳塘区。
被告：王蓓，女，1974年10月30日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市。
委托诉讼代理人：邓细兰，湖南仁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒蓉月，湖南仁本律师事务所律师。
原告冯晖与被告谭钰琨、王蓓民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年10月8日作出（2015）雨法民一初字第1301号民事判决。被告王蓓不服该判决，向湘潭市中级人民法院提出上诉。2018年3月16日，湘潭市中级人�法院作出（2017）湘03民终122号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2018年5月14日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯晖、被告王蓓及其委托诉讼代理人邓细兰到庭参加了诉讼。被告谭钰琨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯晖向本院提出诉讼请求：1.被告谭钰琨、王蓓连带清偿原告借款25万元，并支付利息；2.本案的案件受理费由两被告共同承担。在庭审过程中，原告冯晖自愿放弃利息的诉讼请求，并认可被告谭钰琨已归还了2万元借款，将诉讼标的降为23万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告向被告催告还款无果。被告王蓓与被告谭钰琨系夫妻关系，该借款系发生在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由两被告对原告承担共同清偿的连带责任。
被告谭钰琨未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王蓓辩称，1.被告王蓓对被告谭钰琨向原告的借款是否真实存在毫不知情；2.即使该笔借款真实存在，被告王蓓也没有承担共同清偿的事实和法律依据。
原告冯晖为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，借条；证据2，原、被告身份证明；证据3，两被告结婚证；证据4，农业银行明细；证据5，工商银行明细。
被告王蓓为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据1，情况说明；证据2，证明；证据3，证明；证据4，证明；证据5，证明；证据6，证明；证据7，湘潭市房屋权属登记信息查询结果证明；证据8，被告谭钰琨名下银行卡交易流水；证据9，质证笔录；证据10，谈话质证笔录。
被告谭钰琨未向本院提交证据，也未到庭对原�冯晖及被告王蓓提交的证据发表质证意见。
对原告冯晖所提交的5组证据和被告王蓓提交的10组证据，本院作如下认定：
第一，对原告冯晖提交的证据认定如下：对证据1，虽然原告未能提供证据证明其中的15万元借款的款项来源、时间等，且其主张的30万元给付借款与客观事实恰恰相反，但该笔30万元付款记录同样证明原告冯晖与被告谭钰琨之间存在其他交易往来的事实，实践中存在事后补写借条的情况；另外，根据原告本人的当庭陈述并结合其他证据能能够较大程度排除其余10万元借款系虚假诉讼的可能，且被告王蓓也当庭陈述该借条像是被告谭钰琨所写，故本院对该借条予以采信。对证据2、3，经审查，本院对其真实性、合法性均予以认定，但该两组证据不能完全达到原告的证明目的。对证据4、5，证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性予以认定，但结合原告的当庭陈述，并不能完全达到原告的证明目的。
第二，对被告王蓓提交的证据认定如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，因原告对其真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对其真实性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭钰琨、王蓓原系夫妻关系，原告冯晖与被告王蓓系从小认识的朋友。经王蓓介绍，原告冯晖与被告谭钰琨相识成为朋友。自2011年开始，被告谭钰琨因资金周转需要陆续向原告冯晖借款。2014年6月25日，被告谭钰琨向原告冯晖出具一张金额为25万元的借条，该借条载明：“今借冯晖人民币贰拾伍万元整（250000.00）元。借款人：谭钰琨，201.6.25”。之后，被告谭钰琨因债务纠纷下落不明，原告遂诉至本院，形成本诉。
另查明，1.被告谭钰�、王蓓于2002年12月26日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，后又于2014年6月26日在湘潭市雨湖区民政局登记离婚。2.根据原告冯晖当庭自认，被告谭钰琨在出具金额为25万元的借条之前，实际已于2014年春节前向其归还了借款本金2万元，同时，原告冯晖在本案开庭时明确表示只要求被告偿还借款本金23万元。
本院认为，被告谭钰琨因需要向原告冯晖借款，经结算后尚欠本金25万元未还并出具借条，均系双方真实意思表示且不违反法律规定，故双方间的借贷关系合法、有效；同时，因原告冯晖与被告谭钰琨未约定还款期限，故原告冯晖可随时催告被告谭钰琨在合理期限内偿还未清偿的借款。另外，根据原告冯晖本人在开庭时的自认，被告谭钰琨尚未清偿的借款本金实际并不是25万元而是23万元，其只要求被告偿还借款本金23万元，因此，本院认为，被告谭钰琨应当�担向原告冯晖偿还借款本金人民币23万元的民事责任。
对于原告冯晖要求以23万元本金，按照银行借款利率计算自借条出具之日起至本案清偿之日止的借款利息的问题。本院认为，被告谭钰琨向原告冯晖出具的借条上并未约定借款利息，在开庭时，原告冯晖也自认其与被告谭钰琨并未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告要求被告支付借款期限内利息的请求，应不予支持。但由于原告已将被告起诉至本院，并提出了要求被告支付利息请求，故应自原告起诉之日起计算相应的逾期利息，同时，经审查，原告冯晖要求的按照银行借款利率计算利息的主张缺乏事实和法律依据。据此，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，将逾期利息计算为：以23万元为本金，按照年利率6%，自2015年2月8日起算至本案清偿之日止。
关于被告王蓓是否应对前述由被告谭钰琨偿还和支付的借款本金及利息承担共同偿还和支付责任的问题。对此，被告王蓓提出了本案债务是否真实存在，被告不知情，且借款也未用于家庭生活开销，请求法院驳回原告对被告王蓓的诉讼请求的答辩及辩论意见，本院经审理后认为，本案债务虽然发生在被告谭钰琨与被告王蓓夫妻关系存续期间，但被告王蓓并未在谭钰琨出具的“借条”上签字或事后追认，原告所提交的证据也不能证明案涉债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条之规定，本院对原告冯晖要求被告王蓓与被告谭钰琨共同偿还案涉债务的的主张不予支�，相应的，本院对被告王蓓的前述观点部分予以采信。
综上所述，本院对原告冯晖的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭钰琨在本判决生效之日起十日内偿还原告冯晖借款人民币23万元并支付逾期利息（逾期利息以23万元为基数，按照年利率6%，自2015年2月8日起算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告冯晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告冯晖负担550元，被告谭钰琨负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张湛
审 判 员 左斌
人民陪审员 杨敏
二〇一八年八月十四日
代理书记员 蒋垚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
�权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。