wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1773号
原告杜某甲，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告苏某某，女，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人倪达思、吴文毅，福建中言律师事务所律师。
原告杜某甲与被告苏某某因离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员杨佩芳适用简易程序，于2014年7月30日及8月12日两次公开开庭进行了审理。原告杜某甲，被告苏某某及其委托代理人倪达思、吴文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2010年8月份，其与被告苏某某经朋友介绍认识后，于2011年9月7日登记结婚，于2012年10月7日生育一女取名杜某乙。婚后被告对原告父母毫不尊重，以其母独居无人照顾且原告在市区无房为由，在娘家居住，后被告还在原告不知情的情况下搬家，致使原告见不到婚生女。被告患有乙肝不适合抚养婚生女，为了孩子的健康成长考虑，婚生女应由原告抚养为宜。2012年9月18日，被告曾以死威胁欲与原告离婚，现双方已无感情，故请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女杜某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告苏某某辩称，双方的夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好可能，且被答辩人在诉状中提出的离婚理由也不是我国婚姻法规定的法定离婚事由，所以答辩人不同意离婚。首先，答辩人与被答辩人是经过自由恋爱充分了解后才登记结婚的，感情基础较好；其次，被答辩人诉称答辩人存在的种种不是以及与答辩人母亲关系紧张等情况并不属实，是被答辩人不负责任的托词，婚后双方虽因家庭琐事发生过口角，但答辩人也努力通过各种方式改善夫妻关系；第三，婚生女尚年幼，从有利于孩子健康成长的角度出发，答辩人不愿意离婚。综上，答辩人认为，只要双方能够互谅互让，夫妻关系是可以改善的，为了给婚生女一个完整的家，答辩人坚决不同意离婚，请法院依法判决不准许双方离婚。
经审理查明，原告杜某甲与被告苏某某于2010年8月间经朋友介绍认识后，于2011年9月7日登记结婚，于2012年10月7日生育一女取名杜某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年6月6日，原告诉至本院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿各一份等证据为证。以上证据，双方对其真实性、合法性与关联性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告杜某甲与被告苏某某经办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告虽经人介绍认识，但婚前感情基础较好，婚初感情也不错，只是后来双方经常因家庭琐事争吵，彼此又缺乏沟通与理解，以致于影响了夫妻感情。被告在案件审理过程中明确表示其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并希望为了婚生女的健康成长，双方能够互谅互让，保持一个完整的家。在原告未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的相关证据的情况下，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求法院判准离婚，证据与理由均不充分，本院不予采信。只要原、被告能够珍惜夫妻间的感情，加强沟通交流，及时处理好家庭关系，改正各自的不足，相互尊重与理解，相互关心与爱护，相互体谅与照顾，夫妻关系有望得到改善。综上，原告杜某甲请求与被告苏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告苏某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1324-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人寇丕军。
被执行人傅文福。
被执行人栗凤强。
被执行人邢永善。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉寇丕军、傅文福、栗凤强、邢永善金融借款合同纠纷一案中，尚有264895.5元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1324号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04382号
原告潘某，女，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张某，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋 姝
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6465号
原告薛小伟，男，住仙游县。
被告林涛，男，住仙游县。
被告周碧建，男，住仙游县。
原告薛小伟与被告林涛、周碧建因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依照简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告薛小伟到庭参加诉讼，被告林涛、周碧建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小伟诉称，请求被告林涛偿还原告借款40000元（人民币，下同）并支付以本金40000元为基数自2013年2月8日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。被告周碧建对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林涛、周碧建未作答辩。
经审理查明，被告林涛于2013年2月8日向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并由被告周碧建提供担保。借款时，两被告出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条林涛因资金紧张向薛小伟借现金人民币40000元正（肆万元整）利息2分（摁手印）利（2分）（摁手印）借款人：林涛（摁手印）担保人：周碧建（摁手印）2013年2月8日”。借款后，经原告催讨，两被告未还分文本息，故原告于2014年9月23日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的两被告出具给原告收执的借条一份、两被告的人员基本信息表等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林涛向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，被告林涛应向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告周碧建为本案借款提供担保，因双方对保证的方式没有约定，故被告周碧建应按连带责任保证承担保证责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林涛应在本判决生效之日起十日内偿还给原告薛小伟借款人民币四万元并支付利息（利息计算方法：以借款本金人民币四万元为基数，自二0一三年二月八日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止）；
二、被告周碧建对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林涛追偿。
如果被告林涛、周碧建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百一十元，减半收取人民币六百零五元，由被告林涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年十一月六日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3056号
申请执行人陈德春，男，1982年2月1日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人陈德春与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人陈德春工资237.3元、经济补偿金8018.5元，合计8255.8元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，陈德春向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第18号
原告：许承丁。
委托代理人：余苏华。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告许承丁诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许承丁在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许承丁撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告许承丁负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年一月十五日
代书记员 余利明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1263号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人孟国荣，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人孟国荣非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人孟国荣已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审376号行政裁定书确定被执行人孟国荣给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第326号
原告：程友超。
委托代理人：李兵、董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区北宫西街2089号。
负责人：王晓东，总经理。
委托代理人：魏鑫。
原告程友超诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程友超委托代理人李兵、董少民，被告永安财险潍坊公司委托代理人魏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程友超诉称：2008年3月10日，原告为其所有的号牌为鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险。2008年6月21日，投保车辆发生单方事故，造成收费站设施受损，车上货物受损，后原告到被告处理赔遭拒。原告诉至法院要求被告赔偿保险金26500元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财险潍坊公司辩称：原被告之间存在保险合同关系，投保车辆发生事故属于保险责任事故，但事故发生时，被保险车辆超载，应当按照合同约定免赔比例赔偿。
经审理查明，2008年3月10日，青州市汇达汽车运输队为鲁G×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中商业三者险保险责任限额为500000元，车上货物险保险责任限额为200000元，保险责任期间自2008年3月10日至2019年3月9日。
2008年6月21日，投保车辆在山西省长治市发生单方事故造成收费站设施受损，原告支出收费亭修理费19800元。
另查，保单载明的被保险人青州市汇达汽车运输队为个体工商户，原告为被保险人青州市汇达汽车运输队的业主。
庭审中，原告提交事故照片打印件两份、增值税发票一份、发货单复印件三份、收货单复印件一份、货物检验报告复印件一份，主张被告应当赔偿投保车辆车上货物损失6700元。被告质证后认为，原告提交的发货单、收货单、货物检验报告均系复印件，不予认可。
庭审中，被告提供机动车商业险营业用汽车损失条款一份和机动车商业险营业用汽车三者险条款一份，主张根据机动车商业险营业用汽车损失条款第8条约定，投保车辆属于超载运行，应当免赔5%，根据机动车商业险营业用汽车三者险条款约定，投保车辆违反安全装载规定，免赔10%。
以上事实有原告提供的保险单、维修费发票、事故照片打印件、增值税发票、发货单复印件、收货单复印件、货物检验报告、被告提供的保险条款以及原被告陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。
原告在被告处投保商业三者险，投保车辆在保险责任期间发生事故，属于保险条款约定的保险责任事故，保险事故发生后，原告赔付了三者损失19800，被告应依约赔偿保险金。
原告主张被告应当赔偿原告货物损失6700元，但并未向法庭提供发货单、收货单以及货物检验报告的原件，且被告不予认可，故原告主张货物损失的证据不足，本院不予支持。
被告辩称投保车辆属于超载运行，违反安全装载规定，应当免赔15％，但并未提供相应的证明予以证明，该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
综上所述，被告应当赔偿原告保险金19800元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告程友超保险金19800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王 坤
二〇一四年十月九日
代书 记员 赵金飞
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初24号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月23日被临朐县公安局刑事拘留；2015年7月7日被临朐县公安局取保候审；2016年1月6日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日16时许，在临朐县辛寨镇“夜宴国际”KTV内，被告人尹某用随身携带的水果刀，无故将KTV内服务员刘某捅伤。经鉴定，刘某右侧腋中线第十肋间外伤致右侧气胸伤情属轻伤二级；后背部外伤之伤情属轻微伤。
被害人刘某伤情鉴定作出后，被告人尹某接到公安机关电话通知后，自动到临朐县公安局辛寨派出所接受处理，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人尹某与被害人刘某达成调解协议，被告人尹某赔偿被害人刘某损失40000元，被害人刘某对被告人尹某的犯罪行为表示谅解。
审理过程中，被告人尹某对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、调解协议、收到条等，证人张某甲、李某、张某乙、张某丙等人的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人尹某应予刑罚。被害人刘某伤情鉴定作出后，被告人尹某接公安机关电话通知，能自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人尹某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人尹某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 朱锡成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏红艳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1889号
原告戴某某，女，1982年2月16日出生，汉族。
委托代理人戴兴家，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年3月5日出生，汉族。
委托代理人徐智波，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告戴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭；于2015年11月16日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任庭审记录。原告戴某某及其委托代理人戴兴家，被告刘某某及其委托代理人徐智波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原告与被告于2009年9月由父母包办相识，2009年9月11日在武冈市民政局登记结婚，于2010年5月4日生子戴某甲。原、被告婚前无任何了解，年龄相差巨大，相识仅几天迫于原告父母的包办，才与被告结婚。婚后，原、被告没有建立任何感情，两人也没有任何心灵的交流。生育小孩时，被告也没有关怀原告，原告生活异常痛苦，经常以泪洗面，于2012年8月离家外出打工，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩戴某甲由原告直接抚养，不要求被告承担抚养费。
原告戴某某提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2009年登记结婚，双方年龄相差较大的事实；
2、原告戴某某的陈述一份，拟证明原、被婚姻系原告父亲包办，双方没有夫妻感情，于2012年8月开始分居至今的事实；
3、证人曾洛妹的证明一份；
4、证人邢新喜的证明一份；
5、证人李海兰的证明一份。
证据3-5拟证明原、被告从2012年8月分居至今的事实。
被告刘某某对上述证据的质证意见为：1、对证据1没有异议；2、证据2内容不真实，原、被告2007年就开始生活在一起，双方婚姻并非原告父亲包办；原、被告于2013年还在家里修了房屋，并不是没有在一起生活，被告在外打工也有回家；3、证据3-5来源不合法，且系传来证据，不具备证据效力。
被告刘某某辩称：1、原告诉称缺乏法律和事实依据，原告所诉事实除了原、被告登记结婚，生育小孩之外，其他均不符合客观事实；2、原被告于2007年就相识并同居生活，只是没有结婚就分手；后来又在一起，于2009年才办理结婚登记，2010年5月4日生小孩，双方于2015年打中稻的时候还在一起生活；3、被告到原告家中后，小孩的抚养费、生活费都由被告支付，每年基本10000元；4、原告向被告隐瞒了2011年所修建的房屋一栋。综上所述，请求法院判决不准离婚。
被告刘某某提供了如下证据：
1、对戴时来的调查笔录一份，拟证明原、被告于2007年就生活在一起，因为当时没有办理结婚登记就分手了，后来原、被告在外打工的时候又产生感情，并于2009年登记结婚，夫妻感情尚未破裂；原、被告有房屋一座，原告有三个小孩的事实；
2、对刘时高的调查笔录一份，拟证明原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚未破裂，原告有三个小孩的事实；
3、对刘文智的调查笔录一份，拟证明原、被告婚姻基础牢固，婚后修建房屋一座，夫妻感情没有破裂的事实；
4、被告刘某某的陈述一份，拟证明原、被告夫妻感情尚好，原告在生育小孩后，在家里带了两年的小孩外出打工，夫妻感情尚未破裂的事实。
原告戴某某的质证意见为：1、对证据1有异议，原、被告2007年确实相识，但是没有同居，原告不同意与被告结婚，是原告父亲强迫原告结婚，原告父亲脚受伤的时候原告回来了，原告之前并未在家；房屋是原告父母打的基础，由原、被告与原告父母三方共同修建的；2、证据2与客观事实不符，原、被告虽然同时在外面打工，但是原、被告互不联系；3、证据3与客观事实不符，2007年戴某某还在与贵州男子恋爱，是原告父母强硬插手，强迫原告与被告结婚；4、证据4系被告本人的陈述，不属实。
经庭审质证及合议庭当庭评议，本院对原、被告的证据认证如下：
1、原告提供的证据1系民政部门出具，形式合法有效，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，对该证据予以认定，能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实；证据2与原、被告的当庭陈述相矛盾，与原告父亲的证词也相矛盾，对该证据中所述的原、被告分居时间为2013年、双方系包办婚姻的事实部分不予认定；3、证据3-5虽然形式合法，但是三个证人只能证明自2012年8月12日开始，被告没有寻找原告；并不能证明原、被告因为感情不和，自2012年分居的事实；三份证据与本案无关联性，本院不予认定。
2、被告提供的四份证据形式合法有效，且能够相互印证，该四份证据与原、被告的当庭陈述并不矛盾，对四份证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原告戴某某与被告刘某某于2007年7月经人介绍相识，被告答应到原告家做上门女婿；自2007年7月开始，被告即到原告家生活；因双方性格差异，原告于2007年8月外出；2008年10月，原、被告自愿解除了婚约。2009年9月，原、被告再次确定恋爱关系，并于同年9月11日在武冈市民政局登记结婚，于2010年5月4日生子戴某甲。原、被告婚后各自在外打工。2011年，原、被告与原告的父母共同修建了四排三间两层半楼房一座。2012年8月12日，原、被告发生矛盾，原告离家出走。2013年冬，双方回家过年。2014年正月，原、被告各自外出打工，开始分居生活。2015年9月，原告的父亲生病，原、被告均回家探望护理。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同债权债务。
本院认为，原告戴某某与被告刘某某虽年龄差距较大，但双方系经过两次恋爱之后才登记结婚，婚姻基础较好，并不存在婚姻包办。原、被告在婚后生育了小孩，修建了房屋，建立起了一定的夫妻感情；尽管双方因性格差异发生矛盾且分居，夫妻感情产生裂痕；但是双方在2015年9月还有联系，夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。原、被告只要从小孩的健康成长出发，以家庭和睦为重，平时加强沟通、相互谅解、增进理解，和好还是完全有可能的。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告戴某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
人民陪审员 周松树
人民陪审员 刘德松
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审140号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈苗生，男，1982年8月24日出生，汉族.
被执行人柯秋菊，女，1983年11月2日出生，汉族.
农民申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10日以被执行人陈苗生、柯秋菊于2013年9月15日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第853（马巷313）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈苗生、柯秋菊于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第853（马巷313）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人陈苗生、柯秋菊，被执行人陈苗生、柯秋菊在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第853（马巷313）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈苗生、柯秋菊在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第853（马巷313）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈苗生、柯秋菊应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈苗生、柯秋菊在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1096号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告王某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 颖
四川�广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第342号
原告张长林，男，生于1972年12月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告四川广安化泰交通建设工程有限公司，住所地广安市城南。
法定代表人熊代辉，经理。
被告康映辽，男，生于1976年2月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院于2013年3月31日立案受理了原告张长林诉被告四川广安化泰交通建设工程有限公司、康映辽公路货物运输合同纠纷一案。原告于2015年4月14日向本院提出申请，以由被告康映辽承担运输费用为由，要求撤回对被告四川广安化泰交通建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长林撤回对被告四川广安化泰交通�设工程有限公司的起诉。
审判员 张兴明
二〇一五年四月十五日
书记员 陈小霞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00049号
原告：阜新市太平区水泉加油站，住所地阜新市太平区塔新路***号。
投资人：齐敬华，职务：该站站长。
委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号。
法定代表人：陈宝军，职务：该公司董事长。
委托代理人：佟家利，该公司职员。
原告阜新市太平区水泉加油站（以下简称水泉加油站）为与被告中铁十九局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十九局三公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告水泉加油站的委托代理人李兴显，被告中铁十九局三公司的委托代理人佟家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水泉加油站诉称：原告与被告于2012年4月8日签订燃油购销合同，合同约定：（一）原告向被告阜盘北延伸线一标路基工程施工用燃油。（二）交货地点：阜盘北延伸线一标工地现场。（三）合同期限：双方签字之日至工程结束止。（四）付款方式：甲方每月支付不低于货款的70%，余额转入下月。（五）数量以施工队收条为准。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供货物，被告开始也能按约定支付货款。2013年6月工程结束时，被告欠原告货款人民币516，296.86元。原告多次找被告协商，被告推脱，至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款人民币516，296.86元及逾期利息人民币30，000.00元。
被告中铁十九局三公司辩称：原告陈述的欠款本金金额比我们记账多一元钱。完工时间是2013年9月20日，不是原告陈述的2013年6月20日。其他都属实。关于利息原告计算的时间有误，应该从2013年9月20日起计算。我方不同意给付利息。
本院经审理查明：2012年4月8日，原告水泉加油站与被告中铁十九局三公司签订了一份《燃油购销合同》，合同约定：原告向被告提供施工用燃油；交货地点为阜盘北延伸线一标工地现场；合同期限为双方签字之日至工程结束止；付款方式为甲方（指被告）以电汇转账的方式进行，每月结算一次，支付不低于70%的油款，余额转入下月，若甲方违约，已方（指原告）有权终止协议，并追回甲方所欠油款；数量以施工队收条为准。合同签订后，原告按合同约定向被告供应燃油。至2013年6月，被告拖欠原告货款516，295.86元，经原告催要未果。2014年6月1日，被告为原告出具证明，言明欠原告油款516，295.86元。
上述事实，有《燃油购销合同》、欠款证明、出库单6册，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告水泉加油站与被告中铁十九局三公司签订的《燃油购销合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定及被告的要求向被告供应燃油，被告应按合同约定履行给付货款的义务。原告要求被告给付货款516，296.86元的请求，因原告提供的证据证明被告确系拖欠其货款516，295.86元，故本院对此予以支持。关于原告要求被告给付利息损失30，000.00元的请求，因被告未按合同约定的期间履行完给付货款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任，且原告按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。关于被告提出原告陈述的欠款本金金额比记账多一元的抗辩，有原告提供的证据证明，本院予以采纳。关于被告提出原告利息计算时间应当从2013年9月20日起计算的抗辩，因被告未提出证据对此予以证明，故本院不予采纳。关于被告提出不同意给付利息的抗辩，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中铁十九局集团第三工程有限公司给付原告阜新市太平区水泉加油站货款516，295.86元及逾期付款利息30，000.00元，合计：546，295.86元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9263.00元，由被告中铁十九局集团第三工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第727号
罪犯陈自成（绰号“小臭”），男，汉族，1966年12月30日，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）七刑初字第6号刑事判决，以被告人陈自成犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000.00元。陈自成服判，不上诉。其同案犯提出上诉，本院于2012年4月17日作出（2011）黑刑三终字第125号刑事附带民事判决，维持原审对其刑罚。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯陈自成确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈自成的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯陈自成入监以来，能够认罪悔罪，能够遵守监规纪律，积极维持劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，遵守操作规程，保质保量完成各项生产任务。2013年2月，其因参与赌博被处罚。罪犯陈自成确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯陈自成计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯单项奖扣有效奖分审批表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈自成入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯其犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈自成的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2034年10月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 奇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04215号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：住杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：王晓渊。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告王晓渊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04215号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：住杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：吴勤华。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告吴勤华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初430号
原告：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。
法定代表人：宋时桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：芮晨瑜，男，汉族，2001年4月21日出生，住河南省潢川县。
被告：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司，住所地潢川县产业集聚区工业大道。
法定代表人：王启术，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉富强、黄世凯（实习），河南金通源律师事务所律师。
原告河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）与被告芮晨瑜、被告潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司(以下简称鑫地公司)申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富春公司的委托诉讼代理人胡宝林、被告鑫地公司的委托诉讼代理人冉富强、黄世凯到庭参加诉讼，被告芮晨瑜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告富春公司向本院提出诉讼请求：1.判令在（2015）郑执一字第01348号执行案件中对鑫地公司名下（预售证号为2010潢房预售证第017号项下）*号楼*单元**层****号商品房予以继续执行；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告鑫地公司建设工程合同纠纷一案，经一、二审，2015年10月30日河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第99号民事判决，鉴于被告拒不履行生效判决，申请贵院予以执行。因在诉讼中，贵院于2013年3月8日依法保全查封了被告鑫地公司名下的预售证号为2010潢房预售证第017号项下24套住宅房屋（其中包括*号楼*单元**层****号商品房）。本案在执行过程中，被告芮晨瑜提出执行异议，主张该商品房是其所有，要求中止对该房产的执行。贵院针对该执行异议作出（2016）豫01执异263号执行裁定书，依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十九条规定，并因芮晨瑜在潢川县城无其他居住的房屋为由，裁定中止对该房产的执行。原告认为，本案在2013年3月8日诉讼保全时，原告先到鑫地公司的销售部门查询，确认包括该房产在内的24套房产、11套商铺均未销售（其他房产已出售，并办理商品房买卖合同登记备案）后，法院才给潢川县房地产管理局下达协助执行通知书，查封该房产。由此可知，该房产被查封之前，被告芮晨瑜与鑫地公司并未签订书面买卖合同，其所提交的《商品房买卖合同》（年月日未写），2013年1月1日的收据（芮晨瑜交来购房款261360元），这是被告鑫地公司与芮晨瑜双方恶意串通，后来补签的收据，依据如下：1.《商品房买卖合同》未经房管局备案（而其他购房者鑫地公司已备案）；2.交款收据没有银行转款凭证；3.鑫地公司没有开具购房发票。鉴于被告芮晨瑜未能提交有效证据证明该房产系在法院查封之前签订书面买卖合同。另外，该房屋在2013年9月份，鑫地公司已自愿交给息县信用合作社予以扣押，即该房屋被告芮晨瑜未居住，且该房屋至今未交付芮晨瑜，且芮晨瑜个人虽在潢川县城无其他居住房产，但鉴于其是未成年人，其父母（或家庭成员）是否有居住房产法院并未查询。综上，鉴于（2016）豫01执异263号执行裁定书，认定的事实错误及适用法律不当，中止对该房屋的执行是错误的，故此，特向贵院提起诉讼，要求判令继续对*号楼*单元**层****号商品房予以执行。
鑫地公司辩称，1.鑫地公司认为郑州市中级人民法院的裁定有事实依据和法律依据，事实依据有合同、收款收据。十户当事人的户籍所在地显示的是唯一的住房，不管是否交付。依据最高人民法院司法解释，郑州市中级人民法院暂停执行的裁定有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求；2.原告提到的有身份证号就一定有房产，这些都与本案没有直接的联系。农民也可以在城市购房。另外，没有交付不能否认就有两套房子，被信用社查封的房产和这个涉案的房产不是一回事。
芮晨瑜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决如下：一、富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；驳回鑫地公司的其他诉讼请求；驳回富春公司的其他反诉请求。二、富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元。三、鑫地公司于本判决生效之日起10日内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。四、富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
该判决生效后，申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行中，被告芮晨瑜提出书面执行异议。本院于2016年12月13日立案审查。本院于2016年12月19日作出（2016）豫01执异263号执行裁定书，裁定中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下*号楼*单元**层****号商品房的执行。后富春公司提出申请执行人执行异议之诉。
本院认为，执行中，冉富强作为被告芮晨瑜的委托诉讼代理人提出书面执行异议，本院于2016年12月19日作出（2016）豫01执异263号执行裁定书，裁定中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下*号楼*单元**层****号商品房的执行。富春公司向本院提出申请执行人执行异议之诉，在本案的审理中冉富强又作为被告鑫地公司的委托诉讼代理人参加诉讼。根据被告鑫地公司的委托诉讼代理人冉富强的陈述，本院不足以认定被告芮晨瑜在执行时提出的书面执行异议，是其真实的意思表示。原告请求恢复执行，有事实依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款规定，判决如下：
准许执行（2015）郑执一字第01348号执行案件中对鑫地公司名下（预售证号为2010潢房预售证第017号项下）*号楼*单元**层****号商品房。
案件受理费5220元，由芮晨瑜、潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本院（2016）豫01执异263号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初430号原告：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。法定代表人：宋时桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。被告：芮晨瑜，男，汉族，2001年4月21日出生，住河南省潢川县。被告：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司，住所地潢川县产业集聚区工业大道。法定代表人：王启术，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉富强、黄世凯（实习），河南金通源律师事务所律师。原告河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）与被告芮晨瑜、被告潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司(以下简称鑫地公司)申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富春公司的委托诉讼代理人胡宝林、被告鑫地公司的委托诉讼代理人冉富强、黄世凯到庭参加诉讼，被告芮晨瑜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告富春公司向本院提出诉讼请求：1.判令在（2015）郑执一字第01348号执行案件中对鑫地公司名下（预售证号为2010潢房预售证第017号项下）*号楼*单元**层****号商品房予以继续执行；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告鑫地公司建设工程合同纠纷一案，经一、二审，2015年10月30日河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第99号民事判决，鉴于被告拒不履行生效判决，申请贵院予以执行。因在诉讼中，贵院于2013年3月8日依法保全查封了被告鑫地公司名下的预售证号为2010潢房预售证第017号项下24套住宅房屋（其中包括*号楼*单元**层****号商品房）。本案在执行过程中，被告芮晨瑜提出执行异议，主张该商品房是其所有，要求中止对该房产的执行。贵院针对该执行异议作出（2016）豫01执异263号执行裁定书，依据《最高人民法院》第二十九条规定，并因芮晨瑜在潢川县城无其他居住的房屋为由，裁定中止对该房产的执行。原告认为，本案在2013年3月8日诉讼保全时，原告先到鑫地公司的销售部门查询，确认包括该房产在内的24套房产、11套商铺均未销售（其他房产已出售，并办理商品房买卖合同登记备案）后，法院才给潢川县房地产管理局下达协助执行通知书，查封该房产。由此可知，该房产被查封之前，被告芮晨瑜与鑫地公司并未签订书面买卖合同，其所提交的《商品房买卖合同》（年月日未写），2013年1月1日的收据（芮晨瑜交来购房款261360元），这是被告鑫地公司与芮晨瑜双方恶意串通，后来补签的收据，依据如下：1.《商品房买卖合同》未经房管局备案（而其他购房者鑫地公司已备案）；2.交款收据没有银行转款凭证；3.鑫地公司没有开具购房发票。鉴于被告芮晨瑜未能提交有效证据证明该房产系在法院查封之前签订书面买卖合同。另外，该房屋在2013年9月份，鑫地公司已自愿交给息县信用合作社予以扣押，即该房屋被告芮晨瑜未居住，且该房屋至今未交付芮晨瑜，且芮晨瑜个人虽在潢川县城无其他居住房产，但鉴于其是未成年人，其父母（或家庭成员）是否有居住房产法院并未查询。综上，鉴于（2016）豫01执异263号执行裁定书，认定的事实错误及适用法律不当，中止对该房屋的执行是错误的，故此，特向贵院提起诉讼，要求判令继续对*号楼*单元**层****号商品房予以执行。鑫地公司辩称，1.鑫地公司认为郑州市中级人民法院的裁定有事实依据和法律依据，事实依据有合同、收款收据。十户当事人的户籍所在地显示的是唯一的住房，不管是否交付。依据最高人民法院司法解释，郑州市中级人民法院暂停执行的裁定有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求；2.原告提到的有身份证号就一定有房产，这些都与本案没有直接的联系。农民也可以在城市购房。另外，没有交付不能否认就有两套房子，被信用社查封的房产和这个涉案的房产不是一回事。芮晨瑜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决如下：一、富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；驳回鑫地公司的其他诉讼请求；驳回富春公司的其他反诉请求。二、富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元。三、鑫地公司于本判决生效之日起10日内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。四、富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行中，被告芮晨瑜提出书面执行异议。本院于2016年12月13日立案审查。本院于2016年12月19日作出（2016）豫01执异263号执行裁定书，裁定中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下*号楼*单元**层****号商品房的执行。后富春公司提出申请执行人执行异议之诉。本院认为，执行中，冉富强作为被告芮晨瑜的委托诉讼代理人提出书面执行异议，本院于2016年12月19日作出（2016）豫01执异263号执行裁定书，裁定中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下*号楼*单元**层****号商品房的执行。富春公司向本院提出申请执行人执行异议之诉，在本案的审理中冉富强又作为被告鑫地公司的委托诉讼代理人参加诉讼。根据被告鑫地公司的委托诉讼代理人冉富强的陈述，本院不足以认定被告芮晨瑜在执行时提出的书面执行异议，是其真实的意思表示。原告请求恢复执行，有事实依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款规定，判决如下：准许执行（2015）郑执一字第01348号执行案件中对鑫地公司名下（预售证号为2010潢房预售证第017号项下）*号楼*单元**层****号商品房。案件受理费5220元，由芮晨瑜、潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本院（2016）豫01执异263号执行裁定于本判决生效时自动失效。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年九月二十一日书记员  钱梦阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7658号
原告：任军
被告：庞宝新
原告任军与被告庞宝新民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任军到庭参加了诉讼。被告庞宝新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告任军向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞宝新向原告任军返还借款本金人民币100,000元整，并支付自2014年7月25日起至付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行颁布的同期的长期贷款利率计算，截止至起诉之日，利息为14,798.77元，本息合计114,798.77元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月24日，被告庞宝新向原告任军借款10万元，原告同意并向被告庞宝新支付了上述借款。被告庞宝新亲笔书写了�借条》，明确约定“今借任军人民币拾万元整（100,000.00）”，并在落款“借款人”处署名“庞宝新”和日期“2014.7.24”。原告多次找被告索要上述借款，被告无故推脱至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告庞宝新未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告任军与被告庞宝新是朋友关系。被告庞宝新因做生意急需用钱，向原告任军借款。被告庞宝新向原告任军出具借条一份，内容为：“今借任军人民币拾万元整（100,000.00）。借款人：庞宝新，2014年7月24日”。原告表示：2014年7月24日，原告根据与被告的约定将现金100,000元交付给了被告的妻子，因双方关系很好，且约定的借款时间不长，当时并没有出具借条；之后，被告庞宝新因未能按借款时的约定及时还款，向原告任军出具了上述借条，借条上写的日期是实际借款的时间，但借条是在借款之后一个月左右出具的；借款发生后，被告虽主动表示会偿还借款，但一直未实际履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞宝新向原告出具的借条确认了借款的事实、借款数额等内容。原告已经将借款支付给被告，被告应当及时还款，逾期不还无理。故原告要求被告庞宝新偿还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告庞宝新支付自2014年7月25日起至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，借条上并未涉及利息问题，原告也未提供证据证明双方有关于利息的约定，应视为无息借款，原告无权主张借款期限内的利息。虽借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但本案中，借条上对于还款期限没有约定，原告也表示双方在出具借条时没有明确约定还款期限，因还款期限不确定，原告所称的被告逾期就没有计算的起始时间，因此，原告要求被告支付逾期付款利息，缺乏事实基础，本院不予支持。
被�庞宝新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庞宝新自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任军借款本金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任军的其他诉讼请求。
案件受理费2,600元（原告已预付），由原告任军负担335元，由被告庞宝新负担2,265元；公告费900元，由被告庞宝新负担。上述被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
人民陪审员 王景华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7658号原告：任军被告：庞宝新原告任军与被告庞宝新民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任军到庭参加了诉讼。被告庞宝新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告任军向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞宝新向原告任军返还借款本金人民币100,000元整，并支付自2014年7月25日起至付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行颁布的同期的长期贷款利率计算，截止至起诉之日，利息为14,798.77元，本息合计114,798.77元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月24日，被告庞宝新向原告任军借款10万元，原告同意并向被告庞宝新支付了上述借款。被告庞宝新亲笔书写了�借条》，明确约定“今借任军人民币拾万元整（100,000.00）”，并在落款“借款人”处署名“庞宝新”和日期“2014.7.24”。原告多次找被告索要上述借款，被告无故推脱至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告庞宝新未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明，原告任军与被告庞宝新是朋友关系。被告庞宝新因做生意急需用钱，向原告任军借款。被告庞宝新向原告任军出具借条一份，内容为：“今借任军人民币拾万元整（100,000.00）。借款人：庞宝新，2014年7月24日”。原告表示：2014年7月24日，原告根据与被告的约定将现金100,000元交付给了被告的妻子，因双方关系很好，且约定的借款时间不长，当时并没有出具借条；之后，被告庞宝新因未能按借款时的约定及时还款，向原告任军出具了上述借条，借条上写的日期是实际借款的时间，但借条是在借款之后一个月左右出具的；借款发生后，被告虽主动表示会偿还借款，但一直未实际履行还款义务。上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞宝新向原告出具的借条确认了借款的事实、借款数额等内容。原告已经将借款支付给被告，被告应当及时还款，逾期不还无理。故原告要求被告庞宝新偿还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告庞宝新支付自2014年7月25日起至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，借条上并未涉及利息问题，原告也未提供证据证明双方有关于利息的约定，应视为无息借款，原告无权主张借款期限内的利息。虽借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但本案中，借条上对于还款期限没有约定，原告也表示双方在出具借条时没有明确约定还款期限，因还款期限不确定，原告所称的被告逾期就没有计算的起始时间，因此，原告要求被告支付逾期付款利息，缺乏事实基础，本院不予支持。被�庞宝新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞宝新自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任军借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任军的其他诉讼请求。案件受理费2,600元（原告已预付），由原告任军负担335元，由被告庞宝新负担2,265元；公告费900元，由被告庞宝新负担。上述被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟审 判 员  赵丽艳人民陪审员  王景华二〇一七年十二月四日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5953号
原告谢美丽，女，1967年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告郑国平，男，1976年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴有才，男，1976年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢美丽与被告郑国平、吴有才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢美丽到庭参加诉讼，被告郑国平、吴有才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美丽诉称，2014年9月29日，被告郑国平因经商缺乏资金向原告借款人民币50000元，约定按月利率3%计算，被告吴有才作担保。由被告郑国平、吴有才出具借条给原告收执。借款后，被告至今未能偿还借款本息。现起诉请求判决：1.被告郑国平偿还原告谢美丽人民币50000元及利息（自2014年9月29日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2015年9月7日为11150元），并由被告吴有才对上述款项承担连带清偿责任；2.被告郑国平、吴有才承担本案诉讼费。
被告郑国平、吴有才未作答辩。
原告谢美丽为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告谢美丽身份证复印件，证明原告谢美丽的诉讼主体资格；
2.被告郑国平身份证复印件，证明被告郑国平的诉讼主体资格；
3.被告吴有才的户籍证明复印件，证明被告吴有才的诉讼主体资格；
4.借条及复印件，证明被告郑国平向原告谢美丽借款人民币50000元，由被告吴有才担保的事实。
本院认为，被告郑国平、吴有才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：
2014年9月29日，被告郑国平向原告谢美丽借款人民币50000元，双方约定月利率3%计算利息，被告吴有才作为借款连带清偿责任担保人，由被告出具借条给原告收执。借款后，被告至今未能偿还尚欠借款本息。原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系明确，事实清楚，受法律保护。被告郑国平未能偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告谢美丽请求被告郑国平偿还50000元及利息（自2014年9月29日起按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，予以支持。被告吴有才作为被告郑国平向原告谢美丽借款承担连带清偿责任的担保人，其在承担保证责任后，有权向被告郑国平追偿。被告郑国平、吴有才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国平应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告谢美丽借款人民币50000元及利息（自2014年9月29日起，按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、被告吴有才对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴有才在承担保证责任后，有权向被告郑国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告郑国平、吴有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 陈淑连
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5953号
原告李健，男，1986年11月3日出生，汉族，住福安市。
被告郑平，女，1968年10月10日出生，汉族，住福安市。
原告李健与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告郑平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，原被告经被告朋友王茂华介绍认识。2012年8月15日被告郑平以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，原告于2012年8月15日在王茂华办公室通过网银转账30万元至被告朋友王茂华工行卡6222081407000xx，再由王茂华转账给被告郑平。被告郑平当场出具一张借条给原告收执，口头约定按月利率3%计算利息。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告郑平出具两张欠条给原告确认其尚欠原告利息款15万元。此后被告郑平一直以种种理由推脱，至今尚未偿还原告借款本息。为此，请求法院依法判令被告郑平偿还借款本金30万元和利息15万元以及从2015年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告郑平未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日被告郑平向原告借款30万元，并于借款当日出具一张30万元的借条交由原告收执。借条载明：“兹向李健借到现金叁拾万元正，实收人民币叁拾万元正。此据。借款人：郑平。2012年8月15日。”上述借条未书面约定借款利息及借款期限。此后被告郑平于2012年9月16日、2012年10月19日、2012年11月17日、2012年12月17日、2013年1月23日、2013年2月27日、2013年2月29日、2013年4月22日、2013年5月20日、2013年6月24日分别通过其本人及他人账户各转账9000元至原告李健的账户，共计9万元；2013年9月15日又转账18000元至原告李健的账户。2014年4月被告郑平偿还原告李健2万元。2015年3月29日被告郑平分别出具6万元、9万元欠条给原告李健，确认截至2015年3月29日尚欠原告李健15万元利息款未付的事实。此后被告郑平未按约还本付息，原告遂于2015年9月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条、欠条、银行流水记录、到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
综上所述，本院认为，原告李健与被告郑平就30万元借款形成的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告郑平至今未清偿上述款项的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告李健主张被告郑平偿还借款本金30万元，合理合法，本院予以支持。本案原告主张双方口头约定借款按月利率3%计息，且根据原告提供的被告郑平支付利息情况可知被告郑平从借款开始每月支付9000元给原告，共计支付了10个月，由被告郑平该规律性的支付利息情况可以推定双方约定本案借款按月利率3%计息。针对被告已按照月利率3%支付的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告无需予以返还。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至实际还款之日止的相应利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，民间借贷利率不得超过年利率24%，故对原告主张的利率标准调整为按月利率2%计算。本案被告郑平出具6万元、9万元的欠条两张给原告李健，确认截至2015年3月29日尚欠利息15万元的事实，该利息15万元系以借款本金30万元作为计息基数按照月利率3%的标准从2013年8月起计至2015年3月29日，扣除被告郑平于2014年4月偿还的2万元计算而来的，上述计算方式超过国家有关限制利率的规定，故对该部分被告郑平尚未支付的利息应调整为按月利率2%的标准计算利息，截至2015年3月29日所欠借款利息为94000元。综上，被告郑平应当偿还原告李健借款本金30万元及利息94000元并支付2015年3月30日起至还款之日止按照月利率2%的标准计算的利息。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告郑平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑平在本判决生效之日起五日内偿还原告李健借款本金30万元及利息94000元并支付自2015年3月30日起至还款之日止按月利率2%的标准计算的利息。
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元，减半收取为3965元，由原告李健负担365元，被告郑平负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5953号
原告：大连中腾石化有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：马振明，该公司董事长。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
本院在审理原告大连中腾石化有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告唐山松汀钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在诉讼请求中写明诉讼请求货款以及债权数额不仅仅是其中一份诉请中的数额，其总和为4400余万元，并且不包括利息，本案标的已经超出基层法院管辖范围，原告为了达到管辖目的，把超过基层法院管辖权诉讼标的额拆分成三个案子来起诉，大大增加的司法成本并且于法无据，依据级别管辖的规定，本案应由唐山市中级人民法院管辖，故�求将本案移至唐山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告系基于与迁安市顺康工贸有限责任公司转让的债权10903733.33元以及相应利息，其总标的额为13233026.77元以及相应利息，并未超出基层法院审理民事案件的范围，对于被告所称原告将三个案件拆分进行起诉，但经本院审查，该三个案件中所涉及的案件事实并非同一事实，故被告所提出的管辖权异议，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告唐山松汀钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘红霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0162号
原告胡翠芹，女，汉族，1972年11月29日生，农民。
委托代理人张宝进，江苏省阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告陈尚杰，男，汉族，成年，市民。
本院在审理原告胡翠芹与被告陈尚杰民间借贷纠纷一案过程中，原告胡翠芹于2014年3月27日向本院提出对被告陈尚杰的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡翠芹撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告胡翠芹负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷 明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张旖旎
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2010号
申请执行人：冯淑容，女，1966年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人冯淑容与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02040号
原告肖某甲，女，1964年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张国强（一般代理），宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告梁某乙，男，1959年10月7日出生，汉族，农民。
原告肖某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某甲及其委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于1996年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年12月26日在宁乡县偕乐桥镇政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚前，原、被告恋爱时间不长，仓促成婚，婚姻基础不好。婚后，两人由于性格不合，思想难以沟通，常为家庭琐事发生争吵。被告生性固执，做事一意孤行，不与原告商量，进行风险投资，把原告全部积蓄花光，为此两人多次发生争执。2009年7月起，原、被告开始分居生活，至今已达5年。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
为支持诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
3、宁乡县偕乐桥镇竹田村民委员会证明，拟证明被告长期外出，现无任何联系方法，不知去向。
4、妇检证明，拟证明原告起诉前未孕。
被告梁某乙未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1996年4月经人介绍相识，1996年12月26日在宁乡县偕乐桥镇政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵。2007年被告不听原告劝阻，贸然进行风险投资，导致家庭财产损失严重，两人产生争执。原告自述自2009年7月起原、被告分居生活，分居期间互不履行夫妻义务。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，遂向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜。现虽为琐事发生争吵，但矛盾冲突并不大，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强沟通理解，互谅互让，不做伤害夫妻感情的事，夫妻关系有望和好。为构建和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲诉被告梁某乙离婚。
案件受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 王玉元
人民陪审员 马义平
二０一四年十月十日
代理书记员 贺敏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第609号
上诉人（原审原告）蒋某甲，男，汉族，住广东省韶关市。
委托代理人苏毓文，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，住四川省资阳市。
上诉人蒋某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日收到一审法院移送的案卷后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋某甲及其委托代理人苏毓文与被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1991年11月经人介绍相识谈婚，1992年5月22日，双方自愿在资阳市雁江区临江镇人民政府办理结婚登记手续。1993年4月5日，被告生育一女，取名蒋某乙，现已独立生活。2011年10月21日，原告向被告出具《离婚书》一张，载明：“蒋某甲、张某夫妻同意离婚，蒋某甲同意一次性支付给张某人民币50万元，付款时间2011年10月28日，子女蒋某乙由蒋某甲负担”。2013年6月19日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，原审法院于2013年7月9日作出（2013）雁江民初字第01823号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2014年3月17日，原告向原审法院提起诉讼要求与被告离婚，原审法院于2014年4月10日作出（2014）雁江民初字第01127号民事判决，准予原、被告离婚。被告不服，上诉至资阳市中级人民法院，2014年8月19日，资阳市中级人民法院作出（2014）资民终字第254号民事判决，不准许原、被告离婚。2014年9月16日，被告向广东省韶关市曲江区人民法院提起扶养诉讼，2014年11月24日，该院作出（2014）韶曲法民一初字第880号民事判决，由原告支付被告扶养费5000元，并从2014年12月起每月15日前给付被告扶养费1200元。2015年3月19日，原告向原审法院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，被告属城镇非农业户口，无业、无房、无经济来源。2014年3月20日，经资阳市第一人民医院确诊，被告患慢性宫颈炎。
原审法院经审理认为，夫妻之间应相互理解、相互尊重、相互包容、和睦相处。原、被告结婚已二十年有余，感情基础牢固。生活中，原、被告因对同一事物有不同的看法和认识，偶尔发生争执，实属正常。如原、被告在以后的婚姻生活中加强有效的沟通，换位思考，互谅互让，多点宽容，改进自身的不足，是能解决原、被告之间的分歧和矛盾的。并且庭审中，原告所举证据也不能充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，加之被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蒋某甲的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某甲负担。
宣判后，原告蒋某甲不服，向本院提起上诉请求二审法院撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1187号民事判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判决认定的事实和理由，是不正确的，上诉人双方因关系不好，已于2013年6月19日起向资阳市雁江区人民法院起诉三次离婚，被上诉人也向上诉人提起过一次扶养纠纷，加上这次判决书，上诉人已经是第五份因为离婚纠纷的民事判决书了。按照原审的判决，天下所有的已婚夫妇都只有纠纷，不会离婚。原判庭审中上诉人和被上诉人都举了证，而且质了证。原判只对双方认可的事实作了判决，其余证据均未作出认定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院在查清事实的基础上，依法进行改判。
被上诉人张某答辩称：一审判决不离婚正确，我要求和上诉人生活，并支付我生活费、医疗费、租房费等费用。如果要支持离婚请判决上诉人给我50万元才合理。诉讼费由上诉人承担。
在二审过程中，上诉人蒋某甲提交以下证据材料：
证据材料1、光盘拟证明蒋某甲与张某夫妻感情破裂和夫妻有多少财产。
证据材料2、证明四份拟证明2014年被上诉人对一审判决离婚是无异议的，只是认为钱判少了。张某在2014年二审诉讼过程中提交的证明是自己做的假章来出的证明。
证据材料3、证人蒋某乙出庭作证证言拟证明蒋某甲与张某夫妻感情破裂，女儿也支持我们离婚。
被上诉人张某质证称：对光盘所反映的内容全部是假的。
对证明认为是不真实的。公章是我亲自去找刘强盖的，是项目部出的盖了公章的证明。临江妇联的证据是真实的。证人证言不真实。
上诉人蒋某甲提交的光盘仅能反映某次张某与蒋某甲发生矛盾纠纷，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。对上诉人提交的证明，因上诉人在2014年的审理过程中，未就张某提出的相关证明材料的真实性提出异议，并且本院在审理该案中未全部采信张某的证明材料，蒋某甲提交的该组证据材料不能达到其证明目的，本院不予采信。对证人蒋某乙的证言，因其系张某与蒋某甲之女，对其父母之间的感情、生活应当熟知，对其当庭作证的证言应当能够反映其家庭成员之间的状况，故对其证言本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案争议的焦点是：上诉人蒋某甲与被上诉人张某之间的夫妻感情是否确已破裂，是否应当支持蒋某甲要求与张某离婚的诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。在男女双方不能就是否离婚达成一致意见时，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。蒋某甲与张某结婚已二十年有余，感情基础牢固。生活中，双方因对同一事物有不同的看法和认识，偶尔发生争执，实属正常。如双方在以后的婚姻生活中加强有效的沟通，换位思考，互谅互让，多点宽容，改进自身的不足，是能解决双方之间的分歧和矛盾的。庭审中，蒋某甲所举证据也不能充分证明其与张某夫妻感情已彻底破裂，加之张某坚决不同意离婚，故对蒋某甲的离婚诉请，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人蒋某甲的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费260元，由上诉人蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一五年八月五日
书 记 员 龙 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第219号
原告陈荣建。
被告金来忠。
原告陈荣建与被告金来忠建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员吕小丽独任审判，于2014年3月4日公开开庭进�了审理。原告陈荣建、被告金来忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣建诉称：原告是油漆工，在绍兴打工多年，承包油漆工程。2011年7月20日，被告将其承包的马山小学工程中的油漆项目，以外墙每平方32元、内墙每平方10元的价格，以包工包料的方式承包给原告。完工后，验收丈量面积结算总款应付345000元，扣除被告陆续支付的生活费及工程款95000元，尚欠250000元。被告于2012年1月15日出具欠条，明确待他土建工程款拿到后才能付清。2014年2月10日，原告过完年从河南老家回绍兴，被告电话联系到原告，称工程款拿不到要打官司，要求原告去作证，作证后就付清。2014年2月18日，原告作完证，但被告说其他项目的欠款也要付，只能先付20000元，余款过两天后借到钱后一定付清。现在两天过去了，被告仍未付款，原告只得起诉，请求判令：被告支付所欠工程款�额230000元；本案诉讼费由被告负担。
被告金来忠辩称：马山小学工程的油漆项目是被告包工包料承包给原告的，签订有合同，总款345000元也对的。结账后欠原告250000元，2014年2月18日通过转账付了20000元，还欠原告230000元是事实。不过马山小学的工程是被告从一个叫俞瑜的人处转包来的，被告已起诉她，她要给被告100多万元，只要她给被告工程款，被告保证马上支付给原告。
经审理查明，被告金来忠曾将马山小学建设工程中的油漆项目交由原告陈荣建施工。2014年2月18日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠陈荣建油漆工程余额230000元（总额345000元，结算时支付95000元，2014年2月18日支付20000元）在两天后支付。2012年1月15日出具的欠条收回作废。”被告至今未付款，遂成讼。
以上事实有原告提供的工程承包协议复印件1份、欠条1份等证据及原、被告庭审陈述予�证实。
本院认为，根据被告出具给原告的欠条，被告尚欠原告工程余款230000的事实清楚，被告对此亦无异议，故对原告请求被告支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告金来忠应支付给原告陈荣建工程余款230000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告金来忠负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 �小丽
二〇一四年三月四日
书记员 潘 佳 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2902号
申请人执行人邵永其，男，1958年5月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邵永其与被执行人李翰轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3549号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人李翰轩向申请执行人邵永其支付借款30000元，承担案件受理费643元、公告费300元，共计30943元。申请执行人邵永其向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人李翰轩住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，依法冻结被执行人名下宁A×××××号车辆产权。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人李翰轩纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民初1号
申请人：中化二建集团有限公司。地址太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人刘建亭，系该公司董事长。
委托代理人李晶晶、冉雪瑶，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被申请人：山西三佳新能源科技集团有限公司。地址山西省介休市三佳乡两水村。
法定代表人郭秋梅。
本院审理中化二建集团有限公司与山西三佳新能源科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人中化二建集团有限公司于二0一七年三月六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西三佳新能源科技集团有限公司银行存款47841866.79元，在24391592元范围内对被申请人位于山西省平遥县段村镇七洞村激光导光板厂房项目工程所在的土地使用权及地上建筑物予以查封。申请人中化二建集团有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
经审查，本院认为，申请人中化二建集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西三佳新能源科技集团有限公司银行存款47841866.79元。
二、在本案诉讼标的24391592元范围内对被申请人位于山西省平遥县段村镇七洞村激光导光板厂房项目工程所在的土地使用权及地上建筑物予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一七年三月六日
书记员 马永花
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01167号
原告：许某，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪某，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告许某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告许某因被告汪某外出，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，许某因汪某外出，现提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年七月九日
代理书记员 杨 颍
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第831号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告吴四云，男，1963年6月7日出生，汉族，安化县人。
被告殷艾平，男，1963年12月3日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告吴四云、殷艾平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员谌卫红组成合议庭，由廖祥云担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告吴四云、殷艾平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴四云因买挖机于2010年6月21日向安化县农村信用合作联社贷款60000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，由被告殷艾平做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，到期后，被告申请展期一年，2013年6月21日到期，利息清至2012年6月30日。至2013年8月2日，被告应偿还原告借款本金60000元，利息7904.28元，逾期加收利息417.06元，本息合计为68321.34元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，利息7904.28元，逾期加收利息417.06元，本息合计为68321.34元（利息计算至2013年8月2日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令被告殷艾平承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》和《保证合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告吴四云于2010年向安化县农村信用合作联社借款，由殷艾平作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告吴四云、殷艾平未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告吴四云、殷艾平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告吴四云因买挖机于2010年6月21日向安化县农村信用合作联社贷款60000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，由被告殷艾平做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，到期后，被告申请展期一年，2013年6月21日到期，利息清至2012年6月30日。至2013年8月2日，被告应偿还原告借款本金60000元，利息7904.28元，逾期加收利息417.06元，本息合计为68321.34元。
本院认为，被告吴四云与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告殷艾平为被告吴四云的借款签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告吴四云清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期利息，由被告殷艾平对被告吴四云所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴四云于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息7904.28元，逾期加收利息417.06元，本息合计为68321.34元（利息计算至2013年8月2日）。2013年8月2日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告殷艾平对被告吴四云上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告殷艾平在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告吴四云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告吴四云、殷艾平共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年五月十四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00656号
上诉人（原审被告）河北然道房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-2302。
法定代表人王贵川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李伟。
原审被告曲波。
原审被告杜国华。
原审被告李全荣。
上诉人河北然道房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第85号民事裁定，向本院提出上诉。
河北然道房地产开发有限公司上诉称，1、当事人在协议管辖时，只有明确约定原告住所地法院管辖，才具有法律效力。然而《借款合同》中约定“任何一方均可向甲方（即被上诉人李伟）所在地人民法院提起诉讼”。显然该约定没有确定原告住所地法院管辖。因此一审裁定认定新华法院对本案有管辖权没有事实依据。2、《借款合同》中所述“甲方所在地”是甲方的户籍所在地，还是其经常居住地，双方当事人没有约定。因此，“甲方所在地”的约定属于约定不明确，不能作为人民法院认定管辖权的依据。3、在当事人协议管辖约定不明确的前提下，人民法院确定管辖权，应当依据《民事诉讼法》第21条的规定，确定被告住所地法院管辖。本案中，上诉人作为被告，其住所地在长安区，而其他三被告的住所地均不在新华区。因此新华法院对本案没有管辖权，本案依法应由长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，当事人签订的《借款合同》中约定“任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方所在地是与争议有实际联系的地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效，甲方所在地的石家庄市新华区人民法院有管辖权。被上诉人以其身份证上的住址作为其所在地，并不存在经常居住地与户籍所在地的争议，上诉人称“甲方所在地”是户籍所在地，还是其经常居住地约定不明确，没有事实依据，本院不予采信，其主张当事人在协议管辖时，只有明确约定原告住所地法院管辖，才具有法律效力，于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹宝成
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑世群，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周磊、王新刚，均系安徽昊华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林，女，1970年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人郑世群因与被申请人王林民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑世群申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王林起诉时仅提供了两张银行转款凭证，只能证明资金流向，虽然双方当事人都认可借款性质，但并不能证明借款人是郑世群。郑世群为下岗失业人员，无大额经营用款需求。王林庭审时陈述借款用途是经营田螺湾酒店，并举证了田螺湾酒店的照片，但田螺湾酒店工商登记信息显示是王广年经营。原审判决推测郑世群与王广年在经济上存在异于常态的关联性，有共同借款可能，及郑世群未申请追加王广年为被告，作出支持王林诉讼请求的判决不当。（二）原审判决适用法律错误。1、依据有关司法解释，人民法院可以依职权追加王广年为被告，原审法院没有追加王广年为本案被告错误。2、王林并不能证明其与郑世群之间的借贷关系成立。原审法院未严格依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》审理本案，没有查明事实。（三）原审适用程序违法。合肥市中级人民法院裁定撤销合肥市瑶海区人民法院一审判决，发回重审。合肥市瑶海区人民法院重审一审判决作出后，郑世群上诉到合肥市中级人民法院，二审审判长仍由同一法官担任，明显违背了《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于原审判决认定事实问题。本案为民间借贷纠纷案件，王林出具了银行转账凭证，证实其转账存入郑世群账户99万元。对该99万元，郑世群在一审、二审的庭审中均认可是王林的出借款，故王林出借款项的举证责任完成。郑世群辩称案外人王广年为实际借款人，王广年也自认是实际借款人，且郑世群和王广年均称王广年就案涉借款向王林出具借据，但无论郑世群和王广年均不能提供充分证据证实其主张，且王广年也承认是从郑世群处拿到该99万元的。原审法院查明郑世群与王广年离婚后仍以夫妻身份共同购买房屋，存在密切的经济联系。郑世群不能充分举证证实其并非实际借款人，应承担举证不能的后果。原审判决认定事实正确。（二）关于原审判决适用法律问题。1、无充分证据证明王广年为本案的必要诉讼参与人，且原审法院已就是否追加王广年为被告征求过王林及郑世群的意见，双方当事人均表示不要求追加王广年为被告。原审未追加王广年为本案被告并无不当。2、依据王林的银行转账凭证及当事人双方的自认，可以认定王林向郑世群出借99万元。原审判决关于此节事实认定适用法律适当。（三）关于原审适用程序问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四十五条第二款明确规定，发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员可以审理本案。故合肥市中级人民法院二审程序符合法律规定。
综上，郑世群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑世群的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋爽