江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01414号
原告魏中友。
原告朱兰英。
原告阴兰芬。
原告魏彬彬。
原告魏银银。
原告魏中好。
委托代理人沈静波（受六原告共同特别授权委托），安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告陈守祥，现羁押于江阴市看守所。
被告李文祥。
委托代理人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市丽都城市花园4号。
代表人茹伟，该公司总经理。
委托代理人严静，该公司员工。
原告魏中友、朱兰英、阴兰芬、魏彬彬、魏银银、魏中好诉被告陈守祥、李文祥、民安财产保险有限公司江阴支公司（以下简称民安保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告方的共同委托代理人沈静波，被告陈守祥，被告李文祥的委托代理人王晓军，被告民安保险江阴支公司的委托代理人严静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中友、朱兰英、阴兰芬、魏彬彬、魏银银、魏中好诉称：2015年9月12日0时40分许，陈守祥驾驶苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂重型普通半挂车沿江阴市海港大道东侧主车道由南向北行驶至江阴大道连接线叉口北侧地段，后陈守祥驾车由北向南倒车，苏N×××××挂重型普通半挂车尾部被魏爱收驾驶的由南向北行驶的皖L×××××重型半挂牵引车牵引皖L×××××挂重型普通半挂车的前部撞击，造成魏爱收受伤，魏爱收经送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。江阴市交警部门认定陈守祥负此事故的主要责任，魏爱收负此事故的次要责任。苏N×××××重型半挂牵引车及苏N×××××挂重型普通半挂车在民安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。原告方因魏爱收交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、丧葬费30891.50元、被扶养人生活费212760元、精神损害抚慰金35000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费10000元，合计975571.50元。请求民安保险江阴支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分由民安保险江阴支公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿，仍有不足部分由陈守祥、李文祥承担连带赔偿责任。原告方选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告陈守祥辩称：苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车的登记车主是李文祥，2015年1月份李文祥将该车卖给他，当时想过户，但因为李文祥离婚了，他老婆不到场，不能过户，所以签订了书面买卖协议。对事故发生的经过及责任认定没有异议。苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车在民安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，应由民安保险江阴支公司在保险限额内承担赔偿责任。他因涉嫌交通肇事罪，羁押于江阴市看守所，请求法院依法处理。
被告李文祥辩称：他是苏N×××××重型半挂牵引车及苏N×××××挂重型普通半挂车的登记车主。2015年1月5日，他以6万元价格将该车卖给陈守祥，并签订了买卖协议，约定该买卖协议自签字生效后，陈守祥在经营过程中一切事宜与他无关，所有风险由陈守祥负责。本次事故中，他没有过错，不应承担赔偿责任。
被告民安保险江阴支公司辩称：他公司对事故发生的经过及责任认定没有异议。苏N×××××重型半挂牵引车及苏N×××××挂重型普通半挂车在他公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔。因陈守祥的驾驶证属超分停止使用，且其驾驶证为C1证，驾驶涉案机动车属准驾不符，车辆装载树木长度超过车尾厢未悬挂明显标志，超长树木遮挡车辆尾部灯光及尾部反光标识，根据他公司商业三者险保险条款责任免除的规定，他公司对商业三者险不予赔偿。
经审理查明：2015年9月12日0时40分许，陈守祥驾驶苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂重型普通半挂车沿江阴市海港大道东侧主车道由南向北行驶至江阴大道连接线叉口北侧地段，后陈守祥驾车由北向南倒车，苏N×××××挂重型普通半挂车尾部被魏爱收驾驶的由南向北行驶的皖L×××××重型半挂牵引车牵引皖L×××××挂重型普通半挂车的前部撞击，造成魏爱收受伤，魏爱收经送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。
2015年9月24日，江阴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，对事故形成原因分析如下：陈守祥持“超分，停止使用”状态的C1M驾驶证夜间驾驶货运机动车上道路行驶，车上装载树木长度超出车厢尾部并未悬挂明显标志，超长树木遮挡车辆尾部灯光及尾部反光标识，在单行主车道上倒车，其违法行驶是造成此事故的主要原因；魏爱收夜间驾驶未定期进行安全技术检验的货运机动车载物超过核定载质量，上道路行驶至事故路段未及时察明前方路况，发生事故，其违法行为是造成此事故的一定原因。江阴市公安局交警大队认定陈守祥负此事故的主要责任，魏爱收负此事故的次要责任。
另查明：苏N×××××重型半挂牵引车和苏N×××××挂重型普通半挂车的登记车主为李文祥，李文祥于2015年1月5日将该车以6万元价格卖给陈守祥，未办理过户登记手续。该车在民安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间。
又查明：魏中友系魏爱收的父亲，朱兰英系魏爱收的母亲，阴兰芬系魏爱收的妻子，魏彬彬系魏爱收的儿子，魏银银系魏爱收的女儿，魏中好系魏爱收的叔叔。魏中友与朱兰英共生育含魏爱收在内的子女5人。
再查明：《民安财产保险有限公司机动车商业保险条款》第四条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审核的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；……。以上责任免除条款文字采用了加黑、加粗的字体。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验意见书、户籍证明、淮北市相山区渠沟镇大梁楼村委出具的证明、扬中市三茅街道新扬社区出具的居住证明、车辆检验报告、民安财产保险有限公司机动车商业保险条款以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系陈守祥驾驶的机动车与魏爱收驾驶的机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本起交通事故经江阴市公安局交警部门认定陈守祥负此事故的主要责任，魏爱收负此事故的次要责任，原被告双方对事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。故原告方因魏爱收交通事故死亡造成的损失应由陈守祥承担70%的赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、丧葬费：按照职工上一年度月平均工资计算六个月，故本院确定丧葬费为30891.50元（61783元／年×6个月）
2、死亡赔偿金：本案中，魏爱收的户籍地为安徽省淮北市相山区渠沟镇大梁楼行政村孙东组3号，但原告方提供的扬中市三茅街道新扬社区居委会出具的证明载明魏爱收已在新扬北路24号居住三年，应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，魏爱收发生交通事故死亡时为48周岁，故魏爱收的死亡赔偿金为686920元（34346元／年×20年）。
本案中，魏中友和朱兰英系魏爱收的父母亲，魏中友和朱兰英共生育含魏爱收在内的子女5人，魏爱收因交通事故死亡时魏中友为74周岁、朱兰英为72周岁，原告方主张魏中友和朱兰英的被扶养人生活费为33096元（11820元／年×6年÷5人＋11820元／年×8年÷5人），被告均未提出异议，且该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告魏中好系魏爱收的叔叔，魏爱收无法定扶养魏中好的义务，魏中好主张被抚养人生活费，不符合法律规定，依法不予支持。
上述二项相加，即死亡赔偿金应为720016元。
3、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、食宿费、交通费：原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、食宿费、交通费10000元，但未提供相应的票据，考虑到原告方为办理魏爱收的丧葬事宜必然会支出交通费和误工费，本院酌定误工费、交通费合计2500元。
综上，原告方因魏爱收交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金720016元（含被扶养人生活费33096元）、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金35000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费及交通费合计2500元，合计788407.50元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，民安保险江阴支公司为苏N×××××重型半挂牵引车承保了交强险，陈守祥驾驶上述机动车发生交通事故造成魏爱收死亡，本案事故发生在保险期间内。原告方因魏爱收死亡产生的损失788407.50元，应首先由民安保险江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金35000元），不足部分的损失678407.50元由陈守祥承担70%的赔偿责任，计474885.25元。本案中，李文祥于2015年1月5日已将涉案车辆卖给陈守祥，原告方未提供证据证明李文祥在本次交通事故中存在过错，原告方主张李文祥应承担连带赔偿责任，无法律依据，依法不予支持。
民安保险江阴支公司主张根据《民安财产保险有限公司机动车商业保险条款》第四条第（一）、（二）项的规定，由于陈守祥持“超分，停止使用”状态的C1M驾驶证夜间驾驶苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂重型普通半挂车上道路行驶，属于准驾不符，且驾驶证停止使用，故他公司在商业三者险中不予赔偿。本院认为，道路交通安全法第十九条第四款规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。民安保险江阴支公司提供的《民安财产保险有限公司机动车商业保险条款》责任免除第四条第（一）、（二）项文字采用加黑加粗字体向投保人予以提示，陈守祥应该知道准驾不符系严重的违反交通法规的行为，现陈守祥以民安保险江阴支公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，本院不予支持，故认定民安保险江阴支公司在商业三者险中免责。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、魏中友、朱兰英、阴兰芬、魏彬彬、魏银银因魏爱收交通事故死亡造成的损失788407.50元，由民安财产保险有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金35000元）；由陈守祥赔偿474885.25元。以上款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回魏中友、朱兰英、阴兰芬、魏彬彬、魏银银、魏中好其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2030元、财产保全费820元，合计2850元（魏中友、朱兰英、阴兰芬、魏彬彬、魏银银、魏中好已预交），由魏中友、朱兰英、阴兰芬、魏彬彬、魏银银、魏中好负担521元，陈守祥负担1891元、民安保险江阴支公司负担438元。魏中友、朱兰英、阴兰芬、魏彬彬、魏银银、魏中好同意其预交的案件受理费由陈守祥、民安保险江阴支公司负担的部分，由陈守祥、民安保险江阴支公司直接支付给他们，本院不再退还。由陈守祥、民安保险江阴支公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给魏中友、朱兰英、阴兰芬、魏彬彬、魏银银、魏中好。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。