湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2537号
原告：熊宗广，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：李双芝，四川润华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：王永岭，男，1963年4月13日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市平桥区。
被告：李志川，男，1962年月日出生，汉族，河南省潢川县人，住潢川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人�财保信阳支公司）。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人:郭韶光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣巍，河南法正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告熊宗广与被告王永岭、李志川、人寿财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宗广及其委托诉讼代理人李双芝、被告王永岭、被告人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人王荣巍到庭参加诉讼，被告李志川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宗广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、�通费、鉴定费167857.87元；2、判令被告人寿财保信阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月21日16时左右，原告熊宗广驾驶三轮车沿广水办事处东河沿河大道由南向北行驶至事发地点，与被告王永岭驾驶停在公路东侧的豫Ｓ×××××号解放牌重型箱式货车尾部相撞，造成原告熊宗广受伤。道路交通事故责任认定书认定：熊宗广承担事故主要责任，王永岭承担事故次要责任。车主李志川在人寿财保信阳市支公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。为赔偿事宜协商未果，故提出上述诉讼请求。
被告王永岭辩称：我是司机，给车主李志川开车。车主在保险公司购买了交强险和商业三者险，由保险公司在合同范围内赔偿。
被告李志川未答辩亦未向法庭提交证据。
被告人寿财保信阳市支公司辩称：核实车辆行车证、营运证、保单、驾驶证、道路运输从业资格证真实的基础上我公司在保险限额内承担赔偿责任；根据保险合同、原告的医药费部分应当扣减非医保用药；保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费；原告诉请过高，应依法予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对下列证据有争议：
一、原告提交的病例资料、住院费用清单收据。证明交通事故发生后，原告受伤治疗情况和治疗费用。第一被告、第三被告对广水市李店镇卫生院的收据有异议，认为该证据
不能证明所购药物与本案有关联性；病例提供不全、缺少长期医嘱和临时医嘱。
二、原告提交的广水市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明以下事实：1、原告人体构成十级伤残；2、伤后恢复治疗期180天，一人护理60天；3、后期治疗费12000元。第一被告、第三被告有异议认为，鉴定费不应由保险公司承担；伤残鉴定是原告单方委托，被告未到场，法医鉴定意见中后期费用明显过高，恢复期过长。
三、原告提交的务工单位、村委会证明及企业信息，房屋租赁协议等一组证据。证明原告受伤前务工和收入情况，应当按照城镇户口计算伤残损失和按实际减少的工资收入计算误工费。第一被告、第三被告有异议认为，原告提交的务工单位的证明不能证明原告在城镇工作和收入情况，应当提供务工单位法人签名、营业执照、法定代表人身份证明、工资表及银行流水；对广水市李店镇村委会证明真实性、合法性有异议，单位证明的应有单位法人签名。原告在城镇务工，应由当地居委会予以证明；房屋租赁协议应当提供租赁屋房产证、租赁屋的水电费票据，暂住证和居住证。原告提交的证据不能证明原告实际居住在城镇，也不能证明原告在城镇有稳定的工作和收入，不符合农村居民在城镇工作和生活一年以上的规定，原告的户口性质是农村人口，应按农村收入计算损失。
对有争议的证据，本院认定如下：证据一中广水市李店镇熊家冲村卫生院的收据不是正规税收发票，而且无其他相关的证据证明该费用与本案有关联性，故第一被告、第三被告的异议理由成立，对该证据不予采信。经审查原告提交的病例包括手术记录、检查报告、诊断证明等，上述内容具有连贯性、完整性、关联性能够证明原告受伤住院的事实，故第一被告、第三被告认为病例不全的异议不成立，对该事实予以采信；证据二系司法鉴定意见书�被告提出异议，但既未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对该证据予以采信。证据三，系原告提交的一组证明，其中原告户籍所在地村委会和租住地村委会出具证明及房屋租赁协议等相互印证，能够证明原告在城镇务工和居住的事实，对该事实予以采信。岳阳市金寿制药有限公司的出具原告工资收入证明，无工资明细及银行工资流水等相关的证明内容，不能证明其收入状况，故对该证明不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日16时左右，原告熊宗广驾驶无牌号飞彩牌三轮车，沿广水办事处东河沿河大道由南向北行驶至事发地点，与被告王永岭驾驶停在公路东侧的豫Ｓ×××××号解放牌重型箱式货车尾部相撞，造成原告熊宗广受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定：熊宗广承担事故主要责任�王永岭承担事故次要责任。原告受伤后，在广水市第二人民医院住院治疗18天，发生医疗费23962.8元。广水市公安局交警大队于2017年7月14日委托广水市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告人体损伤工程十级伤残；伤后恢复治疗期180天，一人护理60天；后期治疗12000元。鉴定费1500元。
另查明，豫Ｓ×××××解放牌重型箱式货车的登记车主为被告李志川，被告王永岭系为其提供劳务的司机。事故发生时，被告王永岭正从事劳务活动。该车在被告人寿财保信阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
原告熊宗广系农业户口，事故前在城镇生活和工作。育有一女熊怡宁（2005年2月4日出生，农业户口），其母（李先桂19**年3月7日出生，农�户口），原告有兄弟姊妹5人，其中兄长熊新朝为智力残疾壹级。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王永岭在提供劳务活动中造成交通事故致原告受伤，负此次事故的次要责任，依法由接受劳务的一方被告李志川承担侵权责任。原告熊宗广对事故的发生亦有过错，应根据过错责任大小承担责任。结合交警部门的事故责任认定和本案的实际，本院认定原告承担70%的责任，被告李志川承担30%的责任。因被告王永岭驾驶的豫Ｓ×××××解放牌重型箱式货车已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依法先由被告人寿财保信阳支公司在�动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，赔偿后不足的部分，在商业第三者责任险限额内按上述比例予以赔偿。原告熊宗广户口性质为农业人口，但经常居住地在城镇，以城镇务工收入为主要生活来源。原告不能证明其固定收入，又未提交最近三年的平均收入，故其误工费的主张，应按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资标准计算。被告人寿财保信阳市支公司辩称，原告的医药费部分应当扣减非医保用药，其不能证明非医保用药不是治疗所必须，故辩称意见本院不予支持。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费：25870.71元�2、误工费：按照批发零售业和鉴定结论19054.3元（38638÷365天×180天）；3、护理费：结合鉴定结论并按居民服务和其他服务业标准计算5371元（32677元÷365天×60天）；4、残疾赔偿金：58772元（29386元/年×20年×0.1）；5、被抚养人李桂喜生活费：1372.8元（10938元/年×5年÷4人×0.1）、被抚养费人熊怡宁生活费：3294元（10938元/年×6年÷2人×0.1）；6、住院伙食补助费：900元（18天×50元）；7、营养费：本院酌定为1000元；8、后期治疗费：12000元；9、精神损害抚慰金：鉴于原告受伤致残，精神遭受损害，本院结合伤残等级酌定为5000元；10、鉴定费：1500元；11、交通费：本院结合原告伤情及住院天数酌定为500元；上述款项共计132726.9元，由被告人寿财保信阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿93364.1元，合计103364.1元；剩余27862.8�，根据责任比例划分，由被告人寿财保信阳支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿8358.8元（27862.8元×30%），原告熊宗广自行承担19503.9元（27862.8元×70%）；鉴定费1500元，原告熊宗广承担1050元，被告李志川承担450元。
综上，原告诉请的部分赔偿项目，计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法的诉请，本院予以支持。被告王永岭辩称理由成立，本院予以支持。被告人寿财保信阳支公司关于原告的医药费部分应当扣减非医保用药的辩称理由不成立，本院不予支持。被告李志川，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃答辩、举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告熊宗广各项损失共计111722.9元（在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿103364.1元；在商业第三者责任险限额内赔偿8358.8元。
二、鉴定费1500元，由原告熊宗广承担1050元，被告李志川承担450元。
三、驳回原告熊宗广其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由原告熊宗广负担797元，被告李志川负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一八年四月十八日
书记员 周永锋