wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1353号
罪犯吴江，男，1977年11月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2004年10月30日作出（2004）香刑初字第1072号刑事判决，以被告人吴江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2004年12月9日作出（2004）珠中法刑终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴江在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年9月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴江在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功。已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴江悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴江予以减去有期徒刑一年三个月二十七日（刑期执行至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2836号
原告郭文坤。
被告王义先。
被告曹仁秀。
原告郭文坤与被告王义先、被告曹仁秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文坤到庭参加诉讼。被告王义先、被告曹仁秀经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭文坤诉称，2012年10月11日被告王义先以工程资金紧张为由向原告借款20000元，被告曹仁秀为该借款提供担保。借款到期后，被告多次找被告索款未果。请求法院判令二被告偿还借款20000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息。诉讼费、公告费由被告负担。
被告王义先、被告曹仁秀未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日被告王义先以因铺设大泽山电视台地面，向原告郭文坤借款人民币20000元，被告曹仁秀为该借款提供担保，原、被告双方签订借款合同1份，约定“被告王义先向原告郭文坤借款人民币20000元，被告曹仁秀为该借款提供担保。借款期限为2012年10月11日至2012年11月10日，借款利率为月利率30‰。”原告郭文坤、被告王义先、被告曹仁秀均在该借款合同上签字认可。被告王义先于2012年10月11日给原告郭文坤出具借款借据1支，载明“今借款人王义先借到贷款人郭文坤交给的借款本金人民币贰万元整（20000元）。借款日期自2012年10月11日至2012年11月10日。王义先，收款日期2012年10月11日。”借款到期后，被告没有偿还借款及利息。
认定事实的证据有：原、被告签订的借款合同1份、被告王义先出具的借款借据1支、公告费收据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告持原、被告签订的借款合同及被告出具的借款借据，主张被告偿还借款20000元及按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付借款利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法法律规定，本院予以支持。被告曹仁秀自愿为该借款提供担保，应承担连带责任。被告王义先、被告曹仁秀经本院公告传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王义先于本判决生效后十日内付给原告郭文坤借款20000元及利息（利息的计算自2012年10月11日至本判决生效之日，以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计息）。被告曹仁秀承担连带清偿责任。
二、被告曹仁秀承担保证责任后有权向被告王义先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，保全费320元，公告费600元，共计1388元，由被告王义先、被告曹仁秀负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚凤臻
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一四年七月三日
书 记 员 苗振霞
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第254号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人董某某，男，1979年5月2日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。因被告人董某某自愿认罪，经审查，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年10月9日18时，被告人董某某饮酒后无证驾驶无号牌“富路”牌三轮摩托车，沿甘河工业园区广鑫大道徐由南向北行驶至东湾村村口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董某某的血液中乙醇浓度为142毫克∕100毫升。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某某归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某某判处拘役一至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第904号
罪犯凌建兵，男，生于1995年10月28日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一五年二月六日作出（2015）永刑初字第12号刑事判决，以被告人凌建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌建兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯凌建兵的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯凌建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌建兵准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第184号
申请执行人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：杜文辉。
被执行人：吕亚岱。
申请执行人长春证大物业服务有限公司与被执行人吕亚岱合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宽民初字第237号民事判决书，于2014年1月21日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行和解并履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）宽民初字第237号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月十二日
书记员 王晓冬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5432号
原告：武卫，男，1965年2月17日出生，汉族，船员，住上海市杨浦区，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告：刘艳平，女，1965年8月22日出生，汉族，住睢宁县。
被告：陈康（系刘艳平之子），男，1987年1月2日出生，汉族，住址。
上述二被告共同委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告武卫与被告刘艳平、陈康一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，先适用简易程序，后依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武卫，被告刘艳平、陈康及其共同委托诉讼代理人乔文猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武卫向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告刘艳平、陈康赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计6590.17元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈康拖欠原告妻子工资，原告与妻子在2015年10月1日上午10时许至被告处索要工资，二被告不仅不同意支付工资，反而辱骂原告及其妻子，后双方发生厮打，致原告受伤，原告为此住院治疗八天。事情发生后，双方经派出所工作人员多次调解未果。现原告依法提起诉讼。
被告刘艳平辩称：1.2015年10月1日刘艳平与原告8:00-10:00间的纠纷是原告将刘艳平打伤，而刘艳平没有打伤原告，原告没有损害事实；2.2015年10月1日发生的纠纷刘艳平没有过错；3.原告所诉本案是2015年10月2日17:01后的发生的所谓的医疗支出，与2015年10月1日的纠纷无关。综上请求驳回原告诉讼请求。
被告陈康辩称：陈康没有打伤原告，2015年10月1日的纠纷陈康与原告间无肢体接触，不存在损伤事实，本案所诉与陈康无关联性，应依法驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日上午10时许，在睢宁县睢城镇文学南路建设局宿舍1幢1单元楼道内，原告武卫因工资问题先与被告刘艳平发生争执，继而对被告刘艳平实施殴打，后在文学南路旭旺超市附近对陈梦脸部进行殴打，陈梦无明显外伤。被告刘艳平被送往睢宁县中医院住院治疗。被告刘艳平因被侵权造成的损失已经徐州市中级人民法院(2017)苏03民终29号民事判决书确认：“武卫对刘艳平实施了故意的侵权行为，且无证据证明刘艳平在此过程中存在过错”。
双方纠纷发生当日，公安机关对武卫进行了询问并制作了笔录。武卫在接受询问时称：和被告陈康之间没有肢体接触；自己身上没有外伤，就是感觉腰疼，应该是小梦妈妈（刘艳平）却（掰）我腰的；现场就是我和刘艳平互相打的，后来在楼下的时候我打了小梦（陈梦）头部。庭审中原告陈述其伤情是陈康撞倒自己后，自己倒地摔伤的。
2015年10月2日17时01分原告武卫主诉“因打伤腰背部疼痛一天”入睢宁县人民医院住院治疗8天，诊断为腰背部软组织挫伤，花费医疗费965.17元。
2015年12月28日，睢宁县公安局作出睢公（东）行罚决字【2015】1929号行政处罚决定书，对武卫作出行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。
本院认为：双方的争议焦点为原告武卫的损伤是否是二被告所致。原告现主张其伤情是被告陈康撞倒自己导致的，被告均予以否认。根据原告武卫事发当日在公安机关的自述，其和被告陈康之间没有肢体接触，现场就是他和刘艳平互相打的，因此原告损伤和被告陈康没有关联性。另，原告住院发生在事发后一天有余，医院诊断为腰背部软组织挫伤，和原告事发当天自述自己身上没有外伤矛盾，原告未举证证明该伤情和前一天的纠纷有关联性，故本院认定原告损伤和被告刘艳平没有关联性；退一步说，即使该损伤是事发时形成的，(2017)苏03民终29号民事判决书亦确认“武卫对刘艳平实施了故意的侵权行为，且无证据证明刘艳平在此过程中存在过错”，被告刘艳平在此次纠纷中并无过错，对原告损失不应承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武卫的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告武卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 任 英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 沙梦雅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏新贺兰工贸集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县桃林北路西侧。
法定代表人：胡云，该公司董事长。
委托代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺金安，男，汉族，1964年12月19日�生，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区文化街正义巷*****室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国友，男，汉族，1943年11月5日出生，石嘴山一矿退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新村路*****室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟振江，男，汉族，1976年7月18日出生，宁夏宝丰集团有限公司监察部职员，住宁夏回族自治区贺兰县居安东路兰亭花园10-4-401室。
再审申请人宁夏新贺兰工贸集团有限公司（以下简称新贺兰公司）因与被申请人贺金安、徐国友、钟振江装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新贺兰公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。《餐厅和办公楼亮化装修协议书》（复�件）、《收据》十四张（复印件）可以证明贺金安只是装修工程承包人王立勇的合作伙伴，我公司将工程费已付清，其中餐厅、亮化工程是王宏伟干的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的事实是，胡云是原宁夏兴东华工贸有限公司的法定代表人，其从未授权徐国友、钟振江在工程材料单上签字，贺金安提供的建设工程结算单等均没有公司加盖印章，因此工程结算单不具有真实性。新贺兰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。
本院认为：新贺兰公司提交的两份复印件《餐厅和办公楼亮化装修协议书》、《收据》十四张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属新的证据。贺金安与新贺兰公司之间虽然未签订书面装饰装修合同�但贺金安已完成相关装修工程，徐国友系新贺兰公司副总经理，钟振江系宁夏兴东华房地产开发公司经理，二人对负责的事项签字确认的行为，属职务行为，具有法律效力，因此能够认定贺金安已履行了合同义务，新贺兰公司应当向贺金安支付相应的工程款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，新贺兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏新贺兰工贸集团有限公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨金梅
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第128号
原告：毛振玖（久），男，汉族，生于1970年9月6日。
委托代理人：王毅，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县西坪镇方家沟村七组。住所地：西峡县西坪镇方家沟村。
负责人：毛见旭，该组组长。
被告：西峡县西坪镇方家沟村八组。住所地：西峡县西坪镇方家沟村。
负责人：胡中福，该组组长。
原告毛振玖诉被告西峡县西坪镇方家沟村七组（以下简称方家沟村七组）、西峡县西坪镇方家沟村八组（以下简称方家沟村八组）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜继昌任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员陈红源组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告方家沟村七组、方家沟村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛振玖诉称：2006年3月18日，原告与二被告签订了《水面承包合同书》，二被告将其共同所有的水库发包给原告经营，承包期限50年，自2006年4月1日至2056年3月31日止；总承包金10000元，每年200元，分五次支付，每十年支付一次。原告于承包合同签订后的次日交付了前十年的承包金。二被告在与原告签订承包合同之前分别召开了村民代表会议，通过了水库承包给原告经营；随后在西坪法律服务所的见证下原被告双方签订了《水面承包合同书》。因此，原被告双方签订的《水面承包合同书》合法有效。但是，二被告分别于2008年3月20日、2013年10月10日又将水库承包给毛某某、方某某。原告直到方某某在水库中施工方知道二被告重复发包的事实，但与二被告交涉未果。故请求确认方家沟村七组与毛某某于2008年3月20日签订的《水库及坝承包合同》、方家沟村八组与方某某于2013年10月10日签订的《水库承包经营合同书》无效。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.（2006）西西见证字第0010号见证书。证明原告2006年3月18日已经取得了水库的合法经营权，并经过了司法见证。2.收款收据及通话录音。证明原告向八组、七组分别缴纳了承包款1000元。3.2005年4月20日毛见旭任方家村七组组长任命书复印件。4.2005年4月20日胡某任方家村八组组长任命书复印件。5.2006年3月10日方家沟八组村民会议记录复印件。6.2006年3月11日方家沟七组村民会议记录复印件。7.2008年3月20日方家沟七组与毛某某签订的《水库及坝承包合同书》。8.2013年10月10日方家沟七组、八组与方某某签订的《水库承包经营合同书》。9.原告在方家沟村七组的农村居民房权证一份。证明在方家沟村七组原告与其妻子共有一套住房。10.原告结婚证及户口本一份。
被告方家沟村七组、方家沟村八组未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年3月10日，时任被告方家沟村八组组长的胡某召开村民代表会议，并作了会议记录：“水库承包议（一）事，（由于）水库多年没有利用，渗漏严重，库内淤泥多等原因，准备对外承包。经协商，以每年贰佰元起步，有愿意承包者，本月月底到组里登记承包”（该会议记录无参加人员签字）。2006年3月11日（原告提供的另一份会议记录时间仅显示2006年3月），时任被告方家沟村七组组长的毛见旭开村民代表会议，会议记录记载：“水库（准）备对外承包，本组有原议（愿意）者望月底有先（优先），经协商以每年贰佰元对外起步，有意者优先”。2006年3月18日，原告与二被告在西峡县司法局西坪法律服务所的见证下签订了《水面承包合同书》。合同内容为：为有效利用二被告已多年未利用的水库资源，经村民会议讨论通过，面向社会公开发包；原告自愿承包利用该水面发展养殖、旅游业；承包期限50年，自2006年4月1日至2056年3月31日止；总承包金10000元，每年200元，分五次支付，每十年支付一次，签订本合同时一次性付清前十年的2000元承包款。原告承包后对水库仅做一般的管护，暂未投资开发。原告2014年清明节回家上坟时，发现有人在坝体上栽种树龄在一年以上的油桐树以及对水库坝体进行维修加固。遂以被告方家沟七组于2008年3月20日将水库又承包给方家沟七组村民毛某某；二被告又于2013年10月10日将水库西坪村村民方某某为由诉至本院，要求确认方家沟村七组与毛某某于2008年3月20日签订的《水库及坝承包合同》、方家沟村八组与方某某于2013年10月10日签订的《水库承包经营合同书》无效。
另查：原告毛振玖户籍所在地为西峡县西坪镇西坪村一组，其妻是方家沟七组的村民，二人在方家沟七组有住房。
本院认为：原告毛振玖要想确认被告方家沟村七组、方家沟村八组签订的水库承包合同无效，则应证明该合同与自己有法律上的利害关系，即原告毛振玖与被告方家沟村七组、方家沟村八组签订的《水面承包合同书》有效。原告毛振玖与被告方家沟村七组、方家沟村八组签订的《水面承包合同书》属于农村土地承包合同性质。虽然原告毛振玖的妻子是家沟村七组的村民，但是原告毛振玖的户籍性质为非农业性质。因此原告与二被告签订的《水面承包合同书》属于本经济组织以外的人承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”被告方家沟村七组、方家沟村八组在将水库对外发包前，虽召开了村民会议，但方家沟村八组的会议记录没有与会人员签字；二份会议记录均不显示村民代表是否同意二被告将水库发包给原告，同意的人数是否达到了三分之二以上；二被告限定村民在2006年3月月底前到组里登记承包，但二被告却于2006年3月18日将水库发包给原告；该《水面承包合同书》更没有报西坪镇人民政府批准。因此，原告与二被告2006年3月18日签订的《水面承包合同书》，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，为无效合同。原告对二被告的水库不具有合法的承包经营权，原告也就没有权利申请确认二被告与他人签订的水库承包合同无效，故本院对原告的诉讼请求不予支持；原告申请追加毛某某、方某某为本案第三人参加诉讼亦无必要。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
驳回原告毛振玖（久）的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告毛振玖（久）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民陪审员 陈红源
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01661号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人敌某，无业。2015年3月20日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。2015年5月11日因本案被南京市公安局高新分局抓获，同月13日移交江阴市公安局，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月18日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人敌某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人敌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人敌某于2015年4月28日凌晨、5月4日凌晨，伙同老乡（身份不明）至江阴市某某街道某某小区，采用攀爬落水管、钻窗入室、砸车窗玻璃等手段，入户盗窃7次，盗窃车内财物1次，窃得现金、金器、笔记本电脑等财物，合计价值人民币17000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人敌某于2015年4月28日凌晨，伙同老乡至江阴市某某街道某某小区某某幢某某室，由被告人敌某的老乡望风，被告人敌某采用攀爬落水管、钻窗入室等手段入户盗窃，窃得人民币4000余元、苹果MB292CH／AipadWI-
FI16GB-
CHN型平板电脑1台（价值人民币800元）、诺基亚LUMIA900型手机1部（价值人民币150元）、索尼NEX-5RL／SQCN2型数码微单相机1台（价值人民币1040元）、华硕牌笔记本电脑1台、背包1只。
2、被告人敌某于2015年4月28日凌晨，伙同老乡至江阴市某某街道某某小区某某幢某某室，采用上述同样手段入户盗窃，窃得人民币1000余元、浪琴牌手表1块、香烟几包。
3、被告人敌某于2015年5月4日凌晨，伙同老乡至江阴市某某街道某某小区某某幢某某室，采用上述同样手段入户盗窃，窃得人民币4660元、黄金珠子6粒。
4、被告人敌某于2015年5月4日凌晨，伙同老乡至江阴市某某街道某某小区某某幢某某室，采用上述同样手段入户盗窃，窃得人民币900余元。
5、被告人敌某于2015年5月4日凌晨，伙同老乡至江阴市某某街道某某小区某某幢某某室，采用上述同样手段入户盗窃，窃得联想牌笔记本电脑1台。
6、被告人敌某于2015年4月28日凌晨，伙同老乡至江阴市某某街道某某小区某某幢某某室，采用上述同样手段入户盗窃，窃得苹果ME279CH／AipadminiWI-
FI16GBSilver型平板电脑1台（价值人民币1789.2元）、手表1块。
7、被告人敌某于2015年5月4日凌晨，伙同老乡至江阴市某某街道某某小区某某幢某某室，采用上述同样手段入户盗窃，窃得CK牌女式手表1块、银项链1条、千足金戒指1枚（价值人民币2489.2元）。
8、被告人敌某于2015年5月4日凌晨，伙同老乡至江阴市某某街道某某小区某某幢和某某幢之间的苏B×××××汽车位，采用砸车窗玻璃的手段，窃得苏B×××××大众汽车内的五星红杉树香烟1条（价值人民币200元）。
上述事实，被告人敌某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集、拍摄的扣押物品清单、情况说明、苹果ipadmini包装外壳照片、男表购买凭证复印件，证人殷某的证言笔录，被害人徐某、周某甲、何某、缪某、梅某、吴某、陈某、周某乙的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，人口信息表，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敌某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人敌某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人敌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敌某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月11日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人敌某退赔人民币17028元，分别发还被害人徐某人民币5990元、被害人周某人民币1000元、被害人何某人民币4660元、被害人缪某人民币900元、被害人吴某人民币1789元、被害人陈某2489元、被害人周某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第643号
原告林某甲，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告林某乙，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭审理。于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人冯波、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年通过他人介绍认识，于2011年3月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，性格各异。婚后不久双方即经常因家庭琐事发生争吵，且原告发现被告生性多疑，经常无故对原告进行辱骂，并多次要求原告离婚。2012年12月26日晚，被告又无故与原告大吵，且将家中物品砸坏，原告无奈只得叫家人接回娘家，双方开始分居生活至今。原告曾向法院起诉离婚，法院于2013年9月10日作出（2013）岚民初字第974号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方关系没有任何改善，至今为止没有任何联系。至此，原告认为原、被告双方感情已完全破裂，且无和好可能。故请求依法判准原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称的被告对其辱骂是事实，但被告是针对被告父亲，并非针对原告。被告亦无与原告争吵，原告自行离家。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年3月11日向平潭县民政局申请结婚登记，领取J350128-2011-001418号结婚证。后因家庭生活琐事发生争执，夫妻间感情产生隔阂。原告于2013年7月15日以原、被告性格不合，经常吵架为由向本院提出离婚诉讼。本院于2013年9月10日作出（2013）岚民初字第974号民事判决驳回原告诉讼请求后，双方仍无法和好，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、户籍证明、结婚证、（2013）岚民初字第974号民事判决书及庭审时原、被告陈述为凭佐证在卷。
综上事实，本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，2013年7月15日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方仍无法和好，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，为此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告主张原告返还其彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告提供的证据尚不能支持其上述主张，故对被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一四年五月二十六日
书记员 高巧萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第305号
原告陈志文，农民，
被告夏玉喜，农民，
被告夏桂祥，农民，
原告陈志文与被告夏玉喜、被告夏桂祥人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告夏玉喜到庭参加了诉讼，被告夏桂祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19时35分，原、被告因宅基地外空地使用权发生纠纷，被告夏桂祥用铁锨将原告致伤，原告就治于南皮县中医院后经法医鉴定为轻微伤，经公安机关调解无效，特具状起诉，请求判令二被告赔偿医疗费5556元，误工费1277.73元，伙食补助费1850元，护理费2096.7元，交通费300元，法医鉴定费200元。
被告夏桂祥未答辩。
被告夏玉喜辩称，是原告先动手打了我妻子，当时我们正在一块空基上堆土，是夏桂祥和他打了起来，他一点事都没有，却住院住了一个多月，并且打仗的事是由原告引起来的，我不同意赔偿。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告因原告宅基地外的一块空基的使用权产生纠纷，原告同被告夏玉喜，夏桂祥发生矛盾（夏玉喜与夏桂祥系父子关系），争执过程中原告受伤。南皮县王寺镇派出所对双方打架事件进行了调查、对当事人进行了处罚。原告受伤后经法医鉴定为轻微伤，在南皮县中医院住院治疗37天，产生医药费5556元，并提交南皮县中医院的收费收据及诊断证明、住院病案；原告主张的住院伙食补助费为1850元，误工费为1258元，主张住院后由其女儿陈瑞清护理，陈瑞清日平均工资为56.7元，总计为2096.7元，并提交沧州市欣业日化商贸有限公司出具的营业执照一份，证明一份，工资表三份；鉴定费200元，提交了南皮县公安局出具的收据一份，交通费300元，提交车票20张，被告夏玉喜对原告提交的医药费票据没有异议，对法医鉴定收据无异议，对南皮县中医院出具的诊断证明、住院病案无异议，主张原告的女儿陈瑞清没有在医院进行护理，对原告要求的护理费有异议；认为交通费过高。以上事实有双方当事人当庭陈述、提交的证据材料、本院调取的王寺镇派出所的治安卷宗为证。
本院认为，原告与二被告因空基使用权产生纠纷，但在派出所的卷宗中显示不出夏玉喜殴打原告陈志文，故夏玉喜不对原告承担赔偿责任；在争执过程中被告夏桂祥致使原告受伤住院治疗，结合原告陈志文与被告夏桂祥的过错程度，被告夏桂祥应对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告住院37天，产生的医药费5556元有相关证据支持，本院予以保护；原告的住院伙食补助费应参照河北省机关人员出差补助标准每天50元计算37天为1850元；原告是因为打架住院，对其主张的误工费本院不予支持；原告主张的护理人员陈瑞清虽然有沧州市欣业日化商贸有限公司出具的停发37天的工资证明，但同其提交工资表相矛盾，并且被告也主张陈瑞清未参加护理，原告对护理人员没有证据提供，故护理费参照河北省农林牧渔业的标准为34.06元／天×37天=1260元；原告主张的鉴定费200元符合法律规定，本院予以保护；原告主张的交通费过高，且提交的票据不符合法律规定，结合住院出院实际本院酌定为50元。以上共计8916元，由被告夏桂祥按50%的比例承担为4458元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十一条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定缺席判决如下：
被告夏桂祥于判决生效后5日内赔付原告陈志文各项损失赔偿款4458元；
驳回原告对被告夏玉喜的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担100元，由二被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 刘鸿恩
陪审员 钟 诚
二〇一二年四月十二日
书记员 杨方祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第701号申请人朱朝旭，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省平和县。被申请人曾少建，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市。本院在审理申请人朱朝旭与被申请人曾少建民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾少建价值2665000元的存款或等值财产，申请人并已提供福建金海峡融资担保有限公司信用担保以及案外人名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人曾少建价值2665000元的存款或等值财产；二、冻结申请人朱朝旭提供的担保物即案外人名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人朱朝旭负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月三十日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第968-3号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：罗金来，男，1974年6月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：黎进南，男，1962年6月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与罗金来、黎进南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第589号民事判决书已于2014年3月20日发生法律效力。依上述判决，被执行人罗金来应在判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金56000元及利息（1、至2013年5月15日止的利息31200.14元；2、以本金56000元按中国人民银行规定的农村信用社的同期同类贷款利率从2013年5月16日起计至还清之日止的利息）给申请执行人，被执行人黎进南对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1980元、公告费560元，共2450元，由两被执行人负担。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费1246元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人黎进南在罗定市农村信用合作联社黎少信用社的账户有存款，本院裁定冻结后已扣划处理，实际扣划到款项671.57元。另查实被执行人罗金来对号牌号码为粤X**、粤X**的轻型厢式货车二辆、粤X**的中型厢式货车一辆享有所有权，本院已裁定予以查封，但因不能控制而暂时无法处理。此外，暂未查实两被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供两被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案查实的被执行人黎进南的银行存款已扣划处理，被执行人罗金来的车辆三辆已查封，因暂不能控制而暂时无法处理，未查实两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第968号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘新可
代理审判员 王节林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭晓萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1548号
罪犯石桂兵，男，1979年3月29日出生，汉族，云南省马龙县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月十一日作出（2010）曲中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人石桂兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月四日以（2010）云高刑终字第1377号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石桂兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯石桂兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；能积极履行附带民事赔偿款人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石桂兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯石桂兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第793号
原告：杨某某，女，回族，1980年9月出生，住福海县。
被告：李某甲，男，回族，1979年5月出生，住福海县。
原告杨某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年12月，福海县人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，长女李某乙由被告抚养，但被告未按判决履行抚养义务，原、被告离婚后，长女李某乙在被告处生活3个月就跑到原告处生活至今，被告从未支付过李某乙的抚养费，现李某乙已年满13岁并愿意与原告共同生活，请求人民法院依法判令原、被告的婚生女李某乙由原告直接抚养，被告从变更抚养关系当月起每月支付李某乙的抚养费400元至李某乙年满18岁为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：2013年法院判决长女李某乙由被告抚养，故不同意变更抚养。
原告杨某某未向本院举证。
被告李某甲为证明其反驳主张向本院举证（2013）福民初字第314号民事判决书一份，证明福海县法院判决长女李某乙由被告李某甲直接抚养，不应变更李某乙的抚养关系。
原告杨某某质证认为上次离婚案件开庭时，被告的嫂子出庭作证证明可以帮被告带长女李某乙，但李某乙在被告嫂子家居住了一个月，被告嫂子就让李某乙找原告去了。
本案开庭前，本院依法向原、被告的婚生女儿李某乙调查并制作笔录一份，李某乙陈述，父母离婚后，因父亲经常在外面打工，李某乙在大妈（父亲的嫂子）家居住了一个月，有一天大妈对李某乙说：“你也可以到你妈妈家去住呀”，李某乙就到母亲家去住了，就再也没回去，父母离婚后的大多数时间李某乙和母亲杨某某一起生活，李某乙要求以后继续和母亲杨某某一起生活。
原告杨某某对李某乙的调查笔录没有意见。
被告李某甲认为被告的嫂子没有赶李某乙到她母亲杨某某家去。
本院对被告提供证据的认证意见为：被告提供的证据系本院依法作出的民事判决书，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对依法向李某乙调查并制作的调查笔录予以确认。
根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实：
原告杨某某与被告李某甲于2002年3月18日登记结婚，长女李某乙于2003年1月出生，现就读于福海县初级中学，次女李某丙于2008年11月出生。2013年7月24日，原告以夫妻双方感情不和为由向本院提起离婚诉讼，2013年12月19日，本院作出（2013）福民初字第314号民事判决，判决：“一、解除原告杨某某与被告李某甲之间的婚姻关系；二、婚生女李某乙（2003年1月出生）由被告李某甲抚养，原告杨某某每月支付抚养费400元，至李某乙年满18岁为止，婚生次女李某丙（2008年11月出生）由原告杨某某抚养，被�李某甲每月支付抚养费400元，至李某丙年满18岁为止；三、双方共同财产位于*******”，该判决已生效。
本案的争议焦点为原、被告的婚生女儿李某乙的抚养权是否应变更给原告杨某某。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对子女抚养问题应从有利于子女今后生活、学习、身心健康、保障子女的合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与�女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告的长女李某乙明确要求跟随原告一起生活，且原告有抚养能力及条件，为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，对原告杨某某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于抚养费的数额问题，依据本地生活水平、婚生女李某乙的实际生活和教育所需以及原、被告的经济能力，本院酌定被告李某甲每月负担李某乙抚养费400元。
另外需说明，离婚后子女无论由父或母直接抚养，均是父母双方的子女，�母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时，不直接抚养子女的一方，拥有探视子女的权利。原告应为被告探望长女李某乙提供便利，保障被告顺利行使探视权，让父女有充分的时间沟通交流，有利于李某乙的健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告李某甲的婚生女李某乙自本判决生效之日起变更由原告杨某某抚养；
二、被告李某甲于本判决生效之日起每月支付婚生女李某乙的抚养费400元至李某乙年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告李某甲负担（于本判决生效之日起三内内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2015）福民初字第793号原告：杨某某，女，回族，1980年9月出生，住福海县。被告：李某甲，男，回族，1979年5月出生，住福海县。原告杨某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2013年12月，福海县人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，长女李某乙由被告抚养，但被告未按判决履行抚养义务，原、被告离婚后，长女李某乙在被告处生活3个月就跑到原告处生活至今，被告从未支付过李某乙的抚养费，现李某乙已年满13岁并愿意与原告共同生活，请求人民法院依法判令原、被告的婚生女李某乙由原告直接抚养，被告从变更抚养关系当月起每月支付李某乙的抚养费400元至李某乙年满18岁为止，本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称：2013年法院判决长女李某乙由被告抚养，故不同意变更抚养。原告杨某某未向本院举证。被告李某甲为证明其反驳主张向本院举证（2013）福民初字第314号民事判决书一份，证明福海县法院判决长女李某乙由被告李某甲直接抚养，不应变更李某乙的抚养关系。原告杨某某质证认为上次离婚案件开庭时，被告的嫂子出庭作证证明可以帮被告带长女李某乙，但李某乙在被告嫂子家居住了一个月，被告嫂子就让李某乙找原告去了。本案开庭前，本院依法向原、被告的婚生女儿李某乙调查并制作笔录一份，李某乙陈述，父母离婚后，因父亲经常在外面打工，李某乙在大妈（父亲的嫂子）家居住了一个月，有一天大妈对李某乙说：“你也可以到你妈妈家去住呀”，李某乙就到母亲家去住了，就再也没回去，父母离婚后的大多数时间李某乙和母亲杨某某一起生活，李某乙要求以后继续和母亲杨某某一起生活。原告杨某某对李某乙的调查笔录没有意见。被告李某甲认为被告的嫂子没有赶李某乙到她母亲杨某某家去。本院对被告提供证据的认证意见为：被告提供的证据系本院依法作出的民事判决书，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。本院对依法向李某乙调查并制作的调查笔录予以确认。根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实：原告杨某某与被告李某甲于2002年3月18日登记结婚，长女李某乙于2003年1月出生，现就读于福海县初级中学，次女李某丙于2008年11月出生。2013年7月24日，原告以夫妻双方感情不和为由向本院提起离婚诉讼，2013年12月19日，本院作出（2013）福民初字第314号民事判决，判决：“一、解除原告杨某某与被告李某甲之间的婚姻关系；二、婚生女李某乙（2003年1月出生）由被告李某甲抚养，原告杨某某每月支付抚养费400元，至李某乙年满18岁为止，婚生次女李某丙（2008年11月出生）由原告杨某某抚养，被�李某甲每月支付抚养费400元，至李某丙年满18岁为止；三、双方共同财产位于·······”，该判决已生效。本案的争议焦点为原、被告的婚生女儿李某乙的抚养权是否应变更给原告杨某某。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对子女抚养问题应从有利于子女今后生活、学习、身心健康、保障子女的合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与�女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告的长女李某乙明确要求跟随原告一起生活，且原告有抚养能力及条件，为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，对原告杨某某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额问题，依据本地生活水平、婚生女李某乙的实际生活和教育所需以及原、被告的经济能力，本院酌定被告李某甲每月负担李某乙抚养费400元。另外需说明，离婚后子女无论由父或母直接抚养，均是父母双方的子女，�母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时，不直接抚养子女的一方，拥有探视子女的权利。原告应为被告探望长女李某乙提供便利，保障被告顺利行使探视权，让父女有充分的时间沟通交流，有利于李某乙的健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告李某甲的婚生女李某乙自本判决生效之日起变更由原告杨某某抚养；二、被告李某甲于本判决生效之日起每月支付婚生女李某乙的抚养费400元至李某乙年满十八周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告李某甲负担（于本判决生效之日起三内内给付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  闫新二〇一五年十二月十一日书 记 员  闫芳
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第47号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人李1。
被告人李2。
辩护人陈利，湖南湘原律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第379号起诉书指控被告人李1、李2犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，书记员罗琬星出庭担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉，被告人李1、李2及辩护人陈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2008年至2013年，被告人李1通过彭永根加入传销组织，后将被告人李2发展为下线。被告人李2又介绍李某等人加入传销组织，通过五级三晋制的上下级网络关系，其下线共发展约40余人，其中被告人李1获利约90万元，被告人李2获利约4万元。
该院为证明以上事实提交了证人证言、书证、被告人的供述等证据，同时认为被告人被告人李1、李2组织、领导传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条提请本院依法判处。
被告人李1、李2对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
辩护人陈利提出辩护意见如下：①对公诉机关指控的定性不持异议；②被告人李2只发展了一名下线，不是整个传销活动的策划、发起人员，其本身也是受害者。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2008年1月，被告人李1在彭永根（另案处理）的介绍下，到江西南昌市参加名为“连锁经营”的传销组织，并成为彭永根的直接下线。2008年5月，被告人李2也加入至该传销组织中，成为李1的直接下线。2009年3月，在彭1及其上线彭2（另案处理）的带领下，该组织中李1、李2所在的“湘乡团队”到安徽省合肥市扩大发展。被告人李1、李2以投资国家秘密工程为由，在湘乡市、娄底市等地介绍多人到安徽省合肥市参加该组织，并继续采用“入股”后返利的方式发展下线。该传销组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，第一股为3800元，以后每股以3300元计，一人最多可购买21股计69800元。“连锁经营”按参加人员购买股份的多少分为五个等级：业务员（1
--2份）、组长（3--10份）、主任（11--46份）、经理（65--
599份）、老总（600份）。每一加入人员最多可发展3名直接下线，通过其不断发展人员及自己所处的级别按不同比例提成以牟取利益，以此建立起“五级三晋制”的上下级网络关系。被告人李2加入传销组织后，发展了李某（已判刑）为其直接下线，李某又发展了其儿子涂某等人为其直接下线。通过自己购买股份以及下线的发展，截止2009年11月，被告人李1的业绩达到801股；至2013年3月，被告人李2的业绩达到600余股。被告人李1、李2成为“老总”后，其下线人员达40余人。自2008年至2012年期间，被告人李1从该组织中获利90余万元，被告人李2从该组织中获利4万元。
证明以上犯罪事实的证据有：①证人李某、涂某等人的证词及其出具的关系图，证明被告人李1、李2组织、领导传销活动的事实；②安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐刑初字第00082号刑事判决书，证实李某等人已被判处徒刑的事实；③被告人李1、李2的户籍信息资料，证实其犯罪时均系成年人的事实；④被告人李1、李2的供述，证实其领导、组织领导传销活动的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人李1、李2均不持异议。本院认为，所有证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人李1、李2为获取非法利益，以“连锁经营”为名，不断引诱、发展他人购买虚拟份额，建立层次分明的传销网络体系，实行“五级三晋制”激励传销人员积极发展下线，扰乱社会经济秩序，其行为均为构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人李1系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李2系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李1悔罪表现好，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人陈利请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李1犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人李2组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月4日起至2014年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条组织、领导以传销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑。确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当将及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
被执行人周为，男，1970年12月27日出生，汉族，教师，住湖南省南县。
被执行人冷伟，男，1980年9月29日出生，汉族，教师，住湖南省南县。
申请人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人周为、冷伟借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行因被执行人周为、冷伟未履行发生法律效力的（2015）南法民二初字第108号民事判决书所确定的偿还欠款的义务，向本院申请强制执行。2017年8月22日本院依法立案执行。在执行过程中，本院几次到被执行人周为住处进行查找，均未找到被执行人周为。因无法找寻到被执行人周为，本院于2017年8月28日向被执行人周为公告发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周为至今未履
行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现了被执行人冷伟银行有存款，本院依法予以冻结。因冻结期限较短，冻结钱款数额较小，申请人同意暂不予扣划。除此外未发现被执行人有其他有可供执行的财产。执行过程中本院依法向被执行人周为发出了限制高消费令，因被执行人周为一直不履行生效文书确定的义务，本院依法又将被执行人周为纳入了失信被执行人名单。现执行期限即将届满，本院于2018年1月20日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人财产暂无法处置，同意终结本案本次执行程序。
在本次执行程序中，本院对被执行人周为、冷伟的财产进行了调查，依法冻结了冷伟的银行账号。除此未发现被执行人周为、冷伟还有尚有可处置的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭朝红
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执386号申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。负责人梁晓衡，男，该支行行长。被执行人周为，男，1970年12月27日出生，汉族，教师，住湖南省南县。被执行人冷伟，男，1980年9月29日出生，汉族，教师，住湖南省南县。申请人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人周为、冷伟借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行因被执行人周为、冷伟未履行发生法律效力的（2015）南法民二初字第108号民事判决书所确定的偿还欠款的义务，向本院申请强制执行。2017年8月22日本院依法立案执行。在执行过程中，本院几次到被执行人周为住处进行查找，均未找到被执行人周为。因无法找寻到被执行人周为，本院于2017年8月28日向被执行人周为公告发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周为至今未履行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现了被执行人冷伟银行有存款，本院依法予以冻结。因冻结期限较短，冻结钱款数额较小，申请人同意暂不予扣划。除此外未发现被执行人有其他有可供执行的财产。执行过程中本院依法向被执行人周为发出了限制高消费令，因被执行人周为一直不履行生效文书确定的义务，本院依法又将被执行人周为纳入了失信被执行人名单。现执行期限即将届满，本院于2018年1月20日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人财产暂无法处置，同意终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，本院对被执行人周为、冷伟的财产进行了调查，依法冻结了冷伟的银行账号。除此未发现被执行人周为、冷伟还有尚有可处置的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭朝红二〇一八年一月三十一日书记员  刘 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初374号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨寿国，男，汉族，1972年3月19日出生于山东省郯城县，小学文化，无业，捕前住郯城县。因犯诈骗罪于1995年10月23日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2001年4月13日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因犯抢夺罪于2006年10月26日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金四千元；因犯盗窃罪于2010年3月8日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；因犯抢夺罪于2012年8月31日被郯城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年7月22日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。2017年4月18日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]342号起诉书指控被告人杨寿国犯抢夺罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人杨寿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年2月间，被告人杨寿国在临沂市罗某区辖区内4家超市，采取谎称买烟让店主将烟拿到柜台，后谎称购买其他物品，趁店主不备将烟抢走的手段，共抢走香烟多条，后香烟被变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被抢香烟共计价值人民币4900元，案发后杨寿国亲属上交4900元并发还各被害人。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月10日12时许，被告人杨寿国驾车到临沂市罗庄区罗庄办事处桥西头村杨某经营的超群超市，谎称买烟让店主杨某将2条五星红杉树苏烟、1条软玉溪烟和1条泰山新品烟放在柜台上，又谎称要买酒，趁杨某转身搬酒之际将4条香烟抢走，赃物被变卖自肥。经鉴定，被抢香烟价值人民币890元。案发后杨寿国赔偿杨某890元。
2、2017年2月6日，被告人杨寿国在临沂市罗庄区西高都办事处宋墩村许某经营的南鑫胜超市内，谎称买烟让店主许某将2条五星红杉树苏烟、1条泰山新品烟和1条硬中华烟放在柜台上，又谎称要买礼炮，趁许某转身之际将4条香烟抢走，赃物被变卖自肥。经鉴定，被抢香烟价值人民币1110元。案发后杨寿国赔偿许某1110元。
3、2017年2月9日14时许，被告人杨寿国在临沂市罗庄区册山办事处五寺庄村刘某经营的供销超市内，谎称买烟让店主刘某将4条五星红杉树苏烟、1条泰山新品烟放在柜台上，又谎称买酒，趁刘某转身之际将5条香烟抢走，赃物被变卖自肥。经鉴定，被抢香烟价值人民币1100元。案发后杨寿国赔偿刘某1100元。
4、2017年2月13日15时许，被告人杨寿国在临沂市罗庄区盛庄办事处店子村王某经营的恒盛超市内，谎称买烟让店主王某将4条硬中华烟放在柜台上，又谎称买酒和礼炮，趁王某转身之际将4条香烟抢走，赃物被变卖自肥。经鉴定，被抢香烟价值人民币1800元。案发后杨寿国赔偿王某1800元。
公诉机关随案移交的证据有：书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人杨寿国的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨寿国以非法占有为目的，公然夺取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人杨寿国当庭自愿认罪，辩解称其行为应属于盗窃犯罪。
经审理查明，2016年8月至2017年2月间，被告人杨寿国在临沂市罗某区辖区内4家超市，采取谎称买烟让店主将烟拿到柜台，后谎称购买其他物品，趁店主不备将烟抢走的手段，共抢走香烟多条，后香烟被变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被抢香烟共计价值人民币4900元，案发后杨寿国亲属退赔4900元并发还各被害人。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月10日12时许，被告人杨寿国驾车到临沂市罗庄区罗庄办事处桥西头村杨某经营的超群超市，谎称买烟让店主杨某将2条五星红杉树苏烟、1条软玉溪烟和1条泰山新品烟放在柜台上，又谎称要买酒，趁杨某转身搬酒之际将4条香烟抢走，赃物被变卖自肥。经鉴定，被抢香烟价值人民币890元。案发后杨寿国赔偿杨某890元。
2、2017年2月6日，被告人杨寿国在临沂市罗庄区西高都办事处宋墩村许某经营的南鑫胜超市内，谎称买烟让店主许某将2条五星红杉树苏烟、1条泰山新品烟和1条硬中华烟放在柜台上，又谎称要买礼炮，趁许某转身之际将4条香烟抢走，赃物被变卖自肥。经鉴定，被抢香烟价值人民币1110元。案发后杨寿国赔偿许某1110元。
3、2017年2月9日14时许，被告人杨寿国在临沂市罗庄区册山办事处五寺庄村刘某经营的供销超市内，谎称买烟让店主刘某将4条五星红杉树苏烟、1条泰山新品烟放在柜台上，又谎称买酒，趁刘某转身之际将5条香烟抢走，赃物被变卖自肥。经鉴定，被抢香烟价值人民币1100元。案发后杨寿国赔偿刘某1100元。
4、2017年2月13日15时许，被告人杨寿国在临沂市罗庄区盛庄办事处店子村王某经营的恒盛超市内，谎称买烟让店主王某将4条硬中华烟放在柜台上，又谎称买酒和礼炮，趁王某转身之际将4条香烟抢走，赃物被变卖自肥。经鉴定，被抢香烟价值人民币1800元。案发后杨寿国赔偿王某1800元。
上述事实，有业经庭审质证的书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人杨寿国的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨寿国以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。杨寿国提出其行为属盗窃行为的辩解，本院不予采纳。被告人杨寿国被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，能够积极退赃，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨寿国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如果不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曲圣麟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第487号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1979年4月24日出生于辽宁省开原市，满族，高中文化，无职业。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，经本院决定于2014年3月27日依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年11月29日21时50分许，被告人李某驾驶辽A×××××轿车行驶至沈阳市沈河区东西快速干道奉天街上桥口处时，被民警查获。经对李某抽血检测，李某经脉血中检测出乙醇，其含量为116.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，行政处罚决定书，血样、尿样提取登记表，被告人李某的供述及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市沈河区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。鉴于被告人李某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年四月一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初437号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人乔宇虹，男，1985年5月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年4月10日经该局决定被取保候审，2017年11月7日经本院决定，同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人乔宇虹犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人乔宇虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔宇虹于2017年3月9日23时许，酒后驾驶辽×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿大连市沙河口区西南路由北向南行驶至宏业街时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人乔宇虹驾驶机动车时体内血液乙醇（酒精）含量为90.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人乔宇虹案发后于2017年3月15日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人乔宇虹在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、证人原某某、宁某某的证言、扣押与发还清单、血液提取登记表、血液乙醇检验报告、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔宇虹无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔宇虹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人乔宇虹应予刑罚处罚。被告人乔宇虹系自首，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔宇虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第223-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
法定代表人曾新元，负责人。
被执行人欧瑞元，女，汉族，1969年8月4日出生，住所地莆田市秀屿区。
被执行人欧瑞开，男，汉族，1965年7月10日出生，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人欧瑞元、欧瑞开金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2228号民事判决，向被执行人欧瑞元、欧瑞开发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧瑞元、欧瑞开未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2014年3月5日，本院依法作出（2013）涵执行字第223号执行裁定，查封被执行人欧瑞开所有的坐落莆田市涵江区南宫口路＊号的房地产【房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第H080＊**号、国有土地使用证号：莆国用（2009）字第H00＊＊＊】。2014年7月16日，本院依法作出（2014）涵执行字第223-1号执行裁定，拍卖被执行人欧瑞开所有的上述房地产。之后，本院分别于2014年8月29日、10月10日、11月15日在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人欧瑞开所有的上述房地产先后进行三次公开拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为人民币九十九万元。同时，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行、林玉章、苏秀峰、陈武春表示拒绝接受上述房地产以第三次拍卖保留价人民币九十九万元抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人欧瑞开所有的坐落莆田市涵江区南宫口路＊号的房地产【房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第H080＊**号、国有土地使用证号：莆国用（2009）字第H00＊＊＊号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 翁智伟
执行员 林 晨
二〇一四年十二月九日
书记员 欧荔容
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1745号
原告：周洪来。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙�明权律师事务所律师。
被告：ＸＸ忠。
原告周洪来与被告ＸＸ忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，本院依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告周洪来及其委托代理人王玲峰、被告ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪来起诉称：2010年8月22日，原、被告签订了《房屋租赁协议》一份，约定将原告位于温岭市钟楼路316号一层店面（包括地下室）出租给被告使用。租期是5年，从2010年8月25日起至2015年8月24日止。租金每月1800元，半年一结。2014年开始，被告因需又向原告承租了316号店面的二层，约定租金是每月600元。截止租赁期满，即2015年8月24日，被告一层租费已结满，尚欠原告二层的四个月租金2400元。租赁合同期满后，原告一直催促被告进行腾空并支付相应�金及费用，被告均推诿搪塞。现原告起诉要求：被告立即支付拖欠二楼租金2400元，房屋使用费9600元，合计12000元（暂计至2015年12月24日按4个月计算，实际要求计算至被告腾退房屋之日止）及电费1134.07元（截止2015年12月9日）；被告立即腾退租赁房屋（温岭市钟楼路316号店面一、二层及地下室），并赔偿毁损租赁房屋的相应损失。
被告ＸＸ忠答辩称：2015年2月，我就向原告提出是否续租，原告称到期后再说，到期前一个月我问原告是否续租，原告同意续租。后到期了原告又称二楼不再续租，让我过去。我过去后，原告称不再续租。我的冷库花费了二十多万元，若不续租的话，我的冷库就有损失。原告若坚持不再续租，权利在原告方，但应给我时间，因为我有提前跟原告沟通续租问题。原告的房屋不续租给我是因为我时常欠房租，但后来我都有交房租。我也是为原告考虑，若没有我的冷库，原告的房屋就不好出租。原告也是这样认为的，他有到二菜场去问有无人去租他的房屋。我也一直有催原告，但后来原告就起诉了。原告第一项诉讼请求中的12000元及电费是不对的，按4个月算，四个月是9600元，电费以短信为准，我到期都有交的。第二项诉讼请求我没有损坏原告的东西。我的冷库拆除搬离的话，泡沫可能有损坏，但五年到期泡沫损坏的话就不算了。第三项诉讼请求，不是我违约，是原告违约，不承担诉讼费。我要求在合适的租金的情况下，为了减少我的损失，能续租的话我愿意续租。另外，我还有租房押金2000元在原告方，要求与相关的房屋租金及使用费相抵扣。
案经审理查明，本院认定的事实如下：
2010年8月22日，原、被告签订了《房屋租赁协议》一份，约定将原告所有的坐落于温岭市钟楼路316号一楼店面（包括地下室）出租给被告使用，租期是5年，从2010年8月25日起至2015年8月24日止，每月租金1800元，被告支付给原告租房押金2000元，租赁期满后由原告返还给被告。2014年，原、被告双方口头约定，原告将座落于温岭市钟楼路316号房屋的二楼出租给被告用作办公室，每月租金600元。被告承租的上述房屋，在使用过程中产生的电费由被告负担。合同到期后，原、被告双方未能就合同到期后相关事宜达成一致意见，原告未返还给被告租房押金，被告仍占有使用上述房屋并支付了相应电费。上述事实有原告提供的房屋租赁协议，原、被告之间的短信截图，催交电费款通知单，被告提供的原、被告之间的短信截图、电费缴纳短信截图，以及庭审调查情况，予以证明。
本院认为，原、被告于2010年8月22日签订房屋租赁合同，约定将原告所有的坐落于温岭市钟�路316号一楼店面（包括地下室）出租给被告，后于2014年初，原、被告又口头约定，将温岭市钟楼路316号二楼出租给被告使用。2015年8月24日，租赁期间已届满，原告明确告知被告不再向被告继续出租房屋，现被告仍占有使用上述房屋的一楼、二楼及地下室，已侵犯了原告的合法权益，被告应及时腾退房屋并支付相应房屋占有使用费，故对原告要求被告腾退位于温岭市钟楼路316号一楼、二楼及地下室，并按原租金标准支付相应的房屋占有使用费的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付涉案房屋二楼四个月租金的诉请，被告仅承认欠二个月租金，与被告提供的短信内容亦能相互印证，原告未提供相关证据予以证明，应承担相应的举证不能的不利后果，故原告要求被告支付二楼四个月租金的诉请，合理部分，本院予以支持。对被告要求租房押金2000元与租金及房屋占�使用费相抵扣的请求，原告亦认可，本院予以确认。原告要求被告支付电费以及赔偿被告腾退房屋时造成的房屋损失，鉴于被告已支付相应的电费，被告尚未腾退房屋，未实际发生损毁，故对上述诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠于本判决生效后十五日内腾退位于温岭市钟楼路316号的房屋。
二、被告ＸＸ忠于本判决生效后十五日内支付给原告周洪来二楼租金1200元，以及自2015年8月25日至实际腾退房屋之日止按每月2400元计算的房屋占有使用费（包括一楼、二楼、地下室），上述款项应扣减租房押金2000元；
三、驳回原告周洪来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈雨露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03143号
罪犯宋执海，男，汉族，1968年8月18日出生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月12日作出（2012）繁刑初字第00179号刑事判决，认定被告人宋执海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月6日止），并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋执海确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋执海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋执海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋执海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月7日起至2026年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6509号
原告王拴明，男，1962年8月8日出生，汉族，农民。
被告刘拴为，男，1951年2月17日出生，汉族，农民。
原告王拴明诉被告刘拴为保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拴明、被告刘拴为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人赵英、韩磊于2011年8月13日向原告借款100000元，并由被告刘拴为作为担保人，后被告陆续支付原告借款53000元，剩余借款47000元未给付。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款47000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有拿原告的钱，我也没有能力偿还这笔借款。
经审理查明，2011年8月13日，借款人赵英、韩磊向原告王拴明借款100000元，约定借款期限为一年，未约定利息，担保人为被告刘拴为。后被告刘拴为偿还原告借款53000元，剩余借款47000元至今未付。
上述事实，有原告提供的借条、保证书及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告王拴明与借款人赵英、韩磊之间的借贷关系以及与被告刘拴为之间的保证合同关系均合法有效。原告履行了出借义务，借款人赵英、韩磊未按约定返还借款，被告刘拴为作为担保人应对赵英、韩磊的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告刘拴为偿还借款47000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘拴为自本判决生效之日起偿还原告王拴明借款47000元。
案件受理费488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01693号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第504号
原告贾桂喜，女，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告张潇洒，女，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告张潇霏，女，汉族，聊城市东昌府区光明小学教师，住聊城市东昌府区。
原告贾桂喜与被告张潇洒、张潇霏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾桂喜委托代理人刘吉方到庭参加了诉讼，被告张潇洒、张潇霏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾桂喜诉称：2014年5月份，被告张潇洒、张潇霏因经营生意急需资金向原告贾桂喜借款30万元，张潇洒、张潇霏共同向原告出具相应的借据，约定借款期限自2014年5月30日起至2014年6月14日止，如到期未还，自愿将古楼办事处湖西路站北花园小区7号楼3层4单元307室房屋过户给贾桂喜，后将借款期限延长至2014年6月29日，并口头约定月利率为3分：2014年5月30日，原告分别向二被告指定的刘宁、薛波账户转账19万元、8万元，另外3万元系现金交付。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还借款本息，故诉至法院要求判令被告偿还借款本金30万元及其利息（利息以本金30万元为基数，自2014年6月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告张潇洒、张潇霏未答辩。
经审理查明：2014年5月份，被告张潇洒、张潇霏因经营生意急需资金向原告贾桂喜借款，张潇洒、张潇霏共同向原告出具借款30万元的借据，约定借款期限自2014年5月30日起至2014年6月14日止，如到期未还，自愿将古楼办事处湖西路站北花园小区7号楼3层4单元307室房屋过户给贾桂喜；后将借款期限延长至2014年6月29日；口头约定了超过2分的月利率。2014年5月30日，原告分别向二被告指定的刘宁、薛波账户转账19万元、8万元，以上共计27万元。另外3万元，原告称系现金交付，但未提交相应的证据。二被告一直未偿还本金。被告张潇洒于2015年4月23日通过调查笔录向本庭作出如下陈述：实际收到了借条上的本金27万元，另外3万元系提前扣除的半个月利息，后以现金形式偿还原告贾桂喜利息共计9万元，但未提交相应的证据予以证明。
另，原告贾桂喜支出保全费2020元。
可以证明以上事实的证据有：借条、中国建设银行银行卡客户交易记录、调查笔录以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”民间借贷合同系实践性合同，除了应提交借条、借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款。本案中，原告主张二被告因经营生意急需资金借款的金额为30万元，但原告已向二被告指定的账户转账支付27万元，另外3万元，原告贾桂喜称系现金交付，但未提交证据予以证明，且二被告均未予以认可，故实际出借本金应认定为27万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款期限届满之日为2014年6月29日，口头约定了超过2分的月利率，现原告主张二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年6月29日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告张潇洒称已以现金形式偿还原告借款利息共计9万元，但未提交相应的证据证明，且原告不予认可，故，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张潇洒、张潇霏于判决生效后十日内偿还原告贾桂喜借款本金27万元及其利息（利息以本金27万元为基数，自2014年6月29日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告贾桂喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告贾桂喜承担580元，被告张潇洒、张潇霏承担5220元；保全费2020元，由被告张潇洒、张潇霏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 庞松环
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 振
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第108号
原告余广良，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，安徽省太和县城关镇杜元村人，住安徽省太和县城关镇杜元村委会余庄*号*户。
被告罗义，男，出生年月日不详，汉族，稷山县稷峰镇下柏村第四居民组人，住本村。
原告余广良诉被告罗义买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余广良到庭参加诉讼。被告罗义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余广良诉称：被告承诺给我发鸡蛋，要求我预付货款玖万贰仟陆佰元整（92600元），而又以天气不好为由没有如期发货，且订货款一直没有归还，并于2014年1月25日出具欠条。经多次催讨，至今仍欠余款七万贰仟柒佰元整（72700元）。为此，请求人民法院判令：（1）被告返还原告订货款七万贰仟柒佰元整（72700元）以及至今产生的利息。（2）诉讼费用由被告承担。（3）被告承担由此产生的车旅费用。
原告余广良在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
欠条一份，证明被告罗义于2014年1月25日给原告余广良出具欠条，欠原告余广良现金92600元；交通费、住宿费票据24张，证明原告余广良起诉被告罗义时所花的费用，共计1846元。
被告罗义既未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告承诺给原告发鸡蛋，要求原告预付货款玖万贰仟陆佰元整（92600元），以天气不好为由没有如期发货，且订货款一直没有归还，并于2014年1月25日出具欠条。经多次催讨，被告陆续归还原告19900元，至今仍欠原告72700元。原告为诉讼被告所花的费用为1846元，且有票据为证。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的上述证据可证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告给被告预付了货款，被告依约应给原告发货，但被告没能如期发货，被告给原告出具了欠条一张。故原告的主张本院应予支持。因本案原告系外地路途较远，在诉讼期间所花的路费、住宿费都有票据予以证实，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗义在本判决生效后五日内给付原告余广良货款72700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月25日起算至还清之日止），并于本判决生效后五日内给付原告余广良诉讼期间所花的路费、住宿，计1846元；
二、驳回原告余广良的其他诉讼请求。
如被告武平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告罗义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一五年九月八日
书记员 卫 波
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第19号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某于2014年7月至9月间，在本市奎照路XXX弄XXX号XXX室内，使用其从他人处获取的“百家乐”赌博网站的专用赌博管理账户并设立子账户，接受赌客投注，进行网络赌博活动，并根据投注量从其上线处按照相应比例获取返利，由此牟取非法利益。
2014年9月17日，公安人员在上述地点抓获被告人潘某某，并缴获用于接受投注的电脑2台及赌资人民币400元等物。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中无异议，并有证人黄某某、林某某、王某某、张某某、丁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的相关照片及调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人潘某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年一月十二日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执201号
申请执行人李彪，男，汉族，1975年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人董建军，男，汉族，1987年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
申请执行人李彪与被执行人董建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2743号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款44450元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初2743号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年六月二十七日
书记员 李阳阳
山东省东营市河口区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）河刑医字第1号
申请机关东营市河口区人民检察院。
被申请人张某某。
法定代理人张某甲，系被申请人张某某之姐。
指定诉讼代理人常希秀，河口区法律援助中心律师。
东营市河口区人民检察院以东河检刑医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年6月11日向本院申请对被申请人张某某强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭履行职务，被申请人的法定代理人张少黎、诉讼代理人常希秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院申请称，2015年2月16日19时许，被申请人张某某在东营市河口区孤岛镇朝阳一村36号楼2单元1号家中院内，因琐事与母亲原某某发生争执，用菜刀将原某某砍死。经鉴定，被害人原某某系被他人砍伤多处致失血性休克死亡；被申请人张某某系精神分裂症，作案时无刑事责任能力。据此，河口区人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，申请本院对被申请人张某某作出强制医疗的决定。
被申请人的法定代理人及诉讼代理人对检察机关的申请和提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与申请机关指控事实一致。目前被申请人有幻听、被害妄想和冲动行为等症状。
上述事实，被申请人的法定代理人和诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被申请人张某某常住人口基本信息及病历、慢性病患者医疗证，扣押笔录、清单及照片，发、破案经过，山东省滨海看守所及山东省滨海公安局海滨分局刑侦大队情况说明，胜利教育管理中心残疾人基础信息登记表，对被申请人张某某的调查笔录，证人刘某某、王某甲、王某乙、张某乙、张某甲、李某某、唐某某证言，被申请人张某某供述及询问笔录，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、法医学物证鉴定书，山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，人身安全检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被申请人张某某实施了严重危害公民人身安全的杀人行为，并造成了他人死亡的严重后果，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，目前仍有幻听、被害妄想和冲动行为等症状，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，检察机关的申请事实清楚，证据充分，本院予以支持，对被申请人法定代理人及诉讼代理人的相关意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人张某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 江 腾
人民陪审员 陈长山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
……
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
……
.
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初388号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路。
法定代表人周守连。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告陆峰，身份、地址不详。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告陆峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员房宇燕公开进行了审理。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉称：原告自新港湾花园小区入住起，便与泗阳县新港湾花园小区业主委员会签订了《新港湾花园物业管理合同》，合同约定由原告向小区业主提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，被告系小区业主，自2011年12月30日至今，近4年时间被告未缴纳过物业费，经核算，被告应缴纳的物业费用3068元。原告多次催促被告缴纳，被告拒不履行其义务。原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告物业管理费3068元。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告陆峰的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告陆峰的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00976号
申请执行人陈某甲，居民。
被执行人陈某乙，居民。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，本院（2014）建冈民初字第0450号民事判决书已经发生法律效力，但依该生效文书：‘一、准予原告陈某乙和被告陈某甲离婚。二、婚生男孩陈璟琪随原告陈某乙生活，婚生女孩陈璐随被告陈某甲生活，随原、被告各自生活的小孩的抚育费由原、被告各自负担。原、被告对对方抚养的小孩均享有探望权，原、被告探望小孩时，抚养小孩的一方应予以协助。三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于建湖县上冈镇东方花园106的房产一套、原告婚前陪嫁财产洗衣机和冰箱各一台归原告陈某乙所有。被告婚前购买电动车一辆和家具一套及婚后购买的空调一台归被告陈某甲所有。四、原告陈某乙于本判决生效之日起三十日内支付被告陈某甲位于建湖县上冈镇东方花园106的房屋共有份额折价款274000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告陈某乙其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理，执行申请费为4010元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，扣划被执行人陈某乙银行存款16000万元并冻结被执行人朱国胜银行存款，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00976号
申请执行人王飞。
被执行人李德江。
申请人王飞申请李德江租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建大民初字第00162号民事判决书，于2015年11月18日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建大民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明