江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1367号
原告吴祥辉，男，1941年1月20日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告汤安林，男，1983年7月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吴祥辉诉被告汤安林、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴祥辉的委托代理人夏为军、被告汤安林、被告保险公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥辉诉称，2015年9月24日18时10分许，被告汤安林驾驶苏E×××××轿车行驶至芜太公路与汶溪路口时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经高淳区交巡警大队认定，被告汤安林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的损伤经委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告截瘫（右上肢肌力4级，左上肢及双下肢肌力5级）构成七级伤残，颅脑损伤所致轻度XX，日常活动能力部分受限构成九级伤残，并对误工、护理、营养期限作了相应鉴定。被告汤安林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计165284.96元。
被告汤安林辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。事故发生的路段是由北向南封闭式，原告横穿隔离带，造成汤安林刹车不及时是事故发生的根本原因，故汤安林不应承担事故责任；其驾驶的车辆系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告急诊医疗费1510.9元和住院费7000元，另支付了原告住院期间16天的护理费1039元，请求将上述款项在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定与汤安林的答辩意见一致；汤安林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故后，已垫付原告医药费10000元；医药费按照票据金额计算，但超出交强险的部分应扣除3000元非医保费用；营养费认可1800元、护理费认可7200元、交通费认可300元；对原告主张的伤残等级有异议，申请重新鉴定；按照原告的出生日期及伤残鉴定日期计算，残疾赔偿金计算年限应为5年；精神抚慰金应按责任划分确定数额；不承担鉴定费及本案诉讼费。
经审理查明，2015年9月24日18时10分许，在南京市高淳区芜太公路与汶溪路路段，汤安林驾驶苏E×××××小型轿车与行人吴祥辉相撞，造成吴祥辉受伤。吴祥辉受伤后被送往南京市高淳人民医院急诊救治后住院治疗，入院诊断为双侧额部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颈髓损伤等，经治疗后于2016年1月21日出院，出院诊断为脑外伤后遗症、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、颈部脊髓损伤、枕骨骨折，共计住院118天，共计花费医药费47647.6元（其中吴祥辉支付29136.7元、汤安林支付8510.9元、保险公司垫付10000元）。住院期间，汤安林聘请护工对吴祥辉进行了护理，支付护理费1039元。后吴祥辉亦聘请护工进行护理并支付护理费13214元。该事故经交警部门认定，汤安林负事故的主要责任，吴祥辉负事故的次要责任。后吴祥辉自行委托南京金陵司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为吴祥辉截瘫（右上肢肌力4级，左上肢及双下肢肌力5级）构成七级伤残，颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期限总计以190日为宜，护理期限总计以120日为宜，营养期限总计以120日为宜，其支付鉴定费3420元。
另查明，吴祥辉居住在城镇。汤安林持有C1型机动车驾驶证，苏E×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，经本院询问后，吴祥辉表示不主张误工损失。保险公司提出超出交强险医疗费用限额外的医药费需扣除3000元非医保费用，汤安林无异议并愿意承担。保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见中伤残等级提出异议，但经本院释明利害关系后，在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请书。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单、住院病人预缴医药费收据，南京汇仁恒安物业管理有限公司及上海益中亘泰物业管理有限公司出具的护理费票据，南京金陵司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，吴祥辉户口本，汤安林驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案中，事故发生后，交警部门经过勘察现场后按照简易程序作出了事故认定书，被告汤安林在认定书上签字确认，应视为其对事故发生事实及责任划分的认可，故本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，并作为本案中认定事故责任的依据。被告汤安林抗辩称其不应承担事故责任，没有事实依据，本院不予采信。原告受伤后产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，本院确认为47647.6元。保险公司对南京金陵司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因该所具有鉴定资质，且鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告在住院期间支付的护理费13214元及被告汤安林支付的护理费1039元，有护理费收据佐证事故双方当事人已实际支出，本院予以认定。原告住院天数小于鉴定意见中确定的护理期限120天，因被告汤安林支付的护理费实际发生在住院期间，原告亦按照住院期间实际支付的护理费进行主张，故本院认定原告受伤后护理费损失为14253元（13214元+1039元）。原告长期居住在城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。按照原告的出生日期及定残日期进行计算，本院确定计算残疾赔偿金的年限为5年。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因其自身存在过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰酌定为16800元。本院综合原告就医地点、次数及住院期间等因素，交通费酌定为500元。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费47647.6元；2、住院伙食补助费2360元（20元/天×118天）；3、营养费1800元（15元/天×120天）；4、护理费14253元；5、残疾赔偿金78063.3元（37173元/年×5年×42%）；6、精神损害抚慰金16800元；7、交通费500元；8、鉴定费3420元，以上合计164843.9元。汤安林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金等损失109616.3元（含精神损害抚慰金16800元），合计119616.3元。保险公司提出超过交强险部分的医疗费用需扣除非医保费用3000元，汤安林自愿承担，系双方当事人对自身民事权利的处分，本院予以准许。本起事故发生在机动车与行人之间，汤安林负事故的主要责任，吴祥辉负事故的次要责任，因机动车方负有较大的注意义务，故超出交强险限额的医疗费用41807.6元及鉴定费3420元，由原告自行承担20%，由被告汤安林承担80%即赔偿36182.1元。因汤安林驾驶的车辆在保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，故对汤安林的上述赔偿款36182.1元，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告30446.1元[36182.1元-3000元-（3420元×80%）]。综上，保险公司应赔偿原告合计150062.4元，已支付10000元，还应赔偿原告140062.4元。鉴定费3420元，由原告自行承担20%，被告汤安林承担80%即2736元。汤安林另需承担非医保费用3000元，已支付8510.9元、护理费1039元，合计9549.9元，故原告应返还汤安林3813.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿吴祥辉因交通事故造成的损失合计150062.4元，已支付10000元，余款140062.4元，限本判决生效后10日内付清；
二、汤安林赔偿吴祥辉5736元，已支付9549.9元，吴祥辉在收到上述款项的同时返还汤安林3813.9元；
三、驳回吴祥辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3686元，由吴祥辉负担737元，汤安林负担2949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年六月二十三日
书记员 江 怡