吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第379号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所：长春市南关区南湖大路鸿城国际*座**层。
代表人庄显鹏，总经理。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付宏洋，男，1996年出生，汉族，农民，现住白城市洮北区
委托代理人邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人付宏洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年10月22日16时许，陶永贵驾驶吉G311**小型轿车沿珲乌公路由东西行，行至齐双公路与珲乌公路交叉路口处时与相对方向驶来的原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损失的道路交通事故。事故发生后，原告住入白城中医院治疗76天，其中一级护理58天，二级护理18天；入院诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血、颜面划伤、头皮血肿、左股骨干粉碎骨折”；住院期间支出医疗费36，652.51元。此事故经交警部门认定，陶永贵与原告承担事故的同等责任。陶永贵驾驶的吉G311**小型轿车在都邦保险公司投保了机动车第三者强制保险。2014年12月4日，原告方委托白城市金轮机动车鉴定评估有限公司对交通事故范围内的车辆损失予以评估，结论为五羊本田125－S二轮摩托车损失估损金额6，600.00元，支出鉴定费380.00元。2015年1月20日，白城市公安交警支队公路巡逻民警大队委托吉林仁合司法鉴定所对原告的伤残等级、误工损失日、后续医疗费进行了评定，结论为“付宏洋，此次损伤的伤残等级为八级残；误工损失日为一年；后续医疗费约需8000－10000元左右。”支出鉴定费2，700.00元。2015年1月26日，原告在中国人民解放军第三二一医院检查，支出医疗费373.40元。庭审中，被告提出重新鉴定申请，吉林鹤城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为“付宏洋伤残等级：左股骨干骨折术后伤残等级为十级。蛛网膜下腔出血伤残等级为十级。因果关系：病人并发骨化性肌炎与此次外伤有关。”
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。陶永贵驾驶的吉G311**小型轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险，并且事故发生在保险期间内，故被告应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以理赔。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。参考《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，原告主张医疗费37，025.91元、住院期间伙食补助费7，600.00元（100元／天×76天）、后续治疗费10，000.00元，被告应在医疗费用赔偿限额10，000.00元内予以理赔，即被告应理赔原告以上损失共计10，000.00元。原告主张护理费14，551.06元（108.59元∕天×58天×2人＋108.59元∕天×18天×1人）、误工费32，514.20元（89.08元∕天×365天，依据鉴定误工损失日为一年），符合法律规定；原告主张残疾赔偿金57，727.26元，根据《吉林省高级人民法院关于印发〈吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见〉的通知》的相关规定，原告为二个十级伤残，应按十级伤残等级确定赔偿比例为基数，增加的比例为1%－5%，根据本案的实际情况，增加比例确定为3%为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。残疾赔偿金为25，015.15元（9，621.21元∕年×20年×13%）；原告主张精神损害抚慰金17，318.17元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。现原告的损伤已构成二个十级伤残，属后果严重，故原告的该主张应予支持。根据本案的具体情况，精神损害抚慰金确定为7，000.00元为宜。原告方支出鉴定费及评估费3，080.00元。以上原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费共计82，160.41元，被告应在死亡伤残赔偿限额110，000.00元内予以理赔，即被告应理赔原告以上各项损失82，160.41元。原告主张车辆损失6，600.00元，依据法律规定，被告应在财产损失赔偿限额2，000.00元内予以理赔，即被告应理赔原告车辆损失2，000.00元。综上，被告应理赔原告各项经济损失94，160.41元。
原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告理赔款94，160.41元。案件受理费2，740.00元，原告承担586.00元，被告承担2，15,4.00元。
宣判后，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司不服，向本院提起上诉称，1、误工费错误，按一年赔偿与残疾赔偿金重叠；2、护理费错误，单凭病例中的医嘱，按一级护理二人标准计算护理费于法无据。3、上诉人不应承担鉴定费、评估费和案件受理费。
被上诉人付宏洋答辩称，原审判决正确，应予维持，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、被上诉人付宏洋的误工费如何计算；2、护理费如何计算；3、上诉人是否承担鉴定费、评估费和案件受理费。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。该条款分两种情形，非持续性误工，时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续性误工的，时间从受到伤害耽搁工作之日计算至定残之日的前一天。本案属于后一种情形，误工时间应计算至定残之日的前一天即2015年5月26日，相应误工费为89.08元/天x214天即19,063.12元。上诉人此项上诉请求有事实和法律依据，应予支持。根据《解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案医疗机构确定付宏洋左股骨干粉碎性骨折，原审考虑实际情况，确认一级护理期间二名陪护、二级护理期间一名陪护符合客观实际需要，并无不当，故原审关于护理费的保护有事实根据，应予维持。关于鉴定费、评估费和案件受理费的负担问题，根据法律有关规定，本着当事人在案件中是否有责任、责任大小等实际情况和公平原则进行处理。综上，上诉人关于误工费的诉请有事实和法律依据，予以支持，数额为19,063.12元。其他上诉请求没有事实和法律根据，予以驳回。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第48号民事判决。
二、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付付宏洋护理费等各项费用80,709.33元。
三、驳回付宏洋和都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计5,480.00元，由付宏洋负担1,480.00元，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担4,000.00元。
如果未在指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 孙金芹
审判员 张天秋
审判员 王剑秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 和达明