山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2188号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
负责人赵德九董事长
委托代理人吴猛，男，禹城农村商业银行股份有限公司员工。
被告宋延华，男，1966年9月2日出生，住山东省禹城市。
被告李小连，女，1971年9月28日出生，住山东省禹城市。
被告李逊军，男，1975年2月28日出生，住山东省禹城市。
被告李逊强，男，1977年3月5日出生，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村�业银行股份有限公司诉被告宋延华、李小连、李逊军、李逊强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员韩萌萌独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告李逊军、李逊强到庭参加了诉讼，被告宋延华、李小连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宋延华于2016年2月17日在原告处借款10万元，由被告李小连提供共同还款责任，由被告李逊军、李逊强提供连带还款责任，于2017年2月16日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1解除原�与被告宋延华签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告立归还原告借款100000元及利息、罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李逊军、李逊强未提交书面答辩状，在庭审中答辩称钱是他俩用的，他俩同意偿还这个钱。
被告宋延华未提交书面答辩状，庭后接受法庭调查时称借款时借款合同确实是自己去办理的，并在合同上签了字，但是自己并没有用这个钱。
被告李小连经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2014年3月15日个人借款合同一份;2.提交最高额保证合同一份;3.提交共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及�款合同，并且原告实际履行了出借义务。经质证，被告李逊军、李逊强称原告提交的共同还款责任承诺书上的字不是李小连本人所签，李小连不会写字。对其他证据无异议。
经审理本院认定，2014年3月15日，被告宋延华与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定宋延华在原告处贷款100000元；期限为2014年3月15日至2017年3月14日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关�务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同违约责任中还约定了借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；合同还约定了其他事项。原告提交2014年3月5日，宋延华、李小连与原告签订共同还款责任承诺，被告李�连承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款责任人处有李小连的签字及手印，庭审中，李逊军与李逊强质证称李小连的签字并非其本人所签；原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2016年2月17日原告向被告宋延华的账号内发放贷款100000元，到期日为2017年2月16日，月利率为7.97500‰，上述借款合同及借款借据中均有宋延华的签字及手印。2014年3月15日，原告与被告李逊军、李逊强签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合折合人民币130000元整；债权人自2014年3月15日起至2017年3月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有李逊军、李逊强的签字及手印。
另查明，在诉讼过程中，原告提交了对李小连的撤诉申请。
以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告宋延华签订的个人借款合同及与李逊军、李逊强签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的解除原告与被告宋延华签订的《个人借款合同》的请求，因双方在《个人借款合同》中对解除合同的条件未做约定，且不符合法定解除合同的情形，因此对原告主张解除与被告宋延华签订的《个人借款�同》的请求不予支持。对原告主张的被告立即归还原告借款100000元的请求，因双方在《个人借款合同》借款人的权利与义务一项中约定借款人按时归还借款本息，又被告宋延华未按合同约定偿还本金、利息，违反了《个人借款合同》约定的义务，在此情况下，按照合同约定的违约责任条款，即借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。原告有权要求提前收回已发放借款，因此被告宋延华应提前偿还原告借款本金100000元。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。对原告提交的对李小连的撤诉申请，本院予以准许。被告李逊军、李逊强自愿为被告宋延华的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对宋延华的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告李逊军、李逊强在最高额130000元范围内对被告宋延华的借款及利息、罚息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条判决如下：
被告宋延华偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）；
二、被告李逊军、李逊强在最高额130000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告�担连带责任后有权向被告宋延华追偿；
三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司解除与被告宋延华签订的《个人借款合同》的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告宋延华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年十二月二十日
书记员 石玉静
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内。