上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10714号
原告李某甲。
委托代理人庄海宁。
委托代理人邹国跃，上海杰豪律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人王叫娣。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙美华独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄海宁、邹国跃，被告李某乙及其委托代理人王叫娣、李巧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系亲兄妹关系，母亲徐某某与父亲李某丙婚后生育了原、被告两个子女。母亲徐某某于2011年4月11日死亡，父亲李某丙于2013年2月5日死亡。徐某某单位按规定发放家属抚恤金及丧葬费共计46，598元；李某丙单位按规定发放家属抚恤金72，748元，上述两笔抚恤金均被被告李某乙领取占为己有。父母在世时有存款10万元，因该存款的存折由被告李某乙保管，在父母去世后也被被告取出并占为己有。父亲死亡后，其名下最后一笔医药费报销费1万元、补发工资3，000元、养老金1，378.4元及李某丙单位发放养老金补贴增资额840元均被被告侵吞。另现在社保中心父亲李某丙名下大病补助金6，800元尚未领取。原告要求按照法定继承的方式依法继承上述被继承人李某丙、徐某某名下的遗产。
被告李某乙辩称，对原告陈述的身份关系及父母死亡时间无异议。父亲李某丙生前有一份自书遗嘱，遗嘱对一笔10万元的资金做出了划分。母亲徐某某单位发放的46，598元抚恤金及丧葬费确系被告领取，后交给了父亲全部用于购买墓地。父亲李某丙单位发放的72，748元抚恤金已于2013年领取，但补发工资没有领取过，也未领取养老金增补的钱。被告没有领取过父母的存款10万元。父亲死亡后的医药费是由被告去报销的，结账时还补付了1，000多元，没有报销的1万元。父亲病重期间及去世后产生住院医药费、丧事办理、寺院超度、墓地安葬等费用共计21，933元，要求在被继承人李某丙的遗产中予以扣除。父亲的大病补助及养老金的钱不清楚，也没有领取过。父母生病时原告没有尽到赡养义务，特别是父亲重病期间原告没有来看望父亲，对老人的精神打击很大。要求在分割遗产时原告应当少分或者不分。
经审理查明，被继承人李某丙与徐某某系夫妻，共生育原、被告两个子女。徐某某于2011年4月11日死亡，李某丙于2013年2月5日死亡。原、被告一致陈述李某丙与徐某某的父母均已先于该二人死亡。
双方一致确认母亲徐某某死亡后，其生前的工作单位上海市黄浦区某街道社会卫生服务中心发放徐某某抚恤金45，998元、丧葬费600元，合计46，598元由被告李某乙领取。被告主张钱款全部交给父亲购买墓地。据被告提供的墓穴认购凭证（未附购买发票）记载，墓地的购买人为李某丙，时间为2011年4月26日。原告否认被告将该笔钱款交予父亲购买墓地，被告未能就其主张予以举证。
双方一致确认父亲李某丙死亡后，其生前所在工作单位上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社发放李某丙抚恤金72，748元，由被告李某乙领取。被告主张该费用部分用于父亲李某丙的后事、超度等费用，共计19，907元，要求在继承父亲遗产中现行扣除。被告提供如下证据：1、2011年8月6日至2014年11月8日的超度费及交通费2，860元；2、骨灰存放、安葬、墓碑加字花费520元；3、2013年2月6日殡仪馆葬礼当天花费4，381元；4、盖有上海市闵行区梅陇益和丧礼服务部公章的一条龙花费3，396元；5、身后事费用7，030元；6其他费用1，720元。原告对其中殡仪馆、骨灰存放、安葬、墓碑加字的花费无异议，对其余花费不予认可，主张原告未知、未参加超度等，认为该费用应由被告自行承担。
双方一致确认父亲李某丙去世后，医院结账后花费住院治疗及救护车费用现金1，926元。被告主张该费用由其支付，要求在继承父亲遗产中现行扣除，原告则主张自己支付了其中的部分费用。被告予以否认，原告未予举证。
原告提供上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心于2014年11月13日出具情况说明，内容为：“经查询，李某丙（略），目前个人状态为死亡终止，办理终止日期为2013.2.19，死亡时养老金发放情况为每月1，378.4元。”原告以此证明被告已领取了该笔养老金，被告予以否认。
被告主张父亲李某丙生前留有自书遗嘱，遗嘱内容：李某丙在徐某某去世后将其存款与自己的凑成10万元，其中李某甲及其女儿得7万元，李某乙得3万元……。该遗嘱无日期、无签名。原告认为该遗嘱无日期、无签名，不符合法律规定的形式要件，内容也无处分遗产的意思表示，不予认可。
此外，原告主张被告领取了被继承人李某丙报销的医药费1万元。原告提供了社保中心交易记录，记录显示的是李某丙于2012年4月6日至2012年9月13日的就诊明细。被告对证据无异议，认为该证据不能证明原告的主张。
另，被告主张父母生前与被告共同生活，为证明原告对父亲所尽义务不够，提供了被告律师与都某某、沈某某的谈话笔录。原告认为证人未到庭作证，故对此不予认可。另证人李某丁到庭作证，自称是李某丙的侄子，李某丙生病期间都是由被告夫妻两人照顾，徐某某墓地的钱是被告出的；徐某某死后留有10万元，李某丙为此生前留有遗嘱；在李某丙去世后，原告参加了大礼，但未参加落葬及超度……原告否认父母和被告共同生活，对证人李某丁的身份及证言均不予认可。证人未提交有效身份关系证明。
审理中，原告曾申请查询李某丙及徐某某的银行存款，经法院查询李某丙及徐某某几乎无存款。对此部分，原告不再主张权利，被告也未主张权利。
另外，被告还主张其父亲李某丙身后事及其他费用合计8，750元，要求原告共同承担。被告未提供相关的有效票据，仅提供被告自行书写的清单，原告对此不予认可。
以上事实，有本案的庭审笔录、被继承人的户籍证明、上海市黄浦区某街道社会卫生服务中心另用单、上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社审批单、上海世纪出版股份有限公司科学技术出版抚恤金发放清单、中国工商银行上海市分行支付凭证、上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心就诊交易记录、情况说明、上海市第六人民医院住院医疗费专用收据联、上海市医疗急救中心救护车车费专用收据、上海市金山区枫泾公墓收据、安葬单、上海市龙华殡仪馆发票联等证据为证，本院予以确认。
本院认为，我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人李某丙遗留的工资、补贴系其遗产，有有效遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承；法律规定自书遗嘱须有遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，且有处分遗产的意思表示。本案中，被告提供的遗嘱，既无日期也无签名，不符合法律规定的形式要件，也无实质性的处分遗产的意思表示，本院不予认可，故李某丙的遗产按照法定继承。
被继承人李某丙、徐某某的抚恤金、丧葬费则并非遗产，但为避免当事人讼累，原、被告也要求一并处理，故本院予以一并处理。
被继承人徐某某生前所在单位发放抚恤金及丧葬费共计46，598元，系被告领取的，被告主张该笔钱已在领取后交由父亲李某丙并用于购买墓穴，所提供的盖有上海市金山区枫泾公墓穴证书专用章的认购凭证显示认购人为李某丙，因被告未能就其在领取该钱款后交予其父亲的事实予以举证，无从采信被告的意见，故对其主张本院不予采纳，认定该钱款在被告处，应由原、被告共同享有。
被继承人李某丙生前所在单位发放的2013年1月至2月养老补贴840元，被告虽予以否认，但根据原告提供的盖有李某丙单位公章的审批单上领款人签收一栏，显示由被告李某乙签收，本院予以认定。
被告主张的为父亲李某丙操办后事产生的一条龙服务花费3，396元，根据本市居民丧事操办的一般风俗习惯，该费用并不为过，本院予以确认，应在遗产中扣除，不足的部分，由原、被告双方分担。被告主张的超度费用2，860元，因没有证据表明征得原告的同意，原告也未参加，故该费用由被告自理。对于被告主张的其父亲李某丙身后事及其他费用合计8，750元，因未提供相关的有效票据，原告也不予认可，被告举证不能，本院不支持被告的该要求。
另双方一致确认被继承人李某丙死亡后医药费结账支付现金1，926元、骨灰寄放、安葬、墓碑加字费用520元、殡仪馆费用4，381元，本院予以确认。
对于原告主张被继承人徐某某、李某丙存款10万元、被继承人李某丙单位补发工资3，000元、死亡后的医药费报销费1万元、及养老金1，378.4元由被告领取，因被告的否认和原告的举证不能，本院不予支持。
原告主张现在社保中心父亲李某丙名下尚有大病补助金6，800元尚未领取，要求予以分割，因原告未能对此进行举证，本院不予支持。
被告主张被继承人李某丙重病期间均由被告进行照顾，原告未尽赡养义务，被告的证人或未到庭作证、或证人李某丁未提供有效的身份关系证明，本院不予采纳。本案中双方对于在被继承人生前和病重期间对其照顾多寡的事实，均未提供确凿的证据，故对于被告提出在分割遗产时原告应当少分或者不分的主张，本院不予支持。双方当事人对上述李某丙、徐某某遗产的分割意见不一的，由本院酌情判定。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十七条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被继承人徐某某的抚恤金及丧葬费46，598元归被告李某乙所有，被告李某乙应在本判决生效之日起十五日内给付原告李某甲分割款23，299元；
二、被继承人李某丙的抚恤金72，748元归被告李某乙所有，被告李某乙应在本判决生效之日起十五日内给付原告李某甲分割款36，374元；
三、被继承人李某丙2013年1月至2月的养老补贴840元归被告李某乙所有，被告李某乙应在本判决生效之日起十五日内给付原告李某甲分割款420元；
四、被继承人李某丙住院治疗、丧事等费用10，223元，由原告李某甲、被告李某乙各半承担，原告李某甲在本判决生效之日起五日内支付被告李某乙5，111.5元；
五、原告李某甲的其他诉讼请求不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，327元，减半收取计1，663.5元，由原告李某甲负担891.5元、被告李某乙负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年二月二日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。