河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第39号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上诉人（原审被告人李某的法定代理人）李成权，男，1967年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，现住昌黎县昌黎镇五街西顺城街*组**号。系李某父亲。
法定代理人牛玉香，无业。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2014年1月9日作出（2014）昌刑初字第3号刑事判决。原审被告人李某和其法定代理人李成权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年2月24日晚20时许，被告人李某将在昌黎县城关“科海”网吧上网的赵向鹏、卞志国叫出，并将二人带至“科海”网吧北边拆迁的空房里后，被告人李某对赵向鹏、卞志国二人进行殴打，抢走人民币150元。2、2013年3月21日13时20分许，被告人李某在昌黎县城关体育馆处，见刘铭路过将刘铭拦住，将刘铭身上的一部OPPO手机翻走，刘铭向被告人李某索要手机时被李某殴打，后被告人李某从衣兜里掏出弹簧刀对刘铭进行威胁，将刘铭的手机抢走。后被告人李某以400元的价格将该手机卖掉。3、2013年1月9日12时许，被告人李某伙同他人在昌黎县城关“云居”网吧附近将王岽、孔令萱拦住，并将二人带至“云居”网吧南侧的厕所里，用拳头、铁扳手对王岽、孔令萱进行殴打，抢走人民币700元。4、2013年3月28日17时许，被告人李某在昌黎县城关碣石花苑附近将宋双龙、王靖伟拦住，并将二人带至碣石花苑对面路北拆迁的空房内，对二人以语言威胁，拳怼等方式抢走人民币140元。5、2013年1月22日19时许，被告人李某在昌黎县城关“云居”网吧门口附近将卢卫钺拦住后，多次对卢卫钺进行殴打，抢走人民币数元。2013年4月18日，昌黎县公安局刑警大队在昌黎县城体育馆附近将被告人李某抓获。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人李某供述，2013年正月十五日晚20时许，我到昌黎县城关“科海”网吧看见有两个小孩在上网，我进去后就把他们两个叫出来。我把他们带到科海网吧北边的正在拆迁的一个空房子里，我当时手上戴了一个带尖的铁指套，到里边后我打他们俩，用拳头怼他们俩身上。他们俩也没敢还手。打了一会，我跟他们俩要钱，他们其中一个人掏出了一百多元钱给我，后我翻他的口袋从他身上翻出几十元钱共计一百五十元左右，然后我就走了。这些钱被我花了。他们俩都没有外伤出血，其中一个人的上衣被我撕破了；2013年3月份左右，我和齐云、邸泽凡在昌黎县城体育馆那玩看见刘铭。我跟刘铭说借用他手机几天，刘铭不同意，我就把刘铭手机拿过来并进了旁边一家拉面馆，我把刘铭手机卡卸下来装在我手机上，把我的卡装到刘铭手机上，把原来我手机里存的号码转到刘铭手机上了。刘铭跟我要手机我生气了，就用拳打刘铭脸上两拳，然后我和齐云、邸泽凡就走了。当时我把我的旧手机给刘铭，他不要我就又拿回来了。手机用了一个星期左右被我卖了400元钱。还有一次，我和张振威、大川在昌黎县学院路高架桥下边的“云居”网吧那抢了两个二中的学生。当时我们三个打了他们俩，具体怎么打得记不清了，反正是从他们俩手里要了一些钱，要的钱我们三个一起花了。张振威和大川都是原来五中的，张振威跟我同班，大川比我高一届。当天张振威拿了一把白色的铁质扳手，长约二十公分。我当时染了黄头发，并且当天我们戴了口罩了。2013年3月份的一天下午放学时，我和陈冠良、徐子轩在昌黎县碣石花苑西侧的环宇网吧附近，我身上没有钱了想要点钱，正好碰上两个小孩背着书包往东走，他们是三小学生。我们上前将他俩拦住并把他们带到路北拆迁的一个空房子里，我吓唬他们给他们要钱，我还打了其中一人身上一拳。我从他俩身上翻出一百多元，我还给他们写了我当时的电话，我后来还给他们一个硬币，然后我们走了。陈冠良和徐子轩只是跟着我，要钱时他们没吱声。另一次具体时间记不清了，是在“云居”网吧附近，当时我和王怡拦住一个人，我跟他要钱，他身上只有四五元钱，王怡看他手上戴个戒指，我俩跟他要，他往北跑，我俩就追，追到二中路口红绿灯那，我俩追上他就打了他一顿。打完后我俩把他拽到云居网吧那，这时赵子贺和杨光来了，到网吧门口我们四个人又打了这个人一顿，都是拳打脚踢的。打完后把他带到云居网吧的一个包间里，我们玩了一会，蒋志新来了，他来了就问人在哪，蒋志新把这个人带出去用砍刀、铁管又打这个人把这个人腿打拐了，这次把这个人的手机打坏了。后来我们陆续都走了，事后，他们家长找我们了，除了我家以外，那几个参与的都赔钱了。2、受害人赵向鹏陈述，2013年2月24日晚19点多，我与安山镇卞新庄的卞志国进城玩，到城关科海网吧上网。刚进去有十分钟，就进来一个十多岁，染黄头发的男孩问我俩是不是一个庄的？我说是。他也没再问什么就叫我俩出来。他把我俩带到距离网吧十几米远的一个拆迁房，进屋里他啥话也没说就打我俩，他手上带了一个带尖的东西，往我肩膀上怼了好几下，把我的袄袖怼扯了并把我的胳膊怼肿了。他当时还怼卞志国着。打完我俩，他叫我俩把手机掏出来关机，他对我们说缺钱花了，跟我要钱。我从兜里掏出了七块钱，他嫌少，他从我兜里掏走了一百多元钱。我当时挺害怕的，也没敢反抗，抢完我的钱他又翻卞志国的钱，但是未找到钱。后来他就把我的手机还给我了，走了。我俩被抢后，想起抢我俩的那个人是与另外一个小男孩去网吧的，我俩就又回到网吧找到那个小男孩，见他还在呢。我俩找到他说我俩挨抢了，他说刚才抢我俩的那个人姓李，并愿意带我俩去找到他家。就这样那个小男孩就带着我俩找到鼓楼交电西边的一户人家，说那就是抢我俩那个人的家，我俩进去后发现那个人未在家，就报警了；3、受害人卞志国陈述，2013年2月24日晚八点左右，我和赵向鹏到昌黎县城关科海网吧上网。刚进去一会网吧里进来一个小伙子坐在我们不远的地方那玩电脑，紧接着又进来一个个比较高的小伙子，这个个高的小伙子叫我和赵向鹏出来，我俩就跟着这个个高的小伙子到网吧外边，一直到网吧外边拆迁的小屋里。我问：干啥呀，大哥？他说让我俩打他，我俩不知道他是啥意思，这回他就开始扇我嘴巴，用刀子一类的尖锐东西捅我的左胳膊，捅赵向鹏右胳膊，我俩不敢吱声了。这个人翻我俩衣兜，先从赵向鹏那翻出168元钱，我趁他不注意就把我身上的150元钱扔到小屋外面去了，之后这个小伙子让我俩走，我从小屋外面把那150元钱捡回来，这个个高的小伙子也走了。我俩回到网吧找到那个先进去的小伙子，问他那个个高的小伙子是哪的？这个小伙子带着我俩去了他家，这时我哥、我姐他们都到了，到个高的小伙子家后，他爹妈在家呢，他爹说他儿子不在家，他妈说我们是去骗他们钱的，他爹又说他儿子叫李某，今年14岁了。我们没办法就报警了。当时那个抢我们的那个人问我是哪的？我说是安山的。后那个人就给了我们18元钱。赵向鹏的羽绒服被捅破了，胳膊破皮了，我左胳膊有点疼；4、受害人赵向鹏、卞志国的辨认笔录证实，二受害人辨认出对二受害人实施抢劫的人是被告人李某；5、受害人刘铭陈述，2013年3月21日13时20分许，我上学途中走到体育馆处时，看到李某和一男一女在一起，李某把我拦住问我有没有钱？我说没有，李某就上前翻我兜，把我兜里的一部OPPO手机拿走了。之后他进了一家旁边的拉面馆里，把我手机卡卸下来按到他手机上了，后他又把他的手机卡按到我手机上了，跟我说换手机，我说不行，我爸打我，李某不同意非要换手机，我连说不中，李某说别磨叽，一会打你，说完从衣兜里拿出一把弹簧刀让我看了看。我向李某要手机，李某上前朝我头部和左眼处怼了我两拳，说再磨叽还打你，说完就和一男一女走了。我回家和我父母说了就报警了。另外一男一女没有动手在旁边看着着。这部OPPO手机是今年正月初交话费赠的，市场上卖一千多元；6、公诉机关提供的受害人刘铭的辨认笔录证实，受害人辨认出对其实施抢劫的人是被告人李某；7、受害人王岽陈述，2013年1月9日12时许，我和同学孔令萱在农校高架桥处看到三个十五六岁的人，外表看着就不像是好人，我和我同学就往“云居”网吧处跑，因为那里人多，以为到那就没事了。但跑到一半，就被他们三个人叫住，说找我们俩有点事。他们三个人叫我们和他们走，我俩就跟他们到网吧南侧厕所，到那后那个黄头发的人说他今天有点长气，我们俩今天要挨打。这时戴口罩人从裤子后兜里拿出了把铁扳手，拿在手里比划让我们去厕所里，孔令萱先进的厕所，我后进去的，刚进厕所就挨了一脚，踹到屁股了。黄头发的问我们有没有钱？我们说没有。黄头发的就翻我的衣兜把裤兜里的一百元钱翻走了，戴口罩的翻孔令萱的兜，从他那翻走了五元钱，孔令萱不让继续翻里兜，戴口罩的就用手怼孔令萱一下，又用扳手打孔令萱后背两下。黄头发的人说给了就不打了，不给就打。之后黄头发的就开始翻孔令萱的内兜，从孔令萱里兜翻出六百元钱。这时那个黄头发的人说不让我们动，让我们在那等会，不准我们看他们，后对方就走了。有四五分钟后我俩就出来了，回到学校后老师带我们报警来了；8、受害人孔令萱陈述，2013年1月9日12时许，我和同学王岽在农校高架桥处看到三个十五六岁的人，外表看就不是好人，我和我同学就往“云居”网吧处跑，那里人多以为到那就没事了。但跑到一半，就被三个人叫住。他们三个人叫我们跟他们走，我俩就跟他们到网吧南侧厕所，到了那以后黄头发的人说他今天有点长气，说我们俩要挨打，这时戴口罩的从裤子后兜里拿出了把铁扳手，拿在手里比划让我们去厕所里，我先进的厕所，王岽后进去的，我一进去他们中的一个人就翻王岽的口袋，从裤兜里翻走了一百元钱拿走了，拿扳手的从我的口袋里翻走了五块钱，然后问我们还有钱没？那个拿扳手的打我后背俩下，还用拳头怼我脸上一下，然后他们又翻我身上，从我上衣内兜里翻出六百元钱，他们拿走了。之后他们让我们在厕所里呆着别出去，他们三个就走了。有四五分钟后我俩就出来了，回到学校后老师带我们报警来了。他们拿得的是白色的活扳手，长约二十公分；9、受害人王岽、孔令萱的辨认笔录证实，二受害人辨认出对二人实施抢劫的人是被告人李某；10、受害人宋双龙陈述，2013年3月28日17时许，我和王靖伟放学回家走到昌黎县城关碣石花苑大门口西边的老地方饭店附近时被三个小伙子拦住，问我们是哪的？我们说是三小的。他们让我们给他们叫个门儿，然后他们带着我们过马路，到路北一空房子里，到那后他们就问我们有钱吗？有钱就掏出来。我把身上的30多元掏出来给他们了，王靖伟也把身上的10元钱掏出来给他们了。他们又问我们还有吗？他们说要是搜出来就打我们，我怕挨打就把裤兜里的一百元钱掏出来，他们拿过去后我说别拿我这钱了，那个叫李某的就打了我一拳，我没敢说话，后他们走了。对方还有个人给我写下了一个电话号码，说是李某的电话，以后谁在学校欺负我们，他们帮我们打。他们还给我们一个圆硬币，说是入什么会；11、受害人王靖伟陈述，2013年3月28日17时许，我和宋双龙放学回家走到昌黎县城关老地方饭店附近时被三个十五六岁小伙子拦住，问我们是哪的？我们说是三小的。然后他们其中一个人让我们帮着去叫门，我说不去要回家。那个人说不去就打我们，说完就搂着我往路北走，宋双龙在后面跟着，到路北一空房子里，搂着我的男孩把我带进屋里说给钱拿出来，我们说没有，那个人说没有就打你们。我就从身上掏出10元钱给他们了。这个时候还有一个人再翻宋双龙身上，但是没有翻出钱来。他们翻完身后，从我们手把书包抢了过去翻书包。宋双龙从身上拿出了一百三十元钱给他们。他们翻完后我就问他们可以走了吗？他们说等会让我们跟他们一起走，我们走了一段，搂着我走那个人从身上拿出一枚假大洋，说是他们的令牌，然后又说“我给你打个电话，你要是挨欺负的话就找我”，我就把他说的电话记住了是131××××7717，他们还不让我们告诉家长，如告诉了他们就到三小去打我们。搂着我的人就翻我和宋双龙的身和书包，黄头发的搜我身和书包着，威胁我们的话是搂着我的人说的；12、受害人卢卫钺陈述，2013年1月22日19时许，我与小学同学龙晨亮约好在“云居”网吧门口等他。我等了约十分钟，龙晨亮一直没来，从北边来了一辆三轮车下来两个人，这两个人见我后就走了过来管我要钱，其中有一个人翻我衣兜从我外套内兜里翻出几元钱拿走了，他们看见我左手中指上的戒指让我给他们，我假装摘戒指，然后我就往北跑，跑到北边被那两个人追上后打了我一顿，然后他俩把我带到云居网吧胡同口。这时又来了两三个人和刚才打我的两个人一起又打了我一顿，打完我后他们把我带到云居网吧西北角的一个包间里，他们上网我在那里呆着，这时又来一个新人把我叫出去，在网吧上网的人也出来，在网吧胡同又打了我一顿，打完我后又把我带回网吧包间。原来上网的继续上网，其他人陆续走了，剩下两三个人。最后他们让我走了，我说我想在包间里再呆会，然后他们就走了。呆了有十多分钟我离开网吧，在马路上我被我妈发现了去了医院。第三次打我有的人用拳脚，有一个人拿一根铁棍，还有一个人拿一把长约30公分的砍刀吓唬我，并用刀鞘打了我左胳膊一下。在我被打过程中，我手机一直被他们拿着，手机被他们打坏了，这次打完后手机卡被摘了下来，然后把手机还给我了；13、受害人孔令萱病历证实，其背部软组织损伤；14、卢卫钺住院病历证实，颅脑外伤，双眼外伤，鼻外伤，颌面外伤，多处软组织损伤；15、昌黎县公安局提供的说明证实该案系李某与张振威、大川作案，作案用的扳手在张振威处，现张振威在逃，大川的身份未查清；16、昌黎县公安局提供的说明证实，卢卫钺及其家属拒绝到公安机关进行伤情鉴定，被告人李某交代的同案犯，卢卫钺没有辨认能力，未能查清同案人身份。在公安信息网查询到王怡、赵子贺、杨光、蒋志新、李佳奇、高建飞，未能找到上述人员户籍信息，也未能找到本人；17、昌黎公安局城关派出所出具的公民户籍信息证明证实被告人李某无前科劣迹，出生时间为1999年1月8日；18、昌黎县公安局刑警大队出具的抓获经过证实，2013年4月18日，该大队在昌黎县城体育馆附近将被告人李某抓获。
原审法院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，提供的证据充分，故对其指控的罪名成立。被告人李某多次单独或伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫受害人财物，其行为构成抢劫罪。且属共同犯罪。但被告人李某认罪态度较好，且犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，综合以上情节，应对其减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。结合庭审查明被告人李某的成长轨迹，原审法院认为，被告人李某不懂法、法制观念淡薄是导致本案发生的主要原因；此外，被告人李某做事不考虑后果，家长与其沟通不够，也导致被告人李某走上了犯罪道路。为贯彻“教育、感化、挽救”的方针，在法庭辩论结束后，原审法院组织了公诉人、辩护人、法定代理人对被告人李某进行了法庭教育。公诉人要求被告人好好反省，吸取教训，好好做人；辩护人希望李某要思考，做个有用的人。法定代理人嘱咐李某以后要吸取教训。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、二、三款、第二十五条第一款之规定，认定被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人李某和其法定代理人李成权上诉主要提出，李某认罪态度较好，有悔罪表现，原判量刑重。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。对上诉人李某认罪态度好，有悔罪表现和犯罪时系未成年人之情节，一审时已予充分考虑，且量刑在法律规定的幅度内。上诉人李某和其法定代理人李成权诉称原判量刑重的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭凌云