平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第667号原告路现红，男，1979年2月16日出生，汉族。委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告赵净，女，1989年8月14日出生，汉族，无业。委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地。代表人杨继业，总经理。委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。原告路现红诉被告赵净、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路现红的委托代理人赵碧波，被告赵净的委托代理人耿新民，被告平安财险公司的委托代理人张继伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路现红诉称，2014年10月12日21时05分，被告赵净驾驶豫D×××××号北京现代牌小型普通客车，沿北环路自西向东行驶至10KV北环中线48号电杆处时，撞住前方同车道内自西向东行驶由李朝鹏驾驶的无牌五征牌自卸三轮汽车，致使李朝鹏及原告路现红受伤住院，两车损坏。事故发生后，原告路现红被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、全身多发软组织挫伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，被告赵净负事故的全部责任，李朝鹏及原告路现红无责任。原告路现红于2014年11月17日就前期医疗费起诉至法院，法院于2015年1月16日作出（2014）卫民初字第1301号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费49302.89元，原告在诉讼中保留了治疗终结后的其他赔偿项目。另查明，事故车辆在被告平安财险公司投保有交强险、三责险及不计免赔。因此，针对原告的上述损失，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告受伤后一直在市第一人民医院住院，现已治疗终结出院。为维护自身合法权益诉至法院，要求被告方赔偿：医疗费8106.5元、误工费30935元、护理费64875.7元、住院伙食补助费6150元、营养费2050元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费12871元、交通费3000元，本案诉讼费由被告方承担。被告赵净辩称，交通事故属实，我已垫付了28000元，由保险公司直接支付给我。被告平安财险公司辩称，原告部分诉请畸高，原告提供的部分证据不符合客观事实。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年10月12日21时05分，被告赵净驾驶豫D×××××号北京现代牌小型普通客车，沿北环路自西向东行驶至10KV北环中线48号电杆处时，撞住前方同车道内自西向东行驶由李朝鹏驾驶的无牌五征牌自卸三轮汽车，致使李朝鹏及乘坐人原告路现红受伤住院。事故发生后，原告路现红被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、全身多发软组织挫伤。于2014年12月26日出院，共住院75天。原告路现红于2014年12月27日至2015年5月6日在林州市中医院住院治疗，共住院130天，花费医疗费8106.5元。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，被告赵净负事故的全部责任，李朝鹏及原告路现红无责任。原告路现红就其在平顶山市第一人民医院住院花费的医疗费已经先行向本院提起诉讼，本院于2015年1月16日作出（2014）卫民初字第1301号民事判决书，判决被告平安财险公司赔偿原告医疗费49302.89元（扣除平安财险公司已支付的10000元），对被告赵净垫付的28000元予以认定，但待原告治疗终结后一并处理。现判决生效并已执行完毕。本院在审理过程中，原告路现红申请对其进行伤残等级鉴定，经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2015年6月13日作出鉴定意见，认定路现红因交通事故造成的伤残程度为十级。鉴定费700元由原告先行支付。另查明，肇事车辆豫D×××××号北京现代牌小型普通客车登记所有人为赵广义，该车在被告平安财险公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额为200000元），并投有覆盖商业三责险的不计免赔险，该两份保险合同期间均为2014年5月15日至2015年5月14日。此次事故发生在两份保险合同期间内。本次事故的另一当事人李朝鹏表示其放弃索赔的权利，故本院不再处理。根据原告路现红的诉讼请求及其提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费8106.5元。2、误工费。根据原告的伤情，对其误工时间认定为住院期间205天。根据原告提供的劳动合同，2014年7月至11月的工资发放表，工作单位林州市汇鑫安装工程有限公司出具的情况说明及误工证明，认定路现红发生交通事故前每月工资为3450元。故其误工费为23575元（3450元／月÷30天×205天）。3、护理费。结合原告路现红的伤情以及诊断证明、医嘱，对路现红在平顶山市第一人民医院住院期间认定为两人护理，护理费为护理人员王彩虹、路军红的误工费；对路现红在林州市中医院住院期间认定为一人护理，护理费为护理人员王彩虹的误工费。根据王彩虹、路军红的工资表、误工证明、所在单位营业执照及组织机构代码、工作证、劳动合同，对原告路现红的护理费计算为41844元（王彩虹：4179元／月÷30天×205天=28556.5；路军红：5315元／月÷30天×75天=13287.5元）。4、住院伙食补助费6150元（30元／天×205天）。5、营养费2050元（10元／天×205天）。6、残疾赔偿金。原告路现红系农业家庭户口，其提供的房屋租赁合同及居委会、派出所的证明，均证明其自2014年8月2日起在城镇居住，至事故发生之日2014年10月12日居住未满一年；原告提供的劳动合同显示合同甲方（即路现红的工作单位）地址在林州市，路现红的具体工作地在平顶山市卫东区，该合同的签订时间为2014年4月1日，距离本次交通事故发生亦未满一年。故对路现红的残疾赔偿金参照河南省上年度农村居民人均纯收入进行计算为18832.2元（9416.10元／年X20年X10%=18832.2元）。7、精神损害抚慰金。根据被告侵害行为对原告所造成的伤残程度、被告的过错程度、被告的经济负担能力、原告的精神损害程度、年龄、家庭状况、社会经济状况的变化及本院所在地的经济发展状况，本院酌定以5000元为宜。8、被扶养人生活费。原告路现红之女路惠茹在路现红定残之日时9周岁，系农业家庭户口，原告提供的路惠茹在林州市飞扬艺术学校的缴费条，最早的日期显示为2014年2月16日，距离本次事故发生亦不满一年，对路惠茹的扶养费参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出计算为2897.15元（6438.12元／年×9年X10%÷2人）；原告路现红之父路某，系农业家庭户口，在路现红定残之日69周岁，路某育有一子一女，故对路某的扶养费参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出计算为3540.97元（6438.12元／年×11年X10%÷2人）。综上，原告的被扶养人生活费为6438.12元。9、交通费。本院酌定为2050元。综上，原告路现红因此交通事故造成的各项损失共计114045.82元。（包含被告赵净垫付的28000元，原告路现红在平顶山市第一人民医院的医疗费已经处理完毕）。以上事实，有原告路现红提供的身份证复印件、事故责任认定书、（2014）卫民初字第1301号民事判决书、司法鉴定意见书、户口本复印件、单位证明、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、劳动合同、工资表、误工证明、资格证、租房合同、派出所证明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中被告赵净驾驶豫D×××××号北京现代牌小型普通客车与原告路现红发生交通事故，致使原告路现红受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告赵净负事故全部责任，原告路现红无责任，故被告赵净应当承担赔偿损失等侵权责任。被告赵净驾驶豫D×××××号北京现代牌小型普通客车在被告平安财险公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额为200000元），并投保有覆盖商业三责险的不计免赔险，此次交通事故发生在保险合同期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，原告路现红因此次交通事故所遭受的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16306.5元，且原告路现红在（2014）卫民初字第1301号民事判决书中已经将交强险10000元的医疗费限额使用完毕，200000元的三责险限额也已使用了49302.89元，故本次的16306.5元在三责险下余的150697.11元限额内向原告支付。原告路现红因此次交通事故所遭受的损失中，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计97739.32元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司在交强险内直接向原告支付。综上，保险公司应向原告支付114045.82元，扣除被告赵净垫付的28000元，保险公司应实际向原告支付86045.82元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告路现红支付各项损失共计86045.82元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向被告赵净支付垫付款28000元。三、驳回原告路现红的其他诉讼请求。案件受理费4562元，由原告路现红承担2611元，被告赵净承担1951元。鉴定费700元由被告赵净承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  朱小炜二〇一五年十二月二十九日书 记 员  段婧婧附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。