wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执450-1号
申请执行人：贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。
法定代表人：刘承毅，该公司总经理。
委托代理人：徐越、袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被执行人：邱林，男，1965年4月15日生，汉族，
本院在执行贵阳融信信用担保有限公司与邱林追偿权纠纷一案中，执行中，经查，被执行人邱林现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。申请执行人贵阳融信信用担保有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐智勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0049号
原告胥加祥，居民。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告张明祥，居民。
被告甘晓华（系张明祥之妻），居民。
被告韩庭，居民。
原告胥加祥与被告张明祥、甘晓华、韩庭民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由代理审判员陈永胜独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告胥加祥的委托代理人卞国民、被告张明祥到庭参加诉讼，被告甘晓华、韩庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥加祥诉称，2011年8月27日，被告张明祥向原告借款3万元人民币，并出具借条一张，载明：“现借到胥加祥人民币3万元，用于家庭及生产经营，经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息，并自愿承担债权人实现债权的一切费用”；另外，被告韩庭作为担保人对上述借款提供担保。借款后，被告张明祥夫妇没有按照约定向原告还款，被告韩庭亦未履行担保责任，该借款经原告多次催要未果。请求法院判令被告张明祥、甘晓华偿还原告借款本金30000元及自借款之日起至起诉之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），并承担律师费用1900元，被告韩庭对上述费用承担连带清偿责任。
被告张明祥辩称，我对借条本身没有异议，但我没有收到钱，借款不是30000元，而是24000元，我妻子甘晓华没有参与借款的事情，这件事与她无关。被告张明祥于庭前提交了联单韩庭的陈述笔录。
被告甘晓华未答辩。
被告韩庭未答辩。
经审理查明，2011年8月27日，被告张明祥向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“现借到胥加祥人民币3万元，用于家庭及生产经营，经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息，并自愿承担债权人实现债权的一切费用”；另外，被告韩庭作为担保人对上述借款提供担保。张明祥出具借条后一直未能还款，原告胥加祥多次催要未果，遂于2013年2月21日诉至本院。
另查明，被告张明祥与被告甘晓华系夫妻。原告胥加祥因本案向江苏盐海中亚律师事务所支付了1900元的律师费用。
在审理过程中，因被告甘晓华、韩庭未到庭，致本案未能调解处理。
本院认为，（一）被告张明祥向原告胥加祥借款，并出具了借条，事实清楚，证据确凿，应予认定。双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告多次催要不还，应承担相应的民事责任。被告张明祥辩解没有收到3万元现金，且实际借款人为韩庭，实际借到现金24000元，因其没有提供相关证据予以证明，且被告韩庭未出庭，故本院对被告张明祥的辩解及其提交的韩庭陈述笔录不予采信。（二）被告张明祥与甘晓华系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告甘晓华并未提供相关证据证明原告胥加祥与被告张明祥明确约定该债务系张明祥个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述借款应为两被告共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。（三）关于利息。被告张明祥借款后没有偿还借款，应当按照双方借款合同中的约定支付相应的利息，原告主张从借款之日起至起诉之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（四）关于律师费用。原被告明确约定被告张明祥到期不还款，自愿承担原告实现债权的一切费用，现原告因本案向江苏盐海中亚律师事务所支付了相关律师费用，律师事务所亦开具了律师费用发票，符合法律规定，本院予以支持。（五）关于保证责任的问题。被告韩庭自愿为被告张明祥向原告借款提供连带责任担保，应当按约履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张明祥、甘晓华应于本判决生效后十日内偿还原告胥加祥人民币30000元及利息（利息计算期间及标准：从2011年8月27起至2013年2月21日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告张明祥、甘晓华应于本判决生效后十日内支付原告胥加祥律师费用1900元；
三、被告韩庭对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告张明祥、甘晓华、韩庭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理600费。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 瞿 艳
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执30号
申请执行人张X，女。
被执行人戴XX，男。
张X与戴XX婚姻家庭纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)加民初字第383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张X于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证本案被执行人戴XX目前只有工资收入，已经被本院扣划，待达到本案标的额，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔文彬
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初961号
原告王文英，女，1967年10月20日出生，汉族。
被告孙光辉，男，1994年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告王文英诉被告孙光辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王文英负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 杨琳琳
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初119号
原告：薛振江，男，1969年10月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：梁佳林，男，1990年1月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告薛振江与被告梁佳林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠果款68227元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告梁佳林在原告处收购苹果，苹果款总计73227元，约定于2017年11月30日之前付清果款，2017年11月18日被告向原告支付果款5000元，剩余68227元果款被告再未支付，并且原告也联系不上被告，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告梁佳林承认原告在本案中所主张的事实，并表示同意向原告还款，但称他现在没有能力还款，希望原告能宽限一段时间。
本院认为，被告梁佳林承认原告薛振江在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，被告梁佳林作为欠款人，其有义务向原告清偿债务，原告要求被告偿还苹果欠款68227元的主张，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告梁佳林于本判决生效之日起五日内向原告薛振江清偿苹果欠款68227元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由被告梁佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一八年一月十六日
书记员 袁娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异203号
异议人（利害关系人）：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B59室。
法定代表人：喻明忠，董事长。
委托代理人：杨东坡，男，1972年12月19日出生，汉族，北京三一工程机械有限公司员工，住北京市昌平区北清路8号三一产业园内。
委托代理人：刘芳明，女，1993年8月14日出生，汉族，北京三一工程机械有限公司员工，住北京市海淀区小马厂8号楼4-1102。
申请执行人：北京成吉思达供热节能科技中心，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**号*号楼北控科技大厦****室。
法定代表人：刘建福。
委托代理人：任兆峰，男，1962年12月1日出生，蒙古族，北京成吉思达供热节能科技中心员工，住北京市海淀区马甸冠城园北园*号楼*单元*层*座。
被执行人：北京国坤建筑机械租赁中心，住所地北京市海淀区小营后屯**号院*号平房。
投资人：汪志文。
本院在执行北京成吉思达供热节能科技中心（以下简称成吉思达中心）与北京国坤建筑机械租赁中心（以下简称国坤租赁中心）租赁合同纠纷一案[执行依据：（2010）年昌民初字第1044号民事判决书；执行案号：（2011）年昌执字第180号]过程中，于2017年5月8日裁定冻结北京三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）名下银行存款80万元。异议人三一公司就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三一公司称，贵院依据申请执行人的申请，于2017年5月8日以（2011）昌执字第180号执行裁定书裁定对异议人名下80万元银行存款进行了冻结。异议人与被执行人是两个独立的经济组织，没有隶属关系。被执行人对异议人不享有任何债权，异议人与被执行人签订的《工程项目内部承包合同》没有实际履行，被执行人没有向异议人缴纳600万元的保证金，请求贵院予以解封。
成吉思达中心称，成吉思达中心认为昌平法院（2011）昌执第180号强制执行裁定书符合法律规定，请求驳回其异议请求。三一公司于2009年5月29日以中标的方式，取得新建京石客运专线石家庄隧道项目混凝土运输工程，与”北京中铁隧”订立《新建京石客运专线隧道项目混凝土运输合同》，合同标的2064万元。合同生效后，三一公司以三一公司京石客运专线石家庄隧道混凝土运输工程管理部的名义，与国坤租赁中心订立《工程项目内部承包管理合同》。根据合同约定：项目所有结算款必须通过公司账户结算，并由公司向主包方开具相应发票，公司有权按工程结算款收取3%的管理费。乙方需要提供有效的风险保证金600万元或者等价值的房产和其他设备，并按规定办理相应的担保和抵押登记手续。案件执行过程中，取得证据证明，”北京中铁隧”方面工作人员承认，”三一公司”承包该项目混凝土运输工程，工程款已经付清，但相关材料需要请示领导查证后答复法院。成吉思达与国坤租赁中心租赁合同纠纷案，经（2010）昌民初字第1044号民事判决书和（2010）一中民终字第15977号民事判决书己做出终审判决。判决生效后，成吉思达所有的运输车辆由昌平法院从石家庄三一公司新建京石客运专线隧道工程施工现场执行回来。成吉思达于2010年11月26日申请法院强制执行，于2010年12月26日提交了10台车辆查封申请，法院于2011年1月11日查明，当日国坤租赁中心将10台搅拌车过户到三一公司名下。昌平法院要求三一公司履行协助履行义务，于2011年4月25日下发到期债务通知书，2013年3月11日又发协执通知书，要求其说明10车辆过户具体情况。2013年10月10日，执行局再次组织谈话，三一公司拒绝履行相应义务。2017年4月昌平法院给中国康富和三一公司发了通知函，要求其针对上述问题在15日内作出说明，在规定时间内他们未提交证据也未提出异议。昌平法院于2017年8月18日依法再次作出协助执行通知书和执行裁定书，2017年9月26日三一公司提交执行异议申请书。答辩人认为，异议人未在规定的时间内提出异议，且未出示相关证据证明其不符合协助履行义务的法定条件，其主张理由亦不是法定理由。请求人民法院依法驳回三一公司的执行异议申请。
本院查明，成吉思达中心与国坤租赁中心租赁合同纠纷一案，本院经审理于2010年7月27日作出（2010）年昌民初字第1044号民事判决书，判决：一、解除国坤租赁中心与成吉思达中心于二○○九年七月二日签订的《设备租赁合同》；二、国坤租赁中心于本判决生效后七日内支付成吉思达中心租赁费七十六万八千元；三、国坤租赁中心于本判决生效后三十日内返还成吉思达中心车牌号为×××、×××、×××、×××、×××和×××车辆。国坤租赁中心不服本院判决向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因国坤租赁中心未履行生效法律文书确定的义务，2010年12月28日，成吉思达中心向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2011）年昌执字第180号。在执行过程中，我院于2011年4月25日，向三一公司发出了履行到期债务通知书，要求三一公司在收到本通知后的十五日内直接向我院履行对国坤租赁中心所负到期债务八十万元，并要求三一公司若对本通知有异议，应当在收到本通知后的十五日内提出。2011年4月28日，三一公司向我院提出书面回函，该回函载明”经查我公司并不欠北京国坤建筑机械租赁中心任何款项，因此特向贵院提出履行异议，请贵院驳回申请执行人的申请为感”。本院于2017年5月8日作出（2011）年昌执字第180号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了三一公司在中国银行股份有限公司北京沙河支行银行账户（账号为×××）的存款80万元。三一公司就此向本院提出执行异议。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。我院向三一公司发出了履行到期债务通知书，但三一公司已经对到期债权提出异议，故成吉思达中心请求对异议部分强制执行的，我院不予支持，故本院冻结三一公司名下银行存款于法无据，三一公司的主张符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年5月8日对北京三一工程机械有限公司在中国银行股份有限公司北京沙河支行的银行账户（账号为×××）的存款八十万元的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 王 帅
审判员 侯福如
审判员 刘利明
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 庆
-2-
-1-
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执异203号异议人（利害关系人）：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B59室。法定代表人：喻明忠，董事长。委托代理人：杨东坡，男，1972年12月19日出生，汉族，北京三一工程机械有限公司员工，住北京市昌平区北清路8号三一产业园内。委托代理人：刘芳明，女，1993年8月14日出生，汉族，北京三一工程机械有限公司员工，住北京市海淀区小马厂8号楼4-1102。申请执行人：北京成吉思达供热节能科技中心，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**号*号楼北控科技大厦****室。法定代表人：刘建福。委托代理人：任兆峰，男，1962年12月1日出生，蒙古族，北京成吉思达供热节能科技中心员工，住北京市海淀区马甸冠城园北园*号楼*单元*层*座。被执行人：北京国坤建筑机械租赁中心，住所地北京市海淀区小营后屯**号院*号平房。投资人：汪志文。本院在执行北京成吉思达供热节能科技中心（以下简称成吉思达中心）与北京国坤建筑机械租赁中心（以下简称国坤租赁中心）租赁合同纠纷一案[执行依据：（2010）年昌民初字第1044号民事判决书；执行案号：（2011）年昌执字第180号]过程中，于2017年5月8日裁定冻结北京三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）名下银行存款80万元。异议人三一公司就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三一公司称，贵院依据申请执行人的申请，于2017年5月8日以（2011）昌执字第180号执行裁定书裁定对异议人名下80万元银行存款进行了冻结。异议人与被执行人是两个独立的经济组织，没有隶属关系。被执行人对异议人不享有任何债权，异议人与被执行人签订的《工程项目内部承包合同》没有实际履行，被执行人没有向异议人缴纳600万元的保证金，请求贵院予以解封。成吉思达中心称，成吉思达中心认为昌平法院（2011）昌执第180号强制执行裁定书符合法律规定，请求驳回其异议请求。三一公司于2009年5月29日以中标的方式，取得新建京石客运专线石家庄隧道项目混凝土运输工程，与”北京中铁隧”订立《新建京石客运专线隧道项目混凝土运输合同》，合同标的2064万元。合同生效后，三一公司以三一公司京石客运专线石家庄隧道混凝土运输工程管理部的名义，与国坤租赁中心订立《工程项目内部承包管理合同》。根据合同约定：项目所有结算款必须通过公司账户结算，并由公司向主包方开具相应发票，公司有权按工程结算款收取3%的管理费。乙方需要提供有效的风险保证金600万元或者等价值的房产和其他设备，并按规定办理相应的担保和抵押登记手续。案件执行过程中，取得证据证明，”北京中铁隧”方面工作人员承认，”三一公司”承包该项目混凝土运输工程，工程款已经付清，但相关材料需要请示领导查证后答复法院。成吉思达与国坤租赁中心租赁合同纠纷案，经（2010）昌民初字第1044号民事判决书和（2010）一中民终字第15977号民事判决书己做出终审判决。判决生效后，成吉思达所有的运输车辆由昌平法院从石家庄三一公司新建京石客运专线隧道工程施工现场执行回来。成吉思达于2010年11月26日申请法院强制执行，于2010年12月26日提交了10台车辆查封申请，法院于2011年1月11日查明，当日国坤租赁中心将10台搅拌车过户到三一公司名下。昌平法院要求三一公司履行协助履行义务，于2011年4月25日下发到期债务通知书，2013年3月11日又发协执通知书，要求其说明10车辆过户具体情况。2013年10月10日，执行局再次组织谈话，三一公司拒绝履行相应义务。2017年4月昌平法院给中国康富和三一公司发了通知函，要求其针对上述问题在15日内作出说明，在规定时间内他们未提交证据也未提出异议。昌平法院于2017年8月18日依法再次作出协助执行通知书和执行裁定书，2017年9月26日三一公司提交执行异议申请书。答辩人认为，异议人未在规定的时间内提出异议，且未出示相关证据证明其不符合协助履行义务的法定条件，其主张理由亦不是法定理由。请求人民法院依法驳回三一公司的执行异议申请。本院查明，成吉思达中心与国坤租赁中心租赁合同纠纷一案，本院经审理于2010年7月27日作出（2010）年昌民初字第1044号民事判决书，判决：一、解除国坤租赁中心与成吉思达中心于二○○九年七月二日签订的《设备租赁合同》；二、国坤租赁中心于本判决生效后七日内支付成吉思达中心租赁费七十六万八千元；三、国坤租赁中心于本判决生效后三十日内返还成吉思达中心车牌号为×××、×××、×××、×××、×××和×××车辆。国坤租赁中心不服本院判决向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因国坤租赁中心未履行生效法律文书确定的义务，2010年12月28日，成吉思达中心向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2011）年昌执字第180号。在执行过程中，我院于2011年4月25日，向三一公司发出了履行到期债务通知书，要求三一公司在收到本通知后的十五日内直接向我院履行对国坤租赁中心所负到期债务八十万元，并要求三一公司若对本通知有异议，应当在收到本通知后的十五日内提出。2011年4月28日，三一公司向我院提出书面回函，该回函载明”经查我公司并不欠北京国坤建筑机械租赁中心任何款项，因此特向贵院提出履行异议，请贵院驳回申请执行人的申请为感”。本院于2017年5月8日作出（2011）年昌执字第180号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了三一公司在中国银行股份有限公司北京沙河支行银行账户（账号为×××）的存款80万元。三一公司就此向本院提出执行异议。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。我院向三一公司发出了履行到期债务通知书，但三一公司已经对到期债权提出异议，故成吉思达中心请求对异议部分强制执行的，我院不予支持，故本院冻结三一公司名下银行存款于法无据，三一公司的主张符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2017年5月8日对北京三一工程机械有限公司在中国银行股份有限公司北京沙河支行的银行账户（账号为×××）的存款八十万元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 帅审判员 侯福如审判员 刘利明二〇一八年七月二十日书记员 刘 庆-2--1-
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初21836号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，执行董事。
委托诉讼代理人：张晓玲，该公司员工。
被告：杨霄。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告杨霄物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月7日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年八月二十七日
书记员 况欢欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5487号
原告：邓金河，男，1976年6月29日出生，汉族，龙岩市金阳广告策划制作有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被告：俞杰明，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邓金河与被告俞杰明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓金河到庭参加诉讼。俞杰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓金河向本院提出诉讼请求：判令俞杰明归还邓金河借款本金50000元，并支付该款从2014年3月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年3月10日，俞杰明因资金周转困难向邓金河借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限从2014年3月10日至2016年3月9日止，约定若借款人有一期以上逾期支付利息或逾期偿还本金，出借人有权要求立即偿还借款，并有权要求借款人承担出借人为实现债权而支出的律师费、保全费等费用。借款期限届满，俞杰明未按约定返还借款，邓金河经多次催告未果，遂诉至本院。
俞杰明未作答辩。
邓金河围绕诉讼请求依法提交了证据，俞杰明对邓金河提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邓金河提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邓金河与俞杰明系同学关系。2014年3月10日，俞杰明因资金周转困难向邓金河借款50000元，并出具借条一份，借条载明利息按月利率2‰计算，每月支付一次，约定借款期限从2014年3月10日起至2016年3月9日止。邓金河主张，借款后俞杰明支付了三个月的利息合计3000元，2015年底其从俞杰明经营的店铺拿了一些烟可充抵俞杰明尚欠的利息。借款期限届满后，俞杰明未按约定返还借款，亦未支付利息。邓金河经多次向俞杰明催要借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，俞杰明向邓金河借款50000元，该民间借贷关系事实清楚，应受法律保护。俞杰明未按约定支付利息，借款期限届满后，亦未返还借款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。邓金河主张双方实际约定借款利息按月利率2%计算且俞杰明已经支付三个月的利息合计3000元，借条上载明借款利息按月利率2‰计算属误写，本院认为约定月利率2‰不符合民间借贷常理，且俞杰明对邓金河的上述主张未提出抗辩，故本案借款月利率应认定为2%较妥。邓金河主张其于2015年底从俞杰明经营的店铺拿走的烟可充抵俞杰明尚欠的利息，邓金河拿烟的行为属买卖合同关系与本案民间借贷属不同法律关系，在本案中不宜合并处理，对邓金河的主张，本院不予认定。现邓金河要求俞杰明偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。邓金河要求俞杰明支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，低于双方的约定，本院予以支持，但应从2014年6月10日起计算。俞杰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞杰明应于本判决生效之日起十五日内返还邓金河借款本金50000元，并支付该款从2014年6月10日起至本金实际支付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（若中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍超过月利率2%的，则按月利率2%计算）；
二、驳回邓金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元、减半收取计887.5元，由邓金河负担37.5元，由俞杰明负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭萍（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初4594号
原告：晋良军，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
被告：晋兆斌，男,汉族,1970年4月27日出生,住简阳市。
原告晋良军诉被告晋兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋良军及委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告晋兆斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋良军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金30万元，并承担本案受理之日起至还清止的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做生意，先后于2010年11月5日、11月16日、12月5日、2011年1月30日向原告分别借款5万、5万、10万、10万元，合计30万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，借款后原告多次催要借款未果，故诉讼来院。庭审中原告要求利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告晋兆斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意，先后于2010年11月5日、11月16日、12月5日、2011年1月30日向原告分别借款5万、5万、10万、10万元，合计30万元，双方未约定利息，借款后原告多次催被告归还借款本息，被告尚未偿还。
以上事实，有原、被告身份信息，借条、简阳市云龙镇天宫村村民委员会证明、法院依职权调查王永全笔录以及原告陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告晋兆斌向原告借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，被告晋兆斌未履行还款义务，上述事实有借条为证，原告要求被告偿还借款30万元的请求，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从本案受理之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超过法律规定上限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋兆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告晋良军借款30万元及利息（利息从2017年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告晋兆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 兴
人民陪审员 庄代军
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年三月九日
书 记 员 李智鹏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初841号
原告：宋大春，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**组。
负责人：郑群兰，组长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
原告宋大春诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋大春撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告宋大春负担。
审判员 沈德辉
二〇一八年七月三日
书记员 刘婉韵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4888号
申请执行人默海龙，男，1981年9月25日出生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人北京友恒设备维修经营公司，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人张明，总经理。
关于默海龙与北京友恒设备维修经营公司经济补偿金等争议一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初2624号民事调解书已经发生法律效力。仇庄会依法申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人23000元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，并对被执行人名下号牌为×××、×××机动车依法予以轮候查封并实际扣押，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
5、本院于2018年7月25日依法对被执行人法定代表人张明采取了司法拘留十五日的处罚措施。
6、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年八月十六日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4888号申请执行人默海龙，男，1981年9月25日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人北京友恒设备维修经营公司，住所地北京市西城区永安路95号。法定代表人张明，总经理。关于默海龙与北京友恒设备维修经营公司经济补偿金等争议一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初2624号民事调解书已经发生法律效力。仇庄会依法申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人23000元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，并对被执行人名下号牌为×××、×××机动车依法予以轮候查封并实际扣押，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2018年7月25日依法对被执行人法定代表人张明采取了司法拘留十五日的处罚措施。6、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年八月十六日书记员  郭 静
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初915号
原告：何峰，男，汉族，1979年3月3日，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：林国芬，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。
原告何峰诉被告自贡市创兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月14日，原告何峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何峰撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告何峰负担。
审判长 明 川
二〇一八年八月十四日
书记员 明川永
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1582号
原告：姚泽仁，男，汉族，生于1963年10月9日，住四川省旺苍县。
被告：苟文琼，女，汉族，生于1968年3月2日，住四川省旺苍县。
被告：姚志强，男，汉族，生于1990年11月12日，住四川省旺苍县。
被告：姚敏，女，汉族，生于1994年11月24日，住住四川省旺苍县。
以上被告委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
第三人：旺苍县金燊建筑建设公司，住所地旺苍县东河镇滨河路。
法定代表人：冯实先，总经理。
委托诉讼代理人：陈克明，男，汉族，系公司主任。
本院在审理原告姚泽仁与被告苟文琼、姚志强、姚敏、第三人旺苍县金燊建筑建设公司不当得利纠纷一案，本案于2017年8月24日立案。2018年5月3日，原告姚泽仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告姚泽仁负担。
审 判 长 肖菊萍
审 判 员 罗旭辉
人民陪审员 冯光学
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王海帆
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初764号
原告：李开明，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：钟光洪，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告李开明诉被告钟光洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开明到庭参加了诉讼，被告钟光洪经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年期间，在丽江从事建筑材料经营。被告在丽江承揽建筑工程，于2016年2月6日向原告赊购模板，价值24900元。被告提货后，向原告出具欠条一份，但一直未支付款项，原告催收无果，故诉至法院。
被告钟光洪未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在云南省丽江市设立广西永富模板直销部销售建筑模板，委托其堂弟进行管理。被告因建筑工程需要在原告的门市赊购建筑模板，截止2016年2月6日，被告欠原告层板材料款24900元，并向原告出具了欠条一份。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面的合同，但双方对供货内容及供货款项进行了结算，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告履行了供货义务，被告也对欠款金额予以了认可，被告应该履行付款义务，故原告要求被告支付欠款24900元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟光洪于本判决生效之日起十日内支付原告李开明货款24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告钟光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄强
二〇一八年六月二十九日
书记员 喻婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执18号
申请执行人中国农业发展银行温州市分行
被执行人林荣青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00883号，依法向被执行人林荣青发出执行通知书，责令被执行人林荣青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林荣青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林荣青（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币60000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执18号
申请执行人中国农业发展银行温州市分行
被执行人浙江瑞峰房地产开发有限公司，组织机构代码55862370-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00883号，依法向被执行人浙江瑞峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞峰房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞峰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江瑞峰房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币60000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十七日
书记员 余夏盛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4255号
申请执行人：葛苗央，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张玲玲，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛苗央与被执行人张玲玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2006）宁民一初字第字第32号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款319040元、执行费4685.6元、诉讼费7240元，合计333965.6元。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4255号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月十三日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4255号
申请执行人葛苗央
被执行人张玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2006）宁民一初字第字第32号，依法向被执行人张玲玲发出执行通知书，责令被执行人张玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玲玲（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××02的存款人民币319040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行
被执行人李收元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01222号，依法向被执行人李收元发出执行通知书，责令被执行人李收元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李收元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李收元（证件号码：）在中信银行省分行的62×××93的存款人民币12600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行
被执行人李如海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01222号，依法向被执行人李如海发出执行通知书，责令被执行人李如海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李如海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李如海（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币12600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行
被执行人王桔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01222号，依法向被执行人王桔发出执行通知书，责令被执行人王桔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王桔（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币12600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十五日
书记员 莫生强
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初197号
原告魏佳。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区大洋机械厂，住所地望城区洪公塘路**号。
负责人，李上平。
被告李上平。
委托代理人方孔越。
原告魏佳与被告长沙市望城区大洋机械厂、李上平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告魏佳的委托代理人王霞林到庭参加诉讼，被告长沙市望城区大洋机械厂负责人李上平、被告李上平及其委托代理人方孔越经本院合法传唤和合法通知未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏佳诉称:原告于2012年8月到被告处从事调度工作，被告起初能按月发放工资。2015年下半年，被告以各种理由未按月支付原告工资，同时被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，2016年1月18日，原告与被告进行工资结算，被告尚欠原告工资9700元，并由被告出具欠条。被告未能按月支付工资违反《工资支付条例》的规定，依《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被告还应支付逾期支付工资赔偿金，被告长沙市望城区大洋机械厂为个人独资企业。为依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，特向贵院起诉，请求法院判令：
1、请求人民法院判令被告支付工资9700元。
2、请求人民法院判令被告支付逾期支付工资赔偿金4850元。
3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平书面答辩称：被告长沙市望城区大洋机械厂欠原告魏佳的劳动报酬9700元属实，请法院依法判决。
经审理查明，被告李上平在2011年5月20日以个人财产投资创办长沙市望城区大洋机械厂，长沙市望城区大洋机械厂的性质是个人独资企业。
原告魏佳在被告长沙市望城区大洋机械厂工作，被告长沙市望城区大洋机械厂从2015年6月开始拖欠原告魏佳的劳动报酬，被告李上平于2016年1月18日给原告魏佳出具了9700的工资欠条，双方发生纠纷。
原告魏佳在长沙市望城区大洋机械厂拖欠工资后未到劳动行政部门举报处理。
上述事实有当事人的陈述及工资欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告魏佳在被告长沙市望城区大洋机械厂工作，被告长沙市望城区大洋机械厂应当依法支付原告魏佳的劳动报酬。原告魏佳要求被告长沙市望城区大洋机械厂支付拖欠劳动报酬9700元的理由，本院予以支持。被告长沙市望城区大洋机械厂系被告李上平以个人资产投资创办的个人独资企业，被告李上平依法应当对被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠原告魏佳的劳动报酬依法承担无限责任。原告魏佳在被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠劳动报酬后，未依法向劳动行政部门进行处理，故原告魏佳要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告长沙市望城区大洋机械厂，被告李上平在本判决生效后五日内共同支付原告魏佳的劳动报酬9700元。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平未按本院指定期间给付原告魏佳劳动报酬的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏佳要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金4850元的诉讼请求。
本案受理费163元，财产保全费165元，两项共计328元，原告魏佳承担99元，被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平共同承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初197号
原告：魏佳。
被告：长沙市望城区大洋机械厂，住所地望城区洪公塘路68号。
法定代表人：李上平，总经理。
被告：李上平。
本院在审理原告魏佳诉被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平拖欠劳动报酬争议一案中，原告魏佳于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院采取财产保全措施，依法查封、扣押或冻结被告长沙市望城区大洋机械厂、李上平的财产14500元。
本院认为原告魏佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：
冻结被告长沙市望城区大洋机械厂或被告李上平的银行存款共计14500元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭思为
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2455号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人郑仲，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。
被告李光海，男，生于1982年9月2日，汉族。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告李光海金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 夏崇祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 向兰兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00071号
申请人深圳市创捷科技有限公司。
被申请人苏州希格玛科技有限公司。
申请人深圳市创捷科技有限公司因与被申请人苏州希格玛科技有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，于2014年7月24日向本院提出申请。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人深圳市创捷科技有限公司诉称：我公司与苏州希格玛科技有限公司因建设工程分包事宜所涉及的《补充协议》第2条约定：“补充协议具有同等法律效力，协议和补充协议不一致的按补充协议执行，在履行中再发生争议，双方均可向苏州仲裁申请仲裁。”被申请人苏州希格玛科技有限公司依据该仲裁条款，已经于2014年7月2日向苏州仲裁委员会申请仲裁。但是双方当事人之间没有签订过《补充协议》，我公司也从未授权公司员工签订过相关条款，上述《补充协议》是被申请人苏州希格玛科技有限公司单方制作和伪造的，对我公司不具有法律约束力。另外就《补充协议》的具体约定而言，仲裁条款中“双方均可向苏州仲裁申请仲裁”的内容属于对仲裁机构没有约定或者约定不明确，在双方未达成补充协议的情况下，也应当认定仲裁条款无效。请求依法确认双方当事人《补充协议》中的仲裁条款无效。
被申请人苏州希格玛科技有限公司辩称：我公司与深圳市创捷科技有限公司就苏州工业园区档案大厦智能化项目签订了利润分配协议，根据协议我公司应当分得其中60%的利润。由于深圳市创捷科技有限公司未按期履行付款义务，经对方要求我公司又与其签订了《补充协议》，将付款时间往后延长了半年。《补充协议》是根据申请方法定代表人的请求签订的，因为都是原来的经办人，签字人也是当时的授权代表，所以未要求其加盖公司印章。《补充协议》属于双方真实意思的表示，应当是合法有效的。《补充协议》签订后对方仍然没有履行付款义务，我公司无奈才向苏州仲裁委员会申请仲裁。
本院经审理查明：2010年7月20日，深圳市创捷科技有限公司（甲方）与苏州希格玛建筑智能化工程有限公司（乙方）签订工程分包合同书一份，约定甲方将其承包的苏州工业园区档案管理综合大厦项目的部分工程分包给乙方。2012年11月27日，双方当事人签订《苏州工业园区档案大厦智能化项目利润分配协议》一份，就利润分配方案和支付时间等作出了约定，同时确认苏州希格玛建筑智能化工程有限公司已经于2011年12月31日更名为苏州希格玛科技有限公司。该协议由双方加盖各自公司的公章，同时姚文斐作为深圳市创捷科技有限公司的授权代表在合同书上签名。2012年12月8日，双方当事人又签订《补充协议》一份，其中第2条约定：“补充协议与协议具有同等法律效力，协议和补充协议不一致的按补充协议执行，在履行中再发生争议，双方均可向苏州仲裁申请仲裁。”该协议由姚文斐作为深圳市创捷科技有限公司的授权代表在甲方一栏签字，乙方一栏则由苏州希格玛科技有限公司的总经理薛晨洋签字。
姚文斐原系深圳市创捷科技有限公司的总裁，于2013年5月1日正式从该公司离职。其在本案中出庭作证，证明自己是涉案工程的实际负责人，其在《苏州工业园区档案大厦智能化项目利润分配协议》和《补充协议》中的签名均是真实的，也是代表公司履行职务的行为。
双方在合同履行过程中产生争议，苏州希格玛科技有限公司遂向苏州仲裁委员会申请仲裁。深圳市创捷科技有限公司对仲裁条款的效力存在异议，故向本院申请确认仲裁条款无效。
本院经审查认为：双方当事人在签订《苏州工业园区档案大厦智能化项目利润分配协议》和《补充协议》时，姚文斐在深圳市创捷科技有限公司担任总裁职务，同时也是涉案工程的实际负责人，其在公司经营活动中对外签订协议，应当属于代表公司履行职务的行为。双方在《补充协议》中约定的仲裁条款系其真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应当被认定为有效。申请人深圳市创捷科技有限公司主张《补充协议》系对方单方制作和伪造的，但未提供任何证据加以证明，且与其时任总裁姚文斐的出庭证言相互矛盾，对其主张本院依法不予支持。深圳市创捷科技有限公司在本案中申请对姚文斐签名的真实性和形成时间进行司法鉴定，因姚文斐已经对其签名的真实性予以了确认，对签名的时间也作出了明确说明，故本院对深圳市创捷科技有限公司的鉴定申请不予准许。双方当事人在《补充协议》中约定有“在履行中再发生争议，双方均可向苏州仲裁申请仲裁”的字样，其中的仲裁机构名称不准确，但是苏州市仅有苏州仲裁委员会一家仲裁机构，根据该约定能够确定具体的仲裁机关，故深圳市创捷科技有限公司以双方对仲裁机构没有约定或者约定不明确为由，主张仲裁协议无效的理由同样不能成立。综上，深圳市创捷科技有限公司的相关申请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市创捷科技有限公司关于仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人深圳市创捷科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 赵东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1594号
原告李传鼎，男，1989年8月30日出生，汉族，住济南市。
被告济南中医脑血管病医院，住所地山东省济南市。
法定代表人黄爱华，院长。
本院在审理原告李传鼎与被告济南中医脑血管病医院劳动争议一案中，原告李传鼎于2014年7月8日以欲与被告济南中医脑血管病医院庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传鼎申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李传鼎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传鼎负担。
审判员 夏珍
二〇一四年七月八日
书记员 王鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4943号
原告：张某某，男，1997年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：周某甲，女，18岁，汉族。
被告：周某乙，男，1968年8月5日出生，汉族。
原告张某某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8立案。原告张某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计862元，由原告张某某负担。
审判员 饶云超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李威振
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00916号
原告叶祥平，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住浙江省玉环县。
被告：张运伍，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：尹汉忠，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审理原告叶祥平与被告张运伍、尹汉忠民间借贷纠纷一案中，原告叶祥平于2015年11月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告叶祥平的撤诉申请系其自愿做出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶祥平撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取，计1220元，由叶祥平负担。
审判员 刘云生
二〇一五年十一月九日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第718号
原告宁夏豪森房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人夏永刚，该公司总经理。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告郑江红，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师。
被告孙立伟，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏豪森房地产开发有限公司与被告郑江红、孙立伟合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，在审理过程中，原告宁夏豪森房地产开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏豪森房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏豪森房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费31005元，减半收取15503元，由原告宁夏豪森房地产开发有限公司负担。
审 判 长 盖 焱
代理审判员 李义军
人民陪审员 何文志
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01578号
原告敖某某，男，1979年1月31日出生，满族，住义县。
原告刘某甲，男，1965年2月10日出生，满族，住阜新市。
委托代理人张某甲，女，1965年9月21日出生，汉族，住阜新市。
被告刘某，男，1983年10月28日出生，满族，住义县。
被告母某，女，1983年5月5日出生，汉族，住义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所
地：义县义州镇振兴街农业局门市楼。
负责人：范小燕，系该公司经理。
委托代理人张某，女，1966年10月1日出生，汉族，公司职员，住义县。
原告敖某某、刘某甲诉被告刘某、母某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某，原告刘某甲委托代理人张某甲，被告刘某、母某，被告保险公司委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某、刘某甲诉称，2015年5月23日15时35分许，被告刘某驾驶车辆辽G830**号小型轿车沿公路由北向南行驶到义县南关街广播电视台门前路段时，驶入非机动车道内，与同方向原告敖某某驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。义县公安局交通事故警察大队认定被告刘某负此起事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后均到义县人民医院住院治疗。原告敖某某因此遭受经济损失5323.70元，原告刘某甲因此遭受损失4278.10元，多次与各被告沟通无果后，二原告诉至法院。要求各被告一共赔偿原告敖某某各项损失合计5323.70元，赔偿原告刘某甲各项损失共计4278.10元。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽G830**在我公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的合理损失保险公司同意在交强险和商业险三者险的各项责任限额内承担赔偿责任。
被告刘某辩称，由保险公司进行赔付。
被告母某辩称，由保险公司进行赔付。
经审理查明，2015年5月23日15时35分许，被告刘某驾驶车辆辽G830**号小型轿车沿公路由北向南行驶到义县南关街广播电视台门前路段时，驶入非机动车道内，与同方向原告敖某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告敖某某及乘车人刘某甲受伤，车辆损坏的交通事故。义县公安局交通事故警察大队认定被告刘某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车在非机动车道内行驶，违反了道路交通安全法的规定，负此起事故的全部责任，二原告无违法行为，无责任。二原告受伤后均到义县人民医院住院治疗，原告敖某某被确诊为“头外伤、左上肢及左下肢外伤”等病情。2015年5月23日入院，2015年5月27日出院，共住院5天，住院期间为二级护理，护理人员为曹艳（城镇户口），医院建议出院后休息贰周；原告刘某甲被诊断头外伤，左下肢外伤，2015年5月23日入院，2015年5月27日出院，共住院5天，住院期间为二级护理，护理人员为张某甲（城镇户口），医院建议出院后休息贰周。
另查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险。其中交强险的责任限额为122000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。保险合同约定的保险期间为2014年10月20日起至2015年10月19日止。本次交通事故发生在交强险的保险期间内。肇事车辆车主为被告母某，肇事司机为被告刘某，二人系夫妻关系。
原告敖某某的各项经济损失为医疗费1673.70元（126+126+1421.7）元，误工费1331.52元（70.08×19天），护理费350.40元（70.08×5天），住院伙食补助费250.00元(50×5天)，车辆维修费用200.00元，交通费50.00元，以上合计人民币3855.62元。原告刘某甲的各项经济损失为医疗费1754.10元（1628.10+126）元，误工费1331.52元（70.08×19天），护理费350.40元（70.08×5天），住院伙食补助费250.00元(50×5天)，交通费50.00元，以上合计人民币3736.02元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、义县人民医院诊断书、住院病历、费用清单、住院医疗费收据、保单等证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业保险的，依法先由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在机动车商业保险责任限额内予以赔偿；如仍有不足，有侵权人承担赔偿。本案中，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在责任限额内赔偿二原告的损失。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后五日内赔偿原告敖某某各项经济损失共计人民币3855.62元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘某甲各项经济损失共计人民币3736.02元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘某、母某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第62号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年2月9日至2015年2月10日临时羁押于大名县看守所，2015年2月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）53号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年11月份，被告人王某甲在未出示任何权属证明情况下，伙同李连堂、常某、范某、常书民（均已判刑），多次在邯郸市邯山区机场路河北港口集团邯郸港路段两侧绿化带内，盗伐作为通道防护林的杨树149棵。被盗树木经邯山区农牧局测算：平均检尺径为20厘米，检尺长度3米，每棵树平均材积为0.114立方米，总材积为16.986立方米。
公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、鉴定结论、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，以盗伐林木罪对被告人王某甲依法进行惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、宋某、王某乙证言、同案犯李连堂、常某、范某、常书民供述、被告人王某甲供述、邯山区农牧局关于机场路盗伐林木案勘查检测证明、辨认笔录、邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山刑初字第101号刑事判决书、邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山刑初字第139号刑事判决书、邯山区公安分局扣押物品清单、现场勘验检查笔录、邯郸市邯山区农牧局出具的证明、抓获证明、大名县看守所羁押证明、被告人王某甲户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家保护森林法律、法规，以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐国家所有的通道防护林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年12月8日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郜凤强
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱静宇，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙福环能科技股份有限公司，住所地山东省阳信县幸福一路718号。
法定代表人：段建国，董事长。
再审申请人朱静宇因与被申请人龙福环能科技股份有限公司（以下简称龙福股份公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱静宇申请再审称，请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第619号民事判决。事实和理由：1、二审法院纵容龙福股份公司进行恶意诉讼，错误认定案件事实，判决缺乏有效证据支持。第一，申请人和龙福股份公司提供的证据证实龙福股份公司已经承认收到朱迪和迪拜国华的货款，不存在申请人侵占其货款的事实。第二，二审法院认定申请人通过调账规避“先款后货”的流程，不管以谁的名义下账，都是先将钱打给了龙福股份公司，从总体账面上看，龙福股份公司并未受到任何损失。第三，公安机关违法介入经济纠纷，羁押申请人期间取得的相关供述笔录不具有合法性，在民事诉讼程序中应予排除。2、龙福股份公司对龙福环能科技公司深圳发展银行账户中的资金根本不具有所有权，二审法院认定申请人侵占龙福股份公司货款明显违法。3、二审法院罔顾案件事实，超出原告的诉讼请求范围枉法裁判，严重侵犯了申请人的合法权益。故申请人主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，提起再审申请。
本院经审查认为，第一，关于申请人在被羁押期间的供述笔录能否作为民事案件证据的问题。本案涉及的刑事案件中阳信县公安局经济犯罪侦查大队侦查员对犯罪嫌疑人朱静宇进行讯问是为侦破刑事案件依法行使职能的行为，并非违法介入民事经济纠纷，讯问笔录中朱静宇自认的内容能够作为本案的证据。第二，关于朱静宇是否侵占了龙福股份公司货款的问题。朱静宇在担任龙福股份公司重要职务期间，以公司名义与客户进行贸易往来，客户交纳的购货款应为龙福股份公司所有，朱静宇对非法挪用龙福股份公司货款予以自认，其行为已经侵害了龙福股份公司的民事权益，应承担返还财产的侵权责任。第三，关于二审法院判决是否超出诉讼请求范围的问题。朱静宇在讯问笔录中供述有96308.9美元龙福股份公司货款未用于公司本身业务而是被其挪用。至于96308.9美元具体是由哪些购买人支付的货款对本案事实认定并无影响。二审法院判定朱静宇返还龙福股份公司货款91388.92美元（折合人民币575750.20元）未超出龙福股份公司的诉讼请求。综上，朱静宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱静宇的再审申请。
审判长 李 军
审判员 张传毅
审判员 公韶华
二〇一七年十一月一日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱静宇，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙福环能科技股份有限公司，住所地山东省阳信县幸福一路718号。法定代表人：段建国，董事长。再审申请人朱静宇因与被申请人龙福环能科技股份有限公司（以下简称龙福股份公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱静宇申请再审称，请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第619号民事判决。事实和理由：1、二审法院纵容龙福股份公司进行恶意诉讼，错误认定案件事实，判决缺乏有效证据支持。第一，申请人和龙福股份公司提供的证据证实龙福股份公司已经承认收到朱迪和迪拜国华的货款，不存在申请人侵占其货款的事实。第二，二审法院认定申请人通过调账规避“先款后货”的流程，不管以谁的名义下账，都是先将钱打给了龙福股份公司，从总体账面上看，龙福股份公司并未受到任何损失。第三，公安机关违法介入经济纠纷，羁押申请人期间取得的相关供述笔录不具有合法性，在民事诉讼程序中应予排除。2、龙福股份公司对龙福环能科技公司深圳发展银行账户中的资金根本不具有所有权，二审法院认定申请人侵占龙福股份公司货款明显违法。3、二审法院罔顾案件事实，超出原告的诉讼请求范围枉法裁判，严重侵犯了申请人的合法权益。故申请人主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，提起再审申请。本院经审查认为，第一，关于申请人在被羁押期间的供述笔录能否作为民事案件证据的问题。本案涉及的刑事案件中阳信县公安局经济犯罪侦查大队侦查员对犯罪嫌疑人朱静宇进行讯问是为侦破刑事案件依法行使职能的行为，并非违法介入民事经济纠纷，讯问笔录中朱静宇自认的内容能够作为本案的证据。第二，关于朱静宇是否侵占了龙福股份公司货款的问题。朱静宇在担任龙福股份公司重要职务期间，以公司名义与客户进行贸易往来，客户交纳的购货款应为龙福股份公司所有，朱静宇对非法挪用龙福股份公司货款予以自认，其行为已经侵害了龙福股份公司的民事权益，应承担返还财产的侵权责任。第三，关于二审法院判决是否超出诉讼请求范围的问题。朱静宇在讯问笔录中供述有96308.9美元龙福股份公司货款未用于公司本身业务而是被其挪用。至于96308.9美元具体是由哪些购买人支付的货款对本案事实认定并无影响。二审法院判定朱静宇返还龙福股份公司货款91388.92美元（折合人民币575750.20元）未超出龙福股份公司的诉讼请求。综上，朱静宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱静宇的再审申请。审判长 李 军审判员 张传毅审判员 公韶华二〇一七年十一月一日书记员 梁 勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02171号
原告王朝霞。
委托代理人徐亮。系原告之夫。
被告宝鸡喜临门酒店业服务有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区铁塔路。
法定代表人李小红，董事长。
委托代理人李宏录。该公司总经理。
被告宝鸡宝源投资咨询有限公司。住所地：宝鸡市火炬路中房和园。
法定代表人张绍光，经理。
委托代理人孙晓军。该公司员工。
本院在审理原告王朝霞诉被告宝鸡喜临门酒店业服务有限公司、宝鸡宝源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告王朝霞承担，剩余415元退还原告。
审判员 姚胜兰
二〇一五年九�十八日
书记员 李 华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2512号
原告徐月明，男，1971年8月13日出生，蒙古族，无
业。
被告徐长春，男，1967年5月29日出生，满族，农民。
原告徐月明与被告徐长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月明到庭参加诉讼，被告徐长春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐月明诉称，被告于2008年2月17日向原告借款1300元，此款经原告催要，被告推托拒付，原告要求法院判决被告立即偿还借款1300元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为徐长春的借据一枚，证明被告徐长春于2008
年2月17向原告借款1300元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、
与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告徐长春于2008年2月17日向原告借
款1300元。此款后经原告催要，被告徐长春未予偿还。
本院认为，被告徐长春向原告借款1300元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长春于本判决生效后即偿还原告徐月明借款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年七月十日
书记员 谢东欣
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第631号
原告赵京华。
被告高邑北焦凯达纺织厂，住所地高赞路力马陶瓷公司东侧路南。
法定代表人王志军。
本院在审理原告赵京华诉被告高邑北焦凯达纺织厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵京华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵京华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵京华撤回起诉。
审判员 杨丽珍
二〇一五年十二月十日
书记员 王 莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第4号
原告：叶某，农民。
被告：乐某，农民。
原告叶某为与被告乐某离婚纠纷一案于2014年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称，原被告于1996年4月经人介绍相识，后双方按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在龙游县湖镇镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育二女，分别取名叶伦吉、叶伦贞；原被告婚后夫妻感情一般，因性格不合经常为琐事发生争吵，双方于2012年7月开始分居至今。故起诉要求离婚，婚后女儿均由原告抚养，夫妻财产依法分割。
本院认为，本案原告曾于2014年6月27日向本院起诉离婚，后于2014年7月24日经本院主持调解和好，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决，调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告起诉与前次调解和好之间尚未满六个月，本案原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回本案原告叶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一五年一月四日
书记员 余小芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4567号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告钟惠舫。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告钟惠舫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告钟惠舫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告钟惠舫系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2011年4月28日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币18，124.20元（计算至2014年7月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告钟惠舫至今未履行还款义�。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告钟惠舫归还透支款人民币18，124.20元；2、判令被告钟惠舫给付自2014年7月5日起以18，124.20元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告钟惠舫归还透支款人民币17，856.79元；2、判令被告钟惠舫给付自2014年7月5日起以本息人民币16，736.13元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告钟惠舫未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告钟惠舫未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，�告钟惠舫向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告钟惠舫偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟惠舫应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17，856.79元；
二、被告钟惠舫应于本判决生效之日起十日内偿�原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币16，736.13元×每日利率万分之五×自2014年7月5日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币253.11元，由被告钟惠舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第588号
原告：谢某某，男，汉族，1989年11月10日出生。农民，住商城县。
委托代理人：曹宜忠，男，汉族，1961年10月11日出生。住商城县（系原告表舅）。
被告：胡某某，女，汉族，1990年12月21日出生。农民，住固始县。
原告谢某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法组成合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人曹宜忠到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2011年腊月份经被告表叔徐发科介绍相识，接着被告去深圳务工，原告在杭州。二人通过电话联系近一年的时间，后于农历2012年10月2日按农村习俗举行结婚仪式。同年11月双方到商城县民政局进行结婚登记。原、被告结婚到相识近一年，但相聚甚少，彼此缺乏了解，婚前感情基础一般。婚后前几个月双方关系还凑合，但2013年至今被告根本不在原告家呆，并多次向被告提出离婚事宜，因遭双方父母坚决反对以至于拖延至今。到目前两年的时间，被告杳无音讯。双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告依法起诉要求：1、离婚；2、被告返还彩礼款20000元。
被告胡某某经公告传唤未出庭参加诉讼，法定期间也未提出答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告胡某某于2012年1月经邻居徐某介绍见面认识。之后原告在杭州务工，被告在深圳务工，双方电话联系。2012年农历10月2日双方举行了婚礼，同年11月12日双方在商城县民政局办理结婚登记手续。婚后初期，双方关系一般。2013年8月，被告因夫妻矛盾离家外出，后经家人劝和。2015年正月原、被告一同外出杭州打工，不久被告与原告及其家人失去联系。2015年5月原告诉至本院要求离婚。原告要求被告返还彩礼20000元及分担债务20000元，但未向本院提交相关证据证实。
另查明，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产。
上述事实有原告提交的民事诉状、结婚证复印件及证人徐发科、蒋仁康和谢广荣证言、本院庭审笔录、调查被告母亲汪成珍证言在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方应当互谅互让，加强沟通，共同致力于和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚后关系虽然紧张，但未发生大的根本矛盾，原告也未能充分举证证明双方夫妻感情确已破裂，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。本院为维护婚姻家庭稳定，给原、被告一次和好机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 倪有为
人民陪审员 包 栋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余 飞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第588号原告李富英，女，1985年5月14日生，汉族，住商水县平店乡海子涯村*组。委托代理人赵孟良，男，1953年8月13日生，汉族，住商水县城关镇行政路东段***号，代理权限一般代理。被告单留辉，男，1987年4月28日生，汉族，住商水县平店乡刘桥村*组。原告李富英与被告单留辉离婚纠纷一案，原告李富英于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李富英及其委托代理人赵孟良、被告单留辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李富英诉称，与被告婚后感�不和，时常生气，故要求与被告离婚，要回嫁妆，婚生子单锟泽、单锟涵由被告抚养。被告单留辉辩称，与原告婚后夫妻感情尚好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证及户口本个一份，用以证明原、被告于2010年2月22日登记结婚及婚后生育子女情况；2、2015年3月7日原、被告达成的离婚协议书一份，用以证明被告同意和原告离婚。被告未向本院提交任何相关证据材料。本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的结婚证及户口本，客观、真实，本院确认为有效证据；离婚协议原、被告虽签字，但事后被告反悔，不同意与原告离婚，该协议不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院不予确认为有效证据使用。依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2002年相识，2006年举行过门仪式，开始同居生活，2010年2月22日补办结婚登记手续，2007年2月16日生育长子单锟泽，2010年4月25日生育次子单锟涵。本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，应不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李富英与被告单留辉离婚。案件受理费300元，由原告李富英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  袁幸福审 判 员  曾照平人民陪审员  许余粮二〇一五年四月三十日书 记 员  程俊生
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初8号
原告：王泽六，男，1982年3月13日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：ＸＸ，男，1979年11月1日生，汉族，住安徽省明光市。
原告王泽六诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王泽六到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽六诉称：2015年5月份被告ＸＸ向原告借款，口头约定同年7月份还钱，到期后被告一直未付。经原告多次催要，被告于2015年8月19日向原告出具欠条一张，对以前债务确认为欠原告35000元，并再次口头约定一个月之内还钱。款项到期后，经原告多次催要未果，故起诉来院，要求被告支付原告本金35000元及利息。
被告ＸＸ未提交答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ以做生意资金周转为由，向原告王泽六借款35000元。2015年8月19日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到王泽六人民币叁万伍仟元整（35000.00）。后原告多次向被告催讨借款，被告至今拒不偿还。原告诉讼来院要求判令被告ＸＸ偿还借款35000元及利息（按银行同期贷款利率自2016年1月4日起至本息付清日止）。
上述事实，有原告银行交易明细清单、被告ＸＸ出具的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。对原告王泽六要求被告ＸＸ偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽六借款35000元及利息。（利率按同期同类银行贷款利率计算，从2016年1月4日起至本判决确定之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第408号
申请执行人广西致嘉新型建材有限责任公司。
法定代表人邓智明。
被执行人梁荣平。
申请执行人广西致嘉新型建材有限责任公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第219号民事判决书，于2014年9月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年9月22日依法受理。该案总执行标的为60000元。
本案在执行过程中，被执行人已给付欠款本金13000元给申请执行人，还剩余欠款本金47000元未给付，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年六月二十三日
书记员 江荣玲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执1777号
申请人隗合友，男，1973年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人赵华军，男，1976年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。
隗合友与赵华军买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初17088号民事调解书已经发生法律效力。申请人隗合友于2017年2月6日向本院申请执行被执行人赵华军给付货款八万六千八百六十元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人赵华军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵华军名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人赵华军采取限制高消费措施。
4、本院将被执行人赵华军纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的八万六千八百六十元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初17088号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一八年八月二十一日
书记员 张胜利
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执1777号申请人隗合友，男，1973年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵华军，男，1976年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。隗合友与赵华军买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初17088号民事调解书已经发生法律效力。申请人隗合友于2017年2月6日向本院申请执行被执行人赵华军给付货款八万六千八百六十元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人赵华军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵华军名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人赵华军采取限制高消费措施。4、本院将被执行人赵华军纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的八万六千八百六十元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初17088号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一八年八月二十一日书记员  张胜利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7010号
申请人：周某1，女，1956年7月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
法定代理人：邵某（周某1之嫂），女,1956年2月4日出生，汉族，北京市长城无线电厂退休工人，住北京市海淀区。
被执行人：周某2，男，1948年11月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
申请执行人周某1依据（2018）京0102民特1149号民事裁定向本院申请执行周某2继承纠纷案件，请求：位于北京市西城区XXX房屋产权归周某1、周某2按份共有，各占百分之五十份额。本院认为申请人周某1的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市西城区XXX房屋产权归周某1、周某2按份共有，各占百分之五十份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 施革新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1082号
罪犯罗球，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二O一四年三月十八日作出（2014）新法刑初字第30号刑事判决，以被告人罗球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2014年3月31日交付执行。服刑期至二O一五年七月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分30分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗球减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执556号
申请执行人覃丰林，男。
被执行人孙秀茸，女。
申请执行人覃丰林与被执行人孙秀茸买卖合同纠纷一案。2016年11月1日，申请执行人覃丰林依据已生效的（2016）桂1021民初710号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人覃丰林支付货款135427元，负担案件受理费1504元，申请执行费1954元。经本院查询，被执行人孙秀茸名下的田阳县田州镇隆平大道X区地块（烁城中央公园）第X单元XXX号房等四处房产均被右江区人民法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执556号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初710号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑新
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第60号
原告许达捷
被告郑琼环。
本院在审理原告许达捷与被告郑琼环民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 明
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒙丹燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九保初字第88号
原告贵州中建锌业有限公司。
法定代表人张成杰。
委托代理人杨竞宇、黄兴旺。
被告浙江第五季实业有限公司。
法定代表人吴联模。
本院在审理原告贵州中建锌业有限公司诉被告浙江第五季实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告贵州中建锌业有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州中建锌业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州中建锌业有限公司撤回起诉。
审 判 员 沈澄
二〇一四年一月十五日
代书记员 王超
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第242号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，该行行长。
被执行人殷兴华，农民。
被执行人王业霞，农民。
被执行人赵西忠，农民。
被执行人赵遵国，农民。
被执行人宋增军，农民。
被执行人赵西学，农民。
被执行人公维明，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人殷兴华、王业霞、赵西忠、赵遵国、宋增军、赵西学、公维明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）蒙商初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的244900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务244900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人殷兴华、王业霞、赵西忠、赵遵国、宋增军、赵西学、公维明借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1287号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第857-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人张桂生。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张桂生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张桂生在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxx账户上的存款1818.58元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第659-1号
申请执行人任桂芳，女，生于1970年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中冶美利纸业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张强，系该公司经理。
申请执行人任桂芳与被执行人中冶美利纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2009）第49号仲裁裁决书，于2015年6月1日向本院申请强制执行，申请标的32726.03元，执行费291元，共计33017.03元。现因被执行人未能在仲裁裁决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中冶美利纸业股份有限公司在金融机构的存款33017.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月十七日
书记员 丁淑丽