安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00394号
原告：安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司。
法定代表人：程晓兵，该公司总经理。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
委托代理人：彭强，该公司法律顾问。
委托代理人：唐洪伟，该公司项目部经理。
被告：中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部。
负责人：唐洪伟，该项目部经理。
原告安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司（以下简称潜山恒远公司）诉被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）、中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部（以下简称中铁十二局巢湖项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潜山恒远公司的委托代理人王玉萍，被告中铁十二局的委托代理人彭强、唐洪伟，被告铁十二局巢湖项目部负责人唐洪伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潜山恒远公司诉称：2013年8月，被告中铁十二局集团有限公司因其承建的北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥工程，与原告签订了《水泥购销合同》。合同约定，原告向被告承建的北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥工程供应散装水泥，至该工程结束。合同签订后，原告按约向被告上述项目供应了散装水泥9052.98吨，总计价款3310857.96元，但是被告至今仅仅支付了1774311.8元，尚欠原告货款1536546.16元。原告多次向被告催讨，但是被告至今未能偿还。被告的行为已经构成违约，同时给原告造成了损失。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还差欠的货款1536546.16元；2、被告自2015年1月1日至实际偿还上述欠款之日止按照同期银行贷款利率的四倍标准给付原告逾期付款的利息（暂计算至2015年4月1日止为92192元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁十二局、中铁十二局巢湖项目部辩称：1、原告诉称所欠货款1536546.16元是否属实中铁十二局并不清楚，中铁十二局与原告签订水泥供销合同，签字人是项目部经理唐洪伟，加盖的是项目部印章，截止今天原告并没有与被告项目部结算，水泥签收人也不是项目部职工，是否属实被告不清楚。2、水泥台账上签字人聂纪胜、聂丹丹、宋坤不是中铁十二局职工，是与中铁十二局有劳务关系的安徽省桐城市建筑工程有限公司的职工，其签字行为和后果应由该公司承担。3、原告诉请按同期银行贷款利率四倍支付利息没有合同和法律依据，购销合同并没有对利息作此约定，原告的诉请92192元逾期付款利息无合同和法律依据。
原告潜山恒远公司为支持其诉讼请求举出下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的法人情况，是适格的诉讼主体资格。
2、被告组织机构代码证复印件，证明被告的法人情况，是适格的诉讼主体资格。
3、原、被告签订的《水泥购销合同》一份，证明被告因其承建的北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥工程与原告签订了购销合同，双方就商品品牌、单价、规格、期限、违约责任等都进行了约定。
4、水泥台账18份，证明原告已经按约履行合同义务，为被告的工程供应了符合质量的水泥，吨位及金额已经得到被告方代表聂纪胜、宋坤、聂丹丹的签字。
5、（2014）巢民二初字第00876号判决书、6、照片23张，证明唐洪伟、聂纪胜、宋坤分别系被告的该工程项目经理部经理、副经理、物资部长，所以聂纪胜、宋坤在水泥台账上的签字均有效。
7、《物资购销合同》一份、8、送料单一张，证明该合同第七条第2款规定乙方全权委托以下人员在工地现场办理钢材数量、价格确认和钢材交接、签字、验收等工作（任一委托人签字均有效聂静静、聂丹丹、宋坤均为委托人，所以聂丹丹的签字有效。并且原告提供的送货单上聂丹丹在上面签字确认。
9、情况说明一份，证明2015年4月14日，原、被告双方结算，原告共向被告供应9052.98吨水泥，总计价款3310857.96元，尚欠1536546.16元未支付。
经质证，被告中铁十二局、中铁十二局巢湖项目部质证意见为：
证据1真实性由法庭核实。
对证据2、3不持异议。
对证据4真实性不清楚，我方不予认可，现场经理并不是聂纪胜，经理应是唐洪伟，宋坤也不是项目部职工，是聂纪胜管理的劳务人员。
对证据5判决书真实性不持异议，对关联性有异议，该判决书并未产生法律效力，中铁十二局已就该判决事实认定部分错误地方向合肥市中级人民法院上诉，二审尚未开庭，该份判决书不能作为证据使用。
对证据6真实性不清楚，中铁十二局不予认可。
对证据7真实性无异议，对关联性有异议，该合同并不能达到原告的证明目的，该合同与原、被告双方的水泥购销合同是两个不同的合同，不同的合同当事人之间可以作出不同的约定，双方在物资合同中达成的和议效力应不即于水泥购销合同。
证据8不能达到原告的证明目的，与本案无关。
对证据9真实性不予认可，说明人为聂纪胜，是否为聂纪胜本人书写我方不清楚，即使是聂纪胜本人书写，其也是代表安徽省桐城市建筑工程有限公司，与中铁十二局无关。
被告中铁十二局同时提交下列证据举证：
1、安徽省桐城市建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证，证明该公司是具备相应资质的法人单位。
2、授权委托书、张光荣、聂纪胜、刘昌云身份证复印件，证明聂纪胜、刘昌云系安徽省桐城市建筑工程有限公司授权委托书的现场劳务管理人，聂纪胜的代理权限包括签订合同、处理材料供应、报帐、付款、验工记价结算等，其行为后果由安徽省桐城市建筑工程有限公司承担。
3、劳务协议，证明中铁十二局项目经理部与安徽省桐城市建筑工程有限公司为劳务合同关系，聂纪胜作为安徽省桐城市建筑工程有限公司的委托代理人签订了合同，其行为后果由安徽省桐城市建筑工程有限公司承担，聂纪胜并不是中铁十二局项目经理部的职工，而是安徽省桐城市建筑工程有限公司的委托代理人。
经质证，原告质证意见为：
对证据1证据三性由法庭核实。
证据2真实性无法核实，不认可被告的证明目的，该证据证明聂纪胜有权代表公司签订合同、处理材料供应、报帐、付款、验工记价结算，聂纪胜在台账上的签字均代表中铁十二局项目经理部。
证据3与本案没有关联性，中铁十二局与安徽省桐城市建筑工程有限公司是否存在劳务关系，与原告和被告之间的货款纠纷没有关系，达不到被告的证明目的。
被告中铁十二局项目经理部对被告中铁十二局证据无异议。
被告中铁十二局项目经理部未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告证据认定如下：
对原告证据1、2、3，经核实，被告亦无异议，故予以认定。对原告证据4、5、6、7、8、9，经核对本院（2014）巢民二初字第00876号民事判决中原告提供的证据公示牌载明聂纪胜是被告中铁十二局巢湖项目部的副经理；同时核对了本院（2014）巢民二初字第00181号原告巢湖市兴达金属有限责任公司诉被告中铁十二局买卖合同一案中，被告中铁十二局巢湖项目部与巢湖市兴达金属有限责任公司签订的合同中载明聂丹丹、聂静静、宋坤均为被告的工地现场指定接收人员，与本案原告提供的证据月末结算确认单上被告方签字的聂丹丹等人一致；另外本院（2015）巢民二初字第00169号巢湖市鸿达混凝土公司诉被告中铁十二局的民事判决书业已发生法律效力，能够确认原告上述证据。故对原告的证据4、5、6、7、8、9予以认定。
经核对，本院对被告提交的证据的真实性予以认定，但不能证明其观点，被告的证据只能反映聂纪胜的双重身份，不能证明聂纪胜不是被告公司项目部的员工。
经审理查明：2013年8月，原、被告签订了《水泥购销合同》一份，合同约定，原告向被告承建的北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥工程供应散装水泥，至该工程结束。合同签订后，原告按约向被告上述项目供应了散装水泥9052.98吨，总计价款3310857.96元，截至2015年4月14日，被告支付了1774311.8元，尚欠原告货款1536546.16元未付。经原告催要无果，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方订立的合同合法有效，双方应该按照合同约定诚实履行合同义务。本案原告按照合同约定向被告承建的工程供应水泥属实；并经本院核对，可以认定聂丹丹、聂静静、宋坤均为被告的工地现场接收人员、聂纪胜兼有被告中铁十二局巢湖项目部的副经理职务，其与原告的签收、结算行为应该是代表被告公司的行为，被告现差欠原告货款1536546.16元属实，故原告诉请要求被告给付货款1536546.16元，本院予以支持。因双方合同未约定逾期付款违约责任的承担方式，而双方于2015年4月14日结算，故被告应自2015年4月15日起按照同期人民银行贷款利率承担逾期付款利息。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍标准，从2015年1月1日起计算逾期利息，无合同依据，本院不予支持。被告中铁十二局巢湖项目部系被告中铁十二局的分支机构，对外应由被告中铁十二局承担责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中铁十二局集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司货款1536546.16元及逾期付款利息（逾期付款利息按照同期人民银行贷款利率的标准，自2015年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，由被告中铁十二局集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年六月三日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。