宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1486号
原告李龙，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人齐海东、朱丽华，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）
被告马荣，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人路旭山，系宁夏世仑律师事务所律师。（特别授权代理）
原告李龙诉被告马荣合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托代理人齐海东、朱丽华、被告马荣的委托代理人路旭山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告找到原告，说自己开了一家比亚迪4S店，提供4S店有关的资质和手续，由原告技术出资，承担售后维修服务工作。合作时间：2014年11月1日至2017年10月31日，合同履行地为宁夏吴忠市利通区东郊国际汽车城。被告在合作期间提供比亚迪4S店的售后服务所需的场地及部分设备，协议第五条第1项写明确保场地正常使用。第2款写明将所销售客户引入原告的维修业务中。协议签订后，原告支付给被告保证金5万元、第一年利润10万元。原告按照协议约定购置所需修理工具，招募员工。原告在投入运用时才发现，被告既没有比亚迪4S店的销售资质，也无售后服务授权，且保险公司也不认可。原告根本无法对比亚迪车辆进行保养和修理。被告严重违约行为导致合同目的已无法实现。现原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告于2014年11月1日签订的《合作协议》；二、被告向原告返还已付费用15万元（保证金5万元，第一年利润10万元）；三、被告赔偿原告经济损失113763元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的合作协议是双方真实意思表示，合同履行中，被告全面履行了合同义务，被告也向原告提交了厂房、车间及设备。至于原告主张被告没有比亚迪汽车销售权或维修资质的事实不能成立。被告没有违约行为，原告请求解除合同的事实理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求，判令其继续履行合同。
原告为支持其陈述的事实和主张，向本院提供以下证据材料：
证据一、《合作协议》一份，以证明原告与被告于2014年11月1日签订协议，双方存在合同关系；
证据二、吴忠市吴忠市滨河村镇银行于2014年10月29日和2014年10月30日出具的个人业务转账凭证2张，以证明原告为被告交付过五万保证金及第一年的利润十万元（其中一万元为现金支付，其余十四万为银行转账）；
证据三、照片97张，以证明原告为投入运营所建的车间实际情况；
证据四、照片58张，以证明被告所建的比亚迪4S店车间的实际情况；
证据五、吴忠鑫迪售后服务员工工资结算表6张，以证明自2014年11月至2015年4月，原告共计支付工人工资79387元；
证据六、宁夏银迪汽车销售有限公司于2014年11月22日出具的宁夏比亚迪汽车销售有限公司销售出库单1张，以证明原告为购买故障诊断仪—ED4000和诊断卡—ED400共计支出5800元；
证据七、票据26张，以证明原告为经营该4S店售后维修店购买的各项设备、工具，制作广告、购买保险、投入的费用共计18947元；
证据八、证人雷浩的证言，以证明比亚迪4S店因没有售后维修资质且不能提供正规发票，导致4S店售后维修没有生意，现在是亏损营业。
被告对原告提交的证据质证意见为，对证据一、二，没有异议；对证据三、四，认为该车间是宁夏吴忠市鑫迪汽车销售公司建造，不是原告、被告建造，对证明目的不认可；对证据五有异议，认为该工资是原告应发的，是原告用工应支付的劳动报酬，与被告无关；对证据六，票据的真实性没有异议，但对是否投入到合同所约定的车间有异议，认为与本案没有关联性；对证据七的真实性有异议，认为原告有所投入是为了实现合同目的的正常投入，对其与本案的关联性也有异议；对证据八，不予认可。
被告为支持其辩解提供以下三份证据：
证据一、1.宁夏吴忠市宁北鑫迪汽车销售有限公司营业执照（原件），2.宁夏吴忠市宁北鑫迪汽车销售有限公司组织机构代码证（复印件），3.宁夏吴忠市宁北鑫迪汽车销售有限公司道路运输经营许可证（原件），4.比亚迪汽车销售有限公司2014年—2015年授权宁北鑫迪汽车销售有限公司销售比亚迪品牌汽车的授权书（原件），5.宁北鑫迪汽车销售有限公司与被告签订的合作经营比亚迪4S店售后服务的《合作协议》，6.原、被告签订的《合作协议》及宁北鑫迪汽车销售有限公司出具的同意原、被告签订合作协议证明（原件）。以证明：（1）证据1-4证明宁北鑫迪汽车销售有限公司依法取得合法销售比亚迪品牌汽车的经营权和授权资质。（2）证据5证明被告依据与宁北公司签订的《合作协议》取得了宁北公司比亚迪品牌汽车售后维修服务的经营权，对外以宁北公司的名义进行维修服务。（3）证据6证明被告基于宁北公司签订的“合作协议”取得比亚迪品牌汽车售后维修服务的经营权，与原告签订的“合作协议”是双方真实意思表示，并经有合法经营销售比亚迪品牌汽车资质的宁北公司同意。协议合法有效。原告以被告既没有比亚迪4S店的销售资质，也无售后服务授权，请求解除双方签订的合作协议的事实不能成立；
证据二、1.被告在比亚迪4S店维修设备投入清单证明（原件），2.被告交付原告正在使用的比亚迪4S店维修车间照片8张。以证明按照原、被告双方合作协议的约定被告投资475280元为原告提供了比亚迪4S店售后维修服务所需的场地（车间）及六台设备，原告截止目前亦在正常进行汽车维修经营活动。被告全面履行了合同义务，没有违约。原告诉称被告严重违约的理由及请求解除合同的诉请不能成立，法庭应当依法驳回原告的诉请，判决继续履行合同。
原告对被告提交的证据的质证意见为，对证据一中的1、2、3、5的真实性没有异议，对与本案的关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的。对证据一中的4、6，有异议，认为不能达到被告的证明目的；对证据二，有异议，不能达到被告的证明目的。
根据原、被告的举证、质证，对各方当事人出示的证据，本院分析认证如下：对原告的证据一、二，被告予以认可，本院亦予以采信；对原告证据三、四，因双方均认可厂房不是其所建造，本院予以采信；对证据五、六、七，本院认为是原告为生产经营的投入，应予以采信；对证据八，被告不予认可，本院不予采信。对被告的证据一，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。对被告的证据二，与本案待证事实无关，本院不予以认证。
经审理查明，2014年10月29日，原告与被告就比亚迪4S店的售后维修服务合作达成口头协议。同日，原告向被告支付保证金5万元，交纳利润10万元。2014年11月1日，原告与被告签订了《合作协议》。该协议约定：合作项目标的比亚迪4S店的售后维修服务；合作时间及地址2014年11月1日至2017年10月31日，期限为3年。地址宁夏吴忠市利通区东郊国际汽车城；合作方式及双方投入甲方（被告）在合作期间提供比亚迪4S店售后服务所需的场地及部分设备包括（举升机4台、烤漆房1台、大梁校正仪1台，共计6台），其余修理厂所需工具均由乙方（原告）承担购买。乙方需按照厂家建店要求提供比亚迪汽车售后维修服务所需的所有设备、服务车辆、人员、办公用品；乙方第一年向甲方上交利润10万元，第二年上交利润13万元，第三年上交利润16万元，到合同期终；保证金为了后期工作能够顺畅进行，甲方要求乙方交纳5万元的保证金，合作期结束后退还。协议还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告将合同约定的场地及部分设备包括（举升机4台、烤漆房1台、大梁校正仪1台，共计6台）交付原告使用。原告至今在该场地进行维修服务。
另查，2014年1月1日，比亚迪汽车销售有限公司向宁夏吴忠市宁北鑫迪汽车销售有限公司授权销售比亚迪品牌汽车。宁夏吴忠市宁北鑫迪汽车销售有限公司经营范围为二类机动车维修（小型车辆维修）。2014年8月1日，被告与宁夏吴忠市宁北鑫迪汽车销售有限公司就宁夏吴忠市利通区东郊国际汽车城宁北吴忠鑫迪汽车4S店的售后维修服务签订了《合作协议》。
上述事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订《合作协议》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原、被告依约全面履行了合同。关于原告主张被告没有比亚迪4S店的销售资质，也无售后服务授权，致使其根本无法对比亚迪车辆进行保养和修理，要求解除双方于2014年11月1日签订的《合作协议》的理由，不能成立。理由如下：首先，被告当庭提交的证据证明了宁夏吴忠市宁北鑫迪汽车销售有限公司具备车辆维修资质并得到比亚迪汽车销售有限公司销售授权，且被告与宁夏吴忠市宁北鑫迪汽车销售有限公司存在合作关系的事实。其次，原告未提交证据证明其无法对比亚迪车辆进行保养和维修是被告的违约行为造成。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李龙的诉讼请求。
案件受理费5256元，由原告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 金贵礼
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。