wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第914号
原告李胜才。
委托代理人杨文学、王超，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告王桂成。
原告李胜才诉被告王桂成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜才及其委托代理人杨文学到庭参加诉讼，被告王桂成经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜才诉称，2014年4月1日原、被告在浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇人民调解委员会主持调解下，签订人民调解协议书，明确被告王桂成向原告李胜才借款162400元，约期分批偿还，如被告不按期履行，原告有权就全额向法院诉讼。但被告王桂成仅偿还5000元，余款至今未能偿还。现诉请法院判令被告王桂成立即偿还借款157400元及利息（自2014年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告王桂成未答辩。
经审理查明，2014年4月1日原、被告在浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇人民调解委员会主持调解下，签订人民调解协议书，明确被告王桂成向原告李胜才借款162400元，约期分批偿还，2014年4月1日偿还5000元，4月7日偿还20000元，11月30日偿还50000元，2015年6月30日偿还40000元，12月30日偿还47400元。如被告不按期履行，原告有权就全额向法院诉讼。协议书中未约定利息。后被告王桂成仅于2014年4月1日偿还5000元，余款至今未能偿还。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供的2014年4月1日人民调解协议书一份，2011年11月11日借条一份，2013年9月27日收条一份在卷佐证。
本院认为，原、被告签订人民调解协议书，系双方真实意示表示，并不违反法律规定，应为合法有效，原、被告应按协议书约定履行义务。被告拒不按约履行偿还义务，于法相悖。原告起诉要求被告王桂成偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告王桂成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂成于本判决生效后立即偿还原告李胜才借款157400元及其逾期利息（自2014年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，诉讼保全费1470元，公告费560元，合计5578元由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3548元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁军生
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黑行终字第2号
上诉人（原审原告）桦川县悦来镇马库力村民委员会，住所地桦川县悦来镇马库力村。
法定代表人孙吉才，该村主任。
委托代理人席兆兴，该村法律顾问。
委托代理人丁国会，该村法律顾问。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人马文超，黑龙江省国土资源厅划界处处长。
委托代理人赵志刚，黑龙江省国土资源厅主任科员。
被上诉人（原审第三人）黑龙江省江川农场。
法定代表人李国锋，场长。
委托代理人荣昆明，黑龙江三江律师事务所律师。
上诉人桦川县悦来镇马库力村民委员会（以下简称马库力村）因诉黑龙江省人民政府（以下简称省政府）、黑龙江省江川农场（以下简称江川农场）颁发国有土地使用证一案，不服佳木斯市中级人民法院作出的（2009）佳行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马库力村法定代表人孙吉才，委托代理人席兆兴、丁国会，被上诉人省政府的委托代理人马文超、赵志刚，被上诉人江川农场的委托代理人荣昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市中级人民法院（2009）佳行初字第1号行政判决；
二、发回佳木斯市中级人民法院重新审理。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 张云强
代理审判员 畅春松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冷 慧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1775-4号
申请执行人王桂平，男，1980年10月8日生，汉族，无业，住济南市，身份证号3725241980********。
被执行人梁世锡，男，1965年11月7日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号。
申请执行人王桂平与被执行人梁世锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第3709号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3709号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十一日
书记员 张晓静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1119-1号
申请人李宗树。
被申请人高兴存。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月28本院提出财产保全申请，要求将被申请人高兴存名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人高兴存名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 张彦梅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执419-1号
申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人吕勇，男，1976年4月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第17523号民事判决书，受理了申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人吕勇金融合同借款纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人吕勇无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、东风日产汽车金融有限公司申请执行吕勇金融合同借款纠纷一案，债权总额39515.56元，未实现的债权数额39515.56元，申请执行人东风日产汽车金融有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年四月十二日
书记员 罗希
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初197号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人魏钰（曾用名魏辛），男，1995年11月29日出生于四川省资中县，汉族，高中肄业，农民，住资中县。2013年1月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。2018年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人魏钰犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李某、冯某出庭支持公诉，被告人魏钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日10时许，被告人魏钰去至本县重龙镇步行街“E网网咖”二楼，趁余某熟睡之机，将余某掉在地上的一部金色苹果7手机盗走，随后通过余某手机卡登陆支付宝，将余某支付宝绑定银行卡内2200元转至自己支付宝并提现。经资中县价格认证中心认定：被盗手机价格为2087元。
另查明，2018年4月18日，被告人魏钰到资中县重龙镇派出所投案并如实供述其犯罪事实。扣押在案的魏钰的违法所得1700元已发还被害人余某，魏钰的亲属赔偿了余某经济损失2500元，魏钰取得了余某的谅解。
上述事实，被告人魏钰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人余某的陈述、证人温某、向某的证言、户籍证明、归案经过、辨认笔录及照片、辨认监控截图图片、辨认手机型号笔录及照片、银行卡交易明细、支付宝转账截图、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认照片、发还清单、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、收条、谅解书、刑事判决书、资中县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏钰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。魏钰犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；部分被盗金额已追回并发还被害人，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏钰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一八年六月八日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
5.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执11号
申请执行人陈降省，女，1968年6月13日生，现住河津市通岭街***号。
被执行人原建芳，女，1974年2月28日生，汉族，河津市僧楼镇张吴村人，现在山西省女子监狱服刑。
被执行人崔瑞红，男，1974年11月24日生，汉族，河津市僧楼镇张吴村人。
申请执行人陈降省与被执行人原建芳、崔瑞红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年11月20日作出（2015）河民初字第1374民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈降省于2016年1月5日向本院申请执行。因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人原建芳、崔瑞红的存款（到期、预期收益）500万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一六年一月十九日
书记员 柴 汀
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年6月14日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年7月25日被桂平市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日上午9时许，被告人杨某窜到桂平市西山镇人民医院物色盗窃对象。当被告人杨某行至该院住院部二楼产科76号病床处时，发现在该处陪护病人的甘某将一台联想牌手机放在病床的储物柜上充电，遂趁病人及甘某睡觉之机，窃取了该手机。得手后，被告人杨某即逃离现场，当其走到医院走廊时被该医院保安当场人赃并获。经鉴定，被盗手机价值人民币1364元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、户籍证明、抓获经过、提取笔录等书证，被害人甘某陈述，证人原某、黄某的证言，被告人杨某的供述、鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因盗窃受过刑事处罚之后，又以非法占有为目的，采取秘密手段在医院盗窃病人亲友的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨某能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年一月六日
书记员 黄 珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆煤炭设计研究院有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郭建新，该公司总经理。
委托代理人：张波，汉族，该公司董事，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吕鸿涛，男，1966年2月15日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺玉元，男，新疆煤炭设计研究院有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人新疆煤炭设计研究院有限责任公司因与被申请人贺玉元福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆煤炭设计研究院有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1611号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：付世江。
（身份证号：××
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告付世江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨宁担任审判长、人民陪审员王唤平及人民陪审员杨美慧依法组成合议庭并进行评议。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告付世江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街211—1号五里河大厦A座5—7号，面积为96.07平方米的房产提供物业服务。被告累计拖欠2012年1月1日至2012年8月31日物业费人民币2，304元。经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的物业费人民币2，304元；被告承担本案的诉讼费。
被告付世江未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告付世江系位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦5-7号房屋（建筑面积96.07平方米）业主。2005年6月28日，沈阳市物价局发出沈价发（2005）90号《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》文件，公寓部分物业收费标准调整为3元／平方米。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。2012年9月2日，原告与沈阳市沈河区河畔花园业主委员会办理了物业移交手续。现因为被告拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日物业费人民币2，304元，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，物业管理企业资质证书，收费许可证，沈价发（2005）90号文件，公司变更登记核准通知书，欠费及滞纳金明细表、房产登记表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行物业服务义务，被告实际上也已接受了履行，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付世江于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日物业服务费人民币2，304元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告付世江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字291号
上诉人（原审被告）赵明子，女，1950年9月8日出生，朝鲜族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
委托代理人傅绿松、汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
原审原告晋ＸＸ坤鞋业有限公司（下称华坤公司）与原审被告赵明子承揽合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年10月10日作出（2013）晋民初字第8724号民事判决：一、解除华坤公司与赵明子于2013年1月22日签订的合同书；二、赵明子应于判决生效之日起十日内支付给华坤公司货款325301元；三、赵明子应于判决生效之日起十日内赔偿华坤公司损失364701元；四、驳回华坤公司的其他诉讼请求。如果赵明子未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14381元，由华坤公司负担5060元，由赵明子负担9321元。
一审判决后，赵明子以原审判决认定事实不清、程序违法等为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决存在认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第8724号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 庄丹钦
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第414号
原告陈某某，男，1970年1月3日出生。
委托代理人付旭初，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告王某某，女，1971年9月10日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以为了子女的健康成长为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某某承担。
审判员 徐 明
二〇一五年三月三十日
书记员 王杨波（代）
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第135号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人郭xx，男，出生于1965年1月13日，汉族，中专文化，医疗卫生辅助服务人员，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌窝藏罪，于2014年1月30日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌窝藏罪，于2014年2月19日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌窝藏罪，于2014年11月17日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同年11月18日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人郭xx犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年1月4日凌晨3时许，王风磊、王永军等人在鹿邑县北关杨园菜市场夜市吃饭时与谢中华（另案处理）发生争执，谢中华遂打电话召集被告人郭xx之子郭xx（另案处理）等人，谢中华、郭xx等人与王风磊、王永军等人进行厮打，在厮打过程中郭xx用匕首将王风磊的肝、脾、胰腺等部位扎伤。2014年1月28日12时许，王风磊在河南省人民医院抢救无效死亡。郭xx作案后，被告人郭xx明知郭xx是犯罪的人仍安排郭xx到其二哥丁xx家中躲藏，并电话安排丁xx说郭xx和别人打架，到其家中住几天躲一躲。
被告人郭xx辩称，我认罪，已赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日凌晨3时许，王风磊、王永军等人在鹿邑县北关杨园菜市场夜市吃饭时与谢中华（另案处理）发生争执，谢中华遂打电话召集被告人郭xx之子郭xx（另案处理）等人，谢中华、郭xx等人与王风磊、王永军等人进行厮打，在厮打过程中郭xx用匕首将王风磊的肝、脾、胰腺等部位扎伤。2014年1月28日12时许，王风磊在河南省人民医院抢救无效死亡。郭xx作案后，被告人郭xx明知郭xx是犯罪的人仍安排郭xx到其二哥丁xx家中躲藏，并电话安排丁xx说郭xx和别人打架，到其家中住几天躲一躲。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人郭xx的供述，我儿子郭xx和人家打架后的十多天，我村支书郭记宝给我说我儿子出事了，和人家打架打伤人了。我听了很生气，但和郭xx联系不上。过了两天郭xx给我打电话，我问他：“我听说你扎伤人了。”他说是因为谢中华的事，过去帮忙扎伤人家了，现在公安局正找他。我说真不中先去你二大爷家躲躲，等我问清楚情况后再说。接着我就和我二哥丁xx联系，说郭xx和人家打架了，先叫郭xx在他家躲躲，等问清楚事情以后再叫郭xx回来投案自首，郭xx就上俺二哥家住了。郭xx在那住多长时间我记不住了，后来郭xx给我又打电话说他不想住在我二哥家了，想住鹿邑县城南关他伙计那里，我给他说现在县城查的紧，要不先回来说清楚这件事，然后投案自首去。但郭xx挂了电话后就没有再和我联系。
2.证人丁xx的证言，2013年农历12月10日左右的一天晚上八九点钟，我听见有人喊：大爷、大爷、保良、保良。听到喊俺儿的名，我就出去看，在俺家大门口北面的东西路上，郭xx在路上站着，旁边停一辆黑色或者灰色的轿车，上边就坐一个司机，我不认识司机，年龄20多岁。我走到郭xx跟前，问他：“落黑了，你来有事吗？”他说：“没事。”我说：“是不是你奶生病了？”他说：“没有。”我就没再问，叫司机回家喝茶，司机不去，开车正西走了，我领着郭xx回家了。到家后，我问郭xx：“你吃晚饭没有？”他说吃过了。我们也没再说啥话，我叫郭xx睡在堂屋东间床上。天明，我给他做好饭，他吃过后就在家看电视。郭xx这时候来，我感觉不正常，我问他到底因为啥来，他一直对我说没事，其他也不多说，我就没再问。他在我家住了四五天。郭xx走罢两三天，我外甥女给我打电话，问我儿子保良要车不要，我说保良没回来。我问她：“你保国舅家的郭xx是不是出事了？”她说：“我听说给人家打架了。”我没说啥就挂电话了。郭xx从俺家走后，我没再见过他。
3.证人丁xx的证言，我是2014年1月13日从浙江慈溪回来的。到家后看到我堂兄弟郭xx在俺家里。郭xx见到我就说：“我是郭xx。”我问他是什么时间来的，他说在我家里好几天了。我当时不知道郭xx和人家打架的事，他住在我家里我也没有反对。2014年1月23日我听父亲说郭xx因为和人打架了。现在我家住几天，我听说后就不想让郭xx住我家了，但碍于亲戚的关系也没有明着赶他走。但郭xx应该能看出来我不想让他住我家里了。1月25日下午他主动说要走，走的时候，他给我说他用一下我的手机给他爸打个电话，他拿我的手机在一边打的，具体说的啥我不清楚。打过电话他就拿着他的东西走了。他从我家走的时候没有向我们要什么东西，我们也没有给他。
4.证人郭xx的证言，打架后给我爸打电话告诉他我扎伤人的事，我爸就让我先去赵村二大爷家，只知道他儿子叫丁保良。我去的时候保良在外打工还没回来，在那住了十来天后他才回来。1月25日我用丁保良的手机给我爸打了个电话，我爸让我去自首。我给我爸说想去城里朋友那住，他说城里紧，等他打听好之后再带着我去投案自首。当天下午我就从赵村走了。
4.鹿邑县公安局起诉意见书。
5.法医学尸体检验鉴定书，证明王风磊系他人用锐器刺破腹腔，导致肝破裂、胰腺断裂手术治疗后并发腹腔感染、腹腔出血、消化道大量出血导致失血性休克、感染性休克而死亡。
6.郭xx的户籍证明证实其身份。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx明知郭xx是犯罪的人而帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭xx当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭xx犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陈 坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第220号
原告：宋某。
被告：陈某甲。
委托代理人：傅兴灿、褚凯凯。
原告宋某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告陈某甲及其委托代理人傅兴灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，已成家立业。婚后双方因性格不合等原因，感情一般，经常为琐事发生争吵。被告在外与其他女子有不正当关系，2014年7月，被告带其他女人回家，被原告发现，原、被告之间的感情已经破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.依法分割婚后共同财产；3.共同债务各半承担；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证1份的证据，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告陈某甲答辩称：不同意离婚；原告诉称结婚登记、生育子女属实，但诉称被告有外遇，因被告系全聋的残疾人，且经济也不宽裕，不属实；关于房屋系家庭共同共有的财产，并非夫妻共同财产，不宜分割；关于10万元互助全债务，被告不知情。被告为证明自己的主张，向本院提交了余姚市黄家埠镇残疾人联合会证明1份证据，拟证明被告系听力一级残疾人的事实。
对于原、被告提交的上述证据，经举证、质证，本院认定如下：
对于原告宋某提交的证据，经质证，被告陈某甲对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
对于被告陈某甲提交的证据，经质证，原告宋某对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
庭审中，原告宋某认为位于余姚市黄家埠镇黄家埠村邵家南河沿东路1号的二间二楼半房屋系原、被告的夫妻共同财产，被告陈某甲认为该房屋系家庭共同共有的财产，并非夫妻共同财产；原告宋某认为有互助会10万元的债务，被告陈某甲陈述不知情。
经审理，本院认定以下事实：原告宋某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚；婚后生育一子，取名陈某乙，已成家；在夫妻共同生活期间，双方缺乏必要的沟通和理解，导致夫妻感情受到了一定的影响，但并未出现可以导致双方离婚的法定情形。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原、被告的夫妻感情应属尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方设身处地在为对方着想，加强相互的沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十月二十一日
代书记员 王瑶炯
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第273号
原告：邹建成，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0011。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：郑勇祥，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××4837。
本院在审原告邹建成诉被告郑勇祥民间借贷纠纷一案中，原告邹建成于2015年6月15日以当事人双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹建成撤回对被告郑勇祥的起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元由原告负担。
审判员 全亚辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈洪森
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第385号
原告吴黄河，男，1958年4月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告河南福田装饰工程有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
被告ＸＸ，男，1968年7月15日出生，住洛阳市涧西区。
以上二被告共同委托代理人孟庆元，河南森合律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告王静，女，1972年12月24日出生，住洛阳市涧西区。
被告李艳，女，1978年11月16日出生，住洛阳市。
原告吴黄河诉被告河南福田装饰工程有限公司（以下简称福田公司）、ＸＸ、王静、李艳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告吴黄河，被告福田公司、ＸＸ共同委托代理人孟庆元到庭参加了诉讼。被告王静、李艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴黄河诉称，自2007年5月起，被告河南福田装饰工程有限公司（以下简称“福田公司”）因承揽工程需要资金，陆续向原告借款，并由其法定代表人ＸＸ向原告出具借款手续。2012年5月26日，为明确双方债权债务关系，福田公司与原告签订《分期还款担保协议》约定了还款期限（2013年2月10日前）、金额（512600元）及违约责任（按未还款金额的日万分之三）。被告ＸＸ对还款承担连带担保责任。但福田公司未按该协议履行还款义务。另外，被告“福田公司”已被洛阳市工商局吊销《营业执照》，“福田公司”已丧失主体资格，被告ＸＸ、王静、李艳作为公司股东没有履行清算义务，侵害了原告的权益，应当对公司债务承担连带赔偿责任。上述欠款，原告多次催要，但被告至今不履行还款义务，给原告造成了巨大的损失。诉讼请求：1、判令第一被告支付欠款512600元及违约金81285.36元（2012年11月15日到2013年2月10日共计85天，10万元×0.03%×85天=2550元。2013年2月10日到2014年7月7日共计512天，51.26万元×0.03%×512天=78735.36元）。2、判令被告ＸＸ、王静、李艳对上述欠款及违约金承担连带赔偿责任。3、判令被告ＸＸ在担保的范围内承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告福田公司辩称，依原告所诉，我公司已丧失主体资格，应当驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，在公司未注销的情况下，作为股东不应承担连带责任。
被告王静、李艳均未发表答辩意见。
经审理查明，原告吴黄河（债权人、乙方）与被告福田公司（债务人、甲方）、ＸＸ（担保人）于2012年5月26日签订《分期还款担保协议》，其上载明：“…第一条：（一）还款金额：甲方欠乙方伍拾壹万贰仟陆佰元整（欠款以本协议为准）。（二）还款期限：甲方保证在2012年11月15日最低还乙方壹拾万元，余款2013年2月10日前全部还完（欠款以本协议为准）。第二条：担保人：ＸＸ对甲方以上欠款承担连带清偿责任并担保本协议所需承担的全部义务。第三条：…若甲方不能按以上协议按期归还欠款，应按未还清款项金额的日万分之三支付违约金…”原告吴黄河在协议上乙方处签名并捺印，被告福田公司在甲方处加盖公章，被告ＸＸ在担保人及法人代表处均签署了名字。
另查明，被告ＸＸ在上述《分期还款担保协议》的下方空白处另行书写两份材料，上述协议第一条第（二）款“还款期限”于2013年元月21日变更为：“保证在2013年2月10日前（原文表述为13年春节前）付款贰拾万元整，余款2013年6月1日前（原文表述为13年6月前）还清”。
另查明，被告福田公司的企业类型为有限责任公司，经营期限自2007年10月15日至2012年10月4日，现已被洛阳市工商行政管理局吊销。被告福田公司的法定代表人为ＸＸ，股东为ＸＸ、王静、李艳。
本院认为，债务应当及时清偿。原告吴黄河与被告福田公司、ＸＸ共同签订的《分期还款担保协议》（其中第一条第（二）款“还款期限”内容已于2013年元月21日变更），系有关当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院据以认定原告吴黄河与被告福田公司之间的民间借贷关系合法有效，债权人吴黄河、债务人福田公司以及担保人ＸＸ均应依约行使权利、履行义务。被告福田公司无正当理由拒不依约及时、足额归还欠款，被告福田公司应依约支付原告欠款512600元及相应违约金，被告ＸＸ对上述义务承担连带保证责任。至于违约金的计算依据，结合《分期还款担保协议》中“还款期限”的变更时间及相关证据的内容，根据《分期还款担保协议》第三条违约责任条款的约定及原告所主张就违约金数额计算至2014年7月7日的诉求，本院据以确定：2013年2月11日至2014年7月7日期间的违约金，以未还清首笔款项200000元为基数；2013年6月2日至2014年7月7日期间的违约金，以未还清之余款312600元（512600元-200000元=312600元）为基数；均按照日万分之三的标准计算。因被告福田公司的经营期限自2007年10月15日至2012年10月4日，且现已被吊销，鉴于在被告福田公司尚未注销的情况下，其股东ＸＸ、王静、李艳滥用公司法人独立地位和股东有限责任，作为清算主体怠于履行清算义务以逃避债务，严重损害了公司债权人即原告的合法权益，本院据此依法否定被告福田公司的公司人格，被告福田公司应负的民事法律责任应由其全部股东承担连带责任，故此，被告ＸＸ、王静、李艳应对本院确认的被告福田公司应予支付的借款本金及违约金承担连带清偿责任。对于原告所提诉求中的超额部分，于法无据，本院均不予支持。对于被告福田公司、ＸＸ提出的“实际借款为30余万元”的答辩意见，未有证据予以证实，本院不予采信。被告王静、李艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南福田装饰工程有限公司偿还原告吴黄河借款本金512600元。
二、被告河南福田装饰工程有限公司支付原告吴黄河违约金；计算依据：2013年2月11日至2014年7月7日，以未还清款项200000元为基数；2013年6月2日至2014年7月7日止，以未还清之余款312600元为基数；均按照日万分之三的标准计算。
三、被告ＸＸ、王静、李艳对判决主文第一、二款所确定河南福田装饰工程有限公司应付的借款本金及违约金承担连带清偿责任。
四、被告ＸＸ对判决主文第一、二款所确定河南福田装饰工程有限公司应付的借款本金及违约金承担连带保证责任。
上述给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
五、驳回原告吴黄河的其他诉讼请求。
本案受理费9739元，由原告吴黄河负担739元，由被告河南福田装饰工程有限公司、ＸＸ、王静、李艳共同负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年二月六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第385号
原告吴黄河，中铝洛铜退休职工。
被告河南福田装饰工程有限公司，住所地：洛阳市黄河路南段地久馨园4-615号。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
被告ＸＸ，无业。
以上二被告共同委托代理人孟庆元，河南森合律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告王静。
被告李艳。
原告吴黄河诉被告河南福田装饰工程有限公司（以下简称福田公司）、ＸＸ、王静、李艳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告吴黄河，被告福田公司、ＸＸ共同委托代理人孟庆元到庭参加了诉讼。被告王静、李艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴黄河诉称，自2007年5月起，被告河南福田装饰工程有限公司（以下简称“福田公司”）因承揽工程需要资金，陆续向原告借款，并由其法定代表人ＸＸ向原告出具借款手续。2012年5月26日，为明确双方债权债务关系，福田公司与原告签订《分期还款担保协议》约定了还款期限（2013年2月10日前）、金额（512600元）及违约责任（按未还款金额的日万分之三）。被告ＸＸ对还款承担连带担保责任。但福田公司未按该协议履行还款义务。另外，被告“福田公司”已被洛阳市工商局吊销《营业执照》，“福田公司”已丧失主体资格，被告ＸＸ、王静、李艳作为公司股东没有履行清算义务，侵害了原告的权益，应当对公司债务承担连带赔偿责任。上述欠款，原告多次催要，但被告至今不履行还款义务，给原告造成了巨大的损失。诉讼请求：1、判令第一被告支付欠款512600元及违约金81285.36元（2012年11月15日到2013年2月10日共计85天，10万元×0.03%×85天=2550元。2013年2月10日到2014年7月7日共计512天，51.26万元×0.03%×512天=78735.36元）。2、判令被告ＸＸ、王静、李艳对上述欠款及违约金承担连带赔偿责任。3、判令被告ＸＸ在担保的范围内承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告福田公司辩称，依原告所诉，我公司已丧失主体资格，应当驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，在公司未注销的情况下，作为股东不应承担连带责任。
被告王静、李艳均未发表答辩意见。
经审理查明，原告吴黄河（债权人、乙方）与被告福田公司（债务人、甲方）、ＸＸ（担保人）于2012年5月26日签订《分期还款担保协议》，其上载明：“…第一条：（一）还款金额：甲方欠乙方伍拾壹万贰仟陆佰元整（欠款以本协议为准）。（二）还款期限：甲方保证在2012年11月15日最低还乙方壹拾万元，余款2013年2月10日前全部还完（欠款以本协议为准）。第二条：担保人：ＸＸ对甲方以上欠款承担连带清偿责任并担保本协议所需承担的全部义务。第三条：…若甲方不能按以上协议按期归还欠款，应按未还清款项金额的日万分之三支付违约金…”原告吴黄河在协议上乙方处签名并捺印，被告福田公司在甲方处加盖公章，被告ＸＸ在担保人及法人代表处均签署了名字。
另查明，被告ＸＸ在上述《分期还款担保协议》的下方空白处另行书写两份材料，上述协议第一条第（二）款“还款期限”于2013年元月21日变更为：“保证在2013年2月10日前（原文表述为13年春节前）付款贰拾万元整，余款2013年6月1日前（原文表述为13年6月前）还清”。
另查明，被告福田公司的企业类型为有限责任公司，经营期限自2007年10月15日至2012年10月4日，现已被洛阳市工商行政管理局吊销。被告福田公司的法定代表人为ＸＸ，股东为ＸＸ、王静、李艳。
本院认为，债务应当及时清偿。原告吴黄河与被告福田公司、ＸＸ共同签订的《分期还款担保协议》（其中第一条第（二）款“还款期限”内容已于2013年元月21日变更），系有关当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院据以认定原告吴黄河与被告福田公司之间的民间借贷关系合法有效，债权人吴黄河、债务人福田公司以及担保人ＸＸ均应依约行使权利、履行义务。被告福田公司无正当理由拒不依约及时、足额归还欠款，被告福田公司应依约支付原告欠款512600元及相应违约金，被告ＸＸ对上述义务承担连带保证责任。至于违约金的计算依据，结合《分期还款担保协议》中“还款期限”的变更时间及相关证据的内容，根据《分期还款担保协议》第三条违约责任条款的约定及原告所主张就违约金数额计算至2014年7月7日的诉求，本院据以确定：2013年2月11日至2014年7月7日期间的违约金，以未还清首笔款项200000元为基数；2013年6月2日至2014年7月7日期间的违约金，以未还清之余款312600元（512600元-200000元=312600元）为基数；均按照日万分之三的标准计算。因被告福田公司的经营期限自2007年10月15日至2012年10月4日，且现已被吊销，鉴于在被告福田公司尚未注销的情况下，其股东ＸＸ、王静、李艳滥用公司法人独立地位和股东有限责任，作为清算主体怠于履行清算义务以逃避债务，严重损害了公司债权人即原告的合法权益，本院据此依法否定被告福田公司的公司人格，被告福田公司应负的民事法律责任应由其全部股东承担连带责任，故此，被告ＸＸ、王静、李艳应对本院确认的被告福田公司应予支付的借款本金及违约金承担连带清偿责任。对于原告所提诉求中的超额部分，于法无据，本院均不予支持。对于被告福田公司、ＸＸ提出的“实际借款为30余万元”的答辩意见，未有证据予以证实，本院不予采信。被告王静、李艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南福田装饰工程有限公司偿还原告吴黄河借款本金512600元。
二、被告河南福田装饰工程有限公司支付原告吴黄河违约金；计算依据：2013年2月11日至2014年7月7日，以未还清款项200000元为基数；2013年6月2日至2014年7月7日止，以未还清之余款312600元为基数；均按照日万分之三的标准计算。
三、被告ＸＸ、王静、李艳对判决主文第一、二款所确定河南福田装饰工程有限公司应付的借款本金及违约金承担连带清偿责任。
四、被告ＸＸ对判决主文第一、二款所确定河南福田装饰工程有限公司应付的借款本金及违约金承担连带保证责任。
上述给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
五、驳回原告吴黄河的其他诉讼请求。
本案受理费9739元，由原告吴黄河负担739元，由被告河南福田装饰工程有限公司、ＸＸ、王静、李艳共同负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年二月六日
书 记 员 李丽艳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1209号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：何向成，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被告：乡宁锦桥建材有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：陈保堂，该公司总经理。
本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告乡宁锦桥建材有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽威达环保科技股份有限公司于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全乡宁锦桥建材有限公司在银行账户中的存款140000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽威达环保科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被告乡宁锦桥建材有限公司在银行账户中的存款140000元。
2、或查封被告乡宁锦桥建材有限公司所有的价值140000元的财产（
）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮法明
二〇一六年五月十一日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00141号
原告李长江。
委托代理人何斌，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告詹学员。
被告汪宏波。
被告晏政铭。
委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）
原告李长江诉被告詹学员、汪宏波、晏政铭民间借贷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告李长江的委托代理人何斌，被告汪宏波，被告晏政铭的委托代理人鄢春廷到庭参加诉讼。被告詹学员经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李长江诉称，2013年10月24日其与詹学员签订《借款合同》一份，约定詹学员向其借款80万元，借款期限一个月，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，出现争议在西陵区法院起诉等内容。晏政铭以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，系连带保证人。李长江向詹学员提供借款后，詹学员到期未归还借款。因汪宏波系詹学员之妻，对上述债务应承担连带清偿责任。故诉至法院请求判令：1、被告詹学员、汪宏波共同偿还原告借款本金80万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至生效判决确定的履行之日止（80万×7.8%×4倍÷12×13个月，计算至2014年11月25日为27.04万元）、支付违约金20万元，上述合计127.04万元；2、被告晏政铭对上述借款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告詹学员未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩状称，实际收到的借款本金为77.6万元，预先扣除了当月利息2.4万元；此外，其还分三次向李长江支付利息共计7万元；原告诉称的20万元违约金无法律依据；其妻汪宏波对借款一事不知情，不应承担还款责任；晏政铭并非借款合同的担保人，不应承担担保责任。
被告汪宏波辩称，其原系詹学员之妻，两人于2012年分居，2014年8月登记离婚，其对詹学员的借款事宜完全不知情，借款是否真实发生不得而知；其与詹学员在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，离婚后经济压力大，无力负担该债务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告晏政铭辩称，其从未为该笔借款提供过担保，原告李长江所述之借款本金、利息等事实也需进一步核实，请求法庭驳回李长江对晏政铭的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月24日，詹学员（甲方、借款人）与李长江（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款80万元，利息按银行贷款利率的4倍计算；借款用途资金周转；借款期限一个月，借款方保证在2013年11月24日前偿还借款；借款方同意将晏政铭伍家房产证、晏政铭土地证原件存放乙方抵押；借款人承诺，若到期10日内不能归还乙方借款，则视为甲方违约，甲方将按照借款总额的20%向乙方支付违约金，并按实际借款时间支付本金和利息；本合同在履行过程中发生争议的，双方同意向宜昌市西陵区人民法院起诉……等内容。2013年10月24日，李长江向詹学员转账70万元，现金给付2万元。詹学员于同日向李长江出具《借条》一张，内容为“借条今借李长江人民币捌拾万元整（800000），返款时间2013年11月24日领款人：詹学员2013年10月24日”，并将伍家区房屋所有权证（房屋所有权人晏政铭）、土地使用权证（土地使用权人晏政铭）原件交付给李长江。2015年10月25日，李长江向詹学员转账7.6万元。2014年8月22日，詹学员向李长江支付利息2万元。
另查明，詹学员与汪宏波于1997年登记结婚，2014年8月5日登记离婚。
上述事实，有《借款合同》、借条、房屋所有权证书、土地使用权证、婚姻登记信息以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告詹学员向原告李长江借款，双方签订的《借款合同》对借款金额、借款期限、利率、违约责任进行了明确的约定，上述约定合法有效。原告李长江履行了出借义务，被告詹学员应承担还款责任并支付利息。原告李长江当庭陈述实际出借的本金为79.6万元，被告詹学员关于只收到借款本金77.6万元的辩解，因未能举证予以证实，本院不予采信。被告詹学员关于分三次共支付利息7万元的辩解，因其未能举证予以证实，而原告李长江仅认可收到2万元利息，故对该项辩解，本院部分采信。关于利率标准，因《借款合同》已有明确约定且该约定符合法律规定，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告李长江主张的利息计算标准不当，本院予以部分支持。关于原告李长江主张的违约金，因该违约金的本质仍为利息，原告李长江所主张之利息与违约金之和已超过法律许可的上限，故对其主张的违约金本院不予支持。关于被告晏政铭是否应承担连带清偿责任，因《借款合同》中关于“借款方同意将晏政铭宜房权伍家区房屋、晏政铭宜市国用土地证原件存放乙方抵押”的书面约定，并非物权所有人晏政铭的意思表示，依法不产生担保的法律效力。原告李长江未能举证证实被告晏政铭曾以书面形式表示自愿承担连带保证的意思，故原告李长江关于被告晏政铭应对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告詹学员在与被告汪宏波夫妻关系存续期间，以自己的名义对外所负的债务，应认定为夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任。被告詹学员、汪宏波关于该债务系个人债务的辩解于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹学员、汪宏波共同向原告李长江归还借款本金79.6万元及截止2014年8月23日的利息159198元（79.6万元×年利率6%×4倍÷12个月×10个月-2万元），并以79.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月24日至生效判决确定的履行之日止向原告李长江支付利息。
二、驳回原告李长江的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16234元（原告李长江已预交），本院减半收取8117元，由原告李长江负担1704元，被告詹学员、汪宏波共同负担6413元。被告詹学员、汪宏波负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告李长江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一五年三月二十六日
书记员 李开明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00229号原告章玉明，男，1980年9月3日出生，汉族，住襄阳市委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。特别授权代理。被告周少华，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市原告章玉明与被告周少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告章玉明及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告周少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章玉明诉称，请求判令被告周少华偿还借款本金30万元，利息8万元，起诉之后的利息按同期银行贷款利率四倍计算至欠款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告周少华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月3周少华以资金周转需要为由提出向章玉明借款30万元，同日周少华向章玉明出具一张借条，借条内容为：“借条，今借到现金叁拾万元整（￥300000.00元），于2014年9月2日还清此款，周少华建行卡号：6214662671188999。借款人：周少华，2014年6月3日。若此款归还逾期，则每天按5‰罚息。”该笔借款到期后，章玉明多次找到周少华要求归还借款，周少华以各种理由拖延不还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周少华欠原告章玉明借款本金30万元，有被告周少华出具的借条为凭，可以认定。对原告章玉明要求被告周少华偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告章玉明还要求利息，因借款时原告章玉明与被告周少华约定，逾期还款按每天5‰罚息，该约定过高，本院确定从借款到期之日（即2014年9月3日）起至欠款还清之日止按照中国人民银行发布的一年期流动资金贷款利率四倍计算利息。被告周少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周少华偿还原告章玉明借款本金人民币30万元；二、被告周少华支付原告章玉明借款本金人民币30万元的利息，从2014年9月3日起至借款付清之日止，按中国人民银行发布的一年期流动资金贷款利率四倍计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3500元，由被告周少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员胡晓波二〇一五年八月二十四日书记员兰敏
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第123、124、130-2号
申请执行人张白林，男。
申请执行人阚文义，男。
申请执行人邹军民，男。
被执行人张晓莉，女。
案外人罗勇，男。
关于申请执行人张白林、阚文义、邹军民依据已发生效力（2013）南溪民初字第299、300号民事调解书、（2012）南溪民初字第1059号民事判决书申请执行被执行人张晓莉民间借贷纠纷三案，本院以（2013）南溪执字第123、124、130号立案受理并合并执行。张晓莉应偿还张白林借款130000.00元、偿还阚文义借款200000.00万元、偿还邹军民借款80000.00元以及三案迟延履行期间双倍罚息。因张晓莉未自动履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2013）南溪执字第130-1号执行裁定冻结了被执行人张晓莉在宜宾绿环净水材料有限公司享有占公司总股本17.2%的股权。现四方自愿达成执行和解协议，被执行人张晓莉自愿将其在宜宾绿环净水材料有限公司享有占公司总股本17.2%的股权以每股人民币17000.00元的价值作价抵偿给申请执行人张白林、阚文义、邹军民，三申请执行人按13：20：10比例（张白林5.2%、阚文义8%、邹军民4%）予以分割，后申请执行人张白林、阚文义向本院提出申请，请求将二人共占13.2%的股权转移登记于案外人罗勇名下。因绿环净水材料有限公司其余股东拒绝到庭，本院公告送达通知书，限绿环净水材料有限公司其余股东于2014年三月一日之前到庭主张优先购买权。期限届满后，无人到庭主张权利。绿环净水材料有限公司来函表明无股东愿优先购买张晓莉股权。
本院认为：被执行人张晓莉在暂无其他可供执行财产的情形下，自愿将其所有股权作价抵偿给申请执行人的行为意思表示真实，且无其他股东行使优先购买权，无第三人对股权主张权利或提出异议。执行和解协议系双方自愿达成，符合法律规定，本院予以认可；而申请执行人张白林、阚文义申请将其应分得股权转移登记于案外人罗勇名下的请求，未侵害公司其他股东或第三人的合法权益。本院予以支持。据此，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）南溪执字第130-1号执行裁定对被执行人张晓莉在宜宾绿环净水材料有限公司享有占公司总股本17.2%的股权的冻结。
二、准予被执行人张晓莉将其所有的在宜宾绿环净水材料有限公司享有占公司总股本17.2%的股权以每股17000.00元的价格作价人民币292400.00元（大写：贰拾玖万贰仟肆佰圆）交付申请执行人张白林、阚文义、邹军民抵偿欠款。三申请执行人按13：20：10比例（张白林5.2%-作价88400.00元、阚文义8%-作价136000.00元、邹军民4%-作价68000.00元）予以分割，上述股权权自本裁定送达双方当事人时起转移。
三、相关权利人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 沈 锐
执行员 陈 兵
二〇一四年四月四日
书记员 李顺清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40147号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
被执行人董志国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人董志国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2154号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年1月11日向本院申请执行。本案被执行人下落不明，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2154号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李合权
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2127号
原告胡某，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××68lX。
被告陈某，女，汉族，1985年8月4日，住广东省博罗县，身份证号码：×××0804。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某以原被告双方协商处理为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某承担。
审判员 付晓畅
二〇一六年七月十四日
书记员 陈志通
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2885号
罪犯王海波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月14日作出（2012）绍诸刑初字第1043号刑事判决，以被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 姚 晖
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初191号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某（乳名学彬），男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年8月29日21时7分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿滨州市沾化区富桥路由西向东行驶至彩虹桥东首处时，被执勤民警查获。经检测，李某血液中乙醇含量为258.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、当事人血样提请登记表、被告人供述等证据，认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人李某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年8月29日21时7分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿滨州市沾化区富桥路由西向东行驶至彩虹桥东首处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为258.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴芳芳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执358号之一
申请执行人：吴剑，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：雅安鑫易建材有限公司。住所地四川省雅安市雨城区观化乡1组19号。
法定代表人：夏银虎。
本院在执行吴剑与雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人雅安鑫易建材有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2017）川1802民初1630号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查未发现被执行人雅安鑫易建材有限公司有足额可供执行财产线索。本院确认申请执行人吴剑有债权，即被执行人雅安鑫易建材有限公司应向吴剑归还借款300000元、支付借款本金从2016年9月20日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付代垫案件受理费2900元、财产保全费2370元，被执行人雅安鑫易建材有限公司负担本案执行费5739元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年八月十六日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执358号之一
申请执行人：吴剑，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：雅安鑫易建材有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：夏银虎。
本院在执行吴剑与雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人雅安鑫易建材有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2017）川1802民初1630号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查未发现被执行人雅安鑫易建材有限公司有足额可供执行财产线索。本院确认申请执行人吴剑有债权，即被执行人雅安鑫易建材有限公司应向吴剑归还借款*元、支付借款本金从2016年9月20日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付代垫案件受理费*元、财产保全费*元，被执行人雅安鑫易建材有限公司负担本案执行费*元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年八月十六日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执358号申请执行人：吴剑，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：雅安鑫易建材有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：夏银虎。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初1630号民事判决书，立案执行申请执行人谭安全申请执行被执行人雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案。在原案审理过程中，本院作出的(2017)川1802民初1630号民事裁定书已冻结了被执行人雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部享有的应得材料款和运费*元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部享有的应得材料款和运费*元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一八年七月六日书记员 程潇潇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02744号
原告王某某，女，1984年12月26日出生，汉族。
被告熊某某，男，1983年9月20日出生，汉族。
本院受理原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案后，经审查，被告的住所地位于陕西省商洛市商州区，被告未到庭应诉答辩，原告未出示证据证明被告的经常居住地位于我院辖区。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省商洛市商州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一一年八月十六日
书 记 员 白 丹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监39号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行，住所地吉林省长春市绿园区。
负责人王雷，行长。
被执行人宋宴柱，男，汉族，1957年3月8日出生，现住长春市绿园区。
被执行人陆华，男，汉族，1959年2月16日出生，现住长春市双阳区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行与被执行人宋宴柱、陆华公证债权文书执行一案，长春市二道区人民法院于2011年立案执行，案号为（2011）二执字第2354号。现申请执行人以长春市二道区人民法院长期未能执结该案，且申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行为由，要求本院指定长春市宽城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人宋宴柱、陆华公证债权文书执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苟东辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执405号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与刘海、张美军商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执405号申请执行人刘海，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省。申请执行人张美军，女，1982年2月1日出生，汉族，住河南省。被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人李艳红，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年二月九日书记员 陈 聪
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢34号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人吕建钢
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人吕建钢金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00011号
原告：李国富，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
被告：刘永鑫，男，1964年7月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被告：孟兆云，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李国富诉被告刘永鑫、孟兆云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理审理，依法由代理审判员李小芹适用简易程序进行。
本院认为：本院在审理过程中发现本案较为复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2013）禹民一初字第00011号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 李小芹
二〇一三年三月十一日
书 记 员 支 乐
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执519号
申请执行人：虎林市瑞盛园物业管理有限公司。
法定代表人：于春生，职务总经理。
被执行人：王清华，女，汉族。
申请执行人虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被执行人王清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）黑0381民初1127号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王清华未履行生效法律文书确定的义务。虎林市瑞盛园物业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被执行人王清华民间借贷纠纷一案中，虎林市瑞盛园物业管理有限公司以自行达成和解为由，于2017年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐海
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更126号
罪犯高庆平，男，1967年4月13日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）赣刑一终字第38号刑事判决，认定高庆平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高庆平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯高庆平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高庆平减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2010年8月27日起至2024年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第166号
公诉机关上海�宝山区人民检察院。
被告人姚某。
辩护人某某某，某某律师事务所律师。
被告人杨某某。
被告人路某。
辩护人崔某某，某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人姚某、杨某某、路某犯敲诈勒索罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人某某某、被告人杨某某、路某及其辩护人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年6月25日10时许，被告人姚某、杨某某、路某伙同刘某某等人经预谋，自本区尾随被害人张某某所雇佣的运输钢材的货车，至上海市嘉定区浏翔公路附近某工地内，以发现并告发运输车辆途中偷拿钢材相要挟，迫使张某某通过�行转帐至姚某提供的农业银行账户（户名代某，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内，勒索得人民币1.5万元。
被告人路某于2013年7月11日被抓获，被告人姚某、杨某某于2013年8月24日至大场派出所投案，其三人到案后均如实供述了上述犯罪事实，并退出了全部违法所得。
上述事实，被告人姚某、杨某某、路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、过某、彭某的证言及辨认笔录，证人代某的证言及借记卡明细对账单，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、杨某某、路某结伙，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某、杨某某有自首情节，被告人路某到案后如�供述罪行，且已退赔全部违法所得，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人路某积极参与犯罪，且与同案犯没有明确分工，不宜认定为从犯。根据被告人姚某、路某的犯罪事实、情节、社会危害性，均不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年8月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年4月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年4月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
四、扣押在案的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第166号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，男，1970年7月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年12月10日18时许，被告人张××饮酒后驾驶津G×××××号“夏利”牌轿车，自宝坻区林亭口镇桥北饭店出发，沿九园公路自南向北行驶至林亭口镇农业银行路口，右转后沿林中公路行驶至林亭口地税所门口处，被民警查获。经检验，张××每100毫升血液中酒精含量为127.25毫克。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨××、徐××的证言笔录，现场勘验笔录，抽血现场照片，驾驶的车辆等物证，血样提取登记表，血液酒精含量鉴定意见，案件来源及抓获经过及其他书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人张××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年四月十五日
书记员 曾庆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00214号
原告：王道珍，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：刘永平，男，成年，汉族，职工，住安徽省全椒县。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告王道珍诉被告刘永平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王道珍撤回起诉。
案件受理费615元，适用简易程序减半收取308元，由原告负担。
审判员 李宗文
二〇一三年三月十一日
书记员 杨少青
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初69号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人庄某。2012年5月4日因犯盗窃罪被临清市法院判处有期徒刑一年零三个月并处罚金人民币一千元。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、曲冠宇出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人庄某系海阳市晶山街于师傅过桥米线店员工。2015年11月26日16时许，被告人庄某在店内二楼打扫卫生时，趁无人之机进入老板杨某甲的房间内盗窃苹果牌IPAD平板电脑一部、现金170元。经鉴定，被盗苹果牌IPAD平板电脑价值人民币2376元。
案发后，被告人庄某于2015年11月27日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人庄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人庄某对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人庄某系杨某甲开的过桥米线店员工。2015年11月26日16时许，被告人庄某在店内二楼打扫卫生时，趁无人之机进入老板杨某甲的房间内盗窃苹果牌IPAD平板电脑一部、现金170元。经鉴定，被盗苹果牌IPAD平板电脑价值人民币2376元。
案发后，被告人庄某于2015年11月27日被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人杨某甲证实，她在海阳市晶山街开了一家过桥米线店，2015年11月25日，庄某到其店里打工，11月26日下午，她到学校接孩子，庄某一人在二楼打扫卫生，其他员工在一楼干活。等其回到店里，店里员工说庄某没打招呼就走了。她到房间发现其IPAD平板电脑和170元钱被盗。店里员工说这期间只有庄某在二楼干活。
（2）证人杨某乙证实，2015年11月26日下午，其店老板杨某甲让员工庄某在二楼打扫卫生，他和其他员工在一楼干活。16时许，杨某甲去接孩子去了。过了一会，庄某从二楼下来，没打招呼就走了。杨某甲回来后，他说庄某走了。后杨某甲问谁到二楼去过，他才知道杨某甲的东西被偷了，杨某甲报了警。
2、被告人供述
被告人庄某供述，2015年11月25日，他到海阳一家过桥米线店打工，11月26日16时许，他在店二楼打扫卫生，看到老板房间没锁，就产生盗窃念头。他进入房间，从一个女式提包内翻出170元现金，又在床上偷了一台IP**平板电脑，当时就离开店到了烟台。他把170元钱花了。11月27日凌晨，他在用偷来的电脑上网时被警察抓获。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定涉案IPAD平板电脑一台价值人民币2376元。
4、书证及其他证据
（1）案件来源，海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系由杨某甲报案，被告人庄某于2015年11月27日被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人庄某于1992年1月16日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）海阳市公安局出具的扣押、发还物品文件清单，证实被盗IPAD平板电脑一部已追回并发还失主。
（4）山东省临清人民法院刑事判决书、山东省聊城监狱出具的罪犯档案材料，证实被告人庄某因犯盗窃罪于2013年5月4日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月20日执行刑满。
（5）杨某甲购买IPAD平板电脑的收据。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人庄某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，所获IPAD平板电脑一部已退赔，可从轻处罚。被告人庄某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效后三十日内付清。）
二、继续向被告人庄某追缴涉案赃款人民币170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 辛 宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第529号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区解放路**号相州宾馆*号楼2—*层。
代表人杨子建，职务总经理。
委托代理人付现明、董现勇，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宪军，男，1965年11月1日出生，汉族。
委托代理人杨志强，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申志波，男，1979年1月5日出生，汉族。
原审被告郭富生，男，1969年5月19日出生，汉族。
上诉人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳支公司）与被上诉人杨宪军、申志波，原审被告郭富生机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告杨宪军于2013年3月5日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令三被告医疗费27941元、护理费11220元、住院伙食补助费1140元、营养费3600元、误工费10969元、伤残赔偿金15050元、被抚养人生活费5242元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元等共计人民币81862元。原审法院于2013年7月2日作出（2013）安民初字第00385号民事判决，安阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月18日12时30分左右，杨宪军驾驶摩托车行至狄清线安阳县安丰乡刘家屯村路口时，与申志波驾驶的豫EZU2**号微型轿车相撞，致杨宪军受伤。经安阳县公安局交通警察大队责任认定，申志波负此事故的主要责任，杨宪军负事故的次要责任。杨宪军受伤后先后在安阳市灯塔医院、安阳市第三人民医院住院治疗，支付医疗费33265元，其中申志波垫付6289元。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，杨宪军因交通事故致右胫腓骨骨折，遗留右踝关节功能障碍，损伤已构成十级伤残。
另查明，豫EZU2**号微型轿车所有人为郭富生，2012年10月18日申志波借用郭富生轿车期间发生交通肇事。豫EZU2**号微型轿车在安阳支公司处投有死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，保险期间为2012年1月28日起至2013年1月27日止。
原审法院认为，杨宪军作为交通事故的受害人有权要求赔偿，赔偿数额依法确认为医疗费33265元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、误工费10338元、护理费3740元、伤残赔偿金15050元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计人民币71733元。由安阳支公司在交强险限额内赔偿47768元，剩余23965元由申志波承担80%，即19172元，扣除申志波先行垫付的6289元后为12883元。庭审时申志波辩称自己是借用郭富生的轿车，其自愿承担民事赔偿责任的理由成立，予以采纳。杨宪军要求三被告共同承担赔偿责任无法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决：一、信达财产保险股份公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨宪军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币47768元；二、申志波于判决生效后十日内赔偿杨宪军医疗费、鉴定费共计人民币12883元；三、驳回杨宪军的其他诉讼请求。案件受理费1821元，由申志波负担1501元，由杨宪军负担320元。
安阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。交强险实行的分项赔偿限额，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费和适当的整容费。本案中，原审法院未将住院伙食补助费、营养费共计3140元计算在医疗费赔偿限额内，超出限额部分应当由杨宪军、申志波按照事故责任比例分担。请求二审法院依法改判。
杨宪军答辩称：保险公司上诉的3140元不属于医疗费，不应由我方承担。请求驳回上诉，维持原判。
申志波答辩称：让我承担80%责任不公平，没有法律依据。住院伙食补助费、营养费保险公司应该承担。请求驳回上诉，维持原判。
郭富生经合法传唤未到庭答辩。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。杨宪军因涉案交通事故共花医疗费33265元，已经超出10000元限额，住院伙食补助费、营养费共计3140元同样属于医疗费用赔偿限额的范围，已经超出医疗费用赔偿限额的部分，应当由杨宪军和申志波按事故责任比例承担。原审在交强险赔偿总额判令安阳支公司予以赔偿，保险公司对此的上诉主张，本院予以支持。综上，原审判决部分事实认定错误，本院在查明事实的基础上依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00385号民事判决第三项即“三、驳回杨宪军的其他诉讼请求”；
二、变更河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00385号民事判决第一项即“信达财产保险股份公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨宪军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币47768元”为“信达财产保险股份公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨宪军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币44628元”。
三、变更河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00385号民事判决第二项即“申志波于判决生效后十日内赔偿杨宪军医疗费、鉴定费共计人民币12883元”为“申志波于判决生效后十日内赔偿杨宪军医疗费、鉴定费共计人民币15395元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由申志波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
代理审判员 邢永亮
代理审判员 彭立辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2380号
原告申某某，男，1977年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告赵某某，女，1979年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年2月19日立案受理原告申某某与被告赵某某抚养费纠纷一案后，原告申某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告申某某负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖习敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终918号
上诉人(原审被告)深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑小龙。
被上诉人（原审原告）熊俊，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
原审被告郑小龙，男，汉族，住四川省岳池县。
原审被告中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人杨军。
上诉人深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其住所地位于深圳市宝安区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产位于佛山市三水区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终918号上诉人(原审被告)深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人郑小龙。被上诉人（原审原告）熊俊，男，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告郑小龙，男，汉族，住四川省岳池县。原审被告中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人杨军。上诉人深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其住所地位于深圳市宝安区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产位于佛山市三水区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈君颖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3062号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行
被执行人朱春华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01422号，依法向被执行人朱春华发出执行通知书，责令被执行人朱春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币47717.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 曹新峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1978号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦907室。
法定代表人郑芳毅，董事长。
委托代理人詹仁述，系原告公司员工，住福州市晋安区。
委托代理人伍家林，系原告公司的员工，住福州市鼓楼区。
被告徐彬，男，1980年5月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告罗保德，女，1982年9月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告徐彬、罗保德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹仁述到庭参加诉讼，被告徐彬、罗保德经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司诉称，2011年11月21日，被告徐彬、罗保德与原告签订《个人消费贷款担保合同》，约定由原告为被告徐彬向中国银行龙岩分行申请提高信用卡授信额度用于汽车消费提供担保。中国银行龙岩分行依被告徐彬的申请同意以信用卡分期（分为36个月）还款方式，将被告徐彬的信用卡授信额度提高为125000元用于消费。原告依约为被告徐彬上述所提高的授信额度贷款提供担保。两被告取得贷款后，于2013年4月停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催告下，被告徐彬、罗保德均以种种理由推诿回避。原告分别于2013年8月30日、2013年10月30日、2013年11月28日、2014年2月10日、2014年3月10日、2014年7月29日、2014年11月12日、2014年12月16日共8次代偿被告徐彬的借款，合计87121.28元。原告履行代偿义务后，多次向被告要求偿还担保代偿款及约定的违约金、利息，但未果。为此，原告诉至本院，请求判令：被告徐彬、罗保德偿还原告代偿款87121.28元，并支付截止2015年1月20日的利息10244.34元及从2015年1月21日止至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告徐彬、罗保德经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告徐彬、罗保德系夫妻关系。2011年11月21日，被告徐彬、罗保德与原告签订《个人消费贷款担保合同》一份，约定由原告为被告徐彬所持有的信用卡向中国银行龙岩分行申请信用卡授信额度用于汽车消费提供担保。中国银行龙岩分行依被告徐彬的申请同意以信用卡分期（分为36个月）还款方式，将被告徐彬的信用卡授信额度提高为125000用于消费。原告为被告徐彬上述所提高的授信额度贷款提供担保。该合同还约定因被告逾期还款，造成原告质押保证金被银行划扣的，被告应按日万分之五向原告支付利息至被告归还时止。2011年11月25日，原告与中国银行龙岩分行签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》一份，约定原告为被告徐彬的授信额度贷款提供担保。同时，被告徐彬与中国银行龙岩分行签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》一份，约定被告徐彬向中国银行龙岩分行借款125000元。两被告取得贷款后，于2013年4月停止履行还款义务。原告分别于2013年8月30日、2013年10月30日、2013年11月28日、2014年2月10日、2014年3月10日、2014年7月29日、2014年11月12日、2014年12月16日共8次代偿被告徐彬银行借款，合计87121.28元。因被告未偿还原告上述代偿款，原告于2015年2月5日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的罗保德与徐彬的结婚证复印件、户口本、个人消费贷款担保合同、中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同、中国银行进账单、中国银行特种转账借方传票、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、代偿证明以及原告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，被告徐彬、罗保德与原告签订的《个人消费贷款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告徐彬未按期足额偿还银行借款，原告作为保证人，代偿被告徐彬的借款后，有权依约向被告徐彬、罗保德追偿。原告诉请要求被告徐彬、罗保德偿还代偿款87121.28元及利息，合法有据，本院予以支持。被告徐彬、罗保德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彬、罗保德应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款87121.28元；并支付该款截止2015年1月20日的利息10244.34元及从2015年1月21日止至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告徐彬、罗保德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 池 启 龙
人民陪审员 陈 柳 芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢晓青（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1789号
原告：刘江，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王兵，男，汉族，出生日期不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘江与被告王兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由审判员刘燕适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告刘江到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我自有铲车一辆。2013年，我与被告约定以铲车装卸粉煤灰，每月租金20000元。自2013年4月至2013年10月期间我在甘泉堡的山里为被告装卸粉煤灰累计5个月，合计租金100000元。在协议履行期间，我还给被告垫付油款23000元，总计123000元。截至目前，被告只在干活期间分两次支付了15000元，分别由我的司机马玉明及我本人出具了收条。2015年7月6日被告出具欠条时，在场人有我与被告，我父亲、还有两人被告说是他的合伙人，但我不清楚他们之间的关系。租赁机械是被告跟我谈的，另外两人跟我没有关系。被告拒绝书写欠条，欠条是我父亲代写，被告签字。下余款项经我多次催要无果，现诉至法院。诉讼请求：判令被告支付欠款123000元及利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：2013年4月至2013年10月，被告王兵曾租赁原告刘江的装载机在甘泉堡附近山里装卸粉煤灰。双方协商月租金20000元，原告累计为被告装卸粉煤灰5个月。原告另为被告垫付装载机油费23000元。期间被告王兵分两次向原告支付15000元，由原告驾驶员马玉明及原告本人出具收条。2015年7月6日，原告父亲书写了内容为“2013年租刘江铲车五个月，月租金贰万元计壹拾万元，刘江代付油料款贰万叁仟元，总计欠款壹拾贰万叁仟元”的欠条，被告王兵在欠款人处签字。
本院认为：原告刘江与被告王兵间系车辆租赁合同关系，原告已按被告要求为其装卸粉煤灰，被告已使用了原告的装载机，应按约定支付租金100000元，扣减被告已支付的15000元，被告还应支付租金85000元，本院予以支持。另原告为被告垫付的23000元油费，被告应予返还。原告起诉虽要求被告支付利息，但未明确金额，诉讼请求不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵向原告刘江支付租金85000元；
二、被告王兵向原告刘江返还油费23000元；
三、驳回原告刘江要求被告王兵支付利息的诉讼请求。
以上款项，被告王兵应向原告刘江支付108000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额123000元，核定给付金额108000元，占起诉金额的87.80%。因本案适用简易程序审理，案件受理费2760元（原告已预交），减半收取1380元，由原告负担12.20%，即168.36元，由被告负担87.80%，即1211.64元。邮寄送达费60元由被告负担。剩余案件受理费1380元由本院退还原告刘江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十月六日
书记员 崔璨