wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21843号
申请执行人梁栋，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人董国升，经理。
本院在执行梁栋与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（2015）滨塘民初字第7251号民事判决一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7251号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执33号
被执行人郭树明，男，汉族。
被执行人郭树明因犯盗窃罪，本院于2016年3月31日作出（2016）黑0713刑初4号刑事判决书确定：被告人郭树明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，�处罚金20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产，但未发现被执行人郭树明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭树明暂无履行能力，该案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2016）黑0713执33号郭树明罚金执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力
审判长 迟福志
审判员 王 辉
审判员 宁关群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康 越
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11233号
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人尤程明。
委托代理人张春会,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑家茵,北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄锦辉，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉担任审判长，与人民陪审员余生华、温昭伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春会到庭参加诉讼，被告黄锦辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告处为粤XX号车辆投保交强险，保险单号为10528003900014423006，保险期间2013年12月27日至2014年12月26日。2014年6月15日22时10分许，被告酒后驾驶粤XX号车辆与行人张茂西发生碰撞，造成行人当场死亡的交通事故，《交通事故认定书》记载被告在驾驶证被注销期间驾驶机动车上路行驶，且醉酒后驾驶机动车，对该次事故负全部责任。事故发生后，张茂西近亲属对被告及原告提起诉讼，要求被告及原告承担赔偿责任。最终法院判决原告在交强险范围内承当赔偿责任，并享有对被告的追偿权。后原告按照判决支付了赔偿款。原告认为，根据相关法律规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。据此，为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿经济损失人民币112500元（币种：人民币�下同）及自保险金支付之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息，暂计至起诉之日约为10125元，合计122625元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2014年6月15日22时10分许，被告酒后驾驶粤XX号车辆与案外人张茂西发生碰撞，造成案外人张茂西当场死亡的交通事故。《道路交通事故认定书》载明被告在驾驶证被注销期间驾驶机动车上路行驶，且醉酒后驾驶机动车，对事故负全部责任。另，被告在原告处为粤XX号车辆投保交强险，保险单号为10528003900014423006，保险期间为2013年12月27日至2014年12月26日。事故发生后，张茂西近亲属本院提起诉讼，要求被告及原告承担赔偿责任。本院依法立案受理，案号为（2015）深龙法民一初字第142号，经本院开庭审理并作出判决，判决原告在交强险范围内承担赔偿责任110000元，并享有对被告的追偿权。2015年7月9日，原告为该案支付律师费2500元。2015年7月24日，原告依照生效判决向案外人张茂西近亲属支付了赔偿款110000元。
另查，因被告一直未向原告支付赔偿款，原告特诉至本院，要求被告承担相关的赔偿责任。
本院认为，原告依法享有代位求偿权，被告作为本案交通事故全部责任的承担者，应当向原告赔偿110000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从保险金支付次日起即2015年7月25日计算至款项付清之日止。另原告诉求律师费2500元，该费用无法律依据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告黄锦辉应于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿人民币110000元及利息（利息以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付，自2015年7月25日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2752元（原告已预交）、公告费人民币600元，由被告黄锦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 余生华
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6853号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告陆彦冰，女，1978年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告陆彦冰物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜远兰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4257号
原告宦承梅，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告宦承茂，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告宦承琴，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
三原告共同委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告黄文莲，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告宦宣凯，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
第三人刘素莲，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告宦承琴、宦承茂、宦承梅与被告黄文莲、宦宣凯、第三人刘素莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宦承琴、宦承茂、宦承梅于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宦承琴、宦承茂、宦承梅撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宦承琴、宦承茂、宦承梅撤回起诉。
案件受理费280元（已减半收取），由原告宦承琴、宦承茂、宦承梅承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年十二月十日
书记员 叶尉义
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2100号
原告青州市宏利建筑装饰工程有限公司，住所地青州市丰收二路568号。
法定代表人郝瑞云，经理。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告孙建升，男，1966年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告李法连，男，1976年5月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告青州市宏利建筑装饰工程有限公司诉被告孙建升、李法连装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青州市宏利建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费35024元，减半收取17512元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 狄向阳
人民陪审员 袁文新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 段美芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2100号
原告青州市宏利建筑装饰工程有限公司，住所地青州市丰收二路568号。
法定代表人郝瑞云，经理。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告孙建升，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住青州市钢铁物流园B座沿街。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告李法连，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住青州市富盈嘉园小区12号楼1单元301室。
本院在审理原告青州市宏利建筑装饰工程有限公司诉被告孙建升、李法连装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青州市宏利建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费35024元，减半收取17512元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 狄向阳
人民陪审员 袁文新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 段美芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00702号
原告梁某。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人周华祥。
原告梁某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人沈长斌、被告周某甲及其委托代理人周华祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2005年5月22日生一男孩周某乙。由于婚前缺乏足够的了解，婚后不久便产生矛盾。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，小孩随原告生活，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告双方夫妻感情未破裂，原、被告离婚对小孩成长不利，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及婚姻登记信息表等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一六年三月二日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督3号
申请人刘志涛，男，1987年6月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人刘文涛于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬22148.09元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人刘文涛在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款22148.09元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘文涛人民币22148.09元。
支付令申请费117.91元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7432号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：陈华辉，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈华辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01494号
原告湖南韦风高新科技有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业园。
法定代表人胡新飞，经理。
委托代理人刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告邓新良。
被告王大坤。
原告湖南韦风高新科技有限公司（以下简称韦风公司）与被告邓新良、王大坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘巍到庭参加了诉讼，被告邓新良、王大坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦风公司请求本院判令：1、被告邓新良支付原告韦风公司货款163220元、滞纳金36561.23元（暂计算至2015年8月23日）、违约金82299.64元、律师费9000元，共计291080.87元；2、被告邓新良承担本案诉讼费；3、被告王大坤就上述诉讼请求承担连带清偿责任
被告邓新良、王大坤未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告韦风科技公司成立于2009年12月，原登记的公司名称为湖南韦风建工机械有限公司，2014年3月26日，公司名称变更为湖南韦风高新科技有限公司。
2、2013年11月23日，韦风公司以原核准的湖南韦风建工机械有限公司为甲方的名义与作为乙方的被告邓新良、丙方王大坤签订《分期付款买卖合同》一份。合同约定：乙方现因湖南省衡阳市衡南县三塘天誉华府工程需要，购买甲方的韦风牌TC5010型尖头塔机基本高度１台。上述标的物总金额为433156元，其中392000元为含税的贷款部份，其余41156元为不含税的买卖手续费用。甲方向乙方的交货地为湖南省长沙县毛塘工业园甲方厂区。付款方式为在本合同签订之日起后3天内支付货款139360元，甲方在收到首付贷款后20天向乙方交货。除首付款外的未付余额，分9期支付，自交货之日起第90天开始，每隔30天乙方向甲方支付32644元，自交货之日起360天内须全部付清。乙方如逾期付款，依照同期银行贷款利率的四倍向甲方支付滞纳金；同时，乙方逾期付款累计超过15天，甲方同意可不将设备拆回的，乙方除及时足额付款和支付本条款A项约定之滞纳金外，须另向甲方支付本合同总金额19%违约金后，甲方再向乙方提交发票。在本合同履行过程中，有争议各方可协商解决，也可直接向甲方注册所在地人民法院依法提起诉讼，胜诉一方的律师费用和诉讼开支，由败诉方承担。同时，合同第五条第9项约定：丙方自愿对本合同乙方应向甲方履行的各项付款义务提供保证担保，保证期为二年，当因任何原因乙方未按照本合同履行义务，由丙方承担连带责任。同日，被告王大坤作为邓新良的保证人在担保书上签名捺印，保证书的保证责任范围为保证买受人按时支付金额293796元，且保证买受人履行2013年11月24日与贵司签订合同编号为XS1309302的《分期付款买卖合同》约定的全部义务，保证方式为连带保证。
合同签订后，被告邓新良于2013年11月24日在衡阳天誉华府收到韦风科技公司的韦风牌C5×××型尖头塔机基本高度1台，并出具收货证明。被告邓新良依合同约定于2013年11月23日支付了首期款139600元，并陆续支付了4期货款130576元，2014年5月23日后未再偿付货款，共计拖欠货款163220元。
另查明，原告韦风公司因被告邓新良、王大坤拖欠货款，为实现债权实际支付律师费9000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告邓新良、王大坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。二、依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。原告韦风科技公司与被告邓新良、王大坤之间签订的尖头塔机买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应依合同的约定全面履行各自的义务，韦风科技公司依合同履行了交付标的物的义务，被告邓新良应当履行给付货款163220元的义务。现被告邓新良未依合同按月支付货款，对此，应承担合同约定的违约金，违约金为合同总金额的19%，即82299.64元。原告韦风公司依据《分期付款买卖合同》上的约定同时要求被告邓新良支付滞纳金，本院认为，原告主张的滞纳金实质为逾期付款的违约金，故在原告已经主张违约金82299.64元的情况下，又要求支付滞纳金属于重复赔偿，故原告韦风公司关于滞纳金的主张，本院不予支持。三、原告韦风公司要求被告邓新良支付实现债权的律师费9000元符合合同约定，亦未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。四、被告王大坤在合同上以担保人名义签名，并出具担保书，为邓新良向韦风公司履行的各项义务进行连带保证，合法有效，对邓新良在本案中的给付义务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告邓新良在本判决发生法律效力后一个月内支付所欠原告湖南韦风高新科技有限公司货款163220元；
二、由被告邓新良在本判决发生法律效力后一个月内支付原告湖南韦风高新科技有限公司违约金82299.64元；
三、由被告邓新良在本判决发生法律效力后一个月内支付原告韦风高新科技有限公司律师费9000元；
四、由被告王大坤对被告邓新良的上述第一、二、三项债务向原告湖南韦风高新科技有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖南韦风高新科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5666元，减半收取2833元，由被告邓新良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 英
二〇一五年七月七日
书记员 何丽芳
本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执687号
唐国义，男，1977年11月7日出生，住安庆市德宽路。
齐胜，男，1988年4月16日出生，住安庆市迎江区新民里巷。
本院在执行唐国义与齐胜一案中，本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802民初790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 方 长
审判员 汪 少 文
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓彦（实习）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01415号
申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区，组织机构代码：63498851-6。
法定代表人GRUMETJean-Louis，Jacques。
委托代理人王丹，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人北京永大众源科技投资有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆8232室，组织机构代码：57685849-9。
法定代表人姜卓。
被执行人北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳关壹佰新城3-2栋104室，组织机构代码：58276128-X。
负责人尹珊。
被执行人姜卓。
被执行人姜威文。
（2014）京中信执字00247号执行证书已经发生法律效力，但被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文至今未按执行证书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文的银行存款152220元；或扣留、提取其应得收152220元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 阮倩琳
长沙市岳麓区人民法院送达回证
案由公证机关强制执行债权文书签发人尹辉霞014152014收件人送达地点送达文件收到
日期收件人签名
或
盖章送达人北京永大众源科技投资有限公司北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆8232室
（2014）岳执字第01415号执行裁定书
1份尹辉霞
阮倩琳北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司长沙市岳麓区南二环一段518号阳关壹佰新城3-2栋104室（2014）岳执字第01415号执行裁定书
1份尹辉霞
阮倩琳姜卓
湖南省邵东县牛马司镇三槐居委会4组8号（2014）岳执字第01415号执行裁定书
1份
尹辉霞
阮倩琳
姜威文
湖南省邵东县牛马司镇三槐居委会11号（2014）岳执字第01415号执行裁定书
1份
尹辉霞
阮倩琳备
考注意：收到文件后在签收栏内签收后将此证退回本院
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01415号
申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。
法定代表人GRUMETJean-Louis。
委托代理人王丹。
被执行人北京永大众源科技投资有限公司。
法定代表人姜卓。
被执行人北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司。
负责人尹珊。
被执行人姜卓。
被执行人姜威文。
（2014）京中信执字00247号执行证书已经发生法律效力，但被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文的银行存款150884.5元；或扣留、提取其应得收150884.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年七月十日
书记员 阮倩琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初359号
原告李尚贡，男，汉族，1942年2月2日出生，居民，住广西横县。
委托代理人何汗英（李尚贡之妻），女，1951年3月18日出生，横县那阳镇供销社退休职工，住横县。
被告横县人民政府，住所地横县横州镇江滨西路009号。
法定代表人曾鹏鑫，县长。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
委托代理人黄旭妮，横县住房和城乡规划建设局法规股股长。
第三人苏某，男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住广西横县。
第三人苏善艺，男，汉族，2000年4月2日出生，住广西横县。
法定代理人苏某（苏善艺之父），男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住广西横县。
第三人苏善威，男，汉族，2005年6月18日出生，住广西横县。
法定代理人苏某（苏善艺之父），男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住广西横县。
2016年9月7日，原告李尚贡以横县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发的横房权证字第××号房屋所有权证书。本院于同日予以立案受理。
经查明，被告横县人民政府于2016年7月1日发布公告，决定自2016年7月4日起，在横县辖区范围内实施不动产统一登记；不动产登记工作由横县不动产登记局（横县国土资源局独立设置的内设机构，以横县国土资源局的名义对外行使不动产登记职能）负责实施，原属横县房地产管理所相应的登记职责自2016年7月4日停止。为此，涉案房屋产权登记职责现已调整为横县国土资源局承担。经本院释明，原告李尚贡同意将本案被告变更为横县国土资源局。
本院认为，行政诉讼管辖是行政诉讼的一项重要制度，其明确了人民法院受理第一审行政案件的职权分工。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第六款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，裁定如下：
本案移送宾阳县人民法院审理。
审判长 韦影年
审判员 陆文勇
审判员 晏 琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴峤卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行初359号原告李尚贡，男，汉族，1942年2月2日出生，居民，住广西横县。委托代理人何汗英（李尚贡之妻），女，1951年3月18日出生，横县那阳镇供销社退休职工，住横县。被告横县人民政府，住所地横县横州镇江滨西路009号。法定代表人曾鹏鑫，县长。委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。委托代理人黄旭妮，横县住房和城乡规划建设局法规股股长。第三人苏某，男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住广西横县。第三人苏善艺，男，汉族，2000年4月2日出生，住广西横县。法定代理人苏某（苏善艺之父），男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住广西横县。第三人苏善威，男，汉族，2005年6月18日出生，住广西横县。法定代理人苏某（苏善艺之父），男，汉族，1972年11月24日出生，农民，住广西横县。2016年9月7日，原告李尚贡以横县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发的横房权证字第××号房屋所有权证书。本院于同日予以立案受理。经查明，被告横县人民政府于2016年7月1日发布公告，决定自2016年7月4日起，在横县辖区范围内实施不动产统一登记；不动产登记工作由横县不动产登记局（横县国土资源局独立设置的内设机构，以横县国土资源局的名义对外行使不动产登记职能）负责实施，原属横县房地产管理所相应的登记职责自2016年7月4日停止。为此，涉案房屋产权登记职责现已调整为横县国土资源局承担。经本院释明，原告李尚贡同意将本案被告变更为横县国土资源局。本院认为，行政诉讼管辖是行政诉讼的一项重要制度，其明确了人民法院受理第一审行政案件的职权分工。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第六款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，裁定如下：本案移送宾阳县人民法院审理。审判长  韦影年审判员  陆文勇审判员  晏 琼二〇一七年八月二十二日书记员  吴峤卉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第34号
上诉人（原审被告）闫国富。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易晓栋。
委托代理人易莲琴。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄宏。
上诉人闫国富因买卖合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫国富的委托代理人王慧贤，被上诉人易晓栋及其委托代理人易莲琴、袁铸，被上诉人甄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我分别于2011年7月23日、2011年10月30日向被告易晓栋和闫国富合营的砖厂预购多孔砖，并支付了砖厂现款350770元。2012年，被告易晓栋和闫国富合营的砖厂关闭，致使被告无法交付预定的砖。此笔预定砖款经我多次催要，至今没有返还给我。请求法院判决二被告返还我砖款350770元及利息。
原审法院经审理查明，2009年3月至2012年3月，二被告合伙经营位于怀安县左卫镇高家窑村的鹏程砖厂。原告甄宏向鹏程砖厂供应炉渣，因鹏程砖厂未能全部给付原告炉渣款，经双方协商，鹏程砖厂将所欠原告炉渣款中的部分开具为砖票，由原告购买成品砖以抵顶欠款。2012年3月，因鹏程砖厂停产，砖票不能兑付，原告遂找到砖厂工作人员石华山，石华山于2012年3月28日为原告出具欠条一份，内容为：“退砖款（以前炉渣款开砖），152230块×0.57元=86770元（7月23号），599950块×0.44元=264000元（10月30号），总计叁拾伍万零柒佰柒拾元整（350770元）。”并由被告易晓栋签字确认。2013年3月，原告在宣平堡乡领取退砖款63899元。
原审法院经审理后认为，石华山系二被告经营砖厂的工作人员，其向原告出具的欠条已由被告易晓栋确认，系履行职务行为，故原告主张二被告欠其退砖款350770元，证据充分，二被告应予偿还，但已给付的63899元应扣除。被告闫国富主张已偿还原告退砖款，但其提供的现金日记帐没有附相应的记帐凭证不足以证实原告已领取该款，且专项审计报告亦未涉退砖款事宜，故对被告闫国富的主张不予支持。因该笔债务系二被告合伙经营砖厂所负，故易晓栋主张应由被告闫国富个人承担的理由不足，不予支持。原告主张逾期利息按月利率1.5%计算，因双方并未约定，故对其该项主张不予支持。故判决，一、被告易晓栋、闫国富于判决生效之日起三十日内给付原告甄宏退砖款286871元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，闫国富不服，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不符。甄宏并非给付现金购买的成品砖，是供应炉渣以砖票抵顶货款。砖厂的现金账体现，砖厂以现金形式支付了甄宏的所有货款。审计报告证实，砖厂也不欠甄宏款项。二、在合伙经营期间，易晓栋已安排砖厂财务人员将支付甄宏的货款入账，在易晓栋和上诉人对账时也计算了这一支出。如果甄宏确实没收到货款，也是易晓栋据为已有，应由其支付。故请求二审法院撤销原判，驳回对上诉人的诉讼请求。被上诉人易晓栋、甄宏服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。案外人石华山出具的欠条，经易晓栋确认，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。由于该笔欠款发生在被上诉人易晓栋与上诉人闫国富合伙经营砖厂期间，双方虽未对合伙期间账目进行清算，但现金日记账中不足以证实被上诉人甄宏已领取该款，且审计报告中也未涉及该退砖款事宜。故上诉人闫国富的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5603元，由上诉人闫国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年三月十三日
书记员 宋 力
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审127号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人刘涛。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2015）第22号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以刘涛非法占用土地每平方米10元的罚款，计2790元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2015年12月18日被执行人缴纳了罚款2790元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2015）第22号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第22号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审127号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人刘涛，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2015）第22号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以刘涛非法占用土地每平方米10元的罚款，计2790元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2015年12月18日被执行人缴纳了罚款2790元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2015）第22号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第22号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初16号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉古某某，男，彝族，生于1978年7月9日，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2015年12月3经越西县人民检察院批准，同年12月4日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吉古某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派副检察长杨丽娜、检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人吉古某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年10月13日13时30分左右，被告人吉古某某窜至越西县越城镇周家巷王某家门口，趁路上无人之机，将王某停放在门口的“雅迪”牌红白色相间的两轮电瓶车盗走。经越西县价格认证中心鉴定：被盗发电瓶车价值人民币4532元。
另查明：案发后，被盗电瓶车已被追回退还失主。
在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人吉古某某有期徒刑六个月年至一年，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
上述事实，被告人吉古某某在开庭审理过程中亦无异议，并物证：被盗电瓶车照片；书证、现场勘验笔录扣押清单和发还被盗电瓶车清单、证人证言、被告人供述和辩解、失主陈述和价格鉴定意见书、越西县司法局社会调查评估意见表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉古某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物且数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吉古某某有期徒刑六个月年至有期徒刑一年，并处罚金的建议，与本院查明的被告人的罪责相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，且被盗电瓶车已及时被追回退还失主，未造成失主经济损失，被告人家属自愿、积极主动缴纳罚金，其犯罪情节较轻，且系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻处罚，经越西县司法局社会调查评估，同意接受被告人吉古某某为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人吉古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 王 旭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终字第1194号
上诉人（原审被告）北京乾嵩建筑工程装饰有限公司，住所地北京市石景山区碣石坪15号楼1-109室。
法定代表人田红霞，董事长。
委托代理人李银，男，1985年9月9日出生。
委托代理人张俊海，男，1971年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）孟涛，男，1981年8月2日出生。
委托代理人顾亚，北京守望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨先艳，男，1971年4月6日出生。
上诉人北京乾嵩建筑工程装饰有限公司（以下简称乾嵩公司）因与被上诉人孟涛、被上诉人杨先艳买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成由法官李春华担任审�长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟涛在一审中起诉称：杨先艳挂靠在乾嵩公司名下从事北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修工程，孟涛与乾嵩公司签订供销合同，由孟涛向乾嵩公司所承建的工程供应建筑材料，该工程于2013年6月结束。乾嵩公司于2014年11月21日进行了结算，并于当日出具欠条一张，载明尚欠材料款196940元，欠条由杨先艳签字确认。故孟涛提起诉讼，请求判令杨先艳、乾嵩公司连带支付货款196940元。
乾嵩公司在一审中答辩称：不同意孟涛的诉讼请求，孟涛与乾嵩公司不存在合同关系，杨先艳与乾嵩公司也不存在挂靠关系。
杨先艳在接受一审法庭询问时答辩称：认可欠款数额，我与乾嵩公司是合作关系，并非挂靠关系，该笔款项应当由我个人支付，暂时没有偿还能力。
一�法院审理查明：乾嵩公司委托杨先艳与海南金海岸装饰工程有限公司北京分公司（以下简称金海岸公司）签订了《北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修（涂料）合同》（以下简称“合同”），合同约定乾嵩公司分包北京沙河高教园区住宅一期B区1#楼装修（涂料部分）工程，合同落款处加盖有金海岸公司公章及乾嵩公司合同专用章，并有乾嵩公司委托代理人杨先艳签字确认，但并未签署合同签订日期。庭审中，乾嵩公司陈述称，在签订上述合同时，杨先艳挂靠乾嵩公司承包该工程的墙面粉刷、吊顶项目，杨先艳与乾嵩公司未签订书面挂靠合同，但杨先艳向乾嵩公司交纳管理费；乾嵩公司已将该工程的全部材料款240余万元全部支付给杨先艳。
2012年9月30日，孟涛与杨先艳签订《建筑材料供货合同》，该合同约定，双方因北京市昌平区沙河高教园区大公建工地需要建筑材料，达成供销合同，由孟涛供应建筑材料，供货期限自2012年10月15日起至工程竣工之日止。该合同签订后，孟涛开始向工地供货，2014年11月21日，杨先艳向孟涛出具欠条，欠条载明，因沙河高教园大公建工地需购建筑材料，共欠孟涛材料款196940元。
一审法院认定上述事实的证据有：《北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修（涂料）合同》、《建筑材料供货合同》、欠条及当事人当庭陈述等。
一审法院判决认定：本案争议的焦点在于杨先艳与乾嵩公司是否形成挂靠关系，进而是否应当承担连带清偿责任。对此，根据乾嵩公司的当庭陈述，在杨先艳代表乾嵩公司与金海岸公司签订《北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修（涂料）合同》时，杨先艳挂靠乾嵩公司承包该工程的墙面粉刷、吊顶项目，杨先艳与乾嵩公司未签订书面挂靠合同�但杨先艳向乾嵩公司交纳管理费，在乾嵩公司不能提供相反证据的情况下，应当认定杨先艳与乾嵩公司存在挂靠关系，孟涛为该工程供应建筑材料，杨先艳与乾嵩公司应当承担连带清偿责任。杨先艳经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨先艳、乾嵩公司于判决生效后十日内连带支付孟涛货款十九万六千九百四十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
乾嵩公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其上诉理由主要为：一审法院事实审查不清，一审法院没有审查借款的事实基础和真实性，贸然作出一审判决，违背客观事实，也不符合法院应当依据证据进而推断法律事实的一般原理。一审法院适用法律错误，一审法院在审理过程中规避基本事实及法律关系，可以回避客观存在及应当审查的关联信息及法律关系，导致错误理解和适用法律。上诉请求：1、撤销一审法院判决第一项。2、依法改判驳回孟涛的所以诉讼请求。
孟涛服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称：同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨先艳亦未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称：同意乾嵩公司的上诉意见。
在本院审理本案过程中，乾嵩公司向本院提交了如下证据：1、杨先艳与乾嵩公司签订的劳务分包合同�证明涉案工地的劳务是分包给杨先艳的。2、杨先艳和乾嵩公司签订的建筑材料购销合同，证明供应的建筑材料是乾嵩公司和杨先艳单独结算的，乾嵩公司购买杨先艳的建筑材料。经质证，孟涛表示上述两份证据均不属于二审程序中的新证据，且对此均不发表质证意见。杨先艳表示认可两份证据的真实性及证明目的。本院经审查认为，上述两份证据均在一审中已客观存在，且上述证据与本案基本事实无关，故本院对上述两份证据均不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为杨先艳与乾嵩公司之间是否形成挂靠关系。对此本院认为，本案中，乾嵩公司上诉提出其与杨先艳之间系劳务分包及买卖合同关系，但在一审的庭审笔录中，乾嵩公�曾自认杨先艳挂靠乾嵩公司与金海岸公司签订合同，且杨先艳向乾嵩公司缴纳管理费。因此，乾嵩公司在二审期间否认其一审期间作出的上述陈述，该诉讼行为违反了法律禁止反言原则，在乾嵩公司未能提供反证的情况下，本院对乾嵩公司的上诉理由不予采信，故一审法院认定杨先艳与乾嵩公司之间形成挂靠关系并无不当，本院对此予以确认。此外，关于乾嵩公司上诉提出孟涛的送货时间与工程时间对不上，工程名称也不完全相符一节，本院认为，杨先艳认可收到了孟涛供应的建筑材料，并且出具欠条，且认可欠条上载明的材料款金额。基于杨先艳与乾嵩公司之间的挂靠关系，杨先艳与乾嵩公司应当对涉案债务承担连带清偿责任。虽然乾嵩公司对于送货时间与工程名称提出质疑，但对此未提供充分有效的证据足以否认孟涛为该工程供应建筑材料的事实，故本院对于乾嵩公司的该项上诉理由亦不予采信。
综上，乾嵩公司的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千二百三十八元，由杨先艳、北京乾嵩建筑工程装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费四千二百三十八元，由北京乾嵩建筑工程装饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 硕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00351号
原告：李守坤
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：陈义进
被告：韩广友
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
原告李守坤与被告陈义进、韩广友民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李守坤及其委托代理人张宁、被告陈义进、被告韩广友及其委托代理人田永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守坤诉称：2014年12月4日，被告陈义进因工程需要，经被告韩广友担保向原告借款44万元，并书写欠据一份，被告韩广友作为担保人签名。双方约定2015年1月30日偿还20万元，如违约被告所有的交警大队对面门面房租金由李守坤收取，同时被告以该门面房作抵押。逾期后，原告催要无着，诉讼要求：1、判令被告李守坤偿还借款44万元，被告韩广友承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李守坤为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、一组证据，（1）银行账户交易明系表一份，证明2012年8月30日，原告转款30万元到担保人韩广友账户，该款是经韩广友转给陈义进的；（2）借条一份，陈义进所立借据36万元，证明：陈义进曾立借据借款36万元的事实；（3）2014年12月4日，双方结算被告陈义进立据欠款44万元的事实，同时证明该笔欠款由被告韩广友签名提供担保的事实。
被告陈义进辩称：借款本金是30万元是事实，另外都是利息结算的，当时与原告就欠款问题调解过，没有结果。
被告陈义进未提交证据。
被告韩广友辩称：被告陈义进最初借款是30万元属实，起初陈义进向原告李守坤借款，韩广友未有担保，后来更换条据时，韩广友签名“见证担保人”，不符合担保法对担保的规定。韩保友仅是见证人，其担保的意思是对房租交给李守坤的担保。即便是担保也是一般担保。
被告韩广友未提交证据。
被告陈义进对原告李守坤所举证据质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议，因为借款本金30万元，到借款36万元时结算中有6万元是利息，到欠款44万元中，是按月利息2%计算的。
被告韩广友对原告李守坤所举证据质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告陈义进原借款本金是30万元，换成36万元借据后，从2014年元月1日，按照月利率2%结算后，换成欠款44万元，本人才签见证担保的，且担保是指对房租租金的担保。
本院对原告李守坤所举的证据认证意见如下：对证据1予以认定；对证据2的真实性予以认定，对证据2中两被告提出的双方结算44万元的欠据中，在结算利息时将6万元作为本金又计算利息，系复利利息结算，不符合法律规定，本院对其6万元利息部分，即6万元从2014年重新结算月利率2%的利息部分应当不予认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年8月30日，李守坤向韩广友账户转款30万元，该款由被告陈义进借用，后陈义进于2014年1月1日出具借款36万元给李守坤，并约定月利率2%，李守坤催要借款时，双方在2014年12月4日，被告陈义进将借条更换为44万元的欠据，并注明：以上欠款以门面房抵押（未登记），还款时间为2015年1月30日，如违约该抵押门面房房租由李守坤收取。同时被告韩广友在欠据上签下：“见证担保人韩广友”。嗣后，原告催款无着，遂诉讼来院。
本院认为：原告李守坤向韩广友账户转款30万元，后被告陈义进借用该30万元，并向原告出具借据，双方均无异议，因此原告李守坤与被告陈义进之间的30万元本金的借贷关系成立，被告陈义进理应偿还借款本金30万元。关于借款利息的问题，因自借款之日至双方结算，并由陈义进出具36万元借据时，其中6万元系利息部分，因此在2014年12月4日双方结算为本息44万元中，对6万元又重新计算的利息1.32万元（6万乘以11个月乘以2%）部分，应予以扣除，即被告结欠原告本金及相应利息合计为42.68万元，符合法律规定，本院予以确认。关于被告韩广友对陈义进借款担保的问题，因原告将30万元转入韩广友账户，通过韩广友将借款交给被告陈义进，陈义进对借款无异议，在2014年12月4日，双方结算借款本金及利息为44万元后，韩广友对陈义进的该笔借款未还是明知的，其在双方结算后陈义进所立欠据上，签下：“见证担保人韩广友”的内容，其辩解担保的意思是对欠款到期后用房租偿还欠款的担保理由不能成立，因被告韩广友是在欠据后书写的“见证担保人韩广友”，并没有表明其具体担保的内容，也没有注明是一般担保，故对此应当视为对被告陈义进的债务作出的连带担保，因此被告韩广友应当对被告陈义进的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告陈义进于本判决生效后五日内偿还原告李守坤借款本息合计42.68万元，被告韩广友对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告李守坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一五年五月十一日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民二初字第00351号原告：张贵兵。委托代理人：吴彦，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。被告：童国军。被告：苏克福。委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师本院于2015年5月27日立案受理了原告张贵兵诉被告童国军、苏克福劳务合同纠纷一案。依法由审判员适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告张贵兵及其委托代理人吴彦到庭参加诉讼，被告童国军、苏克福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，被告童国军向原告出具欠挖机机械费51000元欠条一份，被告苏克福为童国军提供担保。经原告多次催要，童国军下欠原告32550元。本案诉讼后，被告在6月27日给付12000元。经庭审当事人陈述、举证及本院查证，本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告张贵兵与被告童国军、苏克福债权债务关系合法有效。原告请求童国军支付下欠的挖机机械费20550元；苏克福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童国军于本判决生效之日起五日内给付原告张贵兵挖机铲车机械费20550元；二、被告苏克福对上述款项承担连带给付责任，承担连带给付责任后，可向被告童国军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告童国军、苏克福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金传生二〇一五年七月十四日书记员  杨晓幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2073号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报刘某。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报戴某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人陆某某、刘某、戴某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人陆某某及其辩护人李庆国、被告人刘某及其辩护人王娜玉、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初，被告人陆某某、刘某合伙在本区叶榭镇辕门路XXX弄XXX号西楼104室东隔壁处开设赌场，以“牌九”的方式聚众赌博，其中被告人陆某某负责“坐庄”及“收窑花”、被告人刘某及徐某（另案处理）负责维持秩序，被告人戴某在被告人刘某的雇佣下负责维持秩序及“配庄”。截至2014年5月11日，该赌场累计开设数十余场，每场约20人参赌。
2014年5月11日，公安人员至该赌场当场抓获被告人陆某某、刘某、戴某，并查获孙甲等十余名参赌人员。
上述事实，被告人陆某某、刘某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙甲、杨某某、金某某、储某某、王某某、沈某某、孙乙、蔡某某、孙丙、陈甲、吴某某、薛某某、马某某、陈乙、奚某某、徐某等人的证言，辨认笔录，现场照片，检查笔录，清点记录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，案发、抓获经过、被告人陆某某户籍、劣迹资料及被告人刘某、戴某网上人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、刘某、戴某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某、刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人戴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人陆某某、刘某、戴某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；被告人陆某某、刘某、戴某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚，本院采纳被告人陆某某、刘某的辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据上述被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年1月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年1月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执164号
申请执行人黄子华，男，1994年11月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人黄恺，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黄子华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1418号民事判决书，申请执行标的人民币4425元，于2016年1月29日申请执行黄恺民间借贷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行进行调查，了解到被执行人黄恺无银行存款。被执行人现已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1418号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄益萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保109号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该行董事长。
被告罗午，男，汉族，住双峰县。
被告罗蒲华，男，汉族，住双峰县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告罗午、罗蒲华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全，并提供担保。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告罗午名下座落在湖南省双峰县永丰镇城北建材市场B3栋，土地使用权号：双国用（2011）第0451号、房屋所有权：双房权证永2011字第××、1××3、1××4、1××5、1××6、1××7号的房地产予以查封，查封期限为2年，自2017年8月17日起至2019年8月16日。在此期间未经本院许可，不得办理房屋产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国强
审 判 员 杜江永
审 判 员 舒湘平
二〇一七年八月十七日
代理书记员 朱赞波
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1342号
申请执行人赵旺东。
被执行人周木田。
申请执行人赵旺东与被执行人周木田民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）宁民初字第1672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年四月八日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1342号
申请执行人郑英浩。
被执行人天津浩地集团有限公司。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人郑英浩与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3911号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月九日
书记员 贾立冬
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1409号
申请执行人陈东国
被执行人应建文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00604号，依法向被执行人应建文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应建文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建文（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币267195.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1409号
申请执行人陈东国
被执行人应建文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00604号，依法向被执行人应建文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应建文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建文（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币267195.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十三日
书记员 刘琰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2840号
原告：王某。
委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：郎某甲。
原告王某与被告郎某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子郎梓羽由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
�件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子郎某乙。
二、2016年3月，为了原告买车，被告出资了200000元。
三、在婚姻关系中，原、被告之间有为琐事发生争吵的情况。
原告主张及证据：原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又经常为琐事发生争吵，从2014年下半年起双方分居，夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚。原告提供结婚证和出生医学证明各一份。
被告答辩意见及证据：被告不同意离婚，同时认为，夫妻双方在生活上确实有常规性的摩擦，但感情是很好的，2016年3月，原告要求置换车辆，就给了原告200000元并和原告一起去嘉兴看车；2016年4月，原、被告和儿子还一起去银泰购物、游玩；双方始终没有分居过，感情也是稳定�。被告未提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告系经自由恋爱而结婚，存在一定的感情基础，又无大的矛盾冲突，2016年3、4月间还在共同购物，共同生活，故只要双方珍惜以往夫妻感情，以家庭为重，以照顾抚育婚生子为重，被告在生活中多宽容和谅解，相互之间多沟通和交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郎某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一六年六月二十日
书记员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初822号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）750号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人徐某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日、9月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某于2016年5月21日22时许，在即墨市某门口因停车问题与被害人张某发生争执并厮打。期间，徐某踹伤张某腰部，致其腰椎第2-4节左侧横突骨折。经法医鉴定，张开波身体损伤构成轻伤一级。
被告人徐某于2016年5月25日投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人张某对于被告人徐某的行为表示谅解，不要求法院追究徐某的刑事责任。
上述事实被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获经过，被害人张开波的陈述，证人王某、姜某、张某、兰某等人的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定徐某犯故意伤害罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人徐某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间予以从轻处罚。被告人徐某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 徐珍爱
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1309号
原告余方利。
被告鄂州景隆大酒店有限公司，住所地：湖北省鄂州市泽林镇楼下村福盛花园。
法定代表人肖秀芳，该公司经理。
本院在审理原告余方利诉被告鄂州景隆大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余方利于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余方利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余方利撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告余方利负担。
审判员 周亚敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 皮 军
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1408号
原告覃某甲，农民。
被告覃某乙，农民。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，依法由审判员韦文转适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄黎恒担任记录。原告覃某甲、被告覃某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告与被告于2013年11月经人介绍认识，之后确定恋爱关系并同居生活，尔后原告怀孕。双方于××××年××月××日到柳江县民政局登记结婚。由于双方恋爱的时间很短，相互了解不深，草率结合，婚后才发现双方性格不合，志趣不一，经常为生活琐事争吵。原告时常打骂被告，还辱骂原告父母，导致原告身心受伤。原告宫外孕到医院做流产手术，被告对原告毫不关心，也不承认原告所怀的小孩是被告的。说明双方婚后没有建立起夫妻感情，维持这样的婚姻已没有任何意义。故诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告覃某乙辩称，原告诉称不符合事实，原告进医院之前，本被告征求过原告的意见，原告坚信自己能够解决问题，不需本被告在场，本被告才外出做工的。过后本被告也在原告的手术同意书签名确认。故本被告不存在对原告毫不关心的问题。本被告对原告没有实施过家庭暴力行为，不知道原告为何要求离婚？故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，即双方于2013年11月经人介绍认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。本院予以确认。
对双方争议的问题，即原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院查明，原告覃某甲与被告覃某乙于2013年11月经人介绍认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。现尚未生育。在共同生活中，夫妻之间为生活琐事产生矛盾，又不注意沟通和解释，致矛盾加深。2014年7月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，说明双方婚前有一定的感情基础。由于双方是刚刚结婚，在共同生活中有点小磨擦很正常，但双方未达到不可调和的程度。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互理解，加强沟通，消除误会，夫妻关系是能够维持的。原告主张被告不关心体贴，并有家庭暴力行为，没有提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告要求离婚的证据不足，理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告覃某甲要求与被告覃某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某甲负担。原告多预交的部分受理费予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，帐号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦文转
二〇一四年九月三日
书记员 黄黎恒
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1371号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：沈道强，男，1985年6月13日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00512号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费3228.92元，违约金41.19元，能耗费886.23元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计4331.34元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨沈道强在银行账户上的存款人民币4331.34元及迟延履行利息（以4115.15元为基数，按日万分之一点七五自2014年5月3日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月三日
书 记 员 周传玉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第713号
原告黄某某，女，住河北省河间市。
被告张某甲，男，住河北省河间市。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某甲及其委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月24日办理结婚证。XX年X月X日生育女儿张某乙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异经常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力。孩子出生后，被告也没有丝毫的改观，现双方的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为早日解除这段让原告身心憔悴的婚姻，起诉要求：一、离婚；二、抚养女儿，由被告负担抚养费；三、共同分割夫妻共同财产起亚轿车一辆及存款。
被告张某甲辩称，原、被告相识后，经过充分的了解后才办理的结婚证，婚后至今感情一直很好，不同意离婚。假如离婚，被告要求抚养女儿，由原告依法负担孩子的抚养费，共同负担夫妻共同债务10万元。
原、被告均未就自己的主张向法庭提供证据。
通过原、被告的陈述，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于2011年2月24日办理结婚证。2014年12月23日，原、被告开始分居。婚生女儿张某乙于XX年X月X日出生，现随被告一起生活。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告结婚后生育子女，应视为原、被告婚后感情较好，共同生活期间因琐事发生过争吵且分居，但分居时间很短，应视为原、被告间矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据加以证实，且被告否认，故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐云勇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第713号
原告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：房某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告王某某诉被告房某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 房丽静
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李顺祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨会凤
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1838号
原告：李照，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李东生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：承德市双滦区兴和运输车队，住所地承德市双滦区。
法定代表人：张东兴，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司，住承德市双桥区。
代表人：李贺奇，职务：经理。
原告李照、被告李东生、被告承德市双滦区兴和运输车队、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李照于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东生、被告承德市双滦区兴和运输车队、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告李照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李照撤回对被告李东生、被告承德市双滦区兴和运输车队、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1520.00元，合计3670.00元，由原告李照负担。
审判员 刘芝苹
二〇一六年一月二十日
书记员 张 月
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2389号
原告：王保军（又名王宝军），男，1963年2月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告：罗志伟，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告王保军与被告罗志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王保军的委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加诉讼、被告罗志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款本金50000元；2、依法判令被告从起诉之日起支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日被告向原告借款50000元整，并约定尽快还款，迄今为止，被告分文未还，要求被告履行还款责任时，被告以无钱为由予以拒绝，特向贵院提起诉讼。
被告罗志伟未作答辩。
经审理查明，被告罗志伟于2015年9月25日向原告王保军借款50000元，经原告催要，被告至今未付。原告要求让被告支付利息的诉请，未提供有效的证据加以证明。
上述事实有借条，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告从原告处借款50000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，故原告请求让被告偿还借款50000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于原告要求让被告支付利息的诉请，因其未提供有效的证据加以证明，故对原告的该项诉请，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告罗志伟给付原告王保军借款50000元；
二、驳回原告王保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告罗志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一六年十月二十日
书记员 王 杰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00406号
申请执行人徐东猛，男，1971年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，教师，住通山县通羊镇古塔社区富民小区***号。公民身份证号码：4223261971********。
被执行人徐丽华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，无业，住址同上。公民身份证号码：4223261962********。
本院在执行申请人徐东猛与被执行人徐丽华民间借贷纠纷一案过程中，申请人徐东猛于2015年11月10日以被执行人徐丽华暂无财产可供执行为由申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00406号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛卫华
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第429号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“老鳖”，男，1968年7月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年4月23日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒二年；同年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某原系吸毒人员，其为以贩养吸，于2014年4月23日下午，在潮州市潮安区吸毒人员郑某某（已行政处罚）家中，将其事先从同案人处获取的毒品海洛因中0.02克贩卖给吸毒人员方某某（已行政处罚）吸食，获赃款人民币100元，后各自离开该处。当天下午，陈某某被公安机关抓获归案，公安机关从陈某某身上现场查获白色粉末状物品1小包及吸毒工具。
经刑事化验检验，从陈某某身上缴获的白色粉末状物品1小包，净重0.13克，检出海洛因（Heroin）成份。
综上，被告人陈某某共贩卖毒品海洛因重0.15克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人方某某、黄某某、郑某某的证言，证据保全决定书和证据保全清单，鉴定意见，现场示意图和现场拍照，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈某某的身份证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某为以贩养吸，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且其在以贩养吸的贩卖毒品犯罪过程中，有部分毒品尚未出售而被实物查获，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（该款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年七月十六日
书记员 陈晓嘉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第757号
申请执行人：程福祥。
申请执�人：赵巧平。
被执行人：被告淮安市土地储备中心，住所地淮安市经济开发区。
负责人吴广儒，职务主任。
关于程福祥、赵巧平与淮安市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）河民初字第2159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、淮安市土地储备中心继续履行协议约定，于本判决书生效后三个月内将安置房屋（信达名府4号楼168-1沿街门面）交付给原告程福祥、赵巧平；
二、淮安市土地储备中心于本判决书生效后十日内给付原告程福祥、赵巧平2014年6月11日至2014年8月11日期间损失人民币2万元；
三、驳回原告程福祥、赵巧平的其他诉讼请求。
本案案件受理费20460元，保全费5000元，共计25460元，由被告淮安市土地储备中心负担。
本案于2015年5�28日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明本案被执行人淮安市土地储备中心在本院留有其他案件暂存款可供执行，本院已予扣划，并向申请人程福祥、赵巧平支付执行款45460元。另，在执行过程中，本院查明：淮安市土地储备中心尚不具备交付安置房屋条件，关于交付安置房屋事项目前暂无执行可能性。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、退付款通知单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年5月28日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明本案被执行人淮安市土地储备中心在本院留有其他案件暂存款可供执行，本院已予�划，并向申请人程福祥、赵巧平支付执行款45460元。另，在执行过程中，本院查明：淮安市土地储备中心尚不具备交付安置房屋条件，关于交付安置房屋事项目前暂无执行可能性，待今后有交付房屋条件时，本院将依法恢复执行。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年二月二十�日
书记员 项 杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00667号原告：汪浩，教师。被告：罗旋。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘方明，该公司总经理。委托代理人：郝新午，该公司员工。原告汪浩诉被告罗旋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员吴国阳适用小额诉讼程序，于2015年7月6日公开开庭审理。原告汪浩，被告保险公司的委托代理人郝新午均到庭参加诉讼。被告罗旋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪浩诉称：2014年9月8日20时30分，被告罗旋驾驶鄂a×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区关山大道路口与案外人周玉芹驾驶的鄂a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称：交通大队）认定：被告罗旋负事故全部责任，案外人周玉芹无责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告罗旋、保险公司赔偿原告汪浩损失共计车辆鉴定费100元、车辆拆装费300元，合计400元；2、判令被告罗旋、保险公司赔偿原告车辆损失费2120元；3、本案诉讼费用由被告罗旋负担。本院经审理查明：2014年9月8日20时30分，被告罗旋驾驶鄂a×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区关山大道路口与案外人周玉芹驾驶的鄂a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交通大队认定：被告罗旋负事故全部责任，案外人周玉芹无责任。另查明：鄂a×××××号小型轿车的车主是被告罗旋；鄂a×××××号小型轿车的车主是原告汪浩，该车在事故发生后经交通大队委托，由江夏区价格认证中心鉴定总损失为2120元。原告汪浩为此支付鉴定费100元，且因鉴定需要支付拆装费300元。上述事实有事故认定书、当事人身份信息、车辆信息、价格鉴定结论书、维修费清单、当事人陈述等证据在卷佐证。在审理过程中，原告汪浩未提交证据证明鄂a×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的投保情况，被告保险公司称该公司未查询到鄂a×××××号小型轿车的投保情况。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）�规定：“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”原告汪浩的车辆损失经物价部门鉴定为2120元，且因该鉴定支付鉴定费100元、车辆拆装费300元，共计2520元依法应当获得赔偿。本案缺席审理，被告罗旋未到庭应诉且未提供任何证据，导致鄂a×××××号小型轿车的交强险、商业三者险投保情况不明，故上述原告汪浩损失中属于交强险责任限额范围内的2000元及超出交强险的520元应当由罗旋进行赔偿。被告罗旋在承担赔偿责任后，可依法向承担赔偿义务的保险公司追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用�律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗旋于本判决生效之日起五日内向原告汪浩支付赔偿款2520元；二、驳回原告汪浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元减半收取150元，由被告罗旋负担（此款已由原告汪浩预交，被告罗旋于本判决生效之日起五日内支付给原告汪浩）。本判决为终审判决。代理审判员吴国阳二〇一五年八月十四日书记员赵倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初第1489号
原告彭东，男，汉族，1983年9月22日出生，住四川省资中县。
委托代理人王斌，四川杰邦律师事务所律师。
被告卢玮，女，汉族，1981年10月25日出生，住成都市金牛区。
被告高金玉，女，汉族，1955年9月9日出生，住成都市金牛区。
被告陈勇，男，汉族，1989年1月21日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告彭东与被告卢玮、高金玉、陈勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭东接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭东逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
原告彭东的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一六年一月十八日
书记员 谢凯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初292号
原告：李某某，男，汉族，居民。
被告：樊某某，男，汉族。
原告李某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李某某自愿于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处
法定代表人王世才，经理。
被执行人佘路成，男，1979年4月5日生，汉族，地址吉林省农安县。
被执行人曲德龙，男，1969年10月5日生，汉族，地址农安县。
被执行人许长有，男，1964年1月23日生，汉族，地址农安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处与被执行人佘路成、曲德龙、许长有借款合同纠纷执行一案中，申请人申请三被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第33447号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 鲁 雪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第89号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，该社潘桥分社主任。
被申请人杨建成，男，1970年12月21日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月8日作出（2014）冷民督字第89号支付令，现（2014）冷民督字第89号支付令无法送达被申请人杨建成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费183元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十日
书记员 伍建球
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第109号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人熊某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日19时许，被告人熊某某在成都市龙泉驿区十陵街道成都大学蓝球场，趁被害人不备，将被害人赵某放在蓝球架下的一部黑色IPONE4S手机盗走，在逃离现场一公里左右后被被害人抓获并退还手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。
上列事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人熊某某的户籍证明，被害人赵某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人甘某、池某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人熊某某指认作案地点、被盗手机的笔录及照片，被告人熊某某的供述，龙价认鉴（2015）5号关于被盗手机的价格鉴定意见，成公龙（十）行罚决字（2015）10070号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人熊某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊某某系初犯，涉案财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年二月十三日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第109号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人熊某某。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日19时许，被告人熊某某在成都市龙泉驿区十陵街道成都大学蓝球场，趁被害人不备，将被害人赵某放在蓝球架下的一部黑色IPONE4S手机盗走，在逃离现场一公里左右后被被害人抓获并退还手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。
上列事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人熊某某的户籍证明，被害人赵某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人甘某、池某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人熊某某指认作案地点、被盗手机的笔录及照片，被告人熊某某的供述，龙价认鉴（2015）5号关于被盗手机的价格鉴定意见，成公龙（十）行罚决字（2015）10070号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人熊某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊某某系初犯，涉案财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年二月十三日
书记员 潘 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8429号
原告：陈新土，男，1976年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘洁，女，1969年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈新土为与被告潘洁民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈新土于同年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新土撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告陈新土负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 丁俊月
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1215号
原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。
法定代表人：程建秋，职位。
被告：新疆九州通医药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区高新区长春南路1199号。
法定代表人：刘兆年。
通化东宝医药经营有限公司与新疆九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。
审判员 周景全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张广宸
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00217号
原告扬州锦鑫焊接材料科技发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新火村。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告江苏阳晟新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市吴陵南路18号。
法定代表人郭鹏，该公司董事长。
本院在审理原告扬州锦鑫焊接材料科技发展有限公司诉被告江苏阳晟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告扬州锦鑫焊接材料科技发展有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州锦鑫焊接材料科技发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州锦鑫焊接材料科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告扬州锦鑫焊接材料科技发展有限公司负担。
审判员 李霖
二〇一五年八月十日
书记员 许婷