wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1896号
申请执行人朱绍座，男，1976年9月8日出生，公民身份号码:330327197609087439，住浙江省苍南县龙港镇瓦窑头村66号。
被执行人方文泛，男，1976年9月2日出生，公民身份号码:330327197609027436，住浙江省苍南县龙港镇江滨路170号1单元302室。
被执行人应萍萍，女，1971年10月27日出生，公民身份号码:330327197110270242，住浙江省苍南县龙港镇江滨路一单元602室。
被执行人应献龙，男，1970年1月19日出生，公民身份号码:330327197001190219，住浙江省苍南县龙港镇江滨路一单元602室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00880号民事判决书，于2016年04月25日立案执行申请执行人朱绍座与被执行人方文泛、应萍萍、应献龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人方文泛、应萍萍、应献龙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款450000元及利息；二、负担本案诉讼费4255元，执行费6650.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方文泛、应萍萍、应献龙的财产情况，发现被执行人方文泛、应萍萍、应献龙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人方文泛、应萍萍、应献龙目前无财产可供执行，且申请执行人朱绍座也未向本院提供被执行人方文泛、应萍萍、应献龙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人朱绍座向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人朱绍座的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方文泛、应萍萍、应献龙有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1896号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1896号
申请执行人朱绍座
被执行人应献龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00880号，依法向被执行人应献龙发出执行通知书，责令被执行人应献龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应献龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应献龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴新新
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1505号
申请执行人：欧阳金平，男，1963年3月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：江西玉成投资有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：兰远年，系该公司董事长。
被执行人：兰远年，男，汉族，1972年10月11日生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的欧阳金平与兰远年、江西玉成投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初992号民事判决书，申请执行标的为人民币307420元及逾期利息。在执行中查明，被执行人兰远年、江西玉成投资有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人欧阳金平，申请执行人欧阳金平认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人兰远年、江西玉成投资有限公司应履行的人民币307420元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王联春
杭州市拱墅区人民法院
民事裁�书
（2014）杭拱商初字第1254号
原告：王均正。
被告：胡国友。
被告：胡田君。
本院在审理原告王均正诉被告胡国友、胡田君民间借贷纠纷一案中，因原告王均正未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 沈莉莉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第333号
原告戴义相。
委托代理人吴建，江西派诺律师事务所律师。
被告王建波。
本院在审理原告戴义相与被告王建波返还原物纠纷一案中，原告戴义相于2014年4月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴义相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 欢
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执恢字第00024号
刘建光：
你（单位）与徐学敏债权纠纷一案，本院作出的（2010）田民一初字第01179号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十七日
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1739号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
地址：卢龙县城东环路12号。
法定代表人李俊胜，行长。
委托代理人翁金泽，客户经理部经理。
被告于涛，职工。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告于涛信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人翁金泽、被告于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2014年9月23日，被告于涛在我行申领信用卡一张。2014年11月7日至2015年1月28日被告透支后，一直未归还透支款项，截止到2015年6月7日，被告共欠透支款本金及利息、滞纳金10989.67元。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
被告于涛辩称，透支情况属实，但我暂时经济困难，有钱后尽快偿还。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告于涛身份证复印件、收入证明书，证明2014年9月23日，被告于涛与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡，信用卡信用额度20000元。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2015年6月7日，被告于涛共透支本金9999.77元，到2015年6月7日，共欠原告利息及滞纳金989.90元。
被告于涛的质证意见，对原告提供的证据没有意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2014年9月23日，被告于涛与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度20000元。2014年11月7日至2015年1月28日被告透支后，一直未归还透支款项。截止到2015年6月7日，被告于涛共欠透支款本金9999.77元，欠利息及滞纳金989.90元。2015年6月30日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
本院认为，被告于涛与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金9999.77元及截止到2015年6月7日的利息及滞纳金989.90元，并按合同约定支付从2015年6月8日起至生效法律文书确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取40元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李宝杰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第115号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，董事长。
委托代理人宋××，男，34岁。
被告曹艳成，男，32岁。
被告曹艳伟，男，32岁。
被告任国杰，男，45岁。
被告曹艳龙，男，36岁。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告曹艳成、曹艳伟、曹艳龙、任国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋××、被告曹艳成、曹艳伟、任国杰、曹艳龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月15日，被告与原告签订“农户最高额联保借款合同”及“最高额个人担保借款合同”，合同期限为“2012年12月15日至2016年3月31日”，联保成员为曹艳成、曹艳伟、任国杰、曹艳龙。其中曹艳成于2013年1月7日支取9万元，借款期限为2013年1月7日至2014年1月7日，该借款到期未还。原告提起诉讼，要求四被告立即偿还借款本金9万元及利息10，794.88元（计算至2014年2月19日），并承担诉讼费用。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农户借款申请审批表、证明曹艳伟向原告申请借款9万元，有其配偶高××的签字。
2、联保小组成员及配偶身份证信息。证明担保人及配偶的身份。
3、借款合同一份、担保合同一份。证明四被告及曹××自愿组成联保小组，并自愿相互承担连带清偿责任。
4、借款凭证，证明原告于2013年1月7日将9万元借款转入曹艳成的卡里，借款期限为一年，到期日为2014年1月7日，借期内月利率为8.4075‰。
被告曹艳成辩称，借款属实，没有异议。
被告曹艳伟辩称，担保属实，没有异议。
被告任国杰辩称，担保属实，没有异议。
被告曹艳成辩称，担保属实，没有异议。
被告曹艳成、曹艳伟、任国杰、曹艳龙未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的4份证据，被告曹艳伟、曹艳伟、任国杰、曹艳龙没有异议，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月15日，曹××及曹艳成、曹艳伟、任国杰、曹艳龙自愿组成联保小组，与原告签订“农户最高额联保借款合同”及“最高额个人担保借款合同”，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等以及原告为实现债权的其他费用，保证期间为借款履行期届满之日起二年，合同期限为“2012年12月15日至2016年3月31日”。曹艳伟于2013年1月7日在原告处借款9万元，借款期限为2013年1月7日至2014年1月7日，借期内月利率为8.4075‰，逾期利率要在借期内利率的基础上再上浮50%，即月利率12.61125‰，该笔借款已逾期。原告于2014年2月21日提起诉讼，要求四被告立即偿还借款本金9万元及利息10，794.88元（计算至2014年2月19日），本息合计100，794.88元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，曹艳成向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款，被告曹艳伟、任国杰、曹艳龙自愿为曹艳成提供担保，双方签订的合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定履行；被告未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息；曹艳伟、任国杰、曹艳龙自愿为曹艳成的该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹艳成于本判决生效后七日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、利息10，794.88元（计算至2014年2月19日），本息合计100，794.88元。并自2014年2月20日起继续按本金9万元、月利率12.61125‰给付罚息到借款清偿之日止。
二、被告曹艳伟、任国杰、曹艳龙对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，316元减半收取1，158元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王艳丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01800号
原告：刘开平，男，1938年4月5日出生，汉族，农民。
原告：陶长美，男，1949年3月16日出生，汉族，农民。
原告：陶长国，男，1956年4月29日出生，汉族，农民。
原告：范雄华，男，1939年3月9日出生，汉族，农民。
原告：范迪高，男，1961年9月10日出生，汉族，农民。
原告：周本水，男，1968年5月2日出生，汉族，农民。
原告：孙茂银，男，1945年4月16日出生，汉族，农民。
原告：孙茂金，男，1954年7月9日出生，汉族，农民。
上述八位原告共同的委托代理人：宋体亮，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：张卫东，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
被告：赵德胜，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。
被告：王霞胜，男，1954年7月6日出生，汉族，农民。
被告：王跃昌，男，1965年11月10日出生，汉族，农民。
原告刘开平、陶长美、陶长国、范雄华、范迪高、周本水、孙茂银、孙茂金与被告张卫东、赵德胜、王霞胜、王耀昌返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人争议较大，人数众多，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 管 震
二〇一四年九月十六日
书记员 王经伟
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第427号
申请人：夏津县友信汽车运输有限公司。
被申请人：张某某。
申请人友信汽车公司因民间借贷纠纷于2014年7月16日向本院申请，要求对被申请人的存款冻结。
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人张某某的中国邮政储蓄夏津支行账户为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上存款冻结＊＊＊＊＊元，冻结期限为2014年7月24日至2015年1月24日
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘广彬
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00395号
申请执行人韩宏选，男，1977年11月25日生，汉族，农民。
被执行人曹景安，男，1955年8月17日生，汉族，农民。
本院在执行韩宏选与曹景安建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人韩宏选与被执行人曹景安自愿达成执行和解协议，被执行人曹景安已自觉履行交纳执行标的款9000元，申请执行人韩宏选已全部领取，至此该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）蓝民初字第446号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 立
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1720号
原告郑燕清，男，1989年4月10日出生。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈秋兰，女，1982年10月2日出生。
原告郑燕清与被告陈秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑燕清的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告陈秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕清诉称，被告以家庭生活急需资金为由分别于2013年7月25日、2014年2月19日向原告借款15000元、10000元，共计25000元，双方均未约定还款期限，其中10000元借款约定按月利率2.5%计算借款利息，并由被告出具借条2份交原告收执。借款后，经原告多次催讨未果，现请求判决被告偿还原告借款25000元及利息（其中10000元自2014年2月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；15000元自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈秋兰未作书面答辩。
经审理查明，被告陈秋兰分别于2013年7月25日、2014年2月19日向原告郑燕清借款15000元、10000元，共计25000元，双方未约定还款期限，其中10000元借款约定按月利率2.5%计算借款利息，并由被告出具借条2份交原告收执，该借条上分别载明：“本人陈秋兰今于2013年7月25日向郑燕清现金借款，金额为人民币（大写）壹亻万伍仟元整。小写￥15000.00元。愿意承担由此引起的一切法律责任。本借条长期有效。特立此据借款人：陈秋兰借款人身份证号码：350521198210027582担保人：担保人身份证号码：借款时间：2013年7月25日”；“本人陈秋兰今于2014年2月19日向郑燕清现金借款，金额为人民币（大写）壹亻万元整。小写￥10000.00元。月利息为2.5%250元。每月19日支付利息。愿意承担由此引起的一切法律责任。本借条长期有效。特立此据借款人：陈秋兰……时间：2014年2月19日”借款后，被告至今未偿付原告上述借款本息。
上述事实，有原告郑燕清提供的借条2份、被告陈秋兰的人员基本信息表和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑燕清与被告陈秋兰之间的借贷关系及被告共向原告借款25000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告请求被告陈秋兰偿还借款本金25000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方约定月利率2.5%计算利息超过法定幅度，原告请求被告支付原告10000元借款利息（自2014年2月19起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），不违反法律规定，予以支持。根据根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告支付原告15000元借款利息（自起诉之日即2014年9月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告陈秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑燕清借款25000元及利息（其中10000元自2014年2月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；15000元自2014年9月22日起至还清款项之止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈秋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，由被告陈秋兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 肖明聪
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 军
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法东民初字第83号
原告汕头市澄海区隆兴塑料包装有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人方谋高。
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告广东穗丰复合肥有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈秋月。
本院在审理原告汕头市澄海区隆兴塑料包装有限公司诉被告广东穗丰复合肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汕头市澄海区隆兴塑料包装有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市澄海区隆兴塑料包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区隆兴塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4020元减半收取2010元，由原告汕头市澄海区隆兴塑料包装有限公司承担。
审判员 林 浩
二〇一四年九月十七日
书记员 陈玉邯
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第34号
原告黄某甲，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告林某甲，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人林某乙，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，系被告父亲。
原告黄某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲和被告林某甲及其委托代理人林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告在初中时相识后交往数年，因性格不合原告向被告提出分手。分手多年后在双方父母撮合下，原、被告于2010年11月25日在乾务镇人民政府办理结婚登记手续，2012年12月10日生育儿子黄某乙。由于双方处事和生活习惯不同，被告不外出工作，好吃懒做，长期依赖父母，追求物质生活，不愿与原告同甘共苦。尤其是被告有非常严重的家庭暴力倾向，性格暴躁，对家人和原告经常恶言相向，对家庭物品经常扔砸。被告分娩40天后独自回娘家，一个月对儿子不闻不问。由于长期处于这种生活，原告无法正常工作，所以让被告从2014年元旦后回娘家生活至今。为了提高家庭经济收入，原告在2014年10月28日要求被告外出工作，但被告拒绝并以离婚相威胁。在2014年10月30日晚，被告及其娘家人来殴打原告导致原告手部受伤，还用砖头砸原告家的大门，致使夫妻感情完全破裂。故诉讼请求判令原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费700元并有权不定期探视。
原告黄某甲对其诉称提交如下证据：
1、结婚登记表，拟证明原、被告夫妻关系；
2、户口簿，拟证明家庭成员关系；
3、录音录像光盘1张，拟证明被告曾经有暴力打砸以及被告曾经说过要求离婚的录音的事实。
被告林某甲辩称：原告所诉与事实有很多不符，被告并没有追求物质享受和好吃懒做。双方在照顾儿子时因意见不同发生过争执，都是原告在儿子高烧时不让带小孩看医生引起的。原告对家庭不负责任，也没有尽父亲的义务，都没有过问过孩子的情况。2013年年底因为需要照顾孩子也得到原告的同意因此我带孩子回娘家照料，当时原告同意每月支付1000元费用，但原告只是支付了4个月，剩余的9个多月都没有给我钱。原告更换了门锁不让被告进去居住，
被告对其辩称提交如下证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告婚姻关系；
2、户口本，拟证明家庭成员关系。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，除光盘外，双方对其余证据均无异议。经审查，上述证据均来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告在读初中时候就相识交往，于2010年11月25日在斗门区乾务镇人民政府登记结婚。原、被告婚后在乾务镇荔山村居住生活，并于2012年12月10日生育儿子黄某乙。后由于在照顾孩子方面意见有分歧，发生过争执。因原告要求，被告于2013年12月底带儿子回娘家居住。2014年10月30日晚，被告回家发现门锁已换无法进屋，被告及其家人遂与原告争执，并用砖头砸打大门。
庭审中，原告称在一家电器工厂从事货物管理，月薪2100元左右；被告称无工作，在家照顾儿子；双方称无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告在读初中时就相识交往，经自由恋爱而结婚，婚姻基础较牢固。婚后双方共同生活且生育了儿子黄某乙，建立起较深厚的夫妻感情。原、被告产生矛盾主要是在抚养照顾儿子方面以及工作分工方面观念不同意见不一而引起，只要双方能够加强沟通与理解，相互尊重、相互包容，矛盾应该可以化解。双方更应吸取教训，共同规划和构建幸福美满家庭的道路。本院认为原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告林某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一五年二月十五日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1876号
原告吕健源。
被告高峰。
被告佟晓霞。
原告吕健源与被告高峰、佟晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吕健源到庭参加诉讼。被告高峰、佟晓霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高峰因家庭生活用款，于2013年6月9日向原告借款80，000元，约定还款日期为2014年6月9日，担保人是胡艇，并给原告出具了借据。借款到期后，被告未还款。现在原告起诉要求二被告立即偿还借款本金80，000元。
被告高峰、佟晓霞未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告高峰与佟晓霞系夫妻关系。二被告因家庭生活用款，于2013年6月9日向原告借款80，000元，约定于2014年6月9日前还款，担保人是胡艇，被告高峰给原告出具了借据一份。借款到期后，被告未还款。现在原告起诉要求二被告立即偿还借款本金80，000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据借据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩和质证的权利，被告高峰、佟晓霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原、被告间即形成了债权、债务关系，二被告应积极履行自己的还款义务，现二被告未履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此应承担民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告是夫妻关系，欠原告的债务是二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高峰、佟晓霞于本判决生效后立即给付原告吕健源借款本金80，000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告高峰、佟晓霞承担900元。另900元由本院返还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年七月三十日
书记员 郭 羚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1876号
原告吕健源，现住辽中县。
被告高峰，现住辽中县。
被告佟晓霞，现住辽中县。
原告吕健源与被告高峰、佟晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吕健源到庭参加诉讼。被告高峰、佟晓霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高峰因家庭生活用款，于2013年6月9日向原告借款80，000元，约定还款日期为2014年6月9日，担保人是胡艇，并给原告出具了借据。借款到期后，被告未还款。现在原告起诉要求二被告立即偿还借款本金80，000元。
被告高峰、佟晓霞未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告高峰与佟晓霞系夫妻关系。二被告因家庭生活用款，于2013年6月9日向原告借款80，000元，约定于2014年6月9日前还款，担保人是胡艇，被告高峰给原告出具了借据一份。借款到期后，被告未还款。现在原告起诉要求二被告立即偿还借款本金80，000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据借据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩和质证的权利，被告高峰、佟晓霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原、被告间即形成了债权、债务关系，二被告应积极履行自己的还款义务，现二被告未履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此应承担民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告是夫妻关系，欠原告的债务是二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高峰、佟晓霞于本判决生效后立即给付原告吕健源借款本金80，000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告高峰、佟晓霞承担900元。另900元由本院返还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年七月三十日
书记员 郭 羚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第2001号
原告陈A。
委托代理人刘博，上海市�基律师事务所律师。
委托代理人陈鹏凤，上海市世基律师事务所律师。
被告张B。
委托代理人张慧，上海市方正律师事务所律师。
本院于2015年9月9日受理原告陈A诉被告张B离婚纠纷一案。被告张B在答辩期内提出管辖权异议申请，认为其经常居住地为上海市青浦区，故本案应移送上海市青浦区人民法院审理。被告就其主张，提供了村民委员会出具的证明证实。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地为上海市青浦区，故本案应移送上海市青浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 许君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更811号
罪犯李继书，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）烟刑一初字第65号刑事判决，以被告人李继书犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人李继书不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）鲁刑一终字第114号刑事判决书，以被告人李继书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变、于2010年2月4日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期刑满日期2026年8月25日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯李继书在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李继书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李继书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李继书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2025年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第127号
申请执行人卢秀菊，女，黎族，
被执行人王和赞，男，汉族，
本院依据已发生法律效力的（2011）城民一初字第1541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付赔偿款397374.45元、案件受理费2705元、执行费6011元，共计406090.45元。），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人王和赞经济困难，无履行能力，无财产可供执行。申请执行人卢秀菊生活困难，属于弱势群体，本院对本案报请司法救助，经救助部门审查认为申请执行人卢秀菊已经享受过一次司法救助，以不能重复享受为由未能批准本院的救助申请。本案执行措施已穷尽，符合裁定终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民一初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杜鹏辉
代理审判员 陈孟灿
人民陪审员 冯 营
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董红谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第541号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人吴治雷。
被执行人韦素云。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行吴治雷、韦素云借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1711号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴治雷、韦素云在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴治雷、韦素云名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1711号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1711号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月三十日
书记员 谭铭会
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢352号
申请执行人周加培。
被执行人诸城市半岛种业有限公司。
关于申请执行人周加培与被执行人诸城市半岛种业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8742号
原告吴甲，住晋江市。
被告吴乙，住晋江市。
本院在审理原告吴甲诉被告吴乙离婚纠纷一案中，因原告吴甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，因适应简易程序减半收取122.5元，由原告吴甲负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年十二月五日
书记员 吴国梁
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00938号
原告李某某，女，生于1989年2月15日，土家族，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1977年2月20日，汉族，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其特别授权委托代理人邱鹏飞、被告王某甲及其特别授权委托代理人刘德彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，不久便结婚，婚后生育三女王某乙、王某丙、王某丁。由于原、被告年龄差距大，婚前感情基础差，婚后没有共同语言，经常闹矛盾，没有建立真正的夫妻感情。原、被告已经分居几年，且在人民法院于2014年6月判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂。原、被告无婚前个人财产，婚后在某某场上共同修建两楼一底的砖混结构房屋一套，并共同添置家具和家电有平床两架、高组合一套、电视一台、冰箱一台、太阳能热水器一台。原、被告无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。现原告李某某诉至法院要求与被告王某甲离婚，原告李某某直接抚养最小的婚生女王某丁，另两婚生女由被告王某甲直接抚养，原、被告夫妻共同财产平均分割。
被告王某甲辩称，原告李某某诉称的相识、结婚、生育子女以及在2014年曾起诉与被告王某甲离婚的情况属实。原、被告双方有牢固的夫妻感情，在原告李某某于2014年起诉离婚被法院判决不准离婚后，原、被告双方就和好了夫妻感情。原、被告于2013年在某某场修建房屋属实，但该房屋有被告王某甲父亲120000元的出资。原、被告没有夫妻共同债权，但有夫妻共同债务：欠被告王某甲父母120000元、欠关坪小额贷款5000元、欠王方顺5000元、欠王济周5000元、欠周远成1900元。被告王某甲坚决不同意离婚，请求法院驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告王某甲于2003年经人介绍相识，于2004年6月26日办理结婚登记，于同年9月11日生育长女王某乙，于2007年1月6日生育次女王某丙，于2009年4月25日生育幼女王某丁。婚生女王某乙、王某丙、王某丁一直随被告王某甲的母亲生活。原告李某某于2014年6月19日以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉要求与被告王某甲离婚，本院于2014年7月3日判决驳回了原告李某某的诉讼请求。
上述事实有原、被告及其子女的身份信息材料、结婚证、民事判决书及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告共同生活十多年，且生育三个子女，夫妻感情理应较为牢固。原、被告的婚生女王某乙、王某丙、王某丁皆年幼，正需要父母的悉心照料和教育，若原、被告离婚，必将对孩子的健康成长带来极为不利的影响。现阶段原、被告之间虽产生了一些矛盾，但只要双方以积极健康的心态去维护夫妻感情，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相互改正各自的缺点，相信原、被告能和好如初，本院亦给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会；同时原告李某某起诉要求与被告王某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担60元，被告王某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年三月四日
书 记 员 魏久江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告顾立波，男，1964年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾立波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾立波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,285.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,285.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执453号
申请执行人罗良海。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人罗良海与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗良海于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4500元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋3单元5楼04号房屋的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4500元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人罗良海办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋3单元5楼04号房屋的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人罗良海违约金4500元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人罗良海办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋3单元5楼04号房屋的所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3192号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人罗良海可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执453号申请执行人罗良海。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人罗良海与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗良海于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4500元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋3单元5楼04号房屋的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4500元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人罗良海办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋3单元5楼04号房屋的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人罗良海违约金4500元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人罗良海办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋3单元5楼04号房屋的所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3192号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人罗良海可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第233号
原告：王春富。
被告：刘宽荣。
本院在审理原告王春富与被告刘宽荣买卖合同纠纷一案中，原告王春富于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请，理由正当，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告王春富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王春富负担。
审 判 员 干军辉
二〇一五年七月八日
代书记员 郑彬琪
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
凯刑初字第195号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人凯某某，女。曾因吸食毒品，于2012年6月20日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人杨春，男。曾因犯盗窃罪，于2002年10月9日被贵州省黔东南州中级人民法院判处有期徒刑四年。又因犯贩卖毒品罪，于2009年2月18日被本院判处有期徒刑四年，罚金四千元，2011年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人凯某某、杨春犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人凯某某、杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日21时许，被告人凯某某在凯里市环城东路“懒洋洋”酒店旁的修理厂贩卖一个海洛因零包给唐某某，获毒资100元。
2014年12月29日10时许，被告人凯某某在凯里市文化北路石油公司旁贩卖一个海洛因零包给唐某某，获毒资100元。
2014年12月30日11时许，唐某某打电话与被告人凯某某联系购买200元海洛因后，凯某某将一个海洛因零包拿给被告人杨春，杨春从凯某某暂住的凯里市文化北路腾欣小区2301室来到楼下，收取唐某某200元后，将海洛因零包（净重0.06克）交给唐某某，二人准备离开时，被布控民警抓获。后凯某某拨打杨春电话，从杨春语气中感到异常，即跑到三单元楼顶躲藏，并将12个海洛因零包丢弃在楼顶过道处。民警经讯问杨春毒品来源后，前往三单元楼顶过道抓获凯某某，起获凯某某丢弃的12个海洛因零包（净重1.6克），同时抓获吸毒人员洪某、杜某某。经鉴定，缴获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人凯某某、杨春在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人唐某某、杜某某、洪某、杨某某的证言；凯某某辨认杨某某照片，杨春辨认凯某某、杨某某照片，唐某某辨认杨春、凯某某照片，杜某某辨认杨春照片，洪某、杨某某辨认凯某某照片，杨某某辨认杨春照片的笔录；扣押凯某某海洛因疑似物零包12个、OPPO手机1部、华为手机1部、电子秤1部、杨春海洛因疑似物零包1个、人民币200元、COOIPAD手机1部、Heeyu手机1部的决定书、笔录和清单；搜查笔录；称量笔录（附指认照片）；指认贩卖现场笔录、照片及丢弃毒品地点、贩毒工具电子秤、毒资照片；唐某某、杜某某、洪某现场胶体金检测报告书（附指认照片）及杜某某、洪某因吸毒被行政拘留的行政处罚决定书；通话清单；上缴毒品收据；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0009号毒品检验鉴定书；抓获经过及补充材料；凯里市公安局强制（凯某某）隔离戒毒决定书、本院（2009）凯刑初字第82号刑事判决书、贵州省凯里监狱的假释证明书、贵州省都匀监狱的刑满释放人员通知书、（杨春、洪某）吸毒人员动态管控详细信息；户籍信息及被告人凯某某、杨春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凯某某、杨春明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，二被告人的行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，其中，被告人凯某某贩卖多次，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人杨春贩卖一次，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人凯某某、杨春犯贩卖毒品罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人凯某某起主要作用，是主犯，应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨春起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人凯某某、杨春自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨春在前罪贩卖毒品罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人凯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人凯某某违法所得人民币二百元，上缴国库。移送凯某某、杨春的犯罪工具手机共四部、电子秤一部、毒资二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘萍萍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第6号
原告隋暴，男，55岁。
委托代理人孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告刘国润，男，51岁。
委托代理人白秋发，北京市钧石律师事务所律师。
原告隋暴诉被告刘国润财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告隋暴及其委托代理人孙凯英与被告刘国润及其委托代理人白秋发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋暴诉称：原告隋暴与本村村民金×系地邻，2014年金×将土地承包给被告刘国润耕种。2014年10月20日下午，被告刘国润在其承包的土地里烧荒，同日下午14时30分，被告刘国润烧荒引发火灾，将原告地里没收割的玉米大部分烧毁。2014年11月15日，该起火灾经虎林市公安消防大队认定，起火部位位于虎林市×镇×村×组小堤外刘国润承包的金×家水田地内西侧，起火原因不排除该稻田地内烧荒引发火灾。火灾发生后，原告为了避免更大的损失不得不雇人下棒子、割玉米杆、往回运玉米，烧损的60亩玉米每斤只卖了0.39元，比正常每斤玉米少卖0.41元，火灾共给原告造成实际损失46，200元。而被告对原告的损失无动于衷。原告隋暴向虎林市人民法院提起诉讼，要求被告刘国润赔偿因失火给原告造成的经济损失包括：直接损失33，060元，掰苞米人工费4，200元，运费3，000元，雇人割玉米杆2，100元，损失合计46，200元，并由被告承担诉讼费用及实际支出费。
原告隋暴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2014年11月15日，虎林市公安消防大队作出的虎公消火认字（2014）第0010号火灾事故认定书复印件一份，证实原告隋暴的损失33，060元，起火部位位于被告刘国润承包田西侧，起火原因不排除是烧荒引发的，所以应该认定是被告烧荒引发的火灾。
2、谢×书面证明材料原件一份，证实原告被火烧的玉米是以每斤0.39元的价格出售的，火灾给原告造成很大损失。
被告刘国润辩称：原告隋暴称被告烧荒引发火灾不属实，2014年10月20日，被告刘国润根本没有在其承包的金×水稻田内点火烧荒，故该火灾与被告无关，原告所称造成的损失更与被告无关。2014年11月15日虎林市公安消防大队所作虎公消认字（2014）第0010号火灾事故认定书，本身认定错误，因为当天是西风或西南风，该事故认定不能对位于上风头的大面积过火耕地作出合理解释。即使该认定正确，也只是认为“起火部位位于刘国润承包地内西侧，起火原因不排除该稻田地内烧荒引发火灾”。该认定并不确定是被告人稻田地内烧荒，自然也不排除其他地点起火的可能，该时段正是农村烧荒季节，当天大面积耕地过火，起火地点完全可能有多处。再退一步，即使能够确定起火部位位于被告人水稻田内，也不能确定就是被告点火烧荒，其他人在该地点内点火的可能性仍然不能排除。原告主张被告烧荒引发火灾请求被告赔偿没有事实根据，建议虎林市人民法院驳回原告诉讼请求。
被告刘国润未向本院提交证据。
根据原告隋暴的申请，本院依法调取了虎林市公安消防大队2014年第0010号火灾事故调查档案卷宗。原、被告对卷宗材料中的火灾报警记录、火灾现场勘验笔录、火灾现场照片、虎林市气象局证明、虎林市杨岗派出所的情况说明、李×甲情况说明、现场光碟无异议；对卷宗内隋暴、刘国润询问笔录及证人李×乙、李×丙、鲁×、张×、汪×甲、王×、程×、甄×、李×丁、石×、朴×、孟×、姜×、刘×、汪×乙、唐×、绍×证言中，刘国润及其妻子李×甲的笔录原告有异议，认为证人张×证言和被告夫妻到火灾现场情况不符，被告和其妻子不能证明自己的地里发生火灾时不在现场。对其他证言没有异议。被告认为询问笔录和证人证言既不能证明起火部位在刘国润地内，更不能证明是刘国润点火烧荒引发火灾；对卷宗内火灾现场平面图，原告无异议，被告对图本身无异议，但认为图不全面；对卷宗内火灾损失统计表及火灾直接损失申报统计表，原告无异议，被告认为该统计表只是根据当事人申报计算出来的，不是评估鉴定出来的，不能作为原告损失的证明。
本院经审查核实，认证如下：
原告提交的证据1，被告认为该认定明显错误，消防队勘验笔录、杨岗派出所情况说明均证实蔓延痕迹由西向东，排除了回头反风蔓延的可能，消防队现场勘验笔录记载“北侧小堤上有明显过火痕迹延伸至汪×甲家水田地内”，证明位于该现场西侧的上风头还有燃烧现场，消防队认定起火部位位于刘国润地内与现场情况不符，认定书没有确定是被告在其承包田内烧荒，因消防队火灾事故认定书中已向被告交待诉权，“当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日内向鸡西市公安消防支队提出书面复核申请”，被告收到认定书后，未申请复核，该认定书已发生法律效力，且被告未能提交证据推翻该认定书，对原告提交的证据1，本院予以采信；原告提交的证据2，被告认为与被告无关，但未对其真实性提出异议，本院予以采信；法院依申请调取的虎林市公安消防大队2014年第0010号火灾事故调查档案卷宗，原、被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月20日14时30分，虎林市×镇×村×组稻田地发生火灾，火灾造成隋暴、李×乙家未收割的玉米烧损。2014年11月15日，虎林市公安消防大队作出虎公消火认字（2014）第0010号火灾事故认定书，认定起火部位位于虎林市×镇×村×组小堤外刘国润承包的金×家水田地内西侧，起火原因不排除该稻田地内烧荒引发火灾。经统计，本次火灾造成原告隋暴和村民李×乙直接财产损失39，330元，该起火灾属一般火灾事故。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告隋暴认为被告刘国润在其承包地内烧荒，火势蔓延到原告耕种的玉米地内，造成原告所耕种地中未收割的玉米烧损的经济损失，应由被告刘国润负责赔偿。原告所提交的证据仅能证明起火部位位于被告刘国润承包地内，但未提交直接证据证实起火点确系被告刘国润引燃并引发本次火灾。原告隋暴在杨岗派出所2014年10月21日询问笔录中提供有湖北村的大老×（不知道名）、合民村李×乙、其妻子鲁×看到刘国润夫妻当时在地里烧荒。经杨岗派出所询问，汪×甲和汪×乙当天均在凯北粮库烧锅炉，没有到火灾现场；李×乙证实其到火灾现场时原告隋暴东面的玉米地已经烧完了，且在现场没有看到被告刘国润和其妻子；原告隋暴妻子鲁×证实看到被告刘国润和其妻子等三人在其承包地内烧荒，但无其他证据相佐证，故对其证明的事实本院不予认定。因原告不能证实其损害与被告有因果关系，故原告要求被告刘国润赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告隋暴的诉讼请求。
案件受理费955元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 任伟伟
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于金洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民特字第3号
申请人黄子某。
申请人黄嘉某。
法定代理人黄耀某，男，1965年5月9日出生，汉族。
上述申请人的共同委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
申请人黄子某、黄嘉某申请宣告潘丽某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄子某、黄嘉某诉称，申请人黄子某、黄嘉某的父亲黄大某与潘丽某为夫妻关系，共同生活期间于2008年12月22日生育黄子某，2011年9月25日生育黄嘉某。2011年6月27日黄大某在广东省中山市南头镇的出租屋内因煤气瓶爆炸受伤致死。2012年2月，潘丽某离家出走下落不明，至今已有二年多，为此，申请法院宣告潘丽某失踪。
经查，潘丽某，女，1988年7月18日出生，汉族，桂平市西山镇上垌村上垌屯87号人，公民身份号码：××。潘丽某于2009年3月3日与黄大某登记结婚，黄子某、黄嘉某是潘丽某与黄大某的子女。黄大某于2011年6月27日在广东省中山市南头镇的出租屋内因煤气瓶爆炸受伤致死。潘丽某于2012年2月起外出后下落不明，无任何音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月30日在本院公告栏和《广西日报》上发出寻找潘丽某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘丽某仍然下落不明。
本院认为，潘丽某自2012年2月起外出后下落不明，至今已满两年，桂平市西山镇福山村民委员会和桂平市西山镇上垌村民委员会均出具《证明》证实此事实，故申请人要求宣告潘丽某失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告潘丽某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郑庆锋
二〇一四年八月十五日
书记员 李海琦
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1235号
原告：孙义，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱昌平，男，1969年11月17日出生，汉族，住泗县。
被告：王广平，男，1969年3月10日出生，汉族，住泗县。
原告孙义与被告朱昌平、王广平民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告孙义到庭参加诉讼，被告朱昌平、王广平经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，被告朱昌平向原告借款50000元，出具借条一张，约定月息3分，后经原告多次催要，但被告一直推脱未还，请求法院判令被告归还借款50000元及利息5000元（利随本清）。
被告朱昌平、王广平未到庭答辩。
原告向本院提交的证据为：一、被告向原告出具的借条一张，证明被告朱昌平于2015年9月20日向原告借款50000元整，月息3分，王广平作为担保人在借条上签字担保。二、证人杨某出庭证言。
根据庭审证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：被告朱昌平因工程资金周转需要通过中间人杨某与原告孙义认识，并于2015年9月20日向原告孙义借款50000元，双方约定月息3分，王广平作为借款担保人签字。口头约定期限3个月，到期后，被告至今未偿还借款。原告催要被告偿还借款无果，遂诉讼来院，要求两被告偿还借款本金50000元及按照月息2分计算至清偿完毕。
本院认为：被告朱昌平向原告孙义借款50000元，有被告朱昌平出具的借条及证人证言在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，被告朱昌平理应偿还原告借款。被告王广平作为担保人在借条上签字担保，理应承担相应的连带担保责任。关于原告对利息的诉请，因借条中双方约定月息3分，现在原告诉请月息2分，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱昌平于本判决生效后五日内偿还原告孙义借款50000元及利息（从2015年9月20日起按月利率2%计算至借款履行完毕）；被告王广平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1180，减半收取590元，由被告朱昌平、王广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3602号
原告李××。
被告王一×。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
原告李××与被告王一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵晓磊独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李××，被告王一×及其委托代理人刘卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李××起诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识，于××××年××月××日在天津市蓟县民政局登记结婚。XXXX年农历X月XX日依照民间习俗举行了结婚仪式，后双方开始共同生活。××××年××月××日生育一子王二×。原、被告双方婚前感情一般，婚后被告对家、对孩子不管不顾。更让原告无可忍受的是每年还要为被告支付债务。原告认为，原、被告感情基础薄弱，被告对孩子和家庭的不负责任，致使双方感情彻底破裂。故原告请求判准原、被告离婚；婚生长子王二×由被告方抚养，原告支付抚养费；个人财产及衣物归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告王一×答辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告经人介绍到结婚时有一年之久，双方有牢固的感情基础，并且双方生育一子。因被告在外赔了钱，导致生活出现矛盾。原告为被告偿还债务不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年9月份经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子王二×。双方在共同生活中，偶有生气吵架发生，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述意见、婚姻登记记录证明在卷证实。
本院认为，原、被告已共同生活多年且生育一子，双方之间并无大的矛盾分歧。只要双方在共同生活中，多从家庭和对方角度出发，加强沟通和交流，夫妻感情和好有望。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韩耀祖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5312号
罪犯瞿洪，男，1969年10月13日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一二年五月十四日作出（2012）五法刑一初字第327号刑事判决，以被告人瞿洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瞿洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯瞿洪减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月18日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5312号罪犯瞿洪，男,1969年10月13日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一二年五月十四日作出（2012）五法刑一初字第327号刑事判决,以被告人瞿洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿洪在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯瞿洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯瞿洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯瞿洪减去有期徒刑五个月(刑期自2011年10月18日起至2023年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6303号
原告徐某某。
被告李某某。
被告闫某某。
本院在审理原告徐某某与被告李某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告李某某、闫某某的起诉。
案件受理费450元，退还原告徐某某。
审判员 高沙东
二〇一六年九月五日
书记员 朱 帅
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1147号
原告魏中国，男，贵州省余庆县人。
被告张武刚，男，贵州省余庆县人。
被告周黔卫，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告魏中国诉被告张武刚、周黔卫民间借贷纠纷一案中，原告魏中国于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏中国的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏中国撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告魏中国承担。
审判员 黄培江
二〇一四年十一月十二日
书记员 习洋溢
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00295-4号
原告：铜陵市方承物资有限公司，组织机构代码证号79984927-4。
法定代表人：季芳，该公司总经理。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵县林瑞修建装饰工程队，营业地安徽省铜陵县老洲乡白沙村。
负责人：何林军，该工程队经理。
被告：福建远泰幕墙装饰工程有限公司铜陵体育中心项目部。
负责人：武晓光，该项目部经理。
被告：福建远泰幕墙装饰工程有限公司，组织机构代码证号15611665-9。
法定代表人：陈道长，该公司董事长。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
本院依据（2014）铜民二初字第00295-1号民事裁定书，于2014年4月11日向铜陵营造有限责任公司下达了协助执行通知书，要求查封铜陵县林瑞修建装饰工程队、福建远泰幕墙装饰工程有限公司铜陵体育中心项目部、福建远泰幕墙装饰工程有限公司在该公司的未结算工程款，铜陵营造有限责任公司同意协助执行。县本案审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵县林瑞修建装饰工程队、福建远泰幕墙装饰工程有限公司铜陵体育中心项目部、福建远泰幕墙装饰工程有限公司在铜陵营造有限责任公司的工程款的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02437号
罪犯陈燕，女，1987年6月1日出生于河南省信阳市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）武刑初字第228号刑事判决，认定被告人陈燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈燕的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月31日起至2024年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执12号
申请执行人付玲玲，女，汉族，现住太旗宝昌镇。
被执行人张润成，男，汉族，现住锡林浩特市。
付玲玲申请执行张润成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第111号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人张润成无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00033号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，该社理事长。
被申请人：王武斌。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人王武斌在凤翔县农村信用合作联社横水信用社的存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王武斌在凤翔县农村信用合作联社的存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一五年六月十二日
书记员 卢 欢
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼铁中执指字第2-6号
申请执行人北京九泰恒联投资有限公司
被执行人鄂尔多斯市正鹏矿山机械设备有限责任公司
被执行人郝小军
被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司
申请执行人北京九泰恒联投资有限公司与被执行人鄂尔多斯市正鹏矿山机械设备有限责任公司、郝小军、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2013年2月26日作出的（2012）内民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2014年12月30日作出（2015）内执指字第1号执行裁定书，指定由本院执行本案。本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向相关机构查询后，发现被执行人确无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志利
审判员 ＸＸ刚
审判员 王常生
二〇一五年十月二十一日
书记员 葛 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2435号
原告：冯某某，女，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某某，男，汉族，1971年4月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高永勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00580号
申请执行人吴佳玲，女。
被执行人尹涛，男。
申请执行人吴佳玲依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民二初字第96号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请执行吴佳玲、尹涛民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第96号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5515号
申请执行人陆苑，女，1985年6月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙新镇新德村二队东陆家宅**号，现住上海市浦东新区新德西路***弄**号***室，公民身份证号码：3101151985********。被执行人唐纯，男，1983年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙新镇新德村二队东陆家宅**号，现住上海市浦东新区川沙新镇新德西路**弄**号***室，公民身份证号码：3101151983********。
申请执行人陆苑申请执行被执行人唐纯离婚纠纷一案，本院作出的（2011）浦民一（民）初字第16896号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封了被执行人唐纯所共有的位于上海市浦东新区新德西路99弄14号202室、新德西路99弄8号201室房地产，暂无法处理。另查明，被执行人唐纯正在服刑期间，其名下无车辆、股票等其他财产可供执行。申请执行人陆苑也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）浦民一（民）初字第16896号民事判决书中关于自2014年3月至2015年3月止抚育费部分的内容的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第275号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人龙兵，男，1993年5月30日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，中专文化，住金堂县。2014年9月25日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
辩护人杨道宽，四川成都金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人龙兵犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人龙兵及其辩护人杨道宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年5月2日上午，被告人龙兵驾驶川U180**号运输型拖拉机搭乘龙XX、钟X虹、钟X霞由金堂县淮口镇方向沿金乐路向赵镇方向行驶，蒋XX驾驶川A71N**号隆鑫牌二轮摩托车、刘XX驾驶未经公安机关交通管理部门登记的隆鑫牌二轮摩托车在同向前方行驶。8时50分许，被告人龙兵驾驶该拖拉机行至金堂县金乐路10KM＋50M路段处，龙兵所驾车右侧先后与刘XX、蒋XX驾驶的摩托车发生碰撞，接着龙兵所驾车驶向路左又与路左侧山体发生碰撞，事故造成蒋XX、刘XX、龙XX、钟X虹、钟X霞不同程度受伤，其中蒋XX经抢救无效死亡。事故发生后，被告人龙兵拨打“120”、“122”后在现场等候交警处置。经道路交通事故认定，被告人龙兵行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十九条之规定，负事故的全部责任。公诉机关认为被告人龙兵的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定予以判处。
被告人龙兵在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，自愿认罪。
辩护人以被告人龙兵有自首的法定从轻、减轻处罚情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解等为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人龙兵已赔偿受伤人员全部经济损失及车辆维修费共计人民币14224.2元，预支死者家属经济损失人民币80000元，因民事赔偿部分本院正在审理中，被告人龙兵表示余款待法院判决生效后一次性全部付清，得到了死者家属的谅解，被害人家属亦请求本院对被告人龙兵从轻处罚。
上述事实，有证人刘XX、钟X虹、钟X霞、龙XX、陈XX、蒋XX的证言，该证言与被告人龙兵的供述一致；金堂县公安机关的现场勘查笔录、绘制的现场示意图、拍摄的现场照片；被害人蒋XX的死亡证明；金堂县公安机关出具的认定被告人龙兵承担事故全部责任的交通事故责任认定书；被告人龙兵案发后主动向公安机关报案并在现场等待公安机关调查处理的归案说明；伤者的病情证明；被告人龙兵赔偿伤者医疗费的赔偿协议；赔偿车辆维修费的单据；被告人龙兵赔偿死者家属经济损失80000元被害人家属出具的收条、赔偿伤者费用的收条；被害人家属请求对被告人从轻处罚的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兵违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，不按操作规范安全驾驶，造成一人死亡，多人受伤的交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙兵交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人龙兵案发后能主动向公安机关报案，并在现场等待公安机关的调查处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事发后赔偿了伤者全部经济损失和死者家属的部分经济损失，得到了被害人家属的谅解，并自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提请本院对被告人龙兵从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人龙兵犯交通肇事罪，判处有期徒二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 周莎莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分之，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第39号
原告：李红民，男，汉族。
原告：李阳阳，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告李红民、李阳阳诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红民、李阳阳的委托代理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红民、李阳阳诉称：原告于2006年2月20日、2006年4月13日、2006年5月24日分别在被告代办员杨天德处存款5000元、10000元、14000元。杨天德给原告出具了三份存款开户单，后原告取出400元，剩余28600元。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告李红民的存款28600元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款28600元及利息。
被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。
经审理查明：原告于2006年2月20日、2006年4月13日、2006年5月24日分别在被告代办员杨天德处存款5000元、10000元、14000元。杨天德给原告出具了三份存款开户单，后原告取出400元，剩余28600元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告李红民、李阳阳的存款28600元。
本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告李红民与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告李红民、李阳阳与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告李红民、李阳阳请求被告临颍联社支付存款28600元，于法有据，本院予以支持。原告李红民、李阳阳没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告李红民、李阳阳存款28600元。
二、驳回原告李红民、李阳阳的其它诉讼请求。
案件受理费515元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年四月十三日
书记员 赵鹏飞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3112号
原告苏红，女，生于1970年4月1日，汉族，济南林磊精密机械有限公司职工，住济南市。
委托代理人李新生（特别授权代理），济南历城花园路法律服务所法律工作者。
被告甘宜沛，男，生于1973年5月15日，汉族，居民，户籍地山东省滕州市，现住济南市历下区司里街南门大街1号。
被告甘宜顺，男，生于1989年8月4日，汉族，居民，户籍地山东省滕州市，现住济南市天桥区清河北路10568号黄台文化城内。
本院在审理原告苏红诉被告甘宜沛、被告甘宜顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏红于2O14年9月22日以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告苏红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏红撤回起诉。
案件受理费1006元，由原告苏红负担。
代理审判员 姬艳花
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 娣
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民申28号
再审申请人（一审被告）:ＸＸ，男。
被申请人（一审原告）:胡文星，男。
再审申请人ＸＸ因与被申请人胡文星买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2018）甘0982民初716号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：房屋修建工程尚未完工，欠条是在受胁迫的情况下写的，与被申请人胡文星无任何经济往来，一审对其增加被告的申请不予采纳，剥夺了其诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、(六)、（九）项的规定，请求撤销（2018）甘0982民初716号民事判决，依法改判。
胡文星提交书面意见称，一审认定事实清楚，请求判令ＸＸ支付拖欠的材料款20000元。
本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩主张及申请人ＸＸ申请再审所依据的具体事实理由，本案再审审查的焦点是申请人ＸＸ支付被申请人胡文星20000元材料款是否正确。经阅卷审查，郑平为申请人ＸＸ修建房屋，被申请人胡文星供应水泥等材料。后双方发生争议，2018年2月13日申请人ＸＸ给被申请人胡文星出具20000元的欠条，郑平给申请人ＸＸ出具20000元的收条，故一审根据申请人ＸＸ出具的欠条，判处ＸＸ给付胡文星20000元并无不当。申请人ＸＸ于2018年3月16日收到诉状至庭审结束，并无向法院提出增加被告的申请，并无剥夺其诉讼权利。对申请人ＸＸ提供的视频、收条等证据，经查，已经一审庭审质证认证，不属法律规定的新证据。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、(六)、（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长贾元江
审判员张春妍
审判员丁丽华
二〇一八年七月十三日
书记员常调霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民申28号再审申请人（一审被告）:ＸＸ，男。被申请人（一审原告）:胡文星，男。再审申请人ＸＸ因与被申请人胡文星买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2018）甘0982民初716号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：房屋修建工程尚未完工，欠条是在受胁迫的情况下写的，与被申请人胡文星无任何经济往来，一审对其增加被告的申请不予采纳，剥夺了其诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、(六)、（九）项的规定，请求撤销（2018）甘0982民初716号民事判决，依法改判。胡文星提交书面意见称，一审认定事实清楚，请求判令ＸＸ支付拖欠的材料款20000元。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩主张及申请人ＸＸ申请再审所依据的具体事实理由，本案再审审查的焦点是申请人ＸＸ支付被申请人胡文星20000元材料款是否正确。经阅卷审查，郑平为申请人ＸＸ修建房屋，被申请人胡文星供应水泥等材料。后双方发生争议，2018年2月13日申请人ＸＸ给被申请人胡文星出具20000元的欠条，郑平给申请人ＸＸ出具20000元的收条，故一审根据申请人ＸＸ出具的欠条，判处ＸＸ给付胡文星20000元并无不当。申请人ＸＸ于2018年3月16日收到诉状至庭审结束，并无向法院提出增加被告的申请，并无剥夺其诉讼权利。对申请人ＸＸ提供的视频、收条等证据，经查，已经一审庭审质证认证，不属法律规定的新证据。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、(六)、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回ＸＸ的再审申请。审判长贾元江审判员张春妍审判员丁丽华二〇一八年七月十三日书记员常调霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初3156号
原告：曹锁文，男，汉族，1974年2月2日出生，住岷县。
被告：颜国平，男，汉族，1972年10月15日出生，住岷县。
原告曹锁文与被告颜国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告曹锁文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹锁文撤回起诉处理。
审判员 陈占涛
二〇一八年九月六日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初3156号原告：曹锁文，男，汉族，1974年2月2日出生，住岷县。被告：颜国平，男，汉族，1972年10月15日出生，住岷县。原告曹锁文与被告颜国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告曹锁文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹锁文撤回起诉处理。审判员  陈占涛二〇一八年九月六日书记员  李 捷
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初3024号
原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。（以下简称岷县农商银行）
法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。
住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
委托诉讼代理人：张军祥，系岷县农商行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：胡永勤，系岷县农商行梅川支行行长。
被告：虎贵科，男，汉族，1988年2月10日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：朱选霞，女，汉族，1993年6月15日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：卢龙贵，男，汉族，1986年7月10日出生，甘肃省岷县人，干部，住岷县。
被告：张耀宗，男，汉族，1974年5月10日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告虎贵科、朱选霞、卢龙贵、张耀宗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1650元，因原告撤诉减半收取825元，由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王玉玲
二〇一八年九月三日
书记员 林小刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1161号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施安，男，1983年7月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2018年4月21日被福清市公安局刑事拘留，2018年5月19日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人施安犯非法拘禁罪一案，于2018年7月6日作出（2018）闽0181刑初820号刑事判决，原审被告人施安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人施安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：同案人倪某（已判刑）因怀疑2017年3月份与被害人郑�等人赌博时被郑某诈赌，便于2017年5月8日晚纠集被告人施安、同案人庄某、汤某1、林某（均已判刑），购置了多根木棍，乘坐同案人庄某驾驶的闽Ａ×××××小车到福清市，守候被害人郑某出现，企图强行控制被害人郑某要求其还钱。次日13时许，被告人施安、同案人倪某、庄某、林某、汤某1于上述路段发现被害人郑某，遂将郑某强行拉拽进小车，遭到郑某的反抗，被告人施安、同案人倪某、庄某、林某、汤某1见状便对郑某拳打脚踢和用木棍殴打。而后，被害人郑某被带至车内，为控制被害人郑某，被告人施安、同案人倪某、庄某、林某继续使用拳头、木棍殴打被害人郑某，并用白色束缚带捆绑其手、暂扣手机等方式限制郑某的人身自由近半个多小时。期间，被害人郑某的妻子汤某2闻讯前来解救其丈夫，被同案人汤某1用拳脚殴打。经福清市公安局物证鉴定室鉴定�被害人郑某外伤致L1、2椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2018年1月25日，被告人施安家属代为与被害人郑某达成和解协议，赔偿郑某医药费等费用共计人民币12000元，取得郑某谅解。2018年4月21日，被告人施安主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
原公诉机关认为原审被告人施安有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人施安判处八个月以上十一个月以下有期徒刑。
原审被告人施安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，公诉机关指控被告人施安犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人施安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人施安的上诉理由是，原判对其量刑重。
本院二审期间，上诉人施安没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人施安的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人施安伙同他人非法剥夺被害人郑某人身自由并暴力殴打被害人郑某，其行为已构成非法拘禁罪。原判根据上诉人施安犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻处罚情节和酌情从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人施安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 李 颖
审判员 卞丹郦
二〇一八年八月三十日
书记员 黄伟杰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民辖14号
原告：杨冉文，男，生于1959年2月15日，汉族，住陕西省洋县。
被告：贾森鹏，男，生于1958年1月1日，汉族，住陕西省洋县。
原告杨冉文与被告贾森鹏确认合同效力纠纷一案，陕西省洋县人民法院于2018年5月8日立案。
原告杨冉文诉称，原被告系邻居，各自有坐北朝南街房两间及厦房，两家因房屋界畔及通道通行纠纷失和，2004年经汉中市中院确定相互界址。2017年6月，被告需要翻新房屋向社区申请调解处理，经社区调委会多次调解，后双方于2017年7月3日达成调解协议，双方签名捺印，社区调委会参与调解人员均签名并盖上了调委会公章。协议形成后，被告修建房屋过程中原告给予了方便。但在原告建房过程中被告反悔协议，对原告的建房行为无理干涉阻挡，致使原告停工数月。现原告诉来法院，请求确认原被告之间达成的调解协议合法有效。
陕西省洋县人民法院经审查认为，该案原告杨冉文系洋县人民法院执行局干警，洋县人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，为使当事人对本院审理该案不产生合理怀疑，现在申请该案由汉中市中级人民法院指定其他法院审理。
本院认为，鉴于本案原告杨冉文系洋县人民法院在职干警，为及时公正裁判案件，避免当事人对洋县人民法院审理该案产生合理怀疑，洋县人民法院报请指定其他法院管辖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定陕西省西乡县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陆 波
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年八月五日
书 记 员 王 梦