临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第90号
原告李正芳，女，1952年7月6日生，汉族，临沧市人，务农，住临沧市。
委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵国林（系原告李正芳之子），男，1973年7月28日生，汉族，临沧市人，务农，住临沧市。代理权限：一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人邹某某，该公司总经理。
委托代理人林艳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李正芳与被告苏有清、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称财产保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员俸云兴适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告李正芳及其委托代理人向勇、赵国林，被告苏有清的委托代理人陈伟，被告财产保险公司的委托代理人林艳均到庭参加诉讼。庭审过程中，原告李正芳当庭申请撤回对被告苏有清的诉讼，本院当庭口头裁定同意原告李正芳撤回对被告苏有清的诉讼。本案现已审理终结。
原告李正芳诉称，2013年5月20日18时许，被告苏有清驾驶云S074**号中型厢式货车沿机场路由南向北行驶至机场K14＋470M处路段时，与由道路东侧口处左转至机场路（南）的由赵国超驾驶的云SAK5**号二轮摩托车（车载李志聪）发生碰撞，造成赵国超当场死亡，李志聪于2013年6月6日抢救无效死亡，二车受损的道路交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队（以下简称交警大队）�行责任认定，赵国超承担主要责任，苏有清承担次要责任。该事故造成原告以下损失：1、死亡赔偿金421500元（按照2013年度标准21075／年×20年）；2、丧葬费22540.50元（45081元÷12个月×6个月）；3、为办理丧事的误工费540元（3天×50元／天×3人）；4、为办理丧事的交通费500元；5、被抚养人生活费28886.3元（4561元×19年÷3人）；6、摩托车财产损失2000元（当庭放弃）；7、精神抚慰金20000元。以上合计493966.8元。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告财产保险公司在交强险限额内赔偿原告人民币55000元；二、判令被告财产保险公司在第三者责任险内赔偿原告人民币50000元。两项共计105000元。
被告财产保险公司辩称，对本案发生交通事故的事实、经过、结果无异议，但认为事故发生时原告户为农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；对丧葬费没有异议；办�丧事的误工费和交通费已经包含在丧葬费中，不应另行提出；对被抚养人生活费不予认可，认为原告未丧失劳动能力；精神抚慰金的诉求过高，且原告已主张了死亡赔偿金后不应再另行提出。且在该交通事故另一死者李志聪案件中，法院已确定苏有清承担20%的责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告诉求赔偿的各项费用是否合理合法，是否应当支持？二、原告诉求赔偿的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算还是按照城镇居民标准计算？
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：一、户口簿、身份证复印件各1份，用以证明原告的身份、与死者赵国超的关系及适格的诉讼主体资格。二、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故的基本情况和责任认定。三、火化证，用以证明赵国超死亡的事实。四、临翔区南信桥派出所出具的证明，用以证明赵国超户于2013年3月17日办理了农转城业务，故各项损失应当按照城镇标准计算。五、（2013）临民初字第889号民事判决书1份，用以证明在同一事故中，财产保险公司的赔偿情况及另一受害人李志聪的赔偿情况。六、临翔区五村村委会2013年12月26日出具的证明1份，用以证明原告与子女生活的情况。七、临翔区五村村委会2013年10月17日出具的证明1份，用以证明死者赵国超父亲赵家进已故的情况。八、收据1份，用以证明被告苏有清在赔偿给原告34000元款项后由其妻子字光珍又拿回3600元的情况。
经质证，被告财产保险公司对原告提交的第一、三、五、七、八组证据材料无异议；对第二组证据无异议，但认为道路交通事故认定书已载明，苏有�在事故中是避让不当，承担20%的赔偿责任较为适宜；对第四组证据材料存在异议，但认为原告户办理的农转城业务不能证明其属于城镇户口，相关费用的标准应当以农村居民标准计算；对第六组证据无异议，但不能证明原告户经济来源主要靠死者赵国超维持，原告李正芳也未丧失劳动能力。
被告财产保险公司没有证据材料向本院提交。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为原告提交的一、二、三、四、五、六、七、八组证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：
2013年5月20日18时许，被告苏有清驾驶云S074**号中型厢式货车沿机场路由南向北行驶至机场K14＋470M处路段时，与由道路东侧口处左转至机场路（南）的由原告李正芳之子赵国超驾驶的云SAK5**号二轮摩托车（车载李志聪）发生碰撞，造成赵国超当场死亡，李志聪于2013年6月6日经送往临沧市人民医院抢救无效死亡，二车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定：赵国超醉酒后驾驶机动车在转弯的过程中未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；苏有清超过规定车速，发现情况后未能采取及时有效的安全避让措施，是造成此事故的原因之一，即赵国超、苏有清分别承担主次责任。本次交通事故另一死者李志聪的父母李和春、华应娥于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院于2013年12月10日作出（2013）临民初字第889号民事判决书，确定该案原告的损失分别为：1、死亡赔偿金421500元；2、误工费540元；3、交通费500元；4、被抚养人生活费30406.67元（二人）；5、精神抚慰金20000元。各项共计521837.95元。该判决判令被告财产保险公司在交强险项下赔偿原告65000元（死亡赔偿金55000元＋医疗费用10000元），�第三者责任险限额内赔偿原告50000元，两项合计115000元。剩余的交强险项下的死亡赔偿限额55000元和第三者责任险限额50000元预留给本案原告，该判决宣判送达后，双方当事人均服判息诉，该判决现已发生法律效力。现原告要求被告财产保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元，在第三者责任险内赔偿原告50000元，两项共计105000元，即（2013）临民初字第889号民事判决书所预留的份额。
另查明，原告生育三个子女，其丈夫已故，原告户于2013年3月17日办理了农转城相关业务。苏有清驾驶的云S074**号中型厢式货车在被告财产保险公司投保了交强险和10万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告诉求有事实依据、符合法律规定、双方无争议的款项为赵国超的丧葬费22540.5元，本院予以支持。双方争议的费用为：1、死亡赔偿金，依据《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准》，城镇居民死亡赔偿金每年以21075元计算。本案赵国超在事故前办理了农转城业务，且在同一事故中另一受害人李志聪的死亡赔偿金已按城镇居民标准计算理赔，故本案赵国超的死亡赔偿金根据城镇居民标准计算支持421500元（即21075元／年×20年=421500元）；2、误工费，本院酌情按照本地实际情况支持540元（3天×60元／天×3人）；3、交通费酌情支持500元；4、被抚养人生活费28886.3元（4561元×19年÷3人）；5、本次事故造成受害人赵国超死亡，给原告造成严重的精神损害，但鉴于赵国超在本次事故中系醉酒驾驶机动车，其承担主要责任，精神抚慰金应酌情减低，根据案件实际，酌情支持3000元。综上，原告的各项损失费用为476966.8元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告诉求的各项费用，首先应当由财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由苏有清承担20%的责任。苏有清承担的部分先由被告财产保险公司在第三者责任险限额内承担替代责任，剩余部分由苏有清承担。故本案被告财产保险公司应在剩余的交强险限额内赔偿原告55000元。不足的421966.8元，由苏有清承担20%的责任即84393.36元，苏有清应承担的部分由被告财产保险公司在剩余的第三者责任险限额内承担50000元，苏有清承担34393.36元。因原告在庭审中与苏有清达成协议并当庭撤回对苏有清的起诉，是当事人自行处分诉讼权利的体现，根据当事人自治原则，对此本院不予干预，故对苏有清应赔偿原告部分本案不作�理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李正芳因赵国超死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费及精神�慰金合计105000元；
二、驳回原告李正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，适用简易程序审理减半收取1695元，由原告李正芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 俸云兴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 丁相伟