襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初31号
原告：张春英，女，1948年3月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：汪襄生，男，1980年10月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张建，男，1982年8月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财保汉口支公司），住所地：湖北省武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层2405室-2408室。
负责人：王桥，总经理职务。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。
原告张春英与被告汪襄生、张建、都邦财保汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依照原告的申请，本院依法追加被告张建参加诉讼，经征求双方当事人意见，均同意本案适用简易程序审理。原告张春英的委托诉讼代理人肖成明，被告张建、都邦财保汉口支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告汪襄生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英诉称，2017年7月19日14时，被告汪襄生驾豫Ｆ×××××2“五菱”牌小型普通客车，行驶至207国襄州区伙牌镇光明路路口路段时，与易朝国驾驶的三轮摩托车（车载原告张春英）发生碰撞，致易朝国和原告受伤，车辆受损。后原告被送往襄州区医院住院治疗40天，花费医疗费53523.9元。经交警认定被告与易朝国各负事故的同等责任。经法医鉴定原告构成伤残，后期治疗费需13000元。而后原、被告为赔偿事宜协商未果，为此诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、三被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计：94800.9元，其中医疗费53523.9元、护理费3580元（40天×89.5元/天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、营养费1200元（40天×30元/天）、伤残赔偿金16797元（12725元/年×11年×12%）、后期治疗费13000元、伤残鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金5000元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内直接赔付，不足部分由第一被告赔偿；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告张建辩称，是我请汪襄生开车，由我来承担责任；我给原告垫付了医疗费500元，花费了施救费3000元，自己车辆维修花费了几千元。
被告都邦财保汉口支公司辩称，一、事故车辆只投保了交强险，我公司在保险限额内承担责任；二、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；三、我公司已向原告垫付医疗费10000元；四、此次事故造成两人受伤，应预留一部分保险给另一伤者。
被告汪襄生未向本院提出答辩意见。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告张春英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单，证明事故事实及车辆投保情况。经庭审质证，被告张建无异议；被告都邦财保汉口支公司对真实性无异议，认为被告张建应提供驾驶证、行驶证原件。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二：入院记录、住院病历、医疗费发票、出院记录、检查报告单，证明原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗40天，花医疗费53523.9元，出院时医嘱加强营养。经庭审质证，被告张建无异议；被告都邦财保汉口支公司对真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据三：鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告左胸肋骨的伤残为十级、右侧肩胛骨的伤残为十级，后期治疗费为13000元，花鉴定费1300元。经庭审质证，被告张建、都邦财保汉口支公司均有异议，但在法定期限内均未申请重新鉴定。本院对该组证据予以采信。
证据四：身份证、户口本，证明原告及护理人员的身份信息和伤残赔偿金计算标准。经庭审质证，被告张建、都邦财保汉口支公司均无异议。本院予以采信。
证据五：交通费发票，证明原告因伤花交通费500元。经庭审质证，被告张建无异议；被告都邦财保汉口支公司有异议，认为交通费数额过高有连号，请法院酌定。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、被告汪襄生、张建未向本院提交证据。
三、被告都邦财保汉口支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了电子转账凭证一份，证明保险公司已向原告张春英垫付医疗费10000元。经庭审质证，原告无异议。本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2017年7月19日14时，被告汪襄生驾鄂Ｆ×××××2“五菱”牌小型普通客车，行驶至207国襄州区伙牌镇光明路路口路段时，与易朝国驾驶的三轮摩托车（车载原告张春英）发生碰撞，致易朝国和原告张春英受伤，车辆受损。后原告被送往襄州区医院住院治疗40天，花费医疗费53523.9元。出院诊断为1、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液半包裹性积气2、右侧肩胛骨骨折3、右侧锁骨骨折4、右肱骨骨折5……。出院医嘱：休息三月、加强营养、不适随诊。原告住院期间由其儿媳彭金香护理。2017年7月31日，襄阳市公安襄州区分局交通警察大队作出道路事故认定书认定：汪襄生、易朝国各负此事故的同等责任，张春英在此事故中无责任。2017年11月29日，襄阳法正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张春英伤残等级分别为十级、十级；其“二期右锁骨及右肱骨内固定物取出术”约需人民币壹万叁仟元（如后期阶段性治疗费用出现增加的情节，即以实际发生的金额累计）；3……。被告张建为原告垫付了500元，被告都邦财保汉口支公司为原告垫付了10000元医疗费。后因赔偿事宜协商未果，遂引发诉讼。
另查明，被告汪襄生是被告张建请来帮忙开车的司机，被告张建所有鄂Ｆ×××××2“五菱”牌小型普通客车在被告都邦财保汉口中心支公司投有交强险，保险期间为2017年2月8日0时至2018年2月7日24时止。
又查明，案外人易朝国在本案交通事故中亦受伤，已在本院另案起诉，经本院判决认定其因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费5142元、护理费716元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费80元，共计6258元。在审理过程中，易朝国自愿放弃在交强险限额内参与医疗费用的分配。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告汪襄生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆，致原告受伤，交警部门的事故责任认定事实清楚，责任划分得当，汪襄生、易朝国各负此事故的同等责任；张春英在此事故中无责任，本院予以确认。被告汪襄生是为被告张建无偿提供劳务的帮工人，其在帮工活动中致人受害的，应由被帮工人即本案被告张建承担赔偿责任。因事故车辆在被告都邦财保汉口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告都邦财保汉口支公司在交强险限额内直接向原告赔偿。原告张春英诉请医疗费53523.9元、后期治疗费13000元、护理费3580元、伤残赔偿金16797元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费标准过高，应按20元/天标准计算；其诉请营养费标准过高，应按20元/天标准计算；其诉请交通费，本院酌情支持400元；其诉请精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元。综上，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告张春英的各项经济损失为医疗费53523.9元、后期治疗费13000元、护理费3580元、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）、营养费800元、伤残赔偿金16797元（12725元/年×11年×12%）、鉴定费1300元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计93200.9元。由被告都邦财保汉口支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内向原告赔偿10000元，被告都邦财保汉口支公司已垫付的10000元可视为对原告张春英医疗费的赔付。由被告都邦财保汉口支公司在伤残赔偿限额内向原告张春英赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，以上合计23777元，余款59423.9元，由被告张建承担50%即29711.95元，扣除张建垫付的500元，被告张建应向原告赔偿29211.95元。被告汪襄生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张春英赔偿23777元；
二、被告张建于本判决生效后五日内向原告张春英赔偿29211.95元；
三、驳回原告张春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一八年七月十七日
书记员 李 灿