wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2605号
原告：谢某，农民。
被告：董某甲，农民。
原告谢某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘永辉独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识并订立婚约，双方开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚前相识时间较短，缺乏足够的了解，婚后被告好吃懒做，不务正业，被告怀疑原告与他人有不正当关系，为此，双方多次发生争吵，被告多次殴打原告。2016年5月9日晚，被告将原告多处打伤，原告家人将被告送往医院治疗并回到了娘家居住，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令被告占有的原告婚前陪嫁的财产归原告所有；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告负担。庭审中，增加诉讼请求：婚生子随被告生活，原告负担抚养费。
被告董某甲辩称：原告起诉不符合事实，原告说被告好吃懒做不属实，被告长期在外打工挣钱，被告不同意离婚。
本院归纳本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告主张：原、被告夫妻感情已经破裂，被告经常打原告。原告的婚前个人财产有：空调一台、洗衣机一台、冰箱一个、被褥两套、床单4个和个人衣物。
原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：
一、遵化市民政局出具的结婚登记审查处理表一份。
该证据载明：原告谢某与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
二、证人何某出具的书面证明一份。
该证据载明：我叫何某，男，54岁，住蓟县。我是谢某与董某甲的结婚媒人，于××××年××月谢某与董某甲结婚时，我陪着谢某去马兰峪鑫雨家电门市部买了空调一台、洗衣机一台、冰箱一个、被褥两套、床单4个和个人衣物等陪嫁，然后我和谢某一起将这此陪嫁全部送到董某甲家。以上情况属实，我愿承担法律责任。特此证明。证明人何某2016年5月23号。
经质证，被告对证人证言提出异议，称空调、冰箱、洗衣机是被告买的，被褥被告已经拉走。
被告主张：双方的夫妻感情没有破裂，双方发生纠纷是因为原告总往外借钱，把钱都弄没了，原告没告诉被告就把钱往外借。债务有：欠李宝900元，方师傅1050元，陈海1000元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告谢某与被告董某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了一子董某乙。原告现在娘家居住。双方共同财产有雅迪电动车一辆。
审理中，原告称双方自2016年3月开始分居，被告称双方于2016年5月9日打架后开始分居。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活时间较长，且已生育一子，双方在共同生活中虽有矛盾，但双方均应珍惜以往的夫妻感情，在生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾。原告要求离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告未能提交双方夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告的主张理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年七月十二日
书记员 冯建瑛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1730号
申请执行人深圳市振惠通混凝土有限公司。
被执行人韩永泉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韩永泉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐伟
第1页共1页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第251-1号
原告张东，城镇居民。
被告梁茂国，城镇居民，台儿庄区公路局职工。
本院于2014年7月3日作出（2014）台民保字第251号财产保全的裁定，现原告张东向本院提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对梁茂国银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年七月九日
书记员 张 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02162号
原告全某某。
被告王某。
原告全某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王庆河适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告王某、河南铮铭企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，2014年9月20日，王某借原告现金110000元，约定借款期限一年，利率18‰，由河南铮铭企业管理咨询有限公司提供担保，自2014年9月20日至2015年8月20日的利息已经支付，本金及下余利息经原告多次追要，被告承认欠款，就是迟迟不还。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告向原告连带偿还借款110000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王某经本院向其送达原告的民事诉状副本后，被告王某在法定期限内均未向本院提出答辩及在本院指定的期间内均未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年9月20日被告王某借原告全某某现金110000元，约定借款期限一年，约定利率18‰，并出具借据一张。当日，双方签订借款合同一份，就借款金额、借款期限、借款用途、还款方式等问题进行了约定。河南铮铭企业管理咨询有限公司泌阳分公司于2014年9月20日出具担保函一份，作为担保人为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告全某某与被告王某签订还款计划书一份。按照约定，被告将借款利息已支付至2015年8月20日，上述借款到期后经原告多次催要，被告王某至今未偿还原告本金及下余利息。在诉讼过程中，原告全某某向本院提交申请书，申请撤回对河南铮铭企业管理咨询有限公司的起诉，且表示自愿放弃向被告王某要求偿还该笔借款下余利息的诉讼请求。现原告诉至本院请求被告王某偿还其借款本金110000元。
以上事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王某借原告全某某现金110000元。对此事实，有被告王某出具的借据及双方签订的借款合同及还款计划书为证，本院予以确认。借款到期后，被告支付借款利息至2015年8月20日，本金110000元至今未予偿还。被告对此债务应当承担债不能履行的民事责任。现原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求成立，本院予以支持。在诉讼过程中，原告向本院提交申请，要求撤回对河南铮铭企业管理咨询有限公司的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。原告表示自愿放弃要求被告王某给付该笔款下余利息的诉讼请求，不违反法律规定，对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条、一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告全某某偿还借款十一万元。
二、驳回原告全某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王庆河
二〇一五年十二月十日
书记员 王 满
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11737号
原告：乐清市华隆环保科技工程有限公司，住所：乐清市乐成镇蛎灰窑村，统一社会信用代码：330382000068324。
法定代表人：吴康华，系公司董事长。
委托代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：陈芬友，男，汉族，1961年3月23日出生，住乐清市。
本院在审理原告乐清市华隆环保科技工程有限公司与被告陈芬友建设工程合同纠纷一案，原告乐清市华隆环保科技工程有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市华隆环保科技工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乐清市华隆环保科技工程有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告乐清市华隆环保科技工程有限公司负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林伟强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第724号
原告上海锦日物业管理有限公司。
被告上海源厚实业有限公司。
原告上海锦日物业管理有限公司诉被告上海源厚实业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锦日物业管理有限公司诉称：被告于2014年1月1日与上海恒湖实业有限公司签订委托经营管理协议一份，约定上海恒湖实业有限公司将位于金山区卫零路185号蓝色海岸生活广场的经营管理全权委托给被告实行统一管理，综合服务，委托期限自2014年1月1日至12月31日。2014年1月，原、被告签署了蓝色海岸生活广场保安服务合同，约定被告将蓝色海岸生活广场的安保服务工作委托原告管理，委托管理期限自2014年1月1日至3月31日，每月总费用为人民币（以下币种同）22，000元，原告应在每月月底前提出支付请求（开具发票），被告应在下个月的月底前支付上个月的保安费用。合同签署后，原告依约履行了合同义务，被告支付了2014年1月、2月的保安服务费。2014年4月，原、被告又签署了一份蓝色海岸生活广场保安服务合同，约定被告将蓝色海岸生活广场的安保服务工作委托原告管理，委托管理期限自2014年4月1日至12月31日，每月总费用为24，500元，原告应在每月月底前提出支付请求（开具发票），被告应在下个月的月底前支付上个月的保安费用。合同签署后，原告依约履行合同义务至2014年8月底并向被告开具了相应的发票。2014年8月15日，被告为了支付2014年3月的保安服务费22，000元及保洁服务费17，000元，合计39，000元，向原告出具了金额为39，000元的支票一份，但遭到银行退票。2014年9月，被告不再对蓝色海岸生活广场进行经营管理。此后，原告多次向被告主张2014年3月至8月的保安服务费144，500元，但被告均不予理会。故原告诉至法院，请求判令被告支付保安服务费144，500元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了委托经营管理协议，保安服务合同、支票、催款函、付款凭证、发票。
被告上海源厚实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订合同建立服务关系，原告已经依约履行了合同义务，被告至今未付清服务费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠保安服务费144，500元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海源厚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦日物业管理有限公司保安服务费人民币144，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，190元、减半收取1，595元，由被告上海源厚实业有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年六月四日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2006号
罪犯李成坤，男，1992年5月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年9月11日作出（2012）施刑初字第76号刑事判决，以被告人李成坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李成坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李成坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第108号
原告：吴某
被告：李某甲
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年4月1日开庭进行了公开审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告于1994年开始恋爱，××××年××月×�日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。在原告怀孕期间，被告与其他女性有不正当关系。2004年，被告参与赌博。2007年，被告又与其他女性有不正当关系。2011年，被告与一女性经常在一起，深夜回家，甚至不回家。原告多次规劝，被告不但不听，还殴打原告，致使夫妻感情已破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、儿子由原告抚养教育，随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元，至儿子独立生活时止。
被告李某甲答辩称，不同意离婚，要求和好。其现在还在看守所，怎么处理还不清楚，等其回家后好好对待原告。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告质证后无异议，且该证据是有权部门颁发的证书，�有真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后因被告经常晚上外出致使原、被告时有争吵发生。被告曾与其他的一位女人有不正当男女关系。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告陈述原、被告自由恋爱时间长达一年多之久，所以应当认定原、被告的婚姻基础还是好的。原、被告婚后共同生活已长达19年多之久，所以应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实，但是原告未能提供相关的证据证实夫妻感情已经破裂。虽然被告在婚后曾与其他女�有不正常关系影响了夫妻感情，但是尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，所以原告要求与被告离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不支持。因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求不予处理。希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，被告积极改正自己的不足之处，相互谅解。原、被告和好还是有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民�院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一四年四月一日
书记员 钟子鸣
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5032号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告肖学利。
公民身份号码：本院在审理原告天津万嘉物业管理有限公司诉被告肖学利物业服务合同纠纷一案中，原告天津万嘉物业管理有限公司于2016年7月28日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万嘉物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津万嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津万嘉物业管理有限公司承担。
审判员 胡炳武
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨会巧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执935号
申请执行人陈序东，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈锦峰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄丽芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区,
申请执行人陈序东与被执行人陈锦峰、黄丽芳民间借贷纠纷一案，被执行人陈锦峰、黄丽芳未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金400000元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈锦峰、黄丽芳所有的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执935号之二
申请执行人陈序东，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈锦峰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄丽芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈序东与被执行人陈锦峰、黄丽芳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执935号申请执行人陈序东，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈锦峰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄丽芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区,申请执行人陈序东与被执行人陈锦峰、黄丽芳民间借贷纠纷一案，被执行人陈锦峰、黄丽芳未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金400000元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锦峰、黄丽芳所有的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年七月二十五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4373号
原告白湘君，女。
委托代理人石龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西瀚林中信石油工程设备有限公司。
法定代表人李瀚章，总经理。
委托代理人孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告白湘君与被告陕西瀚林中信石油工程设备有限公司劳动争议一案中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告白湘君自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白湘君撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 樊 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 徐晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00355号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陶某，男，1989年11月16日出生，汉族，小学文化，住四川省金堂县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人孙乾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日上午，被告人陶某在某公司厂区上班时，与被害人胡某的女朋友张某某发生口角。当日16时许，胡某用身体撞了正在上班的陶某，陶某随即跟出，在胡某上班的仓库外与其发生争吵，胡某用脚踢了陶某，陶某即用随身携带的水果刀刺伤胡某后逃到里面的车间，在所工作的车间领导安排下打110电话报警，公安民警先后接到张某某、陶某分别打的报警电话后赶到现场，将陶某带回公安机关审查，其在23时许公安人员第二次询问时如实供述了伤害被害人的事实。经鉴定，被害人胡某因刀刺伤致左侧胸、腰部裂伤，胃前壁一长约0.5cm裂口，贯通胃壁全层，其损伤程度为重伤二级。
在本案的审理过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陶某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成协议，由被告人陶某一次性支付被害人胡某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、住宿费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计5.7万元，此款已支付完毕。被害人胡某对被告人陶某的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处理并适用缓刑。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人胡某的陈述，证人张某某、唐某、伍某某、黄某某、陈某、曹某某、王某某、曾某某的证言，辨认笔录，指认作案现场照片，病历，重庆市庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，到案经过，办案单位情况说明，中国移动通信集团重庆有限公司发票，调解笔录，中国建设银行存款凭条，谅解书及被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陶某判处有期徒刑三年至五年。
被告人陶某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人陶某的辩护人认为，被告人陶某案发后在车间领导安排下打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，无前科，积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人陶某因民间矛盾，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。对被告人陶某的辩护人提出其在案发后打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，请求对其减轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律的规定相符，对以上辩护意见予以采纳，对被告人陶某可减轻处罚。被告人陶某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人陶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王明华
人民陪审员 许前华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李欣欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第156号
上诉人（原审被告）：奎屯天合精细化工有限公司（以下简称天合精细公司）。
法定代表人：黎辉。
委托代理人：陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张心春。
委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
上诉人天合精细公司因与被上诉人张心春建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2013）奎民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天合精细公司委托代理人陈敏，被上诉人张心春委托代理人常杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，2007年7月，张心春承接了天合精细公司投资建设的化工厂部分辅助设施工程，工程量包括围墙、基础、水库、办公室、锅炉房、职工宿舍、塔炉子及塔保温、管线、油罐保温等。承包方式为包工包料，单价以最终工程结算为准。合同签订后，双方即开始履行，张心春完成了上述全部工程，2011年3月22日，双方就上述工程补签一份承包合同。2011年3月29日，经双方核对工程量，天合精细公司的法定代表人黎辉在全国建设工程造价员张振清于2009年1月9日就张心春已完成工程量及总价款编制的“工程（结）算书”封面下方及“工程量计算表”下方均签署本人姓名及日期。上述工程的总价款为1367733元，后天合精细公司向张心春支付工程款711130元，下欠工程款656603元经催要未果，双方遂成诉。2013年7月11日，经天合精细公司申请，原审法院委托司法鉴定机构对张心春提供的“工程（结）算书”及“工程量计算表”两张两处“黎辉”的签名字迹及落款日期进行鉴定，结果为：1、送检的盖有“新疆振兴建筑安装工程有限责任公司”蓝色长形启缝印文的“工程（结）算书”，“工程量计算表”两张两处“黎辉”的签名字迹和落款日期是黎辉所写；2、启缝页完全洽合。双方对此结论均未提出异议。张心春因本次诉讼支出邮寄送达费94.4元、律师代理费26000元。
原审判决认为，天合精细公司将其化工厂部分辅助设施工程以包工包料形式发包给张心春施工。张心春已完成上述工程项目的工程量及工程总价款的数额，并有天合精细公司法定代表人黎辉签署了其本人姓名及日期的工程（结）算书及工程量计算表予以证实，天合精细公司应据实按上述价款向张心春履行支付工程款义务。张心春的利息损失主张，因义务人迟延付款确实给张心春造成损失，但其未能提供其实际损失的相关证据，故以银行同期贷款年利率5.58％加收30％计算并由此确定天合精细公司因迟延履行给张心春造成的经济损失数额较为适宜，即利息损失应为95259.96元（6566O3元×5．58％×（1＋30％）×24个月／12个月］；对张心春要求天合精细公司支付邮寄送达费94.4元、律师代理费26000元的诉讼请求，因上述费用系诉讼中产生的合理费用，属索款损失，原审法院予以支持；张心春请求的调档费，因其提供的证据有误，原审法院不予支持。天合精细公司的辩解意见，因与原审法院查明的事实不符，且其公司因登记的法定代表人与实际管理人不符造成公司内部混乱之事宜系其公司内部管理问题，不能因此对抗或者损害第三人利益，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、天合精细公司于本判决生效之日起十日内给付张心春工程款6566O3元，支付其利息损失95259.96元，并赔付其本案邮寄送达费94.4元、律师代理费26000元；二、驳回张心春的其他诉讼请求。案件受理费5986元（已减半收取），由天合精细公司负担。
上诉人天合精细公司上诉称，1、天合精细公司注册开业后的实际控制人是黎明，黎辉是挂名的法定代表人，不参与公司经营管理。张心春承接工程、工程施工、审批领取工程款以及独山子法院执行等事务处理中均是找黎明签字办理，对公司实际由黎明控制管理这一事实也是清楚的。2011年由于黎明突发重病入院抢救治疗，公司无人管理，股东也因分歧较大纷纷到法院打官，公司处于混乱状态，陷入僵局，天合精细公司不可能在此期间与张心春补签承包合同，且张心春出具的证据，早在2009年1月就已经编制了“工程结算书”造价为1367733元，2011年补签合同时不可能订立按预算1350000元签订工程造价，即便有签字盖章，这份合同也不是天合精细公司真实意思表示。另外，工程款支付，并非是在补签合同后支付，在工程施工过程中，天合精细公司即支付了部分工程款。黎明也是在张心春同意协商工程造价的前提下才同意独山子法院执行局从公司财务划款。原审判决合同补签及工程款支付的事实明显错误；2、公司出现内部混乱并非法定代表人登记问题，而是实际控制人黎明因突发疾病无法主持和管理公司。公司实际管理人与公司法定代表人不一致这一事实，张心春是清楚的。且工程施工及造价早在201O年之前就已经发生，并非公司出现僵局所引起，公司迟迟未与张心春决算，也非公司出现僵局所致。实际管理人黎明出院上班即开始着手解决相关事宜，张心春十分清楚，不存在公司内部管理损害第三人利益问题，原审对这一事实判决明显错误；3、天合精细公司并未与张心春补签工程合同，即便是张心春出具了所谓的合同，也由于该合同并非当事人真实意思表示，致使合同成立及生效要件欠缺，合同不成立也不生效，原审法院基于错误的事实认定导致适用法律错误；3、请求撤销原审判决，重新改判。
被上诉人张心春答辩称，原判正确。
本院查明事实与原审法院认定的相同。
本院认为，张心春承接天合精细公司投资建设的化工厂部分辅助设施工程并对其施工是事实，双方不持异议，本院予以确认。本案双方形成建设工程施工合同关系，争议焦点为诉争的《工程（结）算书》、《工程量计算表》能否作为双方结算工程款依据。
2011年3月22日及29日，天合精细公司法定代表人黎辉与张心春补签了《承包协议》、《工程（结）算书》及《工程量计算表》属实，有鉴定结论、当事人陈述等在卷佐证。在天合精细公司不能提供反驳证据对上述补签文书加以否定情况下，本院对该文书真实性予以认定。依据《民法通则》第三十八条之规定，法定代表人是指依法代表法人行使民事权利、履行民事义务的主要负责人。即法定代表人的行为就是法人的行为。本案黎辉是天合精细公司登记的法定代表人，其与张心春签订的上述文书其实就是天合精细公司与张心春签订，故也是天合精细公司的真实意思表示。既然如此，上述《工程（结）算书》及《工程量计算表》自然可以作为双方结算工程款依据。原审对此认定正确，本院予以确认。天合精细公司上诉称：“黎明是天合精细公司的实际控制人和管理人，黎辉只是挂名的法定代表人，并不参与公司经营管理，天合精细公司并未与张心春签订工程合同。”对此，本院认为，因天合精细公司不能提供公司法定代表人存在情况下不能代表法人行使职权的法律规定和公司章程约定，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11580元，由上诉人天合精细公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙 璇
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第308号
原告郭忠香，女，汉族，住四川省万源市旧院镇。
被告李信容，男，汉族，住四川省万源市旧院镇。
本院在审理原告郭忠香与被告李信容财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭忠香于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭忠香撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 李明芝
二〇一五年一月二十九日
书记员 覃 茜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第1441号
原告胡中芳，女。
委托代理人范德喜，男，系河南息州律师事务所律师。
被告常运，男。
委托代理人朱小奎，男，系上海市松江区佘山镇法律服务所工作人员。
原告诉胡中芳被告常运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡中芳及其委托代理人范德喜、被告常运及其委托代理人朱小奎到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告胡中芳诉称：我与被告系亲戚关系（我丈夫系被告妻子的亲大哥）。2004年1月，被告因办厂需资金向我打电话给他筹些钱，并许诺等挣钱后连本带息（月息一分五里）一次性还请。我与丈夫投亲靠友，并从银行贷款，分三次给被告的账号及银行卡汇兑现金323382元，后多次向被告催要，被告只还一部分，下余本金及利息250000元至今未还。被告现在已经买车买房但拒绝偿还欠款。为此，诉至法院，请求判令被告返还欠款及利息共计250000元，并承担本案诉讼费用。
被告常运辩称：我向原告借钱属实，但欠款已经还完，现在我不欠原告任何钱，而且，我们并未约定利息。我通过银行汇款已把欠款还完，我申请法院就我向原告的汇款情况，到银行部门进行查询。
经审理查明，原、被告系亲戚关系（原告的丈夫系被告妻子的亲大哥）。2004年1月，被告因办厂需资金，向原告打电话请求贷款。原告分三次给被告的账号及银行卡汇兑现金323382元（2004年3月7日通过中国工商银行给被告汇款39950元，2005年1月19日和2005年4月7日通过中国农业银行分别汇款185112元和95320元）。庭审中，原告向法庭提交了其向被告汇款的三份银行回执单，证明被告所欠323382元的事实依据。我院依被告申请对被告通过银行向原告汇款情况进行了查询，查询后双方无异议的为399150元。有异议的156100元中，双方认定60700元系原告丈夫的四弟所汇，原告称有异议中的17400元系乔敏所汇，并提交了乔敏证言材料一份，同时，在查询出的被告常运的汇款清单上没有此款。综上，被告通过银行共向原告汇款合计477150元。在总汇款中，原告称其中225150元是被告请求原告为其买房的购房款，被告对此也承认其给原告237000元请求为其买房。所以，扣除购房款225150元，下余的252000元系被告还给原告的欠款本息。原告诉称被告于2006年6月4日汇给原告的100000元系还本金钱，其余汇款152000元系还利息钱。同时，被告辩称原告借给其款后，其每年都支付利息4.4万元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2004年1月，原告分三次给被告的账号及银行卡汇兑现金323382元是事实，也被双方所认可，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。在庭审中，被告辩称双方未约定利息，但在询问笔录中被告承认每年还利息4.4万元，且在庭审中当庭宣读此笔录时，其对此表示无异议。所以，双方在实际中存在事实上的利息约定关系，也在实际中履行了利息，由于双方在利息计息上存在分歧，根据有关法律法规规定，应按借款时同期同类银行贷款利率计息。庭审中，经双方举证质证认定被告已偿还欠款本息共计252000元，其中还本金100000元。诉讼中，原告只要求被告清偿借款本息共250000元，所以，按借款时同期同类银行贷款利率计息，对借款本息超出250000元的部分，本院不予处理。综上，原告要求被告常运清偿欠款本息共计250000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：
被告常运在本判决生效后三日内清偿欠原告胡中芳款本金223382元，利息26618元，本息共计250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元及财产保全费1750元，由被告常运承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审受理费5050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙鸿
审判员 李建
审判员 陈聪
二〇一三年三月二十日
书记员 杜辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3596号
原告：钟声远，女，汉族，1963年7月8日出生，住德城区。
被告：山东九龙湾生态农业科技有限公司，住所地德州运河经济开发区芦庄村委会。
法定代表人：王荣新。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告钟声远2017年7月12日自愿申请撤回诉讼，请于准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 贾向民
二〇一七年七月××日
书记员 李 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4544号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：王东，男，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4544号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：王东，男，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初221号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈广华，男，1950年4月22日出生，汉族，文盲，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于1988年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2018年2月10日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年5月25日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人陈广华犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年1月份至2月份期间，被告人陈广华骑着一辆三轮车至位于建湖县的马某瓷砖门市作盗窃案4起，窃得被害人颜某放在门口的齐王府牌瓷砖143块，所窃实物折合人民币计1144元。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月下旬的一天凌晨，被告人陈广华至上冈镇马某瓷砖门市，窃得齐王府牌木纹砖30块。经鉴定，被告人陈广华所窃实物价值人民币240元。
2.2018年1月下旬的一天23时许，被告人陈广华至上冈镇马某瓷砖门市，窃得齐王府牌木纹砖45块。经鉴定，被告人陈广华所窃实物价值人民币360元。
3.2018年2月3日凌晨，被告人陈广华至上冈镇马某瓷砖门市，窃得齐王府牌木纹砖30块。经鉴定，被告人陈广华所窃实物价值人民币240元。
4.2018年2月6日凌晨，被告人陈广华至上冈镇马某瓷砖门市，窃得齐王府牌木纹砖30块、齐王府牌全瓷仿古砖6块。经鉴定，被告人陈广华所窃实物价值人民币304元。
归案后，被告人陈广华如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陈广华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈广华归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈广华在庭审中无异议，并有被告人陈广华常住人口基本信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、案底查询单、刑事判决书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、证人王某的证言、被害人颜某的陈述、被告人陈广华的供述、价格认定结论书、指认笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈广华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈广华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈广华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年六月十八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初372号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人金忠兴，男，1973年9月24日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，满族，初中文化，无职业，现住庄河市蓉花山镇蓉花村康东屯X号。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月15日经庄河市公安局决定取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2018年4月18日20时许，被告人金忠兴酒后驾驶辽XXX号轿车沿庄河市仙长线以88km/h的速度行驶至仙长线34km处追撞被害人刘本发醉酒驾驶的畜力车，造成双方车辆损坏、刘本发及牲畜当场死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，金忠兴负此事故的主要责任。案发后，被告人金忠兴赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人金忠兴对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人金忠兴犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人金忠兴具有以下量刑情节，酒后驾驶机动车发生交通事故,如实供述了自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人金忠兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年八月十七日
书记员 刘瑜瑾
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初320号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人罗海平，男，1971年9月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，农民，住祁阳县。2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月31日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准逮捕，同年4月10日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]278号起诉书,指控被告人罗海平犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年7月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人罗海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年1月27日12时许，被告人罗海平来到祁阳县中国黄金门店，假意购买黄金戒指，趁店员尹某不备，被告人罗海平将试戴的一枚黄金戒指盗走。经价格认定，被盗黄金戒指价值人民币3576元。
上述事实，被告人罗海平在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、释放证明书等书证；价格认定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料；证人宁某、尹某的证言；被告人罗海平的供述和辩解等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链；证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗海平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年10月30日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、追缴被告人罗海平盗窃所得的财物或责令其退赔，并将追缴的赃款或赃物发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一八年七月十三日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初120号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省山丹县，汉族，小学文化，住山丹县。公民身份号码×××；因涉嫌挪用公款罪，于2018年6月20日被山丹县人民检察院决定取保候审。
指派辩护人钱某。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月至2017年3月被告人张某任山丹县XX镇XX村XX社社长、村民委员会委员。2016年8月，经山丹县林业局复验，该社部分经济林种植户损失严重，部分地需复耕。决定向该社发放经济林种植户奖补资金121800元，次年对经济林验收后，再行兑付，并委托被告人张某代为保管。同年12月28日,山丹县位奇镇财税所将上述121800元资金转入被告人张某卡号尾号5294，帐号尾号8801的山丹县农商银行账户，并明确告知张该款必须专款专用。同日，被告人张某即将其中的50000元转至其尾号为4528的山丹县农商银行账户。2017年1月24日、25日，被告人张某又以现金方式支取剩余71800元.同年9月15日山丹县林业局和山丹县位奇镇政府通知张某向经济林种植户发放奖补资金，张遂支付种植户奖补资金105300元，将剩余的16500元退回山丹县位奇镇财税所。
公诉机关认为,被告人张某利用职务上的便利,挪用代为保管的国家专项资金,数额较大，且超过三个月未归还,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定,应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
被告人张某辩称，对起诉书指控的事实没有意见，因为自己法律意识淡薄且不懂财务操作流程而导致犯罪的后果。且自己未从中获取利益。请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，可从轻处罚。综上情节，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2009年3月至2017年3月被告人张某任山丹县XX镇XX村XX社社长、村民委员会委员。2016年3月，东乡族自治县居民马的××镇的土地种植枸杞。2016年8月，山丹县人民政府办公室印发《山丹县2016年现代农业发展奖励补助办法》，根据该办法，我县鼓励发展经济林，对当年连片新载经济林10亩以上，经验收成活率达到85%以上的农户，每亩补助300元。马的海等人种植的枸杞林，属于补助范围。因马的海等种植户非本县居民，为保障补助资金安全，经林业局负责此项工作的领导与位奇镇政府主管领导协商，由被告人张某以其名义签订经济林建设项目协议申报补助。9月山丹县林业局将补助资金174000元，拨付到位奇镇财税所账户。经组织验收，符合补助标准的经济林面积有406亩，应发放经济林种植户奖补资金121800元，决定该奖补资金先由被告人张某代为保管，待次年对经济林验收后，再向种植户兑付。同年12月28日,山丹县位奇镇财税所将上述121800元资金转入被告人张某卡号尾号5294，帐号尾号8801的山丹县农商银行账户，并明确告知张该款必须专款专用。同日，被告人张某即将其中的50000元转至其尾号为4528的山丹县农商银行账户。2017年1月24日、25日，被告人张某又以现金方式支取剩余71800元。9月15日山丹县林业局和山丹县位奇镇政府通知张某向经济林种植户发放奖补资金，张遂支付种植户奖补资金105300元，将剩余的16500元退回山丹县位奇镇财税所。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、中共位奇镇委员会、山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会证明、村”两委”班子成员基本情况一览表、村社干部工资花名册、户籍证明、山丹县人民政府办公室文件山政办发〔2016〕关于印发山丹县2016年现代农业发展奖励补助办法的通知、山丹县巩固退耕还林成果领导小组文件山退发〔2016〕2号关于兑现2015年度巩固退耕还林成果专项规划林业建设项目补助资金的通知、位奇镇二十里堡村2016年经济林种植地亩及补助情况、山丹县财政局位奇财税所项目资金专户记帐凭证、关于位奇镇二十里堡村经济林建设有关情况的说明、协助查询金融财产通知书、账户交易明细等书证，证人王某、朱某、陈某、马的海、李某、褚某、刘某的证言，社会调查评估意见书及被告人张某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在××县民委员会委员、四社社长期间，在协助山丹县林业局、位奇镇人民政府等部门给二十里堡村四社发放经济林种植户奖补资金的工作中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第七项，第二款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马治国
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 严小冬
二〇一八年八月七日
书 记 员 马 君
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初155号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年10月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月15日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月29日被批捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］153号起诉书指控被告人徐某某犯放火罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、唐芸出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，徐某1与徐某2系亲兄弟，两家相邻，被告人徐某某因徐某1在其村里说其坏话而心生怨恨。2018年2月12日23时许，被告人徐某某酒后为泄私愤，其驾驶鲁Ｊ×××××号长安牌小型轿车到旧寨乡吕家庄子村并将车停放在村口停车场，后其拿着车上备用的上半塑料桶汽油步行至徐某1、徐某2家门口，在两家大门及大门口处泼洒汽油并用火机点燃，火势将徐某1家大门烧黑，并将徐某2家昌河爱迪尔车和大门烧坏，徐某1、徐某2发现后将火扑灭。经鉴定，烧毁物品共计价值5688元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐某1、徐某2的陈述；证人张某的证言；现场勘查笔录；监控录像等视听资料；价格认定书等鉴定意见；受理案件登记表等书证；被告人徐某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某故意引起火灾，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人徐某某与被害人徐某1、徐某2系蒙阴县旧寨乡吕家庄子村同村村民，徐某1与徐某2系亲兄弟，且两家相邻。徐某某因徐某1在其村里说其坏话而心生怨恨，2018年2月12日23时许，徐某某在外酒后为泄私愤，驾驶鲁Ｊ×××××号长安牌小型轿车回到旧寨乡吕家庄子村并将车停放在村口停车场，后提着车上备用的上半塑料桶汽油步行至徐某1、徐某2家门口，在两家大门及大门口处泼洒汽油并用火机点燃，火势将徐某1家大门烧黑，并将徐某2家昌河爱迪尔车和大门烧坏，徐某1、徐某2发现后将火扑灭。经鉴定，烧毁物品共计价值5688元。
归案后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人徐某1、徐某2的陈述；证人张某的证言；现场勘查笔录；监控录像等视听资料；价格认定书等鉴定意见；受理案件登记表等书证；被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意引起火灾，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2021年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 张立新
人民陪审员 邸恩友
二〇一八年八月七日
书 记 员 高 慧
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初321号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈世雄，男，1964年1月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。1989年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1997年7月因犯盗窃罪被永州市中级人民法院判处无期徒刑，2011年8月被释放；2013年4月因妨害公务被祁阳县公安局行政拘留十日；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月28日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准逮捕，同年4月4日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]280号起诉书,指控被告人陈世雄犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年7月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人陈世雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：1、2017年1月27日凌晨1时许，被告人陈世雄潜入祁阳县城邵家岭地段笑家人酒家，盗走芙蓉王香烟30包。经价格认定，被盗芙蓉王香烟共计价值人民币890元。
2、2018年2月14日上午，被告人陈世雄来到祁阳县城王府坪市场地段，趁顾客刘某不备，盗走刘某外衣口袋里现金5元。
上述事实，被告人陈世雄在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押物品清单、刑事判决书等书证；价格认定意见书；现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录及现场照片；视听资料；证人王某的证言；被害人刘某、徐某的陈述；被告人陈世雄的供述和辩解等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链；证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈世雄以非法占有为目的，入户盗窃或在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世雄曾犯盗窃罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈世雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一八年七月十三日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治�扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执2887号
申请执行人：杜小美，女，1987年10月7日出生，达斡尔族，个体户，住扎兰屯市。
被执行人：哈斯那，女，1969年4月4日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人杜小美与被执行人哈斯那买卖�同纠纷一案中，经查，本案执行依据（2018）内2223民初4371号民事判决书裁定原告为杜小美，被告为哈斯那，承办人通过公安系统核查被执行人哈斯那身份信息，反馈信息为吴哈斯身份证×××，与判决书主体信息不符，本院无法采取财产查控、限制高消费、纳入失信被执行人等措施。申请执行人于2018年7月31日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执2887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年七月三十一日
书记员于泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治�扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执2887号申请执行人：杜小美，女，1987年10月7日出生，达斡尔族，个体户，住扎兰屯市。被执行人：哈斯那，女，1969年4月4日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人杜小美与被执行人哈斯那买卖�同纠纷一案中，经查，本案执行依据（2018）内2223民初4371号民事判决书裁定原告为杜小美，被告为哈斯那，承办人通过公安系统核查被执行人哈斯那身份信息，反馈信息为吴哈斯身份证×××，与判决书主体信息不符，本院无法采取财产查控、限制高消费、纳入失信被执行人等措施。申请执行人于2018年7月31日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执2887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年七月三十一日书记员于泽群
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执2765号
刘宝云：
你（�位）与中恒基（天津）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0112民初4890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
1、给付申请人物业管理费820元。
2、支付迟延履行期间的加倍债务利息(或迟延履行金)。
3、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南�路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月二十四日
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初411号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘洪海，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人刘洪海犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月至3月期间，被告人刘洪海利用其帮助被害人严某某微信转账之际，得知了严某某的微信支付密码和微信绑定的银行卡密码，此后先后2次利用其帮助严某某操作手机的时机，通过微信转账的方式，从严某某微信绑定的苏南村镇银行卡中秘密窃取人民币合计15358元。具体分述如下：
1、2018年2月23日凌晨3时左右，被告人刘洪海利用帮助被害人严某某安装手机软件的时机，利用其事先得知的严某某微信支付密码和银行卡密码，从严某某微信绑定的苏南村镇银行卡中秘密窃取人民币13000元，转账至其本人的微信账号；同日6时许，被告人刘洪梅利用帮助严某某清理手机垃圾的时机，又从严某某微信绑定的苏南村镇银行卡中秘密窃取人民币258元，转账至其本人的微信账号。
2、2018年3月26日8时许，被告人刘洪海利用帮助被害人严某某清理手机垃圾的时机，利用其事先得知的严某某微信支付密码和银行卡密码，从严某某微信绑定的苏南村镇银行卡中秘密窃取人民币2100元，转账至其本人的微信账号。
案发后，被告人刘洪海自动投案，如实供述所犯罪行，已向被害人退出全部赃款并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、银行卡交易明细、手机截图、谅解书；兴化市公安局制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘洪海主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘洪海当庭自愿认罪并退出全部赃款，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘洪海从轻处罚，其具备缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一八年八月一日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终2350号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
被执行人房建旺。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人房建旺借款合同纠纷一案，我院做出的2017津01**民初8934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人房建旺给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行32103.56元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2350号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵宝春
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执125号
申请执行人张昌进，男，汉族，1978年3月7日出生，住海南省澄迈县。
被执行人广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广州市。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第709号民事判决书所判决的内容，责令被执行人广州航空港华南工程建设有限公司向张昌进支付工程款人民币198445元及利息3968.9元，并向本院交纳案件受理费4336元和执行受理费3001.25元，共计人民币209751.15�，但被执行人广州航空港华南工程建设有限公司至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人广州航空港华南工程建设有限公司的房地产、车辆、银行存款等登记信息进行了查询，均未发现被执行人广州航空港华南工程建设有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人广州舫航空港华南工程建设有限公司可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第709号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明礼
审判员 邱 夫
审判员 黄 航
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执125号申请执行人张昌进，男，汉族，1978年3月7日出生，住海南省澄迈县。被执行人广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广州市。法定代表人胡建军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第709号民事判决书所判决的内容，责令被执行人广州航空港华南工程建设有限公司向张昌进支付工程款人民币198445元及利息3968.9元，并向本院交纳案件受理费4336元和执行受理费3001.25元，共计人民币209751.15�，但被执行人广州航空港华南工程建设有限公司至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人广州航空港华南工程建设有限公司的房地产、车辆、银行存款等登记信息进行了查询，均未发现被执行人广州航空港华南工程建设有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人广州舫航空港华南工程建设有限公司可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第709号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明礼审判员  邱 夫审判员  黄 航二〇一六年六月二十八日书记员  周 培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申62号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦缔亮，男，1963年2月15日出生，汉族，和龙市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦缔勇，男，1969年12月28日出生，汉族，个体，现住延吉市。
委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:许永吉，男，1973年10月3日出生，汉族，个体，住和龙市。
委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
再审申请人焦缔亮、焦缔勇因与被申请人许永吉买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）吉24民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，焦缔亮、焦缔勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 邓 艳
二〇一八年六月十三日
书记员 李思思
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执495号
申请执行人:尹富发，男，1948年4月10日出生，汉族，天津市可音自控设备有限公司退休职工，住天津市河东区。
被执行人：天津市天骄物业管理有限公司，住所地天津市红桥区天骄公寓底商。
法定代表人：张浩。职务董事长。
申请执行人尹富发与被执行人天津市天骄物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2016）津0106民初6205号民事判决书。申请执行人尹富发于2018年2月9日向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)津0106执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姚桂霞
审判员 赵 坤
审判员 刘 浩
二〇一八年八月六日
书记员 时金城
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初150号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人沈习泽，男，汉族，1977年12月6日出生于泗阳县，大专文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人沈习泽犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人沈习泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月29日22时许，被告人沈习泽酒后驾驶苏Ｈ×××××号牌轿车，沿淮安市洪泽区洪三路由北向南行驶至璩大湾殡仪馆处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈习泽血液中乙醇浓度为128.9mg/100ml。
被告人沈习泽归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈习泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、冯某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人沈习泽驾驶的车辆照片及信息、被告人沈习泽的驾驶证信息、案底查询记录、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人沈习泽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈习泽在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈习泽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈习泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年八月八日
书记员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执150号
申请执行人:云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县南腊新城B-18幢。
法定代表人：赵明山，董事长。
委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农场商业银行股份有限公司合规和风险管理部总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农场商业银行股份有限公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。
被执行人：罗军，男，1982年4月21日出生，汉族，身份登记住址湖南省邵东县，现住地址不详。
本院在执行申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人罗军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：
终结（2018）云2823执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴胜
审判员 岩坎燕
审判员 杨建伟
二〇一八年六月四日
书记员 黄绍锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2295号
再审申请人：华爱伍，女，汉族，1968年6月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人：伊家麒，男，汉族，1995年5月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市泰兴房地产开发有限公司。住所地：开封市顺河区曹门外东外环路西侧。
法定代表人：魏国顺，该公司经理。
委托代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师。
再审申请人华爱伍、伊家麒因与被申请人开封市泰兴房地产开发有限公司（以下简称泰兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华爱伍、伊家麒申请再审称，（一）伊丙春以中房公司的名义与泰兴公司签订两份《建设工程施工合同》（黑白合同），该工程由伊丙春全部垫资，钢材、商砼、空心砖超出部分泰兴公司直补给伊丙春，合同价款采用可调价。在施工中泰兴公司将四层增至六层，图纸变更、工程量加大。工程竣工后，泰兴公司单方决算，伊丙春在危难情况下被迫在审核单、汇总单上签字，该签字不是伊丙春的真实意思表示，属无效民事行为。双方所签合同没有约定下浮6%，而汇总单下浮6%，直补的少，扣减的多，20万元工程造价也没有增加，审核单、汇总单严重损害伊丙春的利益，法院不鉴定而采用该审核单、汇总单，明显袒护泰兴公司。（二）泰兴公司主张支付完工程款不符合客观事实，诉讼期间泰兴公司仍欠伊丙春工程款。增加20万元工程造价没有支持错误。泰兴公司拉走伊丙春建筑材料有欠条为证，伊丙春要求赔偿损失，生效判决以未提交有效证据为由不予支持错误。华爱伍、伊家麒申请再审。
本院再审查明，伊丙春因病于2017年11月25日去世，其妻子华爱伍、儿子伊家麒参加诉讼。
本院经审查认为，（一）伊丙春借用中房公司的资质与泰兴公司签订《建设工程施工合同》，对工程垫资、工程款补贴、工程造价增加、工程款支付等方面进行了详细约定。涉案工程竣工后，泰兴公司制作决算审核单，对住宅基础框架部分、变更增加部分、地基处理部分分别做出审核单。2010年2月8日泰兴公司制作决算汇总单，对工程六项汇总，最终总造价581.6322万元，伊丙春在该汇总单签字并捺印。华爱伍、伊家麒主张该汇总单是受胁迫所签不是其真实意思表示，但伊丙春未在签字一年内提出该撤销民事行为，并且伊丙春作为中房公司的委托代理人2010年3月起诉时对此也未提及，故华爱伍、伊家麒再审主张该汇总单无效不能成立。生效判决采用该汇总单并无不当。（二）伊丙春认可收到工程款537.99793万元，泰兴公司依据人民法院发出的协助执行通知书汇款167000元，泰兴公司向中房公司转款支付工程款142963元，泰兴公司经伊丙春同意支付案外人塑钢窗款、材料款、沙土款等126380元。综上，泰兴公司共计付款581.63223元，生效判决认定已付清工程款并无不当。（三）涉案工程施工合同履行过程中，泰兴公司收到多份协助执行通知书，要求泰兴公司停止支付伊丙春在中房公司的工程款，故泰兴公司没有向伊丙春支付工程款不构成违约。（四）中房公司与泰兴公司虽然约定增加工程价款20万元，但双方汇总结算时，已包含有增加的工程款。关于伊丙春要求泰兴公司返还财产或赔偿损失6615元，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决不予支持并无不妥。（五）再审询问时华爱伍称有新证据能够推翻原判决，该证据系录音和照片，其在原审已经持有，在没有正当理由的情况下拒不提供，并且该证据不能推翻伊丙春与泰兴公司书面结算行为，不能推翻生效判决认定的事实。综上，华爱伍、伊家麒的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华爱伍、伊家麒的再审申请。
审判长 王春娥
审判员 蒋瑞芳
审判员 李百福
二〇一八年八月二十二日
书记员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2295号再审申请人：华爱伍，女，汉族，1968年6月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人：伊家麒，男，汉族，1995年5月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市泰兴房地产开发有限公司。住所地：开封市顺河区曹门外东外环路西侧。法定代表人：魏国顺，该公司经理。委托代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师。再审申请人华爱伍、伊家麒因与被申请人开封市泰兴房地产开发有限公司（以下简称泰兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华爱伍、伊家麒申请再审称，（一）伊丙春以中房公司的名义与泰兴公司签订两份《建设工程施工合同》（黑白合同），该工程由伊丙春全部垫资，钢材、商砼、空心砖超出部分泰兴公司直补给伊丙春，合同价款采用可调价。在施工中泰兴公司将四层增至六层，图纸变更、工程量加大。工程竣工后，泰兴公司单方决算，伊丙春在危难情况下被迫在审核单、汇总单上签字，该签字不是伊丙春的真实意思表示，属无效民事行为。双方所签合同没有约定下浮6%，而汇总单下浮6%，直补的少，扣减的多，20万元工程造价也没有增加，审核单、汇总单严重损害伊丙春的利益，法院不鉴定而采用该审核单、汇总单，明显袒护泰兴公司。（二）泰兴公司主张支付完工程款不符合客观事实，诉讼期间泰兴公司仍欠伊丙春工程款。增加20万元工程造价没有支持错误。泰兴公司拉走伊丙春建筑材料有欠条为证，伊丙春要求赔偿损失，生效判决以未提交有效证据为由不予支持错误。华爱伍、伊家麒申请再审。本院再审查明，伊丙春因病于2017年11月25日去世，其妻子华爱伍、儿子伊家麒参加诉讼。本院经审查认为，（一）伊丙春借用中房公司的资质与泰兴公司签订《建设工程施工合同》，对工程垫资、工程款补贴、工程造价增加、工程款支付等方面进行了详细约定。涉案工程竣工后，泰兴公司制作决算审核单，对住宅基础框架部分、变更增加部分、地基处理部分分别做出审核单。2010年2月8日泰兴公司制作决算汇总单，对工程六项汇总，最终总造价581.6322万元，伊丙春在该汇总单签字并捺印。华爱伍、伊家麒主张该汇总单是受胁迫所签不是其真实意思表示，但伊丙春未在签字一年内提出该撤销民事行为，并且伊丙春作为中房公司的委托代理人2010年3月起诉时对此也未提及，故华爱伍、伊家麒再审主张该汇总单无效不能成立。生效判决采用该汇总单并无不当。（二）伊丙春认可收到工程款537.99793万元，泰兴公司依据人民法院发出的协助执行通知书汇款167000元，泰兴公司向中房公司转款支付工程款142963元，泰兴公司经伊丙春同意支付案外人塑钢窗款、材料款、沙土款等126380元。综上，泰兴公司共计付款581.63223元，生效判决认定已付清工程款并无不当。（三）涉案工程施工合同履行过程中，泰兴公司收到多份协助执行通知书，要求泰兴公司停止支付伊丙春在中房公司的工程款，故泰兴公司没有向伊丙春支付工程款不构成违约。（四）中房公司与泰兴公司虽然约定增加工程价款20万元，但双方汇总结算时，已包含有增加的工程款。关于伊丙春要求泰兴公司返还财产或赔偿损失6615元，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决不予支持并无不妥。（五）再审询问时华爱伍称有新证据能够推翻原判决，该证据系录音和照片，其在原审已经持有，在没有正当理由的情况下拒不提供，并且该证据不能推翻伊丙春与泰兴公司书面结算行为，不能推翻生效判决认定的事实。综上，华爱伍、伊家麒的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华爱伍、伊家麒的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一八年八月二十二日书记员  谷丽娜
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执90号
申请执行人：王化风，男，1972年10月2日出生，住图木舒克市。
被执行人：史玉声，男，1973年12月27日出生，住图木舒克市四十四团。
本院在执行王化风申请执行史玉声机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人史玉声无财产可供执行，经双方当事人协商自愿达成和解协议，被执行人史玉�自2018年9月1日起每月支付申请人王化风案款4000元。由于履行期限较长，经申请人同意，本院依法对该案终结执行。该案标的110316.11元，未执行到位标的107316.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）兵0302执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 范盼盼
1
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终183号
上诉人（原审被告）：咪咕视讯科技有限公司,住所地上海自由贸易试验区云桥路636号1幢。
法定代表人：王斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
原审被告：中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市市南区东海西路41号。
负责人:沙庆赛。
上诉人咪咕视讯科技有限公司（以下简称咪咕公司）因与被上诉人浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫公司）、优酷信息技术（北京）有限公司（原合一信息技术(北京)有限公司，以下简称优酷公司），原审被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司(以下简称移动青岛分公司）、侵害其他著作财产权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1416-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
咪咕公司上诉称:被上诉人指称的侵权行为系在“咪咕直播”应用软件上播出涉案电视剧的行为，指向移动青岛分公司的证据为对涉案公证号码充值缴费的收据，为手机号码充值的行为无任何侵犯他人著作权的可能性，被上诉人将移动青岛分公司做为第一被告是恶意建立管辖的作法，请求驳回对移动青岛分公司的起诉，撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
天猫公司与优酷公司答辩称:原审裁定认定事实正确，原审法院对本案有管辖权。上诉人的其他上诉理由不属于管辖权异议审查范围，不应当在管辖权异议审理阶段予以审查。
本院经审查认为:天猫公司、优酷公司以移动青岛分公司、咪咕公司通过联合运营的“咪咕直播”平台向公众提供其享有独占、专有权利的电视剧《春风十里不如你》，给其造成经济损失为由主张权利。根据天猫公司、优酷公司提交的证据材料，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据天猫公司、优酷公司的诉称及提交的相关证据，移动青岛分公司与本案具有关联性，天猫公司、优酷公司将移动青岛分公司作为被告,并选择向其住所地的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。移动青岛分公司的住所地在山东省青岛市市南区，属原审法院辖区。移动青岛分公司是否侵权则属实体审理范畴，不属管辖权异议审理阶段审查范围。本案诉讼标的额为2000万元，原审法院作为原审被告之一移动青岛分公司住所地具有第一审知识产权民事纠纷案件管辖权的法院管辖本案并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 马慧芹
二〇一八年六月七日
书记员 张 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终7099号
上诉人（原审被告、反诉原告）：许准斋，男，1992年2月5日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：闫红娟（系许准斋母亲），女，1966年10月9日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：伊川县运政客货运输有限公司，住所地河南省伊川县城关镇杜康大道32号。
法定代表人：康利峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭铁辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶建成，男，1960年4月28日生，汉族，住河南省伊川县,系受害人叶国锋之父。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张秋菊，女，1962年4月2日生，汉族，住河南省伊川县，系受害人叶国锋之母。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马姣杰，女，1991年2月17日生，汉族，住河南省伊川县,系受害人叶国锋妻子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶卓然，男，2010年3月23日生，汉族，住河南省伊川县，系受害人叶国锋儿子。
法定代理人：马娇杰，系叶卓然母亲。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许胜利，男，1979年7月18日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：常润利（系许胜利妻子），女，1979年4月12日生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市延安路中段富地国际中心14楼。
主要负责人:朱振洲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南诚然律师事务所律师。
上诉人许准斋、伊川县运政客货运输有限公司因与被上诉人叶建成、张秋菊、马娇杰、叶卓然、许胜利、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许准斋上诉后未在法定期限内缴纳案件受理费，庭审中本院告知其应办理案件受理费缓交或免交手续，否则按自动撤诉处理，但其拒不缴纳费用亦未办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许准斋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年一月二十五日
书记员 王珺璟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终143号
上诉人（原审被告）：潍坊梵森贸易有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与民生街交叉东南角1号楼。
法定代表人：范明军，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海新西亚家居饰品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区仁庆路509号4号一层、二层。
法定代表人：刘晓虹，总经理。
上诉人潍坊梵森贸易有限公司因与被上诉人上海新西亚家居饰品贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初110号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊梵森贸易有限公司上诉称，从被上诉人提交证据材料中的公证书可见，被上诉人是在2017年6月1日申请证据保全，即被上诉人主张的涉案侵权行为是发生在法【2017】236号批复发布之前，故原审法院适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上海新西亚家居饰品贸易有限公司以潍坊梵森贸易有限公司制造、销售与其专利产品近似、相同的产品，侵犯其专利权为由向法院提起诉讼。原审法院于2018年1月25日受理本案，系在《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》发布实施之后，故原审法院适用该批复并无不当。本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，潍坊梵森贸易有限公司住所地位于潍坊市，根据上述批复第七条的规定，属于原审法院专利纠纷案件管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 邓鲁峰
二〇一八年五月十六日
书记员 张 鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱浩洁，男，1982年8月16日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区彩虹南路*号。
代表人：励盛，该支行行长。
再审申请人朱浩洁因与被申请人招商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称招行江东支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱浩洁申请再审称：（一）涉案储蓄存款合同作为有偿合同，其违约责任的归责原则根据合同法及相关法律法规规定，招行江东支行不得以任何理由拒绝向朱浩洁支付存款本金和利息，原判认为储蓄存款合同违约责任的归责原则为过错责任的观点没有法律依据。（二）根据中国人民银行和银监会的规定，代办业务的代理人应同时向银行出具储户身份证件、存单、存折和代理人身份证，王元媛于案发日9时44分到招行宁波支行的柜台办理业务，而朱浩洁的身份证和银行卡于9时54分由张玲音提交给柜台并说转账，并非王元媛提交，王元媛不仅不知密码，且与朱浩洁并无交流，银行柜员未向朱浩洁确认王元媛是否有权代办和是否确认转账，最终也由张玲音取回朱浩洁的身份证、银行卡，故朱浩洁与王元媛之间不成立委托代理、表见代理关系，原判认定银行有理由相信王元媛系朱浩洁的代理人以及转账系朱浩洁的真实意思没有事实和法律依据。（三）退一步说，即使储蓄存款合同违约责任的归责原则为过错责任，银行作为专业的金融机构，在本案无权代理人王元媛于案发日9时44分到银行的柜台办理业务，而作为“被代理人”的朱浩洁的身份证和银行卡于9时54分由张玲音提交给柜台并说转账，并非王元媛提交的情况下没有同时审核王元媛、张玲音、朱浩洁的身份证件，对王元媛不知密码和余额的代办行为没有引起怀疑，在朱浩洁在场的情况下没有核实王元媛是否系代理人以及是否办理转账业务，银行主管复核时提醒王元媛让本人朱浩洁签名确认，但最终未坚持，还是认可王元媛的签名，对2300万元的大额款项存入后间隔不久即由他人转出不询问汇款理由和受益人情况，不作为可疑交易汇报，不仅违反了中国人民银行、银监会规定的代办业务需同时审核存款人和代理人的身份证明的身份识别、可疑汇报和安全保障的法定义务，而且更违反了专业机构应承担的高度谨慎、勤勉的专家注意义务。朱浩洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案朱浩洁以招行宁波支行违反储蓄合同义务造成其损失为由诉请招行宁波支行赔偿其损失。双方当事人对讼争款项被转账盗取的整个过程均未有争议，有争议的讼争款项被转账盗取银行是否存在过错。根据交易当时的监控视频及案涉相关证据显示，朱浩洁在交易当时向银行提供了银行卡、身份证并输入了银行卡密码，银行工作人员多次询问转账相关问题，均由王元媛回答，同在场的朱浩洁对此未提出异议，故银行工作人员有理由相信王元媛系朱浩洁的代理人，原判认定招行宁波支行在办理讼争款项转账的整个过程中并未出现违反储蓄合同义务或相关操作规范，有相应的依据。朱浩洁诉请招行宁波支行赔偿损失依据不足，原判未予支持，并无不当。
综上，朱浩洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱浩洁的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王 丽
审判员 孙光洁
审判员 樊清正
二〇一七年十月二十六日
书记员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱浩洁，男，1982年8月16日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区彩虹南路*号。代表人：励盛，该支行行长。再审申请人朱浩洁因与被申请人招商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称招行江东支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱浩洁申请再审称：（一）涉案储蓄存款合同作为有偿合同，其违约责任的归责原则根据合同法及相关法律法规规定，招行江东支行不得以任何理由拒绝向朱浩洁支付存款本金和利息，原判认为储蓄存款合同违约责任的归责原则为过错责任的观点没有法律依据。（二）根据中国人民银行和银监会的规定，代办业务的代理人应同时向银行出具储户身份证件、存单、存折和代理人身份证，王元媛于案发日9时44分到招行宁波支行的柜台办理业务，而朱浩洁的身份证和银行卡于9时54分由张玲音提交给柜台并说转账，并非王元媛提交，王元媛不仅不知密码，且与朱浩洁并无交流，银行柜员未向朱浩洁确认王元媛是否有权代办和是否确认转账，最终也由张玲音取回朱浩洁的身份证、银行卡，故朱浩洁与王元媛之间不成立委托代理、表见代理关系，原判认定银行有理由相信王元媛系朱浩洁的代理人以及转账系朱浩洁的真实意思没有事实和法律依据。（三）退一步说，即使储蓄存款合同违约责任的归责原则为过错责任，银行作为专业的金融机构，在本案无权代理人王元媛于案发日9时44分到银行的柜台办理业务，而作为“被代理人”的朱浩洁的身份证和银行卡于9时54分由张玲音提交给柜台并说转账，并非王元媛提交的情况下没有同时审核王元媛、张玲音、朱浩洁的身份证件，对王元媛不知密码和余额的代办行为没有引起怀疑，在朱浩洁在场的情况下没有核实王元媛是否系代理人以及是否办理转账业务，银行主管复核时提醒王元媛让本人朱浩洁签名确认，但最终未坚持，还是认可王元媛的签名，对2300万元的大额款项存入后间隔不久即由他人转出不询问汇款理由和受益人情况，不作为可疑交易汇报，不仅违反了中国人民银行、银监会规定的代办业务需同时审核存款人和代理人的身份证明的身份识别、可疑汇报和安全保障的法定义务，而且更违反了专业机构应承担的高度谨慎、勤勉的专家注意义务。朱浩洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案朱浩洁以招行宁波支行违反储蓄合同义务造成其损失为由诉请招行宁波支行赔偿其损失。双方当事人对讼争款项被转账盗取的整个过程均未有争议，有争议的讼争款项被转账盗取银行是否存在过错。根据交易当时的监控视频及案涉相关证据显示，朱浩洁在交易当时向银行提供了银行卡、身份证并输入了银行卡密码，银行工作人员多次询问转账相关问题，均由王元媛回答，同在场的朱浩洁对此未提出异议，故银行工作人员有理由相信王元媛系朱浩洁的代理人，原判认定招行宁波支行在办理讼争款项转账的整个过程中并未出现违反储蓄合同义务或相关操作规范，有相应的依据。朱浩洁诉请招行宁波支行赔偿损失依据不足，原判未予支持，并无不当。综上，朱浩洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱浩洁的再审申请。（此页无正文）审判长 王 丽审判员 孙光洁审判员 樊清正二〇一七年十月二十六日书记员 王曼菁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
被执行人李虹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人李虹信用卡合同纠纷一案，我院作出的2017津01**民初3129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人李虹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行99482.11元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人名下无房产、证券及银行存款登记信息，其名下车辆已被查封，但未实际掌控。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1317号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年七月二十日
书记员 赵宝春
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执477号
申请执行人:朱富英，女，1963年9月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省澜沧县，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：周敬（申请执行人儿子），现住云南省景洪市，特别授权代理。
被执行人：张天娥，男，1983年01月03日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省景谷县。
本院在执行朱富英与张天娥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张天娥无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴胜
审判员 岩坎燕
审判员 杨建伟
二〇一八年五月六日
书记员 陶建海
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执477号申请执行人:朱富英，女，1963年9月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省澜沧县，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：周敬（申请执行人儿子），现住云南省景洪市，特别授权代理。被执行人：张天娥，男，1983年01月03日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省景谷县。本院在执行朱富英与张天娥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张天娥无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴胜审判员  岩坎燕审判员  杨建伟二〇一八年五月六日书记员  陶建海