北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02161号
原告杨俊江，男，1976年4月28日出生。
被告解春利，男，1962年11月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人吴欣桐，女。
原告杨俊江诉被告解春利、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊江，被告解春利，被告保险公司之委托代理人吴欣桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊江诉称，2014年1月13日12时50分，原告杨俊江驾驶夏利小客车（车牌号：京×××），车上乘坐隗功婷、杨××，行驶到房山区108国道88公里处时，与被告解春利驾驶小客车（车牌号：京×××）发生交通事故，造成原告杨俊江及乘车人隗功婷、杨××受伤，原告隗功婷的夏利车损坏。经交警认定被告负全部责任。原告受伤后到良乡医院就医，原告杨俊江被诊断为双膝关节损伤等，后到北医三院住院治疗，并造成原告杨俊江误工、护理等损失。原告经鉴定伤残等级为十级。经查，被告解春利驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车第三者强制保险及商业第三者责任保险。原告认为此事故造成原告受伤，被告依法应当赔偿，故向法院提起诉讼。原告因此事故造成的损失为医疗费33804.23元、鉴定费2250元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、误工费41032元、护理费3000元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费12480.62元、精神损害抚慰金10000元、交通�3624元、残疾辅助器具费110元、财产损失1000元，扣除被告解春利为原告垫付的38250元现金，请求法院依法判令被告赔偿原告152083.96元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元及不计免赔，事故发生于保险期间内。我公司同意在限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告主张的医疗费由法院核实，但不同意医保的自费项目。住院伙食补助费，原告住院4天，同意按照每日50元的标准赔付。营养费，需要提交医嘱证明及相应的发票，证实营养费发生的合理性。误工费，原告主张的时间超出定残时间，所以不同意其主张的天数，另外原告应提交出险前三个月的工资单等证据证实原告收入减少。护理费，原告需要提交护理医嘱及护理人员的误工证明等。交通费，需要提供与伤者本人就医时间相对应的正式票据，不同意负�护理人员的交通费。残疾赔偿金应在确定原告户籍性质的情况下依据相关标准进行赔偿。被扶养人生活费，需要补充被扶养人没有收入来源和丧失劳动能力的证明，并按相应标准予以计算，本案中被扶养人已经达到75岁，所以应以5年标准计算，还要与其他子女平均分摊。精神损害抚慰金，原告主张过高，由法院酌定，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，不同意在三者险项下赔偿。财产损失，应以交通事故认定书记载内容为准。残疾辅助器具费没有正式医嘱和发票，所以不同意赔偿。我公司不同意负担本案的诉讼费。
被告解春利辩称，事故车辆是我叔叔解有军的，认可被告保险公司陈述的车辆的保险情况。此次事故是由我个人造成的，原告主张的损失，合理合法的应该由保险公司优先赔偿。
经审理查明，2014年1月13日12时50分，解春利驾驶车牌号为京×××号的小�车由北向南行驶至房山区108国道88公里处时，适遇杨俊江驾驶车牌号为京×××（内乘：隗功婷、杨××）的小客车由南向北行驶，解春利驾驶的小客车前部与杨俊江驾驶的小客车前部相撞，造成解春利、杨俊江受伤，杨俊江车辆乘车人隗功婷、杨××受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定解春利负全部责任，杨俊江无责任。事故发生后，原告先后前往北京市房山区良乡医院、北京积水潭医院、首都医科大学附属北京友谊医院、北京大学第三医院进行治疗。2014年7月6日，原告前往北京大学第三医院住院治疗，经诊断为右膝关节后十字韧带断裂等，行右膝关节镜探查，后交叉韧带重建（2ST＋2GT，单束），病灶清理，滑膜部分切除，腘肌腱探查术，原告于2014年7月10日出院，实际住院4天。原告为治伤共支付医疗费33786.98元。2014年11月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人杨俊江的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。原告自行支付鉴定费2250元。
另查明，原告杨俊江的户籍性质为非农业集体户。2014年9月30日，北京市公安局青龙湖派出所出具证明信，证明黄瑞琴出生日期为1940年10月20日，黄瑞琴系杨俊江之母，黄瑞琴之长女杨俊英、次女杨俊荣、长子杨俊海、次子杨俊江。2014年12月23日，北京市公安局十渡派出所出具证明，杨奥雪出生于2002年6月20日，杨俊江与杨奥雪系父女关系。
庭审中，原告认可被告解春利为其垫付现金38250元。经本院依法核实，包含被告解春利为其垫付的38250元现金，原告杨俊江在本次交通事故中的合理经济损失为：医疗费33786.98元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费3000元、误工费17826.12元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93122.62元、交�费1000元、残疾辅助器具费110元、鉴定费2250元。
再查明，事故车辆京×××的所有人为解有军，该车系被告解春利从解有军处借用。事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（保险金额200000元及不计免赔，以下简称商业险），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、北京大学第三医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、证明材料等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
解春利与杨俊江发生的交通事故，公安交通管理部门作出解春利负全部责任，杨俊江无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。解春利驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险期间内，故相应的赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分，由被告保险公司在商业险的范围内予以承担，仍有不足的，由实际侵权人解春利�担。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、诊断证明及医疗机构收费专用票据确认。住院伙食补助费，本院根据原告实际住院时间，以每日50元的标准予以确认。营养费，本院根据原告伤情参考相关标准酌情确认其营养期为30日，每日营养费用酌情确认为30元。护理费，本院根据原告伤情参考相关标准酌情确认其护理期为60日，具体的护理费标准，本院参照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌情确认，经本院核实，原告诉请3000元护理费，数额合理，本院予以确认。误工费，本院根据司法鉴定意见结合医院出具医嘱，确认其自事故发生之日至定残前一日为误工期，具体的误工费数额，本院根据原告提交的劳动合同、�入证明、工资打卡明细等证据酌情予以确认。残疾赔偿金，本院按照北京市2013年城镇居民人均可支配收入标准结合原告伤残赔偿指数计算20年。被扶养人生活费一项，本院按照2013年城镇居民人均消费支出标准结合原告伤残赔偿指数，并根据抚养义务人的人数及被扶养人的年龄予以计算，并计入残疾赔偿金。杨奥雪之被扶养人生活费根据其年龄计算7年，原告诉请黄瑞琴之被扶养人生活费计算5年，本院不持异议。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。杨俊江的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据杨俊江的伤残程度和本案的其他具体情节酌情确认为5000元。残疾辅助器具费，根据相关票据予以确认。鉴定费�根据鉴定费票据予以确认。财产损失，原告诉称其衣物及手表在交通事故中受损，但未提交相应证据予以证实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。此次交通事故造成三人受伤，故在保险公司保险限额的使用上，本院根据杨俊江、隗功婷、杨××所受损失的比例酌情予以分配。被告解春利为原告杨俊江垫付的38250元现金，视为垫付残疾赔偿金，在被告保险公司商业险应赔偿总额中予以扣减，被告解春利可自行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨俊江医疗费四千七百八十三元九角六分、护理费三千元、误工费一万七千八百二十六元一角二分、交通费一千元、残疾辅助器具费一百一十元、残疾赔偿金二万八千零六十三元八角八分、精神损害抚慰金五千元，以上各项损失共计人民币五万九千七百八十三元九角六分。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨俊江医疗费二万九千零三元零二分、住院伙食补助费二百元、营养费九百元、残疾赔偿金二万六千八百零八元七角四分，以上各项损失共计人民币五万六千九百一十一元七角六分。
被告解春利于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊江鉴定费二千二百五十元。
驳回原告杨俊江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十三元，由原告杨俊江负担三百六十九元（已交纳），由被告解春利负担一千三百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李长凤