wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更265号
罪犯屈杰，男，1989年1月11日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地为四川省广安市。现羁押在永济监狱。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）阳刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人屈杰因故意伤害罪判处有期徒刑五年，民事赔偿1090.8元。同案上诉，被山西省高级人民法院以（2013）晋刑二终字第135号刑事附带民事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2017年7月31日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余13.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯屈杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余13.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯屈杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈杰减去有期徒刑十个月（刑期2012年8月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉兰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2214号
原告：陶维洪，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告：秦贝贝，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陶维洪与被告秦贝贝公路货物运输合同纠纷一案中，原告陶维洪于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告陶维洪自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶维洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶维洪负担。
审判员 梁作礼
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1992号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥。
委托代理人王伟森。
委托代理人曾令晖。
被告唐如武。
被告王兴琼。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告唐如武、王兴琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人曾令晖到庭参加诉讼。被告唐如武、王兴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与唐如武、王兴琼于2012年9月17日签订《借款合同》，约定：唐如武、王兴琼向瀚华贷款公司借款150000元，用于流动资金周转；贷款利率为月息0.95％，唐如武、王兴琼应按《还款计划表》分期等额偿还借款本息及承担其他义务。合同还约定如唐如武、王兴琼迟延付款，应向瀚华贷款公司加付罚息；唐如武、王兴琼违约，应向瀚华贷款公司支付贷款金额20％的违约金；唐如武、王兴琼逾期偿还借款，应承担实现债权的费用等。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向唐如武、王兴琼履行了发放贷款的义务。唐如武、王兴琼未按合同约定履行义务。请求判令：1、判令唐如武、王兴琼向瀚华贷款公司偿还借款本金84906.49元，逾期利息2435.06元、罚息733.37元（截止2013年4月16日），共计88074.92元，从2013年4月17日至唐如武、王兴琼结清所有欠款时的利息、罚息；2、判令唐如武、王兴琼承担违约金30000元、瀚华贷款公司为实现债权支出的邮寄快递费22元，律师代理费3396元及瀚华贷款公司支出的其他为实现债权产生的费用；3、判令唐如武、王兴琼承担本案诉讼及其他相关费用。
被告唐如武未作答辩。
被告王兴琼未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日，瀚华贷款公司与唐如武、王兴琼签订《借款合同》，约定：唐如武、王兴琼向瀚华贷款公司借款150000元，用于流动资金周转；贷款期限9个月，自2012年9月17日起至2013年6月17日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息0.95%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；唐如武、王兴琼违约，瀚华贷款公司有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；唐如武、王兴琼迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。《还款计划表》载明：唐如武、王兴琼的150000元借款分9期归还，第1期归还时间为2012年10月17日，……，第9期归还时间为2013年6月17日。2012年9月17日瀚华贷款公司向唐如武、王兴琼发放了贷款150000元。唐如武、王兴琼借款后，归还了瀚华贷款公司部分借款本息，尚欠瀚华贷款公司借款本金84906.49元，逾期利息2435.06元、罚息733.37元（截止2013年4月16日）。后瀚华贷款公司通过向成都市新都区天缘路二段212号时代名邸1栋2单元5层12号邮寄《提前结清贷款通知书》的方式，告知唐如武、王兴琼需提前收回全部贷款，并支付剩余贷款的本金、利息、罚息。2012年10月31日，瀚华贷款公司委托四川衡平律师事务所律师代理与唐如武、王兴琼借款合同纠纷一案的诉讼，并向四川衡平律师事务所律师支付了本案律师代理费3396元。
另查明，瀚华贷款公司的企业法人营业执照载明其经营范围为发放贷款及相关咨询。瀚华贷款公司原名称为成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司，于2011年变更名称为瀚华贷款公司。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：瀚华贷款公司营业执照；唐如武、王兴琼的身份证；借款合同、还款计划表、贷款借据、逾期未还款查询单、提前结清贷款通知书、律师费发票。
本院认为，瀚华贷款公司与唐如武、王兴琼签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向唐如武、王兴琼发放了借款150000元，履行了合同义务，但唐如武、王兴琼取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，且在借款全部到期也未归还瀚华贷款公司的全部借款。唐如武、王兴琼的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。故瀚华贷款公司要求唐如武、王兴琼归还尚欠贷款本金和支付相应利息、罚息，本院予以支持。瀚华贷款公司根据《借款合同》约定，借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其它义务，应对其违约责任向瀚华贷款公司支付贷款金额20%的违约金，故要求唐如武、王兴琼承担30000元违约金。本院认为，合同已约定借款人如迟延支付任何到期款项应按贷款利率加收50%罚息，即合同已经对借款人逾期偿还借款的违约责任进行了明确约定，故瀚华贷款公司要求借款人另行支付违约金的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。
根据《借款合同》约定，因唐如武、王兴琼逾期偿还贷款本息，唐如武、王兴琼应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费用等费用。瀚华贷款公司委托四川衡平律师事务所代理本案诉讼，其向四川衡平律师事务所支付律师费3396元符合合同约定，也符合川价发（2008）264号文件的规定（1000000元以上5000000元以内的部分按4%收取）。瀚华贷款公司通过邮寄方式向唐如武、王兴琼送达《提前结清贷款通知书》支付特快专递费22元，符合合同约定，故瀚华贷款公司要求唐如武、王兴琼承担其为本案诉讼所支付的律师费3396元、特快专递费22元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告唐如武、王兴琼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金84906.49元，支付利息、罚息（截止2013年4月16日利息2435.06元，罚息733.37元，以及从2013年4月17日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按月利率0.95%计算，罚息按月利率0.95%加收50%计算）；
二、被告唐如武、王兴琼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川瀚华小额贷款有限公司特快专递费22元；
三、被告唐如武、王兴琼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川瀚华小额贷款有限公司律师费3396元；
四、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果被告唐如武、王兴琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730元、公告费600元，保全费1146元，三项合计4476元，由被告唐如武、王兴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷瞵绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 余 丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执490-1号
申请执行人李保全。
委托代理人杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被执行人李明。
被执行人陈乃燕（曾用名陈燕）。
被告执行人李玉荣。
申请执行人李保全与被执行人李明、陈乃燕、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02868号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执�人李明、陈乃燕、李玉荣应当给付申请执行人李保全借款本金84000元及利息，并承担案件受理费2700元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李玉荣及配偶宋如香（身份证号码××）的工资账户，申请人同意本院扣划被执行人工资来实现债权。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人工资账户冻结，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第02868号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高 兵
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 瑶
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00083号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人卫某，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪于2013年3月22日被湖北省森林公安局太子山分局刑事拘留，同年4月16日经湖北省森林公安局太子山分局决定取保候审。2014年8月27日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人周山，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人卫某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卫某为获取非法利益，未经林业部门许可，在未办理野生动物驯养繁殖许可证、野生动物经营利用许可证、野生动物运输证的情况下，设摊点非法购销野生动物。2010年11月至2013年1月6日期间，被告人卫某从张某甲（另案处理）处购买野猪、猪獾等野生动物，交易金额153467元。
在审理过程中，被告人卫某已退还全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、刘某、张某乙的证言；湖北省森林公安局太子山分局的案件来源、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、销毁清单；潜江市林业局关于卫某办理经营野生动物许可的情况说明；张某甲销售野生动物的计帐本及记账单、卫某的记账单；被告人卫某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某违法国家规定，实施非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卫某犯非法经营罪罪名成立。被告人卫某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卫某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卫某的刑期自2014年8月27日起至2014年10月30日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王海燕
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第11号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人倪某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉［2013］15号起诉书指控被告人倪某甲犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日20时30分许，被告人倪某甲在威海经济技术开发区泊于镇华鑫农机渔需劳保综合部屋后，将铝合金窗户拉开，用树枝将屋内的手提包盗走，内有人民币12320元。案发后，被告人倪某甲主动到公安机关投案，并退还全部赃款。
上述事实，被告人倪某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人倪某甲的供述、被害人邓某的陈述、证人倪某乙的证言、物证照片、抓获经过和被告人户籍证明在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人倪某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人倪某甲犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 丛日国
二〇一三年二月四日
书 记 员 李 超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9798号
原告：中国工商银行股份有限公司广州华南支行,营业场所广州市番禺区南村镇迎宾路段万博中心A1栋，统一社会信用代码914401017329883256。
负责人：陈德超，职务：行长。
委托代理人：郑铸，系广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：毕敏华，系广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：张X仁，住广东省英德市。
原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行与被告张X仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行负担。
审判员 黄伟洪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佩仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83933号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜云飞，男，1963年4月16日生，住上海市松江区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜云飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告杜云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币243,441.33元【截至2016年9月14日的欠款本金152,937.41元、利息48,404元、费用(滞纳金、年费和分期付款费用)42,099.92元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：杜云飞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月14日，杜云飞欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计243,441.33元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
杜云飞未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。杜云飞未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、年费和分期付款费用，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡欠款本金人民币152,937.41元；
二、被告杜云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡利息48,404元、其他费用(滞纳金、年费和分期付款费用)42,099.92元；
三、被告杜云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,951元，由被告杜云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1187号
原告：张德荣。
被告：徐子寒。
本院在审理原告张德荣与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告张德荣于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德荣撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第108号
原告邢台市进财电缆有限公司，住所地河北省宁晋县。
法定代表人罗进社，邢台市进财电缆有限公司董事长。组织机构代码：60142773—9。
委托代理人曹从芬，女，该公司会计。
委托代理人罗进水，男，该公司副经理。
被告李振林，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，河北省宁晋县人，现住郑州市经开区。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
原告邢台市进财电缆有限公司与被告李振林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月15日、2013年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗进社及其委托代理人曹从芬、罗进水，被告李振林及其委托代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市进财电缆有限公司诉称，2000年，被告李振林从原告处购买了2000000元左右的电缆一批，之后陆续给付部分货款，截止到2011年2月3日被告尚欠原告620000元货款，并由被告李振林给原告邢台市进财电缆有限公司出具了欠条，约定2011年3月30日前还清该欠款。在出具上述欠条后，被告仅给付了原告50000元，后对剩余的570000元货款至今不予给付，无奈之下，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判处被告李振林立即给付原告邢台市进财电缆有限公司欠款570000元及逾期给付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
第1组证据：法定代表人身份证复印件、企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件：欲证明原告及其法定代表人的身份关系。
第2组证据：2003年2月12日欠条复印件及还款协议复印件、2011年2月3日被告向原告法定代表人出具的欠条复印件：欲证明被告欠货款的事实。
被告李振林辩称，原告邢台市进财电缆有限公司在诉状中所诉的2000年被告从原告中购买了价值2000000元左右的电缆一批，与事实不符，2000年时被告并没有从原告处购买电缆。1997年至1999年期间，原、被告之间确实存在电缆代售代销关系，但事后被告通过各种还款形式已经全部偿还了原告的货款，并且由于原告的多名员工到被告处要钱，反而导致原告欠了被告的钱，对此，被告保留另行起诉的权利。原告起诉所依据的欠条并非客观事实的反映，该欠条是在被告受胁迫之下所写，应依法予以撤销。原告欠条上写明了是欠罗进社的货款，这就与原告作为邢台市进财电缆有限公司的诉讼主体不符，故原告主体资格不适格，应当依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：
第1组证据：塑力缆的总发货单复印件共67张，橡胶和铜货款明细表，欲证明在1997年至1998年间，原、被告之间货物往来价值总额为2386568.11元。
第2组证据：被告和原告会计的对账单，共3页，共计2181703.12元。原告方工作人员收到的货款条，共计47页。其他原告方工作人员从被告处领取的货款和费用开支。欲证明，被告已给付原告3425585.22元。被告已经偿还完原告的货款，并且被告给付的钱已经超过被告应给付的货款总额。
经审理查明，原告邢台市进财电缆有限公司生产电线、电缆。被告李振林自1997年至1999年与原告发生买卖合同关系，并陆续给付原告部分货款，截止到2003年2月12日经双方核对账目后，被告尚欠原告680000元货款没有付清。当日被告给原告出具680000元欠条一张，并于当日签订还款协议，确定还款方式。2006年11月3日经原告催要，被告再次确认了这笔欠款。后在原告催要下，被告偿还了原告部分货款。2011年2月3日被告又重新给原告出具620000元欠条一张，其中注明2003年2月12日的欠条作废。在出具上述欠条后，被告仅给付了原告50000元，还剩570000元货款至今未付。2013年1月6日原告起诉至宁晋县人民法院要求被告偿还货款及支付逾期利息。
经庭审举证质证，上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告法定代表人身份证明书及与原件核对无误的法定代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件和原告提交的被告给原告出具的与原件核对无异的2003年2月12日欠条复印件及其还款协议复印件、2011年2月3日欠条复印件，被告对以上欠条均予以认可，本院予以确认。
被告李振林对原告提供的三份欠条承认均是被告亲笔所写。但被告主张这三份欠条系受胁迫所写，不是其真实意思表示。欠条所记载的内容不真实。但被告未向本院提供其受胁迫写欠条的相关证据，本院对被告的主张不予采信。原告对被告提供的第1组证据予以认可，因时间较长，货物买卖均是口头合同，具体数额都记不太清。故本院对被告提供的第1组证据予以确认。原告对被告提供的第2组证据不予认可，该组证据均系被告个人所写，并没有原告及其工作人员的签字或盖章，故本院不予确认。
本院认为，原告邢台市进财电缆有限公司与被告李振林形成了合法买卖合同关系。在买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。在本案中，被告购买原告电缆后拖欠原告货款570000元的事实清楚，证据充分，原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付利息，但原、被告双方没有明确利息的计算方法和起止时间，对利息约定不明确，应视为没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李振林给付原告邢台市进财电缆有限公司货款570000元人民币，于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费9500元由被告李振林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
代理审判员 沈朝儒
人民陪审员 张立辉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨 卿
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第108号
原告宁陵县农村信用合作联社。
法定代表人侯中锋，职务：理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告翟亮霞，女，住所地宁陵县。
被告秦正江，男，住所地宁陵县。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告翟亮霞、秦正江借款合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天超、被告秦正江到庭参加诉讼，被告翟亮霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，原告与被告翟亮霞签订了借款合同，合同约定，被告翟亮霞向原告借款80万元，借款期限为1年，利率为月息9.6‰，逾期加罚50%，还款方式为按季结算，到期一次性归还本金。并约定借款人承担为实现债权而实际发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等。借款合同签订后，被告秦正江自愿将自有坐落在宁陵县城关镇信陵西路的房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款、抵押担保完善后，于2011年11月26日为被告发放了贷款，目前该笔贷款已逾期，经催要未归还。特诉至法院，要求被告翟亮霞偿还贷款80万元及利息，秦正江承担连带清偿责任。
被告翟亮霞未答辩。
被告秦正江承认原告在本案中所主张的事实，并自认该笔贷款由其实际使用。
经审理查明：2011年10月28日，原告与被告翟亮霞签订了借款合同，合同约定，被告翟亮霞向原告借款80万元，借款期限一年，贷款利率为月息9.6‰，逾期加罚50%，还款方式为按季结算，到期一次性归还本金。贷款人为实现债权而实际发生的费用均由借款人承担。借款合同签订的同日，被告秦正江自愿将其位于宁陵县城关镇信陵西路的房屋作为抵押担保，并在宁陵县房产交易登记发证中心办理了“宁陵县房产证2011字第1100004**号”抵押他项权证。抵押担保范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费等。上述合同签订后，原告于2011年11月26日履行了付款义务，被告翟亮霞未按合同约定归还本息，该笔贷款的利息付清至2011年12月31日。目前该笔贷款已逾期，现诉至法院，要求被告翟亮霞偿还借款80万元及利息，秦正江承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告翟亮霞自愿签订借款合同，原告与被告秦正江自愿签订抵押合同，上述合同不违法法律规定，合法有效。原告按合同履行了付款义务，被告翟亮霞应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。翟亮霞不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。故原告要求被告翟亮霞归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，被告秦正江作为该笔借款的抵押担保的保证人，对原告要求被告秦正江承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告翟亮霞于本判决书生效后三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金800000元及利息，利率按月息9厘6毫，从2011年12月31日开始计算，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息，直至付清之日止。
二、被告秦正江承担连带保证责任。
一审案件受理费11800元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年二月二十六日
书记员 张书海
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第108号
原告宁陵县农村信用合作联社。
法定代表人侯中锋，职务：理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告翟亮霞，女。
被告秦正江，男。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告翟亮霞、秦正江借款合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天超、被告秦正江到庭参加诉讼，被告翟亮霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，原告与被告翟亮霞签订了借款合同，合同约定，被告翟亮霞向原告借款80万元，借款期限为1年，利率为月息9.6‰，逾期加罚50%，还款方式为按季结算，到期一次性归还本金。并约定借款人承担为实现债权而实际发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等。借款合同签订后，被告秦正江自愿将自有坐落在宁陵县城关镇信陵西路的房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款、抵押担保完善后，于2011年11月26日为被告发放了贷款，目前该笔贷款已逾期，经催要未归还。特诉至法院，要求被告翟亮霞偿还贷款80万元及利息，秦正江承担连带清偿责任。
被告翟亮霞未答辩。
被告秦正江承认原告在本案中所主张的事实，并自认该笔贷款由其实际使用。
经审理查明：2011年10月28日，原告与被告翟亮霞签订了借款合同，合同约定，被告翟亮霞向原告借款80万元，借款期限一年，贷款利率为月息9.6‰，逾期加罚50%，还款方式为按季结算，到期一次性归还本金。贷款人为实现债权而实际发生的费用均由借款人承担。借款合同签订的同日，被告秦正江自愿将其位于宁陵县城关镇信陵西路的房屋作为抵押担保，并在宁陵县房产交易登记发证中心办理了“宁陵县房产证2011字第1100004**号”抵押他项权证。抵押担保范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费等。上述合同签订后，原告于2011年11月26日履行了付款义务，被告翟亮霞未按合同约定归还本息，该笔贷款的利息付清至2011年12月31日。目前该笔贷款已逾期，现诉至法院，要求被告翟亮霞偿还借款80万元及利息，秦正江承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告翟亮霞自愿签订借款合同，原告与被告秦正江自愿签订抵押合同，上述合同不违法法律规定，合法有效。原告按合同履行了付款义务，被告翟亮霞应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。翟亮霞不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。故原告要求被告翟亮霞归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，被告秦正江作为该笔借款的抵押担保的保证人，对原告要求被告秦正江承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告翟亮霞于本判决书生效后三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金800000元及利息，利率按月息9厘6毫，从2011年12月31日开始计算，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息，直至付清之日止。
二、被告秦正江承担连带保证责任。
一审案件受理费11800元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年二月二十六日
书记员 张书海
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03754号
原告罗明胜，男，1953年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告中国第十八冶金建设有限公司第二建筑工程分公司，住所地重庆市大渡口区建设村124号，组织机构代码90299977-3。
法定代表人郑志军，系该司总经理。
委托代理人胡莎，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告罗明胜诉被告中国第十八冶金建设有限公司第二建筑工程分公司劳动争议一案中，原告罗明胜于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明胜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗明胜撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告罗明胜负担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新0104民初6097号
原告：新市区太原路江涛五金机电销售部，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：李江涛，该销售部业主。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐天山区民事法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：王淑欣，乌鲁木齐天山区民事法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。统一社会信用代码：91650104313470994F。
负责人：曹振江，该分公司总经理。
被告：新疆金宇鑫新材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。统一社会信用代码：916501000688353546。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师，特别授权。
原告新市区太原路江涛五金机电销售部与被告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆金宇鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2016年12月7日上午10时45分在本院第十二审判庭开庭审理，开庭前，本院已向原被告双方送达开庭传票、诉讼须知、诉状副本等相关材料，明确告知原被告双方具体开庭时间及地点，但至2016年12月7日上午11时30分，原告及委托代理人尚未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案案件受理费3346.13元，原告已预交，减半收取，退还原告1673.06元，余款1673.07元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马天华
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审135号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人娄峻，男，1973年5月14日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年7月26日向本院申请强制执行NO.4051003《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪晓晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹骑骏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第17号
申请人张某甲，女，2001年10月24日生，汉族，学生。
监护人刘某某，女，1941年4月24日生，汉族，农民。
被申请人张某乙，女，1976年10月1日生，汉族，农民。
申请人张某甲要求宣告被申请人张某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲诉称：申请人之父张予东于2003年7月27日去世，申请人之母张某乙于2004年（农历）1月外出打工，之后失去联系，虽经多方打听寻找，至今下落不明。申请人一直随祖母刘某某生活。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经审理查明：张某乙，女，1976年10月1日生，汉族，农民，系申请人之母。于2004年（农历）1月外出打工，至今下落不明。申请人之父张予东于2003年7月27日因病去世。现申请人随其祖母刘某某生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月21日发出寻找张某乙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张某乙仍然下落不明。
上述事实有杞县公安局官庄乡派出所和杞县官庄乡孙庄村委会共同出具的证明一份及本院对被申请人所在村党支部书记郭明敬的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被申请人张某乙下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 侯传波
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴盼盼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2134号
原告张某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告自行负担。
审判员 苏枫
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘华
江西省兴国县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0732行审4号
申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道105号。
法定代表人钟兴福，主任。
被执行人张祖华，男，1989年10月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。
被执行人罗玉芹，女，1988年6月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。
申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）于2017年6月22日向本院申请强制执行兴卫计征决[2016]第0965号《江西省征收社会抚养费决定书》（以下简称[2016]第0965号决定书）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年9月30日，卫计委作出[2016]第0965号决定书，查明：被征收人张祖华、罗玉芹于2011年11月15日结婚，2011年4月21日计划外生育女儿张某1，2013年2月7日计划内生育女儿张某2，2016年1月4日计划外生育儿子张某3（涉案）。根据2009年《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第一项、第三款，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第十一条第一款规定，决定征收社会抚养费肆万零柒元。被征收人应于收到决定书之日起三十日内向方太乡人民政府缴纳。逾期未缴纳的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并申请人民法院强制执行。
申请执行人卫计委提交的证据有：编号：20160965《江西省社会抚养费征收立案审批表》，询问罗玉芹笔录，兴国县方太乡百丈村民委员会出具的张祖华、罗玉芹的身份、住址、婚育、生育第三胎未缴纳社会抚养费等情况的《证明》，兴国县公安局方太派出所出具的张祖华、罗玉芹、张某1、张某2、张某3的《常住人口信息》，兴国县高兴镇中心卫生院出具的张某3的《出生医学证明》，兴卫计征告知[2016]第0965号《江西省征收社会抚养费告知书》、[2016]第0965号决定书、兴卫计催通[2016]第0965号《江西省征收社会抚养费催告通知书》及送达回证、送达文书照片。
本院认为，申请执行人卫计委作出的[2016]第0965号决定书证据确凿，适用法规、规章正确，符合法定程序，且具备法定执行效力。被执行人张祖华、罗玉芹对[2016]第0965号决定书在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请执行人卫计委的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴国县卫生和计划生育委员会2016年9月30日作出的兴卫计征决[2016]第0965号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行费100元，由被执行人张祖华、罗玉芹承担。
以上执行内容，限被执行人张祖华、罗玉芹在本裁定书送达之日起十日内履行完毕。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 赖怀鸿
审判员 陈胜海
审判员 肖 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 肖玉珍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2516号
申请执行人嘉基（天津）自行车有限公司。
法定代表人赵开全，经理。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，经理。
申请执行人嘉基（天津）自行车有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第100号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2516号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军
湖南省宁远县人民院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初715号
原告杨忠旺，男。
被告姜海瑞，男。
原告杨忠旺诉被告姜海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员谭格章适用简易程序，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年6月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告杨忠旺，被告姜海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠旺诉称，2015年5月18日被告到原告处借款30,000元，双方约定利息为9.6‰，被告借款后付利息10个月给原告，现借款利息被告已终止。原告在2015年5月18日到礼仕湾信用社借贷款叁拾万元，2016年原告将此款准备还给礼仕湾信用社，要求被告将30,000元还给原告才能备齐还清，原告多次催告被告偿还，被告现借各种理由不予偿还，为维护原告权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款30,000及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、借条1张，拟证明被告借原告30,000元的事实。
被告姜海瑞辩称：答辩人向原告借款30,000元是事实，但借条上约定的期限是2018年5月18日，即原告于2018年5月18日向礼仕湾信用社借款300,000元的到期时间，或者是原告提前偿还此300,000元借款时，现在未到2018年5月18日，原告也没有意向提前偿还300,000元债务的意向，因此，答辩人现在还没有到偿还原告借款的时候，原告没有理由提前要求答辩人偿还此30,000元借款，也没有理由向法院提起诉讼。
被告姜海瑞为支持其答辩理由，在审理过程中。向本院提供如下证据：
一、杨忠旺的借款借据，拟证实原告借款时间、到期日、金额。
被告对原告提供的证据一质证认为，无异议。
原告对被告提供的证据一质证认为，无异议。
通过庭审举证、质证，本院审核认为，原告的证据一与被告的证据一形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：被告姜海瑞原系宁远县礼仕湾信用社职工。原告杨忠旺经人介绍到宁远县礼仕湾信用社贷款时与被告姜海瑞相识。2015年5月18日，原告在到礼仕湾信用社贷款叁拾万元，并向信用社出具了借据，约定：利息为9.6‰，借款日期为三年，到期日2018年5月17日，还款方式为一次性结清。被告姜海瑞作为贷款的第一责任人在借据上签名。即日，被告从原告处借款30,000元，被告向原告出具了借据，其内容为“今借到杨忠旺人民币30,000元，按9.6‰计息，杨忠旺偿还贷款时本人保证还清”。至今原告只偿还该笔贷款的部分利息，其余本息并未偿还。原告曾多次向被告催讨借款，但被告以原告未偿还贷款为由拒绝偿还，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，被告姜海瑞向原告杨忠旺借款30,000元的事实清楚，证据确实、充分，应认定原、被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”从被告向对方出具的借据看，被告向原告偿还借款是附有条件的，本案中原、被告约定被告偿还原告借款时间是“杨忠旺偿还贷款时”，该借款所附的还款条件尚未成就，因此，原告主张被告偿还原告借款30,000及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称“还没有到偿还原告借款的时候”的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨忠旺的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨忠旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭格章
二〇一六年七月八日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00420号
原告：汪忠正，男，汉族，个体户，住安徽省休宁县。
被告：浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：黄玲夫，总经理。
本院在审理原告汪忠正诉被告浙江大东南建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪忠正于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江大东南建设有限公司的银行存款18万元，原告汪忠正以其所有皖JC＊＊**号小型轿车为本次财产保全提供担保。
本院认为：原告汪忠正的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告浙江大东南建设有限公司银行存款18万元或查封、扣押其等额价值的财产；
�、停止办理汪忠正所有皖JC＊＊**号小型轿车的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 巧 云
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执�。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（……
（四）保全和先予执行；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2306号
上诉人（原审被告）：李某2，男，1949年9月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：黄某，女，1951年12月30日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李某1。
法定代理人：李某3，女，1978年12月27日出生，系李某1母亲。
上诉人李某2、黄某与被上诉人李某1因继承纠纷一案，不服丛台区人民法院（2014）丛民初字第992号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某2、黄某于2016年7月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某2、黄某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某2、黄某撤回上诉。
二审案件受理费4250元，减半收取2125元，由上诉人李某2、黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年七月六日
书记员 王国庆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01030号
原告曾正兵，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告叶如成，居民。
被告梅园，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师师事务所律师。
原告曾正兵与被告叶如成、梅园民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾正兵的委托代理人倪正平，被告梅园及其委托代理人于海兵到庭参加诉讼，被告叶如成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾正兵诉称：我经郑浩介绍认识被告叶如成。2015年3月底，被告叶如成向我借钱，说用于还贷。2015年4月1日，被告叶如成说借钱还信用卡，还要还朋友一部分钱，另还有自己找人找关系做信用卡要花一部分钱，向原告曾正兵借款6万元。傍晚我在工商银行取出6万元开车送达建湖县东边开发区大如海浴室，将钱给被告叶如成，后被告叶如成去还信用卡了。借款后，向被告追要上述借款，被告未偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元及从起诉之日至被告还款之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告叶如成未作答辩。
被告梅园辩称：被告梅园与原告不认识，起诉被告叶如成的案件目前有三件，该债务系被告叶如成的赌债，叶如成已经向公安机关报案，请求将该案件移送公安机关侦查。虽两被告系夫妻关系，但被告梅园对被告叶如成的债务并不知情，无夫妻共同借贷的合意。被告梅园有正常工作及收入，在借款期间，被告家庭未有较大的投资、消费，并不需要资金周转，双方父母均有固定收入，也未有××，无需被告梅园承担赡养义务，本案借款未用于家庭日常生活，我不应承担偿还责任。请求驳回原告对被告梅园的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日，被告叶如成向原告曾正兵借款6万元，并出具借据一份。借据载明“借条，今借到人民币陆万元整（￥60000.00），今借人：叶如成，2015.4.1,189××××3219，秀夫路君地华庭4#101。”出借时，被告梅园未在场，原告亦未告知被告梅园。嗣后，因原告向被告叶如成追要上述借款无果，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，经原告曾正兵的申请，本院对被告叶如成的工资账户资金予以冻结（每月预留1000元生活费），限冻结金额为7万元。
另查明，被告叶如成与被告梅园系夫妻关系。被告梅园在建湖县农村商业银行工作，其税前月平均收入为4000余元，两被告有一套位于建湖县城君地华庭4号楼101室住房，房贷由被告梅园住房公积金偿还。被告叶如成系建湖县实验小学体育教师，其自2015年1月与单位，家庭失联至今。
以上事实，有借条原件，银行凭条、结婚登记审查处理表、银行交易明细、（2015）建民初字第01030号民事裁定书、车辆管理所查询记录、住房管理办公室查询记录、住房公积金支取记录、工商登记管理局查询记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告叶如成应承担清偿责任。原告向被告叶如成追要借款后，被告未偿还，原告主张被告偿还从起诉之日即2015年5月18日至被告还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，被告梅园辩称被告叶如成的该笔债务系赌债，但其提交的证据不足以证实该主张，故对被告的该辩称，本院不予支持。对夫妻共同债务的判定标准，应以夫妻有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益进行判断。本案中借款发生时，被告叶如成已经与家庭失联两月余，且在该借款期间，被告梅园与被告叶如成也无因共同生活需要大额支出的情况，因此被告梅园没有与被告叶如成借款合意，本案借款也未用于两被告家庭生活或共同经营，故本院认为被告叶如成的上述债务不能认定为夫妻共同债务，现原告曾正兵主张被告梅园承担共同偿还的义务，本院不予支持。被告叶如成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶如成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾正兵借款本金60000元及利息（自2015年5月18日至被告还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.6%计算）；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾正兵对被告梅园的诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费720元，合计2020元，由被告叶如成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 芋
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8126号
原告：石继芹，女，1970年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告石继芹与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石继芹于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石继芹当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石继芹位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1766元结清，原告石继芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石继芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋海梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第16548号
原告刘锡滨，女，1967年12月31日出生。
委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
被告北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。
法定代表人刘清亮，董事长。
委托代理人刘洋，男，1981年5月26日出生，该公司董事。
委托代理人韩茂立，男，1956年10月7日出生，北京招商科学城房地产开发有限公司物业经理。
本院受理原告刘锡滨与被告北京招商科学城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告告刘锡滨于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锡滨的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘锡滨撤回起�。
受理费三十五元，由原告刘锡滨负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王旻忞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第819-1号
本院在执行申请执行人张仕芳与被执行人卞乐芹债权纠纷一案中查明，被执行人卞乐芹有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卞乐芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00145号
申请执行人汪进中，男，汉族，安徽省祁门县人，文盲，农民，住安徽省祁门县。
申请执行人方五奇，女，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，农民，住安徽省祁门县。
申请执行人张建心，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，装潢工人，住安徽省祁门县。
申请执行人张文浩，男，汉族，安徽省祁门县人，学生，住安徽省祁门县。
被执行人胡京，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第00273号民事判决书，于2014年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡京银行存款人民币198418元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年八月三十日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1881号
申请人：许平，男，汉族，身份证号：，住成都市金牛区。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被申请人：徐凤华，女，汉族，身份证号：，住四川省双流县。
第三人：黄琼英，女，汉族，身份证号：，住四川省崇州市。
申请人许平与被申请人徐凤华、第三人黄琼英民间借贷纠纷一案，申请人许平向本院申请财产保全，请求限额400，000元查封被申请人徐凤华位于成都市温江区房屋（权证号：）。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿就本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐凤华位于成都市温江区房屋（权证号：），期限为三年；
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费2520元，由许平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾少朋
二〇一七年六月二十日
书记员 谭 婷
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第111号
原告张银芳。
被告徐忠育。
本院在审理原告张银芳与被告徐立育离婚纠纷一案中，本院查明原告已于2015年2月15日向本院提起要求与被告徐立育离婚离婚纠纷，本院于2015年2月18日立案受理后，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉，本院以（2015）鄂通山民一初字第71号民事裁定书裁定准许原告张银芳撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张银芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 田 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1125刑初12号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人项海燕，女，1983年4月2日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省新昌县，现住云和县。因本案，于2018年1月8日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人项海燕犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人项海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日19时36分，被告人项海燕饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿云和县城西路自北向南行驶至交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，其体内血液酒精含量为126.9mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人项海燕在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人项海燕的供述与辩解、丽医司鉴所（2017）毒检字第1146号法医毒物检验报告书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、查获经过、涉案照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项海燕在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为149mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人项海燕归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人项海燕的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人项海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶爱英
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0533号
原告王珊珊，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告李腊松，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告王珊珊与被告李腊松道路交通事故责任纠纷一案中，原告王珊珊于2014年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王珊珊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珊珊撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告王珊珊负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1260号
原告：姜树学，乾安县人。
被告：倪志安，乾安县人，住乾安县。
原告姜树学与被告倪志安买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树学与被告倪志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜树学起诉称：2014年被告赊购原告没有使用完的猪饲料，2015年1月13日被告为原告出具一枚欠据，欠据中载明人民币4万元。此款经我多次索要，被告未能及时给付。请求依法判令被告给付饲料款人民币4万元并自2015年1月13日开始计算利息。
倪志安辩称：给我送饲料的人是董海龙，不是原告，我也不认识原告。
经审理查明：姜树学为仟客来饲料的加盟商，在乾安县区域委托董海龙经营，倪志安为当字猪场养猪户。倪志安通过董海龙赊购猪饲料，倪志安通过董海龙结算并给付饲料款人民币1.7万元，后倪志安为董海龙出具欠据一枚。该欠据现由姜树学持有，姜树学据此向倪志安主张权利，倪志安拒付。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据一枚、董海龙的证实。
本院认为：姜树学与倪志安之间买卖关系合法有效，姜树学与倪志安之间权利义务明晰，约定清楚、明确。倪志安应依约履行，拒绝履行，于法无据。姜树学为实际债权人，由其持据主张权利合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告倪志安于本判决生效后立即给付原告姜树学饲料款人民币4万元并自2015年1月13日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告倪志安负担人民币400元，退回原告姜树学人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月六日
书 记 员 张微微
原 告 姜 树 学 与 被 告 倪 志 安 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1260号
原告：姜树学，乾安县人，住松原市。
被告：倪志安，乾安县人，住乾安县。
原告姜树学与被告倪志安买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树学与被告倪志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜树学起诉称：2014年被告赊购原告没有使用完的猪饲料，2015年1月13日被告为原告出具一枚欠据，欠据中载明人民币4万元。此款经我多次索要，被告未能及时给付。请求依法判令被告给付饲料款人民币4万元并自2015年1月13日开始计算利息。
倪志安辩称：给我送饲料的人是董海龙，不是原告，我也不认识原告。
经审理查明：姜树学为仟客来饲料的加盟商，在乾安县区域委托董海龙经营，倪志安为当字猪场养猪户。倪志安通过董海龙赊购猪饲料，倪志安通过董海龙结算并给付饲料款人民币1.7万元，后倪志安为董海龙出具欠据一枚。该欠据现由姜树学持有，姜树学据此向倪志安主张权利，倪志安拒付。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据一枚、董海龙的证实。
本院认为：姜树学与倪志安之间买卖关系合法有效，姜树学与倪志安之间权利义务明晰，约定清楚、明确。倪志安应依约履行，拒绝履行，于法无据。姜树学为实际债权人，由其持据主张权利合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告倪志安于本判决生效后立即给付原告姜树学饲料款人民币4万元并自2015年1月13日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告倪志安负担人民币400元，退回原告姜树学人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月六日
书 记 员 张微微
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6696号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金大艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金大艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金大艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，215.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，215.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1253号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王义明，男，40岁（1975年11月26日出生），中共党员。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月1日被羁押，同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]1144号起诉书指控被告人王义明犯非法经营罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人王义明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年4月至2015年7月间，被告人王义明在北京市昌平区天通苑龙德广场等地，以北京鑫淼家用电器销售部、北京市信兴家用电器经营部、北京市新国美家用电器经营部、北京市唐狮服装批发部、鑫鑫源电器的名义申领使用3台P**机，以虚构交易的方式为信用卡持有人套取现金人民币500余万元，并从中获利。2015年7月1日，被告人王义明被抓获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人王义明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，其行为已构成非法经营罪，提请依法惩处。
庭审中,被告人王义明对起诉书指控的犯罪数额和罪名没有异议,辩称在刷卡套现的过程中有两种方式，一种是直接刷卡套现，一种是先向银行还款，立即刷卡套现。
辩护人的辩护意见为被告人王义明自愿认罪,认罪态度好;属于初犯,案发前一贯表现良好,到案后如实供述犯罪事实;家庭困难,孩子年幼;建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2014年4月至2015年7月间，被告人王义明在北京市昌平区天通苑龙德广场等地，以北京鑫淼家用电器销售部、北京市信兴家用电器经营部、北京市新国美家用电器经营部、北京市唐狮服装批发部、鑫鑫源电器的名义申领使用3台P**机，以虚构交易的方式为信用卡持有人套取现金人民币530万余元，并从中获利。2015年7月1日，被告人王义明被抓获。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人张××、李××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录，扣押清单，身份证复印件，银行卡照片，个体工商户营业执照副本，交易明细，POS机刷卡交易明细,POS机交易凭条,工作说明，照片,身份证明材料，被告人王义明的供述等证据在案佐证，足以认定。
针对辩护人当庭提交的银行卡照片，证实部分刷卡套现的数额为被告人王义明使用自己的银行卡刷卡套现，未从中获利的意见，本院酌情予以采纳;本院同时认为该部分证据不影响本案基本犯罪事实的认定。
本院认为，被告人王义明违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王义明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王义明当庭辩解所称两种刷卡套现的方式及使用自己的银行卡刷卡套现的意见，均是在没有真实交易的情况下，使用信用卡在POS机上套取现金，变相将信用卡的授信额度转化为现金,使银行资金置于高度风险之下，侵犯了国家正常的金融秩序,扰乱了正常市场经营秩序，故该意见并不影响本案犯罪事实和犯罪数额的认定。辩护人关于被告人王义明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,认罪态度好，属于初犯,案发前一贯表现良好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人王义明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王义明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送POS机一台，依法予以没收。
三、继续追缴被告人王义明的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 洋
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第1253号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王义明，男，40岁（1975年11月26日出生），中共党员。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月1日被羁押，同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]1144号起诉书指控被告人王义明犯非法经营罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人王义明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年4月至2015年7月间，被告人王义明在北京市昌平区天通苑龙德广场等地，以北京鑫淼家用电器销售部、北京市信兴家用电器经营部、北京市新国美家用电器经营部、北京市唐狮服装批发部、鑫鑫源电器的名义申领使用3台P**机，以虚构交易的方式为信用卡持有人套取现金人民币500余万元，并从中获利。2015年7月1日，被告人王义明被抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人王义明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，其行为已构成非法经营罪，提请依法惩处。庭审中,被告人王义明对起诉书指控的犯罪数额和罪名没有异议,辩称在刷卡套现的过程中有两种方式，一种是直接刷卡套现，一种是先向银行还款，立即刷卡套现。辩护人的辩护意见为被告人王义明自愿认罪,认罪态度好;属于初犯,案发前一贯表现良好,到案后如实供述犯罪事实;家庭困难,孩子年幼;建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：2014年4月至2015年7月间，被告人王义明在北京市昌平区天通苑龙德广场等地，以北京鑫淼家用电器销售部、北京市信兴家用电器经营部、北京市新国美家用电器经营部、北京市唐狮服装批发部、鑫鑫源电器的名义申领使用3台P**机，以虚构交易的方式为信用卡持有人套取现金人民币530万余元，并从中获利。2015年7月1日，被告人王义明被抓获。上述事实有经过庭审质证、认证的证人张××、李××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录，扣押清单，身份证复印件，银行卡照片，个体工商户营业执照副本，交易明细，POS机刷卡交易明细,POS机交易凭条,工作说明，照片,身份证明材料，被告人王义明的供述等证据在案佐证，足以认定。针对辩护人当庭提交的银行卡照片，证实部分刷卡套现的数额为被告人王义明使用自己的银行卡刷卡套现，未从中获利的意见，本院酌情予以采纳;本院同时认为该部分证据不影响本案基本犯罪事实的认定。本院认为，被告人王义明违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王义明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王义明当庭辩解所称两种刷卡套现的方式及使用自己的银行卡刷卡套现的意见，均是在没有真实交易的情况下，使用信用卡在POS机上套取现金，变相将信用卡的授信额度转化为现金,使银行资金置于高度风险之下，侵犯了国家正常的金融秩序,扰乱了正常市场经营秩序，故该意见并不影响本案犯罪事实和犯罪数额的认定。辩护人关于被告人王义明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,认罪态度好，属于初犯,案发前一贯表现良好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人王义明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王义明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公诉机关随案移送POS机一台，依法予以没收。三、继续追缴被告人王义明的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  许艳玲人民陪审员  凌国军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  连 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1374号
原告：山东滨州银河国际物流有限公司，地址：滨州市滨城区黄河十五路1217号。
法定代表人：付希平，董事长。
委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。
被告：淄博宏达钢铁有限公司，地址：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：于波，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，本公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：南金兆集团有限公司，地址：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：段玉锋，董事长。
委托诉讼代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楹，山东齐嘉律师事务所律师。
原告山东滨州银河国际物流有限公司（以下简称滨州银河公司）诉被告淄博宏达钢铁有限公司（以下简称宏达钢铁公司）、南金兆集团有限公司（以下简称南金兆集团公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告滨州银河公司委托诉讼代理人高强、被告宏达钢铁公司委托诉讼代理人王磊、南金兆集团公司委托诉讼代理人程爱玲到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告滨州银河公司委托诉讼代理人高强、被告宏达钢铁公司委托诉讼代理人王磊、南金兆集团公司委托诉讼代理人王楹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滨州银河公司诉称，2011年3月至2014年6月，原告下属清河分公司、开发区分公司与被告宏达钢铁公司签订多份运输合同，为被告运输铁矿粉，原告按合同履行后，共计产生运费75863693.05元，但被告至2014年6月14日陆续支付运费60888898.4元，尚欠14974794.63元未付。而涉及合同项下运输的货物实际为被告南金兆集团公司所有，并均由被告南金兆集团公司出具入场计量验斤单作为运费结算的依据。被告南金兆集团公司作为被告宏达钢铁公司的控股股东，其与被告宏达钢铁公司人格混同，且滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，故其应当对公司债务承担连带责任。为此，请求依法判令被告宏达钢铁公司支付运费14974794.63元及逾期利息（自2014年7月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算），判令被告南金兆集团公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告宏达钢铁公司辩称，由于受国家产业政策及市场行情影响，本被告企业现已全面停产，正在进行重组过程中，所有账目均已封存，因此需原、被告双方对业务往来情况、货款支付情况等财务信息进行重新核实，以确定欠款数额。
被告南金兆集团公司辩称，本被告作为被告宏达钢铁公司的股东，与被告宏达钢铁公司一直是财产独立、人员独立、业务独立，没有任何混同的行为，对于被告宏达钢铁公司的债务不应该承担连带责任。
经审理查明，2011年3月至2014年6月，原告下属的清河分公司、开发区分公司分别多次与被告宏达钢铁公司签订货运合同，约定，原告为被告宏达钢铁公司运输红矿粉、红矿石，货物起运地点分别为青岛港、日照港、董家口港，货物运输目的地为被告宏达钢铁公司内指定货场。按合同约定的运输单价计算运费。被告宏达钢铁公司接受货物验收无异议，财务结算后原告开具运输发票，交被告宏达钢铁公司入账后，被告宏达钢铁公司按月计划给银行承兑支付运费。原告以南金兆集团有限公司计量检斤单或被告宏达钢铁公司计量检斤单作为运费结算依据。双方对其他事项也进行了约定。上述合同签订后，原告组织车辆进行了运输，运费共计75863693.05元，原告按合同约定向被告宏达钢铁公司开具了运输发票。截至2014年6月14日，被告宏达钢铁公司已支付原告运费60888898.4元，余运费14974794.65元未付，形成诉讼。
另查明，被告宏达钢铁公司成立于2003年1月2日，注册资本为3000万元，其中被告南金兆集团公司（当时名称为山东宏达冶金有限公司）出资2250万元，香港侨高企业有限公司出资750万元。2003年4月3日，被告南金兆集团公司将2250万元注入被告宏达钢铁公司在农行开设的账户。2003年6月23日，被告宏达钢铁公司注册资本变更为8000万元，其中被告南金兆集团公司出资6000万元，香港侨高企业有限公司出资2000万元。2004年5月12日，被告南金兆集团公司又注资3750万元。其中，2004年5月12日缴存被告宏达钢铁公司在齐商银行（原名称为淄博市商业银行）开设的账户750万元，缴存被告宏达钢铁公司在农行开设的账户2500万元，缴存被告宏达钢铁公司在农商行（原名称为农村信用社）开设的账户500万元。2004年6月2日，被告南金兆集团公司将被告宏达钢铁公司在农商行账户上的500万元转入被告南金兆集团公司所属的另一企业（淄博宏达焦化有限公司）。2004年5月13日，被告南金兆集团公司将被告宏达钢铁公司在农行账户上的1000万元又转回被告南金兆集团公司，将被告宏达钢铁公司在农行账户上的1500万元转入淄博市临淄达腾井巷工程有限公司。
上述事实有货运合同、运输业统一发票、企业信息、企业变更情况、验资报告、查询银行回执及原、被告当事人的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告宏达钢铁公司签订的货运合同为双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告组织车辆进行了运输，被告宏达钢铁公司尚欠原告运费14974794.65元未付，为此，原告诉求被告宏达钢铁公司支付运费14974794.65元并赔偿相应损失本院予以支持；被告南金兆集团公司作为被告宏达钢铁公司的股东向被告宏达钢铁公司注入注册资金后又转回，抽逃被告宏达钢铁公司的注册资金，应对被告宏达钢铁公司不能清偿的债务在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。庭审中被告宏达钢铁公司、南金兆集团公司辩称相应转款系购货及正常资金往来但均未提供相应的证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宏达钢铁有限公司支付原告山东滨州银河国际物流有限公司运费14974794.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博宏达钢铁有限公司赔偿原告山东滨州银河国际物流有限公司经济损失（按14974794.65元自2014年7月1日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），与第一项同时付清。
三、被告南金兆集团有限公司对上述一、二项债务不能清偿的部分在3000万元范围内承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111649元，财产保全费5000元，由被告淄博宏达钢铁有限公司、南金兆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 于 建
人民陪审员 王 玉
二〇一七年一月六日
代理书记员 安 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3283号
原告：郎梅珍，(公民身份号码：3301231967********)。
被告：吕英，(公民身份号码：3301231967********)。
被告：傅江民，(公民身份号码：3301231967********)。
原告郎梅珍诉被告吕英、傅江民民间借贷纠纷一案，原告郎梅珍于2016年4月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕英、傅江民共同归还借款550000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告郎梅珍到庭参加诉讼；被告傅江民、吕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日，被告吕英向原告郎梅珍出具借条一份，载明：今借到原告郎梅珍550000元。
另查明，被告吕英、傅江民于1992年12月22日登记结婚至今，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吕英尚欠原告郎梅珍借款550000元的事实，有借条为凭，本院予以认定。被告吕英未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。另该借款发生于被告吕英、傅江民婚姻关系存续期间，被告傅江民未提供证据证明案涉借款系被告吕英个人借款，故本院认定案涉借款系夫妻共同债务，被告傅江民应对被告吕英的上述债务承担共同还款责任。被告吕英、傅江民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕英、傅江民共同归还原告郎梅珍借款550000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告吕英、傅江民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第540号
上诉人（原审被告）浙江羽田集团有限公司。
法定代表人胡成裕。
被上诉人（原审原告）林茂快。
被上诉人（原审被告）胡成裕。
被上诉人（原审被告）宋良亚。
上诉人浙江羽田集团有限公司与被上诉人林茂快、胡成裕、宋良亚民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊商初字第923号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江羽田集团有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年六月七日
书 记 员 何玉清
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00311号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘克明，男，汉族，住四川省广安市广安区。被告人刘克明曾因犯诈骗罪，2012年12月18日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯诈骗罪，2013年11月7日被四川省广安市公安局抓获，同月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告人刘克平，男，汉族，住四川省广安市广安区。被告人刘克平曾因犯诈骗罪，2012年12月18日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯诈骗罪，2013年11月7日被四川省广安市公安局抓获，同月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被告人何某某，女，汉族，住重庆市江津区。被告人何某某因涉嫌犯诈骗罪，2013年11月8日被贵州省道真仡佬族苗族自治县公安局抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘克明、刘克平、何某某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人刘克明及其辩护人谢晖、被告人刘克平及其辩护人舒卫、被告人何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月26日，被告人刘克明、刘克平、何某某与王某、“小明子”（后二人另案处理）预谋后，被告人何某某与王某在重庆市涪陵区客运中心以可以打组合车去石柱为由，将被害人罗某某骗至涪陵区顺江大道加油站花园处与被告人刘克明见面。被告人刘克明声称可以带被害人罗某某搭乘军车，但搭乘军车需接受严格检查、不能带银行卡等物品为由，哄骗被害人罗某某在随同被告人刘克明去接受登车检查之前，将随身携带的1张工商银行卡、5000余元现金及价值人民币6515.21元的黄金手镯等物品交给被告人何某某与王某保管，并告知其银行卡密码。被告人何某某与王某随即在被害人罗某某随同被告人刘克明去接受登车检查时，携带上述物品，由被告人刘克平与“小明子”驾车接应离开现场。随后，被告人刘克明将被害人罗某某支开后，亦由被告人刘克平和“小明子”驾车接应离开。后被告人刘克平随同“小明子”，由“小明子”持上述中国工商银行卡，取款人民币65000元。后分赃、挥霍。
案发后，被告人刘克明、刘克平的亲属自愿代为退出赃款共计人民币30000元，已发还被害人罗某某。
另查明，本案审理过程中，被告人刘克明、刘克平和王某的亲属共同退赔被害人罗某某人民币21000元，被害人罗某某对被告人刘克明、刘克平和王某表示谅解。
被告人刘克明对指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘克明认罪态度好，积极退赃并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人刘克平对指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘克平认罪态度好，积极退赃并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人何某某对指控的事实和罪名没有异议，但辩称其仅分得人民币1700元，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.被害人罗某某的陈述；3.指认现场笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片；4.取款监控视频、银行卡明细清单；5.保证单、价格鉴证委托书及结论书；6.扣押清单、发还清单、收条、谅解书；7.抓获经过、办案说明、户口信息、原刑事判决书；8.被告人刘克明、刘克平、何某某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘克明、刘克平、何某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘克明、刘克平、何某某犯罪的罪名成立。被告人刘克明、刘克平在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘克明、刘克平、何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘克明、刘克平赔偿被害人罗某某大部分经济损失并取得其谅解，可对被告人刘克明、刘克平酌情从轻处罚。对被告人刘克明、刘克平的辩护人提出被告人刘克明、刘克平认罪态度好，积极退赃并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人何某某提出其分赃较少的辩解意见，因本案系共同犯罪，分赃多少并不影响定罪量刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘克明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日至2016年12月6日。）
二、被告人刘克平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日至2016年12月6日。）
三、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8至2016年11月7日。）
四、责令被告人刘克明、刘克平、何某某共同退赔被害人罗某某被骗财物折价损失人民币25515.21元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 陈学江
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡娅迪
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行立终字第9号
上诉人（原审起诉人）李香美。
原审起诉人李香美向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令新乡市公安局南环分局归还训诫书、赔偿非法拘禁赔偿金1100元等。新乡市红旗区人民法院作出（2015）红行立初字第1号行政裁定，认为单独提起行政赔偿应由赔偿义务机关先行处理，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服，向本院提出上诉称，其要求返还训诫书已经含有撤销行政处罚的意思，且上诉人在提出上诉的同时增加了要求撤销行政处罚的诉讼请求。上诉人的起诉符合法律规定，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案上诉人单独提起行政赔偿未经赔偿义务机关先行处理直接向人民法院起诉不符合上述规定，原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。另，增加诉讼请求应在一审法庭辩论结束前，上诉人于一审程序终结后增加诉讼请求不符合法律规定，本院对此不予审理，上诉人可根据法律规定另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年七月九日
书记员 王玉霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02999号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：李惠，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告李惠物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02999号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：李惠，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告李惠物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2232号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行,住所地瓦房店。
负责人:厉晓莉，女，系该行负责人。
委托诉讼代理人：牛正波，男，系该行职工。
被告：赵廷林，男，1957年5月12日出生,满族,现住瓦房店市。
被告：王春梅,女,1959年6月5日出生,汉族,现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告赵廷林、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托代理人牛正波到庭参加了诉讼，被告赵廷林、王春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2014年4月10日，原告与被告赵廷林签订了借款合同，约定原告向被告赵廷林贷款人民币30000元，贷款期限自2014年4月10日至2015年4月9日,月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告赵廷林发放贷款30000元。截止至起诉期被告赵廷林尚欠贷款本金人民币30000元。另被告赵廷林与被告王春梅系夫妻关系，上述借款在两人婚姻期间形成，应属两人的共同债务。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵廷林、王春梅未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告赵廷林签订了农户小额信用借款合同，约定原告向被告赵廷林贷款人民币30000元买农用车，被告赵廷林在借款合同上签字，被告王春梅在农户小额信用贷款申请书上以共同借款人身份签字，贷款期限自2014年4月10日至2015年4月9日,月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告赵廷林发放贷款30000元。上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还，现原告起诉法院请求二被告偿还借款本金及利息。
另查，被告赵廷林、王春梅系夫妻，此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、账户扣款协议书、借据、农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、身份证信息、到期贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告应按合同约定全面履行自己的义务。此借款是在被告赵廷林与被告王春梅婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵廷林、王春梅于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币30000元并按合同约定承担利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取377元，由被告赵廷林、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一七年六月十四日
书记员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2232号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行,住所地瓦房店。负责人:厉晓莉，女，系该行负责人。委托诉讼代理人：牛正波，男，系该行职工。被告：赵廷林，男，1957年5月12日出生,满族,现住瓦房店市。被告：王春梅,女,1959年6月5日出生,汉族,现住瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告赵廷林、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托代理人牛正波到庭参加了诉讼，被告赵廷林、王春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称,2014年4月10日，原告与被告赵廷林签订了借款合同，约定原告向被告赵廷林贷款人民币30000元，贷款期限自2014年4月10日至2015年4月9日,月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告赵廷林发放贷款30000元。截止至起诉期被告赵廷林尚欠贷款本金人民币30000元。另被告赵廷林与被告王春梅系夫妻关系，上述借款在两人婚姻期间形成，应属两人的共同债务。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵廷林、王春梅未出庭，未答辩。经审理查明，2014年4月10日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告赵廷林签订了农户小额信用借款合同，约定原告向被告赵廷林贷款人民币30000元买农用车，被告赵廷林在借款合同上签字，被告王春梅在农户小额信用贷款申请书上以共同借款人身份签字，贷款期限自2014年4月10日至2015年4月9日,月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告赵廷林发放贷款30000元。上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还，现原告起诉法院请求二被告偿还借款本金及利息。另查，被告赵廷林、王春梅系夫妻，此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、账户扣款协议书、借据、农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、身份证信息、到期贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告应按合同约定全面履行自己的义务。此借款是在被告赵廷林与被告王春梅婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵廷林、王春梅于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币30000元并按合同约定承担利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取377元，由被告赵廷林、王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇一七年六月十四日书记员  张 晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民初4306号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地南京市明瓦廊131号。
法定代表人：张国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。
被告：黄龙，男，41岁，汉族，住南京市秦淮区。
原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告黄龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告江苏爱涛物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏爱涛物业管理有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹 江
二〇一八年六月六日
见习书记员 顾梦琦