四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1109号
原告：李红胜，男，生于1972年2月25日，汉族，住四川省南部县，个体房屋装饰装修业，农村居民。
委托代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告：邓辉，男，生于1974年1月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李红胜与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员金玉明、王寿全组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李红胜及其委托代理人张云中到庭参加诉讼。被告邓辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李红胜诉称：2014年5月9日至同年8月13日，被告邓辉以工程需资金为由，共在原告处借款21万元，并出具了借条。此后，被告邓辉躲避不还款。现请求人民法院依法判令被告邓辉偿还借款本金21万元及约定利息。
其提供的证据为：
1、原告李红胜和被告邓辉的身份证复印件，以证实双方当事人的身份情况，是适格诉讼主体资格的事实；
2、借条原件6张、调查刘琼芳笔录和工商银行、农业银行明细对账单打印件，以证实双方相识、借款和原告款项来源情况等事实。
被告邓辉经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经本院庭审质证，原告李红胜提供的身份证复印件、借条、银行明细对账单和调查刘琼芳笔录原件，被告邓辉经公告传唤未到庭进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告邓辉应承担不质证的不利后果，对原告李红胜上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月初，原告李红胜经同乡刘XX介绍，在陕西省西安市未央区与被告邓辉相识。同月9日，被告邓辉以工地急需工程款为由，在原告李红胜处借款30000元，口头约定借款一个月，月利息30‰。被告邓辉出具借条一张，内容为“今借到李红胜处现金人民币30000元正（叁万元整）。借款人：邓辉2014年5月9日”。被告邓辉出具借条后，原告李红胜扣收了一个月利息900元，实际给付借款29100元。同月23日，被告邓辉以工地需垫付生活费等为由，在原告李红胜处借款50000元，口头约定月利息30‰。被告邓辉出具借条一张，内容为“今借到李红胜现金50000元（大写伍万元正）。借款人：邓辉2014.5.23”。被告邓辉出具借条后，原告李红胜扣收了一个月利息1500元，实际给付借款48500元。同年6月14日，被告邓辉以工地需资金为由，在原告李红胜处借款20000元，口头约定月利息30‰。被告邓辉出具借条一张，内容为“今借到李红胜处现金人民币20000元正（贰万元整）（注：我借此款用于工程上边用）。借款人：邓辉2014.6.14”。被告邓辉出具借条后，原告李红胜扣收一个月利息600元，实际给付借款19400元。同年7月5日，被告邓辉以工程需资金为由，在原告李红胜处借款70000元，口头约定月利息30‰。被告邓辉出具借条一张，内容为“今借到李红胜处现金人民币70000元正（大写柒万元正）（注：此款我用于工程垫生活费用）。借款人：邓辉2014.7.5”。被告邓辉出具借条后，原告李红胜扣收了一个月利息2100元，实际给付借款67900元。同月23日，被告邓辉以工地急需资金为由，在原告李红胜处借款30000元，口头约定月利息30‰。被告邓辉出具借条一张，内容为“今借到李红胜处现金人民币30000元正（叁万元整）。注：（此款我用于工程上用）借款人：邓辉2014.7.23”。被告邓辉出具借条后，原告李红胜扣收了一个月利息900元，实际给付借款29100元。同年8月13日，被告邓辉以急需资金为由，在原告李红胜处借款10000元，口头约定月利息30‰。被告邓辉出具借条一张，内容为“今借到李红胜处现金人民币10000元正（壹万元整）。注：此钱在2014年8月20号之前一次性还清。借款人：邓辉2014.8.13”。被告邓辉出具借条后，原告李红胜实际给付借款10000元。此后，被告邓辉离开西安市务工地，下落不明。2015年农历正月，原告李红胜等人到被告邓辉的户籍所在地宣汉县君塘镇寻找无果。2015年5月4日，原告李红胜起诉来院。
同时查明，2012年7月6日至2014年7月28日期间中国人民银行同期一年至三年期贷款年利率6.15%。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告邓辉因承包工程需资金，在原告李红胜处先后六次共实际借款204000元，双方的意思表示真实，且符合民间借贷的法律规定，合法有效。被告邓辉在借款后，没有按照约定给付本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李红胜要求被告邓辉偿还借款本金和利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告李红胜在借款时，从借款中扣收利息，借条数额与实际借款不一致，属计收复利行为。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，被告邓辉出具的借条共计210000元，与实际收到的借款204000元不一致。原告李红胜要求被告邓辉偿还借款210000元的诉讼请求与查明的事实不符，应依法调整为实际借款数204000元。双方借款时，口头约定了月利率，并实际扣收了借款的第一个月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的月利率30‰，超出了同期中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍，原告李红胜要求被告邓辉给付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但其超过中国人民银行同期贷款年利率四倍的部分，本院不予支持。被告邓辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓辉在本判决发生效力后二十日内偿还原告李红胜的借款本金204000元及利息（其利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍，分别从借款之日＜即2014年5月9日借款本金29100元；2014年5月23日借款本金48500元；2014年6月14日借款本金19400元；2014年7月5日借款本金67900元；2014年7月23日借款本金29100元；2014年8月13日借款本金10000元＞起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告邓辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘德权
1