浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2110号
原告李某。
委托代理人（特别授权）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人（特别授权）程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
原告李某为与被告薛某离婚后财产纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于同年5月15日适用简易程序立案受理，同年6月9日转入普通程序审理，组成由审判员陈谦雁担任审判长，人民陪审员潘孝熙、蔡永林参加评议的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人方顺坤、被告薛某的委托代理人程翔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年5月7日，法院判决原、被告离婚，同年6月22日，该判决发生法律效力。婚姻存续期间，原、被告有如下夫妻共同财产：1、被告薛某住房公积金65040元；2、登记在被告名下的车牌号为浙c×××××号轿车一辆；3、原告曾向他人借款40万元，现由被告实际占有，该借款已由原告偿还；4、被告曾向王某、潘某、薛某、贾某、林某借款合计55万元，该款由被告实际占有，该55万元借款已由原告偿还。上述财产均属夫妻共同财产，原告享有二分之一份额，故请求法院依法分割夫妻共同财产：被告薛某住房公积金65040元；车牌号为浙c×××××号轿车一辆（价值约15万元）；现在被告处的现金合计95万元。2014年5月30日，原告提交书面申请，主张因被告在婚姻关系存续期间有过错导致双方离婚，要求多分夫妻共同财产。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；
证据2、被告身份证1份，以证明被告身份情况；
证据3、（2011）温瑞民初字第3277号民事判决书及生效证明各1份，以证明原被告双方离婚及判决于2012年6月22日生效的事实；
证据4、车辆登记情况1份，以证明涉案的浙c×××××号轿车系夫妻共同财产的事实；
证据5、（2010）温瑞民初字第2146号庭审记录1份，笔录第九页的内容证明被告占有现金40万，被告陈述这40多万元用于日常费用了，40万元是被告在2010年5月26日-7月26日期间从高利贷借的，这段期间钱就被被告用掉了，原告就去借了钱偿还这笔债务，以证明原告曾借款40万元交付给被告的事实；
证据6、民事判决书5份，以证明被告曾向他人借款合计55万元，该款由被告实际占有的事实；
证据7、本院依原告申请调取被告住房公积金台账信息1份，被告从2010年8月24日开始缴纳，至2011年7月1日住房公积金账户余额为65040.91元，以证明被告缴纳的住房公积金数额。
被告薛某辩称：双方在婚姻发生纠纷过程中已经对债权债务、孩子等达成一致并已经实际履行。上望房屋和另一房产已经变更到原告及其弟弟名下，债务由原告承担。涉及的公积金已经明确归被告所有，车辆已经抵偿债务，也已经变更到他人名下，不属于夫妻共同财产，被告不存在隐匿财产等情况，双方达成的协议也不存在胁迫，只是后来原告反悔，不同意离婚。原告诉称的55万元已经另行立案，如需处理应先予以中止审理。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据8、依被告申请本院调取（2010）温瑞民初字第2146号、（2011）温瑞民初字第3277号二案卷宗，其中有庭审笔录及债务清单。书面协议虽然没有，但双方在庭审中的陈述是一致的，以证明夫妻共同债务的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告的质证意见为：证据1、2、3真实性无异议。证据4，查询时间是2011年4月，只能反映之前相关车辆登记情况，不能反映现在的真实情况，实际2012年车辆就过户到其他人名下。证据5真实性无异议，但笔录中的发问和答辩中第3页涉及债务的部分说到双方欠他人共1400500元。第4页质证过程中提供的借条若干、清单1份，原有（2010）温瑞民初字第2146号卷宗中有被告写的双方认可的债务清单，当时是原告作为证据提供的，所以债务并非仅有原告诉称的这部分，有贾某20万，潘某10万，王某10万，林某15万，薛某10万。第8页，法庭询问中被告说到房子给原告弟弟，债务由原告偿还，原告表示同意。第6页，讲到车子当时已经用于抵债，抵给了债权人，被告表示车子是2012年过户的。第5页，法庭询问中原告回答了兴隆家园的房屋和上望的房屋的处理情况，由原告弟弟拿去还债。证据6、7无异议。双方债权债务实际已经协商好处置方式，不包括被告父母的债务有150多万，而实际上东海信用社的借款都还没有偿还完，被告的父亲还在还。上望的房子本来是想留下来给女儿的，登在了原告名下。兴隆家园当时卖了200万是有的，债务也有200来万，但是原告弟弟没有去卖。本院认为，证据1、2能证明原、被告的主体资格，予以采纳。证据3、6系法院生效法律文书，有当然证明力，予以采信。证据4虽能证明原、被告婚姻关系存续期间购置车辆的事实，但该车辆已于婚姻关系存续期间转让给他人，作为夫妻共同财产已不存在，故不予采纳。证据5庭审记录的部分内容能够证明被告陆续向他人借了40万元高利贷后，原告另借款40万元交由被告偿还该笔债务的事实，就此予以采纳。证据7被告无异议，予以采纳。
被告提供的证据8，原告的质证意见为：庭审记录中根本没有讲到这个，清单是原告提供的，是被告那里拿来的，但对于清单上讲到的债务部分原告是没有认可的，我方提供清单并非我们均予以认可，提供清单的目的只是想证明双方讲到的部分债务是一致的。第8页也讲到原告对哪些债务予以承认哪些不承认，双方并没有达成所有债务均由原告承担的协议，下数上第十一行原告的意见也明确了，这里的43万也包括原告主张的40万，提到原告认可的债务如何偿还时，原告同意这部分债务以兴隆家园的房屋出卖款偿还。而后来兴隆家园的房产并没有交给原告弟弟处理，是由原告和被告共同卖给了案外人，出售的价格都是原、被告同意的。本院认为，被告方提供的（2010）温瑞民初字第2146号一案卷宗中庭审笔录、原告方提供的债务清单等与原、被告在本案中陈述基本相符，能够证明原、被告夫妻共同债务的事实，就此予以采纳。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年12月13日，被告薛某向法院提出起诉，请求与原告李某离婚，法院经审理认定，2010年8月，被告薛某向婚外异性出具保证书，承认与其他女人关系密切，2010年10月开始，被告薛某因外出承包工程而与原告李某分居生活。2011年4月19日，法院判决驳回薛某的离婚诉讼请求。2011年11月28日，薛某再次向法院起诉请求与李某离婚，2012年5月7日，法院判决准予薛某、李某离婚，对夫妻共同财产、债权、债务未作处理，同年6月22日，该判决书发生法律效力。婚姻存续期间，2009年10月15日，被告薛某购置车牌号为浙c×××××号起亚牌轿车一辆，2011年8月11日，该车辆转让给他人。2010年9月2日，被告薛某与原告李某对登记在薛某名下的坐落于瑞安市上望街道九三村九安西路xx号的一间四层房屋归属进行协商，约定该房屋归原告李某一方单独所有，并办理了房产及土地过户登记手续（产权证号xxx，土地证号x**）。2010年下半年，原、被告经协商将夫妻共同财产坐落于瑞安市安阳街道兴隆家园x幢x单元xx室房屋以168万元出卖给他人，已得到的房屋转让款153万（尚有15万元待房屋过户手续办理完毕后给付）由原告李某用于偿还夫妻共同债务129万元，余款在原告李某处。截止2011年7月1日，被告薛某住房公积金账户余额为65040.91元。2011年至2012年间，王某、潘某、薛某、贾某、林某等人分别向法院起诉，要求原、被告共同偿还借款10万元、10万元、10万元、10万元、15万元，法院经审理认定上述债务为夫妻共同债务，判决原告李某、被告薛某共同偿还王某等五人的债务合计55万元，在上述五个案件的执行过程中，登记在原告李某名下的瑞安市上望街道九三村九安西路133号的一间四层房屋被法院拍卖，得拍卖款705000元，偿还王放等五人借款合计55万元，扣除执行费、评估费，余款145500元已由原告李某领取。
本院认为，2012年5月7日，法院判决原告李某与被告薛某离婚后，对夫妻共同财产、债权、债务等事项未作处理，现原告起诉请求分割夫妻共同财产，符合法律规定。首先，被告薛某住房公积金账户中65040.91元，在夫妻关系存续期间缴纳，属于夫妻共同财产，原告请求对住房公积金65040元进行分割，予以支持。其次，原告请求分割的浙c×××××号起亚牌轿车，已于婚姻关系存续期间转让给他人，并已办理了车辆登记过户手续，本院不再予以处理。第三，原告请求分割的现金95万元，综合原、被告陈述，其中40万元是被告薛某向他人借款后用于日用生活、经营费用，原告李某另向他人借款偿还该40万元债务，原、被告以兴隆家园2幢3单元502室房屋出卖款偿还了该笔债务，可见原告对该债务属于夫妻共同债务是认可的，原告主张分割该40万元，没有事实与法律依据，不予支持。其余55万元是原、被告在夫妻关系存续期间向王放、潘玲芳、薛阿录、贾应顺、林候榜等五人的借款，已经法院判决认定该55万债务为夫妻共同债务，应由原、被告各半负责偿还责任。在上述五个案件的执行过程中，本院执行局对登记在原告李某名下的瑞安市上望街道九三村九安西路133号的一间四层房屋进行拍卖，用于偿还王放等五人借款合计55万元。被法院强制拍卖的登记在原告李某名下的瑞安市上望街道九三村九安西路xx号的房屋，原来是登记在被告薛某名下的，2010年9月2日，被告薛某与原告李某对房屋的归属进行协商，约定该房屋归原告李某一方单独所有，并办理了房产及土地过户登记手续，应认定瑞安市上望街道九三村九安西路xx号的房屋属原告个人所有。原告以其个人所有的房屋拍卖后用以偿还夫妻共同债务55万元，被告应当承担其中一半份额即27.5万元。本院考虑到原、被告所有的夫妻共同财产瑞安市安阳街道兴隆家园x幢x单元xx室房屋出卖用于偿还夫妻共同债务后，尚有余款24万元由原告李某占有，故原告主张因被告在婚姻关系存续期间有过错导致双方离婚，要求多分夫妻共同财产的请求不予支持。被告主张双方已就离婚后的债权、债务、子女抚养等达成一致意见并已经实际履行，没有事实依据，不予采信。庭审中，被告提出分割瑞安市安阳街道兴隆家园x幢x单元xx室房屋出卖用于偿还夫妻共同债务后的余款24万元，但在本院指定的期限内没有缴纳诉讼费用，不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项，之规定，判决如下：
一、被告薛某给付原告李某住房公积金65040元的一半份额即32520元。
二、被告薛某给付原告李某代为偿还的夫妻共同债务550000元的一半份额即275000元。
上述款项合计307520元，定于本判决生效后十五日内给付。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
本案受理费5050元，由原告负担3050元，由被告薛某负担2000元（原告已预交5050元，可在本判决生效后十日内来本院退回，被告应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 潘孝熙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林冰茹