wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍志刚，男，汉族，1970年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦昌冠，男，汉族，1971年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人伍志刚因与被申请人麦昌冠建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2820号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍志刚申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。具体理由如下：一、伍志刚与麦昌冠于2009年1月19日签订的《合作开发协议书》（以下简称协议）第七条约定：若在2009年11月30日前政府并未办理好场地清理，本协议自然失效。原一、二审判决均将此认定为附解除条件的约定，该条款实际意义应为在2009年11月30日这个时间点上，本协议已经失效，合同归于无效，因此，本案应作无效合同处理。二、从案件事实来看，麦昌冠从2011年11月之前就已经在“涉案地块”上施工了，即使涉案地块于2012年1月16日之前已经交付给麦昌冠，麦昌冠就应当在2012年3月5日前向伍志刚支付《协议》中约定的345万元，但迄今为止，麦昌冠仅交付70万元，属严重违约。但原一、二审均未予以认定，未追究其违约责任属法律适用错误。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一、伍志刚与麦昌冠于2009年1月19日签订的《合作开发协议书》（以下简称协议）自双方签字之日起合同成立且生效。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该法第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”双方签定的上述《协议》第八条约定“本协议一式二份，甲乙双方各执一份，从签字之日起生效”，故原一、二审均确认涉案《协议》从双方签字之日起成立、生效。
二、涉案《协议》约定“若在2009年11月30日前政府并未办理好场地清理，本协议自然失效。”该条款系附解除条件的约定。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”及第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因涉案《协议》从双方签字之日起即已生效，故该《协议》第七条并非附生效条件的约定，而是附解除条件的约定。
三、双方在实际履行过程中，在解除合同的条件成就时，伍志刚以实际行动放弃了合同解除权的行使。根据《协议》第七条的约定，“若在2009年11月30日前政府并未办理好场地清理，本协议自然失效。”这是双方对合同解除条件的约定。虽然涉案土地于2010年9月才处理完毕场地清理问题，但伍志刚于2012年1月8日向佛山市顺德区国土城建和水利局提交《建筑工程施工许可申请表》，办理有关工程的报建手续，麦昌冠亦于2012年5月起与有关主体签订施工合同并开始施工。因此，原二审认为，伍志刚在合同约定的解除条件成就后，仍愿意配合麦昌冠办理施工手续，即愿意继续履行合同，其行为表明放弃行使合同解除权，且与麦昌冠就协议书的继续履行达成了新的约定，不得再以该理由请求解除合同。
四、麦昌冠依约履行了合同义务。麦昌冠根据合同第五条关于“在清理好场地50天内再付345万元”的约定虽然有付款的义务，但根据合同第三条的约定，伍志刚负有“敦促有关部门清理好场地交地给麦昌冠”的义务，即伍志刚负有先履行交地义务。在前案诉讼中伍志刚自认一直没有将土地交付给麦昌冠，且在本案诉讼中也未能提供证据证实其在约定期间内已履行交付土地的义务，即伍志刚并没有按照合同第三条的约定履行，违约在先，麦昌冠的付款时间依法也应当相应延后至其自认2012年5月份实际接收场地后50天内，由于在该期间内伍志刚已起诉解除合同，诉讼中麦昌冠已表示愿意付款，且已将余款提存至原审法院指定账户，而伍志刚拒绝受领，故不应认定麦昌冠违反合同第五条的约定。
综上，伍志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伍志刚的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨美茵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1389号
罪犯左安禄，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年12月1日作出（2010）金武刑初字第350号刑事判决，以被告人左安禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左安禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯左安禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯左安禄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左安禄准予减刑八个月（刑期自2010年1月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4319号
原告：王××。
委托代理人：沈××。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告王××诉被告章甲、章乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月24日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易
程序，于2009年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告王××的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告章甲、
章乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：二被告系父子关系。2003年10月19
日，由被告章乙出面向原告借款15000元，用于被告章甲经营
的慈溪市杭州湾镇美味菜厂，并在借条上加盖公章。双方约定
借款月利率为0.8%，每六个月付息一次。2008年2月18日，被
告仅归还本金15000元及相应利息。其余本金及利息至今未还
。现原告要求两被告归还借款15000元，并继续支付利息到实
际偿还日止。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付至判决确定
的履行期限届满日止按月利率8‰计算的利息。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供以下证据：
1.借条一份，证明被告慈溪市杭州湾镇美味菜厂业主章甲、章乙于2003年10月19日向原告借款30000元，约定月利率0
.8%，每六个月付息一次及截止2008年2月18日，被告已归还原
告借款15000元及相应利息的事实。
2.营业执照二份，证明慈溪市杭州湾镇美味菜厂的业主
为章甲，后因区划调整，慈溪市杭州湾镇美味菜厂名称变更为
慈溪市周巷镇美味菜厂的事实。
被告章甲、章乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
被告章甲、章乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实
、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
两被告因资金周转需要于2003年10月19日向原告借款300
00元，约定月利率8‰，每六个月付息一次，由被告章乙出具
了借条，并加盖了“慈溪市杭州湾镇美味菜厂”印章。2008年
2月18日，被告归还原告本金15000元并支付了到期利息，此后
两被告未再还本付息。被告章甲原系慈溪市杭州湾美味菜厂的
经营者，后因区划变更，名称慈溪市杭州湾镇美味菜厂更名为
慈溪市周巷镇美味菜厂。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依
法应予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，对借款期
限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还
借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准
备时间，故原告要求两被告归还借款15000元并支付相应利息
的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章甲、章乙于本判决生效之日起五日内归还原告王
××借款15000元，并支付自2008年2月19日始至本判决确定的
履行期限届满日止按月利率8‰计算的利息
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，本院依法收取119元，由被告章甲、
章乙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13978号
原告重庆团金机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路27-30-4号，组织机构代码58017540-4。
法定代表人邓小娟，重庆团金机电有限公司总经理。
委托代理人罗莺，女，重庆团金机电有限公司员工，住重庆市沙坪坝区沙坪坝南街49号15-8。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码不详。
本院在审理原告重庆团金机电有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告重庆团金机电有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆团金机电有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆团金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由原告重庆团金机电有限公司承担。
审判员 黄燕
二〇一五年十二月四日
书记员 杨娜
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1207号
原告：武汉珞佳伟业科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区高新大道858号生物医药园A7展示中心，统一社会信用代码：914201003037488928。
法定代表人：彭凯，系公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁毅，执业证号：14201201210368452，湖北邦理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北世纪森源电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路29号，统一社会信用代码：91420100695339165W。
法定代表人：袁道胜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁俊峰，执业证号：14201200310595012，湖北纬思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告武汉珞佳伟业科技有限公司与被告湖北世纪森源电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉珞佳伟业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费24550元，减半收取12275元，由原告武汉珞佳伟业科技有限公司负担。
审判员 谭清江
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲁世婕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1342号
申请执行人邓振灵，男，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人邓文灵，男，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人邓钦水，男，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人邓巧女，女，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人张桂芳，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人邓振灵、邓文灵、邓钦水、邓巧女与被执行人张桂芳交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2013）漳刑初字第204-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人张桂芳纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、交通管理等协助部门两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请人邓振灵、邓文灵、邓钦水、邓巧女依漳平市人民法院（2013）漳刑初字第204-1号刑事附带民事判决书申请执行被执行人张桂芳交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人们陪审员陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二○一六年四月十一日书记员卢程丹（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00723号
原告张颖，女，1978年7月24日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。
被告孙杨，男，1982年8月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告张颖诉被告孙杨劳务合同纠纷一案中，原告张颖于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告张颖负担。
审判员 张树森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0459号
原告熊黎明。
委托代理人陈晓。
被告江苏德丰建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江东路488号。
法定代表人张云法，该公司董事长。
本院在审理原告熊黎明与被告江苏德丰建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中原告熊黎明于2014年4月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告熊黎明申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告熊黎明撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一四年四月三十日
书记员 许晓丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第2581号
原告高海珍。
委托代理人谢某某。
委托代理人孙某某。
被告上海搏多新记餐饮管理有限公司。
法定代表人刘金池。
委托代理人曾纪华，上海胜超律师事务所律师。
原告高海珍诉被告上海搏多新记餐饮管理有限公司占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
上海市乌鲁木齐中路XXX号系私有房屋，权利人登记为案外人谢某某、孙某某，现原告高海珍以自己系乌鲁木齐中路XXX号阁楼的实际居住人为由，起诉要求被告上海搏多新记餐饮管理有限公司返还其占用的乌鲁木齐中路XXX号阁楼。
本院认为，上海市乌鲁木齐中路XXX号系私有房屋，即便存在有人无合法依据占用的情况，也应由该房屋的权利人行使权利；现原告并非乌鲁木齐中路XXX号的权利人，不具备向法院提起占有物返还纠纷之诉的主体资格，故原告的起诉，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高海珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初226号
原告陈培植，男，1972年6月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。
被告林清池，男，1978年10月25日出生，汉族，住南安市。
被告陈秀叉，女，1981年5月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈培植与被告林清池、陈秀叉民间借贷纠纷一案中，原告陈培植于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培植以原、被告双方欲自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈培植撤回起诉。
本案受理费人民币19101元，减半收取后为人民币9551元，由原告陈培植负担。
审判员 高燕玲
二〇一六年一月二十日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1328号原告邱敏，男，1962年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵怀义，董事长。被告赵怀义，男，1969年7月25日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵鹏。本院受理原告邱敏诉被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司(下简称鑫宇公司)、赵怀义、鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司(下简称晨光公司)民间借贷纠纷一案后，被告鑫宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的合同没有约定管辖，依据法律规定，只能法定管辖。根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。民诉解释第18条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本案的被告住所地和合同履行地都是在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，故要求驳回原告起诉或将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告向被告鑫宇公司出借的款项人民币1,000万元全部系委托案外人上海夏电贸易有限公司(下简称夏电公司)代为支付，而案外人夏电公司是通过其交通银行上海民生路支行向被告鑫宇公司转账，本案的合同履行地在上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  陆振华二〇一五年八月十四日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00240号
原告：舒洪波，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市。
被告：汪文飞，男，汉族，黄山市国税局屯溪分局科员，住安徽省黄山市屯溪区。
原告舒洪波诉被告汪文飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由审判员汪强适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告舒洪波、被告汪文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒洪波诉称：2013年5月25日，汪文飞向舒洪波借款20000元，借款期限为2013年5月15日至2013年6月15日，借款利息约定为同期银行贷款利息的四倍，2014年7月31日汪文飞又向舒洪波借款16000元，借款期限未约定，利息约定为同期银行贷款利息的四倍，汪文飞至今未归还借款本息，现要求：1、汪文飞归还借款36000元；2、汪文飞承担延期还款利息；3、本案诉讼费由汪文飞承担。庭审中，舒洪波放弃要求汪文飞承担36000元利息的诉请。
汪文飞辨称：借款20000元属实，其中已支付10000元利息，16000元借款不是事实，是舒洪波找了几个人逼迫签了16000元的欠条，讲是借款20000元的利息，当时余春在场能证明汪文飞未收到16000元借款。
舒洪波为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证一、舒洪波身份证复印件一份，证明舒洪波作为原告的主体资格；
证据二、汪文飞身份证复印件，证明汪文飞作为被告的主体资格；
证三、2013年5月15日个人借款协议书一份，证明汪文飞向舒洪波借款20000元的事实；
证四、2014年7月31日个人借款协议书一份，证明汪文飞向舒洪波借款16000元的事实；
证五、汪文飞收入证明，证明汪文飞有能力偿还借款。
汪文飞质证意见如下：证一、证二、证三、证五无异议；证四借款16000元不是事实，是舒洪波逼迫签了16000元的欠条。
汪文飞在举证期限内向本院提交如下证据：
证一余春的证明一份，证明16000元不是借款，是舒洪波逼迫汪文飞签了16000元的欠条，是借款20000元的利息；
证二病历一份，证明舒洪波召集多人将汪文飞眼睛打伤的事实，也证明舒洪波逼迫汪文飞签了16000元的欠条的事实。
舒洪波质证意见如下：证一有异议，没有事实根据，且余春本人没有出庭作证，不能作为证据；证二有异议，没有事实根据与本案无关。
通过当事人举证、质证、辩论、庭审中陈述，本院认证如下：
对舒洪波所举证据一、证据二、证据三、证据五汪文飞无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院经审查后予以认定；证据四证明汪文飞向舒洪波借款16000元的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对汪文飞所举证据一由于余春未出庭作证，且舒洪波当庭否认余春在场，本院无法证实，不具有真实性、合法性和关联性，本院不予以认定；证据二汪文飞提供的医院治疗病历，没有其他证据印证，且舒洪波当庭否认该事实，本院无法证实，不具有真实性、合法性和关联性，本院不予以认定。
经审理查明：2013年5月25日，汪文飞与舒洪波签订借款协议，汪文飞向舒洪波借款20000元，借款期限从2013年5月15日至2013年6月15日，借款利息约定为同期银行贷款利息的四倍；2014年7月31日汪文飞又与舒洪波签订借款协议，汪文飞又向舒洪波借款16000元，借款期限未约定，利息约定为同期银行贷款利息的四倍，汪文飞至今未归还借款本息；庭审中，舒洪波放弃要求汪文飞承担36000元利息的诉请。
本院认为：原告舒洪波与被告汪文飞签订的两份《个人借款协议书》，不违反法律规定，应合法有效，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护，本院予以确认；汪文飞应按期归还借款支付利息，对舒洪波诉请，本院予以支持；但舒洪波自愿放弃要求汪文飞承担借款36000元的利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪文飞在判决生效之日起30日内一次性归还原告舒洪波36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告汪文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 强
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴丽君
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第506号
原告：熊某。
被告：邱某甲。
原告熊某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某起诉称：原告、被告经被告朋友介绍认识，××××年××月××日开始同居生活，由于双方未达到法定婚龄，双方未登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名邱某乙。××××年××月，双方在龙泉市民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解、双方经常争吵和打斗，2012年7月21日，双方争吵后原告离家去外地工作，两人开始分居生活。2013年2月27日，原告回家和被告商量离婚事宜，被告不同意。之后，原告又外出工作至今。原告、被告婚前了解不足，草率结婚，婚后又未建立起感情，很难一起生活。故原告起诉至法院，请求判决原告、被告离婚；婚生女邱某乙跟随被告共同生活，抚养费由原告每月支付200元。原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查处理表、户口簿。
被告邱某甲答辩称：女儿还小，被告不同意离婚。
被告邱某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告熊某与被告邱某甲经自由恋爱后于2008年开始同居生活，因双方未达到法定婚龄，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名邱某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2012年以来，双方经常因家庭琐事发生争吵。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告熊某与被告邱某甲经相互了解后登记结婚，并生育一女。目前双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。今后只要双方多为对方及女儿的健康成长着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一三年十一月十三日
代书记员 连巧娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1872a139-30f2-4d2f-a4f2-f6b54cdaf856&imgId=MTg3MmExMzktMzBmMi00ZDJmLWE0ZjItZjZiNTRjZGFmODU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执817号
申请执行人:王玉珍，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇新房身村一组，身份证号码：150428196004061221。
被执行人：王胜军，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇太平地村六组，身份证号码：150403197707112512。
本院在执行王玉珍申请执行王胜军债权转让合同纠纷一案中，本院于2014年9月25日做出的（2014）元民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2173号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月三日
书记员 刘升凯
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执817号申请执行人:王玉珍，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇新房身村一组，身份证号码：150428196004061221。被执行人：王胜军，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇太平地村六组，身份证号码：150403197707112512。本院在执行王玉珍申请执行王胜军债权转让合同纠纷一案中，本院于2014年9月25日做出的（2014）元民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2173号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  邢云川审判员  谭庆礼二〇一六年十一月三日书记员  刘升凯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00170号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一三年十二月三十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00170号
原告王某
被告高某
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一三年十二月三十一日
书记员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00170号原告王某。被告高某。本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一三年十二月三十一日书记员  石婧东-2---1-
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第471-3号
申请执行人刘银芳，女，1977年12月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王传法，男，1970年6月14日生，汉族，农民，住东昌府区。
本院作出的（2013）聊东商初字第2440号民事调解书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人王传法有轿车一辆车牌号为鲁P×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王传法所有的轿车一辆车牌号为鲁P×××××。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年二月二十日
书记员 李本泉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1288号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：樊鹏，男，1980年4月11日出生，汉族，住金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人樊鹏制造毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初58号刑事判决书。本院于2017年7月19日向被执行人樊鹏发出执行通知书，责令被执行人樊鹏缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人樊鹏暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 骥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第570-3号
申请执行人李庆。
被执行人屈小玲。
被执行人冯新球。
本院在执行李庆与屈小玲、冯新球房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年4月18日向被执行人屈小玲、冯新球发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求返还李庆39201元及利息。当事人双方已自行协商达成债务清偿协议，申请执行人自愿放弃本案的案款利息和迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人屈小玲、冯新球根据该协议已在分期偿还中。被执行人屈小玲、冯新球已于2014年12月16日偿还李庆10000元。申请执行人李庆同意被执行人屈小玲、冯新球将剩余部分款项29201元在2015年3月1日前偿还，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐 倩
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00293号
原告李某，女，1967年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告张某，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，在共同生活期间，原、被告因性格不合经常发生矛盾，致夫妻感情破裂。请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年××月××日履行结婚登记，未共同生育子女。今年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的标准。原告李某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 阔
二〇一五年二月二日
书 记 员 滕长江
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4327号
原告：孙勇，男，生于1977年，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
委托代理人：王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：崔铭珂，女，生于1989年，汉族，住河南省鄢陵县。
原告孙勇诉被告崔铭珂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托代理人王永斌到庭参加了诉讼，被告崔铭珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2012年5月18日，被告急需现金，经原告手给被告现金20000元，并有被告给原告写的欠条一份，内容为：今欠孙勇20000元，并有被告在该欠条上签了自己的名字。被告又于2012年7月16日出具还款协议书一份，保证于2012年7月16日起全部还完。被告又在还款协议上签了自己的名字。事后，原告多次找被告追要该款，但被告以无钱为由迟迟不还。现原告生活极为困难，被告不支付该款，使原告生活无着落，故诉至法院，请求判令被告归还20000元，并支付要账费用4000元，共计24000元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告崔铭珂缺席无答辩。
原告孙勇向本院提交的证据有：1、欠条及还款协议各一份，证明被告崔铭珂欠原告款20000元，并于2012年7月16日双方达成还款协议的事实。2、交通费票据，证明原告主张债权时花费交通费5000元的事实。3、证人王某某、杨某某当庭证言，证明被告崔铭珂借原告钱在禹州，打欠条也在禹州。
本院经审查后认为，原告提供的证据1，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。原告提供的证据2，不显示与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据3，相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告崔铭珂在禹州市向原告孙勇借款20000元，并于2012年5月18日向原告孙勇并出具欠条一份。2013年11月22日，原告孙勇向本院提起诉讼，请求判令被告归还现金20000元，并支付要账费用4000元，共计24000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔铭珂借原告孙勇20000元未还，并出具欠条一份，故对于原告孙勇要求被告崔铭珂归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付要账费用4000元，但未提供合法有效证据支持其请求，故对于原告要求被告支付要账费用4000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告崔铭珂于本判决生效后五日内偿还原告孙勇欠款20000元。
二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由原告孙勇负担85元，由被告崔铭珂负担340元，被告崔铭珂负担部分暂由原告孙勇垫付，待被告崔铭珂履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ：卜亚凡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初402号
原告杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人沈子恒，该公司董事长。
委托代理人韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司。
法定代表人赵鸿亮，该公司董事长。
原告杭州奥立达电梯有限公司与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杭州奥立达电梯有限公司的委托代理人韩琦琦、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司的法定代表人赵鸿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州奥立达电梯有限公司诉称，2010年10月1日，原、被告签订《产品订购及安装合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告向原告陆续支付几笔货款，但尚欠原告余款71600元。为此，原告诉至法院，1、判令被告支付欠款71600.00元；2、判令被告支付违约金920000.00元；3、判令被告支付延期付款滞纳金33508.00元；4、判令被告支付自起诉之日至判决三个月的欠款利息1359.00元。合计1026467.00元。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司辩称，1、欠原告货款71600.00元是事实，但原告未向被告提供电梯检验费票据以及在移交电梯时没有被告方签字；2、原告要求被告承担违约金有失公平，不合理。被告拖欠原告货款71600.00元，原告却按合同总价的25%承担违约金过高。违约金应按银行同期贷款利率的1.3倍计算较合理。
经审理查明，2010年10月1日，原告杭州奥立达电梯有限公司（乙方）与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司（甲方）签订《产品订购及安装合同》。合同约定：被告从原告处购买型号为XTK1320VF、层站门27S／25的乘客电梯4台，单台总价340000元；购买型号为XTK1320VF、层站门27S／30的乘客电梯6台，单台总价370000元，合计10台电梯，货款总计为3580000.00元。交货地点为杭州奥立达电梯有限公司，到达地点库尔勒市交通东路工地现场。货款结算方式：本合同自签订之日起，根据甲方工程进度甲方应向乙方支付首付合同总价款的20%，计716000.00元预付款作为定金款到账排产；电梯生产完毕发货前三日内甲方向乙方付合同总款的30%，计1074000.00元作为部分设备出货款，款到帐安排发货；电梯到达工地甲方见货付总价款的20%作为到货款计716000.00元，付款后安排卸货事宜；电梯安装完毕经公司质检部调试完毕后甲方付乙方总价款的20%作为安装款，计716000.00元；电梯井技术监督局验收合格后试用一个月时甲方付乙方总价款的5%，计179000.00元；电梯在甲方验收之日起使用三个月时甲方付乙方总价款的3%，计107400.00元；剩余总价款的2%计71600.00元作为一年后的质量保证金，质保期满后三日内一次性付清。乙方在收取甲方的所有款项时需开收据收款。甲方负责电梯井道的土建工作及提供现场安装使用的适量土建材料（包括水泥、沙石、钢筋等），负责电梯安装后的土建修补余尾工作。乙方负责组织货源、电梯的安装和调试以及验收，验收合格交付使用后甲方一次性向乙方支付每台电梯验收费10000.00元。双方并对工程验收、售后服务、违约责任、其他事项等作了约定。原、被告分别在合同落款处“需方”和“需方”处加盖了合同专用章。
合同签订后，原告按约将10台电梯安装完毕，并于2013年7月2日、2013年9月30日由巴州特种设备检验检测所对电梯进行检验，检验结论为合格。被告于2010年10月至2014年4月分9次陆续支付原告货款共计3608400.00元（包括100000.00元检验费）。2014年4月19日，原告将电梯使用标志、电梯监督检验报告、随机文件、型式试验合格证、电梯钥匙等进行了移交。但剩余电梯款71600.00元至今未付。
上述事实有《产品订购及安装合同》一份、《电梯监督检验报告》十份、付款清单一份、《电梯竣工移交证明书》四份及移交清单一份、《浙江增值税普通发票》五份及《发票签收单》一份、《付款申请》一份、原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《产品订购及安装合同》合法有效。原告将出售给被告的电梯安装验收合格后移交被告，已按约履行其义务。被告认可尚欠原告电梯款71600.00元，但辩称原告未向其提供电梯检验费票据以及在移交电梯时没有被告方签字等存在违约情形。经庭审查明与实际情况不符，且亦未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告未及时支付货款，其行为构成违约，但原告要求被告支付违约金920000元显属过高，且原告在已主张了违约金的情况下又要求被告支付延期付款滞纳金以及欠款利息，属重复计算损失应予调整。为此本院酌定以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素考量，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准予以赔偿，对原告主张的损失超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司货款71600.00元及逾期付款利息8837.95（自2014年10月至2016年1月，15个月，按月利率6.33‰的1.3倍计算），合计80437.95元。
二、驳回原告杭州奥立达电梯有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14038.20元，原告杭州奥立达电梯有限公司负担12938.00元，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司负担1100.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 俞 江
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1344号
原告郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告林家扬，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
原告郑仁土与被告林家扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑仁土的委托代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告林家扬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁土诉称，2012年2月11日，被告林家扬以缺乏资金为由，向原告郑仁土借款20000元，双方签订借款合同，借款期限六个月，月利率3.5%，现金交付后，被告向原告出具收条。期限届满后，被告未偿还借款，经催讨无果，原告遂至法院，要求被告偿还借款20000元及利息18333元。
被告林家扬未作答辩。
原告郑仁土在举证期限内提供借款合同、收条各一份，证明被告林家扬于2012年2月11日向原告借款20000元，期限6个月，并约定按月利率3.5%计算利息以及借款20000元已交付。被告林家扬未到庭，视为被告放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、证据客观真实，与本案具有关联，故本院予以采信。
被告林家扬未提供证据。
经审理查明，2012年2月11日，原告郑仁土与被告林家扬签订借款合同，合同约定被告林家扬因资金缺乏，向原告郑仁土借款20000元，借款期限（2012年2月11日至2012年8月10日止），月利率3.5%，借款交付后，被告向原告出具收条。被告未支付利息，借款期限届满后，被告未还款，原告向被告催讨借款无果，诉至法院。
又查明，2012年2月11日中国人民银行一年期贷款年利率6.9%，2012年2月11日起至2014年3月10日止利息11500元。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系有双方签订的借款合同及被告出具的收条为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认。原告向被告出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务，故对原告郑仁土要求被告林家扬偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑仁土借款20000元及利息11500元，并支付自2014年3月11日起至借款还清时止以年利率6.9%的4倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告郑仁土负担170元，被告林家扬负担588元。公告费300元，由被告林家扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张桂铭
人民陪审员 欧孝伟
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00290号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人马某龙，男，汉族。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月9日被刑事拘留，2014年4月19日被宁城县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日经本院决定被取保候审。
辩护人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告人赵某滨，男，汉族。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月19日被宁城县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日经本院决定被取保候审。
被告人李某超，男，汉族。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月19日被宁城县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）272号起诉书，指控被告人马某龙、赵某滨、李某超犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人马某龙、赵某滨、李某超同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、汝永鹏出庭支持公诉。被告人马某龙及其辩护人张承武、被告人赵某滨、李某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日，被告人赵某滨在宁城县天义火车站货场因运输焦炭与张某杰发生争执。被告人马某龙得知后，纠集被告人李某超等人赶到天义镇鼎盛家园小区门口。被告人赵某滨、李某超用镐把对张某杰、张某会施以殴打，致张某会右侧尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，张某会身体损伤程度构成轻伤。
2014年4月17日，双方对民事赔偿达成调解协议。
2014年4月18日，被告人赵某滨、李某超自动到宁城县公安局投案。
公诉机关当庭出示了被害人张某会陈述，证人张某杰、王某、张某彬、张某、徐某斌、李某彬、马某兵、贺某华证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图，受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押发还清单、提取物证登记表、调解协议、户籍证明及被告人马某龙、赵某滨、李某超供述和辩解等证据，认为被告人马某龙、赵某滨、李某超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某滨、李某超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某龙、赵某滨、李某超对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
被告人马某龙辩护人的辩护意见：被告人马某龙如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年4月7日8时许，得丰焦化公司职员被告人赵某滨在宁城县天义火车站货场为鑫马铸业运输焦炭。张某杰以鑫马铸业欠其运费为由，阻止车辆通行。双方发生争执。得丰焦化公司供应处处长被告人马某龙闻讯后，于当日9时许，纠集被告人赵某滨、李某超等人，在天义镇鼎盛家园小区门口找到张某杰和张某会。被告人赵某滨、李某超用镐把对张某杰、张某会施以殴打，致张某会右侧尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，张某会身体损伤程度构成轻伤。
2014年4月17日，被告人马某龙、赵某滨、李某超与被害人张某杰、张某会达成调解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失人民币30万元，取得被害人的谅解。
2014年4月18日，被告人赵某滨、李某超自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某龙、赵某滨、李某超在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2014年4月7日9时许，有人报案称，在天义镇隧道西，马某龙、赵某滨、李某超等人因运输焦炭对张某会、张某杰进行殴打。宁城县公安局决定立案侦查。
2、被害人张某会陈述证实：2014年4月7日上午，被告人马某龙的车在天义火车站给鑫马铸业拉焦炭。因为鑫马铸业欠他（张某会）的运费，张某杰阻止马某龙的车拉焦炭。张某杰和马某龙的人发生口角。当日9时许，马某龙和赵某滨、李某超等人赶到天义镇鼎盛家园小区门口。赵某滨和李某超用镐把将他和张某杰打伤。
3、证人张某杰证言证实：2014年4月7日上午，得丰焦化厂被的车在天义火车站给鑫马铸业拉焦炭。因为鑫马铸业欠他（张某杰）的运费，他阻止拉焦炭的车通行，并和马某龙的人发生口角。当日9时许，马某龙和赵某滨、李某超等人赶到天义镇鼎盛家园小区门口，用镐把将他和张某会打伤。
4、证人李某彬、马某兵、贺某华证言证实：2014年4月7日9时许，得丰焦化厂的人在天义镇鼎盛家园小区附近将张某会、张某杰打伤。
5、证人王某、张某彬、张某、徐某彬证言证实：2014年4月7日9时许，赵某滨和李某超在天义镇鼎盛家园小区附近用镐把将张某会、张某杰打伤。
6、现场勘验笔录及现场图证实：被告人马某龙、赵某滨、李某超殴打被害人张某会的现场位于宁城县天义镇鼎盛家园小区门口。
7、鉴定意见证实：张某会右侧尺骨鹰嘴骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
8、调解协议证实：2014年4月17日，被告人马某龙、赵某滨、李某超与被害人张某杰、张某会达成调解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失人民币30万元，取得被害人的谅解。
9、户籍证明证实被害人和被告人自然身份。
10、被告人马某龙供述和辩解证实：2014年4月7日8时许，赵某滨为运焦炭和张某杰发生了争吵。当日9时许，他领人找到张某杰和张某会。赵某滨和李某超用镐把将张某杰、张某会打伤。
11、被告人赵某滨供述和辩解证实：2014年4月7日8时许，他为运焦炭和张某杰发生了争吵。当日9时许，马某龙领人找到张某杰和张某会，他和李某超用镐把将张某杰、张某会打伤了。他于2014年4月18日自动到宁城县公安局投案。
12、被告人李某超供述和辩解证实：2014年4月7日9时许，他和马某龙等人到天义找张某杰和张某会，他和赵某滨用镐把将张某杰、张某会打伤。他于2014年4月18日自动到宁城县公安局投案。
本院认为：被告人马某龙、赵某滨、李某超故意伤害张某会身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某龙、赵某滨、李某超共同伤害张某会，系共同犯罪。在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某滨、李某超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某龙、赵某滨、李某超积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马某龙、赵某滨、李某超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人马某龙、赵某滨、李某超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人马某龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人赵某滨、李某超，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年九月四日
书记员 徐士博
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00290号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人叶怀楠。因犯抢劫罪，于2003年8月20日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人金胜，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人叶怀楠犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。因被告人叶怀楠对指控的犯罪事实提出异议，本院于2014年11月19日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人叶怀楠及其辩护人金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年7月28日4时40分许，被告人叶怀楠驾驶车牌号为浙A2LX**的轻型货车行至S104线254KM＋690M处时，与前方同向行驶的被害人时某某驾驶的“精品”牌三轮电动车发生碰撞。事故发生后，被告人叶怀楠驾车逃离现场，被害人时某某因抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人叶怀楠应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人叶怀楠的刑事责任，并提出了被告人叶怀楠具有前科的酌定从重处罚情节，自愿认罪的酌定从轻处罚情节，提出了对被告人叶怀楠判处有期徒刑四年至六年的量刑建议。
被告人叶怀楠对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出其没有逃逸。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的行为构成交通肇事罪，但现有证据不能证实其构成交通肇事逃逸。
经审理查明：2014年7月28日4时40分许，被告人叶怀楠驾驶车牌号为浙A2LX**号轻型货车，沿省道S104线由千秋关往宁国方向行驶，行至S104线254KM＋690M处时，与前方同向行驶的被害人时某某驾驶的“精品”牌三轮电动车发生碰撞，致时某某受伤。事故发生后，被告人叶怀楠驾车逃离现场，后被害人时某某因抢救无效于当日5时50分死亡。案发后，经宁国市公安局交管大队事故责任认定，被告人叶怀楠应负本起事故的全部责任。
并查明：2014年7月28日13时20分许，被告人叶怀楠及其驾驶的浙A2LX**号肇事车辆被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人叶怀楠在公安机关所作供述，证实2014年7月28日凌晨4时多，其驾驶车牌号为浙A2LX**号“JAC”轻型货车到达宁国境内公路上，车辆在行驶过程中发生一声响，其感觉撞了70公分长、40公分宽、120公分高的东西，其刹车并滑行一段后停车，其往回跑了一段后没有发现什么情况，其回到车边发现自己车辆损失不大，又往前行驶了一段后发现自己车子的两个后视镜不见了，其当时想到可能撞了什么东西就将车子掉头往回开，其返回时车速开的比较快也没发现到底撞了什么东西，其回到浙江桐庐县后到修理店更换了后视镜。
2、证人葛某某的证言，证实2014年7月28日凌晨4时50分许，其驾车经过宁国市中溪公路养护路段时，其车辆右侧方向胎压到一样物品，然后发现路上有两块碎片，其打方向从碎片左侧绕过时，车灯照到路边一个穿深色衣服的男子躺在路边，其发现路上有碎片，而且伤者看上去很重，就打“110”电话报警了。并证实当时路面有雾，但视线很好，能看清路面情况。
3、证人刘某某的证言，证实其在宁国市中溪三星耐磨厂附近路段摆摊经营早点做“粑粑”。2014年7月28日凌晨其和往常一样出摊做生意，4时40分许，其听见中溪东波村路段（道路不远处有一个监控）一声撞车声，这时看见一辆蓝色小货车停在其对面宁东耐磨厂门前路段，车上下来一位男驾驶员跑着向事发地点查看情况，其看见那位驾驶员把对方电动车驾驶员用手扒了一下，紧接着返回自己蓝色货车车头弯腰查看车辆，又从车头往回上了驾驶室，发动车辆往宁国方向行驶。并证实蓝色小货车是从浙江方向往宁国方向行驶，该货车上有一个自制的棚子，其到现场看见三轮车驾驶员趴在道路路边是个男的，年龄大概60岁左右。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故路段位于S104线254KM＋690M处（中溪东波村路段），现场留有“JAC”标志车辆碎片，被撞电动三轮车侧倒于路旁草丛中，三轮车尾部有明显撞击痕迹，车辆碎片散落及死者趴在路边等其他现场情况。
5、电子卡口记录照片，证实案发前浙A2LX**号轻型货车由浙江往宁国方向行驶车头表面完好，2014年7月28日5时02分4秒该车由宁国往浙江方向行驶路过电子卡口，电子卡口记录浙A2LX**号轻型货车已受损，右侧倒车镜（后视镜）缺失。
6、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人时某某系生前左胸部受到撞击致脏器破裂出血，造成呼吸循环衰竭死亡。
7、整体分离鉴定书及检验照片，证实案发现场提出的蓝色塑料碎片与样本浙A2LX**号轻型货车前保险杠残留部分为同一整体。
8、车辆痕迹检验分析意见书及照片，证实浙A2LX**号轻型普通货车与“精品”牌三轮电动车及人体碰撞，刮擦后形成两车车体痕迹。
9、道路交通事故认定书，证实2014年7月28日4时40分许，被告人叶怀楠驾驶车牌号为浙A2LX**号轻型货车，行至S104线254KM＋690M处时与前方同向行驶的被害人时某某驾驶的“精品”牌三轮电动车发生碰撞，被告人叶怀楠承担本起事故的全部责任。
10、归案说明，证实被告人叶怀楠系被公安机关查获。
11、（2003）桐刑初字第185号刑事判决书，证实被告人叶怀楠前科情况。
12、常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人叶怀楠和被害人时某某身份情况。
本院认为：被告人叶怀楠驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人叶怀楠自我辩解其没有逃逸及其辩护人提出不构成交通肇事逃逸的辩护意见，审理认为，被告人叶怀楠在公安机关所作供述证实其“听”到车辆行驶中发生一声响、“感觉”到撞了70公分长、40公分宽、120公分高的东西、“看”到自己驾驶的车辆两个后视镜不见了、“发现”自己车辆损失不大并“掉头”将车子往回开，系其知道或应当知道自己驾驶的车辆发生了交通事故后仍逃离事故现场，这不仅有其本人的供述，还有证人刘某某的证言和电子卡口记录照片等证实，故，被告人叶怀楠及其辩护人提出的不构成交通肇事逃逸的自我辩解和辩护意见不能成立。被告人叶怀楠有前科，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人叶怀楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第320号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人汤×，女，1970年8月5日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月19日被羁押，同年5月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人汤×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人汤×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年2月至2014年5月间，被告人汤×在北京市房山区拱辰街道昊天大街×号其经营的“×烟酒商店”内向赵×等人出售“蚁力神”等保健食品。2014年5月19日，北京市公安局房山分局侦查人员在被告人汤×经营的商店内扣押“蚁力神”2盒、“延时王”1盒、“藏秘金伟哥”1盒、“狼1号”1盒、“延时肾宝”1盒、“AmericaNO.1”1盒、“植物伟哥”1盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述涉案保健食品中均含有西药成分“西地那非”。被告人汤×于2014年5月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人汤×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤×的供述，证人赵×的证言，搜查笔录，扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人汤×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人汤×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人汤×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人汤×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的蚁力神二盒、金伟哥一盒、延时王一盒、狼一号一盒、延时肾宝一盒、AMERICANO.1一盒、植物伟哥一盒，予以没收。
三、禁止被告人汤×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月十三日
书记员 郑春节
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2832号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人李连生，该社信贷员。
被告张中立，农民。
被告刘双增，农民。
被告刘永胜，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张中立、刘双增、刘永胜金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李连生到庭参加诉讼。被告张中立、刘双增、刘永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告张中立向原告借款95000元，由被告刘双增、刘永胜担保，贷款到期日为2013年7月28日，利率9.5‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张中立未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金90030.69元，利息16136.5元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），刘双增、刘永胜亦未代偿。请求法院依法判令被告张中立偿还原告借款本金90030.69元，利息16136.5元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计106167.19元。被告刘双增、刘永胜负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告张中立、刘双增、刘永胜均未答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告张中立向任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款9.5元，贷款到期日为2013年7月28日，利率为9.5‰。担保人为刘双增、刘永胜，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年7月20日，被告张中立尚欠原告借款本金90030.69元，利息16136.5元，本息合计106167.19元。被告刘双增、刘永胜亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告张中立、刘双增、刘永胜身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告张中立、刘双增、刘永胜所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告张中立依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘双增、刘永胜作为被告张中立的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告刘双增、刘永胜承担保证责任后，有权向被告张中立追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中立于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金90030.69元，利息16136.5元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计106167.19元。被告刘双增、刘永胜负连带责任；被告刘双增、刘永胜承担保证责任后，有权向被告张中立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由被告张中立负担，被告刘双增、刘永胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2832号
原告侯瀚文。
法定代理人金凡。
委托代理人贾祥苓。
委托代理人李昌民。
被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。
法定代表人张成，主任。
原告侯瀚文诉被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会（以下简称靳庄村委会）土地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯瀚文的委托代理人贾祥苓、李昌民到庭参加诉讼。被告靳庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯瀚文诉称，其出生后随母亲落户在安居街道靳庄村，属于集体经济组织成员。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分土地补偿费。2015年2月，被告靳庄村委会按每人2000元向本村村民分配土地补偿费。其具有靳庄村集体组织成员资格，有权利分配土地补偿费。被告未向原告分配土地补偿费，原告侯瀚文现诉至法院，要求被告靳庄村委会支付土地补偿费2000元。
被告靳庄村委会未作答辩。
经审理本院认定，原告侯瀚文于2012年3月24日出生后随母亲落户于靳庄村。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分征收土地补偿费。2015年2月，被告靳庄村委会向本村有关村民按每人2000元发放土地补偿费。被告靳庄村委会未给原告侯瀚文发放土地补偿费，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述以及原告侯瀚文提供的常住人口登记卡等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。原告侯瀚文虽然户口在靳庄村，但未依法承包该村土地。原告侯瀚文未提供充分证据证明其已经取得被告靳庄村委会集体经济组织成员资格，故其要求被告靳庄村委会支付土地补偿费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯瀚文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年七月二十日
书记员 马忠艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第643号
原告曹丽琴。
委托代理人（特别授权）凤恺、戴青青，浙江择木律师事务所律师。
被告沈新丰。
被告吴宛南。
原告曹丽琴诉被告沈新丰、吴宛南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹丽琴的委托代理人凤恺到庭参加诉讼。被告沈新丰、吴宛南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹丽琴诉称：2012年2月，两被告通过银行转账及现金方式，从原告借款人民币30万元，并由被告沈新丰向原告出具借条，承诺在2012年4月22日前归还。后被告沈新丰未按约还款。被告吴宛南系沈新丰配偶，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴宛南应共同承担涉案债务。请求判令：两被告归还原告借款本金人民币300000元，并支付逾期利息人民币33841元（以300000元为基数，按银行一年期贷款基准利率，自2012年4月23日暂计至2014年2月22日，此后仍按前述标准计算至履行完毕之日止）
被告沈新丰、吴宛南未答辩。
原告曹丽琴提供下列证据材料：
1、借条1份，证明借款事实；
2、农业银行交易明细1份，证明原告将288000元通过银行转账的方式交付被告的事实；
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告沈新丰、吴宛南未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1-3，被告沈新丰、吴宛南未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年2月22日，被告沈新丰向原告出具借条一份，写明今向曹丽琴借到人民币300000元，2012年4月22日前归还。后被告沈新丰未按约还款，被告吴宛南亦未支付原告款项。
另查明，被告沈新丰、吴宛南于2011年11月18日登记结婚，于2012年9月25日离婚。
本院认为，被告沈新丰向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告沈新丰未按约还款的行为已构成违约，原告曹丽琴要求被告沈新丰归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告沈新丰以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行一年期贷款基准利率，自2012年4月23日向原告计付逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于涉案借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，本案借条虽由被告沈新丰一人出具，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途及两被告对夫妻财产的处分原告难以查知，涉案借款亦不属于原告与被告沈新丰约定为被告沈新丰个人债务等情形，故本案借款应依法认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新丰、吴宛南于本判决生效后十日内归还原告
曹丽琴借款本金人民币300000元；
二、被告沈新丰、吴宛南于本判决生效后十日内支付原告
曹丽琴逾期利息人民币33841元（暂计至2014年2月22日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行一年期贷款基准利率，计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6308元，由被告沈新丰、吴宛南负担；公告费人民币650元，由被告沈新丰、吴宛南负担。由被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6308元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年九月三日
代书 记员 夏晓青
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第206号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人陈静，系该单位员工。
被告刘明慧，男，1970年9月11日出生，汉族，住巨野县。
被告刘明河，男，1962年7月19日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告刘南南，男，1989年9月18日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘明慧、刘明河、刘南南借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告刘明慧、刘明河、刘南南经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告刘明慧于2011年12月14日从我社借款10万元，月利率为12.0266‰。于2012年12月10日到期，由被告刘明河、刘南南提供担保。借款到期后，借款本金及利息经催要被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令三被告归还借款10万元及利息。
被告刘明慧辩称，原告所诉属实，我现在没有钱，在服刑期间，期满出来后归还。
被告刘明河、刘南南未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月14日签订（巨农信）个借字（2011）年第2011016209号借款合同。该合同约定借款人为刘明慧，借款用途购木材，借款金额10万元，借款有效期限自2011年12月14日至2013年12月15日。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式，按月结息。2011年12月14日，原告按照借款合同的约定，在借款有效期限内，将贷款10万元打入被告刘明慧存款账户内，根据借款借据的记载，借款期限为2011年12月14日至2012年12月10日；借款利率为月息12.0266‰。同时原告巨野县农村信用合作联社与被告刘明河、刘南南签订保证合同，被告刘明河、刘南南同意为被告刘明慧在原告处借款10万元提供担保，并在担保合同上签字按手印。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、借款借据、保证合同及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所订立的，双方意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。原告巨野县农村信用合作联社按照合同约定履行了贷款义务，被告刘明慧也应该按照约定在借款到期后及时归还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息”。被告刘明慧未按照法律规定和合同约定归还借款本金及利息，违反法律规定。原告请求被告刘明慧归还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告刘明河、刘南南为被告刘明慧借款10万元提供担保，由于被告刘明慧未按照合同约定归还借款本金及利息，被告刘明河、刘南南应对其担保的债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘明慧、刘明河、刘南南经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘明慧归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（按双方约定月利率12.0266‰计付，自2011年12月14日起计算至本判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘明河、刘南南对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘明慧负担。被告刘明河、刘南南负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕太豹
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第206号
原告巨野县农村信用合作联社。
被告刘明慧，男，1970年9月11日出生，汉族，住巨野县。
被告刘明河，男，1962年7月19日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告刘南南，男，1989年9月18日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘明慧、刘明河、刘南南借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告刘明慧、刘明河、刘南南经传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告刘明慧于2011年12月14日从我社借款10万元，月利率为12.0266‰。于2012年12月10日到期，由被告刘明河、刘南南提供担保。借款到期后，借款本金及利息经催要被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令三被告归还借款10万元及利息。
被告刘明慧辩称，原告所诉属实，我现在没有钱，同意以后归还。
被告刘明河、刘南南未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月14日签订（巨农信）个借字（2011）年第2011016209号借款合同。该合同约定借款人为刘明慧，借款用途购木材，借款金额10万元，借款有效期限自2011年12月14日至2013年12月15日。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式，按月结息。2011年12月14日，原告按照借款合同的约定，在借款有效期限内，将贷款10万元打入被告刘明慧存款账户内，根据借款借据的记载，借款期限为2011年12月14日至2012年12月10日；借款利率为月息12.0266‰。同时原告巨野县农村信用合作联社与被告刘明河、刘南南签订保证合同，被告刘明河、刘南南同意为被告刘明慧在原告处借款10万元提供担保，并在担保合同上签字按手印。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、借款借据、保证合同及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所订立的，双方意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。原告巨野县农村信用合作联社按照合同约定履行了贷款义务，被告刘明慧也应该按照约定在借款到期后及时归还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息”。被告刘明慧未按照法律规定和合同约定归还借款本金及利息，违反法律规定。原告请求被告刘明慧归还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告刘明河、刘南南为被告刘明慧借款10万元提供担保，由于被告刘明慧未按照合同约定归还借款借款本金及利息，被告刘明河、刘南南应对其担保的债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘明慧、刘明河、刘南南经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘明慧归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（按双方约定月利率12.0266‰计付，自2011年12月14日起计算至本判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘明河、刘南南对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘明慧负担。被告刘明河、刘南南负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕太豹
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马亚斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3005号
原告：栗秀芳，女，1963年12月5日出生，住天津市南开区。
原告：张艳，女，1988年5月20日出生，汉族，住天津市南开区
被告：于春茂，男，1939年1月30日出生，住天津市南开区。
原告栗秀芳,张艳与于春茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告原告栗秀芳、张艳于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗秀芳、张艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告栗秀芳、张艳负担。
审判员 郝春杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8806号
申请执行人王延芳，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人何思颖，广东合邦律师事务所律师。
被执行人谢远明，身份证住址广州市白云区。
被执行人黄奕，身份证住址广州市白云区。
王延芳与谢远明、黄奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第965号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告谢远明、黄奕共同向原告王延芳偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因谢远明、黄奕未主动履行上述法律文书所确定的义务，王延芳于2015年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为331816.34元，执行费为4877元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封谢远明、黄奕名下位于广州市白云区黄边北路汇贤街10号1101房的房产，因属轮候查封暂无法处理；查封谢远明名下车牌号码为粤A×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，从2015年11月10日至2017年11月9日），因车辆下落不明无法处理；扣划谢远明的银行存款3955.31元（已转为执行费）。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封谢远明、黄奕名下位于广州市白云区黄边北路汇贤街10号1101房的房产，因属轮候查封暂无法处理；查封谢远明名下车牌号码为粤A×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，从2015年11月10日至2017年11月9日），因车辆下落不明无法处理；扣划谢远明的银行存款3955.31元（已转为执行费）。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第8806号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告管连兴，男，1967年08月12日生，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告管连兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告管连兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37，360.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第5号
申请执行人康海洋。
被执行人纪学涛。
被执行人纪学海。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2614号民事判决，于2014年12月16日受理了康海洋申请执行纪学涛、纪学海民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪学涛、纪学海银行存款共计53175元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第5号
申请执行人景正贵，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
被执行人侯生权，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对侯生权的银行存款70437.91元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第04822号
原告蒋某某，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告于某某，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
原告蒋某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍认识，2005年5月登记结婚，婚后生育一男孩于博宁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，曾有家庭暴力，经常赌博。双方自2015年2月开始分居，现已有11个月有余。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女于博宁由被告抚养，放弃分割共同财产。。
被告于某某辩称，我不同意离婚。我们还有夫妻感情，没有达到破裂的程度。我对原告一直很好，生活中也是相互谦让，在分居期间，原告也回过家，我多次与原告联系，也对其关心。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年5月登记结婚。婚后生育一名男孩于博宁（2005年12月28日出生）。原、被告婚前感情尚可，婚后双方偶尔口角生气，双方自2015年3月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚、生子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，相互理解，加强交流。原告向本院起诉要求与被告离婚，但因其未能提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王鹏宇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2978号
原告：蔡明朗，男，汉族，生于1967年5月3日，住大竹县。
被告：成都恒睿科技有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号2栋7-1号。
法定代表人：兰小莉。
原告蔡明朗与被告成都市恒睿科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蔡明朗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡明朗撤回起诉处理。
审判员 黄竹斌
二〇一八年八月十五日
书记员 彭 珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6367号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李欢。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××13，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额38994.79元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款38994.79元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审762号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：吴兴互。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2015]266号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2015]266号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2015]266号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月一日
代理书记员 金 清
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初157号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行。住所地：钢城技术开发区高家庄社区。统一社会信用代码：913712005533849649。
主要负责人：董宁，行长。
委托诉讼代理�：王庆振，职工。
被告：莱芜市巨龙经贸有限公司。
被告：吴修华，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：莱芜市辰祥经贸有限公司。
被告：邢玉荣，女汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吕海，男，。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行（以下简称开发区支行）与被告莱芜市巨龙经贸有限公司（以下简称巨龙公司）、吴修华、ＸＸＸ、莱芜市辰祥经贸有限公司（以下简称辰祥公司）、邢玉荣、吕海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人王庆振，被告吕海到庭参加诉讼，被告巨龙公司、吴修华、ＸＸＸ、辰祥公司、邢玉荣、经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨龙公司偿还所欠原告贷款本金人民币1700000元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，正常利率为年利率10.2%，逾期利率按正常利率加罚50%，截至2016年1月9日已欠息37891.3元）；2.判令被告吴修华、ＸＸＸ、辰祥公司、邢玉荣、吕海对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：巨龙公司于2015年6月26日从开发区支行借款1700000元，2016年6月15日到期，该借款由吴修华、ＸＸＸ、辰祥公司、邢玉荣、吕海提供连带责任保证担保。该公司因经营不善，货�现已欠息，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我行合法权益，特诉至法院。
被告吕海辩称，无意见，担保属实。
被告巨龙公司、吴修华、ＸＸＸ、辰祥公司、邢玉荣、未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社（以下简称开发区信用社）与巨龙公司签订《流动资金借款合同》。《流动资金借款合同》第一条第二款约定：“金额（人民币大写）：壹佰柒拾万元正。”，该合同第一条第三款约定：“借款用途：购防盗门。”，该合同第一条第四款约定“借款期限：期限为2015年6月26日至2016年6月15日止。”，该合同第一条第五款约定：“固定利率：年利率为10.20％，在合同有效期内利率不变。”，该合同第八条第三款约定：“借款人不按本合同约定的还款期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”。
同日开发区信用社与辰祥公司、吴修华、ＸＸＸ、邢玉荣、吕海签订《保证合同》。该合同第一条“被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币壹佰柒拾万元正。”，该合同第二条“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”，该合同第三条“本合同保证方式为连带责任保证。”，该合同第四条第一款“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”。
合同签订后，开发区信用社按合同约定于2015年6月26日向巨龙公司发放了借款1700000元。借款利率经贷转存凭证明确为月利率8.5‰。
现开发区信用社改制为开发区支行。
以上事实，由原、被告的陈述及贷转存凭证、《流动资金借款合同》、《保证合同》等证据予以证实。
本院认为，开发区信用社与巨龙公司签订的《流动资金借款合同》，与辰祥公司、吴修华、ＸＸＸ、邢玉荣、吕海签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思�示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。开发区支行按照合同约定履行了借款义务，巨龙公司未按合同约定偿还利息，故应承担相应的违约责任。因保证人辰祥公司、吴修华、ＸＸＸ、邢玉荣、吕海与开发区支行签订的保证合同均属连带责任保证，因此保证人应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向巨龙公司追偿。开发区信用社现改制为开发区支行，开发区信用社的权利义务由开发区支行承继。巨龙公司、辰祥公司、吴修华、ＸＸＸ、邢玉荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市巨龙经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行借款本金1700000元及借款利息（按合同约定计算）。
二、被告莱芜市辰祥经贸有限公司、吴修华、ＸＸＸ、邢玉荣、吕海对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告莱芜市巨龙经贸有限公司追偿。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20441元，保全费5000元，由被告莱芜市巨龙经贸有限公司、莱芜市辰祥经贸有限公司、吴修华、ＸＸＸ、邢玉荣、吕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 梁广新
人民陪审员 段元利
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吕英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第56号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年2月22日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪2013年9月29日被榆树市公安局取保候审。经本院决定于2014年3月7日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张树斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年9月13日17时许，被告人李某甲无证酒后驾驶自家的吉A55F**号微型普通客车，沿黑林镇至保寿镇公路由北向南行驶，行驶至保寿镇大榭桥南400米转弯处时驶入道路左侧，与相对方向李清有驾驶的辽PN01**号正三轮载货摩托车相撞。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，李某甲的静脉血乙醇含量为127.35mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，且无驾驶资格驾驶机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，并造成交通事故，致人员受伤、车辆损失，应依法从重惩处。鉴于其已赔偿被害人的经济损失，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月七日
书 记 员 韩会彪