福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第125号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈XX，男，汉族，1971年7月16日出生，系本案被害人。
被告人陈秋乾，男，1954年10月2日出生于厦门市翔安区。2012年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪�刑事拘留，同年10月30日被变更强制措施为取保候审，2013年2月16日被继续取保候审，同年4月2日经本院决定继续取保候审，同年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杨基壬，福建平齐律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人陈秋乾犯故意伤害罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，于6月25日建议延期审理，于7月12日提请恢复审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日召开庭前会议，于2013年7月23日、9月23日二次公开开庭合并审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军参加庭前会议并出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈XX，被告人陈秋乾及其辩护人杨基壬参加庭前会议并到庭参加诉讼。现已�理终结。
起诉指控，2012年5月20日7时30分许，被告人陈秋乾与其兄弟陈XX二人因与邻居陈XX的宅基地纠纷问题，到翔安区马巷镇亭洋村黄厝陈XX在建民宅工地阻拦水泥搅拌机进驻，后与在场的陈XX、陈XX、陈XX及陈XX四人发生争执并引发打斗。打斗中，被告人陈秋乾返回家中拿来一把马刀返回工地追砍被害人陈XX，致其左手拇指指间处受伤。经法医鉴定，被害人陈XX外伤致左拇指屈肌腱离断，左拇指尺侧固有神经离断，左手拇指指间关节屈曲受限，损伤程度为轻伤。同年10月22日，被告人陈秋乾经电话传唤，主动到公安机关接受调查。到案后，其未如实供述自己的罪行。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示被害人的陈述、证人证言、法医临床学检验鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、被害人陈XX的住院病历、出院记录、手术记录单、DR检查报告单、司法鉴定意见书、监�录像、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、物证作案工具马刀一把及照片、提取笔录、扣押物品清单、被告人的供述与辩解等证据。起诉认为被告人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人陈XX当庭出示其案发当天被打伤因流血被沾染的衣服以及案发当天至同民医院拍摄的DR片。
附带民事诉讼原告人陈XX请求判令被告人陈秋乾赔偿经济损失人民币181519.44元（以下币种相同），其中医疗费6258.44元、护理费1360元（17天×80元／天）、误工费16377元（103元×159天）、住院伙食补助费1020元（17天×60元／天）、交通费500元、营养费5000元、残疾赔偿金150304元（37576元／元×20年×20%），鉴定费700元，并以公诉机关出示的其在厦门市翔安区同民医院的住院病历和出院记录、手术记录单、DR检查报告单和司法鉴定意见书作为其索赔的证据，以及向法庭提供了医疗费票据、鉴定费票据、厦门市医疗急救中心收费记录单、疾病证明书等证据。
被告人陈秋乾提出其持刀并未砍中被害人陈XX，其辩护人亦提出相同辩护意见；被告人及其委托代理人对附带民事诉讼原告人陈XX的诉讼请求均答辩未持刀砍中被害人陈XX，不需承担赔偿责任。
经审理查明：被告人陈秋乾与其胞兄陈XX因认为同村村民陈XX在建住宅的宅基地所使用的地块系其祖上所有，按照其所在村庄沿袭的使用别人祖上的土地建造民宅应补偿的陋俗，多次要求陈XX一家支付4500元的补偿金，但陈XX一家一直未能允应支付补偿款。
2012年5月20日7时30分许，被告人陈秋乾与陈XX得知陈XX一家正在建造的民宅于当日要封顶即到翔安区马巷镇亭洋村黄厝自然村陈XX在建民�工地的必经路口阻拦水泥搅拌机进驻。之后，陈XX的胞弟陈XX驾车载其胞姐陈XX、姐夫吴XX至现场。被告人陈XX与陈XX发生口角纠纷并互相用手指责，引发双方肢体冲突。陈XX挥拳击打陈XX的头面部一下，陈XX及其父亲陈XX亦有用手殴打陈XX。被告人陈秋乾见双方发生打斗即返身跑开被陈XX追上并用膝盖顶踢腹部一下。之后，陈秋乾跑回住家并持一把马刀返回现场，陈XX见状从地上持一根长竹竿应架并先持竹竿打向被告人陈秋乾，被告人陈秋乾则顺势抓住竹竿并持刀挥砍陈XX。陈XX被挥砍倒地后爬起跑开，被告人陈秋乾即双手合持砍刀和竹竿继续追打陈XX。之后，被告人陈秋乾所持的马刀被夺下，双方继续发生短暂打斗后停止。打斗造成陈XX左手拇指指间关节处受伤及陈XX、陈秋乾不同程度受伤。其间，陈XX电话报警。
之后，120和110到场处理。被告人陈秋乾和陈XX由120救护车�车送往厦门市翔安区同民医院治疗。经法医鉴定，陈XX外伤致左拇指屈肌腱离断、左拇指尺侧固有神经离断、左手拇指指间关节屈曲受限，损伤程度为轻伤；陈秋乾外伤至左乳突擦伤面积﹤5.0cm2，损伤不构成轻微伤；陈XX左鼓膜紧张部大穿孔，松弛部小穿孔，CT片示左侧乳突硬化型改变，上述耳膜改变及乳突改变符合中耳炎并发症表现，与外伤无因果关系，不参与损伤评定，其于2012年5月30日至物证鉴定室鉴定，体表未见明显损伤，不具备鉴定，不予受理。
2012年10月22日，被告人陈秋乾经公安机关电话传唤主动到案接受调查，归案后未能如实供述罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人陈XX户籍所在地厦门市翔安区马巷镇亭洋村已改为厦门市翔安区马巷镇亭洋社区，其职业为司机，为劳务派遣合同工。其因伤在厦门市翔安区同民医院急诊并住院治疗17天，共计花费医疗费6051.99元。其自行委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，花费鉴定费700元。
认定上述事实的证据有：
1．被害人陈XX的陈述。证实其胞兄陈XX正在自家已取得审批的宅基地上建造房屋。同村村民陈XX、陈秋乾兄弟二人以该地块系其祖上所有为由要求支付赔偿金。其家未予答应，陈XX和陈秋乾即多次口头阻止其家施工建造房屋。陈XX按计划要于案发当日封顶浇注房屋的第四层水泥楼板，该日早晨，其在岛内接到家人电话告知陈XX和陈秋乾到路口阻拦水泥搅拌车进驻施工。其即驾车载其胞姐陈XX、姐夫吴XX从岛内回到村庄。车到达现场后，陈XX即上前与陈XX、陈秋乾理论，其亦上前理会，双方互有拉扯，但其主要以劝为主。后其见陈XX先动手殴打陈XX一巴掌，即挥拳殴打陈XX一拳。其间，陈秋乾跑回住家拿来一把砍刀，并朝其挥舞。其见状遂从地上捡起一根用来打扫卫生且一端绑有扫把的竹竿应架。陈秋乾持刀朝其挥砍，其被打摔倒在地，竹竿被陈秋乾夺走。其爬起跑开，陈秋乾即持刀和竹竿对其进行追打。之后，陈秋乾手中的砍刀被夺下，吴XX将夺下的砍刀递给他并让他收好。其当时左手拇指处已经被砍受伤，故其用右手接刀，准备把刀放进车辆的后备箱，但由于车辆钥匙放在左边的裤兜里，其左手受伤，不能掏出钥匙，故其将刀放在右手，然后右手伸到左边的裤兜掏钥匙打开车辆的后备箱放刀。其间，其有打电话报警，其左手拇指受伤，其有紧握指头。双方打斗结束后，其到路口查看警车是否到来。后120救护车先到，110警车后到，其带110警车从路口回到现场，其亦跟随120救护车到达同民医院。到达医院后，急诊医生让其动动拇指，其表示无法活动，急诊医生遂让其先拍片，后其先行拍片且需要等片，因警察电话通知其到派�所做报警笔录，其遂让家人等片，其让人载回家，后用右手单手驾车（自动档）到派出所做笔录并将刀具交给公安机关。民警做完笔录大约当日上午11时左右，其回到同民医院治疗，经诊查系手筋断裂并萎缩，医生为其手术探查修补手筋，故其手掌、手腕共二处伤痕。其为司机，系劳务派遣合同工，该次因伤住院治疗共计17天。
2．监控录像。证实2012年5月20日7时22分许，陈秋乾在一叉路口将途经的一水泥搅拌车拦停不让通过，陈XX亦在现场。7时39分许，陈XX驾车到现场。之后，陈XX、陈XX上前与站在路口拦车的陈秋乾、陈XX理论，用手互相指责。后双方互相拉扯，陈XX用拳殴打陈XX头面部一下，陈XX、陈XX与陈XX有拉扯、殴打动作。陈秋乾见发生打斗即跑开，陈XX见状追上前拉住陈秋乾并有用膝盖顶打陈秋乾一下的动作。陈秋乾挣开后继续跑往（住家方向）。陈XX则在现场�陈XX、陈XX等人仍有互相指责的肢体动作。7时44分许，陈秋乾持一把马刀返回现场，并将刀指向陈XX，陈XX则从地上捡起一根长竹竿并左手在前，右手在后握住竹竿从右往左方向甩打陈秋乾的头脸部，陈秋乾即用左手抓住竹竿，右手持马刀砍向陈XX握住竹竿的左手臂二下，陈XX被挥砍摔倒在地并放开竹竿随即爬起跑开，陈秋乾则双手合持马刀和竹竿追打陈XX，陈XX、陈XX见状上前争抢陈秋乾的竹竿，之后陈XX、陈XX、陈XX与陈秋乾争抢拉扯并离开监控拍摄范围，陈XX与陈XX二人则相互拉扯进入监控拍摄范围，后二人又跑向监控拍摄范围之外（即陈XX、陈XX、陈秋乾所处的方向）。之后，吴XX持夺下的马刀走回监控拍摄范围，其他人亦随后走回出现在监控拍摄范围，双方继续发生打斗，吴XX将陈XX拉回并将马刀交给陈XX，陈XX右手持刀走回停车方向，路中将刀从右手转移至左手并�左手的指掌压住马刀，右手伸往裤子的左边裤兜掏东西（钥匙），后离开视频监控范围（往停车方向）。其间可见陈XX出现左手手掌紧握并平举的异常状态，并有用眼看手掌的动作。7时46分许，双方未再有打斗场面，陈XX、陈XX、陈XX等一方返回停车方向，后陈XX追回，双方又继续发生短暂的打斗，陈XX和陈XX亦有肢体打斗。后双方即被劝开。7时56分许，120救护车到场，陈秋乾被医护人员送进救护车的后面车厢，陈XX则坐进救护车的副驾驶座位，可见陈XX坐在副驾驶座位上左手平举，右手到左边裤兜掏东西的动作。8时1分许，120救护车离开。
3．证人陈XX的证言。证实案发当天7点多，其和胞弟陈XX回到亭洋村黄厝路口，其即质问陈秋乾为何阻拦建房，陈XX即用粗话骂其，其遂与陈XX理论，因陈XX一直对其骂粗话，其生气即用手要去打陈XX的脸，但未打到。陈XX即打其，陈XX、其父陈XX、其胞兄陈XX即帮忙，双方发生打斗。陈秋乾不知从何处拿来一把马刀，陈XX拿一把竹竿与陈秋乾对打。之后，他们抢下陈秋乾手里的砍刀。发生打架是陈XX在建房子的宅基地陈XX要求赔偿发生矛盾。在该次打架中，其左脸被陈XX打肿，陈XX的头部有受伤，陈XX的腹部有受伤，陈XX的左手拇指有受伤。其不知对方伤势如何。
证人陈XX的证言。证实案发当天陈XX、陈秋乾因其建房的宅基地问题到路口阻拦水泥搅拌车进驻。陈XX、陈XX、陈XX和陈秋乾、陈XX发生争吵，双方互相用手指责辱骂对方。其间，其看见陈XX突然伸手指向陈XX的脸部，并殴打陈XX的右侧肩部，便伸手殴打陈XX的头部，陈XX便后退几步。陈XX看见陈XX要上前与其理论便上前拦住陈XX，因陈XX有用脏话辱骂陈XX，看见陈XX用拳头打陈XX的头部一拳，陈XX便摔倒在地。陈XX、陈XX见陈XX倒地后，即上前打陈XX。陈秋�见陈XX被陈XX、陈XX殴打即转身跑开，陈XX有在后面追赶。陈XX爬起后欲殴打陈XX，被其推开。不久，看见陈秋乾拿一把马刀冲向陈XX，并朝陈XX乱砍，陈XX有拿一根木棍抵挡。陈秋乾抢过陈XX的木棍便拿着砍刀和木棍追陈XX，陈XX也在陈秋乾后面追着陈秋乾，他们几个人也就跟着跑过去，并把陈秋乾手中的砍刀、木棍抢过来，后便开始往回走，陈XX还拿石块扔砸。
证人陈XX的证言。证实案发当天7时许，其儿子的新房要封顶，陈秋乾以盖房的宅基地是他们的，并阻止搅拌机进驻。其女儿陈XX与陈秋乾有争吵，陈XX有用拳头打陈XX的头部，其去拉架，陈XX有对其殴打，其也有用拳头随意殴打陈XX。其间，陈XX有拿来一把马刀，其有被踢倒在地，打架结束后其才知道陈XX被砍伤手腕。
证人吴XX的证言。证实案发当天7时30分许，其妻舅陈XX在建造住宅时被人阻挠施工。其和妻子陈XX、妻舅陈XX去现场看到陈XX、陈秋乾二人挡在路口处不让搅拌机进去施工。当时其岳父陈XX已经在现场，陈XX和陈XX遂与陈XX理论并发生争吵，其把陈XX拉开并让陈XX与陈XX吵架。不一会，看到陈XX打陈XX，其上前要拉开，但双方都很激动，无法分开。其有看到陈秋乾拿一把马刀，有三四个人围着他，想把刀夺下来，其也过去帮忙并把刀从陈秋乾手里夺下来，并将刀拿给陈XX让其放进车的后备箱。其看到陈XX有倒在地上，有去扶陈XX坐在路边的石头。当时打架的场面很乱，其一直在劝，当时只有陈秋乾拿刀，其他人都没有拿锐器类工具。
证人陈XX的证言。证实其和胞弟陈秋乾因陈XX在宅基地上建房有答应赔偿4500元但未实际履行一事于案发当天上午7时30分许到黄厝村路口准备与陈XX谈赔偿问题，并与陈XX的母亲“月英”发生争吵。之后，陈XX、陈XX等人来到现场，双方互相辱�，陈XX用拳击打其左脸部，陈XX、陈XX等人也对其实施殴打。之后，陈XX、陈XX便去殴打陈秋乾。
证人陈XX的证言。证实案发当天7时许，其在家时，其丈夫陈秋乾回家并拿一把砍刀出门。其见状遂跟出门，到村路口看见陈秋乾和陈XX在打架。陈XX持竹竿先打到陈秋乾，陈秋乾也持刀朝陈XX砍了两下。
证人陈XX的证言。证实案发当天7时许，其带着工人到马巷镇亭洋村黄厝自然村陈XX的自建房工地施工，工人开着铲车拉载着搅拌机准备进入工地被一男子阻拦。该男子告诉其与工地主人有纠纷未解决，不让铲车进去。之后，双方有发生打架，该男子有拿来一把刀，其见状遂离开到一旁，未看到具体的打架过程。
证人廖XX的证言。证实其是出警民警，到现场主要以维持现场秩序为主，在现场看到家属有拉扯但未有打斗行为发生。报警人陈XX左手捏着，跟随120救护车去医院。其�到医院，主要是防止双方在医院又发生打斗行为，在医院有看到陈XX，但未看到陈秋乾和陈XX，几分钟之后即回到派出所。之后，电话通知报警人陈XX到派出所做报案笔录，陈XX大概9点多到达派出所。案发当天，陈XX也到派出所做了一份笔录。
4．被告人陈秋乾的供述与辩解。证实同村村民陈XX在建住宅的宅基地系其与胞兄陈XX的祖上所有，后按政策分配给陈XX一家。按照其所在村庄存在的陋俗，使用他人祖上的土地应向对方支付一定数额的补偿金，故其与陈XX多次向陈XX一家要求给个说法并支付4500元的补偿金，但陈XX一家一直未予履行。案发当日早7时许，其和陈XX到村路口阻拦陈XX住宅建设用水泥搅拌机进驻，要求陈XX一家给个说法。之后，陈XX一家的亲属陈XX、陈XX、陈XX及陈XX等人到场，并与其和陈XX发生肢体冲突。其间，其跑回住家拿来一把马刀，陈XX拿一根竹竿并�朝其打来，其抓住竹竿并朝陈XX挥砍二下，后陈XX跑开，其追赶陈XX，但陈XX的其他亲属随即追上并抢走其刀具。其在打斗中受伤有倒地，后由120救护车送到医院治疗。
5．（厦）公（翔刑）鉴（临床）字第（2012）246号法医临床学检验鉴定书。证实被害人陈XX于2012年8月30日经法医鉴定外伤致左拇指屈肌腱离断，左拇指尺侧固有神经离断，伤后三个多月，左手拇指指间关节屈曲受限，损伤程度为轻伤。
（厦）公（翔刑）鉴（临床）字第（2012）247号法医临床学检验鉴定书。证实根据检验所见结合病案记载，被鉴定人陈秋乾外伤至左乳突擦伤面积﹤5.0cm2，依照中华人民共和国公共安全行业标准﹤人体轻微伤的鉴定﹥（GA／T146－1996）第3.1条之规定，其损伤不构成轻微伤。
（厦）公（翔刑）鉴（临床）字第（2012）248号法医临床学检验鉴定书。证实根据病案记载，被鉴定人�XX左鼓膜紧张部大穿孔，松弛部小穿孔，CT片示左侧乳突硬化型改变，上述耳膜改变及乳突改变符合中耳炎并发症表现，与外伤无因果关系，不参与损伤评定；被鉴定人陈XX于2012年5月20日被人殴打，2012年5月30日至物证鉴定室鉴定，体表未见明显损伤，根据《中华人民共和国公共安全行业标准﹤人体轻微伤的鉴定﹥（GA／T146－1996）第2.5条之规定：轻微伤的鉴定应在被鉴定者损伤消失前做出评定。因检验对象不具备鉴定，故不予受理。
6．违法犯罪经历查询情况说明。证实被告人陈秋乾经查询无违法犯罪经历的情况。
7．现场勘查笔录、现场照片。证实本案的案发现场情况。
8．物证作案工具马刀、提取笔录及扣押物品清单。证实公安机关于案发当日在马巷派出所向被害人陈XX提取马刀一把并依法扣押的情况。
9．到案经过。证实被告人陈秋乾经公安机关电话传唤主动�案接受调查的情况。
10．户籍证明。证实被告人陈秋乾的身份情况。
11．接受刑事案件登记表、立案决定书等。证实本案的立、受案情况。
12．住院病历、出院记录、手术记录单、DR片及检查报告单和疾病证明书。证实陈XX于2012年5月20日8时15分到厦门市翔安区同民医院急诊科就诊，DR检查左手第1指正侧片位，诊断结果为左手第1指远节指骨未见明显外伤性改变，左手第1指近节、远节指骨周围软组织挫裂伤。于同日在手足显微外科病房住院治疗，专科检查为左拇指近节指间关节尺侧见一长约3cm切割伤口，深达指骨，远端指腹感觉麻木，左拇指屈曲受限，创缘奇，创面污染，左肘关节后侧、左小腿中段前见多处皮肤挫伤，肘关节活动正常。入院诊断为左拇指切割伤、左拇指屈肌腱离断、左拇指尺侧固有神经离断，左肘关节、左小腿多处皮肤挫伤。于当日急诊在臂丛麻醉下行“左手拇指清创、肌腱吻合、神经探查修复术，石膏托外固定术”，于2012年6月6日出院，共计住院治疗17天，出院时医生建议，术后4周拆除外固定，拆除外固定后左手功能锻炼。
13．医疗费票据、厦门市医疗急救中心收费记录单。证实陈XX伤后到厦门市翔安区同民医院急诊科治疗，共计花费235元，其中数字化摄影140元、市120救护车费55元、X线摄影18元、中换药15元、普通门诊诊查费4元、挂号费（急诊）3元。于2012年5月20日至6月6日在厦门市翔安区同民医院手足显微外科病房住院治疗，共计花费5816.99元。
14．司法鉴定意见书、鉴定费票据。证实陈XX于2012年11月10日自行委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定其伤残等级为九级（职工工伤标准），花费鉴定费700元。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
关于辩护人庭审时提出的�证和辩解意见，本院分析评判如下：
1.关于辩护人提出如被刀砍伤不可能造成被害人陈XX手指环割伤的质证意见。经查，在案证据证实被害人左手掌面第1指近节指间处一长约3cm的伤口，且被害人陈XX的该受伤之处于庭审时经辩护人及合议庭检验确认为横行伤口，并非环割伤。辩护人该质证意见与查明的事实不符，不予采信。
2．关于辩护人提出人的手掌手指近节指间处不可能有3cm宽，而被害人住院病历却记载创口长3cm，属于病历造假的质证意见。经查，被害人受伤的左手拇指近节指间处经在庭审时测量平面宽度约为4cm，且该测量情况在庭审时亦由辩护人当面检验确认。辩护人该质证意见与查明的事实不符，不予采信。
3．关于辩护人提出被害人伤情经DR检查且DR检查报告单记载为指骨周围软组织挫裂伤与住院病历记载的刀割伤属完全不同的伤情，住院病历记载被害�的伤情为刀割伤属病历造假的质证意见。经查，被害人陈XX约于5月20日8时45分在翔安区同民医院DR检查左手第1指正侧片位，诊断结果为左手第1指远节指骨未见明显外伤性改变，左手第1指近节、远节指骨周围软组织挫裂伤；于5月20日11时53分入住同民医院手足显微外科病房，诊断为左拇指切割伤、左拇指屈肌腱离断、左拇指尺侧固有神经离断，并行“左手拇指清创、肌腱吻合、神经探查修复术，石膏托外固定术”；本院认为，软组织挫裂伤是指人体运动系统皮肤以下骨骼之外的肌肉、韧带、筋膜、肌腱、滑膜、脂肪、关节囊等组织以及周围神经、血管等一般受到一定强度的外机构压力而诱发的挫伤和裂伤。被害人陈XX的伤情经DR检查为左手第1指远节指骨未见明显外伤性改变，左手第1指近节、远节指骨周围软组织挫裂伤的结果与专科检查诊断为左拇指切割伤、左�指屈肌腱离断、左拇指尺侧固有神经离断的结果系不同科室医生对同一伤情经不同诊疗方式诊查后的不同表述，所反映的病症对应，并不矛盾。辩护人据此提出被害人的病历造假的质证意见与查明的事实不符，不予采信。
关于辩护人提出被害人的住院病历记载其左拇指见一长3cm的切割伤口，深达指骨，肌腱断裂，固有神经离断的伤情，且病历主诉记载疼痛流血4小时。如此严重的伤情应是血流如柱，疼痛倒地的身体反应。与监控视频未见其流血症状，受伤后仍存在与被告人打斗的行为表现不符，可见被害人陈XX并未受伤，病历记载其疼痛流血持续4个小时属病历造假的质证意见。经查，被害人陈XX的住院病历体现其于2012年5月20日11时53分入院，主诉割伤致左拇指活动受限，疼痛出血4小时。本院认为，住院病历记载的“主诉：疼痛流血四小时”，系医生在住院病�上对被害人伤情的由来及症状的简要记录，意为该伤情有出现疼痛、流血的症状，致伤时间距入院时间4小时。在案证据能够证实被害人致伤时间确与住院病历记载的入院时间相距约4个小时，与被害人的伤情及治疗实际相符，记载内容客观真实。该记载内容非辩护人所认为的流血不止持续4个小时，不存在病历造假的情形。被害人陈XX的伤情经诊断为左拇指屈肌腱离断和左拇指尺侧固有神经离断，其相关病历材料上并未记载有大血管受损的诊断结果，鉴于人的毛细血管受损出血后具有生理性止血的凝血功能，被害人所受伤情难以出现大量流血不止的情形。案发现场的视频系他人自行在民宅安装的治安监控，系固定地点固定角度固定焦距的拍摄，并非高清摄像机的针对性抓拍，未能从该监控视频中看出被害人流血的症状实属正常。人受到伤害后的身体反应，受当时环境以及行为人自身生理和心理的忍受程度等多种因素的影响。结合被害人陈XX系壮年男子、其受伤程度及伤后仍受到陈XX的主动攻击等实际情况，被害人陈XX庭审时关于该伤情不至于让其疼痛倒地且受伤后仍与对方打斗是在受到攻击情况下的身体本能反应的答辩意见具有合理性，可予以采信。辩护人该节质证意见理由依据不足，不予采信。
关于辩护人提出视频监控看不出被告人陈秋乾持刀砍中被害人身体的何处部位，认定被告人陈秋乾持刀砍伤陈害人陈XX事实不清、证据不足的辩护意见。经查，（一）在案证据能够证实仅被告人陈秋乾持马刀与被害人陈XX发生打斗，未存在双方其他人员持有刀具等锐器物的情况；（二）案发现场的监控录像及被害人陈XX的陈述能够证实陈秋乾持一把马刀返回现场，并将刀指向陈XX，陈XX则从地上捡起一根长竹竿并左手在前，右手在后握住�竿，且持竹竿从右向左方向甩打对面陈秋乾的左侧头脸部，陈秋乾即用左手顺势抓住竹竿，右手持马刀砍向陈XX握住竹竿的左手臂二下，其间可见被害人陈XX因躲闪致左手掌暴露在被告人陈秋乾持刀挥砍的刀刃滑行方向的一侧，且其躲闪致重心不稳摔倒在地，后其放开竹竿爬起跑开，陈秋乾则双手合持马刀和竹竿追打陈XX，并追至监控拍摄范围之外。之后，吴XX持夺下的马刀走回监控拍摄范围，其他人亦随后走回出现在监控拍摄范围，双方继续发生打斗，吴XX将陈XX拉回并将马刀交给陈XX，陈XX右手持刀走回停车方向，路中将刀从右手转移至左手并用左手的指掌压住马刀，右手伸往裤子的左边裤兜掏东西（钥匙），后离开视频监控范围（往停车方向）。其间可见陈XX出现左手手掌紧握并平举的状态，并有用眼看手掌的动作。7时46分许，双方未再有打斗场面，陈XX、陈XX、�XX等一方返回停车方向，后陈XX追回，双方又继续发生短暂的打斗，陈XX和陈XX亦有肢体打斗。后双方即被劝开。7时56分许，120救护车到场，陈秋乾被医护人员送进救护车的后面车厢，陈XX则坐进救护车的副驾驶座位，可见陈XX坐在副驾驶座位上左手平举，右手到左边裤兜掏东西的动作。8时1分许，120救护车离开现场；（三）住院病历、DR检查报告单、手术记录单、出院记录等证据能够证实被害人陈XX于案发当天经120救护车送至同民医院治疗，于当日8时45分经DR检查左手第1指正侧片位，结果为左手第1指远节指骨未见明显外伤性改变，左手第1指近节、远节指骨周围软组织挫裂伤。于当日近中午在手足显微外科病房住院治疗，诊断为左拇指切割伤、左拇指屈肌腱离断、左拇指尺侧固有神经离断，并行“左手拇指清创、肌腱吻合、神经探查修复术，石膏托外固定术”。（四）（厦）公（翔刑）鉴（临床）字第（2012）246号法医临床学检验鉴定书证实被害人陈XX于2012年8月30日经法医鉴定外伤致左拇指屈肌腱离断，左拇指尺侧固有神经离断，伤后三个多月，左手拇指指间关节屈曲受限，损伤程度为轻伤。本院认为，被害人系左手拇指近节指间处一长约3cm的切割伤口，造成左手拇指屈肌腱离断和左拇指尺侧固有神经离断，但未造成指骨骨折等损伤情况，可见其伤情为刀刃划割所致，而非刀的垂直作用力直接砍打所致；被告人持刀挥砍致刀刃接触划割被害人陈XX左手掌面的情况，由于挥砍的瞬间动作快、时间短，且刀刃与身体部位的接触面积小，系浅源接触，位于案发现场的监控系他人在民宅自行安装的治安监控，系固定地点固定角度固定焦距的拍摄，并非高清摄像机的针对性抓拍，从中无法直接看清被告人陈秋乾持刀挥砍致伤被害人陈XX的身体部位实属正常，且被告人陈秋乾持刀追砍被害人陈XX至监控拍摄范围之外一段时间，双方回到监控拍摄范围之内后，可见被害人陈XX之后出现左手平举、左手掌紧握，且有右手伸至左边裤兜掏东西的异常状态。120救护车到场后，被害人陈XX与被告人陈秋乾被120救护车同车送往翔安区同民医院治疗，被害人陈XX于当日即被诊断出该伤情。现有证据足以证实被害人陈XX的轻伤伤情系被告人陈秋乾持刀所伤，且能排除被害人陈XX受到他人误伤或者自伤的可能。辩护人提出现场监控录像未能看出被告人持刀砍中被害人身体的何处部位，据此认为被害人的伤情系造假，指控的事实不清，证据不足的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。
关于附带民事诉讼原告人诉求的各赔偿项目，本院分析确定如下：
1．医疗费。原告人因伤住院治疗共计花费6051.99元，有医疗机构出具的正式票据为凭，予以支持。其诉求超出206.45元的部分，虽有提供医疗费票据复印件，但未提供原件，该部分不予支持。
2．护理费。原告人住院治疗17天，诉求护理费按每天70元予以支持，故护理费为1190元（70元／天×17天），其诉求超出部分，不予支持。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天予以确定，原告人住院治疗17天，住院伙食补助费为1020元（60元／天×17天）。
4.误工费。原告人因伤住院治疗17天，诉求误工天数计算至实际定残日前一天共计159天，共计诉求误工费16377元。但其未能提供因伤住院治疗被扣发工资致收入减少的误工损失证明，故该诉求不予支持。
5．交通费。原告人诉求交通费500元，但未提供相应凭证，该诉求不予支持。
6．营养费。原告人诉求营养费5000元，但未提供需加强营养的医嘱证明，该�求不予支持。
7．残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告人属城镇居民，且构成九级伤残，其诉求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为150304元（37576元／年×20年×20%），予以支持。
8．鉴定费。原告人诉求鉴定费700元，有鉴定票据为凭，予以支持。
本院认为，被告人陈秋乾持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秋乾虽经公安机关通知主动到案接受调查，但归案后至庭审时均未能如实供述罪行，不符合自首的构成要件。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。本案系因民间矛盾所引发，可酌情对被告人从轻处罚。被害人一方遇纠纷未能有效正确处理，与被告人一方互殴，且被害人陈XX持械积极与被告人陈秋乾互殴，对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人故意实施伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法亦应赔偿，赔偿数额应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确认，其中医疗费6051.99元，住院伙食补助费1020元，护理费1190元，残疾赔偿金150304元，鉴定费700元，上述经济损失共计159265.99元。附带民事诉讼原告人处置纠纷不当，且积极持械与被告人互殴，对损害发生负有一定责任，可减轻被告人20％的赔偿责任，即被告人陈秋乾应赔偿附带民事诉讼原告人陈XX经济损失共计127412.79元。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈秋乾犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年8月14日起至2013年12月5日止。）
二、扣押在案的作案工具马刀一把予以没收。
三、被告人陈秋乾应赔偿附带民事诉讼原告人陈XX医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币十二万七千四百一十二元七角九分，款限于本判决生效之日起一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈XX的其他诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向厦门市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 陈亚锦
人民陪审员 曾群华
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的�对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。