wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4473号
原告：金明林，男，汉族，1980年3月4日出生，住哈密市。
委托代理人：王玉芳，哈密市众信法律服务所法律工作者。
被告：哈密市市政工程有限公司，住所地：哈密市红星西路3号。
法定代表人：韩国斌，总经理。
被告：哈密市市政工程有限公司建筑安装分公司，住所地：哈密市红星西路2号。
负责人：陈宝林，经理。
委托代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：李涛，男，汉族，1971年1月4日出生，住四川省射洪县。
原告金明林诉被告哈密市市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）、哈密市市政工程有限公司建筑安装分公司（以下简称市政工程建筑分公司）、李涛劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明林的委托代理人王玉芳、被告市政工程建筑分公司的委托代理人李文军到庭参加诉讼，被告市政工程公司、李涛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金明林诉称，2014年5月，原告金明林在被告李涛从被告市政工程公司承包的伊吾县教育局前山乡教学楼和住宅楼项目处从事前期临时搭建劳务，后原告按照约定完成了全部劳务，2015年8月20日，经双方结算，被告李涛向原告出具欠条一份，载明原告搭建人工工资共计50000元。因被告市政工程公司至今未向被告李涛结清该工程的款项，于是被告李涛还在欠条上写明”同意市政公司支付”，要求原告找被告市政工程公司代付工资，但经原告多次找被告索要劳务费未果，现诉至法院，请依法判令:1、被告市政工程建筑分公司、李涛支付原告劳务费50000元；2、被告市政工程公司对欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告市政工程建筑分公司答辩称，原告金明林与被告市政工程建筑分公司之间无任何经济往来，与被告李涛也无挂靠关系，被告李涛向原告出具的欠条，欠款人应为被告李涛，而不是被告市政工程公司、市政工程建筑分公司。对于原告与被告李涛之间的劳务关系，并没有被告市政工程建筑分公司的任何委托，所以相应的法律后果应由被告李涛个人承担，伊吾县前山乡学校综合楼和宿舍楼项目是由被告市政工程公司承建的，而不是被告市政工程建筑分公司承包的，该项目经理为总公司的哈力毕努尔，请求法院依法驳回原告对被告市政工程建筑分公司的诉讼请求。
被告市政工程公司、李涛均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，被告市政工程公司承包伊吾县教育局的前山乡教学楼和住宅楼项目后，将该工程承包给被告李涛，于是被告李涛找到原告金明林从事该项目前期临时搭建劳务，后原告按照约定完成了全部劳务，2015年8月20日，经双方结算，被告李涛向原告出具欠条一份，载明：”今欠到金明林前山乡教学楼和住宅楼民工工资，是前期临时搭建费共计伍万元正（50000.00）事实。同意市政公司支付，欠款人：李涛加摁手印，身份证号：×××,2015.8.20”。同时原、被告双方均向本院提供《建设工程施工合同》一份，载明：”发包人：伊吾县教育局，承包人：哈密市市政建设工程总公司，工程名称：伊吾县前山乡寄宿制学校综合楼、宿舍楼建设项目，工程地点：伊吾县前山乡...承包范围：土建、水、电、暖等、包工包料，开工日期：2014年5月1日，竣工日期：2015年10月30日...。”证明本案所涉工程是由被告市政工程公司承建，但因被告市政工程公司与被告李涛之间的工程款至今未结清，所以后经原告多次找被告索要劳务费未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告市政工程公司承包伊吾县教育局前山乡教学楼和住宅楼项目后，又将该工程承包给被告李涛，于是被告李涛找到原告金明林从事该项目前期临时搭建劳务，上述事实有被告李涛向原告金明林出具的欠条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告李涛作为实际施工人雇佣原告进行前期临时搭建的劳务应对欠付原告的50000元劳务费承担直接付款责任。欠条的工资虽系被告李涛所欠，应确认系被告市政工程公司承包的伊吾县教育局前山乡教学楼和住宅楼工程中所产生。根据法律规定，被告市政工程公司承包的工程分包给被告李涛，其所欠原告的劳务费用，被告市政工程公司应对实际施工人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后五日内支付原告金明林劳务费50000元；
二、被告哈密市市政工程有限公司对上述第一项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，由被告李涛、哈密市市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张雪雷
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执876号
申请执行人：张启全，男，汉族，1961年4月7日生，住潢川县城关镇。
被执行人：杨克芳，女，汉族，1962年4月5日生，住潢川县城关镇。
被执行人：李杨，男，汉族，1989年9月13日生，住潢川县城关镇。
本院在执行张启全申请执行杨克芳、李杨民间借贷纠纷一案中，双方于2018年7月16日达成执行和解协议，现申请人自愿撤销对被执行人的执行申请。本院认为该撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 姚 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初2470号
原告：程亮，男，汉族，1976年7月8日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：昌吉市秦江南口腔诊所，住所地新疆昌吉州昌吉市南五工路蓝天嘉苑门面15号（44区2丘90栋）。
经营者：秦江南，女，汉族，1978年10月18日出生，系该口腔诊所经营者，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：夏传国，系该口腔诊所员工。
本院在审理原告程亮与被告昌吉市秦江南口腔诊所医疗服务合同纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程亮撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告程亮负担。
审判员 吴 云
二〇一八年七月十八日
书记员 刘春娇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执768号
申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人：牛洁冰。
被执行人卢志华，男，1978年8月20日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人卢志华追偿权纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人卢志华财产采取“四查”措施后，未发现被执行人卢志华有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人卢志华无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心约谈，同意终结（2017）豫0611民初2253号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心如发现被执行人卢志华有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年九月六日
书 记 员 张 震
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执705号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路。
统一社会信用代码：9141152617708174XE
负责人：雷霆，男，潢川县支行行长
委托代理人：乐勇科、姜俊林该行员工。
被执行人：吴继新，男，汉族，1968年11月11日出生，住潢川县来龙乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行吴继新借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月26日向本院申请自愿撤回对吴继新的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 姚 伟
审判员 邬志江
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵博如
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢208号
申请人李红霞。
被执行人李春花、李庚森。
本院在执行李红霞申请执行李春花、李庚森民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李春花、李庚森150000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月一日
书记员 韩 飞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢20号
申请人冯雪章。
被执行人赵尚文。
本院在执行冯雪章申请执行赵尚文买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
协助冯雪章办理房屋过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 李文凤
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执392号
申请人：付宗意，男，1970年11月4日出生，汉族，农民。住潢川县江家集镇。
被执行人：付池运，男，1967年12月21日，汉族，农民。住潢川县江家集镇。
申请人付宗意申请执行被执行人付池运民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫1526民初1460号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人付池运未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人付宗意于2018年2月22日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人付池运的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人付池运名下有存款37633.93元，后本院将存款冻结并扣划由申请人领取，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2018年3月8日，本院依法向被执行人付池运邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
3、2018年3月30日，本院电话通知申请人付宗意来院，告知查询被执行人付池运的财产情况，申请人提供被执行人名下有房产的财产线索。后经本院确认，被执行人无不动产登记信息，财产权属不明，无法处置。
4、2018年5月18日，执行人员到被执行人付池运家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
5、2018年6月1日至6月22日，本院依法对被执行人付池运在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人付池运有银行存款及拒执罪线索。
6、2018年6月25日，本院依法限制被执行人付池运进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。
7、2018年7月26日，本院通知申请人付宗意来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人付池运新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可并申请参与分配。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，对被执行人付池运名下存款37633.93元予以冻结、扣划，并由申请人领取，其它无可供执行的财产。同时对被执行人付池运进行依法查找，未查找到被执行人付池运的下落。经本院向申请执行人付宗意释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款182366.07元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执392号案件的本次执行程序；
二、申请执行人付宗意发现被执行人付池运有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执392号申请人：付宗意，男，1970年11月4日出生，汉族，农民。住潢川县江家集镇。被执行人：付池运，男，1967年12月21日，汉族，农民。住潢川县江家集镇。申请人付宗意申请执行被执行人付池运民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫1526民初1460号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人付池运未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人付宗意于2018年2月22日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年2月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人付池运的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人付池运名下有存款37633.93元，后本院将存款冻结并扣划由申请人领取，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2、2018年3月8日，本院依法向被执行人付池运邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。3、2018年3月30日，本院电话通知申请人付宗意来院，告知查询被执行人付池运的财产情况，申请人提供被执行人名下有房产的财产线索。后经本院确认，被执行人无不动产登记信息，财产权属不明，无法处置。4、2018年5月18日，执行人员到被执行人付池运家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令及督促还款公告。5、2018年6月1日至6月22日，本院依法对被执行人付池运在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人付池运有银行存款及拒执罪线索。6、2018年6月25日，本院依法限制被执行人付池运进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。7、2018年7月26日，本院通知申请人付宗意来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人付池运新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可并申请参与分配。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，对被执行人付池运名下存款37633.93元予以冻结、扣划，并由申请人领取，其它无可供执行的财产。同时对被执行人付池运进行依法查找，未查找到被执行人付池运的下落。经本院向申请执行人付宗意释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款182366.07元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执392号案件的本次执行程序；二、申请执行人付宗意发现被执行人付池运有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年七月二十六日书记员 陈小龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01692号
申请执行人彭立群，女，1967年7月14日出生，汉族，居民。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
法定代表人周文、该公司董事长
被执行人黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人林中，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人彭立群与被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宁民初字第00296号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中应偿付申请执行人彭立群案款52460元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中暂无其他可供执行的财产，申请执行人彭立群表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01692号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中尚未履行的义务，待发现被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中可供执行的财产时，申请执行人彭立群可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01692号
申请执行人彭立群，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司，住宁乡县大成桥镇永盛村花泉山组。
法定代表人周文、该公司董事长。
被执行人黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人林中，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人彭立群与被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宁民初字第00296号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中应偿付申请执行人彭立群案款52460元及后段迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人虽有房产，但已抵押贷款，且已被多次查封，暂不宜处置，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01692号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中尚未履行的义务，待发现被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中可供执行的财产时，申请执行人彭立群可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01692号申请执行人彭立群，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人长沙涌金铝业有限责任公司，住宁乡县大成桥镇永盛村花泉山组。法定代表人周文、该公司董事长。被执行人黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人林中，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人彭立群与被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宁民初字第00296号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中应偿付申请执行人彭立群案款52460元及后段迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人虽有房产，但已抵押贷款，且已被多次查封，暂不宜处置，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01692号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中尚未履行的义务，待发现被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中可供执行的财产时，申请执行人彭立群可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年三月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执395号
申请执行人山西电机制造有限公司，住太原市小店区化章街238号。
法定代表人张文和。
被执行人新乡市起重机厂有限公司，住河南省新乡市南环路东1号。
法定代表人苗广培。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫0702民终2491号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币174983元、案件受理费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月27日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执395号申请执行人山西电机制造有限公司，住太原市小店区化章街238号。法定代表人张文和。被执行人新乡市起重机厂有限公司，住河南省新乡市南环路东1号。法定代表人苗广培。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫0702民终2491号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币174983元、案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月27日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十六日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初353号
原告：霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸工业园区北京路（蓝天塑业有限公司院内）。
经营者：郝富强。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路88号。
法定代表人：闫长寿，该公司总经理。
原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部与被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部以双方协商解决为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部撤回起诉。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部负担。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一八年四月十日
书 记 员 马 瑞 玲
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3156号
申请执行人蔡胜良，男，1965年5月23日出生，汉族，居民。
被执行人张义成，男，1967年2月28日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人蔡胜良与被执行人张义成民间借贷纠纷一案中，（2017）湘0124民初6925号民事判决书已发生法律效力，被执行人张义成应向申请执行人邹亚明支付案款10721元，负担申请执行费61元，尚未执行，现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执3156号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年七月二日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
法律文书被撤销的。（三
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权
人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执362号
申请人：凌端兵，男，1975年6月1日出生，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。
被执行人：刘庆军，男，1981年10月7日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。
申请人凌端兵申请执行被执行人刘庆军民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫1526民初2654号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘庆军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人凌端兵于2018年2月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月8日，本院依法向被执行人刘庆军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年2月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘庆军的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人刘庆军名下有房产和车辆，后本院将被执行人名下房产轮候查封，其名下车辆查封后无法实际扣押，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年2月28日，本院电话通知申请人凌端兵来院，告知查询被执行人刘庆军的财产情况，申请人提供被执行人名下房产和车辆的财产线索。本院告知申请人已将被执行人名下房产轮候查封，车辆查封后无法实际扣押，上述财产均无法处置。
4、2018年5月12日，执行人员到被执行人刘庆军家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院在其户籍地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
5、2018年6月1日至6月22日，本院依法对被执行人刘庆军在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人刘庆军有银行存款及拒执罪线索。
6、2018年6月30日，本院依法限制被执行人刘庆军进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。
7、2018年7月23日，本院通知申请人凌端兵来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人刘庆军新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可并申请参与分配。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，对被执行人刘庆军名下房产予以轮候查封，对被执行人刘庆军名下的车辆查封后无法实际扣押，其它无可供执行的财产，同时对被执行人刘庆军进行依法查找，未查找到被执行人刘庆军的下落。经本院向申请执行人凌端兵释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并向房产查封法院申请参与分配，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款272000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执362号案件的本次执行程序；
二、申请执行人凌端兵发现被执行人刘庆军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执362号申请人：凌端兵，男，1975年6月1日出生，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。被执行人：刘庆军，男，1981年10月7日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。申请人凌端兵申请执行被执行人刘庆军民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫1526民初2654号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘庆军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人凌端兵于2018年2月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年2月8日，本院依法向被执行人刘庆军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年2月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘庆军的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人刘庆军名下有房产和车辆，后本院将被执行人名下房产轮候查封，其名下车辆查封后无法实际扣押，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年2月28日，本院电话通知申请人凌端兵来院，告知查询被执行人刘庆军的财产情况，申请人提供被执行人名下房产和车辆的财产线索。本院告知申请人已将被执行人名下房产轮候查封，车辆查封后无法实际扣押，上述财产均无法处置。4、2018年5月12日，执行人员到被执行人刘庆军家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院在其户籍地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。5、2018年6月1日至6月22日，本院依法对被执行人刘庆军在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人刘庆军有银行存款及拒执罪线索。6、2018年6月30日，本院依法限制被执行人刘庆军进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。7、2018年7月23日，本院通知申请人凌端兵来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人刘庆军新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可并申请参与分配。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，对被执行人刘庆军名下房产予以轮候查封，对被执行人刘庆军名下的车辆查封后无法实际扣押，其它无可供执行的财产，同时对被执行人刘庆军进行依法查找，未查找到被执行人刘庆军的下落。经本院向申请执行人凌端兵释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并向房产查封法院申请参与分配，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款272000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执362号案件的本次执行程序；二、申请执行人凌端兵发现被执行人刘庆军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年七月二十三日书记员 陈小龙
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执恢29号
申请执行人：黄真东,男,汉族,1985年11月2日生,住河南省潢川县双柳树镇。
被执行人：秦小辉，男，汉族，1975年11月6日生，住河南省潢川县定城办事处。
本院在执行黄真东与被执行人秦小辉借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年7月6日向本院申请撤回对秦小辉的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 筱
审判员 邬志江
审判员 李世林
二〇一八年七月九日
书记员 余卓恒
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执恢29号申请执行人：黄真东,男,汉族,1985年11月2日生,住河南省潢川县双柳树镇。被执行人：秦小辉，男，汉族，1975年11月6日生，住河南省潢川县定城办事处。本院在执行黄真东与被执行人秦小辉借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年7月6日向本院申请撤回对秦小辉的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 李世林二〇一八年七月九日书记员 余卓恒
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执132号
申请执行人安荣保，男，1965年1月26日出生。
被执行人杨子龙，男，1962年7月11日出生。
本院在执行申请执行人安荣保与被执行人杨子龙劳务合同纠纷一案中，向申请执行人安荣保送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人杨子龙财产状况的线索。逾期，申请执行人安荣保未能提供被执行人杨子龙可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执132号申请执行人安荣保，男，1965年1月26日出生。被执行人杨子龙，男，1962年7月11日出生。本院在执行申请执行人安荣保与被执行人杨子龙劳务合同纠纷一案中，向申请执行人安荣保送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人杨子龙财产状况的线索。逾期，申请执行人安荣保未能提供被执行人杨子龙可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年七月三日书 记 员  张 震
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1727号
王修贵：
关于王修贵罚金纠纷一案，2018年8月8日送来申请执行的（2018）湘0124执1727号按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1727号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1697号
中信银行股份有限公司南阳分行：
本院受理你公司申请执行被执行人杨新俊、南阳市光达置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院已将被执行人杨新俊所有的位于南阳市高新区独山大道北段999号的房产一处进行评估、拍卖，并将案件款642494.57元交付你行，你行于2018年8月3日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3563号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月二十二日
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执315号
申请人:许继国，男，汉族，1966年3月22日出生，住河南省潢川县仁和镇。
被执行人:邱功成，男，汉族，1966年7月13日出生，住河南省潢川县仁和镇。
申请执行人许继国申请执行被执行人邱功成借款合同纠纷一案，潢川县人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫1526民初2795号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人许继国于2018年2月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月11日,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
2、2018年2月11日至同年7月2日,本院依法对被执行人名下的车辆、存款进行调查，发现被执行人无存款，无可供执行财产。后多次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年4月13日，本院依法向申请人许继国送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，要求申请人按照规定提供被执行人财产线索，并讲明不能提供被执行人财产线索带来的后果，申请人未能向本院提供被执行人现可予执行的财产。
4、2018年5月16日，本院依法对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人在本地有登记的不动产信息。
5、2018年6月9日，本院依法将被执行人邱功成纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施限制高消费措施。
6、2018年6月15日至同年7月20日，本院执行人员多次到被执行人居所地进行查找被执行人。其邻居及村委会相关人员均反映被执行人未在家。执行人员依法在被执行人住处及居所地张贴执行通知书、敦促令及传票。
7、2018年7月26日，本院执行人员对申请人进行了电话约谈，告知本院依法查询后，发现被执行人邱功成无其他财产可供执行及未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索情况。经过与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请人执行的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人现有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款120000元及利息和本案的受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执315号案件的本次执行程序；
二、申请执行人许继国发现被执行人邱功成有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 吕亚静
二〇一八年七月二十七日
书记员 余卓恒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4524号
罪犯应开国，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬东刑初字第71号刑事判决，以被告人应开国犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应开国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应开国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应开国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应开国减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3000号
原告：娄海洋，男，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市玉龙区。
被告：纪付明，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告娄海洋与被告纪付明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄海洋到庭参加诉讼，被告纪付明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息3万元（自2011年10月9日起开始计算，年利率按24%计算，并要求被告纪付明支付借款利息至借款实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经徐某某介绍认识被告，因为被告工地上用钱急需周转，原告借给被告5万元现金，月息2分，至今被告给原告2次款项共计2000元，其余拖欠至今不还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告纪付明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，被告纪付明向原告娄海洋出具借据1份，载明：出借人为娄海洋，借款人为纪付明，借款金额为5万元，担保人为徐某某。该借款没有明确借款利息和还款期限。
审理中，原告陈述：2011年10月9日中午，原被告及徐某某在被告住的尧顺佳园门口的小饭店吃饭时，原告将身上带的2万元现金给被告，被告出具了上述借据，吃饭后原告到尧化门的农业银行取了3万元现金，原告在该银行将3万元现金给被告。被告出具借据时说1个月就还钱，双方没有约定利息，1个月后原告向被告要钱，被告说没钱还，按月息2分算利息再用一段时间。被告于2012年3月左右还给原告1000元，2012年5月还给原告800元，这两笔还款中有一笔是现金还款，另一笔是被告转账到原告农业银行银行卡，两笔还款均是还的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告娄海洋主张被告纪付明归还借款5万元的请求。根据原告举证的借据，结合原告的陈述，本院可以认定原被告之间成立借款本金为5万元的民间借贷关系。原告自认被告已偿还1800元，本院予以确认；原告认为此还款系被告支付的利息，但原告未提交证据证明原被告之间约定了利息，故被告偿还的1800元应为偿还借款本金。因此，被告还应向原告偿还借款本金48200元。关于原告主张被告支付利息（以5万元为基数，自2011年10月9日起至借款实际支付之日止，年利率按24%计算）的请求。原告提交的借据中未约定还款期限和利息，原告未提交证据证明还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。原告通过提起本次诉讼，表达了要求被告还款，被告应当还款而未还款构成逾期履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对未约定借期内和逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期之日按年利率6%支付利息。因此，被告应支付利息为：以48200元为基数，自起诉之日即2017年5月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。被告纪付明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪付明于本判决生效之日起十日内偿还原告娄海洋借款48200元及利息（以48200元为基数，自2017年5月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由原告娄海洋负担795元，由被告纪付明负担1565元（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
代理审判员 张 璐
人民陪审员 温砚富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱文清
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2107号
原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市海州区通灌南路102号建院未来城5号楼104室。
负责人宋波，该行行长。
委托代理人张军，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人徐贵军，该行职员。
被告陈国强。
委托代理人张舒良。
原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行（以下简称工商银行朝阳路支行）与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员马书英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝阳路支行的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行朝阳路支行诉称，被告因消费需要，分别于2010年3月、2011年11月、2012年3月，向原告申领了三张信用卡，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。原告依法为被告办理了卡号为62×××28、62×××52、52×××59信用卡三张。被告在透支消费后，却未按照约定按期还款，截止2015年7月12日，被告拖欠信用卡透支款156048.7元。经原告多次催讨，被告至今仍未还款。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即清偿信用卡款项共计156048.7元。其中：信用卡62×××28透支本金19904.44元、透支利息2846.03元、滞纳金3030.26元；信用卡62×××52透支本金4852.37元、利息894.97元、滞纳金1471.72元；信用卡52×××59透支本金99944.21元、利息18104.68元、滞纳金5000元（透支利息、滞纳金暂计算至2015年7月12日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告陈国强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月、2011年11月、2012年3月，被告陈国强向原告申领信用卡三张，卡号分别为62×××28、62×××52、52×××59。此后，被告使用三张信用卡进行消费，后出现逾期还款，经原告多次催收均未能及时清偿。至2015年7月12日，被告尚欠卡号为62×××28信用卡的透支本金19904.44元、透支利息2846.03元、滞纳金3030.26元；卡号为62×××52信用卡透支本金4852.37元、利息894.97元、滞纳金1471.72元；卡号为52×××59信用卡透支本金99944.21元、利息18104.68元、滞纳金5000元。原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈国强使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行支付借款本金124701.02元及透支利息、滞纳金（截至2015年7月12日，卡号为62×××28的信用卡透支利息为2846.03元、滞纳金为3030.26元；卡号为62×××52的信用卡透支利息为894.97元、滞纳金为1471.72元；卡号为52×××59的信用卡透支利息为18104.68元、滞纳金为5000元，从2015年7月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告已预交），由被告陈国强负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初492号
原告：张华东，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住珲春市英安镇林业果树队*组。
被告：杨坤，男，1977年10月23日生，蒙古族，农民，住珲春市英安镇双新村*组。
原告张华东与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员邰德文于2016年3月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张华东到庭参加诉讼，被告杨坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华东诉称：2015年11月27日，被告向原告借款13000元，约定，借款期限10天，逾期被告未偿还，现要求被告偿还借款13000元。
被告杨坤未提出答辩意见。
经审理查明：2015年11月27日，被告向原告借款13000元，并给原告出具欠条一份，欠条内容为：欠条，今双新村杨坤借人民币1万三千元，还款时间10天，到期不还以梨底押每箱拾贰元。借款人：杨坤证明人：孙海波2015年11月27日。
本院认为：被告向原告借款13000元的事实清楚，双方的权利义务明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨坤于本判决发生法律效力后立即偿还原告张华东13000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邰德文
二〇一六年三月二十九日
书记员 关媛元
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第271号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：苏志国，男，汉族，36岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告苏志国电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第498号
原告山东安能煤电科技有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人王建领，董事长。
被告濉溪县鸿源煤化有限公司。住所地：濉溪县。
法定代表人冉锋，董事长。
本院在审理原告山东安能煤电科技有限公司与被告濉溪县鸿源煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告200万元的银行存款或同等价值的其他财产。原告山东安能煤电科技有限公司自愿以其名下的七辆运输大货车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东安能煤电科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东安能煤电科技有限公司名下的车牌号为鲁D852**半挂牵引车、鲁DS6**挂半挂车、鲁D853**半挂牵引车、鲁DS5**挂半挂车、鲁D855**半挂牵引车、鲁DS9**挂半挂车、鲁D856**半挂牵引车、鲁DS0**挂半挂车、鲁D857**半挂牵引车、鲁DS9**挂半挂车、鲁D857**半挂牵引车、鲁DS0**挂半挂车、鲁D857**半挂牵引车、鲁DS8**挂半挂车。
二、查封（冻结）被告濉溪县鸿源煤化有限公司200万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一五年四月十三日
书记员 龙敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00506号
申请执行人云拖军，男，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张志华，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）神民初字第00351号民事判决书，依法向被执行人张志华发出了执行通知书，责令其向申请执行人云拖军偿还借款本金16万元。承担案件受理费1750元，执行费1170元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人云拖军亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00506号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十月四日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：徐生俊
被邀在场人：云拖军
执行依据：本院（2014）神民初字第02359号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行云拖军依据本院（2014）神民初字第02359号民事判决书申请执行徐生俊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人徐生俊发出执行通知书，责令其向申请执行人云拖军偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人云拖军亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第00506号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行云拖军依据本院（2014）神民初字第02359号民事判决书申请执行徐生俊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人徐生俊发出执行通知书，责令其向申请执行人云拖军偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人云拖军亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第00506号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2015）神执字第00506号案件的本次执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01020号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人林美娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）山东凝创气体设备有限公司。
法定代表人张仁峰，该公司经理。
被委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵世振
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）元氏县川达汽车运输服务有限公司。
法定代表人郭占强，该公司经理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高卫东，该公司总经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月15日，原告赵世振的鲁AUW0**货车，载乘原告凝创公司的货物，在京沪高速公路由南向北行驶至727KM＋600M处，被被告川达公司的冀AV45**／冀A14**半挂车追尾，致使双方车辆受损，所载货物损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路七大队事故认定被告川达公司的车辆负事故全部责任。经事故交警队委托新沂市价格认证中心评估原告凝创公哥货物损失为202189元，鉴定费4000元（被告川达公司支付），原告赵世振车损为26045元，鉴定费800元，赵世振支付施救费8000元。冀AV45**在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔。冀A14**在大地保险公司投保商业三者险10万且不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实有事故认定书、驾驶本、行驶证、评估报告、施救费发票及庭审笔录在案佐证。
原审认为，二原告的车损和货损系事故交警队委托，并非原告自行委托，被告信达保险公司以单方委托为由申请重新鉴定，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的规定，本庭对信达保险公司的鉴定申请予以驳回，因此对二原告主张的上述数额予以认定。鉴定费4800元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。施救费8000元系为减少交通事故的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。本次事故中的损失为，原告凝创公司货物损失202189元，鉴定费4000元，原告赵世振车损26045元，鉴定费800元，施救费8000元。上述损失根据司法解释规定，应当由被告信达保险公司在交强险内承担车损2000元，其余损失由信达保险公司和大地保险公司在商业三者险内按照投保数额10／1比例赔偿。即被告信达保险公司赔偿原告凝创公司货物损失202189×10／11=183808元，鉴定费4000×10／11=3636元，原告赵世振车损（26045—2000）×10／11=21859元，鉴定费800×10／11=727元，施救费8000×10／11=7273元。被告大地保险公司赔偿原告凝创公司货物损失202189×1／11=18381元，鉴定费4000×1／11=364元，原告赵世振车损（26045-2000）×1／11=2186元，鉴定费800×1／11=73元，施救费8000×1／11=727元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告山东凝创气体设备有限公司货物损失183808元，鉴定费3636元；赔偿原告赵世振车损21859＋2000元，鉴定费727元，施救费7273元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告山东凝创气体设备有限公司货物损失18381元，鉴定费364元；赔偿原告赵世振车损2186元，鉴定费73元，施救费727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由被告元氏县川达汽车运输服务有限公司负担。
判后，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销河北省元氏县（2014）元民一初字第481号民事判决，依法改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：一、上诉人对一审法院程序有异议。我公司申请对受损标的进行重新鉴定，一审法院未经过任何程序当庭驳回上诉人的请求，过于武断，不符合法律程序。二、原告单方委托鉴定，不符合法律程序。根据受诉法院地河北物价局2013第6号文件，对于鉴定损失的，应通知保险公司到场验损，原告方单方委托鉴定不符合法律程序。三、原告鉴定损失与实际损失不符。事故发生后，上诉人委派查勘人员到场查勘，经查勘，货物
损失与原告鉴定的损失差距较大，与事实不符。一审法院认定事实不清，证据不足，一审法院未审查魏彦宾的驾驶证、从业资格证、体检回执及事故车辆的行驶证、营运证。而仓促进行判决。在未核实这些证照之前，我公司不承担任何责任。
被上诉人山东凝创气体设备有限公司、赵世振辩称，本案事故发生后，造成被上诉人车辆及货物的损失，该事故经徐州市公安交通巡逻警察支队高速公路七大队依法作出了事故认定，为查明和确定本次事故的财产损失情况，该大队向新沂市价格认定中心申请了对被上诉人的车辆损失和车载货物的损失进行了鉴定，该鉴定结论客观真实，一审法院经审理作出的判决事实认定清楚，证据确实充分，应依法予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人元氏县川达汽车运输服务有限公司辩称，同意凝创公司的意见，我们的车辆在信达买了保险，应当由其进行赔偿。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任的比例分担。本案中，被上诉人山东凝创气体设备有限公司、赵世振出示的受损报告是经交警部门委托的合法的鉴定机构依法作出的结论，应予确认。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4915元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 陈爱民
二〇一四年七月三十日
书 记 员 翟 伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2882号
原告应艳丽，女，汉族，1971年3月27日生，住漯河市郾城区。
被告丁秋丽，女，汉族，1969年10月24日生，住漯河市源汇区。
被告许炳军，男，汉族，43岁，住漯河市。
被告河南博翔电子科技有限公司，住所地：漯河市源汇区人民路锦华鑫苑新城1号楼1幢1-2层119号。
法定代表人丁秋丽，该公司经理。
原告应艳丽诉被告丁秋丽、许炳军、河南博翔电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告应艳丽到庭参加了诉讼。被告丁秋丽、许炳军、河南博翔电子科技有限公司因下落不明，本院公告向其送达开庭传票、起诉书、应诉通知书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份前后，被告丁秋丽因经营公司需要周转资金，向原告借款200万元。后被告丁秋丽陆续偿还了部分借款本金及利息，2016年7月1日，经双方结算，被告丁秋丽尚有借款157万元未还。当时由被告丁秋丽出具借条一份，写明被告丁秋丽借款157万元，利息月息3分，由被告许炳军提供担保，加盖了河南博翔电子科技有限公司印章，并约定在一个月内，被告丁秋丽把宝马X5轿车暂时过户给原告应艳丽，等57万元还完，手续变更回丁秋丽。原告多次催要，三被告至今未还款，原告为了维护自己的权益，请求法院查明事实依法判令：1、三被告偿还部分借款70万元及延迟还款期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁秋丽、许炳军、河南博翔电子科技有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年7月1日，借款人丁秋丽向原告出具一份借条，内容为：“借条，今借应艳丽现金壹佰伍拾柒万元整（￥1570000元），利息月息3分。借款人：丁秋丽签字。担保人：许炳军签字。河南博翔电子科技有限公司加盖印章。2016年7月1日。一个月内丁秋丽把X5暂时过户应艳丽，等伍拾柒万元整还完，手续变更回丁秋丽。”庭审中原告明确表示只主张该借条中的70万元，对剩余87万元原告未主张。
另查明：河南博翔电子科技有限公司的法定代表人是丁秋丽。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2016年7月1日，借款人丁秋丽、担保人许炳军向原告出具一份《借条》，借款金额合计金额157万元，被告未到庭应诉是对其诉权的放弃，本院对欠款金额1570000元予以认定，庭审中原告应艳丽明确表示只主张该借条中的70万元，对剩余的87万元原告未主张，本院也不予处理。因此对该借款70万元的事实予以认定。被告丁秋丽应负清还原告应艳丽70万元欠款的责任。
对于原告要求担保人许炳军、河南博翔电子科技有限公司承担连带还款责任的请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中国人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因被告许炳军、河南博翔电子科技有限公司在借条担保人处分别签字和加盖印章，《借条》签订的时间是2016年7月1日，而原告向本院主张权利的时间是2016年9月5日，在法律规定的6个月保证期限内，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持，被告许炳军、河南博翔电子科技有限公司承担连带还款责任。
对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方及担保人签订的《借条》中约定的利息为月息3分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对原告该项请求按月息2分计算，支付利息的期限自2016年7月2日起至清还之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告丁秋丽于本判决生效后十日内支付原告应艳丽欠款70万元及利息，支付利息的期限自2016年7月2日起至清还完毕之日止，利率标准按月息2分计算。被告许炳军、河南博翔电子科技有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告许炳军、河南博翔电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 康有为
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1115号
申请执行人牟某。
被执行人范某。
申请执行人牟某与被执行人范某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）李民初字第2721号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人牟某申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币50000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人主动将本案案款人民币50000元交至本院，由于申请执行人在本院有其他被执行案件，故本案案款暂时不予发还，申请人申请事项执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2721号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 祝 君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00008号
原告咸阳益欣房地产开发有限责任公司，住所地咸阳市渭阳路157号。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
原告张某某，男，1958年4月10日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告广饶宏鑫源煤炭运销有限公司，住所地山东省东营市广饶县潍高路以北。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人贾某某，男，1963年11月10日出生，汉族，山东省广饶县人，系该公司副总经理。
被告李某某，男，1962年9月26日出生，汉族，山东省广饶县人。
以上被告委托代理人马某某，男，系山东达洋律师事务所律师。
原告咸阳益欣房地产开发有限责任公司（以下简称咸阳益欣房地产公司）、张某某诉被告广饶宏鑫源煤炭运销有限公司（以下简称广饶宏鑫源煤炭公司）、李某某合伙协议纠纷一案，本院于2011年11月7日作出（2011）咸秦民初字第00115号民事判决，原告咸阳益欣房地产公司、张某某不服，提起上诉，咸阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）咸民终字第00651号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，经公开开庭进行了审理。后原告因已另案诉讼而于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳益欣房地产开发有限责任公司、张某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 钟振江
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 曹 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3746号
罪犯黄静，男，1982年7月10日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十二日作出（2008）德中刑初字第173号刑事判决，以被告人黄静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人黄静不服，云南省高级人民法院于二○○八年七月四日作出（2008）云高刑终字第877号刑事判决书，维持对被告人黄静的定罪量刑部分。刑期自2007年5月17日起至2022年5月16日止。判决发生效力后，该犯于2008年9月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯黄静提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄静的考核结果，以罪犯黄静在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄静，现刑罚执行已达8年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年12月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄静减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年5月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1539号
申请执行人：瑞致（广州）租车有限公司，住所地广州市经济技术开发区青年路341号301之04房。
法定代表人：�文钰，董事长。
被执行人:赖学智，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省封开县。
瑞致（广州）租车有限公司申请执行赖学智车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015)穗萝法民二初字第621号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：赖学智在判决生效之日起十日内赔偿瑞致（广州）租车有限公司租金损失11085.16元、车辆损失73600元、律师费损失3500元。因被执行人未履行上述民事判决书规定的义务，根据瑞致（广州）租车有限公司的执行申请，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务，被执行人既未主动履行义务，又未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。同时，依法调�了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将情况告知申请人后，其表示认可法院的调查结果。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1539号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 辛金龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8761号
原告靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市景龙苑物业楼。
法定代表人钱康，总经理。
委托诉讼代理人李燕，该公司员工。
被告雪宾，男，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告雪宾为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年二月十五日
书记员 范楚楚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1568号
原告：孙晓刚，住吉林市。
被告：马骥，住吉林市。
第三人：于俊勇，住吉林市。
本院在审理原告孙晓刚与被告马骥、第三人于俊勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙晓刚于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙晓刚向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓刚撤回起诉。
诉讼费4820元（案件受理费2840元，保全费1980元）由原告孙晓刚负担(已交纳)。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
代理审判员 赵 越
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨伊元
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终442号
上诉人（原审原告）马淑先，女。
上诉人（原审原告）魏金顶，男。
上诉人（原审原告）魏银鼎，男。
上诉人（原审原告）魏翠萍，女。
上诉人（原审原告）魏银平，女。
上诉人（原审原告）魏金荣，女。
委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）义马煤业集团股份有限公司总医院。住所地义马市千秋西路。
法定代表人赵峰子，系该医院董事长。
委托代理人庞广新，男，汉族，1976年10月6日出生，住义马市千秋路千秋矿**号楼*单元*号。系义马煤业集团股份有限公司总医院职工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人马淑先、魏金顶、魏银鼎、魏翠萍、魏银平、魏金荣因与被上诉人义马煤业集团股份有限公司总医院（以下简称义煤总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏金顶及其马淑先等人的委托代理人朱广晓，被上诉人义煤总医院的委托代理人庞广新、杨慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月23日，患者魏西方因头外伤后少尿到义煤总医院就诊。义煤总医院以脑出血后遗症将患者收住入院。住院之后，义煤总医院经检查确诊患者主要病情为急性闭合性轻型颅脑损伤，并于2014年10月3日对患者实施了双侧硬膜下积液钻孔引流术。患者后期出现颅内感染于2014年10月27日死亡。
2014年12月4日，马淑先、魏金顶、魏银鼎、魏翠萍、魏银平、魏金荣以义煤总医院医疗存在过错导致亲属魏西方死亡为由提起诉讼，要求义煤总医院赔偿其损失247733元。原审受理后，马淑先等人申请对义煤总医院的诊疗行为是否存在过错，若存在过错，其过错行为与患者死亡后果是否具有因果关系以及有过错的诊疗行为在损害后果中的参与度进行鉴定。原审依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2015年9月6日，该鉴定中心鉴定意见为义煤总医院对患者魏西方的诊疗行为存在过错，该过错与魏西方的死亡后果具有一定的因果关系，该因果关系从法医学技术角度分析，为次要程度作用范围；若法庭审理查明医院不能举证说明按照卫生行政规定有效实施防范院内感染工作，且在尸体剖验方面也存在相应法律责任情形下，其综合因果关系程度可评定为同等作用程度范围。
另查明，患者魏西方，1937年2月17日出生，籍贯河南省荥阳市，郑州居民集体户口。与马淑先夫妻关系，二人共生育五个子女。长子魏金顶，1965年12月9日出生。次子魏银鼎，1980年4月16日出生。长女魏翠萍，1968年7月1日出生。魏银平，1969年10月2日出生。三女魏金荣，1972年6月26日出生。
关于马淑先等人主张赔偿的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费51099.9元；2、护理费结合患者病情，按照二人护理，参照2014年河南省服务业职工平均工资28472元，计算为5460元；3、住院伙食补助费、营养费1050元；4、交通费根据患者住院情况，酌定为800元；5、丧葬费19402元；6、死亡赔偿金121957.25元；7、被扶养人生活费15726.12元；8、鉴定费12000元，共计227495.27元。
原审法院认为：马淑先、魏金顶、魏银鼎、魏翠萍、魏银平、魏金荣的亲属魏西方因病到义煤总医院就诊，之后，在义煤总医院处死亡。根据北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定意见，义煤总医院对患者魏西方的诊疗行为存在过错，该过错与魏西方的死亡后果具有一定的因果关系，该因果关系为次要程度作用范围。因此，马淑先等人要求义煤总医院赔偿损失，其合理部分应予支持。结合本案实际情况，义煤总医院承担40%责任为宜。马淑先等人损失为227495.27元，义煤总医院应承担90998元。义煤总医院的诊疗行为所造成的后果给马淑先等人的精神造成了一定的伤害，根据侵权行为造成的后果、河南省人均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金20000元。综上，义煤总医院应赔偿马淑先等人损失共计110998元。马淑先等人要求义煤总医院赔偿其损失247733元，没有证据及法律依据部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、义马煤业集团公司总医院赔偿马淑先、魏金顶、魏银鼎、魏翠萍、魏银平、魏金荣损失110998元；二、驳回马淑先、魏金顶、魏银鼎、魏翠萍、魏银平、魏金荣的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，马淑先、魏金顶、魏银鼎、魏翠萍、魏银平、魏金荣承担3095元，义马煤业集团公司总医院承担2500元。
宣判后，马淑先等人不服，向本院提起上诉称：1、本案义煤总医院没有提供充足的证据证明已经尽到感染控制义务和尸检告知义务，应当加重责任，而一审法院却判决义煤总医院只承担40%的次要责任，公然偏袒义煤总医院，有违法律的公平正义。2、精神抚慰金一审判决数额太低应该判为80000元。3、鉴定费12000元，应当判决义煤总医院全部承担，而不是按照比例分担。请求依法撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。
义煤总医院答辩称：1、患者死亡由其自身的原因，体质差，长期卧床，且合并有肺炎和高血压，预后不佳，这是一个客观存在，决定了自身免疫力降低，并成为颅内感染最终导致死亡的主要原因。2、司法鉴定意见结论，总医院存在过错，其行为与患者死亡有一定关系，从医学角度分析，为次要程度作用范围，也即说明，上诉人和医院的责任在30%-70%之间划分是恰当和适宜的。3、关于精神损害赔偿金数额，上诉人主张8万元，因为是次要责任，一审判决医院承担25%，已经支持原告诉求，再增加没有事实根据。请求人民法院依法维持原判决。
本院二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于感染控制义务，一审期间，义煤总医院已向原审提供抗感染措施文件，并制定抗感染管理制度措施，证明义煤总医院已尽到预防感染和控制感染的义务。根据《医疗事故处理办法》第十八条规定第一款：“患者死亡，医患双方当事人不能够确定死亡原因或者对死亡原因有异议，应当在48小时内进行尸检，具备尸检冻存条件的，可以延长至7日，尸检应当经死者近亲属同意签字。”双方对魏西方因颅内感染的死亡原因并未异议，并非存在尸检告知义务。因此，原审依据鉴定意见，义煤总医院对魏西方的诊疗行为存在过错，该过错与魏西方的死亡后果具有一定的因果关系，该因果关系为次要程度作用范围，判决义煤总医院赔偿马淑先等人各项经济损失并无不当。
关于精神损害抚慰金，马淑先等人在原审提起诉讼时主张精神抚慰金80000元，原审按照鉴定意见及本案的实际情况，酌定判决20000元精神损害抚慰金并无不当。
关于鉴定费，原审根据本案的实际情况，按照比例判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2795元，由马淑先、魏金顶、魏银鼎、魏翠萍、魏银平、魏金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一六年四月十三日
书记员 李 红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第182号
上诉人（原审被告）二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司，住所地：江苏省镇江市。
法定代表人倪德重，总经理。
被上诉人（原审原告）河南卫华重型机械股份有限公司，住所地：河南省长垣县。
法定代表人苗红，董事长。
上诉人二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司因与被上诉人河南卫华重型机械股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民二初字第99号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是买卖合同，合同履行地及被告住所地均在江苏省镇江市，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
本院经审查认为：2010年6月二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司与河南卫华重型机械股份有限公司签订一份《双梁钩桥门式起重机供货合同》，在合同技术附件中，约定了具体的技术参数及配套件生产厂家等。河南卫华重型机械股份有限公司按照二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司的要求加工生产起重机，可认定为加工承揽合同。加工承揽合同，加工行为地为合同履行地。加工行为地即河南卫华重型机械股份有限公司，其住所地在河南省长垣县，故河南省长垣县人民法院对本案具有管辖权。河南卫华重型机械股份有限公司依合同履行地向长垣县人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年九月十五日
书记员（兼） 宋 歌
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1201号
原告毛志峰
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告谢富贵
本院于2016年7月14日立案受理原告毛志峰诉被告谢富贵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经审查本案起诉状原告“毛志峰”的签名及授权委托托书“毛志峰”的签名均系原告毛志峰之女毛娜代签，并非原告本人的意思表示。
本院认为，本案起诉状并非原告本人签字，诉讼并非原告本人的意思表示，原告之女代签原告姓名立案诉讼，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毛志峰的起诉。
诉讼费4470元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 粤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 皇甫凯宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2091号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
法定代表人：徐强，行长。
委托代理人：韩立新，中国建设银行股份有限公司松原分行江南支行信贷科长。
被告：韩建国，男，现住扶余市。
被告：松原市宏润担保有限责任公司，住所地松江街源江路37号。
法定代表人：丘金海，经理。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告韩建国、松原市宏润担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，本行与韩建国签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定韩建国向原告借款14万元，借款限期自2014年1月8日至2029年1月8日；贷款利率为：6.8775%。按照合同约定本行于2014年3月26日向韩建国放贷款18万元。韩建国为以上债务提供如下担保：以位于松江小区260幢208号，面积为60.69平方米的房屋设定抵押，并办理了预登记，证号为松房预宁字第201402639号。韩建国于2015年10月26日开始拖欠，经催要拒不给付，故提起诉讼，要求解除合同，韩建国给付借款本金129885.40元及利息，对抵押人设定的抵押物享有优先受偿权，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告韩建国准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，且原告不同意公共送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费2898元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十五日
书记员 方兴
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6210号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：曾文，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告曾文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更459号
罪犯李俊明，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省卫辉市人，现在河南省新乡监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）鹤刑初字第16号刑事判决，认定被告人李俊明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李俊明不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）豫法刑四终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月6日本院作出（2016）豫刑更274号刑事裁定，对罪犯李俊明不予减刑。刑罚执行机关河南省新乡监狱于2017年4月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱认为，罪犯李俊明自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯李俊明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2000年9月3日，被告人李俊明和被害人李保新等人在一起喝酒，酒后两人发生争执，继而厮打。打斗中，李俊明持菜刀将李保新砍伤，致其经抢救无效死亡。2011年11月25日，李俊明到公安机关投案自首，其亲属与李保新的亲属就民事赔偿达成和解，并已履行完毕。
经审理查明，罪犯李俊明自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，记功1次，半年评审分别为一般、一般、良好、较差、良好、良好、优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯李俊明的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯李俊明自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯李俊明的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省新乡监狱报请对罪犯李俊明减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李俊明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更916号
罪犯曾海澄，男，1963年1月25日出生，福建省晋江市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）泉刑初字第141号刑事判决，以曾犯犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴该犯的违法所得款返还被害单位中国农业银行泉州市支行、晋江市支行。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年2月6日作出（2002）闽刑终字第4号刑事判决，以曾犯犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后罪犯曾海澄于2002年3月12日交付福建省建阳监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第59号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年2月4日起至2023年8月3日止；于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第853号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第54号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；刑期自2005年2月4日起至2017年11月3日止，剥夺政治权利七年不变。本院于于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更90号刑事裁定，以该犯财产刑义务未履行到位，且月均消费额偏高，悔罪表现差，不予减刑。本院于于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更555号刑事裁定，以该犯财产刑义务未履行到位，且月均消费额偏高，悔罪表现差，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期内（2012年3月至2016年3月）2013年10月16日涉嫌传递违禁物品被禁闭隔离审查；违规1次扣1分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核情况：2012年3月至2016年3月累计达标分28.8分。2012年被评为监狱改造积极分子；2014、2015年被评为监狱年度表扬。2013年10月16日禁闭隔离审查。该犯缴纳没收款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯曾海澄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾海澄减去有期徒刑十一个月，其刑期自2005年2月4日起至2016年12月3日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1022号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人张凤岐。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人张凤岐传销活动罪纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十四日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3391号
罪犯高成林，山东人，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年4月29日作出了(2004)一中刑初字第35号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿73681元。刑期自2004年4月29日起。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出了（2006）津高刑一执字第164号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年12月15日起至2026年12月14日止；天津市第一中级人民法院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4611号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2006年12月15日起至2025年4月14日止；天津市第一中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4786号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2006年12月15日起至2024年6月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高成林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高成林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高成林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高成林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3391号
罪犯高成林。
天津市第一中级人民法院于2004年4月29日作出了（2004）一中刑初字第35号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿73681元。刑期自2004年4月29日起。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出了（2006）津高刑一执字第164号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年12月15日起至2026年12月14日止；天津市第一中级人民法院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4611号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2006年12月15日起至2025年4月14日止；天津市第一中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4786号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2006年12月15日起至2024年6月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高成林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高成林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高成林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高成林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘商初字第0012号
原告中国农业银行股份公司大丰支行，住大丰市人民南路2号。
法定代表人陈必森，该行行长。
委托代理人沈唐。
被告汪付忠，居民。
被告胡忠林，居民。
原告中国农业银行股份公司大丰支行诉被告汪付忠、胡忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份公司大丰支行的委托代理人沈唐及被告汪付忠、胡忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份公司大丰支行诉称：2012年4月19日凌先平向我行申请农户小额贷款80000元，由被申请人汪付忠、胡忠林提供连带责任保证担保。借款方式为自助可循环，额度有效期为2012年4月19日至2012年10月18日。贷款到期后，未予归还。经原告多次催收，凌先平及被告汪付忠、胡忠林均未能按合同约定归还贷款本息和承担担保义务。现请求判令被告汪付忠、胡忠林对凌先平贷款本金8万元及相关利息承担清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告汪付忠辩称农行是因为凌先平有房产才借钱的，要求先执行借款人的房产，不要找担保人。
被告胡忠林辩称凌先平借钱这个事情我没有参与，我和汪付忠两个人去签字，钱是借给汪付忠的，汪付忠借的钱已经还掉了。
经审理查明：2011年4月20日，凌先平及被告汪付忠、胡忠林与原告签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定：借款金额80000元，借款用途为收购，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2011年4月20日至2012年4月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，还款方式按利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款人未按约归还借款本金逾期还款利率上浮50%。担保方式为连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用。双方还就其它事项作了约定。凌先平在借款合同“借款人”处签字并捺印，被告汪付忠、胡忠林在合同保证人栏内签字并捺印。2012年4月19日，凌先平向原告申请借款80000元，约定到期日2012年10月18日，年利率9.15%，超期利率13.725%，原告向凌先平发放贷款80000元。借款到期后，原告多次催要，凌先平及被告汪付忠、胡忠林未归还贷款本息和承担担保义务。截止2012年12月26日，凌先平结欠原告借款本金80000元、利息5713.56元，及自2012年12月27日起按年利率13.725%计算的逾期利息。原告索要无果，遂于2013年2月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、小额贷款申请书、个人借款用途声明、业务回单、CAS个人贷款试算单、联保承诺书及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为，原告中国农业银行股份公司大丰支行与凌先平及被告汪付忠、胡忠林签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约履行义务。被告汪付忠、胡忠林为借款提供了担保，且明确担保方式为连带担保。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任，故当债务人凌先平不履行债务时，担保人应按约承担连带清偿责任。被告汪付忠、胡忠林未能按约承担保证责任，应对纠纷的形成负全部责任，故原告要求被告汪付忠、胡忠林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汪付忠、胡忠林的辩称意见缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告汪付忠、胡忠林连带偿还凌先平所欠原告借款80000元，和至2012年12月26日的利息5713.56元，及自2012年12月27日起至履行完毕之日止借款本金80000元按年利率13.725%计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由被告汪付忠、胡忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1942元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一三年三月十二日
书 记 员 殷玲（代）