wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保73号
申请人：温传红，女，1970年9月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：姜海涛,男,1980年3月10日出生,汉族,住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊汇民物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处李家沿村。
法定代表人：李中海，总经理。
申请人温传红与被申请人姜海涛、潍坊汇民物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊汇民物流有限公司银行存款20000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费220元，由申请人温传红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年八月二十日
书记员 袁训刚
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初3563号
原告：耿某，女,1985年2月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：万某1，男，1983年3月28日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
原告耿某诉被告万某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子万某2由被告抚养，婚生女万某3由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、共同财产依法分割（其中位于万庄的房屋给儿子万某2）。事实和理由：2002年2月原、被告在外务工相识，系自由恋爱。2003年农历正月初十典礼并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子万某2，××××年××月××日婚生一女万某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气。2018年农历正月初六原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告耿某要求与被告万某1离婚，被告万某1同意；
二、婚生子万某2、婚生女万某3由被告万某1抚养，抚养费由被告自己承担；原告享有探视权，于每年暑、寒假各探望一次，具体时间双方另行协商。
三、原告耿某要求被告万某1给予经济帮助80000元，于2018年8月30日前支付50000元，剩余30000元于2018年12月30日前履行清结，被告万某1同意。
四、共同财产：位于砖店镇汪寨村委万庄房屋三间两层楼房带院，归原、被告婚生子万某2所有。
五、原告耿某自愿放弃其他诉讼请求，永不纠缠。
六、案件受理费150元，由原告耿某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年八月二十八日
书记员 李沛霖
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初667号
原告：郭家庆，男，1969年4月7日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：林志方，贵州同康律师事务所律师。
被告：何廷强，男，1968年5月26日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告郭家庆与被告何廷强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由本院审判员张幽燕适用简易程序，于2018年7月30日进行了公开开庭审理，原告郭家庆及其委托诉讼代理人林志方到庭，被告何廷强经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告郭家庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金708000元，并自2014年9月15日起，以708000元为基数，按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月被告何廷强以建设工程为由，要求原告向其交工程保证金，原告便向其陆续打款，双方于2013年11月18日对打款的保证金进行了统计，原告共计向被告打款人民币708000元，经原、被告协商，原告同意将此款转为借款出借给被告，要求被告在2013年12月30日前全部归还，被告便向原告出具了一张金额为708000元的借条。约定的借款期限届满后，被告没有如期归还原告的借款，被告又于2014年8月29日向原告出具一份承诺书“承诺在2014年9月15日前偿还全部借款，如到期不还，本人无条件加倍偿还，并承担全部损失。”，但再次约定的还款时间到后，被告仍然没有向原告偿还借款。故原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告何廷强未作答辩。
本院组织当事人进行了举证。原告提交的1号证身份证，内容真实，来源合法，能够证明原告郭家庆的身份信息，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的2号证借条、承诺书，内容真实，来源合法，能证明被告何廷强向原告借款708000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的3号证证明一本通\\\绿卡通交易明细、何廷强、何杰银行卡号、活期账户交易记录，内容真实，来源合法，能够证明：2013年4月-2013年11月期间原告向被告打款情况，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的4号证短信记录、微信截图，内容真实，来源合法，能够证明原告多年来向被告主张债权的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的5号证移动公司缴费发票、通话录音，内容真实，来源合法，能够证明被告何廷强向原告借款708000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述已采信证据，本院查明事实如下：原告郭家庆与被告何廷强经朋友介绍认识，2013年7月被告何廷强以建设工程为由，要求原告向其交工程保证金，原告便向其打款，双方于2013年11月18日，对原告交的工程保证金进行了统计，原告从2013年7月到2013年11月份，分24次向被告交了工程保证金共计人民币708000元（被告何廷强的弟弟何杰代收65000元，其中现金20000元、银行转账45000元），其中有70000元为现金方式支付，剩余的钱均是通过银行转账方式交付给被�的。因原告没有取得工程的承建权，于是要求被告退款，被告却无力返款。经原、被告协商，原告同意将此款转化为借款出借给被告，要求被告在2013年12月30日前全部归还，被告便向原告出具了一张金额为708000元的借条。约定的借款期限届满后，被告没有如期归还原告的借款，被告又于2014年8月29日向原告出具一份承诺书“承诺在2014年9月15日前全部偿还借款，如到期不还，本人无条件加倍偿还，并承担全部损失。”，承诺书作出至今，被告没有向原告进行偿还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告及时偿还借款。
本院认为：被告何廷强以收取工程保证金为由向原告收取了708000元，后经双方协商，将工程保证金708000元转化借款，系双方当事人真实意思表示，为此被告向原告出具了一张载明金额为708000元的借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应受到法律的保护。原告郭家庆现主张被告偿还借款本金708000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院依法予以支持。关于原告主张以708000元为本金，从2014年9月15日起至全部款项付清之日止按年利率24%的标准支付利息的诉请，本院认为双方在借条上未对借款利率及借款逾期利率进行明确约定，故原告的诉讼请求以年利率24%的标准主张权利，本院不予以支持，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持原告的借款逾期年利率为6%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告何廷强于本判决生效之日起十日内向原告郭家庆偿还借款本金708000元，并向原告郭家庆支付以借款708000元为本金按照年利率6%的标准，从2014年9月15日起至借款清偿之日止的利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告何廷强负担。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张幽燕
二〇一八年七月三十日
书记员 陈启龙
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0621民初667号原告：郭家庆，男，1969年4月7日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：林志方，贵州同康律师事务所律师。被告：何廷强，男，1968年5月26日出生，汉族，住贵州省思南县。原告郭家庆与被告何廷强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由本院审判员张幽燕适用简易程序，于2018年7月30日进行了公开开庭审理，原告郭家庆及其委托诉讼代理人林志方到庭，被告何廷强经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告郭家庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金708000元，并自2014年9月15日起，以708000元为基数，按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月被告何廷强以建设工程为由，要求原告向其交工程保证金，原告便向其陆续打款，双方于2013年11月18日对打款的保证金进行了统计，原告共计向被告打款人民币708000元，经原、被告协商，原告同意将此款转为借款出借给被告，要求被告在2013年12月30日前全部归还，被告便向原告出具了一张金额为708000元的借条。约定的借款期限届满后，被告没有如期归还原告的借款，被告又于2014年8月29日向原告出具一份承诺书“承诺在2014年9月15日前偿还全部借款，如到期不还，本人无条件加倍偿还，并承担全部损失。”，但再次约定的还款时间到后，被告仍然没有向原告偿还借款。故原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告何廷强未作答辩。本院组织当事人进行了举证。原告提交的1号证身份证，内容真实，来源合法，能够证明原告郭家庆的身份信息，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的2号证借条、承诺书，内容真实，来源合法，能证明被告何廷强向原告借款708000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的3号证证明一本通绿卡通交易明细、何廷强、何杰银行卡号、活期账户交易记录，内容真实，来源合法，能够证明：2013年4月-2013年11月期间原告向被告打款情况，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的4号证短信记录、微信截图，内容真实，来源合法，能够证明原告多年来向被告主张债权的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的5号证移动公司缴费发票、通话录音，内容真实，来源合法，能够证明被告何廷强向原告借款708000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述已采信证据，本院查明事实如下：原告郭家庆与被告何廷强经朋友介绍认识，2013年7月被告何廷强以建设工程为由，要求原告向其交工程保证金，原告便向其打款，双方于2013年11月18日，对原告交的工程保证金进行了统计，原告从2013年7月到2013年11月份，分24次向被告交了工程保证金共计人民币708000元（被告何廷强的弟弟何杰代收65000元，其中现金20000元、银行转账45000元），其中有70000元为现金方式支付，剩余的钱均是通过银行转账方式交付给被�的。因原告没有取得工程的承建权，于是要求被告退款，被告却无力返款。经原、被告协商，原告同意将此款转化为借款出借给被告，要求被告在2013年12月30日前全部归还，被告便向原告出具了一张金额为708000元的借条。约定的借款期限届满后，被告没有如期归还原告的借款，被告又于2014年8月29日向原告出具一份承诺书“承诺在2014年9月15日前全部偿还借款，如到期不还，本人无条件加倍偿还，并承担全部损失。”，承诺书作出至今，被告没有向原告进行偿还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告及时偿还借款。本院认为：被告何廷强以收取工程保证金为由向原告收取了708000元，后经双方协商，将工程保证金708000元转化借款，系双方当事人真实意思表示，为此被告向原告出具了一张载明金额为708000元的借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应受到法律的保护。原告郭家庆现主张被告偿还借款本金708000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院依法予以支持。关于原告主张以708000元为本金，从2014年9月15日起至全部款项付清之日止按年利率24%的标准支付利息的诉请，本院认为双方在借条上未对借款利率及借款逾期利率进行明确约定，故原告的诉讼请求以年利率24%的标准主张权利，本院不予以支持，但根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持原告的借款逾期年利率为6%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告何廷强于本判决生效之日起十日内向原告郭家庆偿还借款本金708000元，并向原告郭家庆支付以借款708000元为本金按照年利率6%的标准，从2014年9月15日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告何廷强负担。上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张幽燕二〇一八年七月三十日书记员  陈启龙
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初3355号
原告：济南市天桥区珍艺石材经销处，住所地济南市天桥区二环北路金弘石材B区**号。
经营者：程芳林，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省光山县晏河乡杨帆村夏洼组。
委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告：房玉荣，身份信息不详。
济南市天桥区珍艺石材经销处与房玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告济南市天桥区珍艺石材经销处于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南市天桥区珍艺石材经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南市天桥区珍艺石材经销处撤诉。
案件受理费减半收取计320元，由济南市天桥区珍艺石材经销处负担。
审判员 张 蕾
二〇一八年七月十七日
书记员 孔祥阜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1389号
原告：张某，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：支某1，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告张某与被告支某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李超、被告支某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离�；2.婚生子女支某2、支某3由被告抚养，抚养费由被告自己承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告于1999年11月在广东省××镇皮具厂务工中相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育女孩支某2，××××年××月××日婚生男孩支某4。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，我与被告从2008年分居至今，感情确已破裂，为此我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
支某1辩称：原告起诉没有事实依据，我对原告有感情，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日生育女孩支某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生男孩支某4。原告张某认为其与被告支某1的夫妻感情确已破裂，为此原告张某起�来院，要求支持其诉求。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。依照法律维护原、被告的夫妻感情是有限的，主要是由当事人在生活中相互沟通与增进。本院望被告支某1充分重视原告张某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告张某的沟通及夫妻感情的修复，而原告张某积极回应被告支某1希望维持家庭完整的良好愿望。本案中，原被告自由�爱结婚共同生活多年并一子一女，有较好的感情基础。综上，原告张某请求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告支某1不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告支某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年四月二十二日
书记员 赵 宁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初3172号
原告：张明连，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告：丰成收，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告：丰雨晴，女，1986年9月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。
被告：沂水县沙沟镇下山阳村民委员会；
法定代表人：朱先成，该村主任；
住所地：沂水县沙沟镇下山阳村驻地。
被告：朱先成，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：丰孝堂，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
原告张明连、丰成收、丰雨晴与被告沂水县沙沟镇下山阳村村民委员会、朱先成、丰孝堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明连、丰成收、丰雨晴委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告沂水县沙沟镇下山阳村村民委员会、朱先成、丰孝堂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明连、丰成收、丰雨晴提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告欠款27815元，及逾期支付货款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张明连系丰孝军之妻，原告丰成收和丰雨晴系丰孝军和原告张明连的子女。被告朱先成系下山阳村委会主任，丰孝堂系该村支部书记。张明连夫妇在下山阳村经营小卖部多年，村委会时常欠账。2013年5月份丰孝军去世，2013年10月31日，村支部书记丰孝堂与原告就原村支部书记何长东、村委主任朱先成在任时的村委会部分欠账进行清算，并为原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款27815元。后原告多次催要，被告均不还款。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告沂水县沙沟镇下山阳村村民委员会、朱先成、丰孝堂经本院传票传唤未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张明连、丰成收、丰雨晴为证明其主张提供其身份证复印件三份、常住登记卡复印件三份、户口注销证明复印件一份、欠条一张。被告沂水县沙沟镇下山阳村村民委员会、朱先成、丰孝堂经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院确认上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告张明连与其配偶丰孝军在沂水县沙沟镇下山阳村经营小卖部，时任沂水县沙沟镇下山阳村村民委员会村支部书记何长东及现任村委主任朱先成因村委需要多次向原告开设的小卖部购买物品，至2013年10月31日，被告沂水县沙沟镇下山阳村村民委员会共结欠原告货款27815元。2013年10月31日，被告沂水县沙沟镇下山阳村村民委员会现任村支部书记丰孝堂向原告张明连出具欠条一张，载有“欠条原何长东、朱先成欠丰孝军门市部款27815.00元大写贰万柒仟捌佰壹拾伍元正下山阳丰孝堂2013.10.31日”。该欠条未约定拖欠货款利息。被告朱先成在庭前调查笔录中对该欠款辩称“属实。当时何长东是支部书记，我任村委主任，集体使用的烟酒等东西在丰孝军开的小卖部拿的”。此后，被告沂水县沙沟镇下山阳村村民委员会未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告沂水县沙沟镇下山阳村村民委员会、朱先成、丰孝堂偿还原告货款27815元及逾期支付货款的利息，并承担本案诉讼费。
原告张明连配偶丰孝军于2013年7月5日去世。原告丰成收、丰雨晴于2018年7月30日提交申请书一份，主张原告丰成收、丰雨晴自愿放弃该欠款应得份额，涉案27815元欠款全部归原告张明连所有。
本院认为，原告张明连及其配偶丰孝军与被告沂水县沙沟镇下山阳村村民委员会之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。原告张明连已将相关货物出售给被告沂水县沙沟镇下山阳村村民委员会，被告沂水县沙沟镇下山阳村村民委员会应该向原告支付相应的货款。被告沂水县沙沟镇下山阳村村民委员会拖欠原告张明连货款共计27815元并出具欠条一张，事实清楚。对原告要求被告支付27815元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丰孝堂向原告出具的欠条中，原、被告双方并未约定该欠款的逾期利息，且三原告亦未提供证据证明其主张，故对原告要求被告支付欠款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱先成、丰孝堂作为被告沂水县沙沟镇下山阳村民委员会工作人员，以村委名义与原告发生买卖关系，系职务行为，该行为产生的民事责任应由被告沂水县沙沟镇下山阳村民委员会承担，故对原告要求被告朱先成、丰孝堂支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告沂水县沙沟镇下山阳村村民委员会、朱先成、丰孝堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂水县沙沟镇下山阳村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张明连欠款27815元。
驳回原告张明连、丰成收、丰雨晴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告沂水县沙沟镇下山阳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高 晓
二〇一八年八月十七日
法官助理 李春其
书 记 员 王贵珍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第154号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，无业。2010年4月21日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年5月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年3月初某日23时许，王朝后至被告人王某租住的象山县丹东街道塔山路20弄6号104室房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人王某明知王朝后在其租住的房间内吸食毒品而未予以阻止。
2012年3月上旬某日下午，王朝后至被告人王某租住的象山县丹东街道塔山路20弄6号104室房间内吸食毒品甲基苯丙胺，被告人王某明知王朝后在其租住的房间内吸食毒品而未予以阻止。
2012年4月初某日22时许，王朝后至被告人王某租住的象山县丹东街道塔山路20弄6号104室房间内吸食毒品甲基苯丙胺，被告人王某明知王朝后在其租住的房间内吸食毒品而未予以阻止。
2012年4月底某日21时许，王朝后至被告人王某租住的象山县丹东街道塔山路20弄6号104室房间内吸食毒品甲基苯丙胺，被告人王某明知王朝后在其租住的房间内吸食毒品而未予以阻止。
被告人王某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王朝后的证言、搜查笔录、宁波市暂扣物品专用票据、指认现场照片、光盘、到案经过说明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人在其租住的房间内吸食毒品而未予以阻止，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年三月七日
书记员 黄 烨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1220号
罪犯赵帅帅，男，1992年11月16日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）新少刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一三年六月十八日起至二〇一五年十二月十七日止。该犯于2014年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵帅帅近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月11日夜晚，赵帅帅伙同胡领等人对朱涛涛殴打后将朱涛涛身上的500元现金及车上的三部手机及一盒黄金叶烟抢走。在共同犯罪中，赵帅帅系从犯。另查明，赵帅帅的亲属与附带民事诉讼原告人朱涛涛就民事赔偿达成协议，赵帅帅赔偿朱涛涛各项损失10000元并履行结清，朱涛涛对赵帅帅表示谅解。
罪犯赵帅帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵帅帅入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅帅减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1065号
罪犯林招松，男，1983年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年5月19日作出（2011）蕉刑初字第96号刑事判决，以被告人林招松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（已履行）。罪犯林招松于2011年7月15日入监服刑，本院于2013年8月13日作出（2013）宁刑执字第336号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期自2010年12月29日起至2018年3月28日止）。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1003号提请减刑建议书，建议对罪犯林招松予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林招松自减刑以来能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2011）蕉刑初字第96号刑事判决书、（2013）宁刑执字第336号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林招松服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林招松减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初236号
原告招商局铝业（重庆）有限公司，住所地为重庆市永川区大安工业园区。
法定代表人周志禹，董事长。
委托代理人旷运浪，重庆进明律师事务所律师。
被告东莞晟恒实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭街26号。
法定代表人陈国勇，总经理。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被告陈国勇，男，汉族，1980年8月3日出生，住浙江省天台县。
原告招商局铝业（重庆）有限公司（以下简称招商局铝业公司）诉被告东莞晟恒实业有限公司（以下简称晟恒公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告招商局铝业公司委托代理人旷运浪，被告晟恒公司的委托代理人杜剑虹到庭参加了诉讼，被告陈国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，原告、被告便存在业务往来，被告在原告处多次购买铝产品，欠下货款，截止2015年11月5日被告累计欠原告货款713424.60元。经原告多次催收该货款，被告总是以各种理由拒付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令:1、两被告向原告支付货款713424.60元及利息（以713424.60元为本金，从立案之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有对账单复印件、增值税专用发票、承诺函。
被告晟恒公司口头答辩称，原告与被告存在买卖合同关系。但是交易应有合同和送货单，原告只提供了对账单，因被告公司的管理不善，我方无法确认货款的具体数额。确认承诺函上加盖了晟恒公司的印章，但陈国勇本人无法记清是否出具了承诺函。
被告晟恒公司未向本院提交任何证据。
被告陈国勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告晟恒公司存在买卖合同关系，原告向被告提供铝材产品。双方约定送货后的次月20日前支付货款。2015年11月5日，双方通过传真方式进行对账，确认被告晟恒公司累计拖欠货款713424.60元。2015年11月19日，被告晟恒公司、被告陈国勇出具承诺函给原告，内容如下：“至2015年11月19日，我司仍欠贵司713424.60元（大写：柒拾壹万叁仟肆佰贰拾肆元陆角整）。由于目前行情不理想，拖欠时间比较长，深表歉意。本人承诺：愿以东莞晟恒实业有限公司及本人名下的所有资产作为担保，保证每提取贵司一卷电池壳铝料，除支付正常货款外，每卷铝料至少多支付2万元，用于支付前期拖欠的货款。并承诺于2016年11月30日前，结清届时所有所欠贵司的款项。谢谢贵司的理解与支持！”两被告一直未支付拖欠货款，故原告起诉至法院，请求判如所请。承诺函上加盖了晟恒公司的印章，并有陈国勇的签字确认。
以上事实，有对账单、增值税专用发票、承诺函及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张应该提供证据加以证实。本案中，原告提供的承诺函为原件并加盖了晟恒公司的印章，本院对其真实性予以确认，承诺函、对账单形成了证据链证明截止2015年11月5日，晟恒公司拖欠原告货款713424.60元的事实。至于承诺函是否变更了付款期限的问题，本院认为，承诺函是被告出具给原告的单方意思表示，原告并未在承诺函上签字确认，不能表明双方对欠款的付款时间的变更达成一致意见。其次，原告、被告均确认出具承诺函后双方并没有进行电池壳铝材的交易，被告亦未支付原告任何欠款，故原告要求被告晟恒公司支付货款713424.60元及从立案之日（2016年1月4日）起开始计算的利息，合法合理，本院依法予以支持。
至于被告陈国勇是否应对被告晟恒公司的债务承担连带清偿责任的问题。承诺函中有陈国勇的签字确认，本院依法予以确认。根据承诺函中“本人承诺：愿以东莞晟恒实业有限公司及本人名下的所有资产作为担保……贵司的款项。”的内容可知，被告陈国勇愿意就晟恒公司的案涉债务承担保证责任。没有证据显示双方就保证期限及保证范围进行了明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为陈国勇对晟恒公司的全部债务承担连带保证责任，并且保证期限为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告陈国勇对晟恒公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞晟恒实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商局铝业（重庆）有限公司支付货款713424.60元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以713424.60元为本金，从2016年1月4日起计算，计至清偿之日止）；
二、被告陈国勇对被告东莞晟恒实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5467.12元，保全费4070元，由被告东莞晟恒实业有限公司、被告陈国勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年三月十一日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0968号
上诉人（一审被告）孙传金。
委托代理人李鑫、王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高维梁。
一审被告汪金玲。
上诉人孙传金因与被上诉人高维梁、一审被告汪金玲民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孙传金于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙传金自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙传金撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人孙传金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 倩
第页／共页
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第68号
申请执行人张XX，女，1978年6月出生，汉族，住封开县江口镇大塘居委会大塘一路***号***房。
被执行人张XX，男，1981年4月出生，汉族，住封开县南丰镇南丰村委会和平路卖鸡亭**号。
被执行人张XX，女，1979年11月出生，汉族，住同上。
本院在执行申请人张XX与被执行人张XX、张XX借款纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，申请执行标的借款本金100000元及利息、受理费2300元。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款等可供执行财产，被执行人尚欠借款本金100000元及利息、受理费2300元未还。被执行人外出打工，申请人又无法提供可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意被执行人分期偿还，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第68号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月二十一日
书记员 林志坚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3007号
申请执行人西安西荷太白建材家居有限公司。
被执行人陕西天美投资管理有限公司。
西安西荷太白建材家居有限公司与陕西天美投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00789号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。经四查均未发现被执行人陕西天美投资管理有限公司可供执行财产及财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执3007号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3007号申请执行人西安西荷太白建材家居有限公司。被执行人陕西天美投资管理有限公司。西安西荷太白建材家居有限公司与陕西天美投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00789号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。经四查均未发现被执行人陕西天美投资管理有限公司可供执行财产及财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执3007号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一六年十月二十八日书记员  王文静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第71号
原告杨万玉，男，汉族，1955年10月25日出生。
被告李文军，男，汉族，1962年5月20日出生。
委托代理人张光宁，男，汉族，1975年11月25日出生。
本院在审理原告杨万玉与被告李文军民间借贷纠纷一案中，原告杨万玉于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万玉撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告杨万玉负担。
审判员 马雪婷
二〇一五年四月一日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢24号
申请人王燕霞，女，1968年7月15日出生，汉族。
被执行人义马市金旺角房地产中介服务有限公司，住所地义马市。
被执行人洛阳德广置业有限公司，住所地洛阳伊川县。
王燕霞诉义马市金旺角房地产中介服务有限公司、洛阳德广置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第38民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市金旺角房地产中介服务有限公司、洛阳德广置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王燕霞于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金27500元及利息，诉讼费544元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人义马市金旺角房地产中介服务有限公司、洛阳德广置业有限公司已将义务履行完毕，2016年3月29日申请人王燕霞向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
王燕霞申请执行义马市金旺角房地产中介服务有限公司、洛阳德广置业有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢24号
申请人王燕霞，女，1968年7月15日出生，汉族。
被执行人义马市金旺角房地产中介服务有限公司。
被执行人洛阳德广置业有限公司。
王燕霞诉义马市金旺角房地产中介服务有限公司、洛阳德广置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第38民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市金旺角房地产中介服务有限公司、洛阳德广置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王燕霞于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金27500元及利息，诉讼费544元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人义马市金旺角房地产中介服务有限公司、洛阳德广置业有限公司已将义务履行完毕，2016年3月29日申请人王燕霞向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
王燕霞申请执行义马市金旺角房地产中介服务有限公司、洛阳德广置业有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14910号
原告：鄢兵，男，1967年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。
法定代表人:许庭富，职务不详。
原告鄢兵与被告重庆市远兴织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告鄢兵于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原�提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢兵撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何燕
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更107号
罪犯耿文海，男，出生于1973年7月27日，内蒙古自治区丰镇市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）定中刑一初字第022号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年7月减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿文海减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审454号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人罗稳，男。
被执行人罗如华，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月11日对被执行人罗稳、罗如华作出的新计生征决字[2016年]第202027-1号、第202027-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗稳、罗如华婚后于2011年12月29日生育第一个男孩，于2013年2月6日生育第二个女孩后，又于2016年3月17日生育第三个男孩，属违法多生育两个�女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月11日作出新计生征决字[2016年]第202027-1号、第202027-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费63246元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月11日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月12日作出新卫计催字[2016]第202011号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月11日对被执行人罗稳、罗如华作出的新计生征决字[2016年]第202027-1号、第202027-2号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗稳、罗如华应立即缴纳社会抚养费63246元。
案件申请费850元，由被执行人罗稳、罗如华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第351号
原告李怀秀，男，汉族。
委托代理人程阁强，河南新大地律师事务所律师。
被告李保军，男，汉族。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
原告李怀秀因与被告李保军民间借贷纠纷一案，于2012年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀秀及其委托代理人程阁强、被告李保军及其委托代理人李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀秀诉称，被告儿子在2000年阴历9月份出生后，因患有先天性心脏病于2001年阴历正月十六去北京住院看病。被告在北京于正月十八给原告打电话说要给儿子做手术，让原告给紧急筹借手术费4万元送到北京。原告想法借长子李长安2.5万元，借其弟李怀德1.3万元，借女儿李保芳现金2千元（该款被告已还）共4万元于正月十九早上六点送往北阜外医院交给被告。原告从北京返还回后不久，即自行垫付3.8万元，分别偿还给其弟李怀德和其子李长安，而被告经原告多次催要却至今未将欠款偿付给原告。另原告于2001年4月份至12月份在北京打工期间的工资23997元均由被告予以结算收取，并未交给原告。且在2000年10月30日，原告替被告向安阳市北关区豆腐营街道办事处垫付5000元计划外生育罚款，该款被告亦未偿还原告。原告提起诉讼，要求被告立即偿还拖欠原告欠款66997元整。
被告李保军辩称，被告不欠原告66997元，仅欠其3500元，又因该欠款发生于2002年1月19日已超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。1、被告之子做手术未向原告借款40000元；2、原告在北京打工期间的工资，被告仅使用了3500元钱，其它工资均有被告还予原告；3、5000元计划生育罚款，是由被告自己出的，原告所述5000元不属实。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。2001年原、被告双方均在林州市建筑集团总公司上班。2002年1月5日，被告代为原告领取其工作期间8个月的劳动报酬，共计20497元。林州市建筑集团总公司用该款抵扣被告借款19500元后，实际支付给被告997元。2002年1月19日，被告向原告出具欠条，欠条记载欠“父亲北京工资款”3500元。原、被告各持有一份相同的计划生育费专用票据复印件。
上述事实，有原告提供的欠条、河南省计划生育费专用票据、林州市建筑集团总公司（现金）付据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告于2002年1月5日代领原告工资是事实。被告于2002年元月19日向原告出具了欠条证实，原告认可被告只欠其工资款3500元，是原告对其财产权利的处分。因此，该欠条是双方当事人真实意思表示，本院依法予以确认。原告于2000年10月30日代被告交纳的计划外生育费5000元，被告未提供证据证明已偿还原告，因此，被告实际共欠原告款8500元，应当在原告向其催要时，及时偿还。因双方对欠款未约定还款时间，因此，被告认为该案已超诉讼时效的辩称，本院不予采信。原告要求被告应当偿还为被告孩子治病花费向他人借钱40000元，因原告提供的证人证言无其他证据相互印证，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效后十日内归还原告工资款、计划生育款共计8500元；
驳回原告李怀秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告李怀秀负担1425元，被告李保军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 杨俊霞
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十月十六日
书 记 员 秦 晋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00513号
原告管艳梅。
原告梁勇。
上列二原告委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路51号。
法定代表人孙延文，枣阳市国土资源局局长。
本院在审理原告管艳梅、梁勇诉被告枣阳市国土资源局房屋买卖合同纠纷一案中，原告管艳梅、梁勇于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，故要求撤回对被告枣阳市国土资源局的起诉。
本院认为：原告管艳梅、梁勇申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许管艳梅、梁勇撤回对枣阳市国土资源局的起诉。
案件受理费80元，由管艳梅、梁勇共同负担（已交纳）。
审判员 钱 忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 耿学军
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第37号
申请执行人中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人：聂凯，系该公司董事长。
委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所。
被执行人金牛区成仁建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区。
经营者：熊和彬。
申请执行人中国葛洲坝集团股份有限公司与被执行人金牛区成仁建材经营部买卖合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）马边民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国葛洲坝集团股份有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人金牛区成仁建材经营部的经营者熊和彬名下的小轿车一辆。被执行人金牛区成仁建材经营部自动向我院缴纳执行款20，000.00元，我院又强制扣划了被执行人金牛区成仁建材经营部的经营者熊和彬名下的银行存款200，000.00元到我院账户。现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人金牛区成仁建材经营部从2015年7月开始每月向申请执行人支付执行款50，000.00元直至付清所有款项及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院本院（2014）马边民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向中强
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 汪
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00309号
原告：杨某某，男。
委托代理人：王瑞，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：李某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月5日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 黄一明
二〇一五年五月五日
书记员 王 嘉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00399号
原告杨国兴
委托代理人梁凤山
被告建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司
负责人吕静
委托代理人葛永健
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
负责人张利
委托代理人韩大新
原告杨国兴诉被告建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨国兴委托代理人梁凤山、被告建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司委托代理人葛永健、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人韩大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日8时30分许，在建昌县石佛乡柳条沟村岔口路段，张文达驾驶辽P801**号重型专项作业车右转弯时撞在路边的原告及停放在路边的摩托车，致原告受伤的交通事故，经交警部门认定张文达承担事故的全部责任。后经建昌县人民医院诊断为失血性休克、左肾挫伤、多发性腰椎及多处骨折，住院治疗79天后好转出院，出院后，原告的伤残情况鉴定为九级伤残。肇事车辆的所有权人是建昌县发达建设有限公司混凝土搅拌分公司，车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，现依据侵权责任法的相关规定，诉至法院，请依法判处被告赔偿原告各项经济损失209581元。
被告建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司庭审中辩称，尊重法院判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司庭审中辩称，在保险限额内进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告系建昌县建筑工人，2014年7月21日8时30分许，在建昌县石佛乡柳条沟村岔路口路段，张文达驾驶被告建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司所有的辽P801**号作业车右转弯时，撞在路边的杨国兴及停放在路边的摩托车，致杨国兴受伤。经建昌县公安局交通管理大队认定，张文达承担事故的全部责任。原告受伤后，到建昌县人民医院住院治疗，住院79天，其中一级护理14天，二级护理65天，护理人员为原告亲属，均为农村户口。住院期间被告建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司为原告垫付了医疗费用46132.52元和其它日常生活费用11500元。出院后，原告做伤残鉴定花费鉴定费700元，鉴定意见为杨国兴左股骨内固定术后致左膝功能障碍伤残等级为九级。本院诉讼过程中，二被告未对鉴定意见提出异议。
另查明，被告建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司所有的辽P801**号作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有交通事故责任强制保险和其他商业险。事故发生在保险期限内。原告的人身损害赔偿请求标的额在保险合同第三者责任险保险限额内。
再查明，原告的被扶养人父亲杨宝林65岁、母亲李桂环59周岁，精神残疾三级，无劳动能力，儿子杨家宝2岁。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费专用发票、葫芦岛正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、建昌县石佛乡梅杖子村民委员会证明、残疾证明、三张借条、户口本、交强险保单抄件、商业险保单等证据载卷为凭，可以采信。
本院认为，张文达驾驶被告建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司所有的辽P801**号作业车辆将原告撞伤，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。由于被告建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司的肇事车辆的驾驶人承担事故的全部责任，原告的合理损失应保险公司在交强险保险限额内予以赔付。原告的合理损失为医疗费46132.52元；误工费参照建筑业2014年度道理交通事故损害赔偿标准计算至伤残鉴定前一日共计235天，每天108.55元，误工费为25509元；护理费一级护理14天，二级护理65天，护理人员为农村户口，参照农林牧渔业辽宁省2014年度道理交通事故损害赔偿标准每天按照36元计算，合计3348元；住院伙食补助费每天50元，住院79天，计3950元；伤残赔偿金42092元；精神损害抚慰金10000元；对于被扶养人生活费，由于原告父亲杨宝林已经65周岁，计算15年。母亲李桂环年龄偏大，为精神病三级残疾，无劳动能力，计算20年。儿子杨家宝2周岁，计算至18周岁，为16年。原告主张其三人的被扶养人生活费的请求依法应予支持，具体数额为61567元；交通费酌定每天10元，计790元；鉴定费700元；对于营养费，因未有医嘱，原告也未提出充分证据证明需要增加营养，此项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条至二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内一次性给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计194088.52元，其中精神损害抚慰金10000元在交通事故强制责任保险限额内优先支付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费700元，合计1450元，由被告建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司承担。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年七月二日
书记员 王 峰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审979号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人莱州市文峰路街道毛家村民委员会。
法定代表人毛建跃，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道毛家村民委员会自2016年5月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道毛家村耕地2524.5平方米（3.79亩）建二层住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年9月19日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕256号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市文峰路街道毛家村民委员会退还非法占用的2524.5平方米土地；2、限莱州市文峰路街道毛家村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的2524.5平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的2524.5平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定，申请执行人于2016年11月21日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的2524.5平方米土地上新建的房屋的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕256号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人莱州市文峰路街道毛家村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2524.5平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 栋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第403号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁一元，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告陈群肖，女，1987年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告陈群肖侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年2月18日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 张松涛
二〇一三年二月十八日
代书 记员 施金金
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初163号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人丛某某，男，1962年4月5日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月21日11时许，被告人丛某某在本市山东省立医院中心院区儿科门诊走廊处采用扒窃手段盗窃失主梁某某vivoX9手机1部（价值975元），后因形迹可疑被医院保安盘问并从其随身携带的手提袋中发现失主被盗手机。案发后，被盗手机已发还失主。公诉机关认为丛某某的行为构成盗窃罪，且具有认罪悔罪等处罚的情节，建议判处丛某某拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人丛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 陈政
二〇一八年六月六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初33号
原告：哈密丰润贸易有限责任公司，住所地：哈密黄田农场物业管理中心院内。
法定代表人：刘俊飞，该公司经理。
委托代理人：朱小玲，女，汉族，1970年12月出生，哈密地区众信法律服务所法律工作者，住所地：哈密市。
被告：中铁十五局兰新线红烟段电气化改造工程项目部。住所地：哈密市八一路与前进西路交叉口（哈密市华义铁修公司院内）。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：武宪功。
本院在审理原告哈密丰润贸易有限责任公司诉被告中铁十五局兰新线红烟段电气化改造工程项目部、中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈密丰润贸易有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密丰润贸易有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1177.40元，诉讼费用80元（原告均已交纳），被告中铁十五局兰新线红烟段电气化改造工程项目部自愿承担，于2016年2月6日前径付原告哈密丰润贸易有限责任公司。
审判员 郝德萍
二〇一六年二月二日
书记员 刘 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执386号
申请执行人：宁尚武，男。
被执行人：贾通州，男。
本院在执行申请人宁尚武与被执行人贾通州委托合同纠纷一案中，因被执行人贾通州暂无可供执行财产，且申请执行人宁尚武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十二月十六日
书记员 常雪锋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2529号
原告：佛山市高明鸿阳胶辊厂,住所地佛山市高明区荷城街道三洲高明大道东之北2车间，注册号440684600128959。
经营者:关碧华。
委托诉讼代理人：关丽华，女，汉族，1970年6月5日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
被告：佛山市耀雄塑胶有限公司,住所地佛山市高明区沧江工业园三洲铁岗边，注册号440600400003872。
法定代表人:朱添池。
原告佛山市高明鸿阳胶辊厂与被告佛山市耀雄塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明鸿阳胶辊厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佛山市高明鸿阳胶辊厂负担。
审判员 曾永锋
二〇一七年八月十四日
书记员 刘艳芳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第476号
申请人全柄旭，男，25岁，汉族，住五原县。
申请人赵勇杰，男，29岁，汉族，住乌拉特前旗。
申请人王璐，女，24岁，汉族，住五原县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第062号调解协议：申请人全柄旭赔偿申请人赵勇杰各项损失6900元，于2015年7月28日前全部付清；申请人全柄旭赔偿申请人王璐各项损失2500元，于2015年7月28日前全部付清；申请人赵勇杰赔偿申请人全柄旭各项损失6107.75元，于2015年7月28日前全部付清；申请人赵勇杰赔偿申请人全柄旭各项损失2500元，于2015年7月28日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人全柄旭、赵勇杰、王璐达成的人调字（2015）第062号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0868号
原告李海东。
被告李国宁。
本院在审理原告李海东与被告李国宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海东撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李海东负担。
审判员 刘辉云
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 媚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3700号
原告：朱雪明，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：黄新陈，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告朱雪明与被告黄新陈买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告朱雪明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雪明以补充证据为由申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱雪明撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告朱雪明负担。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐丽芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04012号
上诉人（原审原告）董×，女，1985年2月26日出生。
委托代理人董彦武（系董×之兄），男，1982年7月6日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1985年5月17日出生。
委托代理人刘启平（系刘×之父），男，1961年6月8日出生。
委托代理人高振红（系刘×之母），1960年1月18日出生。
上诉人董×因与被上诉人刘×离婚纠纷上诉一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，董×起诉至原审法院称：我与刘×于2011年9月3日登记结婚，2012年6月26日，生育一女名叫刘×1。婚姻关系存续期间，双方性格不合，经常发生矛盾。双方分居已达半年之久。现诉至法院请求判令双方离婚；判令婚生女刘×1归董×抚养，刘×每月支付抚养费4000元；判令对车牌号为京×的车辆进行分割；案件受理费由刘×承担。
刘×在原审法院辩称：我同意离婚，我要求抚养孩子，不要求董×给付抚养费。京×的汽车是我父亲出资，不是夫妻共同财产。
原审法院经审理查明：董×与刘×于2011年9月3日登记结婚，婚后于2012年6月26日生育一女刘×1。双方婚后与刘×的父母居住在一起。2013年5月，因家庭琐事，董×将其衣物、被子、儿童玩具等搬回娘家，并在娘家居住至今。双方分居后，刘×1一直在刘×处生活。
庭审中，董×称京×小型轿车属于夫妻共同财产，其出资是结婚收到的五万元彩礼钱，董×承认购车款有刘×父亲的出资。刘×称购车款十万多元全部是其父母出资，不属于夫妻共同财产。该轿车登记在刘×名下，注册日期为2012年1月31日，该车目前由刘×使用。双方没有其他共同财产及共同债权、债务。
董×系第二次起诉离婚，法院曾于2013年7月作出（2013）通民初字第9373号判决书，判决驳回董×的离婚请求。
原审法院经审理认为：夫妻关系应以感情为基础。董×与刘×婚后感情尚可，之后感情发生破裂，现董×坚持离婚，刘×同意离婚，对此法院不持异议。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。双方均要求抚养婚生女刘×1，因刘×1已过哺乳期，且刘×1一直在刘×家生活，故由刘×抚养刘×1为宜，刘×表示并不要求董×给付抚养费，对此法院不持异议；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于京×小型轿车的出资，双方均未提交证据证明，该轿车系2012年1月31日登记在刘×名下，属于夫妻共同财产，即使有刘×父母的出资也视为对子女的赠予，现该车由刘×使用，故法院认为该车归刘×所有，由刘×给付董×相应折价款为宜，具体数额由法院确定。
据此，原审法院于2014年1月判决：一、董×与刘×离婚；二、婚生女刘×1随刘×共同生活；三、车牌号为京×的小型轿车归刘×所有，刘×给付董×车辆折价款三万五千元，于判决生效后七日内执行清。
原审法院判决后，董×不服，以原审法院认定事实不清，证据不足，没有充分了解事实保护妇女及子女权益为由上诉至本院，请求撤销原审判决第二项，改判刘×1归其抚养，刘×每月支付抚养费4000元。刘×同意原审法院判决。
本院审理中，双方认可刘×1出生后一直由刘×之母协助看管、照料；双方均称自己无独立住房，与各自父母共同居住；董×称其月收入6000元，刘×称其月收入4000元。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、机动车行驶证等证据材料在案予以佐证。
本院认为：根据双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为双方离婚后婚生子女由何方直接抚养。
本案中，双方所自述的收入情况及居住状况等并无重大差异，而刘×1尚年幼，其生活环境以及照看人员的变化极易造成其身体及心理的不适，考虑到刘×1出生后一直居住在刘×父母家中且由刘×之母协助照管，特别是2013年5月至今双方分居期间刘×1亦长期在刘×处生活的事实，本着有利于子女健康成长的原则，原审法院判定刘×1由刘×直接抚养即随刘×共同生活并无不当。
综上所述，董×的上诉请求依据不足，原审法院判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由董×负担30元（已交纳），由刘×负担45元（于本判决书生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由董×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 艳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第213号
上诉人吴明月。
上诉人吴明月不服攀枝花市西区人民法院（2013）攀西民初字第539号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
一审裁定认为，吴明月起诉的事由，已被（2001）攀刑初字第6号刑事判决书认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定对吴明月的起诉不予受理。
上诉人吴明月称，2012年2月22日上诉人办理了房屋所有权证，是房屋的所有权人，有权要求陈某某搬离房屋；（2001）攀刑初字第6号刑事判决书认定的是上诉人涉嫌合同诈骗罪，上诉人与陈某某的合同无效，与上诉人本案的主张没有关联性。
本院经审查认为，（2001）攀刑初字第6号刑事判决查明吴明月采用集资建房、售房、抵押借款的方式，收取他人现金116万余元，又隐瞒事实向银行、典当行抵押借款，在抵押借款到期或典当到期后又拒不还贷或赎当，致使购房者无法拥有房屋产权，侵占他人钱款共计1454188元，其行为构成合同诈骗罪。吴明月关于其起诉主张与其犯合同诈骗罪一案没有关联性的理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 曹 宇
二〇一四年一月十九日
书记员 朱 莹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第711号
执行裁定书
申请执行人双城市农村信用合作联社。
被执行人董芝，现住双城市。
本院在执行申请执行人双城市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）双民初字第711号民事判决书，申请执行董芝借款合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人董芝财产情况，发现被执行人刘艳辉现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第711号案件的本次执行程序。待被执行人刘艳辉有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十四日
书记员 张玉玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第711号
申请执行人宁德臣。
被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司。
法定代表人王明飞，经理。
宁德臣与双辽市国锋水泥制品有限公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年十一月十四日作出了双劳人仲字（2014）第29号仲裁调解书，由被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司于2014年12月20日前一次性支付给申请执行人宁德臣劳动报酬款5300.00元。承担执行费50.00元。仲裁书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫浩
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，……。
负责人谢××，男，行长。
委托代理人吴××，男，……，公司职员，……。
被告张××，男，……。
被告宋××，男，……。
被告隋××，男，……。
被告高××，男，……。
被告魏××，男，……。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告张××、宋××、隋××、高××、魏××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2012年10月14日，被告张××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2012年10月起至2013年10月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告宋××、隋××、高××、魏××担保。邮储银行依安支行于当日放款。张××按约定偿还部分借款及利息后尚欠本金30120.66元，应支付利息2323.89元没有偿还。故原告起诉，要求五被告偿还借款本息32444.55元（利息计算至2014年2月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张××借款60000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明张××实际取得借款60000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，五被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
五被告经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
五被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年10月14日，被告张××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2012年10月起至2013年10月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。五被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定五人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。张××按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息32444.55元（利息计算至2014年2月）。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张××发放了借款。张××在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。五被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在张××拒不偿还借款时，宋××、隋××、高××、魏××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张××偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金32444.55元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告宋××、隋××、高××、魏××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告张××、宋××、隋××、高××、魏××连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏 卓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3582号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人朱正明，董事长。
委托代理人王伟，该公司员工，特别授权。
被告陈传托。
被告袁会群。
被告陈继芳。
被告孙淑蓉。
被告吴光奇。
被告陈小燕。
被告陈敬西。
被告庄周梅。
被告陈华明。
被告陈三雪。
本院在审理原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈华明、陈三雪金融借款合同纠纷一案中，因原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一五年十月十三日
书记员 钟 林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民催2号
申请人烟台日佳网络科技有限公司。
申报人淄博奈飞数据网络技术有限公司。
申请人烟台日佳网络科技有限公司因票据，出票日期为2015年10月23日，到期日为2016年4月23日，出票人为荣成市勇大家电有限责任公司，收款人为烟台百盈电器有限公司，票面金额为壹拾万元整）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人淄博奈飞数据网络技术有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，判决如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，公告费600元，由申请人烟台日佳网络科技有限公司承担。
审判员 孙文丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 张潇文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任少国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路87号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：梁玉贤，该公司审计科长。
委托代理人：孙华杰，该公司项目部负责人。
再审申请人任少国因与被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司（简称阜阳水建公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任少国申请再审称：《脚手架劳务施工合同》约定工作内容为内架提供、安全通道、楼梯扶手、电梯井口等，而安全通道、楼梯扶手、电梯井口均通到地下室，内架应包括地下室的脚手架。原判决扣除地下室的面积计算租赁脚手架价格错误。被申请人提供了申请人收到75000元的条据，但该费用只是部分费用，并不是延期六个月的全部租赁费用，且被申请人在该条据上更改和添加了部分内容，故该条据应属无效。申请人在原审中已对主张的地下室切钢管补助费3万元进行举证，被申请人也认可，原审不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
阜阳水建公司提交意见称：任少国对两张中铁合肥建筑市政工程设计研究院有限公司关于本案工程的设计图纸（摘要）的真实性并无异议，该图纸并未将地下室面积计算在建筑面积内。合同约定脚手架使用从搭设第一层起算，故租赁费用不包含地下室部分。关于2号楼停工六个月的补偿问题，双方在原审中均认可停工系因居民阻挠施工所致，且停工期间脚手架使用量较少，任少国已经领取该停工补助并出具收据。原判决正确。请求驳回任少国的再审申请。
本院认为：中铁合肥建筑市政工程设计研究院有限公司绘制的案涉工程设计图纸，并未将地下室面积计算在建筑面积内，任少国对该图纸的真实性亦无异议。双方签订的《脚手架劳务施工合同》约定脚手架使用期限从搭设第一层时起算。原审根据以上事实未将地下室面积计入合同价款，并无不当。双方均认可案涉工程2#楼停工6个月系因居民阻挠施工所致，停工期间脚手架使用量也相对较少，任少国已出具收据并根据阜阳水建公司负责人员的签批意见领取了补偿款，现提出其领取的款项只是延期六个月的部分费用，依据不足。任少国在原审中并未提出阜阳水建公司在上述收据上更改和添加部分内容，现仍未提供证据证明，故其提出上述条据无效的主张不能成立。原审中任少国并未提供证据证明阜阳水建公司应支付其切钢管补助费3万元，阜阳水建公司也未认可其主张，原审据此未支持任少国的上述主张，亦无不妥。
综上，任少国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任少国的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2059号
上诉人（原审原告）袁振广，农民。
委托代理人张春荣，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐引桥，农民。
委托代理人李景兰（夫妻关系），农民。
被上诉人（原审被告）张宝红，农民。
原审第三人吕福占，农民。
原审第三人武学松，农民。
原审第三人付长生，农民。
原审第三人袁振阔，农民。
原审第三人孙建强，农民。
上诉人袁振广因与被上诉人唐引桥、被上诉人张宝红等健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人袁振广于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁振广撤回上诉系其真实意思表示，当事人处分自己民事权利与诉讼权利不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁振广撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人袁振广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 良 栋
审 判 员 �张秀云
代理审判员 张 玉 洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 晓 乐
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0001号
申请执行人张洪珍。
被执行人钱国柱。
申请执行人张洪珍诉被执行人钱国柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0139号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，钱国柱应给付张洪珍100000元和利息，及诉讼费1080元。因被执行人钱国柱未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张洪珍的申请，本院已于2014年12月25日立案执行。
立案执行后，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人钱国柱未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人钱国柱没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人钱国柱名下有苏B×××××，苏B×××××汽车两辆，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，查封期限到期后，申请执行人张洪珍如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、国土部门查询，被执行人钱国柱没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人钱国柱无公积金开户。
因被执行人钱国柱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将钱国柱纳入失信被执行人名单。
至被执行人钱国柱户籍地执行，发现钱国柱长期不在本地居住也无法得知其具体下落。
综上，本案执行款101080元，执行费1417元，均未执行到位。本院依法向申请执行人张洪珍送达了限期举证通知书将上述执行情况向张洪珍通报，要求张洪珍向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并于2015年6月10日至本院听证。张洪珍至今未向本院提供钱国柱可供执行的财产或财产线索，亦未到庭参加听证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱国柱暂无可供执行的财产，申请执行人张洪珍亦不能提供被执行人钱国柱可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人钱国柱确有可供执行的财产，申请执行人张洪珍可以再次申请立案执行。
被执行人钱国柱有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年六月十七日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1313号上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。上诉人（原审被告）：李某某，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：金某某，男，1948年4月1日出生，住宁夏银川市，系社区推荐为上诉人代理诉讼。被上诉人（原审原告）：胡某某，男，1978年5月8日出生，汉族，中国石油长庆油田分公司第四采油厂职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某乙，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某某，北京大成（银川）律师事务所律师。原审被告：刘某丙，女，1988年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人刘某甲、李某某因与被上诉人胡某某、原审被告刘某丙婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘某甲、李某某及其委托诉讼代理人金某某，被上诉人胡某某的委托诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼，原审被告刘某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某甲、李某某的上诉请求：1、撤销（2016）宁0104民初11367号民事判决的第一项，改判两上诉人返还被上诉人人民币1万元；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：两上诉人于2015年5月19日在宁味源家常菜菜馆举办订婚宴上从被上诉人胡某某父母手中接受了彩礼1万元，其余5万元由刘某丙接收并支配。以上事实一审已予认定。刘某丙已成年，具有完全民事行为能力。法院认定她的债务由其父母承担连带偿还责任于法无据。胡某某及其委托诉讼代理人辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告刘某丙提交书面答辩意见辩称，原审判决答辩人与父母共同返还6万元彩礼不合理，也不合法。6万元彩礼中我本人使用了5万元，给付父母1万元，我父母也用给付的钱准备了结婚用品。我是成年人，是完全民事行为能力责任人，6万元彩礼应由我返还，请求二审予以改判。胡某某向一审法院起诉请求：1、三被告向原告返还结婚彩礼现金60000元和2个黄金戒指；2、被告刘某丙退还原告购买婚礼用品的款项32500元；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。一审法院查明，2015年初，胡某某与刘某丙经人介绍相识后确立恋爱关系。2015年5月19日，双方家庭在宁味源家常菜馆举办订婚宴。宴席中，胡某某父母向刘某甲、李某某给付彩礼60000元，刘某甲、李某某留下10000元，剩余50000元交付给刘某丙。订婚后，胡某某与刘某丙同居生活。2015年7月31日，胡某某通过支付宝向刘某丙支付宝账户转款5000元。2015年8月8日，胡某某通过支付宝向刘某丙支付宝账户转款10000元。2015年11月8日，胡某某通过支付宝向刘某丙支付宝账户转款3500元。2015年11月19日，胡某某通过支付宝向刘某丙支付宝账户转款1000元。2015年12月11日，胡某某通过支付宝向刘某丙支付宝账户转款5000元。2015年12月24日，胡某某通过支付宝向刘某丙支付宝账户转款4000元。2016年1月14日，胡某某通过支付宝向刘某丙支付宝账户转款2000元。2016年2月1日，胡某某通过支付宝向刘某丙支付宝账户转款2000元。2016年3月，胡某某与刘某丙在驾车回银川的高速公路上因感情矛盾发生争执，刘某丙在高速公路上下车，胡某某自行驾车回到二人同居的公寓，将刘某丙的物品全部送至其父母刘某甲、李某某家中，并表示不愿与刘某丙结婚。现胡某某以未与刘某丙办理结婚登记为由起诉。一审法院认为，胡某某为与刘某丙结婚，按照习俗向三被告给付彩礼60000元，因二人发生感情矛盾，现胡某某不欲与刘某丙结婚，以二人未办理结婚登记为由要求三被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但刘某丙与胡某某同居期间无工作收入，在共同生活中使用彩礼也属情理之中，故应在刘某丙应向胡某某返还的彩礼中扣除其因与胡某某共同生活支出的部分。刘某丙因学习、实习的花费以及因实习产生的交通费均因刘某丙个人行为产生，非因双方同居生活而产生，故该三笔费用不予扣减。胡某某对刘某丙为胡某某父母购买衣服、租公寓以及请胡某某朋友吃饭、住宿的事实不予认可，刘某丙亦未提交有效证据予以证明，不能认定存在发生该几笔费用的事实，故不予扣减。刘某丙购买生活用品以及与胡某某外出旅游的花费属于因共同生活而产生的花费，应由二人各承担50%，但胡某某向刘某丙支付生活费32500元，刘某丙虽辩称该款项系胡某某向其偿还的借款，但未提交有效的证据予以证明，故不采纳该抗辩理由，胡某某向刘某丙支付的生活费已超出了购买生活用品以及旅游的花费，且扣除刘某丙应承担购买生活用品及旅游的花费后，剩余的生活费可以满足刘某丙的正常生活需要，故对刘某丙辩称其与胡某某同居生活期间已将彩礼全部用尽的抗辩理由，不予采纳，三被告应向胡某某返还彩礼60000元。胡某某自认其向刘某丙转账的32500元是让刘某丙日常生活使用，并非代购婚礼用品，属于胡某某向刘某丙赠与的财产，赠与行为已完成，要求返还于法无据。另外，胡某某与刘某丙发生争执后，胡某某先行回到二人住所收拾了刘某丙的物品，而非刘某丙自行收拾物品，胡某某未举证证明刘某丙占有黄金戒指2枚的事实，故胡某某要求刘某丙返还黄金戒指缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决：一、被告刘某丙、刘某甲、李某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某返还彩礼60000元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告胡某某负担431.26元，由被告刘某丙、刘某甲、李某某负担688.74元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，胡某某与刘某丙以缔结婚姻关系为目的，依照民间习俗由男方给付女方彩礼6万元，现男、女双方因感情不和解除婚约，结婚目的未能实现，男方请求返还给付的彩礼，应依法予以支持。本案男、女双方及女方父母均陈述，给付的6万元彩礼中，女方父母刘某甲、李某某只持有1万元，女方本人持有5万元，因此，女方父母只返还其持有的部分，女方刘某丙系完全民事行为能力人，其持有的5万元彩礼应由其个人返还。上诉人刘某甲、李某某的上诉请求成立，应予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果欠妥，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11367号民事判决第二项，即驳回原告胡某某的其他诉讼请求；二、变更宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11367号民事判决第一项为：上诉人刘某甲、李某某返还被上诉人胡某某彩礼10000元，原审被告刘某丙返还被上诉人胡某某彩礼50000元；三、上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1120元，由上诉人刘某甲、李某某负担138元，被上诉人胡某某负担431元，原审被告刘某丙负担551元；二审案件受理费1300元，由被上诉人胡某某负担650元，由原审被告刘某丙负担650元。本判决为终审判决审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  王文花二〇一七年六月十四日书记员  陈丽萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余保字第68号
申请人周娜君甲。
申请人阮学军某某。
申请人宋爱娟某某。
申请人邹焕龙某某。
申请人马玲娣某某。
申请人施杏娣某某。
申请人王均连某某。
被申请人余姚市××电器厂，住所地余姚市泗门镇夹塘村。
经营者姚某某。
申请人周娜君乙
杏娣、王均连与被申请人余姚市××电器厂因追索劳动报酬
纠纷一案，七申请人向本院申请诉前财产保全，要求查封被
申请人余姚市××电器厂所有的座落于余姚市××门镇夹村厂房、设备、产品等价值40万�。
本院认为，申请人周娜君、阮学军、宋爱娟、邹焕龙、马玲娣、施杏娣、王均连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人余姚市××电器厂的座落于余姚市泗门镇夹塘村厂房、设备、产品等价值40万元。（详见查封清单）本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐渭江
二〇一〇年十月九日
书记员 邵赞赞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5196号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
负责人：周章法，董事长。
委托代理人：张博雄、林海博，系原告职工。
被告:留夏竹。
被告:颜绍军。
被告:陈定花。
被告:留春竹。
被告：郑瓯伟。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告留夏竹、颜绍军、陈定花、留春竹、郑瓯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 季培磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00456号
原告：李成玉，男，1965年1月1日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：汪德平，总经理。
原告李成玉诉被告芜湖逸书塑胶五金有限公司（以下简称逸书五金公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员程昕适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告李成玉到庭参加诉讼。被告逸书五金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成玉诉称：原告于2009年6月13日至2012年12月12日在被告处工作，并在此期间担任被告新工厂厂房建造工地负责人，被告至今欠付原告工资共计217339元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告承担原告工资217339元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告逸书五金公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告李成玉于2009年6月13日担任被告逸书五金公司新厂房建设工地负责人，月工资5700元，原、被告双方未签订劳动合同。在此期间，原告李成玉代表被告逸书五金公司与赵邦升签订承包合同，由赵邦升承建新厂房部分项目施工。2013年6月8日，被告逸书五金公司出具“逸书五金公司李成玉工资及工程费用清单”，载明“李成玉自2009年6月13日至2012年12月12日在逸书五金公司担任新厂房建设工地负责人一职，在担任期间月工资伍仟柒佰元整，合计43个月”，同时载明“逸书五金公司暂欠李成玉个人工资245100元，欠包工头赵邦升57439元，共计302539元”。扣除被告逸书五金公司已支付的85200元，总共计217339元。逸书五金公司法定代表人汪德平在该清单上签名，并承诺“预6月底先付拾万元整，余款7、8、9三个月内处理完成”。因原告李成玉索要工资未果，遂成诉。
另查明：原告李成玉在2012年12月12日之后未在被告逸书五金公司处工作，并代被告逸书五金公司垫付费用合计57439元。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、被告组织机构代码证、《逸书五金公司李成玉工资及工程费用清单》、施工合同予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原告李成玉与被告逸书五金公司虽未签订书面劳动合同，但双方已建立事实劳动关系。被告逸书五金公司拖欠原告李成玉工资的事实清楚、证据确实充分。原告李成玉在被告逸书五金公司处实际工作43个月，按照月工资5700元计算为245100元，另原告李成玉代被告逸书五金公司垫付款57439元，合计为302539元，被告逸书五金公司已支付85200元，故尚欠原告李成玉217339元。故本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖逸书塑胶五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告李成玉款项人民币217339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告芜湖逸书塑胶五金有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。