wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第282号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山农村信用社”），住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，男，该社职工，住日照市岚山区。
被告：张守波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王家军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁国明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：傅群先，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告岚山农村信用社与被告张守波、王家军、丁国明、傅群先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员高月娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚山农村信用社的委托代理人薛瑶，被告王家军、丁国明、傅群先到庭参加了诉讼，被告张守波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农村信用社诉称：被告张守波2009年7月9日向原告借款一笔200000元，2010年7月7日到期，由被告王家军、丁国明、傅群先提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要未果。请求被告偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息以本金200000元按月利率8.1978‰自2010年6月21日计算至2010年7月7日，逾期利息以本金200000元按月利率8.1978‰上浮50%自2010年7月8日计算至付款日）。
被告王家军辩称：被告签字担保属实，但原告未调查考核被告是否具有担保资格；该笔贷款签字担保是在原告向被告张守波放款时，被告张守波对被告说原告的领导让签字担保，而原告曾召开的数次代办员会议也要求代办员为贷款人提供担保，因此，被告才签字担保该贷款。综上，被告的签字担保不是真实意思表示，不应承担担保责任。
被告丁国明辩称：被告曾于2008年签字为被告张守波贷款提供担保，但签字担保的当年原告未发放贷款，其后原告也未通知被告发放了贷款，直至2012年左右原告向被告催收，被告才知道贷款已发放。因此，被告不应承担担保责任。
被告傅群先辩称：2008年，被告张守波让我和被告丁国明到被告王家军家中签字担保贷款，但签字担保的当年贷款并未发放，其后被告不知道该贷款的情况。2012年，原告的工作人员电话通知我担保的贷款到期了，至此我才知道这笔贷款发放了，催收时原告工作人员说还另有担保人即被告王家军和一个姓候的，但起诉状中并没有姓候的。被告不应承担担保责任。
案经送达，被告张守波未作答辩。
经审理查明：2008年12月20日，原告与被告张守波签订《借款合同》，与被告张守波、王家军、丁国明、傅群先签订《最高额保证合同》。借款合同约定：借款金额为贰拾万元整，借款用途为经营烟酒，有效借款期限自2008年12月20日至2010年12月20日，在上述约定的期限和借款金额内，被告张守波可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日；被告张守波不按本合同约定的归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：保证人被告王家军自愿为被告张守波自2008年12月20日起至2010年12月20日止、保证人被告丁国明、傅群先自愿为被告张守波自2008年12月23日起至2010年12月20日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，原告发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括被告张守波依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的被告张守波履行债务期限届满之日起二年；本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人；本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2009年7月9日，原告向被告张守波发放贷款200000元，月利率为8.1978‰，到期日为2010年7月7日。该笔贷款利息偿还至2010年6月20日，贷款到期后，被告未偿还贷款本金及其余利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：原告与被告张守波签订的借款合同，与被告王家军、丁国明、傅群先签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张守波应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告王家军、丁国明、傅群先系被告张守波上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。被告王家军抗辩其签字担保并非真实意思表示，但未有证据证明，且其陈述的签字担保过程不存在导致保证合同无效的情形，对该抗辩事由，本院不予采信。被告丁国明、傅群先均抗辩原告发放贷款未通知保证人，其不应承担保证责任，该抗辩免责事由无法律依据，且保证合同也未约定原告发放贷款未通知保证人则免除保证人的保证责任，故对两被告不承担保证责任请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守波于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息以本金200000元为基数按月利率8.1978‰自2010年6月21日计算至2010年7月7日，逾期利息以本金200000元为基数按月利率8.1978‰上浮50%自2010年7月8日计算至本判决应付款日）。
二、被告王家军、丁国明、傅群先对上述第一项给付内容在最高额200000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年七月十五日
书记员 刘晶莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第263号
原告：莒南兰锋花生食品有限公司，住所地莒南县坊前镇驻地。
法定代表人：赵兰锋，董事长。
被告：临沂上为食品有限公司，住所地沂水县沂水镇田庄村。
法定代表人：张敬实，董事长。
原告莒南兰锋花生食品有限公司与被告临沂上为食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员卢廷伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南兰锋花生食品有限公司法定代表人赵兰锋到庭参加了诉讼，被告临沂上为食品有限公司法定代表人张敬实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南兰锋花生食品有限公司诉称，2013年3月1日、2013年4月12日，被告从我处购买花生40吨，货款共计477000元，后被告分五次付给原告现金450000元，下欠现金27000元，后经多次索要，被告未付，请人民法院依法判令被告偿付欠款27000元及利息。
被告临沂上为食品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月1日被告购买原告花生20吨，单价每吨12100元，价款242000元，2013年4月12日，被告购买原告花生20吨，单价每吨11750元，价款235000元，两次货款共计477000元，后被告分五次付给原告现金450000元，下欠原告现金27000元，后经原告多次索要，被告未付，原告诉来本院，要求人民法院依法判令被告偿付货款27000元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的收货单所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告欠原告花生货款27000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿付欠款及利息，理由正当，应予支持。被告应当承担偿付货款及利息之责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂上为食品有限公司于本判决生效后五日内偿付原告莒南兰锋花生食品有限公司货款27000元及利息损失（自2014年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，保全费370，由被告临沂上为食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙 玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02052号
原告顾永强。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告顾永强诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员吕军鹏于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾永强的委托代理人蒋卫东、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永强诉称，原告系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场3278号房屋产权人。2007年11月6日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，根据合同约定，2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。2014、2015年开始，被告无故拖欠租金。因被告的违约行为，原告在内的众多业主向被告交涉均无结果，且发现被告有擅自延长租赁期、提前优惠收租金、另订合同向租户收取管理费、与母公司混同经营等损害委托人利益的行为。为维护自身权益，众业主委托律师向被告发出催款通知，为防止损失进一步扩大，业主只能行使委托方的解约权，向被告发出解除合同通知书。故诉请法院确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；责令被告办理解约后的结算交接手续；诉讼费由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，我方不同意原告的第一项诉请，关于合同解除的条件，在双方签订的统一经营管理合同中明确约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。本案原告主张解除合同的情况，不符合合同约定的情形。第二，在原告将商铺统一委托给被告经营之后，被告方已经根据招商的实际需要在经营过程中，对整个商场布局进行了相应的改造，目前，单个品牌商户所实际承租的场所面积，一般均包括多个商铺，所以客观上在相应的租赁合同尚未到期，相关商铺尚在继续经营的情况下，原告要求解除统一经营管理合同之后，商铺的收回在客观上存在巨大困难。被告方要求与原告方继续协调，并且目前政府部门已经介入了协调工作。关于诉请第二项交接手续的问题，因为被告方不同意解除与原告的统一经营管理合同，相关的前提条件被告方尚未确认，所以也不同意第二项诉请。
经审理查明，原告顾永强系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场3278号房屋产权人。2007年11月6日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，合同约定：“2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。甲乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。甲乙双方同意，商场培育期间及培育期满后除上述情形外，双方均无权提前解除本合同。”
原告委托律师以被告违约为由于2015年9月22日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年9月23日收到解除通知。由于原被告意见不一致发生纠纷。
上述事实，有原被告陈述、统一经营管理合同复印件、房屋所有权证复印件、解除合同通知书复印件等予以证明。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。对于原告诉请，理据不足，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾永强的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告顾永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵 萍
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第83号原告张春虹，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告刘娜，农民。本院在审理原告张春虹与被告刘振明、刘娜、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春虹于2015年1月14日向本院申请撤回对被告刘娜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春虹撤回对被告刘娜的起诉。代理审判员卢山二〇一五年一月十四日代理书记员徐盈
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00005号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行。
负责人：乔凯，行长。
委托代理人：朱少英。
被告：年士敬，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行诉被告年士敬抵押合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行负担（已交纳）。
审判员 王太胜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 仇光杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0365号
原告庄勇，居民。
被告葛修道。
原告庄勇与被告葛修道广告合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄勇到庭参加诉讼。被告葛修道经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄勇诉称：被告代理淮安区《现代快报》分类广告，于2012年7月12日与原告签订《现代快报》分类广告泗阳、泗洪代理协议，根据协议收取原告广告预付款一万元，并由被告写下收据。后因被告违约被《现代快报》取消淮安区《现代快报》分类广告代理权，由于被告违约造成原告与被告签订的《现代快报》分类广告泗阳、泗洪代理协议无法履行。后被告多次承诺归还收取原告的一万元广告预付款，但却迟迟不肯还钱。为维护原告合法权益，现起诉请求法院：一、解除与葛修道签订的《现代快报》分类广告泗阳、泗洪代理协议；二、判令被告立即归还欠款1万元及利息（自欠款之日起按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛修道未作答辩。
经审理查明：2012年7月12日，被告葛修道与原告庄勇、案外人章彦文签订《现代快报》分类广告泗阳、泗洪代理协议一份，载明：“甲方：《现代快报》分类广告工作室（负责人：葛修道）乙方：庄勇章彦文1.乙方必须在甲方规定的刊登日期内的前一天将所要见报的广告内容通过网络的形式发给甲方，以便甲方及时的进行排版和发稿……4.乙方在合作前，需向甲方预付广告预付款20000元（先支付一万，剩余一万双方协商，延期支付，凭收据）。乙方发稿前无需支付广告费用，甲方直接从预付款中扣除当期所产生的广告费通用，直到预付款扣除完毕，（预付款中途不退还），乙方必须继续向甲方预付广告预登的预付款方可继续合作。5.乙方负责在当地的分类广告的全权运作……8.乙方执行的价格按附件价格执行。甲方签字：葛修道乙方签字：庄勇章彦文2012年7月12日”。上述代理协议附价格表一份。当天原告给付被告预付款10000元，被告出具收据一份，载明：“今收到沭阳庄勇、章彦文广告预付款壹万元整（￥10000）现代快报分类广告工作室葛修道2012.7.12”。
另查明：后因被告被取消淮安区《现代快报》分类广告代理权，致原、被告签订的《现代快报》分类广告泗阳、泗洪代理协议并未实际履行。
再查明：2014年2月24日，章彦文出具说明一份，载明：“现代快报分类广告工作室葛修道所收的壹万元广告预付款系庄勇付给。特此说明。章彦文2014.2.24”。
本院认为：原、被告双方签订的《现代快报》分类广告泗阳、泗洪代理协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效。因被告葛修道被取消淮安区《现代快报》分类广告代理权，致使原告签订代理协议的合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的主张，本院依法予以支持。
本案中，双方解除合同系因被告被取消广告代理权所致，故被告应返还原告预付款10000元。对于原告要求的利息主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛修道于本判决生效之日起十日内给付原告庄勇本金10000元及利息（以10000元为基数，自2012年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费收取76元、公告费600元合计676元，由被告葛修道负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费76元。
审 判 长 张 明
人民陪审员 于永美
人民陪审员 王伦章
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初784号
原告：伍文君，男，汉族，住无为县。
被告：陆世珍，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告伍文君与被告陆世珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍文君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍文君负担。
审判员 任士贵
二〇一六年三月十日
书记员 丁江涛
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初33号
原告：邢桂兰，女，1966年11月10生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司东石河林场工人，住敦化市。
委托代理人：李长国，男，1969年9月15日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司东石河林场工人，住敦化市。
被告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：曲治国，男，1978年6月19日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司资源开发处副处长。住吉林省敦化市。本院在审理原告邢桂兰诉被告长白山森工集团大石头林业有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告邢桂兰于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因邢桂兰与长白山森工集团大石头林业有限公司已达成口头协议，邢桂兰同意补交承包费后，继续承包林蛙养殖。李长国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。”的规定，裁定如下：
准许原告邢桂兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告邢桂兰负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年三月二十二日
书记员 王雪滢
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终444号
上诉人（原审被告）：广州映景纸业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇简津路自编3号102房屋。
法定代表人：吴华兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽华邦特种材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县富堨镇徐村。
法定代表人：楼钱，该公司董事长。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
上诉人广州映景纸业有限公司因与被上诉人安徽华邦特种材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2016年6月6日作出的（2016）皖1021民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人广州映景纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州映景纸业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费2410元，由广州映景纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1227号
申请执行人张红芬，女，1957年2月22日出生，住本区。
被执行人余建芬，女，1956年12月29日出生，住本区。
本院在执行申请执行人张红芬与被执行人余建芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余建芬暂无其他财产可供执行，申请执行人张红芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张红芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1227号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月七日
书 记 员 胡波（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第676号
原告：施荣祥。
委托代理人：朱谓岳。
被告：温州市太空狼服饰有限公司。
法定代表人：陈威。
原告施荣祥为与被告温州市太空狼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。2013年11月22日，本院根据原告方的申请，冻结了温州市太空狼服饰有限公司在中国工商银行瓯海支行火车站分理处账号为1203227809200023412账户内的存款362000元。2013年11月23日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年4月24日，本案公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告施荣祥及其委托代理人朱谓岳到庭参加诉讼，被告温州市太空狼服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭。
原告施荣祥起诉称：2010年开始，被告陆续向原告购买五金服装饰品，被告陆续付款。2013年10月21日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款362000元。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付货款362000元。
被告温州市太空狼服饰有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告提供的对账单1份及原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告向原告购买服装五金饰品，尚欠货款362000元事实清楚，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市太空狼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施荣祥货款362000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，财产保全申请费2330元，公告费260元（已由原告预缴），共计9320元，由被告温州市太空狼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 郑秀娇
人民陪审员 张学仁
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第683号
上诉人（原审被告）周玉海。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周玉平。
上诉人周玉海因物权保护纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人周玉海以双方已达成和解协议为由，于2015年8月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周玉海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周玉海撤回上诉。
二审案件受理费150元（系减半收取），由上诉人周玉海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林美廷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第973号
原告潘远进。
被告祝香娟。
被告俞志焕。
被告俞建宁。
本院在审理原告潘远进与被告祝香娟、俞志焕、俞建宁民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日立案受理后，原告潘远进于2016年1月11日向本院申请撤诉，同时明确不再预交本案诉讼费。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请，并明确不再预交本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按潘远进自动撤回起诉处理。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第189号
原告王卫芹，女，1976年1月3日出生，汉族。
委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
法定代表人郭一兵，该分公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
委托代理人苗森，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告王卫芹与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，由审判员郭飞独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王卫芹及其委托代理人肖玉霞，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托代理人苗森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫芹诉称：2015年7月14日7时30分，李俊洁驾驶被告马境所有的豫F×××××号小型轿车，在淇滨区与原告王卫芹驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车受损，原告王卫芹受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，李俊洁承担事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，我到鹤壁市中医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，气滞血瘀，共住院44天。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险和商业三者险。经协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在保险范围内赔偿我医疗费8071.3元，误工费3628.64元，护理费4840元，住院伙食补助费2200元，营养费440元，交通费800元，车辆损失2600元，共计22579.94元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称：我公司对事故发生的事实没有异议，同意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。对于本案的诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月14日7时30分，李俊洁驾驶F83923号小型轿车，在淇滨区与原告王卫芹驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车受损，原告王卫芹受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，李俊洁承担事故的全部责任，原告王卫芹无事故责任。事故发生后，原告王卫芹在鹤壁市中医院住院治疗43天，诊断为：全身多处软组织损伤，气滞血瘀。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险和商业三者险。交强险和商业三者险的保险期间均为2014年11月13日0时至2015年11月12日24时。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为300000元，不计免赔。双方因协商赔偿事宜未果，为此成讼。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。2015年7月14日7时30分，李俊洁驾驶F83923小型轿车，在淇滨区湘江路科达学校大门东非机动车道与原告王卫芹驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车受损，原告王卫芹受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，李俊洁承担事故的全部责任，原告王卫芹无事故责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权要求获得赔偿。
原告王卫芹因交通事故引发的各项损失为：1、医疗费8071.30元，有相关票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1290元，根据其住院天数按照30元／天计算，30元／天×43天=1290元，对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、关于营养费，因原告不构成伤残，本院对该项请求不予支持；4、误工费2873.51元，根据原告的住院时间，按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算为24391.45÷365天×43=2873.51天，对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、护理费3354.24元，原告王卫芹提供的陪住证与其长期医嘱单中的记载不符，本院对该证据不予采信。考虑原告王卫芹住院的实际情况，生活不便确需护理，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条，本院对护理人员为1人予以支持。根据其实际治疗时间，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资3354.24元／年计算为3354.24元（28472元／年÷365天×43天=3354.24元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；6、交通费430元，考虑到原告王卫芹的就医时间及护理人的护理时间，本院酌定交通费为430元；7、车辆损失，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持，可待定损确认后另行起诉。综上，原告王卫芹的各项损失共计16019.05元。
原告王卫芹的各项损失未超过涉案车辆投保保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应赔偿原告王卫芹各项损失16019.05元。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称其不应承担诉讼费用，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司作为本案的诉讼主体，应按判决结果承担其败诉部分的诉讼费用。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16019.05元；
二、驳回原告王卫芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告王卫芹负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一五年十二月二日
书记员 李想
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第189号
原告王卫芹，女，1976年1月3日出生。
委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
法定代表人郭一兵，该分公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
委托代理人苗森，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告王卫芹与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，由审判员郭飞独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王卫芹及其委托代理人肖玉霞，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托代理人苗森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫芹诉称：2015年7月14日7时30分，李俊洁驾驶被告马境所有的小型轿车，在淇滨区湘江路科达学校大门东非机动车道与原告王卫芹驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车受损，原告王卫芹受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，李俊洁承担事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，我到鹤壁市中医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，气滞血瘀，共住院44天。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险和商业三者险。经协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在保险范围内赔偿我医疗费8071.3元，误工费3628.64元，护理费4840元，住院伙食补助费2200元，营养费440元，交通费800元，车辆损失2600元，共计22579.94元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称：我公司对事故发生的事实没有异议，同意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。对于本案的诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月14日7时30分，李俊洁驾驶小型轿车，在淇滨区湘江路科达学校大门东非机动车道与原告王卫芹驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车受损，原告王卫芹受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，李俊洁承担事故的全部责任，原告王卫芹无事故责任。事故发生后，原告王卫芹在鹤壁市中医院住院治疗43天，诊断为：全身多处软组织损伤，气滞血瘀。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险和商业三者险。交强险和商业三者险的保险期间均为2014年11月13日0时至2015年11月12日24时。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为300000元，不计免赔。双方因协商赔偿事宜未果，为此成讼。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。2015年7月14日7时30分，李俊洁驾驶小型轿车，在淇滨区湘江路科达学校大门东非机动车道与原告王卫芹驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车受损，原告王卫芹受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，李俊洁承担事故的全部责任，原告王卫芹无事故责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权要求获得赔偿。
原告王卫芹因交通事故引发的各项损失为：1、医疗费8071.30元，有相关票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1290元，根据其住院天数按照30元／天计算，30元／天×43天=1290元，对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、关于营养费，因原告不构成伤残，本院对该项请求不予支持；4、误工费2873.51元，根据原告的住院时间，按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算为24391.45÷365天×43=2873.51天，对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、护理费3354.24元，原告王卫芹提供的陪住证与其长期医嘱单中的记载不符，本院对该证据不予采信。考虑原告王卫芹住院的实际情况，生活不便确需护理，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条，本院对护理人员为1人予以支持。根据其实际治疗时间，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资3354.24元／年计算为3354.24元（28472元／年÷365天×43天=3354.24元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；6、交通费430元，考虑到原告王卫芹的就医时间及护理人的护理时间，本院酌定交通费为430元；7、车辆损失，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持，可待定损确认后另行起诉。综上，原告王卫芹的各项损失共计16019.05元。
原告王卫芹的各项损失未超过涉案车辆投保保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应赔偿原告王卫芹各项损失16019.05元。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称其不应承担诉讼费用，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司作为本案的诉讼主体，应按判决结果承担其败诉部分的诉讼费用。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16019.05元；
二、驳回原告王卫芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告王卫芹负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一五年十二月二日
书记员 李想
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初726号
原告：李福生，男，汉族，1961年2月7日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住隆阳区，
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：云南永昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码915305006787294449，住所地保山隆阳区九龙小区西大沟东侧
法定代表人：张毅，系公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘树芳，男，汉族，1968年11月26日出生，身份证住址云南保山市隆阳区，系公司工程师。代理权限特别授权代理。
被告：张培华，男，汉族，1990年10月8日出生，身份证住址广西陆川县，现住云南省德宏州瑞丽市，
被告：左自兴，男，汉族，1967年7月5日出生，身份证住址云南省保山市，现住云南省德宏州瑞丽市城区，
原告李福生与被告云南永昌建筑工程有限公司、张培华、左自兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李福生于2018年1月17日以原告需进一步收集证据，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李福生撤回起诉。
案件受理费1431元，予以免收。
审 判 长 黄国倩
审 判 员 石 飞
人民陪审员 高红旗
二〇一八年一月十七日
法官 助理 施翠芳
书 记 员 杨元霜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00424号
原告陆序，女，住北京市崇文区。
委托代理人谢晓魁，系北京市则度律师事务所律师。
被告绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司，地址绥中县滨海经济区滨海大道西段1号。
法定代表人薛邦军。
本院在审理原告陆序诉被告绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告陆序撤回起诉。
诉讼费4780，减半收取2390元，邮寄费120元，由原告承担。
审判员 徐国峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民特字第6号
申请人陈天申，系被申请人裘妙兔之妻。
被申请人裘妙兔。
申请人陈天申要求宣告裘妙兔为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈天申述称，申请人与被申请人系夫妻关系，感情一直很好，生有一个女儿，目前在国外生活。2012年6月30日，被申请人因听神经瘤住入复旦大学附属华山医院神经外科上海伽玛医院，经伽玛刀手术出院在家休养。2014年3月26日，又因脑积水、失语，再次住院，经脑积水引流术后于4月4日出院，现需要每隔三个月复查。被申请人因神经功能记忆力减退，动作迟缓，左耳听力减退，行走不稳，尤其是无正确表达语言的能力，导致其已无民事行为能力。现申请人向法院申请：1、确认裘妙兔为无民事行为能力或限制民事行为能力；2、确认申请人为被申请人的监护人。
经审查，绍兴市第七人民医院于2015年3月24日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人裘妙兔目前患有脑瘤所致精神障碍（痴呆）；2、被鉴定人裘妙兔目前无民事行为能力。关于监护人确定问题，目前被申请人母亲李某（出生于1922年6月14日）年事已高，女儿裘晓艳居住在国外，同时申请人陈天申系被申请人妻子，其表示愿意承担监护责任，故本院指定陈天申为裘妙兔的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告裘妙兔为无民事行为能力人；
二、指定陈天申为裘妙兔的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵钦宇
二〇一五年四月九日
书记员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人
第十九条：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07466号
上诉人（原审被告）云南健之佳重庆药房有限公司，住所地重庆市渝中区华一路15号一层13号商铺。
法定代表人蓝波，总经理。
委托代理人涂贵洪。
委托代理人李娟。
被上诉人（原审原告）秦东。
上诉人云南健之佳重庆药房有限公司（以下简称健之佳公司）与被上诉人秦东产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月23日作出（2015）中区法民初字第00722号民事判决，健之佳公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日通知当事人到庭进行审理。上诉人健之佳的委托代理人涂贵洪、李娟，被上诉人秦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院的审理期间，秦东于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，秦东撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，云南健之佳重庆药房有限公司同意秦东撤回起诉，本院准予秦东撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百七十四条条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第00722号民事判决书；
二、准许秦东撤回起诉。
一审案件受理费608元，由秦东负担；二审案件受理费608元，减半收取304元，由云南健之佳重庆药房有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 陈 莹
代理审判员 周 舟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10541号
原告：漳州市达辉汽车服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：张森河。董事长。
被告：杨秀芳，女，1986年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市达辉汽车服务有限公司与被告杨秀芳车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行协商解决并已履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市达辉汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费195元，撤诉减半收取97.5元，由原告漳州市达辉汽车服务有限公司负担。
审判员 黄福真
二〇一五年十二月四日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初163号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人邱某某，男，1983年7月3日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。2016年9月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年4月27日13时50分左右，被告人邱某某酒后驾驶与其准驾车型不符且逾期未检的正三轮载货摩托车，沿怀宁县高河镇皖河路由北向南行驶至571号门前路段时，碰撞被害人汪某某右转弯驾驶的电动三轮车，造成三轮摩托车乘坐的被害人郭某某受伤、二车受损。事故发生后，被害人汪某某拨打电话报警。被告人邱某某明知被害人汪某某报警，仍协助医务人员救助伤者，到案后如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出警现场处置。经鉴定，被告人邱某某血液中乙醇含量为155.8mg/100m1。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人邱某某负事故的同等责任。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案经过的说明》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、机动车信息查询结果单、视听资料、被告人邱某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月27日中午，被告人邱某某与朋友郭某某、徐某某一起在家中就餐期间饮用了“二锅头”牌白酒。当日13时50分左右，被告人邱某某驾驶与其准驾车型不符且逾期未检验的大阳牌正三轮载货摩托车，沿怀宁县高河镇皖河路由北向南行驶至571号门前路段时，碰撞被害人汪某某正右转弯驾驶的双枪明星牌电动三轮车，造成三轮摩托车乘坐的被害人郭某某摔倒受伤、二车受损。事故发生后，被害人汪某某拨打电话报警。被告人邱某某明知被害人汪某某报警，仍协助医务人员救助伤者，到案后如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出警现场处置，委托怀宁县人民医院医务人员抽取了被告人邱某某的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人邱某某的静脉血中乙醇含量，结果为155.8mg/100m1，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人邱某某负事故的同等责任。
案发后，被告人邱某某积极为被害人郭某某垫付医疗费用，其犯罪行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的被告人《归案经过的说明》、被害人汪某某、郭某某陈述、证人徐某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第0650号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第00160号道路交通事故认定书、疾病诊断书、机动车信息查询结果单、驾驶证（复印件）、谅解书、视听资料（道路监控录像）、被告人邱某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人邱某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及不特定人的生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某案发后明知他人报警，仍在现场救助伤者，第一次接受侦查询问时能够如实供述自己的罪行，系自首，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一六年十月二十七日
书记员 王硕斌
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更100号
罪犯徐建显，男，1963年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
余干县人民法院于2012年3月9日作出（2012）干刑初字第30号刑事附带民事判决，认定徐建显犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建显在2012年4月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐建显的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐建显在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建显减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年9月8日起至2018年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1174号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
委托代理人谭世正，该公司职工。
被告广西雄辉钢铁有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号B286-285号。
法定代表人汤建新。
被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人黄春莺。
被告汤建新。
被告高丽辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告广西雄辉钢铁有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、汤建新、高丽辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费78144元，减半收取39072元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担，其余案件受理费39072元，因原告未缴纳，本院不再退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初711号
原告：刘祥伟，男，1984年1月10日生，汉族。
委托代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：邓剑锋，男，1968年9月19日生，汉族。
原告刘祥伟诉被告邓剑锋民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘祥伟的委托代理人高相平到庭参加诉讼。被告邓剑锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘祥伟诉称：2007年9月2日，邓剑锋向刘祥伟借款人民币10000元，一直没有归还。刘祥伟多次向邓剑锋催要借款，邓剑锋均置之不理。为维护自身合法权益刘祥伟起诉请求：邓剑锋立即向刘祥伟支付10000元借款；诉讼费由邓剑锋承担。
邓剑锋未答辩。
刘祥伟为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、刘祥伟及邓剑锋的身份信息。证明刘祥伟及邓剑锋的身份。
二、借条1张。证明邓剑锋向刘祥伟借款的事实。
邓剑锋未提交证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院对刘祥伟提交的证据认证如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2007年9月2日邓剑锋向刘祥伟借款10000元，并出具借条，内容为“借据/今借到刘祥伟现金人民币壹万元正（小写10000）/此据/借款人邓剑锋/2007年9月2日”。后因邓剑锋未能还款，刘祥伟涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：邓剑锋向刘祥伟借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。邓剑锋未能及时返还借款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对刘祥伟要求邓剑锋返还10000元借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邓剑锋于本判决生效之日起五日内返还原告刘祥伟借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告邓剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第03623号
原告北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人耿荣和，董事长。
委托代理人王健光，北京振邦（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安艺，北京振邦（上海）律师事务所律师。
被告赵家明，男。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告赵家明侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2013年12月26日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 魏大海
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 程 果
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9799号
原告：张李，男，1988年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：付宏温，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告张李诉被告付宏温买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张李到庭参加诉讼。被告付宏温经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张李向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款1万元。事实和理由：2017年2月18日，原告在徐州市××××二钢后小北山王平选厂内，给被告送1万元的柴油，被告欠款之日至今，原告多次向被告催款，但被告回老家联系不上，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告付宏温未作答辩。
经审理查明，被告付宏温承包位于徐州市××利国镇内的选厂经营。2017年2月18日，被告收到原告张李交付的柴油，价值1万元，并出具欠条，载明“今欠到张李油款壹万元”，但截止至庭审结束之日止，被告未偿还债务。
上述事实有欠款及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但有被告出具的欠条证明，足以证实双方买卖合同合法有效，被告应当给付欠付货款。对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付宏温于本判决生效后十日内给付原告张李货款1万元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付宏温负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈楚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03817号
原告：朱俊会。
被告：赵公会。
被告：藁城区廉顺出租汽车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司。
本院在审理原告朱俊会与被告赵公会、中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俊会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 关琳琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张世龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终45号
上诉人（一审起诉人）：郭永达，男，1954年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人郭永达因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭永达上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4813号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，郭永达的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第171号
上诉人（原审被告）张庆龙。
被上诉人（原审原告）杨培军。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张日华。
上诉人张庆龙因与被上诉人杨培军、张日华案外人执行异议之诉一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张庆龙以张日华欠其借款35000元为由诉至法院，在诉讼过程中，法院于2013年5月27日到潍坊市车辆管理所依法查封了登记在张日华名下的鲁G×××××号货车一辆，并于同年6月20日作出（2013）诸民初字第636号民事判决书，判决张日华偿还张庆龙借款35000元，该判决书已发生法律效力。同年9月2日，张庆龙向法院申请强制执行。法院于同年10月22日作出（2013）诸执字第2056号执行裁定书，根据张庆龙提供的车辆线索，在该车辆行驶途中采取了扣押措施，同时扣押车辆行驶证，扣押时该车由张某驾驶。扣押后，杨培军提出执行异议。法院于同年12月3日作出（2013）诸执异字第16号执行裁定书，以鲁G×××××号货车登记在张日华名下、查封符合法律规定为由，驳回杨培军的异议。杨培军不服，遂向法院提起诉讼。
另查明，杨培军为主张车辆所有权，提交了以下证据：一、杨培军与张日华于2011年10月18日签订的协议书以及张日华于2013年11月13日出具的证明各一份，以此证明张日华将上述车辆作价7万元卖给杨培军的事实；二、张日华签字确认的欠货款明细，以此证明张日华欠杨培军货款的事实；三、车辆保险单两份，以此证明杨培军自2012年2月至2014年2月期间为车辆投保的事实；四、车辆登记证书及道路运输经营许可证、个体工商户营业执照各一份，以此证明车辆手续均由杨培军持有的事实。
对于以上证据，张日华未到庭质证，张庆龙对车辆手续及保险单无异议，并称保险单只能证明车辆由杨培军实际占有。对协议书不发表质证意见。
本案审理过程中，证人张某出庭作证，称其受杨培军雇佣从事驾驶工作，杨培军于2011年购买鲁G×××××号货车后一直由其驾驶，驾驶期间，由其为该车办理年检手续，驾驶至2013年10月份，在送货回来途中被张庆龙拦住，随后被法院扣押。
上述事实，有（2013）诸民初字第636号民事判决书、（2013）诸执字第2056号执行裁定书、（2013）诸执异字第16号执行裁定书、车辆保险单、车辆登记证、行驶证、道路运输经营许可证、个体工商户营业执照、证人证言、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点是如何确认鲁G×××××号货车的车辆所有权归属。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。据此，杨培军应举证证明上述动产已经实际交付。杨培军提供了车辆买卖协议书以及车辆手续、保险单、证人证言、欠款明细等证据以证实车辆已由杨培军实际占有、使用和收益。对于协议书及欠款明细，张庆龙不予质证，但其对保险单及车辆手续无异议，且认可保险单仅能证明杨培军实际占有车辆的事实，对证人陈述的扣押车辆的过程亦予以确认。因此，结合以上书证、证人证言及张庆龙的陈述，可以确认车辆实际由杨培军占有使用的事实，且张日华亦未对杨培军行使车辆权利提出过异议，故鲁G×××××号货车的车辆所有权应归属杨培军。根据法律规定，张日华应协助杨培军办理车辆的过户手续。杨培军怠于办理车辆过户登记手续，存在一定过错并导致发生纠纷，故应自行承担诉讼费用。综上，鲁G×××××号货车作为动产已经实际交付给杨培军，由杨培军占有、使用、收益并承担车辆投保等法定义务，财产所有权归属于杨培军。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认鲁G×××××号货车的车辆所有权归杨培军。案件受理费100元，由杨培军负担。
宣判后，张庆龙不服，向本院提起上诉称：一、原审事实未查清，原审中张日华未到庭，不能查明车辆买卖的真实性，原审在未能查清事实的情况下，就车辆权属作出认定是错误的。二、原审适用法律错误，车辆属于特殊动产，其所有权归属以登记为准，并不以交付为准。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨培军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张日华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案车辆已由杨培军实际占有使用，对该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为杨培军实际占有使用涉案车辆能否认定为杨培军与张日华就该车辆所有权进行了转让。对于该问题，原审根据杨培军提供的购车协议、欠款明细、证人证言等证据，结合杨培军为涉案车辆购置保险、车辆手续由杨培军持有及张日华对杨培军占有使用该车辆未提出异议等事实，认定张日华已将该车辆转让给杨培军以抵顶货款并无不当。张庆龙关于涉案车辆归张日华所有的主张，不能成立，本院不予支持。张日华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张庆龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一五年二月二日
书 记 员 张瑞丰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1656号
原告党三勇，男，汉族，1977年4月9日出生，住永靖县。
身份证号：×××。
被告罗成全，男，汉族，47岁，住永靖县。
本院在审理原告党三勇诉被告罗成全民间借贷纠纷一案中，原告党三勇于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党三勇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告党三勇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告党三勇负担。
审判员 姬良宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张彦玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第145号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（四川）有限公司成都龙泉分公司。住所地成都市龙泉驿区。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人袁仁瑜，女，1973年5月26日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被执行人袁仁瑜借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第2654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁仁瑜未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司于2015年7月13日向我院申请强制执行，要求被执行人袁仁瑜支付申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司案款共计590502.08元。但被执行人袁仁瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，对被执行人袁仁瑜所有的川A＊＊＊**轿车一辆予以了查封，经过评估和二次拍卖均流标，现申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司同意以第二次流标价53510.4元抵偿其部分债务。另被执行人袁仕瑜从2015年11月15日起，每月支付2000元，现已支付4000元。经与申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司说明情况，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为590502.08元及利息，垫付评估费3883.5元，共计594385.58元。现被执行人袁仁瑜已付57510.4元，尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司536875.18元及利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月二十一日
书记员 甘 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2055号
原告：陈金奴。
原告：陈顺根。
原告：陈福根。
原告：陈福珍。
原告：陈彩珍。
上述五原告委托代理人：贺民、朱安平。
被告：蒋先光。
被告：嘉兴禾城出租汽车有限公司。
法定代表人：陆家栋。
委托代理人：潘世联。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：程伟。
委托代理人：刘雯。
原告陈金奴、陈顺根、陈福根、陈福珍、陈彩珍为与被告蒋先光、嘉兴禾城出租汽车有限公司（下简称禾城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人贺民、被告蒋先光、被告禾城公司的委托代理人潘世联、被告太平洋财险的委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2014年7月18日13时许，被告蒋先光驾驶浙f×××××小型轿车沿乍嘉线由东向西行驶至乍嘉线23km＋400m（嘉兴市南湖区新丰镇东青龙桥地方）时，与陈金春驾驶的人力三轮车发一碰撞，造成车辆损坏，陈金春受伤的交通事故。后陈金春经医院抢救无效死亡。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，蒋先光驾驶机动车疏忽大意、未确保安全及驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成事故的一方面过错；陈金春驾驶人力三轮车在机动车道内行驶，是造成事故的另一方面过错。蒋先光、陈金春的违法行为及过错程度对发生事故所起的作用基本相当，各负事故的同等责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告蒋先光驾驶浙f×××××小型轿车登记所有权人为被告禾城公司，双方系挂靠关系。该车辆的交强险及商业三者险均投保于太平洋财险，其中商业三者险保险金额为100万元，未投保不计免赔险。商业三者险保险条款约定，负事故同等责任的免赔率为10%。本次事故发生在保险期限内。
四、受害人的情况：陈金春受伤后被送往武警浙江省总队医院治疗，经医院抢救无效死亡。陈金春于1935年6月14日出生，其生前住在嘉兴市南湖区新丰镇新丰村9幢102室，居民户口簿登记为非农业家庭户。原告陈金奴系陈金春妻子，原告陈顺根、陈福根、陈福珍、陈彩珍系陈金春子女。
五、原告陈金奴、陈顺根、陈福根、陈福珍、陈彩珍的各项损失：
1．死亡赔偿金189255元（37851元／年×5年）；
2．丧葬费22256.50元（44513元／年×6个月）。；
3．交通费200元。原告未提供交通费票据，本院根据原告的实际酌情确定交通费为200元；
4．处理丧葬事宜误工费2910元。由于原告未提供处理丧葬事宜人员的收入情况，本院确定按浙江省2013年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即35302元／年的标准计算，并按10天／3人计算，误工费为2910元（97元／天×10天×3人）；
5．精神损害抚慰金30000元。本次事故被告蒋先光与陈金春负事故同等责任，再结合死者陈金春系驾驶非机动车，本院酌情确定其精神损害抚慰金为30000元；
以上1-5项合计244621.50元。对于原告主张的医疗费，因其未提供医疗费发票，该主张无事实依据，本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况：三被告未向原告支付过赔偿款。
七、原告陈金奴、陈顺根、陈福根、陈福珍、陈彩珍的诉讼请求：一、三被�赔偿原告陈金奴、陈顺根、陈福根、陈福珍、陈彩珍各项损失269901.31元；二、被告太平洋财险在交强险及商业三者险对上述金额承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由三被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告陈金奴、陈顺根、陈福根、陈福珍、陈彩珍的实际损失为244621.50元。由于肇事车辆在太平洋财险投保了交强险，故原告的该损失应在交强险限额范围内先行赔付。太平洋财险在交强险范围内赔偿金额为：死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金30000元）。交强险赔偿不足部分金额为134621.50元，由被告蒋先光按责任比例承担，本次事故蒋先光与陈金春负事故同等责任，陈金春为非机动车，本院确定原告的其余损失由被告蒋先光承担60%的赔偿责任，即80772.90元（134621.50元×60%）。又因肇事车辆在太平洋财险处�保了商业三者险，驾驶员与受害人之间负事故同等责任，保险公司免赔率10%，故太平洋财险在商业三者险范围内应赔偿原告各项损失为72695.61元（80772.90元×90%），被告蒋先光应赔付8077.29元（80772.90元×10%）。太平洋财险合计赔偿182695.61元。由于被告蒋先光驾驶的出租车与被告禾城公司系挂靠关系，被告禾城公司对蒋先光承担的赔偿义务应负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈金奴、陈顺根、�福根、陈福珍、陈彩珍各项损失182695.61元；
二、被告蒋先光、被告嘉兴禾城出租汽车有限公司连带赔偿原告陈金奴、陈顺根、陈福根、陈福珍、陈彩珍各项损失8077.29元；
上述一、二项义务，于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告陈金奴、陈顺根、陈福根、陈福珍、陈彩珍的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由原告陈金奴、陈顺根、陈福根、陈福珍、陈彩珍负担300元，被告被告蒋先光、被告嘉兴禾城出租汽车有限公司连带负担700元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级�民法院。
审判员 李红平
二〇一四年十二月三日
书记员 顾姝珺
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执行裁�书
（2014）都法执字第236号
申请执行人杨隆孝，农民。
被执行人梁泰京，农民。
申请执行人杨隆孝与被执行人梁泰京追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）都民初字第13号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被执行人梁泰京于判决生效后三十日内支付给申请执行人杨隆孝民工工资39600元及利息。因被执行人未能履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人杨隆孝向本院申请强制执行，经审查，本院于2014年10月29日依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第236号。
在执行过程中，本院已向被执行人梁泰京发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至令未能履行义务。经查，被执行人梁泰京在银行无存款，其所居住位于本县地苏镇右江村怀三队两间瓦房，无执行的价值。现被执行人外出打工，去向不明，本院对被执行人的车辆、工商股权登记等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第236号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐炳武
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2903号
原告南阳市钊元实业有限公司，住所地：南阳市宛城区官庄镇田店村甄庄市场纬三路2号。
法定代表人张学友，该公司总经理。
委托代理人杨红伟，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州创达钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区附2号。
法定代表人李卉。
本院在审理原告南阳市钊元实业有限公司诉被告郑州创达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳市钊元实业有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南阳市钊元实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市钊元实业有限公司负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 猛
-1-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9042号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告赵连喜。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告赵连喜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第14-1号
申请执行人怀化市洪江区农村信用合作联社，住所地洪江区。
法定代表人张秀佐。
被执行人段军，男，1973年8月17日出生，汉族，住洪江区。
被执行人田中华，女，1976年8月8日出生，苗族，住洪江区。
被执行人刘京京，女，1980年11月4日出生，土家族，住怀化市鹤城区。
怀化市洪江区农村信用合作联社与段军、田中华、刘京京、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）怀洪民二初字第47号民事判决书已发生法律效力，因段军等四人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘京京所有的位于怀化市鹤城区武陵路的房屋。
二、被执行人刘京京负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘京京可以使用被查封财产；但因被执行人刘京京的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，即从2015年4月2日起至2018年4月1日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一五年三月三十一日
书记员 粟建成
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5635号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人林加宇，系信用联社信贷员，特别代理。
被告徐国华，男，住仙游县。
被告杨玉海，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告徐国华、杨玉海金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年八月七日
书记员 陈宝林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2265号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人毛文森，系该联社职工。
委托代理人欧阳义青，系该联社职工。
被告郭继菲。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告郭继菲借款合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员赵用独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人毛文森、欧阳义青到庭参加诉讼，被告郭继菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告郭继菲于2011年4月27日与我社签订了钟农信（营业部）（2011）年个贷字第056号《个人借款合同》，向我社借款20万元，合同约定借款期限为2011年4月27日至2014年4月26日，约定月利率为5.333‰，若贷款逾期，则逾期贷款月利率为7.9995‰。合同签订后，我社已经实际向被告发放了上述贷款。该笔借款到期后，被告未能按时归还我社贷款本金，经我社多次催收，被告均拒绝归还我社贷款本金。按照合同约定，被告到期未能归还我社本金，其行为已构成违约。现我社诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还我社贷款本金169000元及利息3590.09元，本息合计172590.09元（利息算至2014年6月20日，之后利息按合同约定逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；判令被告承担本案诉讼费及其他全部诉讼费用。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，用于证明六盘水市钟山区农村信用合作联社身份情况；2、借款借据、个人借款合同、被告身份证及驾驶证复印件各一份，用于证明被告向原告借款20万元的事实。
被告郭继菲因未到庭，亦无辩称。
被告郭继菲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，能证明原告六盘水市钟山区农村信用合作联的身份情况，本院予以确认；对原告提交的借款借据、个人借款合同、被告身份证及驾驶证复印件各一份，能证明被告向原告借款20万元的事实，本院予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：被告郭继菲与原告盘水市钟山区农村信用合作联社于2011年4月27日签订钟农信（营业部）（2011）年个贷字第XXX号《个人借款合同》，向原告借款20万元，合同约定借款期限为2011年4月27日至2014年4月26日，约定月利率为5.333‰；贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即逾期贷款利率为月利率7.9995‰。庭审中，原告认可被告已偿还31000元本金及2011年4月27日至2014年3月20日期间的利息，借款到期后，被告尚欠原告贷款本金169000元及利息3590.09元（利息按月利率5.333‰计算从2014年3月21日至2014年4月26日为1111.57元，2014年4月27日至2014年6月20日期间的利息按7.9995‰计算为2478.51元），本息共计172590.09元，现因被告未按合同约定及时还款，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告郭继菲向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款200000元的事实，有原告提交的借款借据、《个人借款合同》、被告身份证及驾驶证复印件等证据在案为凭，以上证据内容相互印证，形成完整的证据链，且在本院规定的举证期限内被告郭继菲未提交证据证实该笔贷款不属实或已还款，视为其已放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，被告郭继菲未按照合同约定的期限向原告返还借款，应当按照合同约定的逾期利率月利率7.9995‰支付逾期利息，故对原告六盘水市钟山区农村信用合作联社要求被告郭继菲偿还借款本金169000元及利息3590.09元的诉讼请求，本院予以支持。本纠纷的产生系被告郭继菲未按时还款所致，故案件受理费应全部由被告郭继菲承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭继菲于本判决生效后十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金169000元及利息3590.09元（利息算至2014年6月20日，2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定月利率7.9995‰另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，因适用简易程序减半收取1876元，由被告郭继菲负担（原告六盘水市钟山区农村信用合作联社已预交，由被告郭继菲连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 赵 用
二〇一四年八月八日
书 记 员 邵莉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1015号
申请人杨丹丹，女，1986年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人吕海雷、姜会娟（实习），河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。
申请人王运祥，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人高小记，女，1984年8月20日出生，住河南省中牟县。
本院于2017年6月21日立案受理了申请人杨丹丹诉申请人王运祥、申请人高小记关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨丹丹诉申请人王运祥、申请人高小记民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王运祥、申请人高小记偿还申请人杨丹丹借款本金及利息共计210000元，于2017年6月28日前偿还完毕。
二、若申请人王运祥、申请人高小记未按时足额偿还借款，则剩余借款全部到期，申请人王运祥、申请人高小记则以剩余借款总额为基数按月利率2%的标准向申请人杨丹丹支付自逾期日至还清全部借款期间的利息，且申请人杨丹丹有权就上述剩余借款和利息向人民法院申请强制执行。
三、申请人杨丹丹自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 镐朝丹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第125号
上诉人（原审原告）广安鑫福煤业有限公司，公司地址：四川省广安区。
法定代表人何兴国，该公司总经理。
委托代理人杨刚，男，汉族，生于1969年7月25日，住四川省广安市。系公司职工。
委托代理人张小平，男，汉族，生于1964年6月14日，住四川省成都市。系公司职工。
被上诉人（原审被告）刘隆德，男，汉族，生于1956年2月23日，住四川省广安市。
上诉人广安鑫福煤业有限公司与被上诉人刘隆德劳动争议纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院向刘隆德送达传票等法律文书不符合法律规定，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1897号民事判决；
二、发回广安市前锋区人民法院重审。
审判长 李方斌
审判员 黄正明
审判员 张登贵
二〇一五年三月十日
书记员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初162号
原告梁海军（曾用名梁鹏）。
被告敬文才。
原告梁海军与被告敬文才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经合法传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月底，被告承建环县天池乡幼儿园工程，原告为其提供劳务，工程结束后，同年10月，被告向原告出具清单欠条一张，因当时疏忽，被告未在清单上签字。现请求被告立即支付原告劳务费2200元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2012年7月下旬，原告梁海军为被告敬文才承建的环县天池乡幼儿园工程提供劳务。工程结束后，经双方清算，被告欠原告劳务费2200元（梁鹏11个工＊200元＝2200元）。后经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、合议庭成员与被告的电话记录及劳务清算单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告承建的环县天池乡幼儿园工程提供劳务，欠原告劳务费2200元，事实清楚，证据充分；被告应当立即支付原告的劳动报酬。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告敬文才在本判决生效后十五日内支付原告梁海军劳务费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 梁永青
审判员 崔志龙
审判员 韩清江
二〇一六年四月十四日
书记员 李玉刚
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第849号
原告张腾，城镇居民。
委托代理人王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告南通博艺铸业有限公司，住所江苏省海门市海门镇人民东路969号。
法定代表人俞勇强，总经理。
原告张腾诉被告南通博艺铸业有限公司（以下简称博艺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张腾的委托代理人王德龙到庭参加了诉讼。被告南通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张腾诉称，原告与被告近年来保持业务关系，被告向原告采购961刨花等货物。经双方结算，被告于2014年2月27日向原告出具欠条一份，“货物经被告验收合格，欠原告货物销售款为270000元，并约定30日内付清，如到期不还，由金乡县人民法院管辖处理”。被告已向原告支付部分货款，下欠货款70000元未支付，经原告多次催未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货物销售款70000元及逾期付款损失3500元。本案的诉讼费由被告负担。
被告博艺公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告博艺公司购买原告货物，欠原告张腾货款270000元，约定自签字之日起30天内付清，如到期不还，由本院处理。被告已偿还货款220000元，尚欠货款50000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条、被告企业信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。原告要求被告偿还余欠货款50000元，证据充分，本院予以支持。被告未按约定支付该款，构成违约，应承担违约责任。被告博艺公司应支付原告逾期付款利息损失（自2014年3月28日至货款清偿之日止，以本金50000元为基数，按银行贷款利率计付逾期付款利息，以3500元为限）。被告博艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通博艺铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张腾货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2014年3月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，以3500元为限）；
二、驳回原告张腾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，保全费755元，合计2393元，由被告南通博艺铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月三十日
书记员 郭韦韦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保64号
申请人武穴市军军建材经营部，住所地武穴市万丈湖办事处新港27号，注册号421182600587858。
经营者向海军。
被申请人湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地黄梅县独山镇丁字街，社会统一信用代码91421127180777203P。
法定代表人何定规，该公司负责人。
申请人武穴市军军建材经营部因与被申请人湖北独山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结或扣留被申请人湖北独山建筑工程有限责任公司不低于427219元的财产，并提供了相关的银行存款及其他财产线索。担保人武汉蔡王工贸有限公司（社会统一信用代码9142010079979742E）�愿以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人武穴市军军建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北独山建筑工程有限责任公司的银行存款427219元，或扣留其在武汉汽车公园实业有限公司同等数额的到期债权。
二、查封登记在担保人武汉蔡王工贸有限公司名下车牌号为鄂A×××××的雷克萨斯牌小型普通客车一辆。
申请人武穴市军军建材经营部在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢珍
二〇一六年六月二十九日
书记员 王欢
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一催字第1号
申请人：中山市古镇金叶印刷厂，住所地：中山市古镇海洲胜利东一路**号。
经营者：温雄华。
申请人中山市古镇金叶印刷厂因支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因公示催告期间已满，申请人中山市古镇金叶印刷厂逾期不申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人中山市古镇金叶印刷厂负担。
审 判 长 佘夏明
代理审判员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘庆波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第123号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省洮南市，2013年6月5日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2013年6月19日经银川市兴庆区人民检察院不批准逮捕，同日由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）86号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年5月25日1时许，被告人孙某某在银川市兴庆区德清池洗浴中心（以下简称德清池洗浴中心）上班期间，因该中心技师张某某与被害人谭某发生争执，孙某某用凳子对谭某进行殴打，致其左手拇指不全离断伤、左拇指近节指骨开放性粉碎性骨折、左手背皮肤裂伤。经法医鉴定，谭某的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人孙某某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人孙某某的常住人口信息、疾病诊断证明书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某某的证言、被害人谭某的陈述，被告人孙某某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月25日1时许，被害人谭某酒后到德清池洗浴中心准备洗浴，在与该中心技师张某某在聊天过程中，被害人谭某不断抚摸张某某的身体，并要求与张某某外出过夜并发生性关系，张某某不同意，被害人谭某继续纠缠，被告人孙某某（系该洗浴中心大堂经理）上前劝阻，双方发生争执。后被告人孙某某用凳子对谭某进行殴打，致其左手拇指不全离断伤、左拇指近节指骨开放性粉碎性骨折、左手背皮肤裂伤。经法医鉴定，谭某的伤情程度为轻伤。被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人谭某各项经济损失共计80000元。被害人谭某建议法庭对被告人孙某某从轻处罚。
上述事实，有被告人孙某某的户籍证明及常住人口信息、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、疾病诊断证明、十指指纹信息卡、被告人孙某某的供述、被害人谭某的陈述、辨认笔录、证人张某某的证言、辨认笔录、协议书、收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的罪名成立。对被告人孙某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人各项经济损失共计人民币80000元，并得到被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人孙某某可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。