四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第784号
原告汤绍芳，女，1966年3月21日生，汉族，荥经县人，居民。
委托代理人肖左，男，1966年11月1日生，汉族，荥经县人，农民，系原告之夫。
委托代理人代莉,四川雅州律师事务所律师。
被告罗家红，男，1974年7月25日生，汉族，荥经县人，居民。
委托代理人汤拯，四川同兴律师事务所律师。
被告余朝锦，男，1971年8月20日生，汉族，荥经县人，农民。
被告何启贵，男，1973年3月8日生，汉族，荥经县人，农民。
委托代理人邹莉，女，1973年6月27日生，汉族，荥经县人，农民，系何启贵之妻。
被告邹莉，女，1973年6月27日生，汉族，荥经县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司。住所地荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
负责人徐惠彬，该公司经理。
委托代理人谢炜，四川天责律师事务所律师。
原告汤绍芳与被告罗家红、何启贵、中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司（以下简称中国人保荥经支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理中，原告以余朝锦、邹莉与本案存在利害关系为由申请追加二人作为被告参加诉讼，经本院审查追加余朝锦、邹莉作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖左、代莉，被告罗家红的委托代理人汤拯，被告何启贵的委托代理人邹莉，被告中国人保荥经支公司的委托代理人谢炜，被告邹莉、被告余朝锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤绍芳诉称：2014年12月11日12时许，被告罗家红持C1型驾驶证驾驶川XX**号正三轮载货摩托车由荥经县城区向荥经县六合乡方向行驶至荥经县六合乡古城村四组朱氏砂器外时，与同向行驶由原告汤绍芳驾驶的川XX**号超标电动自行车（搭载肖毅明）相刮擦，造成川XX**号超标电动自行车失控驶向道路左侧摔倒时，与迎面驶来由何启贵驾驶的川XX**号小型越野客车左后轮相撞，造成汤绍芳、肖毅明受伤，川XX**号超标电动自行车受损的道路交通事故。被告罗家红在不知道事故发生的情况下驾驶川XX**号正三轮载货摩托车驶离现场。原告受伤后，被送至荥经县人民医院住院治疗四个多月，出院诊断为：“1、广泛性脑挫伤；2、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、弥漫性轴索损伤；6、右侧额骨骨折；7、颅底骨折；8、上牙槽损毁伤伴牙齿断裂缺损；9、头皮撕脱伤；10、右额叶血肿；11、左枕叶血肿；12、右侧小脑血肿；13、颈2椎体骨折；14、左侧气胸；15、双侧胸腔积液；16、右下肺挫伤？”原告在住院期间垫付医疗费57508.11元。经四川元鼎司法鉴定所鉴定“汤绍芳的伤残程度评定为交通事故柒级、拾级伤残，赔付比例42%；颅骨修补的费用，需人民币25000元；颅骨修补的住院时限、护理时限，建议计叁周；安装义齿的费用，建议每颗按1200元，计八颗，计两次，共需人民币19200元”。荥经县交警大队以荥公交认字[2015]第A0002号《道路交通事故认定书》认定“罗家红在该事故中承担全部责任，何启贵、汤绍芳、肖毅明不承担责任”。由于原告对该认定书不服，提出书面复核。荥经县交警大队重新作出荥公交重认字[2015]第A0002号《道路交通事故认定书》认定“罗家红在该事故中承担主要责任，何启贵在该事故中承担次要责任，汤绍芳、肖毅明不承担责任”。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见。原告认为，被告罗家红、何启贵在该事故中分别承担主次责任，其行为侵犯了自己的健康权。余朝锦系罗家红驾驶的川XX**号正三轮载货摩托车的车主，邹莉系何启贵驾驶的川XX**号越野客车的车主，且均在中国人保荥经支公司购买了保险。原告起诉到法院请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故损害的医疗费58273.39元、残疾赔偿金24381元/年×20年×42%=204800.40元、误工费112.7元/天×152天=17130.40元、护理费132天×80元/天=10560元、住院伙食补助费20元/天×132天=2640元、被扶养人生活费18027元/年×10年×42%÷2人=37856.70元；再医费44200元（其中颅骨修补费25000元、安装义齿费用19200元）、颅骨修补住院期间误工费21天×112.70元/天=2366.70元、护理费21天×80元/天=1680元、住院伙食补助费20元/天×21天=420元，评残费2400元，智力检测费及鉴定档案费190元、交通费152元、精神抚慰金20000元，以上合计402669.59元。二、中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司在川XX**号摩托车及川XX**号越野车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，同时在交强险中优先支付精神损害抚慰金。不足部分由罗家红、余朝锦按60%比例，何启贵、邹莉按40%比例承担，四被告负连带责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗家红辩称：原告请求的赔偿标准在质证阶段发表意见。我对该交通事故的责任划分有异议，四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见书中写明了罗家红驾驶车辆的痕迹受力方向沿车体从后向前，说明是原告车速快发生的擦挂，原告有过错应承担责任。原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费的标准应该按农村居民和重新鉴定的标准计算，其他标准以保险公司意见为准。
被告余朝锦辩称：我将车子锁在库房内，罗家红没有经过我同意私自开走车子，我也不清楚事故情况，我不承担赔偿责任。
被告何启贵、邹莉辩称：我们以保险公司的意见为准，保险公司赔偿原告后，我们不再承担赔偿责任。
被告中国人保荥经支公司辩称：原告请求保险公司在交强险限额内承担赔偿，我公司要求在交强险限额内分项赔偿。但是罗家红是无证驾驶，我公司不承担罗家红驾驶车辆的赔偿。如果法庭判决我公司赔偿，请载明我公司享有追偿权。扣除交强险后商业险部分按照二八开的比例我公司承担邹莉投保车辆的赔偿责任。原告的医疗费应该扣除20%的自费药；残疾赔偿金应该按农村居民标准和按重新鉴定的伤残等级捌级计算；误工费，按93元/天、住院时间132天计算，再医期间误工费标准相同；被抚养人生活费按农村居民标准和捌级计算；护理费（含颅骨修补期间）、住院伙食补助费（含颅骨修补期间）、交通费予以认可；评残费、智力检查费及鉴定档案费不应该由我公司承担；精神抚慰金过高，认可3000元。我公司因申请重新鉴定垫付了费用应在赔偿款中一并处理。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证、户口簿。证明原告系城镇居民以及被抚养人身份；
二、2015年4月20日荥公交重认字[2015]第A0002号《道路交通事故认定书》。证明事故过错责任；
三、荥经县人民医院出院病情证明书、病历、照片。证明原告伤情及住院、护理、误工天数；
四、住院费结算发票1张、医疗费用明细清单、门诊医疗发票6张。证明原告住院花去医疗费57508.11元及门诊医疗费765.28元；
五、四川元鼎司法鉴定意见书1份。证明原告伤残等级、赔付比例，颅骨修补费用、住院时限、护理时限以及义齿安装费用；
六、鉴定费发票1张、收据1张。证明原告花去的鉴定费2400元、智力检测费及鉴定档案费190元；
七、交通费发票3张。证明原告花去交通费152元；
八、学生素质发展报告册、学生险投保单。证明被抚养人肖毅明在荥经县胡长保小学就读。
被告罗家红质证意见：对证据一中被抚养人户籍信息显示为农民，原告虽是居民但居住在农村，还应补充证据证明其是城镇居民。对证据二有异议，没有认定原告的责任，原告的车速比罗家红的快，认定书不符合实际情况，不能作为证据采信。对证据五，已经对原告伤情进行了重新鉴定，应采信新的鉴定意见，其中没有改变的鉴定项目按原来的鉴定意见。对其他证据没有异议。
被告余朝锦质证意见：没有意见。
被告何启贵、邹莉质证意见：以保险公司质证意见为准。
被告中国人保荥经支公司质证意见：证据一，户口簿上除了载明原告是居民，其他显示为农村居民，这个证据有瑕疵，不能认定原告赔偿标准为城镇居民。对证据五，我公司已经申请了重新鉴定，应按新鉴定意见的八级赔偿，关于义齿安装费用我公司已和原告协商为17000元。我公司没有申请鉴定的部分认可原鉴定意见。其他意见同意罗家红的质证意见。
被告罗家红为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、罗家红身份证。证明被告身份；
二、交强险保险单。证明川XX**号正三轮摩托车投保情况；
三、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书。证明受荥经县公安交警大队委托作出的鉴定载明罗家红驾驶的川XX**号正三轮摩托车痕迹受力方向沿车体从后向前，原告驾驶的电动车速度快于罗家红的车辆，原告从右边超车造成的擦挂，原告应承担责任；
四、原告的复核申请书、罗家红的复核申请书。证明原告及罗家红不服荥公交认字[2015]第A0002号《道路交通事故认定书》，申请复核；
五、《道路交通事故认定复核结论》。证明该认定书没有对刮擦原因进行定性分摊责任；
六、收条。证明罗家红已经预付了原告26000元，但是原告只出具了20000元的收条，有6000元没有出具收条，我要求在本案赔偿款中一并处理。
原告汤绍芳质证意见：对证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。证据三、四、五不能证明原告应该承担责任，仅能证明双方车辆有接触，且该事故已经进行了复核，也没认定原告有责任。证据六，原告只收到过罗家红支付的20000元，6000元没有收到。
被告中国人保荥经支公司质证意见：对证据二无异议，但是罗家红是无证驾驶，且是私自驾车出去，有可能涉及盗抢肇事，保险公司不予赔偿。对证据四、五，涉及事故责任划分，由法庭认定。对证据六，我公司拒绝赔偿。其他证据无异议。
被告余朝锦质证意见：没有意见。
被告何启贵、邹莉质证意见：以保险公司质证意见为准。
被告何启贵、邹莉为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、何启贵驾驶证、川XX**号机动车行驶证。
二、川XX**号车交强险、商业险保单。
三、2015年3月9日《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》。
原告汤绍芳质证意见：对证据一、二无异议。对证据三无异议，但是被告将两份事故认定书复印混淆了，且该事故已经进行了重新认定。
被告罗家红质证意见：无异议。
被告余朝锦质证意见：无异议。
被告中国人保荥经支公司质证意见：无异议。
被告中国人保荥经支公司为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证。
二、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款。证明摩托车肇事的我公司不承担赔偿以及垫付费用。
三、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书。证明重新鉴定后原告的伤残等级为八级。
四、鉴定费发票。证明我公司支付鉴定费2400元，同时支付原告1000元车旅费。
原告汤绍芳质证意见：对证据均无异议，但是保险条款不能证明其目的。重新鉴定时，保险公司是支付了我1000元。
被告罗家红质证意见：对证据二有异议，该证据不具有合法性。其他证据无异议。
被告余朝锦质证意见：无异议。
被告何启贵、邹莉质证意见：无异议。
诉讼中，被告中国人保荥经支公司不服四川元鼎司法鉴定所作出的部分鉴定意见，向本院申请对汤绍芳交通事故伤残等级中柒级伤残及义齿安装的次数进行重新鉴定。本院委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，该中心作出《司法鉴定意见书》（编号：法技精（2015）字第852号）。因四川华西法医学鉴定中心未受理对汤绍芳义齿安装次数的鉴定事项，原告与被告中国人保荥经支公司就义齿安装费用达成17000元的赔偿协议。
原告汤绍芳质证意见：无异议。
被告罗家红质证意见：无异议。
被告余朝锦质证意见：无异议。
被告何启贵、邹莉质证意见：无异议。
被告中国人保荥经支公司质证意见：无异议。
经审理查明：2014年12月11日12时许，被告罗家红持C1型驾驶证驾驶川XX**号正三轮载货摩托车由荥经县城区向荥经县六合乡方向行驶至荥经县六合乡古城村四组朱氏砂器外时，与同向行驶由原告汤绍芳驾驶的川XX**号超标电动自行车（搭载肖毅明）相刮擦，造成川XX**号超标电动自行车失控驶向道路左侧摔倒时，与迎面驶来由何启贵驾驶的川XX**号小型越野客车左后轮相撞，造成汤绍芳、肖毅明受伤，川XX**号超标电动自行车受损的道路交通事故。被告罗家红在不知道事故发生的情况下驾驶川T25**号号正三轮载货摩托车驶离现场。原告受伤后，庚即被送至荥经县人民医院住院治疗。2015年3月9日，荥经县公安局交通警察大队作出荥公交认字[2015]第A0002号《道路交通事故认定书》认定“罗家红在该事故中承担全部责任，何启贵、汤绍芳、肖毅明不承担责任”。由于原告及被告罗家红对该认定书不服，提出书面复核申请。2015年4月20日，荥经县公安局交通警察大队重新作出荥公交重认字[2015]第A0002号《道路交通事故认定书》认定“罗家红在该事故中承担主要责任，何启贵在该事故中承担次要责任，汤绍芳、肖毅明不承担责任”。2015年4月23日，原告出院，荥经县人民医院出院医嘱及建议“1、建议出院后2-月行颅骨修补术，2、口腔科门诊随访治疗，3、注意休息，不适随访”。原告花去住院医疗费57508.11元、门诊费765.28元。2015年5月13日，原告之伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定“汤绍芳的伤残程度评定为柒级、拾级伤残，赔付比例42%；颅骨修补的费用，需人民币25000元；颅骨修补的住院时限、护理时限，建议计叁周；安装义齿的费用，建议每颗按1200元计八颗，计两次，共需人民币19200元”。原告花去鉴定费2400元、智力测验费及鉴定档案费190元。
被告余朝锦系被告罗家红驾驶的川XX**号正三轮载货摩托车的车主，该车在被告中国人保荥经支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）。事故发生当日，被告罗家红未经被告余朝锦同意，将余朝锦停放在库房内的川XX**号正三轮载货摩托车开走后发生本案交通事故。被告邹莉系被告何启贵驾驶的川XX**号越野客车的车主，该车在被告中国人保荥经支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和不计免赔的商业第三者责任险（责任限额1000000元）。事故发生在保险期内。
原告汤绍芳系城镇居民。肖毅明系原告汤绍芳与肖左之子，生于2007年7月31日，现就读于荥经县胡长保小学。原告受伤后，被告罗家红支付原告医疗费20000元。
诉讼中，被告中国人保荥经支公司不服四川元鼎司法鉴定所作出的部分鉴定意见，向本院申请对汤绍芳交通事故伤残等级中柒级伤残及义齿安装的次数进行重新鉴定。本院委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，该中心对汤绍芳交通事故伤残等级作出《司法鉴定意见书》（编号：法技精（2015）字第852号），鉴定意见为“被鉴定人汤绍芳的伤残等级评定为Ⅷ（捌）级”。被告中国人保荥经支公司支付鉴定费2400元。此次鉴定，被告中国人保荥经支公司预付原告1000元，原告花去439元。因四川华西法医学鉴定中心未受理对汤绍芳义齿安装次数的鉴定事项，原告与被告中国人保荥经支公司就义齿安装费用达成17000元的协议，被告罗家红、余朝锦、何启贵、邹莉同意该协议。
庭审时，原告以捌级伤残和义齿安装费17000计算将总损失变更为332848.99元。由被告中国人保荥经支公司在川XX**号正三轮载货摩托车和川XX**号越野客车的交强险限额内赔偿原告240000元后，被告中国人保荥经支公司在川XX**号越野客车的商业三者险限额内按30%责任比例赔偿原告27854.70元；除被告中国人保荥经支公司赔偿外，不足部分由被告罗家红、余朝锦承担60%责任，被告何启贵、邹莉承担40%责任，四被告承担连带责任。被告罗家红、余朝锦、何启贵、邹莉、被告中国人保荥经支公司同意原告变更诉讼请求。
以上事实的证据有：身份证、户口簿、学生素质发展报告册、学生险投保单、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，荥经县人民医院出院病情证明书、住院费用结算票据、住院病人医疗费用明细清单、病历，交通费发票、荥公交重认字[2015]第A0002号《道路交通事故认定书》、《四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》、《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、收条以及当事人的一致陈述等证据，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告因交通事故导致的损失应得到相应赔偿。
一、本案交通事故的损失：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核对医疗费共58273.39元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，予以支持。被告中国人保荥经支公司辩称应扣除20%的自费药，未提供相应证据，不予采信。2、残疾赔偿金。原告的伤残经四川华西法医学鉴定中心重新鉴定为捌级，原、被告均无异议，予以采信。原告系城镇居民，应按城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金为24381元/年×20年×30%=146286元。3、误工费（含颅骨修补住院期间）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工天数计算至定残前一天计152天，原告请求112.7元/天，标准过高，各被告认可93元/天，予以准许；四川元鼎司法鉴定所鉴定原告的颅骨修补的住院时限、护理时限，建议计叁周，各被告无异议，予以采信，即原告误工费（含颅骨修补住院期间）为93元/天×（152+21）天=16089元。4、护理费（含颅骨修补住院期间）。各被告对原告请求的此次住院期间和颅骨修补住院期间的护理费均无异议，即12240元（10560元+1680元），予以支持。5、住院伙食补助费（含颅骨修补住院期间）。各被告对原告请求的3060元（2640元+420元）均无异议，予以支持。6、被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，肖毅明（8岁）虽系农村居民，但在荥经县胡长保小学就读、消费在城镇，则应按城镇居民人均年生活消费支出标准计算，即18027元/年×10年×30%÷2人=27040.50元。7、再医费。结合四川元鼎司法鉴定所鉴定、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见和原、被告之间达成的协议对颅骨修补费25000元、义齿安装费17000元，原、被告无异议，本院予以采信，故原告的再医费为42000元。8、交通费152元，各被告无异议，予以支持。9、鉴定费。第一次鉴定费2400元、第二次鉴定费2400元及第二次鉴定产生的车旅费439元，计5239元，系鉴定产生，予以确认。10、智力检测费及鉴定档案费190元，于法无据，不予支持。11、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案情况和本地平均生活等因素，精神损害抚慰金酌情考虑为4000元。以上各项损失合计为314379.89元。
二、责任承担问题。被告罗家红虽对荥公交重认字[2015]第A0002号《道路交通事故认定书》有异议，称四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见书中车体痕迹勘验所述罗家红驾驶车辆的痕迹受力方向沿车体从后向前，说明原告车速快发生的刮擦，原告有过错应承担责任。但荥经县公安局交通警察大队对该事故重新作出的荥公交重认字[2015]第A0002号《道路交通事故认定书》是在被告罗家红不服荥公交认字[2015]第A0002号《道路交通事故认定书》后申请复议，经复议作出的认定“罗家红在该事故中承担主要责任，何启贵在该事故中承担次要责任，汤绍芳、肖毅明不承担责任”，现罗家红也未提供其他证据足以推翻荥公交重认字[2015]第A0002号《道路交通事故认定书》，故对被告罗家红的该辩解理由不予采信。因此，被告罗家红承担70%的民事责任、被告何启贵承担30%的民事责任。被告余朝锦虽系川XX**号正三轮载货摩托车车主，但其将该车停放在库房内，对车辆尽到了通常的管理义务。被告罗家红未经被告余朝锦同意私自驾驶车辆发生了交通事故，由此造成的损失由被告罗家红承担责任，被告余朝锦不承担责任。被告何启贵与被告邹莉系夫妻，被告邹莉系肇事车川XX**号越野客车车主，应当与被告何启贵连带承担赔偿责任。川XX**号正三轮载货摩托车和川XX**号越野客车在被告中国人保荥经支公司购买了机动车交通事故强制险，川XX**号越野客车还购买了不计免赔的商业第三者责任险。扣除鉴定产生的鉴定费4800元和车旅费439元后，先由被告中国人保荥经支公司在两车的机动车交通事故强制险责任限额内赔付原告240000元，不足部分由被告罗家红承担70%的民事责任、被告何启贵承担30%的民事责任。即被告罗家红应赔偿原告48399元，被告何启贵、邹莉应赔偿原告20742元。被告何启贵、邹莉承担的部分，因川XX**号越野客车购买了不计免赔的商业第三者责任险，由被告中国人保荥经支公司在川XX**号越野客车的商业第三者责任险范围内赔偿。对于鉴定产生的损失。被告中国人保荥经支公司对元鼎司法鉴定意见书中的伤残等级和义齿安装费不服，经重新鉴定后改变了原告的伤残等级和经双方协议的义齿安装费，因此第一次的鉴定费原告承担800元、被告罗家红承担1200元、被告何启贵承担400元；第二次的鉴定费和车旅费，由原告承担鉴定费1000元、被告中国人保荥经支公司承担鉴定费1400元和车旅费439元。关于被告罗家红称已预付原告26000元，仅有20000元的收条，原告也不认可收到过6000元，被告罗家红无其他证据证明，本院认定被告罗家红的预付款为20000元。由于被告罗家红已预付原告20000元、被告中国人保荥经支公司向原告预付了1000元和支付重新鉴定费2400元，各项品迭后，被告罗家红实际支付原告汤绍芳29599元。被告中国人保荥经支公司实际支付原告汤绍芳259181元。如被告中国人保荥经支公司认为对被告罗家红享有追偿权，可赔偿原告行使其追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告汤绍芳因交通事故产生的医疗费（含颅骨修补费、义齿安装费）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费（含颅骨修补住院期间）、护理费（含颅骨修补住院期间）、住院伙食补助费（含颅骨修补住院期间）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，还应得到的赔偿款在本判决生效之日起30日内由被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司在川XX**号正三轮载货摩托车、川XX**号越野客车的机动车交通事故强制险的赔付款和川XX**号越野客车的不计免赔商业第三者责任险的赔付款中支付原告汤绍芳259181元，由被告罗家红支付原告汤绍芳29599元，由被告何启贵、邹莉支付原告汤绍芳400元。
二、驳回原告汤绍芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元（原告已预交元），由原告汤绍芳承担1340元，被告罗家红承担4200元，被告何启贵、邹莉承担1800元。被告罗家红，被告何启贵、邹莉承担部分在本判决生效之日起30日内分别给付原告汤绍芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 易泽能
审 判 员 张 丽
人民陪审员 董事材
二〇一六年三月九日
书 记 员 李永强