山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终57号
原公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李延辉，男，1982年4月18日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市叶县。因犯盗窃罪于2013年7月24日被甘肃省武山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，11月29日被逮捕。
辩护人ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
原审被告人王晓民，男，1977年7月26日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
原审被告人张红占，�，1972年1月2日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月6日被逮捕。2018年1月12日被释放。
原审被告人张佳奇，男，1991年8月22日出生于河南省平顶山市，汉族，中专文化，农民，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
原审被告人张延辉，男，1991年3月18日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
原审被告人焦朝阳，曾用名焦二申，男，1994年1月18日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文�，农民，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
原审被告人尚士国，曾用名尚随，男，1970年3月14日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
原审被告人朱人杰，男，1993年10月16日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
原审被告人王向前，男，1976年6月10日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，农民，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院审理山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李延辉、王晓民、张红占、张佳奇、张延辉、焦朝阳、尚士国、朱人杰、王向前犯寻衅滋事罪一案，于二O一八年一月十日作出（2017）鲁0991刑初27号刑事判决。原审被告人李延辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年5月7日，邱某为购买轿车向中国银行丽水莲都支行申请贷款838000元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，借款期限为36个月，将购买的车牌号为浙Ｋ×××××型号为ZAMSP56E的�色玛莎拉蒂汽车抵押，邱某、朱俊为抵押人，远景公司作为保证人。因邱某未按时偿还贷款，中国银行丽水莲都支行向法院起诉，2015年8月4日，丽水市莲都区人民法院对涉案的玛莎拉蒂汽车采取诉讼保全措施，委托中国银行丽水莲都支行保管，中国银行丽水莲都支行又将涉案车辆交由远景公司保管。2015年9月22日，丽水市莲都区人民法院一审判决邱某、朱俊偿还中国银行丽水莲都支行透支款本金、手续费、利息、滞纳金等款项，并以浙Ｋ×××××号玛莎拉蒂汽车对上述款项承担抵押担保责任，中国银行丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。远景公司作为保证人于2015年7月、9月和2016年6月替邱某垫付汽车逾期贷款共计62.1万元。该车辆在远景公司保管期间，于2015年11月13日被他人开走，远景公司索要无果。2016年6月10日李某1从江苏省徐州市睢宁县�某2处购买该车辆并在泰安使用。2017年3月份，被告人李延辉、王晓民、张佳奇、尚士国等人来到泰安由张佳奇在浙Ｋ×××××号玛莎拉蒂汽车下安装GPS定位器后返回河南。2017年3月28日，被告人李延辉、王晓民、张佳奇以收回欠款车辆为由，纠集被告人张红占、张延辉、朱人杰、焦朝阳、王向前、尚士国等人，分乘一辆丰田轿车和王晓民的一辆中华汽车，于3月29日到达泰安高新区长城路与中天门大街立交桥附近等候，商议伪造交通事故截停玛莎拉蒂汽车，将驾驶员拉上中华汽车，开走玛莎拉蒂汽车，李延辉、王晓民、张佳奇对各被告人的分工进行安排。当日14时许，被害人李某1驾驶浙Ｋ×××××号玛莎拉蒂汽车途径该立交桥下道口时，焦朝阳扶着张延辉坐在丰田车前面假装发生交通事故，王向前驾驶中华汽车从后面将玛莎拉蒂汽车截住，李延辉、张佳奇、王晓民强行将李某1拽出驾驶室，李延辉、张佳奇、王晓民、张红占、张延辉、焦朝阳、朱人杰、尚士国欲将李某1抬上中华汽车，因李某1反抗未果。李某1的母亲李某2下车阻止时被张红占踹了胸部一脚。后王晓民驾驶玛莎拉蒂汽车载着张佳奇及李某1的妻子张某、儿子李嘉旺驶上长城路，途中将张某和李嘉旺弃至路边。尚士国驾驶丰田轿车载着李延辉、朱人杰追上王晓民驾驶的玛莎拉蒂汽车后，李延辉乘坐玛莎拉蒂汽车与王晓民一起逃走，张佳奇从玛莎拉蒂汽车下来后乘坐丰田车与尚士国、朱人杰等人一起逃走，王向前驾驶中华车载着焦朝阳、张延辉、张红占逃走。李某1报警后追至京福高速满庄收费站路口拦停中华汽车，被告人张红占、张延辉、焦朝阳、王向前被现场抓获。案发后，被告人李延辉、王晓民、尚士国被公安机关抓获，被告人张佳奇、朱人杰分别于2017年6月20日、7月23日投案。被害人李某2外伤致左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人李某1左手损伤，构成轻微伤。
另查明，案发后各被告人与被害人李某1、李某2就民事部分达成和解协议，被害人李某1、李某2于2017年11月24日出具谅解书，对各被告人的行为予以谅解并请求法院对各被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明：
1、被害人陈述：
（1）李某1陈述，2017年3月29日下午2点半左右，其驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的玛莎拉蒂汽车搭载母亲、妻儿经过泰安高新区104国道与6号路立交桥匝道时被几辆车逼停，一伙人强行将其拉下车后将车辆开走，打斗过程中其左手被对方一人用刀划伤。后其报警并追赶拦截了对方一辆中华越野车。
（2）李某2陈述，2017年3月29日下午2点左右，其子李某1开车载其经过泰安高新区104国道和6号路立交桥下道口时，一伙人将李某1强行拉出车外，其与对方撕扯时被对方一人踹了胸口一脚，后对方将儿子的车辆开走。
2、证人证言
（1）证人邱某证实，其丈夫朱俊贷款购买了车牌号为浙Ｋ×××××的玛莎拉蒂汽车，后该车被浙江省丽水市莲都区人民法院查封，公安机关从李某1处提取的借条和“机动车辆低（质）押借款协议”均不是其与朱俊所写。
（2）证人周某证实，2014年邱某从中国银行丽水莲都支行贷款购买了车牌号为浙Ｋ×××××的玛莎拉蒂汽车，远景公司做担保。2015年邱某未还款，远景公司垫付部分款项后也不再还款，中国银行丽水莲都支行起诉了邱某，其作为银行的委托诉讼代理人参与诉讼，经丽水市莲都区人民法院通知才清楚浙Ｋ×××××玛莎拉蒂汽车在泰安。
（3）证人刘某证实，其系远景公司主管，公司主要跟银行和汽车4S店合作，做汽车贷款担保业务。2014年，邱某和朱俊从中国银行丽水莲都支行贷款80多万元购买浙Ｋ×××××玛莎拉蒂汽车一辆。邱某偿还贷款一年多就不再还款了，远景公司代为偿还贷款共计62.1万元。中国银行丽水莲都支行为此起诉邱某，法院查封了浙Ｋ×××××玛莎拉蒂汽车。公司派人到邱某处将车开回，由于法院和银行都没有保管场地，最后车辆由公司代为保管。2015年底，公司业务员吕一将该车辆开往评估公司途中，吕一的朋友高龙将该车辆开走，听说典当到�江金华。公司通过吕一向高龙索要车辆未果后于2016年4月报警。2017年4月，郑州一家资产管理公司的钱新亮和李延辉主动联系远景公司称有能力帮助收回涉案玛莎拉蒂汽车，远景公司向钱新亮邮寄了授权委托书，要求以适当且合法方式收车。
（4）证人宋某证实，其以前做二手车和抵押车倒卖生意。2016年5月19日晚，陆星宇电话委托其与华智、樊帅从浙江省丽水市买回一辆玛莎拉蒂抵押车。2016年5月21日，其一伙人与两个卖车人见面，交了49万元现金后将车开回，该车辆没有手续。
（5）证人陈某1证实，2016年上半年，其与胡志强介绍陈某2以50多万元的价格从陆星宇处购买了一辆灰黄色二手玛莎拉蒂汽车，陈某2将购车款转账至王常羽银行卡，再由王常羽转账给陆星宇，陆星宇称该车是抵押借款的车辆�不能过户，陆星宇交给陈某2转让手续后，陈某2将车提走。
（6）证人陈某2证实，其做二手车和抵押车倒卖生意，2016年5月22日左右，从邳州市胡志强处买了一辆玛莎拉蒂汽车，2016年6月10日以56.7万元的价格转卖给泰安的李某1，并将胡志强交给其的丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1512号民事判决书、“机动车辆低（质）押借款协议（借款方邱某）”、借条（借款人邱某）、个人资料（邱某）、借款协议（借款方邱某）、邱某身份证复印件、质押权转让协议、收条（姜军）等手续全部交给了李某1。
（7）证人杨某证实，其主要做倒买倒卖抵押车生意，曾介绍李某1以56.7万元的价格从徐州市睢宁县陈某2处购买一辆车牌号为浙Ｋ×××××的玛莎拉蒂汽车。2016年5月27日，其与李某1一起去徐州看车，交给陈某2的会计姜军定金1万元，2016年6月10日提车时交了剩余的55.7万元，听陈某2说该车是从浙江买过来的，陈某2提供了法院的民事判决书、车主借条、抵押协议和身份证复印件等手续。
（8）证人张某证实，其系李某1之妻。2017年3月29日下午2点多，李某1开着浙Ｋ×××××车载其经过泰安高新区104国道和6号路立交桥下道口时，一伙人将车辆堵住，强行将李某1拉出车外，婆婆李某2和对方撕扯时被对方其中一人踹了胸口一脚，后对方一平头男子将车辆开走。
（9）证人王某1证实，其手机号为152××××7984。2017年3月29日，在长城路与中天门大街立交桥下道口看到有几辆车停着，五六个人把一个男的往车牌号为豫Ｄ×××××的银白色车上抬，一个老太太在马路上坐着，旁边站着�三个年轻男子，之后其拨打电话报警。
（10）证人王某2证实，其手机号为187××××3789。2017年3月29日下午2点40分左右，其驾车行驶至长城路与中天门大街立交桥时，看到南侧下道口有三辆车，一辆车牌号为豫D开头的黑色轿车逆行顶住了一辆玛莎拉蒂汽车，玛莎拉蒂汽车后面停着一辆银白色小车，五六个人把一个男的往玛莎拉蒂汽车后面的银白色小车上拖，旁边站着一个老太太，之后其拨打电话报警。
（11）证人朱某证实，2017年3月29日下午2点左右，其驾驶车辆经过104国道和6号路交汇处时看到停着一辆豫D开头的中华SUV，车前有四五个人和一个叫伟伟的人撕打，之后这伙人上车逃跑，伟伟拦住其车辆说车被人抢了并让其帮忙开车追赶对方车辆。伟伟上车后拨打电话报警，其在满庄高速路入口处拦下�华车，伟伟和两三个人用砖头砸那辆车。
3、辨认笔录
（1）宋某辨认笔录证实，其辨认出吕一是卖给其玛莎拉蒂汽车的年轻人。
（2）张延辉辨认笔录证实，其辨认出参与抢车的人中有张佳奇、朱人杰、王晓民。
（3）王向前辨认笔录证实，其辨认出参与抢车的人中有张佳奇、朱人杰、王晓民、李延辉、石国（音）。
（4）李某1辨认笔录证实，其辨认出王晓民是从后方越野车上下来后往外拽自己并开走玛莎拉蒂汽车的穿土黄色衣服、光头的人。
（5）张某辨认笔录证实，王晓民是开走玛莎拉蒂汽车的光头男子。
4、鉴定意见
泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（伤）字[2017]02A026号-02A028号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某2外伤致左侧第5、6肋骨骨折构成轻伤二级，李某1外伤致左手大鱼际肌外侧1.8cm长疤痕、内侧0.8cm疤痕、根部2cm表皮改变，构成轻微伤，张某外伤致左手手指损伤未达到轻微伤标准。
5、书证
（1）中国银行丽水莲都支行提供的购车分期付款合同、账户名为邱某的信用卡账单记录证实，2014年5月7日邱某与中国银行丽水莲都支行签订购车分期付款合同，购买车牌号为浙Ｋ×××××型号为ZAMSP56E的黄色玛莎拉蒂汽车，并将该车辆抵押，邱某、朱俊为抵押人，远景公司为保证人。2016年4月至8月邱某通过信用卡分期还款情况。
（2）丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2826号民事判决书（复印件）、（2015）丽莲商初字第1512号民事判决书（复印件）、扣押财产保管函、财产保管委托书（回执）以及对周某、陈刚、吕一的谈话、询问笔录（复印件）证实，2014年5月7日，邱某向中国银行丽水莲都支行贷款购买玛莎拉蒂汽车，以所购车辆作为抵押物对前述债务承担责任。2015年9月22日，丽水市莲都区人民法院一审判决邱某、朱俊偿还中国银行丽水莲都支行透支款本金及利息等相关费用，邱某以浙Ｋ×××××号玛莎拉蒂汽车承担抵押担保责任，中国银行丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。2015年8月14日，丽水市莲都区人民法院将采取诉讼保全措施的浙Ｋ×××××车辆委托中国银行丽水莲都支行保管。中国银行丽水莲都支行将车辆交由远景公司保管，在该车辆移交拍卖前，2015年11月13日，远景公司员工吕一的债权人高龙将该车辆开走，远景公司索要无果。
（3）远景公司提供的中国银行浙江省分行特种转账借（贷）方传票、中国银行丽水莲都支行进账单、中国银行丽水莲都支行国内支付业务付款回单证实，远景公司于2015年7月、9月和2016年6月向邱某账户垫付汽车逾期贷款共计621000元。
（4）公安机关自李某1处提取的李某1银行账户交易明细、质押债权转让协议（复印件）证实，2016年6月10日李某1以56.7万元的价格从陈某2处购买涉案玛莎拉蒂汽车。
（5）泰安市公安局高新区分局治安警察大队出具的情况说明证实，李某1所驾驶的玛莎拉蒂汽车浙Ｋ×××××是从徐州市睢宁县陈某2处购买，陈某2从邳州市陆星宇处购买，陆星宇从浙江�丽水市购买。
（6）远景公司提供的顺丰速递单（复印件）及授权委托书证实，其公司向河南省郑州市钱新亮寄送授权委托书，委托书中载明邱某贷款逾期未偿还，委托事项是向债务人邱某收取代偿款项、违约金及收回抵押车辆，且采取适当且合理方式。
（7）报警记录证实，2017年3月29日14时44分、14时46分、14时47分、14时50分先后接到王某2、152××××7984手机号码、李某1报警，当天18时18分接到183××××××××手机号码报警。
（8）泰安市公安局龙泉派出所出具的出警经过证实，2017年3月29日14时47分、49分、51分、54分，公安机关先后接到路人及李某1报警后，在京福高速满庄收费站查获一辆车牌号为豫Ｄ×××××的中华轿车及四名男子，未在四名男子身上发现枪支和管�刀具，后将四名男子送医救治，对现场进行勘查取证。之后接到李某1的电话，并在京福高速宁阳服务区将玛莎拉蒂汽车找到。当晚，在医治完毕后，公安机关将四名男子带回龙泉派出所审查。当晚，18时25分接到张如可报警称其为河南郑州一汽车公司员工，因客户违约，其四个员工在去开车（浙Ｋ×××××）时被打，车辆被损坏。
（9）河北省磁县公安局刑警大队岳城刑警队出具的抓获证明、泰安市公安局高新区分局治安警察大队出具的办案说明与到案说明、叶县公安局出具的抓获证明证实，2017年5月14日0时许，河北磁县公安局岳城刑警队民警在京港澳高速冀豫界磁县警务站执行查控任务时，将王晓民、李延辉抓获，无反抗行为。2017年6月20日，张佳奇到泰安市公安局高新区分局治安大队投案。2017年7月23日，朱人杰到泰安市公安局高�区分局治安大队投案。2017年7月25日，河北省叶县公安局刑侦大队合成中队与泰安民警在河北省叶县城关乡文化路上河御花园小区将尚士国抓获。
（10）泰安市中心医院医学影像会诊CT检查报告单、医学影像会诊检查报告单证实，2017年3月30日经CT检查李某2左侧第5、6肋骨骨折。
（11）户籍证明证实，九名被告人的年龄、身份等信息情况，案发时均已年满十八周岁。
（12）泰安市公安局高新区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关于2017年3月30日自王向前处扣押玛莎拉蒂汽车一辆（车号浙Ｋ×××××）、中华SUV汽车一辆（车号豫Ｄ×××××），2017年4月12日将玛莎拉蒂汽车发还李某1，2017年7月25日自尚士国处扣押黑色尼桑面包车一辆（豫Ｄ×××××）,2017�8月12日发还尚士国。
（13）河北省磁县看守所出具的羁押证明证实，李延辉、王晓民自2017年5月14日至2017年5月16日临时羁押于磁县看守所。
（14）甘肃省武山县人民法院（2013）武刑初字第7号刑事判决书证实，李延辉因犯盗窃罪于2013年7月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年9月3日至2015年9月2日。
（15）李某1、李某2出具的谅解书证实，李延辉等赔偿了两被害人的经济损失，两被害人对各被告人的行为予以谅解并请求法院对各被告人从轻处罚。
（16）河南省叶县司法局与河南省鹤壁市淇滨区司法局分别出具的调查评估意见书证实，王晓民、张红占、张佳奇、张延辉、焦朝阳、尚士国、朱人杰、王向前均具备社区矫正条件。
6、被告人的供述和辩解
（1）被告人李延辉、王晓民、张佳奇、张延辉、焦朝阳、尚士国、朱人杰、王向前对犯罪事实供认不讳，并与其他证据相互印证。
（2）被告人张红占除辩解其未殴打、脚踹被害人李某2，对其他犯罪供认不讳，并能与其他证据相互印证。
原审法院认为，被告人李延辉、王晓民、张红占、张佳奇、张延辉、焦朝阳、尚士国、朱人杰、王向前在公共场所随意拦截、殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案各被告人系共同犯罪，被告人李延辉系本案组织者，被告人王晓民、张佳奇共同参与制定作案计划并提供作案工具，在案发现场各被告人均积极参与、分工协作，不宜区分主从犯，应根据各自的罪责承担相应的刑事责任。被告人李延辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕五年内再犯本罪系累犯，依法应从重处罚。被告人张佳奇、朱人杰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。被告人李延辉、王晓民、张延辉、焦朝阳、王向前、尚士国到案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，均可从轻处罚。案发后，各被告人与被害人李某2、李某1就民事部分达成和解协议，两被害人均出具谅解书对各被告人的行为表示谅解，各被告人认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据本案各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十四条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李延辉有期徒刑二年；判处被告人王晓民有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人张红占有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人张佳奇有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；判处被告人张延辉有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人焦朝阳有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人尚士国有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人朱人杰有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人王向前有期徒刑十个月，缓刑一年；作案工具豫Ｄ×××××号中华汽车予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人李延辉以“一审法院认定罪名与事实不符，李延辉等人根据授权收车，认定李延辉寻衅滋事没有法律依据�一审法院对多个从轻情节未予认定，量刑过重，受害人李某1违法购买车辆，存在明显过错，受害人已经书面要求不予追究刑事责任”为主要理由，提出上诉。其辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出“李延辉不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。
经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人李延辉、原审被告人王晓民、张红占、张佳奇、张延辉、焦朝阳、尚士国、朱人杰、王向前在公共场所随意拦截、殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。李延辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应�重处罚。张佳奇、朱人杰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。李延辉、王晓民、张延辉、焦朝阳、王向前、尚士国到案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，均可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人李某2、李某1就民事部分达成和解协议，两被害人出具谅解书对各被告人的行为表示谅解，可以酌情对李延辉等九名被告人从轻处罚。对于李延辉及辩护人提出“一审法院认定罪名与事实不符，李延辉等人根据授权收车，认定李延辉寻衅滋事没有法律依据”、“李延辉不构成寻衅滋事罪”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定的事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人供述和辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。李延辉等九人以所谓根据授�委托收车的名义在泰安高新区长城路与中天门大街立交桥下道口处公然强行堵截他人驾乘车辆，随意殴打他人，并导致一人轻伤、一人轻微伤的结果，应属情节恶劣，李延辉等九人的行为，破坏了社会秩序，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原审判决以寻衅滋事罪定罪处罚是正确的。李延辉等人是否系根据授权收回车辆，并不影响对其上述行为的定性。对于李延辉及辩护人提出“一审法院对多个从轻情节未予认定，量刑过重，受害人李某1违法购买车辆，存在明显过错，受害人已经书面要求不予追究刑事责任”的上诉理由和辩护意见，经查，现无证据证实李某1在本案中存在过错，李某1购买的车辆与李延辉等九人无关，李某1的购车行为是否违法的问题，应当由与该车辆相关单位或人员依照法律规定的程序予以解决，并不能成为李延辉等人实施犯罪的理由。本案中，被害人虽然出具了谅解书，表示不追究李延辉等九人的法律责任，但是，作为刑事公诉案件，被害人的意思表示并不影响对李延辉等九人行为的定性。原审判决根据李延辉等九人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法律规定幅度内确定相应刑罚，量刑并无不当。综上，李延辉的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 王君远
二〇一八年五月七日
书记员 陈 倩