广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初6146号
原告：陈晴，女，1972年8月7日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
被告：林德木，男，1982年10月6日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：李选鹏，广东沁森律师事务所律师。
原告陈晴诉被告林德木、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晴的委托诉讼代理人王海涛、被告林德木、被告人保公司的委托诉讼代理人李选鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年10月4日16时30分，被告林德木驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，在广州市白云区机场路百信广场路段由北往西行驶时，因粤Ａ×××××号小型普通客车失控，与原告骑自行车由北往南行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告林德木承担事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往广州中医院大学第一附属医院住院治疗，至2017年10月23日出院，住院19天。出院诊断原告伤情为：1.肘关节脱位（左肘后脱位）；2.尺骨骨折（左侧尺骨冠突骨折）；3.股骨部位骨折（右侧股骨小转子撕脱性骨折）；4.头部多处浅表损伤；5.绒毛膜癌（III期化疗后）；6.血脂异常。出院医嘱：1.康复锻炼大约需要3个月，康复锻炼期间加强营养，并需留陪护一人；2.出院后维持患肢90°屈曲位石膏外固定，每3日换药至2周后，伤口可吸收缝线可自行脱落，2-4周后门诊复诊。维持服用吲哚美辛肠溶片（50mgbid）至30天；3.注意保持术口干洁。请按出院前指导意见进行出院后康复治疗，包括调护、功能锻炼等。如有不适，门诊或复诊随诊；……5.半年至1年后可行内固定钢板拆除术，费用约1.5万元。2018年1月10日，广东衡正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定：原告的损伤构成十级伤残。
四、医疗费（包括后续治疗费）。
原告主张及证据：原告医疗费1977.39元（不包括被告林德木垫付的医疗费），后续治疗费15000元。原告出示了门诊病历、门诊收费清单、医疗费发票、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、诊断报告书等予以证实。
被告人保公司答辩意见：被告林德木提交的住院期间的医疗费应扣除与本次事故无关的治疗费，且扣除10%的非医保用药，后续治疗费未实际发生，不同意赔付。
被告林德木的答辩意见：垫付了事发后到住院期间医疗费42218.38元。
法院认定及理由：原告主张的上述费用确为其受伤后为治疗所实际产生的费用，故对原告主张的医疗费1977.39元，本院予以支持。原告住院期间手术名称为左侧尺骨冠突骨折切开复位内固定术+左肘关节石膏外固定术，原告需行取内固定物手术，出院记录、诊断证明书建议的后续治疗费15000元与法院所在地进行同类型手术所需费用相近，本院予以采信。
五、护理费。
原告主张及证据：被告虽支付了原告住院期间雇请护工的护理费1520元，但原告还有家属在陪护，故原告住院19天期间以及出院三个月需陪护一人，请求按80元/天的标准计算109天的护理费8720元。
被告人保公司答辩意见：护理费标准无异议，住院期间的护理费已由被告林德木支付，出院后医嘱不能证明原告需要专人护理，不应当支付出院后的护理费。
被告林德木的答辩意见：其垫付了住院期间的护理费1520元，其他意见与被告人保公司的意见一致。
法院认定及理由：被告林德木已支付原告住院期间的护理费1520元，原告未提交证据予以佐证其住院期间需要陪护二人，故对原告主张住院期间的护理费，本院不予支持。根据出院记录、诊断证明书，原告出院康复锻炼大约需要3个月，陪护一人，故原告主张该期间的护理费7200元（80元/天×90天），本院予以支持。
六、误工费。
原告主张及证据：事故造成原告住院及康复，共误工109天。原告每月工资3460元，损失误工费12571.33元。对此，原告出示了工作证明、营业执照、缴费历史明细表、出院记录等予以证实。
被告人保公司答辩意见及证据：对计算标准没异议，误工期应计算至定残前一天。
被告林德木的答辩意见与被告人保公司的意见一致。
法院认定及理由：考虑到原告的伤情，以及原告提交的手术记录、入院记录、出院记录等，原告主张其的误工时间从事故发生之日以及出院后康复锻炼三个月计算误工时间109天，并无不当，本院予以支持。两被告对原告主张的误工标准3460元/月没有异议，故误工费为：12571.33元（3460元/月÷30天×109天）。
七、营养费。
原告主张及证据：根据原告伤情酌情主张2000元。
被告人保公司答辩意见及证据：营养费主张偏高，应按住院天数的20元/天计算。
被告林德木的答辩意见与被告人保公司的意见一致。
法院认定及理由：结合原告伤情，本院酌定营养费为500元。
八、交通费。
原告主张及证据：因事故必然产生交通费，酌情要求赔偿交通费1000元。
被告人保公司答辩意见及证据：主张偏高，应按住院天数的30元/天计算。
被告林德木的答辩意见与被告人保公司的意见一致。
法院认定及理由：综合考虑处理交通事故相关事宜、治疗、鉴定等实际所需的费用，本院酌定交通费为500元。
九、残疾赔偿金。
原告主张及证据：原告因事故造成十级伤残。原告为城镇居民，故按《广东省2017年度人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
被告人保公司答辩意见：没有异议。
被告林德木的答辩意见与被告人保公司的意见一致。
法院认定及理由：两被告对原告主张的残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）无异议，本院予以确认。
十、鉴定费。
原告主张及证据：原告鉴定产生鉴定费1956元，对此，原告出示了鉴定费票据予以证实。
被告人保公司答辩意见及证据：不属于保险责任赔偿范围，故不应承担赔偿。
被告林德木的答辩意见与被告人保公司的意见一致。
法院认定及理由：根据鉴定费票据，本院对原告损失鉴定费1956元予以采信。
十一、精神损害抚慰金。
原告主张及证据：根据原告伤情酌情主张10000元。并在交强险限额内优先赔付。
被告人保公司答辩意见及证据：原告主张过高，请法院酌情判决。
被告林德木的答辩意见与被告人保公司的意见一致。
法院认定及理由：结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
十二、住院伙食补助费。
原告主张及证据：原告住院19天，故主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。
被告人保公司答辩意见及证据：没有意见。
被告林德木的答辩意见与被告人保公司的意见一致。
法院认定及理由：两被告对原告上述主张1900元没有异议，本院予以确认。
十三、有关保险情况：肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为100万元（含不计免赔）。
十四、垫付情况：原、被告均确认被告垫付医疗费42218.38元、护理费1520元，被告人保公司认为被告林德木垫付的医疗费应扣除10%的非医保用药以及与事故无关的治疗费。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ａ×××××号小型普通客车车主、驾驶员均为被告林德木。
十六、原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告130493.32元【1.医疗费1977.39元及后续治疗费15000元；2.残疾赔偿金75368.6元；3.误工费12571.33元；4.护理费8720元；5.住院伙食补助费1900元；6.营养费2000元；7.交通费1000元；8.鉴定费1956元；9.精神损害抚慰金10000元（交强险限额内优先赔付）；二、本案受理费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方对事故认定无异议，本院予以采信。根据事故认定，被告林德木承担事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已向被告人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险限额内赔偿。
上述原告损失医疗费（包括后续治疗费）16977.39元，（不包括被告林德木垫付的医疗费42218.38元），损失残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共109995.93元（不包括被告林德木垫付的护理费1520元），应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109995.93元（精神损害抚慰金赔偿优先赔付）。超出交强险限额的医疗费6977.39元（16977.39元-10000元），应由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。被告林德木已垫付的医疗费42218.38元及护理费1520元，可依据保险合同向保险公司理赔。因上述损失未超出保险限额，故被告林德木在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈晴医疗费10000元。
二、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈晴残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共109995.93元。
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在机动车商业第三者责任险范围内向原告陈晴赔偿医疗费6977.39元
四、驳回原告陈晴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454.9元，由原告陈晴负担39.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担1415.7元（上述受理费1454.9元已由原告陈晴预交，原告陈晴同意由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告陈晴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一八年七月二十三日
书记员 钟细君