湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1522号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹xx，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨xx，男，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：王xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住宁夏中宁县。
被告：李xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告王xx、李xx融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖四华独任审理，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告王xx、李xx经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令王xx向中联重科支付截止到2017年11月8日已到期未付租金197881.16元，利息90816.53元，保费及其他费用欠款3023.34元，合计291721.03元；2、判令李xx对上述债务承担共同清偿责任；3、判令王xx、李xx承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联重科为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年7月17日，王xx与中联重科融资租赁有限公司（简称供货商）、民生金融租赁股份有限公司（简称原出租方）签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定王xx与供货商达成《产品买卖合同》意向，与中联重科达成融资租赁（回租）意向。随后，王xx向供货商购买了用于融资租赁（回租）的设备，并申请了售后回租融资租赁服务。2013年7月19日，原出租方与王xx签订了编号为CNTJ-
SF/QZ2013NX00001160的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定中联重科向王xx出租设备型号为SC200/200的中联牌施工升降机1台，合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2013年8月25日至2016年8月25日，共计36期，王xx应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同（回租）》同时约定，王xx未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科有权向王xx收取迟延支付首期租金或起租日确定后的租金支付利息，利息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款止按日计算复利；同时可以向王xx追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。中联重科按照约定向王xx交付了租赁设备，但王xx并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2017年11月8日，王xx拖欠中联重科已到期未付租金197881.16元，利息90816.53元，保费及其他费用欠款3023.34元，合计291721.03元。李xx与王xx系夫妻，且签订了配偶承诺函，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告王xx、李xx未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告中联重科围绕诉讼请求依法提交了相应证据，王xx、李xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告中联重科提供的《融资租赁（回租）三方协议》、《三方补充协议》、《融资租赁合同（回租）》、《施工升降机产品买卖合同》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《欠款明细表》、《配偶承诺书》、《承租人确认函》、《收据》、《签收证明单》、《代办保险委托书》及被告王xx、李xx的户口簿、结婚证复印件等证据，经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间合法有效的合同关系、被告王xx违约及欠付租金情况及被告王xx、李xx系夫妻关系等事实，本院对原告提交的全部证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告王xx与案外人中联重科股份有限公司、民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定王xx购买中联重科股份有限公司销售的设备，在王xx取得设备所有权后，将设备所有权转让给民生金融租赁股份有限公司，由该公司向王xx提供融资租赁服务；2013年7月19日，被告王xx又与案外人民生金融租赁股份有限公司、原告中联重科签订《三方补充协议》，约定由民生金融租赁股份有限公司为王xx提供融资租赁售后回租服务，原告中联重科受民生金融租赁股份有限公司委托作为该融资租赁业务的管理人，同时约定在租赁合同下王xx出现重大违约情形的，民生金融租赁股份有限公司将租赁合同权利义务概括转让给原告中联重科，合同转让后，民生金融租赁股份有限公司退出租赁合同法律关系，原告中联重科取得出租人的法律地位；2013年7月19日，案外人民生金融租赁股份有限公司与被告王xx签订了编号为CNTJ-
SF/QZ2013NX00001160的《融资租赁合同（回租）》及其附件，根据合同约定及合同附件一《首期款明细表》和合同附件二《租赁支付表》记载的内容，可以明确涉及本案诉讼的该合同项下的租赁物件为“中联牌施工升降机SC200/200壹台”，租赁期数为36期，起租日为2013年8月25日，租赁到期日为2016年8月25日；被告王xx签字捺手印确认的《租赁物件签收单》及《签收证明单》，表明被告王xx于2013年7月19日在常德收到该《融资租赁合同》项下指定的租赁物件及其全部配套附件并取得产品所有权，同意向案外人中联重科股份有限公司申请售后回租融资租赁服务；《欠款明细表》则详细记载了被告王xx欠付租金明细，截至2017年11月8日，王xx未付逾期租金197881.16元、罚息90816.53元，保费2023.34及其他费用1000元，合计291721.03元；被告李xx签字捺手印确认的《配偶承诺书》，则表明被告李xx知晓被告王xx向原告中联重科申请办理融资租赁业务一事，且承诺与王xx共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务；《代办保险委托书》表明被告王xx委托原告中联重科为合同项下设备代办保险。
本院认为，本案须查明的事实为：1、王xx是否应向中联重科支付截至2017年11月8日已到期未付租金197881.16元、利息90816.53元，保费及其他费用欠款3023.34元，合计291721.03元；2、李xx是否应对上述债务承担共同清偿责任；３、王xx、李xx是否应承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联重科为实现债权而支付的其他合理费用。
关于王xx是否应向中联重科支付截至2017年11月8日已到期未付租金197881.16元、利息90816.53元，保费及其他费用欠款3023.34元，合计291721.03元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”等规定，本案中的《融资租赁（回租）三方协议》、《三方补充协议》、《融资租赁合同（回租）》及相关附件，有合同各方签字或者签章，合同依法成立并生效。合同订立后，中联重科受案外人民生金融租赁股份有限公司委托作为该融资租赁业务的管理人，已按合同约定为王xx提供了融资租赁管理服务，但王xx未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，其行为已构成违约。根据《三方补充协议》第五条的约定，王xx出现重大违约情形的，租赁合同权利义务概括转让给原告中联重科，原告中联重科取得出租人的法律地位。《融资租赁合同（回租）》第四条2.5约定，承租人违约后，出租人可以“提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金”，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，本院对中联重科请求王xx支付截至2017年11月8日已到期未付租金197881.16元的诉讼请求予以支持。《融资租赁合同（回租）》第三条2.4约定“承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算”，中联重科据此主张自每期应付租金日的次日起计付至2017年11月8日止的逾期未付利息即罚息90816.53元。根据中联重科提供的《租赁支付表》，承租人王xx每月应付租金是由本金和利息组成，即应付租金本身包含了一部分利息，而双方约定的罚息，是以应付租金为基数，以日利率万分之七逐日按复利计算得来，存在重复计息的情况，且由此计算出的罚息金额过高，超过了应付租金的百分之三十，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，本院将罚息酌减为应付租金的百分之三十即197881.16×30%=59364.35元。中联重科主张的保费及其他费用欠款3023.24元，根据其提供的《欠款明细表》，是由续保保费1953.75+69.59=2023.34元和留购价1000元组成。对于续保保费，根据中联重科提供的《代办保险委托书》，王xx委托中联重科为该合同项下设备在融资租赁期间全权代办保险事宜，并承诺对中联重科代办保险相关事宜均予以承认，确保按照合同要求及时支付保费，但王xx未及时向中联重科支付融资租赁期间内中联重科为该合同项下设备支出的续保保费，违反合同约定，本院对中联重科主张的保费部分予以支持；对于留购价，根据《融资租赁合同（回租）》第二条8.1“租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续”的约定，设备留购价是指租赁期间内，承租人按时足额支付合同约定的全部租金和其他应付款项，待租赁期间届满，承租人获得租赁物件所有权需支付的一笔费用，而在本案中，被告王xx并未按时足额支付租金，所以也就不存在设备留购的问题，故本院对中联重科主张的留购价1000元不予支持。
关于李xx是否应对王xx所负债务承担共同清偿责任的问题。中联重科提供的《配偶承诺书》表明，李xx与王xx系夫妻关系，李xx对王xx向中联重科申请办理融资租赁业务并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓，承诺与承租人王xx共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务，并签字予以认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认为本案涉及债务为夫妻共同债务，故对中联重科主张李xx对王xx所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
关于王xx、李xx是否应承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联重科为实现债权而支付的其他合理费用的问题。中联重科在王xx违约之后，为实现债权向法院提起诉讼而支付的案件受理费、财产保全费，根据《融资租赁合同（回租）》第四条2.7“追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用”的约定，应由王xx、李xx承担。对中联重科主张的公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联重科为实现债权而支付的其他合理费用，因中联重科表示未实际发生且未向本院提交相应证据证明，故本院不予支持。
综上所述，本院对中联重科的诉讼请求予以部分支持。王xx、李xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王xx、李xx于本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截至2017年11月8日已到期未还租金197881.16元、罚息59364.35元、保费2023.34元，合计259268.85元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675.82元，减半收取2837.91元，财产保全费2020元，共计4857.91元，由王xx、李xx共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖四华
二〇一八年八月十三日
法官助理 李佩佩
书 记 员 唐 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。