wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4489号
原告：韩某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
委托诉讼代理人：朱某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人朱某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张某偿还原告借款84000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至2017年期间，被告因工程资金紧张，先后三次向原告借款84000元，并出具条据三张。后经原告多次催要，被告推诿拒不偿还，为维护原告合法权益，故依法诉讼。
被告张某未交书面答辩状，当庭口头辩称:三张借条中，2015年7月14日我借韩某15000元并打了借条属实，2016年8月5日我又借韩某44000元并打了欠条属实，后来我和原告一起承包种地，地种完后双方结算时，算上前面我借原告的两笔款我只欠原告25000元，又在2017年2月24日给原告韩某打了一个25000元的借条，15000的借条和44000的欠条当时没抽，我现在实际只欠原告25000元。
原告韩某围绕诉讼请求向本院提交被告张某出具的借条原件三张，对原告提交的证据，因被告当庭认可，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2015年7月14日、2016年8月5日、2017年2月24日，被告分三次从借原告处借款84000元，并给原告出具借条三张，后因双方合伙承包土地，发生纠纷，被告未还借款至今。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告韩某借款，有被告出具的借条为凭，足以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款84000元的诉讼理由成立，本院予以支持。对被告辩解2015年7月4日的借款15000元和2016年8月5日的借款44000元，已经双方在承包土地的资金中结算，2017年2月24日所具的借条25000元为结算后的实际欠款，因其对自己反驳对方诉讼请求没有提供相应的证据予以证明，况且此份借据是以借条形式书写，没有结算之类的片言只语，故对被告张某的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告张某偿还原告韩某借款84000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），由被告张某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 张桂峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4120号
原告平安银行股份有限公司�海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周新爱。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周新爱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周新爱系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，730.08元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，730.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1429号
原告：洞口县罗溪水电站，住所地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村十字街组。
主要负责人：付文保，该电站站长。
委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：阳桂基，男，1957年11月17日出生，瑶族，农民，住洞口县。
原告洞口县罗溪水电站与被告阳桂基供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告洞口县罗溪水电站于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县罗溪水电站的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口县罗溪水电站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洞口县罗溪水电站负担。
审判员 刘孙容
二〇一七年十月十一日
书记员 刘三红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1063号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。
负责人郭辉，支行行长。
委托代理人唐志科。
被告石明安，农村居民。
被告石明考，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告石明安、被告石明考金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行撤回对被告石明安、被告石明考的起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，邮寄送达费180元，共计419元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行负担。
审判员 王美君
二〇一三年五月二十三日
书记员 徐建军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1780号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告李金水，男，1987年05月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告李金水电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建�限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄田中
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王伟昌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05779号
原告重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村，组织机构代码74531627-X。
法定代表人林文建，职务不详。
被告中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市二环路西二段10-1号，组织机构代码不详。
法定代表人徐明新，中铁二十三局集团有限公司董事长。
委托代理人王斐，性别不详，兰渝指计划合同部员工，住址不详。
委托代理人彭秋，重庆兼善律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团有限公司新建兰渝铁路引入重庆枢纽工程指挥部第三项目经理部，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙开发区付家院子组。
负责人屈锐，职务不详。
本院在审理原告重庆冬笋轻质建材有限公司与被告中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团有限公司新建兰渝铁路引入重庆枢纽工程指挥部第三项目经理部买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆冬笋轻质建材有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告重庆冬笋轻质建材有限公司负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 袁守琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4484号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：吴晓明。
被执行人金华锋。
被执行人钱阳芳。
被执行人马文刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第3932号民事判决书，于2015年7月7向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人金华锋所有的车牌号为浙G×××××、浙G×××××汽车两辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人金华锋所有的车牌号为浙G×××××、浙G×××××汽车两辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十七日
代书记员 赵炜炜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初365号
原告：卢某。
委托诉讼代理人：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：王某。
被告：舟山市某某汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：刘某，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾某，公司员工。
原告卢某与被告王某、舟山市某某汽车驾驶员培训有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人陈以一、被告某某公司的委托诉讼代理人刘勇平、顾某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某归还原告借款30万元，并自2016年12月28日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；2.要求被告某某公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月15日，被告王某以资金周转所需向原告借款30万元，约定月利率2%，利息每月一付，并由被告某某公司提供担保。原告于当天通过妻子任某银行账户向被告王某汇款30万元完成交付。后被告王某付息至2016年12月27日，后未再还本付息，故原告诉至法院。
王某未答辩。
某某公司辩称，一、卢某不是本案的债权人。卢某的妻子任某向王某汇款不能代替原告卢某完成款项的交付。卢某持有的借条上的借款未实际交付，故本案的债权人不是卢某，应为任某；二、某某公司不是借款保证人。借款未表明是为某某公司所借，王某在借条上加盖某某公司公章的行为系其个人行为，不能代表公司。且借条上“某某驾校”并非本被告某某公司，公司盖章未表明是保证人身份，不应承担保证责任；三、2016年10月份，被告王某向原告还款20万元，该还款是否与本案有关联性需查实。原告起诉被告王某的两起借款案件中的借款均未约定还款日期且均有担保，如原告和王某之间另有20万元的借款，而原告又未举证证明该笔20万元借款无担保，则还款20万元并不必然归还案外的20万元借款，如同样有担保，则应优先抵充借款在先的借款。
原告卢某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借条、自动柜员机客户凭条、工商银行卡账户历史明细清单、建设银行卡客户交易查询单，被告王某未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告某某公司对上述证据真实性没异议，对关联性有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告所诉一致。另查明，2016年7月20日原告卢某妻子任意梅给被告王某汇款20万元，2016年10月21日，被告王某向任意梅汇款20万元，相应的四个月借款期间，被告王某向原告的付息金额比之前每月多付4000元。
本院认为，原告和被告王某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可要求被告王某在合理期限内予以还款，并按约定利率支付利息。现原告起诉要求被告王某还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告某某公司为借款提供担保，因借条上未明确约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。对于被告某某公司抗辩的三个争议焦点，其一原告作为借款人的主体资格，因原告与任某系夫妻关系，双方均有家事代理权，故原告作为借款人的身份并无不妥，被告的抗辩不予采纳。其二被告某某公司是否提供担保，借条上“由某某驾校全额担保”的“某某驾校”并非被告某某公司严谨的称号，然被告某某公司的公章加盖在该字样上，表明某某公司确认对该借款提供担保，故被告的抗辩不予采纳。其三被告王某是否归还了本案20万元借款，原告提供证据证实2016年7月份原告妻子任某汇款给被告王某20万元，后王某支付了该20万元四个月的利息，并于2016年10月21日还款给任某，原告提供的证据已证实该20万元汇款归还了案外的20万元短期借款，被告某某公司未提供证据证明该笔20万元还款应先抵充本案的借款，故其抗辩不予采纳。
综上，原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内归还原告卢某借款300000元，并自2016年12月28日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止；
二、被告舟山市某某汽车驾驶员培训有限公司对上述第一项所确定的被告王某的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某、舟山市某某汽车驾驶员培训有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 陈 缨
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈佳芬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第34号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人魏峰。
委托代理人姜涛。
被告马祥奎，男，1961年8月4日出生，汉族。
被告张继功，男，1987年1月22日出生，汉族。
被告欧东旭，男，1988年5月16日出生，汉族。
被告刘恩勇，男，1982年1月6日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告马祥奎、张继功、欧东旭、刘恩勇金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年1月4日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告马祥奎、张继功、欧东旭、刘恩勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，被告马祥奎因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告张继功、欧东旭、刘恩勇为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告马祥奎偿还借款200000元、2012年12月31日之前的利息20703.38元及之后的利息，被告张继功、欧东旭、刘恩勇负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明：2011年11月2日，被告马祥奎向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款200000元。同日，被告张继功、欧东旭、刘恩勇签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对马祥奎借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。当月23日，徐寨信用社与被告马祥奎签订了个人借款合同与借款凭证，与被告张继功、欧东旭、刘恩勇签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款凭证约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为马祥奎；借款金额为200000元；月利率为11.75334‰；借款期限自2011年11月23日至2012年11月22日；还款方式为按月结息，定期还本；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为张继功、欧东旭、刘恩勇；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人马祥奎形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为叁拾万元；最高额担保债权的决算期间自2011年11月23日起至2012年11月23日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为马祥奎，存款账号为XXXX的账户中，被告马祥奎在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2012年12月31日，被告马祥奎未归还本金，应付利息32572.42元，扣减已归还的11869.04元，尚欠利息20703.38元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：徐寨信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告马祥奎由被告张继功、欧东旭、刘恩勇担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告马祥奎之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告马祥奎在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告马祥奎已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告马祥奎归还借款本金200000元、2012年12月31日之前的利息20703.38元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张继功、欧东旭、刘恩勇对被告马祥奎借款提供连带责任担保，在被告马祥奎逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张继功、欧东旭、刘恩勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张继功、欧东旭、刘恩勇承担连带清偿责任后，有权向被告马祥奎追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马祥奎于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2012年12月31日前的利息为20703.38元；自2013年1月1日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告张继功、欧东旭、刘恩勇对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张继功、欧东旭、刘恩勇承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告马祥奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年三月八日
书 记 员 景文克
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19215号
原告：陈庆平，男，1973年11月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市后宅街道洪华居民委员会，住所地义乌市后宅街道洪华村。
法定代表人：洪信富。
被告：义乌市后宅街道洪华村股份经济合作社，住所地义乌市后宅街道洪华村。
法定代表人：洪海洋。
二被告共同委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
原告陈庆平与被告义乌市后宅街道洪华居民委员会、义乌市后宅街道洪华村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆平、二被告共同委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆平向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费72569.18元、残疾辅助器具费600元、误工费27000元、护理费14680元、营养费8100元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金174000元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、后续治疗费8000元，共计人民币320067.18元。事实和理由：2016年7月26日晚上十时左右，因洪华村多幢房屋电力线路发生故障，造成多户停电。洪华村委会联系原告等三人前往抢修，十二时左右原告在拉线过程中坠落摔伤。
被告义乌市后宅街道洪华居民委员会、义乌市后宅街道洪华村股份经济合作社共同辩称：1、2016年7月26日晚上10时，被告村里因电路总线发生故障，造成多户停电，由被告村民洪建棋联系原告等三人抢修电线，这是事实。但原告以提供劳务者受害责任纠纷的雇佣法律关系起诉，被告认为起诉的请求权基础是错误的，原告与被告之间形成的是修理修复的承揽法律关系。根据人身损害赔偿司法解释第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。2、当晚，原告爬到梯子上固定电线时操作不当致使电线滑落，手抓不住电线失重才造成坠落摔伤。原告作为一个专业电工，对自己在工作当中应当预见的风险未预见，采取的防范措施不够到位以致发生事故，原告自身存在过错。3、即使法院认定按照雇佣关系由被告承担赔偿责任，原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费过高，交通费和后续治疗费没有提供依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月26日晚上10时左右，洪华村多幢房屋的电力线路发生故障造成多户停电，被告义乌市后宅街道洪华居民委员会联系原告陈庆平及案外人方健群、余东航等三位专业电工前往抢修电力线路。当晚12时左右，原告站在梯子上拉电缆线固定过程中因电缆线滑落导致原告坠落摔伤。经住院治疗13天，原告花费医疗费72552.19元。经鉴定，原告因故受伤综合评定为人体损伤九级残疾；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日；后续需行内固定拆除术治疗，具体费用按实际产生费用计算或按医院相关证明。原告提供的浦江县博爱骨伤手外科医院门诊病历2016年11月28日记载：1年后拆除内固定需8000元左右。原告花费鉴定费2320元。庭审中，原告提供交通费票据156份，用于证明花费交通费1002元。
另查明，原告事发前曾先后任职于浙ＸＸ电电力建设有限公司义乌项目部和启东电力安装有限公司义乌项目部，工资收入为每天150元；当晚维修涉案电力线路时，所需工具及材料均由原告方提供；嗣后，被告方支付了原告等三人每人报酬800元，材料费另行支付。
本院认为：根据后法优于先法、上位法优于下位法的原则，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》。原、被告之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案原、被告均未能举证证明对方对损害的发生有过错，本院根据实际情况酌定由双方各承担50%的损失。被告义乌市后宅街道洪华居民委员会的财产管理职能由义乌市后宅街道洪华村股份经济合作社行使，故二被告应当共同承担赔偿责任。原告主张的医疗费72569.18元、护理费14680元核算错误，本院据实认定为72552.19元、13500元。原告主张的残疾辅助器具费600元未提供凭据，本院不予认定。原告主张的误工费27000元、残疾赔偿金174000元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费8100元、住院伙食补助费1170元偏高，本院依法认定为5400元、390元。原告主张的交通费1000元偏高，本院酌定为500元。综上，原告的合理损失共计313662.19元，原、被告各承担50%计156831.1元。
综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告义乌市后宅街道洪华居民委员会、义乌市后宅街道洪华村股份经济合作社赔偿原告陈庆平损失156831.1元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈庆平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨巧珍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第126号
原告段某某，男，1988年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告朱某某，女，1984年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告段某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员黄连华适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告于2012年7月31日经政府登记结婚，2012年8月30日被告就与我不辞而别，2013年春节时我去被告家叫被告回家过年，被告不但不同意跟我回家，而且还同意与我离婚，综上我与被告的夫妻感情确已破裂，为此，向法院起诉，请求与被告离婚。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2012年5月9日同居生活。于2012年7月31日在巨野县婚姻登记处补办结婚登记证，被告于2012年8月30日不辞而别，也不与原告联系。春节时原告去被告娘家叫被告回家过年，被告不但不同意跟原告回家，而且还主动提出与原告离婚，并主动将接受原告的部分彩礼退还原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。经调解原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、证人证言笔录、结婚证及身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后由于被告外出，不履行家庭义务，影响了夫妻关系。现原告多次叫被告回家生活被告不归，夫妻关系无法维持，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告请求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告朱某某拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一三年三月七日
书记员 姚 爽
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第31号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年8月8日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙FH00**号灰色长安牌小轿车，沿胡尔勒镇北侧繁杨公路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物鉴字2014第（0000）号血液酒精含量检测，被告人张某某血液乙醇含量为132.03mg／100ml。属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有酒精含量检测报告；驾驶人员信息结果查询单及被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下�
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包 育 榕
二〇一五年一月二十日
书记员 高萨日那
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民二终字第00027号
上诉人（原审被告）：安徽明坤铝业有限公司。
法定代表人：王东明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山歙县徽钢精密模具有限公司。
法定代表人：胡绩宁，该公司董事长。
上诉人安徽明坤铝业有限公司因与被上诉人黄山歙县徽钢精密模具有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院（2013）歙民二初字第00010-1号民事裁定，向本院上诉提出：本案应属模具买卖合同，被告住所地或合同履行地均在安徽省枞阳县。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省枞阳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案当事人双方签订的《模具加工合同》主要内容约定：“被上诉人按上诉人提供的需加工模具的图纸、型号、名称、出料壁厚等几何尺寸，并经确认的技术要求及传真订单安排生产”。本案应是定作合同纠纷，加工地点即合同的履行地在安徽省歙县。原审原告选择在合同履行地人民法院诉讼，安徽省歙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 黄志锋
审判员 张其洲
二〇一三年三月七日
书记员 苏来琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执803号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人吕新贵，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住址湖北省恩施市。
关于征缴被执行人吕新贵罚金执行一案，本院依据（2016）闽0303刑初2号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年4月起至6月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初2号刑事判决中关于被执行人吕新贵罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年七月八日
书记员 陈明霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第67号
原告：蔡智浩，住广州市番禺区。
委托代理人：罗时金，系广东弼信律师事务所律师。
委托代理人：姜顶，系广东弼信律师事务所律师。
被告：广州日晨电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赵贵才。
原告蔡智浩诉被告广州日晨电子科技有限公司（以下简称日晨公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡智浩的委托代理人罗时金、被告日晨公司的法定代表人赵贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡智浩诉称：原被告于2013年4月19日、2013年4月28日签订了内容相同但签约日期不同的《租赁合同》各一份。原被告在2013年4月19日签订协议书约定合同履行以2013年4月28日签订的《租赁合同》为准。原告于2013年4月15日将《租赁合同》中约定的厂房交付被告使用并签订《厂房交付确认书》。2013年11月，被告私自逃遁，失去联系。被告的私自逃遁行为直接导致了工人的工资无法支付，为了维护社会稳定，依据法律法规规定先由原告垫付全部工人工资，而后再由原告向被告追偿。现被告员工已将工资债权72994.90元转让给原告，原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告返还无因管理支出的必要费用72994.90元给原告；2、被告负担诉讼费。
被告日晨公司辩称：一、答辩人并非有意逃避债务，因公司法定代表人赵贵才个人涉嫌刑事犯罪被羁押，公司才无法继续经营，现赵贵才仍系公司法定代表人；二、对原告的诉讼请求、证据均无异议，愿意返还无因管理支出的必要费用给原告，希望与原告调解。
经审理查明：2013年4月28日，蔡智浩与日晨公司签订《租赁合同》，约定由日晨公司承租蔡智浩出租的位于广州市番禺区石基镇金龙路桥山村段8号厂房综合楼部分：自编号1、2号楼整栋四层、门前二楼宿舍、简易仓等作经营之用，租赁期限自2013年4月16日起至2016年4月30日止。2013年11月18日，日晨公司法定代表人赵贵才与公司失去联系，公司无法支付员工工资。2013年11月25日，蔡智浩以日晨公司经营场所出租方的名义，代日晨公司垫付了该公司杜某等28名员工在2014年9月份至11月份的部分工资，共计72994.90元。
上述事实有蔡智浩提供的《租赁合同》、《房东垫付工资协议书》、《工资款债权转移承诺书》、《广州日晨电子科技有限公司工资签收表》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：蔡智浩无法定或者约定义务，为避免日晨公司利益受损失进行管理，代为垫付员工工资，构成无因管理。蔡智浩要求受益人日晨公司返还无因管理支出的必要费用72994.90元，即代垫的员工工资，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广州日晨电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还无因管理支出的必要费用72994.90元给原告蔡智浩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告广州日晨电子科技有限公司负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘志强
审 判 员 程 君
人民陪审员 郭丽丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 阮箐娜
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第252号
申请执行人杨万录，农民。
被执行人郭洪伟，农民。
申请执行人杨万录与被执行人郭洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）遵民初字第809号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2900元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 马福然
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01539号
原告：李德选，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：田云利，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县仓子乡马家营村*组*号，公民身份号码1308211976********。
原告李德选与被告田云利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德选的委托代理人张会到庭参加诉讼，被告田云利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德选诉称：被告田云利自2014年5月份在砀山县程庄镇向原告收购西瓜，至2014年6月11日，经原、被告结算，被告田云利共欠原告西瓜款37800元，被告田云利为原告出具了欠条，当时被告田云利承诺2014年6月13日向原告支付西瓜款，但至今未付。为此，特提起诉讼，要求被告田云利支付西瓜款37800元及逾期利息。
田云利未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：田云利自2014年5月份在砀山县程庄镇向李德选收购西瓜，至2014年6月11日，李德选与田云利结算，田云利共欠李德选西瓜款37800元，田云利为李德选出具了欠条，并承诺2014年6月13日向李德选支付西瓜款，但至今未付。为此，李德选提起诉讼，要求田云利支付西瓜款37800元及逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告田云利购买原告李德选西瓜共欠货款37800元，有被告田云利出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。被告田云利未按约定时间偿还原告李德选西瓜款37800元，违反了合同的约定及法律的规定。现原告李德选要求被告田云利支付西瓜款37800元及逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。结合本案的实际情况，利息从2014年6月13日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至还清借款止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田云利于判决生效之日起10日内偿还原告李德选西瓜款37800元及利息（利息从2014年6月13日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至还清借款止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告田云利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01539号原告：李德选,男,1967年1月12日出生,汉族,住安徽省砀山县。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：田云利，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。本院在审理原告李德选与被告田云利买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告田云利下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  刘存领二〇一五年七月三十一日书记员  吴 越《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第01539号原告：李德选,男,1967年1月12日出生,汉族,住安徽省砀山县。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：田云利，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告李德选与被告田云利买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德选的委托代理人张会到庭参加诉讼，被告田云利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德选诉称：被告田云利自2014年5月份在砀山县程庄镇向原告收购西瓜，至2014年6月11日，经原、被告结算，被告田云利共欠原告西瓜款37800元，被告田云利为原告出具了欠条，当时被告田云利承诺2014年6月13日向原告支付西瓜款，但至今未付。为此，特提起诉讼，要求被告田云利支付西瓜款37800元及逾期利息。田云利未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：田云利自2014年5月份在砀山县程庄镇向李德选收购西瓜，至2014年6月11日，李德选与田云利结算，田云利共欠李德选西瓜款37800元，田云利为李德选出具了欠条，并承诺2014年6月13日向李德选支付西瓜款，但至今未付。为此，李德选提起诉讼，要求田云利支付西瓜款37800元及逾期利息。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告田云利购买原告李德选西瓜共欠货款37800元，有被告田云利出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。被告田云利未按约定时间偿还原告李德选西瓜款37800元，违反了合同的约定及法律的规定。现原告李德选要求被告田云利支付西瓜款37800元及逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。结合本案的实际情况，利息从2014年6月13日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至还清借款止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田云利于判决生效之日起10日内偿还原告李德选西瓜款37800元及利息（利息从2014年6月13日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至还清借款止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告田云利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  汪 丽二〇一五年十一月二十一日书 记 员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第422号
原告青岛东岩建材有限公司。
法定代表人王崇伟，经理。
委托代理人林银建、王雪，山东建林律师事务所律师。
被告青岛金冠混凝土有限公司。
法定代表人刘从辉，总经理。
委托代理人刘明峰。
被告曲成宝。
原告青岛东岩建材有限公司（以下简称东岩公司）诉被告青岛金冠混凝土有限公司（以下简称金冠公司）、曲成宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛东岩建材有限公司委托代理人王雪，被告青岛金冠混凝土有限公司委托代理人刘明峰，到庭参加了诉讼。被告曲成宝经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东岩公司诉称，原告与青岛天惠置业有限公司（以下简称天惠公司）签订债务承担协议，约定由原告向被告金冠混公司支付货款351886元，原告于2009年4月至7月以支票、承兑汇票的方式将该笔货款支付了被告金冠公司的代理人，即被告曲成宝。经贵院（2011）崂民二商初字第15号民事判决，由天惠公司支付被告金冠公司该笔货款。天惠公司支付该笔款项后，又从应向原告支付的货款中将该笔款项扣除。故被告金冠公司重复收取了货款。原告多次催要返还货款，被告多次拒绝。故诉请判令被告返还原告货款351886元，且本案诉讼费由被告承担。
被告金冠公司辩称，其与原告无任何法律关系，被告曲成宝也不是其代理人，（2011）崂民二商初字第15号民事判决已经判决由天惠公司向其支付货款351886元，已经履行完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曲成宝未答辩。
经审理查明，原告提交2009年4月2日的支票存根一份以及收条一份，主张由被告曲成宝于2009年4月2日到原告处领走支票151886元；提交2009年7月的收条一份以及银行承兑汇票复印件一份，主张由被告曲成宝于2009年7月到原告处领走200000元的银行承兑汇票一份。被告金冠公司不予认可曲成宝系其公司的代理人，原告也无证据证明被告曲成宝系被告金冠公司的代理人。
原告提交天惠公司于2010年11月24日的通知函一份，主要内容为：当时三方达成口头协议，自2008年9月以后工程款由东岩公司代替支付给金冠公司，东岩公司表示已支付给金冠公司，但金冠公司未收到货款并起诉，现通知东岩公司从应付给东岩公司的货款中予以扣除。
另查明，原告金冠公司与被告天惠公司、第三人东岩公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月9日作出了（2011）崂民二商初字第15号民事判决，该判决认为被告天惠公司和第三人东岩公司主张与原告金冠订立了债务承担协议，并且已由第三人向原告的委托代理人曲成宝支付了货款，因原告否认，即应由二者各自负担相应证明责任，但其所举证据并不能证明其主张，故不予采纳，判决由天惠公司向金冠公司支付货款351886元，并已经履行完毕。
上述事实，有收条两份、支票存根一份、银行承兑汇票一份、通知函一份、本院（2011）崂民二商初字第15号民事判决、原告提交的其他证据、庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曲成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告主张与被告金冠公司以及案外人天惠公司订立了债务承担协议，并且已由原告向被告金冠公司的委托代理人曲成宝支付了货款，因被告否认，即应原告承担相应证明责任，但其所举证据并不能证明其主张，应承担举证不能的法律责任。原告无证据证明曲成宝领走的支票以及承兑汇票，系代理被告金冠公司的职务行为，故对原告的诉讼请求依法应予以驳回。至于被告曲成宝出具收条的行为，系代理别的公司的代理行为，还是其个人行为，本院无法确认，可另行解决。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告青岛东岩建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费6579元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一三年三月七日
书 记 员 隋 越
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1370号
罪犯段广旗，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2010年5月27日作出（2010）临刑初字第26号刑事判决，以被告人段广旗犯放火罪，判处有期徒刑1年10个月（刑期执行至2011年7月2日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2011年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段广旗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯段广旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段广旗准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月十七日
书 记 员 周媛媛
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初205号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某，男，1973年5月6日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被珲春市公安局取保候审；于2017年6月30日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年7月28日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日17时25分许，被告人金某酒后驾驶小型轿车，在珲春市迎春街由西向东行驶，当行驶至珲春市XX冰点屋附近时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人金某血液中的乙醇浓度为137mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人以及机动车信息查询结果单，现场查获照片，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒�醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年八月二日
书记员 朱福实
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初835号
原告刘清莲，女，1973年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告连建平，男，1974年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告乔粉粉，女，1976年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘清莲与被告连建平、乔粉粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告刘清莲到庭参加了诉讼。被告连建平、乔粉粉经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘清莲诉称，被告连建平与被告乔粉粉系夫妻关系。2012年5月19日被告连建平向原告借款4万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，被告连建平向原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2012年9月19日，借款本金及其余利息经原告多次催要未果，因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，故起诉请求依法判令被告连建平、乔粉粉共同偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2012年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案的诉讼费。
原告刘清莲向法院提交借据一支，证明2012年5月19日被告连建平向原告借款4万元，约定月利率为2%，该笔借款尚未偿还的事实。
被告连建平、乔粉粉未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月19日，被告连建平向原告刘清莲借款4万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2012年9月19日，借款本金及其余利息经原告催要未果，故以涉诉借款系被告连建平与被告乔粉粉夫妻债务为由，将二人诉至本院。
本院认为：原告刘清莲与被告连建平签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故对原告要求被告连建平偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，系双方真实意思表示，且该利率的约定不违反法律的规定，故对原告要求月利率按2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。
原告诉称被告乔粉粉与被告连建平系夫妻关系，涉诉借款应为二被告夫妻共同债务，但无相应证据予以证明，故对原告要求被告乔粉粉承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连建平于判决生效后十日内偿还原告刘清莲借款本金4万元及利息（利息自2012年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告连建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 桃
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初51号
原告：边某，男，1949年8月8日出生，汉族。
被告：姜某，女，1966年1月6日出生，汉族。
原告边某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告边某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金180000元和利息130000元，以及180000元本金自2010年3月30日起至还款之日止的利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年4月9日，被告姜某因资金周转困难向原告借款180000元，约定月利率2%，后原告多次向被告索要，被告因无力偿还，于2010年3月30日，向原告重新书写借条1张，并出具1张130000元的利息欠条。至今，被告本息未付。
本院经审查认为：本院在审理原告边某与被告姜某民间借贷纠纷中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告边某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年四月十日
书记员 袁虎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1460号
罪犯仲连杰，男，1989年3月17日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）沪一中刑初字第167号刑事附带民事判决，以罪犯仲连杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月5日至2021年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月22日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2020年6月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仲连杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,表扬1次。获2015年度省改造积极分子1次，获2015年1月纪律监督员表扬1次。上述事实，有罪犯仲连杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯仲连杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯仲连杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2008年12月5日起至2019年10月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二Ο一�年八月八日
书记员 刘丰采
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申81号
再审申请人（原审被告）：许密生，男，汉族，1968年9月22日生，现住石家庄市井陉矿区。
委托代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李建，男，汉族，1969年7月5日生，现住安徽省宿州市砀山县。
原审被告：徐作辉，男，汉族，1979年8月13日生，现住石家庄市。
再审申请人�密生因与被申请人李建及原审被告徐作辉合伙协议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许密生申请再审称：一是再审申请人的电话及通讯地址均能正常接收，但原审没有将诉讼材料送达到再审申请人，未保证再审申请人应有的诉讼权利，程序严重违法。二是李建及徐作辉私自转让合伙店面，侵犯了再审申请人的合法权益，该转让未生效，原审法院将此转让协议作为认定案件事实的依据是错误的。三是李建未就经营亏损及数额提供相应证据，而原审在缺乏证据支持的情况下支持李建的诉讼请求亦属错误。
本院经审查认为，原审法院在无法直接联系到再审申请人，并向其住所地邮寄送达相关诉讼材料不能的情况下，依法采取公告送�的形式向再审申请人送达相关诉讼材料，符合法律规定。再审申请人主张原审程序违法的理由不成立，本院不予支持。诉涉双方合伙时约定“京城左岸谈固店”估价50万元，而转让给第三人的价格系21.5万元，再审申请人许密生亦未提供证据证明转让价格明显与市场价格不符，据此，原审采纳被申请人李建认为店面亏损28.5万元的主张并无不妥。再审申请人许密生以其未同意转让店面，李建主张的亏损数额证据不足为由对本案申请再审，本院亦不予支持。综上所述，原审判决并无不当，再审申请人的再审理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许密生的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申81号再审申请人（原审被告）：许密生，男，汉族，1968年9月22日生，现住石家庄市井陉矿区。委托代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李建，男，汉族，1969年7月5日生，现住安徽省宿州市砀山县。原审被告：徐作辉，男，汉族，1979年8月13日生，现住石家庄市。再审申请人�密生因与被申请人李建及原审被告徐作辉合伙协议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许密生申请再审称：一是再审申请人的电话及通讯地址均能正常接收，但原审没有将诉讼材料送达到再审申请人，未保证再审申请人应有的诉讼权利，程序严重违法。二是李建及徐作辉私自转让合伙店面，侵犯了再审申请人的合法权益，该转让未生效，原审法院将此转让协议作为认定案件事实的依据是错误的。三是李建未就经营亏损及数额提供相应证据，而原审在缺乏证据支持的情况下支持李建的诉讼请求亦属错误。本院经审查认为，原审法院在无法直接联系到再审申请人，并向其住所地邮寄送达相关诉讼材料不能的情况下，依法采取公告送�的形式向再审申请人送达相关诉讼材料，符合法律规定。再审申请人主张原审程序违法的理由不成立，本院不予支持。诉涉双方合伙时约定“京城左岸谈固店”估价50万元，而转让给第三人的价格系21.5万元，再审申请人许密生亦未提供证据证明转让价格明显与市场价格不符，据此，原审采纳被申请人李建认为店面亏损28.5万元的主张并无不妥。再审申请人许密生以其未同意转让店面，李建主张的亏损数额证据不足为由对本案申请再审，本院亦不予支持。综上所述，原审判决并无不当，再审申请人的再审理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许密生的再审申请。审判长  禄永鹏审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年五月二十六日书记员  赵晓月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初29号
原告：沈占社，男，1973年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市
被告：吴亮，男，1974年12月出生
被告：宁夏金昱元化工集团有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇。
法定代表人：代良云，该公司董事长。
原告沈占社与被告吴亮、宁夏金昱元化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告沈占社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈占社撤诉。
案件受理费减半收取633元，由原告沈占社负担。
审 判 长 何建平
代理审判员 柳志刚
人民陪审员 纪海霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁瑜萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1005号
罪犯林军，现在梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年11月19日作出（2012）忻刑初字第196号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人林军有期徒刑三年九个月，刑期自2012年8月29日至2016年5月28日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯林军减刑五个月八天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯林军没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯林军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励40.4分。
本院认为，罪犯林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯林军没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林军减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月28日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3965号
原告：江门市蓬江区鑫金包装材料有限公司，所在地江门市杜阮镇井根工业区113号厂房。
法定代表人：吴金浩，该公司经理。
委托代理人：刘小敏，该公司职员。
被告：唐燕，男，壮族，1975年4月6日出生，身份证登记地址广西都安瑶族自治县，
委托代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。
本院审理的原告江门市蓬江区鑫金包装材料有限公司诉被告唐燕工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告江门市蓬江区鑫金包装材料有限公司没有按照传票规定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告江门市蓬江区鑫金包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市蓬江区鑫金包装材料有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江门市蓬江区鑫金包装材料有限公司负担。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李耀南
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵新民
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第663号
原告金乡县星海商贸有限责任公司，住所地金乡县城中心东路一中对过。
法定代表人李晓春，总经理。
委托代理人翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地位于金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告金乡县星海商贸有限责任公司（以下简称星海公司）与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星海公司的委托代理人翟桂花、被告中意公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星海公司诉称，被告中意公司于2014年3月至5月间欠原告货款86344.7元，原告多次找被告中意公司要求支付货款，但被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款86344.7元，诉讼费用由被告负担。
被告中意公司辩称，欠款事实存在，公司所欠，但原告要求的2014年3月27日的6000元是电费，被告已经交到供电公司了，并且被告公司2014年2月25日就关门了，原告用电，这个电费不能让被告承担。
经审理查明，2014年3月25日，被告中意公司向原告出具欠条，内容为：星海家电53008元。5月14日，中意公司向原告出具欠购物卡27336.7元的欠条一张。该两张欠条盖有中意公司印章。2014年3月27日，中意公司法定代表人胡正威以公司名义出具借条，内容为：星海家电现金6000元。
上述事实，有原告提交的欠条、借条以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告星海公司与被告中意公司之间买卖、借贷关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告星海公司依据欠条及借条请求中意公司支付货款及借款86344.7元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中意公司辩解2014年3月27日收取的6000元系电费，已交至供电公司，应有原告负担，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告金乡县星海商贸有限责任公司86344.7元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十二日
书记员 郭韦韦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29150号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：朱红霞，女，系原告公司员工。被告：刘桂珍，女，1944年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29150号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：朱红霞，女，系原告公司员工。被告：刘桂珍，女，1944年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年十月二十四日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4744号
罪犯田祖文，男，1952年7月26日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）渝一中刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人田祖文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5420元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第154号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3858号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4272号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3716号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4121号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年6月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田祖文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田祖文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田祖文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田祖文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第886-2号
申请执行人张晓雷。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人张晓雷与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第562号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4877元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7594号
原告黄绿水，男，汉族，1979年9月23日出生，住福建省南安市。
被告黄安华，女，汉族，1976年6月16日出生，住福建省南安市。
原告黄绿水诉与被告黄安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄绿水到庭参加诉讼，被告黄安华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄绿水诉称，被告黄安华因生意周转需要，于2013年9月10日向原告借款人民币30000元，该事实有被告亲笔签字的借条为凭，而被告至今未偿还原告借款，因此，为维护原告的合法权益，特具此诉状至贵院，请求判令：1、被告黄安华立即偿还原告借款人民币30000元及利息损失（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄安华未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告黄安华于2013年9月10日向原告黄绿水借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执。借条未记载借款利息及借款期限。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，被告黄安华出具并给原告收执的借条一份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告黄安华出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告黄安华向原告黄绿水借款人民币30000元，有被告出具给原告的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币30000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告未在借条上约定借款利息及借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告要求被告支付利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。被告黄安华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄安华应于本判决生效后十日内偿还原告黄绿水借款人民币30000元及利息(利息自2016年9月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7594号
原告黄绿水，男，汉族，1979年9月23日出生，住福建省南安市。
被告黄安华，女，汉族，1976年6月16日出生，住福建省南安市。
原告黄绿水诉与被告黄安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄绿水到庭参加诉讼，被告黄安华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄绿水诉称，被告黄安华因生意周转需要，于2013年9月10日向原告借款人民币30000元，该事实有被告亲笔签字的借条为凭，而被告至今未偿还原告借款，因此，为维护原告的合法权益，特具此诉状至贵院，请求判令：1、被告黄安华立即偿还原告借款人民币30000元及利息损失（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄安华未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告黄安华于2013年9月10日向原告黄绿水借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执。借条未记载借款利息及借款期限。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，被告黄安华出具并给原告收执的借条一份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告黄安华出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告黄安华向原告黄绿水借款人民币30000元，有被告出具给原告的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币30000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告未在借条上约定借款利息及借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告要求被告支付利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。被告黄安华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄安华应于本判决生效后十日内偿还原告黄绿水借款人民币30000元及利息（利息自2016年9月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7594号原告黄绿水，男，汉族，1979年9月23日出生，住福建省南安市。被告黄安华，女，汉族，1976年6月16日出生，住福建省南安市。原告黄绿水诉与被告黄安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄绿水到庭参加诉讼，被告黄安华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄绿水诉称，被告黄安华因生意周转需要，于2013年9月10日向原告借款人民币30000元，该事实有被告亲笔签字的借条为凭，而被告至今未偿还原告借款，因此，为维护原告的合法权益，特具此诉状至贵院，请求判令：1、被告黄安华立即偿还原告借款人民币30000元及利息损失（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。被告黄安华未作书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，被告黄安华于2013年9月10日向原告黄绿水借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执。借条未记载借款利息及借款期限。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，被告黄安华出具并给原告收执的借条一份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告黄安华出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告黄安华向原告黄绿水借款人民币30000元，有被告出具给原告的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币30000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告未在借条上约定借款利息及借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告要求被告支付利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。被告黄安华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄安华应于本判决生效后十日内偿还原告黄绿水借款人民币30000元及利息(利息自2016年9月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 陈 渲二〇一六年十月二十一日书 记 员 林见欢速 录 员 陈冰冰附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审240号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪大道17号。
法定代表人宗松，局长。
被执行人余江由，男，汉族，1976年6月20日出生，住重庆市南岸区南山街道。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局于2016年10月14日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定][2016]18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，被执行人于2013年2月未经土地行政主管部门批准，擅自占用重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜村民小组1762平方米农村集体土地（土地利用现状为建设用地369平方米、农用地1393平方米）实施了修建休闲景观长廊的行为。据此，申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下处罚决定：责令你十五日内拆除在非法占用的1762平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人于2016年7月25日，将南岸国土资[处罚决定][2016]18号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未申请复议及提起诉讼，未按期履行处罚内容。申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的1762平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对南岸国土资[处罚决定][2016]18号《行政处罚决定书》中要求被执行人拆除在非法占用的1762平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市南岸区南山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 婷 婷
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙甬民执字第394-3号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行云龙支行，住所地浙江省宁波市鄞州区。
负责人黄寒冰，该支行行长。
委托代理人周信良，系宁波鄞州农村合作银行资产××部总经理。
委托代理人毛文惠，系宁波鄞州农村合作银行资产××部职工。
被执行人谢益平。
被执行人孙雅洪。
被执行人忻国昌，宁波市××开发有限公司董事长，香港住址中华人民共和国香港特别行政区，境内住址浙江省宁波市。
宁波鄞州农村合作银行云龙支行与谢益平、孙雅洪、忻国昌金融借款纠纷一案，本院作出的（2008）甬民四初字第632号民事判决已经生效，依据上述生效的法律文书，被执行人谢益平应于该判决生效之日起十五日内归还宁波鄞州农村合作银行云龙支行借款本金人民币1800000元，并支付按判决所确定的计算方式支付相应利息，被执行人孙雅洪对上述债务承担共同还款责任，被执行人忻国昌以其抵押给宁波鄞州农民合作银行云龙支行的房地产（房产证号为甬房权证海曙字第××号，土地证号为甬国用（2005）第86**号）提供担保。
本案在执行过程中，被执行人忻国昌已归还部分款项，申请执行人同意注销忻国昌所提供房屋的抵押登记。因被执行人谢益平、孙雅洪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法拍卖登记在被执行人谢益平名下位于临海市古城街道阳光花城7幢2008室、2109室、2309室房地产及372号、377号地下车位，所得价款为人民币920000元，因上述房产按揭抵押给中国农业银行临海市支行，故上述房产拍卖所得款项在扣除按揭抵押款及评估费8600元后连同忻国昌所还款项，申请执行人实际受偿本金1671523.03元，目前申请执行人尚有128476.97本金及相应利息未受清偿。现被执行人谢益平名下的财产已经处置完毕，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案执行程序终结。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索,因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）浙甬民执字第394号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜剑君
审判员 史 强
审判员 徐京波
二〇一〇年十一月一日
书记员 阮秋麒
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3632号
原告程慕林。
被告张艳。
第三人招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人张连怀，职务行长。
原告程慕林向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告张艳存款人民币230万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告程慕林提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人曹群已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张艳银行存款人民币230万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人曹群银行存款人民币230万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年九月二十七日
书记员 由子聪
山东省青岛市崂山区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0212民初3632号
青岛市崂山区不动产登记中心：
关于原告程慕林与被告张艳、第三人招商银行股份有限公司青岛分行房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0212民初3632号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
查封被告张艳名下位于青岛市崂山区银川东路1号22号楼1单元1003户房产一处；
二、查封期限自2016年月日起至年月日止。
附：民事裁定书一份。
二0一六年月日
山东省青岛市崂山区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0212民初3632号
青岛市崂山区不动产登记中心：
关于原告程慕林与被告张艳、第三人招商银行股份有限公司青岛分行房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0212民初3632号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封担保人曹群名下位于青岛市崂山区辽阳西路大埠东村内大埠东安置小区4号楼2单元102户房产一处；
二、查封期限自2016年月日起至年月日止。
附：民事裁定书一份。
二0一六年月日
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3153号
原告王春雷，男，汉族,现住内蒙古达拉特旗。
被告苏梅，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告王春雷诉被告苏梅买卖合同纠纷一案中，原告王春雷于2016年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤回对被告苏梅的起诉。
案件受理费475元减半收取237.5元，由原告负担。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 佳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第482号
原告：何波。
被告：李麦收。
被告：权桂玲。
原告何波诉被告李麦收、权桂玲借款合同一案,原告何波于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年9月24日本院依法向权桂玲送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年12月23日本院依法向被告李麦收公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年3月28日，本院适用普通程序公开开庭进行审理，原告何波到庭参加诉讼，被告李麦收、权桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告何波诉称，被告于2013年9月20日、2013年9月25日、2013年10月8日分三次借原告20000元、10000元、5000元，共计35000元，约定月利息率2分，当年年底一次性还清本息。原告多次催要无果。请求判令被告归还借款35000元及利息（2013年10月8日-2015年元月8日利息11200元，以后利息继续计算），承担诉讼费用。
被告李麦收、权桂玲未向本院提出答辩意见。
经审理查明：被告李麦收分别于2013年9月20日、2013年9月25日、2013年10月8日分三次向原告何波借款20000元、10000元、5000元，共计35000元，被告李麦收出具借条3张，借条未显示还款日期和利息，后经原告何波多次催要未果。被告李麦收与被告权桂玲系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条及其当事人庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，被告李麦收从原告何波处借款，双方之间即形成借款合同关系。双方未约定还款期限，经原告何波催要后，被告李麦收应及时归还，故原告何波要求被告李麦收偿还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告何波与被告李麦收未书面约定利息，原告何波也未举证证明双方明确约定了借款利息，故原告何波主张借款期间内利息的诉讼请求本院不予支持，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以计算。本案债务发生在被告李麦收与被告权桂玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告权桂玲与被告李麦收应共同承担还款责任。被告李麦收、权桂玲经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李麦收、权桂玲于本判决生效后三日内共同归还原告何波借款35000元及逾期付款利息（自2015年8月28日起算至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
驳回原告何波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告李麦收、权桂玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 郭麦贵
人民陪审员 李居祥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第482号原告：何波。被告：李麦收。被告：权桂玲。原告何波诉被告李麦收、权桂玲借款合同一案,原告何波于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年9月24日本院依法向权桂玲送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年12月23日本院依法向被告李麦收公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年3月28日，本院适用普通程序公开开庭进行审理，原告何波到庭参加诉讼，被告李麦收、权桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告何波诉称，被告于2013年9月20日、2013年9月25日、2013年10月8日分三次借原告20000元、10000元、5000元，共计35000元，约定月利息率2分，当年年底一次性还清本息。原告多次催要无果。请求判令被告归还借款35000元及利息（2013年10月8日-2015年元月8日利息11200元，以后利息继续计算），承担诉讼费用。被告李麦收、权桂玲未向本院提出答辩意见。经审理查明：被告李麦收分别于2013年9月20日、2013年9月25日、2013年10月8日分三次向原告何波借款20000元、10000元、5000元，共计35000元，被告李麦收出具借条3张，借条未显示还款日期和利息，后经原告何波多次催要未果。被告李麦收与被告权桂玲系夫妻关系。以上事实由原告提供的借条及其当事人庭审陈述在卷资证，足以认定。本院认为，被告李麦收从原告何波处借款，双方之间即形成借款合同关系。双方未约定还款期限，经原告何波催要后，被告李麦收应及时归还，故原告何波要求被告李麦收偿还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告何波与被告李麦收未书面约定利息，原告何波也未举证证明双方明确约定了借款利息，故原告何波主张借款期间内利息的诉讼请求本院不予支持，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以计算。本案债务发生在被告李麦收与被告权桂玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告权桂玲与被告李麦收应共同承担还款责任。被告李麦收、权桂玲经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李麦收、权桂玲于本判决生效后三日内共同归还原告何波借款35000元及逾期付款利息（自2015年8月28日起算至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。驳回原告何波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告李麦收、权桂玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白利军人民陪审员  郭麦贵人民陪审员  李居祥二〇一六年三月二十九日书 记 员  康艳伟