wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14296号
原告贾茹，女，1969年12月20日出生。
委托代理人王辉，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被告北京华正房地产开发有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄3号院3101室。
法定代表人郑晏文，总经理。
委托代理人李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人孙婷，女，北京华正房地产开发有限公司客服经理，联系地址同单位。
原告贾茹与被告北京华正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾茹之委托代理人刘新、被告北京华正房地产开发有限公司之委托代理人孙婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾茹诉称：2010年10月27日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），合同约定原告购买被告位于北京市西城区某房屋，套内建筑面积77.5平方米，房款4692557元。合同第十五条（五）项第2款关于交代”专项维修资金”的内容是无效条款，一是此条为格式条款，二是根据相关法律法规规定，住宅类房屋才需要收取公共维修基金，而涉诉房屋是非住宅类性质，没有法律依据不应收取此项费用。经原告向北京市住房资金管理中心核实，商业办公用房不能收取专项维修资金，因被告未在材料中注明该房屋性质，导致北京市住房资金管理中心错误的收取了该笔费用，故起诉请求法院判令被告向原告出具原告所购房屋金茂大厦项目为非住宅性质的证明；请求法院判令被告向原告返还北京市住宅专项维修资金专用收据第二联；请求法院判令被告向原告提供北京市住宅专项维修资金专用收据第四联，并协助原告办理退还专项维修资金；诉讼费由被告负担。
被告北京华正房地产开发有限公司辩称：业主买房的时候已经明确房屋性质，且现在业主也已经办理房屋产权证，产权证关于房屋性质也已经登记。收据第四联是在被告处，但该第四联是应该给房管局的，是备案使用的，无法向原告提供。未取回第二联收据的被告同意返还。合同约定被告是代收代缴专项维修资金，没约定也没义务协助原告办理代退款事宜，不同意原告的该项诉讼请求。
经审理查明：2010年10月27日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），原告购买被告位于北京市西城区某房屋，所在土地用途为综合用地，使用期限为50年。合同第十五条（五）项2类约定”买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。合同签订后，原告向被告支付代收公共维修基金21812元。2013年1月15日，被告将原告交付的公共维修基金交付至北京市住房资金中心指定的位于中国光大银行北京花园路支行的账户内，中国光大银行北京花园路支行为被告开具了北京市住宅专项维修资金专用收据，并将第二联、第四联均交付给被告。该收据的第二联注明为付款方收执。
上述事实，有北京市商品房预售合同、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据原、被告签订的《北京市商品房预售合同》记载，涉案房屋的规划用途为办公，在描述涉案房屋坐落时亦约定为办公、商业，因此本院认为原、被告在签订合同时对涉案房屋的性质已经是明知的，原告亦未举证证明被告负有为原告开具其所购房屋性质证明的合同义务或者法定义务，因此原告要求法院判令被告向原告出具原告所购房屋金茂大厦项目为非住宅性质证明的诉讼请求本院无法支持。原告主张被告返还北京市住宅专项维修资金专用收据第二联，被告当庭表示同意，本院不持异议。原、被告签订的《北京市商品房预售合同》第十五条（五）项2类约定由被告代收公共维修基金，该约定系双方自愿签订，为双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效条款。被告代收公共维修基金后，已将代收款项交付相关部门，完成了合同约定的代收、代缴义务。原告主张被告向其提供北京市住宅专项维修资金专用收据第四联，并协助原告办理退还专项维修资金亦不属于被告的合同义务或者法定义务，因此本院亦无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京华正房地产开发有限公司将其持有的关于北京市西城区西直门外大街德宝二期北京市西城区西直门外大街18号楼2单元803号房屋的《北京市住宅专项维修资金专用收据》第二联交付原告贾茹持有；
二、驳回原告贾茹的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告贾茹负担三十五元（已交纳），由被告北京华正房地产开发有限公司负担三十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 周建祯
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郭高明
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执76号
申请执行人：刘瑞琴，女，汉族，1943年10月11日出生，住商丘市。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。特别授权。
被执行人：杨绪峰，男，汉族，1966年9月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人：杨钦亚，男，汉族，1982年9月12日出生，住郑州市金水区。
刘瑞琴与杨绪峰、杨钦亚房屋买卖合同纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2017）第43号仲裁裁决已经发生法律效力。杨绪峰、杨钦亚未履行生效法律文书所确定的义务，经刘瑞琴申请，本院于2018年4月16日立案执行。执行中，申请执行人刘瑞琴于2018年5月30日向本院提交申请书，以其与被执行人拟自行协商房产过户为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫14执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋 潇
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执585号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：叶燕房，男，1985年12月17日生，汉族，住龙南县。
本院于2017年7月19日立案执行垫富宝投资有限公司与叶燕房借款合同纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1483号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款20000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初1483号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌振清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执585号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：叶燕房，男，1985年12月17日生，汉族，住龙南县。本院于2017年7月19日立案执行垫富宝投资有限公司与叶燕房借款合同纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1483号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款20000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初1483号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月二十八日书记员 :何欣荣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第63-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人吴某甲，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡肖家坳村。
被执行人吴某乙（吴某甲之妻），1985年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴某丙，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡破石村。
被执行人刘某某（吴某丙之妻），1973年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2013年12月30日作出的（2013）涟民二初字第1429号民事判决书确认，被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金50000元、利息6555元，合计56555元（利息已计算至2013年9月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1214元。但被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年6月13日止，被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某某尚应承担债务57769元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十三日
书记员 李光远
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执850号
申请执行人:张明明，女，1981年3月9日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人张明明与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明明于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金9427.35元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款9427.35元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初880号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第416号
申请执行人孙某甲，女，1971年5月18日生，汉族，农民。
被执行人：孙某乙，男，1940年3月7日生，汉族，农民。
被执行人：王某某，女，1945年7月15日生，汉族，农民。
关于申请人孙某甲与孙某乙、王某某遗赠抚养纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年04月09日作出（2014）鲁民初字第2279号民事判决书，确定被告孙某乙、王某某于判决生效后10日内返还孙某甲劳动报酬10000元，该判决已经发生法律效力。申请执行人孙某甲于2015年06月16日向本院申请执行，本院于2015年06月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年06月23日向被执行人孙某乙发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘鑫源
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第959号
申请执行人于洪卫。
被执行人于维学。
被执行人陈淑美。
关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳经民初字第61号民事调解书，于2015年7月8日立案执行，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人陈淑美银行存款并扣划至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2015）乳经民初字第61号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一六年三月五日
书记员 姜守国
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第796-3号
申请执行人孙刚，男，1979年4月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗辉，男，1975年5月11日出生，汉族，资中县人。
原告孙刚与被告罗辉民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）资中民初字第1745号民事调解书已发生法律效力。逾期后因被告罗辉未履行义务，权利人孙刚于2015年10月12日本院申请执行，要求被告罗辉偿还借款50000元及利息，以及原告垫付的案件受理费、财产保全费共计2945元。
为执行本案，本院于2015年10月23日发出执行通知书，责令被执行人罗辉于2015年10月30日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款50000元及利息，案件受理费、财产保全费共计2945元，以及承担本案执行费694元，但被执行人罗辉仍拒不履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗辉的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人邱明暂无可供执行财产。经申请执行人孙刚申请终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中民初字第1745号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一六年三月十四日
书记员 林杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00084号
原告黄海军黄A，男，1970年12月20日出生，汉族，住西安市碑林区朱雀街北须20号粤海客家小厨。身份证号：440301197012203013。
被告宋少英宋B，女，1978年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区王家巷25号2-46号，身份证号：61010419780728518X。
本院在审理原告黄海军黄A与被告宋少英宋B离婚纠纷一案中，原告黄海军黄A于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海军黄A自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄海军黄A撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告黄海军黄A负担150元。
代理审判员 李君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张毅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第269号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报邵某甲。
原审被告人自报杨某甲。
原审附带民事诉讼原告人郑某甲。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人杨某甲、邵某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郑某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年一月十四日作出（2014）松刑初字第2065号刑事附带民事判决：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人杨某甲、邵某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲医药费30，993.12元、误工费15，450元、护理费5，895元、住院伙食补助费1，440元、营养费3，000元、交通费5，000元、住宿费477元、鉴定费1，600元、后续治疗费5，000元，共计人民币68，855.12元（于判决生效后十日内支付）。判决后，原审被告人邵某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人邵某甲，原审被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决确定的赔付金额，合理有据，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邵某甲撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第2065号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第211号
上诉人（原审被告）深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司），住所地深圳市福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人叶大岳，该公司董事长。
委托代理人游娟，女，汉族，1989年2月23日生。
被上诉人（原审原告）付道兵，男，汉族，1969年10月10日生。
委托代理人马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。
上诉人远鹏公司因与被上诉人付道兵劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人远鹏公司的上诉意见为，依据相关法律法规，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中确认双方存在劳动关系的依据为宁建劳人仲字（2012）第560号《仲裁裁决书》，该裁决书的被申请人为上诉人，但是该案的相关法律文书违反法定程序并未送达到上诉人的法定地址，故上诉人对该案确认劳动关系的事实自始自终并不知情也丧失向人民法院起诉或撤销仲裁裁决的权利。因此上诉人对与被上诉人之间劳动关系不予认可，本案应属于劳动合同履行地不明确，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地深圳市福田区人民法院管辖。
原审法院查明，原告付道兵于2011年5月底经人介绍至被告深圳远鹏装饰集团有限公司（该公司原名称为深圳远鹏装饰设计工程有限公司）承接施工的南京市建邺区万达广场希尔顿酒店装修项目部从事电焊工作，同年6月29日原告在工作中受伤，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会的宁建劳人仲字（2012）第560号仲裁裁决书对付道兵诉深圳远鹏装饰设计工程有限公司劳动关系争议一案作出裁定，认定付道兵与深圳远鹏装饰设
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因劳动争议纠纷提起的诉讼，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地即被上诉人付道兵的实际工作地点在南京市建邺区万达广场，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 王晶晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2139号
原告国营鱼儿山牧场农工商联合公司。
法定代表人孙瑞臣，公司经理。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告齐庆所。
原告国营鱼儿山牧场农工商联合公司（以下简称原告）诉与被告齐庆所排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树全独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人陶彦威到庭参加诉讼，被告齐庆所经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在鱼儿山镇加油站东侧有临建房屋15间，被告自2013年开始无由占有该房屋东侧房屋8间，造成原告达成房屋使用协议的案外人关某某无法利用该房屋，无奈我公司退回了关某某已给付的使用房屋价款并给予相应补偿，被告的行为对原告的财产所有权造成了妨害，并造成了一定损失，为此诉请被告腾出原告的房屋，排除原告对房屋使用权的妨害并赔偿损失14000元。
被告齐庆所未出庭应诉也未提交书面答辩。
经本院审理查明：原告国营鱼儿山牧场农工商联合公司在鱼儿山镇加油站东建路南有临建房屋十五间。2013年李文仓承租该房屋，在租赁期间，被告齐庆所未经房屋所有人同意占用该房屋八间。2014年5月1日，李文仓解除租赁合同，原告所属办事机构承德市国营鱼儿山牧场又将包括被告占用的房屋在内共十五间租给关某某使用，年租金8000元，因被告齐庆所占用该房屋八间不肯腾房，房屋承租人关某某及原告所属办事机构承德市国营鱼儿山牧场工作人员多次找被告齐庆所，要求其腾房未果。2016年6月21日，原告将关某某未占用房屋八间的房屋租金及其间的利息计14000元返还给承租人关某某。因被告拒绝腾房，为此原告于2016年7月18日诉至本院。
上述事实有原告代理人的诉讼陈述、证人关某某的当庭证言、原告所属办事机构承德市国营鱼儿山牧场与关某某所签订的租赁合同、关某某收到原告退还房租及利息的收条等证据在案佐证。
本院认为：我国《物权法》规定：无权占有他人不动产的，权利人可以请求返还原物，妨害他人物权的，权利人可以请求排除妨害，侵害他人物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告齐庆所未经房屋所有人许可，非法占有原告房屋八间达两年有余，因此原告诉请被告齐庆所腾出非法占用的房屋、排除被告齐庆所对原告使用房屋的妨害并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法可以支持。关于原告的损失，因被告的侵权行为导致原告房屋租金收入损失及相应的利息损失达14000.00元，被告应承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）、（四）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告刘庆所自本判决书生效之日起三日内腾出所占有原告的房屋八间，排除被告齐庆所对原告使用房屋的妨害。
二、限被告刘庆所自本判决书生效之日起三日内赔偿原告经济损失14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费150元，由被告刘庆所承担，限于本判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年八月十日
书记员 张晓光
附相关法律法规及诉讼费及标的款的履行方式
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
附标的款（含诉讼费）履行方式：
可将标的款汇至本院以下帐号：
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院。
本院地址：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼。
邮编：068350
汇款后三日内通知权利人并联系本院执行局标的款专管员进行核对，电话：0314-827****。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执他字第0065号
申请执行人柏玉萍。
被执行人陈曦。
被执行人连云港宏达电力燃料有限公司，住所地连云港市海州区海连中路10号10楼。
法定代表人陈曦，该公司总经理。
申请执行人柏玉萍与被执行人陈曦、连云港宏达电力燃料有限公司民间借贷纠纷一案，海州区人民法院于2014年1月17日立案执行。因该案长期未能执结且被执行人连云港宏达电力燃料有限公司债权被我院保全，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
申请执行人柏玉萍与被执行人陈曦、连云港宏达电力燃料有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为：连云港市海州区人民法院（2014）新执字第0345号］，由本院提级执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年十二月三日
书记员 许 倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初90号
原告：王某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：聂国义，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年2月23日依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人关长涛，被告宋某某的委托代理人聂国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年12月10日，原告与被告登记离婚。双方约定婚生女孩王某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费1000.00元。离婚后，被告无房居住，无生活来源，孩子读不起书。原告有房屋和轿车，对子女成长有利。要求变更王某乙由原告抚养，不用被告承担抚养费。
被告宋某某辩称：原、被告离婚后，婚生长女王某乙一直由被告抚养，不存在被告不尽抚养义务、虐待孩子情形；被告身体状况很好，无严重疾病，具有抚养孩子的能力。而原告自称有房、有车，离婚后却未给付子女抚养费，被告为此诉讼到法庭。综上，无法定变更抚养关系的四种情形，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日，原告与被告登记离婚，并约定婚生女孩王某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费1000.00元；一切财产归原告所有。离婚后，王某乙与被告一直共同生活。因原告未给付子女抚养费，被告到法院诉讼，本院于2015年11月23日调解处理。现原告诉至法院，要求变更王某乙由原告抚养，不用被告承担抚养费。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（行车证一份）；被告提供的证据1（离婚证复印件一份、离婚协议书一份）、证据2［（2015）永民一初字第1145号民事调解书］、及原、被告陈述。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中原、被告离婚时，约定婚生长女王某乙由被告宋某某抚养，且实际二人一直共同生活至今。现原告主张变更抚养关系，但没有提出被告抚养王某乙不利于王某乙身心健康的事实证据及法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一六年三月一日
书记员 朴春梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初88号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢丰，无业。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）114号起诉书指控被告人谢丰犯抢劫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人谢丰到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人谢丰2次采取将安眠药放入饮料或汤内给被害人喝下后，再趁被害人熟睡之机用事先准备的假金器将被害人的金器调换后销赃。具体事实如下：
1、2015年8月被告人谢丰在位于长沙市雨花区井湾子菜市场的“精舞门”舞厅跳舞的时候认识了被害人张某，两人逐渐多次往来。2015年9月21日被告人谢丰给张某打电话说自己失眠，让张某给自己送安眠药。张某遂给被告人谢丰送了30颗安眠药，被告人谢丰趁张某不备，将2颗安眠药放入1瓶冰糖雪梨饮料给张某喝了，趁张某熟睡时被告人谢丰将其脖子上的价值人民币6080元的1条黄金项链用事先准备的假项链调换。后被告人谢丰将黄金项链在位于长沙市雨花区洞井商贸城的辉煌寄卖行以人民币3200元销赃。
2、2015年9月初，被告人谢丰在位于长沙市雨花区树木岭的“半月湾”舞厅跳舞的时候认识了被害人刘某，两人逐渐多次往来。2015年10月11日上午，被告人谢丰给刘某打电话说炖了乌鸡汤，让刘某到其家中吃饭。被告人谢丰趁刘某不备时将2粒安眠药放入了乌鸡汤中，并趁刘某熟睡时将其戴在手上的价值人民币14044.8元的1只黄金手镯用事先准备的假手镯调换。后被告人谢丰将黄金手镯在辉煌寄卖行以人民币7560元销赃。
案发后，被告人谢丰如实供述了上述事实。被告人谢丰的亲属主动赔偿了二被害人的损失，二被害人对被告人谢丰均表示谅解。
上述事实，被告人谢丰在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某的报案材料与陈述，证人廖某的证言，监控录像，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2015）第417号《价格证明结论书》，辨认笔录与照片，抓获经过材料，提取笔录与照片，谅解书与收条，被告人谢丰的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丰以非法占有为目的，采取药物麻醉的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢丰案发后能如实供述自己的罪行，并且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年4月19日止）。
二、被告人谢丰作案用1只假手镯、1条假项链予以没收；已由公安机关扣押的财物由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 王 清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑小茜
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更141号
罪犯王新磊，男。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年9月27日作出(2013)澄少刑初字第113号刑事判决，以罪犯王新磊犯投放危险物质罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年1月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。2015年7月22日，经本院裁定减刑十个月；2016年10月20日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月7日止）。
2018年1月2日,执行机关江苏句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王新磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王新磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王新磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王新磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王新磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新磊的刑罚减去有期徒刑二个月十五日，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1696号
原告：尹淑芬，女，1974年1月17日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，暂住三河市燕郊开发区。
被告：周红利，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县，现住天津市蓟县。
被告：王东美，女，1982年12月15日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县，现住天津市蓟县。
原告尹淑芬与被告周红利、王东美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹淑芬到庭参加诉讼，被告周红利、王东美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款215万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王东美经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。自2016年1月开始，二被告陆续向原告借款，原告通过转账或现金给付的方式共借给二被告215万元，在双方经确认后二被告于2016年2月22日为原告出具欠条，写明借款数额，二被告借款时声称临时借用，口头承诺在2016年3月底前还清全部借款。借款期限届满后，二被告未归还借款，为此原告向二被告多次催要。在原告催要过程中，二被告用位于天津市××山水××城北××3-2-302的房屋抵顶部分借款，但此房被另一个债权人申请法院查封，无法办理房屋过户，不能抵顶借款。原告因生活所需，要求二被告立即归还借款，但二被告以种种借口拖欠至今，故此诉至法院。
被告周红利、王东美未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月始，二被告陆续从原告处借款，原告通过转账或现金给付的方式共借给二被告人民币215万元，二被告于2016年2月22日为原告出具一张欠条。该欠条欠款人为周红利、王东美，未标注各自欠款份额，原、被告也没有约定偿还借款时间及利息。2016年4月5日，二被告用房款抵顶欠款55万元；2016年4月11日，被告王东美卖车后给付原告现金5万元。折抵欠款及还款已在欠款条尾部标注，并有原告予以认可。二被告至今尚欠原告借款155万元未偿还。上述事实，有转账凭证、欠条及原告陈述为证。
本院认为，被告周红利、王东美从原告尹淑芬手中借款人民币215万元，尚有155万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，二被告应履行还款义务。对于原告主张抵顶欠款55万元因房屋无法过户不算还款的观点，因用房款抵顶欠款55万元事实已经发生，且原告未提供抵顶欠款无效的证据，本院不予采纳。二被告未出庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周红利、王东美于判决生效后五日内给付原告尹淑芬借款人民币155万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，减半收取计12000元，由被告周红利、王东美负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李清励
二〇一七年六月七日
书记员 王 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1696号
申请人尹淑芬，女，1974年1月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人王东美，女，1982年12月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请人尹淑芬与被申请人王东美民间借贷纠纷一案，申请人尹淑芬于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东美名下的位于天津市蓟县山水颐城北园3-2-302室房屋予以查封，并提供以担保人高玉玲名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛琳木业加工厂南侧福泽颐园14-2-1707号房屋(房权证号：三河市房权证燕字第××号)作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王东美名下的位于天津市蓟县山水颐城北园3-2-302室房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人尹淑芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1696号之一
申请人尹淑芬，女，1974年1月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人王东美，女，1982年12月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请人尹淑芬与被申请人王东美民间借贷纠纷一案，申请人尹淑芬于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东美名下的位于天津市蓟县山水颐城北园3-2-302室房屋予以查封，并提供以担保人高玉玲名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛琳木业加工厂南侧福泽颐园14-2-1707号房屋(房权证号：三河市房权证燕字第××号)作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人高玉玲名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛琳木业加工厂南侧福泽颐园14-2-1707号房屋(房权证号：三河市房权证燕字第××号)，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐国梁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00865号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年9月11日3时许，被告人王某采取翻越阳台入室的方式，进入本市硚口区中山大道汉华公寓4单元601室被害人陈某的家中盗窃时，被被害人陈某发觉并将其抓获，后扭送公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人一陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；证人一、证人二、证人三的证言；被告人王某指认盗窃现场的刑事科学技术照片；被告�王某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人王某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭 剑
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4776号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区天湖西路3号楼101室.
法定代表人：周元洪，该公司董事长。
委托代理人：毛有光，该公司职员。
被告：郑加铃，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告福建大众物业管理有限公司与被告郑加铃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告福建大众物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大众物业管理有限公司与郑加铃物业服务合同纠纷一案，现郑加铃已付清了物业服务费，纠纷已不存在。福建大众物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建大众物业管理有限公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈赛琴
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1657号
罪犯姜海军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人姜海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。2015年2月减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯姜海军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜海军的悔改表现，有罪犯姜海军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第00065号
申请人安塞增盛房地产开发有限公司（以下简称增盛房产公司）。
法定代表人王增有，该公司总经理。
委托代理人梁云鹏、曹林宜，北京市（延安）炜衡律师事务所律师。
被申请人李树明，男，汉族，1960年2月2日生，陕西省安塞县人，现住安塞县坪桥居委。
申请人增盛房产公司因与被申请人李树明商品房买卖合同纠纷一案，不服延安仲裁委员会于2015年5月27日作出的（2015）延仲裁字第017号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月24日和29日二次公开开庭进行了审查，除申请人增盛房产公司法定代表人王增有因故未到庭外，申请人的委托代理人梁云鹏、曹林宜，被申请人李树明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人增盛房产公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误，2013年1月，被申请人和申请人签订了《商品房卖合同》，合同约定2013年9月30日前验收合格后将商品房交付给被申请人，但在2013年7月—9月份，由于遭受强降雨，造成停工95天，冬季停工120天，共计停工215天，但延安仲裁裁决虽认为存在不可抗力因素，但以30日前没有向被申请人告知，最后裁定35天的顺延交房时间，无任何事实依据。二、原仲裁裁决对申请人提供的重要证据未予采纳，导致适用法律错误，根据《城市房地产开发经营管理条例》有关规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应向项目所在地县级人民政府房地产主管部门提出竣工验收申请，由主管部门组织工程质量监督、规划、消防等部门进行验收，但是在仲裁时，申请人向仲裁委提交了《商品房初验会议纪要》，安塞县建筑工程质量安全监督站对该项目验收盖章并确认，所以该房屋符合了交房的条件，原仲裁裁决未对此证据采纳，导致仲裁适用法律错误，损害了申请人的权益。请求撤销仲裁。
被申请人李树明答辩称：一、被答辩人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，应当依法裁定驳回。二、延安仲裁裁决认定事实清楚、程序合法，被答辩人之所以申请撤销仲裁裁决，其目的是为了拖延时间，逃避法律责任。综上，其滥用诉权的行为浪费司法资源，损害被答辩人的合法权益，请求维持裁决。
本院认为：2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。故仲裁委以申请人未按合同约定30日告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为35天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中仅7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决中却以“应以申请人认可的35天做为顺延交房的天数”，即所认定的35天是以仲裁申请人的认可为依据，未按权威机构提供证据为评判作依据，属认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人与被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人、政府的民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上，申请人的申请理由应依法予以支持，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）延仲裁字第017号裁决书。
本案申请费400元，由被申请人李树明负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该争议向安塞县人民法院起诉。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 静
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00101号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭亮，1996年1月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七年；2008年8月因犯抢劫罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月2日刑满释放。2014年7月10日因提供毒品和吸毒被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留20日。2014年7月17日因涉嫌犯招摇撞骗罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于宜昌市�一看守所。
原审被告人赵某，2014年7月11日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留15日。2014年7月17日因涉嫌犯招摇撞骗罪被宜昌市公安局西陵区分局监视居住；同年8月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被该局决定刑事拘留，因其患有××未予执行，2014年11月7日被宜昌市西陵区人民法院决定取保候审。
原审被告人计某，2008年11月因犯寻衅滋事罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年9月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2014年11月7日被宜昌市西陵区人民法院决定取保候审。
原审被告人房某，2014年8月6日因涉嫌犯招摇撞骗罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人彭亮犯抢劫罪，被告人彭�、赵某、计某、房某犯招摇撞骗罪，被告人赵某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月16日作出（2014）鄂西陵刑初字第00244号刑事判决：一、被告人彭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金13000元。二、被告人计某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人房某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人赵某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。被告人彭亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决�定上诉人彭亮犯抢劫罪，上诉人彭亮，原审被告人赵某、计某、房某犯招摇撞骗罪，原审被告人赵某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭亮撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭亮撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵刑初字第00244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一五年三月十三日
书记员 董 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6779号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托代理人张守冬、朱彦时。
被告：吉兆华。
原告垫富宝投资有限公司与被告吉兆华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人朱彦时到庭参加诉讼。被告吉兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21000元、当月违约金2100元（合计23100元）及迟延履行违约金（按日0.1%为标准，自2016年6月19日起至还清之日起止），2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫富宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油等经营各环节提供资金支持。
垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给原告。原告与被告垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付，消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还给原告。
2016年5月19日，被告在垫付宝其他会员处进行消费21000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。经原告催促后，被告仍未还款。
被告吉兆华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月6日，被告向原告申领垫付卡，卡号为：80×××87，并双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约。约定乙方：吉兆华，甲方：垫福宝投资有限公司，乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等。2016年5月19日，被告使用垫付卡消费后未依约还款，原告为其垫付本金21000元，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、账户信息等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的“垫付宝（垫付卡）领用合约”系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护，对双方均有法律约束力。被告使用垫付卡消费后未按期还款，原告为其垫付，被告已构成违约，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金，已超出法律规定最高限额年息24%，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉兆华应于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付借款本金21000元及利息（从2016年5月19日起至实际各付之日止，按年息24%计算）。
案件受理费380元（原告已预交），由被告吉兆华承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年十一月二日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00133号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年3月29日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年11月8日下午16时许，被告人马某某无证驾驶一辆车牌号为冀T533**小型轿车由东向西行驶至安阳县洪河屯乡户家坟村新市街路段时，与相同方向步行的被害人户某某发生相撞，造成户某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经尸体检验报告书认定：被害人户某某系因钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人马某某应负此事故的全部责任。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定书、到案证明、调解协议、谅解书、户籍信息等证据指控被告人马某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年11月8日下午16时许，被告人马某某无证驾驶一辆车牌号为冀T533**小型轿车由东向西行驶至安阳县洪河屯乡户家坟村新市街路段时，与相同方向步行的被害人户某某发生相撞，造成户某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，马某某为逃避法律追究，逃离事故现场。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见为：户某某系因钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某应负此事故的全部责任，户某某无责任。2013年11月13日，马某某与被害人亲属达成赔偿损失24.2万元的调解协议，已履行，马某某取得被害人亲属谅解。
另查明，2013年11月13日，被告人马某某主动到安阳县公安交通警察大队投案，如实供述主要犯罪事实。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为对马某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对马某某适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故认定书、鉴定书、到案证明、调解协议、谅解书、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人亲属达成调解协议，已履行，并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。经社会调查对马某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李艳敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初468号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪，于2011年8月4日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放；于2013年1月23日被本院判处拘役六个月，同年5月17日刑满释放。因本案于2017年3月22日投案，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月23日14时许，被告人张某在温州市瓯海区新桥街道国鼎路22号附近，扒窃被害人袁某放置在上衣左口袋内的金色苹果6手机一部（经认定，价格为2473元）。后被告人张某将该手机以1600元的价格予以销赃。
案发后，被告人张某于2017年3月22日主动到温州市公安局瓯海区分局新桥派出所投案，如实供述自己的罪行。同年3月24日，被告人张某委托王某赔偿被害人袁某3000元，被害人袁某对其表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，辨认笔录，视频监控，接受证据清单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，释放证明，谅解书，收条，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有前科，酌情从重处罚。被告人张某有自首情节，且已赔偿被害人袁某经济损失，取得被害人袁某的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈 寅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12779号
原告：宋玉杰，女，1965年12月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。
被告：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。
法定代表人：吴汝川，董事长。
委托代理人：刘畅，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：杨贵生，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告宋玉杰诉被告北京石油交易所股份有限公司合同纠纷一案，原告宋玉杰于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋玉杰撤回对被告北京石油交易所股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元由原告宋玉杰负担（已交纳）。
审 判 员 武 婧
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 张兴中
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵建宝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第662号
罪犯洪太均，重庆市垫江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年9月26日作出（2013）温龙刑初字第757号刑事判决，以被告人洪太均犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪太均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪太均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪太均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪太均准予减刑四个月（刑期自2012年12月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6979号
罪犯方锡锦，男，1980年10月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月25日作出（2011）深龙法刑初字第2452号刑事判决，以被告人方锡锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯方锡锦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯方锡锦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方锡锦在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方锡锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方锡锦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初04360号
原告成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路669号。
法定代表人：方汝腾，董事长。
委托代理人何恃胜，系公司员工。
委托代理人陈胤筱，系公司员工。
被告义乌市江东街道山口村民委员会，住所地：浙江省义乌市江东街道山口村。
诉讼代表人：黄永刚，村党支部书记。
被告义乌市江东街道山口村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市江东街道山口村。
负责人：黄永刚，董事长。
原告成龙建设集团有限公司为与被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告成龙建设集团有限公司的委托代理人何恃胜；被告义乌市江东街道山口村民委员会的诉讼代表人黄永刚、义乌市江东街道山口村股份经济合作社的负责人黄永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成龙建设集团有限公司诉称，义乌市江东街道山口村市政配套工程经公开招投标，由原告中标承建。2011年10月11日，原被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定合同价款采用固定总价，设计变更增加工程款另行结算。工程竣工后，经结算，总工程款为4750596元（其中合同中标价4343100元、变更增加工程款407496元），被告已付工程款3040000元，尚有工程款1710596元至今不肯支付，应当按照规定支付逾期利息损失。为此，要求判决：判令被告支付工程款1710596元，自2012年10月13日开始按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告支付工程款1710596元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社共同答辩，认可原告诉请的工程款，没有意见。增加的工程量也认可，同意支付工程款。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、《建设工程施工合同》一份，证明义乌市江东街道山口村市政配套工程，发包方是被告，承包方是原告，合同价款是4343100元，变更增加工程款另行结算。被告质证意见：没有意见。本院对该证据予以采信。
二、《竣工报告》、竣工验收表、工期延期报告各一份，证明工程已经竣工完成，延期的工程也是因被告的原因。被告质证意见：没有意见。本院对该证据予以采信。
三、《结算书》一份，证明总工程款由合同价4343100元和变更增加工程款407496元组成，总合同价款是4750596元。被告质证意见：没有意见。本院对该证据予以采信。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月11日，被告义乌市江东街道山口村民委员会（发包人）与原告成龙建设集团有限公司（承包人）签订《施工合同》一份，双方约定：工程承包范围为义乌市江东街道山口村市政配套工程（二标段）施工图纸所包含的范围；开工日期以建设单位发出的开工令为准，竣工日期以整体工程竣工验收合格之日为准，合同工期总日历天数70日历天；合同价款为肆佰叁拾肆万叁仟壹佰元人民币，￥4343100元；工程款（进度款）支付为本工程在正常开工后7天预付合同款的10%，完成总工程量50%时付至合同价的30%，工程完工后支付合同价的60%，工程验收合格并经结算审计后付至结算价的95%，其余5%留作保修金，保修期为两年，待工程按规定的保修期满，经验收合格后一次性付清（不计息），在保修期内由于施工原因造成的损失费用由承包人负责；工程变更结算办法为设计变更引起工程量增加部分的结算让利率按市政府规定的本工程类型让利有效范围高值让利率执行，设计变更引起减少部分的按中标让利率扣除；发包人在质量保修期满无遗留问题后，将剩余保修金按招标文件要求返还承包人。施工期间，上述工程发生设计变更导致原告成龙建设集团有限公司增加了部分工程量。2012年10月13日，上述工程竣工验收并投入使用。被告义乌市江东街道山口村民委员会除已支付的工程款1710596元外，剩余款项至今未付。
庭审中经双方共同确认：涉案工程价款为（4343100元+407496元）=4750596元，涉案工程的质量保修期已届满。
本院认为，原告成龙建设集团有限公司经投标中标了被告义乌市江东街道山口村民委员会发包的工程，双方签订了《施工合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《施工合同》应认定为合法有效。现原告成龙建设集团有限公司已按约履行了合同义务，完成了工程内容并经被告义乌市江东街道山口村民委员会确认竣工验收合格，双方也对工程价款进行了结算并确认，且双方均认可工程的质量保修期已届满，故被告义乌市江东街道山口村民委员会应按约定足额支付剩余的工程款（4750596元-3040000元）=1710596元。按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故被告义乌市江东街道山口村股份经济合作社也为本案适格主体，应当共同承担付款责任。两被告未及时支付工程款系违约行为，还应向原告成龙建设集团有限公司支付从起诉之日即2016年3月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告成龙建设集团有限公司工程款1710596元及利息损失（自2016年3月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10773元，由被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费21546元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张艳琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01812号
原告张啸天。
被告王永。
本院在审理原告张啸天诉被告王永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张啸天撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张啸天负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 温肖芸
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5232号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某，男，1982年5月9日出生，汉族，住上海市原闸北区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人戴某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月，被告人戴某某加入“爱搜索”传销组织，直接或间接发展下线人员并进行培训讲课。该组织以购买虚拟广告套装名义收取会员费，发展人员形成上下线关系，以下线人数计酬。至案发，被告人戴某某直接或间接发展下线791人、13层级。被告人戴某某到案后如实供述涉案事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、出示了书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人戴某某组织、领导传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。被告人戴某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。
被告人戴某某对起诉书的指控基本无异议。
经审理查明，“爱搜索”网站（www.acesse.com.）系陆某乙等人（已判决）以网站为平台设立的传销组织，通过销售虚拟广告套装的名义发展会员、收取会员费、发展会员形成上下线关系、上线以下线人数计算报酬等方式进行非法传销活动。2012年11月，被告人戴某某在上海加入该组织，直接或间接发展下线人员并进行培训授课，至案发，其下线人数达700余人、10余层级。
2014年6月12日，被告人戴某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人王某某、陆某甲、秦某某、白某某的证言证实“爱搜索”系收取会员费、发展会员形成上下线关系，上线以下线人数计酬的传销组织。被告人戴某某参与发展下线、培训授课等活动。
2、网站传销体系人员架构图、名单、刑事判决书等证实该组织情况及被告人戴某某参与其中的情况。
3、案发经过证实被告人戴某某的到案情况。
5、被告人戴某某供述及辩解。
本院认为，被告人戴某某组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，予以支持。综合被告人戴某某直接发展下线人数不多，从事活动主要为培训授课等，在该共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其到案后能如实供述罪行，当庭认罪，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年三月五日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十四条之一??组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾??祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执21号
申请执行人：江玉良，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区周王镇扎门街道62号，公民身份号码342501198009054815。
被执行人：宣城市通达速递物流有限公司，住所地宣城市经济技术开发区，组织机构代码66949016-0。
法定代表人：唐益霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人江玉良与被执行人宣城市通达速递物流有限公司合作协议纠纷一案中，被执行人宣城市通达速递物流有限公司已自动履行宣城仲裁委作出的宣仲案字（2015）第32号调解书确定的义务，申请执行人江玉良向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宣城仲裁委宣仲案字（2015）第32号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴�慧
审 判 员 芮 征 兵
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 魏 梦 辰
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1032号
申请人：刘文辉。
被申请人：武丙福，山东福牌生物科技有限公司（原滨州福康农业综合开发有限公司）总经理（法定代表人）。
第三人：张俊花。
申请人刘文辉与被申请人武丙福、第三人张俊花债权人代位权纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武丙福银行存款1000000元予以查封并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询被申请人武丙福名下的银行存款情况。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一六年九月一日
书记员 尹炳燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2367号
原告：黄强。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：蔡志威。
本院在审理原告黄强与被告蔡志威保证合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告黄强自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年三月八日
代书记员 杜珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4510号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋。
委托代理人：郑亦明，系该公司员工。
被告：郦丽艳。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告郦丽艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼；被告郦丽艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行诉称，被告于2009年在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××91），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2015年4月22日，欠款本息和费用合计已达17286.97元。另，2013年1月26日浙江诸暨农村合作银行暨阳支行变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。现起诉要求被告支付丰收贷记卡欠款本金14050元，利息1568.02元，费用1668.95元（此后的利息、费用按《浙江省农村信用合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
被告郦丽艳未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提交如下证据材料：
1、贷记卡申请书1份，用以证明被告向原告申请办理贷记卡的事实；
2、贷记卡交易明细1份，用以证明被告使用信用卡的交易明细及欠款金额。
上述证据材料经庭审出示，被告郦丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。证据材料1、2的真实性本院予以确认，其内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告郦丽艳向原告申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告郦丽艳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦丽艳应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行贷款本金14050元，利息1568.02元，费用1668.95元（截止2015年3月1日），2015年3月2日起至款还清日止的利息、费用按《浙江省农村信用合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，由被告郦丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费232元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05717号
原告：刘和平，女，1954年2月1日生，汉族。
被告：彭万蓉，女，1963年5月27日生，汉族。
原告刘和平与被告彭万蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员叶波独任审理。2015年11月18日，因被告彭万蓉下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员王露未组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加了诉讼。被告彭万蓉经公告（传票）送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称：被告长期从事经营活动，在经营期间因资金周转困难，向原告借款用于资金周转并表示在短期内就可以归还。被告在借款当日向原告出具借条。借款时未约定借款时间，后原告因急需资金，要求被告还款，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院。原告请求：1.被告立即偿还借款20000元；2.从借款之日按照银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告彭万蓉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月11日，彭万容向原告刘和平借款20000元，并出具借条为原告持有。借条载明：“今借到刘和平现金20000元，大写（贰万元正），利息每月付600元，借款人彭万容，2014.1.11日，1398388****。”原告于庭审中表示，借条系被告书写并签名捺印；每月利息600元即每月利息3分，被告支付了一两个月的利息。
2016年2月21日，吕某某接受本院询问。吕某某表示：其与原告系朋友关系；前述借条载明的彭万容即为被告彭万蓉；被告借款时，其在现场；本次借款实为其将钱借给原告，原告再借给被告；借条系被告书写并捺印。
另查明，被告还曾于2013年、2014年多次向原告借款。其中，被告彭万蓉于2013年4月13日向原告刘和平借款100000元并出具借条为原告持有，借条也明确载明有电话号码“13983****＊7”。
以上事实有借条、询问笔录等证据以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，虽然借条载明的借款人为彭万容，但该笔借款有吕某某的证实，彭万蓉也在此期间多次向原告借款且记载的电话号码也一致，所以借条记载的彭万容应与本案被告彭万蓉为同一人。被告彭万蓉向原告刘和平借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经提供借款，被告应当如约履行还款义务并支付利息。借贷双方未约定还款时间，贷款人可以随时要求借款人返还借款，但应当给予必要的还款准备时间。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，但应给予被告必要的准备时间。本案自起诉至开庭之日（2016年2月22日）已经给予被告必要的还款准备时间，被告仍未还款，原告要求被告还款，本院依法予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得超过年利率24%（月利率不得超过2%）的规定。原、被告约定借款期间的利息3%，现原告请求按照银行同期贷款利率的4倍主张利息。原告借款时中国人民银行1-3年期的贷款基准利率为6.15%，月利率为0.5125%，月利率的4倍应为2.05%，低于原、被告约定的月利率3%。原告主张按照月利息的4倍予以主张，系对自身权利的处理，但该利率仍高于法律规定的月利率2%的规定，故就原告主张的利息，本院按照月息2%予以支持。
借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率不得超过年利率24%（月利率不得超过2%）。借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告表示被告已经按照月利率3%支付了两个月的利息，该利率不超过月利率3%的规定，不用予以返还，但已经支付的利息应当予以扣除。据此，被告应当从2014年3月12日起按照月利率2%向原告支付利息至借款付清之日止。
被告彭万蓉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭万蓉于本判决生效之日起5日内偿还原告刘和平借款人民币20000元，并从2014年3月12日起按照每月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如被告彭万蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收300元，实收300元，由被告彭万蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 王露未
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘代全
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执256号
被执行人王晶，女，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，无业，户籍所在地河北省沧州市沧县高川乡蒲洼村。
王晶罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2016年8月2日作出（2016）辽0224执32号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年8月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执256号被执行人王晶，女，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，无业，户籍所在地河北省沧州市沧县高川乡蒲洼村。王晶罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2016年8月2日作出（2016）辽0224执32号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年8月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月三日书记员  王明月
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第596号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人潘档。曾因犯盗窃罪于2008年9月5日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，同月14日被监视居住，2014年6月23日被取保候审。经本院决定，于2014年7月29日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人潘档犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人潘档到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月至12月13日期间，被告人潘档先后4次到绍兴市柯桥区柯岩街道“独山嘉园”小区，撬门进入小区空置房内，窃得铜芯BV2.5电线共计1970米和铜芯BVR2.5电线共计985米。经鉴定，被盗电线价值3230余元。
上述事实，被告人潘档在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、材料价格表、抓获经过、前罪刑事判决书，唐冬、沈张军、李凤武、王西俊的证言，价格鉴定结论书，潘档的辨认笔录、测算记录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘档以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘档有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人潘档归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘档犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年八月十一日
书记员 李 平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字178号
申请执行人朱国强，男，1971年5月生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人郭玉玲（系原告朱国强的妻子），女，1974年10月出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张希，男，1961年8月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳市热电厂，住所地安漳大道。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民一初字第9号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人张希、安阳市热电厂公告送达执行通知书，责令被执行人公告期满后次日起5日内务履行完毕，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市洹滨北路过户到郭俊霞名下并办理房产证。
二、将蔡贵平名下车牌号为豫EFD2**轿车过户到郭俊霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周勤忠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第96号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人赵某某，男，1952年3月5日生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民，住洪雅县柳江镇黄坪村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月20日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2012）第75号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某购买了柳江镇凤凰村1组“刘岩”（小地名）的一片杂木林和柳杉林后，向林业部门申请了杂木林的采伐许可证。林业部门批准后，被告人赵某某组织民工于2013年11月份采伐杂木，同时将未申请采伐许可证的两片柳杉林一起砍伐。经检验，赵某某滥伐柳杉167株，蓄积量22.01平方米。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法及其他保护森林的法规规定，违反林木采伐许可证规定的数量、树种，任意采伐林木。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年八月五日
书记员 杨 惠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三初字第111号
原告：张中国，男，生于1972年9月1日，汉族
诉讼代理人：曹建党，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：河南万通路桥建设有限公司
法定代表人：卓胜，任经理。
诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
被告：李强，男，生于1985年8月16日，汉族
原告张中国与被告河南万通路桥建设有限公司、李强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中国及其委托代理人曹建党、被告河南万通路桥建设有限公司的委托代理人黄建、被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中国诉称：自2011年起，河南万通路桥建设有限公司中标了邓州市裴营乡境内的南水北调工程后，又将工程内包给了李强，在工程施工期间，原告在该标段修桥函，完工后，下欠原告工程款106776元，经催要，二被告支付了部分款项，仍欠36776元，经多次催要无果，现诉至本院，请求依法判令二被告支付原告工程款36776元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告张中国为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；证明原告的身份。2、欠条一份，证明欠原告36776元工程款的事实。3、工程建设领域项目信息和信用信息公开共享专栏一份。证明裴营十标段是被告万通路桥公司中标的。4、工程施工合同，证明该工程合同有万通公司项目部的印章并由李强签字，李强为该项目部的负责人，该公章系公司所刻的印章且有备案，证明了李强代表公司行使的权力。土地局在与十标办理相关手续期间均认可该公章。
被告河南万通路桥建设有限公司辩称：原告所诉内容不属实，我公司与原告和李强之间均不存在任何法律关系。该标段的施工是由李红敏具体负责施工的，其工程款均已结算完毕。我公司并没有让原告进行任何施工，也未向原告支付过任何款项。故依法不应承担民事责任。请求驳回对我公司的起诉。
被告河南万通路桥建设有限公司向本院提交了公司的营业执照、机构代码证明、法人证明各一份，证明公司的基本情况。
被告李强辩称：欠原告水泥款属实，但因该工程的工程款打到河南万通路桥建设有限公司的账户使我没有支付给原告。
被告李强未向本院提交书面证据。
经法庭举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定如下：二被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告提交的证据2被告李强无异议，被告河南万通路桥建设有限公司对该证据有异议，认为：1、李强不是我公司的人员，原告与李强之间的结算与我公司无关。对证据3有异议，认为：该证据为复印件，为网络材料，不属实。但河南万通路桥建设有限公司认可邓州市裴营乡境内的南水北调（第一期）1片区第二年度10标段工程系其公司中标的，故对原告提交的证据3予以采信。对证据4有异议，该合同的甲乙双方均与我公司无关，该项目部印章也与我公司无关。因被告河南万通路桥建设有限公司未提交证据证实项目部的印章不属于公司所有，对其异议，本院不予支持。原告及被告李强对被告河南万通路桥建设有限公司提交的证据没有异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认下列案件事实：2011年，河南万通路桥建设有限公司在邓州市裴营乡境内的南水北调（第一期）1片区第二年度10标段工程中标后，其公司没有实际进行施工，而是将该工程转包给了被告李强。在工程的施工期间，原告在该标段修桥函，工程结束后，经结算，二被告欠原告工程款106776元，经催要，被告支付了70000元，下欠36776元未付。后经原告追要无果，现诉至本院，请求依法判令二被告支付原告工程款36776元及利息。本案经调解，不获成立。
在审理中，被告河南万通路桥建设有限公司又支付原告修桥款10000元。
本院认为：原告给被告河南万通路桥建设有限公司中标的邓州市裴营乡境内的南水北调（第一期）1片区第二年度10标段工程修桥函所欠的工程款，在工程完工后，二被告应及时将工程款支付给原告，推脱不予支付，实属不妥，现原告持欠条向二被告追要，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零九条，之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决书生效后十日内付清原告张中国工程款26776元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月8日起计算至款付清之日止）。
二、被告河南万通路桥建设有限公司对上述款项本息负连带清偿责任。
案件受理费700元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 温 舰
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李明向
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初644号
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行。
法定代表人刘波，该行行长。
委托代理人张进，该行个贷中心主任。
委托代理人曹建荣，该行个贷中心经理。
被告宋振兴。
被告宋艾青。
被告宋海东。
被告张红。
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告宋振兴、宋艾青、宋海东、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员张笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建荣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行诉称：2011年8月19日，被告宋振兴以经营为由向原告借款80万元，约定年利率8.97%，期限为5年，2016年8月19日到期，分60个月还清。该笔贷款由宋振兴的位于吴堡县的房产作抵押，并予以抵押登记。该笔贷款的共同借款人�宋艾青，根据《个人借款/担保合同》第15条的约定：如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。被告宋海东、张红为担保人，根据《个人借款/担保合同》第30条规定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。另合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。借款人截至2016年4月25日已违约13次，积欠本金159999.96元，积欠利息19186.88元，累计剩余借款本金共计213333.48元。故原告催收借款未果，提起诉讼，请求：依法判令借款人宋振兴、宋艾青立即偿还贷款剩余本金213333.48元及利息（包括截至2016年4月25日积欠的利息19186.88元及从2016年4月26日起至还清之日的利息，按执行年利率6.175%计算）；2、担保人宋海东、张红承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，个人借款/担保合同一份，证明原、被告之间的贷款、担保关系及违约责任。
第二组证据，借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款80万元。
第三组证据，还款明细清单一份，证明被告所欠贷款余额213333.48元，截至2016年4月25日积欠本金159999.96元，违约次数13次。
第四组证据，他项权证书、房产证书、土地证书，证明宋振兴用自己所有的房屋作为该贷款的抵押。
第五组证据，身份证、户口本、结婚证书各两份（均复印件），证明目的宋振兴、宋艾青是夫妻关系，宋海东、张红是夫妻关系。
第六组证据，人民币贷款利率表，证明2015年度中国人民银行最后一次公布的三至五年（含）的贷款年基准利率为4.75%。
四被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
四被告均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的六组证据内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证以及认证查明以下事实：
2011年8月19日，原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告宋振兴�宋艾青、宋海东、张红签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告将80万元出借于被告宋振兴、宋艾青夫妇；借款期限为五年（即从2011年8月19日至2016年8月19日）；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，同时约定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）的浮动比例确定并执行新的利率。贷款时根据双方合同约定，确定当期执行年利率为8.97%，现执行的年利率为6.175%。借款人按照按月等额本金还款法偿还贷款本息。该笔贷款由被告宋振兴的位于吴堡县的房产作抵押，被告宋海东、张红夫妇为连带责任保证人，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。在违约责任中约定:发生借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同等。原告将贷款足额发放后，借款人截至2016�4月25日已13次未按时足额偿还贷款本息，积欠到期本金159999.96元，积欠利息19186.88元，累计欠款本金共计213333.48元。故原告催收未果，提起诉讼。
另查明，中国人民银行2015年度最后一次公布的三至五年（含）的贷款年基准利率为4.75％。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告宋振兴、宋艾青、宋海东、张红签订了《个人借款/担保合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告宋振兴、宋艾青夫妇作为共同借款人应当按照合同的约定按时足额偿还借款本金及其利息。因被告宋文秀、宋爱云未按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，根据双方合同的约定，原告有权要求借款人立即清偿全部剩余借款本息，故原告请求偿还剩余借款本金213333.48元及截至2016年4月25日积欠的利息19186.88元应予以支持。关于2016年4月26日至还清之日的利息，也属于被告所必须要履行的合同义务，因现执行年利率为6.175%，故应当按照年利率6.175%计算。被告宋海东、张红作为连带责任保证人，根据双方合同的约定，应对被告宋振兴、宋艾青的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋振兴、宋艾青于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行剩余借款本金213333.48元及利息（利息从2016年4月26日起至还清之日止，按照年利率6.175%计算）。
二、被告宋振兴、宋艾青于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行截至2016年4月25日积欠的利息19186.88元。
三、被告宋海东、张红对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张笑笑
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高 航
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2364号
罪犯司爱花，现在江苏省南通子监狱服刑。
海门市人民法院于2011年11月25日作出（（2011）门刑初字第0500号刑事判决，以被告人司爱花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6万元。2011年12月30日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯司爱花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯司爱花在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯司爱花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司爱花减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹灵熠
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初234号
原告张建林，男。
被告米玉川，女。
原告张建林诉被告米玉川民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张建林于2016年3月8日向本院申请撤回对被告米玉川的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张建林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建林负担。（已预交）
审判员 张宾基
二〇一六年三月八日
书记员 杨 帆