天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第470号
原告董婧。
委托代理人迟玉学，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告周明，无职业。
被告牛婧，无职业。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人高歆，职员。
委托代理人刘菁，职员。
原告董婧诉被告周明、牛婧、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董婧的委托代理人迟玉学、被告周明、牛婧及太平财险的委托代理人高歆、刘菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董婧诉称，2013年4月6日20时50分，在河东区祁连路与秀丽南道交口，被告周明驾驶名下牛婧的津K×××××小客车与原告董婧驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故，经交管部门认定，周明负事故全部责任。事故致原告腰部团组织损伤、腰5-骶1椎间盘突出、骶椎隐性椎柱裂。由于原告需要哺乳幼女而未住院治疗。原告在天津市康洁家政服务有限公司聘请护理人员照顾本人和原告的孩子两个月，每月2000元。原告系嘉里大通物流有限公司天津分公司会计，因事故误工五个月，每月工资3400元，原告误工损失14250元。营养费2500元是购买营养品实际发生的费用。4月22日脑系科医疗费系当日在家卧床休息，起来后晕倒，医生让做的脑CT。原告诉至法院，要求依法判令1、被告赔偿原告医疗费3017元，误工费14250元，护理费4000元，营养费2500元，交通费949元，电动车换电机480元，存车费30元；2、后期医疗费要求被告给付10000元，如被告不认可原告将二次起诉。
原告董婧提供证据如下：
身份证复印件一份；
事故责任认定书一份；
诊断证明书一份；
医药费票据26份；
原告误工证明一份；
武警医院休假证明书16份；
天津市新康洁家政服务中心证明一份和陈焕芝证明一份；
出租车发票72张；
自行车维修发票一份；
停车费发票三份；
工商服务业统一发票10份；
CT磁共振诊断报告单五份；
病历两份。
被告周明、牛婧均辩称，对交通事故的时间、地点及责任认定没有异议。二被告系夫妻关系，津K×××××起亚小客车所有权人为牛婧，事故发生时由周明驾驶，在太平财险投保了交强险和商业三者险30万元。原告伤情被告认可，被告垫付了医疗费1959.1元，票在被告手中。原告只是软组织挫伤，其主张的误工费过高，不同意赔偿。原告没有住院不产生护理费和营养费，护理费、营养费也不认可。发生事故后原告电动车还能骑，换电机被告不清楚，被告认可原告修车费280元，但应由保险公司赔偿。原告其他主张被告不同意赔偿，保险公司能报多少被告就赔多少。
被告周明、牛婧提供证据如下：
身份证复印件一份；
驾驶证复印件一份；
行驶证复印件一份；
交强险保险单复印件一份；
商业险保险单复印件一份。
被告太平财产保险有限公司天津分公司车辩称，被告牛婧名下津K×××××起亚小客车在被告公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告对交通事故事实、责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担合理合法的责任，超出交强险按照保险约定进行赔偿。原告提供的医疗费票据真实性没有异议，但4月22日医药费票据中，原告有就诊于脑系科的费用458.4元被告不认可。事发是4月6日，原告没有脑外伤，我们认为该费用与本次交通事故无关。7月6日、7月30日、8月6日、8月16日、8月23日就诊只有门诊挂号费用但是没有用药，对就诊合理性被告不认可。门诊病历已经记载原告的伤情确诊的只为软组织损伤和椎间盘突出和隐性脊柱裂，三天后进行CT扫描，最后确诊为腰部软组织损伤和腰五骶一椎间盘突出。病历记载的腰椎退行性改变，并不是交通事故造成的原告的病情，请法院酌情考虑。原告病历中没有记载加强营养和加强护理的记载，诊断证明中加强营养和加强护理是后加的，保险公司不认可。护理证明的真实性保险公司不认可，诉状中也写明是照顾年幼的孩子，结合原告伤情和护理费的司法解释，原告能够自理，所以不存在护理费。营养费票据的真实性有异议，与本案也没有关联性。单位出具的误工证明没有收入证明和银行流水证明，对证据真实性保险公司不认可。医院开具的建休证明跟门诊病历质证意见是一样的，建休时长的合理性保险公司不认可。建休证明中，原告为椎间盘突出症与原始疾病和交通事故的关联性请法院予以考虑。对于出租车票其中4月7日35.4元、4月11日32.8元、4月13日37.1元、6月13日32.8元、6月23日9元、7月14日41.3元、7月28日36.2元、7月15日10.7元、8月4日、8月10日都没有病历记录，被告酌情认可400元。电动车没有物价局的评估，存车费不属于保险公司的赔偿范围。
被告太平财险向本院提供如下证据：
营业执照复印件一份；
组织机构代码证复印件一份。
经审理查明，2013年4月6日20时50分，在河东区祁连路与秀丽南道交口，被告周明驾驶津K×××××小客车与原告董婧驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。经交管部门认定，周明负事故全部责任。事故后原告在武警后勤学院附属医院门诊治疗，2013年4月8日，该院为原告出具诊断证明书，伤情记载为：“腰部软组织损伤、腰5-骶1椎间盘突出、骶椎隐性裂”。
被告周明驾驶的津K×××××起亚小客车登记所有人为牛婧，与周明系夫妻关系，该车在太平财险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险。交强险期间为2012年12月7日至2013年12月6日。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业三者险赔偿限额为30万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告周明因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告牛婧虽为肇事车辆所有权人，但原告未提交证据证明其对本次交通事故存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告牛婧不承担赔偿责任。被告太平财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分由商业险赔偿，不足部分由被告周明承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费3017元，并提供了武警后勤学院附属医院门诊票据予以证明，被告保险公司主张其中4月22日就诊于脑系科的费用458.4元与本次事故无关，不予认可。考虑本次事故未造成原告头部损伤，且该费用发生于事故发生十五天后，原告未提供证据证明该费用与本次事故直接相关，本院对被告抗辩予以采纳，原告主张的医疗费用本院认定2558.6元。关于被告保险公司提出异议的没有开药记录的挂号收据，本院认为属正常医疗现象，用药并非患者门诊复查的必需治疗手段，被告该抗辩不予采纳。关于被告保险公司主张的腰椎退行性改变与原告事故无关一节，被告未证明原告医疗费用中有单纯治疗腰椎退行性改变的支出，故被告该抗辩本院不予采纳。
误工费
原告主张误工费14250元，并提供医院出具的休假证明及嘉里大通物流有限公司天津分公司证明，被告虽抗辩休假时间过长及收入缺乏银行工资流水佐证，但原告休假证明为武警医院出具且时间上持续，原告误工证明盖有公司印章且原告主张的收入未超过该行业平均收入标准，本院对被告该抗辩不予采纳，认定原告误工费14250元。
三、护理费
原告主张由于需要哺乳幼女故在事故后未住院治疗，家中休养期间聘请天津市康洁家政服务有限公司护理人员照顾原告和原告幼女两个月，共支出4000元。被告太平财险主张原告伤情无需护理，原告病历中没有需要护理的医嘱，且原告诊断证明中加强护理支持的表述为后加，对此主张不予认可。本院向武警后勤学院附属医院调取原告提供的诊断证明底联，底联中确未有“加强营养及护理支持”的表述，原告提供的诊断证明中上述表述系后来添加，但考虑原告腰部损伤确对身体活动有较大影响，本院对原告支出的护理费予以部分支持，本院酌定2000元。
四、营养费
原告主张购买营养品实际支出2500元并提供肉联厂等商户购货收据为证。被告太平财险主张原告伤情仅为挫伤，无需加强营养，原告病历中也没有需要加强营养的医嘱，且原告诊断证明中加强营养的表述为后加，对此主张不予认可。本院向武警后勤学院附属医院调取原告提供的诊断证明底联，底联中未有“加强营养及护理支持”的表述，原告提供的诊断证明中上述表述系后来添加。但考虑原告腰部损伤确有加强营养的需要，本院对原告支出的营养费予以部分支持，本院酌定1000元。
五、交通费
原告主张交通费949元，并提供出租汽车票据为证。被告主张费用过高，结合原告病情、门诊次数，本院酌定交通费500元。
六、电动车维修费
原告主张电动车维修费480元，并提供天津市盈瑞电动自行车商行发票为证，被告虽抗辩没有物价部门评估报告，但被告车辆损害已被交管部门认定，原告也实际支出了车辆维修费用，该费用本院予以认定。
七、存车费
原告主张存车费30元，并提供河东区存车业管理办公室出具的定额发票佐证，被告未表异议，本院予以认定。
八、后续治疗费
原告主张后续治疗费10000元，但未提供相关证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董婧车辆维修费480元、医疗费2558.6元、误工费14250元、护理费2000元、营养费1000元、交通费500元、存车费30元，以上合计20818.6元；
二、驳回原告董婧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，原告董婧负担100元，被告周明负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 佟 妍