湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第521号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因吸食毒品，2013年5月16日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，2014年5月19日被娄底市公安局娄星分局行政拘留二十日；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人瞿某，无业。曾因吸食毒品，2013年11月25日被娄底市公安局娄星分局行政拘留二十日；又因吸食毒品，2014年4月17日被娄底市公安局娄星分局行政拘留二十日；还因吸食毒品，2014年9月15日被娄底市公安局娄星分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，次日被娄底市公安局娄星分局变更为监视居住并执行，2014年11月18日由本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人姚某、瞿某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢新星出庭支持公诉，被告人姚某、瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人姚某、瞿某均系吸毒人员，因缺乏吸毒所需资金，遂产生了盗窃电动车换取钱财的想法。之后，姚某于2013年11月7日盗窃立马牌电动车一辆，于2014年7月18日盗窃杰诚牌电动车一辆。瞿某于2014年8月17日盗窃绿源牌电动车一辆。2014年4月7日，两人共同盗窃立马牌电动车一辆。瞿某的盗窃数额为4625元，姚某的盗窃数额为6617元。具体事实如下：
（一）被告人瞿某、姚某共同盗窃的事实
2014年4月7日17时许，被告人瞿某、姚某来到娄底市娄星区人民医院门口，然后瞿某抱着宠物狗在一旁望风，姚某则将被害人贺某停放在该医院门口右侧的一辆立马牌电动车大锁打开盗走。得逞后，二人共同把该台价值2240元的被盗电动车销售，所得赃款用于购买毒品吸食。
（二）被告人姚某盗窃的事实
1、2013年11月7日11时许，被告人姚某来到娄底市娄星区人民医院门前，趁无人之际、将被害人黄某甲停放在医院大门口右侧的一辆立马牌电动车锁具撬坏，然后把该台价值1555元的电动车盗走。
2、2014年7月18日16时许，被告人姚某来到娄底市氐星路万豪城市广场前，将被告人颜某停放在保安岗亭旁一辆未上大锁的杰诚牌电动车盗走。当姚某正推着电动车行走时，因形迹可疑被娄底市公安局巡特警支队民警抓获，价值2822元的被盗电动车亦被民警当场扣押。
（三）被告人瞿某盗窃的事实
被告人瞿某在因涉嫌盗窃罪被公安机关监视居住期间于2014年8月17日23时许来到娄底乐坪中街广成大厦前，趁无人之际将被害人欧某停放在大厦26号门面外的一辆价值2385元的绿源牌电动车盗走。
案发后，被告人姚某、瞿某均被公安民警抓获，到案后均对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人姚某、瞿某以非法占有为目的，共同或单独采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人姚某系主犯，被告人瞿某系从犯。被告人姚某、瞿某如实供述其犯罪事实，其坦白情节予以认定。诉请依法判处被告人姚某、瞿某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某、瞿某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人姚某、瞿某均系吸毒人员，因缺乏吸毒所需资金，遂产生了盗窃电动车换取钱财的想法。2014年4月7日姚某、瞿某共同盗窃立马牌电动车一辆。姚某于2013年11月7日盗窃立马牌电动车一辆，2014年7月18日盗窃杰诚牌电动车一辆。瞿某于2014年8月17日盗窃绿源牌电动车一辆。经鉴定，被告人瞿某盗窃电动车的总价值为4625元，姚某盗窃电动车的总价值为6617元。具体事实如下：
一、2014年4月7日17时许，被告人瞿某、姚某来到娄底市娄星区人民医院门口，然后瞿某抱着宠物狗在一旁望风，姚某则将被害人贺某停放在该医院门口右侧的一辆立马牌电动车大锁打开盗走。得逞后，二人一同把该辆电动车销售给废品回收的男子，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该辆立马牌电动车价值2240元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姚某的供述，证明2014年4月初的一天下午，其和瞿某商量去盗窃电动车，两人共同来到了娄星区人民医院门诊楼的右侧，其发现门前提放了许多电动车，然后，其要瞿某在旁边望风，由其实施盗窃，其将一辆立马牌电动车用钥匙套开，然后将盗窃的电动车推走，两人共同将盗窃的电动车骑至华达机械厂外，并以180元的价格卖给了华达机械厂外一个推三轮车收废品的人，销赃所得用于购买毒品吸食的事实；
2、被告人瞿某的供述，证明其与姚某同居，但没有结婚，其与姚某一起盗窃一起吸毒。2014年4月7日17时许，其和姚某携带工具来到娄星区人民医院去盗窃电动车，其抱着一条宠物狗做掩护，负责望风，姚某就用工具将停放在娄星区人民医院门口的一辆立马牌电动车大锁撬开。然后姚某就骑着那辆盗窃来的电动车搭乘其到华达机械厂外，将盗窃来的电动车卖给了一个收废品的男子，卖得的180元购买了毒品共同吸食了的事实；
3、被害人贺某的陈述，证明2014年4月7日下午15时30分，其去娄星区人民医院看一个人，其当时把电动车停放在医院大门的右侧，其锁了大锁和龙头锁，然后就去办事了。到20时许，其发现其的电动车被盗走了，现场没有留下任何痕迹，其就打电话报警了，其又到监控室去看了监控，后来就把电话号码留给了医院保安队队长易某，4月17日，其接到易某的电话说那个偷其车的盗窃犯抓到了，然后其就来到公安机关。被盗的立马牌电动车是2012年9月份以2880元价格购得，其平时也很少骑，现价值约2400元的事实；
4、证人易某（娄星区人民医院保安队长）的证言，证明2014年4月7日晚20时30分许，其当时在值班，贺某向其反映他的电动车停在医院门口被人偷走，要看一下监控录像，其就带他看了监控录像，其要他留下电话号码，后来贺某就走了。其后来把这个情况反映给了娄底市巡特警支队的便衣警察，并将电动车盗窃时的监控视频资料给了他们。2014年4月17日15时50分许，其接到娄底市巡特警的电话，说4月7日偷电动车的男子已被抓住了，其就打电话告诉了贺某，然后其就来到公安机关的事实；
5、提取笔录，证明公安机关依法对2014年4月7日娄星区人民医院门口发生的盗窃电动车的监控视频资料予以提取的事实；
6、被告人姚某的指认笔录，证明公安机关播放2014年4月7日贺某被盗窃的电动车视频给被告人姚某看，被告人姚某指出打伞实施盗窃的人是其自己，戴帽子、抱狗掩护并为其望风的男子就是被告人瞿某的事实；
7、被告人瞿某的指认笔录，证明公安机关播放2014年4月7日贺某被盗窃的电动车视频给被告人瞿某看，被告人瞿某指出打伞盗窃的人是被告人姚某，戴帽子、抱狗做掩护的男子就是其自己的事实；
8、情况说明，证明被盗电动车卖给了流动商贩，公安机关无法追回的事实；
9、价格鉴定结论书，证明被害人贺某被盗的立马牌神龙马电动车价值2240元的事实。
二、2013年11月7日11时许，被告人姚某来到娄底市娄星区人民医院门前，趁无人之际、将被害人黄某甲停放在医院大门口右侧的一辆立马牌电动车锁具撬坏，然后把该辆电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1555元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姚某的供述，证明2013年11月7日11时许，其来到娄底市娄星区人民医院门前，发现停放在医院大门口右侧的一辆立马牌电动车没有人看管，就将该电动车的锁具撬坏，并用携带的钥匙打开电源开关，将电动车盗窃到手，然后以300元的价格，将电动车卖给了推三轮车收废品的男子，销赃所得用于吸毒和生活开支的事实；
2、被害人黄某甲的陈述，证明2013年11月7日7时56分其将电动车停放在人民医院的大门口，到了12时20分许发现电动车被盗了，其通过医院监控发现是11时被一名女子盗走的。其被盗的是一辆红色的立马牌电动车，是2012年4月份以3200元的价格购买的，现价值在2500元左右的事实；
3、情况说明，证明被盗电动车被卖给了流动商贩，公安机关无法追回的事实；
4、价格鉴定结论书，证明被害人黄某乙被盗的立马追梦一代电动车价值1555元的事实。
三、2014年7月18日16时许，被告人姚某来到娄底市氐星路万豪城市广场前，将被告人颜某停放在保安岗亭旁一辆未上大锁的杰诚牌电动车盗走。当姚某正推着电动车行走时，因形迹可疑被娄底市公安局巡特警支队民警抓获，被盗电动车亦被民警当场扣押。经鉴定，该辆电动车价值2822元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姚某的供述，证明2014年7月18日16时许，其来到娄底城区氐星路万豪城市广场靠九龙地段实施盗窃，其发现有一辆黑色杰诚牌电动车没有锁大锁，其趁没有人注意，就该电动车推走，在其将车推到娄底市花鼓剧团地段时被便衣民警拦住盘问，其当时供述所推的车是盗窃所得，然后就被公安民警带到公安机关的事实；
2、被害人颜某的陈述，证明2014年6月18日上午，其在娄底市金香市场的立马电动车专卖店购买了一辆杰诚牌电动车，其在娄星区万豪城市广场13楼上班，2014年7月18日10时许，其到万豪城市广场单位去上班，其就将自己的电动车停放在氐星路万豪广场外靠九龙方向的保安岗亭附近，当日18时许其去骑车发现停放在那里的电动车被盗了，因为车刚购买不久，其就找立马电动车的老板，他说在派出所认识警察，他会帮其找人查。几天前，其到长青派出所办事，看见大厅停放了一辆黑色电动车就是其被盗的电动车，其就来到派出所办公室，警察对比了其提供的电动车合格证和电动车的点火钥匙，确定了那辆车就是其被盗的那辆。其被盗的电动车车架号902072，电动机号502575，2014年6月18日以3080元购买的事实；
3、被害人颜某提供的车辆合格证、收款收据，证明被告人姚某盗窃的杰诚牌电动车就是被害人颜某购买的杰诚牌电动车，该车车架号902072，电动机号502575，于2014年6月18日以3080元购买的事实；
4、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，证明公安机关在抓获被告人姚某时从被告人姚某处扣押了盗窃作案工具及杰诚牌电动车一辆，并将被盗的电动车发还给了被害人颜某的事实；
5、价格鉴定结论书，证明2014年7月18日被告人姚某盗窃的杰诚牌电动车价值2822元的事实。
四、被告人瞿某在因涉嫌盗窃罪被公安机关监视居住期间于2014年8月17日23时许来到娄底乐坪中街广成大厦前，趁无人之际将被害人欧某停放在大厦26号门面外的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2385元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人瞿某的供述，证明其2014年7月因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，因吸食毒品需要资金，于2014年8月17日22时许，其一个人就到了乐坪中街广成大夏一家图文打字店门口，其发现店门口停放一辆灰色绿源牌电动车，其发现电动车没有锁大锁和龙头锁，就趁打字店没有人注意之机，将停放的那辆电动车推走。第二日，其就将盗窃到的电动车以280元的价格卖给了一个收废品的男子的事实；
2、被害人欧某的陈述，证明2014年8月17日其将电动车停放在广场大厦26号门面门口，到了18日早上其发现电动车被盗，其去广成大厦物业看了监控视频，发现是17日23时5分许被盗的，是一个中年男子偷走的，其被盗的是一辆灰色绿源牌电动车，是2013年3月以3000元购得的事实；
3、证人刘某的证言，证明2014年7月24日长青派出所将居委会涉嫌犯盗窃罪的监视居住的对象瞿某送乐坪派出所执行，其分管社区矫正工作，当日对瞿某实施了立档管理，其看了广场大厦2014年8月17日的监控录像，发现盗窃电动车的人就是瞿某，监控显示瞿某是2014年8月17日22时40分实施盗窃，23时2分盗窃得手的事实；
4、提取笔录、监控视频资料，证明被告人瞿某于2014年8月17日22时40分开始实施盗窃行为，23时2分盗窃得手的事实；
5、情况说明，证明被盗电动车被卖给了流动商贩，公安机关无法追回的事实；
6、价格鉴定结论书，证明被告人瞿某2014年8月17日盗窃的绿源电动车价值2385元的事实。
案发后，被告人姚某、瞿某均被公安民警抓获，到案后均对其上述犯罪事实供认不讳。
为证明全案事实，还有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过，证明被告人姚某、瞿某系被动到案的事实；
2、瞿某尿样检测报告书，证明公安机关于2014年4月17日采集了被告人瞿某新鲜尿液采用胶体金法进行了吗啡类毒品检测，结果呈阳性，被告人瞿某系吸毒人员的事实；
3、强制隔离戒毒人员暂缓收戒证明、暂不收押通知书，证明被告人瞿某于2014年4月17日因消化道金属异物存留暂缓收戒；2014年7月23日娄底市看守所因被告人瞿某消化道针形异物，不完全性肠梗阻，双下肢脉管炎而出具了不予收押通知书的事实；
4、姚某的尿样检测报告书，证明公安机关于2014年7月18日采集了被告人瞿某新鲜尿液采用胶体金法进行了吗啡类毒品检测，结果呈阳性，被告人姚某系吸毒人员的事实；
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人姚某曾因吸食毒品，2013年5月16日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，2014年5月19日被娄底市公安局娄星分局行政拘留二十日，强制隔离二年；被告人瞿某曾因吸食毒品，2013年11月25日被娄底市公安局娄星分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，2014年4月17日被娄底市公安局娄星分局行政拘留二十日；还因吸食毒品，2014年9月15日被娄底市公安局娄星分局行政拘留二十日的事实；
6、入所体检表，证明被告人姚某被关押入看守所时，右下肢有数个疤痕，吸毒史十余年，身体其他部位健康；被告人瞿某被关押入看守时左手前臂外侧有汉字纹身，有脉管炎五年余，身体其他部位正常的事实；
7、户籍证明，证明被告人姚某、瞿某犯罪时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任年龄的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某、瞿某以非法占有为目的，共同或单独采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人姚某在盗窃行为中起了主要作用，系主犯，被告人瞿某在共同犯罪起了辅助作用，系从犯，依法对被告人瞿某从轻处罚。被告人姚某、瞿某到案后均如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人姚某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳，公诉机关关于判处被告人瞿某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月19日起至2015年8月18日止。）
二、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月18日起至2015年6月15日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 钟培芷
人民陪审员 彭新春
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢新宇
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。