wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第739号
申请执行人桂阳县华源置业有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道牛巷口。
法定代表人林启良，男，该公司董事长。
被执行人深圳市巨基房地产顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安高尔夫花园4栋32B。
申请执行人桂阳县华源置业有限公司与被执行人深圳市巨基房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）郴民一终字第604号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未予履行，申请执行于2015年12月29日向本院申请执行。因被执行人深圳市巨基房地产顾问有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 炜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第739号申请执行人桂阳县华源置业有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道牛巷口。法定代表人林启良，男，该公司董事长。被执行人深圳市巨基房地产顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安高尔夫花园4栋32B。申请执行人桂阳县华源置业有限公司与被执行人深圳市巨基房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）郴民一终字第604号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未予履行，申请执行于2015年12月29日向本院申请执行。因被执行人深圳市巨基房地产顾问有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一六年六月十四日书 记 员  郭 炜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第924号
罪犯许义东，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）阳刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人许义东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2011年5月18日作出（2010）晋刑三终字第26号刑事附带民事裁定予以维持并核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）晋刑执字第817号刑事裁定，将罪犯许义东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯许义东在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯许义东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬6次。
本院认为，罪犯许义东在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许义东的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2034年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更292号
罪犯常太平，男，1958年9月8日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2010年4月9日作出（2010）汤少刑初字第46号刑事判决，认定被告人常太平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。一审宣判后，被告人常太平不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2010年7月7日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑一年；2014年1月23日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常太平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯常太平于2008年秋天的一天，以每斤200元的价格卖给白清学4.7公斤的炸药做生产雷管的原料，获利1900元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人常太平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。
罪犯常太平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常太平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常太平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年7月20日起至2016年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更292号
罪犯常太平，男，1958年9月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2010年4月9日作出（2010）汤少刑初字第46号刑事判决，认定被告人常太平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。一审宣判后，被告人常太平不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2010年7月7日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑一年；2014年1月23日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送�院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常太平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯常太平于2008年秋天的一天，以每斤200元的价格卖给白清学4.7公斤的炸药做生产雷管的原料，获利1900元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人常太平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。
罪犯常太平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任�；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常太平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常太平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年7月20日起至2016年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯�
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5184号
罪犯陈木祥，男，1969年11月13日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年2月4日作出（2012）穗天法刑初字第413号刑事判决，以被告人陈木祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈木祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5965号
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室，统一社会信用代码：91360102573649018M。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200110665276。
被告：陈刚，男，1976年2月7日生，汉族，江西省南昌市人，住上海市虹口区。
被告：潘海燕，女，1979年7月28日生，汉族，江西省南昌市人，住上海市虹口区。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告陈刚、潘海燕物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年二月十五日
书记员 陶媛媛
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第202号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人向某甲，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2007年7月23日因犯故意伤害罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月12日刑满释放。2010年3月23日因伤害他人被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日。2014年5月6日涉嫌犯寻衅滋事罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人向某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日22时50分许，被告人向某甲酒后到乐山市公安局市中区分局杨湾派出所滋事，经公安民警武某某、蔡某某劝说后，驾驶警车将其送回家中。被告人向某甲到家后，手持菜刀追砍武某某，并声称要将武某某砍死，二位民警合力将其制服并夺下其手中菜刀，其挣脱制服后，又持削皮刀追砍民警武某某，二位民警再次合力将其制服并夺下其手中削皮刀。向某甲再次挣脱后，手持柴刀继续追砍民警武某某。在此过程中，民警武某某掏出配枪经口头警告未果后，遂鸣枪示警，但向仍对其继续追砍，造成民警武某某摔倒在地的后果，在此情况下，武某某向其开枪将其制服，并与蔡某某将受伤躺地的向某甲抬上警车送往医院进行救治。
诉讼中，被告人向某甲自愿认罪。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；调取证据通知书、调取证据清单；机主信息及通话清单；被告人向某甲的病历材料；扣押物品清单；物证刀具照片、被告人向某甲中枪倒地照片、使用枪支照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；检验笔录；户籍信息；警员信息；情况说明；抓获经过；杨湾派出所值班登记表；公务用枪持枪证；武器使用书面报告；被告人向某甲的前科材料；枪弹痕迹鉴定书；理化检验鉴定报告；法医物证鉴定书；被害人武某某的陈述；证人蔡某某、向某乙、向某丙、向某丁、杨某、向某戊、向己的证言；被告人向某甲的供述；视听光碟等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人向某甲持凶器随意追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某甲具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人向某甲自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人向某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度、前科情况，结合其认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 殷梅君
人民陪审员 喻 莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00323号
申请执行人：孙国斌，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院2015年3月25日作出的（2015）芜经开民一初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖致豪汽车销售服务有限公司财产在人民币260000元范围内予以查封、冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年七月十六日
书记员 王四维
附法相关律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终134号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林少英。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人林少英犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月23日作出（2016）琼0107刑初67号刑事判决，判决：一、被告人林少英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的作案工具手机一部，毒资人民币150元，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，林少英不服，提出上诉。本院在审理过程中，林少英申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人林少英犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。林少英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林少英撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 林蔚茹
审判员 王 滢
二〇一六年三月十四日
书记员 石炎玉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第428号
原告郭××，女，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告徐××，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
法定代理人徐×臣，系被告之父。
委托代理人李吉军，汶上县法律援助中心律师。
原告郭××诉被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××及委托代理人胡林、被告委托代理人李吉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，2000年9月份，原、被告经人介绍认识，2001年11月10日在汶上县民政局登记结婚，2003年3月27日生一男孩徐×华。由于婚前互不了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，一直未建立起真正的夫妻感情，几年来，我与被告多次到民政局离婚，但未果。我与被告难以共同生活，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，依法分割共同财产。
被告徐××辩称，被告徐西洪因脑干出血，目前神志不清，尚在医院治疗，其监护人徐×臣作为被告的父亲，为了徐××的康复、被告之子的健康成长，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍认识，2001年11月30日在汶上县民政局登记结婚，2003年3月27日生一男孩徐×华，现随原告生活。婚后初期感情尚可，后因生活琐事时常发生吵闹。2014年1月22日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。另查明，2013年被告徐××因脑干出血，现正住院治疗。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，且已生育了一子，双方建立了一定的夫妻感情。被告因脑干出血，现正住院治疗，维系该婚姻，对被告的身心恢复有利，也有利于家庭、社会的和谐。虽然双方因生活琐事时常发生矛盾，只要双方扬长避短，相互尊重，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的，夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭××与被告徐××离婚。
案件受理费300元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5735-1号
原告陈晓冬，居民。
委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。
委托代理人张欣。
被告吴立模，居民。
被告福建明龙制药有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区联发路32号。
法定代表人吴立乾，董事长。
被告吴立乾，居民。
本院在审理原告陈晓冬与被告吴立模、福建明龙制药有限公司、吴立乾民间借贷纠纷一案中，原告陈晓冬于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告吴立模所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路488号（城市中心花园三期）56幢1003号房屋及地下一层G148号车位，查封被告吴立乾所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路10号（中瑞尚城二、三期）10幢1806号房屋及地下二层C0392号车位，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告陈晓冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告吴立模所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路488号（城市中心花园三期）56幢1003号房屋及地下一层G148号车位。
二、查封被告吴立乾所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路10号（中瑞尚城二、三期）10幢1806号房屋及地下二层C0392号车位。
三、在查封期间内，被告吴立模、吴立乾不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
如需续行查封，原告陈晓冬应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告吴立模、吴立乾履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年十月九日
书记员 陈晓芳（代）
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00925号
原告：储南霞，农民。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：田亮亮，驾驶员住安徽省潜山县源潭镇东红村周屋组19号。
被告：景德镇市正鼎储运有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区陶都大道906号。
法定代表人：周伯友，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：祝自道，该公司经理。
本院在审理原告储南霞诉被告田亮亮、景德镇市正鼎储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告储南霞于2015年4月27日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司东至支公司先予执行300000元用于支付医疗费用，并已提供担保。
本院认为：原告储南霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东至支公司于2015年5月4日先予执行300000元给原告储南霞。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 熊兰兰
附适用法律法规：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00828号
罪犯郭海涛，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年11月13日作出（2008）邯市刑初字第90号刑事判决，以郭海涛犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年（刑期自2008年2月22日起至2020年2月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月29日作出（2011）邯市刑执字第675号刑事裁定，减去罪犯郭海涛有期徒刑一年六个月。于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第830号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第831号提请减刑建议提出，罪犯郭海涛能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）827号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、记功一次、狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭海涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭海涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭海涛减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 雯
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初411号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于富强，男，1958年8月6日出生，住大连市沙河口区。2012年5月22日因诈骗经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年九个月。2017年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月10日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人于富强犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人于富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于富强于2015年4月至2017年6月4日间，在大连市沙河口区红凌路35号和祥寿衣店等地，谎称要与被害人修某某结婚，虚构给工人开工资、交劳动保险等名义，通过现金、银行转账等方式，分多次共骗取被害人修某某人民币20.89万元。
上述事实，被告人于富强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人修某某的陈述、证人刘某某的证言、银行储蓄凭单、银行交易明细、劳动教养决定书、视听资料、案件来源、抓捕经过及被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于富强以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于富强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人于富强应予刑罚处罚。被告人于富强自愿认罪，有劣迹，在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于富强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2023年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人于富强犯罪所得人民币20.89万元继续予以追缴，并返还被害人修某某，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1324号
申请执行人杜亚军，男，1970年5月25日出生。
申请执行人常东清，女，1972年2月27日出生。
被执行人北京腾龙建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇前桑园村东路155号。
法定代表人孟平，总经理。
申请执行人杜亚军、常东清与被执行人北京腾龙建筑设备租赁有限公司因其他权属、侵权纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）怀民初第06594号民事判决书，判决如下：北京腾龙建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内共同返还杜亚军、常东清死亡赔偿金、丧葬费、尸检相关费用、精神抚慰金共计三十四万零八百二十三元。诉讼费七千零一十八元，由杜亚军、常东清负担三千八百一十二元，由北京腾龙建筑设备租赁有限公司负担三千二百零六元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年5月5日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年6月21日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年5月19日冻结北京腾龙建筑设备租赁有限公司名下银行账户一个，并扣划69840.5元，未发现其名下无机动车、房产及银行存款等其他可供执行财产。且申请执行人杜亚军、常东清无法提供被执行人杜亚军、常东清财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杜亚军、常东清尚未实现的债权，应由被执行人北京腾龙建筑设备租赁有限公司合同继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜亚军、常东清发现被执行人北京腾龙建筑设备租赁有限公司有可供执行财产或被执行人北京腾龙建筑设备租赁有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王吉林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地：安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人范新宇，系该行行长。
委托代理人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告刁海凤，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告王某。
法定代理人刁海凤，系被告母亲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告刁海凤和被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇和被告刁海凤以及被告王某法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉称，2014年1月被告刁海凤及其丈夫王文军（已故）与原告签订《个人汽车消费借款及担保合同》，向原告办理个人汽车消费贷款10万元整，期限36个月，并以被告购买的GWY622奔腾小型客车向原告提供抵押担保。同时，被告被告刁海凤及其丈夫王文军在与原告签订的合同中作为抵押人，为被告的借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年1月25日向被告发放贷款10万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年3月30日止，被告已拖欠原告逾期贷款本金79796.31元，利息2790.43元，罚息485.04元。被告的行为已构成违约。因本案被告王文军意外死亡，原告在诉讼中撤销对被告王文军的起诉，申请追加王某（系王文军的女儿）为被告。要求被告王某在继承范围内承担法律责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人汽车消费借款及担保合同》，判令被告偿还逾期贷款本息79796.31元，利息4457.95元，罚息1542.73元及2015年8月10日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息。判令被告承担律师费6800元及本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物GWY622奔腾小型客车享有优先受偿权。
被告刁海凤和被告王某辩称，对借款事实认可，由于2014年9月份王文军死亡，王文军去世之前我都是如期还款，事情发生后我也主动找银行进行沟通，银行也没有办法处理。我现在没有能力偿还，我不是无理拖欠，我希望能免除一些罚息，减少一些诉讼费用、律师费用，我没有能力承担这些费用，希望能协商解决。
经审理查明，被告刁海凤与王文军（已故）原系夫妻关系。被告王某系前者之婚生女。2014年1月被告刁海凤的丈夫王文军与原告签订《个人汽车消费借款及担保合同》，向原告办理个人汽车消费贷款10万元整，期限36个月，并以其购买的GWY622奔腾小型客车向原告提供抵押担保。同时，被告被告刁海凤及其丈夫王文军在与原告签订的合同中作为抵押人，为被告刁海凤的借款提供抵押担保。该借款合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为7.995%，逾期利率为11.9925%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告于2014年1月25日依约将10万元借款交付给王文军指定的账户。被告自2014年2月起按月还款，但自2014年11月起被告未按约定正常还款，至2015年8月10日止，被告已拖欠原告逾期贷款本金79796.31元，4457.95元，罚息1542.73元。另查，因本案被告王文军于2014年9月份意外死亡，原告在诉讼中撤销对被告王文军的起诉，申请追加王某（系王文军的女儿）为被告。
再查明，2015年8月原告为起诉被告实现债权与安徽景旺律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费6800元。
以上事实由原告提交的《个人汽车消费借款及担保合同》，借款凭证，抵押凭证，他项权属证明，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证。被告举证死亡证明等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告刁海凤的丈夫王文军签订的《个人汽车消费借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费损失并承担诉讼费用的诉讼请求，考虑被告人的经济困难，应予适当减少。原告要求被告王某在继承的财产范围内承担法律责任，符合合同约定以及法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告刁海凤的丈夫王文军于2014年1月签订的《个人汽车消费借款及担保合同》。
二、被告刁海凤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金79796.31元，利息4457.95元，罚息1542.73元以及自2015年8月10日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。
三、被告刁海凤于本判决生效后十日内支付原告律师费3000元。
四、原告对借款抵押物GWY622奔腾小型客车享有优先受偿权。
五、被告王某在继承的财产范围内对第二、三、项判决确定的内容承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取1057.50元，由被告刁海凤和被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 包利霞
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执131号
申请执行人史战民，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住华县华洲镇铣农村二组。
被执行人张冬，男，1986年9月20日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇瓜底村云后组。
申请执行人史战民依据发生法律效力的（2015）渭中民三终字第00329号民事判决书，要求被执行人张冬归还申请人借款80000元，并承担案件受理费1840元及执行费350元。本案于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，即1.被执行人张冬共付申请人80000元，协议之日先给付申请人8000元（含执行费，已履行）；2.2016年6月30日前再付申请人10000元，随后每三个月付10000元，至付清之日止。申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）渭中民三终字第00329号民事判决书本次执行程序。若一方未按和解协议履行，则另一方可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月九日
书 记 员 侯广乐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1127号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超、胡仕欣。
被告：王占顺。
被告：郭文忠。
被告：郭志善。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王占顺、郭文忠、郭志善借款担保合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕欣、被告王占顺、郭文忠、郭志善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月13日，被告王占顺经被告郭文忠、郭志善作担保，向原告借款130000元，还款期限为2013年4月20日。借款到期后，我行对被告及担保人多次催收，被告一直不予归还。截至2014年2月20日，已欠息28739.39元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王占顺返还原告借款本金130000元及利息28739.39元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告郭志善、郭文忠对以上借款本息承担承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告王占顺辩称：对于原告提交的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同、两份贷转存凭证上的签名、捺印真实性无异议，但当时被告只是去办理了手续，并未收到贷款，而是案外人王占亮使用了，也是他一直偿还利息。
被告郭文忠、郭志善辩称：对签名、捺印无异议，但当时并未向被告说明白担保的事情。
经审理查明：2011年7月12日，原告与被告王占顺、郭文忠、郭志善签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员2011年7月12日起至2013年4月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王占顺的授信额度为130000元。2012年8月13日，被告王占顺向原告借款130000元，约定还款期限为2013年4月20日，借款利率执行月利率9.00‰。同日，原告将该笔借款转入被告王占顺指定的银行存款账户9070107045348080072152中。借款到期后，经原告多次催要，被告未及时归还借款本息。该笔借款被告已结息至2012年11月20日。截至2014年2月20日，已欠息28739.39元。被告郭文忠、郭志善亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）两份、利息计算表两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王占顺向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭文忠、郭志善作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告王占顺的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王占顺追偿。被告王占顺辩称当时只是去办理了手续，并未收到贷款，而是案外人王占亮使用了，也是他一直偿还利息，原告对此不予认可，从原告提交的相关证据来看，该笔贷款的相关手续齐全，贷转存凭证证实原告已将该笔借款存入被告指定的存款账户中，原告已履行了交付义务，可以认定该笔借款真实存在，因被告王占顺未提供确实充分的证据证实其主张，在无其他证据相佐证的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告郭文忠、郭志善辩称当时原告未向被告说明担保的事情，因两被告对农村商业银行个人最高额联合保证借款合同中的签名、捺印真实性无异议，该合同中已明确载明了联保成员的权利与义务，两被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在该合同上签名、捺印所应承担的法律后果，故对两被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王占顺返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，支付利息28739.39元（利息计算至2014年2月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告郭文忠、郭志善对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王占顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年七月八日
书 记 员 肖树栋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1618号
原告范升全。
委托代理人范敏。
被告杨群芳。
委托代理人黄翼。
原告范升全与被告杨群芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员俸云明适用简易程序分别于2014年6月4日、6月10日、6月18日、7月7日、7月31日、8月7日、8月12日公开开庭进行了审理。原告范升全委托代理人范敏、被告杨群芳委托代理人黄翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范升全诉称，被告杨群芳之夫黄兴明，因资金紧张，于2011年12月借原告范升全27000元，定于2012年12月30日偿还。借款到期后，黄兴明因车祸死亡，现要求被告杨群芳立即偿还借款27000元。
被告杨群芳辩称，被告杨群芳与黄兴明因感情不和，1996年到法院起诉要求离婚，后长期分居生活。黄兴明是否借原告范升全27000元，被告杨群芳不清楚，即使黄兴明借了原告范升全的钱，也是黄兴明个人借款，不是夫妻共同债务。被告杨群芳不应承担偿还责任。
经审理查明：被告杨群芳之夫黄兴明，因资金紧张，于2011年12月8日借原告范升全27000元，定于2012年12月30日偿还。借款到期后，黄兴明未及时偿还借款。2013年7月黄兴明因车祸死亡。
另，黄兴明于1996年5月20日向金堂县人民法院起诉要求与本案被告杨群芳离婚，后，申请撤诉，本院于1996年6月7日作出（1996）金赵民初字第107号民事裁定书，准许黄兴明撤诉。2013年因集体土地流转，黄兴明在“金堂县国家建设征收土地地面附着物补、赔偿登记表”签名确认承包土面积、附着物赔偿款后，2013年9月30日被告杨群芳领取包括黄兴明享有的土地承包款。
上述事实有：原、被告身份信息，借款借据，四川省金堂县人民法院（1996）金赵民初字第107号民事裁定书、诉讼费收据，黄兴明签名的“金堂县国家建设征收土地地面附着物补、赔偿登记表”及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告范升全与黄兴明之间的借贷关系，是公民个人之间的借贷关系，不违反有关法律规定，本院予以确认。黄兴明未于约定的2012年12月30日前偿还，已构成违约，应承担完全民事责任。被告杨群芳主张，与黄兴明感情不和分居生活，借款属黄兴明个人借款，本院认为，黄兴明于1996年5月起诉离婚后自愿撤回诉讼，被告杨群芳未提出分居生活及已离婚的证据，且2013年9月领取了包括黄兴明的土地承包款，应视为被告杨群芳与死者黄兴明长期在一起生活，应当知道该借款事实。被告杨群芳主张属死者黄兴明个人债务，被告杨群芳不应承担清偿责任，本院认为，被告杨群芳与死者黄兴明的夫妻关系因黄兴明于2013年7月因交通事故死亡而消灭，2011年12月8日黄兴明借原告范升全27000元，被告杨群芳未提出该借款是死者黄兴明用于个人生活的证据，故，该借款应认定为是被告杨群芳、死者黄兴明夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，黄兴明死亡，应由被告杨群芳承担夫妻共同债务，即承担清偿该借款27000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨群芳于本判决生效后十日内偿还原告范升全借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告杨群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年八月十三日
书记员 何伟峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2053号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈亚男。
委托代理人：朱清荣。
被告：温州市永耀塑料有限公司。
法定代表人：干微青。
被告：黄士林。
被告：干微青。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）与被告温州市永耀塑料有限公司（以下简称永耀公司）、黄士林、干微青金融借款合同纠纷一案，原�于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永耀公司立即偿还原告借款本金人民币255万元、利息、逾期利息、复利（暂算至2015年5月20日，逾期利息为138146.25元、复利为4534.82元，逾期利息自2015年5月21日起以本金255万元为基数按照逾期年利率9.9%计收至债务清偿之日止，复利则以应受未收利息为基数按逾期年利率9.9%计收至债务清偿之日止）。2、判令原告上述债权对被告永耀公司坐落于乐清市清江镇亨乾口工业区的厂房（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号；土地使用权证号：乐政国用2013第××-9725号）拍卖、变卖款在最高抵押额366万元内享有优先受偿权。3、判令被告黄士林对被告永耀公司的上述债务承担共同还款责任。4、判令被告干微青对被告永耀公司的上述债务承担共同还款责任。5、本案的诉讼费等费用由众被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：判令被告永耀公司立即偿还原告借款本金人民币255万元、期内利息35530元、逾期利息（以本金255万元为基数按年利率9.9%自2014年11月5日计算至债务清偿之日止）及复利（截止2014年11月4日复利为158.31元，以35530元为基数按年利率9.9%自2014年11月5日计算至债务清偿之日止）。
本院经审理认定，2013年10月28日，原告农行乐清支行与被告永耀公司签订一份《最高额抵押合同》（编号：33100620130046347），合同约定：永耀公司自愿以其名下的坐落在乐清市清江镇亨乾口工业区的房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）为永耀公司与债权人（原告农行乐清支行）在2013年10月28日至2016年10月27日期间签订人民币／外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑、银行保函等主合同项下一系�债务提供最高限额为366万元抵押担保，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。2013年10月29日，双方在乐清市住房与城乡规划建设局办理房屋抵押登记手续。
2013年11月5日，被告黄士林、干微青分别向原告农行乐清支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人（被告永耀公司）与原告农行乐清支行签订的编号为33010120130037189的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2013年11月5日，原告农行乐清支行与被告永耀公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：33010120130037189），合同约定：借款金额为人民币255万元整；借款用途为经营周转；借款期限为1年，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止；借款利率为固定利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%（即年利率6.6%）；借款按月结息，结息日为每月的20日，利随本清；借款款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计息（即年利率9.9%）；借款人未按期支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款凭证为合同的组成部分，合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；合同项下担保合同编号为33100620130046347。2013年11月5日，原告农行乐清支行向被告永耀公司发放贷款255万元，并由被告永耀公司向原告农行乐清支行出具一份借款凭证，该借款凭证载明：借款金额人民币255万元，借款用途经营周转，借款日期2013年11月5日，到期日期2014年11月4日，执行利率6.6%。被告永耀公司在借款凭证借款人处盖章。被告永耀公司已偿还至2014年8月20日的利息。截止借款期限届满即2014年11月4日，被告永耀公司尚欠原告借款本金255万元、期内利息35530元及复利158.31元，余款至今未予偿还，被告永耀公司未履行抵押担保义务，被告黄士林、干微青亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市永耀塑料有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金255万元、期内利息35530元、逾期利息（以255万元为基数，自2014年11月5日起按年利率9.9%计算至判�确定履行之日止）及复利（截止2015年11月4日复利为158.31元，之后以35530元为基数，自2014年11月5日起按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告温州市永耀塑料有限公司未按期还款，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告温州市永耀塑料有限公司所有的位于乐清市清江镇亨乾口工业区的抵押房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：33100620130046347）项下所有主债务的优先受偿最高债权额以366万元为限。
三、被告黄士林、干微青对上述第一项款的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28626元，减半收取14313元，由被告温州市永耀塑料有限公司、黄士林、干微青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十七日
代书 记员 管露丝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第842号
原告：黄学弟。
委托代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：谭传道。
被告：陈碧玉。
原告黄学弟与被告谭传道、陈碧玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告黄学弟的委托代理人姜杨凯。被告谭传道、陈碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学弟诉称：俩被告系夫妻关系。2013年1月15日，被告谭传道以急需资金周转为由向原告借款60000元，借款期限二个月，双方约定月利率3%，由被告陈碧玉承担连带偿还责任，有被告谭传道、陈碧玉出具的借据为凭。同年2月20日，被告谭传道再次向原告借款20000元，借款期限至2013年3月20日止，双方约定月利率3%，有被告谭传道出具的借据为凭。原告通过中国农业银行和民生银行将借款60000元和20000元汇入被告谭传道的账户。借款后，被告已支付利息至2013年3月20日止，分别为1800元和2400元，共计利息4200元，但借款本金及其余利息至今仍未偿付，故请求判令俩被告共同偿还借款80000元及利息（利息自2013年3月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，暂算至起诉之日止为22600元），本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告黄学弟身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告谭传道、陈碧玉身份证及户口簿复印件各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
4.2013年1月15日、2013年2月20日借款借据原件各一份，证明被告谭传道分两次向原告借款60000元和20000元的事实。
5.中国农业银行汇款凭证、中国民生银行网上银行电子回单各一份，证明2013年1月17日、2013年2月20日原告通过银行汇入被告谭传道账户60000元和20000元的事实。
被告谭传道、陈碧玉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的五份证据，在合法性、真实性及关联性方面均
符合相关法律规定的要求，被告谭传道、陈碧玉未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2013年1月15日、同年2月20日，被告谭传道以急需资金周转为由向原告黄学弟借款60000元和20000元，双方约定月利率3%，有被告谭传道、陈碧玉出具的借据为凭。原告通过中国农业银行和民生银行将借款60000元和20000元汇入被告谭传道的账户。借款后，被告已支付利息至2013年3月20日止，原告收取利息1800元和2400元，共计4200元，上述事实清楚。现原告黄学弟要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告约定的月利率3%，该利率标准已明显超出法律保护范围，应调整为按月利率1.8%计算为妥，故以借款60000元为基数，从2013年1月17日至2013年2月17日止，应支付利息为1080元，但被告已支付给原告黄学弟利息1800元，多支付利息720元；2013年2月20日起至2013年3月20止，以借款80000元为基数，应支付利息为1440元，但被告已支付给原告黄学弟利息2400元，多支付利息960元，被告两次共多支付利息1680元应折抵作为被告偿还原告黄学弟的借款本金，为此，被告谭传道尚欠原告黄学弟借款本金为78320元。被告谭传道、陈碧玉系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，被告陈碧玉依法应承担共同清偿责任。被告谭传道、陈碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭传道、陈碧玉于本判决生效之日起十日内偿付原告黄学弟借款78320元及利息（利息自2013年3月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告黄学弟的其他诉讼请求。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，公告费700元，由被告谭传道、陈碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐迪羽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第897号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人金某某，男，1956年2月7日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。
辩护人陈楚裕、殷清波，上海元竹律师事务所律师。
被告人方某某，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。
辩护人平凡，上海彭旨平律师事务所律师。
被告人倪某某，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍在重庆市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人金某某、方某某、倪某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人金某某、方某某、倪某某，辩护人殷清波、平凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日0时30分许，被告人金某某、方某某等人在本市杨浦区周家嘴路XXX号国色天香KTV四楼电梯口等电梯时，认为朋友秦某被吴甲（另案处理）占便宜而与吴发生争执，金打吴一记耳光，双方被劝开，吴甲等人搭乘电梯先行下楼。后被告人金某某、方某某、倪某某等人搭乘电梯至一楼门口时，遭守候在电梯口的吴甲、王某甲、陈某（均另案处理）拳打脚踢，双方继而相互扭打，其间，吴甲持电话机扔砸对方。后被告人方某某拦住KTV大门阻止吴甲等人离开并伙同被告人倪某某等人与吴甲、王某甲、陈某再次互殴，吴甲的朋友钱某劝架时遭被告人方某某一方殴打致伤。
经鉴定，吴甲体表遗留软组织挫伤面积大于20cm2，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a之规定，构成轻微伤；王某甲因外伤致右眼部挫伤，「1牙冠折，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e、5.2.5j之规定，构成轻微伤；钱某口腔粘膜破损等，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5i之规定，构成轻微伤。
同年4月20日，被告人金某某、方某某接民警电话通知至公安机关投案；5月11日，被告人倪某某被民警抓获，三名被告人到案后对上述犯罪事实均予以供认。
案发后，被害人吴甲、王某甲、钱某对被告人金某某、方某某、倪某某表示谅解且不要求经济赔偿。
上述事实，被告人金某某、方某某、倪某某，辩护人殷清波、平凡在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴甲、王某甲、钱某的陈述，证人陈某、王乙、华某、秦某、乌某某、袁某某、吴某乙、宣某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”、“抓获情况”，协议及谅解书，被告人金某某、方某某、倪某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人金某某、方某某、倪某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人金某某、方某某是自首，被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，提请根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款之规定，对三名被告人从轻处罚。
本院认为，被告人金某某、方某某、倪某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人金某某、方某某、倪某某依法应予惩处。被告人金某某、方某某自首，被告人倪某某到案后能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。金某某等三名被告人的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。）
二、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。）
三、被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一五年九月十七日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第63号
申请执行人李德治，男，汉族。
被执行人胡万生，男，汉族。
被执行人钱松转，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2076号民事判决书，在执行李德治诉胡万生、钱松转民间借贷纠纷一案中，于2015年4月27日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡万生、钱松转银行存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月十六日
书记员 茹 罡
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第810号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市桃渚镇高才村村民委员会。
法定代表人：黄善斌。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）164号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）164号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四�项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）164号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05719号
原告杜某某。
法定代理人卢某某系原告杜某某之母。
被告西安市长安区韦曲街道办事处张某村村民委员会。
住所地：西安市长安区韦曲街道办事处张某某。
法定代表人田某某，系该村村委会主任。
原告杜某某诉被告西安市长安区韦曲街道张某某村民委员会（以下简称“张某某村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员高阳独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告杜某某的法定代理人卢某某到庭参加了诉讼。被告张某某村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：其出生后即依照规定在被告张某某村组进行了户籍登记，此后户籍一直处于被告村组。2012年被告张某某村组土地被征用，被告张某某村委会分别于2013年、2014年两次向每位村民共分得10000元土地征地补偿款，但对于自己一直未予分配。其曾多次询问，但被告张某某村委会均以各种理由推脱。现诉请要求依法判令被告张某某村委会给付其2013年应分土地征地补偿款8500元以及2014年应分土地征地补偿款1500元，本案诉讼费由被告张某某村委会承担。
被告张某某村委会未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告杜某某2004年1月17日出生，2011年3月9日因补报往年出生登记而将户籍迁入被告张某某村组，对此双方长时并无异议。2012年年初，被告张某某村组土地被征用，同年9月30日，被告张某某村委会向每位村民发放征地补偿款9400元，然而对于原告杜某某则未予发放。现原告杜某某诉至本院要求被告张某某村委会支付其两次征地补偿款共计10000元。诉讼中，本院于2014年11月26日前往西安市长安区韦曲街办财务结算中心了解被告张某某村委会征地补偿款分配情况。经调查核实：2012年9月30日前，西安市长安区韦曲街办财务结算中心已将该张某某征地补偿款分配到各户，每人9400元。自2012年9月30日起，该9400元征地款存单由被告张某某村委会对每位村民予以发放。庭审中，原告杜某某对其诉请予以变更，要求被告张某某村委会向其支付2012年9月30日后发放的征地补偿款9400元。因被告张某某村委会未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、本院工作人员追记等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告杜某某的户籍登记在被告张某某村组，属于被告村组合法村民，故原告杜某某理应与被告张某某其他村民一样享受同等的村民待遇。然而被告张某某村委会于2012年9月30日向其他村民发放集体经济收益分配款9400元时，却未向原告杜某某发放，侵犯了原告杜某某的合法权益。现原告杜某某诉请要求被告张某某村委会发放该9400元集体经济收益分配款，符合法律规定，本院依法应予支持。原告杜某某自愿变更并降低其诉请数额，符合法律规定，本院予以准许。被告张某某村委会经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道办事处张某某村民委员会于本判决生效后十日之内向原告杜某某支付村民集体经济收益分配款9400元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告杜某某已预交，减半收取25元，由被告张某某村委会承担，该款由被告张某某村委会连同本判决之款一并支付给原告杜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王明星
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05719号
原告杜某某。
法定代理人卢某某，系原告杜某某之母。
被告西安市长安区韦曲街道办事处张某村村民委员会。
法定代表人田某某，系该村村委会主任。
原告杜某某诉被告西安市长安区韦曲街道张某某村民委员会（以下简称“张某某村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员高阳独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告杜某某的法定代理人卢某某到庭参加了诉讼。被告张某某村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：其出生后即依照规定在被告张某某村组进行了户籍登记，此后户籍一直处于被告村组。2012年被告张某某村组土地被征用，被告张某某村委会分别于2013年、2014年两次向每位村民共分得10000元土地征地补偿款，但对于自己一直未予分配。其曾多次询问，但被告张某某村委会均以各种理由推脱。现诉请要求依法判令被告张某某村委会给付其2013年应分土地征地补偿款8500元以及2014年应分土地征地补偿款1500元，本案诉讼费由被告张某某村委会承担。
被告张某某村委会未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告杜某某2004年1月17日出生，2011年3月9日因补报往年出生登记而将户籍迁入被告张某某村组，对此双方长时并无异议。2012年年初，被告张某某村组土地被征用，同年9月30日，被告张某某村委会向每位村民发放征地补偿款9400元，然而对于原告杜某某则未予发放。现原告杜某某诉至本院要求被告张某某村委会支付其两次征地补偿款共计10000元。诉讼中，本院于2014年11月26日前往西安市长安区韦曲街办财务结算中心了解被告张某某村委会征地补偿款分配情况。经调查核实：2012年9月30日前，西安市长安区韦曲街办财务结算中心已将该张某某征地补偿款分配到各户，每人9400元。自2012年9月30日起，该9400元征地款存单由被告张某某村委会对每位村民予以发放。庭审中，原告杜某某对其诉请予以变更，要求被告张某某村委会向其支付2012年9月30日后发放的征地补偿款9400元。因被告张某某村委会未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、本院工作人员追记等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告杜某某的户籍登记在被告张某某村组，属于被告村组合法村民，故原告杜某某理应与被告张某某其他村民一样享受同等的村民待遇。然而被告张某某村委会于2012年9月30日向其他村民发放集体经济收益分配款9400元时，却未向原告杜某某发放，侵犯了原告杜某某的合法权益。现原告杜某某诉请要求被告张某某村委会发放该9400元集体经济收益分配款，符合法律规定，本院依法应予支持。原告杜某某自愿变更并降低其诉请数额，符合法律规定，本院予以准许。被告张某某村委会经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道办事处张某某村民委员会于本判决生效后十日之内向原告杜某某支付村民集体经济收益分配款9400元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告杜某某已预交，减半收取25元，由被告张某某村委会承担，该款由被告张某某村委会连同本判决之款一并支付给原告杜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王明星
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2015号
原告张文武，男，1994年6月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张锐，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告张文武与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张锐，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志超诉称，2013年5月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2013年10月1日前将房屋交付给原告使用，并约定，如被告逾期交房，向原告按同期银行贷款利率支付利息至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价款的万分之一支付违约金还约定自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，被告按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。原告签订合同后，将房屋款302577.40元一次性交付了被告，但被告未能按合同约定履行按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由支托，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告按照《商品房买卖合同》中第五条第一款，第十二条一款支付违约利息17208元及违约金12705元。合计25413元。并要求被告立即将房产证办结到原告名下。被告承担此案的诉讼费用。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。
二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。
三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份及购房收据一份。证明原、被告签订房屋买卖合同及交付购房款的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续，不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，这四份证据与本案无关联性，原告购买的是房屋，至于被告违约及延期的理由与原告无关联。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ--1住宅--3--
431购买建筑面积为104.05平方米住宅楼一处，每平米2908.00元，于当日向被告一次性交付楼房款302577.40元，并于同日签订了购房合同。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2013年8月22日原告在被告处领取装修钥匙一把。
另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。如果被告未按时交付原告楼房，就构成违约，应该承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。原告在2013年8月22日在被告处领取装修钥匙，就视为被告转移楼房占有使用。被告将楼房交付给原告占有使用并未违反双方合同约定。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房占有使用的时间没有超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予以支持。被告在交付房屋后应积极将房产证办结到原告名下，故原告要求被告立即将房产证办结到原告名下诉讼请求及支付违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告未办结房权证违约金30.26元（房款302577.400.01%）；
二、被告在楼房竣工验收后三十日内将房产证办结到原到原告张文武名下。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，原告承担195.00元，被告承担25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2015号原告张文武，男，1994年6月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人张锐，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住址同上。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告张文武与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张锐，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志超诉称，2013年5月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2013年10月1日前将房屋交付给原告使用，并约定，如被告逾期交房，向原告按同期银行贷款利率支付利息至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价款的万分之一支付违约金还约定自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，被告按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。原告签订合同后，将房屋款302577.40元一次性交付了被告，但被告未能按合同约定履行按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由支托，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告按照《商品房买卖合同》中第五条第一款，第十二条一款支付违约利息17208元及违约金12705元。合计25413元。并要求被告立即将房产证办结到原告名下。被告承担此案的诉讼费用。被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份及购房收据一份。证明原、被告签订房屋买卖合同及交付购房款的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续，不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，这四份证据与本案无关联性，原告购买的是房屋，至于被告违约及延期的理由与原告无关联。根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ—1住宅—3—431购买建筑面积为104.05平方米住宅楼一处，每平米2908.00元，于当日向被告一次性交付楼房款302577.40元，并于同日签订了购房合同。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2013年8月22日原告在被告处领取装修钥匙一把。另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。如果被告未按时交付原告楼房，就构成违约，应该承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。原告在2013年8月22日在被告处领取装修钥匙，就视为被告转移楼房占有使用。被告将楼房交付给原告占有使用并未违反双方合同约定。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房占有使用的时间没有超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予以支持。被告在交付房屋后应积极将房产证办结到原告名下，故原告要求被告立即将房产证办结到原告名下诉讼请求及支付违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告未办结房权证违约金30.26元（房款302577.400.01%）；二、被告在楼房竣工验收后三十日内将房产证办结到原到原告张文武名下。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费440.00元，减半收取220.00元，原告承担195.00元，被告承担25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年七月一日书 记 员  张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2015号原告张文武，男，1994年6月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人张锐，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住址同上。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告张文武与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张锐，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志超诉称，2013年5月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2013年10月1日前将房屋交付给原告使用，并约定，如被告逾期交房，向原告按同期银行贷款利率支付利息至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价款的万分之一支付违约金还约定自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，被告按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。原告签订合同后，将房屋款302577.40元一次性交付了被告，但被告未能按合同约定履行按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由支托，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告按照《商品房买卖合同》中第五条第一款，第十二条一款支付违约利息17208元及违约金12705元。合计25413元。并要求被告立即将房产证办结到原告名下。被告承担此案的诉讼费用。被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份及购房收据一份。证明原、被告签订房屋买卖合同及交付购房款的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续,不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，这四份证据与本案无关联性,原告购买的是房屋，至于被告违约及延期的理由与原告无关联。根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ—1住宅—3—431购买建筑面积为104.05平方米住宅楼一处，每平米2908.00元，于当日向被告一次性交付楼房款302577.40元，并于同日签订了购房合同。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2013年8月22日原告在被告处领取装修钥匙一把。另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。如果被告未按时交付原告楼房，就构成违约，应该承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。原告在2013年8月22日在被告处领取装修钥匙，就视为被告转移楼房占有使用。被告将楼房交付给原告占有使用并未违反双方合同约定。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房占有使用的时间没有超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予以支持。被告在交付房屋后应积极将房产证办结到原告名下，故原告要求被告立即将房产证办结到原告名下诉讼请求及支付违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告未办结房权证违约金30.26元（房款302577.400.01%）；二、被告在楼房竣工验收后三十日内将房产证办结到原到原告张文武名下。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费440.00元，减半收取220.00元，原告承担195.00元，被告承担25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年七月一日书 记 员  张 超
察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察后刑初字第9号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，职业：司机，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年2月11日被逮捕。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日至12月14日期间，被告人魏某某在察右后旗白音察干镇自己租住的房屋内共容留3人3次吸食毒品冰毒，并提供毒品冰毒、吸毒工具，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月7日，被告人魏某某容留梁某某、付某某、何某吸食毒品冰毒。
2、2014年12月12日，被告人魏某某容留付某某、何某吸食毒品冰毒。
3、2014年12月14日，被告人魏某某容留梁某某、付某某吸食毒品冰毒。
2014年12月15日，察右后旗公安局禁毒大队民警在白音察干镇魏某某家中将被告人抓获，当场收缴吸毒工具冰壶一个、吸毒用玻璃烧锅一个和塑料自封袋80个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具冰壶一个、吸毒用玻璃烧锅一个和塑料自封袋80个，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押移送物品清单、行政处罚决定书四份，证人付某某、何某、梁某某证言，察右后旗公安局现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、照片七张及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月11日起至2016年1月25日止）。
二、吸毒工具冰壶一个、吸毒用玻璃烧锅一个和塑料自封袋80个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郝云龙
附：《中华人民共和国刑法》适用条款
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1581号
原告胡某，男，1971年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈平（一般代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告林某甲，女，1983年10月8日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年底认识，经自由恋爱。原告于2006年初入赘被告家，于2006年3月16日与被告登记结婚。2006年3月26日双方生育男孩林某乙。原告身为赘婿，身不由己，被告稍有不顺心就朝原告发火，而且双方经常为家庭琐事争执不休，互不相让，原告无正式工作，只在外打工赚不到什么钱，令被告十分气愤，双方没有共同语言互不履行夫妻义务，双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，据此，特具诉状，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子林某乙归原告抚养，被告每月付孩子抚养费人民币600元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，要求法院判决不予离婚，给予双方一段时间进行沟通，有利于家庭及孩子的生活、学习。
经审理查明，原、被告于2004年底认识，经自由恋爱，于2006年3月16日到婚姻登记机关登记结婚。2006年3月26日，双方生育男孩林某乙。2015年3月26日，双方到婚姻登记机关登记离婚。2015年3月30日，双方到婚姻登记机关再次登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事有发生争吵。2015年7月，原告不与被告联系。
上述事实，有原告提供的结婚证明及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2006年3月16日依法登记结婚即确立了合法的夫妻关系。双方于2015年3月26日到婚姻登记机关登记离婚，又于2015年3月30日进行复婚登记，表明夫妻感情基础较好。复婚后，双方为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情，尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告无法提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一五年十一月十日
书记员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1581号
原告白勇，男，1985年1月15日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告周国生，男，1969年11月30日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告刘娟，女，1977年4月26日出生，汉族，无职业，住同被告周国生。
二被告委托代理人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。
本院在审理原告白勇诉被告周国生、刘娟身体权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白勇现申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白勇负担。
审判员 栾海萍
二〇一六年一月十八日
书记员 张佳楠
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1876号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，系该行行长
委托诉讼代理人王宁生，系该行青塘支行行长，特别代理。
被告何建华，男，1968年3月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告何建华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金30000元及利息7000元，本息合计37000元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何建华因购车于2012年12月27日向我社借款30000元，约定期限为24个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告何建华未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同、借款凭证，证明被告因资金困难向原告借款30000元的事实。
以上证据表明，被告何建华因购车于2012年12月27日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定期限为24个月。借款利率为月利率8.7125‰，按季结息。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元及利息7000元，本息合计37000元及2016年8月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何建华在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息7000元，本息合计37000元及2016年8月8日之后的利息，利息按合同约定月利率8.7125‰。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1876号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，系该行行长。
委托诉讼代理人王宁生，系该行青塘支行行长，特别代理。
被告何建华，男，1968年3月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告何建华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金30000元及利息7000元，本息合�37000元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何建华因购车于2012年12月27日向我社借款30000元，约定期限为24个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告何建华未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同、借款凭证，证明被告因资金困难向原告借款30000元的事实。
以上证据表明，被告何建华因购车于2012年12月27日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定期限为24个月。借款利率为月利率8.7125‰，按季结息。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元及利息7000元，本息合计37000元及2016年8月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何建华在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款�金30000元及利息7000元，本息合计37000元及2016年8月8日之后的利息，利息按合同约定月利率8.7125‰。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1132号
原告：李荣亮，男，1944年11月11日出生，汉族，农民，住南漳县。
被告：谭永波，男，1973年9月26日出生，汉族，公司法人，住南漳县。
本院在审理原告李荣亮与被告谭永波为民间借货纠纷一案中，原告李荣亮于2018年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告李荣亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣亮撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告李荣亮负担。
审判员 王之卿
二〇一八年八月十一日
书记员 欧前卓