wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2635民初300号
原告：宋中明，男，汉族，1958年3月20日生，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：李显江，系麻江县法律援助中心法律工作者。
被告：陈绍伍，男，汉族，1993年1月15日生，住贵州省麻江县。
被告：陈绍奇，男，汉族，1999年3月29日生，住贵州省麻江县。
被告：杨开群，女，汉族，1970年6月3日生，住贵州省麻江县。
原告宋中明与被告陈绍伍、陈绍奇、杨开群追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋中明及委托诉讼代理人李显江到庭参加诉讼，被告陈绍伍、陈绍奇、杨开群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋中明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈绍伍、陈绍奇、杨开群在继承和受益陈子富遗产范围内偿还原告代其偿还的借款10000元，支付执行费50元，共计10050元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：债务人陈子富于2017年农历二月初三与债权人桂永雄借款10000元，原告作为债务人的担保人。2017年5月16日债务人陈子富因车祸死亡，其生前所欠的债务未偿还清楚。2017年8月，债权人桂永雄向麻江县法院起诉，要求三被告用债务人陈子富的遗产偿还债权人的借款10000元，原告承担连带责任。经法院开庭审理，并作出（2017）黔2635民初468号判决书，判决被告陈绍伍、陈绍奇、杨开群在继承债务人陈子富遗产范围内清偿债权人桂永雄借款10000元，原告宋中明承担连带清偿责任。判决书生效后，三被告拒不履行清偿义务，2018年1月，债权人桂永雄申请法院强制执行，在执行过程中，原告因负连带责任，只好用自己的积蓄代其三被告偿还债权人桂永雄借款10000元，并支付执行费50元。原告多次找被告协商偿还原告代其偿还的借款和执行费，但协商未果。原告无法，故诉至人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告陈绍伍、陈绍奇、杨开群辩称，一、原告称，法院作出（2017）黔2635民初468号判决书，且生效后，三被告拒不履行清偿义务，此述与事实不符，事实是：三被告已于去年向执行局递交放弃陈子富遗产继承声明书，并交出陈子富全部遗产（五万元座位险和面包车一辆）；二、原告称在执行过程中，因其负连带责任，只好用自己的积蓄代其三被告偿还债权人桂永雄借款等，更是不符合事实。事实是：三被告从未继承陈子富遗产，与原告并未产生债务关系，只不过是为其诉讼创造条件而已；三、原告多次找被告协商还原告代其偿还的借款和执行费，但协商未果等情况，确系捏造。事实是：原告从未找被告协商，纯属无中生有；四、原告的借条载明：借款一万元，利息按每月百分之五的利息计算，纯属高利贷，不受国家法律保护，应严打高利贷，以正社会风气。对原告的高利贷诉讼所请不能成立，对其不法行为给予教育，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告陈绍伍、陈绍奇之父，被告杨开群之夫陈子富于2017年农历二月初三向债权人桂永雄借得现金10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到桂永雄人民币大写壹万元，小写（10000）元，借款时间从2017年农历2月初3日起到11月初2日还清本金，利息按百分之五的利息计算，利息在3个月还一次，借款人：陈子富，担保人：宋中明。”2017年5月16日陈子富因车祸死亡，对该笔债务未清偿，故债权人桂永雄于2017年8月向人民法院起诉，本院作出（2017）黔2635民初468号判决书，判决被告陈绍伍、陈绍奇、杨开群在继承陈子富遗产范围内清偿债权人桂永雄借款10000元，原告宋中明承担连带清偿责任。双方当事人均未上诉，判决生效后，债权人桂永雄申请麻江县人民法院强制执行，因原告宋中明负连带清偿责任，故于2018年4月16日原告向桂永雄偿还了借款10000元，并支付执行费50元。现原告向被告追偿未果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，债权人桂永雄与被告陈绍伍、陈绍奇之父陈子富的债权债务关系，经本院作出（2017）黔2635民初468号民事判决书后，双方当事人均未提起上诉，故该判决书已生效，该债务合法有效，虽然借条上约定的利息按每月百分之五计算，明显超过国家法律规定，依法不应支持，但是债权人桂永雄起诉时并未主张利息，只要求偿还本金，故符合法律规定，该债权债务予以确认。原告作为担保人，其已履行了担保责任，代被告方向债权人桂永雄偿还了借款10000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，因三被告系债务人陈子富的继承人，故原告有权向被告方追偿，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告陈绍伍、陈绍奇、杨开群在本案中作出放弃对陈子富遗产继承的声明问题，因其在（2017）黔2635民初468号案件中并未声明放弃继承，且原告已经代其履行了还款义务，现在被告方放弃继承声明的行为有损原告的利益，违反了公序良俗原则，故其放弃行为无效。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍伍、陈绍奇、杨开群于本判决生效之日起10日内在继承陈子富遗产范围内给付原告宋中明代其偿还的借款10000元以及产生的执行费50元，共计10050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈绍伍、陈绍奇、杨开群负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋启军
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初655号
原告万河保，男，1966年6月6日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
委托代理人左金堂、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告徐冬梅，女，1965年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告万河保与被告徐冬梅股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告万河保于2017年6月5日以“已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万河保撤诉。
案件受理费10620.09元，减半收取计5310元，由原告万河保负担。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初655号
原告万河保，男，1966年6月6日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市。
被告徐冬梅，女，1965年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告万河保与被告徐冬梅股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告万河保于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万河保撤诉。
案件受理费10620.09元，减半收取计5310元，由原告万河保负担。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘梦英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初1373号
原告：周于国，男，1968年3月15日出生，汉族，住谷城县。
被告：司立锋，男，1985年11月28日出生，汉族，住谷城县。
原告周于国与被告司立锋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月18日作出（2017）鄂0625民初1433号民事判决，司立锋不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）鄂06民终1127号民事裁定，将该案发回重审。本院于2018年6月26日立案。周于国于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周于国的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许周于国撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由周于国负担。
审 判 长 陈太辉
审 判 员 沈鹏飞
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张付全
书 记 员 叶晏君
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4834号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：徐周，男，陕西松意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱银利，女，陕西松意律师事务所律师。
被告：陕西某某融资担保有限公司，住所地：咸阳市秦都区滨河西路某某城10号楼1801室。
统一社会代码：91610400555697702C。
法定代表人：张某，系该公司执行董事。
本院在审理陈某与陕西某某融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告陈某于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初30174号
原告佛山市南海区里水易达隔断五金厂。
委托代理人余涛，广东利众律师事务所律师。
被告深圳市彼利佳实业发展有限公司。
委托代理人方秋林，广东广和律师事务所律师。
委托代理人毛彩萍，广东广和律师事务所律师。
原告起诉称，原、被告于2016年7月3日签订《活动隔断制作安装合同》，约定原告为被告安装活动屏风，工程地点为四川省巴中市巴州区，合同总造价345000元。合同签订后，被告向原告支付第一期工程款170000元，工程如期完工后，原告多次要求被告支付剩余工程款175000元，被告一直拒绝履行，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，据此，请求法院判令：1、被告支付原告装修装饰工程款175000元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产所在地为四川省巴中市巴州区，本案依法应移送四川省巴中市巴州区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送四川省巴中市巴州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈秋媚（代）
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初985号
原告:湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码：914228000114970835。
法定代表人：魏斌武，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王兆宜，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司五里支行行长。
被告：金红兵，男，1966年9月12日出生，土家族，政府办事员，住湖北省鹤峰县，
被告：蔡文玲，女，1967年6月12日出生，土家族，教师，住湖北省鹤峰县，
本院在审理湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与金红兵、蔡文玲保证合同纠纷一案中，因原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司未按照受案通知书要求在规定的时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李颉
二〇一八年九月五日
书记员 曾铸
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2828民初985号原告:湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码：914228000114970835。法定代表人：魏斌武，该公司董事长。委托代理人（特别授权）王兆宜，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司五里支行行长。被告：金红兵，男，1966年9月12日出生，土家族，政府办事员，住湖北省鹤峰县，被告：蔡文玲，女，1967年6月12日出生，土家族，教师，住湖北省鹤峰县，本院在审理湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与金红兵、蔡文玲保证合同纠纷一案中，因原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司未按照受案通知书要求在规定的时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李颉二〇一八年九月五日书记员  曾铸
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3546号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司。
法定代表人：王兆学。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告四川省中国青年旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 周宇倩
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李天琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0378号
原告中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县育才东路18号。
法定代表人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋，该行行长。代理权限：特别授权。
被告路斌斌，男，31岁。
被告祁广东，男，28岁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告路斌斌、祁广东借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行自愿要求撤回对被告路斌斌、祁广东的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告路斌斌、祁广东的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。
审判员 陆 林
二〇一五年七月八日
书记员 邵善宁
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第15号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人盖东平，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人刘长和，男，汉族，1958年11月3日生，农民，住永吉县。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）38号房屋征收补偿决定，本院受理后，在审查过程中发现本案案情复杂，需向有关部门汇报研究。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 卞吉辰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第689号
申请执行人江西省福斯特新能源有限公司。
被执行人深圳市汇创通科技有限公司。
组织机构代码：567089122。
法定代表人：杨邦卫。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇创通科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年五月十九日
书记员 王元熹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第928号
原告唐秀兰，女，生于1961年8月18日，汉族，四某省乐至县人。
被告许川，男，生于1989年5月5日，汉族，四某省安岳县人。
本院在审理原告唐秀兰诉被告许川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐秀兰于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告唐秀兰负担。
审判员 罗文胜
二〇一五年五月十二日
书记员 李 萍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第785号
原告邝某，男，汉族，1977年4月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告赵某，女，汉族，1983年11月29日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告邝某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告邝某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邝某的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邝某负担150元。原告已预交1000元，本院予以退还原告850元。
审 判 长 吴 红 革
代理审判员 梁 昆 鹏
人民陪审员 李 倩 碧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 柯抗�
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2955号
原告周鹏。
被告北京曼蕾嘉商贸有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1382室。
法定代表人彭宁，该公司经理。
本院受理原告周鹏诉被告北京曼蕾嘉商贸有限公司（以下简称北京曼蕾嘉公司）网络购物合同纠纷一案，被告北京曼蕾嘉公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据我国民事诉讼法，合同纠纷应由被告所在地或合同履行地法院管辖，申请人作为本案被告，注册地址在北京市丰台区；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告为接收货币一方，应以本案被告住所地法院为管辖法院，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为网络购物合同纠纷，原被告以淘宝网为平台通过信息网络方式订立了买卖合同，并通过支付宝支付货款来完成标物的交付，故买受人原告周鹏的住所地及收货地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地即原告周鹏的住所地及收货地在江苏省徐州市贾汪区内，故本院具有管辖权。被告北京曼蕾嘉公司提出的管辖权异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告北京曼蕾嘉商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢 岩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更621号
罪犯时荣山，男，1976年2月21日出生，河南省南阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区二分监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年7月16日作出了（2012）鄂房县刑初字第0011号刑事判决，认定被告人时荣山犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，罚金4万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月9日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯时荣山在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年度监狱改造积极分子、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑3000元。
本院认为，罪犯时荣山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯时荣山减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第630号
申请人（仲裁被申请人）大连环东物流有限公司上海分公司。
负责人刘惠环。
委托代理人许昱玮。
委托代理人吴洁。
被申请人（仲裁申请人）陈祥章。
仲裁申请人陈祥章与仲裁被申请人大连环东物流有限公司上海分公司（以下简称大连环东公司）劳动争议仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年9月29日作出嘉劳人仲（2014）办字第2538号裁决书。申请人大连环东公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人大连环东公司诉称：大连环东公司与陈祥章在劳动合同中约定工作地点为本市，因经营需要，公司决定一部分场地从嘉定区搬迁到普陀区，另一部分场地搬迁到青浦区，均在本市范围内。为了方便员工通勤，公司已经安排了班车运送，尽最大可能方便员工上下班，故公司的搬迁实际并未影响劳动合同继续履行。公司正式搬迁从2014年7月29日开始，陈祥章自2014年7月28日起未到公司上班，后公司通过邮寄书面文件通知其来公司办理离职手续。陈祥章系自行离职，仲裁裁决大连环东公司支付陈祥章经济补偿金没有依据，请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人陈祥章答辩称：公司虽安排了班车，但根据公司向员工发出的搬迁通知中安排的班车停靠点并未实际运行，陈祥章居住地离班车实际停靠点较远，无法继续履行劳动合同，大连环东公司应当支付经济补偿金。同意仲裁裁决，请求驳回申请。
针对陈祥章的答辩意见，大连环东公司辩称：搬迁通知中确定的班车停靠点都是暂定的，具体实施需要根据实际情况而定。7月29日开始试运行，当天询问过员工，因没有员工上车，所以就不停靠了。
本院经审查认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以解除劳动合同并应当向劳动者支付经济补偿金。大连环东公司因生产经营需要变更工作场所，并无不当。现大连环东公司由嘉定区搬迁至青浦区或普陀区，均在本市范围内，对于陈祥章来说，虽然工作路途相较于原先有所增加，但公司已经提供了班车，该情形是否属于“客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”，值得商榷。陈祥章辩称公司原定的班车停靠点并未实际运行，而其居住地距离班车停靠点较远，在现有证据未能反映出陈祥章就班车停靠点向公司提出交涉或进行协商的情况下，陈祥章自2014年7月28日起擅自不到公司上班，似有不妥。大连环东公司据此提出撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日作出的嘉劳人仲（2014）办字第2538号裁决。
申请人大连环东物流有限公司上海分公司、被申请人陈章祥均可自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。
本案案件受理费人民币80元，由申请人大连环东物流有限公司上海分公司负担。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2226号
原告郭清杰，男，1940年1月25日生，汉族
被告李喜梅，女，1965年7月12日生，汉族
被告吴国涛，男，1985年2月25日生，汉族
原告郭清杰与被告李喜梅、吴国涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭清杰、被告李喜梅到庭参加了诉讼，被告吴国涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份原告要修建院墙和门楼，向被告李喜梅购买墙砖，被告李喜梅介绍被告吴国涛给原告拉砖，原告共购买8000多元的墙砖。后发现该墙砖为残次品，被告所拉墙砖见水就粉，无法使用，原告找二被告多次协商无果。现要求二被告赔偿原告墙砖损失8000元。
原告向本院提供的证据有：李喜梅证明一份、法庭勘验笔录及照片一份，以证明被告吴国涛卖给郭清杰了7800元的砖，后砖出现了质量问题。
被告吴国涛未到庭参加诉讼及答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年3月份，经被告李喜梅介绍，原告购买被告吴国涛所拉的12000块砖，共计砖款7800元。后该砖出现质量问题（遇水就粉），无法正常使用。
本院认为：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。本案中，原告郭清杰经被告李喜梅介绍向被告吴国涛购买用以修建院墙和门楼的12000块砖，但被告吴国涛出售给原告郭清杰的12000块砖质量不合格，无法达到使用目的，故被告吴国涛应返还原告砖款7800元。本案中，被告李喜梅只是作为介绍人为原告联系了被告吴国涛，后由原告郭清杰与被告吴国涛直接协商、完成交易，被告李喜梅并未从中获得报酬，故原告要求被告李喜梅承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十四条之规定，判决如下：
被告吴国涛于本判决生效后三日内返还原告郭清杰购砖款7800元。
驳回原告郭清杰对被告李喜梅的诉讼请求。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴国涛负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 王广金
二〇一五年四月十日
书 记 员 张文涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第2226号
原告郭清杰，男，汉族，1940年1月25日生
被告李喜梅，女，汉族，1965年7月12日生
被告吴国涛，男，汉族，1985年2月25日生
本院受理了原告郭清杰与被告李喜梅、吴国涛买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 靳二民
二〇一五年二月六日
书记员 张文涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第450号
原告：陈进喜。
委托代理人：诸葛东升。
被告：陈宇峰。
被告：浦江县天飞水晶有限公司。
法定代理人：陈宇峰。
原告陈进喜诉被告陈宇峰、浦江县天飞水晶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费7332元（已减半收取），由原告陈进喜负担。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年九月十七日
代书 记员 郑晓甜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第45号
原告常金生，男，汉族，现住辽中县，系个体户。
被告辽宁发达房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陆常胜，系该公司经理。
委托代理人杨志勇，男，汉族，现住辽中县辽中镇，系辽宁发达房地产开发有限公司职员。
原告常金生诉被告辽宁发达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审）与审判员沈大海，人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告常金生，被告委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日被告因资金紧张从原告处借款100万元，约定借期为5个月，利息为3分，并签订了借款协议。同时被告以其所有的门市楼作抵押，办理了抵押登记及房屋他项权证。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付。故原告起诉到法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告辩称，原告所述借款时间、金额、利息、抵押等均属实。被告现在确实无钱还款，请求继续拖欠。
经审理查明，2011年10月28日被告因资金紧张与原告签订了房地产抵押贷款合同，同时办理了抵押登记及房屋他项权证（台房他证字第20111028**号）。被告以其所有的位于台安县振兴路118号乾福家园12号楼3、4、5号三个门市楼及12号楼2-302住宅楼一套作抵押向原告借款100万元。于2011年11月25日双方签订了借款协议。协议约定：原告借给被告100万元，借期为5个月，利息为3分。协议签订后，原告2011年11月25日交给被告法定代表人陆常胜现金5万元，于2011年11月26日通过银行转账到陆常胜银行卡上95万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并对被告抵押的房产享有优先受偿权。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议、收条一张、银行存款回单一份、房地产抵押贷款合同、房屋他项权证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案事实清楚、证据充分。被告未按借款合同约定偿还借款，系违约行为，被告应履行还款义务并支付利息。但因双方约定的月利息3分过高，利息应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日2011年11月26日起至借款到期之日2012年4月25日止；从2012年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决书生效之日时止；同时原告对被告所有的抵押给原告的位于台安县振兴路118号乾福家园12号楼3、4、5号三个门市楼及12号楼2-302住宅楼一套享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁发达房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告常金生借款本金100万元及利息（利息计算：从2011年11月26日起，每千元月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至2012年4月25日止；从2012年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决书生效之日时止）；
上述款项如未按本判决指定的期间履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告常金生在借款本金100万元及利息范围内对被告辽宁发达房地产开发有限公司所有的位于台安县振兴路118号乾福家园12号楼3、4、5号三个门市楼及12号楼2-302住宅楼一套（台房他证字第20111028**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费20，550.00元，由被告辽宁发达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 沈大海
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林志安
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01229号
（2015）长执字第1229号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
申请执行人崔某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人崔某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长民初字第1387号民事判决，判决如下：被告崔某某于判决生效后立即偿还原告借款本金6000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1387号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01229号被执行人杨维全，因犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。关于被执行人杨维全罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00188号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00188号刑事判决书确定的杨维全的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00188号刑事判决书确定的杨维全的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年八月三十一日书 记 员  纪明悦
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初193号
原告吴礼申，男，汉族，1958年5月10日出生，现住乐平市。
委托代理人王金英，女，汉族，1960年2月15日出生，住址同上，系原告之妻。特别授权）。
被告吴海华，男，汉族，1969年3月19日出生，现住乐平市。
原告吴礼申诉被告吴海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告吴礼申的委托代理人王金英到庭参加诉讼，被告吴海华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告吴礼申诉称，2014年3月4日，被告由于资金紧张，向原告借款60000元并签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，自2014年3月2日起至2015年3月4日，利息为月息两分。被告借款后，就消失不见了，不积极履行还款义务，利息也没有支付，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款60000元及利息（利息按月息两分计算，计算利息的时间自2014年3月4日起计算至被告实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、借条合同原件一份。
被告吴海华既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供证据材料及发表任何质证意见。
经审理查明，原告吴礼申与被告吴海华原本属于朋友关系，2014年3月4日�被告以开店做生意缺少资金为由，向原告提出借款要求，原告亦同意借款给被告，于是原告将60000元人民币借给被告，双方签订了借款合同，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方对借款利息、借款期限、违约责任均进行了约定，被告愿意以自己的一半房屋作为借款抵押，被告作为借款人在借款合同上签名并加盖了手印。此后，原告多次要求被告还款，被告一直没有偿还借款本金及利息给原告。原告具状诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告吴海华以做生意缺乏资金周转为由，向原告提出借款，原告也同意借款给被告，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方对借款金额、借款期限及借款利息进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律（约定利息按月息三分计算不符合法律规定）的规定，属于合法有效的合同，本院对此予以确认。
合同签订后，原告按照合同的约定及时将6万元人民币出借给被告，被告在收到了原告提供的借款后，没有按照合同的约定及时偿还借款给原告，其拖欠不还的行为属于违约，应当承担本案的全部清偿责任。虽然在签订借款合同时，被告同意将一半房屋作为借款抵押，但是，由于用作抵押的房屋没有办理抵押登记手续，其抵押行为不得对抗善意第三人，加之原告没有提供涉案房屋的房屋所有权证，本院对此不予支持。此外，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海华应在本判决生效后一个月内偿还60000元人民币给原告吴礼申并承担逾期还款利息（以60000元人民币为本金，利息按月息百分之二计算，计算利息的时间自2014年1月2日起计算至被告全部清偿借款本金之日止）。
二、驳回原告吴礼申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，决定由被告吴海华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年三月七日
书记员 罗佳志
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏少民初字第146号
原告康国华。
原告齐素梅。
原告蔺某某。
法定代理人蔺杰冬。
三原告委托代理人于勇。
被告范建国。
被告赵吉辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人朱晓明。
原告康国华、齐素梅、蔺某某与被告范建国、赵吉辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康国华、齐素梅、原告蔺某某法定代理人蔺杰冬、三原告委托代理人于勇、被告范建国、被告赵吉辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国华、齐素梅、蔺某某诉称，要求依法判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金232656元、医疗费380元、物损费3000元、律师费10000元、被扶养人生活费152119元、丧葬费24555元、精神抚慰金50000元、食宿费3000元、交通费3000元、验尸费400元、装卸费240元、存尸费720元、接尸费400元、遗体接运费400元、三个亲属的一个月误工费17000元，共计人民币497870元。诉讼费由本案被告承担。
被告范建国辩称，我系赵吉辉的雇佣司机，当时是车坏到赵吉辉家门前，我就将车停到那了。当时我没在车上，我不应当承担赔偿责任。
被告赵吉辉辩称，我是肇事车辆所有人，车有保险，应该由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽EXXX**在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在承保期限内，对原告主张的合理损失，同意在保险限额内赔偿，对原告主张康国华、齐素梅的被扶养人生活费应提供无劳动能力、无收入来源的证明。死亡赔偿金应按照农村户口性质计算。精神抚慰金过高。食宿费、交通费、装卸费、存尸费、接尸费、遗体接运费等均含在丧葬费之内。误工费应提供证据证明其实际损失。律师费、诉讼费属于间接损失不在保险公司理赔范围之内。
经审理查明，原告康国华、齐素梅系康某父母。原告蔺某某系康某长子。2015年9月27日18时40分许，康某驾驶两轮电动车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区S107线顺山子村解志春家门前时与被告赵吉辉的雇佣司机被告范建国驾驶后头南尾北停靠在路边的辽EXXX**／辽EXX**挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车发生交通事故，致康某死亡，车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定，康某负此次事故主要责任，范建国负此次事故次要责任。肇事车辆辽EXXX**／辽EXX**挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车所有人系被告赵吉辉，该车主车EXXXXX重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险保险金额500000元及不计免赔。此事故原告的合理经济损失为：1.死亡赔偿金586053.50元（包括康国华赡养费78010元、齐素梅赡养费78010元、蔺某某抚养费27303.50元）、2.丧葬费24555元、3.尸检费1800元、4.交通费1000元、5.处理丧事人员误工费919.80元，合计人民币614328.30元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、死亡医学证明书、沈阳市苏家屯区白清街道办事处营盘村委员会出具的亲属关系证明，户口本、离婚协议、尸检费收据及明细、保单、康某劳动合同书、康某工资明细表、康某社会医疗保险和生育险信息证明、沈阳金海力衡商贸有限公司出具的证明一份、营业执照副本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。本案中康某负此事故主要责任，即70%责任；被告范建国负此事故次要责任，即30%责任。范建国系被告赵吉辉雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险保险金额500000元及不计免赔，故三原告的损失应在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例即30%在商业三者险限额内予以赔偿。被害人康某虽为农村户口，也居住在农村，但其生前收入来源为城镇，故死亡赔偿金按农村标准和城镇标准的中间值来计算。原告要求处理丧事人员误工费数额较高，本案酌定3人10天按农村常住居民人均可支配收入标准计算。原告主张的交通费数额较高，本院酌定为1000元。原告主张的医疗费、物损费、食宿费，因其未提供证据予以证明，对此本院不予支持。原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。此事故造成康某死亡，给三原告心理造成严重伤害，应适当抚慰，根据本案的具体情况，精神抚慰金为20000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额中予以支付。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内给付原告康国华、齐素梅、蔺某某死亡赔偿金人民币90000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内给付原告康国华、齐素梅、蔺某某精神抚慰金人民币20000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内给付原告康国华、齐素梅、蔺某某死亡赔偿金（包括三原告的被抚养人生活费）496053.50元、丧葬费24555元、尸检费1800元、交通费1000元、处理丧事人员误工费919.80元，合计人民币524328.30元的30%即人民币157298.49元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费2989元，减半收取，由原告负担1219.10元，被告赵吉辉负担275.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一五年十二月八日
书记员 李海霞
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第753号
原告陈正强，男，汉族。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告周秋国，男，汉族。
原告陈正强诉被告周秋国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正强的委托代理人陈启立到庭参加了诉讼，被告周秋国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告出资与被告合伙承包工程。2013年，经双方结算，被告应付给原告人民币129，000元，并出具欠条，后经原告多次催收，被告拒绝给付。故向法院提起诉讼，请依法判决被告给付原告人民币129，000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告周秋国未答辩。
经审理查明：原告陈正强与被告周秋国合伙承包工程，双方约定一起出资，在年底结算前返还陈正强所出资金，另按公司结算的面积每平方米付给陈正强2.5元。之后，原告陈正强出资人民币70，000元。2013年4月19日，原、被告进行了结算，经结算被告周秋国应支付原告陈正强人民币129，000元，被告周秋国向原告陈正强出具欠条一份，载明：“今欠到陈正强拾贰万玖仟元正，欠款人：周秋国，身份证号码511323198206285899，2013年4月19日。”后双方因给付该款发生纠纷，现原告起诉来院要求被告给付欠款及利息。
以上事实，有原告提交的协议、欠条、邮政储蓄银行汇款收据、调查笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案原、被告共同承包工程，双方对出资及结算方式进行了约定，应认定为个人合伙关系。2013年4月，经双方结算，被告以出具欠条形式确认结欠原告人民币129，000元，应依约予以归还。故本院对原告要求被告支付人民币129，000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定欠款利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周秋国在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈正强人民币129，000元。
二、驳回原告陈正强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，880元，（原告陈正强已预交），由被告周秋国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 委
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 姜孝堂
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 悦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1132号
申请执行人福安市人民法院，住址福安市。
被执行人杨明祥（绰号“杨斌”），男，1986年11月4日出生，住福建省福安市。
杨明祥罚金一案，福安市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）安刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币20000元，返还被害人杨祖平损失人民币13500元缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年4月11日立案。
本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，被执行人暂无其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第54号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；恢复执行不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈姗姗
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第00375号
上诉人（原审原告）：邵振胜，男，1979年5月25日出生，汉族，无职业，现住：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳达利食品有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区桂花街228-2号5门。
法定代表人：许世辉，系该公司董事长。
委托代理人：钟鹏祥，男，1969年12月27日出生，畲族，系沈阳达利食品有限公司常务厂长，现住：苏家屯区。
上诉人邵振胜因与被上诉人沈阳达利食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区法院（2014）苏民四初字第00407号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、代理审判员王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
邵振胜向原审法院起诉称，我系沈阳达利食品有限公司单位职工，通过应聘到沈阳达利食品有限公司单位工作，但沈阳达利食品有限公司未与我签订书面劳动合同，我向苏家屯区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求上述主张，劳动仲裁部门以超过一年期限为由不予受理，故我向法院提起诉讼，请求判令沈阳达利食品有限公司给付2012年8月1日到2013年6月30日未签订书面劳动合同的二倍工资47，045.13元。诉讼费由沈阳达利食品有限公司承担。
沈阳达利食品有限公司辩称，邵振胜所述状况不属实，起诉对象错误。因为我公司厂区建设尚未开始，基建工程未建设，生产线未安装，更未销售产品。我公司目前的现状，有沈水生态科技创新城管理委员会的证明可证实。另经查，邵振胜从未应聘到我公司从事销售业务员工作，所以，邵振胜所述状况不属实，起诉对象错误。
原审法院经审理查明，邵振胜于2014年9月9日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳达利食品有限公司给付2012年8月1日至2013年6月30日未签订书面劳动合同二倍工资人民币47，045.13元。2013年9月16日，该仲裁委员会作出沈苏劳人仲不字（2014）104号不予受理通知书，以邵振胜的申请已经超过一年仲裁申请期限，对邵振胜的仲裁申请不予受理。邵振胜于2014年9月28日向法院起诉，要求沈阳达利食品有限公司给付2012年8月1日至2013年6月30日未签订书面劳动合同二倍工资人民币47，045.13元。
上述事实，有邵振胜、沈阳达利食品有限公司陈述、劳动仲裁的不予受理通知书、促销费用申请表、关于沈阳达利食品有限公司生产经营的情况说明、公司登记情况查询卡等证据在卷佐证，经开庭质证，该院予以采信。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。邵振胜提供的证据均不能证明邵振胜与沈阳达利食品有限公司之间存在劳动关系，故对其主张该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回邵振胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邵振胜承担。
宣判后，邵振胜不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。沈阳达利食品有限公司承担所有诉讼费用。原审判决认定事实错误，邵振胜与沈阳达利食品有限公司之间存在劳动关系，。
沈阳达利食品有限公司答辩称：原审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：邵振胜请求沈阳达利食品有限公司给付2012年8月1日至2013年6月30日未签订书面劳动合同二倍工资的前提是邵振胜与沈阳达利食品有限公司之间存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，上诉人在原审法院审理期间提供了促销费用申请表、胸牌、工资条、沈阳KA部签到表等证据以证明与被上诉人存在劳动关系，但其提供的胸牌上的单位名称为吉林达利食品有限公司而非被上诉人。上诉人提供的促销费用申请表、沈阳KA部签到表等证据上面没有被上诉人单位的公章，亦不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。本院庭审期间上诉人承认其工资由吉林达利食品公司发放。综上上诉人提供的证据不能证明与被上诉人存在劳动关系，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵振胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 席红跃
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保42号
申请人:李玉清。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，执行董事。
申请人李玉清因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李玉清于二О一七年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产（保全价值202747元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人李玉清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产（保全价值202747元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月十五日
书记员 邵新忠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执591号
申请执行人：林玉备，女1973年2月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省三明市阳光工程建设有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：俞礽埔，董事长。
本院在执行申请执行人�玉备与被执行人福建省三明市阳光工程建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人已自行协商解决，申请执行人林玉备向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县劳动人事争议仲裁委员会尤劳人仲字（2016）第10号调解书第一百零八项确定的被执行人福建省三明市阳光工程建设有限公司支付给申请执行人林玉备工资21350元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月一日
书 记 员 周广臣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结�行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执334之一号
申请执行人：梁梅芳
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2517号
原告罗聪权，男，1972年3月01日生，汉族，身份证住址福安市，住宁德市蕉城区。
被告张雪娥，女，1972年12月01日生，汉族，住福安市。
原告罗聪权与被告张雪娥民间借贷纠纷一案，原告罗聪权起诉时，被告为张雪娥和吴招旺俩人。此后，原告罗聪权撤回对被告吴招旺的起诉，本院予以准许，有关准许撤诉的裁定，本院另行制作。对被告张雪娥的起诉，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭继续审理。原告罗聪权到庭参加诉讼，被告张雪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗聪权诉称，2014年元月28日，被告张雪娥以资金周转为由，与原告签订借条（借款凭证）一份。借条约定，原告向被告张雪娥提供借款本金共计人民币7万元整，并协商于2014年3月内还清。借条还约定，被告张雪娥于2004年3月14日向原告借款10万元的协商利息为12万元，于2014年年内还清。但被告张雪娥至今未向原告偿还本金及支付利息，请求判令：1.被告张雪娥偿还借款本金7万元整及其利息（从2014年4月1日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）；2.被告张雪娥偿还上述借款的协商利息12万元整；3.诉讼费及其他实现债权的费用由被告张雪娥承担。
被告张雪娥未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告张雪娥向原告出具借条一份。借条载明：“张雪娥手借罗聪权现金70000－（柒万元），协商于2014年3月内还清，经协商利息款120000元（壹拾贰万元）于2014年年内还清。（注：该利息壹拾贰万元是2004年3月14日手借罗聪权壹拾万元的协商利息）。若还款违约按月息2分计。”。
以上事实，有下列经质证认证可予以采信的证据加以证明，足以认定：1.原告罗聪权的身份证；2.被告张雪娥出具的借条；3.民事起诉状；4.开庭笔录。
本院认为，原告罗聪权与被告张雪娥之间基于借条成立借款合同民事法律关系，该借款合同民事法律关系的内容合法有效，受法律保护。从借条载明的内容可以认定被告张雪娥借欠原告罗聪权借款本息的事实。被告张雪娥未按约还款，构成违约，应当承担继续履行即还款和赔偿损失即支付利息等违约责任。就本案而言，被告张雪娥应当偿还双方协商一致已结算的利息款120000元和借款本金70000元及70000元从2014年4月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。原告罗聪权主张实现债权的费用，但未提交证据证明，本院不予支持。本案诉讼费用的负担问题，不属当事人诉讼请求范畴，原告罗聪权将之作为诉讼请求提出，不当，本院予以指正。被告张雪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一.被告张雪娥于本判决生效之日起五日内偿还原告罗聪权已结算的利息款120000元和借款本金70000元及70000元从2014年4月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二.驳回原告罗聪权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半交纳计2050元，由被告张雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王建军
二〇一五年七月十六日
书记员 郑毓雯
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第244号
申请执行人某某公司。
委托代理人刘某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人孙某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人孙某某物业服务合同纠纷执行一案，执行标的总额为86，247.08元。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民三初字第14号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴更生
审判员 冯 静
审判员 张连梅
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1869号
原告：范三根，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住浙江省常山县紫港街道孔家弄村上婴头**号。
被告：常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会，住所地：浙江省常山县紫港街道孔家弄村。
法定代表人：付先国，职务：村民主任。
委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
第三人：曾春娜，女，1952年12月28日出生，汉族，农民，住浙江省常山县紫港街道孔家弄村下婴头*号。
委托诉讼代理人：舒文华（第三人曾春娜的丈夫），男，住浙江省常山县紫港街道孔家弄村下婴头*号。
原告范三根与被告常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会（以下简称孔家弄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法追加第三人曾春娜参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范三根、被告孔家弄村委会的法定代表人付先国和委托诉讼代理人董单纯、第三人曾春娜的委托诉讼代理人舒文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范三根向本院提出诉讼请求：1、被告发给原告承包地征收补偿费10530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年常山县供电局需向本村征用建造220千伏柚香变电所工程的土地，被告村民主任付先国带队于2015年10月12日对涉及原告承包经营权证中的黄田弄两块承包地进行丈量，面积为180㎡（其中原承包面积1.15亩田块丈量征用面积为32.50㎡，原承包面积0.75亩田块丈量征用面积为147.50㎡）。2015年12月20日左右，被告发放本次被征用承包地农户的补偿费时，以“其中涉及征用面积147.50㎡与村民舒文华有争议”为由，暂不发放10530元的补偿费。原告认为，被告不能以个别人说有争议而暂不发放补偿费，实际上不存在争议。
被告孔家弄村委会辩称，被告对征地和征地面积都无异议，补偿费未发放的原因是征收土地与本案第三人间存在争议，争议解决后被告就会及时发放。另外，根据规定被告需要提留25%的补偿费缴纳失土保险。
第三人曾春娜述称，1、原告在没有合法程序的情况下将第三人曾春娜的黄田弄0.75亩土地变更登记在原告的土地承包经营权证上，其无权享有曾春娜承包地的征收补偿金。2、原告非法取土，毁坏大面积基本农田。3、原告和舒文华签订的协议属无效协议，原告也未履行协议约定的承包责任。4、曾春娜有权要求县农业局更正《农村土地承包经营权证》。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：位于常山县天马街道孔家弄村黄田弄有一块0.75亩的土地在1994年登记为舒文华（第三人曾春娜的丈夫）户的承包土地。1998年8月12日舒文华和原告范三根签订一份《协议书》，约定：舒文华承包的上述土地租给原告砖厂取土使用；从1998年8月12日起至2001年8月12日止，由原告补给舒文华每年1042市斤稻谷，三年共3126市斤；田块被原告取土使用后，应由原告承担该土地的承包责任，舒文华不能再向原告要回承包田，同时舒文华接受原告三年的稻谷补偿后不再享受稻谷补偿，该田块应向村、乡、国家交纳的全部费用应由原告付出（原舒文华的土地实际上在取土后已经移交给原告承包了，舒文华绝不允许原告以任何理由将该田块退还给舒文华）。原告和舒文华在协议上签字，原常山县狮子口乡孔家弄村民委员会在协议上盖章。2004年6月，上述土地被登记在原告的农村土地承包经营权证上。2015年常山县供电局因工程需要征用土地，上述土地被纳入征用的范围，丈量面积为147.50㎡，扣除集体提留后应发补偿费8628.75元。因被告孔家弄村委会认为该土地与村民舒文华存在争议，暂不发放征收补偿费。原告另有位于黄田弄的一块1.15亩土地被征用，尚有32.50㎡土地的征收补偿费未发放，扣除集体提留后应发补偿费1901.25元。
本院认为，原告与第三人曾春娜存在争议的147.50㎡土地在2004年6月已登记在原告的农村土地承包经营权证上，而征收补偿费的发放对象以征收土地登记的承包经营权证为准，故从现有证据看，原告理应获得该土地的征收补偿费。第三人曾春娜认为原告变更登记违法，可向有关行政主管部门申请解决。原告另有32.50㎡土地的征收补偿费，被告孔家弄村委会亦应发放。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：
被告常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会发放原告范三根土地征收补偿费10530元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年九月三十日
书记员 董益宁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1919号
罪犯蔡建设，男，1976年7月1日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）南刑二初字第28号刑事判决，认定蔡建设犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自二〇〇八年十月四日起至二〇二三年十月三日止。该犯于2009年12月25日交付执行。二〇一二年七月十五日由本院作出的（2012）驻刑执字第0752号刑事裁定减刑一年。二〇一四年一月二十六日由本院作出的（2014）驻刑执字第152号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡建设在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年10月1日，被告人蔡素梅及其丈夫与本村村民因琐事发生纠纷，蔡素梅叫蔡建设前来出气，蔡建设纠集多人到其姐家后，准备与对方理论。因其邻居不在家，后来到被害人家中，与被害人及其家人发生纠纷厮打。厮打中蔡建设持木棍将被害人打到在地，被害人经抢救无效死亡。在诉讼中，双方达成民事赔偿协议，蔡素梅、蔡建设一方赔偿附带民事诉讼原告人7万元，附带民事诉讼原告人请求对其从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
罪犯蔡建设在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡建设悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建设减去刑期一年。
刑满日期：二〇二〇年七月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吕先锾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭文莉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第399号
原告仁某某，男，汉族，1989年某月某日出生。
被告刘某某，男，汉族，1960年某月某日出生。
本院在审理原告仁某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告仁某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不属于大堡子人民法庭管辖为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁某某撤回起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告仁某某承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1896号
原告陕西明珠实业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区泾渭西路。
法定代表人王勤，该公司总经理。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人李曼，陕西方强律师事务所实习律师。
被告杨雄。
本院在审理原告陕西明珠实业有限公司诉被告杨雄追偿权纠纷一案中，原告陕西明珠实业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西明珠实业有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西明珠实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取485元，由原告承担。原告已预交970元，由本院退付其485元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴默萱
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民立字第00006号
起诉人王公道，男，住沁阳市。
2015年5月26日，本院收到王公道的起诉状，起诉人王公道诉称：王公道2004年在焦作中站打工时受伤，因此次工伤构成了重残。家里有两个未成年的孩子，生活非常困难。政府救助了16万元。2007年8月14日，王公道给沁阳市人民政府信访局出具了收据，上面记载：沁阳市信访局转来焦作市信访局王公道救助款壹拾陆万元。（160000元）其中陆万元2007年8月15日付给。伍万元捌月25日付给。其余5万元由沁阳市信访局分期分批付给。该条由王公道签字，沁阳市人民政府信访局只付给了107000元，还有53000元没有给付。综上，王公道认为作为救助款就是救助困难户，而沁阳市人民政府信访局如今却拿着救助款不予给付，实属违法行为，要求判令沁阳市人民政府信访局立即支付王公道救助款53000元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，民事诉讼的受案范围是平等民事主体之间的因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中，王公道与沁阳市人民政府信访局并不是平等的民事主体，诉争的救助款53000元并非基于平等民事主体之间产生的财产关系，而是沁阳市人民政府信访局根据王公道的情况所作出的救助行为。故王公道的起诉不属人民法院民事诉讼的受案范围，应由有关部门解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王公道对沁阳市人民政府信访局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年六月二日
书 记 员 任艳艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临玉民初字第89号
原告陈某某，女，汉族，1982年7月23日出生。
被告李爱林，男，汉族，1978年12月20日出生。
本院在审理原告陈某某与被告李爱林离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月28日申请撤诉。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原告陈某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 包继智
二〇一四年七月二十八日
书记员 侯喜贵
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00088号
申请人张亚军，男、汉族，1982年12月8日生。
被申请人蒋宏飞，男、汉族，1988年3月14日生。
本院于2014年9月30日作出（2014）吴起民保字第00081号保全裁定，现因申请人张亚军另行提供10000元现金作为担保，请求解除对申请人张亚军驾驶的陕ARM0**号三菱牌小型越野客车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人张亚军驾驶的陕ARM0**号三菱牌小型越野客车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一四年十月十五日
书记员 李明磊
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01515号
原告：湖北长乐健康食品有限公司。
法定代理人：尹晓清。
委托代理人：刘星。
被告：刘松林。
委托代理人：郭传军。
本院在审理原告湖北长乐健康食品有限公司诉被告刘松林劳动争议纠纷一案中，原告湖北长乐健康食品有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长乐健康食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北长乐健康食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北长乐健康食品有限公司负担。
审判长 张华
审判员 李娅
审判员 周备
二〇一六年一月十九日
书记员 黄炼
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第477号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人胡蒙蒙。
被执行人温州市龙湾区永中街道殿前村经济合作社。
法定代表人王建飞。
申请执行人温州市国土资源局于2015年1月22日向本院申请执行温土资罚龙[2014]20号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永中街道殿前村经济合作社破坏耕地、非法占地一案，本院通知申请执行人补证后于2015年9月6日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年9月8日作出的温土资罚龙[2014]20号行政处罚决定，并于2014年9月15日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区永中街道殿前村经济合作社于2014年10月15日前自行拆除非法占用的5830.03平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的238.37平方米土地并没收非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物。2014年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2014年9月8日作出的温土资罚龙[2014]20号行政处罚决定确定的拆除被执行人温州市龙湾区永中街道殿前村经济合作社非法占用的5830.03平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的238.37平方米土地给殿前村集体经济组织并没收该地块上新建的建筑物和构筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年九月八日
书记员 虞溶滨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第465号
原告姬××，男，1988年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李××，女，1982年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
法定代理人李×来，系被告李××之父。
委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
委托代理人渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。
原告姬××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬××及其委托代理人王永建，被告李××法定代理人李×来及其委托代理人冯肇鑫，渠川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬××诉称，原被告于2012年9月15日经人介绍认识，2012年9月25日在汶上县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，原被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，现双方互不履行夫妻义务，已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李××法定代理人李本来辩称，被告法定代理人李×来同意原被告离婚，但被告现患精神疾病，须由原告给予被告适当的经济帮助费。
经审理查明，原被告于2012年9月25日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女，现双方互不履行夫妻义务，已分居生活。现被告患精神疾病，曾在汶上县康复医院接受治疗未愈。庭审中，原告提出离婚，被告法定代理人表示同意原被告离婚，双方并对被告婚前个人财产问题自愿达成调解协议：被告婚前嫁妆一宗的所有权，归被告所有，其中包括：四组合橱1套，梳妆台1套，联想台式电脑1台，澳柯玛冰箱1台、澳柯玛洗衣机1台，嫁妆现均存放在原告处。原被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记证明、汶上县康复医院住院补偿结算单为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础薄弱，且双方结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻双方互不履行夫妻义务，并已分居生活，应视为夫妻感情确已破裂；另外，被告法定代理人表示同意原被告离婚，双方并对被告婚前个人财产问题等自愿达成调解协议，因此，对原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姬××与被告李××离婚；
二、被告婚前嫁妆一宗的所有权，归被告所有，其中包括：四组合橱1套，梳妆台1套，联想台式电脑1台，澳柯玛冰箱1台、澳柯玛洗衣机1台；
三、准予原告自愿给付被告经济帮助费4000元；
上述二、三项，于2015年2月13日履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高建国
审 判 员 王金壁
人民陪审员 王培芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭 梁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第546－1号
申请执行人于铁锋。
被执行人邵越才。
被执行人吉林省梨树县三合运输有限责任公司。
负责人孔宪希，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2013）东民初字第898号民事判决书，申请执行人于铁锋与被执行人邵越才、吉林省梨树县三合运输有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，本次申请执行标的19963.99元及利息、案件受理费、公告费、鉴定费、邮寄费合计人民币4780元，执行费199元，邮寄费60元。现因被执行人外出打工暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第898号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年十月二十日
书记员 苏 航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03067号
原告秦彬，男，汉族。
被告重庆宠灵机械制造有限公司。
法定代表人黄天久。
本院在审理原告秦彬与被告重庆宠灵机械制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告秦彬于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告秦彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦彬撤回起诉。
案件受理费10元，由原告秦彬负担，本院予以免收。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘佳林
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江诉保字第00024号
申请人：宋德应，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区。
法定代表人不详。
被申请人：中鼎国际工程有限责任公司马鞭山铁矿项目部，住所地安徽省庐江县。
负责人：黄仁旗，该项目部经理。
申请人宋德应与被申请人中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司马鞭山铁矿项目部申请诉前财产保全一案，申请人宋德应于2015年12月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人中鼎国际工程有限责任公司马鞭山铁矿项目部所有的银行存款5万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋德应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中鼎国际工程有限责任公司马鞭山铁矿项目部在中国建设银行庐江支行的帐户34×××47存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏泽群
审判员 潘国兴
审判员 王 凌
二〇一五年十二月三十日
书记员 万海群
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8229号
原告：周龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：沈丽妹，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告周龙与被告沈丽妹著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周龙于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周龙撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告周龙负担。
审判员 范云程
二〇一七年十二月六日
书记员 江 澍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8229号原告：周龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：沈丽妹，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告周龙与被告沈丽妹著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周龙于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周龙撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告周龙负担。审判员  范云程二〇一七年十二月六日书记员  江 澍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00445号
原告刘某甲。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人康成然，被告李某及其委托代理人董来春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1996年1月经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后被告至原告家生活。××××年××月××日生一子名刘某乙。婚前原告就发现被告做事不利索，想提出终止关系，后经人相劝，认为人是可以改变的，就未提出。婚后，被告说话、做事总是大男子主义，瞧不起原告及其父母，个人大事小事、经济收入支出从不与原告商量，不思家庭建设，不顾妻子儿女生活。婚后开始两年，原告见被告如此表现和态度，总是与被告争吵，生小孩后原告怕外人笑话，总是忍气吞声、沉默寡言。双方平时根本无法交流，不谈说夫妻间的温馨，就夫妻间最起码的关心都没有。2013年双方矛盾进一步激化，农历正月初八被告去上海后双方就未再联系，2014年春节被告也未回原告家过年。2014年2月，原告起诉离婚，被告经法庭多次通知后于4月3日到庭，其向法庭表示不同意离婚，向法庭作出了相关夫妻家庭生活方面的承诺，经法庭调解双方同意维持婚姻现状。被告理应珍惜法庭给予的机会，然其却将在法庭所作的承诺抛于脑外，与原告争吵、纠缠，言语中竟然责怪原告父母没忙钱给他用，造成原告父母当场气急发病。原告越想越气，不准被告进家门，以免给两位老人造成更大的伤害。被告当天又离开原告家，与家中断绝联系。2014年10月，原告再次起诉离婚，法院于同年12月19日判决不准离婚。然判决后，双方仍未再联系，夫妻间两年多未尽夫妻义务。原告父亲中风四年，母亲患××多年，老两口多次生病住院，被告作为上门女婿从不问津，目前尚欠海安曹园医院医疗费。原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告依法给予抚育费；财产依法分割。
被告李某辩称：1、原、被告之间没有原则性的矛盾，可以通过沟通解决；2、婚生子已经就读高中，为不给孩子造成阴影，维持家庭完整，被告不同意离婚；3、提起本次诉讼的过错在原告，上次法院判决不准离婚后，原告拒绝被告回家。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年1月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日领取了结婚证，被告入赘至原告家中生活。××××年××月××日生一子名刘某乙（现在海安立发中学就读高二）。2014年春节，原、被告发生矛盾，被告负气未至原告家过年。同年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于同年4月3日组织双方调解，双方自愿维持婚姻现状。当日，原、被告再次发生矛盾，原告拒绝被告进门，双方至今未再联系，被告未再回原告家，2015年春节被告亦未回原告家过年。现原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）安李民初字第00606号民事判决书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，且生有一子刘某乙（目前就读高二）。原、被告应当珍惜多年来建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流。婚生子刘某乙目前就读高二，正处于学业和成长的关键时期，和谐稳定的家庭环境尤为重要，原、被告应当多从家庭大局出发，相互体谅，和睦相处，共同培育好婚生子，搞好家庭建设。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告提供的证据不能充分有效证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01910号
上诉人（一审被告）：武汉市西城建筑工程公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川石阳街69号。
法定代表人：陈国保，董事长。
委托代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区富豪花园小区C栋1单元4层2室。
法定代表人：谭一成，总经理。
委托代理人：王颜芳，该公司员工。
上诉人武汉市西城建筑工程公司为与被上诉人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2013年5月10日，武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司（以下简称长诚宜城公司）与武汉市西城建筑工程公司（以下简称西城公司）签订《租赁合同书》一份，双方约定西城公司租赁长诚宜城公司所有的人货电梯一台，用于万基国际广场项目施工，租金为10000元每月，如西城公司逾期支付租金，应按照欠款金额的日千分之五标准支付违约金。该合同加盖了西城公司万基国际广场项目部的公章。合同签订后，长诚宜城公司按约向西城公司提供人货电梯一台。2014年12月30日，双方对租金进行结算，确认设备在租赁期限2013年6月3日至2014年1月3日期间产生租金70000元、进场费20000元；西城公司付清进场费20000元；西城公司于2014年6月1日前将欠付租金支付完毕。此后，西城公司未能按上述约定向长诚宜城公司支付租金。长诚宜城公司多次催收未果，遂诉至一审法院，请求判令：1、西城公司向长诚宜城公司支付租金70000元；2、西城公司向长诚宜城公司支付违约金（自2014年6月2日至欠款付清之日止，按照每日350元标准计算）。
一审法院认为：长诚宜城公司与西城公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。该合同加盖公章为西城公司万基国际广场项目部公章，该项目部为西城公司的分支机构，不具有法人资格，其法律责任应由西城公司承担。长诚宜城公司按照合同约定履行了提供租赁物的义务，西城公司未按照约定支付租金，已构成违约，应承担相应的合同责任。故长诚宜城公司主张西城公司支付租金的诉请，具有事实和合同依据，应予支持。双方合同约定违约金按照欠款金额的日千分之五标准计算，过分高于长诚宜城公司资金被占用期间的损失，西城公司请求人民法院对该金额予以减少具有法律依据，故酌情将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，西城公司应按此利率标准，自2014年6月2日至欠款付清之日止向长诚宜城公司支付违约金。长诚宜城公司主张的超出此金额的违约金的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、西城公司偿付长诚宜城公司租金70000元；二、西城公司偿付长诚宜城公司违约金（以欠款本金为基数，自2014年6月2日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；三、驳回长诚宜城公司的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1522元、其他诉讼费用40元，合计1562元由西城公司负担（此款长诚宜城公司已预付一审法院，西城公司应随同上述判决款项一并支付长诚宜城公司）。
上诉人西城公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决程序违法，遗漏当事人。长诚宜城公司签订合同的相对方是西城公司万基国际广场项目部，该项目部与西城公司的关系正在另一执行异议之诉中审理，本案应中止审理。一审认定事实不清。长诚宜城公司提供的服务不符合合同约定，结算属于串通所为，一审判决西城公司承担同期贷款利率四倍标准的违约金没有法律依据。西城公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回长诚宜城公司全部诉讼请求。
被上诉人长诚宜城公司辩称：执行异议之诉是西城公司与其他公司的法律关系，与本案无关，本案审理应正常进行。长诚宜城公司提交的证据充分，一审判决对违约金的计付符合法律规定。
二审中双方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实无异议。本院查明：双方当事人结算租赁费用的时间为2014年1月8日。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对上诉人西城公司的上诉理由，本院分别评判如下：
一、关于一审程序是否违法的问题。西城公司认为涉案合同相对人为西城公司万基国际广场项目部，一审遗漏当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”现西城公司未举证证明西城公司万基国际广场项目部是领取了营业执照的分支机构，依据上述法律规定，虽然涉案合同加盖西城公司万基国际广场项目部公章，但应以西城公司为本案当事人，西城公司关于涉案合同相对人应为西城公司万基国际广场项目部的主张不能成立。因本案系租赁合同纠纷，合同相对人依法应为西城公司，因此该公司以其与西城公司万基国际广场项目部的关系正在另案审理中为由请求本案中止审理没有法律依据，该请求本院不予准许。
二、关于一审认定事实是否不清的问题。西城公司上诉主张长诚宜城公司提供的服务不符合合同约定，结算属于串通所为，但未对此提交证据。关于违约金一节，本案租赁合同中双方约定如西城公司逾期支付租金，应按照欠款金额的日千分之五标准支付违约金，西城公司认为约定的违约金过高，请求人民法院对该金额予以减少，故一审判决西城公司承担同期贷款利率四倍标准的违约金。根据合同法的相关规定，违约金有补偿性与惩罚性双重性质，补偿为主，惩罚为辅。在长诚宜城公司未提交证据证明损失的情况下，该公司的实际损失主要是资金占用损失。关于资金占用损失即利息损失，可根据法律及司法解释保护的最高标准计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，一审判决西城公司承担同期贷款利率四倍标准的违约金未超过法律及司法解释保护利息损失的最高标准，并无不当。
综上，上诉人西城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3044元，由上诉人武汉市西城建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢宇驰
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 杨 余 广 物 业 管 理 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定
书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第194号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：杨余广。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告杨余广物业管理服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾庆斌
二〇一四年四月十六日
书记员 覃 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2767号
罪犯郑海洋，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地河南省桐柏县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）深中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人郑海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑海洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑海洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯郑海洋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海洋减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2014年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第162号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
本院于2014年2月18日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某；被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年7月30日在四川省雷波县箐口乡民政局办理的结婚登记，1996年8月23日生育一子陈某，2000年12月15日生育女儿陈某，原、被告在相识很短的时间内便草率的办理了结婚登记，婚后双方在性格、兴趣爱好及处理家庭事务上均无法达成共识，常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，对家庭没有责任心，经常在外赌博并和其他异性有染，经常对原告使用家庭暴力，现今一直处于分居状态，双方感情已然破裂，因此特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某由被告抚养。
被告辩称，原告陈述的并不属实，原告和我结婚后，受到我家人的欺负，所以我们才出来打工，我现在要尽力补偿原告，我们在攀枝花打工期间，夫妻感情一直挺好，我和原告虽经常争吵，但是原告咬我、打我，我并没有还手，我这几年来打工挣的钱全部拿给原告和孩子读书用了的。我认为我们夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年初相识并自由恋爱，1996年7月30日登记结婚，婚后双方住在四川省雷波县被告家里，1996年8月23日生育一子陈某，2000年12月15日生育一女陈某，2009年，原、被告共同到攀枝花市居住生活至今，现原告以被告常喝酒打牌，并殴打原告，导致夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、暂住证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，婚姻基础牢固，近年来虽因生活琐事发生纠纷，但只要在夫妻生活中能互谅互让，互相尊重、理解，夫妻关系是可以得到改善的，加之原告并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某、陈某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年三月二十四日
书记员 倪为民
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0112刑初472号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人唐某某，女，汉族。
诉讼代理人罗忠付，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告人杨思，男，汉族，初中文化，无业。2016年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人杨思犯抢劫罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某以被告人杨思赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某的诉讼代理人罗忠付，被告人杨思到庭参加诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人唐某某、被告人杨思均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年1月30日14时许，被告人杨思窜至我市西山区杨家地1村29号，趁被害人唐某某孤身一人刚打开房门准备出门之机，被告人杨思遂上前掐住被害人唐某某的脖子并将其强行拖入屋内，在屋内对被害人实施按压、掐脖子等暴力行为，将被害人唐某某掐晕后，抢劫被害人唐某某的一部白色OPPO手机、现金约1000余元、项链、银行卡及车钥匙等财物后逃跑。经鉴定，被害人唐某某的伤情为轻微伤，涉案手机价格为人民币520元。案发后，涉案手机及现金人民币500元已被追缴并发还被害人唐某某。
公诉机关认为，被告人杨思以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨思到案后，如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。
针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人杨思无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、被告人的供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书、法医物证检验报告书、伤情鉴定意见书及告知书、DNA鉴定意见书及告知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、接受证据清单等证据。
上述证据均经当庭质证，被害人唐某某、被告人杨思对证据无异议。
被告人杨思未向本院提交证据。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
附带民事诉讼原告人唐某某依据公诉机关的指控，请求追究被告人杨思的刑事责任，并要求被告人杨思赔偿原告医疗费5740.3元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、鉴定费700元、交通费1000元、误工费100000元，共计109240元。
被告人杨思答辩认为附带民事诉讼原告人的伤情为轻微伤，但支付5000余元的医疗费，需有证据证实。误工费主张过高，其余的没有意见。
附带民事诉讼原告人唐某某向法庭及被告人杨思出示了以下证据：
一、病历资料，欲证明附带民事诉讼原告人被抢劫造成受伤及治疗情况。
二、医疗费收据，欲证明附带民事诉讼原告人受伤后产生医疗费5740.3元。
三、鉴定费收据一张，欲证明附带民事诉讼原告人受伤后产生鉴定费700元。
经质证，被告人杨思对证据无异议。
本院认为附带民事诉讼原告人唐某某提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2016年1月30日14时许，被告人杨思窜至我市西山区杨家地1村29号，趁被害人唐某某孤身一人刚打开房门准备出门之机，被告人杨思遂上前掐住被害人唐某某的脖子并将其强行拖入屋内。在屋内，被告人杨思对被害人实施按压、掐脖子等暴力行为，将被害人唐某某掐晕后，劫取被害人唐某某的一部白色OPPO手机、现金1000元、项链、银行卡及车钥匙等财物后逃跑。经鉴定，被害人唐某某的伤情为轻微伤，涉案手机价格为人民币520元。案发后，涉案手机、现金人民币500元及其余财物已被追缴并发还被害人唐某某。
附带民事诉讼原告人唐某某受伤后，在云南圣约翰医院住院治疗6天，诊断为：1、脑震荡；2、左侧筛骨纸板骨折；3、头面、颈部多处软组织擦挫伤；4、左眼钝挫伤并球结膜下、皮下淤血。附带民事诉讼原告人唐某某支付住院费治疗费4129.75元、门诊费治疗费2062.88元。此外，附带民事诉讼原告人唐某某支付云南正大法医司法鉴定中心伤情鉴定费700元。
本院认为：被告人杨思无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，并致被害人唐某某轻微伤的行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨思犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨思到案后，如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人杨思因犯罪行为导致附带民事诉讼原告人唐某某遭受经济损失，其除应承担相应的刑事责任，还应承担因其犯罪行为而造成的附带民事诉讼原告人唐某某损失的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人唐某某主张的住院费治疗费4129.75元、门诊费治疗费2062.88元、鉴定费700元，有相应的依据予以证实，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人唐某某主张二人护理费1200元，仅提交了医院出具的陪护证明，但未提交陪护人员的收入证明，本院酌情支持一人护理费600元。附带民事诉讼原告人唐某某主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人唐某某主张误工费100000元，但未提交相应的依据予以证实，本院参照国有经济单位在岗职工平均工资酌情支持5000元。附带民事诉讼原告人唐某某主张交通费1000元，但未提交相应依据予以证实，本院依法不予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨思犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2028年1月31日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后九十日内缴清）。
二、责令被告人杨思继续退赔被害人唐某某损失人民币500元。
三、由被告人杨思于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某某各项经济损失人民币13092.63元。
四、驳回附带民事诉讼原告人唐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 余国平
人民陪审员 张世勤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 芳