wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初451号
原告：刘长凤（曾用名吴水红）女，1957年1月19日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：宋丽榕，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许琳鹏，男，1994年5月13日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码：913507027983890347，住所地：福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号。
负责人：黄志明，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓健，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司员工。
原告刘长凤与被告宋丽榕、许琳鹏、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院经审查认为，本案的审理（另一伤者张荣信存在关联，张荣信目前尚未治疗终结，未起诉宋丽榕、许琳鹏、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，刘长凤需与张荣信合理分配交强险赔偿金）应以另一案的审理相互佐证，互为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fmt&Id;=10&Gid;=285212723&ShowLink;=false&PreSelectId;=227962712&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)诉讼。
审判员 何陈瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定
书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0725民初451号原告：刘长凤（曾用名吴水红）女，1957年1月19日出生，汉族，居民，住福建省政和县。委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。被告：宋丽榕，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：许琳鹏，男，1994年5月13日出生，汉族，农民，住福建省政和县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码：913507027983890347，住所地：福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号。负责人：黄志明，总经理。委托诉讼代理人：谢晓健，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司员工。原告刘长凤与被告宋丽榕、许琳鹏、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案的审理（另一伤者张荣信存在关联，张荣信目前尚未治疗终结，未起诉宋丽榕、许琳鹏、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，刘长凤需与张荣信合理分配交强险赔偿金）应以另一案的审理相互佐证，互为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fmt&Id=10&Gid=285212723&ShowLink=false&PreSelectId=227962712&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)诉讼。审判员  何陈瑞二〇一八年五月十七日书记员  夏明莹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1130号
原告：李卿，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市六一幼儿园金域园
校长：毛德衡
李卿诉芜湖市六一幼儿园金域园劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。李卿于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李卿的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卿撤诉。
审判员 叶彪
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈宁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1615号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：石应金，男，1955年4月20日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告石应金物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年七月九日
书记员 陈莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保318号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：胡荣盛，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：邢小丽，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡荣盛、邢小丽诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡荣盛、邢小丽名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡荣盛、邢小丽名下银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年九月十四日
书记员 丁妙香
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执异1号
案外人：隆化县韩麻营镇人民政府，住所地隆化县
法定代表人：王瑞堂，镇长。
申请执行人：刘文艳，男，1966年11月9日出生，满族，住隆化县。
被执行人：隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人：孔祥龙，村委会主任。
在本院执行申请执行人刘文艳与被执行人隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会（以下简称大乌苏沟村）合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日作出了（2016）冀0825执1036号之二执行裁定书，将被执行人大乌苏沟村在隆化县韩麻营镇人民政府财政所账户(账号：53×××37)内的存款2000000.00元划拨至隆化县人民法院。案外人隆化县韩麻营镇人民政府（以下简称韩麻营镇政府）于2018年1月15日向本院提出书面异议，请求停止（2016）冀0825执1036号之二执行裁定书的执行，返还已被扣划的2000000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人韩麻营镇政府向本院提出书面申请，因正在与申请执行人协商，申请中止对本案的审查。
本院认为，异议人提出的中止理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：
中止对案外人隆化县韩麻营镇人民政府的执行异议的审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 满
审 判 员 高舒博
人民陪审员 陈晓安
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周静伊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3965号
原告：肖学华，女，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告肖学华诉被告朱庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告肖学华于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖学华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖学华撤回起诉。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，保全费1080元，计2350元，由原告肖学华负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 蔡景诗
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 潘荣荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5313号
原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路34号，统一社会信用代码913404007568191719(1-1)。
负责人：华新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路93号，统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。
法定代表人：宗传和。
第三人：尹雪峰，男，汉族，1989年2月23日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告中国电信股份有限公司淮南分公司诉被告淮南市新龙飞商贸有限公司及第三人尹雪峰合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国电信股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现依法免于收取。
审判员 钱家勇
二〇一八年九月七日
书记员 杨亚男
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1595号
原告:袁方能,男,1990年11月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：桂星星,男,1987年8月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：欧大成，公司员工。
原告袁方能诉被告桂星星、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分工公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告袁方能于2018年9月6日向本院提出撤回对被告桂星星的起诉。
本院认为，袁方能诉桂星星、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分工公司机动车交通事故责任纠纷一案，袁方能自愿申请撤回对桂星星的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁方能撤回对桂星星的起诉。
审判员 薛 萍
二〇一八年九月六日
书记员 赵雅云
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执779号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来大道2号。
法定代表人：王光廷，系该行行长。
被执行人：陈钦琛，男，汉族，1960年01月08日出生，住所地：新余市，
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初985号判决书于2018年03月13日向本院申请执行。本院于2018年03月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈钦琛未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人陈钦琛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人陈钦琛暂无可供执行财产。2018年03月18日，本院已向被执行人陈钦琛发出限制消费令，并将被执行人陈钦琛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.7999万元，截至2018年6月12日未执行30.7999万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月10日向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈钦琛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈钦琛负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行发现被执行人陈钦琛有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年六月十三日
书记员 郎世平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执779号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人：王光廷，该行行长。被执行人陈钦琛，男，汉族，浙江省洞头县人，1960年1月8日生，住新余市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人陈钦琛的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初985号民事判决一案中，因被执行人陈钦琛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈钦琛在银行及其他有业务之单位的存款人民币307999元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一八年三月十三日书记员  郎世平
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1002号
申请执行人：吕海军。
被执行人：崔永春。
本院在执行申请执行人吕海军与被执行人崔永春健康权合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）冀0826民初3732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈冀宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执145号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与姚保燕其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00954号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第755号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日凌晨0时30分许，被告人陈某某在成都市金牛区成灌路和八一路路口交汇处，以人民币300元的价格将一小包透明塑料袋装的白色晶体（净重0.54克）贩卖给违法人员陈某，后被民警现场挡获。经鉴定，从上述物品中检测出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月的刑罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，情况说明，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，拍摄的赃物照片，现场照片，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈某某的户籍材料，证人陈某的证言笔录，被告人陈某某的供述等。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十七日起至二0一三年七月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一三年六月二十五日
书记员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第755号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈亚东。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人陈亚东犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人陈亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日凌晨0时30分许，被告人陈亚东在成都市金牛区成灌路和八一路路口交汇处，以人民币300元的价格将一小包透明塑料袋装的白色晶体（净重0.54克）贩卖给违法人员陈某，后被民警现场挡获。经鉴定，从上述物品中检测出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈亚东的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月的刑罚。
被告人陈亚东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，情况说明，扣押物品清单，毒品收缴保管收据，拍摄的赃物照片，现场照片，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈亚东的户籍材料，证人陈某的证言笔录，被告人陈亚东的供述等。
本院认为，被告人陈亚东明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈亚东认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亚东犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十七日起至二0一三年七月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一三年六月二十五日
书记员 任鹏程
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执46号
单正青、淮南市鸿运汽车运输有限公司：
你与淮南市新城建设投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案(2015)大民一初字第00128号法律文书已发生法律效力。淮南市新城建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月18日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月28日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的40456.36元；
2、负担执行费507.00元。
二〇一六年一月二十日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402执46号申请执行人:淮南市新城建设投资有限公司被执行人：单正青上列申请执行人因被执行人不履行本院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对单正青在中国建设银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 邹 明二〇一六年三月九日书记员 程晓晓
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2920号
申请人依波精品（深圳）有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥德盈国际广场1幢1703室。
负责人陈思楚。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被执行人常州中兴百货有限公司，住所地常州市天宁区竹林南路4号。
法定代表人徐建中。
依波精品（深圳）有限公司南京分公司与常州中兴百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）天商初字第1893号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州中兴百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向依波精品（深圳）有限公司南京分公司支付货款136483.68元及该款自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，公告费800元，由常州中兴百货有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执2920号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十日
书 记 员 辛佳赟
沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第25号
上诉人（原审起诉人）：孔繁贵，男。
上诉人孔繁贵，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行立字第13号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行立字第13号行政裁定书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人孔繁贵一审起诉请求撤销沈阳市公安局沈河分局作出的沈公（沈河）（治）决字（2013）第195号行政处罚决定书，向皇姑区人民法院递交行政起诉状日期为2015年5月18日，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。显然上诉人孔繁贵的起诉没有超过法定起诉期限，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行立字第13号行政裁定。
2、指令皇姑区人民法院立案受理。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵明月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4581号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币16918元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币16918元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币16918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币373元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03794号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告戴颖，女，生于1979年9月10日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告戴颖物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告璧山县尚诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3577号
原告南京晟脉商贸有限公司（以下简称晟脉公司），住所地在南京市浦口区旭日华庭比华利商铺13幢1单元104室。
法定代表人陆从智，总经理。
委托代理人孙玉彪，男，系原告公司法务人员。
委托代理人王秀凤，女，系原告公司法务人员。
被告闵无南，男，1966年12月25日生。
委托代理人屈国良、潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
原告晟脉公司与被告闵无南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晟脉公司的委托代理人孙玉彪、被告闵无南及委托代理人屈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟脉公司诉称，2014年7月8日，原告租赁被告位于南京市浦口区旭日华庭比华利商铺13幢1单元104室经营烟酒业务，并已按合同约定支付了租金。同年9月28日晚下暴雨，由于商铺内的雨水管漏水，导致商铺内的酒、监控设备、橱柜等物品受淹。原告曾多次要求被告对涉案房屋进行修缮，但被告未采取必要措施。2015年6月2日，因下暴雨，地面渗水，外墙向室内渗水，商铺再次受淹，导致商铺内的酒及相关物品被淹。由于被告对其出租的商铺及附属设施未尽到检修、确保原告正常使用商铺的义务，构成违约。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿经济损失91097.85元、工人工资6750元、因原告停业应当减少的房租1800元、鉴定费5000元、公证费2000元、照相费220元。2、被告承担诉讼费。
被告闵无南辩称，1、被告主体不适格。2、公证书无法证明原告受淹物品数量，且程序违法。3、鉴定的评估报告内容不真实，评估资产损失没有事实依据，程序违法。4、2015年6月2日原告第二次受淹的原因无从得知，且此次受淹的损失，原告没有主张增加此项诉请，人民法院不应当审理该部分损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月8日，原告晟脉公司与被告闵无南签订《租赁合同》，约定被告将位于旭日华庭比华利商铺13幢1单元104室出租给原告用于商业经营使用。租期5年，自2014年8月8日至2019年8月8日止。房屋租金为：第一年65000元；第二年65000元；第三年70000元；第四年78000元；第五年78000元。付款方式为：一年付款一次，原告需在每年提前1个月支付下一年度的房租。原告还需交纳房屋水电押金5000元，如原告逾期付房租或单方终止合同，均视为违约，一切责任由原告负责，被告有权对房屋进行处理。
2014年9月28日晚，因下大雨，由于涉案商铺内的雨水管漏水，致商铺室内受淹。同年10月11日，原告向江苏省南京市浦口公证处申请保全证据。经公证机关公证，受淹的财产为：酒柜10节、地柜12个、烟柜3节、监控一套、静电理疗膜50盒、鳕鱼肝油软胶囊600盒、会员卡200片、三折页10000份左右、柔和双沟红6瓶、柔和汉沟银18瓶、柔和双沟金24瓶、五A天之蓝6瓶、天之蓝24瓶、海之蓝12瓶、星得斯五星5瓶、星得斯三星1瓶、拉丁之星银标5瓶、拉丁之星红标4瓶、五年迎驾24瓶、五斤青花珍藏1瓶、梅兰竹菊1瓶、盛世青稞84瓶、八年陈酿30瓶、四星青稞魂25瓶、45盛世27瓶、三星青稞魂30瓶、青海湖41瓶、精致青稞33瓶、吉祥青稞2瓶、飞天青稞15瓶、半斤青稞液428瓶。后涉案商铺所在小区的物业公司对商铺室内的雨水管道进行重新改道。原告支付公证费2000元。
2015年6月2日，因下大雨，涉案房屋再次受淹，经本院现场勘验，商铺内受淹的财产为：静电理疗膜200张、柔和双沟红2瓶、双沟金14瓶、盛世青稞48瓶、8年陈酿10瓶、四星青稞魂24瓶、45盛世24瓶、三星青稞魂18瓶、青海湖24瓶、精致青稞12瓶、吉祥青稞30瓶、白青稞72瓶、半斤青稞120瓶、青花珍藏（2斤）1瓶、打火机750个。
2015年12月，经南京中信资产评估有限公司评估2014年9月受淹商品的价值损失为81444.85元，2015年6月受淹商品的价值损失为9563元，合计91097.85元。原告支付鉴定费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，租赁合同、授权书、公证书、现场勘验笔录、评估报告、鉴定费发票、公证费发票等证据在卷证实。
本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告将其所有的商铺租给原告用于商业经营，被告作为出租方依法负有维修商铺、保证商铺合理正常使用的义务。原告租赁的商铺在租赁期间因下暴雨两次受淹，虽然被告在主观上不存在过错，但提供给原告的商铺并不能达到正常使用的要求，已构成违约。原告要求被告赔偿因此造成的财产损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的受淹财产损失91097.85元、鉴定费5000元、公证费2000元，被告认为鉴定机构的评估报告内容不真实，评估资产损失没有事实依据，程序违法。且2015年6月2日原告第二次受淹的原因无从得知，此次受淹的损失，原告没有主张增加此项诉请，人民法院不应当审理该部分损失，因此被告不应当赔偿上述费用，本院认为被告在庭审中对公证书及本院现场勘验检查笔录中的受淹物品的品种、数量均无异议，鉴定机构依据公证书及本院的现场勘验检查笔录所确定的受淹物品的品种、数量进行鉴定，鉴定报告中的鉴定项目明细中的鉴定项目均在合理范围内，被告主张的评估报告内容不真实、评估资产损失无事实依据，程序违法并未提供相反的证据予以反驳，故不予采信。另，原告在法庭审理期间增加诉讼请求，要求被告对第二次受淹的损失进行赔偿，被告主张原告未提出此部分诉请，与事实不符，不予采信。综上，原告要求被告赔偿受淹财产损失为91097.85元、鉴定费5000元、公证费2000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的工人工资6750元，本院认为合同法上的实际损失通常包括直接损失和可得利益损失，即使涉案房屋未发生受淹事实，原告雇用人员仍然需要发放工资，其主张的该项损失不属于直接损失，也不属于可得利益损失，故此诉请于法无据，本院不予支持。关于原告主张的第一次受淹导致停业，被告应当减少的房租120元／天15天=1800元，本院认为原告未举证证明其因受淹而停业的期限，但考虑其受淹事实的存在，本院酌定停业期限为3天，被告应当减少停业期间的租金即120元／天3天=360元并返还给原告。原告主张照相费220元，本院认为原告未举证证明该项损失与本案的关联性，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十条之规定，判决如下：
一、被告闵无南于本判决生效之日起十日内赔偿原告晟脉公司受淹物品损失91097.85元、鉴定费5000元、公证费2000元，合计98097.85元。
二、被告闵无南于本判决生效之日起十日内返还原告晟脉公司租金360元。
三、驳回原告晟脉公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由被告闵无南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费2433元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 许维江
人民陪审员 王必怡
二〇一六年三月八日
书 记 员 钦一航
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3577号
原告林振发，男，1968年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告王金华，男，1975年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林振发诉被告王金华民间借贷纠纷一案中，原告林振发于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林振发以与被告王金华已达成庭外和解，被告王金华已自动履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告林振发撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告林振发负担。
审判员 陈海华
二〇一五年一月二十六日
书记员 许婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第259号
上诉人（原审被告）章某。
被上诉人（原审原告）詹某。
委托代理人吴晓洁。
上诉人章某因与被上诉人詹某离婚纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第270号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。1、章莹的陈述与事实不符；2、章某系在外经商人员，工作性质决定其不可能长期居住在杭州，其母单身一人，章某需要照顾老人生活起居，原审裁定认定事实不合常理；3、原审法院在没有足够证据的情况下，仅凭章莹的口头陈述就驳回章某的管辖权异议，证据不足。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定以章某在户籍所在地没有自有住房为事实依据，对章某提交的经常居住地证明不予采信，于法无据。三、结合本案事实及章某提交的证据，足以证明章某的户籍所在地、经常居住地均在浙江省永嘉县。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为：根据詹某提供的章某临时居住证、房产证、浙ＸＸ太物业服务有限公司出具的证明，并结合原审法院对詹某、章某、章莹所做的询问笔录，可以认定章某的经常居住地在杭州市江干区，故原审法院对本案具有管辖权。章某要求将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 韩昱
审 判 员 王亮
代理审判员 韦薇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王琳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第283号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗某，住重庆市石柱土家族自治县。因犯故意伤害罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月20日刑满释放。因本案于2015年1月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月6日晚，在罗某租住的金华市婺城区王村小区25幢灵珊公寓401室内，罗某免费提供冰毒及自制的吸毒工�，容留赵某（已归案，另案处理）在该房间内吸食冰毒；2、2015年1月7日晚，在上述同一地点，罗某免费提供冰毒和自制的吸食工具，自己吸食冰毒并容留赵某参与吸食冰毒。2015年1月7日，被告人罗某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、杨某的证言，被告人罗某的供述与辩解，归案经过，证据保全清单及照片，扣押决定书，清单及照片，户籍资料，前科材料刑事判决书，另案处理情况登记表及涉毒案件线索传递单，检查笔录及照片、辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗某有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年三月十六日
代书记员 郭 桦
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初169号
原告蒲国英，女，汉族，1941年5月5日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人高天群，女，汉族，1963年3月17日出生，住四川省都江堰市。
被告都江堰市国土资源局。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段（城乡产权交易中心）。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人红天晓，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告蒲国英不服被告都江堰市国土资源局政府信息公开答复及成都市国土资源局行政复议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，在审理过程中，原告蒲国英于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲国英自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒲国英撤回对被告都江堰市国土资源局、成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒲国英承担。
审判员 熊秋艳
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3644号
原告王润涛，男，1982年出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人符严冰，福建九信律师事务所律师。
被告蔡运坤，男，1980年出生，住福建省连城县。
本院在审理原告王润涛与被告蔡运坤民间借贷纠纷一案中，原告王润涛于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王润涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王润涛负担。
代理审判员 林 达
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1290号
上诉人（原审被告）朱广明。
上诉人（原审被告）帖德芳。
被上诉人（原审原告）边群力。
委托代理人边峥捷。
上诉人朱广明、帖德芳因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱广明、帖德芳于2015年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱广明、帖德芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱广明、帖德芳撤回上诉。双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人朱广明、帖德芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第649-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人祖喜贵，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人赵海龙，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人ＸＸ，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人王春，男性，粮农，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人祖喜君，男性，粮农，住所五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与祖喜贵、赵海龙、ＸＸ、王春、祖喜君金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第50号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人祖喜贵、赵海龙、ＸＸ、王春、祖喜君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祖喜贵、赵海龙、ＸＸ、王春、祖喜君的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人祖喜贵、赵海龙、ＸＸ、王春、祖喜君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祖喜贵、赵海龙、ＸＸ、王春、祖喜君新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第50号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1234号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张驹海，男。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2008年1月4日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2014年1月17日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月13日，被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪于2015年7月22日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年11月3日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张驹海犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）粤0303刑初368号刑事判决。原审被告人张驹海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年11月3日17时30分许，被告人张驹海携带事先准备好的假劳力士手表窜至我市罗湖区百货广场银达典当商铺，该假劳力士手表放在其左侧裤兜里。去到上述商铺后，被告人张驹海假意购买手表，让售货员许某芳拿出一块售价为人民币65000元的劳力士牌手表佩戴在手上，然后一直让许某芳拿其他的手表进行比较，以分散许某芳的注意力。后趁许某芳拿表的时机将戴在手上的手表摘下藏到自己右侧裤兜，同时快速将左侧裤兜中的假劳力士手表拿到手上。被许某芳发现后，许某芳以电子开关将商铺的大门锁上，同时发微信告诉当班的同事覃某到场。被告人张驹海见行迹败露后，将右侧裤兜中的手表归还给许某芳。民警根据许某芳的报案到现场后将被告人张驹海当场抓获，现场从张驹海身上缴获假劳力士手表一枚。经鉴定，涉案的劳力士牌手表价值人民币60000元。被告人张驹海作案用的假手表价值人民币300元。
原审认为，被告人张驹海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，案发典当商铺店员事先将店铺玻璃门反锁，致被告人无法离开现场，之后因店员制止其掉包行为，其才放弃犯罪，其已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应当从轻处罚。被告人张驹海被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张驹海因犯罪四次受刑事处罚,现又犯罪,主观恶性较大,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人张驹海有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人张驹海提出上诉，认为其是犯罪未遂、中止，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人张驹海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人张驹海在实施盗窃的过程中，因被店员发现并制止而未得逞，系犯罪未遂，其提出是犯罪中止的上诉意见不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人张驹海是累犯，曾多次因盗窃等犯罪行为被判处刑罚后仍不思悔改继续行窃，依法应当从重处罚，原审鉴于其系犯罪未遂已对其从轻处罚，量刑适当。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年六月二十日
书记员 谢欣琪（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1271号
原告许效安，居民。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告苑长明，居民。
被告苑存贞，居民。
原告许效安与被告苑长明、苑存贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许效安到庭参加诉讼，被告苑长明、苑存贞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许效安诉称，2012年9月14日，借款人苑长明向原告借款10万元，由被告苑存贞及案外人黄永强担保，借款人、担保人向原告出具借条一份。借款到期后，被告并未按期如约还款。后经原告多次催要，被告均未履行。为此，请求依法判决被告支付借款10万元及利息
被告苑长明、苑存贞均未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告苑长明向原告许效安借款10万元，并出具借条一份，载明“借条今借许效安现金100000元，大写壹拾万元整，借款期限30天，自2012年9月24日至2012年10月24日归还，利息为农村信用社银行同期贷款利率的4倍计算，息随本金结清为止，保证到期归还，如有逾期借款人须向借方支付借款金额8%的违约金，借款人苑长明，身份证号：××，电话：135××××4781。担保人苑存贞，身份证号：××，电话：131××××8875。担保人：黄永强，身份证号：××，电话：155××××0087……。2012年9月24日”。上述借款到期后，原告经多次催要，二被告未偿还，引起诉讼。诉讼中，原告撤回了对黄永强的诉讼，本院予以准许。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原告陈述；
2、原告提交的借条一份。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告苑长明由被告苑存贞及案外人黄永强担保向原告许效安借款10万元的事实，有原告陈述及原告提交的借条一份予以证实，对此本院予以认定。借款到期后，被告苑长明未偿还借款本息，原告据此要求被告苑长明偿还借款本金10万，理由正当，本院予以支持。双方约定“利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算”，因该约定超过人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故利息应按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算。被告苑存贞作为被告苑长明的担保人，亦未履行约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，但原告未提供证据证明在担保期限内为其向二被告主张权利，被告苑存贞即不再承担担保责任，故对原告要求被告苑存贞承担责任的请求，本院不予支持。被告苑长明、苑存贞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑长明于本判决生效之日起十日内偿还原告许效安借款本金10万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算，自2012年9月24日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告许效安的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告苑长明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年九月九日
书记员 邸龙龙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1026号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙某。因犯盗窃罪于2006年1月14日被兰溪市人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年12月8日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月10日凌晨，被告人孙某饮酒后无证�驶浙A×××××号小型轿车沿金华市区秋滨龙潭路自西向东行驶，1时38分许，车辆行驶至龙潭路吕献塘菜市场路段时，与同方向在机动车道内步行的被害人朱某发生碰撞，造成朱某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，孙某拨打了报警电话。后民警在处警时，发现孙某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将孙某带至金华市文荣医院抽血。2014年12月8日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，2014年11月10日孙某血液中的乙醇含量为124mg／100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2014年12月18日，经交警部门认定，孙某承担交通事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。
2015年5月25日，经鉴定，朱某于2014年11月10日所受损伤为轻伤二级。2014年11月10日，孙某与朱某达成赔偿协议，由孙某赔偿朱某各项费用共计人民币39000元，已履行完毕。朱某对孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述与辩解、被害人朱某的陈述、接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、车辆和驾驶证信息、户籍资料、查获经过、现场查获及抽血照片、违法记录查询、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书、视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人孙某醉酒后在道路上无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人孙某已赔偿被害人的损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年九月二日
代书记员 金 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1113号
上诉人（原审原告）：周德强，男，1972年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳隆达包装制造有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：那敏英，该单位经理。
委托代理人：白晓辉，辽宁希光律师事务所律师。
上诉人周德强因与被上诉人沈阳隆达包装制造有限责任公司（以下简称“隆达包装制造公司”）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人周德强、被上诉人的委托代理人白晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2004年1月1日，周德强与沈阳隆达包装制造厂签订劳动合同，并在之后陆续签订劳动合同至2006年12月31日。2007年1月1日，周德强与隆达包装制造公司签订劳动合同，后续签劳动合同，期限至2013年12月31日。周德强在2013年5月28日，突发疾病住院治疗，2013年9月重回单位工作。劳动合同期满后，隆达包装制造公司同意按原劳动合同的条件与周德强续签劳动合同，但周德强不同意签订。隆达包装制造公司没有支付周德强2013年6、7、8月的工资。2013年10月后停交周德强的住房公积�。周德强在隆达包装制造公司处工作期间没有享受带薪年休假的权利。
另查，周德强曾于2013年12月1日向隆达包装制造公司提交申请书，申请支付解除劳动合同的经济补偿金、三个月工资、住房公积金，12月2日，申请隆达包装制造公司支付带薪年休假工资。隆达包装制造公司否认收到周德强的两份申请。2014年1月7日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人周德强的请求不在仲裁范围内，驳回申请人的仲裁申请。周德强不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。周德强主张的经济补偿金系因劳动合同到期终止而产生，根据《劳动合同法》第四十四条（一）项和第四十六条（五）项的规定，“劳动合同期满的，劳动合同终止：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。本案隆达包装制造公司同意按原劳动合同约定的条件续签劳动合同，周德强不同意续签，不符合劳动合同终止，用人单位支付经济补偿金的条件，故对周德强的该请求该院不予支持。
关于周德强补发工资的请求，根据《劳动部关于贯彻执行﹤劳动法﹥若干问题的意见》第五十九条的规定，“职工患病或非因工负伤期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80％”。隆达包装制造公司单位应支付患病职工的病假工资，但隆达包装制造公司单位没有支付周德强2013年6、7、8月的工资，违反了相应的法律规定，其应当支付。标准按最低工资1300元的80％计算。
关于住房公积金未缴纳的问题，公积金的缴纳问题不属于劳动争议案件受理范围，故对周德强的该请求，该院不予审理。关于带薪年休假的请求，周德强在隆达包装制造公司从事劳动，但隆达包装制造公司没有安排劳动者享受带薪年休假，亦未支付相应的工资，且没有提供相应的证据证明周德强放弃享受带薪年休假的权利，故隆达包装制造公司应支付劳动者未享受带薪年休假的工资。周德强提供的现有证据证明，其连续从事工作未满10年，其应享受每年5天的带薪休假的权利。《带薪年休假条例》从2008年1月1日实施，故周德强起诉2004年至2007年的带薪年休假工资不予支持。因周德强与隆达包装制造公司均末证明周德强每月工资的具体数额，该院按劳动合同约定的工资数额予以计算带薪年休假工资。因周德强累计工作满1年未满10年的职工，请病假累计2个月以上的，不享受�年的年休假权利。故周德强不享受2013年度的年休假权利。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、第四十六条（五）项，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条一款，《职工带薪年休假条例》第三条一款、第四条（三）项，劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、沈阳隆达包装制造有限责任公司给付周德强2013年6、7、8月病假工资3120元；二、沈阳隆达包装制造有限责任公司给付周德强带薪年休假工资（2008年-2012年）3908元；三、驳回周德强其他诉讼请求。诉讼费10元，邮递费22元，均由沈阳隆达包装制造有限责任公司承担。
宣判后，上诉人周德强不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人于2004年1月1日到被上诉人处�作，任司机工作，双方持续签订劳动合同，上诉人工作至2013年5月28日突然发病住院治疗，并于2013年9月重回工作岗位，因被上诉人无故拖欠上诉人2013年6、7、8月份工资，经上诉人多次协商无果提起诉讼，要求被上诉人支付经济补偿金。上诉人诉讼后被上诉人拿来劳动合同要与上诉人签订，上诉人看到劳动合同并不是被上诉人名头，而是盖有别的单位名头的劳动合同，于是上诉人拒绝签订并不是一审法院判决书中认定的情况。被上诉人在上诉人因病期间无故拖欠工资，被上诉人已经侵犯了上诉人的合法权益，按照相关法律规定，被上诉人违背劳动合同在先，应对上诉人支付经济补偿金。请求二审法院支持上诉人从2004年至2013年的经济补偿金25000元。
被上诉人隆达包装制造公司答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为�本案的争议焦点是被上诉人隆达包装制造公司与上诉人周德强解除劳动关系是否应当支付经济补偿金。首先，本案被上诉人隆达包装制造公司在劳动合同存续期间未主张与上诉人周德强解除劳动合同，且一直为上诉人周德强缴纳养老保险费到2014年3月。其次，上诉人周德强在发病并住院治疗后，又于2013年9月重回单位继续工作。再次，上诉人周德强于2014年1月7日双方未就续签劳动合同进行协商期间，向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，要求支付经济补偿，应认定其不同意续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人周德强主张被上诉人隆达包装制造公司支付经济补偿金没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由�诉人周德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丛凤钢
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第286号
申请执行人张先定，男，生于1952年5月15日，汉族，住邓州市。
被执行人张晓玲，女，生于1969年10月2日，汉族，住邓州市。
本院在执行张先定申请执行张晓玲为房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第00155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 冬
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一四年九月十一日
书记员 陈小锋
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）。
法定代表人孙明
委托代理人徐庆如
被告吴长华
被告余玉文
被告谢胜利
被告刘斌林
原告金溪农行诉被告吴长华、谢胜利、刘斌林小额借款合同纠纷一案，2014年12月30日原告申请追加被告吴长华丈夫余玉文为本案被告，本院决定追加余玉文为本案被告。2015年2月12日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆如，被告谢胜利到庭参加诉讼，被告吴长华、余玉文、刘斌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农行诉称，2009年10月14日被告吴长华向原告借款人民币3万元，合同到期日期为2012年10月14日。由谢胜利、刘斌林提供担保，借款方式为自助可循环方式，还款方式为一次性还本按季结息，借款到期后，经原告多次催收，但被告吴长华一直未偿还借款，担保人也不履行担保责任，故诉至法院要求被告吴长华偿还原告借款本金30000元及利息3956.52元（利息截止至2013年12月20日，此后利息再算）。被告余玉文为吴长华丈夫，吴长华借款用于家庭经营，故余玉文与本案具有法律上的利害关系，故追加为本案被告对本案承担责任。其余两名被告谢胜利、刘斌林对上述借款本金及利息承担�带偿还责任，要求四被告承担本案诉讼费级其他相关费用。
被告谢胜利答辩称，如果叫我还钱，我会起诉贷款的人。
被告吴长华、余玉文、刘斌林未答辩。
经审理查明，2009年10月9日被告吴长华向金溪农行提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表及被告吴长华、谢胜利、刘斌林、余玉文等人签字的多户联合保证担保承诺书，约定被告吴长华、谢胜利、刘斌林成立联保小组，且同意联保小组成员自愿为金溪农行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。2009年10月14日，金溪农行与被告吴长华签订编号为36119200900215381中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定的借款金额为30000元，借款用途为农业生产经营。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期限从2009年10月14日至2012年10月14日借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告谢胜利、刘斌林在合同中提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权和担保权的费用等。原告于2011年10月20日依约放款至被告吴长华6228411750083783617账号中，被告吴长华2011年12月8日还利息406.72元、复利4.18元，2012年4月17日还利息500.64元、5月2日还利息96.32元、复利3.68元，5月3日还复利0.03元、9月19日还利息603.52元、复利11.61元。至今被告吴长华尚欠原告贷款本金30000元、利息3956.52元（截止至2013年12月20日）及自2013年12月21日开始的逾期利息。
另查明，2009年10月中国人民银行1-3年期人民币贷款基准利率为年5.40%。被告余玉文与被告吴长华于1979年在�溪县琉璃乡人民政府登记结婚。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、编号为36119200900215381中国农业银行农户贷款借款合同、多户联合保证担保承若书、户籍证明、贷款发放通知单、自主循环贷款额度签约／修改通知单、个人还款明细清单、业务凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告金溪农行与被告吴长华签订的中国农业银行农户贷款合同是双方当事人的真实意思表示，原告与被告吴长华之间形成了借贷关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告吴长华应该按合同约定归还借款及利息。现原告因被告吴长华拒不归还借款本金及利息而诉至法院，证据确实充分，本院予以支持。被告谢胜利、刘斌林作为借款的连带责任保证人，依法应承担借款本金30000元及利息的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人�长华追偿。被告余玉文与被告吴长华系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告吴长华、余玉文、刘斌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告吴长华、吴玉文在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公�金溪县支行借款本金30000元、利息3956.52元（截止至2013年12月20日）及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，从2013年12月21日计算至被告还清全部款项之日止，按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%计收）；
二、被告谢胜利、刘斌林对被告吴长华、吴玉文上述还款义务承担连带还款责任。被告谢胜利、刘斌林在向原告中国农业银行银行股份有限公司金溪县支行履行还款义务后，可向被告吴长华、吴玉文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元由被告吴长华、余玉文、谢胜利、刘斌林连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院�
审判长 陈 长 青
审判员 徐瑶人民陪审员杨小琴
二〇一五年三月十日
书记员 胡 伦 毓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4465号
原告曾令君，女，1966年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何飞，沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城经营者，住沙坪坝区，其余信息不详。
被告郭明海，男，回族，1965年11月11日出生，原重庆奎星欢乐迪娱乐城负责人，住福建省泉州市丰泽区。
被告福建省星光音乐文化投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路421号五洲大厦，组织机构代码不详。
法定代表人郭明海，职务不详。
本院在审理原告曾令君与被告郭明海、何飞、福建省星光音乐文化投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾令君于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告曾令君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾令君撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何燕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保6号
申请人：唐秀珍，女，平原县
申请人：张秀英，女，平原县
申请人：李庆新，男，平原县
申请人：李昌旺，男，平原县
被申请人：马洪桥，男，住山东省临清市
被申请人：临清市世通物流有限公司，住所地：山东省临清市法定代表人：王绪清
本院在审理申请人唐秀珍、张秀英、李庆新、李昌旺诉被申请人马洪桥、临清市世通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人唐秀珍、张秀英、李庆新、李昌旺于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马洪桥驾驶的临清市世通物流有限公司名下的鲁P235**号重型仓栅式货车，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马洪桥驾驶的临清市世通物流有限公司名下的鲁P235**号重型仓栅式货车予以查封。
二、对申请人唐秀珍、张秀英、李庆新、李昌旺提供的高玉海所有的鲁N3R8**号东风标志牌小型轿车及李强所有的鲁NJR7**号利亚纳牌小型轿车予以查封。
申请人应当在30日内依法提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一六年一月十二日
书记员 张惠敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1820号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:74495165-0。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该行职员。
被执行人沈飞云，男，1957年5月25日出生，住宁波市。
被执行人任亚娣，女，1967年8月15日出生，住江东区。
被执行人宁波市镇海亚盛冷冻加工厂，住所地镇海区蛟川街道清水浦，组织机构代码:70488395-6。
法定代表人任亚娣。
被执行人宁波盛海蓝食品有限公司，住所地镇海区蛟川街道清水浦东街75号，组织机构代码:73946177-X。
法定代表人沈飞云。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈飞云、任亚娣、宁波市镇海亚盛冷冻加工厂、宁波盛海蓝食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈飞云、任亚娣应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1825876.09元及利息,被执行人宁波市镇海亚盛冷冻加工厂、宁波盛海蓝食品有限公司对上述付款义务承担连带责任。经查，本院依法轮候查封了被执行人宁波市镇海亚盛冷冻加工厂、宁波盛海蓝食品有限公司名下的房地产、车辆，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能其他提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 俞丽仙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第252号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月25日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1034号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2013年12月18日15时50分许，被告人陈某到苍南县灵溪镇时代广场中国工商银行ATM机上转账时，见被害人郭某的银行卡遗留在此处，遂将卡内的存款人民币5000元转账至其女儿陈歆奕的银行卡内。案发后，陈某已主动退赔被害人5000元。
2013年12月25日，被告人陈某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易记录、监控录像、被害人郭某的陈述、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，且已退赔全部违法所得，依法予以从轻处罚。另经审前社会调查，被告人陈某具有社区矫正条件，结合其犯罪情节和悔罪表现，依法决定对其宣告缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年三月十二日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00347号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨XX，男，19XX年出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码21********，汉族，六年文化，系农民，被捕前住葫芦岛市连山区XXXX。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人朱水明，系辽宁义帆律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第321号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派副检察长王文利、代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日10时许，在葫芦岛市连山区XXX村口处，被告人杨XX与同村村民王XX因种地发生纠纷，被告人杨XX用拳头将被害人王XX打伤。经法医鉴定，王XX口腔外伤致上颌左侧中切牙、侧切牙冠折脱落，其身体损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解，被告人杨XX与被害人王XX达成赔偿和解协议：被告人赔偿被害人经济损失人民币12，000.00元，被害人王XX对被告人表示谅解，不再追究被告人杨XX的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述，住院病历，法医鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨XX的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人杨XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人辩护人提出对被告人杨XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2014年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 孟凡星
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐莉莉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00347号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某某，男，19XX年出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码21********，汉族，六年文化，系农民，被捕前住葫芦岛市连山区XXXX。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人朱水明，系辽宁义帆律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第321号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派副检察长王文利、代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日10时许，在葫芦岛市连山区XXX村口处，被告人杨某某与同村村民王XX因种地发生纠纷，被告人杨某某用拳头将被害人王XX打伤。经法医鉴定，王XX口腔外伤致上颌左侧中切牙、侧切牙冠折脱落，其身体损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解，被告人杨某某与被害人王XX达成赔偿和解协议：被告人赔偿被害人经济损失人民币12，000.00元，被害人王XX对被告人表示谅解，不再追究被告人杨某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述，住院病历，法医鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人辩护人提出对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2014年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 孟凡星
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐莉莉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00347号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某某，男，19XX年出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码21********，汉族，六年文化，系农民，被捕前住葫芦岛市连山区XXXX。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人朱水明，系辽宁义帆律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第321号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派副检察长王文利、代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日10时许，在葫芦岛市连山区XXX村口处，被告人杨XX与同村村民王XX因种地发生纠纷，被告人杨XX用拳头将被害人王XX打伤。经法医鉴定，王XX口腔外伤致上颌左侧中切牙、侧切牙冠折脱落，其身体损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解，被告人杨XX与被害人王XX达成赔偿和解协议：被告人赔偿被害人经济损失人民币12，000.00元，被害人王XX对被告人表示谅解，不再追究被告人杨XX的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述，住院病历，法医鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故�伤害罪，公诉机关指控被告人杨XX的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人杨XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人辩护人提出对被告人杨XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2014年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 孟凡星
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐莉莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4212号
原告：东营区昊天汽车租赁服务部。住所地：东营市东营区辽河路146号。注册号：370502600568520。
经营者：薄万超，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：王小伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在审理原告东营区昊天汽车租赁服务部与被告王小伟汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营区昊天汽车租赁服务部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告东营区昊天汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 肖
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00312号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人丁某某（曾用名王曾用），男，1991年4月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2014年4月10日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某于2014年10月23日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2011年5月21日23时许，被告人丁某某在焦作市东伴部KTV门口与被害人赵某某发生争执，引起打架。丁某某将赵某某用刀捅伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、证明、发破案经过等书证、证人赵金红等人的证言、被害人赵某某的陈述、被告人丁某某的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2011年5月21日23时许，被告人丁某某在焦作市东伴部KTV门口与被害人赵某某发生争执，引起打架。丁某某将赵某某用刀捅伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人丁某某于2014年3月27日到焦作市公安局定和分局治安管理大队投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，经本院组织双方调解，在开庭前，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人丁某某及其家属于2014年12月29日达成和解协议，被告人丁某某及其家属赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费等经济损失5000元整，已履行完毕并取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人马某某等人的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案证明、办案民警基本信息、辨认笔录、证明，被告人丁某某的户籍证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2011）511号法医人体损伤程度鉴定书及说明的鉴定意见，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
人民陪审员 王亚嫱
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王中艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3547号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。
住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，支行行长。
被告：薛守涛，男，汉族，农民。
被告：王秀红，女，汉族，农民。
被告：薛保余，男，汉族，农民。
被告：张月凤，女，汉族，农民。
被告：郭文祥，男，汉族，农民。
被告：许冬焕，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告薛守涛、王秀红、薛保余、张月凤、郭文祥、许冬焕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日，以该笔借款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行撤回起诉。
案件受理费740元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 王素娟
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00058号
原告王考庭，男，1962年5月28日生，汉族，无业。
被告王海廷，男，1968年5月25日生，汉族。
原告王考庭诉被告王海廷建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王考庭、被告王海廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至10月被告找到原告为龙庭小区施工，施工费合计57310元，经验收合格，被告已付给原告施工费32800元，剩余24510元，经多次催要未付，故起诉要求判令被告给付原告施工费24510元。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
1、2013年12月29日龙庭世家施工项目施工费合计清单一份，用于证明2012年被告王海廷将龙庭世家一些工程包于原告王海庭的具体工程费用和合计工程费。
2、原告当庭提请了证人王某某出庭作证，证明被告欠原告2万多元未付，双方对质保金无约定。
被告王海廷辩称，2012年被告受建设公司委托找到原告，请原告在龙庭世家小区进行部分项目的施工。被告一直按进度向原告转付施工费用。施工完成后，因建设公司拒付相关费用，被告才通过法律渠道为原告追加施工费。原告称剩余施工费24510元不对，应为15023元。是原告没有将部分工程量纳入最后结算中，被告向建设公司要回施工费后，将认定的工程量及扣除质保金等费用后的施工费15000元交给了矿区劳动监察大队，是原告有异议未取。另外，原、被告交往多年，有些事只是口头，在交接施工费时有时不索要收据。综上，应依法驳回原告对被告的起诉。
被告为证实自己的主张，提供以下证据：
1、原告提交到矿区劳动监察大队的“龙庭世家工地1号楼、3号楼工资王海庭预付工资”单一张（复印件）；用于证明原告在该表中书写的被告5次付款，其中有一次付款5000元是8月5号；
2、原告书写的收据4张；用于证明原告收款的情况；
3、2013年12月29日（关于质保金）的证明一份、北海龙庭世家1＃3＃楼电工结算单（王海庭）一份、2013年11月21日收据一份、2013年12月2日收条一份，用于证明原、被告对质保金的约定及交到矿区劳动监察大队15000元的情况。
经庭审质证审查，本院作如下认定：
原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但表明证据1中的“8月5号”不是确切时间，是大概记得前三笔款是8月5日前给的，确切时间应以原告为被告出具的收据为准；被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院对以上证据的真实性予确认。原告表示被告提交证据3中的2013年11月21日收据一份、2013年12月2日收条一份，与本案无关，对北海龙庭世家1＃3＃楼电工结算单（王海庭）一份不予认可，因收据、收条是被告与他人之间的来往收据，与本案无关，被告提交的结算单上也没有加盖结算单位的公章，故对此三份证据本院不予采用；对被告提交的2013年12月29日证明上原告的签名，原告认可，但表示当时若原告不签名被告就不给其出据施工费的清单，是受胁迫所写，但未提供证据予以证明，本院对此证据的真实性予以确认。被告对原告的证人证言不予认可，该证人与原告有亲属关系且为单独证言，故本院对此证人证言不予采信。
2014年1月7日本院对被告王海廷所作询问笔录中，被告对其找原告为龙庭世家小区施工，由其负责给原告结付施工费及尚欠原告部分施工费的事实认可。
经审理查明，2012年6月被告将矿区龙庭世家小区的部分施工项目交与原告施工，被告负责向原告结付施工费用。施工完成交付后，2013年12月29日原、被告对原告在矿区龙庭世家的施工量及费用进行了核对，并签订了“龙庭世家施工项目施工费合计清单2012年王海廷将龙庭世家下列的工程包于王考庭”对帐清单一份，清单上有原、被告的亲笔签名，清单上载明施工费用合计57310元。在这期间被告因龙庭世家的建筑商欠其承包工程的工程款，向矿区劳动监察大队投诉，原告也因被告尚欠其施工费向矿区劳动监察大队出示过一份“龙庭世家工地1号楼、3号楼工资王海庭预付工资”单，认可被告已向其支付过5次施工费，分别为5000元、7000元、5000元、800元、15000元，共计32800元。开庭审理时，被告主张共向原告支付过6次施工费，除以上五次处还有“8月5日”支付的5500元，但表明原告为其出具的收据已丢失，当庭只提交了四份原告出具的收据，金额分别：2012年6月5日7000元、2012年7月14日5000元、2012年7月28日5000元、2013年2月3日15000元。原告对被告的主张不予认可，并称每次收款都给被告出具过收条，应以收条为准，在矿区劳动监察大队出具的预付工资单上写的“8月5号”不是被告付款的确切时间，只是为了说明前三次付款大概在8月5日之前。
本院认为，原告为被告在矿区龙庭世家小区施工，被告负责向原告支付施工费用，双方对原告施工总金额57310元无异议。原告认可被告已支付32800元施工费，尚欠24510元。被告主张支付了原告38300元施工费，但只提交了原告出具的四张收据，总额为32000元。被告主张除原告认可的32800元外还给付过原告5500元，但未提供原告书写的收据，原告对此也不予认可，因被告对自己上述主张未能提供有力证据证实，故本院对被告此主张不予支持。根据法律规定债务应当清偿，对原告要求被告给付施工费24510元，本院应予支持。被告主张工程质保金与原告约定各负担一半，因被告未能提供自己预付质保金的有力证据，双方也没有约定在欠原告施工款中扣除质保金，原告又不予认可，被告也未提出反诉，故本院对被告的此主张不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海廷于本判决生效之日起3日内给付原告王考庭施工费24510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔利平
二〇一四年三月十日
书记员 王丹丹
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）矿民一初字第00058号原告王考庭，男，汉族，现住矿区。被告王海廷，男，汉族，现住矿区。原告王考庭诉被告王海廷建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王考庭、被告王海廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月至10月被告找到原告为龙庭小区施工，施工费合计57310元，经验收合格，被告已付给原告施工费32800元，剩余24510元，经多次催要未付，故起诉要求判令被告给付原告施工费24510元。原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、2013年12月29日龙庭世家施工项目施工费合计清单一份，用于证明2012年被告王海廷将龙庭世家一些工程包于原告王海庭的具体工程费用和合计工程费。2、原告当庭提请了证人王某某出庭作证，证人系原告外甥。证明被告欠原告2万多元未付，双方对质保金无约定。被告王海廷辩称，2012年被告受建设公司委托找到原告，请原告在龙庭世家小区进行部分项目的施工。被告一直按进度向原告转付施工费用。施工完成后，因建设公司拒付相关费用，被告才通过法律渠道为原告追加施工费。原告称剩余施工费24510元不对，应为15023元。是原告没有将部分工程量纳入最后结算中，被告向建设公司要回施工费后，将认定的工程量及扣除质保金等费用后的施工费15000元交给了矿区劳动监察大队，是原告有异议未取。另外，原、被告交往多年，有些事只是口头，在交接施工费时有时不索要收据。综上，应依法驳回原告对被告的起诉。被告为证实自己的主张，提供以下证据：1、原告提交到矿区劳动监察大队的“龙庭世家工地1号楼、3号楼工资王海庭预付工资”单一张（复印件）；用于证明原告在该表中书写的被告5次付款，其中有一次付款5000元是8月5号；2、原告书写的收据4张；用于证明原告收款的情况；3、2013年12月29日（关于质保金）的证明一份、龙庭世家1＃3＃楼电工结算单（王海庭）一份、2013年11月21日收据一份、2013年12月2日收条一份，用于证明原、被告对质保金的约定及交到矿区劳动监察大队15000元的情况。经庭审质证审查，本院作如下认定：原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但表明证据1中的“8月5号”不是确切时间，是大概记得前三笔款是8月5日前给的，确切时间应以原告为被告出具的收据为准；被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院对以上证据的真实性予确认。原告表示被告提交证据3中的2013年11月21日收据一份、2013年12月2日收条一份，与本案无关，对龙庭世家1＃3＃楼电工结算单（王海庭）一份不予认可，因收据、收条是被告与他人之间的来往收据，与本案无关，被告提交的结算单上也没有加盖结算单位的公章，故对此三份证据本院不予采用；对被告提交的2013年12月29日证明上原告的签名，原告认可，但表示当时若原告不签名被告就不给其出据施工费的清单，是受胁迫所写，但未提供证据予以证明，本院对此证据的真实性予以确认。被告对原告的证人证言不予认可，该证人与原告有亲属关系且为单独证言，故本院对此证人证言不予采信。2014年1月7日本院对被告王海廷所作询问笔录中，被告对其找原告为龙庭世家小区施工，由其负责给原告结付施工费及尚欠原告部分施工费的事实认可。经审理查明，2012年6月被告将龙庭世家小区的部分施工项目交与原告施工，被告负责向原告结付施工费用。施工完成交付后，2013年12月29日原、被告对原告在龙庭世家的施工量及费用进行了核对，并签订了“龙庭世家施工项目施工费合计清单2012年王海廷将龙庭世家下列的工程包于王考庭”对帐清单一份，清单上有原、被告的亲笔签名，清单上载明施工费用合计57310元。在这期间被告因龙庭世家的建筑商欠其承包工程的工程款，向矿区劳动监察大队投诉，原告也因被告尚欠其施工费向矿区劳动监察大队出示过一份“龙庭世家工地1号楼、3号楼工资王海庭预付工资”单，认可被告已向其支付过5次施工费，分别为5000元、7000元、5000元、800元、15000元，共计32800元。开庭审理时，被告主张共向原告支付过6次施工费，除以上五次处还有“8月5日”支付的5500元，但表明原告为其出具的收据已丢失，当庭只提交了四份原告出具的收据，金额分别：2012年6月5日7000元、2012年7月14日5000元、2012年7月28日5000元、2013年2月3日15000元。原告对被告的主张不予认可，并称每次收款都给被告出具过收条，应以收条为准，在矿区劳动监察大队出具的预付工资单上写的“8月5号”不是被告付款的确切时间，只是为了说明前三次付款大概在8月5日之前。本院认为，原告为被告在龙庭世家小区施工，被告负责向原告支付施工费用，双方对原告施工总金额57310元无异议。原告认可被告已支付32800元施工费，尚欠24510元。被告主张支付了原告38300元施工费，但只提交了原告出具的四张收据，总额为32000元。被告主张除原告认可的32800元外还给付过原告5500元，但未提供原告书写的收据，原告对此也不予认可，因被告对自己上述主张未能提供有力证据证实，故本院对被告此主张不予支持。根据法律规定债务应当清偿，对原告要求被告给付施工费24510元，本院应予支持。被告主张工程质保金与原告约定各负担一半，因被告未能提供自己预付质保金的有力证据，双方也没有约定在欠原告施工款中扣除质保金，原告又不予认可，被告也未提出反诉，故本院对被告的此主张不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王海廷于本判决生效之日起3日内给付原告王考庭施工费24510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  崔利平二〇一四年三月十日书记员  王丹丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第139号
原告：胡某。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：卢某甲。
原告胡某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告胡某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经他人介绍认识，相处不久便于2011年农历8月13日订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名卢某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，以致婚后夫妻感情一般。婚后被告贪图享乐，严重缺乏家庭责任感，经常在外酗酒并无故殴打原告。甚至在原告怀孕期间，被告不仅不收敛，还对身怀六甲的原告豢脚相向。女儿出生后，被告依然不知悔改，不顾家庭不顾妻女在外酗酒，没有尽到一点父亲的责任，婚生女一直在原告父母家中抚养。对于这一切，原告为了家庭女儿一直默默忍受，直到2013年8月23日，被告再次无故殴打原告，并逼迫原告离家，原告无奈只得回娘家，并与被告分居至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，以致分居多时，现夫妻感情已破裂，无任何和好可能。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿卢某乙随原告生活，被告承担抚养费（每年支付15000元至女儿年满18周岁为止。
被告卢某甲答辩称：原告陈述的认识、结婚、子女生育情况属实。原告诉称被告不顾家庭、贪图享乐、酗酒、殴打原告均不属实。被告从未动手殴打原告，且每月都有给原告生活费用，双方就是在2014年底因为还车贷之事吵架，夫妻分居生活，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经他人介绍认识，于2011年农历8月13日订婚，2012年农历2月6日举行婚礼，同年5月21日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿卢某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，且夫妻之间常为生活琐事吵架，于2015年1月分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告人口信息表，出生医学证明，结婚证等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告胡某与被告卢某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育了一个子女，夫妻之间应有一定的感情，双方应当珍惜这份感情，双方之间应当相互理解，各自检查自己缺点和错误，并加以改正，并应为子女成长着想，共同搞好家庭生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供符合离婚法定条件的证据，原告离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张福海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执631号
申请执行人：赵文学。
申请执行人：候晓伟。
申请执行人：赵文强。
申请执行人：古志斌。
申请执行人：郑海波。
申请执行人：徐秀东。
申请执行人：张洪明。
申请执行人：赵文超。
申请执行人：张殿勇。
申请执行人：韦佑洋。
申请执行人：范晓强。
申请执行人：周宝柱。
申请执行人：李明海。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：赵忠玉。
申请执行人：张维东。
申请执行人：程玉祥。
申请执行人：王占宇。
申请执行人：赵海林。
申请执行人：艾成辉。
申请执行人：赵志伟。
申请执行人：黄庆伟。
申请执行人：赵存朴。
申请执行人：赵存德。
申请执行人：赵存山。
申请执行人：赵忠敏。
申请执行人：赵存全。
申请执行人：王荣华。
申请执行人：王占祥。
申请执行人：赵忠无。
申请执行人：郭玉肖。
申请执行人：于忠米。
申请执行人：王峰。
申请执行人：曹广慧。
申请执行人：欧阳毛坛。
申请执行人：李帅帅。
申请执行人：陈俊。
申请执行人：纵澳。
申请执行人：翟佳栋。
申请执行人：孙佳楠。
申请执行人：孙连华。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人赵文学、候晓伟、赵文强等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）902、903、693号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）902、903、693号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙