吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第6号
原告：邹明妍，住吉林市。
法定代理人：邹兆萍。
委托代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。
被告：王梓屹，住吉林市。
法定代理人：李丹。
被告：吉林毓文中学，住所地吉林市船营区松江中路***号。法定代表人：何曼丽，校长。
委托代理人：李魁鈞，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：徐超。
原告邹明妍诉被告王梓屹、吉林毓文中学健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹明妍的法定代理人邹兆萍及委托代理人张宏、被告王梓屹的法定代理人李丹、吉林毓文中学的委托代理人李魁鈞、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明妍诉称：2011年10月6日下午下课期间，原告在19班门前等人时，被同学刘子鋆拽到19班对过的男厕所里，原告挣扎着要出去，但是原告是未成年的小女孩，所做的挣扎毫无作用，再加上被告王梓屹堵住男厕所门口，原告又被拉进去一些，这时其他班同学倪绍玮大声叫喊“小妞真便宜，过来看，两元一位”，同时，王梓屹、刘子鋆、倪绍玮边堵住原告，边抽烟，还向原告身上吐烟圈，致使原告倍感羞辱和惊恐，哭泣不止，这一过程持续了近10分钟，直至上课铃响原告才被放出来。事后，班长潘禹潼向班主任张老师报告了原告被拽进男厕所一事，但张老师并未及时处理此事，原告总是感到同学在背后嘲笑，使原告承受着巨大精神压力，精神恍惚。回家后原告的反常举动被母亲邹兆萍发现，当晚9时许，原告母亲联系张老师要求其妥善处理此事，但学校老师未予重视，原告的精神状态越来越低靡不振。原告于10月11日晚6点左右在毓文中学上学期间被学校送入吉林市神经精神病总医院住院治疗。经近4个月的治疗，原告略有好转，但仍无法上课，只能辍学。后经法医鉴定为“创伤后应激障碍”，并与王梓屹的行为有直接因果关系。因学校管理混乱，造成原告精神上的打击，致使原告的身心受到严重伤害。事发后，学校对此事处理懈怠，原告无法接受，只能向公安机关报案，公安机关在查明事实后对王梓屹作出行政拘留七日的处罚决定。
原告认为，王梓屹的不法行为给原告造成了巨大精神伤害，理应承担赔偿责任；被告吉林市毓文中学管理混乱，是造成此事发生的根本原因，理应承担连带责任。故请求法院判决：1、被告王梓屹赔偿原告医疗费11，451.82元、鉴定费2，640.00元、交通费153.00元、精神抚慰金100，000.00元，共计114，244.00元；2、被告吉林毓文中学对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王梓屹辩称：1、原告起诉书内容与事实情况不符。2011年10月6日下午课间休息时，王梓屹在厕所抽烟，刘子鋆与邹明妍同学打闹中将其拽入男厕所靠门的墙角，在起诉状陈诉的这一过程中，王梓屹确实向邹明妍吐了两口烟，但并没有直接堵在门口，也未对邹明妍有任何肢体上、语言上的侵犯行为。在邹明妍哭以后，三人就没有其他行为发生。10月8日，邹明妍正常参加毓文中学运动会，参加班级队列及集体舞表演，未见其有精神上、行为上的异常。运动会上王梓屹与邹明妍碰着的时候，王梓屹还与其进行过交谈，问她怎么样了，邹明妍回答没事儿。王梓屹还说不好意思，以后不这么闹着玩了，未发现其有什么异常。事后一直到10月31日，校方通知我们说原告因10月6日的事情，突发精神疾病住院，我们家长才知道这件事，虽然感觉很意外，但是出于对同学的关心，应校方意见我们同意拿出三千元为邹明妍支付医疗费用。后来，我们经过了解，10月10日下午，邹明妍母亲与刘子鋆母亲在学校，当着邹明妍的面发生激烈争执，邹明妍受到双方家长语言上的刺激突然情绪失控发病，上述情况在北京路派出所的调查笔录与吉林毓文中学调查情况中都可以证实。我们认为10月10日刘子鋆、邹明妍双方家长的冲突才是造成邹明妍突发精神疾病的重要因素。而这一过程恰恰是王梓屹没有参与的，也就是说王梓屹10月6日的行为并不是邹明妍突发精神疾病的主要原因，不负主要责任。而起诉状中的这一重要情节，原告只字不提，刻意回避，隐瞒事实；2、责任划分不清，赔偿要求没有合法依据。对于公安机关对王梓屹、刘子鋆、倪绍玮行为的认定，作为王梓屹家长，不反对给予邹明妍一定经济补偿，但是要在主次划分清楚、赔偿有理有据的前提下。王梓屹不是邹明妍这一事件的主要责任人，对于邹明妍提出的医疗费用、鉴定费、交通费、精神抚慰金，合计14244.82元，应当由王梓屹、刘子鋆、倪绍玮按责任划分共同承担；3、10万元精神赔偿，没有合法依据。
被告吉林毓文中学辩称：1、关于本案事实。2011年10月6日下午下课期间，高二18班学生刘子鋆将同班女同学邹明妍在打闹过程中拽到男厕所洗手池附近，王梓屹往邹明妍身上吐烟圈，倪绍玮堵门，喊“参观了二块钱一位”，后来看邹明妍表情不对，就让她走了。第二天，学校开运动会，邹明妍是学校礼仪队打牌的，运动会期间没有异常，运动会当天，邹明妍母亲来校，班主任张慧武老师将刘子鋆家长找来，刘子鋆及家长向邹明妍及邹明妍的母亲赔礼道歉。后来，邹明妍住院，因治疗费用与刘子鋆家长协商未果，邹明妍家长到公安机关报案，刘子鋆、王梓屹、倪绍玮已被公安机关治安处罚。之后，在公安机关的调解下，刘子鋆、倪绍玮均对邹明妍进行了赔偿，双方就赔偿事宜已经达成了一致，并且赔偿完毕，邹明研与王梓屹之间赔偿未达成一致。这是本案的基本事实；2、关于邹明妍的起诉事实与理由并不完全属实。首先，原告诉称在男厕所持续10分钟的说法不属实，说张老师并未及时处理此事、未重视此事等与事实不符。张老师在运动会时已经找刘子鋆家长到校向原告赔礼道歉。原告说学校管理混乱与事实不符；3、原告主张学校承担连带责任没有法律依据，也没有事实根据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告邹明妍为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、船营公安分局公安行政处罚决定书1份，证明王梓屹对原告实施了寻衅滋事行为，公安机关给予王梓屹行政拘留七日处罚。
2、吉林市神经精神病总医院病志1份，证明原告住院及病情状况。
3、司法鉴定意见书1份，证明王梓屹的寻衅滋事行为给原告造成了创伤后应激障碍的严重后果。
4、吉林大学白求恩第一医院门诊手册1份，证明原告到长春就诊情况。
5、住院费用清单1份，证明原告住院花费医疗费11378.82元。
6、住院收据专用票据1张、门诊票据2张，证明住院费及门诊费用计11451.82元。
7、鉴定费票据3张，证明原告花费鉴定费2640.00元。
8、交通费票据6张，证明交通费花费153.00元。
被告王梓屹对上述证据质证意见为：对证据1、4-8，均无异议；对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，原告入院记录主诉部分与事实不符；对证据3真实性无异议，但认为原告创伤程度有些夸大其词。
被告吉林毓文中学对上述证据质证意见为：对证据1-8，真实性均无异议，但对证明问题有异议，异议部分同被告王梓屹质证意见。
为了证实自己的诉讼主张，被告王梓屹向本院提举收条1份，证明王梓屹已为原告支付医疗费3000.00元。
原告邹明妍对被告王梓屹提供收条质证意见为：我收到吉林毓文中学给付6000.00元，学校说是三家拿的，我不知道有没有王梓屹的3000.00元。
被告吉林毓文中学对被告王梓屹提供收条质证意见为：没有异议，2011年11月1日原告母亲收到学校转交6000.00元，该条记载王梓屹家长、刘子鋆家长各拿3000.00元。
为了证实自己的诉讼主张，被告吉林毓文中学向本院提交如下证据：
1、收条1份，证明原告母亲收到学校转交刘子鋆、王梓屹家长支付邹明妍治疗费各3000.00元。
2、公安卷宗1份，证明：1、本案事故发生时间是2011年10月6日下课课间，刘子鋆将邹明妍拽到男厕所的事情经过；2、因该事件刘子鋆、倪绍玮、王梓屹均受到治安处罚；3、邹明妍发病的根本原因是后期家长协商时发生冲突导致邹明妍压力过大发病，邹明妍在事后第二天参加学校运动会，整个运动会期间正常，后期上课时也没有异常情况，是家长发生冲突后邹明妍对家长之间冲突的事实产生心理压力，原因来自家长之间冲突；4、证明本案学校没有过错，没有管理不善，几位同学的性格很开朗，平时经常开玩笑，只是这次玩笑有些过分，事发第二天原告母亲来到学校后，班主任找来刘子鋆母亲到学校，刘子鋆母亲已向邹明妍道歉，学校不存在不重视问题。
3、和解协议2份，证明刘子鋆及倪绍玮家长向邹明妍各赔偿2.5万元，邹明妍所得赔偿款已超过其所花费的费用。
原告邹明妍对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，认为该卷宗中潘禹潼笔录证明当时原告表现哭泣、呕吐，王梓屹的行为造成原告一定伤害。王梓屹已承认向邹明妍身上吐烟圈，邹明妍是哭着跑出男厕所。同时证明学校摄像头有问题，老师没有及时发现上述行为；对证据3无异议。
被告王梓屹对上述证据的质证意见为：对所有证据真实性均无异议，但认为王梓屹对邹明研没有肢体上接触，只是吐烟圈。
经审查，对原告邹明妍、被告王梓屹、吉林毓文中学提举所有证据真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2011年10月6日14时左右（课间），在吉林毓文中学实验楼六楼，高二18班学生刘子鋆踢了邹明妍一脚，双方拉扯过程中刘子鋆将邹明妍拽进男厕所，此时高二19班学生倪绍玮堵住门口，喊两块钱参观，学生王梓屹向邹明妍身上吐烟圈。后倪绍玮发现邹明妍脸色不对，遂让邹明妍离开。2011年10月7日，邹明妍家长到学校跟班主任沟通此事，班主任将刘子鋆家长找来，刘子鋆向邹明妍道歉。2011年10月10日，邹明妍去看病，医院要求住院治疗，邹明妍家长到学校就医疗费问题与学校沟通。班主任将刘子鋆家长找来，要求双方协商处理此事，但双方家长语言发生冲突。2011年10月11日邹明妍到吉林市神经精神病总医院住院治疗，诊断为“急性应激障碍”，住院治疗113天，花费医疗费11378.82元。同年11月11日到吉林大学白求恩第一医院心理治疗，花费医疗费73.00元、交通费153.00元。2011年10月17日邹明妍家长以邹明妍受羞辱导致精神不正常为由，到吉林市公安局船营分局北京路派出所报案。2011年11月1日邹明妍母亲收到王梓屹、刘子鋆家长付给治疗费各3000.00元。2012年吉林市公安局船营分局北京路派出所作为委托人对邹明妍精神病状态及精神疾病与同学打闹事件间因果关系进行鉴定。2012年4月26日吉林雾凇司法鉴定所出具吉林雾凇司法鉴定所（2012）精鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、创伤后应激障碍；2、与同学打闹事件有直接因果关系。2012年10月9日吉林市公安局船营分局给予刘子鋆行政拘留十日、给予王梓屹、倪绍玮行政拘留七日的行政处罚。2012年11月2日倪绍玮家长、刘子鋆家长分别与邹明妍家长签订和解协议，由倪绍玮家长、刘子鋆家长分别一次性赔偿邹明妍人民币25000.00元，邹明妍不再追究倪绍玮、刘子鋆任何责任。邹明妍家长与王梓屹家长就赔偿一事协商未果，邹明妍诉讼至法院。
本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据司法鉴定意见，邹明妍出现创伤后应激障碍症状与打闹事件有直接因果关系，故刘子鋆、王梓屹、倪绍玮应当承担侵权责任；吉林毓文中学对学生有教育、管理和保护职责，对危害学生合法权益的行为应充分防备及时制止。课间休息时没有专人巡视，在学生打闹行为发生时未及时发现，事后又未能对邹明妍进行心里疏导，学校未尽到必要的管理义务，所以学校管理中存在一定瑕疵，也应当承担相应的侵权责任；邹明妍在该打闹事件中被动参与，不应承担民事责任。综上，本院酌定王梓屹、刘子鋆、倪绍玮承担90%的责任、吉林毓文中学承担10%的责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，刘子鋆将邹明妍拽入厕所、倪绍玮堵门及王梓屹向邹明妍吐烟圈的行为，虽共同直接造成邹明妍应急性障碍，但刘子鋆在整个事件中起到主要作用，应付40%责任；倪绍玮、王梓屹责任相当，各负25%责任。因王梓屹为限制民事行为能力人，故应由其监护人承担侵权责任。鉴于刘子鋆、倪绍玮已分别赔偿邹明妍损失，邹明妍并放弃追究刘子鋆、倪绍玮民事责任，故本院不予评判。关于邹明妍要求吉林毓文中学承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。邹明妍损失如下：1、医疗费11451.82元，证据充分，本院予以支持；2、交通费153.00元，因邹明妍到长春治疗发生的费用，应予支持；3、鉴定费2640.00元，符合法律规定，应予支持；4、精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，本地平均生活水平等因素，本院酌情支持10000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
被告王梓屹的监护人李丹于本判决生效之日起三日内
给付原告邹明妍赔偿款人民币3，061.21元（其中医疗费11，451.82元、交通费153.00元、鉴定费2，640.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，以上共计24，244.82元的25%即6，061.21元，扣除已给付3，000.00元）；
二、被告吉林毓文中学于本判决生效之日起三日内给付原告邹明妍赔偿款人民币2，424.48元（其中医疗费11，451.82元、交通费153.00元、鉴定费2，640.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，以上共计24，244.82元的10%即2，424.48元）；
三、驳回原告邹明妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元（原告已交纳）由原告邹明妍负担2485.00元，被告王梓屹的监护人李丹负担50.00元，被告吉林毓文中学负担50.00元，被告王梓屹的监护人李丹、被告吉林毓文中学负担的部分于本判决生效三日内迳行给付原告邹明妍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 孙丽杰
二〇一三年七月三日
书 记 员 张笑男