沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初8059号
原告：张璐璐。
被告：张玫。
被告：李国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托诉讼代理人：刘颖。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：高丹妮。
本院于2016年12月21日立案受理了原告张璐璐与被告张玫、被告李国、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璐璐，被告张玫，被告李国，被告人保公司的委托诉讼代理人刘颖，被告平安公司的委托诉讼代理人高丹妮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告赔偿医疗费730元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜误工费10000元、交通费10000元、车辆损失2000元、尸检费4275元、存车费300元。诉讼费由被告承担。
被告张玫辩称，我驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及三者险300000元含不计免赔，原告的合理损失应由我投保的保险公司承担。
被告李国辩称，我驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及三者险500000元含不计免赔，我没有超载行驶，原告的合理损失应由我投保的保险公司承担。
被告人保公司辩称，被告李国驾驶的辽AY51**号事故车辆在我公司仅投保交强险及三者险500000元含不计免赔，投保车辆与张立佐同等责任，同意在保险限额内按25%赔偿。因事故发生时投保车辆超载行驶，根据保险合同约定在三者险内免赔10%。精神抚慰金主张过高、误工费应提供相应误工证明，车辆损失应提供鉴定报告及维修费明细与发票，如不能提供我公司不同意赔付。诉讼费属于间接损失我公司不同意赔付，
被告平安公司辩称，被告张玫驾驶的辽A37N**号小型轿车在我公司投保了交强险及三者险300000元含不计免赔，三者险同意按责任比例50%赔付。精神抚慰金应当综合考虑，交通费及死者亲属误工费过高，请求法院酌定。车辆损失保险公司没有定损，不同意赔付。
经审理本院认定事实如下：2016年10月22日16时25分，被告张玫驾驶辽A37N**号小型轿车沿四环路由西向东行驶至京哈线（773km900m）路口处，由西向南右转弯时遇张立佐驾驶电动自行车由北向南行驶至此处，张立佐因避让张玫驾驶的辽A37N**号由西向南右转弯车辆与被告李国驾驶的辽AY51**号半挂牵引车、辽AA5**号挂车由北向南行驶发生交通事故，造成张立佐当场死亡（1954年9月4日出生）。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，张玫负事故同等责任，张立佐与李国共同承担此事故的同等责任。事故发生后，张立佐被送医院急救，花费急救法727元。张立佐与妻子周翠英于2012年5月28日离婚，张立佐的父亲张献才、母亲郝廷秀分别于1999年和1974年去世，原告张璐璐为张立佐女儿。原告张璐璐目前工作并居住于加拿大，因张立佐意外死亡而回国处理相关后事并至开庭时尚未返回加拿大。
另查明，辽A37N**号小型轿车在平安保险公司投保交强险及三者险30万元含不计免赔，肇事期间在保险期限内。
辽AY51**号半挂牵引车在人保公司投保交强险及商业第三者险50万元含不计免赔，肇事期间均在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医药费收据、死亡证明、户口簿、尸检费收据及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告张玫和李国驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使人身和财产受到损害，故其作为此次交通事故的责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆在人保公司及平安公司投保了机动车交强险及三者险，故被告人保公司和平安公司有在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。因被告张玫负事故同等责任，故被告平安公司在三者险内按50%赔偿。因被告李国负与死者张立佐负事故同等责任，故被告人保公司在第三者责任险范围内应按25%赔偿。
经审查，原告的各项损失经审查认定如下：
医疗费为727元；
关于死亡赔偿金，死者张立佐系城镇户口，应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇标准计算。结合死者年龄。死亡赔偿金应为560268元（31126元×18年）；丧葬费26729元；精神损害抚慰金50000元；
关于误工费（近亲属办理丧葬事宜），考虑原告工作于加拿大，以及为处理张立佐后事至今尚未返回加拿大的实际情况，酌定支持4000元。
关于交通费，因原告居住并工作在加拿大，来回需乘坐飞机，考虑其交通方式、且居住国外较远，酌定支持8000元；
关于原告主张的尸检费，因该费用已经包含在丧葬费之内，故不予支持。
关于车辆损失，事故责任认定书虽未予以认定，但两车相撞必然造成原告车辆损失，如对该损失进行鉴定则鉴定费有可能超出实际损失，为减轻当事人诉累本院酌定支持400元。
关于存车费300元，系实际损失，应予支持。因其不属于保险赔付事项，应由肇事责任方按责任比例承担。
关于人保公司提出被告李国超载驾驶应在三者险内免赔10%的主张，被告李国对此辩称免责声明并非其本人签字，免责声明系投保后邮寄给本人的。本院通过对比李国本人签字发现免责声明明显系不同人书写，人保公司在限期内对此未提出相反证据。故对保险公司主张免赔10%的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张璐璐医疗费227元、精神损害抚慰金25000元、误工费2000元、交通费4000元、丧葬费13365元、死亡赔偿金65635元、车辆损失200元，合计110427元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告张璐璐医疗费500元、精神损害抚慰金25000元、误工费2000元、交通费4000元、丧葬费13364元、死亡赔偿金65636元、车辆损失200元，合计110700元；
三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张璐璐死亡赔偿金428997元的25%即107249.25元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张璐璐死亡赔偿金428997元的50%即214498.5元；
五、被告张玫赔偿原告张璐璐存车费150元；
六、被告李国赔偿原告张璐璐存车费75元；
七、驳回原告其它诉讼请求。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告张璐璐承担62.5元，被告李国承担62.5元，被告张玫承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一七年一月九日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。