wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第889号
原告张某，农民。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告盛某甲，农民。
原告张某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员黄侣松适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理，书记员饶芳担任法庭记录。原告张某及其委托代理人龙能强到庭参加了诉讼，被告盛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年登记结婚，同年生育婚生儿子盛某乙。因原、被告双方系经人介绍认识，婚前感情不深。婚后，被告不务正业，经常赌博，不履行抚养儿子义务，致夫妻感情完全破裂，原告于2013年初诉至法院要求与被告离婚。因考虑小孩成长问题，原告愿给被告一个改过机会就撤诉了，但原告仍不思悔改，不履行任何家庭义务，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩盛某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费给婚生小孩。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、兴安县人民医院出具的《兴安县出生情况登记卡》，证明原告与婚生小孩盛某乙系母子关系；
4、兴安县溶江镇司门村委会出具的证明，证明原告与婚生小孩盛某乙系母子关系、被告不履行抚养婚生小孩义务的事实；
5、（2013）兴民初字第177号民事裁定书，证明原告于2013年3月10日起诉离婚、夫妻感情已完全破裂的事实。
被告盛某甲未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告所提交的证据1、2、3、4、5均具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合原告在法庭上的陈述，认定如下事实：原告张某与被告盛某甲于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子盛某乙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生吵闹，被告亦不履行家庭义务。原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，后以考虑小孩健康成长为由撤诉。原告撤诉后，原、被告间的夫妻感情并没有改善。2013年11月11日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩盛某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费给婚生小孩。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后常发生争吵，同时被告亦不抚养照顾婚生小孩，不履行家庭义务，致原告两次起诉离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，继续维持双方婚姻关系已无实际意义，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生儿子盛某乙于××××年××月××日出生，至今未满二周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，结合庭审查明的事实，本院认为婚生小孩盛某乙应由原告抚养并随原告生活更有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，本案婚生小孩由原告抚养，被告应负担必要的生活费、教育费、医疗费等；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，原告起诉请求被告每月支付400元抚养费，合法合理，本院予以支持。被告盛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告盛某甲离婚。
二、婚生小孩盛某乙由原告张某抚养并随其生活；被告盛某甲从2014年1月1日起至婚生小孩成年之日止每月支付给婚生小孩盛某乙抚育费400元。被告盛某甲享有探望婚生小孩盛某乙的权利，被告在不影响婚生小孩正常的生活、学习的情况下可行使探望权。婚生小孩盛某乙长大成年后，随父随母由其自己选择。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄侣松
二〇一三年十二月十六日
书记员 饶 芳
第4页，共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第95号
原告熊雪飞，住址江西省宜春市奉新县。
被告周圣茂，住址江西省赣州市赣县。
被告深圳市鑫伟业投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道28区大宝路49-1号716室。
法定代表人蔡国伟。
本院在审理原告熊雪飞诉被告周圣茂、深圳市鑫伟业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告熊雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告熊雪飞撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第642号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区丰南镇东清庄湖村村民委员会，住所地：丰南区丰南镇东清庄湖村。法定代表人：么满红，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：刘斌。委托代理人：谷方全男，居民。代理权限为一般代理上诉人唐山市丰南区丰南镇东清庄湖村村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年10月8日，丰南镇东湖村村民委员会对其所属新华楼10月8日公布招投标方案，面向社会公开招标，同日与丰南镇村集体资产资源招投标服务中心签订村集体资产、资源招标代理协议书。2012年10月丰南镇村集体资产资源招投标服务中心发布招标公告，项目名称为：丰南镇东湖村新华楼公开出租，招标文件发售时间2012年10月8日至2012年10月14日，地点为丰南镇村集体资产资源招投标服务中心，开标时间为2012年10月15日。原告刘斌按招标文件要求购买标书并向丰南镇村集体资产资源招投标服务中心向缴纳投标保证金人民币100万元。2012年10月15日，刘斌参与投标，2012年10月18日，丰南镇村集体资产资源招投标服务中心书面通知原告以800050元中标，通知原告于2012年10月21日前与本案被告签订中标合同等相关手续并备案。后因原承租者一直占用被告房屋，原告与被告未能签订租赁协议，被告丰南镇东湖村民委员会于2013年12月提起诉讼要求排除原租赁者对其房屋的妨碍。本案2014年8月19日庭审后，原告刘斌自招标单位退还了招标保证金100万元，要求放弃被告返还保证金的诉讼请求。一审法院认为，被告所属新华楼出租招、投标的程序和内容不违反国家法律和政策的有关规定，招标文件属于要约邀请，投标文件属于要约，中标通知书属于承诺，即使中标通知书发出后原告和被告没有订立《中华人民共和国招标投标法》规定的书面合同，双方的书面合同关系也已经存在，原告取得的中标资格应受法律保护，被告以该房屋因他人占用为由，拒绝与原告签订房屋租赁协议，应当承担违约责任，原告要求被告赔偿保证金利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿1.6万元设计费、800元招标文件费未提交相关证据，本院不予支持。被告所辩系因案外第三人妨碍造成不能与原告签订合同，与被告无关的答辩意见，于法无据，本院不予采纳；所辩原告在投标前明知新华楼对外出租，尚未到期，存在承租方与出租方争议可能性，该风险由原告自行承担的答辩意见，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告诉请按月息2%计算赔偿保证金利息损失，该标准达到中国人民银行2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）月利率为0.5%的四倍，请求数额过高，本院酌定被告给付原告利息损失以月息1%标准计算，自2012年10月18日至2014年8月19日止。遂判决：被告丰南镇东湖村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘斌利息损失：以保证金人民币100万元为本金，自2012年10月18日起至2014年8月19日止按月息1%计算。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告丰南镇东湖村民委员负担。判后，唐山市丰南区丰南镇东清庄湖村村民委员会不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、收取被上诉人100万元保证金的是丰南镇招标办，上诉人并不实际控制该款项。2、被上诉人中标后没有与上诉人签订合同，原因是原租赁者继续非法占用，被上诉人在签订正式合同之前就知晓，被上诉人可以解除中标约定，但被上诉人故意继续扩大损失存在过错。3、上诉人在本案中不存在过错，不应当支付利息损失。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘斌答辩称：同意一审判决。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人刘斌取得中标资格后，上诉人唐山市丰南区丰南镇东清庄湖村村民委员会应当按照中标通知书与被上诉人签订房屋租赁协议。由于上诉人未与被上诉人按期签订租赁合同，其行为已构成违约，应当向被上诉人承担违约责任。因上诉人的违约行为给被上诉人造成了利息损失，故一审法院酌定按月息1%予以支持并无不妥，本院予以认定。上诉人主张被上诉人在签订正式合同之前知晓该房屋由原租赁者非法占用，被上诉人可以解除中标约定，但被上诉人故意继续扩大损失存在过错的主张理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人唐山市丰南区丰南镇东清庄湖村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长董媛媛代理审判员苗会新代理审判员高贺莉二〇一五年七月十日书记员房善忠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03411号
原告李勇强，男，汉族，1979年1月20日出生。
被告钟安霞，女，汉族，1981年4月14日出生。
本院在审理原告李勇强诉被告钟安霞借款合同纠纷一案中，原告李勇强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告李勇强负担。
审判员 胡小涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 周虹宇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第205-5号
原告：东营市天通橡塑有限责任公司，住所地：广饶县工业园。
法定代表人：李作堂，该公司董事长。
被告：十堰天禹和物资贸易有限公司，住所地：十堰市车城西路56号。
法定代表人向键勇，该公司董事长。
被告：向键勇。
本院在审理原告东营市天通橡塑有限责任公司诉被告十堰天禹和物资贸易有限公司、向键勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被告向键勇在XXXXX证券股份有限公司XXXXXXXX证券营业部资产账号XXXXXXXXXXXXXX和被告向键勇妻子XX在XXXXXXXX股份有限公司XXXXXXXXX证券营业部资产账号XXXXXXXXXXX及账户相应股票予以限制，对账户上相应股票可以卖出，禁止买入股票，对两资产账号上现金不许转出。禁止撤销指定，禁止转托管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 高 欣
二〇一四年四月十一日
书记员 ：朱其超
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01057号
原告宋某，女，1987年11月5日出生，汉族
委托代理人张秀娥（宋某之母），女，1960年8月6日出生，汉族。
被告张某，男，1986年9月18日出生，汉族
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人张秀娥张健康到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2007年3月12日，原、被告举行婚礼，2009年3月9日登记结婚。婚后常因家庭琐事吵闹，原、被告均系残疾人，被告尚能干力所能及的事，但被告不愿意干活。原告多年来未生育被告积有怨气，现原告在外打工一年半，双方未共同生活。故依法起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某未提出书面答辩。
经审理查明，2006年下半年原、被告经人介绍相识，登记结婚。婚后关系一般，双方均系残疾人。2012年春节原告与婆婆发生吵架出走，在外打工。原告现以两人未建立真正的夫妻感情，被告不关心和照顾她为由向本院起诉要求与被告离婚，陪嫁物归原告所有，被告承担本案诉讼费，由于被告经合法传唤拒不到庭，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述、民事起诉状和结婚证在卷可鉴。
本院认为，原、被告结婚多年，且双方均有残疾理应珍惜其夫妻感情，相互信任理解，相互关心照顾，原告不能以与被告之母发生吵闹就离家出走。原告主张离婚，但缺乏相关证据实夫妻感情彻底破裂。故原告诉讼请求不予支持。证明收入，不予认定；营养费因无医嘱，不予认定。为了维护婚姻家庭关系，促进社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回宋某诉讼请求。
案件受理费300元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 龙华
审判员 王薇
二〇一三年八月十九日
书记员 周玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01057号
原告渭南秦龙饲料有限责任公司，住所地渭南市临渭区站南路8号。
法定代表人贺创军，该公司总经理。
被告余光应，男，出生年月日不详，汉族，住临渭区站北路辛苑小区**号楼*单元*楼*户，居民。
�告渭南秦龙饲料有限责任公司与被告余光应买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告渭南秦龙饲料有限责任公司诉称，被告自2011年起从原告处购买饲料，但2011年6月11日后，被告不再向原告支付饲料款。被告先后于同年6月11日及7月16日向原告出具欠条，写明欠原告饲料款5100元，后经原告多次催要，被告仍未归还。现诉讼请求法院判决被告支付原告饲料款5100元并支付利息2142元。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，原告渭南秦龙饲料有限责任公司起诉时提供的被告住址为其子住址，经查明，被告并未在此址居住，且原告未能向本院提供被告现明确住址，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告渭南秦龙饲料有限责�公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
代审判员 郭 萌
代审判员 王 昭
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘 蒙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01057号
原告渭南秦龙饲料有限责任公司，住所地渭南市临渭区站南路8号。
法定代表人贺创军，该公司总经理。
被告余光应，男，出生年月日不详，汉族，住临渭区站北路辛苑小区**号楼*单元*楼*户，居民。
原告渭南秦龙饲料有限责任公司与被告余光应买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告渭南秦龙饲料有限责任公司诉称，被告自2011年起从原告处购买饲料，分别于同年6月11日及7月16日向原告出具欠条，写明欠原告饲料款5100元，后经原告多次催要，被告仍未归还。现诉讼请求法院判决被告支付原告饲料款5100元并支付利息2142元。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告渭南秦龙饲料有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
代审判员 郭 萌
代审判员 王 昭
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘 蒙
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第171号
罪犯党晓刚，男，汉族，1993年9月13日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
石河子市人民法院于2012年3月21日作出（2012）石刑初字第125号刑事判决以被告人党晓刚犯抢劫罪判处有期徒刑3年并处罚金2000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯党晓刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党晓刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑二初字第97号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人邓三娣，男，1968年8月17日生，汉族，出生于江苏省高淳县，小学文化，农民。1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；2011年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，700元，2012年4月14日刑满释放。2012年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被高淳县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）311号起诉书指控被告人邓三娣犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月10日公开开庭审理了本案，被告人邓三娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日18时许，被告人邓三娣至高淳县淳溪镇王村66号，乘隙窃得被害人王某某现金150元及黑色中兴N8550手机1部，款物合计价值人民币929元。
2012年8月14日，被告人邓三娣被抓获归案。
案发后，公安机关将查获的黑色中兴N8550手机1部发还被害人王某某。
上述事实，被告人邓三娣当庭表示无异议，并有被害人王某某的陈述；被告人邓三娣的供述；高淳县公安局现场勘验检查笔录、现场刑事摄影照片、赃物照片；高淳县价格认证中心出具的价格鉴证结论书及通知书；高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人辨认现场笔录、指认现场照片；高淳县公安局扣押及发还物品清单；高淳县公安局淳溪派出所出具的抓获经过；被告人邓三娣的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓三娣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额达六百元以上，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邓三娣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓三娣庭审中表示自愿认罪，所窃赃物已被查获发还，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人邓三娣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓三娣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年4月22日止），并处罚金人民币一千八百元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一二年十二月十三日
见习书记员 王国平
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑二初字第97号公诉机关高淳县人民检察院。被告人邓三娣，男。1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；2011年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，700元，2012年4月14日刑满释放。2012年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被高淳县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于高淳县看守所。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）311号起诉书指控被告人邓三娣犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月10日公开开庭审理了本案，被告人邓三娣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月20日18时许，被告人邓三娣至高淳县淳溪镇王村66号，乘隙窃得被害人王晓红现金150元及黑色中兴N8550手机1部，款物合计价值人民币929元。2012年8月14日，被告人邓三娣被抓获归案。案发后，公安机关将查获的黑色中兴N8550手机1部发还被害人王晓红。上述事实，被告人邓三娣当庭表示无异议，并有被害人王晓红的陈述；被告人邓三娣的供述；高淳县公安局现场勘验检查笔录、现场刑事摄影照片、赃物照片；高淳县价格认证中心出具的价格鉴证结论书及通知书；高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人辨认现场笔录、指认现场照片；高淳县公安局扣押及发还物品清单；高淳县公安局淳溪派出所出具的抓获经过；被告人邓三娣的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人邓三娣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额达六百元以上，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邓三娣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓三娣庭审中表示自愿认罪，所窃赃物已被查获发还，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人邓三娣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓三娣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年4月22日止），并处罚金人民币一千八百元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一二年十二月十三日见习书记员  王国平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第139-1号
申请执行人：吕小卫。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人吕小卫与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第356号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初863号
原告：贾文武，男，汉族，1968年9月3日出生，农民，住漳县殪虎桥乡。
被告：李文军，男，汉族，1973年9月16日出生，农民，住漳县殪虎桥乡。
原告贾文武诉被告李文军民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文武、被告李文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文武向本院提出诉讼请求：1、被告李文军偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告李文军向原告借款100000元，没有说用途，也没有约定期限，也没有约定利息，因原被告们是邻居原告就给他把钱借给了。当时借款时李文军和他的亲戚强龙到原告家来的，钱是原告妻子赵秀芳和他的亲戚到殪虎桥信用社把100000元直接转到他的亲戚强龙的卡上。他的亲戚姓氏原告不知道。过了两个月原告就向被告要钱，被告一直推说过上一个月了还，但是至今未还。
被告李文军辩称，当时我亲戚李强龙要向贾文武借款，我就给贾文武打电话，我说有亲戚需要钱，贾文武让我上来看，之后我和亲戚就一块儿去了，去了之后贾文武的妻子赵秀芳和我亲戚李强龙直接到信用社转钱，回来后李强龙买了瓶酒，酒喝完，我就迷迷糊糊的，发生了什么我也不知道，反正我没借钱，而且李强龙也承认是他借的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告贾文武诉称借款100000元是被告李文军借的，并提供了借条予以佐证，被告李文军辩称钱是被告亲戚李强龙借的，借条上的字是被告写的，但写条子的具体过程他记不清了。被告为其辩称提供了录音一份予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。由于双方未约定还款期限及利息，依据法律规定，该借款视为不支付利息，出借人贾文武可随时要求借款人李文军偿还借款。被告李文军辩称借款是其亲戚李强龙借的并提供录音佐证。由于原告提供的借据上明确写明“今借人：李文军”，而李文军也承认借条是他写的，该借条能够证明钱是被告李文军借的，被告李文军应当承担清偿原告贾文武借款本金100000元的民事责任。
综上所述，原告要求被告李文军偿还其借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告李文军清偿原告贾文武借款本金100000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因简易程序审理减半收取1150元，由被告李文军负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年十月五日
书记员 王续霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6499号
原告璧山区杨杨建筑工程设备租赁站，地址重庆市璧山区。
经营者谭夕琳，女，生于1970年3月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市渝北木鱼石建筑公司有限公司，地址重庆市渝北区。
法定代表人陈宗文，职务经理。
本院在审理原告璧山区杨杨建筑工程设备租赁站与被告重庆市渝北木鱼石建筑公司有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为2351元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖 洒
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1470号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司董事长。
委托代理人柏基鹏，该公司法律顾问。
被告开凤林。
本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司与被告开凤林物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年六月一日
书记员 蔡红芹
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执383号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：唐城琳，女，汉族，1973年4月12日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和唐城琳借款合同纠纷一案中，现被执行人唐城琳无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00023号
原告杨旭明，男，1961年3月3日出生，汉族。
被告赵振峰，男，1977年5月27日出生，汉族。
被告闫梅，女，1964年2月13日出生，汉族。
被告赵强强，男，1972年1月2日出生，汉族。
本院在审理杨旭明诉赵振峰、闫梅、赵强强民间借贷纠纷一案中，原、被告就所争议事项达成一致，故原告杨旭明于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨旭明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨旭明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭明承担。
审判员 冯涛
二〇一四年一月九日
书记员 张旭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1457号
原告李××，男，1958年11月2日出生，汉族。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
被告××××燃气有限公司，住所地天津市南开区南开四马路28号，组织机构代码71788526-4。
法定代表人金××，董事长。
委托代理人王××，该公司职员。
委托代理人陈×，该公司职员。
原告李××与被告××××燃气有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××委托代理人刘蕾，被告××××燃气有限公司委托代理人王××、陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2014年1月18日夜里，在天津市南开区楚雄道金环里5-1-201号家中，原告及其妻子、儿子、孙子在休息时，突发燃气中毒。经拨打23006777天津市燃气热线申报，燃气抢修人员到家中检测，查出原告家中的燃气表棒泄露，导致原告家中全体人员燃气中毒。事发后，原告及其妻子、儿子、孙子紧急送往天津中医药大学第一附属医院和天津市儿童医院进行高压氧治疗。现经过一个疗程的治疗，病情基本稳定，血液中碳化血红蛋白及甲烷浓度基本恢复正常值。原告多次找到被告，要求赔偿损失，被告虽然及时到家中更换了新的燃气表棒，但拒不承认错误，对原告的各项损失置之不理，故原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费416.64元、营养费2021元、交通费200元、误工费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、诊断证明书，证明一氧化碳中毒；证据二、医疗费票据，证明花费医疗费之事实；证据三、天津市敬一堂药业有限公司发票三张，证明因燃气中毒购买营养品花费情况；证据四、误工证明，证明原告因中毒于2014年1月19日至2014年2月18日误工损失情况。
被告××××燃气有限公司辩称，2014年1月19日凌晨，被告客服接到原告报修电话，即派维修人员到达现场，经测试发现燃气表左表棒漏气，随即关闭表前截门。后于2014年1月21日将左表棒进行更换，达到安全标准。天然气系无色、无味、无毒的气体，主要成分是甲烷，不存在一氧化碳，不会造成一氧化碳中毒，且燃气表棒泄露，被告及时进行维修，解决了用户的问题。原告系一氧化碳中毒，其公司所供天然气不含有一氧化碳，即使表棒泄漏也不会造成一氧化碳中毒，泄露与该案无任何因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、国家燃气用具质量监督检验中心产品质量检验报告，证明天然气中不含有一氧化碳；证据二、维修服务任务单，证明原告方报修后被告及时进行维修；证据三、天津费加罗电子有限公司数据说明一份及情况说明一份，证明事发当天燃气泄漏经维修时测漏仪数据显示3%，标准是14%以上报警，此事故尚未达到报警程度。
经审理查明，2014年1月18日深夜，原告在天津市南开区金环里5-1-201号家中休息时发现身体不适，后被家属送至天津中医药大学第一附属医院治疗，2014年1月19日该院出具诊断证明书，印象一氧化碳中毒。后原告进行高压氧舱治疗，亦未住院。现原告以被告所提供天然气泄漏造成原告中毒为由，诉请来院要求被告赔偿各项经济损失共计5637.64元。
另查，2014年1月21日20许，被告工作人员至事发现场进行检修，维修处理情况为左表棒漏气，已更换。用测漏仪检测所有管道、节门无泄露。
案件审理期间，本院前往武警医学院附属医院就该院出具毒物分析报告进行调查，据该院毒物检测中心负责人介绍，天然气的主要成分是甲烷，但不排除有一氧化碳和二氧化碳，只是微量或少量。天然气泄露会产生甲烷等气体泄露。甲烷对人基本无毒，但浓度过高时，使空气中氧含量明显降低，使人窒息，当空气中甲烷达到25%—30%时，可引起头痛、头晕、乏力等症状。在甲烷燃烧不充分时可产生一氧化碳气体，一氧化碳进入血液后与血红蛋白结合产生碳氧血红蛋白，碳氧血红蛋白浓度升高可引起一系列中毒症状，分析报告中所列碳氧血红蛋白浓度16.7%属于轻度中毒，甲烷显示（＋）是微量的意思，一般对人身体不构成伤害，只是可以显示出身体里有此成分。甲烷（＋）与甲烷中毒不是一个概念，只是含量超标，显示两个以上（＋）方可达到甲烷中毒，所以医院开具的是一氧化碳中毒，而不是甲烷中毒。一人进行检测不能推定同室其他家庭成员也有此情况。2014年10月21日本院依法传唤原、被告出庭参加诉讼，对此证据进行质证，原告无正当理由未出庭对此进行质证，被告对此证据无异议。
再查，2011年11月2日，国家燃气用具质量监督检验中心出具产品质量检验报告一份，该报告检验结论表明天然气气体组份为甲烷90.88%、乙烷5.35%、丙烷0.17%、二氧化碳1.78%、氮气1.82%。
上述事实有当事人当庭陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告管理的天然气管道泄漏，致使原告一氧化碳中毒，据此要求被告予以赔偿。本案作为侵权案件，原告应对被告主观过错、被告违法行为、原告损害结果及因果关系承担举证责任。然，国家燃气用具质量监督检验中心出具的产品质量检验报告表明被告提供的天然气主要成分为甲烷，当其不完全燃烧时即产生一氧化碳，而导致本案原告损害结果的发生系因一氧化碳中毒引起，而非甲烷中毒所致。且根据原告提供的现有证据不足以证实天然气管道气体泄漏与原告损害结果之间存在直接因果关系。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。2014年10月21日本院传唤原告到庭质证，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 万志坚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1457号
原告牛永成。
委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人刘伟。
被告李淑娥。
原告牛永成诉被告李淑娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘雁、刘伟到庭参加了诉讼，被告李淑娥经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年底2010年初，被告从原告处借款共计250万元，由于被告资金紧张，一直未能归还。为了明确双方的借贷关系，2012年2月1日，原、被告签署了《借款合同》，借款金额250万元，期限一年。合同到期后，被告因资金紧张不能还款，双方协商，又于2013年2月1日签署了《补充合同》，借款期限延长至2014年1月31日。但是，自2013年4月1日开始，被告没有按照合同约定按月支付息费，借款期限届满后也未能按期还款。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法起诉至法院，请求法院依据事实和法律，判令：1.被告偿还原告借款250万元；2.被告自2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利息的4倍向原告支付利息至实际给付之日；3.被告承担原告起诉本案的律师费用4万元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、2012年2月1日借款合同1份，证明原、被告双方就借款及相关事宜达成合意；借款合同第十条约定因被告违约致使原告诉讼，被告承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、打款凭证3张（均系打印件），证明被告借款的事实。三、被告出具的借条1份，证明被告收到了原告出借款项。四、2013年2月1日补充合同1份，证明原、被告就被告到期不能偿还借款达成延长借款期限的合意，并就相关事宜达成一致。同时印证原告已经向被告实际支付了借款合同项下的款项；补充合同第十条约定因被告违约致使原告诉讼，被告承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。五、原告结婚证1份（当庭提交），证明宋翠莲与原告系合法夫妻关系，其代原告向被告支付过100万元。六、河北鸿翔律师事务所律师费发票1张，证明原告为本次诉讼支付律师费4万元，应当由被告承担。
被告李淑娥未到庭，亦未进行举证、质证。在庭前谈话时，被告对借款事实予以认可，但被告认为原告牛永成与光大典当行是一回事，被告称借款是向光大典当行借的，共计借款500万元，被告每月支付168500元的利息，利息由被告打入原告牛永成账户。被告称其每月都准时支付了利息，直到2013年4月份才不再付利息。
经审理查明，2009年12月31日11时23分，原告牛永成自其所有的6222080403000409428账户向被告李淑娥所有的6222080403000307671账户转款人民币1000000元；2009年12月31日11时30分，原告妻子宋翠莲自其所有的6228450650004750517账户向被告李淑娥所有的6228480651405845215账户转款人民币1000000元；2010年1月14日14时47分，原告牛永成自其所有的6222080403000409428账户向被告李淑娥所有的6222080403000307671账户转款人民币500000元。2012年2月1日，原告牛永成作为出借人与被告李淑娥作为借款人签订借款合同，借款人民币2500000元，用于补充流动资金，借款期限自2012年2月1日至2013年1月31日，双方约定月息费率3.5%，息费按月缴纳，被告于同日为原告牛永成出具借条一份，内容为“今借牛永成人民币贰佰伍拾万元正”。2013年2月1日，原、被告签订补充合同一份，约定被告继续使用借款人民币贰佰伍拾万元，用于补充流动资金，借款期限自2013年2月1日至2014年1月31日，双方仍约定月息费率3.5%，息费按月缴纳。被告每月将利息168500元汇入原告牛永成账户，该笔利息包括向原告牛永成借款2500000元的利息87500元及向光大典当行借款2500000元的利息81000元，被告已支付利息至2013年3月底。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并签订合同，原告要求被告偿还借款2500000元，理据充足，本院予以支持。原、被告在借款合同及补充合同中对借款利息进行了约定，虽然约定利息过高，但因被告按照合同约定支付利息至2013年3月，对于被告已自愿支付的利息，本院不再予以调整。被告自2013年4月起未支付利息，原告要求被告自2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息至给付之日止，理据充足，本院予以支持。原、被告在借款合同及补充合同中均约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告要求被告承担本案的律师费4万元，理据充足，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
一、被告李淑娥于本判决生效后十日内偿还原告牛永成借款人民币2500000元，并自2013年4月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、被告李淑娥于本判决生效后十日内给付原告牛永成律师费人民币40000元。
诉讼费32720元，由被告李淑娥负担。保全费5000元，退还原告牛永成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1457号
原告牛永成，男，汉族，1963年4月13日生，现住遵化市。
委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人刘伟，女，汉族，1973年1月2日生，现住唐山市路北区。
被告李淑娥，女，汉族，1950年12月29日生，现住唐山市路北区。
原告牛永成诉被告李淑娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘雁、刘伟到庭参加了诉讼，被告李淑娥经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年底2010年初，被告从原告处借款共计250万元，由于被告资金紧张，一直未能归还。为了明确双方的借贷关系，2012年2月1日，原、被告签署了《借款合同》，借款金额250万元，期限一年。合同到期后，被告因资金紧张不能还款，双方协商，又于2013年2月1日签署了《补充合同》，借款期限延长至2014年1月31日。但是，自2013年4月1日开始，被告没有按照合同约定按月支付息费，借款期限届满后也未能按期还款。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法起诉至法院，请求法院依据事实和法律，判令：1.被告偿还原告借款250万元；2.被告自2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利息的4倍向原告支付利息至实际给付之日；3.被告承担原告起诉本案的律师费用4万元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、2012年2月1日借款合同1份，证明原、被告双方就借款及相关事宜达成合意；借款合同第十条约定因被告违约致使原告诉讼，被告承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、打款凭证3张（均系打印件），证明被告借款的事实。三、被告出具的借条1份，证明被告收到了原告出借款项。四、2013年2月1日补充合同1份，证明原、被告就被告到期不能偿还借款达成延长借款期限的合意，并就相关事宜达成一致。同时印证原告已经向被告实际支付了借款合同项下的款项；补充合同第十条约定因被告违约致使原告诉讼，被告承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。五、原告结婚证1份（当庭提交），证明宋翠莲与原告系合法夫妻关系，其代原告向被告支付过100万元。六、河北鸿翔律师事务所律师费发票1张，证明原告为本次诉讼支付律师费4万元，应当由被告承担。
被告李淑娥未到庭，亦未进行举证、质证。在庭前谈话时，被告对借款事实予以认可，但被告认为原告牛永成与光大典当行是一回事，被告称借款是向光大典当行借的，共计借款500万元，被告每月支付168500元的利息，利息由被告打入原告牛永成账户。被告称其每月都准时支付了利息，直到2013年4月份才不再付利息。
经审理查明，2009年12月31日11时23分，原告牛永成自其所有的6222080403000409428账户向被告李淑娥所有的6222080403000307671账户转款人民币1000000元；2009年12月31日11时30分，原告妻子宋翠莲自其所有的6228450650004750517账户向被告李淑娥所有的6228480651405845215账户转款人民币1000000元；2010年1月14日14时47分，原告牛永成自其所有的6222080403000409428账户向被告李淑娥所有的6222080403000307671账户转款人民币500000元。2012年2月1日，原告牛永成作为出借人与被告李淑娥作为借款人签订借款合同，借款人民币2500000元，用于补充流动资金，借款期限自2012年2月1日至2013年1月31日，双方约定月息费率3.5%，息费按月缴纳，被告于同日为原告牛永成出具借条一份，内容为“今借牛永成人民币贰佰伍拾万元正”。2013年2月1日，原、被告签订补充合同一份，约定被告继续使用借款人民币贰佰伍拾万元，用于补充流动资金，借款期限自2013年2月1日至2014年1月31日，双方仍约定月息费率3.5%，息费按月缴纳。被告每月将利息168500元汇入原告牛永成账户，该笔利息包括向原告牛永成借款2500000元的利息87500元及向光大典当行借款2500000元的利息81000元，被告已支付利息至2013年3月底。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并签订合同，原告要求被告偿还借款2500000元，理据充足，本院予以支持。原、被告在借款合同及补充合同中对借款利息进行了约定，虽然约定利息过高，但因被告按照合同约定支付利息至2013年3月，对于被告已自愿支付的利息，本院不再予以调整。被告自2013年4月起未支付利息，原告要求被告自2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息至给付之日止，理据充足，本院予以支持。原、被告在借款合同及补充合同中均约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告要求被告承担本案的律师费4万元，理据充足，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
一、被告李淑娥于本判决生效后十日内偿还原告牛永成借款人民币2500000元，并自2013年4月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、被告李淑娥于本判决生效后十日内给付原告牛永成律师费人民币40000元。
诉讼费32720元，由被告李淑娥负担。保全费5000元，退还原告牛永成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈倩倩
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第419号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月25日被邳州市公安局取保候审，同年8月12日被邳州市人民检察院取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日9时许，被告人王某至邳州市运河镇女人街67号店内，趁被害人陈某不备，将其收银台上的苹果5S土豪金手机盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币3741元。
2014年7月10日，被告人王某在邳州市运河镇人民商场被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，被告人刑事责任年龄证明，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录，同步录音录像，扣押、发还清单及发破案经过、到案经过等证据经过当庭质证，足以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初136号
原告：杨彬。
委托代理人：程立胜，山海善达律师事务所律师。
被告：谢婧。
被告：虞达峰。
本院在审理原告杨彬诉被告谢婧、虞达峰返还原物纠纷一案中，原告杨彬于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨彬撤回起诉。
本案案件受理费2804元，减半收取计1402元，由杨彬负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第304号
原告青岛青义锅炉有限公司，住所地青岛市李沧区。
被告青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
被告臧玉华。
被告青岛首和金海制药有限公司，住所地青岛市四方区。
被告岳滨。
第三人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。
本院在审理原告青岛青义锅炉有限公司与被告青岛瑞丰气体有限公司、臧玉华、青岛首和金海制药有限公司、岳滨、第三人中信银行股份有限公司青岛分行保证合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛瑞丰气体有限公司、臧玉华、青岛首和金海制药有限公司、岳滨的银行存款人民币230万元或查封其同等价值的财产，原告以其名下的奔驰车、担保人王永波以其名下的奔驰车各一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛瑞丰气体有限公司、臧玉华、青岛首和金海制药有限公司、岳滨的银行存款人民币230万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告青岛青义锅炉有限公司名下的奔驰车一辆。
三、查封担保人王永波名下的奔驰车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一四年四月二十九日
书记员 任 臻
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1165号
上诉人（原审被告）铁锋区同鑫塑窗厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区先锋街中段东侧。
经营者潘宇，居民身份证号码×××，男，1973年5月24日出生，汉族，铁锋区同鑫塑窗厂个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区东湖街道通南社区***组。
委托代理人董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱宏岩，居民身份证号码×××，个体业主，住所地齐齐哈尔市。
原审被告范洪武，住所地齐齐哈尔市。
上诉人铁锋区同鑫塑窗厂因与被上诉人朱宏岩、原审被告范洪武劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**民初字73号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告朱宏岩与被告铁锋区同鑫塑窗厂自2013年起开始合作，原告为被告铁锋区同鑫塑窗厂承包的工程安装塑窗。2015年5月10日，原告与被告经过对账，确认被告同鑫塑窗厂欠原告劳务费15,720.00元。此款至今未付。
原审判决认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告铁锋区同鑫塑窗厂欠原告工费15,720.00元，理应承担给付义务。被告范洪武为被告铁锋区同鑫塑窗厂的管理者，其签字的行为系职务行为，故不应承担给付义务。至于被告铁锋区同鑫塑窗厂主张在双方的后续合作中，原告欠其28,605.00元，被告铁锋区同鑫塑窗厂已向本院另行提起诉讼，本案中不作处理。被告铁锋区同鑫塑窗厂的经营者潘宇主张替原告偿还借款16,500.00元，与本案非同一法律关系，被告铁锋区同鑫塑窗厂可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决：一、被告铁锋区同鑫塑窗厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱宏岩15,720.00元；二、驳回原告朱宏岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元，由被告铁锋区同鑫塑窗厂负担。
判后，铁锋区同鑫塑窗厂不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实不清，证据不足，所谓“欠据”实质是合作过程中的一次对账，不能用以证明双方之间最终的结算情况，更不能作为被上诉人欠上诉人工费的证据；2.被上诉人尚欠上诉人款项未结。上述对账之后，上诉人与被上诉人又有两处塑窗安装工程合作，并且双方之间又有新的工费及其他相关费用产生。经核算，被上诉人尚欠上诉人12,105.00元;3.2013年6月，上诉人为被上诉人向谢青峰的15,000.00元借款做了保证人，因该笔款项系被上诉人用于双方合作塑窗安装工程期间借用，基于此潘宇才为该笔借款做了担保。但被上诉人并未依约还款，并且债权人联系不到被上诉人，便让上诉人承担保证责任，上诉人还款本息16,500.00元。被上诉人应偿还上诉人该笔款项，该款应在本案双方的对账中抵扣。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
朱宏岩在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
范洪武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，根据被上诉人朱宏岩原审提供的欠据，可以证实铁锋区同鑫塑窗厂拖欠朱宏岩工费15,720.00元的事实存在,铁锋区同鑫塑窗厂应当承担给付义务。关于铁锋区同鑫塑窗厂主张的双方在后续合作过程中发生的债务关系，因铁锋区同鑫塑窗厂已另案诉讼，故本案对此不予处理。关于铁锋区同鑫塑窗厂主张其经营者潘宇代被上诉人偿还他人借款16500.00元的问题，因本案系劳务合同纠纷，该主张与本案并非同一法律关系，不属于本案的审理范围，铁锋区同鑫塑窗厂亦可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。铁锋区同鑫塑窗厂的上诉主张证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193.00元，由上诉人铁锋区同鑫塑窗厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张朝阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02666号
原告顾建峰。
委托代理人于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
被告祝丹蕾。
原告顾建峰诉被告祝丹蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告顾建峰及其委托代理人于子宠到庭参加诉讼，被告祝丹蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建峰诉称：2003年，他通过许峰认识祝丹蕾。2006年6月28日起2008年2月止，祝丹蕾以开店为由向他借款，他陆续出借款项14万元。其中110900元通过银行汇款，其余借款3万元分别以现金的方式给付祝丹蕾。每次借款后，祝丹蕾均未向他出具相应的借款凭证。2013年11月27日，祝丹蕾向他出具总借条凭证时扣除了零头，并承诺于2013年11月27日归还。但至今仍分文未付，故诉至法院，请求判令被告归还借款14万元，并承担该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止银行同期贷款利息；
被告祝丹蕾未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年11月27日，祝丹蕾向顾建峰出具借条1份，载明：今向顾建峰借款人民币壹拾肆万元整。2013年12月31日归还。
以上事实，由借条、银行取现凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，出借人顾建峰与借款人祝丹蕾之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。顾建峰履行了出借义务，祝丹蕾应按约履行还款义务。祝丹蕾未按约履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。祝丹蕾未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝丹蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾建峰借款14万元及利息（自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（顾建峰已预交），由祝丹蕾负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一六年一月十九日
书记员 陈超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6925号
原告：汪根法，男，1978年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：鲍仙杰，男，1964年4月10日出生，汉族，住临海市。
原告汪根法为与被告鲍仙杰民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪根法的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告鲍仙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汪根法起诉称：2014年7月18日，被告鲍仙杰以资金周转困难为由向原告汪根法借款30000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告鲍仙杰至今未予偿还。现经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告鲍仙杰归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍仙杰未作答辩，亦未举证。
原告汪根法为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格。
二、借条一张，拟证明被告鲍仙杰于2014年7月18日向原告汪根法借款30000元的事实。
本院依法向被告鲍仙杰送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告鲍仙杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月18日，被告鲍仙杰向原告汪根法借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告鲍仙杰至今未予偿还。原告经催讨未果，遂于2016年10月18日诉至本院。
本院认为：被告鲍仙杰于2014年7月18日向原告汪根法借款30000元，有被告鲍仙杰出具的借条为凭，故双方间的借贷关系合法成立。被告鲍仙杰向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告鲍仙杰借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍仙杰于本判决生效之日起十日内返还原告汪根法借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%按本金30000元自2016年10月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告鲍仙杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 梁 敬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年二月八日
代书 记员 丁俊月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1272号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谭俊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉谭俊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4319元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王 碧 蕾
代理审判员 �苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 颖 慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初687号
原告:王宝芝，女，1963年11月9日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区长虹北路***号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王宝芝另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金20398.93元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，王宝芝的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王宝芝的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告王宝芝与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金20398.93元，逾期腾房每月赔偿标准1748元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初687号原告:王宝芝，女，1963年11月9日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区长虹北路***号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告王宝芝另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金20398.93元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，王宝芝的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。王宝芝的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王宝芝与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金20398.93元，逾期腾房每月赔偿标准1748元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第257号
申请执行人于某甲，住四平市。
被执行人于某乙。
本院在执行申请执行人于某甲申请执行被执行人于某乙解除收养关系纠纷一案中，被执行人于爱国主动履行了生效法律文书确定的义务，将生活费1，800.00元给付了申请执行人于某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东北民初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执866号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人俸江黎，该行行长。
委托代理人张传球，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人张毅，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）钦北民初字第1631号民事调解书确认由张毅偿还申请执行人信用卡卡号为62×××55的欠款本金人民币2967.05元、利息302.37元、滞纳金164.18元（利息、滞纳金计至2015年5月7日，自2015年5月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至实际付清之日止）；偿还申请执行人信用卡卡号为46×××90的欠款本金人民币96404.96元、利息3713.46元、滞纳金5306.07元、手续费810元（利息、滞纳金计至2015年5月2日，自2015年5月3日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至实际付清之日止），并承担案件受理1247元，于2016年10月8日申请执行与张毅信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查被执行人张毅去向不明，本院除查封未具备执行条件的被执行人张毅名下坐落于钦州市钦州港中心区兴港路以东天和·金鼓新城C2号楼201、202、203商铺外，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其表示未能提供被执人张毅有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人张毅有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中虽已查封被执行人张毅名下坐落于钦州市钦州港中心区兴港路以东天和·金鼓新城C2号楼201、202、203商铺，但暂不具备执行条件，亦无法找到被执行人张毅有其他可供执行的财产或财产线索，同时，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张毅有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执866号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 明
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初323号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陆钟恋，出生于广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，于同年4月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人陆钟恋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人陆钟恋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日10时许，吉林同鑫热力集团财务人员李某某在QQ上被骗，向指定的中国工商银行卡×××（开户名黄元官）转款人民币50万元，之后该款被分解成多个小额，分别存入多个二级银行卡中，然后又拆分成2万元左右额度存入多个三级银行卡中。
当日12时许，被告人陆钟恋在明知上述银行卡内系诈骗所得赃款情况下，指使陆府灵、黄文广（均已判刑）前往广西壮族自治区武鸣县的工商银行、农村信用社、建设银行等处的ATM机上，取出诈骗款人民币23万余元，被告人陆钟恋获赃款人民币1万元。
上述事实，被告人陆钟恋在开庭审理过程中均无异议，并有书证转款凭证、赃款转移及取款凭证、刑事判决书、辨认笔录、被害人李某某的陈述、同案黄文广、陆府灵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆钟恋明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆钟恋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陆钟恋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款【掩饰隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人陆钟恋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2020年3月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陆钟恋退赔吉林同鑫热力集团股份有限公司人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王姝舒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1606号
原告：华某某。
被告：吕某某。
被告：王某。
原告华某某与被告吕某某、王某民间借贷纠纷一案，于2
010年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告华某某到庭参加诉讼，被告吕某某、王某经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华某某起诉称：被告吕某某、王某系夫妻关系，200
8年2月5日，被告吕某某经他人介绍向原告借款，借得现金300
00元。为此，被告亲笔出具给原告借条，且承诺借款用于资金
周转一下，很快就会归还。但是借款之后，原告就再也找不到
被告，原告要求介绍人帮助联系被告，介绍人称找不到被告。
致使该借款多年没有追回。两被告系夫妻关系，该借款是两被
告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为此，请求判令被告
吕某某、王某某即归还原告华某某借款人民币30000元，并赔
偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至还款之日止）
被告吕某某、王某在法定的答辩期间内未向本院提交书
面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告华某某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材
料：
1、原告华某某身份证复印件、被告吕某某、王某户籍证
明复印件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、被告吕某某、王某结婚登记申请书复印件一份，用以
证明二被告系夫妻关系的事实。
3、2008年2月5日由被告吕某某出具的借条原件一份，用
以证明被告吕某某于2008年2月5日向原告华某某借款30000元
的事实。
本院认证意见：原告华某某提供的证据符合证据的有效
要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告吕某某、王
某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告华
某某提供的上述证据的真实性及证明内容予以认定。
经审理，本院对事实认定如下：被告吕某某、王某系夫
妻关系。2008年2月5日，被告吕某某向原告华某某借款人民币
30000元并出具借条一份载明：“今向华某某借人民币叁万正
（￥30000.00元）”。该借款被告吕某某至今未予归还。
本院认为，原告华某某与被告吕某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，
依法确认有效。被告吕某某尚欠原告华某某借款30000元至今
未有归还的事实，有原告华某某提供的借条予以证实，因双方
未约定归还期限，原告可随时主张权利。本案借款发生于被告
吕某某与被告王某夫妻关系存续期间，被告王某未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系
存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负
的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
”的情形，应认定为夫妻共同债务，被告王某应负共同偿还责
任。原告华某某要求被告吕某某、王某归还借款人民币30000
元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被
告吕某某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
由被告吕某某、王某归还原告华某某借款30000元并赔偿
利息损失（利息损失自2010年9月2日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效
后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费400元，合计675元，由被告吕
某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 李咪咪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何沛英，女，1968年9月12日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何沛英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,260.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,260.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31616号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司工作人员。被告：陈绍杰，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈绍杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1036号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1975年11月1日出生，住甘肃省永靖县滨河花园*号*单元***室。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1987年l2月23日出生，住甘肃省永靖县刘家峡镇什字街路*号*单元***室。
原审被告柳某某，男，汉族，1984年3月6日出生，住甘肃省永靖县刘家峡水景坊A区*号*单元****室。
上诉人刘某某因与被上诉人陈某某、原审被告柳某某民间借贷纠纷一案。不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月23日，被告刘某某以资金周转困难为由向原告借款150000元，并签订个人借款合同，同时被告刘某某向原告出具借条，载明：“今借到陈某某人民币壹拾伍万元整，借款期限一个月，借款人保证于2014年5月23日前还清全部借款，借款人刘某某，担保人柳某某”。被告刘某某分别于同年5月27日、7月4日各还款7500元，2015年5月31日，6月10日，6月12曰分别还款10000元，总共45000元，之后再未支付，酿成纠纷。以上事实有个人借款合同、借条、收条、中国农业银行甘肃分行业务回单以及双方当事人陈述，经当庭质证，在卷佐证。
原审认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘某某之间的借贷关系证据充分，被告刘某某对借款150000元事实认可，故应依法予以保护。原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持，关于被告辩称，被告已偿还45000元，应认定为本金，并提供了银行相关付款回执，原告质证对付款事实无异议，但认为被告支付的是借款利息，而非本金，且与原、被告约定的利息相符。因银行回执中并无付款性质的载明，被告的辩解理由无证据佐证，故被告的辩解意见本院不予采信。原告主张的借款利息明显过高违反法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本院确认利息为一2％，即。61500元(自2014年4月24日至2016年1月7曰)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘某某自本判决生效之曰起30日内，向原告陈某某偿还借款本金150000元，利息61500元，合计211500元，减去已偿还的利息45000元，被告刘某某再向原告陈某某偿还166500元。二、被告柳某某对上述款项承担连带责任。案件受理费5912元，实际减半收取2956元，原告陈某某承担956元，刘某某承担2000元，被告刘某某承担部分与上述款项一并给予原告。
宣判后，被告刘某某不服一审判决，上诉称，1、请求依法撤销兰州市安宁区人民法院作出的(2016)甘0105民初字69号民事判决，依法改判。2、请求判令上诉费由被上诉人全部承担。一、被上诉人的借款15万元，实际己偿还45000元。一审中上诉人提交了偿还借款的原始凭证，被上诉人对偿还45000元的事实予以认可。该款是上诉人直接支付至被上诉人帐户的，上诉人偿还的是借款本金，并非利息。原判将该款认定为利息扣除无任何事实依据和法律依据，应予撤销。被上诉人认为该款偿还的是利息无任何证据可以证明，不应予以认定。原判认定无任何事实依据，纯属主观推定，应依法撤销。二、双方借据中并没有任何利息的约定，原判以非法的借款协议推定上诉人承担2.4％的利息无任何依据。被上诉人提交的所谓的借款协议的内容，严重违法。被上诉人作为自然人无权发放高利借款，无权主张并不受法律保护的高利，该借款协议不能成为原判判令上诉人人承担利息的依据。被上诉人对本案进行第一次诉讼时，并未提交该借款协议，更未主张利息，最终撤诉。但是再次起诉后，原判却以该违法的借款协议，推定上诉人应该承担2.4％的利息，是缺乏法律依据的。被上诉人以非法的协议来主张利息的理由显然不能成立。借款数额应按借条中载明的数额扣除已偿还的数额后进行认定。据上事实理由，上诉人依法上诉，请求撤销原判，依法改判，以维权益。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三方当事人签订了《个人借款合同》，合同中约定了借款数额及应承担的利息。出借人陈某某向借款人刘某某履行了合同义务，支付了借款。借款人刘某某未能按时还款构成违约，应承担全部违约责任，担保人柳某某应承担相应还款的保证责任。上诉人刘某某以被上诉人陈某某的借款15万元，实际己偿还45000元，双方借据中并没有任何利息约定。经二审核实，上诉人刘某某所称的双方没有利息约定，不符合相关事实。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3630元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘艺涵
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初69号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人普呼忠，男，1992年11月5日生，云南省红河县人。因犯盗窃罪，2011年9月16日被云南省红河县人民法院判处有期徒刑十个月，投入云南省红河县看守所服刑，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年5月5日被新平县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
被告人普哈周，男，1994年4月8日生，云南省红河县人。因涉嫌盗窃罪，2016年5月5日被新平县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人普呼忠、普哈周犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员李洪亮、方阳出庭支持公诉，被告人普呼忠、普哈周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日夜，被告人普呼忠、普哈周相互邀约到新平县桂山街道凤凰社区王家城118号旁，将潘某某停放在此处的云FDA5**号橙色钱江牌QJ150－27型二轮摩托车盗走。随后，被告人普呼忠、普哈周又相互邀约到新平县桂山街道幸福路烟草公司对面巷子里，将普某某停放在此处的云FHJ6**号红色豪爵牌HJ150－6D型二轮摩托车盗走。经鉴定，潘某某被盗的钱江牌摩托车价值人民币4172.60元；普某某被盗的豪爵牌摩托车价值人民币6568.20元。
被告人普呼忠、普哈周到案后如实供述了主要犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人普呼忠、普哈周在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，报案记录，被害人潘某某、普某某的陈述，被告人普呼忠、普哈周的供述和辩解，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，机动车行驶证，价格认定结论书，处理清单，发还清单，随案移送清单，新平县公安局桂山派出所出具的情况说明，云南省红河县人民法院（2011）红刑初字第34号刑事判决书，云南省红河县看守所红看释字[2012]01号刑满释放证明书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普呼忠、普哈周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普呼忠、普哈周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普呼忠、普哈周到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，本院对二被告人从轻处罚。被告人普呼忠被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚。据此，根据被告人普呼忠、普哈周犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普呼忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。）
二、被告人普哈周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年7月4日止。）
三、随案移送的作案工具一把银色的不锈钢裁纸刀予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易永辉
人民陪审员 王为群
人民陪审员 张 捍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8684号
原告：张有上，男，1949年10月27日生，汉族。
被告：盛长宝，男，1968年7月24日生，汉族。
原告张有上与被告盛长宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告张有上于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张有上自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有上撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有上负担。
审 判 长 王 参
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 李向群
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 贤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2435号
上诉人（原审被告）：金亚娜，女，1989年4月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审原告）：田洪喜，男，1964年2月19日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审原告）：张纯新，女，1964年11月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：田路斌，男，1990年9月7日出生，汉族，住河北省任丘市。
上诉人金亚娜因与被上诉人田洪喜、张纯新、田路斌民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金亚娜以双方已达成和解为由，于2017年5月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，金亚娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金亚娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人金亚娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余志刚
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 马 君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初836号
原告：赵海英，女，汉族，1959年9月5日生，住松原市宁江区。
被告：白兆波，男，汉族，50岁，住前郭县。
本院在审理原告赵海英诉被告白兆波买卖合同纠纷一案中，原告赵海英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵莉莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕金平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区九一北路103号。
代表人严大丰，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告陈如江，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告翁友花，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼。
法定代表人齐界，总经理。
本院在审理原告与被告陈如江�翁友花、龙岩万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年六月十七日
书记员 郭露莹（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1041号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：范振强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范振强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范振强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款134,321.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8332号
原告：彭著福，男，1952年6月7日生，住永川区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：左乾荣，男,1968年10月6日生，住永川区。
被告：蒋家琼（蒋玲），女,1976年12月24日生，住永川区。
被告：彭良彬（彭良兵），男,1954年4月13日生，住永川区。
原告彭著福与被告左乾荣、蒋家琼、彭良彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告彭著福及其委托诉讼代理人周晶、被告彭良彬到庭参加了诉讼，被告左乾荣、蒋家琼经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭著福向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告左乾荣、蒋家琼归还借款11万元；2、被告彭良彬承担连带清偿责任。基本事实及理由：左乾荣、蒋家琼在2010年11月登记结婚。本人经彭良彬（兵）介绍后与左乾荣、蒋家琼相识。左乾荣、蒋家琼（蒋玲）在办餐厅中提出向我借款，于是本人在2013年7月16日从邮政银行双石太平储蓄点账户取款10万元给左乾荣，现金支付1万元。当时出具有《借条》，2016年6月28日，左乾荣、蒋家琼重新出具《借条》：今借到彭著福现金壹拾壹万（110000）元整。此款将在2017年9月30日之前全部付清。此借款不收利息。此条。借款人：蒋玲左乾荣担保人：彭良兵2016年6月28号。各方签名后盖上手印。蒋玲就是蒋家琼，彭良兵就是彭良兵彬。
本案借款应由左乾荣、蒋家琼二人共同还款。担保人彭良彬承担相应的民事责任。
被告左乾荣、蒋家琼未出庭答辩，也未提交答辩状。
被告彭良彬出庭答辩，认可原告彭著福所陈述的事实和请求。
原告彭著福围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记信息、《借条》、永川区公安机关户籍证明、邮政银行账户交易明细（客户），等证据，被告左乾荣、蒋家琼没有提出异议，被告彭良彬认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的基本事实与原告彭著福陈述的本案所涉事实一致。
本院认为，据庭审中原告彭著福的陈述及提供的《借条》、邮政银行账户交易明细（客户）等证据，反映内容清楚，能够反映其诉讼的基本事实，被告左乾荣、蒋家琼没有提出异议，被告彭良彬也认可彭著福所陈述的事实和请求，符合民法总则第119条、143条民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；左乾荣、蒋家琼作为共同借款人在彭著福履行出借款义务后未按期足额返还借款已构成违约，而作为连带责任人的彭良彬也应承担相应的保证责任，彭良彬也予以认可，彭著福的诉讼请求符合事实与法律。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
被告左乾荣、蒋家琼返还原告彭著福借款11万元，
限判决生效后10日内付清；
被告彭良彬对以上债务承担连带清偿责任。其在承
担保证责任后，有权向债务人左乾荣、蒋家琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告左乾荣、蒋家琼承担（此费原告已预交，本院不作退还，由左乾荣、蒋家琼在付上述款项时直付彭著福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄 海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李丽华
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告王占宇，男，1988年7月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告曹红，女，1990年2月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告陈秀芬，女，1964年3月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李士友，男，1964年8月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告高术艳，女，1970年2月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李士彬，男，1967年3月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告王占宇、曹红、陈秀芬、李士友、高术艳、李士彬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王占宇等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告王占宇偿还借款本金23,562.79元及至给付之日利息及罚息；要求被告陈秀芬偿还借款本金36,954.75元及至给付之日利息及罚息；要求被告高术艳偿还借款本金36,552.57元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告王占宇、曹红、陈秀芬、李士友、高术艳、李士彬互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告王占宇、陈秀芬、高术艳分别发放贷款47,000.00元、49,000.00元、49,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月1日至2015年4月1日止。至2016年7月22日，被告王占宇、陈秀芬、高术艳拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币22,878.29元、40,977.70元、40,021.25元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告王占宇、曹红、陈秀芬、李士友、高术艳、李士彬经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年2月1日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王占宇于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息22,878.29元；被告陈秀芬于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息40,977.70元；被告高术艳于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息40,021.25元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由王占宇、曹红、陈秀芬、李士友、高术艳、李士彬互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,378.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月八日
书记员 王瑞丰
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1754号
原告：米某，男，1982年11月8日出生，汉族，住正定县。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
委托代理人张玲玲，女，1959年10月5日生，汉族，住石家庄市正定县，系原告母亲。
被告：李某，女，1983年8月29日出生，汉族，住正定县。
委托代理人陆树群，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
委托代理人高桂芝，女，1960年7月4日生，汉族，住石家庄市新华区，系被告母亲。
原告米某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人、被告李某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方认识时间较短，不足6个月就仓促结婚，缺乏了解，没有感情基础。婚后发现被告脾气古怪，情绪变化无常。欧洲度蜜月回来，原告去唐山参加同学聚会，被告无端猜疑原告，要求与原告共同参加同学聚会。原告于26日晚上到达唐山，被告随后于27日赶到，夫妻之间最基本的信任都丧失了。因日常琐事，被告经常与原告争吵，协议离婚未果。原告及原告父亲还遭到被告母亲的电话威胁，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2016年3月份提出离婚诉讼，正定县人民法院作出（2016）冀0123民初912号民事判决书：不准原、被告离婚。判后双方仍未共同生活，确无和好可能，原告于2016年11月15日提出诉讼。因被告称她领取法院（2016）冀0123民初912号民事判决书时间为2016年9月26日，贵院作出（2017)冀0123民初第428号民事裁定书，驳回原告起诉。为维护原告的合法权益，再次诉至贵院，请依法作出公正判决。
被告辩称，原告虽然三次提出离婚，但没有离婚的事实理由和法律依据，诉讼所述不是事实，我不同意离婚。原告与被告婚后生活不检点，仍与其他女性来来往往。原告说婚后无共同财产不是事实：1、原告曾强逼被告把户口迁至农村，为领取北门里村委会按人头分配的款项，据说每人20万元。2、原告系河北鑫辉企业管理咨询有限公司股东，股金25万元（2016年8月15日认缴资金）。此款纯属共同财产，应有被告一半。3、原告与被告欧洲旅行结婚期间，在瑞士被告用自己的钱10万元人民币为原告购手表一块。在国内价值14万元，原告应依法返还。综上，原告因自己作风不检点，婚后仍与其他女性来来往往，不珍惜合法婚姻，三次提出离婚。被告认为与原告仍由感情，可以原谅原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告主张因双方认识时间短，不足6个月就仓促结婚，缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告脾气古怪，情绪变化无常，相互之间互信度低。因日常琐事双方经常吵架，原告及原告父亲还遭到被告母亲的电话威胁，致使双方感情破裂，请求离婚。被告表示否认，并认为双方仍有感情，不同意离婚。原告未提供出任何证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方共同生活已两年，婚后无子女，现原告认为夫妻感情破裂请求离婚，被告则认为双方仍有感情，不同意离婚。本院认为原、被告在婚后共同生活期间，应当互谅互让，互相尊重。遇到家庭矛盾，亦应相互沟通与交流妥善解决，现原告主张离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 莹