镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初00482号
原告朱广福。
委托代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人涂萍，该公司总经理。
委托代理人张卫庆，该公司员工。
原告朱广福诉被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员朱琳适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱广福的委托代理人朱莉、被告保险公司的委托代理人张卫庆到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告朱广福诉称，2015年10月1日8时40分许，刘道荣驾驶苏L×××××轿车沿312国道由西往东行驶至312国道275KM+700M处时，与原告驾驶的电动三轮车发生相碰事故，致使朱广福受伤，两车损坏。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，刘道荣负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为胸椎骨折（T12）。经核查，苏L×××××轿车系刘道荣所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、财产损失共计47656.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、对事故发生事实和责任认定没有异议；2、车辆在我公司投保了交强险及不计免赔，200000元商业三者险，事故发生在保险期限内；3、原告各项损失请求偏高。
本院经审理查明的交通事故发生事实与原告诉称一致。
另查明：原告因伤在镇江市第一人民医院住院治疗20天。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单复印件、病历、医疗费票据、出院小结、发票、收据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费44069.98元，其中包括住院费43547.98元，门诊费122元，救护车费400元，有病历、出院小结、医疗费发票、镇江市医疗卫生急救专用收据等证据证明，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，但�能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告保险公司又辩称救护车费应按200元计算，本院认为，救护车费系救治原告实际发生的费用，被告要求按200元计算没有法律和事实根据，故对其该抗辩意见不予采纳。
2、护理费1630元，有护工费发票为证，本院予以确认。被告要求按每天60元计算。本院认为，根据原告伤情、恢复情况，结合当地护工收费标准，原告住院20天，护理费是平均按81.5元/天计算要求赔偿，符合法律规定，故本院对被告要求按60元/天计算护理费的抗辩意见不予采纳。
3、财产损失1957元。原告因交通事故产生财产损失（电动三轮车修理费）1957元，有发票、维修清单收据为证，本院予以确认。对于被告保险公司辩称应按照其定损600元赔偿修理费，本院认为，本案原告财产损失应以被损坏电动车维修实际支出费用为依据，保险公司单方定损未经原告签字确认且与实际维修费用不符，故本院对该抗辩意见不予采纳。
原告以上各项损失合计47656.98元，本院予以确认。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为47656.98元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告13587元[医疗费用10000元+死亡伤残赔偿限额内1630元+财产损失1957元],超出限额的费用34069.98元，根据刘道荣与被告保险公司订立的第三者责任险合同，刘道荣应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿。刘道荣负本起事故全部责任，故被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告34069.98元，两项合计47656.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱广福交通事故赔偿款47656.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动�一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人�亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所�物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。