wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5433号
原告：蔡金钟，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡华谈，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：蔡建设，男，1955年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡金钟与被告蔡华谈、蔡建设买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金钟、被告蔡华谈的委托诉讼代理人蔡增延律师、被告蔡建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金钟向本院提出诉讼请求：判令蔡华谈、蔡建设立即共同支付蔡金钟货款104864元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：蔡华谈、蔡建设因生意所需，多次向蔡金钟购买服装布料。双方于2016年2月27日进行结算，蔡华谈、蔡建设确认共结欠蔡金钟货款104864元，并由蔡华谈出具结欠款凭证一份交蔡金钟收讫为据。后蔡华谈、蔡建设未偿付过款项。
蔡华谈辩称，其确实结欠蔡金钟货款104864元，但该欠款与蔡建设无关，蔡建设不是涉案买卖合同关系的主体。
蔡建设辩称，诉争的欠款是蔡华谈所欠的，与其无关。
本院经审理认定事实如下：蔡华谈向蔡金钟购买布料。各方当事人对蔡金钟提供的十一份送货单复印件的真实性、合法性及关联性均无异议，该些送货单的格式及内容均为蔡金钟提供，抬头“客户”一栏均填写了“蔡华谈”，其中七份送货单上“客户签名”处有蔡建设的签名，其余送货单上“客户签名”处为蔡华谈的签名。2016年2月27日，蔡华谈出具《结欠款凭证》一份交蔡金钟收执，确认截至当天结欠蔡金钟布款104864元，并载明“以往销售单据及收款单据全部作废，以此单为据”。后蔡华谈、蔡建设未偿付过款项。
本案双方争议的焦点为：蔡建设是否是涉案买卖合同的相对方，是否应和蔡华谈共同承担偿还责任。
蔡金钟主张蔡建设和蔡华谈为父子关系，并共同向其购买布料，由蔡建设在销售单“客户签名”处签名为据；虽然《结欠款凭证》上只有蔡华谈签名确认，但不能免除蔡建设的责任，蔡华谈无力偿付债务，蔡建设应予以清偿。蔡华谈辩称诉争款项是其结欠的，有《结欠款凭证》为据，与蔡建设无关。蔡建设辩称其只是代蔡华谈签收了部分货物，并非是和蔡华谈共同经营生意的，诉争的欠款与其无关。
本院认为，当事人应对自己主张的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担相应不利的法律后果。蔡金钟主张蔡建设和蔡华谈共同向其购买布料，但其提供的由其制作的销售单上抬头“客户”一栏均只写明了蔡华谈，并未载明蔡建设，可见当时蔡金钟明确交易的对象就是蔡华谈，即是以蔡华谈的名义向其购买的布料；蔡建设在销售单上“客户签名”处签名，并不能排除其只是代蔡华谈签收货物的情况，事实上蔡华谈主张蔡建设就是代其签收的货物；蔡金钟提供的《结欠款凭证》上欠款人处也只有蔡华谈的签名，蔡金钟主张出具《结欠款凭证》时蔡建设在场，若是蔡华谈、蔡建设共同向其购买货物，在此情况下，蔡金钟更应该要求蔡建设共同签字确认，而不是事后才要求蔡建设共同承担偿付责任；且《结欠款凭证》同时也载明了“以往销售单据及收款单据全部作废，以此单为据”，故蔡金钟以以往的销售单据为据，要求蔡建设承担偿付责任，无法有据；综上，蔡金钟提供的上述证据均不足以证明蔡建设、蔡华谈共同向其购买货物的事实，即蔡金钟提供的证据不足以证明蔡建设是涉案买卖合同的相对方，故蔡金钟请求蔡建设承担共同偿付责任，不予支持。
综上所述，本院认为，蔡金钟与蔡华谈之间的买卖合同关系，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。蔡华谈结欠蔡金钟货款104864元的事实清楚，依法应予以清偿。蔡华谈经蔡金钟起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，蔡金钟请求蔡华谈支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，予以支持。蔡金钟提供的证据不足以证明蔡建设与蔡华谈共同向其购买货物并共同结欠货款的事实，故蔡金钟请求蔡建设承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。综上，蔡金钟的诉讼请求，予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡华谈应在本判决生效后十日内支付蔡金钟货款104864元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年10月11日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回蔡金钟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由蔡华谈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00935号
原告华润置地（无锡）发展有限公司，住所地无锡市惠山区惠山开发区政和大道189号313室。
法定代表人迟峰，华润置地（无锡）发展有限公司董事长。
委托代理人余超（受华润置地（无锡）发展有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人陈培嘉（受华润置地（无锡）发展有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所实习人员。
被告陈凯红。
被告李文娟。
本院在审理原告华润置地（无锡）发展有限公司（以下简称华润无锡公司）与被告陈凯红、李文娟商品房预售合同纠纷一案中，华润无锡公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华润无锡公司自愿向本院申请撤回对陈凯红、李文娟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华润无锡公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由华润无锡公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年五月五日
书 记 员 王静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第00668-2号
申请执行人陈加强。
被执行人佘欢欢。
陈加强与佘欢欢借款合同纠纷一案，本院（2013）新民二初字第00668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陈加强于2013年10月24日向本院申请执行，要求佘欢欢支付借款60万元及案件受理费12490元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人佘欢欢名下有位于XXXX房屋一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人佘欢欢名下XXXX房屋一套，房产证号为XX**。
二、查封期限为二年（二0一四年五月六日起至二0一六年五月五日止）。
�要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月六日
书记员 党 涵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1116号
原告路建民，男，1958年1月23日出生，回族。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告张克正，男，1967年3月20日出生，汉族。
原告路建民诉被告张克正建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴光升，被告张克正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年3月起租赁原告塔式起重机一台。2012年9月30日，经双方结算，被告欠原告租赁费16000元未付，并为原告出具欠据一份。后被告于2013年2月6日付款2000元，余欠租赁费14000元至今未付。请求判令被告给付租赁费14000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，租赁原告塔吊属实，欠款数额属实。但租赁原告塔吊时，双方口头约定待华邦建筑公司拔款后再支付原告塔吊租赁费。另外，塔吊在使用过程中损伤被告一名工作人员。
经审理查明，被告自2011年3月起租赁原告塔式起重机一台。2012年9月30日，经双方结算，被告欠原告租赁费16000元未付，并为原告出具欠据一份。后被告于2013年2月6日付款2000元，余欠租赁费14000元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告辩称待华邦建筑公司拔款后再支付原告租赁费，证据不足，本院不予采纳。被告辩称于2014年春节前后支付租赁费1000元，但未在本院指定期限内提供证据，本院不予采纳。
关于被告辩称塔吊在使用过程中损伤其工作人员一事，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，当事人应依据事实和法律另行处理。
因此，原告要求被告给付租赁费14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张克正于本判决生效之日起三日内给付原告路建民租赁费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费150元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 傅 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2708号
原告：季日明。
被告：孙小品。
被告：刘瑾。
原告季日明诉被告孙小品、刘瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告季日明、被告孙小品到庭参加诉讼；被告刘瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季日明起诉称：被告孙小品与被告刘瑾系夫妻关系。2014年起，被告孙小品以资金周转为由四次向原告借款共计140000元，口头约定月息2分。被告孙小品收取款项后出具四份借款借据交原告收存。后经原告多次催讨，被告未能还款。该借款发生于被告孙小品、刘瑾婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。故此起诉，请求法院：1、判决被告孙小品、刘瑾共同偿还原告借款本金140000元及利息（利息按月利率2%自2014年4月1日起计算至实际还款之日止，暂算至起诉之日利息为9000元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告季日明为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、两被告身份证、婚姻登记信息复印件，以证明两被告主体资格。
3、四张借款借据复印件，以证明被告孙小品向原告借款的事实。
被告孙小品答辩称借款属实，均无异议。
被告孙小品未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告刘瑾未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告孙小品均无异议。被告刘瑾未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，被告孙小品与被告刘瑾系夫妻关系，于2009年6月8日登记结婚。2014年7月16日，被告孙小品向原告季日明现金借款，并出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：今借到季日明借款30000元，未约定利息及还款期限。2014年8月1日，被告孙小品向原告季日明现金借款，并出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：今借到季日明借款30000元，未约定利息及还款期限。2014年8月6日，被告孙小品向原告季日明现金借款，并出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：今借到季日明借款30000元，未约定利息及还款期限。2015年3月19日，被告孙小品向原告季日明现金借款，并出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：今借到季日明借款50000元，未约定利息及还款期限。被告孙小品均在四张借款借据借款人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙小品向原告季日明借款共计140000元，有被告孙小品亲笔出具的四张借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告起诉要求被告孙小品支付借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告拖欠未还，其行为违约，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）。因此，原告起诉要求被告孙小品偿还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于本案债务系被告孙小品与被告刘瑾夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小品、刘瑾应共同偿付原告季日明借款140000元及利息损失（自2015年9月1日起以本金140000元为基数，按照年利率6%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告季日明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由原告季日明负担307元，由被告孙小品、刘瑾共同负担3073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 叶永微
人民陪审员 林祥国
二〇一六年一月五日
代书 记员 童瑶钰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1236号
原告：丁丽慧，女。
被告：杜立国，男。
委托诉讼代理人：曹颖。
被告：曹颖，女。
原告丁丽慧与被告杜立国、曹颖借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽慧、被告杜立国委托诉讼代理人曹颖、被告曹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁丽慧提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币560000元及按月息2分计算，自2014年6月1日起直至还清时止的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月30日，因被告的公司沈阳某某有限公司没有资金缴纳增值税，通过王某某介绍，被告杜立国与原告签订了《借款合同》，由被告杜立国向原告借款人民币560000元，借款月利率三分，按月付息，借用期限自2014年5月30日起至2014年6月30日止。当日，被告杜立国同时给原告出具借条一份。约定的还款期限届满时，被告杜立国未给付借款及相应利息。之后原告多次向被告索要此款及相应利息，但被告至今没有给付原告。2016年5月8日，原告与王某某找到被告曹颖索要此款利息时，被告曹颖给原告出具承诺书一份。但该款及相应利息也没有给付原告。
杜立国辩称，确实向原告借了560000元，约定月息3分，原告要求按月息2分计算认可，但现在没有偿还能力。
曹颖辩称，同杜立国答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告杜立国与原告丁丽慧签订借款合同，被告杜立国向原告丁丽慧借款560000元,约定借款期限为2014年5月30日至2014年6月30日，利率为月利率3分。当日，被告杜立国同时给原告出具借条一份。借款合同签订后原告将借款560000元给被告杜立国的公司缴纳了增值税。到期后被告未给付原告借款本金及相应利息。2016年5月8日，原告与王某某找到被告曹颖索要此款利息时，被告曹颖给原告出具承诺书一份。
本院认为，被告杜立国与原告丁丽慧签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告丁丽慧已向被告杜立国交付了借款，被告应按合同约定偿还借款本息。现被告杜立国未按合同约定按期偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告杜立国偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告曹颖与被告杜立国系夫妻关系，虽曹颖在庭审过程中说不清楚借款经过，但承认借款560000的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告杜立国、曹颖偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在《借款合同》上约定月利息3％违反相关法律规定，原告在庭审时要求按年利率24％计算，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立国、曹颖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁丽慧借款本金560000元；
二、被告杜立国、曹颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁丽慧借款本金560000元的相应利息（计息时间自2014年6月1日起给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）
三、驳回原告丁丽慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告杜立国、曹颖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 娄 颖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘子汇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢104号
申请执行人四川嘉海贸易有限公司。
被执行人四川伟易达科技有限公司。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3285号四川嘉海贸易有限公司与四川伟易达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年五月六日
书记员 胡楠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04183号
原告陈绪英，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告刘持华，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈绪英与被告刘持华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪英及其委托代理人孙波，被告刘持华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪英诉称，原告于2015年3月11日与被告刘持华签订了《房屋转让协议书》，原告购买了由被告刘持华所有的位于合川市合阳办瑞山路第1-3层3号房屋，并约定办理房地产权变更登记手续时，被告应给予配合和协助。《房屋转让协议书》签订后，被告于2015年3月25日将房屋钥匙交付给原告。2015年3月30日，原告向被告刘持华交付了购房款，按照协议的约定被告也应当协助原告办理房地产权证，至今房地产权证仍旧未办理下来。原告认为，原、被告之间签订的《房屋转让协议》没有违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，应当合法有效，双方都应当按照合同约定履行义务。原告签订协议后，积极履行了交付房款的义务，被告至今未按照合同的约定履行协助原告办理房地产权证的义务，致房地产权证至今未办理变更登记。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，一、请求判决被告协助原告办理位于合川市合阳办瑞山路第1-3层3号房屋的房地产权证。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘持华辩称，我会积极配合原告方办理房地产权证。
经审理查明，合川市合阳办瑞山路第1-3层3号非住宅房屋是被告刘持华所有。该房屋被告抵押给了重庆三峡银行股份有限公司直属支行。2015年3月11日被告刘持华（甲方）与原告陈绪英（乙方）签订了《房屋转让协议书》，协议约定：甲方将合川市合阳办瑞山路第1-3层3号房屋（204房地证2006字第12348号）转让给乙方，转让总价款为76万元。乙方于2015年3月11日支付房屋转让定金1万元，乙方支付房屋转让款时，定金冲抵房款；乙方在2015年3月25日前向甲方支付房屋转让款75万元。因本协议转让房屋刘持华已向重庆三峡银行抵押贷款，故甲、乙双方约定，由乙方代刘持华向重庆三峡银行偿还以上转让门市的贷款，乙方偿还贷款日视为乙方向甲方支付了与偿还贷款等额的房款。如在2015年3月25日前乙方尚未全额归还贷款银行的贷款本金，乙方应向甲方支付违约金10万元。关于产权转移登记约定为：甲、乙双方约定，在乙方代刘持华足额还清贷款银行的抵押贷款以及全额支付房屋转让款后，办理本合同房屋的产权变更转移登记手续；本协议转让房屋办理产权转移登记由乙方负责，甲方给予配合和协助，办理产权转移登记所需的全部税、费均由乙方承担（包括法律法规规定应由甲方缴纳的税、费均由乙方以甲方的名义缴纳）。
合同签订后，原告支付被告定金1万元。2015年3月30日，原告通过重庆农村商业银行转帐支付房款49万元。被告偿还重庆市三峡银行股份有限公司债务后，重庆市三峡银行股份有限公司对涉案房屋的抵押权已涤除。2015年4月，因被告的其他债务纠纷，重庆市潼南县人民法院等对涉案房屋进行了查封。现原告起诉要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原、被告陈述，房屋转让协议书、重庆农村商业银行个人转帐业务回单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈绪英与被告刘持华签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定履行义务。但涉案房屋因被告与他人债务纠纷已被法院查封，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……。故本案原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证，法律上不能履行，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告陈绪英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈绪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年七月十五日
书记员 郭丹丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初323号
原告：张洪财，男，汉族，1968年4月29日出生，农民，住临江市。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人：相书傅，系经理。
被告：赵国强，男，汉族，住白山市浑江区，其他不详。
被告：李岩峰，男，汉族，住靖宇县，其他不详。
原告张洪财与被告白山市昌达建筑有限责任公司、赵国强、李岩峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪财及其委托代理人王树才到庭参加了诉讼，被告白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）、赵国强、李岩峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪财提出诉讼请求：判令昌达公司、赵国强、李岩峰给付张洪财工程款198000元。事实与理由：2013年6月，靖宇县睿丰房地产开发有限公司将靖宇县康馨花园11、14、17、19、33、34、35号楼的建筑工程发包给昌达公司承建，昌达公司又将建设工程发包给赵国强、李岩峰。赵国强、李岩峰又将电照工程发包给张洪财实际施工。2016年3月19日，赵国强、李岩峰应向张洪财支付电照工程款198000元。因昌达公司没有结算工程款，赵国强、李岩峰未支付给张洪财工程款，赵国强出具一份金额为198000元的欠据，约定2017年4月末全部付清。到期后，张洪财多次索要，未果，故诉至法院。
昌达公司、赵国强、李岩峰均未答辩。
本院经审理查明，2013年4月20日，睿丰公司与昌达公司签订施工合同书，将靖宇县2012廉租房建设工程发包给昌达公司施工。
2016年3月19日，赵国强出具欠据:欠张洪财靖宇县康馨花园小区电工、轻工活款198000元，于2016年4月末还清，该笔款项至今未还。
以上事实由张洪财提供的欠据、施工合同予以佐证。
本院认为：张洪财要求赵国强给付其工程款198000元，赵国强出具欠据予以确认，故张洪财要求赵国强给付198000元有事实及法律依据，本院予以支持。张洪财未出示证据佐证昌达公司、李岩峰欠付其工程款，其要求昌达公司、李岩峰给付工程款的主张无事实及法律依据，不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、赵国强于本判决书生效后三日内给付张洪财工程款198000元。
2、驳回张洪财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元，由赵国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一八年四月二十八日
书记员 施 文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第14号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：常桂娟，女，汉族，退休工人，1954年9月2日生，现住洮南市。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：倪玉超，男，汉族，个体工商户，1983年3月27日生，现住洮南市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：潘丽霞，女，汉族，无职业，1963年4月2日生，现住洮南市。
被申诉人（一、二审第三人、再审被申请人）：洮南市盛豪房地产开发有限公司。
法定代表人：李长仁，总经理。
申诉人常桂娟、倪玉超与被申诉人潘丽霞、洮南市盛豪房地产开发有限公司所有权纠纷一案，白城市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）白城民再字第33号民事判决，已经发生法律效力。常桂娟、倪玉超不服，向检察机关提出申诉，吉林省人民检察院于2014年9月23日作出吉检民（行）监（2014）第22000000104号民事（行政）抗诉书，以再审判决认定事实缺乏证据证明及适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王东波
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第500号
上诉人（原审原告）：山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇。
法定代表人：崔伟宏，总经理。
委托代理人：俞庆斌，该公司员工，该公司职工，（特别授权）。
委托代理人：白利洲，该公司员工，（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：李立新。
委托代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师（特别授权）。
上诉人山东富安煤炭有限公司因与被上诉人李立新劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告李立新系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2008年5月31日进入原告公司从事机电工种。原告曾于2013年10月1日收取被告李立新风险抵押金200元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告李立新20**年4月、5月、7月、8月份的工资10519.48元和2014年4月、5月、7月、8月的下井费396元。被告李立新20**年9月至2014年8月的平均工资为2163.12元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金200元。另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年2月5日以滕劳人仲案字（2015）第12号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金12978.72元，原告支付被告工资10519.48元和下井费396元，返还押金600元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至法院，诉请不支付以上所有费用。
原审法院认为：被告自2008年5月31日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为12978.72元（2163.12元／月×6个月）。原告关于不支付风险金600元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金200元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、原告山东富安煤炭有限公司与被告李立新之间的劳动关系解除；
二、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告李立新经济补偿金12978.72元；三、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告李立新20**年4月、5月、7月、8月的工资10519.48元和2014年4月、5月、7月、8月的下井费396元；四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告李立新双倍风险抵押金400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
上诉人山东富安煤炭有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人认为原审法院认定事实不清，主要表现以下方面：被上诉人系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。上诉人系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，分步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金已全额退回。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判不支付被上诉人各项费用；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李立新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人自动离职不是事实，上诉人拖欠被上诉人工资过多，使被上诉人生活困难，无法继续工作，因此，起诉至法院要求解除劳动关系，并要求上诉人支付拖欠工资及经济补偿金，被上诉人的各项请求合理合法，应予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，因一审判决已判令上诉人不支付风险抵押金，二审中上诉人申请撤销对安全风险抵押金的上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被上诉人提出解除劳动关系之前，上诉人已拖欠其四个月的工资和下井费，被上诉人有权解除劳动关系，并应获得相应的经济补偿金。同时，上诉人应当支付拖欠的工资。上诉人主张被上诉人系自动离职，不应该向其支付经济补偿金，理由不能成立，不予采信。上诉人撤销对风险抵押金的上诉请求，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东富安煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 婕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第222号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第226号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年12月28日16时许，被告人邓某某携带自制开锁工具、剪线钳一把窜至本市青羊区东顺路65号美的空调维修站商铺门口，趁被害人高某某不备，将其停放在该处的白色美利达山地自行车（鉴定价值1200元）窃走，逃跑过程中被失主挡获移交公安机关处理。
公诉机关认为被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人邓某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。称自己十分后悔，愿意接受法律的制裁。
经审理查明，2012年12月28日13时许，被告人邓某某携带自制L型开锁工具、剪线钳一把伺机盗窃自行车。同日16时许，被告人窜至成都市青羊区东顺路65号美的空调维修站商铺门口，趁被害人高某某不备，将被害人停放在该处的一辆白色美利达山地自行车（经鉴定，价值1200元）窃走。被告人得手后逃逸。当被告人逃跑至成都市青羊区瑞联路路口时被被害人及热心群众挡获。接警赶到的公安机关从被告人身上收缴作案工具自制L型开锁工具一把、剪线钳一把，并将赃物发还给了被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人邓某某的供述、被害人高某某的陈述、证人屈某某的证言、被害人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、公安机关发还物品清单、被告人指认赃物的照片、被告人指认作案现场及作案工具的照片、成劳教审字（2005）第0762号决定书、价格鉴定结论书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人邓某某在庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关发还被害人。本院将酌情从轻处罚。同时，本院在对被告人量刑时也将被告人有劣迹的情节。（3）被告人邓某某的作案工具自制L型开锁工具一把、剪线钳一把予以收缴。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日至2013年6月27日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人邓某某的作案工具自制L型开锁工具一把、剪线钳一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一三年三月十五日
书记员 李蓉
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初26号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人曾某蛟，男，1984年10月8日出生于海南省白沙黎族自治县，身份证号:46003019841008XXXX，黎族，小学文化程度，无业，住XX县XX镇XX村XX号。因本案于2015年11月11日被儋州市公安局刑事拘留，同年12月19日被儋州市公安局取保候审。
被告人曾某叔，男，1984年7月18日出生于海南省白沙黎族自治县，身份证号:46003019840718XXXX，黎族，小学文化程度，无业，住XX县XX镇XX村XX号。因本案于2015年11月11日被儋州市公安局刑事拘留，同年12月19日被儋州市公安局取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人曾某蛟、曾某叔犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉。被告人曾某蛟、曾某叔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日晚上9时许，被告人曾某蛟、曾某叔经商量后进入儋州XX有限公司成品仓库，使用电锯将放置于仓库西侧的一条40米长的威特牌3×95＋1×50型电缆锯断成若干小段，通过仓库的铝合金窗丢出仓库外，然后将电缆线藏匿于仓库旁边的围墙处。当晚11时许，曾某蛟骑一辆电动车将两段电缆线运到木棠开发区卖给经营废品收购站的薛某彪，得款2400元，曾某蛟分给曾某叔1000元；次日晚11时许，曾某蛟、曾某叔分别骑电动车、雅马哈摩托车一起将剩余的电缆线卖给薛某彪，得款4035元，曾某蛟分得3235元，曾某叔分得800元。
儋州市公安局木棠派出所接到报案后于2015年11月10日抓获曾某蛟和曾某叔。公安机关从薛某彪处扣押的赃物电缆31根、铜线72根已发还给儋州XX有限公司。
经儋州市价格认证中心认定，被盗的40米威特牌3×95＋1×50型电缆，价值人民币3456元。
2015年11月12日，曾某蛟、曾某叔家属赔偿一条与被盗型号、价值相当的电缆给儋州XX有限公司。该公司对曾某蛟、曾某叔表示谅解。
上述事实，被告人曾某蛟、曾某叔在开庭审理的过程中均无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、授权委托书、调解协议书、谅解书、收条，被害单位儋州XX有限公司的报案书，证人薛某仕、薛某彪的证言，价格认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某蛟、曾某叔无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币3456元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某蛟、曾某叔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾某蛟、曾某叔到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，曾某蛟、曾某叔已赔偿了被害单位的全部经济损失，并取得了谅解，可对曾某蛟、曾某叔酌情从轻处罚。结合被告人曾某蛟、曾某叔具有悔罪表现等情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人曾某蛟、曾某叔宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曾某叔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林万强
人民陪审员 陈华英
人民陪审员 林永全
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ffb2e43-9a3f-4929-ba50-a747010104a1&imgId=M2ZmYjJlNDMtOWEzZi00OTI5LWJhNTAtYTc0NzAxMDEwNGExMC5qcGVn01lydyh01)
5xucq94e3nfr9lmwhd
案件唯一码
二○一七年二月二十四日
法官助理许岩英
书记员苏彦人
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判决处罚金。
审核：林万强撰稿：许岩英校对：苏彦人
海南省儋州市人民法院2017年2月24日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初26号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人曾某蛟，男，1984年10月8日出生于海南省白沙黎族自治县，身份证号:46003019841008XXXX，黎族，小学文化程度，无业，住XX县XX镇XX村XX号。因本案于2015年11月11日被儋州市公安局刑事拘留，同年12月19日被儋州市公安局取保候审。	被告人曾某叔，男，1984年7月18日出生于海南省白沙黎族自治县，身份证号:46003019840718XXXX，黎族，小学文化程度，无业，住XX县XX镇XX村XX号。因本案于2015年11月11日被儋州市公安局刑事拘留，同年12月19日被儋州市公安局取保候审。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人曾某蛟、曾某叔犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉。被告人曾某蛟、曾某叔到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年11月8日晚上9时许，被告人曾某蛟、曾某叔经商量后进入儋州XX有限公司成品仓库，使用电锯将放置于仓库西侧的一条40米长的威特牌3×95＋1×50型电缆锯断成若干小段，通过仓库的铝合金窗丢出仓库外，然后将电缆线藏匿于仓库旁边的围墙处。当晚11时许，曾某蛟骑一辆电动车将两段电缆线运到木棠开发区卖给经营废品收购站的薛某彪，得款2400元，曾某蛟分给曾某叔1000元；次日晚11时许，曾某蛟、曾某叔分别骑电动车、雅马哈摩托车一起将剩余的电缆线卖给薛某彪，得款4035元，曾某蛟分得3235元，曾某叔分得800元。	儋州市公安局木棠派出所接到报案后于2015年11月10日抓获曾某蛟和曾某叔。公安机关从薛某彪处扣押的赃物电缆31根、铜线72根已发还给儋州XX有限公司。	经儋州市价格认证中心认定，被盗的40米威特牌3×95＋1×50型电缆，价值人民币3456元。	2015年11月12日，曾某蛟、曾某叔家属赔偿一条与被盗型号、价值相当的电缆给儋州XX有限公司。该公司对曾某蛟、曾某叔表示谅解。	上述事实，被告人曾某蛟、曾某叔在开庭审理的过程中均无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、授权委托书、调解协议书、谅解书、收条，被害单位儋州XX有限公司的报案书，证人薛某仕、薛某彪的证言，价格认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人曾某蛟、曾某叔无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币3456元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某蛟、曾某叔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾某蛟、曾某叔到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，曾某蛟、曾某叔已赔偿了被害单位的全部经济损失，并取得了谅解，可对曾某蛟、曾某叔酌情从轻处罚。结合被告人曾某蛟、曾某叔具有悔罪表现等情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人曾某蛟、曾某叔宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：	一、被告人曾某蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）	二、被告人曾某叔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  林万强	人民陪审员  陈华英	人民陪审员  林永全		5xucq94e3nfr9lmwhd	案件唯一码	二○一七年二月二十四日	法官助理许岩英	书记员苏彦人	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判决处罚金。	审核：林万强撰稿：许岩英校对：苏彦人	海南省儋州市人民法院2017年2月24日印制	（共印25份）
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初260号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张继凤，女，1955年3月22日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市胜利街钢化委**组，现住德惠市东三道街彩印厂家属楼。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月14日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人张继凤犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人张继凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2011年12月，本市社会保险参保人员赵金兰因病死亡，被告人张继凤（系赵金兰之女）未及时向德惠市社会保险局报告，且于2013年、2014年先后两次找到其姑姑张桂兰代替其母亲按指纹，以继续领取赵金兰养老保险金至2015年10月。此间骗取养老保险金共计人民币38634.36元。案发后，赃款已经全部返还德惠市社会保险局。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明、证人张桂芝证言、到案经过、被告人张继凤的供述与辩解，德惠市社会保险局养老保险一次性支会审批表、一次性待遇处理情况说明、指纹等文件，赵金兰火化证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行现金交款单、账户交易明细等。
德惠市人民检察院认为，被告人张继凤以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取社保基本养老保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张继凤对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2011年12月，本市社会保险参保人员赵金兰因病死亡，被告人张继凤（系赵金兰之女）未及时到德惠市社会保险局办理终止发放基本养老金的相关手续，且于2013年、2014年先后两次找到其姑姑张桂兰代替其母亲按指纹，以继续领取赵金兰养老保险金。2012年1月份至2015年10月份被告人张继凤共骗取养老保险金共计人民币38634.36元。案发后，赃款已经全部返还德惠市社会保险局。
认定上述事实的证据有：户籍证明、证人张桂芝证言、到案经过、被告人张继凤的供述与辩解，德惠市社会保险局养老保险一次性支会审批表、一次性待遇处理情况说明、指纹等文件，赵金兰火化证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行现金交款单、账户交易明细等。
以上证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张继凤以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张继凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对公诉机关的指控应予支持。被告人张继凤系自首，且在案发后积极返还了全部赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下:
被告人张继凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初03255号
原告：岑炼杰。
被告：姜启鹏，1984年8月23目出生。
本院在审理原告岑炼杰诉被告姜启鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑炼杰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑炼杰撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年四月十一日
代书 记员 丁 罕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审361号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人杨斌，男，1970年12月24日出生，汉族，住宁波市江东区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕219号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月10日作出甬鄞〔2015〕219号行政处罚决定，认定被执行人杨斌未经批准，于2014年5月擅自占用龙观乡龙溪村土地建住宅。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为497平方米，其中建筑占地面积477平方米，建筑面积954平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地497平方米（属有林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地118平方米（不符合土地利用规划），新增一般农田379平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的497平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的118平方米林地、379平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币14910元。申请执行人于2015年7月10日向被执行人杨斌送达甬鄞〔2015〕219号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕219号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款14910元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杨斌至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月10日作出的甬鄞〔2015〕219号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月十六日
代书记员 孙柳静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第950号
原告卿席华（曾用名卿华），男，生于1967年1月29日，汉族，农民。
委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告袁俊，男，生于1973年10月18日，汉族，农民。
被告吴叶，女，生于1974年7月20日，汉族，居民。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告卿席华与被告袁俊、吴叶买卖合同纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梅廷聪独任审判，于2012年4月16日、4月24日、5月2日、5月15日公开开庭进行了审理。原告卿席华及其委托代理人罗祖贵，被告袁俊、吴叶及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿席华诉称，被告袁俊、吴叶系夫妻关系。原被告存在原煤购销业务，双方于2009年1月24日结算时，被告欠原告购煤款224200元，并出具欠条。2010年9月，原告受被告委托代收订购原煤余款163900元，并向被告出具借条。2011年被告起诉要求原告归还借款163900元。庭审中原告提出抵销，但被告以欠条权利人为卿华且未提供原件为由不同意抵销。2011年9月19日二审维持原判后，在执行过程中原告同意抵销多退少补，但被告仍坚持己见。请求被告归还欠款224200元，并从2011年9月19日起按同期银行贷款利息计算支付原告。
被告袁俊、吴叶辩称，原被告之间不存在委托原告代收订购原煤余款163900元的事实。在（2011）古蔺民初字第628号案件中，卿席华一审未提及袁俊差欠224200元进行抵扣一事，而是在上诉中方提及，歪曲、捏造事实。被告在2009年通过银行转账或现金转账方式将所欠原告224200元支付完毕。被告欠款在前，原告及其妻张仁菊借款在后，正常情形下应先进行抵扣，原告解释“委托”而出具借条不能自圆其说。原告恶意诉讼，请求依法驳回。
经审理查明，被告袁俊、吴叶系夫妻。原告卿席华（曾用名卿华）与被告袁俊长期存在煤炭购销业务，双方于2009年1月24日结算后，被告袁俊向原告卿席华出具欠条1张，载明“总欠今欠到卿华煤款224200元”。2009年1月24日至2009年12月22日，被告袁俊陆续通过银行转账和现金转账方式向原告卿席华及其指定账户汇款，原告亦从煤矿购进煤炭向被告袁俊供货，但双方无书面结算依据。2010年9月3日，原告卿席华及其妻张仁菊向被告出具借条1张，借条载明“借到袁俊现金163900元”，未约定利息及还款期限。2010年9月6日，卿席华与张仁菊离婚。2011年3月，袁俊向本院起诉卿席华、张仁菊归还借款。卿席华在一审中辩解写借条属实，但没有借款。本院一审判决卿席华、张仁菊归还袁俊借款163900元。卿席华、张仁菊不服上诉，其主要上诉理由是上诉人并未借到被上诉人现金163900元，而是被上诉人在几个煤矿打款后应在煤矿退款的现金总额，委托上诉人代为退款，向被上诉人出具借条，但上诉人未退到此款，请求依法改判。二审开庭时原被告均未出庭，由委托代理人出席二审法庭。袁俊代理人在二审庭审中对卿席华、张仁菊代理人提供的欠条复印件质证称未提供原件无法核实，欠款上写的卿华与当事人名字不符。泸州市中级人民法院经审理后于2011年9月19日判决驳回上诉，维持原判。原告卿席华于2012年3月诉至本院，请求依法保护。审理中，本院三次责令双方提供2009年1月24日至2010年9月3日期间双方交易凭证和结算依据，但双方在指定期限内均未向法庭提供全部结算凭据。原告向法庭提供的煤矿发货登记表、运单存根均无被告方签字。被告提交的118张运单，总标的为2097.51吨，按双方陈述的交易价格470-490元／吨计算价款仅100万元左右。双方提供的运单号码亦不完全吻合。从被告提交的运单可以看出，原告将煤矿开出的运单由承运人交货后直接交被告袁俊或其兄袁四（已故）签字，实收吨位与煤矿过磅吨位存在细微差别，运单包括存根至少为三联（部分运单有五联），收货人签字（复写）至少为二联。被告所提供10张转账汇款凭证为：2009年1月24日10万元、2009年4月8日30万元、2009年5月11日50万元、2009年5月21日10万元、2009年6月9日48万元、2009年6月16日20万元（2张10万元）、2009年6月23日50万元、2009年12月9日10万元、2009年12月22日30万元，小计258万元。
上述事实，有原告提供的欠条1张、（2011）泸民终字第493号民事判决书、二审庭审笔录、离婚证，煤矿发货登记表、部分运单存根，被告提供转账凭证、（2011）古蔺民初字第628号民事判决书和一审庭审笔录、运单收货（收款）联118张及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。被告提供的现金日记账末尾注明“清席华欠款166934元”没有原告签字认可，该证据因缺乏证明力本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为原、被告最后一次进行结算是否对被告原欠款一并进行结算的问题。
首先，原、被告之间的煤炭购销业务存在持续性，双方于2009年1月24日结算后，被告袁俊于2009年1月24日至2009年12月22日陆续通过银行转账和现金转账方式向原告卿席华及其指定账户汇款，原告亦向被告袁俊供应煤炭，双方再次结算后，原告及其前妻张仁菊于2010年9月3日向被告出具借条“借到袁俊现金163900元”，该借条借款金额存在“零头”，亦未约定利息和还款期限，与双方交易除结算找补存在“零头”以外往来款项均以万元为单位的交易习惯明显不符，结合卿席华在另案一审中辩解“写借条属实，但没有借款”，且在该案一审中从未提及被告欠款之事，可推定双方对此前的债权债务已进行结算，结算后卿席华、张仁菊尚欠袁俊订购煤款163900元，以“借条”的形式表现。设若被告所欠原告煤款当时尚未结清，该欠条无论是卿席华还是张仁菊持有，二人向袁俊出具“借条”时尚未离婚，按正常思维应先进行抵销，相反的，对双方一贯性、持续性的交易行为不进行累计结算或结算时对互负金钱债务不进行抵销、应收账反而出具借条明显有悖常理。
其次，关于举证责任的分配问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提供224200元欠条后，对是否归还欠款的举证责任由被告承担。被告提供打欠条后转账汇款远超出欠款数额的证据后，对原告是否履行交货义务及履行标的数额的举证责任应由原告承担。换言之，原告反驳被告转账汇款包括224200元欠款的主张应由原告承担举证责任。但原告在举证期限内不能提供2009年1月24日至2010年9月3日期间全部交货依据以证明供货价款不低于被告转账汇款（即未包括欠款在内）的事实，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告请求被告清偿欠款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告卿席华的诉讼请求。
案件受理费4665元，由原告卿席华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一二年五月二十三日
书记员 蒲 娟
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1005号
原告：中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路88号。
负责人：字伟，行长。
委托诉讼代理人：沈杰，男，该分行工作人员。
被告：周春阁。
被告：张宝振。
原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与被告周春阁、张宝振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序�
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵占华
浙江省海宁�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2843号之一
原告：刘明秀，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：刘尤浴，男，1978年1月31日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告刘明秀与被告刘尤浴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1620元，合计1645元，由原告刘明秀负担。
审 判 员 李贞贞
二〇一八年五月二十一日
法官助理 高孝琳
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁�人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2843号之一原告：刘明秀，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。被告：刘尤浴，男，1978年1月31日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告刘明秀与被告刘尤浴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1620元，合计1645元，由原告刘明秀负担。审 判 员 李贞贞二〇一八年五月二十一日法官助理 高孝琳书 记 员 杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1254号
原告王丹凤。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告王丹凤与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王丹凤以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王丹凤在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丹凤撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1920元，减半收取960元，由原告王丹凤负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王雅琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第555号
原告：王君，男，1978年1月5日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被告：刘宝君，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：刘东，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，现住同上。
二被告委托代理人：王燕松，女，1972年7月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
原告王君与被告刘宝君、刘东身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君、被告刘宝君、刘东及其委托代理人王燕松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君诉称，2014年9月17日6时许，原、被告因琐事发生纠纷，二被告将原告打伤。原告伤后到永宁镇中心卫生院住院3天。现诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费2249.92元、误工费36000元、护理费300元（3天×100元）、住院伙食补助费150元（3天×50元）、营养费150元（3天×50元）、交通费400元、鉴定费2240元、复印费35元，合计41524.92元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、医疗费收据2张，拟证实原告花费医疗费2249.92元；
2、法医鉴定意见书，拟证实原告合理休治期间等情况。
3、鉴定费、复印费收据各一张，拟证实原告花费鉴定费2240元、复印费35元；
4、瓦房店市公安局处罚决定书两份，拟证实二被告被公安机关处以拘留12日、罚款500元的行政处罚；
5、住院病志一册，拟证实原告住院治疗的情况。
被告刘宝君、刘东辩称，不同意原告的诉讼请求，原告有过错，我们也没打他，医疗费、误工费得有根据。
为证明自己的主张，被告提供如下证据：
行政判决书二份，拟证实二被告对行政处罚不服而提起行政诉讼等情况。
经过庭审，二被告对原告提供的证据均拒绝质证，原告对被告提出的证据无异议，结合庭审对证据综合分析，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
通过对证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年9月17日6时许，原告王君与被告刘宝君、刘东因琐事发生争执，二被告将原告打伤。原告伤后到瓦房店市永宁镇中心卫生院住院2天。经大连科华司法鉴定中心鉴定，王君合理休治时间为伤后15天，合理陪护为伤后住院期间1人，合理营养补偿为伤后住院期间，住院及用药合理。
另查明，被告刘宝君、刘东不服瓦房店市公安局处罚决定提起行政诉讼，瓦房店市人民法院于2015年2月3日做出（2015）瓦行初字第4、5号行政判决书，均驳回刘宝君、刘东的诉讼请求。刘宝君、刘东不服，提出上诉，大连市中级人民法院分别做出（2015）大行终字第131号、129号行政判决书，驳回其上诉，维持一审判决。
本院认为，法律保护公民的人身健康权不受不法侵害。原告王君因遭受人身损害而产生的合理损失，被告刘宝君、刘东应依法承担赔偿责任。参照法医鉴定意见,本院认可医疗费2249.92元；原告请求误工费36000元（2400元/天×15天），但未提供收入等证据，本院按大连市2016年农村人均收入为14667元/年的标准，支持误工费602.75元（14667元/年÷365天×15天）；原告请求护理费300元（100元/天×3天），本院认可200元（100元/天×2天）；原告请求营养费150元（50元/天×3天），本院认可100元（50元/天×2天）。原告请求住院伙食补助费150元（50元/天×3天），本院认可100元（50元/天×2天）；原告请求赔偿交通费400元，但未提供相应证据，考虑到原告治疗、鉴定等实际花费，本院酌定交通费为80元；鉴定费2240元、复印费35元，本院亦予以认可。综上，原告的合理损失为5607.67元。被告刘宝君、刘东虽对公安机关的处罚决定提起行政诉讼，但一、二审判决均未支持其诉讼请求，对其关于“原告有过错，我们也没打他”的答辩意见，缺少事实和法律依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝君、刘东于本判决生效后三十日内赔偿原告王君医疗费、误工费等各项损失共计5607.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘宝君、刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第771号
原告庄洲。
委托代理人葛玮玉，女，汉族。
被告张鹏，
原告庄洲与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛玮玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年2月14日被告向原告借款100000元，2012年7月15日被告又向原告借款30000元，共计130000元，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款130000元；2、被告承担诉讼费用。
被告张鹏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年2月14日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，载明“今借庄洲现金壹拾万元整（￥100000），期限壹月，张鹏”，2012年7月15日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明“今借庄洲现金叁万元整，期限30天，张鹏”。二笔借款到期后，被告未予偿还。原告于2012年11月7日诉至本院，请求判令被告立即偿还借款130000元。
为证明上述100000元借款的履行，原告提供2012年11月9日潍坊银行存取款交易明细一份，证明2011年2月13日原告支取现金82000元，加上原告自有现金18000元，支付被告100000元。
上述事实，有借条两份、银行取款明细一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。被告向原告借款并出具借条，在借款到期后应按约及时还款，到期不还，致成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏偿还原告庄洲借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈 健
人民陪审员 苑芳胜
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李永永
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执10号
申请执行人沈蓉，女，汉族，1970年12月15日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执10号沈蓉申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执10号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢仕贵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00163号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王俊丽，住西安巿长安区东大镇庆镇村南三街。
西安巿城巿管理综合行政执法局与王俊丽政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2011）第71号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人王俊丽已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字3-01（2011）第71号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2011）第71号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月十五日
书记员 丁慧琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1850号
罪犯张冀连。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月23日作出（2010）滨塘刑初字第577号刑事判决，以被告人张冀连犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加刑罚金人民币五万元。刑期自2010年8月5日至2022年8月4日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冀连在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张冀连入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月至6月获先进个人奖励；2011年7月至12月获表扬奖励；2012年1月至6月获积极分子奖励；2012年7月至12月获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张冀连在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张冀连减刑一年。
刑期自2010年8月5日起至2021年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终402号
上诉人（原审被告）：范义忠，男，汉族，1952年9月25日生，互助土族自治县人。
被上诉人（原审原告）：李红霞，女，汉族，1988年5月13日生，互助土族自治县人。
委托诉讼代理人：孙玉莲（李红霞母亲），互助土族自治县人。
委托诉讼代理人：韩庆德，互助县高寨法律服务所法律服务工作者，由海东市法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告）范可欣，女，汉族，2008年12月5日生，互助土族自治县人。
法定代理人：李红霞（范可欣母亲），互助土族自治县人。
上诉人范义忠因与被上诉人李红霞、范可欣不当得利纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告李红霞、范可欣于2016年12月22日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告李红霞、范可欣在二审审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销海东市互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1610号民事判决；
二、准许原审原告李红霞、范可欣撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，共计50元，由被上诉人范义忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 林 海
审判员 霍成伯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶海玲
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终402号上诉人（原审被告）：范义忠，男，汉族，1952年9月25日生，互助土族自治县人。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，汉族，1988年5月13日生，互助土族自治县人。委托诉讼代理人：孙玉莲（李红霞母亲），互助土族自治县人。委托诉讼代理人：韩庆德，互助县高寨法律服务所法律服务工作者，由海东市法律援助中心指派。被上诉人（原审原告）范可欣，女，汉族，2008年12月5日生，互助土族自治县人。法定代理人：李红霞（范可欣母亲），互助土族自治县人。上诉人范义忠因与被上诉人李红霞、范可欣不当得利纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李红霞、范可欣于2016年12月22日提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告李红霞、范可欣在二审审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海东市互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1610号民事判决；二、准许原审原告李红霞、范可欣撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，共计50元，由被上诉人范义忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  马丽华审判员  林 海审判员  霍成伯二〇一六年十二月二十二日书记员  冶海玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01789号
原告ＸＸ华，居民。
委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告盐城诚赢照明电器有限公司。
法定代表人俞立军，该公司董事长。
委托代理人高莉，该公司职工。
本院在审理原告ＸＸ华诉被告盐城诚赢照明电器有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告ＸＸ华于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ华向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
审判员 曾书明
二〇一五年十月十二日
书记员 苏颖慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初110号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某甲，男，户籍地：甘肃省榆中县。因本案于2016年11月11日被执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同年1月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年8月20日，被告人张某甲与火某某在中国农业银行甘肃省分行营业部信用卡中心用火某某的身份信息办理了卡号为的信用卡，后被告人张某甲持该信用卡透支消费本金129356.50元，逾期后经银行多次催收仍拒不还款。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款四项、二款之规定，构成信用卡诈骗罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某甲无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月20日，被告人张某甲与火某某在中国农业银行甘肃省分行营业部信用卡中心以火某某的身份信息办理了卡号为的信用卡，后被告人张某甲持该信用卡透支消费本金129356.50元，逾期后经银行多次催收仍拒不还款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录及照片、被害人张某乙的报案材料及陈述、火某某基本信息明细、账户信息明细、信用卡催收台账、中国农业银行金穗信用卡催收通知书、信用卡交易明细、抓获经过、证人火某某的证言、强制隔离戒毒决定书、被告人张某甲的供述等证据证实予以证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支款项，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2021年11月10日止。）
二、被告人张某甲违法所得的129356.50元，予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖兴萍
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 王 琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第268号
原告：王广双，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：安丰利，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
二原告委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告：乔永财，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告王广双、安丰利诉被告乔永财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王广双、安丰利及二原告的委托代理人郭长有到庭参加诉讼；被告乔永财经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王广双、安丰利诉称：2014年1月26日19时40分许，被告乔永财无证驾驶吉EH52**号夏利轿车沿202国道由西向东行驶至1031KM＋38米处时，原告王广双驾驶吉E3P2**号福克斯轿车与被告乔永财同向行驶，当王广双驾驶车辆超车时，被告乔永财驾驶车辆向左侧转弯与王广双驾驶的车辆相撞，将原告王广双的车辆撞到路左侧的树上，致原告王广双和车上乘员安丰利均受伤。事故发生后，被告乔永财弃车逃逸。事故经公安交警部门认定，乔永财负事故的主要责任，王广双负事故的次要责任。该事故造成王广双左膝内侧半月板损伤、腰部外伤、右大腿外伤等伤害；致安丰利下唇部挫裂伤、牙外伤等伤害，二原告在梅河口市中心医院住院治疗3天后出院。事后，王广双与乔永财于2014年3月18日达成修车协议，但乔永财未按协议履行。被告乔永财未投保机动车交通事故责任强制保险。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告乔永财在机动车强制责任保险限额内赔偿原告王广双医疗费3883.13元、误工费2137.92元、护理费325.77元、住院伙食补助费300元、车辆损失费2000元、交通费1400元，合计10046.82元；赔偿原告安丰利医疗费2627.92元、误工费623.56元、护理费325.77元、住院伙食补助费300元，合计3877.25元；共计要求被告在交强险限额内赔偿二原告13924.07元。判令被告乔永财在交强险限额外赔偿原告王广双车辆损失63704元的80%即50963.20元。要求被告承担本案的诉讼费用。
乔永财在法定期间内未进行答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明：2014年1月26日19时40分许，被告乔永财无证驾驶吉EH52**号夏利轿车，沿202国道由西向东行驶至1031KM＋38米处时，原告王广双驾驶吉E3P2**号福克斯轿车与被告乔永财同向行驶，当王广双驾驶车辆超车时，被告乔永财驾驶车辆向左侧转弯与王广双驾驶的车辆相撞，将原告王广双的车辆撞到路左侧的树上，致原告王广双和车上乘员安丰利均受伤。事故发生后，被告乔永财弃车逃逸。事故经公安交警部门认定，乔永财负事故的主要责任，王广双负事故的次要责任。事故发生后，王广双在梅河口市中心医院住院治疗3天，诊断为左膝内侧半月板损伤、腰部外伤、右大腿外伤，花医疗费3883.13元，住院期间为二级护理，出院时医嘱休息三周；安丰利在梅河口市中心医院住院治疗3天，诊断为下唇部挫裂伤、牙外伤，花医疗费2627.92元，住院期间为二级护理。事后，王广双与乔永财于2014年3月18日达成修车协议，约定不用王广双对车辆损失进行评估，由乔永财赔偿王广双实际维修费用，但王广双将车辆修理后，乔永财未按协议约定给付王广双修车费。王广双被撞坏的车辆经梅河口市某汽车配件商店修理，产生修理费51000元。因梅河口市某汽车配件商店无法完成的修理项目由原告另外在长春长安福特4S店修理支出13794元，合计支出修理费用64794元。另查明，被告乔永财驾驶的吉EH52**号夏利轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。
认定上述事实的证据有原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、梅河口市中心医院的住院病案和医疗费票据、王广双与乔永财签订的赔偿协议书、交通费票据、梅河口市人民法院（2015）梅民初字第486号案件卷宗、吉林省某汽车销售服务有限公司的发票和原告的当庭有效陈述为证。
本院认为：此次交通事故的发生，是因王广双与乔永财的混合过错所致，依据公安交警部门的交通事故责任认定书能确定王广双应负事故的次要责任，乔永财应负事故的主要责任，而乘员安丰利无责任。因乔永财驾驶的吉EH52**号夏利轿车未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，对于二原告造成的损失，应由乔永财在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；对于超出的部分，以由乔永财承担70%的赔偿责任，王广双自担30%的责任为宜。对于二原告的合理损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定的标准，应保护原告王广双医疗费3883.13元、误工费2137.92元（89.08元／日×24日）、护理费325.77元（108.59元／日×3日）、住院伙食补助费300元（100元／日×3日），王广双要求赔偿交通费1400元，考虑其住院及修理车辆的实际支出需要，以赔偿1000元为宜；关于原告的车辆修理费，因被告乔永财与原告王广双曾经签订过协议书，乔永财同意不做车损评估，以实际维修支出为准，因此对于原告因维修车辆支出的64794元应予保护；原告王广双的经济损失合计72440.82元，应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告9646.82元，其余经济损失62794元应由被告乔永财赔偿70%即43955.8元。同时应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安丰利医疗费2627.92元、误工费623.56元（89.08元／日×7日）、护理费325.77元（108.59元／日×3日）、住院伙食补助费300元（100元／日×3日），合计3877.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告乔永财在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王广双医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计9646.82元；在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告王广双车辆损失43955.8元，两项合计53602.62元。
二、被告乔永财在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安丰利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3877.25元。
以上一、二项赔偿金由被告乔永财于本判决生效后5日内付清。
如果被告乔永财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费520元，合计1150元（王广双已交纳），由原告王广双负担345元，由被告乔永财负担805元，乔永财应负担的部分于本判决生效后5日内给付原告王广双。
被告乔永财如到期不履行本判决确定的给付义务，二原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2817号
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人黄芳，总经理。
委托代理人王松松、赵宁璐（特别授权代理），浙江汉鼎律师事务所律师。
被告周齐波，男，1986年8月31日生，住浙江省台州市黄岩区。
被告周齐光，男，1981年11月5日生，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司（以下简称中邦公司）与被告周齐波、周齐光追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，原告诉请：1、被告周齐波支付截止2016年3月30日原告代为归还的贷款163647.32元、违约金37781.45元（分段计算，暂算至2016年4月1日，2016年4月2日起至上述款项实际付清前的违约金按照每日万分之六计算）；2、被告周齐光对上述应付款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、张更泗组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理。原告中邦公司的委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告周齐波、周齐光未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月10日，甲方周齐波与乙方中邦公司签订《担保协议书》一份，约定甲方因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请汽车消费贷款，申请乙方作为甲方汽车贷款担保人。发生如下情形后，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付：甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金帐户扣划或其他结算帐户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的。周齐波在《担保协议书》甲方处签字捺印。2013年5月10日，被告周齐光向原告中邦公司出具《担保函》，载明：本人愿为周齐波与贵公司签订的《担保协议书》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。后被告周齐波作为透支债务人与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，透支金额为壹拾玖万肆仟壹佰伍拾叁元肆角贰分，还款期数为叁拾陆期。原告中邦公司向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为周齐波在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额壹拾玖万肆仟壹佰伍拾叁元肆角贰分、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告周齐波未按约定履行还款义务，原告在2014年3月28日代偿被告所欠银行借款12920.64元，2014年5月29日代偿19711.14元，2014年7月30日代偿13026.58元，2014年8月29日代偿12846.9元，2014年12月25日代偿18566.55元，2015年3月31日代偿14955.76元，2015年5月28日代偿12013.65元，2015年7月29日代偿7081.35元，2015年8月28日代偿5905.5元，2015年9月29日代偿6553.93元，2015年10月27日代偿7200.91元，2015年12月10日代偿12461.77元，2016年3月30日代偿20402.64元，共计代偿163647.32元。
本院认为，原、被告之间签订的《担保协议书》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告周齐波向银行支付代偿款163647.32元后，即取得向被告周齐波追偿的权利。本院对原告主张被告周齐波归还代偿款163647.32元的诉请予以支持。对于违约金协议书约定过高，原告中邦公司自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告周齐光向原告出具《担保函》，承诺对被告周齐波的债务承担不可撤销的连带清偿责任，故原告要求被告周齐光对被告周齐波的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告周齐波、周齐光经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周齐波于本判决生效后十日内归还原告浙江中邦汽车销售服务有限公司代偿款人民币163647.32元，并支付违约金37781.45元（暂计算至2016年4月1日，自2016年4月2日至款项结清之日的违约金按日万分之六的标准另行计付）。
二、被告周齐光对被告周齐波的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，由被告周齐波承担，被告周齐光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年九月二日
代书 记员 何颖洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14622号
原告：江阴市长泾金龙装饰涂料厂，住所地江阴市长泾镇杨树弄***号，确认送达地址江阴市长江路218号名都国际410。
经营者：金惠良，男，1967年2月11日生，汉族，住江阴市，系江阴市长泾金龙装饰涂料厂厂长。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。
被告：俞新元，男，1954年6月26日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
被告：孙菊，女，1957年9月16日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市长泾金龙装饰涂料厂（以下简称金龙厂）与被告俞新元、孙菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告金龙厂的经营者金惠良及委托诉讼代理人钱步国到庭参加诉讼，被告俞新元到庭参加诉讼，被告孙菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙厂诉称：2015年2月17日，他厂与俞新元自愿达成协议，将之前的账目轧账并由俞新元向他厂出具欠条一份，欠条的金额为13950元，同时约定2015年2月17日后俞新元继续向他厂采购涂料。截止到2016年8月13日，他厂向俞新元供应涂料货款金额共计40800元。现在俞新元不从他厂处购买涂料，他厂找俞新元要钱时其以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。俞新元与孙菊1981年登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉至法院请求判令：俞新元、孙菊支付涂料欠款54750元，其中13950元的利息从2015年2月18日起至付清时止按年息6%计算，涂料款40800元的利息从起诉之日起至付清时止按年息6%计算；俞新元、孙菊承担本案全部诉讼费用。
被告俞新元辩称：结欠货款金额54750元属实，不同意承担利息。孙菊从来不知道也不问他做什么生意。
被告孙菊既未答辩，亦未举证。
经审理查明：金龙厂与俞新元存在买卖合同关系，由金龙厂向俞新元提供涂料。截至诉前，俞新元尚结欠金龙厂价款54750元未付。为追讨价款，金龙厂于2017年11月1日起诉至法院。
另查明，俞新元与孙菊于1981年办理了结婚登记手续。
上述事实，由欠条、送货单等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，俞新元结欠金龙厂价款54750元，有金龙厂提供的欠条及送货单等证据为凭，事实清楚，俞新元未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。金龙厂要求俞新元支付54750元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持；但金龙厂所主张的逾期利息起算时间无事实和法律依据，其逾期利息可自起诉之日起算。此外，本案所涉买卖合同关系发生在俞新元与金龙厂之间，孙菊并非本案所涉买卖合同当事人，且并无证据证明俞新元将本案买卖合同关系所获收益用于夫妻共同生活或者孙菊分享了俞新元因本案买卖合同关系所获的收益，故本院对金龙厂要求孙菊承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞新元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市长泾金龙装饰涂料厂（金惠良）价款54750元并承担逾期付款利息（以54750元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回江阴市长泾金龙装饰涂料厂（金惠良）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元、保全费720元，合计1475元（江阴市长泾金龙装饰涂料厂已预交），由俞新元负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市长泾金龙装饰涂料厂（金惠良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘博理
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14622号原告：江阴市长泾金龙装饰涂料厂，注册号320281600057566，住所地江阴市长泾镇杨树弄**。经营者：金惠良，男，1967年2月11日生，汉族，住江阴市，系江阴市长泾金龙装饰涂料厂厂长。被告：俞新元，男，1954年6月26日生，汉族，住江阴市。被告：孙菊，女，1957年9月16日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市长泾金龙装饰涂料厂与被告俞新元、孙菊买卖合同纠纷一案中，原告江阴市长泾金龙装饰涂料厂于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俞新元、孙菊银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市长泾金龙装饰涂料厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结俞新元、孙菊银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一七年十一月一日书记员 潘博理
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执232号
申请执行人:詹金连，女，1953年11月02日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行詹金连与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，詹金连等人已进行破产债权申报，现申请执行人詹金连请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1872号
申请执行人金向军。
被执行人葛爱珍。
原告金向军与被告葛爱珍民间借贷纠纷一案，本院于20145年11月10日作出的（2014）东南商初字534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金向军于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月7日向被执行人葛爱珍送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金向军未实现债权20000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金向军于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1872号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许智权
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05601号
原告郭吊吊，女，1985年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人，农民住神木。。
被告丁增亮，男，1989年8月20日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人，农民住神木。。
原告
郭吊吊诉被告丁增亮离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。原、被告郭吊吊及被告丁增亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吊吊诉称：原、被告于2007年5月份相识后即举行婚礼并同居生活，于2008年2月23日生一女取名丁伊婷，于2009年3月9日生一子取名丁一凡。后原、被告于2011年9月6日原、被告在神木县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，原告发现被告不但性格怪异，游手好闲，而且沉迷于酒色，在外乱搞男女关系，还经常为了一点小事就对原告实施家庭暴力，致使原告经常鼻青脸肿，但为了子女有个完整的家，原告一再忍让，希望被告能有所悔改。但被告非但不改，反而变本加厉。原告实在无法忍受，于2009年8月份向法院提起离婚诉讼，请求离婚。后被告当庭作出承诺，保证不再殴打原告，也不在外面鬼混，原告才撤诉。但被告没有丝毫改变，反而更加明目张胆，与其他女人在外厮混，经常一个多月不回家，回家就和原告吵架，甚至殴打原告。从2013年7月份开始，原告就离家与被告分居，并于2013年11月份再次提起诉讼，请求离婚。在法官和双方亲友的劝说下，被告在极不情愿的情况下才勉强和好，但此后双方再未共同生活。2014年5月份，被告去原告娘家寻找原告未果，就与原告家人发生纠纷，将原告的父亲殴打致伤。原告为了生存，在神木县城富丽娜家纺城打工，被告发现后就经常去骚扰原告，致使原告无法正常工作，只好辞职。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，故请求人民法院依法解除婚姻关系，婚生子女由双方分别抚养，由被告承担抚养费用，夫妻共同财产有2010年以18000元的价格购买的“奥拓”牌快乐王子小汽车一辆，煤矿股份10000元，原告自愿放弃分割。
原告向法庭提交了如下证据：
1、婚姻登记审查表一份，证明原、被告于2011年9月6日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
2、户籍证明一份，证明原、被告婚生子女丁伊婷与丁一凡的出生身份情况。
3、调解笔录复印件一份，证明原告第二次起诉时当庭调解和好并作出保证的协议内容。
被告丁增亮辩称：原、被告刚结婚时感情尚好，但自从两个孩子出生后，被原告就经常用一些污言秽语来辱骂被告及被告的家人。第一次起诉又撤诉后，经过家人的劝解，原、被告继续一起生活，相处较好。2014年农历正月初六晚上，原告曾借用被告父亲的手机给陌生男子发短信，正月初八又发短信让一个陌生男子将原告接走，上述都有通话记录为证。原告所诉被告经常对其实施殴打甚至和其他女人有不正当男女关系的事情根本没有任何证据，至于说被告打了原告的父亲，起因是被告去找原告时遭到原告家人言语上的侮辱。原告离家出走后，丢下两个孩子无人照料，只好交由被告的父母照看。被告不同意离婚，即使原告有错，为了两个孩子，被告也愿意原谅原告，继续共同生活。
被告向法庭提交了中国移动通信通话记录单一份，证明原告借用被告的身份信息给他人办理电话卡进行联系，与他人保持不正当关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为之前调解时主动承认错误是为了挽回家庭，造成夫妻感情不和双方均有过错。对被告提交的证据，原告称其不知情，其未发过短信，也未打过电话，此证据与原告无关。
经审查，对原告提交的三组证据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告对其真实性亦无异议，故依法予以认定。对被告提交的通信记录，原告不予认可，被告未提供短信的具体内容，亦无证据证明原告系借用被告的身份证件办理了电话卡，故对其真实性及证明目的均不予认定。，。
被告丁增亮辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，：原告郭吊吊与被告丁增亮于2007年5月份相识后即举行婚礼并同居生活，于2008年2月23日生一女取名丁伊婷，于2009年3月9日生一子取名丁一凡。后原、被告于2011年9月6日，双方在神木县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵。原告曾于2009年、2013年两次提起离婚诉讼，后经调解后后原告撤诉或经法庭调解自愿和好。但结案。原被告夫妻关系仍未改观，原告于2013年7月份，原告即离家外出与被告分居至今。原告又于2014年7月份再次诉至本院。
另查：原、被告婚后共同财产有2010年以18000元购买的“奥拓牌”快乐王子小汽车一辆，于2010年以18000元购买；，煤矿股份10000元。；无共同债务。
本院认为，：原、被告登记结婚后结婚初期感情尚好，并生有一子一女，但双方矛盾与日俱增，后来时常因生活琐事发生吵打，甚至相互猜疑并导致长期分居。原告曾两次起诉要求与被告离婚，虽经调解和好，但夫妻感情仍未有实质性改观，原告再次提起诉讼，坚决要求离婚，经法庭调解无效，故视为原、被告夫妻感情现已彻底破裂，已无和好的可能，应依法判决准予离婚。子女抚养应本着有利于子女健康成长并考虑双方各自的经济及收入状况的原则妥善处理。夫妻共同财产原告自愿放弃分割，不违反法律规定，应予准许。原、被告各述其有债务若干，未提交相关证据予以证明，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：。
…….（写明裁判结果）一、准予原告郭吊吊与被告丁增亮离婚。
二、婚生女丁伊婷由原告郭吊吊抚养，婚生子丁一凡由被告丁增亮抚养。抚养费用由抚养一方自行负担。
三、原、被告共同财产归被告丁增亮所有；双方个人各自生活用品归各自所有，双方各自个人债务由个人负责偿还。
如果（原告郭吊吊或者被告丁增亮或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）案件受理费300元，由原告郭吊吊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张国勤
二〇一四年十二月三十日
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
书 记 员 蔡光兴
二〇一五年一月二十五日
书 记 员