石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第7号
原告代某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市，系石家庄市桥东区某中心业主。
委托代理人张某，系石家庄市桥东区某中心员工。
被告石家庄某广场有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人叶某某，石家庄某广场有限公司职员。
委托代理人张某某，石家庄某广场有限公司职员。
原告代某与被告石家庄某广场有限公司（以下简称某公司）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理，原告代某及其委托代理人张某，被告某公司委托代理人叶某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人江苏某某公司，上海某某公司原在被告公司设立专柜从事服装销售，截止2013年06月，被告欠付江苏某某公司货款287，932.33元、保证金10，000元，欠上海某某公司保证金10，000元。另，江苏某某公司应付被告商场费用21，295.66元。因江苏某某公司、上海某某公司欠付案外人于某托管费，江苏某某公司、上海某某公司将其对被告公司的前述债权转让给于某指定的石家庄市桥东区某中心（以下简称“某中心”），江苏某某公司、上海某某公司与原告并共同于2013年06月书面通知被告，原告因此取得江苏某某公司、上海某某公司对被告公司的债权，债权金额共计人民币307，932.33元。扣除江苏某某公司应付被告的21，295.66元商场费用后，被告应支付原告286，636.67元。被告收到债权转让通知后，仅于2013年7月向原告支付202，936.67元，余款83700元至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求判令：1、被告向原告付款人民币83，700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人诉讼主体不适格，应当驳回被答辩人的起诉。答辩人在工商局注册名称为“某公司”，被答辩人起诉状中的被告名称为“石家庄某生活广场有限公司”。答辩人诉讼主体不适格，应当驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人起诉状中的诉讼请求不合理，缺乏法律依据，不应予以支持。答辩人“某公司”与江苏某某公司签订的专柜经营合同中明确约定，“江苏某某公司”结算必须由其开具真实的，符合国家税务规定的发票。答辩人凭合同及增值税专用发票，将款项支付给“江苏某某公司”。因“江苏某某公司”与“某中心”存在债权债务纠纷，“江苏某某公司”在向答辩人提供增值税专用发票后，要求将其未付货款及保证金结算至“某中心”。根据《国家税务总局关于加强增值税征收管理若干问题的通知》（国税发（1995）192号）第一条第（三）项：购进货物或应税劳务支付货款、劳务费用的对象。纳税人购进货物或应税劳务，支付运输费用，所支付款项的单位，必须与开具抵扣凭证的销货单位、提供劳务的单位一致，才能够申报抵扣进项税额，否则不予抵扣。即，答辩人如果按“江苏某某公司”要求向“某中心”支付货款，除给答辩人造成涉税风险外，还将导致答辩人不能抵扣该笔款项的进项税额，给答辩人造成直接经济损失。根据《合同法》第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。及《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。所以，答辩人在向债权受让人“某中心”结算287932.33元货款时，根据涉税风险金额，扣除83700元。因此被答辩人起诉状中要求支付余款83700元的诉讼请求不合理，缺乏法律依据，不应予以支持。综上，答辩人认为：被答辩人诉讼主体不适格，起诉状中的诉讼请求不合理，缺乏法律依据，请求人民法院对被答辩人的诉讼请求依法驳回。
原告为证明其主张在举证期限内提交证据如下：
一、2013年7月5日往来款项询证函一份，用以证明被告已收到金额为287932.33元的税票，且确认货款准确无误。
经质证，被告对证据一应付江苏某某公司款项287932.33元的数额认可，也认可已经于2013年6月份收到江苏某某公司开具的287932.33元增值税发票。
二、2013年5月30日债权转让通知书两份（上海某某公司及江苏某某公司各一份），用以证明江苏某某公司及上海某某公司将上述数额的债权转让给了某中心。
三、2013年5月30日通知书两份（江苏某某公司及上海某某公司各一份），用以证明该两公司直接把债权转给某中心，由被告向某中心支付应付的款项。
四、2013年6月8日收条一份（有张某某签字），用以证明被告收到我方提供给被告的通知书两份、债权转让通知书两份。
经质证，被告对证据二没有异议；对证据三认可，没有异议；对证据四没有异议，认可收到了两份债权转让通知书及两份通知书。
五、2013年7月16日律师函，用以证明被告收到律师函后确认了应付款的数额并答应了七日内付款，但是没有按照这个实施。
经质证，被告对证据五收到该律师函及在该律师函上的注明的“今收到该律师函，经过协商收到本函后付款期限更改为七日”及叶某某签字的事实认可。
被告某公司为证明其主张在举证期间提交证据如下：
一、专柜经营合同书，用以证明其与江苏某某公司签订了合同，按约定江苏某某公司结算必须由其开具真实且符合国家税务规定的发票，我方凭发票支付给江苏某某公司货款。
二、货款结算担保书，用以证明当时把货款结算给某中心，某中心答应我方如果因为这笔货款带给我方的损失由其承担。
三、2013年6月14日江苏某某公司及上海某某公司关于债权转让的函、2013年5月30日江苏某某公司与原告某中心给我方的通知书，用以证明我方付款的依据，我方认可他们之间的债权转让，承认某中心成为我方的新债权人合法有效。
经质证，原告对证据一没有异议；对证据二认可是我方出具的，也没有异议；对证据三没有异议。
四、国税发（1995）192号通知，用以证明我们扣款83700元的依据和原因。
经质证，原告对证据四认为，我方在被告方所交的柜台保证金是1万元，而被告扣除了我方的保证金83700元，所以我方不认可，该证据与本案没有关系。
通过原、被告举证、质证及双方陈述，经审理查明以下事实：
一、2013年5月30日江苏某某公司向被告某公司发出《债权转让通知书》，内容为：我司江苏某某公司在贵司开设专柜从事服装经营，我司在贵司有未结销售款287932.33元，已向贵司开具增值税专用发票，另有保证金壹万元。因我司已撤柜，贵司应向我司结付销售款并返还我司支付的保证金、押金等相关款项。现我司已向某中心转让我司对贵司的全部债权。为此，我司通知贵司如下：自即日起，我司将无权并不再收取贵司支付的任何款项，敬请贵司将应向我司支付的全部款项297932.33元（其中：货款287932.33元，保证金10000元）直接支付给某中心，由此产生的纠纷与贵司无关。特此通知！未经某中心书面同意，本通知不可撤销！2013年6月14日江苏某某公司又向被告某公司发出关于债权转让的函，再次通知被告将其在被告公司所享有的全部债权转让给某中心的情况属实，且对被告公司向某中心支付债权款项无任何异议。
二、2013年5月30日上海某某公司向被告某公司发出《债权转让通知书》，内容为：我司上海某某公司在贵司开设专柜从事服装经营，我司在贵司留有保证金10000元人民币。因我司已撤柜，贵司应向我司返还保证金。现我司已向某中心转让我司对贵司的全部债权。为此，我司通知贵司如下：自即日起，我司将无权并不再收取贵司支付的任何款项，敬请贵司将应返还我司的保证金10000元直接给某中心，由此产生的纠纷与贵司无关。特此通知！未经某中心书面同意，本通知不可撤销！
三、2013年5月30日江苏某某公司向被告某公司发出《通知书》，内容为：江苏某某公司已将其与贵公司的全部债权债务转让给某中心，我公司承诺提供的增值税发票（具体票号：064xxx、016xxx、016xxxx、023xxx、023xxxx、0234xxx）真实合法有效，同意由某中心结算在贵公司2012年7月至2012年12月的货款287932.33元及保证金壹万元（票号：001xxxx），请贵公司将上述款项直接支付给某中心。
四、2013年7月5日被告向江苏某某公司发出《往来款项询证函》，内容为：询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录：2012年7月至12月已收到应付货款287932.33元（含税）的税票；2012年7至12月应收费用21295.66元；欠保证金10000元。如与贵公司记录相符，请在本函“数额证明无误”处签章；如有不符，请在“数据不符需说明事项”列明不符金额。
五、上海辰禾律师事务所受某中心及代某爱人于某委托于2013年7月16日向被告发出律师函，告知被告公司在收到本函后7日内向某中心付款297932.33元（含货款287932.33元及保证金10000元）。2013年7月18日被告公司收到律师函并在该律师函落款注明“收到该律师函，经协商收到本函后付款，期限更改为7日”。并有被告公司叶某某签名。
六、被告某公司与（案外人）江苏某某公司所签订的《某公司专柜经营合同》约定，乙方（江苏某某公司）结算必须提供真实的符合国家税务规定的发票，发票必须由乙方开具。庭审中，被告某公司对已于2013年6月收到江苏某某公司开具287932.33元增值税发票的事实没有异议。
七、2013年7月18日某中心和于某给被告某公司出具货款结算担保书，承诺保证向被告公司提交的所有有关债权转让的通知书真实合法。如因该笔货款结算给某公司带来经济纠纷所引起的一切损失与法律责任（保函但不限于因提供发票结算所引起的一切不当法律责任），均由某中心和于某共同承担。
八、庭审中，被告某公司对收到江苏某某公司及上海某某公司债权转让通知书、通知书以及该两公司对其所享有的债权（应支付江苏某某公司未结货款287932.33元、保证金10000元，应返还上海某某公司保证金10000元）转让给原告的事实没有异议，扣除江苏某某公司应付的费用21295.66元后，认可应给付原告款项合计286636.67元，现已支付202936.67元，对尚欠原告83700元的数额没有异议，但认为该83700元应作为我方不能抵扣税金所产生的损失予以扣除。
九、关于被告主体是否适格的问题，庭审中，原告称在打印起诉状时因出现失误导致在所列被告的名称中多打了“生活”两个字，并要求将被告的名称变更为“石家庄某广场有限公司”，对此，被告同意变更，同时，不在就被告主体是否适格的问题提出异议。
本院认为，根据本案查明的事实，债权人（江苏某某公司、上海某某公司）将其分别对债务人（本案被告某公司）的债权合计307932.33元（包括未结货款287932.33元、保证金20000元）转让给原告代某，且已向债务人履行了通知义务，根据相关法律规定，该债权转让对债务人某公司合法有效。
庭审中，原、被告双方对上述债权转让的事实、江苏某某公司应付某公司费用（债务人对让与人享有的已到期债权）21295.66元的事实、上述债权转让后被告某公司已支付原告202936.67元的事实、江苏某某公司已给被告某公司开具287932.33元货款增值税发票的事实等均无异议，故本院予以确认。依据上述事实，被告应向原告支付的款项307932.33元扣除江苏某某公司应付被告的费用21295.66元后，被告应向原告支付转让款项286636.67元，因被告已支付202936.67元，尚欠83700元未付，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。
根据江苏某某公司与被告某公司所签订的《某公司专柜经营合同》约定，江苏某某公司结算必须提供真实的符合国家税务规定的发票，江苏某某公司已按合同约定向被告某公司开具（应结货款287932.33元）的增值税发票，江苏某某公司的合同义务已履行完毕，结合前述认定的事实，被告某公司应当履行支付货款的义务。因此，结合前述认定的事实，对于原告要求被告支付转让款83700元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告主张，原告出具货款结算担保书承诺，如因其结算该笔转让款给我方造成损失由其承担，所以因不能抵扣税金给我方造成的损失应有原告承担，故扣除原告涉税风险金额83700元。对于被告认为应扣除原告款项的主张，因被告未提供其造成损失的相应证据，以及扣除原告83700元数额的计算依据，故对被告主张的事实，因证据不足，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告石家庄某广场有限公司于本判决生效后五日内给付原告债权转让款83700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取，由被告负担946.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一四年一月六日
书记员 李君辉
附
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转
让给第三人，但有下列情形之一的除外
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通
知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。