宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初474号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张文庆（曾用名张文福），男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年11月24日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告人张文祥，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年11月24日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
被告人杨波，男，1995年1月28日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年11月24日转取保候审，2018年5月10日由本院决定继续取保候审。
指定辩护人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
被告人司永华，男，1995年10月17日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年11月24日转取保候审，2018年5月10日由本院决定继续取保候审。
指定辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告人杨威，男，1996年9月7日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年11月24日转取保候审，2018年5月10日由本院决定继续取保候审。
指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告人刘少文，男，1996年10月12日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年11月24日转取保候审，2018年5月10日由本院决定继续取保候审。
指定辩护人李群，宁夏新中元律师事务所律师。
被告人李伦，男，1996年12月19日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年11月24日转取保候审，2018年5月10日由本院决定继续取保候审。
指定辩护人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人张文庆、张文祥、杨波、司永华、杨威、刘少文、李伦犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人张文庆及其辩护人杨燕到庭参加诉讼，被告人张文祥及其辩护人王巧兰到庭参加诉讼，被告人杨波及其辩护人陈磊到庭参加诉讼，被告人司永华及其辩护人刘超到庭参加诉讼，被告人杨威及其辩护人刘浩到庭参加诉讼，被告人刘少文及其辩护人李群到庭参加诉讼，被告人李伦及其辩护人季泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月23日21时许，被告人张文庆、张文祥、杨波、司永华、杨威、刘少文、李伦等人在银川市兴庆区掌政镇商业街雷鹏酒吧”888”包间喝酒。期间，张文庆到”999”包间送筷子，欲与该包间内的顾客碰酒，遭到拒绝，张文庆便打了拒绝与其碰酒的王某一拳，后被赶出”999”包间。张文庆回到”888”包间后又从包间出来，七名被告人在”999”包间门口及包间内用酒瓶、拳脚打伤张某、赵某1、孙某某、王某、赵某2等人，致张某左前臂皮肤裂伤合并手术延长切口、左手皮肤裂伤愈合瘢痕形成，瘢痕长度累计为20.4cm、左前臂异物滞留、左桡动脉断裂、左桡神经浅支断裂、左桡侧腕长、短伸肌腱断裂、左肱桡肌断裂、左拇长屈肌腱断裂、左指浅屈肌腱部分断裂、左正中神经外膜损伤。经鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张文庆、张文祥、杨波、司永华、杨威、刘少文、李伦的行为构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定定罪量刑。被并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人单某等人的证言、被害人张某、赵某1等人的陈述、被告人张文庆、张文祥、杨波、司永华、杨威、刘少文、李伦的供述和辩解等相关证据。
被告人张文庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张文庆具有坦白情节，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。
被告人张文祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张文祥具有坦白情节，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。
被告人杨波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人杨波具有坦白情节，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。
被告人司永华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人司永华具有坦白情节，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。
被告人杨威对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人杨威具有坦白情节，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。
被告人刘少文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人刘少文具有坦白情节，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。
被告人李伦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人李伦具有坦白情节，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张文庆、张文祥、杨波、司永华、杨威、刘少文、李伦归案后如实供述其犯罪行为。2018年1月4日，被告人张文庆、张文祥、杨波、司永华、杨威、刘少文、李伦共赔偿被害人张某医疗费用共计100000元整，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张文庆、张文祥、杨波、司永华、杨威、刘少文、李伦在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的常住人口信息、违法犯罪记录查询、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、赔偿协议书、收条、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人张文庆、张文祥、杨波、司永华、杨威、刘少文、李伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文庆、张文祥、杨波、司永华、杨威、刘少文、李伦随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张文庆、张文祥、杨波、司永华、杨威、刘少文、李伦犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人张文庆、张文祥、杨波、司永华、杨威、刘少文、李伦应处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，七被告人分工不同，作用均等不宜划分主从犯。被告人张文庆、张文祥、杨波、司永华、杨威、刘少文、李伦归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项，判决如下：
一、被告人张文庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张文祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人杨波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人司永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人杨威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、被告人刘少文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
七、被告人李伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李晓萌
书 记 员 徐 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为”寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。