wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第44号
原告：余丽敏。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被告：王红梅。
原告余丽敏诉被告王红梅劳务合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告余丽敏及其委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告王红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年始，被告在象山县爵溪街道新瀛路3弄1号开办了一家服装加工厂，但未办理营业执照。原告在被告开办的工厂从事双针工作。2012年5月份，被告以资金周转困难为由，拖欠原告劳务报酬。后原告多次催讨未果，遂起诉至法院请求判令被告立即支付原告劳务报酬2800元。
为印证上述诉称事实，原告余丽敏向本院提供如下证据：
1．象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬2800元的事实；
2．象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明被告为不适格的劳动争议主体，故象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告王红梅在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。
经庭审调查，原告提供的工资结算单是在被告逃债后，向象山县劳动局反映后，由象山县爵溪街道办事处确认的，鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，故本院对象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单予以认定，并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单确认被告尚欠原告2800元劳务报酬，经庭审调查及当事人的陈述可以印证其属实，故予以认定。因被告未履行支付劳务报酬之义务，现原告要求被告支付该款额，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红梅在本判决生效后十日内支付原告余丽敏劳务报酬2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李光
二〇一三年三月一日
代书 记员 王婕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1075号
原告金龙，男，汉族，1977年7月2日生，居民身份证号码3208291977********，住江苏省洪泽县仁和镇江淮中路***号。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告魏媛媛，女，汉族，1984年5月26日生，居民身份证号码3208291984********，住江苏省洪泽县高良涧镇苏源绿洲小区海棠苑*幢***室。
被告黄辉，男，汉族，1970年1月12日生，居民身份证号码3208291970********，住江苏省洪泽县高良涧镇苏源绿洲小区海棠苑*幢***室。
原告金龙诉被告魏媛媛、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员周涛适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告魏媛媛向原告借款520000元，被告黄辉与被告魏媛媛系夫妻关系。经原告多次索要未果，被告至今未偿还借款，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款520000元；2、被告承担诉讼费和保全费。
本院认为，被告魏媛媛向原告金龙借款，现因被告魏媛媛向多人借款，已涉嫌经济犯罪被立案侦查。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》�十一条的规定，裁定如下：
驳回原告金龙的起诉。
案件受理费9000元，退还给原告金龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一四年八月二十日
书记员 何洪珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初936号
原告谢春锋，男，汉族，身份证住址广东省龙川县，
委托代理人陈悠，广东深义律师事务所律师。
被告谢永青，男，汉族，户籍地址广东省龙川县，
上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告谢春锋的委托代理人陈悠、被告谢永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费人民币2,221.91元，交通费人民币740.4元，误工费人民币600元，住宿费人民币460元，营养费人民币5,000元，精神损失费人民币5,000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。以上合计人民币14,022.31元。
本案相关情况
一、原告受伤经过及责任划分。
2015年12月26日11时许，原告至被告位于深圳市宝安区西乡街道航程大道光电研发总部大厦3栋的住处，向被告讨要欠款。因敲门没有回应，原告踹了被告的门。被告开门后动手殴打了原告，两人发生了肢体冲突，原告因此受伤。上述事实有原、被告双方的《询问笔录》可予证实，被告对原告受伤系其导致的事实无异议，本院予以确认。本案中，原告踹门的行为激怒了被告，是导致被告殴打原告致伤的原因，原告存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，本院认定涉案此次纠纷被告应承担主要责任，本院酌定责任比例为70%，原告应承担次要责任，本院酌定责任比例为30%。
二、原告各项赔偿项目及损失。
1、医疗费人民币2,221.91元。
事发后，原告于深圳市宝安区中心医院就诊，产生医疗费人民币2,221.91元，上述医疗费用有医疗发票予以证明，本院予以支持。
2、交通费人民币178.8元。
原告提交了交通费用票据主张交通费用人民币740.4元。但上述交通票据中含2015年12月25日东莞到西乡的车票人民币38元、2015年12月27日下午5时到6时出租车发票人民币305.4元及高速路发票人民币41元、2015年12月30日至31日期间原告因受伤事宜到派出所产生的交通费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，上述费用均非原告因就医治疗所支出的费用，本院对上述费用不予支持。2015年12月27日的其他6张出租车车票合计交通费为人民币195.60元，系原告因就医治疗所支出的费用，本院予以支持。
3、误工费不予支持。
从原告提交的劳动合同可知，原告属有固定收入情形，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。从原告提交的银行交易流水可知，原告2015年12月份应发工资为人民币4,660.97元，2015年12月份工资应于2016年1月份发放，而银行交易流水显示2016年1月19日原告发放的工资为人民币4,660.97元。因此，原告并不存在误工损失的情形，故本院对原告主张误工费不予支持。
4、住宿费人民币270元。
原告主张住宿费用合计为人民币460元。其中有住宿费人民币270元系因涉案此次纠纷隔天就医治疗产生，本院予以支持。另有住宿费人民币190元，原告主张系2015年12月30日到西乡共乐派出所调解产生的费用，该费用并非原告因就医治疗所支出的必要费用，故本院不予支持。
5、营养费本院酌定人民币200元。
6、精神损害抚慰金不予支持。
结合深圳市宝安区中心医院出具的病历，原告受伤程度未达到严重程度，原告亦未能提交其他证据予以证明，故本院对精神损害抚慰金不予支持。
判决结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计人民币2,887.51元。被告对此应承担70%的赔偿责任即应赔付原告人民币2,021.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永青应于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢春锋人民币2,021.26元；
二、驳回原告谢春锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，由原告谢春锋承担人民币214元，被告谢永青承担人民币36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年六月一日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执220号
申请执行人陈唐应，男，1947年6月4日出生，住彭泽县。
被执行人王武利，男，1972年1月5日出生，住彭泽县。
陈唐应申请王武利买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行义务，申请执行人陈唐应向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执220号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年五月二日
书记员 刘 凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1141号
原告：赖正伟，男，汉族，生于1976年4月12日，四川省三台县人，初中文化，驾驶员，住四川省三台县。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：马宗才，该公司董事长。
委托代理人：任斌，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人：袁春茂，该公司员工。
上列原告赖正伟诉被告绵阳市锦顺建材有限公司（以下简称锦顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员张曦于2013年2月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人袁春茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年8月25日到被告处上班，从事搅拌车驾驶员工作。原告在被告处工作期间，节假日均没休息。原告多次向被告提出签订劳动合同、购买社保、支付加班工资、补休节假日等合理合法要求，被告均以种种理由拒绝不履行法定义务。原告不服绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，起诉来院，要求判令被告为原告缴纳2010年8月25日至2011年9月11日的社会保险费用；判令被告向原告支付加班工资47579.4元；判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；判令被告向原告支付经济补偿金3750元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自被告与原告建立劳动关系起，被告即要求为原告购买社会保险，但原告自愿放弃，被告已将每月400元的保险费用发放给原告。原告从事搅拌车驾驶员工作，其工资是由800元的基本工资、400元的保险、每车30元的提成组成的，且实行的是不定时工作制，并不存在加班的情况。原告入职后，被告要求原告签订劳动合同，还出具了书面公告，但原告拒绝，因此未签订劳动合同的责任不在被告。且原告系自行解除劳动关系，被告也不应该支付经济补偿金，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月25日，原告到被告锦顺公司从事搅拌车驾驶员工作，月工资为基本工资加每车30元的提成，其上班工作时间不固定。被告公司的考勤表能反映出被告为原告安排了休息时间。2011年9月11日，原告因家中有事申请离职，被告同意，双方解除劳动关系。在此期间，原、被告未签订书面劳动合同。被告在庭审中主张曾经多次要求原告签订劳动合同，并出具了书面公告。对于该项主张，被告向本院提交了一份书面的通知予以证明。
另查明：原告在被告处工作领取2010年9月26日至2011年8月24日的工资为19665元。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买社会保险。
还查明：原告因不服绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪区劳人仲案字（2010）第237号仲裁裁决书而起诉到本院。
以上事实，有双方当事人陈述、领款单、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：本案中，虽然被告主张多次要求与原告签订劳动合同而被原告拒绝，但其在庭审中仅向本院提交了一份通知予以证明，且其没有证据证明原告已经知晓通知的内容，故本院对被告的该项主张不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”，原告在被告处工作未签订劳动合同，被告应向原告支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的工资19665元。原告在被告处从事搅拌车驾驶员的工作，因搅拌车行驶路线、时间的局限性，原告每次驾驶运输的时间及路程等均具有不确定性，且每次运输按照每车30元提成，事实上原告实行的是不定时工作制。被告为原告安排了休息时间，原告亦没有证据证明其加班的具体时间，故本院对原告要求被告支付加班费47579.4元的诉讼请求不予支持。原告因家中有事申请离职，原、被告之间劳动合同的解除不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对支付经济补偿金的规定，故本院对原告要求支付经济补偿金3750元的诉讼请求不予支持。原告主张被告为其购买社会保险不属于法院的受案范围，本院不予处理。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市锦顺建材有限公司在本判决生效后7日内向原告赖正伟支付工资19665元。
二、驳回原告赖正伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元由被告绵阳市锦顺建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一三年三月一日
书记员 范升
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执恢司惩107-2号
被拘留人:姜术龙，男，1971年2月22日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人李永军与被执行人姜术龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人姜术龙司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1095号
申请执行人广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13-9号。
法定代表人马英，该公司行政总监。
被执行人柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号二楼。
法定代表人戴伊，该公司总经理。
申请执行人广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司与被执行人柳州市润林物业服务有限责任公司物权纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2014）柳市民一终字第832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市润林物业服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人返还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市润林物业服务有限责任公司的财产进行了查证：目前被执行人柳州市润林物业服务有限责任公司下落不明。同时，经向工商管理局、车辆管理所、房屋登记管理中心和银行等部门发出财产查询通知书对被执行人柳州市润林物业服务有限责任公司的财产进行调查，被执行人柳州市润林物业服务有限责任公司均无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人柳州市润林物业服务有限责任公司有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人柳州市润林物业服务有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）柳市民一终字第832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年一月二十五日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1095号
申请执行人赵爱萍。
被执行人毕春霞。
上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第646号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 纪玉伦
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛德臻
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1724号
原告：孙安科，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：吴建先。
被告：周顺梅，男，1960年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告孙安科与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、周顺梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告孙安科于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙安科的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安科撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙安科负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一八年八月八日
代理书记员 阳雪云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503财保25号
申请人:何峰，男，1974年12月3日出生，汉族，住邵阳市。
被申请人：邵红兵，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请人何峰于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人邵红兵价值216万元的财产。申请人何峰提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人何峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵红兵银行存款2160000元或查封、冻结、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左青莲
二〇一八年八月九日
书记员 马 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4651号
原告：肖放华，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：王志超，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：刘玲，女，1985年04月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：彭仲立，湖南裕生律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告肖放华与被告王志超、刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告肖放华于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖放华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖放华撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告肖放华负担。
审 判 长 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴艳霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2908号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。
被告谭卫波，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告谭芳（谭卫波之妻），1982年5月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告谭雄伟，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告谭卫波、谭芳、谭雄伟金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告谭卫波、谭芳、谭雄伟下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3513号
原告：佛山市拓界餐饮服务有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂澜中路18号中海寰宇天下花园15座五层L514、L515单元（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4WMHDK6P。
法定代表人：赵恒达。
委托诉讼代理人：潘洁颜，系广东雅业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健仪，系广东颂勤律师事务所律师。
被告：佛山市鼎顺餐饮管理有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城1栋512房，营业执照号：440682000462462。
法定代表人：陆培新。
原告佛山市拓界餐饮服务有限公司诉被告佛山市鼎顺餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健仪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告和被告于2017年12月15日签订的《企业营销策划服务协议》；二、被告向原告退还服务费13500元及支付利息（利息以13500元为本金，按照中国人民银行同期一年贷款基准利率，自2017年12月28日起计算至被告实际归还服务费13500元之日止。）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原被告签订《企业营销策划服务协议》，约定原告委托被告对鱻生海鲜放题餐厅进行顾问服务，有关服务内容范围详见该协议第一条所列内容，被告应当根据该第一条所列内容向原告提供服务。同时，该协议第四条明确约定了被告需根据当月每个节假日制定一个以上的营销策划方案，并根据营销策划方案设计海报以及微信、线下营销所需资料，而且被告应当对原告的�面运营进行诊断、管理支持、技术指导及就店面运营需要提出合理问题的解决方案。该协议的期限为2017年12月15日起至2018年3月14日止。签订上述协议后当日，原告已经依照约定按时付清基础服务费13500元至被告指定的收款账户（开户行：中国农业银行佛山南海支行，开户名：陆培新，账号:62×××75）。但是，被告在收取上述款项后，未能按照约定提供相应的符合原告需求的服务内容。经原告多次反映情况后，被告确认其无法按照上述协议向原告提供服务，主动提出解除上述协议并承诺马上退还已收取的基础服务费13500元给原告。然而，经原告多次追讨，被告都以资金紧张为由，一直拖延退还上述基础服务费13500元。原告认为，被告明确表示不履行合同，已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状法院，望判允原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证、辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2017年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《企业营销策划服务协议》，内容为：甲方委托乙方对鱻生海鲜放题进行顾问服务，服务项目为企业顾问服务套餐（3个月），服务内容包括每月根据品牌需求设计营销方案、制定促销活动方案执行细则，设计当月活动海报、宣传品设计，根据品牌需求制定每月的合理人力成本预算（含激励成本、方案）等等；签订协议后三个工作日内甲方将基础服务费13500元一次性支付给乙方；乙方指定银行账户为陆培新，账号62×××75；乙方的权责包括每月需根据当月每一个节假日制定一个以上的营销策划方案，并根据营销方案设计好海报及微信、线下营销所需资料，对店面运营进行诊断、管理支持、技术指导及就店面运营需要提出合理问题的解决方案。
同日，原告委托黎丹婷向上述合同的指定账户汇款13500元。
原告提供的手机微信显示，2017年12月27日，原告原股东谭秀青通过微信联系被告法定代表人陆培新，陆培新回答“我还是将钱退回给你吧”“我在这周之前，将钱转回去”。
2018年1月8日，原告委托广东雅业律师事务所出具《律师函》并于次日向被告寄送，内容为：被告在收取上述款项后未能按照约定提供相应的符合原告需求的服务内容，经原告多次反映情况后，被告提出解除协议并承诺退还13500元，但原告多次追讨，被告至今未退还上述基础服务费13500元，故请被�收到本律师函后立刻退还13500元至指定账户。
另查，2018年3月6日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告签订的《企业营销策划服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应为原告提供“每月根据品牌需求设计营销方案、制定促销活动方案执行细则，设计当月活动海报、宣传品设计，根据品牌需求制定每月的合理人力成本预算（含激励成本、方案）”等服务，而被告收到应诉材料后并未到庭答辩或举证证实曾履行合同约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的�定，原告请求解除案涉《企业营销策划服务协议》，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，如前述，既已判决解除案涉《企业营销策划服务协议》，原告有权要求被告返还已收取的款项13500元，本院对此予以支持。
原告请求被告从2017年12月28日起计付利息，但因合同约定履约期限为三个月，且原告起诉前双方并未就退款的期限达成一致的书面意见，故本院判定被告应以13500元为本金于起诉之日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付利息予原告。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市拓界餐饮服务有限公司与被告佛山市鼎顺餐饮管理有限公司于2017年12月15日签订的《企业营销策划服务协议》；
二、被告佛山市鼎顺餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项13500元予原告佛山市拓界餐饮服务有限公司，且被告应以13500元为本金从2018年3月6日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付逾期付款利息予原告；
三、驳回原告佛山市拓界餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简�程序结案，案件受理费减半收取68.75元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一八年四月九日
书记员 李佩珊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1791号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖灿，男，该公司职员。
被申请人焦自山，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区。
被申请人张永娟，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区。
被申请人纪天福，男，1969年9月25日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区。
第三人湖南中宏融资租赁有限公司，驻湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人焦自山、张永娟、纪天福及第三人湖南中宏融资租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人焦自山、张永娟、纪天福的银行存款700000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦自山、张永娟、纪天福的银行存款700000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市×××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××××号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 刘世琼
代理书记员 李佳绩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1791号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人肖灿，男，该公司职员。被申请人焦自山，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区。被申请人张永娟，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区。被申请人纪天福，男，1969年9月25日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区。第三人湖南中宏融资租赁有限公司，驻湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人黄建龙，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人焦自山、张永娟、纪天福及第三人湖南中宏融资租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人焦自山、张永娟、纪天福的银行存款700000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦自山、张永娟、纪天福的银行存款700000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市×××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××××号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年六月二十一日法官 助理  刘世琼代理书记员  李佳绩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1051号
原告：怀化衡怀粮油商贸有限公司。
法定代表人：刘魁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
被告：湖南惠家佳电子商务有限公司。
法定代表人：谭岩清，该公司懂事兼总经理。
原告怀化衡怀粮油商贸有限公司（以下简称衡怀公司）与被告湖南惠家佳电子商务有限公司（以下简称惠家佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衡怀公司的委托诉讼代理人曾喜生，惠家佳公司的法定代表人谭岩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡怀公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7,487元。事实与理由：原告系粮油批发商，被告经营惠家佳超市。原告向被告供货，约定先供货后结账，按月结算货款；截止2017年12月21日，被告共欠原告货款7,487元。原告认为，双方买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告拖延付款的行为构成违约，应当承担违约责任，支付拖欠的货款。
惠家佳公司辩称：被告欠原告货款金额以原告提供的证据为准；被告要求原告提供双方签订的买卖合同及2018年1月后出具的对账单。
本院经审理认定如下事实：衡怀公司与惠家佳公司口头约定，由衡怀公司向惠家佳公司出售粮油产品，约定按月结算货款。截止2017年11月26日，经双方结算，惠家佳公司欠衡怀公司货款10,748元。2017年12月21日，惠家佳公司退回衡怀公司价值3,261.29元的货物，尚欠货款7,486.71元。因惠家佳公司一直拖欠上述货款；故发生纠纷诉至本院。
本院认为：双方当事人订立的买卖合同符合法律规定，系有效合同，惠家佳公司未按照约定支付货款，构成违约，应当承担支付货款等违约责任。衡怀公司要求惠家佳公司支付尚欠货款7,487元的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告湖南惠家佳电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告怀化衡怀粮油商贸有限公司货款7,487元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南惠家佳电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向和平
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 张 茜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初850号
原告：丁铁刚，男，1977年7月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所执业律师，由湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派。
被告：芷江百禾农业发展有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县罗旧镇场上（罗旧中学对面）。
法定代表人：谢寒冰。
被告：潘仁松，男，1969年11月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：彭朝霞，男，1975年1月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：彭小明，男，1971年3月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：彭鸣钊，男，1963年2月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告丁铁刚与被告芷江百禾农业发展有限公司、潘仁松、彭朝霞、彭小明、彭鸣钊劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告丁铁刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁铁刚撤回起诉处理。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 杨国春
人民陪审员 肖志六
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 蒋镇嶷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1627号
原告ＸＸ，女，1980年9月9日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区华塘镇三合村**组。
原告熊育贤，男，2017年8月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住址同上。
法定代理人ＸＸ，系原告熊育贤之母。
两原告委托代理人薜红勇，湖南展翼律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组，住所地郴州市北湖区华塘镇三合村境内。
负责人王亚兵，该组组长。
原告ＸＸ、熊育贤诉被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、熊育贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年集体经济组织成员土地分配款项54104元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是被告的村民，户口一直在被告处。2017年7月因修建机场征地，被告取得征收款项，作为集体经济组织成员每人应分27052元。为维护自身权益,故原告诉至法院。
被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组未到庭答辩。
查明的案件事实
经过庭审，本院确认如下案件事实：
原告ＸＸ出生后户籍在被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组。原告ＸＸ结婚后，其户口并未迁移出被告处。原告熊育贤于2017年8月23日出生，出生后落户在被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组。2017年5月13日因政府征收被告土地，被告因而获得收益款。2017年10月被告集体经济组织成员每人分得了土地补偿款27052元，但没有分给原告母子二人。故酿成纠纷,诉至本院。
判决结果及理由
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为，关于农村集体经济组织成员资格确定的基准时问题，两原告是否具有三合村十一组的集体经济组织成员资格。
一、关于农村集体经济组织成员资格确定的基准时问题。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。根据该条规定，确定农村集体经济组织成员资格应当以征地补偿安置方案确定时为准。本案中，2017年5月13日郴州市国土资源局北湖分局、北湖区征地拆迁事务中心、华塘镇人民政府分别与三合村十一组签订《征收土地补偿协议书》，因此确定被告是否具有三合村十一组农村集体经济组织成员资格的基准时为2017年5月13日。
二、关于原告ＸＸ和熊育贤是否具有三合村十一组的集体经济组织成员资格。
土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告ＸＸ出生在被告处，原始取得该组集体经济组织成员资格，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为三合村十组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此，原告ＸＸ要求被告支付征地补偿款54104元的诉讼请求，本院予以支持。3、原告熊育贤于2017年8月23日出生，在2017年5月13日郴州市国土资源局北湖分局、北湖区征地拆迁事务中心、华塘镇人民政府分别与三合村十一组签订《征收土地补偿协议书》时还未取得被告集体经济组织成员资格。故，对原告熊育贤的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组支付原告ＸＸ土地征收补偿款27052元，此款限被告于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告熊育贤的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，由原告熊育贤承担576元，由被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十村民小组承担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 李昌辉
人民陪审员 韩 霓
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初1627号原告ＸＸ，女，1980年9月9日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区华塘镇三合村**组。原告熊育贤，男，2017年8月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住址同上。法定代理人ＸＸ，系原告熊育贤之母。两原告委托代理人薜红勇，湖南展翼律师事务所律师。被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组，住所地郴州市北湖区华塘镇三合村境内。负责人王亚兵，该组组长。原告ＸＸ、熊育贤诉被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、熊育贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年集体经济组织成员土地分配款项54104元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是被告的村民，户口一直在被告处。2017年7月因修建机场征地，被告取得征收款项，作为集体经济组织成员每人应分27052元。为维护自身权益,故原告诉至法院。被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组未到庭答辩。查明的案件事实经过庭审，本院确认如下案件事实：原告ＸＸ出生后户籍在被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组。原告ＸＸ结婚后，其户口并未迁移出被告处。原告熊育贤于2017年8月23日出生，出生后落户在被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组。2017年5月13日因政府征收被告土地，被告因而获得收益款。2017年10月被告集体经济组织成员每人分得了土地补偿款27052元，但没有分给原告母子二人。故酿成纠纷,诉至本院。判决结果及理由本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为，关于农村集体经济组织成员资格确定的基准时问题，两原告是否具有三合村十一组的集体经济组织成员资格。一、关于农村集体经济组织成员资格确定的基准时问题。《最高人民法院二、关于原告ＸＸ和熊育贤是否具有三合村十一组的集体经济组织成员资格。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告ＸＸ出生在被告处，原始取得该组集体经济组织成员资格，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为三合村十组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此，原告ＸＸ要求被告支付征地补偿款54104元的诉讼请求，本院予以支持。3、原告熊育贤于2017年8月23日出生，在2017年5月13日郴州市国土资源局北湖分局、北湖区征地拆迁事务中心、华塘镇人民政府分别与三合村十一组签订《征收土地补偿协议书》时还未取得被告集体经济组织成员资格。故，对原告熊育贤的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组支付原告ＸＸ土地征收补偿款27052元，此款限被告于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告熊育贤的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1153元，由原告熊育贤承担576元，由被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十村民小组承担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗 琛人民陪审员  李昌辉人民陪审员  韩 霓二〇一八年八月二十日书 记 员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607财保28号
申请人：韦美顺，女，壮族，1961年7月21日出生，住广西来宾市兴宾区。
申请人：何桂亮，男，壮族，1990年10月4日出生，住广西来宾市兴宾区。
申请人：何美氏，女，壮族，1987年5月10日出生，住广西来宾市兴宾区。
申请人：何美玲，女，壮族，1985年11月18日出生，住广西来宾市兴宾区。
上述四申请人的共同委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被申请人：欧宗才，男，1973年12月11日出生，住湖南省蓝山县,
被申请人：万载县辰鑫汽运服务有限公司，住所地：江西省宜春市万载县建成大道888号（郑铁物流园内），统一社会信用代码：91360922MA35H5RA73。
法定代表人：邹世省。
被申请人：铜鼓县粤诚汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县三都镇黄田村，统一社会信用代码：91360926MA366RL24W。
法定代表人：熊雪峰。
申请人韦美顺、何桂亮、何美氏、何美玲于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧宗才驾驶的登记在被申请人铜鼓县粤诚汽车服务有限公司名下的车牌号码为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车及登记在被申请人万载县辰鑫汽运服务有限公司名下的车牌号码为赣Ｃ×××××的重型普通半挂车在1140609.68元的范围内采取扣押措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保单保函为四申请人提供担保。
本院经审查认为，四申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人欧宗才驾驶的登记在被申请人铜鼓县粤诚汽车服务有限公司名下的车牌号码为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车及登记在被申请人万载县辰鑫汽运服务有限公司名下的车牌号码为赣Ｃ×××××的重型普通半挂车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆兰欢
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢秋红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19948号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
代表人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告王剑，男，汉族，住址江西省上饶市。
委托代理人赵波，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告林晓青，女，汉族，住址江西省上饶市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱福新、陈微、被告王剑的委托代理人赵波到庭参加诉讼,被告林晓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王剑于2013年7月4日签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告王剑提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告王剑的申请和原告的审查结果为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不超过个人信用额度，利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，被告王剑于2016年1月20日十次在平安银行个人网银上确认申请金额分别为180000元、30000元、40000元、180000元、150000元、60000元、80000元、80000元、100000元、80000元共980000元的个人信用贷款，贷款还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性归还本金），期限为3个月，贷款利率为年利率14.4%。
上述贷款已于申请当日发放至被告王剑账户，但被告王剑自2016年4月20日起未按约定时间还本付息，已构成违约。
被告林晓青与被告王剑于1997年10月1日登记结婚，系夫妻关系。贷款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林晓青应对被告王剑的上述债务承担共同清偿责任。
综上，请求判令：l、被告王剑归还原告贷款本金980000元及利息（含罚息）74661.26元、复利2236.11元（该利息、罚息和复利暂计至2016年8月5日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告林晓青对上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告王剑当庭答辩称：1、本案不应再计收复利；2、本案的贷款用途为个人经营，因此该笔债务为王剑个人债务，不应当作夫妻共同债务进行处理。
经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1、原告与被告王剑签订贷款合同及合同约定的内容；2、原告向被告王剑发放贷款的时间、金额、期限、利率、还款方式等内容。
另查明，根据原告提供的客户对账单、客户还款清单显示，客户对账单所列利息包含罚息，针对罚息，部分还计收了复利。经核算，暂计至2016年8月5日，被告王剑尚欠本金980000元、利息11760元、罚息62901.26元、复利754.99元。
再查，两被告的户籍均位于江西省上饶市信州区胜利路68号4单元601室，且在原告申请追加林晓青为被告前，林晓青以被告王剑配偶的名义签收了本院向王剑送达的本案相关诉讼材料，且原告提供了两被告的结婚证复印件。
本院认为，原告与被告王剑签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，被告未能按约还款，已构成违约。现贷款期限已届满，原告有权要求被告偿还贷款本金，支付利息、罚息、复利。经核算，暂计至2016年8月5日，被告王剑尚欠本金980000元、利息11760元、罚息62901.26元、复利754.99元，超出部分本院不予支持。之后罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数继续计算至清偿之日止。对逾期利息计收复利，双方有合同约定，且不违反相关的法律法规，对该部分复利予以支持，但对超过该部分的复利主张，本院不予支持。
目前的证据可证明两被告之间系夫妻关系，且贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林晓青经本院合法传唤并未提供相应证据否认原告的该主张。贷款用途为个人经营不意味着该笔贷款为个人债务，因为个人经营的收益往往会用于家庭。被告王剑提出该笔债务为个人债务，但未提供相关证据证明，本院不予采信。本院认为被告林晓青应对被告王剑的上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王剑应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金980000元、利息11760元、罚息62901.26元、复利754.99元（暂计至2016年8月5日，之后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告林晓青对被告王剑的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14312元、保全费5000元（均已由原告预交），由二被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年八月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初19948号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。	代表人姚贵平，行长。	委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。	委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。	被告王剑，男，汉族，住址江西省上饶市。	委托代理人赵波，万商天勤（深圳）律师事务所律师。	被告林晓青，女，汉族，住址江西省上饶市。	上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱福新、陈微、被告王剑的委托代理人赵波到庭参加诉讼,被告林晓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告诉称，原告与被告王剑于2013年7月4日签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告王剑提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告王剑的申请和原告的审查结果为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不超过个人信用额度，利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。	前述合同签订后，被告王剑于2016年1月20日十次在平安银行个人网银上确认申请金额分别为180000元、30000元、40000元、180000元、150000元、60000元、80000元、80000元、100000元、80000元共980000元的个人信用贷款，贷款还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性归还本金），期限为3个月，贷款利率为年利率14.4%。	上述贷款已于申请当日发放至被告王剑账户，但被告王剑自2016年4月20日起未按约定时间还本付息，已构成违约。	被告林晓青与被告王剑于1997年10月1日登记结婚，系夫妻关系。贷款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林晓青应对被告王剑的上述债务承担共同清偿责任。	综上，请求判令：l、被告王剑归还原告贷款本金980000元及利息（含罚息）74661.26元、复利2236.11元（该利息、罚息和复利暂计至2016年8月5日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告林晓青对上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。	被告王剑当庭答辩称：1、本案不应再计收复利；2、本案的贷款用途为个人经营，因此该笔债务为王剑个人债务，不应当作夫妻共同债务进行处理。	经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1、原告与被告王剑签订贷款合同及合同约定的内容；2、原告向被告王剑发放贷款的时间、金额、期限、利率、还款方式等内容。	另查明，根据原告提供的客户对账单、客户还款清单显示，客户对账单所列利息包含罚息，针对罚息，部分还计收了复利。经核算，暂计至2016年8月5日，被告王剑尚欠本金980000元、利息11760元、罚息62901.26元、复利754.99元。	再查，两被告的户籍均位于江西省上饶市信州区胜利路68号4单元601室，且在原告申请追加林晓青为被告前，林晓青以被告王剑配偶的名义签收了本院向王剑送达的本案相关诉讼材料，且原告提供了两被告的结婚证复印件。	本院认为，原告与被告王剑签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，被告未能按约还款，已构成违约。现贷款期限已届满，原告有权要求被告偿还贷款本金，支付利息、罚息、复利。经核算，暂计至2016年8月5日，被告王剑尚欠本金980000元、利息11760元、罚息62901.26元、复利754.99元，超出部分本院不予支持。之后罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数继续计算至清偿之日止。对逾期利息计收复利，双方有合同约定，且不违反相关的法律法规，对该部分复利予以支持，但对超过该部分的复利主张，本院不予支持。	目前的证据可证明两被告之间系夫妻关系，且贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林晓青经本院合法传唤并未提供相应证据否认原告的该主张。贷款用途为个人经营不意味着该笔贷款为个人债务，因为个人经营的收益往往会用于家庭。被告王剑提出该笔债务为个人债务，但未提供相关证据证明，本院不予采信。本院认为被告林晓青应对被告王剑的上述债务承担共同清偿责任。	依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告王剑应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金980000元、利息11760元、罚息62901.26元、复利754.99元（暂计至2016年8月5日，之后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数继续计算至实际清偿之日止）。	二、被告林晓青对被告王剑的上述债务承担共同清偿责任。	三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。	如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费14312元、保全费5000元（均已由原告预交），由二被告负担。	如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	(此页无正文)	审 判 长 胡    薇	人民陪审员 高    兰	人民陪审员 汤  云  霞	二〇一七年八月二十九日	本件与原件核对无异	书 记 员 梁丹萍（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初6454号
原告：佛山市达翔农产品配送有限公司，住所佛山市南海区狮山镇罗村乐安乐城三路北1号富安花园B区富丽阁首层商铺03号之一，统一社会信用代码91440605MA4X7QWFXQ。
法定代表人：彭远霞。
委托诉讼代理人：黄国财，系广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大川，系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：佛山市潮宴楼餐饮有限公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北81号越秀星汇云锦广场二区商场L6层A601-A603、A604-A、A604-B、A605-A607室，统一社会信用代码91440605MA4UW2PT85。
法定代表人：冯玉燕。
原告佛山市达翔农产品配送有限公司（以下简称“达翔公司”）诉被告佛山市潮宴楼餐饮有限公司（以下简称“潮宴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告达翔公司的委托诉讼代理人刘大川到庭参加了诉讼，被告潮宴公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告达翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令潮宴公司立即向达翔公司支付货款204063.04元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用和财产保全费用由潮宴公司承担。事实和理由：达翔公司自2017年10月开始向潮宴公司供应猪肉及蔬菜，2018年4月经双方核对，潮宴公司确认尚欠达翔公司货款合计204063.04元。经达翔公司与潮宴公司多次协商清偿货款事宜，但均无果。为维护达翔公司合法权益，特向法院提起诉讼。
潮宴公司没有答辩。
潮宴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，达翔公司的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
达翔公司为潮宴公司供应猪肉及蔬菜。
2018年2月6日，潮宴公司出具收据，确认收到达翔公司2018年1月猪肉款（单据）60828元；2018年3月2日，潮宴公司出具收据，确认收到达翔公司2018年2月猪肉款单据81202.50元。此外，2018年3月，达翔公司亦有陆续送货予潮宴公司。
2018年4月6日，潮宴公司出具《2018年猪肉款对账明细》，内容为：供应商达翔公司1月份货款60828元、2月份货款81202.50元、3月份货款61233.65元，10月4日至2018年1月29日止共欠余款150798.89元，其中2月6日已入账9万元，共欠60798.89元+2018年1月至3月货款，其中3月17日、3月24日分别入账3万元，至4月6日止还欠总金额204063.04元。
另查明,2018年4月24日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，达翔公司和潮宴公司存在真实的买卖合同关系，有送货单、收据、对账单佐证，本院予以确认。潮宴公司自愿出具对账单确认截至2018年4月6日尚欠204063.04元货款未支付，且在收到应诉材料后未到庭提出抗辩或举证证实此后存在支付货款的事实，故本院确认潮宴公司尚欠达翔公司货款204063.04元。
关于案涉款项逾期违约金的问题，虽双方并未约定付款期限及计付利息标准，但达翔公司经过合理的等待期后提起本案并主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率的年利率4.35%计付逾期利息，合法合理，本院予以支持。
潮宴公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
佛山市潮宴楼餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款204063.04元予佛山市达翔农产品配送有限公司，并以204063.04元为本金自2018年4月24日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付利息予佛山市达翔农产品配送有限公司。
佛山市潮宴楼餐饮有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2180.47元及财产保全费1540.31元，合共3720.78元（佛山市达翔农产品配送有限公司已预交），由佛山市潮宴楼餐饮有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市达翔农产品配送有限公司已预交且应退还的受理费3720.78元，在本判决发生法律效力后经佛山市达翔农产品配送有限公司书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一八年六月二十六日
书记员 李佩珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民督50号
申请人：周慧娟，女，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被申请人：麦四娟，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被申请人：徐若丰，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
申请人周慧娟于2018年7月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年7月31日审理后，经审查认为被申请人徐若丰不是本案当事人。
依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回周慧娟的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 袁晖
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 袁贝
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初910号
原告：肖时信，男，1944年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：向作贤，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
原告肖时信与被告向作贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖时信及其委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼、被告向作贤经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖时信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并自1999年1月30日起按照月利率1.5％支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年1月30日，被告向作贤以经营安江制钉厂缺乏资金为由向原告肖时信借款20000元，并亲手书写借条。双方约定借款利息为月利率1.5％，但未约定借款期限。后经原告多次催收，被告拒绝偿还欠款，为此，原告起诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告向作贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告下落不明，对原告提交的证据未进行交换和质证。本院认定如下：原告提交的由被告书写的有被告签名的借条，是被告向原告借款时出示的书面凭证，客观真实，合法有效，可以作为认定被告向原告借款的事实依据。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：1997年，原告在被告承包的安江制钉厂做事时与被告相识。1999年1月30日，被告以经营安江制钉厂缺乏资金为由向原告借款20000元，被告亲手向原告书写借条一份。该笔借款双方约定借款月利率为1.5％，但未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向作贤于1999年1月30日以经营安江制钉厂缺乏资金为由向原告肖时信借款20000元，被告亲手写下借条。借款到期后，被告拒不偿还原告的借款，恶意侵害原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，符合合同法的相关规定。因此，对于原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院应予支持。原告在起诉状中要求被告按照月利率1.5％支付利息，符合相关法律规定，故原告要求被告按月利率1.5％支付自1999年1月30日至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告向作贤于本判决生效后10内偿还所欠原告肖时信的借款本金20000元及利息（利息自1999年1月30日起按月利率1.5％计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告向作贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 蒋菊玲
人民陪审员 瞿素梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄勇江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初910号原告：肖时信，男，1944年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：向作贤，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。原告肖时信与被告向作贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖时信及其委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼、被告向作贤经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖时信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并自1999年1月30日起按照月利率1.5％支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年1月30日，被告向作贤以经营安江制钉厂缺乏资金为由向原告肖时信借款20000元，并亲手书写借条。双方约定借款利息为月利率1.5％，但未约定借款期限。后经原告多次催收，被告拒绝偿还欠款，为此，原告起诉至法院要求被告偿还借款本息。被告向作贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告下落不明，对原告提交的证据未进行交换和质证。本院认定如下：原告提交的由被告书写的有被告签名的借条，是被告向原告借款时出示的书面凭证，客观真实，合法有效，可以作为认定被告向原告借款的事实依据。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：1997年，原告在被告承包的安江制钉厂做事时与被告相识。1999年1月30日，被告以经营安江制钉厂缺乏资金为由向原告借款20000元，被告亲手向原告书写借条一份。该笔借款双方约定借款月利率为1.5％，但未约定借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向作贤于1999年1月30日以经营安江制钉厂缺乏资金为由向原告肖时信借款20000元，被告亲手写下借条。借款到期后，被告拒不偿还原告的借款，恶意侵害原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，符合合同法的相关规定。因此，对于原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院应予支持。原告在起诉状中要求被告按照月利率1.5％支付利息，符合相关法律规定，故原告要求被告按月利率1.5％支付自1999年1月30日至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告向作贤于本判决生效后10内偿还所欠原告肖时信的借款本金20000元及利息（利息自1999年1月30日起按月利率1.5％计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告向作贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向孙明人民陪审员  蒋菊玲人民陪审员  瞿素梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄勇江附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初231号
申请人谭超义，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被申请人陈志军，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。
本院在审理申请人谭超义与被申请人陈志军民间借贷纠纷一案中，申请人谭超义于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈志军的银行存款15860000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。案外人肖淑平同意以其名下的位于湖南省娄底市娄星区湘阳街北侧科技住宅楼0001幢2802号的房产为申请人谭超义提供财产担保。
本院认为，申请人谭超义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志军的银行存款15860000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封肖淑平名下的位于湖南省娄底市娄星区湘阳街北侧科技住宅楼0001幢2802号的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初231号之一
申请人谭超义，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被申请人龙胜利，女，1966年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
本院在审理申请人谭超义与被申请人龙胜利民间借贷纠纷一案中，申请人谭超义于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙胜利的银行存款15800000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人谭超义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙胜利的银行存款15800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民监5号
原审原告：黄青松，男，1966年6月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原审被告：王满福，男，1961年4月10日出生，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
原审被告：李凤美，女，1960年3月17日，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
原审被告：王弘力，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审原告黄青松与原审被告王满福、李凤美、王弘力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）湘1103民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条确定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李颖萍
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 蒋 婷
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初335号
原告：唐辉华，男，汉族，中国人寿保险股份有限公司双牌支公司职员。
被告：卢新文，男，汉族，个体户。
原告唐辉华与被告卢新文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉华、被告卢新文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐辉华向本院提出诉讼请求：判令被告卢新文偿还借款本金100000元、利息42000元（计算至2018年4月10日），共计本息142000元，2018年4月11日之后利息按年利率24%计算至本金还清为止，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告卢新文因做生意需要资金，于2016年7月11日向原告借款100000元，被告卢新文出具借条，并用林权证（431002522312号）做抵押，双方口头约定月利率6%。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告口头上答应还款，但至今拒不还本付息，为此，原告诉至法院。
卢新文辩称，2014年8月26日向原告借款40000元是实，口头约定月利息2400元（即月利率6%），2016年7月11日，经双方就前续借款本息结算为94000元，然后加上当月利息一共100000元，被告重新向原告出具一张100000元的借条，口头约定月利率6%计息。2016年8月被告向原告偿还利息6000元，2016年9月偿还利息3000元，现在经济困难，对借款本息实在无力偿还。
在本院审理过程中，被告卢新文对向原告唐辉华借款并出具借条的事实没有异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院确认如下：1.借款本金，被告提出借款本金实为40000元，借条上载明的本金100000元系本息合计数，但原告不予认可，被告亦没有提供证据予以证实，而原告对其资金来源在庭审中给出合理说明。被告卢新文系完全行为能力人，对其行为应承担责任，故对被告的质证意见，本院不予采信；该借条系书证原件，其上有借款人卢新文的签名，来源合法，真实有效，本院予以采信；2.关于借款利息约定及给付。在庭审过程中，双方均认可口头约定利息按月息6分计付（即每月给付2400元利息），应视为双方对该笔借款约定了利息。被告提出2017年8月、9月分别给付原告利息6000元、3000元，但没有提供证据予以证实，且原告不予认可，故对被告给付利息的事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告卢新文因做生意需要资金向原告唐辉华借款100000元，双方口头约定借款利息按月利率6%计算。借款后，被告未向原告偿还任何借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告卢新文向原告唐辉华借款，并出具借条，原告依约向被告提供了该笔借款，双方之间成立合法有效的借款合同关系，因双方在借款时未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，但必须给予合理期限，现原告已向法院提起诉讼，在诉讼期间，被告仍未偿还本金，被告负有向原告偿还借款本息的义务。借期内利息，本案中，原、被告口头约定利息按月利率6%计算，换算成年利率72%（6%×12月）超出法律规定的计息上限，即年利率24%，但原告诉请利息计算标准按年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持；即利息按年利率24%予以计算，自2016年7月11日起算至2018年4月10日止，共计638天，为41950.68元（100000元×24%÷365天×638天）；之后利息，按年利率24%，自2018年4月11日起算至本金还清为止。
综上所述，被告卢新文应向原告唐辉华偿还借款本金100000元及截止2018年4月10日的利息41950.68元，合计141950.68元；之后利息，按年利率24%，自2018年4月11日起算至本金还清为止。原告诉请的借款本息合计142000元，超过前述应予偿还的借款本息之和，故对原告唐辉华诉请的借款本息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告卢新文于本判决生效之日起10日内偿还原告唐辉华借款本金100000元及截止2018年4月10日利息41950.68元，合计141950.68元；之后利息，按年利率24%，自2018年4月11日起算至借款本金还清为止；
二、驳回原告唐辉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告唐辉华负担1元，被告卢新文负担1569元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何 潘
二〇一八年六月十二日
书记员 刘翼鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2792号
申请人：卢桑，女，1981年5月9日出生，汉族，住永州市零陵区。
被申请人：雷宜民，男，1971年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人卢桑与被申请人雷宜民同居关系析产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封位于冷水滩区富临锦江宝玉苑2X层X号登记在被申请人名下的产权证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第001XX44号的房屋，申请人在安邦财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷宜民名下的位于冷水滩区富临锦江宝玉苑2X层X号产权证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第001XX44号的房屋。
冻结期间不得擅自处分被冻结的房屋，冻结期限为三年。
案件申请费2950元，由申请人卢桑负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牛君静
二〇一八年八月十四日
代理书记员 阳雪云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初316号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人:胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司职员。
被告：谭桂嫦，女，1976年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司（以下简称：能润置地公司）与被告谭桂嫦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告谭桂嫦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.解除原告与被告2016年8月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20160822017005，房屋唯一码：-906306FWS）；2.被告向原告支付逾期付款违约金33093元（按应付款3309300元的1%计算）；3.被告协助原告办理《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20160822017005，房屋唯一码：-906306FWS）注销备案手续；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回上述第3项诉讼请求。事实与理由：被告于2016年8月22日与原告签订了《商品房买卖合同》（预售），向原告购买了位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园海棠语岸42座42单元1层42号，该房总价款为人民币3309300元，被告应在2016年8月31日前支付全部房价款3309300元。合同第八条约定“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当通知买受人。买受人应当自解除通知书送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金。”然而，被告从未支付原告定金及一直拖欠原告上述房款未付，经过原告多次催告，被告至今仍拒绝履行付款义务，已构成严重违约。付款义务是被告作为买受人应履行的主要合同义务，但被告不仅逾期未付款，而且经过原告催告后仍拒不履行付款义务，完全符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定解除合同的情形。综上所述，恳请贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。
被告谭桂嫦没有答辩和提供证据。
经庭审调查，原告提交的《商品房买卖合同》、《催款通知书》等证据真实有效，本院依法予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。同时查明以下事实:2016年8月22日，原告的法定代表人袁乐生与被告谭桂嫦签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20160822017005，房屋唯一码：-906306FWS）。原告能润置地公司成立于2007年4月4日。2017年5月8日，法定代表人由袁乐生变更为胡晖。
本院认为，原告能润置地公司法定代表人袁乐生代表原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告在签订合同后，未按约定履行付款义务，构成根本违约。原告诉请解除合同及被告支付按应付房价款的1%违约金33093元（3309300元×1%），符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告谭桂嫦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告谭桂嫦于2016年8月22日签订的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园海棠语岸42座42单元1层42号商品房的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20160822017005，房屋唯一码：-906306FWS）。
二、被告谭桂嫦须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司支付逾期付款违约金33093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即33274元（原告已预交），由被告谭桂嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 林平峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1331号
原告：常德市福吉物业服务有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区沅安路1号。
法定代表人：林长胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴愈祥，该公司法律事务室主任。代理权限为特别授权代理。
被告：蒋某，女，2004年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
法定代理人：蒋某2，系蒋某之父。
原告常德市福吉物业服务有限责任公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告常德市福吉物业服务有限公司于2018年7月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害他人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常德市福吉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 贾 军
二〇一八年七月九日
法官助理 王小勇
书 记 员 李敏丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保83号
申请人：贺大明，男，1946年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：王中云，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
申请人贺大明于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王中云所有的湘XX**号车予以扣押，保全金额5万元。贺胜兰自愿以其所有的湘（2017）常德市不动产权第XXXX号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人贺大明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王中云所有的湘XX**号车予以扣押，保全金额5万元；
二、对贺胜兰所有的湘（2017）常德市不动产权第XXXX号房屋予以查封。
案件申请费520元，由申请人贺大明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴大志
二〇一八年八月二日
法官助理 王小勇
书 记 员 郭雅婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初300号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人:胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司职员。
被告：杨雪芳，女，1980年4月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告杨雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告杨雪芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告关于佛山山水龙盘花园定山湖7座1901房商品房的部分首期款借款本金170046元以及违约金[违约金按日万分之五的标准分两部分计算：（1）以85000元为本金，从2015年11月2日起计至实际清偿日止；（2）以85046元为本金，从2016年5月2日起计至实际清偿日止]。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖7座1901房商品房。由于资金短缺，被告遂同时与原告签订《购房借款（分期）协议》，向原告借款170046元用于支付部分首期房款，并约定2015年11月1日前、2016年5月1日前分别还款85000元、85046元，逾期则每日按应付款的万分之五支付滞纳金。此后，原告通过自有账户将该笔借款划转至原告名下资金监管账户内。借款到期后，被告未偿还任何款项。原告经多次追收借款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告杨雪芳没有答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了广东省商品房买卖合同、购房借款（分期）协议、银行付款凭证各一份。经审查，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。同时查明以下事实：原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》中约定：买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用帐户，开户银行为佛山农行白坭支行，专用帐户为44×××03。2015年5月26日，原告通过其自有的农业银行账户“44×××15”将涉案借款转入上述专用账户。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款170046元，有购房借款（分期）协议、内部划账清单为证，且被告没有对此提出抗辩，本院予以确认。双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方在《购房借款（分期）协议》中约定，被告应于2015年11月1日前偿还85000元，2016年5月1日前偿还85046元，逾期付款原告有权从应付款期限第二日至实际还款日止每日按应付款的万分之五收取滞纳金，原告有权自行解除《商品房买卖合同》并追讨违约金。被告至今未还，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。原告现按协议约定诉请被告偿还欠款及按日万分之五计算违约金合法合理，本院予以支持。被告杨雪芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪芳须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司归还借款本金170046元及违约金（违约金计算分两部分：一、以85000元为本金，按日万分之五计付从2015年11月2日起计至实际清偿日止；二、以85046元为本金，按日万分之五计付从2016年5月2日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即4745元，诉讼保全费1668元，合共6413元（该款原告已预交），由被告杨雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 林平峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初672号
原告曾佑红，女，1965年3月7日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告委托代理人兰振�，男，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南鑫汇房地产开发有限公司，住长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2001房，统一社会信用代码：91430100550711210G。
法定代表人，李文玉。
原告曾佑红与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告曾佑红于2018年8月20日以正在与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾佑红申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾佑红撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告曾佑红负担。
审 判 员 吴谋章
二〇一八年八月二十日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 全海凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1333号
原告：常德市福吉物业服务有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区沅安路1号。
法定代表人：林长胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴愈祥，该公司法律事务室主任。代理权限为特别授权代理。
被告：郭方玉，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告常德市福吉物业服务有限责任公司与被告郭方玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告常德市福吉物业服务有限公司于2018年8月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害他人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常德市福吉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 贾 军
二〇一八年八月二日
法官助理 王小勇
书 记 员 李敏丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。