广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1033号上诉人（原审被告）：阳西县天蓝地绿生物能源有限公司。住所地：广东省阳西县儒洞镇河洞村鸡公头岭坡地。法定代表人：陈凤安，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陈凤安，男，1957年7月26日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：杨荣富，男，1977年9月16日出生，苗族，户籍住址：云南省文山壮族自治州。委托诉讼代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，现广东省住阳西县。上诉人阳西县天蓝地绿生物能源有限公司（以下简称天蓝地绿公司）、陈凤安因与被上诉人杨荣富买卖合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天蓝地绿公司、陈凤安上诉请求：1、撤销广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初16号民事判决，驳回杨荣富对天蓝地绿公司、陈凤安的诉讼请求，一、二审诉讼费用由杨荣富承担。2、请求阳江市中级人民法院依法请求阳西县人民法院交出杨荣富提供天蓝地绿公司的专用收付款凭据第二联客户单票据6张。分别是票据编码：NO0000080、NO0000081、NO0000125、NO0000127、NO0000148、NO0000053。一张现金收货款证明，一张欠条，如有缺一不能判决，谁判谁承担后果责任。3、请求阳江市中级人民法院依法请求杨荣富、杨荣富老婆、儿子、当事人重要证明人出庭对质对证，如有缺一不能判决，谁判谁承担后果责任。4、请求阳江市中级人民法院要求阳西县人民法院有关本案涉及立案、受理、代理、判决办案人员参加再审活动。5、上诉诉讼费用等由杨荣富承担。事实和理由：2016年3月份杨荣富开始收木糠卖给天蓝地绿公司使用，7月5日杨荣富老婆、儿子、儿媳卸完木糠问天蓝地绿公司支1万元货款，天蓝地绿公司要凭票支付，杨荣富讲票放在圹口镇桐柚村来去70多公里麻烦，就双方商量协议订出支款方式：以票头“客户名称”栏，有客户姓名、票尾“收款人”栏空白为准，为真实票据的双方交易支付方式。就在7月5日天蓝地绿公司支了1万元开具一张收付款凭据，10月15日开具3张一张是810元运费，一张是1万元木糠货款，一张是9月10日3仟元木糠货款，一张现金收货款证明，一张欠条。2016年12月31日，杨荣富到厂问取4810元欠款未果，当场开自家大型泥头车有意连撞刚建好三天1160平方车间厂房中间主柱三条，陈凤安报了警，双方协议赔偿35500元（到今天还没赔一分钱），杨荣富第二天自注销了电话号码，陈凤安计划留杨荣富过完春节、元宵节才立案判他五年刑事，不料杨荣富在年初八带班人马到天蓝地绿公司声明“你想我赔偿35500元梦想！我以将35500元送给黄应达及法官们，当工资搞到你破产为主，我才离开广东。”陈凤安在第一次收到传票时，发现杨荣富毁灭6张收款票据，真是案“债权人成欠债人”假案，因此陈凤安写上“杨荣富”三字，做出一张答辩状，意思是试探本案有多少法官参加本案活动的证据之用的理由，陈凤安害怕县法官插手本案，不公平判决，所以带齐公司原票据有关杨荣富刑事抓捕手续证据配合双方两地警方，在巡捕杨荣富期间，杨荣富还没有抓到，陈凤安的原票据没有对证的情况下，县法官们与杨荣富合伙改正，将陈凤安无效的复印件及材料，认定是有效证据暗中判决本案。杨荣富二审答辩称：杨荣富从交货给天蓝地绿公司至今才收到2016年7月5日的票据的金额。其他的票据是陈凤安伪造的，曾经对0000080、0000081号票据提出司法鉴定。后来陈凤安承认该两张票据是伪造的。陈凤安提出六张票据，杨荣富只有一张票号为0000053的票据，其他的5张是陈凤安伪造的。所以杨荣富要求货款26225元及运费958元是有票据为依据的。2017年1月4日，杨荣富向一审法院起诉请求：1、依法判决天蓝地绿公司、陈凤安向杨荣富支付货款27035元及利息（利息从起诉之日起计算至付清时止，按年利率20%计）；2、依法判决天蓝地绿公司、陈凤安向杨荣富支付运送货物的运费950元；3、本案的诉讼费用及其他相关费用由天蓝地绿公司、陈凤安承担。事实和理由：杨荣富系干、湿木糠的供货者，天蓝地绿公司长期从杨荣富处采购干、湿木糠。双方口头约定，货物的采购货款为收到货后再付款的形式，运费按50元每吨来计算，共19吨，每次杨荣富以送货上门的方式给天蓝地绿公司交付货物，天蓝地绿公司出具其公司的收付款凭据为结算凭证。从2016年3月16日至2016年10月31日，杨荣富向天蓝地绿公司依时供货，因天蓝地绿公司拖欠货款，至2016年11月1日杨荣富停止向天蓝地绿公司供货时止，天蓝地绿公司总计拖欠杨荣富货款37035元及运费950元，在此期间，杨荣富曾多次找天蓝地绿公司协商支付货款事宜。于2016年7月5日，天蓝地绿公司向杨荣富支付了货款10000元，天蓝地绿公司并开了一张支付木糠款10000元的收付款凭据给杨荣富。余下的27035元货款及950元运费，天蓝地绿公司不按约定向杨荣富给付，此后，杨荣富不计其数的找到天蓝地绿公司索要拖欠的货款，均被天蓝地绿公司以过段时间偿还为借口推辞。因杨荣富系小本经营，又遇天蓝地绿公司的拖欠，资金周转困难，生意举步维艰。现杨荣富为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向贵院提起诉讼。在审理过程中。杨荣富以计算有误为由，变更请求天蓝地绿公司、陈凤安支付货款26225元及利息和支付运费1908元。一审法院查明：天蓝地绿公司是陈凤安的个人独资公司，公司的经营范围为生物质颗粒燃料和包装制品、建筑材料生产和销售。杨荣富自2016年3月至同年10月间，共19次向天蓝地绿公司提供木糠和刨花，货款合计为36225元。天蓝地绿公司于2016年7月5日支付货款10000元给杨荣富，余下货款26225元未付。另，杨荣富还为天蓝地绿公司运送生物燃料给购货商，天蓝地绿公司于2016年10月15日按30元/吨价格支付了27吨货物运费810元给杨荣富。杨荣富主张在2016年10月25日、10月31日、11月29日及12月5日4次为天蓝地绿公司运生物燃料33.8吨到目的地阳江市区，提供相关的称重单为凭据。对于2016年10月25日、10月31日及12月5日的称重单打印车号分别为“348”、“7348”、“皖J37**”，与杨荣富的车辆的车牌号码皖JB73**不相同情况，杨荣富对此解释称是称重时误打所致，从打印的车牌号码与实际车牌号码皖JB73**相对比，结合本案的证据和有关事实综合分析，误打的可能性较大，对杨荣富该解释一审法院予以采信。因此，对杨荣富主张在2016年10月25日、10月31日、11月29日及12月5日4次为天蓝地绿公司运生物燃料33.8吨到目的地阳江市区的事实，一审法院予以认定。据此，对杨荣富主张运送生物燃料到阳江市区按50元/吨计算被告还拖欠运费1690元的事实，一审法院亦予以认定。在审理过程中，杨荣富以忘记了2016年10月25日和10月31日两次接受送货的购货方是谁为由，自愿放弃要求天蓝地绿公司支付该两次运送的14.64吨货物的运费732元，仅要求天蓝地绿公司支付2016年11月29日及12月5日两次运送的19.16吨货物的运费958元。天蓝地绿公司主张对杨荣富19次提供的木糠和刨花的货款36225元，除在2016年7月5日支付了10000元外，还在2016年的9月10日和10月15日分别支付了3000元及10000元给杨荣富，并提供编码为0000080和编码为0000081的收付款凭据复印件2张证明。杨荣富对2016年7月5日支付了10000元予以承认，但对其余两笔，杨荣富申请对两张收付款凭据上杨荣富签名笔迹进行司法鉴定，但天蓝地绿公司不同意对该2张收付款凭据上杨荣富签名笔迹进行司法鉴定，并且后来陈凤安已承认该2张收付款凭据上杨荣富的签名是陈凤安本人写上的，因此，天蓝地绿公司主张还在2016年的9月10日和10月15日分别支付3000元及10000元给杨荣富的事实理据不足，一审法院不予认定。在审理中，陈凤安对杨荣富起诉要求其与天蓝地绿公司共同支付相关欠款表示无意见。一审法院认为，本案杨荣富起诉要求天蓝地绿公司、陈凤安支付货款及运费，故本案应为买卖合同及运输合同纠纷。天蓝地绿公司已购得杨荣富的木糠和刨花，理应依约支付货款给杨荣富，但在杨荣富请求下，天蓝地绿公司至今尚欠货款26225元未付，应已违约，依法应当承担相应违约责任。现杨荣富请求天蓝地绿公司支付尚欠货款26225元，合法有理，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，杨荣富要求天蓝地绿公司从起诉之日起至付清时止按年利率20%计算利息，理据不足，一审法院不予支持。根据该解释第二十四条规定，应由天蓝地绿公司从起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算欠款利息给杨荣富为宜。杨荣富已为天蓝地绿公司运送货物33.8吨至目的地阳江市区，天蓝地绿公司理应依约支付运费给杨荣富，但天蓝地绿公司至今尚欠运费1690元未付，应已违约，依法应当承担相应违约责任。现杨荣富自愿放弃要求天蓝地绿公司支付2016年10月25日和10月31日两次运送的14.64吨货物的运费732元，仅要求天蓝地绿公司支付2016年11月29日及12月5日两次运送的19.16吨货物的运费958元，并无不当，一审法院依法予以支持。鉴于天蓝地绿公司是陈凤安的个人独资公司，陈凤安本人对杨荣富要求其共同承担相关付款义务亦表示无意见，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，杨荣富要求陈凤安承担共同支付责任，并无不当，一审法院予以支持。鉴于陈凤安对其主张的杨荣富在履行协议中途停止供木糠和故意开大车撞废1160平方厂房导致维修费用损失35500元、利润损失300000元及工人工资损失66000元既未提供有关证据，亦未作为反诉提出，故对陈凤安提出的相关损失，在本案中依法不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，作出（2017）粤1721民初16号民事判决：（一）限天蓝地绿公司、陈凤安于该判决书生效后十日内共同支付尚欠货款26225元及从2017年1月4日起至该判决确定付款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息给杨荣富。（二）限天蓝地绿公司、陈凤安于该判决书生效后十日内共同支付尚欠运费958元给杨荣富。（三）驳回杨荣富的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.62元，由杨荣富负担16.87元，天蓝地绿公司、陈凤安共同负担482.75元。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：天蓝地绿公司在一审提交的《申请请求书》中陈述：杨荣富申请笔迹鉴定“杨荣富”三个字，是陈凤安用小小纸有意写上“杨荣富”名贴在原票尾收款人栏复印二份交给法院，特意提供给黄应达认为有机可乘又有一笔收入的假案证据。杨荣富主张天蓝地绿公司拖欠运费,并提供了2016年11月29日、12月5日的《称重计量单》加以证明，两份《称重计量单》均载明货物名称：生物燃料，收货单位：阳江漓源饲料有限公司，合共重量19.16吨。在一审第一次庭审中，天蓝地绿公司、陈凤安表示确认拖欠950元运费。第二次庭审中，天蓝地绿公司、陈凤安又称杨荣富提供的《称重计单》货物不是天蓝地绿公司的货，没有陈凤安的签名，不同意支付相关运费。一审诉讼中，天蓝地绿公司提供了两份《收付款凭据》，主张运费是1074.5元,其中2016年10月31日《收付款凭据》载明:阳江车费,单位:吨,单价50。二审庭审中，杨荣富陈述双方口头约定运费如下：阳西范围内运费30元/吨，阳西至阳江的运费50元/吨。本院认为，本案是杨荣富向天蓝地绿公司、陈凤安主张支付货款和运费过程中产生的纠纷，本案应为买卖合同和运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院在二审诉讼中仅围绕天蓝地绿公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案争议焦点是天蓝地绿公司是否尚欠杨荣富货款及运费未付问题。杨荣富主张天蓝地绿公司拖欠货款未付，提供了2016年3月16日至10月31日期间的19份《收付款凭据》加以证明，杨荣富与天蓝地绿公司均确认该19份《收付款凭据》交易的货物总价值为36225元，本院对此予以确认。2016年7月5日，天蓝地绿公司支付了货款10000元给杨荣富，杨荣富对此表示承认，本院予以确认。天蓝地绿公司上诉主张还于2016年9月10日支付了3000元和2016年10月15日支付了10000元给杨荣富，并提供两份《收付款凭据》复印件加以证明，但天蓝地绿公司自认该2份《收付款凭据》中收款人栏“杨荣富”的签名是陈凤安签写的，而非杨荣富的签名，杨荣富否认收到该两笔货款，因此，天蓝地绿公司依据该两份《收付款凭据》主张支付了货款给杨荣富，证据不足，本院不予采纳。因此，天蓝地绿公司至今尚欠杨荣富货款26225元（36225元-10000元）未付，一审法院判决天蓝地绿公司支付货款26225元及利息（从起诉之日的2017年1月4日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给杨荣富的认定和处理并无不当，应予支持，具体理由如原审判决所述，本院不再赘述。对于运费问题，杨荣富主张天蓝地绿公司尚欠2016年11月29日、12月5日的运费未付，提供了两份《称重计单》加以证明，两份《称重计单》的总重量为19.16吨,杨荣富主张按50元/吨计算，天蓝地绿公司尚欠运费958元（19.16吨×50元/吨）未付。对此，天蓝地绿公司、陈凤英在一审第一次庭审中确认拖欠950元运费，在第二次庭审却称《称重计单》的货物不是天蓝地绿公司的，不同意支付运费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，天蓝地绿公司在一审第一次庭审中已承认尚欠运费未付，第二次庭审中反悔称《称重计单》货物不是其公司货物，不同意支付运费，对此，天蓝地绿公司未提供相反证据足以推翻其在第一次庭审中承认的对已方不利的事实，故本院确认天蓝地绿公司尚欠杨荣富运费未付。杨荣富提供的2016年11月29日和12月5日《收付款凭据》载明的19.16吨生物燃料的收货单位是阳江漓源饲料有限公司，结合天蓝地绿公司所提供2016年10月31日《收付款凭据》中阳江车费50元/吨计算，天蓝地绿公司至今尚欠杨荣富运费958元（19.16吨×50元/吨）未付。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天蓝地绿公司的上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元由上诉人阳西县天蓝地绿生物能源有限公司、陈凤安负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 张国雄审 判 员 梁宗军审 判 员 蔡旻霏二〇一七年九月二十一日法官助理 叶宝宁书 记 员 许君怡