wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第888号
原告：张海涛，男，1985年12月5日生，汉族，农民，住河北省玉田县杨家板桥镇前付家铺村长富前街**号。
被告：张月江，男，1966年5月13日生，汉族，农民，住河北省迁西县渔户寨乡青山口村。
被告：张广生，男，1965年11月26日生，汉族，农民，住河北省迁西县渔户寨乡青山口村。
被告：张计春，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住河北省迁西县渔户寨乡青山口村。
原告张海涛与被告张月江、张广生、张计春租赁合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告张广生、张计春到庭参加了诉讼，被告张月江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
根据原告张海涛、被告张广生、张计春的陈述以及庭后与被告张月江的核实，确认本案无争议的事实为：2013年6月份至7月份，张月江、张广生、张计春合伙在迁西县渔户寨乡东水峪村开采矿石期间，租用张海涛的挖掘机采矿，双方约定每小时130元，累计拖欠租赁费34060元。
原告张海涛要求被告张月江、张广生、张计春给付逾期利息4000元，缺乏事实及法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月江、张广生、张计春于本判决生效后十日内一次性连带给付原告张海涛租赁费人民币34060元。
如果被告张月江、张广生、张计春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元减半收取375.5元，由被告张月江、张广生、张计春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第50-3号
申请执行人聂振军，男，回族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
被执行人王攀阳，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人汤华，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
第三人吴忠市利通区林业局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人袁苏宁，该局局长。
第三人同心县林业局。住所地：宁夏回族自治区同心县。
法定代表人马吉芳，该局局长。
本院在执行申请执行人聂振军与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华民间借贷纠纷一案中，依法于2015年8月6日向第三人吴忠市利通区林业局、于2015年8月12日向同心县林业局送达了履行到期债务通知。第三人吴忠市利通区林业局、同心县林业局在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，且未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
一、对被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在第三人吴忠市利通区林业局到期债权中的100000元予以强制执行。
二、对被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在第三人同心县林业局到期债权中的198000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年三月二十二日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
６５．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第376号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年4月3日出生，汉族，中专文化，广东省惠州市人，住惠州市惠城区，捕前暂住高要市元嘉五金有限公司，在该公司工作，2014年7月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日00时05分许，被告人黄某某驾驶轿车在西江路由南往北行驶至蕉园村路口路段时与莫某严驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成莫某严受伤及双方车辆损坏的交通事故。经对被告人黄某某身上提取的人体血液进行检验，黄某某血液中的乙醇含量为128.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经交警认定，造成此事故的主要过错是莫某严未依法取得机动车驾驶证，且在饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆在道路上行驶时未按照交通信号通行，故莫某严承担此次事故的主要责任；次要过错是黄某某饮酒后驾驶机动车夜间行驶在容易发生危险的路段时没有降低行驶速度，故黄某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人黄某某及时拨打120和122电话号码，至2014年11月3日止，被告人黄某某已支付了对方部分赔偿款。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证照片、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、事故认定书、勘验、检查笔录及现场照片等。
被告人黄某某提交的证据有通话清单查询、医疗费收据。
公诉机关及被告人黄某某提交的上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人黄某某犯罪后自动投案，且积极采取措施抢救被害人，并如实交代自己的罪行，且已赔偿被害人的部分经济损失，可对其从宽处理。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁少兰
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第376号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年4月3日出生，汉族，中专文化，广东省惠州市人，住惠州市惠城区，捕前暂住高要市某五金有限公司，在该公司工作，2014年7月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日00时05分许，被告人黄某某驾驶粤H592**号轿车在西江路由南往北行驶至蕉园村路口路段时与莫某严驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成莫某严受伤及双方车辆损坏的交通事故。经对被告人黄某某身上提取的人体血液进行检验，黄某某血液中的乙醇含量为128.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经交警认定，造成此事故的主要过错是莫某严未依法取得机动车驾驶证，且在饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆在道路上行驶时未按照交通信号通行，故莫某严承担此次事故的主要责任；次要过错是黄某某饮酒后驾驶机动车夜间行驶在容易发生危险的路段时没有降低行驶速度，故黄某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人黄某某及时拨打120和122电话号码，至2014年11月3日止，被告人黄某某已支付了对方部分赔偿款。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证照片、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、事故认定书、勘验、检查笔录及现场照片等。
被告人黄某某提交的证据有通话清单查询、医疗费收据。
公诉机关及被告人黄某某提交的上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人黄某某犯罪后自动投案，且积极采取措施抢救被害人，并如实交代自己的罪行，且已赔偿被害人的部分经济损失，可对其从宽处理。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁少兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11713号
原告李元某，男，汉族，住址：四川省绵阳市涪城。
被告深圳市某贤房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路696号。
法定代表人李清某，董事长。
被告深圳市某义房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗信义假日名城菁华园。
法定代表人李贤某，董事长。
本院于2016年7月22日立案受理原告李元某与被告深圳市某贤房地产开发有限公司、深圳市某义房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月5日裁定转为普通程序，并于2016年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告李元某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李元某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取262.5元由原告承担（原告可向本院申请退回262.5元）。
审 判 长 刘国欢
代理审判员 易小波
人民陪审员 孙培道
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邱婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11713号原告李元某，男，汉族，住址：四川省绵阳市涪城。被告深圳市某贤房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路696号。法定代表人李清某，董事长。被告深圳市某义房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗信义假日名城菁华园。法定代表人李贤某，董事长。本院于2016年7月22日立案受理原告李元某与被告深圳市某贤房地产开发有限公司、深圳市某义房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月5日裁定转为普通程序，并于2016年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告李元某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李元某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取262.5元由原告承担（原告可向本院申请退回262.5元）。审 判 长  刘国欢代理审判员  易小波人民陪审员  孙培道二〇一六年十一月十六日书 记 员  邱婉仪
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）薛刑初字第94号
自诉人陈井花，居民。
诉讼代理人胡乐新，下岗工人。代理权限为特别授权。
诉讼代理人张建磊，山东明公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人马冉，工人。
辩护人赵长森、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
自诉人陈井花以被告人马冉犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年4月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈井花申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈井花申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈井花撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 程凡纹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00308-1号
原告段宝桂，无业。
被告安立辉，无业。
本院受理原告段宝桂与被告安立辉建设工程合同纠纷一案后，被告安立辉在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告安立辉的户籍所在地为新乐市大岳镇安庄村通镇街6排36号，有被告的常住人口登记卡及新乐市大岳镇安庄村村民委员会出具的证明为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案被告住所地为新乐市，合同履行地在内蒙自治区鄂尔多斯市阿拉特旗。因此，石家庄市桥西区人民法院不享有管辖权。本案应移送至新乐市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查本案系建设工程合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所地。”被告安立辉的住所地即户籍所在地为新乐市，有新乐市公安局大岳派出所盖章的常住人口登记卡及新乐市大岳镇安庄村村民委员会出具的证明为证。合同的履行地在内蒙自治区鄂尔多斯市阿拉特旗。因此，石家庄市桥西区人民法院对本案不享有管辖权，被告安立辉对本案所提管辖权异议成立，本案应移送至新乐市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第4条之规定，裁定如下：
被告安立辉对本案所提管辖权异议成立，本案应移送至新乐市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈风海
二〇一四年四月二十八日
书记员 艾峰涛
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1787号
原告何国玲，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告余传明，男，汉族，四川省成都市人。
被告戴晓秀，女，汉族，四川省成都市人。
委托代理人（特别授权）肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告易崇荣，男，汉族，四川省成都市人。
被告胥有奎，男，汉族，四川省渠县人。
原告何国玲与被告余传明、戴晓秀、易崇荣、胥有奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严亨春，被告余传明、戴晓秀的委托代理人肖延权，被告胥有奎到庭参加了诉讼。被告易崇荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国玲诉称，被告余传明需借钱，因在成都于是在电话上联系闫平借款，闫平手里没钱，鉴于与余传明是同学关系，就出于善意联系了原告何国玲，在电话上商定好后，余传明就出具借条，交给戴晓秀持有。戴晓秀就委托渠县的胥有奎到原告的受托人闫平处取借款，当时闫平就在电话上与戴晓秀核实确认。由于闫平此前不认识胥有奎，戴晓秀与胥有奎通电话，确认是胥有奎后，并经过戴晓秀允许，闫平就把3万元交给了胥有奎。第二天，戴晓秀就把余传明签字的借条就交给了闫平。借条内容为“借条，今借到：何国玲人民币：叁万元（30000元），属实，从借款之日起其资金利息为2%（月息）。时间在一个月内归还，如到期不归还则加倍计收资金利息。借款人签名：余传明，借款人身份证号码为：xxxxxxx。2013年1月6日”被告违背诚信，至今没有偿还借款，故起诉要求判令被告偿还原告借款本金3万元，至起诉时的利息22720元，共计52720元。
被告余传明辩称，诉状中称我急需要用钱与事实不符。我们先联系一个项目，项目要求我们中间人垫支资金，基于我和闫平是同学关系，闫平打电话说我们三人（我、闫平、戴晓秀）垫钱可不可以，我说要垫可以，闫平就发了个借条给我电脑上，我看了借条后，发现对我很不利，我想修改该借条，因键盘坏了，所以有两个关键字没改，故按闫平写的借条把手印盖了。我写了借条后发生的情况不清楚，我只是负责联系项目方和出资方。
被告戴晓秀辩称，这个借款主体是余传明，是余传明、戴晓秀、闫平三人对共同垫付项目的费用。当时余传明没钱，故联系了闫平，闫平就联系了何国玲。所以借款实际用款人是余传明，借款应由余传明归还。
被告胥有奎辩称，余传明、闫平、戴晓秀三人共同向何国玲借款是事实，我只是负责帮忙拿钱的。
被告易崇荣未作答辩，也未向法庭举证。
原告为支持自己的主张，举出了以下证据：
1、身份证复印件，证明四被告身份信息；
2、借条，证明余传明在2013年1月6日向原告借款3万元，且约定1个月内归还，利息为月息2%，如到期不还加倍支付利息。
3、证人闫平出庭陈述，证明因渠县卷硐乡煤矿技改扩能急需资金，余传明、戴晓秀、闫平商量一起向何国玲借钱，但各借各的，余传明、戴晓秀当时在成都，戴晓秀说把余传明的借条打好后来拿钱，便委托了胥有奎到我手上来拿的现金3万元。
被告余传明质证认为，对证据的真实性无异议，但我没收到现金。
被告戴晓秀质证认为，对证据真实性均无异议，但借条中的利息约定过高，要求按国家标准计算。
被告胥有奎质证认为，既然余传明都无异议，我也无什么意见。
被告余传明未向法庭举证。
被告戴晓秀向法庭举出了“关于共同承担垫付渠县卷硐乡煤矿评估费用的协议（复印件）”一份，证明协议约定评估费23万元，由中介方三人共同承担11万元，其中余传明承担3万元、戴晓秀承担4万元，闫平承担4万元。
原告质证认为，该协议证实了被告余传明借款的用途，也说明了其向原告借款的目的；从这协议更能证明借贷关系是真实、合法有效的。该协议上签字只有戴晓秀和余传明，没有闫平的签字。
被告余传明质证认为，协议内容是真实的。
被告胥有奎对该证据无异议。
被告胥有奎向法庭举出了“收条（复印件）一张，证明代被告向何国玲所借款项的去向，其代戴晓秀将钱交到卷硐煤矿进行资产评估。
原告质证认为，对该证据无异议，能证明借款资金的去向。
被告余传明、戴晓秀对该证据质证无异议。
原、被告所举证据经法庭质证、辩论，本院审查认为，原告所举证据，各被告均未提出异议；被告所举证据原告也无异议，双方所举证据客观、真实，本院予以采信。
审理查明，渠县卷硐乡煤矿技改扩能急需资金，余传明、戴晓秀、闫平作为该项目的中介方，成功找到投资方-
北京浩瑞永泰投资管理有限公司，并双方签订了项目合作意向协议。根据投资公司的要求需对该项目进行评估，评估费为23万元。其中11万元由中介方承担（余传明垫付3万元、戴晓秀垫付4万元、闫平垫付4万元）。三人商量一起向闫平的朋友何国玲借钱。余传明、戴晓秀当时在成都，由余传明于2013年1月6日出具借款条向何国玲借款3万元，交给戴晓秀。戴晓秀就委托渠县的胥有奎到原告的受托人闫平手里取走现金3万元，当天胥有奎根据戴晓秀的意思，将所借款项交到渠县卷硐乡煤矿。第二天，戴晓秀就把余传明签字向原告借款的借条交给了闫平，借款条约定：从借款之日起其资金利息为2%（月息），时间在一个月内归还，如到期不归还则加倍计收资金利息。
本院认为，被告余传明出具借条向原告何国玲借款3万元，其借款条由戴晓秀转交给原告何国玲，借款已用于余传明、戴晓秀和闫平的合作项目投资，被告余传明向原告何国玲出具借条借款3万元的行为，其性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。原告何国玲起诉要求被告余传明偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告余传明借款后，未按约定期限偿还借款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的利息和逾期利息总和大大超过中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率的四倍，超过部份不予保护。被告余传明在审理中提出“书写借条属实，但未收到现金”的辩解理由，与审理查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告余传明在本判决生效后十日内偿还原告何国玲借款3万元人民币及利息，利息从2013年2月7日起以借款数额按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
二、驳回原告何国玲的其他诉讼请求。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告余传明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁猛
二〇一四年十月八日
书记员 杨惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1878号
罪犯赵铁梁。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月26日作出（2012）滨塘刑初字第117号刑事判决，以被告人赵铁梁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年10月15日至2017年4月14日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵铁梁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵铁梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯赵铁梁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁梁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月15日起至2016年8月14日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第870号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告姚敏杰。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告姚敏杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告姚敏杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚敏杰系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年3月7日起，被告姚敏杰持卡透支消费计人民币12，923.77元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告姚敏杰归还透支款人民币12，923.77元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币11，781.87元（计算至2013年1月18日，其中本金及利息人民币11，427.18元，滞纳金人民币354.69元）、2013年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币11，427.18元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告姚敏杰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告姚敏杰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚敏杰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币11，781.87元；
二、被告姚敏杰应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年1月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，427.18元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123.09元，由被告姚敏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执恢字第10号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行当涂支行，住所地安徽省当涂县，组织机构代码证代码79357377-2。
负责人：孙应荣，该支行行长。
被执行人：安徽省新南洋重工机械有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人:陶正宏，该××经理。
被执行人：陶正源，男，1963年11月26日出生，公务员，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：夏华珍，女，1954年10月10日出生，居民，住安徽省当涂县。
被执行人：杨俊，男，1958年6月30日出生，居民，住安徽省当涂县。
被执行人：陶有牛，男，1980年8月20日出生，农民，住安徽省当涂县丹阳。
被执行人：夏华美，女，1962年3月12日出生，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2009）当民二初字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人共欠申请执行人借款本金720000元及延期付款利息、诉讼费11000元，并应当交纳申请执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2009）当民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程玉峰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第105号
原告中国工商银行股份有限公司怀集支行。住所地：肇庆市怀集县＊＊＊＊＊＊。组织机构代码证：＊＊＊＊＊＊。
负责人曾健敏，行长。
委托代理人梁启聪，男，汉族，1958年7月5日出生，住广东省肇庆市端州区＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。该行职员。
委托代理人李少正，男，汉族，1960年2月10日出生，住广东省肇庆市端州区＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告史丽清，男，汉族，1956年6月18日出生，住广东省怀集县怀城镇＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告中国工商银行股份有限公司怀集支行（以下简称工行怀集支行）诉被告史丽清信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行怀集支行的委托代理人李少正到庭参加诉讼。被告史丽清经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行怀集支行起诉称，被告于2010年9月10日向原告申办领取一张贷记卡，卡号：62223000082740468，本次透支在2012年5月8日开始（详见信用卡历史明细），透支消费金额139421.90元，被告已归还本息97018元。尚欠本息55322元（其中本金50549.99元、利息2767.89元，滞纳金2004.12元，利息及滞纳金计至2014年4月1日），被告在使用该信用卡透支后，未按信用卡领用合约（个人卡）约定还款期限还款。被告透支欠款经原告多次催收未归还全部透支欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还牡丹信用贷记卡透支款本息合计人民币共55322元［包括本金50549.99元、利息2767.89元、滞纳金2004.12元，利息及滞纳金计至2014年4月1日止，2014年4月2日后利息及滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）有关规定计算，直至付清欠款日止。］2、判令诉讼费用全部由被告负担
经审理查明：被告史丽清于2010年9月10日向原告申请办领贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了工行怀集支行牡丹信用贷记卡一张，卡号为：62223000082740468。牡丹卡领用合约（个人卡）第六条约定“甲方应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。费用以乙方对外统一规定的收费标准执行。”第八条约定“（一）甲方除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记帐日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息。……”从2012年5月8日开始，被告使用该张信用卡进行透支消费，金额为139421.90元，被告已归还本息97018元。尚欠本息55322元（其中本金50549.99元、利息2767.89元，滞纳金2004.12元，利息及滞纳金计至2014年4月1日），被告在使用该信用卡透支后，未按信用卡领用合约（个人卡）约定还款期限还款。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录，信用卡申请表、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）、用卡历史明细表欠款汇总、信用卡历史明细表、营业执照、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为：被告史丽清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告工行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告工行怀集支行的牡丹信用贷记卡，承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史丽清应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国工商银行股份有限公司怀集支行牡丹信用贷记卡透支款本息55322元（其中本金50549.99元、利息2767.89元、滞纳金2004.12元，利息及滞纳金己计至2014年4月1日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）有关规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，适用简易程序减半收取592元，由被告史丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一四年六月十三日
书记员 钟焕英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第454号
原告王雨。
被告谢龙。
原告王雨与被告谢龙劳务费纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一三年一月二十九日
书记员 王瑞卿
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利少民初字第28号
原告蒋某甲，男，汉族。
法定代理人纪某，女，汉族。
被告蒋某乙，男，汉族。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月26日向本院提交书面申请，以双方纠纷已经其他法院调解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某甲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某甲负担。
审判员 高 慧
二〇一五年九月十八日
书记员 赵钟静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第153号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
被告：王某丁，农民。
被告：王某戊，农民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，依法判令四被告自2015年起各支付原告赡养费人民币1848.25元并轮流照顾原告的日常生活；诉讼费用由被告承担。
被告王某庚辩称，我同意赡养老人。
被告王某己辩称，我同意赡养老人。
被告王某辛辩称，我同意赡养老人。
被告王某戊辩称，我同意赡养老人。
经审理查明，原告王某甲与妻子张桂花先后生育有长子王某己、次子王某庚、长女王某辛、次女王元英某，独立生活。原告王某甲的妻子张桂花去世后，四子女未履行赡养义务，原告王某甲与被告被告王某庚、王某己、王某辛、王某戊为赡养问题一直未达成协议，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告王某甲现年事已高，失去劳动能力，且无其他生活来源，作为原告子女的被告王某庚、王某己、王某辛、王某戊应当对其父母履行赡养义务。原告王某甲要求被告王某庚、王某己、王某辛、王某戊从2015年开始，按照上一年度的山东省农村居民人均生活消费支出7393元，四被告每年每人承担1848.25元，每月每人承担154元，理由正当，诉请合理，本院依法予以支持。原告要求四被告轮流照顾原告的日常生活，因无法强制四被告履行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于本判决生效后十日内每人支付原告王某甲2015年1月至2015年4月赡养费人民币616元；
二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自2015年5月份起，每月每人付给原告王某甲赡养费人民币154元，于每月的30日前付清。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一五年四月十日
书记员 孙照辉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平路62号.
法定代表人：李鲁强，行长。
被告：宋庆全，男，汉族，1981年10月23日出生，住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告宋庆全信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 冯美桥
二〇一七年七月十七日
书记员 李艳灵
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1058号
原告黄某某，女，1971年4月14日出生，汉族，住连江县。
被告林某某，男，1972年12月16日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日，以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告黄某某负担。
代理审判员 林上筹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 滨
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00096-1号
申请执行人：刘相信，男，1980年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：肖鹏，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年2月20日作出的（2015）杜执字第00096号执行裁定书，裁定冻结了被执行人肖鹏名下的存款32274.2元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖鹏名下的存款32274.2元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1756号
原告：骆洋洋，女，1984年12月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市丰润区任各庄镇任各庄村南环路北街97号。身份证号码130221198412141423。
被告：刘锦星，男，1983年5月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区马矿新区26楼2门103室。身份证号码130205198305240311。
本院在审理原告骆洋洋诉被告刘锦星离婚纠纷一案中，原告骆洋洋于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆洋洋撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 倩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1756号
原告：骆某某，女，1984年12月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：刘某某，男，1983年5月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告骆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 倩
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第308号
原告邱永欣，男，汉族，1945年5月6日出生，住广东省德庆县。
被告邱亚国（曾用名邱国），男，汉族，1938年7月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告邱永欣诉被告邱亚国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告邱永欣到庭参加诉讼，被告邱亚国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日5时40分左右，被告手持木锯、柴刀将原告种了十三年的黄皮树和种了六年的沉香树拦腰砍断，继而又拿石块砸向原告父亲于1967年盖的草舍瓦面，造成瓦面损毁有六平方米之多。2014年4月14日至2014年7月19日期间，被告又多次对原告的草舍、厕所及附属设施进行破坏。原告就2014年4月10日发生的纠纷报警后，郁南县公安局作出对被告邱亚国处以行政拘留五天的行政处罚。被告的行为造成原告财物损失共3244元，且被告没有对原告作出任何赔偿。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告财物损失合计人民币3244元；2、被告以后不再伤害原告财物；3、诉讼费由被告承担。
原告邱永欣向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、郁南县公安局鉴定意见告知书复印件一份，拟证明经公安局鉴定原告财物损失的情况。
3、郁南县公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告破坏原告的财物，公安局对被告进行处罚的事实。
4、郁南县公安局治安调解协议书复印件一份，拟证明有关部门曾对原告与被告之间的纠纷进行调解的事实。
5、损失评估清单，拟证明2014年6月18日后被告多次对原告草屋及附属设施造成的损坏、损失情况。
本院依职权向郁南县公安局调取了以下证据：
1、被告邱亚国的询问笔录，证实2014年4月10日双方纠纷发生的经过。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份户籍情况。
3、物价局价格鉴定书及价格鉴定明细表，证明原告财产损失情况。
4、勘察示意图，证明双方纠纷发生的相关位置。
本院于2014年8月19日向被告邱亚国送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件等相关诉讼材料。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告是邻居关系，双方因土地权属问题产生矛盾。2014年4月10日，被告将原告种植的三棵黄皮树和一棵沉香树砍伤砍断，并对原告的泥砖屋进行破坏。原告随后报警处理，郁南县公安局于2014年7月25日作出对被告邱亚国处以行政拘留五天的行政处罚。经郁南县物价局对原告被损毁的财物进行评估，原告被损毁的物品及价格为：1、黄皮树3棵，损毁价格为810元；2、沉香树1棵，损毁价格为200元；3、泥砖屋瓦面6平方米，损毁价格为300元，合计共1310元。事件发生后，被告没有对原告作出赔偿。原告认为被告多次对原告果树、草舍、厕所及附属设施进行破坏，导致原告财物损失达3244元，为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告财物损失合计人民币3244元；2、被告以后不再伤害原告财物；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害人赔偿损失。本案中被告邱亚国对原告的果树及房屋进行破坏，造成原告财物损失，被告应予以赔偿。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告赔偿2014年6月18日后因被告多次破坏其草屋及附属设施造成的损失1934元，原告未能提供证据证明该部分的损失是已发生的实际损失，故对原告的该部分请求，本院不予支持。经核实，被告在2014年4月10日进行的破坏行为造成原告的财产损失为1310元，故被告应向原告赔偿财产损失1310元。另原告请求判令被告以后不再伤害原告财物，不属于本案的审理范围，故本案不作处理。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告邱亚国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱亚国在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱永欣赔偿财产损失1310元。
二、驳回原告邱永欣的其他诉讼请求。
如果被告邱亚国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告邱亚国负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 严 劲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 廖文敏
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第310号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孔某某，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省招远市。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）236号起诉书，指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日7时许，被告人孔某某窜至招远市玲珑集团停车场，以撬锁之手段窃得孙某某停放的红色立马牌电动车一辆，后藏匿于路边绿化带内。经鉴定，涉案电动车价值人民币2001元。同日7时30分许，被告人孔某某被公安民警抓获。案发后，该电动车被追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人孙某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人孔某某的人口信息，公安机关扣押、发还清单、抓获材料、前科查询，山东省涉案物品价格鉴定结论书及被告人孔某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某归案后认罪态度较好，赃物被全部追回并发还失主，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 舒 瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3785号
申请执行人：赖登运，住广西。
被执行人：广州市永隆染整有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：林汉国。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人广州市永隆染整有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人广州市永隆染整有限公司的银行存款人民币2100000元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 翔
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜静文
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执193号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号，
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人吴铭斌，男，1971年1月10日出生，住浦城县。
被执行人祝建英，女，1976年3月21日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人吴铭斌、祝建英行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150157号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年二月十六日
书记员 黄晓斐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6497号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告马忠祥。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告马忠祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张亮亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1973号
原告林智明，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告王益章，男，1971年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告林启闲，男，1984年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告王纯灵，女，1970年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告林智明与被告王益章、林启闲、王纯灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄毅伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智明到庭参加诉讼，被告王益章、林启闲、王纯灵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王益章因生意资金周转困难，于2014年5月15日向原告借款人民币200000元，约定月利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，未约定还款期限，被告林启闲为该笔借款提供担保，被告王纯灵系被告王益章的配偶，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现请求判令被告王益章、林启闲、王纯灵偿还借款人民币200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清全部款项之日止。
被告王益章、林启闲、王纯灵未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日，被告王益章出具一张借条给原告林智明收执，向原告林智明借款现金人民币200000元，约定月利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，未约定还款日期，被告林启闲在借条上签名担保。后经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还本息。
另查明，被告王益章与被告王纯灵系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条加以证实。被告王益章、被告林启闲、被告王纯灵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林智明与被告王益章、林启闲关于2014年5月15日借款200000元的借款合同合法，因借款时双方未明确借款期限，原告林智明可催告被告王益章在合理期限内偿还，经原告林智明催讨后，被告王益章仍未能履行还款义务，原告林智明据此起诉请求判令被告王益章、林启闲、王纯灵偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清全部款项之日止，于法有据，应予支持，但以不超过月利率2%为限。被告林启闲系借款担保人，应当承担连带担保责任，对原告关于要求被告林启闲承担连带偿还责任的请求本院予以支持。被告王益章与被告王纯灵系夫妻关系，被告王纯灵未到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对原告要求被告王纯灵承担共同偿还责任的请求予以支持。被告王益章、被告林启闲、被告王纯灵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益章、被告林启闲、被告王纯灵应于本判决生效后十日内偿还原告林智明借款人民币200000元，并从2014年5月15日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5560元，适用简易程序审理减半收取人民币2780元，由被告王益章、林启闲、王纯灵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 黄毅伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜学娥，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李林红，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马立成，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
再审申请人杜学娥、李林红因与被申请人马立成买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杜学娥、李林红申请再审称：杜学娥、李林红已于2014年6月28日将23000元小麦款支付给马立成，收回并撕掉欠条。二审法院根据杜学娥与马立成的谈话录音就认定双方在交易中没有出具条据，以及根据杜学娥没有当面划账就认定杜学娥没有支付23000元小麦款，缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
本院认为：杜学娥、李林红主张已于2014年6月28日将23000元小麦款支付给马立成，对此应承担举证证明责任。但杜学娥、李林红未能提供充分证据证明此前向马立成出具了欠条并在付清23000元时收回，且杜学娥不是在与马立成结账时当面把账本上的账划掉，故不能证明已支付23000元小麦款，依法应承担相应的法律后果。原审法院根据证据规则认定杜学娥、李林红未完成付款义务，并无不当。
综上，杜学娥、李林红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜学娥、李林红的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 张 曌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 爽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2072号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：夏毅，男，汉族，1960年11月1日生，住通化市东昌区。
第三人:通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告夏毅、第三人通化华翔置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告在限定期限内未补缴诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知等相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月七日
书记员 赵秀峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1326号
申请执行人梁XX，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地广东省罗定市，身份号码。
被执行人胡XX，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地四川省营山县，身份证号码。
申请执行人梁XX与被执行人胡XX民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第96号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人胡XX名下价值人民币62488.5元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年九月二十五日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1326号申请执行人梁某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省罗定市，身份号码XXXX。被执行人胡某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地四川省营山县，身份证号码XXXX。申请执行人梁某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第96号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人胡某名下价值人民币62488.5元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一五年九月二十五日书记员  廖阡翔
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00048号
原告胡某甲，女，农民。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
被告姜某乙，男，农民。
原告胡某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人成彩霞到庭参加诉讼，被告姜某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2006年在深圳打工相识，××××年××月××日经政府登记结婚，同年生育一子（姜某丁，××××年××月××日出生）。由于原、被告婚后性格不合，导致夫妻感情出现裂痕。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
被告姜某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子（姜某丁，××××年××月××日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
上述事实，有原告身份证及婚生子户口簿复印件各一份、婚姻登记记录查询证明一份、汉川市马鞍乡油河村民委员会出示的证明一份、阳新县三溪镇姜福村村委会出示的证明一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告姜某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告姜某乙离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 姜顺林
人民陪审员 马哲民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 昊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1287号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市海沧区陈嘉轩食杂店，经营地址福建省厦门市海沧区海沧街道渐美村西片178号之二。
经营者陈源，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县嵩口镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区陈嘉轩食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区陈嘉轩食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第26号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人张××，男，1964年3月13日出生，汉族，初中文化，出生地黑龙江省双鸭山市，现住双鸭市四方台区振兴中路酱菜二胡同****号。2015年5月19日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市四方台区人民检察院指控，2014年7月1日13时许，被告人张××在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿双七公路由西向东行驶，行至四方台区戒毒所路口处时，与张××驾驶的由北向东左转弯的黑R205**现代轿车相撞，至两车受损，张××受伤。被告人张××血样经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有被告人张××书证户籍证明、抓获经过；证人张××、沈××的证言；被告人张××的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术检验报告书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；双鸭山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；双鸭山市公安局交通警察支队现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张××犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑可不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 历 霞
二〇一五年八月十一日
书记员 李婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更643号
罪犯赵继双，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00九年六月一日作出（2009）张刑初字第142号刑事判决，以被告人赵继双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币五万元的财产。刑期自2008年8月6日起至2023年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵继双认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵继双认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯赵继双认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵继双确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵继双减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月6日起至2020年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00582号
原告张赛男。
委托代理人沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
被告王正兵。
被告中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路98号三层。
本院在审理原告张赛男与被告王正兵、中银保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张赛男向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张赛男撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年六月二十六日
法官助理 郁 华
书 记 员 李 军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01089号
申请执行人陈卫珍。
被执行人孙玉会。
陈卫珍与孙玉会买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）淮开民初字第0135号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙玉会同意于2014年6月20日前退还陈卫珍货款110960元，案件受理费2719元，减半收取1359.5元，孙玉会自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人除已被依法查封的房屋、土地外，暂无其他财产可供执行。因该房屋已被抵押，抵押权人已向法院主张实现抵押权，且目前仅查询到被执行人一处房屋，暂时不宜处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时不宜处置的房屋外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第789号
申请人王国成，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人李海成，男，44岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李海成在花加拉嘎信用社发放的补助款43395元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年七月一日
书记员 张 元
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第296号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈继平。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，2013年2月1日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人陈继平犯诈骗罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人陈继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年2月23日，被告人陈继平伙同“江利明”“阿杰”（均另案处理）经事先预谋后，通过伪造假身份证的方式，将万旭峰从余姚华孚租车公司租来再借给被告人陈继平的浙B×××××丰田凯美瑞轿车抵押给余姚凯莱寄售行的老板被害人张某乙，获得赃款人民币36800元。同年2月26日，被告人陈继平提走该车。
2.2012年3月1日，被告人陈继平将取走的上述丰田凯美瑞轿车再次抵押给张某乙，获得赃款人民币36800元。
2012年10月15日，被告人陈继平被抓获归案。案发后，被告人陈继平将赃款全部归还给被害人张某乙，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈继平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、车辆行驶证复印件、机动车登记证书及购买票据复印件、租车单和租车合同复印件、抵押单据复印件、人口信息、身份证复印件、谅解书，证人万某、余某、魏某、张某甲的证言，被害人张某乙陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继平以非法占有为目的，结伙或单独采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈继平归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈继平积极退赃，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人陈继平犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈继平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年三月十五日
代书 记员 岑 炜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1914号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地位于焦作市工业东路盆景公园西。
负责人都军霞。
委托代理人桑安平，该社职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告乔兰筠，女，汉族，1948年9月11日出生，户籍地焦作市解放区。
被告王燕玲，女，汉族，1971年9月9日出生，户籍地焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称：恩村信用社）与被告乔兰筠、王燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑安平到庭参加诉讼。被告乔兰筠、王燕玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恩村信用社主张的诉讼请求：1、被告乔兰筠归还贷款本金30000元及贷款利息（自2007年4月2日起至2008年4月2日按月息9.9‰计算利息，自2008年4月3日至清偿完毕按月息14.85‰计算利息）；2、被告乔兰筠、王�玲承担担保偿还贷款本、息的连带清偿责任。原告恩村信用社主张的事实和理由：2007年4月2日，原告与被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为30000元人民币，借期限为2007年4月2日至2008年4月2日，贷款利率为月息9.9‰。被告乔兰筠、王燕玲承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告依照约定将30000元借款发放给被告乔兰筠。2008年4月2日借款到期后，被告乔兰筠未依照约定偿还借款本、息。
被告乔兰筠、王燕玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求交了证据。被告乔兰筠、王燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提供的个人保证借款合同、借款借据、立案审批表、起诉书、（2013）山民三初字第00068号民事裁定书、个人保证借款合同，申请书，身份证明、银监会批复均予以认定。由于除原告的当事人陈述之外，原告未提供其他证据佐证其在保证期间内向被告王燕玲主张权利，故本院确定原告单方陈述不能作为认定事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的前身为焦作市山阳区恩村农村信用合作社（以下简称：恩村农信社），2007年6月15日被监管机构批准改制更名。2007年4月2日，恩村农信社（贷款人）与被告乔兰筠（借款人）及被告王燕玲（保证人）签订了《个人保证借款合同》，约定：贷款金额为3万元，贷款期限自2007年4月2日起至2008年4月2日。贷款利率为9.9‰；还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款罚息按日万分之4.95计算；被告王燕玲为借款人的保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起三年。
2011年9月19日，原告将二被告诉至本院，要求被告乔兰筠偿还贷款，其余被告承担保证责任，2014年7月8日，申请撤回起诉。2016年7月7日，原告以二被告未按期归还借款本金为由再次将二被告诉至本院，为本案事实。
本院认为，恩村农信社与被告乔兰筠、王燕玲之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告乔兰筠应当按合同约定返还借款并支付逾期贷款罚息。原告恩村信用社作为恩村农信社变更名称后的权利义务继受人，其要求被告乔兰筠偿还借款及利息的诉讼请求应当予以支持。本案借款清偿期限届满日为2008年4月2日，双方约定保证期间为3年，原告提供的证据不能证明其在保证期间届满前即2011年4月2日前向被告王燕玲主张保证责任，原告2011年9月19日向本院起诉时已经超过保证期间，故本案已过保证期间，原告要求被告王燕玲承担保证责任的诉讼请求不予支持�被告乔兰筠、王燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告乔兰筠于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款30000元并支付贷款利息（贷款利息自2007年4月2日起至2008年4月2日期间按月利率9.9‰计算；自2008年4月3日起至本判决实际履行之日按月利率14.85‰计算）；
二、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747元，公告费560元，由被告乔兰筠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1914号
本院（2016）豫0811民初1914号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执800号
申请执行人：杜秀兰，女，汉族，1946年6月8日出生。
被执行人：王慧，女，汉族，1967年11月5日出生。
被执行人：刘永军，男，汉族，1965年7月14日出生。
本院在执行杜秀兰申请执行王慧、刘永军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十月十日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执800号申请执行人：杜秀兰，女，汉族，1946年6月8日出生。被执行人：王慧，女，汉族，1967年11月5日出生。被执行人：刘永军，男，汉族，1965年7月14日出生。本院在执行杜秀兰申请执行王慧、刘永军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初296号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十月十日书记员  王鹏飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00241-1号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人陈祖亮。
被执行人邹清惠。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈祖亮、邹清惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰海商初字第713号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：“被告陈祖亮、邹清惠欠原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币731733.16元和利息（以实际还款日原告银行电脑系统自动生成为准）及律师代理费45761元。被告陈祖亮、邹清惠于2014年11月12日前给付原告该日前的所有到期本息（以实际还款日原告银行电脑系统自动生成为准），自2014年11月13日起，双方按原合同约定方式继续履行。另被告陈祖亮、邹清惠于2015年3月30日前给付原告律师代理费22880元（减半收取）及诉讼费、保全费10695元；如被告陈祖亮、邹清惠未按上述约定按时足额偿还款项，则原告可就全部欠款（律师代理费按全额45761元收取）申请人民法院强制执行，并有权对抵押物泰州市海陵区鹏欣丽都17幢1203室房产依法处置，优先受偿；案件受理费11850元，减半收取5925元，保全费4770元，合计人民币10695元，由被告陈祖亮、邹清惠承担。”因两被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、2015年1月21日至23日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人陈祖亮、邹清惠名下均无大额银行存款。
2、2015年1月26日，本院通过泰州市房产管理处查询
被执行人的房产信息，被执行人陈祖亮、邹清惠名下仅有一处位于泰州市海陵区鹏欣丽都17幢1203室的房屋，即本案抵押房产，本院诉讼期间已经查封。
3、2015年1月27日，本院通过泰州市公安局车辆管理
所查询被执行人的车辆信息，被执行人陈祖亮、邹清惠名下无机动车。
4、本院分别于2015年6月1日、6月26日至前述抵押房屋地点张贴限期履行通知书、查封公告，并向周围邻居调查了解被执行人的情况，被执行人及家属仍在该房屋内居住。后经申请执行人书面申请，本院于2015年6月29日作出（2015）泰海执字第241号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人陈祖亮、邹清惠名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都17幢1203室的房屋，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人债务。”2015年7月6日，本院至上述地点张贴执行告知书，给予被执行人陈祖亮、邹清惠六个月的宽限期；若被执行人逾期未迁出的，本院可以依法强制执行。
本院将上述执行情况及调查信息告知申请执行人，申请执行人表示鉴于被执行人及其家属尚居住该房屋中，同意本院依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》之规定，给予被执行人及其家属六个月宽限期。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、视频资料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除上述抵押房产外，未发现其他财产。对该抵押房产，因被执行人及其家属尚实际居住使用，依法应给予六个月宽限期，故该房产在宽限期内暂不具备处分条件。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第713号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或抵押财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 虹
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年七月二日
书记员 顾 嵘
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00354号
罪犯刘某，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）陕刑二终字第67号刑事裁定，维持了（2011）榆中法刑一初字第28号刑事判决，该判决以被告人刘某犯抢劫罪，�处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，（刑期从2010年1月12日起至2017年1月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其亲属代其交纳全部罚金2000元，确有悔�表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑十个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初457号
原告：吉林市合鑫典当有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：金宇宁，该公司执行董事。
委托代理人：姜程亮，该公司法律顾问。
被告：张兵，男，1972年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
�告吉林市合鑫典当有限公司（以下简称合鑫典当）与被告张兵典当合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，2016年6月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。合鑫典当的委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼，张兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
合鑫典当诉称：2015年9月21日，张兵因资金周转需要，与合鑫典当签订房地产抵押典当合同，约定以其所有的位于吉林市丰满区水韵名城1号楼3单元16层135号，产权证号为吉林市房权证丰字第S0003487**号的房屋在合鑫典当办理抵押典当，当金数额25万元，月综合费率2.7%，月利率0.3%，周期为3个月。双方签署合同后，合鑫典当依约向张兵提供当金25万元，经多次续当，张兵于2016年3月18日当期届满后5日内未再续当也未赎当，现已绝当。故合鑫典当起诉至法院，请求依法判令：1、张兵偿还合鑫典当当金25万元，并自2016年3月19日起按月利率0.3%支付逾期利息，按月综合费率2.7%支付综合费用，直至全部款项清偿之日止；2、请求确认合鑫典当对张兵抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由张兵承担。
张兵未予答辩。
经审理查明：2015年9月21日，合鑫典当与张兵签订一份《房地产抵押典当合同》，约定张兵将其所有的位于吉林市丰满区水韵名城1号楼3单元16层135号，产权证号为吉林市房权证丰字第S0003487**号，土地证号为吉市国用（2015）第2202040039**号，建筑面积为147.81平方米的房产在合鑫典当进行抵押典当，当金数额25万元，月利率0.3%，月综合费率2.7%，期限自2015年9月21日起至2015年12月20日止，另外，双方在合同中还明确了续当、绝当等具体内容，即典当期限或续当期限届满后，张兵应在5日内赎当，�期不赎当也不续当即形成绝当，合鑫典当有权按照《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由合鑫典当自行出售，所得款项用于偿还拍卖费用、当金本金、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还张兵，不足部分向张兵追索。如张兵未按照合同约定期限归还当金，逾期5日即形成绝当，合鑫典当有权按照约定处理绝当物品。2015年9月24日，双方就张兵名下的典当房屋办理了他项权利证，合鑫典当向张兵出具了25万元的当票，但扣除了2750元的综合费用，当票约定月利率0.3%，月综合费率1.1%，典当期限自2015年9月21日起至2015年10月20日止。张兵于2015年10月21日办理续当后又于2015年11月19日赎当，并于2015年11月20日再次典当，合鑫典当出具25万元当票，扣除了1125元的综合费用，当票约定月利率0.3%，月综合费率2.7%，典当期限自2015年11月20日起至2015�11月24日止。到期后，因张兵仅支付了利息和综合费用，并未赎当，于2015年11月25日、12月20日、2016年1月19日和2月18日办理了四次续当手续，将续当期限延长至2016年3月18日止。续当期满后，张兵既未赎当，也未再办理续当手续，已形成绝当，故合鑫典当起诉至法院。
认定上述事实的证据有：房地产抵押典当合同1份、当票2份、续当凭证5份、吉林市房权证丰字第S0003487**号房屋所有权证、吉市国用（2015）第220204003981号土地使用权证及吉林市房他证丰字第TX400106**号他项权利证各1份。
根据合鑫典当的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：张兵是否在当期届满后未履行还款义务，其应否承担还款付息的责任；合鑫典当主张对张兵用以抵押的房屋行使优先受偿权是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六�条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”第四十三条第一款第(一)项规定：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用和当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”本案张兵与合鑫典当之间签订了《房地产抵押典当合同》,双方就典当期限、典当金额、月综合费率、利息以及续当、绝当物的处置等内容进行了明确约定，合鑫典当于当日出具了当票，将当金支付给了张兵，并对张兵用于抵押的房屋在吉林市住房保障和房地产管理局办理了他项权利登记。由于张兵在办理了4次续当手续后既未赎当，也未再办理续当手续，应为绝当，其应当承担偿还合鑫典当当金25万元的责任，另外，合鑫典当有权依照《典当管理办法》的上述规定委托拍卖行对当物进行拍卖，所得价款用于优先支付典当当金及利息。如所得价款不能全额支付上述款项，则张兵负有继续偿还的义务；如尚有剩余，则合鑫典当应当返还给张兵。本院认为绝当后，合鑫典当主张张兵按月利率0.3%支付逾期利息并按月综合费率2.7%支付综合费用的标准过高，应以年利率24%标准为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《典当管理办法》第四十条、第四十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市合鑫典当有限公司当金本金25万元，并自2016年3月19日起至欠款全部清偿之日止按年利率24%标准支付利息；
二、原告吉林市合鑫典当有限公司对于被告张兵名下的坐落于吉林市丰满区水韵名城1号楼3单元16层135号，产权证号为吉林市房权证丰字第S0003487**号，土地证号为吉市国用（2015）第2202040039**号，建筑面积为147.81平方米的房产经过评估拍卖后所得的价款享有优先受偿权；如所得价款不足清偿债务，由被告张兵继续清偿；如尚有剩余，则应退还给被告张兵。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
代理审判员 王冬竹
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年八月十日
书 记 员 沙 莎
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执500号
申请人执行人屈扬,男,生于1973年4月,汉族,住四川巴中。
被执行人谢红,男,生于1970年11月,汉族,住四川巴中。
（2015）巴中民终字第572号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人屈扬向本院申请强制执行。本院在执行经查，被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）巴中民终字第572号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民五（知）终字第121号
上诉人（原审被告）上海联瑞知识产权代理有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人吴健，该公司职员。
被上诉人（原审原告）斯普瑞喷雾系统（宁波）有限公司。
法定代表人FranklinErikBramsen，该公司董事长。
委托代理人何彬，上海市共同综合律师事务所律师。
上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）因商标代理合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民三（知）初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人联瑞公司的委托代理人吴健，被上诉人斯普瑞喷雾系统（宁波）有限公司（以下简称斯普瑞公司）的委托代理人何彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
斯普瑞公司以联瑞公司在代理商标未能获核准注册的情况下，未按合同约定退还斯普瑞公司先行支付的人民币25，000元（以下币种同）为由，诉至原审法院，请求判令联瑞公司立即退还25，000元。
原审法院查明：斯普瑞公司与联瑞公司宁波分公司于2011年7月13日签订《商标委托代理合同》及《类似商品和服务项目确认单》，约定由斯普瑞公司委托联瑞公司宁波分公司于第六大类商品中“金属管及其配件”（0602）项下的金属喷头等11子类商品上注册“特捷特”中文商标，项目内容为商标注册包过，委托项目费用为30，400元。该《商标委托代理合同》一式两份，斯普瑞公司与联瑞公司宁波分公司各持一份。在斯普瑞公司持有的《商标委托代理合同》中尚载有手写“备注”如下：“甲方（斯普瑞公司，下同）实际支付乙方（联瑞公司宁波分公司，下同）贰万伍仟元整，乙方确保商标局在2013年7月13日前批准通过‘特捷特’商标，甲方能获得商标注册证，商标类别以甲方同意的‘类似商品和服务项目确认单’（编号为：UTC—TMNB90023）为准，如未通过，乙方在2013年7月30日前退还甲方人民币贰万伍仟圆整”。该手写“备注”落款签名为联瑞公司宁波分公司联系人虞歆骁。联瑞公司宁波分公司持有的《商标委托代理合同》，亦载有相同内容的手写“备注”，落款为《商标委托代理合同》斯普瑞公司联系人尹娟。斯普瑞公司、联瑞公司所持《商标委托代理合同》底部均加盖有斯普瑞公司及联瑞公司宁波分公司的合同专用章。
2011年7月14日斯普瑞公司通过中国银行以转账支票方式向联瑞公司宁波分公司支付25，000元，全面履行了付款义务；联瑞公司宁波分公司提供约定商标注册服务，但最终“特捷特”中文商标未获得商标局核准注册。
原审法院另查明，根据宁波市工商行政管理局海曙分局出具的《分公司登记基本情况》载明，联瑞公司宁波分公司的上级企业为联瑞公司。
原审法院认为，所谓合同，乃为当事人意思表示一致之产物，各方均应恪守。本案中，双方缔约联系人均已在对方所持《商标委托代理合同》上手书并签名确认“如未通过，乙方在2013年7月30日前退还甲方人民币贰万伍仟圆整”的备注条款，故该内容应视为缔约双方对商标注册一旦未获通过所产生风险的约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，理应对缔约双方产生约束力，故联瑞公司提出“已经提供了相应服务，只是最终没有达到注册成功的目的，如果将注册费全额退还，有违公正、公平”的抗辩主张，原审法院难以采纳。现涉案商标未能获得商标局核准注册，斯普瑞公司实际支付的25，000元理应依约返还。有鉴于实际缔约的联瑞公司宁波分公司不具有法人资格，故上述返还钱款的民事法律责任应当由联瑞公司承担。斯普瑞公司所请有据，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决联瑞公司应于判决生效之日起十日内，返还斯普瑞公司25，000元。
原审判决后，联瑞公司不服，向本院提起上诉，以被上诉人斯普瑞公司与上诉人之宁波分公司所订合同加重了上诉人的义务，显失公平，属于可变更合同为由，请求撤销原审判决，驳回被上诉人斯普瑞公司的原审全部诉讼请求。
被上诉人斯普瑞公司答辩称，上诉人对合同约定的条款应严格履行，涉案合同不属于合同法规定的因显失公平而可变更的合同，且上诉人在二审期间提起变更之诉，于法无据。故被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，讼争双方争议的焦点在于涉案商标未能通过注册，上诉人是否需要依合同约定全额退还25，000元以及上诉人关于涉案合同显失公平，主张变更合同条款是否应予以支持。对此，本院评析如下：
合同是缔约双方真实意思表示的产物，缔约双方均应遵守合同约定的权利义务。本案中，上诉人与被上诉人对涉案《商标委托代理合同》系缔约双方真实意思表示均无异议，且缔约双方在对方所持合同上均以签名方式确认了关于“如未通过，乙方（即上诉人之宁波分公司）在2013年7月30日前退还甲方（即被上诉人）人民币贰万伍仟圆整”的备注条款。因此，该条款内容系缔约双方对商标注册未获通过所产生风险的约定。本院注意到，涉案合同系上诉人之宁波分公司向被上诉人提供的格式合同，该公司作为专业的知识产权代理机构，对于商标申请注册可能不予通过的情形应有相应的认知。因此，上诉人关于涉案合同加重其义务，显失公平的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人之宁波分公司以签字的方式确认了退款义务的约定，现因涉案商标未能获准注册，其应当依约返还25，000元。鉴于上诉人之宁波分公司未能依约履行还款义务，然其不具有法人资格，故原审法院判决前述返还钱款之义务应由上诉人承担并无不当。此外，本案系被上诉人请求上诉人支付钱款的给付之诉，上诉人在二审期间提出请求法院变更合同条款的主张亦缺乏法律依据，本院难以支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币425元，由上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
代理审判员 胡古月
二〇一四年九月三日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……