贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终2068号上诉人（原审被告）：闫昭鹏，男，1973年12月29日出生，汉族，贵州省七星�区人，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：闫光驰，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，贵州省七星关区人，住毕节市。上诉人闫昭鹏因与被上诉人闫光驰健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫昭鹏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闫光驰一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由闫光驰承担。事实和理由：一审判决认定闫昭鹏在与闫光驰互殴的过程中导致闫光驰受伤，系认定事实错误。2015年11月6日，闫光驰夫妻二人因修建洗澡间一事不满，心怀怨恨，借故向闫昭鹏寻衅生事，闫光驰之妻宁君秀先推�昭鹏一下撞在墙上，然后无故给闫昭鹏一耳光，因此本案是由宁君秀先出手打人引发，并非闫昭鹏与闫光驰互殴，一审法院认定是闫昭鹏与闫光驰互殴致闫光驰受伤，属认定事实错误，因此导致本案责任分担错误。被上诉人闫光驰辩称，请求驳回闫昭鹏的上诉请求，维持一审判决。闫光驰向一审法院起诉请求：1、判令闫昭鹏赔偿闫光驰医疗费15,996.91元、误工费3,154.62元、护理费2,505.95元、伙食补助费2,300元、营养费2,300元、交通费1,000元、残疾赔偿金13,342.44元，精神抚慰金5,000元、复印费20元，以上合计45,860.10元；2、本案案件受理费由闫昭鹏承担。在诉讼过程，闫光驰变更诉讼请求为：放弃残疾赔偿金13,342.44元及精神抚慰金5,000元，要求闫昭鹏赔偿27,517.66元。�审法院认定事实：闫光驰与闫昭鹏均系毕节市七星关区亮岩镇亮岩村村民，闫光驰系闫昭鹏叔叔。2015年11月6日上午9时许，闫昭鹏因闫光驰及其妻子闫光驰的建房及装修问题，到闫光驰、闫光驰建房处阻止施工，并与二人发生争吵，导致双方发生互殴，造成闫光驰及闫昭鹏均有不同程度损伤。闫光驰受伤后被送到毕节市第一人民医院住院治疗23天后出院。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2017］临鉴字第2516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫光驰2015年11月6日所受损伤致左手食指近节指骨骨折未达伤残十级评定标准，不予认定；护理期限评定为20-30日，营养期评定为20-30日。2016年9月28日，毕节市公安局七星关分局作出七星公法行罚决字【2016】3749号《行政处罚决定书》，对闫昭鹏行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。同年9月30日，七星关分局亮�派出所作出七星公亮行罚决字【2016】3766号《行政处罚决定书》，对闫光驰罚款200元。闫昭鹏不服七星关分局作出七星公法行罚决字【2016】3749号《行政处罚决定书》，经被告申请行政复议，提起行政诉讼，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05行终242号行政判决，认定了该行政处罚决定适用法律正确、程序合法。闫光驰对七星关分局亮岩派出所作出的七星公亮行罚决字【2016】3766号《行政处罚决定书》申请行政复议，复议机关维持了该行政处罚决定。闫昭鹏拒绝赔偿闫光驰造成的损失，闫光驰遂诉至一审法院。本案中闫光驰的损失为：1、医疗费15,946.91元，闫光驰在毕节市第一人民医院住院花费医疗费15,946.91元，其在门诊产生的44元和6元的两张票据，为复印件，闫光驰未提交原件，无法查明其真实性，不予认可；2、护理费2,505.95元�贵州省2015年居民服务业35,528元／年÷365天×护理期30天=2,920.11元，闫光驰主张金额为2,505.95元，故护理费按照2,505.95元计算；3、住院伙食补助费2,300元，住院天数23天×100元／天=2,300元；4、营养费2,300元，鉴定营养期30天×100元／天=3,000元，闫光驰主张2,300元，故营养费按照2,300元计算；5、复印费20元；鉴定费1,300元，闫光驰虽举证但未主张，本案不作处理；6、交通费，闫光驰未提交相关票据予以佐证，对闫光驰主张的交通费1,000元，不予认定；7、误工费，因闫光驰受伤时已年满60周岁，且闫光驰未提交任何证据佐证其仍靠其劳动为主要的生活来源，故对其主张的误工费，不予支持。以上损失合计23,072.86元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。闫昭鹏因到闫光驰、案外人宁君秀建房处阻止施工，并与二人发生争吵，导致双方发生互殴，造成闫光驰受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”闫昭鹏应对闫光驰承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，闫光驰对损害的发生也有过错，应减轻闫昭鹏的责任。根据本案的事实，一审认定闫光驰与闫昭鹏对此次损害承担的责任划分为2：8。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故闫昭鹏应对闫光驰承担的赔偿费用为23,072.86元×80%=18,458.29元。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、闫昭鹏于判决生效之日起十日内赔付闫光驰产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计18,458.29元；二、驳回闫光驰的其他诉讼请求。案件受理费946元，减半收取473元，由闫光驰负担283元，由闫昭鹏负担190元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：闫昭鹏应否赔偿闫光驰主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费等各项损失。本案中，闫昭鹏与闫光驰因建房及装修问题产生纠纷后，未妥善处理双方矛盾，闫昭鹏到闫光驰建房处阻止施工致发生争吵后，亦未能控制好自己的情绪和行为，与闫光驰互殴并造成闫光驰受伤，闫昭鹏对闫光驰遭受的伤害存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应当承担赔偿责任。闫光驰作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道殴打他人时会导致对方反抗，闫光驰未控制好自己的情绪和行为，与闫昭鹏产生争执进而相互殴打，对损害的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻闫昭鹏的赔偿责任。结合本案实际，对于闫光驰遭受的损失23,072.86元（医疗费15,946.91元＋护理费2,505.95元＋住院伙食补助费2,300元＋营养费2,300元＋复印费20元），一审认定由闫昭鹏承担80%即18,458.29元的赔偿责任，由闫光驰自行承担20%的责任并无不当。闫昭鹏的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，闫昭鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人闫昭鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 唐 琳审 判 员 刘光全二〇一八年七月十七日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭