wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初308号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1973年3月17日出生于安徽省繁昌县，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住马鞍山市花山区。因饮酒后驾驶机动车，于2010年4月19日被行政罚款人民币300元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年10月21日21时48分，被告人金某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市江东大道由南向北行驶至江东大道和九华路交叉路口时被马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队民警查获。民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为116mg/100ml，后被带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：金某某血液中检出乙醇成分，其浓度为97.9mg/100ml。金某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户籍材料、查获经过等书证；证人尹某的证言；被告人金某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年10月21日21时48分，被告人金某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号白色宝马牌小型轿车沿马鞍山市江东大道由南向北行驶至江东大道与九华路交叉路口时被马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队民警当场查获。民警对被告人金某某进行了酒精含量呼气测试，测试结果为116mg/100ml。随后民警将其带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：金某某血液中检出乙醇成分，其浓度为97.9mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人金某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，查获经过，酒精含量呼气测试单，实施行政强制措施现场笔录记凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证等准驾信息，公安交通管理行政处罚决定书，被告人金某某的户籍材料；证人尹某的证言；乙醇检验报告；视听资料；被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反国家交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又醉酒驾驶，应酌情从重处罚。被告人金某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金某某被查获时未发生任何事故，且其血液中检测出的酒精含量略超出危险驾驶罪入罪标准，其具有明显悔罪表现。综合考虑全案事实及量刑情节，对被告人金某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡大青
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15547号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周全安
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周全安小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金14108元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00845号
原告郑佳佳。
被告郭小松。
原告郑佳佳与被告郭小松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑佳佳到庭参加诉讼，被告郭小松经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月11日，被告因资金周转所需，向原告借款共计50000元，立有借款借据。时隔已久，原告多次向被告要求还款，被告均以种种理由而推脱。2015年2月22日，原告又找到被告要求还款，未果，担心部分借款借据过期，又重新立下借款借据。故起诉要求被告偿还借款50000元。
被告郭小松未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月11日，被告因资金周转所需，向原告借款共计50000元，立有借款借据多份。原告多次向被告要求还款，被告均以种种理由而推脱。2015年2月22日，原告又找到被告要求还款，未果，担心部分借款借据过期，要求被告对其中一张借条予以重新书写：“今借到郑佳佳人民币（大写）叁万元￥30000元。”的借据一份。原告多次向被告催要未果。遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条原件二份等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。原告郑佳佳与被告郭小松基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小松于本判决生效之日起十日内偿还原告郑佳佳借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭小松负担（原告已预交，不再退还，被告郭小松于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
代理审判员 聂礼强
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁丽媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行审10号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
法定代表人李大伟，局长。
被执行人威海经济技术开发区崮山镇沙龙王村村民委员会，住所地威海经区崮山镇沙龙王村。
法定代表人曲衍山，村委会主任。
申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2014]第009号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；强制执行罚款13960.00元。申请执行人于2014年8月6日作出威国土经监罚字[2014]第009号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用威海经区沙龙王村集体土地1396.0平方米（2.1亩）建设临时工棚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用的1396.0平方米果园处以每平方米10元的罚款13960.00元”。处罚决定书于同日送达被执行人。
经审查查明，2014年8月1日申请执行人作出威国土经监告字[2014]第009号土地行政处罚告知书，告知被执行人“……你们享有陈述和申辩的权利。可在8月6日前向我局提出，……”；同日申请执行人作出威国土经监听告字[2014]第009号土地行政处罚听证告知书，告知被执行人“……如要求听证，应当在接到本告知书后三日内向我局提出，……”，上述告知书于同日送达被执行人。2014年10月20日申请执行人作出威国土经监催字[2014]第009号履行行政决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利；第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。本案中，申请执行人于2014年8月1日作出的土地行政处罚告知书，告知被执行人于2014年8月6日前提出陈述和申辩,申请执行人却于2014年8月6日作出行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。申请执行人的行政行为损害了被执行人的陈述、申辩的权利，其行政程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的威国土经监罚字[2014]第009号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杭华军
山东省威海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1092行审10号申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。法定代表人李大伟，局长。被执行人威海经济技术开发区崮山镇沙龙王村村民委员会，住所地威海经区崮山镇沙龙王村。法定代表人曲衍山，村委会主任。申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2014]第009号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；强制执行罚款13960.00元。申请执行人于2014年8月6日作出威国土经监罚字[2014]第009号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用威海经区沙龙王村集体土地1396.0平方米（2.1亩）建设临时工棚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用的1396.0平方米果园处以每平方米10元的罚款13960.00元”。处罚决定书于同日送达被执行人。经审查查明，2014年8月1日申请执行人作出威国土经监告字[2014]第009号土地行政处罚告知书，告知被执行人“……你们享有陈述和申辩的权利。可在8月6日前向我局提出，……”；同日申请执行人作出威国土经监听告字[2014]第009号土地行政处罚听证告知书，告知被执行人“……如要求听证，应当在接到本告知书后三日内向我局提出，……”，上述告知书于同日送达被执行人。2014年10月20日申请执行人作出威国土经监催字[2014]第009号履行行政决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利；第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。本案中，申请执行人于2014年8月1日作出的土地行政处罚告知书，告知被执行人于2014年8月6日前提出陈述和申辩,申请执行人却于2014年8月6日作出行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。申请执行人的行政行为损害了被执行人的陈述、申辩的权利，其行政程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的威国土经监罚字[2014]第009号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗丽华人民陪审员  张华荣人民陪审员  邓树善二〇一七年六月二十六日书 记 员  杭华军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3471号
上诉人（原审原告）：程大东，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师、
被上诉人（原审被告）：泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组，住所地泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院村。
代表人程传秀、程大顺，该组组长。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
原审第三人：程传来，男，1953年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：程大朝（系程传来侄子），住河南省泌阳县。
原审第三人程大民，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人程大东因与被上诉人泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组及原审第三人程传来、程大民确认合同无效纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初587号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人程大东表示其耕种的土地不在被上诉人与原审第三人签订的协议范围内，故上诉人程大东于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，程大东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程大东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0378号
原告王志华。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告张金才，现下落不明。
被告张鸿，现下落不明。
原告王志华与被告张金才、张鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托代理人王秋英到庭参加诉讼。被告张金才、张鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志华诉称：2015年1月，张金才、张鸿将坐落于无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑56单元2201室房屋出卖给王志华，王志华看了书面材料确定房屋确属张金才、张鸿所有就签订了房屋买卖合同。合同签订后，王志华通过银行转账付清了400000元购房款，同时两被告将钥匙交给王志华，王志华也入住此房内。但是近期一直受到外人骚扰，时常有人来砸门，经了解系两被告以同样形式欺骗了别人。王志华曾向公安机关报案，公安机关认为须按合同纠纷依法处理。为此，王志华要求确认双方签订的拆迁安置房买卖合同无效，要求张金才、张鸿返还购房款400000元，支付违约金20000元，并支付自2015年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告张金才、张鸿未作答辩。
经审理查明：
一、2010年11月6日，无锡佳时房屋拆迁有限公司与张金才签订锡山区集体土地住宅房屋拆迁安置补偿（产权调换）协议书，约定因建设开发区地块项目需要，需拆除位于团结村张更上3号的房屋。事后，无锡市锡山区安镇街道拆迁安置管理办公室将水岸佳苑56单元2201室房屋安置给张金才。
二、2015年1月17日，张金才作为出售方，张鸿作为出售方共有人，与买受人王志华签订安置房屋买卖协议1份，约定由王志华购买张金才、张鸿所有的坐落于无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑56单元2201室面积138平方米的房屋，买受人于2015年1月17日给付购房款，出售方在2015年1月17日将房屋交给买受人使用。合同第八条违约责任中第1项约定：出售人自签订本协议之日起若违约，按违约时上述房屋市场价返还买受人购房款并承担违约金40000元，壹年为限。买受人自签订本协议之日起若违约，放弃已付购房款。
三、合同签订后，王志华在农业银行通过卡卡转账向张金才支付了400000元购房款，张金才于2015年1月17日出具了收到购房款400000元的收条。现王志华占有了该房屋，已对房屋进行了简单装修。
四、在本案审理过程中，王志华表示，只要张金才、张鸿返还了购房款和利息，其愿意将房屋返还给张金才、张鸿，房屋装修可待张金才、张鸿主张房屋占有使用费时一并处理。
上述事实，有锡山区集体土地住宅房屋拆迁安置补偿（产权调换）协议书、无锡市锡山区安镇街道拆迁安置管理办公室介绍信、安置房屋买卖协议、农业银行卡卡转账业务回单、收条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：王志华与张金才、张鸿签订的安置房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效。该房屋系政策性房屋，以划拨方式取得土地使用权，现未有证据表明有批准权的人民政府批准该房屋转让，该安置房买卖合同在法律和事实上无法履行，应当予以解除。张金才、张鸿已经收取的货款400000元应当返还给王志华，并且张金才、张鸿应当赔偿王志华按银行贷款基准利率计算的利息损失。王志华占有了所涉房屋，也应当返还给张金才、张鸿。王志华主张房屋装修费用待张金才、张鸿主张房屋占有使用费时一并处理，本院予以准许。合同第八条对违约责任的约定不明，对于王志华要求张金才、张鸿承担违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、张金才、张鸿应返还王志华购房款400000元，并赔偿自2015年1月17日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、王志华应返还张金才、张鸿水岸佳苑B区56单元2201室房屋，于本判决发生法律效力后7日内迁出该房屋。
三、驳回王志华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全申请费2520元，公告费600元，合计诉讼费10720元，由王志华负担510元，张金才、张鸿负担10210元。该款已由王志华预交，王志华同意其预交的诉讼费中的剩余部分由张金才、张鸿向其直接支付，本院不再退还，由张金才、张鸿在本判决生效之日起3日内向王志华支付10210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
人民陪审员 卢 姣
二〇一五年十月九日
法官 助理 郭培植
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初2941号原告：张巧玲，女，1965年11月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。被告：王东河，男，1961年7月13日出生，汉族，个体，现住乌海市。被告：高峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张巧玲与被告王东河、高峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧玲、被告王东河、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧玲向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同、支付原告为巴拉贡镇敬老院内装修吊运沙子、水泥、墙砖、地砖等劳务费27710元、误工费2290元，合计30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张巧玲与巴拉贡镇敬老院承包工头王东河谈妥该工程室内装修吊运装修材料事宜，被告王东河让自己的施工队队长被告高峰于2017年7月18日与原告张巧玲签订巴拉贡敬老院施工《吊运合同承包书》。合同签订后，原告张巧玲就按合同为被告承建的巴拉贡敬老院施工室内装修、吊运沙子、水泥、墙砖、地砖和地脚线等工作。目前该工程全部完工，原告张巧玲按照合同约定全部完成装修工程量6157.9平米，合同约定承包费用每平米4.5元，总承包费27710元，瓦工完成后全部给原告张巧玲结清，但被告王东河、高峰至今未支付。被告高峰辩称，双方签署合同一事属实，但我方已经给原告张巧玲支付了10450元，是给了原告张巧玲弟弟张玉龙，分别于2017年7月29日支付张玉龙5000元；2017年8月16日支付张玉龙5000元；2017年9月1日支付刘海霞（原告雇佣的工人）450元。2017年9月17日，原告张巧玲的工人不在现场，我给原告张巧玲打了电话，原告张巧玲让我自己去雇人干原告张巧玲未干完的活，我雇佣工人花费1620元。合同约定一方造成另一方成品损坏需要赔偿，原告张巧玲损坏了被告楼梯踏步板，被告为了维修材料加人工费共花费3300元。我方尚欠原告张巧玲工程款5649元。被告王东河辩称，同被告高峰意见一致。原告张巧玲提出的务工费不属实，原告张巧玲工作时间不固定不存在务工。本院经审理认定事实如下：1、被告王东河是建设巴拉贡镇敬老院工程的项目部负责人，被告高峰是经理；2、2017年7月18日，原告张巧玲与被告高峰签订《吊运承包合同》，约定位于杭锦旗巴拉贡镇绿洲佳苑小区东面的敬老院室内装修及上料工程承包给了原告张巧玲施工，施工范围是敬老院一层至四层的室内装修及沙子、水泥、墙砖、脚线等的上料工程，合同约定承包费用是每平米4.5元，合同约定每层上料量达到90%时付原告张巧玲80%的款。剩余部分待瓦工完成时全部给付；3、双方认可原告张巧玲完成的工程范围是敬老院二至四层，共4763.9平米；4、被告王东河、高峰向原告张巧玲工人张玉龙支付10000元；向刘海霞支付450元，对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。原、被告双方争议焦点是：1、原告张巧玲完成的工程范围和平米数是多少；2、二被告有无向原告张巧玲付过劳务费（装修、吊运沙子、水泥、墙砖、地砖和脚线等）；3、原告张巧玲有无损坏敬老院的楼梯踏板。针对争议焦点原告张巧玲出示证据一、《吊运承揽合同》一份、证明两份，为证明吊运合同合法，甲方履行合同；王林、王汉汉在该工程上干活。被告王东河质证称，对合同认可，对两份证明不认可，两个证明人二被告不认识也没见过，对证明上写的平米数量不认可。被告高峰同被告王东河意见一致。出示证据二、原告张巧玲自行计算的吊运承包工程量明细表八张，为证明原告张巧玲完工6157.9平米。被告高峰质证称，只认可二、三、四层的工程量，对一层的工程量不认可。合同约定结算按照实际完工量计算。被告高峰同被告王东河意见一致。针对争议焦点被告王东河、高峰出示证据一、《吊运承包合同》一份、工程量结算清单一份、支付工人工资收条五份、电话录音两份（原告张巧玲与被告王东河的通话录音），吊运承包合同为证明被告合同约定真实，工程结算单为证明结算面积真实可靠（图纸面积），工人收条为证明支付工人工资真实，录音为了证明原告张巧玲委托被告雇佣工人给原告张巧玲干活，被告支付了工人工资1620元。原告张巧玲质证称，对合同和结算清单的真实性认可。对五份收条中刘海霞的450元的收据认可，对其他人的收据不认可，张玉龙是我雇佣的工人。对承诺书不认可。对两份录音的真实性认可，对其中第一份录音认为证明不了什么，对第二份录音中的我同意被告王东河雇佣人的事实认可，因为是被告给付刘海霞450元工人工资款的来源。出示证据二、收条四张、材料单一份，为证明原告张巧玲损坏了敬老院的楼梯踏步板，被告雇佣工人维修楼梯踏步板所产生的工资及材料费。原告张巧玲质证称，对证据的真实性和证明的问题均不认可，没有损坏二被告楼梯踏板。经本院审查，原告张巧玲出示的《吊运承揽合同》一份，具有真实性，客观性，与本案事实相关联，且被告王东河、高峰认可，本院予以采信；原告张巧玲出示的证明两份因证人未到庭作证，不具有真实性本院不予采信；原告张巧玲出示的自行计算的吊运承包合同工程量明细表八张中被告王东河、高峰认可二、三、四层的工程量，共4763.9平米，本院予以采信，对于原告张巧玲自行丈量的第一层的工程量平米因被告王东河、高峰不予认可，且再无其他相关证据加以证明，本院不予采信。被告王东河、高峰出示的《吊运承包合同》一份、工程量结算清单一份、支付张玉龙、刘海霞的工人工资收条，原告张巧玲对真实性认可，与本案事实相关联，本院予以采信；对被告王东河、高峰出示的电话录音两份，原告张巧玲虽认可与其对话的录音，但双方对话的内容无法证明争议的问题，对被告王东河、高峰的主张，本院不予采信；被告王东河、高峰出示的收条四张、材料单一份，与本案事实没有关联性，且无法证明其主张，本院不予采信。本院认为，被告王东河、高峰承认原告张巧玲的部分诉讼请求，不违反法律规定，现原告张巧玲作为承揽人已经按照定作方被告王东河、高峰的要求履行了调运工程义务，而被告王东河、高峰作为定作人未全部履行向原告张巧玲支付报酬的行为应属违约，故原告张巧玲要求被告王东河、高峰支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告王东河、高峰已支付10450元，本院对原告张巧玲超出部分的诉讼请求不予支持。原告张巧玲要求被告王东河、高峰承担误工费2290元的请求未出示证据佐证，本院不予支持。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中二被告抗辩原告张巧玲损坏楼梯踏步板要求赔偿的主张因无直接证据证实，故本院不予支持。综上所述，被告王东河、高峰按照合同约定向原告张巧玲支付劳务费10987.5元=21437.5元（4763.9平米×4.5元）-10450元（支付张玉龙10000元；刘海霞450元）。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王东河、高峰于本判决生效之日起五日内向原告张巧玲支付劳务费10987.5元；二、驳回原告张巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告王东河负担137元，由原告张巧玲负担138元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜仁塔娜二〇一七年十二月二十日书记员 石  军
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第556号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，洮南市农村信用合作联社理事长。
委托代理人李建平。
被告王福，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告王福借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建平、被告王福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2004年10月30日向原告借款本金5万元，双方约定还款期限至2007年10月30日，月利9.15‰。原告依约向被告支付了上述贷款本金，贷款期限届满原告要求被告清偿欠款，被告未按约定还款。诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金5万元及利息3.6万元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，向原告贷款的事情属实，但这钱是村干部张忠和代领的，张忠和还了一部分，具体数额不详，我向原告还了2000元。我得找张忠和让他还款。
根据原告陈述，本院归纳本案争议焦点为：
原告是否向被告支付了借款？如果原告向被告支付了借款，被告应否偿还欠款？还款数额如何认定？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
贷款凭证一枚，证明原、被告签订了借款合同，原告按合同约定向被告支付了贷款本金5万元，被告现欠原告贷款利息3.6万元。
被告对原告所举证据无异议。
原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，且被告原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告陈述和对原告所举证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：2004年10月30日，原、被告签订了借款合同，双方约定被告向原告借款本金5万元，利率9.15‰（月利），2007年10月30日之前本利还清。合同签订后，原告依约向被告支付了2万元贷款本金。借款到期后被告未按约定还本付息，欠原告贷款本金5万元、利息3.6万元。
本院认为，原告与被告所签订的借款合法有效，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告支付了贷款，被告应当按照约定如期还款。被告逾期不还款，原告有权要求被告清偿所欠贷款本金及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王福于本判决生效之日起立即向原告洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金5万元、利息3.6万元，合计8.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 彭 彪
人民陪审员 许宏博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 越
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第778号
原告邢明华。
委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市中心医院。
法定代表人温秀玲，该院院长。
组织机构代码：××。
委托代理人马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人杨冬山，该院医生。
原告邢明华与被告沧州市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙国征，被告中心医院的委托代理人马荣霞、杨冬山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，原告因患病到被告处就医，经被告诊断为肠梗阻，并由被告于当日行手术治疗。术后病情有缓解，经查仍有肠梗阻，医生建议保守治疗。期间原告疼痛难忍，医生为原告每日使用止痛针剂。2011年12月6日疼痛再次加剧，每日使用止痛针剂达到5次，同时使用3支杜冷丁。当日17时左右，原告不省人事处于昏迷状态。经医生查体诊断后，医生决定晚上做手术。当晚术后，医生强调要密切注意引流袋，并称10日内如流液变色，医生责任就大了。4日后流液变色，医生观后无语，后病情进一步恶化，再次检查胸腔腹腔积液、胆囊炎症等事项，得××情加重。拆线3日后，剩余未拆的线开裂，遂在病房重新缝合，并在切口处放置引流管。经数日医生让进食，但吃的食物可从引流液中流出。此时家属方知肠子漏了。此时切口并未愈合，但医生让原告出院回家调养。家中调养期间切口一直流出肠液，并发高烧不退。再次入院治疗，切口尚未愈合情况下又让出院。原告对被告彻底失去了信心决定转院，去了南京军区总医院、北京相关医院治疗，经诊断为肠瘘、腹腔感染，并一直有漏液的后果。至今被告也没有给原告一个说法，原告多次派人找到被告，被告不予处理。
原告认为被告在第一次手术未成功的情况下，采取错误的保守治疗，致使症状加重，没有采取其他治疗手段致使错过了最佳的治疗时机，造成严重后果，第二次治疗手术失败后，因操作不当造成肠瘘，未告知病情而让出院再次延误治疗时机，使原告自身造成严重损害。被告的诊疗行为中具有过错应当对后果承担责任。
为此，根据法律规定起诉至贵院，请依法判令：1、被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计25万元（最终数额待鉴定后确定）。2、诉讼费，鉴定费由被告承担。庭审中原告将请求赔偿数额变更为339430.7元。
被告辩称，本案患者因腹痛于2011年11月20日入住本院，诊断为粘连性肠梗阻。该患者曾有××史，该患者为肠梗阻易患体质，其存在××理基础，该患者入院后被告按照诊疗规范进行了积极救治，患者出现一定的不良后果主要因为患者的特殊体质和自己的疾病所致，故患者请求高额的赔偿不符合客观事实，于法无据。
经审理查明，2011年11月20日，原告因主因腹痛1天到被告处就医，经被告诊断为肠梗阻，并于当日行手术治疗。2011年12月6日原告疼痛再次加剧，当日晚在全麻下行小肠切除、回××部切除、小肠结肠端端吻合术，术后出现吻合口瘘，被告给予引流及支持治疗。2012年2月2日出院，共住院74天。后因肠瘘原告再次在被告处住院治疗，住院期间自2012年2月16日至2012年3月11日，共住院24天。后原告主因肠梗阻术后切开流出肠液样液体3月余，入住中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）治疗，期间给予放置双套管冲洗引流、肠外营养治疗、制酸、抑制肠液分泌等对症治疗。原告在南京军区总医院第一次住院期间自2012年3月15日至2012年4月23日，住院39天。原告出院后鼻饲肠内营养8个月，中腹部原窦道口间断有黄色液体流出，再次入住南京军区总医院。第二次住院期间自2013年3月20日至2013年6月20日。期间，根据原告病情，南京军区总医院于2013年5月30日对原告行“肠瘘切除＋肠吻合”手术治疗。经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴（2013）临鉴字第1075号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书鉴定意见：中心医院对患者邢明华的诊疗过程中存在医疗过错，与患者邢明华部分肠管切除、吻合口瘘的损害结果具有一定因果关系，法医学立场分析介于次要～同等因果关系程度。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据，确定原告的各项损失为：1、住院医疗费267792元（中心医院第一次自负41877元＋中心医院第二次自负2295.8元＋南京军区总医院第一次自负113263元＋南京军区总医院第二次38594.93元＋60105.4元＋11655.49元）；2、住院伙食补助费22700【（中心医院第一次住院74天＋中心医院第二次住院24天＋南京军区总医院第一次住院39天＋南京军区总医院第二次住院90天）×100元／天】；3、误工费16046元（农村居民人均年可支配收入10186元÷365天×2011年11月20日-2013年6月20日共575天）；4、鉴定费12000元。
以上事实有原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据等以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告因主因腹痛到被告处就医，经被告诊断为肠梗阻，并实施手术治疗，双方形成了医疗服务关系。为了证明被告存在医疗过错及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，原告申请司法鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴（2013）临鉴字第1075号司法鉴定意见书，该意见书确认中心医院对患者邢明华的诊疗过程中存在医疗过错，与患者邢明华部分肠管切除、吻合口瘘的损害结果具有一定因果关系，介于次要～同等因果关系程度。因此，本院确定被告承担45%的赔偿责任。由于原告病情的复杂性，原告的伤残等级、营养费用等尚在司法鉴定中，需要等待司法鉴定机构的相关鉴定意见，本案暂无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。因此，本案仅就已经查清的部分事实予以判决，原告需要等待司法鉴定意见的相关费用及其他损失以及被告提出的原告相关治疗的必要性、关联性问题，可待司法鉴定意见作出后另案解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州市中心医院赔偿原告于2011年11月20日-2012年2月2日、2012年2月16日至2012年3月11日在被告处住院期间及于2012年3月15日至2012年4月23日、2013年3月20日至2013年6月20日在南京军区总医院住院期间自负医疗费、住院伙食补助费及2011年11月20日-2013年6月20日期间误工费的45%，即137942元（住院医疗费267792元＋住院伙食补助费22700元＋误工费16046元），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，鉴定费12000元，由被告沧州市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会二0一五年十二月十七日
书记员 南 子 雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初字808号
原告赵某，男，1983年8月2日出生，汉族，住襄阳市。
被告肖某，女，1984年10月22日出生，汉族，住址同原告赵某。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告赵某，被告肖某及其委托代理人叶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2006年经人介绍确立相识，于2008年11月28日登记结婚，于2010年1月5日生育一子，取名赵某某。婚后被告擅自取走家中所有钱款，因经济能力问题对小孩照顾较少，小孩主要由原告父母照顾，双方平时分居互不搭理，并多次发生争执，导致夫妻感情破裂。故请求依法判令：一、解除双方的婚姻关系；二、婚生儿赵某某由原告抚养，被告无需支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某辩称：原告诉称与客观事实不符，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍确立相识，于2008年11月28日登记结婚，于2010年1月5日生育一子，取名赵某某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告共同生活多年之久，有较深的夫妻感情基础。婚后双方沟通较少，时常发生争执，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告诉称双方分居长达四年之久，但未提供证据证实，被告亦不予认可。只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，设法通过多种渠道多沟通，多包容，多谅解，纠结于双方之间的矛盾，应该可以得到化解。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036xx。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭方望
二〇一六年六月一日
书 记 员 张露露
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执529号
被执行人李雪，女，1989年12月8日出生于黑龙江省泰来县，住黑龙江省泰来县和平镇。
关于被执行人李雪犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00032号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人李雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人李雪退赔被害人刘月皎损失人民币2800元；退赔被害人黄冬雪损失人民币1700元；退赔被害人崔树芬损失人民币500元；退赔被害人李晓明损失人民币500元。因被执行人李雪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人李雪有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币15500元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00032号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月八日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执529号被执行人李雪，女，1989年12月8日出生于黑龙江省泰来县，住黑龙江省泰来县和平镇。关于被执行人李雪犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00032号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人李雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人李雪退赔被害人刘月皎损失人民币2800元；退赔被害人黄冬雪损失人民币1700元；退赔被害人崔树芬损失人民币500元；退赔被害人李晓明损失人民币500元。因被执行人李雪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人李雪有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币15500元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00032号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月八日书记员  王 喆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14533号
原告：李青，女，1961年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：倪文浩，男，1959年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告李青诉被告倪文浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告倪文浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪文浩归还借款4800元；2.判令被告倪文浩支付以4800元为基数，自2015年9月1日至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原告系经人介绍认识被告。2015年8月3日，被告以办事所需向原告借款4800元，原告当场现金交付4800元，被告出具借条约定在8月31日归还。借款到期后，原告多次催讨，但被告分文未还，再后即联系不到了。为维护自身权益，原告无奈诉至法院作如上诉请。
被告倪文浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：2015年8月3日，被告倪文浩出具了借条一份，载明：“今借李青人民币肆仟捌佰元整归还日期8月31日。今借人倪文浩2015年.8.3.”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，并且该借款金额不大，原告陈述现金交付的方式比较合理，故在被告倪文浩未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立，本案认定借款本金为4800元。由于双方未约定借期内利息及逾期利息，原告主张自借款到期后按年利率6%计算利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以确认。被告倪文浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪文浩应于本判决生效之日起十日内归还原告李青借款本金4800元；
二、被告倪文浩应于本判决生效之日起十日内支付原告李青以4800元本金为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告倪文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执222号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：覃权剑，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西省壮族自治区平南县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人覃权剑盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第601号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执222号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异3号
案外人：侯佳何，男，汉族，1963年11月7日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨市瑞峰建筑设备租赁站（以下简称瑞峰租赁站），住所地哈尔滨市南岗区汉广街83号3栋1层。
经营者：吴凤臣，男，汉族，1966年7月6日生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：荆雪莲，黑龙江龙琰律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司（以下简称东方建筑公司），住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人：安博民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关继顺，男，汉族，1963年1月17日生，该公司办公室主任，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人瑞峰租赁站与被执行人东方建筑公司租赁合同纠纷一案中，案外人侯佳何对本院提取被执行人东方建筑公司在哈尔滨市香坊区人民法院应得执行款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯佳何称，黑龙江省动物卫生监督所哈平路7公里处（省繁育指导站院内）工程于2007年5月通过招标的形式对外招标，因承接该工程需要以公司名义，案外人侯佳何于2007年5月以东方建筑公司的名义承包了该项目，为了划分权责，案外人侯佳何与东方建筑公司于同年7月9日签订《工程项目承包合同》，约定项目有关权利义务与东方建筑公司无关。后案外人侯佳何自筹资金施工建设，全部工程款项均是由案外人侯佳何出资，工程进度款也一直由案外人侯佳何领取，2016年因黑龙江省动物卫生监督所拖欠剩余工程款未付，案外人侯佳何起诉至哈尔滨市香坊区人民法院，因当初承包合同是以东方建筑公司的名义签订，所以诉讼也是以东方建筑公司名义，但无论诉讼费的缴纳还是案件的审理等东方建筑公司都未参与，都是案外人侯佳何办理的。因此，在哈尔滨市香坊区人民法院的执行款归案外人侯佳何所有，与东方建筑公司无关，东方建筑公司与其他人的债权债务关系也与案外人侯佳何无关，请求法院撤销对案外人侯佳何执行款的扣留提取。
案外人侯佳何提出书面执行异议并提交：1.招标文件（施工）一张；2.招标文件一张;3.建设工程施工合同（副本）一份；4.哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司工程项目承包合同一份；5.黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初4934号民事判决书一份。
申请执行人瑞峰租赁站称，案外人侯佳何所提出的异议理由不成立，应予驳回，具体理由如下：
1.案外人侯佳何与东方建筑公司之间是否真实存在挂靠关系，上述工程的实际施工人是否为案外人侯佳何，从案外人向法院提供的证据无法确认。案外人侯佳何向法院提供的《东方建筑公司工程项目承包合同》无法确认真实性，更无法确认该合同是否实际履行及实际履行的真实状况，即案外人侯佳何无法举证证明其陈述事实的真实性，而且该《承包合同》与香坊区人民法院判定的工程实际施工人主体相悖，应以香坊区人民法院下达判决所确定的施工人东方建筑公司为准。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2014]14号）第26条“实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为案件当事人”，据此可以判定，如果案外人侯佳何为实际施工人，其完全有权利以发包人为被告向法院主张权利，其没有必要以东方建筑公司的名义向法院提起诉讼。而根据香坊区人民法院判决中查明的事实，工程的施工人就是东方建筑公司，发包人依据该判决向东方建筑公司支付工程款无任何主体异议，法院提取被执行人东方建筑公司执行款系依据香坊区人民法院生效判决而获得的执行款项，无任何错误之处。案外人侯佳何如认为其为实际施工人应向法院申请撤销香坊区人民法院作出的已生效判决，同时通过法院诉讼、判定其为实际施工人，只有人民法院判项判定才能确认其实际施工人身份，否则，其异议请求不能成立。
3.上述工程系东方建筑公司与发包人签订承包合同后施工，二者签订的合同业经香坊区人民法院下达的生效判决予以确认，该合同合法、有效。东方建筑公司依据该合同获得工程款，申请执行人作为善意第三人完全有权利对东方建筑公司名下财产主张权利，该权利应得到保护。
4.案外人侯佳何所主张的其挂靠于东方建筑公司实际施工，是违反法律禁止性规定的，违法利益不受法律保护。
综上，请求法院仔细核查本案，支持申请执行人提出的意见，驳回案外人侯佳何的异议请求，维护和保护申请执行人的合法权益。
被执行人东方建筑公司称，同意案外人意见。因该工程费用是案外人侯佳何实际出资的，工程费应给付实际施工人是挂靠的规矩。并向本院提交了关于侯佳何项目部上缴公司管理费的情况说明。
本院查明，本院在审理原告瑞峰租赁站与被告东方建筑公司租赁合同纠纷一案中，于2015年12月7日作出（2015）南民三商初字第938号民事判决书，其内容为：1.被告东方建筑公司于本判决生效十日内给付原告瑞峰租赁站租赁费629149.78元；2.被告东方建筑公司于本判决生效十日内给付原告瑞峰租赁站租赁费的利息91000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11001元，由被告东方建筑公司负担。该判决发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告瑞峰租赁站向本院申请执行。执行中，本院于2017年11月24日依法裁定扣留提取被执行人东方建筑公司在哈尔滨市香坊区人民法院处的820926元。现案外人侯佳何以该执行款归其个人所有为由提出书面异议，请求解除对被执行人东方建筑公司在哈尔滨市香坊区人民法院处820926元的提取措施。
另查明，2007年6月，被执行人东方建筑公司通过招投标方式取得建设黑龙江省动物疫病预防与控制中心综合楼项目，并与2007年7月9日与黑龙江省动物卫生监督所签订《建设工程施工合同》，同日东方建筑公司将此工程项目发包给案外人侯佳何并签订《工程项目承包合同》。工程完工后因黑龙江省动物卫生监督所未全部给付工程款，致使被执行人东方建筑公司向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼。该判决生效后，被执行人东方建筑公司向哈尔滨市香坊区人民法院申请执行，在执行中，因哈尔滨市香坊区人民法院已执行回款，但该执行款被本院依法扣留提取，致使案外人侯佳何提出书面异议。
本院认为：2007年7月9日东方建筑公司与黑龙江省动物卫生监督所签订《建设工程施工合同》，合同的主体为被执行人东方建筑公司，且双方建设工程施工合同纠纷业经哈尔滨市香坊区人民法院审理终结，其权利人为东方建筑公司，而本院所扣留提取的款项亦为本案被执行人东方建筑公司应得的执行款，故本院所采取的执行措施符合法律规定。案外人侯佳何仅以其与被执行人东方建筑公司签订《工程项目承包合同》为由提出排除执行异议，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人侯佳何的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决。裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 亮
审判员 王 炜
审判员 张宏伟
二〇一八年二月五日
书记员 吕佳茵
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执异3号案外人：侯佳何，男，汉族，1963年11月7日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市瑞峰建筑设备租赁站（以下简称瑞峰租赁站），住所地哈尔滨市南岗区汉广街83号3栋1层。经营者：吴凤臣，男，汉族，1966年7月6日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：荆雪莲，黑龙江龙琰律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司（以下简称东方建筑公司），住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。法定代表人：安博民，职务：董事长。委托诉讼代理人：关继顺，男，汉族，1963年1月17日生，该公司办公室主任，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人瑞峰租赁站与被执行人东方建筑公司租赁合同纠纷一案中，案外人侯佳何对本院提取被执行人东方建筑公司在哈尔滨市香坊区人民法院应得执行款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯佳何称，黑龙江省动物卫生监督所哈平路7公里处（省繁育指导站院内）工程于2007年5月通过招标的形式对外招标，因承接该工程需要以公司名义，案外人侯佳何于2007年5月以东方建筑公司的名义承包了该项目，为了划分权责，案外人侯佳何与东方建筑公司于同年7月9日签订《工程项目承包合同》，约定项目有关权利义务与东方建筑公司无关。后案外人侯佳何自筹资金施工建设，全部工程款项均是由案外人侯佳何出资，工程进度款也一直由案外人侯佳何领取，2016年因黑龙江省动物卫生监督所拖欠剩余工程款未付，案外人侯佳何起诉至哈尔滨市香坊区人民法院，因当初承包合同是以东方建筑公司的名义签订，所以诉讼也是以东方建筑公司名义，但无论诉讼费的缴纳还是案件的审理等东方建筑公司都未参与，都是案外人侯佳何办理的。因此，在哈尔滨市香坊区人民法院的执行款归案外人侯佳何所有，与东方建筑公司无关，东方建筑公司与其他人的债权债务关系也与案外人侯佳何无关，请求法院撤销对案外人侯佳何执行款的扣留提取。案外人侯佳何提出书面执行异议并提交：1.招标文件（施工）一张；2.招标文件一张;3.建设工程施工合同（副本）一份；4.哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司工程项目承包合同一份；5.黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初4934号民事判决书一份。申请执行人瑞峰租赁站称，案外人侯佳何所提出的异议理由不成立，应予驳回，具体理由如下：1.案外人侯佳何与东方建筑公司之间是否真实存在挂靠关系，上述工程的实际施工人是否为案外人侯佳何，从案外人向法院提供的证据无法确认。案外人侯佳何向法院提供的《东方建筑公司工程项目承包合同》无法确认真实性，更无法确认该合同是否实际履行及实际履行的真实状况，即案外人侯佳何无法举证证明其陈述事实的真实性，而且该《承包合同》与香坊区人民法院判定的工程实际施工人主体相悖，应以香坊区人民法院下达判决所确定的施工人东方建筑公司为准。2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2014]14号）第26条“实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为案件当事人”，据此可以判定，如果案外人侯佳何为实际施工人，其完全有权利以发包人为被告向法院主张权利，其没有必要以东方建筑公司的名义向法院提起诉讼。而根据香坊区人民法院判决中查明的事实，工程的施工人就是东方建筑公司，发包人依据该判决向东方建筑公司支付工程款无任何主体异议，法院提取被执行人东方建筑公司执行款系依据香坊区人民法院生效判决而获得的执行款项，无任何错误之处。案外人侯佳何如认为其为实际施工人应向法院申请撤销香坊区人民法院作出的已生效判决，同时通过法院诉讼、判定其为实际施工人，只有人民法院判项判定才能确认其实际施工人身份，否则，其异议请求不能成立。3.上述工程系东方建筑公司与发包人签订承包合同后施工，二者签订的合同业经香坊区人民法院下达的生效判决予以确认，该合同合法、有效。东方建筑公司依据该合同获得工程款，申请执行人作为善意第三人完全有权利对东方建筑公司名下财产主张权利，该权利应得到保护。4.案外人侯佳何所主张的其挂靠于东方建筑公司实际施工，是违反法律禁止性规定的，违法利益不受法律保护。综上，请求法院仔细核查本案，支持申请执行人提出的意见，驳回案外人侯佳何的异议请求，维护和保护申请执行人的合法权益。被执行人东方建筑公司称，同意案外人意见。因该工程费用是案外人侯佳何实际出资的，工程费应给付实际施工人是挂靠的规矩。并向本院提交了关于侯佳何项目部上缴公司管理费的情况说明。本院查明，本院在审理原告瑞峰租赁站与被告东方建筑公司租赁合同纠纷一案中，于2015年12月7日作出（2015）南民三商初字第938号民事判决书，其内容为：1.被告东方建筑公司于本判决生效十日内给付原告瑞峰租赁站租赁费629149.78元；2.被告东方建筑公司于本判决生效十日内给付原告瑞峰租赁站租赁费的利息91000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11001元，由被告东方建筑公司负担。该判决发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告瑞峰租赁站向本院申请执行。执行中，本院于2017年11月24日依法裁定扣留提取被执行人东方建筑公司在哈尔滨市香坊区人民法院处的820926元。现案外人侯佳何以该执行款归其个人所有为由提出书面异议，请求解除对被执行人东方建筑公司在哈尔滨市香坊区人民法院处820926元的提取措施。另查明，2007年6月，被执行人东方建筑公司通过招投标方式取得建设黑龙江省动物疫病预防与控制中心综合楼项目，并与2007年7月9日与黑龙江省动物卫生监督所签订《建设工程施工合同》，同日东方建筑公司将此工程项目发包给案外人侯佳何并签订《工程项目承包合同》。工程完工后因黑龙江省动物卫生监督所未全部给付工程款，致使被执行人东方建筑公司向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼。该判决生效后，被执行人东方建筑公司向哈尔滨市香坊区人民法院申请执行，在执行中，因哈尔滨市香坊区人民法院已执行回款，但该执行款被本院依法扣留提取，致使案外人侯佳何提出书面异议。本院认为：2007年7月9日东方建筑公司与黑龙江省动物卫生监督所签订《建设工程施工合同》，合同的主体为被执行人东方建筑公司，且双方建设工程施工合同纠纷业经哈尔滨市香坊区人民法院审理终结，其权利人为东方建筑公司，而本院所扣留提取的款项亦为本案被执行人东方建筑公司应得的执行款，故本院所采取的执行措施符合法律规定。案外人侯佳何仅以其与被执行人东方建筑公司签订《工程项目承包合同》为由提出排除执行异议，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人侯佳何的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决。裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 亮审判员 王 炜审判员 张宏伟二〇一八年二月五日书记员 吕佳茵
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初151号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人高某某，男，生于1950年11月9日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年3月15日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
辩护人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成赔偿协议而撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年3月9日6时许，被告人高某某无证驾驶无号牌机动三轮车，由东向西行驶至禹州市梁北镇郭村牌坊西50米路段，因未按操作规范安全驾驶，将行人郭某撞倒，后郭某经抢救无效死亡。事故责任认定为：高某某负事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人的意见：被告人尽管没有办理驾驶证，但被告人具有一定的驾驶技能，这不是引起本案的必要因素；本案事故的发生是因为被害人在机动车道内散步，被害人的行为违反了道路交通安全法的36条、61条之规定；事故认定书责任划分错误；被告人主动把被害人送达医院，没有给公安机关破案产生麻烦，应当认定为自首行为；被告人没有前科，在事后主动对被害人进行了赔偿，征得了谅解，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2016年3月9日6时许，被告人高某某无证驾驶无号牌机动三轮车，由东向西行驶至禹州市梁北镇郭村牌坊西50米路段，因未按操作规范安全驾驶，与前方同向行走的行人郭某相撞，造成车辆损坏、郭某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，高某某负该事故的主要责任。
另查明，2016年6月6日，被告人高某某的家属与被害人郭某的亲属达成赔偿协议，并一次性支付被害人亲属赔偿款人民币10万元，征得被害人亲属的谅解。同日，被害人亲属申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。被告人高某某在庭审中对赔偿协议予以认可。
上述事实，被告人高某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、赔偿协议、收到条、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人高某某无证驾驶无号牌机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属并征得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人没有前科、已赔偿谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，根据相关证人证言，被告人并非自动投案，故本院不予采纳。辩护人关于事故认定书责任划分错误的辩护意见，经查，事故认定书系禹州市公安交警大队依法作出，故对该辩护意见不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
审 判 员 郝建锋
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛丽娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第513号
申请执行人张雪艳。
被执行人林少丽。
本院在执行申请执行人张雪艳与被执行人林少丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第513号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第513号
申请执行人张雪艳，女，1981年1月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人林少丽，女，1977年11月26日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人张雪艳与林少丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第513号申请执行人：张某某被执行人：林某某关于申请执行人张某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人林某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十一月四日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第513号申请执行人张雪艳，女，1981年1月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人林少丽，女，1977年11月26日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人张雪艳与林少丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初445号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省武陟县，农民。2017年5月10日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年5月10日1时许，被告人王某某驾驶豫Hxxx**号大货车沿107省道由南向北行驶至临渭区阳郭镇员阳路口时，与停在道路东侧的党某某无证驾驶的无牌三轮车发生碰撞，致站在三轮车后侧的行人闫某某受伤后当场死亡，由于其系外地人不清楚事故具体地点，被告人王某某自己拨打了120急救电话，并委托在场群众拨打110报警电话。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定，被告人王某某应负事故主要责任，党某某负事故次要责任，被害人闫某某不负事故责任。
被害人闫某某之死因经陕西公正司法鉴定中心鉴定，为交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。
经陕西中正机动车物证司法鉴定中心鉴定，豫Hxxx**欧曼牌重型特殊结构货车事故前的行驶速度约为64km/h。
另查，2017年6月9日，被告人王某某与被害人闫某某的家属达成赔偿协议，共计赔偿其家属经济损失共计239440元，被害人家属对被告人闫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、受案登记表、抓获经过、证人党某某、张某某、王某甲证言、现场勘查笔录及现场图、死因鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书、驾驶人信息、民事赔偿协议书、收款条、谅解书等证据与被告人王某某供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王某某事故发生后对被害人积极救治，并委托在场群众及时报警，等候公安干警到达现场后被带至公安机关又能如实供述其所犯罪行，应认定为自动投案，且民事部分能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，综合考虑犯罪性质、认罪、悔罪态度及民事部分赔偿谅解等情节，加之被告人王某某所在村组及司法所均表示愿意接受其在村组内进行矫正，故对被告人王某某依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8172号
原告饶某甲，女，1945年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告饶某乙，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告饶某甲诉被告饶某乙赡养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某甲，被告饶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称，原告共生育两子两女，即长子饶某乙、次子饶真华和长女饶春梅、次女饶星梅。1981年，原告与丈夫一起建了三间砖混结构的一层平房，1993年人民政府办理集体土地建设使用证时，一间登记在被告饶某乙名下，两间登记在次子饶真华名下。后因两子各自结婚生育，人口增加，居住条件日渐困难，原告与丈夫又在平房左侧的宅基地上动工为两个儿子分别兴建一栋住房，砌好一层墙体后因资金困难只得移交给两个儿子自行安排续建。2006年，次子在一层墙体上先盖两层新房，并拆除了登记在其名下的一间平房，将原告夫妇安排到其新房中居住。被告也于2008年浇灌一层楼板，至今五月完成三层半建设。两子续建期间，剩余的两间平房便被两子用于停放为人摩托和堆放杂物。2008年原告的丈夫去世，原告继续在次子的新房中居住，因二儿媳时常用冷言冷语埋怨老人的生活习惯，原告便于去年12月搬到平房后面的鸭舍中居住，不料鸭舍漏雨严重，鼠患猖獗，便要求两子将两间平房腾出供原告作为居住和厨房使用，次子同意，但遭到被告拒绝，经村干部多次调解无效，原告与丈夫共同兴建的平房一间虽然登记在被告名下，但原�现在年老无处栖身，有权利要求被告为原告提供居住条件。原告的丈夫去世后，原告的生活除了人民政府每月补助的400元外，不足部分应由四子女给予适当补贴，但七年来唯独被告对原告的生活费用不闻不问。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将其登记在“龙集建（93）字第123177号集体土地建设用地使用证”上的一间平房（A1间）腾出，并安排给原告居住至死。2、被告从2016年1月1日起，每月给付原告赡养费150元至原告死亡为止。
被告饶某乙对原告所述的事实及诉讼请求均无异议。
在本院审理过程中，原告饶某甲提供以下证据：
1、龙集建（93）字第123177号集体土地建设用地使用证一份，证明土地证A1登记了饶某乙的名字，原告要求其腾出该房给原告居住。
2、证明一张，证明原告与被告是母子关系。
�庭审举证质证，对原告提供的证据，被告均无异议。
被告饶某乙未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，被告均无异议，上述证据内容真实，来源合法，能够客观地反映案件事实，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告均系龙岩市新罗区红坊镇北洋村村民，二人系母子关系。原告饶某甲现年70周岁，其丈夫于2008年去世，原告与丈夫共生育子女四人，分别为儿子饶某乙、儿子饶真华、女儿饶春梅、女儿饶星梅。原告将被告饶某乙抚养成人后，被告饶某乙未支付原告赡养费。又因原告现居住条件恶化，遂要求被告将登记于龙集建（93）字第123177号集体土地建设用地使用证上的A1房间一间腾出让原告居住，住被告拒绝，双方协商未果。为此，原告诉至本院要求判如所诉。
本院认为，赡养老人是中华民族之美德和义务，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，被告已成年具有赡养老人的能力，现原告因年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求被告支付赡养费用的权利。本案被告拒不支付原告赡养费的行为，显属无理，原告要求被告从2016年1月1日起每月支付赡养费150元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告现因居住条件恶化，要求被告将登记于龙集建（93）字第123177号集体土地建设用地使用证上的A1房间一间腾出让原告居住，被告在庭审中对原告的该项请求无异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告饶某乙应于本判决生效之日起十五日内将登记在龙集建（93）字第123177号集体土地建设用地使用证上的A1房间一间腾出给原告饶某甲居住。
二、被告饶某乙应从2016年1月1日起每月支付原告饶某甲150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由被告饶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄海燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行�养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内�觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第361号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第361号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，曾用名：周毛，男，1977年8月10日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地贵州省兴义市；因本案于2013年11月22日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月22日凌晨0时35分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为浙XXXX**的轿车，行驶至本市桃浦路、定边路附近处被民警拦查，民警对被告人周某某进行呼气酒精测试，结果为115mg／100ml，民警遂带被告人周某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为1.65mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某某、张某某的证言，抽血照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年四月二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年四月二日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1980号
原告：顾根敖。
被告：顾桂林。
被告：高调凤。
本院在审理原告顾根敖与被告顾桂林、高调凤民间借贷纠纷一案中，原告顾根敖于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告顾根敖未交纳诉讼费用且申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾根敖撤回起诉。
审 判 员 何 毅
二〇一五年十二月八日
代书记员 周莹颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第9号
上诉人（原审被告）张伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王国臣，男，1978年1月16日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周大旺，男，1966年8月16日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原审被告李怀林，男，1957年12月9日出生，汉族，住柘城县。
上诉人张伟、王国臣因与被上诉人周大旺及原审被告李怀林建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日，公开开庭审理了本案。上诉人张伟、王国臣及其委托代理人靳祥钰、石永金，被上诉人周大旺的委托代理人段超到庭参加诉讼。原审被告李怀林经合法传唤未到庭。本院在审理本案过程中，上诉人张伟、王国臣以庭外调解为由，于2015年1月30日，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟、王国臣撤回上诉的申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟、王国臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人张伟、王国臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鹿国旗
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00190号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01019号民事判决书，在执行张某某与马某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人马某某下落不明，又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第01019号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月十四日
书记员 马 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00043号
原告邱华。
被告曹振有。
本院在审理原告邱华与被告曹振有返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱华撤回起诉。
案件受理费500元，邮寄费40元，由原告邱华负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一五年二月二日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1193号
原告刘书明。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告王卫生。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人邢戬，公司经理。
委托代理人解洪，该公司员工。
原告刘书明诉被告王卫生、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭守刚、被告王卫生、被告人保蒙城支公司的委托代理人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书明诉称，2014年7月17日3时29分许，于嘉定区胜辛南路200号内，被告王卫生驾驶牌号为皖SPXX**的机动车与原告发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）7，582.42元、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，600元、护理费1，820元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，前款要求被告人保蒙城支公司在交强险范围内承担赔付责任，余款由被告王卫生承担全部赔付责任，并扣除其先行垫付的7，030.92元。
被告王卫生辩称，对交通事故经过及责任认定均无异议。对原告的各项诉请具体意见如下：鉴定费、律师代理费由法院依法判决，其余意见均同被告人保蒙城支公司。另，事故发生后，其先行垫付的7，030.92元要求在本案中一并处理。
被告人保蒙城支公司辩称，事故情况由法院依法认定，事故车辆在本公司购买了交强险，本公司同意在交强险限额内依法承担赔付责任。对于原告在本案诉请的具体意见：医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费认可20元／天的标准；残疾赔偿金认可87，702元；护理费认可35元／天的标准；误工费同意按照最低工资标准赔付；精神损害抚慰金认可3，000元；交通费、衣物损失费均不予认可；鉴定费、律师代理费均不属于交强险赔付范围，不同意赔付。
经审理查明，2014年7月17日3时29分许，于嘉定区胜辛南路200号内，被告王卫生驾驶牌号为皖SPXX**的机动车与原告发生碰撞，事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局南翔派出所对该起事故出具道路外交通事故认定书，认定被告王卫生负本次事故的全部责任。为治疗本次交通伤，原告共住院治疗14天，计花费医疗费7，582.42元。2014年12月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：刘书明在南翔某某屠宰场被机动车撞伤致左侧第2、3肋骨和右侧第3、3、4肋骨骨折，已构成十级伤残。伤后可予以休息90日，营养60日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告系非农业户籍；2、本次事故发生后，被告王卫生已为原告支付医疗费7，030.92元。
以上事实，有道路外交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、户籍资料、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险限额内承担直接赔付责任。本案中，牌号为皖SPXX**的机动车在被告人保蒙城支公司投保了交强险，故被告人保蒙城支公司应在交强险限额内对原告因交通事故造成的损失承担直接赔付责任。至于超过交强险部分的损失，公安部门已经认定被告王卫生负事故的全部责任，本院予以确认。据此，本院认为原告要求由被告王卫生承担全部赔偿责任的意见，属合理，本院予以支持。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费，经本院审查，均无不当，本院予以支持；2、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情分别支持1，800元；3、误工费，原告提供证据尚不足以证实其主张，结合本市最低工资标准及司法鉴定意见书确定的休息期限，本院对该项诉请酌情支持5，460元；4、衣物损失费原告主张金额均过高，结合原告的伤情、事发季节，本院对该项费用酌情支持300元；5、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤情、本案的标的等具体情节，本院对该项费用酌情支持3，000元。。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘书明人民币118，162.42元。其中：在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费7，582.42元、住院伙食补助费280元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费5，460元、护理费1，820元、交通费500元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元；
二、被告王卫生应赔付原告刘书明鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，前款与其先行赔付的7，030.92元相抵，原告刘书明应于本判决生效之日起十日内返还被告王卫生人民币2，030.92元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，733.98元，减半收取1，366.99元，由原告刘书明负担66.52元，被告王卫生负担1，300.47元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第236号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人岳某某，男，1958年1月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日16时55分，被告人岳某某驾驶辽ARC4**号轻型普通货车由西向东行驶至新蔡线（X177）道树子村西村口处，向南右转弯时与被害人卢某驾驶的由西向东行驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏及卢某死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，岳某某驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行的行为，是引发此次事故的主要原因，应对此次事故负主要责任；卢某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照两轮摩托车且未戴安全头盔的行为，是引发此次事故的次要原因，对此次事故负次要责任。
肇事后，被告人岳某某拨打电话报警并在现场等待接受调查。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出警后将被告人岳某某传唤至沈北新区大队开展调查。
另查明，事故发生后，被告人岳某某与被害人卢某近亲属达成和解协议，岳某某自愿在保险理赔范围外，一次性赔偿卢某近亲属杨某某、杨某、卢某甲人民币140，000元，杨某某、杨某、卢某甲谅解被告人岳某某的过错行为。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、事故现场图、死亡医学证明、协议书、谅解书等书证；车辆检验鉴定报告书、乙醇检验报告、尸表检验记录、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人岳某某的供述与辩解。
被告人岳某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人岳某某系自首，且具有积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解的酌定从轻处罚情节，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执1090号
申请人尹小平，女，1984年1月11日生，汉族，住响水县。
被执行人杨成林，男，1959年8月15日生，汉族，住响水县。
被执行人孙其兵，男，1950年11月25日生，汉族，住响水县。
被执行人程志远，男，1983年9月20日生，汉族，住响水县。
申请人尹小平与被执行人杨成林、孙其兵、程志远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初第77号法律文书已经发生法律效力。被执行人杨成林、孙其兵、程志远于本判决生效之日起给付申请人尹小平借款本金98880元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人林正国于2018年2月22日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人尹小平向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0921执1090号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史伟冬
二〇一八年四月十八日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1090号申请人尹小平，女，1984年1月11日生，汉族，住响水县。被执行人杨成林，男，1959年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人孙其兵，男，1950年11月25日生，汉族，住响水县。被执行人程志远，男，1983年9月20日生，汉族，住响水县。申请人尹小平与被执行人杨成林、孙其兵、程志远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初第77号法律文书已经发生法律效力。被执行人杨成林、孙其兵、程志远于本判决生效之日起给付申请人尹小平借款本金98880元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人林正国于2018年2月22日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人尹小平向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执1090号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一八年四月十八日书记员  赵成成
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第341号
原告陈永祥，现住长春市双阳区。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
委托代理人李春立，现住长春市双阳区。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号办公楼5楼5129室。
负责人章锟，总经理。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人周光志，总经理。
二被告共同委托代理人章尚忠，男，1960年4月6日出生，汉族，现住长春市宽城区珠江路39号，身份证号×××。
二被告共同委托代理人田永庆，男，1963年10月1日出生，汉族，现住长春市宽城区群英街道铁北四路委81组，身份证号×××。
本院在审理原告陈永祥诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永祥提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永祥撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告陈永祥。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 岳 威
山东省青岛市黄岛区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1335号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。
法定代表人：张继玫，行长。
委托代理人：李常峰，男，汉族，该行职工。
被执行人：丁绍勇，男，1970年8月11日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：殷淑艳，男，1963年7月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：黄江，男，1970年5月5日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行与被执行人丁绍勇、殷淑艳、黄江金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第669号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年3月25日向法院申请立案执行。执行标的26856.50元。本案在执行过程中，扣划被执行人黄江在银行存款74520.06元，现该案已执行完毕。依照最高人民法院�关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第669号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月四日
书记员 王慎芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第808号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民工。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）844号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年6月17日23时许，被告人刘某在临沂市兰山区义堂镇某某村“某某木业”加工厂内，在操作热压机出板后，未注意观察其他人员工作情况，将风扇电源闸刀合闭，致正在修理电风扇的工人张某遭电击死亡。
案发后，该加工厂的开办人张某某、张某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属死亡补偿金等经济损失共计67万元（已付17万元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤艳、张为均等人的证言，鉴定意见，户籍证明，相关书证及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在操作热压机出板后，因疏忽大意，未注意观察其他人员工作情况，即将风扇电源闸刀合闭，致正在修理电风扇的被害人遭电击死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人归案后及庭审中均坦白认罪，且其所在工厂的开办人已与被害人亲属达成赔偿协议，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 李发玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,937.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,937.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2367号
申请执行人：王定奎，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省郧县安阳。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王定奎与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2367号
申请执行人：王定奎，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：74383892-0。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王定奎与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申�。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎