安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初199号
原告：李一丙。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道656号。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
被告：李培心。
被告：亳州市公路货物运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市西环外东侧。
法定代表人：陈玉兰，该公司总经理。
原告李一丙诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）、李培心、亳州市公路货物运输有限责任公司（以下简称亳州公路货物运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李一丙的委托代理人谢晓艳，被告平安财险亳州公司的委托代理人赵鹏鑫，被告李培心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李一丙诉称：2015年7月23日，李培心驾驶皖S×××××重型仓栅式货车，行驶至S203线122KM＋95M处时，与对向行驶的刘强驾驶原告所有的陕A×××××重型非载货专项作业车相撞，事故导致驾驶员刘强和乘车人周松死亡，原告车辆严重受损。事故经交警部门认定李培心负全部责任。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，1、请求依法判令被告赔偿施救费、拖车费、交通费、误工费等共计69010元；2、被告承担诉讼费用。
李培心辩称：对发生交通事故及造成原告车辆受损无异议，肇事车辆在平安财险亳州公司处投保，应由保险公司赔偿。
平安财险亳州公司辩称：对本案事实及责任认定无异议；原告诉请的各项赔偿标准过高；李一丙不属于本次交通事故的当事人，本案施救费、交通费、误工费不属于保险公司赔偿范围。
亳州公路货物运输公司：未到庭也未进行答辩。
经审理查明：2015年7月23日，李培心驾驶皖S×××××重型仓栅式货车行驶至S203线122KM95M处时，与对向刘强驾驶原告所有的陕A×××××重型非载货专项作业车相撞，致刘强现场死亡，陕A×××××重型非载货专项作业车乘车人周松被送往医院后经抢救无效死亡，该起交通事故经交警部门认定李培心负事故全部责任，刘强和周松无责任。原告车辆因该起交通事故严重受损，被拖至凤台××北乡平达汽车修配厂进行维修，花去施救费、修理费、交通费等共计69010元。
另查明：皖S×××××重型仓栅式货车实际所有人是李培心，该车挂靠于亳州公路货物运输公司，在平安财险亳州公司处投有交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。陕A×××××号重型非载货专项作业车行驶证登记所有人是李一丙。
再查明：2015年8月3日、10月9日受害人刘强和周松的近亲属分别以机动车交通事故责任纠纷向凤台县人民法院提起民事诉讼，要求被告平安财险亳州公司、李培心、亳州公路货物运输公司赔偿刘强和周松因交通事故死亡所造成的各项损失。本院作出（2015）凤民一初字第02143号、第02722号民事判决书，判决平安财险亳州公司在皖S×××××重型仓栅式货车投保的死亡伤残赔偿限额内和500000元不计免赔商业第三者责任险限额内赔偿刘强和周松的近亲属共计610000元（交强险医疗费用赔偿限额10000元已先行支付）。
以上事实有原告李一丙提供的交通事故责任认定书、维修清单、施救费发票、交通费票据、照片，保险公司提供的保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任，本案被告李培心驾驶皖S×××××重型仓栅式货车与刘强驾驶的陕A×××××重型非载货专项作业车相撞，造成刘强和乘车人周松死亡，车辆严重受损的交通事故，事实清楚，责任定性准确，本院予以确认。李一丙作为车辆的所有权人，在车辆受到损害时，有权要求侵权人承担赔偿责任，原告的财产损失本院认定如下：施救费用11600元，有正式票据，本院予以认定。修车费48620元虽然没有提供正式发票，但是事故车辆因交通事故受损是客观存在的，进行必要的维修也是合理的。且被告也没有提供证据证明原告支出的修车费用存在不合理的部分。故对该修车费用的金额予以认定。但原告在车辆进行维修前未与被告协商定损或者委托评估机构进行评估而径行对车辆进行修复，修复后自行使用，导致诉讼中无法通过委托鉴定确定维修费用，原告也有一定的责任。因此可适当减轻被告的赔偿责任。根据原告提供的维修清单、车辆受损的客观事实，本院酌定修车费用为30000元。原告主张的误工费，交通费，依据不足，本院不予支持。综上，原告李一丙因交通事故造成的财产损失为41600元，皖S×××××重型仓栅式货车虽然在平安财险亳州公司处投有交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险，但因该起交通事故造成周松和刘强两人死亡，上述保险赔偿款除交强险财产损失2000元以外已在刘强和周松近亲属起诉的民事案件中分配完毕，故本案中平安财险亳州公司只在其承保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余39600元由侵权人李培心赔偿，因皖S×××××货车挂靠于亳州公路货物运输公司，故亳州公路货物运输公司对李培心应支付的赔偿款承担连带赔偿责任。亳州公路货物运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告李一丙2000元；
二、被告李培心于本判决生效后十日内赔偿原告李一丙39600元，被告亳州市公路货物运输有限责任公司对该项赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李一丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告李一丙负担163元、由被告李培心、亳州市公路货物运输有限责任公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年三月十二日
书记员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条第（一）项（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；