wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执205号
申请执行人杨威，男，1984年4月15日生，汉族，个体，住本市鼓楼区。
被执行人刘绍君，男，1991年10月2日生，汉族，住苏州市相城区。
杨威申请执行刘绍君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初4473号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘绍君应支付给杨威款项等合计人民币32000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，诉讼时保全被执行人位于朱庄村西××＃××室房产，目前该房产正在另案评估拍卖。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月二十五日
见习书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执205号申请执行人杨威，男，1984年4月15日生，汉族，个体，住本市鼓楼区。被执行人刘绍君，男，1991年10月2日生，汉族，住苏州市相城区。杨威申请执行刘绍君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初4473号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘绍君应支付给杨威款项等合计人民币32000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，诉讼时保全被执行人位于朱庄村西××＃××室房产，目前该房产正在另案评估拍卖。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年八月二十五日见习书记员  赵元博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行终17号
上诉人（原审原告）孙华，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市，
委托代理人赵化伦（孙华之夫），男，1961年9月14日出生，汉族，无职业，住址同上，
被上诉人（原审被告）同江市公安局，住所地黑龙江省同江市友谊路东段。
法定代表人陈士君，局长。
委托代理人周俊河，同江市公安局法制大队大队长。
被上诉人（原审被告）同江市人民政府，住所地黑龙江省同江市杏林路10号。
法定代表人王金，市长。
委托代理人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。
上诉人孙华因治安行政处罚一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2015）同行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月10日，原告孙华在“两会”期间到中南海周边公共场所出示状纸，非正常上访。因中南海周边不是信访接待场所，扰乱了公共场所秩序，2015年3月11日被省及佳木斯市驻京信访工作组接回后移交同江市公安局处理。同江市公安局于当日以同公治公（）行罚决字[2015]97号行政处罚决定书，作出对孙华行政拘留十日的处罚。
原审法院经审理认为，《信访条例》第十六条规定∶“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，……”。原告孙华所称的信访问题，应当依法到同江市人民政府或其相关机关提出，其直接到北京非信访接待场所走访，违反了相关的法律规定，扰乱了信访工作秩序。同江市公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原告的其他诉讼请求与法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙华负担。
上诉人孙华上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供不出北京市公安局西城分局对上诉人在北京中南海周边扰乱公共秩序的立案、移交材料，因此被上诉人认定上诉人扰乱公共秩序的事实不清，证据不足。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，被上诉人对此案无管辖权，属滥用职权。请求二审法院撤销（2015）同行初字第8号行政判决，依法改判。
被上诉人同江市公安局答辩称，2015年3月10日，被答辩人在北京中南海周边非正常上访，出示状纸欲闯新华门时，被北京市公安局西城分局及时控制，现场引发群众围观，后被北京公安机关带离并送至马家楼接济服务中心。其行为影响了中南海周边公共场所秩序，扰乱了中南海、天安门周边社会治安秩序。答辩人认为，公民有按正常渠道和程序向国家机关反映问题的权利，但在行使权利的同时应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。如果违反规定，扰乱社会公共秩序和信访秩序的，应依法受到行政处罚。本案有违法嫌疑人陈述和申辩，佳木斯市驻京信访工作组证明材料、同江市信访局证明材料等证据证实。依据上述事实，答辩人依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
被上诉人同江市人民政府未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人孙华对被上诉人同江市公安局作出的同公治公（）行罚决字[2015]97号行政处罚决定不服，于2015年4月27日向被上诉人同江市人民政府申请行政复议。同江市人民政府于2015年6月12日作出同政复决（2015）1号行政复议决定，维持同江市公安局于2015年3月11日作出的同公治公（）行罚决字[2015]97号行政处罚决定。一审判决对被上诉人同江市人民政府作出维持的行政复议决定没有论述。
本院认为:被上诉人同江市公安局有权对居住地在本行政区域的扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚，是其法定职责。上诉人孙华因对同江市公安机关不予立案等问题不满，应到该机关或者上一级机关设立或者指定的场所提出信访事项，而其越级到北京中南海周边出示状纸，非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，违反了相关法律法规的规定，同江市信访局工作人员将其带回居住地，并将该案移交被上诉人处理，符合有关规章规定。上诉人称被上诉人对该案无管辖权等上诉理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。但是原审判决对被上诉人同江市人民政府作出维持的行政复议决定没有论述，属遗漏了当事人的诉讼请求，应予撤销原判，发回重审。综上，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2015）同行初字第8号行政判决；
二、发回同江市人民法院重审。
审判
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一六年四月十五日
书记员 鲁晓薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑08行终17号上诉人（原审原告）孙华，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市，委托代理人赵化伦（孙华之夫），男，1961年9月14日出生，汉族，无职业，住址同上，被上诉人（原审被告）同江市公安局，住所地黑龙江省同江市友谊路东段。法定代表人陈士君，局长。委托代理人周俊河，同江市公安局法制大队大队长。被上诉人（原审被告）同江市人民政府，住所地黑龙江省同江市杏林路10号。法定代表人王金，市长。委托代理人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。上诉人孙华因治安行政处罚一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2015）同行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月10日，原告孙华在“两会”期间到中南海周边公共场所出示状纸，非正常上访。因中南海周边不是信访接待场所，扰乱了公共场所秩序，2015年3月11日被省及佳木斯市驻京信访工作组接回后移交同江市公安局处理。同江市公安局于当日以同公治公（）行罚决字[2015]97号行政处罚决定书，作出对孙华行政拘留十日的处罚。原审法院经审理认为，《信访条例》第十六条规定∶“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，……”。原告孙华所称的信访问题，应当依法到同江市人民政府或其相关机关提出，其直接到北京非信访接待场所走访，违反了相关的法律规定，扰乱了信访工作秩序。同江市公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原告的其他诉讼请求与法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙华负担。上诉人孙华上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供不出北京市公安局西城分局对上诉人在北京中南海周边扰乱公共秩序的立案、移交材料，因此被上诉人认定上诉人扰乱公共秩序的事实不清，证据不足。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，被上诉人对此案无管辖权，属滥用职权。请求二审法院撤销（2015）同行初字第8号行政判决，依法改判。被上诉人同江市公安局答辩称，2015年3月10日，被答辩人在北京中南海周边非正常上访，出示状纸欲闯新华门时，被北京市公安局西城分局及时控制，现场引发群众围观，后被北京公安机关带离并送至马家楼接济服务中心。其行为影响了中南海周边公共场所秩序，扰乱了中南海、天安门周边社会治安秩序。答辩人认为，公民有按正常渠道和程序向国家机关反映问题的权利，但在行使权利的同时应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。如果违反规定，扰乱社会公共秩序和信访秩序的，应依法受到行政处罚。本案有违法嫌疑人陈述和申辩，佳木斯市驻京信访工作组证明材料、同江市信访局证明材料等证据证实。依据上述事实，答辩人依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。被上诉人同江市人民政府未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人孙华对被上诉人同江市公安局作出的同公治公（）行罚决字[2015]97号行政处罚决定不服，于2015年4月27日向被上诉人同江市人民政府申请行政复议。同江市人民政府于2015年6月12日作出同政复决（2015）1号行政复议决定，维持同江市公安局于2015年3月11日作出的同公治公（）行罚决字[2015]97号行政处罚决定。一审判决对被上诉人同江市人民政府作出维持的行政复议决定没有论述。本院认为:被上诉人同江市公安局有权对居住地在本行政区域的扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚，是其法定职责。上诉人孙华因对同江市公安机关不予立案等问题不满，应到该机关或者上一级机关设立或者指定的场所提出信访事项，而其越级到北京中南海周边出示状纸，非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，违反了相关法律法规的规定，同江市信访局工作人员将其带回居住地，并将该案移交被上诉人处理，符合有关规章规定。上诉人称被上诉人对该案无管辖权等上诉理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。但是原审判决对被上诉人同江市人民政府作出维持的行政复议决定没有论述，属遗漏了当事人的诉讼请求，应予撤销原判，发回重审。综上，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：一、撤销同江市人民法院（2015）同行初字第8号行政判决；二、发回同江市人民法院重审。审判审判长  王庆建审判员  石广玉审判员  桑立民二〇一六年四月十五日书记员  鲁晓薇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执709号
申请执行人：张家口久益煤矿机械有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：戴光辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱溪游，河北经华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱淇添，河北经华律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司，组织机构代码73028XXXX。
法定代表人：ＸＸ光，经理。
张家口久益煤矿机械有限公司与秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)冀0391民初987号民事判决书生效后，2017年10月26日申请执行，标的62.25万元。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行�知书、报告财产令，被执行人没有按通知要求履行判决义务。
经调查，被执行人秦皇岛晨鑫煤矿机械有限公司没有银行存款，股票、其他有价证券；没有房屋、土地、原来租用的房屋已经人去楼空，处于停业状态已近三年。在执行中，本院把被执行人纳入失信被执行人，对其进行限制消费；也查找过ＸＸ光本人，但没有找到。本院已经穷尽执行手段，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙文进
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑 颖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执825号
申请执行人秦皇岛四隆混凝土有限公司，组织机构代码：56892XXXX。
法定代表人果光宝，职务，总经理。
被执行人刘刚，男，1972年1月2日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份证号码×××。
本院在执行秦皇岛四隆混凝土有限公司申请执行刘刚买卖合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因申请执行人秦皇岛四隆混凝土有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0303执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付立红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 温建光
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执853号之一
申请执行人：王礼宝，男，1975年6月12日生，汉族，住安徽省天长市铜城镇建华村杨庄二队9号，现住安徽省天长市。
被执行人：石知龙，男，1989年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。
王礼宝与石知龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖1181民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.0025万元。被执行人依法应承担执行费50元。
执行过程中，1.本院于2018年3月7日通过法院专递向被执行人石知龙邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无理财产品信息。本院通过滁州市公积金账户查询，查明被执行人无公积金账户。
3.本院向辖区内不动产交易中心查询，发现被执行人无不动产登记记录。
4.被执行人名下拥有牌照为皖Ｍ×××××海马牌汽车一辆，我院已依法查封，但并未实际扣押，通过执行联动指挥平台也未发现该车辆信息。
5.本院执行干警于2018年8月29日前往被执行人住处实地调查，发现仅被执行人妻子和小孩在家，家人声称被执行人在外地打工，长期未归。通过走访邻居，得知被执行人母亲患有尿毒症需定期透析，家庭经济状况较为困难，平时家中只有被执行人父母和其妻子、小孩，被执行人长期在外，过年也不回来。
6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；已将被执行人列入失信被执行人员名单。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.0025万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年八月三十一日
书记员 崇会娴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执853号
申请执行人：王礼宝，男，1975年6月12日生，汉族，住安徽省天长市铜城镇建华村杨庄二队9号，现住安徽省天长市。
被执行人：石知龙，男，1989年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行王礼宝与石知龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石知龙拥有牌照为皖Ｍ×××××海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人石知龙名下牌照为皖Ｍ×××××海马牌汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月八日
书记员 花 蕾
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执2188号
关于石家庄市国土资源局申请执行翟耀晓行政非诉执行一案，本院于2018年08月14日立案执行，并于2018年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 猛
佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民初92号
原告中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心务商务楼401室。
法定代表人邹建华，职务总干事。
被告同江市好声音歌厅，地址：同三路。
经营者姓名：梁金红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告同江市好声音歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。因双方当事人就被告2016年一年的许可使用费达成庭外和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担，退返原告275元。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一七年十月三十日
书记员 高 爽
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执恢23号之一
申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司，组织机构代码67588456-1，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇城北工业园丰南片。
法定代表人王楼芳，该公司董事长。
被执行人安徽宏志建设工程有限责任公司，组织机构代码66142434-5，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2401室。
法定代表人陈对航，该公司总经理。
本院在执行黄山楼诚混凝土有限公司与安徽宏志建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方达成分期付款的执行和解协议，被执行人安徽宏志建设工程有限责任公司已按照执行和解协议的约定履行付款义务。现申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初337号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 翊
二〇一八年八月三日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执恢23号
申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司，组织机构代码67588456-1，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇城北工业园丰南片。
法定代表人王楼芳，该公司董事长。
被执行人安徽宏志建设工程有限责任公司，组织机构代码66142434-5，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2401室。
法定代表人陈对航，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初337号民事调解书，责令被执行人安徽宏志建设工程有限责任公司履行法律义务，但被执行人安徽宏志建设工程有限责任公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽宏志建设工程有限责任公司的银行存款人民币470000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一八年七月六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0184执377号
陈剑，男，1977年12月生，汉族，浙江省永康市龙山镇梅陇村红梅路。
霸州市昊林家居用品有限公司，住所地，河北省霸州市煎茶铺镇平口村。
法定代表人：任国强。
陈剑与霸州市昊林家居用品有限公司知识产权纠纷一案，依据河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00029号民事判决书，于2018年8月6日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一八年八月九日
书记员 张伟
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执112号
申请执行人：史广荣，男，1981年6月8日出生，满族，住秦皇岛市。
被执行人：薛绍平，男，1964年9月9日出生，汉族，住秦皇岛市。
本院在执行史广荣与薛绍平机动车交通事故责�纠纷一案中，本院已对被执行人薛绍平的住房公积金和工资进行了冻结，但现在住房公积金无法提取，工资需要分期分批扣划给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 勇
审判员 张建国
审判员 陈建功
二〇一七年六月二十八日
书记员 温建光
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执440号
申请执行人：马文有，男，汉族，1950年12月20日出生。
委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务法律工作者。
被执行人：胡之阳，男，汉族，1991年4月9日出生，。
本院在执行马文有与胡之阳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡之阳因拒不履行已生效判决，涉嫌拒不履行人民法院判决罪，现已移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 马朝霞
人民陪审员 崔 敬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢海力
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终62号
上诉人（原审原告）：吴东亮，男，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟美华，女，1974年11月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审被告）：乔晓光，男，1957年9月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
被上诉人（原审被告）：赵庆利，女，1963年6月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：乔晓光（系赵庆利丈夫），住佳木斯市前进区。
上诉人吴东亮因与被上诉人钟美华、乔晓光、赵庆利案外人执行异议之诉一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
吴东亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判佳木斯市郊区××乡××村房屋归上诉人所有（面积272平方米，产权证号为佳房权证郊字第××号）；2.诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审判决依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项规定，将上诉人与被上诉人乔晓光、赵庆利之间买卖房屋的行为评价为无效民事法律行为，属适用法律错误。1.《合同法》第五十二条第五款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。另，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第五项规定的强制性规定是指效力性强制性规定”。根据上述合同法及其司法解释的规定，可以看出并非违反了法律的强制性规定的合同一概无效，应判断这个强制性规定是效力性的还是管理性的，只有违反了法律的效力性强制性规定的合同才当然无效。具体到本案中，区分原审引用的《城市房地产管理法》第三十八条第一项第二项是效力性强制性规定还是管理性强制性规定，是考量本案房屋买卖合同是否有效的关键。2.上诉人认为，城市房地产管理法》第三十八条第一项第二项属于管理性强制性规定。从《城市房地产管理法》的立法本意来看，该法强调对房地产产权交易秩序的管理，第三十八条第二项的规定就是强调被司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得进行房地产产权的交易变动，否则会造成房地产产权市场的混乱。所以，违反该规定并不导致合同无效，只是房屋登记机关从行政管理角度不给予等，是对物权变动行为的禁止，而并非是对房屋买卖合同的效力的否定。3.《物权法》第十五条规定，当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，转让法院已查封的房屋仅仅是不发生物权变动的效力，而不影响房屋买卖合同的效力。因此，从物权法的角度判断，原审认定房屋买卖合同无效也是错误的。4.除上述规定外，本案还具有一些特殊情节，也应认定房屋买卖合同是合法有效的。第一，案涉房屋2014年被郊区法院查封，是作为保全的担保物被查封，这与本案被上诉人钟美华查封房屋有着本质的区别。假使郊区法院的案件还未结束，上诉人购买担保物的后果也只是导致担保效力上的瑕疵，并未损害任何人或国家的利益。第二，房屋买卖合同现具备继续履行的条件，应允许上诉人与被上诉人乔晓光、赵庆利继续履行合同。在本案一审辩论终结前，查封已经解除，上诉人可以依据买卖合同取得物权，买卖合同的目的可以实现，买卖双方当庭也都要求继续履行合同，所以原审法院应本着合同法鼓励交易的立法宗旨，不应轻易认定具备履行条件的买卖合同无效。第三，原审法院认定房屋买卖合同无效，一旦发生法律效力，将导致上诉人即失去房屋所有权还无法向房屋出卖方主张违约责任的后果，因为无效合同自始无效，这显然对于善意的购房人不公平。
钟美华辩称，1.在人民法院查封前没有签订合法有效的书面买卖合同；2.吴东亮在人民法院查封前没有合法占有该不动产；3.吴东亮没有向被执行人支付价款；4.吴东亮对涉案房屋未办理所有权过户登记手续存在过错。
乔晓光、赵庆利辩称，一、法院处理查封状态下的房屋，禁止买卖和转移，但争议房屋是进行担保而查封的。二、与吴东亮的房屋买卖是真实的。
吴东亮向一审法院起诉请求：1.撤销（2017）黑0803执异9号执行裁定书；2.判决位于佳木斯市郊区××乡××村建筑面积272平方米工业用房（产权证号20××32）归原告所有；3.案件受理费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月10日，原告吴东亮与被告乔晓光、赵庆利签订二手房买卖合同，购买乔晓光名下的涉案房屋，交易价格为500000元，并经公证部门进行了公证。2014年12月29日，佳木斯市郊区人民法院以（2014）郊民商初字第553-1号裁定书查封了涉案房屋。现该涉案房屋因被告钟美华诉乔晓光、赵庆利民间借贷纠纷一案，此前已被佳木斯市向阳区人民法院于2016年10月13日予以轮候查封。佳木斯市郊区人民法院于2017年7月11日解除了对该涉案房屋的查封。一审法院认为，该案争议涉案房屋从2014年12月29日起至2017年7月11日止一直处于被佳木斯市郊区人民法院查封状态。处于查封状态下的房屋依法禁止转移、变卖。本案中原告吴东亮与被告乔晓光、赵庆利所签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，其涉案房屋的物权依法禁止转移，其行为属于无效的民事法律行为。位于佳木斯市郊区××乡××村建筑面积272平方米工业用房（产权证号20××32）归被告（被执行人）乔晓光所有。判决：驳回原告吴东亮的诉讼请求。案件受理费8800元由原告吴东亮负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，吴东亮上诉主张撤销一审判决，改判案涉房屋归其所有，因吴东亮与乔晓光签订合同购买案涉房屋时，案涉房屋为人民法院查封财产，且2017年3月16日中强资产评估公司的评估人员、佳木斯市向阳区人民法院执行局办案人员、钟美华、乔晓光等人对案涉房屋进行现场评估时，该房屋门外悬挂牌匾仍为“晓光机械加工厂”，由乔晓光掌握钥匙，可以证明当时吴东亮并未实际占有该房屋。吴东亮的上诉请求没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，吴东亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由吴东亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜广武
审判员 刘 莹
审判员 王雪洁
二〇一八年四月十日
书记员 付丽丽
签发人：河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执342号
申请执行人：杨安，女，1947年5月1日，汉族，住秦皇岛市。
被执行人：李志杨，女，1975年5月8日出生，汉族，住秦皇岛市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0303民初898号民事调解书.现需将坐落于秦皇岛市山海关区安盛里住宅小区11-3-102号房屋及3-110号下房有申请人杨安继承，归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将坐落于秦皇岛市山海关区安盛里住宅小区11-3-102号房屋及3-110号下房有申请人杨安继承，归其所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宏伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张建国
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1654号
孟某某申�执行孟某某抚养费纠纷一案，申请标的为8000元，实际执行8000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月二十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执163号
申请执行人：张永福，男，1953年10月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。
委托代理人：李凤春，系张永福之妻。
被执行人：范德元，男，1952年7月10日出生，满族，住辽宁省绥中县。
本院在执行张永福与范德元追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方协商自愿达成和解协议分期履行欠款，申请执行人张永福向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 马朝霞
人民陪审员 崔 敬
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王多亮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0303执163号申请执行人：张永福，男，1953年10月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托代理人：李凤春，系张永福之妻。被执行人：范德元，男，1952年7月10日出生，满族，住辽宁省绥中县。本院在执行张永福与范德元追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方协商自愿达成和解协议分期履行欠款，申请执行人张永福向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初556号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  赵晓明人民陪审员  马朝霞人民陪审员  崔 敬二〇一八年六月二十七日书 记 员  王多亮
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终112号
上诉人（一审第三人）沈丘县粮食局宏丰贸易中心。
法定代表人张全福，经理。
委托代理人孙海峰，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116200810295632。
被上诉人（一审原告）武立正，男，1944年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人武新志，男，1974年1月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116200410509785。
一审被告沈丘县人民政府。住所地：沈丘县行政新区。组织机构代码：K2563481-4。
法定代表人刘国庆，县长。
委托代理人卢峰，沈丘县人民政府法律顾问。
委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局政策法规股股长。
被上诉人武立正诉一审被告沈丘县人民政府、上诉人沈丘县粮食局宏丰贸易中心不服土地行政管理行政登记纠纷一案，原经沈丘县法院于2008年12月10日作出（2008）沈行初字第10号行政判决，被上诉人武立正不服，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2012年1月16日作出（2009）周行终字第27号行政裁定，以事实不清为由发回本院重审。沈丘法院经重新审理后于2015年7月23日作出（2008）沈行初字第10-1号行政判决，第三人宏丰贸易中心不服，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）周行终字第91号行政裁定，以一审判决违反法定程序为由，撤销沈丘县法院（2008）沈行初字第10-1号行政判决，发回沈丘法院重审。上诉人（一审第三人）沈丘县粮食局宏丰贸易中心不服沈丘法院（2015）沈行初字第00041号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宏丰贸易中心的法定代表人张全福及其委托代理人孙海峰，被上诉人武立正的委托代理人武新志、赵中华，一审被告沈丘县人民政府的委托代理人卢峰、陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经一审法院审理查明，沈丘县煤炭公司因拖欠原告武立正劳务报酬，1994年10月15日经原周口地区中级人民法院终审判决，沈丘县煤炭公司应付给武立正24870元，武立正付给沈丘县煤炭公司18.48元。原告申请本院强制执行后，双方在执行过程中达成执行和解协议，沈丘县煤炭公司同意用本单位884平方米的土地使用权抵偿原告上述债务。2000年2月28日，沈丘县国土资源局工作人员王涛、韩亚东会同本院执行人员孙承禹、李中尧及沈丘县煤炭公司经理王耀庭对该宗土地进行了实地勘界，确定西南界点在县手帕厂大仓自西向东第五个墙垛处，该点距墙垛南北距离为五市尺；东北界点在压水井一支架下，邻井有一约一米多高的砖墙，该东北点距新路基二米，距原柏油路二十五米，并将四至界点打下白灰灰橛；该宗地东西长34米、南北宽26米，南至沈丘县针织手帕厂，东至路（指新路，非原柏油路），西、北是沈丘县煤炭公司。2000年4月2日，被告沈丘县人民政府根据本院的协助执行通知书为原告颁发了沈国用（2000）字第0086号国有土地使用证，地号为1-（1）-4-1，将煤炭公司河南煤场院内上述位置884平方米的土地过户给原告使用。后由于修建新埠口大桥及大桥引线挖土扩路，原告的四至界桩均被破坏。在诉讼过程中，本院执行人员孙承禹、徐公峰与县国土资源局工作人员韩亚东、孟怀彬于2014年7月3日对武立正的沈国用（2000）字第0086号国有土地使用证确权的土地重新进行了丈量勘界，确定西南点位于沈丘县手帕厂大仓后自西向东第五个墙垛中线处贴墙皮向北量五市尺，即1.67米处；以该点为起点向东丈量34米，确定东南点，该点距现在通行的柏油路西边白线外沿为2.6米，距县手帕厂大仓东墙皮11.3米；西南点和东南点确定后，以东南点为起点，取垂直角向北丈量26米，确定东北点，该点距柏油路西边线外沿为2.6米，距沙河大桥界牌线杆南北距离为10米。该勘界地块为长方形，东西宽为34米，南北长为26米，面积为884平方米，并绘制有现场图。
沈丘县煤炭公司原有土地38亩，1995年3月23日土地登记申请书上显示其面积为27033.6平方米。2003年9月6日，沈丘县煤炭公司与第三人宏丰贸易中心签订土地转让合同，将其拥有的其中八亩土地作价426400元转让给第三人宏丰贸易中心。2004年7月28日，沈丘县人民政府下发沈政文[2004]78号文件，同意收回沈丘县煤炭公司位于渡口街西侧5336平方米国有土地，并于2004年11月16日为第三人颁发了沈国用（2004）字第0866号国有土地使用权证。该宗土地东西长80.84米，南北宽66米，面积5336平方米，南邻沈丘县针织手帕厂，东、西、北均为沈丘县煤炭公司。地籍调查表显示调查员、勘丈员栏目虽均有签名，但内容均未填写，未显示四至界点。
沈丘县法院认为：沈丘县人民政府为武立正颁发沈国有（2000）字第0086号国有土地使用证书的行为系根据本院的协助执行通知书实施的行政行为，四至清楚，且颁发该证早于被告为第三人颁发的土地使用证；本案诉讼过程中，沈丘县国土资源局对该宗土地重新丈量勘界，与2000年2月28日沈丘县国土资源局的丈量界点、长宽均相同，四至清楚，但土地面积因东南点和东北点被路面西扩占用2.6米而减少。第三人沈丘县粮食局宏丰贸易中心使用的宗地南邻沈丘县针织手帕厂，东、西、北三面均邻煤炭公司，具体界点不明，四至不清，且颁证在后，沈丘县人民政府作为颁证机关有义务核定界址。综上，被告沈丘县人民政府为第三人沈丘县粮食局宏丰贸易中心颁发沈国用（2004）字第0866号国有土地使用证主要证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决撤销被告沈丘县人民政府为第三人沈丘县粮食局宏丰贸易中心颁发的沈国用（2004）字第0866号国有土地使用证，案件受理费50元，由被告沈丘县人民政府承担。
上诉人诉称：原判决认定事实不清、证据不足，依法应当予以撤销。上诉人使用的土地与被上诉人没有权利上的冲突，被诉行政行为没有侵害被上诉人的合法权益。被诉行政行为合法有效，依法应予维持。
被上诉人辩称：原判决认定事实清楚，证据采纳客观公正，使用法律正确，依法应予维持。被告无视被上诉人经法院协助执行的土地，在四至不清，界址不明的情况下为上诉人错误颁证，该行政行为和被上诉人具有法律上的实质利害关系，且侵犯了被上诉人的合法权益。上诉人沈丘县粮食局宏丰贸易中心使用的宗地
一审被告沈丘县人民政府辩称：一审被告颁证的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请二审法院查明事实，依法裁判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，沈丘县人民政府为武立正颁发沈国有（2000）字第0086号国有土地使用证书的行为系根据本院的协助执行通知书实施的行政行为，四至清楚，且颁发该证早于为上诉人颁发的土地使用证。上诉人沈丘县粮食局宏丰贸易中心使用的宗地具体界点不明，四至不清，且颁证在后，沈丘县人民政府作为颁证机关有义务核定界址。一审法院根据查明的事实，判决驳回沈丘县粮食局宏丰贸易中心的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人沈丘县粮食局宏丰贸易中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈丘县粮食局宏丰贸易中心负担。
本判决为终审判决。
(主页无正文)
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨雪丽
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第85-4号
申请执行人：戴永华，女，1956年5月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）怀中民二初字第8号民事判决书，于2015年6月4日立案执行。因被执行人谢秋月居住地和财产均在怀化市鹤城区人民法院管辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）怀中执字第85号案件，即申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷一案，由怀化市鹤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 杨 慧
审 判 员 何志良
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈红星
书 记 员 张宝珍
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初393号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王洪果，女，1968年10月20日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，系衡水市猛牛电机厂职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月25日转逮捕，6月22日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人王洪果犯妨害公务罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人王洪果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月18日14时许，被告人王洪果与其兄弟王某1、王某2到丁某家索要债务，丁某要求三人离开其家中但三人拒不离开，丁某遂拨打报警电话报警。衡水市公安局桃城分局康复街派出所民警盛某、张某、刘某带领辅警孟德福等人前往丁某家中出警。民警多次劝说王洪果等人离开丁某家无效后，依法将王洪果强制带离。在强制带离过程中王洪果剧烈防抗并咬伤辅警孟某右手拇指。经鉴定，孟某损伤为轻微伤。到案后，被告人王洪果积极赔偿被害人医药费等各项经济损失共计人民币1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王洪果在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人王某2、丁某等人的证言，司法鉴定意见书，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪果以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应予从重处罚。到案后，被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王洪果犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟 庆 峰
人民陪审员 曹 东 琦
人民陪审员 冯 晶
二０一八年八月六日
书 记 员 李袁冬婷
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0634刑初148号
附带民事诉讼原告人胡某，男，1981年8月25日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住所地曲阳县。系本案被害人。
被告人刘兴辉，男，1986年11月26日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住所地曲阳县。2018年2月9日被巨野县公安局抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人刘兴辉犯故意伤害一案，于2018年6月4日向本院提出公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。后以民事赔偿部分与被告人刘兴辉方调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人胡某自愿申请撤回对被告人刘兴辉的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某撤回对被告人刘兴辉的附带民事诉讼。
审判长 崔广芝
审判员 王玉红
审判员 高玉贤
二〇一八年六月十四日
书记员 辛灵茹
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀8601刑初16号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人江勇，男，1978年2月26日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，自由职业，住光山县。因盗窃2013年1月5日被判处拘役二个月零十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人江勇犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2018年6月5日9时30分许，被告人江勇在邢台火车站二站台Z**次列车3号车厢门口，窃取旅客覃某裤子左前兜内小米牌MDE2金色直板手机一部，被刑警支队反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗小米牌MDE2金色直板手机一部价值人民币1130元。被盗手机已发还被害人。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人江勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
在庭审中，被告人江勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：
1、立案决定书；2、被害人覃某的陈述；3、抓获经过；4、被告人江勇的供述；5、证人郭某的证言；6、被告人冒用的皮某伟身份证及用该身份证所购车票；7、被盗手机照片；8、价格认定结论书；9、扣押、发还清单；10、车厢监控视频光盘一张；11、刑事判决书；12、被告人江勇基本信息。被告人江勇的供述与上述证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人江勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人江勇犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江勇曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人江勇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史志华
二〇一八年八月二十日
书记员 崔 兰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1062-5号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人张志刚,男,1991年12月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人张武与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5176号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张志刚价值20000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执383号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码×××。
法定代表人李长久，该行行长。
被执行人齐玉生，男，1962年8月5日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人刘建英，女，1969年1月1日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人韩文利，男，1966年9月20日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人杨卫艳，女，1979年5月28日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人杨更新，男，1959年5月12日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人刘桂华，女，1963年9月29日出生，汉族，住昌黎县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与杨更新等金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2721号民事判决书已经发生法律效力，执行标的本金79999.96元元、利息13621.52元、罚息7733.37元及自2017年4月29日起的利息。由于被执行人杨更新等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，1、本院于2018年3月14日向被执行人杨更新等送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但六被执行人未实际履行义务。
2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人杨更新等名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，六被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。
3、本院通过传统查询系统查询了被执行人杨更新等名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，均无可供执行财产。
4、本院已前往六被执行人住所地昌黎县茹荷镇茹荷村进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。
5、本院依法将六被执行人纳入限制高消费人员名单。
上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金79999.96元元、利息13621.52元、罚息7733.37元及自2017年4月29日起的利息尚未执行完毕。
综上所述，因本案六被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供六被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，六被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春成
审判员 马艳雪
审判员 卢 山
二〇一八年八月三十日
书记员 白琪琨
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0322执383号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码×××。法定代表人李长久，该行行长。被执行人齐玉生，男，1962年8月5日出生，汉族，住昌黎县。被执行人刘建英，女，1969年1月1日出生，汉族，住昌黎县。被执行人韩文利，男，1966年9月20日出生，汉族，住昌黎县。被执行人杨卫艳，女，1979年5月28日出生，汉族，住昌黎县。被执行人杨更新，男，1959年5月12日出生，汉族，住昌黎县。被执行人刘桂华，女，1963年9月29日出生，汉族，住昌黎县。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与杨更新等金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2721号民事判决书已经发生法律效力，执行标的本金79999.96元元、利息13621.52元、罚息7733.37元及自2017年4月29日起的利息。由于被执行人杨更新等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年3月14日向被执行人杨更新等送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但六被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人杨更新等名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，六被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人杨更新等名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，均无可供执行财产。4、本院已前往六被执行人住所地昌黎县茹荷镇茹荷村进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将六被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金79999.96元元、利息13621.52元、罚息7733.37元及自2017年4月29日起的利息尚未执行完毕。综上所述，因本案六被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供六被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，六被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春成审判员  马艳雪审判员  卢 山二〇一八年八月三十日书记员  白琪琨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执451号
申请执行人：秦皇岛市辰星物业有限公司。
法定代表人：鄂树和，董事长。
被执行人：李明，男，1977年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在执行�皇岛市辰星物业有限公司与李明物业服务合同纠纷一案，本院向被执行人李明发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明银行存款6404元。
本裁定立即执行。
审判员 邢晓林
二〇一八年六月七日
书记员 郑 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1436号
原告：遵化市惠农药材种植专业合作社，地址遵化市。
法定代表人：毕桂成，职务该合作社董事长。
委托代理人：董术山。
委托代理人：闫久存。
被告：高昆齐，农民。
被告：陈海燕，农民。
被告：高祥，农民。
被告：柳溪，农民。
被告：范宏生，农民。
被告：王海凤，农民。
原告遵化市惠农药材种植专业合作社与被告高昆齐、陈海燕、高祥、柳溪、范宏生、王海凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员张静波担任审判长，审判员赵亚利、代理审判员杨玉明共同组成合议庭，书记员王继红出庭担任记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告遵化市惠农药材种植专业合作社的委托代理人闫久存到庭参加了诉讼，被告高昆齐、陈海燕经公告送达起诉书副本、开庭传票均未到庭参加诉讼，被告高祥、柳溪、范宏生、王海凤经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠农药材种植专业合作社诉称：2013年5月27日，被告向原告借款45000元，借款期限3个月，月利率20‰。到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未偿还借款。故起诉要求六被告连带偿还借款45000元及利息。庭审中，原告明确其诉讼请求要求被告自2014年1月1日起支付利息。
被告高昆齐、陈海燕、高祥、柳溪、范宏生、王海凤均未作答辩。
经审理查明：被告高昆齐与陈海燕、被告高祥与柳溪、被告范宏生与王海凤均系夫妻关系。2013年5月27日，被告高昆齐向遵化市惠盟板栗种植专业合作社借款45000元，并签订了《借款合同》，借款期限3个月，月利率20‰。被告高祥、柳溪、范宏生、王海凤与遵化市惠盟板栗种植专业合作社签订了《保证合同》，约定保证范围包括本金以及相应利息、诉讼费等，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经被告高昆齐申请、遵化市惠盟板栗种植专业合作社同意，借款期限延展至2014年2月27日。但借款延期到期后被告仍未偿还借款本金，已支付2013年12月31日以前的利息，现欠借款本金45000元及2014年1月1日以后的利息未付。
另查明，遵化市惠盟板栗种植专业合作社系遵化市惠农药材种植专业合作社下属单位，2014年，遵化市惠盟板栗种植专业合作社的所有债权、债务全部移交给遵化市惠农药材种植专业合作社，现遵化市惠盟板栗种植专业合作社已经解散。
上述事实，有原告提交的借款借据、借款合同及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告高昆齐依法应当按照约定的时间偿还原告借款，现被告向原告的借款已超过双方约定的还款期限，原告要求被告高昆齐偿还借款45000元及利息的请求，理据充足，本院予以支持。该借款发生在被告高昆齐与陈海燕婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款未用于二被告的夫妻共同生活或二被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于婚姻关系存续期间所得财产分别所有的约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应按被告高昆齐、陈海燕夫妻共同债务处理，被告陈海燕负有与被告高昆齐共同偿还借款本息的义务。原、被告约定的借款利率月利率20‰，折合年利率24%，未超过法律规定的范围，本院予以采信。被告高祥、柳溪、范宏生、王海凤作为连带责任保证人，应按《保证合同》约定对借款本息等承担连带偿还义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告高昆齐、陈海燕于判决生效后10日内共同偿还原告遵化市惠农药材种植专业合作社借款本金45000元及利息，利息自2014年1月1日起按年利率24%计付；
二、被告高祥、柳溪、范宏生、王海凤对前款规定的借款本息承担连带偿还责任，被告高祥、柳溪、范宏生、王海凤承担偿还责任后，有权在其清偿范围内向被告高昆齐、陈海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告高昆齐、陈海燕、高祥、柳溪、范宏生、王海凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一六年七月七日
书 记 员 王继红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2981号
上诉人（原审被告）杨玉女。
上诉人（原审被告）陶红生。
上诉人（原审被告）杨玉庆。
上述三上诉人的共同委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）上海燕归来服饰有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人吕庆喜，上海华浦律师事务所律师�
被上诉人（原审被告）安玉龙。
被上诉人（原审被告）杨玉群。
上诉人杨玉女、陶红生、杨玉庆与上诉人上海燕归来服饰有限公司（以下简称燕归来服饰公司）因财产损害赔偿纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第964号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨玉女、陶红生、杨玉庆的共同委托代理人季炜斌、王天会，上诉人燕归来服饰公司的委托代理人吕庆喜到庭参加诉讼。被上诉人安玉龙、杨玉群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月17日17时许，杨玉女、陶红生、杨玉庆在得知杨玉群、安玉龙等人被案外人杨某（系燕归来服饰公司法定代表人）等人打伤后，为报复对方，遂伙同他人，持铁锤、铁链及U型锁等工具至本市嘉定区高潮路XXX号二楼燕归来服饰公司，对该公司内的电脑、打印机等财物进行打砸，并对其公司苏F6XX**起亚轿车、苏BYXX**奇瑞轿车进行毁坏后离去。杨玉女、陶红生、杨玉庆的行为共造成物品损失人民币（以下币种同）30，020元、停产损失110，000元，合计140，020元。因就赔偿事宜未达成一致意见，燕归来服饰公司遂诉至原审法院，要求杨玉女、陶红生、杨玉庆、安玉龙、杨玉群赔偿损失640，009.25元，其中物品损失82，861元，员工工资损失165，257.25元，车间、仓库租金损失46，800元，设计软件损失10，000元，外加工损失335，091元。
原审法院经审理后认为，根据生效刑事判决书、监控录像，杨玉女、陶红生、杨玉庆实施的侵权行为导致燕归来服饰公司的场所遭到了破坏，停产是必然的，杨玉女、陶红生、杨玉庆的侵权行为与燕归来服饰公司停产损失之间的因果关系明确，杨玉女、陶红生、杨玉庆应承担停产损失的民事赔偿责任。但燕归来服饰公司主张员工工资损失165，257.25元、车间、仓库租金损失46，800元、外加工损失335，091元，依据不充分，不予支持。考虑本案实际情况酌情确定停产损失为110，000元，物品损失为30，020元。燕归来服饰公司的其余诉讼请求，依据不充分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出判决：一、杨玉女、陶红生、杨玉庆应于本判决生效之日起十日内赔偿燕归来服饰公司物品损失30，020元、停产损失110，000元，合计140，020元；二、驳回燕归来服饰公司的其余诉讼请求。
原审判决后，杨玉女、陶红生�杨玉庆及燕归来服饰公司均不服，分别向本院提起上诉。
杨玉女、陶红生、杨玉庆上诉称：生效的（2012）嘉刑初字第1279号刑事判决确认，杨玉女、陶红生、杨玉庆造成的物损价值为19，576元，原审法院擅自扩大物损范围于法无据；燕归来服饰公司无证据证明其停产的事实，原审法院酌定停产损失没有依据。故要求撤销原判，依法改判杨玉女、陶红生、杨玉庆不承担任何赔偿责任。
燕归来服饰公司上诉称：杨玉群、安玉龙系本案打砸事件的幕后组织者和策划者，应对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任；原审法院酌定的停产损失过少，且缺乏依据。故要求撤销原判，依法改判支持其原审的全部诉讼请求。
被上诉人安玉龙、杨玉群书面发表答辩意见：安玉龙、杨玉群未参与实施对燕归来服饰公司的财产损害，不应承担任何责任。要求驳回燕归来服饰公司对其提出�诉请。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案打砸事件有生效刑事判决及监控录像、照片等证据材料确认案发事实，原审法院据此认定杨玉女、陶红生、杨玉庆共同实施侵权行为造成燕归来服饰公司财产受损，应就其损害结果承担相应赔偿责任，合法有据，本院予以确认。现燕归来服饰公司上诉认为安玉龙、杨玉群为本起侵权事件的幕后组织者和策划者，但未能提供相应证据证明自己的主张，本院不予采纳；另据燕归来服饰公司提供的证据材料，原审法院酌情认定了其物品损失及停产损失，认定范围及数额合理，本院予以确认。燕归�服饰公司及杨玉女、陶红生、杨玉庆分别上诉认为赔偿范围及数额应予调整，但均未提供充足证据证明自己的主张，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人燕归来服饰公司及上诉人杨玉女、陶红生、杨玉庆的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人安玉龙、杨玉群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，100.40元，由上诉人杨玉女、陶红生、杨玉庆共同负担人民币1，550.20元，上诉人上海燕归来服饰有限公司负担人民币1，550.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 王屹东
二〇一五年二月十六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第116号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人朱某，男，2013年5月11日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月23日被滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。
辩护人郝小军，河北冀信律师事务所律师。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理完毕。
滦县人民检察院起诉书指控：2013年5月10日7时50分许，被告人朱某驾驶冀B×××××号二轮摩托车，沿迁曹公路由南向北行驶至滦县境内39公里处，与前方向赵某骑行的二轮电动车向西左转弯时相撞。造成两车受损，骑车人赵某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故中朱某承担主要责任。公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人违反道路交通安全法规，驾车造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
辩护人郝小军的辩护意见：被告人犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现。应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年5月10日7时50分许，被告人朱某驾驶冀B×××××号二轮摩托车，沿迁曹公路由南向北行驶至滦县境内39公里处时，与前方向西左转弯赵某骑行的二轮电动车相撞。造成两车受损，骑车人赵某受伤。肇事发生后，被告人朱某遂向公安机关报案，并拨打120急救。后赵某经医院抢救无效死亡。经滦县公安交通警察大队认定被告人朱某承担此事故主要责任，赵某承担次要责任。
另查明：附带民事部分已调解结案，由被告人赔偿死者家属经济损失150000元并已履行完毕，死者家属对被告人表示谅解。
上述事实有被告人朱某的供述、证人李某、杨某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、滦县公安局道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、河北省唐山市公安局物证检验报告、河北省滦县法医学尸体检验鉴定书、受理案件登记表、滦县公安局交警队交通事故认定书、调解笔录及收条、户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人朱某犯交通肇事罪事实存在，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故造成一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肇事后主动向公安机关报案，事后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚，积极赔偿经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杜 鹃
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3041号
申请执行人宁波北仑鼎盛空压机有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人龚俊军。
被执行人宁波富淞机械有限公司，住所地宁波市。
法定代表人吴松鹤。
本院在执行申请执行人宁波北仑鼎盛空压机有限公司与被执行人宁波富淞机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波富淞机械有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3041号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年一月六日
代书 记员 卢孟辉
河北省高碑店市人民法院
执行�定书
（2018）冀0684执234号
申请执行人：康丽茹，女，1987年7月6日出生，汉族，现住保定市南市区。
被执行人：张岩武，男，1991年6月6日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行康丽茹与张岩武机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院网上查控，被执行人名下没有存款，车辆，及网银，线下查控，被执行人名下没有房产登记，已经被执行人纳入失信及限高被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年五月二十九日
书记员 李志伟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00893号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪承煌，男，1978年2月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）188号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）188号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）188号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）188号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2953号
原告：宋某某，女，生于1986年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告：柏某某，男，生于1983年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李栋持（系被告之舅），男，生于1956年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告宋某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2016年6月7日不公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人王胜强、被告柏某某及委托代理人李栋持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告柏某某经人介绍相识，于2009年11月2日登记结婚。婚后共同生活中，因双方脾气性格不合，无法在一起共同生活。2014年春节前，我离家出走至外地打工至今。我与被告已分居生活已达二年半之久，夫妻感情已破裂。故向法院提起诉讼，请求法院判令我与被告柏某某离婚。
被告柏某某辩称，我不同意离婚。原告宋某某说我脾气暴躁不认可，且分居时间也不对。另外，如果法院判决离婚，我给原告宋某某看病共欠债务23000元，该债务应共同偿还。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于2009年11月2日登记结婚，婚后无子女。婚后，因双方未处理好家庭矛盾，导致原告宋某某向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告宋某某以已与被告柏某某分居两年之久要求离婚，被告柏某某不认可，其也未提供证据证明，故原告宋某某要求离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告柏某某离婚。
案件受理费50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一六年六月十六日
书记员 高 娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第682号
上诉人（原审原告）耿书俭，男，1953年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段联通综合楼。
代表人王会玲，该公司总经理。
委托代理人马红志，男，1977年10月3日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
上诉人耿书俭因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院于2014年9月28日作出（2014）淇滨民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，耿书俭于2014年12月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，耿书俭撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许耿书俭撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由耿书俭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 李方玉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执607号
申请执行人王涛，男，汉族，四川省三台县玉林乡。
被执行人李云亮，男，汉族，四川省三台县古井镇。
被执行人文寅，男，汉族，贵州省贵阳市云岩区。
四川省三台县人民法院的（2015）三刑初字329号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但�执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李云亮的银行存款5000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
二、对被执行人文寅的银行存款5000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 杨华
二〇一六年八月一日
书记员 蒋玲
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执198号
申请人杨某某：
被执行人杨某1：
关于本院执行的杨某某申请被执行人杨某1买卖合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕（2016）甘0522民初579号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年十二月九日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第303号
上诉人（原审被告）大连新地生态农业科技开发有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道洪家村。
法定代表人宋长海，该公司董事长。
委托代理人王福德，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连新视城装饰设计工程有限公司，住所地大连市中山区友好路227号1单元3层32号。
法定代表人曲江月，该公司经理。
委托代理人谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。
上诉人大连新地生态农业科技开发有限公司不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2771号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市旅顺口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人虽然在合同中第13条约定发生争议任何一方可向合同履行地人民法院提起诉讼，但双方对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）诉讼请求为支付工程款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系接收货币方，其所在地大连市中山区为合同履行地。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第688号上诉人（原审原告）：王学东，农民。委托代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵化市石门镇小辛庄村村民委员会。住所地：河北省遵化市石门镇小辛庄村。法定代表人：李伯明，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：遵化市东陵高速公路地方工作指挥部第四工程段。负责人：王洪贵。委托代理人：申海朋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张艳荣，农民。委托代理人：张立果，河北花旗律师事务所律师。上诉人王学东与被上诉人遵化市石门镇小辛庄村民委员会、遵化市东陵高速公路地方工作指挥部第四工程段、张艳荣合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人王学东的一审诉讼请求是要求被上诉人赔偿损失95132.7元，并承担诉讼费用，并未诉请解除王学东与遵化市石门镇小辛庄村村民委员会于2012年11月31日签订的协议，而一审判决解除该协议，超出当事人的诉讼请求。遵化市东陵高速公路地方工作指挥部第四工程段提交的授权委托书中委托人为河北广通路桥工程有限公司清东陵高速公路4合同项目经理部，二审时提交的企业法人营业执照和组织机构代码证是河北广通路桥工程有限公司，故一审法院将遵化市东陵高速公路地方工作指挥部第四工程段列为被告不妥。一审法院酌定由被上诉人小辛庄村委会一次性赔偿上诉人王学东1万元，证据不足。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实�清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第94号民事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重审。二审案件受理费2180元，退还上诉人王学东。审判长张秀娟代理审判员王国聚代理审判员杨鹏章二〇一五年六月十五日书记员房善忠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初175号
原告：黄新，男，1987年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：林继福，男，1970年5月18日出生，汉族，住温岭市。
原告黄新为与被告林继福民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：被告林继福立即偿还原告借款本金10000元及自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（庭审中变更为要求被告归还借款本金7600元并支付自2017年11月26日起至判决实际履行之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告负担。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄新的委托代理人�高云到庭参加诉讼，被告林继福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告林继福于2017年11月25日向原告黄新借款10000元，并出具借条一份，约定月息按2分（即
2%）计算。原告自认被告借款后于2017年12月初归还了本金
2400元，其余借款本金7600元及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林继福于本判决生效之日起十日内返还原告黄新借款7600元，并支付利息（按本金7600元按月利率2%自2017年11月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告林继福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 杨邦法
人民陪审员 章菊芳
二〇一八年五月三日
代书 记员 李婉飞
南 京 福 卡 科 贸 有 限 公 司 与 北 电 能 源 （ 青 岛 ） 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第759号
原告南京福卡科贸有限公司
法定代表人王建强
委托代理人季凤
被告北电能源（青岛）有限公司
法定代表人刘宏，该公司董事长。
委托代理人纪落雁
原告南京福卡科贸有限公司与被告北电能源（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季凤、被告委托代理人纪落雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，原、被告双方建立滤波器等产品的供货关系，原告一直按照被告的需求向被告提供滤波器、变压器等设备产品，严格履行了供货义务，但自2011年10月起，被告开始拖欠原告货款。至2013年3月26日止，经双方结算，被告在对账单上确认欠原告货款共计人民币213842元。原告多次催要，被告拒不偿还所欠货款。请求：1、判令被告立即支付所拖欠的货款213842元及诉讼之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计付迟延付款利息；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的欠款数额213842元无异议，但因原告所供货物有质量问题，故被告拖欠的货款不应支付，利息也不应支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据，被告质证意见如下：
证据一、对账单1份，证明截止到2013年3月26日止，被告拖欠原告货款总额为213842元。
被告的质证意见为，对该对账单的真实性无异议，但对账后被告的客户陆续提出货物有质量问题，故被告拒绝支付原告货款。
证据二、采购合同9份（传真复印件），证明原、被告之间的供货关系发生在2010年至2011年之间。
被告的质证意见为，该证据是复印件，不予质证。
证据三、增值税专用发票7份（记账联），证明原告已为被告开具了数额为213842元的增值税专用发票，原告已完全履行了自己的义务。
被告的质证意见为，对该发票的真实性无异议，但是否收到该发票需要回去落实一下，3日内给法院书面质证意见。
本庭经开庭质证，对原告所举证据进行了实质性审核。对于原告所举证据一，被告对其真实性无异议，本庭对其证明力予以确认；对于原告所举证据二，因系复印件，被告不予认可，本庭对其证明力不予确认；对于原告所举证据三，被告对其真实性无异议，本庭对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告双方自2010年起开始发生滤波器等产品的买卖关系，由原告根据被告的需求为被告供应滤波器等产品。经双方对账，截止到2013年3月26日，被告拖欠原告货款共计人民币213842元。上述欠款被告至今未付。
另查明，本案审理过程中，对于被告是否收到原告所主张的7张增值税专用发票，本庭限被告3日内提交书面质证意见，逾期视为被告已收到原告所主张的7张发票。但被告未在3日内提交书面质证意见。另，因被告所提交的产品质量鉴定申请笼统、不明确，导致本院无法委托鉴定。本院要求被告在限定的期限内对所申请鉴定产品的名称、型号、数量、存放地点等事项提交明确的书面材料，逾期不提交或提交的书面材料仍不明确，视为被告自动放弃鉴定申请。但被告并未在限定的期限内提交明确的书面材料。
本院认为，被告购买原告产品，拖欠原告货款213842元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付欠款213842元以及从起诉之日起的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告主张原告所供产品有质量问题，未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告北电能源（青岛）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京福卡科贸有限公司货款213842元，并自2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，保全费1589元，共计6097元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用6097元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙明军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第275号
上诉人（原审原告）曹德位，男，1949年4月14日出生，汉族。
委托代理人朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣县新城医院。住所地四川省荣县河西新区望景路***号。
法定代表人张向东，院长。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人曹德位因与被上诉人荣县新城医院医疗服务合同纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第2716号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人曹德位及其委托代理人朱翼翔、被上诉人荣县新城医院的委托代理人吴泰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2010年11月16日，曹德位乘坐四川省汽车运输自贡集团有限公司所有的由龚忠驾驶的川C430**号大型普通客车，在行驶中发生交通事故，造成曹德位受伤，同日，曹德位被送往荣县新城医院住院治疗。荣县新城医院对曹德位作出初步诊断：“1、腰部软组织挫伤；2、腰椎骨折？”同年12月5日，荣县新城医院对曹德位作出修正诊断：“1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰腹部软组织挫伤；3、腰2／3、3／4椎间盘变性；４、腰椎骨质增生症；５、腰椎退行性变；６、左肾囊肿”。曹德位于2010年12月21日出院，产生医疗费7323元。曹德位先后在自贡市第四人民医院、四川大学华西医院、四川康骨医院住院治疗。自贡兴达司法鉴定所作出自兴达司鉴所【2012】临鉴字第28号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曹德位胸位损伤的伤残评定为九级；需部分护理依赖。曹德位因上述交通事故诉至法院，法院于2012年6月11日作出（2012）荣民一初字第563号民事判决，由四川省汽车运输自贡集团有限公司承担全部赔偿责任，曹德位已获得全部赔偿款167000元。
曹德位认为荣县新城医院存在误诊、误治行为，并向荣县卫生局反映，荣县卫生局分别于2014年3月6日和6月18日作出两次书面回复，该回复认为荣县新城医院虽存在延迟诊断情况，但延迟诊断与继续治疗的方案对曹德位自身疾病发展并无直接因果关系。因双方协调未果，引发本案诉讼。
原审法院认为,曹德位因交通事故受伤入住荣县新城医院治疗，双方形成医疗服务合同关系。荣县新城医院虽然存在延迟诊断行为，但曹德位所举证据不能证明荣县新城医院的医疗服务行为对其造成了损害。且曹德位的全部损失已经通过另案的机动车道路交通事故责任民事案件全部获得赔偿，其损失已经填平，曹德位再要求荣县新城医院赔偿后期治疗、护理费700000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回曹德位提出的诉讼请求。一审案件受理费10800元，由曹德位负担。
宣判后,曹德位不服,以荣县新城医院在对曹德位进行治疗过程中存在过错,造成了曹德位损害,应对其损害承担赔偿责任为主要理由,向本院提起上诉。请求撤销原判,依法改判荣县新城医院赔偿曹德位损失600000元。
荣县新城医院在二审中未提供书面的答辩意见,于二审庭审中答辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确,判决合法。请求驳回上诉,维持原判。
在二审本院指定的举证期限内,曹德位提供了以下证据：
1.曹德位在四川大学华西医院入院个人信息表一份、病历记录一份、四川康骨医院针刀治疗申请单一份、照片10张,拟证明因荣县新城医院未按医疗规程对曹德位进行治疗,造成曹德位在华西医院住院,需预交150000元手术费；
2.工资表一份,拟证明曹德位2010年10月在汕头市澄海区农村经济联合社务工,月收入3000元；
3.残疾证一份,拟证明曹德位系肆级肢体残疾人。
荣县新城医院针对曹德位提供的证据质证认为,曹德位在华西医院住院无异议,但荣县新城医院无过错,没有义务为曹德位在华西医院住院交费；曹德位的工资表与残疾证与本案无关联性,请求二审不予采信。
针对当事人举证、质证,本院认证如下：曹德位在四川大学华西医院住院治疗,该治疗不能证明系荣县新城医院医疗不当所致,本院不予采信；曹德位的工资表与残疾证与本案不具有关联性,本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致,对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为,上诉人曹德位因道路交通事故受伤入住被上诉人荣县新城医院住院治疗,双方形成医疗服务合同关系。曹德位主张在接受荣县新城医院医疗服务过程中,荣县新城医院未按医疗规程对曹德位进行治疗,其身体受到损害,要求荣县新城医院承担赔偿责任,但所举示的证据不能证明荣县新城医院在对曹德位提供医疗服务过程中,造成了曹德位的损害,以及该损害与荣县新城医院的医疗是否存在因果关系。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,曹德位请求荣县新城医院承担赔偿责任缺乏事实依据,所举示的证据不充分,其上诉理由不能成立,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,实体处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10800元,由上诉人曹德位负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 甘语慧
代理审判员 刘剑桥
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗 璇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人郭志柱，行长。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告董利平，男，1978年9月6日出生，汉族，住平阴县。
被告张敏，女，1974年12月27日出生，汉族，住平阴县。
被告岳贤勇，男，1978年3月17日出生，汉族，住平阴县。
被告展茂粉，女，1979年1月14日出生，汉族，住平阴县。
被告阴祥生，男，1973年7月28日出生，汉族，住平阴县。
被告张玉英，女，1972年8月2日出生，汉族，住平阴县。
原告中国邮政银行股份有限公司平阴县支行（以下简称邮政银行平阴支行）与被告董利平、张敏、岳贤勇、展茂粉、阴祥生、张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行平阴支行的委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告董利平、张敏、岳贤勇、展茂粉、阴祥生、张玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行平阴支行诉称，2013年11月30日，我行与借款人董利平签订小额联保借款合同，向其发放借款8万元，作为联保小组成员，被告岳贤勇、阴祥生与其各自配偶展茂粉、张玉英为该笔借款提供连带责任保证。上述借款到期后，我行向各被告催收未果，故诉至来院，要求各被告偿还借款本金67099.94元及相应利息。
被告董利平、张敏、岳贤勇、展茂粉、阴祥生、张玉英未有提交答辩。
经审理本院认定，2013年3月25日，被告董利平与被告岳贤勇、阴祥生作为联保小组成员与贷款人邮政银行平阴支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定从2013年3月31日起至2015年3月31日止，邮政银行平阴支行可根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款最高贷款限额人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。任一成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。张敏、展茂粉、张玉英作为联保小组成员配偶均到场签字并捺手印。
2013年11月30日，被告董利平与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款金额8万元，期限12个月，年利率15.84％。不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政银行平阴支行依约向借款人董利平发放借款8万元。截至2014年7月21日，被告董利平尚欠原告邮政银行平阴支行借款本金67099.94元，利息1224.24元。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄额银行“好借好还”小额贷款申请表》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》一份、《中国邮政储蓄银行信贷本金、信贷利息流水台账》（2014年7月21日）、身份证复印件六份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，原告邮政银行平阴支行与被告董利平签订的《小额联保借款合同》，与被告张敏、岳贤勇、展茂粉、阴祥生、张玉英签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，为有效合同。被告董利平未按合同约定偿还借款，被告岳贤勇、展茂粉、阴祥生、张玉英也未依约履行保证义务，显属不当。被告董利平在与被告张敏夫妻关系存续期间向原告借款，且被告张敏对该笔债务知情，该笔借款应视为被告董利平、张敏的夫妻共同债务，现原告邮政银行平阴支行主张被告董利平、张敏按合同约定共同偿还拖欠的本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告岳贤勇、展茂粉、阴祥生、张玉英作为担保人，依合同约定理应对被告董利平、张敏的偿还义务承担连带清偿责任。被告岳贤勇、展茂粉、阴祥生、张玉英承担赔偿责任后，有权向被告董利平追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董利平、张敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司平阴县支行借款本金67099.94元。
二、被告董利平、张敏于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行利息（利息暂计算至2014年7月21日为1224.24元；自2014年7月22日起至该笔借款还清之日止的利息按合同约定计算）。
三、被告岳贤勇、展茂粉、阴祥生、张玉英对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告岳贤勇、展茂粉、阴祥生、张玉英承担偿还责任后，有权利向被告董利平追偿。
如被告董利平、张敏、岳贤勇、展茂粉、阴祥生、张玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1484元，保全费820元，合计2304元，由被告董利平、张敏、岳贤勇、展茂粉、阴祥生、张玉英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年九月十六日
书记员 马 红
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第355号
原告：张秀贞，住址：德州市。
委托代理人：刘连祥，山东华秋实律师事务所律师。
被告：郭瑞，住址：德州市。
委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
被告：崔光泉，住址：德州市。
委托代理人：崔晓丹，住址：德州市。
本院在审理原告张秀贞诉被告郭瑞、崔光泉民间借贷纠纷一案。原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭瑞、崔光泉的起诉。
本院认为，原告张秀贞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀贞撤回对被告郭瑞、崔光泉的起诉。
案件受理费525元，保全费570元，共计1095元由张秀贞负担。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 杨传宝
人民陪审员 张红军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张海峰
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初392号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行。
地址阳原县西城镇西宁路东。
法定代表人崔彦康。
委托代理人张东升，公司职工。
被告：张某。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉张某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已签订还款协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审判长 闫润芳
审判员 李贵新
审判员 杜 根
二〇一六年八月十七日
书记员 姚慧军
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第162号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，TX76051，UnitedStatesOfAmerica）。
法定代表人杰瑞·唐纳德，联合首席执行官。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海毅网信息技术有限公司。
法定代表人韩晶晶。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海毅网信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司以已与被告上海毅网信息技术有限公司达成庭外和解为由，于2015年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审判长 何 渊
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一五年七月六日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定书适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1453-3号
原告威猛巴顿菲尔机械设备（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特东一路438号天马大楼第六层A2部位，组织机构代码733372880。
法定代表人WERNERWITTMANN。
委托代理人尚建平，上海百全律师事务所律师。
委托代理人王淑敏，上海百全律师事务所律师。
被告深圳市鑫灏源电子科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区嘉诚工业园，组织机构代码745192625。
法定代表人王伟明。
委托代理人陈岗，广东淳峰律师事务所律师。
委托代理人王毅，广东淳峰律师事务所律师。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告威猛巴顿菲尔机械设备（上海）有限公司撤回对被告深圳市鑫灏源电子科技实业有限公司的起诉。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩超宇（兼）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5341号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：佟彤。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告佟彤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 安文思
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第8631号
申请人李响，男，1987年6月14日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：郭淮萍，该公司人力资源部部长，联系同该单位。
委托代理人：唐淼淼，该公司人力资源部副部长，联系同该单位。
本院于2015年3月10日受理了申请人李响与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人李响、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月26日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人李响于2014年12月26日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年1月9日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李响一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币九万九千三百八十二元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李响支付2014年12月1日至2014年12月26日期间的工资共计人民币三千三百九十三元三角四分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人李响缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人李响和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第307号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李响和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第307号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年三月十日
书 记 员 柴福敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1216号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人付某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月14日19时50分许，被告人付某某饮酒后无驾驶资格驾驶未经依法登记且套用“沪XXX**”号牌的两轮轻便摩托车，行驶至上海市青浦区某公路、某路路口西约100米处时，被民警查获。经对被告人付某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为112毫克。
另查明，被告人付某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书，公安机关出具的车辆信息、工作情况，案发经过，查获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人付某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第108号
原告刘兵，男，汉族，住荣成市。
被告戚本全，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王伟建