wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00265号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层（17103、17105、17136）。
负责人：邰银坤，该公司总经理。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市宏安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇居安街26号。
法定代表人：刘玉华，该公司总经理。
委托代理人：田鹏，该公司工作人员。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平财险阜阳支公司）为与被上诉人阜阳市宏安汽车运输有限公司（以下简称宏安运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）州民二初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财险阜阳支公司的委托代理人王晓彬、被上诉人宏安运输公司的委托代理人赵兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月10日，宏安运输公司将其皖KJ18**车向太平财险阜阳支公司处投保，其中商业第三者责任险限额500000元，车辆损失险限额234000元，且不计免赔率；保险期限至2015年4月9日止。2015年3月10日9时许，钱志强驾驶皖S375**车行至涡阳县城关镇路段时与闫大伟驾驶的皖KJ18**车相撞，造成两车受损的事故。经涡阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定钱志强负事故的全部责任。皖KJ18**车经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，车辆损失为79580元，宏安运输公司支付评估费3600元，施救费2000元，合计85180元。
原审法院经审理认为：宏安运输公司与太平财险阜阳支公司之间签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。宏安运输公司所投保的车辆，在保险合同约定的期间，发生保险事故，造成车辆损失，保险人应在保险责任范围内予以赔付，其赔付后可向第三者追偿，故对宏安运输公司的诉讼请求，予以支持。太平财险阜阳支公司的抗辩，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，原审法院判决：太平财险阜阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付宏安运输公司保险金85180元。案件受理费1930元，减半收取965元，由太平财险阜阳支公司负担。
太平财险阜阳支公司不服上述原审判决，向本院提起上诉称：事故认定书认定被保险车辆驾驶人在涉案事故中无责，根据保险合同约定，被保险车辆在事故中无责任的，保险人不承担赔偿责任。故太平财险阜阳支公司对宏安运输公司的车辆损失不应承担赔偿责任。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判太平财险阜阳支公司不承担赔偿责任；本案一、二审案件受理费均由宏安运输公司负担。
宏安运输公司辩称：宏安运输公司在太平财险阜阳支公司处投保车辆损失险，被保险车辆发生事故造成损失，要求保险人承担理赔责任合法有据。根据法律规定，被保险车辆驾驶人无责，保险人应当在理赔后向第三人行使追偿权。请求二审法院依法维持原审判决。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，对原审证据的质证意见亦无补充和变更。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为车辆损失险中按比例赔付无责免赔的条款是否依法有效。太平财险阜阳支公司无证据证明其对涉案免责条款尽到明确说明提示义务，且根据法律规定，保险事故发生后，保险人应当承担保险责任，被保险人根据保险合同的约定，可以向保险人行使赔偿或给付保险金请求权；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故太平财险阜阳支公司称涉案车辆驾驶人无责，其不应承担赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宁梦琦
附（2015）阜民二终字第00265号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2244号
原告陈红卫，
委托代理人王宇丰。
被告朱月群。
被告李广安。
本院在审理原告陈红卫为与被告朱月群、李广安民间借贷纠纷一案中，因写明原告陈红卫未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 慧
二〇一二年十月十七日
书 记 员 龚洁茹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保938号
申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：洛阳市涧西区长安路5-23号。
负责人：冯跃辉，行长。
被申请人：孙富强，男，汉族，住河南省洛阳市高新技术开发区。
被申请人：王巧利，女，汉族，住河南省洛阳市高新技术开发区。
申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行与被申请人孙富强、王巧利为借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人孙富强、王巧利名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙富强、王巧利名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 雪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1656号
原告邓永华。
委托代理人（特别授权）肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告四川南渝高速公路有限公司。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
被告营山县南大梁高速公路工程建设协调领导小组。
委托代理人（特别授权）陈正军，四川红彤律师事务所律师。
本院在审理原告邓永华与被告四川南渝高速公路有限公司、营山县南大梁高速公路工程建设协调领导小组财产损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓永华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓永华撤回起诉。
本案案件受理费886元，由原告邓永华负担。
审判员 孙建国
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 雯
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审30号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：钟才军，男，1981年11月30日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县，现住浙江省嘉兴市。
被申请执行人：胡三妹，女，1982年3月3日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县，现住浙江省嘉兴市。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第9号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出常计生征字（2016）第9号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月21日送达被申请执行人，申请执行人于2016年10月21日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的常计生征字（2016）第9号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审30号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：钟才军，男，1981年11月30日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县，现住浙江省嘉兴市。被申请执行人：胡三妹，女，1982年3月3日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县，现住浙江省嘉兴市。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第9号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出常计生征字（2016）第9号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月21日送达被申请执行人，申请执行人于2016年10月21日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的常计生征字（2016）第9号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十九日书 记 员  范 茜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2341号
原告:郑兴荣、女，汉族，生于1968年7月20日，住河南省南召县。
被告：杨雪峰，男，生于1967年5月6日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：王文华，女，生于1969年5月22日，汉族，住南召县。与杨雪峰系夫妻关系。
原告郑兴荣与被告杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑兴荣到庭参加了诉讼，被告杨雪峰、王文华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴荣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨雪峰、王文华系夫妻关系，在南召县云阳镇五一口附近开办有副食品批发部。2016年12月13日，被告王文华以需要资金周转为由，向原告借款20000元，约定月息1.2分。现原告急需用钱，多次向两被告催要借款，被告以种种借口推脱不还，而且还拒接原告电话。
被告杨雪峰、王文华未予答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨雪峰、王文华系夫妻关系。2016年7月13日，被告王文华以资金周转不开为由，向原告借款20000元，约定月息1.2分，被告王文华给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到郑兴荣现金贰万元整（￥20000）。月息1.2分欠款人：王文华杨雪峰，2016年7月13日”，欠条中被告杨雪峰的名字亦由被告王文华书写。现原告向被告催要借款，被告一再推脱，引发本案诉讼。诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，被告王文华因急需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告王文华提供了借款本金20000元，被告王文华作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务并支付约定利息，故原告要求被告王文华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告杨雪峰未在欠条中亲笔签名，但二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告杨雪峰亦应对被告王文华的借款承担还款本金及利息的责任。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪峰、王文华自本判决生效之日起十日内偿还原告郑兴荣借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告杨雪峰、王文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁恒众
代理审判员 李闪闪
人民陪审员 李 勇
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 静
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初2341号原告:郑兴荣、女，汉族，生于1968年7月20日，住河南省南召县。被告：杨雪峰，男，生于1967年5月6日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王文华，女，生于1969年5月22日，汉族，住南召县。与杨雪峰系夫妻关系。原告郑兴荣与被告杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑兴荣到庭参加了诉讼，被告杨雪峰、王文华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴荣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨雪峰、王文华系夫妻关系，在南召县云阳镇五一口附近开办有副食品批发部。2016年12月13日，被告王文华以需要资金周转为由，向原告借款20000元，约定月息1.2分。现原告急需用钱，多次向两被告催要借款，被告以种种借口推脱不还，而且还拒接原告电话。被告杨雪峰、王文华未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨雪峰、王文华系夫妻关系。2016年7月13日，被告王文华以资金周转不开为由，向原告借款20000元，约定月息1.2分，被告王文华给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到郑兴荣现金贰万元整（￥20000）。月息1.2分欠款人：王文华杨雪峰，2016年7月13日”，欠条中被告杨雪峰的名字亦由被告王文华书写。现原告向被告催要借款，被告一再推脱，引发本案诉讼。诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。本院认为，被告王文华因急需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告王文华提供了借款本金20000元，被告王文华作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务并支付约定利息，故原告要求被告王文华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告杨雪峰未在欠条中亲笔签名，但二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告杨雪峰亦应对被告王文华的借款承担还款本金及利息的责任。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪峰、王文华自本判决生效之日起十日内偿还原告郑兴荣借款本金人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告杨雪峰、王文华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众代理审判员  李闪闪人民陪审员  李 勇二〇一八年一月十日书 记 员  李 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第732号
原告邓某某，女，生于1970年11月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐继平，达县法通法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1970年8月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告邓某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何多奇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人唐继平到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，次年2月28日办理结婚登记，1995年2月24日生育一子蒋某乙。原、被告认识时间短，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告不履行家庭义务，长期吸毒、贩毒，致原、被告夫妻感情破裂。故原告诉讼来院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚前财产归个人所有；三、诉讼费由被告承担。
被告提交了书面答辩意见：一、同意离婚；二、诉讼费由原告负担；三、小孩完全是被告父母带大的，原告应给付一定的抚养费；四、如果原告要嫁妆，我就要共同分割共同财产。
经查理查明：�、被告于1993年经人介绍相识恋爱，次年2月28日登记结婚，1995年2月24日生育一子蒋某乙。婚后，原、被告关系一般，后因性格差异常为家庭生活琐事发生争吵，交流甚少，互不尽家庭义务和责任，被告有吸毒史。现原告诉讼来院，请求判令原告与被告离婚，婚前财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
上述事实有结婚证、原告及被告身份信息、询问笔录、调查笔录、被告意见以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，相互对家庭没有尽到相应的义务，夫妻感情确已破裂，且原告提出与被告离婚，被告同意离婚，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于被告辩称要求原告给付被告父母带养婚生子抚养费的问题，因涉及案外人利益，故本案不做处理，双方当事人可以另行解决。被告要求分割共同财产的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》条三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 何多奇
二〇一四年三月六日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2014）达达民初字第732号原告邓某某，女，汉族。委托代理人唐继平，达县法通法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，汉族。原告邓某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何多奇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人唐继平到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，次年2月28日办理结婚登记，1995年2月24日生育一子蒋甲。原、被告认识时间短，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告不履行家庭义务，长期吸毒、贩毒，致原、被告夫妻感情破裂。故原告诉讼来院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚前财产归个人所有；三、诉讼费由被告承担。被告提交了书面答辩意见：一、同意离婚；二、诉讼费由原告负担；三、小孩完全是被告父母带大的，原告应给付一定的抚养费；四、如果原告要嫁妆，我就要共同分割共同财产。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，次年2月28日登记结婚，1995年2月24日生育一子蒋甲。婚后，原、被告关系一般，后因性格差异常为家庭生活琐事发生争吵，交流甚少，互不尽家庭义务和责任，被告有吸毒史。现原告诉讼来院，请求判令原告与被告离婚，婚前财产归个人所有，诉讼费由被告承担。上述事实有结婚证、原告及被告身份信息、询问笔录、调查笔录、被告意见以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，相互对家庭没有尽到相应的义务，夫妻感情确已破裂，且原告提出与被告离婚，被告同意离婚，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于被告辩称要求原告给付被告父母带养婚生子抚养费的问题，因涉及案外人利益，故本案不做处理，双方当事人可以另行解决。被告要求分割共同财产的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》条三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：准予原告邓某某与被告蒋某某离婚。案件受理费130元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。审判员  何多奇二〇一四年三月六日书记员  夏 天
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第109号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月16日转为逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪于2015年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月的一天，被告人汪某某利用到岑巩县城陈某经营的手机店从事销售工作之际，趁店主陈某不在店内时，将陈某放在店内库房的一部苹果5S手机盗走后，放到其停放在手机店旁边的摩托车的后备箱内，下班后将手机带回家中。被告人汪某某之后又采用同样的方式先后将陈某放在手机店内的一台苹果牌平板电脑和一部苹果6Plus手机盗走。2015年8月25日14时许，岑巩县公安局民警在被告人汪某某的家中将所盗走的财物查获。经岑巩县价格认证中心鉴定，被害人陈某被盗的苹果5S手机价值人民币2855元，苹果牌平板电脑价值人民币1999元，苹果6Plus手机价值人民币6544元，共计价值人民币11398元。为此，公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人汪某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被盗物品已全部被追回并发还失主。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被害人陈某的陈述，证人邹某的证言，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押物品及发还物品清单，销售单、送货单，价格鉴定意见书，被告人汪某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人汪某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已被追回并发还失主，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年11月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 令
二〇一五年十一月十日
书记员 潘龙生
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保778号
申请人:董琳飞，女，汉族，1972年10月7日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：韩江波，男，汉族，1969年10月5日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：杨刚，男，汉族，1948年11月19日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：李根牢，男，汉族，1952年5月25日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：任红星，男，汉族，1966年10月24日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳顺阳商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区瀛洲路1001号水木菁华8幢1单元负一层1010号。
法定代表人：韩江波。
申请人董琳飞诉被申请人韩江波、杨刚、李根牢、任红星、洛阳顺阳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人董琳飞于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩江波、杨刚、李根牢、任红星、洛阳顺阳商贸有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人董琳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人董琳飞名下位于涧西区南昌路南苑小区103号楼2-201室（房产证号为洛市房权证（2003）字第X2249**号）房屋一套。
二、冻结被申请人韩江波、杨刚、李根牢、任红星、洛阳顺阳商贸有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 弘
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初862号
原告赵大国，男，1945年10月26日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：范文正，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人石卫东，公司经理。
本院在审理原告赵大国与被告范文正、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵大国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 尉红丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1015号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市徐汇区。
诉讼代理人冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告人徐某某，男，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住上海市虹口区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人熊某以其遭受经济损失为由，对被告人徐某某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某及其诉讼代理人冯波、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月20日10时许，被告人徐某某因其妻代某甲曾与被害人熊某发生纠纷，遂至上海市徐汇区双峰路XXX号附近与熊某理论。期间，双方产生肢体冲突，徐某某用拳击打熊某，致其左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人熊某左侧第6、7肋骨骨折的伤情已构成轻伤。2015年3月31日，被告人徐某某在上海市虹口区祥德路XXX号被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人徐某某的刑事责任。另被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。
附带民事诉讼原告人熊某要求判令：被告人徐某某赔偿其医疗费3，300元、误工费13，000元、护理费1，500元、营养费1，200元、交通费450元、物品损失4，500元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计人民币27，950元。为此，向法庭出示了病史资料、上海市第六人民医院疾病证明单、复旦大学附属华东医院放射诊断报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书和医疗费单据、交通费单据、鉴定费发票、律师服务费发票及房屋租赁合同等证据。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，同意赔偿医疗费3，300元、护理费1，500元、营养费1，200元、交通费450元。针对鉴定费1，000元和物品损失4，500元不同意赔偿；针对误工费13，000元，表示愿意按照鉴定结论予以赔偿；针对律师费3，000元，表示按照法律规定处理。庭审中，被告人徐某某表示愿意赔偿并补偿附带民事诉讼原告人熊某合计人民币25，000元，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人钱某某、代某甲、代某乙等的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、受案登记表、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及被告人徐某某的供述。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人熊某因伤造成医疗费损失人民币2，897.3元、误工费损失人民币5，606.8元、护理费人民币450元、营养费人民币900元、交通费人民币477元、鉴定费人民币1，000元，合计人民币11，331.1元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：附带民事诉讼原告人熊某提供的有关病史资料、上海市第六人民医院疾病证明单、复旦大学附属华东医院放射诊断报告和医疗费、交通费、鉴定费等单据及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的关于熊某之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期15天的鉴定意见书等。
本院认为，被告人徐某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。关于本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人熊某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计人民币27，950元的经济损失，其中关于误工费，熊某提供的房屋租赁合同无法证明熊某的误工损失，本院参照沪高法（2015）470号上海市高级人民法院关于转发上海市统计局发布的《2014年度上海市职工平均工资》的通知中的相应标准予以计算；关于物品损失4，500元，熊某无法提供相应的证据证明系被告人徐某某故意伤害行为所造成的实际损失，本院难以支持；关于律师费3，000元，因不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持；关于鉴定费1，000元，熊某提供了鉴定意见书和鉴定费发票原件，于法有据，本院予以支持；关于医疗费3，300元、护理费1，500元、营养费1，200元、交通费450元，鉴于被告人徐某某同意赔偿，本院予以准许。庭审中，被告人徐某某当庭表示愿意赔偿并补偿附带民事诉讼原告人熊某人民币25，000元，与法不悖，本院予以准许。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某应于本判决生效之日起十日内赔偿并补偿附带民事诉讼原告人熊某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计人民币25，000元。
徐某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 金梨贞
人民陪审员 曹瑞强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00136号
申请人唐晓玲，女，汉族，1981年3月20日生，住四川省平昌县江口镇新华街东段5附2号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人唐晓玲因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8090元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人唐晓玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8090元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2032号
原告:周艳萍，女，1969年2月12日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张艳林，男，1972年12月7日生，汉族，住长葛市。
原告周艳萍与被告张艳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳萍到庭参加诉讼，被告张艳林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拾万元借款；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张艳林2013年3月5日与2013年9月1日分两次向原告借款共计10万元整。后多次向被告催要无果，诉至法院。
被告张艳林未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张艳林系原告周艳萍表弟。被告张艳林分别于2013年3月5日、2013年9月1日向原告周艳萍借款1万元、9万元，共计10万元，并分别向原告出具借条各一份。后原告多次向被告催要无果，即诉至法院。
本院认为，被告张艳林向原告周艳萍借款10万元，事实清楚，应予认定。因诉争借款未约定还款期限，则借款人可以随时返还，出借人可以要求其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告张艳林偿还借款10万元，符合法律规定，原告诉讼请求，本院予以支持。被告张艳林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳林于本判决生效后十日内偿还原告周艳萍借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张艳林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一八年五月二十三日
书记员 麻 培
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2032号
原告:周艳萍，女，1969年2月12日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张艳林，男，1972年12月7日生，汉族，住长葛市长兴区。
被告：李妮，女，住长葛市长兴区。
原告周艳萍诉被告张艳林、李妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日依法立案受理后，原告周艳萍于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李妮的起诉。
本院认为，原告周艳萍的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤回对被告李妮的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周艳萍撤回对被告李妮的起诉。
审判员 武燕子
二〇一八年五月二十二日
书记员 麻 培
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保813号
申请人：高冰，男，汉族，1982年6月24日出生，个体户，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳新派海底捞酒店有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路壹号城邦壹号广场。
法定代表人刘金萍。
被申请人：刘金萍,女,汉族，1980年11月24日出生，住河南省新安县。
被申请人：徐云龙，男，汉族，1964年5月3日出生，住洛阳市老城区。
申请人高冰与被申请人洛阳新派海底捞酒店有限公司、刘金萍、徐云龙为买卖合同纠纷一案，申请人高冰于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳新派海底捞酒店有限公司、刘金萍、徐云龙银行存款550000元或查封、扣押其同等价�的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳新派海底捞酒店有限公司、刘金萍、徐云龙银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封担保人高建忠名下位于洛阳市西工区七一路14号院2-203（房产证号为洛市房权证（2007）字第X415385）、2-204（房产证号为洛市房权证（2007）字第X415377）号两套房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一六年十二月七日
书记员 张 弘
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民破字第003-3号
申请人天津隆兴集团黄金珠宝有限公司管理人。
负责人张庆新。
2015年11月26日，申请人天津隆兴集团黄金珠宝有限公司管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津隆兴集团黄金珠宝有限公司破产清算程序。
本院认为，经申请人对债务人天津隆兴集团黄金珠宝有限公司财产进行破产清算，其财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：
终结天津隆兴集团黄金珠宝有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高先德
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2621号
原告邱继红。
委托代理人何培德，系原告邱继红之夫。
被告许晓磊。
原告邱继红诉被告许晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员丁松林、董惠英组成合议庭，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告邱继红的委托代理人何培德到庭参加诉讼，被告许晓磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱继红诉称：被告许晓磊因经营汽车生意需要，于2014年4月14日向原告借款人民币100万元，借款期限为一年；借款利率按照年息2分计算。当日，原告通过银行转账的方式将借款全部交付被告许晓磊后，被告许晓磊于次日向原告出具了借条一份。因被告许晓磊与原告已失去联系，下落不明，其所经营的苏州鑫鼎汽车服务有限公司已经停止营业，现原告诉至法院，要求法院：1、判令被告许晓磊立即返还原告借款100万元，并支付利息（自2014年4月15日起至判决确定的给付之日止，按照年息2分的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许晓磊未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告邱继红为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证实2014年4月14日，邱继红通过其名下银行账户向许晓磊名下银行账户转账交付100万元。
2、2014年4月15日借条一份，载明：“今借邱继红现金人民币1000000元（壹佰万元整），借期一年，年息为2分。借款人：许晓磊，借款日期：2014年4月15日。”
对原告邱继红提交的上述证据材料，本院认为，被告许晓磊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告邱继红提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，能够证实被告许晓磊于2014年4月15日向原告邱继红借款100万元且双方对借款期限、借款利率作了具体约定的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院依据原告邱继红提交并经本院认定的上述证据认定事实如下：
2014年4月14日，邱继红通过其名下银行账户向许晓磊名下银行账户转账交付100万元。次日，许晓磊向邱继红出具借条一份，载明：“今借邱继红现金人民币1000000元（壹佰万元整），借期一年，年息为2分。借款人：许晓磊，借款日期：2014年4月15日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告邱继红与被告许晓磊之间的金额为100万元的借款合同依法成立，合法有效，自原告邱继红于2014年4月14日向被告许晓磊交付借款100万元时生效，被告许晓磊应当按照约定的期限向原告邱继红返还借款，被告许晓磊未按照约定返还原告邱继红借款，已属违约，依法应当承担向原告邱继红返还借款，并支付利息、逾期利息的违约责任。原告邱继红与被告许晓磊约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。原告邱继红未向被告许晓磊主张2014年4月14日当日的借款利息，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以尊重。原告邱继红的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告许晓磊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许晓磊于本判决生效之日起十日内返还原告邱继红借款人民币100万元，并支付利息、逾期利息（自2014年4月15日起至判决确定的给付之日止，按照年息2分的利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告邱继红指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告许晓磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告许晓磊负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳于本院，原告邱继红已预缴的案件受理费本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 董惠英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄亚平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1442号
申请执行人谢全华。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人谢全华与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第1818号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第1818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初2691号
原告：西峡县钰龙物业管理有限公司，住所地西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组，统一社会信用代码：91411323357408190R。
法定代表人：王姣，该公司副总经理。
被告：袁熠，男，成年，住西峡县。
本院在审理原告西峡县钰龙物业管理有限公司诉被告袁熠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月22日以被告袁熠已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峡县钰龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告西峡县钰龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西峡县钰龙物业管理有限公司承担。
审判员 王莹
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保822号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人：张炜，职务：行长。
被申请人：孟力，男，汉族，1966年1月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：张会，女，汉族，1973年2月22日出生，住河南省开封市金明区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人孟力、张会为借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孟力、张会名下银行存款199487.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟力、张会名下银行存款199487.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3770号
原告：刘建庄，男，1979年9月6日出生，汉族，民生集团河南医药有限公司销售部经理，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。
被告：秦玉龙，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告刘建庄与被告秦玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建庄及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告秦玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘建庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦玉龙偿还原告借款本金共计120000元；2.判令被告秦玉龙偿还原告借款利息暂计6000元（按银行同期年贷款利率从2017年7月25日暂计至2018年4月25日），续计至清偿之日；3.判令被告秦玉龙赔偿原告律师费损失款5000元，上述共计131000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以没钱为由，于2016年7月25日向原告借款120000元，并向原告出具相应欠条作为借款依据，约定被告于2017年7月25日将上述借款一并偿还给原告，否则将承担一切法律责任。原告于当日向被告出借20000元现金，并通过银行向其转款100000元，充分履行了出借款项的义务。上述借款到期后，原告便要求被告还款，被告均以种种理由拒绝还款，引起争诉。
秦玉龙缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张、建设银行交易明细清单两张、委托代理合同及律师费发票各一份。被告秦玉龙缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告秦玉龙向原告出具欠条一份，载明：“我叫秦玉龙，男，汉族，身份证号410923198109250051因资金紧张，现借刘建庄身份证号410123197909065032现金共壹拾贰万元整（120000.00），于2017年7月25日前无任何理由还清，若到期未还，我本人秦玉龙愿承担一切法律责任。秦玉龙2016年7月25日”。同日，原告刘建庄通过其尾号为6538的建设银行卡向被告秦玉龙尾号为8722的银行卡转款100000元。庭审中原告陈述：原告于2016年7月25日向被告交付借款100000元；又于2017年5月份在郑州市××开发路中陆机电市场被告的车里当着徐保生的面向被告交付现金20000元；加上之前的100000元借款，被告秦玉龙向原告出具本案120000元的欠条。
原告刘建庄委托河南兴言律师事务所律师代理本案的诉讼，向该律师事务所支付律师费5000元。
本院认为，原告诉称被告向其借款120000元，并提交欠条、建设银行交易明细清单等证据予以证明，但其提交的建设银行交易明细清单显示其在欠条出具当日向被告转款100000元。原告称另外20000元借款系现金交付，并在庭审中对20000元现金的交付过程予以陈述，但其陈述的交付时间与诉状中所写的交付时间相互矛盾，且与欠条的落款时间不一致，故原告该项主张证据不足，本院认定本案借款金额以实际转账的100000元为准。现约定还款期限已过，被告理应偿还原告借款本金100000元。由于原、被告在借条中未约定利息，视为借款期间不支付利息，但原告有权要求被告按同期银行贷款利率支付逾期还款后的利息损失。综上，被告秦玉龙应偿还原告借款本金100000元及逾期利息，逾期利息以借款本金100000元为基数，自借款逾期之日即2017年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告主张被告支付律师费5000元，向本院提交有委托代理合同及律师费发票予以佐证，该项诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告秦玉龙缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玉龙于本判决生效后十日内偿还原告刘建庄借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，自2017年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、被告秦玉龙于本判决生效后十日内支付原告刘建庄律师费5000元；
三、驳回原告刘建庄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告秦玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘雪玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1761号
原告：安萌，男，1992年8月22日出生，汉族，无业，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告：郝尚涛，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：张笑莉，女，1989年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告安萌与被告郝尚涛、张笑莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安萌的委托诉讼代理人王岳峰到庭参加诉讼，被告郝尚涛、张笑莉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝尚涛向原告偿还借款本金74000元及利息（50000元本金的利息自2017年12月2日起至借款归还之日止，24000元本金的利息自2018年2月6日起至借款归还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告张笑莉以其与被告郝尚涛的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝尚涛因周转需要向原告借款，原告多次通过支付宝、微信向被告出借款项。借款到期后经原告多次催要，被告仍未归还借款，引起争诉。
郝尚涛、张笑莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、支付宝转账电子回单一张、微信交易记录截图三张及结婚登记审查处理表一张。被告郝尚涛、张笑莉缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝尚涛向原告出具借条一份，载明：“郝尚涛于2016年8月10日借到安萌现金115000元整（拾壹万伍仟元整）还款日期：2017年12月1日应归还50000元整（伍万元整）2018年5月10日应归还65000元整（陆万伍仟元整）借款人：郝尚涛”。该借条的落款日期为“2016年8月10日”，且有修改痕迹。庭审中原告方称借条的实际出具日期为“2017年7月10日”，被告郝尚涛将其修改成了借款时间“2016年8月10日”。原告提交的支付宝转账电子回单一张及微信交易记录截图三张显示：2016年10月28日，原告通过其支付宝账户向被告郝尚涛的支付宝账户转款60000元；2016年11月6日、11月13日、11月14日，原告分别通过微信向被告郝尚涛转款15000元、20000元、20000元。以上共计交付借款115000元。
另查明，被告郝尚涛、张笑莉系夫妻关系，二人于2011年7月22日登记结婚。
本院认为，被告郝尚涛向原告借款并出具借条，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郝尚涛出具借条后，理应按照借条约定的日期及金额分两期归还借款。截至原告起诉之日，双方约定的第一期还款时间已过，原告主张被告郝尚涛偿还借款本金50000元及自2017年12月2日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，证据充分，理应正当，本院予以支持。关于借条中约定的第二期还款即2018年5月10日应归还的65000元借款，由于起诉时还款期限未到，原告未一并主张，故原告可另行起诉。本案中原告超出部分的本金及利息请求无证据予以佐证，本院不予支持。原告主张被告张笑莉以其与被告郝尚涛的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任，但未提交证据证明被告张笑莉对本案债务有共同意思表示，亦未证明本案债务为二人家庭日常生活需要或共同经营所负，故该项主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝尚涛于本判决生效后十日内偿还原告安萌借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2017年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告安萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元及保全费920元，由原告安萌负担834元，被告郝尚涛负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩梅英
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘雪玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第313号
原告邢某，女，汉族。
被告宋某，男，汉族。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年3月3日向本院提出撤回对被告宋某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取75元，由原告承担。
审判员 张力英
二〇一五年三月三日
书记员 王 冠
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00089号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李××，男，××年3月8日出生，汉族，无文化，农民，住××。因盗窃于1997年5月9日被劳动教养二年；因盗窃于2010年2月26日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4700元。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2015年2月15日上午，被告人李××把手伸进正在建昌县××乡赶集的谢×上衣的左衣兜行窃，被谢×当场抓获。
上述事实，被告人李××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人谢×的陈述，证人周×、谢××、李××、李××的证言，前科劣迹查询及审核记录，劳动教养决定书，刑事判决书，被告人李××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的扒窃他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。被告人李××被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，系犯罪未遂，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 闫晓峰
二〇一五年五月五日
书记员 许春环
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第210号
申请执行人：姚庆芳，女，1971年11月2日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：庆云鸿达塑钢型材有限公司
法定代表人：王凤亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆劳人仲案字第98号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人姚庆芳等21人工资62284元。上述协议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十七条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮、刘永刚、陶如联、刘德昌、姚庆芳、马风枝、刘春青、刘同庆、张家荣、袁春霞、李翠霞、张凤荣、刘红伟、都保建、王志方、高立霞、窦强、范建良、王爱花、陈炳坤、张玉明等人的工资共计62284元。
二、（2013）庆劳人仲案字第98号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘胜建
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2447号
被告人李某某。
被告人孙某某。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2321号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某及辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日12时许，被告人李某某、孙某某经预谋，冒充电力公司工作人员至上海市浦东新区平度路XXX号中数网吧，以该网吧偷电需要停电检查半个月为由，敲诈得该网吧负责人付某人民币20，000元，后予以分赃。
2014年3月6日、3月31日，被告人李某某、孙某某被抓获到案，后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某分得的赃款人民币10，000元已被追缴并发还被害人付某，被告人孙某某家属已向被害人付某退赔赃款人民币10，000元。
上述事实，被告人李某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人段某某、马某某、张某某、黄某某的证言、辨认笔录、电力公司出具的说明、调取证据清单、收条、谅解书、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。李某某、孙某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，李某某、孙某某均已退赔了全部的赃款，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。孙某某的辩护人提出要求对孙某某适用缓刑的意见，因孙某某未有适用缓刑的条件，故辩护人的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年3月5日止）
二、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00838号
原告陶某某1。
委托代理人秦国平，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告肖某某。
原告陶某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人秦国平、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年12月21日登记结婚，二人均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生争吵，被告不关心原告生活，原、被告自2009年至今分居生活，感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，原告在诉状中所述与事实不符，婚后未与原告发生争吵，经济大权也在原告手中，原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证实原、被告之间的婚姻关系。被告质证无异议，本院予以确认。
2、房产证、土地证，证明夫妻共同财产。被告质证均无异议，本院予以确认。
被告肖某某没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告1990年腊月经人介绍相识，1991年2月登记结婚，婚后因为经常发生争吵，同年秋下，原、被告办理了离婚登记，经人劝和后，原、被告于1991年12月21日在襄阳县人民政府再次登记结婚。原、被告均系再婚，原告婚前育有两个女儿，被告婚前育有两个女儿、一个儿子；原、被告婚后未生育子女。婚后，原、被告感情较好，后在共同生活期间，为了家庭琐事发生矛盾，2009年，被告去其儿子家居住照顾孙子，每月支付给原告1000元生活费，原告仍在襄阳市高新区大石桥居委会民航小区家中生活，因从2014年3月起，被告每月未向原告支付上述生活费，双方发生纠纷，引起诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有登记在肖某某名下的位于襄阳市樊城区春园路1幢［房产证号为樊城区字第000378**号、土地证号为襄樊国用（2006）第320723006-1-**］。
本院认为，原、被告1991年12月21日登记结婚至今已有二十三年，有一定的感情基础，原、被告婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免，且从矛盾产生的原因看，主要是因为原、被告交流、沟通不够等因素，但并非不可调和、难以化解。只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某某、被告肖某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 洪蕾
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1231号
原告崔某某，女，汉族，生于1983年2月18日，农民，住甘肃省永靖县。
被告张某某，男，汉族，生于1977年10月15日，农民，住甘肃省永靖县。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔某某出庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍后于2009年1月在三塬镇登记结婚，原告系再婚，带有前婚女孩李某某。婚后于2011年9月生育女孩张某甲。由于婚前相处时间短，没有一点感情基础，致使婚后因性生活经常吵架。吵架时被告曾两次拿刀威胁原告。2012年6月19日晚上，被告因性生活问题对原告实施暴力，致使原告受伤。第二天，双方就到三塬法庭离婚，经法官调解没有离成。被告让原告远走高飞，两年后婚姻就自动解除了。于是，原告带着长女李某某于2012年6月20日离家出走，至今没有回过一次家。据上事实，被告心胸狭窄，脾气暴躁，夫妻之间根本无法沟通，根本没有什么感情可言。截至目前，已经分居三年多，致使感情完全破裂，再无和好的可能。为此，根据《婚姻法》的相关规定，诉诸法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，前婚女孩由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生女孩张某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。如果原告返还结婚的彩礼26000元，并且一次性付清孩子抚养费，则同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2009年1月7日自愿登记结婚，原告系再婚。2011年9月13日生育女孩张某甲，现随被告生活。在共同生活期间原、被告因性生活不和谐经常发生矛盾。2012年6月份，原、被告因性生活问题发生矛盾后被告离家出走至今。原、被告家庭财产有砖混结构房屋16间（原告离家出走后由被告修建），洗衣机一台。原告婚前财产有大衣柜一件、电视柜一件、TCL牌电视机一台、茶几一件、沙发一件。原、被告无共同债权债务。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告结婚的事实；
2、户口薄复印件，证明原、被告的身份及孩子出生时间；
3、谈话笔录、庭审陈述，证明原、被告结婚情况、分居生活情况等。
本院认为，原、被告结婚后不珍惜夫妻感情，发生矛盾后分居生活三年有余，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。关于原告放弃婚前个人财产及家庭共同财产的意见，不违反法律规定，本院予以尊重。关于孩子张某甲的抚养权，因双方都同意由被告抚养，故孩子由被告抚养，但原告应承担抚养费。对被告主张的要求原告返还彩礼款的意见，因双方结婚已多年，本院不予支持。关于被告主张的要求原告一次性付清抚养费的意见于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由被告张某某抚养，原告崔某某每月承担孩子抚养费300元至孩子独立生活时止。
三、原告崔某某的婚前个人财产及原、被告家庭共同财产均归被告张某某及其他家庭成员所有。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 芸
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2023号之一
申请执行人丁卫东，居民。
被执行人颜勇，村民。
被执行人孙鸣，居民。
申请执行人丁卫东与被执行人颜勇、孙鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）东时民初字第292号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告颜勇于本判决生效后10日内归还原告丁卫东借款20000元；二、被告孙鸣对本判决第一条确定的被告颜勇的法律义务承担连带责任；三、被告孙鸣承担保证责任后，有权向被告颜勇追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜勇、孙鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人颜勇达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人与被执行人颜勇达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2023号
申请执行人张茂格，居民。
被执行人孙伟，居民。
申请执行人张茂格与被执行人孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月17日作出（2014）东民一初字第4073号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款14610元及诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人张茂格于2015年8月11日向本院申请执行，本院经审查于2015年8月11日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2023号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2023号
申请执行人王远平。
被执行人丹东百富房地产开发有限公司。
法定代表人姜金胜，系总经理。
申请执行人王远平与被执行人丹东百富房地产开发有限公司借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第01086号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定被执行人应给付申请执行人借款40万元及利息，诉讼费等10000元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01086号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2023号
申请执行人高保海，无业。
被执行人刘荣军。
本院在执行高保海与刘荣军建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权21576.50元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 宁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢42号
申请执行人：魏美琴，女，1974年8月8日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：高增文，男，1975年2月7日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行魏美琴申请执行高增文房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人高增文偿还申请人欠款113.2万元；案件受理费14970元及申请执行费13870元由被执行人高增文负担，但被执行人未履行。本院作出（2017）陕0821执恢42号执行裁定书查封了被执行人高增文所有的位于神木市疙瘩沟2排3号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人高增文所有的位于神木市疙瘩沟2排3号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一八年四月十日
书记员 白凤平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第163号
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
委托代理人苗红伟，男，该行客户经理。
被告刘超，男，1981年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行诉被告刘超金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成偿还贷款本息协议，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回起诉。
案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈文琦
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初45号
原告王永华
委托代理人孟繁华，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告宝泰隆新材料股份有限公司（未到庭）。
住所地黑龙江省七台河市新兴区宝泰隆路**号。
法定代表人焦云，董事长。
被告吉林安装集团股份有限公司（未到庭）。
住所地吉林省长春市宽城区青年路****号。
法定代表人孙萌光，董事长。
原告王永华诉被告宝泰隆新材料股份有限公司（下称宝泰隆公司）、吉林安装集团股份有限公司（下称吉林安装公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉林安装集团股份有限公司支付工程欠款1044838.50元及逾期利息；2、被告宝泰隆新材料股份有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告吉林安装公司第一分公司与原告签订了施工合同，原告并按被告要求进行施工，施工的项目是被告宝泰隆公司发包给被告吉林安装公司第一分公司的工程，被告将工程的土建及分享部分工程承包原告，施工过程中被告拖欠原告工程款，并突然终止合同，使原告被迫撤出现场，被告又将工程转包他人，原告单方终止合同系严重违约行为，原告为讨要工程款给付工人工资多次找到相关部门，现经结算被告共欠原告工程款1044838.50元。
二被告未出庭无答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、承包施工合同复印件2份，证明王永华在2015年4月份及2016年4月份以济南景城建筑公司名义承包施工了被告在七台河市宝泰隆公司的部分工程，工程范围是钢筋、模板、混凝土、架子、砌砖、抹灰、保温等项目，双方约定了工程价款以及验收标准，同时也约定了工程款按照进度拨付，现在由于工程没有完工，被告将原告清场，被告属于违约行为。
2、济南景城建筑劳务公司证明复印件1份（原件在新兴分局治安大队），证明王永华在承包吉林市安装分公司的工程，与济南景城建筑劳务公司没有任何关系。
3、往来对帐单复印件1份，证明2015年，该结帐单据明确表明被告在2015年总工程款380202024.00元，2015年的余款1287784.00元。
4、2016年工程量验收结算单据复印件1份，2016年4月份工程量为327364.50元、6月份为289534.00元、7月份为86276.00元、9-10月份为193880.00元，总合计为897054.50元人民币，加上2015年的余款1287784.00元，合计为2184838.50元，扣除支付的52万元以及2017年12月份在劳动局给付的62万元，现在欠款为1044838.50元。
上述证据二被告未出庭质证视为对原告提供的证据放弃质证的权利，经原告举证上述四份证据相互印证，能够证明原告拟证明的事实成立，本院予以采信。
经审理查明：被告吉林安装公司第一分公司将承建的宝泰隆热站扩建工程中的钢筋、模板、混凝土、架子、砌砖、抹灰、保温等项目承包给原告王永华，2016年4月30日，双方并签订了施工合同，合同中约定了工程承包范围及内容、合同价款、质量要求、责任与义务、工程款支付方式等条款。王永华以济南景诚建筑劳务有限公司的名义与被告签订的施工合同，经该公司出具的证明王永华承包的吉林安装公司的工程与其没有任何关系。原告在施工过程中，被告拖欠工程款，并于2016年7月在工程施工未完毕的情况下，无故突然终止合同将原告清场。2016年5月24日、2017年4月14日经被告吉林安装公司第一分公司出具的应付账款证明，尚欠原告1044838.50元未给付。
上述事实，由原告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司系被告吉林安装集团股份有限公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告吉林安装集团股份有限公司承担，根据合同的相对性，原告应向合同相对人主张欠款给付义务，故原告主张被告宝泰隆公司承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持；通过原告提供的证据能够证明被告尚欠工程款1044838.50元至今未给付，故原告主张被告吉林安装集团股份有限公司支付工程款诉求，本院予以支持；但原告主张逾期利息，因被告为原告出具应付款证明时双方未约定工程款的给付时间，原告未提供证据证明欠款逾期计息的起始时间及主张的利率，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告吉林安装集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王永华工程款1044838.50元；
驳回原告王永华的其它诉讼请求。
案件受理费14203.60元减半收取7101.80元，由被告吉林安装集团股份有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李佰峰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01604号
原告田宝和。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人刘洋，(系原告田宝和女婿)。
被告张恒杰。
原告田宝和诉被告张恒杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告田宝和的委托代理人滕天宇、刘洋，被告张恒杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝和诉称：原、被告系朋友关系，被告于2009年元月1日、2010年元月1日分别向原告各借款10万元，均约定年息6%。2010年至今被告均未能向原告支付利息及本金。原告多次向被告催要，但被告借故拖�不还款，故向法院提起诉讼，要求被告一次性还清借款20万元，并承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张恒杰辩称：原告多次催要是不对的，从借条2009年开始一直到现在没有催要过一次。而是我向他催要借条。在不同地点我向他要了几次，他均说借条不在身边。20万元的借款是不存在的。2008年3月8日我和田宝和合买了一辆吊车，他出资，我运作，风险利润各半，吊车应该是70万元，他只汇了50万元给我，还有20万元是我垫资的，就抵押在吊车上了。2009年我们分红的时候，我向原告说我没有钱，钱已经用在吊车上了。原告让我给他打了借条。因为有两部吊车在运营，吊车上出钱，所以我就同意了。2010年分红的时候，我又给原告打了借条。这两张借条是我亲手所写，没有异议。但是借条的借款有意见，因为购买吊车上的钱，原告欠我20万元。
经审理查明，原、�告曾经是朋友合作伙伴，被告张恒杰曾两次向原告田宝和书写借条各一张，两张借条分别载明：借条，借田经理现金壹拾万元整，年息6%，2009年元月1日，张恒杰，09年息陆仟元已收(此行字系原告田宝和书写)，2010年元月1日补打；借条，借田经理现金壹拾万元整，年息6%，张恒杰，2010年元月1日。原告分别于2009年元月1日和2010年1月1日各将现金10万元给付被告后借款金额合计为20万元，其中落笔为2009年元月1日的借款10万元的借条是被告于2010年1月1日补打，被告并于2010年1月1日给付原告2009年度利息6000元。被告主张在与原告合伙经营期间合买一辆吊车，价格是70万元，当时双方约定原告出资，被告运作，风险利润各半，原告只汇了50万元给被告，还有20万元是被告垫资的，被告以此为由而拒绝偿还原告的20万元借款。原告对被告的上述理由予以否认，认为被告是瞎编，被告�未能提供证据证明其主张，故原告田宝和于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还20万元及利息(利息计算方法：以本金20万元，从2010年1月1日起至还款之日止，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告田宝和提供的身份证、借条，被告张恒杰提供的合作约定，以及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张恒杰向原告田宝和借款，有借据为证，事实清楚，足以认定。庭审中被告张恒杰亦承认向原告出具了借条，借到现金20万元的事实。被告张恒杰主张双方合作经营期间购买吊车时，原告田宝和尚欠其20万元，但未提供相关依据，被告张恒杰提供的<<合作约定>>中亦未有涉及原告田宝和尚欠20万元的吊车款事宜，故对被告张恒杰主张不予采信。现原告要求被告张恒杰偿还20万元借款及利息，依法予以支持。被告张恒杰借款不还，应负此纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告张恒杰自本判决生效之日起二十日内，向原告田宝和偿还借款20万元及其利息（利息计算方法：以本金20万元，从2010年1月1日起至被告张恒杰还款之日止，按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2645元，由被告张恒杰负担。此款已由原告田宝和垫付，被告张恒杰在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的�定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年九月十八日
书记员 景 燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第01604号原告田宝和。委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。委托代理人刘洋，(系原告田宝和女婿)。被告张恒杰。原告田宝和诉被告张恒杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告田宝和的委托代理人滕天宇、刘洋，被告张恒杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝和诉称：原、被告系朋友关系，被告于2009年元月1日、2010年元月1日分别向原告各借款10万元，均约定年息6%。2010年至今被告均未能向原告支付利息及本金。原告多次向被告催要，但被告借故拖�不还款，故向法院提起诉讼，要求被告一次性还清借款20万元，并承担利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张恒杰辩称：原告多次催要是不对的，从借条2009年开始一直到现在没有催要过一次。而是我向他催要借条。在不同地点我向他要了几次，他均说借条不在身边。20万元的借款是不存在的。2008年3月8日我和田宝和合买了一辆吊车，他出资，我运作，风险利润各半，吊车应该是70万元，他只汇了50万元给我，还有20万元是我垫资的，就抵押在吊车上了。2009年我们分红的时候，我向原告说我没有钱，钱已经用在吊车上了。原告让我给他打了借条。因为有两部吊车在运营，吊车上出钱，所以我就同意了。2010年分红的时候，我又给原告打了借条。这两张借条是我亲手所写，没有异议。但是借条的借款有意见，因为购买吊车上的钱，原告欠我20万元。经审理查明，原、�告曾经是朋友合作伙伴，被告张恒杰曾两次向原告田宝和书写借条各一张，两张借条分别载明：借条，借田经理现金壹拾万元整，年息6%，2009年元月1日，张恒杰，09年息陆仟元已收(此行字系原告田宝和书写)，2010年元月1日补打；借条，借田经理现金壹拾万元整，年息6%，张恒杰，2010年元月1日。原告分别于2009年元月1日和2010年1月1日各将现金10万元给付被告后借款金额合计为20万元，其中落笔为2009年元月1日的借款10万元的借条是被告于2010年1月1日补打，被告并于2010年1月1日给付原告2009年度利息6000元。被告主张在与原告合伙经营期间合买一辆吊车，价格是70万元，当时双方约定原告出资，被告运作，风险利润各半，原告只汇了50万元给被告，还有20万元是被告垫资的，被告以此为由而拒绝偿还原告的20万元借款。原告对被告的上述理由予以否认，认为被告是瞎编，被告�未能提供证据证明其主张，故原告田宝和于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还20万元及利息(利息计算方法：以本金20万元，从2010年1月1日起至还款之日止，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告田宝和提供的身份证、借条，被告张恒杰提供的合作约定，以及原、被告陈述等证据为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张恒杰向原告田宝和借款，有借据为证，事实清楚，足以认定。庭审中被告张恒杰亦承认向原告出具了借条，借到现金20万元的事实。被告张恒杰主张双方合作经营期间购买吊车时，原告田宝和尚欠其20万元，但未提供相关依据，被告张恒杰提供的>中亦未有涉及原告田宝和尚欠20万元的吊车款事宜，故对被告张恒杰主张不予采信。现原告要求被告张恒杰偿还20万元借款及利息，依法予以支持。被告张恒杰借款不还，应负此纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告张恒杰自本判决生效之日起二十日内，向原告田宝和偿还借款20万元及其利息（利息计算方法：以本金20万元，从2010年1月1日起至被告张恒杰还款之日止，按年利率6%计算，直至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2645元，由被告张恒杰负担。此款已由原告田宝和垫付，被告张恒杰在给付上述借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的�定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。审判员  张双林二〇一五年九月十八日书记员  景 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1206号
原告周某甲。
法定代理人：徐某，新华保险股份有限公司某支公司职工。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲法定代理人徐某到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告父母2011年12月30日离婚，抚养权为原告母亲徐某，被告每月支付抚养费700元，因为随着年龄长大，升入潍坊七中上学后，花费比以前提高，所以请求法院判决被告抚养费从700元增加到1，000元，请求法院依法判令被告从2015年9月份起支付抚养费每月1，000元。
被告周某乙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系原告母亲徐某与被告周某乙婚生子女，2011年11月1日，原告母亲诉至本院，请求与被告离婚。经本院调解，双方达成调解协议，并由本院根据双方的调解协议内容于2012年1月4日作出（2011）奎梨民一初字第512号民事调解书，双方在子女抚养问题上约定：原告由原告母亲徐某抚养，被告周某乙每月支付抚养费700元，自2011年12月1日起至婚生子年满十八周岁。原告主张原告母亲与被告离婚后，原告一直跟随原告母亲生活，被告支付原告每月抚养费700元至2015年8月止，现因原告升入高中，原来被告每月支付的700元不能满足现原告的生活、学习需要。2015年11月，原告诉至本院，请求自2015年9月始被告每月支付原告抚养费1，000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。庭后，经本院调查，被告同意自2015年9月始每月支付原告抚养费1，000元。
以上事实，有原告提供的（2011）奎梨民一初字第512号民事调解书及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，抚养、教育子女是父母应尽的法定义务，被告作为原告父亲，在因原告升学及其他原因导致生活、教育费用增加的情况下，应当对于原告的抚养费予以适当增加。原告主张被告自2015年9月始每月支付原告抚养费1，000元，经本院调查核实，被告表示同意。故对原告的该主张，本院依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及其他法律法规，判决如下：
被告周某乙自2015年9月始每月二十日前支付原告周某甲抚养费1，000元，至原告周某甲年满十八周岁为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 坤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第317号
申请执行人：苏惠声，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：韩克明，男，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人苏惠声与被执行人韩克明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩克明现无财产可供执行。应付申请执行人款项33264.94元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2008）周商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡东平
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1593号
申请执行人于万冰，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司。住所地韩麻营镇牌岔子村。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人于万冰与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于万冰于2014年12月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付0.648万元的义务，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年12月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议调解�裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3238号
原告：曹维利，男，1968年1月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：魏功琴。
被告：陈利名，男，1971年11月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告曹维利与被告陈利名买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理。原告曹维利的委托诉讼代理人魏功琴，被告陈利名到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款101920.40元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年起，被告陆续从我处购买笨板。2013年7月1日，经我们双方结算，被告欠我货款180000元，并出具欠条一张。出具欠条后，被告于2013年8月6日向我支付货款10000元，于2013年10月分两次支付货款8000元、30079.60元，于2014年1月向我支付货款20000元，于2015年10月支付货款10000元，以上合计78079.60元，剩余的货款101920.40元未支付。欠条中，被告向我支付货款的情况，是我书写的。关于被告提出本案已经超过诉讼时效，因被告于2015年10月向我支付最后一笔货款10000元，本案没有超过诉讼时效。经我多次催要，被告未付，故诉至法院。
被告陈利名辩称：我和原告之间没有买卖合同，我认为本案已经超过诉讼时效。我确实于2013年7月1日向原告以“陈利明”的名义出具欠条，陈利明是我的书写习惯。出具欠条后，我向原告支付过货款，但不记得支付的具体时间和数额。这两年，我没有再向原告支付过货款。关于欠款，原告每年都在向我索要，2016年、2017年去过我的厂子，也给我打过电话催要货款。
经审理查明：自2002年起，被告陈利名从原告处购买苯板。2013年7月1日，经原、被告双方结算，被告陈利名（签名“陈利明”）向原告出具欠条一张，内容为：“今欠苯板款壹拾捌万元（￥180000.00）。出具欠条后，原告一直要求被告陈利名支付货款。被告陈利名向原告于2013年支付货款48079.60元、于2014年支付货款20000元，于2015年支付货款10000元。以上，被告陈利名向原告支付货款合计78079.60元（48079.60元+20000元+10000元）。
以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款101920.40元（180000元-78079.60元）未支付，原告要求被告支付货款101920.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断起，诉讼时效期间重新计算。在庭审中，被告自认在出具欠条后，原告一直要求其支付货款。故被告认为原告的请求权已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈利名向原告曹维利支付货款101920.40元（180000元-78079.60元），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2338.40元，因适用简易程序，减半收取1169.20元、邮寄送达费60元合计1229.20元，由被告负担（该款已由原告曹维利预交，被告陈利名应当自判决主债务履行之日前一并向原告曹维利支付）。剩余的受理费1169.20元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘朝阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第227号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。因本案，2013年3月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2013］677号起诉书指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年2月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及朱添翼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月以来，被告人吴某从他人处以低价购进一批标有“LOUISVUITTON”（“LV”）、“PRADA”、“GUCCI”、“CHANEL”等注册商标的箱包皮具，在其经营的某兵箱包行内进行销售，后将上述皮包存放于海宁市海洲街道网商大厦****室内。2013年3月28日，公安机关对海宁市海洲街道网商大厦****室进行检查，现场查获标有“LOUISVUITTON”（“LV”）商标的皮包25只，标有“PRADA”商标的皮包30只，标有“GUCCI”商标的皮包82只，标有“CHANEL”商标的皮包36只。经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，共计价值106万余元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押物品清单及照片、物证照片，鉴定报告，商标注册证及核准变更证明、核准续展证明，委托书，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计106万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某已经着手销售假冒注册商标的商品，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。归案后被告人吴某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒“LOUISVUITTON”（“LV”）、“PRADA”、“GUCCI”、“CHANEL”皮包共计173只，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 王国梁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1428号
原告：牟建国，男，1966年7月15日出生，蒙古族，农民。
被告：那顺乌日塔，男，52岁，蒙古族，农民。
本院于2014年4月7日立案受理了原告牟建国诉被告那顺乌日塔民间借贷纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟建国到庭参加诉讼，被告那顺乌日塔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟建国诉称，2013年3月24日，那顺乌日塔从我处借款37200.00元，当时约定月利二分，并定于2013年12月30日还款。到期后，我多次索要借款未果，故起诉要求那顺乌日塔偿还借款本金37200.00元，利息11160.00元，合计：48360.00元。诉讼费用由那顺乌日塔负担。
原告牟建国向法庭提交的证据有被告那顺乌日吐出具的借据一张，证明借款的事实和数额。
被告那顺乌日吐对证据没有异议。
被告那顺乌日吐辩称，我现在没钱，有钱的时候我就还。另外，钱我是从额尔敦格日乐手中拿的，他用了我的井，因此，应扣除井钱。
被告那顺乌日吐未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月24日，被告那顺乌日塔从原告牟建国处借款37200.00元，当时约定月利二分，并定于2013年12月30日还款。到期后，被告那顺乌日吐未能偿还该笔借款。
认定上述事实的证据有：1、被告那顺乌日吐出具的借据一张；2、当事人的陈述。
本院认为，借款合同的借款人负有如约偿还借款并支付利息的义务。被告那顺乌日吐作为借款合同的借款人应按照约定还本付息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺乌日吐于本判决生效后十日内偿还原告牟建国借款本金37200.00元，利息10416.00元，合计：47616.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009.00元，因简易程序审理应为504.50元由被告那顺乌日塔负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年六月十二日
书记员 ：綦冬梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第391号
上诉人（原审被告）：衢州市鑫泰房地产有限公司。住所地：衢州市思源路**号。
诉讼代表人：ＸＸ，衢州市鑫泰房地产有限公司管理人浙江达正律师事务所的负责人。
诉讼代表人：桑晓土，衢州市鑫泰房地产有限公司管理人衢州中瑞华会计师事务所有限公司的法定代表人。
委托代理人：汤丹君，浙江达正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衢州日报社。住所地：衢州市西区三江东路。
法定代表人：杨昕，社长。
委托代理人：毛建荣、余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
上诉人衢州市鑫泰房地产有限公司为与被上诉人衢州日报社广告合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人衢州市鑫泰房地产有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州市鑫泰房地产有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市鑫泰房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6267元，减半收取3133.50元，由上诉人衢州市鑫泰房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶思俊
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00252号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。
被执行人陈甚吉，汉族地址北郊办事处两水街道。
被执行人王恋。
被执行人王长付。
被执行人章小平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被执行人陈甚吉、王恋、王长付、章小平合同、无因管理不当得利纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂曾都民初字第00674号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人陈甚吉、王恋自判决生效起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款100000，被执行人王长付、章小平承担连带清偿责任；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第00674号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 童传银
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03870号
原告：安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地：泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：石利刚，男，1974年12月4日生，汉族。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告石利刚侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
诉讼费400元减半收取，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张 娜
人民陪审员 单军田
二〇一五年四月一日
书 记 员 卫 珊