淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初670号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张斌，男，1972年12月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于1994年1月19日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1998年6月25日被淮安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,罚金人民币二千元,2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留,同年11月15日被逮捕。
辩护人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人谢晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9、10月间，被告人张斌在淮安市淮安区、淮阴区、扬州市宝应县、高邮市等地，实施盗窃作案13起，窃得财物合计价值人民币44100余元。具体事实如下：
1、2016年10月8日8时许，被告人张斌到本区城东乡童嘴村六组刘某家，溜门入室，到二楼卧室撬坏桌子抽屉锁，窃得人民币10000元。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌的供述，被害人刘某的陈述，本区公安机关制作的被告人张斌辨认作案现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
2、2016年10月8日8时许，被告人张斌到本区城东乡童嘴村三组童某家，溜门入室，未窃得财物。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌的供述，被害人童某的陈述，本区公安机关出具的受案登记表、被告人张斌辨认作案现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
3、2016年10月2日8时许，被告人张斌到本区淮城镇闸口村杨庄小区高某家，溜门入室，窃得人民币200元。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌的供述，被害人高某的陈述，本区公安机关制作的被告人张斌辨认作案现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
4、2016年10月2日8时许，被告人张斌到本区淮城镇闸口村杨庄小区蒋某2家，溜门入室，窃得一楼椅子上的钱包内的人民币500元。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌的供述，被害人蒋某2的陈述，本区公安机关制作的受案登记表、被告人张斌辨认作案现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
5、2016年9月29日10时许，被告人张斌到本区淮城镇闸口村杨庄小区郭某家，溜门入室，撬坏一楼卧室床头柜抽屉，窃得钱包内的人民币10000余元及玉坠1只。所窃玉坠已被本区公安机关从被告人张斌处扣押，并发还给被害人郭某。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌的供述，被害人郭某的陈述，被盗现场监控视频，本区公安机关制作的受案登记表、被告人张斌辨认作案现场笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。
6、2016年9月29日9时许，被告人张斌到本区淮城镇闸口村杨庄小区田某家，溜门入室，未窃得财物。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌的供述，被害人田某的陈述，本区公安机关制作的受案登记表、被告人张斌辨认作案现场笔录及照片、证人孙某、蒋某1的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
7、2016年9月10日左右的一天9时许，被告人张斌到本区城东乡南窑村五组陶某家，谎称租房，趁人不备，窃得陶某家院内车篓钱包内的人民币1200元。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌的供述，被害人陶某的陈述，本区公安机关制作的被告人张斌辨认作案现场笔录及照片、被害人陶某的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
8、2016年9月10日9时许，被告人张斌到本区淮城镇运东村七组李某家，溜门入室，窃得二楼衣橱上的国酒香系列贵烟、天叶系列黄金叶香烟各5包及人民币4200元。经估价鉴定，所窃香烟合计价值人民币1000元。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌的供述，被害人李某的陈述，价格认定结论书，本区公安机关制作的被告人张斌辨认作案现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
9、2016年9月30日9时许，被告人张斌到本区淮城镇延寿庵东巷吴某家，溜门入室，窃得卧室桌子上钱包内的人民币8300元。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌的供述，被害人吴某的陈述，本区公安机关制作的被告人张斌辨认作案现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
10、2016年10月4日9时许，被告人张斌到淮安市淮阴区王营镇双和中心村蒋某3家，溜门入室，窃得一楼茶几上钱包内的人民币1400元。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌的供述，被害人蒋某3的陈述，本区公安机关制作的被告人张斌辨认作案现场笔录及照片、被害人蒋某3辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
11、2016年9月中旬的一天，被告人张斌到扬州市宝应县邗沟北路花庄跃进新区张某家，溜门入室。窃得卧室抽屉内的人民币1700元。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌的供述，被害人张某的陈述，本区公安机关制作的受案登记表、被告人张斌辨认作案现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
12、2016年9月27日10时许，被告人张斌到扬州市高邮市经济开发区花王村十六组朱某家，窃得卧室抽屉内的人民币1700元。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌的供述，被害人朱某的陈述，本区公安机关制作的受案登记表、被告人张斌辨认作案现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
13、2016年9月27日9时许，被告人张斌到扬州市高邮市横泾河南路106号曾某家，溜门入室，未窃得财物。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张斌的供述，被害人曾某的陈述，本区公安机关制作的立案决定书、被告人张斌辨认作案现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
另查明：本案第5起盗窃案发后，被害人郭某报警。经侦查，本区公安机关锁定被被告人张斌有作案嫌疑。2016年10月9日，被告人张斌被本区公安分局抓获归案后，陆续如实供述全部盗窃事实。
还查明：被告人张斌曾因犯盗窃罪被判刑2次。其中，被告人张斌因犯盗窃罪，于1998年6月25日被淮安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,罚金人民币二千元,2013年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，另有本区公安机关出具的发破案及归案经过说明、被告人户籍信息表，江苏省淮安市中级人民法院（1998）淮刑一终字第28号刑事判决书、江苏省徐州监狱狱政科出具的释放证明等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人张斌判处四至五年的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张斌入户盗窃他人财物，数额已达到“数额巨大”的百分之五十，属于“其他严重情节”，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张斌归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；但其具有盗窃犯罪前科，并多次实施盗窃，均可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人张斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年十月九日起至二○二○年十月八日止；罚金人民币一万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张斌向被害人退赔被盗经济损失（刘巧梅人民币10000元、高玉梅人民币200元、蒋小松人民币500元、郭风华人民币10000元、陶开梅人民币1200元、李爱进人民币5200元、吴培健人民币8300元、蒋涛人民币1400元、张洪如人民币5600元、朱洪慧人民币1700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 杨 辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物,具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一,或者入户盗窃、携带凶器盗窃,数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的,可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。