wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初755号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄家起，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住沂水县
被告黄家科，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄家起、黄家科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告�家起、黄家科经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄家起于2007年8月11日向我行借款49000元，现结欠本金49000元及利息，2008年8月10日到期，借款凭证号为106782525，按约定到期归还本息，由被告黄家科自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄家起未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄家起、黄家科未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄家起于2007年8月11日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2007）第4130号借款合同，向原告借款49000元，2008年8月10日到期，借款凭证号为106782525，借款月利率12.54‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄家科签订了（沂柴）农信保字（2007）第4130号保证合同，被告黄家科自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二�。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告黄家起发放了贷款，现结欠本金49000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄家起签订的借款合同及与被告黄家科签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄家起未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄家科作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告黄家起、黄家科经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家起于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄家科对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，由被告黄�起、黄家科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年三月八日
书记员 翟信华
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2606号
申请执行人：李忠武，男，住吉林省梅河口市山城镇
被执行人：福州中福境外就业服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人姚已书，总经理。
申请执行人李忠武与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院作出的（2011）晋民初字第1609号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第596号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月5日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）晋民初字第1609号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第596号民事判决的本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十月二十日
书记员 佘姚超
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2606号
本院在执行申请执行人李忠武与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人福州中福境外就业服务有限公司未能全部履行已发生法律效力的（2011）晋民初字第1609号、（2012）榕字终字第596号民事判决书所确定的金钱义务（1、支付28000元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人福州中福境外就业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2958号
原告：黄秋云，女，1990年3月30日出生，汉族，住广西宾阳县，
被告：叶奕彬，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告黄秋云与被告叶奕彬民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员万学锋、人民陪审员邓瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄秋云因被告叶奕彬拖欠其借款本金22000元，请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，按银行利息标准，从2016年1月30日起计至款项还清之日止，暂计至2017年3月15日为1634元）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月31日起计。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的欠条，被告向原告借款22000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款22000元，本院予以采信。欠条上约定“于2016年1月30日内还清”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。未有证据证明双方约定了借款利率和逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，主张以22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月31日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶奕彬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄秋云偿还借款本金22000元及支付逾期利息（逾期利息以22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率以不超过年利率6%为限，从2016年1月31日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告黄秋云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元（原告已预交），由原告黄秋云承担5元，被告叶奕彬承担385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 邓 瑜
二〇一七年七月五日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2958号
原告:黄秋云，女，汉族，1990年3月30日出生，住广西宾阳县，
被告：叶奕彬，男，汉族，1981年9月7日出生，住广东省揭阳市揭东区，
原告黄秋云诉被告叶奕彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 邓 瑜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 章碧煌
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第434号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王京锋，居民。
被执行人段云香，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人王京锋、段云香在临沂市实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070351、1070352号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070351、1070352号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王京锋、段云香自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费9047元及滞纳金36元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费100由被执行人王京锋、段云香负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第434号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街，单位代码00077416-1。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李宝珍。
申请执行人平山县国土资源局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行平山县国土资源局2015年6月3日对李江花作出的平国土资罚字（2015）第2011号行政处罚决定。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第2011号行政处罚决定依法进行了审查。
本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年4月19日，而作出的责令停止违法行为通知书中日期为2015年4月17日，程序错误，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第2011号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 蕾
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟执异字第00003号
案外人中国农业银行股份有限公司大悟县支行。
法定代表人：刘臻，行长。
申请执行人罗正源，居民。
申请执行人颜善圣，干部。
委托代理人颜善祥，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，系申请执行人罗正源，颜善圣委托代理人。
申请执行人熊森林，干部。
申请执行人汪作文，居民。
申请执行人王文忠，干部。
申请执行人大悟县城关镇财政所。
负责人胡拥民，所长。
被执行人蒋遵福，居民。
本院在执行申请执行人罗正源、颜善圣、熊森林、汪作文、大悟县城关镇财政所、王文忠与被执行人蒋遵福民间借贷系列纠纷案中，案外人中国农业银行股份有限公司大悟县支行于2015年6月5日对该案提出书面异议，本院于同年同月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司大悟县支行称，你院裁定书裁定抵偿的土地已经在我行办理抵押，并在大悟县国土资源管理局进行了合法抵押登记，法院在拍卖该土地时其有优先受偿权，要求撤销该裁定，维护我行利益。
本院查明，1998年12月3日被执行人蒋遵福向申请执行人大悟县城关镇财政所借款69000元，双方办理房屋抵押，并合法登记，本院在该案执行中，于1999年6月22日对其抵押的房屋及土地予以查封。2000年3月1日被执行人蒋遵福于案外人中国农业银行股份有限公司大悟县支行签订抵押担保借款合同，将本院查封的土地抵押，并办理抵押手续。
本院认为，法院依法查封被执行人蒋遵福抵押的房屋及土地，符合法律的规定，被执行人蒋遵福与案外人中国农业银行股份有限公司大悟县支行将本院已查封的土地进行抵押登记，其设定的抵押不得对抗申请执行人，本院依法裁定抵偿符合法律规定，案外人的执行异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司大悟县支行的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向法院提起诉讼。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 张纬琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 汤 龙
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第328号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市区人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被执行人：临海市汛利采石有限公司，住所地临海市江南街道办事处小溪村。法定代表人：蒋献多。
申请执行人临海市国土资源局向本院申请强制执行临国土监字（2014）第148号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）第148号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）第148号行政处罚决定中的第二项，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一五年四月一十七日
代书记员 金 清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00230号
本院在执行申请执行人刘高峰与被执行人湖南新宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖南新宇建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将湖南新宇建筑工程有限公司（组织机构代码证：73678192-X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第54号
申请执行人苏国伟，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡红梅，女，汉族，住永定县。
申请执行人苏国伟与被执行人蔡红梅离婚纠纷一案，申请执行人苏国伟依据已经生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2495号民事调解书于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院于2014年7月29日立案执行，并于2014年8月5日向被执行人蔡红梅发出执行通知书，但被执行人蔡红梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）龙新民初字第2495号民事调解书、执行案号为（2014）永执委字第54号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 靖
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初237号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人吴照理，男，1979年5月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人吴照理犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人吴照理到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年3月11日15时许，被告人吴照理酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇朝阳路广场红绿灯路段时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心检测，吴照理血液中乙醇含量为144.73mg／lOOml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人吴照理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人吴照理对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年3月11日15时许，被告人吴照理醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇朝阳路广场红绿灯路段时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心检测，吴照理血液中乙醇含量为144.73mg／lOOml。认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、查获违法照片、及说明；3、现场检测吹气检测报告；4、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及鉴定结论通知书；5、户籍证明；6、被告人吴照理的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴照理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴照理庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全。现根据被告人吴照理的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴照理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年10月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳.逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一六年九月二十九日
书记员 林容平
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2162号
原告：张某，农民。
委托代理人：吕明。
被告：魏某甲，农民。
委托代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。
原告张某与被告魏某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕明、被告魏某甲及其委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年10月24日按农村风俗举行了典礼仪式，××××年××月××日生育长子魏某乙，××××年××月××日生育次子魏某丙，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，喝酒、赌博，酒后殴打原告，为此被告两次给原告写下保证书，不再殴打原告，可被告仍然不该，2014年9月19日被告持刀至原告娘家差一点砍伤原告。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉请法院判决：原、被告离婚；两个子女均随被告生活，原告不负担抚养费。
被告魏某甲辩称，原告所述不是事实，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日未办理结婚登记，即按农村风俗举行了典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子魏某乙，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育次子魏某丙，现两个儿子均随被告生活。2014年9月19日因原告外出与朋友聚会，双方发生争吵、打架，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告为证明原、被告夫妻感情破裂，向法庭提交了被告书写的保证书和协议各一份，该两份证据只载明双方打架后如何处理；提交的微信记录不能证明系被告所发；提交的证人证言均是听说的内容，不是亲眼所见，均不能证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记记录证明、证人张子花、王宁宁、李云鹏的证言及庭审笔录等相关证据所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，因原告向本院提交的证据均不能证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生有两个儿子，均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养子女，给孩子一个温馨和谐的家庭环境。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年一月八日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院、本院分别于2014年9月15日、2015年5月11日、2015年7月7日对其取保候审。
辩护人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员唐敏艳出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人蓝建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年9月8日23时许，被告人覃某甲醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为桂M×××××的长安牌SC6372A型小型普通客车，沿宜州市庆远镇龙江路由南向北行驶，行至宜州市庆远镇龙江路城北加油站路段时，碰撞上由西向东横穿公路的行人韦某，造成韦某受伤、桂M×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。韦某受伤后被送往宜州市人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.左侧小脑、基底节陈旧性脑梗塞；3.两肺挫伤并右侧胸腔积液；4.胆囊结石；5.肝挫伤；6.糖尿病，覃某甲为其垫付了治疗期间的全部医疗费用共19380.69元。经宜州市公安局刑事技术室鉴定，韦某的人体损伤程度为轻伤一级。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，覃某甲送检的血液酒精含量为219mg／100ml，属醉酒驾驶。经宜州市公安局交通警察大队认定，覃某甲应承担此事故的主要责任，韦某应承担此事故的次要责任。
事故发生后，覃某甲下车查看韦某的伤势，并委托同车的其儿子覃某乙用其手机拨打120急救电话并在现场等候，同时现场附近群众打电话报警，民警到达现场后发现覃某甲涉嫌无证驾驶和酒后驾驶，遂将覃某甲传唤。案发后，经本院调解，覃某甲与韦某达成调解协议，约定由覃某甲于2015年1月10日前赔偿韦某的误工费、后续治疗费等费用共8500元，该款覃某甲已履行完毕并取得韦某的书面谅解。
被告人覃某甲对指控的事实和罪名无异议。
辩护人蓝建强对指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.被告人覃某甲具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人覃某甲在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时应予以考虑；3.被告人覃某甲是初犯。建议对被告人覃某甲宣告缓刑。
对于指控的事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表，122出警单，情况说明，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，抽样取证证据清单，宜州市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、疾病证明书，河池市卫生系统住院收费收据，本院（2015）宜民初字第12号民事调解书，收条，谅解书，被告人覃某甲的户籍证明，被害人韦某的陈述，证人覃某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2014）第044号道路交通事故认定书，柳州市明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第1740号血液酒精含量检验报告书，宜州市公安局刑事技术室宜公交技鉴字2014047号伤情鉴定书，鉴定意见通知书，被告人覃某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人覃某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人覃某甲在事故发生后，委托其儿子用其手机拨打急救电话，并留在现场等候，主观上和客观上不逃避追究责任，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人覃某甲在事故发生后赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出的被告人覃某甲具有自首情节，可以从轻处罚，以及被告人覃某甲在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，在量刑时应予以考虑的辩护意见，本院予以采纳。被告人覃某甲虽是初犯，但其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故负事故主要责任，其行为不属于犯罪情节较轻，不具备宣告缓刑的条件，故对辩护人提出的被告人覃某甲是初犯，以及建议对被告人覃某甲宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一五年七月十日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第143号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人段某某（别名：段剑伟），男，1983年11月30日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市宜良县。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2003年7月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年9月24日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）65号起诉书指控被告人段某某犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月中旬，被告人段某某为谋取利益，从昆明市购买了42台具有赌博功能的二手电子游戏机摆放在其租赁的宜良县城汇东西路鑫仁园小区南侧40号商铺二楼，以用人民币上分、退分的方式供他人赌博。2014年9月23日，民警在该场所当场查获段某某及违法参赌人员吴某某、秦某某、马某某、龙某某、谭某某等人，缴获赌资8600元。经查，段某某从2014年9月中旬开始营业至9月23日期间，利用电子游戏机供他人赌博共获利7000余元，上述款项均已扣押。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、被告人供述、辨认笔录及照片、前科材料、证人证言、鉴定结论及告知、扣押决定书、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单等证据证实。
本院认为：被告人段某某以营利为目的，开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚，被告人段某某有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。
综上所述，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年7月23日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、涉案款15600元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 刘建华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李彦霈
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第143号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人刘方明，男，1973年10月14日出生于江西省宜丰县，汉族，大专文化，住宜丰县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年3月23日被宜丰县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人刘方明犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员罗超出庭支持公诉，被告人刘方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人刘方明在邮政储蓄银行宜丰县支行办理了一张信用卡，卡号62×××23，信用额度为3万元。2013年11月，被告人刘方明激活该卡使用，分别在当年11月到2014年1月刷卡消费33094元，后被告人刘方明于2014年1月13日至5月还款10900元，此后并未还款，累计欠本金22194元。邮政储蓄银行宜丰县支行的工作人员在2014年5月至10月间对被告人刘方明多次催收均未果，于2015年3月13向宜丰县公安局报案。同年3月19日南昌车站派出所民警将已列为网上逃犯的被告人刘方明抓获，刘方明于5日后将欠款本金和利息等全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、胡某等人的证言、催收通知单、催收记录、交易记录、还款证明、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方明以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，为恶意透支。被告人刘方明恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人在公安机关立案后本院判决前已偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘方明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 丁 群
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹佳丽
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第26号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人陈华，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人谭海霞，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
茶陵县人口和计划生育局申请强制执行陈华、谭海霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，茶陵县人口和计划生育局于2014年2月28日作出茶（马）计生征字（2014年）第20号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陈华、谭海霞于2009年11月9日违法生育了第二个孩子，该行为属违法多生育子女的性质。申请人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，按照男方上年度人均收入3185.00元计算，决定对被执行人陈华征收社会抚养费9555.00元。按照女方上年度人均收入3185.00元计算，决定对被执行人谭海霞征收社会抚养费9555.00元，合计征收社会抚养费19110.00元。陈华、谭海霞收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014年）第20号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014年）第20号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人陈华、谭海霞收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费19110.00元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费186.65元，由被执行人陈华、谭海霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年七月一十四日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01167号
原告李兴利，男，1957年3月1日出生，汉族。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，汉族，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告李兴利诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴利撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费110元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王宏杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初22号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告张长宝。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张长宝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1659号
原告刘长山。
委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师
被告任赶路，1964年9月1日。
委托代理人任坤。
被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市馨境界西区门市***号。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
原告刘长山与被告任赶路、民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后依法中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员王菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长山的委托代理人王长青、被告任赶路的委托代理人任坤、被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日4时20分，被告任赶路驾驶车辆与原告相撞，发生交通事故。事故经霸州市交通警察大队交通事故认定书认定，被告任赶路负事故主要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、营养费、交通费等各项费用共计17651.94元。诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：。
2.霸州市交警大队交通事故认定书1份，证明被告任赶路在此次事故中承担主要责任。
3.廊坊市第四人民医院诊断证明1份，证明原告伤情，住院36天以及出院后需继续营养费情况。
4.廊坊市第四人民医院医药费票据2张，共计10124.2元。
5.霸州镇贾庄社区居委会证明1份，霸州市果品蔬菜批发市场收费凭证1份，证明刘长山在果品蔬菜批发市场有摊位，经营批发业务。
6.霸州市霸州镇秀水阁水上休闲餐厅证明1份、营业执照复印件1份，工资表3张，证明护理人员刘佳（原告之女）月平均工资为3300元。
7.交通费票据45张，共计365元。
8.物价评估报告书1份。
被告任赶路辩称，我要求保险公司承担赔偿责任，我先期为原告垫付了医疗费，要求原告返还。
被告任赶路举证：
1.被告驾驶车辆行驶证复印件1份。
2.廊坊市第四人民医院出具的医药费票据8张，共计717.15元。
3.保险单复印件1份。
被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告任赶路驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，事故车辆在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年4月1日4时20分，被告任赶路驾驶冀R×××××号轻型普通货车在106国道中间隔离栏向东数第一车道由南向北行驶，原告刘长山驾驶电动自行车同在该路在被告任赶路前与其顺行，当双方车辆行驶到京广线行政服务中心前，因被告任赶路驾驶车辆观察不周与原告刘长山驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，原告刘长山受伤，造成交通事故。事故经霸州市交通警察大队交通事故认定书认定，被告任赶路负事故主要责任，原告刘长山负事故的次要责任。原告刘长山于2013年4月1日至2013年5月7日在廊坊市第四人民医院住院治疗36天，支付医疗费10841.35元，其中被告任赶路支付6917.15元。原告经该院诊断为：头部外伤、软组织挫伤、L1-2椎间盘膨出伴相应水平椎管狭窄、腰椎间盘膨出伴相应水平椎管狭窄。原告提供的病例中出院医嘱显示：继续口服营养神经药物，避免过度活动。原告住院期间由其女儿刘佳护理，刘佳系霸州市霸州镇秀水阁水上休闲餐厅职工，月平均工资3260元。原告刘长山在霸州市果品蔬菜批发市场经营摊位。原告支付交通费共计365元。原告的电动自行车经霸州市价格认证中心鉴证车辆损失费为1880元。
被告任赶路系冀R×××××号轻型普通货车实际车主，该车在被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告任赶路负事故主要责任，原告刘长山负事故的次要责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告任赶路驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应首先在交强险122000元分项限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额的损失，被告任赶路应承担70%的赔偿责任。被告任赶路先期支付的6917.15元，原告应予返还。原告的损失包括：医疗费10841.35元；住院伙食补助费为50元×36天计1800元；护理费为3260元÷30天×36天计3912元；误工费根据原告的伤情本院酌情按2013年度批发和零售业平均工资支持66天为28151元÷365天×66天计5090元；交通费365元；车辆损失费1880元。原告主张营养费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费10000元、护理费3192元、误工费5090元、车辆损失费1880元、交通费365元等各项损失共计20527元，于判决生效后十日内付清。
二、被告任赶路在交强险限额外一次性赔偿原告医疗费841.35元、住院伙食补助费1800元等各项损失共计2641.35元的70%计1849元，于判决生效后十日内付清。
三、原告返还被告任赶路先期支付的6917.15元，于判决生效后十日内付清。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告承担186元，原告承担55元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费241元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之
内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年三月二十八日
书记员 李丽
自动履行付款至霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1911号
原告许春海，男，1974年4月30日出生。
委托代理人王艳霞，女，1971年11月12日出生。
被告李瑞芳，女，1967年10月8日出生。
委托代理人许彦民，男，1959年5月17日生。
被告许哲哲，男，1991年4月10日出生。系被告李瑞芳之子。
原告许春海与被告李瑞芳、许哲哲返还原物纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2013年11月26日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告许春海的委托代理人王艳霞、被告李瑞芳及其委托代理人许彦民到庭参加了诉讼，被告许哲哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春海诉称：我于2011年9月26日购买一辆羚羊轿车，车牌照为豫MW20**，用于卫生室日常接送病号及出诊、购进医药，参加会议等业务，以及用于家庭日常私用。当时购车价及挂牌费共45000元，如今车况良好，无任何碰撞痕迹，无违纪违规事件记录，整车从未出现任何毛病，至今行程约15000公里。2012年9月26日被告许哲哲之父许四民曾在我的卫生室看病，后辗转灵宝市二院、灵宝市一院、西京医院、唐都医院、西安交大二院医治无效，于2012年10月15日不幸去世，被告许哲哲等人认为此事完全是我的责任，多次对我及我的家属暴力相向，目无法纪。2013年2月21日我的妻子王艳霞开车去看望正在焦村卫生院住院的父亲，被以李瑞芳、许哲哲为首的数十人堵在医院殴打，并私自将汽车强行拖走，至今未还。我请求人民法院判令被告退还非法扣押的我羚羊汽车（豫MW20**）一辆，承担15000元的损失费（包括车的误工费、损耗费，人为损坏另行评估），并承担本案的全部诉讼费用。
被告李瑞芳辩称：我扣押原告的车辆属实，我丈夫在原告处治疗不当，发生医疗纠纷，我认为原告有责任，原告与我方达成赔偿协议，但之后再也找不到原告，当时我方要将车辆交给派出所，派出所不要，该车现在我处，由我代管。我的意见是，原告支付赔偿款后，我方再返还其车辆，原告所主张的损失我不予承担。
原告许春海向本院提交的证据材料有：1、完税证、机动车销售统一发票、机动车产权登记证书，以此证明被告非法扣押的车辆系原告所有；2、照片四张，以此证明被告打伤原告之妻扣押车辆的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告对原告的证据1，认为不知情。对证据2中手受伤的照片证据认为不属实，其余三张照片看不清。经庭审质证，本院认为：原告提交的第1组证据客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告的第2组证据中位于焦村卫生院内的照片，客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。其余照片模糊不清，无法识别，违背证据的真实性原则，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：原告许春海于2011年9月26日购买一辆长安铃木羚羊轿车（牌号为豫MW20**），该车主要用于经营诊所及家庭日常私用。购车价及挂牌费共45000元。2012年9月26日，被告许哲哲之父许四民曾在原告的卫生室看病，后辗转灵宝市二院、灵宝市一院、西京医院、唐都医院、西安交大二院医治无效，于2012年10月15日不幸去世，被告李瑞芳、许哲哲等人认为许四民的死亡完全是原告许春海的医疗责任。2013年2月21日，原告之妻王艳霞开车去看望正在焦村卫生院住院的父亲时，被告李瑞芳、许哲哲为首的数十人将王艳霞堵在医院院内，并私自将该羚羊汽车强行拖走，至今未返还，引发诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未成立。
本院认为：原告的合法财产所有权应受到法律的保护。被告与原告之间的医疗损害责任纠纷，应通过合法途径予以处理。被告非法扣押原告的车辆，其行为已构成侵权，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担15000元的经济损失，因原告在被告扣押其车辆之后的合理期限内，未及时主张权利，对扩大的损失部分本院不予支持。其要求被告承担15000元的经济损失，数额过高，本院综合车辆的价值、市场行情，可按原告主张的每天50元，计算3个月为限。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞芳、许哲哲立即返还原告许春海一辆豫MW20**号长安铃木羚羊轿车（发动机号B7DY10635，车辆识别代码LS5H2CBR8BB024058）。
二、被告李瑞芳、许哲哲赔偿原告许春海经济损失3750元。限被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告许春海承担1000元，被告李瑞芳、许哲哲承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 师苏秦
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘宇炜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5178号
原告ＸＸ玲，女，1967年3月29日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道松峰村安******号，公民身份号码3501811967********。
被告刘绍云，女，1968年1月1日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道高巷*号，公民身份号码3501271968********。
本院于2015年8月24日立案受理了原告ＸＸ玲与被告刘绍云民间借贷纠纷一案，并向原告ＸＸ玲发出了预缴案件受理费通知，但原告未按规定缴纳受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预缴案件受理费。原告既未申请免交或缓交、又未按规定预交案件受理费，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ玲自动撤回起诉处理。
审判员 何辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 林欣
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03270号
罪犯张永辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年12月15日作出（2012）东刑初字第276号刑事判决书，以被告人张永辉犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。张永辉不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年3月20日作出（2013）石刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张永辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张永辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张永辉减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月28日起至2021年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第1022号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
被执行人赵小星。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人赵小星借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵小星在期限内未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人桂林银行股份有限公司偿还借款本金人民币102282.04元及逾期利息、罚息，并向申请执行人支付律师代理费、案件诉讼费9809.85元。申请执行人桂林银行股份有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵小星所有的存款人民币17万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第974号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人屠某，个体经营户。2013年1月因酒后驾驶机动车等违法行为被宁波市公安局鄞州分局处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1862元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年1月被告人屠某在宁波市交警支队考取C1机动车驾驶证，但于2013年1月因酒后驾驶机动车等违法行为被宁波市公安局鄞州分局暂扣。2014年4月20日13时45分许，被告人屠某在未考取正三轮摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘K×××××号正三轮载货摩托车沿通途西路由西往东行驶至宁波市鄞州区高桥镇马车桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人屠某血液中的乙醇浓度为90mg／100ml。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息，行驶证复印件，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）1718号理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，扣押及发还清单，车辆信息，执勤报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通安全法，无证在道路上醉酒驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张春叶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1403号
原告郭鹏，现住长春市宽城区。
委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告王策，现住长春市朝阳区。
被告庞晓东，现住长春市二道区。
被告孙丹丹，现住长春市二道区。
本院在审理原告郭鹏诉被告王策、庞晓东、孙丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤销对被告孙丹丹的诉讼。
本院认为，原告郭鹏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回对被告孙丹丹的起诉。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 付世杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯琳琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1928号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王景伟，男，1978年出生，汉族，郯城县马头镇。
被执行人王强强，男，1988年出生，汉族，郯城县马头镇。
被执行人王景军，男，1966年生，汉族，郯城县马头镇。
被执行人王玉军，男，1962年出生，汉族，郯城县马头镇。
被执行人王金荣，女，1978年出生，汉族，郯城县马头镇。
被执行人王景喜，男，1972年出生，汉族，郯城县马头镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1185号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉军所有的在银行的存款收入16000.00元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十月八日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1928号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王景军追偿权纠纷一案中查明，被执行人王景军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王景军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1928号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王玉军追偿权纠纷一案中查明，被执行人王玉军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王玉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1928号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王景喜追偿权纠纷一案中查明，被执行人王景喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王景喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1928号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王强强追偿权纠纷一案中查明，被执行人王强强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王强强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执68号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人蔡正清、罗兴平。
被执行人邱建平，男，1979年12月3日出生，汉族。
被执行人罗锦兰，女，1980年3月4日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人邱建平、罗锦兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2098号民事判决书，向被执行人邱建平、罗锦兰发出执行通知书，责令被执行人邱建平、罗锦兰立即支付申请执行人借款本金人民币2529753.97元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已裁定查封、拍卖被执行人邱建平、罗锦兰提供抵押担保的位于沙县华山小区D幢D5号、华山小区D幢二层D10号店面。现因上述房产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第211号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄万候，男。曾因犯盗窃罪，2001年8月15日被原邕宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期至2006年11月7日止。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人黄万候犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄万候到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月15日17时许，被告人黄万候去到南宁市良庆区民兴路15号前菜市，扒窃被害人黄某某放在手推婴儿车扶手挂袋内的一部黑色联想牌手机（型号A288T）。经鉴定，该手机于鉴定基准日的参考价格为人民币163元。
2、2014年5月15日17时许，被告人黄万候实施完上述犯罪行为后，在上述菜市，以同样作案方式，扒窃另一名妇女挂于手推婴儿车后的一个挂袋，袋内有现金人民币22元。
被告人黄万候于同日18时许，在良庆区银海大道金象三区附近方略药业旁被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人黄万候在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及返还物品清单、刑事判决书等书证；证人潘某某的证言；被害人黄某某的陈述及辨认笔录；被告人黄万候的供述及指认现场照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万候以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄万候如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄万候犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙炜磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第326号
原告：张勤堂，男，汉族，住址：，公民身份号码：×××2116。
被告：珠海市高华市政综合管理有限公司，住所：珠海市高新区。
法定代表人：王春晨。
委托代理人：王群，系公司员工。
委托代理人：陈小瞒，系公司员工。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告以双方纠纷了结为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张勤堂撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告张勤堂负担。
代理审判员 张 驰
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 王东明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第201号
申请执行人朱丽平与被执行人李群荣、蓝增兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）丽莲商初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱丽平于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币50000元，权利人朱丽平能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第201号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶晓晓
执行员 任 军
执行员 毛昕昕
二〇一五年五月五日
书记员 林 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00020号
原告：安庆市坤宇贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王仕平，该公司经理。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆富士电梯有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：沈宝根，该公司经理。
本院于2014年9月28日立案受理了原告安庆市坤宇贸易有限公司与被告安庆富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告的银行存款35万元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告安庆富士电梯有限公司的银行存款35万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3071号
原告李强，男，1973年1月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告侯明辉，男，1964年5月13日出生，汉族，辽宁省盖市人，自由职业。
原告李强诉被告侯明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告侯明辉经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李强诉称，2014年，被告向原告借款人民币柒拾万元整，此款系被告用于承担盖州市清河家苑工程资金周转，声称工程结束后立即还款。被告在2015年6月26日更换借据，被告至今饲料款计49414元人民币未付。就以上款项支付事宜，原告至今未还，原告多次催款无果，现诉至法院，要求判令被告偿还债务70万元及逾期利息。被告承担诉讼费用。
被告侯明辉未答辩。
经审理查明，2014年，被告侯明辉向原告李强借款人民币70万元，用于资金周转。2015年6月26日，被告为原告出具“借据”一份，写明，“今有侯明辉向李强借人民币柒拾万元整，用于资金周转”。此后，该款经原告催要，被告未偿还。2015年8月3日，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款70万元及逾期利息。
另查，我院于2015年8月27日，作出（2015）盖民二初字第3017号民事裁定书，查封了被告位于盖州市清河家苑房产。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借据等证据材料在卷为凭，经合议庭评议及本院审查，可以采信。
本院认为，被告侯明辉为原告李强出具的借据，证明原被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应依照借据偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未约定，被告应从原告主张权利的起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯明辉于判决生效后10日内偿还原告李强借款人民币70万元，并从2015年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800.00元，诉前保全费3，020.00元，由被告侯明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年十月十七日
书 记 员 关新宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04730号
罪犯刘志远，男，1981年4月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）咸法刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘志远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年6月11日作出（2001）鄂刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2005年12月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2008年3月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2009年5月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘志远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志远在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘志远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志远的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2004年1月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第170号
原告李新安，男，1966年出生。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告虞城县嘉和置业有限公司。
法定代表人代文亮，经理。
本院在审理原告李新安与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新安撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告李新安负担。
审判员 王 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 梁大红
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00093号
上诉人（原审被告）锦州粮油批发交易市场经营公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路六段10—1号。
法定代表人朱定发，该公司经理。
委托代理人赵庚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）肖勇，男，1953年10月10日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市。
原审被告锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区宣仁里97号。
法定代表人李晓国，该公司经理。
委托代理人张欣宁，该公司法律顾问。
上诉人锦州粮油批发交易市场经营公司因与被上诉人肖勇、原审被告锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2013）太民一初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州粮油批发交易市场经营公司的委托代理人赵庚、被上诉人肖勇、原审被告锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司的委托代理人张欣宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司与追加被告锦州粮油批发交易市场经营公司均系粮食局下属的企业法人单位。原告肖勇系锦州粮油批发交易市场经营公司职工，1996年1月至9月任其贸易部经理。任职期间，肖勇以其个人资金为公司垫付业务款和差旅费等，经辽中衡锦分审字（2011）第1381号专项审计报告审计，原告垫付费用报销后冲抵业务往来应收账款共计192217.1元，分别体现在第1点报销肖勇垫付费用18583.87元；第5点报销肖勇垫付费用101975.43元；第6点报销肖勇垫付费用79657.8元（扣除已报销8000元，实为71657.8元）；未入账会计资料审计情况体现已由公司签收而未入账的费用支出单据共计111557.03元，以上总计303774.13元。另查，肖勇于2003年诉锦州粮油批发交易市场经营公司差旅费纠纷一案中，肖勇要求锦州粮油批发交易市场经营公司给付垫付的差旅费99730.9元，经锦州市古塔区人民法院和锦州市中级人民法院认定，1995年-1996年期间，肖勇个人垫付差旅费69096.5元，该费用已核销完毕。原告在庭审过程中表示在本案中不要求被告给付错误抵扣工资1715元的诉讼请求。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告垫付费用报销后冲抵业务往来应收账款已经单位核销，该种做法损害原告的合法权益，原告为单位业务而支出的差旅费用被告应予报销，企业应收账款应由企业进行清理，不应与原告的差旅费冲抵，现被告未举证证明其已实际支付差旅费用或原告将企业应收款收回后据为己有，故对原告要求被告给付差旅费的请求应予支持。对于已由公司签收而未入账的费用，被告拒绝与原告对账，因此被告应承担举证不能的责任，应以被告收到的票据数额为准。对于原告在本案中不要求被告给付错误抵扣工资的请求，属于原告对自己权利的处分，本院准予。对于原告肖勇与被告锦州粮油批发交易市场经营公司的债权债务关系，因锦州粮油批发交易市场经营公司尚在年检并未注销，负有清理债权债务的责任，因此应由锦州粮油批发交易市场经营公司承担偿还肖勇垫付资金的责任，对于原告要求被告锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司给付欠款的请求，本院不予支持。因原告在本案中诉求的标的额303774.13元包含已告诉过的差旅费99730.9元，属重复告诉，应予扣除。因原告一直主张权利，被告锦州粮油批发交易市场经营公司拒绝给付，遂其应当承担延期付款期间的债务利息。被告称与原告之间存在承包关系也未提供证据证明其主张，对其该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告锦州粮油批发交易市场经营公司于判决生效后10日内给付原告肖勇欠款204043.23元及利息（利息自1997年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日止）；二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。案件受理费5867元，由被告锦州粮油批发交易市场经营公司负担。
宣判后，上诉人锦州粮油批发交易市场经营公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一审法院认定的数额错误，我单位不欠肖勇钱。本案是劳动争议案件，并不是不当得利，一审法院程序违法，应该首先经过劳动仲裁，如果不服可以提出诉讼，因为上诉人与被上诉人一直存在劳动关系，所以双方对工资、差旅费等问题应该以劳动法进行调整，不应该以不当得利进行审理。
被上诉人肖勇答辩称，我与上诉人之间存在两个法律关系，本案是关于不当得利的，不是劳动合同。
原审被告锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司发表意见称，同意上诉人意见，我公司与上诉人和被上诉人之间没有任何法律关系，不应承当任何法律责任。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张本案案由应为劳动争议一节，虽然被上诉人为上诉人垫付业务款、差旅费等费用期间，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，但该垫付行为并非是基于劳动关系所必然发生的，上诉人与被上诉人之间基于该垫付行为形成的是债权债务关系，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张原审认定事实错误，上诉人对被上诉人不存在欠款一节，依锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司申请，由辽宁中衡会计师事务所锦州分所作出的辽中衡锦分字（2011）第1381号专项审计报告记载体现，上诉人以被上诉人垫付费用报销后冲抵业务往来应收款共计192217.10元，另有已由公司签收而未入账的费用支出单据111557.03元，以上共计303774.13元，虽然上诉人主张上述费用已经支付给被上诉人或已经核销，但未提交相关证据证明其支付行为，亦未提交证据证明其核销行为经过被上诉人同意，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5867元，由上诉人锦州粮油批发交易市场经营公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘继娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00598号
原告屈永恒，男，1947年11月24日生。
委托代理人胡五甫，武昌水果湖法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告候勇，男，1975年5月27日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人徐子明、张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师（一般代理）。
原告屈永恒与被告侯勇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李旭光独任审判，2015年8月7日公开开庭进行审理，原告屈永恒的委托代理人胡五甫；被告侯勇、被告平安保险公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈永恒诉称，2014年10月17日，被告侯勇驾驶鄂A-
CZ9**号小型轿车行驶至本市硚口区解放大道海军工程学院门口与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。原告经湖北天佑司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间120天，护理时间60天，后期治疗费4000元。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定被告侯勇承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失96073.42元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告侯勇答辩，交通事故属实，交通事故发生后我垫付医疗费1721.37元、另支付现金500元，请求法院一并处理。事故车辆在被告保险公司处投保交强险请求法院一并处理。
被告平安保险公司答辩，对于原告合理合法的损失同意在交强险限额内予以赔偿。原告部分诉请过高，请求法院依法核实。诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
经审理查明：2014年10月17日，被告侯勇驾驶鄂A-
CZ9**号小型轿车行驶至本市硚口区解放大道海军工程学院门口与骑自行车的原告屈永恒发生碰撞，致使原告屈永恒受伤。原告屈永恒花费医疗费4697.59元（其中被告侯勇垫付1721.37元），另被告侯勇给付原告屈永恒现金500元。2015年6月5日经湖北天佑司法鉴定所鉴定原告L1椎体压缩性粉碎性骨折。构成九级伤残，误工时间120天，护理时间60天，后期治疗费4000元。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定被告侯勇承担事故主要责任，原告屈永恒负事故次要责任。
另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。肇事车辆登记车主为被告侯勇。现原告诉至本院，诉如前请。
以上事实由原告提交的交通事故认定书，原告病历及住院费票据，司法鉴定意见书，被告驾驶证、行车证、保单，被告提交的医疗费发票及庭审双方自认情况予以确认。
本院认为，道路交通事故认定书已明确本次事故责任划分情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”规定，原告屈永恒因此事故所产生的损失应得到赔偿。依据鉴定意见书及《2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告因此交通事故所受的损失为：医疗费4697.59元；后期治疗费4000元；伤残赔偿金64615.20元（24852×13年×0.2）；护理时间以鉴定意见书为依据，原告诉请请求合理，支持护理费4560元；交通费以原告来往医院就医次数酌定200元；精神抚慰金3000元；鉴定费1560元。综上，原告屈永恒总损失为82632.79元（医疗费4697.59元＋后期治疗费4000元＋伤残赔偿金64615.20元＋护理费4560元＋交通费200元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费1560元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，被告平安保险公司应在承保范围内承担相应的赔偿责任。故平安保险公司在交强险范围内赔偿原告屈永恒81072.79元（医疗费4697.59元＋后期治疗费4000元＋伤残赔偿金64615.20元＋护理费4560元＋交通费200元＋精神抚慰金3000元）。鉴定费属于间接损失，不由被告平安保险公司承担，被告侯勇赔偿原告屈永恒鉴定费1560元。因交通事故发生后，被告侯勇已为原告垫付2221.37元。为便于案件执行，超出被告侯勇应赔偿的金额即661.37元（2221.37元－1560元），从被告平安保险公司赔偿原告屈永恒的款项中予以扣除，直接返还给被告侯勇。平安保险公司赔付原告屈永恒80411.42元（81072.79元－661.37元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在车辆鄂A-
CZ9**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿人民币81072.79元。其中赔偿原告屈永恒人民币80411.42元，返还被告侯勇人民币661.37元。
二、驳回原告屈永恒的其它诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，按照事故责任划分情况，由原告屈永恒承担96元，被告侯勇承担384元。被告承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内将此笔费用交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1925号
徐保平：
你与李俊长买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第208-2号
原告任广才，男，1971年6月29日出生，汉族。
被告刘爱英，女，1949年7月20日出生，汉族。
被告韩祥钦，男，1955年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告任广才诉被告刘爱英、韩祥钦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值435000元的房产及100000元的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘爱英所有的房权证号为东营市房权证XX县字第XXXX**号、坐落于广饶县XX镇XX小区X号楼X单元X楼X户的楼房一套。查封期间两年，自2014年9月12日至2016年9月11日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一四年九月十二日
书记员 张 建
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1325号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某。曾因未经消防安全检查而擅自经营网吧，于2011年1月27日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1396号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月24日8时许，被告人朱某饮酒后驾驶牌照为浙c×××××福特轿车从永嘉县岩头镇芙蓉村出发去往东瓯街道珠岙村，行经沙头镇九丈村时，与对向被害人郑某驾驶的轿车发生碰撞，后被交警查获。经事故认定，被告人朱某酒驾且占道行驶，负该次事故的全部责任，被害人郑某无责任。经呼气酒精含量检测，结果为128mg／100ml血，经血液酒精含量检测，结果为127mg／100ml血。2013年11月28日，被告人朱某与被害人郑某达成调解协议，已赔偿被害人郑某经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、林某的证言，被害人郑某的陈述，呼气酒精含量检测结果及强制措施凭证、血样提取登记表及呼气照片、驾驶证及机动车信息查询情况、交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议书�车辆照片、视频光盘，理化检验报告，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 胡建武
二〇一三年十二月十二日
书记员 李佳儒
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第283号
原告周绍杰，男。
被告周天永，男。
被告郭湘奇，男。
原告周绍杰诉被告周天永、郭湘奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员谭歆玲适用简易程序独任审理，代理书记员刘源担任记录，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告周绍杰到庭参加诉讼，被告周天永、郭湘奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周绍杰诉称，被告周天永于2013年10月21日因需资金周转，经人介绍向原告借款30000元，被告郭湘奇为上述借款提供连带责任保证担保，双方签订了借款协议，约定借款期限为6个月，借款利率为月息15‰，被告周天永并出具了借条。两被告均在借款协议和借条上签名。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告周天永偿还原告借款30000元及逾期利息；2、被告郭湘奇对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周天永、郭湘奇未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年10月21日的借款协议及借条各一份，拟证明被告周天永向原告借款30000元及被告郭湘奇为该笔贷款提供担保的事实。
被告周天永、郭湘奇经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告周天永、郭湘奇亦未提交证据。
本院对原告的证据认证如下：原告周绍杰所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年10月21日，被告周天永需资金周转向原告周绍杰借款30000元，双方签订借款协议，约定借款期限为6个月，借款利率为月息15‰，由被告郭湘奇进行连带责任保证担保。同日被告周天永收到原告现金30000元后出具了借条，原告及两被告均在借款协议和借条上签名。被告周天永已按约定的利率支付利息至2014年4月20日止。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告周绍杰与被告周天永、郭湘奇签订的借款协议是当事人的真实意思表示，合法有效；被告周天永向原告借款，由被告郭湘奇进行担保的事实成立；原告已向被告周天永支付借款，被告应当按照约定的期限和利率返还原告借款本息。逾期未还，应当承担相应的违约责任，除偿还借款本金外还应支付逾期利息；被告郭湘奇自愿为上述借款本息的偿还承担连带保证责任，在借款人未按期如数偿还原告借款本息时，保证人应当按照约定的保证范围承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人进行追偿；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周天永在本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息从2014年4月21日起按月利率15‰计算至清偿之日止）；
二、被告郭湘奇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告周天永、郭湘奇共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭歆玲
二〇一四年七月十七日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2563号
申请执行人魏运宏，居民。
申请执行人王秀玲，居民。
被执行人王如意，农民。
被执行人王祥春，农民。
本院在执行申请执行人魏运宏、王秀玲与被执行人王如意、王祥春民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2079号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2563号
申请执行人魏运宏，居民。
申请执行人王秀玲，居民。
被执行人王如意，农民。
被执行人王祥春，农民。
本院在魏运宏、王秀玲与王如意、王祥春民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民字第2079号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第453号
申请人蔡前锋，男，生于1977年5月14日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人付堂国，男，生于1970年6月15日，汉族，四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第102号民事调解书，于2015年5月20日立案受理了申请人蔡前锋申请执行被执行人付堂国民间借贷纠纷一案，被执行人付堂国应向申请人蔡前锋偿还借款500000元及利息，在执行中查明，被执行人申请人蔡前锋无银行存款、仅有四川省岳池县XX镇XX路X幢XX号住房一套，因该房产暂不能处置，本院依职权亦未查找到被执行人有其它财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第102号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请人蔡前锋发现被执行人付堂国有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 谢树辉
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 洲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1014号
申请执行人何友孙，男，1967年12月22日出生，住浦城县。
被执行人刘玉英，女，1971年1月28日出生，住浦城县。
申请执行人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1448号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人何友孙的申请，本院于2017年9月11日依法立案执行，执行标的为149755元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，现申请执行人与被执行人已达成和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1448号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄晓斐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04003号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人张华琴，系公司员工，女，生于1976年12月27日，汉族，住重庆市璧山县。
被告陈建，男，生于1981年12月3日，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市璧山县。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回对被告陈建的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告陈建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年十月九日
书记员 曾 燕
四川省宜宾市翠屏�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第122号
原告：何某某，女，住宜宾市翠屏区。
被告：李某某，男，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告何某某负担。
审判员 曾若梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 段仕琼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2236号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，公司总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告刘凤云，女，1979年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告刘凤云物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对刘凤云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗江南
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5846号
原告：冯福和。
被告：天津邦辉金属制品有限公司，住所地天津市北辰区兴安路6号。
法定代表人：阳鸿雁，经理。
被告：王红军。
原告冯福合与被告天津邦辉金属制品有限公司、王红军合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告冯福和于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯福合撤诉。
案件受理费1350元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5846号原告:冯福合。被告:天津邦辉金属制品有限公司,住所地天津市北辰区兴安路6号。法定代表人:阳鸿雁,经理。被告:王红军。原告冯福合与被告天津邦辉金属制品有限公司、王红军合伙协议纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告冯福和于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告冯福合撤诉。案件受理费1350元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年十月十七日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第489号
原告：廖建伟。
被告：徐新。
被告：王超奇。
原告廖建伟与被告徐新、王超奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖建伟到庭参加了诉讼，被告徐新、王超奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告廖建伟起诉称：2013年7月27日，被告徐新向原告借款15000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。被告王超奇自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。嗣后，被告徐新仅支付了四个月利息。现经原告多次催讨，二被告怠于履行返还借款义务。故请求判令：1、被告徐新返还借款本金15000元并支付利息（按月利率20‰从2013年11月27日起计算至借款还清之日止）；2、被告王超奇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐新、王超奇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告徐新于2013年7月27日向原告借款15000元，约定利息按月利率20‰计算，被告王超奇自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年的事实；
2、收条一份，用以证明被告徐新于2013年7月27日收到原告交付的现金15000元的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告徐新、王超奇未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告廖建伟与被告徐新之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告徐新应履行还本付息义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告王超奇自愿为该笔借款提供连带保证责任，依法应承担连带还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家的限制性规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐新于判决生效之日起十日内返还廖建伟借款本金15000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年11月27日计算至借款还清之日止）；
二、王超奇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由徐新负担，王超奇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 叶 标
二〇一五年九月八日
代书 记员 程元红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告赵群。
被告林维起。
被告尹成孝。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告赵群、林维起、尹成孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵群经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告林维起、尹成孝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵群于2010年8月16日由尹成孝、林维起担保向我行借款50000元，借款约定年利率7.434%，该笔借款约定到期日为：2011年8月16日。借款到期后，被告拒绝还款。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告赵群、林维起、尹成孝未答辩。
经审理查明，2010年8月16日被告赵群向原告借款50000元，双方约定：借款到期日为2011年8月16日，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。实际执行年利率为7.434%。被告尹成孝、林维起为该笔借款提供三户联保方式连带保证担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2013年8月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告赵群之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告赵群偿还借款本金50000元及利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告尹成孝、林维起自愿为赵群的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告尹成孝、林维起应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告尹成孝、林维起承担保证责任后，有权向赵群追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵群自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告赵群自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2010年8月17日起计算至本判决确定的还款之日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%的50%，自2011年8月17日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告尹成孝、林维起对上述款项承担连带偿还责任，尹成孝、林维起履行偿还责任后，享有对赵群的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告赵群、林维起、尹成孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙文燕