厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1150号
原告黄开菊，女，1964年8月27日出生，汉族。
委托代理人黄思君、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告陈穗福，男，1973年12月4日出生，汉族。
被告陈英红，女，1973年11月27日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中�支公司。
代表人林向阳，总经理。
上列三被告的共同委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
原告黄开菊与被告陈穗福、陈英红、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太保漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开菊及其委托代理人黄思君，被告陈穗福、陈英红与太保漳州公司的共同委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开菊诉称，2014年9月9日7时15分许，被告陈穗福驾驶闽D×××××号车辆行驶至厦门市海沧区马青路东宫隧道口段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的严重后果。事故发生后，原告被送至医院抢救治疗，住院31天，诊断结果为：L1椎体压缩性骨折；尾1骨折。厦�市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）出具《道路交通事故认定书》认定被告陈穗福负次要责任。2014年12月18日，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，出院后护理期为60天。本次事故给原告造成的损失包括医疗费9766.85元（人民币，下同），住院伙食补助费1860元，营养费1953.57元，护理费6370元，交通费930元，误工费15361.5元，残疾赔偿金165440元，精神损害抚慰金16000元，鉴定费1300元，合计218981.72元。原告应按照厦门市城镇地区的标准计算残疾赔偿金。首先，原告在事故发生前一年长期居住在福建省漳州市龙池开发区内，属于城镇地区，原告也是在该地区内的厦门千瑞工贸有限公司工作。原告的房东就原告的相关居住情况出具了证明，且原告也提交银行转账明细证明其居住情况。其次，原告提交的《劳动合同》可以证明原告长期在城镇地区取得收入。所以，原告收入在城镇，居住在城镇，残疾赔偿金的计算可以适用城镇标准。此外，三被告在第一次庭审中申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，后因未交纳鉴定费被鉴定机构退鉴。三被告申请鉴定却不按鉴定程序缴纳费用，故意拖延时间，给原告带来了损失。因此，原告要求增加计算60日的误工时间，诉请的误工费变更为24671.5元，原告的损失总额为228291.72元。依据《民法通则》以及《侵权责任法》的相关规定，被告陈穗福应赔偿原告因本次事故所造成的损失，被告陈英红应与被告陈穗福承担连带赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，被告太保漳州公司应在机动车交强险和商业三者险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，�告诉至法院，请求判令：一、被告太保漳州公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿原告149694.52元；二、被告陈穗福、陈英红对被告太保漳州公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。
被告陈穗福、陈英红共同辩称，涉案车辆闽D×××××号车辆已经向被告太保漳州公司投保交强险和商业三者险，并附加不计免赔险，原告的合理损失由太保漳州公司在保险限额内先行承担赔偿责任。事故发生后，被告陈英红向原告垫付3000元，原告应当将该款项返还给被告。
被告太保漳州公司辩称，一、按照保险合同约定，原告诉求的医疗费应当扣除1465.03元的非医保金额。二、对于原告的损失数额，太保漳州公司认为：1.营养费没有医嘱，不能支持；2.住院期间护理费，没有异议；3.住院后的护理费有异议，原告单方委托鉴定机构出具的《鉴定意见书》关于护理期的鉴定意见不应采信；4.交通费，原告没有举证证明存在该项损失；5.误工费，误工时间应当按照住院时间加上出院医嘱休息6周计算，误工费标准应当按照每日70元计算；6.鉴定费属于原告的举证成本，应当由原告自行承担；7.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不应当予以支持。三、原告提供的《鉴定意见书》不能作为本案定案依据，该鉴定是原告单方委托，所用检材未经各方当事人质证认可，因此该鉴定意见不客观、不真实，不应当采信。四、被告不存在恶意拖延时间的行为，不同意原告随意变更已经确定的诉求。太保漳州公司未能及时缴费的原因是内部管理复杂，审批人员出差无法签字，导致未能在规定时间内缴纳费用。五、原告所提供《劳动合同》的真实性无法确认，不能证明原告于事故发生前在城镇连续居住务工。首先，原告提供的《劳动合同》并没有其他证据�料如社医保、工资发放等证据相互印证，真实性无法确认，且该证据距离本次事故发生仅两个月时间，不满足法律规定的连续务工一年以上。其次，原告房东出具的证明属于证人证言，但证明人并没有出庭作证并接受双方询问，该证明也没有写明落款时间，对于是否存在证明中的地址也无法确认。
经审理查明，2014年9月9日7时15分许，原告黄开菊驾驶无牌电动自行车沿厦门市海沧区马青路由西向东方向行驶至东宫隧道口处时，车辆变更车道至厦漳大桥连接处，与沿厦漳大桥由西向东方向行驶的由被告陈穗福驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄开菊受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月24日，海沧交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1.原告黄开菊在禁止通行的道路上行驶，车辆违反标线通行，负本次事故的主要责任；2.被告陈穗福驾车时对前方道路情况估计不足，未确保安全行车，对本次事故负次要责任。事故发生当日，原告被送至厦门市海沧医院治疗，于2014年10月10日出院，住院31天。原告伤情经诊断为：L1椎体压缩性骨折；尾1骨折。出院时，厦门市海沧医院出院记录中的出院医嘱部分载明：1.原告需绝对卧床6周，床上行腰背肌功能锻炼；2.出院6周后到医院拍片复查，根据复查结果决定何时下地行走。2014年12月9日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级进行鉴定。2014年12月18日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具鉴定意见，结论为：原告的伤情构成九级伤残，出院后护理期评定为60日。在庭审过程中，被告陈穗福、陈英红与太保漳州公司共同申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，因三被告未在本院规定的期限内缴纳鉴定费，福建正泰司法鉴定中心遂作退鉴处理。
另查明，被告陈穗福、陈英红系夫妻关系。原告因本次事故住院时，被告陈英红为原告垫付3000元。闽D×××××号小型轿车系被告陈英红所有，该车辆的交强险及商业三者险均投保于太保漳州公司。本事故发生在保险期内。
关于原告的损失，本院经分析认定如下：1、医疗费9766.85元，原告有提供相应的门诊病历、医疗费票据、检查报告单等证据加以证实，予以认定；2、住院伙食补助费1860元（60元／天×31天），不超过法律规定，予以认定；3、营养费，虽然原告未提供医嘱加以证明，但本次事故给原告造成九级伤残，应给予适当的营养支持，故营养费认定1000元，超过部分不予认定；4、护理费6370元，原告住院31天，《司法鉴定意见书》评定原告出院后的护理期为60天，故原告诉请的护理费6370元（70元／天×91天）符合法律规定，予以支持；5、交通费。原告系骨折病人，入院、出院及复诊均需选乘适当交通工具，故交通费用酌定为500元；6、误工费。原告并未提供相应的连续误工证明，其误工费期限应为住院31天加上出院后护理60天，共计91天。原告黄开菊系农村居民，误工费按照2013年度厦门市农林牧副渔业年人均工资40203元计算，原告的误工费为10023.2元（40203元／365天×91天）。原告要求的超过部分不予认定；7、残疾赔偿金。原告户籍地是湖北省房县青峰镇峪坪河村7组，是农村居民。原告提供的《劳动合同》记载的合同期限为2014年6月3日起计算，原告的银行转账明细及原告房东出具的《证明》并没有其他证据加以佐证，不足以证明本案事故发生时，原告已在城镇地区连续居住一年以上。原告的残疾赔偿金应按照2013年厦门市农村居民人均纯收入15008元计算，原告的残疾�偿为60032元（15008元×20年×20%）；8.精神损害抚慰金。原告因本次事故构成九级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院酌情认定为10000元；9.鉴定费1300元，原告伤残须评残，因此，鉴定费1300元属于原告因本事故而造成的损失，予以认定。综上所述，本院认定原告因本次事故造成的损失合计为100852.05元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》一份、门诊病历一份、入院记录一份、检查报告单一份、医疗费用收费专用票据四份、《鉴定意见书》一份、《劳动合同》一份、证明一份、银行转账明细一份，福建正泰司法鉴定中心出具的《退鉴函》一份以及庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄开菊驾驶无牌电动自行车在禁止通行的道路上行驶，违反标线通行，是引发本次事故发生的主要原因，应对�次事故造成的损失承担主要责任。被告陈穗福驾车时对前方道路情况估计不足，未确保安全行车，应对本次事故造成的损失负次要责任。被告太保漳州公司是闽D×××××号小型轿车的交强险保险人，应首先在交强险理赔范围内赔偿原告相关损失。原告的损失有100852.05元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围为12626.85元（医疗费9766.85元、住院伙食补助费1860元、营养费1000元），被告太保漳州公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内理赔。交强险死亡伤残赔偿部分为86925.2元（误工费10023.2元、护理费6370元、交通费500元、残疾赔偿金60032元、精神损害抚慰金10000元），被告太保漳州公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。综上，被告太保漳州公司应当在交强险理赔范围内赔偿给原告96925.2元（10000元＋86925.2元）。扣除被告太保漳州公司应支付给原告96925.2元，原告的损失仍有3926.85元（100852.05元-96925.2元）。因原告对本次事故负主要责任，故对交强险赔偿限额外的损失，原告应当自行承担70%的责任即2748.80元，被告陈穗福应承担30%的责任即1178.05元。被告陈英红已支付原告3000元，被告陈穗福、陈英红系夫妻关系，可视为其替被告陈穗福支付。扣除被告陈穗福在交强险限额外需支付原告1178.05元，以及在交强险内抵扣1821.95元（3000元-1178.05元），被告太保漳州公司应在交强险理赔范围内赔偿给原告95103.25元（96925.2元-1821.95元）。被告陈穗福多支出的部分可另行主张。被告陈英红虽为闽D×××××号小型轿车的所有人，但驾驶车辆造成本次事故的是被告陈穗福，且原告没有举证证明被告陈英红对本次事故的发生存在过错，根据中国《侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告陈穗福承担赔偿责任，被告陈英红不承担责任。故原告要求被告陈英红承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。闽D×××××号小型轿车的商业三者险理赔问题，是另外的保险合同问题，与本案不属同一法律关系，本院在此不宜一并处理，相关权利人可以另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄开菊95103.25元；
二、驳回原告黄开菊的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1491元减半收取746元，由原告黄开菊负担446元，被告陈穗福负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
=
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈丹雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间�据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。