wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第400号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被天津市公安局武清分局取保候审，同年7月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人高一×犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人高一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人高一×于2015年2月27日0时许，在天津市武清区汊沽港镇二光村高三×家中及门前附近处，因言语不和与被害人高二×发生争执，后被告人高一×将被害人高二×面部打伤，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人高二×被打致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人高一×后被抓获。
另经审理查明，案发后，当事人自行达成谅解协议，被告人高一×给付被害人高二×赔偿款人民币25000元整，赔偿款已履行；同时，被害人高二×表示不要求追究被告人高一×的刑事责任。
上述事实，被告人高一×在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场图及照片、调取证据通知书及清单、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、撤案申请、收条、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高一×故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人高一×犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高一×能够自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，亦得到被害人谅解，依法均可对其酌情从轻处罚。综上，被告人高一×犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人高一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年八月十八日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第109号上诉人（原审被告）：河北嘉熙房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1403室。法定代表人徐敏，董事长。被上诉人（原审原告）：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司。住所地：山东省德州市德城区德兴路1399号。法定代表人刘万利，董事长。上诉人河北嘉熙房地产开发有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由申请人的住所地石家庄市长安区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，2012年1月16日，上诉人河北嘉熙房地产开发有限公司与被上诉人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司签订《PHC管桩施工合同》，后因履行合同发生纠纷，故本案为建筑工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”该合同不动产所在地应为河北省衡水市桃城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”作为不动产所在地的原审法院对该案享有管辖权。综上所述，上诉人河北嘉熙房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年七月三日书记员王莎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第259号
原告贺兰县失业人员小额贷款担保中心，地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王海峰，该中心主任。
被告宁夏飞马彩色印务有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张军，该公司经理。
被告银川九邦天达商贸有限公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙爱军，该公司经理。
被告宁夏中远电气设备制造有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马立贵，该公司经理。
原告贺兰县失业人员小额贷款担保中心与被告宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司保证合同纠纷一案，原告贺兰县失业人员小额贷款担保中心于2015年7月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，并给原告送达了受理案件通知书。受理案件通知书第一项明确告知原告应于接到此通知书之日后七日内，向本院预交案件受理费12103元。逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2015年7月16日，原告没有预交案件受理费，已超过7日。
本院认为，原告于2015年7月9日接到本院受理案件通知书之日至今已超过7日。依照诉讼费交纳办法第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
原告贺兰县失业人员小额贷款担保中心与被告宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司保证合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 易学明
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘晓静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第2页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1399号
申请执行人湖南芙蓉中小企业信用担保有限公司
被执行人湖南省伟鹏贸易有限公司
被执行人刘更生
被执行人张金华
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3241号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省伟鹏贸易有限公司、刘更胜、张金华银行存款人民币2369041.79元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 霖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03422号
原告：杨静
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告杨静诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨静、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15753元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨静与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号212室一处，建筑面积为88.58平方米，总房款为218793元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月9日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01354号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年4月29日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月5日期间的违约金15753元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年4月29日向我院提起诉讼，对2013年4月29日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月29日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月29日至2015年4月5日（共计706天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15447元（218793元×0.0001／天×706天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨静支付2013年4月29日至2015年4月5日逾期办证违约金15447元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费193.80元，减半收取96.90元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更396号
罪犯周军，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年12月22日作出（2011）成铁刑初字第7号刑事判决，以被告人周军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）眉刑执字第730号刑事裁定，对罪犯周军减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周军减刑。
经审理查明，罪犯周军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第49号
申请人张小英，农民。
委托代理人鲁伟丽，农民。
被申请人张永静，农民。
申请人张小英与被申请人张永静申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人张永静驾驶的冀F×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人张永静驾驶的现存放于安新县交警大队的冀F×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯杰
二〇一五年七月十三日
书记员 马骁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第776号
申请执行人王长成，男，1943年5月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人马金洪，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，确定被告马金洪于2015年5月1日前给付原告王长成劳务费4950元。案件受理费50元减半收取，即25元由原告王长成负担。逾期被告马金洪没有履行生效法律文书所确定的义务，原告王长成于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王长成向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第7号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 薇
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仲山，男，1957年7月26日出生，汉族，住东港市。
委托代理人：刘长清，女，1955年6月12日出生，汉族，农民，住东港市，系王仲山之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市公安局。住所地：东港市东港路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市公安局。住所地：丹东市振兴区江城大街**号。
再审申请人王仲山诉被申请人东港市公安局、丹东市公安局治安行政处罚一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仲山申请再审称：在（2015）东行初字第00065号案件中，王仲山的请求事项是撤销东港市公安局东公（治）决字[2014]第2014037号行政处罚决定书和丹东市公安局丹公复决字[2014]016号行政复议决定书，并非丹公（东）行罚决字[2015]第886号和丹公复决字[2015]030号行政复议决定书，所以不属于重复诉讼。故请求法院撤销一、二审裁定，撤销东港市公安局作出的丹公（东）行罚决字[2015]第886号行政处罚决定和丹东市公安局作出的丹公复决字[2015]030号行政复议决定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”。本案中，王仲山一审的诉讼请求是撤销东港市公安局作出的丹公（东）行罚决字[2015]第886号行政处罚决定和丹东市公安局作出的丹公复决字[2015]030号行政复议决定，王仲山在（2015）东行初字第00065号行政诉讼案件中的诉讼请求亦是请求撤销东港市公安局作出的丹公（东）行罚决字[2015]第886号行政处罚决定，因王仲山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，东港市人民法院作出按照撤诉处理的裁定。本案中，王仲山的请求事项与其在（2015）东行初字第00065号案件中的请求事项相同，且无正当理由，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，原审法院裁定驳回王仲山的起诉，并无不当。
综上，王仲山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王仲山的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仲山，男，1957年7月26日出生，汉族，住东港市。委托代理人：刘长清，女，1955年6月12日出生，汉族，农民，住东港市，系王仲山之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市公安局。住所地：东港市东港路***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市公安局。住所地：丹东市振兴区江城大街**号。再审申请人王仲山诉被申请人东港市公安局、丹东市公安局治安行政处罚一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王仲山申请再审称：在（2015）东行初字第00065号案件中，王仲山的请求事项是撤销东港市公安局东公（治）决字[2014]第2014037号行政处罚决定书和丹东市公安局丹公复决字[2014]016号行政复议决定书，并非丹公（东）行罚决字[2015]第886号和丹公复决字[2015]030号行政复议决定书，所以不属于重复诉讼。故请求法院撤销一、二审裁定，撤销东港市公安局作出的丹公（东）行罚决字[2015]第886号行政处罚决定和丹东市公安局作出的丹公复决字[2015]030号行政复议决定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”。本案中，王仲山一审的诉讼请求是撤销东港市公安局作出的丹公（东）行罚决字[2015]第886号行政处罚决定和丹东市公安局作出的丹公复决字[2015]030号行政复议决定，王仲山在（2015）东行初字第00065号行政诉讼案件中的诉讼请求亦是请求撤销东港市公安局作出的丹公（东）行罚决字[2015]第886号行政处罚决定，因王仲山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，东港市人民法院作出按照撤诉处理的裁定。本案中，王仲山的请求事项与其在（2015）东行初字第00065号案件中的请求事项相同，且无正当理由，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，原审法院裁定驳回王仲山的起诉，并无不当。综上，王仲山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王仲山的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年十月十六日书记员  郑 懿
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1318号
原告：周某，男，1961年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，女，1962年10月12日生，汉族，住址同原告。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：我和王某均是再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，常为家庭生活琐事生气、吵架，现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能。因此，我依法提起诉讼，请求法院依法判令我和王某离婚，共同财产依法分割，个人财产归个人所有，本案诉讼费用由王某承担。
王某辩称：原告所述内容与事实不符。我们两人均是再婚不错，但如果周某要求离婚他必须赔偿我经济损失和精神损失费共计20万元，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：周某和王某均是再婚。××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记手续，婚后无子女。双方有时为生活琐事发生纠纷，自2016年农历1月1日开始分居至今，共同财产有：收割机一部及拖拉机一台。2016年3月7日，周某诉讼来院，请求法院依法判令其和王某离婚，共同财产依法分割，个人财产归个人所有，本案诉讼费用由王某承担。
上述事实有周某提供的身份证、结婚证及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：周某和王某是自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且周某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故周某要求和王某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年五月十六日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第73号
上诉人（原审被告）：珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住珠海市斗门镇。
法定代表人：李征国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张超，男，1985年4月24日，汉族，住湖南省邵阳县。
上诉人珠海市衡鼎房地产开发有限公司因与被上诉人张超商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2014）珠斗法民三初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张超在原审中诉请珠海市衡鼎房地产开发有限公司支付逾期交房违约金。珠海市衡鼎房地产开发有限公司在原审中提出管辖权异议，请求将本案移送至珠海市金湾区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产所在地为珠海市斗门区，且原审被告的住所地也在珠海市斗门区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一款第（一）项的规定，本案应由该院管辖。原审被告提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原审被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海市衡鼎房地产开发有限公司提出上诉，称原审裁定不当，理由系涉案合同签订地为珠海市金湾区，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。
本院经审理查明，2012年9月8日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定被上诉人向上诉人购买位于珠海市斗门区城南白藤四路128号西江月雅园第2幢3单元302房。
本院认为，本案系商品房买卖纠纷，应适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案不动产位于珠海市斗门区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人珠海市衡鼎房地产开发有限公司认为本案应移送珠海市金湾区人民法院审理的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郑浩荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1684号之一
申请执行人：李廷连，男，1969年4月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：白国栋，男，1976年5月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：戴艳欣，女，1977年11月15日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李廷连申请执行白国栋、戴艳欣民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年11月1日作出的（2017）鲁03民终2997号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初827号民事判决第二项，即驳回李廷连的其他诉讼请求；二、变更山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初827号民事判决第一项为，白国栋、戴艳欣自判决生效之日起十日内偿还李廷连借款本金157.50万元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1745130元。
立案执行后，本院即向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人白国栋、戴艳欣现无财产可供执行，申请执行人李廷连也提供不出被执行人白国栋、戴艳欣的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1684号申请执行人：李廷连，男，1969年4月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：白国栋，男，1976年5月17日出生，汉族，住住博山区。被执行人：戴艳欣，女，1977年11月15日出生，汉族，住博山区。淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年12月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人白国栋、戴艳欣银行存款1767697.88元（本金1725000元、案件受理费15130元、保全费5000元、申请执行费19851元、迟延履行债务利息2716.88元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏巍二〇一八年一月三日书记员  田鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05068号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住址重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人代明泽，男，1984年8月3日出生，该支行南沱分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告周廷禄，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告谭永珍（周廷禄之妻），女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住同上。
被告周小林，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈晓，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李维光，男，1952年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈文兰，女，1954年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告周廷禄、谭永珍、周小林、陈晓、李维光、陈文兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张升祥
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06221号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告管文志
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢凤龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3174号
罪犯苏狄青，男，1978年7月23日出生，汉族，出生地福建省安溪县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年6月24日作出（2009）安刑初字第371号刑事判决，以被告人苏狄青犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（已交500元）。宣判后，被告人苏狄青不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月3日作出（2009）泉刑终字第796号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏狄青在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏狄青在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏狄青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一三年十一月累计获得达标分十一分，获得二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯苏狄青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏狄青予以减去有期徒刑十个月二天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈晓燏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第413号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲（自报名），出生地广东省雷州市，住广东省雷州市。因本案于2014年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日10时许，被告人黄某甲至本市天河区车陂十八桥，以人民币100元的价格贩卖白色晶体状物1包（经鉴定，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）给举报人黄某乙时被抓获，当场在其身上缴获毒资100元人民币及贩卖毒品的通讯工具黑色诺基亚牌手机1台。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年10月12日10时许，被告人黄某甲到广州市天河区车陂十八桥，以人民币100元的价格将白色晶体状毒品1包（经鉴定，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给黄某乙时，被公安人员当场人赃并获，在黄某甲身上还缴获毒资100人民币及作案工具黑色诺基亚手机1部。
上述事实，有证人黄某乙的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，毒品照片、毒资照片、作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品交接清单，化验检验报告，现场检测报告书、尿检照片，手机通话清单，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.29克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内对其科处刑罚。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月12日起至2015年7月11日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.29克及作案工具黑色诺基亚手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第317号
原告上海梅美资产经营管理有限公司。
法定代表人朱某。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海帆翔企业管理咨询有限公司。
法定代表人韩某。
原告上海梅美资产经营管理有限公司与被告上海帆翔企业管理咨询有限公司（以下分别简称梅美公司与帆翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。因被告帆翔公司下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本及相关的法律文书，后依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告梅美公司的委托代理人何昕亚到庭参加诉讼。被告帆翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梅美公司诉称，2013年11月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于闵行区X路X号X号楼X室的房屋租赁给被告用于办公使用，租赁期限自2013年12月10日起至2014年12月9日止，租金为每年人民币（币种下同）147，462元，房屋的付款方式都为先付后用，即承租方应在前一个周期的后十天内向出租方支付下一个周期的租赁费，同时对停车费、物业费的支付作出了约定。但被告在使用房屋后一直未支付押金、租金、物业费、停车费、电费。原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定，承租方逾期未按合同约定支付租赁费用的，出租方有权单方解除该合同，且承租方还须承担逾期付款的违约金，违约金的计算方法是每逾期一日，违约金为年租金的10%，按实际逾期天数计算。原告已多次发出告知书，要求被告向原告交付所欠租金、物业费、停车费、电费、违约金并搬离租赁房屋，但被告至今未支付并拒绝搬离该房屋，其行为已严重损害了原告的利益。原告故诉诸法院要求判令：（一）被告支付自2013年12月10日起至2014年12月9日止拖欠的房屋租金147，462元；（二）被告支付拖欠的电费2，821元及物业费、停车费17，466元；（三）被告支付违约金20，000元（按合同约定应为5，161，170元，现原告自愿降低为20，000元）。
诉讼中，原告将上述第（一）项诉请变更为要求被告支付自2014年1月6日起至同年12月9日止的房屋租金136，554元；同时撤回上述第（二）项诉请。
被告帆翔公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月18日，原告梅美公司（作为出租方，签约甲方）与被告帆翔公司（作为承租方，签约乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定乙方向甲方租赁位于闵行区X路X号X号楼X室的房屋用于办公，租赁期限自2013年12月10日起至2014年12月9日止，年租金为147，462元；乙方应按二个月向甲方支付租赁费24，577元，租赁费的支付方式为先付后用即乙方应在前二个月的后十天内向甲方支付下二个月的租赁费，首期租金为该合同签订后的五日内；乙方应于该合同签订之日起二日内向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为2个月的租金，该合同终止且无其他纠纷时，上述保证金用以抵充乙方应支付的租金或者其他应付未付款项；乙方应在收到供水、供电部门的交费通知单后在通知单限定的期限内及时缴清，否则引起的责任由乙方负担，同时甲方有权停止水、电的供应；租赁期限届满时，乙方必须搬离、清场，否则视为在租赁房屋内已无乙方财产，由此而造成的乙方财产短少或者灭失的，甲方不承担任何责任；该协议期满或提前终止，甲方对乙方办公区内的任何装潢和安装不作任何赔偿；乙方如逾期未按该合同约定向甲方支付租赁费用的，甲方有权单方面解除合同，且乙方还须承担逾期付款的违约金，违约金的计算办法是每逾期一日，违约金为年租金的10%，按实际逾期天数计算；当具备该合同第九条第2款约定的甲方有权单方解除该合同条件情形的，违约金为该合同约定的相当于三个月的租赁费；并对租赁的其他事宜进行了约定。
签约后，原告按约交付了涉案房屋，但被告未支付租赁保证金、租金。
2014年11月28日，原告向被告发出《告知书》1份，要求其于收到函件之日起3日内付清拖欠的租金及电费等相关费用，否则原告将解除《房屋租赁合同》、收回租赁房屋及场地，并保留要求被告承担违约责任的权利。
嗣后，因被告仍未支付欠付费用，原告遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。
另查明，涉案房屋的产权人为案外人上海某实业有限公司，其委托原告代为处理涉案房屋的租赁及物业费、停车费、电费的收取事宜。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《房屋租赁合同》、公函及邮寄凭证、告知书及张贴照片、租金发票、涉案房屋的房地产权证、委托书、证明以及原告的当庭陈述等证据为证。被告帆翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属有效，双方均应严格按约履行。根据上述合同约定，被告逾期支付租金的，每逾期一日，需按年租金的10%支付违约金，且原告有权单方解除合同并要求被告支付相当于三个月租金的违约金。本案中，被告拒绝向原告支付租金的行为显已违反合同约定，且在原告进行催告的情况下仍未支付。鉴于租赁期限已经届满，故对于原告要求被告支付自2014年1月6日起至同年12月9日止的租金136，554元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告已自行将违约金的主张金额调低至20，000元，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。
被告帆翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海帆翔企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海梅美资产经营管理有限公司自2014年1月6日起至同年12月9日止的租金136，554元；
二、被告上海帆翔企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海梅美资产经营管理有限公司违约金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，054.58元，由被告上海帆翔企业管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海梅美资产经营管理有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 袁白薇
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第317号原告上海梅美资产经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱永周。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告上海帆翔企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人韩毅。原告上海梅美资产经营管理有限公司与被告上海帆翔企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳代理审判员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年二月二十八日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1385号
罪犯敖国太，男，1982年5月4日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年3月14日贵州省遵义县人民法院作出（2011）遵县法刑初字第441号刑事判决，认定敖国太犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4500元。总和刑期十年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10500元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2012年5月30日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖国太在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖国太在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖国太减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第163号
上诉人（原审被告）：东莞市光华实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇新头村**号。
法定代表人：范石流。
被上诉人（原审原告）：邵啟龙，男。
委托代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
上诉人东莞市光华实业投资有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第1199号之一民事裁定，向本院上诉称：案涉租赁合同的实际签订地在深圳市龙岗区，且双方约定由深圳市龙岗区人民法院管辖，因此，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人邵啟龙没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。案涉租赁物即房屋位于东莞市塘厦镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为案涉不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。
综上，东莞市光华实业投资有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年二月五日
书记员 李丽欢
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第80号
申请再审人（原审被告）乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人胡献国，该公司总经理。
被申请人（原审原告）刘恒康，男，汉族，1968年11月25日出生，个体户，乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司工人，住四川省渠县。
申请再审人乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司因与被申请人刘恒康工伤保险待遇纠纷一案，前经温宿县人民法院作出（2012）温民初字第585号民事判决，乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司不服上诉至本院，本院作出（2013）阿中民一终字第409号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司对（2012）温民初字第585号民事判决不服，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行复查。
本院审查过程中申请人乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司于二0一四年九月十六日提出其撤回其再审申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 臧苏红
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李克勇
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2161号
原告魏某，女，汉族，1980年10月17日出生。
被告刘某，男，汉族，1979年4月17日出生，德州市经济开发区世纪花园*号楼*单元***室。
原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2012年8月6日原、被告登记结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻之间没有信任和理解，导致难以共同生活。故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：
2012年8月6日原、被告登记结婚，婚后生育一子刘灏宸。
本院认为，原、被告双方虽因生活琐事发生争执，但应在共同生活中互谅互让，相互理解和帮助，尽量维护和珍惜夫妻感情。原告要求离婚，主张夫妻感情破裂，未提交相关证据予以证实，因此无法证实原、被告双方感情已破裂，且被告不同意离婚。故原告请求法院判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 解湘囡
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1150号
申请执行人广元市宝轮阳光物质有限公司。
法定代表人赵金勇，公司董事长。
被执行人王君德，男，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2010）广利州民初字第706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王君德未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王君德的银行存款70018.94元（其中本金54537.50元，案件受理费1163.44元，迟延履行期间的债务利息13600元，执行费718元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗显胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 ： 程 靖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00387号
上诉人（原审被告）张书含，男，1963年1月1日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市好收成肥业有限公司。
法定代表人张俊山，任经理职务。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
上诉人张书含因买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张书含及其委托代理人王辉，被上诉人驻马店市好收成肥业有限公司的委托代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年5月18日，被告在原告单位购买化肥计款74050元，被告向原告公司出具欠条一张，内容为“欠条，欠驻马店好收成有限公司化肥款74050元，计柒万肆仟零伍拾元，从即日起付息1分3厘，张书含，2011年5月18日”。欠条没有约定还款期限。上述欠款经原告催要，被告至今未还，原告提起诉讼。
原审法院认为，被告张书含在购买原告的化肥后向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告就应当按照约定给付原告货款，被告出具的欠条没有约定还款期限，被告就应该在原告催要该货款时偿还原告。被告拒不支付货款，应当承担履行债务的民事责任，原告请求被告给付货款及约定利息的理由成立，应予支持。被告辩称其已经把欠款偿还给了原告，该欠条是其重复向原告出具的，但被告提供的证据并不能证明其重复出具欠条的事实，原告在2011年6月7日起诉被告追要化肥款时，被告并未对其是否重复出具欠条提出抗辩，且被告出具的欠条数额少于原告2011年6月7日起诉的数额，被告在被该院强制执行原告起诉的上述欠款时也未对欠款数额及是否重复出具欠条提出异议。因此对被告该辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：被告张书含于本判决生效后十日内给付原告驻马店市好收成肥业有限公司化肥款七万四千零五十元及利息（利息自2011年5月18日起算，月息1.3％）。案件受理费1650元，由被告张书含负担。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张书含不服，向本院上诉称，原判认定事实错误。其在2010年9月至10月份五次在驻马店市好收成肥业有限公司处赊购76200元的小麦专用肥，均有送货单并有其签名，2011年5月17日，该公司的销售员许自忠找其称公司贷款生产，要求出利息，经协商结算其于2011年5月18日向许自忠出具74050元的欠条一张，约定利息一分三。事隔二十天，该公司凭送货单起诉，泌阳县人民法院作出（2011）泌民初字第767号民事判决，判决其偿还货款83820元（计算错误），该案已执行完毕。该公司再次诉讼，属于恶意诉讼。该公司应提交送货单，其在2011年没有购买该公司的化肥，不存在欠74050元化肥款。其是2010年通过该公司的业务员许自忠购买化肥共计42.75吨，计款94050元，2011年其分三次偿还20000元，其实际只欠该公司4.65吨的化肥款（每吨2200元）计款10230元。请求撤销原判，依法改判。
驻马店市好收成肥业有限公司辩称，原判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，驻马店市好收成肥业有限公司提供2011年4月16日送货单三张，其中花生专用肥20吨（500袋）计款47000元，玉米专用肥225袋计款27000元，有机肥1袋计款50元。经质证，张书含认为该三张送货单没有其签字，为该公司单方制作，不予认可。
经审理查明，2011年6月7日，驻马店市好收成肥业有限公司以张书含欠其款83820元向泌阳县人民法院提起诉讼，该院作出（2011）泌民初字第767号民事判决，该判决认定，2010年9月23日、9月24日、9月28日、10月1日、10月4日，张书含5次在该公司赊销化肥（小麦专用配方）分别为10吨、5吨、10吨、10吨、3.1吨，单价2000元，计款83820元。该公司给张书含出具有送货发票，发票上签有厂长、财务主管、保管员个人签名，并张书含本人签名。判决张书含于判决生效致人起五日内，偿还该公司化肥款83820元（利息自2011年5月24日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类利率计付），该判决业已执行完毕。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因买卖合同发生纠纷，双方争议的焦点为张书含是否欠驻马店市好收成肥业有限公司74050元货款。根据查明的事实，驻马店市好收成肥业有限公司除提供张书含于2011年5月18日出具欠74050元欠条外，二审中，驻马店市好收成肥业有限公司提供2011年4月16日送货单三张，因该三张送货单没有收货人张书含的签字，且张书含不认可，驻马店市好收成肥业有限公司没有提供其他证据证明张书含在2011年购买其公司化肥的事实。故对该公司提供的三张送货单不予采信。驻马店市好收成肥业有限公司于2011年6月7日以张书含欠其款83820元向泌阳县人民法院提起诉讼时，已持有张书含于2011年5月18日出具欠74050元的欠条，但仅提供送货发票，没有一并主张该74050元的货款。张书含上诉称其出具的欠条74050元与泌阳县人民法院作出的（2011）泌民初字第767号民事判决认定的事实，为同一债务内容，该公司属于重复起诉。张书含的上诉理由成立，予以采纳。驻马店市好收成肥业有限公司请求74050元的货款，证据不足，不应支持。原判处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第078号民事判决；
二、驳回驻马店市好收成肥业有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1650元，均由驻马店市好收成肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 李屹东
二〇一四年十一月十二日
书记员 常乘凤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00435号
原告：陈新安，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：淮北市启鑫精纺股份有限公司。住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，职务，董事长。
被告：淮北启鑫工贸有限责任公司。住所地安徽省淮北市。
法定代表人：纵兆振，职务，董事长。
被告：纵兆振。
本院在审理原告陈新安与被告淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北启鑫工贸有限责任公司、纵兆振民间借贷纠纷一案中，原告陈新安向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淮北启鑫工贸有限责任公司在金融机构的存款55万元，并提供陈新安所有的位于安徽省萧县龙城镇南关新村房产一套（所有权证号为萧龙字第××号）作为担保。
本院认为，原告陈新安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告淮北启鑫工贸有限责任公司在金融机构的存款55万元。
二、查封陈新安所有的位于安徽省萧县龙城镇南关新村房产一套（所有权证号为萧龙字第××号）。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 单开峰
二〇一五年三月三日
书记员 刘 芬
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00227号
原告：王志祥，男，1967年10月22日生，汉族，住无为县。
被告：王能玉，男，1946年6月4日生，汉族，住无为县。
原告王志祥诉被告王能玉所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志祥及被告王能玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志祥诉称：原告系王立成的长孙。王立成生前拥有无为县无城镇礼拜寺巷70号内的三间房屋，其于2008年6月5日立下遗嘱，将自己和妻子王绪贵居住的一间房屋和小半间厨房分给了原告，但由�己和妻子王绪贵居住至死。另一间房屋和大半间厨房分给了次孙王爱民所有。王立成于2009年11月25日、王绪贵于2013年7月10日相继去世，原告依法取得了房屋所有权。在原告奶奶王绪贵去世后40几天左右，原告要求住进自己的房屋，被告无理取闹，百般阻拦，并发生争吵致原告报警。2013年12月19日，原告去自己的房屋取草纸，发现被告将此房屋上了锁，不让原告进入，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法确认房屋所有权归原告王志祥，并判令被告王能玉立刻停止侵权行为。
王能玉庭审中辩称：诉争的房屋是政府的，并不是私人的，原、被告只有居住权，没有所有权和处分权。被告一直居住在诉争的房屋中。遗嘱的事被告并不知情，遗嘱并不是被告父亲的笔迹，也不可能是被告父亲的口述。
王志祥为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、遗嘱原件，证明诉争的三间房屋分割情况；证据三、原告父亲王昆玉所写的两篇文章，与证据二印证，证明遗嘱是原告爷爷王立成委托原告父亲写的，上面是原告父亲的笔迹；证据四、王昆玉代其父亲王立成写给被告的一封信，证明原告父亲的笔迹，以及原告爷爷让原告父亲代笔的事实，遗嘱也是请原告父亲代笔的，被告1980年之前都不在家；证据五、装照片的信封及王立成的日记，证明与遗嘱上的笔迹是一致的。
王能玉对王志祥提供的证据发表如下质证意见：对证据一请法庭核实；对证据二认为遗嘱不是被告父亲写的，遗嘱上的章子是被告父亲的，上面的签字也不像被告父亲写的，系模仿的；对证据三认为遗嘱上的字是王昆玉写的，但不会是被告父亲的真实意思表示；对证据四认为内容差不多，但寄给被告的那封�是这一封；对证据五无异议。
王志祥对王能玉发表的质证意见发表如下反质证意见：遗嘱上的签字并不是模仿的，是真实的。被告认为模仿，可以申请鉴定。
王能玉向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告父亲王立成写给被告的一封信，证明被告父亲的笔迹。
王志祥对王能玉向本院提供以下证据一、二无异议。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证
据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对王志祥提供的证据一身份证复印件、证据二遗嘱原件、证据三原告父亲王昆玉所写的两篇文章、证据四王昆玉代其父亲王立成写给被告的一封信的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如�：原告系王立成的长孙。王立成生前拥有无为县无城镇礼拜寺巷70号内的三间房屋（系政府调换的旧居），其于2008年6月5日由原告之父王昆玉执笔立下遗嘱，将自己和妻子王绪贵居住的一间房屋和小半间厨房赠给了原告，但仍由自己和妻子王绪贵在世居住至去世。另一间房屋和大半间厨房赠给了次孙王爱民（被告之子），现由被告夫妻及被告之子共同居住。王立成于2009年11月25日、王绪贵于2013年7月10日相继去世。在王绪贵去世后40几天后，原告要求住进该诉争房屋，被被告阻拦并互相发生争吵，原告遂报警。2013年12月19日，原告又去该诉争房屋取草纸，发现被告将此房屋上了锁不让原告进入。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故致讼。
另查明：诉争房屋的面积约为房屋5.35m×3.14m、厨房2.80m×2.02m、小棚1.30m×3.14m，共计约26.54m2。
本院认为：王立成及其妻王�贵于2008年6月5日将政府调换的，位于无为县无城镇礼拜寺巷70号内的三间旧居，以遗嘱的形式确定给长孙王志祥及次孙王爱民，有本人签名盖章，并注明了年、月、日，是自己的真实意思表示，其所立遗嘱合法有效。原告请求依该遗嘱确认诉争房屋所有权归原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告以诉争房屋是政府的，原、被告只有居住权，没有所有权和处分权及对遗嘱的事不知情，遗嘱不是被告父亲笔迹（在规定的期限内未申请鉴定）作为抗辩理由不成立，本院不予采信。被告将原告依遗嘱取得所有权的房屋上锁并阻拦原告进入的行为，显然侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第40条之规定，判决如下：
一、位于无为县无城镇礼拜寺巷70号内，原王立成及其妻王绪贵居住三间旧居中约26.54m2的房屋所有权归原告王志祥所有；
二、被告王能玉于本判决生效之日起，停止对原告王志祥所有约26.54m2房屋所有权的侵害。
案件受理费40元，由被告王能玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 骆俊生
二〇一四年三月十日
书记员 张 红
附件：
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由�定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
三、《中华人民共和国物权法》
第二十九：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
4０．公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00227号
原告：王志祥，男，汉族，住无为县。
被告：王能玉，男，汉族，住无为县。
原告王志祥诉被告王能玉所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志祥及被告王能玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志祥诉称：原告系王立成的长孙。王立成生前拥有无为县无城镇礼拜寺巷70号内的三间房屋，其于2008年6月5日立下遗嘱，将自己和妻子王绪贵居住的一间房屋和小半间厨房分给了原告，但由自己和妻子王绪贵居住至死。另一间房屋和大半间厨房分给了次孙王爱民所有。王立成于2009年11月25日、王绪贵于2013年7月10日相继去世，原告依法取得了房屋所有权。在原告奶奶王绪贵去世后40几天左右，原告要求住进自己的房屋，被告无理取闹，百般阻拦，并发生争吵致原告报警。2013年12月19日，原告去自己的房屋取草纸，发现被告将此房屋上了锁，不让原告进入，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法确认房屋所有权归原告王志祥，并判令被告王能玉立刻停止侵权行为。
王能玉庭审中辩称：诉争的房屋是政府的，并不是私人的，原、被告只有居住权，没有所有权和处分权。被告一直居住在诉争的房屋中。遗嘱的事被告并不知情，遗嘱并不是被告父亲的笔迹，也不可能是被告父亲的口述。
王志祥为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、遗嘱原件，证明诉争的三间房屋分割情况；证据三、原告父亲王昆玉所写的两篇文章，与证据二印证，证明遗嘱是原告爷爷王立成委托原告父亲写的，上面是原告父亲的笔迹；证据四、王昆玉代其父亲王立成写给被告的一封信，证明原告父亲的笔迹，以及原告爷爷让原告父亲代笔的事实，遗嘱也是请原告父亲代笔的，被告1980年之前都不在家；证据五、装照片的信封及王立成的日记，证明与遗嘱上的笔迹是一致的。
王能玉对王志祥提供的证据发表如下质证意见：对证据一请法庭核实；对证据二认为遗嘱不是被告父亲写的，遗嘱上的章子是被告父亲的，上面的签字也不像被告父亲写的，系模仿的；对证据三认为遗嘱上的字是王昆玉写的，但不会是被告父亲的真实意思表示；对证据四认为内容差不多，但寄给被告的那封不是这一封；对证据五无异议。
王志祥对王能玉发表的质证意见发表如下反质证意见：遗嘱上的签字并不是模仿的，是真实的。被告认为模仿，可以申请鉴定。
王能玉向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告父亲王立成写给被告的一封信，证明被告父亲的笔迹。
王志祥对王能玉向本院提供以下证据一、二无异议。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证
据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对王志祥提供的证据一身份证复印件、证据二遗嘱原件、证据三原告父亲王昆玉所写的两篇文章、证据四王昆玉代其父亲王立成写给被告的一封信的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告系王立成的长孙。王立成生前拥有无为县无城镇礼拜寺巷70号内的三间房屋（系政府调换的旧居），其于2008年6月5日由原告之父王昆玉执笔立下遗嘱，将自己和妻子王绪贵居住的一间房屋和小半间厨房赠给了原告，但仍由自己和妻子王绪贵在世居住至去世。另一间房屋和大半间厨房赠给了次孙王爱民（被告之子），现由被告夫妻及被告之子共同居住。王立成于2009年11月25日、王绪贵于2013年7月10日相继去世。在王绪贵去世后40几天后，原告要求住进该诉争房屋，被被告阻拦并互相发生争吵，原告遂报警。2013年12月19日，原告又去该诉争房屋取草纸，发现被告将此房屋上了锁不让原告进入。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故致讼。
另查明：诉争房屋的面积约为房屋5.35m×3.14m、厨房2.80m×2.02m、小棚1.30m×3.14m，共计约26.54m2。
本院认为：王立成及其妻王绪贵于2008年6月5日将政府调换的，位于无为县无城镇礼拜寺巷70号内的三间旧居，以遗嘱的形式确定给长孙王志祥及次孙王爱民，有本人签名盖章，并注明了年、月、日，是自己的真实意思表示，其所立遗嘱合法有效。原告请求依该遗嘱确认诉争房屋所有权归原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告以诉争房屋是政府的，原、被告只有居住权，没有所有权和处分权及对遗嘱的事不知情，遗嘱不是被告父亲笔迹（在规定的期限内未申请鉴定）作为抗辩理由不成立，本院不予采信。被告将原告依遗嘱取得所有权的房屋上锁并阻拦原告进入的行为，显然侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第40条之规定，判决如下：
一、位于无为县无城镇礼拜寺巷70号内，原王立成及其妻王绪贵居住三间旧居中约26.54m2的房屋所有权归原告王志祥所有；
二、被告王能玉于本判决生效之日起，停止对原告王志祥所有约26.54m2房屋所有权的侵害。
案件受理费40元，由被告王能玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 骆俊生
二〇一四年三月十日
书记员 张 红
附件：
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
三、《中华人民共和国物权法》
第二十九：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
4０．公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1591号
原告：王树发。
被告：董有奎。
原告王树发与被告董有奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告王树发于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王树发撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王树发承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨元元
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4419号
原告肖圣刚，农民。
被告曹凯，农民。
原告肖圣刚与被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖圣刚到庭参加了诉讼，被告曹凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告肖圣刚诉称，2014年2月21日，被告向我借现金5000元，用于购买钻井机器，并出具了借条一份，后多次向被告催要，至今未还。请求：一、判令被告偿还借款5000元并支付利息1000元；二、诉讼费由被告承担。
被告曹凯未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告曹凯向原告借现金5000元，并为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借肖圣刚现金5000.00元大写伍仟元借款人曹凯2014年2月21日”。该款项双方未约定还款期限，后经原告多次催要被告未还款，原告于2015年10月8日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。
以上事实由原告提交的借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曹凯向原告借款现金5000元，由其所写借条证实，被告曹凯理应承担还款责任。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凯自本判决生效之日起五日内偿还原告肖圣刚借款本金人民币5000元；
二、被告曹凯自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息（本金5000元，自起诉之日即2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年十一月九日
书记员 马宗云
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1176号
申请执行人高密市红光纸业有限公司。
被执行人侯少武。
被执行人孙锡花。
被执行人单阿娜（曾用名单娜）。
被执行人藏贻卿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商重字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙锡花所有的在农业银行的存款xxx元，将款划至高密市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年二月一日
书记员 王 炜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2994号
上诉人（原审被告）周计，无业。
被上诉人（原审原告）满全民，农民。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
上诉人周计因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初758号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周计向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周计自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周计撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人周计负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李思璇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2990号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告李小雷，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李小雷借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初840号
原告：宋红。
委托诉讼代理人：许佳佳。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告：威海市城郊公共交通有限公司，住所地威海市高区古寨西路-8-1号。
法定代表人：孙军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，该公司员工。
原告宋红与被告威海市城郊公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许佳佳、于乐洋，被告威海市城郊公共交通有限公司之委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费1519元、××赔偿金63090元、伙食补助费56900元、误工费39830元、护理费30000元、鉴定费1300元、交通费51.5元，合计192690.50元。事实和理由：2013年11月20日上午10时左右，原告乘坐被告公司所有的110路公交车从草庙子镇返回村里途中，驾驶员为了避让一辆轿车突然刹车，导致原告摔倒受伤，开始在威海骨科医院留院观察几天后，发现腰疼加重，后于2013年12月5日办理住院，后又住院，合计连续住院569天。事故发生后，被告在为原告支付住院期间的所有医疗费后，再未支付其他费用，原告认为被告应当保障每位乘客的安全，原告在乘坐被告车辆时发生摔伤，导致身体受伤构成××，有权按照承运合同纠纷要求被告赔偿。原、被告多次协商未果，故诉至法院。
威海市城郊公共交通有限公司承认原告在本案中所主张的事实和赔偿范围，但是对原告的护理时间认为过长；对原告主张的伤情与本案交通事故是否有因果关系存在异议。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日上午10时左右，原告乘坐被告公司所有的110公交车从草庙子镇返回村里途中，驾驶员为了避让一辆轿车突然刹车，导致原告摔倒受伤。
事故发生后，原告于2013年11月30日至威海卫人民医院进行门诊治疗，12月5日入院治疗53天，经诊断为腰椎棘上韧带损伤、腰椎间盘突出（多发）、腰大肌损伤。后分别于2014年2月19日再次入该院住院治疗94天，2014年5月24日入院治疗422天。原告自行花费医疗费1519元。伤后，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对宋红的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，该鉴定机构作出恒源司鉴所【2015】临鉴字第0708号鉴定意见书，认定1、原告宋红符合十级伤残；2、原告宋红误工时间为569日、伤后住院期间300日需1人护理。原告因此次鉴定花费1300元。被告对原告主张的伤残等级无异议，但主张该伤情与其受伤之间是否存在因果关系有异议，并申请鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心于2016年8月8日出具鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第372号鉴定意见书，认定原告宋红腰椎间盘突出与2013年12月5日的交通事故的存在因果关系。双方对该鉴定报告均无异议。
原告主张其受伤前在威海经济技术开发区安泰起重装卸队从事厨师工作，因伤辞职，日工资为70元，为此，提供该装卸队的营业执照及证明一份；原告主张其护理人员为其丈夫许修成，系威海市草庙子小学的校车司机，因原告受伤住院就停止开车，日工资为100元，并提供了该学校及校车所有人出具的证明、许修成的驾驶证、上岗证各一份予以佐证。
庭审中，被告同意原告的误工费按照70元/日计算，护理费按照100元/日计算；双方均同意护理期间按照210天计算。
另查明，山东省上一年度（2015）城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，有当事人庭审陈述、户口本、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，原告乘坐被告公司的110路公交车，原、被告之间形成客运合同关系，被告所属客车在承运原告过程中发生交通事故，根据双方之间的客运合同关系，被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，赔偿原告各项损失。庭审中，原、被告对医疗费1519元、××赔偿金63090元、住院伙食补助费56900元、交通费51.5元、鉴定费1300元均无异议，本院依法予以确认。被告应当按照上述数额赔偿原告。
关于原告的误工费及护理费，原、被告均同意原告的护理时间为210天、护理人工资按100元/天计算，本院依法予以确认，故原告的护理费为21000元（210天*100元/天）；对于误工费70元/天，双方均无异议，本院予以确认；原告自行委托的威海恒源司法鉴定所对其误工时间进行的鉴定，该所具备相应资质，鉴定程序合法，被告无证据证实原告的误工时间不合理，故对该鉴定中确定的误工时间，本院予以采信，故原告的误工费为39830元（70元/天*569天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告威海市城郊公共交通有限公司赔偿原告宋红医疗费1519元、××赔偿金63090元、伙食补助费56900元、误工费39830元、护理费21000元、鉴定费1300元、交通费51.5元，合计183690.5元，被告于本判决生效后十日内支付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2077元，由原告负担97元、被告负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初840号
原告：宋红，女，汉族，1968年1月20日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：许佳佳（系原告之女），住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告：威海市城郊公共交通有限公司，住所地威海市高区古寨西路81号，组织机构代码757472915。
法定代表人：孙军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，男，该公司员工。
原告宋红与被告威海市城郊公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许佳佳、于乐洋，被告威海市城郊公共交通有限公司之委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费1519元、残疾赔偿金63090元、伙食补助费56900元、误工费39830元、护理费30000元、鉴定费1300元、交通费51.5元，合计192690.50元。事实和理由：2013年11月20日上午10时左右，原告乘坐被告公司所有的110路公交车从草庙子镇返回村里途中，驾驶员为了避让一辆轿车突然刹车，导致原告摔倒受伤，开始在威海骨科医院留院观察几天后，发现腰疼加重，后于2013年12月5日办理住院，后又住院，合计连续住院569天。事故发生后，被告在为原告支付住院期间的所有医疗费后，再未支付其他费用，原告认为被告应当保障每位乘客的安全，原告在乘坐被告车辆时发生摔伤，导致身体受伤构成残疾，有权按照承运合同纠纷要求被告赔偿。原、被告多次协商未果，故诉至法院。
威海市城郊公共交通有限公司承认原告在本案中所主张的事实和赔偿范围，但是对原告的护理时间认为过长；对原告主张的伤情与本案交通事故是否有因果关系存在异议。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日上午10时左右，原告乘坐被告公司所有的110公交车从草庙子镇返回村里途中，驾驶员为了避让一辆轿车突然刹车，导致原告摔倒受伤。
事故发生后，原告于2013年11月30日至威海卫人民医院进行门诊治疗，12月5日入院治疗53天，经诊断为腰椎棘上韧带损伤、腰椎间盘突出（多发）、腰大肌损伤。后分别于2014年2月19日再次入该院住院治疗94天，2014年5月24日入院治疗422天。原告自行花费医疗费1519元。伤后，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对宋红的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，该鉴定机构作出恒源司鉴所【2015】临鉴字第0708号鉴定意见书，认定1、原告宋红符合十级伤残；2、原告宋红误工时间为569日、伤后住院期间300日需1人护理。原告因此次鉴定花费1300元。被告对原告主张的伤残等级无异议，但主张该伤情与其受伤之间是否存在因果关系有异议，并申请鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心于2016年8月8日出具鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第372号鉴定意见书，认定原告宋红腰椎间盘突出与2013年12月5日的交通事故的存在因果关系。双方对该鉴定报告均无异议。
原告主张其受伤前在威海经济技术开发区安泰起重装卸队从事厨师工作，因伤辞职，日工资为70元，为此，提供该装卸队的营业执照及证明一份；原告主张其护理人员为其丈夫许修成，系威海市草庙子小学的校车司机，因原告受伤住院就停止开车，日工资为100元，并提供了该学校及校车所有人出具的证明、许修成的驾驶证、上岗证各一份予以佐证。
庭审中，被告同意原告的误工费按照70元/日计算，护理费按照100元/日计算；双方均同意护理期间按照210天计算。
另查明，山东省上一年度（2015）城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，有当事人庭审陈述、户口本、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，原告乘坐被告公司的110路公交车，原、被告之间形成客运合同关系，被告所属客车在承运原告过程中发生交通事故，根据双方之间的客运合同关系，被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，赔偿原告各项损失。庭审中，原、被告对医疗费1519元、残疾赔偿金63090元、住院伙食补助费56900元、交通费51.5元、鉴定费1300元均无异议，本院依法予以确认。被告应当按照上述数额赔偿原告。
关于原告的误工费及护理费，原、被告均同意原告的护理时间为210天、护理人工资按100元/天计算，本院依法予以确认，故原告的护理费为21000元（210天*100元/天）；对于误工费70元/天，双方均无异议，本院予以确认；原告自行委托的威海恒源司法鉴定所对其误工时间进行的鉴定，该所具备相应资质，鉴定程序合法，被告无证据证实原告的误工时间不合理，故对该鉴定中确定的误工时间，本院予以采信，故原告的误工费为39830元（70元/天*569天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告威海市城郊公共交通有限公司赔偿原告宋红医疗费1519元、残疾赔偿金63090元、伙食补助费56900元、误工费39830元、护理费21000元、鉴定费1300元、交通费51.5元，合计183690.5元，被告于本判决生效后十日内支付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由原告负担97元、被告负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕雅琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9451号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告田中良。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告田中良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王蓟宁
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初45号
原告：张某，农民。
委托代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：鞠某，农民。
原告张某诉被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于全利、被告鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情尚可，可原告怀宫外孕住院手术后，被告不管原告。原告于2015年4月份起诉离婚，被告收到传票未到庭。原告于2015年6月3日撤诉。现已过6个月。要求依法判决离婚，婚前财产各归己有，婚后依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告鞠某辩称：结婚登记时间是××××年××月××日，婚后我们两个人根本没有共同生活过，连仪式都没有办。原告患宫外孕，医生说要保守治疗，根据医生建议，2015年春节前做的保守治疗，我一直在妇幼保健站陪伴治疗。后来医生说可以回家，但是要注意。本来要去我家，原告要求回父母家过年。初一下午原告打电话给我，说肚子疼受不了，我让她去医院，我从老家往医院赶。我到医院时原告已进手术室。做手术需要签字，我和岳父商议，由岳父签字。之后我父母去看原告，手术费也交了。因为手术切除了一侧输卵管，原告父母认为是我的错，把我们家人都轰出来了，然后原告就起诉离婚了。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。登记后，双方没有举行结婚仪式，也没有在一起共同生活。原告于2015年正月初一做了宫外孕手术。原告于2015年5月22日以被告不管其为由诉来本院，要求与被告离婚。本院向被告邮寄送达了有关手续，由被告母亲代收，其母通知了被告。被告不同意离婚，未有到庭。原告于2015年6月3日撤诉。原告于2016年1月5日再次诉来本院，要求与被告离婚。原、被告婚后无子女，无共同财产，无存款，无债权、债务。无婚前财产在对方处。被告称双方在一起接触了三、四年，是有感情基础的，但承认感情现已破裂。经本院调解，原告坚决要求离婚。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述笔录、结婚证、（2015）牟水民初字第63号案卷宗材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚后，既没有举行结婚仪式，也没有在一起共同生活，没有建立起夫妻感情。原告做宫外孕手术后双方产生矛盾，原告于2015年5月22日起诉与被告离婚，被告拒不到庭调解。原告撤诉后，被告仍不主动与原告缓和关系，致使原告再次诉来本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，被告也承认双方感情已经破裂，因此原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告鞠某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，均由原告张某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
人民陪审员 王成先
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐贵英
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9950号
原告贾龙，男，1988年4月生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司，住所地重庆市南岸区桃源路158号附20号2-1至2-6，统一社会信用代码91500108MA5U70TKXW。
负责人李国。
委托代理人易小曼，女，1994年1月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巫山县培石乡葫芦村4组30号，公民身份号码5002371994********。
原告贾龙诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司（以下简称“永辉桃源路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告永辉桃源路店委托代理人易小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：2017年6月8日，原告在被告处购买了
散称士力架一袋，花费7.3元。涉案产品标注有“生产日期：2016年8月16日等，保质期42周”，原告在购买该产品时，该产品已过保质期。根据我国食品安全法一百四十八的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告1000元。
被告永辉桃源路店无答辩意见。
经审理查明：2017年6月8日，原告在被告处购买了“德
芙散装士力架麦芽”一袋，里面包含5块“士力架”，外包装由标签封口，标签上标注有“包装日期17-06-08，单价70.00元/Kg，重量0.104Kg，总价款7.30元”，被告向原告出具了购物小票。5块“士力架”的外包装上标注的生产日期为：2016年8月2日（1块）、2016年8月16日（3块）、2017年1月3日（1块），标注的保质期均为42周。原告据此认为涉案产品在购买时已过保质期，故被告销售的系不合格产品，遂以前述请求诉至本院。
上述事实有购物小票、产品实物及以及原告的陈述在卷为凭，经当事人质证、法庭认证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立，且依法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品的保质期均标注为42周，即294天，根据产品标注的生产日期计算，被告在2017年6月8日购买时，部分“士力架”已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告永辉桃源路店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司负担（该款暂由原告垫付，被告在履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一七年八月十日
书记员 肖瑶
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2409号
申请执行人：上海悦华灯饰有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇薀北公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：赵赢，总经理。委托代理人：朱增凯，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被执行人：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：吴健华，总经理。本院在执行上海悦华灯饰有限公司与汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第8629号民事调解，要求被执行人支付人民币(以下币种相同)430,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等进行了调查，未查实有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年八月十七日
书记员 无
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终583号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彦龙，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯放火罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人杨红玉，黑龙江维鸿律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人李彦龙犯放火罪一案，于2016年9月22日作出（2016）黑0111刑初243号刑事判决。原审被告人李彦龙不服，提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李彦龙的朋友骆连宏（另案处理）因与被害人王某某有矛盾，骆连宏便对王某某产生报复之念。2015年8月27日晚，骆连宏指使李彦龙去砸王某某停放在哈尔滨市呼兰区康金镇解放街家门前的现代牌轿车。李彦龙找到两名不知姓名的人（未到案）并指使该二人去砸王某某的车辆，因当晚未买到镐把等砸车工具，该二人便与李彦龙商议欲放火烧毁王某某的车辆，李彦龙表示同意，并由李彦龙取得了汽油。2015年8月28日凌晨，李彦龙驾驶车辆带着该两名不知姓名的人去王某某家附近，该二人下车后用汽油将王某某的车牌号为×××号现代牌轿车点燃并烧毁，随后乘坐李彦龙驾驶的车辆逃离现场。被烧毁的现代牌轿车价值7万元。案发后，双方达成和解。
经侦查，被告人李彦龙于2016年1月7日被公安机关在哈尔滨市呼兰区原野车行抓获。
上述事实，有经原审法庭质证确认的下列证据证明：户籍证明和现实表现；案件来源及到案经过；哈尔滨市公安局呼兰分局工作说明；被害人王某某的陈述；证人邢某某、赵某某、董某某的证言；被告人李彦龙的供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场监控录像等。
原审法院认为，被告人李彦龙伙同他人放火烧毁公私财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。李彦龙在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，其放火行为尚未造成严重后果，且对受害人已经积极赔偿，取得了受害人的谅解，对其可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，认定被告人李彦龙犯放火罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人李彦龙不服，以原审判决适用法律错误，应以故意毁坏财物罪定罪量刑；一审量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李彦龙犯放火罪的定罪准确，诉讼程序合法。李彦龙唆使他人于公共场所放火烧毁被害人车辆的行为，符合放火罪的犯罪构成，对上诉人的提出的其行为应定性为故意毁坏财物罪的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原审判决根据李彦龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。李彦龙提出的量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 乔 岳
代理审判员 宗永平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李新东
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第122号
原告凌忠华。
委托代理人黄志根。
被告宁波工星电器有限公司。
法法定代表人史百泉。
原告凌忠华与被告宁波工星电器有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告凌忠华及其委托代理人黄志根到庭参加诉讼，被告宁波工星电器有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凌忠华诉称：2010年12月3日，借款人韩建平因资金困难向原告借款10万元，同日出具借条一张，并由宁波工信电器有限公司担保，但未明确还款期限。现原告要求被告归还借款，故起诉，请求法院判令被告立即归还担保借款10万元，并承担.本案诉讼费用。
经审理查明：2010年12月2日，借款人韩建平因资金困难向原告凌忠华借款人民币10万元，原告通过中国农业银行汇款给韩建平。次日，韩建平向原告出具借条一份，载明今借到凌忠华人民币壹拾万元整，并由本案被告宁波工星电器有限公司作为担保单位对该借款进行担保。后借款人韩建平及本案被告均未能归还此款，故原告诉至本院。
证明以上事实的证据有：原告提供的借条一份、中国农业银行卡存款业务回单一份及原告在庭审中的陈述。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求保证人被告宁波工星电器有限公司归还所担保的借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波工星电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。据此，依照、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波工星电器有限公司应归还原告凌忠华借款10万元，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 王 军
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00518号
罪犯郭涛，男，1983年8月16日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，农民，住镇安县庙沟乡三联村*组。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2011年1月12日作出（2011）镇刑初字第5号刑事判决，以被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月7日裁定对罪犯郭涛减刑十一个月（实际刑期执行至2015年4月9日止）。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭涛自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极6个。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第969号
申请人：郭庆男。
法定代理人：郭安文。
被申请人：尚积磊。
被申请人：张某。
法定代理人：张守林。
申请人因与被申请人于2014年8月4日发生道路交通事故，申请人于2014年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张某驾驶的登记在尚积磊名下的鲁LUAX**号牌二轮摩托车（保全金额3000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LUAX**号牌二轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年九月十二日
书记员 曹丽娜