wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2743号
上诉人（原审被告）：梁某，男，1950年8月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：卓某，女，1952年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林某甲，男，1983年3月15日出生，汉族。
原审第三人：林某乙，男，1956年2月18日出生，汉族。
原审第三人陈某，女，1954年12月11日出生，汉族。
上诉人梁某、卓某因继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2011）穗云法民一初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年2月18日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁某、卓某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄仕玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第64号
申请人：厦门市湖里区欣嘉美贸易商行。
法定代表人：罗啟松。
申请人厦门市湖里区欣嘉美贸易商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052/26594450的银行承兑汇票（出票日期2015年1月23日、出票金额60000元、出票人宁波强邦户外休闲用品有限公司、收款人厦门厚德尔工贸有限公司、付款行中国银行宁波杭州湾新区支行、背书人厦门厚德尔工贸有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门市湖里区欣嘉美贸易商行有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人厦门市湖里区欣嘉美贸易商行负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一五年九月九日
代书 记员 施梦燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第01353号
原告中国农业银行股份有限公司广水郝店分理处。
法定代表人程敦晴，系该行行长。
被告刘世荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水郝店分理处与被告刘世荣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水郝店分理处于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水郝店分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水郝店分理处撤回起诉。
案件受理费300元由中国农业银行股份有限公司广水郝店分理处负担。
审判员 李运国
二〇一三年四月十六日
书记员 李 萍
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0258号
原告连云港金石建设工程有限公司，住所地：连云港市新浦区朝阳东路22-2号。
法定代表人王世峰，经理。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告张健，无固定职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人王志艳。
原告连云港金石建设工程有限公司（以下简称金石公司）诉被告张健、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金石公司委托代理人ＸＸＸ、被告张健、被告人寿保险公司委托代理人王志艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金石公司诉称，2013年3月27日11时30分，被告张健驾驶的苏G×××××号车与原告的员工王会驾驶的苏G×××××号车发生交通事故，致使原告的车辆损坏，王会受伤，经交警部门认定，被告承担本次事故的次要责任，因本次交通事故原告支付车辆修理费41400元，施救费500元，支付医疗费3011.95元，交通费300元，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告张健赔偿11970元，要求被告人寿保险公司赔偿5311.5元，合计17281.5元，本案的诉讼费由被告承担，庭审时原告同意诉讼费由其自行承担。
被告张健辩称，我同意支付原告车辆损失10000元，我方因本次事故产生的车损鉴定费1400余元，停车费1800余元不再向原告主张。
被告人寿保险公司辩称，张健驾驶的苏G×××××号货车在我公司投保交强险，保险期限为2012年7月17日至2013年7月16日，原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药，原告主张的交通费过高，且无证据证明，保险公司不认可。
经审理查明，2013年3月27日11时30分，原告金石公司驾驶员王会驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿226省道由北向南行驶至226省道与经三十三路路口处，货车右前部与沿经三十三路由西向东张健驾驶的苏G×××××号轻型普通货车左前部相撞，致王会、张健及苏G×××××号轻型普通货车乘坐人杨星辰受伤，两车损坏。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队勘查认定，因当事人双方的过错发生交通事故，王会负此事故的主要责任；张健负此事故的次要责任；杨星辰无责任。
原告公司驾驶员王会在中国人民解放军第一四九医院治疗，发生治疗费3011.95元。该笔费用原告已支付给王会。
原告金石公司所有的苏G×××××号轻型普通货车经中华联合财产保险股份有限公司定损，确定损失金额为41400元。原告车辆还发生车辆施救费500元。
庭审中，原告金石公司与被告张健就赔偿事宜达成一致意见，由被告张健支付原告车辆修理费10000元，并已当庭给付。
另查明，被告张健所驾驶的苏G×××××号轻型普通货车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、挂号及医疗费票据、车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、施救费发票、收条等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，本院依法予以确认。
原告主张了王会治疗期间的交通费300元，但未提供证据证明，被告亦不认可，本院依法不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。法人的合法财产权利受法律保护。被告张健驾驶车辆与原告公司驾驶员王会驾驶车辆发生交通事故，张健负事故次要责任。交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。原告因本次事故造成的损失被告张健应当承担相应赔偿责任。被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内依法承担责任。原告的损失经确认为：王会医疗费3011.95元、车辆修理费41400元、施救费500元，上述费用合计44911.95元。被告张健自愿给付原告车辆修理费10000元，并已当庭给付。被告人寿保险公司应支付原告医疗费3011.95元、车辆修理费2000元，共计5011.95元。被告人寿保险公司关于医疗费应当扣除15%非医保用药的辩解理由无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港金石建设工程有限公司5011.95元。
二、被告张健给付原告连云港金石建设工程有限公司车辆修理费10000元（已给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告连云港金石建设工程有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年二月十九日
书记员 张 冉
法律条文及小额诉讼须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00605号
原告田维碧，女，1978年5月10日出生，苗族。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）
原告徐成能，男，1970年10月12日出生，苗族。
原告张洪，男，1976年3月12日出生，苗族。
原告田维碧诉被告徐成能、张洪不当得利纠纷一案，本院于2015年2月26日向原告田维碧发出《诉讼费缴纳通知书》，书面通知原告田维碧自收到《诉讼费缴纳通知书》次日起7日内交纳本案案件受理费500元，未交纳或未足额交纳诉讼费的，依法按自动撤回起诉处理。原告田维碧未在自接到人民法院交纳诉讼费﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200612／20061230111203.htm﹥用通知次日起7日内交纳本案案件受理费。本院又于2015年3月10日向原告田维碧发出《催收诉讼费通知书》。至2015年3月18日，原告田维碧仍未交纳本案案件受理费500元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200612／20061230111203.htm﹥用通知次日起7日内交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，当事人逾期不交纳诉讼费﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200612／20061230111203.htm﹥用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200612／20061230111203.htm﹥用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 稀
二〇一五年三月十八日
书记员 胡显斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第26358号原告孙淼根，男，1954年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告王乾飞，女，1965年8月12日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人林国兴。本院受理原告孙淼根诉被告王乾飞房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告孙淼根诉被告王乾飞房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨晓云二〇一四年十月十一日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00423号
上诉人（原审原告）营口饲料有限公司，住所地营口市站前区耸云街贺太里。
法定代表人黄世鉴，系该公司经理。
委托代理人黄家仁，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于勤勉，男，1951年10月8日生，汉族，现住营口市西市区金典花园小区。
委托代理人于勤胜（系于勤勉弟弟），男，1959年6月12日出生，汉族，现住南湖公寓A6。
原审第三人营口合盛木业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人金福功，系该公司经理。
上诉人营口饲料有限公司因租赁合同纠纷一案，不服营口市区站前区人民法院（2015）站民二初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口饲料有限公司的法定代表人黄世鉴及其委托代理人黄家仁，被上诉人于勤勉及其委托代理人于勤胜，原审第三人营口合盛木业有限公司的法定代表人金福功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2009年10月30日，被告以营口市站前区森宏木材制品厂（个体工商户，经营者于勤勉：即被告）与原告订立“租房协议书”，该协议约定：原告将其位于营口市站前区丰收街贺太南里东库650平及其后库120平出租被告，期限5年，即从2009年11月1日至2014年10月31日止，年租金32640.00元，先付款后使用，每半年结算一次及其他事项。合同订立后，双方正常履行。2011年4月4日，营口市站前区森宏木材制品厂被注销，同日，被告注册了“营口市站前区盛鑫木制品厂”（个体工商户，经营者于勤勉：即被告）。2014年6月18日，被告以“营口市站前区盛鑫木制品厂”的名义与原告订立“租房协议书”，该协议约定：租期为5年，即从2014年11月1日至2019年10月31日止，且约定：合同履行中，如一方终止合同，须提前一个月提出，并向对方支付3000.00元违约金，合同的其他内容与2009年10月30日“租房协议书”一致。2014年8月，被告未经原告同意，与第三人订立了“租房协议书”，该协议约定：被告将其承租的厂房及设备、添附的设施出租第三人，年租金5万元，租期从2014年9月1日至整体动迁时止，及其他约定。协议订立后，第三人于2014年8月15日搬入承租的场地，并投入了生产经营。数日后，原告得知被告将厂房转租第三人，原告到第三人生产经营场地阻挠，并表示不同意转租。2014年9月30日，原告书面通知，要求与被告解除2014年6月18日协议及要求第三人限期搬出场地。2014年10月12日，被告与第三人订立“解除租房合作的协议”，2014年10月16日，第三人搬出承租的厂房。2014年11月1日，被告向原告交付2014年6月18日“租房协议书”约定的租金，但原告拒收。2014年11月初，原告又书面通知被告要求于2014年11月末搬出。
原审法院认为，被告在履行与原告订立的2009年10月30日“租房协议书”末期，未经原告同意转租第三人，属违反2009年10月30日“租房协议书”的约定，但原告未对2009年10月30日“租房协议书”的履行提出异议，却要求解除双方2014年6月18日“租房协议书”。因被告与第三人在2009年10月30日“租房协议书”履行期满前，即在2014年6月18日“租房协议书”履行前，双方已解除了转租协议，转租行为对2014年6月18日“租房协议书”的履行不构成违约，原告无权要求解除新“租房协议书”。原告称被告在订立2014年6月18日“租房协议书”时称与他人合伙经营，而事实上，被告在协议后擅自转租渔利，构成欺诈。本院认为，被告在订立协议时无论称与他人合伙，还是自营，均不影响原告的意思表示，也不损害原告的合法权益，故原告所称的被告欺诈，不构成民事法律上的“欺诈”。原告以被告的“欺诈行为”，主张撤销2014年6月18日“租房协议书”，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告营口饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告营口饲料有限公司承担。
宣判后，被告不服，向本院提出上诉，主要理由是被上诉人违约应当解除合同等。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审第三人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经审理查明原判认定的事实基本清楚。
本院认为，被上诉人于勤勉未经上诉人同意将涉案房屋转租给被上诉人营口合盛木业有限公司的违约行为虽然存在，但该行为系发生在上诉人与被上诉人于勤勉于2009年10月至2014年10月签订的租赁合同的履行期间，而该份合同双方已履行完毕，且在上诉人得知并提出异议后，被上诉人营口合盛木业有限公司在承租房的一个半月的时间迁出了涉案房屋，至此被上诉人于勤勉在主观上采取了补救措施，在上诉人未有任何经济损失的前提下，按合同法的有关规定，应当认为是已经承担违约责任。综上，被上诉人于勤勉的违约行为发生在已经履行完毕的合同履行期间，且还采取补救措施承担了相应的违约责任，上述违约行为与当事人双方2014年6月至2019年6月的租赁合同毫无关联，在这种情况下，上诉人请求解除第二份合同于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，上诉人营口饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 杨名环
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 夏铭铭
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00243号
申请执行人何义，农民。
被执行人胡章清，居民。
被执行人牟伦贵，农民。
本院在执行何义与胡章清、牟伦贵居间合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十月二十日
书记员 刘向群
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一保字第00037号
申请人：庄严，男，汉族。
委托代理人：赵纯杰，男，汉族。
被申请人：沈阳市华晔食品厂（组织机构代码：05077043-3）。
负责人：党明君，该厂厂长。
被申请人：沈阳市雅洁日化有限责任公司（组织机构代码：76438187-8）。
法定代表人：党桂平，该公司经理。
本院受理申请人庄严与被申请人沈阳市雅洁日化有限责任公司、沈阳市华晔食品厂申请诉前财产保全一案后，申请人庄严要求冻结被申请人沈阳市华晔食品厂银行存款人民币450万元或查封、扣押其等值财产。担保人赵纯杰自愿以其位于沈阳市大东区X号，建筑面积117.6平方米的房屋及�于沈阳市沈河区X号，建筑面积236平方米的办公用房为申请人庄严的财产保全提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证申请人的合法权益免受难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵纯杰位于沈阳市大东区X号，建筑面积117.6平方米的房屋；
二、查封担保人赵纯杰位于沈阳市沈河区X号，建筑面积236平方米的办公用房；
二、冻结被申请人沈阳市华晔食品厂银行存款人民币4500000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来 宾
二〇一四年十二�四日
书记员 姜立娟
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁�向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失�
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1730号
原告张顺喜，男，1974年4月5日出生，汉族。
被告刘延峰，男，1968年7月19日出生，汉族。
委托代理人贺明道，男，1956年4月22日出生，汉族。
原告张顺喜诉被告刘延峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张顺喜、被告刘延峰的委托代理人贺明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺喜诉称：2013年10月11日，被告因承包工程向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息从2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘延峰辩称：被告刘延峰向原告张顺喜借款50000元，后还了10000元利息。因利息过高，连本金带利息共计算70000元，被告于2013年10月11日向原告出具借条一份。法院应查明事实，依法判决。
经审理查明：被告于2013年10月11日向原告借款70000元，并为原告出具借条一份。借条中约定借款期限到2013年12月31日，但并未约定利息。该款后经原告多次催要，被告推托不予偿还，遂引起诉讼。
本院认为：被告从原告处借款，由被告给原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方约定借款期限到2013年12月31日为止，被告应按双方约定期限偿还原告借款。双方未约定利息，应视为不支付利息。但经原告讨要，被告推托未付，其行为已构成违约。被告应支付从2014年1月1日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告称向原告借款50000元，后还利息10000元，但未提交证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告辩称的主张本院不予采信。综上，被告应偿还原告借款70000元及利息（利息从2014年1月1日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘延峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺喜借款七万元及利息（从二〇一四年一月一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张顺喜的其他诉讼请求。
如被告刘延峰未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由被告刘延峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一四年七月二十九日
书记员 李省委
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审690号
申请执行人珠海市公安局斗门分局防火监督大队，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人周何，大队长。
委托代理人黄良富，民警。
委托代理人邝振明，民警。
被执行人珠海市远星发展有限公司莲洲玩具厂，住所地广东省珠海市斗门区，注册号（分）4404XXX65。
负责人林康任，男，1942年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗公防（消）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定书，申请执行标的65000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《珠海市经济特区消防条例》第五十三条第一款第（二）项第（三）项、第四十二条第二款之规定，现决定对珠海市远星发展有限公司莲洲玩具厂占用防火间距的行为处三万五千元罚款；对该厂堵塞安全出口的行为处一万元罚款；对该厂消防设施未保持完好有效的行为处二万元罚款。合并执行对珠海市远星发展有限公司莲洲玩具厂处六万五千元罚款。执行方式和期限收到本决定书之日起，珠海市远星发展有限公司莲洲玩具厂于十五日内到珠海市华润银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依法强制执行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。”申请执行人于2015年12月31日，依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月21日，向被执行人送达《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市公安局斗门分局珠海市公安局斗门分局作出的斗公防（消）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1182号
原告：刘兆东，男。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被告：王志刚，男。
委托代理人：马月芹，阜康市滋泥泉子镇法律服务所法律工作者。
被告：张西云，女。
原告刘兆东与被告王志刚、张西云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，于同年8月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆东及其委托代理人王加才到庭参加了诉讼，被告王志刚及其委托代理人马月芹到庭参加了诉讼，被告张西云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告王志刚向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。该借款经原告多次索要，被告均以种种理由推拖至今仍未给付。被告王志刚、张西云系夫妻关系，应共同偿还借款。现原告向法院起诉要求：依法判令被告王志刚、张西云偿还借款50000元。
被告王志刚辩称：欠款事实存在，原告扣留被告车辆给被告造成损失，所以拒绝给付该欠款。
被告张西云未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，欲证实被告王志刚向原告借款50000元。被告王志刚质证对真实性无异议；被告张西云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，对该证据的真实性本院予以确认。
被告王志刚向本院提交离婚证一份、离婚协议书一份，欲证实被告王志刚、张西云于2014年8月4日已办理离婚手续，并对夫妻关系存续期间的债权债务情况进行了约定。原告质证对真实性无异议，但认为离婚协议书中对夫妻关系存续期间的债权债务情况进行的约定不能对抗第三人。被告张西云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，对该证据的真实性本院予以确认。
被告张西云未到庭，亦未提供书面证据。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2013年1月7日，被告王志刚向原告刘兆东借款50000元，被告王志刚向原告出具欠条一份。该借款被告至今未付。
另查明：被告王志刚、被告张西云于2014年8月4日办理离婚登记手续。
本院认为：原告向被告王志刚提供借款，被告王志刚向原告出具借据，双方已形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故对原告要求被告王志刚偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出，因原告扣留被告车辆给被告造成损失，所以拒绝给付该欠款，属于被告针对原告诉讼请求的反驳意见，根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，否则将承担不利后果。本案被告未提供证据证明其反驳意见，且其提出的反驳意见与本案属不同法律关系，故对被告王志刚的反驳意见，本院不予采纳。
被告王志刚向原告借款时，与被告张西云处于夫妻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张西云未到庭，亦未提供相关证据。被告王志刚提供的离婚协议书中约定了了夫妻关系存续期间的债权债务情况，但二被告之间的该份离婚协议书不能对抗第三人，故被告张西云应当承担其与被告王志刚夫妻关系存续期间债务的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚、被告张西云于本判决生效后十日内向原告刘兆东偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王志刚、被告张西云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘金慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第114号
申请执行人：吴彦辉。
被执行人：黄鑫、黄勇超。
吴彦辉诉黄鑫、黄勇超民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第326号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：上海东来科技有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市白云区。
负责人：谭世昌，总经理。
委托代理人：高瑞盛，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：张思坤，公司职员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市天和家园建材有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：蔡秋英，经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州发展汽车城有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：蔡文雄，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州珠光房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄佳爵，总经理。
再审申请人上海东来科技有限公司广州分公司（以下简称东来公司）因与被申请人广州市天和家园建材有限公司（以下简称天和公司）、广州发展汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）、广州珠光房地产开发有限公司（以下简称珠光公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东来公司申请再审称：（一）天和公司一审期间提交的《公告》、《联络函》、《证明》及二审期间提供的邮单相互印证，共同证明天和公司或受天和公司委托的汽车城公司阻止东来公司运送装修材料及继续装修，导致租赁合同目的无法实现。天和公司等虽然提出异议但未提供足以反驳的证据，一、二审法院未予认定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、七十条的规定。汽车城公司的《公告》发出后，绝大部分租户已被汽车城公司及天和公司清退，只有两三家汽车销售商还在经营，建材市场已全部停业，汽车城已是空城，一、二审法院对天和公司和汽车城公司是否阻拦东来公司装修的重要事实没有查明，是错误的。（二）二审法院认定汽车城公司与东来公司没有合同关系，该公司与本案无关，是错误的。汽车城公司于2011年3月17日张贴的《公告》、汽车城公司与天和公司签订的《广州市房屋租赁合同》、AEC世贸建材广场的商户“冠珠陶瓷”上张贴的天和公司于2011年11月21日发出的《通知》及汽车城公司2011年12月1日发出的《交费通知单》，表明天和公司和汽车城公司之间是委托关系，汽车城公司是AEC汽车城物业的管理方，一、二审法院对天和公司和汽车城公司的委托关系未作认定，偏袒对方当事人。（三）一审判决程序不合法，严重超期审理，影响案件公正判决，二审法院未依法发回重审，违反《民事诉讼法》第一百七十条第四项的规定。一审法院于2013年5月24日进行现场勘查，但却在2013年5月14日作出判决，而后裁定补正为2013年6月14日，属于未查先判。同时，一审自立案到宣判，除去管辖权异议时间长达17个月，超过民事诉讼法规定的审理期限，二审法院未对程序瑕疵进行纠正，是错误的。综上，请求再审本案，撤销二审，改判支持东来公司的诉讼请求，判令天和公司、汽车城公司、珠光公司承担622104.25元，诉讼费用由天和公司、汽车城公司、珠光公司承担。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，东来公司主张天和公司或受天和公司委托的汽车城公司阻止其运送装修材料及继续装修，导致涉案租赁合同无法实现，并为此提交了汽车城公司于2011年3月17日发出的《公告》、案外人东莞市家旺装饰设计工程有限公司（以下简称家旺公司）于2011年3月28出具的《证明》以及东来公司向天和公司、汽车城公司出具的《联络函》以证明其主张，对此，涉案租赁合同的签约主体是东来公司与天和公司，但《公告》的落款主体是汽车城公司而非天和公司，对东来公司没有直接的约束力。虽然东来公司主张汽车城公司受天和公司的委托管理涉案房屋，但其提交的天和公司与汽车城公司签订的《广州市房屋租赁合同》、《通知》以及《交费通知单》等证据材料不足以证明两公司存在委托关系，且即便天和公司与汽车城公司之间存在委托关系，亦是该两公司的内部法律关系，在天和公司未向东来公司告知委托汽车城公司管理涉案房屋的事宜或就委托管理事宜与东来公司进行约定，天和公司又不认可的情况下，并不当然约束东来公司，东来公司不因汽车城公司发出的《公告》而无法履行涉案租赁合同，故东来公司认为二审判决有关汽车城公司与本案无关的认定不正确，汽车城公司作为受托方行使的行为所产生的法律后果应由天和公司承担的主张，理据不足，不应支持。至于案外人家旺公司出具的《证明》以及东来公司发出的《联络函》，前者因家旺公司与东来公司存在利害关系，后者因系东来公司单方意思表示，均不足以证明天和公司阻止其运送装修材料或继续装修的事实，故一、二审判决认定东来公司的举证不足以证明租赁合同不能继续履行系天和公司违约所致，对东来公司要求天和公司支付违约保证金、赔偿装修损失、返还装修费保证金和租金的诉讼请求不予支持，并无不当。
关于一、二审判决是否程序不当的问题。关于一审法院审理期限过长的问题，二审判决已认定属于程序瑕疵，但并无证据证实该程序上的瑕疵对判决结果有实质影响，在本案并不符合法律规定的应当发回重审的情形，二审判决对东来公司有关本案应发回重审的主张不予支持，并无不当。此外，东来公司主张一审法院在实地勘查之前先行作出判决，系未查先判，对此，一审判决落款时间出现笔误，一审法院已裁定补正，不存在未查先判的问题。
综上，东来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海东来科技有限公司广州分公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年五月五日
书 记 员 黎嘉玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第91号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月下旬至同年7月8日期间，被告人吴某甲为非法牟利，在租赁的余姚市凤山街道怡景苑1幢最东侧车库内摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”的形式，为周某、汪某、陈某等人赌博便利，并抽头获利人民币9000余元。
2014年7月8日，被告人吴某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张等物品。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣款票据、缴款通知书、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人周某、汪某、陈某、吴某乙、黄某、丁某、俞某甲、劳某、俞某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年一月九日
代书记员 张鲁平
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第197号
原告单县农村信用合作联社。
委托代理人郝振山，单县农村信用合作联社职工。
被告李丹丹。
被告刘兰臣。
被告王尚星。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李丹丹、刘兰臣、王尚星金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告李丹丹、刘兰臣、王尚星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告李丹丹因经营冷库资金不足需要在原告处借款100000元，期限12个月，月利率为11.7533‰，被告刘兰臣、王尚星为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，经催要以上被告未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告李丹丹偿还借款本金19999.96元及利息23682.45元和2014年12月27日到判决日及以后新的相应利息、罚息，被告刘兰臣、王尚星负连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告李丹丹、刘兰臣、王尚星均未答辩。
经审理查明：2011年5月1日，被告李丹丹申请借款100000元，同月6日，原告与被告李丹丹签订了个人借款合同一份，与被告刘兰臣、王尚星签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为中心信用社；借款人为李丹丹；借款金额为100000元；借款期限自2011年5月6日至2013年5月5日；借款方式为可循环借款方式，即在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务；担保方式为最高额保证，且签订了担保合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为中心信用社；保证人为刘兰臣、王尚星；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李丹丹形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为150000元；担保债权的决算期间自2011年5月6日起至2013年5月5日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，中心信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章。2012年5月16日，被告李丹丹向原告借款100000元，并与原告签订了农村信用社借款凭证一份，该凭证约定，借款金额为100000元；借款用途为经营冷库；借款期限为2012年5月16日至2013年5月5日，共计12个月；借款利率为11.7533‰。同日原告将借款本金100000元存入户名为李丹丹的账户中，被告李丹丹在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，正常利率为11.7533‰，逾期利息为15.2793‰，截止到2014年12月27日，被告李丹丹未归还本金19999.96元，尚欠借款利息及罚息23682.45元，经本院核实无误。
以上事实，有原告身份证明、被告身份证明、当事人陈述、申请人基本情况、借款申请书、共同还款责任承诺书、借款人夫妻同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告刘兰臣、王尚星签订的最高额保证合同及与被告李丹丹签订的个人借款合同、借款凭证，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告李丹丹应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告刘兰臣、王尚星作为该笔借款的担保人，应当在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告李丹丹在借款后偿还部分本息后截止2014年12月27日尚欠借款本金19999.96元及相应利息和罚息23682.45元，未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定月利率11.7533‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收50%的罚息，符合上述法律规定，但其在诉状中及欠农村信用社本金及利息一览表中要求按原定利率加收30%的罚息，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以确认。现被告李丹丹已构成违约,应当承担偿还原告借款本金19999.96元及相应利息及罚息的违约责任。被告刘兰臣、王尚星对被告李丹丹借款提供连带责任担保，在被告李丹丹逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告刘兰臣、王尚星承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘兰臣、王尚星承担连带清偿责任后，有权向被告李丹丹追偿。
被告李丹丹、刘兰臣、王尚星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金19999.96元及相应利息、罚息23682.45元(自2014年12月28日至本被告实际还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告刘兰臣、王尚星对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告李丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 张 昕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐景顺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第251号
原告张某甲，男，2000年9月14日生，汉族，学生。
法定代理人张某乙，男，1974年11月25日生，汉族，城镇居民。
委托代理人杨兴茂，男，1964年2月13日生，汉族，法律工作者。
被告刘某，女，1975年3月19日生，汉族，城镇居民。
原告张某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人杨兴茂，被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告之父张某乙与被告于2008年10月6日经平度市人民法院判决离婚，判令被告每月支付原告抚养费200元，现因原告的各种费用增加，被告原应支付的抚养费不足以原告的费用，请求依法判令被告每月支付给原告抚养费600元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我与原告父亲张某乙离婚后，一直按照判决书规定履行义务，2014年12月30日前的抚养费也已全部付清。我现在只是给人家打工卖鞋，月收入很低，原告要求我每月支付抚养费600元，我承担不起。
经审理查明，原告张某甲之父张某乙2003年11月份，因犯罪入狱服刑，2008年9月19日被告刘某向本院提起离婚诉讼，2008年12月10日，本院（2008）平民一初字第2681号民事判决书判决，一、准予原告刘某与被告张某乙离婚。二、婚生子张某甲由被告张某乙抚养（张某乙在服刑期间，张某甲由被告张某乙的父母张金平、梁振香代为抚养），原告刘某每年支付子女抚养费2400元至张某甲18周岁止，抚养费支付的时间为每年的1月10日前支付。2008年10月至12月的子女抚养费600元，于本判决生效后十日内支付。（张某乙在服刑期间，原告刘某将子女抚养费直接交付给被告张某乙的父母张金平、梁振香）。2013年12月15日被告刘某已将原告张某甲2014年度的抚养费5000元直接付给了张某乙的母亲梁振香，且2013年度前被告刘某应付原告张某甲的抚养费已按（2008）平民一初字第2681号民事判决书规定全部付清。2009年1月份张某乙出狱后，其子张某甲一直由张金平、梁振香抚养至2014年2月，2014年2月因原告张某甲需上初中学习，临时到其父张某乙处居住。被告刘某现在平度市佳乐家超市金猴鞋专卖柜台从事销售工作，平均月收入1500元-1600元。
上述事实，由原告提交的本院（2008）平民一初字第2681号民事判决书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告提交的梁振香收款条、平度市金猴鞋专卖店证明及原被告陈述在案佐证，业经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原告张某甲父母张某乙、刘某离婚后原告张某甲由其父张某乙抚养，因张某乙服刑，原告张某甲由其祖父母张金平、梁振香代养，原告张某甲父亲张某乙出狱后，一直未尽抚养原告张某甲的义务，原告张某甲至今由其祖父母张金平、梁振香抚养，被告刘某按照判决书规定将2014年12月前抚养费交付原告祖父母张金平、梁振香并无不当，也无侵害原告权益，原告张某甲现以物价上涨及学习、生活费用增加，请求增加抚养费，符合法律规定，结合被告收入及当地生活消费水平，本院酌定每月抚养费480元为宜。依照《中华人民共和婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2015年1月1日始，被告刘某每月直接给付原告张某甲抚养费480元，至原告张某甲独立生活止。于每月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮递费60元，共计110元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一四年三月五日
书记员 李莉娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00799号
原告：赵某，女，汉族，农民。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，农民。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人许梅，被告张某及委托代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告张某经他人介绍相识三个月后，于××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直无法建立真正的夫妻感情。被告性情暴躁，婚后经常对原告实施家庭暴力。被告的行为致使原告对婚姻丧失信心，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告张某庭审中辩称：原、被告经他人介绍恋爱，婚前相互了解，婚后双方争吵的原因是原告娴被告挣钱少，不够原告花的。被告重来未打、骂过原告，更未实施过家庭暴力。原告的诉称与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告张某于2013年5、6月间经他人介绍相互恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原告于2013年12月15日回娘家生活至今。原、被告同居生活之前经他人介绍相识恋爱，双方的情况相互了解，具有一定的婚姻基础。原、被告同居生活后相处感情尚可，双方又补办了结婚登记手续。原、被告同居生活后曾因家庭琐事发生过纠纷，经介绍人调处后双方和好。原、被告又因家务矛盾发生纠纷后，原告于2013年12月15日回娘家生活至今未回。原告要求与被告离婚。
本院认为：原告赵某与被告张某同居生活之前相互了解，自由恋爱，同居生活后相处感情尚可，并补办了结婚登记手续。原、被告在今后的共同生活中只要能够互凉、互让，相互包容，求同存异，和睦相处，双方是能够和好的。原告提出离婚的主要证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年三月十二日
书记员 杜红云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1553号
上诉人（原审被告）黄先锋，男，1976年10月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）任良虎，男，1971年6月5日出生，回族。
上诉人（原审被告）许登建，男，1968年6月20日出生，汉族。
委托代理人李龙岩，新疆福星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）且末县农村信用合作联社，住所地：且末县埃塔南路。
法定代表人许爱红，女，该联社理事长。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
原审被告张文，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。
上诉人黄先锋、许登建、任良虎与被上诉人且末县农村信用合作联社、原审被告张文金融借款合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：1、张文贷款时是否存在物的担保，须向且末县农村信用合作联社和张文所在村委会进行调查，如有物的担保，且末县农村信用合作联社应先行使物的担保，再行使人的担保权利；2、张文借的前两笔款还款时间分别为2012年和2013年，在此期间张文本人尚在其所在村委会，如且末县农村信用合作联社存在怠予行使催款权利，该两笔贷款应由其自行承担；3、你院在审理各笔贷款时应审查各笔贷款的保证期间是否超过诉讼时效，哪一笔超过担保的诉讼时效则应免除担保人哪一笔的担保义务。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销且末县人民法院（2015）且民初字第838号民事判决；
二、发回且末县人民法院重审。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 斯琴达赖
二〇一六年一月十八日
书记员 谷 轶 涓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18529号
原告陈俊锋，男，汉族。
委托代理人陈国余（即原告父亲），男。
被告周云峰，男，汉族。
被告朱锦华，女，汉族。
原告陈俊锋与被告周云峰、朱锦华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国余到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈俊锋诉称，原告原系被告周云峰店里员工。2012年4月22日，被告周云峰因做生意需要向原告借款8万元，并由被告周云峰写下借条，约定借款期限1个月。2012年5月27日，原告至被告周云峰家中要求被告周云峰还钱。被告朱锦华（暨被告周云峰母亲）写下字据，承诺每2个月归还1万元，分16个月还清。后两被告未能按约履行还款义务，故原告于2012年8月、2013年2月、5月三次起诉至法院，现因最后的2万元债权已经到期，两被告仍未归还，故原告只能再次诉至法院要求两被告共同偿还最后2万元借款。
被告周云峰、朱锦华未作答辩。
本院经审理查明，被告周云峰原系原告老板，被告朱锦华系被告周云峰母亲。2012年4月22日，被告周云峰向原告出具借条1份，载明“本人因生意需要，借陈俊锋人民币现金捌万圆整（￥80，000元），于2012.5.22日归还”，落款由被告周云峰签字并摁手印。2012年5月27日左右，原告至被告家中催讨借款，被告朱锦华与被告周云峰确认借款数额后在上述借条下方书写内容如下“欠钱总8万，每二个月还1万正，总16个月还清”，并由被告朱锦华签字确认。2012年8月、2013年2月、5月，原告先后三次诉至法院，要求两被告归还到期的债务，本院于2012年10月8日、2013年2月28日、2013年7月4日分别判决两被告共同归还原告先前到期的借款6万元。现尚有最后到期借款2万元，被告未能偿还，原告遂以诉请理由诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、民事判决书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告向被告周云峰提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效，借款数额本院已在本院作出的生效民事判决中确认。两被告应按约履行还款义务，现未能归还原告借款，对此应承担民事责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
被告周云峰、朱锦华于本判决生效之日起10日内共同归还原告陈俊锋借款人民币20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告周云峰、朱锦华负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一三年十二月三十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0308号
申请执行人李某。
被执行人左某某。
申请执行人李某与被执行人左某某装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民调初字第0101号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告左某某应支付原告李某装修款23300元，于2014年5月1日前一次性付清；二、双方当事人就本案纠纷就此了结；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取100元，由被告左某某负担，于2014年5月1日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因左某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某于2014年6月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为23400元，执行费251元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院依法传唤被执行人左某某到庭，被执行人至期未到庭交款。经本院查明：被执行人左某某住所地在苏州市吴江区黎里镇芦墟城司村（17）城司404号，但已经过拆迁分配安置房，尚未办理产证，无法得知房屋所有权人。被执行人家庭经济条件一般，无固定，有犯罪前科。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院又多次联系被执行人，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、执行笔录、申请执行人申请等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2013）吴江汾民调初字第0101号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 李建波
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱家赟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1683号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人王业红，该信用社职员。
被告张丽丽。
被告崔景云。
被告刘玉花。
原告东丰县农村信用合作联社与被告张丽丽、崔景云、刘玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人王业红到庭参加诉讼，被告张丽丽、崔景云、刘玉花经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年12月31日，被告张丽丽在我社贷款人民币30，000.00元，贷款利率按月利率8.7125‰计算，利随本清。2014年6月30日该笔贷款到期后，贷款人至今没有偿还贷款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告张丽丽立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息；担保人崔景云、刘玉花承担连带保证责任；并由三被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户联保借款合同，证明被告张丽丽向原告贷款人民币30，000.00元、约定利息的事实及被告崔景云、刘玉花就贷款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告张丽丽从原告处取走贷款人民币30，000.00元的事实。
被告张丽丽、崔景云、刘玉花经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告张丽丽向原告贷款人民币30，000.00元，贷款期限自2012年12月31日起至2014年6月30日止，贷款期限内的利息为月利率8.7125‰，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由被告崔景云、刘玉花就该贷款进行担保。贷款到期后，被告张丽丽未能履约如期还款，故原告诉至法院，要求被告张丽丽立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，被告崔景云、刘玉花承担保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。三被告没有证据向法庭提供。
本院认为，被告张丽丽与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户联保借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告张丽丽未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告张丽丽偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告崔景云、刘玉花自愿为被告张丽丽的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告崔景云、刘玉花承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（自2012年12月31日起至2014年6月30日止，利息按月息8.7125‰计算；自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
二、被告崔景云、刘玉花对被告张丽丽偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.00元及邮寄费60.00元（原告已垫付），由被告张丽丽承担，被告崔景云、刘玉花承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月三日
书记员 董书屹
|
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1683号
原告：单瑞平。
委托代理人：杨志东。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司�
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈敏跃。
原告单瑞平为与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德房开公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告单瑞平的委托代理人杨志东，被告海德房开公司的委托代理人陈敏跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单瑞平起诉称，2006年9月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于东阳市＊＊室商品房（以下简称涉案房屋），建筑面积为52.6平方米，单价为每平方米6843元，总价款为359949元。原告依约在2006年8月31日交付了首付款，其余房款通过银行按揭贷款方式支付。同时，应被告要求，原告与东阳海德酒店有限公司签订了房屋委托经营合同，回报从2007年1月1日开始计算。被告于2012年6月11日才办理了涉案房屋的产权证，且涉案房屋的实际面积只有46.03平方米，与合同约定面积相差6.57平方米，远超合同约定3%绝对值。被告的上述行为存在明显违约，应按合同约定承担相应的违约责任。请求：判令被告立即返还多付的购房款79119元并赔偿资金占用利息损失（从2006年9月1日起按银行同期贷款利率计算至履行之日止，其中算至2014年6月31日为23067.5元）和因多付房款而多支出的利息损失31471元；判令被告立即支付逾期办理产权证的补偿金4526元。
被告海德房开公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、本案案由应为商品房预售合同纠纷。二、原告的诉请是对本案基本事实认识错误。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）�由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。只是要将资料报送备案，并不是原告所称被告要在交房后365日之内要为原告办好产权证，这是两个概念。三、被告是按照合同约定收取房款，并没有多收房款，原告诉称的房产面积差，没有充分的证据证实，也不能得到支持。四、原告要求被告支付资金占用的利息损失和承担办证延迟的违约责任的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回。
经开庭审理，本院对本案事实作如下确认：2006年9月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（实为商品房预售合同），约定：被告将涉案房屋预售给原告，预售单价为每平方米6843元，建筑面积为52.6平方米，总价款为359949元；第五条面积确认及面积差异处理：买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超过3%部分的房�款由出卖人承担，产权归买受人，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；双方自行约定：不论交房结算时的建筑面积（包括附房的建筑面积）与合同约定的建筑面积增加或减少多少，均以东阳市房地产管理处核准面积为准；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得
房地产权属证书的，买受人不退房，从规定期限后每延期壹天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的补偿金。合同还约定了其他内容。2006年11月21日，原告向被告付清了全部购房款�被告于2007年1月1日将涉案房屋交付给原告使用，于2012年2月23日申请验收备案，于2012年3月31日办理了涉案房屋的产权初始登记。原告于2012年6月11日申领了涉案房屋的房屋所有权证（房屋所有权证上登记建筑面积为46.03平方米）。
以上事实，由原告单瑞平提供的商品房买卖合同、收款收据、借款借据、个人购房贷款合同（均系与原件核对一致的复印件）、房产档案证明和被告海德房开公司提供的东阳市房地产开发项目竣工综合验收备案表复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同时，涉案房屋尚未建成，本案案由应为商品房预售合同纠纷，但案由的变更不影响双方诉讼权利的行使。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自�义务。合同约定涉案房屋的建筑面积为52.6平方米，而房屋所有权证上登记的建筑面积为46.03平方米，面积误差比绝对值为12.49%。根据合同第五条约定，被告应返还原告面积误差比绝对值3%部分的房价款10798.25元（52.6×3%×6843）及面积误差比绝对值超过3%部分的双倍房价款计68320.51元［（52.6-46.03-52.6×3%）×6843×2］。原告未能举证证明在本案起诉前曾向被告主张返还面积误差房价款，故面积误差房价款10798.25元的利息损失应从2014年7月17日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本院确定的履行日止。
关于被告是否存在逾期办理产权证的问题，本院认为，被告于2007年1月1日将涉案房屋交付给原告，根据合同第十五条的规定，被告最迟应在2008年1月1日向产权登记部门办理权属登记备案，但被告提交验收备案的时间在2012年2月23日，之后的权属登记备案时间应比上述时�还要延后，因此被告延迟办理权属登记备案而使原告取得产权证的时间延后，应按合同约定支付原告相应的补偿金。原告主张的金额未超过合同约定的标准，是原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告单瑞平面积误差房价款10798.25元及支付利息损失（自2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告单瑞平补偿金4526元和面积误差比绝对值超过3%部分的房价款68320.51元。
三�驳回原告单瑞平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告单瑞平负担605元，由被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年九月三十日
代书记员 郭 倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1683号
原告邢台玉桃哥房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代理人李红涛，系该公司经理。
被告霍贵春，男，1956年3月23日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告邢台玉桃哥房地产开发有限公司与被告霍贵春租赁合同纠纷一案后，原告邢台玉桃哥房地产开发有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台玉桃哥房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台玉桃哥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台玉桃哥房地产开发有限公司负担。
审判员 潘珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 郎芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00363-1号
申请执行人：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司，组织机构代码证：57571885-7。
法定代表人李忠诚，该公司董事长。
被执行人：安徽省天创生物科技有限公司。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
被执行人：刘秀丽。
申请执行人宿州市永益投资理财信息咨询有限公司与被执行人安徽省天创生物科技有限公司、刘秀丽民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2014）宿埇民一初字第04995号民事调解书，并已经发生了法律效力。但被执行人安徽省天创生物科技有限公司、刘秀丽至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人刘秀丽名下的皖LXXX**、皖LXXX**、皖LXXX**汽车三辆，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁静
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第546号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谢某。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人瞿国强，浙江震远律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、书记员李钟魁出庭，被告人谢某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭、辩护人瞿国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日凌晨2时许，被告人谢某通过手机软件陌陌联系上被害人姜某。当日上午9时许，被告人谢某陪同被害人姜某到本市上城区秋涛路288号漂亮宝贝洗发店洗头。期间，被告人谢某以自己手机没电为由，以借打手机的名义窃取姜某苹果iphone5s手机一只（经估价价值人民币3812元）。
2014年9月29日晚上9时许，民警在杭州市上城区海潮路联华超市抓获被告人谢某。
案发后，被盗的苹果手机已追回并发还被害人姜某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、扣押笔录、扣押及发还清单、手机包装盒、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十二月三日
书记员 方 莉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第547号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月10日生，汉族，大专文化。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）493号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月23日22时，被告人张某某无有效机动车辆驾驶证酒后驾驶一辆摩托车，在泌阳县城文化路逸夫小学东边路段被民警抓获。后驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定张某某血样中的乙醇含量为：107.21mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1573号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人无有效机动车辆驾驶证，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年十月十一日
书记员 柯 欣
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第87号
原告周家骐。
被告上海市交通委员会执法总队。
法定代表人蔡敬艳。
委托代理人吴志刚。
委托代理人郝文娜。
原告周家骐不服被告上海市交通委员会执法总队（以下简称执法总队）作出的行政处罚决定，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。原告周家骐，被告的委托代理人吴志刚、郝文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告执法总队于2015年2月5日对原告周家骐作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定），认定周家骐于2015年1月15日在黄浦区南京西路新昌路路口擅自从事非法客运活动，违反了《上海市出租汽车管理条例》（以下简称《条例》）第十四条第四款的规定，依据《条例》第四十九条第一款的规定，决定对周家骐罚款1万元，并要求对违法行为立即整改。
被告于2015年5月18日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1.立案审批表，证明被告对原告涉嫌非法营运一案予以立案；2.现场检查笔录，证明被告于2015年1月15日晚在南京西路新昌路路口稽查原告驾驶车牌为沪B3XX**的轿车在无营运资质的情况下，从事非法营运；3.询问乘客索金甸的笔录，证明索金甸和另外一位朋友马晓英欲乘坐原告驾驶的车辆到酒店，两人与原告互不相识，并与原告谈妥车费为14元；4.乘客马晓英的证明，证明乘客马晓英与原告互不认识；5.询问周家骐的笔录，证明原告驾驶的沪B3XX**轿车不能用于出租车经营；6.民警的情况说明，证明原告涉嫌非法客运；7.2014年4月8日的行政处罚决定书，证明原告曾从事非法营运，并被罚款1万元；8.调查处理通知书，证明被告的处理过程9.扣押决定书及解除扣押决定书，证明被告依法扣押了原告驾驶的车牌为沪B3XX**的车辆，后依法解除扣押；10.行政处罚事先告知书，证明被告在作出行政处罚前对原告履行了事先告知义务，原告放弃陈述、申辩；11.行政处罚决定书，证明被告决定对原告罚款1万元，并对违法行为立即整改。
被告作出行政处罚决定的职权依据及法律依据为《条例》第四条第一款、第四十九条第一款的规定。
原告诉称：2015年1月15日晚上九点左右在国际饭店门口，其开车在等红灯时，有两位女青年因长时间没有出租车，要求搭车。出于助人为乐的目的，原告同意带她们一段，但是不收钱。刚行进了30米左右被执法总队和黄浦交警大队的人员拦下。此后，被告编造一系列不符合事实的材料，强行要求原告在有关材料上签名，造成冤假错案。故请求法院撤销被告作出的行政处罚决定。就其诉请原告提供了行政处罚决定书。
被告辩称：其对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告认为：1.事发当日有两位女同志说没有拦到出租车，请原告送她们一段。原告不认识她们，当时也没有谈到价钱，原告是在帮助他人；2.被告提供的证据材料不符合事实，原告不予认可；3.被告让原告放弃陈述、申辩，被告的执法程序违法。
被告认为：1.原告驾驶未经许可的车辆进行营运是违法，两名乘客的证明是充分有效的；2.乘客是外地人，第一次来上海，和原告互不相识，原告说乘客要求其带一段路程不符合常理3.原告表示放弃陈述、申辩，被告才对其作出行政处罚决定。此外，2014年原告曾因从事非法客运被行政处罚过。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告、被告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2015年1月15日晚，在无营运证的情况下，原告周家骐驾驶车牌为沪B3XX**的车辆载两名女乘车人，自南京西路国际饭店门口前往昼锦路XXX号豫园宜必思酒店。两名乘客是外地人，与原告互不相识，约定车费为14元。当车辆行驶到南京西路新昌路口时，被告执法总队的执法人员查获该车辆，并以涉嫌非法客运为由扣押原告驾驶的车辆。此后经过相关调查，被告认定原告擅自从事非法客运活动，遂依据《条例》第四十九条第一款的规定，决定对原告罚款1万元，并要求对违法行为立即整改。原告不服，遂起诉至本院。
另查明，原上海市城市交通行政执法总队现更名为执法总队。
本院认为：根据《条例》第四条第一款的规定，被告有权对上海市出租汽车客运实施监督和检查，依法查处违反《条例》的行为。被告依据现场检查笔录、乘客索金甸的询问笔录、乘客马晓英的证明等证据材料，认定原告擅自从事出租汽车经营事实清楚，证据充分。原告认为被告提供的证据材料不符合事实缺乏证据证明，两名乘客与原告互不相识，其证言具有可信性，从两名乘客的证言可以确认两名乘客与原告约定了车费。原告在无营运资质的情况下从事客运活动，已违反了《条例》的相关规定。此外，在作出行政处罚前，被告履行了事先告知义务，程序正当。而原告称被告让其放弃陈述、申辩的权利并没有相关证据予以证明。故被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《上海市出租汽车管理条例》第四条第一款、第十四条第四款、第四十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周家骐的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告周家骐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《上海市出租汽车管理条例》
第四条上海市城市交通管理局（以下简称市交通局）是本市出租汽车行业的行政主管部门，负责本条例的组织实施；其所属的上海市城市交通运输管理处（以下简称市运输管理处）负责具体实施本市出租汽车客运的日常管理工作，并直接对黄浦、卢湾、徐汇、长宁、静安、普陀、闸北、虹口、杨浦等区的出租汽车客运进行日常管理和监督；市交通局所属的上海市城市交通行政执法总队（以下简称市交通执法总队）具体负责本市出租汽车客运监督检查工作，并按照本条例的规定实施行政处罚。
……。
第十四条……。
本市车辆未经批准不得用于出租汽车经营活动；非本市车辆不得用于起点和终点在本市行政区域内的出租汽车经营活动。
第四十九条擅自从事出租汽车经营的，由市交通执法总队、区县交通执法机构没收其非法所得，并处二千元以上五万元以下的罚款。
……。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3079号
原告：李丹珥。
委托代理人：赵捷、陈达。
被告：李梦祥。
委托代理人：商树祥。
原告李丹珥诉被告李梦祥赠与合同纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理。依法由审判员张浙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹珥及其委托代理人赵捷，被告李梦祥的委托代理人商树祥到庭参加诉讼。期间，双方自愿要求进行庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告李丹珥诉称，被告于2009年6月10日与原告母亲胡国英在绍兴县民政局登记离婚。离婚协议约定，被告在2010年前为原告购买住房一套约140平方米。当时对赠与的标的是不明确的，对价值也没有约定。离婚后被告带原告去瓜渚湖边的金科香水湾看房，也叫原告自己到润泽大院看房，看房后原告叫被告购房，但被告一直未履行承诺为原告购房。原告多次要求被告履行离婚协议书的约定义务，被告均无理拒绝。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告为原告在绍兴购买140平方米住房一套或按绍兴市平均房价支付140平方米房款（以评估为准）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李梦祥辩称：根据离婚协议书的约定，被告愿为女儿购置住房一套约140平方米。愿的话，就是自愿，并不是法定义务，是一种赠与行为。当时口头说按揭买个房子，具体在哪里买没有明确，对价值也没有约定。鉴于目前被告经济困难，现在没有办法履行这个赠与行为。理由是工资已经有一年多没有发放了，还有一个具有法定义务的女儿需要抚养，被告目前生活困难，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月10日，案外人胡国英与被告李梦祥订立离婚协议书，离婚协议书中双方约定：婚生一女李丹珥，现因已成年，女儿自愿跟随女方。男方愿为女儿购置住房壹套约140平方米。双方还对其他事项进行了约定。
证明上述事实的证据有：离婚协议书复印件及当事人在诉讼中的陈述等。被告提交的浙江百岁堂控股集团有限公司工资白条，原告不予认可。因该工资白条证据本身存在涂改，且签字栏中的签名也无法辨认是否系浙江百岁堂控股集团有限公司法定代表人签署，故本院对该证据的真实性不予确认，对本案无证明力。被告提交的出生医学证明，与本案处理无关联，对本案无证明力。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为。民事法律行为的成立有两个要件：1、有意思表示；2、标的须明确并且可能。标的确定，指关于标的表示须达到能被具体认定的程度。本案中，原、被告陈述一致对赠与的标的未作明确约定，也未约定确定标的物的方法。庭审中，原告陈述主要是在柯桥香水湾买房，被告辩称没有明确哪里买房。原告诉状中称在绍兴市买房，在庭审中又称被告带其在柯桥香水湾看房，又叫原告自己在润泽大院看房，总之，原告未能提供充分有效的证据证明被告具有明确在何处为其购买房屋的意思表示，故对赠与的约140平方米的房屋的位置、购买房屋的方式、房屋所处的地段、房屋的楼层、房屋的性质、房屋的朝向等均无法确定，即赠与的标的无法明确。故原告要求法院判令被告为其在绍兴购买约140平方米的房屋或按绍兴市平均房价支付140平方米房款的请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丹珥的诉讼请求。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告李丹珥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一二年三月十二日
书记员 骆俊斌
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初993号
原告：潘某某，住白山市。
委托诉讼代理人：黄娟，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：姜某某，住白山市。
原告潘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自由恋爱，并于1996年2月办理结婚登记手续。婚生子姜博文于1997年1月2日出生，现已成年。结婚初期二人感情尚可，后因双方忙于事业缺乏沟通，经常因琐事争吵，感情已破裂，无和好可能。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原告潘某某与被告姜某某于1996年2月7日登记结婚，婚生子姜博文现年19周岁。
上述案件事实，有原告所举结婚证以及原告陈述在卷为凭，经本院审核，予以认定。
本院认为：原告在起诉状当中所陈述的双方感情方面的事实，以及原告在庭审中所陈述的相关事实，没有提供证据加以证明，故无法认定双方感情确已破裂，对原告的离婚请求不能予以支持。本院受理原告的起诉时根据原告所列双方共同财产明细依法收取案件受理费25900元。庭审中，本院基于原告对其主张的夫妻感情破裂的事实未有证据加以证明的情况，没有开展对双方共同财产和共同债务的法庭调查。故本案结案后本院将涉及财产分割部分的案件受理费退返原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费25900元，由原告潘某某承担300元，其余25600元退返原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 于瑞成
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 李 爽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第642号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何海峰，男。因涉嫌故意伤害于2013年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）3082号起诉书指控被告人何海峰犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人何海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日晚上，被告人何海峰前往公明街道大围村嫖娼。被告人何海峰与被害人王某在王某的租屋内发生性关系。随后，由于被告人何海峰无法支付嫖资，而与被害人王某发生冲突。被告人何海峰用自己随身携带的小刀将被害人王某捅伤。王某随后逃脱并呼救，周围群众将被告人何海峰拖出房间并将其打伤。经法医鉴定：被害人王某所受损伤为重伤，属十级伤残；被告人何海峰所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人何海峰在开庭审理过程中除对其自己所受损伤辩称应为重伤并要求重新鉴定外，其他均无异议，有经当庭质证的被告人供述和辩解、被害人王某的陈述及辨认笔录、作案刀具照片、被告人身份信息、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何海峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人何海峰对其自己所受损伤应为重伤并要求重新鉴定的辩解，本院认为深光公（刑）法临字（2013）0724号法医临床检验鉴定书符合法律要件，被告人的伤情与该鉴定书一致，且被告人的伤情不属于本案处理范畴，故对被告人要求重新鉴定的请求不予采纳。鉴于被告人何海峰归案后如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第642号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌故意伤害于2013年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）3082号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日晚上，被告人何某前往公明街道大围村嫖娼。被告人何某与被害人王某在王某的租屋内发生性关系。随后，由于被告人何某无法支付嫖资，而与被害人王某发生冲突。被告人何某用自己随身携带的小刀将被害人王某捅伤。王某随后逃脱并呼救，周围群众将被告人何某拖出房间并将其打伤。经法医鉴定：被害人王某所受损伤为重伤，属十级伤残；被告人何某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中除对其自己所受损伤辩称应为重伤并要求重新鉴定外，其他均无异议，有经当庭质证的被告人供述和辩解、被害人王某的陈述及辨认笔录、作案刀具照片、被告人身份信息、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人何某对其自己所受损伤应为重伤并要求重新鉴定的辩解，本院认为深光公（刑）法临字（2013）0724号法医临床检验鉴定书符合法律要件，被告人的伤情与该鉴定书一致，且被告人的伤情不属于本案处理范畴，故对被告人要求重新鉴定的请求不予采纳。鉴于被告人何某归案后如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 王丹霞（兼）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5560号
原告：江苏金贸科技发展有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。
法定代表人：胡峻，该公司董事长。
委托代理人：彭国辉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：江苏耀伟建筑装饰有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路西、纬四路南厂房。
法定代表人：徐树荣，该公司总经理。
原告江苏金贸科技发展有限公司（以下至判决主文前简称金贸公司）与被告江苏耀伟建筑装饰有限公司（以下至判决主文前简称耀伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金贸公司的委托代理人彭国辉、朱卫华，被告耀伟公司法定代表人徐树荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金贸公司向本院提出诉讼请求：一、被告耀伟公司支付原告货款24万元并承担逾期付款的利息（以24万元为基数,从2014年3月1日起,按月利率32%计算,计算至实际还款之日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年起原、被告发生业务往来，原告供应被告水泥发泡保温板、水泥发泡板施工粘接砂浆和抹面砂浆，至2014年1月28日，被告耀伟公司累计欠原告货款40万元，后还款16万元，尚欠原告货款24万元，一直未能偿还。
被告耀伟公司辩称：原告所诉属实，被告目前经营困难，请求减免利息。
原告针对诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告耀伟公司的工商登记资料查询表、2014年1月28日徐树柏立的欠据一份，2014年12月5日原告给被告的函一份，发货签证单，货款汇总表。
经庭审质证，被告对原告向法庭提供证据的真实性、合法性及关联性不表异议。
针对原、被告的举证、质证，结合本案的审理情况，本庭对原告向法庭提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月起原、被告发生业务往来，原告供应被告水泥发泡保温板、水泥发泡板施工粘接砂浆和抹面砂浆，价格随行就市，原告送货上门。2014年1月28日双方经对帐，被告法定代表人徐树荣哥哥徐树柏立欠据一份给原告，内容为：“欠条，欠到彭国辉人了民币40万元，注：在2014年2月底归还，如到期不还，按3分利计算，徐树柏2014年1月28日”。嗣，后被告分三次共还款16万元，尚欠原告货款24万元，原告索款不成，遂诉来我院。审理过程中原告变更利息诉讼请求，要求（以24万元为基数,从2014年3月1日起,按月利率2%计算,计算至实际还款之日）
本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，被告长期拖欠原告货款不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告欠原告贷款24万元有原告向法庭提供的徐树柏立的欠据、发货签证单，被告对此不表异议，本院予以认定。
原告要求被告承担逾期付款的利息（以24万元为基数,从2014年3月1日起,按月利率2%计算,计算至实际还款之日），的逾期付款利息，法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告的主张上述约定及符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、一百一十四条之规定，判决如下:
被告江苏耀伟建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金贸科技发展有限公司货款24万元并承担逾期付款的利息（以24万元为基数,从2014年3月1日起,按月利率2%计算,计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费7132元，减半收取，由被告江苏耀伟建筑装饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5560号
原告:淮安市江苏安顺物业服务有限公司,住所地淮安市淮安区北门大街382号206室。
法定代表人：杨春光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何仁海，该公司员工。
被告:孙小德，
原告江苏淮安市安顺物业服务有限公司与被告孙小德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告江苏淮安市安顺物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安市安顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安市安顺物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年九月十四日二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4273号
原告夏鹏。
被告钟方杰。
被告金耀。
本院在审理原告夏鹏与被告钟方杰、金耀民间借贷纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何敏敏
二〇一五年九月十五日
书记员 李 静
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初366号
原告詹某甲
委托代理人尹洪博，湖南德巍律师事务所律师。
被告占某乙（缺席）。
原告詹某甲为与被告占某乙民间借贷纠纷一案于2016年3月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人尹洪博到庭参加诉讼，被告占某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：原、被告系堂兄弟关系。2012年2月9日、2014年4月2日被告因做生意先后从原告处借款10万元、5万元，承诺原告需要时随时偿还。2015年初，原告因房屋拆迁，准备建新房，无数次向被告催讨借款，被告均以无钱为由拖欠。为此，特起诉，要求被告立即偿还借款15万元及利息。
为支持自己的诉请，原告向法庭提举借条两张。
被告占某乙未作答辩。
经审理查明：2012年2月9日、2014年4月2日被告先后向原告立借据借款10万元、5万元，两次共计15万元，至今未还。
上述事实，有原告陈述及其所提举的两份借条予以证明，经审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时偿还，是酿发纠纷的直接原因，应承担本案的民事责任。原、被告立借据时，未约定还款期限和利息，原告可随时要求偿还，但对借期内的利息请求不予支持，故根据民间借贷相关规定，原告借款利息应自其起诉之日起以年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告占某乙在本判决生效后十日内偿还所欠原告詹某甲借款15万元，并自2016年3月22日起按年利率6%支付利息至借款还清时止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1600元，共计4900元，由被告占某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2761号
申请执行人宋新，男，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小半窑村北。
法定代表人韩春生，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋新与被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书］中，因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 周兆佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2355号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪，于2009年6月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，2010年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2744号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年4月4日下午，被告人胡某窜至瑞安市汀田街道金后村榕巷6号，强行推门进入室内，窃取被害人吴时春放在二楼房间内的一台联想2595型台式电脑。经估价，被盗电脑价值计人民币2123元。
2012年10月16日，被告人胡某家属赔偿被害人经济损失人民币2123元。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴时春的陈述、证人鄢某的证言、收款收据、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、收条、被告人胡某的前罪刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某系累犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一二年十二月十四日
书记员 薛远芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1300号
原告：沈阳市秀水物业有限责任公司
法定代表人：刘彬，系该公司总经理。
委托代理人：张鹏，系该公司工作人员。
被告：刘军
本院在审理原告沈阳市秀水物业有限责任公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市秀水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋 雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02456号
申请执行人王鹤，男。
被执行人唐文昭，男。
被执行人谭建红，女。
被执行人徐建红，男。
被执行人何继汉，男。
被执行人浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂。
投资人何继汉，厂长。
被执行人浏阳市联兴花炮厂，住所地浏阳市葛家乡玉潭村。
合伙事务执行人徐建红。
被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司，住所地浏阳市葛家乡马家湾村。
法定代表人唐文昭。
本院在执行申请执行人王鹤与被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司、谭建红、徐建红、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、唐文昭、浏阳市联兴花炮厂、何继汉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司、谭建红、徐建红、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、唐文昭、浏阳市联兴花炮厂、何继汉暂无财产可供执行。申请执行人王鹤未向本院提供有效的执行线索，亦同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月三日
书记员 刘维秀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1107号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，现住柳州市北站路2号。
被执行人：陈兆民。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行陈兆民关于借款合同一案，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第1107号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘艳慧
审判员 覃孟孚
二〇一五年四月十四日
书记员 李青彦