wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5700号
申请执行人金国荣，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人吴剑，男，1975年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金国荣与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍越商初字第3760号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吴剑归还给原告金国荣借款人民币50000元,并支付该款自2015年8月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5700号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5700号申请执行人金国荣，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人吴剑，男，1975年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金国荣与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍越商初字第3760号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吴剑归还给原告金国荣借款人民币50000元,并支付该款自2015年8月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5700号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年二月二十日书 记 员 ＸＸ宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11633号
原告上海进图包装材料有限公司。法定代表人陈会，经理。委托代理人宋洪阳，男，上海进图包装材料有限公司工作。委托代理人袁振宗，上海申如律师事务所律师。被告上海篆泰包装材料有限公司。法定代表人范俊洪，总经理。委托代理人范亚洲，男，上海篆泰包装材料有限公司工作。原告上海进图包装材料有限公司与被告上海篆泰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋洪阳、袁振宗，被告委托代理人范亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月初，原、被告达成协议，约定被告向原告购买包装材料，原告据此从2015年4月7日起向被告提供包装材料，直到2015年9月14日止，原告已经按照被告要求提供最后一批包装材料，但被告并没有按照约定，在收到包装材料的合理时间内支付相应的货款，共计人民币101,329元（以下币种同）。直到2015年10月16日，被告向原告开具一张50,000元的支票，由于被告账户余额不足，原告没有实际收到任何的款项。在经过原告多次催收与沟通后，被告的实际经营者范亚洲于2015年10月24日向原告出具一张欠条，表明被告会在2015年10月30日先行支付40,000元的货款，剩余的货款于2015年11月28日支付。截止目前为止，原告经过多次沟通与催收，被告尚未支付任何的款项。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告货款101,329元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款91,329元。原告对其诉称向本院提交如下证据：1、送货单17份，旨在证明原告已经按照约定将包装材料送到被告指定的地方；2、欠条1份，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告出具欠条的事实；3、支票1张，旨在证明被告开具金额为50,000元的支票给原告；4、聊天记录1组，旨在证明原告向被告负责人范亚洲催讨所欠货款。被告辩称，原欠原告101,329元，扣除已归还的10,000元，还剩91,329元未还。现在公司困难，还不出来。被告就其辩称未向本院提交证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为送货单没有单价，金额未核实；对证据2真实性无异议，确实由其所写；对证据3真实性无异议，因为账上没钱，故未过账；对证据4真实性无异议。原告提供的证据，因真实且与本案有关联，本院均予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在口头买卖合同关系，约定由被告向原告购买包装材料，原告送货上门。后被告通过电话、QQ形式向原告下订单，原告均已交付货物。2015年10月24日，被告方范亚洲出具欠条一份，载明：“今欠宋洪明货款101,329元，于2015年10月30日先付40,000元，剩余货款于一个月后支付（11月28日）”。2015年11月16日，被告开具金额为50,000元的支票给原告，但因账户余额不足未支付。后被告又支付原告10,000元。另查明：欠条上载明的宋洪明系原告员工，其当庭认可该笔货款应由原告收取。此外，原、被告就尚欠的91,329元货款协商分期付款，但被告仍未履行，故涉讼。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物交付义务，被告亦通过欠条予以确认，但被告仍未支付，显属违约，应当承担给付原告货款的民事责任。关于尚欠货款的数额，双方在庭审中已确认一致即91,329元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告上海篆泰包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海进图包装材料有限公司货款91,329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326元，减半收取计1,163元，财产保全费1,027元，合计2,190元，均由被告上海篆泰包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1，男，汉族，1962年5月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×2，男，汉族，1949年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×3，男，汉族，1924年12月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×4，男，汉族，1955年4月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×5，男，汉族，1959年2月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×6，女，汉族，1964年9月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×7，男，汉族，1968年10月7日出生。
再审申请人王×1因与被申请人王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称：（一）原判决对本案的基本事实没有认定。1993年12月30日，原怀柔县土地管理局为申请人颁发了集体土地建设用地使用证确认申请人是涉诉房屋宅基地合法使用权人。被申请人王×2在一审中提交的证据9档案馆调取的宅基地登记卡，再次证明29号宅院内北房西数两间房屋的所有权由申请人依法享有。（二）原判决对本案的基本事实认定不清，适用法律错误。申请人是经过全体家庭成员一致同意取得29号宅院内北房西数两间房屋所有权。申请人是该房产的合法产权人。一、二审法院依据《继承法》分割申请人合法财产，于法无据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
王×2提交意见称：王×1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王×3、石桂贤夫妇及王×2共同出资在怀柔区雁栖镇交界河村29号院内建造了北房四间。考虑到建房时王×2已经参加工作多年，建房时系由其操办，故其应享有该房屋一半的份额，另一半份额应为王×3夫妇所有，王×3夫妇每人各享有二分之一份额。石桂贤去世后未留有遗嘱，其享有的财产份额（民房一间）应作为遗产，按照等分原则，由继承人法定继承。王×1虽主张其母亲已口头同意将该房屋分给他，并将宅基地使用权登记在其名下，其应享有全部份额，但其主张缺乏证据予以证实，两审法院对其此项主张不予采信正确。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。王×1的再审理由不能成立。
综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 艳
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执638号
申请执行人：王黔兵，女，1966年9月2日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人：谈远范，男，汉族，1960年4月8日生，住贵州省赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行王黔兵与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金300,000.00元及利息，并承担诉讼费3,665.00元及执行费4,400.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年9月18日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、王黔兵撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执638号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年九月十九日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执638号申请执行人：王黔兵，女，1966年9月2日生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人：谈远范，男，汉族，1960年4月8日生，住贵州省赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行王黔兵与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金300,000.00元及利息，并承担诉讼费3,665.00元及执行费4,400.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年9月18日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、王黔兵撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执638号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年九月十九日书记员 李中华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第534号
申请执行人江苏康乃馨染业有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区。
法定代表人朱士勇，该公司董事长。
被执行人淮安市楚州区经纬达毛巾厂，住所地淮安市淮安区淮城镇河下新街**号。
投资人戚少平，该厂厂长。
被执行人戚少平。
江苏康乃馨染业有限公司与淮安市楚州区经纬达毛巾厂、戚少平加工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）淮法商初字第0307号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定：一、淮安市楚州区经纬达毛巾厂于判决书生效后十日内给付江苏康乃馨染业有限公司定做款12692元；二、戚少平在淮安市楚州区经纬达毛巾厂不能清偿的债务范围内承担清偿责任。案件受理费58.50元，公告费560元，合计618.50元，由淮安市楚州区经纬达毛巾厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚 媛
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1427号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华，职务：总经理。
委托代理人：陈伟，该公司职员，特别代理。
被执行人：于德水。
被执行人：王贵春。
庞大汽贸集团股份有限公司诉于德水、王贵春追偿权纠纷一案中，本院已于2014年2月19日审结，并已开始执行，现因被执行人于德水、王贵春未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于德水、王贵春银行存款至滦县财政局集中支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏学洋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2105号
原告：石晓松，男，1959年6月3日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告：王雯，女，1988年7月31日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。
本院受理原告石晓松诉被告王雯股权转让纠纷一案后，原告石晓松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石晓松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告石晓松撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告石晓松负担。
审判员 陈潇
二〇一七年五月十七日
书记员 李洋
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执718号
林尔军申请执行江苏昊明玻璃有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13968.8元。经本院立案受理，现已执行到位13968.8元，其中，本金13968.8元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费110元，本院已于2018年8月28日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初3089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第682号
原告黎沛添，男，1967年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
被告梁敏婷，女，1981年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告佛山市扬华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人梁敏婷。
原告黎沛添与被告梁敏婷因股权转让纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序任独任审判，根据原告申请，依法追加佛山市扬华贸易有限公司（以下简称扬华公司）为本案被告。后本案变更为普通程序，依法由审判员梁斌任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员胡爱欣组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹伟君到庭参加诉讼，被告梁敏婷、扬华公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎沛添诉称，原告与被告梁敏婷于2015年6月19日签订《股权转让合同》，约定被告梁敏婷以1250000元价格购买原告名下所有扬华公司55.556%的股权。原告按约于2015年6月29日办理了股权变更登记手续，但被告逾期没有支付股权转让款。据此，请求判令1.解除原告与被告梁敏婷于2015年6月19日签订的《股权转让合同》，2.撤销原告与被告梁敏婷于2015年6月29日办理的工商变更登记，3.本案诉讼费由被告梁敏婷承担。
原告在诉讼过程中，把第2项诉讼请求变更为请求判令被告梁敏婷协助原告办理相关的撤销工商变更登记手续。
原告申请追加扬华公司为被告后，变更本案诉讼请求为判令1.解除原告与被告梁敏婷于2015年6月19日签订的《股权转让合同》，2.被告梁敏婷、扬华公司协助办理《股权转让合同》解除后的相关工商变更登记手续，本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告、被告梁敏婷的身份证，被告扬华公司营业执照各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格。
证据2.《股权转让合同》1份，证明被告梁敏婷以1250000元购买原告持有的扬华公司55.556%股权。
证据3.《股东会决议》、核准变更登记通知书、《章程》各1份，证明原告已把股权转让给被告梁敏婷，但被告梁敏婷没有履行支付股权转让款的义务。
被告梁敏婷、扬华公司在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告梁敏婷、扬华公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，本院对其真实性一并予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2015年6月19日，原告与被告梁敏婷签订《股权转让合同》，约定原告把持有扬华公司55.556%的股权以1250000元转让给被告梁敏婷，被告梁敏婷同意按此价格及金额收购上述股权，被告梁敏婷在完成股权变更登记之日起3日内支付股权转让款，双方应于2015年6月30日前办理股权变更登记手续。上述《股权转让合同》第5条约定“合同的变更与解除（1）发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同，1.由于不可抗力或由于一方当事人虽无过错但无法防止的外因，致使本合同无法履行；……（2）发生下列情况之一时，守约方有权单方解除合同：……2、被告梁敏婷逾期支付或不足额支付股权转让款的，原告有权单方解除合同并有权要求撤销已经办理的工商变更登记手续”。同日，扬华公司召开股东会，决议同意原告将公司55.556%股权以1250000元转让给被告梁敏婷。
2015年6月29日，扬华公司完成变更登记手续，变更登记事项为股东黎沛添、梁敏婷变更为股东梁敏婷等。原告认为被告梁敏婷没有按约支付股权转让款，遂于2015年9月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告约定把原告所持扬华公司55.556%股权转让给被告，经股东会决议通过，并于2014年6月29日办理了股权变更的登记手续，股权交付手续已完成，被告已取得了转让股权的所有权，并对扬华公司进行管理，原、被告的股权转让交易已对原、被告以外，包括扬华公司及其债权人在内的第三人产生影响，如解除原、被告之间的股权转让协议并返还股权的，将对第三人的权利义务造成影响，根据股权转让协议履行现状，并不适合解除协议、返还股权，原告请求解除双方签订的股权转让协议，把已转让给被告的股权变更登记回原告名下，即请求被告返还股权理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黎沛添全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黎沛添负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 江健怡
人民陪审员 胡爱欣
二〇一六年五月四日
书 记 员 周超峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22791号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖秋香，女，1975年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖秋香信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,587.35元。原告诉称,被告廖秋香系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,587.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执510号
申请执行人定远县发运新型建材有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区九梓路西侧。
法定代表人赵仕朕。
被执行人南京佳钢建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。
法定代表人段桂斌，该公司董事长。
申请执行人定远县发运新型建材有限责任公司与被执行人南京佳钢建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）栖民初字第2668号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统查询，被执行人南京佳钢建设工程有限公司在本院涉案债务较多，且名下无银行存款、车辆、房产，申请执行人在诉讼阶段轮候冻结的被执行人于中国工商银行南京尧化门支行开设账户亦无可供执行余额。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人南京佳钢建设工程有限公司加入征信失信人名单，并对其法定代理人段桂斌限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2668号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年九月十三日
书记员 丁 晨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3673号
申请执行人：徐建华。
被执行人：杨忠。
被执行人：蔡燕燕。
原告徐建华与被告杨忠、蔡燕燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台黄商初字第1593号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐建华于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人杨忠、蔡燕燕履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息，并支付律师代理费2000元的义务。二被执行人负担案件受理费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨忠、蔡燕燕的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。2015年12月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，三十日内未向本院提供。2016年1月15日，申请执行人徐建华与被执行人蔡燕燕自行达成和解分期支付协议，并支付首期执行款人民币3000元。申请人书面向本院申请先予终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨忠、蔡燕燕有财产可供执行，申请执行人徐建华与被执行人蔡燕燕达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人徐建华自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3673号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人杨忠、蔡燕燕未按和解协议履行，并有可供执行的财产，或发现被执行人杨忠、蔡燕燕有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年一月二十九日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3673号申请执行人：徐建华。被执行人：杨忠。被执行人：蔡燕燕。原告徐建华与被告杨忠、蔡燕燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台黄商初字第1593号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐建华于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人杨忠、蔡燕燕履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息，并支付律师代理费2000元的义务。二被执行人负担案件受理费200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨忠、蔡燕燕的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。2015年12月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，三十日内未向本院提供。2016年1月15日，申请执行人徐建华与被执行人蔡燕燕自行达成和解分期支付协议，并支付首期执行款人民币3000元。申请人书面向本院申请先予终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书及程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨忠、蔡燕燕有财产可供执行，申请执行人徐建华与被执行人蔡燕燕达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人徐建华自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3673号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人杨忠、蔡燕燕未按和解协议履行，并有可供执行的财产，或发现被执行人杨忠、蔡燕燕有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年一月二十九日代书记员 池俊啸
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执120号
申请执行人：董文红，男，1976年1月31日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：段家伟，男，1985年11月19日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：张应玲，女，1985年8月13日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0424民初621号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人董文红向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，申请执行标的120000.00元。
本案在执行过程中，通过传统查控及网络查控未查得被执行人有其他可供执行的财产，且段家伟下落不明，被执行人段家伟、张应玲在本院有其他若干执行案件尚未执行得款，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 付家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第518号
原告瑞安市上望街道商会，住所地瑞安市上望街道办事处大院内。
法定代表人林建光，会长。
委托代理人张存贤（特别授权），瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告薛学进。
被告吴兰琴。
本院在审理原告瑞安市上望街道商会与被告薛学进、吴兰琴民间借贷纠纷一案过程中，原告瑞安市上望街道商会于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告薛学进持有的瑞安市永兴包线有限公司的66.7%股权予以冻结，并于2015年6月16日提供担保。
本院认为，原告瑞安市上望街道商会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结登记在被告薛学进名下的瑞安市永兴包线有限公司的66.7%股权，限制其办理权属变更和质押设定等手续。冻结时间2年，从2015年6月16日至2017年6月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年六月十六日
代书 记员 刘齐收
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1919号
申请执行人张某甲.
被执行人刘某。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人刘某、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7822号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某、张某乙未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人张某甲、贾志贤、孙建富、张凤祥与被执行人刘某、张某乙自愿达成以物抵债协议，被执行人以其所有的登记在刘某、张某乙名下位于定边县定边镇北关希望小学后面的房地产一处（房产证号为4-0226**号）抵偿给申请执行人张某甲，由张某甲偿还该房产的抵押贷款25.82万元及利息并由张某甲将该房产变现后，代被执行人偿还贾志贤借款16万元及利息，代被执行人偿还孙建富5万元及利息，代被执行人偿还张凤祥3万元。代被执行人偿还其欠上述申请执行人款项后，双方互不找补差价。案件受理费4700元，执行费8000元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卜晓晓
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异66号
异议人（被执行人）：陈秋建，女，1967年8月1日出生，汉族，已退休，住天津市河东区。
申请执行人:陈福海，男，1935年9月6日出生，汉族，天津市制药厂退休工人，住天津市河东区。
在本院执行陈福海与陈秋建赡养费纠纷一案中，异议人陈秋建认为应以每月500元的标准履行执行款给付义务，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陈秋建称:1.陈秋建离异多年，独自抚养一子，陈秋建没有工作，平时生活靠打零工和朋友接济。陈秋建患腰间盘疾病，无力支付手术费，只能靠药物维持；2.陈秋建去年办理了退休手续，每月退休金1900元，生活困难；3.法院判决每月给付400元赡养费，陈秋建同意给付，但无力一次性支付前欠的款项，同意每月以500元标准给付。再有申请执行人及其他兄弟姐妹有经济能力。
申请执行人陈福海称，不同意陈秋建提出的要求，请求执行法院判决。陈福海现年老，并患有疾病，需要治疗。陈福海的退休金不足以支付医药费。
本院查明，陈福海与陈秋建赡养费纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，于2013年12月6日作出（2013）东民初字4688号民事判决书，判决：“一、被告陈秋建自2013年4月起每月二十日前给付陈福海赡养费400元……。”该判决生效后陈福海向本院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中陈福海依据生效的判决书申请执行要求陈秋建支付赡养费，而陈秋建并非认为执行行为违反法律规定，而是其要求根据自己的实际情况来履行给付义务，陈秋建该主张根据法律规定不属于异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回陈秋建的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐新海
代理审判员 张 峥
代理审判员 张 娜
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 宋世杰
杨天爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00882号
原告：张玉生，
原告：胡立群。
原告：万千惠。
原告：张博俊。
四原告的委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北积成机械有限公司，住所地：鄂州市经济开发区。
法定代表人：曹忠珍，该公司总经理。
本院在审理原告张玉生、胡立群、万千惠、张博俊诉被告湖北积成机械有限公司劳动争议一案中，上述原告于2015年7月20日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉生、胡立群、万千惠、张博俊撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告方负担。
审判长 杨光洲
二〇一五年七月二十一日
书记员 皮 军
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第60号
原告张骏一。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。
被告陈敏，驾驶员。
被告滁州市康鑫汽车运输有限公司。
法定代表人汪大春，该公司董事长。
委托代理人吴际，安徽皖江律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉请、和解上诉或反诉，代签法律文书等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
公司负责人吕正民，该公司总经理。
原告张骏一诉被告陈敏，滁州市康鑫汽车运输有限公司（下称“康鑫公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下称“太保滁州公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2015年4月7日开庭公开进行了审理。原告张骏一及其委托代理人童帆，被告康鑫公司委托代理人吴际到庭参加了诉讼。被告陈敏，被告太保滁州公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日6时30分许，被告陈敏驾驶皖M×××××号重型仓棚式货车从江苏省南京市至江西省南昌市，途经S208线124KM＋400M路段时遇雨天，未与前车保持安全车距，碰撞到同向由彭东升驾驶的赣A×××××号中型普通客车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。余干县交警大队作出余公交字（2014）第192号《道路交通事故认定书》，认定被告陈敏负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，事故车辆皖M×××××号车的实际车主为被告康鑫公司，该车已在被告太保滁州公司处投保了交强险及其他险种，事故发生在保险期内。本事故共造成原告损失计人民币4，388.7元。据此，请求法院依法判令被告方赔偿原告上述损失。诉讼费由被告方承担。
被告陈敏和被告康鑫公司在答辩期内均未提交书面答辩意见。
被告太保滁州公司辩称，原告诉请的医疗费用部分与其损伤无关。其他诉请的赔偿项目标准过高，尤其是误工费，明显缺乏事实和法律依据。同时，被告公司依法不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年3月12日，被告陈敏驾驶皖M×××××号重型仓棚式货车从江苏省南京市至江西省南昌市，当天早上6时30分许，途经S208线124KM＋400M路段时，因遇雨天且未能与前车保持安全距离，碰撞到同向由彭东升驾驶的赣A×××××号中型普通客车尾部，造成原告及乘车人员易小红等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往江西中医院治疗，期间共住院6天（2014年3月12日-2014年3月18日），花去医疗费2638.7元（含门诊费用294元）。2014年4月15日，余干县公安交警大队作出余公交字（2014）第192号《道路交通事故认定书》，认定被告陈敏负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明，事故车辆皖M×××××号货车的车主为被告康鑫公司。被告陈敏系被告康鑫公司的雇员。该事故车辆已在被告太保滁州公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告张骏一于1991年出生，系非农业户口。
以上事实有原告提交的身份证、户口薄、《道路交通事故认定书》、医疗费发票及门诊病历资料等和被告方提交的保单以及双方当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告陈敏驾驶皖M×××××号货车，途经S208线124KM＋400M路段时，碰撞到同向由彭东升驾驶的赣A×××××号中型客车尾部，造成原告等人受伤，被告陈敏应负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。因被告陈敏系被告康鑫公司所雇请，故其于本事故中的行为后果及应承担的赔偿责任，依法应由被告康鑫公司实际承负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，参照《2013年度江西省统计数据》，原告的损失认定为：1.医疗费2638.7元；2.误工费121.06元／天×6天=726.36元；3.护理费89.03元／天×6天=534.18元；4.住院伙食补助费20元／天×6天=120元；5.交通费200元。因原告未提交医嘱等有效证据，证实其营养费的存在，故原告的该项诉请，本院不宜支持。上述五项损失共计人民币4，219.24元。鉴于事故车辆皖M×××××号货车已在被告太保滁州公司处投保了交强险和保额为50万元商业第三者责任险（不计免赔），同时考虑到被告陈敏于本次事故负全部责任的事实，故被告太保涂州公司应赔偿原告张骏一的实际损失额为4，219.24元（其中交强险赔偿限额内赔偿2，460.54元，第三者责任险保额内赔偿1，758.7元）。因被告康鑫公司于本事故中所应承担的赔偿义务已由被告太保滁州公司实际予以承负，故被告康鑫公司于本案依法不再承担实体赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告张骏一医疗费等损失共计人民币4，219.24元；
二、驳回原告张骏一其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滁州市康鑫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 万胜凡
二〇一五年五月十三日
代书记员 李菲卉
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第67-1号
申请执行人唐某某，女，汉族，南岳区人，居民，住衡阳市南岳区南岳镇万福路。
被执行人阳某，男，汉族，南岳区人，农民，住衡阳市南岳区南岳镇金月村金大组。
被执行人谭某某，女，汉族，南岳区人，农民，住衡阳市南岳区南岳镇金月村金大组。
本院于2014年5月26日作出（2014）岳民初字第106-1号民事裁定书，查封了阳某、谭某某所有的位于衡阳市高新区光辉街20号星欣花苑住房C、D栋505室房屋一套，现因该房屋已被拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阳某、谭某某所有的位于衡阳市高新区光辉街20号星欣花苑住房C、D栋505室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一五年七月二十一日
书记员 肖伟姣
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05842号
原告陈×，女，1956年3月9日出生。
被告姚×，男，1954年6月14日出生。
本院在审理原告陈×与被告姚×离婚纠纷一案中，原告陈×于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年九月二十二日
书记员 范 佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1262号
申请执行人：天津北辰科技园区中小企业信用担保中心，住所地天津市北辰区永进道**号。
委�诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市俊诚无缝钢管有限公司，住所地北辰区大张庄镇九园公路南侧。
法定代表人：穆群利，总经理。
被执行人：天津市北辰区群利运输场，住所地北辰区铁东路天运道**号。
经营者：穆群利，男，1963年6月2日生，回族，住天津市北辰区。
被执行人：穆群利，男，1963年6月2日生，回族，住天津市北辰区。
被执行人：罗云燕，女，1963年6月9日生，回族，住天津市北辰区。
被执行人：杨利凯，男，1969年7月14日生，回族，住天津市河北区。
被执行人：张文惠，女，1970年8月7日出生，回族，住天津市河北区。
申请执行人天津北辰科技园区中小企业信用担保中心与被执行人天津市俊诚无缝钢管有限公司、天津市北辰区群利运输场、穆群利、罗云燕、杨立凯、张文惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人连带给付代偿款7805606.04元及利息损失等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，本院诉讼保全轮候查封了被执行人天津市俊诚无缝钢管有限公司所有的坐落于北辰区大张庄镇九园公路南房地产一处（不动产权证号113010903186，查封到期日2020年3月2日）；诉讼保全查封了被执行人穆群利所有的坐落于北辰区万科新城琴竹苑8-01号房产一套（不动产权证号11301013661，查封到期日2020年3月2日）；查封了被执行人杨利凯所有的坐落于北辰区丹凤里3-3-105-108号房产一套（不动产权证号113031413189，查封到期日2020年3月2日）。在执行中，查封了被执行人天津市俊诚无缝钢管有限公司所有的汽车5辆（明细见裁定书，查封到期日2019年9月7日）；查封了被执行人天津市北辰区群利运输场所有的汽车26辆（明细见裁定书，查封到期日2019年9月7日）；冻结了被执行人俊诚无缝钢管有限公司在农行柳滩支行02×××90账户（冻结到期日2019年2月22日）；被执行人俊诚无缝钢管有限公司自动履行债务100万元；本院强制执行案款463593元。此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初884号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 刘家红
二〇一八年四月二十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第966-2号
申请执行人贾风华，1978年4月19日。
被执行人景县光明家电贸易有限公司。地址：景县。
法定代表人曹雷，该公司经理。
被执行人曹雷。
申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的89070元，在执行中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院制作的（2014）景民二初字第412号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李宪瑞
审判员 李文生
二〇一五年八月五日
书记员 张 凯
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第24号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人赵善发，男，1994年12月14日出生于四川省三台县。因犯盗窃罪于2013年12月13日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）708号起诉书指控被告人赵善发犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人赵善发到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月18日凌晨3时许，被告人赵善发窜到莆田市涵江区江口镇”石庭老人协会”附近的一栋二层民宅，发现该民宅没上锁，遂推门入户走到二楼卧室，趁被害人陈某某熟睡之机，盗走房间内”OPPO”牌817型手机一部（价值956元，人民币，下同）、”8090”牌M8型手机一部（价值244元）及装有现金60元的钱包一个（价值16元），尔后逃离现场。案发后，被告人赵善发于同日被公安机关抓获归案，被盗”OPPO”牌817型手机一部、钱包及现金44元已被公安机关追回并归还被害人陈某某。
上述事实，被告人赵善发在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、收款收据、证人黄某某的证言、被害人陈某某的陈述、现场勘验检查工作笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、价格鉴定结论意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵善发以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，计价值人民币1276元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵善发归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵善发所盗财物已部分追回并归还被害人，酌情从轻处罚。被告人赵善发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人赵善发判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵善发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日至2015年4月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴”8090”牌M8型手机一部及现金人民币十六元，归还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年一月七日
书记员 叶惠玲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初946号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
辩护人居杏慧，上海新松律师事务所律师。
辩护人胡家道，上海新沪律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)968号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人居杏慧、胡家道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日9时许，被告人孙某某在本区九亭镇九新公路XXX号某某实业公司内驾驶牌号沪BHXX**的小型机动车装运黄沙时，未审慎观察车后方情况，以较快车速仓促倒车，撞倒被害人沈某某，被告人孙某某在发现情况异常时未及时下车检查，继续倒车，后又向前开行，对被害人造成二次伤害，致其送医途中抢救无效死亡。本事故，被告人孙某某承担全部责任。
案发后，被告人孙某某明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。
在本案审理过程中，被害人沈某某的家属沈某某、沈某某、阮某某、韩某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙某某、被告上海某某物流有限公司、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任。2018年7月13日，因被告人孙某某在家属的帮助下对上述附带民事原告人赔偿了人民币100,000元，故上述附带民事原告人向本院提出申请，要求撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人孙某某表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、须某某的证言，辨认笔录，案发现场监控视频，居民死亡医学证明书，就医记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验笔录，照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，案发及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人孙某某当庭表示自愿认罪，且在家属的帮助下对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 钱 莹
人民陪审员 樊云开
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00061号
原告：曹保山，男，汉族，住巢湖市居巢区。
原告：徐友华，男，汉族，住马鞍山市金家庄区。
两原告共同委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
被告：窦胜奇，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
原告曹保山、原告徐友华与被告窦胜奇采矿权纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹保山、两原告共同委托代理人何新才，被告窦胜奇的委托代理人周志农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹保山、徐友华诉称：2012年5月27日，原、被告签订“荒山租赁协议”，按照协议约定，被告将位于繁昌县荻港镇赭圻村龙门冲荒山（采矿权属于繁昌县国权矿业公司）租赁给原告。协议约定：原告向被告缴纳定金人民币30万元，此定金自原告开始生产起抵扣租赁费用。如果是由于繁昌县国权矿业公司开采的原因，造成原告不能开采，被告退回定金给原告。协议约定：租赁费用按6元每吨计算，价格根据市场行情每年签订一次，协议期限为二年（从2012年5月27日至2014年5月26日止）。该协议第一条还约定：原告在缴纳定金后，在繁昌县国权矿业公司不开采或被告出售的情况下，原告在同等条件下享有优先权。可见该协议名为“荒山租赁协议”，实为矿山采矿权转租协议。该协议签订后，原告于2012年5月27日给付被告定金30万元。由于被告对该矿山不享有使用权和采矿权，同时，我国法律禁止采矿权转租，因此这一协议是无效的。正是因为上述原因，原告到目前为止无法实现采矿。原告多次要求被告返还定金30万元，但无果。这一无效协议也造成原告财产上损失。为此，原告为维护自己的合法权利，向法院起诉：1、请求法院确认原、被告于2012年5月27日签订的“荒山租赁协议”无效。2、请求法院判令被告返还定金30万元，并从2012年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失至该款实际给付日止。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告曹保山、徐友华身份证复印件，证明两原告主体资格。
2、荒山租赁协议，证明原、被告签订荒山租赁协议的事实及约定。名为荒山租赁，实为矿山采矿权转租，该协议为无效协议。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明两原告于2012年5月27日将定金30万元汇给被告。
被告窦胜奇辩称：1、原、被告签订的协议是有效的，因为该协议约定是在繁昌县国权矿业公司不开采或出售的情况下，原告享有优先权。2、定金是否返还由法院依法确定。3、原告主张按银行贷款利率标准赔偿原告经济损失，没有法律依据。
被告窦胜奇未提供证据证明自己辩解主张。
对两原告提供的证据被告质证意见：对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为该协议是有效的。
本案经公开开庭审理，对两原告提供的证据，被告无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年5月27日，两原告与被告签订荒山租赁协议一份，按照协议约定，被告将位于繁昌县荻港镇赭圻村龙门冲荒山（采矿权属于繁昌县国权矿业公司）租赁给两原告。协议约定，两原告向被告缴纳定金人民币30万元，在繁昌县国权矿业公司不开采或被告出售的情况下，两原告享有同等条件下优先权。同时约定，两原告缴纳定金后，自两原告开始生产起，定金抵扣租赁费用。如果由于繁昌县国权矿业公司开采的原因，造成两原告不能开采，被告退回定金。同时约定，租赁费用按6元每吨计算，价格根据市场行情每年签订一次，协议期限为二年（从2012年5月27日至2014年5月26日止）。协议签订后，两原告于2012年5月27日支付被告定金30万元。后因被告对该荒山不享有采矿权，故造成合同目的无法实现。现两原告向法院起诉，要求确定协议无效，返还定金并赔偿损失。
本院认为：两原告与被告签订的荒山租赁协议，从协议形式上看是荒山租赁，但从协议约定的内容上看，是将采矿权属他人的荒山租赁给两原告从事采矿。依据法律和行政法规的规定，采矿权不能租赁。原、被告签订的荒山租赁协议违反了国家法律强制性规定，故本院认定原、被告签订的荒山租赁协议无效。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。现两原告要求被告返还定金，本院予以支持。两原告要求被告按银行贷款利率标准赔偿经济损失，本院认为，造成租赁协议无效的原因是采矿权国家禁止租赁，原、被告应当明知，但双方仍签订该协议，造成经济损失，对此原、被告均有责任。故本院确定赔偿原告经济损失自付款之日起按银行同类存款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、2012年5月27日原告曹保山、原告徐友华与被告窦胜奇签订的荒山租赁协议无效。
二、被告窦胜奇于本判决生效之日起十日内返还原告曹保山、原告徐友华定金人民币30万元。
三、被告窦胜奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹保山、原告徐友华经济损失。经济损失以定金30万元自2012年5月27日起按银行同类存款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告曹保山、原告徐友华预交），由被告窦胜奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年二月二十八日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5166号
原告：重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层，统一社会信用代码91500105621911464G。
法定代表人：庞华辉，经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所实习律师。
被告：梁超，男，1993年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆国际艺术有限公司与被告梁超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告重庆国际艺术有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国际艺术有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国际艺术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆国际艺术有限公司负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年五月十七日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执110号
申请人杨从兴，男，1975年6月4日生，汉族，农民，住云南省梁河县，身份证号码5331221975********。
委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日生，汉族，经商，住梁河县遮岛镇先锋路***号。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南清湖山色农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530128083295XXXX。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
住所地：云南省禄劝屏山镇绿槐村民委员会（禄劝农业园区）
关于申请人杨从兴诉被执行人云南清湖山色农业科技有限公司（以下简称清湖公司）合同纠纷一案，梁河县人民法院于2017年12月27日作出（2017）云3122民初465号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：由被告云南清湖山色农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告杨从兴双倍返还定金人民币12720元，退还原告预付款840元，合计13560元。被执行人云南清湖山色农业科技有限公司在规定的期限内未能履行，申请执行人杨从兴于2018年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币13560元。
在执行过程中，本院向被执行人云南清湖山色农业科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令等执行材料，责令其在规定的期限内履行法律义务。经查，被执行人云南清湖山色农业科技有限公司名下的银行存款、股权、证券、土地、金融理财产品等财产进行查询，均未发现被执行有可供执行财产。本院决定将云南清湖山色农业科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经征求申请执行人杨从兴的意见，其申请执行人杨从兴同意本院对案件作终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请本院恢复执行。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年九月十日
书记员 李维曼
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执600号
申请执行人肖坤，男，1961年3月7日生，汉族，云南省会泽县人，退休职工，住会泽县。
被执行人徐玉明，男，1976年6月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
申请执行人肖坤于2017年7月4日向本院申请执行（2016）云0326民初1934号民事调解书，要求被执行人徐玉明支付标的款人民币90000元并承担申请执行费1250元。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人徐玉明无房产登记、无车辆登记、无银行存款。2018年5月10日，本院依法将被执行人徐玉明纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
且已将财产调查情况告知了申请执行人肖坤。现本案属无财产可供执行案件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执600号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判长 崔丽娟
审判员 何春荣
审判员 陈正有
二〇一八年七月十日
书记员 田 自
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0326执600号申请执行人肖坤，男，1961年3月7日生，汉族，云南省会泽县人，退休职工，住会泽县。被执行人徐玉明，男，1976年6月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人肖坤于2017年7月4日向本院申请执行（2016）云0326民初1934号民事调解书，要求被执行人徐玉明支付标的款人民币90000元并承担申请执行费1250元。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人徐玉明无房产登记、无车辆登记、无银行存款。2018年5月10日，本院依法将被执行人徐玉明纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。且已将财产调查情况告知了申请执行人肖坤。现本案属无财产可供执行案件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2017）云0326执600号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。审判长  崔丽娟审判员  何春荣审判员  陈正有二〇一八年七月十日书记员  田 自
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执963号
申请执行人薛君，男，汉族，工人，住尚志市。
申请执行人李云峰，男，汉族，无业，住尚志市。
被执行人李崇生，男，汉族，工人，住尚志市。
薛君依据本院（2014）尚商初字第340号民事调解书申请执行，本院依法立案执行。执行中双方当事人自行和解达成协议，李云峰欠薛君40万元，双方同意将李云峰和冷晓艳夫妻共同财产位于尚志市元宝镇政府楼1号楼97.3平方米房产（产权证2007-046**号）交付担保人李崇生后，由李崇生代李云峰偿还欠款406,170.00元（其中包括案件受理费、财产保全费），利息及迟延履行期间的债务利息和其他所有的费用薛君自愿放弃，不再追偿。薛君自愿申请撤回对李云峰、李崇生的执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将李云峰和冷晓艳夫妻共同财产（登记在冷晓艳名下）位于尚志市元宝镇政府楼1号楼97.3平方米房产（产权证2007-046**号）的产权所有人转移登记为李崇生所有，上述房产所有权自本裁定送达当事人时起转移。
李崇生可持本裁定到有关单位办理产权过户登记手续。
解除冷晓艳名下位于尚志市元宝镇政府楼1号楼97.3平方米房产（产权证2007-046**号）的查封。
三、尚志市人民法院（2014）尚商初字第340号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月十八日
书记员 司宪武
青海省同仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2321执122号
卓玛、才旦多杰
本院执行的申请执行人卓玛与被执行人才旦多杰租赁合同纠纷执行一案，2018年9月4日被执行人才旦多杰自动履行位于同仁县隆务镇泽库路（热贡家园旁）临街商铺一间217.68m2（金谷宾馆大厅）；三、四层共计1633.84m2（金谷宾馆），该房屋及宾馆内装饰装修、家具物品，并缴纳执行费500.00元，至此，本院作出的（2016）青2321民初375号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年九月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第278号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人秦某，无业。因盗窃，于2004年8月29日被处行政拘留十日。因本案于2014年11月22日归案，同日被刑事拘留，同年12月17日�逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月11日凌晨，被告人秦某来到温州市瓯海区娄桥街道岩头村经济适用房南侧路边，使用钳子、剪刀等作案工具，窃取瓯海铁通公司正在使用中的金田电缆线200p长80米、金田电缆线100p长160米（经鉴定，价值共计4397元）。
2、2014年8月11日凌晨，被告人秦某来到温州市瓯海区娄桥街道岩头村经济适用房南侧路边，使用钳子、剪刀等作案工具，窃取瓯海铁通公司正在使用中的金田电缆线200p长70米（经鉴定，价值1839元）。
3、2014年8月14日凌晨，被告人秦某来到温州市瓯海区娄桥街道岩头村经济适用房南侧路边，使用钳子、剪刀等作案工具，窃取瓯海铁通公司正在使用中的金田电缆线300p长30米（经鉴定，价值1142元）。
4、2014年10月17日凌晨，被告人秦某来到温州市瓯海区娄桥街道岩头村经济适用房南侧路边，使用钳子、剪刀等作案工具，窃取瓯海铁通公司正在使用中的金田电缆线200p长30米、金田电缆线300p长30米（经鉴定，价值共计1876元）。
5、2014年10月31日凌晨，被告人秦某来到温州市瓯海区娄桥街道岩头村经济适用房南侧路边，使用钳子、剪刀等作案工具，窃取瓯海铁通公司正在使用中的金田电缆线100p长20米、金田电缆线300p长40米（经鉴定，价值共计1751元）。
6、2014年11月16日凌晨，被告人秦某来到温州市瓯海区娄桥街道岩头村经济适用房南侧路边，使用钳子、剪刀等作案工具，窃取�海铁通公司正在使用中的金田电缆线300p长15米、金田电缆线200p长30米（经鉴定，价值共计1285元）。
7、2014年11月22日凌晨，被告人秦某伙同他人来到温州市瓯海区娄桥街道岩头村经济适用房南侧路边，使用钳子、剪刀等作案工具，在窃取瓯海铁通公司正在使用中的金田电缆线300p长45米、金田电缆线200p长15米（经鉴定，价值共计1984元）后被发现，被告人秦某被当场抓获，涉案财物亦被缴获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，电缆被盗情况，劣迹材料，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某有劣迹，予以从重处罚。被告人秦某归案后能如实供述罪行且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金
4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某退赔赃物折价款12290元，返还被害单位中国铁通集团有限公司瓯海分公司。
三、缴获的作案工具钳子、剪刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾晓宇
辽宁大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4659号
上诉人(原审被告)：陈永全。
委托代理人:李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王兴波。
上诉人陈永全因与被上诉人王兴波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈永全以双方当事人已经达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出的撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元（上诉人已预交），减半收取325元，由上诉人陈永全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年八月三十日
书记员 罗蔓兰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2497号
原告鲁永明。
委托代理人顾宇，系辽宁诺海律师事务所律师。
被告王成保。
本院在审理原告鲁永明诉被告王成保民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 姜 莉
代理审判员 邹晓玲
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 隋晓鸥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01635号
原告：沈仲福，男，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，汉族。
原告沈仲福与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈仲福到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈仲福诉称：2011年12月22日至2012年2月18日期间，被告因有急事向原告提出借钱，原告先后两次借给被告计30000元，被告承诺2012年6月底一次性归还。现原告多次向被告催要借款，但被告一直未作回应。故请求判令被告归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
ＸＸＸ未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月22日、2012年2月18日，被告ＸＸＸ出具借条二张以有急用为由向原告沈仲福借款计30000元。该借款经原告催要未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证，质证、本院予以采信的原告身份证复印件一份，借条原件二份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告ＸＸＸ出具借条向原告沈仲福借款30000元，真实、自愿、合法，现原告请求被告归还，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告沈仲福借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费454元，合计1004元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 张志立
人民陪审员 伍维胜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1618号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：陆薇，职务该银行职员。
委托代理人：吴雨霏，天津击水律师事务所律师。
被执行人:林红梅，女，1983年8月3日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人林红梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下津Ｆ×××××车辆一台，本院已依法查封。经查，被执行人名下无股权、房产、无其他车辆及银行存款等可供执行财产，且申请人不能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。申请人书面表示同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月十七日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初3号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年4月2日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月2日被费县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］496号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日7时许，被告人刘某驾驶双光轮震动压路机，在日兰高速公路费县上冶镇139公里+700米路段施工区域由东向西平整路面时，碾压正在该处清扫路面的费县大田庄乡东安太村村民许某同，致其当场死亡。案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理。
另查明，被告人刘某与被害人亲属已达成协议，赔偿被害人亲属经济损失80万元，获得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人杨某、袁某、曾某的证言；被害人许某同的尸体检验报告书；现场勘查笔录；调解协议、谅解书、非党员身份证明、户籍证明、抓获经过等书证；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，庭审中认罪，构成自首，可依法从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 静
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2245号
天津市房信物业发展有限公司、杨利群：
关于申请人天津市房信物业发展有限公司与被申请人杨利群物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初8913号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2245号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年七月十九日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执729号
申请执行人:罗世先，女，1966年4月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：余文贵，男，1974年10月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初2505号民事判决书，于2018年2月21日依法受理申请执行人罗世先申请执行余文贵买卖合同纠纷一案，申请执行内容：一：由被执行人余文贵支付申请人罗世先人民币56250元及利息损失。二：承担案件受理费1270、执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结、提取被执行人余文贵在银行或其他机构的存款、
应收款6万元，或者查封被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁仕刚
二〇一七年八月八日
书记员 张 瑜
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1374号
原告杨某某，女，汉族，生于1970年1月20日。
被告王某甲，男，汉族，生于1969年3月8日。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2015年10月14日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，1990年，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年农历正月十二按农村风俗举行婚礼并同居生活，1992年1月30日在原遂宁市市中区玉丰乡人民政府办理结婚登记，1996年2月1日生育一女王某乙，1999年7月17日生育一子王某丙。双方婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：位于安居区玉丰镇成坝村一楼一底的房屋一套，无夫妻共同存款、债权及债务。原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，被告王某甲对家庭无责任感，并常打骂原告杨某某，致夫妻感情彻底破裂。故原告杨某某要求与被告王某甲离婚；婚生子王某丙由原告杨某某抚养，被告王某甲每月给付子女抚养费人民币1000元；夫妻共同财产由双方自行协商处理，赠与婚生子王某丙所有，本案不要求处理；诉讼费由原告杨某某自愿承担。
被告王某甲辩称，同意与原告杨某某离婚，同意每月给付婚生子王某丙子女抚养费人民币1000元。
经审理查明，1992年1月30日，原告杨某某与被告王某甲在原遂宁市市中区玉丰乡人民政府办理结婚登记，1996年2月1日生育一女王某乙，1999年7月17日生育一子王某丙。原、被告婚后因性格不合为家庭琐事常发生纠纷。婚生子王某丙现随原告杨某某生活，本院向其征求意见，王某丙向本院出具书面意见，表示如果原、被告离婚，其自愿跟随原告杨某某生活。庭审中，因原告杨某某坚持其诉讼请求，被告王某甲未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份证明，户籍证明，村委会证明，通话记录及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未珍惜其建立的夫妻感情，且因性格不合为家庭琐事常发生纠纷，致夫妻关系出现裂痕。在本案诉讼中，被告王某甲同意与原告杨某某离婚，故足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告杨某某与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告王某甲同意婚生子王某丙由原告杨某某抚养，且王某丙又自愿跟随原告杨某某生活，为利于子女今后的成长和学习生活，婚生子王某丙由原告杨某某抚养为宜，被告王某甲同意每月支付婚生子王某丙子女抚养费人民币1000元，不未损害国家、集体和他人利益，本院亦予以支持；原告杨某某主张有夫妻共同财产：位于安居区玉丰镇成坝村一楼一底的房屋一套，但原告杨某某未提供证据证明，且原告杨某某不要求本案处理共同财产，故本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条的规定，判决如下：
杨某某与王某甲离婚。
二、婚生子王某丙由杨某某抚养，王某甲自2015年10月起，每月给付子女抚养费人民币1000元，至王某丙年满十八周岁时止。
本案受理费人民币150元，由杨某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵红阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保286号
申请人：江苏金石稀土有限公司，住所地沛县大屯矿区。
法定代表人：林化成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。
被申请人：董祥益，男，1964年9月5日出生，汉族，工人，住。
江苏金石稀土有�公司与徐州联创机电新材料有限公司、董祥益买卖合同纠纷一案，江苏金石稀土有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董祥益的银行存款账户88546元或者其他同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司为申请人江苏金石稀土有限公司申请财产保全提供担保（保险金额为人民币100000元整，保单号：PZDM201832030000001143）。
本院经审查认为，江苏金石稀土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董祥益的银行存款88546元或者查封其他相应价值的财产
案件申请费905元，由申请人江苏金石稀土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月十四日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更504号
罪犯国成德，男，1977年7月3日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年9月27日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2013）前刑初字第195号刑事判决，认定罪犯国成德犯骗取贷款、合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑8年，罚金11万元。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。2016年2月4日减刑1年，刑期至2020年3月6日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬3次，获得有效积分2396分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯国成德减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一九年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更311号
罪犯张丙山，男，1966年3月4日出生，汉族，内蒙古阿荣旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）呼刑初字第141号刑事判决，以被告人张丙山犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年减为无期徒刑；2012年1月18日减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利改为6年。2014年减刑1年6个月。刑期自2012年1月18日起至2029年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2015年5月期间记功6次，2014年度被评为罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张丙山在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。幅度民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丙山的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2027年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 金 龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保281号
申请人：杨新芳，男，1985年10月1日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。
被申请人：梁艳清，女，1976年1月2日生，汉族，居民，住沛县。
杨新芳与梁艳清民间借贷纠纷一案，申请人杨新芳于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在梁艳清名下的位于徐州市徐州奎山小区3号楼1单元301号房屋一套（苏20**徐州市不动产权第0072396号），保全限额68000元或其他同等价值的财产，并提供申请人名下所有的苏Ｃ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人杨新芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封梁艳清名下位于徐州市徐州奎山小区3号楼1单元301号房产（苏20**徐州市不动产权第0072396号），或其他同等价值的财产。
二、查封杨新芳名下所有的苏Ｃ×××××小型轿车，保全期限为两年。
案件申请费700元，由申请人杨新芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月九日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初440号
原告：郑碧花，女，1981年6月1日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：潘桂海、张澹，广东凤江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托诉讼代理人：李映彬、黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。
被告：张炳溪，男，1975年12月10日出生，汉族，潮州市人，住潮州市潮安区。
被告：张炳昭，男，1973年11月28日出生，汉族，潮州市人，住潮州市潮安区。
原告郑碧花与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州分公司（下称中财保潮州分公司）、张炳溪、张炳昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑碧花的委托诉讼代理人潘桂海、张澹，被告中财保潮州分公司的委托诉讼代理人黄炜钿到庭参加诉讼，被告张炳溪、张炳昭因下落不明，经本院公告传唤，期满没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑碧花诉称：2016年2月5日，张炳溪驾驶粤Ｕ×××××号轻型货车，从饶平县黄冈镇往潮州市方向行驶，至X087线7KM+400M处与前方同向左转弯的由郑碧花驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郑碧花受伤的交通事故，原告因本次交通事故造成的经济损失计65156元，请求依法判决中财保潮州分公司在交强险责任限额内赔偿原告38755元，被告张炳溪、张炳昭对超过交强险以外的经济损失26401元承担连带赔偿责任。
被告中财保潮州分公司辩称：原告主张的交通费没有正式发票，鉴定费不属于保险公司的保险范围。
被告张炳溪没有应诉、答辩。
被告张炳昭没有应诉、答辩。
经审理查明：2016年2月5日，被告张炳溪驾驶粤Ｕ×××××号轻型货车，从黄冈镇往潮州市方向行驶至X087线7KM+400M处，与前方同向在转弯的由郑碧花驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑碧花受伤的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定：张炳溪负本事故主要责任；郑碧花负本次事故次要责任。原告受伤当天被送饶平县华侨医院抢救，然后转送潮州市解放军第188医院住院治疗，于2016年2月21日出院，住院时间一共17天，支付医疗费33501元。2016年6月28日原告遂向本院起诉，诉讼期间，原告向本院申请委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对郑碧花伤残等级、后续治疗费、康复费、误工、护理、营养时限等进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第071803号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人郑碧花的伤残程度不构成伤残等级；伤残评定后无需后续治疗费，康复费为2000元。误工期评定为150天；护理期评定为60天，建议住院期间17天每天配护理2名，出院后43天每天配护理人员1人。营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告郑碧花系农业户口。
另查明：肇事车辆粤Ｕ×××××号轻型货车的车辆所有人系张炳昭，该车于2015年4月11日至2016年4月10日，向被告中财保潮州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。
以上事实，有交通事故责任认定书、户口簿、保险单、病历、医疗收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，本院予以采信。原告郑碧花因本次交通事故造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目36401元〔其中1、医疗费33501元；2、住院伙食补助费1700元（17天×100元）；3、营养费1200元〕。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目23040元〔其中1、护理费8200元（住院17天×140元×2人；出院后43天×80元×1人）；2、康复费2000元；3、交通费酌定1000元〕；4、误工费11840元〔28812元/年÷365天×150天〕。综上，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目36401元，属于死亡伤残的赔偿限额的赔偿项目为23040元。故由被告中财保潮州分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23040元。对于超过医疗费用赔偿限额26401（36401元10000元），以及鉴定费3300元，合计29701元，按照本次事故被告张炳溪负主要责任按70%计20790元，由被告张炳溪承担赔偿责任，被告张炳昭承担连带赔偿责任。被告张炳溪、张炳昭因下落不明，经本院公告传唤期满没有到庭应诉，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑碧花33040元。
二、被告张炳溪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑碧花因交通事故造成的经济损失20790元。
三、被告张炳昭承担上述判决第二项连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州分公司负担318元，被告张炳溪负担271元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 许再华
审 判 员 吴潮元
代理审判员 余小喜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王銮冰
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初117号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人王彦锋，男，1966年7月10日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因无证驾驶2018年3月18日被南乐县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月20日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人王彦锋犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人王彦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日14时许，被告人王彦锋酒后无证驾驶车号牌为豫Ｊ×××××的海马牌小型轿车从南乐县杨村乡樊庄出发，沿106国道行至南乐县城后沿光明路由南向北行驶至光明路与兴华路交叉口时，被南乐县公安局执勤民警当场查获。经河北省大名县大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王彦锋
血液中酒精含量为99.49mg/100ml。
上述事实，被告人王彦锋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，犯罪嫌疑人归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人张某证言，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果单，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，�场方位图，视频资料及其制作说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王彦锋醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王彦锋无驾驶资格驾驶机动车；无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪，确有悔罪表现。根据王彦锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王彦锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵莹莹
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第112号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人刘某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人安某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某、安某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年1月20日作出（2014）03018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某、安某某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人刘某、安某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于，2014年5月19日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03018号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03018号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄顺田
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执234号
申请执行人：景某，女，汉族，农民，1984年8月18日生，住华宁县。
被执行人潘某，男，汉族，农民，1986年5月8日生，住华宁县。
申请执行人景某与被执行人潘某离婚纠纷一案，云南省玉溪市华宁县人民法院于2016年2月4日作出(2015)玉中民一终字第511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景某于2017年11月2日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人潘某给付申请人景某用于婚生子的医药费2159.71元。
本案在执行过程中，对被执行人潘某进行调查，通过网络查询及传统查控均未发现有可供执行的财产，暂无条件执行。申请人认可法院调查并提出救助申请，经本院审核符合救助条件，拟采取救助措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）云0424执234号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年四月十日
书记员 杨 斌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六终字第286号
上诉人（原审原告）：韩学峰，男，1977年11月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：何涛，中山市民众镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山东洋铝业制造厂，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区，组织机构代码74707518－2。
上诉人韩学峰因与被上诉人中山东洋铝业制造厂劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民五初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩学峰于2014年6月27日向本院申请撤回对中山东洋铝业制造厂的上诉。
本院经审查认为，上诉人韩学峰申请撤回上诉，没有损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩学峰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由韩学峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁华乔
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初88号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王彬旭，男，1997年3月15日出生，汉族，河南省洛阳经济学校学生，住河南省义马市。因犯盗窃罪，2016年2月1日被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2017年1月18日被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2018年3月30日被�马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2018年4月9日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。
被告人王彬旭盗窃一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人王彬旭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人王彬旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日14时许，被告人王彬旭窜至义马市泰山路中段燃气公司家属楼地下室内实施盗窃，先后用螺丝刀将被害人闫某、张某2、刘某的地下室防盗门撬开。后王彬旭叫来一辆出租车将从闫某地下室盗取的一件仰韶牌献礼中国系列彩陶坊白酒、一件贵州15年国韵系列习酒、张某2地下室盗取的两件杏花村系列汾酒、一件洋河天之蓝白酒和�某地下室盗取的一件“如意”摆件装至出租车内拉至其位于义马市裴村的家中。王彬旭将盗来的两件杏花村系列汾酒以650元出售，其余三箱自用。经义马市价格认证中心鉴定，被盗酒类物品价值8950元。
另查明，被告人王彬旭因犯盗窃罪，2016年2月1日被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2017年1月18日被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年5月3日刑满释放。
2018年3月29日，被告人王彬旭主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。2018年4月27日，被告人王彬旭家属赔偿被害人闫某2000元，并取得了谅解；同日赔偿刘某1800元，并取得了谅解；2018年5月2日，被告人王彬旭家属赔偿被害人张某26500元，并取得了谅解,同日，被盗“如意”摆件已发还被害人刘某。
上述事实，被告人王彬旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人的户籍信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、发还物品清单、收到条、谅解书；辨认笔录及涉案照片；鉴定意见：价格鉴定结论书；被害人闫某、张某2、刘某等人的陈述；证人张某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王彬旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王彬旭主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首。
被告人王彬旭曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王彬旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人王彬旭系自首，可以从轻处罚；2、被告人王彬旭系累犯，应当从重处罚；3、被告人王彬旭的家属赔偿全部被害人损失，并取得了谅解，且部分被盗物品已发还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王彬旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一八年八月一日
书记员 郝烽钦
附：本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周�的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。