安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2892号
原告：张敢，男，1974年8月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：蒋泽贵，男，1975年8月10日出生，汉族，驾驶员,住山东省阳谷县。
被告：阳谷开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处黄山北路，组织机构代码91371521683247335R。
法定代表人：唐衍扩，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳彩超，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路109号，统一社会信用代码913715006980897046。
负责人：管瑞岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
原告张敢与被告蒋泽贵、被告阳谷开元汽车运输服务有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员陶政适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张敢及委托代理人尹成林、王建春，被告蒋泽贵，被告阳谷开元汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人岳彩超，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敢诉称：2016年3月3日3时37分许，蒋泽贵驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车沿滁州市徽州路由北向南行驶至滁州市扬子路与徽州路平交路口时，与沿滁州市扬子路由西向东行驶的张敢驾驶的苏Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成张敢与乘坐人徐胜利受伤，车辆及张敢手机损坏的交通事故；事故经滁州市公安局交警支队三大队认定：蒋泽贵负事故主要责任，张敢负事故的次要责任，徐胜利无责任。事故发生后张敢被送往滁州市第二人民医院治疗，张敢支付医疗费107661元（其中中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司垫付10000元）。蒋泽贵驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车属阳谷开元汽车运输服务有限公司所有，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险、商业三责险。现要求判令：蒋泽贵、阳谷开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿张敢各项费用323227元（1、医药费：107661元；2、护理费：104.4元/天×120天＝12528元；3、住院伙食补助费：30元/天×52天＝1560元；4、误工费：139.4元/天×300天＝41820元；5、交通费：52天×20元/天＝1040元；6、营养费：30元/天×120天＝3600元；7、伤残赔偿金：118518元；8、鉴定费：2500元；9、精神抚慰金：15000元；10、后期治疗费：19000元；以上合计：323227元）。案件审理期间，张敢增加诉讼请求：要求赔偿轮椅费1366元、手机损失及评估费1940元，合计：326532.06元；并承担本案诉讼费用。
蒋泽贵在庭审中辩称：对交通事故真实性没有异议。
阳谷开元汽车运输服务有限公司在庭审中辩称：已向张敢支付2万元费用。
中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在庭审中辩称：1、我公司对事故事实无异议；肇事车投保保险，核实肇事司机以及车辆的情况下，我公司承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不应承担；2、已向张敢垫付费用1万元，本案事故造成两人受伤，另一受害人也应在交强险范围内享受部分保险限额；3、此次事故系蒋泽贵超载造成，应在商业范围内应增加10%的免赔率。
张敢为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张敢的身份证复印件一份。证明张敢的基本情况；
证据二、滁州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书一份。证明本起事故发生事实及责任划分情况；
证据三、张敢在滁州市第二人民医院的病案材料一组。证明张敢因事故受伤治疗情况及所花费的医疗费；
证据四、鲁Ｐ×××××车辆行驶证、交强险、商业三责险保单各一份。证明肇事车辆的投保情况；
证据五、阳谷开元汽车运输服务有限公司的企业工商登记信息一份。证明阳谷开元汽车运输服务有限公司的基本情况；
证据六、鉴定书及鉴定费发票各一份。证明张敢的伤情鉴定及产生的鉴定费用；
证据七、手机评估报告、2016年7月12日江苏省射阳县合德镇交通路社区居民委员会证明各一份。证明：1、张敢的手机损失1740元，鉴定费200元；2、事故车辆的另一乘坐者人系城镇户口，张敢也应按城镇户口标准赔偿。
上述证据，经蒋泽贵、阳谷开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司质证，对证据一、二、四、五无异议。对证据三认为，医嘱载明护理时间为出院后1个月，休息是4个月，与鉴定报告意见不一致，应以医疗机构的医嘱为准；病历显示神经损伤恢复缓慢，本案鉴定时间为2016年8月9日，鉴定时张敢的伤情未稳定；对证据六的鉴定结论有异议，因张敢神经损伤，恢复时间较长，鉴定时间过早；张敢右下肢膝盖以及踝关节没有受伤，其活动受限不符合医疗常规，误工期、护理期与医疗部门出具的不一致，应以医疗机构出具的意见为准。后期医疗费过高，鉴定费属于间接损失不应承担。对证据七的手机评估报告没意见，认为评估费不应承担；居委会的证明不能证明张敢应按城镇户口标准赔偿。
蒋泽贵未举证。
阳谷开元汽车运输服务有限公司为支持其答辩理由，举证下列证据：
证据一、张敢的收条一份。证明阳谷开元汽车运输服务有限公司支付张敢2万元费用，要求扣除；
证据二、驾驶证、行驶证各一份。证明阳谷开元汽车运输服务有限公司诉讼主体适格；
证据三、收据一份。证明事故车辆的过磅情况，装载的货物未超载。
上述证据，经张敢、蒋泽贵、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司无异议。
中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司未举证。
本院认为：张敢举证的证据一、二、四、五和阳谷开元汽车运输服务有限公司举证的三份证据对方予以认可，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。张敢举证的证据三、六，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司认为与鉴定意见不一致，应以医嘱时间确定护理期、休息期，但其无证据证明该鉴定意见存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，也无其它证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见的证明力予以确认；张敢举证的证据七，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司对手机损失予以认可，但不应承担评估费；认为江苏省射阳县合德镇交通路社区居民委员会的证明，不能证明另一伤者徐胜利系城市户口，本院认为张敢举证的证据七具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年3月3日3时37分许，蒋泽贵驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车沿滁州市徽州路由北向南行驶至滁州市扬子路与徽州路平交路口时，与沿滁州市扬子路由西向东行驶的张敢驾驶的苏Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成张敢与乘坐人徐胜利受伤，车辆及张敢手机损坏的交通事故；2016年5月13日，滁州市公安局交警支队三大队认定：蒋泽贵负事故主要责任，张敢负事故的次要责任，徐胜利无责任。
2016年3月3日，张敢被送往滁州市第二人民医院治疗，住院52天，于2015年6月24日出院；出院诊断为：1、左股干骨折；2、右胫腓骨干骨折；3、右闭合性胫骨平台骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、多处挫伤；6、右小腿水平腓神经损伤。张敢住院期间共支付医疗费107141元；2016年8月15日，张敢在滁州市第二人民医院复查，支付诊疗费520元。
鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为阳谷开元汽车运输服务有限公司，蒋泽贵系受雇的驾驶员。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车装备质量8.75吨，鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车装备质量8.30吨，核定载质量31.50吨；事故当日，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车及装载的货物共计47吨。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2015年9月30日起至2016年9月29日止；事故发生在保险期间。
张敢委托的安徽永泰司法鉴定所中心于2016年8月18日作出鉴定意见：1、被鉴定人张敢右下肢多发骨折伴神经损伤遗留右膝、踝关节活动受限，致右下肢丧失功能26.4%的伤残等级为九级、左股干骨折遗留左髋关节活动受限，致左下肢丧失功能14.0%的伤残等级为十级；2、被鉴定人张敢的误工期为300日、护理期为120日，营养期为120日；3、被鉴定人张敢取出内固定物的后续诊疗费为19000元；张敢支付鉴定费2500元。
张敢委托的中衡保险公估股份有限公司于2016年7月15日作出鉴定意见：手机损失为1740元；张敢支付评估费200元。
张敢驾驶的苏Ｂ×××××号重型厢式货车发生事故时，同车乘坐人徐胜利受伤，徐胜利系城市户口。
在张敢治疗期间，阳谷开元汽车运输服务有限公司支付张敢20000元；中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司支付张敢10000元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：张敢主张的各项损失是否合法。
公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定蒋泽贵负事故主要责任，张敢负事故的次要责任，徐胜利无责任。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司虽对张敢的鉴定意见中的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续诊疗费不予认可，但其并无证据证明该鉴定意见存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，也无其它证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见的证明力予以确认；张敢主张的各项损失包括：1、医药费107661元；2、营养费：3600元（120日×30元）、住院伙食补助费：1560元（52日×30元）、护理费：12528元（120日×104.40元），均符合法律规定，本院予以支持；3、误工费41318元，张敢的误工标准应按照上一年安徽省交通运输业赔偿标准为50271元计算，其误工费为41318元（50271元÷365日×300日）；4、残疾赔偿金：事故发生时，张敢驾驶车辆的乘坐人徐胜利系城镇户口，张敢要求按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定；张敢因事故造成1个九级伤残，1个十级伤残，其主张残疾赔偿金118518元（26936元/年×20年×22%），符合法律规定，本院予以支持；5、精神抚慰金：张敢因事故造成1个九级伤残，1个十级伤残，张敢主张15000元，本院酌定为13500元；6、张敢主张的手机损失1740元及评估费200元，系在事故中损坏，该项主张本院予以支持；7、交通费：张敢住院52天，其主张交通费1040元，符合法律规定，本院予以支持；8、后续诊疗费19000元，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司对此不认可，而安徽永泰司法鉴定所评定张敢后续治疗费用为19000元，根据相关法律规定，赔偿义务人也应当予以赔偿，本院予以支持；9、鉴定费2500元，是为查明事实和确定张敢的损失程度所支付的必要费用，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应当支付；10、张敢主张的轮椅费1366.56元，未提供医嘱证明，该项主张本院不予支持；综上，本院确认张敢的合理损失为323165元。因本起事故还造成张敢同车人徐胜利受伤，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，应为其他受害人预留交强险医疗费用赔偿限额2000元，张敢的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计131821元，在交强险医疗费用赔偿限额内支付8000元，余款123821元在第三者责任保险限额内支付；手机损失1940元在交强险财产赔偿限额2000元内支付；张敢的其他损失（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）共计189404元，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付75000元（交强险死亡伤残赔偿限额为其他受害人预留限额35000元），余款114404元在第三者责任保险限额内支付；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（1）项规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车投保了商业第三者责任险并不计免赔，对蒋泽贵应当承担的责任，应由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称蒋泽贵驾驶的车辆超载，应在商业险范围内增加免赔率10%，阳谷开元汽车运输服务有限公司举证的证据证明，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车装备质量8.75吨，鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车装备质量8.30吨，核定载质量31.50吨，事故发生时，车辆毛重47吨，未超载，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司以车辆超载应增加免赔率10%的提出的抗辩，本院不予支持。故中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在交强险范围内支付张敢损失84940元（8000元+1940元+75000元），在第三者责任险中支付238225元；扣除中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司已支付张敢10000元，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应支付张敢313165元；阳谷开元汽车运输服务有限公司支付张敢的20000元，张敢应当在收到赔偿款时返还阳谷开元汽车运输服务有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张敢313165元；
二、驳回原告张敢的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告张敢负担60元，中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陶 政
二〇一七年三月二十日
代理书记员 何雯雯
附：本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。