.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）宁0202刑初127号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1939年12月2日出生，住石嘴山市，系被害人张某乙父亲。附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，1943年9月7日出生，住石嘴山市，系被害人张某乙母亲。附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，1992年5月30日出生，住石嘴山市，系被害人张某乙儿子。以上委托诉讼代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告人王世博，男，1993年1月15日出生于宁夏青铜峡市，汉族，中专文化，系宁夏大地循环发展股份有限公司员工，住石嘴山市。2018年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年7月3日被石嘴山市大武口区人民检察院重新取保候审。指定辩护人杨丽萍，大武口区法律援助中心指派律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地位于大武口区黄河东街389号。负责人徐永珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人宗艳霞，系该公司员工，特别授权代理。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王世博犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、杨某某、赵某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开�庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员关君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及附带民事诉讼原告人张某甲、杨某某、赵某某的诉讼代理人周婉嫱，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的委托诉讼代理人宗艳霞，被告人王世博及其指定辩护人杨丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年4月30日20时45分许，被告人王世博驾驶×××号”哈弗”牌小型普通客车沿石嘴山市大武口区环湖路由北向南行驶至市政府广�东侧69号灯杆时，与前方由东向西推行两轮自行车横穿道路的张某乙发生碰撞，致张某乙受伤，车辆不同程度损坏。2018年5月2日，张某乙经石嘴山市第二人民医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人王世博承担该事故主要责任。案发后，被告人王世博报案在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人王世博违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王世博主动归案后能�实供述，具有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人王世博在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。附带民事诉讼原告人张某甲、杨某某、赵某某诉称，2018年4月30日20时45分许，肇事司机王世博驾驶×××号”哈弗”牌小型普通客车（该车辆向附带民事诉讼被告人投保交强险及第三者责任险，且发生事故时在保险责任期内）沿石嘴山市大武口区环湖路由北向南行驶至环湖路市政府广场东侧69号灯杆附近处时，与前方由东向西推行两轮自行车横过道路的张某乙发生碰撞，致张某乙受伤及双方车辆不同程度损坏。后张某乙被120急救送往石嘴山市第二人民医院经抢救无效，于2018年5月2日死亡。经交警部门责任认定，被告人承担此次事故主要责任，张某乙承担次要责任。要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限责任公司石嘴山中心支公司向附带民事诉讼原告人赔偿交通事故损害赔偿款642802.9元，其中要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限责任公司石嘴山中心支公司在交强险范围内承担110000元赔偿责任，要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在第三者责任保险范围内按90%承担赔偿责任，即532802.9元。被告人王世博对起诉书指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为：对公诉机关指控事实及罪名无异议，但被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人王世博具有自首情节，属于初犯，认罪态度好，主观恶性和社会危害性较小；2、被告人积极赔偿被害人家属损失并取得谅解；3、被告人王世博当庭认罪，悔罪态度好。综上，建议法庭能够对被告人适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股�有限公司石嘴山中心支公司的委托诉讼代理人辩称：对事故真实性及责任划分无异议，涉案车辆×××在该公司投保交强险及第三者责任险50万，事故发生在保险有效期内，针对附带民事诉讼原告人提出的各项诉求，该公司认为明显过高。附带民事诉讼原告人所诉32865.05元包括本公司前期垫付的10000元医疗费。经审理查明，2018年4月30日20时45分许，被告人王世博驾驶×××号”哈弗”牌小型普通客车沿石嘴山市大武口区环湖路由北向南行驶至市政府广场东侧69号灯杆时，与前方由东向西推行两轮自行车横穿道路的张某乙�生碰撞，致张某乙受伤，车辆不同程度损坏。2018年5月2日，张某乙经石嘴山市第二人民医院抢救2天无效死亡。经交警部门责任认定，被告人王世博承担该事故主要责任。案发后，被告人王世博报案，并在现场等候交警处理。被告人王世博向各附带民事诉讼原告人赔偿经济损失并取得谅解。另查明，附带民事诉讼原告人张某甲出生于1939年12月2日，附带民事诉讼原告人杨某某出生于1943年9月7日，附带民事诉讼原告人张某甲与附带民事诉讼原告人杨某某系夫妻关系，共育有四个子女，长女张爱云，二女张某乙，三女张爱丽，长子张占峰。被�人王世博驾驶车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元）。死者张某乙因本次事故住院抢救治疗2天，花费抢救费32865.05元，附带民事诉讼原告人所诉32865.05元抢救费包括附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司前期垫付的10000元医疗费。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院、附带民事诉讼原告人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、受理案件登记表、抓获经过、122案件信息，证实被告人王世博案发后报警，有自首情节，无立功表现。2、身份证复印件、常住人�详细信息,证实被告人王世博涉嫌犯罪时系成年人，已达完全刑事责任年龄。3、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王世博准驾车型为C1，驾驶证在有效期内，所驾车辆所有人为王世博。4、保险单复印件，证实涉案车辆的投保信息。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通知家属登记表，证实交警部门对王世博抽血检验并将检验结果告知被告人及被害人近亲属。6、道路交通事故认定书，证实被告人对本次事故承担主要责任，被害人承担次要责任。7、鉴定意见告知书、送达回执，证实交警部门将相关法律文书告知被告人及被害人近亲属的事实。8、死亡医学证明，证实死者张某乙因重度颅脑损伤死亡。9、赔偿协议书及谅解书，证实被告人与被害人近�属达成协议赔偿116000元整，被害人近亲属对被告人表示谅解。二、证人证言1、证人赵某某证言，证实其系被害人张某乙独子，其母亲张某乙与其父亲已离婚，其在天津上学期间通过医院知道其母亲出了交通事故。2、证人李某某证言，证实2018年4月30日晚8点左右，其和张某乙在市政广场东侧的环湖路过马路时，一辆SUV从其身边过去后撞到了张某乙。3、证人徐某某证言，证实2018年4月30日晚，其和张某乙等人在市政广场东侧的环湖路过马路时，张某乙出交通事故的事实。4、证人任某某证言，证实2018年4月30日晚，其和张某乙、徐某某、李某某在新区广场游玩，张某乙在过马路的过程中发生交通事故的事实。5、证人郭某某证言，证实其系被告人王世博的妻子，2018年4月30日20时许，其丈夫王世博驾车拉着其和孩子行驶至环湖路时与一辆自行车撞上的事实。三、被告人王世博的供述和辩解，证实2018年4月30日20时40分许，其驾驶车辆沿环湖路行驶至市政广场附近时撞伤一位推自行车的女的，其拨打120并报警的事实。四、鉴定意见1、血液酒精检验报告，证实被告人王世博血液中未检出乙醇。2、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实发生事故时被告人王世博所驾驶×××”哈弗”牌小型普通客车制动性能合格、前部灯光信号装置合格、发生事故时行驶速度为52±3km/h。3、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某乙系头部遭受巨大钝性外力致颅脑严重损伤死亡。五、道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对事发现场进行勘察以及案发现场的情况。六、民事证据1、道路交通事故认定书，证实事故发生后张某乙入院治疗，被告人王世博驾驶车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保。2、疾病诊断证明书、出院通知书及住院病案材料，证实被害人受伤住院治疗两天及陪护一人。3、身份证复印件、户口本复印件，证明，证实本案附带民事诉讼原告人身份情况、出生日期及与被害人张某乙的关系，本案附带民事诉讼原告人杨某某及张某甲共有子女四人的事实，附带民事诉讼原告人杨某某、张某甲系非农业户口。4、宁夏回族自治区住院医疗费收据、门诊发票，证实被害人因抢救花费32865.05元。5、陕西增值税普通发票，证实被害人之子赵某某为处理被害�死亡相关事宜花费交通费1310.68元。本院认为，被告人王世博违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王世博报警并在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人王世博赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人王世博确有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人王世博驾驶×××号”哈弗”牌小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，先由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告人王世博予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合《宁夏回族自治区道路交通管理条例》以及2017年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿�准计算各项经济损失。附带民事诉讼原告人主张的抢救治疗费32865.05元、护理费234元、死亡赔偿金543060元、丧葬费33915元、被抚养人生活费56001.5元、交通费1310.68元未超出法律规定的范围。处理丧葬人员住宿费，附带民事诉讼原告人未向法院提交住宿证据，本院不予支持，饮食费不符合法律规定，本院亦不予支持，处理丧葬人员误工费，考虑到确实存在的误工损失，本院合理确定参照2017年居民服务、修理和其他服务业工资标准计算3人7天，即为2466.09元，本院予以支持。精神损害抚慰金30000元不在刑事附带民事赔偿范围内，故该项诉讼请求本院不予支持。以上附带民事诉讼原告人经济损失共计669852.32元（32865.05元、护理费234元、死亡赔偿金543060元、丧葬费33915元、被抚养人生活费56001.5元、交通费1310.68元、误工费2466.09元）。附带民事诉讼原告人主张的抢救治疗费32865.05�中应扣除附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在事故发生后已向附带民事诉讼原告人支付的10000元医疗费。因本案被告人王世博驾驶机动车与行人发生交通事故，致行人死亡，承担事故主要责任，过错责任较大，本院参照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条”机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”的规定，对于附带民事诉讼原告人主张的超出交强险限额的损失，本院合理确定附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在商业第三者责任险范围内承担85%的赔偿责任。综上，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司应在交强险伤亡赔偿限额内赔付原告110000元，对于超出交强险的损失共计549852.32元（669852.32元-110000元-10000元），由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在商业第三者责任险限额内承担467374.47元（549852.32元×85%），由各附带民事诉讼原告人自行承担82477.85元（549852.32元×15%）。各附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司�嘴山中心支公司在交强险和商业三者险范围已赔付。本院为维护道路交通秩序正常进行，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王世博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、杨某某、赵某某经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、杨某某、赵某某经济损失467374.47元，于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、杨某某、赵某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长魏娟娟人民陪审员孙永珍人民陪审员李学庆二〇一八年七月二十七日书记员王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。8、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢�治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶�义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。