湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初274号
原告：邱中科，男，1974年1月29日出生，汉族，住沅江市南大膳镇增加村一村民组**号。
委托诉讼代理人：徐友良，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉，代收法律文书等。
被告：廖春初，男，1984年1月1日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇蓼花洲村九村民组***号。
委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉，代收法律文书等。
被告：李小秋，男，1969年8月25日出生，汉族，住沅江市南大膳镇五福坝村七村民组***号。
原告邱中科与被告廖春初、李小秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱中科的委托诉讼代理人徐友良、被告廖春初及其委托诉讼代理人吴祖创、被告李小秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱中科向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费35693.89元、残疾辅助治疗费268元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、护理费10800元、误工费16782元、交通费2000元、司法鉴定费1000元、残疾赔偿金25872元、精神抚慰金5000元、后续康复治疗费13000元、赡养费9617元等损失共计122582.89元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月10日11时左右，原告在被告廖春初位于沅江市南大膳镇五伏坝村的车上装卸稻谷时，因搭的跳板滑下来，致使原告摔下受伤，当天到南大中心医院进行检查，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，继发椎管狭窄，用去检查费368元，因被告不垫付医疗费，原告自身经济非常困难，初步处理后回家休养。2017年8月14日原告因疼痛难忍入住益阳市中心医院住院治疗12天，用去医疗费32325.89元，并共花费268元购买了腰椎体固定支架。2018年5月14日经益阳市协同司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告与两被告就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院。
原告邱中科为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、沅江市南大膳镇调解委员会出具的证明；
2、李小秋出具的证明；
3、肖勋出具的证明；
以上证据1、证据2、证据3拟证明被告廖春初雇请原告装卸稻谷，双方已经形成雇佣关系，原告在装卸稻谷过程中受伤，被告廖春初应承担相应赔偿责任；
4、沅江市第五人民医院的诊断证明；
5、沅江市第五人民医院CT、X片、医药费发票；
6、益阳市中心医院疾病诊断书、出院记录、检查报告单、医药费发票复印件和用药清单;
以上证据4、证据5、证据6拟证明原告因伤在沅江市南大膳镇中心卫生院检查诊断为腰椎体压缩性骨折，继发椎管狭窄，胸腰椎固定支具花费268元，检查费用花费368元，后因伤势严重在益阳市中心医住院治疗12天，花费医药费35325.89元。
7、沅江市南大膳镇南渔口村委出具的证明及身份证复印件，拟证明原告邱中科的父亲邱白云现年90岁，育有六个子女；
8、益阳市协同司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票，拟证明原告邱中科因本次事故造成的损伤已构成十级伤残；全案全休180日，护理90日，营养90日，二期治疗费壹万叁仟元，并用去鉴定费用1000元；
9、交通费票据证明，拟证明原告住院期间用去的交通费用；
10、证人邱中南的证言，拟证明肖勋邀邱中南搬运稻谷，邱中南又邀了邱中科一起，当时约定力资为30元每吨，力资是被告李小秋给肖勋，肖勋再给邱中南和邱中科；邱中科在搬谷时因跳板滑下而摔伤，先是在沅江市南大膳镇医院发现骨折，后转到益阳市中心医院住院治疗；
11、证人肖勋的证言，拟证明被告李小秋需要人搬运稻谷让肖勋邀集几个人，肖勋就邀了邱中南去搬谷，邱中南又邀了邱中科，搬运费是30元每吨，由廖春初给李小秋，李小秋再给肖勋等人。
被告廖春初对原告邱中科提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原、被告之间形成了雇佣关系；对证据2李小秋是本案被告，与本案处理有利害关系，其证言不能采信；对证据3肖勋出具的证明与邱中南的证言互相矛盾，另肖勋与李小秋系朋友关系，其证言不能达到其证明目的；对证据4、5中原告提供了原始医药票据的部分才予以认定；对证据6中益阳市中心医院的医药费票据复印件有异议，原告已报销了部分医药费，不能重复计算；对证据7中原告计算的扶养费有异议，应只有961.7元；对证据8无异议，但误工时间过长；对证据9未提供正式发票，由法院酌情认定；对证据10邱中南的证人证言无异议；对证据11肖勋的证人证言有异议，其与被告李小秋系朋友关系，其证言不能作为本案定案的依据。
被告李小秋对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性有异议，李小秋不知情；对证据2、3即肖勋和本人的证言，以庭审中陈述的事实为准；对证据4、5、6无异议；对证据7、8、9不知情；对证据10、11的证人证言均无异议。
被告廖春初辩称，1、被告廖春初并没有雇请邱中科，是另一被告即李小秋雇请的邱中科，被告廖春初与李小秋之间是买卖合同关系，与原告邱中科之间没有任何关系，故被告廖春初不应承担赔偿责任；2、原告的各项赔偿损失过高，请求法院依法进行核减；3、原告在受伤4天后才去益阳市中心医院住院治疗，对病情的加重原告自身也应承担相应的责任。
被告廖春初为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、证人张正清出具的证明，拟证明被告廖春初通过中介人即被告李小秋介绍去收谷，即李小秋与原告之间系雇佣关系；
2、证人周立新的证言；
3、证人侯庆斌的证言；以上证据2、证据3拟证明两证人与被告廖春初一起到沅江市南大膳镇收购稻谷，收谷的钱直接给中介人，其他事宜都不负责，但事发时两证人均未在场，也未在当地收购稻谷。
原告邱中科对被告廖春初提供的证据1三性均有异议，证人须到庭作证；对证据2、3即周立新、侯庆斌的证人证言三性均有异议，两人的证言互相矛盾。
被告李小秋对被告廖春初提供的证据1有异议，收稻谷的钱是廖春初直接给农户的，另李小秋收20元每吨的中介费，代收了30元每吨的搬运费，后马上又给了搬运工；对证据2、3的三性均有异议。
被告李小秋辩称，李小秋并非职业经纪人，与廖春初也不是合伙关系；廖春初在沅江市南大膳镇收购稻谷经营中，李小秋提供介绍业务信息的劳务，并按每吨20元的报酬作为劳务费，李小秋与廖春初是一种雇佣关系；廖春初通过肖勋的推荐介绍，雇佣原告邱中科为搬运工，工资为每吨30元，由廖春初直接支付给邱中科，李小秋并未从中抽取中介费或任何差价，其与邱中科不存在雇佣关系，综上，李小秋不应承担赔偿责任。
被告李小秋未向本院提供证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
经本院审查，对原告邱中科提供的证据1、证据2、证据3被告廖春初不予认可，无法达到原告的证明目的，本院不予认定其证明效力；对证据4、证据5、证据6，经本院核实，能证明本案的事实即原告邱中科受伤后先后到沅江市南大膳镇中心卫生院、益阳市中心医住院治疗及花费费用的事实，且具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以认可；对证据7、证据8、证据10、证据11，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认可；对证据9，因两被告均有异议，无法核实其真实性，由本院根据原告的住院情况予以酌情认定。
对被告廖春初提供的证据1证人张正清的证明，因该证人未到庭作证，不能核实其证明内容的真实性，故对其证明效力不予认可；对证据2、证据3，原告邱中科及被告李小秋均提出异议，因证人周立新与侯庆斌事发时并未在场，也未在当地收谷，故该两份证言不予认定其证明效力。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
被告李小秋通过电话介绍廖春初等人到沅江市南大膳镇五伏坝村收购稻谷，2017年8月10日，被告廖春初随朋友一起开车到该地收购稻谷，与被告李小秋取得联系，双方谈定了收购稻谷的价格及搬运费、中介费，其中中介费为每吨稻谷20元，搬运费每吨30元，由被告李小秋负责组织搬运工。被告李小秋通过朋友肖勋召集了原告邱中科等人搬运稻谷装车，上午11时左右，原告邱中科在为被告廖春初的货车装卸稻谷时，因搭载车的跳板没有搭好，导致原告在搬运稻谷上车时从高处摔下受伤，事发后原告到沅江市第五人民医院进行治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，继发椎管狭窒窄（椎体压缩性骨折），用去检查费368元。2017年8月14日，原告再次入住益阳市中心医院住院治疗12天，用去医疗费35325.89元。后原告多次找被告协商赔偿未果，故酿成纠纷。
另查明，经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成十级伤残，全案全休180日，护理90日，营养90日，二期治疗费壹万叁仟元。
再查明，原告邱中科的被扶养人为其父亲邱白云一人，1928年3月29日出生，育有六个子女。原告邱中科及其父亲邱白云均系农业家庭户口。
本案的争议焦点为：一、造成原告损害事实的责任承担及责任划分；二、原告受害致残造成的经济损失的计算标准与数额。现分述如下：
一、造成原告损害事实的责任承担及责任划分。
公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告廖春初根据被告李小秋提供的业务信息到沅江市南大膳镇五伏坝村收购稻谷，双方商定了收购稻谷的价格，包括中介人李小秋的中介费及搬运费，由李小秋组织召集搬运工搬运稻谷装车。被告廖春初作为收购稻谷业务的收购方及最终受益人，在收购稻谷及搬运过程中，有义务保证作业人员的安全，其未尽到安全保障义务，且原告因为被告廖春初搬运稻谷从车上摔下，该接受劳务的一方为被告廖春初，其对原告的损害事实应承担主要赔偿责任；被告李小秋在庭审中否认邱中科与其存在雇佣关系，未赚取任何差价，但在该收购稻谷业务中，是由被告李小秋联系被告廖春初等人前来收购稻谷，并商定了中介费及搬运费，并由李小秋组织搬运工搬运稻谷，事后搬运工的费用也是由李小秋负责发放，故被告李小秋应当对原告邱中科的损伤承担相应赔偿责任，但鉴于李小秋并未获得额外的收益，应适当减轻其责任；原告邱中科作为搬运人员，在搬运稻谷过程中，因车上与地面有一定距离，且搭载运谷的跳板易滑，存在安全隐患，应当注意自身安全，但其并未尽到注意义务，在其搬运稻谷到车上时，因搭载的跳板无人固定，致下滑摔落受伤，故其对自身的损伤存在过错，应承担相应的责任。故本案中，被告廖春初对该事故承担60%责任，被告李小秋承担20%责任，原告邱中科应承担20%责任。
二、原告受害致残造成的经济损失的计算标准与数额。
经本院核实，原告受害致残造成的损失为：
（一）医疗费35693.89元；
（二）后续医疗费13000元；
（三）住院伙食补助费600元。原告住院12天，按照住院伙食补助标准50元/天，原告的住院伙食补助费应为12天×50元/天＝600元；
（四）营养费1350元；原告营养期90天，故营养费为90天×30元/天=2700元，以原告的诉求1350元为准;
（五）护理费10800元。原告需护理90天，参照湖南省居民服务行业在岗职工年平均工资46458元标准计算，原告的护理费为46458元/年÷365天×90天=11455元，以原告的诉求10800元为准；
（六）残疾赔偿金25872元。原告的损伤构成十级伤残，按照湖南省农村居民人均可支配收入12936元，据此残疾赔偿金为12936元×20年×10%＝25872元；
（七）误工费16782元。湖南省农、林、牧、渔行业年平均收入34031元，误工时间为180天，故原告的误工费为34031元÷365天×180天=16782元；
（八）被扶养人生活费961元。按照湖南省农村居民人均年生活消费支出11534元，据此被扶养人生活费为(11534元×5年×10%)÷6＝961元；
（九）残疾辅助器具费268元；
（十）精神抚慰金4000元（酌情认定）；
（十一）交通费1000元（酌情认定）；
（十二）鉴定费1000元；
以上各项损失共计111326.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告廖春初于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱中科66796.13元；
二、由被告李小秋于本判决生效之日起十内内赔偿原告邱中科22265.38元；
三、驳回原告邱中科的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，由被告廖春初承担428元，被告李小秋承担142.5元，原告邱中科承担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 孙英
二〇一八年七月十二日
代理书记员 石雨
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。