wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执异字第6号
案外人：王军荣。
申请执行人：闻罗恒。
被执行人：富阳宏伟文体用品有限公司。
法定代表人：孙伟。
委托代理人：孙志明。
被执行人：孙伟。
第三人：交通银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：张建瑞。
委托代理人李欣、凌晨。
第三人：富阳市协诚担保有限公司。
法定代表人：谢忠成。
委托代理人倪春方。
本院在执行申请执行人闻罗恒与被执行人富阳宏伟文体用品有限公司、孙伟等系列案件中，案外人王军荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王军荣称：王军荣与被执行人富阳宏伟文体用品有限公司法定代表人孙伟系同村人员，富阳宏伟文体用品有限公司也坐落于本村，股东为孙伟和其父孙志明。2012年下半年，双方开始协商转让富阳宏伟文体用品有限公司部分房屋一事。双方于2013年1月5日签订转让协议：富阳宏伟文体用品有限公司将其部分房屋转让给王军荣，转让的范围以进口大门一半直进以划线为准，房屋九间，落地面积2亩，四址为东靠上官溪，南靠公路，西靠富阳宏伟文体用品有限公司厂房，北靠上官溪（即目前王军荣正在使用的界线已打好围墙的范围）；转让价格为144.2万元，协议签订后，由王军荣付款134.2万元，因房产证无法分割暂押10万元，转让后所有权归王军荣所有。王军荣在协议签订前后已支付134.2万元，王军荣随即对厂房按界线砌围墙，对水电重新安装，并以自己名义办理户名，独立开了大门，对办公用房进行了装修，又安装了机器设备，建造了职工停车房。一切办妥后，王军荣将富阳市上官乡荣发体育用品配件厂搬入此处生产，目前已连续生产经营一年多。富阳宏伟文体用品有限公司因债务被法院强制执行，法院查封了富阳宏伟文体用品有限公司的财产（含上述已转让财产）。但王军荣认为，上述财产虽无法与富阳宏伟文体用品有限公司分离，但实际上该财产已转让给王军荣且已占有使用至今，故该财产实际不属于富阳宏伟文体用品有限公司，而系王军荣的财产。故法院查封错误，为了减少负面影响，请求解除在富阳宏伟文体用品有限公司内属于王军荣的房屋、土地等财产的查封。
案外人王军荣为证明其主张，向本院提供如下证据：1、转让协议复印件一份，证明本案所涉土地和房屋是由富阳宏伟文体用品有限公司转让给王军荣，王军荣已经支付了1342000元价款。2、取款单复印件三份，证明王军荣已经相应的购买款。
申请执行人闻罗恒未答辩亦未提交证据。
被执行人富阳宏伟文体用品有限公司答辩称：王军荣所述属实。转让时因厂房价值远大于交通银行贷款的价值，所以认为将三分之一厂房转让给王军荣是没有关系的。要求支持王军荣的异议并解除相关厂房的查封。
被执行人富阳宏伟文体用品有限公司未提交证据。
被执行人孙伟未答辩亦未提交证据。
第三人交通银行股份有限公司杭州富阳支行答辩称：交通银行股份有限公司杭州富阳支行与富阳宏伟文体用品有限公司在2011年6月左右签订最高额抵押合同，后来于2013年7月重新签订，该转让协议是发生在抵押合同之后。富阳宏伟文体用品有限公司在办理抵押手续时未向抵押权人告知土地转让或租赁等情形，抵押人也签订了土地未出租承诺函，富阳宏伟文体用品有限公司不应将抵押房屋及土地转让给王军荣。故交通银行股份有限公司杭州富阳支行对查封的房屋享有优先受偿权，请求驳回王军荣的异议。
第三人交通银行股份有限公司杭州富阳支行为证明其主张，向本院提供民事判决书复印件与他项权证复印件各一份，证明交通银行股份有限公司杭州富阳支行与富阳宏伟文体用品有限公司有借款关系，因该借款关系对本案标的物办理了抵押登记手续，法院对相应的优先权进行了判决。
第三人富阳市协诚担保有限公司答辩称：富阳宏伟文体用品有限公司和孙伟两次向浙丰小额贷款公司借款，由富阳市协诚担保有限公司担保，富阳市协诚担保有限公司要求富阳宏伟文体用品有限公司提供反担保并办理了本案争议房屋及土地的抵押登记手续。在办理抵押登记过程中，富阳宏伟文体用品有限公司未告知上述房产已经转让给第三方的事实。王军荣提交的所谓转让协议，不能支持其主张，至今为止涉案房产仍登记在富阳宏伟文体用品有限公司名下。王军荣提交的银行取款凭证，亦不能证明其主张。不动产物权的判断以登记为准，故要求驳回王军荣的请求。
第三人富阳市协诚担保有限公司为证明其主张，向本院提供民事判决书复印件与他项权证复印件各两份，证明富阳市协诚担保有限公司对本案争议房屋享有优先受偿权。
经审查，本院认定的事实如下：
富阳宏伟文体用品有限公司经富阳市房地产管理处登记，取得位于富阳市上官工业园区第2幢等2套的房产（产权证号为富房权证富初字第××号）。2013年7月16日，富阳宏伟文体用品有限公司因贷款将上述房产进行抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司杭州富阳支行，最高额抵押债权数额为2870000元，抵押房产面积2360.08平方米，土地证号富国用（2003）字第00000**号，抵押土地面积3666平方米。2013年12月27日，富阳宏伟文体用品有限公司又将上述房产进行两次抵押，抵押权人为富阳市协诚担保有限公司，债权数额为800000元和1000000元，抵押房产面积2360.08平方米，土地证号富国用（2003）字第00000**号，抵押土地面积3666平方米。
本院在审理闻罗恒与富阳宏伟文体用品有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日向富阳市房地产管理处发出（2014）杭富商初字第277-1号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在富阳宏伟文体用品有限公司名下位于富阳市上官工业园区第2幢等2套的房产（产权证号为富房权证富初字第××号）。本院在执行（2014）杭富商初字第277号民事判决等案件过程中，案外人王军荣提出异议认为：法院查封的部分厂房已转让给王军荣，王军荣已支付价款，该部分的厂房系其所有。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。土地使用权及其地上建筑物作为不动产物权，其权属的判断不能简单以出资、占有、交付为判断标准，而应当以不动产物权登记为准之原则进行判断。本案争议的土地使用权登记在被执行人富阳宏伟文体用品有限公司名下，案外人王军荣虽提交了转让协议及现金取款单等证明争议标的系其所有，但其未能提交证据证明该宗土地使用权及房屋建筑物变更或转让至其名下，故案外人王军荣所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王军荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 方新平
二〇一四年九月十八日
书记员 凌 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3010号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：李钦平，系原告公司职工。
被告：张效录。
被告：张立柱。
被告：张立国。
被告：张振。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张效录、张立柱、张立国、张振金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钦平到庭参加诉讼，被告张效录、张立柱、张立国、张振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金8万元并支付相应利息。事实和理由：2014年12月10日，被告张效录从原告处借款8万元，借款期限至2015年12月9日。被告张立柱、张立国、张振承担连带保证责任。该款到期后张效录支付利息至2015年12月20日，本金一直未还，保证人未履行保证义务。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告张效录、张立柱、张立国、张振签订“个人最高额联合保证借款合同”。合同约定四人自愿组成联保小组，对各成员自2014年12月4日至2017年12月3日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额保证担保。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，被告张效录于2014年12月10日从原告处借款8万元，并出具借款凭证一份。载明，借款期限至2015年12月9日，月利率均为8.86667‰。该款到期后，张效录一直未返还借款本金，利息支付至2015年12月20日，保证人未履行保证义务。
本院认为，原告与被告张效录、张立柱、张立国、张振签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向张效录发放了贷款，张效录应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告要求张效录返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告张立柱、张立国、张振作为保证人，在合同中约定“在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定不是对连带责任保证方式的直接约定，也不同于一般保证中由于债务人本身的客观原因导致的履行不能即“债务人不能履行债务”的规定，该约定属于对保证方式的约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张立柱、张立国、张振应承担连带保证责任。张立柱、张立国、张振作为连带责任保证人，至起诉之日，未超出约定的承担保证责任的期间，故原告要求被告张立柱、张立国、张振承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，且保证人有权在承担保证责任后向张效录追偿。张效录、张立柱、张立国、张振既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求四被告返还借款本金8万元并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张效录返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付利息（按合同约定的贷款利息、罚息、复利的计算方式，计算至被告还清欠款之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张立柱、张立国、张振对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告张效录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张效录、张立柱、张立国、张振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年九月二十日
书记员 王 伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1033号
申请执行人朱陈小雄（ZHUCHENXIAOXIONG），男，1960年6月25日出生，国籍西班牙，中国户籍地址浙江省青田县，现居住西班牙。
被执行人张美娇，女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱陈小雄（ZHUCHENXIAOXIONG）与被执行人张美娇民间借贷纠纷一案中，被执行人张美娇目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月14日向本院申请终结本次执行程序。根�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1033号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十日
代书记员 季思思
中华人民共和国浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1033号申请执行人朱陈小雄（ZHUCHENXIAOXIONG），男，1960年6月25日出生，国籍西班牙，中国户籍地址浙江省青田县，现居住西班牙。被执行人张美娇，女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱陈小雄（ZHUCHENXIAOXIONG）与被执行人张美娇民间借贷纠纷一案中，被执行人张美娇目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月14日向本院申请终结本次执行程序。根�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1033号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十日代书记员 季思思
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5044号
原告：孙青。
被告：卓国富。
原告孙青为与被告卓国富民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，请求判令被告卓国富归还原告借款5000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月15日，被告卓国富向原告孙青借款5000元。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓国富在判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙青借款5000元，并支付自2016年8月3日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年九月二日
代书 记员 王佳梦
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第102-1号
申请执行人山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司。
负责人孙潇睿，总经理。
被执行人合肥麦莎纸业有限公司。
法定代表人董瑞喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第446号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月27日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人合肥麦莎纸业有限公司在湖南锦程印刷股份有限公司的货款754075.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 莹
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终149号
上诉人（原审原告）王宗森，男，1964年6月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人曾宪武，该公司总经理。
委托代理人张加强，男，1973年8月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
上诉人王宗森与被上诉人黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司（以下简称飞宇公司）确认劳动关系纠纷一案，不服友好区人民法院（2015）友民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人王宗森的委托代理人房忠华，被上诉人飞宇公司的委托代理人张加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月18日，王宗森在韩志和招募下，以电焊工身份为韩志和承包的工程施工，七天后受伤.现王宗森以韩志和系飞宇公司经理为由，要求确认与飞宇公司的劳动关系。飞宇公司对王宗森提出的确认劳动关系不予认可，提出王宗森不是飞宇公司的职工，王宗森所从事的工作与飞宇公司无关。
原审判决认为，王宗森在韩志和招募下，以电焊工身份为韩志和承包的工程施工，王宗森以韩志和系飞宇公司经理为由，要求确认与飞宇公司存在劳动关系。王宗森未提供足够证据证实韩志和系飞宇公司职工，其招录王宗森的行为系履行飞宇公司的职务行为，且未提供足够证据证实其施工受伤的工程系韩志和与飞宇公司所签订富贵天成小区工程项目，其诉讼请求证据不足，不予支持。判决：驳回王宗森的诉讼请求。案件受理费10.00元，由王宗森负担。
判后，王宗森上诉称：原审认定事实错误，王宗森与飞宇公司之间应为劳动关系，请求二审法院予以改判。
飞宇公司辩称：王宗森不是我公司员工，受伤干的活也不是我公司工程，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审查明：2014年4月5日，飞宇公司将其承建的友好区“富贵天成”小区A区（A1、A2、A3）商服，建筑面积为3715.60平方米发包给案外人韩志和施工，案外人韩志和招募王宗森为电焊工，工资由韩志和支付，王宗森在工作中受伤。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。劳动关系的一方必须是用人单位，即机关、企事业单位、社会团体或个体经济组织，另一方是劳动者个人。本案王宗森系受雇于韩志和，为韩志和从事电焊工作，其工作期间均由韩志和进行管理，而韩志和本人非飞宇公司员工，其行为不能代表飞宇公司。其既不受飞宇公司支配管理，亦未从飞宇公司处受领报酬，王宗森也未向本院提交可以认定双方存在劳动关系的相关证据，应承担不能举证的责任。故王宗森与飞宇公司之间不成立劳动关系。王宗森因受伤而造成的损失，可通过其他法律途径予以主张。故王宗森的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由上诉人王宗森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 张秋妍
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李晨希
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执恢626号
申请执行人永嘉县财政局。住所地：永嘉县上塘功能城区县前路县府大院。
法定代表人冯学夫，系该局局长。
被执行人永嘉县展望压力管厂。住所地：永嘉县北城街道西前村。
法定代表人胡建望，系该厂厂长。
被执行人李银淦，男，1951年5月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人蔡永水，男，1964年6月9日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人胡方村，男，1951年8月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院于2001年4月23日作出（2001）永经执字第204号民事裁定书，查封了被执行人李银淦所有的坐落在永嘉县上塘镇西前村三间二层房屋；查封了被执行人蔡永水所有的坐落在永嘉县上塘镇西前村一间三层房屋；查封了被执行人胡方村所有的坐落在永嘉县上塘镇西前村二间二层房屋。本案在执行过程中，被执行人已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李银淦所有的坐落在永嘉县上塘镇西前村三间二层房屋（产权证号：永房权证上塘字第××号）的查封。
二、解除对被执行人蔡永水所有的坐落在永嘉县上塘镇西前村一间三层房屋（产权证号：永房权证上塘字第××号）的查封。
三、解除对被执行人胡方村所有的坐落在永嘉县上塘镇西前村二间二层房屋（产权证号：永房权证上塘字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 勇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执变字第6号
申请执行人中国工商银行化州市支行。
法定代表人陈小飞，行长。
被执行人化州市计划委员会物资协作公司。
法定代表人刘思江，经理。
第三人，张文建，男，化州市人，住xxxxxxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxxxx。
本院在执行中国工商银行化州市支行与被执行人化州市计划委员会物资协作公司借款合同纠纷［执行案号：本院（1996）化法审执字第280号］一案中，第三人张文建向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了：1、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处于2005年5月27日签订的《中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处订立的非信贷风险资产转让协议》；2、中国华融资产管理公司广州办事处与邵日耀于2006年11月22日签订的《资产转让合同》及双方在2007年1月16的债权转让公告；3、邵日耀与张文建共同签字盖章确认的《资产转让合同书》及在广东前瞻律师事务所见证下送达给化州市计划委员会物资协作公司的主管单位化州市发展和改革局（因化州市计划委员会物资协作公司已于1997年12月30日被吊销）《债权转让通知书》等证据。
本院经审查认为，第三人张文建已通过债权转让方式承受了申请执行人中国工商银行化州市支行对被执行人化州市计划委员会物资协作公司的债权（以双方签订转让财产清单为准），其作为权利人承受人向本院申请为申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人张文建为本院（1996）化法审执字第280号案件的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一五年一月十三日
书记员 黄小贤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2326号
原告：宁夏兴龙投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇沙泉路。
法定代表人：何兴龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，男。（特别授权代理）
被告：王维忠，男，1978年10月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王香女，女，1980年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马国庆，男，1978年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏斌，男，1982年10月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：海万福，男，1969年10月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏兴龙投资有限公司与被告王维忠、王香女、马国庆、苏斌、海万福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏兴龙投资有限公司法定代表人何兴龙、委托诉讼代理人马军、被告王维忠到庭参加诉讼，被告王香女、马国庆、苏斌、海万福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏兴龙投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及逾期至偿还之日利息，暂时计算利息10257元（自2015年11月4日计算至2016年11月4日，40000元×24%÷365天×390天=10257元），合计50257元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：偿还借款本金20000元，自2014年5月4日至2016年12月4日的利息12230元。事实和理由：被告王维忠与王香女夫妇于2014年5月4日以养殖为由向原告借款40000元，出具40000元借条一张，偿还期限为2014年8月4日，并由被告苏斌、海万福作为其借款的连带担保人。借款偿还期限内被告王维忠与王香女未履行还款义务，经原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院。
被告王维忠辩称，借款本金为20000元，被告已清偿原告21200元，将该款转至原告公司职员米学花的个人账号中。
被告王香女、马国庆、苏斌、海万福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的投资项目审批表、申请书、协议书、担保承诺书、借条、身份证复印件、介绍信、户口簿复印件、宁夏银行印鉴卡复印件、宁夏兴龙投资有限公司流水账单予以认定，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告王维忠提交的宁夏银行对私活期账户明细、黄河农村商业银行个人业务交易凭证，虽系原件，但仅能证明被告王维忠向米学花的个人账号中转账事实，不能证明所转款项系清偿原告的借款，故对其证明目的不予认定；白天祥的电话证言，无法核实通话对方身份，且证言中关于2014年5月份被告王维忠借款之时，因原告公司无单位账户，故通过私人账号还款的表述与原告提交的宁夏银行印鉴卡、流水账单矛盾，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王维忠与王香女系夫妻关系。2014年5月4日，二被告以养殖为由向原告宁夏兴龙投资有限公司借款20000元，并出具40000元借条一张。借款期限自2014年5月4日至2014年8月4日。被告马国庆、苏斌、海万福为该笔借款承担连带责任保证，并向原告出具了担保承诺书,承诺对借款及分红承担连带责任。原告于当日向被告王维忠卡号为×××的宁夏银行卡中转账支付借款20000元。
本院认为，被告王维忠、王香女向原告宁夏兴龙投资有限公司借款，双方形成民间借贷关系，虽然借款中载明借款金额为40000元，但原告当庭认可借款本金为20000元，故对原告要求被告返还其借款本金20000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息12230元的诉讼请求，被告王维忠、王香女向原告出具的借条中并未约定利息，原告提供的投资项目申请表、担保承诺书中均约定还本分红，而分红与利息具有本质的区别，且双方对如何分红亦未作明确约定，故对原告要求被告支付利息12230元的诉讼请求不予支持。被告马国庆、苏斌、海万福作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带偿还责任，承担还款责任后有权向被告王维忠、王香女追偿。关于被告王维忠辩称其向米学花个人账户中转账支付的21200元系偿还原告借款的辩解理由，因其提交的证据不能证明其主张，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王维忠、王香女于本判决生效后十日内一次性返还原告宁夏兴龙投资有限公司借款20000元；
二、被告马国庆、苏斌、海万福对上述借款承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向被告王维忠、王香女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元，原告宁夏兴龙投资有限公司负担153元，被告王维忠、王香女、马国庆、苏斌、海万福负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年一月十六日
书记员 叶文亮
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第95号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区迎宾路东侧。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被告薛文英，女，汉族，1971年1月21日出生，住所地福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告薛文英信用卡纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于11月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人李诺贝到庭参加诉讼，被告薛文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告于2012年3月1日依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，并为被告办理了牡丹贷记卡一张，卡号为6222××××。被告于2013年11月17日开始透支，之后，被告未能按约定期限归还全部透支欠款或每月足额归还最低还款额，截至2014年12月20日，被告结欠透支本金、利息和滞纳金累计27420.03元。原告多次向被告催讨透支欠款，被告则拒不归还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告付还结欠牡丹卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计27420.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、被告申办《信用卡资料》复印件一页，证明被告向原告申领信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。
证据三、《查询信用卡交易明细》复印件二张，证明被告截卡号为6222××××的信用卡至2014年12月20日结欠透支借款、利息、滞纳金累计27420.03元（其中本金20222.3元，利息、滞纳金累计7197.73元）。
证据四、《催收记录》打印件三页，证明原告向被告催收信用卡透支借款本金及利息的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告主张的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本案事实，有原告提供的身份资料、牡丹贷记卡申请及审批资料、透支欠款明细记录、催收透支欠款记录、本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方订立的牡丹贷记卡透支借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告依法负有向原告付还牡丹贷记卡透支欠款本金、相应利息及滞纳金的义务。原告请求被告付还结欠透支欠款本金、利息和滞纳金27420.03元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告薛文英于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹贷记卡透支欠款本金、利息和滞纳金共计27420.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为240元由被告薛文英负担，被告薛文英于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一五年三月十日
书记员 庄淑敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第340号
原告：陈恩玉。
被告：北海市华武房地产开发有限责任公司，住所地北海市。
法定代表人：陈武，总经理。
委托代理人：卢国华，系被告北海市华武房地产开发有限责任公司员工。
原告陈恩玉与被告北海市华武房地产开发有限责任公司（以下简称华武公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行审理。原告陈恩玉、被告华武公司的委托代理人卢国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月24日，原告与被告签订《某花园别墅地转让合同》及《补充协议》，约定：被告将其开发的位于北海市的原告陈恩玉与被告北海市华武房地产开发有限责任公司（以下简称华武公司）土地使用权转让合同花园别墅地出售给原告，该地占地面积为560平方米（20×28），其中建筑占地面积132平方米（11×12），绿化用地面积428平方米。该别墅地转让价为160000元、“三通一平”、报建、住宅分户及其它费用为30000元。该土地上的房屋由原告自行建设，完工后由被告办理房产证到原告名下。合同签订后，原告先后向被告支付购地款155000元、“三通一平”等费用30000元、工程款15630元。2005年原告将房屋建好并已入住至今，但被告一直未为原告办理房产证，违反了合同约定。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告于2001年11月24日签订的《某花园别墅地转让合同》及补充协议合法有效；2、被告协助原告将丽都花园××号的房产证及土地证办到原告陈恩玉的名下，本案诉讼费及办证费用由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》，拟证实原、被告之间的土地转让合同关系合法有效；
二、被告的《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《规划总平面图》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程临时许可证》，拟证实被告开发丽都花园及原告建房的合法性；
三、《收据》一份及《资金往来专用凭证》四份，拟证实原告已按约定支付购地款等相关费用；
四、2013年北海市规划局《关于处理北海市房地产项目独立式住宅小区历史遗留问题的通知》，拟证实涉案房屋符合该通知的情形。
被告辩称：同意原告的诉讼请求及事实和理由。
被告对其辩称在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至四的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2001年10月23日，被告取得位于北海市的丽都花园的建设用地规划许可证。同年11月6日，被告取得某花园的建设用地批准书。2002年5月13日，被告办理了某花园总平面图规划手续。同年8月15日，被告取得某花园的建筑工程施工许可证。
2001年11月24日，原告陈恩玉与被告签订《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于北海市的某花园别墅地出售给原告，别墅地面积为560平方米（20×28），其中建筑占地面积132平方米（11×12），绿化用地面积428平方米，转让价款为160000元，另“三通一平”、报建、住宅分户及其它费用30000元。合同生效后，原告先付别墅地款84000元给被告，待被告将某花园的规划总平面办好后，原告五天内再付别墅地款57000元；待被告搞好三通一平，办理好报建手续，具备建房施工条件时，原告五天内支付14000元别墅地款；待被告将该别墅地的建设规划用地许可证和建设用地许可证办到原告名下后，原告五天内付清余下别墅地款5000元。建房时，原告须统一按照规划要求施工，在报建审批后十五个月内建房竣工，被告负责协助原告办理房屋产权证书，费用由原告负责等。合同签订后，原告先后向被告支付购地款155000元、“三通一平”等费用30000元、工程款15630元，被告亦将涉案土地交付给原告自行建房。2012年8月，原告建好房屋，但被告没有按合同约定为原告办理房屋及土地权属证书。
案件审理过程中，本院于2014年8月5日向北海市住房和城乡建设局发函，征询涉案房屋及土地能否办理权属登记手续至原告名下。同月15日，北海市住房和城乡建设局复函称：涉案房屋办理初始登记还需完善《建设工程规划许可证》和房屋竣工验收的证明材料，初始登记后协助法院执行办理过户手续。
本院认为，原告与被告签订的《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效。原告请求确认上述合同及补充协议有效，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告起诉要求被告协助办理房屋及土地权属证书，本院将另行作出裁定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告陈恩玉与被告北海市华武房地产开发有限责任公司于2001年11月24日签订的《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》有效。
本案受理费100元，由原告陈恩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 刘舒霞
人民陪审员 林春萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金廷敏
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3470号
原告李秀珍。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师
被告郑永贵，男，1966年9月20日生，汉族，住平度市同和街道办事处郑家张村，身份证号370226196609200631
委托代理人杜建云，
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住平度市海尔路1号兴邦杰座4楼，
-X
负责人战军，经理
委托代理人郑力洋，1987年4月13日，本单位职工，
原告李秀珍与被告郑永贵、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托代理人兰洪波，被告郑永贵的委托代理人杜建云，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人郑力洋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李秀珍诉称，2015年8月1日14时许，被告郑永贵驾驶在被告中国大地财产保险公司投有交强险的鲁B×××××号轿车沿平度市同和办事处东小区西大门由东向西左转弯时，与由南向北行走的原告李秀珍相撞，致原告伤。平度市公安局同和派出所认定：被告郑永贵负事故的全部责任，原告无责任。为此，请依法判令被告立即偿付给原告医疗费8233.74元，护理费8790元，住院伙食补助费200元，交通费300元，伤残赔偿金19147元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金2000元，共计40070.74元。诉讼费由被告负担。
原告李秀珍向本院提供的证据有：1、交通事故责任分析意见书。2、交强险保单。3、病历、费用明细清单、医疗费收据、诊断证明书。4、办事处及村民出具的证明。5、司法鉴定意见书及鉴定费收据。6、护理人员身份证。
被告郑永贵辩称，鲁B×××××号轿车已投保险，应由保险公司承担赔偿责任。我已付给原告3000元，应返还给我。
被告郑永贵向本院提供的证据有，原告方出具的3000元收条。
被告大地保险公司辩称，原告主张的损失过高，护理时间应按50天计付，交通费仅认可100元，精神抚慰金过高，鉴定意见书是单方作的，应重新鉴定。
被告大地保险公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月1日14时许，被告郑永贵驾驶在被告中国大地财产保险公司投有交强险的鲁B×××××号轿车沿平度市同和办事处东小区西大门由东向西左转弯时，与由南向北行走的原告李秀珍相撞，致原告伤。平度市公安局同和派出所认定：被告郑永贵负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往平度市人民医院住院治疗10天，由其子女张景瑞、张瑞萍、张建护理，诊断为：胸椎压缩性骨折（T12）、重度骨质疏松症、高血压Ⅱ期、陈旧性脑血栓，花医疗费8233.74元，被告郑永贵垫付了3000元。2015年11月16日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：李秀珍胸椎压缩性骨折（T12）构成伤残十级，李秀珍受伤所需护理建议60-90天，住院期间2人，出院后1人。原告花鉴定费1400元。平度市人民政府同和街道办事处及平度市同和街道办事处王家站村村民委员会出具证明，证明原告的出生时间、身份证号（同当事人的基本情况），同时证明原告的土地已被征用。被告对原告提供的鉴定书及鉴定费收据以属原告单方鉴定为由表示异议，但未在指定时间递交重新鉴定申请书。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郑永贵驾驶在被告大地保险公司投有交强险的车辆将原告撞伤，公安部门认定被告郑永贵全责，原告无责，原告要求被告赔偿医疗费8233.74元及其他损失共计40070.74元，因损失额在交强险分项限额范围内，故应由被告大地保险公司予以赔付，但具体赔偿额应依据法律规定和当事人提供的证据予以确认。因原告损失未超出保险限额范围，被告郑永贵不应承担支付义务，原告应将被告已垫付的3000元在保险公司赔付后返还给被告郑永贵。原告主张医疗费8233.74元，住院生活补助费200元（10天×20元），有相应的病历、费用明细清单、医疗费收据佐证，该损失本院予以确认，大地保险公司应在交强险医疗费分项中赔付。原告主张的护理费8790元（75天×117.20元）伤残赔偿金19147元（38294元×5年×10%）、鉴定费1400元，有办事处及村委的证明、鉴定意见书及鉴定费收据、护理人员身份证佐证，被告在指定的期限内未交申请重新鉴定书，本院予以确认，大地保险公司应在伤亡赔偿金分项中赔付。原告主张的交通费及精神损害抚慰金过高，根据实际情况本院酌定交通费150元，精神损害抚慰金1000元为宜，应由大地保险公司赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告李秀珍医疗费8233.74元、护理费8790元、住院伙食补助费200元、交通费150元、伤残赔偿金19147元、鉴定费1400元，精神损害抚慰金1000元，共计38920.74元。
二、原告李秀珍在中国大地财产保险股份有限公司平度支公司将上述款项赔付后，返还给被告郑永贵已垫付的3000元。
三、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
受理费802元，原告李秀珍负担23元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担779元，因原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司与判决生效后十日内直接付给原告李秀珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付婷婷
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执236号
申请执行人沈丘县人民法院。
法定代表人王晓红。
被执行人代宗福，男，汉族。
沈丘县人民法院刑事审判庭依据2015年8月13日作出（2015）沈刑初字第46号刑事判决书所确定的内容，于2016年2月19日移送执行局强制执行。本院于2016年2月19日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人代宗福无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈刑初字第46号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月十四日
书记员 徐锦程
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第175号
原告罗先琼，女，汉族，居民。
委托代理人梁铭，法律服务所法律工作者。
被告李永国，男，汉族，居民。
原告罗先琼与被告李永国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗先琼及其委托代理人梁铭、被告李永国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先琼诉称，原、被告双方系邻居。2002年5月被告因经营生意需要资金向原告借款43000元，被告于2002年5月28日出具借条给原告，并约定按贷款利息计算利息，借款后，被告将利息付至2006年1月1日前，2006年1月至今被告没有支付利息。经原告催收，被告在2013年4月1日将借条更换，借条载明：“今借到罗先群人民币肆万叁仟元正（43000.00）正，借款人：李永国，2013.4.1，2006年1月1按代款算”。欠款到期后，经原告多次催收未果。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款43000元及利息。
被告李永国辨称，原告所说的借款时间及金额是属实的，被告经原告要求多次将借条更换，最后一次更换借条的时间是2013年4月1日。原告所出具的借条是被告所写的，由于现目前被告没有资金，如果被告的房屋能够卖出，被告就立即付清所欠原告的借款；如果房屋未能卖出，就只能在五年内付清所欠借款。对于原告要求的利息，希望原告能够酌情考虑。
经审理查明，2002年5月28日被告因经营生意需要资金向原告借款43000元，当日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到罗先琼卖猪款肆万叁仟元正（43000.00元）。借款人：李永国”。后经原告催收，被告将2006年1月1日前利息付清，当日在原借条上添注：“息按2006年起算，从壹月壹号起按代款算”。双方确定了该笔借款后期利息从2006年1月1日起，按银行贷款利率计息。此后经原告多次催收，被告分文未付，于2013年4月1日被告为该笔借款再次向原告出具借条载明：“今借到罗先群人民币肆万叁仟元正（43000.00）正，借款人：李永国。2006.1.1按代款算”。被告至今未偿还原告借款本金及利息，致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证、被告向原告出据的借条两份，以及社区居民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告李永国向原告罗先琼已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告的借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告已依约实际履行了给付借款义务，被告也应依约履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李永国的行为构成违约。原告要求被告李永国偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告李永国于本判决生效后十日内向原告罗先琼支付借款本金43000元；
限被告李永国于本判决生效后十日内向原告罗先琼偿还借款本金43000元的利息。（利息从2006年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
本案受理费用437.5元，由被告李永国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 龚 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1333号
原告：张某，男，1992年1月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：孟某，女，1989年3月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘本和
二〇一七年二月六日
书记员 王 玮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第974号
原告吴光华，男，1947年12月17日出生，汉族。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被告郭士生，男，1981年1月27日出生，汉族。
被告信阳市浉河区吉祥客运有限公司四通分公司（以下简称吉祥客运四通分公司）
法定代表人彭启丽，公司经理。
委托代理人唐勇，公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市分公司）
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告吴光华诉被告郭士生、被告吉祥客运四通分公司、人保财险信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐刚、被告郭士生、被告吉祥客运四通分公司委托代理人唐勇、被告人保财险信阳支公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日17时，被告郭士生驾驶豫STA7**号小轿车与相对方向原告驾驶电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交通部门认定，被告郭士生驾驶机动车通过交叉路口转弯时未让直行车辆先行，应负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告救治于信阳市肿瘤医院，经诊断为：右髌骨挫伤、右膝关节半月板损失、右膝关节积液、多发软组织挫伤，共住院治疗19天，此事故目前已给原告造成各项可计算损失计23379.14元，被告郭士生已垫付8000元，剩15379.14元未支付。经向交警部门了解，被告郭士生驾驶豫STA7**号出租车挂靠被告吉祥客运四通分公司所有，该车于2013年6月30日在被告人保财险信阳市分公司购有交强险和三者商业险，此次事故发生在前述保险期间，经交警部门多次调解无果，现原告要求被告赔偿各项经济损失23379.14元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭士生辩称，我垫付了2000元医疗费，10000元现金押在交警队，住院期间伤者在交警队提走了6000元。原告合计领走8000元的医疗费。我垫付的钱由保险公司承担。
被告吉祥客运四通分公司辩称，1、我公司是该车的挂靠单位，不是这期起事故的侵权人，也不是该车的产权人，我公司不承担责任。2、该车在保险公司投了商业险和交强险，保险公司赔付不足部分，由侵权人承担，我公司不承担责任。
被告人保财险信阳市分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，保险公司对原告合理合法的部分进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。2、保险公司对原告医疗部分的非医保用药按照约定不予承担。3、原告诉讼的护理费应当只计算住院期间的，虽然有医嘱，院外陪护一人，但根据原告的伤情和日常生活习惯，不需要院外赔付，保险公司不承担费用。4、原告不构成伤残，不应请求赔偿营养费。5、交通费过高，票据连号，建议法院酌定。
经审理查明，2014年1月2日17时，被告郭士生驾驶豫STA7**号小轿车沿南京大道由西向东行驶至新二十四大街与南京路十字交叉口路段左转弯时与相对方向原告驾驶电动车发生相撞，造成原告损伤，车辆损坏的交通事故。原告被送往信阳市肿瘤医院治疗，住院19天，支付医疗费7084.14元。信阳市肿瘤医院出院证载明最后诊断原告吴光华1、右髌骨骨挫伤。2、右膝关节内外半月板损伤。3、右膝关节腔积液。4、多发软组织挫伤。建议全休两个月，陪护一人。另查明，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路事故认定书认定被告郭士生承担此次事故的全部责任。豫STA7**号小轿车车主为被告郭士生，该小轿车在被告人保财险信阳市分公司投保了强制险和商业险，投保期限均是从2013年6月30日至2014年6月29日，强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元，商业险第三责任保险限额为500000元。原告向本院提供3份证明，为信阳市平桥区凯恩国际家居物流园2013年11月份、12月份、2014年1月份的《工资表》，证实原告吴光华在该公司务工，每月1800元收入。信阳市价格认证中心信价认（2014）10号价格认定结论书认定原告吴光华的车损为260元。被告郭士生向本院提供了为原告垫支医疗费用8000元的证据。
本院认为，被告郭士生驾驶自己所有的豫STA7**号小轿车与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门已对此次事故作了认定，被告郭士生负事故的全部责任，故对原告合理合法的要求赔偿的诉讼请求予以支持。被告郭士生作为车主应对原告造成的损害进行赔偿。被告吉祥客运四通分公司属被告郭士生的挂靠公司对郭士生承担的赔偿应当承担连带清偿责任，其辩解不承担责任的意见不符合法律规定不予采纳。被告人保财险信阳市分公司应在被告郭士生为豫STA7**号小轿车投保的强制险和商业险限额内对原告予以理赔。根据原告的诉讼请求和提供的相关证据以及有关法律规定，原告应得到的赔偿医疗费为7084.14元，住院伙食补助费19天×30元=570元，营养费19天×15元=285元，护理费（19天＋60天）×79.56元（2014年河南省居民服务业和其他服务业标准）=6285.24元，误工费（19天＋60天）×（1800元／月÷30天）（原告提供证据每月为1800元）=4740元，定损费50元，车损260元，停车费用150元，交通费酌定300元，共计19724.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保财险信阳市分公司在本判决生效后按被告郭士生为豫STA7**号小轿车投保机动车交通事故强制险限额赔偿给原告吴光华医疗费7084.14元，住院伙食补助费570元，护理费6285.24元，营养费285元，误工费4740元，交通费300元，车损260元，共计19524.38元。
二、被告郭士生在本判决生效后五日内赔偿给原告吴光华停车费150元，定损费50元。
三、被告吉祥客运四通分公司对本判决第二项承担连带清偿责任。
四、本判决支付的赔偿中应扣除被告郭士生已支付原告医疗费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告郭士生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代审判员 蒋 荟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 宇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第974号
原告方显德。
被告林兰全。
原告方显德诉被告林兰全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员陈庆忠适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告方显德到庭参加诉讼，被告林兰全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方显德诉称，被告林兰全于2013年8月2日向原告借款20000元，用于生意上的资金周转。双方约定还款期限为2013年8月10日。被告得到原告的借款后，当场写了借条给原告。借款到期后，被告一直未予还款，原告经多次向被告催收，被告至今仍分文未还。现特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告的借款本金20000元及支付利息（利息的计算：从起诉之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；2、借条一份，证实被告借款的事实。
被告林兰全未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林兰全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告林兰全因经营茶叶需资金周转，于2013年8月2日向原告借款20000元，双方约定还款期限为2013年8月10日。借款时，原告的妻子陆容芬书写了一份借条给被告签名，陆容芬书写的借条内容为：“借条，于2013年8月2日林石安（452524197306222833）在方显德手借贰万元正（20000.00），定在2013年8月10号还清贰万元正（20000.00）。借款人：”落款时间为2013年8月2日。原告把借条交被告签名时，被告发现借条上写的“林安石”是其小名，遂在借条写的“林安石”上面加上（林兰全）后，再在借条中的“借款人：”处签上自己的名字林兰全并加盖指印。借款到期后，被告一直没有偿还借款给原告。原告经多次追收未果后，遂于2014年4月15日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林兰全向原告借款20000元，有原告提供的有被告亲笔签名的借条证实。原、被告间的借贷是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告理应积极、主动履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金20000元，合理合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原、被告双方约定在2013年8月10号还清借款，现原告要求从起诉之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兰全偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算：从2014年4月15日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告方显德。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林兰全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 覃献军
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第974号
原告钟XX，女，1978年8月12日出生，汉族�农民，住平江县XX乡XX村***号。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村***号。
原告钟XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，并于同日传票传唤原告于2014年7月9日上午8时30分在南江法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 宋红燕
二〇一四年七月九日
代理书记员 刘秀芬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第974号
原告金某某，住平泉县。
委托代理人高金轩，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告金某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年四月二十九日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第974号
原告金某某，男，1979年11月7日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人高某某，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1979年6月17日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告金某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年四月二十九日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第974号
原告金某某，男，1979年11月7日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人高某某，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1979年6月17日生，汉族，农民。住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告金某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年四月二十九日
书记员 李权威
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申819号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈国秀，女，汉族，1974年2月7日生，住江苏省射阳县临海镇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄浩洋，男，汉族，1995年3月31日生，住上海市松江区。法定代理人：黄芳，女，汉族，1968年2月11日生，住上海市松江区，系黄浩洋之母。再审申请人陈国秀因与被申请人黄浩洋房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国秀申请再审称：原判认定事实错误，故意偏袒黄浩洋，在认定事实方面，判决证据不足，对证据质证存在疏漏的重大错误。综上，陈国秀根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项的规定申请再审。本院认为，本案陈国秀称与黄浩洋之间存在房屋买卖关系，诉请要求解除合同，返还购房款等，但其在二审中自认没有打印正式的买卖合同，二审中虽提供了所谓的房屋买卖居间协议，但对是否通过中介买房前后说法不一，其提供的黄浩洋出具的房款收据以及承诺书的内容，仅有所谓的房屋首付款60万元曾经“收到”和承诺“退还”的记载，对房屋买卖合同中的其他诸如房屋总价、付款期限、交房等均未涉及。买卖房屋作为涉及金额巨大的、较为专业复杂的不动产交易，陈国秀、黄浩洋素不相识，陈国秀在未实际察看房屋，又不签订书面买卖合同情况下，即向出卖方转账巨额首付款，确如一、二审所说，有违一般交易习惯。且黄浩洋出具上述材料时民事行为能力可能存在障碍，陈国秀称已付房款60万元，但该60万元转账的11月5日即被现金取出，而之后11月5日当天和7日，原转出的陈国秀的账户又共有60万元现金存入，陈国秀称与黄浩洋取出的60万元无关，但对该60万元现金的来源陈述也前后不一，并不能提供充分证据佐证。故综合本案情况，一、二审法院认定陈国秀不能证明其与黄浩洋之间存在真实有效的房屋买卖合同并已支付房款60万，对其诉讼请求不予支持，并无不当。陈国秀对其提出的其他申请再审的理由也没有提供足够的依据。综上，陈国秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈国秀的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一六年七月八日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第320-1号
申请执行人：陶云飞，男。
被执行人：杨小容，女。
本院在执行陶云飞与杨小容民间借贷纠纷一案中，经本院查找被执行人下落不明且无财产可供执行，2014年5月21日，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡孝飞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第807-1号
申请执行人：宁波市姚江机床制造有限公司。
代表人：姚关松。
被执行人：宁波海曙区诚帝机械设备销售有限公司。
代表人：王玲利。
本院在执行申请执行人宁波市姚江机床制造有限公司与被执行人宁波海曙区诚帝机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人宁波市姚江机床制造有限公司与被执行人宁波海曙区诚帝机械设备销售有限公司达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第807号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方 薇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第196号
原告威海市万创物业服务有限公司，住威海市统一路146号5层。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙乐友、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告王XX。
本院在审理原告威海万创物业服务有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海市万创物业服务有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年四月十日
书记员 董静依
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1281号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职员。
被告：俞华聪，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告俞华聪追偿权纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，诉请：1.被告俞华聪偿还原告垫付款61633.06元并赔偿利息损失（利息损失自垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2011年5月13日，被告俞华聪与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定被告俞华聪向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款78000元，用于购买家用轿车，双方约定借款期限为12个月，每期偿还的金额为6500元。被告俞华聪以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款，并向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行分期偿还，应向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行支付手续费，手续费金额为2730元，被告俞华聪采用按月分期等额方式支付。2011年5月3日，原告出具《担保承诺函》一份，承诺为被告俞华聪向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的贷款本金78000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告俞华聪在履行过程中未按约按期付款，原告于2012年2月24日至2012年8月24日期间，共为被告俞华聪偿付了借款61633.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞华聪于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项61633.06元，并赔偿利息损失（利息损失以61633.06元为基数自2012年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1341元，减半收取670.50元，由被告俞华聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年七月十五日
代书 记员 郑 宁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00072号
上诉人（原审原告）江尧仿。
委托代理人赵国祥。
被上诉人（原审被告）连云港市云台山风景名胜区云台街道西山村民委员会。
法定代表人江尧兵。
委托代理人苏祥好。
原审第三人中国联合网络通信有限公司连云港市分公司。
负责人宋成军。
上诉人江尧仿因与被上诉人连云港市云台山风景名胜区云台街道西山村民委员会（以下简称西山村委会）、原审第三人中国联合网络通信有限公司连云港市分公司（以下简称联通分公司）土地租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人江尧仿及其委托代理人赵国祥、被上诉人西山村委会的委托代理人苏祥好到庭参加诉讼。原审第三人联通分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月10日，江尧仿（乙方）和西山村委会（甲方）签订一份《协议书》，双方约定因联通基站建设需要，对乙方位于茅山东侧150平方米土地进行租用，租金每年2000元，现金支付，时间以联通款项到帐为准，租赁期限为2011年10月30日至2031年10月30日，计20年，如遇土地调整，该地块分到哪户由哪户继续执行此协议等内容。2011年11月18日，西山村委会和第三人联通分公司就上述150平方米中的100平方米土地签订《江苏联通通信基站站址租赁合同》，双方约定租赁期限为20年，从2011年10月8日起至2031年10月7日止，每年使用费为6000元。2012年1月1日，西山村委�和该村原二组村民代表就上述土地的租赁事宜签订一份《协议书》，约定每年租金是6000元（含开票税收），其中该地块是江尧仿责任田，村委会与江尧仿协议在先，应付给江尧仿2000元，余款由二组村民所有。西山村委会已给付江尧仿2012年和2013年两年的租金4000元。2014年8月6日，江尧仿诉至原审法院。诉讼中，江尧仿称其于2014年才获悉西山村委会和联通分公司就涉案土地约定的使用费为每年6000元，其认为西山村委会隐瞒该事实，存在欺诈行为，要求变更双方之间于2011年10月10日签订的《协议书》，并要求西山村委会退还8000元费用。
原审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，虽然江尧仿和西山村委会就涉案土地约定的租金为每年2000元，而西�村委会和第三人联通分公司就涉案土地约定的使用费为每年6000元，但这并不足以证明西山村委会在与江尧仿就涉案土地签订《协议书》时存在欺诈行为，导致江尧仿在违背真实意思的情况下订立合同，且江尧仿对此未能提供其他有效证据予以证实，故对于江尧仿以西山村委会存在欺诈行为为由，要求将双方在2011年10月10日签订的《协议书》中的补偿款由每年的2000元变更为6000元以及西山村委会退还属于江尧仿的8000元的诉讼请求，原审法院不予支持。西山村委会辩称江尧仿的起诉已超过两年的诉讼时效，因西山村委会并未提供有效证据证实江尧仿在2014年之前就知晓西山村委会和联通分公司就涉案土地的有关约定，且变更合同的权利属于形成权，故原审法院对该辩称观点不予采纳。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四第一款之规定，判决驳回江尧仿的诉讼请求。案件受理费50元，由江尧仿负担。
江尧仿不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决自相矛盾，判决书第四页写道“因被告并未提供有效证据证实原告在2014年之前就告晓西山村村委会和联通分公司就涉案土地的有关约定，……”此处确定我签订的2000元协议时对6000元租金不知情。村隐瞒与签订协议有关重大事项即欺诈，若我知情，就不会签2000元协议。且承包土地收入均是承包户的，全村其他的人家都享有承包图的的收入，单就侵占的我承包地收入，也侵害了我的利益。综上，请求二审撤销一审判决或依法改判。
被上诉人西山村委会答辩称：上诉人提出的上诉观点不能成立。上诉人与西山村签订的协议，都是双方的真实意思表示。不存在重大误解和显失公平的情形，更不存在隐瞒或欺诈等行为，且协�的内容不违反法律法规的禁止性规定。因此，上诉人要求的变更无法定理由，被上诉人收取的租金是第三方对所租的土地造成永久性损害得补偿。依法应当归土地所有权人享有，即村委会或村民小组，将4000元租金通过民主议定程序，发放的所在村民小组所有集体组织经济成员，合法有据。根据最高法院关于审理农民土地承包案件适用法律问题的解释第二十四条的规定，农村集体经济组织或村民委员会村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，上诉人提交给一审法院的西山村与第二村民小组全体村民签订的协议以及租金分配发放表可以充分证实，这就是被上诉人通过民主议定的程序，对收到的租金作出的内部分配方案。也就是说集体组织内部享有自治权，这笔租金的发放已两年之久，上诉人作为该村村民小组�集体组织成员是明知的。现在称是不知情，这是不客观的，也是不真实的。综上请求二审法院根据查明的事实，依法驳回上诉人的请求。
原审第三人联通分公司未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，上诉人江尧仿未能举证证明被上诉人西山村委会在与其就涉案土地签订《协议书》时存在欺诈行为，导致江尧仿在违背真实意思的情况下订立合同，故原审法院对江尧仿以西山村委会存在欺诈行为为由，要求将双方在2011年10月10日签订的《协议书》中的补偿款由每年的2000元变更为6000元以及西山村委会退还属于江尧仿的8000元的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人江尧仿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江尧仿负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5376号
原告：邓上登。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：蔡勇兵。
被告：谢贤安。
被告：陈百林。
本院在审理原告邓上登诉被告蔡勇兵、谢贤安、陈百林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告邓上登未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年六月十六日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第72号
原告：宜宾市骏霖商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李晓红，总经理。
被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人：路国荣，总经理。
本院在审理原告宜宾市骏霖商贸有限公司诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市骏霖商贸有限公司于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在三江机械厂的工程款1990000.00元予以诉讼保全。并已提供担保。
本院认为，原告宜宾市骏霖商贸有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的工程款1990000元。
申请保全费5000元由原告宜宾市骏霖商贸有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一四年三月十四日
书记员 童 梅
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更6号
罪犯曲珠，男，1978年9月11日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2010年3月19日作出（2010）芒刑初字第10号刑事判决，以被告人曲珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该罪犯于2010年6月12日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲珠在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2012年9月至2015年9月共获考核分3798分，表扬12次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯曲珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲珠减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13058号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹春霞，女，1977年2月24日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128274.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128274.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第339号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑金地。
被执行人赵丽芳。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，本院于2015年6月2日立案受理郑金地、赵丽芳计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑金地、赵丽芳于2010年9月18日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第784号征收社会抚养费决定书，决定对郑金地、赵丽芳征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月16日、2015年3月15日向郑金地、赵丽芳依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第784号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第157号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第784号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑金地、赵丽芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑金地、赵丽芳应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第339号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈发天，男，1976年08月28日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈立群，女，1977年06月07日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1192号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈发天、陈立群违法多生育一个子女的行为，于2014年12月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1192号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人陈发天、陈立群依法送达了永计生决（2014）第1192号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈发天、陈立群作出的永计生征决（2014）第1192号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1192号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第339号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人严国华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人蒋俐华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1619号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年12月8日以被申请执行人严国华、蒋俐华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1619号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年12月31日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人严国华、蒋俐华在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人严国华、蒋俐华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1619号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人严国华、蒋俐华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月一日
代理书记员 赖 伟
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第44号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，任福建省长泰县林墩工业区管理委员会人民武装部部长。
委托代理人蔡勇桢，男，任福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林节省，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林阿玉，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人林节省、林阿玉于2008年6月2日结婚，2008年12月18日生育第一个孩子（男），2012年3月14日在林墩卫生院生育第二个孩子（男），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口和计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第9063号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币37112元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9063号征收社会抚养费决定书，于2013年8月20日依法送达被执行人林节省、林阿玉，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月2日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠37112元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9063号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林节省、林阿玉在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠37112元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林节省、林阿玉必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币37112元；
三、被执行人林节省、林阿玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年二月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第44号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人艾谟民，男，33岁。
被执行人兰陈英，女，34岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局曾于2014年7月2日向本院申请执行，因艾谟民、兰陈英无履行能力，本院予以备案。2014年8月29日向我院申请恢复执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人艾谟民、兰陈英在不符合再生育条件的情况下，于2012年9月25日在福建省邵武市妇幼保健院政策外生育第二孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费肆万肆仟柒佰玖拾元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第014号征收社会抚养费决定书，于2014年1月12日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人艾谟民、兰陈英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年8月29日申请我院恢复强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人艾谟民、兰陈英应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币44790元。
本案受理费50元，由被执行人艾谟民、兰陈英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年八月二十九日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1118号
原告：许能忠，奉化市宸吉塑料制品厂业主。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：周涛，成年。
本院在审理原告许能忠与被告周涛买卖合同纠纷一案中，因原告许能忠未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一三年十月二十二日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2107号
原告：中卫市鸿诚食品批发商行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
统一社会信用代码：×××。
经营者：田原林，男，生于1968年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘永祥，该公司总经理。
原告中卫市鸿诚食品批发商行与被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者田原林及委托诉讼代理人李慧、被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司的法定代表人刘永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7720元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系商品经销商。自被告开业以来，由原告为被告供应饮料。原告每次送货后由被告当值大堂经理在原告的销售凭证上签字并加盖验收章。被告向原告支付货款后收回相应的销售凭证。原告于2017年2月3日、2017年5月3日两次向被告供货合计7720元。后经原告多次催要，被告至今未向原告付款，为此原告诉至人民法院。
被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司承认原告中卫市鸿诚食品批发商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司承认原告中卫市鸿诚食品批发商行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告中卫市鸿诚食品批发商行货款7720元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年七月十七日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
（法宝联想:司法解释约1篇案例与裁判文书约68531篇法学期刊约23篇律所实务约7篇修订沿革条文释义法学文献约5篇）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2107号原告：中卫市鸿诚食品批发商行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。经营者：田原林，男，生于1968年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘永祥，该公司总经理。原告中卫市鸿诚食品批发商行与被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者田原林及委托诉讼代理人李慧、被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司的法定代表人刘永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7720元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系商品经销商。自被告开业以来，由原告为被告供应饮料。原告每次送货后由被告当值大堂经理在原告的销售凭证上签字并加盖验收章。被告向原告支付货款后收回相应的销售凭证。原告于2017年2月3日、2017年5月3日两次向被告供货合计7720元。后经原告多次催要，被告至今未向原告付款，为此原告诉至人民法院。被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司承认原告中卫市鸿诚食品批发商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司承认原告中卫市鸿诚食品批发商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告中卫市鸿诚食品批发商行货款7720元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年七月十七日书记员卢瑾本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。（法宝联想:司法解释约1篇案例与裁判文书约68531篇法学期刊约23篇律所实务约7篇修订沿革条文释义法学文献约5篇）
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6282号
原告：余彩，女，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余日祥，男，1933年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉莲（余日祥之妻），女，1938年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余龙英，女，该公司员工。
原告余彩与被告余日祥、重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余彩与被告余日祥的委托诉讼代理人张玉莲、广开物业公司的委托诉讼代理人余龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告余日祥、广开物业公司立即对原告余彩房屋因27-5阳台改道造成26-5室内渗水的受损吊顶恢复原状；2.依法判令被告广开物业公司立即对原告余彩房屋已堵塞的阳台排水管道恢复原状；3.案件受理费由被告余日祥、广开物业公司负担。诉讼中，原告余彩要求被告余日祥停止侵害，禁止其在自家阳台使用洗衣机。事实和理由：我是重庆市长寿区小区26-5室的业主，余日祥是重庆市长寿区小区27-5室的业主。2012年9月起，我发现家中阳台吊顶存在漏水现象。后经具有专业资质的广开物业公司工作人员查看认定，该漏水的成因系余日祥在自家阳台违规开凿洗衣机排水管道后使用洗衣机发生渗漏所致。事发后，我多次告知余日祥即时整改。但余日祥却以多种理由推诿。期间，双方经物业公司、居委会居中调解未果。此外，我在自家阳台处修建了一个鱼池景观，2012年5月，我家楼下业主均反映房屋漏水，为证明漏水不是我家鱼池所造成的，我就封堵了自家的阳台下水道。综上，广开物业公司明知我家室内渗水原因，却不能如实地作出专业判定，且不及时要求余日祥整改，造成原告损失扩大，两被告均应当承担民事责任。
被告余日祥辩称，我家没有对排水改过道，不存在漏水情形，余彩主张的天花板吊顶脱落并非我的原因，不认可其诉讼请求。
被告广开物业公司辩称，我不认可余彩的诉讼请求、事实和理由。我公司自2009年入驻小区以来，余彩为拒交物业服务费多次以各种虚假事实起诉我公司，2012年至2017年期间就达8次，且其仅在2017年的1次诉讼中才提及家中存在渗水问题，没想到在该次诉讼中，我公司工作人员按照日常工作惯例，随口回答的一句余日祥家存在漏水情形，竟成为了余彩启动此次诉讼的依据。其次，余彩自行封堵自家的阳台下水道，与我公司无关。综上，余彩的请求缺乏事实依据，我公司不应承担为其恢复原状的责任。
本院经审理认定事实如下：余彩是重庆市长寿区小区26-5室的业主，余日祥是重庆市长寿区小区27-5室的业主，二人是上下相邻关系。广开物业公司原系长寿区小区的物业服务企业，于2008年9月28日入场、2015年12月31日撤场。2012年，余彩在自家阳台处修建景观鱼池，因其楼下业主反映漏水，同年5月余彩自行封堵了自家阳台下水道。2016年12月28日，余彩以“余日祥家房屋漏水，将她家屋顶浸湿，对方拒不配合处理”为由向重庆市长寿区凤城街道办事处望江路社区居民委员会申请调解，该社区电话回复余彩“将联系社区民警，物管公司一起择日协调处理”，2017年7月11日，重庆市长寿区凤城街道办事处望江路社区居民委员会进行了协调处理，并记录如下：“社区李红、王涛、陈文婷一起到现场协调处理，26-5业主称楼上洗衣机那里漏水，27-5业主很配合，和社区工作人员一起倒水在洗衣机里放水，未发现漏水，27-5的业主愿意把洗衣机搬到厕所，社区无法判定，建议双方找专业人士来判定漏水原因，双方未达成共识”。
本案审理过程中，因双方当事人对余彩家阳台吊顶损坏的原因、损失大小存在争议，经余彩申请，本院先后委托重庆市房屋安全检测鉴定中心、重庆市建设工程质量检验测试中心对余彩家阳台吊顶损坏原因（即是否因27-5室余日祥家更改阳台排水管道并使用洗衣机导致的渗水所致）、损失大小进行司鉴定、评估。2017年10月31日，重庆市房屋安全检测鉴定中心以鉴定事项不在其鉴定范围内予以退回。2018年3月15日，重庆市建设工程质量检验测试中心亦将该案退回我院，随案附上《给重庆市长寿区人民法院的退案函》，函内容为“根据委托鉴定内容，经现场查看及对设计图的分析，鉴于针对此种情况无相应的鉴定标准，且损失大小不在本中心的鉴定资质范围内，故本中心不能受理该委托，现将编号为（2017）渝长法评字第154号司法鉴定委托书退回贵院。”
上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书、工作联系函、光盘、长寿日报、记录本、照片、简易纠纷调解登记册、资质证书、证人证言、重庆市新建商品房屋使用说明书、给重庆市长寿区人民法院的退案函等证据载卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，余彩要求余日祥、广开物业公司承担侵权责任，就应当举证证明余日祥、广开物业公司侵权的事实。由于双方当事人对余彩房屋阳台吊顶损坏原因、损失大小存在争议，鉴定机构对此未能作出明确的鉴定意见，同时，余彩也未就其封堵自家阳台下水道，广开物业公司存在过错举示相应证据，应当承担举证不能的不利后果，故对余彩的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余彩的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告余彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓 爽
二〇一八年五月七日
书记员 陈雪云
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1744号
原告：深圳市某某融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。
被告：张某，女，汉族，1995年5月8日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告深圳市某某融资担保有限公司诉被告张某追偿权纠纷一案中，原告深圳市某某融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某融资担保有限公司撤诉。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。