四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3427民初280号原告：打山尔日，男，彝族，1956年2月9日出生，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：普国发(特别授权)，男，彝族，1971年9月21日出生，村民，住四川省宁南县。被告：王桂明，男，汉族，1993年3月18日出生，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司，住所地：四川凉山彝族自治州宁南县平安大道15-19号。（以下简称中华财保宁南支公司）法定代表人：李仁风，该公司经理。委托诉讼代理人：陶礼波（特别授权），男，汉族，1979年12月20日出生，该公司职工，住四川省宁南县。原告打山尔日与被告王桂明、中华财保宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后,因被告王桂明的车辆在中华财保宁南支公司购买了交强险，本院依据王桂明的申请依法追加了中华财保宁南支公司作为本案被告参加诉讼。在案件审理过程中，本院发现该案案情复杂，双方当事人争议大，不宜适用简易程序审理，于2018年6月21日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告打山尔日及其委托诉讼代理人普国发和被告王桂明的委托诉讼代理人杨云智、中华财保宁南支公司的委托诉讼代理人陶礼波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告打山尔日向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费、误工费、营养费、摩托车维修费共计42,396.14元，庭审中原告变更诉讼请求，将要求赔偿的金额变更为32,171.14元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年6月20日10时许，王桂明驾驶川WJX2**普通二轮摩托车由宁南县城往松新镇方向行驶，行至省道212线114KM+600M路段时与同向行驶的打山尔日驾驶的川WE90**普通二轮摩托车相撞，造成打山尔日受伤，本次事故经交警队认定王桂明负担全部责任。原告受伤后被宁南县人民医院收治，作为肇事者王桂明在原告住院期间不管不问，不负责任。原告因此次事故造成医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费等支出62,781.14元，事故发生后保险公司对原告进行了理赔，支付了20,385元，还有42,396.14元的损失未得到弥补，因此为了维护原告的合法权益依法向人民法院起诉。被告王桂明辩称，我与原告发生交通事故是事实，我的车在中华财保宁南支公司购买了交强险，因此应当先由保险公司在交强险承保范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分再按照事故责任分担。对本次事故还该赔偿多少由人民法院依法认定赔偿范围，超出交强险的部分我愿意承担相应责任。被告中华财保宁南支公司辩称，一、在事故发生后我们和原、被告在三方共同协商下对此次事故进行了理赔包括医疗费、护理费和摩托车修理费，由于王桂明在保险公司只投保了交强险，因此我们在这次事故中共赔付了20,385元，所以我们不会再进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告打山尔日提供的住院费用票据留存联、司法鉴定费用发票、宁南县人民医院两次住院病历、道路交通事故调解书复印件、宁南县人民医院费用明细、宁公交认字［2017］第33号道路交通事故认定书复印件、宁南县人民医院门诊发票、住院发票原件报销联以及被告中华财保宁南支公司提供的机动车交通事故强制保险赔款计算书、原告第二次住院病历本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.对原告打山尔日提交的云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心的昭滇乾巧鉴［2018］01007号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系具有相关资质的鉴定机构作出，虽然二被告均对此有异议，但未申请重新鉴定，也未提交其他证据予以反驳，故对该证据本院予以采信；2.对原告提交的川WE90**普通二轮摩托车修理费收据，因该证据非正规票据，且对摩托车维修产生的损失保险公司核定为1750元，原告打山尔日与被告王桂明对该金额无异议，该收据记载的金额与双方认可的金额相矛盾，对该证据本院不予以采信。本案的争议焦点为：原告主张的相关费用的请求是否成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日10时许，原告打山尔日驾驶川WE90**普通二轮摩托车与被告王桂明驾驶的川WJX2**普通二轮摩托车在省道212线114KM+600M路段相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事故发生后宁南县公安局交通警察大队出具了原告打山尔日无责任、被告王桂明承担此次事故全部责任的《道路交通事故认定书》。事故发生后原告因伤前后两次被送往宁南县人民医院住院治疗，第一次住院治疗17天，出院诊断为“左髌骨骨折、左手软组织擦挫伤伴部分皮肤组织缺失、左膝部分皮肤擦伤、左臀部软组织损伤、左下尺桡关节脱位”，并花去医疗费6,915.11元；第二次住院78天，出院诊断为“左下尺桡关节脱位石膏固定术后、慢性光化性皮炎”，并花去医疗费11,670.03元，其中11天体温单无相关数据，记录为“外出”；原告于2017年12月20日在交警部门的组织下，与被告王桂明达成了道路交通事故损害赔偿调解书，但该调解书未实际履行。2017年12月29日中华财保宁南支公司在交强险范围内赔偿原告20,385元，其中医疗费用限额内理赔10,000元，死亡伤残限额内理赔8,635元，财产损失限额内理赔1,750元。2018年1月16日原告委托云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心就后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了评定，鉴定中心出具了昭滇乾巧鉴［2018］01007号司法鉴定意见书，鉴定结论为后续治疗费评估为2,000元、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，本次鉴定花去鉴定费1,600元。另查明，事故发生时原告打山尔日年满60周岁，被告王桂明在中华财保宁南支公司购买了交强险，保险期限为2016年12月25日至2017年12月24日，事故发生在保险期限内。本院认为，原告打山尔日与被告王桂明驾车发生交通事故是事实，由于被告王桂明在驾驶机动车的过程中，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是本次事故的主要原因，因此对宁南县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》本院予以认定，即被告王桂明负担此次事故全部责任，原告打山尔日无责任。由于被告王桂明驾驶的车辆在中华财保宁南支公司投保了交强险，故对原告因交通事故导致的合理损失应由被告中华财保宁南支公司在交强险承保范围内先行赔偿，不足部分再由被告王桂明负担。诉讼中二被告认为原告提供的鉴定意见书不应采信，但二被告既不愿意重新进行鉴定又未提供其他证据证明自己的主张，故对于二被告的该主张本院不予支持，对该鉴定意见本院予以采信。原告主张昭滇乾巧鉴［2018］01007号司法鉴定意见书上的误工期、护理期、营养期为院外期间，但鉴定意见叙述为“此次损伤综合评定为误工期150日，护理期60日，营养期60日”，故该鉴定意见系对原告整个受伤期间误工、护理、营养期间的鉴定结论，对原告的该主张本院不予支持。因此对原告因本次事故造成的损失本院认定如下：1.医疗费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费。两次住院的医疗费以医院票据为准，即18,585.14元；因原告住院期间有11天的体温记录显示为“外出”，故住院生活补助费应以实际在院天数84天计算，即2,520元（30元/天×84天）；原告方虽未构成残疾，但其提供的司法鉴定意见书，证明其确实需要加强营养，期限为60日，故对原告主张的营养费本院予以支持，营养费为1800元（30元/天×60天）；鉴定意见书认为还需2000元的后续治疗费，考虑到原告第二次住院出院时病历记载“左手疼痛、伤肢远端感觉不适、运动受限”，故该项本院予以认可，后续治疗费为2000元；以上费用合计24,905.14元，被告中华财保宁南支公司已在交强险限额内赔付了10,000元，剩余14905.14元应由被告王桂明赔偿。2.护理费。原告的护理费为8,700元（145元/天×60天），因被告保险公司已在交强险限额赔付了8,635元，剩余65元应予赔偿。3.误工费。因事故发生时原告已年满60周岁，且其并未提供自己仍有稳定收入的证明，因此误工费不予认定。4.鉴定费。因鉴定费系原告处理该次事故产生的合理损失，故对原告要求被告支付鉴定费的主张本院予以支持；因鉴定费不属于交强险理赔范围，故1,600元的鉴定费应由侵权人王桂明赔偿。5.财产损失。原告的川WE90**普通二轮摩托车因事故损坏，被告应予赔偿，但原告未依法提供合法票据证明修理摩托车产生的具体费用，但原、被告双方均对保险公司定损金额1,750元无异议，故本院认定原告的财产损害为1,750元，该项费用保险公司已经赔付，故对原告要求被告王桂明赔偿该项费用的请求本院不予支持。综上所述，被告王桂明还应赔偿原告16,505.14元（14905.14元+1600元），被告中华财保宁南支公司还应当赔付原告65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条第一款第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、由被告王桂明于本判决生效后10日内赔偿原告打山尔日16,505.14元。（款交本院转付原告）二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告打山尔日65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告打山尔日的其他诉讼请求。案件受理费604元，由原告打山尔日负担350元，被告王桂明负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 宋 军审判员 周 伟审判员 王培洁二〇一八年八月二十九日书记员 唐月明