wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第263号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：帅泽超、陈燕。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初62号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王军，男，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事，于2016年12月1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月13日对被告人王军取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人王军犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月3日22时许，被告人王军驾驶蒙××××××号重型半挂牵引车/蒙×××××挂号重型仓棚式半挂车，沿长郑公路由西向东行驶，当行至长郑公路76KM+700M处时，操作不当，驶入道路左侧，与相对方向高某某驾驶的吉××××××号重型仓棚式货车相撞，发生交通事故。造成两车损坏，王军、高某某受伤，蒙××××××号车乘坐者董某甲当场死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：王军承担此事故的全部责任。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人王军的刑事责任。
被告人王军在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年11月3日22时许，被告人王军驾驶蒙××××××号重型半挂牵引车/蒙×××××挂号重型仓棚式半挂车，沿长郑公路由西向东行驶，当行至长郑公路76KM+700M处时，操作不当，驶入道路左侧，与相对方向高某某驾驶的吉××××××号重型仓棚式货车相撞，发生交通事故。造成两车损坏，王军、高某某受伤，蒙××××××号车乘坐者董某甲当场死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：王军承担此事故的全部责任。案发后，被告人王军被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人王军供述，被害人高某某、郭某某陈述，证人董某乙证言，道路交通事故现场勘查卷宗，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口查询，驾驶人信息查询，违法犯罪记录查询证明，赔偿协议，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王军犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王军当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿了被害人及家属经济损失，取得被害人及家属的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第七十二条及第七十三条（缓刑)之规定，判决如下：
被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年一月二十二日
书记员 石良玉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第82号
原告：薄峰。
原告：陈志鑫。
被告：周新博。
原告薄峰、陈志鑫诉被告周新博租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄峰、陈志鑫到庭参加诉讼。被告周新博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薄峰、陈志鑫诉称，被告周新博于2012年夏天租用其吊车，产生吊车费21250元，被告一直拖延支付。2013年7月2日，被告出具了欠条。后原告多次催要，被告拒不支付。现诉请判令被告支付原告吊车费21250元及利息2550元。庭审过程中，原告当庭放弃了利息2550元的诉讼主张。
被告周新博未答辩。
原告薄峰、陈志鑫为证明其主张，提交以下证据：
证据一：欠条一份，拟证明：被告周新博于2013年7月2号出具欠条一份，载明欠吊车费21250元。
本院审查认为，原告提交的证据一，符合形式要件，内容合法，予以采信。
根据采信的证据、原告陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年7月2日，被告周新博出具欠条一份，载明今欠吊车费21250元。对该欠条中的吊车费用，两原告确认系被告对其二人吊车租赁费的总和，其中薄峰享有吊车费用11000元，陈志鑫享有吊车费用10250元。
本院认为，原告薄峰、陈志鑫持有被告周新博出具的欠条，现据此主张欠付的吊车租赁费，本院予以支持。对欠条中的吊车费21250元，两原告对各自享有的款项作出了一致确认，被告负有相应的支付义务。原告自愿放弃利息部分的诉讼主张，系对权利的自行处分，本院予以准许。被告周新博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新博于本判决生效之日起十日内分别偿还原告薄峰和陈志鑫租赁费11000元和10250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费560元，由被告周新博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第82号
原告：薄峰。
原告：陈志鑫。
被告：周新博。
原告薄峰、陈志鑫诉被告周新博租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔娜
浙�省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海袁商初字第153号
原告：海宁欢喜太阳能科技有限公司。
法定代表人：张琪。
委托代理人：张燕飞。
委托代理人：马仕林。
被告：马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司。
法定代表人：张承文。
被告：张承文。
原告海宁欢喜太阳能科技有限公司诉被告马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司、张承文定作合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞、马仕林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原马鞍山市贝斯特太阳能制造有限公司委托原告加工“菲斯特”太阳能热水器。至2012年1月16日止，被告方结欠原告加工费56551元。原马鞍山市贝斯特太阳能制造有限公司于2012年7月30日变更为马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司。被告马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司系一人有限公司，其财产与被告张承文发生混同。请求判令：被告马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司支付原告加工款56551元，被告张承文负连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
原告提供证据：
1、欠条一份，证明被告结欠原告加工款56551元的事实。
2、授权书一份、生产计划单七份，证明被告委托原告进行太阳能加工的事实。
3、被告方商标相关资料二份，证明被告委托原告加工菲斯特太阳能品牌的相关事实。
4、被告马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司变更登记申请书五份，证明原马鞍山市贝斯特太阳能制造有限公司变更为马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司，被告张承文为股东的事实。
两被告未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月20日，原马鞍山市贝斯特太阳能制造有限公司委托原告加工“菲斯特”太阳能热水器。2012年1月16日，被告张承文出具欠条一份给原告，确认结欠原告加工费56551元。原马鞍山市贝斯特太阳能制造有限公司于2012年7月30日变更为一人有限责任公司，名称为：马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司。被告张承文为被告马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司的独立股东。上述加工费经原告催讨，两被告至今未付。
本院认为：原、被告间的定作合同关系合法有效。被告马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司结欠原告加工费56551元，事实清楚，证据充分，被告应于及时支付。由于被告马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司系一人有限责任公司，作为股东的被告张承文未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，故应对上述债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁欢喜太阳能科技有限公司加工费56551元。
二、被告张承文对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1214元，财产保全申请费600元，合计1814元，由被告马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司负担，被告张承文负连带责任。本案案件公告费600元，原告已预交，由被告马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司、张承文于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 谢 雍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2�一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2229号
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区。
负责人翟莹，站长。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。。
被告唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人杜长喜，总经理。
被告杜长喜，男，1967年9月3是生，汉族，现住唐山市路北区。
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站与被告唐山长城机械设备制造有限公司、杜长喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站负责人翟莹的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。被告唐山长城机械设备制造有限公司、杜长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站诉称：我站与二被告于2008年达成口头买卖协议，约定由原告向二被告提供混凝土用于建设被告唐山长城机械设备制造有限公司的厂址。2013年，经过双方对账，确认自2008年7月17日至2008年11月13日，我站共向被告供应混凝土合款金额242420元，被告仅给付货款175000元，下欠67420元，经我站多次催要，二被告拒绝给付。故诉请：1、依法判决二被告给付原告货款共计人民币67420元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐山长城机械设备制造有限公司、杜长�未答辩。
经审理查明：原告与被告唐山长城机械设备制造有限公司口头达成买卖协议，由原告陆续向被告供应混凝土，截止至2008年11月13日，原告共向被告供应混凝土价款总额为242420元，截止至2013年8月7日，被告唐山长城机械设备制造有限公司已付原告货款175000元，下欠67420元。原告已向被告唐山长城机械设备制造有限公司开具价款金额206770元的发票。
诉讼过程中，原告明确请求利息，自向被告供货完毕即2008年11月13日次日起，以欠款本金67420元为基数按逾期贷款利率罚息标准计算。
上述事实，有原告陈述、原告提供由杜长喜签字的交货单11张和对账单1份以及增值税发票3张予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的�间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告通过口头达成供应混凝土协议后，原告向被告唐山长城机械设备制造有限公司供应混凝土，被告唐山长城机械设备制造有限公司向原告支付货款，双方应属于买卖合同关系。虽然双方对付款时间以及逾期付款的违约责任未进行明确约定，但依据上述规定，被告唐山长城机械设备制造有限公司应当在收到原告的混凝土同时支付原告货款，其未按时付款，应承担逾期付款责任。原告对货款以及逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告系与被告唐山长城机械设备制造有限公司形成的买卖合同，原告所供混凝土亦用于公司建设，被告杜长喜作为公司法定代表人在收货单以及对账单上签字，应属于法人行为，责任应由法人承担。原告对杜长喜个人的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款的规定，判决如下：
一、被告唐山长城机械设备制造有限公司给付原告货款人民币67420元，并自2008年11月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息�率标准支付原告该欠款金额的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币740元，由被告唐山长城机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年十月十四日
书记员 孙小哲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛民一初字第191号
原告丛举所，农民。
委托代理人丛金成，男，汉族，农民。
被告谭小波，农民。
本院在审理原告丛举所诉被告谭小波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛举所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丛举所负担。
代理审判员 徐静静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邢晓斐
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第160号
申请人郭世军。
被执行人新乡市紫荆花装饰工程有限公司。
法定代表人：周永涛，经理。
关于郭世军申请执行新乡市紫荆花装饰工程有限公司。装修合同一案，所依据的（2013）获民初字第149号民事调解书已经发生法律效力，该案执行标的为10000元，未受偿10000元，该案在执行过程中申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞光智
二〇一四年三月四日
书记员 王兴华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00448号
原告阜宁县玉环汽车出租有限公司，住所地阜宁县向阳路老党校院内。
法定代表人杜平，该公司总经理。
委托代理人赵洪亮，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县城河路7号市政公司楼下。
被告徐洪连，农民。
被告朱升阳，农民。
本院在审理原告阜宁县玉环汽车出租有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司、徐洪连、朱升阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县玉环汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县玉环汽车出租有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 鲁玲玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1052号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，该公司董事长。
委托代理人滕芸，桂林市冠泰物业服务有限责任公司员工。
被告周懿。
被告苏春梅。
本院在受理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被告周懿、苏春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费110元，因撤诉结案，减半收取案件受理费55元（原告已预交本院），由原告承担。
审 判 长 何其华
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡文杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第490号
原告：蔡根仁，汉
族，农民，住磐安县双溪乡梓誉村。
原告：蔡岩秀，
，农民，住磐安县双溪乡梓誉村。
原告：蔡长福，
，农民，住磐安县双溪乡梓誉村。
原告：蔡根海，汉
族，农民，住磐安县双溪乡梓誉村。
原告共同委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：金华市瀛花高山农业开发有限公司，住所地：金华市义乌街1064号。
负责人：钱文通。
被告：陈化奎，农民，
住磐安县新渥镇双槐村苍色8号。
原告蔡根仁、蔡岩秀、蔡长福、蔡根海诉被告金华市瀛花高山农业开发有限公司、陈化奎买卖合同纠纷一案中，原告蔡根仁、蔡岩秀、蔡长福、蔡根海于2010年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡根仁、蔡岩秀、蔡长福、蔡根海的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡根仁、蔡岩秀、蔡长福、蔡根海撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告蔡根仁、蔡岩秀、蔡长福、蔡根海负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一〇年八月三日
代书记员 陈土阳
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执1044号
申请执行人刘荣梅，女，1949年1月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人李风菊，女，1970年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2258号民事判决书，申请执行人刘荣梅与被执行人李风菊机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的25.4842万元。经查，被执行人李风菊名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执1044号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 毛孝有
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋 君
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4350号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社，住所农安县万金塔乡街内。
代表人：易生海，男，1975年12月4日出生，汉族，住农安县农安镇宝塔街四委**组。系农安�农村信用合作联社万金塔信用社主任。
被告：李守平，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，现住农安县万金塔乡临河村6社。
原告农安县农村信用联社万金塔信用社诉被告李守平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月23日被告李守平在我单位借款30000.00元，约定还款日期为2010年8月10日，利率10.35‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年2月23日被告李守平在原告单位借款30000.00元，约定还款日期为2010年8月10日，利率10.35‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能�约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李守平于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用联社万金塔信用社借款30000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二�一四年六月二十四日
书 记 员 赵 展
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00580号
郑龙强：
你与冯丽萍合同纠纷一案，本院依法作出的（2008）山民初字第262号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2244号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托诉讼代理人陈韬，该公司员工。
委托诉讼代理人欧尚慧，该公司员工。
被告覃某。
被告韦小某。系被告覃某之妻子。
被告韦扬某。
被告韦淑某。系被告韦扬某之妻子。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃某、韦小某、韦扬某、韦淑某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧尚慧、被告覃某到庭参加诉讼。被告韦小某、韦扬某、韦淑某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告覃某、韦小某夫妻偿还原告借款本金30000元，利息6749.55元（利息暂计至2016年6月22日止，以后另计），本息合计36749.55元。2.被告韦扬某、韦淑某夫妻负连带偿还债务责任。3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告覃某、韦小某夫妻向原告借款人民币叁万元整用于种树的补充资金，借款期限为2013年5月2日至2015年5月1日，利率6.15%，上浮50%，按月结息，到期还清本金，借款由韦扬某、韦淑某夫妻作连带担保。借款到期后，被告未按约归还借款本息，已经构成违约。截止2016年6月22日，被告尚欠本金30000元，利息6749.55元，本息共计36749.55元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1．营业执照、组织组织机构代码证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件，拟证明四被告身份信息情况；
3.《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单，拟证明被告覃某、韦小某向原告借款及被告韦扬某、韦淑某作为担保人的事实。
被告覃某辩称，承认尚欠原告借款本息未还的事实，现因经济困难，无力一次性偿还借款本息，希望原告允许被告分期偿还。
被告覃某在举证期限内未提交有证据。
被告韦小某、韦扬某、韦淑某未到庭应诉、未作书面答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经庭审质证，被告覃某对原告提交的证据无异议。被告韦小某、韦扬某、韦淑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃某与被告韦小某系夫妻关系。2013年5月2日，被告覃某、韦小某与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告覃某向原告借款30000元用于种树补充资金，贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%，借款期限为2013年5月2日至2015年5月1日止。被告韦小某作为被告覃某的配偶在借款合同债务共同承担人处签名捺印。同日，被告韦扬某、韦淑某与原告签订《最高额保证担保合同》，约定由被告韦扬某、韦淑某为被告覃某的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告覃某发放了贷款。借款期限届满后，被告覃某、韦小某未能按时还清借款。被告韦扬某、韦淑某亦没有对借款人覃某的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年6月22日，被告覃某、韦小某尚欠原告借款本金30000元，利息6749.55元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告覃某发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，被告覃某在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告覃某在与被告韦小某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告韦小某在借款合同上签名表示知情，因此被告覃某对外举债，属夫妻共同债务，被告覃某、韦小某应当共同偿还。原告诉请被告覃某、韦小某归还尚欠借款本金、利息，其诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦扬某、韦淑某作为上述借款的保证人，应按照合同约定履行保证担保还款责任。被告韦小某、韦扬某、韦淑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某、韦小某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元，利息6749.55元（利息计算至2016年6月22日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
二、被告韦扬某、韦淑某对被告覃某、韦小某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费719元，减半收取360元，由四被告负担。本案受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起三十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃仪晏
二〇一六年八月十一日
书记员 苏传招
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19952号
原告上海南桥国际商业广场实业有限公司。
法定代表人陶开辽。
委托代理人陶文翔。
委托代理人王锡荣，上海市光华律师事务所律师。
被告章力强。
委托代理人章凌锋。
委托代理人章亚玲。
原告上海南桥国际商业广场实业有限公司与被告章力强相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海南桥国际商业广场实业有限公司的委托代理人陶文翔、王锡荣，被告章力强及其委托代理人章凌锋、章亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南桥国际商业广场实业有限公司诉称，原告系闵行区银都路1669弄月光流域小区92号别墅的权利人，被告系该小区96号别墅的权利人。开发商在建设小区时，按照公平原则，以栽种树木的方式对相邻业主的绿地使用范围进行了划分。双方在接收房屋时，门前绿地为敞开形，未作人为分割。然被告在取得房屋后，一直在门前绿地使用范围上与原告纠缠。2011年9月12日，双方在物业部门的协调下，达成“分界围墙协议”，协议确定，原、被告门前绿地的分界线，仍为交房时开发商所栽种的包括冬青树在内的绿化线。由于双方均未入住，故绿地分界线未设围墙标志。最近，原告发现，被告在未征得原告同意的情况下，擅自在冬青树北侧、即原告使用的绿地上，设立铁丝网，侵占原告绿地使用面积达30平方米。原告认为，小区绿地的使用权虽归全体业主，但门前的绿地因不属于公共走道或其他共同部位，故各相关业主有权独立使用。开发商以栽绿的方式区分相邻业主的使用范围，不违反法律禁止性规定，且得到全体业主的认同。同时，原、被告签订的“分界围墙协议”也约定了双方使用范围的区域，理应得以遵守。被告擅自在原告绿地使用范围内设置铁丝网的行为属违约行为，有违公序良俗，妨碍了原告对绿地使用权的行使。现向法院提起诉讼，要求判令被告拆除其搭建的铁丝网，恢复协议所确定的绿地分界线。
原告向本院提供了产权证、房产登记信息、分界围墙协议（含附图）、情况说明及照片若干；
被告章力强辩称，被告所属房屋于2008年购得，原告所属92号房屋于2011年10月购得。原告购房前，被告96号房屋与92号房屋间各靠自己房屋一侧东西向有两排冬青树，中间为宽约2米的间隔空隙，其中东面空隙较西面空隙宽，被告与92号前权利人相安无事。2011年8月，原告在未取得产证的情况下，擅自将靠近原告方的冬青绿化拔除。为此，被告通过物业部门将92号前权利人叫来，双方签订了1份协议。被告现在的铁丝网就是依此份协议搭建的，其实际位置在两排冬青树的中心线，并未超出靠原告一侧的冬青树范围。原、被告于2011年9月12日签订的“分界围墙协议”的附图中所涉及的冬青树均为靠被告一侧（靠原告一侧的已被其拔除）。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交了产权证、协议书、照片及视频资料等证据。
经审理查明，原告系本市银都路XXX弄XXX号别墅的权利人，被告系本市银都路XXX弄XXX号的权利人之一，两者互为南北向邻居。92号原权利人为郭子鉴。2011年8月30日，被告与郭子鉴在时任物业公司负责人童国萍及相关中介人员的见证下，签订了“协议”1份，内载：关于银都路1669弄月光流域小区，92#业主花园原先的绿化、树木，在房屋还没有交易前，陶开辽（即原告的法定代表人）就私自将92#内花园内绿化树木移走，造成96#与92#业方之间的矛盾，经双方友好协商，现将绿化隔离带的公共通道一分为二，每家一半，并在两端施工φ6cm铁桩，铁管打在96#一侧，中心线以钢管北面为界，以此确认（现有绿化树木在没有与下家交接前，双方原样不动）。2011年9月12日，原告法定代表人陶开辽与被告签订“分界围墙协议”1份，内载：经双方友好协商（月光流域小区的96号业主和92号业主），就分界围墙位置和围墙出资施工情况现结合附图做详细说明并约定：一、月光流域的96号和92号分界为双平行线，两平行线之间距离为30厘米，两平行线之间为围墙位置（也就是现有的冬青树位置），围墙从东向西（偏南）成直线，东面一段围墙，北面这条平行线靠现有冬青树，西面一段围墙，南面这条平行线靠现有冬青树，并直线平行延伸到丰南河（见附图标明）。二、围墙宽25-30厘米，高为170厘米，长根据现场情况。三、96号业主和92号业主根据附图和说明并结合本协议对现场进行打桩定位，在施工做围墙时拔掉冬青树，围墙做在拔掉冬青树的位置上面（也就是双平行线内），围墙由92号业主出资并施工。特别注明：在围墙还没有施工前，双方都不可以再移动、拔掉及破坏现在的冬青树以及现状。本协议和附图合为一体，双方业主代表签字后生效，双方应自觉遵守协议，违约方自行负责自己的损失同时赔偿对方所造成的损失。2011年10月10日，原告由郭子鉴处购得92号房屋并取得产权证。根据原告提供的“分界围墙协议”中的附图，因被告在图中标识的靠东面一段冬青树向西延伸到丰南河的北侧搭建了铁丝网，故引起诉争。
另查，原、被告所属92号和96号房屋实际并未入住和使用。
诉讼中，被告已将其搭建的铁丝网拆除。经本院现场查勘，目前在92号和96号之间现有东西向冬青树北侧约30厘米处，尚留有1根高约1.2米的钢管。被告表示，该钢管系2011年8月30日与郭子鉴签订协议中所明确并打入的用于区分92号和96号的分界线。原告则认为，该钢管在其购房时并不存在，要求被告予以拆除。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因被告已自行拆除了其搭建的铁丝网，故就原告该项诉讼请求，本案不作处理。根据被告与郭子鉴于2011年8月30日签订的协议可以判定，双方现争议的钢管于该时即已确定和存在，并非被告在搭建铁丝网时竖立。诉讼中，原、被告双方均未提供讼争92号和96号房屋之间经相关职能管理部门划定明确的分界线的依据，本院难以判断现钢管所处位置是在原告还是在被告房屋外的土地使用范围内。又，原、被告签订“分界围墙协议”时钢管已实际存在，双方对此作如何处理也未有约定。在此种情形下，原告现要求被告拆除钢管，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海南桥国际商业广场实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初370号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何某某（绰号何锋），男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因吸毒于2015年10月19日被公安机关抓获并于同日被处予行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份开始，被告人何某某在其租用的位于博罗县柏塘镇柏塘社区茜岭坳东区38号的厂房内，多次容留王某兴、古某安等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月9日，公安民警对上述厂房进行检查时，当场查获净重7.77克的甲基苯丙胺，并于同年10月19日将何某某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年8月份开始，被告人何某某在其租用的位于博罗县柏塘镇柏塘社区茜岭坳东区38号的厂房内，多次容留王某兴、古某安等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月9日，公安民警对上述厂房进行检查时，当场查获净重7.77克的甲基苯丙胺，并于同年10月19日将何某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押清单、证人证言、辨认笔录、现场检测报告、户籍证明、被告人的供述及辩解、行政处罚决定书、鉴定文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公安机关缴获涉案毒品甲基苯丙胺7.77克，属违禁品，依法予以没收。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺7.77克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年三月二十三日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00121号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告单位某（以下简称铁汉公司），组织机构代码75203965-3，单位地址如皋市搬经镇（原�明镇）中心居委会29组，法定代表人钱进。被告单位铁汉公司曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2012年12月19日被本院判处罚金人民币6万元。
诉讼代表人张松益，男，1966年2月3日出生。
被告人顾某，铁汉公司会计。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月4日被如皋市公安局取保候审，于2014年4月10日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人石某，高中。被告人石某曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年，并处罚金人民币8万元，缓刑考验期自2012年12月29日起至2015年12月28日止。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月29日被如皋市公安局取保候审，于2014年4月10日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人吴某。曾因犯抢劫罪，于1995年1月4日被本院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年；曾因犯虚开增值税�用发票罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金人民币25000元，缓刑考验期自2012年12月29日起至2014年6月28日止。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月29日被如皋市公安局取保候审，于2014年4月10日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告单位铁汉公司、被告人顾某、石某、吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告单位铁汉公司诉讼代表人张松益、被告人顾某、石某、吴某均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人石某于2011年9月，为牟取非法利益，以收取票面�额8-8.5%的开票费，通过被告人吴某等人为被告人顾某及其所在单位铁汉公司等单位虚开增值税专用发票共计10份，价税合计人民币1000042元，共抵扣税款人民币145305.25元。被告人石某从中非法获利5000元，被告人吴某从中非法获利5000元。其中，被告人石某帮助被告人顾某及被告单位铁汉公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币500010元，共抵扣税款人民币72651.02元；通过被告人吴某帮助如皋市力霸铸造有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币500032元，共抵扣税款人民币72654.23元。具体事实如下：
1、被告人石某于2011年9月，帮助被告人顾某所在的被告单位铁汉公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币500010元，共抵扣税款人民币72651.02元。被告人石某从中非法获利2500元。
2、被告人石某于2011年9月，经被告人吴某联系、介绍，帮助如皋市力霸铸造有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币500032元，共抵扣税款人民币72654.23元。被告人石某从中非法获利2500元，被告人吴某从中非法获利5000元。
案发后，被告人顾某、石某、吴某于2013年8月28日向如皋市公安局投案，均如实供述自己的罪行；如皋市公安局分别扣押被告人石某、吴某赃款人民币5000元；被告单位铁汉公司、如皋市力霸铸造有限公司均已向国税部门补缴税款。
上述事实，被告单位铁汉公司、被告人顾某、石某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、征大建、万某、陈某、徐某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案报告、接受证据登记表、扣押物品清单、辨认笔录、被告人顾某、石某、吴某的户籍证明，被告单位铁汉公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、记帐凭证及对应科目明细帐、涉案发票抵扣联�国税局出具的抵扣证明、电子缴税凭证及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位铁汉公司及其直接负责的主管人员被告人顾某、被告人石某、吴某违反国家增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开或为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪。被告单位铁汉公司及被告人顾某、石某、吴某均能自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，对被告单位铁汉公司可以从轻处罚，对被告人顾某、石某、吴某均可以减轻处罚。被告人石某与被告单位铁汉公司、被告人顾某、吴某分别共同故意实施虚开增值税专用发票犯罪，系共同犯罪。被告单位铁汉公司、被告人顾某、石某、吴某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石某、吴某在缓刑考验�限被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告单位铁汉公司、被告人顾某、石某、吴某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告单位铁汉公司、被告人顾某、石某、吴某自愿认罪，被告单位已补缴税款，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省如皋市人民法院（2012）皋刑二初字第0315号刑事判决书中对被告人石某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六�月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；对被告人吴某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元中的缓刑判决部分。
二、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人石某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万（已缴纳）；连同前罪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（已预缴）。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万（已缴纳）。
被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万（已预缴），连同前罪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、如皋市公安局扣押的被告人石某、吴某违法所得各人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王海珊
第页
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初第70号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人花某甲，易成凡顺金融公司客户经理。被告人花某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人张某甲，众邦投资有限公司信贷业务员。被告人张某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人花某乙，易成凡顺金融公司副总经理。被告人花某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人汪某，无业。被告人汪某曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被杭州市滨江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人汪某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人谢某，易成凡顺金融公司业务员。被告人谢某曾因犯故意伤害罪，于2008年8月5日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处拘役四个月。被告人谢某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人花某甲、张某甲、花某乙、汪某、谢某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员丁旭出庭支持公诉，被告人花某甲、张某甲、花某乙、汪某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日22时许，被告人花某甲、张某甲、花某乙、汪某、谢某等五人在江苏省扬州市江都区仙女镇好声音KTV消费时，因被告人张某甲随地小便，后被告人张某甲、花某乙与好声音KTV工作人员费某、冷某、张某乙及摩卡网吧工作人员陈某等人发生口角，被告人谢某、花某甲、汪某等人从包厢内出来后，见双方相互争吵，被告人谢某便用手推费某，两人互相动手殴打费某，后又追打拉架的冷某、张某乙、陈某等人，致费某、冷某、陈某等人受伤。经鉴定，被害人费某面部软组织挫伤属轻微伤，被害人冷某右上颌骨骨折、右眼眶外侧壁骨折均属轻伤二级，头面部软组织挫伤、右眼部挫伤、鼻出血、颈部软组织挫伤均属轻微伤，被害人陈某右上肢及右肩部软组织挫伤属轻微伤。
案发后，被告人花某甲、张某甲、花某乙、汪某、谢某主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人花某甲、张某甲、花某乙、汪某、谢某赔偿了被害人费某、冷某、陈某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人花某甲、张某甲、花某乙、汪某、谢某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人张某乙、尤某、景某等人的证言；被害人费某、冷某、陈某的陈述；被告人花某甲、张某甲、花某乙、汪某、谢某的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医学临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；好声音KTV监控录像；刑事判决书；协议书、收条、谅解书；户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某甲、张某甲、花某乙、汪某、谢某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人花某甲、张某甲、花某乙、汪某、谢某共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人花某甲、张某甲、花某乙、汪某、谢某案发后均能主动投案，并能如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人花某甲、张某甲、花某乙、汪某、谢某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人汪某、谢某曾因犯罪被判处刑罚，对此情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人花某甲、张某甲、花某乙、汪某、谢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对五被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人花某甲、张某甲、花某乙、汪某、谢某系自首，案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人花某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人花某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
五、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 周华建
人民陪审员 王 勤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初第70号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢152号
申请执行人张肖，女，1992年1月4日出生，汉族，农民，住大洼县荣兴镇双井子村。
被执行人王雷，男，1988年10月10日出生，汉族，邮局职工，住辽宁省大洼县荣兴镇魏家村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01011号张肖与王雷离婚纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年五月二十五日
书记员 信德恒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9109号
罪犯张佳佳，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）浙金刑一初字第22号刑事判决，以被告人张佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳佳准予减刑九个月（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2642号
上诉人（原审被告）深圳市XX交通有限公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人储某，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人杨某，该司法务。
被上诉人（原审原告）张某，男。
委托代理人刘某，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人姚某，广东国晖律师事务所律师助理。
上诉人深圳市XX交通有限公司因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年4月13日21时16分许，深圳市XX交通有限公司司机薛某驾驶粤Bx**号车辆途经观澜环观南路格澜郡路段时，因未按操作规范刹车，造成乘客张某受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查和调查取证，认定薛某承担事故的全部责任。
事故发生后，张某被送往北京大学深圳医院检查治疗，诊断为右侧肩胛骨多发骨折，建议定期门诊治疗。次日张某入住深圳岭南医院治疗，2011年4月15日出院，住院1天。2011年4月l5日，张某入住深圳和美妇儿科医院治疗，住院2O天后于2011年5月5日出院，出院医嘱有：建议回日本后继续康复治疗，定期复查。北京大学深圳医院分别于4月14日、4月28日、6月2日、6月l6日、6月3O日、7月14日、9月29日、1O月27日、11月1O日、11月24日、12月08日、12月22日、2012年1月5日出具门诊病假证明书，建议张某全休14天，8月4日出具门诊病假证明书，建议张某全休7天，共计建议全休189天。张某住院期间总共自付医疗费36575.36元。张某事故前在深圳市宝安区观澜XX电子厂任职高级工程师，月平均收入为12000元。张某提供了银行账户历史明细，但该明细仅显示张某事故发生之前的工资收入情况。深圳市XX交通有限公司系粤Bx**号车辆的所有人，司机薛某系深圳市XX交通有限公司员工，当时系履行职务行为。
原审判决认为，本案所涉交通事故，经交警部门现场勘查和调查取证，认定驾驶员薛某负事故全部责任，有事实和法律依据，予以确认。因薛某系职务行为，其责任应由深圳市XX交通有限公司承担。根据《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，张某损失为：1、医疗费36575.36元，深圳市XX交通有限公司不能证明张某因伤住院治疗所产生费用的不合理性，故对张某请求的医疗费用予以认可，至于深圳市XX交通有限公司主张医疗费用已理赔的抗辩无证据证实，不予采信；2、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），张某实际住院21天；3、护理费1050元（50元／天×21天）；4、营养费，没有医疗机构的意见，不予支持；5、误工费8316元（1320元／月÷30天×189天），张某主张按建议全休189天计算误工费，深圳市宝安区人民法院认为并无不当，但张某举证误工损失时未能提供其受伤后银行流转记录，应承担举证不能的责任，深圳市宝安区人民法院按照上年度深圳市最低工资标准予以计算；6、交通费900元，酌情认定；7、精神抚慰金，不属于法律规定的情形，不予支持。以上共计47891.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、深圳市XX交通有限公司于判决生效之日起五日内赔偿张某人民币47891.36元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果深圳市XX交通有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由张某承担832元、深圳市XX交通有限公司承担532元。受理费张某已预缴，深圳市XX交通有限公司承担的费用径付张某。
宣判后，上诉人深圳市XX交通有限公司不服原审判决，提出上诉，请求二审法院：1、撤销（2012）深宝法民一初字第1882号民事判决的第一项；2、判令上诉人无需支付被上诉人医疗费36575．36元；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉理由是：一、案件基本情况。2011年4月13日，上诉人驾驶员薛某驾驶粤Bxxx**号大客车途经观澜环观南路格兰郡路段时，从沿河路突然窜出一辆泥头车，驾驶员薛某紧急刹车，造成被上诉人受伤。经交警部门认定，上诉人驾驶员薛某负事故全部责任。二、一审法院认定上诉人需支付被上诉人医疗费36575．36元，忽略了案件事实，对事实认定不清。首先，被上诉人在一审期间提供的北京大学深圳医院医疗费收据均显示有“本损12．1．25海外旅行第1课”字样，在日本“本损”是指“本件损坏”，相当于作废的意思，不得再作为任何形式的证据提交，也证明被上诉人该期间的医疗费均已得到保险理赔，并没有实际经济损失。同时，该一系列发票均有涂改痕迹，属于证据瑕疵，在没有证据补强的情况下，也应当予以排除。其次，被上诉人在深圳和美妇儿科医院治疗，并没有得到北大医院医生的要求或同意，属于私自转至收费昂贵的私立医院，是在故意扩大损失，对该部分费用依法应当不予认可。再次，被上诉人在一审期间提交的“深圳和美妇儿科医院有限公司”出具的金额为人民币31097．06元的地税发票，与深圳和美妇儿科医院并非同一主体。同时，该地税发票的开票日期为2011年5月5日，但在深圳市地税局网站查询得知深圳和美妇儿科医院有限公司领取该发票的时间却为2012年2月3日，故该发票明显虚假。上诉人已针对该情况向一审法院提供了地税发票查询单，但一审法院却忽略了该事实，认定我方应支付被上诉人该笔医疗费用。上诉人认为，该发票属于虚假的证据，依法应当予以排除，被上诉人应当承担举证不能的责任，上诉人无需支付被上诉人医疗费。
被上诉人答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的北京大学深圳医院医疗费收据原件虽然加盖了“本损12．1．25海外旅行第1课”字样的印章，但上诉人未提供外国法有关加盖该印章将导致收据失效的规定。上诉人对被上诉人在北京大学深圳医院治疗期间发生的医疗费数额无异议，上诉人持有北京大学深圳医院医疗费收据原件可以推定其未就医疗费获得理赔，故原审判决认定上述收据相关医疗费应由上诉人承担，并无不当。上诉人对被上诉人转院治疗及相关医疗费的必要性和合理性提出异议，但无证据证明转院治疗明显不合理或相应医疗费不真实。因此，被上诉人转院后的治疗费应计入赔偿范围。被上诉人提供的深圳和美妇儿科医院开具的地税发票与其提供的医疗费清单、医疗费收据之间能够相互印证、数额相互吻合，能够证明被上诉人在深圳和美妇儿科医院治疗期间实际发生的医疗费数额，而上诉人仅对发票缺陷提出的异议理由不足以支持其主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费714元，由上诉人深圳市XX交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池 伟 宏
审 判 员 陈 少 健
代理审判员 李 雪 松
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 刘慧玲（兼）
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第461号
原告白毛女，女，汉族，1959年xx月xx日生，山西代县xx镇xx村人。
委托代理人郝鲜梅，女，汉族，1979年xx月xx日生。山西代县xx镇xx村人，系原告女儿。
委托代理人刘瑞平，法律工作者。
被告郭守权，男，汉族，1946年xx月xx日生，山西繁峙县xx乡xx村人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
原告白毛女与被告郭守权机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白毛女及其委托代理人郝鲜梅、刘瑞平与被告的委托代理人王茂到庭参加了诉讼。郭守权经传票传喚未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日11时许，我从农田干完活回家，由南向北过马路时，从东驶来一辆小汽车，原告躲闪不及，被被告所骑的摩托车从后撞倒，造成原告颈椎受伤，在繁峙县人民医院住院93天，花治疗费4459元。经山西省保德司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残。现提起诉讼，要求被告赔偿各项损失81932.4元。
被告辩称，造成原告受伤住院的交通事故责任不完全在被告，原告亦有过错。对司法鉴定的真实性亦有异议。愿在合理范围内赔偿。
经审理查明，2015年5月13日11时许，原告从农田干完活回家，由南向北过马路时，从东驶来一辆小汽车，原告躲闪不及，被被告所骑的无证无牌照两轮摩托车撞倒，造成原告颈椎受伤，原告受伤后到繁峙县人民医院住院治疗，于2015年5月13日入院，8月13日出院。住院92天，期间支出门诊检查费1259元（票据4支），住院治疗费6155.28元，其中被告郭守权垫资3000元，并支岀门诊检查费349元（票据1支）。2015年11月12日，经山西省保德司法鉴定中心鉴定，白毛女已构成十级伤残。支出鉴定费用3000元。白毛女系农业户口，伤残赔偿金为，8809元／年×20年×10%＝17618元。误工费为93.8元／天×180天=16884元，护理费为93.8元／天×92天=8629.6元，住院伙食补助费50元／天×92天=4600元，营养费为，30元／天×92天=2760元。白毛女精神赔偿金酌定为5000元，白毛女主张其支出交通费3350元，因票据不规范，酌情支持1500元。鉴定费用3000元。
本院认为，被告无证无照驾驶两轮摩托车造成交通事故，致原告受伤住院，对原告白毛女的损伤应承担赔偿责任。白毛女支出各项医疗费用共7763.28元，其中被告垫付3349元，应予扣除，应实际支付原告4414.28元，伤残赔偿金17618元，误工费16884元，护理费8629.6元，住院伙食补助费4600元，营养费2760元，精神赔偿金5000元，交通费1500元，鉴定费3000元。以上九项费用合计64405.88元，应由被告郭守权承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决如下：
一、郭守权于判决生效后10日内给付白毛女医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金64405.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受理费1400元，由郭守权负担1000元，白毛女负担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 田 琦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初5889号
原告云南凯尔电器有限公司，住所云南省昆明市环城南路幸福家园16楼D座。
法定代表人万银强，执行董事。
被告云南锡业机械制造有限责任公司，住所云南省红河州个旧市金湖西路100号。
法定代表人张伟，董事长。
本院在审理原告云南凯尔电器有限公司诉被告云南锡业机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告云南凯尔电器有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南凯尔电器有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南凯尔电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1,480元，减半收取740元，由原告云南凯尔电器有限公司负担，余额740元退还原告。
审判员 李 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 马梓喻
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1960号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告杨同燕，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告侯爱芝，女，1974年1月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨同燕、侯爱芝金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告杨同燕签订借款合同一份，与侯爱芝签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 腾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1162号
罪犯苗蒙蒙，男，1988年2月16日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2009年1月5日作出（2009）永刑初字第24号刑事判决，认定苗蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。刑期自2008年6月1日起至2019年5月31日止。判决生效后，于2009年2月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对苗蒙蒙减去有期徒刑一年；2012年9月10日对其减去有期徒刑一年六个月。河南省豫中监狱以罪犯苗蒙蒙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月至2008年7月间，苗蒙蒙伙同他人携带卡钳等作案工具，窜至安徽濉溪县和河南省永城市等地采取撬门别锁等手段，交叉结伙作案24起，盗取三轮车、面包车、榨油机等物品，价值总计10.3万余元。案发后追退部分赃物。
罪犯苗蒙蒙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗蒙蒙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗蒙蒙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第574号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵甲（自报）。
被告人赵乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人赵甲、赵乙犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人赵甲、赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日16时30分许，被告人赵甲、赵乙等人至上海市嘉定区嘉定工业区南新路XXX号被害人王某经营的时裳服装店。期间，赵甲见王某将移动电话1部置于柜台上充电，遂趁王某接待其他顾客之机，由赵乙拉服装遮挡，赵甲将该价值人民币2000余元的OPPO牌移动电话窃走。
公安机关经侦查，确定被告人赵甲、赵乙有重大盗窃嫌疑，于2015年1月16日将二人抓获。赵甲、赵乙到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵甲、赵乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人代某某、何某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及赵甲、赵乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲、赵乙以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。赵甲、赵乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合各被告人在共同犯罪中的具体作用，赵乙有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。）
二、被告人赵乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人赵甲、赵乙退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第150号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人姜威。
辩护人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人姜威犯强奸罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人姜威及其辩护人赵伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年9月23日晚，被告人姜威邀於某等人吃饭喝酒至次日凌晨5时许结束。嗣后，於某将姜威送至其暂住的本市淮海东路XXX号XXX酒店XXX房间内。於某欲离开酒店房间时，遭姜威阻止，后二人发生争吵。姜威采用暴力殴打於头部、脸部，用手掐於颈部，至於颈项、颜面、右上肢等多处软组织挫伤。后姜威强行将被害人於某的衣裤脱去，同时脱去自己衣裤，意图与於发生性关系，但因其阴茎无法勃起而未得逞。被害人於某趁姜威去洗手间之机，裸身逃出XXX房间，向该酒店XXX房间的王某求助，於某用王某给予的浴巾包裹身体后即刻报警。姜威发现於某逃跑后随即追出，欲强行将其拖回房间，遭於反抗后，姜威迅速逃离现场。公安机关经侦查，于2013年9月27日，在本市北京东路XXX号XXX酒吧内将被告人姜威抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述及辨认笔录，证人唐某某等人的证言，公安机关工作记录，验伤通知书、相关照片，调取证据通知书、调取证据清单、视频录像截图，现场勘验笔录，被告人姜威的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人姜威违背妇女意志，采用暴力手段实施强奸，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人姜威因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，提请法院依法审判。
庭审中，被告人姜威及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均不持异议。被告人姜威的辩护人还提出如下辩护意见：1、被告人姜威在实施犯罪过程时，并非意志以外的原因不能得逞，而是看到了被害人的抵触和不愿配合而主动中止了犯罪行为的实施，系犯罪中止，依法应减轻处罚；2、被告人姜威对其与被害人的关系有所误解，加之法律观念淡薄而导致强奸，社会危害性不大；3、被告人到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯。综上，请求法院对姜威从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月23日晚，被告人姜威与被害人於某等人吃饭喝酒至次日凌晨5时许结束。嗣后，於某将姜威送至其暂住的本市淮海东路XXX号XXX酒店XXX房间，於某欲离开酒店房间时，遭姜威阻止，二人发生争吵。期间，姜威采用暴力殴打於头部、脸部，用手掐於颈部，至於身体多处软组织挫伤。后姜威强行将被害人於某的衣裤脱去，同时脱去自己衣裤，意图与於发生性关系，但因其阴茎无法勃起而未得逞。被害人於某趁姜威去洗手间之机，裸身逃出XXX房间，向该酒店XXX房间的王某求助，於某用王某给予的浴巾包裹身体后即刻报警。姜威发现於某逃跑后随即追出，欲强行将其拖回房间，遭於反抗后，姜威迅速逃离现场。公安机关经侦查，于2013年9月27日，在本市北京东路XXX号MUSE酒吧内将被告人姜威抓获。
上述事实，被告人姜威在庭审过程中并无异议，且有被害人於某的陈述及辨认笔录，证人唐某某、周某、余某的证言及公安机关的工作记录，证人王某、郝某的证言，验伤通知书、相关照片，调取证据通知书、调取证据清单、视频录像截图，现场勘验笔录以及被告人姜威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜威违背妇女意志，使用暴力手段实施强奸，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜威的强奸行为因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。关于被告人的辩护人所提姜威系犯罪中止的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人姜威到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜威犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02175号
原告李凤英，女，汉族，1978年1月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园。
被告温长学，男，汉族，1956年3月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告张静丽，女，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。系温长学之妻。
本院受理原告李凤英诉被告温长学、张静丽民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 驰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第373-1号
申请执行人：山东新华医药贸易有限公司。
被执行人：山东存德医药有限公司。
申请人山东新华医药贸易有限公司与被执行人山东存德医药有限公司买卖合同纠纷，本院于2014年7月23日立案执行，执行标的276767.4元。
本院在执行过程中，已执行106000元，未执行170167.4元。经查明被执行人山东存德医药有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东新华医药贸易有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年九月九日
书记员 李 岩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第373-1号
申请执行人郑金刚。
被执行人徐西银。
申请执行人郑金刚与被执行人徐西银民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月14日作出的2013）新民初字第5000号民事调解书已于2013年11月14日发生法律效力，申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行。
本案执行标的72285元及利息、迟延履行金、案件受理费803元、保全费1020元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第373号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3454号
原告：朱光怡。
被告：广东星艺装饰集团杭州有限公司平湖分公司。住所地：平湖市当湖街道东湖星城3幢222室。统一社会信用代码：91330482058330731A。
法定代表人：周小炜。
本院在审理原告朱光怡与被告广东星艺装饰集团杭州有限公司平湖分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱光怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光怡负担。
审判员 朱跃飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱骏健
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初87号
原告夏林友，农民。
被告周口市申华船舶制造有限公司。住所地：沈丘县周营乡刘集行政村。
法定代表人陈建华，职务：经理。
本院在审理原告夏林友与被告周口市申华船舶制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏林友以庭外解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周口市申华船舶制造有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告夏林友的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏林友撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏林友负担。
审判员 王晓伟
二〇一六年一月七日
书记员 王 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5591号
原告：张俊，男，1954年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆中通京奥汽车配件有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：陆荣明，职务：总经理。
原告张俊与被告新疆中通京奥汽车配件有限公司（以下简称中通京奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加了诉讼。被告中通京奥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还借款72万元；2.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月至2015年11月30日之间以企业资金周转为借口向原告共借人民币72万元。并承诺在2016年1月至2017年6月依据借期陆续归还。部分借款到期后，原告向被告催要，被告总以各种理由推脱，拒不归还欠款。
被告中通京奥公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告张俊围绕诉讼请求提供以下证据：
1.收条、身份证及营业执照复印件各一份，银行明细三张，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额。
被告中通京奥公司未到庭质证。
本院以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月12日，原告张俊给陆荣明转款150000元；7月2日，给被告转款147000元，同日，原告又给陆荣明现金3000元（原告自述）；11月4日，原告在被告处通过POS机刷卡交易190000元；后陆荣明给原告出具借款协议，内容为：借款人：陆荣明，公司名称：新疆中通京奥汽车配件有限公司，借款大写：柒拾贰万元整，借款期限：自2015年12月1日至2016年3月31日，资金用途：企业周转，月利息按两分五计算，每月30日付金额18000元，农行卡：6228480898095869670。2016年3月31日，被告给原告出具收条，内容为：今收到张俊人民币现金柒拾柒万肆仟元（月息按两分五计算）。陆荣明作为收条人在收条上签字，被告在收条上盖章予以确认。
另认定，陆荣明系被告中通京奥公司的法定代表人。
本院认为，被告公司的法定代表人陆荣明给原告出具了借款协议，注明了借款数额为72万元，被告又出具增加了2015年12月1日至2016年3月1日三个月利息之后的收条，且原告提供了转款记录，可以证明原被告之间存在借款关系，被告理应承担还款责任。故本院对原告要求被告偿还借款72万元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆中通京奥汽车配件有限公司向原告张俊偿还借款720000元。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费11000元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告送达费390元，由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 孙爱萍
二〇一八年一月六日
书 记 员 李思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5591号
原告：于文光，男，1939年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。
被告：郭建防，男，1982年2月6日出生，汉族，新疆国创环保技术有限公司销售人员，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：张鹏举，男，1990年6月10日出生，汉族，系该公司职员。
原告于文光与被告郭建防、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于文光提出撤诉申请，要求撤回对被告郭建防、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
本院认为，原告于文光的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），退还原告9748.93元。
审判员 李建忠
二〇一七年九月五日
书记员 吴佳颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2285号
申请执行人嘉兴恒通节能门窗有限公司。住所地：海盐县武原街道民营工业园区BT地块1--3幢，统一社会信用代码：9133042459575138XY。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码：70442662-4。
本院在执行嘉兴恒通节能门窗有限公司与浙江元通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已处置，尚不足以清偿抵押债权；其在建工程暂无法处置，且设有抵押；本案保全的工程款尚未审计结算，无法执行。本案申请执行标的为1735040元，执行到位金额为零元，未执结标的为1735040元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴恒通节能门窗有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2285号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2285号申请执行人嘉兴恒通节能门窗有限公司。住所地：海盐县武原街道民营工业园区BT地块1—3幢，统一社会信用代码：9133042459575138XY。被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码：70442662-4。本院在执行嘉兴恒通节能门窗有限公司与浙江元通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已处置，尚不足以清偿抵押债权；其在建工程暂无法处置，且设有抵押；本案保全的工程款尚未审计结算，无法执行。本案申请执行标的为1735040元，执行到位金额为零元，未执结标的为1735040元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴恒通节能门窗有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执2285号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姜达明二〇一六年十一月二十一日法官助理 隋智慧书 记 员 曹雪飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初375号
原告：嵊州市盈盛纺业整理有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园三路6号。
法定代表人：曾立寅，执行董事。
委托诉讼代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市安利达领带服饰织造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：王云兰。
原告嵊州市盈盛纺业整理有限公司（以下简称盈盛纺业公司）与嵊州市安利达领带服饰织造有限公司（以下简称安利达公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告安利达公司下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告盈盛纺业公司委托诉讼代理人裘兆侠到庭参加诉讼，被告安利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盈盛纺业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安利达公司立即向原告面料定型加工费19915.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系纺织面料加工企业，与被告有较长时间的业务往来，截止2016年12月28日，被告尚应支付原告面料定型加工费19915.97元。2016年11月，原告要求被告财务结算，被告认债但拒绝协作。
被告安利达公司既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告安利达公司送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的增值税专用发票及签收单、银行结算业务入账自助回单、银行承兑汇票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。对仅提供复印件的月结账单不予确认，对加盖原告印章的客户明细账作为参考依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告之间存在面料定型加工业务关系。2015年7月至2016年3月，被告签收原告开具的共计金额为104915.97元的8张增值税专用发票。随后，被告以银行承兑汇票方式支付40000元，以银行转账方式支付加工费45000元，共计85000元，至今尚欠原告面料定型加工费19915.97元未付。
本院认为，原、被告之间的面料定型加工关系已为增值税专用发票、结算业务入账自助回单、银行承兑汇票等证据所证实，属合法有效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告已举证证明原、被告之间的面料定型加工业务的金额及被告已经支付的加工费金额，在被告未举证证明其已履行全部付款义务的情况下，应承担举证不能的法律后果，应认定被告尚欠原告加工费的金额为19915.97元。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
嵊州市安利达领带服饰织造有限公司支付嵊州市盈盛纺业整理有限公司面料定型加工费19915.97元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，财产保全申请费220元，合计518元，由嵊州市安利达领带服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年四二十月八日
书 记 员 方群英
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1451号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人路某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人路某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0346号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0346号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0346号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0346号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3313号
上诉人（原审原告）：张爱军，男，1970年3月25日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区大社镇薛村人，现住。
上诉人（原审被告）：侯亚州，男，1983年7月8日出生，汉族，武安市淑村镇白沙村人，现住。
上诉人张爱军、侯亚州因租赁合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，张爱军与侯亚州于2013年12月1日签订房屋租赁合同，约定租赁期为3年，自2013年12月1日至2016年12月1日止。交款方式一年一付，壹万壹仟元整（11000元）。2014年10月因琐事双方发生矛盾，侯亚州电话通知张爱军不再使用租赁房屋，后搬出。现张爱军要求侯亚州支付2014年至2015年租赁费11000元，双方发生争议。
一审法院认为，张爱军与侯亚州签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。当事人在履行合同中，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在签订房屋租赁合同后，侯亚州应当履行合同中所确定的义务。侯亚州单方终止合同应承担相应责任。本案中，张爱军对租赁房屋疏于管理、放任闲置，也应承担相应责任。侯亚州欠租赁费用11000元，应减半承担为宜。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百二十六条之规定，遂判决：一、被告侯亚洲本判决生效后5日内给付原告张爱军房屋租赁费5500元。二、驳回原告的其他诉讼费用。一审案件受理费75元，由张爱军承担35元，侯亚洲承担40元。
宣判后，上诉人张爱军不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，双方于2013年12月1日签订房屋租赁合同，约定租赁期为3年，交款方式为一年一付，每年11000元。侯亚州履行了一年义务，以种种借口拒不履行第二年义务。租赁合同并未约定管理义务，张爱军也没有违约行为，一审判决侯亚州减半承担租金，没有法律依据。请求二审法院依法改判。
上诉人侯亚州亦不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，1、一审认定事实不清，合同约定和当时的意思表示是三年租赁费共计11000元，三年内分期给付，侯亚州出于诚意，在签订合同时将三年的租赁费一次性交付，一审认定一年租赁费为11000元错误。2、根据《土地管理法》、《城市规划法》和最高法院的司法解释，公民建造房屋应当取得土地使用证和建设工程规划许可证，一审判决以村委会同意张爱军在集体土地上投资建厂为由，认定租赁合同有效，适用法律不当。3、根据合同法规定，合同无效，根据合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方受到的损失。张爱军应当返还侯亚州多收取的租赁费7332元。请求二审法院依法维护当事人各方的合法权益。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审另查明，一审中，张爱军提交1995年11月1日与峰峰矿区大社镇薛村村村民委员会签订的占地协议书一份。证明村委会同意张爱军占地建房。侯亚州对协议书的真实性没有异议，但称合法建筑应有土地使用证和规划许可证，张爱军应在一审休庭前举出合法的土地使用手续。经查，一审中张爱军没有提供相关土地占用及建造房屋的审批手续。侯亚州主张2014年10月电话通知张爱军不再使用租赁房屋，张爱军并不认可。双方均认可2013年12月1日签订房屋租赁合同后，侯亚州即交纳租赁费11000元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，张爱军占用集体土地建房，虽经村委会同意，但未经有关行政部门办理相关审批手续，故其与侯亚州所签租赁合同应认定为无效。虽然租赁合同无效，但侯亚州已实际占有使用房屋，张爱军有权请求其参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。
双方签订的房屋租赁合同约定：一租三年，交款方式一年一付，11000元。根据双方房屋租赁合同的内容，应当认定为每年租赁费是11000元，侯亚州主张三年租赁费共计11000元，不符合对合同条款的正常理解，本院不予采信。
侯亚州一审中主张2014年10月电话通知张爱军不再使用租赁房屋，但张爱军并不认可。二审经询问侯亚州，其承认在锁住租赁房屋后离开，钥匙托一个村的张海彦交给张爱军，但在本院规定的举证期限内未提交相应证据予以证实，张爱军亦不认可，故侯亚州应当交纳其占用期间的使用费。
根据侯亚州交纳第一年租赁费的时间，张爱军在2014年12月份即应主张2015年的租赁费，其起诉也称多次催要未果，张爱军应当依法采取适当措施，防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。一审法院根据本案实际情况，酌情判决侯亚州承担半年的房屋使用费，并无不当。综上，张爱军、侯亚州的上诉理由均不能成立。一审判决虽然对租赁合同的效力认定有误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张爱军、侯亚州各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 杨海山
代理审判员 贾梅录
二０一六年七月二十八日
书 记 员 李 陽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第229号
申请执行人敬开河。
申请执行人敬维维。
被执行人敬开秀。
申请人敬开河、敬维维依据已发生法律效力的南充市顺庆人民法院（2013）顺庆民初字第108号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人敬开秀协助申请执行人敬开河、敬维维到房管部门办理房产过户手续。本院受理后，在执行中，双方达成和解协议，被执行人敬开秀愿意协助办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区农资街22号2栋2单元3层2号的房屋过户于敬开河、敬维维所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一三年二月二十七日
书记员 兰 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初319号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郑方根，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，经商。住浙江省台州市路桥区。2000年6月29日因赌博被台州市公安局路桥分局行政罚款人民币一千元。2009年11月17日因酒后驾驶机动车被处以行政罚款人民币五百元并暂扣机动车驾驶证三个月。2018年4月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
公诉机关以台路检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人郑方根犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何筱椰出庭，指控：2018年4月17日23时许，被告人郑方根酒后驾驶浙Ｊ×××××号白色丰田小型普通客车，途经台州市路桥区南官大道与富士路交叉路口往北50米处时，被公安机关当场查获。经检测，被告人郑方根血液中的酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒。
公诉机关认为被告人郑方根饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有坦白、曾酒后驾驶机动车被处罚的情节，建议判处被告人郑方根拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人郑方根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑方根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑方根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任雷文
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初795号原告：郭存秀，男，1935年1月15日出生，汉族，农民，文盲，住河北省威县。原告：马玉银，女，1939年12月21日出生，汉族，农民，文盲，住河北省威县。二原告委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。二原告委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告：王旭，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省威县。委托代理人：王双田，系王旭的父亲，住址同上。被告：刘培吾，住河北省威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。统一社会信用代码：91130533807652149T。住所地：河北省威县顺城路。负责人：李军辉，公司经理。委托代理人：吴季�，男，公司员工。本院在审理原告郭存秀、马玉银与被告王旭、刘培吾、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘培吾的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭存秀、马玉银撤回对被告刘培吾的起诉。审判员  焦春爱二〇一七年五月十五日书记员  于晓囡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8645号
原告步钧，男，1970年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告陆伟勇，男，1959年12月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告陆惠仙，女，1958年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告步钧与被告陆伟勇、陆惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告陆伟勇下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员张林福组成合议庭，秦征担任审判长。审理中，原告步钧申请撤回对被告陆惠仙的起诉，本院口头裁定予以准许。2016年3月15日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告步钧到庭参加诉讼。被告陆伟勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告步钧诉称，原告步钧与被告陆伟勇系朋友关系。2013年9月14日，被告陆伟勇向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，口头约定过几天归还。之后，被告陆伟勇没有归还借款，原告要求被告陆伟勇出具借条，被告陆伟勇于2013年9月30日向原告出具借条1份，内容是：今借步钧人民币壹拾万元整，定于十月底还清。然被告陆伟勇未能按约还款，经原告催讨，被告陆伟勇于2014年5月14日向原告出具承诺书1份，承诺在8月30日前还清借款10万元。现被告陆伟勇仍然未能归还借款，故原告诉讼至法院要求判令被告陆伟勇归还原告借款10万元。
被告陆伟勇未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告陆伟勇向原告借款10万元。2013年9月30日，被告陆伟勇向原告出具借条1份，内容是：今借步钧人民币壹拾万元整，定于十月底还清。2014年5月14日，被告陆伟勇向原告出具承诺书1份，承诺在8月30日前还清借款10万元。现被告陆伟勇未能履行还款义务，故原告涉诉。
上述事实，有银行对账单、借条、承诺书、证人证言、当某某陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆伟勇应于本判决生效之日起十日内返还原告步钧借款人民币10万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告陆伟勇负担。被告陆伟勇负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 张林福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00074号
申请人何献英。
被申请人宋雪朝。（系冀A×××××号肇事车司机）。
委托代理人陈清林。
本院于2015年6月25日作出（2015）赵民保字第00074号诉前财产保全的裁定，扣押了宋雪朝驾驶的现置放在赵县交警大队的冀A×××××号轻型仓栅式货车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋雪朝驾驶的冀A×××××号轻型仓栅式货车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年七月七日
书记员 王少辉