wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1706号
原告：武穴市龙祥汽车出租有限责任公司。住所地：武穴市广济大道西47号。统一社会信用代码91421182741791241G。
法定代表人：吴仲希，该公司总经理。
被告：陈凯，男，1984年4月13日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈正峰，男，1963年4月2日出生，汉族，住武穴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道136号。统一社会信用代码9142118270701633XW
负责人：田野，该公司经理。
本院在审理原告武穴市龙祥汽车出租有限责任公司诉被告陈凯、陈正峰、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武穴市龙祥汽车出租有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市龙祥汽车出租有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市龙祥汽车出租有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武穴市龙祥汽车出租有限责任公司负担。
审判员 夏进谷
二〇一八年七月十九日
书记员 吴建科
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初1298号
原告：代圣桥，男，1980年1月8日出生，汉族，住
原告：田先念，女，1982年12月9日出生，土家族，住湖北省宜昌市点军区点军街办范家湖村*组******号。公民身份号码：4205281982********。湖北省宜昌市点军区
原告：田先念，女，1982年12月9日出生，土家族，住湖北省宜昌市点军区点军街办范家湖村*组******号。公民身份号码：4205281982********。。
原告：田先念，女，1982年12月9日出生，土家族，住湖北省宜昌市点军区点军街办范家湖村*组******号。公民身份号码：4205281982********。
原告：田先念，女，1982年12月9日出生，土家族，住湖北省宜昌市点军区点军街办范家湖村*组******号。公民身份号码：4205281982********。
二原告委托诉讼代理人：刘虎，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：长阳利嘉商业经营管理有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村龙津星城。统一社会信用代码：9142052869800169354
法定代表人：秦玉元，该公司经理。
原告代圣桥、田先念与被告长阳利嘉商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告代圣桥、田先念于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代圣桥、田先念自愿撤回与被告长阳利嘉商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代圣桥、田先念撤回起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，本院决定由原告原告代圣桥、田先念负担。
审判员 孙锋
二〇一八年九月十一日
书记员 向怡
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初1100号
原告：王小俊，男，1986年12月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人：张良雄，汉川市马口法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：汉川市人民大道**号。
法定代表人：王奇龙，董事长。
委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾忠义，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告王小俊诉被告湖北太福堂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张良雄、被告湖北太福堂置业有限公司的委托诉讼代理人李晓云、曾忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小俊向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告双方签订的商品房购买合同为有效合同，责成被告依法继续向原告履行合同交付义务；2、判令被告向原告支付截止2018年3月10日为止的违约金55123元；3、判令被告方继续向原告承担支付2018年3月10日之后持续违约的违约金赔偿义务，直至实际履行房屋交付义务日为止。4、判令被告在履行义务交付房屋时提供《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》、《竣工验收备案表》、《商品房面积实测表》等证件，协助原告方办理房地产权属证书；5、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年5月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款344520元，购买被告位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告以按揭款方式付清价款（其中首付144520元，银行按揭200000元）。原告至今未收到被告的收房通知书。为此提起诉讼。
被告辩称，双方所签购房合同有效。2016年6月1日，房子已经全部交付了，违约金的时间计算不合理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款344520元，购买被告位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告以按揭款方式付清价款（其中首付144520元，银行按揭200000元）。原告至今未收到被告的收房通知书。为此提起诉讼。2016年5月28日，被告在小区公告栏张贴了房屋交付通知书，通知业主们2016年6月1日接收房屋。
本院认为，被告依法取得了商品房预售许可证，其与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的。原、被告双方应当全面履行合同义务。原告依合同交清全部房款，被告却未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。因此，原告要求被告依合同履行交付房屋的义务并支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。本院之前已经生效的判决书中已经认定被告已于2016年6月1日通知交房，因此，支付违约金的截止时间应该是2016年6月1日。原告未及时去领取所买房屋的钥匙，其要求被告支付违约金从合同约定的交房之日起直至2018年3月10日止及要求被告继续支付此后的违约金的诉讼请求本院不予以支持；原告依合同交清全部房款，被告却未依合同规定，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房屋产权证书。因此，原告要求被告协助其办理房屋不动产证的诉讼请求本院予以支持；被告辩称2016年6月1日前张贴过公告通知业主收房，且提供了证据予以证明，对该辩称理由本院予以采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王小俊与被告湖北太福堂置业有限公司签订的商品房买卖合同有效。被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理权属登记需由其提供的《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》、《竣工验收备案表》、《商品房面积实测表》等证件资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书；
二、被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小俊支付逾期交付房屋的违约金（以总房款344520元为基数，按日万分之二从2016年1月1日计算至同年的6月1日止）；
三、驳回原告王小俊的其他诉讼请求。
本案件受理费1178元，由被告湖北太福堂置业有限公司负担（原告王小俊已垫付，在执行中一并由被告给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 倪翠荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 青
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初822号
原告：严平根，男，1964年5月23日生，汉族，经商，住江西省分宜县。
被告：新余市康弘新材料科技有限公司，住�地江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：陈建元，总经理。
委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
被告：陈建元，男，1963年6月5日生，汉族，新余市康弘新材料科技有限公司总经理，住江西省分宜县。
原告严平根与被告新余市康弘新材料科技有限公司（下称康弘公司）、陈建元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁群英适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告严平根、被告康弘公司委托诉讼代理人邹文节到庭参加诉讼，被告陈建元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严平根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金16万元及支付利息（按月利率2分从2015年10月1日算至还清款日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年，康弘公司因资金周转紧张向原告借款50万元，约定按月利率3分计算利息、每3个月支付一次利息、借款期为2013年2月26日至2013年12月31日，康弘公司三位股东谢兵生、徐远卿、陈建元（本案被告）为借款进行了担保。借款到期后，康弘公司未按约定还款付息。2015年2月1日三位股东与原告协商，约定陈建元承担借款50万元中的25万元还款责任，谢兵生、徐远卿承担剩余25万元借款还款责任，当日陈建元向原告出具欠条，写明今欠到人民币贰拾伍万元（2015年3月31日还清）期间利息3分。然而在重新约定后，被告陈建元仅于2015年10月9日偿还借款本金9万元及支付至2015年9月30日的利息。此后，原告多次向被告陈建元催付均未果，故诉至法院。
被告康弘公司承认原告在本案中主张的借款事实，但认为被告陈建元未到庭不清楚还款数额，另该借款是公司借的应由公司财产承担偿还，不应由陈建元个人承担。
被告陈建元未答辩。
本院认为，被告康弘公司承认原告在本案中主张的借款事实，且原告提交了康弘公司借款50万元的借条及陈建元个人出具的25万元欠条证明，故对原告主张的借款事实予以认定，被告陈建元未答辩不影响该事实的认定。本案的争议焦点为被告陈建元出具欠条后还款付息多少及欠款是否应由两被告连带偿还。关于被告已还款付息的款额，本院认为，还款付息的数额多少应由借款人即被告承担举证责任，现被告未提交证据证明，本院根据原告认可的还款数额认定被告陈建元于2015年10月9日偿还借款本金9万元、支付至2015年9月30日的利息。关于欠款本金16万元及2015年10月1日起算的利息应由谁承担，本院认为，原告将50万元借给康弘公司，陈建元及其他两股东进行了担保，原告与两被告及其他两股东建立的是借款担保法律关系，两被告及其他两股东承担连带还款责任。但2015年2月1日康弘公司三位股东与原告协商，约定陈建元承担康弘公司借款50万元中的25万元还款责任，谢兵生、徐远卿承担剩余25万元借款还款责任，当日陈建元向原告出具欠条，原告与陈建元、原告与谢兵生、徐远卿间建立的借款法律关系替代原告与两被告及其他两股东建立的是借款担保法律关系，康弘公司借款50万元债务变更为由陈建元承担还款25万元，谢兵生、徐远卿承担还款25万元，康弘公司不承担还款责任。但康弘公司在庭审中表示愿意对陈建元的25万元借款承担还款责任，不违反法律规定，但原告要求康弘公司承担连带还款责任没有法律依据。陈建元向原告出具欠条后，应按欠条约定向原告履行还款付息的义务，原告主张按月利率2分计算利息，符合法律规定。陈建元已偿还9万元本金及支付了至2015年9月30日的利息，故原告要求其偿还借款16万元并支付逾期付款利息，符合法律规定。综上，原告要求被告陈建元及被告康弘公司偿还借款16万元并按月利率2分计算从2015年10月1日至还清款之日的利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市康弘新材料科技有限公司、陈建元共同向原告严平根偿还借款本金人民币16万元并支付利息（按月利率2分从2015年10月1日算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告新余市康弘新材料科技有限公司、陈建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁群英
二〇一六年十月十四日
书记员 欧阳兰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初110号
原告：崔维德，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张振全，男，汉族，初中文化，个体工商户，现押于吉林省长白朝鲜族自治县看守所。
本院在审理原告崔维德与被告张振全买卖合同纠纷一案中，崔维德于2016年3月17日提出申请，将诉讼请求数额95.8543万元变更为5.8543万元，崔维德于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔维德撤回起诉。
案件受理费1263.58元，由崔维德减半负担631.79元，已收取6692.71元，退还6060.92元。
审判员 于周希
二〇一六年四月十八日
书记员 张 雨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16337号
原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人胡俊才，男，1974年7月4日出生。
被告北京依科赛尔化工助剂有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区。
法定代表人双雄，董事长。
原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）与被告北京依科赛尔化工助剂有限公司（以下简称依科赛尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法本院由代理审判员李广剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕化公司之委托代理人胡俊才、被告依科赛尔公司之法定代表人双雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕化公司诉称，被告租赁原告所有的北京市房山区××工业园区××院内A11号库房1座、A1号办公楼的四层、五层及一楼东侧，A10号库房1栋及职工食堂1栋，租赁面积分别为1800平方米、1100平方米、600平方米，年租金分别为8.5万、4万、1.2万。被告应缴纳从2010年1月1日至2012年12月31日计3年的租金共41.1万元。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告交纳欠缴的房租41.1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告依科赛尔公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为双方的租金标准、年数、合同、关系、资产、责权多年来一直未确定，原告以何标准提出诉讼请求我们并不清楚。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告燕化公司下属中国石化集团北京燕山石油化工有限公司××分公司（以下简称燕化××公司）与被告依科赛尔公司于2004年6月2日签订了房屋租赁合同，约定：被告承租燕化××公司位于××工业园区内职工食堂，建筑面积600平方米，租赁用途为园区内各单位会议、餐厅、娱乐、健身等活动场所；租赁期限自2004年3月1日至2007年2月27日，共3年；年租金12000元，合同签订之日交纳当年物业管理费。以后每年3月前一次付清。燕化××公司与被告依科赛尔公司于同年7月1日签订了房屋租赁合同，约定：被告租用燕化××公司位于北京市房山区××工业园区××院内A10号库一栋，建筑面积1100平方米，租赁用途为生产销售塑料添加剂；租赁期限自2004年7月1日起至2007年6月30日，共3年；年租金40000元，第一年租金已交，第二、三年租金自每年7月1日前一次预先交清。合同签订后，被告将租赁房屋用于生产经营。同年11月1日燕化××公司与被告依科赛尔公司签订了房屋租赁合同，约定：被告租赁燕化××公司位于北京市房山区××工业园区××院内A11号库房1座、A1号办公楼的四层、五层及一楼的东侧，共计建筑面积1800平方米，租赁用途为生产销售塑料添加剂及日常办公；租赁期限自2004年11月1日起至2007年10月31日止，共3年；年租金85000元，被告于2004年11月1日前一次付清当年租金，今后每年顺延于11月1日前缴纳当年租金。合同签订后，被告将租赁房屋用于生产经营。三份合同到期后，原、被告未签续书面合同，被告使用并按照原合同标准缴纳租金。2010年双方就合同续签事宜经协商未达成一致，被告未缴纳2010年1月1日至2012年12月31日期间的租金。后原告找被告索要租金，被告以双方没有合同，没缴费标准为由拒绝给付。现原告要求被告给付租金41.1万元。
另查明，2009年6月，原告对下属组织机构调整，将燕化××公司撤销。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、燕化人（2009）××号文件及双方当事人陈述等证据，经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系其真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原合同继续有效，应视为不定期合同，双方均应按照合同约定继续履行。现原告要求被告按原合同给付租金，理由正当、合法，本院予以支持。被告辩称因没有标准无法交纳租金理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告北京依科赛尔化工助剂有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司租金四十一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十三元，由被告北京依科赛尔化工助剂有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李广剑
二〇一六年一月四日
书 记 员 程雪景
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第360号
原告海南泛华房地产开发建设公司。住所地：海南省海口市xx区xx街xx号。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人翟某微，海南京园律师事务所律师。
委托代理人王某，该公司副总经理。
被告张某义，男，1975年9月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx街xx号，身份证号码：46002919750907xxxx。
本院在审理原告海南泛华房地产开发建设公司诉被告张某义房屋租赁合同纠纷一案中，原告海南泛华房地产开发建设公司于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海南泛华房地产开发建设公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南泛华房地产开发建设公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海南泛华房地产开发建设公司负担。原告海南泛华房地产开发建设公司已预交100元，应退回原告海南泛华房地产开发建设公司50元。
审 判 长 王 斌
代理审判员 何 静
人民陪审员 张龙海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林常直
nwpgy5hv1hqaja5rtd
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：何静校对：林常直
海南省儋州市人民法院2015年7月23日印制
（共印10份）
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄中兴，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2012年9月3日被扶绥县公安局监视居住。于2013年3月7日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人黄中兴犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人黄中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2012年7月22日凌晨2时许，被告人黄中兴酒后驾驶桂AFC4**号东风牌小型普通客车行驶至扶绥县新宁镇松江街与新华路交汇处，与刘××驾驶的搭载陆××的无牌号轻型二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘××、陆××受伤的交通事故。发生事故后，黄中兴驾车逃逸，随后又返回事故现场投案自首。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从黄中兴的静脉血中检出乙醇，含量为101mg／100ml，属于醉酒驾驶。扶绥县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：黄中兴承担该起事故的全部责任；刘××、陆××不承担该起事故的责任。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应的经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人黄中兴违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄中兴对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2012年7月22日凌晨2时许，被告人黄中兴酒后驾驶桂AFC4**号东风牌小型普通客车沿新华路由县客运站方向往扶绥县剧场方向行驶至扶绥县新宁镇松江街与新华路交汇处，与被害人刘××驾驶沿松江路由恒信超市往大江口方向行驶的搭载被害人陆××的无牌号轻型二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人刘××、陆××受伤的交通事故。发生事故后，被告人黄中兴驾车逃走，在民警勘查现场过程中被告人黄中兴又返回事故现场向民警投案，如实供述自己驾车于上述事故地点发生道路交通事故的事实。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从被告人黄中兴的静脉血中检出乙醇，含量为101mg／100ml，属于醉酒驾驶。扶绥县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人黄中兴承担该起事故的全部责任，被害人刘××、陆××不承担该起事故的责任。事故发生后被告人黄中兴赔偿了被害人陆××经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人黄中兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘××、陆××的陈述，驾驶员信息查询单，扣押物品清单，道路交通事故责任认定书，血液乙醇定性定量检验报告书，交通管理行政处罚决定书，收据，被告人黄中兴的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中兴醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄中兴自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄中兴认罪态度较好，积极赔偿，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄中兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一三年三月十三日
书记员 邓陆蔚
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5540号
原告：李显成，男，汉族，1978年9月24日生，住兴义市。
委托诉讼代理人：秦勇，贵州旺明律师事务所律师。
被告：兴义市古韵装饰有限公司，住所地兴义市民航大道99克拉城8、9栋裙楼第三层商铺。
法定代表人：黄圣民，该公司执行董事。
被告：兴义市忆洞庭餐饮富兴东路店（个体工商户），住所地兴义市桔山办事处富兴社区富兴东路金州百汇广场*楼。
经营者：段宗云，男，约40岁，湖南人。
第三人：罗蔚，男，黎族，1991年2月19日生，住兴仁县。
原告李显成与被告兴义市古韵装饰有限公司、兴义市忆洞庭餐饮富兴东路店、第三人罗蔚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李显成撤诉。
案件受理费1088元，减半应收544元，免予收取。
审判员 王明快
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高丽枝
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初522号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某，于浙江省奉化市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月26日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日凌晨，被告人竺某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车从本市溪口镇蒋家酒楼出发驶往春秋茗都家中。0时10分许，当行驶至本市溪口镇农贸市场门口时与另一辆汽车发生刮擦，被出警至现场的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人竺某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为155mg/100ml。
上述事实，被告人竺某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人董某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、处警经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人竺某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人竺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00562号
原告谢晓良。
委托代理人毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人戴日刚，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号2幢101-108室。
法定代表人陈炬，该公司董事长。
委托代理人张笑含、龚荣，该公司职员。
本院在审理原告谢晓良与被告红阳建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢晓良于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告谢晓良的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓良撤回起诉。
案件受理费9500元减半收取4750元，由原告谢晓良负担。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄莹洁
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民特32号
申请人：赵斌，男，1964年12月22日生，汉族，住大连市中山区。
被申请人：赵智霜，女，1997年7月30日生，汉族，住大
连市中山区。
申请人赵斌申请宣告被申请人赵智霜无民事行为能力一案，本院于2017年8月28日立案。申请人赵斌于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人赵斌撤回申请。
代理审判员 孙慧明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 蕊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第704号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人乐清市申达金属材料制品厂，住所地：乐清市仙溪镇下北阁村，组织机构代码：74701489-X。
法定代表人章福云。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月22日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]136号行政决定确定的被执行人乐清市申达金属材料制品厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月23日作出乐环罚字[2013]136号行政处罚决定，并于2013年7月26日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款32000元的义务。2013年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月23日作出的乐环罚字[2013]136号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄海丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初144号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台阿萨帝大酒店有限公司。住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：顾忠丽，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告烟台阿萨帝大酒店有限公司侵害著作权纠纷案一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任静静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2183号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘忠宝，男，汉族，住贵州省清镇市。
被告：张加芳，女，汉族，住贵州省清镇市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘忠宝、张加芳借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2183号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘忠宝，男，汉族，住贵州省清镇市。被告：张加芳，女，汉族，住贵州省清镇市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘忠宝、张加芳借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十八日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民一初字第01341号
原告：张某。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，依法由本院审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：我与王某婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵未建立夫妻感情。请求判决准予我与王某离婚；婚生两女由法院指定抚养，不直接抚养子女的一方依法承担子女抚养费用。
王某当庭辩称：我与张某夫妻感情未破裂，不同意离婚。若判决解除婚姻关系，要求由张某抚养两个女儿，我依法承担子女抚养费用。
经审理查明：张某与王某是经人介绍相识、按农村风俗举行婚礼后于××××年××月××日在六安市裕安区民政局登记结婚的夫妻。2006年农历七月初二，双方婚生双胞胎女儿朱佳、朱欣，两个女儿现随王某父母一起生活。张某与王某一直在外打工、并一起共同生活。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：婚姻受法律保护。婚姻当事人要求离婚，应符合夫妻感情彻底破裂无和好可能的法定条件，否则不予支持。本案原、被告婚后一直共同生活，原告无证据证实夫妻感情彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一〇年十一月十九日
书记员 刘 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02585号
原告：陈乃波，男，1986年1月3日出生，汉族，厨师，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告陈乃波与被告凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈乃波、被告凤阳县东丰面粉有限公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乃波诉称：凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要为由，于2015年3月13日向陈乃波借款30000元，约定月利率1%。后经陈乃波多次催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直拖欠未还。为此，陈乃波诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即清偿借款本金30000元及利息（利息自借款日起按月利率1%支付至付清欠款时止）；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。
凤阳县东丰面粉有限公司辩称：对借款的真实性无异议，但借款利率是年利率10%。
经审理查明：2015年3月13日，凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要为由向陈乃波借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到陈乃波现金叁万元正利息壹分”。后经陈乃波催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直未能偿还欠款。为此，陈乃波诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即清偿借款本金30000元及利息（利息自借款日起按月利率1%支付至付清欠款时止）；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。
上述事实，有陈乃波提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，凤阳县东丰面粉有限公司向陈乃波借款，双方没有约定还款时间，经债权人催要，债务人应及时还款。陈乃波要求凤阳县东丰面粉有限公司偿还借款及利息，本院依法予以支持。双方对借款利息标准有争议，借条上载明为“利息壹分”，对此，陈乃波认为应按月利率1%计算，凤阳县东丰面粉有限公司认为应按年利率10%计算，标准接近，均与交易习惯不悖。陈乃波未能提供证据证明双方实际约定利率为月利率1%，故采纳凤阳县东丰面粉有限公司的观点。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告陈乃波借款30000元及相应利息（利息自2015年3月13日起按年利率10%计算）；
二、驳回原告陈乃波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02585号原告：朱克叶，女，1967年3月11日生，汉族，城镇居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：王峰，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：闫霞，女，1977年1月12日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告朱克叶诉被告王峰、闫霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员龚彪适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告王峰、闫霞下落不明，本院于2015年11月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱克叶到庭参加诉讼，被告王峰、闫霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱克叶诉称：王峰因用于家庭投资于2014年5月9日向其借款10万元，口头约定月利率2分，借款期限为6个月，借款到期后，借款到期后经其多次催要，王峰、闫霞多次承诺还款但一直未能还款。现为维护合法权益，请求法院判令王峰、闫霞偿还借款本金10万元、利息6000元（从借款之日计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。王峰、闫霞未到庭亦未答辩。朱克叶为证明自己主张，向法庭提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借据，拟证明借款的相关事实。以上证据，王峰、闫霞未到庭发表质证意见，本院经审查后对其证明效力均予以确认。为核实王峰、闫霞是否系夫妻关系，本院向凤台县民政局调取了王峰与闫霞是否办理结婚登记的信息，未查找到王峰与闫霞办理结婚登记的记录。朱克叶对本院调取的证据真实性无异议，但认为王峰、闫霞事实上是夫妻关系。经审理查明：2014年5月9日，王峰以投资工程缺乏周转资金为由向朱克叶借款10万元，并于当日出具了借款数额为10万元的借条一份。借条未约定还款期限和借款利息。经朱克叶多次催要，王峰一直未能还款。现朱克叶请求法院判令王峰、闫霞偿还借款本金10万元及利息6000元，本息合计106000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，王峰对所欠借款100000元应予以偿还。借条未约定还款期限及利息，朱克叶未能提供证据证实其关于借款期限内利息的主张，亦未能证明其向债务人主张权利的日期，关于其主张的利息6000元请求，本院不予支持。王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。关于朱克叶主张闫霞承担清偿借款的责任，因在本案中无法认定王峰与闫霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院对于该项诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰偿还原告朱克叶借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告朱克叶对被告王峰的其他诉讼请求；三、驳回原告朱克叶对被告闫霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  王 梅二〇一六年五月十六日书 记 员  张明跃本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1898号
申请执行人：浦秀兰，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：青岛领先锗科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁逸祥，职务：董事长。
本院在执行申请执行人浦秀兰与青岛领先锗科技有限公司民间借贷纠纷一案，{执行依据：（2016）鲁0281民初11448号民事判决书}中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院提出执行申请，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为467104元。
本院在执行过程中依法送达了执行通知和传票，并且将青岛领先锗科技有限公司列为失信被执行人，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1898号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月十二日
书记员 潘子文
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执589号
申请执行人马文华。
被执行人老河口市正华企业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人老河口市正华企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市正华企业管理有限公司向申请执行人马文华支付123682元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人老河口市正华企业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人老河口市正华企业管理有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1313号
原告：王某某，女，满族，农民，住辽宁省义县七里河镇。
被告：代某某，男，成年，住辽宁省义县七里河镇。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。
原告王某某与被告代某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判决被告代某某偿还借款本息16000元，被告赵某某承担连带责任，被告承担诉讼费。事实和理由：被告代某某以新房搬迁办事情为由于2016年5月4日、6月4日分两次向原告借款合计24000元，第一笔借款8000元在2017年3月4日前偿还，利息2000元，第二笔借款13000元在2016年6月13日前偿还，利息1000元。2016年7月，被告代某某偿还8000元。以上借款由被告赵某某作为保证人在欠条上签字。现借款期限已到，二被告经催要未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告王某某以代某某为被告提起诉讼，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院要求原告提供准确送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院审查后，仍不能确定被告的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志涛
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2393号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏赢镇律师事务所律师。
被告林龙本，男，汉族，1986年9月生，住丹阳市。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行）与被告林龙本信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼。被告林龙本经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2011年11月15日，被告林龙本向原告申请办理信用卡业务，卡号为62×××66。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止2016年12月15日，共欠本金9362.81元、利息6148.43元、费用30218.58元。故原告为维护合法权益，请求判令：被告立即偿还借款本金9362.81元，利息6148.43元，费用30218.58元（截止到2016年12月15日），律师代理费4572元。
被告林龙本未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告林龙本向原告申请办理信用卡，双方签订《江苏银行信用卡申请表》，约定原告向其提供最高额度为10000元的信用额度；被告透支的，需承担日利率万分之五的透支利息，且该利息按月计收复利；在到期日前未偿还最低还款额时，承担最低还款额未还部分5%的滞纳金，最低1元及律师费用。合同签订后，被告林龙本持卡消费等，但被告却未按约定还款。截止到2016年12月15日，共欠原告本金9362.81元、利息6148.43元、费用30218.58元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏赢镇律师事务所律师诉讼，原告实际支付4572元律师费。
本院认为，原告与被告林龙本签订的《江苏银行信用卡申请表》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方对于利息等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费4572元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告归还借款本金9362.81元及截止到2016年12月15日的利息6148.43元、费用30218.58元并给付律师代理费4572元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙本于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金9362.81元及截止到2016年12月15日的利息6148.43元、费用30218.58元；
二、被告林龙本于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费4572元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元、公告费606元，合计1664元，由被告林龙本负担（原告江苏银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费并支付公告费，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1331号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵京春。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵京春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告赵京春经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告赵京春于2014年7月5日向原告借款260000元，贷款到期后，赵京春拒不偿还贷款本息，经原告多次催收，被告不履行还款义务。现依法请求判令被告赵京春返还所欠贷款260000元及至本金还清之日相应利息；诉讼费由被告承担。
被告赵京春未答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告赵京春等与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同。合同约定：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。依借款合同约定，被告赵京春于2014年7月5日向原告借款260000元，借款期限至2015年6月4日，该笔借款约定月利率9.5‰，被告赵京春仅对该笔借款的利息还至2015年3月21日，借款到期后，本金利息皆未偿还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有借款借据（贷转存凭证）一份、农村信用社农户最高额联合保证借款合同及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告赵京春等签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。被告赵京春应向原告临朐农商行偿还借款本金及相应利息，综上，原告临朐农商行要求被告赵京春偿还借款260000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵京春经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵京春返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款260000元并支付相应利息（本金260000元自2015年3月22日至付清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年十一月十二日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00073号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人文历，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月2日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十年并处罚金人民币一万元，于2014年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人文历犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人文历到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日凌晨，被告人文历至启东市汇龙镇世纪家园、龙豪花园等居民小区，采取攀爬落水管上楼后推窗入室的手段，趁被害人熟睡之机，盗窃作案4起，窃得人民币、手机等物品，价值合计人民币7400元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年1月8日2时许，被告人文历至启东市汇龙镇世纪家园南区33号楼，沿该楼北侧东首的落水管攀爬至被害人谭某居住的202室，打开窗户进入室内，窃得人民币2000元。
2.2015年1月8日2时许，被告人文历至启东市汇龙镇世纪家园南区33号楼，沿该楼北侧东首的落水管攀爬至被害人陈某居住的302室，打开窗户进入室内，窃得人民币1000元。
3.2015年1月8日4时许，被告人文历至启东市汇龙镇龙豪花园11号楼，沿该楼北侧落水管攀爬至被害人黄某所有的205室，打开窗户进入室内，因该房屋未装修无人居住而未窃得财物。
4.2015年1月8日4时许，被告人文历至启东市汇龙镇龙豪花园11号楼，沿该楼北侧落水管攀爬至被害人蔡某居住的305室，打开窗户进入室内，窃得人民币3000元、苹果5手机1部、仿OMEGA女士手表1块（无法鉴定价值）。经鉴定，上述手机价值人民币1400元。
2015年1月9日，被告人文历在上海市嘉定区被民警抓获，并被当场追缴仿OMEGA女士手表，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人文历的家属代为退赃人民币6000元。公安机关已将赃款和仿OMEGA女士手表发还给各被害人。
上述事实，被告人文历在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人谭某、陈某、蔡某等人的陈述笔录，未到庭证人高某、徐向忠、张某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、监控视频截图，启东市价格认证中心出具的关于涉案手机的价格鉴定意见书，口罩、手机、手机包装盒照片等物证，旅客信息单、相关刑事判决书、释放证明书及被告人文历的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文历以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人文历犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文历曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文历归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文历已退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文历犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止。）
二、追缴被告人文历未退赃物折价款人民币1400元，发还被害人蔡春燕。
（未退赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初449号
原告谭某甲，灵山县旧州镇石柱村委会居民。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告何某，灵山县旧州镇居民。
原告谭某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员何耀鹏适用简易程序独任审理，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任记录。原告谭某甲及其委托代理人黄翠英到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告于2014年5月与被告开始在网上聊天，一直都没有接触过，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到灵山县民政局领取结婚证。领证后两人一直没有同居过，也没有任何的夫妻共同财产，就在分居期间，被告也极少问本人的情况，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、对原告恶言恶语。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2015年4月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，被告只是想让我照顾他奶奶，对我根本没有感情。再继续共同生活下去已没有意义，因此起诉至法院，请求判决：准予原告与被告离婚；原告谭某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、证人谭某乙的《证人证言》，谭某乙是原告的胞兄，其证实原、被告结婚后没有同居过，没有在一起生活，没有摆酒席，被告没有送过彩礼，双方也没有购置过任何的家具、新房，逢年过节均是在娘家过，双方夫妻感情已经破裂；
2、证人谭某丙的《证人证言》，谭某丙是原告的胞妹，其证实原、被告结婚后没有同居过，没有在一起生活，没有摆酒席，被告没有送过彩礼，双方也没有购置过任何的家具、新房，逢年过节均是在娘家过，双方夫妻感情已经破裂；
3、《户口簿》1份，证明原告户籍登记情况；
4、灵山县民政局出具的《结婚登记审查处理表》，证明原、被告是合法的夫妻关系；
5、《微信聊天记录》1份，证明被告对原告恶言恶语，被告对原告没有感情，导致双方感情破裂。
被告何某没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
对原告提供的证据分析，本院认为，原告提交的证据中，证据3、4，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对于原告提供的两位证人证言，本院认为两位证人的证言及《微信聊天记录》不能证明原、被告夫妻感情已破裂，因此对其证明力不予确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。经原告确认双方未生育有子女，也没有夫妻共同财产和债权债务。2015年6月30日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。合法的夫妻关系受到法律的保护。原告诉称双方结婚后一直未同居，被告对原告恶言恶语，有严重的大男子主义等，但未能提供相关的证据对双方夫妻感情彻底破裂予以证实，因举证不能的后果由原告自负。因此原、被告双方应当对婚姻家庭负责，加强夫妻双方的沟通，和谐处理生活中遇到的矛盾纠纷，共同维护夫妻家庭生活。因此，原告主张双方夫妻感情已完全破裂没有事实和法律依据，本院不予支持其诉讼主张。具有综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谭某甲与被告何某离婚。
案件受理费150元由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 何耀鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 马德胜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终652号
上诉人（原审被告）：长江日报报业集团，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路2号。
法定代表人：杨世桥，董事长。
委托诉讼代理人：张树勤，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉晚报社，住所地武汉市汉口建设大道***号。
法定代表人：蔡传雄，总编辑。
委托诉讼代理人：张树勤，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚立事，男，1974年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）：张淑明，女，1973年2月24日出生。
委托诉讼代理人：陈春晓，湖北成和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人：汪延，董事长。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：武汉长江日报传媒集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济二路3号1栋。
法定代表人：杨世桥，董事长。
委托诉讼代理人：张树勤，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人长江日报报业集团(以下简称长江集团)、武汉晚报社因与被上诉人褚立事、张淑明、北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）、武汉长江日报传媒集团有限公司（以下简称武汉传媒）名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第3719号民事裁定，向本院提起上诉。
长江集团上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院或武汉市江岸区人民法院审理。其上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。褚立事诉争的“侵权行为”涉案武汉晚报所在地在武汉市江岸区，长江集团住所地也为武汉市江岸区。虽然新浪公司是被告之一，但褚立事明确撤回对其赔偿请求，并将对新浪公司的赔偿请求加诸于本案其他当事人，显见其对新浪公司并无实质性主张。
武汉晚报上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。其上诉理由为，武汉晚报住所地为武汉市江岸区，主要被告住所地亦为武汉市江岸区或武汉市其他地区。即使尚有新浪公司亦为被告之一，但褚立事明确撤回对其赔偿请求，并将对新浪公司的赔偿请求加诸于本案其他当事人，显见其对新浪公司并无实质性主张。
本院经审查认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案系侵权行为引起的纠纷，侵权行为地和各被告住所地人民法院均具有管辖权。
第二、根据褚立事的起诉，新浪公司系本案被告之一。即便褚立事撤回对新浪公司的赔偿请求，但只要其未撤回对该公司的起诉，新浪公司依然是本案的被告之一，该公司住所地法院对本案依然具有管辖权。
第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，褚立事作为原告可以向任一被告住所地法院或侵权行为地法院起诉，原告对此具有选择权。在褚立事已选择向新浪公司住所地法院即北京市海淀区人民法院起诉后，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。对长江集团、武汉晚报社的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人长江日报报业集团和武汉晚报社负担（双方各负担三十五元，并于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 娈
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执598号
申请执行人吴国升，男，1964年10月15日生，汉族，住，
被执行人熊树茂，男，1975年9月27日生，汉族，住，
本院在执行申请执行人吴国升与被执行人熊树茂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明被执行人熊树茂在银行有存款并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人熊树茂在银行账号上的存款元人民币到抚州市东乡区人民法院,收款单位：抚州市东乡区人民法院，开户行:中国工商银行东乡支行,帐号:95×××95。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 何琪盼
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00647-1号
申请执行人湖北金氟化工科技有限公司（以下简称金氟化工公司）。
法定代表人贾锋，该公司经理。
被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司（以下简称宜城隆鑫公司）。
法定代表人朱春林，该公司经理。
关于申请执行人湖北金氟化工科技有限公司与被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已经已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00594号民事调解书，于2015年12月9日立案执行后，于2015年11月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司的银行存款74215元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年三月二十九日
书记员 余 华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1263-1号
被执行人林严广。
关于被执行人林严广犯诈骗罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2011）蓬法刑初字第80号《刑事判决书》已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。根据江门市蓬江区人民法院的委托，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1263号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 张钊平
二〇一四年××月××日
书 记 员 林雁苑
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第724号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人高相洋。
被告唐杰。
被告王玉成。
被告李春。
原告新泰市农村信用合作联社与被告唐杰、王玉成、李春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高相洋到庭参加了诉讼，被告唐杰、王玉成、李春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告在原告处借款20万元，到期日期为2013年3月30日。王玉成、李春提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金200000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告唐杰未答辩。
被告王玉成未答辩。
被告李春未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告（贷款人）与被告唐杰（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2012年3月31日至2013年3月30日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告李春（保证人）、被告王玉成（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保唐杰与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；王玉、李春知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告唐杰向原告出具了贷转存凭证一份，载明：金额为200000元，贷出日是2012年3月31日，到期日是2013年3月30日，利率12.5733‰。借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还。原告于2015年3月25日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告未还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告唐杰偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉成、李春自愿为被告唐杰向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告李春、王玉成承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告唐杰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐杰自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告唐杰自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金200000元，按合同约定计算）；
三、被告王玉成、李春对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告唐杰追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费4300元、保全费1520元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛金月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 迪
—1—
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢443号
申请执行人：崔洪福，男，1957年1月14日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：崔银龙，男，1982年8月12日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：林云桥，男，1981年6月19日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：大连四海传媒广告有限公司,住所地:普兰店市。
法定代表人：毕诗海，系该公司董事长。
申请执行人崔洪福与被执行人林云桥、大连四海传媒广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 郑文雯
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2678号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：胡国锋，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张坤，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：马志锋，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：高学记，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘翠英，女，1965年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：高素真，女，1985年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告胡国锋、张坤、马志锋、高学记、刘翠英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2244元（已减半收取）,由原告沈丘县农村信用合作联社负担。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾 腾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初451号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林文贤，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾省高雄市，因本案于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人潘金星，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人林文贤犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人林文贤及其辩护人潘金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日21时许，被告人林文贤与购毒人员何某（另案处理）通过电话联系后，携带毒品一小包行至珠海市香洲区拱北莲花路粤海酒店天桥附近，以人民币300元的价格贩卖一小包毒品给何某。双方交易完毕，准备离开现场时被民警当场抓获。民警从被告人林文贤身上缴获作案工具手机一部及毒资人民币300元，从何某处查获白色块状物质一小包(经鉴定，检出海洛因成份，净重0.44克)。
另查明，被告人林文贤被抓获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人郭某（另案处理）。
上述事实，被告人林文贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、郭某的证言及证人何某的辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话清单，现场检测报告书，台胞证签发信息，涉外案件境外人员基本情况登记表，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：1.被告人林文贤如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好；2.被告人林文贤具有立功表现，且系初犯、偶犯；3.本案涉案毒品数量较少，犯罪情节较轻。综上，请求对被告人林文贤从轻处罚，建议判处拘役五个月。
本院认为，被告人林文贤违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因0.44克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林文贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林文贤被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人林文贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林文贤的辩护人提出的辩护意见有证据支持，本院均依法予以采纳。根据被告人林文贤的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林文贤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年5月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
定刑初字第00376号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人谢某，男，1984年8月12日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被定远县公安局刑事拘留，2015年11月5日被定远县公安局取保候审，2015年12月9日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日上午10时40分许，被告人谢某驾驶皖M×××××号牌货车沿S101线行驶至Sl01线86KM＋350M处（定远县范岗街道路段），撞到前方魏某某驾驶的三轮车，致魏某某受伤，经抢救无效死亡。经定远县公安局道路交通事故认定书认定，谢某负事故全部责任。
案发后，被告人谢某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、刘某的证言，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，谅解书，协议书及收条，归案经过，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谢某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
定刑初字第00376号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人谢某，男，1984年8月12日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被定远县公安局刑事拘留，2015年11月5日被定远县公安局取保候审，2015年12月9日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日上午10时40分许，被告人谢某驾驶皖M号牌货车沿S101线行驶至Sl01线86KM＋350M处（定远县范岗街道路段），撞到前方魏某某驾驶的三轮车，致魏某某受伤，经抢救无效死亡。经定远县公安局道路交通事故认定书认定，谢某负事故全部责任。
案发后，被告人谢某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、刘某的证言，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，谅解书，协议书及收条，归案经过，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谢某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01044号
罪犯王贵江，男，1973年11月25日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年9月6日作�（2012）宁刑初字第00041号刑事判决，以被告人王贵江犯盗掘古墓葬，盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年（刑期至2014年12月15日止），并处罚金8500元（本次减刑审理期间缴纳1000元）。2013年1月4日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王贵江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王贵江在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极5个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王贵江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王贵江确有悔改表现的事实清楚，�据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王贵江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王贵江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵江减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2699号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人：黄荟霖，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：欧邦湖（曾用名：欧邦湖），男，汉族，1978年10月30日出生，住重庆市大足区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告欧邦湖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼，被告欧邦湖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2017年9月11日的信用卡透支本金149619.67元，利息15768.02元，费用39660.79元（合计205048.48元）；2、判令被告立即偿还原告自2017年9月12日起至欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2017年9月11日的透支本金149619.67元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2017年9月11日的利息15768.02元及自2017年9月12日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、判令被告立即向原告支付律师2050元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月，被告在原告处申请办理长城环球通白金信用卡。原告为其办理了信用卡。被告于2014年9月24日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2017年9月11日累计透支本金149619.67元，利息15768.02元，费用39660.79元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。
被告欧邦湖未作答辩。
本院经审理认定：2014年9月，被告欧邦湖（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了长城环球通白金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年9月24日，被告欧邦湖开卡使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2017年9月11日累计透支本金149619.67元，利息15768.02元，费用39660.79元。原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1025元。
本院认为，被告欧邦湖向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告欧邦湖在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告欧邦湖归还截至2017年9月11日透支本金149619.67元，利息15768.02元，费用39660.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年9月12日起的利息（以本金149619.675元为基数，复利以利息15768.02元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，对超出上述请求的复利，本院不予支持。
原告为实现本案债权，委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1025元，该笔费用应由被告承担。
被告欧邦湖未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧邦湖于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年9月11日信用卡透支本金149619.67元，利息15768.02元，费用39660.79元；
被告欧邦湖于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2017年9月12日起的利息及复利（利息以本金149619.67元为基数，复利以利息15768.02元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）；
被告欧邦湖于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1025元；
驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告欧邦湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月十日
书记员 罗玉涵
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执998号
申请执行人段福勇，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人胡鹏，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人段福勇申请执行被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第3120号民事判决书已发生法律效力。因胡鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人段福勇于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人胡鹏履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人段福勇借款50万元及利息，并负担案件受理费、保全费、公告费12880元，执行费7529元。本院于2016年5月19日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十月十日
书记员 金维林
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00661号
原告郝某某，男，1952年3月10日出生，汉族，住府谷县电石厂家属房。
被告李某某，男，1980年2月22日出生，汉族。
被告杨某某，女，1983年3月3日出生，汉族。
原告郝某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼。被告李某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2014年7月1日，被告李某某向原告借款本金56万元，借款时，原告就告诉被告其需要再次手术急需看病用钱，这笔钱只能借用被告几个月，被告承诺农历7月份从银行贷出款来给原告偿还。但是因被告的失言，有可能耽误病情治疗的最佳时机。在被告的再次承诺下，等到去年腊月过年时，被告亦一直分文未给�现原告多次去催要均未偿还，原告认为被告李某某与被告杨某某系合法夫妻关系，且借款系在二被告夫妻关系存续期间所欠，故此债务按照法律规定属于二被告夫妻共同债务，因此原告无奈具状起诉，请求1、判令二被告偿还原告借款本金56万元及利息（利息从起诉之日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。；2、诉讼费用由二被告承担。
原告郝某某向本院提交以下证据：
借条一支。证明被告李某某于2014年7月1日向原告郝某某借款56万元的事实。
被告李某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告杨某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的借条1支，因其内容真实、来源合法，该证据可以证明被告李某某向原告借款的时间、数额，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证�质证及认证查明以下事实：
2011年被告李某某以资金周转为向原告郝某某借款60万元，于2014年7月1日进行结算被告李某某下欠原告56万元，故打下借据一支，被告李某某向原告借款56万元，未约定借款期限，也未约定借款利息。
另查明，被告李某某与被告杨某某于2013年3月7日在府谷县民政局婚姻登记处办理过补发结婚证类业务。
本院在审理期间，原告郝某某于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某的银行存款予以冻结，并对被告李某某所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号：陕KB77**）及丰田牌小轿车一辆（车牌号：陕KG26**）予以查封。申请人已向本院提供苏永胜所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号：陕K810**）作为担保。本院于2015年4月27日作出（2015）府民初字第00661号裁定，一、对被告李某某的银行存款予以冻结，冻结期限一年。二、对登记在被告杨某某名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌号：陕KB77**）予以查封，查封期限二年。三、对登记在被告李某某名下的丰田牌小轿车一辆（车牌号：陕KG26**）予以查封，查封期限二年。四、在查封期间，被告李某某、杨某某不得将查封财产擅自转移变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本院认为，原告郝某某与被告李某某之间的借款合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，不违反有关法律规定，应为有效。该借款系被告李某某、杨某某婚姻关系存续期间所借，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某、杨某某应当依法偿还原告借款本金，故对原告的诉请依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，也未约定借款利率，但原告请求被告偿还利息，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的请求超出中国人民银行同期同类贷款利率，超出部分不予支持，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、杨某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝某某借款本金56万元及利息（利息从2015年3月30日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利�计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，适用简易程序审理减半收取4700元，保全费3320元，由被告李某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一五年四月三十日
书记员 张秀梅