河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1110号
原告：叶兆科，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：叶先昆，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：叶先强，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：李万珍，女，1921年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。
四原告共同委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：赵士林，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：南阳市祥达汽车运输有限公司，所在地：河南省南阳市卧龙区北京大道与信诚路交叉口奥博陶瓷市场。社会统一信用代码：91341500790101286G。
负责人：张勇，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，所在地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。社会统一信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，所在地：开封市郑开大道28号。社会统一信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜争光，该公司法律顾问（代理权限：特别授权）。
原告叶兆科、叶先坤、叶先强、李万珍诉被告赵士林、南阳市祥达汽车运输公司（以下简称：汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：郑州保险公司）、中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司（以下简称：开封保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人盛道伦，被告赵士林委托诉讼代理人陈求实、被告郑州保险公司及被告开封保险公司到庭参加诉讼，被告汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出的诉讼请求如下：1、请求四被告赔偿四原告因交通事故致许凤云死亡而造成的经济和精神损失642216.19元；2、本案诉讼费用由四被告负担。
事实及理由：2018年2月3日5时30分许，赵士林驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车，载物超出核定的载重量，沿312国道由北向南行驶至河南省固始县石佛店乡柳沟村路段时，追尾撞上其前方同向由周华安未取得机动车驾驶证驾驶的豫Ｓ×××××三轮摩托车，事故造成周华安及其驾驶的三轮摩托车上乘坐人许凤云受伤，二车受损。后许凤云经抢救无效死亡。经固始县公安交警大队认定被告赵士林负事故全部责任。另据原告了解，被告肇事车辆投保于本案第三、第四被告保险公司。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求法院依法及时审结此案。
被告赵士林辩称，事故发生的事实和经过属实。在二保险公司赔偿后，愿意承担赔偿责任。另垫付有20000元安葬费，请求在执行时一并结算。
被告汽运公司未到庭答辩。
被告郑州保险公司辩称，一、该事故造成一死一伤，请求法院预留保险额度；二、原告提供的行车证未有合法检验，未提供营运证、从业资格证，且应当提供车架号，证明肇事车辆在我公司投保。同时根据合同约定和相关法律规定，肇事车辆超载，根据条款10%绝对免赔。三、原告应当提供死者的死亡医学证明、尸检报告和户口注销证明，证明死亡原因及死亡的事实；四、诉讼费保险公司不承担。
被告开封保险公司辩称，一、庭审核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证及车架号是否与保单一致，且是否在年检期限内；二、根据驾驶证显示被告赵士林增驾B2驾照，在事故发生仍在实习期内，根据合同约定，我公司在交强险内不承担赔偿责任。准驾车型不符为无证驾驶，若公司承担赔偿责任，请求法院明确我公司追偿权；三、原告请求的医疗费扣除15%的非医保用药；四、我公司不承担诉讼费。五、精神抚慰金不应当支持，赵士林已经构成交通肇事罪，原告的精神抚慰金不应当再请求。六、交通费、住宿费请求过高，请求法院酌定。
原告当庭提供如下证据：1、四原告身份证复印件及户口本复印件，证明四原告的诉讼主体资格及与死者许凤云关系；2、事故认定书，证明事故发死亡事实及责任划分；3、死者抢救的医疗费及用药清单；4、驾驶证、行车证和保单，证明车辆所有人信息及保险情况；5、居委会证明，证明死者因车祸死亡已经土葬；6、居委会证明，证明被扶养人李万珍子女情况。
被告郑州保险公司当庭提供如下证据：商业险保险条款，证明无从业资格证、营运证、行车证无有效年检系商业险免赔事由，车辆超载适用10%的绝对免赔。
在本院指定时间内，被告赵士林提供如下证据：从业资格证、道路运输证和挂靠协议。同时，原告方补充提交如下证据：固始县公安局物证鉴定室鉴定书及原告李万珍五子女身份证复印件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。各方无异议的证据如下：
一、四原告身份证复印件及户口本；
二、抢救医疗费及用药清单；
三、交通事故认定书。
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的事实和证据认定如下：
一、驾驶证、行车证和保单。证明车辆所有人信息及保险情况。被告郑州保险公司认为，应当提供营运证及车架号，以证明在我公司投保的事实。被告开封保险公司认为，被告赵士林驾驶证显示其增驾B2驾照，尚在实习期，属于无证驾驶。故保险公司不应当承担责任，若承担责任，请求法院明确我公司追偿权。本院认为，其一，被告赵士林在法庭指定时间内向本院提交了道路运输证和从业资格证。关于车架号，被告郑州保险公司认为，肇事车辆存在挂牌嫌疑，要求原告提供肇事车辆车架号。本院认为，如被告郑州保险公司怀疑肇事车辆存在挂牌情况，其举证责任在被告郑州保险公司，被告郑州保险公司在本院指定的时间内并未提供肇事车辆存在挂牌嫌疑的证据。故被告郑州保险公司以原告不能提供车架号为由拒绝理赔没有法律依据，本院不予支持。其二，事故发生时，被告赵士林驾驶证显示准驾车型为B2，被告赵士林所持驾照可以驾驶重型仓栅式货车，不存在驾驶车辆与准驾车型不符情况。且交警部门出具的事故认定书中并未认定被告赵士林驾驶证与准驾车型不符。故对二被告保险公司的质证意见本院不予采信。
二、居委会证明，证明死者许凤云因车祸死亡已经土葬的事实。二被告保险公司认为，应当提供相关医学死亡证明、尸检报告和户籍注销证明以证明许凤云因本次交通事故死亡的事实。本院认为，结合庭审后原告提交到本院的固始县公安局物证鉴定室出具的鉴定书鉴定意见，鉴定结论为，许凤云符合交通事故损失头部致闭合性颅脑损伤死亡。故许凤云在此次交通事故中受伤，抢救无效死亡属实。
三、居委会证明，证明被抚养人李万珍的子女情况。被告郑州保险公司认为，该证据应当由户籍部门出具，加盖公章予以确认。被告开封保险公司认为，原告方还应当提供其户口本、身份证证明其真实家庭关系。退休人员均应当有社保，不算无生活来源，不应当属于本案中的被扶养对象。本院认为，原告李万珍身份证显示，1921年出生，现已97周岁。且没有证据显示原告李万珍系退休人员。居委会作为基层居民组织出具证据材料证明原告李万珍生育子女情况，且原告提供有五个子女的身份证复印件，可以将原告李万珍列为本案中被抚养对象。故对二被告保险公司的质证意见本院不予采纳。
四、商业险保险条款，证明无从业资格证、营运证、行车证无有效年检系商业险免赔事由，车辆超载适用10%的绝对免赔。原告对二被告保险公司提供的保险条款真实性无异议，但原告认为该条款与本案无关联性，且没有证据证明驾驶证、行车证无年检。本院认为，被告赵士林提供的驾驶证、行车证及庭后提交的从业资格证等证件均在有效期间内，不存在有无效年检情形。关于投保车辆超载扣除10%的免赔率问题，因投保车辆已经购买有不计免赔险，保险公司应当在责任限额内赔付。本案中被保险车辆在投有不计免赔险时不应当扣除10%的免赔率。且保险合同中的免责条款，保险人在订立合同应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，被告郑州保险公司并未提供证据证明其已经对投保人尽到提示或者明确说明，该条款不产生效力。保险人应当依据保险法的相关规定承担赔偿责任。
根据本院审查确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2018年2月3日5时30分许，被告赵士林驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车，载物超出核定载重量，沿312国道由北向南行驶至河南省固始县石佛店乡柳沟村路段时，追尾撞上其前方同向由周华安未取得机动车驾驶证驾驶的豫Ｓ×××××三轮摩托车，事故造成周华安及其驾驶的三轮摩托车上乘坐人许凤云受伤，二车受损。后许凤云经抢救无效死亡。花费抢救费用1408.98元。许凤云死亡原因经固始县公安局物证鉴定室鉴定，其结论为，许凤云符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。该事故经固始县交通警察大队认定，1、赵士林驾驶机动车，载物超出核定的载重量，上道路行驶时未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及第三十八条之规定，应对该其交通事故承担全部责任；2、周华安、许凤云，对该起交通事故不承担责任。被告赵士林驾驶的号牌为豫Ｒ×××××重型仓栅式货车，其驾驶证载明，准驾车型B2，有效期限为2017-09-15至2023-09-15。副页载明：自2017年7月2日至有效起始日有效。增驾B2，实习期至2018年7月1日。期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年。实习期结束后30日内参加考试。行驶证载明，号牌号码为豫Ｒ×××××，车辆类型为重型仓栅式货车，所有人为南阳市祥达汽车运输有限公司。其庭后提交的道路运输从业人员从业资格证载明，姓名赵士林，从业资格类别道路货物运输驾驶员，有效期至2019年3月12日。豫Ｒ×××××车辆挂靠在被告汽运公司，被告赵士林与被告汽运公司签订有车辆服务协议。该协议经双方签字确认。同时该车辆在被告开封保险公司和郑州保险公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险并不计免赔，二被告保险公司出具有保单。交强险保单载明，被保险人为南阳市祥达汽车运输有限公司，号牌号码为豫Ｒ×××××，保险期间为2017年3月25日0时起至2018年3月24日24止。豫Ｒ×××××商业险保单载明，被保险人为南阳市祥达汽车运输有限公司，号牌号码为豫Ｒ×××××，承保险种为第三者责任保险、车上人员责任险（××）、不计免赔率，其中第三者责任保险保险限额为50万元。保险期间为2017年3月25日0时起至2018年3月24日24止。事故发生后被告赵士林垫付有20000元丧葬费，原告认可。
另查明，原告李万珍现年97周岁，共生育有子女五人。
再查明，本案事故发生时，造成案外人周华安受伤，经本院核实，其尚在治疗期间。其伤情经固始县中医院诊断：1、重型开放性颅内损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、胸部损伤NOS多根肋骨骨折肺挫伤。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、注意休息，增加营养饮食；3、康复治疗；4、4-6个月后行颅骨修补术；5、预防癫痫药物应用；6、不适随诊。
本院认为，原、被告双方争议焦点如下：一、被告赵士林是否存在无证驾驶情形；二、肇事车辆超载，扣除10%的绝对免赔条款是否产生法律效力；三、原告请求的各项赔偿项目是否合理。一，关于赵士林是否存在无证驾驶情形。事故发生时，被告赵士林持B2驾照驾驶重型仓栅式货车，持B2驾照准驾车型为重型、中型载货汽车；大、重、中型专项作业车，故事故发生时被告赵士林不存在所持驾照与准车型不符情形。且经双方质证无异议的交通事故认定中并未记载有赵士林驾驶车辆与准驾车型不符字样。故二被告保险公司认为赵士林无证驾驶没有依据，本院不予支持。二、关于超载扣除10%绝对免赔条款是否产生法律效力问题。投保车辆超载扣除10%的免赔率问题，因投保车辆已经购买有不计免赔险，不计免赔险即是在事故发生后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险公司应当在责任限额内赔付。故本案中被保险车辆在投有不计免赔险时不应当扣除10%的免赔率。且保险合同中的免责条款，保险人在订立合同应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告郑州保险公司并未提供证据证明其已经对投保人尽到提示或者明确说明义务，该条款不产生效力。保险人应当依据保险法的相关规定承担赔偿责任。三、关于原告请求的各项赔偿项目是否合理问题。二被告保险公司认为，原告请求的精神抚慰金根据刑事诉讼法解释第138条第2款的规定，精神抚慰金不应当支持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第155条第3款、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《道路交通损害赔偿司法解释》第14条第1款及《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条的规定，原告请求精神抚慰金并无不当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失的赔偿标准问题，结合提供的户籍信息显示，为非农业户口，应当按照城镇标准赔偿。关于被抚养人生活费，二被告保险公司认为应当按照农村标准赔偿。本院认为，结合原告户籍地为固始县城郊乡六里棚社区北塘居民组，系非农业户口性质，其适用标准应当按照城镇标准赔偿。关于交通费和住宿费，二被告保险公司认为，原告请求过高，由法院酌定。本院认为，交通和住宿费用应当系实际支出费用，原告请求偏高，结合事故发生的经过、路程，本院酌定为3000元。在本起交通事故中另有案外人周华安受伤，二被告保险公司请求在保险限额内预留份额。本院认为，该起交通事故造成许凤云死亡，周华安受伤，周华安尚在治疗期间，应当在保险限额内预留份额。经查，被告赵士林驾驶证和车辆行驶证均在保险期间内。原告损失应当由被告开封保险公司在交强险分项限额内优先赔偿，超出部分由被告郑州保险公司在商业险范围内承担，再有超出部分，由被告赵士林和被告汽运公司承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、原告因许凤云在本次事故中死亡而造成的损失：医疗费1408.98元、死亡赔偿金544658.4元（27233元/年×20年）、丧葬费22960元、被扶养人生活费18087.79元、精神抚慰金50000元。交通费、住宿费3000元。合计：640115.17元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内承担61408.98元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内承担400000元。被告赵士林承担178706.19元，已垫付的费用20000元，在执行结算时扣除。上述付款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告南阳市祥达汽车运输有限公司对赵士林应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10223元。被告赵士林和被告南阳市祥达汽车运输有限公司负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡 炜
审判员 陈青云
审判员 王 成
二〇一八年三月三十日
书记员 秦超男