江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初969号
原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称抚州人民财保公司），住所地抚州市临川区老抚临路1号。统一社会信用代码：91120116069873272B。
法定代表人：吴志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告：尧卫其，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区，
被告：谢员娇，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：南城金算盘投资有限公司（以下简称金算盘公司），住所地江西省抚州市南城县建昌镇邱坊大队黄家坑。统一社会信用代码：91361021343250642F。
法定代表人：邓莉萍，该公司经理。
原告抚州人民财保公司与被告尧卫其、谢员娇、金算盘公司保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告尧卫其、谢员娇、金算盘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尧卫其、谢员娇支付逾期租金及滞纳金暂定56119.35元，并按照银行同期贷款利率计算至本息还清之日止；2、原告对被告尧卫其、谢员娇用于抵押的车辆折价或者变卖价款享有优先受偿权；3、被告金算盘公司对被告尧卫其、谢员娇偿还借款本息承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告尧卫其将其所有的赣Ｆ×××××江铃牌小型轿车与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同约定，转让价款为90000元整，被告首付租金27000元，剩余租金总额69486.72元，分24期偿还。同日，被告尧卫其将车辆抵押给中国金融租赁有限公司，同时被告尧卫其作为投保人在原告处投保贷款保证保险，约定被保险人为中国金融租赁有限公司。被告谢员娇作为被告尧卫其的配偶，对上述事项作出了保证声明。被告金算盘公司与中国金融租赁有限公司之间签订《融资租赁业务合作协议》，被告金算盘公司系中国金融租赁有限公司的业务合作伙伴，代为办理融资租赁业务相关事项，并于2016年6月2日向被告尧卫其收取保证金2000元。原告与被告金算盘公司签订《汽车金融合作协议》中就逾期保证金约定由被告金算盘公司交付500000元存入原告指定账户，对承租人逾期三期及以上的由被告金算盘公司垫付，同时被告金算盘家公司要在五个工作日补齐保证金余额。被告金算盘公司并未将保证金存入原告账户，故被告金算盘公司对逾期款项应承担连带担保责任。合同签订后，被告尧卫其未按照合同约定向出租方中国金融租赁有限公司支付租金。基于被告尧卫其在原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险》的事实，原告于2017年3月6日向被保险人中国金融租赁有限公司支付违约经济赔偿56119.35元。
被告尧卫其、谢员娇、金算盘公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告抚州人民财保公司(乙方)与被告金算盘公司（甲方）签订《汽车金融合作协议》，合同约定，甲方对所涉及的汽车融资租赁客户提供担保，由甲方向乙方推荐承租人融资并为其做融资保证，在承租人不能按规定返还贷款时，甲方要承担还款责任。合同还就双方的权利、义务，保密条款等事项进行了约定。2015年12月1日，中国金融租赁有限公司（甲方）与被告金算盘公司（乙方）订立《融资租赁业务合作协议》，合同约定乙方在甲方指定区域的融资租赁业务提供管理、协调、咨询等服务，乙方在甲方指定的区域开展对经销商渠道及终端客户的营销，并对建立合作关系的经销商进行汽车保证保险融资租赁业务的培训和管理等事项。2016年5月27日，被告尧卫其作为投保人向原告抚州人民财保公司投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，约定保障项目为违约经济赔偿责任，保险金额为13367.37元，责任限额为69486.72元，保险期限从2016年年5月28日至2018年5月27日，被保险人为中国金融租赁有限公司。2016年6月1日，被告尧卫其与中国金融租赁有限公司签订了编号为LBFL16007145的《融资租赁合同》，合同约定，租赁物为型号为JX6461L的棕色江铃牌小型普通客车，租赁物转让价款为90000元整，被告首付租金为27000元，首付租金不含租赁利息，首付租金于本合同签约日五日内日支付，无论何种情况，承租人已支付的首付租金均不予退还，其余各期租金采用等额年金法，每1个月支付一期，共计24期，其余各期租金总额为69486.72元，每期租金为2895.28元，起租后次月起的每月25日支付租金，其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金所得金额为租金本金计算，如最后一期租金支付日在租赁期限届满日之后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付。合同第九条第一款：发生下列情形之一的，构成承租人违约：“1.1承租人未按期向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金……”;该条第二款：发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权选择以下任何一项或多项措施：“……;2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、全部到期租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项……“。同日，被告尧卫其还与中国金融租赁有限公司订立《车辆抵押合同》，约定以赣Ｆ×××××车就编号为LBFL16007145《融资租赁合同》项下的债务承担抵押担保责任。另外，被告谢员娇作为被告尧卫其配偶向中国金融租赁有限公司出具《配偶声明》，声明其愿意对被告尧卫其与中国金融租赁有限公司订立的编号LBFL16007145《融资租赁合同》行为无异议，并承诺承租人如违反《融资租赁合同》及其相关文件项下约定，全力配合。2016年6月2日，被告尧卫其向被告金算盘公司交纳了2000元的保证金。《融资租赁合同》履行过程中，被告尧卫其未按照合同约定向出租方中国金融租赁有限公司支付租金。由于被告尧卫其向原告抚州人民财保公司处投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，原告抚州人民财保公司于2017年3月6日向被保险人中国金融租赁有限公司支付违约经济赔偿款52934.37元。之后，原告多次向被告追讨上述赔偿款，均未果。
本院认为：原告抚州人民财保公司与被告金算盘公司《汽车金融合作协议》、原告抚州人民财保公司与被告尧卫其订立的《自用汽车消费贷款保证保险》、被告尧卫其与中国金融租赁有限公司订立的《融资租赁合同》，均系双方当事人的真实性意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向中国金融租赁有限公司交纳租金，被告尧卫其未按照合同约定交纳租金，系违约。被告尧卫其向中国金融租赁有限公司租赁的赣Ｆ×××××小轿车系作为家庭消费用车，因此，该笔租金应认定为被告尧卫其、谢员娇的夫妻共同债务。由于被告尧卫其违反合同的约定，未按期向中国金融租赁有限公司交纳租金，致使原告抚州人民财保公司依据《自用汽车消费贷款保证保险》向中国金融租赁有限公司支付了违约经济赔偿款52934.37元，现原告依据合同以向中国金融租赁有限公司支付上述经济赔偿款为由，要求被告尧卫其、谢员娇立即支付上述款项及用于抵押的赣Ｆ×××××小轿车折价或者变卖优先受偿，本院予以支持。原告原告抚州人民财保公司要求被告按照中国人民银行按照同期银行贷款利率计算利息，没有合理依据，本院不予支持。从原告抚州人民财保公司与被告金算盘公司《汽车金融合作协议》第六条第三项约定：“承租人不能按规定返还贷款时，被告金算盘公司要承担还款责任”，被告金算盘公司对被告尧卫其上述租金承担的是一般保证责任。因合同就保证期间没有进行明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”即被告金算盘公司的保证期间应在《融资租赁合同》债务届满之日2018年5月30日起计算六个月即至2018年11月30日止。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尧卫其、谢员娇于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司违约经济赔偿款人民币52934.37元。
二、原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对被告尧卫其、谢员娇用于抵押的赣Ｆ×××××小轿车有权折价或者变卖价款优先受偿。
三、被告南城金算盘投资有限公司对被告尧卫其、谢员娇支付上述赔偿款及处置上述抵押物后不足以清偿部分承担保证责任，被告南城金算盘投资有限公司承担保证责任后有权向被告尧卫其、谢员娇追偿。
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取602元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈鹤峰
二〇一八年七月四日
法官助理杨琴
书记员 吴 菁