广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第174号
原告陈嫔，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所实习律师。
被告何国全，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何国全。
被告何家贤，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈嫔与被告何国全、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司（以下简称顺德新成昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判。本院根据原告的申请，依法追加何家贤作为本案的共同被告参加诉讼。本院于2015年6月17日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人麦丹丹到庭参加诉讼。被告何国全、顺德新成昌公司、何家贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告何国全以资金周转困难为由向原告借款。原告分别于2014年7月15日、2014年7月16日向被告何国全支付借款4000000元。被告何国全在收到借款后，于2014年7月16日向原告出具《借据》一份，确认收到原告借款4000000元的事实。同时，《借据》中载明：借款期限为3个月，借款人同意按月支付利息，月利率为3%，到期一次性归还借款本金，否则除支付约定利息外，另每日按欠款总额5‰的标准加付违约金给债权人，同时借款人也自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费和维权费等所有费用支出；保证人自愿为借款人的履约行为提供连带保证责任，直至清偿借款人所有债务为止等内容。被告顺德新成昌公司作为保证人在《借据》中盖章确认，被告顺德新成昌公司的法定代表人也签名确认承担连带保证责任。然而，被告何国全出具借据后却一直未支付任何借款利息给原告。上述借款期限届满后，被告何国全拒绝偿还借款本息，经原告多次催收欠款未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告何国全、顺德新成昌公司应向原告连带偿还所欠原告的借款本金4000000元及利息、违约金合共690666.67元（利息、违约金自2014年7月16日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，暂计至2015年3月31日的利息、违约金为690666.67元）；2.本案诉讼费由被告何国全、顺德新成昌公司承担。2015年5月7日，原告以被告何家贤在涉案《借据》中以保证人的名义签名，并承诺对借款人何国全的上述借款债务承担连带清偿责任，故要求追加何家贤为本案的共同被告参加诉讼，并要求该被告对被告何国全的上述借款债务承担连带清偿责任。
被告何国全、顺德新成昌公司没有答辩。
被告何家贤辩称，被告何家贤是被告顺德新成昌公司的员工，他是受该公司法定代表人何国全的吩咐在涉案借据中签名，对原告与被告何国全之间的借款经过及还款情况均不清楚，涉案借款债务与被告何家贤无关。
原告提供如下证据，用以证明其诉讼主张：
1.原告的公民身份证、被告何国全的人口信息调查表、被告顺德新成昌公司的企业机读档案资料复印件、被告何家贤的公民身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份，证明被告何国全于2014年7月16日以资金周转困难为由向原告借款4000000元，约定借款期限为3个月，利息按月利率3%计付，到期一次性归还借款本金，否则除支付约定利息外，另外按欠款本金总额以千分之五的标准计付逾期付款的违约金，原告为实现债权而产生的一切费用由被告何国全承担，被告顺德新成昌公司、何家贤作为保证人在借据中盖章或签名予以确认；
3.付款业务回单、个人账户对账单、证明各一份，证明原告于2014年7月15日、同年7月16日期间委托吕锦旺向被告何国全转账支付上述借款4000000元。同时，吕锦旺也出具证明证实其是受原告的委托向被告何国全支付上述借款，吕锦旺表示放弃对三被告主张权利。
本院依法向被告何国全、顺德新成昌公司、何家贤送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加本案的诉讼，亦未向法庭提供证据及说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其起诉的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告提供的证据及当事人的陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2014年7月16日，被告何国全以资金周转困难为由向原告借款。原告委托吕锦旺分别于2014年7月15日、2014年7月16日通过银行转账方式分50笔向被告何国全的银行账户内支付借款合共4000000元。2014年7月16日，原告作为出借人，被告何国全作为借款人，被告顺德新成昌公司、何家贤作为保证人共同签订了一份《借据》，约定：借款人因资金周转需要向陈嫔借款4000000元，借款期限为3个月，借款人同意按月支付利息，月利率为3%，到期一次性归还借款本金，否则除支付约定借款利息外，另每日按欠款总额5‰的标准加付违约金给债权人，同时借款人也自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费和维权费等所有费用支出；保证人自愿为借款人的履约行为提供连带保证责任，直至清偿借款人所有债务为止。被告何国全收到原告的上述借款后，仅偿还过一个月的利息，此后被告何国全没有向原告返还上述借款本金及利息。被告顺德新成昌公司、何家贤也没有履行担保责任代被告何国全偿还所欠原告的上述借款本息。原告多次向三被告追讨欠款未果，遂于2015年3月26日向本院提起本案的诉讼。
本院认为，原告与被告何国全之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告委托吕锦旺通过银行转账方式向被告何国全指定的银行账户内支付借款4000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告与三被告签订的上述《借据》中约定由被告何国全按月利率3%的标准支付利息给原告，已超过按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，超出部分，本院不予支持。此外，原告与三被告在《借据》中约定，逾期还款，被告何国全应每日按欠款总额5‰的标准计付违约金给原告，由于上述约定的借款利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，故原告要求被告何国全向其计付借款利息时一并计付逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。鉴于原告已收取了被告何国全支付2014年7月16日至同年8月15日的利息，故被告何国全应从2014年8月16日起至清还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，因此本院对原告请求被告何国全从出具《借据》之日即2014年7月16日起计付利息的诉请，本院不予支持。本案中，被告顺德新成昌公司、何家贤作为涉案借款的连带责任保证人，应对被告何国全所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告顺德新成昌公司、何家贤承担担保责任后，有权向被告何国全追偿。本案中，由于原告请求三被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止，对上述被告未按判决确定的给付期限支付款项的后果予以明确，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何国全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嫔归还所欠借款本金4000000元及利息（利息的计算方法：以借款4000000元为本金，从2014年8月16日起至实际清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司对被告何国全应履行本判决主文第一项的付款义务承担连带的清偿责任；被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司承担担保责任后，有权向被告何国全追偿；
三、被告何家贤对被告何国全应履行本判决主文第一项的付款义务承担连带的清偿责任；被告何家贤承担担保责任后，有权向被告何国全追偿；
四、驳回原告陈嫔的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为22162.67元、财产保全费为5000元，合计27162.67元（已由原告陈嫔预交），由原告陈嫔负担162.67元；由被告何国全承担27000元，被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何家贤对该笔费用承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁柳斯