wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1834号
原告乔会宾，男，1980年2月11日出生，满族，个体.
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告石国辉，女，1983年11月9日出生，回族，个体.
原告乔会宾诉被告石国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔会宾委托代理人乔海峰到庭参加了诉讼，被告石国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告石国辉向原告借款人民币28000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告石国辉立即偿还原告借款28000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告石国辉未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月4日，被告石国辉向原告乔会宾借款人民币28000元，未约定还款时间及借款利率。后此款经原告催要，被告石国辉未付，原告向本院起诉，要求被告石国辉立即偿还原告借款28000元。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告石国辉于2014年1月4日向原告乔会宾借款人民币28000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告石国辉理应及时偿还。此款经原告催要，被告石国辉未付，原告乔会宾起诉要求被告石国辉偿还借款28000元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国辉于本判决生效后立即偿还原告乔会宾借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年六月二十五日
书记员 张金宝
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执112号
刘泽平
湖南源源生态工程集团有限公司：
刘泽平与湖南源源生态工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院已根据申请人刘泽平的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初82号民事调解书立案执行，于2018年7月13日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一八年七月一十三日
书记员 杨章佳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第538号
申请执行人：赵生碧，女，汉族，住剑阁县下寺镇友于村五组。
被执行人：剑阁县人民医院
法定代表人：李仕藩系该院院长。
本院于2014年9月17日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1254号民事调解书，受理了赵生碧申请执行剑阁县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，执行标的：50000.00元。在执行过程中，被执行人剑阁县人民医院已全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第1254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁玉秀
二〇一四年十月八日
书记员 张立为
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2578号
原告赵金强，住河北省兴隆县，电话：130XX****XX。
委托代理人张春连，电话：569****。
被告龙海波，住湖北省京山县，现住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
原告赵金强与被告龙海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵金强的委托代理人张春连到庭参加诉讼，被告龙海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在孤山子村绿源食品加工厂建楼房，我为被告承包的工程干活，共计欠我工资款4，340.00元。后经我多次催要，被告一直没有给付，要求被告给付工资并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告龙海波书写的欠条一张，用以证明被告龙海波欠原告工资数额。被告未质证也未提交证据。
经审查，原告提交的证据客观、真实，并与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，在2014年春，被告龙海波承包兴隆县孤山子镇孤山子村绿源食品加工厂建楼房工程，原告赵金强为被告承包的工程干活。被告龙海波欠下原告赵金强工资4，340.00元，并于2015年2月16日为原告出具欠条。后原告多次催要，被告一直没有给付，原告为要求被告给付工资4，340.00元诉至本院。
本院认为，被告龙海波欠原告赵金强工资4，340.00元的事实清楚，证据充分，原告赵金强要求被告龙海波给付工资的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告龙海波于本判决生效后十日内给付原告赵金强工资4，340.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告龙海波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年十月十四日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执188号
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人唐静离婚纠纷一案中，申请执行人刘杰于2018年3月23日向本院申请执行由本院作出的、已生效的（2017）湘0406民初1049号民事调解书，要求被执行人唐静履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，双方当事人已对小孩探望权问题达成和解，同意本院和解结案，本案已执行完毕。
本案已于2018年4月11日结案。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01714号
申请执行人徐良鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人谢寄彪，男，1963年7月27日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人姜四清，女，1965年9月22日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人谢寄武，男，1970年12月20日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人湖南三星锻压机床有限公司，住所地宁乡县经开区城郊纸业园。
法定代表人谢寄彪，系该公司董事长。
本院在执行徐良鹏诉谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）宁民初字第02554号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司应偿付申请执行人徐良鹏案款400000元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司与申请人徐良鹏达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01714号案的本次执行程序。
如被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司未按照和解协议履行，申请执行人徐良鹏可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01714号申请执行人徐良鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人谢寄彪，男，1963年7月27日出生，汉族，住宁乡县。被执行人姜四清，女，1965年9月22日出生，汉族，住宁乡县。被执行人谢寄武，男，1970年12月20日出生，汉族，住宁乡县。被执行人湖南三星锻压机床有限公司，住所地宁乡县经开区城郊纸业园。法定代表人谢寄彪，系该公司董事长。本院在执行徐良鹏诉谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）宁民初字第02554号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司应偿付申请执行人徐良鹏案款400000元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司与申请人徐良鹏达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01714号案的本次执行程序。如被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司未按照和解协议履行，申请执行人徐良鹏可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年三月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：的。（三）作为被执（二）据以执行的法律文书被撤销的；务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2247号
申请执行人严沙，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组。
代表人范国武，男，该组组长。
本院执行的申请执行人严沙与被执行人宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案(2017）湘0124民初2681号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组应偿付申请执行人严沙案款5375.8元及逾期利息，负担申请执行费50元，尚未执行。现查明被执行人宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组暂无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2247号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人严沙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1202号
原告永泰县鸿宇金属制品有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人程钟涛，董事长。
委托代理人华韦清，福建亿阳律师事务所律师。
委托代理人吴梅芳，福建亿阳律师事务所实习律师。
被告福建强力管桩有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人梅汉金。
原告永泰县鸿宇金属制品有限公司与被告福建强力管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告永泰县鸿宇金属制品有限公司以已与被告自行协商解决为由，申请撤回对被告福建强力管桩有限公司的起诉。
本院认为，原告永泰县鸿宇金属制品有限公司申请撤回对被告福建强力管桩有限公司的起诉，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，未侵害第三人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县鸿宇金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费9474元，减半收取4737元，由原告永泰县鸿宇金属制品有限公司负担。
审判员 付晓菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李冰琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01229号
原告张清林。
委托代理人（特别授权）黄永森。
被告肖德明。
委托代理人（一般代理）肖兆猛，男，汉族，生于1967年9月29日。系被告肖德明之子。
原告张清林诉被告肖德明排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告张清林及其委托代理人黄永森，被告肖德明及其委托代理人肖兆猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清林诉称，原告系水布垭库区移民，2005年迁到现居住地，经村委会同意转让了被告的1.22亩土地，并与被告及黄卫签订了《山林转让协议》，有偿转让二人承包的“对门坡”的一部分山林，修通了入户公路。2010年，被告在未告知原告的情况下，从他家修了一条公路接通到原告大门前场坝处，经原告询问后，被告表示会给原告适当补偿，但未签任何文字协议，被告亦无表示。2011年原告浇筑了水泥场坝，2013年原告又做了场坝围栏，被告再不能从此通过，被告竟然砍树堆积到原告公路与主公路接头处，堵塞了原告公路，不让原告通行。2014年4月15日，经村委干部主持调解，但被告只挪开了部分树木，没有全部清理通畅。被告现仍以障碍物阻塞，不许原告疏通，以致公路被阻至今，故起诉请求判令被告拆除堵塞原告入户公路的障碍物，保持原告公路畅通，并由被告承担诉讼费。
被告肖德明辩称，堵塞公路是原告违约造成的，其主要责任在原告。其一、2005年8月，原告与我签订了《山林转让协议》，用于原告修通入户公路，2010年我与原告达成口头协议，原告同意从原告的场坝处接通到我家的到户公路。其二、2011年原告硬化了场坝，2013年原告又做了场坝护栏，造成我的车辆无法通行，我与原告协商，原告不予理睬，我迫于无奈砍树堆积到到户公路与村主公路接头处，致使双方公路都无法通行。其三、2014年4月15日，茆山村人民调解委员会偕同新塘乡综治办、司法所、派出所、乡政府驻村领导等人员到现场进行调解，双方当事人达成了调解协议并在调解协议书上签了字。其四、按照调解协议，我如期拆除了堵塞在公路上的树木，原告履行期到了以后，村委会干部黎兴州到场划了线、钉了桩，因原告种的苞谷还未成熟就未施工，可是到了农历十月二十三日，原告的苞谷也已收割，又在苞谷田中种上了萝卜菜，我与原告协商无果的情况下，又才将公路进行堵塞。只要原告按调解协议履行，保持公路畅通，是两家人的共同心愿，问题就会迎刃而解。
经审理查明，原告系水布垭库区移民，2005年迁到现居住地，经村委会同意，原告与被告签订了《山林转让协议》，修通了入户公路。2010年被告修通了从原告的场坝处到被告家的到户公路。2011年原告硬化了场坝，2013年原告又做了场坝护栏，造成被告家的公路无法通行，被告与原告协商无果的情况下，砍树堆积到到户公路与村主公路接头处，致使双方公路都无法通行。2014年4月15日，新塘乡茆山村人民调解委员会调解员朱熹偕同新塘乡综治办、司法所、派出所、乡政府驻村领导等人员到现场进行调解，双方当事人达成了调解协议，原告与其子张明祥、被告与其子肖兆猛均在调解协议书上签字捺印。协议内容如下：1、公路上所堵的树木由肖德明十日内全部清理干净，保持公路畅通。2、张清林同意从场坝前外让出三米五宽用于肖德明接通到户公路。定于2014年6月10日将土地交付给肖德明修建公路。3、双方再无其他未了事项。协议签订后，被告如期拆除了堵塞在公路上的树木，原告履行期到了以后，村委会干部黎兴州到场划了线、钉了桩，因原告种的苞谷还未成熟，被告无法施工，原告的苞谷收割后，又在苞谷田中种上了萝卜菜，被告不能接通到家公路的情况下，又将公路堵塞，致原告诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告为公路的通行发生纠纷后，2014年4月15日，新塘乡茆山村人民调解委员会偕同新塘乡综治办、司法所、派出所、乡政府驻村领导等人员到现场进行调解，双方当事人达成了调解协议，原告与其子张明祥、被告与其子肖兆猛均在调解协议书上签字捺印。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。原告张清林与被告肖德明之间达成的民事合同，自双方当事人在该人民调解协议上签字之时合同成立。本案中，协议双方当事人均具有民事行为能力，协议签订时双方自愿且意思表示真实，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益。第五条规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”。原告张清林未能举证证明人民调解协议具有无效的情形，庭审中原告张清林称新塘乡茆山村民委员会书记董启龙在调解时逼迫原告签的字，但无证据证实。故该协议有效，原、被告均应按协议履行各自的义务，被告答辩时表示只要原告按调解协议履行，保持公路畅通，是两家人的共同心愿，问题就会迎刃而解。因此，只要原告按协议履行后，原告张清林的请求就会实现。即按调解协议原告张清林应当从场坝前让出3.5米宽的土地用于被告肖德明接通到户公路。但因被告未提出反诉，本院在本案中不予处理。被告可对此另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告肖德明于本判决生效后五日内移除堵塞于原告张清林到户公路与村主公路接头处的障碍物。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告张清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一五年六月五日
书记员 谭 奎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1322号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1311号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月24日晚23时许，赵某、陈某、郑某丙、杨某等人在瑞安市塘下镇××村××大道×××KTV×××包厢唱歌娱乐离开时，郑某乙（已判）等人在该包厢门口要求赵某跟随其下楼，赵某予以拒绝，郑某乙遂用巴掌殴打赵某，陈某见状指责郑某乙，双方发生口角，后被他人劝阻。稍后，在×××KTV楼下，郑某乙召集何某乙、彭某（均已判）前来，何某乙又召集被告人郑某甲和何某甲、叶某（均已判）等人，双方协商纠纷时又发生口角并互殴。其中被告人郑某甲和何某甲、何某乙、叶某用拳脚殴打陈某等人，彭某持弹簧刀捅刺陈某、郑某丙二人致伤。经鉴定，被害人郑某丙主要损伤为左胸壁外侧一处创，长1.5cm，并致左侧液气胸，左肺萎陷大于30%，小于70%，已行胸腔闭式引流术；颈部软组织损伤，其损伤程度属轻伤一级。被害人陈某所受损伤主要为左上腹一处创，长1.9cm；项部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙、陈某的陈述，证人郑某乙、何某乙、何某甲、彭某、李某、赵某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�郑某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 林余漫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00408号
原告薛某甲，个体户。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告孙某，无业。
原告薛某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人金仁丹、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年底双方按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子薛某乙，薛某乙出生后一直随原告及原告父母生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方也未能建立正常的夫妻感情，共同生活期间常为生活琐事发生吵打，原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。现原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子薛某乙随原告生活，被告每月支付600元子女抚养费。
被告孙某辩称，不同意离婚，婚生子薛某乙年幼，原、被告双方有夫妻感情。
经审理查明，2009年初，原、被告双方经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年9月12日在一起同居生活，同年年底按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名薛某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告双方常为生活琐事发生争吵，现原告认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原告提供的结婚登记审查处理表（复印件）、被告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事及感情问题发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。但原告薛某甲未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有一子，原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0086号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人乔某，聋哑人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
指定辩护人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派代理检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人乔某及指定辩护人李贵春、翻译人员唐海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人乔某于2013年10月14日9时许，在东海县曲阳乡驻地集市东西路菜市街处，乘张某不备扒窃其上衣左边口袋内现金100元，被当场抓获。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了发破案及到案经过，证人李树江、黄某甲、黄某乙、吴某证言、被害人张某陈述，被告人乔某的供述和辩解，辩认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任罪，并建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
被告人乔某表示自愿认罪，无辩解。
指定辩护人认为，被告人乔某是聋哑人、具有坦白情节、认罪态度好，且犯罪较轻，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人乔某于2013年10月14日9时许，在东海县曲阳乡驻地集市东西路菜市街处，乘张某不备，扒窃其上衣左边口袋内现金人民币100元，被张某即时发现后逃跑，在逃跑途中，被告人乔某将窃取的100元人民币扔在地上不知去向，后乔某被张某抓获并交给随后赶来的民警。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人乔某的供述和辩解，证实其于2013年10月14日上午，在东海县曲阳乡街上，从一个骑电瓶车的女子上衣口袋里扒窃100元钱，被该女子发现后在逃跑过程中将窃取的100元钱扔在地上的事实。
2、被害人张某陈述，证实其于2013年10月14日上午9时许，在东海县曲阳乡街上，其坐在骑电瓶车上准备买菜时，一男子将其装在上衣口袋里的100元钱窃取后逃跑，被其发现后抓获的事实。
3、证人李树江证言，证实其2013年10月14日上午9时30分左右，在东海县曲阳乡街上，看见一个女子在追赶一男子，女子一边追赶一边喊抓小偷，后那个男子被女子追到后并被一起带到派出所的事实。
4、证人黄某甲证言，证实其2013年10月14日上午9点多钟，在东海县曲阳乡街上，看见一个穿黄色衣服的女子在追赶一男子，后那个男子被女子追到后被一起带到派出所的事实。
5、证人黄某乙证言，证实其2013年10月14日上午9时30分左右，在东海县曲阳乡街上，看见一个女子在追赶一男子，后那个男子被女子追到后，派出所的人也来了的事实。
6、证人吴某证言，证实同村的乔某是聋哑人的事实。
7、被告人乔某辩认张某笔录，证实张某就是2013年10月14日上午乔某盗窃案的被害人。
8、现场指认笔录，证实案发现场情况。
9、被告人乔某的户籍证明，证实被告人乔某的身份情况。
10、发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，扒窃他人现金，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人乔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某系聋哑人，予以从轻处罚。被告人乔某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。对于指定辩护人认为被告人乔某是聋哑人、具有坦白情节、认罪态度好，且犯罪较轻，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年3月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人乔某于本判决生效后十日内退赔被害人张静经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姜 童
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0086号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人周某，曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年4月1日被如东县公安局行政处罚暂扣机动车驾驶证一个月、罚款人民币500元。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某于2013年11月5日17时00分左右，饮酒后驾驶苏96L**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至苏3**线8KM＋650M路段时发生道路交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血液中乙醇含量为107.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、仁学华的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人周某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年三月五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执175号
申请执行人：河南省防腐保温开发有限公司，住所地长垣县建设路北段426号。
法定代表人：洪益清，系该公司董事长。
被执行人：湖南中成化工有限公司，住所湖南省株洲市石峰区湘珠路。
法定代表人：袁志刚。
申请执行人河南省防腐保温开发有限公司与被执行人湖南中成化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）湘0204民初2922号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院提出申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
2018年5月24日，本院向被执行人湖南中成化工有限公司送达�执行通知书及报告财产令，于2018年4月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月13日、2018年8月14日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南中成化工有限公司的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险。经查，被执行人湖南中成化工有限公司虽有不动产，但法律上、客观上处置不能，此外被执行人湖南中成化工有限公司无其他可供执行的财产。
本院于2018年8月16日对被执行人湖南中成化工有限公司袁志刚适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月24日，本案尚有执行标的本金850000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者�现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖 婵
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执613号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托代理人：吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，系申请执行人公司员工，住张家界市永定区。
委托代理人：杨圣永，男，1991年10月9日出生，汉族，系申请执行人公司员工，住张家界市永定区。
被执行人：李先彬，男，1968年4月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：李湘凤，女，1974年10月24日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：李俊，女，1978年7月8日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人：毛文波，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李先彬、李湘凤、李俊、毛文波金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李先彬、李湘凤、李俊、毛文波发出执行通知，责令其履行（2017）湘0802民初3427号民事调解书确定的义务，但被执行人李先彬、李湘凤、李俊、毛文波至今未履行。经查，被执行人李湘凤、李俊名下登记有房屋，其中李湘凤名下的房屋位于张家界市永定区永定办事处教场居委会紫舞路，产权证号为张房证字第××号；李俊名下的房屋位于张家界市永定区永定办事处教场居委会紫舞路，产权证号为张房证字第××号；前述二房屋已抵押给申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司。同时查明，被执行人李先彬名下登记有飞狐牌、猎豹牌、奥迪牌机动车各一辆，车牌号分别为湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××；李俊名下登记有天籁牌、北京现代牌机动车各一辆，车牌号分别为湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××；毛文波名下登记有福田牌机动车一辆，车牌号为湘Ｇ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李湘凤位于张家界市永定区永定办事处教场居委会紫舞路的房屋（产权证号为张房证字第××号），查封期限为三年；
二、查封被执行人李俊位于张家界市永定区永定办事处教场居委会紫舞路的房屋（产权证号为张房证字第××号），查封期限为三年；
三、查封被执行人李先彬所有的飞狐牌、猎豹牌、奥迪牌机动车各一辆，车牌号分别为湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××，查封期限为二年；
四、查封被执行人李俊所有的天籁牌、北京现代牌机动车各一辆，车牌号分别为湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××，查封期限为二年；
五、查封被执行人毛文波所有的福田牌机动车一辆，车牌号为湘Ｇ×××××，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 胡 健
审判员 覃遵辉
审判员 吴新林
二〇一八年六月二十三日
书记员 覃曦轮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执613号之一
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托代理人：吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，系申请执行人公司员工，住张家界市永定区。
委托代理人：杨圣永，男，1991年10月9日出生，汉族，系申请执行人公司员工，住张家界市永定区。
被执行人：李先彬，男，1968年4月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：李湘凤，女，1974年10月24日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：李俊，女，1978年7月8日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人：毛文波，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李先彬、李湘凤、李俊、毛文波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司由于2018年8月24日向我院提出撤回执行申请；本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，法院可依法终结本案的执行；申请执行人如未能实现自己的债权，可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 胡 健
审判员 覃遵辉
审判员 吴新林
二〇一八年八月二十四日
书记员 覃曦轮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执613号申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人：刘光杰，董事长。委托代理人：吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，系申请执行人公司员工，住张家界市永定区。委托代理人：杨圣永，男，1991年10月9日出生，汉族，系申请执行人公司员工，住张家界市永定区。被执行人：李先彬，男，1968年4月3日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：李湘凤，女，1974年10月24日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：李俊，女，1978年7月8日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人：毛文波，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李先彬、李湘凤、李俊、毛文波金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李先彬、李湘凤、李俊、毛文波发出执行通知，责令其履行（2017）湘0802民初3427号民事调解书确定的义务，但被执行人李先彬、李湘凤、李俊、毛文波至今未履行。经查，被执行人李湘凤、李俊名下登记有房屋，其中李湘凤名下的房屋位于张家界市永定区永定办事处教场居委会紫舞路，产权证号为张房证字第××号；李俊名下的房屋位于张家界市永定区永定办事处教场居委会紫舞路，产权证号为张房证字第××号；前述二房屋已抵押给申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司。同时查明，被执行人李先彬名下登记有飞狐牌、猎豹牌、奥迪牌机动车各一辆，车牌号分别为湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××；李俊名下登记有天籁牌、北京现代牌机动车各一辆，车牌号分别为湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××；毛文波名下登记有福田牌机动车一辆，车牌号为湘Ｇ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李湘凤位于张家界市永定区永定办事处教场居委会紫舞路的房屋（产权证号为张房证字第××号），查封期限为三年；二、查封被执行人李俊位于张家界市永定区永定办事处教场居委会紫舞路的房屋（产权证号为张房证字第××号），查封期限为三年；三、查封被执行人李先彬所有的飞狐牌、猎豹牌、奥迪牌机动车各一辆，车牌号分别为湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××，查封期限为二年；四、查封被执行人李俊所有的天籁牌、北京现代牌机动车各一辆，车牌号分别为湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××，查封期限为二年；五、查封被执行人毛文波所有的福田牌机动车一辆，车牌号为湘Ｇ×××××，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 胡 健审判员 覃遵辉审判员 吴新林二〇一八年六月二十三日书记员 覃曦轮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第942号
上诉人（原审被告）周大生珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路田贝花园裙楼商场叁层301。
法定代表人周宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）叶一幸。
原审被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
上诉人周大生珠宝股份有限公司（简称周大生公司）不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第12699号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案属于侵权纠纷，涉案作品上传地就是上诉人住所地即深圳市罗湖区，据此，请求一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于因侵权行为提起的诉讼。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）的住所地在北京市海淀区，叶一幸选择向微梦创科公司住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人周大生公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由周大生珠宝股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年六月十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第436号
原告郑某某，女，汉族，村民。
被告沈某某，男，土族，村民。
本院在审理原告郑某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以“证据不足，不符合离婚的法律规定”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告郑某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00263号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月18日被利川市公安局取保候审，同年10月29日利川市人民检察院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2009年被告人李某从他人手中购买了一支火药枪，后一直持有该枪支并用于打猎。经查，被告人李某无持枪资格，经鉴定，被告人李某持有的火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；鉴定意见；勘验检查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋晓彬
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1187号
申请执行人:魏建业，男，1957年10月29日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人魏建业与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人魏建业执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1187号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1187号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1187号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1187号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执213号
绥宁农商银行
杨智芳、杨冬云：
绥宁农商银行与杨智芳、杨冬云金融借贷纠纷一案，本院已根据申请人绥宁农商银行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初866号民事判决书立案执行，于2018年6月15日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一八年六月一十五日
书记员 彭 勇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1423号
原告张某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年八月四日
书记员 杜亚南
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执239号
申请执行人梁艳，居民。
被执行人韦笔锐，居民。
申请执行人梁艳与被执行人韦笔锐合同协议纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）桂1226民初274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦笔锐不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人韦笔锐外出多时，去向不明。经向有关部门查询，亦未发现被执行人有现金、存款、收入或者其他财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1226执239号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月十四日
书记员 玉 薇
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执645号
蒋曼利、蒋水清
本院执行的蒋曼利申请蒋水清身体权纠纷一案，被执行人蒋水清已按民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案执行完毕。
二〇一八年六月十二日
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢92号
陈海珍、东安县白牙市镇小心田村第12村民小组
本院执行的陈海珍申请东安县白牙市镇小心田村第12村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人已按判决履行协议完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01709号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李亚斌
二〇一四年七月十一日
书记员 王 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1443号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林,总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告陈家明，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈家明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1，912元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县保字第69号
申请人：赵晓丰，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子乡炮手营子村河北组0252号。
被申请人：于海田，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇刘于营子村于营子组0072号。
被申请人：朝阳县兴泰矿业有限公司。住所地朝阳县古山子镇北韩村。
法定代表人：赵凌才，总经理。
申请人赵晓丰因被申请人于海田欠其145，000元欠款，到期未还。而被申请人于海田在被申请人朝阳县兴泰矿业有限公司处有120，000余元的款项。申请人赵晓丰于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人于海田在被申请人朝阳县兴泰矿业有限公司处的120，000元款项予以冻结。申请人已向本院提供其本人所有的位于朝阳县东五家子乡炮手村河北组的房屋三间（房屋产权证号为：东五家子乡村房字第C-03**号）担保。
经审查，本院认为，申请人赵晓丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于海田在被申请人朝阳县兴泰矿业有限公司处的款项120，000元。冻结期间，被申请人朝阳县兴泰矿业有限公司不得向于海田支付，如需支付需由本院提存财物或价款。
二、查封申请人赵晓丰所有的位于朝阳县东五家子乡炮手村河北组的房屋三间（房屋产权证号为：东五家子乡村房字第C-03**号），该房屋允许正常使用，如抵押、买卖、转让需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 于佳汐
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执349号
陈玉林、廖美云、永州市利群置业有限公司
本院执行的陈玉林等申请执行永州市利群置业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人永州市利群置业有限公司自动履行，执行金额33100.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第943号
原告：平阳县万东叉车有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东江村国道北路43-45号。
法定代表人：刘招弟，董事长。
被告：福鼎市振威物流有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村步下。
法定代表人：李淑卿，经理。
原告平阳县万东叉车有限公司与被告福鼎市振威物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告平阳县万东叉车有限公司法定代表人刘招弟到庭参加诉讼，被告福鼎市振威物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县万东叉车有限公司起诉称：2014年9月24日，原、被告双方签订一份内燃叉车及其配件的销售合同，合同约定内燃叉车及配件总价款66000元，二天交车，首付定金3000元，车到付清，并约定被告方以其旧3吨叉车转让给原告方折价23000元，余款车到付清。原告按期交车后，被告支付了2万元车款，余款2万元至今未付。故原告起诉要求判决：1.被告支付货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告福鼎市振威物流有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向提交证据。
为证明以上事实，原告平阳县万东叉车有限公司在指定的期限内向本院提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告企业信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3.销售合同及成品交货单，证明原、被告的买卖关系及被告欠款的事实。
被告福鼎市振威物流有限公司不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2014年9月24日，被告福鼎市振威物流有限公司向原告平阳县万东叉车有限公司购买内燃叉车一辆，并于同日签订销售合同一份，约定内燃叉车及配件作价66000元于20天内交车，被告以其旧叉车作价23000元转让给原告，并支付3000元定金。原告按约交货后，被告支付了20000元货款，剩余货款20000元至今未付。
本院认为：被告福鼎市振威物流有限公司向原告平阳县万东叉车有限公司购买内燃叉车，并签订了销售合同，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。被告福鼎市振威物流有限公司尚欠原告货款20000元至今未还，依法应予以偿付。被告福鼎市振威物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告福鼎市振威物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告平阳县万东叉车有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由福鼎市振威物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年一月十二日
代书 记员 彭高静
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执92号
申请执行人：周满金，女，1969年10月14日出生，住东安县。
被执行人：桑振兴，男，1991年6月6日出生，住东安县。
周满金申请桑振兴借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初819号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周满金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初819号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一八年八月九日
书 记 员 蒋小波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02115号
原告：彭玉文，男，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码证代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告彭玉文与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初463号
原告何某某，山丹县居民。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告潘某甲，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告潘某乙，山丹县居民。系被告潘某甲之女。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告潘某甲、潘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员毛炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人牛惠玲，被告潘某甲、潘某乙及其委托代理人马新胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2015年2月，原告与被告潘某乙经人介绍认识。2015年12月28日，双方按地方习俗举行了认门仪式开始谈婚。但之后经原、被告几次交往，原告和被告潘某乙均发现彼此并不合适，且被告潘某甲酒后数次提起退婚事宜，致使原告心理上有了无法抹去的阴影。现今，被告也同意退婚，但却拒绝退还收受的彩礼现金及物品。原告认为，原告与被告潘某乙按习俗举行了认门仪式，并未依法办理结婚登记，也未举行结婚仪式共同生活，被告应依法全额返还彩礼。故提起诉讼，要求被告返还婚约彩礼现金34500元，返还金项链一条（价值2680元），返还衣物及礼品（价值8000元）。庭审中，原告放弃要求被告返还金项链一条的诉讼请求。
被告潘某甲辩称：1.原告与潘某乙在2014年年初就相识并自由恋爱，2015年才请了介绍人；2.2015年12月28日，双方举行了认门仪式。原告按习俗自愿赠与潘某乙现金，该赠与不违反法律规定，原告不应该要求被告返还；3.谈婚期间，原告行为过分，要求潘某乙陪其喝酒唱歌。出于保护潘某乙的想法，被告未答应原告的要求。且被告曾催促原告尽快办婚礼，原告却以没钱为由提出解除婚约；4.原告背信毁约，存在过错，对潘某乙的身心健康造成不利影响；5.潘某乙作为诉讼主体并不适格，因赠与发生在原告与被告潘某甲之间。综上，法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告潘某乙同意被告潘某甲的答辩意见。
经审理查明，二被告系父女关系。2014年，原告与被告潘某乙相识。2015年2月，双方经人介绍开始谈婚。谈婚期间原告给付彩礼、现金的情况如下：（1）谈婚期间某天，被告潘某乙与其弟弟潘某丙二人曾到原告家，原告给二人各给付现金400元；原告姑父高某某和大伯何某甲各给付被告潘某乙200元；原告姑父祝某某给付被告潘某乙200元，给付潘某丙100元。（2）按习俗看家时，原告给付被告潘某乙400元，原告另给付被告潘某乙的弟弟潘某丙、奶奶及其他4位亲戚每人200元现金。（3）2015年12月28日，双方举行认门仪式，原告给付被告彩礼现金36800元，被告按习俗回6200元，原告从该6200元中另拿出400元给付被告潘某乙；在此期间原告还按习俗给付被告潘某乙现金1000元，被告潘某乙给付原告现金600元；原告母亲给付被告潘某乙现金400元；介绍人陈好全及参与人祝宏先各给付被告潘某乙现金200元。以上原、被告双方互相给付的现金数额，在庭审中原、被告均予以认可。但被告质证认为，以上的彩礼全部为赠与。关于彩礼数额的认定，本院认为：（1）谈婚期间，被告潘某乙与其弟弟潘某丙二人到原告家时，原告给付被告潘某乙的400元应认定为彩礼；原告给付潘某丙的400元，因主体不合法，原告不应要求被告返还；原告姑父、大伯给付潘某乙及潘某丙的现金共计700元，原告无权利主张。故对原告主张的以上现金1100元，不予认定。（2）看家时，原告给付被告潘某乙的400元应视为彩礼。但原告给付被告潘某乙弟弟、奶奶等人的现金，因主体不合法，原告不应要求被告返还；（3）在认门仪式中，被告收受的彩礼应认定为31400元。原告按习俗给付被告潘某乙的现金1000元及被告潘某乙给付原告的现金600元，应视为互相赠与，不应返还。介绍人陈某某及参与人祝某某各给付被告潘某乙的现金200元，原告无权利主张，故不予认定。综上，原告给付的彩礼应认定为32200元。
原告主张，谈婚期间被告潘某乙和其弟弟潘某丙到原告家时，原告为二人各购买了衣服一套（包括鞋子），花费1000多元；在举行认门仪式前，原告给被告潘某乙购买了5套衣服、3双鞋子，给被告潘某乙的奶奶购买了一套衣服，另给被告潘某乙的一个亲戚购买了一件大衣，共花费6000元；举行认门仪式时，还给被告潘某乙购买了化妆品，花费1000多元；举行认门仪式时，购买礼品花费544元。原告提交购物小票2张，证明其为被告潘某乙购买化妆品花费1251元；提交销售凭证等，为购买衣服的部分凭证，共计1088元；提交销货清单1张，证明购买礼品花费544元。经质证，被告对原告提交的以上证据不予认可。被告潘某乙陈述，原告前后为其购买了两双鞋子、6套衣服，原告给其奶奶购买了一套衣服，给其一个亲戚购买了一件大衣，购买化妆品花费1000多元。共计花费有4000多元。但以上衣服、化妆品及礼品为消耗品，不应认定为彩礼予以返还。对此本院认为，原告提交的销货清单、销售凭证等非正规发票，也无其他证据印证其上载明的消费情况就系原告主张的为被告购买衣物的事实，根据法律规定和地方习俗，对原告主张的以上衣服、化妆品及礼品应认定为原告向被告潘某乙的赠与，故对原告要求二被告返还衣服及礼品价值8000元彩礼的主张不予支持。
本院认为，借婚约索取彩礼的行为为法律所禁止。尽管现实中男方给付彩礼可能出于主动，但实际上仍是迫于地方习俗所为。故婚约解除或终止后，收受彩礼一方应返还彩礼。本案中，原告与被告潘某乙谈婚期间，二被告有共同收受彩礼的目的和行为，应共同承担返还责任。原告与被告潘某乙仅按地方习俗举行了看家、认门仪式，双方未举行结婚仪式，未共同生活，故彩礼应全额返还。根据庭审查明的事实，二被告共收受原告彩礼现金32200元，应予返还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘某甲、潘某乙返还原告何某某彩礼现金32200元，限于判决生效后10日内履行。二被告互负连带责任；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告何某某承担134元（已交纳），被告潘某甲、潘某乙承担331元，限于本判决生效后7日内交纳。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一六年五月三日
书记员 任晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初4044号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：王启峰，男，1977年2月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告王启峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费306元，减半收取153元（实收153元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年八月十五日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初4044号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：王启峰，男，1977年2月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告王启峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费306元，减半收取153元（实收153元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年八月十五日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执575号
蒋伟、雷鸣
本院执行的蒋伟申请雷鸣借款合同纠纷一案，经被执行人雷鸣自动履行，执行金额16000元，申请执行人已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月三日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第577号
原告保定巿立冉运输有限公司。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
被告保定宏泰物业管理有限公司。
法定代表人李某某。
第三人大唐清苑热电有限公司。
法定代表人李国某，该公司董事长。
第三人保定市恒盛运输有限公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告保定巿立冉运输有限公司与被告保定宏泰物业管理有限公司、第三人大唐清苑热电有限公司张伟东、第三人保定市恒盛运输有限公司股东资格确认纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故第三人大唐清苑热电有限公司申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栾建民
二〇一六年六月七日
书记员 高海燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1102号
原告：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：朱毅。
委托代理人（特别授权代理）：陈兴良、杨巧媚。
被告：温州星宇文体用品制造有限公司。
负责人：陈晓忠。
被告：陈晓忠。
被告：黄长良。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州星宇文体用品制造有限公司、陈晓忠、黄长良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼费82823元（原告已预缴），减半收取41411.5元，由原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
审判员 诸朝臻
二〇一四年十月十三日
书记员 庄 婧
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执457号
唐翠平
本院执行的申请唐翠平罚金一案，经被执行人唐翠平自动履行，执行金额5000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执766号
申请执行人刘彦梅，女，1983年10月24日生，汉族。
申请执行人段延峰，男，1978年12月3日生，汉族。
被执行人陈会理，男，1973年11月2日生，汉族。
刘彦梅、段延峰申请执行陈会理债务一案，本院根据刘彦梅、段延峰的申请，依据我院（2016）豫1224民初1035号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2016）豫1224民初1035号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐卫江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01513号
原告仲某，居民。
被告范某，居民。
本院在审理原告仲某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告仲某负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1738号
罪犯梁广波。1989年因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十五年，2002年因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十一年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月6日作出（2013）滨港刑初字第45号刑事判决，以被告人梁广波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯梁广波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯梁广波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁广波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁广波减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变。
(刑期自2012年10月30日起至2019年6月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初991号
原告：海盐联兴进出口有限公司。住所地：海盐县大桥新区西场路东东海花苑*期安置房***室。统一社会信用代码：91330424570596440H。
法定代表人：张连锋，该公司董事长。
被告：海盐安镁制衣有限公司。住所地：海盐县秦山街道落塘社区秦山大道西侧。统一社会信用代码：913304243299582658。
法定代表人：刘梦瑶。
本院于2018年2月6日立案受理了原告海盐联兴进出口有限公司诉被告海盐安镁制衣有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2018年2月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐联兴进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费469元、财产保全费475元，合计944元，由原告海盐联兴进出口有限公司负担。
审 判 员 陈玲英
二〇一八年二月十三日
法官助理 李亚平
书 记 员 张伟华
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执506号
刘贤华
本院执行的申请刘贤华罚金一案，经被执行人刘贤华自动履行，执行金额2000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执501号
唐小勇
本院执行的申请唐小勇罚金一案，经被执行人唐小勇自动履行，执行金额3000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执939号
申请执行人：江爱花，女，汉族，1967年4月7日出生，住湖南省株洲县。
被执行人：株洲市钰瀛金属铸业有限公司，住所地株洲市石峰区钢铁有限公司内。
法定代表人：张学明。该公司总经理。
申请执行人江爱花与被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）湘0204民初3005号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请执行，本院于2017年12月25日立案执行。
2017年12月25日，本院向被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月25日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月6日、2018年9月19日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险。经查，被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司无财产可供执行。
本院于2018年8月20日对被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司法定代表人张学明适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年9月16日，本案执行标的为4040元，本案尚有执行标的本金4040元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年九月十七日
书记员 肖 婵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3202号
原告李某某，女，1978年5月16日出生，汉族。
被告王某某，男，成年，汉族。
本院于2014年8月25日立案受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经本院审查，原告曾于2014年2月11日起诉被告离婚，后于2014年3月4日向本院撤诉，本院于同日作出（2014）巩民初字第579号民事裁定书，该裁定书于2014年3月7日发生法律效力。原告未满6个月再次起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贺东方
二〇一四年九月十一日
书记员 刘萌岚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02496号
申请执行人余利芬，女，1964年11月5日出生，汉族，居民。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的余利芬诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05466号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人余利芬案款101150元，申请执行费1418元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02496号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人余利芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1376号
原告：浙江锦厦建筑实业有限公司。
法定代表人：王云海。
委托代理人：毛建荣。
委托代理人：张家欢。
被告：浙江森宇实业有限公司。
法定代表人：俞巧仙。
本院在审理原告浙江锦厦建筑实业有限公司与被告浙江森宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆巧梅
二〇一五年六月二日
书记员 何聪聪
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第74号
申请执行人浙江万事达房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人蒋万琪，董事长。
被执行人叶如伦。
本院在执行浙江万事达房地产开发有限公司与叶如伦（2015）舟定临执民字第74号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行金钱给付义务，本院依法查封被执行人名下财产，但暂无法执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第74号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 松
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0283行赔初2号
起诉人徐博，个体运输户。
本院收到徐博的起诉状，要求迁安市交通运输局综合执法大队向起诉人返还《河北省罚款统一收据》关于：罚款金额壹万贰仟元整。
经审查，本院认为迁安市交通运输局综合执法大队开具的《河北省罚款统一收据》是对沈阳市大龙运输有限公司的的处罚，而不是对徐博的处罚，故徐博向迁安市交通运输局综合执法大队提起行政赔偿诉讼不具有请求资格且起诉人的诉讼请求并不是行政赔偿的受案范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：
对徐博的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 张秀艳
审判员 王淑君
审判员 赵秀丽
二〇一六年七月十三日
书记员 张 楠
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第349号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广州紫江包装有限公司，住所地广州市黄埔区耀南路36号。
法定代表人：刘铁峰。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015�4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月11日送达的穗公积金中心黄埔责字（2014）14号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心黄埔责字（2014）14号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨嘉宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2349号
原告长沙芙蓉城建开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路89号朝阳11栋。
法定代表人柳继泽，董事长。
委托代理人张学军，男，1962年10月13日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人王要武，男，1965年7月3日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘先厚，男，1946年10月2日出生，汉族。
原告长沙芙蓉城建开发有限公司（以下简称芙蓉城建公司）与被告刘先厚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王双石独任审判长，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告芙蓉城建公司的委托代理人张学军、王要武，被告刘先厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芙蓉城建公司诉称：芙蓉城建公司与刘先厚于2013年11月12日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，芙蓉城建公司现已按照协议书的约定给刘先厚安置住宅面积741.04平方米（其中现房面积289.16平方米）、商业面积68.68平方米，刘先厚也已领取了现房的钥匙。另外，双方结算抵扣后，芙蓉城建公司应支付刘先厚316000元，现芙蓉城建公司已经支付156000元，剩余160000元在刘先厚腾空房屋后付清。但刘先厚逾期拒不履行《房屋拆迁补偿安置协议书》第六条约定的义务，即“乙方（刘先厚）应于协议签订之日起十五天内将被拆迁人房屋自拆完毕或腾交给甲方拆除，否则甲方（芙蓉城建公司）有权采取一切措施拆除乙方被拆迁房屋。”为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：被告履行与原告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》所约定的搬迁义务，将房屋腾空交给原告。
刘先厚辩称：对原告的诉讼请求没有意见，双方已经签订了协议，而且刘先厚已经领取了安置房，也已经搬出了上述房屋，只是因为刘先厚的儿子、儿媳对拆迁安置的补偿金额有异议，尚未搬出涉案房屋。
经审理查明：为推进芙蓉区紫薇南路芙蓉中学北路建设，芙蓉城建公司多次与刘先厚及其家人就产权登记在刘先厚名下的房屋（以下简称涉案房屋）协商拆迁补偿安置事宜。2013年11月12日，芙蓉城建公司与刘先厚签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，就涉案房屋达成了拆迁补偿安置协议，被安置对象包括刘先厚、柳淑纯夫妇，儿子刘国强、黄子明夫妇及孙子刘正威。安置住宅面积406.72平方米（其中刘先厚自愿放弃20.28平方米的住房面积，由芙蓉城建公司按照5600元／平方米进行回购），安置商业面积43.52平方米。2013年11月18日，芙蓉城建公司与刘先厚、刘爱芝、刘桂芝（两人均系刘先厚的女儿）签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，被安置对象包括长女刘爱芝及外孙解新宇、二女刘桂芝及外孙王子航。安置的住宅面积为334.32平方米，安置的商业面积为25.16平方米。协议书第六条约定：“甲方（芙蓉城建公司）应于协议签订之日起七个工作日内将安置房屋现房或凭证交付乙方（刘先厚），乙方应于协议签订之日起十五天内将被拆迁人房屋自拆完毕或腾交给甲方拆除，否则甲方有权采取一切措施拆除乙方被拆迁房屋。”2013年12月10日，刘先厚领取了芙蓉城建公司支付的拆迁安置补偿款156000元。2013年11月22日，刘先厚及儿子刘国强验收了安置的现房并领取了钥匙。但刘先厚及其家人未按照合同约定将房屋腾空并交付给芙蓉城建公司，至今仍居住在涉案房屋内。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍资料、企业组织机构代码证、营业执照、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《芙蓉区城市建设开发公司安置住房验收单》等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：刘先厚及刘先厚、刘爱芝、刘桂芝与芙蓉城建公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。芙蓉城建公司已经按照合同约定支付了安置补偿款、交付了安置房。刘先厚及其同住家属也应按照合同第六条的约定：“……乙方（刘先厚）应于协议签订之日起十五天内将被拆迁人房屋自拆完毕或腾交给甲方（芙蓉城建公司）拆除，否则甲方有权采取一切措施拆除乙方被拆迁房屋。”故刘先厚应于协议签订之日起十五天内将涉案房屋自拆完毕或腾交给芙蓉城建公司拆除。而刘先厚及其同住家属一直未按照合同约定腾空并交付房屋，至今仍居住在涉案房屋内，其行为已经构成违约。因而芙蓉城建公司要求刘先厚将涉案房屋腾空并交付给芙蓉城建公司的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
刘先厚（及其同住家属）于本判决生效之日起十日内将登记在其名下的芙蓉区荷花园街道办事处荷花园社区川塘队的房屋腾空并交付给长沙芙蓉城建开发有限公司。
本案受理费4000元，因适用简易程序减半收取2000元，由刘先厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王双石
二〇一四年十月二十日
书记员 陈郡玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执443号
吴毅、许勤
本院执行的申请吴毅等罚金一案，经被执行人许勤、吴毅自动履行，执行金额15000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第160号
申请执行人叶贤林，男，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被执行人范信忠，男，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被执行人邹希旺，男，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
申请执行人叶贤林和被执行人范信忠、邹希旺健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日作出裁定，冻结被执行人邹希旺在寿宁县农村信用合作联社城关信用社开户账号内的存款359元；冻结被执行人邹希旺在中国建设银行寿宁支行开户账号内的存款1000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：：
一、冻结被执行人邹希旺在寿宁县农村信用合作联社城关信用社开户账号内的存款359元；
二、冻结被执行人邹希旺在中国建设银行寿宁支行开户账号内的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年四月七日
书记员 蔡文彬
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第160号
申请执行人：方震，男，汉族，1966年9月22日生，住寿光市。
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司。
被执行人：张振成，男，1955年6月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张文强，男，1985年7月2日生，汉族，住寿光市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，2014年9月3日寿光市人民法院作出的（2014）寿民初字第3085号民事判决书已经发生法律效力。申请人方震于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第3085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10098号
原告石1，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告石2，女，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告石3，女，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告石4，女，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告石1与被告石2、石3、石4法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取313元，由原告石某甲负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10098号
原告石某甲，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告石某乙，女，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告石某丙，女，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告石某丁，女，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙、石某丙、石某丁法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取313元，由原告石某甲负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 洁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第706号
原告林万润，男，1973年10月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄仁发，男，1982年8月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄福昌，男，1984年9月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告林万润与被告黄仁发、黄福昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万润到庭参加诉讼，被告黄仁发、黄福昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄仁发于2013年5月11日向原告借款人民币60000元，但被告未能按约定返还借款，并恶意拖欠至今。故请求法院判令：被告偿还原告人民币60000元并向原告支付逾期不还的利息人民币32400元。
被告黄仁发、黄福昌未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；证据3，《借条》原件，证明被告向原告借款的事实。
被告黄仁发、黄福昌未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原告身份情况、两被告的身份情况及被告黄仁发向原告借款并由被告黄福昌提供担保等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告黄仁发于2013年5月11日出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：本人黄仁发因生意周转向林万润借到现金人民币小写60000整大写陆万元整。被告黄仁发在借款人处签名并捺印，被告黄福昌在担保人处签名并捺印。双方没有书面约定借款利息和借款期限，但有约定被告黄福昌为该借款作连带责任担保。借款至今，被告黄仁发未偿还借款给原告，被告黄福昌也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄仁发向原告借款60000元并由被告黄福昌作担保，有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中没有约定借款期限，原告可以随时要求被告黄仁发还款。本案借款未书面约定利息，原告要求按月利率3%计付利息，未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告黄福昌作为担保人，应对本案的借款及利息承担保证责任。故原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告黄仁发、黄福昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄仁发应于本判决生效之日起十日内偿还原告林万润借款本金60000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年5月6日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告黄福昌对上述款项承担连带清偿责任。被告黄福昌承担保证责任后，有权向被告黄仁发追偿；
三、驳回原告林万润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，减半收取1055元，原告林万润负担370元，被告黄仁发、黄福昌负担685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执450号
李芳、卿湾湾
本院执行的申请李芳等罚金一案，经被执行人李芳、卿湾湾自动履行，执行金额4000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7604号之二
原告：傅强强，男，1987年5月14日出生汉族，住宁波市宁海县。
被告：赵凤来，男，1984年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：杨薇，女，1986年12月21日出生满族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告傅强强与被告赵凤来、杨薇为民间借贷纠纷一案中，原告傅强强于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅强强撤回起诉。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，保全费3520元，合计4545元，由原告傅强强负担。
（此页无正文）
审 判 员 葛丹芳
二〇一七年十一月十四日
代书记员 邬丽霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1825号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行
被执行人张文革，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01018号，依法向被执行人张文革（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文革（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文革（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文革（证件号码：）在宁波建设银行的15×××22的存款人民币81968.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1825号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行
被执行人张文革，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01018号，依法向被执行人张文革发出执行通知书，责令被执行人张文革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文革（证件号码：）在宁波建设银行的15×××26的存款人民币81968.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二日
书记员 胡 波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第306号
申请执行人黄应莲。
被执行人李如进。
本院在执行黄应莲与李如进（2014）台三执民字第306号离婚纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人李如进外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第306号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年二月二十四日
代书记员 赖军辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第306号
申请执行人黄应莲
被执行人李如进，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三小民初字第00067号，依法向被执行人李如进发出执行通知书，责令被执行人李如进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李如进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李如进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李春才
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审49号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人孟祥林，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行编号：411502-100311178公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人孟祥林处罚200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100311178公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢436号
何跃云
桂平、胡海清：
关于申请执行人何跃云与被执行人王桂平、胡海清民间借贷纠纷一案，2018年8月21日送来申请恢复执行的(2017)湘0124民初2522号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月22日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢635号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月二十二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民再2号
原审原告：周舟，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍所在地南宁市，现住玉林市玉州区。
原审被告：朱迎迎（又名苏玉华），女，1980年9月8日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
原告原告周舟与原审被告朱迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）桂0903民初453号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2018年4月18日决定对本案立案再审。
原告原告诉称，原审原告与原审被告系朋友关系，原审原告长期在玉林工作，2012年3月14日，原审被告向原审原告借款伍拾万元整，原审原告依约支付了借款给原审被告，原审被告立写了《借条》交原审原告收执。2012年5月7日，原审被告向原审原告借款捌拾万元整，原告原告依约支付了借款给原审被告，原审被告立写了《借条》交原审原告收执。2012年7月28日，原审被告向原审原告借款贰拾万元整，原审原告依约支付了借款给原审被告，原审被告立写了《借据》给原审原告收执。2012年10月17日，原审被告向原审原告借款贰拾万元整，原审原告依约支付了借款给原审被告，原审被告立写了《借条》交原审原告收执。以上，原审被告共向原审原告借款169.5万元整。2016年2月5日，原审被告向原审原告出具的《情况说明》中明确：如发生纠纷，由玉林市福绵区法院受理等内容。经原审原告多次追讨后，原审被告至今仍拒不还款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据本案原审原告和原审被告提供证据材料，本案原审原告与原审被告的住所地均不在玉林市福绵区，且借款合同的履行地也不在福绵区。原审被告苏玉华（又名朱迎迎）的住所地为广西梧州市万秀区合里5号，原审原告对此亦无异议，该地址属广西梧州市万秀区人民法院辖区范围。鉴于原审原告提供的属我院管辖的依据不足，故我院对本案并不享有管辖权，故本案移送至对本案享有管辖权的广西梧州市万秀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）桂0903民初453号民事调解书；
二、本案移送至广西梧州市万秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 覃 健
审 判 员 莫 献
人民陪审员 庞 群
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高耀瑶