贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初1069号
原告：李玲，女，1980年8月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，住贵州省贞丰县。
被告：陈晶，男，1985年10月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，自由职业，住贞丰县。
委托代理人张凯，贵州泳清律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：叶小宇，男，1984年11月1日生，苗族，贵州省兴义市人，初中文化，华宁商砼有限公司股东，住兴义市。
委托代理人王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李玲诉被告陈晶、叶小宇股权转让纠纷一案，经本院于2017年12月25日作出（2018）黔2325民初1848号民事判决书，宣判后，被告叶小宇不服该判决，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院经审理后，以原判认定基本事实不清为由，于2018年5月12日作出（2018）黔23民终502号民事裁定书裁定：1、撤销贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1848号民事判决书；2、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲，被告陈晶的特别授权委托代理人张凯、被告叶小宇及其特别授权委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告股权转让款120万元，并支付2014年6月19日起至起诉之日的利息16.2万元，后期利息按银行贷款利率支付；2、诉讼费由二被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、要求解除与被告陈晶口头达成的股权转让协议；2、请求被告陈晶返还股金120万元及按银行平均利率给付利息，自愿放弃被告叶小宇承担民事责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈晶称其投资入股了黔西南州华宁商砼有限公司，其可帮助原告购买该公司股东叶小宇6%的股份，每股20万元，总价120万元，双方达成口头协议：原告购买叶小宇6%的股份，被告陈晶称为原告办理购买股权的相关手续。原告依约于2014年6月19日将120万元汇入被告陈晶的账户，被告陈晶收到该款后至今未为原告办理股权转让手续，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈晶辩称，1、陈晶并非黔西南州华宁商砼有限公司股东，实际股东为叶小宇；2、原告李玲想要投资本案的华宁商砼有限公司成为股东，但是并不认识叶小宇，因此通过陈晶介绍后向叶小宇购买公司股权；3、直接交接行为系原告与本案的华宁商贸公司，并非陈晶，陈晶并未承诺为李玲代办相关股权协议，双方无口头或书面的约定；4、李玲股权转让款由陈晶转让给叶小宇后，因李玲自己怠为行使执行的权利，视为对权利的放弃，在公司不能盈利，又使用相关手段转移风险，我认为其做法不公平不公正，其法律后果应当由原告承担。
被告叶小宇辩称，1、答辩人从未与原告之间就本案股权转让进行过协商，对原告诉称的股权转让一事，在被告陈晶告知叶小宇之前并不清楚，叶小宇是在被告陈晶和原告已经达成股权协议后让其帮助办理股权转让才知晓。2、陈晶系涉案公司的隐名股东，其在公司持有15%股权，是由叶小宇代为持有，叶小宇系涉案公司的显名股东，原告诉请的股权转让的6%股份，实际是陈晶的股权转让出来的，因此办理股权转让手续需要显名股东叶小宇签字，所以陈晶才将此事告知叶小宇，并要求叶小宇办理相关股权转让手续，未办理股权转让手续并非叶小宇不配合，而是其他原因；3、原告诉请120万元的转让款与答辩人叶小宇无关系，至今叶小宇并未与原告签订任何协议，也未收到原告任何转让款，因此答辩人在本案中不承担任何民事责任。
原告对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。二被告均无异议。
2、2014年6月19日汇款凭证一张，拟证明李玲通过工商银行转账120万元给被告陈晶作为向叶小宇购买120万元的股份。被告陈晶无异议，认为陈晶方只是代叶小宇收120万元。被告叶小宇有异议，认为不清楚，也没有收到这笔钱，陈晶是隐名股东。
3、黔西南华宁商砼有限责任公司工商登记情况，拟证明华宁商砼公司的工商信息及股东情况。二被告无异议。
被告陈晶对其辩解，向本院提交证据如下：
中国信合转款凭证2张，金额130万元，拟证明陈晶在收到原告转账款后，在一个月内分两次转给被告叶小宇。原告李玲对转款凭证真实性无异议，但对于两被告转款情况不清楚；被告叶小宇有异议，认为当时和陈晶系合伙人，该款与本案无关，该转款系叶小宇与陈晶之间其他合伙项目进行的经济往来，与本案无关。
被告叶小宇未提交证据。
上述原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，予以采纳。被告陈晶提交的证据，因不能证明与本案有关联性，不予采纳。
经审理查明，2014年，原告李玲与被告陈晶口头商议，由原告出资120万元，欲购买黔西南州华宁商砼有限公司股东之一即被告叶小宇6%的股份，被告陈晶承诺由其为原告办理股权转让手续。2014年6月19日，原告李玲通过中国工商银行向被告陈晶账户转款120万元，而后原告李玲就一直等待陈晶为其办理股权转让手续。被告陈晶称收取原告的120万元后，于2014年6月26日，通过中国信合银行向被告叶小宇转款30万元、于2014年7月15日向被告叶小宇转款100万元，合计130万元，但被告叶小宇称上述转款，系其与陈晶其他合伙生意的往来款项，不是收取原告的股份转让款。被告陈晶收取了原告的股份转让款后，一直未为原告办理股权转让手续。原告便诉至本院，请求二被告返还120万元及支付利息。
另查明，庭审时，原告请求解除与被告陈晶口头委托转让股份协议；原告李玲自愿放弃被告叶小宇承担返还120万的民事责任。
本院认为，原告李玲与被告陈晶口头商议，原告李玲出资120万元给被告陈晶，委托其购买黔西南州华宁商砼有限公司股东之一即被告叶小宇6%的股份，原告李玲与被告陈晶的口头协议行为，符合委托合同的构成要件。被告陈晶收取了原告的购买股份款后，一直未为原告李玲办理股权转让手续，现被告叶小宇否认转让其股份给原告李玲，对被告陈晶转款的130万元，被告叶小宇不认可该转让款系原告李玲的120元的股权转让款，称该130万元系其与被告陈晶的其他合伙生意的来往款项。因此，因原告李玲与被告陈晶商议转股时，被告叶小宇未参与商议，三方也无任何书面协议，现被告叶小宇否认转让其股份给原告李玲，被告陈晶虽然出具了转款130万元给被告叶小宇的凭据，但无其他证据相印证该款就是被告叶小宇收取原告购买股份的转让款，同时，被告陈晶收取原告的款项是120万元，其未说明为何转款130万元给被告叶小宇，又因原告李玲现已自愿放弃被告叶小宇承担民事责任，因此，本案被告叶小宇不承担返还转让款的民事责任；因被告陈晶收取了原告的120万转让款后，未按双方口头协议，履行其为原告办理任何股权转让手续，导致原告未能实现其购买股份的利益，故被告陈晶依法应当承担返还该转让款的民事责任；关于原告李玲主张的利息请求，因原告转给被告陈晶的120万元，系欲购买入股资金，并非民间借贷，双方也无口头或书面约定利息，因此，原告该主张，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李玲与被告陈晶委托转让股份的口头协议；
二、由被告陈晶返还原告李玲股份转让款1200000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17058元，由被告陈晶负担13518元，由原告李玲负担3540元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张保国
审 判 员 石成兵
人民陪审员 黄生平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 焘