wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第201号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人董某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第213号起诉书指控被告人董某某涉嫌盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军、书记员张力为出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年12月26日凌晨2时许，被告人董某某携带管制刀具到本市青羊区龙咀四队金沙戏剧院建筑工程项目部，翻窗进入技术部办公室，盗窃陈倩放在办公室内的一支红色签字笔、一个红色U盘、一件黄色靓衣蝶飞女士外套、一台三星电脑显示器、一台LG电脑显示器（经鉴定，以上物品共计价值470元），在逃跑过程中被抓获，赃物追回退还被害人。现上述管制刀具已被收缴。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，管制刀具收缴单据，现场指认照片，赃物照片、指认赃物照片，管制刀具照片、指认管制刀具照片，涉案刀具认定书，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人董某某的供述等指控证据，认为被告人董某某携带凶器盗窃，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并提出量刑意见书，建议对被告人董某某判处拘役三个月至四个月。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人董某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人董某某携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某某归案后认罪态度较好，赃物已追回退还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月26日起至2013年4月25日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一三年三月七日
书记员 梁 婷
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00397-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人陈龙贵与淮南市绿皖农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮�市绿皖农业科技有限公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终93号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）路守彬，男，1972年9月20日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，保安，中共党员，住招远市。2017年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人路守彬犯故意伤害罪一案，于二O一七年十二月二十八日作出（2017）鲁0685刑初425号刑事判决。原审被告人路守彬不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年5月8日14时许，被告人路守彬在招远市罗峰街道办事处西苑新村小区大门处西侧，与被害人闫某2因停车一事发生争吵并撕打，撕打过程中，致闫某2左小腿受伤。经法医鉴定，被害人闫某2左小腿外伤致左侧腓骨上段骨折、左腓骨远端粉碎性骨折并踝关节半脱位，其左小腿损伤构成轻伤一级。同年9月12日，被告人路守彬主动到公安机关投案。给被害人造成的经济损失，被告人路守彬已与被害人闫某2达成调解协议，被害人谅解被告人的犯罪行为。
原审判决认定上述事实的证据有证人路某、闫某1的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、办案说明、被告人路守彬的人口信息，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人路守彬在侦查机关的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人路守彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人路守彬作案后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；其又确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人路守彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
宣判后，山东省招远市人民检察院不抗诉。原审被告人路守彬不服，以“其行为不构成犯罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据于一身相同。
本院认为，上诉人路守彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于上诉人路守彬有自首情节，能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人路守彬关于“其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，双方在厮打中，致对方倒地受伤构成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 潘军岩
审判员 吴国岩
二〇一八年三月五日
书记员 施鸿正
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1121号
原告银川钰水广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人宋莹，该公司总经理。
被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马建军，该公司经理。
本院在审理原告银川钰水广告传媒有限公司与被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司广告发布合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川钰水广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，由原告银川钰水广告传媒有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年九月二十一日
书记员 马颖颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11013号
原告：陆雪荣，男，1950年10月17日生，汉族，户籍地上海市。被告：张许凌，男，1987年7月2日生，汉族，户籍地上海市。原告陆雪荣与被告张许凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陆雪荣于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆雪荣撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 滢
二〇一六年九月二十九日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2023号
原告深圳骏艺名家装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王基祯，总经理。
委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
被告深圳市国湘集团有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘艺婉。
被告深圳市赤诚相待电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘建忠。
被告刘厚钦，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳第一亚太物流管理有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人张文鸿。
本院在审理上列原告诉上列被告、上列第三人装饰装修合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄德馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初29271号
原告：重庆大昌祥物业发展有限公司,住所地渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。
法定代表人：李钟庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：刘平江，男，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告刘平江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，因原告重庆大昌祥物业发展有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾思贤
二〇一八年八月二十八日
书记员 李玉洁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第435号
原告刘桂云，女，1963年2月15日生，汉族，无职业，现住长春市经济技术开发区。
原告赵晓翠，女，1982年3月24日生，汉族，销售员，现住长春市双阳区。
被告冷明泽，男，2007年11月7日生，汉族，学生，现住长春市双阳区。
法定代理人王娜，女，1985年11月10日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区，（系冷明泽母亲）。
被告冷忠，男，1957年4月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告刘桂云、赵晓翠诉被告冷明泽、冷忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂云、赵晓翠到庭参加诉讼，被告冷明泽的法定代理人王娜、被告冷忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘桂云诉称，我女儿赵晓翠与冷云平处朋友期间，冷云平在装修双阳区泰富家园D区8栋4单元207室回迁房时资金不足，于2013年8月10日在我和我女儿赵晓翠手借款14000元，冷云平给我们出具借条一枚，约定无利息，还款日期不定，有钱可能早还，最迟不能到年底。到期后，经多次向冷云平催要，冷云平已无钱为由推托未还。于2014年3月18日，冷云平突发疾病死亡，但遗留双阳区泰富家园回迁房一处，被告冷明泽系冷云平长子、冷忠系冷云平的父亲，二被告作为冷云平的法定继承人，有责任和义务在继承遗产范围内偿还冷云平借款14000元，为此，诉至法院，要求二被告在继承冷云平遗产范围内给付冷云平借款14000元。
原告赵晓翠诉称，同意我母亲的意见。
被告冷明泽的法定代理人王娜、被告冷忠均未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系母女关系，原告赵晓翠在与冷云平处朋友关系期间，于2013年8月10日，冷云平装修双阳区泰富家园D区8栋4单元207室回迁房在二原告处借款14000元，冷云平给二原告出具借条一枚，约定无利息，还款日期不定，有钱可能早还，最迟不能到年底。到期后，二原告经多次催要，冷云平已无钱为由推托未还。于2014年3月18日，冷云平突发疾病死亡，但遗留冷云平名下的双阳区泰富家园D区8栋4单元207室回迁房一处。被告冷明泽系冷云平长子、被告冷忠系冷云平的父亲，王娜系被告冷明泽母亲，冷云平与王娜于2011年10月25日在民政部门办理离婚手续。二被告系冷云平的法定继承人，为此，二原告诉至法院，要求二被告在继承冷云平遗产范围内给付冷云平借款14000元。
上述事实，有二原告的陈述，二原告提交的借条、公安机关非正常死亡存根、常住人口数据查询信息，本院根据二原告的申请调取的房屋调配证、常住人口信息表、证明等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，二原告与冷云平之间的借贷关系明确，冷云平给二原告出具的借条合法有效。因借款人冷云平已死亡，二被告作为借款人冷云平的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务，二被告应在继承冷云平遗产的范围内给付二原告冷云平借款，二原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷明泽、冷忠在继承借款人冷云平遗产范围内于本判决生效后给付原告刘桂云、赵晓翠借款14000元，并由二被告在继承冷云平遗产范围内负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告在继承冷云平遗产范围内负担，并承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一四年四月二十九日
书记员 张志宝
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第435号
原告刘桂云，女，1963年2月15日生，汉族，无职业，现住长春市。
原告赵晓翠，女，1982年3月24日生，汉族，销售员，现住长春市双阳区。
被告冷明泽，男，2007年11月7日生，汉族，学生，现住长春市双阳区。
法定代理人王娜，女，1985年11月10日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区，（系冷明泽母亲）。
被告冷忠，男，1957年4月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告刘桂云、赵晓翠诉被告冷明泽、冷忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂云、赵晓翠到庭参加诉讼，被告冷明泽的法定代理人王娜、被告冷忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘桂云诉称，我女儿赵晓翠与冷云平处朋友期间，冷云平在装修双阳区泰富家园D区8栋4单元207室回迁房时资金不足，于2013年8月10日在我和我女儿赵晓翠手借款14000元，冷云平给我们出具借条一枚，约定无利息，还款日期不定，有钱可能早还，最迟不能到年底。到期后，经多次向冷云平催要，冷云平已无钱为由推托未还。于2014年3月18日，冷云平突发疾病死亡，但遗留双阳区泰富家园回迁房一处，被告冷明泽系冷云平长子、冷忠系冷云平的父亲，二被告作为冷云平的法定继承人，有责任和义务在继承遗产范围内偿还冷云平借款14000元，为此，诉至法院，要求二被告在继承冷云平遗产范围内给付冷云平借款14000元。
原告赵晓翠诉称，同意我母亲的意见。
被告冷明泽的法定代理人王娜、被告冷忠均未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系母女关系，原告赵晓翠在与冷云平处朋友关系期间，于2013年8月10日，冷云平装修双阳区泰富家园D区8栋4单元207室回迁房在二原告处借款14000元，冷云平给二原告出具借条一枚，约定无利息，还款日期不定，有钱可能早还，最迟不能到年底。到期后，二原告经多次催要，冷云平已无钱为由推托未还。于2014年3月18日，冷云平突发疾病死亡，但遗留冷云平名下的双阳区泰富家园D区8栋4单元207室回迁房一处。被告冷明泽系冷云平长子、被告冷忠系冷云平的父亲，王娜系被告冷明泽母亲，冷云平与王娜于2011年10月25日在民政部门办理离婚手续。二被告系冷云平的法定继承人，为此，二原告诉至法院，要求二被告在继承冷云平遗产范围内给付冷云平借款14000元。
上述事实，有二原告的陈述，二原告提交的借条、公安机关非正常死亡存根、常住人口数据查询信息，本院根据二原告的申请调取的房屋调配证、常住人口信息表、证明等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，二原告与冷云平之间的借贷关系明确，冷云平给二原告出具的借条合法有效。因借款人冷云平已死亡，二被告作为借款人冷云平的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务，二被告应在继承冷云平遗产的范围内给付二原告冷云平借款，二原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷明泽、冷忠在继承借款人冷云平遗产范围内于本判决生效后给付原告刘桂云、赵晓翠借款14000元，并由二被告在继承冷云平遗产范围内负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告在继承冷云平遗产范围内负担，并承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一四年四月二十九日
书记员 张志宝
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第595号
申请执行人：乔守英
被执行人：李江波
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳刑初字第183号刑附民判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为4302元。经本院执行，被执行人已交付4302元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执委字第595号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他�产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终109号
上诉人（原审原告）郝冬梅，太原铁路局工务机械段职工。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。
委托代理人魏辉，该局养老保险处副处长。
原审第三人太原铁路局，住所地太原市建设北路202号。
法定代表人赵春雷，局长。
委托代理人韩捷，该局太原工务机械段。
委托代理人卢慧赟，该局太原工务机械段。
上诉人郝冬梅因退休待遇行政撤销一案，不服杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年11月，太原市人力资源和社会保障局（以下简称太原人社局）对郝冬梅作出编号1202254032职工退休证，并核定了郝冬梅的社会保险待遇。郝冬梅不服，一审提起本诉，要求撤销编号1202254032职工退休证及社会保险待遇的行政行为，并判决重新审核视同缴费年限，补发退休待遇。
一审审理查明，郝冬梅与原审第三人太原铁路局劳动争议纠纷一案于2009年4月9日经（2009）杏民一初字第145号民事判决书确认，由太原铁路局于1995年1月1日起按照应缴纳比例为郝冬梅缴纳养老、医疗保险，市中院（2009）并民终字第721号民事判决书维持了上述判决书。后该案进入执行程序，在执行程序中，郝冬梅与太原铁路局达成协议，协议约定：因工龄问题造成领取养老保险收入的减少，经双方协商，太原铁路局一次性补助郝冬梅三万元，郝冬梅不再因此问题提出其他要求。2014年8月1日郝冬梅申请退休，同年8月21日太原人社局同意其申请。
一审法院认为，原审第三人太原铁路局执行（2009）杏民一初字第145号民事判决书，为郝冬梅补缴了1995年1月至2009年12月的养老保险，在此基础上，经郝冬梅本人申请，太原人社局根据山西省人力资源和社会保障厅《关于进一点调整和规范退休审（核）批工作等有关问题的通知》第五条“因档案丢失等原因造成无法认定参保人员视同缴费年限的，按实际缴费年限认定并计发基本养老金待遇”的规定，2014年8月批准郝冬梅退休并按其实际缴费年限认定并计发基本养老金待遇，太原人社局的上述行为并无不当。同时郝冬梅就工龄及退休待遇问题在执行程序中与太原铁路局达成执行协议并已实际履行，应当视为其真实意思表示。郝冬梅诉求撤销太原人社局2014年11月给其作出的职工退休证及社会保险待遇的行政行为无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了郝冬梅的诉讼请求。
上诉人郝冬梅上诉称，一、上诉人于1981年12月在太原铁路局参加工作具有事实依据。上诉人提交的工作证、就业培训证、单位职工购房申请表、同事赵某的证明、桥东派出所的工作鉴定，足以证明上诉人1981年12月参加工作的事实。且（2009）杏民一初字第145号判决中，也查明了上诉人参加工作时间为1981年12月这一事实。二、上诉人要求按实际参加工作时间视为缴费时间，并计发退休工资待遇具有法律依据。根据劳动法、劳动合同法、社会保险法、劳动部有关规定，应以实际参加工作时间计算工龄。三、被上诉人涉案退休审批所依据《关于进一步调整和规范退休审批工作等有关问题的通知》是于2014年6月24日施行，上诉人的养老保险审批是2014年1月28日，且该通知效力低下，不适用本案。四、单位将上诉人档案丢失，但有充分证据证明上诉人1981年12月至1995年1月视同缴费年限，上诉人执行程序中与原审第三人铁路局达成的协议，不应当作为被上诉人不按实际参加工作时间计算工龄的理由。据此，要求撤销一审判决；撤销太原人社局2014年11月作出的职工退休证（编号1202254032）及社会保险待遇的行政行为；判决被上诉人重新审核视同缴费年限，补发上诉人退休待遇；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太原人社局辩称，一、（2009）杏民一初字第145号判决中未包含郝冬梅参加工作时间的内容。而是判决由太原铁路局按照应缴比例为郝冬梅缴纳自1995年1月1日起的养老、医疗保险。太原铁路局已为其补缴了自1995年1月1日-2009年12月的养老保险费，郝冬梅已于2014年9月开始领取基本养老金。二、被上诉人根据晋人社厅发【2014】38号《关于进一步调整和规范退休审（核）批工作等有关问题的通知》第五条规定，因郝冬梅的档案丢失，按照其实际缴费年限认定并计发其基本养老金待遇，符合政策规定。三、郝冬梅2014年9月开始领取养老金，2014年11月领取退休证，提起本诉超过六个月的起诉期限。据此，请求二审驳回郝冬梅上诉，维持原判。
原审第三人太原铁路局述称，一、上诉人提起诉讼违反法定程序。上诉人是通过再次诉讼解决其（2010）杏法执字第145号强制执行案件中的异议，严重扰乱司法秩序。二、一审判决正确。在（2010）杏法执字第145号强制执行案件中，郝冬梅就对工龄提出过异议，但为尽快为上诉人办理保险，确保案件顺利执行，我单位就工龄异议与郝冬梅协商，并最终以支付其三万元，至此郝冬梅同意办理保险，并承诺不再就工龄问题提出要求达成该协议，在该协议已履行完毕的前提下，上诉人在执行过程中同意办理保险的行为，视为其已认可并放弃因工龄问题可能带来的领取养老保险损失。三、太原人社局2014年8月批准上诉人办理保险，所依据的38号文件并无不当。四、上诉人2014年1月26日就提出工龄问题，2016年1月4日提起本诉，超过六个月的起诉期限。据此，请求驳回郝冬梅上诉，维持原判。
一审证据和依据已依法随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人郝冬梅人事档案已丢失，如何认定并计发其社会保险待遇。晋人社厅发【2014】38号《关于进一步调整和规范退休审（核）批工作等有关问题的通知》第五条规定：“因档案丢失等原因造成无法认定参保人员视同缴费年限的，按实际缴费年限认定并计发基本养老金待遇”。本案中，原审第三人太原铁路局为郝冬梅补缴了1995年1月至2009年12月的养老保险，2014年8月1日郝冬梅申请退休，被上诉人太原人社局依据上述规定审批郝冬梅退休，并按其实际缴费年限认定、计发基本养老金待遇，该行政行为于法有据，并无不当。对于郝冬梅提出按实际参加工作时间认定视为缴费年限，并计发退休工资待遇的上诉理由，其就工龄及退休待遇问题已在（2009）杏民一初字第145号一案中，与原审第三人太原铁路局达成执行协议并实际履行，故本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人郝冬梅的上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人郝冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终109号
上诉人（原审原告）郝冬梅，太原铁路局工务机械段职工。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。
委托代理人魏辉，该局养老保险处副处长。
原审第三人太原铁路局，住所地太原市建设北路202号。
法定代表人赵春雷，局长。
委托代理人韩捷，该局太原工务机械段。
委托代理人卢慧赟，该局太原工务机械段。
上诉人郝冬梅因退休待遇行政撤销一案，不服杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年11月，太原市人力资源和社会保障局（以下简称太原人社局）对郝冬梅作出编号1202254032职工退休证，并核定了郝冬梅的社会保险待遇。郝冬梅不服，一审提起本诉，要求撤销编号1202254032职工退休证及社会保险待遇的行政行为，并判决重新审核视同缴费年限，补发退休待遇。
一审审理查明，郝冬梅与原审第三人太原铁路局劳动争议纠纷一案于2009年4月9日经（2009）杏民一初字第145号民事判决书确认，由太原铁路局于1995年1月1日起按照应缴纳比例为郝冬梅缴纳养老、医疗保险，市中院（2009）并民终字第721号民事判决书维持了上述判决书。后该案进入执行程序，在执行程序中，郝冬梅与太原铁路局达成协议，协议约定：因工龄问题造成领取养老保险收入的减少，经双方协商，太原铁路局一次性补助郝冬梅三万元，郝冬梅不再因此问题提出其他要求。2014年8月1日郝冬梅申请退休，同年8月21日太原人社局同意其申请。
一审法院认为，原审第三人太原铁路局执行（2009）杏民一初字第145号民事判决书，为郝冬梅补缴了1995年1月至2009年12月的养老保险，在此基础上，经郝冬梅本人申请，太原人社局根据山西省人力资源和社会保障厅《关于进一点调整和规范退休审（核）批工作等有关问题的通知》第五条”因档案丢失等原因造成无法认定参保人员视同缴费年限的，按实际缴费年限认定并计发基本养老金待遇”的规定，2014年8月批准郝冬梅退休并按其实际缴费年限认定并计发基本养老金待遇，太原人社局的上述行为并无不当。同时郝冬梅就工龄及退休待遇问题在执行程序中与太原铁路局达成执行协议并已实际履行，应当视为其真实意思表示。郝冬梅诉求撤销太原人社局2014年11月给其作出的职工退休证及社会保险待遇的行政行为无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了郝冬梅的诉讼请求。
上诉人郝冬梅上诉称，一、上诉人于1981年12月在太原铁路局参加工作具有事实依据。上诉人提交的工作证、就业培训证、单位职工购房申请表、同事赵某的证明、桥东派出所的工作鉴定，足以证明上诉人1981年12月参加工作的事实。且（2009）杏民一初字第145号判决中，也查明了上诉人参加工作时间为1981年12月这一事实。二、上诉人要求按实际参加工作时间视为缴费时间，并计发退休工资待遇具有法律依据。根据劳动法、劳动合同法、社会保险法、劳动部有关规定，应以实际参加工作时间计算工龄。三、被上诉人涉案退休审批所依据《关于进一步调整和规范退休审批工作等有关问题的通知》是于2014年6月24日施行，上诉人的养老保险审批是2014年1月28日，且该通知效力低下，不适用本案。四、单位将上诉人档案丢失，但有充分证据证明上诉人1981年12月至1995年1月视同缴费年限，上诉人执行程序中与原审第三人铁路局达成的协议，不应当作为被上诉人不按实际参加工作时间计算工龄的理由。据此，要求撤销一审判决；撤销太原人社局2014年11月作出的职工退休证（编号1202254032）及社会保险待遇的行政行为；判决被上诉人重新审核视同缴费年限，补发上诉人退休待遇；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太原人社局辩称，一、（2009）杏民一初字第145号判决中未包含郝冬梅参加工作时间的内容。而是判决由太原铁路局按照应缴比例为郝冬梅缴纳自1995年1月1日起的养老、医疗保险。太原铁路局已为其补缴了自1995年1月1日-2009年12月的养老保险费，郝冬梅已于2014年9月开始领取基本养老金。二、被上诉人根据晋人社厅发【2014】38号《关于进一步调整和规范退休审（核）批工作等有关问题的通知》第五条规定，因郝冬梅的档案丢失，按照其实际缴费年限认定并计发其基本养老金待遇，符合政策规定。三、郝冬梅2014年9月开始领取养老金，2014年11月领取退休证，提起本诉超过六个月的起诉期限。据此，请求二审驳回郝冬梅上诉，维持原判。
原审第三人太原铁路局述称，一、上诉人提起诉讼违反法定程序。上诉人是通过再次诉讼解决其（2010）杏法执字第145号强制执行案件中的异议，严重扰乱司法秩序。二、一审判决正确。在（2010）杏法执字第145号强制执行案件中，郝冬梅就对工龄提出过异议，但为尽快为上诉人办理保险，确保案件顺利执行，我单位就工龄异议与郝冬梅协商，并最终以支付其三万元，至此郝冬梅同意办理保险，并承诺不再就工龄问题提出要求达成该协议，在该协议已履行完毕的前提下，上诉人在执行过程中同意办理保险的行为，视为其已认可并放弃因工龄问题可能带来的领取养老保险损失。三、太原人社局2014年8月批准上诉人办理保险，所依据的38号文件并无不当。四、上诉人2014年1月26日就提出工龄问题，2016年1月4日提起本诉，超过六个月的起诉期限。据此，请求驳回郝冬梅上诉，维持原判。
一审证据和依据已依法随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人郝冬梅人事档案已丢失，如何认定并计发其社会保险待遇。晋人社厅发【2014】38号《关于进一步调整和规范退休审（核）批工作等有关问题的通知》第五条规定：”因档案丢失等原因造成无法认定参保人员视同缴费年限的，按实际缴费年限认定并计发基本养老金待遇”。本案中，原审第三人太原铁路局为郝冬梅补缴了1995年1月至2009年12月的养老保险，2014年8月1日郝冬梅申请退休，被上诉人太原人社局依据上述规定审批郝冬梅退休，并按其实际缴费年限认定、计发基本养老金待遇，该行政行为于法有据，并无不当。对于郝冬梅提出按实际参加工作时间认定视为缴费年限，并计发退休工资待遇的上诉理由，其就工龄及退休待遇问题已在（2009）杏民一初字第145号一案中，与原审第三人太原铁路局达成执行协议并实际履行，故本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人郝冬梅的上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人郝冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘 汀
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初333号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王春雷，男，1973年3月20日出生于河北省武邑县，，汉族，初中文化，无业，住衡水市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年10月31日转取保候审。
辩护人李杰，河北凌坤律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人王春雷犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人王春雷及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王春雷犯有如下罪行：2016年5月9日，被害人何某发生交通事故后逃逸。后何某将发生事故的情况告知被告人王春雷，王春雷谎称能够帮助何某处理交通事故，将逃逸更改为逃离，但需要花钱才能办理此事，后何某筹集了3万元现金及三条香烟交给王春雷。当何某询问事情的办理情况时，王春雷谎称已将钱款交给交警队办事的人，并拒绝返还钱款。案发后，王春雷近亲属已将全部钱款通过公安机关返还给被害人，被害人何某对王春雷的行为予以谅解。
上述事实，被告人王春雷及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人乔某、赵某、胡某的证言，公安机关出具的发破案证明以及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春雷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，王春雷能够如实供述其犯罪事实，且将诈骗款退还给被害人并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一七年七月六日
书记员 李珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初2593号
申请人：戴卫国，男，1979年11月30日出生，汉族，教师，户籍地芜湖市鸠江区，现住鸠江区。
被申请人：周家平，女，1969年2月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人戴卫国与被申请人周家平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周家平价值1600000元的财产采取保全措施，并提供担保和财产线索。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周家平银行存款1600000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一八年八月十日
书 记 员 操文静
附：适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初421号
原告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路与治淮路交叉口。
法定代表人：达庆丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：齐子昊，公司员工。
被告：李建设，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：黄燕，女，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆恒，公司员工。
委托诉讼代理人：王雪晴，公司员工。
原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司(简称金泰出租汽车公司)与被告李建设、黄燕、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(简称平安财险蚌埠公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰出租汽车公司委托诉讼代理人齐子昊、被告李建设、被告黄燕、被告平安财险蚌埠公司委托诉讼代理人陆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰出租汽车公司诉称：2017年11月18日12时许，齐子昊驾驶皖Ｃ×××××号出租车行驶至曹山路与望湖路交叉口时，与李建设驾驶的皖Ｃ×××××号车相撞，造成车辆损坏。该事故经交警部门认定，李建设负事故全部责任。现要求被告赔偿停运损失4660元、评估费800元，共计5460元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告李建设辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议。事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，停运损失应由保险公司赔偿。
被告黄燕辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议。事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险蚌埠公司辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和限额50万元商业三者险且不计免赔；按照保险合同约定，停运损失、评估费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日13时许，齐子昊驾驶皖Ｃ×××××号出租车行驶至曹山路与望湖路交叉口时，与李建设驾驶的皖Ｃ×××××号车相撞，造成车辆损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李建设负事故全部责任。2017年12月16日，经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖Ｃ×××××号出租车停运损失为4660元，支出评估费400元。
另查明，皖Ｃ×××××号车登记所有人为被告黄燕，该车在被告平安财险蚌埠公司投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险且不计免赔率。
本院认为：公民的财产权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定双方当事人无异议，本院予以采纳。由于皖Ｃ×××××号车在被告平安财险蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故原告的合理、合法损失应由被告平安财险蚌埠公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告损失确认如下：停运损失4660元、评估费400元，合计5060元。关于保险公司提出营运损失、评估费不予赔偿的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告平安财险蚌埠公司向法庭提交了投保单、“投保人声明”及“机动车综合商业保险条款”，并未提交“投保人声明”中所称的“机动车综合商业保险免责事项说明书”，且“投保人声明”仅对免责条款作兜底、概括性约定，达不到明确说明的目的，故相关免责条款不产生效力。营运损失、评估费应由被告平安财险蚌埠公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司共计5060元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第529号
申请执行人赵永国，男，1950年11月12日出生，汉族，住济源市城关乡庙街村第一中学。
被执行人王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，原17中校长，住焦作市十一中家属院**号。
被执行人张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，教师，住焦作市一种家属院*号楼*单元*号。
被执行人全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市一种家属院*号楼*单元*号。
被执行人闫素清，女，汉族，1942年12月26日出生，住焦作市和平街东街*号院**楼**号。
被执行人靳晓东，男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市起重家属院*号院*单元*楼*户。
被执行人许继磊，男，汉族，1941年6月10日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许鹏，男，汉族，1971年6月20出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许春元，男，汉族，1973年2月3日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许哲，男，汉族，1976年3月10日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
本院在执行赵永国与王富光、张金吾、全聚海、闫素清、靳晓东、秦兰草民间借贷纠纷一案中，因被执行人不服焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1155号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出裁定，指定焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院作出民事裁定书，撤销焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1155号民事判决及焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第822号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1155号民事判决及焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第822号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡福平
审�员毋小根
审判员 程志猛
二〇一四年八月五日
书记员 李 君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10684号
原告刘士龙,住黑龙江省望奎县。
被告宋世强，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘士龙与被告宋世强合同纠纷一案中，原告刘士龙于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘士龙撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取，由原告负担。
审判员 藏 晖
二〇一六年十二月三日
书记员 王明书
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5632号
原告：张远，男，1987年7月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。
被告：綦江区綦河山水养生汤，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道75号2幢2-1号，统一社会信用代码92500222MA5UKELQXG。
投资人：郑楷，该经营者。
被告：重庆雅捷物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道75号，统一社会信用代码91500222671002410A。
法定代表人：曾大庆，系该公司经理。
原告张远与被告綦江区綦河山水养生汤、重庆雅捷物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本案在审理中，原告张远与被告綦江区綦河山水养生汤达成协议并履行了义务，原告张远于2018年7月16日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告张远撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张远撤回起诉。
本案案件受理费256元，由原告张远负担（已交纳）。
审判员 黎 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 曹仕林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初3135号
原告：李小兵，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：安徽省天度装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区文化创意产业孵化中心1栋318室，统一社会信用代码91340207397530025D。
法定代表人：张玉培。
被告：胡磊，男，1979年02月10日出生生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告李小兵诉被告安徽省天度装饰工程有限公司、胡磊民间借贷纠纷一案，原告李小兵于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李小兵撤回起诉。
案件受理费1194元，由原告李小兵负担。
审判员 张朝阳
二〇一八年九月十日
书记员 操文静
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1619号
原告邵某。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告邵某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告邵某以双方已达成离婚协议为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邵某负担。
审判员 姚旭宗
二〇一六年四月二十八日
书记员 童 左
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00572号
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市刘集镇为民路1号。
法定代表人权玉龙，董事长。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
被告刘辉，男，1978年8月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告李庆军，男，1982年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告魏劲松，男，1968年4月14日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告扬州市邗江区白鹅羽绒制品厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐子。
投资人李庆军，总经理。
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司（以下简称仪征兴民小贷公司）与被告刘辉、李庆军、魏劲松、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人权巍到庭参加诉讼。被告刘辉、李庆军、魏劲松、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仪征兴民小贷公司诉称，2014年2月14日，原告与被告刘辉签订合同编号为“兴民农贷借款字【2014】第022号”《借款合同》一份，约定由被告刘辉向原告借款30万元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月14日止，月利率为13.98‰。后被告魏劲松、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军分别与原告签订《保证合同》，约定上述三被告为被告刘辉的借款提供连带责任保证。同日原告依约将30万元借款发放给被告刘辉。借款到期后，被告刘辉未能还款，逾期至今。现请求法院判令四被告连带偿还借款30万元及利息34810.2元，并自2015年2月15日起至实际给付日止按年利率23.4864%承担逾期利息，支付律师费6000元，本案诉讼费用由被告承担。其向本院提交的证据有：1、借款合同1份、江苏农贷借款借据1份、30万元银行本票1份，证明原、被告之间的借贷关系及借款已交付的事实；2、保证合同3份，证明被告李庆军、魏劲松、扬州市邗江区白鹅羽绒制品厂为该笔借款提供担保的事实；3、委托代理合同1份及普通增值税发票1份，证明原告因本案实际支出的律师费为6000元；4、本息统计表1份，证明截至2015年2月14日被告尚欠原告本金30万元、利息34810.2元；5、保全费票据1份，证明保全费金额为2270元。
被告刘辉、李庆军、魏劲松、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂在本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月14日，原告与被告刘辉签订合同编号为“兴民农贷借款字【2014】第022号”《借款合同》一份，约定由被告刘辉向原告借款30万元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月14日止，月利率为13.98‰，未按规定还本付息的，从逾期之日按合同约定的利率上浮40%承担利息。另约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，被告魏劲松、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军分别与原告签订《保证合同》，约定上述三被告为被告刘辉的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和其他所有应付费用。后原告依约将30万元借款发放给被告刘辉。借款到期后，被告刘辉仅支付了至2014年6月10日的利息，后不再偿还利息，还款期限届满，亦未能偿还本金，担保人也未能履行担保义务。2015年12月16日，原告已为其与江苏证融律师事务所因刘辉逾期诉讼而签订的《委托代理合同》支出律师费6000元。
另查明，被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂登记的投资人为被告李庆军，公司类型为个人独资企业。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行本票、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定切实履行自己的义务。原告仪征兴民小贷公司与被告刘辉签订的借款合同，与被告魏劲松、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军分别签订的保证合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。主债务人刘辉未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求被告刘辉偿还全部借款本息，并由被告魏劲松、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告主张被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准并不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担律师代理费6000元的诉讼请求，根据合同约定，该费用属于原告实现债权的费用，应由被告承担，故本院对此予以支持。被告魏劲松、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款本金30万元、借款期间内利息34810.2元，律师代理费损失6000元，合计340810.2元，并承担相应的逾期利息（按本金30万元，自2015年2月15日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算）；被告魏劲松、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军对上述款项承担连带给付责任。
二、被告魏劲松、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军在承担连带给付责任后，有权向被告刘辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元,保全费2270元，公告费600元，合计9282元，由被告刘辉负担；此款原告已垫付，由被告刘辉于本判决生效之日起10日内给付原告；被告魏劲松、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 张 弛
人民陪审员 王 俊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘春香
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第698号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，农民。曾因赌博，于2009年8月28日被东阳市公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日中午12时许，吕某甲、吕某乙兄弟二人前往本市南市街道官清村被告人何某家讨要工资，后与被告人何某父亲何某甲发生口角。被告人何某闻讯驾车赶回家中。双方再次发生争执，进而发生扭打。被告人何某用拳头殴打致吕某甲鼻骨粉碎性骨折。经东阳市公安局法医鉴定，吕某甲的损伤程度为轻伤。
在本院审理阶段，被告人何某已与吕某甲就经济损失赔偿达成和解协议，并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某甲的陈述及伤势照片、证人吕某乙、何某甲、卢某甲、金某甲、陈某甲的证言、门诊病历、住院病历、诊断报告、东阳市公安局东公物鉴（活）字（2013）346号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 俞日晶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒋伟强
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初8508号
原告：吴云芬，女，1965年10月30日出生，汉族，身份证住址四川省犍为县，
被告：杨毓年，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省，
被告：杨旭锦，男，1994年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告吴云芬与被告杨毓年、杨旭锦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴云芬到庭参加诉讼，被告杨毓年、杨旭锦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：两被告向原告支付2017年7、8月份工资4113元。
两被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2017年7月2日进入由被告杨毓年开办经营的“广州市白云区巧手皮具厂”工作至2017年9月18日。2017年9月18日，包括原告在内的多名工人与两被告签订了《调解协议书》，协议分期支付工人工资。同日，被告杨毓年向原告出具欠条，确认拖欠原告2017年7、8月工资4113元，承诺2018年4月30日前发放50%工资，2019年3月31日前发放剩余50%工资。因被告杨毓年未按照欠条内容向原告支付款项，原告遂提起本案之诉。原告当庭称其是与被告杨毓年发生劳动关系，被告杨旭锦系为被告杨毓年管理“广州市白云区巧手皮具厂”。
另查，“广州市白云区巧手皮具厂”未进行工商登记。
以上事实，有《调解协议书》《欠条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，本案被告杨毓年作为自然人，不具有用工主体资格，其与原告之间属劳务关系。被告杨毓年拖欠原告劳务报酬4113元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告为被告杨毓年提供劳务，并非为被告杨旭锦提供劳务，且本案欠条上并无被告杨旭锦的签字，原告要求被告杨旭锦承担本案债务并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告杨毓年支付原告吴云芬劳务报酬4113元；
二、驳回原告吴云芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告杨毓年承担，由被告杨毓年在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 张秋月
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁玉霞
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初947号
原告谭某。
委托代理人梅某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告陈某。
原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其代理人梅某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月其与被告经人介绍相识，同年12月30日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前各自在外务工，互不了解，婚事由双方父母商定。婚礼当晚，被告拒绝与原告同睡，第二天吵着要离婚。3月5日晚原告要求与被告同睡时，被告将原告全身咬伤，原告看过医生才逐渐恢复。从2015年12月30日到至今，原、被告性生活不到20次，且原告都被抓伤。被告独自掌管经济大权，经常把“离婚”挂在嘴边，稍不顺心就要离家出走。原告认为无法与被告培养起夫妻感情，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法返还财物。
被告辩称，其因在婚礼当天处于经期无法与原告同睡，原告也是知道的。原告有暴力倾向，经常因小事争吵而动手打人，为此被告还在曹市派出所报过警。被告同意离婚，对财物是否应当返还，由人民法院依法作出判决。
经审理查明，2015年2月原、被告经人介绍相识，同年12月30日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前各自在外务工，互不了解，婚事由双方父母商定，婚后原、被告关系不睦。另查，被告2015年12月30日定期存款14.8万元。原告为结婚而向被告赠与的白金戒指一枚、白金项链一条加吊坠一个、黄金坠子一个、黄金手链一条现都在被告处。订婚时原告给付被告礼金2万元，结婚仪式后被告留存现金1万元。婚礼当天原、被告共收到22.8万元，原告父母给付5万元（已返还给原告父母），被告父母给付12万元（现在被告处），双方亲戚给付5.8万元，之后给原告2.8万元偿还信用卡欠款。仪式后原告给付被告现金0.5万元，认亲打发被告方1.5万元，原告奶奶去世，原告亲戚给被告0.8万元，原告赠与被告苹果手机一部0.5万元，婚后共花费3.3万元。
上述事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证原件、接种门诊狂犬病暴露人群登记表、湖北省医疗单位门诊收费票据、被告陈某存折复印件及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚的法定标准。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未培养起夫妻感情，且双方都有意向离婚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告共同财产的分割，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：男女双方根据《婚姻法》第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合《婚姻法》所规定的结婚实质要件时起算。由此可知，男女双方补办结婚证后，婚姻效力具有溯及力，补办结婚证后的婚姻效力始于双方都符合结婚实质要件的那天起起算，因此婚姻效力从举办婚礼的时间即2015年12月30日开始起算，原、被告在此后取得的财产，除《婚姻法》第十八条规定属个人财产的情形外，应该属于他们夫妻共同财产。原告为结婚而赠与被告首饰、订婚礼金2万元、给付被告磕头钱1万元，这些都是属于彩礼，虽然不符合法律规定应当返还彩礼的情形，但双方结婚仅半年，依据公平原则照顾双方的利益，被告应当返还首饰和3万元。婚礼当天原、被告收到22.8万元，其中原告父母给付原告的5万元和被告父母给付被告的12万元是双方的婚前个人财产，不作分割，剩余5.8万元属于双方共同财产，被告用去2.8万元，仅剩的3万元由双方共同分割，各得1.5万元，存款现在被告处，由被告给付原告1.5万元。仪式之后的认亲打发钱及苹果手机等都是双方婚后的正常开销，已花费的3.3万元不必返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告陈某离婚；
二、被告陈某自本判决生效之日起返还给原告白金戒指一枚、白金项链一条加吊坠一个、黄金坠子一个、黄金手链一条及现金4.5万元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一六年八月十一日
书记员 施洪恩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初402号
原告杨某甲，女，1975年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告杨某乙，男，1969年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1995年正月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，于××××年××月××日生育女孩杨某丙。婚后夫妻感情一般，经常发生纠纷。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告杨某乙辩称，夫妻感情还有和好的可能，坚决不同意离婚。
被告杨某乙为支持其辩称主张，向本院提交了××人证1份，拟证明被告系智力三级××人的事实。
被告杨某乙对原告提供的证据结婚证1份无异议，原告杨某甲对被告提供的证据××人证1份无异议，本院亦均予以采信。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于1995年正月经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告自愿在攸县原湖南坳乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女孩杨某丙。此后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，并自2015年农历8月分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻时间较长，并生育了小孩，婚姻基础较为牢固。现双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但被告有和好夫妻关系的愿望，只要夫妻双方在以后的生活中能相互宽容、相互尊重，则夫妻关系仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 纯
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2262号
申请执行人梁盛嫣。
被执行人深圳市一德保健康管理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）581号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市一德保健康管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 方思元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特105号
申请人：河南信基置业有限公司。
法定代表人：刘峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：墨琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄云，河南形象律师事务所律师。
被申请人：王萱，女，汉族，1962年1月19日出生。
委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志歌，河南豫和律师事务所律师。
申请人河南信基置业有限公司与被申请人王萱申请撤销郑州仲裁委员会于2017年6月27日作出的（2016）郑仲裁字第0564号仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。申请人河南信基置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回本次申请的申请。
本院认为，申请人河南信基置业有限公司申请撤回本次申请符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人河南信基置业有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人河南信基置业有限公司负担。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘梦蕊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初1461号
原告：黄少卿，女，1962年11月17日出生，汉族，户籍所在地广州市白云区。
被告：何宏华，男，1976年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。
原告黄少卿与被告何宏华民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄少卿到庭参加诉讼。被告何宏华经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少卿诉称：被告何宏华于2015年9月15日向原告借款5万元。后被告何宏华未能归还借款，原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令：被告何宏华偿还借款5万元。
被告何宏华辩称：无答辩。
经审理查明：被告何宏华因资金周转向原告借款，原、被告签订了《借款合同》，约定：借款总额为50000元；借款期限为12月，即自2015年9月15日起至2016年9月15日止；借款利息按银人民银行同期贷款利率的四倍计算直至还清借款日止。原、被告在该《借款合同》上签名捺印，落款日期为2015年9月15日。被告何宏华向原告出具了借款收据，被告何宏华确认收到原告交给的现金人民币50000元，被告何宏华在该收据上签名捺印，落款日期为2015年9月15日。上述《借款合同》、借款收据均注明：重新签日期2017年10月1日写。2015年9月15日，原告通过广州农村商业银行转账49000元至被告何宏华的账户。
庭审中，原告称双方口头约定利息为每月1500元，被告何宏华支付了大概四到五期的利息，且借款时已收取1000元的利息，由于2017年10月1日双方重新签了《借款合同》，出借款项时签订的借据原件已给了被告何宏华。
以上事实，有《借款合同》、借款收据、业务凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告何宏华向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》、借款收据、业务凭证及当事人陈述等证据证实，故原告与被告何宏华民间借贷关系成立。因原告从借款中预先扣除利息1000元，实际交付49000元，故本案的借款本金应按照实际交付数额认定为49000元。被告何宏华借款后逾期未归还，显属违约。被告何宏华经本院公告传唤未到庭就尚欠借款金额、期限、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，故原告要求被告何宏华归还借款本金在49000元范围内的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求不予支持，予以驳回。被告何宏华经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告何宏华向原告黄少卿偿还借款49000元。
二、驳回原告黄少卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何宏华负担并在本判决履行期限内直接支付给原告黄少卿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘艳芳
人民陪审员 谢振忠
二〇一八年六月八日
书 记 员 钟细君
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审239号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人杨金荣，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]192号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2009年6月22日作出湖土资监罚（南）字[2009]192号行政处罚决定，认定被执行人杨金荣未经依法批准，于2009年1月擅自占用和孚镇双横港村的集体土地170平方米建造厂房，建筑面积170平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计4250元。湖州市国土资源局于2009年6月26日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人于2017年6月9日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2009年6月22日作出的湖土资监罚（南）字[2009]192号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由和孚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2642号
原告张敏辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省.福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告张敏辉与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张敏辉撤回起诉。
本案受理费309元，减半收取为154.5元，由原告张敏辉负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一四年六月六日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初250号
原告:王某甲，男，1926年4月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：王某乙，男，1968年2月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王某丙，女，1965年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系被告妻子。
原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人叶小娇、被告王某乙及其委托诉讼代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告从2016年10月起每月支付原告赡养费1000元。事实和理由：原告系被告父亲，被告是小儿子。2016年元月，原告之子王某丁与被告王某乙约定父母养老协议，由王某丁之妻胡某甲、王某乙之妻王某丙及见证人黄某1、王某1、王某2、黄某2签字。其后原告之妻黄某甲跟随被告生活，原告跟随王某丁生活。后原告之妻于2016年10月份去世，王某乙拒不履行协议，既不将父亲接去赡养，也不支付任何赡养费用。原告一直跟随王某丁生活。原告现在年老体弱，双目失明，丧失了全部劳动能力，无任何自理能力，需要专人照顾。原告收入微薄，全靠儿子王某丁赡养和照顾。现因王某丁经济能力有限，要求被告王某乙也承担赡养义务，每月给付原告赡养费1000元。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王某乙辩称:被告不同意给赡养费，但愿意带老人生活，直到老人终老时止。赡养费不足部分被告自理。
根据当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院查明以下事实：原告王某甲与妻子黄某甲共育有三子一女，长子王某戊及女儿已经去世，其余两个儿子分别是三子王某丁和四子王某乙。2016年元月，在家庭四位亲戚的见证下，王某丁之妻胡某甲、王某乙之妻王某丙在有关王某甲及黄某甲养老事宜的协议上签名。协议内容有：“1、每家养活一个老人……；……；3、一方老人过世后，剩余一方老人由双方轮流养活，养老金跟老人走；……，”。协议签订后，黄某甲跟随王某乙生活至2016年10月去世，王某甲从2016年元月起一直跟随王某丁生活至今。现王某甲每月收入情况：抚恤金525元、救济费30元、失地养老保险金260元、城乡居民养老保险金132元、村补助50元。另王某甲每年可领取高龄补贴200元。王某乙认可从2016年10月份起未给付王某甲赡养费。王某甲认为其子王某丁已经尽到赡养义务，王某乙未尽赡养义务，故起诉至本院，要求王某乙从2016年10月份起每月支付赡养费1000元。
另查明:现王某甲无劳动和自理能力。王某甲明确表示愿随王某丁生活。
上述事实有原告王某甲提交的原告身份证复印件、被告王某乙户籍证明原件、协议复印件、淮南市XX社区村民委员会出具的证明原件、银行活期存折复印件三份以及被告王某乙提交的淮南市XX社区村民委员会出具证明原件、安徽皖江物流（集团）淮南铁路运输分公司出具的证明原件、庭审笔录及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告王某甲已92岁高龄，生活上不能自理，需要专人照顾，不仅需要生活费，还需要营养费及必要的医疗费，虽然其每月有部分收入，但其现有收入已经不能满足上述生活需要。王某甲从2016年元月起一直跟随王某丁生活至今。王某丁已尽赡养义务。王某甲单独要求王某乙给付赡养费的主张符合法律规定。综合考虑王某甲本人的实际情况、当地的生活水平、以及王某丁履行赡养义务的情况，本院酌定王某乙给付王某甲2016年10月份赡养费245元，并自2016年11月份起每月给付王某甲赡养费380元。王某乙主张其与王某丁就如何赡养老人一直未能达成协议，该节并不能免除王某乙赡养义务。王某乙在庭审中称愿意带老人生活，王某甲明确表示愿随王某丁生活，王某乙主张未得原告同意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起10日内支付原告王某甲自2016年10月至2018年6月期间的赡养费7845元（245元+20个月x380元/月）；
二、被告王某乙于2018年7月起每月10日前支付原告王某甲当月赡养费380元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一八年六月四日
书记员 张莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法立民申字第17号
再审申请人（原审被告）：张灿武，男，1964年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人:许瀚，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：朱美娟，广东正大联合律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：郑康伟，男，1985年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张创增，男，1962年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被申请人（原审被告）：郑创明，男，1968年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
再审申请人张灿武因与被申请人郑康伟、张创增、郑创明买卖合同纠纷一案，不服我院作出的（2010）云法民二初字第1096号民事判决，于2015年6月19日向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张灿武申请再审称：其不服（2010）云法民二初字第1096号民事判决，理由如下：一、原审认定基本事实（当事人）有误、缺乏证据证明，且申请人有新的证据，证实申请人与本案的被告张灿武（以下称“涉案张灿武”）并非同一人，足以推翻原审判决。申请人虽与涉案张灿武同名，但是根据被申请人郑康伟提交的广州市白云区景泰金嘉华酒楼（以下简称“金嘉华酒楼”）在广州市工商局白云分局登记备案的《从业人员登记表》的记载，涉案张灿武与申请人身份证号完全不同，并非同一人，原审根据被申请人郑康伟代理人提供的与涉案张灿武身份信息完全不同的申请人的身份信息，直接将涉案张灿武变更为申请人，致使申请人在毫不相干的情况下成为一宗民事案件的被告和被执行人，故原审判决认定事实有误，认定基本事实（当事人）缺乏证据证明。另原审判决书称涉案张灿武有常用名张创武、学籍名张元伟，但申请人有证据证实申请人并无其他常用名或学籍名，与涉案张灿武并非同一人。二、原审程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。原审根据被申请人郑康伟提供的金嘉华酒楼的注册地址送达不成后，未向涉案张灿武的户籍所在地邮寄送达，而以法院门口张贴公告的方式送达，进而对申请人作出缺席判决，原审在没有穷尽其他送达方式的情况下，以公告送达的方式进行公告致使申请人因未能接收到出庭应诉的信息而丧失了出庭辩论的机会，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”和第（十）项“未经传票传唤，缺席判决”的再审事由。综上，原审认定基本事实有误，违反法定程序，且申请人有新的证据足以推翻原审判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）、（十）项之规定，请求法院依法裁定再审，纠正错误，以维护申请人的合法权益。
被申请人郑康伟答辩称：其起诉时列申请人为被告，后因申请人无法送达，为加快诉讼进程且其无法确认申请人确为金嘉华酒楼的实际经营者，故于2011年6月24日向法院申请撤回对申请人的起诉。后其根据其在广州市工商局白云分局查询金嘉华酒楼的企业注册资料内档登记的张灿武的身份信息向广东省公安厅查询该身份证号码对应的人员情况，显示为“姓名张元伟，男，汉族，1964年9月18日出生，住址广东省汕头市××区××路××房，身份证号码为××××。”，故其于2011年12月1日申请法院追加涉案张灿武（学籍名：张元伟，又名张创武）为被告参加诉讼。
被申请人张创增：无答辩。
被申请人郑创明：无答辩。
本院经审查查明：申请人申请再审时，提交了以下两份证据：1、潮南区胪岗镇××村民委员会于2015年6月17日出具的证明，记载：“兹有我村张灿武，男，身份证号，属我村农业户口，在我村没有曾用名，情况属实。特此证明。”汕头市公安局胪岗派出所于同日在该证明上加具意见：“以村居意见为依据。”拟证明申请人并无其他常用名或学籍名，与涉案张灿武非同一人；2、潮南区胪岗镇××村民委员会于2015年6月25日出具证明，记载：“兹有我村张灿武，男，身份证号××××。该员之父是张通城，身份证号××××。其兄弟姐妹有:大哥张灿坚，身份证号××××（我村第1120户）。二哥：张灿锋，身份证号××××（我村第1119户）。三哥：张灿标，身份证号××××（我村第1118户）。五弟：张灿龙，身份证号××××（我村第1136户）。大姐：张爱芳，身份证号××××（已出嫁××镇）。二姐：张爱如，身份证号××××（已出嫁本镇××村）。张灿武在兄弟中排行第四，情况属实。特此证明。”汕头市公安局胪岗派出所于同日在该证明上加具意见：“以村居意见为依据。”拟证明申请人没有名为“张创增，身份证号码为”的哥哥。
另查，（2010）云法民二初字第1096号民事判决已于2012年9月21日发生法律效力。
本院认为：原审已于2012年9月21日发生法律效力，生效日期在2013年1月1日之前，且申请人以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，其申请再审的期限应适用修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出之规定，故本案申请再审的期限应计算至2014年9月21日。申请人于2015年6月19日向本院申请再审，已超过两年的申请再审期限，本院依法予以驳回。
综上，再审申请人张灿武的申请已超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张灿武的再审申请。
审判长 王晓蕾
审判员 梁东莹
审判员 王静纯
二〇一六年一月十二日
书记员 陈旭娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法立民申字第17号再审申请人（原审被告）：张灿武，男，1964年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人:许瀚，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：朱美娟，广东正大联合律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：郑康伟，男，1985年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张创增，男，1962年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人（原审被告）：郑创明，男，1968年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。再审申请人张灿武因与被申请人郑康伟、张创增、郑创明买卖合同纠纷一案，不服我院作出的（2010）云法民二初字第1096号民事判决，于2015年6月19日向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张灿武申请再审称：其不服（2010）云法民二初字第1096号民事判决，理由如下：一、原审认定基本事实（当事人）有误、缺乏证据证明，且申请人有新的证据，证实申请人与本案的被告张灿武（以下称“涉案张灿武”）并非同一人，足以推翻原审判决。申请人虽与涉案张灿武同名，但是根据被申请人郑康伟提交的广州市白云区景泰金嘉华酒楼（以下简称“金嘉华酒楼”）在广州市工商局白云分局登记备案的《从业人员登记表》的记载，涉案张灿武与申请人身份证号完全不同，并非同一人，原审根据被申请人郑康伟代理人提供的与涉案张灿武身份信息完全不同的申请人的身份信息，直接将涉案张灿武变更为申请人，致使申请人在毫不相干的情况下成为一宗民事案件的被告和被执行人，故原审判决认定事实有误，认定基本事实（当事人）缺乏证据证明。另原审判决书称涉案张灿武有常用名张创武、学籍名张元伟，但申请人有证据证实申请人并无其他常用名或学籍名，与涉案张灿武并非同一人。二、原审程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。原审根据被申请人郑康伟提供的金嘉华酒楼的注册地址送达不成后，未向涉案张灿武的户籍所在地邮寄送达，而以法院门口张贴公告的方式送达，进而对申请人作出缺席判决，原审在没有穷尽其他送达方式的情况下，以公告送达的方式进行公告致使申请人因未能接收到出庭应诉的信息而丧失了出庭辩论的机会，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”和第（十）项“未经传票传唤，缺席判决”的再审事由。综上，原审认定基本事实有误，违反法定程序，且申请人有新的证据足以推翻原审判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）、（十）项之规定，请求法院依法裁定再审，纠正错误，以维护申请人的合法权益。被申请人郑康伟答辩称：其起诉时列申请人为被告，后因申请人无法送达，为加快诉讼进程且其无法确认申请人确为金嘉华酒楼的实际经营者，故于2011年6月24日向法院申请撤回对申请人的起诉。后其根据其在广州市工商局白云分局查询金嘉华酒楼的企业注册资料内档登记的张灿武的身份信息向广东省公安厅查询该身份证号码对应的人员情况，显示为“姓名张元伟，男，汉族，1964年9月18日出生，住址广东省汕头市××区××路××房，身份证号码为××××。”，故其于2011年12月1日申请法院追加涉案张灿武（学籍名：张元伟，又名张创武）为被告参加诉讼。被申请人张创增：无答辩。被申请人郑创明：无答辩。本院经审查查明：申请人申请再审时，提交了以下两份证据：1、潮南区胪岗镇××村民委员会于2015年6月17日出具的证明，记载：“兹有我村张灿武，男，身份证号，属我村农业户口，在我村没有曾用名，情况属实。特此证明。”汕头市公安局胪岗派出所于同日在该证明上加具意见：“以村居意见为依据。”拟证明申请人并无其他常用名或学籍名，与涉案张灿武非同一人；2、潮南区胪岗镇××村民委员会于2015年6月25日出具证明，记载：“兹有我村张灿武，男，身份证号××××。该员之父是张通城，身份证号××××。其兄弟姐妹有:大哥张灿坚，身份证号××××（我村第1120户）。二哥：张灿锋，身份证号××××（我村第1119户）。三哥：张灿标，身份证号××××（我村第1118户）。五弟：张灿龙，身份证号××××（我村第1136户）。大姐：张爱芳，身份证号××××（已出嫁××镇）。二姐：张爱如，身份证号××××（已出嫁本镇××村）。张灿武在兄弟中排行第四，情况属实。特此证明。”汕头市公安局胪岗派出所于同日在该证明上加具意见：“以村居意见为依据。”拟证明申请人没有名为“张创增，身份证号码为”的哥哥。另查，（2010）云法民二初字第1096号民事判决已于2012年9月21日发生法律效力。本院认为：原审已于2012年9月21日发生法律效力，生效日期在2013年1月1日之前，且申请人以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，其申请再审的期限应适用修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出之规定，故本案申请再审的期限应计算至2014年9月21日。申请人于2015年6月19日向本院申请再审，已超过两年的申请再审期限，本院依法予以驳回。综上，再审申请人张灿武的申请已超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张灿武的再审申请。审判长  王晓蕾审判员  梁东莹审判员  王静纯二〇一六年一月十二日书记员  陈旭娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00180号
原告张建忠。
委托代理人吕福山。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
委托代理人周涛。
委托代理人杜江。
原告张建忠诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队请求确认行政处罚决定违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告张建忠申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 耿卫星
审判员 宋宏凯
二〇一二年十月十一日
书记员 李 娟
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初201号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人罗仕友，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州巍山彝族回族自治县。2001年4月7日因犯抢劫罪被巍山县人民法院判处有期徒刑7年，2004年12月29日被假释，假释考验期至2006年11月25日止；2010年11月18日因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月25日刑满释放；2016年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月18日被大理市公安局刑事拘留，同年2月22日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人罗仕友犯盗窃罪，2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人罗仕友到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年12月3日21时30分至12月4日8时间，被告人罗仕友在大理经济开发区金贝小区45栋门口，盗走被害人赵某1停放在该处价值2650元的橙色金翌牌三轮电动车一辆。该车电瓶被被告人拆下后销赃，后公安机关已将该车车架提取扣押并发还给被害人。
2016年12月9日0时至8时间，被告人罗仕友在大理市苍山路天井村银泉酒店对面盗走被害人王某停放在该处欧劲牌装载机上价值294元的电瓶两个。
2016年12月22日23时至23日8时间，被告人罗仕友在大理市苍山东路433号门口盗走被害人张某1停放在该处南骏牌货车上价值294元的电瓶两个。
另查明，被告人罗仕友系吸毒人员，上述盗窃物品销赃后，违法所得均被被告人用于购买毒品。案发后被害人向公安机关报警，公安机关立案侦查。后被告人罗仕友于2017年1月11日，因吸毒被大理市公安局抓获，并给予行政强制隔离戒毒两年的处罚。在戒毒期间，罗仕友主动向公安机关交代了本案盗窃的犯罪事实。大理市公安局于2017年1月18日将被告人罗仕友刑事拘留。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单及领条、归案经过、书证、物证、鉴定意见、现场检测报告书、情况说明、被告人的身份证明及前科材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗仕友属累犯，对其应从重处罚；被告人罗仕友具有自首情节，对其从轻或减轻处罚；被告人罗仕友曾因吸毒被强制戒毒，对其酌情从重处罚；本案属多次盗窃，酌情从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人罗仕友对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人罗仕友以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值3238元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人罗仕友曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚；被告人罗仕友自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其从轻处罚；被告人罗仕友系吸毒人员，为购买毒品而盗窃，对其酌情从重处罚；本案属多次盗窃，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗仕友犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗仕友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一七年五月十九日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执14号
申请执行�：白岩，住长春市绿园区。。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司。
法定代表人：张勇。
申请执行人白岩与被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案，长二劳人仲裁字（2015）第43号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长二劳人仲裁字（2015）第43号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第60号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁一元。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被告刘桂香。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告刘桂香侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年3月6日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 张松涛
二〇一三年三月七日
代书 记员 朱健华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2549号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告缪强，住所自贡市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告缪强借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2549号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告缪强，住所自贡市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告缪强借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十二月九日书 记 员  郑 蕾
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初6007号
原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区。
法定代表人：赵季平。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：林达良，广东正平天成律师事务所实习律师。
被告：上海创盈文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区。
法定代表人：顾爱明。
本院在审理原告中国音乐著作权协会诉被告上海创盈文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告中国音乐著作权协会于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音乐著作权协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回对被告上海创盈文化传播有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 龙展鹏
人民陪审员 何就娟
二〇一八年七月六日
书 记 员 谭丽霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第105号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，宁波开元安装集团公司员工。2012年2月16日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月13日晚上，被告人王某酒后驾驶浙G×××××轿车从淳安县界首乡康源村驶往姚家方向。18时8分许，途经姚燕线0KM＋60M处路段时与对向行驶的车辆发生碰撞，发生两车受损，人员受伤的交通事故。经抽血鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为219mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王应球、严俭的证言；当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、机动车驾驶证复印件、现场呼气酒精检测测试单、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一三年三月七日
代书记员 王 芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第534号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被告：刘湃，女，住吉林省桦甸市。
被告：谢婉桐，女，住南京市。
被告：郭庆江，男，住吉林省桦甸市。
被告：孙海波，男，住吉林省桦甸市。
被告：黄淑浈，女，住吉林省桦甸市。
被告：兰辉，男，住吉林省桦甸市。
被告：刘扬，男，住吉林省桦甸市。
被告：张彬，男，住吉林省桦甸市。
被告：王晓燕，女，住吉林省桦甸市。
被告：刘丹，女，住吉林省桦甸市。
被告：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：王晓燕，总经理。
被告：吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司，住所桦甸市。
法定代表人：刘扬，总经理。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，总经理。
被告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：兰辉，总经理。
被告：桦甸市龙兴文化传播有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：张彬，总经理。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：刘湃，总经理。
被告：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所桦甸市。
法定代表人：孙海波，总经理。
被告：吉林省龙兴集团有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：刘湃，总经理。
被告：桦甸市龙兴餐饮服务有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：刘湃，总经理。
被告：桦甸市龙兴物贸有限责任公司，住所桦甸市。
法定代表人：刘丹，总经理。
被告：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所吉林桦甸（省级）经济开发区。
法定代表人：刘湃，总经理。
被告：吉林省奈奇生态食品有限公司，住所桦甸市经济开发区。
法定代表人：郭庆江，该公司总经理。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告刘湃、谢婉桐、郭庆江、孙海波、黄淑浈、兰辉、刘扬、张彬、王晓燕、刘丹、吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、吉林省兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物业管理服务有限公司、桦甸市龙兴文化传播有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸市龙兴餐饮服务有限公司、桦甸市龙兴物贸有限责任公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、吉林省奈奇生态食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日向原告吉林市华日小额贷款有限公司送达预交诉讼费通知，在期限内原告吉林市华日小额贷款有限公司未向本院交纳应缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交案件受理费1，000.00元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 付立杰
审 判 员 李慧媛
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第534号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被告：刘湃，女，汉族，吉林省龙兴集团有限公司总经理，住吉林省桦甸市。
被告：谢婉桐，女，汉族，吉林省龙兴集团有限公司股东，住南京市。
被告：郭庆江，男，汉族，吉林省龙兴集团有限公司股东，住吉林省桦甸市。
被告：孙海波，男，汉族，吉林省龙兴集团有限公司股东，住吉林省桦甸市。
被告：黄淑浈，女，汉族，吉林省龙兴集团有限公司股东，住吉林省桦甸市。
被告：兰辉，男，汉族，吉林省龙兴集团有限公司股东，住吉林省桦甸市。
被告：刘扬，男，汉族，吉林省龙兴集团有限公司股东，住吉林省桦甸市。
被告：张彬，男，汉族，吉林省龙兴集团有限公司股东，住吉林省桦甸市。
被告：王晓燕，女，汉族，吉林省龙兴集团有限公司副总裁，住吉林省桦甸市。
被告：刘丹，女，汉族，吉林省龙兴集团有限公司股东，住吉林省桦甸市。
被告：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：王晓燕，总经理。
被告：吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司，住所桦甸市。
法定代表人：刘扬，总经理。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，总经理。
被告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：兰辉，总经理。
被告：桦甸市龙兴文化传播有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：张彬，总经理。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：刘湃，总经理。
被告：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所桦甸市。
法定代表人：孙海波，总经理。
被告：吉林省龙兴集团有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：刘湃，总经理。
被告：桦甸市龙兴餐饮服务有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：刘湃，总经理。
被告：桦甸市龙兴物贸有限责任公司，住所桦甸市。
法定代表人：刘丹，总经理。
被告：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所吉林。
法定代表人：刘湃，总经理。
被告：吉林省奈奇生态食品有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：郭庆江，该公司总经理。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告刘湃、谢婉桐、郭庆江、孙海波、黄淑浈、兰辉、刘扬、张彬、王晓燕、刘丹、吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、吉林省兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物业管理服务有限公司、桦甸市龙兴文化传播有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸市龙兴餐饮服务有限公司、桦甸市龙兴物贸有限责任公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、吉林省奈奇生态食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日向原告吉林市华日小额贷款有限公司送达预交诉讼费通知，在期限内原告吉林市华日小额贷款有限公司未向本院交纳应缴案件受理费，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交案件受理费1，000.00元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审判长 张伟宏
审判员 付立杰
审判员 李慧媛
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙翀文