wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2543号
原告汪××。
被告华××。
本院在审理原告汪××与被告华××民间借贷纠纷一案
中，原告汪××于2009年12月14日向本院提出财产保全申请，
要求对被告华××独资开办的建德市新新网吧予以查封，查封
价值人民币45000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许
。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告华××独资开办的建德市新新网吧。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
影响裁定的执行。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 黎 明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00072—1号
原告：安徽新安�融集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：余渐富，该公司董事长。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
原告：徽商银行芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈浩宇，该支行行长。
被告：南陵县华宏建材服务有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：凌显峰。
被告：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：凌显峰。
被告：李公浩，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：凌显峰，男，汉族，住安徽省南陵县。
被告：陶美平，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：凌小倩，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：章玉英，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：李荣年，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：廖荣，女，高山族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽新安金融集团股份有限公司、徽商银行芜湖新市口支行与被告南陵县华宏建材服务有限公司、芜湖润泰房地产开发有限公司、李公浩、凌显峰、陶美平、凌小倩、章玉英、李荣年、廖荣借款合同纠纷一案中，原告安徽新安金融集团股份有限公司、徽商银行芜湖新市口支行于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告南陵县华宏建材服务有限公司、芜湖润泰房地产开发有限公司、李公浩、凌显峰、陶美平、凌小倩、章玉英、李荣年、廖荣的财产在价值人民币1150万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽新安金融集团股份有限公司、徽商银行芜湖新市口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告南陵县华宏建材服务有限公司、芜湖润泰房地产开发有限公司、李公浩、凌显峰、陶美平、凌小倩、章玉英、李荣年、廖�的财产在价值人民币1150万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回�请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初28号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年11月4日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区建民办事处。2014年11月12日因本案投案自首，同年11月13日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人胡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王甲、王乙、黄丙（已判刑）系汉滨区建民办四档村村民，承包安康市林业局林业大厦土方开挖工程，将土需倒在对面该村和张湾村已被政府征收过的地里。2012年3月3日凌晨1时许，汉滨区建民办事处张湾村村民宋A、张树B、张树C、张玉D4人到倒土现场以土滚到张湾村地界内为由，上前阻拦拉土车辆，黄丙与宋A协商未果，即用电话通知工程合伙人王乙、王甲前来处理。王乙便自己开车带着肖a、杨b、杨c、李d（四人已判刑）赶到现场；并电话告知刘光强（已判刑）让其也到拉土场去。王甲开自己的“途观”车带被告人胡某、许e（已判刑）等人带了几把砍刀赶到现场，在王甲和李d的指使下，肖a、杨b、杨c以及李d、被告人胡某等人对被害人宋A进行殴打，肖a从李d手中夺过匕首向被害人宋A乱刺，致被害人宋A当场死亡。经安康市公安局汉滨分局法医鉴定，宋A系失血性休克死亡。案发后，被告人胡某于2014年11月12日向公安机关投案自首。
另查明，1、2012年6月26日，经汉滨区建民办事处人民调解委员会调解，由王甲、王乙、黄丙等故意伤害涉案所有人员一次性赔偿给被害人宋A亲属全部经济损失70万元；被害人亲属对所有涉案人员表示予以谅解，出具书面谅解书，并请求法院对各涉案人员予以从轻处罚。2、2014年3月6日，被害人宋A亲属向法院出具赔偿及谅解书，表示胡某、李d、陈辉又主动给其再赔偿2万元，对胡某等人行为予以谅解，请求法院对胡某等人从轻、减轻处罚。3、汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人胡某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、尸检报告、辨认笔录、安康市汉滨区公安司法鉴定中心公（汉滨）鉴（法医）字（2012）036号医学损伤检验鉴定书、证人潘永磊、左涛、张树C、张树B、王昌印证言、汉滨区建民办（2012）汉建民调字第012号人民调解协议书、刑事谅解书、赔偿及谅解书、汉滨区人民法院（2012）安汉刑初字第00250号、（2014）安汉刑初字第00011号刑事判决书、同案行为人王甲、王乙、肖a、黄丙、杨b、李d、杨c、许e、刘光强、ＸＸ、刘晶晶供述及被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某参与他人纠集持械聚众斗殴，在聚众斗殴犯罪中，被告人胡某及肖a、杨b、杨凡等人对被害人实施殴打，肖a从李d手中夺过匕首对被害人乱戳，致被害人当场死亡，实施了超出预谋的聚众斗殴犯罪行为，应对其过限行为承担刑事责任，由此转化为故意伤害罪，对被告人胡某及肖a、杨b、杨凡参与直接伤害和殴打被害人，应以故意伤害罪定罪量刑，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪事实成立。被告人胡某未直接造成被害人的死亡，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人胡某主动到公安机关投案自首，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人胡某与同案行为人高额赔偿了被害人的全部经济损失，且得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。故对被告人胡某请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。汉滨区社区矫正办调查评估亦证实对被告人胡某适用非监禁刑，不会对其所居住村组造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 僚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1787号
原告陈千里，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0712。
诉讼代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
被告吴火灿，男，汉族，住所地：福建省南安市。身份证号码：×××0713。
被告陈瑞云，女，汉族，住所地：福建省南安市。身份证号码：×××0727。
原告陈千里诉被告吴火灿、陈瑞云民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理期间，本院根据原告的申请，依法通知陈瑞云作为本案被告参加诉讼。于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人宣典虹到庭参加诉讼，被告吴火灿、陈瑞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲戚，被告在西安市做生意。2011年7月，被告吴火灿由于发货给别人，资金不足，向原告借款40万元，承诺货款收回即归还给原告。2011年7月12日，原告通过银行转账40万元给被告吴火灿。此后，被告吴火灿一直拖欠借款不还。2013年7月12日，原告要求被告吴火灿确认借款并补签借据，双方对本金、还款时间等作出明确的书面约定。借款期限到期后，被告吴火灿仍不愿还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴火灿立即偿还借款本金40万元及利息（从2013年7月12日起，按银行同期一年期贷款利率的四倍，计至实际清偿之日止）；2、被告吴火灿向原告支付律师费12000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告以本案债务发生在被告吴火灿与陈瑞云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，向本院申请追加陈瑞云为被告，请求判令被告陈瑞云对债务承担连带清偿责任。
被告吴火灿、陈瑞云没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告吴火灿身份证复印件、被告陈瑞云人口信息打印件、两被告结婚登记查询资料。证明原、被告诉讼主体适格，以及本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
2、《借据》原件一份、广东农村信用社结算业务委托书原件两份。证明借款事实和已经支付借款本金40万元给被告吴火灿的事实。
3、《民事委托代理合同》、律师费发票复印件各一份。证明原告为实现本案债权而支付的律师费。
被告吴火灿、陈瑞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年7月12日，原告将40万元通过银行转账给被告吴火灿。2013年7月12日，被告吴火灿向原告出具《借据》，确认向原告借款40万元，自2013年7月12日起，按照月息3%计算利息，借款期限自2011年7月12日起，至2013年9月12日止，履行过程中发生争议，协商不成，可向法院起诉，诉讼费、律师费及其他实际费用，由借款人承担支付。现原告以被告违约未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，2002年9月，被告吴火灿与被告陈瑞云登记结婚。
再查明，2015年5月22日，原告与广东荣高律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与吴火灿民间借贷一案，原告委托该所的律师为代理人，该所按标的额比例收费方式，按《广东省律师服务政府指导价》计收律师费12000元。同年5月28日，原告支付了律师费12000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告吴火灿向原告出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告清还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息的计算标准。现原告请求按中国人民银行同期一年期以内贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的利率四倍，符合法律规定。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。
关于律师费的承担。《借据》中包含了律师费用的责任承担，该约定不违反法律规定，且律师费用并没有超过标准收取。因此，原告的律师费用承担请求，本院予以支持。
被告陈瑞云的责任。原告与被告吴火灿的借款关系，发生在被告吴火灿与被告陈瑞云夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告陈瑞云对本案借款债务负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴火灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈千里清偿借款本金40万元及利息（从2013年7月12日起，按照中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴火灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈千里支付律师费12000元；
三、被告陈瑞云对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费4984元（原告已预交）。由被告吴火灿、陈瑞云共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年七月六日
书记员 黄艳媚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2725号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人乐清市先锋调速器有限公司，组织机构代码14553057-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00627号，依法向被执行人乐清市先锋调速器有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市先锋调速器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市先锋调速器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市先锋调速器有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币2213057.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2725号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人林东琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00627号，依法向被执行人林东琴发出执行通知书，责令被执行人林东琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林东琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林东琴（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币2213057.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2725号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人林东琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00627号，依法向被执行人林东琴发出执行通知书，责令被执行人林东琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林东琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林东琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币2213057.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2725号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人龚惠莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00627号，依法向被执行人龚惠莉发出执行通知书，责令被执行人龚惠莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚惠莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚惠莉（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币2213057.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2725号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人陈赛平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00627号，依法向被执行人陈赛平发出执行通知书，责令被执行人陈赛平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈赛平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈赛平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2213057.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2725号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行被执行人叶建乐，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00627号，依法向被执行人叶建乐发出执行通知书，责令被执行人叶建乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶建乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币2213057.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年五月二十日书记员  阮晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第12号
申请人：青县某某�件厂。
住所地：河北省沧州市。
法定代表人：国某某。
申请人青县某某配件厂申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年12月4日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人青县某某配件厂丢失的票号为30800053／94814581、出票人为巩义市恒星金属制品有限公司。收款人为河南恒星贸易有限公司，金额为1万元、付款行招商银行郑州黄河路支行、出票日期2014年05月29日，到期日期2014年11月29日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青县某某配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 田晓丽
审判员 雷海娜
二〇一五年二月四日
书记员 吴振嵩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4号
原告：路莉，女，1958年5月29日出生，汉族，：210106195805294946。
被告：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，、28-7，组织机构代码证：78874421-5。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：李宝忠，该公司员工。
原告路莉与被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告路莉，被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路莉诉称，2014年8月3日13时，张立冬驾驶辽A×××××出租车行驶在沈河区中街，将行人于永涛受伤住院，我方垫付的医药费5，706元，保险公司对该车辆进定损300元，我方车辆在安邦保险公司投保了交强险，三者责任险，（含不计免赔）我方与报公司发生医药费分歧，让我方承担检查费、医药费近1，000元，因我方在保险公司投保了全额保险及不计免赔，因此医药费我方不予承担，维护原告的诉讼请求。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿辽A×××××车辆维修费300元，被撞方医药费5，472.89元；门诊医药费223.30元，共计6，006.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辽宁分公司辩称，我公司扣除非医保用药，进行赔偿。
经审理查明，2014年8月3日13时，在沈阳市沈河区中街路，张立冬驾驶的辽A×××××出租车将行人于永涛撞倒，后行人于永涛受伤住院，发生医药费人民币5，706.19元。原告路莉已向行人于永涛赔付完毕。此次事故造成原告车辆受损，发生车辆维修费人民币300元。肇事车辆辽A×××××出租车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保单、收条、维修车辆发票、医药费票据等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实有效。且此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。故对原告主张的保险赔付金人民币6，006.19元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告路莉保险赔付金人民币6，006.19元；
二、驳回原告路莉其他诉讼请求。
如被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 年华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4837号
原告（反诉被告）中承华宇建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号。组织机构代码74152857-4。
法定代表人陈福林，董事长。
委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，董事长。
委托代理人胡祎丽，女，1985年5月18日出生。
原告（反诉被告）中承华宇建设集团有限公司（以下简称：中承华宇公司）与被告（反诉原告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中承华宇公司的委托代理人胡尚举，被告（反诉原告）紫金长宁公司的委托代理人胡祎丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中承华宇公司起诉并答辩称：2007年11月10日，我公司与紫金长宁公司签订建设工程施工合同。由我公司承包建设紫金长宁公司开发的溪水雅地部分项目，工程竣工双方进行了结算。2014年6月18日，依据工程质量保修书在扣除修复费后紫金长宁公司应返还质量保证金1633907.21元。现起诉要求紫金长宁公司支付应返还的工程质量保证金及利息（自2014年6月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率千分之六计算）。中承华宇公司、北京法政建筑工程有限公司、紫金长宁公司签订的协议属实。协议涉及税种、税率、税目问题，不属于法院管辖，故不同意紫金长宁公司的反诉请求。
紫金长宁公司答辩并反诉称：依据我公司与中承华宇公司、北京法政公司签订的协议，工程质量保证金应扣除税金。同意返还质量保证金。扣除税金一直在协商过程中，故不同意支付利息。反诉要求中承华宇公司给付应扣除的税金361164.62元。
经审理查明：2007年11月10日，中承华宇公司与紫金长宁公司签订建设工程施工合同。由中承华宇公司承包建设紫金长宁公司开发的溪水雅地部分项目，工程竣工双方进行了结算。2009年6月18日，中承华宇公司与紫金长宁公司签订建设工程质量保修书，就工程结算质量保证金达成书面意见：“结构工程结算价42695629.12元，5%保修金2134781.46元，保修期限5年；防水工程结算价2154514.97元，5%保修金107725.75元，保修期限5年”等内容。中承华宇公司认可紫金长宁公司垫付修复及赔偿业主损失费用608600元。
另查：2010年11月12日，中承华宇公司（丙方）、紫金长宁公司（甲方）、北京法政建筑工程有限公司（乙方）签订协议书：“乙方承接甲方的工程全部由丙方承接，甲方应支付乙方的工程款已全部结清，甲乙双方之间已没有任何经济关系。因乙方欠甲方10318989.03元发票，相应税金按照国家流转税规定执行，按照实际发生额从承德华宇公司2011年的质保金中扣除。甲方不再向乙方和丙方所要该款项的发票”等内容。
上述事实，有双方当事人陈述、建设工程质量保修书、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中承华宇公司与紫金长宁公司签订建设工程质量保修书，紫金长宁公司应按建设工程质量保修书约定，经过工程质量的保修期限应及时返还工程质量保证金。紫金长宁公司未及时返还工程质量保修金，应承担违约责任，故中承华宇公司要求紫金长宁公司返还工程质量保证金及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。紫金长宁公司依据协议书主张在返还工程质量保证金时应扣除税金，因协议书约定侵害国家利益，应属无效，故紫金长宁公司要求中承华宇公司给付应扣除税金的反诉请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司返还原告（反诉被告）中承华宇建设集团有限公司工程质量保证金一百六十三万三千九百零七元二角一分及利息（自二O一四年六月十九日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回被告（反诉原告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百一十九元［原告（反诉被告）中承华宇建设集团有限公司已预交］，由被告（反诉原告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担。限本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费三千三百五十九元，由被告（反诉原告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第123号
申请人李小康。
被申请人陈霞。
申请人李小康与被申请人陈霞民间借贷纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陈霞所有的坐落于金坛市五星家园18幢501室房产（查封标的人民币200000元），进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈霞所有的坐落于金坛市五星家园18幢501室房产（查封标的人民币200000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年六月二十三日
书记员 江云奇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1646号
原告卢苇，男，汉族，1974年3月5日生，南京市骏赫服装经营部个体经营户。
被告杨靖立，男，回族，1988年3月18日生。
原告卢苇诉被告杨靖立民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告卢苇到庭参加诉讼。被告杨靖立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢苇诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月11日，被告以做生意为由向原告借款35万元并出具借条，原告通过汇款346000元和给付现金4000元的方式向被告交付35万元。双方约定当月月底归还，但被告到期后未还款，且原告多方联系均无法联系上被告。原告现诉至法院，请求判令被告向原告归还借款35万元，并按照同期银行贷款利率的标准支付此款自2016年1月30日起至款项归还日止期间的利息。
被告杨靖立未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月11日，杨靖立出具借条一张，内容为：本人杨靖立（××）今向卢苇（××）借款35万元，实得35万元。2015年12月28日，卢苇通过其中国光大银行账户向杨靖立转账5万元、5万元。2016年1月1日，卢苇通过其招商银行账户向杨靖立转账5万元，1月3日转账46000元、1月10日转账5万元、5万元、2万元。2016年1月7日，卢苇通过其中国民生银行账户向杨靖立转账1万元、1月8日转账4万元。以上转账数额合计36.6万元。卢苇称其中有2万元是收取了杨靖立2万元现金代存后的返还，并非借款，实际向杨靖立转账34.6万元，给付现金4000元，合计35万元。卢苇同时陈述与杨靖立系朋友关系，曾有过多次借款，杨靖立均已按期归还，此次借款的35万元双方口头约定当月月底前归还，不计利息。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨靖立向原告卢苇出具借条，原告卢苇已将款项交付给被告杨靖立，双方之间的借款合同生效，被告杨靖立应按照约定履行还款义务。因原、被告于借条中未约定借款期限，原告所述双方口头约定借期至2016年1月底未见依据，原告得以随时催告被告在合理期限内返还。原告陈述此前催要未果，并于2016年2月24日提起此次诉讼，其主张的逾期利息应自2016年2月24日起计算。
被告杨靖立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨靖立于本判决生效之日起五日内归还原告卢苇借款35万元，并按照同期银行贷款利率的标准支付该款自2016年2月24日起至款项归还日止期间的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，保全费2520元,公告费600元，合计10195元，由被告杨靖立负担。（此款原告已预交，被告在给付上述判决款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 朱丽美
人民陪审员 秦百玄
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋庆嫚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执41号
申请执行人：浏阳市皇超家私制造厂。
被执行人：刘志春，男，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行浏阳市皇超家私制造厂与刘志春合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗永辉
二〇一七年六月一日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执41号申请执行人：浏阳市皇超家私制造厂。被执行人：刘志春，男，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行浏阳市皇超家私制造厂与刘志春合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗永辉二〇一七年六月一日书记员  郭 丹
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第155号
申请执行人王承跃，男，汉族，农民。
被执行人马小青，男，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第97号民事判决书，于2014年11月15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年11月20日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今没有履行。在执行期间，经查明被执行人去向不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，待被执行人有财产后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘铸平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第155号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人韩志远
双辽市森达物流运输有限公司诉韩志远合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一二年四月七日作出了（2013）双民二初字第85号民事判决书，由韩志远给付双辽市森达物流运输有限公司拖欠的管理费2000元。本案在执行过程中，因被执行人韩志远下落不明且无其他可供执行财产，申请人双辽市森达物流运输有限公司向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人双辽市森达物流运输有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 闫 浩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第155号
申请执行人康红莲。
被执行人龚玉华。
本院于2014年9月10日立案执行康红莲申请执行龚玉华离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）双民一初字第331号民事判决书，被执行人龚玉华应支付申请人康红莲案款80000.00元，经本院做双方当事人的执行和解工作，双方达成执行和解协议，由被执行人龚玉华一次性支付康红莲76000.00元，余款申请执行人康红莲自愿放弃。现被执行人龚玉华已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第155号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一四年九月十八日
书记员 文 群
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第596号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告董淑荣。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告董淑荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2011年4月16日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年7月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金17966.84元、利息5715.66元、滞纳金728.18元、其他费用10元，合计24420.68元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年7月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金17966.84元、利息5715.66元、滞纳金728.18元、其他费用10元，合计24420.68元，以及至判决给付之日的利息（利息以24420.68元为基数自2013年7月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告董淑荣未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2011年4月16日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2011年4月16日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年7月11日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金17966.84元、利息5715.66元、滞纳金728.18元、其他费用10元，合计24420.68元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告董淑荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金17966.84元、利息5715.66元、滞纳金728.18元、其他费用10元，合计24420.68元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年7月12起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和23682.5元计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏 夏
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第348号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人冯某甲，无业。因犯盗窃罪于1995年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年9月被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月24日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月28日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2014年3月29日，被告人冯某甲窜至金皇冠门口粥铺摊，窃得毛月仙的人民币4000元及1只小灵通。2013年6月25日，被告人冯某甲窜至“来一碗”面馆，窃得鲍某乙人民币40元。2013年6月7日，被告人冯某甲窜至美尚汽车美容店，窃得冯良松人民币100元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；被告人的供述；勘验、检查笔录；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某甲系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，1、2013年6月7日下午，被告人冯某甲窜至浙江省兰溪市云山街道黄大仙路，溜门进入美尚汽车美容公司内，窃得被害人冯良松放在收银台上的纸盒，纸盒内有人民币100元。
2、2013年6月25日10时40分许，被告人冯某甲窜至位于浙江省兰溪市云山街道邻仙小区5幢一楼营业房鲍某乙经营的“来一碗”面馆内，窃得被害人鲍某乙放在该店内桌子抽屉内的人民币40余元。
3、2014年3月29日4时30分许，被告人冯某甲窜至浙江省兰溪市云山街道金皇冠门口粥铺摊，趁摊主毛月仙不备，窃得被害人毛月仙放在三轮车上的塑料盒，塑料盒内有人民币4000元及1只小灵通。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人冯某甲的供述；2、被害人冯良松、鲍某乙、毛月仙的陈述；3、接受证据清单、视频资料；4、现场勘验检查笔录、现场照片、现场草图；5、抓获经过；6、刑事判决书、犯罪档案资料；7、被告人冯某甲的户籍证明。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。被告人冯某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 应晓妍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1581号
罪犯张明新，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○二年十二月二十作出（2002）峄刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人张明新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四万元。该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二○○三年二月二十八作出（2003）枣刑二终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2002年5月18日起至2019年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第513号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一二年四月二十日，本院作出（2012枣刑执字第608号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张明新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张明新在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励2次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张明新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张明新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2002年5月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00730号
原告徐建业。
原告陈平华。
被告李智武。
原告徐建业、陈平华与被告李智武建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年9月25日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐建业、陈平华撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告徐建业、陈平华负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 陆翔宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13893号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：陈秀清，女，1976年9月9日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告陈秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄林弟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第13号
罪犯曹洪君，男，1975年5月23日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2007年4月29日作出（2007）朝刑初字第141号刑事判决，认定曹洪君犯强奸、故意杀人、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金20万元。本院于2010年12月、2013年9月为罪犯曹洪君减刑1年6个月、1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹洪君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月8天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹洪君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪君减去余刑8个月8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2982号
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人陈长在，系董事长
委托代理人徐洪梅，系榆树市法律援助中心律师
被告李小光，现住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告李小光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人徐洪梅到庭参加诉讼，被告李小光经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告在原告处借款30000元，与原告签订借款合同一份，约定月利率为5%，借款日期为2014年3月14日至2014年9月14日，被告偿还了2014年3月14日至2014年12月28日间的利息。2014年12月28日。被告偿还借款本金10000元，并偿还了2014年12月28日至2015年3月14日间借款本金为20000元的利息。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2分自2015年3月14日起计算至实际给付之日止）诉至本院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月14日，被告在原告处借款30000元，与原告签订借款合同一份，约定月利率为5%，借款日期为2014年3月14日至2014年9月14日，被告偿还了2014年3月14日至2014年12月28日间的利息。2014年12月28日。被告偿还借款本金10000元，并偿还了2014年12月28日至2015年3月14日间借款本金为20000元的利息。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2分自2015年3月14日起计算至实际给付之日止）诉至本院。
本院认为：原告与被告签订了借款合同，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
被告李小光于本判决生效后立即给付原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率2分自2015年3月14起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 全艳春
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执6022号
申请执行人浙ＸＸ都合成革有限公司，住所地丽水市水阁工业区惠民街12号，组织机构代码:91331100778281966B。
法定代表人王建光。
被执行人马杰，男，1972年2月29日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请执行人浙ＸＸ都合成革有限公司依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02856号判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马杰在（2016）浙1102执6022号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马杰银行存款人民币6112220.65元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、�押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜慧丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第86号
申请人聂玉兰，女，1982年7月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人张东旭，男，1971年5月4日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
被申请人杨书芳，女，1970年2月12日出生，汉族，现住址同上。
被申请人王胜义，男，1972年10月19日出生，汉族。
申请人聂玉兰诉被申请人张东旭、被申请人杨书芳、被申请人王胜义申请诉前财产保全纠纷一案，申请人聂玉兰于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值30万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人聂玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下：
查封被申请人张东旭、被申请人杨书芳、被申请人王胜义名下价值30万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静宇
二〇一五年十一月四日
书记员 王永霞
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第195号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人樊某甲，男，1991年3月14日出生于四川省广元市朝天区，初中文化，农民。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年11月11日经广元市公安局利州分局决定对其取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人樊某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日凌晨1时许，被告人樊某甲在广元市利州区万源龙庭国际娱乐会所接女朋友谭某某下班时与在该会所消费的被害人余某某、王某某发生纠纷。被害人王某某先动手打了被告人樊某甲头部一拳，踢其背部一脚后，两人便扭打在一起，而被害人余某某见状上前帮忙。被告人樊某甲遂掏出随身携带的折叠刀将被害人余某某左侧股沟处、右大腿内侧和左膝右侧各刺一刀，将被害人王某某左大腿刺一刀。经鉴定，被害人余某某的身体损伤程度属重伤。
被告人在归案后，如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证即被告人作案使用的折叠刀具。2.书证。公安机关受理案件、立、破案登记表、扣押物品清单、被害人出具的收条和谅解书，公安机关出具的抓获被告人经过说明，被告人所居住社区出具的被告人一贯表现证明，被告人身份信息资料等。3.证人王某某、谭某某、付某、李某某、樊某乙等人的证言。4.现场勘验、辨认笔录。5.法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲非法故意损害他人身体致人重伤的行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在归案后，如实交代犯罪事实，属于坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及其指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，在犯罪后积极赔偿被害人所遭受的经济损失，并取得了被害人的书面谅解以及本案被害人在案发起因方面存在一定程度的过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪后较好的悔罪态度，考虑其没有再犯罪的危险性，对其适用缓刑在所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 卢学辉
人民陪审员 张明华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谭巧洪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执432号
申请执行人舟山市普陀佳舟水产有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人乐佳杰。
委托代理人（特别授权）毛宝伦，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人李和其。
申请执行人舟山市普陀佳舟水产有限公司与被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）舟普商初字第994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀佳舟水产有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款747240.22元及利息、案件受理费11272元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司的所有厂房及机器设备等均已被法院查封，但暂无法变现。另被执行人在本辖区内无其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年7月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执432号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 乐羽雷
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第1005号
原告：古奕健，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0051。
委托代理人：潘永缓，阳春市公职律师事务所律师。
被告：凌世宁，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0038。
被告：林玲玲，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××3229。
被告：凌劲灿，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0119。
原告古奕健诉被告凌世宁、林玲玲、凌劲灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，原由审判员曾划适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告古奕健及其委托代理人潘永缓到庭参加诉讼，被告凌世宁、林玲玲、凌劲灿经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古奕健诉称：2013年6月，被告凌世宁、林玲玲以经济周转困难为由向原告借款41万元，称转让其洗马塘2号的房屋后就还款给原告。但被告凌世宁、林玲玲借款后，经原告多次催讨，直至2014年7月才称有人同意受让洗马塘的房屋，但该房屋与被告凌劲灿共有，转让房屋并取得款项后只能偿还20万元给原告，余下21万元再另行协议。原告只得同意该方案，2014年7月18日与被告凌世宁、林玲玲签订了《还款协议书》对该事实进行约定，并约定由被告凌劲灿对该还款承担保证责任，被告凌劲灿在协议的保证人栏签名并盖指模。但被告凌世宁、林玲玲转让前述洗马塘房屋并取得款项后却没有还款给原告，甚至对原告避而不见。经原告向保证人凌劲灿追讨，凌劲灿才向原告还款13万元，余下7万元三被告却一直没有偿还给原告，而且后来三被告均对原告避而不见，无法联系。因此，原告于2014年11月份起诉，后原告因与被告协商撤回起诉，但至今被告仍未偿还分文。请求判令：一、被告凌世宁、林玲玲、凌劲灿立即返还借款7万元及利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计算）给原告，被告凌劲灿对该借款承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告凌世宁、林玲玲缺席亦无作书面答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告凌世宁、林玲玲作为乙方与原告古奕健作为乙方签订了一份《还款协议》，该《还款协议》载明：“乙方于2012年、2013年期间向甲方借款人民币肆拾壹万元，现乙方转让房地产给他人，经甲、乙双方协商一致，自愿达成如下协议条款：一、乙方有房地产座落于阳春市春城镇洗马塘2号，该房地产以738000元断卖给他人永远使用，乙方保证取到后段部份土地规划证给买方，乙方在买方取到卖地款之日，并由凌劲灿（乙方凌世宁的弟弟）保证协助乙方无条件先返还借款200000元给甲方。余下210000元再另行协议。注：甲方在乙方未收到卖地款情况下，甲方保证不以任何途径追收欠款；二、该协一式三份，甲、乙、保证人各执一份，自甲、乙、保证人三方签字盖指模之日起生效。甲方：古月健（签名捺指模）。乙方凌世宁、林玲玲（签名捺指模）。担保人：凌劲灿（签名捺指模）。2014年7月18日”。原、被告签订协议后，于2014年7月20日立具借据给原告执存，该借据主要内容为：“今借到古奕健人民币贰拾万元正（￥200000元），借款后应讲信用抓紧还钱，特立此据，借款人：凌世宁、林玲玲（签名捺指模），2014年7月20日”。被告2014年8月10日收到卖地款，没有支付上述款项给原告，原告向买受人收取了130000元，余下约定的70000元未还，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
另查明，上述协议中约定的借款210000元，被告凌世宁、林玲玲于2014年7月30日重新立具借据给原告执存，该210000元借款事实在本院于2014年12月24日作出的（2014）阳春法民一初字第715号民事判决予以确认。
2014年10月23日，原告曾为此案起诉至本院，后原告以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，本院于2015年2月26日作出（2014）阳春法民一初字第944号民事裁定，准许原告古月健撤回起诉。
以上事实，有身份证复印件、还款协议书、借据、（2014）阳春法民一初字第944号民事裁定书、（2014）阳春法民一初字第944号民事判决书，庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告古奕健诉称被告凌世宁、林玲玲尚欠其借款本金200000元，提供了由被告凌世宁、林玲玲在乙方栏处亲笔签名并捺指模的《还款协议》、借据予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且《还款协议》、借据对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告承诺收到卖地款之日，由担保人凌劲灿保证协助被告无条件先返还借款200000元给原告，原告自认担保人凌劲灿偿还了借款本金130000元，故本院依法确认被告尚欠借款本金70000元未还，被告凌世宁、林玲玲应当偿还借款本金给原告。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告依法应从起诉之日即2015年9月22日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
被告凌劲灿在《还款协议》中自愿约定由其作为本案款项偿还的担保人，因而原告与被告凌劲灿构成担保法律关系，而且没有违反国家法律之强制性规定，担保有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，由于上述《还款协议》对保证方式没有作出明确约定，被告凌劲灿应按照连带责任保证承担保证责任，又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告诉请被告凌劲灿对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告凌世宁、林玲玲、凌劲灿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌世宁、林玲玲于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月22日起计至本判决确定的给付之日止）给原告古奕健；
二、被告凌劲灿对上述被告凌世宁、林玲玲的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告凌世宁、林玲玲、凌劲灿负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 余秋敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第1号
原告：沈善良。
被告：宁波伟辉贸易有限公司。
法定代表人：王红卫。
本院在审理原告沈善良与被告宁波伟辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈善良于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波伟辉贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈善良撤回对被告宁波伟辉贸易有限公司的起诉。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 谢晓霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第379、380号
申请执行人：何亭燕，女，1985年10月出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：贤成集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟文波。
何亭燕与贤成集团有限公司二劳动争议纠纷二案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳仲案非终字第952号及穗天劳仲案（2013）1609号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人贤成集团有限公司应向申请执行人支付工资42210元、生育医疗费4400元及未签订劳动合同二倍工资差额6896.5元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本二案在执行过程中，本院依法于2013年12月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月31日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权划拨了被执行人贤成集团有限公司所有的银行存款14931.75元。除上述款项外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。贤成集团有限公司作为被执行人在本院有大量案件正在执行，上述款项无法满足所有债权人债权的实现。包括申请执行人在内共有八个劳动者向本院申请执行，上述款项应予以优先满足工人工资债权。所有劳动者一致认为应将已执行银行存款14931.75元平均分配。本院已将款项1866.46元退付给申请执行人。
本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本二案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第379、380号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十五日
书记员 翁敏平
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第319号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，男，小学文化，农民，户籍所在地蛟河市。现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）328号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日12时许，被告人王某某在蛟河市某某镇某某村某某饭店喝了二两白酒和一瓶啤酒。同日13时40分许，王某某酒后驾驶吉某某号钻豹牌125型二轮摩托车沿蛟河市某某镇某某路由西向东行驶，当行驶至加油站附近时与由东向西行驶的孔某某驾驶的吉某某号奇瑞QQ牌小型轿车相撞。孔某某报警后，交通警察将其抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：王某某驾驶机动车时血液酒精含量为205mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。并认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第319号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市。现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）328号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日12时许，被告人王某某在蛟河市天岗镇五家子村xx饭店喝了二两白酒和一瓶啤酒。同日13时40分许，王某某酒后驾驶×××号钻豹牌125型二轮摩托车沿蛟河市天岗镇天岗路由西向东行驶，当行驶至加油站附近时与由东向西行驶的孔某某驾驶的×××号奇瑞QQ牌小型轿车相撞。孔某某报警后，交通警察将其抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：王某某驾驶机动车时血液酒精含量为205mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。并认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 马艺鸣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2223号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告高杰。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告高杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，016.79元（包括利息、滞纳金，计算至2014年6月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，016.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更31号
罪犯吴龙波，男，1992年12月20日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2015年3月16日作出（2014）冷刑初字第264号刑事判决，认定被告人吴龙波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（期刑自2014年9月16日起至2018年3月13日止）。判决发生法律效力后，2015年3月27日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴龙波在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月至九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯吴龙波降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴龙波在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴龙波共获得奖励分80.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴龙波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯为首持械聚众斗殴，社会影响恶劣，检察机关建议对该犯降低减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢雪梨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第852号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谭某，经商。曾因吸食毒品于2008年2月9日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人谭某、李某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人谭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年11月至2013年1月期间，被告人谭某在其位于瑞安市马屿镇江桥村的暂住处，先后容留李某、蔡某通过自制冰壶以烫吸的方式吸食冰毒三次。
2012年10月至2013年1月30日，被告人李某在其位于瑞安市马屿镇篁社村的暂住处，先后容留谭某、蔡某通过自制冰壶以烫吸的方式吸食冰毒三次。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、林某甲、林某乙、刘某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、理化检验报告、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、李某分别在其租住处容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某、李某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品管理的制度，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年11月21日止。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月二十四日
书记员 薛远芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初641号
原告陈连香，女，1937年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告杜思珍，女，1963年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告袁建华，女，1986年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告袁建南，男，1987年9月7日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告苏贵洲，男，1965年6月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告陈连香、杜思珍、袁建华、袁建南诉被告苏贵洲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，依法独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告袁建华、袁建南及四原告委托代理人肖克，被告苏贵洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月12日19时许，受害人袁清科驾驶金城牌两轮摩托车沿南阳市宛城区G312线自南向北行驶至汉冢乡界牌处时，与被告苏贵洲停放在此地点的豫13/LC508号大中型拖拉机相撞，造成袁清科当场死亡，两车受损的道路交通事故。本次事故交警部门下发了道路交通事故认定书，认定袁清科与苏贵洲负事故的同等责任。现请求依法判令：一、被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等合计199740.9元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、事故认定书，以证明袁清科与被告苏贵洲发生交通事故后造成袁清科当场死亡；事故双方系同等责任。
2、四原告的户口簿复印件，南阳市宛城区袁老家村民委员会证明二份，以证明四原告的主体资格及袁清科的家庭成员的基本情况。
被告苏贵洲辩称：事故发生属实，但是我现在生活困难，无能力支付这个赔偿款
被告苏贵洲在法定时间内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告苏贵洲称不认识字。
通过法庭调查及本院审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2017年9月12日19时00分许，袁清科驾驶金城牌两轮摩托车沿南阳市宛城区G312线自南向北行驶至汉冢乡界牌处时，与被告苏贵洲临时停放在事故地点的豫13/LC508号五征-260型大中型轮式拖拉机追尾相撞，造成袁清科当场死亡、两车受损的道路交通事故。
2017年9月27日南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2016）FD第657号道路交通事故认定书，认定袁清科承担事故的同等责任；苏贵洲承担事故的同等责任。
另查明：原告陈连香系袁清科母亲，杜思珍系袁清科妻子，袁建华、袁建南分别系袁清科女儿、儿子；袁清科共有兄弟姐妹五人。事故发生后，被告苏贵洲赔偿了原告20000元。
本院认为：一、袁清科未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆观察不周、未按操作规范安全驾驶是造成此事故的同等原因；被告苏贵洲未依法取得机动车驾驶证，驾驶安全设施不全的机动车在道路上发生故障后未按规定开启报警闪光灯，未在车后50至100米处设置警告标志，夜间未开启示阔灯和后位灯，是造成此事故的同等原因。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。结合本案案情，袁清科与苏贵洲的责任比例以5:5划分为宜。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因被告苏贵洲违反法律强制性规定，没有对其管理的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告苏贵洲应在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内承担赔偿责任。三、原告的各项损失：1、死亡赔偿金，原告请求按2017年度河南省农村居民人均可支配收入计算二十年为：12719.18×20年=254383.60元，符合法律规定，本院予以支持；另袁清科母亲陈连香1937年1月15日出生，需抚养五年，其兄弟姐妹五人，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出为9211.52元/年×5年÷5人=9211.52元，原告死亡赔偿金合计为263595.12元。2、丧葬费，按照2017年度河南省在岗职工平均工资计算为：50028元÷2=25014元。3、精神损害抚慰金，结合本案事故发生的实际情况，原告请求20000元过高，本院酌定支持15000元。4、摩托车维修费，因原告未提供证据印证，本院不予支持。四原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计为303609.12元，由被告苏贵洲在交强险残疾赔偿限额内承担110000元，超出交强险部分193609.12元按照事故责任的比例承担50%，即96804.56元由被告苏贵洲承担。综上，被告苏贵洲应赔偿四原告各项费用合计206804.56元，扣减其已支付原告的20000元，还应赔偿四原告186804.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条和第二十九条之规定，判决如下：
被告苏贵洲于本判决生效后十天内赔偿原告陈连香、杜思珍、袁建华、袁建南死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计186804.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由原告陈连香、杜思珍、袁建华、袁建南负担295元，由被告苏贵洲负担4036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖德昌
二〇一八年三月二十一日
书记员 王兆南
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2869号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1
负责人：徐超，行长
被执行人李洪岗，男，1960年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被执行人李俊明，男，1962年1月10日生，汉族，现住临淄区，
被执行人李涛，男，1967年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被执行人李丰，男，1964年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区，
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李洪岗、李俊明、李涛、李丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为44313.52元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1088号
原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，广东杰辉律师事务所律师、实习律师。
被告卢洛健，住广东省高州市。
被告冼桂容，住佛山市南海区。
两被告的委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
审判员方菲
二〇一四年十二月八日
书记员蓝斯艺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹商初字第18号
原告倪新磊。
委托代理人董晓明，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州海西新型建材有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇鹤溪村。
法定代表人柯品玉，该公司总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告吴建秀。
原告倪新磊诉被告常州海西新型建材有限公司（以下简称海西公司）、吴建秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员潘金保适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告倪新磊及其委托代理人董晓明，被告海西公司的委托代理人顾国平到庭参加了诉讼，被告吴建秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法转成普通程序，由审判员戴超、人民陪审员花红英、顾金妹组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告倪新磊的委托代理人徐新燕到庭参加了诉讼，被告海西公司、吴建秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪新磊诉称：原告与被告海西公司自2010年3月起发生水泥买卖往来，由原告向被告海西公司供应水泥，被告海西公司支付价款。被告吴建秀系海西公司员工，其分别于2012年11月6日，2012年12月4日，2013年1月25日向原告出具四份水泥款费用报销单，确认原告该期间供应的水泥款金额共计257600元。该款原告多次向被告催要未果，现起诉来院，请求判令两被告共同支付货款257600元及利息（自立案之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
被告海西公司辩称：1、我公司与原告没有过买卖水泥往来，我公司也不结欠原告货款。2、第一次庭审后，法庭给予原告7天时间提交证明双方买卖关系的证据，但原告没有提供。3、法庭调取的扬中法院季正文诉我公司案件中的应付账款明细非我公司出具，至该案调解结案，我公司也没有认可，内容并非真实；即便该份证据为真，也仅仅是上半部手写部分为真，是关于管辖的约定，只对该案的管辖及季正文所涉金额有效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告吴建秀书面辩称：本人于2012年7月16日经朋友介绍应聘到被告海西公司任会计，至2013年2月5日与海西公司解除聘用关系。对原告诉讼要求支付水泥货款作如下说明：1、原告提供的四张海西公司费用报销单会计栏中是我的签字，但此单是海西公司的内部费用报销单（即也就是汇总单，下面有经手人签名的附单），与外部无任何作用。2、我是海西公司聘用的员工，作为员工要承担公司对外付款义务，无法律依据。3、自接到法院传票以来，本人精神高度紧张，造成家庭矛盾增加，如果继续纠缠，本人将保留主张自己的权利。
经审理查明：被告海西公司于2007年11月14日设立，法定代表人为王军伟，2013年7月16日，法定代表人变更为柯品玉。2010年3月起，原告与被告海西公司发生水泥买卖往来，但双方未签订书面的买卖合同。2010年3月至2011年12月期间双方的往来数量、金额、付款，均由原告与王军伟在账本上结算。2012年11月6日，被告吴建秀将原告与海西公司2012年10月的往来附单汇总，并制作汇总单（即常州海西新型建材有限公司费用报销单）。2012年12月4日，被告吴建秀将原告与海西公司2012年11月的往来附单汇总，并制作汇总单。2012年1月25日，被告吴建秀将原告与海西公司2012年12月及2013年1月的往来附单汇总，并制作两份汇总单。
另查明：江苏省扬中市人民法院受理的（2013）扬商初字第472号原告季正文诉被告常州海西新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，季正文提供了一份“至2013年2月25日应付账款明细”的证据，该证据上方为2013年7月14日季正文与王军伟对欠款及管辖作的特别约定（手写），下方为季正文、倪新磊等供应商的应付款明细（电子文档）。2014年4月14日，该案以海西公司向季正文支付货款200000元的方式调解结案。
上述事实由账本、常州海西新型建材有限公司费用报销单、至2013年2月25日应付账款明细、（2013）扬商初字第472号民事调解书及当事人的陈述、答辩予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的账本、常州海西新型建材有限公司费用报销单、被告吴建秀的答辩意见及本院调取的至2013年2月25日应付账款明细、（2013）扬商初字第472号民事调解书综合研判，本院认定原告与被告海西公司水泥买卖关系成立。被告海西公司辩称与原告不存在买卖往来，明显与事实不符，本院不予采信。根据常州海西新型建材有限公司费用报销单及被告吴建秀的答辩意见，本院认定2012年11月至2013年1月期间被告吴建秀系被告海西公司员工，故吴建秀在该期间签字确认的费用报销单应作为原告与被告海西公司往来金额的结算依据，据此本院认定原告与被告海西公司在2012年10月至2013年1月的往来金额为257600元。该款原告主张后，被告海西公司应予支付，因其未及时履行，其还应承担相应的逾期还款利息。原告请求被告海西公司支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建秀系履行职务行为，原告请求其支付货款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告海西公司、吴建秀经传票传唤不到庭是错误，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州海西新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告倪新磊支付货款257600元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
二、驳回原告倪新磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，由被告常州海西新型建材有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告常州海西新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金智涵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5180号
原告：济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：韩继炜，男，1990年2月24日出生，汉族，住济南市。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告韩继炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告济南龙泉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王利民
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执恢字第200号
申请执行人：任广福，男，汉族，个体户。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天山一中学。
法定代表人：刘文清，系校长。
申请执行人任广福与阿鲁科尔沁旗天山一中学建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）阿鲁民初字第154号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后十五日内偿还申请人工程款390388.59元，案件受理费3577.5元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院于2015年12月9日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月一日
书记员 兴 安
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第952号
原告：湖州市吴兴区东林镇东升村村民委员会。
负责人：倪国芳。
委托代理人：骆冰鑫。
被告：于祥谦。
被告：上海美利集装箱运输有限公司。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：冉勇。
本院于2015年7月6日立案受理原告湖州市吴兴区东林镇东升村村民委员会与被告于祥谦、上海美利集装箱运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告湖州市吴兴区东林镇东升村村民委员会于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市吴兴区东林镇东升村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市吴兴区东林镇东升村村民委员会撤回起诉。
本案受理费元86元，减半收取43元，由原告湖州市吴兴区东林镇东升村村民委员会负担。
审判员 曲小勇
二〇一五年九月六日
书记员 谢 俊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00188号
原告：池州市中泰物业服务有限公司。
法定代表人：孙桂英，总经理。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：程贵凤，女，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡爱武，女，1970年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市中泰物业服务有限公司与被告程贵凤、胡爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告池州市中泰物业服务有限公司的委托代理人刘毅辉到庭参加了诉讼，被告程贵凤、胡爱武经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市中泰物业服务有限公司诉称：原告为银海花园1期生态大道商贸区的物业服务企业，被告为该商贸区银海花园商住楼F-
XX门面房的业主，原告为该小区提供物业管理服务。2013年12月16日至2014年12月15日，被告尚有物业费984.96元未缴。虽经原告多次催要，但被告所欠物业费至今未缴。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付2013年12月16日至2014年12月15日的物业服务费984.96元并由被告承担案件本案诉讼费。
程贵凤未应诉答辩。
胡爱武未应诉答辩。
经审理查明：2010年10月22日，原告与池州市贵池兴业投资开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定池州市贵池兴业投资开发有限责任公司开发建设的池州市贵池区工业园银海花园一期商住楼由原告为其提供物业服务，物业服务费具体标准是门面物业综合服务费0.6元／月／平方米，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告进入该小区，为该小区提供物业管理服务。被告胡爱武系池州市贵池区工业园银海花园小区商住楼F-
XX门面房（面积为136.8平方米）的业主，于2010年12月15日办理了入住手续。被告仅支付了截止2013年12月15日的物业服务费，2013年12月16日至2014年12月15日的物业服务费984.96元一直未支付，经原告催讨未果，以致成诉。诉讼中，原告自愿撤回对被告程贵凤的起诉，本院裁定准许撤诉。
上述事实有《前期物业服务合同》、《入住通知单》、《入住协议》及物业服务费催缴函等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业管理委托合同的约定交纳物业服务费用。被告未及时全部交纳物业服务费，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告交纳2013年12月16日至2014年12月15日的物业服务费984.96元的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡爱武于本判决生效之日起十日内向原告池州市中泰物业服务有限公司支付2013年12月16日至2014年12月15日的物业服务费984.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第750号
原告宫会玲，女，1955年4月10日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告李亭，男，1980年2月8日出生，汉族。
委托代理人贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人马杰。
委托代理人焦方浩。
原告宫会玲诉被告李亭、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫会玲委托代理人常莹莹，被告李亭及其委托代理人贾纯迪，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人焦方浩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫会玲诉称，2013年5月7日19时，被告李亭驾驶鲁M×××××号牌轿车沿长江一路由西向东行驶至事故地点时，与行人宫会玲发生交通事故，造成车辆受损、宫会玲受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，因事故形成原因无法查清，事故责任无法认定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失114354元。
被告李亭辩称，事故责任无法认定，请求法院依法裁决。涉案车辆在保险公司投保交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在原告提交有效证据后，根据保险合同的约定，在限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年5月7日19时45分许，被告李亭驾驶鲁M×××××号牌轿车沿长江一路由西向东行驶至长江一路渤海十八路路口以西50米处时，与行人宫会玲发生交通事故，造成车辆受损，宫会玲受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，因道路交通事故形成原因无法查清，事故责任无法认定。
事故发生后，原告宫会玲入滨州医学院附属医院住院治疗，经医院诊断为：右肱骨外科颈骨折，头皮血肿。住院20天，花去医疗费42512.11元。出院后经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告宫会玲因交通事故造成右肱骨外科颈粉碎性骨折，愈后遗留右肩关节活动受限，致右上肢丧失功能31%，评定伤残九级；治疗终结时间自受伤之日起120天；住院期间2人护理，院外1人护理，期限60天；因右肱骨骨折内固定物仍在位（钢板、螺钉），需要择期住院手术取出，评估后续治疗费约需7000元。鉴定费2500元。
原告宫会玲系山东惠民春生食用菌科技开发有限公司职工，2012年4月1日签订劳动合同，月均工资1800元，住院及休养期间工资停发。护理人员系丁焕杰（原告儿子，系中煤平朔集团有限公司员工，月均工资5551.68元，护理原告期间，工资停发）、孙晓艳（原告儿媳，城镇居民）。李心娥（原告母亲），1933年出生，共生育宫会玉、宫会玲、宫和泉3个子女。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告宫会玲因本次交通事故造成如下损失：医疗费42512.11元、残疾赔偿金37784元（9446元×20年×20%）、误工费7200元（1800元×4月）、护理费7255.20元（185元×20天＋44.44元×80天）、被扶养人生活费2258（6776元×5年×20%÷3人）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、司法鉴定费2500元、后续治疗费7000元，以上共计109409.31元。
鲁M×××××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、商业险（20万元）和不计免赔险。车主为被告李亭。
上述事实，有道路交通事故认定书、挂号证、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、交通费票据、企业法人营业执照、误工证明、工资单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的滨公交西证字（2013）第0507号道路交通事故证明，因道路交通事故形成原因无法查清，事故责任无法认定，本院予以采纳。庭审中，被告李亭作为机动车方无证据证明原告（行人）的过错，依法应承担事故的全部责任。原告宫会玲主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，超出部分依法不予支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告宫会玲医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）40042元、误工费7200元、护理费7255.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计66797.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宫会玲医疗费32512.11元、住院伙食补助费600元、后续治疗费7000元，合计40112.11元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李亭赔偿原告宫会玲鉴定费2500元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告宫会玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告李亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 王学砚
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘劲松
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初662号
原告陆英启，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告殷延霞，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告刘运华，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告陆英启、殷延霞与被告刘运华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员高秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆英启、殷延霞到庭参加诉讼。被告刘运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆英启、殷延霞诉称，2010年被告在二原告（原告为夫妻关系）处分别借款共计36000元，后期在二原告多次催要被告未偿还借款及利息的情况下，2012年2月27日，被告为二原告分别出具了借条两份，双方约定月息为1分，出具借据后，被告仍未偿还借款。原告要求被告：1、偿还第原告借款26000元，利息13000元，本息合计39000元；2、被告偿还第二原告借款本金10000元，利息5000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘运华未答辩。
经审理查明，原告提供的证据一、借条2份。证明：被告刘运华于2012年2月27日向原告陆英启借款26000元，按月息1分计算；被告刘运华于2012年2月27日向原告殷延霞借款借款10000元，未约定利息。
被告刘运华未质证。
被告刘运华未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据，因被告未到庭进行质证，视为被告放弃了抗辩权，对原告提供证据的形式要件和证明内容，应予采信。
据此，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实，原告陆英启、殷延华系夫妻关系。被告于2012年2月27日被告因做煤炭生意向原告借款36000元，其中26000元约定月利率为1%，10000元未约定利息，双方口头约定还款期限为2012年春节。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘运华因做煤炭生意向原告借款，原、被告形成借贷法律关系。借款逾期后，被告应积极履行偿还义务，经原告多次催要，被告至今未偿还，其行为已构成违约。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告主张被告偿还借款36000元,利息18000元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告刘运华经传票传唤，无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘运华于本判决发生法律效力10日内给付原告陆英启、殷延霞借款本金36000元及利息15660元（其中26000元从2012年4月27日按月利率1%标准到2016年5月27日止；10000元从2012年4月1日起按年利率6%标准到2016年4月1日止）以后的利息按上述标准分别计算至实际给付之日。
案件受理费1150元,减半收取575元，由被告刘运华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一六年七月十二日
书记员 王明爽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执337号
申请执行人：武孝远，1966年4月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：褚福强，1974年11月26日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
武孝远与褚福强民间借贷纠纷一案，执行标的为48000元。本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟