wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第239号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人甘某，无业。因本案，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人邢洪斌，广东仁皓律师事务所律师。
辩护人陈端，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告人曾某，无业，在深圳。因本案，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人岳某，无业，在深圳。因本案，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
被告人蒋某，在深圳市罗湖区人民新潮KTV工作，在深圳。因本案，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人敖某，无业，在深。因本案，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人戴某，无业，在深圳。因本案，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1631号起诉书指控被告人甘某、曾某、岳某、蒋某、敖某、戴某犯赌博罪、被告人曾某、岳某、蒋某犯妨害作证罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院检察员于万明出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人、被告人曾某、被告人岳某及其辩护人、被告人蒋某、被告人敖某、被告人戴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月开始，被告人甘某、曾某、岳某、蒋某四人合伙于深圳市罗湖区广西外贸大厦911房内，以“赌三公”方式聚众赌博，被告人敖某、戴某为“荷官”，负责发牌及抽头渔利，另外几名犯罪嫌疑人李亮、仇佳龙、王海华、王牛生、肖歆谋、佘福东（另案处理）负责在赌场内看场打杂。2013年5月8日凌晨3时许，公安机关于上述地点将十二名涉嫌聚众赌博的被告人抓获，同时在现场抓获了在该处赌博的违法行为人江四梅、甘育欢、吴童、甘建雄、蔡丽珊、陈卫、施勇良、李志福、王金国、余有爱、陈胜利、贺月玲、岳嵩丹、伍孝群、杨美红、朱春和、刘明辉、李振国、林晓娟、甘淑琴、倪海雁、甘晓娟、邓南山、叶文兵、李朝君、郑秀柱等二十六人（上述违法人员已作行政处罚），并缴获赌资共计人民币92550元。
当公安机关将本案被告人抓获关押于深圳市公安局罗湖分局清水河派出所候问室后，被告人曾某、岳某、蒋某许诺给予金钱，唆使其他被告人及违法人员指认甘某为赌场的唯一老板，实施了妨害作证行为。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证、物证：受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、广发银行现金缴款单、行政处罚决定书、收缴物品清单、取保候审材料、查获经过、身份信息。2、证人证言：佘福东、仇佳龙、肖歆谋、王海华、李亮、王牛生、江四梅、甘育欢、甘建雄的证言。3、被告人供述与辩解：甘某、曾某、岳某、蒋某、敖某、戴某。4、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人甘某、曾某、岳某、蒋某、敖某、戴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究刑事责任。被告人曾某、岳某、蒋某无视国家法律，以贿买的方法指使他人作伪证，其行为应当以妨害作证罪追究刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人甘某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人的罪行较轻；2、被告人有悔罪表现。建议法庭对其判处6个月有期徒刑。
被告人曾某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。
被告人岳某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人在赌博案件中所起作用较小；2、被告人在妨害作证罪中行为较轻，没有造成严重后果；3、被告人没有犯罪前科，认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。
被告人蒋某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。
被告人敖某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。
被告人戴某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人认罪态度好；3、被告人没有犯罪前科。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某、曾某、岳某、蒋某、敖某、戴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人甘某、曾某、岳某、蒋某、敖某、戴某以营利为目的，结伙聚众赌博，行为均已构成赌博罪。公诉机关指控六被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对公诉机关关于被告人曾某、岳某、蒋某犯妨害作证罪的指控，本院认为，尽管被告人曾某、岳某、蒋某在侦查阶段有指使他人作伪证的行为，但由其指使的对象系共同犯罪的同案人员，系同案犯之间相互推诿责任，属于不可罚的事后行为，不宜按妨害作证罪定罪处罚。对该指控，本院不予支持。六被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，六被告人互相配合，相互合作，作用相当，不区分主从犯。被告人甘某、岳某、戴某的辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人甘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年11月8日止，罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年11月8日止，罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人岳某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年11月8日止，罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年11月8日止，罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人敖某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年11月8日止，罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人戴某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年11月8日止，罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
扣押在案的赌资及犯罪工具均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第239号第6页，共6页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第239号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人甘某，无业。因本案，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人邢洪斌，广东仁皓律师事务所律师。辩护人陈端，广东仁皓律师事务所实习律师。被告人曾某，无业，在深圳。因本案，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人岳某，无业，在深圳。因本案，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人曹清华，广东仁皓律师事务所律师。被告人蒋某，在深圳市罗湖区人民新潮KTV工作，在深圳。因本案，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人敖某，无业，在深。因本案，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人戴某，无业，在深圳。因本案，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1631号起诉书指控被告人甘某、曾某、岳某、蒋某、敖某、戴某犯赌博罪、被告人曾某、岳某、蒋某犯妨害作证罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院检察员于万明出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人、被告人曾某、被告人岳某及其辩护人、被告人蒋某、被告人敖某、被告人戴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月开始，被告人甘某、曾某、岳某、蒋某四人合伙于深圳市罗湖区广西外贸大厦911房内，以“赌三公”方式聚众赌博，被告人敖某、戴某为“荷官”，负责发牌及抽头渔利，另外几名犯罪嫌疑人李亮、仇佳龙、王海华、王牛生、肖歆谋、佘福东（另案处理）负责在赌场内看场打杂。2013年5月8日凌晨3时许，公安机关于上述地点将十二名涉嫌聚众赌博的被告人抓获，同时在现场抓获了在该处赌博的违法行为人江四梅、甘育欢、吴童、甘建雄、蔡丽珊、陈卫、施勇良、李志福、王金国、余有爱、陈胜利、贺月玲、岳嵩丹、伍孝群、杨美红、朱春和、刘明辉、李振国、林晓娟、甘淑琴、倪海雁、甘晓娟、邓南山、叶文兵、李朝君、郑秀柱等二十六人（上述违法人员已作行政处罚），并缴获赌资共计人民币92550元。当公安机关将本案被告人抓获关押于深圳市公安局罗湖分局清水河派出所候问室后，被告人曾某、岳某、蒋某许诺给予金钱，唆使其他被告人及违法人员指认甘某为赌场的唯一老板，实施了妨害作证行为。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证、物证：受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、广发银行现金缴款单、行政处罚决定书、收缴物品清单、取保候审材料、查获经过、身份信息。2、证人证言：佘福东、仇佳龙、肖歆谋、王海华、李亮、王牛生、江四梅、甘育欢、甘建雄的证言。3、被告人供述与辩解：甘某、曾某、岳某、蒋某、敖某、戴某。4、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人甘某、曾某、岳某、蒋某、敖某、戴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究刑事责任。被告人曾某、岳某、蒋某无视国家法律，以贿买的方法指使他人作伪证，其行为应当以妨害作证罪追究刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人甘某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人的罪行较轻；2、被告人有悔罪表现。建议法庭对其判处6个月有期徒刑。被告人曾某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。被告人岳某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人在赌博案件中所起作用较小；2、被告人在妨害作证罪中行为较轻，没有造成严重后果；3、被告人没有犯罪前科，认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。被告人蒋某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。被告人敖某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。被告人戴某对指控的事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人认罪态度好；3、被告人没有犯罪前科。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人甘某、曾某、岳某、蒋某、敖某、戴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人甘某、曾某、岳某、蒋某、敖某、戴某以营利为目的，结伙聚众赌博，行为均已构成赌博罪。公诉机关指控六被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对公诉机关关于被告人曾某、岳某、蒋某犯妨害作证罪的指控，本院认为，尽管被告人曾某、岳某、蒋某在侦查阶段有指使他人作伪证的行为，但由其指使的对象系共同犯罪的同案人员，系同案犯之间相互推诿责任，属于不可罚的事后行为，不宜按妨害作证罪定罪处罚。对该指控，本院不予支持。六被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，六被告人互相配合，相互合作，作用相当，不区分主从犯。被告人甘某、岳某、戴某的辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人甘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年11月8日止，罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年11月8日止，罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人岳某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年11月8日止，罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年11月8日止，罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人敖某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年11月8日止，罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人戴某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年11月8日止，罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。扣押在案的赌资及犯罪工具均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十一月八日书 记 员  黄 欣(2013)深罗法刑二初字第239号第6页，共6页
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第831号
罪犯刘义成，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年7月1日作出（2011）龙刑初字第90号刑事判决，以被告人刘义成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘义成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义成减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终87号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永姣，男，1993年4月30日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年10月24日被沾益县人民法院以（2011）沾少刑初字第26号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2015年4月15日主刑刑罚执行完毕。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院提起公诉的被告人陈永姣涉嫌犯抢夺罪一案，于二○一六年一月十一日作出（2016）云0302刑初70号刑事判决书，原审被告人陈永姣不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月30日凌晨0时许，被告人陈永姣窜至麒麟区珠江源大剧院正门口，趁被害人田某某不备，从其背后抢夺走白色提包一个，内有白色三星GT-I9300I型手机一部、现金人民币402元、身份证一张、银行卡二张。经鉴定，手机价值人民币1248元。
原审法院认为，被告人陈永姣以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈永姣因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之抢夺罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定判决：被告人陈永姣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
判决宣告后，被告人陈永姣以量刑过重为由提起上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，物证照片，辩认现场笔录、照片，价格鉴定结论书、前科判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈永姣以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈永姣因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之抢夺罪，是累犯，应从重处罚。原审判决鉴于被告人认罪，已在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 崔新富
审判员 胡蓉仟
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨沛淋
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终87号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永姣，男，1993年4月30日生，汉族，初中文化，农民，住沾益县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年10月24日被沾益县人民法院以（2011）沾少刑初字第26号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2015年4月15日主刑刑罚执行完毕。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院提起公诉的被告人陈永姣涉嫌犯抢夺罪一案，于二○一六年一月十一日作出（2016）云0302刑初70号刑事判决书，原审被告人陈永姣不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月30日凌晨0时许，被告人陈永姣窜至麒麟区珠江源大剧院正门口，趁被害人田某不备，从其背后抢夺走白色提包一个，内有白色三星GT-I9300I型手机一部、现金人民币402元、身份证一张、银行卡二张。经鉴定，手机价值人民币1248元。
原审法院认为，被告人陈永姣以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈永姣因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之抢夺罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定判决：被告人陈永姣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
判决宣告后，被告人陈永姣以量刑过重为由提起上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，物证照片，辩认现场笔录、照片，价格鉴定结论书、前科判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈永姣以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈永姣因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之抢夺罪，是累犯，应从重处罚。原审判决鉴于被告人认罪，已在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 崔新富
审判员 胡蓉仟
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨沛淋
吉林省长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异字第38号
异议人盛某某，女，1978年12月22日生，汉族，住长春市朝阳区
申请执行人亳州市科隆药业有限责任公司。地址：安徽省亳州市中药材交易中心**号楼**号。
法定代表人宋福林，系经理。
诉讼代理人李先良、张晓东，系该公司工作人员。
被执行人徐某某，男，1965年1月7日生，汉族，住九台市
本院在执行申请执行人亳州市科隆药业有限责任公司与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案时，被执行人徐某某不能履行生效的（2015）九民初字第2450号民事判决书确定的义务，于2016年6月29日进入执行程序，异议人盛某某对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人盛某某称，长春市九台区人民法院（2016）吉0113执字379号《执行裁定书》违反法律规定，异议人提出书面异议，理由如下：
一、异议人既不是执行依据法�文书中承担给付义务的诉讼主体，又不是被执行人。长春市九台区人民法院（2016）吉0113执字379号《执行裁定书》裁定冻结异议人存款违法法律规定。
二、异议人的存款是异议人的个人财产。
2009年6月20日，异议人与长春华信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：），购买该房地产公司开发的位于长春市绿园台北大街南：春天花园（二期）房屋，面积86.97平方米。2016年3月22日异议人将房屋卖给卢继伟，价格为人民币伍拾万元整。
卢继伟是以按揭的方式购买房屋，签合同时交定金一万元。2016年4月25日，卢继伟将首付款十八万元汇入异议人邮政储蓄银行账户中，2016年5月18日贷款银行将剩余叁拾壹万元购房款，汇入异议人中国银行账户。2016年6月23日异议人将前述两个银行账户的钱取出，当日存到异议人工商银行账户中。
异议人是在与徐某某婚前购买的房屋，出卖该房屋得到的现金也应该是婚前财产。所以，九台区人民法院（2016）吉0113执字379号《执行裁定书》，裁定冻结异议人存款违反法律规定。
三、案涉债务时徐某某的个人债务，与异议人无关。
长春市九台区人民法院（2015）九民初字第2450号民事判决查明，2013年至2014年间，徐某某与申请执行人发生业务往来，该判决由徐某某承担债务给付责任。2013年至2014年，是异议人与徐某某离婚期间，不是婚姻存续期间。徐某某所负债务，是个人债务，不是夫妻共同债务。所以，九台区人民法院（2016）吉0113执字379号《执行裁定书》，裁定冻结异议人存款违反法律规定。
本院查明，2012年至2014年异议人与徐某某夫妻关系存续期间，徐某某经营药店进药时，发生债务。经本院判决，在执行生效判决时本院于2016年9月2日作出的（2016）吉0113执字379号《执行裁定书》冻结盛某某存款211600元。被执行人徐某某、盛某某应在长春市九台区人民法院2015年12月29日作出作出的（2015）九民初字第2450号民事判决书载明的欠款本息范围内对申请执行人亳州市科隆药业有限责任公司承担责任。现异议人对本院（2016）吉0113执字379号执行裁定书不服，提出执行异议。
本院认为，2016年9月2日作出的（2016）吉0113执字379号执行裁定书，冻结盛某某存款211600元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2015年12月29日判决�执行人徐某某给付申请执行人亳州市科隆药业有限责任公司195000元及利息，判决于2016年1月10日生效。异议人与徐某某于2012年11月29日登记结婚，于2014年4月15日离婚，又于2015年8月7日结婚。所以异议人盛某某与被执行人徐某某是在夫妻关系存续期间发生的债务。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的财产，人民法院均可以采取强制执行措施。长春市九台区人民法院下达的（2016）吉0113执字379号执行裁定书有相应的事实、法律依据，异议人执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人盛某某的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 才巨伟
审判员 苏秀妍
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱 程
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09921号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。
负责人熊敏，该行行长。
委托代理人重庆比君律师事务所律师。
委托代理人重庆比君律师事务所律师。
被告翁志华，男，汉族，1976年1月出生，住广东省韶关市。
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行（下称中行南岸支行）诉被告翁志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。中行南岸支行委托代理人黎宇到庭参加诉讼，翁志华经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中行南岸支行诉称：2013年3月29日，其与翁志华签订《个人购房贷款合同》，合同约定翁志华向中行南岸支行借款91万元，用于购买住房；从贷款发放次月起，翁志华需按月偿还贷款本息共240期，还款日为每月20日；采用等额本息还款法偿还；如翁志华未按期归还贷款本息，即构成合同违约，中行南岸支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，同时约定因上述合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由翁志华承担。后翁志华以其所有的位于重庆市北部新区（以下称涉案房屋）为上述借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月20日，中行南岸支行向翁志华发放贷款91万元。此后，翁志华未按约定归还借款，中行南岸支行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、翁志华偿还中行南岸支行借款本金878436.24元及截至2015年7月27日的利息43860.19元、罚息2289.38元，并从2015年7月28日起至贷款本息结清时止，计收罚息（以未偿还本金与应付未付利息之和即922296.43元为基数，按中国人民银行相应档次贷款基准利率上浮50%计收）；2、翁志华向中行南岸支行支付律师费51229元；3、中行南岸支行对涉案房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由翁志华承担。
翁志华未到庭，未答辩。
中行南岸支行举证如下：
1、《个人购房贷款合同》及附件，拟证明中行南岸支行与翁志华存在借款合同关系，翁志华以涉案房屋为借款提供抵押担保。
2、借款凭证，拟证明中行南岸支行按约向翁志华发放贷款91万元。
3、重庆市预购商品房抵押合同、房地产权证，拟证明翁志华以涉案房屋为其借款债务提供担保，并办理了抵押登记。
4、贷款已还款明细表，拟证明截至2015年7月27日，翁志华拖欠本金878436.24元、利息43860.19元、罚息2289.38元；
5、民事委托合同、进账单及律师费发票，拟证明中行南岸支行为实现债权支付了律师费51229元。
经审理查明：2013年3月29日，中行南岸支行与翁志华签订《个人购房贷款合同》，约定的主要内容为：翁志华向中行南岸支行贷款41.891万元用于购买涉案房屋；借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；每期还款日为每月的25日；贷款利率按浮动利率方式执行，以实际放款日及每满一个浮动周期后的重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行；按月等额本息还款；按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；若翁志华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；罚息计算公式为：（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；若翁志华未按期归还贷款本息，则构成违约，中行南岸支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、公告费用等）由翁志华承担；翁志华以涉案房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下翁志华的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、公告费等）；2013年6月20日，中行南岸支行向翁志华发放贷款91万元。中行南岸支行与翁志华签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，再次明确以涉案房屋为借款债务提供抵押担保，并于2013年4月2日办理了抵押登记。合同履行过程中，翁志华未按约履行义务，截至2015年7月27日，翁志华拖欠借款本金878436.24元、利息43860.19元、罚息2289.38元。
另查明，2015年8月20日，中行南岸支行与重庆比君律师事务所签订《民事委托合同》，约定重庆比君律师事务所代理中行南岸支行与翁志华金融借款合同纠纷案件，中行南岸支行应向重庆比君律师事务所支付律师代理费51229元。2015年11月12日，中行南岸支行支付了律师代理费51229元。2016年1月28日，重庆比君律师事务所向中行南岸支行开具相应金额发票。
本院认为，中行南岸支行与翁志华签订的《个人购房贷款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。中行南岸支行按约向翁志华提供了借款，但翁志华未按约履行还款义务，应承担违约责任。按借款合同约定，中行南岸支行有权宣布贷款提前到期，要求翁志华提前清偿全部或部分贷款，故中行南岸支行要求翁志华返还借款本金878436.24元、利息43860.19元、罚息2289.38元，符合借款合同约定，本院予以支持。借款合同约定对翁志华未按期偿还的借款和利息按合同约定贷款利率加收50%计算罚息，因合同约定贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率，故罚息标准应为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%；计算罚息的基数为本金与应付未付利息之和，即922296.43元（878436.24元＋4386.19元）。中行南岸支行请求翁志华支付律师费51229元，符合合同约定及司法行政部门的规定且已实际支付，本院予以支持。翁志华为其借款债务提供涉案房屋作抵押担保并经依法登记，故中行南岸支行对抵押物享有抵押权，有权就拍卖、变卖翁志华涉案房屋所得价款优先受偿。翁志华经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁志华于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金878436.24元，支付截至2015年7月27日的利息43860.19元、罚2289.38元，并从2015年7月28日起，以922296.43元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计付罚息，利随本清；
二、被告翁志华于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师代理费51229元；
三、在本判决确认的被告翁志华的债务范围内，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告翁志华所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号7幢2单元2-1房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13638元、公告费600元，共计14238元，由被告翁志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 格
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2016号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人郑志明，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告王登峰，男，1979年9月2日生，汉族，现羁押于济南监狱
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王登峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心代表人郑志明的委托代理人ＸＸ、被告王登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，
被告王登峰向原告申请办理了威士标准双币白金信用卡，卡号为：4868616689403109。截至2015年7月7日止累计欠款本息共计143345.38元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计143345.38元（截止2015年7月7日，欠款本金119410.34元，利息13293.15元，滞纳金10641.89元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告王登峰辩称，对借款的事实无异议。
经审理本院认定，2011年2月12日被告王登峰向原告申请办理兴业银行VISA标准双币白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明申请表填写的内容完全属实，同意原告采取必要方式核实。已阅读和了解《兴业银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。领用合约约定：甲方核准乙方领卡申请的同时核定乙方的信用额度，乙方与其附属卡持卡人共享信用额度。若乙方同时持有多张甲方发行的信用卡，各卡实际使用额度的总和不得超过乙方的信用额度。甲方有权根据乙方资信状况的变化来调整其信用额度，无需另行事先通知乙方。对于非现金交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将从记帐日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利。免息还款期为乙方及其附属卡持卡人的非现金交易从记帐日起至月结帐单的到期还款日止。对于预借现金交易，乙方及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时甲方从交易记帐日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。对于超过信用额度的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分从记帐之日按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项。还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现费、透支消费款。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的10%与预借现金金额的10%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应邀金额的10%，前期所有最低还款未还部分，当期全部费用和利息。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。《兴业银行信用卡收费标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。超现费为消费超限金额的5%，最低为RMB20元。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元。预借现金手续费为预借现金额的2%，最低为RMB20元。
原告审查后，核准了被告王登峰的申请，向其核发了卡号为4868616689403109的兴业银行VISA标准双币白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告王登峰于2014年6月20日还款500元后再无还款。截止至2015年7月7日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告王登峰使用上述信用卡欠款本息共计143345.38元，其中借款本金119410.34元、利息13293.15元、滞纳金10641.89元。
另查明，因被告王登峰上述欠款拖欠时间较长，自2014年9月18起已不再计收利息和滞纳金。
庭审中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计143345.38元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计143345.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告王登峰的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王登峰向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告王登峰每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119410.34元。
二、被告王登峰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息13293.15元（含罚息、复利）、滞纳金10641.89元。
案件受理费2170元，由被告王登峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙仲妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5284号
申请执行人王建恩，男，汉族，1963年7月6日出生，河南省人。
申请执行人魏晓娜，女。汉族，1974年9月12日，河南省人。
被申请人：李利民，男，汉族，出生于1963年8月21日，张掖市甘州区人。
被执行人：张掖市鑫利民汽车服务有限公司
法定代表人：李利民，系该公司经理
本院在执行申请执行人王建恩、魏晓娜与被执行人李利民、张掖市鑫利民汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现对本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第8150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 高明涛
二〇一七年五月七日
书记员 李 静
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1622号
原告陈贵明，男，汉族，1973年8月7日出生，住福建省云霄县。
被告林镇宗，男，汉族，1984年2月28日出生，住福建省云霄县。
被告林碧惠，女，汉族，1982年9月11日出生，住福建省华安县。
本院在审理原告陈贵明诉被告林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自己自愿与两被告庭外和解为由提出撤诉申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵明撤回起诉。
案件受理费人民币570元，减半收取人民币285元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年十一月六日
书记员 何阿彬
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2753号
原告谢某，女，汉族，1979年12月13日生，住郸城县。
被告朱某，男，汉族，1980年3月29日生，住郸城县。
本院在审理原告谢某与被告朱某同居关系纠纷一案中，原告谢某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告谢某负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年九月一十九日
书记员 刘文博
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9771号
原告：蒂森电梯有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：林演，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海保利建锟房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁俊。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司上海分公司诉被告�海保利建锟房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
执行裁�书
（2017）浙1003执1490号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号。
法定代表人:王剑锋。
被执行人:李文兵，男，1975年7月17日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李文兵为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初252号民事判决书一案中，于2017年04月17日向被执行人李文兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李文兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币49345.85元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担�件受理费517元、申请执行费640.19元。但被执行人李文兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李文兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李文兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人李文兵所有的坐落在黄岩区东城街道方山社区九峰路33弄2单元501室的房产已在本院另案查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人李文兵有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。车牌号为浙Ｊ×××××，但购置年限较长，无处置价值。
4、目前，未发现被执行人李文兵有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李文兵拒不申报财产，本院已将被执行人李文兵纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李文兵采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李文兵。
截止目前，本院已执行到执行款116.9万元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权668元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李文兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李文兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李文兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1490号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十月十一日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执行裁�书（2017）浙1003执1490号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号。法定代表人:王剑锋。被执行人:李文兵，男，1975年7月17日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李文兵为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初252号民事判决书一案中，于2017年04月17日向被执行人李文兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李文兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币49345.85元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担�件受理费517元、申请执行费640.19元。但被执行人李文兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李文兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李文兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李文兵所有的坐落在黄岩区东城街道方山社区九峰路33弄2单元501室的房产已在本院另案查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人李文兵有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。车牌号为浙Ｊ×××××，但购置年限较长，无处置价值。4、目前，未发现被执行人李文兵有其他可供执行的财产。本院因被执行人李文兵拒不申报财产，本院已将被执行人李文兵纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李文兵采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李文兵。截止目前，本院已执行到执行款116.9万元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权668元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李文兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李文兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李文兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1490号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘宇鸣代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十月十一日代书 记员  付伟军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初390号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。统一社会信用代码：91330282058282872F。
负责人：翁良存，该支行行长。
委托代理人：张黎明，该支行员工。
被告：魏小明，男，1965年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：金素英，女，1965年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波泰浩电子有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇下一灶村。注册号：330218000003869。
法定代表人：魏小明，该公司执行董事。
被告：杨余明，男，1965年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱菊飞，女，1965年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市群兴五金塑胶厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇新闸村。注册号：913302821447771771。
负责人：杨余明，该厂厂长。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简稠州银行）为与被告魏小明、金素英、宁波泰浩电子有限公司（以下简称泰浩公司）、杨余明、朱菊飞、慈溪市群兴五金塑胶厂（以下简称群兴厂）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告魏小明、金素英立即归还原告借款本金730000元、利息15212.93元、复利189.33元及自2016年11月12日起至实际清偿日止、以借款本金730000元、利息15212.93元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息、复利；2.被告泰浩公司、杨余明、朱菊飞、群兴厂对被告魏小明的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告负担。本院于2017年2月6日由代理审判员陈涤鑫依法适用简易程序对本案公开开庭审理，原告委托代理人张黎明到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告魏小明、金素英、泰浩公司、杨余明、朱菊飞、群兴厂未作答辩，未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月14日。
二、借款金额：730000元。
三、约定利率：年利率5.22%，按月每月20日结息、付息，逾期借款本息按借款利率上浮50%为年利率7.83%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：次日，原告依约发放借款至被告魏小明银行账户。
五、借款用途：转贷。
六、共同债务人：被告金素英作为被告魏小明的配偶，自愿对被告魏小明涉案债务承担共同还款责任。
七、担保情况：被告泰浩公司、杨余明、朱菊飞、群兴厂对被告魏小明的上述借款本息提供连带责任保证，各保证人知晓借款用途。
八、还款期限：2017年3月14日。
九、还款情况：被告魏小明足额支付利息至2016年6月20日，于2016年7月21日支付利息31.47元、2016年9月21日支付复利0.01元。
十、尚欠本息：借款730000元、利息15212.93元、复利189.33元及自2016年11月12日起至实际清偿日止、以借款730000元、利息15212.93元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息、复利。
十一、提前清偿全部借款本息约定：本案借款合同约定，若债务人违约不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权要求债务人清偿所有未到期的借款本金、利息及其他费用。最高额保证合同约定，若原告提前收回债务，各保证人应按合同约定履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人创业（经营性）借款合同、借款借据、账户交易明细、委托支付申请书各一份、最高额保证合同三份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告魏小明、金素英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金730000元、利息15212.93元、复利189.33元及自2016年11月12日起至实际清偿日止、以借款本金730000元、利息15212.93元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息和复利；
二、被告宁波泰浩电子有限公司、杨余明、朱菊飞、慈溪市群兴五金塑胶厂对上述第一项判决确定的被告魏小明的还款义务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向被告魏小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11254元，减半收取5627元，由被告魏小明、金素英、宁波泰浩电子有限公司、杨余明、朱菊飞、慈溪市群兴五金塑胶厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年二月六日
代书 记员 岑静静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1450号
申请执行人：天津市万嘉华金属表面处理有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村。
法定代表人：倪连生，董事长。
被执行人：天津市鑫恒隆自行车零件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村北。
法定代表人：李强，总经理。
关于申请执行人天津市万嘉华金属表面处理有限公司与被执行人天津市鑫恒隆自行车零件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7549号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款75000元。执行中，申请执行人与被执行人就货款给付达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）津0113执1450号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1491号
原告顾某某，女，1972年12月28日生，汉族，住所地辽源市。
被告王某某，男，1969年4月10日生，汉族。
本院在审理原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一五年十月三十日
书记员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1491号
原告顾淑芬，女，1972年12月28日生，汉族，住所地辽源市龙山区福镇街宇升花园。
被告王成久，男，1969年4月10日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告顾淑芬诉被告王成久离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾淑芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾淑芬撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一五年十月三十日
书记员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1491号
原告顾某，女，1972年12月28日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王某，男，1969年4月10日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一五年十月三十日
书记员 马业成
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初448号
原告：夏速先，男，1972年2月17日生，汉族，户籍所在地新乡市。
被告：李永丹，男，1982年9月28日生，汉族，住河南省新乡县。
原告夏速先与被告李永丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏速先、被告李永丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏速先向本院提出诉讼请求：解除购房协议，返还购房款85000元，并承担总房款的两倍银行定期及本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月3日，原被告签订《唐庄新农村小区购房协议书》一份，约定原告购买被告位于新乡市卫滨区唐庄新农村小区东边三层楼中西单元三层西户住宅房一套，建筑面积126平方米。原告如约履行了85000元的购房付款义务，但在原告拿到房屋钥匙之后，却意外地发现被告将房屋再次出卖。原告多次向被告主张权利，要求解决问题，但屡次未果。原告认为被告违反合同合同约定及法律规定将房屋一房二卖，严重侵犯原告的合法权益。
被告李永丹口头辩称，原告没有证据证明一房二卖。房屋已经交付，且交房时有水有电。
原告夏速先向本院提交的证据材料有：《唐庄新农村小区购房协议书》、被告身份证各一份，收据两份，以此证明原告的主张。
被告李永丹未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告李永丹对原告夏速先提交的证明无异议，对认为自己已经完成了交付，不存在一房二卖的行为，是案外第三人对房屋进行了侵占。被告为维护原告权益将该套房屋的水电切断。本院确认原告提交的证据客观真实，可以作为本案定案依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告夏速先系城镇居民，户籍所在地是新乡市卫滨区新市里5号楼3层4号。唐庄新生活小区是河南省新乡市卫滨区唐庄开发的新农村社区。2013年4月3日，原告夏速先与被告李永丹签订《唐庄新生活小区购房协议书》。双方约定：1、原告购买被告位于新乡市××生活小区东边××楼××单元××西户住宅房一套，建筑面积126平方米；2、总房款85000元。协议签订后，原告夏速先向被告李永丹交付房款85000元。
本院认为，农民的住宅不得向城市居民出售，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。合同无效的情形之一：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告夏速先是城镇居民，在农村购买新农村建设房屋，违反强制性法律规定，双方签署的购房协议属于无效合同。现原告夏速先要求解除购房协议返还房款，符合法律规定，本院予以支持；原告夏速先明知涉案房屋是新农村建设的房产仍决定购买，主观上存在过错。现原告夏速先要求被告李永丹赔偿房款的利息，考虑其自身存在主观过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条??、《中华人民共和国合同法》第五十二条??、第五十八条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?之规定，判决如下：
一、被告李永丹于本判决生效后十日内返还原告夏速先房款85000元；
二、驳回原告夏速先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告李永丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年九月七日
书记员 牛晓峥
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1131号
罪犯张月田。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年6月11日以（2009）临刑一初字第35号刑事判决判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯张月田有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张月田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张月田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张月田准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年12月18日起至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1131号
罪犯冯志刚，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。
山西省晋城市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）晋市法刑初字第42号刑事判决，认定被告人冯志刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。刑期自2008年9月12日起至2027年9月11日止。2013年4月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冯志刚服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年6月、2014年12月、2015年2月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志刚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月12日执行至2026年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初277号
原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。
负责人：王其范，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈维龙，男，1972年8月25日出生，汉族，该支行综合管理部主任，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：陈荣，男，1956年11月2日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）与被告陈荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈维龙到庭参加诉讼。被告陈荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈荣承担名下剩余欠款本金240000元，利息及滞纳金141，633.55元，暂计算至2017年11月2日，2017年11月3日起的利息及滞纳金按合同约定计算；2.被告承担本案诉讼期间所发生的诉讼费及产生的其他费用。事实和理由：2014年5月26日，原告向被告陈荣发放中银北大荒信用卡特色分期付款业务贷款，贷款期限一年。逾期，被告陈荣未按合同约定偿还原告欠款本息。
被告陈荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告陈荣向原告申请长城环球通系列信用卡，并于同日填写长城环球通系列信用卡申请表。同日，原告向被告送达了《告知函》，《告知函》中明确了信用卡使用的手续费、滞纳金计算方式等相关事项。被告陈荣申领信用卡后于2014年5月26日刷卡300000元。此后，被告偿还原告欠款本金60000元，剩余本金240000元及利息和滞纳金141，633.55元至今未还。
本院认为，被告陈荣在原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》及《告知函》中签名，故被告陈荣向原告申领长城环球通系列信用卡是其真实意思表示，双方应当按照合同行使权利和履行义务。被告陈荣领取信用卡后并使用，应按照约定偿还原告欠款，其拖欠行为构成违约，故原告要求被告偿还剩余欠款本金并支付利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告陈荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行剩余欠款本金240000元，并支付利息和滞纳金141，633.55元（截止2017年11月2日）及自2017年11月3日起的滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《告知函》的约定计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，减半收取计3512元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年四月八日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4217号
原告：戴明文。
委托代理人：戴龙，系原告儿子。
被告：周登林。（缺席）
被告：周登旺。
原告戴明文诉被告周登林、周登旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戴明文的委托代理人戴龙、被告周登旺到庭参加了诉讼，被告周登林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明文向本院提出诉讼请求：判令被告周登旺、周登林�同偿还原告借款50000元及利息。事实及理由：2015年7月20日，被告周登林、周登旺以做生意资金紧张为由从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告周登旺、周登林催要，被告周登旺、周登林没有按约定履行还款义务，遂提起诉讼。
被告周登旺辩称，其从原告处借款50000元属实，但因借款用于承建工程，工程款未结算，目前没有能力偿还。争取于2016年11月底还清借款。
被告周登林因缺席未当庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周登林、周登旺以做生意资金紧张为由于2015年7月20日从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，未写明还款期限。后经原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告周登林、周登旺向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方形成借款合同关系，应受法律保护。原告要求被告周登林、周登旺偿还借款50000元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款利息，亦未约定还款期限，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周登林、周登旺共同偿还原告戴明龙借款50000元，互负连带责任；限判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告戴明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告周登林、周登旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 周 洁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 何东刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01980号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴学广。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴文法。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市八义集镇石桥村第九村民小组。住所地：江苏省邳州市八义集镇石桥村。
负责人:吴文庭，村民小组组长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹兆亮。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹全胜。
再审申请人吴学广、吴文法与被申请人邳州市八义集镇石桥村第九村民小组（以下简称第九村民小组）、曹兆亮、曹全胜确认合同无效纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）徐民终字第01053号民事裁定。吴学广、吴文法不服该裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
吴学广、吴文法申请再审称：其提供的《关于补偿拆迁户吴学广、吴文法宅基地协议》、《选址意见书》等证据能够证明诉争宅基地为其使用。第九村民小组与曹兆亮、曹全胜之间的宅基地买卖合同是非法处分其权利，属无效合同。原审法院将确认土地买卖合同违法无效曲解为宅基地归属争议，并以其不享有涉案宅基地使用权，不具备原告主体资格为由驳回起诉，是错误的。请求再审撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，吴学广、吴文法的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由是：吴学广、吴文法请求确认涉案宅基地买卖合同无效的主要依据是，该合同侵犯其涉案宅基地使用权，但其并未提供涉案宅基地使用权凭证，以证明其合法享有涉案宅基地使用权。《关于补偿拆迁户吴学广、吴文法宅基地协议》、《选址意见书》等证据仅能证明，第九村民小组承诺将涉案宅基地补偿给其使用，并不能证明其已合法取得涉案宅基地使用权。故吴学广、吴文法不具备原告主体资格，原审据此裁定驳回其起诉并无不当。
综上，吴学广、吴文法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴学广、吴文法的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15193号
原告：马成千，男，1985年11月24日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京江宁万达百货有限公司，住所地南京市江宁区竹山路68号（万达广场）
法定代表人：曲德君，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄安忠，公司员工。
原告马成千与被告南京江宁万达百货有限公司（以下简称万达百货）消费者权益纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马成千，被告万达百货委托诉讼代理人陈晓清、黄安忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成千向本院提出诉讼请求：要求被告万达百货返还预存金520元。事实和理由：其于2015年12月21日在被告万达百货二楼童星乐园办理会员卡，预存金额699元，有效期为一年，不限次数使用。2016年年初该儿童游乐场一直处于装修状态，2016年6月装修结束后却更名，原持卡会员不能消费。被告万达百货为柜台出租者，按照消费者权益保护法的规定，应承担赔偿责任。
被告万达百货辩称，其与原告马成千未形成合同关系，请求驳回马成千的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告马成千在被告万达百货二楼“童星乐园”办理会员卡，并预存金额699元，有效期至2016年12月2日。“童星乐园”经营者为南京市江宁区童星乐园玩具店（以下简称童星玩具店），其与万达百货签订了场地租赁合同，2016年3月4日，万达百货在童星玩具店经营场地设置围挡，对儿童区全面封闭装修。后经本院判决，双方之间的租赁合同于2016年3月4日解除。
本院认为，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务提供者要求赔偿，展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案中，原告马成千在童星玩具店办理会员卡，童星玩具店与万达百货之间的租赁合同提前解除，马成千作为消费者有权向柜台出租者万达百货主张权利，其根据实际消费时间要求万达百货赔偿520元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：
被告南京市江宁万达百货有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马成千520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告万达百货负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙杨
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第271号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人陈某君，2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈某君犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人陈某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年10月18日0时40分许，被告人陈某君酒后驾驶黑02-24**号四轮拖拉机，行驶至克山县碾北公路302公里时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在陈某君静脉血中检出乙醇，含量为133.3mg／100ml。
经侦查，被告人陈某君于2015年10月18日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人陈某君醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人陈某君判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某君对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月18日0时40分许，被告人陈某君在喝一杯白酒后驾驶黑02-24**号四轮拖拉机，行驶至克山县碾北公路302公里时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在陈某君静脉血中检出乙醇，含量为133.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，驾驶的车辆为其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人陈某君的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2126号检验报告：证实在陈某君静脉血中检出乙醇，含量为133.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某君被检验出血液中乙醇含量为133.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，陈某君此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人陈某君在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第784号
当事人基本情况及案件审理经过
原告伍远学，男，汉族，1957年7月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）。
原告刘中明，男，汉族，1954年2月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）。
原告丁问贵，男，汉族，1971年3月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）。
原告刘光远，男，汉族，1945年9月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）。
原告丁永松，男，汉族，1989年10月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）。
原告刘中文，男，汉族，1951年4月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）。
原告周志贵，男，汉族，1972年6月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）。
原告雷友华，男，汉族，1962年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）。
原告徐英珍，女，汉族，1947年6月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）。
原告刘中伦，男，汉族，1948年7月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）。
原告周子学，男，汉族，1965年1月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）。
原告曾金森，男，汉族，成年人，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
原告周子林，男，汉族，成年人，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）。
原告周子国，男，汉族，成年人，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）。
原告方诉讼代表人刘中伦，刘中明，周子学。
被告谢伦军，男，汉族，1963年11月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告洪顺平，男，汉族，1972年9月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）。
原告伍远学、刘中明等十四人诉被告谢伦军、洪顺平土地承包经营权纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代表人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《承包荒山协议》；2、要求被告停止开采石材行为；3、要求被告承担相关损失。
二被告的答辩意见：原、被告签订《承包荒山协议》是事实，被告没有开采石材的行为，是因为原告方租给被告的荒山有权属争议，才导致第三人石将军石材厂在涉案荒山开采石材；政府有关部门正在对涉案荒山的权属争议进行处理。二被告没有过错，不同意解除合同，不应赔偿原告的损失。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）原告方14户（甲方）与二被告（乙方）于2010年10月1日签订《承包荒山协议》，约定将原告方14户白岩头、猴家坳处两宗荒山承包给二被告进行农业开挖种植。承包期三十年（从2010年10月1日到2040年10月10日），承包费每年2000元，30年共计60000元，二被告已经一次性给付完毕。其中《承包荒山协议》协议第二条约定：“两宗荒山数量为100亩，四至界限以林权证为准”；第六条约定：“在承包期内乙方只能从事种植或养殖，不能采石、采矿。如需开采，需经甲、乙双方共同协商，经双方同意后方可开采”；第七条约定：“在承包期限内，乙方不能以转租他人的方式进行变卖，如经发现，此承包合同作废”。合同签订后二被告进行了茶树种植，但于2015年2月12日被他人野外用火烧毁。
（二）2014年2月24日，案外第三人瓮安县石将军建材有限责任公司在涉案土地进行石材开采。原、被告双方曾为此与第三人瓮安县石将军建材有限责任公司发生纠纷，纠纷至今未解决。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
（一）《承包荒山协议》是否应解除。原告以二被告将涉案土地转包他人开采石材违反合同约定为由，诉请解除《承包荒山协议》；被告辩称其未将涉案土地转包给瓮安县石将军建材有限责任公司，是因原告方提供的荒山与瓮安县猴场镇那乡村那乡村民组有权属争议，瓮安县石将军建材有限责任公司租赁那乡村那乡村民组与原告方荒山存在争议的地块开采石材，导致各方发生纠纷，二被告不具有过错，且已经一次性履行完毕支付60000元租金的合同义务，合同不应解除。
（二）二被告是否应当赔偿原告相应损失。原告认为二被告的行为给原告造成了损失，应予赔偿；二被告认为因其不存在过错，不应当赔偿原告相应损失。
判决理由和结果
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，除具有当事人约定的合同解除条件或法定的合同解除条件外，当事人不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《承包荒山协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，现原告以被告未经原告许可，将承租的荒山转租给第三人进行石材开发，已经违反《承包荒山协议》第六条及第七条的约定为由，请求支持其前述诉讼请求，但并未提供证据证明被告存在转租荒山的事实及被告有开采石材的行为以及造成损失的程度及金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能之后果。原、被告双方不存在法律规定的解除合同的事由，被告方不存在过错，不应解除合同、停止开采石材及赔偿相应损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍远学、丁问贵、刘中明、刘光远、曾金森、徐英珍、周子林、周志贵、周子学、刘中伦、刘中文、丁永松、周子国、雷友华的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由原告方负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币1300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 张绍珍
二〇一五年五月十日
书 记 员 肖义刚
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第97号
原告李某某，女。
被告苏某某，男。
�告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李相儒独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2006年12月开始同居，于2007年10月15日补办婚姻登记手续。婚生女苏某甲于2007年12月4日出生。夫妻共同生活期间无财产、无债权、无债务。由于双方性格不和，经常吵架，事后无法沟通。被告对家庭没有责任心，不爱劳动，整日不务正业，而且酗酒成性，酒后找茬打架。被告还经常对我实施家庭暴力。2012年2月，我被撵出家门。我于2013年5月28日向法院起诉与被告离婚，后撤诉。我撤诉后，被告不思悔改，2013年6月1日对我大打出手，后我报警。我与被告现实际分居已经两年多，夫妻感情已破裂。我再次起诉坚决要求离婚，婚生女苏某�归被告监护抚育。诉讼费由我承担。
被告苏某某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，而且还有个孩子，如果离婚不利于孩子成长。我原来喝酒，但现在已经戒了。我只打过原告一次，是因为原告要和我离婚，我一时冲动打了原告，我也承认错误了。我们分居期间我也找过原告，我们经常电话联系。
经审理查明，原告李某某与被告苏某某于2007年10月15日登记结婚。婚后生育一女苏某甲（2007年12月4日出生）。原告曾于2013年5月28日起诉要求与被告离婚，后撤诉。原、被告于2012年10月份开始分居一直至今。双方共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女苏某甲由被告监护抚育。被告不同意离婚。
另查明，原告李某某现在山东济南打工，生活条件一般；被告苏某某是木工，每年最少收入6、7万元。
上述事实，有原、�告的当庭陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡（苏某甲）、法库县人民法院（2013）法民一初字第130号民事判决书一份、报警情况登记表等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后相处时间也较长，但双方在婚后出现问题时，并未进行及时有效的沟通和化解，导致双方自2012年10月开始分居一直至今。原告曾于2013年5月28日起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。
关于婚生女苏某甲的监护抚育问题，原、被告均要求由对方监护抚育。本院考虑到原、被告双方自2012年10月开始分居后，婚生女苏某甲一直由被告母亲监护抚育，且原告的现状属于外出务工，无固定收入、也无固定居所，如果改变生活环境，判决�生女苏某甲由原告进行监护抚育，则对婚生女苏某甲日后生活、成长发育不利，故婚生女苏某甲由被告监护抚育更为适宜，但原告应给付必要的子女抚育费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告苏某某离婚；
二、婚生女苏某甲由被告苏某某监护抚育，原告李某某每月给付子女抚育费240.00元，自2014年6月份开始至该子女独立生活时止，每年12月30日前付清全年子女抚育费；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李相儒
二〇一四年五月五日
书 记 员 丁 一
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4627号
原告张利，男，汉族，教师。
被告侯俊丽，女，民族、职业不详。
原告张利诉被告侯俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告侯俊丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向我借款8100元，于2014年7月17日为我出具借据1枚。现要求被告立即偿还我借款本金8100元，支付自2014年7月17日至2015年6月24日止的利息960元。
被告侯俊丽未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日被告侯俊丽向原告张利借款8100元，于借款当日为原告张利出具借据一枚。该借款经原告多次催要被告至今未予偿还。
上述事实，有原告陈述及借据等证据予以证实。
本院认为，被告侯俊丽向原告张利借款人民币8100元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据1枚在卷予以佐证，足以认定。被告侯俊丽经本院合法传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告张利诉讼主张的抗辩。
原告张利要求被告侯俊丽支付利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯俊丽于本判决生效后10日内偿还原告张利借款人民币8100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 李雅杰
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第31号
原告：朱香云。
被告：英德市粤林林产化工有限责任公司。
法定代表人：朱香云。
被告：江超莲。
原告朱香云诉被告英德市粤林林产化工有限责任公司、江超莲民间借贷纠纷一案。本院受理后，两被告在答辩中辩称：双方于2013年4月12日签订的《补充协议》，双方已经废止了原合同关于纠纷由合同签订地法院管辖的约定，双方因借款合同履行发生纠纷的，应向广州仲裁委员会提起仲裁。因此，原告向法院提起诉讼没有合同及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明：原告在向本院起诉时没有提供其与两被告签订的《补充协议》，该协议经本院询问原告确定了其真实性。《补充协议》约定：一、合同第十条原约定“本合同履行中发生的争议由签约各方协商解决，协商解决不了的，各签约方均可直接向合同签订地人民法院起诉”，三方同意废止该条约定。二、合同履行中发生的争议由签约各方协商解决，协商解决不了的，各签约方均可向广州仲裁委员会提起仲裁。三、本协议是合同的有效组成部分，自各方签署之日起生效。
本院认为：原告与两被告于2013年4月9日签订的《借款合同》没有约定仲裁条款，但原告与两被告于该合同签订后的同年4月12日签订了《补充协议》，《补充协议》是原告与两被告的真实意思表示，《借款合同》解决争议纠纷的方式应以《补充协议》约定的方式向广州仲裁委员会提起仲裁解决，现原告向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”和《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第七条第一款第（二）项：“驳回起诉案件不交纳案件受理费”的规定，裁定如下：
驳回原告朱香云的起诉。
原告已向本院预交的诉讼费4650元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 冯沃玲
审判员 施锦琪
审判员 古辉林
二〇一四年一月二十四日
书记员 麦翠娟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1270号
原告王某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1968年8月22日出生，布依族，茌平县振兴街道办事处围子里村村民，现下落不明。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人齐凤营到庭参加了诉讼。被告罗某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，2004年6月3日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后3天被告即离家出走，下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告罗某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，不久于2004年6月3日在济南市历城区民政局登记结婚。被告罗某系再婚。婚后不久，被告即离家出走，至今去向不明。原告于2014年8月18日诉至本院。
上述事实由原告提交的结婚证、济南市历城区档案馆出具的《申请结婚登记声明书》、济南市历城区鲍山街道简家屯村民委员会出具的证明、茌平县振兴街道办事处吴官屯社区村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后二人共同生活不久，被告即去向不明，双方分居已达10年之久，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第417号
原告：吴学军，男，汉族。
被告：王军，男，汉族。
本院在审理原告吴学军诉被告王军追偿权纠纷一案中，原告吴学军于2014年8月37日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学军撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告吴学军负担。
代理审判员 迪丽拜尔*吾斯曼
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 丁 卜 海
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈市民二初字第417号原告：吴学军，男，汉族。被告：王军，男，汉族。本院在审理原告吴学军诉被告王军追偿权纠纷一案中，原告吴学军于2014年8月37日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学军撤回起诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告吴学军负担。代理审判员 迪丽拜尔·吾斯曼二〇一二年八月二十七日书 记 员 丁      卜      海
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执123号
申请执行人程业民，1961年2月18日生，汉族，个体户，现住长春市二道区吉林街道滨海街委25组。
被执行人赵海，1982年3月14日生，汉族，个体户，现住榆树市大坡镇苏家村3组。
本院在执行程业民与赵海买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查询银行系统、工商、车辆和房产登记管理机关，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1394号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯 浩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1221号
罪犯饶胜美，男，生于1966年7月22日，汉族，小学文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2010年11月8日作出（2010）下刑初字第67号刑事判决，以被告人饶胜美犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯饶胜美在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯饶胜美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯饶胜美在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯饶胜美减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00039号
原告：朱某，男。
委托代理人：李海涛，马鞍山市首建建设有限责任公司员工。
被告：马鞍山中北巴士有限公司。
法定代表人：谢业明，该公司董事长。
委托代理人：霍建军，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：胡茂梁，该公司总经理。
委托代理人：张晓林，该公司员工。
原告朱某诉被告马鞍山中北巴士有限公司（下称中北巴士公司）、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人李海涛，被告中北巴士公司委托代理人霍建军，被告天安保险公司委托代理人张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：2013年5月27日，中北巴士公司驾驶员高某驾驶中北巴士公司所属皖E×××××号大型公交客车沿马鞍山市江东大道由南向北行驶至新新源公交站台路段时，高某停靠公交站台起步时乘客朱某下车，致朱某摔倒受伤，后送至马鞍山人民医院救治，诊断为左股骨骨折，进行左髋关节置换术。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：高某负事故的全部责任，朱某无责任。朱某治疗终结后，其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人朱某左下肢损伤致髋关节功能障碍属伤残九级；2、护理期以伤后150天、营养期以伤后90天为宜。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故朱某诉至法院，要求两被告赔偿其交通事故经济损失合计53878.8元。
中北巴士公司辩称：一、对事故责任认定无异议，原告诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭审核。二、事故发生后我公司垫付朱某医疗费41640元和住院期间护理费3100元，请法庭并案处理。三、诉讼费中北巴士公司不予承担。
天安保险公司辩称：一、对事实认定无异议，朱某是从车上下车时摔倒的，应从乘客保险赔偿。二、原告诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭核实。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年5月27日，中北巴士公司驾驶员高某驾驶皖E×××××号大型公交客车沿马鞍山市江东大道由南向北行驶至新新源公交站台路段时，高某停靠公交站台起步时乘客朱某下车，致朱某摔倒受伤，后送至马鞍山人民医院救治，诊断为左股骨骨折，进行左髋关节置换术。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：高某负事故的全部责任，朱某无责任。朱某治疗终结后，其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人朱某左下肢损伤致髋关节功能障碍属伤残九级；2、护理期以伤后150天、营养期以伤后90天为宜。皖E×××××号大型普通客车车主是中北巴士公司，高某驾驶该车系履行职务行为。皖E×××××号大型普通客车在天安保险公司购买了交强险和保额为15万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，朱某交通事故经济损失应确定为：医疗费43080元、住院伙食补助费620元（31天＊20元／天）、营养费1800元（90天＊20元／天）、护理费11430元（31天＊100元／天＋119天＊70元／天）、残疾赔偿金21024元（21024元／年＊5年＊0.2）、鉴定费1300元、交通费600元、精神损害抚慰金12000元，合计91854元。其中中北巴士公司垫付朱某医疗费41640元、护理费3100元，共44740元。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、保险单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中北巴士公司驾驶员在履行职务行为过程中驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成朱某人身损害的经济损失理应由中北巴士公司承担全部的赔偿责任。基于事故车辆在天安保险公司购买了交强险和保额为15万元的不计免赔第三者责任险，天安保险公司应依据两保险合同约定在保险限额内先行承担朱某各项经济损失的赔偿责任，即承担91854元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某交通事故经济损失91854元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、原告朱某从被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司获得赔偿后即日内返还被告马鞍山中北巴士有限公司垫付款44740元。
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为570元（此款原告朱某已预交），由被告马鞍山中北巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一四年一月十六日
书记员 赵 吟
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2229号
上诉人（原审被告）：高洋，男，汉族，1966年3月20日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：曹国君，男，汉族，1953年11月16日生，住吉林省九台市。
上诉人高洋因与被上诉人曹国君合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高洋于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人高洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 笑
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执65号
何文伟：
本院依据已经发生法律效力的(2013)郴苏刑初字第108号刑事判决，于2016年4月8日向被执行人何文伟发出执行通知书，责令被执行人何文伟犯贩卖毒品罪缴纳罚金一万五千元，现被执行人何文伟已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二O一三年九月二十四日作出的(2013)郴苏刑初字第108号刑事判决对被执行人何文伟附加刑罚金一万五千元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：李虹
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月十一日
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第127号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人王丽英，女，1961年10月1日生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市，住山东省烟台市。2010年12月1日因犯诈骗罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2013年9月23日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年2月17日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。
古城区人民检察院以古检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王丽英犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年5月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人王丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月4日11时许，被告人王丽英在丽江市古城区东界河“中国移动G3智能手机”店门口，将被害人范某某购价为500元人民币的一辆白色的海尔曼牌MTB-580型自行车盗走，后将自行车卖与路人，赃物未追回。经鉴定，2015年1月4日范某某被盗的一辆海尔曼牌MTB-580型自行车价值495.00元人民币。
2、2015年1月11日10时许，被告人王丽英在丽江市古城区鱼米河停车场“伟驰通讯”手机店门口，将被害人杨某某购价为1200元人民币的一辆白色的自行车（品牌、型号不详）盗走，后将自行车以100元卖与路人，赃物未追回。被盗自行车品牌、型号不详，无法鉴定。
3、2015年1月13日12时许，被告人王丽英在丽江市古城区西安街道象山路丽客隆超市祥和店门口，将被害人李某某购价为2980元人民币的一辆米赛尔牌M370型自行车盗走，后在红太阳广场将自行车以150元人民币的价格卖与路人，赃物未追回。经鉴定，2015年1月13日李某某被盗的一辆米赛尔牌M370型自行车价值2166.00元人民币。
被告人王丽英于2015年1月13日14时许在丽江市古城区象山东路丽客隆超市门口被丽江市公安局古城分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人王丽英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属于数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王丽英在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王丽英归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人对指控的事实及罪名无意见。
经审理查明：1、2015年1月4日11时许，被告人王丽英在丽江市古城区东界河“中国移动G3智能手机”店门口，将被害人范某某停放在此的一辆白色的海尔曼牌MTB-580型自行车盗走，后将自行车卖与路人，赃物未追回。经鉴定，被盗的海尔曼牌MTB-580型自行车价值495.00元人民币。
2、2015年1月11日10时许，被告人王丽英在丽江市古城区鱼米河停车场“伟驰通讯”手机店门口，将被害人杨某某的一辆白色的自行车（品牌、型号不详）盗走，后将自行车以100元卖与路人，赃物未追回。被盗自行车因品牌、型号不详，无法鉴定。
3、2015年1月13日12时许，被告人王丽英在丽江市古城区西安街道象山路丽客隆超市祥和店门口，将被害人李某某停放在此的一辆米赛尔牌M370型自行车盗走，后在红太阳广场将自行车以150元人民币的价格卖与路人，赃物未追回。经鉴定，被盗的米赛尔牌M370型自行车价值2166.00元人民币。
被告人王丽英于2015年1月13日14时许在丽江市古城区象山东路丽客隆超市门口被丽江市公安局古城分局民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源，系被害人自行车被盗后向公安机关报案。
2、抓获经过，证实了2015年1月13日公安民警接到报警后，在“丽客隆”超市门口蹲点守候的过程中抓获被告人王丽英，被告人无自首情节。
3、刑事判决书、释放通知书，证实了2010年12月1日被告人王丽英因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2013年9月23日刑满释放。
4、被害人李某某陈述，证实了2013年1月13日12时许，其停放在丽江市古城区象山社区“丽客隆”超市门口的一辆草绿色米赛尔牌自行车被盗。
5、被害人杨某某的陈述，证实2015年1月11日10时许，其停放在“伟驰通讯”手机店门口的一辆白色的越野自行车被盗。
6、被害人范某某陈述，证实2015年1月4日11时许，其停放在东界河“中国移动G3智能手机”店门口的一辆白色的海尔曼牌MTB-580型自行车被盗。
7、被告人王丽英的供述与辩解，证实了2015年1月初的一天，王丽英在一家手机店门口，将一辆未上锁的白色自行车骑走，后在一个花台附近以100元人民币的价格将盗窃所得的自行车卖给了一个男子。2015年1月上旬的一天中午，王丽英在一家“伟驰手机”店门口，将一辆未上锁的白色自行车骑走，后王丽英在一个广场内将盗窃所得自行车以100元人民币的价格卖给了一个男子。2015年1月13日王丽英在古城区象山东路丽客隆超市门口看到一辆未上锁的自行车，王丽英将自己的车停好后将未上锁的自行车骑到红太阳广场，以150.00元人民币的价格卖给了一个男子。后王丽英在回到超市门口准备取自己自行车的过程中被便衣民警抓获。
8、现场辨认笔录及照片，经被告人王丽英辨认，其三次实施盗窃的地点分别位于丽江市古城区象山东路“丽客隆”超市门口、丽江市古城区东界河“中国G3智能手机”店门口、丽江市古城区鱼米河停车场“伟驰通讯”手机店门口。
9、检查笔录、扣押清单，公安民警经对被告人王丽英人身及随身物品进行了检查，在其随身携带的黑色小挎包内查获人民币150元及多功能螺丝刀一把。（人民币150元及多功能螺丝刀一把已扣押并随案移送）
10、鉴定意见，经古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的海尔曼牌MTB-580型变速自行车价值人民币495.00元；被盗的米赛尔牌M370型变速自行车价值人民币2166.00元人民币。
本院认为，被告人王丽英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人王丽英在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑满之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王丽英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。作案工具及涉案赃款应予以没收。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丽英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年一月十四日起至二Ｏ一五年九月十三日止。罚金2000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具多功能螺丝刀一把、赃款150.00元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 王 芬
人民陪审员 梁中华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨金玉