上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初367号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本市徐汇区。辩护人韩柏松，上海浩瀚律师事务所律师。被告人张某乙，男，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住本市徐汇区。辩护人孙国栋，上海汉路律师事务所律师。被告人莫某某，男，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住本市徐汇区。辩护人袁赛赛，上海市广懋律师事务所律师。被告人李某某，男，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住本市徐汇区。辩护人孙永琪，上海陈海杰律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)367号起诉书指控被告人郭某某、张某乙、莫某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某某、张某乙、莫某某、李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月18日12时许，被告人郭某某在本市徐汇区梅陇路XXX号邮局附近协助市容市貌管理过程中，因被害人刘某某送快递未按其要求即时离开而发生争执。郭某某心生不满，遂召集其同事被告人张某乙、莫某某、李某某前来，四人共同对刘某某拳打脚踢并用鞋底、手掌进行抽打，致刘某某左胸第11、12肋骨骨折，构成轻伤。2016年1月4日，被告人郭某某、张某乙、莫某某、李某某经公安机关电话通知主动至派出所配合调查，并如实供述自己的上述犯罪行为。公诉机关认定被告人郭某某、张某乙、莫某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人郭某某、张某乙、莫某某、李某某系自首，且赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某、张某乙、莫某某、李某某均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出本案事出有因，郭某某是在协助市容管理过程中与被害人发生冲突，被害人有过错，案件具有偶发性；郭某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又系初犯，建议对其从宽处罚。被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出本案事出有因，被害人有过错，案件具有偶发性，张某乙主观恶性较小；张某乙具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从宽处理。被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出本案事出有因，被害人有过错；莫某某受郭某某指令到现场，监控显示其殴打情节相对较轻，系从犯；莫某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出本案事出有因，被害人有过错，案件具有偶发性，李某某主观恶性较小；李某某系从犯；李某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月18日12时许，被告人郭某某在本市徐汇区梅陇路XXX号邮局附近协助市容市貌管理过程中，因被害人刘某某送快递未按其要求即时离开而发生争执。郭某某心生不满，遂电话召集其同事被告人莫某某，莫某某告知被告人张某乙。后二人一同赶赴现场，与在场的被告人郭某某、李某某共同对被害人刘某某拳打脚踢并用鞋底、手掌进行抽打，致刘某某左胸第11、12肋骨骨折，经鉴定构成轻伤(二级)。2016年1月4日，被告人郭某某、张某乙、莫某某、李某某经公安机关电话通知主动至派出所配合调查，并如实供述涉案事实。在审理过程中，被告人郭某某、张某乙、莫某某、李某某等对被害人刘某某进行赔偿并取得了谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人刘某某的陈述及辨认笔录、证人张某甲的证言及辨认笔录、调取证据清单及监控录像等证据，证明四名被告人共同对被害人刘某某实施殴打的事实。2、验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证明被害人刘某某因外伤致左胸第11、12肋骨骨折，构成轻伤。3、案件接报回执单、受案登记表及到案经过等证据，证明本案案发及四名被告人的到案经过。4、谅解书，证明四名被告人对被害人进行赔偿并取得谅解的情况。5、刑事判决书，证明被告人张某乙的前科情况。6、被告人郭某某、张某乙、莫某某、李某某的供述，其对基本犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某、张某乙、莫某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。关于本案中的争议焦点，本院评判如下：其一，被告人郭某某当庭辩解由于快递员态度蛮横，故其召集莫某某等人到场协助执法，目的是为了让快递员即时离开。但根据被害人刘某某的陈述及证人张某甲的证言，刘某某在完成送件后打算离开时被郭某某等人阻止，待莫某某、张某乙到场后，四人共同对刘某某实施殴打。可见，被告人郭某某电话召集同案犯并非协助市容管理，而是对被害人进行泄愤报复。其二，四名被告人及其辩护人均提出被害人拒绝配合执法是本案的起因，被害人存在过错。对此，本院认为，被害人刘某某与郭某某等人虽有言语争执，但不能以此认定被害人存在过错，减轻四名被告人的刑事责任。郭某某阻止被害人离开并召集其他同案犯到场，是本案矛盾激化和质变的关键因素。其三，辩护人提出被告人莫某某、李某某系从犯。经查，被告人莫某某接郭某某电话后即与张某乙赶到现场，并与郭某某、李某某共同追打围殴被害人，导致被害人轻伤的后果。四名被告人在共同犯罪中所起的作用有所不同，但没有主次之分。其四，辩护人提出对被告人莫某某、李某某适用缓刑的辩护意见。经查，本案四名被告人身着制服，佩戴“市容”袖章，当街围殴被害人，其行为不仅直接导致被害人轻伤的后果，而且严重损害了政府管理形象。故辩护人提出适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人郭某某、张某乙、莫某某、李某某系自首，在审理过程中积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院均依法予以从轻处罚。被告人张某乙曾因犯罪被判处刑罚，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据四名被告人在共同犯罪中所处的地位和作用及到案后的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。)二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。)三、被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。)四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……