湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02162号
原告：陈应智。
委托代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：郭伟纳，系鄂LL95**号轻型普通货车驾驶人。
委托代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郭燕迪，系鄂LL95**号轻型普通货车登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司），系鄂LL95**号轻型普通货车的投保公司，组织机构代码：78448906-9。
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
代表人：奚爱红。
原告陈应智诉被告郭伟纳、郭燕迪、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应智的委托代理人王新，被告郭伟纳的委托代理人章玲到庭参加了诉讼。被告郭燕迪、人保财险咸安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应智诉称：2015年2月10日11时20分许，被告郭伟纳驾驶鄂L×××××号轻型普通货车由温泉沿桂乡大道往京珠高速方向行驶，当车行至龟山路（路口）时，与右侧直行的由原告陈应智驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告陈应智受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告郭伟纳应负此次事故的主要责任；原告陈应智应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告陈应智被送往咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了146天，经司法鉴定：原告陈应智所受伤评定为伤残六级，增加赔偿指数4%（综合系数为54%）；误工时间为伤后320天，护理时间自受伤之日起至鉴定之日止；后期治疗费需43000元。现查明鄂L×××××号轻型普通货车在被告人保财险咸安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项损失392634元（按事故区分责任后）并承担本案诉讼费用。
原告陈应智为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故发生的经过、原因及责任划分。
证据2，原告身份证、户口薄、居住证明、房屋租赁合同、房产证、出租户主身份证、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证，以证明一、原告的身份适格及其损失应当按照城镇标准予以计算；二、原告的误工损失。
证据3，驾驶证、行驶证、保险单，以证明一、被告郭伟纳的身份情况和被告郭燕迪的车主身份情况；二、事故车辆鄂L×××××号轻型普通货车在被告人保财险咸安支公司投保情况。
证据4，原告住院病历、欠费证明，以证明原告因此次交通事故住院治疗146天的事实及发生的医疗费。
证据5，司法鉴定意见书，以证明原告因此次交通事故造成的损失后果及应当赔偿的依据。
被告郭伟纳辩称：原告所诉的交通事故属实，事故车辆鄂L×××××号轻型普通货车在被告人保财险咸安支公司投保了保险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任；原告的诉讼请求过告，请求法院依法核定。
被告郭伟纳为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，机动车行驶证，以证明事故车辆鄂L×××××号轻型普通货车登记车主是被告郭燕迪。
证据2，住院预交票据3张，以证明在事故发生后被告郭伟纳已经为原告垫付了费用20000元。
被告郭燕迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据。
被告人保财险咸安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据，向本院提交书面答辩称：被告保险公司愿意在被告郭燕迪投保的交强险限额内赔偿，但因事故车辆鄂L×××××号轻型普通货车在期限内未年检故在商业三者险不承担赔偿责任；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。
经庭审质证，被告郭伟纳对原告陈应智提交的证据1、3、4无异议；原告陈应智对被告郭伟纳提交的证据1、2均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。
被告郭伟纳对原告陈应智提交的证据2的真实性提出异议，请求法院依法核实；被告郭伟纳对原告陈应智提交的证据5有异议，认为原告鉴定的误工时间过长，保留重新鉴定的权利。
对上述有争议的证据，本院认为：原告陈应智提交的证据2，能够证明原告陈应智在事故发生前一年以上居住在城镇且收入来源于城镇的事实，因此符合户籍资料中载明为农业户口，农村居民主张按照城镇居民标准计算相关损失的条件。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函规定必须同时具备两个条件：一要在城镇有连续居住一年以上的固定场所；二要其主要收入来源地为城镇。因此原告陈应智主张其损失按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。原告陈应智提交的证据5司法鉴定意见书，虽然为原告陈应智单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告郭伟纳在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。对于原告主张的误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，因此，原告陈应智的误工时间应当计算至定残的前一天止。
被告人保财险咸安支公司在答辩中主张鄂L×××××号轻型普通货车未按规定检验据此被告人保财险咸安支公司在商业三者险拒赔，本院认为，机动车行驶证年检是交管部门对机动车进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全技术隐患，被告人保财险咸安支公司亦无证据证明本案交通事故的发生与被保险车辆未按期年检存在因果关系，且事故车辆后经年检也合格。咸宁市公安局交警支队三大队于2015年4月8日作出的咸公交字（2015）第03-132号道路交通事故认定书认定被告郭伟纳驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车了望，让右方道路来车先行正常行使。”之规定及原告陈应智驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定才是造成本案交通事故的原因。《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的条文中也没有规定未年检的车辆不得上路行驶，故被告郭燕迪所有的事故车辆鄂L×××××号轻型普通货车未进行年检上路行驶的行为并未违反法律、法规禁止性规定。因此车辆行驶证未按期年检不能成为被告人保财险咸安支公司拒赔的理由，对被告人保财险咸安支公司据此主张在商业三者险拒赔的主张本院不予支持。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2015年2月10日11时20分许，被告郭伟纳驾驶鄂L×××××号轻型普通货车由温泉沿桂乡大道往京珠高速方向行驶，当车行至龟山路（路口）时，与右侧直行的由原告陈应智驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告陈应智受伤的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队于2015年4月8日作出的咸公交字（2015）第03-132号道路交通事故认定书认定：被告郭伟纳驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车了望，让右方道路来车先行正常行使。”之规定；原告陈应智驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告郭伟纳应负此次事故的主要责任；原告陈应智应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告陈应智被送往咸宁市中心医院住院治疗了146天，共产生医疗费132997.35元。2015年8月19日原告陈应智经湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医鉴字（2015）第1743号司法鉴定意见书鉴定：原告陈应智2015年2月10日所受伤构成伤残六级，增加赔偿指数4%；误工时间为伤后320天，护理时间自受伤之日至鉴定之日止；建议给予后期治疗费43000元。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号轻型普通货车系被告郭燕迪所有，在被告人保财险咸安支公司投保了交强险和商业三者险200000元且不计免赔，保险期间均自2014年5月13日零时起至2015年5月12日24时止，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭伟纳为原告陈应智垫付了费用20000元。
还查明：原告陈应智事故发生前一直在咸安区西大街租赁房屋居住，在湖北经元建筑安装工程有限公司从事木工（打模板）工作。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次交通事故作出的咸公交字（2015）第03-132号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。根据被告郭伟纳和原告陈应智在本次交通事故中的行为过错及造成事故原因力的大小，并结合庭审中依法查明的事实，本院确定被告郭伟纳应承担此次事故70%的责任；原告陈应智应当承担此次事故30%的责任。被告郭燕迪将事故车辆鄂L×××××号轻型普通货车借给被告郭伟纳使用，被告郭伟纳具有合法的驾驶资格，事故车辆鄂L×××××号轻型普通货车也购买了交强险，因此被告郭燕迪在本案中对原告陈应智的损失不承担赔偿责任。
对原告陈应智因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费132997.35元，根据原告陈应智提交的病历和医院出具的医疗费欠款证明确定。
2、住院伙食补助费7300元，根据原告陈应智的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×146天=7300元。
3、护理费14797.40元，根据原告陈应智提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：28729元／年÷365天×188天=14797.40元。
4、误工费21506.17元，根据原告陈应智因本次交通事故受伤住院至通过法医鉴定致残的前一天确定误工时间为188天，结合建筑业在岗职工人均年平均工资收入确定即：41754元／年÷365天×188天=21506.17元。（原告陈应智因本次交通事故受伤的时间是2015年2月10日，法医鉴定致残的时间是2015年8月19日，其误工时间应为188天）。
5、残疾赔偿金268401.60元，根据原告陈应智的年龄、伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：24852元／年×20年×54%=268401.60元。
6、精神损害抚慰金15000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度以及在本次交通事故中当事人的过错责任予以确定。
7、交通费2000元，根据原告陈应智住院治疗天数本院酌情确定。
原告陈应智在诉讼中主张的后期治疗费43000元可待实际发生后另行主张，在本案中本院不作处理。
据此，原告陈应智在本案交通事故中的各项损失合计为462002.52元。分项损失如下：其中在医疗费用损失范围内有医疗费132997.35元＋住院伙食补助费7300元=140297.35元；在死亡伤残损失范围内有误工费21506.17元＋护理费14797.40元＋交通费2000元＋残疾赔偿金268401.60元＋精神损害抚慰金15000元=321705.17元。
由于被告郭燕迪就事故车辆鄂L×××××号轻型普通货车向被告人保财险咸安支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”，故被告人保财险咸安支公司应在交强险的限额内对原告陈应智予以赔偿。因此，被告人保财险咸安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告陈应智10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈应智110000元。对原告陈应智超出此限额范围的损失342002.52元，应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担，因此被告郭伟纳应承担70%为239401.76元；原告陈应智自己承担30%为102600.76元。
因被告郭燕迪还就事故车辆鄂L×××××号轻型普通货车向被告人保财险咸安支公司投保了商业三者险200000元且不计免赔，虽然被告郭燕迪与被告人保财险咸安支公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”为了保护因侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案中一并处理。因此被告郭伟纳应承担赔偿原告陈应智损失的239401.76元，由被告人保财险咸安支公司按商业三者险合同约定在商业三者险限额内向原告陈应智赔付200000元。
综上，被告人保财险咸安支公司应在交强险限额内赔付原告陈应智120000元；在商业三者险限额内赔付原告陈应智200000元；合计赔付原告陈应智340000元。被告郭伟纳应当赔偿原告陈应智39401.76元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告陈应智的事故损失462002.52元，由被告人保财险咸安支公司赔偿320000元；由被告郭伟纳赔偿39401.76元，扣减被告郭伟纳已经赔偿的20000元，被告郭伟纳还应当赔偿19401.76元；由原告陈应智自己承担102600.76元。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈应智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3594元，由被告郭伟纳负担2515元，由原告陈应智负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵越