吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第830号
原告：何桂林，男，1960年5月7日出生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇大兴村*组。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所，律师。
委托代理人：何凤春，系原告儿子。
被告：谢德平，女，1970年7月22日出生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇大兴村*组。
委托代理人，宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所，法律工作者。
被告：高开贵，男，1973年11月25日出生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇大兴村*组。
委托代理人：闫德财，辽源市龙山区东吉街法律服务所，法律工作者。
原告何桂林诉被告谢德平、高开贵人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂林及其委托代理人王世平、何凤春，被告谢德平及其委托代理人宫春雷、被告高开贵的委托代理人闫德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，在东辽县安石镇大兴村四组曹代兴家柳河岭曹代兴那块地的上边，被告无故用棍子、拳脚对原告殴打，被他人拉开后，被告又一次对原告殴打，造成原告脑囊肿、后背外伤、手外伤等多处伤害。高开贵经鉴定为精神病人。谢德平为高开贵妻子及法定监护人。谢德平对高开贵不尽监护责任，听之任之，造成原告伤害。综上，原告花费大量费用，因原告有特殊原因在农时期间必须追肥，但由于原告被被告伤害，无法进行追肥，造成原告承包地减产，损失达22500元。被告拒不赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿�疗费7760.53元，住院伙食补助费3000元，护理费3257.77元，误工费22500元，交通费750元，精神损害抚慰金3500元，律师代理费2200元，诉讼费1100元，共计44068.23元。
被告谢德平辩称：1、针对原告提供的证据，原告所提诉求不能成立。2、高开贵是精神病人，无责任能力，不承担赔偿责任。3、高开贵的监护人谢德平，因高开贵对何桂林致有的损害，不承担赔偿责任。本案系原告起诉人身损害赔偿，原告诉称被告动手打他了并造成他身体伤害，而本案唯一能证明双方是否存在打仗的事实证据只有公安对双方及所涉及证人的询问笔录。本案中原告所说在现场的三个证人均未证明，高开贵动手打了何桂林，且都说没看到高开贵动手打何桂林，因此本案因没有证据证明高开贵动手打了何桂林，故何桂林治疗住院及相关费用不应由高开贵承担。
被告高开贵辩称：1、高开贵没有打原告，也没有证据证明高开贵打原告。2、被告高开贵不但没有打原告，而且连肢体的接触都没有，所以不承担任何赔偿责任。
在诉讼过程中，原告何桂林为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告是农业户口。被告谢德平、高开贵对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、2014年8月13日东辽县安石镇大兴村民委员会出具的介绍信一份，签发人是村会计周峰，证明被告高开贵于2014年6月给被告打了的事实。被告高开贵认为，介绍信只能介绍去什么地方办事，打架时村会计没有在场，不能证明所谓打架的事实。原告对这份证据没有在法律的举证期限内举证，保留追究村会计做假证的责任。被告谢德平的质证意见与被告高开贵的一致。因村会计周峰在打架时并未在现场，故本院对该份证据不予以确认。
3、原告高开贵的住院病历、出院诊断书、用药清单各一份，医疗机构收据三张，证明原告的受伤情况及治疗过程，住院三十天，出院后休治二周，护理级别为二级及花费7907.53元的事实。被告谢德平对单据中记载147元的医疗收据有异议，体现不出是医院开出的单据。对病历和诊断书有异议，病情诊断不清。用药清单的有关药品，经过我们向医院询问，是用于改善脑循环、脑血栓和营养脑细胞的。对于原告方所举的证据与被告方没有任何关系，因为我们到现在为止，没有任何证据证明原告和被告有肢体接触，并且打原告。被告高开规定额质证意见与被告谢德平一致。本院除对原告提供的147元的医疗票据不予以确认外，对该组证据中的其他证据予以确认。
4、交通费收据30张，共计600元，证明原告就医交通费等情况。被告谢德平认为根据�律规定，对交通费的保护只是出院和入院往返费用。对于原告所发生的交通费用，没有打人的事实，所以与高开贵、谢德平无关。被告高开贵的质证意见同被告谢德平一致。本院仅对原告就医的合理交通费用中的100元予以确认。
5、律师事务所代理费发票一张，证明原告律师代理费用的情况。被告谢德平认为因为被告高开贵没有打原告，所以与被告方无关，所以费用应该由原告自己承担。被告高开贵的质证意见与被告谢德平的一致。本院对该份证据予以确认。
被告谢德平、高开贵未向本院提交证据。
本院在审理过程中依法调取了东辽县安石镇派出所有关本案的证据：
1、被告高开贵的询问笔录一份。原告认为打是打了，原告和胡旭中、杨凤芝在那站着，高开贵接话把，胡旭中问我去不去张家吃饭，这时候高开贵距离有二十多�，这时候高开贵问我们走不走，胡旭中说你还去吃饭，高开贵说不去，完了就走到我对面，拿鞭子打我，后来胡旭中把鞭子抢走了，高开贵就用拳脚打我，胡旭中将高开贵抱住，高开贵就把胡旭中的右手的食指给掰了，高开贵还不停的打。被告谢德平认为属实，没有看到高开贵打原告的事实。被告高开贵的质证意见同被告谢德平的一致。本院对该份证据不予以确认。
2、何桂林的询问笔录一份。原告认为被告打完后，是在山上报警的，不是回家之后报警的，其他的都属实。被告谢德平认为该份证据原告说被告打他，有三人在场，但是后面的三人证词不吻合。被告高开贵认为，一、原告的笔录和自己的陈述与起诉状内容不相符，原告说是用鞭子，起诉状中说是用棍子。二、依据法律规定，应重证据，当事人的陈述不能单独作为认定事实的依据。三、只有当�的证人才能证明当时的事实。本院对该份证据予以确认。
3、顾学兰的询问笔录一份。原告认为只是地点说的对，前后矛盾，顾学兰离原告六七十米远，后来是顾学兰拉开架的。顾学兰和高开贵有亲戚，所以顾学兰的笔录不真实。被告谢德林对该份证据无异议。被告高开贵对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
4、胡旭中的询问笔录一份。原告认为胡旭中说当时不在场不属实，胡旭中不敢说是因为高开贵的哥哥威胁过他，所以他不敢说。被告谢德林对该份证据无异议。被告高开贵对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
5、谢德平的询问笔录一份。原告认为高开贵去四平进行精神病治疗隐瞒了真实病情。被告谢德林对该份证据无异议。被告高开贵对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
6、胡德全的询问笔录一份。原告何桂林对该份证据无异议。被告谢德林对该份证据无异议。被告高开贵对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
7、林桂荣的询问笔录一份。原告何桂林对该份证据无异议。被告谢德林对该份证据无异议。被告高开贵对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
8、吉林省神经精神病院、吉林省脑科医院、吉林省第三人民医院住院病志一份，证明被告高开贵于2013年8月7日入院，诊断为偏执型精神病的事实。原告何桂林对该份证据无异议。被告谢德林对该份证据无异议。被告高开贵对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
9、吉林省安康医院法医精神病鉴定意见书一份，证明被告高开贵经鉴定患有精神分裂症。原告对该份证据没有意见，但是认定书恰恰能证明被告高开贵殴打原告的事实，因为病情摘要里有说，�第五部分分析说明里的第五行上面记载被告高开贵承认作案，当时怀疑他们是在说自己，这个鉴定意见没有人提出异议，鉴定机构所认定的被害人高开贵殴打，被害人的陈述、被鉴定人或者法定监护人承认作案的事实，应当作为法院认定事实的依据。被告谢德平认为法医在认定书中所认定的情况，因为法医不是事情经过的见证人，所以法医说明不了事情的事实。因为高开贵被认定为精神病人，所以自己的陈述不能作为证据使用。被告高开贵认为对鉴定本身没有异议，但是法医只能鉴定高开贵有无精神病，没有权利鉴定事情的事实。本院对该份证据予以确认。
经本院审理，查明如下事实：2014年6月23日下午17点左右，原告何桂林与被告高开贵及本组村民胡旭中、顾学兰、杨凤芝在东辽县安石镇大兴村四组曹代兴家地边的山上放牛，因被告高开贵怀疑原告骂自己而与原告何桂林在发生纠纷中致原告受伤。原告报警后当天辽源市中心医院住院治疗共计住院30天，出院诊断为左颞部皮下血肿、背部、左手软组织挫伤，花费医疗费共计7760.53元。被告高开贵经吉林省公安厅安康医院鉴定患有精神分裂症、无责任能力。被告谢德平系被告高开贵的妻子。
本院认为，根据中华人民共和国《侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告在山上放牛时，被告高开贵怀疑原告骂自己，双方因此发生争吵，在纠纷中致原告受伤。在吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书中的分析说明中记载被鉴定人高开贵存在被害妄想，承认作案，称当时怀疑他们在说自己。原告受伤后报警的时间与住院时间一致即2014年6月23日，因此原告的受伤与被告的行为之间具有相当的因果关系。原告要�被告赔偿损失的合理主张能够形成证据链，本院予以支持，被告高开贵应对原告遭受的实际损失承担主要责任。根据中华人民共和国《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据东辽县公安局安石派出所对被告高开贵的妻子谢德平、及同组村民胡德全、村妇女主任林桂荣的询问笔录可得知被告高开贵平日在村里性格怪异，行为表现异常。原告何桂林作为同组村民也应知道被告高开贵的实际情况，在明知与被告争吵后，被告可能采取过激的行为时，仍然没有选择理性的方式解决问题，自身亦有一定过错，应减轻被告责任。根据《侵权责任法》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。综合以上因素酌定由被告高开贵的监护人谢德平承担60%的赔偿责任，原告何桂林自负40%的损失。对原告住院期间的医疗费7760.53元、误工费44天（89.08元=3919.52元、护理费30天（108.59元=3257.7元、住院伙食补助费30天（100元=3000元、合理就医交通费100元、律师代理费2200元，共计20237.75元，被告谢德平赔偿60%即12142.65元。原告要求被告赔偿承包地的减产损失、精神损害抚慰金等其他损失的主张，因证据不足，故本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告谢德平于本判决发生法律效力之日起赔偿原告何桂林12142.65元。
二、驳回原告何桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130减半收取565元，由被告负担339元，原告负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一四年十一月十二日
书记员 史书瑞