wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执151号
申请执行人:王占红,男,1973年12月1日出生,汉族,住海门市。
被执行人：裴相标，男，1959年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通荣华混凝土有限公司，组织机构代码79610327—4，住所地江苏省海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标。
申请执行人王占红与被执行人南通荣华混凝土有限公司、裴相标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0684民初7717号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人裴相标、南通荣华混凝土有限公司于2017年12月15日前返还申请执行人王占红借款人民币185万元、支付逾期履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币20900元。本案受理后：
1、本院于2018年1月25日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年1月31日前履行已生效的（2017）苏0684民初7717号民事调解书所确定的义务。
2、本院于2018年1月19日、8月5日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月7日、5月4日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未能提取。
4、本院于2018年8月5日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
6、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已被查封的房产采取拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已查封正在拍卖的不动产、已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封正在拍卖的不动产、已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更804号
罪犯肖军，男，1975年12月9日出生，汉族，中专文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2013年9月18日作出（2013）吉中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人肖军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生效力后交付执行，于2013年10月18日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年11月7日起至2027年11月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第828号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年10月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，建议本院对肖军减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯肖军在服刑期间，确有悔改表现。2013年10月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯从未缴纳原判罚金，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后,刑期自2012年11月7日起至2027年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第677号
原告李安信，男，汉族。
被告杨玉鹏，男，汉族，居民1。
被告曲阜市房屋建设综合开发公司。组织机构代码：49417286-4。
法定代表人杨玉鹏，总经理。
原告李安信诉被告杨玉鹏、曲阜市房屋建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
原告付清亮诉被告杨玉鹏、曲阜市房屋建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李安信的起诉。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 王承岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 艳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1680号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：孔某某。
本院在执行绥中县人民法院移送执行的被执行人孔某某犯盗窃罪罚金刑一案中查明，本院于二O一五年六月一日作出的（2015）绥刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书载明：被告人孔某某犯盗窃罪，……，并处罚金人民币2000元。本院审判庭于2016年10月26日向本院执行部门移送执行，同月28日以（2016）辽1421执1680号案立案执行；2016年11月3日本院执行部门向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现没有查询到被执行人的存款及车辆等相关财产可供执行；且被执行人居无定所。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01386号
罪犯杨从新，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年8月16日作出（2012）泗刑初字第0292号刑事判决，以被告人杨从新犯抢劫罪、破坏电力设备罪、非法持有毒品罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2022年2月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨从新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯、危害公共安全犯、涉毒犯，应当缩减减刑幅度，建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨从新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨从新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，又由于该犯系暴力犯、危害公共安全犯、涉毒犯，同意其减刑，但减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨从新减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈瑜芳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1397号
原告：白山市浑江区山货市场陈玉梅批发部(个体工商户)。
经营者：陈玉梅，女，住白山市。
被告：白山市金世池典商务宾馆（系个人独资企业）。统一社会信用代码：×××。
负责人：战波，系投资人。
被告：王锡斌，男，1965年6月2日生，汉族，原金世池典商务宾馆实际经营者，住白山市浑江区新建街。
白山市浑江区山货市场陈玉梅批发部与白山市金世池典商务宾馆、王锡斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告白山市浑江区山货市场陈玉梅批发部于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市浑江区山货市场陈玉梅批发部撤诉。
案件受理费339元，减半收取计169元，由白山市浑江区山货市场陈玉梅批发部负担。
审判员 李 栋
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔荣萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22695号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州�狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第934号
原告朱xx，女，生于1990年6月28日，汉族，农民。
被告李xx，男，生于1987年4月13日，汉族，农民。
原告朱xx与被告李xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李祯祯适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱xx、被告李xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称：我和被告于2008年按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，同年12月22日生育女儿李x1。婚后，我们一直居住在我家，由于被告爱好赌博，我们经常为此发生争吵，自去年8、9月份开始，被告离开我家，我们开始分居。分居后，被告未曾探望过孩子，也没有给过孩子的抚养费。我们已经无法再共同生活，现我向人民法院起诉，请求人民法院判决我与被告共同生育的女儿李x1由我抚养。
被告李xx辩称：我们确实没有办法再共同生活了，女儿李x1要由我抚养，我不要求对方支付抚养费。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：原、被告同居期间生育的女儿李x1由谁抚养，抚养费如何承担？
针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交常住人口登记卡复印件一份。欲证实原、被告共同生育的女儿李x1的�份情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告李xx未向本院提交证据。
通过举证、质证，本院认为：原告提交的证据，被告无异议，且该证据来源合法，客观真实，能证实原告所主张的事实，予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，同年12月22日生育女儿李x1。在原、被告同居生活期间，因原、被告性格不和，被告参与赌博，双方经常为生活琐事发生争吵，自2014年8月分居至今。现原告以原、被告双方无法再共同生活为由，向本院起诉，要求解决孩子的抚养问题。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的义务。原、被告虽未办理过结婚登记手续而同居生活，但对同居期间共同生育的女儿李x1，双方均有抚养教育的义务。在解决�子由父或母抚养问题时，应根据子女的利益和双方的具体情况综合考虑。本案中，原、被告均表示愿意抚养孩子，且不要对方支付抚养费，因李x1是女孩，且原、被告分居后，孩子一直跟随原告生活，考虑到今后方便对其生理、心理的教育，李x1由原告抚养为宜。原告表示愿意自行承担抚养费，本院予以准予。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原、被告同居生活期间共同生育的女儿李x1由原告朱xx抚养。
案件受理费50元，由原告朱xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族�治州中级人民法院。
审判员 李祯祯
二〇一五年七月二十九日
书记员 张人尹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2350号
原告：戚勤建（身份证号码：3308021970********），男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：肖飞（身份证号码：3606811985********），男，1985年11月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告戚勤建与被告肖飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款30000元并按年利率24%的标准支付自2015年5月25日起至实际归还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在衢江区樟潭街道戚家村405号经营戚家便利超市。2015年5月11日、8月14日，被告分别向原告出具借条，确认向原告借款20000元、10000元，承诺20000元于同年5月25日归还，10000元于同年8月底归还。后还款期限届满，被告未按约还款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞于判决生效之日起十日内归还原告戚勤建借款30000元及支付至款项还清之日止按年利率6%计算的利息（其中借款20000元的利息自2015年5月26日起算，其中借款10000元的利息自2015年9月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由原告戚勤建负担73元，由被告肖飞负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年十月九日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10366号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙显卿，男，1985年7月2日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孙显卿信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10215号法律文书已经发生法律效力，因孙显卿未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙显卿应给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三十三万零五百四十五元二角七分及自2015年1月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费六千二百五十八元。现被执行人孙显卿未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人孙显卿的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙显卿可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10215号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孙显卿具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
代理审判员 陈 涛
代理审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾志涛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第110号
罪犯李军，男，1984年8月14日出生，汉族，山西省武乡县人。因犯危险驾驶、敲诈勒索罪，于2012年8月15日，被山西省长治市郊区人民法院以（2012）郊刑初字第119号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯李军减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1526号
原告：何志平。
被告：富阳市平安汽车销售有限公司。
法定代表人：李军锋。
原告何志平诉被告富阳市平安汽车销售有限公司（以下简称平安公司）合同纠纷一案，原告何志平于2015年5月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告平安公司退还原告何志平11885元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告何志平到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月7日，原告何志平委托被告平安公司代购车价为103300元、型号为1.6CVT智能型红色尼桑骐达汽车一辆，为此双方签订车辆代购代办协议一份，协议约定：被告平安公司向原告何志平代收以下费用：车价103300元、车辆购置附加费9000元、车辆保险费5805元、牌证费2000元、精品装潢费500元，其中车辆购置附加费、车辆保险费凭发票多还少补。被告平安公司为原告何志平办理车辆上牌的一系列手续，被告何志平应提供个人和上牌所需的一切资料。
协议签订后，原告何志平于2015年1月7日支付被告平安公司500元，于2015年1月13日再次支付被告平安公司120105元，合计120605元。后被告平安公司依约代为支付车价、车辆保险费，但未予代为缴纳车辆购置附加税、牌证费及进行精品装潢。2015年5月7日，原、被告进行结算，确认被告平安公司尚需退还原告何志平包括车辆购置附加费、牌证费、贴膜费、赠送的礼品价值450元在内的款项共计11885元。
本院认为，原、被告签订的车辆代购代办协议，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告平安公司尚需退还原告何志平11885元的事实，有原告何志平提供的车辆代购代办协议为凭，本院依法予以认定。被告平安公司在原告何志平催讨后的合理期限内仍未退还案涉款项，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告何志平的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市平安汽车销售有限公司退还原告何志平11885元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，减半收取48.50元，由被告富阳市平安汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年七月八日
书记员 黄 露
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第593号
上诉人（原审被告）：王爱华。
被上诉人（原审原告）：杨秀春。
上诉人王爱华因不当得利纠纷一案，不服故城县人民法院（2015）故民二初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王爱华、被上诉人杨秀春以双方和解为由，于2015年10月23日申请撤回诉讼。
本院经审查认为，上诉人王爱华申请撤回上诉，被上诉人杨秀春申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销故城县人民法院（2015）故民二初字第172号民事判决；
二、准许上诉人王爱华撤回上诉；
三、准许被上诉人杨秀春撤回起诉。
一审案件受理费50元，诉讼保全费170元，由被上诉人杨秀春负担；二审案件受理费25元，由上诉人王爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾雅琼
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00147号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖北省分公司。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人中国某某银行股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00152号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人湖北某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某房地产开发有限公司在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北某某房地产开发有限公司未能自动履行。
在执行过程中，因被执行人湖北某某房地产开发有限公司暂时无履行能力，申请执行人中国某某银行股份有限公司湖北省分公司向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2015）鄂华容民初字第00152号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年六月十七日
书记员 王 金
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第514号
罪犯刘宏，男，1969年8月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2009年7月20日作出（2009）东刑初字第158号刑事判决，认定刘宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏减去有期徒刑一年十个月十天。
（减刑后刑期：自2008年12月30日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第75号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯晓，该公司沂山支行职工。
被告：倪瑞升。
被告：倪修森。
被告：郭洪才。
被告：李文华。
被告：倪萍。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告倪瑞升、倪修森、郭洪才、李文华、倪萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冯晓到庭参加了诉讼，被告倪瑞升、倪修森、郭洪才、李文华、倪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年7月17日，五被告倪瑞升、倪修森、郭洪才、李文华、倪萍自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告倪瑞升发放贷款40000元，期限至2015年7月16日。合同签订后，原告于2013�7月21日向被告倪瑞升发放贷款40000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金40000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告倪瑞升未答辩。
被告倪修森未答辩。
被告郭洪才未答辩。
被告李文华未答辩。
被告倪萍未答辩。
经审理查明：2012年7月17日，原临朐县农村信用合作联社与被告倪瑞升、倪修森、郭洪才、李文华、倪萍签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2012年7月17日至2015年7月16日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年7月17日至2015年7月16日，被告倪瑞升的最高贷款额为40000元。合同签订后，原告于2013年7月21日向被告倪瑞升发放贷款40000元，利率为月息9.00000‰，借款到期日为2014年7月20日。贷款到期后，被告倪瑞升未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2014年6月21日。被告倪修森、郭洪才、李文华、倪萍在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山�银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告倪瑞升、倪修森、郭洪才、李文华、倪萍间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行�监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告倪瑞升发放了贷款，但被告倪瑞升未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告倪瑞升返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪修森、郭洪才、李文华、倪萍在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告倪瑞升的债务承担连带清偿责任。被告倪修森、郭洪才、李文华、倪萍承担保证责任后有权向被告倪瑞升追偿。被告倪瑞升、倪修森、郭洪才、李文华、倪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质�的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪瑞升返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付相应的利息（借款利息按本金40000元计算，从2014年6月22日开始，按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪修森、郭洪才、李文华、倪萍对本判决第一项被告倪瑞升应返还的借款本金40000元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告倪瑞升追偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告倪瑞升、倪修森、郭洪才、李文华、倪萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邹 洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5673号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该公司职员。
被告王文轩。
本院在受理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王文轩物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟 念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
王东与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案
结案报告
（2017）兵01执68号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人王东于2017年8月5日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月8日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人:王东，男，汉族，1971年10月6日出生，现住新疆生产建设兵团第一师。
被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。
1.执行标的：总债务93185.92元
2.被执行人应负担债务：债务93185.92元
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，被执行人将93185.92元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，本案执结。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。
承办人：呼应军
二〇一七年八月十四日
王东与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案结案报告（2017）兵01执68号一、案件的由来和执行时间申请执行人王东于2017年8月5日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月8日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。二、执行当事人的基本情况申请执行人:王东，男，汉族，1971年10月6日出生，现住新疆生产建设兵团第一师。被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。法定代表人：王斌，该公司董事长。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。1.执行标的：总债务93185.92元2.被执行人应负担债务：债务93185.92元四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，被执行人将93185.92元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条的规定，本案执结。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。承办人：呼应军二〇一七年八月十四日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第107号
申请执行人王仁华，男，生于1953年11月26。
被执行人罗川，男，生于1976年10月2日。
申请执行人王仁华与被执行人罗川民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2013）大竹民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仁华于2014年3月22日向本院申请执行，要求被执行人罗川偿还欠款6万元及利息。本院在执行过程中，经“四查”后，查明被执行人罗川暂无实际可供执行的财产，申请人王仁华也认可执行员所做的工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第107号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人王仁华可向有管辖权的人民法院申请恢复立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
执员员赵前程
执行员 蔡 黎
二〇一五年七月九日
书记员 唐 科
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1121号
原告王二申，男，1958年10月11日出生，汉族。
被告李克楠，男，1984年11月6日出生，汉族。
被告齐备，男，1982年8月15日出生，汉族。
原告王二申诉被告李克楠、齐备民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二申到庭参加诉讼、被告李克楠、齐备经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二申诉称，2014年12月9日，被告李克楠因做生意资金短缺，向原告借款20000元，并由被告齐备担保，当即履行并出具借据，言明使用三个月。借款到期后，经原告多次追要，至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款，并按约定月利率2分支付自借款之日起至清偿完毕之日止的利息。
被告李克楠、齐备在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李克楠于2014年12月9日向原告王二申出具借条一份，载明“因生意需要周转借王二申现金20000.00（贰万元整）借用3个月，到期如数清还，借款人李克楠”。该份借条同时载明被告齐备系担保人。2015年6月26日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为：根据原告王二申持有的借条及当事人陈述，能够证实被告李克楠借原告款20000元，李克楠对此负有偿还义务，故原告主张李克楠偿还借款的请求，本院予以支持。被告齐备为借款提供担保，应承担连带清偿责任。关于利息问题，借条未显示双方对支付利息进行约定，原告称口头约定，无充分证据予以证实，故原告主张利息，可按照国家银行同期同类借款利率计付自借款期满之日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王二申款20000元；在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月9日起至履行完毕之日止的利息；
二、被告齐备对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李克楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ娜
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一五年十月九日
书记员 任敬敬
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4022号
原告华德顺。
被告姚顺林。
被告朱春妹。
原告华德顺与被告姚顺林、被告朱春妹民间借贷纠纷一案，原告华德顺于2014年8月29日向本院提起诉讼，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告华德顺到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告华德顺诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年6月21日，两被告以开店需要资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，被告姚顺林当场出具借条，约定了利息，被告朱春妹作为担保人在借条上签名。然而，两被告至今未归还借款，现原告无法联系上两被告，故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告姚顺林归还借款20000元；2、被告姚顺林支付借款逾期利息，以本金20000元为基数，自2014年8月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率的三倍计算；3、被告朱春妹对被告姚顺林的上述付款义务承担连带保证责任。
两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年6月21日，两被告出具借条一张，载明：“今借白玉兰小区47号501室华德顺人民币贰万元整（20000）。借款人姚顺林（利息按同期银行息加三倍），担保人朱春妹，2014年6月21日”。
2014年6月21日，原告出具借条一张，载明：“今借顾建元人民币贰万元整，到7月15日前归还。华德顺，2014年6月21日。”该张借条上还写有“已付清”字样。2014年7月14日，原告出具借条一张，载明：“今借华伟人民币壹万元，半年以后回（应为“还”字，原文如此）清，2014年7月14日”。
2014年7月9日，原告向阳光保险集团申请保单贷款7000元。2014年7月15日，原告名下中国邮政储蓄银行的账户中取出现金7000元。
审理中，原告称，原告与被告姚顺林原系邻居，平常一直有联系，两被告系夫妻关系。2014年6月，被告姚顺林打电话给原告以开足浴店为由，提出向原告借款20000元。原告同意出借后，2014年6月21日，被告姚顺林在原告家中出具借条，被告朱春妹在借条上以担保人的名义签名，两被告承诺于当年7月归还。原告将其向邻居顾建元借到的20000元借给两被告。原告向顾建元出具了借条。之后，原告向其儿子借款10000元，向阳光保险公司申请贷款7000元，加上身边的现金，共计20000元，于2014年7月15日将其向顾建元的借款还清。因为两被告之前已经向原告借款20000元开足浴店，到了2014年6月再次提出要原告帮帮忙，再借20000元，并答应2014年7月份一并归还，所以原告一时心软就同意再次借款给两被告。原告出借本案借款时，没有预先扣除利息，两被告未归还过本金，也未支付过利息。
审理中，原告表示放弃要求被告朱春妹承担连带保证责任，故将诉讼请求变更为：1、被告姚顺林归还借款20000元；2、被告姚顺林支付借款逾期利息，以本金20000元为基数，自2014年8月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率的三倍计算。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、阳光保险集团人寿保险受理材料收取凭证、中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告姚顺林向其借款的事实，提供了被告姚顺林出具的借条作为证据，并陈述了借款的交付经过。对于本案借款的资金来源，原告称系向他人所借，并提供了相应的证据。对此，本院予以认可，原告与被告姚顺林之间的借贷关系依法成立。因被告姚顺林未按照约定归还借款，原告要求被告姚顺林归还借款，并支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张自2014年8月29日起按照中国人民银行同期存款利率的三倍计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚顺林应于本判决生效之日起十日内归还原告华德顺借款人民币20000元；
二、被告姚顺林应于本判决生效之日起十日内支付原告华德顺借款逾期利息，以本金人民币20000元为基数，自2014年8月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率的三倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告华德顺已预缴），由被告姚顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1172号
原告王红勤。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告王红勤与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起�。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王红勤的起诉。
案件受理费1100元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第968号
原告许同洲等107人。
诉讼代表人许同洲，农民。
诉讼代表人王海前，农民。
诉讼代表人周庆龙，市民。
被告王毫（曾用名王浩），市民。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告许同洲等107人与被告王毫民间借贷合同纠纷一案，本院判决后，2015年4月8日被河南省信阳市中级人民法院以（2015）信中法民终字第482号民事裁定书裁定：撤销原判，发回固始县人民法院重审，本院另行组成合议庭重审，在重审期间，原告许同洲等于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，意识表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许同洲等107人撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取，应由原告负担，本院予以免除。
审判长 周永胜
审判员 谢运东
陪审员 胡远学
二〇一五年五月二十五日
书记员 王明山
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2993号
原告：毋明辉，男，1997年5月20日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：郭东财，男，1958年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告毋明辉与被告郭东财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告毋明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毋明辉撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月十八日
书记员 郭慧娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15047号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告丁守骞，男，1951年11月22日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告丁守骞物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告丁守骞的起诉。
审判员 朱 乐
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐子焱
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第566号
罪犯蒋华龙，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年7月19日以（2007）德刑初字第237号刑事判决书，以被告人蒋华龙犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，云南省高级人民法院于2001年9月21日以（2001）云高刑终字第1243号刑事裁定书维持原判并核准。判决�生法律效力后交付执行。2003年10月10日云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3231号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑；2006年5月16日河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第227号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年11月10日、2012年1月13日本院以（2009）承刑执字第1093号、（2012）承刑执字第454号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯蒋华龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励5次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋华龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）331号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋华龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋华龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第417号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察�以即检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月期间，被告人王某在其位于即墨市经济开发区的住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、被告人王某于2014年11月11日左右的一天10时许，在其位于即墨市经济开发区的住处，容留姜某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人王某于2014年12月初的一天，在其位于即墨市经济开发区的住处，容留姜某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、被告人王某于2014年12月10日左右的一天，在其位于即墨市经济开发区的住处，容留姜某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、被告人王某于2014年12月22日左右的一天傍晚，在其位于即墨市经济开发区的住处，容留宫某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
5、被告人王某于2014年12月24日15时许，在其位于即墨市经济开发区的住处，容留姜某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
6、被告人王某于2014年12月26日，在其位于即墨市经济开发区的住处，容留宫某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
7、被告人王某于2014年12月27日，在其位于即墨市经济开发区的住处，容留姜某甲、姜某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
经甲基安非他明检测，王某、姜某甲、宫某、姜某乙尿液均呈阳性。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交受案登记表，报警记录，发破案经过，抓�证明，证人姜某甲、宫某、姜某乙、张某的证言，被告人王某供述，检查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，户籍证明等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人王某于2014年12月29日因吸食毒品被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留姜某甲、宫某、姜某乙吸食毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于王某因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应属投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的�见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月29日起至2016年3月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 冰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第267号
上诉人（原审被告）：侯海均。
被上诉人（原审原告）：王兴青。
上诉人侯海均因健康权纠纷一案，不服疏附县人民法院（2014）疏民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯海均，被上诉人王兴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年4月30日，在被告侯海均所承包砖厂打工的原告王兴青向被告借钱治病，被告不愿借钱，原告于是在被告办公室大声叫嚷说被告不给钱，因顾及影响，被告把原告拖出办公室，期间伴有踢打行为，造成原告受伤、上衣也被扯烂。疏附县公安局以疏公（法）鉴（损）字（2014）048号法医学人体损伤程度鉴定书认定原告王兴青腰、背部损伤，损伤程度为轻微伤。
基于以上事实，原审法院认为，原、被告之间发生纠纷，造成原告损伤，相关责任应予以认定。原告作为被告砖厂职工，因病求助，实属可悯，无论是借钱，还是提前支取工资，被告理应救助，但被告拒绝救助，对被告拖拉伴随踢打，造成原告受伤，实属不该。被告对原告的损害负有直接责任，应承担赔偿责任。原告要求的治疗费用410元，被告应该承担，予以认定；原告要求误工费861元，因疏附县公安局法医鉴定原告损伤程度为轻微伤，并不影响其日常工作和生活，故对该项请求予以驳回；原告要求衣服损失400元，因衣服属半旧外套夹克，酌情认定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：一、被告侯海均在本判决生效后十日内赔偿原告王兴青各项治疗费用410元，赔偿原告王兴青的衣服损失100元。二、驳回原告王兴青其他诉讼请求。案件受理费25元（原告王兴青已预交），由被告侯海均负担。
侯海均不服一审判决，上诉称，我按时发放工资，并不存在拖欠被上诉人工资情形，被上诉人无理取闹，在我家门口吵闹，我并没有踢他，不应承担赔偿责任，请二审依法改判。
被上诉人王兴青服从一审判决。
经审理查明，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。另，事发后，疏附县公安局在对上诉人侯海均进行询问过程中，其并未否认被上诉人王兴青当时未曾受伤。经疏附县公安局对双方当事人及在场的两位民族同志询问，可以证实上诉人侯海均事发时对被上诉人王兴青进行了拖拉，疏附县公安局也为此对上诉人侯海均下发了行政处罚决定书，对上诉人侯海均罚款400元，对此决定书上诉人侯海均并没有提起复议或诉讼，已经将罚款履行完毕。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人王兴青所受伤害是否上诉人侯海均造成，其是否应赔偿被上诉人医疗费及衣物损失共计510元。
根据疏附县公安局事后对双方当事人及在场的两位民族同志的询问笔录，可以认定上诉人侯海均事发时对被上诉人王兴青进行了拖拉，导致被上诉人王兴青腰臀部等软组织损伤，并因此支付医药费410元，依照法律规定，该费用应由上诉人侯海均负担。侯海均上诉提出，并没有踢打被上诉人王兴青，但对此并未提供证据予以证实，且疏附县公安局也为此对上诉人侯海均下发了行政处罚决定书，对上诉人侯海均罚款400元，对此决定书上诉人侯海均也没有提起复议或诉讼，已经将罚款履行完毕，故对上诉人侯海均该辩解理由不予采信。在双方发生拖拉事件时，造成被上诉人王兴青衣服损坏，上诉人侯海均不同意为被上诉人王兴青修补，一审对此酌定由其赔偿100元，并无不妥。故上诉人侯海均的上诉主张及理由不具有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律无误，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯海均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 万 钧
代理审判员 范彩英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭 斌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1176号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈伯贵，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告黄志强，男，住仙游县。
被告黄海键，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄志强、黄海键因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币八百五十八元，减半收取人民币四百二十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第678号
申请执行人陈爱梅，女，汉族，1985年12月24日出生，住惠安县。
被执行人林德强，男，汉族，1977年1月3日出生，住惠安县。
申请执行人陈爱梅与被执行人林德强追偿权纠纷一案的（2013）惠民初字第4181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈泽明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14068号
原告：上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金水区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。
法定代表人：郑胜军，该公司董事。
委托代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所实习律师。
被告：曹香穗，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告上海言威金融信息服务有限公司（以下简称言威公司）与被告曹香穗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告言威公司委托代理人郭淑君、谌永哲，被告曹香穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言威公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金17330元；2.判令被告向原告支付利息，直至本息全部还清为止。（利息以18997元为基数，按月利率2%计算，从2016年8月11日计至2017年7月3日，利息计为4090.69元；本息合计暂为21420.69元）；3.本案诉讼费、公告费等均由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年7月6日签订《借款协议（自然人借款）》一份，合同约定借款金额为2万元，月利率1%，分12期还清借款等。协议签订后原告已通过融宝第三方支付平台将该笔借款转至被告卡号为62×××**建设银行账户。被告收到借款后，仅按照合同约定归还一期借款后不再归还任何借款，已构成根本违约。后经原告多次催要，被告一直不予还款。因此，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告曹香穗辩称，钱不是言威给我的，是第三方平台给我的。
经审理查明：2016年7月6日，原告言威公司（作为出借方、甲方）与被告曹香穗（作为借款人、乙方）签订《借款协议（自然人借款）》一份，约定：借款金额2万元，还款方式为等额本息，还款期数12期，每月利息1%，还款起止时间为2016年7月6日至2017年7月5日；同日，被告曹香穗出具《自然人借款承诺书》一份，确定借款金额为2万元。
庭审中，原告称，其于2016年7月11日向被告转账18997元，并向本院提交融宝第三方支付平台付款管理网页打印件（不显示支付方系原告）。
以上事实有原告提交的《借款协议（自然人借款）》、《自然人借款承诺书》、融宝第三方支付平台付款管理网页打印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告言威公司（作为出借方、甲方）与被告曹香穗（作为借款人、乙方）签订《借款协议（自然人借款）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。庭审中，原告称，其通过融宝第三方支付平台向被告转账18997元，并向本院提交融宝第三方支付平台付款管理网页打印件，该证据不足以证明原告已向被告支付合同约定款项。故原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告上海言威金融信息服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 段葳蕤
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1883号
原告：吴芳华，女，1981年10月6日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
被告：赵霞，女，1979年4月8日，汉族，农民，住霍城县。
原告吴芳华诉被告赵霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告吴芳华于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芳华的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴芳华撤诉。
案件受理费150元，由吴芳华负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年十一月八日
书记员 马 玮
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初253号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘会柱，男，1958年3月7日出生于天津市，汉族，高中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人刘会柱犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月15日20时许，在天津市北辰区西堤头镇西堤头村村委会三楼活动室，被告人刘会柱因琐事与被害人李某发生争执，并相互厮打，刘会柱将李某鼻部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某右侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻外观肿胀，右侧塌陷的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘会柱被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间，被告人刘会柱赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、前科查询、赔偿协议及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘会柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘会柱具有以下量刑情节：如实供述，认罪认罚，对被害人进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘会柱犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1502号
申请执行人：卢飞。
被执行人：胡志望。
卢飞与胡志望民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）甬镇商初字第1979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢飞于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡志望暂无财产可供执行，申请执行人卢飞亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执1502号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 杨 麟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第845号
原告李晓军，男，1969年1月2日生，汉族，干部，住长春市双阳区。
被告韩清海，男，1973年4月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告李晓军诉被告韩清海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告韩清海经传票传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李晓军诉称，我通过苗大强认识的韩清海，因被告开涂料厂包工程用钱于2011年4月30日在我手借款100000元，由苗大强担保，口头约定月利率3分，没有约定还款时间。2012年9月30日被告给我出具借条一张，中间人是苗大强。此款经我多次催要时，被告以其他理由未付，告诉到法院要求被告偿还借款本金100000元及欠款之日起按月利率3分计算利息，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩状。
经审理查明，被告开涂料厂期间于2012年9月30日在原告手借款100000元，未约定还款时间及利息，被告并给原告出具借条一张，中间人苗大强。此款经原告多次催要后，被告以其他理由未还。原告告诉来院要求被告偿还借款100000元及利息63000元，诉讼费由被告承担。
上记事实有原告当庭陈述、借条一张在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告所欠原告借款本金应予偿还，对原告要求被告给付3分利息的主张因借据未约定给付时间及利息，故对原告提出月利3分的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩清海于本判决生效后立即给付原告李晓军借款本金100000元及利息（利息从2014年7月7日起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁 艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4517号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区中河北路83号709室。
主要负责人：于庆新。
委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告：朱春生，男，1955年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李锦贤，女，1953年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱鸿，男，1982年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告朱春生、李锦贤、朱鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 傅佳丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第200号
原告：吉林森工圣鑫投资有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：王海，执行董事。
委托代理人：丰硕，职员。
委托代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。
被告：吉林巨润生物技术有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：刘明智，董事长。
被告：王国军，男，1948年12月12日生，汉族，现住辽宁省大连经济开发区。
被告：四平德润粮食有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：刘栩州，经理。
被告：四平和润牧业有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：张宇峰，经理。
被告：刘明智，男，1969年8月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
第三人：招商银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行。住所：长春市高新技术产业开发区。
代表人：沈红，行长。
本院在审理原告吉林森工圣鑫投资有限公司与被告四平德润粮食有限公司、四平和润牧业有限公司、吉林巨润生物技术有限公司、刘明智、王国军、第三人招商银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行借款合同纠纷一案中，原告吉林森工圣鑫投资有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林森工圣鑫投资有限公司在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林森工圣鑫投资有限公司撤回起诉。
案件受理费197695元减半收取为98847.5元，由原告吉林森工圣鑫投资有限公司负担。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁 伟
浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执裁字第42-2号
申请执行人魏加民。
被执行人孙冈心（曾用名孙富才）。
申请执行人魏加民与被执行人孙冈心追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）浚民初字第747号民事调解书已生效。在执行过程中，了解到被执行人孙冈心长期在外下落不明，暂无可供执行财产，银行查询到454元存款已扣划，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2013）浚民初字第747号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年七月三日
书记员 任立新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00042号
申请人步阳集团有限公司。
法定代表人徐步云，该公司董事长。
委托代理人康定炫，该公司职员。
申请人步阳集团有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年8月6日受理后，依法于2014年8月27日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年11月29日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人步阳集团有限公司于2014年12月8日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年4月29日，付款人江苏佰思特鞋业有限公司申请开具了付款行是张家港农村商业银行丹阳支行，汇票号码是31400051／24718081，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏格格鞋业有限公司。江苏格格鞋业有限公司因销售业务将该银行承兑汇票转让给江苏澳蓝特机械有限公司。江苏澳蓝特机械有限公司又因销售业务将该涉案票据转让给威海华东数控股份有限公司。威海华东数控股份有限公司又因铸件加工业务将该银行承兑汇票转让给山东高密高锻机械有限公司，该公司最后将该涉案票据转让给申请人。2014年7月4日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是张家港农村商业银行丹阳支行，汇票号码是31400051／24718081，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人步阳集团有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1100元，由申请人步阳集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3063号
申请执行人：胡杰，男，汉族。
被执行人：周建丰，男，汉族。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第439号胡杰与周建丰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人周建丰下落不明，其亦无可供执行的财产，申请执行人胡杰自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人周建丰尚应支付申请执行人胡杰人民币430000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费7750元、执行费6350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3063号案的本次执行程序终结。申请执行人胡杰如发现被执行人周建丰有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 杜震（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13077号
原告：聂燕，女，1980年3月25日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：黄梅，女，1974年12月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈贤远，男，1970年10月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告聂燕与被告黄梅、陈贤远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法于2016年7月22日向被告黄梅、陈贤远公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年11月15日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、罗继碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂燕的委托诉讼代理人潘莉到庭参加了诉讼，原告聂燕未到庭参加诉讼，被告黄梅、陈贤远经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂燕向本院提出的诉讼请求：一、两被告偿还原告借款30万元，并以借款30万元为基数，从2015年6月10日起，按月利率2.5%支付利息至本清之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。其事实和理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。两被告因业务需要资金向原告借款30万元，约定利息按月利率2.5%计算，并向原告出具借条一份。但是，经原告多次催收，无果。
被告黄梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告陈贤远未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条、银行个人结算业务申请书、客户缴费回单、房地产权证、房屋抵押权登记证各一份）。因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月10日，两被告向原告借款30万元，当日，两被告向原告出具借条一份，其中载明：“今借到聂燕人民币300000元（大写叁拾万元整），月息为2.5分，每月按时支付。如每月月息未按时支付，聂燕有权处理（渝北区XX街XX号房屋）。2015年9月9日还清款项。约定利息按月利率2.5%计算，并向原告出具借条一份。借款人：陈贤远、黄梅。此借条。2015年6月10日。建行524094376256XXXX，陈贤远”。当日，原告即按约定通过银行账户转账30万元至被告陈贤远的银行账户，且两被告将其位于渝北区XX街XX号房屋抵押给原告。但是，两被告借款后，至今尚未偿还原告借款本息。
本院认为，两被告向原告出具借条，系其真实意思表示，两被告与原告之间的借贷合同成立；原告按双方约定向两被告支付了借款30万元；双方之间的借贷合同除约定的借款利息计算标准超过了年利率24%外亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，但是，逾期后两被告至今未予偿还，其行为已构成违约，故原告向两被告主张借款30万元，本院应予以支持。至于原告主张的利息，虽然双方约定按月支付借款利息，但是两被告至今尚未支付，故原告主张的利息本院应予以支持，不过，借款利息的计算标准（月息2.5分，即月利率2.5%）超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，只能判决两被告按年利率24%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告黄梅、陈贤远在本判决生效之日起十日内向原告聂燕偿还借款30万元，并向原告聂燕支付利息（利息的计算方法：以借款30万元为基数，从2015年6月10日起，按年利率24%计算至借款30万元还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告聂燕的其他诉讼请求。
如果被告黄梅、陈贤远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5810元由被告黄梅、陈贤远负担（此款原告聂燕已预交，两被告在本判决生效之日起十日内支付给原告聂燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘明哲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第165号
申请执行人丁光耀，男，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月八日
书记员 贾怀光
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1121号
原告吴莉娟，山丹县居民。
被告杨瑛，山丹县农民。
被告钱淑君，山丹县居民。
被告杨富，山丹县农民。
本院于2016年5月4日受理原告吴莉娟诉被告杨瑛、钱淑君、杨富民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告杨瑛、杨富的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告杨瑛、杨富的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告杨瑛、杨富现在准确的送达地址。
本院认为，被告杨瑛、杨富现住址不明，原告不能提供被告杨瑛、杨富准确的送达地址,应确认原告起诉的被告杨瑛、杨富送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴莉娟的起诉。
案件受理费425元，退还原告吴莉娟。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 肖金玉
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保16号
申请人:苏春玲，女，1970年2月16日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：王艳辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人王桂艳，女，1970年1月17日出生，汉族，住所地密山市。
申请人苏春玲于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳辉的工资账户予以冻结；将被申请人王桂艳的工资账户予以冻结。担保人周XX以XX银行账户内存款5万元（帐号为XXXX）和XX银行账户内存款10万元（账号为XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人苏春玲的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人，期限为一年。
查封担保人，期限为一年。
案件申请费1270.00元，由苏春玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张华
二〇一七年五月二日
书记员 李涛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1241号
原告张某某，男，汉族，城镇居民。
被告渚某某，女，汉族，农村居民。
本院在审理张某某诉渚某某离婚纠纷一案中，原告张某某在本院的调解下于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉
本案案件受理费300元由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 跃 建
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01704号
原告薛某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，因原告薛某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 刘文广
二〇一五年六月二十日
书记员 王 飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1576号
原告樊宝玉，男，1974年9月24日生。
被告严全维，女，1983年12月8日生。
本院在审理原告樊宝玉诉被告严全维抚养纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊宝玉撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告樊宝玉负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 李 丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第535号
原告：魏某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：黄某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告魏某某诉被告黄某建设工程合同纠纷一案中，原告魏某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1970元，由原告魏某某负担。
代理审判员 马向阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任 银
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第230号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人潘某甲。2001年12月7日因犯抢劫罪被处有期徒刑一年六个月；2003年12月16日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2007年12月16日、2008年10月21日、2010年3月27日先后均因盗窃被台州市公安局黄岩分局分别行政拘留十四日、十四日、十日；2011年4月11日因犯盗窃罪被处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2013年12月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日凌晨2时许，被告人潘某甲来到台州市黄岩区宁溪镇华初饭店前，窃得黄某停放的价值人民币1600元的红色绿佳牌电动车一辆。次日，被告人潘某甲将该车以300元的价格销赃给潘某乙。
另查明，2013年12月1日，被告人潘某甲被公安机关抓获，后因证据不足被释放。同月11日，被告人潘某甲经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人潘某乙的证言，被告人潘某甲的现场辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押及发还清单、公安行政处罚决定书，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见，本院（2011）台黄刑初字第203号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1600元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人潘某甲曾因抢劫、盗窃有多次前科劣迹，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人潘某甲在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王楚蛙
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第620号
原告：李立忠。
被告：卢彦明。
本院在审理原告李立忠诉被告卢彦明追索劳动报酬纠纷一案，原告李立忠于2015年10月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告李立忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李立忠负担。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭海军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1251-1号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人寻某。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人李某甲、李某乙、寻某金融借款合同纠纷时，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00945号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年2月5日出生于河北省定州市，汉族，大学专科文化，无业。因本案于2014年5月17日被查获，同月27日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1039号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某饮酒后，于2014年5月17日凌晨0时许，驾驶车牌号为渝AJF4**的起亚牌小轿车，搭载王某某等四人，从本市南岸区途径渝中区南区路时，被设卡盘查的民警当场捉获。经鉴定，被告人杨某某案发时静脉血中的乙醇含量为132.5mg／100ml，已达醉酒状态。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载四人，其行为已构成了危险驾驶罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证查获经过、酒精含量现场呼气结论报告单、行驶证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人王某某等人的证言，被告人杨某某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载四人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙茂寅
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第19号
原告韩某甲，男，1982年3月4日生，回族，居民，青海省平安县人。
被告韩某乙，女，1987年12月23日生，撒拉族，农民，青海省循化县人。
原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年11月份按民族习俗举行结婚仪式，2011年11月22日补办结婚登记。2011年12月3日生育一女孩，取名韩某丙。由于两人婚前了解不够，婚后被告无故多次出走，夫妻共同生活累计只有两个多月，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、女儿韩某丙出生医学证明复印件一份。
被告辩称，我同意与原告离婚，也同意婚生女儿由原告抚养，我本人无经济来源确实无力承担孩子的抚养费，应由原告自行承担；同时我请求法院判令原告给付我经济帮助费2万元。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月按民族习俗举行仪式同居生活，2011年11月22日补办结婚证，2011年12月3日生育一女儿，取名韩某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后时常发生矛盾，并于2013年5月双方分居生活至今，夫妻间未能建立起稳固的感情。共同生活期间双方没有购置共同财产也没有共同的债权债务。婚生女儿韩某丙一直随原告生活。2015年1月原告诉至本院要求离婚，本案在审理过程中，经法庭主持调解，虽对离婚和女儿的抚养及抚养费承担问题已经达成共识，但在被告要求原告给付经济帮助费问题上双方分歧较大，致调解无果。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告提出离婚诉求，被告同意离婚，应从其所愿。关于婚生女儿的抚养问题，鉴于女儿一直随原告生活，被告也表示愿意由原告抚养，故婚生女儿韩某丙由原告抚养为宜。因被告无固定经济来源，且原告同意独自承担女儿的抚养费用，故由原告承担为宜，被告不再承担抚养费；关于被告提出由原告给付2万元经济帮助费的诉求，鉴于被告离婚时无固定经济来源，生活上确实存在一定的困难，原告应予适当帮助，但其请求数额过高，本院结合当地实际情况酌情支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告韩某甲与被告韩某乙离婚；
婚生女儿韩某丙由原告抚养，并自行承担抚养费；
原告韩某甲给付被告韩某乙经济帮助5000元；（限本判决生效后十日内给付）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 王晓东
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩 琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2402号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张广炽，该公司总经理。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林，
被上诉人（原审原告）袁慧琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道桂平。
委托代理人陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托代理人霍洁欣，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司（以下简称星光公司）因与被上诉人袁慧琼租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条的规定，判决：一、袁慧琼与星光公司签订的《物业预租合同》其中租赁期限自2034年10月25日起至2048年8月30日止的部分无效；二、星光公司应在判决发生法律效力之日起十日内向袁慧琼退回租金83903.95元；三、驳回袁慧琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为951.73元（袁慧琼已预交），由星光公司负担。
上诉人星光公司向本院上诉提出：1、原审判决未能全面理清事实，认定事实不清。涉案《物业租赁合同》约定的租赁期限为二十年，合同到期后承租人自动延续，相当于自动续签另一个合同（也就是预租），该约定没有违反法律禁止性规定、合法有效。第一次租赁期届满后，租赁合同自动续期，星光公司不再向袁慧琼收取租金，故涉案合同第三条表述为“使用期限内的租金总价款”，是为了避免出现歧义，对续期后不再收取任何费用做再一次强调。2、发票注明收取的是“自房屋交付之日起至2048年8月30日”是因税务策划而作出的财务处理，并不改变原合同对于租赁期限的约定。原审法院撇开合同，根据发票的描述认定本案租赁期限超过20年、超出部分无效，并判决星光公司返还部分租金不当。3、涉案租赁合同期限应当参照同类用途国有土地使用权出让的最高年限确立。2001年10月25日，国土资源部和国务院法制办正式批准顺德农村集体土地管理改革试点［国土资函（2001）469号］。2005年6月23日，广东省政府根据顺德先行试点经验的总结，制定并发布了《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》，对集体土地的流转条件、流转方式、流转期限等做出规定。根据该办法的规定，集体建设用地使用权出租的最高年限参照同类用途国有土地使用权出让的最高年限。涉案租赁房屋是星光公司通过顺德区“招、拍、挂”平台向佛山市乐从镇路州村股份合作社租赁的商业用途的集体建设用地，且取得了国土资源部出具的土地使用证，是顺德区第一个针对集体土地流转、开发先行先试的项目。开发前也征得了顺德区国土城建与水利局及顺德区发展与改革局等相关职能部门同意，项目的开发合法有效，其出租年限应当参照同类用途国有土地使用权出让的最高年限。此外，根据上述办法及广东省高级人民法院粤高法民一复字（2010）第17号《关于集体建设用地使用权租赁期限适用法律问题的批复》中指出，只要政府同意出租、转让的，法院则可以认定当事人之间的出让、出租、转让集体建设用地使用权的合同有效。因此，对于出让、出租年限问题，也可参照该原则予以处理。4、袁慧琼与星光公司签订涉案合同时对合同内容是清楚的，合同约定是双方的真实意思表示，但袁慧琼因自身经营问题出尔反尔，要求星光公司退还全部租金，甚至提起本案诉讼。如果其做法得到支持，势必造成改革的挫败，影响到广东省乃至全国集体土地使用权流转改革的大局。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决，改判驳回袁慧琼的全部诉讼请求；2、判令由袁慧琼承担本案全部诉讼费用。
被上诉人袁慧琼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回星光公司的上诉请求，维持原判。
上诉人星光公司在二审期间向本院提交了顺集土转合（2009）第0019、0020、0022号顺德区集体非农建设用地使用权流转合同及补充协议，该证据与星光公司在一审阶段提交的证据2（除审核意见表外）结合，拟证明星光公司与佛山市乐从镇路州村股份合作社签订了《顺德区集体非农建设用地使用权流转合同》，取得了涉案土地的使用权，使用期限为2008年10月1日至2048年9月30日。后星光公司向佛山市国土资源局申办了集体土地使用权证、建设用地规划许可证等文件，用地性质均为商服用地，并取得顺德发改委出具的《关于乐从镇乐从大道路州商业区A-2地块（商业城）项目的核准意见》同意星光公司开发涉案的项目。故涉案项目的租赁期限经政府相关主管部门同意。
被上诉人袁慧琼对上诉人星光公司提交的证据的真实性没有异议，但对关联性及证明内容有异议，认为本案中袁慧琼所主张的不是整个合同无效而是超过20年的租赁期限无效，星光公司提供的证据只能证明其取得土地的合法性，不能证明出租给袁慧琼超过20年的部分有效，不能适用广东省高级人民法院的（2010）第17号批复。
被上诉人袁慧琼在二审期间没有向本院提交新证据。
本院经审查认证如下：上诉人星光公司所提交的证据与本案无关，不作为本案的定案依据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，当事人的上诉、答辩及相关意见，本案二审的争议焦点为涉案租赁合同约定的期限是否超过二十年及超过部分是否无效。
涉案《物业预租合同》第二条约定：“房屋租赁期限为二十年，房屋租赁期限自甲方交付房屋给乙方之日起开始计算。在前款约定的租赁期限届满后本合同自动延续，甲方按照本合同条款继续租用该房屋给乙方使用期至二○四八年八月三十日止。”此外，涉案租金发票注明所收取的费用为“2014年9月30日至2048年8月30日租金”。由此可见，涉案合同的租赁期限是自房屋交付之日起至2048年8月30日止，而涉案房屋于2014年10月25日交付，且双方已按租赁期限至2048年8月30日的约定履行，故租赁期限已经超过二十年。原审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，认定涉案合同租赁期限超过二十年的部分无效并无不当，本院予以维持。星光公司上诉主张涉案合同的租赁期限为二十年，超过二十年的部分是自动续租、属预租合同没有事实和法律依据，本院不予支持。星光公司还主张涉案合同的租赁期限应根据《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》及广东省高级人民法院粤高法民一复字（2010）第17号《关于集体建设用地使用权租赁期限适用法律问题的批复》参照同类用途国有土地使用权出让的最高年限确立。经查，本案属房屋租赁合同纠纷，上述办法及批复解决的是集体建设用地使用权问题，与本案不属同一法律关系，不适用于本案纠纷的处理，故星光公司的该上诉理由理据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。星光公司的上诉理据不足，依法予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1897.59元，由上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司负担。本院多收取的5.87元，由本院依申请退回给上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆灏珺
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第187-1号
申请执行人：林某某。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
申请执行人林某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）乳民初字第517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月16日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳民初字第517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一三年三月十五日
书记员 王书山
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00266号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告任爱国。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告任爱国修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十八日
书记员 邓子潭