深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初435号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
原告吴某泽，男，汉族，1987年4月21日出生，住深圳市罗湖区。
被告人邱某康，男，1993年1月16日出生，汉族，中专，户籍地深圳市罗湖区，住本市罗湖区。因本案，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人、代理人汤娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人、代理人张莲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）448号指控被告人邱某康犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某泽向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了刑事部分，并同时审理了刑事附带民事部分。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉。被告人邱某康及其辩护人汤娟、张莲，附带民事诉讼原告吴某泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：2017年11月15日1时许，被告人邱某康与其朋友三人及被害人吴某1与其朋友2人酒后一同到罗湖区莲塘小学旁的一家711便利店购买物品，邱某康朋友和吴某1发生口角后双方发生打斗。邬某家从711便利店内拿了一把剪刀吓唬邱某康，邱某康便从店内拿了一个平底锅殴打吴某1并将其打倒在地后逃离现场。后吴某1报案，当日15时许邱某康到派出所投案自首。经鉴定，被害人吴某1所受损伤为轻伤一级。
为证明上述事实，有以下当庭举证并质证的证据：1.书证：被告人人口信息表、指纹卡、违法犯罪经理核查表，便利店案发现场截图，行政处罚决定书、告知笔录、行政拘留家属通知书；2.证人证言：证人陈某豪、陈某、邱某的证言，到案经过；3.被害人陈述：被害人吴某1的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人邱某康的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定意见通知书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料：光盘3张。
公诉机关认为，被告人邱某康无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾，无事生非，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邱某康自动同案，如实供述罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某康在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，可以从轻量刑。公诉机关诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告吴某泽诉称，被告人邱某康寻衅滋事的犯罪行为导致其轻伤并造成经济损失，请求判令被告人赔偿其经济损失：医疗费人民币22563.59元、误工费人民币6500元、陪护费人民币3889元、手机维修费680元、法医鉴定费200元，合计人民币33832.59元。另，还请求判令赔偿其营养费。
附带民事诉讼原告吴某泽提交了：广东省医疗收费票据、百讯手机维修中心出具的维修单、罗湖区中医院法医室出具的收款收据、爱儿乐儿童游乐场出具的证明及李某群农业银行个人借记卡交易流水账单、李某群工商银行借记卡账户历史明细清单、出院记录及出院/疾病证明书。
被告人邱某康在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对附带民事原告吴某泽提交的医疗费票据等证据没有异议。
辩护人辩称，1、被告人邱某康的行为构成故意伤害；2、被告人具备防卫情节；3、受害人具有重大过错；4、被告人主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，可以从轻处罚；5、被告人自动投案，如实供述，属于自首，可以从轻或减轻处罚；6、家属积极对被害人进行经济赔付，可以从轻处罚；7、被告人是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，不致再危害社会，可以从轻处罚。
对附带民事原告吴某泽提起赔偿，代理人提出以下代理意见：1、认为原告本身有过错，根据《侵权责任法》第26条规定，可以减轻被告人的侵权责任；2、即使被告人有责任，原告的各项诉讼请求也不应当获得全额赔偿；3、本案造成被害人损伤并非被告邱某康一人所为，应当根据其应当负责任的比例去承担医疗费，按医疗费总金额的70%计算；4、原告手机损害完全是由于自身斗殴过程中不慎所致，不予认可；5、护理费、营养费、伙食费、补助费，无医嘱、无发票予以佐证，不予认可；6、原告提交的工资流水并非原告本人，医嘱仅全某一个月，误工费应当按一个月计算。
刑事部分经审理查明，公诉机关指控被告人邱某康的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
民事部分经审理查明，1、广东省医疗收费票据21张，计人民币22563.59元；2、百讯手机维修中心出具的维修单1张，计人民币680元；3、罗湖区中医院法医室出具的收款收据1张，计人民币200元；4、爱儿乐儿童游乐场出具的证明及李某群农业银行个人借记卡交易流水账单（原告主张其妻子陪护请事假，请假期间的工资分月扣，每月扣884元，共扣5个月）；5、李某群工商银行借记卡账户历史明细清单（原告主张该银行账户历史明细证明其工资收入金额）；6、出院记录及出院/疾病证明书，证明被告住院时间为2017年11月25日至2017年12月11日，共计16天，医嘱出院后全某一个月；7、被告人家属于2017年11月28日赔偿附带民事诉讼原告吴某泽经济损失人民币2万元。
本院认为，被告人邱某康因日常生活中的偶发矛盾，无事生非，随意殴打他人，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人邱某康犯寻衅滋事罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邱某康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邱某康在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，可以从轻量刑。本案受害人存在一定过错，对被告人酌情从轻处罚。辩护人对被告人有自首情节，积极对被害人进行经济赔付2万元，是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好的辩护意见予以采纳；其他的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人邱某康的寻衅滋事行为造成被害人经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任，应赔偿刑事附带民事诉讼原告吴某泽以下费用：1、医疗费人民币22563.59元；2、对于误工费，被告人提供了其妻子工商银行的流水，该证据无法证实是被告人的工资流水，不予采纳。医嘱被告人全某一个月，被告人未提供其工作所属行业，参照2016年全省城镇居民人均可支配收入年均工资（48695元/年÷365天）×30天，共计3990元；3、住院伙食补助费人民币1600（16天×100元/天）；4、手机维修费680元；5、鉴定费200元。综上，合计人民币29033.39元，扣除已支付人民币20000元，应赔偿刑事附带民事诉讼原告人民币9033.39元。对被告代理人提出的，原告提交的工资流水并非是其本人的，护理费无医嘱、无票据证明不予认可，误工费应当按一个月计算的代理意见，予以采纳；对被告应当按比例去承担医疗费等其他的代理意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年7月5日止）。
二、被告人邱某康赔偿附带民事诉讼原告吴某泽医疗费、误工费等合计人民币9033.39元（于判决生效后一个月内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告吴某泽其他的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 张秀枚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李雪寒
李鸿雅