wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执504号
申请执行人：王杰，男，汉族，现住湖北省宜城市。
被执行人：山东升升食品有限公司，住所地：东明县陆圈镇东丰路路南。
法定代表人：杨存盛，职务：董事长。住所地：山东省东明县。
申请执行人王杰与被执行人山东升升食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省东明县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的东劳人仲案字〔2017〕第09号仲裁调解书已发生法律效力，因山东升升食品有限公司未履行支付王杰工资款27740元的义务，王杰于2018年03月18日向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人山东升升食品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行山东升升食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东升升食品有限公司至今未自动履行。
本院于2018年05月23日对被执行人山东升升食品有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年08月14日作出（2018）鲁1728执504号限制消费令，对被执行人山东升升食品有限公司限制高消费。
本院于2018年03月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王杰未能提供相应财产线索。本院于2018年08月07日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人王杰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权27240元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的东劳人仲案字〔2017〕第09号仲裁调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的27240元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一八年八月十五日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执504号申请执行人：王杰，男，汉族，现住湖北省宜城市。被执行人：山东升升食品有限公司，住所地：东明县陆圈镇东丰路路南。法定代表人：杨存盛，职务：董事长。住所地：山东省东明县。申请执行人王杰与被执行人山东升升食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省东明县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的东劳人仲案字〔2017〕第09号仲裁调解书已发生法律效力，因山东升升食品有限公司未履行支付王杰工资款27740元的义务，王杰于2018年03月18日向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人山东升升食品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行山东升升食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东升升食品有限公司至今未自动履行。本院于2018年05月23日对被执行人山东升升食品有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年08月14日作出（2018）鲁1728执504号限制消费令，对被执行人山东升升食品有限公司限制高消费。本院于2018年03月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王杰未能提供相应财产线索。本院于2018年08月07日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人王杰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权27240元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的东劳人仲案字〔2017〕第09号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的27240元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇一八年八月十五日书记员  罗 姗
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第11号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市，组织机构代码××。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：钟国成，该行职员。
委托代理人：莫家辉，该行职员。
被告：谭腾光，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××607X。
被告：陈爱霞，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4566。
被告：谭国开，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6078。
被告：黄永长，男，住广东省高要市，公民身份号码×××609X。
被告：谭自能，男，汉族，男，住广东省高要市，公民身份号码×××6075。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告谭腾光、陈爱霞、谭国开、黄永长、谭自能金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人莫家辉到庭参加诉讼、被告谭腾光、陈爱霞、谭国开、黄永长、谭自能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：2010年11月18日，被告谭腾光向我行申请自助可循环借款一笔，我行给予谭腾光自助可循还借款授信总额度为50000元，并由谭国开、谭自能、黄永长作为联保小组担保，有效期为3年，到期日为2013年11月17日，单笔借款最长期限不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款1笔，金额为50000元，被告谭腾光按合约规定归还我行贷款后又于2013年4月16日借款50000元，贷款到期日是2014年4月15日。该笔贷款，被告初期能按时清息，但之后一直未还。经我行多次催收，一直未有偿还，担保人也未履行担保责任。至2014年9月1日止，尚欠我行贷款本金49999.80元，利息2750.21元。原告农行高要支行现向法院起诉，要求1、判令被告谭腾光立即偿还欠原告农行高要支行贷款本息52750.01元。其中贷款本金49999.80元、利息2750.21元（利息计至2014年9月1日，以后本息另行计算）；2、判令被告谭国开、谭自能、黄永长、陈爱霞承担连带清偿责任；3、判令被告谭腾光、谭自能、黄永长、谭国开、陈爱霞承担本案诉讼费。
被告谭腾光没有答辩。
被告谭自能没有答辩。
被告黄永长没有答辩。
被告谭国开没有答辩。
被告陈爱霞没有答辩。
经审理查明：谭腾光以借款人名义与农行高要支行于2010年11月18日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定向谭腾光授信自助可循环借款额度为人民币50000元，贷款额度有效期从2010年11月18日至2013年11月17日止，单笔借款最长期限不能超过1年且到期日不得超过额度内有效期限届满后6个月。合同约定放款方式发放至借款人银行卡。谭国开、谭自能、黄永长作借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年之内。合同第六条还约定，如逾期还款，则加收50%的罚息。2013年4月16日农行高要支行已按约向谭腾光发放了50000元借款，贷款年利率为7.8%。该借款应在2014年4月15日到期。谭腾光没有按照约定清偿本息，只是偿还了部分贷款本金及利息，各担保人也无履行责任。至起诉之日止尚欠农行高要支行贷款本金49999.80元及计算至2014年9月1日的利息2750.21元，之后的利息另计。谭腾光、谭自能、黄永长、谭国开、陈爱霞虽经农行高要支行催促偿还，但一直无果。农行高要支行遂诉至法院，要求判决谭腾光偿还所欠贷款本息，谭国开、谭自能、黄永长、陈爱霞对所欠贷款本息承担连带清偿责任。又查明，谭腾光与陈爱霞为夫妻关系。
以上事实，有农行高要支行提供的身份证、结婚证、借款合同、记账凭证、贷款主档、还款发票、银行卡银行流水、还款清单，起诉状等以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，谭腾光向农行高要支行贷款50000元，无按约偿还贷款本息。欠下农行高要支行贷款本金49999.80元及计至2014年9月1日的利息2750.21元，证据充分，事实清楚。谭腾光欠下的贷款本息，应予偿还。对于所欠贷款利息的计算，由于在贷款合同第六条中约定即按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，所以利息应按执行利率7.8%的基础上浮50%，合同双方对利息的约定没有违反法律规定，本院予以支持。陈爱霞与谭腾光为夫妻关系，对于谭腾光的债务，应视为是陈爱霞与谭腾光的共同债务，由陈爱霞与谭腾光共同偿还。谭国开、谭自能、黄永长作为贷款的连带责任保证人，应该对谭腾光所欠贷款本息承担连带清偿责任。谭国开及谭自能、黄永长在承担了保证责任后，有权就自己偿还的贷款本息向借款人谭腾光及陈爱霞追偿。谭腾光、谭自能、黄永长、谭国开、陈爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭腾光、陈爱霞实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行贷款本金49999.80元及利息2750.21元（利息计至2014年9月1日止，以后利息按年利率7.8%上浮50%计算至还清贷款本息止），该款被告谭腾光、陈爱霞应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告谭国开、谭自能、黄永长对第一项判项债务承担连带清偿责任；
三、被告谭国开、谭自能、黄永长在承担连带清偿责任后有权向被告谭腾光、陈爱霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，由被告谭腾光、谭自能、黄永长、谭国开、陈爱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年三月四日
书 记 员 甘伟健
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1620-2号
申请执行人：江西省嘉悦投资实业有限公司，住所江西省上饶市广丰区洋口镇洋河大街洋口建材交易市场。
法定代表人：徐修杰，该公司董事长。
被执行人：谢志明，男，1968年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行江西省嘉悦投资实业有限公司与谢志明建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人谢志明发出执行通知书，责令被执行人谢志明返还借支款12万元，负担案�受理费2171元，申请执行费1733元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢志明存款元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 丹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3717号
原告：吴文玉，女，1965年7月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李道禄，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告吴文玉与被告李道禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文玉到庭参�诉讼。被告李道禄经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吴文玉向本院提出诉讼请求：1.判令李道禄归还借款400000元及利息，利息自2016年4月30日起按年利率6.5%计算；2.判令李道禄支付违约金10000元，误工损失费、首次诉讼费4023元。事实和理由：吴文玉与李道禄于2014年8月21日签订《个人借款合同》一份，吴文玉按约定将300000元通过工商银行转账给李道禄。2014年8月，李道禄又分两次向吴文玉借款100000元。后2016年4月2日，李道禄向吴文玉出具一份《还款协议》，约定2016年4月30日一次还清。到期后李道禄未按约还款，吴文玉于2017年4月10日向法院提起诉讼，后李道禄要求吴文玉撤诉，并于2017年10月还款，到期后李道禄仍未归还欠款。
李道禄未出庭发表答辩意见。
吴文玉为证明其陈述事实�持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息，证明双方主体适格；个人借款合同一份、借条两份、还款协议一份，证明借款400000元的事实；银行流水一份，证明2014年8月21日吴文玉转款300000元的事实。经本庭评议，对以上证据的三性予以认可，本院予以采纳。对吴文玉主张的事实予以确认。另，在审理中，吴文玉自认李道禄在借款300000元期间，向吴文玉支付了6000元利息。
本院认为，李道禄向吴文玉出具的《个人借款合同》、借条均有双方的签字确认，系真实意思表示，双方有借贷的合意。吴文玉履行了借款义务，借贷关系成立，李道禄应履行还款义务。吴文玉在庭审中自认收取了李道禄6000元利息，但双方在《个人借款合同》中没有约定利息，该6000元利息应当认定为归还的本金。故李道禄尚欠吴文玉394000元。李道禄向吴文玉出具的《还款协议》有李道禄的签字确认，是李道禄真实的意思表示，还款协议约定李道禄于2016年4月30日归还借款，因双方没有约定借期利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十九第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院依法对吴文玉主张的逾期利息进行调整，调整为自2016年5月1日起按年利率6%计算。吴文玉按照《个人借款合同》的约定，主张李道禄支付违约金10000元，该主张符合合同约定，违约金与逾期利息之和没有超过年利率24%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。吴文玉曾向法院起诉，因李道禄表示要归还欠款而撤回诉讼，案件受理费为4023元，吴文玉主张由李道禄承担，因撤回起诉是当事人对自己权利的处分，诉讼费一般由申请人负担，本案中吴文玉与李道禄并没有就前案诉讼费进行协商，双方签订的个人借款合同和还款协议中也没有约定该笔费用的承担，故对吴文玉要求李道禄负担前一案受理费4023元的请求，既没有约定也没有法律依据，本院不予支持。吴文玉主张的误工损失费，双方没有约定，吴文玉也没有提出具体数额，且吴文玉已经主张了逾期利息和违约金，已对其损失进行弥补，故吴文玉主张的误工损失费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：
一、李道禄于本判决生效之日起五日内归还吴文玉借款394000�及逾期利息，利息的计算方式：自2016年5月1日起至全款还清之日止以394000元为基数按年利率6%计算；
二、李道禄于本判决生效之日起五日内支付吴文玉违约金10000元；
三、驳回吴文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由李道禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗瑞雪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执99号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人蔡正清、罗兴平。
被执行人郑长森，男，汉族。
被执行人郑朝阳，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人郑长森、郑朝阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2106号民事判决书，向被执行人郑长森、郑朝阳发出执行通知书，责令被执行人郑长森、郑朝阳立即支付申请执行人借款本金人民币440725.05元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已依法裁定查封、拍卖被执行人郑长森名下位于沙县府西路兴业花园36号店面。现因上述房产在短期内无法实现债权，且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00757-2号
申请执行人：方根，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法�代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00181号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1052.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律�书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2598号
罪犯崔凤军。
天津市武清区人民法院于2011年7月5日作出（2011）武刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人崔凤军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，附带民事赔偿1690元。刑期自2011年3月11日起至2021年9月10日止。本院以（2013）一中刑执字第3814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月11日起至2020年9月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔凤军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔凤军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯崔凤军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔凤军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2019年9月10止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2598号罪犯崔凤军，现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年7月5日作出（2011）武刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人崔凤军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，附带民事赔偿1690元。刑期自2011年3月11日起至2021年9月10日止。本院以（2013）一中刑执�第3814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月11日起至2020年9月10日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔凤军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯崔凤军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯崔凤军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔凤�减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2019年9月10止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保620号
申请人：山东恒源石油化工股份有限公司，住所地：临邑县城恒源路111号。
法定代表人：王有德，董事长兼总经理
被申请人：张家港保税区东方农化国贸有限公司，住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦619-3室。
法定代表人：赵雪琴，董事长。
本院在执行申请人山东恒源石油化工股份有限公司与被申请人张家港保税区东方农化国贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人山东恒源石油化工股份有限公司于2018年8月1日向本院申请保全，申请执行标的为642784.5元。
经本院执行，被申请人张家港保税区东方农化国贸有限公司无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保620号一案予以结案。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月二十一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更178号
罪犯陈国荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月24日作出（2013）温龙刑初字第473号刑事判决，以被告人陈国荣犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯陈国荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈国荣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。生效判决所判处的没收财产及追缴赃款已全部履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国荣准予减刑一年（刑期自2012年11月25日至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈兰君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
单位负责人孙坤召。
委托代理人张成斌。
被告朱卫标。
被告王海珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称“邮储银行”）与被告朱卫标、王海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱光明独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张成斌到庭参加诉讼，被告朱卫标、王海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月28日，原告与被告朱卫标签订了《小额贷款借款合同》，主要规定，原告向朱卫标提供6万元借款，用于进材料，借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告人不按约定还款的，从逾期之日起按年利率的50%加收罚息，原告并可提前收回贷款。
同日，朱卫标之妻王海珍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对其丈夫的借款本息承担共同的还款责任。同日，原告向朱卫标发放了6万元贷款。
2013年5月至2014年3月朱卫标归还了当月应还的借款本息，但自2014年4月份起，被告朱卫标未按约定期限还款。
原告认为，被告朱卫标不按期还款是错误的，被告王海珍作为朱卫标之妻，依法应按其承诺对此负共同还款责任。为维护本行信贷资产的安全，请求法院判令被告连带偿还借款本金15548元及2014年3月28日以后的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱卫标、王海珍未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月28日，原告与被告朱卫标签订了《小额贷款借款合同》，主要规定，原告向朱卫标提供6万元借款，用于进材料，借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告人不按约定还款的，从逾期之日起按年利率的50%加收罚息，原告并可提前收回贷款。
同日，朱卫标之妻王海珍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对其丈夫的借款本息承担共同的还款责任。同日，原告向朱卫标发放了6万元贷款。
2013年5月至2014年3月朱卫标归还了当月应还的借款本息，但自2014年4月份起，被告朱卫标未按约定期限还款。经原告邮储银行催要无果，引起诉讼。
被告朱卫标与王海珍系夫妻关系，于2005年3月11日登记结婚。
以上事实，有原告邮储银行的当庭陈述及原告提交的《小额联保借款合同》、《共同还款承诺书》、放款单及借据、被告的身份证、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邮储银行与被告朱卫标、王海珍之间签订的合同，均合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告邮储银行依约履行了发放贷款的义务，被告朱卫标仅归还了2014年3月28日前的应还本息，剩余借款本息未还，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告王海珍与朱卫标系夫妻关系，并且向原告邮储银行出具了共同还款承诺书，应共同承担还款责任。被告朱卫标、王海珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫标、王海珍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金15548元及利息、罚息（利息按年利率14.58%，从2014年3月28日起计算至2014年4月28止；罚息按年利率18.954%从2014年4月28日起计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取85元，由被告朱卫标、王海珍负担（原告已预付，待被告偿还上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱光明
二〇一五年九月二十五日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1263号
原告陈剑波，住广东省湛江市。
委托代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
被告石狮市恒达船运有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路13号。
法定代表人郭芳其，董事长。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告抚州市海鹰船务有限公司，住所地江西省抚州市周学岭56号。
法定代表人夏小洲，总经理。
委托代理人许毛仁，江西一信律师事务所律师。
被告李金迈，住福建省厦门市。
委托代理人郭�其，住福建省石狮市。
原告陈剑波与被告石狮市恒达船运有限公司、抚州市海鹰船务有限公司、李金迈船员劳务合同纠纷一案，原告陈剑波为“冠鑫508”轮船员，因船员工资被拖欠而提起诉讼。因本案与本院审理的（2015）厦海法商初字第1257号案诉讼标的为同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第1263号案件并入（2015）厦海法商初字第1257号案件审理。
审判员 陈 耀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑新颖
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执485号
申请执行人王建国，男，汉族，住南城县。
被执行人周建国，男，汉族，住南城县。
被执行人黄利霞，女，汉族，住南城县。
被执行人周奇峰，男，汉族，住南城县。
被执行人王兴隆（曾用名王兴龙），男，汉族，住南城县。
本院执行申请执行人王建国与被执行人周建国、黄利霞、周奇峰、王兴隆民间借贷纠纷一案，2017年12月26日，申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执485号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张振兴
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初264号
原告：杨葡萄，女，回族，1965年10月出生，住新疆福海县。
被告：王保红，男，汉族，1967年5月出生，住新疆福海县。
原告杨葡萄诉被告王保红健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员张旻劼适用简易程序独任审判，于2016年3月21日、3月29日两次公开开庭进行了审理，原告杨葡萄、被告王保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨葡萄诉称:2015年8月16日19时许，被告因摘采枸杞一事与原告发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤，造成原告受伤住院9天。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4606.5元，住院伙食补助费1080元，误工费3427元，营养费690元，交通费580元，以上合计10383.5元。
被告王保红辩称：原告到被告的工地里摘枸杞，我让原告不要摘，原告就过来抓我的脸，我喝了酒有些晕，就打了原告一拳。
原告杨葡萄为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、住院费结算发票1张，医疗费统一结算票据4张，销售凭证2张，证明原告因伤支出医药费4606.5元。
2、人民医院诊断报告单、出院诊断证明书各1份，证明原告面部损伤，鼻骨骨折。
3、交通费发票5张金额为220元，证明原告因治疗支出交通费220元。
4、行政处罚决定书1份，证明被告王保红因殴打原告被处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。
被告王保红对原告所举证据的质证意见为：对证据1中的福海县人民医院统一结算票据无异议，对其他证据不认可，因为没有时间，销售凭证可以随处开具。对证据2无异议，对交通费不认可，对证据4无异议。
被告王保红未向法庭举证。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据均为相关医疗机构和行政机关出具，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。但证据1中的销售凭证没有销售单位的印章，本院不予确认。
根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实：
2015年8月16日19时许，被告因摘采枸杞一事与原告发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤，造成原告面部损伤、鼻骨骨折、胸部损伤，在福海县人民医院住院9天，出院医嘱注意休息，加强营养。
本院认为：被告因琐事殴打原告，致使原告受伤住院治疗产生经济损失，被告应当向原告承担赔偿责任。本院核定原告的损失如下：医疗费4025.45元，住院伙食补助费9天120元/天=1080元，误工费9天149元/天=1341元，营养费23天30元/天=690元，交通费根据本地实际本院支持80元，以上合计7216.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、被告王保红于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨葡萄医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费合计7216.45元；
二、驳回原告杨葡萄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告王保红负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔小燕
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1102号之一
申请执行人：邓胜凤，女，1976年6月18日生，汉族，教师，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：徐建设，男，1965年10月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行邓胜凤与徐建设民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐建设发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中�本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，查封了被执行人徐建设位于上饶市广丰区永丰街道北门社区养村山的房产，但因房产价值远超标的额，房产不能处置。现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人邓胜凤告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人邓胜凤的申请执行标的20,000元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1102号
申请执行人：邓胜凤，女，1976年6月18日生，汉族，教师，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：徐建设，男，1965年10月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行邓胜凤与徐建设民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐建设有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐建设位于广丰县永丰镇北门村养村山的房产（产权证号：Ｓ2××57），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年七月十四日
书记员 吕 敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2370号
上诉人（原审原告）张国群。
被上诉人（原审被告）普洱市思茅区古朴大酒店。
被上诉人（原审被告）四川全球通国际旅行社有限公司。
上诉人张国群不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第135号民事裁定，向本院提起上诉。张国群上诉称：侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，张国群在普洱市思茅区古朴大酒店（以下简称古朴大酒店）摔倒后，因医疗条件有限，救护车送回南充市顺庆区治愈出院。虽然侵权行为发生在云南，但其结果及损害程度是在回南充市顺庆区发生和知晓的，其侵权结果发生地在顺庆区。为方便张国群行使诉权，体现司法便民的法制理念，本案应就近移送成都市青羊区人民法院审理。原审法院裁定将本案移送云南省普洱市思茅区人民法院审理错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，原审原告张国群在起诉时提交的证据显示：在旅游期间，张国群在古朴大酒店摔倒后，于2014年12月9日至12月11日在云南省普洱市人民医院急诊外科留观治疗，同年12月12日至2015年1月13日在南充果城骨科医院住院治疗，并诊断为腰3椎体压缩性骨折。且张国群治愈出院后，向四川新华司法鉴定所申请伤残等级鉴定为十级。随后，张国群提起诉讼，请求判令古朴大酒店、四川全球通国际旅行社有限公司（以下简称旅行社公司）赔偿其损失，本案属侵权责任纠纷。原审被告旅行社公司的住所地在成都市青羊区，被侵权人请求侵权人承担侵权责任，为方便被侵权人依法行使诉权和法院审理查明事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案移送成都市青羊区人民法院处理。原审法院裁定将本案移送侵权行为发生地云南省普洱市思茅区人民法院处理不当，应予纠正。张国群上诉的部分理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第135号民事裁定书；
二、本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何孟雅
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执132号
申请执行人：张宝贵。
被执行人：殷小明。
本院在执行肥乡县人民法院（2013）肥民初字第104号判决书过程中，被执行人殷小明现在监狱服刑无法执行申请人撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2013）肥民初字第104号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一六年三月十五日
书记员 李明亮
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0118号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月18日生，汉族，初中文化，农民。2013年9月17日、12月2日曾因盗窃分别被行政拘留七日。2014年1月27日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人王某某，男，1990年7月26日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月2日曾因盗窃于被行政拘留五日。2014年1月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年12月份的一天晚上，被告人张某某、王某某至本市虎丘区嵩山路路边，撬车后窃得被害人徐某某的苏E627**货车内价值人民币300元的三星GT-I8150手机一部。2014年1月12日凌晨，被告人张某某、王某某至本市虎丘区新亭路苏州镁馨科技有限公司东侧路边，撬车后窃得被害人涂某某的苏ES09**货车内现金人民币4600元。2014年1月27日凌晨，被告人张某某、王某某至本市虎丘区新亭路、珠江路口附近，分别撬开被害人涂某某、钱某某的货车后未窃得财物。公诉机关认为，被告人张某某、王某某的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某、王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某、王某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2013年12月份的一天晚上，被告人张某某、王某某至苏州市虎丘区嵩山路路边，撬车后窃得被害人徐某某的苏E627**货车内价值人民币300元的三星GT-I8150手机一部。
2、2014年1月12日凌晨，被告人张某某、王某某至苏州市虎丘区新亭路苏州镁馨科技有限公司东侧路边，撬车后窃得被害人涂某某的苏ES09**货车内现金人民币4600元。
3、2014年1月27日凌晨，被告人张某某、王某某至苏州市虎丘区新亭路、珠江路口附近，分别撬开被害人涂某某、钱某某的货车后未窃得财物。
被告人张某某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关扣押了三星GT-I8150手机一部及人民币28元，其中三星GT-I8150手机一部已发还被害人徐某某。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人徐某某、涂某某、钱某某的陈述，证人王XX、朱某某、王某、陆某某、载某某、王X、吴某某、李某某、赵某某、陈某某、刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、情况说明、清点笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人张某某、王某某的身份证明、行政处罚决定书，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同王某某共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃款及赃物折价款计人民币4900元，数额较大，被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人张某某积极实施盗窃，应认定为主犯。被告人王某某起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人张某某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某、王某某曾因盗窃被行政处罚，本案第三笔盗窃作案未遂，量刑时均酌情考虑。公诉机关指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
三、扣押于公安机关的赃款人民币二十八元，发还被害人涂某某。
四、责令被告人张某某、王某某退赔尚未追缴的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年五月二十七日
书记员 沈国芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执737号
申请执行人付有根，男，1971年6月16日生，住新余市渝水区，
被执行人伍小军，男，1966年7月24日生，住新余市渝水区，
被执行人曾满香，男，1968年2月12日生，住新余市渝水区，
申请执行人付有根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初326号判决书于2018年03月12日向本院申请执行。本院于2018年03月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍小军、曾满香未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人伍小军、曾满香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人伍小军、曾满香暂无可供执行财产。2018年03月12日，本院已向被执行人伍小军、曾满香发出限制消费令，并将被执行人伍小军、曾满香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元，截至2018年7月31日未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年07月04日向申请执行人付有根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人伍小军、曾满香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人付有根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人付有根享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人伍小军、曾满香负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人付有根发现被执行人伍小军、曾满香有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 郎世平
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执417号
申请执行人：章建国，男，汉族，1968年7月27日生。
被执行人：孔丽莎，女，汉族，1982年1月30日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人孔丽莎未履行本院（2015）湖民一初字第165号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划孔丽莎存款及收入人民币95140元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执417号之二
申请执行人：章建国，男，汉族，1968年7月27日生，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：孔丽莎，女，汉族，1982年1月30日生，住南昌市青山湖区，现住南昌市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人孔丽莎未履行本院（2015）湖民一初字第165号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划孔丽莎存款及收入人民币95140元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 何清川
河北省邯郸市永年区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）冀0429执265号
申请执行人李某，女，生于1978年7月16日，汉族，农民，住永年县。
被执行人弓某，男，生于1978年12月9日，汉族，农民，住永年县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人弓某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2014）永民初字第932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年十一月十一日
（代印）
书 记 员 张广鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2777号
申请执行人吴加平，男，汉族，1968年6月14日生，无固定职业。
委托代理人李志源，南京市江宁区人民检察院退休职工。
被执行人张富斌，男，汉族，1966年9月26日生。
吴加平与张富斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）鼓民初字第4056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无银行存款，车辆、房产登记信息。现被执行人下落不明，名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的101372元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 袁 欣
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执430号
申请执行人杨元生，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人花银兰（花银南），男，1962年8月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
申请执行人杨元生依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1934号民事调解书于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人花银兰发出执行通知，被执行人花银兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人花银兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有发现被执行人花银兰（花银南）有可供执行的财产。2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.90万元，截至2018年9月2日已执行1万元，未执行15.90万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经约谈申请执行人，其亦无法提供被执行人财产线索,并且对此案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 艾鹏远
审判员 章黎选
二〇一八年九月六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执430号申请执行人杨元生，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人花银兰（花银南），男，1962年8月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人杨元生依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1934号民事调解书于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人花银兰发出执行通知，被执行人花银兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人花银兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有发现被执行人花银兰（花银南）有可供执行的财产。2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.90万元，截至2018年9月2日已执行1万元，未执行15.90万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经约谈申请执行人，其亦无法提供被执行人财产线索,并且对此案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一八年九月六日书记员  欧阳钦
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执526号
申请执行人罗光胜，男，1972年12月10日生，住彭泽县。
被执行人王新生，男，1977年8月18日生，住彭泽县。
申请执行人罗光胜依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1505号判决书于2018年4月12日向本院申请执行。本院于2018年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及房产、工商、车辆、公积金、保险等部门查询，调查被执行的的财产。2018年5月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人�请执行47250元，已执行0元，未执行47250元。经穷尽调查措施后，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）赣0430执526号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 李继平
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执526号申请执行人罗光胜，男，1972年12月10日生，住彭泽县。被执行人王新生，男，1977年8月18日生，住彭泽县。申请执行人罗光胜依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1505号判决书于2018年4月12日向本院申请执行。本院于2018年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及房产、工商、车辆、公积金、保险等部门查询，调查被执行的的财产。2018年5月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人�请执行47250元，已执行0元，未执行47250元。经穷尽调查措施后，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）赣0430执526号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年九月二十五日书 记 员  李继平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第619-1号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙，该公司董事长。
委托代理人王晓圆，系该公司职员。
委托代理人张咸钦，系该公司职员。
被告陈阿曼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2588号原告瑞安五洲小额货款股份有限公司与被告谢作享、谢作福、陈阿曼借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告陈阿曼名下坐落于瑞安市安阳街道XXXX的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安五洲小额货款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告陈阿曼名下坐落于瑞安市安阳街道XXXX的房屋（产权证号：XXXX1**），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈金春
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 陈晓华
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执恢169号
申请执行人林运良，男，汉族，1953年10月19日出生，住所地鄱阳县。
被执行人夏义亮，男，汉族，1975年8月28日出生，住所地鄱阳县。
本院在执行(2016)赣1128民初2108号民事判决书,申请执行人林运良与被执行人夏义亮机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的24.0268万元。经查明,申请执行人林运良于2017年10月26日死亡；另查明,申请执行人林运良有四位第一顺位的继承人,分别为妻子任选英、长子林志辉、次子林志武、女儿林志红。在执行过程中,申请执行人林运良的继承人即妻子任选英、长子林志辉、次子林志武、女儿林志红向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人死亡的，其继承人依法承受其权利与义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院(2016)赣1128民初2108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顶峰
审 判 员 艾鹏远
审 判 员 张建辉
二〇一八年五月二十八日
代书记员 毛孝有
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第574号
原告云南红塔农村合作银行高新支行。
负责人高燕，行长。
委托代理人李娟、温斯，云南红塔农村合作银行员工，特别授权代理。
被告沈利华，女。
被告白雁翔，男。
原告云南红塔农村合作银行高新支行诉被告沈利华、白雁翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行高新支行诉称，二被告系夫妻关系，因服装经营需要资金向原告申请信用贷款10万元。2014年4月22日，被告沈利华作为借款人，被告白雁翔作为共同借款人与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“二被告的最高借款额度为10万元。借款期限12个月，自2014年4月22日起至2015年4月22日止。贷款利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。还款方式为在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在本合同约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利”。合同签订后，原告于2014年4月22日向被告沈利华发放了10万元借款。该笔借款的借款利率为月利率7.8‰。借款期限届满后，二被告支付了原告2014年4月22日至2015年3月20日期间的利息，现尚欠原告借款本金10万元及2015年3月21日以后的利息。2015年3月21日至2015年8月20日期间二被告拖欠原告的利息、逾期利息、复利为4771.17元。二被告未按时还本付息的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金10万元及2015年3月21日至2015年8月20日期间的利息、逾期利息、复利为4771.17元，2015年8月21日以后的利息计算至实际款项付清时止。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、二被告的居民身份证、结婚证及常住人口登记卡。证明：二被告的身份及二被告系夫妻关系。
二、借款申请书。证明：二被告向原告申请借款的事由及用途。
三、《农户小额信用借款合同》。证明：原、被告双方签订了借款合同，合同对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任等进行了约定。
四、贷款凭证。证明：原告于2014年4月22日向被告沈利华发放了10万元借款，该笔借款的借款利率为月利率7.8‰。
五、共同还款承诺书。证明：被告白雁翔承诺对拖欠原告的借款本息与沈利华共同承担还款责任。
六、利息计算清单及贷款台账。证明：借款期限届满后，二被告支付了原告2014年4月22日至2015年3月20日期间的利息，现尚欠原告借款本金10万元及2015年3月21日以后的利息。2015年3月21日至2015年8月20日期间二被告拖欠原告的利息、逾期利息、复利为4771.17元。
七、房产证、白雁翔所有的神龙富康车机动车行驶证。证明：二被告向原告贷款时的资产情况。
二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据及当庭陈述本院经审查后，予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。二被告未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，其拒不出庭应诉，不影响本院对本案事实的认定。原告主张由二被告偿还拖欠的借款本金，支付尚欠利息、逾期利息、复利的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈利华、白雁翔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔农村合作银行高新支行借款本金10万元及2015年3月21日至2015年8月20日期间的利息、逾期利息、复利4771.17元，2015年8月21日以后的逾期利息、复利按合同约定的标准计算，利随本清。
案件受理费2394元、减半收取1197元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一五年十月十三日
书记员 赵琦
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1130号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告杨秀玉，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告杨秀玉服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告杨秀玉已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告杨秀玉的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1130号
原告郭某某，女，1977年5月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人刘建伟，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，1967年12月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，依法于2014年11月20日向原告发出开庭传票，传唤原告于2015年1月9日到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘玉珍
二〇一五年一月九日
书记员 叶斌彬
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第532号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，女，1971年10月21日出生于湖南省临澧县，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年4月至同年7月10日期间，容留胡某翠、叶某琴在开平市三埠街道办事处潭江西路X号10卡、X卡铺位内从事卖淫活动，并负责从中收取“钟费”。2014年7月10日21时许，叶某琴在上述14卡铺位二楼房间内，以100元的价格向梁某光提供性服务后被公安民警查获。民警在叶某琴身上缴获其卖淫所得的人民币100元，随后在10卡铺位将胡某翠及被告人李某碧抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被告人李某某的供述及辨认笔录、证人叶某琴、胡某翠、梁某光的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留卖淫罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯美月
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执437号
申请执行人：邓育香，女，1983年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：黄迪伟，男，1986年6月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行邓育香与被执行人黄迪伟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人邓育香向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人黄迪伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0732执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年九月十日
书记员 刘 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第239号
原告徐某某，女，汉族，＊年＊月＊日出生，住兰州市城关区＊＊＊，现住兰州市城关区＊＊＊。
被告李某某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住兰州市城关区＊＊＊。
本院于2014年8月4日受理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告以其现生病不能到庭为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担，剩余150元退回原告。
代理审判员 张晗淳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘向东
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第185号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人严雪锋，文成县半坑水电站职工。2015年6月2日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年8月7日被文成县公安局刑事拘留，于同月11日被变更为取保候审。
辩护人薛文妙，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告人胡跃兵，经商。2009年3月30日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留10日。因本案于2015年8月24日被文成县公安局刑事拘留，于同年9月2日被变更为取保候审，经本院决定，于同年12月15日被依法逮捕，现羁押看守所。
辩护人陈督，浙江玉海律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人严雪锋犯非法制造枪支罪，被告人胡跃兵犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人严雪锋及其辩护人薛文妙、被告人胡跃兵及其辩护人陈督到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人严雪锋在本县西坑畲族镇桂竹村半坑水电站厂房内非法制造枪支1支。2015年6月份左右，被告人严雪锋将该枪支借给被告人胡跃兵，供其打猎使用。后该枪支由被告人胡跃兵借给徐某（另案处理）使用，徐某于2015年8月15日向文成县公安局上缴被告人严雪锋制造的枪支。
2015年5月份至8月份，被告人严雪锋受被告人胡跃兵的指使并提供零部件的情况下，在半坑水电站厂房内非法制造枪支1支。同年8月6日，公安机关查获被告人严雪锋非法制造的枪支1支及用于制造枪支的工具、枪支零部件等。
经鉴定，被告人严雪锋制造的上述两支疑似枪支系枪支。
2015年8月6日，被告人严雪锋在半坑水电站被民警抓获。同月24日，被告人胡跃兵在大峃镇文成宾馆附近将被民警抓获。上述二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、扣押物品清单、发还物品清单等；证人陈某、吴某、叶某、徐某等人的证言；被告人严雪锋、胡跃兵的供述和辩解；枪支弹药鉴定书、理化检验报告；搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录；抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人严雪锋、胡跃兵违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人胡跃兵违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人严雪锋、胡跃兵归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人严雪锋在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。被告人胡跃兵在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，对其应实行数罪并罚。建议判处被告人严雪锋非法制造枪支罪有期徒刑三年六个月至五年六个月，并应撤销缓刑，实行数罪并罚；建议判处被告人胡跃兵非法制造枪支罪有期徒刑三年至四年，非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并实行数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人严雪锋及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称：被告人严雪锋系坦白，认罪态度好，犯罪情节相对较轻，建议从轻处罚。
被告人胡跃兵及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：1、被告人胡跃兵系坦白。2、被告人胡跃兵系初犯、偶犯。3、被告人胡跃兵主观恶性较小、社会危害性不大。4、被告人胡跃兵系从犯。建议对被告人胡跃兵适用缓刑。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人严雪锋在本县西坑畲族镇桂竹村半坑水电站厂房内非法制造枪支1支。2015年6月份左右，被告人严雪锋将该枪支借给被告人胡跃兵，供其打猎使用。后该枪支由被告人胡跃兵借给徐某（另案处理）使用，徐某于2015年8月15日向文成县公安局上缴被告人严雪锋制造的枪支。
2015年6月份，被告人严雪锋为要回出借的枪支，提议为被告人胡跃兵另造一支枪支。被告人胡跃兵购买制枪零部件后，被告人严雪锋在半坑水电站厂房内非法制造枪支1支。同年8月6日，公安机关查获被告人严雪锋非法制造的枪支1支及用于制造枪支的工具、枪支零部件等。
经鉴定，被告人严雪锋制造的上述两支疑似枪支系枪支。
2015年8月6日，被告人严雪锋在半坑水电站被民警抓获。同月24日，被告人胡跃兵在大峃镇文成宾馆附近将被民警抓获。上述二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭提供，并经被告人质证无议异的户籍证明、前科情况核实证明、扣押物品清单、发还物品清单等；证人陈某、吴某、叶某、徐某等人的证言；被告人严雪锋、胡跃兵的供述和辩解；枪支弹药鉴定书、理化检验报告；搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严雪锋、胡跃兵违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人胡跃兵违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为又已构成非法持有枪支罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严雪锋在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人严雪锋、胡跃兵归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人严雪锋、胡跃兵的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人胡跃兵的辩护人辩称被告人胡跃兵在非法制造枪支罪中系从犯的意见，经查，虽然犯意是被告人严雪锋提起，但被告人胡跃兵借枪不还在先，且制枪零部件系被告人胡跃兵提供，制造枪支的目的是为了被告人胡跃兵。综上，被告人胡跃兵的行为不宜认定为从犯，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人严雪锋、胡跃兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2015）温平刑初字第603号刑事判决书对被告人严雪锋宣告的缓刑；
二、被告人严雪锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年二个月；前犯盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的6日予以折抵）
三、被告人胡跃兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的10日予以折抵，即自2015年12月15日起至2019年4月4日止）
四、扣押在案的枪支二支，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章方勋
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执恢140号
申请执行人:周春容，女，1976年2月出生，汉族，住山东省临邑县恒源街道后仓。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人：郭炜。
申请执行人周春容与被执行人山东炜业工艺制品有限公司劳动争议一案。申请执行人周春容于2018年9月12日向本院申请执行，申请执行标的：6500元。
在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1424执恢140号一案予以结案。
二〇一八年九月二十一日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2367号
申请执行人郭跃华，男，1973年12月20日出生，住泉州市台商投资区。
被执行人曾国铿，男，1978年3月28日出生，住惠安县。
被执行人林小卿，女，1983年12月1日出生，住惠安县。
申请执行人郭跃华与被执行人曾国铿、林小卿民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执51号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
代表人：张志刚，系该行行长。
被执行人：黄凤权，男，汉族，1970年3月25日出生，住江西省九江市九江县，
被执行人：黄燕，女，汉族，1972年6月6日出生，住江西省九江市九江县，
被执行人：娄泽枝，男，汉族，1966年2月8日出生，住江西省九江市九江县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司九江县支行与黄凤权、黄燕、娄泽枝借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第33号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款39404.1元及利息，承担案件受理费850元，申请执行费491元。现申请执行人以被执行人下落�明且未查找到可供执行财产为由申请撤销本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家奇
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第527号
原告吴有民，男，1971年6月26日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴有民与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月29日将秦冠75#光果402袋存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我6809.6元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月29日原告将秦冠光果75#402件存入被告果库，被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论秦冠75#光果每千克1.0元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为6432元［402件×32斤×（1.0元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1800.96元，实际赔偿额为4631.04元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴有民4631.04元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢55号
申请执行人王丽霞，女，汉族，1986年12月1日生。
被执行人赵清理，又名赵小理，男，汉族，1955年5月19日生，农民。
王丽霞申请执行赵清理赔偿一案，本院根据王丽霞的申请，依据本院（2014）卢民三初字第215号民事判决进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民三初字第215号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢55号
申请执行人王丽霞，女，汉族，1986年12月1日生。
被执行人赵清理，又名赵小理，男，汉族，1955年5月19日生。
王丽霞申请执行赵清理赔偿一案，本院根据王丽霞的申请，依据本院（2014）卢民三初字第215号民事判决进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民三初字第215号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐卫江
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执4392号
付某：
关于你申请执行宋某离婚纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第114号
上诉人（原审原告）谢玉娥，女，1930年6月16日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审原告）牛振峰，男，1956年2月12日出生，住武陟县。
上诉人（原审原告）牛大窝，男，1961年9月5日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）牛忽乱，男，1963年12月8日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）牛建国，男，1966年9月5日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）牛小枝，女，1969年12月3日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）张小江，男，1981年7月18日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张怀兰，女，1956年9月28日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
委托代理人张怀斌，男，1950年11月5日出生，汉族，住武陟县。
上诉人谢玉娥、牛振峰、牛大窝、牛忽乱、牛建国、牛小枝与被上诉人张小江和张怀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审原告牛会堂于2011年4月20日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、张小江、张怀兰共同支付牛会堂医药费28700元，住院22天生活补助费330元、陪护费330元，共计29610元；2、待鉴定后张小江、张怀兰共同支付伤残补助金20000元（包括精神抚慰金）；3、诉讼费、鉴定费由张小江、张怀兰共同承担；4、张小江、张怀兰互负连带责任。武陟县人民法院于2011年8月31日作出（2011）武民初字第518号民事判决。牛会堂不服，提起上诉。本院于2012年7月25日作出（2012）焦民一终字第54号民事裁定，撤销判决，发回重审。期间，牛会堂病故，其法定继承人谢玉娥、牛振峰、牛大窝、牛忽乱、牛建国、牛小枝申请参加诉讼。武陟县人民法院于2013年12月24日作出（2013）武民重字第20号民事判决。谢玉娥、牛振峰、牛大窝、牛忽乱、牛建国、牛小枝不服，提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人谢玉娥、牛振峰、牛大窝、牛忽乱、牛建国、牛小枝的委托代理人孙安军，被上诉人张小江的委托代理人许建军，被上诉人张怀兰的委托代理人张怀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月11日9时许，牛会堂去看儿子的庄稼是否开始浇灌，当行至邱庄村至张庄村路段时翻倒受伤。武陟县公安交警大队询问了现场证人，经过调查于2011年3月25日作出了道路交通事故证明，结论是经调查事故无法确认。在武陟县公安交警大队的询问笔录中牛会堂称是被张小江驾驶“雅迪”牌助力车撞翻；张小江称看到一辆蓝色三轮车将牛会堂挂翻，车辆逃逸，自己下车去搀扶牛会堂。张怀兰称其赶到事故现场后，看到是同村的牛会堂和自己的侄子张小江之间的纠纷，就说无论怨谁，先去看病，到医院后，张怀兰先垫付了拍片费用，问清侄子张小江，才知牛会堂不是张小江撞的。牛会堂受伤后，立即被送往宁郭镇卫生所救治，当天在焦作市卫生学校附属医院拍片花费250元。2011年2月12日，牛会堂转入焦作市中医院住院治疗，至2011年3月5日出院，住院22天，花去医疗费用28654.10元。经焦作市龙源法医临床司法鉴定所对牛会堂的伤情进行司法鉴定，牛会堂构成十级伤残。
原审认为：事故发生后，武陟县公安交警大队询问了现场证人，经过调查于2011年3月25日作出了道路交通事故证明，结论是经调查事故无法确认。根据牛会堂申请调取的武陟县公安交警大队对本案事故的询问笔录，张小江陈述看到一辆蓝色三轮车将牛会堂挂翻，然后下车去搀扶；孙新国、永搭拉、李宝印陈述看到张小江及其妻子在搀扶牛会堂，听牛会堂说是被张小江撞的，未看到事故发生经过。牛会堂称是被张小江撞伤，无直接证据证明，只有证人牛某某证明张怀兰在医院承认给牛会堂拿钱看病，无其它证据佐证。但在武陟县公安交警大队询问现场证人孙某某时，孙某某陈述与当庭作证证言是一致的，即张怀兰说不管怨谁，先去医院看病。牛会堂所诉事故，武陟县公安交警大队经过调查无法确认，经过庭审，仍然无法确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢玉娥等六人所提供的证据不能证明牛会堂所受伤害是张小江造成的，故谢玉娥等六人应承担举证不能的责任，谢玉娥等六人要求张小江、张怀兰赔偿各项损失，证据不力，不予支持。
原审判决：驳回谢玉娥、牛振峰、牛大窝、牛忽乱、牛建国、牛小枝的诉讼请求。诉讼费1041元，由谢玉娥、牛振峰、牛大窝、牛忽乱、牛建国、牛小枝承担。
上诉人谢玉娥、牛振峰、牛大窝、牛忽乱、牛建国、牛小枝上诉称：一、一审认定事实不清。张怀兰见到张小江，二人说了一会话才将牛会堂送往宁郭卫生院。一审认定“张怀兰先垫付了拍片费用，问清侄子张小江，才知牛会堂不是张小江撞的”不是事实。如果不是张小江撞的，张怀兰不可能送牛会堂到医院看病。证人孙某某看到张小江和张怀兰商量后送牛会堂看病，这充分说明牛会堂系张小江撞伤。石某某的证言不能认定。张怀兰在医院向公安干警冯新宝讲由她照脸给牛会堂看病，还给牛某乙讲是张小江撞了牛会堂，公安干警因此离开医院。如果张怀兰不给牛会堂看病，公安干警就能查清事故真相。张怀兰让张小江离开现场，在医院发现牛会堂病重后称不是张小江撞的牛会堂，张怀兰是不道德的。二、谢玉娥等六人申请法院调查冯新宝，一审未予调查。请求二审查清事实，改判张小江、张怀兰赔偿谢玉娥、牛振峰等六人49610元，张小江、张怀兰互负连带责任。
被上诉人张小江、张怀兰答辩称：谢玉娥等六人的上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：谢玉娥、牛振峰等六人的上诉有无事实和法律依据？经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。
针对争议焦点，上诉人谢玉娥等六人认为：牛某乙可以证明张怀兰和冯新宝的对话，牛某乙在场。牛某乙和牛会堂不是法律意义上的近亲属，其证言应予采信。申请法院调查冯新宝。
针对争议焦点，被上诉人人张小江、张怀兰认为：谢玉娥等六人没有证据证明是张小江将牛会堂撞伤。张怀兰到场时首先见到牛会堂，张怀兰没有见到张小江。谢玉娥等六人称“张怀兰与张小江商量”与事实不符。对冯新宝的调查不属于法院依职权调取证据的范畴，对冯新宝的调查于本案意义不大。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：谢玉娥等六人起诉称张小江撞伤牛会堂，张小江应承担赔偿责任，故谢玉娥等六人对其所主张的事实负有举证责任。原审中，谢玉娥等六人申请证人孙某某、牛某甲、牛某乙出庭作证。孙某某、牛某甲的证言可以证明张怀兰愿意为牛会堂看病，但不能证明张小江撞伤牛会堂。牛某乙证明张怀兰承认是张小江撞人，但其与牛会堂有利害关系，且无其它证据佐证，原审未予采信，并无不当。综上，谢玉娥等六人所提供证据不能证明牛会堂系张小江所撞倒，故其应承担不利后果。谢玉娥等六人上诉称牛会堂系张小江所撞，张小江、张怀兰应承担共同赔偿责任，证据不足，本院不予支持。谢玉娥等六人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1041元，由谢玉娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文龙
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 王永乐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1753号
申请执行人王仁杰，男，1999年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人连港，男，1998年7月18日出生，回族，农民，住所地仙游县。
被执行人连玉叶，男，1965年10月1日出生，回族，农民，住所地仙游县。
被执行人王丽琴，女，1975年6月29日出生，回族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王仁杰与被执行人连港、连玉叶、王丽琴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初147号刑事附带民事判决，于2017年5月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人连港、连玉叶、王丽琴即日支付给申请执行人王仁杰赔偿款人民币1408.37元，并对其余同案人尚未赔付的赔偿款人民币3631.52元负连带赔偿责任，加倍偿还迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人连港、连玉叶、王丽琴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人连港、连玉叶、王丽琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初147号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1753号申请执行人王仁杰，男，1999年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人连港，男，1998年7月18日出生，回族，农民，住所地仙游县。被执行人连玉叶，男，1965年10月1日出生，回族，农民，住所地仙游县。被执行人王丽琴，女，1975年6月29日出生，回族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人王仁杰与被执行人连港、连玉叶、王丽琴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初147号刑事附带民事判决，于2017年5月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人连港、连玉叶、王丽琴即日支付给申请执行人王仁杰赔偿款人民币1408.37元，并对其余同案人尚未赔付的赔偿款人民币3631.52元负连带赔偿责任，加倍偿还迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人连港、连玉叶、王丽琴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人连港、连玉叶、王丽琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初147号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
拟稿人张晓屏拟稿时间2014.10.13核
稿
意
见
打印份领
导
批
发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1058号
原告龙琼芬。
被告庞国平。
原告龙琼芬与被告庞国平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其工资款10，000元，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告庞国平支付所欠工资款10，000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告工资款10，000元事实清楚，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告庞国平应于本判决生效之日起三日内偿付原告龙琼芬欠款10，000元。
若被告庞国平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执699号
申请执行人杨文帮，男，1978年6月21日出生，汉族，
被执行人王友玉，男，1965年2月26日出生，汉族，住南城县。
本院执行杨文帮与被执行人王友玉合伙协议纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。申请人于2018年9月6日自愿撤销对被执行人王友玉的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执699号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶水根
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年九月六日
书 记 员 张振兴
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执179号
申请执行人曹美娥，女，1971年10月6日出生，汉族，江西省。
被执行人孙平和，男，1972年9月22日出生，汉族，江西省。
申请执行人曹美娥与被执行人孙平和扶养纠纷一案，鄱阳县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）赣1128民初2520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙平和至今仍未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人孙平和在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙平和银行存款6450元。（其中执行款6400元，执行费50元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾鹏远
二〇一八年二月七日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执507号
申请执行人鄱阳县鄱阳宾馆有限公司。
法定代表人王一平，该公司董事长。
被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司。
负责人王高良。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1377号民事调解书，申请执行人鄱阳县鄱阳宾馆有限公司与被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司民间借贷纠纷一案，执行标的6.6622万元。在执行过程中，本院依法向被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司至今未履行。因被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司涉及刑事案件，名下资产均被查封，须待刑事退赔案件处理完毕再行处理，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1377号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 曹海涛
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨 军
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执650号
申请执行人:田凌飞。
被执行人：张梦。
本院在执行申请执行人田凌飞与被执行人张梦民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执650号申请执行人:田凌飞。被执行人：张梦。本院在执行申请执行人田凌飞与被执行人张梦民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月十一日书记员  蒋路群
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执895号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人:车洪尧。
被执行人纪宽礼，男，1971年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被执行人纪宽礼保险人代为求偿权纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初770号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人纪宽礼的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人纪宽礼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月十八日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执895号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。负责人:车洪尧。被执行人纪宽礼，男，1971年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被执行人纪宽礼保险人代为求偿权纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初770号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人纪宽礼的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人纪宽礼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年九月十八日书记员 王伟明
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执1818号
中银消费金融有限公司：
关于你申请执行冯科金融借款合同纠纷一案，现已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1818号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人冯科中银消费金融有限公司与冯科金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2162号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为167342.75元。在诉讼过程中，将被执行人干伟位于成都市新都市三合街道蜀龙大道南段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，在执行过程中，将被执行人冯科列为失信被执行人，因上述房屋属轮候查封，暂无法处置。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2162号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年七月六日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5762号
王彦超：
关于你（单位）申请执行雷大琴共有纠纷一案，经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解，该案予以结案；如对方未按照执行和解履行义务，另一方可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一七年四月十二日
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执56号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
代表人：张志刚，系该行行长。
被执行人：王贤柏，男，汉族，1955年12月9日出生，组江西省九江县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司九江县支行与王贤柏借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第50号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款38252.17元，承担案件受理费850元，申请执行费474元。现申请执行人以被执行人下落不明且未查找到可供执行财产为由申请撤销本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执62号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
代表人：张志刚，系该行行长。
被执行人：李明洋，男，汉族，1969年6月26日出生，住江西省九江市九江县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司九江县支行与李明洋借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第43号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款46334.77元，承担案件受理费725元，申请执行费595元。现申请执行人以被执行人下落不明且未查找到可供执行财产为由申请撤销本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家奇
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保668号
申请人：沈元才，男，汉族，1969年12月6日出生，住临邑县临邑镇祥洼村**号。
申请人：于春英，女，1969年5月8日出生，住址同上。
被申请人：李友峰，男，汉族，1966年9月20日出生，住临邑县城区苍圣大街***号。
被申请人：王俊珍，女，汉族，1964年9月20日出生，住临邑县林子镇林子街****号。
本院在执行沈元才、于春英与李友峰、王俊珍买卖合同纠纷一案中，申请人沈元才、于春英于2018年8月3日向本院申请保全，申请执行标的：房屋。
经本院执行，于2018年8月16日查封了被申请人临邑县金穗小区1幢1单元402室。
至此，被申请人李友峰、王俊珍财产保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保668号一案予以结案。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年九月六日