湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00127号
原告陶自香。
委托代理人（特别授权代理）许昌明。
被告曹玉红。
被告邢大洲。
被告李应杰。
委托代理人（特别授权代理）朱红（系李应杰之妻），女，1967年10月2日出生，汉族。
原告陶自香诉被告曹玉红、邢大洲、李应杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31诉讼来院，本院于同日立案受理后，因被告曹玉红外出下落不明，于2015年8月6日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成由审判员陈立华担任审判长，代理审判员龚华、人民陪审员王魁参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陶自香及其委托代理人许昌明，被告邢大洲、李应杰及其委托代理人朱红到庭参加了诉讼，被告曹玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶自香诉称，2014年11月，被告曹玉红因开超市需资金周转，向原告借款人民币300000元，被告曹玉红按月息5分向原告支付利息，借款期限为6个月，被告若借款逾期，按借款本金的20%向原告支付违约金，被告李应杰为此借款提供担保。意向达成后，被告曹玉红于2014年11月17日给原告出具借据一张，被告李应杰作为担保人在借据上签名，原告便向被告曹玉红履行了300000元的借款义务。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，要求被告李应杰承担连带担保责任。被告以种种理由一拖再拖，未履行义务。为此，原告向法院起诉，要求被告曹玉红、邢大洲偿还原告借款300000元，并支付2014年11月17日至2015年5月17日的借款利息45000元，支付逾期违约金60000元。
原告陶自香为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2、借据一张，证明2014年11月17日被告曹玉红向原告借款人民币30万元；借款期限为半年；利息约定5分，逾期不还本金，承担本金20%的违约金，被告李应杰为此借款进行了担保。
A3、农业银行转款记录，证明原告于2014年11月17日向被告曹玉红农行卡卡号为62×××77转款285000元，扣除了15000元的利息，出具的借条借款是300000元。
A4、钟祥市民政局婚姻登记处档案信息一份，证明被告曹玉红在借款时与邢大洲系夫妻关系。
被告曹玉红未答辩。
被告曹玉红在举证期限内未向本院提交证据。
被告邢大洲辩称，被告与曹玉红原系夫妻关系，期间，因曹玉红经常赌博，双方经常发生矛盾。2015年1月24日离婚协议时没有任何债务，被告也没有分割到任何财产，不应承担偿还义务。
被告邢大洲为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
B1、分居协议复印件一份（与原件核对无异）、保证书复印件一份（与原件核对无异），证明2013年2月开始曹玉红喜欢打麻将（赌博），双方分居生活。曹玉红借款用于本人打麻将（赌博），不是用于家庭开支。
B2、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），证明2015年1月24日被告与曹玉红协议离婚了，离婚时被告没有分割一分钱的夫妻共同财产，被告不应承担此债务。
被告李应杰辩称，原告诉称的借款中，被告已代曹玉红偿还原告180000元。原告请求的利息过高。借款时，原告已将利息扣除，只给了曹玉红285000元。违约金是否合法由法院裁决。
被告李应杰为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
C1、收条复印件二份（均与原件核对无异），证明被告已经偿还原告180000元借款。
经庭审质证，被告曹玉红经本院合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃对原告陶自香及被告邢大洲、李应杰提交的证据进行质证、抗辩的权利。原告陶自香提交的证据A1、A4等证据，被告邢大洲、李应杰无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十六条的规定，证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，且双方当事人无异议，上述证据本院予以采信。
经庭审质证，原告陶自香提交的证据A2、A3等证据，被告邢大洲、李应杰有异议，被告邢大洲认为证据A2，借条的内容不是曹玉红写的，签名可能属实；被告李应杰认为证据A2，借条怎样写的被告不清楚，被告在借条上作为担保人签了字；被告邢大洲认为证据A3，农业银行转款记录被告不清楚。本院认为，原告陶自香提交的证据A2、A3等证据，根据庭审调查及被告的陈述，原告陶自香提交的证据A2、A3等证据，客观真实，对其真实性本院予以采信。被告邢大洲提交的证据B1、B2等证据，原告陶自香与被告李应杰有异议，原告陶自香认为证据B1、B2等证据，上述证据只能说明曹玉红对邢大洲作的保证，不能说明邢大洲不承担此笔借款的偿还责任，该债务是他们夫妻关系存续期间而产生的，他们的分居与离婚协议不能对抗第三人；被告李应杰认为证据B1、B2等证据，分居及离婚协议和保证书是曹玉红与邢大洲之间的事，此借款是他们夫妻关系存续期间而产生的。本院认为，被告邢大洲提交的证据B1、B2等证据，系曹玉红与邢大洲之间就双方的婚姻家庭问题的处理意见，不能对抗夫妻关系存续期间对第三人产生的债务，故对被告邢大洲证明因分居和离婚而不应承担曹玉红在夫妻关系存续期间向原告陶自香借款300000元的目的，本院不予采信。
经审理查明，2014年11月17日，被告曹玉红向原告陶自香借款人民币300000元，并出具借条一张，被告李应杰为该借款提供担保，内容为：“借据，今借到陶自香现金叁拾万元整（300000.00元），月息伍分，借期半年（自2014年11月17日起至2015年5月17日止），逾期则承担本金20%违约金，借款人：曹玉红，担保人：李应杰，2014.11.17号”。借款到期后，原告多次向被告索款未果，故向本院起诉，要求被告曹玉红、邢大洲偿还原告借款300000元，并支付2014年11月17日至2015年5月17日的借款利息45000元，支付逾期违约金60000元。
另查明，原告在给付被告曹玉红借款300000元时，按月息伍分的标准已扣除一个月的利息15000元，实际给付被告曹玉红285000元。2015年4月21日，被告李应杰代替被告曹玉红偿还原告借款本金150000元，2015年10月16日，被告李应杰替被告曹玉红偿还原告借款本金30000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹玉红向原告陶自香借款300000元，有曹玉红给原告陶自香出具的借据在卷证明，被告曹玉红理应偿还原告借款本金及支付利息的义务，但原告陶自香实际借款285000元，故被告应偿还借款本金为285000元。被告李应杰自愿为被告曹玉红借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告李应杰理应履行担保合同确定的担保义务。原告要求被告支付利息45000元及逾期违约金60000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告的过高请求不符合法律规定，其利息的计算应按年利率24%的标准计算。被告李应杰代替被告曹玉红偿还原告借款本金180000元，应从借款本金285000元中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）、第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告曹玉红、邢大洲偿还原告陶自香借款本金105000元并支付利息（以285000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月17日起至2015年4月21日止；以135000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月22日起至2015年10月16日止；以105000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月17日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）；被告李应杰承担连带清偿责任。限本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告陶自香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，公告费700元，共计8075元，由被告曹玉红、邢大洲负担4000元，原告陶自香负担4075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 王 魁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 党 群