湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂掇刀东民初字第00027号 原告郑富贵，男，1985年9月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄阳区。 委托代理人魏开华(特别授权)，男，1974年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者，住荆门市东宝区。 被告吴顺军，男，1964年3月25日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市。 被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号,组织机构代码：78446045-0。 负责人曾凡武，该公司总经理。 委托代理人王瑞(特别授权)，男，1987年7月31日出生，汉族，荆门市人，系该公司员工，住荆门市。 原告郑富贵与被告吴顺军、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：中华联合财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑富贵及其委托代理人魏开华，被告吴顺军、被告中华联合财保荆门中心支公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告郑富贵诉称，2014年8月16日13时许，吴顺军驾驶鄂H3C698号小车沿月亮湖路由东向西行驶至别克轿车维修站路左转弯时，与对向直行的原告郑富贵驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告郑富贵受伤及两车受损的交通事故。伤后，原告被送往荆门市中医院治疗，现已出院。此事故经荆门市公安局交警支队交通事故处理大队依法认定：吴顺军承担此起事故的全部责任，郑富贵不承担此起事故的责任。现原告伤情经荆门市腾飞法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，伤残赔偿指数为10%，后续治疗费用为3000元。事故发生后原告多次要求赔偿，双方至今协商未果。据查，鄂H3C698号肇事车辆向被告保险公司投保了相关保险，根据法律规定，保险公司应承担相应的责任。请求依法判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计84343.93元；并承担本案的诉讼费。 原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据： A1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份的基本情况及原告与郑德俊系父子关系的事实； A2、荆门市公安局交警支队交通事故处理大队出具的第2014400563号交通事故认定书，证明此起事故的发生情况及吴顺军承担此起事故的全部责任，郑富贵不承担此起事故的责任； A3、荆门市中医医院住院病历、出院小结复印件，证明原告的伤情及住院治疗38天； A4、医疗费用发票，证明原告支付的医疗费7441.93元； A5、荆门腾飞法医司法鉴定所出具的法医鉴定书，证明原告的伤残等级十级、伤残赔偿指数10%、后期治疗费3000元； A6、法医鉴定费发票，证明原告支付的法医鉴定费1560元； A7、行驶证、驾驶证查询信息，证明肇事车辆鄂H3C698所有人为被告吴顺军；被告吴顺军具有合法驾驶资格； A8、中华联合财保荆门中心支公司出具的保单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为200000元第三者责任保险； A9、荆门市建材机械修理厂证明及合同书复印件，证明原告长期在城镇居住生活的事实。 被告吴顺军辩称,事故发生后，我将原告送到荆门市中医医院治疗，为其垫付了医疗费1000元。 被告吴顺军就其抗辩意见，向本院提交如下证据： B1、驾驶证、行驶证复印件及保单各1份，证明鄂H3C698号小轿车所有人为吴顺军；吴顺军具有合法的驾驶资格。 被告中华联合财保荆门中心支公司辩称，被告吴顺军在本公司购买了相关保险。本公司在保险责任范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失本公司不承担。 被告中华联合财保荆门中心支公司就其抗辩意见未提交证据。 上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。 被告吴顺军、中华联合财保荆门中心支公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8真实性无异议，对该8份证据的拟证明效力，本院予以确认。被告吴顺军、中华联合财保荆门中心支公司对原告提供的证据A9有异议，认为荆门市建材机械修理厂所在地是掇刀区白庙办事处，却是东宝区牌楼派出所盖章证实，该证明没有法律效力；从事废品收购经营，应当提供经营资质。经审查，原告从事废品收购经营的场所在荆门市建材机械修理厂院内，该修理厂属东宝区牌楼派出所治安管理辖区，该证据客观证实的反映原告居住生活的情况。故本院对该证据拟证明的效力予以确认。 原告郑富贵、被告中华联合财保荆门中心支公司对被告吴顺军提交的证据B1真实性、合法性无异议，本院对该份证据予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈诉，审理查明如下事实：2014年8月16日13时许，被告吴顺军驾驶鄂H3C698号小轿车沿月亮湖路由东向西行驶至别克轿车维修站路段左转弯时，与对向直行的原告郑富贵驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告郑富贵受伤及两车受损的交通事故。原告郑富贵在荆门市中医医院住院治疗38天，支付医疗费7441.93元（含被告吴顺军垫付医疗费1000元）。2014年8月18日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的第2014400563号道路交通事故认定书，依法认定：被告吴顺军承担此事故的全部责任；原告郑富贵不承担此事故的责任。2014年12月17日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具的荆腾鉴【2014】法医临床第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郑富贵的伤残等级为10级，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费为3000元，若后期需行膝关节镜探查、修补，其后期治疗费用应重新评估。 另查,鄂H3C698号小轿车所有人系被告吴顺军，该车在被告中华联合财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为200000元第三者责任保险。原告郑富贵系农业户口，长期在城镇从事废品收购工作。2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为22906元，城镇居民人均消费性支出（年）15750元，居民服务、修理和其他服务业为26008元。 本院认为，被告吴顺军驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，违反了转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，是造成事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告吴顺军承担事故的全部责任，原告郑富贵不承担此事故的责任。此事故造成原告郑富贵受伤，被告吴顺军应依法承担赔偿责任。因鄂H3C698号小轿车在被告中华联合财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为200000元商业第三者责任险，故被告中华联合财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为200000元商业第三者责任险限额范围内，对原告郑富贵直接承担赔偿责任。 关于被告中华联合财保荆门中心支公司提出不负担鉴定费、诉讼费用的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《诉讼费用交纳办法》第二十九条亦明确规定，诉讼费用的负担由人民法院根据当事人胜败诉情况确定，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于残疾赔偿金赔偿问题。本院认为，原告郑富贵系农业户口，但原告举证证明其在荆门市建材机械修理厂院内从事废品收购，其实际居住、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。 关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告郑富贵未举证证明其从事废品收购工资收入明细，其误工费可以参照2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算,结合医院的诊断证明，误工时间计算为129天并无不妥，本院予以支持。 关于护理费的赔偿问题，原告郑富贵未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。 关于住院伙食补助费的计算问题，本院认为，原告住院治疗期间的住院伙食补助费，应当按住院39天，每天20元的标准计算为宜。 关于原告郑富贵诉请被告赔偿交通费1000元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持400元。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告郑富贵伤残，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任及本地实际生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元的诉请，本院酌情予以支持3000元。 综上所述，原告郑富贵的各项经济损失为73963.93元，其中：医疗费7441.93元、残疾赔偿金45812元、误工费9191.25元、护理费2778.75元、住院伙食补助费780元、法医鉴定费1560元、后期治疗费3000元、交通费400元、精神抚慰金3000元。以上损失由被告中华联合财保荆门中心支公司在为鄂H3C698号小轿车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告71182元，超出交强险赔付范围的损失为2781.93元，由被告吴顺军按责赔偿。该款由被告中华联合财保荆门中心支公司在为鄂H3C698号小轿车承保的不计免赔限额为200000元第三者责任险限额内赔付原告2781.93元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告郑富贵各项经济损失共计73963.93元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告郑富贵的其他诉讼请求。 案件受理费1900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1900元。该款原告已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在履行法律义务时，迳付原告1900元。 如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇一五年二月二十六日 书记员  邱 波 损害赔偿明细表                            损害赔偿项目                       计算标准及方法                       法院确认的损害费用                               残疾赔偿金                       22906元/年×20年×10%                       45812元                               医疗费             住院伙食补助费                       7441.93元             20元×39天                       7441.93             780元                               护理费                       71.25元（26008元/365）×39天                       2778.75元                               误工费                       71.25元（26008元/365）×129天                       9191.25元                               鉴定费                       1560元                       1560元                               后期治疗费                       3000元                       3000元                               交通费                       400元                       400元                               精神损害抚慰金                       3000元                       3000元                               小计                                             73963.93元                               中华联合财保荆门中心支公司交强险赔付                       45812元＋7441.93元＋780元+2778.75元+9191.25元+1778.07元+400元+3000元                       71182元                                           中华联合财保荆门中心支公司三者险赔付                       1560元+1221.93元                                   2781.93元                                        附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的厉害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。