重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11299号
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑12号1-3，组织机构代码70935377-8。
负责人赵康明，该公司经理。
委托代理人王俊，男，住重庆市开县。
委托代理人王虎华，男，住重庆市渝北区。
被告游小军，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告成都迅驰快捷物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区黄金路10号4栋，组织机构代码39942972-1。
法定代表人李武，该公司总经理。
委托代理人刘权，男，住四川省资阳市乐至县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼，组织机构代码78228080-0。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司与被告游小军、成都迅驰快捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员任璐独任审理，适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司的委托代理人王虎华，被告成都迅驰快捷物流有限公司的委托代理人刘权，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人卢林到庭参加了诉讼。被告游小军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解90天。本案现已审理终结。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司诉称，2015年5月2日13时许，被告游小军驾驶川AP86**（川A82**挂）半挂车行驶至成渝环线高速公路出城方向398KM＋0M处时，与原告驾驶员吕本康驾驶的渝BH27**大型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。原告因此次交通事故产生的维修费4500元、停运损失7520元、转运费1000元、脱班费500元、车内碎渣清理费200元，合计13720元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，余下部分由被告游小军、成都迅驰快捷物流有限公司连带赔偿。
被告游小军未作答辩。
被告成都迅驰快捷物流有限公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对车辆维修费无异议，对停运损失有异议，其他费用同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，同意依法赔偿车辆维修费，其他诉讼请求不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年5月2日13时00分许，被告游小军驾驶被告成都迅驰快捷物流有限公司所有的川AP86**号（川A82**挂）半挂车行驶至成渝环线高速公路出城方向398KM＋0M处时，为避免与廖荣华驾驶的渝BU36**号大型货车追尾，向右侧变更方向的过程中与吕本康驾驶的渝BH27**号大型客车发生刮擦，造成两车受损、渝BH27**号车乘车人江春艳受伤的交通事故。经公安部门对此次事故进行认定，被告游小军承担本次交通事故的全部责任，廖荣华、吕本康不承担本次交通事故责任。
被告游小军系被告成都迅驰快捷物流有限公司员工，在事故发生时系履行职务行为。川AP86**号在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了交通事故强制保险和商业三者险（100万元，购买有不计免赔附加险）。
渝BH27**号车的登记车主为原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司，该车为往返重庆与铜梁的公路客运车。事发当日原告将该车交付给重庆市豪客汽车修理厂对车辆受损部分进行维修，并于2015年5月4日取车，共计产生维修费4500元（由原告垫付）。
现原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告成都迅驰快捷物流有限公司对事故发生经过和责任认定均无异议，对车辆维修费无异议，对停运损失有异议，其他费用同意依法赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对事故发生经过和责任认定均无异议，同意依法赔偿车辆维修费，认为其他诉讼请求不属于保险赔偿范围。被告游小军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院确定的上述事实，有双方当事人的陈述以及原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司提供的交通事故认定书、行驶证、车辆维修费发票、汽车客运结算单，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司提供的保单抄件等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司作为有责任的交通事故责任强制保险和商业三者保险的承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔付范围内和商业三者险承担先行赔偿责任，再由侵权人游小军承担侵权赔偿责任。因被告游小军在事故发生时系履行职务行为，被告成都迅驰快捷物流有限公司应对原告因此次交通事故产生的车辆损失承担雇主赔偿责任。
原告在本案中请求的经济损失的合理、合法部分，本院予以支持。
关于车辆维修费，结合原告提交的维修发票，本院予以支持。
关于停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张受损车辆维修期间可能往返重庆与铜梁5趟符合常理，就每天停运损失，原告举示的证据不足以证明事故车辆往返一趟客运损失为1504元，但鉴于客运车辆的实际损失是客观存在的，本院结合该车的行车路线酌定单面客运损失为500元，故停运损失共计为5000元（往返一趟1000元×5趟）。
关于转运费、脱班费、车内碎渣清理费，无法无据，本院不予支持。
被告游小军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司因此次交通事故产生的车辆维修费2000元，此款限在本判决发生法律效力后十日内支付原告长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司因此次交通事故产生的车辆维修费2500元，此款限在本判决发生法律效力后十日内支付原告长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司。
三、由被告成都迅驰快捷物流有限公司赔偿原告长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司因此次交通事故产生的停运损失5000元，此款限在本判决发生法律效力后十日内支付原告长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司。
案件受理费144元，减半交纳72元（原告已预交），由被告成都迅驰快捷物流有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内支付原告长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 璐
二〇一六年二月七日
书记员 朱利华