wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第210号
上诉人（原审原告）丁樟盛。
委托代理人黄允林。
委托代理人任一智。
被上诉人（原审被告）金华市人民政府。住所地：金华市婺城区双龙南街***号。
法定代表人暨军民，市长。
委托代理人张瑜，金华市法制办公室工作人员。
委托代理人陈胜，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府。住所地：义乌市县前街**号。
法定代表人盛秋平，市长。
委托代理人邓光林，义乌市土地登记管理中心工作人员。
委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
丁樟盛诉金华市人民政府、义乌市人民政府土地行政登记一案一案，金华市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）浙金行初字第72号行政裁定。丁樟盛不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后依法组成合议庭，并于同年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人丁樟盛及其委托代理人黄允林、任一智，被上诉人金华市人民政府的委托代理人张瑜、陈胜，被上诉人义乌市人民政府的常务副市长陈小忠及其委托代理人邓光林、金京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告丁樟盛已就被诉行政行为向义乌市人民法院提起行政诉讼，义乌市人民法院于2014年4月25日予以立案受理，目前尚在审理过程中。原告就被诉行政行为向本院提起行政诉讼属于重复起诉行为。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告丁樟盛的起诉。
丁樟盛上诉称：义乌市人民法院的审理违背公平公正，上诉人已向义乌市人民法院申请撤诉，理应准许。上诉人向金华市人民法院呈交异地审理依法受到阻扰，现向高院上诉，请求异地审理。
金华市人民政府答辩称：第一、上诉人重复起诉事实清楚、证据确凿。第二、上诉人对行政复议不服的诉请已过法定起诉期限，应予驳回。
义乌市人民政府答辩称：金华市中级人民法院以上诉人重复起诉为由驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉人的起诉，维持原裁定
庭审中，各方当事人围绕着丁樟盛的起诉是否属于重复起诉的审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为，上诉人丁樟盛曾就义乌市人民政府（2013）200262号注销土地使用证通知书向义乌市人民法院提起行政诉讼，义乌市人民法院亦于2014年4月25日立案受理。在义乌市人民法院审理过程中，丁樟盛又于2015年5月6日就该注销土地使用证通知书向原审法院起诉诉讼，属于重复起诉行为。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人金华市人民政府的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”之规定出庭应诉，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐一菁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1307号
罪犯江源（自报），男，1988年7月3日生，汉族，原户籍所在地广西陆川县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年5月20日作出（2013）东二法刑初字第598号刑事判决，以江源（自报）犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年12月10日至2017年6月9日止。江源不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年7月1日以（2013）东中法刑一终字第150号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2013年11月19日在广东省怀集监狱服刑，并于2014年6月20日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江源（自报）在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯江源（自报）在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯江源（自报）减刑一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯江源（自报）确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，
建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯江源（自报）能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分34.3分。
本院认为，罪犯江源（自报）在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江源（自报）减去有期徒刑一个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3880号
原告：吴建波，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。
被告：黄传阳，男，1960年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄旦听，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：侯定梅，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：谢作品，男，1958年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告侯定梅、谢作品共同委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
本院于2017年4月13日受理了原告吴建波与被告黄传阳、黄旦听、侯定梅、谢作品买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告吴建波的特别授权委托代理人刘广斌、被告黄旦听、被告侯定梅及谢作品的共同特别授权委托代理人倪良花到庭参加诉讼；被告黄传阳经本院依法公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吴建波起诉称：2008年原告在青海都兰县德胜矿业产品加工有限公司干劳务，由于公司无钱支付工人工资，将一部分铜矿石抵给原告等折抵工资，后四被告将上述矿石买走，总价值30万元。四被告付了部分矿款，余款10万元出具了欠条。后经答辩人催讨，四被告支付了26600元，余款至今未付，诉请：1、四被告共同返还欠款79800元；2、由被告承担诉讼费用。
被告黄传阳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告口头答辩称：2009年3月份矿粉卖了后，答辩人给被告黄传阳打了495000元，让其给侯定梅20万元，给谢作品10万元，还有一部分给吴建波。但是黄传阳没有按约定给他们。
被告侯定梅、谢作品口头答辩称：请求驳回对俩答辩人的诉讼请求，俩答辩人不存在被答辩人所诉的内容及投资的事实。俩答辩人和黄传阳是朋友关系，可能存在其他的经济往来。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原告身份证明书，以证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，以证明四被告诉讼主体资格；3、欠条，以证明被告欠原告采矿费的事实。
对于原告提供的证据，被告黄传阳未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，被告黄旦听对证据1、2、3的三性无异议。借条的字到卖欠矿石下欠者黄传阳、黄旦听、侯定梅、谢作品都是被告黄旦听所写，被告黄旦听和黄传阳在借条上签字，被告侯定梅和谢作品没有签名，他们在被告黄旦听和黄传阳签字后才来的。被告侯定梅、谢作品认为证据3中被告侯定梅、谢作品的签名并不是其本人所书写，明显是一个人的笔迹，出具欠条时，被告侯定梅、谢作品不知情，也没有进行投资。故本院对原告的上述证据的真实性均予以认定，被告侯定梅、谢作品未在欠条上签名。
本院经审理认定，被告黄旦听、黄传阳于2008年间向原告购买矿石。2008年11月12日，被告黄旦听出具了一张欠条，确认欠原告采矿费共计106400元，并注明“蔡万候的伍万元正欠条中有28400元是吴建波的，本欠条下欠总额78000元”。在审理中，被告黄旦听确认欠条上侯定梅、谢作品的签名均是被告黄旦听所书写，并由被告黄旦听、黄传阳在欠条上签名。欠条出具后，被告黄旦听支付了1000元，被告黄传阳支付了25600元。被告黄传阳在欠条上书写“黄传阳已付清”，原告在欠条上书写“证明付清”，并签字。余款79800元至今未付。
本院认为，虽然原告及被告黄传阳均陈述四被告系合伙关系，但未能提供证据，且被告侯定梅、谢作品予以否认。由于被告侯定梅、谢作品未在欠条上签名，故原告要求该二被告承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告黄传阳在欠条上书写“黄传阳已付清”后，原告在欠条上书写“证明付清”，但该“证明付清”是原告基于欠条上有四个债务人签名而做出的认知，现被告侯定梅、谢作品不承担还款责任，故黄传阳仍应对债务承担还款责任。现被告黄传阳和黄旦听尚欠原告货款79800元，事实清楚，该二被告应予以偿还。被告黄传阳经本院依法公告送达开庭，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告黄传阳、黄旦听应偿付原告吴建波货款79800元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告黄传阳、黄旦听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十一月三十日
此件与原件核对无异
代书 记员 包蒙远
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3880号原告：吴建波，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。被告：黄传阳，男，1960年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄旦听，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：侯定梅，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：谢作品，男，1958年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告侯定梅、谢作品共同委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。本院于2017年4月13日受理了原告吴建波与被告黄传阳、黄旦听、侯定梅、谢作品买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告吴建波的特别授权委托代理人刘广斌、被告黄旦听、被告侯定梅及谢作品的共同特别授权委托代理人倪良花到庭参加诉讼；被告黄传阳经本院依法公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴建波起诉称：2008年原告在青海都兰县德胜矿业产品加工有限公司干劳务，由于公司无钱支付工人工资，将一部分铜矿石抵给原告等折抵工资，后四被告将上述矿石买走，总价值30万元。四被告付了部分矿款，余款10万元出具了欠条。后经答辩人催讨，四被告支付了26600元，余款至今未付，诉请：1、四被告共同返还欠款79800元；2、由被告承担诉讼费用。被告黄传阳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告口头答辩称：2009年3月份矿粉卖了后，答辩人给被告黄传阳打了495000元，让其给侯定梅20万元，给谢作品10万元，还有一部分给吴建波。但是黄传阳没有按约定给他们。被告侯定梅、谢作品口头答辩称：请求驳回对俩答辩人的诉讼请求，俩答辩人不存在被答辩人所诉的内容及投资的事实。俩答辩人和黄传阳是朋友关系，可能存在其他的经济往来。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原告身份证明书，以证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，以证明四被告诉讼主体资格；3、欠条，以证明被告欠原告采矿费的事实。对于原告提供的证据，被告黄传阳未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，被告黄旦听对证据1、2、3的三性无异议。借条的字到卖欠矿石下欠者黄传阳、黄旦听、侯定梅、谢作品都是被告黄旦听所写，被告黄旦听和黄传阳在借条上签字，被告侯定梅和谢作品没有签名，他们在被告黄旦听和黄传阳签字后才来的。被告侯定梅、谢作品认为证据3中被告侯定梅、谢作品的签名并不是其本人所书写，明显是一个人的笔迹，出具欠条时，被告侯定梅、谢作品不知情，也没有进行投资。故本院对原告的上述证据的真实性均予以认定，被告侯定梅、谢作品未在欠条上签名。本院经审理认定，被告黄旦听、黄传阳于2008年间向原告购买矿石。2008年11月12日，被告黄旦听出具了一张欠条，确认欠原告采矿费共计106400元，并注明“蔡万候的伍万元正欠条中有28400元是吴建波的，本欠条下欠总额78000元”。在审理中，被告黄旦听确认欠条上侯定梅、谢作品的签名均是被告黄旦听所书写，并由被告黄旦听、黄传阳在欠条上签名。欠条出具后，被告黄旦听支付了1000元，被告黄传阳支付了25600元。被告黄传阳在欠条上书写“黄传阳已付清”，原告在欠条上书写“证明付清”，并签字。余款79800元至今未付。本院认为，虽然原告及被告黄传阳均陈述四被告系合伙关系，但未能提供证据，且被告侯定梅、谢作品予以否认。由于被告侯定梅、谢作品未在欠条上签名，故原告要求该二被告承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告黄传阳在欠条上书写“黄传阳已付清”后，原告在欠条上书写“证明付清”，但该“证明付清”是原告基于欠条上有四个债务人签名而做出的认知，现被告侯定梅、谢作品不承担还款责任，故黄传阳仍应对债务承担还款责任。现被告黄传阳和黄旦听尚欠原告货款79800元，事实清楚，该二被告应予以偿还。被告黄传阳经本院依法公告送达开庭，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告黄传阳、黄旦听应偿付原告吴建波货款79800元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告黄传阳、黄旦听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  杨晓建人民陪审员  李顺进二〇一七年十一月三十日此件与原件核对无异代书 记员  包蒙远?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执972号
申请执行人王长春，男，汉族，1969年2月1日出生，住所地温县，联系方式。
申请执行人王平，女，汉族，1959年9月3日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人邱喜萍，女，汉族，1975年4月10日出生，住所地博爱县，联系方式。
被执行人张军彦，男，汉族，1972年12月14日出生，住所地博爱县，联系方式。
被执行人焦作华豫房地产开发有限公司，女，汉族，1975年4月10日出生，住所地温县人民大街南段，联系方式1352321****。
法定代表人：邵纯意。
王长春等申请邱喜萍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初965号已经发生法律效力。王长春、王平于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初965号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年十二月十三日
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第448号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑某伟，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月18日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月18日被惠州市公安局惠城区分局取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪，经批准，于2015年4月1日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年05月14日以惠城检公诉刑诉〔2015〕598号起诉书指控被告人郑某伟犯非法拘禁罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月29日10时35分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）张锡胜出庭支持公诉，被告人郑某伟及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人郑某伟与卢某（已判刑）因怀疑被害人汪某林、陈某勇等人在2014年6月15日晚上进行赌博牌九的过程中有作弊行为，2014年6月16日22时许，郑某伟、卢某及“阿刚”等四、五名老乡（均另案处理）在汝湖镇宝马4S店后面一砖厂路口，对被害人汪某林、陈某勇殴打后，将其两人强行拉上小车，带至惠城区麦地金泰洗脚城812房进行非法拘禁，在拘禁期间要求汪某林、陈某勇退还赌博款，至次日下午14时许，方将两人释放。2014年6月18日，被告人郑某伟被传唤归案，如实供述自己罪行。案发后，被告人郑某伟与被害人达成和解协议，向被害人汪某林、陈某勇作出人民币10000元赔偿。
认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，疾病证明书，抓获经过，刑事和解协议书、谅解书，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验查检笔录及现场照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人郑中伟非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郑中伟在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定情节，属从犯；被告人郑中伟犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某伟非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郑某伟在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定情节，属从犯；被告人郑某伟犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人郑某伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人郑某伟与卢某（已判刑）因怀疑被害人汪某林、陈某勇、马勇等人在2014年6月15日晚上进行赌博牌九的过程中有作弊行为，2014年6月16日22时许，郑某伟、卢某及“阿刚”等四、五名老乡（均另案处理）在汝湖镇宝马4S店后面一砖厂路口，对对被害人马勇、汪某林、陈某勇殴打后，并将汪某林、陈某勇其两人强行拉上小车，带至惠城区麦地金泰洗脚城812房进行非法拘禁，在拘禁期间要求汪某林、陈某勇退还赌博款，至次日下午14时许，方将两人释放。2014年6月18日，被告人郑某伟被传唤归案，如实供述自己罪行。
案发后，另查明，被告人郑某伟与被害人达成和解协议，向被害人汪某林、陈某勇作出人民币10000元赔偿。被告人郑中伟与被害人达成和解协议，向被害人汪耀林、陈兰勇作出人民币10000元赔偿。被害人均已谅解被告人郑某伟，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，疾病证明书，抓获经过，刑事和解协议书、谅解书，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验查检笔录及现场照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人郑中伟非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郑中伟在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定情节，属从犯；被告人郑中伟犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，疾病证明书，抓获经过，刑事和解协议书、谅解书，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验查检笔录及现场照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人郑某伟无视国法，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郑某伟犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人对被害人实施殴打，依法从重处罚。被告人郑某伟在本案的共同犯罪中起次要作用，属从犯，并在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人郑某伟案发后对被害人作了经济赔偿，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的30天，。即自2015年4月1日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 黄奕美
审判员
二〇一五年五月二十五日二〇一五年五月二十九日
书记员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5167号
原告：杭永华。
委托诉讼代理人：何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：康成明。
被告：杨华（系康成明之妻）。
原告杭永华与被告康成明、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭永华及其委托诉讼代理人何钦明、被告康成明、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭永华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款41216元及利息（自2013年1月22日至实际给付之日，按照月息一分的标准计算）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民。2009年1月22日，经储祥圣、吴桂兰介绍，二被告向原告借款30000元。二被告在原告家中收到借款后，向原告出具了书面借条一份，约定利率为月息九厘。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未能归还，截止至2013年1月22日本息合计为41216元。经双方协商，二被告重新向原告出具借条一份，以41216元为本金借款一年，利率为月息一分。借款再次到期后，经原告多次催要，二被告至今未能归还上述借款。
被告康成明辩称，两张借条都是真实的，钱我也肯定会还的。借条上是我和妻子杨华签的字，2009年的借条原件在2013年换条子的时候已经撕毁，上面有担保人和见证人的签字。2009年我向原告借的是30000元，月息九厘，借钱是为了出去做工程，当时在原告家中的时候他给我的现金，2013年本金合计计算为41216元。我并不是想赖账，我在2016年1月23日、2月3日、2月14日、2月26日曾多次通过电话和信息的方式联系原告要先给他30000元本金的，但是被告出言不逊，双方发生言语冲突，所以至今未还。今年7月我打工回来开始翻修房屋的时候，原告在开工当天过来闹事，所以我现在暂时无力偿还，要分期归还。
被告杨华辩称，两张借条都是真实的，钱我也肯定会还的，借条上是我和丈夫康成明签的字，关于还钱我与原告也通过信息往来进行过沟通。我同康成明的意见是一样的。
本院经审理认定事实如下：被告康成明与被告杨华系夫妻关系，二人与原告杭永华系同村村民。2009年1月22日，二被告因工程周转需要资金，经储祥圣、吴桂兰介绍，向原告杭永华借款30000元。二被告在原告杭永华家中收到其交付的30000元现金后，向原告杭永华出具了书面借条一份，载明：“今借到杭永华现金计（币）叁万元整，借期为一年，月息千分之九，到期后连本带息一次结清。如需延长提前双方可以协商，如果到期不还，罚金2%，尽一切还清为准。借款人：康成明、杨华担保人：储祥圣见证人：吴桂兰09.元月22日。”借款到期后，二被告未能及时归还，经原、被告协商，双方以到期本息合计41216元为本金，约定了新的利率，重新形成借条一份。借条载明：“今借到杭永华人民币计肆万壹仟贰佰壹拾陆元整〈41216元〉，借期一年，2013年元月22日到2014年元月22日为一年，月息1分，到期后连本带利一律还清。借款人：康成明、杨华2013年元月22日。”被告康成明在借条上签字，被告杨华在借条上签字捺印予以确认。后经原告杭永华多次催要，被告康成明、杨华一直通过电话和短信不断承诺予以归还，但至今未能还本付息。
上述事实，有2013年借条原件、2009年借条复印件各一份及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杭永华与被告康成明、杨华系同村村民，根据原告杭永华提交的两份借条及双方当事人的陈述，可以确认被告康成明、杨华向原告杭永华借款未能按约归还的事实，原告杭永华与被告康成明、杨华之间的债权债务关系成立且合法有效，被告康成明、杨华应当在约定的还款期限内及时履行还款义务。故原告杭永华要求被告康成明、杨华归还借款本金41216元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，原、被告以书面形式明确约定了借期内的利率为月息一分，但未约定逾期利率。根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告杭永华要求二被告自2013年1月22日起按照月息一分（即年利率12%）的标准支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告康成明、杨华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杭永华支付借款本金41216元及利息（自2013年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告康成明、杨华可将上述款项汇至本院转交原告杭永华，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费830元减半收取415元，由被告康成明、杨华负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（第二款）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第141号
原告代某。
被告方某。
本院在审理原告代某与被告方某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告方某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回对被告方某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告代某负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第424号
申请人上海联明保安服务有限公司。
被申请人石尚兵。
申请人上海联明保安服务有限公司（以下简称联明公司）与被申请人石尚兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。申请人联明公司的委托代理人杨超、被申请人石尚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人联明公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第5717号裁决，事实和理由如下：1、石尚兵原系联明公司员工，为解除劳动合同事宜，双方商定了解除劳动合同协议，并由石尚兵承诺协助联明公司解决员工的离职问题，对石尚兵与联明公司之间的离职协议内容保密。但之后石尚兵违背承诺，外泄保密协议内容，不协助联明公司处理其他员工离职问题，造成很坏的影响，并给联明公司造成损失。在此情形下，联明公司不应支付经济补偿。联明公司认为，在有书面证据证明约定了保密义务的情况下，仲裁裁决联明公司支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律、法规确有错误。2、联明公司并认为，仲裁期间石尚兵没有将保密协议提交给仲裁庭，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，联明公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供承诺书一份。
被申请人石尚兵答辩称：石尚兵确实签署了保密协议，但其他员工也签了保密协议，并不是只有石尚兵知道保密协议。虽然公司的经理说过如果内容泄露出去就拿不到补偿金，但石尚兵对此并没有同意。而且，石尚兵已遵守了保密协议的约定，并且协助联明公司办理与员工解除劳动合同的事宜。因此石尚兵应获得经济补偿金。保密协议签好后，联明公司就取走了，石尚兵手里没有保密协议。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中联明公司主张如果石尚兵泄露赔偿金额，或没有协助办理与其他员工解除劳动合同的事宜，则不能获得补偿金，就该主张并未提供证据予以证明。仲裁委员会在查明双方通过解除劳动合同协议书约定联明公司应支付经济补偿的事实基础上作出裁决，适用法律、法规正确。联明公司未提供证据证明石尚兵隐瞒了承诺书，而且联明公司亦持有该承诺书，因此即使石尚兵隐瞒有关证据亦不足以影响公正裁决。联明公司本案中申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认联明公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海联明保安服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第5717号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海联明保安服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1795号
原告赵改琴。
被告宋玉斌。
被告余丽君。
原告赵改琴与被告宋玉斌、余丽君民间借贷纠纷一案，原告赵改琴于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对乌兰木伦卫生院发放给被告余丽君的工资予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对乌兰木伦卫生院发放给被告余丽君的工资予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 姚海平
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1488号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，女，1994年12月26日出生于甘肃省永登县，，汉族，初中文化，无业，住甘肃省永登县。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1345号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月14日1时许，被告人张某某与柳某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区团结新村68号701室，向柳某某出售毒品时被警方抓获，当场从柳某某处查获由被告人张某某出售给其的毒品甲基苯丙胺3小包，净重1.44克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2014年5月14日1时许，被告人张某某与柳某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区团结新村68号701室，向柳某某出售毒品时被警方抓获，当场从柳某某处查获由被告人张某某出售给其的毒品甲基苯丙胺3小包，净重1.44克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品及作案联络工具手机、指认现场、毒资照片、柳某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、理化检验鉴定书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年7月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年九月九日
书记员 腾霄琼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2746号
原告陈水龙，男，1946年8月1日出生，汉族。
被告张如平，男，1979年11月25日出生，汉族。
原告陈水龙与被告张如平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈水龙到庭参加诉讼。被告张如平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈水龙诉称，被告于2011年8月1日因生意资金周转需要向原告借款人民币（下同）30000元，并向原告出具了《借条》一张。从借款之日起，被告按每月300元支付原告利息至2013年12月30日，此后再无支付过利息，本金至今尚未偿还。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款人民币30000元并支付利息（按每月300元的标准，自2013年12月30日起计至还清欠款本金为止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张如平未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告张如平向原告借款30000元，并出具《借条》交原告収执。约定借款期限三年，被告每月支付原告利息300元。借款后，被告支付利息至2013年12月30日，其后未再支付利息。期限届满之后，被告未返还借款。经催讨无果，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，被告张如平向原告陈水龙借款30000元的事实有《借条》佐证，且被告张如平无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，原告主张的借款事实本院予以认定。被告作为借款人理应依约清偿借款，原告诉请被告返还借款本金30000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告张如平经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水龙借款本金30000元及利息（按每月300元的标准，自2013年12月31日起计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告陈水龙的其他诉讼请求。
若被告张如平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费550元及公告费，由被告张如平负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 林翠霞
二〇一五年二月六日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第257号
原告：戴宝才，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告：戴房生，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：戴建新、黄初龙，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：炎陵县水口镇枣树村桥头组，住所地炎陵县。
负责人：戴凌飞，该组组长。
被告：黄水琳，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告戴宝才、戴房生与被告炎陵县水口镇枣树村桥头组（以下简称水口镇桥头组）、黄水琳确认合同无效纠�一案中，原告戴宝才、戴房生于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告戴宝才、戴房生自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴宝才、戴房生撤回起诉。
本案受理费982元（原告已预交），减半收取491元，由原告戴宝才、戴房生负担。
代理审判员 王飞虎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷华胜，男，1985年10月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人雷华胜犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人雷华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年3月21日9时10分，被告人雷华胜驾驶小型普通客车沿国道209线由贵港往灵山方向行驶，被害人陈某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记号牌的轻便二轮摩托车同向在前行驶，至国道209线3183KM＋100M处，雷华胜驾车在超越陈某某所驾车辆的过程中，恰逢陈某某驾车左转弯，致使雷华胜所驾车辆右前侧与陈某某所驾车辆左侧发生碰撞，造成两车损坏，陈某某受伤经医院抢救无效于2014年4月9日死亡的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，雷华胜负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷华胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷华胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年3月21日9时10分，被告人雷华胜驾驶小型普通客车沿国道209线由贵港往灵山方向行驶，被害人陈某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记号牌的轻便二轮摩托车同向在前行驶，至国道209线3183Km＋100m处，雷华胜驾车在超越陈某某所驾车辆的过程中，恰逢陈某某驾车左转弯，致使雷华胜所驾车辆右前侧与陈某某所驾车辆左前侧发生碰撞，造成两车损坏，陈某某受伤经医院抢救无效于2014年4月9日死亡的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，雷华胜负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人雷华胜主动到公安机关投案，并如实供述其驾驶机动车辆发生交通事故的事实。还查明，案发后，被害人陈某某的家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，各方当事人自愿达成和解协议：由华泰财产保险有限公司广西分公司、雷华胜分别赔偿被害人家属经济损失120000元、130000元。该款项已经全部履行。被害人家属对被告人雷华胜表示谅解。
上述事实，被告人雷华胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某、陈某某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，死亡户口注销单，民事调解书，和解协议书，收据、谅解书，现场勘查材料、照片，道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书及被告人雷华胜在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷华胜驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷华胜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人雷华胜主动到公安机关投案，并如实供述其驾驶车辆发生交通事故的事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，被害人亲属的经济损失已得到全部赔偿，并谅解被告人雷华胜的行为，对雷华胜可以酌情从轻处罚。鉴于雷华胜犯罪情节较轻，有自首情节，被害人家属经济损失已得到全部赔偿，且雷华胜取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，对雷华胜适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷华胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 王 林
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》：
1.第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4263号
原告郝某某，女，1986年3月28日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1981年4月3日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
原告郝某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人杜莎莎，被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2009年，原、被告介绍建立恋爱关系。2009年9月26日，原、被告登记结婚。2010年5月12日生育男孩彭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告感情一直不和，经常发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂。要求依法判决原、被告离婚，婚生男孩彭某乙由原告郝某某抚养，被告彭某甲负担抚养费。
被告彭某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告郝某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告郝某某向本院提交的证据材料有：2009年8月11日，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告彭某甲无异议。
被告彭某甲未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告郝某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年夏天，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年8月11日，原、被告登记结婚。2010年5月12日生育男孩彭某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告郝某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告郝某某要求与被告彭某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 李芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人张峰，该行行长。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告包木强，农民。
被告李娜，农民，系被告包木强之妻。
被告李申强，农民。
被告公言连，农民，系被告李申强之妻。
被告张新磊，农民。
被告孙霞，农民，系被告张新磊之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包木强、李娜、李申强、公言连、张新磊、孙霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼到庭参加诉讼，被告包木强、李娜、李申强、公言连、张新磊、孙霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告包木强、李娜、李申强、公言连、张新磊、孙霞于2013年6月5日与原告签订小额贷款联保协议书，合同约定2013年6月3日至2015年6月3日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内，原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带责任保证，2013年6月5日原告根据被告包木强的申请与其签订了小额贷款借款合同，金额为100000元，期限为12个月，实行阶段性等额本息还款法，同时约定被告包木强如有违反合同的任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。贷款合同签订后，原告依约发放借款100000元，但被告包木强未按合同约定及时向原告支付本息，现尚欠本金43546.14元及相应利息至今未付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告包木强、李娜偿还借款本金人民币43546.14元及利息，被告李申强、公言连、张新磊、孙霞承担连带清偿责任。
被告包木强、李娜、李申强、公言连、张新磊、孙霞未作答辩。
经审理查明，被告包木强、李娜、李申强、公言连、张新磊、孙霞于2013年6月5日与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定2013年6月3日至2015年6月3日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内，原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为借款或延期借款到期后2年。被告包木强、李娜于2013年6月5日与原告签订小额联保借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2013年6月至2014年6月，以阶段性等额本息还款法按月还款。合同第九条约定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。”合同第十四条第一项第4款约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”被告包木强、李娜于2013年6月5日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年6月5日，年利率为15.84‰，还款方式为阶段性等额本息，分12期还款。借款发放后，被告包木强、李娜按分期还款计划表偿还9期，尚欠本金43546.14元及相应利息至今未偿付，原告遂依据合同约定诉至本院，要求被告包木强、李娜偿还借款本金人民币43546.14元及利息，被告李申强、公言连、张新磊、孙霞承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的小额联保借款合同、个人贷款放款单、分期还款计划表、小额贷款联保协议书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包木强、李娜签订的小额联保借款合同，与被告包木强、李娜、李申强、公言连、张新磊、孙霞签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告包木强、李娜未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告包木强、李娜偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李申强、公言连、张新磊、孙霞应按小额贷款联保协议书的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李申强、公言连、张新磊、孙霞对被告包木强、李娜的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包木强、李娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币43546.14元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年4月6日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李申强、公言连、张新磊、孙霞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘慧群
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8476号
原告薛文俊，男，1961年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈建光，男，1949年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告季莉莉，女，1951年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈琦，男，1979年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人沈建光（系沈琦之父）。
原告薛文俊诉被告沈建光、季莉莉、沈琦相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周俞独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛文俊，被告沈建光、季莉莉及被告沈琦之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文俊诉称，其居住的上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋与被告沈建光、季莉莉、沈琦所有的上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋相邻，2015年5月被告打穿自家房屋平顶，搭建楼梯，占用房屋顶上“平改坡”后形成的公共部位，擅自进行改建使用，原告多次与被告交涉，进行劝阻，并向物业公司反映，物业公司在2015年6月也向被告送达了《督促改正通知书》要求被告自行整改，但被告均置之不理。被告利用屋顶的公用部位进行搭建，占用此空间置物、住人已严重影响原告的生活，存在安全隐患。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令三被告拆除在上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室屋顶上的违章搭建。
被告沈建光、季莉莉、沈琦辩称，对占用上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋顶部“平改坡”公共部位进行搭建的事实无异议。但认为搭建物在自家房顶之上与原告的房屋分属两幢楼，对原告不造成影响。此外，被告表示在动工前和原告几次协商过，原告虽然未明确表过态，但是表示让其搭建物的墙壁不要砌在屋顶的公共梁上，说明是原告默许搭建的。关于自家房顶搭建进出楼梯口的问题，原告也来找过被告，当时为了不影响原告，对搭建的顶部墙壁加厚，并缩小了进入搭建区域的进出口，证明原告对搭建是明知且默许的。综上被告不同意原告的诉请。
经审理查明，原告系上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原、被告房屋分属两幢楼，彼此相邻。2015年5月左右，被告破开自家客厅天花板，对房屋上方“平改坡”形成的共用部位进行改造搭建，并予以使用。上海海运物业管理公司延吉管理处在2015年6月11日向被告开具了《督促改正通知书》，认定被告擅自占用平改坡屋顶物业共用部位，自要求被告行改正，恢复原样。
上述事实，由原、被告提供的房屋产权凭证、《督促改正通知书》、照片等以及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系。现被告打通了客厅天花板占用房屋“平改坡”后形成的共有部位，进行搭建并使用，对原告的日常生活造成妨碍，并存在安全隐患等，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告沈建光、季莉莉、沈琦应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋平改坡屋顶共用部位的搭建物，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告沈建光、季莉莉、沈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周俞
二〇一六年一月二十一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5155号
被执行人汤建青，男，汉族，1967年2月2日生，住江苏省常熟市。
汤建青犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0581刑初565号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：汤建青应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581刑初565号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 范群宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第00150-1号原告殷登慈，个体户。委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告浙江海天消防工程有限公司襄阳分公司。住所地：湖北省宜城市楚都大道。诉讼代表人吴在军，浙江海天消防工程有限公司襄阳分公司经理。被告浙江海天消防工程有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人卢土良，浙江海天消防工程有限公司董事长。本院在审理原告殷登慈诉被告浙江海天消防工程有限公司襄阳分公司、被告浙江海天消防工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告浙江海天消防工程有限公司在提交民事答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案第一被告浙江海天消防工程有限公司襄阳分公司系浙江海天消防工程有限公司的分公司。因此，不具备诉讼主体资格，而具备诉讼主体资格的申请人的法人住所地在浙江省东阳市。故依据我国民诉法的相关规定，贵院对本案没有管辖权。请贵院依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院即东阳市人民法院审理。接此管辖权异议后，本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，对被告浙江海天消防工程有限公司提出的管辖权异议进行了认真审查，经审查，本院认为，浙江海天消防工程有限公司襄阳分公司于2013年3月11日在宜城市工商行政管理局登记注册，期限为长期，住所地在湖北省宜城市楚都大道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而被告浙江海天消防工程有限公司称本案第一被告浙江海天消防工程有限公司襄阳分公司不具备法人资格，但被告浙江海天消防工程有限公司襄阳分公司依法在工商行政主管部门进行了登记，属于我国民诉法所规定的其他组织，具有民事诉讼主体资格，且原告殷登慈起诉时将其列为被告，是符合法律规定。而该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年11月8日原告殷登慈和被告浙江海天消防工程有限公司襄阳分公司发生借款合同在湖北省宜城市境内。故宜城市人民法院有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上法院有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖，本案原告殷登慈于2014年6月6日向本院起诉，故本院有管辖权。因此，被告浙江海天消防工程有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江海天消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长李春梅审判员高襄元审判员郑彩霞二０一四年六月二十六日书记员白小龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17510号
原告黄乐，男，生于1964年1月29日，汉族，住重庆市渝北区。
被告何世恒，男，生于1977年11月28日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄乐与被告何世恒民间借贷纠纷一案中，原告黄乐于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄乐自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄乐撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄乐负担。
审判员 王春
二〇一四年十二月十五日
书记员 张健
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1684号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人：潘军凯。
委托代理人：吴颖颖。
被告：浙江金英能源技术有限公司。
法定代表人：洪定和。
被告：杭州劲鹏实业有限公司。
法定代表人：李军琴。
被告：李军荣。
被告：贾新。
被告：洪定和。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江金英能源技术有限公司、杭州劲鹏实业有限公司、李军荣、贾新、洪定和金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗 忠
代理审判员 王 蓉
人民陪审员 王文仙
二〇一二年七月四日
书 记 员 王慧珠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5022号
原告上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人章方云，总经理。委托代理人姚柏明，上海创美律师事务所律师。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被告葛以玉。委托代理人吴海松，上海申有律师事务所律师。原告上海伊本轻工机械有限公司诉被告葛以玉劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告上海伊本轻工机械有限公司的委托代理人姚柏明，被告葛以玉的委托代理人吴海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海伊本轻工机械有限公司诉称：原告与被告经济补偿金一案，经松江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，松江区劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4752号裁决书支持了被告的诉请。原告认为，原告确实未支付被告工资，双方已经协商于2015年12月底付清，原告系经营困难，并非恶意拖欠工资，因此不符合支付经济补偿金的条件。故原告诉至法院请求判令：原告无须支付被告经济补偿金62,400元。被告葛以玉辩称：不同意原告的诉讼请求，原告就是恶意拖欠被告的工资，仲裁裁决合法有据，应该予以支持。经审理查明：被告于2004年3月8日至原告处从事焊工工作，2008年提升为成型组组长。双方签订书面劳动合同，末次合同期限为2014年4月20日至2016年4月19日止。被告最后工作至2015年10月8日，以“公司拖欠工资频繁、社保未交全”为由书面辞职。被告2015年5、6、7、8月的工资23,442.29元，原告于2015年10月9日支付。被告2015年9月1日至10月10日期间工资7,606.94元，尚未结清。庭审中，原、被告双方确认原告拖欠被告的工资尚未结清，原告对于经济补偿金的金额本身并无异议，对于是否应该支付该笔经济补偿金有异议。2015年10月10日被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告经济补偿金65,550元；2、原告支付被告2015年9月1日至2015年10月10日的工资8,600元。2015年11月30日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4752号裁决书作出裁决：一、原告上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付被告葛以玉解除劳动合同经济补偿人民币62,400元；二、原告上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付被告葛以玉2015年9月1日至10月10日工资人民币7,606.94元；裁决后，原告对于仲裁裁决的第一项不服，向本院提起诉讼。以上事实，有裁决书、银行流水明细、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向其支付经济补偿。根据庭审查明的事实，本案中原告确有拖欠被告劳动报酬的行为，原告辩称双方已经协商于2015年12月底付清，且原告系经营困难，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。故被告据此提出解除劳动合同，原告应该支付被告经济补偿金。原告对于仲裁裁决中经济补偿金金额本身并无异议，本院予以确认。对于仲裁裁决的第二项内容，原、被告双方均未提出异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告上海伊本轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告葛以玉解除劳动合同经济补偿金62,400元；二、原告上海伊本轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告葛以玉2015年9月1日至2015年10月10日工资人民币7,606.94元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海伊本轻工机械有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2263号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被告：金柏清。
原告温州灵通汽车服务有限公司为与被告金柏清车辆租赁合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金柏清立即支付租金9550元及交通违章罚款500元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年3月2日，被告金柏清向原告承租牌号为浙C×××××的本田轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定：车辆的每日租金为350元；租期自2008年3月2日起；押金5000元等。在租至2008年6月24日车辆返回原告处时，共计租用113天，经结算扣除被告金柏清押金及部分租金30000元后，尚欠租金9550元。原告对该所欠租金经多次催讨无果。
审理中，原告放弃主张被告支付交通违章罚款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金柏清于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金9550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，公告费420元，由被告金柏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 谊
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邵建海
二〇一五年八月二十日
代书 记员 吴蒙蒙
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203财保10号
申请人：刘连生，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，身份证号码：×××3891。
委托代理人：刘添生，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省赣州市宁都县。
被申请人：鹰潭捷达物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：陈完金。
申请人刘连生因与被申请人鹰潭捷达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一事，为防止被申请人转移财产，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车牌号码为赣L×××××号江环牌重型厢式货车一辆予以查封、扣押。并由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人鹰潭捷达物流有限公司所有的车牌号码为赣L×××××号江环牌重型厢式货车一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期间为两年，自2016年6月21日至2018年6月20日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢榜民
二0一六年六二十二日
代书记员 郑凯君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203财保10号
申请人：刘连生，男，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人：刘添生（系申请人的亲弟），男，汉族，江西省赣州市人。
被申请人：鹰潭捷达物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：陈完金。
申请人刘连生因与被申请人鹰潭捷达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一事，为防止被申请人转移财产，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的江环牌重型厢式货车一辆予以查封、扣押。并由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人鹰潭捷达物流有限公司所有的江环牌重型厢式货车一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期间为两年，自2016年6月21日至2018年6月20日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢榜民
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑凯君
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5203财保10号申请人：刘连生，男，汉族，江西省赣州市人。委托代理人：刘添生（系申请人的亲弟），男，汉族，江西省赣州市人。被申请人：鹰潭捷达物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：陈完金。申请人刘连生因与被申请人鹰潭捷达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一事，为防止被申请人转移财产，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的江环牌重型厢式货车一辆予以查封、扣押。并由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人鹰潭捷达物流有限公司所有的江环牌重型厢式货车一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期间为两年，自2016年6月21日至2018年6月20日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢榜民二〇一六年六月二十二日代书记员 郑凯君
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初136号
原告梁某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人杜然。
委托代理人张鹏伟，该公司理赔部查勘定损员。
原告梁某诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财保张家口中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由本院审判员肖银萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告委托代理人张鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年11月6日，原告所有的冀G×××××号别克牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险，限额7万元且不计免赔及商业第三者险、车上人员责任险等险种，保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止。2015年9月23日17时30分许，原告允许的合法驾驶人申再贺驾驶该车与刘国忠驾驶的冀G×××××号轻骑牌轻型货车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏的道路交通事故。该事故经沽源县公安交通警察大队认定，刘国忠负本次事故的主要责任，申再贺负本次事故的次要责任。原告所有的冀G×××××号别克牌小型轿车经被告工作人员确定损失为61600元（注：车损残值已委托拍卖公司进行拍卖，成交之后的标的款由拍卖公司直接给付被告），施救费用为1000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告在原告投保的机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费61600元、施救费1000元，以上合计62600元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财保张家口中心支公司辩称，我公司要求按照交通事故责任认定书上的主次责任划分即30%赔偿原告相应款项，即原告诉求的62600元扣除拍卖残值作价25000元剩余的37600元的30%赔付原告，即我方同意赔偿数额为11280元。
原告为支持其诉请举证如下：1、沽源县公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份，主张事故发生的具体情况，及刘国忠在本次事故中负主要责任，申再贺负次要责任；2、保险单二份，证明原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，不计免赔，其中车辆损失险为70000元，保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止，事故发生在保险期间内；3、委托拍卖协议和委托拍卖车辆手续交接清单各一份，证明涉案车辆已经报废，委托保险公司进行拍卖，依据保险法规定被告应代为赔偿原告车辆损失61600元；4、施救费发票一张，证明涉案车辆施救费用为1000元；5、由被告方出具的定损协议一份，证明涉案车辆定损赔付价值为61600元，其中包括36600元和拍卖的残值金额25000元。
被告平安财保张家口中心支公司对原告所举证据均无异议，予以认可。但认为涉案车辆交由保险公司拍卖后的款项应当由拍卖公司直接给付原告。
经审理查明：2015年9月23日17时30分许，原告允许的合法驾驶人申再贺驾驶其所有的冀G×××××号别克牌小型轿车与刘国忠驾驶的冀G×××××号轻骑牌轻型货车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏的道路交通事故。该事故经沽源县公安交通警察大队认定，刘国忠负本次事故的主要责任，申再贺负本次事故的次要责任。
2014年11月6日，原告所有的冀G×××××号别克牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险，限额7万元且不计免赔，及商业第三者险、车上人员责任险等险种，保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止。该交通事故发生于保险期间内。
2015年12月16日，原告与北京恒泰博车拍卖有限公司签订委托拍卖协议，并约定涉案车辆拍卖成交后的款项支付给平安保险公司（押5000元过户保证金），且涉案车辆成交前所有的违章费用归原告承担。
涉案车辆经被告出具的一次性定损协议书确认：车辆定损合计金额为36600元（不含施救费），残值由拍卖公司拍卖成交金额为25000元。
另，根据原告已提交的正规涉案车辆施救费发票可显示涉案车辆施救费为1000元。
本院认为，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。涉案车辆交通事故发生在保险期间内，故被告应在保险合同期限内应对其承保的原告所有的冀G×××××号别克牌小型轿车发生的损失承担赔偿责任。因本案系财产保险合同纠纷，原告向被告投保了不计免赔险，且根据委托拍卖协议中约定的“涉案车辆拍卖成交后的款项支付给平安保险公司（押5000元过户保证金）”以及被告出具的一次性定损协议书上所确认的“投保车辆定损合计金额为36600元（不含施救费），残值由拍卖公司拍卖成交金额为25000元”，故依照合同的相对性原则，被告赔偿原告的车损应为61600元（36600＋25000=61600元）。被告所辩称的按照事故责任比例划分承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告可向本次交通事故负主要责任的一方依法行使追偿权。另，原告已提交涉案车辆施救费发票，故对原告要求被告承担施救费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告梁某车辆损失费61600元、施救费1000元，以上共计62600元。
案件受理费683元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 肖银萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 ＸＸ元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01889号
原告：杨世亮，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：余洋，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告杨世亮诉被告余洋、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世亮撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告杨世亮负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年一月五日
书记员 叶远胜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1113-1号
申请执行人迟华荣，女，1974年12月30日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人黑劲，男，1987年12月13日生，回族，无业，住济南市。
本院在执行迟华荣与黑劲民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1723号民事调解书过程中，查明被执行人黑劲无财产可供执行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1723号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十二月十一日
书记员 郝雅萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第462号
原告洮南市农村信用合作联社
被告肖金贵
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
莫力�瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执388号
申请人孙晓静，女，1980年5月9日出生，汉族，个体。
被执行人张德贤，女，1970年7月23日出生，满族，职员。
2016年7月20日本院受理了孙晓静申请执行张德贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即张德贤自动给付给孙晓静案件款10.00万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执388号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年八月十二日
书记员 杨田旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13091号
原告：陈广侠，女,1969年11月2日出生,汉族,住河南省淮滨县。
委托诉讼诉讼代理人：施金玲，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：杭州绣昌贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇人民路1008号。
法定代表人：曾莉莉，执行董事。
本院在审理原告陈广侠诉被告杭州绣昌贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈广侠在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州绣昌贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈广侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈广侠负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一六年十一月一日
书记员 王中卉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1209号
原告任明宇，男。
委托代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求；提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解、和解；承认、放弃、变更诉讼请求。
被告开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地铁岭市开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人李宝贵。（未出庭）
原告任明宇与被告开原市百瑞房地产开发有限公司（以下简称开原百瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员付伟、焦健参加评议，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告任明宇及其委托代理人宫妍红到庭参加诉讼，被告开原市百瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告开原百瑞公司因经营需要从原告处借款，双方签订了借款合同，合同中约定了借款金额为1500万元，借款期限为一年（从2013年12月1日起至2014年11月30日止），同时约定借款利率为月利率6%。合同签订后，原告履行了付款义务，被告为原告出具了收条和收据，同时被告用其所有的百瑞购物广场的二层、三层商铺作为抵押保证合同履行。现该笔借款已到期，原告多次向被告催要，被告拒绝向原告偿还借款本金及支付相应的利息。为维护原告的合法利益，现向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告偿还原借款本金1500万元，并支付从借款之日起即2013年12月1日起至还清借款之日止的利息（按照月利率6%计算）；2、依法确认原告对被告位于开原市步行街百瑞购物广场二楼124套商铺（2000平方米）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年12月1日，被告开原百瑞公司从原告处借款，原告于2013年12月3日至2014年1月9日期间，通过银行汇款转账方式将借款本金1500万元交付给被告，被告开原百瑞公司的总经理金忠石（受被告公司授权委托）于2013年12月1日为原告出具收条一张。2016年4月15日、2016年6月16日被告开原百瑞公司就该笔借款重新为原告出具了欠条并签订了《补充借款合同》一份，双方约定了借款金额为1500万元，借款期限为12个月（从2013年12月1日起至2014年11月30日止），借款利息按照月利率6%计算。该合同同时约定，被告就该笔借款将其所有的百瑞购物广场二楼的XX号XX号商铺（面积2000.02平方米）、三楼商铺（2650平方米）通过房屋买卖形式抵押给原告，以确保该债权债务的履行，但双方未就该商铺办理房屋抵押权登记。被告就二楼的124个商铺（XX号-
XX号）于2014年1月8日为原告出具收款收据一份，金额为1000.01万元。现借款已经到期，被告未按照合同约定向原告偿还过借款本金及利息。
上述事实，有《法定代表人授权书》一份、《补充借款合同》一份、金忠石出具的收条一份、被告开原百瑞公司出具的欠条一份、被告出具的收款收据一份、银行存取款回单、百瑞购物广场商铺清单及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款，双方签订了借款协议，原告按照协议约定支付了借款本金后，被告为原告出具了收条及欠条，原、被告双方之间借贷关系成立且合法有效。因借款协议中约定了借款利息也同时约定了还款期限，被告逾期未偿还借款，原告有权自约定还款期限的次日（2014年12月1日）起要求被告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金并同时支付从2014年12月1日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。虽然原、被告双方对于借款利息进行了约定（月利率6%），但该约定超出了国家对民间借贷限制性的规定（按照年利率24%计算），超出部分不予支持。关于原告主张对被告所有的位于开原市步行街百瑞购物广场二楼124套商铺（2000平方米）享有优先受偿权的请求，因原、被告间未就该124套商铺办理房屋抵押权属登记，原告未取得对该124套商铺的抵押权，故对该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开原市百瑞房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告任明宇借款本金1500万元，并支付从2014年12月1日起至本判决限定还款期限之日止借款利息（按照年利率24%计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告任明宇其他诉讼请求。
案件受理费156400元（原告缓交55900元），由被告开原市百瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费156400元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 航
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第36号
公诉机关茂县人民检察院
被告人杨某某，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，务工。
茂县人民检察院以茂检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派助理检察员梁明高、邓中林到庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年7月6日上午10时许，被告人杨某某到茂县富顺乡甘沟村下街组陈某甲百货内打印复印处打印合同时，趁该店老板不注意，顺手将挂在墙上用黑色布盒子包装的一部摄像机及一部照相机盗走。经汶川物价局价格认证中心鉴定，鉴定意见为所盗尼康牌coolpx2600数码照相机为人民币320.22元，DESCRIPTION（1X6）摄像机为人民币1718.62元，共计人民币2038.84元。
庭审中，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，也未提交其他证据，对公诉机关的指控供认不讳。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明；现场勘查笔录及照片；证人陈某乙，陈某丙的证言；被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2038.84元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。本院依法予以支持。鉴于被告人杨某某已退还赃物，且归案后认罪态度好，确有悔罪诚意，本院依法对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，该罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘江陵
二〇一五年八月三日
书记员 杨茂涓
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1214号
申请执行人魏顺意，男，1964年出生，汉族，住所地河间市。
被执行人吴旭欧，男，1987年出生，汉族，农民，住所地河间市。
本院在执行申请执行人魏顺意与被执行人吴旭欧民间借贷纠纷一案中，被执行人吴旭欧无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初1946号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
�判员尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田冬冬
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初71号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1988年10月20日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。曾因盗窃罪于2010年8月13日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年4月26日刑满释放；曾因诈骗于2012年7月26日被安徽省芜湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年1月21日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年2月26日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审，同年4月6日由本院决定，次日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人许磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人许某曾与被害人周某乙系同事关系。2015年12月7日11时许，被告人许某至位于芜湖县六郎镇南坝行政村周湾自然村的被害人周某乙家中，欲借周某乙的“追梦鸟”牌二轮电动车，周某乙拒绝出借。后被告人许某趁周某乙不备之机，窃取周某乙放在客厅内的电动车钥匙，将停放在其家后门口的“追梦鸟”牌二轮电动车盗走，并销赃获利。
经安徽省芜湖县价格认证中心鉴定，被盗“追梦鸟”牌二轮电动车价值人民币2610元。
被告人许某被警方抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人周某乙的全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述；证人陶某、周某甲、杨某证言；书证：常住人口基本信息、归案经过、刑事判决书、人员详细信息、劳动教养决定书、收款凭据、收条、谅解书；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许云锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2610元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人许某自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、赔偿、谅解、自愿认罪的法定和酌定从轻情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人关于被告人盗窃数额刚达追诉标准及被告人主观恶性不深，社会危害性较小并据此建议对被告人宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人曾因盗窃犯罪已被判处刑罚，刑满释放后又因诈骗被劳动教养，五年之内又犯同种类盗窃犯罪，显然没有悔过之意，相反其主观恶性较深，社会危害较大，且盗窃数额已超过追诉标准的一倍以上，显然不符合宣告缓刑的规定，故辩护人的该项辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年6月27日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年四月七日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第851号
原告：汪金芳，女，1970年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告汪金芳与被告丁占和民间借贷纠纷一案中，原告汪金芳于2015年6月12日以双方已协商解决为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪金芳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告汪金芳负担。
审判员 龚廷明
二〇一五年六月十二日
书记员 丁瑜萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异94号
异议人(利害关系人)：清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地清原镇清河路。
法定代表人：王闯，公司董事长。
委托代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
委托代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。
申请执行人：抚顺市铭翔经贸有限公司（原申请执行人高军），住所地抚顺胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。
法定代表人：高华，该公司总经理。
委托代理人：钟艳，该公司员工。
利害关系人：辽宁国凯融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街8号楼五层。
法定代表人：张莉莉，该公司总经理。
被执行人：辽宁嘉特润滑油有限公司,住所地清原满族自治县草市镇长兴村。
法定代表人：步晓刚，该公司经理。
本院在执行抚顺市铭翔经贸有限公司申请执行辽宁嘉特润滑油有限公司（以下简称嘉特公司）借款合同纠纷一案中，异议人清原满族自治县四方建筑工程有限公司（以下简称四方公司）向本院提出书面异议，本院组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人四方公司称，请求法院：1.依法确认四方公司在嘉特公司以物抵债财产分配方案中享有优先受偿权；2.请求法院对被执行人财产扣除执行费用后，直接清偿四方公司债权，剩余的财产是分配给其他申请人的份额。事实与理由:一、贵院在《财产分配方案》中将具有法定优先权的异议人排除在分配方案之外，属于执行程序违法。债务人嘉特公司存在众多的债权人，这些债权人都起诉到法院并进入执行程序，而给嘉特公司进行建筑施工的债权人，主张的债权是建筑工程款，根据《合同法》286条规定，建筑工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《财产分配方案》适用法律错误。本案中异议人的优先权和本案中存在的抵押权及其他普通债权法律地位是不同的，异议人的优先权是法定优先，抵押权的优先是约定优先，普通债权排在最后。
四方公司与高军、辽宁国凯融资担保有限公司（以下简称国凯公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院受理后，于2016年2月26日作出(2015)抚中民初字第00148号民事判决书，驳回四方公司的诉讼请求。四方公司不服提出上诉，辽宁省高级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2017年7月20日作出（2016）辽04民初113号民事判决书，驳回四方公司的诉讼请求。四方公司不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2017年11月3日作出（2017）辽民终1047号裁定。
一审法院认为，原告四方公司以仲裁裁决书确认的优先权主张对被执行人嘉特公司的被执行财产处于优先受偿的法律地位，但仲裁仅限订立仲裁协议双方和多方之间纠纷，裁决结论如与其他权利冲突，须有利害关系人另行告诉。原告四方公司申请仲裁仅针对辽宁嘉特润滑油有限公司，而现主张在嘉特公司的被执行财产处于优先受偿的法律地位，已与嘉特公司的其他权利人的权利发生冲突，故原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回四方公司的诉讼请求。
二审法院认为：四方公司因嘉特公司拖欠施工工程款而提起仲裁申请，仲裁裁决对其承建的嘉特公司工程享有法定优先受偿权。高军因嘉特公司欠其借款而提起仲裁，依据仲裁调解书对嘉特公司享有债权，并将嘉特公司名下的土地、房产依法进行了抵押登记，具有抵押权。国凯公司因对嘉特公司具有追偿权而提起民事诉讼，依据民事判决书对嘉特公司享有债权，并将嘉特公司名下的机械设备进行抵押登记，具有抵押权。四方公司、高军、国凯公司分别依据生效的仲裁裁决书、仲裁调解书、民事判决书对嘉特公司所有的财产享有权利，上述法律文书均已生效，具有执行依据。本案争议的主要问题是四方公司对嘉特公司工程享有优先受偿权是否适用执行法院作出(2013)抚中执二字第00035号《关于辽宁嘉特公司以物抵债财产（分配）处置方案》，如果适用该方案，由于仲裁裁决书已认定嘉特公司工程的施工人四方公司对建设工程款享有优先受偿权，其债权自然能够受偿，这类异议属于对执行程序本身异议，而非实体异议，应当由执行法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理，由执行法院进行审查并作出裁定。当事人对裁定不服，可以向上一级人民法院申请复议。故对于四方公司的请求，应当按照执行异议程序处理，不应作为民事案件受理。一审法院作为民事案件受理不当，本院予以纠正。裁定如下：一、撤销抚顺市中级人民法院（2016）辽04民初113号民事判决；二、驳回清原满族自治县四方建筑工程有限公司的起诉。”
本院查明，2014年11月14日，抚顺仲裁委作出抚仲字[2014]第058号裁决书，裁决：1.双方签订的《建筑工程施工合同》合法有效；2.嘉特公司支付四方公司工程价款16272759.46元，利息241.2万元；3.四方公司对嘉特公司承建的工程价款享有优先受偿权，对其工程折价或者拍卖的价款优先受偿。四方公司于2014年12月向本院申请执行。
另查明，清原满族自治县人民法院于2013年6月7日分别对嘉特公司的房产和设备分别进行了保全查封。本院于2015年5月18日作出(2013)抚中执二字第00035号《关于辽宁嘉特公司以物抵债财产（分配）处置方案》，主要内容：“法院委托评估公司将被执行人名下的资产进行了评估。评估确定资产的总价值为3950.02万元。但已经申报的债权达六千多万元。其中包括高军申请执行的2300万元本金及利息；“国凯公司”申请执行的500万元本金及利息；及本院执行的抚仲字（2014）第058号裁决书，申请人四方公司的建设工程款1883.92万多元；清原县法院下达的协助执行通知书中五个案件合计本金为1675万元及利息。待拍卖后依照法律程序进行（分配）处置。现拍卖程序已经结束，流拍后的价格为2888.57万元，其中设备流拍价为988.57万元，房屋、土地等不动产部分的流拍价为1900万元。而两抵押权人的债权本息已经超过3000万元，不足以清偿抵押权人高军和“国凯公司”的债权，无剩余资产给其他债权人分配。”
本院认为，仲裁仅限订立仲裁协议双方和多方之间纠纷，裁决结论如与其他权利冲突，须有利害关系人另行告诉。四方公司以仲裁裁决书确认的优先权主张对被执行人嘉特公司的被执行财产处于优先受偿的法律地位，本院不予支持。我院对嘉特公司房屋、设备进行查封的时间先于四方公司与嘉特公司之间的法律文书生效的时间。四方公司依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的生效法律文书提出排除执行异议，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回清原满族自治县四方建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内,通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王红艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第694号
原告余洁贞。
被告白丽嫦。
被告林强。
两被告的共同委托代理人杨娟，广东木棉律师事务所律师。
原告余洁贞诉被告白丽嫦、林强物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告余洁贞和被告白丽嫦、林强及其共同委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洁贞诉称：广州市芳村大道西ｘｘ路ｘｘ世界g5-1501房是原告合法产权。原告于2005年购房后2006年6月入住该房屋，由于原告单身未婚故分一间房给两被告居住至今。被告在入住前居住广州市天河区广园东路ｘｘ街9号202房，后将该房屋出租，租金自行收取。
原告本打算今年5月结婚生小孩，故在2月份与被告商量，让被告搬回广州市天河区广园东路ｘｘ街9号202房居住，将涉案房屋给原告婚后单独使用，但被告不体谅原告苦衷，不同意搬出。由于原告已向亲戚筹借16万元一次性还清了房屋银行贷款，为了还回借款，以后的经济压力很大，故现希望能将涉案房屋出租，用租金偿还借款。
原、被告的家庭纠纷，已经派出所、物业管理处、社区调解委员会处理均未得以解决，因此，原告起诉到法院要求两被告搬离涉案房屋广州市芳村大道西ｘｘ路ｘｘ世界g5-1501房，并将房屋交还原告。
被告白丽嫦、林强共同辩称：一、基于父母享有的被子女赡养扶助的法定权利，被告有权居住在争议房屋。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告为被告白丽嫦独生女儿，白丽嫦一直抚养原告，直到其大学毕业参加工作，现被告有病在身，需要原告赡养扶助。二、涉案房屋虽然登记在原告名下，但被告也出资8万多元，按照口头协议有权居住。三、母亲曾经给过女儿住处，女儿也应该给母亲提供住处。综上所述，两被告不同意搬出涉案房屋。
经审理查明：原告是余本荃和被告白丽嫦的婚生女儿，为独生子女。余本荃和被告白丽嫦于1986年离婚后，两被告于1987年结婚，至今未生育子女。2005年，原告购买广州市芳村大道西ｘｘ路ｘｘ世界g5-1501房（涉案房屋），并于2006年与两被告共同入住该房屋居住至今。涉案房屋的权属登记于原告名下。
据原、被告陈述，共同居住期间原被告并没有因为涉案房屋居住问题发生矛盾，直至2013年3月份因为原告打算结婚而希望两被告搬迁一事发生冲突。
另查：广州市天河区广园东路ｘｘ街9号202房（建筑面积59.43平方米）所有权人为广州市荔湾区永新服装厂。被告白丽嫦陈述该房屋由其与另一户分别向永新服装厂承租，其已将承租部位另行出租他人至2015年，每月收取租金1000元。
本院认为：原告与被告白丽嫦为母女关系，原告与两被告共同入住涉案房屋并共同生活至今，已形成稳定的家庭关系，各方均为家庭成员之一。原告虽然为涉案房屋合法产权人，但其作为女儿将房屋提供给被告居住是合乎情理的，也是符合法律关于子女赡养父母的相关规定的。原告基于自身结婚生育等方面考虑希望解决居住问题情有可原，但应在与被告充分协商的基础上妥善解决，不宜以此理由要求被告搬迁。另外，广州市天河区广园东路ｘｘ街9号202房并非被告自有房屋，原告要求被告搬至该房屋亦不符情理，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告余洁贞的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 浩
二〇一三年六月二十日
书 记 员 魏冬菊
谢绮雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1205号
原告：杨平武。
被告：路伟。
委托代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。
被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。
本院在审理原告杨平武诉被告路伟、山东奚仲电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二O一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告路伟、山东奚仲电子科技股份有限公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨平武撤回对被告路伟、山东奚仲电子科技股份有限公司的起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告杨平武承担。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 柳