新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初790号
原告：吾布力喀斯木·吾斯曼，男，1974年6月1日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。
委托诉讼代理人：艾力·艾尔肯，新疆苏碧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吾斯曼·萨迪克，男，1946年9月5日出生，维吾尔族，莎车县农村信用社退休职工，住新疆莎车县。
被告：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米文刚，男，1990年3月15日出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
翻译：协克来提·都力昆，男，维吾尔族，1982年4月13日出生，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市。
原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司（以下简称星沃公司）与被告吾布力喀斯木·吾斯曼分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吾布力卡斯木·吾斯曼的委托诉讼代理人艾力·艾尔肯、吾斯曼·萨迪克，被告星沃公司的委托诉讼代理人米文刚到庭参加了诉讼。乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译协克来提·都力昆担任本案翻译人员，本案现已审理终结。
原告吾布力喀斯木·吾斯曼诉称，2011年1月20日，我与被告签订合同购买沃尔沃挖掘机1台，2011年10月20日，该挖掘机在施工作业时被从山上滚落的石头砸坏，我将情况告知被告，被告派人将挖掘机拉走维修，但被告一直未履行维修义务，反而使用了该挖掘机。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的挖掘机买卖合同，被告返还原告支付的530000元；2、赔偿挖掘机的误工费（使用费）171500元；3、并由被告承担本案诉讼费。
被告星沃公司辩称，我公司履行了合同义务，向原告交付了挖掘机，原告首付350000元，至今还有82000元未付。买卖合同还没有解除。但不应将挖掘机返还原告，原告诉求没有法律依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年1月13日，原、被告经协商一致，签订《销售合同》一份，合同第一条约定：原告（买方）从被告（卖方）处购买VOLVOEC240B型号挖掘机一台，价款1220000元，上海至乌鲁木齐运费40000元，合计1260000元。第五条约定：自买方在《交机用户反馈表》上签字之日起，视同设备已交付买方，随之该设备的所有风险转至买方；卖方送货由买方承担运费的，自货物装运时起该设备的所有风险转移至买方。第七条约定：设备定金20000元，由买方于本合同签订后当日向卖方支付，合同生效后，定金冲抵货款；首付货款约定为432000元，含保证金、保险费、公证费等共计148000元；设备余款976000元通过卖方指定的金融机构办理36个月银行按揭。第九条约定：在买方支付完毕本合同约定的款项并就本合同标的物向金融机构清偿全部按揭贷款之前，本合同标的物的所有权仍属于卖方，此前买方不得擅自对此设备行使处分权，包括但不限于向第三方转让、向除设备按揭贷款金融机构以外的第三方设置抵押等事宜；第十四条约定：买方未付清所有款项前（包括向金融机构的按揭还款），在发生下列情况之一时：标的物被盗、丢失、严重毁损、被司法保全、被执行或被充公；买方未按期向卖方支付应付款项；买方未按期向金融机构还款，使按揭合同约定的卖方承担责任条件成就；买方未履行合同中的义务；发生上述情况则卖方可：立即单方解除合同并向买方收取本合同下所有到期和未到期的应收款项（包括通知金融机构采取必要的措施降低金融风险和卖方的担保责任风险）；要求维修服务商停止相关服务；依据合同条款收回和处分设备；在无需发出要求、通知、法院裁决的情况下，使设备不能使用；向买方追讨因执行或保护本合同下卖方或金融机构授权权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、咨询服务费、交通住宿费、为调取证据而产生合理费用、收回和处分设备而发生的费用等。
合同签订后，被告按约定向原告交付了挖掘机，并为原告代购机动车损失保险、第三者责任险，保险手续原件因贷款存于银行，复印件由被告代为保管。原告自2011年1月至2011年7月陆续支付首付款350000元，剩余首付款82000元（432000元-350000元）未支付，余款976000元在中国光大银行股份有限公司上海分行（以下简称光大银行上海分行）办理了按揭贷款。原告自2011年4月至9月支付银行按揭款共计182450元，余款未支付。
合同履行过程中，2011年10月20日，原告在和田皮山县用挖掘机施工作业时，遭遇山上石头滚落，致使挖掘机受损。原告要求被告维修挖掘机，被告于2011年10月底将受损挖掘机拉回公司。被告对挖掘机检查和核算损失后，出具维修费报价单，确定原告应支付维修费138504元。原告不同意支付维修费，认为自己已经为挖掘机购买了保险，被告有义务免费维修挖掘机，双方就维修挖掘机事项始终未能达成一致，原告自此停止向银行支付按揭款项，2012年4月5日原告向我院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失387500元、支付挖掘机使用费171500元及要求被告维修挖掘机并交付至原告住所地。我院作出2013头民二初字267号判决书，判决：被告赔偿原告损失193750元（按租赁费每月75000元标准从2011年10月20日计算至2012年4月5日），驳回原告其他诉讼请求。当事人不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民一终字1435号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，原告再次向我院提起诉讼，要求解除挖掘机买卖合同，返还原告支付的530000元，赔偿挖掘机的误工费（使用费）171500元。
另查明，2013年4月被告将该挖掘机自行修好后交由其子公司新疆星沃商贸有限公司另行出售给他人。2013年3月31日至2013年6月21日期间，原告收到手机短信息提示，该挖掘机处于工作状态。
2012年8月31日，被告的名称由新疆星沃机械工程有限公司变更为新疆星沃机械技术服务股份有限公司。
上述事实有原告提交的（2013）头民二初字第267号民事判决书、（2014）乌中民一终字1435号判决书、2012年头民二初字110号案件起诉状、《销售合同》及合同附件复印件、银行存款凭证、银行卡存款业务回单、手机短信息截屏照片复印件、被告提交的《销售合同》及合同附件复印件、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。第一、原告购买的挖掘机受损，双方就维修费用的承担始终未能达成一致意见，原告遂拒绝继续向银行支付按揭款项，被告将该挖掘机修好后交由其子公司另行出售给他人，双方买卖合同已经无法继续履行，故对原告要求解除挖掘机买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。双方买卖合同解除后，当事人可以根据履行情况和合同性质，请求恢复原状或者采取其他补救措施。被告将挖掘机收回，应当退还原告已付的挖掘机首付款350000元及挖掘机银行按揭款182450元，故对原告要求被告返还原告支付的530000元的诉讼请求，本院予以支持。第二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告已经提出解除双方买卖合同，原告还要求被告支付挖掘机的误工费（使用费）缺乏事实及法律依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、解除被告新疆星沃机械技术服务股份有限公司与原告吾布力喀斯木·吾斯曼签订的挖掘机《销售合同》；
二、被告新疆星沃机械技术服务股份有限公司返还原告吾布力喀斯木·吾斯曼530000元；
三、驳回原告吾布力喀斯木·吾斯曼其他诉讼请求。
本案诉讼标的701500元，给付金额530000元，占诉讼标的的76%，应收案件受理费10815元（原告已预交），由原告吾布力喀斯木·吾斯曼负担25495.6元，由被告新疆星沃机械技术服务股份有限公司负担8219.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
审 判 员 艾 合 买 提
人民陪审员 靖 昇 平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 俊
书 记 员 马合木提江∙伊不拉音