wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿藤商初字第342号
原告：金和平。
被告：王铭楷。
原告金和平为与被告王铭楷民间借贷纠纷一案，于2012年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告金和平到庭参加诉讼，被告王铭楷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金和平诉称：被告王铭楷因资金周转需要，先后于2006年3月13日向原告借款人民币60000元，2006年6月10日向原告借款人�币50000元，2006年8月6日向原告借款人民币41500元，2006年9月18日向原告借款人民币100000元，2006年10月30日向原告借款人民币78000元，2006年12月13日向原告借款人民币30000元，2007年2月14日向原告借款人民币325000元，2007年4月3日向原告借款人民币50000元，2007年6月7日向原告借款人民币50000元，2010年8月4日向原告借款人民币50000元，合计834500元。此后，被告承诺于2010年农历年底归还，但经原告多次催讨，被告均未偿付，故原告诉请法院，请求依法判令被告归还原告人民币834500元；本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告身份情况；
2.身份证，证明被告的身份情况；
3.借据10份，证明被告借款的情况。
被告王铭楷未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告王铭楷未到庭，视其放弃质证权利。原告提供的上述�据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，被告王铭楷因资金周转需要多次向原告借款，其中原告于2006年6月10日向被告交付现金50000元，于2006年8月6日向被告交付现金41500元，于2006年12月13日向被告交付现金30000元，于2007年4月3日向被告交付现金50000元，于2007年6月7日向被告交付现金50000元，合计221500元，被告均出具了相应的借据。原告于2006年3月13日向被告交付票面金额为60000元的承兑汇票一张，于2006年9月18日向被告交付票面金额为100000元（票号：1537570）的承兑汇票一张，于2006年10月30日向被告交付票面金额为78000元的承兑汇票一张，于2月14日向被告交付票面金额100000元（票号：02061884）、票面金额200000元（票号：01943092）、票面金额25000元（票号：00483750）的承兑汇票各一张，于2010年8月4日向被告交付票面金额为50000元的承兑
汇票一张，合计票面金额613000元，被告均出具了相应的借据。
此后原告多次向被告催讨，被告均未予偿付，故原告诉至本院。
本院认为，原告向被告王铭楷交付现金221500元形成的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。双方未约定还款期限，但被告王铭楷经原告催讨，至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应依法承担违约责任。现原告要求被告偿付该部分借款本金，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告向被告王铭楷交付银行承兑汇票的行为，虽然双方存有借贷合意，但违反国家有关金融法规，应视为无效，被告王铭楷应返还相关票据。现被告王铭楷下落不明，且相关票据于2006年至2010年间交付给被告，无法返还，被告应赔偿原告交付的银行承兑汇票的票款损失613000元。被告王铭楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王铭楷于本判决生效之日起十日内偿还原告金和平借款本金221500元。
二、被告王铭楷于本判决生效之日起十日内赔偿原告金和平613000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12145元，公告费210元，合计12355元，由被告王铭楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年三月十二日
代书 记员 陈信实
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3254号
原告张佳瑛，女，1986年1月29日生，汉族。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告张佳瑛被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额）。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张佳瑛诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 钱静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初921号
原告邓忠华，男，汉族，1967年2月22日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律顾问。
被告杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，现住库尔勒市28团。
被告邓忠华诉被告齐乃杰、被告杨大江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓忠华及委托代理人张皓添，被告齐乃杰的委托代理人张涛、被告杨大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日，两被告与原告等多人共同订立《香梨收购协议》，两被告共同收购原告等人的香梨，约定香梨款每车付清，由被告杨大江组织货源、提供场地，被告齐乃杰从原告所在的库尔楚园艺场将原告的香梨验货后拉走但未按约定付款，只是由被告杨大江给原告出具收到梨子的条据，但两被告至今不付所欠的香梨款。原告无奈起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
被告齐乃杰辩称：请求法院依法驳回原告针对被告齐乃杰承担责任的诉讼请求，因为被告齐乃杰与原告之间没有签订任何协议，只和被告杨大江之间签订的有协议，被告齐乃杰与原告之间并没有实际的买卖关系，被告齐乃杰不是本案适格的主体，故请求依法驳回原告对被告齐乃杰的诉求。
被告杨大江辩称：协议中清楚注明了齐乃杰与杨大江一同收购香梨，且有齐乃杰本人的签名，故我认可原告的诉求，且不同意被告齐乃杰的答辩，同时他曾向原告说过他还欠我十几万，所以我不同意被告齐乃杰所述的已经把收购款全部支付于我的说法，他并没有给过我任何钱。协议也是在库尔楚园艺场七队我父亲的房子里我、齐乃杰与果农一起签订的。
经审理查明：2015年9月5日，被告齐乃杰与被告杨大江签订一份《香梨收购协议》内容为：“现有齐乃杰收购代办杨大江香梨园面积大约300亩左右、约五百吨左右。1、标准100克起步不封顶，要求无花斑、无青头、无奇型、无虫害、冰雹不能超过三至五点。2、香梨价格每公斤为3.3元，齐乃杰提供包装，筐子、网套。采摘费由果农自付。3、香梨包装从2015年9月6号开始发放。采摘时间为9月25号结束。4、结账方式现金。另：杨大江香梨100克以上香梨卖给齐乃杰单价为每公斤4元，质量为无虫害、无青头、无花斑。5、定金齐乃杰给杨大江付定金三万元整，定金采摘完后结账完毕在算。代办费为每公斤0.1元。协议人：杨大江。买梨人：齐乃杰。2015、9、5号。”协议签订后，齐乃杰把包装（筐子、网套）交给杨大江，由杨大江发放给了梨农。香梨的收购有齐乃杰的爱人负责过称并验收，有杨大江负责开具收据。共向原告出具的收到香梨的收据15张。其中有11张不是杨大江本人书写，但经杨大江与原告对15张收据进行核对，杨大江对15张收据上所载明的内容即收到香梨882筐、计：14112公斤、扣除303.5公斤、实收合计13808.5公斤其真实性和证明的问题均认可。实收香梨价值计45568元（13808.5公斤×3.3元／公斤），有杨大江向原告支付19000元香梨款，余款26039元未付，支付了529元的装车费，原告向法庭提交价值200元的加汽油的收据一份以此证明为索款支付交通费200元。原告多次向被告索要拖欠的香梨款，被告未支付，现原告起诉法院，1、请求法院依法判令被告立即支付香梨款26039元；2、依法判决被告支付原告为索要欠款支出的交通费180元、误工费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有协议、收据、证明、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告签订的《香梨收购协议》系两被告真实意思的表示，合法有效，由于两被告不依法履行各自的合同义务，在与梨农发生欠款纠纷后，不积极化解，认真结算而互相推诿、躲避，导致诉讼，被告欠原告香梨款26039元，至今未给付，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，被告应依法承担给付责任，故对原告要求被告支付拖欠的香梨款26039元的请求，本院予以支持。原告为索要欠款造成误工损失费900元，对原告要求被告给付误工费900元（6天×150元／天）的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付200元的汽油费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐乃杰、被告杨大江于本判决生效后十日内支付原告邓忠华欠款26039元；
二、被告齐乃杰、被告杨大江于本判决生效后十日内向原告邓忠华给付误工费900元；
三、驳回原告邓忠华的其他诉讼请求。
本案受理费238.99元（已减半收取），由被告齐乃杰、被告杨大江负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年五月三日
书记员 金 梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05937-1号
原告重庆市万而能农业机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村，组织机构代码45050259-3。
法定代表人陈燕，总经理。
委托代理人刘进军，男，汉族，1957年12月12日出生，公司员工，住重庆市渝北区柳萌街57号6-3。
被告贾代伦，男，1957年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区林萌村262号1单元5号，公民身份号码510213195708060814。
被告喻上芬，女，1957年1月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码510213195701120861。
被告贾豫庆，男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区桥南村11号1单元11-3，公民身份号码500113198407072439。
三被告共同委托代理人丁柯，重庆直卓律师事务所律师。
本院在审理重庆市万而能农业机械有限公司与贾代伦、喻上芬、贾豫庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市万而能农业机械有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆市万而能农业机械有限公司撤回起诉。
二、本案诉讼费6400元，本院减半收取3200元，由原告重庆市万而能农业机械有限公司承担。
审判员 魏东
二〇一五年五月四日
书记员 颜婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第328号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人李辉。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人李辉交通行政处罚一案过程中，查明被执行人李辉在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执非字第328号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年十月九日
代书记员 陈明亮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1831号
原告ＸＸ俭，男，生于1975年11月27日，汉族，住平昌县江口镇新华街东段*号附*号。
被告杜加斌，男，生于1973年10月20日，汉族，住平昌县江口镇新平街西段森林都市*号楼*********号。
被告杨红梅，女，生于1975年10月1日是，，住址同上，系杜加斌之妻。
原告ＸＸ俭诉被告杜加斌、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ俭均到庭参加了诉讼，被告杜加斌、杨红梅经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告ＸＸ俭诉称：二被告因修建猪场资金不足，于2014年12月11日在我处借现金10万元，约定月利息按3%计算，使用6个月，此后被告分别于2015年2月、6月还利息9000元、10000元，自此至今分文未付，现请求判令二被告共同偿还借款10万元及利息。
被告杜加斌、杨红梅未作答辩。
经审理查明：2014年12月11日，被告因做生意资金不足，立据在原告处借款100000元，具体内容为：“借条，今借到ＸＸ俭现金100000元，大写拾万元整，月利息按3%计息，还款时间，2015.6.30还清，借款人杜加斌，身份证号码：513028197310206655，2014.12.11”，此后，被告于2015年2月偿还利息9000元，2015年6月17日还利息10000元，被告共偿还借款利息19000元。自此后被告分文未付，经原告催收无果，原告诉讼来院要求依法解决。另，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告ＸＸ俭提供的借据、结婚登记表、银行打款单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告ＸＸ俭提供的被告杜加斌书立的借据和银行打款依据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，其债务属二被告的共同债务。原告主张按借款利息按3%计算，超出了法律规定的范围，应按年利率24%计算。原告ＸＸ俭主张二被告偿还借款的理由成立，其请求判令二被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜加斌、杨红梅于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ俭借款本金100000元。利息以100000为本数从2014年12月11起按月利息2%计算至还清之日止（应抵扣被告已支付的利息19000元）。
二、驳回原告ＸＸ俭的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院，
审判员 李林川
二〇一七年八月七日
书记员 陈红竹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7703号
原告：金华市婺城区快车道汽车租赁服务部，住金华市婺城区亚峰路人行商住楼4幢10号。
经营者：骆华，男，1976年6月3日，汉族，住金华市婺城区。
被告：江豪，男,1981年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部与被告江豪汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告江豪直接送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部的经营者骆华到庭参加诉讼，被告江豪未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告江豪立即支付原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部租金8340元，并支付违约金875.70元（违约金按未付资金的日万分之五计算，自2016年10月19日暂计算至2017年5月18日，以后按实际计算至履行之日止）合计9215.70元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告江豪向原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部租赁车牌号为浙Ｇ×××××号现代名图汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租车期限自2016年6月28日至2016年10月18日止，租金为每日240元，若延期支付租金，应承担延期支付的违约责任，违约金按未付租金的日万分之五计算。租赁期满后，被告归还了车辆，但未付租金，并向原告出具欠条一份。后该租赁车辆的租金经原告多次催讨，被告均未予支付。
被告江豪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致的。
本院认为，本案所涉合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同规定之义务。被告江豪未按约支付租金，构成违约。原告主张的违约金过高，本院依法予以核减，对于原告的租金请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江豪于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部汽车租金8340元，并支付违约金（违约金按年利率24%自2016年10月19日计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告金华市婺城区快车道汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 郑 乐
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 傅勤楠
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第427号
原告：国云，男，1973年3月19日生，汉族，住张店区。
委托代理人：孙国光，山东子诚律师事务所律师。
被告：徐业辉，男，1986年5月2日生，汉族，住桓台县。
被告：宋倩影，女，1987年8月30日生，汉族，住桓台县。
原告国云诉被告徐业辉、宋倩影民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国云的委托代理人孙国光到庭参加诉讼。被告徐业辉、宋倩影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国云诉称：2013年11月19日，被告徐业辉向原告借款80000元，并约定于2013年11月27日偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款80000元，按贷款利率支付自2013年11月28日至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐业辉未提出答辩。
被告宋倩影未提出答辩。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借条一份。载明：“借条今借到国云现金人民币捌万元整（80000）于2013年11月19日至2013年11月27日归还现金借款人：徐业辉370×××95186×××132013年11月19日”，证明被告徐业辉向原告借款80000元的事实；2、原告国云与其妻马云霞的结婚证、中国农业银行转账凭证各一份。证明原告之妻马云霞于2013年11月19日通过中国农业银行向被告宋倩影转账交付74500元；3、两被告的婚姻登记证明一份。证明被告徐业辉向原告借款时，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。庭审中，原告陈述除转账交付被告74500元外，其余5500元系现金交付。
上述事实，由原告提供的借条一份、银行转账凭证一份、结婚证一份、婚姻登记证明一份及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告徐业辉向原告借款，原告国云交付被告徐业辉款项，双方形成民间借贷关系。原告通过银行转账交付74500元，现金交付5500元，与借条中载明的借款80000元相符，本院予以采信。2013年11月27日借款到期后，被告未及时偿还原告借款，现原告主张被告徐业辉偿还借款80000元的诉求，本院予以支持。因被告徐业辉未按约定归还借款，依法应以80000元为基数，自逾期之次日2013年11月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因涉案借款发生于被告徐业辉、宋倩影夫妻关系存续期间，对原告诉求两被告对上述借款承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐业辉、被告宋倩影偿还原告国云借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐业辉、被告宋倩影支付原告国云逾期利息（以80000元为基数，自2013年11月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，由被告徐业辉、宋倩影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张凯丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第802号
原告：申某某，女，住吉林省珲春市。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：单某某，男，住珲春市。
委托代理人：关秀云，吉林竟捷律师事务所律师。
原告申某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员周凤先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某的委托代理人胡秀平与被告单某某及其委托代理人关秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我与被告单某某于1995年3月23日在珲春市登记结婚。婚后生育一子。因家庭琐事，夫妻之间经常发生矛盾，从2012年3月开始分居至今。鉴于夫妻感情确已破裂，现请求依法判决离婚。
被告单某某辩称，我们自结婚至今，二十年中夫妻感情一直很好。2012年3月，申某某被其所在公司派往国外工作。此期间，我们彼此一直保持联系，我负责在家照顾孩子和双方老人，她也时常寄钱回来关心照顾孩子和家庭生活。在她每次回国期间，我们一起生活，夫妻感情一直处于和睦状态。原告所述夫妻感情破裂的事实不存在，不同意离婚。
原告方就夫妻感情确已破裂的主张没有提交相关证据予以证明。
被告就夫妻感情未破裂的抗辩主张向法庭提交了从原告出国至今与原告一起续交各类保险费和购买原告所用电脑等物品并由其持有的相关发票。
原告方对该组证据真实性和关联性没有异议，本院予以采信。
根据经庭审质证、认证采信的证据及双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
1995年3月23日，原告申某某与被告单某某在珲春市人民政府登记结婚。婚后生育一子单某甲（1997年3月16日生）。婚后夫妻感情尚好。2012年3月，原告申某某被其所在公司派往国外工作。此期间，夫妻双方一直保持联系和交往。本案原告方补述称，系因对被告在其回国期间私自查看其手机和电脑上的人际交往记录而反感，以及对被告不能说清楚所收汇款用途去向的行为不满而提出离婚。
本院认为，原、被告结婚近二十年，并育有一子，且在出国、回国期间双方一直存在联络交往的事实，说明夫妻感情尚可。另经庭审查明，原告于2012年3月离开珲春市的原因系公派出国，而非缘自夫妻感情不和。虽然原告就其离婚请求主张了事实和理由，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告离婚的理由不充分，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告单某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 周凤先
二〇一四年十一月十二日
书记员 关诗源
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初133号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张锦哲，男，1986年3月30日出生于吉林省蛟河市，朝鲜族，大专文化，农民，户籍地吉林省蛟河市，住天津市津南区。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人张锦哲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月9日22时50分许，被告人张锦哲酒后驾驶津Ｈ×××××号“大众”牌小型汽车，沿天津市津南区津歧公路由北向南行驶至津晋高速桥下时，其所驾车辆前部与前方顺行的展某驾驶的津Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车后部发生碰撞，造成展某及乘车人梁某、赵某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，张锦哲血液酒精含量为191.06mg/100ml。经公安交管部门认定，张锦哲承担事故全部责任，展某、梁某、赵某不承担事故责任。
案发后，经展某报警，被告人张锦哲在现场被公安机关查获归案，如实供述犯罪行为，后分别与展某、赵某达成赔偿协议，赔偿展某、赵某各项经济损失共计人民币42900元；赔偿梁某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张锦哲在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人展某、赵某、梁某的陈述、驾驶证复印件、驾驶人基本信息、行驶证复印件、机动车基本信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明、医院诊断证明书、民事判决书、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、任务受理单、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张锦哲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张锦哲醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚；同时考虑到被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张锦哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3661号
原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人：缪增伟，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：王双龙，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司（以下简称东港吉泰物业公司）与被告王双龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员陆海勇适用简易程序审理，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告东港吉泰物业公司委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告王双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东港吉泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年2月1日起至2013年12月31日、2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业费1241.66元，并支付该款自逾期付款之日起至实际清偿日止按日3‰计算的违约金。2、本案案件受理费由被告承担。在审理中，原告对原诉讼请求变更如下：1、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业费1259.81元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王双龙系原告所管理的中颢花园小区6幢1103室业主，房屋建筑面积为95.44平方米，物业类型属于多层住宅。2008年11月15日，原告东港吉泰物业公司与舟山中颢房地产开发有限公司签订了《中颢花园前期物业服务合同》，2014年8月1日，原告东港吉泰物业公司与中颢花园业主委员会签订了《中颢花园物业服务委托合同》，合同约定多层住宅按0.75元/月*平方米标准收取物业费，业主办理交付手续时预付12个月物业服务费，以后每年第一个月起收取一年物业费，若业主未能按时足额交纳物业服务费，则应每天支付3‰违约金。合同订立后，原告按约对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告无故拖欠自2013年2月1日起至2013年12月31日、2015年1月1日起至12月31日止物业费，共计1241.66元，该款项经原告工作人员多次催讨无果。为此，原告诉至法院。
原告东港吉泰物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告东港吉泰物业公司营业执照、法定代表人缪增伟公民身份证及被告王双龙公民身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《中颢花园前期物业服务合同》、《中颢花园物业服务委托合同》复印件各一份，拟证明原告对东港街道中颢花园小区实施物业管理，以及合同对物业费收取标准、支付时间、逾期支付违约金等事项的约定。
3、发票复印件一份，拟证明被告最后一次交纳物业费的时间。
4、照片一份，拟证明被告拖欠物业费数额及原告对被告进行催讨的事实。
被告王双龙未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
本院经审理查明：被告王双龙系原告所管理的中颢花园小区6幢1103室业主，房屋建筑面积为95.44平方米，物业类型属于多层住宅。2008年11月15日，原告东港吉泰物业公司与舟山中颢房地产开发有限公司签订了《中颢花园前期物业服务合同》，合同约定多层住宅按0.7
--
0.8元/月*平方米标准收取物业费，业主办理交付手续时预付12个月物业服务费，以后每半年收一次。合同订立后，原告按约对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。2014年8月1日，原告东港吉泰物业公司与中颢花园业主委员会签订了《中颢花园物业服务委托合同》。合同约定多层住宅按0.75元/月*平方米标准收取物业费，业主办理交付手续时预付12个月物业服务费，以后每年第一个月起收取一年物业费，若业主未能按时足额交纳物业服务费，则应每天支付3‰违约金。被告王双龙接受了原告提供的物业服务，但未支付自2013年2月1日起至2013年12月31日、2015年1月1日起至12月31日止的物业费1241.66元，该款项经原告工作人员多次催讨无果。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告东港吉泰物业公司与舟山中颢房地产开发有限公司签订了《中颢花园前期物业服务合同》，原告东港吉泰物业公司与中颢花园业主委员会签订了《中颢花园物业服务委托合同》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告王双龙在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告王双龙支付物业费1241.66元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王双龙在本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司物业费1241.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月四日
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3661号原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。法定代表人：缪增伟，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：王双龙，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司（以下简称东港吉泰物业公司）与被告王双龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员陆海勇适用简易程序审理，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告东港吉泰物业公司委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告王双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东港吉泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年2月1日起至2013年12月31日、2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业费1241.66元，并支付该款自逾期付款之日起至实际清偿日止按日3‰计算的违约金。2、本案案件受理费由被告承担。在审理中，原告对原诉讼请求变更如下：1、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业费1259.81元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王双龙系原告所管理的中颢花园小区6幢1103室业主，房屋建筑面积为95.44平方米，物业类型属于多层住宅。2008年11月15日，原告东港吉泰物业公司与舟山中颢房地产开发有限公司签订了《中颢花园前期物业服务合同》，2014年8月1日，原告东港吉泰物业公司与中颢花园业主委员会签订了《中颢花园物业服务委托合同》，合同约定多层住宅按0.75元/月·平方米标准收取物业费，业主办理交付手续时预付12个月物业服务费，以后每年第一个月起收取一年物业费，若业主未能按时足额交纳物业服务费，则应每天支付3‰违约金。合同订立后，原告按约对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告无故拖欠自2013年2月1日起至2013年12月31日、2015年1月1日起至12月31日止物业费，共计1241.66元，该款项经原告工作人员多次催讨无果。为此，原告诉至法院。原告东港吉泰物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1、原告东港吉泰物业公司营业执照、法定代表人缪增伟公民身份证及被告王双龙公民身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、《中颢花园前期物业服务合同》、《中颢花园物业服务委托合同》复印件各一份，拟证明原告对东港街道中颢花园小区实施物业管理，以及合同对物业费收取标准、支付时间、逾期支付违约金等事项的约定。3、发票复印件一份，拟证明被告最后一次交纳物业费的时间。4、照片一份，拟证明被告拖欠物业费数额及原告对被告进行催讨的事实。被告王双龙未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。本院经审理查明：被告王双龙系原告所管理的中颢花园小区6幢1103室业主，房屋建筑面积为95.44平方米，物业类型属于多层住宅。2008年11月15日，原告东港吉泰物业公司与舟山中颢房地产开发有限公司签订了《中颢花园前期物业服务合同》，合同约定多层住宅按0.7—0.8元/月·平方米标准收取物业费，业主办理交付手续时预付12个月物业服务费，以后每半年收一次。合同订立后，原告按约对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。2014年8月1日，原告东港吉泰物业公司与中颢花园业主委员会签订了《中颢花园物业服务委托合同》。合同约定多层住宅按0.75元/月·平方米标准收取物业费，业主办理交付手续时预付12个月物业服务费，以后每年第一个月起收取一年物业费，若业主未能按时足额交纳物业服务费，则应每天支付3‰违约金。被告王双龙接受了原告提供的物业服务，但未支付自2013年2月1日起至2013年12月31日、2015年1月1日起至12月31日止的物业费1241.66元，该款项经原告工作人员多次催讨无果。为此，原告诉至法院。本院认为，原告东港吉泰物业公司与舟山中颢房地产开发有限公司签订了《中颢花园前期物业服务合同》，原告东港吉泰物业公司与中颢花园业主委员会签订了《中颢花园物业服务委托合同》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告王双龙在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告王双龙支付物业费1241.66元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王双龙在本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司物业费1241.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月四日代书记员 李 妮附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第378号
申请执行人林德见，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社。
法定代表人任德财，该公司经理。
申请执行人林德见与被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第87号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2015年6月3日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还借款本金315900元及利息，并负担申请执行费4639元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月3日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第87号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一五年十一月三日
书记员 戴 龙
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00334号
上诉人（原审原告）刘汉平。
委托代理人慎先进，湖北百斯特律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：武汉市解放大道***号。
法定代表人聂凯，该公司董事长。
委托代理人孙奇明，该公司法律顾问。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人刘汉平因与被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝集团）建设工程合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员闫玲玲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审认定事实不清，法律适用不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00162号民事判决；
二、发回葛洲坝人民法院重新审理。
刘汉平预交的二审案件受理费11800元，本院予以退还。
审 判 长 闫玲玲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一四年九月五日
书 记 员 张鹏炜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2917号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人李柱田，该联社风险资产管理经营中心副经理。
被告杜平，男，1966年5月21日出生，汉族。
被告何艳，女，1967年2月12日出生，汉族。
被告杜军，男，1973年3月5日出生，汉族。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告杜平、何艳、杜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柱田、被告杜平到庭参加诉讼，被告何艳、杜军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告杜平于2009年9月16日在唐山市丰润区农村信用合作联社借款330000元，执行利率月息8.85‰，于2010年9月2日到期，由被告何艳、杜军为此笔贷款担保。借款到期后我社多次催收，但被告拒不归还，要求被告杜平偿还借款本金33万元及2009年12月21日至今的利息，被告何艳、杜军承担连带责任。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件一份，用以证明原告的主体资格。
2、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据各一份、杜平、何艳、杜军的身份证复印件，用以证明被告从原告处借款及担保的事实。
被告杜平辩称，钱都是我用的，我自己承担。
被告杜平未提交证据。
被告何艳、杜军未提交答辩及证据。
被告杜平对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2009年9月16日，被告杜平向原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款330000元，用于借新还旧，借款期限至2010年9月2日，贷款利率月息8.85‰，还款方式为约期还本、按月结息，并由被告何艳、杜军担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四二五计收利息。该笔借款已于2010年9月2日到期。到期后，被告尚欠借款本金330000元及2009年12月21日以后的利息未还。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。被告杜平未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。根据保证担保借款合同的约定，被告何艳、杜军作为连带责任保证人，对被告杜平借款的本金及利息承担连带偿还责任。故原告唐山市丰润区农村信用合作联社要求被告杜平返还借款本金和利息并要求被告何艳、杜军承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜平偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金330000元及利息（2009年12月21日至2010年9月2日的利息按月息8.85‰计算；2010年9月3日至本判决确定给付之日止的利息按日利率万分之四点四二五计算）。限判决生效后十日内履行。
二、被告何艳、杜军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告杜平负担，被告何艳、杜军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 胡权利
代理审判员 郭子靓
二〇一三年三月十三日
书 记 员 赵海涛
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第179号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人任某，男，汉族，生于1952年12月24日，高中文化程度，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，无业。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局监视居住，2015年6月23日被达拉特旗人民法院取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐、王宏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历正月的一天，被告人任某在达拉特向白某贩卖毒品安钠咖一块，计62.8克。
另从被告人任某处搜获了成分为安钠咖的灰白色球型固体二块，净重为0.108千克；成分为安钠咖的灰白色方型固体五块，净重为0.314千克；成分为安钠咖的灰色圆饼状固体一块，净重为48.93克；成分为安钠咖的液体一瓶，为0.55升；成分为吗啡与可待因的植物果实（罂粟壳）一袋，净重为34.07克。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人任某的供述、证人白某的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2015）128号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过、说明、毒品计量说明、诊断书、残疾人证、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人任某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人任某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人任某认罪且有悔罪表现，对其予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年7月21日起至2015年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年七月十日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第241号
原告冮明帅，男，汉族，1973年9月24日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告冮明帅诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冮明帅到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金共计5600元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送6羽鸽子缴纳参赛费4200元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在180公里比赛获中赛鸽（环号2014-04-816672）得38名，应得奖金600元，2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-816863）获得第494名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“名帅鸽舍江明帅”的名义购买了信鸽足环，选择6羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在180公里比赛获中赛鸽（环号2014-04-816672）得38名，应得奖金600元，2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-816863）获得第494名，应得奖金5000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计5600元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告冮明帅支付5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2376号
申请执行人方敏。
被执行人四川新光达科技有限公司。
法定代表人陈万平。
申请人方敏申请执行四川新光达科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00424号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人陈平名下财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00424号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月九日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2376号申请执行人方敏。被执行人四川新光达科技有限公司。法定代表人陈万平。申请人方敏申请执行四川新光达科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00424号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人陈平名下财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00424号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月九日书记员  樊潇月
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第141号
申请执行人兰州云顶物资商贸有限公司。
法定代理人张中科，系该公司总经理。
被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司。
法定代表人杨发红，系该公司总经理。
关于申请执行人兰州云顶物资商贸有限公司与被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第10256民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃省永靖建筑工程总公司的银行存款213114元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 张永健
执行员 李荷芹
二〇一四年三月三日
书记员 杜雨轩
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执325号
申请执行人逊克农联测土配方技术服务有限公司
被执行人武杰，女，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人逊克农联测土配方技术服务有限公司与被执行人武杰买卖合同纠纷一案，黑河市中级人民法院（2016）黑11民终729号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2016）黑11民终729号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 巍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1669号
原告朱保付，男，汉族，1990年7月23日出生。
被告姚强，男，汉族，1993年2月9日出生。
原告朱保付诉被告姚强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱保付到庭参加诉讼，被告姚强经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱保付诉称，原告与被告是合作关系，曾一起在南京做盐水鸭销售工作。2014年1月至2月期间，姚强负责在苏北地区进行盐水鸭销售。由于长期合作关系，原告垫资发货。工作结束后，被告迟迟不还货款钱。2014年5月，被告向原告出具欠条，定于7月15日前一次性还清。到期后，被告以无钱为由仅还款1000元。现诉至法院，要求被告给付欠款9000元及利息。
被告姚强未作答辩。
经审理查明，2014年初，被告姚强在原告朱保付处购买南京盐水鸭后，未付货款。2014年5月15日，被告姚强向原告朱保付出具欠条，欠条记载“今姚强尚欠朱保付南京特产盐水鸭货款钱10000元整，定于2014年7月15日前一次性还清，否则，本人愿承担一切责任”，欠条上有姚强签名。此后被告姚强曾偿还货款1000元，原告朱保付多次向被告姚强索要剩余欠款无果，为此诉至法院，请求判如所请。
上述事实有欠条、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告姚强从原告朱保付处购买盐水鸭未及时付款写下欠条，被告姚强应按欠条约定的时间给付货款9000元。被告姚强逾期付款，双方虽没有约定应承担逾期付款损失及逾期付款违约金计算标准，但原告朱保付按银行利息标准主张损失的请求应予支持。被告姚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚强于本判决生效之日起十日内给付原告朱保付货款人民币9000元及逾期付款利息（自2014年7月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告姚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王明宝
代理审判员 徐 琴
人民陪审员 王 萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 莉
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2389号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人王晓佩、金小平、王彩霞为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王晓佩、金小平、王彩霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2254号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王培虎、魏传美、田雪峰、王培玉、夏青玉、马宗嘉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏青玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将夏青玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2254号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王培虎、魏传美、田雪峰、王培玉、夏青玉、马宗嘉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田雪峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田雪峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2254号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王培虎、魏传美、田雪峰、王培玉、夏青玉、马宗嘉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王培虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王培虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2256号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与丁明娟、刘峰、叶朋峰、秦景刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁明娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将丁明娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2254号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人王培虎，男，1972年8月4日生，汉族，住郯城县马头镇。被执行人王培玉，男，1971年9月2日生，汉族，住郯城县马头镇。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯商初字第1014号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培玉所有的银行存款17万元。划拨被执行人王培玉所有的银行存款17万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  颜世敬二0一四年是十一月十八日书记员  徐郑州
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07628号
原告杨军乐，男，1963年12月10日出生，汉族。
委托代理人马强，陕西九州同律师事务所律师。
被告屈琨，男，1977年3月29日出生，汉族。
被告王少楠，女，1978年2月7日出生，汉族。
委托代理人崔光辉，陕西三井律师事务所律师。
本院受理原告杨军乐与被告屈琨、王少楠民间借贷纠纷一案后，被告王少楠在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为根据借款合同约定，发生纠纷由贷款方所在地管辖，而合同上注明贷款方的住址为陕西省延安市宝塔区新洲东路88号院17号楼2单元201室，应将案件移送延安市宝塔区人民法院。
经审查，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。原告杨军乐与被告屈琨签订借款合同第九条约定：“如发生逾期还款，借款人未履行还款义务，贷款人可向贷款人所在地有管辖权的法院提起诉讼。”另，贷款人（本案原告）杨军乐与借款人（本案被告）屈琨在借款合同中对各自的地址做了详细记载，显示杨军乐地址为：陕西省延安市宝塔区新洲东路88号院17号楼2单元201室。故本院认为，贷款人（本案原告）杨军乐已对其所在地进行了确认，即贷款人所在地应指陕西省延安市宝塔区新洲东路88号院17号楼2单元201室。原告杨军乐提交的西安市未央区未央湖街道社区服务中心及西安恒立苑小区前期物业办证明各一份，证明其经常居住地为西安市未央区恒立苑小区，因证据的真实性无法查证且证据不充分，故本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告王少楠对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省延安市宝塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 田希民
人民陪审员 张福军
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙雅楠
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更525号
罪犯谢保礼，男，1969年6月13日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年5月14日作出了(2008)东刑初字第280号刑事判决书，认定被告人谢保礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月1日至2020年4月30日止，2010年10月9日减刑十一个月，2013年1月15日减刑一年九个月，2014年5月28日减刑七个月，至2017年1月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯谢保礼，证人马广叶、王力琢到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯谢保礼在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯谢保礼予以减刑。
经审理查明，罪犯谢保礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢保礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯谢保礼予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯谢保礼予以减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第88号
原告蒋海清。
原告伍小红。
委托代理人（特别授权）冯吉柱。
被告湖南省永州市甬兴置业有限公司，住所地永州市冷水滩区百业街6号。
法定代表人李昌增，公司董事长
委托代理人（特别授权）刘竺林，东安县法律援助中心律师。
本院在审理原告蒋海清、伍小红与被告湖南省永州市甬兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告蒋海清、伍小红于2015年4月28日以原、被告双方自行协商处理好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋海清、伍小红以原、被告双方自行协商处理好为由书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋海清、伍小红撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蒋海清、伍小红负担。
审判员 蒋光亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03219号
罪犯李阳光，男，生于1964年8月7日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院2012年8月9日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00008号刑事判决，以被告人李阳光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李阳光在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李阳光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李阳光在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳光减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初140号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人杜某，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被安图县公安局取保候审，于同年11月22日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年12月6日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：2016年10月9日，被告人杜某酒后无证驾驶×××号(已注销)普通二轮摩托车，行驶至海沟木材检查站到海沟金矿家属区之间的三岔路口附近时，将路人王某撞倒，后二人一起去安图县两江派出所报案。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为142.8927mg／100ml。
被告人杜某系主动投案。
另查明，案发后被告人杜某赔偿被害人王某各项经济损失人民币2000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述和辩解；证人王某、周某证言；吉林天一司法鉴定所《血液中乙醇含量检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、照片说明、谅解书、无犯罪记录证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某无证驾驶已注销普通二轮摩托车，且将行人撞倒，酌情从重处罚。鉴于被告人杜某有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人杜某符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈雪莲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢577号
申请执行人：唐燕娥，女，汉族，1933年12月25日出生，住湖南省东安县。
申请执行人：蒋庚玉，女，汉族，1970年10月13日出生，住湖南省东安县。
申请执行人：郑辉，男，汉族，1991年8月9日出生，住湖南省东安县。
申请执行人：郑青妹，女，汉族，1992年12月25日出生，住湖南省东安县。
被执行人：罗华元，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省中山市。
关于申请执行人唐燕娥、蒋庚玉、郑辉、郑青妹与被执行人罗华元道路交通事故损害赔偿纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2008）南民一初字第889号民事判决书,被执行人罗华元应赔偿因交通事故造成郑小岩死亡的损失40639.44元及精神损害抚慰金25000元，合计65639.44元予申请执行人唐燕娥、蒋庚玉、郑辉、郑青妹。依申请执行人申请，本院于2009年3月11日立案执行，案号为（2009）南法执字第1573号。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院于2011年3月依法委托执行人罗华元的住所地中山市第二人民法院执行，受托法院复函告知未发现被执行人罗华元有可供执行的财产。2017年3月22日，依申请执行人申请，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢577号。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人罗华元有可供执行的财产。本院已将被执行人罗华元列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能在期限内提供。
本院认为，案经恢复执行，被执行人罗华元现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢577号申请执行人：唐燕娥，女，汉族，1933年12月25日出生，住湖南省东安县。申请执行人：蒋庚玉，女，汉族，1970年10月13日出生，住湖南省东安县。申请执行人：郑辉，男，汉族，1991年8月9日出生，住湖南省东安县。申请执行人：郑青妹，女，汉族，1992年12月25日出生，住湖南省东安县。被执行人：罗华元，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省中山市。关于申请执行人唐燕娥、蒋庚玉、郑辉、郑青妹与被执行人罗华元道路交通事故损害赔偿纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2008）南民一初字第889号民事判决书,被执行人罗华元应赔偿因交通事故造成郑小岩死亡的损失40639.44元及精神损害抚慰金25000元，合计65639.44元予申请执行人唐燕娥、蒋庚玉、郑辉、郑青妹。依申请执行人申请，本院于2009年3月11日立案执行，案号为（2009）南法执字第1573号。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院于2011年3月依法委托执行人罗华元的住所地中山市第二人民法院执行，受托法院复函告知未发现被执行人罗华元有可供执行的财产。2017年3月22日，依申请执行人申请，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢577号。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人罗华元有可供执行的财产。本院已将被执行人罗华元列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能在期限内提供。本院认为，案经恢复执行，被执行人罗华元现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一八年三月二十二日书记员  杨婉君
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01539号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人平某，男，汉族，1963年12月12日生于，初中文化，无业。因本案的盗窃行为，于2015年10月2日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十五日，拘留期限自2015年10月2日起至2015年10月17日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1402号起诉书指控被告人平某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2014年12月16日20时许，被告人平某在九龙坡区某按摩店，趁店内大厅无人之机，将大厅滑门推开后，将手伸进滑门边桌子抽屉内，盗走失主邹某步步高手机一部，失主杨某华为手机一部。经鉴定，上述被盗步步高手机价值1459元，华为手机价值1638元。
2015年10月1日19时许，失主邹某与丈夫叶某在本区杨家坪发现被告人平某并将其扭送到公安机关。被告人平某到案后如实供述了犯罪事实。
本案审理中，被告人平某退出了赃款3097元。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户口材料、失主邹某、杨某的陈述材料、扭送经过、辨认笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人平某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值3097元，其行为已构成盗窃罪,依法应予处罚。被告人平某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人平某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、将被告人平某退出的赃款3097元中的1459元发还失主邹某，1638元发还失主杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷永舒
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6820号
原告：宋桂芳，男，1960年8月23日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告宋桂芳与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂芳到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂芳向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付宋桂芳一次性独生子女养老补助金17575.2元；2、盛源化肥公司支付宋桂芳住房公积金个人账户16268元。事实和理由：宋桂芳1977年9月进入被告盛源化肥公司工作，后于2015年8月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月，宋桂芳在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。宋桂芳之女宋晓惠于1994年11月26日出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月26日，宋桂芳向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金17575.2元；2、支付住房公积金个人账户16268元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]413号仲裁决定书，以宋桂芳的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。宋桂芳于2015年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%支付宋桂芳一次性养老补助15751.2元（52504元×30%）。宋桂芳要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户16268元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋桂芳一次性养老补助15751.2元；
二、驳回原告宋桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 张肖亭
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深中法行非诉审字第65号
申请执行人深圳市人居环境委员会。
法定代表人刘忠朴，该委员会主任。
委托代理人黄蕾、胡亮亮，系该委员会工作人员。
被执行人深圳市源基电子科技有限公司。
法定代表人陈秀华。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2012）第110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，深圳市人居环境委员会于2011年12月14日2012年2月8日和2012年2月9日分别经检查发现深圳市源基电子科技有限公司污水处理设施总排口排放的废水中污染物氨氮分别为45．6mg／L、48．6mg／L和49．2mg／L，上述指标均超过你单位排污许可证（编号：4403012010000324）规定执行的相关排放浓度限值，污染环境。该单位上述行为违反了《深圳经济特区环境保护条例》第二十五条第二款的规定，2012年5月17日深圳市人居环境委员会根据《深圳经济特区环境保护条例》第六十九条第一款第（二）项的规定，作出深人环罚字（2012）第110号行政处罚决定，责令深圳市源基电子科技有限公司立即改正，严格按照排污许可证规定排放污染物，并对其处以罚款人民币30000元。该处罚决定于2012年5月31日送达完毕。深圳市人居环境委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知书，履行了告知义务。深圳市源基电子科技有限公司收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2012年8月13日，深圳市人居环境委员会作出深人环罚催字（2012）第15号督促履行义务催告书，并于2012年8月17日送达深圳市源基电子科技有限公司。
本院经审查认为，深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2012）第110号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。深圳市源基电子科技有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市人居环境委员会申请强制执行深人环罚字（2012）第110号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市人居环境委员会于2012年5月17日作出的深人环罚字（2012）第110号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二◯一二年十一月二日
书 记 员 林晓鹏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初79号
原告薛建华，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
被告翁其彪，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告肇庆市中伦幕墙材料有限公司，住所地：肇庆市高新技术产业开发区康泰路2号。统一社会信用代码：91441200781199138N。
法定代表人翁其彪，该公司总经理。
二被告的共同委托代理人翁其新，男，1971年10月28日出生，住江苏省常州市钟楼区。
原告薛建华与被告翁其彪、肇庆市中伦幕墙材料有限公司（以下简称“中伦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄良军，被告翁其彪、中伦幕墙公司的共同委托代理人翁其新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金90万元及利息（利息部分原告在开庭时进行了变更，变更后的利息为：截至到2016年11月26日，被告翁其彪尚欠的利息为34万元；自2016年11月27日开始，以90万元为本金，按照月利率2%标准计算，至所欠款项付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：中伦公司向案外人肇庆高新区秦煌铝业有限公司采购铝单板等货物。2015年7月8日，被告翁其彪确认尚欠案外人货款1526822.32元。2015年8月19日，被告翁其彪向原告借款160万元用于被告中伦幕墙公司支付给案外人的货款，双方签字并结清上述货款（原告提供3张金额均为50万元的银行承兑汇票、10万元现金形式支付借款给被告翁其彪）；被告中伦幕墙公司在《借条》上盖章确认，同意对翁其彪的借款承担担保责任。之后，被告在2015年9月1日还款70万元。2016年11月26日，被告翁其彪再次确认上述借款事实。因被告未及时还款，故提起本案诉讼。
被告翁其彪、中伦幕墙公司辩称：被告翁其彪向原告借款共160万元，其中10万元现金，3张银行承兑汇票各50万元；该款翁其彪收款后，用以支付中伦幕墙公司所欠案外人肇庆高新区秦煌铝业有限公司2015年8月19日前的货款。本案民间借贷纠纷中，中伦幕墙公司愿承担连带担保责任。截至2016年11月26日，被告翁其彪已于2015年9月1日还款70万元，尚欠本金为90万元，到期未付利息为34万元，并建议自2016年11月27日开始，以90万元为本金，按照月利率2%的标准计算计息，至所欠款项付清之日止。
原告薛建华对被告翁其彪、中伦幕墙公司辩称陈述的事实予以确认，也同意被告方建议的利息计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行破了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另外，因原告提出申请，本院于2017年2月23日作出（2017）粤1284民初79号之一民事裁定书，裁定作出相应的财产保全措施。
本院认为，被告翁其彪因支付案外人货款需要，向原告借款160万元，有原告提交的被告翁其彪签字，担保人中伦幕墙公司盖章的《借条》证实，付款行为有《借条》内容确认，且原告也提交了银行承兑汇票（复印件，原件已交被告）等予以证实。被告翁其彪向原告借款160万元，双方之间成立民间借贷关系。被告翁其彪收取原告的借款后，截至2016年11月26日，除已归还70万元本金外，尚欠原告本金90万元及利息34万元；双方对2016年11月27日开始，利息部分以90万元为本金，按照月利率2%的标准计算，至所欠款项付清之日止没有异议；对中伦幕墙公司承担本案债务的连带清偿责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告翁其彪应于本判决生效之日起十日内，向原告薛建华偿还借款本金90万元及利息（利息截至2016年11月26日，为34万元；自2016年11月27日开始，利息以90万元为本金，按照月利率2%的标准计算，至所欠款项付清之日止）。
二、被告肇庆市中伦幕墙材料有限公司对本判决第一项范围的债务承担连带清偿责任。被告肇庆市中伦幕墙材料有限公司承担了担保责任的，有权向被告翁其彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15938元、财产保全费5000元，由被告翁其彪负担（受理费、财产保全费原告已预交）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周文锋
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初79号原告薛建华，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被告翁其彪，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告肇庆市中伦幕墙材料有限公司，住所地：肇庆市高新技术产业开发区康泰路2号。统一社会信用代码：91441200781199138N。法定代表人翁其彪，该公司总经理。二被告的共同委托代理人翁其新，男，1971年10月28日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告薛建华与被告翁其彪、肇庆市中伦幕墙材料有限公司（以下简称“中伦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄良军，被告翁其彪、中伦幕墙公司的共同委托代理人翁其新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金90万元及利息（利息部分原告在开庭时进行了变更，变更后的利息为：截至到2016年11月26日，被告翁其彪尚欠的利息为34万元；自2016年11月27日开始，以90万元为本金，按照月利率2%标准计算，至所欠款项付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：中伦公司向案外人肇庆高新区秦煌铝业有限公司采购铝单板等货物。2015年7月8日，被告翁其彪确认尚欠案外人货款1526822.32元。2015年8月19日，被告翁其彪向原告借款160万元用于被告中伦幕墙公司支付给案外人的货款，双方签字并结清上述货款（原告提供3张金额均为50万元的银行承兑汇票、10万元现金形式支付借款给被告翁其彪）；被告中伦幕墙公司在《借条》上盖章确认，同意对翁其彪的借款承担担保责任。之后，被告在2015年9月1日还款70万元。2016年11月26日，被告翁其彪再次确认上述借款事实。因被告未及时还款，故提起本案诉讼。被告翁其彪、中伦幕墙公司辩称：被告翁其彪向原告借款共160万元，其中10万元现金，3张银行承兑汇票各50万元；该款翁其彪收款后，用以支付中伦幕墙公司所欠案外人肇庆高新区秦煌铝业有限公司2015年8月19日前的货款。本案民间借贷纠纷中，中伦幕墙公司愿承担连带担保责任。截至2016年11月26日，被告翁其彪已于2015年9月1日还款70万元，尚欠本金为90万元，到期未付利息为34万元，并建议自2016年11月27日开始，以90万元为本金，按照月利率2%的标准计算计息，至所欠款项付清之日止。原告薛建华对被告翁其彪、中伦幕墙公司辩称陈述的事实予以确认，也同意被告方建议的利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行破了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另外，因原告提出申请，本院于2017年2月23日作出（2017）粤1284民初79号之一民事裁定书，裁定作出相应的财产保全措施。本院认为，被告翁其彪因支付案外人货款需要，向原告借款160万元，有原告提交的被告翁其彪签字，担保人中伦幕墙公司盖章的《借条》证实，付款行为有《借条》内容确认，且原告也提交了银行承兑汇票（复印件，原件已交被告）等予以证实。被告翁其彪向原告借款160万元，双方之间成立民间借贷关系。被告翁其彪收取原告的借款后，截至2016年11月26日，除已归还70万元本金外，尚欠原告本金90万元及利息34万元；双方对2016年11月27日开始，利息部分以90万元为本金，按照月利率2%的标准计算，至所欠款项付清之日止没有异议；对中伦幕墙公司承担本案债务的连带清偿责任，原、被告均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告翁其彪应于本判决生效之日起十日内，向原告薛建华偿还借款本金90万元及利息（利息截至2016年11月26日，为34万元；自2016年11月27日开始，利息以90万元为本金，按照月利率2%的标准计算，至所欠款项付清之日止）。二、被告肇庆市中伦幕墙材料有限公司对本判决第一项范围的债务承担连带清偿责任。被告肇庆市中伦幕墙材料有限公司承担了担保责任的，有权向被告翁其彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15938元、财产保全费5000元，由被告翁其彪负担（受理费、财产保全费原告已预交）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波审 判 员  李月明人民陪审员  梁始延二〇一七年三月二十九日书 记 员  周文锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9770号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。
委托代理人魏友宏，上海市东旭律师事务所律师。
被告程玲，女，1983年8月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告张淼，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省明光市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告程玲、张淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告程玲、张淼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告程玲与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用额度人民币100万元，具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告选择净息还款法，按日计息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告程玲未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，被告程玲在上述授信额度下分10笔向原告申请贷款共计50万元。原告于2015年5月14日分10笔向被告程玲发放了贷款，但贷款到期后，被告程玲未按约履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：1、被告程玲、张淼归还原告贷款本金50万元；2、被告程玲、张淼支付原告截至2015年7月7日的利息8221.42元，逾期利息88.76元，以及自2015年7月8日起至实际清偿之日的利息、逾期利息；3、被告程玲、张淼赔偿原告律师费损失30，498元；4、本案诉讼费用由被告程玲、张淼承担。
被告程玲、张淼未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告贷款合同关系；
证据2、对账单，证明被告逾期情况；
证据3、平安小企业金融服务平台，证明借款发放利率；
证据4、聘请律师合同及发票，证明律师费；
证据5、申请表、调查表、信用报告及明细清单，证明放贷事实及利率内容；
证据6、结婚证及信用报告，证明两被告系夫妻关系。
被告程玲、张淼未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告程玲签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡章程》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告程玲指定的账户，被告程玲未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告程玲的借款行为发生于婚姻关系存续期间，原告要求其丈夫被告张淼承担共同还款义务，于法有据，应予支持。被告程玲、张淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玲、张淼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金50万元；
二、被告程玲、张淼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2015年7月7日的利息8221.42元，逾期利息88.76元；
三、被告程玲、张淼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月8日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告程玲签订的合同约定的方式计算）；
四、被告程玲、张淼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费30，498元。
案件受理费9，188.08元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计14，748.08元（原告已预缴），由被告程玲、张淼共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初297号
原告王艳敏，女，1972年10月7日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告王艳敏与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳敏在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳敏撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王艳敏负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01837号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，系该公司经理。
委托代理人于浩。
被上诉人（原审原告）贾计坤。
委托代理人李青，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘庆信。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第40423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年7月23日8时40分许，被告刘庆信驾驶冀A×××××三轮汽车，沿回新线由东向西行驶至枣营庄村口东时，采取措施不当，与前方向南转弯行驶的原告贾计坤驾驶的自行车相挂，致使被告刘庆信驾车躲避时又与路边的树木相撞，造成双方车辆损坏、原告贾计坤受伤的交通事故。该事故经辛集交警大队作出辛公交认字（2012）第12150042号道路交通事故认定书，认定被告刘庆信负此事故的主要责任，原告贾计坤负此事故的次要责任。事故车辆冀A×××××在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告刘庆信为原告垫付了10959.17元，原告医疗费中没有将其中的3张医疗费票据计算在内。原告受伤后分别在辛集市第一医院和河北医大三院治疗24天，花去医疗费34051.47元（包括被告垫付的医疗费959.17元及原告提交的有效票据），经辛集司法医学鉴定中心评定为两个10级伤残。原告要求的住院伙食补助费提交了相应的证据；护理费提交了个体工商户营业执照；伤残鉴定费未提交票据。
原审认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2012）第12150042号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，原审法院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告的医疗费中的34051.47元及住院伙食补助费提交了相应的证据，原审法院予以确认；护理费只提交了个体工商户的营业执照，应按批发零售业标准每天66.9元计算24天；原告1946年12月17日出生，残疾赔偿金应按14年计算；伤残鉴定费未提交票据不予支持；精神损害抚慰金以3000元为宜；交通费以500元为宜。原告各项损失范围及数额如下：1、医疗费34051.47元（包括被告垫付的费用）；2、住院伙食补助费50元／天×24天=1200元；3、护理费66.9元／天×24天=1606元；4、残疾赔偿金7120元／年×14年×12%=11961.6元；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费500元。以上共计52319元。事故车辆在被告保险公司投保交强险，应当在交通事故责任强制保险的范围内对原告的上述损失52319元予以赔偿。被告刘庆信为原告垫付了10959.17元，扣除被告应当负担的案件受理费473元，原告贾计坤应返还被告刘庆信10486元，此款由被告保险公司在原告的赔偿款中扣除直接支付给被告刘庆信，故被告保险公司赔偿原告贾计坤52319元－10486元=41833元。原审判决为：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告贾计坤医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计41833元。二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内给付被告刘庆信10486元。三、驳回原告其他诉讼请求。
判后，原审被告信达财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审判决要求上诉人按照交强险总额承担不同分项下赔偿项目金额违反法律规定，属于适用法律错误。根据国务院和保监会制定的《条例》和《条款》的规定，上诉人应在各分项限额范围内承担赔偿责任。请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。原审法院依照《道交法》的相关规定，依法判令上诉人在交强险总额内承担赔偿责任，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费473元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年三月十九日
书记员 王 超