福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4370号
原告蒋阿州（系宋某某丈夫），男，1946年8月10日出生。
原告蒋清河（系宋某某长子），男，1970年11月18日出生。
原告蒋清发（系宋某某次子），男，1972年2月1日出生。
原告蒋清溪（系宋某某三子），男，1973年10月9日出生。
原告蒋木坤（系宋某某四子），男，1976年2月24日出生。
原告蒋木成（系宋某某五子），男，1978年3月8日出生。
以上原告共同委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告许建华，男，1962年2月9日出生。
委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。
原告蒋阿州、蒋清河、蒋清发、蒋清溪、蒋木坤、蒋木成与被告许建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雅嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋阿州、蒋清河、蒋清发、蒋清溪、蒋木坤、蒋木成的共同委托代理人柯志斌，被告许建华的委托代理人吴文都等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋阿州、蒋清河、蒋清发、蒋清溪、蒋木坤、蒋木成诉称：2016年3月2日18时45分许，被告许建华未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿501县道由浦南镇政府往三宝钢铁厂方向行驶至时浯仓村路段时，碰撞同方向未行走于路边的行人原告宋某某，造成车辆损坏及宋某某、许建华受伤，后宋某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经芗城交警大队作出事故认定书，认定许建华应负本事故主要责任，宋某某应负本事故次要责任。宋某某受伤后被送到解放军第一七五医院住院治疗4天，后因抢救无效死亡。原告因宋某某死亡造成的各项经济损失：1、医疗费59752.24元；2、住院伙食补助费20元／天×5天=100元；3、护理费96.18元／天×5天=480.9元；4、死亡赔偿金11年×13793元／年=151723元；5、处理丧事事宜误工费及交通费5000元；6、丧葬费30150元；7、精神抚慰金100000元，以上共计347206.14元，根据双方责任比例，被告应赔偿原告301764.92元，扣除被告许建华已支付给原告的赔偿款41000元，被告许建华应再赔偿原告各项经济损失260764.92元。现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计260764.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许建华辩称：1、其对本案交通事故责任认定没有异议。2、本案肇事无牌号二轮摩托车车主为被告许建华，该车未投保交强险。3、事故发生后，被告许建华已向原告垫付了41000元赔偿款，应予抵扣。4、原告请求的赔偿项目及赔偿数额应当重新核定：⑴、医疗费没有异议；⑵、住院伙食补助费和护理费应按4天计算；⑶、死亡赔偿金按每年12650元计算为宜；⑷、处理丧事事宜误工费、交通费及丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资乘以6个月来计算；⑸、精神损害抚慰金方面，由于被告许建华已被追究刑事责任，原告不应该再主张精神损害抚慰金。
经审理查明：2016年3月2日18时45分许，被告许建华未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿501县道由浦南镇政府往三宝钢铁厂方向行驶至时浯仓村路段时，碰撞同方向未行走于路边的行人原告宋某某，造成车辆损坏及宋某某、许建华受伤，后宋某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出漳芗公交认字（2016）第00009号《道路交通事故认定书》，认定许建华应负本事故主要责任，宋某某应负本事故次要责任。宋某某受伤后被送到解放军第一七五医院住院治疗4天，共支付医疗费59752.24元，后因抢救无效死亡。事故发生后，被告许建华已支付原告赔偿款41000元。被告许建华因涉嫌交通肇事罪已被诉至芗城区人民法院。
蒋阿州系死者宋某某（于1946年4月25日出生）配偶，两人共生育五个儿子，即长子蒋清河、次子蒋清发、三子蒋清溪、四子蒋木坤、五子蒋木成。
被告许建华系本案肇事无牌号二轮摩托车车主，该摩托车未依法投保交强险。
福建省统计局统计：2015年福建省农村居民人均可支配收入13793元／年，2015年福建省农村居民人均生活消费支出23520元／年，2014年福建省农林牧渔的平均工资35107元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2016）第00009号《道路交通事故认定书》；2、解放军第一七五医院出具的门诊病历、出院小结、诊断证明书、医药费票据及清单；3、尸检报告；4、户口本、身份证、浦南派出所及浦南镇浯仓村委会出具的证明；5、收条；6、漳州市公安局芗城分局出具的《移送起诉告知书》等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2016）第00009号《道路交通事故认定书》，认定许建华应负本事故主要责任，宋某某应负本事故次要责任，双方没有异议，本院予以采信。宋某某因本次交通事故死亡给原告造成的各项损失为：1、医疗费59752.24元；2、住院伙食补助费80元；3、护理费385元：原告住院治疗4天，住院期间护理费为4天×（35107元／年÷365天）=385元；4、死亡赔偿金151723元：宋某某系农村居民，其死亡赔偿金应参照农村居民标准计算，即应按2015年福建省农村居民人均纯收入13793元／年×11年=151723元计算；5、办理丧葬事宜误工费及交通费4000元；6、丧葬费27118元，合计243058.24元。被告许建华作为直接侵权人和肇事车辆所有人，应对原告的损失承担相应赔偿责任。由于作为本案肇事无牌号二轮摩托车车主的被告许建华未能依法向保险公司投保交强险，因此被告许建华应先在交强险限额内承担赔偿责任，即在医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，以上合计120000元。原告损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医疗费49752.24元、住院伙食补助费80元、护理费385元、死亡赔偿金41723元、办理丧葬事宜误工费及交通费4000元、丧葬费27118元，合计123058.24元，由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，因此被告许建华应承担80%的赔偿责任，即承担98447元，该赔偿款应与被告许建华垫付原告医疗费41000元中扣除，扣除后被告许建华还应支付原告赔偿款57447元。被告许建华因涉嫌交通肇事罪已被诉至芗城区人民法院，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元，于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许建华应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告蒋阿州、蒋清河、蒋清发、蒋清溪、蒋木坤、蒋木成各项损失合计120000元；
二、被告许建华应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蒋阿州、蒋清河、蒋清发、蒋清溪、蒋木坤、蒋木成各项损失合计57447元（已扣除被告许建华垫付给原告的赔偿款41000元）；
三、驳回原告蒋阿州、蒋清河、蒋清发、蒋清溪、蒋木坤、蒋木成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5211元，减半收取2601元，由告蒋阿州、蒋清河、蒋清发、蒋清溪、蒋木坤、蒋木成负担831元，被告许建华负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄雅嘉
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋梅玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。