河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00670号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
被上诉人（原审原告）曹守礼，男，汉族，1958年3月15日出生。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵胜利，男，汉族，1981年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）赵占国，男，汉族，1976年6月12日出生。
委托代理人张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司因与被上诉人曹守礼、赵胜利、赵占国、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2104）清民初字第1093号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平，被上诉人曹守礼及其委托代理人秦广英，被上诉人赵胜利、赵占国的委托代理人张丽参加诉讼，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月13日，程某某驾驶豫JHXX**“悦达牌”小型普通客车自北向南行驶至106国道清丰县高堡乡南乜城路口处，与对向自南向北行驶赵胜利驾驶的豫JJLX**“凯马牌”轻型厢式货车相撞，造成程广伟及程广伟所驾车辆乘坐人曹守礼、张某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队现场勘验，做出事故认定书，认定赵胜利负事故次要责任，程某某负事故的主要责任，曹守礼无责任。事故发生后，曹守礼被送往清丰县人民医院、濮阳市人民医院和河南省人民医院住院治疗，共计住院37天，支出医疗费87207.14元。2014年8月4日，曹守礼的伤经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，曹守礼脊柱损伤伤残程度为十级，曹守礼支出鉴定费700元。赵胜利驾驶的豫JJLX**“凯马牌”轻型厢式货车为赵占国所有，事故发生时，系因赵占国无驾驶证而让赵胜利驾驶，赵胜利所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。赵占国所有的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，保险期间为2014年1月5日至2015年1月4日，在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有商业第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期间为2013年5月12日至2014年5月11日，第三者责任险保险限额为100000元，事故发生在保险期间内。曹守礼系清丰县仙庄镇第一初级中学教师，非农业户口，在清丰县城居住。其住院期间有其妻子李某某护理。其妻子李某某在清丰县巩营乡吴才元村经营“巩营才元爱锋联通营业厅”，办理联通相关业务、代销卡号、家电维修等。本次事故造成曹守礼及程某某、张某某受伤，程某某也起诉至法院，程广伟的损失数额为440728.38元。
原审法院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中曹守礼因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书作出认定，认定赵胜利负事故的次要责任，程某某负事故的主要责任，对此事故的认定，双方无异议，予以确认。因本次交通事故给曹守礼造成的人身损失，赵胜利负有事故责任。赵胜利驾驶车辆系赵占国授权行为，故赵胜利不负赔偿责任，该赔偿责任应由赵占国承担，因赵占国所有的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有商业第三者责任险及不计免赔险等险种，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应首先在交强险责任限额内对的损失直接承担赔偿责任，不足部分因中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司未提交证据证明赵占国的车辆为营运车辆，其应在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，按照事故责任比例由赵占国承担赔偿责任。曹守礼诉请的合理费用共计144497元。因本次事故同时造成程广伟及曹守礼、张某某受伤，程某某也起诉，其损失数额为440728.38元，程某某和曹守礼均应获得公平的赔偿，按照程广伟和曹守礼的实际损失数额比例分别确定交强险和商业险的承担数额。依法确认曹守礼应获得的交强险赔偿金额为30123元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司予以赔偿；商业第三者责任险由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司按30%承担赔偿责任，曹守礼应获得的赔偿金额为24691元；不足部分的89683元，酌定由赵占国承担30%的赔偿责任，为26905元；其余由曹守礼自负。对中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩解的诉讼费不予承担的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四和要、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿曹守礼30123元。二、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿曹守礼24691元。三、赵占国赔偿曹守礼26905元。四、驳回曹守礼的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。案件受理费3145元，由曹守礼负担1340元；中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担665元；中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担545元；赵占国负担595元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司上诉称：被上诉人赵胜利驾驶的被上诉人赵占国的豫JJLX**“凯马牌”轻型厢式货车，按非营运车辆投保，该车在事故发生时从事营运性运输，以合同约定上诉人在商业第三责任险范围内承担责任。原审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费无事实依据。请求二审法院改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人曹守礼答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵胜利、赵占国答辩称：自己的豫JJLX**“凯马牌”轻型厢式货车没有从事营利性运输，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应在商业第三责任险的范围内承担保险责任，其上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：被上诉人赵占国的豫JJLX**“凯马牌”轻型厢式货车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投有限额为100000元的机动车商业第三责险，在保险事故发生后，对于给被上诉人曹守礼造成的超出机动车交强险限额的损失，应按事故责任比例承担保险责任。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司以赵占国按非营运车辆投保，在交通事故发生时从事营运业务，属于商业第三责险合同约定的免责条款，不应承担保险责任。赵胜利赵占国均未认可事故发生时在从事营运运输，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司申请调取的赵胜利在事故处理机关的所做的“我驾驶豫JJLX**凯马牌轻型厢式货车沿106国道由南向北去南乐送货呀。”陈述，不足以证明事故发生时豫JJLX**从事营运运输，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司也无其他证据证明豫JJLX**从事营运运输，故其提出的被保险车辆在交通事故发生时从事营运业务，属于商业第三责险合同约定的免责条款，不应承担保险责任上诉理由不能成立。鉴定费是为查明、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定由保险人承担；故上诉人提出的不应承担鉴定费的上诉理由不能成立。综上，原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）向之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年十二月五日
书记员 赵亚贺