湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1383号
原告：陈志鼎，男，1983年3月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。
被告：徐建华，男，1988年8月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍所在地湖北省大冶市，现住武汉市江夏区，
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司，住所地武汉市洪山区徐东大街45号中铁科技大厦11楼1110室-1112室。
负责人：吴彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：卢希，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
原告陈志鼎与被告徐建华、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司（以下简称长江财保洪山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志鼎及其委托诉讼代理人周南、被告徐建华、长江财保洪山支公司的委托诉讼代理人肖威、卢希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志鼎向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告赔偿原告各项经济损失共计49230.18元，由被告长江财保洪山支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告徐建华赔偿；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年1月2日15时许，徐建华驾驶其所有的鄂Ａ×××××号昌河牌面包车沿武汉市江夏区纸贺公路由南向北行驶至新建村路段超越前方同向行驶车辆时与对向陈志鼎驾驶陈文华所有的鄂Ａ×××××号长安牌小轿车发生碰撞，造成鄂Ａ×××××号长安牌小轿车驾驶员陈志鼎、乘客杨舟受伤，鄂Ａ×××××号长安牌小轿车受损的交通事故。事故发生后，陈志鼎被送至江夏区第一人民医院住院治疗12天，出院诊断为左足第4跖骨骨折，全身多处软组织损伤，出院医嘱为加强营养、全休三月等，陈志鼎用去医疗费7852.88元。2018年2月1日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定徐建华负事故全部责任。徐建华为其鄂Ａ×××××号昌河牌面包车在长江财保洪山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告徐建华辩称，我为原告陈志鼎垫付了10000元医疗费，要求一并处理。
被告长江财保洪山支公司辩称，1、我公司在核实驾驶证行车证合法有效后依法承担相应责任；2、本案有两名伤者，保险公司按实际损失在交强险内分担；3、原告诉请过高，请法院依法核减；4、我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日15时许，被告徐建华驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车沿武汉市江夏区纸贺公路由南向北行驶，当行至武汉市江夏区乌龙泉街新建村路段遇对向原告陈志鼎驾驶鄂Ａ×××××号小轿车载杨舟、陈艺欣沿纸贺公路由北向南驶来，被告徐建华驾车超越前方同向行驶车辆时驶入路左，致两车发生碰撞，碰撞后鄂Ａ×××××号小型面包车又与沿纸贺公路由南向北行驶的徐国斌驾驶鄂Ａ×××××（临牌）小型普通客车发生碰撞，造成三车受损，原告陈志鼎与徐德宋、杨舟（另案处理）受伤的交通事故。事故发生后，原告陈志鼎被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费7852.88元，出院诊断为左足第4跖骨骨折，全身多处软组织损伤，出院医嘱为加强营养、全休三月等。经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，报告徐建华负此次事故全部责任。事故发生后，被告徐建华给付原告陈志鼎10000元。
另查明，鄂Ａ×××××号小型面包车为被告徐建华所有，仅在被告长江财保洪山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告陈志鼎自就职于××××武汉分公司，从事后勤管理工作。原告陈志鼎提交了2016年10月至2018年1月银行工资流水与2015年7月至2017年12月的个人所得税纳税证明，经计算，其连续15个月月平均工资为7551.73元。自2018年2月至2018年5月，原告陈志鼎所在单位未向其发放工资。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队做出的事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告陈志鼎因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费，经本院核实为7852.88元，被告长江财保洪山支公司要求扣除非医保的意见，于法无据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，原告陈志鼎住院治疗12天，本院核定住院期间伙食补助费为600元；3.营养费，根据原告陈志鼎的住院情况及出院小结，本院酌定为600元；4.护理费，原告陈志鼎要求按照居民服务业标准计算其护理费的请求，合理合法，本院对其护理费1074.3元予以支持；5.误工费，原告陈志鼎有固定的收入，并提供了与其收入相印证的纳税证明，本院酌定按照其2016年10月至2018年1月的平均工资计算其误工损失，根据原告陈志鼎提供的自2018年2月至5月的银行流水，结合其出院小结，本院认定误工时间为3个月，经核算，其误工费为22655.2元；6.交通费，根据原告陈志鼎的受伤情况及治疗情况，本院酌定为500元；7.精神抚慰金，因原告陈志鼎未构成伤残，故本院对此项请求不予支持。综上，原告陈志鼎因此次交通事故产生的损失共计33282.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因原告陈志鼎放弃对鄂Ａ×××××（临牌）小型普通客车交强险的赔偿，故对于鄂Ａ×××××（临牌）小型普通客车交强险无责限额内的赔偿部分应予扣减。经核算，被告长江财保洪山支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告陈志鼎8230元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈志鼎22026.82元。因原告陈志鼎的损失均在保险赔偿范围内，故被告徐建华无需承担赔偿责任。对于被告徐建华垫付的10000元，为减轻当事人的讼累，由被告长江财保洪山支公司直接从给付原告陈志鼎的赔偿款中扣除支付给被告徐建华。据此，为了保护公民的人身权利,维护正常的交通秩序,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司赔偿原告陈志鼎各项损失共计20256.82元。
二、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司支付被告徐建华10000元。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告陈志鼎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李华杰
二〇一八年六月十九日
法官助理 甘健全
书 记 员 陈佑林
赔偿清单：
1、医疗费：7852.88元
2、住院伙食补助费：600元
3、营养费：600元
上述1-3项小计9052.88元。
4、护理费：1074.3元
5、误工费：22655.2元
6、交通费：500元
上述4-6项小计24229.5元。