陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1059号
原告：侯吕布，女，1992年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告：侯兰学，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告：李吊忙，女，1970年4月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
被告：任芙妮，女，1993年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：任文勤，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：陈凤英，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告侯吕布、侯兰学、李吊忙诉被告任芙妮、任文勤、陈凤英婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯吕布、侯兰学、李吊忙及其委托诉讼代理人贾庆菊到庭参加了诉讼，被告任芙妮、任文勤、陈凤英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12份，原告侯吕布与被告任芙妮相识并恋爱，于2016年农历5月8日按照习俗举行了说亲仪式，于2016年5月18日举行订婚仪式。后被告陈凤英多次以退婚相威胁向原告方索要财物，并要求原告侯兰学给被告任文勤担任借款的担保人等，原告无奈只得同意。为此，原告方陆续向被告给付彩礼等共计158600元，包括彩礼28800元，零花钱88000元，红包钱41800元。2017年农历3月14日，原告侯吕布与被告任芙妮举行结婚典礼，但刚举行婚礼五天后被告任芙妮就因家庭琐事离家出走，被告任文勤、陈凤英在知情的情况下却多次逼问原告其女儿的下落，后来才得知任芙妮去了榆林。之后原告侯吕布与被告任芙妮又发生了两次争吵，其父母将其接回家，原告多次去接其回家均遭拒绝。原告与被告任芙妮协商领取结婚证一事，但却遭到被告一家人的反对，所以至今双方仍未办理结婚登记手续。2017年7月31日，原告侯吕布因发现被告任芙妮与他人关系暧昧再次发生争执，被告任芙妮再次离家出走后，被告任文勤、陈凤英来到原告家大吵大闹，打伤了原告侯吕布，损毁了原告家的财物，原告方报案后，经派出所民警出面处理才将被告带走。后被告提出退婚，原告方要求退还彩礼财物等，被告拒绝。原告给付被告彩礼、财物是为了缔结婚约，但双方目前已无法缔结婚约，故原告给付被告的彩礼财物应当返还。双方协商不成，故原告提起诉讼，请求依法判令被告任芙妮、任文勤、陈凤英返还彩礼共计158600。2、请求返还财物折价16700元，两项共计175300元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、证人侯忠学当庭证言，证明当时订婚结婚时证人在场，订婚时原告方给被告任芙妮零花钱50000元。
2、证人李卡卡证言证明，证明说亲时证人在场，原告方给了被告任文勤、陈凤英彩礼28800元，给任芙妮38000元。每次上被告家均携带米面烟酒等物品，具体为两袋米两袋面，两只羊，两条烟，两箱酒。
被告任芙妮辩称：原告所述不属实，给付2000元的是“看家钱”，且原告买房是其自愿行为，被告并未威胁。被告父亲借款时也没有威胁原告父亲为其担保。给付的24800元彩礼中被告购置陪嫁电器等物品支出12900元，现均放置在原告家中，实际收到彩礼11900元。钻戒首饰等也均放在原告家中，被告返还5000元给原告作为衣服钱，39000元给原告购买了一辆帕萨特小车，一直由原告使用。其余均用于婚礼开支及其他花销，已经用完了，所以无法返还。举行婚礼后双方同居期间，原告侯吕布多次殴打被告任芙妮，且对被告家庭造成了一定威胁，所以应依法驳回原告的诉讼请求。
被告任文勤、陈凤英辩称：说亲时原告侯吕布的三舅李卡卡在场，给付彩礼28800元，当场返还原告方4000元，实际收到彩礼24800元。我们用彩礼钱中的12900元购买了电视机、冰箱及饮水机等陪嫁物品，实际仅剩余11900元。关于证人，我们只认可介绍人，不认可其他人。原告只能要求我们返还他们给我们的钱，其他人给的他们没有权利要，其他亲戚是否主张由其他人决定。他们这段婚姻是因为家庭暴力走到今天的地步，我担心我女儿能否生存下去，共同生活仅五个月就殴打了四次，且每次都是下手很重，被告担心女儿的生命安全，所以才决定退婚。
被告向法庭提交如下证据：
1、专用票三支，银行流水，证明被告父母花费12900元购置电器等陪嫁物品的事实。
2、消费小票三支，证明原告为被告购买钻戒支出33000元，现上述钻戒首饰等均放在原告家中。
3、银行账户明细清单一份，证明2017年3月8日给原告李吊忙5000元用于给其购买衣服。
4、车辆转让协议一份，证明被告支出39000元购买陕KB01**号“帕萨特”小汽车一辆的事实。
5，照片3张，视频资料一份，证明陕KB01**号“帕萨特”小汽车购买后一直由原告使用。
6、婚礼花费清单一组，证明被告任芙妮为婚礼支出4128元。
7、订婚之后至今被告用于生活开支的费用清单，证明原告给付的彩礼等款项均用于共同生活的必要开支，故不予返还。
8、病历一支，照片六张，证明原告曾四次殴打被告任芙妮致其受伤的事实。
9、行政处罚一份，证明9月26日原告带着其他两人将被告家中防盗窗打破的事实。
原、被告双方对上述证据提出如下质证意见：
被告对原告提交的证人证言有异议，认为两位证人均系提亲、说亲时的在场人，并非介绍人，不予认可。原告给付彩礼28800元，被告当场返还4000元，实际收到彩礼24800元。被告花12900元购买电视、冰箱、饮水机作为给女儿的陪嫁，实际剩余11900元。原告只能请求被告返还其本人给付的款项，其他人给付的原告无权主张。原告对被告提交的第1组证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为原告向被告交付的是彩礼，对于被告购买的陪嫁物品原告可以退还。对第2组证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，原告向被告支付的是零花钱，该钱如何花费，花费在何处与应不应该返还没有直接联系，而且该花费是被告自主花费与原告无关。对第3组证据予以认可。对第4、5组证据的真实性予以认可，但认为该协议明确写明车辆买卖的双方是任芙妮和高强，使用的也是原告给被告的零花钱，被告持有该车辆的手续，视频、照片与协议没有直接关联，原告并未一直使用该车，只是偶尔开一下。对第6组的真实性和证明目的均不予认可，认为双方为举行婚礼均有支出，应该各自承担。对第7组证据的真实性和证明目的均不予认可，认为订婚之后被告生活消费的支出不需要原告承担，故不应当在彩礼中予以扣除。对第8、9组证据的真实性无异议，但称在发生争执时原、被告双方均有伤情，因原告去被告家找任芙妮时却被拒之门外，并且辱骂原告，所以原告就用手打破了窗户，被店塔派出所处以罚款500元的行政处罚。
经本院审查，对原告提交的证人侯忠学、李卡卡证言，其来源合法，内容真实，能够证明原告侯吕布与被告任芙妮在提亲和订婚时原告方给付三被告彩礼、财物的事实，被告对其真实性亦无异议，故对其依法予以认定。对被告提交的第1-7组证据，其能证明被告方出资购买陪嫁物品、车辆及其他开支的事实，原告亦无相反证据证明上述物品为其出资购置，故对其真实性及证明目的均予以认定。对被告提交的第8、9组证据，其能证明原告侯吕布与被告任芙妮及其双方家属因发生纠纷导致关系破裂的事实，但与本案无直接关联，故对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
经审理查明：2015年12份，原告侯吕布与被告任芙妮相识并确定恋爱关系，双方于2016年农历5月8日按照习俗举行了说亲仪式，于2016年5月18日举行订婚仪式。在说亲和订婚时，原告方给付被告任文勤、陈凤英彩礼28800元，二被告返还4000元，实收24800元。给付被告任芙妮零花钱88000元，给付被告方红包钱27600元，其中33000元用于给被告任芙妮购买钻戒、项链等三金首饰。被告任芙妮返还5000元用于给原告侯兰学、李吊忙购买衣服，被告任文勤、陈凤英出资12900元购买电视机、电冰箱、饮水机作为陪嫁物品，被告任芙妮出资39000元购买陕KB01**号“帕萨特”小汽车一辆供双方使用。2017年农历3月14日，原告侯吕布与被告任芙妮举行结婚典礼并同居生活，但同居期间双方多次发生争吵，被告任芙妮回到娘家，双方至今仍未办理结婚登记手续，后双方协商解除婚约及返还彩礼财物等事宜未果，原告诉至本院。
本院认为，原告侯吕布与被告任芙妮相识后经过相处确立恋爱关系，在双方父母的主持下订婚并按照传统习俗举行了婚礼并同居生活，但因故未办理结婚登记手续，且同居时间较短，原告方给付的彩礼财物数额较大，造成原告家庭一定的经济困难，故对原告请求返还彩礼、财物的诉讼请求应酌情予以支持。对原告请求的说亲、订婚时携带的米面烟酒等物品，因被告在此期间亦有相应支出，故不应予以返还。被告在此期间给付原告侯兰学、李吊忙的衣服钱5000元应予扣除。原告给付的被告红包钱，其中直接发生于原、被告之间的27600元应予返还，其余的因诉讼主体不符，本院不予支持。被告任文勤、陈凤英出资12900元购买电视机、冰箱、饮水机作为陪嫁物品，被告任芙妮出资39000元购买陕KB01**号“帕萨特”小汽车一辆，出资33000元购买钻戒、项链等首饰，因上述物品在双方同居期间一直在原告家中放置或使用，从物的使用价值及其现状来看，应以归原告侯吕布所有为宜，其相应价款应在返还彩礼财物的价值中予以剔除。关于车辆的手续被告任芙妮应当予以协助办理。被告辩称上述给付的彩礼财物剩余部分已用于婚礼及之后共同生活期间的开销，故不予返还，其抗辩理由不能成立。故依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、第（三）款之规定，判决如下：
一、由被告任文勤、陈凤英、任芙妮于本判决生效之日起五日内一次性返还原告侯兰学、李吊忙、侯吕布彩礼、财物等共计
50500元。由被告任芙妮于上述期限协助原告侯吕布办理陕KB01**号“帕萨特”小汽车的过户等手续。如被告任芙妮拒不协助或履行不能，车辆归被告任芙妮所有，由被告任芙妮折价补偿原告侯吕布39000元。
二、驳回原告侯兰学、李吊忙、侯吕布的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告任文勤、陈凤英、任芙妮负担1000元，由原告侯兰学、李吊忙、侯吕布负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一八年七月十日
书记员 刘芳芳