wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10420号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈楚菲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1914号
罪犯朱斌，男，1980年12月10日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年4月8日作出了（2013）浦刑初字第955号刑事判决，以被告人朱斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2015年11月6日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯朱斌予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯朱斌在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯朱斌在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯朱斌提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱斌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月20日始至2018年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初199号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人米海鑫，男，1988年5月24日出生于河南省杞县，汉族，大专文化程度，中共党员，河南天河保安服务有限公司经理，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2017年4月14日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被本院取保候审。
辩护人高小兵、范利静，河南信心律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人米海鑫犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人米海鑫及其辩护人高小兵、范利静到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月6日21时31分许，被告人米海鑫醉酒后驾驶豫Ａ×××××号大众轿车沿本市南三环二层高架桥由西向东行驶至连云路下桥口时被公安民警查获。经鉴定，被告人米海鑫血醇含量为104.74mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人米海鑫的供述，公安机关案件受理及到案经过，犯罪嫌疑人违法记录查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人米海鑫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人米海鑫判处四个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人米海鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米海鑫犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
被告人米海鑫的辩护人认为被告人米海鑫到案后如实供述，没有发生交通事故，系初犯，自愿认罪认罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人米海鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人米海鑫认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人米海鑫醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；3、被告人米海鑫系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人米海鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人米海鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 王韵凯
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0304行初28号
起诉人：孙刚，男，1973年10月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇蒲兰村***号。公民身份号码×××。
2018年5月28日，本院收到孙刚的起诉状，起诉人请求判决撤销北戴河区城市管理综合执法局于2017年3月31日下发的北综执拆字（2017）第230号强制拆除通知书。事实和理由：一、被告的强制拆除通知书程序违法。因为被告没有依据行政诉讼法规定履行告知原告对行政机关的具体行政行为有权申请行政听证、行政复议、行政诉讼的权利告知程序。二、实体违法。1、涉及拆除的房屋是1998年3月经过路政部门批建的，多年来无人告知属于违建，也无人告知涉案土地的管理权属及部门发生变化以及应当办理、去哪个部门办理相关手续。原告与集体土地所有人订立的土地租赁合同合法有效，用途合法。2、中华人民共和国城乡规划法实施前房屋已经取得批建手续，规划法没有溯及既往的规定，故拆除通知书没有法律依据。3、原告在租赁的土地上经营取得了全部经营资格并依法纳税，经营合法。4、依据河北省政府办公厅于2013年下发的《关于印发全面推进县城建设有关文件的通知》第八条妥善解决历史遗留用地问题，用地行为发生在1987年1月1日至2009年12月31日期间，符合土地利用总体规划，农民无意见，权属无争议的，可以按照土地管理法律规定处罚后，按照建设用地办理用地手续。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告下发强制拆除通知书的时间是2017年3月31日，故原告起诉已超过六个月，不符合起诉条件，应不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对孙刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李淑晖
二〇一八年六月四日
书记员 李文景
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初36号
起诉人张秀华，女，汉族，1943年1月20日出生，住河南省滑县。
2017年4月14日，本院收到张秀华的行政起诉状，起诉安阳市人民政府、安阳市北关区人民政府，请求人民法院依法撤销安阳市人民政府做出的安政复驳[2017]13号驳回行政复议申请决定书，确认安阳市北关区人民政府采取断水、断电、断气、中断道路通行的方式逼迫搬迁的行为违法，责令其恢复供水、供电、供气并恢复道路通行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第八条之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的（包括复议机关驳回复议申请的情形），作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，并以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，起诉人张秀华认为安阳市北关区人民政府采取断水、断电、断气、中断道路通行的方式逼迫搬迁的行为违法，向安阳市人民政府申请行政复议，安阳市人民政府作出安政复驳[2017]13号驳回行政复议申请决定书，驳回张秀华提出的行政复议申请。起诉人张秀华就此提起诉讼，应以安阳市北关区人民政府确定案件的级别管辖，该诉讼不属于本院管辖范围，经释明，张秀华坚持向本院提起诉讼，张秀华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:
对张秀华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹丽敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初442号
原告孔国亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告罗庆贵，男，1984年11月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告卢盛娥，女，成年，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告孔国亮与被告罗庆贵、卢盛娥劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回对被告罗庆贵、卢盛娥起诉的申请。
本院认为，原告孔国亮申请撤回对被告罗庆贵、卢盛娥的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔国亮撤回对被告罗庆贵、卢盛娥的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孔国亮负担。
审判员 林吉辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初411号
原告：杨锐，男，汉族，1985年8月8日生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，汉族，1992年6月7日生，住安徽省六安市金安区。
被告：林敏，男，汉族，1976年10月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告杨锐与被告刘辉、林敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锐的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告刘辉、林敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还轿车皖Ｎ×××××；2、判决被告给付上述车辆自2015年1月至2016年10月租金58800元及该车自2016年10月至返还之日止，按日租金200元计算的租金；3、若被告不能返还车辆，应赔偿该车价款137000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原是北汽六安4S店的同事，原告2014年2月按揭购买了皖Ｎ×××××北京汽车绅宝。2014年10月被告刘辉租用该车，约定每月租金2800元，租期至2016年10月，若逾期被告刘辉支付日租金200元。被告刘辉租用原告车辆仅给付3个月租金后，不仅不付租金亦不返还该车。经原告了解得知，被告刘辉将原告车辆转租给被告林敏使用。为维护原告合法权益，故具状诉至法院。在审理过程中，原告明确诉请为要求被告返还车辆并支付租车费用。
被告刘辉、林敏未作答辩，也未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：对原告杨锐提供的原告身份证复印件及行驶证复印件，被告刘辉的身份证复印件，被告林敏的人口信息以及汽车借用协议符合证据真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告杨锐与被告刘辉原是北汽六安4S店的同事。2014年18月8日，原告杨锐与被告刘辉达成汽车借用协议，杨锐将其所有的皖Ｎ×××××北京汽车绅宝轿车出租给被告刘辉使用。协议约定租车时间为2014年10月8日至2016年10月8日，月租用费用2800元，如逾期按日支付200元。租车后被告刘辉仅支付租金三个月后（即支付至2014年12月），就未向原告支付租金，也一直不归还车辆。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原、被告间签订的《汽车借用协议》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告刘辉承租了车辆后至今未归还车辆，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告杨锐要求被告立即归还原告轿车，并支付租金并无不当，原被告在协议中也约定明确，本院予以支持。被告刘辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法由其自行承担法律后果。原告对林敏的诉请没有依据，林敏不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内归还原告杨锐皖Ｎ×××××北京汽车绅宝轿车；
二、被告刘辉给付原告租赁费用，自2015年1月起至2016年10月（共21月），每月2800元，共计58800元；
三、被告刘辉给付原告租赁费用，自2016年10月9日起以每天200元计算至车辆返还之日止；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
本案诉讼费4320元，减半收取2160元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0637行审16号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人胡伟，局长。
被执行人崔兆飞，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2018年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月2日作出的博国土执一【2018】002号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚第一项中退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的内容。
本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】002号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】002号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 李广仁
人民陪审员 杨月娇
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0637行审16号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人崔兆飞，住博野县。申请执行人博野县国土资源局于2018年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月2日作出的博国土执一【2018】002号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚第一项中退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的内容。本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】002号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】002号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 浩审 判 员  李广仁人民陪审员  杨月娇二〇一八年九月四日书 记 员  王 伟
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1003号
移送执行机关，永城市人民法院少年庭。
被执行人苏金成，男，1970年12月20日出生，汉族。
移送执行机关永城市人民法院少年庭与被执行人苏金成罚金一案，永城市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）永刑初字第510号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行机关向本院移送强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人苏金成确无可供执行的财产，且移送执行机关无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2016）豫1481执1003号案的本次执行程序。
对移送执行机关尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，移送执行机关可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 明
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第117号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，21岁，住开封县。
委托代理人朱栗，男，1970年5月26日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告人（附带民事诉讼被告人）宋晓魁，男，1958年11月17日生，汉族，小学毕业，无业，住本市。因犯窝赃罪于1992年8月被郑州铁路运输法院判处有期徒刑2年6个月。2013年8月27日因涉嫌故意伤害被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准，于2013年9月10日被开封市公安局柳园口分局逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉〔2013〕100号起诉书指控被告人宋晓魁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，附带民事原告人朱某及其委托代理人朱栗、被告人宋晓魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2013年8月3日凌晨，在本市东京大道大众驾校附近，被告人宋晓魁因琐事与被害人朱某发生矛盾，被告人宋晓魁持铁锹对被害人朱某猛击致其左肱骨外上髁骨折，经法医鉴定为轻伤。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某提起刑事附带民事诉讼，要求宋晓魁赔偿其医疗费4705元，误工费560元,护理费560元，住院伙食补助费300元，营养费100元，交通费200元，共计6425元。被告人宋晓魁已赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费2000元。
上述事实，被告人宋晓魁对公诉人指控的犯罪事实及罪名、附带民事诉讼原告人要求赔偿的各项费用均无异议，并有被告人宋晓魁的供述，被害人朱某的陈述，证人凡永松、崔某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓魁故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。宋晓魁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某提出的民事诉讼请求符合法律规定，宋晓魁亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人宋晓魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年1月26日）。
二、被告人宋晓魁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费4705元，误工费560元,护理费560元，住院伙食补助费300元，营养费100元，交通费200元，共计6425元（执行时从赔偿款中扣除2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙照君
二〇一三年十一月二十六日
书记员 董露露
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第117号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人魏某某，男，1988年12月24日出生。因涉嫌抢劫犯罪，2010年8月24日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2010年9月7日被逮捕，2011年2月1日被安阳市公安局龙安分局监视居住。经本院决定，2013年11月27日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。法定代理人魏某甲，系魏某某父亲。辩护人敦新余，大沧海律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人魏某某犯抢劫罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人魏某某及其法定代理人魏某甲、辩护人敦新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2010年8月23日15时许，被告人魏某某（经鉴定：作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力）携带两把菜刀、一把螺丝刀、一把钳子到安阳市东风乡大坡村“时代华庭”工地宿舍实施盗窃，被告人魏某某将上锁的工地宿舍北门剪开，进入室内，期间工地工人师某某、王某某等人回宿舍，被告人魏某某藏入宿舍床下，被王某某发现，被告人魏文彬拔出一把菜刀抗拒抓捕，逃至宿舍东边小树林时被追上，被告人魏某某又拔出另一把菜刀，双手各持一把菜刀进行反抗，造成师某某的左手受伤。被告人魏某某被当场抓获。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：师某某损伤构成轻微伤。认为被告人魏某某的行为已构成抢劫罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，请求依法判处。被告人魏某某辩称自己进到屋里只是想吃东西，师某某手上的伤是对方用床架打其手上的刀时碰伤的，不是其弄伤的。法定代理人魏某甲辩称，魏某某的行为不应定抢劫，魏某某进屋是找吃的，不是偷东西，手上的伤不是魏某某砍的。辩护人敦新余辩称：①本案定抢劫罪应以盗窃为前提，被告人进入工地宿舍客观是找吃的，不是盗窃。②菜刀不是管制刀具，不属于刑法上的凶器。③对方身上的轻微伤没有证据证实是被告人造成的。④本案情节较轻，危害不大，可不以犯罪处理。经审理查明：2010年8月23日15时许，被告人魏某某携带两把菜刀、一把螺丝刀、一把钳子等工具，到安阳市东风乡大坡村“时代华庭”工地，将锁着的工地宿舍北门弄开进入室内进行盗窃，期间工地工人师某某、王某某等人回宿舍发现了藏入宿舍床下的被告人魏某某，被告人魏某某拔出菜刀抗拒抓捕，然后逃走，逃至宿舍东边小树林时被追上抓获。被告人师某某在抓获被告人魏某某过程中的左手受伤，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定构成轻微伤。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定，被告人作案时患精神分裂症，系限制刑事责任能力人。在本案审理过程中，被告人家属对被害人师某某进行了赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，有以下证据予以证实，本院予以确认：1、被告人魏某某供述，其来安阳身上钱花光了，到了安阳汽车西站对面一间平房找到两把菜刀和一点废铁，将废铁卖了七块钱，两把菜刀留在身上，其在平房住了一晚上，第二天来到平房西边附近另一间平房想进去偷点东西，其将铁丝用手拧开，进屋找到点水果吃了，这时有人进来，其躲到床下，被人发现了，其拿出一把菜刀跑出了屋，四个人追出来，有人拿床架和石头砸其，其又拿出一把菜刀，后菜刀被他们打掉，其被抓住了。2、被害人师某某陈述，2010年8月23日下午三点多，其和三名工友回到宿舍，发现宿舍的门被撬了，后在屋里床下发现一个人，那个人拿着菜刀出来了，他们四人追到小树林里，其夺刀时手被菜刀划伤了。3、证人霍某某、石某某、王某某证言，证实2010年8月23日15时左右，在时代华庭工地宿舍床下发现一名小偷，这个人从床下出来，拿出一把菜刀，其跑出屋里，他们几个人追到屋外的小树林，这个人又拿出一把菜刀，在与小偷搏斗时，师某某的手被划伤。4、证人史某证言，证实龙安区时代华庭工地边上盖有房子（被告人魏某某指认盗窃菜刀、废铁的房子），其没有在房子里放过菜刀和废铁。5、河南省精神病医院第2010325号刑事诉讼医学鉴定书，证实魏某某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。6、辩护人提供的谅解书，证实被害人师某某已得到被告人魏某某家属赔偿，表示谅解。另有魏某某辩认作案工具获取地辩认笔录、案发现场及作案工具照片、扣押物品文件清单、被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上所有证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，足以做为定案依据。本院认为，被告人魏某某在盗窃过程中，为抗拒抓捕，而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人魏某某、法定代理人魏某甲及其辩护人敦新余辩称被告人进入屋内是想吃东西，不是盗窃，与被告人魏某某在侦查机关供述想进入屋内偷点东西，证人师某某、王某某等证实锁着的宿舍门被撬开，后在床下发现了小偷所证实的事实不符，辩解理由不能成立，不予采纳。辩称被害师某某手上的伤不是被告人致伤的，经查，被告人被发现后，先拿出一把菜刀，在被追赶时，又拿出一把菜刀，被害人一方与其搏斗中致伤，鉴定报告证实被害人的伤情构成轻微伤，辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人辩称菜刀不是管制刀具，不属于刑法意义上的凶器，经查，凶器一般指用于行凶之器械物品，即为准备在实施盗窃行为时，一旦被发觉而使用的可以伤害他人的器械、物品。本案中，被告人所持菜刀属于此类凶器，辩称理由不能成立，不予采纳。辩护人及其法定代理人辩称本案情节较轻，危害不大，不构成抢劫犯罪的理由，经查，被告人盗窃行为被人发现后持菜刀反抗，抗拒抓捕致伤他人，不属于情节较轻，辩解理由不能成立，不予采纳。被告人作案时患精神分裂症，系限制刑事责任能力人，可以予以减轻处罚。鉴于被害人得到赔偿，并已对被告人表示谅解，综合考虑案情，为打击盗窃和抢劫犯罪，保护公民的人身权利及财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年2月17日止。）（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张琰成审 判 员  于 敏代理审判员  宋子晶二〇一四年一月十四日代理书记员  董 夏
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第117号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄学财，绰号“阿勤”，男，1990年03月15日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月16日被龙州县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人黄金辉，绰号“阿茂”，男，1985年10月15日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月15日被龙州县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人何强明，绰号“阿鹏”，男，1987年03月11日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月16日被龙州县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，同年11月1日本院对被告人取保候审，现取保候审在家。 被告人覃春宏，曾用名覃春红，绰号“阿一”，男，1987年01月13日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月2日被龙州县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，同年11月1日本院对被告人取保候审，现取保候审在家。 被告人何永福，绰号“阿表”，男，1985年05月16日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月2日被龙州县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，同年11月1日本院对被告人取保候审，现取保候审在家。 辩护人**，广西正权律师事务所律师。 辩护人周春妤，广西正权律师事务所实习律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人黄学财、黄金辉、何强明、覃春宏、何永福犯敲诈勒索罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，五被告人及被告人何永福的辩护人**、周春妤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年4月14日凌晨5时许，莫某雇请黄某、李某司机为其拉货从龙州县水口镇到大新县，途经龙州县武德乡群合村群合小学三岔路口时，被被告人黄学财、黄金辉、何强明、覃春宏、何永福强行拦下索要钱财，以不交钱则卸货为由并威胁司机将货车开进科甲村洞凌屯路口停放。黄某、李某打电话向莫某求助，莫某赶到群合村委三岔路后将6000元交给黄学财等人后方才得以离开。当天，被告人黄学财分给黄金辉、覃春宏、何强明、何永福各1000元。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、五被告人户籍证明、到案经过、扣押、返还物品清单、办案说明及证明、证人黄某、李某、林某的证言、被害人莫某的陈述、现场勘验检查、辨认指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄学财、黄金辉、何强明、覃春宏、何永福以非法占有为目的，强行索要他人合法财物6000元，五被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人黄学财、黄金辉、何强明起主要作用，系主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪进行处罚，被告人覃春宏、何永福起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。关于辩护人辩护称何永福为从犯的辩护意见，本院予以采纳。五被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可从轻处罚。五被告人已退赔被害人的经济损失可酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄学财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄金辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人何强明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人覃春宏犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人何永福犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  冯加宏 二〇一三年十一月四日 书 记 员  黄立光 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初263号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨长兴，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月16日被虞城县公安局取保候审，同年5月11日被虞城县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人杨长兴犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日晚，被告人杨长兴醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，由北向南行驶至虞城县刘集乡胡堤口村时被民警查获。经检测，杨长兴当时血液中的酒精含量为159.97mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样检验报告书、查获经过及视频录像、证人穆某证言等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长兴在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨长兴如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。对杨长兴适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据杨长兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨长兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱珍霞
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初283号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人翟高非，男，生于1986年11月22日，汉族，小学文化，无业，住襄城县。2018年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月21日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人翟高非犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年8月27日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人翟高非到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师马秀权为翟高非提供法律帮助。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年8月13日23时许，被告人翟高非酒后驾驶豫Ｋ×××××号白色宝骏牌小型轿车，沿襄城县曙光路自西向东行驶至与百宁大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经对翟高非抽血鉴定，其血液中乙醇含量为158.299mg/100ml，属醉酒驾驶。翟高非之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人翟高非在庭审中亦无异议。并有证人张某的证言、查某、酒精测试结果单、指认照片、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、县医院诊断证明、许昌建安法医鉴定所鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟高非在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控翟高非犯危险驾驶罪成立，予以支持。翟高非当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟高非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年八月三十日
书记员 李静鹤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更333号
罪犯宫伟，男，1982年5月13日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2004年2月20日作出（2004）海刑初字第155号刑事判决，以罪犯宫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并�罚金人民币1000元。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2006年1月9日作出（2006）太刑初字第7号刑事判决，以罪犯宫伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月9日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元不变；2014年4月28日经本院以（2014）大审刑执字第372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2016年7月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行�关认为，罪犯宫伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯宫伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宫伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �庆福
审判员 华 云 捷
审判员 徐 凤 新
二〇一六年二月一日
书记员 刘 丰 采
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初368号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人党豫川，男，1988年5月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市二七区。因涉嫌危险驾驶于2018年2月6日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，于2018年2月9日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人党豫川犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人党豫川到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年2月5日22时26分，被告人党豫川饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市021县道由西向东行驶至同兴街交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人党豫川血液中血醇含量为166.72mg/100m1。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人党豫川的供述，公安机关受案经过、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人身份信息、无犯罪记录证明，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人党豫川的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人党豫川判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人党豫川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党豫川犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人党豫川醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人党豫川认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人党豫川系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人党豫川犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人党豫川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年五月十一日
书记员 王韵凯
安徽省铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0711行审4号
申请执行人铜陵市郊区市场监督管理局，住所地铜陵市铜都大道南段8699号。
负责人刘昌，该局局长。
委托代理人钱毅，该局职工。
委托代理人方甜，该局职工。
被执行人铜陵市恒民调味品有限责任公司。住所地铜陵市郊区大通镇民主村。
法定代表人张曼，该公司负责人。
2017年8月18日，申请执行人铜陵市郊区市场监督管理局以被执行人铜陵市恒民调味品有限责任公司在法定期限内不提起行政诉讼，经催告又不履行（铜郊）市监罚字〔2016〕8号行政处罚决定书为由，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的（铜郊）市监罚字[2016]8号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对铜陵市郊区市场监督管理局作出的（铜郊）市监罚字〔2016〕8号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 维 祥
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 许 华 胜
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱璇（代）
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初43号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人金义明，男，1965年5月20日出生，汉族，小学文化，无业。1984年9月，被告人金义明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1995年6月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月；2001年，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2008年12月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2010年10月29日刑满释放；2015年10月13日，被告人金义明因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所�
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人金义明犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人金义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年10月12日9时许，被告人金义明因涉嫌吸毒在其所住的南京市栖霞区XXX苑XX栋401室的楼下被抓获归案。同日晚18时许，民警在被告人金义明上述住所地进行检查时，在该室水槽处的洗衣粉盒子内查获毒品疑似物6份，经鉴定，上述6份毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分（冰毒），净重14.446克。公诉机关认为，被告人金义明的行为已构成非法持有毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人金义明对公诉机关指控的�要犯罪事实及定性无异议，但提出公安机关查获的黑色盖子瓶子中毒品0.220克非其所有。
经审理查明，2015年10月12日9时许，被告人金义明因涉嫌吸毒在其所住的南京市栖霞区XXX苑XX栋401室的楼下被抓获归案。同日晚18时许，民警在被告人金义明上述住所地进行检查时，在该室厨房水槽处的立白洗衣粉盒子内查获毒品疑似物6份，经鉴定，上述6份毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分，净重14.446克。
被告人金义明归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人金义明的供述证实，2015年10月11日晚，其以1500元价格购买了2小包冰毒，回家后，又用3个透明塑料自封袋从2小包冰毒中分装了部分冰毒，并把其中的3小袋放在了卧室的茶几上，另外2小袋放进了摆在床头柜上的一个口香糖盒子里面；第二天早上，其与石某从茶几上的3袋冰毒中的一袋挑出不到1克进行了吸食。
2、证人石某的证言证实，2015年10月12日早上8点多钟，金义明从桌子上的冰毒挑了一些进行了吸食，其也跟着吸食了几口，然后，金义明下楼扔垃圾，其看见金义明在楼下被公安机关抓了，就把桌子上的3小袋冰毒塞进了口香糖的盒子里，并把口香糖盒子藏到了厨房水池下面洗衣粉盒子里；另外被警察查获的黑色盖子的瓶子，金义明在2015年10月8日拿出来给其看过，至于口香糖盒子是其藏冰毒第一次打开，当时很紧张，没注意里面有多少冰毒，就是金义明告诉其口香糖盒子里也是冰毒。
3、检查笔录、证据保全清单、刑事摄影照片、搜查视频等证实，民警从被告人金义明家中查获口香糖盒子一个，内有毒品疑似物5小袋、塑料瓶一个，内有若干结梗状物质。
4、鉴定文书证实，被查获�品共计14.446克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
5、户籍资料证实，被告人金义明的个人主体身份情况。
6、刑事判决书、释放证明证实，被告人金义明的前科情况。
7、抓获经过证实，被告人金义明的归案情况。
上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人金义明非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人金义明曾因贩卖毒品被判过刑，此次再犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人金义明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人金义明归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，�法可以从轻处罚。被告人金义明提出被查黑色盖子瓶装毒品非其所有的辩称意见，经查，证人石某的证言证实被告人金义明曾于2015年10月8日向其出示过装有毒品疑似物黑色盖子的瓶子，检查笔录、证据保全清单、刑事摄影照片、搜查视频亦证实公安机关在金义明家中查获了黑色盖子的瓶子，上述证据形成了完整的证据锁链，能够证实装有毒品疑似物黑色盖子的瓶子为被告人金义明所有，故被告人金义明的该项辩解意见，本院不予采信。本院为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金义明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2019年1月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 刘银才
二〇一六年二月十五日
见习书记员 章 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审634号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大�。
负责人：牛建生,大队长。
被申请人：王永武，男，1968年6月15日生，住汝阳县。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340-1000369753号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王永武缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年7月16日立案予以审查。
经审查，被申请人王永武于2017年12月27日9时22分，在龙门北桥/龙门中街口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，龙门交巡大队于2017年12月27日作出410340-1000369753号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人王永武收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行�遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审634号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大�。负责人：牛建生,大队长。被申请人：王永武，男，1968年6月15日生，住汝阳县。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340-1000369753号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王永武缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年7月16日立案予以审查。经审查，被申请人王永武于2017年12月27日9时22分，在龙门北桥/龙门中街口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，龙门交巡大队于2017年12月27日作出410340-1000369753号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人王永武收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行�遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年七月十六日书 记 员 胡晓燕
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水商初字第00053号
原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司。
负责人李殿宝，该公司经理。
委托代理人谢皖生。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告安吉县恒鑫包装箱厂。
负责人吴卫群，该厂厂长。
被告吴孝勤。
被告吴卫群。
原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司（以下简称天福公司）诉被告安吉县恒鑫包装箱厂（以下简称包装箱厂）、吴孝勤、吴卫群定作合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告天福公司的委托代理人谢皖生、ＸＸ，被告包装箱厂的负责人吴卫群到庭参加诉讼。被告吴孝勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天福公司诉称，2010年6月1日，原告和被告包装箱厂达成1份瓦楞纸板加工定作合同，约定由原告为被告加工定做瓦楞纸板；具体产品名称、规格、数量以订单为准；被告应于次月底前付清上月报酬，如被告逾期付款超过1月，则按未付款项总额每日0.2%承担违约金；合同到期后双方无异议自动顺延等具体事项。被告吴孝勤对被告包装箱厂的付款义务作了连带保证责任。截至2014年1月31日，被告包装箱厂共欠原告报酬319219.40元。2014年7月4日，被告吴卫群出具了还款计划并对上述欠款承担连带责任。之后，原告经索要未果，现诉至法院要求被告包装箱厂立即支付报酬319219.40元并承担违约金95765.80元（按欠款总额的30%计算），被告吴孝勤、吴卫群承担连带责任。
被告包装箱厂、吴卫群共同辩称，原告所诉属实，被告确欠原告报酬319219.40元，现被告经济比较困难，请求在6个月内付清。原告主张的违约金过高，请求适当减少。
被告吴孝勤未作答辩，也未举证
经审理查明，2010年6月1日，原告天福公司（承揽方、乙方）和被告包装箱厂（定作方、甲方）签订了1份瓦楞加工定作合同，由原告为被告加工定作纸板，合同主要约定：产品名称、规格、数量、单价以订单传真件为准；金额总价实际按送货单金额或发票金额结算；质量标准按乙方企业标准生产；交货地点在甲方仓库，运费由乙方送货（含总价内）；付款期限乙方每月25日开票，甲方次月月底之前付清所有货款，甲方若未按前述约定期限支付货款的，则乙方有权留置定作的产品；甲方逾期付款超过1个月的，乙方有权终止合同，自未按约定期限付款之日起，由甲方承担逾期违约未付货款总数每日0.2%的违约金；如有纠纷在承揽方所在地人民法院诉讼解决；合同有效期自2010年6月1日至2012年6月1日止，到期后双方无异议，自动顺延等具体事项。被告吴孝勤在该合同的“付款担保人”栏处签名，担保条款约定：其愿以自然人个人的名义，为甲方提供付款的连带担保责任，直至款项付清，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告按约完成加工义务并将加工产品交付给了被告包装箱厂。之后，双方一直存在业务往来。2014年2月20日，原告向被告包装箱厂送达了1份企业询证函，主要内容为：“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额。本公司与贵公司的往来款项列示如下：（单位：元）
款项内容截至日期贵公司欠（开票金额）欠贵公司（开票金额）货款1／31／2014319219.40／1、信息证明无误签章；2、信息不符，请列明不符的详细情况签章”。被告包装箱厂收到上述询证函后，在“信息证明无误”栏处加盖了其公司印章并返还给了原告。2014年7月4日，被告吴卫群向原告出具了1份还款计划，约定7月30日前付20万元等事项。但之后，被告一直未付款。原告经索要未果，遂诉至本院处理。
上述事实由瓦楞加工定作合同、企业询证函、还款计划及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的定作合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定对相关产品进行了加工制作并将完成的产品交付给被告包装箱厂，被告包装箱厂应当支付相应的报酬。2014年2月20日，原告向被告包装箱厂送达了1份企业询证函，该函明确载明截至2014年1月底被告包装箱厂结欠原告货款人民币319219.40元，并告知被告进行核对。被告包装箱厂在收到该函后已在“信息证明无误”栏处加盖了公司印章并将该函返还给了原告。被告理应按照约定的数额及时履行还款义务，逾期应承担违约责任。之后，被告吴卫群也向原告出具了还款计划，但未履行。根据定作合同约定，被告逾期付款应按欠款总额的每日0.2%承担违约金，原告认为该约定过高并自行调整为按欠款总额的30%计算违约金。而违约金系以实际损失为基础，并体现补偿性和惩罚性，原告按欠款总额的30%要求被告承担违约金95765.80元也过分高于造成的损失，结合本案的实际情况，本院调整为50000元。根据定作合同中担保条款的约定，被告吴孝勤应对被告包装箱厂所付货款承担连带清偿责任。故原告要求被告吴孝勤承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴孝勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。因安吉县恒鑫包装箱厂属个人独资企业，投资人吴卫群应以其个人财产对该厂债务承担无限责任。现原告要求被告吴卫群承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县恒鑫包装箱厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司报酬319219.40元、违约金50000元，合计人民币369219.40元。
二、被告吴孝勤、吴卫群对被告安吉县恒鑫包装箱厂的上述给付义务承担连带清偿责任。
如三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元（已减半收取）、保全费2670元，合计人民币6433元，由原告天福公司负担710元，被告包装箱厂负担5723元（该款原告已预交，被告与上述第一项义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币7526元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一四年十一月十日
书记员 肖 乔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7605号
原告王安戈，男，1948年3月13日生，汉族，住上海市。
被告邵民雄，男，1952年6月28日生，汉族，住上海市。
原告王安戈与被告邵民雄相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安戈、被告邵民雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安戈诉称，原、被告系邻居关系。2002年被告擅自在本市南昌路XXX弄XXX号晒台上搭建非法建筑物，影响了原告户的采光及空气流通，原告曾为此多次向当地物业管理部门反映，当地物业管理部门则于2014年11月向被告出具了整改通知书，但被告至今未能予以整改，现要求被告将其擅自搭建在本市南昌路XXX弄XXX号晒台的建筑物予以拆除。
被告邵民雄辩称，因被告户居住困难，被告在20年前即搭建了本市南昌路XXX弄XXX号晒台建筑物，该晒台为被告独用，虽然当时没有办理过相关手续，但事实上没有对原告户的采光及空气流通造成影响。2012年被告对上述建筑物进行了装修。当地物业管理单位确于2014年11月向被告出具了整改通知书，被告至今没有按照当地物业管理单位的要求予以整改。鉴于上述建筑物没有影响原告户的生活，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系本市南昌路XXX弄XXX号底层前间、底层后间等公管房屋的承租人，被告系本市南昌路XXX弄XXX号二层前间、二层后间及晒台的公管房屋承租人。2002年原告发现被告擅自在本市南昌路XXX弄XXX号晒台搭建建筑物，对原告户的采光造成影响，遂向当地物业管理单位予以反映。2012年被告对上述建筑物进行了装修，而当地物业管理单位上海永嘉置业管理有限公司则于2014年11月4日向被告出具了整改通知书，确认被告存在违法搭建建筑物构筑物的行为，要求被告停止上述违规行为，恢复原状，但被告至今未能按照上海永嘉置业管理有限公司的要求予以整改。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实，由原、被告提供的租用公房凭证、照片等证据材料及本院的询问笔录、法庭审理笔录予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告擅自在本市南昌路XXX弄XXX号晒台搭建建筑物，客观上已对原告户的采光造成影响。而上海永嘉置业管理有限公司于2014年11月4日向被告出具了整改通知书，要求被告停止上述违规行为，恢复原状，但被告至今未能按照上海永嘉置业管理有限公司的要求予以整改，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告邵民雄于本判决生效之日起六十日内拆除被告邵民雄搭建在本市南昌路XXX弄XXX号晒台的建筑物，拆除费用由被告邵民雄负担。
案件受理费人民币80元，由被告邵民雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00339号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：周龙龙，该支行行长。
被告：凌广平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：沈桂花，女，汉族，住址同上。
被告：朱忠钱，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪金霞，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行诉被告凌广平、沈桂花、朱忠钱、汪金霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告朱忠钱、汪金霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱忠钱、汪金霞的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行的起诉。
本案受理费2626元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申67号
再审申请人（一审被告）：陈品芝，住所地广东省深圳市龙华新区。
委托代理人：李维双、康宁，广东宝城律师事务所律师及实习律师。
被申请人（一审原告）：曾伟锋，住所地广东省五华县。
被申请人（一审被告）：陈亚良，住所地湖北省黄梅县。
再审申请人陈品芝因与被申请人曾伟锋、陈亚良民间借贷纠纷一案,不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法布民初字第686号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈品芝申请再审称：（一）本案一审送达程序存在重大瑕疵，致使再审申请人陈品芝未能正常行使诉讼权利。（二）一审判决事实认定不清，本案债务属于被申请人陈亚良个人债务，而非夫妻共同债务。首先，陈品芝对本案债务不知情；其二，该笔债务未用于夫妻共同生活及生产经营；其三，本案有理由怀疑陈亚良将其借款用于赌博。因此，虽然本案债务发生在夫妻关系存续期间，再审申请人陈品芝对该债务不应承担连带清偿责任。
经审查，一审法院受理本案后，曾将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，向再审申请人陈品芝的原户籍地及××广东省××区的住所地进行直接送达及邮寄送达，在直接送达无果且邮寄送达材料被退回的情况下，遂依法采取公告送达方式。本院认为，一审法院在本案送达等诉讼程序上没有违反法律的规定；关于陈品芝所提出的第（二）条再审申请理由，本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在陈品芝与被申请人陈亚良夫妻关系存续期间，虽然陈品芝申请再审时主张涉案债务并非其与陈亚良的夫妻共同债务，而是属于陈亚良个人债务，但未能列举充分证据证明涉案债务符合上述法律所规定的应当属于借款人个人债务的情形，故一审法院关于陈亚良和陈品芝共同偿还涉案债务的判决在事实认定及法律适用上均无错误，陈品芝申请再审的主张及理由均不能成立。
综上,陈品芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回陈品芝的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 丹
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执808号
申请执行人吴某，男，1995年10月11日出生，住贵州省纳雍县乐治镇。
法定代理人：吴某某（申请执行人吴某之父），男，1967年3月14日出生，住贵州省纳雍县乐治镇。
被执行人肖某某（乳名小佳成）男，2000年1月10日出生，汉族，住纳雍县乐治镇。
被执行人肖某贵（被执行人肖某某之父），男，1975年3月22日出生，汉族，住纳雍县乐治镇。
被执行人桂某某，男，1999年5月2日出生，汉族，住纳雍县乐治镇。
被执行人桂某华（被执行人桂某某之父），男，1971年11月24日出生，汉族，住纳雍县乐治镇。
被执行人史某某，男，1996年7月23日出生，汉族，住纳雍县乐治镇。
被执行人陈某，男，1996年10月5日出生，汉族，住纳雍县乐治镇。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0525民初1858号民事裁定书，向被执行人被执行人肖某某、桂某某、史某某、陈某、肖某贵、桂某华送达执行通知书，要求被执行人肖某某、桂某某、史某某、陈某、肖某贵、桂某华共同支付申请执行人吴某先于执行款现金人民币10万元。
在执行过程中,被执行人陈某向申请执行人吴某支付人民币8万元后，被执行人肖某某、桂某某、史某某、肖某贵、桂某华均表示无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0525执808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢秋红
二〇一八年九月十一日
书记员 岳仕龙
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0205行初46号
原告曹育康，男，1969年5月21日出生汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。
原告刘继娥，女，1970年2月14日出生汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道环镇北路52号。
法定代表人张志龙，主任。
委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原告曹育康、刘继娥起诉违法拆除房屋土地一案，于2018年5月28日以宁波市北仑区人民政府、宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处（以下简称柴桥街道办事处）为被告向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。因原告变更案件被告为柴桥街道办事处，宁波市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）浙02行初83号《案件移送函》，将案件移送本院审理。本院于2018年7月2日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹育康、刘继娥诉称，原告曹育康用父亲遗赠房屋出卖款向东山门村村委会购得东山门后横61号82平方米房屋及南边屋前4.3公尺土地，该房屋及土地依法属于原告私有财产，与他人无关。2009年，上述房屋列入拆迁范围，被告柴桥街道办事处未与原告签订拆迁安置协议违法拆迁上述房产。原告诉至法院，请求法院：1.判令确认被告拆迁涉案房屋及土地违法；2.判令被告赔偿原告320平方米住宅用房及3.2公尺土地，320平方米房屋装饰、家柜、电器、一口井、设备等20万元及9年利息281458.30元；320平方米房屋9年出租费20万及9年利息281458.30元；过渡用房补贴费、搬家费及9年利息6500元；320平方米房屋拆迁补偿款70万元及9年利息985104.20元，上述款项共计人民币1548670.80元。
为证明诉称主张，原告在法律规定的期限内向本院提供了村委会证明、卖屋契、《政府信息依申请公开告知书》、《社员住房建设动用土地申请表》、《司法鉴定意见书》、档案馆证明、《信访事项处理意见》、《复查意见书》等证据1组。
被告柴桥街道办事处辩称，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》及宁波市北仑区《关于明确征收集体所有土地房屋拆迁工作机构有关问题的通知》（仑政〔2007〕8号）的规定，宁波市范围内的集体所有土地房屋拆迁工作由县（市）、区人民政府设立或指定的实施集体所有土地房屋拆迁工作的机构实施，被告并非北仑区人民政府设立或指定实施集体所有土地房屋拆迁工作的机构，并非本案适格被告。原告父亲李信田于2009年11月20日与北仑区柴桥街道拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿（调产）安置协议》，根据协议第七条，李信田家庭常住人口为5人。2009年12月2日李信田一家腾空房屋并领取补偿款552467元及250平方米房票，协议已经全部履行完毕，双方基于拆迁关系形成的法律关系已经终结。原告在2009年11月已经知道涉案房屋土地征迁事宜。2010年，原告就本案房屋拆迁问题向宁波市北仑区柴桥街道支大指挥部信访，后对信访答复不服，2011年又向宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室申请复查。宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室于2011年2月15日向原告送达《关于曹育康同志信访事项的复查意见》。2012年，被告收到北仑区信访局转交的信访事项交办单，被告于2012年5月9日向原告送达了《关于东门村曹育康反映拆迁补偿问题的答复》，原告知道或者应当知道本案行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条之规定，原告的起诉已经超过了法定一年的起诉期限，依法应当驳回起诉。
被告在法律规定的期限内向本院提交了《房屋拆迁补偿（调产）安置协议书》、《房屋拆迁提前腾空奖励协议书》、付款单、关于曹育康同志信访事项的复查意见》、《关于东门村曹育康反映拆迁补偿问题的答复》各1份
经审理，本院对涉案房屋于2009年被拆除的事实以及原告曹育康曾就涉案房屋被拆事宜向宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室、被告柴桥街道办事处信访的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告诉称违法拆除房屋的行为发生在2009年，原告曾多次就房屋拆除的事宜向包括被告在内的相关部门信访并主张利益，应当认为原告当时就已经知晓了被诉房屋拆除行为的存在。现原告于2018年5月就房屋拆除行为向人民法院提起行政诉讼并要求行政赔偿，已经超过了法律规定的起诉期限，且原告向有关部门进行信访的行为并不影响其诉权的行使，不能构成起诉期限耽误的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹育康、刘继娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 张梅芬
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年八月三十日
代书 记员 胡 静
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十四条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0205行初46号原告曹育康，男，1969年5月21日出生汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。原告刘继娥，女，1970年2月14日出生汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。被告宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道环镇北路52号。法定代表人张志龙，主任。委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。原告曹育康、刘继娥起诉违法拆除房屋土地一案，于2018年5月28日以宁波市北仑区人民政府、宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处（以下简称柴桥街道办事处）为被告向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。因原告变更案件被告为柴桥街道办事处，宁波市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）浙02行初83号《案件移送函》，将案件移送本院审理。本院于2018年7月2日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告曹育康、刘继娥诉称，原告曹育康用父亲遗赠房屋出卖款向东山门村村委会购得东山门后横61号82平方米房屋及南边屋前4.3公尺土地，该房屋及土地依法属于原告私有财产，与他人无关。2009年，上述房屋列入拆迁范围，被告柴桥街道办事处未与原告签订拆迁安置协议违法拆迁上述房产。原告诉至法院，请求法院：1.判令确认被告拆迁涉案房屋及土地违法；2.判令被告赔偿原告320平方米住宅用房及3.2公尺土地，320平方米房屋装饰、家柜、电器、一口井、设备等20万元及9年利息281458.30元；320平方米房屋9年出租费20万及9年利息281458.30元；过渡用房补贴费、搬家费及9年利息6500元；320平方米房屋拆迁补偿款70万元及9年利息985104.20元，上述款项共计人民币1548670.80元。为证明诉称主张，原告在法律规定的期限内向本院提供了村委会证明、卖屋契、《政府信息依申请公开告知书》、《社员住房建设动用土地申请表》、《司法鉴定意见书》、档案馆证明、《信访事项处理意见》、《复查意见书》等证据1组。被告柴桥街道办事处辩称，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》及宁波市北仑区《关于明确征收集体所有土地房屋拆迁工作机构有关问题的通知》（仑政〔2007〕8号）的规定，宁波市范围内的集体所有土地房屋拆迁工作由县（市）、区人民政府设立或指定的实施集体所有土地房屋拆迁工作的机构实施，被告并非北仑区人民政府设立或指定实施集体所有土地房屋拆迁工作的机构，并非本案适格被告。原告父亲李信田于2009年11月20日与北仑区柴桥街道拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿（调产）安置协议》，根据协议第七条，李信田家庭常住人口为5人。2009年12月2日李信田一家腾空房屋并领取补偿款552467元及250平方米房票，协议已经全部履行完毕，双方基于拆迁关系形成的法律关系已经终结。原告在2009年11月已经知道涉案房屋土地征迁事宜。2010年，原告就本案房屋拆迁问题向宁波市北仑区柴桥街道支大指挥部信访，后对信访答复不服，2011年又向宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室申请复查。宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室于2011年2月15日向原告送达《关于曹育康同志信访事项的复查意见》。2012年，被告收到北仑区信访局转交的信访事项交办单，被告于2012年5月9日向原告送达了《关于东门村曹育康反映拆迁补偿问题的答复》，原告知道或者应当知道本案行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，原告的起诉已经超过了法定一年的起诉期限，依法应当驳回起诉。被告在法律规定的期限内向本院提交了《房屋拆迁补偿（调产）安置协议书》、《房屋拆迁提前腾空奖励协议书》、付款单、关于曹育康同志信访事项的复查意见》、《关于东门村曹育康反映拆迁补偿问题的答复》各1份经审理，本院对涉案房屋于2009年被拆除的事实以及原告曹育康曾就涉案房屋被拆事宜向宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室、被告柴桥街道办事处信访的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告诉称违法拆除房屋的行为发生在2009年，原告曾多次就房屋拆除的事宜向包括被告在内的相关部门信访并主张利益，应当认为原告当时就已经知晓了被诉房屋拆除行为的存在。现原告于2018年5月就房屋拆除行为向人民法院提起行政诉讼并要求行政赔偿，已经超过了法律规定的起诉期限，且原告向有关部门进行信访的行为并不影响其诉权的行使，不能构成起诉期限耽误的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹育康、刘继娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈剑锋人民陪审员  张梅芬人民陪审员  黄云丽二〇一八年八月三十日代书 记员  胡 静附与本案审理有关的法律、法规、规章等：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽09行终80号
上诉人（原审原告）：阜新市新邱区国刚砖厂。
法定代表人：邵国刚，厂长。
被上诉人（原审被告）：阜新市人力资源和社会保障局。
法定代表人：赵维国，局长。
委托诉讼代理人：许春旭，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李宝祥，该局法律顾问。
原审第三人：白德胜。
委托诉讼代理人：张立军，阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人阜新市新邱区国刚砖厂（简称国刚砖厂）因诉被上诉人阜新市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、原审第三人白德胜工伤认定纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，第三人白德胜于2017年8月30日向被告市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2017年11月6日作出《认定工伤决定书》（编号为F20170908），并于2017年12月6日送达给原告国刚砖厂。后国刚砖厂不服，向阜新市人民政府提出行政复议申请，阜新市人民政府于2018年2月1日作出《行政复议决定书》（阜政行复决字[2018]2号），并于2018年2月11日送达给原告国刚砖厂。故上述《工伤认定决定书》及《行政复议决定书》于2018年2月27日已发生法律效力。但时至2018年5月10日原告才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，不符合受理条件，依法应予以驳回起诉。另外，原审法院认为任何公民和法人在行使诉讼权利时，都应遵守诚实信用原则，原告在起诉时故意隐瞒其已经进行了行政复议的事实，有涉嫌虚假诉讼的嫌疑，且导致司法资源的浪费，其不利后果应由原告自行承担。故原审法院决定诉讼费用不予退回原告，望原告引以为戒。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第二款之规定，裁定驳回原告阜新市新邱区国刚砖厂的起诉。案件受理费50元，由原告阜新市新邱区国刚砖厂负担。
上诉人国刚砖厂的上诉请求:请求二审法院依法撤销阜新市人力资源和社会保障局作出的20170908号《认定工伤决定书》并请求二审法院依法认定第三人不属于工伤。事实与理由：2017年11月6日被上诉人作出的20170908号《认定工伤决定书》中告知我方权利时明确载明自接到本决定书之日起60日内向阜新市人民政府申请行政复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。上诉人确实是提起了行政复议。但是按照《认定工伤决定书》中权利告知，我方只是针对20170908号《认定工伤决定书》不服，在六个月内提起了行政诉讼，并没有任何超期限的行为，因为该《认定工伤决定书》中并未写明提起行政复议就不可以再针对《认定工伤决定书》提起行政诉讼，按照字义理解”或者”两个字，那么就是可以单独存在、也可共同存在的，既然可以共同存在，那么我方只对《认定工伤决定书》提起行政诉讼就没有过错。另外，阜新市人民政府行政复议部门只是作为一个行政复议机关，并不是被上诉人主管部门，被上诉人所出具的相关法律文书是可以单独被提起行政诉讼的。由此看出原审法院的裁定是错误的。原审法院既然已经针对被上诉人的诉讼进行了立案，就应当进行相应的审理，但是原审法院在法庭临时告知我方因超期不进行开庭审理，这一行为也侵害了上诉人的合法权益。我们认为原审法院依照我方提起的行政诉讼（只诉被上诉人，未诉行政复议机关）已经进行了立案，就应当视为其认可我方的诉讼主体和诉讼地位，但是原审的审判长却在不开庭的情况下否定了我方的诉讼地位，所以该裁定是错误的。第三人不属于工伤，按照最高人民法院（2011）行他字第50号答复可以看出白福山是无证驾驶无牌车辆行驶过程中发生的交通事故是不属于工伤的。另外，《工伤保险条例》第十六条也规定因犯罪或者违法伤亡的不属于工伤。本案中白福山因违法行为导致死亡的，所以不应属于工伤，请求二审法院作出公正裁决。
本院认为，上诉人国刚砖厂向法院请求要求撤销被上诉人市人社局作出的20170908号《认定工伤决定书》。这份《认定工伤决定书》是市人社局于2017年11月6日作出的，于2017年12月6日国刚砖厂已收到。后国刚砖厂不服，向阜新市人民政府提出行政复议申请，阜新市人民政府于2018年2月1日作出《行政复议决定书》，并于2018年2月11日送达给国刚砖厂。国刚砖厂于2018年5月10日才向原审法院提起行政诉讼。按照法律规定，当事人在收到《认定工伤决定书》之日起60日内可向阜新市人民政府申请行政复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人收到《认定工伤决定书》后选择向阜新市人民政府申请行政复议，就应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，不再适用六个月的起诉期限，故本案中国刚砖厂向一审法院起诉时确实超过起诉期限。另外依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。据此规定，国刚砖厂应将市人社局、阜新市人民政府作为共同被告提起诉讼，而国刚砖厂在原审法院并未起诉阜新市人民政府，在此情况下，一审法院已经确认国刚砖厂的起诉超过起诉期限，直接裁定驳回国刚砖厂起诉并无不妥，故应予以维持。但是依据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件是不需交纳案件受理费的，故原审法院收取案件受理费不妥应予纠正。
综上所述，原审法院裁定驳回阜新市新邱区国刚砖厂起诉正确，应予维持。阜新市新邱区国刚砖厂上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元退还阜新市新邱区国刚砖厂。
本裁定为终审裁定。
审判长李殿忠
审判员张哲
审判员冀春梅
二○一八年七月三十日
书记员吴洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽09行终80号上诉人（原审原告）：阜新市新邱区国刚砖厂。法定代表人：邵国刚，厂长。被上诉人（原审被告）：阜新市人力资源和社会保障局。法定代表人：赵维国，局长。委托诉讼代理人：许春旭，该局工作人员。委托诉讼代理人：李宝祥，该局法律顾问。原审第三人：白德胜。委托诉讼代理人：张立军，阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。上诉人阜新市新邱区国刚砖厂（简称国刚砖厂）因诉被上诉人阜新市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、原审第三人白德胜工伤认定纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，第三人白德胜于2017年8月30日向被告市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2017年11月6日作出《认定工伤决定书》（编号为F20170908），并于2017年12月6日送达给原告国刚砖厂。后国刚砖厂不服，向阜新市人民政府提出行政复议申请，阜新市人民政府于2018年2月1日作出《行政复议决定书》（阜政行复决字[2018]2号），并于2018年2月11日送达给原告国刚砖厂。故上述《工伤认定决定书》及《行政复议决定书》于2018年2月27日已发生法律效力。但时至2018年5月10日原告才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，不符合受理条件，依法应予以驳回起诉。另外，原审法院认为任何公民和法人在行使诉讼权利时，都应遵守诚实信用原则，原告在起诉时故意隐瞒其已经进行了行政复议的事实，有涉嫌虚假诉讼的嫌疑，且导致司法资源的浪费，其不利后果应由原告自行承担。故原审法院决定诉讼费用不予退回原告，望原告引以为戒。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款之规定，裁定驳回原告阜新市新邱区国刚砖厂的起诉。案件受理费50元，由原告阜新市新邱区国刚砖厂负担。上诉人国刚砖厂的上诉请求:请求二审法院依法撤销阜新市人力资源和社会保障局作出的20170908号《认定工伤决定书》并请求二审法院依法认定第三人不属于工伤。事实与理由：2017年11月6日被上诉人作出的20170908号《认定工伤决定书》中告知我方权利时明确载明自接到本决定书之日起60日内向阜新市人民政府申请行政复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。上诉人确实是提起了行政复议。但是按照《认定工伤决定书》中权利告知，我方只是针对20170908号《认定工伤决定书》不服，在六个月内提起了行政诉讼，并没有任何超期限的行为，因为该《认定工伤决定书》中并未写明提起行政复议就不可以再针对《认定工伤决定书》提起行政诉讼，按照字义理解”或者”两个字，那么就是可以单独存在、也可共同存在的，既然可以共同存在，那么我方只对《认定工伤决定书》提起行政诉讼就没有过错。另外，阜新市人民政府行政复议部门只是作为一个行政复议机关，并不是被上诉人主管部门，被上诉人所出具的相关法律文书是可以单独被提起行政诉讼的。由此看出原审法院的裁定是错误的。原审法院既然已经针对被上诉人的诉讼进行了立案，就应当进行相应的审理，但是原审法院在法庭临时告知我方因超期不进行开庭审理，这一行为也侵害了上诉人的合法权益。我们认为原审法院依照我方提起的行政诉讼（只诉被上诉人，未诉行政复议机关）已经进行了立案，就应当视为其认可我方的诉讼主体和诉讼地位，但是原审的审判长却在不开庭的情况下否定了我方的诉讼地位，所以该裁定是错误的。第三人不属于工伤，按照最高人民法院（2011）行他字第50号答复可以看出白福山是无证驾驶无牌车辆行驶过程中发生的交通事故是不属于工伤的。另外，《工伤保险条例》第十六条也规定因犯罪或者违法伤亡的不属于工伤。本案中白福山因违法行为导致死亡的，所以不应属于工伤，请求二审法院作出公正裁决。本院认为，上诉人国刚砖厂向法院请求要求撤销被上诉人市人社局作出的20170908号《认定工伤决定书》。这份《认定工伤决定书》是市人社局于2017年11月6日作出的，于2017年12月6日国刚砖厂已收到。后国刚砖厂不服，向阜新市人民政府提出行政复议申请，阜新市人民政府于2018年2月1日作出《行政复议决定书》，并于2018年2月11日送达给国刚砖厂。国刚砖厂于2018年5月10日才向原审法院提起行政诉讼。按照法律规定，当事人在收到《认定工伤决定书》之日起60日内可向阜新市人民政府申请行政复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人收到《认定工伤决定书》后选择向阜新市人民政府申请行政复议，就应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，不再适用六个月的起诉期限，故本案中国刚砖厂向一审法院起诉时确实超过起诉期限。另外依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。据此规定，国刚砖厂应将市人社局、阜新市人民政府作为共同被告提起诉讼，而国刚砖厂在原审法院并未起诉阜新市人民政府，在此情况下，一审法院已经确认国刚砖厂的起诉超过起诉期限，直接裁定驳回国刚砖厂起诉并无不妥，故应予以维持。但是依据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件是不需交纳案件受理费的，故原审法院收取案件受理费不妥应予纠正。综上所述，原审法院裁定驳回阜新市新邱区国刚砖厂起诉正确，应予维持。阜新市新邱区国刚砖厂上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元退还阜新市新邱区国刚砖厂。本裁定为终审裁定。审判长李殿忠审判员张哲审判员冀春梅二○一八年七月三十日书记员吴洁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2050号
申请执行人：王某，地址黑龙江省巴彦县。
申请执行人：司某，地址吉林省九台市。
被执行人：张金虎，男，1992年9月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市武清区。因犯抢劫罪，现在服刑期间
被执行人：杨彪，男，1992年2月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地陕西省凤县。因犯抢劫罪，现在服刑期间。
本院刑事审判庭移交执行部门执行的被执行人张金虎、杨彪责令退赔一案，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105刑初314号刑事判决书，被执行人张金虎、杨彪应退赔被害人王丽萍1400元，退赔司秀红350元，本案于2018年5月18日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.于2018年5月21日、7月18日、8月27日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人张金虎、杨彪名下相关财产信息：被执行人张金虎、杨彪名下均无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、理财产品信息、公积金缴存信息；
2.被执行人张金虎、杨彪名下在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
3.经查，被执行人张金虎、杨彪名下无机动车登记信息；
4.经查，被执行人杨彪在本市辖区无社会保险缴费信息；
5.经查，被执行人张金虎在2015年3月已暂停社会保险缴费；
6.2018年8月25日，本院依职权对被执行人张金虎、杨彪采取限制消费措施；2018年8月29日，本院依职权将被执行人张金虎、杨彪纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；
7.本案移送执行标的1750元，未执行标的1750元，本院于2018年8月29日通过电话方式告知被害人王丽萍、司秀红本案调查结果和执行措施，被害人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张金虎、杨彪名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院出（2017）津0105刑初314号刑事判决书责令退赔事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对二被执行人应缴纳的罚金，由其继续承担。本院发现二被执行人有可供执行的财产线索，将恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年九月七日
书 记 员 李 旭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执2050号申请执行人：王某，地址黑龙江省巴彦县。申请执行人：司某，地址吉林省九台市。被执行人：张金虎，男，1992年9月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市武清区。因犯抢劫罪，现在服刑期间被执行人：杨彪，男，1992年2月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地陕西省凤县。因犯抢劫罪，现在服刑期间。本院刑事审判庭移交执行部门执行的被执行人张金虎、杨彪责令退赔一案，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105刑初314号刑事判决书，被执行人张金虎、杨彪应退赔被害人王丽萍1400元，退赔司秀红350元，本案于2018年5月18日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2018年5月21日、7月18日、8月27日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人张金虎、杨彪名下相关财产信息：被执行人张金虎、杨彪名下均无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、理财产品信息、公积金缴存信息；2.被执行人张金虎、杨彪名下在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；3.经查，被执行人张金虎、杨彪名下无机动车登记信息；4.经查，被执行人杨彪在本市辖区无社会保险缴费信息；5.经查，被执行人张金虎在2015年3月已暂停社会保险缴费；6.2018年8月25日，本院依职权对被执行人张金虎、杨彪采取限制消费措施；2018年8月29日，本院依职权将被执行人张金虎、杨彪纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案移送执行标的1750元，未执行标的1750元，本院于2018年8月29日通过电话方式告知被害人王丽萍、司秀红本案调查结果和执行措施，被害人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张金虎、杨彪名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院出（2017）津0105刑初314号刑事判决书责令退赔事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，对二被执行人应缴纳的罚金，由其继续承担。本院发现二被执行人有可供执行的财产线索，将恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年九月七日书 记 员  李 旭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冕宁县黄发兰采矿队。
负责人：黄发兰，该队矿长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川锦宁矿业有限责任公司（原四川省泸沽铁矿）。
法定代表人：黄能亮，董事长。
再审申请人冕宁县黄发兰采矿队（以下简称采矿队）因与被申请人四川锦宁矿业有限责任公司（以下简称锦宁公司）矿山承包合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2015)川民终字第912号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人采矿队申请再审认为，1、二审判决对关键事实没有完全查清，导致只解除了《8·15协议》合同，而未对赔偿事宜一并解决。2、既然二审判决认定“《8·15协议》客观上已无法继续履行。采矿队要求解除《8·15协议》的主张有其合理性。由于《8·15协议》为补偿协议，补偿的标准即以采矿队按照《8·15协议》约定的履行方式对坑采一中段的资源开采完毕即补偿到位”，二审判决就应当适用《中华人民共和国合同法》第�条之规定，判令被申请人赔偿申请人所有损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
被申请人锦宁公司没有提交书面意见。
本院经审查认为，本案中采矿队以锦宁公司违约为由要求解除《8·15协议》并赔偿损失。因《8·15协议》客观上已无法继续履行，采矿队要求解除《8·15协议》已经得到二审判决的支持。由于《8·15协议》为双方签订的补偿协议，采矿队按照《8·15协议》约定的履行方式对锦宁公司所属的坑采一中段的资源开采完毕即为补偿到位。但因采矿队并未能举证证明坑采一中段尚存的剩余矿产资源的价值以及其应当获取的收益金额，二审认定本案难以对《8·15协议》解除后的补偿问题作出处理，有事实依据。所以，二审认定合同解除后的权利、义务清结问题，由采矿队根据《8·15�议》约定另行向锦宁公司主张权利，并无不当。
综上，采矿队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冕宁县黄发兰采矿队的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马赫宁
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执436号
申请人张家富，男，汉族，出生于1972年12月21日，住赫章县古基乡。
被执行人姚文宪，男，汉族，出生于1972年10月22日，住赫章县雉街乡。
本院在执行张家富申请执行姚文宪借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人协商一致，分期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月十四日
书记员 付立军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4058号
原告：安徽舒城建明家电有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。
法定代表人：彭建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许绪彬，该公司员工。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告安徽舒城建明家电有限责任公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人许绪彬出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付押金和货款238459.80元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年1月至9月期间，原告向本院超市供应海尔家电，截止2016年9月28日，经结算，被告结欠原告货款228459.80元、保证金10000元，合计238459.80元。
原告公司围绕诉讼请求提供证据材料如下：2016年3月2日被告出具的收款凭证1份、对账单据5份，证明被告公司欠原告公司货款及保证金238459.80元的事实。
本院经审理认为，被告公司无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告代理人的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付价款并退还保证金。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告安徽舒城建明家电有限责任公司支付所欠货款及保证金238459.80元，于本判决生效十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2440元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初118号
原告：牟某某，女。
委托代理人：朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。
被告：马某某某，男。
本院于2017年1月19日立案受理了原告牟某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，依法进行审理。
原告牟某某向本院提出诉讼请求：
请法院依法判令原、被告离婚；
请法院依法判令被告归还原告婚前个人财产；
本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年农历9月29日，按当时风俗举行婚礼，后补办结婚登记，婚后夫妻关系一般，未生育，被告经常给我实施家暴，我回娘家居住至今，现原告起诉与被告离婚。
原告的陪嫁有：价值5600远的两轮摩托车一辆；价值4800远的组合衣柜一套；价值5500远的123皮革组合沙发带茶几一套；价值2500元的电视柜一个；价值3300远的电冰箱一台；价值1300元的洗衣机一台；价值800元的梳妆台一个；价值500元的小型压面机一台，价值300元的电热器一台及价值25000元左右的其他生活用品。这些东西全部在被告家中。
本院经审查认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明其与被告存在婚姻关系，本案应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牟某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审判员 杨永芳
二〇一七年四月十八日
书记员 时 玲
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初118号原告：牟某某，女。委托代理人：朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。被告：马某某某，男。本院于2017年1月19日立案受理了原告牟某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，依法进行审理。原告牟某某向本院提出诉讼请求：请法院依法判令原、被告离婚；请法院依法判令被告归还原告婚前个人财产；本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历9月29日，按当时风俗举行婚礼，后补办结婚登记，婚后夫妻关系一般，未生育，被告经常给我实施家暴，我回娘家居住至今，现原告起诉与被告离婚。原告的陪嫁有：价值5600远的两轮摩托车一辆；价值4800远的组合衣柜一套；价值5500远的123皮革组合沙发带茶几一套；价值2500元的电视柜一个；价值3300远的电冰箱一台；价值1300元的洗衣机一台；价值800元的梳妆台一个；价值500元的小型压面机一台，价值300元的电热器一台及价值25000元左右的其他生活用品。这些东西全部在被告家中。本院经审查认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明其与被告存在婚姻关系，本案应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牟某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审判员  杨永芳二〇一七年四月十八日书记员  时 玲
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2012-15号
申请执行人雷万怀，男，1970年12月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人河南省粮食局浚县直属粮库。
代表人杨本书，男，该粮库书记。
案外人河南省饲料公司。
法定代表人常诚，该公司总经理。
委托代理人李光军，河南仟问律师事务所律师。
案外人河南省油脂有限公司。
法定代表人李胜杰，该公司总经理。
委托代理人李光军，河南仟问律师事务所律师。
案外人河南省粮油工业有限公司。
法定代表人王辉，该公司董事长。
委托代理人李光军，河南仟问律师事务所律师。
案外人河南省粮食储运公司。
法定代表人李赏，该公司董事长。
委托代理人李光军，河南仟问律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷
申请执行人雷万怀申请执行被执行人河南省粮食局浚县直属粮库借款合同纠纷一案，平顶山中级人民法院（2001）平民三终字第604号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。该案在执行过程中因被执行人河南省粮食局浚县直属粮库拒不履行生效的法律文书确定的义务，2011年12月20日本院作出（2011）汝执字第813号执行裁定书，对被执行人河南省粮食局浚县直属粮库（原河南省粮食局第二直属粮库）所有的位于珠海市三灶区三灶街景华楼房产7号楼（产权证号码：粤房证42878**）、8号楼（产权证号码：粤房证4287812）、9号楼（产权证号码：粤房证4287810）、12号楼（产权证号码：粤房证4287808）、13号楼（产权证号码：粤房证4287809）房产予以查封。
查封后，案外人河南省饲料公司对本院作出的（2011）汝执字第813号执行裁定书所查封的位于珠海市三灶区三灶街景华楼房产7号楼（产权证号码：粤房证4287824）的所有权提出异议。案外人河南省油脂有限公司对本院作出的（2011）汝执字第813号执行裁定书所查封的位于珠海市三灶区三灶街景华楼房产8号楼（产权证号码：粤房证4287812）的所有权提出异议。案外人河南省粮油工业有限公司对本院作出的（2011）汝执字第813号执行裁定书所查封的位于珠海市三灶区三灶街景华楼房产12号楼（产权证号码：粤房证4287808）的所有权提出异议。案外人河南省粮食储运公司对本院作出的（2011）汝执字第813号执行裁定书所查封的位于珠海市三灶区三灶街景华楼房产9号楼（产权证号码：粤房证42878**），经汝州市人民法院审查，四个案外人河南省饲料公司、河南省油脂有限公司、河南省粮油工业有限公司、河南省粮食储运公司所提异议理由均成立。
本院认为：案外人河南省饲料公司、河南省油脂有限公司、河南省粮油工业有限公司、河南省粮食储运公司对本法院作出的（2011）汝执字第813号执行裁定书所查封的位于珠海市三灶区三灶街景华楼房产7号楼（产权证号码：粤房证42878**）、8号楼（产权证号码：粤房证4287812）、12号楼（产权证号码：粤房证4287808）、9号楼（产权证号码：粤房证4287810）提出的执行异议，经本院审查，四个案外人所提异议理由均成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对位于珠海市三灶区三灶街景华楼房产7号楼（产权证号码：粤房证4287824）房产的查封。
二、解除对位于珠海市三灶区三灶街景华楼房产8号楼（产权证号码：粤房证4287812）房产的查封。
三、解除对位于珠海市三灶区三灶街景华楼房产12号楼（产权证号码：粤房证4287808）房产的查封。
四、解除对位于珠海市三灶区三灶街景华楼房产9号楼（产权证号码：粤房证4287810）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行长 宗清周
执行员 郭红光
执行员 杨松播
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵乐乐