山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字2243号
原告王存刚。
委托代理人葛文军，律师。
被告刘永明。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张学国，该公司总经理。
委托代理人倪钢。
原告王存刚与被告刘永明、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王存刚的委托代理人葛文军，被告刘永明、被告信达保险公司的委托代理人倪钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存刚诉称，2014年4月26日5时57分许，王存刚驾驶鲁V×××××号摩托车，沿潍徐路由西向东行驶至安丘潍徐南路东方明珠小区北侧处时，与顺行的刘永明驾驶的鲁V×××××号厢式货车相撞，致王存刚受伤、两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，王存刚、刘永明承担事故的同等责任。经查，鲁V×××××号车在信达保险公司投保交强险一份，为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失16641.70元，并承担诉讼费用。
被告刘永明辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的实际所有人系刘永明本人，该车在信达保险公司投保交强险一份，原告的损失应先由保险公司在交强险限额范围内承担。事故发生后，刘永明为王存刚交纳住院押金600元，要求王存刚返还。
被告信达保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期内；待原告举证后，如保险公司承担责任，本公司同意在交强险的分项限额内承担责任，诉讼费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月26日5时57分许，王存刚驾驶鲁V×××××号摩托车，沿潍徐路由西向东行驶至安丘潍徐南路东方明珠小区北侧处时，与顺行的刘永明驾驶的鲁V×××××号厢式货车相撞，致王存刚受伤、两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，王存刚、刘永明承担事故的同等责任。
原告王存刚发生事故后入住安丘市中医院住院治疗16天，支出医疗费3182.16元。诊断其伤情为左肩锁关节脱位、多处软组织损伤。
另查明，鲁V×××××号车实际所有人系被告刘永明，该车在被告信达保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。事故发生在保险期间。
又查明，原告王存刚系安丘市我和你火锅店厨师，原告住院期间由其对象陈桂香护理。事故发生后，被告刘永明为原告王存刚交纳住院押金600元，原告对此无异议，同意返还。
2014年4月29日，经安丘市嘉泰价格评估公司评估原告的摩托车损失价值为2194元。
2014年7月15日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费3182.16元、误工费7904元、护理费1239.04元、住院伙食补助费480元、车损费2510.50元、评估费190元、营养费800元、交通费336元，共计16641.70元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均可支配收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，安丘市中医院的住院病历、安丘市人民医院的伤情证明、住院收费票据复印件、住院明细汇总清单，原告工作单位的营业执照、出具的证明、考勤表、工资表、护理人员身份证复印件、结婚登记证、维修费发票、评估费发票、涉案物品价格评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王存刚与被告刘永明发生交通事故并致使原告人身受伤属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘永明与原告王存刚承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与机动车发生的交通事故，根据事故责任确定由被告刘永明承担50%的赔偿责任。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的医疗费3182.16元，二被告对证据及数额无异议，因此，本院予以支持。关于原告主张的护理费1239.04元，被告保险公司对住院时间及护理费计算标准均提出异议，但未提供相反证据予以反驳。本院认为，根据原告提供的住院病历及安丘市中医院出具的证明，能够确定原告住院时间为16天，期间由原告妻子进行护理，因原告受伤后在城镇住院治疗，护理人员从事非农工作，因此，护理费应当计算为77.44元／天×16天，计款1239.04元；关于原告主张的住院伙食补助费480元（30元／天×16天）符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费800元、交通费336元，因原告未提供相应证据证实，本院不予支持。关于原告主张的车损费2510.50元，本院认为，价格评估报告认定的摩托车损失价值为2194元，但根据维修发票，原告实际支出维修费为3021元，因原告仅提供了维修发票并未提供更换零部件明细，因此，本院予以支持车损费2194元。关于原告主张的评估费190元，因被告不认可原告提供的评估费收款收据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费7904元，被告保险公司对误工时间2个月及计算标准提出异议，但未提供相反证据反驳，亦未申请司法鉴定，本院对被告保险公司的该辩解意见不予采信。本院认为，安丘市中医院的证明记载：原告出院后建议休息2个月，且原告系安丘市我和你火锅店厨师，工资发放形式为每月10日前发放上一个月的工资，原告事故发生前三个月的日平均工资为104元，因此，原告的误工费计算为104元／天×（60＋16），计款7904元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3182.16元、误工费7904元、护理费1239.04元、住院伙食补助费480元、车损费2194元，共计14999.2元。
因被告刘永明驾驶的鲁V×××××号车在被告信达保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费3182.16元、误工费7904元、护理费1239.04元、住院伙食补助费480元、车损费2000元，共计14805.2元。剩余车损费194元，由被告刘永明赔偿97元（194×50%），但因被告刘永明为原告垫付600元住院押金，因此，原告尚需返还被告503元（600-97）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王存刚因交通事故造成的损失共计14805.2元；
二、原告王存刚返还被告刘永明503元；
三、驳回原告王存刚的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告王存刚负担33元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石泉洁