连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01356号
原告成富之。
被告赣榆县天元塑胶有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇申城村。
法定代表人滕桂兰，经理。
委托代理人张剑林，系公司法律顾问。
被告胥开廷。
原告成富之与被告赣榆县天元塑胶有限公司、胥开廷买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2015年9月1日、9月17日公开开庭进行了审理。原告成富之、被告赣榆县天元塑胶有限公司委托代理人张剑林、被告胥开廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成富之诉称，二被告是雇佣关系，被告一建设新厂区，委派该工程的现场负责人胥开廷购买原告钢材，并于2014年4月12日签订了《钢材买卖合同书》，双方的交易额是524761元，被告一支付了450000元，尚欠74761元至今未付，请求判令被告一支付货款74761元及赔偿原告损失25000元，被告二承担连带担保责任。
被告赣榆县天元塑胶有限公司辩称，我公司没有和原告签订任何合同，不是合同的相对人，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告胥开廷辩称，与原告签订《钢材买卖合同书》属实，但我是在被告一工地帮忙的，不管付款及收货，我不承担任何责任。
经审理查明，2014年4月12日，原告成富之（甲方）与被告胥开廷（乙方）签订了《钢材买卖合同》，约定乙方因天元塑胶厂厂房建设工程需要，签订合同，合同约定：一、甲方应按双方商定的钢材品种、质量、价格、数量送货，如有不符，乙方有权单方拒绝接收。乙方工地上的有关工作人员签收后，视为验收通过。二、甲方销售的每批钢材，以甲方出具的《双赢金属线材加工厂送料单》、《钢材销售与加工厂送料单》或其他有关凭证上的价格（1、属于垫资两个月价格。2、属税前价格。乙方如需税后发票，则需要单方按国家有关钢材买卖方面的税率提供等额税费。3、如属直接购买钢筋成品或钢筋来料加工，此即让利后的价格）、重量、款额为准。待乙方工地上有关人员签收后，以后凭此据并参照本合同上的第三、四、五款条文与乙方结算。三、甲方供应乙方第一批八个厂房钢材约八十吨，垫资期限为两个月（以乙方签收的《送料（货）单》上的日期为计算起始根据）。如乙方提前还清款，则按每吨钢材每月减去200元计算，如果超过两个月还款，则按每吨钢材每月加200元递增计算还款。合同签订后，自2014年4月12日至2014年10月3日，原告成富之向合同约定的赣榆县天元塑胶有限公司工地送货69次，每次送货均由工地的工作人员李志、范家聪、胥元新、庄连柱、胥开文在原告提供的《钢材销售与加工厂送货单》中的收料人处签字确认，送货单中载明了钢材的送货时间、型号、规格、数量、单价、合计价款（大小写），该送货单一式两联，签收后双方各持一联。69张送货单合计货款为524761元。
2014年7月1日、7月7日、2015年2月15日，被告赣榆县天元塑胶有限公司通过银行转账的方式分别向原告付款200000元、100000元、100000元，2014年年底给付现金50000元，合计付款450000元。后因剩余货款74761元未付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告成富之称其与被告赣榆县天元塑胶有限公司之间存在买卖合同，被告胥开廷是赣榆县天元塑胶有限公司的雇佣人员，但对此主张未能提供证据证实。被告赣榆县天元塑胶有限公司对其共向原告成富之付款450000元的事实没有异议，但辩称其不是买卖合同的相对方，其付款是按照与被告胥开廷之间约定的工程进度进行支付的。被告胥开廷辩称其签订《钢材买卖合同书》的行为是为被告赣榆县天元塑胶有限公司帮忙的，但对此主张被告赣榆县天元塑胶有限公司不予认可，被告胥开廷也未能提供证据予以证实。此外，《钢材买卖合同书》约定如果超过两个月还款，则按每吨钢材每月加200元递增计算还款。对此约定原告成富之主张以本金74761元自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
以上所确认的事实，有原告提供的《钢材买卖合同书》一份、《钢材销售与加工厂送货单》69张、转账流水明细以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年4月12日，原告成富之与被告胥开廷签订了《钢材买卖合同书》，合同对货物的接收方式、验收方式、价格、结算依据、损失的赔偿等均作出约定，该合同系双方当事人真实的意思表示，原告成富之与被告胥开廷之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原告成富之诉称其与被告赣榆县天元塑胶有限公司之间存在买卖合同关系，被告胥开廷是被告赣榆县天元塑胶有限公司雇佣的人员，被告赣榆县天元塑胶有限公司对此不予认可，原告成富之对该主张亦未提供证据予以证实，而且，被告赣榆县天元塑胶有限公司向原告成富之的付款行为不影响原告成富之与被告胥开廷之间买卖合同关系的成立，故本院对原告成富之的该陈述不予采信故本院对原告成富之的该主张不予支持。被告胥开廷辩称其与原告成富之之间不存在买卖合同关系，其在合同中签名是为被告赣榆县天元塑胶有限公司的帮忙行为，但对此被告赣榆县天元塑胶有限公司不予认可，被告胥开廷也未能提供证据予以证实，同时被告胥开廷对于其与原告成富之之间签订的《钢材买卖合同书》的真实性无异议，故对被告胥开廷的该辩解意见，本院不予采信本院不予采纳。被告胥开廷未按约定时间向原告成富之支付剩余货款74761元，已构成违约，应按约定赔偿原告损失，原告成富之与被告胥开廷签订的买卖合同约定的关于逾期付款赔偿过高原告成富之与被告胥开廷签订的买卖合同约定的关于逾期付款损失赔偿额过高，原告成富之主张以本金74761元自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算不违背法律规定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以采信本院予以支持。综上，对原告成富之要求被告胥开廷偿还货款74761元及利息的诉讼请求予以支持元及赔偿损失的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胥开廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成富之支付货款7476115800元及利息赔偿损失（以本金74761元自20145年78月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以25000元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告成富之的其他诉讼请求。
案件受理费1001670元，由被告胥开廷负担（原告成富之已预交，被告胥开廷于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告成富之）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1670100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。