wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执133号
申请执行人：金京娥，女，1944年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第103号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为11790元，未执行到位10434元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执133号申请执行人：金京娥，女，1944年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第103号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为11790元，未执行到位10434元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01476号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李南其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01190号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执167号之一
申请执行人：项利华，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张斌，男，1967年10月13日出生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人项利华与被执行人张斌追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执167号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法�认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1003执167号申请执行人：项利华，男，1962年9月18日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：张斌，男，1967年10月13日出生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。本院在执行(2018)皖1003民初216号民事判决书过程中，被执行人张斌一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张斌银行存款人民币24260元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 斌二〇一八年四月十七日书记员 王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执679号
申请执行人：齐荣海，男，汉族，1984年11月18日出生，住歙县。
被执行人：丁建红，男，汉族，1981年05月09日出生，住黄山市屯溪区。
本院二〇一八年一月二十六日作出的（2018）皖1002民初826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁建红至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为10100元,未执行到位10100元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 刘晓霞
审判员 徐业稳
二〇一八年九月四日
书记员 杜家昕
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执679号申请执行人：齐荣海，男，汉族，1984年11月18日出生，住歙县。被执行人：丁建红，男，汉族，1981年05月09日出生，住黄山市屯溪区。本院二〇一八年一月二十六日作出的（2018）皖1002民初826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁建红至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为10100元,未执行到位10100元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘晓霞审判员  徐业稳二〇一八年九月四日书记员  杜家昕附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4298号
罪犯石云天，男，回族，1975年6月1日出生，新疆维吾尔自治区拜城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年2月4日作出（2009）宜刑初字第15号刑事判决，认定被告人石云天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年9月8日起到2020年9月7日止，并处罚金人民币50000元。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑一年十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯石云天的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯石云天在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局劳动改造积极分子，次被评为监狱劳动改造积极分子，四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石云天在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯于2013年度被评为监狱局劳动改造积极分子一次，2014年1月被评为劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石云天在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯石云天在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石云天予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3396号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人张国华，男，1981年06月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白建芳，男，1977年09月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张子钧，男，1981年04月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初1909号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张国华、白建芳、张子钧金融借款合同纠纷一案中,向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国华、白建芳、张子钧偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金67.15万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年2月10日止的利息按月利率8.7‰计算，从2015年2月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率13.05‰计算），并负担案件受理费5400元及申请执行费9170元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请人与被执行人张国华、白建芳签订抵押担保合同一份，约定：被执行人张国华、白建芳以其共有的房产为借款提供抵押担保。因三被执行人拒不履行偿还借款本息义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张国华、白建芳共有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月十日
书记员 郭梦瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4694号
原告：郑森，男，1997年3月10日生，汉族
委托代理人：杨耀翔，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告：王光荣，女，1990年5月28日生，汉族
被告：陈坤英，女，1967年3月3日生，汉族
二被告共同委托代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
原告郑森与被告王光荣、陈坤英婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑森及委托代理人杨耀翔，被告王光荣、陈坤英的共同委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑森向本院提出诉讼请求：1、二被告返还婚约财产现金20012元。2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑森和被告王光荣打工认识后，于农历2015年12月14日建立婚约关系。原告给被告彩礼现金20012元及衣服、洗涤用品、猪肉、鱼等财物；后双方因感情不和解除婚约关系。为此特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告彩礼20012元，本案诉讼费由被告负担。
被告王光荣、陈坤英共同辩称，1.被告收到原告的彩礼数额是10012元而不是被告所述的20012。2.这彩礼已经用于同居期间的生活费、怀孕期间的营养费以及流产费用。3.被告王光荣与原告同居生活并流产，不论从精神上还是身体上都造成了极大的伤害。综上，被告不同意返还原告彩礼。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对以下事实存有争议：1、原告给付被告彩礼的数额。2、原告郑森与被告王光荣是否已经同居生活，并导致被告王光荣怀孕。原告对其诉讼主张提供以下证据证实：
1、原告身份证，证实原告主体资格。
2、杜保之证人证言，证明原告给被告彩礼现金20012元以及物品一宗。
二被告对以上证据发表如下质证意见：
1、对证据1没有异议。
2、对证据2的真实性不予认可。同时证人没有提供身份证原件，对证人的身份不予认可。
被告对其主张提供以下证据：
1、原告与被告的手机聊天记录截图（对方的手机号为15588195110，与诉状中原告提供的号码是一致的，这可以证实双方同居且王光荣怀孕的事实。
2、孕妇检查报告单，证实王光荣已经怀孕17周零3天的事实。
原告对被告提供的以上证据发表一下质证意见：
1、对证据1的真实性有异议。
2、对证据2有异议，认为证据2无法认定被告怀孕与原告有关系，只是能证实被告怀孕了。
根据原、被告双方举证、质证及原、被告陈述，对争议的事实作如下认定：1、原告主张订婚时给付被告的婚约彩礼有20012元及物品一宗，并申请杜保之出庭作证。被告主张彩礼只收取了10012元，而且收到的彩礼已经用于同居期间的生活费、怀孕期间的营养费以及流产费用。被告对其主张未提供证据证明，故对被告的该主张本院不予采信；2、针对被告主张原告郑森与被告王光荣已经同居生活，并导致被告王光荣怀孕后流产的事实，被告提供了短信聊天记录及检查报告单，原告对这两份证据虽予以否认，但根据原告诉状中载明的电话号码与被告提供的短信记录相吻合，原告提供的证人证言与被告检查报告单的名字亦可相互印证。故可以认定原告与被告同居生活及被告怀孕且流产的事实。综上，在婚约关系存续期间，被告共收受原告彩礼礼金20012元及物品一宗。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚约关系是确定男女恋爱关系并为达到结婚目的的一种约定，而婚约财产是以结婚为为目的，按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时成立。原告郑森与被告朱素素因故解除婚约关系，未达到缔结婚姻关系的目的，故原告给付被告的大宗彩礼，被告应适当予以返还。
综上所述，考虑到双方交往共同生活过程，兼顾善良风俗的原则，对原告要求被告返还彩礼20012元的诉讼请求，本院酌情部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王光荣、陈坤英于本判决生效后十日内返还原告郑森彩礼折款人民币12000元；
二、二被告对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告郑森的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元、二被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=351e057f-1ea1-46df-8684-95d3631461ad&imgId=MzUxZTA1N2YtMWVhMS00NmRmLTg2ODQtOTVkMzYzMTQ2MWFkMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年八月二十九日
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4694号原告：郑森，男，1997年3月10日生，汉族委托代理人：杨耀翔，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告：王光荣，女，1990年5月28日生，汉族被告：陈坤英，女，1967年3月3日生，汉族二被告共同委托代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。原告郑森与被告王光荣、陈坤英婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑森及委托代理人杨耀翔，被告王光荣、陈坤英的共同委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑森向本院提出诉讼请求：1、二被告返还婚约财产现金20012元。2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑森和被告王光荣打工认识后，于农历2015年12月14日建立婚约关系。原告给被告彩礼现金20012元及衣服、洗涤用品、猪肉、鱼等财物；后双方因感情不和解除婚约关系。为此特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告彩礼20012元，本案诉讼费由被告负担。被告王光荣、陈坤英共同辩称，1.被告收到原告的彩礼数额是10012元而不是被告所述的20012。2.这彩礼已经用于同居期间的生活费、怀孕期间的营养费以及流产费用。3.被告王光荣与原告同居生活并流产，不论从精神上还是身体上都造成了极大的伤害。综上，被告不同意返还原告彩礼。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对以下事实存有争议：1、原告给付被告彩礼的数额。2、原告郑森与被告王光荣是否已经同居生活，并导致被告王光荣怀孕。原告对其诉讼主张提供以下证据证实：1、原告身份证，证实原告主体资格。2、杜保之证人证言，证明原告给被告彩礼现金20012元以及物品一宗。二被告对以上证据发表如下质证意见：1、对证据1没有异议。2、对证据2的真实性不予认可。同时证人没有提供身份证原件，对证人的身份不予认可。被告对其主张提供以下证据：1、原告与被告的手机聊天记录截图（对方的手机号为15588195110，与诉状中原告提供的号码是一致的，这可以证实双方同居且王光荣怀孕的事实。2、孕妇检查报告单，证实王光荣已经怀孕17周零3天的事实。原告对被告提供的以上证据发表一下质证意见：1、对证据1的真实性有异议。2、对证据2有异议，认为证据2无法认定被告怀孕与原告有关系，只是能证实被告怀孕了。根据原、被告双方举证、质证及原、被告陈述，对争议的事实作如下认定：1、原告主张订婚时给付被告的婚约彩礼有20012元及物品一宗，并申请杜保之出庭作证。被告主张彩礼只收取了10012元，而且收到的彩礼已经用于同居期间的生活费、怀孕期间的营养费以及流产费用。被告对其主张未提供证据证明，故对被告的该主张本院不予采信；2、针对被告主张原告郑森与被告王光荣已经同居生活，并导致被告王光荣怀孕后流产的事实，被告提供了短信聊天记录及检查报告单，原告对这两份证据虽予以否认，但根据原告诉状中载明的电话号码与被告提供的短信记录相吻合，原告提供的证人证言与被告检查报告单的名字亦可相互印证。故可以认定原告与被告同居生活及被告怀孕且流产的事实。综上，在婚约关系存续期间，被告共收受原告彩礼礼金20012元及物品一宗。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚约关系是确定男女恋爱关系并为达到结婚目的的一种约定，而婚约财产是以结婚为为目的，按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时成立。原告郑森与被告朱素素因故解除婚约关系，未达到缔结婚姻关系的目的，故原告给付被告的大宗彩礼，被告应适当予以返还。综上所述，考虑到双方交往共同生活过程，兼顾善良风俗的原则，对原告要求被告返还彩礼20012元的诉讼请求，本院酌情部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告王光荣、陈坤英于本判决生效后十日内返还原告郑森彩礼折款人民币12000元；二、二被告对上述款项互负连带清偿责任；三、驳回原告郑森的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元、二被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二○一六年八月二十九日书记员马肖肖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执664号
申请执行人：孙效群，女，1961年9月30日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郑卫东，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人郑卫东的银行存款13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一八年九月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1124号
原告：梁东宇，男，1995年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市长丰县。
被告：中联重机股份有限公司，住所地安徽芜湖市三山经济开发区峨溪路16号
法定代表人：殷正富，董事长。
梁东宇诉中联重机股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。梁东宇于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁东宇的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁东宇撤诉。
审判员 刘玲玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 宁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1638号
原告：陶雷，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：马加林，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地山东省安丘市。
负责人：王栋，经理。
原告陶雷诉被告马加林、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月21日立案。原告陶雷于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，陶雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶雷撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陶雷负担。
审判员 吴小兵
二〇一八年七月十日
书记员 杜 娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初897号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1989年2月8日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2015年11月23日被福清市公安局行政拘留十日。因吸食毒品于2016年5月19日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年2月17日左右的一天22时许，被告人林某在福清市阳下街道作坊村的家中二楼卧室内，提供甲基苯丙胺（冰毒）与冰壶，容留林庶城吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月中旬的一天23时许，被告人林某在上述房间内容留林庶城吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月16日21时许，被告人林某在上述房间内容留林庶城、李洪菊吸食甲基苯丙胺。
吸毒人员林庶城于2016年5月17日因吸食毒品被福清市公安局抓获，后主动交待被告人林某曾先后三次在家中容留其吸食毒品的事实。被告人林某于次日被福清市公安局抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人林某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年5月19日起至2017年4月18日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年七月十七日
书记员 陈韵歆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执490号
申请执行人：张伟，男，1984年11月15日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
被执行人：刘斌，男，1989年12月18日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。
申请执行人张伟与被执行人刘斌建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年9月22日作出的（2017）皖1126民初3617号民事调解书，于2018年3月20日向被执行人刘斌公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘斌支付张伟工程款50000元；负担案件受理费1150元和执行费650元。
执行中刘斌未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将刘斌纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时又对刘斌实施了司法拘留。
在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，同时又向被执行人住所地江苏省靖江市孤山镇联华村进行了社会调查。经查，被执行人刘斌在中国农业银行虽有开户但无存款，本院已冻结；被执行人刘斌无车辆和房产等信息，现无可供执行财产，�请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年八月十二日
书记员 李 杏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执47号
申请执行人：黄朝银，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第205号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为8510元，未执行到位7531元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执47号申请执行人：黄朝银，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第205号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为8510元，未执行到位7531元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2996号
原告王丹，住所地东丰县。
被告康文有，住所地东丰县。
被告刘继凤，住所地东丰县。
原告王丹与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员吕鹏舞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹，被告康文有、刘继凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹诉称，被告康文有、刘继凤系夫妻关系，2014年7月15日，二被告在原告处借款人民币40000元，约定按月息1.5分计算利息，借款期限一年。借款到期后，原告经多次催要无果，故诉讼至本院，要求二被告立即偿还借款本金及利息（利息按月息1.5分计算），并由二被告承担诉讼费用。
被告康文有、刘继凤辩称，借款事实对，但是40000元中包含了利息，利息具体是多少钱不记得了。二被告在图们法院执行款还没有回来，暂时无力偿还欠款，并要求原告王丹承担在图们法院诉讼的律师费，不同意偿还利息，也不同意承担诉讼费。
质证过程中，原告王丹提供借条一张，证明借款事实。
被告康文有、刘继凤对此证无异议，本院予以确认。被告康文有、刘继凤未向本院提交证据。
经审理查明，被告康文有、刘继凤系夫妻关系。2014年7月15日二被告向原告王丹借款40000元，双方约定借款期限1年，月利为1.5分。上述借款本息二被告均未偿还，至本判决确定之日止，产生利息11400元。
本院认为，被告康文有、刘继凤向原告王丹借款本金40000元，经原告催要未能偿还借款本金及利息。且借贷双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。二被告称上述借款中包含利息的答辩意见，经本院庭审调查，被告不能明确说明包含利息数额，且无证据证明上述主张，原告王丹对二被告的答辩意见不予以认可，故本院对上述意见不予采纳。现原告王丹诉讼至本院，要求二被告依约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后立即偿还原告王丹借款本金及利息51400元。
案件受理费1100元、保全费570元（原告已垫付），由被告康文有、刘继凤连带负担，于本判决生效后立即返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吕鹏舞
二〇一六年二月十五日
书记员 臧 琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2617号
原告：潘飞，男，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：彭静，女，1995年2月24日出生，23岁，汉族，安徽省六安市裕安区组。
委托诉讼代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市中医院，住所地六安市人民路76号，统一社会信用代码12341400486188778K。
法定代表人：李道昌，该院院长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦。
负责人：李良炳，六安市分公司总经理。
原告潘飞、彭静与被告六安市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，在审理过程中，六安市中医院申请追加中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为被告，原告于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘飞、彭静撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一八年八月二十九日
书记员 文 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第648号
申请执行人青岛思纳普时装有限公司。
法定代表人：和田正康，职位：董事长。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人：卢玉子，职位：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十日
书记员 贺传宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初898号
原告：东莞市九棵松广告有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路口鸿福广场*****号。
法定代表人：喻超，总经理。
委托代理人：王菲，系广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：陈松庆，系广东瑞轩律师事务所辅助人员。
被告：东莞市星河传说商住区有限公司。住所地：东莞市东城街道东升路星河传说星河城*楼****号铺。
法定代表人：杨昌德，总经理。
委托代理人：梁庆欢，女，汉族，1985年10月28日出生，住广东省东莞市，。系被告员工。
原告东莞市九棵松广告有限公司诉被告东莞市星河传说商住区有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王菲和被告的委托代理人梁庆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《<东莞时报>报纸广告合作协议》，根据协议约定，被告在《东莞时报》每周五的楼市周刊上投放整版的软文式广告，共计10期。协议签订后，原告按照协议约定为被告投放广告。但被告尚拖欠原告广告费250000元，经原告催促后无果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付广告费250000元及利息43702.78元（利息以本金250000元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2016年11月15日为43702.78元）；二、被告向原告支付违约金（违约金以250000元为基数，按每日万分之三计算，从2013年10月15日起计至被告实际付清之日止，暂计至2016年11月15日为84450元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一、被告拖欠的广告费为248400元，被告以1600元现金劵的方式支付了部分广告费。第二、原告主张的违约金过高，原告同事诉请利息和违约金属于重复计算。第三、根据合同第三项约定，被告没有收到原告剩余的广告费发票，被告有权顺延付款时间。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告签订《2013<东莞时报>报纸广告合作协议》，双方在合同中约定：一、合作期限：2013年7月4日至2013年9月30日；二、合作方式：合作期限内，被告在《东莞时报》每周五的楼市周刊上（三版或底版）投放整版的软文式广告（共计10期），原告给予被告5折再9折优惠价（即：刊例价92000*5折*9折=41400元/期，10期共计414000元）；三、付款方式：1、本合同总额为414000元，该价格已包含税款；2、按月付款法：合同签订之日起，原告按合同约定每月投放相应的广告，在次月5日向被告开具相应的等额发票给被告，被告在15日内付款；3、广告款实行月结：当月广告投放完毕后，下个月5日前提交上月请款报告及投放证明，经被告审核确认后凭发票10个工作日内支付上月的广告费，合作期满后，所有广告款项应当在合作期过后15个工作日内按实际投放的广告数量结算并支付完毕，本合同项下的广告费已包含税，原告每次请款时须向被告开具同等金额的有效完税广告发票，否则，被告有权顺延付款时间；五、如果被告未能按本协议约定的时间支付合作费用，视为被告违约，每逾期一日，被告按应付而未付款项的万分之三向原告支付违约金，逾期十五日，原告有权解除合同并追究被告违约责任。庭审中，双方确认合同签订后，原告按合同要求为被告提供广告服务，案涉合同在2014年5月23日已履行完毕，被告至今拖欠原告广告费为248400元，但原告至今没有向原告开具未付广告费的发票。被告主张被告没有收到原告剩余的广告费发票，被告有权顺延付款时间，且双方约定的违约金过高。
以上事实，有原告提供的《2013<东莞时报>报纸广告合作协议》、转账凭证、增值税发票、报纸以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《2013<东莞时报>报纸广告合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方当事人应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。被告至今拖欠原告广告费248400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告至今没有向原告支付广告费248400元，属违约行为，故原告请求被告支付广告费248400元，合法有据，本院予以支持。另，被告主张原告至今没有向被告开具发票，被告有权顺延付款，且原告请求的违约金过高。对此，本院认为，双方在《2013<东莞时报>报纸广告合作协议》中虽约定原告每次请款是须向被告开具同等金额的有效完税广告发票，否则，被告有权顺延付款时间，但原、被告均确认案涉广告原告已在2014年5月23日已履行完毕，且约定的付款早已到期，原告并2017年1月5日向本院提起诉讼明确向被告主张支付剩余的广告费用，故原告请求被告支付利息及违约金应合并计算为按每日万分之三从2017年1月5日计付至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市星河传说商住区有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市九棵松广告有限公司支付广告费248400元；
二、被告东莞市星河传说商住区有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市九棵松广告有限公司支付违约金（违约金应以248400元为本金按每日万分之三从2017年1月5日计付至付清之日止）；
三、驳回原告东莞市九棵松广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3486.15元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年三月六日
书记员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初898号原告：东莞市九棵松广告有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路口鸿福广场*****号。法定代表人：喻超，总经理。委托代理人：王菲，系广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：陈松庆，系广东瑞轩律师事务所辅助人员。被告：东莞市星河传说商住区有限公司。住所地：东莞市东城街道东升路星河传说星河城*楼****号铺。法定代表人：杨昌德，总经理。委托代理人：梁庆欢，女，汉族，1985年10月28日出生，住广东省东莞市，。系被告员工。原告东莞市九棵松广告有限公司诉被告东莞市星河传说商住区有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王菲和被告的委托代理人梁庆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方签订《报纸广告合作协议》，根据协议约定，被告在《东莞时报》每周五的楼市周刊上投放整版的软文式广告，共计10期。协议签订后，原告按照协议约定为被告投放广告。但被告尚拖欠原告广告费250000元，经原告催促后无果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付广告费250000元及利息43702.78元（利息以本金250000元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2016年11月15日为43702.78元）；二、被告向原告支付违约金（违约金以250000元为基数，按每日万分之三计算，从2013年10月15日起计至被告实际付清之日止，暂计至2016年11月15日为84450元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：第一、被告拖欠的广告费为248400元，被告以1600元现金劵的方式支付了部分广告费。第二、原告主张的违约金过高，原告同事诉请利息和违约金属于重复计算。第三、根据合同第三项约定，被告没有收到原告剩余的广告费发票，被告有权顺延付款时间。经审理查明，2013年7月8日，原、被告签订《2013报纸广告合作协议》，双方在合同中约定：一、合作期限：2013年7月4日至2013年9月30日；二、合作方式：合作期限内，被告在《东莞时报》每周五的楼市周刊上（三版或底版）投放整版的软文式广告（共计10期），原告给予被告5折再9折优惠价（即：刊例价92000*5折*9折=41400元/期，10期共计414000元）；三、付款方式：1、本合同总额为414000元，该价格已包含税款；2、按月付款法：合同签订之日起，原告按合同约定每月投放相应的广告，在次月5日向被告开具相应的等额发票给被告，被告在15日内付款；3、广告款实行月结：当月广告投放完毕后，下个月5日前提交上月请款报告及投放证明，经被告审核确认后凭发票10个工作日内支付上月的广告费，合作期满后，所有广告款项应当在合作期过后15个工作日内按实际投放的广告数量结算并支付完毕，本合同项下的广告费已包含税，原告每次请款时须向被告开具同等金额的有效完税广告发票，否则，被告有权顺延付款时间；五、如果被告未能按本协议约定的时间支付合作费用，视为被告违约，每逾期一日，被告按应付而未付款项的万分之三向原告支付违约金，逾期十五日，原告有权解除合同并追究被告违约责任。庭审中，双方确认合同签订后，原告按合同要求为被告提供广告服务，案涉合同在2014年5月23日已履行完毕，被告至今拖欠原告广告费为248400元，但原告至今没有向原告开具未付广告费的发票。被告主张被告没有收到原告剩余的广告费发票，被告有权顺延付款时间，且双方约定的违约金过高。以上事实，有原告提供的《2013报纸广告合作协议》、转账凭证、增值税发票、报纸以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的《2013报纸广告合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方当事人应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。被告至今拖欠原告广告费248400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告至今没有向原告支付广告费248400元，属违约行为，故原告请求被告支付广告费248400元，合法有据，本院予以支持。另，被告主张原告至今没有向被告开具发票，被告有权顺延付款，且原告请求的违约金过高。对此，本院认为，双方在《2013报纸广告合作协议》中虽约定原告每次请款是须向被告开具同等金额的有效完税广告发票，否则，被告有权顺延付款时间，但原、被告均确认案涉广告原告已在2014年5月23日已履行完毕，且约定的付款早已到期，原告并2017年1月5日向本院提起诉讼明确向被告主张支付剩余的广告费用，故原告请求被告支付利息及违约金应合并计算为按每日万分之三从2017年1月5日计付至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市星河传说商住区有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市九棵松广告有限公司支付广告费248400元；二、被告东莞市星河传说商住区有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市九棵松广告有限公司支付违约金（违约金应以248400元为本金按每日万分之三从2017年1月5日计付至付清之日止）；三、驳回原告东莞市九棵松广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3486.15元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一七年三月六日书记员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1231号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。
法定代表人：颜世龙，董事长。
被执行人：叶德来，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇。
被执行人：胡莉娟，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与叶德来、胡莉娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶德来、胡莉娟名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1231号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：叶德来，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇。被执行人：胡莉娟，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与叶德来、胡莉娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶德来、胡莉娟名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十二月二十八日书记员 汤 云
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐城民初字第197-1号
原告曲某。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告田某。
委托代理人吴涛，昌乐高崖水库法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曲某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曲某负担。
审判长 何忠义
审判员 钟德军
审判员 王 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 于秀蓉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2859号
原告：吴立身，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：周悦，女，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：孙亚，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
第三人：沈彬彬，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告吴立身与被告周悦、孙亚及第三人沈彬彬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴立身的委托诉讼代理人梁修甫及第三人沈彬彬到庭参加诉讼，周悦、孙亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴立身向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元；2.判令被告以500000元为基数，从2017年5月23日起，按照同期银行借款利率（4.35%）的4倍支付利息，直至款清息止；3.判令被告支付因诉讼聘请律师费25000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告以生意周转和家庭生活开支为由向原告借款500000元，并约定按照同期银行贷款利率的4倍承担利息，2个月后还款，并出具由借款人周悦和孙亚签字的借条一份，要求原告把钱转给第三人。该款借出后被告仅支付了部分利息，便不再履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
吴立身围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单3页，证明被告周悦向原告借款500000元的事实并约定利息，原告按照被告要求将借款转入沈彬彬账户，周悦分3次向原告支付利息55000元；3.收条1份，证明原告将钱转入沈彬彬账户；4.聘请律师合同及增值税发票各1份，证明因诉讼所产生的律师费应由二被告承担。
周悦、孙亚未应诉、未答辩。
第三人沈彬彬述称：周悦与孙亚系夫妻关系，我投资500000元与孙亚、周悦在合肥合伙做快递生意，之后我退出合伙，当时周悦没有钱给我，他们就向吴立身借款500000元转入我的账户。
本院经审理认定事实如下：周悦于2017年5月23日向吴立身借款500000元，并出具借条1份，双方约定：“利率按同期银行利率的4倍计算，如不归还，愿意支付由于追讨欠款所发生的一切费用（包括律师费）”，孙亚为该笔借款提供担保。之后，原告将借款转入被告指定的沈彬彬账户。周悦分别于2017年6月23日、2017年8月2日、2017年9月19日共支付利息55000元。该笔借款经吴立身多次催要，周悦、孙亚未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周悦向吴立身借款500000元，是双方当事人的真实意思表示，有周悦出具的借条予以证实，吴立身请求周悦返还借款500000元，符合法律规定，依法应予支持；周悦与吴立身就借款的利率约定为按同期银行年利率的4倍计算，吴立身请求利率按同期年利率4.35%的4倍，即年利率17.40%计算利息，不超过民间借贷年利率24%的规定，本院予以支持。周悦已支付的利息计55000元，从应支付的利息中扣除。周悦与吴立身约定，如违约愿意支付由于追讨欠款所产生的一切费用（包括律师费），吴立身请求二被告支付律师费25000元，不违反法律规定，本院予以支持。孙亚为该笔借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，吴立身要求孙亚对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；孙亚承担保证责任后，有权向债务人周悦追偿。周悦、孙亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周悦于本判决生效之日起十日内返还原告吴立身借款人民币500000元及其利息（按年利率17.4%计算，从2017年5月23日起至本金执行完毕时止），周悦已支付的利息55000元从应付利息中扣除。
二、被告周悦于本判决生效之日起十日内向原告吴立身支付律师费25000元。
三、被告孙亚对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告周悦、孙亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年七月十日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务-的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初964号
原告：刘某，
被告：罗某。
本院在审理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某于开庭前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 林 莉
二〇一六年五月十七日
书记员 胡行勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3990号
原告：朱雅明，女，生于1978年9月5日，汉族，住西安市高陵县。
委托代理人：翁恩波，男，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨敏敏，女，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告:郝丽梅，女，生于1977年11月6日，汉族，住靖边县。
被告：何子军，男，生于1973年7月21日，汉族，住靖边县。
原告朱雅明与被告郝丽梅、何子军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱雅明委托代理人翁恩波、杨敏敏、被告何子军到庭参加了诉讼，原告朱雅明、被告郝丽梅经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雅明向本院提出诉讼请求：1、由被告郝丽梅、何子军偿还原告货款75600元并按银行同期利息的四倍支付延迟履行利息；2、请求二被告支付原告因实现债权支付的费用2314元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，二被告多次在原告经营的“副食品批发门市”购买各种调料，经双方结算，二被告共拖欠原告货款75600元，并由被告郝丽梅于2015年7月20日向原告书写了欠款条据1支。原告多次向被告索要欠款，被告何子军于2015年9月23日向原告出具了还款承诺书1份，但也未兑现承诺偿还欠款，现请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何子军承认其在原告处购买调料并出具欠条、还款承诺的事实，但认为实际欠款金额与原告的起诉不符，因为被告何子军已经偿还了欠款18000元，现在尚欠57600元。现被告无力承担增加的费用，也不应当支持其请求支付利息的诉讼请求。被告同意偿还欠款，但无法一次性给付，只能分期偿还。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的住宿费票据1支、交通费票据2支、收据4支、收条1份、加油票据1支、银联小票2支，因不能证明与本案具有关联性，被告质证有异议，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年期间，二被告多次在原告经营的“副食品批发门市”购买各种调料，经双方结算，二被告共拖欠原告货款75600元，并由被告郝丽梅于2015年7月20日向原告书写了欠款条据1支。原告多次向被告索要欠款，被告何子军于2015年9月23日向原告出具了还款承诺书1份，承诺其于2015年9月25日前偿还欠款50000元，剩余款项于每月月底前支付10000元，直至还清，但未兑现其承诺。原告索要欠款未果，涉诉本院。
本院认为，原告朱雅明与被告郝丽梅、何子军买卖合同纠纷一案中，原告朱雅明与被告郝丽梅、何子军之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，且原告朱雅明已履行了该合同所确定的义务，故对原告朱雅明请求被告郝丽梅、何子军支付欠款的诉讼请求予以支持。对原告朱雅明请求按照人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，故参照同期同类中国人民银行贷款基准利率年利率5.5%（一年至三年），从二被告承诺还款之日（2015年9月25日）起，计算逾期还款利息。对被告何子军辩称已偿还欠款18000元的答辩意见，因无证据佐证，故不予采纳。对原告的其他诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝丽梅、何子军偿还原告朱雅明欠款75600元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按年利率5.5%计算，从2015年9月25日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后三日内自动履行。
二、驳回原告朱雅明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告郝丽梅、何子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈俊霖
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第2号
原告苏某某，男，汉族，住广东省怀集县。
被告莫某某，女，汉族，住广东省怀集县。
原告苏某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼。被告莫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2012年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年1月11日登记结婚。婚后原、被告分居两地，常因感情问题发生争吵。现夫妻感情已完全破裂。原告请求判决原、被告离婚。
被告莫某某辩称，原告要求离婚，于情、于理、于法不能成立的，根本不符合法定离婚条件，本人不同意离婚。为维护妇女的合法权益、维护社会家庭秩序，挽回一对夫妻和家庭不被拆散，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告苏某某与被告莫某某于2012年10月经人介绍相恋爱，2013年1月1日在怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，同年春节，原告到被告家探亲。清明节后被告外出打工，原告在县城工作，夫妻双方至今未生育子女。2013年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。原告苏某某与被告莫某某经历相识恋爱之后办理登记结婚手续，婚后不久虽因被告外出打工而导致与原告分居，但不影响原、被告在以后的生活中建立起应有的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，对其夫妻感情破裂的证据仅有口头陈述而无提供充分证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。希望双方今后互相体谅，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告苏某某与被告莫某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一四年二月二十八日
书记员 邓世华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第382号
上诉人（原审被告）：樊明贤，女，1969年11月10日生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：徐涛，与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：华淑卫，女，1963年6月12日生，汉族，个体户，现住农安县。
上诉人樊明贤因与被上诉人华淑卫买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊明贤的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被上诉人华淑卫经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
华淑卫在原审时诉称：2013年12月30日，樊明贤在华淑卫处赊购价值2740元的种子。并约定2014年12月末还清，可至今为止，樊明贤拒不给付华淑卫此款，为此华淑卫诉至法院，要求樊明贤立即给付华淑卫玉米种子款2740元，并负担案件受理费及邮寄费。
樊明贤在原审时辩称：当时买原告的种子东旭10是16袋、肃玉301是20袋，共计2740元，农业局鉴定肃玉301是假种子，录音光盘中厂家说一垧地赔9000元，樊明贤是3垧地种301，华淑卫没赔钱，所以不同意给付2740元。
原审法院审理查明：2013年12月30日，樊明贤在华淑卫处赊购价值1040元的东旭10种子和1700元的肃玉301种子，共计货款2740元。虽华淑卫多次催要欠款，但樊明贤至今未还。诉讼过程中，华淑卫撤回对肃玉301种子欠款1700元的起诉。
原审法院认为：华淑卫2013年12月30日赊给樊明贤1040元东旭10种子，樊明贤自己承认，对此款并无异议。樊明贤应当还款，但至今未还，以肃玉301种子问题不解决，不能还款的理由，不能成立，其辩解意见，不予支持。华淑卫要求樊明贤给付1040元东旭10种子款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:樊明贤于判决生效后立即给付华淑卫东旭10种子款1040元。案件受理费50元、邮寄费72元由樊明贤负担。
宣判后，上诉人樊明贤不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费等由被上诉人承担。理由：上诉人在被上诉人处购买了东旭10、肃玉301两种玉米种子，经鉴定肃玉301种子是假种子，农安县农业局已经将案件移送农安县公安局经侦大队，华淑卫及其丈夫赵某某为犯罪嫌疑人，上诉人从被上诉人处购买的化肥给假种子施肥，导致上诉人3晌地欠收，因此，假种子、化肥的使用存在关联性，公安机关已经立案侦查，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。
被上诉人华淑卫经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本案经本院二审审理查明：2013年12月30日，樊明贤在写有肃玉301，1700元，东旭10，1040元的种子销售收据欠款人处签名。
另查明，农安县开安镇惠民化肥经销处的个体业主，及农安县惠民种植玉米专业合作社的法定代表人均系赵某某。华淑卫系赵某某妻子。原审庭审中，华淑卫提供农安县开安镇惠民化肥经销处（以下简称“惠民化肥经销处”）及农安县惠民种植玉米专业合作社（以下简称“惠民玉米合作社”）的营业执照证明其经营资质及主体资格。
再查明，2014年10月25日，农安县农业局出具《关于开安镇林家村赵坦屯赵某某销售玉米品种京科301（肃玉301）的调查意见》，认定：赵某某销售的京科301（肃玉301）玉米种子为假种子，并移送公安部门处理。
本院认为：华淑卫诉讼主体不适格。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，现樊明贤主张是向赵某某购买的化肥。华淑卫所提供的惠民化肥经销处的营业执照显示为个体工商户，业主为赵某某。华淑卫虽与赵某某为夫妻关系，但该证据不能证明与樊明贤形成买卖合同关系的相对方是华淑卫。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。华淑卫虽持有欠据，但对于其与樊明贤之间存在买卖合同关系的证据不足，且在其经本院合法传唤拒不到庭参加庭审的情况下，应由其承担举证不能的不利后果。故本院不能认定华淑卫为本案适格原告，其无权作为原告提起诉讼。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十条第一款(二)项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第275号民事判决；
二、驳回被上诉人华淑卫的起诉。
一审案件受理费50元退回被上诉人华淑卫；二审案件受理费50元退回上诉人樊明贤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 谷 娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于海晗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四终字第382号上诉人（原审被告）：樊明贤，女，1969年11月10日生，汉族，农民，现住农安县。委托代理人：徐涛，与上诉人系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：华淑卫，女，1963年6月12日生，汉族，个体户，现住农安县。上诉人樊明贤因与被上诉人华淑卫买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊明贤的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被上诉人华淑卫经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。华淑卫在原审时诉称：2013年12月30日，樊明贤在华淑卫处赊购价值2740元的种子。并约定2014年12月末还清，可至今为止，樊明贤拒不给付华淑卫此款，为此华淑卫诉至法院，要求樊明贤立即给付华淑卫玉米种子款2740元，并负担案件受理费及邮寄费。樊明贤在原审时辩称：当时买原告的种子东旭10是16袋、肃玉301是20袋，共计2740元，农业局鉴定肃玉301是假种子，录音光盘中厂家说一垧地赔9000元，樊明贤是3垧地种301，华淑卫没赔钱，所以不同意给付2740元。原审法院审理查明：2013年12月30日，樊明贤在华淑卫处赊购价值1040元的东旭10种子和1700元的肃玉301种子，共计货款2740元。虽华淑卫多次催要欠款，但樊明贤至今未还。诉讼过程中，华淑卫撤回对肃玉301种子欠款1700元的起诉。原审法院认为：华淑卫2013年12月30日赊给樊明贤1040元东旭10种子，樊明贤自己承认，对此款并无异议。樊明贤应当还款，但至今未还，以肃玉301种子问题不解决，不能还款的理由，不能成立，其辩解意见，不予支持。华淑卫要求樊明贤给付1040元东旭10种子款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:樊明贤于判决生效后立即给付华淑卫东旭10种子款1040元。案件受理费50元、邮寄费72元由樊明贤负担。宣判后，上诉人樊明贤不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费等由被上诉人承担。理由：上诉人在被上诉人处购买了东旭10、肃玉301两种玉米种子，经鉴定肃玉301种子是假种子，农安县农业局已经将案件移送农安县公安局经侦大队，华淑卫及其丈夫赵某某为犯罪嫌疑人，上诉人从被上诉人处购买的化肥给假种子施肥，导致上诉人3晌地欠收，因此，假种子、化肥的使用存在关联性，公安机关已经立案侦查，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。被上诉人华淑卫经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本案经本院二审审理查明：2013年12月30日，樊明贤在写有肃玉301，1700元，东旭10，1040元的种子销售收据欠款人处签名。另查明，农安县开安镇惠民化肥经销处的个体业主，及农安县惠民种植玉米专业合作社的法定代表人均系赵某某。华淑卫系赵某某妻子。原审庭审中，华淑卫提供农安县开安镇惠民化肥经销处（以下简称“惠民化肥经销处”）及农安县惠民种植玉米专业合作社（以下简称“惠民玉米合作社”）的营业执照证明其经营资质及主体资格。再查明，2014年10月25日，农安县农业局出具《关于开安镇林家村赵坦屯赵某某销售玉米品种京科301（肃玉301）的调查意见》，认定：赵某某销售的京科301（肃玉301）玉米种子为假种子，并移送公安部门处理。本院认为：华淑卫诉讼主体不适格。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，现樊明贤主张是向赵某某购买的化肥。华淑卫所提供的惠民化肥经销处的营业执照显示为个体工商户，业主为赵某某。华淑卫虽与赵某某为夫妻关系，但该证据不能证明与樊明贤形成买卖合同关系的相对方是华淑卫。2.根据《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。华淑卫虽持有欠据，但对于其与樊明贤之间存在买卖合同关系的证据不足，且在其经本院合法传唤拒不到庭参加庭审的情况下，应由其承担举证不能的不利后果。故本院不能认定华淑卫为本案适格原告，其无权作为原告提起诉讼。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。故本院依照《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十条第一款(二)项及第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第275号民事判决；二、驳回被上诉人华淑卫的起诉。一审案件受理费50元退回被上诉人华淑卫；二审案件受理费50元退回上诉人樊明贤。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  孙小鹏代理审判员  谷 娟二〇一五年六月二十三日书 记 员  于海晗
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执389号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘龙根，男，1989年4月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘龙根合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月28日作出（2017）湛仲字第E00116637号裁决书，因被执行人刘龙根不履行，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行。经审查，该仲裁属于未发生纠纷时作出的先予仲裁。
本院认为，先予仲裁违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00116637号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张承槽
审判员 夏 松
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张莹莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01066号
原告：陈某某，女，1977年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：曹某某，男，1976年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告陈某某诉被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，陈某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张庆红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执760号
移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院刑事审判一庭。
被执行人：张运输，男，1970年2月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
张运输犯盗窃罪追缴罚金执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）皖1302刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。因张运输未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。
本院在执行过程中，应缴纳罚金6000元，未缴纳6000元。经财产调查：被执行人无可供执行的财产。经合议庭评议，本案终结执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执760号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 马为民
审判员 王秋灵
二〇一八年八月七日
书记员 张珂瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1790号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：吴根宝，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：李翠银，女，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告李翠银商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年4月13日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年七月六日
书 记 员 凌振华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5936号
原告：陈明玉，男，1964年1月28日出生，住惠安县。
被告：周聪明，男，1978年6月23日出生，住惠安县。
原告陈明玉与被告周聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于同年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明玉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李玲玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1125号
原告：王强胜，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：恒安（芜湖）纸业有限公司，住所地安徽芜湖市三山经济开发区峨溪路3号。
法定代表人：许连捷，董事长。
王强胜诉恒安（芜湖）纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。王强胜于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王强胜的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王强胜撤诉。
审判员 刘玲玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执372号
郑良、桑华莉：
你与颍上中银富登村镇银行有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5679号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款68906.77元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1160元；申请执行费934元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执372号
申请执行人:颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县解放北路818号。
法定代表人：唐杰，男，该公司董事长。
被执行人：郑良，男，1970年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：桑华莉，女，1971年出生，汉族，住安徽省颍上县，系郑良妻子。
本院在执行颍上中银富登村镇银行有限公司与郑良、桑华莉为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑良名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××东风雪铁龙轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑良名下车牌号为皖Ｋ×××××东风雪铁龙轿车的权属登记手续，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵修发（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执372号
本院在执行颍上中银富登村镇银行有限公司与郑良、桑华莉为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑良、桑华莉拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑良（身份证号码、桑华莉（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第65号
原告：王将炎。
委托代理人：吴旭军。
被告：王青。
被告：凌波儿。
原告王将炎诉被告王青、凌波儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王将炎的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告王青、凌波儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告王将炎起诉称：2012年11月12日，被告王青以需要资金流转为由向原告王将炎借款100000元，并出具借条一份，承诺借期为6个月。借款到期后，被告王青未履行其还款义务，经原告多次催讨未果。被告王青、凌波儿系夫妻关系。故原告王将炎诉至法院，请求判令：一、被告王青、凌波儿共同归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王将炎为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告王青向原告借款100000的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王青、凌波儿均未作答辩亦未向本院提供证据。
原告王将炎提供的证据1、2，被告王青、凌波儿未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告王将炎提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，可以达到原告的证明目的，故予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年11月12日，被告王青向原告王将炎借款100000元，同日出具借条一份，确定借款金额，并约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告王将炎多次催讨，被告王青至今未归还。
另查明，被告王青与被告凌波儿于2011年6月8日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王青尚欠原告王将炎借款人民币100000元，有被告王青出具的借条及原告王将炎的庭审陈述为凭，应予认定。被告王青未在约定的借款期限届满后及时履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。该笔借款发生于被告王青、凌波儿夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告凌波儿应对上述款项应承担共同清偿责任。故原告王将炎之诉请于法有据，本院予以支持。被告王青、凌波儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青、凌波儿共同归还原告王将炎借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王青、凌波儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年七月十四日
代书 记员 尹艳姣
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第55号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨平正，男，1963年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。
辩护人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告人王铁震（振），男，1957年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。
辩护人周洪灿、周洁（实习），河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨平正、王铁震犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、李乾坤出庭支持公诉，被告人杨平正及其辩护人高免、王铁震及其辩护人周洪灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨正平、王铁震二人共同预谋，先驾驶摩托车到金融机构网点去踩点，确定作案目标后，由杨平正尾随被害人，杨正平故意将“钱捆”（外面为100元人民币、中间为冥币）丢地上并捡起来，意欲让被害人看到杨正平捡到一沓钱，后杨正平故意告知被害人不让其告诉别人他捡钱，并承诺与被害人分钱。后王铁震返回假装询问杨正平及被害人是否捡到其丢失的现金，并要求二人拿出身上的现金进行检验，被害人掏出自己刚在银行取出的现金后，杨正平趁其不备将被害人的现金盗走。2014年3月至2015年1月，被告人杨正平、王铁震采用上述方法，窜至虞城县、郸城县、柘城县等地作案14起，盗窃张某、张某某、李某、孙某等人现金176250元，案发后追回赃款170000元，退还被害人。
辩护人高免的辩护意见是，被告人杨平正积极退赃，有坦白情节，悔罪，应从轻处罚，建议对其在3-5年内量刑。
辩护人周洪灿、周洁的辩护意见是，被告人王铁震积极退赃，有坦白情节，系初犯，应从轻处罚，建议对其在3-4年内量刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、随案移送物品、文件清单、假币一沓、摩托车二辆、地图二份、地图及自制卡片、情况说明、刑事判决书、抓获经过、金融部门的取款手续等交易所复印件、发还物品、文件清单、辩认笔录、勘验笔录及照片、证人张某甲、祝某、张某乙证言、被害人张某某等17人的陈述等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨平正、王铁震以非法占有为目的，采取掉包的方式秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。杨平正、王铁震能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；大部分赃款被追回，酌情从轻处罚；多次盗窃、流窜作案、针对老年人犯罪，酌情从重处罚；杨平正刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人高免、周洪灿关于杨平正、王铁震系坦白，大部分赃款追回，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二辩护人的其他辩护意见，因与本院查明的事实及法律规定不符，依法不予采纳。根据杨平正、王铁震的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨平正犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2022年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王铁震犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
作案工具摩托车两辆、地图册两本、假币一沓依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 王清华
审判员 马钦建
二〇一五年六月十八日
书记员 王 芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2555号
申请执行人：陈运侠，女，1958年4月24日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：张大伟，男，1977年5月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
申请执行人陈运侠依据已经发生法律效力的法律文书于2017年6月14日向本院申请执行，本院已受理。申请执行人陈运侠应受偿41000元，未受偿41000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人张大伟暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初971号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 程家强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执2555号 申请执行人：陈运侠，女，1958年4月24日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张大伟，男，1977年5月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人陈运侠依据已经发生法律效力的法律文书于2017年6月14日向本院申请执行，本院已受理。申请执行人陈运侠应受偿41000元，未受偿41000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人张大伟暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初971号刑事判决书，本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一七年十二月十五日 书记员 程家强
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1710号
原告孔某。
被告杜某。
本院在审理原告孔某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案中，原告孔某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某负担。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁 敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1416号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社。
法定代表人：梅光祖。
被执行人王欢欢，农民。
被执行人王有叶，农民。
被执行人许常益，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人王欢欢、王有叶、许常益金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00607号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年08月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1416号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李 祯
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1416号申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社被执行人许常益，本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00607号，依法向被执行人许常益发出执行通知书，责令被执行人许常益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许常益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许常益（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年二月五日书记员  李春才
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第152号
上诉人（原审被告）张发明。
被上诉人（原审原告）曹书义。
原审被告马丙明。
原审被告冯云涛。
原审被告孟昭林。
上诉人张发明不服河北省阜城县人民法院（2014）阜民一初字第547-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人不认识，与其雇主马丙明也不认识，也没有承揽关系。本案事故发生地，被告住所地均不在阜城，故本案应由泊头市人民法院审理。请求依法裁判。
本院经审查认为，被上诉人诉称：被上诉人曹书义系原审被告马丙明雇佣的工人，2014年2月16日，马丙明承揽了原审被告孟昭林厂子拆车间顶棚工程。2014年2月19日，被上诉人在拆顶棚时跌落、摔伤，原审被告张发明将被上诉人送至交河和平医院检查治疗。孟昭林、张发明、冯运涛、马丙明依次为转包关系，因此，要求四人共同赔偿被上诉人的损失。故本案应为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告马丙明的住所地为河北省阜城县建桥乡小马庄村，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张，上诉人与被上诉人不认识，与其雇主马丙明也不认识，也没有承揽关系。对于上诉人是否是本案适格的当事人应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。故张发明的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜红梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1771号
上诉人（原审被告）薛庆平。
被上诉人（原审原告）上海荣启置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人薛庆平因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6050号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人薛庆平未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛庆平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法万民初字第92号
原告：李XX，住湖北省大悟县。
委托代理人：李晟睿，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：广州市胜凯物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：樊肇民。
本院受理原告李XX诉被告广州市胜凯物流有限公司劳动争议纠纷一案。原告起诉称其于2013年3月5日经介绍进入被告处工作，任货车司机一职，双方未签订劳动合同，双方口头约定被告应当向原告支付每次出车运费总额的63%，并按单结算，以银行转账方式按月支付。2013年6月7日，被告单方违法解除与原告的劳动关系，且尚未向原告足额支付工资。被告拖欠工资、未与原告签订劳动合同、违法解除与原告的劳动关系等行为已经违反相关劳动法律法规。原告曾于2014年8月21日申请广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会对双方上述纠纷进行仲裁，2014年8月22日广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。原告不服上述处理决定于2014年9月3日向法院起诉，要求确认原被告存在事实劳动关系，并请求被告向原告支付拖欠的工资、支付未签订劳动合同的双倍工资及被告违法解除劳动合同的赔偿金，对原告诉请本院以（2014）穗南法万民初字第359号案立案审理。2014年11月14日，原告就上述案件向本院提出变更诉讼请求，要求确认原被告存在劳务关系并要求被告向原告支付拖欠的劳务费。2015年3月19日，原告就上述案件向本院申请撤诉，本院作出（2014）穗南法万民初字第359号民事裁定书准许原告撤回起诉。2015年5月8日，原告就上述与被告的纠纷再次向法院提起诉讼，并要求1、判决被告向原告支付2013年3月4日至2013年6月7日尚拖欠的款项共计43421.9元；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资14380.4元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金6750.5元。
本院认为：为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。原告收到劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书后应按照《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定于十五日内向人民法院起诉。原告在2014年8月22日接到仲裁机关作出的不予受理通知书后，于2014年9月3日向本院提起诉讼要求处理原被告的劳动争议纠纷。原告的起诉符合法律规定。在该案诉讼期间原告变更诉讼请求，要求确认原、被告存在劳务关系并请求被告向原告支付拖欠的劳务费。原告的上述诉讼行为表明其选择劳务关系而非劳动关系提起该案诉讼。本院于2015年3月19日准予原告撤回该案起诉后，原告于2015年5月8日再次以双方存在劳动关系为由起诉被告，应视为原告直至当日才向本院提起不服上述仲裁机构作出的不予受理通知书的劳动争议纠纷诉讼，原告的起诉已经超过十五日的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈国盛
二〇一五年五月十五日
书记员 冯静欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1336号
申请执行人:宿州市埇桥区人民法院。地址：安徽省宿州市埇桥洪河路。
被执行人:肖德良,男,1968年6月29日出生,汉族，住宿州市濉溪县。
申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人肖德良罚金一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年3月5日作出的（2018）皖1302刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人肖德良应偿还申请执行人宿州市埇桥区人民法院10000元。因被执行人肖德良为履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请，本院于2018年4月4日立案强制执行。
执行过程中，1、本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人肖德良名下的财产信息，被执行人名下银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息、无公积金信息。
3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。
4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初93号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 周 东 平
审 判 员 王 秋 灵
二〇一八年九月十三日
法官助理 ：王丽丽
书 记 员 王 倩 影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执1336号申请执行人:宿州市埇桥区人民法院。地址：安徽省宿州市埇桥洪河路。被执行人:肖德良,男,1968年6月29日出生,汉族，住宿州市濉溪县。申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人肖德良罚金一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年3月5日作出的（2018）皖1302刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人肖德良应偿还申请执行人宿州市埇桥区人民法院10000元。因被执行人肖德良为履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请，本院于2018年4月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人肖德良名下的财产信息，被执行人名下银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息、无公积金信息。3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初93号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  明审 判 员 周 东 平审 判 员 王 秋 灵二〇一八年九月十三日法官助理 ：王丽丽书 记 员 王 倩 影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1576号
申请执行人：王阜灵，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：屈家清，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：邓彩霞，女，1957年7月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王阜灵申请执行被执行人屈家清、邓彩霞民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）皖1302民初10384号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人屈家清、邓彩霞未按该判决书履行义务，王阜灵于2017年3月28日向本院申请执行,本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结)被执行人屈家清、邓彩霞在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 程家强
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第854号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告张习国。
本院在审理原告贾桥村诉被告张习国土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜