辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第135号
原告某甲公司。
法定代表人肖某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人聂某某，系该公司董事长。
委托代理人夏某某，系该公司法律顾问。
被告某丙公司。
法定代表人翟某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司副经理。
被告蒋某甲，男，1978年7月10日生，汉族。
被告蒋某乙，男，1954年3月11日出生，汉族。
原告某甲公司诉被告某乙公司、被告某丙公司、被告蒋某甲、被告蒋某乙（在重审中应原告申请追加）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）海民二初字第58号判决。宣判后，被告某乙公司不服，提出上诉。阜新市中级人民法院作出（2013）阜民二终字第169号民事裁定，将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市某甲公司法定代表人肖某某、委托代理人王某某和被告某乙公司的委托代理人夏某某、被告某丙公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告蒋某甲、蒋某乙经本院公告送达未到庭应诉，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告在原审中诉称，2008年8月原告经理经人介绍认识了某乙公司的业务经理蒋某乙，并与蒋某乙达成购买原告保温材料的口头合同，购买总价值75870元的保温苯板、颗粒砂浆，并由原告送货到由某丙公司施工建筑的由某乙公司开发建设的位于细河区民族街一建公司南侧的某某一号楼工程工地。由某乙公司的蒋某乙、蒋某甲收货，由某乙公司的蒋某甲接收了原告给某乙公司开具的发货票。后经原告公司的经理数次追索该保温材料款，某乙公司的蒋某乙、蒋某甲说应当由某丙公司来偿还。原告又找到某丙公司的项目经理蔺某某索要保温材料款，蔺某某说应当由某乙公司给付保温材料款，是甲方供应的材料。被告之间相互推诿，造成原告的保温材料款迟迟不能给付。为此，原告无奈，特向法院提起诉讼，要求三被告给付保温材料款75870元，同时要求三被告从2009年4月27日起到执行之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失并承担本案的全部诉讼费用。
被告某乙公司在原审中辩称，原告与某乙公司不具有买卖关系。某乙公司不具有自购材料的资质。为了确保该工程建筑物的质量，某乙公司不能单方购买建筑材料，而是由建筑商购买，某乙公司再给付建筑商材料款，并且材料款已经给付了建筑商。蒋某甲只是某乙公司的工作人员，只是监督建筑商建筑质量，当时接收原告出具的发票也是替蔺某某代收的，某乙公司认为被告蒋某甲不具有被告主体资格。
被告某丙公司在原审中辩称，某丙公司与本案无任何关系，该案的事实已经非常清楚。本案是甲供材的案子，在该工程的建设施工过程当中是由甲方（开发商）供应材料，某丙公司只管建筑施工。
被告蒋某甲在原审中辩称，本案与我无任何关系，我当时只是开发商某乙公司的工作人员。原告的材料是给建筑商蔺某某送的。我当时与蔺某某很熟，蔺某某让我帮他取下原告的发票，我就帮忙取了，同时替蔺某某打了收条。
原审查明，2008年被告某乙公司和被告某丙公司开发建设阜新市细河区民族街一建公司南侧的某某一号楼工程。2008年8月，原告经理经人介绍认识了被告某乙公司的业务经理蒋某乙，并与蒋某乙达成购买原告保温材料的口头合同，购买价值75870元的保温苯板、颗粒砂浆，由原告送货到某某一号楼工程工地。在原告将材料送到工地后，被告蒋某甲（被告阜新某乙公司的工作人员）接收了原告开具的发票，同时向原告出具了收条，该收条上写明“收到某甲公司材料款75870元.柒万伍仟捌佰柒拾整（发票一张）”。之后，原告曾数次找三被告索要材料款，但索要未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的收条一份、原告出具的材料明细一份在卷佐证，可以认定。
原审认为，法人的合法权益受法律保护。被告某乙公司的业务经理蒋某乙和被告蒋某甲属于被告某乙公司的工作人员，因此蒋某乙与原告达成购买原告保温材料的口头合同的行为应视为被告某乙公司的行为，被告蒋某甲接受原告出具的发票的行为亦应视为被告某乙公司的行为。依据庭审查明的事实，原告与被告某乙公司的买卖关系存在，原告已履行完送货义务，故而被告某乙公司应向原告承担支付货款的义务。关于原告所要求的利息损失，由于原告没有提出偿还货款期限的证据，本院考虑本案具体情况，应确定原告在本院主张权利之日（即起诉日）起按银行同期贷款利率计算给付损失为宜。关于原告要求被告某丙公司和被告蒋某甲给付材料款和利息的诉讼请求，本院对其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告某乙公司给付原告阜新市某甲公司材料款75870元，并给付欠款期间的利息（利息计算期间为从2013年3月25日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告阜新市某甲公司对被告某丙公司和被告蒋某甲的诉讼请求。案件受理费1696元，送达费44元，总计1740元由被告某乙公司承担。
原告在重审中诉称，2008年8月原告经理经人介绍认识了被告某乙公司的业务经理即被告蒋某乙，并与蒋某乙达成购买原告保温材料口头合同，并由原告送货到由被告某丙公司施工建筑的由被告某乙公司开发建设的位于细河区民族街一建公司南侧的某某一号楼工程工地，购买保温苯板、颗粒砂浆价值75870元。由某乙公司的蒋某乙、蒋某甲收货，由某乙公司的蒋某甲收到了原告给被告某乙公司开具的发货票。经原告公司的经理数次追索该保温材料款，某乙公司的蒋某乙、蒋某甲说应当由某丙公司来偿还。原告又找到某丙公司的项目经理蔺某某索要保温材料款，蔺某某说应当由某乙公司给付保温材料款，是甲方供应的材料。故原告诉讼请求：1、被告将玉田、某乙公司立即给付保温材料款75870元及给付利息，从2009年4月27日到执行之日的银行贷款利率计算。3、由被告蒋某乙、某乙公司承担本案全部诉讼费用。
被告某乙公司在重审中辩称，某乙公司将开发的项目工程整体发包给某丙公司，所以说该建筑工程系尾期工程，所以该工程不属于甲供材的建筑法规要求的材料，所以说也不是甲供材。事实是原告通过朋友找到某乙公司负责人蒋某乙，让其帮助沟通让建筑商购买其保温材料，同时也担心蔺某某不给钱，所以让蒋某乙提供担保，原告每次送货均送给某丙公司蔺某某的项目部，由其材料员出具收货小票。从二审中我们出示的证据就是原告诉称的蒋某甲收到的材料款发票，内容为付款方某乙公司，收款方为某丙。如果是甲供材收款方应该为原告，付款方为被告某乙公司。因此该收据的收款方为某丙公司，就足以证明该收据不是甲供材。原告与某乙公司不存在买卖关系，原告买卖关系应与建筑公司形成，不能以蒋某甲收到发票就是实际购买人的说法是错误的。两审中蒋某甲也阐明是替蔺某某接受的发票，因此原告与被告某乙公司不存在买卖关系
被告某丙公司在重审中辩称，我方与本案无任何关系，事实非常清楚，甲供材的案子，甲方供材料，我方只管建筑施工。我与蒋某甲不认识。蔺某某是该工程的项目经理。我公司是由两建筑公司各占50%合起来的。
被告蒋某甲在重审中未有答辩。
被告蒋某乙在重审中未有答辩。
经重审查明，2007年10月25日被告某乙公司与被告某丙公司（分别以发包人名义和承包人名义）签订建设工程施工承包合同，开发建设阜新市细河区民族街一建公司南侧的某某一号楼工程。2008年3月17日被告某乙公司与被告某丙公司就此项工程签订协议一份，内容为：某乙公司开发建设的某某一号住宅楼直接发包给某丙公司承建。某丙公司承建工程中包括保温材料工程选项，但某丙公司与某乙公司对保温工程项目所用保温材料没有书面约定由谁采购。被告某乙公司作为甲方与作为乙方的被告蒋某乙签订协议（协议中没有年月日），内容为：双方经平等协商就合作开发某某楼达成协议。一、此协议签订后，开发、建设、报建等一切事宜，由甲方负责办理，乙方协助。二、财务管理账户单设立，由双方负责，甲方设出纳一人，乙方设会计一人，双方法人代表签字方可进账。另，销售由双方负责，销售平均价2000元／平方米。报建费用由乙方负责，算作乙方投资，土建费用由甲方负责，算作甲方投资。开发效益归属乙方。不论开发效益如何，甲方在销售中只收回投资及收取投资回报30万元。2008年8月，原告经理经人介绍认识了被告某乙公司的业务经理即被告蒋某乙，并与蒋某乙达成购买原告保温材料的口头合同，购买价值75870元的保温苯板、颗粒砂浆，由原告送货到某某一号楼工程工地。被告蒋某乙是保温材料的采购人。庭审中各方均没有提出某甲公司送到工地的保温材料是谁实际接收的证据。在原告将材料送到工地后，被告蒋某甲（被告某乙公司的工作人员，被告蒋某乙之子）接收了原告开具的发票，同时向原告出具了收条，该收条上写明“收到某甲公司材料款75870元.柒万伍仟捌佰柒拾整（发票一张）”。之后，原告曾数次找被告某乙公司，被告蒋某乙，被告某丙公司索要材料款，但未果。被告某乙公司至今未有和被告某丙公司决算，未有向法院提供将上述75870元材料款交与被告某丙公司的证据。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、原告出具的收条一份、材料明细一份，被告某乙公司与被告某丙公司于2007年10月25日签订的建设工程施工承包合同，于2008年3月17日签订的协议一份，被告某乙公司与被告蒋某乙签订的协议一份等证据在卷佐证，经庭审质证。合议庭评议，应予认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。根据被告某乙公司与被告蒋某乙的协议书，可知被告某乙公司和被告蒋某乙均是某某一号楼工程的获利者。原告已履行完送货义务，被告蒋某甲接受原告出具的发票的行为亦应视为被告蒋某乙和被告某乙公司的行为。被告某乙公司和被告蒋某乙应对给付原告75870元材料款负相应的民事责任。被告蒋某乙系上述75870元材料款的采购人，其应承担给付原告此材料款的民事责任。被告某乙公司一直未有提供其已将上述75870元材料款交与被告某丙公司的证据，故被告某乙公司应对此材料款承担连带给付责任。关于原告所要求的利息损失，由于原告没有提出偿还货款期限的证据，考虑本案具体情况，应确定原告在本院主张权利之日（即起诉日）起按银行同期贷款利率计算给付损失为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙给付原告阜新市某甲公司材料款75870元，并给付欠款期间的利息（利息计算期间为从2013年3月25日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告某乙公司承担连带责任。
案件受理费1696元，送达费44元，总计1740元由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 ：孟宪忠
审 判 员 ：肖红霞
人民陪审员 ：张柏东
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭 航