wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1396号
原告黄某甲，农民。
原告肖某，农民，系原告黄某甲妻子。
上述原告委托代理人黄国敏，江西省上饶县法律援助中心法律工作者。
被告黄某乙。
原告黄某甲、肖某与被告黄某乙赡养纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员徐先荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黄国敏，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、肖某诉称，原告夫妇婚后共生育六个儿女（其中三个儿子、三个女儿，现均已成家）。2015年9月，原告黄某甲突发脑溢血住院治疗，用去医疗费人民币79，472.94元，除去新农合报销，实际用去医疗费人民币29，217元。原告黄某甲突发脑溢血后，除被告外其他五个子女轮流护理，被告对原告要求其与其他兄弟姐妹共同承担护理、赡养义务不理不睬，被告认为其父亲需将许诺田地交被告管理使用，被告才会承担赡养义务。目前，俩原告年事已高无劳动能力，尤其原告黄某甲已中风在床生活不能自理，原告肖某多次要求被告分摊原告黄某甲医疗费和支付赡养费，被告却以各种理由推诿。故要求：1、判令被告每月承担俩原告生活费用三分之一即赡养费200元；2、判令被告分摊原告黄某甲因病已发生的医疗费中六分之一即人民币4，870元及护理原告黄某甲的相应护理费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称，被告从结婚后即与俩原告分家生活。自分家后，被告对俩原告履行了赡养义务，赡养费每年农历年底付清。近几年，被告应俩原告要求增加给付了赡养费；被告会承担赡养义务，但原告黄某甲需将许诺的田地交付被告管理，被告同意与两个弟弟分摊现原告黄某甲住院费用（但目前被告没钱，需其弟弟先垫付）和护理原告黄某甲（被告愿意三兄弟轮流护理，每人十天）；俩原告要求每月给付赡养费人民币200元过高，被告有残疾只能每月给付俩原告赡养费人民币100元。
经审理查明，俩原告系夫妇现年事已高无劳动能力、无经济来源，婚后共生育六个儿女（其中三个儿子、三个女儿，现均已成家），被告系长子（肢体有残疾），被告从结婚后即与俩原告分家生活。自分家后，被告对俩原告履行了赡养义务，赡养费每年农历年底付清。近几年，被告应俩原告要求增加给付了赡养费，2014年度被告主动给付俩原告赡养费人民币600元。被告未给付俩原告2015年度赡养费。另，俩原告已年满60周岁，每人每月获人民币80元补贴。
2015年9月15日至2015年11月9日，原告黄某甲突发脑溢血住院治疗，用去医疗费人民币79，472.94元，除去新农合报销，实际用去医疗费人民币29，217元，原告黄某甲住院期间被告未承担其医疗费。原告黄某甲突发脑溢血治疗出院后，现中风在床生活不能自理，除被告外其他五个子女轮流护理原告黄某甲，被告未与其他兄弟姐妹共同承担护理原告黄某甲，被告认为其父亲即原告黄某甲需将许诺田地交付被告管理使用，被告才会承担赡养和护理义务。
诉讼中，经本院释明，俩原告在本案仍只起诉被告；本院针对被告辩称原告黄某甲许诺的田地事宜组织进行了调处，但未果。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供子女的身份证复印件和户口本复印件，上饶县茶亭镇下裴村村民委员会证明，上饶县新农合住院医疗费报销结算表（患者姓名黄某甲）复印件，予以证实。
本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，是子女应尽的法定义务。本案俩原告现年事已高无劳动能力、无经济来源，要求其子女承担赡养义务，符合法律规定，本院应予支持。俩原告共生育三个儿子、三个女儿，根据我国现行婚姻法规定的子女对父母有赡养扶助的义务，所以俩原告所有子女对其均有赡养扶助的义务。被告是俩原告的长子，所以本院对俩原告要求其承担相应赡养扶助义务的诉请予以支持。被告辩称其会承担赡养义务，但前提条件是原告黄某甲应将许诺的田地交付被告管理，针对被告该辩称意见，本院认为赡养是法定义务不应附加条件限制，关于田地问题被告可另行通过合理渠道解决；至于赡养费的给付金额，俩原告要求被告每月承担俩原告生活费用三分之一即赡养费200元。由于被告未给付俩原告2015年赡养费，所以俩原告赡养费诉求应分两部分即2015年的赡养费和2016年以后的赡养费。俩原告2016年以后的赡养费，应当根据赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际情况来确定。本案原告黄某甲生活不能自理，需要的费用会相对较多，结合俩原告的诉求、被告辩称意见和俩原告生育子女情况以及被告有肢体残疾，本院对被告辩称要求今后每月给付俩原告赡养费人民币100元予以支持。关于被告未给付的俩原告2015年赡养费，由于原告黄某甲是因病治疗于2015年11月出院后生活不能自理，所以被告未付的俩原告2015年的赡养费参照往年较为合理即每年给付赡养费人民币600元；针对护理问题，根据我国老年人权益保障法规定的赡养人对患病的老年人应提供医疗费用和护理，原告黄某甲因病治疗花费及现生活不能自理要求被告分摊其已发生的除报销外的医疗费用和承担护理义务是符合法律规定的，应予以支持。如何护理原告黄某甲，应综合赡养人和被赡养人的实际情况，本案被告辩称要求与两个弟弟每人轮流护理十天，结合当地风俗习惯，本院认为被告要求轮流护理在情理之中，故对被告辩称要求与两个弟弟每人轮流护理十天予以支持即被告每三十日承担护理十日，护理起始时间应是自2015年11月10日起，被告未按时护理应给付实际护理人按当地护理行业平均工资计算的报酬；原告黄某甲已发生的治疗费如何分摊，原告要求被告承担除报销外的医疗费中六分之一即人民币4，870元，被告辩称其会分摊原告黄某甲医疗费但要求其两个弟弟先行垫付，本院认为原告的该项诉求符合法律规定应予以支持。至于被告要求其弟弟垫付医疗费，被告可另行与其弟弟协商解决，协商结果不影响原告该项诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告黄某乙于本判决生效后十天内给付原告黄某甲、肖某2015年度赡养费人民币600元；
二、被告黄某乙自2016年1月始每月月底前各给付原告黄某甲、肖某赡养费人民币50元；
三、被告黄某乙于本判决生效后十日内给付原告黄某甲因病已发生的医疗费中六分之一即人民币4，870元；
四、被告黄某乙自2015年11月10日起在原告黄某甲生活不能自理期间，每三十日负责护理原告黄某甲十日，被告未按时护理应给付实际护理人按当地护理行业平均工资计算的报酬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 徐先荣
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 甜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保28号
申请人：陈亮，男，汉族，1981年10月31日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张宽江，男，汉族，1990年2月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：曹平，女，汉族，1991年10月5日出生，住安徽省。
申请人陈亮与被申请人张宽江、曹平因民间借贷发生纠纷。申请人陈亮于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张宽江、曹平银行存款120万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人陈亮的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张宽江、曹平银行存款120万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人陈望连、刘＊＊名下共同共有位于相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号、共有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
三、查封担保人陈望连名下位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月十九日
书记员 王 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00071号
申请人：张宏超，男。
被申请人：高普庆，女。
申请人张宏超于2015年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人张宏超称：2014年4月1日，被申请人与申请人签订抵押借款合同。约定，被申请人以自己房产（房地权宿字第××号）作抵押，向申请人借款40万元。被申请人应于2015年4月1日偿还借款。现被申请人违约逾期未清偿，请求法院对被申请人抵押房屋进行评估拍卖，用于偿还被申请人债务。
本院在审查期间，依法向被申请人高普庆送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年4月1日，申请人张宏超与被申请人高普庆签订抵押借款合同一份。合同约定，甲方（高普庆）以其所有的坐落在宿州市龙祠巷综合楼0103室房产（权证字号房地权宿字第××号）作为抵押物向乙方（张宏超）借款金额40万元；期限自2014年4月1日起至2015年4月1日止；月利率15‰；甲方保证在合同规定的借款期限届满主动还本付息；付息方式按月付息；担保范围为借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；甲方借款到期未能按时还本付息，应向乙方承担合同项下借款总额20%的违约金等。上述抵押借款合同是当事人的真实意思表示，除违约金的约定外应为有效。2014年4月3日，申请人为履行合同，以银行转账方式转入被申请人银行账户40万元。2014年8月19日，双方对抵押房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201405563号），他项权利人为张宏超。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。被申请人在还款期内支付了11个月的利息。该借款于2015年4月3日到期后，被申请人未予偿还，应视被申请人违约。民间借贷当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。双方在该合同中既约定了利息又约定了违约金，本院调整该借款的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高普庆名下的坐落于宿州市龙祠巷综合楼0103室房产（权证字号为房地权宿字第××号，他项权证字号为房地产他证宿字第201405563号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张宏超对变价后所得款项在40万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年3月3日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人高普庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年八月四日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00086号
上诉人（原审原告）周世兵，男。
上诉人（原审原告）简雪荣，女。
二上诉人的委托代理人史发忠、晋敏荣，湖北真武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区城乡建设局（以下简称襄州城建局），住所地襄阳市襄州区张湾办事处红星路12号。
法定代表人李军元，襄州城建局局长。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区市政管理处（以下简称襄州市政管理处），住所地襄阳市襄州区建设路。
法定代表人罗书成，襄州市政管理处主任。
委托代理人杜贵印，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人周世兵、简雪荣因与被上诉人襄州城建局、襄州市政管理处生命权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的（2013）鄂襄民初字第00443号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，2013年1月24日22时30分，周世兵、简雪荣之子周玉廷驾驶号牌为鄂C56**的嘉陵牌二轮摩托车由南向北行至襄阳市襄州区交通路铁路涵洞路段，与涵洞处的隔离栏相撞，致周玉廷当场死亡。周世兵、简雪荣在向原审法院提起诉讼及向本院提起上诉时，均以二被上诉人在公共道路上设置该隔离栏没有依据，且未对该设施设立警示，致使周玉延在夜间驾驶时出现视觉盲区为由，要求二被上诉人对周玉廷的死亡承担主要责任；但在本院二审开庭后，二人又向本院提交住房和城乡建设部发布的《城市道路工程设计规范》，主张事发路段应当设计隔离设施且隔离设施的端头应有明显的提示；同时还提交了事故现场照片及在事故发生后事发地段的夜景照片，以证实事故发生时，隔离护栏上没有夜间警示标志。本院经审核各方主张及证据材料后认为，在襄阳市襄州区交通路从南向北往铁路涵洞方向前行，先经过单向三车道（双向六车道）、路边有绿化带的路段；在接近铁路涵洞时，前方铁路桥墩及隔离护栏占用了路面最右侧第三车道的部分位置，即铁路桥墩及隔离护栏将原第三车道隔离成机动车道和非机动车道。那么，襄州城建局、襄州市政管理处是否有职责设置警示标识，以提醒机动车驾驶员，特别是在夜间行驶的人员，该路段的行车状况发生改变，原审法院未能查清此节事实，在此情况下判决驳回周世兵、简雪荣诉讼请求的依据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院作出的（2013）鄂襄民初字第00443号民事判决。
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
审判长 苏 轶
审判员 杜丹丹
审判员 柳 莉
二〇一四年六月三十日
书记员 庄星宇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第278号
上诉人（原审原告）：漯河展图商贸有限公司，住所地：漯河市。
法定代表人：米娟，该公司总经理。
委托代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宛丽亚，女，回族，1980年9月10日出生。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
上诉人漯河展图商贸有限公司（以下简称展图公司）因与被上诉人宛丽亚劳动合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人展图公司的委托代理人王丹、程霄艺、被上诉人宛丽亚的委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宛丽亚与展图公司于2012年3月1日签订劳动合同，宛丽亚自2012年3月1日起在展图公司工作。双方虽然签订的劳动合同显示“非全日制用工”、“平均日工作时间不超过2小时”、“标准为每小时8.9元”、“甲方支付给乙方的劳动报酬中已包含甲方应为乙方缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费”等项内容，但双方约定的工资结算周期为每月结算一次，展图公司向漯河市劳动争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）提供的工资表显示其2012年9月至2013年3月1日工资正常发放。根据宛丽亚关于劳动仲裁的申请，市劳动仲裁委于2013年7月8日作出“漯劳裁（2013）31号”裁决书，2013年7月9日，市劳动仲裁委把该裁决书送达给双方当事人。2014年5月16日本案庭审过程中，宛丽亚提出反诉。2014年7月20日，宛丽亚申请撤回反诉。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案双方虽签订了“非全日制”用工合同，但内容显示工资结算周期为一个月。展图公司亦未能提供此合同实际履行过程中“平均日工作时间不超过2小时”“标准为每小时8.9元”等符合非全日制用工合同的相关证据。故市劳动仲裁委“漯劳裁（2013）31号”裁决书第1项的裁决并无不妥。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在民事诉讼中享有撤诉权。因此，宛丽亚的撤回反诉的申请应予准许。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条之规定，判决：一、原告漯河展图商贸有限公司于本判决生效后十五日内为被告宛丽亚补缴2012年10月至2013年2月的养老保险金（缴费金额以漯河市社会保险经办机构计算的标准为准，个人部分由被告承担）。二、驳回原告漯河展图商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告漯河展图商贸有限公司承担。
展图公司不服原判，向本院提起上诉称：双方签订有非全日制用工合同，不应当认定双方为劳动关系。根据合同约定上诉人没有为被上诉人另行缴纳养老保险金的义务。请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
宛丽亚二审中辩称：1、原审法院应当按照终局裁决，驳回上诉人的起诉。2、原审判决认定客观真实，举证责任分配合法，应予以支持。3、原审中答辩人为早日结束纠纷放弃了反诉请求，而上诉人又提起上诉系故意拖延时间。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原审判决上诉人为被上诉人补交养老保险金是否适当。
本院认为，1、宛丽亚与展图公司于2012年3月1日签订的劳动合同书后即在展图公司工作，且劳动合同书明确约定宛丽亚应遵守展图公司的各项规章制度，服从展图公司的管理。故宛丽亚与展图公司存在劳动关系。2、《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款规定：“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”本案双方虽签订了“非全日制”用工合同，但合同约定工资结算周期为一个月。展图公司亦未能提供此合同实际履行过程中符合非全日制用工合同的相关证据，故原审判决展图公司为宛丽亚补缴养老保险金并无不当。综上，上诉人展图公司上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漯河展图商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 刘冬凯
审判员 缑兵伟
二〇一五年一月七日
书记员 梁晨晨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第278号
上诉人（原审原告）：漯河展图商贸有限公司。
法定代表人：米娟，该公司总经理。
委托代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宛丽亚，女，回族。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
上诉人漯河展图商贸有限公司（以下简称展图公司）因与被上诉人宛丽亚劳动合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人展图公司的委托代理人王丹、程霄艺、被上诉人宛丽亚的委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宛丽亚与展图公司于2012年3月1日签订劳动合同，宛丽亚自2012年3月1日起在展图公司工作。双方虽然签订的劳动合同显示“非全日制用工”、“平均日工作时间不超过2小时”、“标准为每小时8.9元”、“甲方支付给乙方的劳动报酬中已包含甲方应为乙方缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费”等项内容，但双方约定的工资结算周期为每月结算一次，展图公司向漯河市劳动争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）提供的工资表显示其2012年9月至2013年3月1日工资正常发放。根据宛丽亚关于劳动仲裁的申请，市劳动仲裁委于2013年7月8日作出“漯劳裁（2013）31号”裁决书，2013年7月9日，市劳动仲裁委把该裁决书送达给双方当事人。2014年5月16日本案庭审过程中，宛丽亚提出反诉。2014年7月20日，宛丽亚申请撤回反诉。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案双方虽签订了“非全日制”用工合同，但内容显示工资结算周期为一个月。展图公司亦未能提供此合同实际履行过程中“平均日工作时间不超过2小时”“标准为每小时8.9元”等符合非全日制用工合同的相关证据。故市劳动仲裁委“漯劳裁（2013）31号”裁决书第1项的裁决并无不妥。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在民事诉讼中享有撤诉权。因此，宛丽亚的撤回反诉的申请应予准许。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条之规定，判决：一、原告漯河展图商贸有限公司于本判决生效后十五日内为被告宛丽亚补缴2012年10月至2013年2月的养老保险金（缴费金额以漯河市社会保险经办机构计算的标准为准，个人部分由被告承担）。二、驳回原告漯河展图商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告漯河展图商贸有限公司承担。
展图公司不服原判，向本院提起上诉称：双方签订有非全日制用工合同，不应当认定双方为劳动关系。根据合同约定上诉人没有为被上诉人另行缴纳养老保险金的义务。请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
宛丽亚二审中辩称：1、原审法院应当按照终局裁决，驳回上诉人的起诉。2、原审判决认定客观真实，举证责任分配合法，应予以支持。3、原审中答辩人为早日结束纠纷放弃了反诉请求，而上诉人又提起上诉系故意拖延时间。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原审判决上诉人为被上诉人补交养老保险金是否适当。
本院认为，1、宛丽亚与展图公司于2012年3月1日签订的劳动合同书后即在展图公司工作，且劳动合同书明确约定宛丽亚应遵守展图公司的各项规章制度，服从展图公司的管理。故宛丽亚与展图公司存在劳动关系。2、《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款规定：“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”本案双方虽签订了“非全日制”用工合同，但合同约定工资结算周期为一个月。展图公司亦未能提供此合同实际履行过程中符合非全日制用工合同的相关证据，故原审判决展图公司为宛丽亚补缴养老保险金并无不当。综上，上诉人展图公司上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漯河展图商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 刘冬凯
审判员 缑兵伟
二〇一五年一月七日
书记员 梁晨晨
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第117号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈李中，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人唐桂芳，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年6月30日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年2月17日以被执行人陈李中、唐桂芳违反计划生育法规，于2008年11月21日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六�第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第01107号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费106300元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01107号征收社会抚养费决定书，于2014年2月17日依法送达给被执行人陈李中、唐桂芳，被执行人陈李中、唐桂芳在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈李中、唐桂芳在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第01107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年6月30日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01107号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 永 全
二〇一四年七月二日
书 记 员 邱惠琳（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢商初字第586号
原告：姜惠浩（又名姜伟浩）
09243631），男，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州
市衢江区高家镇桂溪路19号。
委托代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：郑献忠，
，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇
桂溪路33号。
原告姜惠浩为与被告郑献忠民间借贷纠纷一案，于2011年6
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
011年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜
惠浩及其委托代理人邱义斌到庭参加诉讼。被告郑献忠经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜惠浩起诉称，原、被告系同村亲戚。被告因以前借
款90000元未还，于2010年2月14日重新出具了一条借条，约定
月利2分。当天下午，被告又以做生意需周转资金为由向原告
借款50000元，并出具了欠条。嗣后，经原告多次催索，被告
一直未还上述借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金
140000元，并支付利息（按月利2分自2010年2月14日起至2011年6月14日止，此后的利息据实计算），并由被告承担诉讼费
。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告郑献忠归还
借款本金140000元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按
照人民银行同期贷款利息的四倍计算的利息；，本案诉讼费用
由被告承担。
被告郑献忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、原告身份证复印件一份，
证明原告的身份情况；2、村委会证明一张，证明原告的曾用
名为姜伟浩；3、借条两张，证明被告郑献忠共向原告借款140
000元的事实；
被告郑献忠未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据
质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议
，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据
符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告
曾向原告借款一直未还。2010年2月14日，被告向原告重新出
具一张欠款90000元的借条。当日下午，被告又以做生意资金
周转为由向原告借款50000元，并当场出具借条一张。后原告
多次向被告追索未果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑献忠向原
告借款，应当按照合同约定偿还借款，其未按约履行，显属违
约，理应承担相应的民事责任。对于原告要求被告郑献忠偿还
借款本金及合理的逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以
支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告郑献忠于本判决生效之日起十日内偿还原告姜惠浩借
款140000元及自2011年6月3日起至判决确定履行之日止按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元（原告已预缴案件受理费1998元），公
告费560元，合计4556元，由被告郑献忠负担，于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
审 判 员 王顺华
代理审判员 吴
琳
二〇一一年十月十七日
书 记 员 朱震婕
申请执行期限二年
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2113号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人毕世猛（特别授权）。
被告杨成果，农民。
被告张桂想，农民。
被告张光显，农民。
被告王明明，农民。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨成果、张桂想、张光显、王明明金融借款合同纠纷一案中，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司基于被告已将欠款本息还清而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费239元，保全费220元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周运生
二〇一六年七月二十六日
书记员 李巧荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1281号
上诉人（原审被告）：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市上卢镇金店工业区。
法定代表人：范志勤。
被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
原审被告：何雪莲。
原审被告：范志勤。
原审被告：张宝仙。
原审被告：范启元。
原审被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里盘山村。
法定代表人：张宝仙。
上诉人东阳市旺鑫印染有限公司为与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司、原审被告何雪莲、范志勤、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5797号民事判决，向本院提起上诉。上诉人东阳市旺鑫印染有限公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市旺鑫印染有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5797号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 范夏青
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审19号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。
法定代表人邓立君，总经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2016]第2712005152002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005152002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005152002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月18日，本院作出（2017）渝0118行初165号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005152002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2016]第2712005152002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审19号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。法定代表人邓立君，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2016]第2712005152002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005152002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005152002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月18日，本院作出（2017）渝0118行初165号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005152002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2016]第2712005152002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十日书 记 员  谢晓丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第475号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁×1，女，31岁（1982年7月11日出生）。
诉讼代理人付素晴，河南时代律师事务所律师。
诉讼代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人秦××，女，19岁（1994年11月23日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月12日被羁押，同年1月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人秦××犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁×1的诉讼代理人黄诠胜、被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2014年1月12日20时30分许，被告人秦××在北京市昌平区北七家镇燕丹村七星KTV内，因琐事与袁×2（女）发生口角，后与袁×2、袁×1（女）等人互殴。互殴中，被告人秦××持高跟鞋将袁×1面部打伤，造成袁×1右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，袁×1本次损伤已构成轻伤。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等有关证据，认为被告人秦××的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人予以惩处。
附带民事诉讼原告人袁×1起诉民事赔偿，要求附带民事诉讼被告人秦××赔偿：医疗费6000元、误工费36000元、护理费3500元、交通费2500元、残疾赔偿金30000元、后期整容费12000元、精神损害赔偿金20000元，并向本院提供了诊断证明、医疗费、交通费票据等证据。
在开庭审理过程中，被告人秦××对公诉机关指控事实的辩解称，被害人的伤是其扔高跟鞋所致，但否认其主观上有伤害对方的故意；对民事赔偿部分，表示愿意对原告人的合理损失进行赔偿，但现在没有给付能力。
经审理查明：2014年1月12日20时30分许，被告人秦××在北京市昌平区北七家镇燕丹村七星KTV内，因琐事与袁×2（女）发生口角，后与袁×2、袁×1（女）等人互殴。互殴中，被告人秦××持高跟鞋将袁×1面部打伤，造成袁×1右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，袁×1本次损伤已构成轻伤。
经核实确认，附带民事诉讼原告人袁×1因受伤造成的经济损失为医疗费3802.24元、误工费6600元、交通费200元，共计人民币10602.24元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案佐证，本院予以确认。
1、被害人袁×1的陈述及辨认笔录证明：2014年1月12日晚上9点钟左右，其在七星夜总会二层楼道内看到“冰冰”和姐姐袁×2打架，当时张连香也在场，其过去劝架，想将双方拉开。后“冰冰”和袁×2倒地，“冰冰”站起来后，用她的白色高跟鞋砸了其鼻子右侧两下，其脸部出血，在一层大厅内报警后去了医院。经辨认，袁×1指认出秦××就是名为“冰冰”的女子。
2、证人袁×2的证言及辨认笔录证明：2014年1月12日20时30分，在昌平区北七家镇七星KTV二层楼道里，其与“冰冰”因故发生争吵并厮打，其先动的手。后张连香、妹妹袁×1也过来了。“冰冰”用她的高跟鞋砸了袁×1右侧眼部，袁×1脸上就流血了。她们二人互相厮打，后被人劝开。经辨认，袁×2指认出秦××就是与其及袁×1发生互殴，名为“冰冰”的女子。
3、证人周××的证言及辨认笔录证明：2014年1月12日20时30分，在昌平区北七家镇七星夜总会二层，袁×1和“冰冰”在互相乱打，其站在两人中间拉架。其面朝“冰冰”抱着她想往公关休息室走，袁×1朝“冰冰”脑袋上打了一下，又抽了“冰冰”一嘴巴。“冰冰”挣脱其后，从地上捡起她的一只白色高跟鞋，因为二人距离很近，不知是“冰冰”拿鞋扔到袁×1脸上还是用手拿鞋往袁×1脸上打了一下，之后袁×1鼻子那块就流血了，后被人拉开。经辨认，周××指认出秦××就是和袁×1发生互殴，名叫“冰冰”的女子。
4、接报案经过及到案经过证明：2014年1月12日21时许，北七家派出所民警接袁×1报警称，在昌平区北七家镇七星夜总会二层楼道处被打。民警接警后开展工作，后将秦××传唤到案。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：袁×1损伤程度属轻伤。
6、照片证明：袁×1受伤情况。
7、诊断证明书证明：昌平区天通苑中医院诊断秦×为头外伤后脑神经反应、双前臂、右小腿皮肤擦伤、左手指软组织挫伤、腹部外伤；航空总医院诊断袁×1为鼻外伤、鼻骨骨折。
8、户籍材料证明：被告人秦××的身份情况。
9、医疗费、交通费票据、诊断证明书等材料证明：袁×1看病就医情况。
10、被告人秦××的庭审供述证明：2014年1月12日20时许，其在七星夜总会上班时与袁×2发生冲突，袁×2和她的朋友对其进行殴打，后来袁×1也过来对其殴打，当时有人在中间进行劝架。其被推倒后捡起高跟鞋抡，后鞋子飞出去袁×1受伤。
本院认为，被告人秦××遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人秦××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人关于没有伤害故意的辩解，经查，现有被告人供述、被害人陈述、证人周××、袁×2的证言等证据均能证实，案发时被告人与被害人一方系互殴，在双方距离很近的情况下，被告人用高跟鞋殴打伤人，主观伤害故意明确，故其辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。由于被告人秦××的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人袁×1受伤并造成了经济损失，依法应予赔偿。对于袁×1诉讼请求中的合理部分予以支持；其要求护理费及精神损害赔偿金，因无事实及法律依据，不予支持；其要求残疾赔偿金，依照相关法律规定，应另行起诉民事赔偿；其要求后期整容费，因该费用尚未发生，可待实际发生后另行起诉。因袁×1对本案发生有一定的过错，应适当减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年3月11日止）。
二、附带民事诉讼被告人秦××赔偿附带民事诉讼原告人袁×1医疗费、误工费、交通费经济损失共计人民币八千四百八十一元七角九分（于本判决生效后10日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱莹莹
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00362-2号
申请执行人正安县顺发钢结构工程部。
住所地遵义市正安县凤仪镇汪家田村汪家*组。
法定代表人黄旭辉，系该部负责人。
被执行人正安县安场净淳冰泉水厂。
住所地正安县安场镇兴庄村。
法定代表人聂兴华，系该厂投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第1065号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人正安县安场净淳冰泉水厂发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人缺乏履行能力，未按期履行义务，本院依法查封被执行人的投资人聂兴华所有的江淮牌皮卡车一辆（车牌号：贵CY13**，车辆识别代号：LJ166A2C5D2XXXXX），后因双方达成还款协议，约定于2016年1月20日前兑现5万元，于2016年5月31日前兑现5万元，于2016年8月31日前兑现完毕，并由聂兴华的丈夫张开明提供担保。经本院征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人同意终结本案本次执行程序，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人正安县顺发钢结构工程部申请执行被执行人正安县安场净淳冰泉水厂合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦 苑
审判员 李可才
审判员 向 杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭廷宏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01437号
上诉人（原审原告）丁文俊，村民。
被上诉人（原审被告）泾阳县利家购物广场，住所地泾阳县中心街***号。
法定代表人蔡昌旺，该广场总经理。
委托代理人陈安，村民，系该购物广场工作人员。
上诉人丁文俊因与被上诉人泾阳县利家购物广场（以下简称利家购物广场）买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁文俊，被上诉人田恒及其委托代理人，被上诉人利家购物广场委托代理人陈安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月20日，原告在被告处购买“天滋园洋槐蜂蜜1000g”五瓶，单价53元、“天滋园土蜂蜜1000g”十瓶，单价68元，共计945元。原告认为通过国家标准gb28050-2011和gb7718-2011的相关规定，该两种产品经计算出能量严重虚标，产品不符合国家标准，于2015年5月6日诉至本院。
原审认为，被告的两种产品已经过咸阳市产品质量监督检验所进行了检验，均符合国家标准，属于合格产品。原告认为该两种产品经计算出能量严重虚标，产品不符合国家标准，未能提供充足的证据加以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告丁文俊的诉讼请求。本案诉讼费57元，由原告丁文俊承担。
宣判后，上诉人丁文俊不服，提起上诉请求撤销陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00749号民事判决书，依法改判支持上诉人所有诉讼请求。其事实及理由是：根据涉案食品标签所标注的营养成分，依据食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011、预包装食品营养标签通则问答、食品营养成分基本术语GBZ21922-2008、食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011中规定的计算方法，上诉人计算出的能量与涉案食品标注的能量不符，故原审要求依据《食品安全法》第96条退回购货款并赔付十倍货款，亦同意依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，退回货款，赔付三倍货款。
被上诉人利家购物广场答辩认为，首先上诉人无证据证明其所称的问题食品系被上诉人所出售的产品，且二审庭审变更诉讼请求及请求依据违反法律规定；其次，上诉人所称问题食品均经过相关部门的质检，符合国家食品安全标准。关于上诉人所称的能量标注与其自己计算出来的不符一节，上诉人自己计算的结果，未有权威部门的认定；关于能量的标注，国家允许存在一定误差，而本案所涉食品的标注误差在国家允许范围内。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人利家购物广场是否应当退回上诉人丁文俊购物款并予赔偿。
经查，上诉人在被上诉人处购买的“天滋园洋槐蜂蜜1000g”、“天滋园土蜂蜜1000g”，已经被上诉人出具发票，在无其他证据佐证的情况下，被上诉人仅以上诉人未对涉案产品进行保全抗辩非本公司出售产品，证据不足，不能成立。上诉人所购买的被上诉人的产品已经过咸阳市产品质量监督检验所进行了检验，均符合国家标准，属于合格产品，现上诉人依据《食品安全法》第96条要求退回购货款并赔付十倍货款的主张不能成立，原审处理正确。二审庭审中上诉人当庭变更诉讼请求要求被上诉人退回购货款并赔付三倍货款的主张亦无法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人丁文俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋 楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第57号
原告大庆市兴达兴加油有限公司。
法定代表人于秀清，该公司经理。
被告大庆市美佳建筑有限责任公司。
法定代表人柳方亮，该公司经理。
原告大庆市兴达兴加油有限公司诉被告大庆市美佳建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大庆市兴达兴加油有限公司到庭参加诉讼，被告大庆市美佳建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市兴达兴加油有限公司诉称，被告大庆市美佳建筑有限责任公司自2010年至2014年2月，欠原告大庆市兴达兴加油有限公司工程用油款，累计欠款达26.2221万元。期间原告大庆市兴达兴加油有限公司多次以电话方式催促被告大庆市美佳建筑有限责任公司还款，被告大庆市美佳建筑有限责任公司拒不回应。故原告大庆市兴达兴加油有限公司诉至法院，请求人民法院判令被告大庆市美佳建筑有限责任公司给付原告大庆市兴达兴加油有限公司工程用油欠款26.2221万元并承担本案的诉讼费用。
被告大庆市美佳建筑有限责任公司未答辩。
原告大庆市兴达兴加油有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠据一份，欲证明被告大庆市美佳建筑有限责任公司自2010年1月1日至2012年11月30日欠工程油料款19.6393万元的事实。
2、被告工作人员出具的欠据226张，欲证明被告大庆市美佳建筑有限责任公司自2012年12月份至2014年2月份共欠加油款6.5828万元的事实。
3、书面证人证言三份，欲证明226张欠据上记载的2010年12月份至2014年2月份所欠加油款6.5828万元，确实系被告被告大庆市美佳建筑有限责任公司公司所欠的事实。
4、王世昌证人证言一份，欲证明加油款6.5828万元是被告被告大庆市美佳建筑有限责任公司公司工程用油的事实。
5、孙国富证人证言一份，欲证明加油款6.5828万元是被告被告大庆市美佳建筑有限责任公司公司工程用油的事实。
被告大庆市美佳建筑有限责任公司未质证。
被告大庆市美佳建筑有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告大庆市兴达兴加油有限公司提供的第一组证据，系欠据一份，被告大庆市美佳建筑有限责任公司在欠款人处盖章，且被告大庆市美佳建筑有限责任公司经本院合法传唤未到庭，并未通过本院对公章的真实性及欠条来源合法性提出异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。该组证据形式合法，内容完整，能够证明所要证明的事实，本院对该组证据的证明效力予以确认。本院对原告大庆市兴达兴加油有限公司提供的第二组、第三组、第四组、第五组证据合并认证，原告大庆市兴达兴加油有限公司提交的第二组证据中，虽然欠据上并没有被告大庆市美佳建筑有限责任公司的公章，但与被告大庆市美佳建筑有限责任公司的工作人员的证人证言可以组成证据链，能够证实6.5828元的加油款系被告大庆市美佳建筑有限责任公司的工程用油款，结合四组证据，对原告大庆市兴达兴加油有限公司欲证明的事实予以确认。
经审理查明，自2010年起，被告大庆市美佳建筑有限责任公司开始在原告大庆市兴达兴加油有限公司处购买建筑工程的车辆用油。2012年12月2日，被告大庆市美佳建筑有限责任公司给原告大庆市兴达兴加油有限公司出具欠据一份，欠据约定截止2012年11月30日，被告大庆市美佳建筑有限责任公司共计欠原告大庆市兴达兴加油有限公司加油款19.3039万元。原、被告并未约定何时给付加油款。被告大庆市美佳建筑有限责任公司的工作人员沈世宝、王世昌和孙国富、于安和、王继权自2012年12月份至2014年2月份继续在原告大庆市兴达兴加油有限公司处加油，所购油料均用于被告大庆市美佳建筑有限责任公司公司的五辆汽车中。被告大庆市美佳建筑有限责任公司累计共欠原告大庆市兴达兴加油有限公司6.5828万元的加油款尚未给付，上述五人共给原告大庆市兴达兴加油有限公司出具了226张欠据。自2014年2月份起，原告大庆市兴达兴加油有限公司开始向被告大庆市美佳建筑有限责任公司主张给付加油款，被告大庆市美佳建筑有限责任公司一直未给付。
本院认为，根据原告大庆市兴达兴加油有限公司提交的证据已足以证实原、被告之间存在合同之债。被告大庆市美佳建筑有限责任公司尚欠原告大庆市兴达兴加油有限公司加油款262221元未给付，且被告大庆市美佳建筑有限责任公司并未提出任何抗辩理由，被告大庆市美佳建筑有限责任公司应履行给付加油款的义务。原、被告虽未约定履行时间，但原告大庆市兴达兴加油有限公司只要给被告大庆市美佳建筑有限责任公司必要的准备时间即可以随时要求被告大庆市美佳建筑有限责任公司履行，原告大庆市兴达兴加油有限公司已给予被告大庆市美佳建筑有限责任公司足够的准备时间，故对原告大庆市兴达兴加油有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告大庆市美佳建筑有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告大庆市兴达兴加油有限公司加油款26.2221万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，减半收取，应收取2617元，由被告大庆市美佳建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第57号
原告李光丽，女，汉族。
被告关青春，男，汉族。
被告常桂青，女，汉族。
原告李光丽与被告关青春、常桂青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李光丽到庭参加诉讼，被告关青春、常桂青经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光丽诉称：被告关青春、常桂青夫妻关系存续期间，被告关青春于2013年2月8日在原告处借款人民币100000元，双方签订了借款合同，约定还款日为2013年5月8日，逾期还款按月利率30‰支付利息至给付时止。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告常桂青应该承担连带责任。现还款期限已过，被告未偿还此款，原告诉至本院，要求被告关青春、常桂青偿还借款本金100000元，按月利率30‰支付自2013年5月8日至偿还借款时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息部分的诉讼请求，要求被告关青春、常桂青偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告关青春、常桂青未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同。证明2013年2月8日被告关青春在原告处借款100000元，约定逾期还款按月利率30‰计算利息。
被告关青春、常桂青未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告关青春于2013年2月8日在原告李光丽处借款人民币100000元的事实，双方约定借款时间自2013年2月8日至2013年5月8日。本院对该份证据予以采信。
证据二、同江市民政局证明。证明被告关青春、常桂青在原告处借款时系夫妻关系，此笔借款属夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还。
被告关青春、常桂青未到庭，未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明被告关青春、常桂青于2008年6月17日在同江市民政局登记结婚，并于2013年4月22日离婚，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院对该证据予以采信。
被告关青春、常桂青未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告关青春、常桂青于2008年6月17日在同江市民政局登记结婚，并于2013年4月22日离婚。被告关青春于2013年2月8日在原告处借款人民币100000元，双方约定借款期间自2013年2月8日至2013年5月8日，并签订了借款合同。借款到期后，被告未偿还。
本院认为：原告李光丽与被告关青春为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告关青春未偿还全部借款，违反合同约定，应承担偿还剩余借款的责任。被告关青春、常桂青系夫妻关系，此笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告关青春、常桂青偿还借款100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
被告关青春、常桂青于判决书生效之日偿还原告李光丽借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告关青春、常桂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 卢红伟
人民陪审员 韩丽娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 张可心
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第926号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵章东。曾因犯抢劫罪于1999年7月8日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2005年11月5日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑一年，2010年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2014年1月17日被关押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人孙东亮。
被告人王佐青。曾因犯贩卖毒品罪于1999年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2000年2月8日刑满释放；因复吸毒品于2006年5月19日被劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑二年，2013年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2014年1月17日被关押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某甲。曾因吸毒于2014年1月18日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，2014年1月28日被乐清市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯赌博罪于2014年1月17日被关押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人赵章东、王佐青、王某甲犯开设赌场罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人赵章东及其辩护人孙东亮、被告人王佐青、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日下午，被告人赵章东在乐清市虹桥镇维也纳皇家花园10幢b单元602室以赌“十三张”的形式开设赌场，从中抽取头薪并提供筹码。被告人王佐青、王某甲在赌场内积极协助被告人赵章东对参赌人员发放筹码、抽取头薪。当日被查获时，参赌人员领取的筹码所代表的金额达26万余元。
上述事实，被告人赵章东、王佐青、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、梁某、胡某、方某、瞿某、吴某甲、蒋某、金某、陈某甲、林某甲、陈某乙、吴某乙、林某乙、赵某、周某、侯某、吴某丙、王某乙、钱某、李某的证言、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、违法人行政处罚决定书、告知笔录、执行情况、刑事判决书、刑满释放证明、前科核实证明，户籍证明、查获经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵章东、王佐青、王某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵章东、王佐青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵章东、王某甲到案后能如实供述自己的罪行，被告人王佐青能当庭自愿认罪，同时，被告人王佐青、王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且本案赌场开办时间短，筹码未结算即被查获，三被告人尚未实际获利，对三被告人均予从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人赵章东六个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人王佐青六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人王某甲六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵章东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年11月16日止）。
二、被告人王佐青犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年10月16日止）。
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 章璐贞
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 叶余敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14635号
原告颜丽美，女，1963年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈正椿、尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
委托代理人苏礼墩、陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈淑慧，女，1971年7月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院受理原告颜丽美与被告陈荣林、陈淑慧民间借贷纠纷一案后，被告陈荣林在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张其经常居住地在厦门市湖里区，故本案应当由湖里区人民法院管辖。原告颜丽美认为，被告陈荣林的住所地和实际居住地均为厦门市思明区莲前东路924号506室，被告陈荣林没有提交任何证据证明其经常居住地在湖里区，被告陈荣林提交的管辖权异议申请书上自认其住址为厦门市思明区，其要求将案件移送厦门市湖里区缺乏事实和法律依据，其提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
经审查，本案系因借贷合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈荣林没有证据可以证明其本人的经常居住地在厦门市湖里区，厦门市公安局信息中心登记的被告陈荣林的基本信息显示，其住厦门市思明区莲前东路924号506室，属本院辖区；不仅如此，原告诉求二被告偿付讼争借款及利息，在双方当事人没有约定具体履行地点的情况下，该争议标的为给付货币，原告属于接受货币一方，其所在的厦门市思明区亦应当认定为合同履行地。综上意见，本院作为被告陈荣林住所地及合同履行地人民法院依法享有案件管辖权，被告陈荣林所提管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告陈荣林对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告陈荣林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一五年十一月十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00085号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人MISSWE男女服饰精品馆。
负责人叶雨萌。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人MISSWE男女服饰精品馆拒不履行莲城管执罚字04（2014）第125号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2014）第125号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2014）第125号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 溪
2
1
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00535号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。组织机构代码75850083－4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：乔恩萍，女，1972年10月11日生，汉族，住阜南县。
被告：阜南县凯达大件汽车销售有限公司。
法定代表人：鞠文福，经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工商银行阜阳支行）与被告乔恩萍、阜南县凯达大件汽车销售有限公司（以下简称凯达销售公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳支行的委托代理人温文林均到庭参加诉讼，被告乔恩萍经本院公告送达出庭传票传唤和被告凯达销售公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阜阳支行诉称：2011年9月13日，被告乔恩萍向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告予以同意并为被告乔恩萍开通了牡丹信用卡，被告凯达销售公司为被告乔恩萍提供担保。被告乔恩萍领卡并使用上述信用卡进行消费，但未按照约定的到期日期归还欠款。截至2014年4月30日，被告乔恩萍累计拖欠原告本金、滞纳金、利息等合计147572.16元，时至今日仍未清偿。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告本金、滞纳金、利息等合计147572.16元（暂计算至2014年4月30日），滞纳金及利息计算至被告本息还清之日止。
原告工商银行阜阳支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明：原告主体资格。
证据二：被告乔恩萍身份证复印件一份，证明：被告乔恩萍的身份。
证据三：图形终端、牡丹卡信用额度申请及审批表各一份，证明：被告乔恩萍向原告提出信用卡消费业务申请，双方签订信用卡领用合约及被告乔恩萍申请调整信用卡额度等事实。
证据四：信用卡交易明细及计算说明各一份，证明：被告乔恩萍透支债务情况。
证据五：担保函一份，证明：阜阳信和担保有限公司和阜南县凯达大件汽车销售有限公司为被告乔恩萍提供担保的事实。
证据六：私营企业基本注册信息查询单、税务事项通知书各一份，证明：阜阳信和担保有限公司经营现状（已注销）。
被告乔恩萍未答辩，也未向本院提供证据。
被告凯达销售公司辩称：担保是事实，担保函上的章也是被告公司的。
被告凯达销售公司未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月13日，被告乔恩萍向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为被告乔恩萍开通了牡丹信用卡。原告工商银行阜阳支行为乔恩萍开通了牡丹信用卡（卡号为62×××80），核定的信用额度为500元。2012年2月14日，根据被告乔恩萍的申请，原告工商银行阜阳支行同意将被告的牡丹信用卡信用额度临时提高至20万元。被告凯达销售公司向原告工商银行阜阳支行出具担保函为被告乔恩萍保证，保证方式为连带责任担保。2012年2月16日，被告乔恩萍使用上述信用卡在阜南县凯达大件汽车销售有限公司进行消费。被告乔恩萍领卡消费后，未按照约定归还欠款。截至2014年4月30日，被告乔恩萍拖欠原告工商银行阜阳支行透支本金125061.58元、滞纳金5294.37元、利息17216.21元，合计147572.16元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告乔恩萍向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为其开通了62×××80账户的牡丹信用卡。原告工商银行阜阳支行根据被告的申请将其信用卡的信用额度提高至20万元，被告乔恩萍持卡消费后应当按照约定及时偿还欠款。而被告乔恩萍使用该信用卡消费后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告凯达销售公司出具担保函为被告乔恩萍保证的行为，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。在保证期间内，被告凯达销售公司未履行保证义务，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔恩萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、滞纳金及利息共计147572.16元（利息和滞纳金均算至2014年4月30日止，以后利息和滞纳金按照合同的约定另行计算）；被告阜南县凯达大件汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，公告费200元，合计3452元，由被告乔恩萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00535号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00058号
原告陆建生。
被告费建平。
原告陆建生与被告费建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆建生到庭参加诉讼，被告费建平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建生诉称，请求判令被告归还借款22200元，案件受理费由被告承担。
被告费建平未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。1999年，被告费建平因做生意缺少资金，分别于1999年3月30日、4月6日、5月11日向原告陆建生借款3000元、17400元、1800元，并分别出具了借条。后被告一直催要未果。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费建平向原告陆建生借款合计人民币22200元的事实，由其出具的借条等予以佐证，被告理应偿还。被告费建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费建平于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建生借款人民币22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元（原告已预交），由被告费建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2212元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 沙亚泉
人民陪审员 黄凯红
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈中兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2047号
原告：郑芳銮。
委托代理人：黄万钞。
被告：林发齐。
被告：黄玉婵。
被告：林定兵。
本院在审理原告郑芳銮诉被告林发齐、黄玉婵、林定兵民间借贷纠纷一案中，因原告郑芳銮在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林小巧
二〇一二年十一月十六日
书记员 林骄阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1244号
原告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。
负责人：于杭景，总经理。
委托代理人：邵旱雨，系原告员工。
被告：金俊惠。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告金俊惠财产保险合同纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。
案件受理费628元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 经 君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第655号
原告胡涛，男，1976年6月10日生，回族。
被告刘宗锋，男，1990年9月17日生，汉族。
原告胡涛诉被告刘宗锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽、人民陪审员秦勇、人民陪审员毛春苗组成合议庭进行审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告刘宗锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡涛诉称：2015年4月29日，被告刘宗锋向原告借款20000元，被告出具借条一张，现起诉法院要求偿还。
被告刘宗锋未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月29日，被告刘宗锋向原告借款20000元，被告出具借条一份，借款人刘宗锋。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告刘宗锋向原告胡涛借钱共计人民币20000元，有原告提供借条为据予以证实，本案庭审中虽然被告未到庭抗辩，但本院依据借款的借条，结合借款的金额及原告对借款事实的陈述，综合判定，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于利息，因双方在借条上并未约定利息及还款的期限，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2015年5月27日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗锋应于本判决生效后十日内归还原告胡涛20000元，并支付利息（自2015年5月27日日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘宗锋负担。（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王启洽
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 毛春苗
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 仇 琴
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第257号
申请人范景顺。
被申请人王吉贵。
申请人范景顺与被申请人王吉贵借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱恩欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0245号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，男。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告刘波，职业不详。
被告高晴，职业不详。
被告王密密，职业不详。
被告王静，职业不详。
被告王建党，职业不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告刘波、高晴、王密密、王静、王建党金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告刘波、高晴、王密密、王静、王建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2011年12月20日，被告刘波向原告借款30万元用于购买化肥，并签订最高额个人担保借款合同，由被告高晴、王密密、王静、王建党提供连带责任保证，合同约定年利率为13.284%，贷款到期日为2013年12月10日。贷款到期后，被告未归还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告刘波偿还原告借款本金30万元及自2011年12月20日至还清之日的利息、罚息、复息；被告高晴、王密密、王静、王建党对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘波、高晴、王密密、王静、王建党未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年12月20日，被告刘波经被告高晴、王密密、王静、王建党担保向原告借款30万元用于购买化肥，双方为此签订了一份最高额个人担保借款合同，该合同约定：担保人高晴、王密密、王静、王建党自愿为借款人自2011年12月20日起至2013年12月15日止的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述担保借款合同，原告于2011年12月20日按约向被告刘波发放贷款30万元。贷款到期后，被告刘波未归还贷款本息，被告高晴、王密密、王静、王建党亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告刘波应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告刘波不按期还本付息时，原告有权从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高晴、王密密、王静、王建党自愿为被告刘波的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘波的借款本息等承担连带清偿责任。被告高晴、王密密、王静、王建党承担保证责任后，有权向被告刘波追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告刘波偿还所欠的借款本金、利息、罚息，并要求被告高晴、王密密、王静、王建党承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘波、高晴、王密密、王静、王建党经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息（自2011年12月20日至贷款实际清偿完毕之日止，按双方借款合同的约定计算）。
二、被告高晴、王密密、王静、王建党对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元及公告费600元，合计8280元，由被告刘波、高晴、王密密、王静、王建党共同负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁 娜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第25-3号
申请执行人梁艳军，男，1975年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人柴向东，男，1970年8月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人田卫平，男，1967年9月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人梁艳军与被执行人柴向东、田卫平贷款纠纷一案，申请执行人梁艳军依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第861号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人柴向东、田卫平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人柴向东、田卫平名下银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月十二日
书记员 段阳阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商诉保字第00015号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路30号。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被申请人易双双。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人易双双的银行存款人民币20万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人易双双的银行存款人民币20万元或查封其相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年三月十八日
书记员 王文龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3828号
申请执行人钟璋，男，汉族。
被执行人梁宝军，男，汉族。
关于钟璋与梁宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初5988号民事判决书已经发生法律效力,被执行人梁宝军应向钟璋赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计8519.7元（已付2000元）。负担案件受理费40元、执行费50元。但梁宝军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年12月4日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄小凯
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2681号
原告宋某，女，1974年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告袁某，男，1972年2月1日出生，汉族，住平顶山市。
原告宋某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，原告宋某于2016年11月18日向本院申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，本案原告宋某自愿申请撤回对被告袁某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宋某承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵培先
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2138号
原告济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘进华，董事长。
委托代理人韩同超，男，生于1958年12月14日，汉族，该公司法律顾问，住山东省菏泽市。
被告宋峰，男，生于1970年1月23日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南齐华物业管理有限公司与被告宋峰物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告济南齐华物业管理有限公司于2015年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南齐华物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审判员 张本荣
二〇一五年八月十三日
书记员 曲刘娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3283号
原告：郭某，企业职工。
被告：吕某，铁路局司机。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1942号
罪犯肖彤岭（曾用名：肖同岭），男，51岁（1963年11月1日出生），汉族，出生地黑龙江省爱辉县，硕士研究生文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）海刑初字第3529号刑事判决，认定被告人肖彤岭犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯肖彤岭的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年6月17日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派助理检察员李军、李银，执行机关代表北京市天河监狱警官杨宝杰、刘晓晖出庭履行职务。罪犯肖彤岭及证人杨波、苏卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯肖彤岭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年8月获得监狱嘉奖奖励。北京市天河监狱根据肖彤岭的改造及奖励情况，提出对肖彤岭减去有期徒刑四个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市天河监狱对肖彤岭减去有期徒刑四个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯肖彤岭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年8月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯肖彤岭的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人杨波、苏卫国的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯肖彤岭改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯肖彤岭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖彤岭减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年七月十日
书 记 员 李雅靓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第889号
原告王丹丹
被告张吉友
原告王丹丹与被告张吉友离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序独任�判，公开开庭进行了审理，原告王丹丹到庭参加诉讼，被告张吉友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称，原、被告于2007年10月25日登记结婚，婚后生育一女孩张怡然，现年8岁。原、被告双方由于性格不和，婚后感情一直不和睦，原被告双方已分居三年之久，现夫妻感情已经彻底破裂，确无调解和好的可能，请求法院判令原、被告离婚。婚生女张怡然归被告抚养。
被告张吉友未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月25日登记结婚，婚后生育一女孩张怡然，现年八岁。
上述事实，有原告王丹丹提供的结婚证与当庭陈述证明。
本院认为，《婚姻法》提倡婚姻自由，反对草率离婚。原告王丹丹以夫妻感情破裂为由诉请与被告张吉友离婚，但提供不出证据证明夫妻感情破裂，故本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王丹丹与被告张吉友离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王丹丹承担，剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一四年三月二十四日
书记员 李海阳
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1244号
原告马必吉。
委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人朱媛，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告马成。
原告马必吉与被告马成相邻关系纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用普通程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告马必吉及其委托代理人卢礼伟到庭参加了诉讼。被告马成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，原告取得南宁集建（1991）字第xxxxxxx号《集体土地建设用地使用证》，并在该处建房。2004年，被告向生产队购买了鱼塘，并在未取得任何政府部门批准的情况下紧挨原告房屋建厨房，严重影响了原告房屋的排水、通风、采光。原告曾于2008年向法院提起相邻关系诉讼，西乡塘区人民法院和南宁市中级人民法院均判决被告拆除其厨房后墙。两法院的判决生效后，被告虽自行拆除了厨房的后墙，但未拆除墙基。之后，被告在未取得相关政府部门批准的情况下，紧贴原告房屋墙基重新砌墙，房屋间隔小于80厘米，严重影响了原告房屋的排水、通风、采光。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告拆除影响原告房屋排水、通风、采光的建筑物，被告房屋应当与原告房屋的墙基保持80厘米的距离；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、《集体土地建设用地使用证》；2、坛洛镇某村委出具的《证明》；3、卢灰复、马修杰出具的《证明》；4、照片一张；5、南宁市西乡塘区人民法院（2008）西民一初字第1156号民事判决书；6、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2009）南市民一终字第1014号民事判决书。
被告马成辩称：1、被告是在自己的土地上修建厨房，且与原告的后墙相距8公分；2、原告和被告所在的村屯没有留排水沟的习惯。
被告马成没有提交任何证据。
经审理查明：原告和被告的房屋相邻，坐落于南宁市西乡塘区坛洛镇某村景仰坡。原告的房屋于2002年由旧房改建而成，后于2006年加建，现为两层楼房，一楼后墙未开设窗口，二楼后墙开设窗口。与原告房屋相邻的是被告的厨房，建造时间为2004年11月。被告厨房的后墙紧靠原告的房屋的后墙。因南宁市西乡塘区人民法院（2008）西民一初字第1156号民事判决书和广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2009）南市民一终字第1014号民事判决书，被告自行拆除了原压在原告墙基上的后墙。现原告以原告房屋和被告房屋间隔不足80厘米为由提出前述诉讼请求。
经实地测量，被告的厨房墙体和原告房屋的后墙相距15公分；被告的厨房后墙（与原告房屋的后墙相靠）已全部拆除，未砌墙，也无地基；被告厨房的房顶紧靠原告房屋后墙；被告厨房从被告院子一侧排烟。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的房屋和被告的厨房已相距15公分，原告一楼房屋未在后墙设窗户，且被告的厨房后墙处未修砌地基和砖墙，同时原告房屋可以从其他方向排水，因此，原告以被告的厨房影响原告房屋的排水、通风、采光为由，要求被告的厨房后退至相距原告房屋80公分的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马必吉对被告马成的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告马必吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴俊锋
人民陪审员 陆富凡
人民陪审员 李善南
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 卢 静
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初611号
原告廖麦，女，1956年10月8日出生，汉族。
委托代理人毛务民（夫妻关系），1947年7月13日出生，汉族。
被告廖放礼，男，1947年1月8日出生，汉族。
原告廖麦与被告廖放礼物权保护纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员张彦海适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告廖麦之其委托代理人毛务民到庭参加诉讼。被告廖放礼经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖麦诉称，原告和廖放礼为同父异母的兄妹关系，母亲王秀英名下有天津市红桥区丁字沽三段安岳楼某某号一处两居室房产，父亲廖伯常名下有石家庄桥西区自强路某某号一处两居室房产。父母在世时留有遗嘱，原、被告各得一套房屋，天津的房子归原告，石家庄的房子归廖放礼。廖放礼于2014年6月主动提出房产遗嘱公证，廖放礼放弃天津房产继承权，廖麦放弃石家庄房产继承权，但后来廖放礼耍花招，首先撤回了对天津房屋的公证申请，导致公证无法办理，拖了半年之后，原告在2015年2月份不得已也撤回了对石家庄房屋的公证申请。廖放礼不仅占据父亲名下石家庄的两居室房屋，在不持有房产证的情况下，采取溜门撬锁、私自换锁的方式又用非法手段强占继母名下天津的两居室房屋。原告于2015年8月份发现后就报了警，并于2015年9月18向法院提起了继承诉讼。继承案件判决天津房产由原告继承，廖放礼得四分之一，原告给付廖放礼房屋价款的四分之一。原告认为判决不公正提出上诉，后二审判决维持了原判。判决之后廖放礼应该把钥匙归还原告，他应当到天津的住房处看一下房子是否有损坏、煤气和电表的情况如何、屋内东西是否有遗失，但双方见了几次面，廖放礼都没有说钥匙的事，原告如果撬门进入，怕有东西损坏和丢失的情况发生。廖放礼到现在为止还是没有把钥匙给原告。另，天津的房屋于2009年由原告对外出租，每月租金为1200元，因被告不给原告钥匙，造成了原告的租金损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告自2014年9月至2016年2月的房租损失19500元，并恢复户门原状，本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告廖麦向法庭出示、宣读了如下证据：
证据1、终止公证通知书两份，证明原、被告最初同意以公证方式解决天津和石家庄的两套房屋的继承问题，但因廖放礼首先撤回了对天津房产的公证申请，导致公证无法办理，其后原告方又不得已撤回了对石家庄房产的公证申请；
证据2、受理案件通知书，证明最迟于继承立案之前被告廖放礼强占了诉争房屋；
证据3、房屋租赁协议，证明诉争房屋从父母去世后一直由原告廖麦使用，对外出租；
证据4、诉争房屋的不动产权证书，证明诉争房屋的产权归原告所有；
证据5、（2014）红民初字第4136号民事判决书、（2015）一中民四终字第0857号民事判决书，证明原、被告之间的继承纠纷已有法院判决予以确认。
被告廖放礼未答辩。
本院认证意见如下：原告廖放礼出示的证据1、3、4、5均来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信；原告出示的证据2来源合法，但与本案待证事实不具有关联性，本院对该证据的证明目的不予确认。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告廖麦与被告廖放礼系同父异母之兄妹关系。被告廖放礼系廖伯常与阮佳贵之子，原告廖麦系廖伯常与王秀英之女。王秀英婚后与廖放礼形成了抚养关系。王秀英、廖伯常分别于2005年10月20日、2008年9月13日死亡。
王秀英、廖伯常遗有登记在王秀英名下之坐落于天津市红桥区安岳楼某某号房屋以及屋内其他遗产。2014年9月18日，廖麦向本院提起继承纠纷之诉，要求对王秀英、廖伯常遗留的遗产进行分割。本院于2015年5月19日做出（2014）红民初字第4136号民事判决书，认为上述房屋由廖麦继承四分之三份额，廖放礼继承四分之一份额，并判令上述房屋由廖麦所有，由廖麦给付廖放礼人民币17785元作为廖放礼的继承份额。上述判决做出后，双方均提出上述，天津市第一中级人民法院于2015年8月25日做出（2015）一中民四终字第0857号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，廖麦于2015年12月15日将上述房屋产权人变更至其本人名下。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案所涉房屋原系王秀英、廖伯常共有，二人死亡后上述房屋为二人遗产，至该房屋作为遗产分割前，原、被告作为王秀英、廖伯常的继承人系该房屋的共有人，在对房屋的管理事宜未有明确约定或约定不明时，双方对该房屋均享有管理的权利和义务，原告并不享有完全支配房屋的权利。即使存在原告所述的被告进入上述房屋的情况发生，亦系双方因继承问题发生的矛盾与纠纷，被告作为房屋的共有人，其行为不构成对原告权利的侵害，原告亦未提供证据证明在其取得上述房屋所有权后被告妨碍其对房屋行使相关权利以及被告存在损害房屋户门的行为，故对于原告要求被告赔偿其租金损失及恢复房屋户门原状的主张，本院不予支持。
被告廖放礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告廖麦的诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告廖麦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张彦海
二〇一六年四月十八日
书记员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1171号
本院在执行刘万讨与李士春、王佩章为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李士春、王佩章拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李士春（身份证号码：、王佩章（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第69号
原告眉山市中医医院。
法定代表人周建国，该院院长。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
被告吕某甲。
法定代理人唐某某。
委托代理人吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。
被告唐某某。
委托代理人吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。
原告眉山市中医医院诉被告吕某甲、唐某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市中医医院委托代理人欧大俊、被告及被告吕某甲法定代理人唐某某、二被告委托代理人吴治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市中医医院诉称，吕某甲因在学校摔伤于2012年10月10日入原告处住院治疗，截止2014年8月1日，共产生医疗费用74410.76元，被告已经预交24000元，尚欠50410.76元。因被告吕某甲尚未成年，被告唐某某为被告吕某甲的第一监护人，故请求判决二被告及时支付其拖欠的医疗费50410.76元。
被告吕某甲、唐某某辩称，住院产生医疗费属实，但应扣去被告不当医疗、过度医疗的费用。品迭后才是被告应支付的医疗费用。
本案经审理查明，2012年10月10日吕某甲在学校摔伤后被学校送入眉山市人民医院门诊，眉山市人民医院拍片后，学校决定将吕某甲送入眉山市中医医院住院治疗。入院初步诊断为：“1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨头骨折；3、右膝外侧副韧带损伤；4、闭合性轻型颅脑损伤；5、右侧头面部软组织擦挫伤；6、脑瘫后遗症。”2014年4月21日，补充诊断为外耳道湿疹。截止2014年8月4日，吕某甲在眉山市中医医院住院共产生费用74410.76元，学校代吕某甲垫付了24000元，尚欠50410.76元。
2014年9月16日，唐某某及眉山市中医医院共同委托眉山市医学会对吕某甲与眉山市中医医院的医疗纠纷案组织医疗事故技术鉴定，判定是否为医疗事故。2014年11月19日，眉山医学会作出眉山医鉴（2014）14号医疗事故技术鉴定书，认定本病例不属于医疗事故。
另查明，吕某乙与唐某某在2007年10月12日在眉山市东坡区民政局协议离婚，约定子吕某甲随唐某某生活，吕某乙每年给抚养费2000元至吕某甲20岁止。
上述事实，有眉山市中医医院入院证、入院记录、长期及临时医嘱单、住院病员费用清单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、离婚协议书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，医疗服务合同在病人为未成年人的情况下，合同相对方应认定为其监护人，故吕某甲所欠的医疗费应由其一起生活的监护人即被告唐某某负担。眉山市中医医院要求唐某某给付住院医疗费的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称应扣去眉山市中医医院不当治疗、过度治疗的费用，但未举证证实，对此辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某在本判决生效之日起十日内支付原告眉山市中医医院医疗费50410.76元。
二、驳回原告眉山市中医医院对被告吕某甲的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 夏 琨
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄琳益