wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00221号
申请执行人王国忠，男，1968年9月11日出生。
被执行人北京韵和天佑科技有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇台城路6号，组织机构代码69956XXXX。
法定代表人张璋，经理。
王国忠申请执行北京韵和天佑科技有限公司工程施工合同纠纷一案，我院已于2014年10月24日依法作出（2014）平民初字第4886号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但北京韵和天佑科技有限公司一直未履行判决书中所确定的义务。故王国忠于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人北京韵和天佑科技有限公司返还王国忠工程款共计210000元，案款受理费2225元。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京韵和天佑科技有限公司可供执行的财产。申请执行人王国忠亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京韵和天佑科技有限公司尚未交纳欠款212225元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京韵和天佑科技有限公司尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第4886号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭卫东
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00221号
申请执行人孙淑英
被执行人郭良山、郭良玉
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1086号民事判决书，申请人于2015年1月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00221号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁保明
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第487号
上诉人（原审原告）邵某某，女。
委托代理人张毅。
被上诉人（原审被告）黄某甲，男。
上诉人邵某某因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第352号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭，本案现已审理完毕。
原审法院经审理确认的事实是：邵某某与黄某甲从小一起长大，1994年9月29日办理结婚登记，婚后生育二子女（长子黄某乙，长女黄某丙）。近年来双方为家务琐事发生矛盾，现以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。
原审法院经审理认为：婚姻是男女双方以相爱为基础，以共同生活为目的的结合双方是自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律的保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方自幼在一起长大，相互了解后走到一起生活，婚后共同生活二十余年，足见双方的婚姻基础是好的，应当积累了一定程度的夫妻感情。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，有争吵是正常的，也是在所难免的。邵某某认为双方夫妻感情破裂，要求与黄某甲离婚，但并未提供充分的证据予以证实，黄某甲不同意离婚，邵某某与黄某甲尚有和好并继续共同生活的可能性，夫妻感情并未破裂。在今后的家庭夫妻生活中，双方均应冷静考虑，不断加强沟通、理解和交流，多作自我批评，改正自己的不足之处，促进思想感情的进一步融洽和深化，相互信任、谦让、体贴、爱护，本着对自己对家庭负责的态度，共同珍惜来之不易的夫妻感情。综上所述，邵某某的诉讼主张缺乏足够的事实依据，不符合婚姻法关于判决准予离婚的法定情形，综合考虑本案实际情况，为维护婚姻、家庭关系的稳定，对邵某某的诉讼请求不予支持。因邵某某、黄某甲夫妻感情并未破裂，故对邵某某、黄某甲双方财产、债权、债务，本案中不予审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回邵某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由邵某某承担。
邵某某不服一审判决提起上诉，请求：撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第352号民事判决书，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生女黄某丙由上诉人抚养被上诉人每月支付抚养费1000元。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人自2013年3月26日就分居生活，只是双方的婚姻感情已破裂，符合离婚的条件。请二审法院查清事实，改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人未作答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：骆弟凤与陈友富夫妻感情是否破裂。
针对争议焦点本院评判如下：
邵某某、黄某甲从小一起长大双方结婚近20多年，婚后育有两个子女，近年来双方因家庭琐事有吵闹，缺乏沟通而产生矛盾以至分居，但双方的婚姻基础较好，积累了一定程度的夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，照管家务及子女，双方仍有和好的可能，邵某某的诉讼主张缺乏足够的事实依据，不符合婚姻法关于判决准予离婚的法定情形，综合考虑本案实际情况，为维护婚姻、家庭关系的稳定，对邵某某的上诉请求本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 周国艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初440号
原告：鲍某，女，1971年12月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴某，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告鲍某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年1月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告鲍某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告鲍某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 隗锐
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初809号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告王佳，女，37岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告王佳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年四月二十日
书记员 武 婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01402号
原告：梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：王亚平，公司董事长兼总经理。
被告：怀宁润香植物油�限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：何家纯，公司董事长，执行董事兼总经理。
被告：何家纯，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：江文才，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告梅春涛与被告王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、怀宁润香植物油有限公司、何家纯、江文才、怀宁县三官实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告梅春涛于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告梅春涛的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅春涛撤回对被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 张文琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1241号
原告：乐�民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：刘宋朝。
被告：王伦飞。
被告：王伦和。
被告：黄建胜。
被告：连恩明。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告王伦飞、王伦和、黄建胜小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理，2014年3月20日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，追加了连恩明为共同被告。原告乐清民扬小额贷款股份有限公司委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告王伦飞、王伦和、黄建胜、连恩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司起诉称：2012年6月26日被告王伦飞与原告签订了编号为民贷（2012）个借字第t029号《个人借款合同》，合同约定：被告王伦飞向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年6月26日起至2012年11月15日止；借款利息为月利率16.8‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，借款人须于每一结息日结息；若逾期还款，则从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计算复息；被告王伦和、黄建胜以担保人的名义在《个人借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约放贷，现还款期限已过，到原告起诉前被告王伦飞仍有本金100万元及利息、逾期罚息、复息未偿还原告，被告王伦和、黄建胜、连恩明也未承担相应的保证责任。现原告起诉请求本院判令：1、被告王伦飞偿还借款本金100万元、合同期内利息17360元、逾期罚息（以本金100万元为基数按月利率25.2‰从2012年11月16日计算至判决确定的履行之日止）及复利（以17360元为基数按月利率25.2‰从2012年11月16日计算到判决确定的履行之日止）。2、被告王伦和、黄建胜对上述第一项诉讼请求债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中原告申请追加连恩明为共同被告，并请求本院判令被告连恩明对上述第一项诉讼请求的债务承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、个人借款合同复印件，以证明原告与被告王伦飞签订借款合同、被告王伦和、黄建胜、连恩明自愿提供保证的事实。
4、借款凭证、业务凭证复印件，以证明原告已经向被告王伦飞发放贷款的事实。
被告王伦飞、王伦和、黄建胜、连恩明均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，四被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：2012年6月26日被告王伦飞与原告签订了一份合同编号为民贷（2012）个借字第t029号《个人借款合同》，合同约定：被告王伦飞向原告借款金额为人民币100万元，借款期限自2012年6月26日起至2012年11月15日止；借款利息为月利率16.8‰，借款利率为固定利率；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，借款人须于每一结息日结息；若逾期还款，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未�利息，在借款到期之日起按罚息利率计算复息；被告王伦和、黄建胜、连恩明自愿为被告王伦飞的借款提供连带责任保证，并以保证人的名义在《个人借款合同》上签字，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，原告于当日依约放贷100万元，在借款合同期限内，被告王伦飞偿付了部分利息，尚欠利息17360元，借款到期后，被告王伦飞尚欠原告借款本金100万元及借款期内利息17360元，至今未予偿还，被告王伦和、黄建胜、连恩明也未承担相应的保证责任。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告王伦飞偿付借款本金100万元、借款期内利息17360元、逾期罚息（以借款本金100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年11月16日起计算至判决确定的履行之日止），并放弃对复利的诉讼请求。
另查明，2012年6月26日同期中国人民银行发布的六个月以下银行短期贷款基准利率为年利率5.85%。
本院认为：原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告王伦飞签订、并由被告王伦和、黄建胜、连恩明确认保证的《个人借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约交付被告王伦飞借款，被告王伦飞未按合同约定逾期未偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告王伦飞偿还尚欠的借款本金、利息及逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率16.8‰，罚息利率为月利率25.5‰，现原告自愿以同期同档银行贷款利率的四倍计算逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的借款利率为固定利率，故罚息利率确�为月利率19.5‰（即年利率6.31%＊4／12月）。原告自愿放弃复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告王伦和、黄建胜、连恩明自愿为被告王伦飞本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告王伦和、黄建胜、连恩明分别承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王伦和、黄建胜、连恩明各自承担保证责任后，均有权向被告王伦飞追偿。被告王伦飞、王伦和、黄建胜、连恩明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伦飞应在本判决生效之日起五日内偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元、利息17360元，逾期罚息（以借款本金100万元为基数、按月利率19.5‰从2012年11月16日开始计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告王伦和、黄建胜、连恩明分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告王伦飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13956元，均由被告王伦飞、王伦和、黄建胜、连恩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 郑 婕
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁静静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9000号
原告：金治礼，男，1977年6月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄龙珍，男，1971年4月10日出生，汉族，住鹿城区。
被告：林晓玲，女，1979年2月5日出生，汉族，住鹿城区。
原告金治礼与被告黄龙珍、林晓玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告还清所欠葡萄款14415元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。原告系葡萄种植户，两被告曾多次向原告批发葡萄，2016年6月25日，经双方结算，被告尚欠原告葡萄款10000元，被告黄龙珍亲笔出具欠条一份。之后，两被告又在原告处购买葡萄，款项合计4415元。两被告尚欠原告款项总金额为14415元。后经原告催讨，两被告尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙珍、林晓玲应于本判决生效之日起五日内偿付原告金治礼款项14415元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，公告费200元，合计360元，由被告黄龙珍、林晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一七年二月七日
代书 记员 许雅群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16739号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告范小君，女，1973年8月3日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告范小君供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11年17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安 雪
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）清执字第284号
申请执行人刘老闺。
被执行人张保（宝）姑。
本院依据已经发生法律效力的（2006）清法民初字第534号民事判决书，于2007年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张保（宝）姑在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一五年一月二十九日
书记员 许川江
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人于杨，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人邱成林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人马坤鹏，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人于杨、邱成林、马坤鹏借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2013年8月5日作出的（2013）海商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，经申请人申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年六月二十日
书记员 邵佳楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初251号
原告岳春岫。
被告彭旭刚。
本院于2016年1月7日立案受理了原告岳春岫与被告彭旭刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳春岫、被告彭旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春岫诉称，被告于2014年2月向银行办理贷款，由原告担保。一年后，被告未还贷款，由原告归还借款本金及超期利息。现原告起诉要求被告还款51600元及利息。
被告彭旭刚辩称，欠款属实，因经济困难要求分三年还清。
经审理查明，2014年2月，被告向江苏银行申请创业贷款5万元，免息一年，原告为其担保。一年贷款到期后，被告未能按期还贷，原告于2015年3月30日向该银行归还贷款本金5万元及逾期利息和罚息1600元，当日，被告向原告出具两份欠条，共计51600元。2015年9、10月起原告向被告开始催要该欠款，但被告迟迟不还。原告于2016年1月7日向本院起诉，要求被告归还51600元及利息。
以上事实，由原告提供的两份欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为保证人替被告向银行归还贷款及逾期利息等共计51600元，由被告出具的欠条两份及当庭陈述予以证明，本院予以确认。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告归还欠款51600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息，因被告出具的欠条未明确欠款利息，所以，本院认为在原告催讨前为无利息约定，原告于2015年9、10月起开始催要，但被告未予归还，被告自此应承担逾期还款利息，即自2015年11月1日起至被告实际还清之日按银行同期贷款利率支付利息。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭旭刚于本判决生效后十日内归还原告岳春岫欠款51600元，并按银行同期贷款利率支付自2015年11月1日起至被告实际还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年三月八日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第771号
罪犯罗仁伟。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月18日作出（2013）甬宁刑初字第709号刑事判决，以罪犯罗仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗仁伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗仁伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗仁伟在服刑期间�能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗仁伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁伟减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张文雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12711号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人:郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告:唐帮辉，男，1966年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告唐帮辉银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告唐帮辉下落不明，本院于2016年9月25日在《法制日报》公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金184491元、利息2957.84元、滞纳金9582.78元，共计197031.62元；2、判令被告向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金184491元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、案件受理费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：被告唐帮辉于2015年3月4日向原告申请办理了信用卡，账号为：000625977000033****。截至2016年8月21日被告累计欠款197031.62元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告唐帮辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据。结合庭审中原告的陈述及原告证据。本院认定事实如下：2015年2月3日，被告唐帮辉向原告申请办理了信用卡，账号为：000625977000033****。在被告唐帮辉签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用中载明：“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。”《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定：“贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整”。《中国光大银行信用卡章程》第二十五条规定：“持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费”。之后，被告唐帮辉多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年8月21日尚欠本金184491元、利息2957.84元、滞纳金9582.78元，共计197031.62元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告唐帮辉向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、滞纳金的法律责任。因此对于原告要求被告偿还尚欠欠款本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐帮辉于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日的信用卡欠款本金184491元、利息2957.84元、滞纳金9582.78元，共计197031.62元；
二、被告唐帮辉于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金184491元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，公告费400元，共计4640元（原告已预交），由被告唐帮辉负担，此款限被告唐帮辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 李红波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 玲
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初45号
起诉人：赵某某,住所地长春市宽城区。
本院收到起诉人赵某某的起诉状，起诉人诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得“民办教师任用证书”，并取得“小教一级”职称，属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。起诉人向长春市教育局申请公开有关“民办教师转公办教师”政府信息，要求补发工资和落实起诉人教师待遇，长春市教育局未作书面答复。故提起诉讼，请求法院判决长春市教育局履行信息公开的法定义务，公开有关民办教师转公办教师政府信息。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的政府信息公开事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 刘 浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李惠民
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初45号
起诉人：赵秀娟，女，1970年7月2日生，汉族，住所地长春市宽城区。
本院收到起诉人赵秀娟的起诉状，起诉人诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得“民办教师任用证书”，并取得“小教一级”职称，属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。起诉人向长春市教育局申请公开有关“民办教师转公办教师”政府信息，要求补发工资和落实起诉人教师待遇，长春市教育局未作书面答复。故提起诉讼，请求法院判决长春市教育局履行信息公开的法定义务，公开有关民办教师转公办教师政府信息。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求的政府信息公开事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵秀娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 刘 浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李惠民
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2360号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：许春桥，男，生于1984年2月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：耿广华，女，生于1953年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：石秀国，男，生于1957年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：霍德力，男，生于1979年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：于本福，男，生于1958年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告耿广华、石秀国、霍德力、于本福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人许春桥及被告霍德力、石秀国到庭参加诉讼。被告耿广华、于本福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年9月27日，借款人宋玉国经被告石秀国、霍德力、于本福担保，从我社借款100000元，2013年9月25日到期。合同约定，按月利率9.0‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，借款人宋玉国未偿还本金，截止2013年9月21日，系统累计扣划利息10004.47元，被告石秀国、霍德力、于本福未履行担保责任。被告耿广华为借款人宋玉国之妻，借款人宋玉国于2014年3月13日死亡。要求被告耿广华基于夫妻共同债务偿还借款本金100000元及利息，被告石秀国、霍德力、于本福承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告霍德力辩称：担保属实，现在没有偿还能力。
被告石秀国辩称：担保属实，现在没有偿还能力。
被告耿广华、于本福在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年9月27日，借款人宋玉国从原告处借款100000元，2013年9月25到期。合同约定，借期内按月利率9.0‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述，原告提供的《证明》，借款人宋玉国已于2014年3月13日因病死亡。根据原告陈述、原告提供的《借款夫妻认同书》，被告耿广华为原告出具借款夫妻认同书，认同借款人宋玉国在原告处贷款100000元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担连带责任。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告石秀国、霍德力、于本福承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，借款人宋玉国未偿还本金，截止2013年9月21日，系统累计扣划利息10004.47元。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与借款人宋玉国签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。借款人宋玉国未依约付清借款，已于2014年3月13日死亡，由原告陈述、原告提供的《证明》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告耿广华基于夫妻共同债务承担责任，即按合同约定，偿还借款本金、支付利息、逾期利息、复利，由原告陈述、原告提供的《借款夫妻认同书》证实，本院予以认定。被告石秀国、霍德力、于本福承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告石秀国、霍德力、于本福依约负连带责任。被告耿广华、于本福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿广华于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告耿广华于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2012年9月27日至2013年9月25日按月利率9.0‰计算）、逾期利息（自2013年9月26日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率9.0‰加计50%计算）。已付利息10004.47元从中兑除。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告石秀国、霍德力、于本福在最高额保证合同约定的范围内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耿广华、霍德力、石秀国、于本福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 司明西
人民陪审员 李文吉
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 娣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字980号
申请执行人邓武陵，住湖南省醴陵市。
被执行人汤磊，住湖南省醴陵市。
申请执行人邓武陵与被执行人汤磊买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴民一初字第895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓武陵于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人汤磊支付借款36000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤磊名下的财产进行了查证，其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年7月17日，申请执行人邓武陵与被执行人汤磊达成分期履行和解协议：1、双方共同确认本案的执行标的为36000元；2、汤磊每月20号至26号还款1500元，直至还清为止。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现申请人与被执行人达成分期和解履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1413号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳
区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江
省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失5000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《冷酷到底》、《不想一个人》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市西湖区曙光路122号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《冷酷到底》、《不想一个人》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》；
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担18元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担32元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王越阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00654号
原告：刘某，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘某甲，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年11月8日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，生育女儿后，被告对原告不管不问，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。特诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，原告的陪嫁物品归原告所有，婚后被告父母借原告父亲的20000元应予偿还。
刘某甲辩称：不同意离婚。如离婚，女儿由被告抚养。原告称婚后被告父母借原告父亲20000元，不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年11月8日办理结婚登记手续。婚后于2013年7月4日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告称夫妻感情已完全破裂，没有向法庭提交相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、出生医学证明及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任。本案原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻之间产生矛盾，都应当互谅互让，互相尊重，维护和睦团结的家庭关系，不宜草率离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准刘某与刘某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈明明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04818号
原告刘其茂，男，1968年9月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告张建中，男，1982年12月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘其茂诉被告张建中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘其茂于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其茂的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘其茂撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘其茂负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘飞宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第864号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林某，男，1978年7月8日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月11日被东莞市公安局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）827号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人林某和被害人王某均系东莞市凤岗镇雁田村长塘诚兴五金制品厂（以下简称诚兴厂）员工。2013年12月4日10时许，因用料问题，林某和王某在诚兴厂发生矛盾，并相互推搡。后王某挥拳殴打林某，林抱住王双脚将王摔倒在地，倒地时王双手撑地致双侧桡骨运端骨折。接报后，公安机关在诚兴厂将林某抓获归案。后经法医鉴定，证实被害人王某所受伤损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定及验伤照片，抓获经过、户籍证明、诊断证明、接受证据材料清单、收条、调解协议书、申请书、行政处罚决定书等书证，审讯录像，证人余某、马某的证言，被害人王某的陈述，被告人林某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人林某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其如实供述、已赔偿并得到谅解等情节，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人林某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人林某已赔偿被害人王某并得到了王的谅解。
本院认为，被告人林某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某已赔偿被害人并得到谅解，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 方芳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4480号
原告石磊，男，1989年11月12日出生，汉族，司机，现住达拉特旗树林召镇。
被告都布胜吉雅，男，1971年5月12日出生，蒙古族，自由职业，现住达拉特旗树林召镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，地址达拉特旗。
负责人张灏，公司经理。
委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告石磊诉被告都布胜吉雅、被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊，被告都布胜吉雅、被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司委托代理人闫冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：2016年6月17日10时50分，被告都布胜吉雅驾驶别克牌小型越野客车，沿达拉特旗树林召镇东达绒衫厂西侧南北水泥路由北向南行驶至与东达绒衫厂门前东西油路交叉路口处时，与沿东达绒衫厂门前东西油路由西向东行驶的石磊驾驶的朗风牌小型轿车相撞，造成原告所驾车乘车人田乐受伤及二车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，被告都布胜吉雅负事故主要责任，原告负次要责任。乘车人田乐无责任。事故发生后，原告的车辆经达拉特旗交管大队，委托达拉特旗价格认证中心鉴定损失为10600元，残值700元。请求被告赔偿车辆损失9900元、鉴定费339元、清障费600元、检车费600元、停车费450元、交通费1000元。并承担诉讼费、鉴定费。
被告都布胜吉雅辩称：我投保了交强险、第三者责任保险，不承担任何费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司辩称：在责任范围内承担责任，对清障费、检车费、停车费的票据不认可，不赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年6月17日10时50分，被告都布胜吉雅驾驶别克牌小型越野客车，沿达拉特旗树林召镇东达绒衫厂西侧南北水泥路由北向南行驶至与东达绒衫厂门前东西油路交叉路口处时，与沿东达绒衫厂门前东西油路由西向东行驶的石磊驾驶的朗风牌小型轿车相撞，造成原告所驾车乘车人田乐受伤及二车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，被告都布胜吉雅负事故主要责任，原告负次要责任。乘车人田乐无责任。别克牌小型越野客车，在中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险、第三者责任保险（保额50万元）。事故发生后，原告的车辆经达拉特旗交管大队，委托达拉特旗价格认证中心鉴定损失为10600元，残值700元。原告提供盖有“达拉特旗爱萍轿车配件经销部发票专用章”发票联（100元）16支，收据一支检车费600元、收据一支清障费600元。
以上查明的事实有；道路交通事故认定书、交强险、第三者责任保险单、车辆损失价格认定意见书、停车费收据、清障费收据、达拉特旗爱萍轿车配件经销部发票专用章”发票联、行驶证复印件、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：被告都布胜吉雅驾驶的车辆与原告石磊驾驶的车辆发生碰撞造成原告车辆受损事故，都布胜吉雅负该起事故的主要责任，石磊负该起事故的次要责任，均应承但相应的侵权赔偿责任。都布胜吉雅驾驶的别克牌小型越野客车，在中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险、第三者责任保险，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。道路交通事故认定书、达拉特旗价格认证中心达价事肇字（2016）36号认定意见书本院予以采信。原告请求的清障费、检车费、停车费依据不属正规票据不予认定。交通费无依据不予支持。鉴定费由保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿石磊2000元。在第三者责任保险限额内按责任赔偿石磊9900元-2000元=7900元70%为5530元。共计7530元。其余原告自担。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告石磊的其它诉讼请求。
三、案件受理费25元（50元减半收取），由被告都布胜吉雅承担，鉴定费339元由被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司承担。于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年十一月七日
书记员 贾 帅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00944号
罪犯李凯，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年12月17日作出（2009）安少刑初字第2-1号刑事判决，认定被告人李凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年5月7日作出（2011）豫法刑二复字第00011号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李凯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李凯所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李凯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年五月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第318-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
被执行人刘某成，男，汉族。
被申请执行人蔡某生，男，汉族。
被执行人中国外运广西公司。
本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民二终字第26号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人广西北流市某印业有限公司、刘某成、蔡某生、中国外运广西公司发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院在本案诉讼过程中于2012年10月16日作出（2012）北民初字第2957号民事裁定书，裁定对广西北流市某印业有限公司所有的原材料再生牛卡纸881.28吨及白板纸23吨进行查封。本院在本案执行过程中于2013年7月8日作出（2013）北执字第318号执行裁定书，裁定拍卖广西北流市某印业有限公司所有的原材料再生牛卡纸881.28吨及白板纸23吨一批，裁定生效后北流市某印业有限公司拒不履行生效判决书确定的义务，经评估，由玉林市中级人民法院委托广西玉林鑫金拍卖有限公司拍卖被执行人广西北流市某印业有限公司所有的原材料再生牛卡纸881.28吨及白板纸23吨其中的原材料纸一批（玖龙纸210辊、田东纸199辊、本地纸36辊），广西玉林鑫金拍卖有限公司于2014年1月17日15时30分在玉林市公共网络拍卖大厅进行第二次拍卖会上，竞买人曾万安以最高价941000元竞得上述原材料纸（玖龙纸210辊、田东纸199辊、本地纸36辊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将原属于广西北流市某印业有限公司所有的原材料一批（玖龙纸210辊、田东纸199辊、本地纸36辊）归曾万安所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年一月二十三日
书记员 廖婉伊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第188号
罪犯赵乾，男，1985年1月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）保中刑初字第476号刑事判决，以被告人赵乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日、2011年5月30日、2013年1月19日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵乾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯赵乾在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵乾实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵乾予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月30日起至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2839号
申请执行人马宝阳。
被执行人赵海南。
原告马宝阳与被告赵海南民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）东巍商初字第243号民事判决书已发生法律效力。权利人马宝阳于2014年7月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月30日向被执行人赵海南公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马宝阳未实现债权40000元及利息。现因被执行人赵海南查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2839号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年八月十一日
代书 记员 蒋秋成
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02421号
原告史书明，男，1953年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人委托代理人张会珍，女，1957年2月7日生，汉族，系原告之妻。
委托代理人李彩梅，系户县148法律服务所法律工作者。
被告西安鑫元机械有限公司。
法定代表人何广田，系该公司总经理。
委托代理人张宝珍，系陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人高丽鹏，女，1980年2月2日生，汉族，系该公司会计。
本院在审理原告史书明与被告西安鑫元机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史书明于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史书明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 谢水浪
代理审判员 张 云
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王亚萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2327号
申请执行人董xx。
被执行人杨xx。
被执行人赵x。
本院在执行（2015）通民（商）初字第14276号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第14276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 振
泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑重初字第00003号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人徐清长（曾用名徐清掌），男，1960年5月3日生于河南省泌阳县，汉族，高中文化。1984年至1997年8月担任马谷田下河村委会计，1997年9月至2008年4月担任下河村委秘书。2010年10月22日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2010年11月26日被取保候审。2010年12月10日被判有期徒刑三年缓刑五年。2013�8月15日因涉嫌犯贪污罪被泌阳县公安局刑事拘留，同月29日经驻马店市人民检察院决定逮捕，同月30日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告人徐xx，男，1947年8月1日生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，1981年3月至2008年12月担任泌阳县马谷田镇下河村委支书。2013年10月24日因涉嫌犯贪污罪被泌阳县人民检察院决定取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人徐清长、徐xx犯贪污罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于2013年12月5日作出（2013）泌刑初字第589号刑事判决，被告人徐清长不服提出上诉。驻马店市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）驻刑二终字第003号刑事裁定，撤销本院（2013）泌刑初字第589号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉，被告人徐清长及其辩护人汪新华、被告人徐xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，2004年，被告人徐清长利用负责下河村委退耕还林申报工作的职务便利，在申报退耕还林时，将马谷田镇南岗村委、郭岗村委和下河村委群众的林地，以自己和亲属及村委其他干部名义申报，骗取国家退耕还林补助款86177元，其中：徐清长得38670元（2010年判决33915元），徐xx得14412元，徐xx得8320元，徐xx得4850元，纪xx得4160元，纪xx得4160元，纪xx得4160元，郭xx得4160元，李xx得4160元，罗xx得4850元。
被告人徐xx在担任下河村委支书负责村委全面工作期间，2004年至2007年，利用职务之便，将徐清长为其虚报的退耕还林补助款13442元领取后据为己有。
徐清长辩护人意见，1、公诉机关指控徐清长犯贪污罪定性不当。被告人采取欺骗的方�虚报了自己及其他干部和群众的名字，骗取国家财产，自己对该林地没有支配权、管理权，骗取的补偿款应当定性为诈骗行为。因此，应以被告人徐清长诈骗罪定罪量刑较为合适。2、徐清长在2010年12月10日已被泌阳县人民法院以贪污罪判处有期徒刑三年缓刑五年，公诉机关在事实和证据没有变化的情况下重新起诉徐清长，要求再次以同样的事实和证据追究被告人的刑事责任，违背了一事不二罚的原则。在退耕还林款中被告人徐清长仅得到了其中的38670元，不应对全部的数额负责。其余的款项分别由徐xx、徐书超、徐清臣、纪洪记、纪大见、纪洪印、郭士柱、李保营、罗书祥所得，共计53232元。徐清长不应对全部的数额承担法律责任。3、徐清长主动到检察院，并能如实交代自己的犯罪事实，可以考虑有投案自首情节。4、案发前，徐清长已全部缴纳了赃款并缴纳了必要的罚款，有悔罪表现，且被告人系初犯，依法应从轻处罚。
被告人徐xx对公诉机关指控其犯罪的事实及定性不持异议。
经审理查明，2004年，被告人徐清长利用负责下河村委退耕还林申报工作的职务便利，在申报退耕还林时，将马谷田镇南岗村委、郭岗村委和下河村委群众的林地，以自己和亲属及村委其他干部名义申报，骗取国家退耕还林补助款86177元，其中：徐清长在2010年判决认定33915元，徐xx得13442元，徐xx得8320元，徐xx得4850元，纪xx得4160元，纪xx得4160元，纪xx得4160元，郭xx得4160元，李xx得4160元，罗xx得4850元。案发后被告人徐清长退出赃款38670元。
被告人徐xx担任下河村委支书负责村委全面工作期间，2004年至2007年，利用职务之便，将徐清长为其虚报的退耕还林补助款13442元领取后据为己有。案发后被告人徐xx退赃款13000元。
另查明，2010年11月21日泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2010）342号起诉书指控被告人徐清长利用上报退耕还林职务便利，骗取退耕还林款36570元。本院于2010年12月10日作出（2010）泌刑初字第241号刑事判决，认定被告人徐清长贪污33915元，判处徐清长犯贪污罪有期徒刑三年，缓刑五年。该判决已经发生法律效力。
上述事实，公诉机关提供有证人肖x、徐xx、纪xx、郭xx、李xx、罗xx、纪xx、张xx、徐xx、宋xx、纪xx、徐xx、杨xx证言，马谷田镇农业服务中心有关退耕还林方面的情况说明，泌阳县林业局证明，泌阳县马谷田镇南岗村民委员会证明，泌阳县马谷田镇下河村民委员会证明，下河村委上报的分配表，2004-2006年退耕还林粮补资金分配到户兑付底册，2007年退耕还林补贴农户签收表，2004-2007年退耕还林签名册，马谷田镇各村2004年退耕还林种苗款、补助款发放表，（2010）泌刑初字第241号刑事判决书，徐清长退款票�，徐清长退款票据，徐xx退款票据，被告人徐清长、徐xx供述，徐清长、徐xx户籍证明，泌阳县马谷田镇证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐清长、徐xx在担任下河村委支书及秘书期间，利用政府委托负责退耕还林项目的便利，虚报退耕还林亩数，骗取国家退耕还林资金，其行为已构成贪污罪。被告人徐清长在犯罪中起主要作用，被告人徐xx系从犯，徐书超、徐清臣等八人违法所得是在徐清长的参与指挥下实施，被告人徐清长应对该八人违法所得承担刑事责任。对被告人徐清长贪污事实，本院于2010年12月10日作出（2010）泌刑初字第241号刑事判决，认定被告人徐清长贪污33915元，对该33915元贪污数额应从本次认定的犯罪数额中予以扣除应为86177-33915=52262元。徐清长在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首。被告人徐清长的辩护人认为自首辩护意见理由成立，本院予以采纳。二被告人在庭审中均自愿认罪，被告人徐清长部分退赃，被告人徐xx系从犯且全部退赃。其他人的违法所得均已退赃，量刑时应综合考虑其情节予以减轻或从轻处罚。被告人徐清长辩护人的部分辩护理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第二项、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七、第六十三条、六十七条、第七十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2010）泌刑初字第241号刑事判决的缓刑。
二、被告人徐清长犯贪污罪，判处有期徒刑二年，原判有期徒刑三年，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2017年7月10日止）。
三、被告人徐xx犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 禹晓晴
审判员 常文涛
审判员 杨建林
二〇一四年六月五日
书记员 刘艳丽
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00113号
原告谭某甲。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，反驳对方诉讼请求。
被告卓某。
原告谭某甲诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人吴向阳到庭参加了诉讼，被告卓某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，其与被告卓某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名谭某乙。婚后共同生活期间，双方性格不合，经常争吵，尤其自2001年起被告与其父母相处不融洽，矛盾不断升级，夫妻关系日渐淡漠，夫妻感情确已破裂，难以共同生活，曾于2014年9月29日协议离婚未果，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女儿谭某乙由其抚养，分割夫妻共同财产。
被告卓某未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名谭某乙，就读于安陆市南城中学。现原告以双方性格不合，经常争吵，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生女儿谭某乙由原告抚养，并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后共同生活十多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告提起离婚诉讼，但未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，为了家庭的稳定及孩子的健康成长，应给予原、被告双方缓和矛盾，改善夫妻关系的时间，故对原告谭某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一五年二月二日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2342号
原告魏克恺
委托代理人王宝森，山东琴岛律师事务所律师。
原告邢桂芳
委托代理人王宝森，山东琴岛律师事务所律师。
被告王健敏
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人李文艳，山东德衡律师事务所律师。
被告魏利
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人李文艳，山东德衡律师事务所律师。
原告魏克恺、原告邢桂芳与被告王健敏、被告魏利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏克恺、原告邢桂芳共同的委托代理人王宝森，被告王健敏、被告魏利共同的委托代理人李文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏克恺、原告邢桂芳共同诉称，两原告系夫妻，被告魏利和王健敏系两原告的女儿及女婿。2003年6月9日和2003年7月8日，原告分别与被告签订两份《房地产买卖契约》，被告购买原告位于青岛市市北区东仲小区X栋X单元XXX户和东仲小区X栋X单元XXX户两处房屋，总房款为31万元。契约约定了双方的权利和义务，而契约签订后至今，被告未支付契约款项，原告曾多次催促被告履行契约付款义务，但被告总找各种理由推脱，至今仍未予给付。二原告遂诉至本院，要求:1、请求判令被告支付购房款31万元（16万+15万）和利息（计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王健敏、被告魏利共同辩称，青岛市市北区东仲小区X栋X单元XXX户房屋，被告将全部购房款支付给原告，其中第一笔款项5万元在签订合同时支付，第二笔款项在被告王健敏于2003年7月底将私有鲁Ｂ×××××桑塔纳出租车出售后获得出售款现金155000元，被告将其中10万元在原告家中交给原告，剩余款项用于装修房屋，该房屋的购房款项已通过现金方式结清，由于双方系父母子女关系且之前相处融洽，故未让原告出具购房款收据，另原告主张已过诉讼时效，原告曾于2013年8月19日向市北法院起诉主张自己对东仲小区X栋X单元XXX户房屋的过户并不知情，其未同意出售，但本案中却称多次催要购房款，二者明显相互矛盾，实际已过诉讼时效，综上，原告主张与事实不符，请求法院依法驳回其诉求。
经审理查明，原告魏克恺与原告邢桂芳系夫妻关系，被告王健敏与被告魏利系夫妻关系，被告魏利系二原告的女儿。
位于青岛市市北区东仲小区X栋X单元XXX户房屋和位于青岛市市北区东仲小区X栋X单元XXX户房屋原均登记在原告邢桂芳名下。
2003年6月9日，原告邢桂芳与被告魏利签订合同，合同约定原告邢桂芳将位于青岛市市北区东仲小区X栋X单元XXX户房屋出售给被告魏利，售价16万元，合同未具体约定付款方式。
2003年7月8日，原告邢桂芳与被告王健敏签订合同，合同约定原告邢桂芳将位于青岛市市北区东仲小区X栋X单元XXX户房屋出售给被告王健敏，售价15万元，合同约定合同签订当天定金3万元，第一次付款5万元（抵定金），第二次由银行贷款付清，未具体约定付款时间。
二被告提交房屋拆迁安置协议书、青岛台东房地产集团公司出具的收款收据和《申请产权证明》各一份，证明东仲小区XX号楼X单元XXX户房屋由太平镇路XXX号X户乙房屋拆迁安置而得，王健敏作为被拆迁使用人按照规定支付了购买产权的价款，取得了涉案房屋产权，因当时政策原因，邢桂芳将王健敏名称划掉、填上自己名字申请办理了涉案房屋产权证。而此后签订房屋买卖合同正是为了将房屋产权恢复到实际的产权人手中。二原告对上述证据真实性予以认可，但认为拆迁安置协议、申请产权证明和交款收据都载明产权人是邢桂芳，事实是邢桂芳交的购房款，被拆迁的房屋是邢桂芳在1959年由自己出资、单位盖得，当时叫公建自主房，产权证一直是邢桂芳的，因此，拆迁是针对邢桂芳的私有房屋进行的补偿安置，与王健敏无关。二被告还提供车辆证明一宗，证明王健敏曾将其所有的出租车卖给刘强，价款为支付的东仲小区XX号楼X单元XXX户房屋价款的来源。对上述证据，二原告认为不能证明王健敏支付给原告购房款的事实。
另查明，原、被告双方均认可，青岛市市北区东仲小区X栋X单元XXX户房屋已经由二被告出卖，青岛市市北区东仲小区X栋X单元XXX户房屋现由原告在其中居住。
上述事实，有合同、拆迁安置协议、收据、等证据材料及庭审笔录在案佐证，经本院查证及双方质证，足以采信。
本院认为，原告邢桂芳分别与被告魏利、被告王健敏签订房屋买卖合同，将位于青岛市市北区东仲小区X栋X单元XXX户房屋出售给被告魏利，售价16万元；将位于青岛市市北区东仲小区X栋X单元XXX户房屋出售给被告王健敏，售价15万元。现原被告双方对上述合同均予以认可，本院认定上述两份买卖合同有效，双方均应按照合同的约定履行其合同义务。二被告称已经支付上述购房款，但没有提交相应的证据，所提交的出租车车辆证明，与其主张没有关联性，因此二被告关于已经支付购房款的抗辩不予支持；二被告关于原告所诉已经超过诉讼时效期间的抗辩，因合同并未约定购房款的支付期限，原告可以随时主张，因此被告的该项抗辩不予支持。综上二原告要求被告支付购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王健敏所主张的东仲小区XX号楼X单元XXX户房屋由太平镇路XXX号X户X房屋拆迁安置而得，因此王健敏作为被拆迁使用人应享有权利。被告的上述主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告王健敏、被告魏利于本判决生效之日起10日内共同支付原告魏克恺、原告邢桂芳购房款16万元（青岛市市北区东仲小区X栋X单元XXX户房屋）；
二、被告王健敏、被告魏利于本判决生效之日起10日内共同支付原告魏克恺、原告邢桂芳购房款15万元（青岛市市北区东仲小区X栋X单元XXX户房屋）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，财产保全费人民币2270元，均由被告王健敏、被告魏利共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2342号
原告：马某某，无业。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：宋某某，无业。
被告：李某某，无业。
被告：张某某，无业。
以上被告委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部，住所地：河北省唐山市丰南区青年路西银杏街南。
负责人：吴某某，经理。
委托代理人：高某，该公司员工。
原告马某某与被告宋某某、李某某、张某某、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，分别于2015年7月17日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人孙秋伟，被告宋某某、李某某、张某某共同的委托代理人苏晶晶，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部的委托代理人高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2015年3月22日19时30分，原告驾驶吉C×××××号奥迪车行驶至唐山市机场路环岛处时，与被告宋某某驾驶的冀B×××××号马自达轿车相刮碰，造成两车受损的交通事故。经交警队认定，被告宋某某承担全部责任，原告无责任。此事故给原告造成的损失有车辆损失76691元、公估费2205元，总计78896元。被告李某某为冀B×××××号车投保了交强险和商业险及不计免赔险。为维护合法权益，原告起诉要求：1、判令被告支付原告保险理赔金78896元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某、李某某、张某某辩称：被告张某某在2014年7月5日将冀B×××××号车卖给了被告李某某并已实际交付，车主为被告李某某，该车在被告保险公司处投保了50万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担责任。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部辩称：事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，在扣除2000元交强险后，在合理合法的范围内对原告的损失予以赔付；车损评估金额过高，申请重新鉴定。
经审理查明：2015年3月22日19时30分许，原告马某某驾驶本人所有的吉C×××××号奥迪轿车行驶至唐山市路北区机场路环岛时，与被告宋某某驾驶的被告张某某名下的冀B×××××号马自达轿车相刮碰，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二大队于2015年3月30日出具的第05233号道路交通事故认定书，认定被告宋某某负此事故全部责任，原告马某某无责任。河北正鸿保险公估有限公司于2015年4月15日接受原告马某某委托，对吉C×××××号车车辆损失进行公估，并于2015年5月11日作出编号为ZHGR2015-0456号公估报告，认定本次事故对吉C×××××号奥迪车造成的损失金额为76691元，其中更换配件金额68691元，维修项目金额8500元，残值估价金额500元。原告支付公估费2205元。华农财产保险股份有限公司河北省分公司已将交强险财产损失项下的2000元赔付给原告马某某。
另查明，被告张某某于2014年7月5日将冀B×××××号马自达轿车以11万元的价格卖给了被告李某某并已实际交付，双方签订了车辆买卖协议，但未办理过户手续，被告李某某为冀B×××××号车的实际所有人，并为该车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部投保了50万限额的第三者责任险及不计免赔险，商业险保险期间自2014年7月26日零时起至2015年7月25日二十四时止，投保人于被保险人均为被告李某某。
上述事实，有当事人陈述、机动车保险单、道路交通事故认定书、价格公估报告、车辆买卖协议等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的第05233号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于本次事故给原告马某某造成的损失，被告应承担赔偿责任。被告李某某为冀B×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部投保了50万限额的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部按照法律规定及保险合同约定在保险限额内先行赔付。原告主张的车辆损失76691元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部对河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告提出异议，申请重新鉴定，但未提供确实充分的证据推翻该公估报告结论，故被告提出重新鉴定的意见本院不予采纳；本院依职权通知公估人员于2015年7月23日到庭接受询问，公估人对公估报告及被告的提问均给予了合理解释，本院对原告提交的公估报告予以采信，但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值3435元；原告对吉C×××××号车进行车损评估时未通知被告保险公司，亦未能举证证实被告保险公司怠于履行核损义务，故其自行委托的车损公估费2205元属于自行扩大的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告马某某人民币69051元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告马某某承担149元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部承担763元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丽佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1145号
原告李某某，女，40岁。
被告赵某某，男，57岁。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担150.00元。
审判员 刘建忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙倩倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第224号
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市。
负责人李湛文。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告曹成铃。
被告东莞市新天美地花园建造有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蔡权煜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告曹成铃、东莞市新天美地花园建造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已经依法向原告中国银行股份有限公司东莞常平支行送达了开庭传票，但原告中国银行股份有限公司东莞常平支行并未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10091号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨小平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨小平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨小平系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，243.56元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，243.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第338号
原告陈庆柱，身份证号码2326251958********，男，1958年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县广播局家属楼*单元***室。
被告邢敏，身份证号码2311231958********，女，1958年1月29日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县客运站道北红楼*楼金虎家具店西侧。
委托代理人邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，现住逊克县奇克镇文化街***号。
原告陈庆柱因与被告邢敏财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员马红霞独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈庆柱、被告邢敏、委托代理人邹立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月原告到被告经营的《农丰农资》农药店内购买用于大豆的除草剂。被告问原告要多少？原告说有七八亩地吧。被告说三瓶够了并给原告拿了三瓶农药。原告当时没有看农药的名字，把这三瓶农药拿回去用在了大豆地里。隔了几天地里的豆苗死了，打药的人说打的是玉米用的除草剂。原告找到被告说明情况，被告答应给原告重新种大豆，但因时间来不及了所以原告又找到被告，被告同意赔偿500.00元。原告种植的七亩地绝产，是因为被告给原告拿错农药导致的，被告应赔偿原告8000.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称，在六月份的时候原告去我店里买农药，当时我店里有很多人要买除玉米草的药，当时他说他也用药，要6亩地的药，我就给原告拿了6亩的除草剂，每瓶28.00元，三瓶收了80.00元，我是按说明书给他拿的。10多天后原告夫妻来我店里说农药出问题了，豆苗都死了。我卖给原告的是用于玉米的药，出现这个情况我本着人道主义把损失降到最低，还有90多天的时间播大豆还可以，结果上午他买豆籽下午就说不播了，让我赔偿10000.00元我不同意。当时他来我店时自己都说不清楚地数，我是按说明书给他拿的药，我不同意赔偿8000.00元。当时人家买玉米除草剂，他自己要同样的药，药上明白写着玉米用药，他自己没说明白要什么药，我不同意赔偿损失。
被告为支持其辩解理由，向本院提供烟硝莠去津药瓶，证明该药使用品种在说明书上标明的很清楚，原告是完全行为能力人，按照正常逻辑无论是谁，购买农药必需阅读说明书，所以原告在本案中应当承担主要责任。
本案通过庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，认可自己所购买的农药便是被告提供的这种，予以采信。
经审理查明，2015年6月末，原告到被告经营的农药商店购买用于大豆的除草剂，被告没听清原告购买什么农药，主观上认为是买用于玉米的除草剂，询问原告地数后，就按说明书将用于玉米的除草剂烟硝莠去津拿给原告，原告没有看是什么农药，付款后回家将农药交与喷洒农药的人后便离开了，该药用在了大豆地里。一段时间后，发现大豆苗死亡，原告认为是被告拿错农药所致，找到被告要求协商，因所剩时间无法重新种大豆，原告要求被告赔偿损失未果，诉至本院要求被告赔偿其各项损失8000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，导致本案中涉及的大豆苗因误用农药死亡，原、被告均存在过错，但主要过错在原告，做为一名多年从事农业生产的农民，药瓶上明显标有玉米的图案，从常识上讲，即使不识字，也应在使用前观察药瓶上的图案，且原告是按烟硝莠去津的价格支付的价款，这些应足以引起原告的注意，但原告没有履行注意义务，误喷农药导致豆苗死亡，其应负主要责任。被告做为农药经营者，在出卖农药时应问清买方的需求，而不能主观臆断，只有在清楚对方的需求时才能正确的出卖商品，原告买错农药，被告经营期间的疏忽大意也是导致豆苗死亡的原因，故应负次要责任。虽然原告未提供证据佐证其土地面积，但根据庭审中双方的陈述，本院确认大豆面积为7亩左右，根据土地的投入、产量，原告按8000.00元计算损失与我县种植大豆收入情况基本相符，可以参照此数计算赔偿数额。综上，本院确定原告承担70%责任，被告承担30%责任，即被告赔偿原告2400.00元，原告自负5600.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六之规定，判决如下：
被告邢敏于本判决生效后三日内赔偿原告陈庆柱2400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告邢敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初735号
原告纪某某，女。
被告李某某，男。
原告纪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院已于2016年3月28日受理，依法由代理审判员姜昕独任审理。本案在审理过程中原告纪某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。
代理审判员 姜昕
二〇一六年四月一日
书 记 员 李艳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初883号
原告:胡保山，男，1969年12月27日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被告:王乾顺，男，1972年10月4日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
原告胡保山与被告王乾顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告胡保山于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡保山向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡保山撤诉。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由胡保山负担。
审判员 方惠明
二〇一七年六月十九日
书记员 沈 毅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6255号
申请执行人张建国，住所地河北省遵化市。
被执行人王学林，住所地遵化市。
张建国申请王学林借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01509号已经发生法律效力。张建国于2016415向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第01509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6255号申请执行人张建国，住所地河北省遵化市。被执行人王学林，住所地遵化市。张建国申请王学林借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01509号已经发生法律效力。张建国于2016415向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第01509号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十九日书记员  赵宝春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36022号
原告李照海。
委托代理人肖雪兰。
委托代理人邹松生，上海市郑传本律师事务所律师。
被告鲍彤。
原告李照海诉被告鲍彤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李照海的委托代理人肖雪兰、邹松生，到庭参加了诉讼。被告鲍彤经本院依法公告传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李照海诉称，原、被告系同事关系。2011年10月，被告以装修房屋为由向原告借款。2011年10月29日、10月31日，原告分两次通过银行转账方式借给被告共计人民币3万元。双方未约定还款期限。后原告让被告出具借条，被告未出具，但承认向原告借款的事实。原告多次催讨，但被告以种种理由拖延，一直不还。诉请：判令被告立即归还原告借款本金3万元，并自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失至被告完全偿还之日止。
被告鲍彤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月29日，原告通过银行转账给被告2万元，交易摘要记载为借款。2011年10月31日，原告通过银行转账给被告1万元，交易摘要记载为借款。但被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的银行对账单，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，虽被告未向原告出具借条，但根据原告提供的银行对账单中的交易摘要的记载，可以认定原告转账给被告的系争款项系被告向原告的借款。合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告归还系争借款。原、被告未约定借款的归还期限，原告主张自其起诉之日即2013年10月18日起计算利息并无不当，就款项的性质而言，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算亦无不当，但应计算至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍彤应于本判决生效之日起十五日内归还原告李照海借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告李照海该借款自2013年10月18日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲍彤负担。诉讼保全费158元，由被告鲍彤负担。公告费560元，由被告鲍彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
代理审判员 祝 芬
人民陪审员 许培林
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00644号
原告钱某甲。
被告方某。
原告钱某甲诉被告方奕鑫离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加了诉讼。被告方奕鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于2013年5月经人介绍认识，相处一段时间之后于××××年××月在市民政局办理了结婚登记手续，并于2013年12月举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般，生有一个小孩：钱某乙，男，××××年××月××日出生。婚后并没有建立良好的夫妻感情，双方之间时有矛盾、争执，被告之前多次提出离婚，婚后被告表现出精神有些异常，严重影响双方的感情和生活。双方于2015年2月开始分居，到现在已有6个月，分居之后双方之间的关系并没有改善，且矛盾纠纷越来越严重，已令原告身心俱疲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能。故诉请：1、判决原告与被告离婚。2、由原告抚养儿子钱某乙。
被告方奕鑫辩称，一、原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原、被告于2013年5月经人介绍认识自由恋爱，于××××年××月办理结婚登记手续，婚初感情尚可，后××××年××月××日生育儿子钱某乙，原、被告夫妻感情尚好没有破裂。二、原告如坚持要离婚，被告可以考虑，但须在经济方面补偿被告人民币陆万元。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月22日领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名钱某乙。婚初夫妻感情一般，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称其与被告自2015年3月起就开始分居。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、普通高校毕业证书以及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方相识恋爱并依法办理结婚登记手续，并共同生活，现原告提供的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能，本院认为：原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。被告方奕鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告方奕鑫离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半收取），由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 易阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张倩
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第38号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某，男，1994年2月6日出生，汉族，无业。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日16时30分许，被告人王某接到蔡某龙求购毒品电话，双方约定在澄迈县金江镇文明路隆昌园酒店228房间交易。尔后，被告人王某在约定地点贩卖4包毒品给蔡某龙，得款人民币200元。双方交易完成后被民警抓获，并从被告人王某身上扣押到毒品可疑物1包、人民币200元及手机1部；从蔡某龙身上扣押到毒品可疑物4包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的5白色晶体粉末共净重3.21克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人蔡某龙的证言笔录；抓获经过；扣押物品清单、相片；检测书；票据；现场勘查笔录、方位图、相片；提取笔录；辨认笔录、相片；检测书；通话清单；办案说明；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮3.21克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止）。
二、本案查获的毒品氯胺酮予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月27日印制（共印18份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第38号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1974年10月16日，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年12月10日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
辩护人杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。
辩护人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨庚鑫、李浏贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年11月7日15时30分许，被告人某某持有一支可疑长枪在澄马公路中关路段13公里处打猎，被澄江县公安局民警查获。经鉴定，被告人某某持有的长枪系以火药为动力的自制火药枪，属于违反《中华人民共和国枪支管理法》的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人周世国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定对其定罪量刑，诉请依法判处。
庭审中，被告人周某某对起诉书所指控的事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。
被告人周某某的辩护人共同辩称：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人不知道该枪支是法律所管制的枪支，被告人持有该枪支未造成严重后果；2、被告人具备自首情节，应认定自首；3、被告人在接受公安干警询问后，如实供述，认罪态度较好，建议对被告人从轻处理，判处缓刑。
经审理查明：2014年11月7日15时30分许，被告人周某某持有一支可疑枪支及射钉枪子弹518发在澄江县澄马公路中关路段13公里处打猎，被公安民警查获。经鉴定，该可疑长枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人周某某的供述和辩解，鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（痕）鉴字（2014）125号枪弹鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场笔录，物证照片，扣押决定书，扣押、处理清单，情况说明，玉溪市公安机关枪支、弹药类收据，被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对其的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
庭审中，辩护人所提第1项“被告人不知道该枪支是法律所管制的枪支，被告人持有该枪支未造成严重后果”的辩护意见，因被告人明知涉案枪支是改装枪支，且其已使用在野外捕猎，主观上已经明知改装枪支的杀伤力，故其在主观上应当认识到改装的枪支有可能属于国家明令禁止的枪支，只要实施持有或者私藏的行为即构成本罪，故对该项辩护意见，本院不予采纳；所提第2项“被告人具有自首情节”的辩护意见，因被告人周世国系被动归案，不符合自首的成立条件，故对该项辩护意见，本院不予采纳；所提第3项“被告人如实供述，认罪态度较好”的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人周某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度明显，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，打击犯罪，根据本案事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、现扣押于澄江县公安局的涉案枪支一支、射钉枪子弹518发，交由澄江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菊
二〇一五年二月十六日
书记员 孙小芳