wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初640号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2016年3月24日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人顾佳丽，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）639号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人顾佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年2月23日，被告人郑某窜至诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城天地润珍珠礼品商行，窃得价值4000元的南洋珍珠一颗。
案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；赃物已退还给被害人并取得了被害人的谅解。被告人郑某又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，已被查证属实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人孙某的陈述，扣押决定书，扣押、返还清单及照片，证据清单，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，监控视频，谅解书，情况说明及被告人郑某的供述与辩解、常住人口基本信息等证据，认为被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人郑某系自首；又有立功表现，均依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人郑某案发后能主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，归案后又能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，均依法可以从轻或者减轻处罚；其行为的社会危害性较小，涉案金额不大：主观恶性不深，无犯罪前科，本次犯罪系法律意识淡薄所致；积极退赃并取得被害人的谅解，又预缴罚金。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某归案发后能自首，归案后又能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人并经查证属实，具有立功表现，本院依法对其从轻处罚。被告人郑某案发后已退还赃物并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、行为的社会危害性及其归案后较好的认罪悔罪态度，可单处罚金。辩护人就上述提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年六月十五日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00328号
原告淡哲，男，1985年12月4日出生，汉族。
法定代理人李胜会，男，住址同上，原告之父。
委托代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。
被告张鹏，男，1983年11月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖北大街营业部。住所地：西安市北大街55号新时代广场6层。
本院在审理原告淡哲与被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖北大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淡哲撤回起诉。
本案案件受理3026元（原告已交），由原告承担1513元，退费1513元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年七月十日
书 记 员 丁 磊
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执181号
申请执行人：章志宏，男，汉族，身份证号码×××0214，住高州市。
委托代理人：罗振健，男，广东海法律师事务所律师。
被执行人：龚举凤，女，汉族，身份证号码×××0764，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人章志宏与被执行人龚举凤民间借贷纠纷一案，（2015）茂高法民二初字第136号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月9日对该案立案执行。
本案在执行过程中，已依法通过省法院执行查控系统查询被执行人的银行账户，没有发现被执行人有银行存款，又向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将查证结果告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行中，已依法通过省法院执行查控系统查询被执行人的银行账户，没有发现被执行人有银行存款，又向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，已将查证结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执181号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：杨铭锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 李 炜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01085号
申请执行人成兆付（又名成兆富）。
被执行人张俊凤。
被执行人严文豪。
申请执行人成兆付与被执行人张俊凤、严文豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）射开民初字第0692号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：张俊凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向成兆付支付借款本金7万元及利息。严文豪对张俊凤的上述还款义务承担连带责任。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由张俊凤负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，查询被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐为留
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2011号
原告王振莲，居民。
委托代理人王士文。
被告李福成，居民。
原告王振莲与被告李福成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振莲的委托代理人王士文到庭参加诉讼。被告李福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振莲诉称，2014年2月22日19时10分许，被告李福成驾驶助力三轮摩托车沿安丘市辉渠镇雹泉村至富平村连村路大寿山村处，与她发生事故，致她受伤住院22天，支出医疗费15557.21元。安丘市公安局因事故未及时报警未认定事故责任，被告所驾车辆未投保交强险。综上，她现向本院起诉，请求判令被告赔偿她各项损失21461.21元，本案诉讼费由被告负担。
被告李福成未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月22日19时10分许，被告驾驶助力三轮车沿安丘市辉渠镇雹泉村至富平村连村路由北向南行驶至大寿山村处时，与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后，被告先将原告送入安丘市辉渠镇雹泉医院治疗，当晚被告再次将原告送入安丘市人民医院住院治疗，共住院22天，期间支出医疗费15547.21元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费3800元。
2014年2月26日10时58分，宋金山到安丘市公安局交通警察大队报警；同年3月10日，安丘市公安局交通警察大队询问了被告李福成，其认可与原告发生了交通事故；同年3月11日，安丘市公安局交通警察大队出具交通事故证明，证实了交通事故发生的事实，但因该交通事故未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清，未对双方的责任进行认定。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均生活消费支出为7393元。
2013年6月24日，原告王振莲向本院起诉，要求被告李福成赔偿各项经济损失21461.21元，包括医疗费15557.21元、护理费1622.88元、误工费1022.12元、住院伙食补助费69元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、营养费690元；庭审中，原告未提供证据证实其伤残等级、住院期间需补充营养。
上述事实，有原告提供的交通事故证明、住院病历、住院费收据、门诊病历、门诊收据，本院到安丘市公安局交通警察大队调取的询问李福成的笔录及原告的陈述在案为证，已经本院审查，予以采信。
本院认为，公安机关交通管理部门依职权进行调查后作出的交通事故证明以及询问被告李福成的笔录，与原告向本院提交的住院病历相互印证，证实了被告驾驶助力三轮车将行人原告撞伤的事实，本院对此予以确认。原告因交通事故受伤造成的合理经济损失，被告应按法律规定予以赔偿。
原告住院期间支出的医疗费15547.21元，经本院审查属合理损失，本院予以认定；原告主张的其余医疗费，无证据证实，本院不予支持。
原告主张的护理费1622.88元、误工费1022.12元、住院伙食补助费69元，低于其按法定标准计算的实际损失，应依其意。
原告主张的交通费500元过高，本院酌定为300元。
原告主张的精神损害抚慰金2000元、营养费690元，因未提供证据证实，故证据不足，本院不予支持；原告可待提供证据后另行主张权利。
综上，本案中原告因交通事故受伤而造成的合理经济损失共计18561.21元，包括医疗费15547.21元、护理费1622.88元、误工费1022.12元、住院伙食补助费69元、交通费300元。
被告驾驶助力三轮车系非机动车，法律法规未明确规定必须投保交强险。被告驾驶非机动车与行人原告发生交通事故后，未现场报警，致使交通事故成因无法查明，无法确定原、被告的过错程度，故本院确定原告在本案中的经济损失由被告赔偿50%，计款9280.61元，扣除已赔偿3800元，尚需赔偿5480.61元。被告李福成经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告李福成赔偿原告王振莲因本次交通事故造成的经济损失5480.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王振莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168元，由原告王振莲负担125元，被告李福成负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔景德
二〇一四年八月十八日
书记员 赵瑞刚
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2011号
原告张孟舟（又名张孟州）。
被告许建峰。
原告张孟舟诉被告许建峰为追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张孟舟到庭参加诉讼，被告许建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张孟舟诉称，2011年，原告在保定为被告承包的建筑工程中干活，被告累计拖欠劳动报酬23044元，有被告立的字据为证。经多次催要，被告以工程款尚未要回为由拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬23044元，并承担欠款期间的利息。
原告张孟舟向本院提交欠据两份，欲证明被告所欠原告劳动报酬的金额。
被告许建峰未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年，原告在保定为被告承包的建筑工程中干活，被告累计拖欠劳动报酬23044元，并为原告写下两份欠据，其中一份欠据欠款金额为6754元，另一份欠款金额为16290元，合计23044元。经原告多次催要，被告一直未给付，为此诉争在案。
上述事实有欠据等在卷予以证实。
本院认为，原告张孟舟在被告许建峰承包的建筑工程中干活，原、被告之间形成事实劳动关系。被告共拖欠原告劳动报酬23044元，有被告写下的欠据为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付劳动报酬23044元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息，无法律依据，本院不予支持。被告许建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告许建峰给付原告张孟舟劳动报酬23044元，于判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告张孟舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告许建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑新博
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2011号原告：张宏岗，农民。委托代理人：殷保艳，农民。被告：韩宇志，农民。原告张宏岗与被告韩宇志买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。由审判员徐俊荣适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，本案转为合议庭，于2014年6月23日进行了第二次审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告与他人合伙经营兴宇盛矿业有限公司期间，购买了我的日立骏马钩机一台，并于当年10月11日签订了买卖钩机协议书，约定价格为90万元。协议签订后，被告分两次给付我25万元、11万元，其余54万元经我多次催要，被告及其合伙人至今未付。故诉于法院，要求被告给付我钩机欠款54万元，并按协议约定给付我按日千分之三给付到付清之日止的违约金，被告承担本案诉讼费用。被告辩称：欠原告钩机款情况属实，但是该款应由兴宇盛矿业有限公司给付，因为钩机是矿上买的，我当时只是代替公司跟原告签订的协议。公司是我与侯国兴、李静宇三人合伙经营，我的股份是随着侯国兴走的。现在公司还存在，只是停产了。而且协议中违约金约定过高，请求法院依法减少。经审理查明，2011年3月15日，被告与侯国兴、李静宇合伙在迁西组建了兴宇矿业有限公司（后更名为兴宇盛矿业责任有限公司，以下简称兴宇盛公司），被告的股份包含在侯国兴的股份中。2011年10月11日，原告将自己分期付款所购的日立骏马330钩机（挖掘机）一台转卖给该公司，原告作为甲方、该公司作为乙方，双方签订了《买卖钩机协议书》。原告、被告在协议上签字，并加盖了该公司的专用章（该公章系私刻）。协议约定：甲方以90万元的价格将钩机卖给乙方，首付款25万元，其余65万元2012年1月10日前付清。如乙方未按时付款，剩余欠款按日千分之三支付违约金。协议签订后，侯国兴先后给付原告36万元，最后一笔是2012年7月（具体日期不详）给付，其余54万元经原告向被告及其他合伙人催要，至今未得到给付。另，兴宇盛公司及兴宇公司未在工商部门办理注册登记。上述事实，有原被告陈述、买卖钩机协议书、迁西县工商部门证明、证人证言为证。本院认为，原告与兴宇盛公司之间签订了《买卖钩机协议书》，双方已形成了买卖合同关系。原告作为卖方已经交付了标的物，兴宇盛公司作为买方应及时给付货款。因兴宇盛公司并未办理工商注册登记，不属于合法的民事主体，不具有承担民事责任的资格，故该公司欠原告的54万元钩机款应由合伙人负责偿还。每名合伙人都有偿还全部合伙债务的义务。本案中，原告选择合伙人之一的被告承担全部还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告承担还款责任后，可向其他合伙人追偿。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，但双方协议中关于“剩余欠款按日千分之三支付违约金”的约定，已经超过银行同期同档次贷款利率的四倍，属于约定过高，应予调整至四倍为宜。因最后一次付款时间是2012年7月（具体日期不详），故逾期付款违约金可自2012年8月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告韩宇志于本判决生效后十日内给付原告张宏岗欠款56万元，并支付逾期付款违约金（自2012年8月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告张宏岗其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告韩宇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐俊荣审判员  司伟伟审判员  柴 伶二〇一四年七月二十一日书记员  杨 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
醴法民二初字第170号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告熊碧云，女，1961年2月25日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告陈健，男，1984年10月8日生，汉族，醴陵市人，住住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告熊碧云、陈健金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已就借款事宜自行协商解决，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一五年十月十九日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2017号
被执行人张省帮，男，1961年8月1日生，汉族。
被执行人张省帮罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第256号刑事判决书移送执行，本院于2015年11月20日向被执行人张省帮送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张省帮因犯敲诈勒索罪，被我院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。刑期自2014年12月13日起至2015年12月12日止。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张省帮可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第256号刑事判决书对张省帮罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 琳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第791号
原告：张某。
被告：尚某甲。
原告张某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由审判员许文辉适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某，被告尚某甲均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩尚某乙，现已成年。原、被告婚后性格不和，因生活琐事经常生气吵架。更叫人难以接受的是，被告在四年前发生交通事故受伤，原告给予了细致照顾，但被告却不知足，经常漫骂原告。综上所述，原、被告之间根本无夫妻感情可言，长期的争吵，导致了夫妻关系的恶化，共同生活不可能，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，共同财产楼房一套（价值六万元）请求依法分割。
被告尚某甲辩称，一、被答辩人与答辩人没有达到夫妻感情破裂的程度，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人于××××年登记结婚，现在孩子已经二十多岁，双方只是偶尔有些争吵，是正常夫妻间不可避免的正常现象。答辩人自四年前因车祸受伤后脾气有些急躁，被答辩人一直照顾答辩人，只是近半个多月，被答辩人才对答辩人冷淡，对答辩人不管不问。答辩人认为，双方夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。二、答辩人的伤残赔偿金17.2万元一直由被答辩人保管，应归答辩人个人所有。答辩人于2011年因交通事故受伤致残，不仅腿脚行动困难，思维能力也不如从前，有关交通事故的赔偿问题及赔偿款支配问题均由被答辩人一人处理。答辩人认为，按照相关法律规定，该笔赔偿款应归答辩人一人所有。如果法院判决双方离婚，被答辩人应将该笔赔偿款交付给答辩人。如果被答辩人私自处分了该笔赔偿款，应由被答辩人补齐。三、坐落古冶区西新楼228楼2单元2号房产属于夫妻共同财产，因答辩人身体××应归答辩人所有。坐落古冶区西新楼228楼2单元2号房产是双方婚后购买的产权房（价值6万元），因答辩人身体××，无处居住，生活困难，如果法院判决双方离婚，请求法院将该房判决归答辩人所有，以便答辩人有个安身之所。综上答辩人认为，双方夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。如果法院判决双方离婚，被答辩人应将其为答辩人保管的17.2万元交通事故人身损害赔偿金返还给答辩人，另外，双方唯一住房应归答辩人所有，请求法院依法判决。
经审理查明，原告张某与被告尚某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子尚某乙，现已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告张某起诉离婚。告尚某甲表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告起诉被告离婚，但原告未提供证据证明其主张，且被告尚某甲不同意离婚。故对原告张某要求与被告尚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告尚某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 许文辉
二〇一五年七月八日
书记员 陈 静
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第78号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人董某甲，农民，住邹城市。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2015年1月22日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2014年10月18日23时许，在邹城市大束镇董岭村张恒家喝喜酒时，被告人董某甲与本村村民董某戊发生口角，后二人互相厮打，在厮打过程中被告人董某甲将董某戊左肩打伤。经邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人董某戊左肩关节脱位，构成轻伤二级。
案发后，被告人董某甲赔偿被害人损失37000元，并取得谅解。2014年12月4日，被告人董某甲被济南铁路公安处济南车站公安派出所查获。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某戊的陈述，证人董某乙、董某丙、董某丁的证言，辨认笔录、门诊病历、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、查获经过、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李闽
二〇一五年三月十二日
书记员 刘聪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1231号
申请执行人高志军，男，1960年3月17日出生，满族，个体，住隆化县隆化镇征税站西胡同**号。
被执行人张志军，男，个体，住隆化县韩家店乡啊虎沟村。
申请执行人高志军与被执行人张志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高志军于2014年10月27日向本院提出执行申请，要求被执行人张志军履行给付1.0275万元的义务，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张志军履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3961号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年二月十日
书 记 员 林 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00545号
原告：李德平，男，1972年10月10日生，汉族。
委托代理人：鲁绪文、郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：安徽省华锐物流有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李福生，总经理。
委托代理人：胡彩霞，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：吴俊民，总经理。
委托代理人：汪小琴，该公司员工。
本院在审理原告李德平与被告安徽省华锐物流有限公司当涂分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李德平于2014年7月15日向本院提出撤回对安徽省华锐物流有限公司当涂分公司起诉的申请。
本院认为：李德平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李德平撤回对安徽省华锐物流有限公司当涂分公司的起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一四年七月十五日
书记员 魏明龙
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00035号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人魏某某，男，1958年6月2日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月28日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日13时许，被告人魏某某醉酒驾驶一辆黑色无牌“洛嘉”两轮摩托车，沿313省道由东向西行驶至兰考县葡萄架乡王庄村路段时，因躲避车辆，两轮摩托车栽倒在公路北侧的下水道里，致魏某某受伤。群众报警后，120急救车将魏某某送至兰考县人民医院外科进行救治。兰考县公安局民警到达医院后，发现魏某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂在兰考县人民医院对其进行抽血取证，经抽血检测，魏某某的血液中乙醇含量为132.61mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证魏某某户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、抽血照片、住院病历、血样提取登记表、兰考县公安交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、勘查笔录、证人李某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏某某醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚；魏某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉平
二〇一五年三月十三日
书记员 刘宇洋
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第00035号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人魏胜利，男，1958年6月2日生，汉族，高中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月28日被兰考县公安局刑事拘留。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人魏胜利犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人魏胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月11日13时许，被告人魏胜利醉酒驾驶一辆黑色无牌“洛嘉”两轮摩托车，沿313省道由东向西行驶至兰考县葡萄架乡王庄村路段时，因躲避车辆，两轮摩托车栽倒在公路北侧的下水道里，致魏胜利受伤。群众报警后，120急救车将魏胜利送至兰考县人民医院外科进行救治。兰考县公安局民警到达医院后，发现魏胜利有酒后驾驶机动车嫌疑，遂在兰考县人民医院对其进行抽血取证，经抽血检测，魏胜利的血液中乙醇含量为132.61mg/100ml。上述事实，被告人魏胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证魏胜利户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、抽血照片、住院病历、血样提取登记表、兰考县公安交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、勘查笔录、证人李某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏胜利醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏胜利醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚；魏胜利当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人魏胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉平二〇一五年三月十三日书记员  刘宇洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00858号
申请执行人高丹，女，1985年11月2日出生。
被执行人西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路153号。
法定代表人文辉，该公司董事长。
申请执行人高丹与被执行人西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民经字第00697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高丹于2014年5月27日向本院申请执行，执行标的3150元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2014年7月7日依法冻结被执行人西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司名下银行账户，被执行人西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司向申请执行人高丹履行案款3150。申请执行人高丹出具收条并申请本案终结执行。我院于2014年8月22日对被执行人西安市富民机动车驾驶员培训有限责任公司名下银行账户进行解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民经字第00697号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年八月二十五日
书记员 林 亮
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00292号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族。2007年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2008年9月9日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被铜梁区公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于铜梁区看守所。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底至2014年7月期间，被告人陈某甲单独或伙同他人在重庆市铜梁区XX镇多次盗窃他人饲养的母鸡共计25只。经铜梁区价格认证中心鉴定，所盗母鸡价值2328元。具体犯罪事实如下：
1、2013年底至2014年4、5月，被告人陈某甲在铜梁区XX镇XX村X组，先后五次将被害人姚某某放养在屋外竹林里的八只母鸡盗走。
2、2014年4月的一天，被告人陈某甲在铜梁区XX镇XX村XX组，将被害人陈某乙放养在屋外河边竹林里的三只母鸡盗走。
3、2014年5月，被告人陈某甲在铜梁区XX镇XX村XX组，先后两次将被害人陈某丙放养在屋外竹林里的二只母鸡盗走。
4、2014年5、6月的一天，被告人陈某甲在铜梁区XX镇XX村XX组，将被害人何某某放养在屋外包谷地里的二只母鸡盗走。
5、2014年6、7月的一天，被告人陈某甲在铜梁区XX镇XX村XX组，将被害人唐某某放养在屋外土里的二只母鸡盗走。
6、2014年5、6月，被告人陈某甲在铜梁区XX镇XX村XX组，先后两次将被害人赵某甲放养在屋外竹林里的二只母鸡盗走。
7、2014年4、5月的一天，被告人陈某甲伙同“潘某某”（在逃）在铜梁区XX镇XX村XX组，将被害人赵某乙放养在屋外包谷地里的二只母鸡盗走。
8、2014年5月的一天，被告人陈某甲伙同“潘某某”在铜梁区XX镇XX村X组，将被害人张某某放养在屋外竹林里的二只母鸡盗走。
9、2014年7月16日，被告人陈某甲伙同“潘某某”在铜梁区XX镇XX村XX组、XX村X组，分别将被害人赵某甲、张某某放养在屋外竹林里的母鸡各一只盗走。
另查明，2014年7月16日，被告人陈某甲被群众扭送至公安机关，其到案后主动交代了上述事实。
2007年7月5日，被告人陈某甲因犯盗窃罪被铜梁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2008年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈某甲的供述，被害人姚某某、陈某乙、陈某丙、何某某、唐某某、赵某甲、赵某乙、张某某的陈述，证人周某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，铜梁区价格认证中心铜价认（2014）69号价格鉴定结论书，重庆市铜梁县人民法院（2007）铜法刑初字第118号刑事判决书及释放证明书，常住人口信息表，抓获经过及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物价值2300余元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其被群众扭送到公安机关后，如实供述了自己盗窃的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾经盗窃被判刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人姚某某损失888元、被害人陈某乙损失192元、被害人陈某丙损失128元、被害人何某某损失160元、被害人唐某某损失192元、被害人赵某甲损失288元、被害人赵某乙损失192元、被害人张某某损失288元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2015年3月15日止；所处罚金和退赔款项限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一四年九月四日
书记员 贾兆强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1156号
原告何益香，女，汉族，1972年2月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张本林，四川天与律师事务所律师。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华怡。
本院在审理原告何益香与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何益香于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何益香撤回起诉。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高妮娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01650-1号
原告李某某。
被告张某某。
被告史某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某、史某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出财产保全申请，要求对被告史某某的工资款予以冻结，并提供案外人黄某某所有的车牌号为蒙XXXX**丰田牌汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告史某某的工资款。
二、冻结期限为一年。
原告需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 柴 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01650-1号
原告李某。
被告张某。
被告史某。
本院在审理原告李某与被告张某、史某民间借贷纠纷一案中，原告李某向我院提出财产保全申请，要求对被告史某的工资款予以冻结，并提供案外人黄某所有的车牌号为蒙A2D7**丰田牌汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告史某的工资款。
二、冻结期限为一年。
原告需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍武星
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 柴 婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1658号
原告：杨灿辉，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：吴志刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨灿辉诉被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨灿辉的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨灿辉向本院提出诉讼请求：1、吴志刚立即偿还杨灿辉借款人民币54000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由吴志刚承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年7月1日，吴志刚因资金需要向杨灿辉借款人民币54000元，有吴志刚出具的借条一张为证。现经杨灿辉多次催讨，吴志刚未能偿还。
吴志刚未作答辩。
杨灿辉围绕诉讼请求依法提交了证据，但因吴志刚未到庭，未对杨灿辉提供的证据进行质证。对杨灿辉提供的证据，本院认定如下：杨灿辉提供的《身份证》1本、吴志刚出具给杨灿辉的《借条》1张、南安市丰州镇丰州村民委员会出具的《证明》1份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。吴志刚在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月1日，吴志刚向杨灿辉借款人民币54000元，有吴志刚出具的借条为据，该借条内载：“借条兹本人吴志刚向杨灿辉借人民币伍万肆仟元正。此据借款人吴志刚2011.7.1。”。后经杨灿辉催讨，吴志刚未能偿还，杨灿辉遂起诉至本院要求解决。
本院认为，吴志刚向杨灿辉借款人民币54000元，有吴志刚出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，杨灿辉与吴志刚双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，吴志刚应予清偿。现杨灿辉请求吴志刚偿还借款人民币54000元，本院予以支持。杨灿辉要求吴志刚支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，吴志刚未能偿还，可见，吴志刚存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，杨灿辉的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。吴志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴志刚偿还杨灿辉借款人民币54000元及利息（利息自2017年2月28日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由吴志刚负担，吴志刚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一七年八月八日
书 记 员 杜 琛
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1609号
罪犯易顺聪，男，汉族，1979年3月16日出生于云南省巧家县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年三月十八日作出（2003）昭中刑一初字第50号刑事判决，以被告人易顺聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年五月二十八日作出（2003）云高刑复字第330号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年7月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯易顺聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯易顺聪现刑罚执行已达十二年零七个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年7月28日止。罪犯易顺聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯易顺聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易顺聪减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月29日起至2020年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终4号
上诉人（原审被告）：杨国荣，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（原审被告）：珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司，住所地成都市金牛区金府路111号成都川金府西部五金机电批发城市场2栋12号，统一社会信用代码9151010321586225L。
负责人李川。
被上诉人（原审原告）：伍俊，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：珠海中科华睿建设工程有限公司，住所地珠海市湾仔花地二街西47号201房，统一社会信用代码91440400079507399F。
原审被告：杨善和，男，1958年4月27日出生，汉族，住四川省成都市。
原审被告：曾生乐，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
原审被告：肖葳，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省�都市。
上诉人杨国荣、珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司与被上诉人伍俊、原审被告珠海中科华睿建设工程有限公司、杨善和、曾生乐、肖葳等民间借贷纠纷一案，不服开州区人民法院（2016）渝0234民初4532号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司在本案审查期间自动撤回上诉，本案现已审查终结。
上诉人杨国荣上诉称：1、本案案由不应当是民间借贷纠纷。上诉人书写的凭据虽为借条，但事实上上诉人所支付的款项属于工程保证金，而非是借款性质。2、本案所涉及合同涉嫌诈骗，珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司亦属于受骗单位，且已向成都市金牛区公安分局报案。现本案正在调查之中，根据法律相关规定，本案应当实行先刑后民的原则，移送或中止审理。3、本案诉争标的是因合同纠纷而起，应当依照我国合同纠纷案件的相关规定立案审理。因此，本案应当由四川省成都市金牛区人民法院管辖，重庆市开州区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）伍俊诉称，其主张的债权系受让重庆永星榆林劳务有限公司对上诉人（原审被告）珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司的债权。2016年1月31日，珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司向伍俊出具金额为60万元借条，杨善和、曾生乐作为担保人在该借条上签字承诺对上述款项承担连带担保责任，被告肖葳亦认可对上述款项承担担保责任。借据批注认可原珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司与重庆永星榆林劳务有限公司签订的《施工合作协议》所及工程属于虚假工程，同意偿还伍俊50万元履约保�金并赔偿损失10万元。因此，本案双方为合同纠纷，应当适用合同纠纷案件的管辖原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”现被上诉人伍俊诉称其已将款项划转至上诉人珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司负责人李川相关银行账户，现起诉要求上诉人珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司等及担保人履行偿还该笔款项并赔偿损失的义务，故被上诉人伍俊的住所地应视为接受货币一方所在地即合同履行地。伍俊的住所地位于重庆市开州区，因此重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人杨国荣主张本案涉及诈骗犯罪，应适用“先刑后民”的诉讼原则不属于管辖权异议审查阶段审查内容。上诉人珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司在上诉案件审查期间自愿撤回上诉的行为符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 马 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终4号上诉人（原审被告）：杨国荣，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审被告）：珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司，住所地成都市金牛区金府路111号成都川金府西部五金机电批发城市场2栋12号，统一社会信用代码9151010321586225L。负责人李川。被上诉人（原审原告）：伍俊，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：珠海中科华睿建设工程有限公司，住所地珠海市湾仔花地二街西47号201房，统一社会信用代码91440400079507399F。原审被告：杨善和，男，1958年4月27日出生，汉族，住四川省成都市。原审被告：曾生乐，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市。原审被告：肖葳，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省�都市。上诉人杨国荣、珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司与被上诉人伍俊、原审被告珠海中科华睿建设工程有限公司、杨善和、曾生乐、肖葳等民间借贷纠纷一案，不服开州区人民法院（2016）渝0234民初4532号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司在本案审查期间自动撤回上诉，本案现已审查终结。上诉人杨国荣上诉称：1、本案案由不应当是民间借贷纠纷。上诉人书写的凭据虽为借条，但事实上上诉人所支付的款项属于工程保证金，而非是借款性质。2、本案所涉及合同涉嫌诈骗，珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司亦属于受骗单位，且已向成都市金牛区公安分局报案。现本案正在调查之中，根据法律相关规定，本案应当实行先刑后民的原则，移送或中止审理。3、本案诉争标的是因合同纠纷而起，应当依照我国合同纠纷案件的相关规定立案审理。因此，本案应当由四川省成都市金牛区人民法院管辖，重庆市开州区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）伍俊诉称，其主张的债权系受让重庆永星榆林劳务有限公司对上诉人（原审被告）珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司的债权。2016年1月31日，珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司向伍俊出具金额为60万元借条，杨善和、曾生乐作为担保人在该借条上签字承诺对上述款项承担连带担保责任，被告肖葳亦认可对上述款项承担担保责任。借据批注认可原珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司与重庆永星榆林劳务有限公司签订的《施工合作协议》所及工程属于虚假工程，同意偿还伍俊50万元履约保�金并赔偿损失10万元。因此，本案双方为合同纠纷，应当适用合同纠纷案件的管辖原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”现被上诉人伍俊诉称其已将款项划转至上诉人珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司负责人李川相关银行账户，现起诉要求上诉人珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司等及担保人履行偿还该笔款项并赔偿损失的义务，故被上诉人伍俊的住所地应视为接受货币一方所在地即合同履行地。伍俊的住所地位于重庆市开州区，因此重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人杨国荣主张本案涉及诈骗犯罪，应适用“先刑后民”的诉讼原则不属于管辖权异议审查阶段审查内容。上诉人珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司在上诉案件审查期间自愿撤回上诉的行为符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓英审 判 员  徐万祥代理审判员  李启梅二〇一七年一月十日书 记 员  马 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7386号
罪犯王柳江，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）金武刑初字第170号刑事判决，以被告人王柳江犯强奸罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯王柳江减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王柳江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王柳江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王柳江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王柳江予以减刑六个月（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1060号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梁某，在深圳市无业。因本案于2014年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月27日被深圳市公安局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年5月起，被告人梁某多次在深圳市南山区西丽街道的多家服装店、饰品店、化妆品店行窃，具体作案情况如下：
1、2014年5月19日晚，梁某来到西丽街道多彩城购物广场邻家女孩服装店，趁人不备，将衣架上的一件红色长袖格子衬衫取下，放入自己的挎包内盗走；
2、2014年5月21日晚，被告人梁某来到西丽街道金盛苑一楼的雅奴天使服装专卖店，将衣架上的一件浅蓝色连衣裙盗走；随后到附近的康璐妮专卖店、朵以专卖店，分别盗走一件黑色文胸和一条连衣短裤；
3、2014年5月24日，被告人梁某先后到西丽北路沙河大厦一楼的哎呀呀精品店和梅县综合楼一楼的千佳化妆品专卖店，以同样的作案手法分别盗得两把雨伞和一瓶海藻面膜。当晚21时许，梁某来到朵以服装店准备再次行窃时，被该店工作人员发现并当场抓获。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1166号量刑建议书，建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，并有被害人温某、卢某、刘某、曹某、林某的陈述；证人李某、赖某的证言；缴获衣物的照片，受案登记表，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取经过，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息；被盗财物价格鉴定结论书；案发现场的勘验检查笔录和现场图，梁某对偷盗物品的辨认笔录，温某、卢某、刘某、曹某、林某、李某对被盗物品的辨认照片；监控录像；被告人梁某的供述和辩解等业经查证属实的证据，足以认定。
另查明，上述被盗赃物均已被缴获，经鉴定，被盗物品价值总计人民币946元。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，被盗赃物已全部缴回，本院依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。本院认为，被告人梁某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年九月一日
书记员 苏淦德
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行初58号
原告陈翔彧，男，汉族。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
被告冷水江市公安局，住所地：冷水江市环城北路。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
原告陈翔彧就不服被告冷水江市公安局人口户籍信息管理一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在本案审理过程中，原告陈翔彧于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈翔彧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈翔彧撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陈翔彧承担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第073号
申请执行人：王成贵。
被执行人：王成跃。
本院在执行王成贵与王成跃所有权确认纠纷一案中，被执行人王成跃已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第1493号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年一月十八日
书记员 梁智勇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第302号
原告王帅。
被告吴颖。
原告王帅与被告吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅，被告吴颖到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告申请进行庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月15日至2013年9月16日期间，被告从原告处借款共计52000元，经原告多次催告，被告一直拖欠不偿还欠款，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、被告偿还原告欠款52000元及违约金10000元；二、案件受理费由被告承担。
被告承认借贷事实存在，但是主张于2013年年底已经偿还9000元，但是未更改2013年9月16日的欠条。
经审理查明，被告共计三次向原告借款，分别为：2012年12月15日，借款贰万肆仟（24000）元整，约定2013年6月30日一次性还清；2013年4月16日，借款捌仟（8000）元；2013年9月16日，借款贰万（20000）元整，约定于2013年10月17日偿还。上述事实有原告提供的一份借款协议、两张欠条为证。被告确认借款事实属实，但主张2013年年底已经偿还原告于2013年9月16日的欠款9000元，但未能提供证据。
本院认为，借款人向贷款人借款，应到期返还借款，并按约支付违约金。被告认可2012年12月15日、2013年4月16日借款事实，故本院亦对该事实予以确认；被告主张于2013年年底已经偿还原告第三次借款9000元，未能提供证据，故被告应当偿还原告2013年9月16日借款20000元。综上，被告应当偿还原告借款共计52000元。关于原告主张的违约金，原、被告双方在2013年4月16日、2013年9月16日的借款中并未约定，故本院不予支持；2012年12月15日的借款协议中约定“2013年6月30日乙方向甲方一次性支付借款共计贰万肆仟（24000）元整；逾期不还借款，由乙方付违约金”，但是未明确规定违约金的计算方式，故本院酌定被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月1日起至实际履行之日止违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴颖于本判决生效后三日内偿还原告王帅借款人民币52000元；
二、被告应支付原告2012年12月15日借款本金24000元的违约金（自2013年7月1日至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元及保全费640元，由被告吴颖负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘昱含
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第302号
原告王帅，男，1988年11月23日出生，汉族，住三河市。
被告吴颖，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县，现住三河市。
原告王帅与被告吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅，被告吴颖到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告申请进行庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月15日至2013年9月16日期间，被告从原告处借款共计52000元，经原告多次催告，被告一直拖欠不偿还欠款，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、被告偿还原告欠款52000元及违约金10000元；二、案件受理费由被告承担。
被告承认借贷事实存在，但是主张于2013年年底已经偿还9000元，但是未更改2013年9月16日的欠条。
经审理查明，被告共计三次向原告借款，分别为：2012年12月15日，借款贰万肆仟（24000）元整，约定2013年6月30日一次性还清；2013年4月16日，借款捌仟（8000）元；2013年9月16日，借款贰万（20000）元整，约定于2013年10月17日偿还。上述事实有原告提供的一份借款协议、两张欠条为证。被告确认借款事实属实，但主张2013年年底已经偿还原告于2013年9月16日的欠款9000元，但未能提供证据。
本院认为，借款人向贷款人借款，应到期返还借款，并按约支付违约金。被告认可2012年12月15日、2013年4月16日借款事实，故本院亦对该事实予以确认；被告主张于2013年年底已经偿还原告第三次借款9000元，未能提供证据，故被告应当偿还原告2013年9月16日借款20000元。综上，被告应当偿还原告借款共计52000元。关于原告主张的违约金，原、被告双方在2013年4月16日、2013年9月16日的借款中并未约定，故本院不予支持；2012年12月15日的借款协议中约定“2013年6月30日乙方向甲方一次性支付借款共计贰万�仟（24000）元整；逾期不还借款，由乙方付违约金”，但是未明确规定违约金的计算方式，故本院酌定被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月1日起至实际履行之日止违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴颖于本判决生效后三日内偿还原告王帅借款人民币52000元；
二、被告应支付原告2012年12月15日借款本金24000元的违约金（自2013年7月1日至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元及保全费640元，由被告吴颖负担（于本判决生效之日起三日内向本院交�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘昱含
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1821号
原告洪某甲，女，2011年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住浙江省衢州市。
法定代理人何某某，女，住同原告。
被告洪某乙，男，1982年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告洪某甲与被告洪某乙抚养费纠纷一案期间，原告洪某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告洪某甲负担。
审判员 李欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第10号
原告赵某某，男，生于1967年4月19日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，生于1974年11月7日，汉族，住址同上。
原告赵某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李作海到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1995年12月25日登记结婚，1993年1月生育长女赵某某，1994年6月生育次子赵某某。1997年2月至2000年6月，被告外出打工，期间，被告回家两次，2004年，次子10岁生日，被告寄回一套衣服。从此，被告未同原告及子女联系，经原告多方打听其下落未果。现夫妻关系名存实亡，故诉讼要求与被告离婚。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1995年12月25日登记结婚，1993年1月生育长女赵某某，1994年6月生育次子赵某某，其子女现均已成年。2000年6月，被告外出，曾于2004年与家人联系后，至今下落不明。原告以其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有《结婚证》，《户籍证明》，两份《证明》，先立炳、彭学文、赵诗成的《调查笔录》，赵书强、先立炳、彭学文、赵诗成、张世伦出庭作证为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后生育两个子女，但被告于2004年外出后，至今下落不明已10年。原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故原告诉讼要求与被告离婚的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭玉霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2331号
申请执行人：田守维，男，1964年3月14日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人；韩红英，女，1973年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司，住所址：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：刘顺年，董事长。
委托代理人：胡尧文，男，1954年1月16日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人田守维与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第20188号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付14680元，在执行过程中，被执行人已交纳执行费120元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2331号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱千学
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执恢字第23号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人孙振兴，寿光市孙家集街道孙家集村，农民。
被执行人孙洪祥，寿光市孙家集街道孙家集村，农民。
被执行人郑延根，寿光市孙家集街道孙家庄村，农民。
被执行人刘建新，寿光市孙家集街道崔家村，农民。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振兴、孙洪祥、郑延根、刘建新金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2005）寿胡民二初字第1722号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙振兴、孙洪祥、郑延根、刘建新在银行的存款58573.91元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1981号
原告宗某。
委托代理人张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告赵某，系被告刘某之妻。
原告宗某与被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某的委托代理人张照玉到庭参加了诉讼，被告刘某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宗某诉称，2012年5月29日，被告以做生意资金周转困难为由向我借款7.5万元，约定借款期限24个月，月息为16‰，如果逾期不归还借款，按照每天万分之二十加收违约金，并承担为此支付的律师费、差旅费、电话费及其他实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即归还原告借款7.5万元及利息，并自2014年5月30日起按每日万分之二十计算支付违约金至付款之日止，被告支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某、赵某未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，原告与两被告签订借款合同，约定被告向原告借款7.5万元，借款利率为月息千分之十六，借款期限24个月，自2012年5月29日至2014年5月29日。借款用途为合法经营活动。还约定，借款方逾期不归还借款，按约定加收违约金（为每万元每天二十元），因借款方违约致使采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担出借方为此支付的律师费、差旅费、电话费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告将借款交付被告并由被告打下同等金额的借据。借款到期后，被告以资金困难为由没有归还借款。
另查明，审理中原告为证明自己因诉讼支付律师代理费5000元，向法庭提交了于2015年7月9日与泰安岱岳希望法律服务所签订的委托代理合同一份，以及该所于同年7月10日开具的5000元收据一张。
以上事实由原告陈述、借款合同、借据、委托代理合同、收据在卷予以证实。
本院认为，被告刘某、赵某与原告签订的借款合同，权利义务关系明确，意思表示真实，出于双方自愿，应属有效合同。被告据此向原告借款7.5万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了民间借贷的法律关系，对于借款被告应予偿还。双方约定的借款利率符合法律规定，应予支持。按照我国相关法律规定，出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现双方约定的逾期付款违约金，明显过高超出了法律规定，应予调整。另外，原告主张的代理费5000元，既没有提供实际支付的凭证，也没有提供正式发票，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、赵某归还原告宗某借款7.5万元及利息28800元（75000×24×16‰）。
二、被告刘某、赵某偿付原告宗某7.5万元借款的违约金，自2014年5月30日起按照年息24%计算，至实际支付为止。
三、综上两项，限被告自判决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告宗某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1675元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 焱
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初29号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方新生，男，1963年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）1812号起诉书指控被告人方新生犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月19日23时许，被告人方新生在武汉市江岸区黄兴路25号1楼其租住地，容留陈某1、周某、陈某2与其共同吸食毒品，并提供毒品及吸食工具。次日零时许，被公安人员当场查获，公安人员在现场还查获透明塑料袋装白色晶体物1包、红色片剂1包，以及吸毒工具自制壶、吸管等。经称量和鉴定，上述查获的物品共重1.67克，其中红色片剂重0.85克，检出毒品甲基苯丙胺成分。经现场（甲基安非他明）检测，被告人方新生及陈某1、周某、陈某2的检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人方新生具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人方新生拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人方新生自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方新生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人方新生犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年一月八日
书记员 姚玲美
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1638号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4650元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1999-1号
原告代红艳，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张磊，男，1980年2月6日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被告李清，女，1962年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告张磊之母。
被告王送云，女，1988年6月1日出生，汉族，住址同上，系被告张磊之妻。
本院在审理原告代红艳诉被告张磊、李清、王送云房屋买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2007号
原告米天武。
委托代理人（特别授权）乔春莲、尚英姿。
被告许丽君。
原告米天武与被告许丽君为民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告米天武委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告许丽君经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告米天武起诉称：2013年12月16日，被告许丽君向原告米天武借款人民币20000元，并出具借条一份给原告。经原告多次催讨，被告至今没有归还。现请求：一、判令被告偿付原告借款人民币20000元及自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告许丽君未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告许丽君未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告米天武与被告许丽君自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许丽君尚欠原告米天武借款本金人民币20000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据充分。原告要求被告许丽君偿付借款本金人民币20000元，并支付其自借款之日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许丽君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告米天武借款本金人民币20000元，并支付其自2013年12月16日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，由被告许丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费480元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十日
代书 记员 周颖颖
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初253号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1956年10月14日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2016年7月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人郑某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人郑某甲在无持枪证的情况下，非法持有两支自制火药枪枪支。该两支枪于2016年6月27日被民警从被告人郑某甲位于重庆市南川区XXX镇XX村X组XX号家中查获。经鉴定，查获的两支枪支均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，扣押清单及照片，证人邓某某、郑某乙、郑某丙的证言，现场检查、辨认笔录及照片，被告人郑某甲指认枪支照片，查获枪支说明，重庆市南川区公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，被告人郑某甲的户籍信息及供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支,其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑某甲由悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案枪支予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一六年八月一日
书记员 罗军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11856号
原告胡某，女，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 李蕊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐黎
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01795号
原告：芦某某，女，1982年1月31日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区胜利街**号。
委托代理人：ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1980年1月20日出生，汉族，住本市东门外炮房街五道什字南街**号。
原告芦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员甄方民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，其与被告于2007年相识恋爱，2008年11月6日登记结婚，2009年7月15日育有一子，名叫刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常到原告单位进行骚扰，导致原告无法正常工作。同时，被告对孩子未尽到抚养义务，孩子的学费及生活费均由原告及其父母负担。现双方夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，2008年11月6日登记结婚，双方均系初婚。2009年7月15日育有一子，名叫刘某某。2013年12月分居至今。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚姻基础牢靠。原、被告近年来因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未破裂。
以上事实及情节，有双方当事人的陈述、庭审笔录及原告出示的证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚后育有一子，夫妻感情基础较好。双方最近虽因生活琐事发生了矛盾，原告起诉离婚，但夫妻感情并未彻底破裂。为了孩子能成长在一个健康完整的家庭，原告应再给被告一次机会，应与被告多加沟通，协商解决矛盾，不应再坚持离婚之诉讼请求。在今后的生活中，原、被告均应在多做自我批评的同时，打开心扉，解除彼此的心结，共同营造美好的家庭生活。故原告的诉讼请求，依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告芦某某与被告刘某某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取，150元由原告芦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 甄方民
二〇一四年七月七日
书记员 王 珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3364-1号
申请执行人：阿尔斯楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人：李立武，男,汉族，农民。
阿尔斯楞与李立武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）阿鲁民初字第7191号民事判决书，向被执行人李立武发出执行通知书，责令被执行人李立武履行（2016）阿鲁民初字第7191号民事判决书的给付义务，但被执行人李立武至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李立武所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的一卡通账户人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3364-1号申请执行人：阿尔斯楞，男，蒙古族，牧民。被执行人：李立武，男,汉族，农民。阿尔斯楞与李立武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）阿鲁民初字第7191号民事判决书，向被执行人李立武发出执行通知书，责令被执行人李立武履行（2016）阿鲁民初字第7191号民事判决书的给付义务，但被执行人李立武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关�适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李立武所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的一卡通账户人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月二十日书记员  朱 天
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2199号
申请执行人李招女，女，1968年11月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人尤昌春，男，1971年11月8日出生，住路桥区。
申请执行人李招女与被执行人尤昌春民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙1002民初2304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李招女于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人尤昌春支付借款本金115000元及利息、案件受理费1300元、执行费1625元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人尤昌春的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月5日通知申请执行人李招女在一个月内提供被执行人尤昌春的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人尤昌春目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2199号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23377号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：范伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款73,097.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第00149号
上诉人（原审被告）：大连永朋金诺重型封头有限公司。
法定代表人：段少晖，该公司董事长。
委托代理人：李绍亮，该公司总经理。
委托代理人：薛成东，律师。
被上诉人（原审原告）：大连建泰钢构工程科技有限公司。
法定代表人：张铁军，该公司总经理。
委托代理人：曲广生，律师。
原审原告大连建泰钢构工程科技有限公司（以下简称建泰公司）与原审被告大连永朋金诺重型封头有限公司（以下简称永朋公司）建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月18日作出（2013）瓦民初字第4787号民事判决，永朋公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原审原告建泰公司的委托代理人曲广生，原审被告永朋公司的委托代理人李绍亮、薛成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建泰公司一审诉称，2010年9月18日，原、被告双方签订了《建筑施工安装承包补充协议》，该协议约定：原告承建被告新建厂房所有钢结构、彩板安装项目。协议签订后，原告依约履行了施工协议，后经结算，被告于2011年12月27日出具欠条：被告尚欠原告工程余款136，635元。经原告多次催要，被告仍未支付所欠工程款，故诉至法院，请求法院判决被告支付原告工程款136，635元，诉讼费由被告承担。
被告永朋公司一审未答辩、未应诉。
一审法院审理查明，2010年9月18日，原告大连建泰钢构工程科技有限公司作为承包单位与发包单�被告大连永朋金诺重型封头有限公司签订了“建筑工程施工安装承包补充协议”，承包项目名称：大连永朋金诺重型封头有限公司新建厂房，承包施工范围：所有钢结构（包括檀条、隅撑等附件）彩板安装，工程施工地址：长兴岛临港工业区；原、被告还对关于工程款按进度如何支付进行了约定，原告按约履行了施工协议。被告于2011年12月27日给原告出具欠条，载明：今证明由建泰施工的永朋金诺油压机厂房项目，尚欠工程余款：壹拾叁万陆仟陆佰叁拾伍元整。协议上约定的承包项目包括欠条上的油压机厂房项目。
一审法院认为，原告根据被告出具的欠条主张被告尚欠工程余款136，635元，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，故应确认原、被告债权债务关系成立，被告应偿付原告工程余款136，635元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告大连永朋金诺重型封头有限公司于判决生效后十日内偿付原告大连建泰钢构工程科技有限公司工程款136，635元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，033元，减半收取1，516.50元，由被告大连永朋金诺重型封头有限公司承担。
永朋公司的上诉理由及上诉请求是：被上诉人在一审提供的欠条，是上诉人的下属人员出具的，该人员对施工过程中出现的质量问题并不知情，其行为不能代表上诉人。被上诉人拖延工期、施工存在质量问题，也未提交施工档案资料，导致上诉人不能进行竣工验收，影响产权证的正常办理。对此，建泰公司应承担违约责任，故不同意支付尚欠的工程款。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
建泰公司二审答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年9月18日签订的《建筑工程施工安装承包补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性、效力性规定，应属有效合同。被上诉人依据该协议进行了施工，上诉人的工作人员李绍宽为被上诉人出具了欠条，并加盖了上诉人的公章，故该份欠条具有证明效力。且，在二审诉讼中，上诉人对欠条上载明的欠款数额136，635元，亦表示没有异议。故依据欠条和上诉人的自认，可以认定上诉人尚欠被上诉人工程款136，635元。由于欠条上并未注明付款的时间和条件，故被上诉人可以随时主张权利，上诉人应当履行给付工程款的义务。
上诉人在二审认为被上诉人应承担违约责任，并以此为由不同意支付工程款。本院认为，上诉人要求被上诉人承担违约责任，其应当在一审提起反诉，由于上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，未能在一审提起反诉，故对被上诉人是否存在违约行为，不属于二审审理范围，上诉人以此为由拒付工程款，无事实依据和法律依据，二审不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，033元（上诉人预交），由上诉人大连永朋金诺重型封头有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 耿 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21565号
原告天津市塘沽北洋广告有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新华路90号。
法定代表人冉秀成，经理。
被告窦和庆。
被告赵凤英。
本院在审理原告天津市塘沽北洋广告有限公司与被告窦和庆、赵凤英合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市塘沽北洋广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取838元，由原告天津市塘沽北洋广告有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔蕴琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00045号
申请执行人徐友清，男，1942年3月16日出生。
被执行人盛娟，女，1990年9月27日出生。
申请执行人徐友清与被执行人盛娟健康权纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）镜民一初字第02562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐友清向本院申请执行，本院于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人银行存款及车辆等财产信息，未发现有可供执行财产线索，且被执行人盛娟下落不明，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第02562号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年四月一日
书记员 马 兰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00498号
原告：王清银，男，1973年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王清银与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第489号
原告施科程。
委托代理人朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告黄元。
被告黄红武。
原告施科程与被告黄红武、黄元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施科程及其委托代理人朱锁芳、被告黄红武到庭参加诉讼，被告黄元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年9月22日向我借款165000元，双方约定于当月月底前归还。后被告未能归还。要求被告黄元独自归还借款15000元、与被告黄红武共同归还借款12万元并承担利息1万元。
原告向本院提供两被告于2013年9月22日出具的借条一份，证明两被告向原告借款事实。
被告黄红武辩称，我并非本案借款人，而是担保人。我只看到原告给了被告黄元10万元的借款。本案借款我并未实际使用。
被告黄红武向本院提供其与原告之间的电话录音一份，证明自己是本案的担保人。
经审理查明，2013年9月22日，两被告向原告借款15万元并向原告出具了借条，借条上载明“今借（史）科程现金壹拾陆万伍仟元整，于月底前归还”，其中15000元原告自述为案外人姚平生将其对被告黄元的债权转让给了自己。因被告未能按期还款，原告诉至本院，要求被告归还借款165000元并承担利息64950元。本案在审理中，被告黄元向原告归还了3万元，原告变更诉讼请求为要求被告黄元独自归还借款15000元、两被告共同归还借款12万元并承担利息1万元。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人的陈述证实。
本院认为，两被告向原告借款150000元、尚欠12万元的事实清楚、证据充分。原告要求被告黄元另行偿还15000元转让债权，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后两被告未能按期归还借款，原告要求两被告承担利息1万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄红武在第一次庭审中称自己是借款的证人，第二次庭审中称自己是借款的担保人，但其提供的证据并不足以证明自己的观点，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元、黄红武于本判决生效之日起十日内共同向原告施科程偿付借款本金12万元及利息1万元，合计13万元。
二、被告黄元于本判决生效之日起十日内向原告施科程偿付借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1525元，由两被告共同负担1375元，由被告黄元另行负担150元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 林 俊
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第54号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人许秋丽，该分行行长。
委托代理人耿海洋，该行员工。
被申请人樊红利，1971年1月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人付秋娥，女，1971年1月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人樊浩敏，男，1992年10月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行于2015年12月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李海波进行了审查。
申请人称，2013年8月17日，申请人与被申请人樊红利、付秋娥签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，约定申请人向被申请人提供最高综合授信限额为100万元，授信期限自2013年8月16日至2023年8月16日，借款利率为浮动利息，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%，被申请人樊红利、付秋娥未按约定偿还借款的，申请人有权在合同约定的利率基础上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月等额本息还款法；如被申请人未按约定清偿到期债务，构成违约，申请人有权宣布本合同项下的全部债务提前到期，并要求被申请人立即清偿，单方面解除合同，要求被申请人支付合同金额5%的违约金等。同日，申请人与被申请人樊红利、付秋娥、樊浩敏分别签订《个人最高额抵押合同》，约定被申请人樊红利、付秋娥以其所有的位于银川市兴庆区某营业房、位于贺兰县某室房屋，被申请人樊浩敏以其位于贺兰县某营业房为上述借款提供最高额抵押担保，抵押金额分别为42万元、27万元、31万元，担保范围为授信协议项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；债务人不履行合同项下债务，申请人有权处分抵押财产，不论合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的物的担保，申请人有权要求任何抵押担保人优先承担抵押担保责任。上述合同签订后，申请人与被申请人樊红利、付秋娥、樊浩敏就抵押房屋办理了抵押登记，登记的抵押金额分别为42万元、27万元、31万元。申请人向被申请人樊红利分两次发放了贷款共计100万元。借款期间，被申请人樊红利、付秋娥共偿还借款本金285888.84元。自2015年6月28日起，被告樊红利、付秋娥未再偿还借款本息。截止2015年11月4日，被申请人樊红利、付秋娥拖欠申请人已到期借款本金62782.92元、逾期利息19309.81元、罚息1773.77元。被申请人樊红利、付秋娥已构成根本违约，申请人有权依据合同约定宣布合同提前到期，并收回全部借款。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人樊红利、付秋娥所有的位于银川市兴庆区某营业房、位于贺兰县某室房屋及被申请人樊浩敏所有的位于贺兰县某营业房以偿还借款人樊红利、付秋娥欠申请人的借款本金714111.16元，逾期利息19309.81元、罚息1773.77元（暂计算至2015年11月4日）、后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）及违约金50000元。
被申请人樊红利、付秋娥、樊浩敏在异议权利期限内未提交书面异议，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款发放单、贷款借据、房屋所有权证、房屋他项权利证书，证明申请人的抵押权成立。被申请人樊红利、付秋娥未按约定偿还借款本息，构成违约。申请人有权宣布借款提前到期，并要求被申请人樊红利、付秋娥偿还全部借款本金714111.16元，逾期利息19309.81元、罚息1773.77元（暂计算至2015年11月4日）、后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）及违约金50000元（100万元×5%）。申请人设定的抵押权实现条件已经成就。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、蒂一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）款之规定，裁定如下：
对被申请人樊红利、付秋娥所有的位于银川市兴庆区某营业房、位于贺兰县某室房屋及被申请人樊浩敏所有的位于贺兰县某营业房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行对变价后所得款项在被申请人樊红利、付秋娥欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行借款本金714111.16元，逾期利息19309.81元、罚息1773.77元（暂计算至2015年11月4日）、后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）及违约金50000元分别在42万元、27万元、31万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李海波
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00530-2号
申请执行人：张景荣，男，1956年02月27日出生，汉族，个体户，住所地吉林省辉南县××乡县果树××住宅区。
被执行人：杨家桌，男，1966年04月07日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
张景荣与杨家桌身体权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00249号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨家桌银行存款一万八千四百八十四元八角四分（小写¥18484.84元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨新光