湖�省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初字36号
原告李双成，男，汉族，衡南县人。
法定代理人李德华，男，汉族，衡南县人，系原告李双成父亲。
法定代理人颜第红，女，汉族，衡南县人，系原告李双成母亲。
原告李双喜，男，汉族，衡南县人。
法定代理人李德华，男，汉族，衡南县人，系原告李双成父亲。
法定代理人颜第红，女，汉族，衡南县人，系原告李双成母亲。
原告颜超，男，汉族，住衡南县咸塘镇犁头嘴居委会。
法定代表人颜高提，男，汉族，系颜超祖父。
法定代表人黄业玉，女，汉族，系颜超祖母。
被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，地址：衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。
法定代表人彭岳平，职务总经理。
委托代理人颜伟，男，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人周俊峰，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人戴绪清，该公司负责人。
委托代理人唐小军，男，湖南秦湘律师事务所律师。特别授权。
委托代理人丁仪，男，湖南秦湘律师事务所律师。
本院于2016年1月6日受理原告李双成、李双喜、颜超诉被告刘斌、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称“衡汽集团”）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员谢波适用简易程序独任审理，书记员曾震担任法庭记录。在庭前会议中，被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司向本院提出被告刘斌是其雇佣的司机，该案的责任由被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司承担责任，不需要被告刘斌承担赔偿责任，故原告李双成、李双喜、颜超向本院撤回对被告刘斌的起诉，本院予以准许。本案于2016年2月24日公开开庭审理。三原告委托代理人，被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双成、李双喜、颜超诉称：2015年6月7日18时35分，被告刘斌驾驶牌号湘D952**大型普通客车由东往西方向行驶，行驶至衡南县咸塘镇街正大饲料厂附近路段，与同向行使的李双成驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李双成及乘客李双喜、颜超受伤及两车受损的交通事故。经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘斌在本案中负全责，三原告不负此次事故的责任。原告李双成因此次交通事故受伤在中国人民解放军169医院住院治疗3天，经南华大学司法鉴定评定住院期间陪护一名，误工30天；原告李双喜因此次交通事故受伤在中国人民解放军169医院住院治疗61天；原告颜超因此次交通事故受伤在中国人民解放军169医院住院治疗61天，经南华大学司法鉴定评定住院期间陪护一名，误工90天；后续治疗费1000元。湘D952**大型普通客车的所有人为被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，且本案事故发生也保险期内。原、被告经多次协商未果，现三原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求：1，判令被告支付各项赔偿金共100000元；2，判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险责任范围内将赔偿原告的损失；3，本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，三原告将本案诉讼请求中的赔偿金额变更为133419元。
被告衡汽集团辩称：本案事故驾驶员具有合法的驾驶证、行驶证、从业资格证；湘D952**大型普通客车已经在被告人保公司购买了保险，本案的赔偿责任应当由保险公司承担责任，不足部分由被告衡汽集团承担。被告衡汽集团已经为原告颜超垫付了医疗费39388.71元，为原告李双喜垫付了医疗费83351.05元，为原告李双成垫付了医疗费4048.55元，该垫付费用请求法院一并处理抵扣给被告衡汽集团。请求法院依法核实三原告的各项损失及项目。
被告人保公司辩称：保险公司在核实事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证无误后按照保险合同赔偿；湘D952**大型普通客车在人保公司购买了交强险及1000000元的商业险，原告的各项损失偏高，诉讼费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年6月7日18时35分，刘斌驾驶牌号湘D952**大型普通客车由东往西方向行驶，行驶至衡南县咸塘镇街正大饲料厂附近路段，与同向行驶的李双成驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李双成、乘客李双喜、颜超受伤及两车受损的交通事故。此次事故经衡南县公安局交通警察大队衡公交认字（2015）第00152号道路交通事故认定书认定，刘斌在此次事故中负全责，三原告不负此次事故的责任。三原告受伤后，均被送往在中国人民解放军169医院住院治疗，原告李双成住院3天，原告李双喜住院61天，原告颜超住院61天。经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告李双成的误工损失日为30天，住院期间陪护一名；原告李双喜的伤势构成十级伤残，误工损失日为120天，住院期间陪护一名；原告颜超的误工损失日为90日，住院期间陪护一名，后续医疗费1000元或按实际发生费�凭有效票据核准。被告衡汽集团已分别为原告李双成、李双喜、颜超垫付了医疗费4048.55元、83351.05元、39388.71元，合计126788.31元。
另查明，此次交通事故肇事车辆湘D952**大型普通客车所有人为被告衡汽集团，驾驶人刘斌系被告衡汽集团雇佣的员工，该车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者商业责任险（责任限额为1000000元，不计免赔）。
上述事实，有三原告、被告提供的证据在卷证实，足以认定。
本院认为，刘斌驾车与原告李双成驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李双成、李双喜、颜超受伤并有损失的交通事故，应当按照其责任予以赔偿；刘斌作为被告衡汽集团的员工，在此次交通事故中经交警部门认定承担全部责任，故被告衡汽集团对刘斌在本案中造成交通事故造成三原告的损失应当予以赔偿。被告人保公司作为肇事车辆湘D952**大型普通客车的交强险、第三者商业责任险的保险人，应当在其应当承担的保险责任范围内承担赔偿责任。对被告人保公司、衡汽集团提出原告李双成、李双喜不应当按照城镇标准计算损失的意见，本院认为，原告李双成、李双喜向本院提交了租房合同及收条、居委会证明、学校证明等证据，该组证据客观真实，证据之间相互印证，能够证明原告李双成、李双喜均系衡南县咸塘镇中学八年级在校学生，并随其父亲李德华租住于衡南县咸塘镇蜈蚣桥居委会咸塘新街腾龙阁住房满一年以上，应认定二原告的经常居住地为城镇，故对被告人保公司、衡汽集团提出的上述意见本院不予采纳。被告人保公司提出保留申请重新鉴定的权利，被告人保公司在本院向其释明的5个工作日内未向本院提交重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定的权利。本案中，原告李双成的损失为：1�医疗费4048.55元；2，护理费，依据原告李双成住院时间3天及2015年湖南省居民服务业工资标准计算，本院确定该项费用为292.8元；3，鉴定费，依据票据本院确定为600元；4，营养费，原告李双成在此次交通事故中受伤严重，根据出院医嘱建议，本院酌情确定为2000元；5，交通费，本院酌情确定该项费用为200元；上述费用共计7141.35元。原告李双喜的损失为：1，医疗费83621.05元（83351.05元＋270元）；2，护理费，依据原告李双喜住院时间61天及2015年湖南省居民服务业工资标准计算，本院确定该项费用为5953.43元；3，鉴定费，依据票据本院确定为1300元；4，营养费，原告李双喜在此次交通事故中受伤，根据出院医嘱建议，本院酌情确定为3000元；5，残疾赔偿金，原告李双喜的伤势经司法鉴定构成十级伤残，根据2015年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为53140元（26570元／年�20年×10%）；6，精神损害抚慰金，原告李双喜在此次交通事故中受到严重伤害并构成残疾，故对该项费用本院确定为5000元；7，交通费，本院酌情确定该项费用为500元；上述费用共计152514.48元。原告颜超的损失为：1，医疗费40108.71元（720元＋39388.71元）；2，后续治疗费1000元；3，护理费，依据原告李双喜住院时间61天及2015年湖南省居民服务业工资标准计算，本院确定该项费用为5953.43元；4，营养费，原告颜超在此次交通事故中受伤严重，根据出院医嘱建议，本院酌情确定为2000元；5，鉴定费，依据票据本院确定为600元；6，交通费，本院酌情确定该项费用为200元；上述费用共计49，862.14元。其中，原告李双成的医疗损失为6341.35元，伤残损失为600元；原告李双喜的医疗损失为92574.48元，伤残损失为59440元；原告颜超的医疗损失为49062.14元，伤残损失为600元；故被告人保�司应当在交强险范围内按比例赔偿原告李双成医疗损失429元、伤残损失600元，赔偿原告李双喜医疗损失6256元、伤残损失59440元，赔偿原告颜超医疗损失3315元、伤残损失600元。余下损失部分即原告李双成6385.35元、原告李双喜86818.48元、原告颜超45947.14元，共计139150.97元，因被告衡汽集团在本案中负全部责任，故应全部由被告衡汽集团赔偿被三原告。被告人保公司提出应由被告衡汽集团承担医疗费的12%作为医核的减免，被告衡汽集团在庭审中表示同意，三原告的医疗费用总计为127778.31元，被告衡汽集团自愿承担三原告医疗费的医核费用共计15333.4元（分别为：原告李双成485.826元、原告李双喜10034.526元、原告颜超4813.05元），因被告衡汽集团已分别为原告李双成、李双喜、颜超垫付了医疗费4048.55元、83351.05元、39388.71元，减去被告衡汽集团应赔偿的医核费用部分，其实际上的垫付费用为：原告李双成3563.724元、原告李双喜73316.524元、原告颜超34575.66元，合计111455.91元；被告衡汽集团在被告人保公司购买了第三者商业责任险，故被告人保公司应在扣减被告衡汽集团自愿承担的医核部分费用后，对三原告的余下损失部分承担赔偿责任即123817.57元，被告衡汽集团已经实际给付了三原告医疗费共计111455.91元，该款项视为被告衡汽集团代被告人保公司赔偿费用中垫付的款项，故被告人保公司在本案中应当予以将该款优先返还给被告衡汽集团，被告人保公司还应在第三者商业责任险责任限额内赔偿三原告12362.66元。综上，在本案中，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿三原告共计70640元，在第三者商业责任险责任限额内赔偿三原告共计12362.66元，并返还被告衡汽集团111455.91元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李双成1029元，在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告李双成2336.8，合计3365.8元；款限本判决生效后二十日内支付；
二，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李双喜65696元，在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告李双喜3467.43元，合计65163.43元；款限本判决生效后二十日内支付；
三，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告颜超3915元，在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告颜超6558.43元，合计10473.43元；款限本判决生效后二十日内支付；
四，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司返还被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司垫付款111455.91元；款限本判决生效后二十日内支付；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，由原告李双成、李双喜、颜超负担元，由被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾震
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条�害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以�求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。