广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第92号
原告：罗丽欣，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码：×××402X。
法定代理人：罗荣华，男，××年××月××日出生，汉族，住肇庆市端州区。
法定代理人：廖小萍，女，××年××月××日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：梁凤娜，广东余黎张律师事务所律师。
被告：麦锦强，男，汉族，住庆市端州区，公民身份号码：×××2018。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市和平路44号14、15卡，组织机构代码：××。
负责人：蓝友诚，该支公司总经理。
委托代理人：范君荟。
原告罗丽欣诉被告麦锦强、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称：太平洋财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁凤娜、被告麦锦强到庭，被告太平洋财保肇庆支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告麦锦强驾驶粤H×××××号小型轿车自北向南方向行驶至肇庆市端州区睦岗镇南陈村口时，与原告发生碰撞，造成原告左脚及左眼睑皮肤等多处部位不同程度受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告麦锦强承担此事故的全部责任。粤H×××××号小型轿车的车主也是被告麦锦强，并已由被告太平洋财保肇庆支公司承保交强险以及第三者商业责任险。事故发生后，原告被送到肇庆市睦岗镇医院包扎处理伤口，后立即送往肇庆市中医院治疗，经CT拍照初步诊断为粉碎性骨折以及关节脱位，中医院建议送往肇庆市第一人民医院治疗。原告经肇庆市第一人民医院治疗诊断为左胫骨、左腓骨骨折以及左眼睑皮肤软组织挫伤，并于2013年10月12日进行了左小腿固定手术，住院治疗至2013年10月29日，住院期间原告由其母亲进行护理照顾。出院时医院建议休息两个月，医嘱伤者避免行动与站立，休息期间必须有陪人一人。出院后原告于2013年11月27日，2013年12月25日、2014年1月13日前往肇庆市第一人民医院、中医院进行术后检查，花去检查费265.40元。治疗终结后，原告于2014年1月2日到广东明镜法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定以及后续治疗鉴定评估，经鉴定为道路交通事故十级伤残，后续治疗所需费用为10000元，原告为此花去鉴定费2500元。可见，本次交通事故造成原告被逼停学两个多月，严重影响了原告的学习，并造成原告及其家人较大的物质损失以及精神损害，至现在，被告麦锦强仅垫付了住院期间的医疗费，出院后两被告并未进一步对原告给予赔偿。原告的损失计算如下：1、术后医疗费265.40元；2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3、护理费7800元（100元／天×78天，包括住院期间以及出院后休息期间的护理）；4、司法鉴定费2500元；5、××赔偿金60453.42元（30226.71×20×10%）；6、后续治疗费11050元［包括鉴定结果的10000元、住院伙食补助费350元（住院时间以七天计算）、陪护费700元（100元／天×7天）］；7、必要的营养费5000元；8、精神损害抚慰金10000元。以上各项损失合计97918.82元，应当全部由两被告承担。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告太平洋财保肇庆支公司在交强险和第三者商业责任险赔偿责任范围内向原告支付损害赔偿金97918.82元，并在交强险中优先支付其中的精神损害抚慰金10000元；二、余下赔偿不足部分，由被告麦锦强向原告承担赔偿责任；三、各被告承担本案诉讼费。
被告麦锦强辩称：一、对此案交通事故给原告造成的伤害，表示歉意。二、因原告为学龄前儿童，没有在监护人陪同下过马路，在货车尾后冲出来，导致与我发生交通事故，事故发生后，因考虑原告家庭生活困难，自奋向肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出承担此事故的全部责任。三、事故发生后，主动通知120救护车到达现场，当即帮原告办理了入院手续并交了押金，当时另行给原告3000元现金以应原告不时之需，原告只交给我方发票3张共1457.66元，余下1542.34元没有交还。四、送往肇庆市第一人民医院后，我方垫付了原告在住院期间的所有医院费，总金额为12947.65元。五、我方事故车辆在太平洋财保肇庆支公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业责任险50万。
被告太平洋财保肇庆支公司书面辩称：一、我司按照交强险合同约定对本次事故承担赔偿责任。二、因为商业第三者险属于商业险，不等同于交强险。超出交强险各项限额以外的费用应依据商业保险合同的约定处理。三、我司所负责的是保险赔偿责任，不等同于侵权人所承担的民事赔偿责任，超出保险赔偿限额及保险合同约定以外的项目应由致害人在责任范围内承担赔偿责任。四、对原告的具体诉求项目的意见。1、医疗费为265.4元。2、住院伙食补助费为850元。3、护理费。按照医嘱出院休息一个月期间护理加住院17天共计47天护理期限；关于护理标准方面医院医嘱并未证明护理人员就是廖小萍，且也没有提供工资发放的银行流水记录账单核对其实际存在的误工损失，请求100元／天依据不足，根据法院以往判例参照同级别护理人员收入50元／天计算较合理，即护理费为2350元（50元／天×47天）。4、鉴定费，根据保险合同的约定不属于保险责任。5、营养费，请求5000元过高，根据原告受伤、恢复情况及年龄等因素考虑500元以内较合理。6、精神损害抚慰金，根据原告受伤治疗情况及恢复情况酌情按4000元较合理。7、××赔偿金60453.42元。8、后续治疗费过高，且尚未发生，待发生后另主张。9、我司不是侵权人，本次交通事故非我司引起，根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。
经审理查明：2013年10月12日17时55分，被告麦锦强驾驶粤H×××××号小型普通客车自北向南行驶至肇庆市端州区睦岗南陈村口时，与行人即原告罗丽欣发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2013年10月12日作出《事故认定书》（事故编号20No.00029587），认定被告麦锦强承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告立即被送到肇庆市端州区睦岗卫生院治疗，花费医疗费为237.96元，由被告麦锦强垫付；后转到肇庆市中医院治疗，经CT检查示原告右髋关节脱位和右胫腓骨下段双粉碎性骨折，花费医疗费724.20元，由被告麦锦强垫付；当日18时50分，原告转到肇庆市第一人民医院住院治疗，于2013年10月29日出院，住院17天，花费事故当日门诊医疗费2344.45元和住院医疗费10603.20元，全部由被告麦锦强垫付。出院时，治疗医院出具《住院患者疾病诊断证明书》，载明：“诊断：右胫骨下段开放性骨折、右腓骨下段骨折、右眼睑皮肤软组织挫伤、右前臂皮肤擦伤；建议：住院期间留陪人一人，建议出院后休息一个月，休息期间留陪人一人”。2013年11月27日和同年12月25日，原告两次到肇庆市第一人民医院门诊治疗，其分别支出门诊医疗费107.60元和107.60元，合计215.20元。肇庆市第一人民医院于2013年11月27日出具《住院患者疾病诊断证明书》，载明：“右胫骨骨折术后，建议继续休息一个月”。庭审中，原告和被告麦锦强确认被告麦锦强另支付了现金1542.34元给原告。2014年1月12日，原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定和后续治疗费评估，该鉴定所于2014年1月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗丽欣的损伤评定为十级伤残；罗丽欣因交通事故导致右胫骨下段开放性骨折、右腓骨下段骨折，经住院及手术治疗后，现右胫骨下段内固定存留，需择期取出内固定物及针灸、按摩、肢体锻炼等物理疗法1疗程（3个月），根据目前医疗单位相关收费标准，其后续治疗费用为10000元。
另查明：粤H×××××号小型普通客车车主是被告麦锦强，该车在被告太平洋财保肇庆支公司处购买了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认，被告麦锦强承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对原告的损失，由被告太平洋财保肇庆支公司在粤H×××××号小型普通客车投保的交强险赔偿限额内先行赔偿；超出部分，由被告太平洋财保肇庆支公司根据保险合同约定在粤H×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告麦锦强承担。
本院根据原、被告的举证情况和法定的赔偿标准对双方讼争的费用作如下认定：（一）医疗费。原告到肇庆市端州区睦岗卫生院治疗，被告麦锦强支付医疗费237.96元，有被告麦锦强提供收费收据予以证实，且两被告都予以认可，故本院予以确认。原告到肇庆市中医院治疗，被告麦锦强支付医疗费724.20元，有原告提供的CT检查报告单和医学影像诊断报告书以及被告麦锦强提供收费收据予以证实，且两被告都予以认可，故本院予以确认。原告在肇庆市第一人民医院住院治疗，被告麦锦强支付事故当日门诊医疗费2344.45元和住院医疗费10603.20元，有原告提供的病历、入院记录、手术记录、出院记录以及被告麦锦强提供的收费收据、费用明细清单等予以证实，本院予以确认。原告2013年11月27日和同年12月25日，到肇庆市第一人民医院门诊治疗，其支出门诊医疗费215.20元，有原告提供的X线检查报告单、病历、收费收据等予以证实，本院予以确认。原告还主张于2014年1月13日在肇庆市中医院门诊治疗支出医疗费50.20元，两被告表示无异议，本院予以确认。故原告的总医疗费为14175.21元，其中由原告支付265.40元，由被告麦锦强支付13909.81元。（二）住院伙食补助费。原告住院17天，住院伙食补助费为850元（50元／天×17天）。（三）营养费。治疗医院没有医嘱建议原告加强营养，但结合原告事故发生时为6岁儿童，本次事故导致其右胫骨下段开放性骨折和右腓骨下段骨折的事实，其主张营养费是合理的，酌定营养费为1500元。（四）护理费。肇庆市第一人民医院医嘱证实原告住院期间有陪护一人和原告出院休息一个月期间留陪人一名，故护理期限为47天。该医院于2013年11月27日出具的《住院患者疾病诊断证明书》建议继续休息一个月，但没有建议休息期间需要陪护，故对原告诉请该一个月休息时间内仍需要护理的主张，本院不予支持。原告主张护理人员是其母亲廖小萍，主张护理费按照廖小萍的工资标准3000元／月计算，其提供了劳动合同、工资表、端州区华兴机械配件厂出具的《误工证明》、《收入证明》、端州区华兴机械配件厂个体营业执照来证明。本院认为，护理人员是原告母亲是合理的，但原告提供的证据全部都是端州区华兴机械配件厂出具的单一证据，没有提供社保缴纳凭证、工资银行流水等予以佐证，故本院不予认可。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按65元／天计算比较合理。故护理费为3055元（65元／天×47天）。（五）××赔偿金。对广东明镜法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中的伤残程度鉴定结论，两被告表示无异议，本院予以确认。原告户籍地址为肇庆市端州区睦岗镇睦岗路15号，户别为非农业家庭户口，故原告××赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。（六）评残鉴定费。原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，支出鉴定费2500元，有该鉴定所开具的发票联予以证实，本院予以确认。（七）精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、责任大小以及本院所在地平均生活水平等情况，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。（八）后续治疗费。原告主张后续医疗费为10000元，其依据是广东明镜法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，10000元包括了取出内固定物和针灸、按摩、肢体锻炼等物理疗法1疗程，但至本案庭审时原告没有提供任何进行物理疗法1疗程的相关医疗凭证，且后续医疗费评估结论的标准是参照目前的相关单位的收费标准，治疗医院也没有医嘱后续医疗费用，故对原告的后续医疗费主张，在本案中不予支持。原告还主张将来取出内固定需第二次住院而发生护理费700元和住院伙食补助费350元，认为住院天数为7天，但没有提供任何证据予以证实，在本案中不予支持。故对原告的后续治疗费主张，在本案中不予支持，原告可待实际产生后另行主张。
综上，本案交通事故造成原告的损失为医疗费265.40元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、护理费3055元、××赔偿金60453.42元、评残鉴定费2500元和精神损害抚慰金5000元，合计73623.82元。原告主张在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。被告太平洋财保肇庆支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费265.40元、住院伙食补助费850元和营养费1500元，合计2615.40元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3055元、××赔偿金60453.42元、评残鉴定费2500元和精神损害抚慰金5000元，合计71008.42元。故被告太平洋财保肇庆支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告73623.82元。被告麦锦强已支付现金1542.34元给原告，故相当于代被告太平洋财保肇庆支公司先行垫付了1542.34元给原告，故被告太平洋财保肇庆支公司还需赔偿原告72081.48元（73623.82元-1542.34元）。对被告麦锦强为原告垫付的医疗费13909.81元，本案中不予处理。庭审中，被告麦锦强还陈述为原告购买××辅助器具轮椅花费495.50元，其提供了一张肇庆市披云医药设备服务部出具的发票联予以证实，且庭审中原告和被告太平洋财保肇庆支公司都表示没有异议，故本院予以确认，但该款项在本案中不予处理。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。各被告针对本案所作之抗辩，其理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告罗丽欣72081.48元。
二、驳回原告罗丽欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2248元（原告已预交），由原告承担548元，被告麦锦强承担700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1000元，两被告承担的案件受理费应在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 张 杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 巫建英