河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1263号
原告：孟凡文，男，1967年1月1日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：张玉红，河南苍穹律师事务所律师。
被告：和晓楠，男，1988年5月18日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告：河南华中建设工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路与昆吾路交叉口北150米东106号。
法定代表人：赵占杰，该公司经理。
原告孟凡文与被告和晓楠、河南华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡文的委托诉讼代理人张玉红、被告和晓楠及其委托诉讼代理人邹家瑞到庭参加了诉讼。被告华中公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费132480元、误工费62050元、陪护费15400元、住院伙食补助费3700元、营养费3720元、残疾赔偿金461102.62元、鉴定费700元，合计678452.62元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告华中公司在2017年7月1日与博爱县卫东小学签订了博爱县卫东小学北教学楼加固改造工程合同，并立即开始施工。被告通过王三路联系原告去为被告工作，由郭跃进确定原告的工资为每天170元，原告于2017年7月19日去卫东小学工地干活。7月29日上午7点35分左右，当时下着小雨，施工现场没有任何防护措施，没有配发安全带，原告从三楼摔下，被送往博爱县人民医院就诊，又转到焦作市人民医院治疗，被诊断为：1、开放性中型颅脑损伤：（1）左侧颞顶枕部硬膜外血肿，（2）蛛网膜下腔出血，（3）左顶骨骨折，（4）颅底骨骨折，（5）脑脊液耳漏。（6）左顶头皮裂伤；2、双肺挫裂伤；3、第1、2、3、10、11肋骨骨折；4、T10椎体压缩骨折；5、脊髓损伤；6、左锁骨关节分离。原告前后住院124天，其中30天在特护病房，花费医疗费200980元。目前原告已出院，在焦作市家康复中心治疗。经司法鉴定原告的伤残级别为一个四级，一个九级，三个十级。
经查，和博爱县卫东小学签订合同其实是和晓楠借用被告华中公司的资质在施工，施工现场无任何防护措施才导致原告受到损坏。
和晓楠辩称，原告诉称错误，原告是郭跃进雇佣的员工，与答辩人不存在劳务关系，答辩人与郭跃进协商将涉案工地钢筋加固分项工程转包给郭跃进，由郭跃进全权负责施工，并对该分项工程质量、进度、施工安全进行监管，后以成本加报酬金的方式确定该分项工程的承包价格。因此本案原告漏列郭跃进为赔偿主体。
答辩人施工现场有安全防护设施并配备有安全帽、安全带、安全标语、警示标志，原告不按安全操作规程干活，且不听从指挥，本人对自身的伤害存在重大过错。
原告诉请过高，对残疾赔偿金答辩人请求以定期金方式给付，答辩人已垫付80000元，对原告合法的损失，答辩人依法承担30%的责任。
华中公司未辩称。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：孟凡文向本院提交的证据材料为：1、证人张某1、张某2当庭证言；2、出院证、诊断证明、住院病历一套、单据六张，证明原告因受伤住院情况及花费；3、司法鉴定意见书和鉴定费单据一张，证明原告所受伤害级别；4、合同书（复印件）一份，证明卫东小学工程由华中公司承建。
被告和晓楠质证后认为，对第一组证据中证人所说工地没有安全设施是不符合事实的，除此之外没有异议，从证人证言里可以看出证人是给王三路和郭跃进打工的，并不认识和晓楠，因此从证人证言里原告与和晓楠是不存在劳务关系的；对第二组证据中的住院票据真实性无异议，但对证明指向有异议，可能存在新农合，请法庭核实，如有应扣除，对四张焦作市门诊收据真实性有异议，原告应当提供在该医院相关的病历以及所做的相关检查诊断证明以及检查报告，单纯以四张门诊收据不能证明原告真实花费，关于另外一个收据，不是正规收据，也没有其他相关的病历、检查报告相印证，对收据不认可；对第三组证据鉴定意见书真实性无异议，我们认为鉴定孟凡文伤残四级等级过高，对鉴定费无异议；第四组证据系复印件，有些东西看不清，无法发表意见。
被告华中公司未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，第一组证据证人证言中涉及工地防护措施的内容与被告和晓楠提供的证人证言相互矛盾，本院不予采信，其他证言部分，本院予以采信；第二组证据中的2018年1月20日的收据不属于正式的发票，本院不予采信，其余证据内容真实反映了原告孟凡文治疗的事实，本院予以采信；第三组证据被告和晓楠对其真实性无异议，本院予以采信；第四组证据虽为复印件，但其真实记载了涉案工程承包情况，且被告和晓楠的证人张某3也认可这份合同，故本院予以采信。
和晓楠向本院提交的证据有：1、证人郜某1、郜某2、郜某3、张某3当庭证言；2、照片四张，证明施工现场有安全防护设施；3、垫付款收据14张，证明原告伤后和晓楠垫付的费用，在焦作人民医院交纳了69500元，在博爱县人民医院垫付10000元，另外垫付原告生活费2000元。
原告孟凡文质证后认为，第一组证据所有证人说现场有防护措施这不是事实，并且和原告之间不存在实际上的劳务关系这也不是事实；第二组证据照片何时照的不清楚，被告也不能证明照片时间，照片也显示只有部分防护措施，最少可以证明事故发生以后被告在处理这个事时也没有完全尽到防护设施，四张照片不能证明被告所说的证明指向；对第三组证据在博爱县人民医院原告没有掏钱，以正式发票为准，2000元生活费事实不存在，曾经被告给过300元。
被告华中公司未到庭，未对该证据材料进行质证。
本院经审查认为，第一组证据中证人张某3所述工程的劳务承包内容，无其他相关证据印证，同时所有证人所述工程防护措施的内容与原告孟凡文的证人证言相矛盾，本院不予采信，其他证言内容与原告孟凡文的证人证言相互印证，本院予以采信；第二组证据属工地现场照片，本院予以采信；第三组证据中被告和晓楠在焦作市人民医院垫付的医疗费本院予以采信（因为原告孟凡文诉讼请求为焦作市人民医院的医疗费及其他门诊医疗费，不涉及博爱县人民医院的医疗费），其他垫付的医疗费，本院不予采信。
华中公司未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，博爱县卫东小学同被告华中公司签订了合同协议书，博爱县卫东小学将北教学楼加固改造工程分包给被告华中公司，被告和晓楠为实际施工人。
原告孟凡文经他人介绍在被告和晓楠实际施工的博爱县卫东小学教学楼加固工地提供劳务。2017年7月29日，原告孟凡文在工地三楼扶正所焊接的三角架时，从三楼摔下。原告孟凡文受伤后被送往博爱县人民医院救治，同日转入焦作市人民医院治疗，被诊断为：1、开放性中型颅脑损伤：（1）左侧颞顶枕部硬膜外血肿，（2）蛛网膜下腔出血，（3）左顶骨骨折，（4）颅底骨骨折，（5）脑脊液耳漏，（6）左顶头皮裂伤；2、双肺挫裂伤；3、第1、2、3、10、11肋骨骨折；4、T10椎体压缩骨折；5、脊髓损伤；6、左锁骨关节分离，住院124天，一人护理，用去医疗费190480元。后原告孟凡文在焦作市交通医院门诊治疗四次，用去医疗费8700元。经本院委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2018年5月9日作出焦正孚司鉴所（2018）临鉴第087号司法鉴定意见书，认定原告孟凡文脊髓损伤的伤残程度为四级伤残；颅脑损伤开颅术后的伤残程度为十级伤残；胸10-12骨折的伤残程度为九级伤残；左侧腰1-4横突骨折的伤残程度为十级伤残；肋骨骨折的伤残程度为十级伤残，原告孟凡文用去鉴定费700元。原告孟凡文在焦作市人民医院住院期间，被告和晓楠支付了医疗费69500元。
经查：原告孟凡文为非农业户口；2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，农、林、牧、渔业为36785元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。博爱县卫东小学与被告华中公司签订施工承包合同，被告和晓楠为实际施工人，而被告和晓楠在庭审中又否认为被告华中公司的职工，故应认定被告和晓楠是借用被告华中公司的资质进行施工建设的。
原告孟凡文为被告和晓楠提供劳务，在劳务活动中人身受损，作为接受劳务的被告和晓楠应当承担相应的赔偿责任，被告华中公司向被告和晓楠出借资质，存在过错，对上述赔偿应承担连带清偿责任。被告和晓楠已支付的医疗费应当扣除。
原告孟凡文作为有经验的施工工人，明知道高空作业的危险存在，而其在三楼扶正三脚架时却疏忽大意，未尽到安全注意义务，故原告孟凡文对其损害也存在着过错责任，本院酌定其承担30%的责任。
被告和晓楠认为，原告孟凡文与其不存在劳务关系，其与案外人郭跃进存在劳务关系。本院认为，由原、被告提供的证人证言，可以证明原告孟凡文与被告和晓楠之间存在劳务关系，同时被告和晓楠也无证据证明原告孟凡文与案外人郭跃进存在劳务关系，故被告和晓楠的抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和晓楠须在本判决生效之日起三十日内赔偿原告孟凡文医疗费199180元、误工费28495.75元、陪护费12518.22元、住院伙食补助费3700元、营养费2480元、残疾赔偿金443367.9元、鉴定费700元，合计690441.87元的70%及483309.31元，扣除已支付的69500元，再赔偿413809.31元。
二、被告河南华中建设工程有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孟凡文的其他诉讼请求。
案件受理费10592元，减半收取5296元，由原告孟凡文负担1296元，由被告和晓楠、河南华中建设工程有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年七月十六日
书记员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0822民初1263号
本判决适用法律表述为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
计算方式
原告孟凡文为非农业户口：2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，农、林、牧、渔业为36785元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
1、医疗费199180元
原告计算医疗费为132480元，是预先扣除了被告和晓楠已支付的医疗费，故应以本院计算为准。
误工费2017年7月29日-2018年5月8日
36785元/年÷12个月×9个月+36785元/年÷365天×9天＝27588.75元+907元＝28495.75元
原告计算为62050元，以本院计算为准。
3、护理费124天
36848元/年÷365天×124天=12518.22元
原告计算为15400元，以本院计算为准。
4、住院伙食补助费124天
50元/天×124天=6200元
原告计算为3700元，以原告计算为准。
5、营养费124天
20元/天×124天=2480元
原告计算为3720元，以本院计算为准。
6、残疾赔偿金伤残程度：四级、十级、九级、十级、十级
29557.86元/年×20年×75%=443367.9元
原告计算为461102.62元，以本院计算为准。
7、鉴定费700元
合计690441.87元