wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第664号
上诉人（一审被告）：李朝晖，身份证住址：广东省从化市。
被上诉人（一审原告）：李永佳，身份证住址：广东省增城市。
委托代理人：杨慧杰，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：吴文锋，国信信扬律师事务所律师助理。
一审被告：广州市番禺区友利玩具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：郭建海。
上诉人李朝晖因与被上诉人李永佳、一审被告广州市番禺区友利玩具有限公司（以下简称友利公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广东省增城市人民法院（以下简称一审法院）审理查明，友利公司因归还银行到期贷款需要资金周转，向李永佳借款12000000元，双方于2013年4月2日签订编号为315的《借款合同》一份，约定由李永佳借款12000000元给友利公司，借款时间自2013年4月2日起至2013年5月2日止，借款月利率为18‰，利息按月归还，借款期限内归还全部借款本息；若不按期归还利息或到期不归还本息，如出现该情况，借款人另支付违约金（按借款本金的25%计算）。李永佳、友利公司、李朝晖三方再行签订《补充协议》一份，约定按借款本金的32‰设立综合费，借款人于借款期间付给出借人。同日，友利公司出具《借款借据》一份，载明收到李永佳借款12000000元，并指定李永佳委托案外人广州市广多贸易有限公司划款至友利公司设于工行广州市十三行路支行的36×××69账户上。借款到期后，友利公司向李永佳支付了至2013年4月29日的借款利息和综合费用555000元。另，借款人将其自有的粤房地证字第2763682号、粤房地证字第2765641号两处房产作为借�抵押，但因借款时该两处房产已抵押给银行，所以并未办理抵押登记；李朝晖作为连带保证担保人，保证范围为合同的借款本金、利息、综合费用、违约金和实现债权的费用。再，本案借贷关系发生时，李朝晖系友利公司的法定代表人。
李永佳的诉讼请求为：一、判令友利公司偿还李永佳借款本金人民币1200万元及利息（从2013年4月30日起，以借款金额1200万元为基数，按月利率1.8%计算至付清借款之日止，暂计到2013年6月29日利息约为432000元）；二、判令友利公司向李永佳支付综合费用（截至2013年6月29日）768000元；三、判令友利公司向李永佳支付违约金人民币120万元；四、判令李朝晖对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费用由友利公司、李朝晖承担。
一审法院认为：本案是民间借贷纠纷之诉，李永佳、友利公司、李朝晖三方之间的借贷行为是双�真实意思表示，也没有违反法律法规的有关规定，是合法有效的。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，友利公司没有依约履行还款义务是违约的，应承担相应的法律责任。友利公司应依约继续承担向李永佳清偿欠款本金12000000元的义务。双方约定的借款利息为月利率18‰，综合费用按借款本金的32‰设立及违约金按借款本金的25%计算，李永佳据此向友利公司、李朝晖主张利息、综合费用及违约金，合法有据，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，其总额应以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基础利率的四倍为限。友利公司认为借款利息、综合费用及违约金应按同期同类银行贷款利率的四倍为上限计算的答辩意见法院予以采纳。对友利公司、李朝晖已履行的从借款之日起至2013年4月29日止的借款利息及综合费555000元，双方当事人均无异议，已归还的555000元应从上述欠款中予以扣减，先抵扣利息后抵扣本金。至于双方约定的借款抵押物，因借贷双方明知该抵押物已抵押给银行，且其抵押物价值余额不足以再次为本案债权提供担保，并且双方未办理抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十五条的规定，该行为应为无效行为。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款的规定，李朝晖应按合同约定对友利公司的借款本金12000000元及利息、综合费用、违约金承担连带保证责任。综上所述，李永佳诉求合理部分，于法有据，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十八条第二款、《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、限友利公司于判决生效之日起十五日内清偿本金12000000元及利息、综合费用、违约金［利息按月利率1.8%，从2013年4月2日起计算至法院指定的履行期间届满之日止；综合费用按本金32‰计算；违约金按本金的25%计算。上述各款项合计不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）的计算金额，先扣减已支付的555000元］；二、李朝晖对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回李永佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费108200元，保全费5000元，合共113200元，由友利公司、李朝晖共同负担90742元，李永佳�担22458元。
判后，李朝晖不服，向本院提起上诉称：因李永佳明知约定的借款抵押物已抵押给银行，且其抵押物价值余额不足以再次为本案债权提供担保，并且未办理抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十五条规定，该行为应视为无效行为，所以李朝晖不应承担连带担保责任。双方均有责任所以诉讼费用应各承担50％。综上，李朝晖上诉请求驳回李永佳要求李某承担诉讼请求的连带担保责任，本案诉讼费用各承担50％。
李永佳针对李朝晖的上诉，辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李朝晖的上诉请求，维持原判。
友利公司未做答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，李永佳补充提供广州市广多贸易有限公司于2014
年4月30日出具的委托划款事实确认书，确认广州市广多贸易有限公司在2013年4月2日接受李永佳的委托将借款1200万元划到友利公司的账户。
本院认为，根据李朝晖提出的上诉意见，本案二审争议问题是李某应否对涉案债务承担连带担保责任。涉案借款关系发生时，李朝晖是友利公司的法定代表人，李朝晖应清楚知道友利公司的抵押物已抵押给银行的事实。涉案借款合同、补充协议、借款借据均是由李朝晖以保证人身份签订的，李朝晖提供保证担保的意思明确，友利公司的抵押物已抵押给银行的事实不影响李朝晖所承担的保证担保责任。故一审判决认定李朝晖对涉案债务承担连带偿还责任并无不当，本院予以支持。李朝晖提出上诉的理由不充分，本院予以驳回其上诉请求。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费90742元，由上诉人李朝晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薛翠萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8622号
原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。
法定代表人：林彬煌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：李安辉，男，1984年6月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：康丽瑛，女，1985年2月15日出生，汉族，住惠安县，
原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告李安辉、康丽瑛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉处理。
审判员 许一鸣
二〇一七年十月三十日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8622号原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。法定代表人：林彬煌，执行董事。委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：李安辉，男，1984年6月6日出生，汉族，住惠安县，被告：康丽瑛，女，1985年2月15日出生，汉族，住惠安县，原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告李安辉、康丽瑛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉处理。审判员  许一鸣二〇一七年十月三十日书记员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈思龙，男，土家族，1965年10月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘才兵，男，汉族，1967年2月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘正茂，男，汉族，1942年4月6日出生。
再审申请人沈思龙因与被申请人刘才兵、潘正茂合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈思龙申请再审称：1.有新证据表明潘正茂不是真实合伙人，潘志宜才是石柱县思龙建材厂真正的实际合伙人。2.本案遗漏诉讼当事人石柱县思龙建材厂，遗漏真正合伙人潘志宜以及现合伙人秦大华、马栋堂、刘俊波、喻炳菊。沈思龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，一、二审法院查明，2010年7月1日，刘才兵、潘正茂与沈思龙签订《投资合作协议》，由三方共同出资合作经营石柱土家族自治县思龙建材厂。2012年4月17日，沈思龙通过邮政特快专递的方式分别向刘才兵、潘志宜发出《退伙通知书》，该通知书载明：“通知石柱土家族自治县思龙建材厂合伙人刘才兵（潘志宜、潘正茂）根据本合作协议第八条第五款的约定，合伙人丙方沈思龙于2012年4月17日自愿退伙。”《退伙通知书》发出后，刘才兵与潘正茂一致同意沈思龙退伙。石柱土家族自治县思龙建材厂的合伙人由刘才兵、潘正茂、沈思龙三人变更为刘才兵、潘正茂两人。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十三条“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记”的规定，沈思龙在退伙后应履行相应的协助工商变更登记义务。根据重庆市石柱土家族自治县工商行政管理局向人民法院出具的《关于石柱县思龙建材厂变更登记相关问题的复函》，沈思龙退伙后，应按照《中华人民共和国合伙企业法登记管理办法》第十八条、第十九条的规定，石柱县思龙建材厂合伙人应变更为刘才兵和潘正茂。故，刘才兵、潘正茂有权要求沈思龙协助履行相应的工商变更登记义务。
沈思龙、刘才兵和潘正茂签订《投资合作协议》共同经营石柱思龙建材厂，后因沈思龙自愿退伙，刘才兵、潘正茂向人民法院起诉要求沈思龙履行退伙约定并协助办理石柱土家族自治县思龙建材厂的工商营业执照变更登记。一、二审法院根据刘才兵、潘正茂的诉讼请求审理本案，并无必须追加的共同诉讼当事人的情形。
对于沈思龙称潘正茂不是真正的合伙人，真正合伙人是潘志宜的主张，因沈思龙提交的证据不足以证明上述主张，本院不予支持。2014年10月21日，沈思龙向本院提交向重庆市石柱土家族自治县国税局纪检组调取潘志宜为实际合伙人证据的《申请书》，因该《申请书》未在本案举证期限届满七日前向一审人民法院提交，所以不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款的相关规定。
综上所述，沈思龙申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈思龙的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蹇 璐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01215号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢隆孝，男，汉族，1958年8月9日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆晨光货运有限责任公司。住所地：重庆市渝北区金龙路**号*幢3-2。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
再审申请人谢隆孝因与被申请人重庆晨光货运有限责任公司（以下简称晨光公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢隆孝申请再审称：1.一、二审查明谢隆孝在晨光公司处从事搬运工作，受晨光公司规章制度约束，在谢隆孝发生工伤时晨光公司也为其支付医疗费，故应认定双方存在劳动关系。2.一、二审法院查明的事实相同，适用的依据相同，却做出完全不同的判决结果。谢隆孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，确认劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系应考虑劳动者是否成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，获得劳动报酬和有关福利待遇，劳动者在很大程度上，将人身在一定程度内交给用人单位，与用人单位形成一种从属关系。根据本案中一、二审法院查明的事实，谢隆孝等人的劳务费用（搬运费）是当日按运费的9%计算，晨光公司按月根据结算的劳务量统一向案外人胡天友发放，再由胡天友对谢隆孝等人进行分配，晨光公司与谢隆孝不具有直接的工资支付关系。晨光公司对谢隆孝等人没有具体规章管理制度，并不享有对劳动者劳动力的较大程度的支配权。谢隆孝如果请假，其他搬运工人可以多分得劳务费用。谢隆孝不仅向晨光公司提供劳务，也向其他公司从事搬运行为，谢隆孝与晨光公司之间的用工关系具有临时性、阶段性的工作特征。故，二审法院确认谢隆孝与晨光公司间未建立劳动关系符合本案实际。
综上所述，谢隆孝申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢隆孝的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蹇 璐
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第794号
原告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会。
法定代表人申连群，职务主任。
委托代理人申东升，男，系西天贡村村民委员会副书记。
被告李双礼，男，汉族，1949年12月8日出生，潞城市翟店镇西天贡村人，住本村。
原告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会诉被告李双礼合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会（以下简称西天贡村委会）的法定代表人申连群、委托代理人申东升、被告李双礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年年底，被告占用原告2.53亩土地建造大棚，2010年4月8日，原告委托临时组�潞城市翟店镇西天贡村土地联合体与被告签订承包地使用权流转合同。合同约定：流转土地位于村里的三连地，流转土地面积为2.53亩，流转期限从2010年1月至2024年12月31日止，流转费每亩每年500元，每年4月1日前一次性付清当年的流转费，从2011年开始，以后的流转费乘以当年中央政府及其职能部门确认的通胀率的积，精确到0.01元。被告占用土地后缴纳部分费用，至今欠缴流转费用计4042.3元，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，现原告依法提起诉讼，要求判令1、被告支付欠下原告的土地流转费5622.2元及延期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李双礼辩称：1、被告未缴纳土地流转费是因为原被告双方没有算清帐。2、大棚倒塌后原告未领取补助款，从2009年到2014年一家六口人的福利款未领取。3、大棚补助有10000元，被告只领取了8000元。4、被告在建棚时还缴纳了1500元。5、原告给被告安装的电表是坏电表，被告花了300元。
原告为证明其主张，向本院提供了《长治市农户承包地使用权流转合同书》一份。证明双方的权利义务关系。针对该合同书被告认可其签字。被告未提供证据。
根据原被告举证质证以及双方的陈述，本院查明以下事实：2010年4月8日，西天贡村土地转出联合体（甲方）与被告李双礼（乙方）签订了《潞城市翟店镇西天贡村农户承包地使用权流转合同》，合同约定被告流转土地用于建蔬菜大棚，占地面积为2.53亩，流转期限从2010年1月至2024年12月31日止，共计15年。流转费每亩每年500元，每年共计1265元。流转费每年4月1日前一次付清。合同第九条第2款约定：“流转费第一年每亩500元，以后每年为前一年流转费乘以当年中央政府及其职能部门确认的通胀率的积，前一年的流�费×（1±当年通胀率），精确到0.01元”。从签订合同后至今被告实际支付流转费用1500元。建大棚补助10000元，被告有2000元未领取已折抵流转费。另原告同意以村民福利款（2011年为165元；2012年为260元）合计425元顶抵流转费。
另查明，西天贡村土地转出联合体未依法进行登记，不能独立承担民事责任，在合同履行过程中原告实际负责对土地流转费进行收取。
本案的争议焦点为：被告应缴纳的流转费为多少元？
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告占用其他村民的流转土地进行大棚种植，理应按照合同的约定支付土地流转费用。案件审理过程中本院向时任西天贡村村民委员会书记兼主任申晚恩以及潞城市农机中心购机补贴服务站调查了解，针对建大棚的村民财政补助仅为一个大棚10000元，并无其他补贴费用。被告辩称�大棚倒塌补助款等本院不予支持。
关于被告李双礼应缴纳的土地流转费的问题。被告李双礼实际流转的土地亩数为2.53亩。从2010年至2015年共计6年的流转费为：2.53×500元×6年=7590元。扣除被告已支付的流转费1500元、未领取的建大棚补助2000元以及原告认可以福利款425元，折抵后被告还应支付原告土地流转费3665元。关于原告诉称延期付款利息的问题，被告每年应付的流转费为1265元，考虑原被告之间因折抵款项数额存在争议以及流转费系逐年增加，本院酌情确定被告应从2014年4月1日起以3665元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。对于原告诉称每年按照通胀率增加土地流转费的问题，因原告未提供任何证据予以证明应当增加具体数额，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李双礼于本判决生效后十日内支付原告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会土地流转费3665元并支付利息（利息计算标准以3665元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年4月1起至本判决确定的付款之日止）。
如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李双礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 安永亮
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 王 皓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李维华
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3137号
申请执行人周伟英
被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司
本院在执行申请执行人周伟英与被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执3137号申请执行人周伟英被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司本院在执行申请执行人周伟英与被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初2号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年6月14日19时许，赵某、王某某、郭某某三人驱车从太原来到寿阳县城，因索要欠款问题与被告人张某甲等人发生争执。争执过程中，张某甲被郭某某打伤右眉骨处，随即张某甲用手将被害人王某某和被害人郭某某打伤。在去医院看病途中，张某甲在车上将郭某某右手示指掰断。经鉴定，郭某某损伤程度为轻伤二级；王某某损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成赔偿协议，张某甲赔偿郭某某、王某某共计9.2万元并得到谅解。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人张某甲的供述；被害人郭某某、王某某的陈述；证人张某乙、张某丙等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；辨认笔录、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张某甲非法故意伤害他人身体，并造成被害人郭某某轻伤，王某某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人张某甲能如实供述自己的罪行，被害人对本案的发生负有一定的责任，被告人张某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人张某甲一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月14日19时许，赵某、王某某、郭某某三人驱车从太原来到寿阳县城，因索要欠款问题与被告人张某甲等人发生争执。争执过程中，郭某某将被告人张某甲右眉骨处打伤，张某甲随即用手将被害人王某某和被害人郭某某打伤。在去医院看病途中，张某甲在车上将郭某某右手示指掰断。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，本次外伤造成郭某某右侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级；右手示指近节指骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。本次外伤造成王某某口腔皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人郭某某、王某某共计9.2万元并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人郭某某、王某某的陈述，证实2015年6月14日19时许，该二人与赵某从太原来到寿阳县城，因索要欠款一事与张某甲发生争执，争执中该二人被张某甲打伤的事实。
被告人张某甲的供述，证实该与郭某某、王某某等人发生争执的时间、地点、经过以及该将郭某某、王某某打伤的事实。
证人张某乙、张某丁、张某丙、郝某某的证言，以上证人证言与被害人郭某某、王某某的陈述以及被告人张某甲的供述互相印证，可共同证实公诉机关指控的故意伤害事实。
4、山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2015）83号、84号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经鉴定，郭某某右侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级；右手示指近节指骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。王某某口腔皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。
5、现场勘查笔录、现场图、照片，证实故意伤害现场方位及现场状况。
6、书证：寿阳县公安局朝阳派出所到案经过、辨认笔录、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人张某甲非法故意伤害他人身体，并造成被害人郭某某轻伤，王某某轻微伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。该在案发后积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，亦可对被告人张某甲酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人张某甲适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 苏三保
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 亮
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执异63号
申请执行人裘敬伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住河间市。
被执行人华北石油建通经营服务中心。
被执行人华北石油油建一公司翔宇服装厂。
第三人河北华北石油工程建设有限公司。住所地：任丘市北小征村北。统一信用代码：911300007401868246。
本院在审查裘敬伟申请追加第三人河北华北石油工程建设有限公司为被执行人一案中，裘敬伟于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回执行异议。
本院认为，裘敬伟在本案审查期间提出撤回执行异议，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许裘敬伟撤回执行异议。
审判长 王春林
审判员 庞立平
审判员 丁大雪
二〇一八年八月八日
书记员 田 骥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4403号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红，系行长。
委托代理人（特别授权）：姜小明，浙江泽大律师事务所律师。
被告：钟芬娟。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告钟芬娟保证合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜小明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，原告与被告及案外人冯立忠、朱晓芳、杨志刚、田宝娟、孙建忠、俞坚海、叶晶晶、徐苗兴、赵剑利共十人签订了一份编号为个额贷自第57793号的最高额保证授信合同。约定：上述十人为联保体授信人（成员1：杨志刚、叶晶晶；成员2：冯立忠、朱晓芳；成员3：田宝娟、徐苗兴；成员4：钟芬娟；成员5：孙建忠、赵剑利；成员6：俞坚海），参加联保体的每个自然人均可向原告申请贷款，每个自然人均对联保体成员因银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任；上述十人在授信有效期2012年2月15日至2013年2月15日内可向原告申请使用1300万元的最高授信额度，被告可一次或分次使用授信额度，并与原告签订相应授信业务合同；联保体全体成员对最高额授信额度款项承担连带保证责任，保证担保的范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，杨志刚、冯立忠、孙建忠、俞坚海分别与原告签订个人借款合同各一份，上述借款合同约定：杨志刚、孙建忠、俞坚海分别向原告借款200万元，冯立忠向原告借款300万元，借款期限自2012年1月5日至2013年1月5日，借款利率按银行同期贷款基准利率上浮10%，确定为7.216%，逾期利率按贷款利率加收50%确定；借款按月结息，结息日为每月21日，利随本清，到期时利随本清；贷款发放后，遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款利率基础上上浮10%确定。合同签订后，原告依约向上述四名借款人发放了四笔总计为900万元的贷款，上述贷款到期后，四名借款人均未向原告归还借款本金及利息。2013年3月14日，原告就上述四笔借款以联保体全体成员为被告分别向绍兴市越城区人民法院起诉，案号分别为（2013）绍越商初字第794、796、797、798号。2013年9月13日，原告向法院申请撤回对被告钟芬娟的起诉。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还贷款本金7488198.44元，暂计算至2015年9月7日的逾期利息1933983.24元（此后逾期利息以合同约定的逾期利率，计算至判决确定的履行之日止）；二、被告承担原告为实现上述债权支出的律师费16136.1元。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：被告钟芬娟归还冯立忠尚欠原告的借款本金2293134.31元，并支付利息（自2013年1月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定和合同约定计算），并对律师费46253.6元承担清偿责任。
被告钟芬娟未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供：
证据1、最高额保证授信合同1份，拟证明被告与案外人冯立忠、朱晓芳、杨志刚、田宝娟、孙建忠、俞坚海、叶晶晶、徐苗兴、赵剑利共十人作为联保体成员与原告签订合同，约定最高额授信额度为1300万元。
证据2、个人借款合同（个借贷字第107182011804356号）、个人借款凭证各1份，拟证明冯立忠向原告借款300万元，双方对权利义务进行了约定。
证据3、（2013）绍越商初字第796号民事判决书1份，拟证明原告就上述借款向法院提起诉讼并已经过判决确认。
证据4、（2013）绍越商初字第796号民事裁定书1份，拟证明原告于2013年9月16日撤回对被告的起诉。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-4，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与借款人冯立忠之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告对借款人冯立忠享有的债权（含借款本金、利息及原告为实现债权支出的律师代理费46253.6元）已为（2013）绍越商初字第796号生效判决文书所确认。被告钟芬娟作为保证人，自愿为原告对借款人冯立忠享有的债权提供连带责任保证担保，对原告要求被告对借款人的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告对借款人及保证人的受偿额最终不得超出其债权范围。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟芬娟归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金2293134.31元，并按中国人民银行规定和合同约定支付自2013年1月5日起至判决确定履行之日止的利息，并支付原告已支出的律师代理费46253.6元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25515元，公告费650元，合计26165元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25515元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执556号
申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：桐乡市。
负责人：周明，行长。
被执行人：振业建设集团股份有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人：许长发，董事长。
被执行人：朱会元，男，汉族，1962年7月10日出生，住浙江省。
被执行人：屈爱清，女，汉族，1966年6月19日出生，住浙江省。
本院于2017年2月14日立案受理中信银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人振业建设集团股份有限公司、朱会元、屈爱清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8161号民事判决书，要求被执行人振业建设集团股份有限公司、朱会元、屈爱清支付执行款4327160.01元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，暂无可供执行的财产。本院于2018年3月7日向申请人告知案件执行情况。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年三月七日
（代）书记员 董镔周
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1862号
申请执行人：张斌，男，1984年02月17日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：朱晓强，男，1981年10月25日出生，汉族，住海宁市。
本院于2017年06月06日立案受理张斌与被执行人朱晓强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初06353号民事判决书，要求被执行人朱晓强支付执行款19418.63元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，执行到位0元，无可供执行的财产。本院于2017年12月05日向申请人发送案件执行情况告知书。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十二月五日
（代）书记员 董镔周
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00060号
申请执行人：丹江口市林业局。住所地：丹江口市丹江大道。组织机构代码：01143368-8.
法定代表人：张庆涛，男，该局局长。
被执行人：黄波，男，1982年3月5日出生，汉族，湖北省郧县人。
申请执行人丹江口市林业局因林业行政处罚一案，于2014年11月20日向本院申请执行该局作出的鄂丹林罚书字（2014）068号林业行政处罚决定书。本院于2014年12月4日受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江口市林业局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的鄂丹林罚书字（2014）068号林业行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人黄波在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，对申请执行人丹江口市林业局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市林业局作出的鄂丹林罚书字（2014）068号林业行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 杨 刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 晨
附录
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一份当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624湘刑111号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月11日被湘阴县湘阴县公安局刑事拘留，同年8月18日被公安局决定取保候审，2016年1月11日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审,2016年4月28日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人张某某犯赌博罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年以来，被告人张某某为牟取非法利益，多次参与地下“六合彩”写单赌博活动，共接受码民徐某某、余某某、胡某某、肖某某等人的地下六合彩码单5万余元，再转报上线庄家，从中非法牟利。该院以被告人张某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年以来，被告人张某某以营利为目的，多次参与地下“六合彩”写单赌博活动，共接受码民徐某某、余某某、胡某某、肖某某等人的地下“六合彩”码单5万余元，从中抽头渔利后再转报上线庄家，非法牟利。
证明以上事实的证据如下：
证人证言。①证人徐某某的证言。证明2014年他从二十多期至七十多期在被告人张某某处报单投注地下“六合彩”，报单金额共计约23000元。他的个子比较高，邻居都叫他“长嗲”，他还知道“三根”和“凤姐”在张某某处报过码单。②证人余某某的证言。证明他小名叫“三根”，2012年期间，他在被告人张某某手里买过100多期地下“六合彩”，每期买200元左右，共计20000多元。③证人胡某某的证言。证明她小名叫“凤姐”，2014年她在被告人张某某手里通过电话投注过几十期地下“六合彩”，每次200余元，共计10000多元，她还知道余某某、甘某某在张某某手里买过码。④证人张某某的证言。证明甘某某是她丈夫，甘某某在被告人张某某处从2012年开始买过100多期地下“六合彩”，每期10多元，共计1000多元，甘某某现已外出长沙了。⑤证人肖某某的证言。证明2012年期间，他在被告人张某某手里买过几十期地下“六合彩”，金额共计2000多元。⑥证人向某某的证言。证明被告人张某某系她丈夫，2012年开始张某某就接受本地码民的码单从事地下“六合彩”写单赌博活动，2013年外出务工停了一段时间，2014年回家后又写单，张某某一般将码单期数及金额写在挂历上，再与码民进行结算，写单总额大约5至6万元。2、被告人张某某的供述。他对2012年至2014年期间，多次接受码民徐某某、余某某、胡某某、甘某某等人投注共计5万余元，从中抽头渔利后转报上线非法牟利的犯罪事实供认不讳。3、检查笔录、写有码单的台历、练习本及码报。证明公安机关办案人员对被告人张某某家中进行检查，发现其用于写单的台历、练习本及码报，均已予以提取。4、抓获经过。证明被告人张某某系被抓获归案。5、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人张某某平时表现好，系初犯，具备帮教条件，建议对其适用社区矫正。6、被告人张某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，以“写单”形式参与地下“六合彩”赌博活动，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元，余款四千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚春华
审 判 员 冯共军
人民陪审员 蒋协志
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2915号
申请执行人:吴则虹
被执行人:徐杭杨
关于本院执行的（2018）浙0481执2915号案件,即申请执行人吴则虹与被执行人徐杭杨民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1762号民事判决书,已于2018年08月24日执行完毕。
特此通知。
承办人:朱卫星
联系电话:0573-8923****
二〇一八年八月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执5429号
申请执行人：陈尧君
被执行人：慈溪市川一器件有限公司
申请执行人陈尧君与被执行人慈溪市川一器件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0282民特1795号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈尧君向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市川一器件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执5429号执行完毕。
二〇一六年十月二十六日
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执异6号
异议人(被执行人)：于六省，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。
申请执行人：孔令伟，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被执行人：吴纪红，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。
在本院执行孔令伟与吴纪红、于六省借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）于六省于2018年3月22日对（2016）冀0926执971-3号执行裁定书的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）于六省申请事项：请求肃宁县人民法院依法裁定撤销本院作出的（2016）冀0926执971－3号执行裁定书。申请理由：肃宁县人民法院根据本院已经发生效力的（2016）冀0926民初571号民事判决书，作出了（2016）冀0926民执971－3号民事裁定书，欲对申请人名下的位于肃宁县公园大道天厚园7－1—2503房产一套，停车位（B70）一个及储藏间一个进行拍卖，对此，申请人存在异议，主要理由有以下两点：一、关于申请人在该房产中所享有的份额问题申请人与本案的另一被执行人吴纪红曾为夫妻关系，二人曾于2012年9月20日办理了离婚登记手续，在二人的离婚协议中，约定衡水市冀州市煤厂及枣强县煤厂均归女方即本案的申请人所有。二人在离婚后，申请人积累了大量的财产。后申请人与吴纪红于2013年3月18日办理了复婚登记，二人复婚后，申请人于2013年10月15日购买了肃宁县新世纪房地产开发有限公司开发的位于肃宁县公园大道天厚园7—1－2503房产一套，停车位（B70）一个及储藏间一个，该房产首付款为380569元，其中的329901元是申请人用自己的婚前个人财产缴纳的，有肃宁县新世纪房地产开发有限公司出具的书面证明及申请人银行卡的交易明细清单可以相互印证证实。因此，该329901元所对应的房屋价值及增值部分应属于申请人的个人财产，除此之外的申请人与吴纪红共同缴纳的剩余首付款及偿还银行贷款部分所对应的房屋价值及增值部分应属于二人的共同财产，二人再均等分割。二、肃宁县人民法院所作（2016）冀0926民初571号民事判决存在错误。肃宁县人民法院所作（2016）冀0926民初571号民事判决，判令申请人对另一被执行人吴纪红的借款本息承担连带责任是对本案事实的错误认定及对法律的错误适用。因为，关于吴纪红于2016年1月29日向孔令伟借款59万元的相关情况，申请人并不知情，其借款时既未通知申请人，也未得到申请人的事后追认，该借款更未用于家庭生活，因此，该债务应属于吴纪红的个人债务，依法应由吴纪红个人偿还，与申请人无关。且申请人对该判决已经提起了申请再审程序。综上，望贵院详查明察，在查清本案事实的基础上，正确适用法律，撤销本院作出的（2016）冀0926民执971－3号民事裁定书，以维护申请人的正当、合法权益。异议人（被执行人）于六省为证实其主张向本院提交如下证据：1、婚姻登记记录证明，2、肃宁县新世纪房地产开发有限公司证明，3、离婚协议书，4、中国农业银行银行卡交易明细清单。
被执行人孔令伟答辩称，申请人就其在被执行房产中份额所提异议属于对执行标的有异议。一、申请人属于当事人并非案外人，根据《民事诉讼法》第227条的规定，案外人才可以对执行标的提出异议，申请人对执行标的所提异议不符合上述法律规定。二、被执行房产登记在申请人名下，足以证实房产属于申请人所有，而生效判决书确定申请人对本案债务负有连带清偿责任，因此法院对其名下房产予以执行符合法律规定，至于购该房产所支付的款项是否为其婚前个人财产不属于法院审查的范围。即便是婚前款项购买也完全可以执行。三、申请人对本案的执行依据(2016)冀0926民初571号民事判决书所提异议，认为生效判决错误，根据《民事诉讼法》第227条规定应依照审判监督程序办理，不属于执行异议应审查的范围，综上，申请人执行异议理由不能成立，依法应予驳回。
经审查查明，本院于2016年9月28日作出判决事项为“被告吴纪红偿还原告孔令伟借款59万元及利息（利息从2016年4月6日开始按同期贷款利率计算），被告于六省对上述借款本息承担连带清偿责任”的（2016）冀0926民初571号民事判决书。申请执行人孔令伟于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日作出（2016）冀0926执973-1号执行裁定书，裁定“查封于六省位于肃宁县公园大道天厚园7-1-2503房产一套，查封其间不得居住、过户、买卖、转让、出租。查封期限二年”。本院于2017年7月12日作出（2016）冀0926执973-3号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人于六省名下位于肃宁县公园大道天厚园7-1-2503房产一套，停车位（B70）一个及储藏间一个”。被执行人于六省于2018年3月22日提出执行异议。
本院认为，本院作出的（2016）冀0926民初571号民事判决书已经发生法律效力，于六省应当履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）冀0926执971-3号民事裁定书中，拍卖的肃宁县公园大道天厚园7-1-2503房产一套，停车位（B70）一个及储藏间一个，异议人（被执行人）于六省认可系其名下的不动产，于六省应当以其名下的财产履行生效法律文书确定的义务。异议人（被执行人）于六省提出的“一、关于申请人在该房产中所享有的份额问题”即使其所述属实，并不影响本院对其名下房产的执行；异议人（被执行人）于六省提出的“二、肃宁县人民法院所作（2016）冀0926民初571号民事判决存在错误”，不属于执行异议审查的范围，可以找审判监督程序办理。故本院认异议人（被执行人）于六省异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）于六省的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 宋志英
审判员 张建宁
二〇一八年四月十二日
书记员 郭明洋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2382号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖某，男，1991年2月16日出生，汉族，大专文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2170号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月7日16时许，被告人赖某到晋江市西园街道赖厝社区远华中学宿舍5楼501室被害人黄某宿舍内，盗走其一瓶价值人民币255元（币种下同）的人头马VSOP特优香槟干邑白兰地、一瓶价值1370元的马爹利牌蓝带干邑白兰地、一瓶价值570元的马爹利牌名士干邑白兰地、一瓶价值588元的台湾窖藏牌高粱酒及四个价值2139元的建盏。案发后，追回全部赃物发还被害人，并取得被害人谅解。
晋江市人民检察院并提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人赖某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人赖某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月7日16时许，被告人赖某到晋江市西园街道赖厝社区远华中学宿舍5楼501室被害人黄某宿舍内，盗走其一瓶价值255元的人头马VSOP特优香槟干邑白兰地、一瓶价值1370元的马爹利牌蓝带干邑白兰地、一瓶价值570元的马爹利牌名士干邑白兰地、一瓶价值588元的台湾窖藏牌高粱酒及四个价值2139元的建盏，综上，被告人赖某盗窃赃物价值合计4922元。案发后，公安机关追回全部赃物发还被害人。被害人黄某对被告人赖某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人黄某陈述，证实其失窃过程。
2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实本案的追赃情况。
3.谅解书，证实被害人黄某对被告人赖某的行为表示谅解。
4.户籍证明，证实被告人赖某的身份情况。
5.抓获、破案经过，证实本案的破获过程。
6.价格鉴定结论意见书、价格认定结论书，证实涉案赃物的价值。
7.被告人赖某供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供认不讳。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案已追赃，被告人赖某亦取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 林聪伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00990号
申请执行人南阳高新区利航物资有限公司。
法定代表人程爱香，任该公司董事长。
被执行人杨文海，男。
本院在执行南阳高新区利航物资有限公司与杨文海买卖合同纠纷一案中，被执行人杨文海已履行完毕本院（2014）宛龙民商二初字第128号民事调解书所确定的法律义务。申请执行人南阳高新区利航物资有限公司于2015年10月26日向本院申请结案。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民商二初字第128号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审�员王磊
审判员 王 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执644号
申请人：潘琴，女，1958年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人：徐国强，男，1966年8月3日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
申请执行人潘琴与被执行人徐国强民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5602号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，徐国强于2018年1月31日前归还潘琴借款本金53000元、自2014年9月1日起至实际归还之日以借款本金53000元的未付款余额为基数按年利率10%计算的利息，并由徐国强承担本案诉讼费1605元。因被执行人徐国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘琴的申请，本院于2018年3月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人徐国强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐国强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐国强未予履行。
经向相关金融机构查询，未查到被执行人徐国强名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人徐国强名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人徐国强名下有不动产登记信息。本院于2017年10月20日对被执行人徐国强名下坐落于锡山区羊尖镇宛北村陈奎房（所有权证号为40970）私有房产一套在不动产登记部门进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产系农村宅基地房屋，且系轮候查封，本案暂无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人徐国强名下有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院至被××人××国××户籍地无锡市××区羊尖镇××号实地执行，未找到徐国强下落及其可供执行的相应财产线索。
因被执行人徐国强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的54605元及相应利息未执行到位，执行费720元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人潘琴，潘琴对上述执行情况表示认可，但其不同意本院终结本案的本次执行程序。本院于2018年8月10日向潘琴发出执行情况告知书，要求潘琴在接到本通知书之日起5日内书面向本院提供被执行人徐国强可供执行财产的线索及确切证据，但其逾期未能提供。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐国强有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5602号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人徐国强确有可供执行的财产，申请执行人潘琴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 崔 锋
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年八月二十一日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执644号申请人：潘琴，女，1958年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：徐国强，男，1966年8月3日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人潘琴与被执行人徐国强民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5602号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，徐国强于2018年1月31日前归还潘琴借款本金53000元、自2014年9月1日起至实际归还之日以借款本金53000元的未付款余额为基数按年利率10%计算的利息，并由徐国强承担本案诉讼费1605元。因被执行人徐国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘琴的申请，本院于2018年3月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐国强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐国强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐国强未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人徐国强名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人徐国强名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查到被执行人徐国强名下有不动产登记信息。本院于2017年10月20日对被执行人徐国强名下坐落于锡山区羊尖镇宛北村陈奎房（所有权证号为40970）私有房产一套在不动产登记部门进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产系农村宅基地房屋，且系轮候查封，本案暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人徐国强名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××国××户籍地无锡市××区羊尖镇××号实地执行，未找到徐国强下落及其可供执行的相应财产线索。因被执行人徐国强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的54605元及相应利息未执行到位，执行费720元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人潘琴，潘琴对上述执行情况表示认可，但其不同意本院终结本案的本次执行程序。本院于2018年8月10日向潘琴发出执行情况告知书，要求潘琴在接到本通知书之日起5日内书面向本院提供被执行人徐国强可供执行财产的线索及确切证据，但其逾期未能提供。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐国强有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5602号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐国强确有可供执行的财产，申请执行人潘琴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 崔 锋审判员 吴修贵审判员 胡益新二〇一八年八月二十一日书记员 华悦元
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第74号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孙某（绰号“大牛”），农民。2004年5月18日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月16日20时许，被告人孙某在本市南浔区南浔长途汽车站出口处，因不满被害人龚某等人拒绝乘坐其营运的无牌无证三轮摩托车，手持长条凳随意殴打龚某，致龚某面部受伤。经法医鉴定，被害人龚某的上颌骨骨折、颧骨骨折之损伤均达到轻伤二级程度。
案发后，被告人孙某家属已与被害人龚某就赔偿问题达成协议，且已赔付被害人龚某协议确定的赔偿款人民币15000元。被害人龚某表示对被告人孙某予以谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、伤势照片、病历资料、行政处罚决定书、协议书、谅解书及收据，证人周某、胡某、解某、黄某、郭某等的证言，抓获经过，被害人龚某的陈述，被告人孙某在侦查阶段的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某家属已赔偿被害人经济损失，被害人龚某表示对被告人孙某予以谅解，据此对被告人孙某予以酌情从轻处罚。被告人孙某具有劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年一月十九日
书记员 陆方方
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第210号
申请执行人袁海洋，男。
委托代理人陈正华，东莞市启明律师事务所律师。
被执行人赵雪怡，女。
申请执行人袁海洋依据清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第340号裁决书申请执行被执行人赵雪怡借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人赵雪怡的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第340号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第210号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年三月二十五日
书记员 温立钦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1673号
申请执行人：陆小玲，女，1963年6月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐亭春，男，1973年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人陆小玲与被执行人徐亭春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆小玲向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人徐亭春返还申请执行人陆小玲借款20000元及利息（具体按判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元、执行费200元。
执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人徐亭春、发出执行通知书、报告财产令，要求徐亭春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐亭春逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亭春的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、车辆、工商等登记信息。此外也未发现其他有可供执行的财产。本院已对被执行人徐亭春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆小玲，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐亭春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执1673号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 军
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年八月十五日
书记员 胡洪平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1673号
本院在执行申请执行人陆小玲与被执行人徐亭春（2018）浙0781执1673号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐亭春（男，1973年1月16日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将徐亭春纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十四日
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1968号
申请执行人:南通久立安全玻璃有限公司，住所地海安市海安开发区（城东镇五坝村15组）。
法定代表人:徐久立。
被执行人:上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安市海安经济技术开发区立发大道198号。
法定代表人：邓晓洁。
关于南通久立安全玻璃有限公司（以下简称久立公司）与上海上器集团江苏联通变压器有限公司（以下简称联通公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初8020号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，联通公司应给付久立公司代偿款本息1216854.72元，于2018年3月30日前归还200000元，于2018年6月30日前归还200000元，于2018年9月30日前归还200000元，于2018年12月30日前归还616854.72元；如联通公司按约履行上述还款义务，则久立公司自愿放弃其他诉讼请求；如联通公司有任一期不足额履行上述还款义务，则久立公司有权以1216854.72元为总标的额就调解协议生效后联通公司未履行部分申请人民法院立即执行；案件受理费15752元减半收取7876元，由联通公司负担。因联通公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，久立公司向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查，被执行人已停产歇业，债务较多。本院经审查将联通公司系列案件强制执行程序转破产程序，并于2018年5月31日作出（2018）苏0621破申4号民事裁定书，裁定受理卢志慧、王楚雯、葛红娟等人对联通公司的破产清算申请。
本院认为:被执行人联通公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院已裁定受理该公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 唐子婷
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第146号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住明溪县。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：连某某（曾用名刘某某），男，汉族，农民，住明溪县。
委托代理人：连某甲，男，汉族，农民，住明溪县。系被告连某某的父亲。
原告杨某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人吴铭寿、被告连某某的委托代理人连某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告认识10多天的时间，于2012年2月24日在明溪县民政局办理结婚登记，婚后一段时间，原告就发现被告性格不合，无法生活在一起，特别是被告酒风不好，每次喝酒就醉，回到家就会打东西，把家里的家具打坏，而且还殴打原告。于2012年3月17日被告就到国外打工，至此，原告与被告分居生活，夫妻关系名存实亡。期间，被告也很少挂电话回来，偶尔有挂电话回来也是争吵。2013年2月，被告从国外回来，被告又喝醉酒，后来被告的亲人把被告送回家。为此，原告于2013年4月23日向人民法院起诉，要求与被告离婚，明溪县人民法院于2013年5月17日判决驳回原告的诉讼请求。判后，原告与被告继续分居生活，双方也没有再联系，夫妻关系没有改善和好。为此，原告再次向人民法院提起民事诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告连某某辩称：同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告连某某于2012年初相识，2012年2月24日双方办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，2012年3月被告就到国外打工。原告曾于2013年4月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月17日判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，被告继续在国外务工，原、被告没有在一起共同生活，夫妻关系并未得到改善。现原告以婚姻基础差，感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。原告向法庭提供以下证据：1、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系的事实；2、明溪县人民法院（2013）明民初字第493号民事判决书一份，证明原告曾于2013年4月23日起诉离婚，被驳回诉讼请求的事实。被告对原告提供的证据没有异议，原告所提供的证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较短，在共同生活期间缺少沟通，未能建立起夫妻感情，同时未能正确处理家庭生活中出现的矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告于2013年4月23日向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻关系仍有可能改善为由判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告双方仍未共同生活，双方不能相互体谅，加强沟通，夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告连某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一四年二月二十五日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第146号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重要提示
判决书送达后十五日内双方当事人未提起上诉，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执290号
郑艳足，男，1974年4月27日出生，住所地ＸＸ镇××闫庄村，联系电话152××××0191
王志强，男，1982年4月28日出生，住所地万××镇××村，联系电话139××××6730
郑艳足申请王志强借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1478号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑艳足向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1478号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志英
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 明
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0421执2404号
本院受理的申请人王益品与被执行人滕费福、贺国芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为101624元、执行费1424元。
本案执行后，申请人王益品同意被执行人一次性支付111624元，利息损失及逾期利息自愿放弃，本案执行完毕，现被执行人贺国芳已支付111624元、执行费1424元。
至此，（2017）浙0421民初1420号民事判决书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人王益品与被执行人滕费福、贺国芳民间借贷纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第452号
原告苑某某，无固定职业。
委托代理人苑国涛（系原告之子），1984年5月29日出生，汉族。
被告常某某，无固定职业。
原告苑某某诉被告常某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某某的委托代理人苑国涛到庭参加了诉讼。被告常某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日14时5分，被告驾驶辽B×××××号车辆沿烟台市芝罘区只楚路由东向西行驶至宫家岛路口西侧，其车前头与路中心护栏相撞后越过护栏驶入对行车道，被告车前头与由西向东行驶的吉兴亮驾驶的车辆左后车门处相撞，车右前侧与由西向东行驶的王志勇驾驶的车前头相撞，致乘坐在王志勇车上的我受伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告负事故全部责任。我受伤后到中国人民解放军第一O七医院住院治疗11天，共支付医疗费27524.50元。因被告所有的辽B×××××号车辆未投保交强险，双方就赔偿事宜协商不成，故请求判令被告赔偿医疗费27524.50元、护理费1920元、交通费150元、住院伙食补助费132元，共计29726.50元。
被告常某某缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，登记在被告名下的辽B×××××号车辆未投保交强险。2014年4月13日14时5分左右，被告驾驶辽B×××××号车辆沿烟台市芝罘区只楚路由东向西行驶至宫家岛路口西侧，其车前头与路中心护栏相撞后越过护栏驶入对行车道，被告车前头与由西向东行驶的吉兴亮驾驶的车辆左后车门处相撞，车右前侧与由西向东行驶的王志勇驾驶的车前头相撞，致乘坐在王志勇车上的原告受伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告负事故全部责任。事发当日，原告被送至中国人民解放军第一O七医院救治，住院11天，共支付医疗费27524.50元。后因双方就赔偿事宜协商不成，原告遂具状至本院，请求判令被告赔偿医疗费27524.50元、误工费1222元、护理费1920元、住院伙食补助费720元，共计31386.50元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费27524.5元、护理费1920元、交通费150元、住院伙食补助费132元，共计29726.50元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、护理证明、事发前三个月工资表、劳动合同、交通费单据等为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，1、侵害他人身体造成损害的，应当赔偿损失。根据原告提供的烟台市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，且被告未对其名下的辽B×××××号车辆投保交强险，故本案应由被告承担全部赔偿责任。2、原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据互相印证，能够证明其为治疗伤情支出的医疗费用情况，原告请求被告赔偿医疗费，本院予以支持。原告提供的护理费证明、事发前三个月工资表、劳动合同及医院出具的陪护证明互相印证，能够证明护理人员在原告住院期间护理原告所发生的护理费情况，原告主张被告赔偿护理费，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按每日12元标准赔偿住院伙食补助费，本院予以支持。原告主张被告赔偿出入院、复查及护理人员护理期间发生的交通费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告苑某某医疗费27524.50元、护理费1920元、交通费150元、住院伙食补助费132元，共计29726.50元。
案件受理费减半收取为293元，由被告常某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 晓 霓
二〇一四年八月五日
书记员 杨宁（代）
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审51号
申请执行人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
负责人：张叶，该局党组书记。
被执行人：唐杨飞，男，1981年5月24日出生，汉族，住天门市。
被执行人：徐红辉，女，1983年9月9日出生，汉族，住天门市。
申请执行人于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天卫计征[2016]0125号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人唐杨飞、徐红辉征收社会抚养费79068元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年3月，申请执行人经被执行人唐杨飞、徐红辉所在村、镇调查上报后核实，被执行人唐杨飞、徐红辉夫妇均系农村居民，于2016年2月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年3月31日作出并于同日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。同年8月3日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2016]0125号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人唐杨飞、徐红辉按本市2015年度农村居民年人均纯收入13178元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币79068元。并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年11月1日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2017年5月7日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2016]0125号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2016]0125号《征收社会抚养费决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2016]0125号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容强制执行，即对被执行人唐杨飞、徐红辉执行社会抚养费79068元，且从2016年12月1日起至清缴之日止每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一七年七月十八日
书记员 李纯博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第182号
申请执行人济宁中泰房地产开发有限公司。
被执行人济宁青贵食品有限公司。
被执行人郝某。
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2008）任民初字第1486号民事判决书，本院于2014年11月17日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 张召振
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第01009号
原告郑某，医生。
被告李某。
本院受理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在2014年4月26日举行婚礼后才开始共同生活，虽婚房在武汉市江夏区，但双方均在武昌区工作，偶尔在婚房居住，经常居住地不在武汉市江夏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是公民户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告李某的户籍地在武汉市武昌区，其与原告结婚至今未满一年，双方婚房所在地的武汉市江夏区不能视为其经常居住地，故被告李某对本案管辖权所提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李小祥
二〇一四年十二月一日
书记员 王 鹏
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执264号
申请执行人：李春峰，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
被执行人：杨建恒，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
申请执行人李春峰与被执行人杨建恒民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2017年11月9日作出了（2017）冀0634民初1747号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知你书、报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付借款本金272900元及利息196488元，缴纳执行费7070元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：
一、2018年4月16日依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2018年3月16日向申请执行人送达《提供被执行�财产状况通知书》，2018年8月11日向被执行人送达限制高消费令。
二、2018年3月22日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。
三2018年4月28日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
五、依法将被执行人限制高消费。
六、2018年9月3日对被执行人采取司法拘留。
七、2018年9月6日网络扣划被执行人银行存款18536元并于2018年9月10日兑付申请执行人。
本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年九月十日
书记员 庞 绅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执922号
本院在执行朱文水与朱明请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人朱明拒不履行（2017）浙0122民特362号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1099号
原告：游家汉，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：罗世能，男，1964年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：唐玉琴，女，1964年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
原告游家汉与被告罗世能、唐玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告游家汉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告游家汉申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游家汉撤回起诉。
本案受理费500元，由原告游家汉负担。
审判员 毛 岩
二〇一七年八月十八日
书记员 王子川
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第280号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：阮明龙。
被告：唐志林。
被告：何伟明。
被告：曹燕燕。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告唐志林、何伟明、曹燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人阮明龙及被告何伟明到庭参加诉讼，被告唐志林、曹燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告唐志林于2013年6月17日签订了个人循环保证借款合同，合同约定由原告根据借款人唐志林的申请向其提供借款70000元，借款月利率为8.2‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2013年6月17日起至2015年6月16日止，由被告何伟明在该合同上签字并承担连带保证责任，被告曹燕燕出具保证函为上述借款提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向借款人唐志林发放贷款70000元。贷款发放后，从2014年9月21日起，被告唐志林未按季归还利息，被告何伟明、曹燕燕也未履行保证责任。请求判令：1、被告唐志林立即归还原告的借款70000元及利息4967.07元（利息从2014年9月21日起算至2015年6月8日止，后续利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）。2、被告何伟明、曹燕燕承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借款借据、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、利息清单，证明被告唐志林借款及被告何伟明、曹燕燕担保的事实。
被告唐志林、曹燕燕未予答辩，也未提供证据材料。
被告何伟明庭审中答辩称：原告所诉事实，没有意见。
被告何伟明未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告何伟明没有意见。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月17日，原告（贷款人）与被告唐志林（借款人）、何伟明（保证人）签订个人循环保证借款合同，合同约定：1、本合同项下的借款额度为70000元，借款人使用上述额度的期限自2013年6月17日至2015年6月16日止。借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。2、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。3、保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告曹燕燕作为保证人向原告出具保证函，载明：保证人同意为债务人唐志林在2013年3月8日至2015年6月30日内最高融资限额200000元提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，合同签订后，原告根据被告唐志林的申请向其提供个人循环保证借款70000元，借款月利率为8.2‰。借款到期后，被告唐志林未按约偿还借款及支付2015年6月8日前利息4967.07元，被告何伟明、曹燕燕亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告唐志林、何伟明签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行，被告唐志林应按约偿还借款及利息，被告何伟明应按合同约定对借款及利息等承担连带保证责任。被告曹燕燕向原告出具保证函，载明对原告向被告唐志林最高融资限额200000元内的所有融资债权提供连带责任保证，应对约定期间内连续发生的债权余额即上述款项的清偿承担连带责任。合同约定：各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，故被告何伟明、曹燕燕应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志林归还原告浙江桐庐农村合作银行借款70000元，并支付2015年6月8日前的利息4967.07元及至还清之日止按合同约定计算的后续利息（计算标准不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何伟明、曹燕燕对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告唐志林、何伟明、曹燕燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1674元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱红梅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第280号原告：浙江桐庐农村合作银行。法定代表人：胡红群。委托代理人：阮明龙。被告：唐志林。被告：何伟明。被告：曹燕燕。原告浙江桐庐农村合作银行与被告唐志林、何伟明、曹燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人阮明龙及被告何伟明到庭参加诉讼，被告唐志林、曹燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告唐志林于2013年6月17日签订了个人循环保证借款合同，合同约定由原告根据借款人唐志林的申请向其提供借款70000元，借款月利率为8.2‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2013年6月17日起至2015年6月16日止，由被告何伟明在该合同上签字并承担连带保证责任，被告曹燕燕出具保证函为上述借款提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向借款人唐志林发放贷款70000元。贷款发放后，从2014年9月21日起，被告唐志林未按季归还利息，被告何伟明、曹燕燕也未履行保证责任。请求判令：1、被告唐志林立即归还原告的借款70000元及利息4967.07元（利息从2014年9月21日起算至2015年6月8日止，后续利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）。2、被告何伟明、曹燕燕承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借款借据、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、利息清单，证明被告唐志林借款及被告何伟明、曹燕燕担保的事实。被告唐志林、曹燕燕未予答辩，也未提供证据材料。被告何伟明庭审中答辩称：原告所诉事实，没有意见。被告何伟明未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告何伟明没有意见。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月17日，原告（贷款人）与被告唐志林（借款人）、何伟明（保证人）签订个人循环保证借款合同，合同约定：1、本合同项下的借款额度为70000元，借款人使用上述额度的期限自2013年6月17日至2015年6月16日止。借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。2、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。3、保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告曹燕燕作为保证人向原告出具保证函，载明：保证人同意为债务人唐志林在2013年3月8日至2015年6月30日内最高融资限额200000元提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，合同签订后，原告根据被告唐志林的申请向其提供个人循环保证借款70000元，借款月利率为8.2‰。借款到期后，被告唐志林未按约偿还借款及支付2015年6月8日前利息4967.07元，被告何伟明、曹燕燕亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告唐志林、何伟明签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行，被告唐志林应按约偿还借款及利息，被告何伟明应按合同约定对借款及利息等承担连带保证责任。被告曹燕燕向原告出具保证函，载明对原告向被告唐志林最高融资限额200000元内的所有融资债权提供连带责任保证，应对约定期间内连续发生的债权余额即上述款项的清偿承担连带责任。合同约定：各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，故被告何伟明、曹燕燕应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志林归还原告浙江桐庐农村合作银行借款70000元，并支付2015年6月8日前的利息4967.07元及至还清之日止按合同约定计算的后续利息（计算标准不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告何伟明、曹燕燕对上述款项的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告唐志林、何伟明、曹燕燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1674元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。审判员  游荣华二〇一五年七月二十七日书记员  钱红梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1214号
申请执行人：无锡才云科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城121号910室。
法定代表人：黄兴财，该公司总经理。
委托代理人：肖冬平，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人：郭志云，男，汉族，1980年5月9日出生，住址江西省吉安市安福县，系该公司经理。
被执行人：无锡德尔菲电子科技有限公司，住所地无锡市锡山经济科技开发区万全路30号。
法定代表人：孙林崇,该公司总经理。
申请执行人无锡才云科技有限公司（以下简称才云公司）与被执行人无锡德尔菲电子科技有限公司（以下简称德尔菲公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5616号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认德尔菲公司结欠才云公司货款93192元，德尔菲公司于2018年1月20日前支付。案件受理费2132元，减半收取计1066元，由德尔菲公司负担533元，由才云公司负担533元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人才云公司的申请，本院于2018年5月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人德尔菲公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令德尔菲公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但德尔菲公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人德尔菲公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人德尔菲公司名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人德尔菲公司名下有车辆登记。
经向市场咨询管理部门查询，未发现被执行人德尔菲公司有对外投资信息。
本院工作人员至被执行人德尔菲公司经营地无锡市锡山经济科技开发区万全路30号实地执行，将德尔菲公司经营场所内的机器设备予以轮候查封，本案已向首封案件发出参与分配函，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因为轮候查封，本案无处置权
因被执行人德尔菲公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的93725元及相应利息未执行到位、执行费1400元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人才云公司，才云公司对此表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人德尔菲公�有可供执行财产，申请执行人才云公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5616号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人德尔菲公司确有可供执行的财产，申请执行人才云公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（本页无正文）
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1214号申请执行人：无锡才云科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城121号910室。法定代表人：黄兴财，该公司总经理。委托代理人：肖冬平，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：郭志云，男，汉族，1980年5月9日出生，住址江西省吉安市安福县，系该公司经理。被执行人：无锡德尔菲电子科技有限公司，住所地无锡市锡山经济科技开发区万全路30号。法定代表人：孙林崇,该公司总经理。申请执行人无锡才云科技有限公司（以下简称才云公司）与被执行人无锡德尔菲电子科技有限公司（以下简称德尔菲公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5616号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认德尔菲公司结欠才云公司货款93192元，德尔菲公司于2018年1月20日前支付。案件受理费2132元，减半收取计1066元，由德尔菲公司负担533元，由才云公司负担533元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人才云公司的申请，本院于2018年5月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人德尔菲公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令德尔菲公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但德尔菲公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人德尔菲公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人德尔菲公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人德尔菲公司名下有车辆登记。经向市场咨询管理部门查询，未发现被执行人德尔菲公司有对外投资信息。本院工作人员至被执行人德尔菲公司经营地无锡市锡山经济科技开发区万全路30号实地执行，将德尔菲公司经营场所内的机器设备予以轮候查封，本案已向首封案件发出参与分配函，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因为轮候查封，本案无处置权因被执行人德尔菲公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的93725元及相应利息未执行到位、执行费1400元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人才云公司，才云公司对此表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人德尔菲公�有可供执行财产，申请执行人才云公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5616号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人德尔菲公司确有可供执行的财产，申请执行人才云公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一八年八月十七日书记员 朱 明
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1880号
原告杨某某，女，汉族，生于1987年11月10日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人段晓娟，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1987年1月25日，平凉市崆峒区农民。
本院受理的原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人段晓娟，被告李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原、被告经人介绍认识，2011年2月28日登记结婚。2011年10月30日生育一男孩李某某。婚后由于被告脾气暴戾，很难与原告和睦相处，结婚3年多来，经常动手殴打原告，甚至原告在坐月子期间，被告借酒疯拳打脚踢原告。2014年7月28日晚，因琐事争吵后被告动手殴打了原告，掐住原告的脖子在墙壁上重重撞击，被告父母家人在场旁观，不但不制止被告，反而向着被告说话。后来被告打电话叫来原告父亲，勒令原告父亲将原告带走，期间又和原告父亲发生冲突，被告手持一把砍刀，扬言要砍原告父亲，抄原告全家，原告遂回了娘家，分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，抚养孩子，由被告每月承担孩子抚养费1500元，分割财产，并要求被告支付生活困难补助金15000元，精神损失费10000元。
被告辩称：原告所述认识和结婚时间都属实，小孩出生时间也属实。我认为我们的感情尚好，因为我们婚前认识时间太短，性格不合，婚后有时为家务琐事吵闹。共同生活期间我确有酗酒的事实，酒后也有动手打原告的事实，但是我们的夫妻感情尚好，认为还能继续生活。我保证今后再不喝酒、不打原告。为了避免家庭矛盾，我们俩还可以搬出去自己生活。现在孩子尚小，我不同意离婚。
原被告均未提供证据。
根据当事人的陈述和法庭调查，本院确认的案件事实如下：
2010年10月，原、被告经人介绍相识，2011年2月28日登记结婚。婚后夫妻关系一般，2011年10月30日生育一男孩李某某。共同生活期间，由于双方性格不合，缺乏理解沟通，常为生活琐事发生矛盾，加之被告经常酒后与原告吵闹，甚至动手殴打原告，使夫妻关系日渐不睦。2014年7月28日晚，因琐事争吵后，被告又在酒后与原告发生打闹，原告便回娘家，分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，3岁男孩李某某由原告抚养，由被告每月承担抚养费1500元，分割财产，并要求被告支付生活困难补助金15000元，精神损失费10000元。
庭审中，被告向原告保证以后再不酗酒，再不殴打原告。认为目前孩子尚小，离婚对孩子的成长和教育不利，希望和好，不同意离婚。
本院认为，原被告是依法登记结婚的合法夫妻，婚后双方虽因性格不合及家务琐事等原因发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情破裂的依据尚不充分，也没有法定的离婚情形。原告起诉离婚后，被告确有和好诚意，夫妻关系尚能维持。原被告应正确处理夫妻间矛盾，珍惜夫妻感情，只要双方能相互理解沟通、相互关心，夫妻关系仍可以改善。故夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求不成立。为了维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一四年九月二十二日
书记员代 潇 荣
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2861号
杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、方盛：
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人方盛小额借款合同纠纷一案，本院于2018年08月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10198.86元，后续利息部分杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2861号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月二十三日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1530号
申请执行人：华小平，女，1970年7月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章云清，男，1964年3月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯海球，女，1964年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人华小平与被执行人章云清、冯海球民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月3日以被执行人已与被执行人达成和解协议为由为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)浙0781执1530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 军
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年八月四日
书记员 胡洪平