新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第499号原告程学辉，男，1972年6月4日出生，汉族。被告周继亮。被告新乡市欧丽凯家居有限公司。住所地：新乡市。法定代表人：周继亮，执行董事。被告周茂华，男，1986年5月10日生，汉族。系周继亮之子。被告张旭，男，1991年9月19日生，汉族。原告程学辉诉被告周继亮、新乡市欧丽凯家居有限公司（以下简称欧丽凯公司）、周茂华、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程学辉到庭参加诉讼。被告周继亮、欧丽凯公司、周茂华、张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月8日，被告周继亮和被告欧丽凯公司向原告借款300万元，双方约定借款期限20天，同时向原告出具了一份借款条，并由被告周茂华提供连带责任保证及以周茂华名下的房产作抵押。同日，原告将借款全部转给被告周继亮和被告欧丽凯公司。2012年9月14日，二被告又向原告借款70万元，期限至9月30日。2012年9月27日，二被告又向原告借款130万元。以上借款到期后，被告周继亮和被告欧丽凯公司仅归还原告借款本金200万元、支付利息至2013年9月30日。2013年11月27日原告借给被告周继亮50万元，并由被告张旭提供担保。2013年12月13日借款35万元。被告现尚欠原告借款本金385万元。原告要求被告周继亮和被告欧丽凯家居公司立即归还借款本金385万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算利息，利息自2013年12月5日起至借款本息全部清偿之日止），并要求被告周茂华承担连带责任，由被告张旭在150万元范围内承担连带责任。被告周继亮、欧丽凯公司、周茂华、张旭在法定期限内均未进行答辩。原告程学辉向本院提供证据：借条2份、证明1份、债权确认书1份、付款清单1份。证明被告周继亮和欧丽凯家居公司向原告借款300万元，期限为2012年6月8日至2012年6月22日，并以周茂华名下房产作为抵押；2013年11月27日，被告周继亮向程学雨借款50万元并由被告张旭担保，且该笔借款实际系由原告程学辉出资的事实；2014年9月13日被告周继亮、欧丽凯家居公司仍欠原告借款本金385万元未还，被告周茂华、张旭亦未按约向原告履行担保义务的事实。另外，2012年9月28日，被告还清了300万元本金的利息至2012年9月30日，之后，被告又先后两次借原告款共85万元，并先后两次归还原告270万元，其中20万元明确为利息。该270万元利息计算至2013年12月4日止。被告周继亮、欧丽凯公司、周茂华、张旭均未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，且与本案具有关联性，本院均予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：2012年6月8日，被告周继亮、欧丽凯公司共同向原告借款300万元，约定借款期限为2012年6月8日至2012年6月22日，同时，被告周继亮、欧丽凯公司向原告出具了借条。2012年9月14日，被告周继亮、欧丽凯公司向原告借款70万元，约定借款期限为2012年9月14日至2012年9月30日。2012年9月27日，被告周继亮、欧丽凯公司向原告借款130万元，约定借款期限为2012年9月27日至2012年9月30日。2013年11月27日，被告周继亮、欧丽凯公司向原告借款50万元，该50万元系原告以程学雨支付给被告周继亮，欧丽凯公司，被告周继亮向原告出具了借条，被告张旭以担保人身份在借条“担保人”栏内签名。2013年12月13日，被告周继亮、欧丽凯公司向原告借款35万元。以上被告周继亮、欧丽凯公司共向原告借款585万元，对此585万元借款，原告（甲方）与被告周继亮、欧丽凯公司（乙方）及被告周茂华（担保人）于2014年9月13日签订《债权确认书》。《债权确认书》中同时载明：“担保人承诺在本确认书签订之日起二年内履行连带责任保证，并积极督促乙方归还借款本息，如在乙方无能力还款的情况下，应及时履行担保责任，向甲方归还借款本息”。对被告周继亮、欧丽凯公司所借原告款及已支付原告的本金或利息，在《债权确认书》所附清单中载明：1、2012年6月8日-9月30日借300万元，2012年6月9日付息67500元（6月8日-6月22日）15天，2012年6月7日付14天利息63000元（6月23日-7月6日），2012年7月6日还本150万元，2012年8月10日还本50万元，2012年8月21日付100万息（7月7日月-8月31日）56天利息84000元，2012年9月28日付息45000元（9月1日-9月30日）；2、2012年9月14日-9月30日借70万元，2012年9月28日付17天息17850元（9月14日-9月30日）；3、2012年9月27日-9月30日借130万元，2012年9月28日付4天息7800元（9月27日-9月30日）；4、2013年12月13日借35万元，未付息；5、2013年11月27日借50万元，未付息；2013年6月29日还20万元（利息），2013年12月4日付款250万元。以上被告周继亮、欧丽凯公司至今尚欠原告借款本金385万元及利息，其中，尚欠原告自2012年10月1日至今的借款本金300万元及利息，自2013年11月27日至今的借款本金50万元及利息，自2013年12月13日至今的借款本金35万元及利息，2013年6月29日、2013年12月4日，被告周继亮、欧丽凯公司分别支付原告款20万元、250万元，共计270万元。本院认为，被告周继亮、欧丽凯公司共同向原告借款，双方并约定支付利息，双方形成借款合同关系。被告周继亮、欧丽凯公司在支付原告部分借款本金及约定的利息外，尚欠原告借款本金及利息未付，应承担相应的民事责任。被告周继亮、欧丽凯公司支付原告的款项中，除于2013年6月29日、2013年12月4日支付原告的共270万元外，其支付原告的其他款项均是双方在《债权确认书》中确认认可的已支付原告的借款本金或一定借款本金在一定期间内的借款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对上述被告周继亮、欧丽凯公司支付原告的270万元，应扣减被告周继亮、欧丽凯公司尚欠原告的借款利息及本金。原告自行将该270万元计算至2013年12月4日止的利息，系单方行为，本院不予认定。因原告要求被告支付利息自2013年12月5日起计算系基于上述行为，故本院依法予以调整。根据被告已支付原告一定期间的利息可以看出双方约定的利率过高，因此，原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息，并无不妥。因被告周茂华对被告周继亮、欧丽凯公司的涉案全部借款向原告提供连带责任保证，故被告周茂华应承担连带保证责任。被告张旭在被告周继亮、欧丽凯公司向原告出具的50万元借条中“担保人”栏内签名，与原告形成保证合同关系，被告张旭应在50万元范围内承担连带保证责任。综上，原告要求被告周继亮、欧丽凯家居公司归还借款本金385万元及利息，并要求被告周茂华承担连带责任，由被告张旭在150万元范围内承担连带责任，对原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周继亮、被告新乡市欧丽凯家居有限公司在判决生效后十日内偿还原告程学辉借款本金385万元及利息（利息以300万元为基数，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2012年10月1日起计算至判决确定付清之日止；以50万元为基数，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2013年11月27日起计算至判决确定付清之日止；以35万元为基数，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2013年12月13日起计算至判决确定付清之日止。被告周继亮、被告新乡市欧丽凯家居有限公司已支付原告程学辉款270万元，从上述利息中扣减，如扣减后有剩余款项，则扣减借款本金）。二被告互负连带责任；二、被告周茂华对被告周继亮、被告新乡市欧丽凯家居有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告张旭对被告周继亮、被告新乡市欧丽凯家居有限公司的上述债务在50万元范围内承担连带保证责任；四、驳回原告程学辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37600元，由被告周继亮、被告新乡市欧丽凯家居有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  梁晓明审 判 员  邢作永人民陪审员  文 伟二〇一五年十二月九日书 记 员  王 蕊