wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初25号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告灌云县同兴镇全家福超市，住所地江苏省灌云县。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告灌云县同兴镇全家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年2月23日，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以与被告灌云县同兴镇全家福超市庭外达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 田勇
审 判 员 林龙
代理审判员 刘宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张哲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执247号
申请执行人天津通兴旺达废旧物资回收利用有限公司,住所地，天津市东丽区新立街道翟庄子。
被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司。住所地，天津市宁河县潘庄镇白庙村。
本院在执行申请执行人天津通兴旺达废旧物资回收利用有限公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第4369号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月十八日
书记员 贾立冬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更853号
罪犯陈洪中，男，1975年1月19日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年8月20日作出了（2014）普中刑初字第241号刑事判决书，以被告人陈洪中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年12月20日起至2021年12月19日止），并处没收个人财产人民币60000元。被告人陈洪中服判，判决发生法律效力。2014年9月25日，罪犯陈洪中送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第853号减刑建议书，提请本院对罪犯陈洪中减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪中在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈洪中的表扬审批表、超分记录和罪犯陈洪中个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈洪中应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币60000元，实际履行60000元（判决当日履行）。
本院认为，罪犯陈洪中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈洪中在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪中减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执行�定书
（2017）桂0722执178号
被执行人黄世全，男，1958年5月14日出生，汉族，住所地广西浦北县，证件号码452826195805143734
本院于2017年1月20日立案执行申请黄世全其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0722刑初331号判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人黄世全应支付申请人案款10000.0元，承担执行费50.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执178号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 �黎黎
二〇一七年一月二十日
书记员 张 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2163号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：许存金。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月二十日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3087号
原告绥中县某联社,地址辽宁省绥中县中央路。
法定代表人景某，系该联社理事长。
被告郭某。
原告绥中县某联社诉被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告绥中县某联社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥中县某联社撤诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨江泽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初979号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月7日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年12月16日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）988号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月22向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月8日4时50分许，被告人李某至余姚市阳明街道正通网吧内，趁虚窃得被害人王某某放在电脑桌上价值人民币1000元的苹果5手机1部。
同月11日5时10分许，被告人李某至余姚市阳明街道阳明西路横店影视城极度网吧内，趁虚窃得被害人钱某某放在电脑桌上价值人民币540元的三星NOTO2手机1部。
同月15日凌晨，被告人李某至余姚市阳明街道星河网吧内，趁虚窃得放在电脑桌上价值人民币240元的9308型号三星手机1部；后又至余姚市阳明街道阳明西路217号星烁网吧内，趁虚窃得被害人吴某某放在电脑桌上价值人民币400元的黑色苹果4S手机1部。
2016年5月17日，被告人李某被余姚市公安局民警抓获。案发后，全部赃物均已追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、刑满释放证明书、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人王金淼、唐珍、李秀银、翁国明证言，被害人王某某、钱某某、吴某某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年七月二十八日
代书记员 韩 枫
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初135号
原告焦洪海，男，1977年4月6日生，汉族，黑龙江省青岗县人。
委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人蔡德微，系焦洪海之妻。
被告韩文兵，男，1975年2月28日生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人黄智，公司经理。
委托代理人滕会领，公司职员。
委托代理人门一鸣，公司职员。
原告焦洪海诉被告韩文兵、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告焦洪海及其委托代理人袁宗宝、蔡德微，被告韩文兵，被告中国人寿天津公司的委托代理人门一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月23日，在272省道文安县富管营村赤兔马轮胎门前，被告韩文兵驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时，后门打开碰到了行人焦洪海，致原告受伤。经文安县交警大队认定，被告韩文兵负事故全部责任。后原告被送往霸州市××人民医院、天津市天津医院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费等99550.8元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿天津公司辩称，事故车辆在我公司投交强险一份。在驾驶人驾驶证、行驶证年检合格后，同意在交强险限额内赔付。我公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告韩文兵辩称，原告损失先由保险公司赔付，不足部分由我承担。原告在天津医院花费与事实不符，请法院核实。
原告焦洪海提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况;
二、交通事故认定书一份，证明被告韩文兵负事故全部责任；
三、霸州市津胜医院诊断证明书、住院病案、住院专用清单、医疗费票据一张，证实原告住院后在津胜医院住院2天，医疗费金额1857.4元及原告伤情和治疗情况；
四、天津市天津医院门诊病历及医疗费票据一份，证明原告受伤治疗情况、花医疗费2378.32元；
五、天津市天津医院诊断证明书两份、住院病案、住院费用清单各一份，医疗费票据3张，证明原告在天津市天津医院住院治疗9天，医疗费76505.05元及原告伤情和治疗情况；
六、原告营业执照一份，证实原告从事轮胎修理工作，及修理行业，工资标准33543元（91.9元/日），证明原告误工损失。
六、护理人蔡德微身份证一份，证明护理费损失；
七、天津市天津医院出院结算单，证实住院支出护理费615元；
八、复印费票据，证明花复印费62元。
中国人寿天津公司提供交强险保单抄件一份，证实事故车辆投保情况。
经审理查明，2016年11月23日，被告韩文兵驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至272省道文安县滩里镇富管营村赤兔马轮胎门前时，后门打开碰到在公路东侧站立的行人焦洪海，至焦洪海受伤的交通事故。经文安县交通警察大队认定，被告韩文兵负此事故全部责任。事故发生后原告焦洪海先被送往霸州市第二人民医院住院治疗2天，后被转送到天津市天津医院住院治疗9天，共花医疗费78362.45元。
事故车辆冀Ｂ×××××在被告中国人寿天津公司投保了交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病人费用清单、医疗费票据等有效证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，原、被告无异议，本院依法予以采信。被告韩文兵负事故全部责任，事故车辆在被告中国人寿天津保险公司投保了强制险，事故发生在保险期间内。原告焦洪海因事故造成的损失首先由被告中国人寿天津公司在交强险各项限额内予以赔偿，不足部分由被告韩文兵承担。原告在国润天津大药房有限公司所花医药费，因无医嘱支持，本院不予支持。其他医疗费、住院伙食补助、医院收取的护理费、复印费项目合理，本院予以支持。交通费项目虽无提供证据，但为合理必要支出，本院酌定1000元。精神抚慰金项目无伤残鉴定依据，本院不予支持，待伤残鉴定出具后再行处理。原告和护理人员工资标准按修理行业计算，误工本院酌定为30天。护理天数按住院天数计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失14829.84元；
二、被告韩文兵赔偿原告医疗费69462.45元；
三、驳回原告焦洪海的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由原告焦洪海负担351元，被告韩文兵负担1938元。保全费820元，由被告韩文兵负担。（原告已预交受理费及保全费，判决生效后五日内，被告韩文兵直接付给原告2758元，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 宋秋盛
二〇一七年五月五日
书记员 王艳美
赔偿清单
一、医疗费1857.4+76505.05=78362.45元
二、住院伙食补助11×100元=1100元
三、误工费33543元/年÷365×30=2756.96元
四、护理费33543元/年÷365×11=1010.88元
五、交通费1000元
六、复印费62元
共计84292.29元
一、被告中国人寿天津公司在交强险医疗费用项下赔偿医疗费、住院伙食补助费1万元；
二被告中国人寿天津公司在交强险死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、复印费4829.84元；
三、被告韩文兵赔偿医疗费69462.45元。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第844号
罪犯胡长清，男，1968年5月16日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2009年1月22日作出（2009）霍刑初字第5号刑事判决，以被告人胡长清犯非法储存爆炸物罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月7日起至2018年11月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡长清在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年11月受到监狱表扬7次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯胡长清的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡长清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯胡长清予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第986号
原告赵某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师
被告李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵太帅
二〇一五年七月七日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第986号原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人：孙碧峤，职务：理事长。委托代理人：左陆，该联社职工。被告：冯波，农民。被告：冯相军，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告冯波、冯相军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左陆到庭参加诉讼，被告冯波、冯相军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称：原被告于2012年2（3）月31日签订借款合同，约定被告冯波向原告借款5万元，用于借新还旧，于2013年3月30日到期，保证人冯相军，利息执行月息10.933333‰，从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息。截止到2015年3月30日，尚欠贷款本金合计5万元，本息合计76212.89元借款到期后，虽经原告多次催要、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的借款本息。原告认为，双方签订的借款合同和担保合同合法有效。原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能还款，被告的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，希望依法裁决。被告冯波、冯相军未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年3月31日借款合同一份，借款金额：5万元，借款期限：自2012年3月31日起至2013年3月30日，贷款利率：10.933333‰，从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款用途，借新还旧；2、借款借据一份，2012年3月31日冯波领取了5万元；3、2012年3月31日保证合同一份，冯相军承担连带保证责任；4、2014年5月13日向冯波、冯相军催收通知书各一份；5、2010年8月15日借款合同、2010年8月28日借款借据、担保合同，证实2012年3月31日的借款是2010年8月28日借款的倒据，且借款人、担保人未变。本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年3月31日原告与被告冯波签订借款合同，约定原告向被告冯波借款5万元，借款期限：自2012年3月31日起至2013年3月30日，贷款利率：10.933333‰，从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款用途，借新还旧从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息。同日被告冯波出具了借款借据；被告冯相军与原告签订了担保合同，约定对该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款系借新还旧，上次贷款是2010年8月15日原告昌黎县农村信用合作联社与被告冯波签订借款合同，借款5万元，2010年8月28日被告冯波在借款借据上签字；2010年8月28日被告冯相军同原告签订担保合同，为被告冯波贷款提供连带保证。这两笔贷款的借款人、担保人一致。原告已按照合同约定发放了借款，现被告冯波未偿还借款，被告冯相军未履行连带保证责任。本院认为：原告与被告冯波签订的借款合同，原告与被告冯相军签定的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告之间2012年3月31日签订的借款合同、担保合同借新还旧，但两次借款的借款人、担保人均为同一人，故担保人应继续履行担保责任。被告冯相军作为借款的连带责任保证人，应依法连带承担清偿借款本息的民事责任。原、被告间的债权债务关系明确，二被告应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告冯波于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：按照双方约定利率计算借款期限内和逾期利息至本判决确定给付之日止）。二、被告冯相军对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取685元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长肖民审判员李桤三代理审判员孙学东二〇一五年七月三日书记员李绍辉
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第160号
申请执行人：唐勇，男，汉族，生于1969年5月26日，住址：成都市青羊区上顺上街。
被执行人：四川科融机械科技有限公司，住所地：罗江县金山工业园。
法定代表人：姚永伟。
被执行人：姚永伟，男，汉族，生于1975年12月1日，住址：江苏省吴江市松陵镇。
被执行人：谭莉，女，汉族，生于1978年9月4日，住址：四川省崇州市崇阳镇。
被执行人：蒋明贵，男，汉族，生于1964年7月2日，住址：四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：唐丽萍，女，汉族，生于1971年9月8日，住址：四川省绵阳市高新技术产业开发区。
唐勇申请执行四川科融机械科技有限公司（以下简称科融公司）、姚永伟、谭莉、蒋明贵、唐丽萍赋予强制执行效力的公证债权文书一案，本院已依法受理。因科融公司、姚永伟、谭莉、蒋明贵、唐丽萍未履行发生法律效力的、由四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第4号《执行证书》及相关公证债权文书确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川科融机械科技有限公司、姚永伟、谭莉、蒋明贵、唐丽萍的银行存款1806万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王兰
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第160号
申请人青海纵横物流有限公司，所在地西宁市城西区，法定代表人刘峰。
被申请人海西龙辰房地产开发有限公司，所在地德令哈市，
法定代表人刘文超。
本院在执行青海纵横物流有限公司申请执行海西龙辰房地产开发有限公司运输合同纠纷一案中，现因被执行人海西龙辰房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第20号民事调解书第二项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 正 凯
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第160号
申请执行人李小平，男，58岁，1957年3月17日出生，证件号码36042619570317001。
被执行人董建平，男，46岁，1969年4月5日出生，证件号码360426196904050057
被执行人潘德花，女，40岁，1974年6月30日出生，证件号码36042619740630352X
本院于2015年5月4日立案执行申请执行人李小平与被执行人董建平、潘德花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第002号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款611309.0元，承担执行费8513.09元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民二初字第002号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴晨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第160号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人李树有，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人李树有金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7068号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第1199-4号（2014）德执行字第1203号（2015）德执字第55号（2015）德执字第102号（2015）德执字第160号申请执行人德化县龙浔镇人民政府，住所地德化县城关进城大道。法定代表人刘永强，该镇镇长。委托代理人郑春耕，该镇干部。被执行人德化县鸿富陶瓷工艺品有限公司，住所地德化县鹏祥工业区。法定代表人彭德富。申请执行人德化县龙浔镇人民政府与被执行人德化县鸿富陶瓷工艺品有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德劳仲案字（2014）71-72、（2014）75-76、84、85、（2015）2号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款864521.22元。本案在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人德化县鸿富陶瓷工艺品有限公司所有的办公设备，经三次拍卖及一次变卖，因无人竞价，未能成交，申请执行人同意以拍卖的财产抵偿债务7030元。经查证，被执行人暂无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结德化县劳动争议仲裁委员会作出的德劳仲案字（2014）71-72、（2014）75-76、84、85、（2015）2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟德才二〇一五年五月十八日书记员  赖丽娜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人马旭昌，职务，行长。
被执行人李勇，住隆化县。
被执行人王瑞琦，住隆化县。
被执行人宋泽军，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人李勇、王瑞琦、宋泽军金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2016年2月19日向本院提出执行申请，要求被执行人李勇、王瑞琦、宋泽军履行给付4.095万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1722号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高鹏飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2362号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：杨志富，男，汉族，住陕西省安塞县。
被告：张塞玲，女，汉族，住陕西省安塞县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨志富、张塞玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2362号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：杨志富，男，汉族，住陕西省安塞县。被告：张塞玲，女，汉族，住陕西省安塞县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨志富、张塞玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第51号
本院在执行山东蓬建建工集团有限公司与张强租赁纠纷一案中查明，张强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第51号
本院在执人山东蓬建建工集团有限公司与张强租赁纠纷一案中查明，张强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第548-3号
申请执行人张寿义。
被执行人李文云。
本院在执行张寿义与李文云租赁合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）滨塘民初字第5407号民事判调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 玉 泉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第663号
罪犯黄方树，男，1965年3月9日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）川刑终字第323号刑事裁定，以被告人黄方树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2010年7月26日、2012年4月27日经本院两次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄方树确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄方树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分191.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄方树确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄方树减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2006年7月10日起至2015年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨文璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2229号
罪犯高秀荣，女，1974年8月20日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年11月7日作出（2013）榆刑初字第2号刑事判决，认定被告人高秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币11420000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯高秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高秀荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯多次犯罪，犯罪数额特别巨大，月消费过高，财产刑执行不好，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被害人马彪与高秀妍系夫妻关系，被告人高秀荣系高秀妍妹妹。2012年2月，被告人高秀荣虚构与马彪合伙作房地产招投标生意，由马彪投资，高秀荣操作，所得的利润均分为由，骗取马彪的信任。2012年2月至2012年7月24日期间，马彪和高秀妍先后十五次通过银行向高秀荣个人账户转款人民币1059万元。高秀荣三次通过银行转款归还马彪人民币400万元；经马彪多次催要，高秀荣用个人车辆抵顶15万，个人债权转让顶款73万。余款571万，高秀荣采取虚构有工程需交付投标保证金，伪造汇款票据传真给马彪已还款的收款，被其还个人外债，打黑彩、个人消费等方式挥霍。案发后，被告人高秀荣到公安机关投案自首。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加粘纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分262.8分。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币971.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高秀荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额特别巨大造成重大经济损失，月消费较高，履行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高秀荣减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第39号
原告古蔺县农村信用合作联社，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人龙端，该联社丹桂信用社主任。
委托代理人牟君，该联社丹桂信用社客户经理。
被告王佰洪，男，生于1983年2月17日，汉族，农民，住古蔺县。
被告王兴烈，男，生于1964年8月16日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县农村信用合作联社与被告王佰洪、王兴烈借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2014年2月24日以被告王佰洪下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告古蔺县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县农村信用合作联社负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年二月十四日
书记员 高 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第830号
申请执行人纪西德。
被执行人孔令一。
本院于2013年5月23日以（2013）奎民一初字第301号民事裁定书查封了孔令一名下位于潍坊市坊子区凤凰大街东段南侧白羊埠西3号楼4单元502室房屋一套，依据已经发生法律效力的（2013）奎民一字第301号民事判决书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除孔令一名下位于潍坊市坊子区凤凰大街东段南侧白羊埠西3号楼4单元502室房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月三日
代书记员 孙林木
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2354号
原告华甲，男，生于1979年10月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1981年11月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告华甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告华甲及其委托代理人殷培刚，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2003年12月22日登记结婚。2004年8月1日，双方生育一女儿，取名华乙。婚后由于双方性格差异较大，生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争执。原告感觉已经无法与被告共同生活，故依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿华乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元。
被告刘某某辩称，被告不同意与原告离婚。被告不认可原告所称双方性格不合。双方的确有时发生争吵，但没有较大矛盾。
经审理本院认定，原、被告于1999年10月经人介绍相识，相识后感情尚可。2003年12月22日，双方自愿登记结婚，婚后感情较好。2004年8月1日，双方生育一女孩，取名华乙。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争执，并于2014年4月开始分居，但没有较大矛盾。现原告以因性格不合，生活习惯不同，导致无法与被告共同生活为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿华乙由原告抚养，被告支付抚育费。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告经人介绍相识后，经过较长时间的相互了解，自愿登记结婚，说明原、被告之间在婚前已经建立起较深厚的感情基础。双方婚后共同生活十余年，生育并抚养了女儿华乙，虽然有时因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾，且分居时间较短，不能据此认定夫妻感情彻底破裂，且双方子女尚未成年，父母离婚不利于子女的成长和发展。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，互谅互让，相互理解，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告华甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 宋家森
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋春晓
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执172号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人刘军，男，1973年12月26日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，被执行人刘军无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执172号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁�，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭庆华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第390号
罪犯徐伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年三月五日作出(2010)苍刑初字第55号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（刑期自2009年5月23日起至2024年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1356号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯徐伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2378号
原告：王凤云。
委托代理人：申海洋。
被告：俞飞。
委托代理人：陈兴成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：胡陈钢。
本院在审理原告王凤云诉被告俞飞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤云撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告王凤云负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 骆俊斌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第359号
原告于某。
被告邵某。
本院在审理原告于某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一四年九月九日
书 记 员 沙娟娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1635-1号
申请执行人叶世杰。
被执行人孙文秀。
被执行人于淑娟。
叶世杰与孙文秀、于淑娟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）武侯民初字第1324号民事判决已经发生法律效力。权利人叶世杰于2015年4月27日向本院申请执行，执行标的为358820元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年3月27日依法将被执行人孙文秀位于成都市武侯区龙腾西路某房屋及位于成都市武侯区鹭岛路某房屋予以查封。上述房屋本院（2015）武侯执字第1845号案件正在依法评估拍卖，暂无法分配。因被执行人孙文秀无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人叶世杰发现被执行人孙文秀、于淑娟有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1324号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年二月二十七日
书记员 叶 桃
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1049号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男，1976年1月19日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月19日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，同案犯洪华（已判决）在龙岗区坂田某购物广场一楼楼梯间内摆放两台名为“捕鱼机”、“排山倒海”的赌博游戏机供人赌博。同案犯洪华雇佣被告人张某负责看店、收钱、维修等事宜。2013年9月18日，被告人张某到深圳市坂田派出所投案自首。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人及同案犯洪某、林某、骆某的供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成开设赌场罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人张某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、情节，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年四月十四日
书记员 温远龙
第2页，共2页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第880号
原告钱国香。
委托代理人（特别授权）吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告杨建国。
被告沈国红。
原告钱国香与被告杨建国、沈国红民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告钱国香的委托代理人吕慧萍到庭参加诉讼。被告杨建国、沈国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱国香诉称，2013年10月28日，两被告因经营需要向原告借款30000元，口头承诺暂借几个月，会尽快归还。但两被告到今未还。故原告起诉，要求判令两被告立即归还原告借款30000元。本案诉讼费由被告负担。
被告杨建国、沈国红未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年10月28日，两被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。该借款两被告至今分文未还。
以上事实，由原告提供借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，原告持有两被告出具的借条，可以证明两被告向原告借款30000元的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求两被告立即归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国、沈国红应归还原告钱国香借款人民币30000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第656号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人王某某，男，住仙游县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月27日被仙游县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕，同月12日变更为取保候审。2014年9月17日与2014年9月30日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2011年11月3日，被告人王某某向工商银行股份有限公司仙游县支行办理一张信用卡，卡号622xxxxxxxxxxxx。2011年11月17日起，被告人王某某开始透支该信用卡用于参与“六合彩”赌博，截止2014年2月20日，该信用卡共结欠本金99960.23元（人民币，下同），利息滞纳金48703.73元，共计148663.96元。期间，经发卡银行工作人员多次通过电话及信函催讨，被告人仍未还款。
2014年9月9日，被告人王某某家属代为偿还全部本息。
本院另查明，1、在审理期间，被告人王某某主动向本院预缴罚金人民币40000元；2、仙游县司法局根据本院委托对被告人王某某进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、报案材料、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、接受证据清单、收入证明、合规用卡声明、申明与承诺、申请表、中国工商银行牡丹卡对账单、历史催收记录查询结果、工行透支信函投递单、莆田市邮政函件局证明及牡丹信用卡透支催收通知书、中国工商银行仙游支行出具的被告人王某某已全部偿还欠款本息证明，违法犯罪经历查询情况表，证人郑某某、连某某、何某某的证言，被告人王某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币99960.23元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且已还清全部欠款本息并缴纳罚金，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 超
。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初87号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人叶某某，男，1968年2月28日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，住邵武市。因本案于2017年5月10日被邵武市公安局取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院起诉指控：2017年4月26日19时50分许，被告人叶某某酒后无证驾驶逾期未检的闽Ｈ×××××二轮摩托车，从位于邵武市水北镇故县村兰凤酒楼出发往二都方向行驶，途经故县村斗山组路段与王某彬驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成被告人叶某某受伤和车辆损坏的交通事故。经对被告人叶某某的血液抽取样本送检，经检验，叶某某血样中的乙醇含量为121.8mg/100ml，属于醉酒驾车。经邵武市交警大队责任认定，被告人叶某某负事故全部责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有所驾的摩托车照片、抽取血样等物证，人口基本信息表、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调解协议书、谅解书等书证；证人邹某、黄某1、危某的证言；被告人叶某某的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；现场勘查、检查笔录、现场勘验照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一八年四月十九日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民申字第110号
再审申请人（原审原告，二审被上诉人）帕塔木·沙吾提，女，维吾尔族，1974年10月15日出生。
被申请人（原审被告，二审上诉人）马风仓，男，汉族，1976年2月10日出生。
被申请人（原审被告，二审上诉人）马凤成，男，汉族，1976年5月4日出生。
再审申请人帕塔木·沙吾提与被申请人马风仓、马凤成健康权纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012）阿中民一终字第652号民事判决，申请人帕塔木·沙吾提不服，向本院提出再审申请。本院受理申请后，依法组成合议庭，经听证审查了本案，现已审查终结。
再审申请人以“原审认定事实有误，处理不公”为由，请求对本案进行再审。
被申请人答辩称，原审判决结果公平，公正。请求依法驳回申请人的再审请求。
经复查查明，申请人帕塔木·沙吾提和被申请人马风仓两家承包地相邻。2010年3月27日北京时间16时许，申请人及其丈夫艾买尔·阿不都热河曼在靠近被申请人马风仓承包的排碱渠里栽树，马风仓的妻子马会华以申请人侵权为由，上前拔已栽好的树苗，双方发生肢体冲突。马风仓见状分别给哥哥马凤成等打电话求助。马凤成等人骑车赶到现场后，见弟媳马会华被打，就上前帮忙打申请人的丈夫、小叔子阿布拉·阿不都热河曼及其妻古扎丽·艾买提。申请人急忙上前帮忙，被申请人马凤成挥拳打在头面部。赶到现场的副乡长魏东见状，忙上前制止，并报警。申请人因右眼受伤，被送往县医院门诊检查，支付费用258元。2010年3月29日至同年4月6日，申请人因“1、右眼外伤，2、右眼睑皮下血肿，3、右眼视网膜震荡”在阿克苏地区第一人民医院住院治疗8天，支付住院费用885.85元。出院后，医生建议申请人“全休二周”。2011年1月12日至同年2月9日，申请人因“双眼黄斑病变”再次到该院住院28天，支付住院费用2974.05元。经阿克苏地区公安局刑科所鉴定，申请人的损伤程度为轻微伤，申请人支付鉴定费250元。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据相关法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，帕塔木·沙吾提与马风仓二人土地相邻，在处理邻里纠纷过程中，双方理应采取正当、合法的途径解决纠纷。但马风仓却电话通知马凤成来到现场，自己也参与其中，双方发生肢体冲突，马凤成将古帕塔木·沙吾提打伤，此事实有当地派出所的调查笔录及行政处罚决定书予以证实。马风仓、马凤成共同故意实施侵权行为，依法应当承担连带赔偿责任。事发后，帕塔木·沙吾提在阿瓦提县人民医院治疗产生的相关费用，马风仓、马凤成应承担赔偿责任。2011年1月12日至2月9日，帕塔木·沙吾提因“双眼黄斑病变”在阿克苏地区第一人民医院住院治疗28天并支付住院费用2974.05元，现要求马风仓、马凤成予以赔偿，但在本案一、二审审理过程中，帕塔木·沙吾提未举证证明此前的伤害行为与该项损失之间存在必然的因果关系，故原终审认定申请人要求赔偿该损失无事实依据，不予支持正确。帕塔木·沙吾提及其家人在本案中也有一定过错，亦应承担相应责任。申请人的请求没有事实和法律依据，其申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人帕塔木·沙吾提的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 阿布来提·亥米提
代理审判员 李 国 澍
二〇一三年十一月十二日

书 记 员 李 克 勇 
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法民执加字第2号
申请人劳华芬。
被申请人周明。
经审查查明，申请人劳华芬与被执行人陈晓兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月12日作出的（2010）化法民初字第316号民事判决书已发生法律效力，因陈晓兰不履行该判决书的付款义务，申请人申请本院强制执行。本院根据申请人劳华芬的申请立案执行，案号为（2010）化法执字第230号。在执行过程中，被申请人周明于2010年11月23日向本院出具了一份《担保书》，内容为：“我本人保证陈晓兰于2010年12月底还3000元，于2011年2月份还2000元，于2011年4月还3000元，于2011年6月还2000元，于2011年8月还3000元，于2011年10月份还2000元，余下2011年12月全部还清。如陈晓兰不按上述计划还款，我愿意负同等法律责任”。被执行人陈晓兰亦在该《担保书》上写下了“同意周明作为我的担保人”字样。超过《担保书》约定的付款期限后，被执行人陈晓兰既不按上述计划履行，被申请人周明亦不履行担保义务。申请人劳华芬于2012年2月29日向本院申请追加被申请人周明为（2010）化法执字第230号执行案的被执行人。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被申请人周明作为被执行人陈晓兰的担保人，在被执行人陈晓兰不能履行债务时，应当承担保证责任。因此，申请人劳华芬向本院申请追加被申请人周明为本院（2011）化法执字第230号执行案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第269条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、参照广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
追加被申请人周明为本院（2010）化法执字第230号执行案的被执行人。
如当事人不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向茂名市中级人民法院书面申请执行复议。
审 判 长 李东帅
审 判 员 黄建辉
人民陪审员 李 军
二〇一二年三月二十日
书 记 员 钟林艳
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执280号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：成林，男，1972年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农行都昌支行）与被执行人成林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)都民一初字第306号民事判决，判令成林向中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还借款本金及利息6860.95元，2017年3月31日之后的利息按合同约定另行计算。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同月27日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执280号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人成林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：成林，男，1972年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农行都昌支行）与被执行人成林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)都民一初字第306号民事判决，判令成林向中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还借款本金及利息6860.95元，2017年3月31日之后的利息按合同约定另行计算。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同月27日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执280号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人成林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书记员  占 轲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4925号
原告：湖州织里新丰联砂洗厂，住所地：湖州市吴兴区织里镇太湖幻溇村。
经营者：何柏芳，男，1952年1月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：芮新宝，男，1963年6月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州织里新丰联砂洗厂与被告芮新宝加工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州织里新丰联砂洗厂的委托代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告芮新宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告加工费人民币77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉称：原告经营砂洗加工业，被告生产童装，于2013年至2015年期间，原告为被告加工砂洗童装。双方于2014年1月22日和2016年2月5日结算，被告结欠原告加工费77000元，被告分别出具欠条各一份。事后，原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼。
原告湖州织里新丰联砂洗厂为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：欠条和欠款凭据原件各一份，证明被告芮新宝共结欠原告加工费77000元的事实。
被告芮新宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：原告为被告加工砂洗童装，双方于2014年1月22日经结算，被告芮新宝结欠原告加工费70000元，被告芮新宝向原告出具欠条一份，载明“今结欠织里新丰联砂洗厂砂洗款人民币（大写）柒万元￥70000元”。2016年2月5日又进行一次结算，被告结欠原告加工费7000元，被告芮新宝向原告出具欠款凭据一份，载明“今结欠织里新丰联砂洗厂，服装加工款自15年，共计人民币（大写）：柒仟元”￥7000元”。两次结算被告芮新宝合计结欠原告加工费77000元。因被告芮新宝未及时支付上述加工费，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告与被告芮新宝的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告芮新宝未及时向原告支付加工款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告芮新宝支付加工款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告芮新宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮新宝支付原告湖州织里新丰联砂洗厂加工费77000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，财产保全费820元，减半后收取1273元，由被告芮新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1725元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。
代理审判员 张 俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁岸娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0215号
原告朱某，女，1967年3月15日出生，汉族，户籍地：湖北省荆门市。
委托代理人ＸＸ，系扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1963年12月12日出生，汉族。
原告朱某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告董某未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于1986年上半年经人介绍相识，1986年农历腊月十三按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，1987年农历十月二十日生一子董某某，现已成年。原、被告婚后感情一般，但是自儿子出生后，双方经常为生活琐事发生争吵。由于被告常年在外打工，夫妻之间缺乏沟通，无夫妻感情，夫妻关系日趋恶化，现双方已实际分居一年时间，夫妻关系名存实亡。故原告于2014年4月1日诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、扬州市江都区吴桥镇某某村人民调解委员会出具的证明一份；
3、离婚协议书复印件一份。
被告董某辩称：我不同意与原告离婚。双方共同生活了二十六年，不可能每天都在吵架。现在儿子还未结婚，家里还有两位八十多岁的老人，如果离婚，对家庭影响不好。原告从去年春节就离家出走，至今都没有回来，原告要求跟我离婚可能是因为这几年在外面挣到钱了。我希望法官查明事实后依法裁判。
被告董某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于1986年初经人介绍相识，同年农历腊月十三日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记，形成事实婚姻关系。1987年农历十月二十日生一子董某某，现已工作。由于被告常年在外打工，夫妻间缺少沟通，致使夫妻产生矛盾。原告于2014年4月1日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，并共同抚养了子女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间因生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要双方能够妥善处理好家庭矛盾，多为家庭及对方着想，夫妻关系是可以改善的。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告董某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年六月九日
书记员 倪 超
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第497-2号
申请执行人史伟。
被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司。
法定代表人彭钢，总经理。
本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2669号，责令被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司给付申请执行人751110元。
申请执行人史伟申请执行被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司建设施工合同纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2669号民事调解书已经发生法律效力，因四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2014年9月1日向被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司送达了执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书的义务，本院对四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司在农业银行崇州支行的账户予以冻结，但该账户无存款，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为751110元，已经执行到位0元。被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司尚欠申请执行人史伟751110元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2669号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 王军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初948号
起诉人：明光市环境保护局。住所地：明光市经济开发区*楼。统一社会信用代码113411820032233490。
法定代表人：尹相杰，该局局长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
2017年2月22日，本院收到明光市环境保护局的起诉状，起诉人明光市环境保护局对滁州市家园房地产有限责任公司提起噪声污染责任纠纷，请求：法院依法判决滁州市家园房地产有限责任公司支付排污费77601元。诉称：滁州市家园房地产有限责任公司在2010年9月10日在明光市韩山路150号建设山水家园小区1#-10#楼工程，工程规模25867平方米，于2012年7月6日竣工，2015年8月20日工程竣工备案。因滁州市家园房地产有限责任公司在建筑施工中产生噪声，根据相关规定，对难以监测建筑施工噪声，参照已经实行简易方式征收建筑施工超标噪声排污费的地方经验值计征排污费，因滁州市家园房地产有限责任公司拒不交付，故请求法院依法判决滁州市家园房地产有限责任公司支付排污费77601元。
经审查，本院认为，起诉人明光市环境保护局系法定的环境保护主管部门，其对生产经营者征收排污费是基于法定的行政管理职责实施的行政管理行为，不属于平等主体之间的民事争议行为。因此，起诉人明光市环境保护局据此直接向法院提出给付诉讼，也不属于法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对明光市环境保护局提起的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程玉峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 爽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6497号
原告陈有红，居民。
委托代理人陈有雄（系原告之兄），男，1976年6月24日出生，汉族，农民。
被告欧阳跃达，农民。
原告陈有红与被告欧阳跃达民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈有红的委托代理人陈有雄到庭参加诉讼，被告欧阳跃达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有红诉称，原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金多次向原告借款，分别于2010年11月18日、2011年3月3日、2011年3月7日，各向原告借款400000元、500000元、700000元，合计1600000元。三次借款被告均向原告出具相应的借条。因双方未约定还款期限，经原告多次催付，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款1600000元及利息（利息自借款之日起计算至实际还款之日止，按龙海市农村信用合作社贷款利率1.005%，暂计至2014年11月30日为689430元）；本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳跃达在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告欧阳跃达因缺乏资金，于2010年11月18日、2011年3月3日、2011年3月7日向原告借款400000元、500000元、700000元，三笔借款合计1600000元。被告每次借款均向原告出具相应的借条。2012年年底，原告因急需用钱，多次向被告催讨借款，被告未能履行还款义务。据此，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告陈有红提供以下证据：证据1、借条三份，证明被告欧阳跃达向原告借款1600000元的事实。证据2、原告陈有红在2012年3月至12月间兴业银行账户的进出帐凭单，证明原告有经济能力借款给被告。
对原告陈有红提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院分析认证如下：被告在三份借条上签名并捺印，符合借条的基本形式，内容也符合法律规定，其真实性可以认定，三份借条可作为本案的定案依据。
本院认为，被告欧阳跃达向原告陈有红借款1600000元，事实清楚，证据充分，有被告欧阳跃达出具的三份借条为证，本院予以确认，被告欧阳跃达应负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告请求被告从借款之日起计算利息，因本案的三份借条并未约定利息，应视为不支付利息，但可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告欧阳跃达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳跃达应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈有红借款1600000元及利息（利息自2014年12月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告陈有红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25115元，由原告陈有红负担7563元，被告欧阳跃达负担17552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪维龙
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 林 虹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第43号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某（小名“江西”），贵州省黄平县人，农民，住贵州省黄平县。2011年8月15日因犯抢劫罪被临安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年6月29日刑满释放。因本案于2014年8月7日被临安市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员李素琴出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年7月25日晚，被告人杨某受王某指使，为逞强显能，纠集多人携带刀具等器械，驱车赶至临安市青山湖街道大园路“安徽小吃”路段，采用刀砍，棍打、拳打脚踢等方式对被害人周某、陈某等人进行砍打，致被害人周某、陈某身体不同程度受伤。
经临安市公安局法医鉴定，被害人周某的伤势已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某公然藐视国家法纪和社会公德，纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人杨某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某的陈述、证人王某、蒋某、谢某、潘某、余某等人的证言、归案经过，被告人杨某户籍证明、临安市人民法院刑事判决书、查询杨某释放信息说明等，临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场草图及图片说明、检查笔录、照片说明及体表原始伤情记录表，辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某公然藐视国家法纪和社会公德，纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年一月十三日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5586-2号
原告杭州萧山绿都印刷厂。
法定代表人陈金安。
委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
被告浙江江南轻纺机电有限公司。
法定代表人陈建平。
委托代理人张志远，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州萧山绿都印刷厂诉被告浙江江南轻纺机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山绿都印刷厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江江南轻纺机电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山绿都印刷厂撤回对浙江江南轻纺机电有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由杭州萧山绿都印刷厂负担。
审 判 长 李乐音
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 李 松
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐丽芳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初707号
原告张某甲，无业。
委托代理人杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告张某乙，葛州坝一公司工作人员。
本院于2016年5月13日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，经本院调解，双方合好。2016年6月2日，原告张某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 杨维梁
二〇一六年六月二日
书记员 陈晓玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第174号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某乙，女，1964年6月5日出生，汉族。
诉讼代理人刘兴，山东榴园律师事务所律师。（特别授权）
被告人孙某甲，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月14日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2014年6月3日被取保候审，同年9月11日被峄城区人民检察院本院取保候审。同年10月25日我院办理取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
诉讼代理人朱成军，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市峄城区人�检察院以峄检公一刑诉（2014）93号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。峄城区人民检察院检察员吕萌、房卓亚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘兴、被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司的诉讼代理人朱成军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月12日19时许，被告人孙某甲驾驶浙E×××××号（未悬挂）黑色“桑塔纳”牌轿车沿台韩线由东向西行驶至峄城区古邵镇坊上街东路段时，与对面向北拐弯李某甲驾驶的鲁D×××××号“五菱”牌客车相撞，致“五菱”牌客车乘车人郑某乙受伤。经法医鉴定，郑某乙符身体所受损伤构成人体�伤；被告人孙某甲应承担此次事故的主要责任，李某甲应承担此次事故的次要责任。
公诉机关提供了被告人孙某甲供述和辩解，被害人郑某乙、孙某丙、刘某等5人陈述，证人李某甲、李某乙、孙某乙等4人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、谅解书、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人孙某甲在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人重伤，肇事后逃逸，且对此事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控无异议。
附带民事诉讼原告人请求法院判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等共计72455.3元。要求被告人孙某甲承担补充赔偿责任。
经审理查明，2013年2月12日19时许，被告人孙某甲驾驶浙E×××××号（未悬挂）黑色“桑塔纳”牌轿车沿台韩线由东向西行驶至峄城区古邵镇坊上街东路段时，与对面向北拐弯李某甲驾驶的鲁D×××××号“五菱”牌客车相撞，致“五菱”牌客车乘车人郑某乙受伤。经法医鉴定，郑某乙身体所受损伤构成人体重伤；被告人孙某甲应承担此次事故的主要责任，李某甲应承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人弃车逃逸。
被告人归案后，已经预先赔偿被害人经济损失10万元，并取得被害人谅解。
另查明，浙E×××××号轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险，保险终止日期�2013年6月16日。
上述事实有被告人孙某甲供述和辩解，被害人郑某乙、孙某丙、刘某等5人陈述，证人李某甲、李某乙、孙某乙等4人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、谅解书、办案说明、机动车信息查询单等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人重伤，肇事后逃逸，且对此事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人孙某甲交通肇事归案后，能如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。上述建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳。附带民事诉讼�告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对被害人予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲医�费10000元、残疾赔偿金46728元、护理费2240.70元、交通费2055.50元、误工费9486.60元等损失合计70510.80元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 李成锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1115号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路37号。
负责人李振华，该支行行长。
委托代理人陈春彬，该支行员工。
委托代理人吴朝信，该支行员工。
被告杨图清，农民，现在广西黎塘监狱服刑。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定
本院认为，原告中国农业银行股�有限公司浦北县支行申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定
准许原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行撤回起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行负担。
审判员 冯志涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈燕华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终290号
上诉人（原审被告）：周继兵。
被上诉人（原审原告）：张小国。
委托代理人：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
上诉人周继兵为与被上诉人张小国买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人周继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费10150元，减半收取5075元，由上诉人周继兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 刘 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第119号
罪犯韦世刁，男，1988年5月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年8月13日作出（2009）东三法刑初字第1081号刑事判决，以被告人韦世刁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦世刁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦世刁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦世刁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）；2014年3月获得记功。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦世刁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦世刁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终98号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆公发，男，1982年10月8日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2000年11月2日被新乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2002年3月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2007年1月8日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2008年5月20日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2014年12月9日被原阳县公安局刑事拘留，2015年1月16日被原阳县公安局逮捕，现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院指控原审被告人穆公发犯合同诈骗罪一案，原阳县人民法院于2016年1月15日作出（2015）原刑初字第232号刑事判决。宣判后，原审被告人穆公发不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月8日，被告人穆公发从郑州天达汽车租赁有限公司租来一辆豫A9AC**宝马牌轿车、从河南百年汽车服务有限公司租来一辆豫A7ES**奔驰牌轿车，后找人办理了两辆车的假手续。2014年7月10日，被告人穆公发通过同村王某丙介绍找到被害人夏某某，谎称两车主是自己的朋友，自己受朋友委托为周转生意将车抵押，并提供了两辆车的假手续，将两辆车抵押给被害人夏某某，骗取被害人夏某某418500元进行挥霍。后被告人穆公发分三次还给被害人夏某某94500元现金和一部苹果6plus手机。庭审中被害人夏某某对被告人穆公发的行为表示谅解。
2、2014年8月4日，被告人从河南金基汽车租赁有限公司租来一辆A1RU63东风本田CRV轿车，后找人做了该车辆的假手续。2014年8月5日，被告人穆公发到河南德邦汽车贸易有限公司找到该公司法人代表王某甲及其丈夫王某丙，提供了该辆车的假手续，将该车抵押给该公司，骗取该公司80000元进行挥霍。后被告人穆公发分三次共还给该公司法人代表王某甲20000元。王某甲表示对被告人穆公发的行为表示谅解。
3、2014年11月初，被告人穆公发从郑州坦途汽车服务有限公司租来一辆豫AV1A**丰田霸道越野汽车，后找人做了该辆车的假手续。2014年11月12日，被告人穆公发该车车主将该车抵押给被害人高某某，并提供了该辆车的假手续，骗取被害人高某某380000元进行挥霍。后被告人穆公发分二次共还给被害人高某某100000元现金。
上述事实有以下证据予以证实：户籍证明，抓获证明、机动车登记证书、车主身份证复印件，中国工商银行凭证、汽车抵押借款合同、借条，身份证复印件、驾驶证复印件、汽车租赁合同，身份证复印件、机动车销售统一发票、照片、汽车租赁挂靠协议、车辆信息查询结果，借款协议书、转让协议书、借据、机动车登记证书，身份证复印件、汽车租赁合同，银行账户明细，证明、收条，新乡市监狱罪犯档案资料、郑州市监狱罪犯档案资料、新乡县人民法院刑事判决书、开封市鼓楼区人民法院刑事判决书，车辆买卖协议、穆公发的身份证复印件、收到条、伪造机动车登记证书、行驶证，谅解书，收到条，机动车登记证书、机动车统一销售发票，车辆托管协议、身份证复印件、巨鼎租赁协议等书证；辨认笔录；证人夏某、李某、王某乙、李某某、陈某、戴某某、张某甲、王某丙、刘某甲、李某某、王某丁、秦某某、张某乙、宋某某、张某、穆某某、刘某乙等人的证言；被害人夏某某、王某甲、高某某的陈述；被告人穆公发的供述与辩解。
依照以上事实和证据，原阳县人民法院认定被告人穆公发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；被告人穆公发违法所得赃款，依法继续追缴后，返还各被害人。
上诉人穆公发的上诉理由为：原判认定事实不清；量刑过重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人穆公发以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人穆公发认为原判认定事实不清、量刑过重的上诉理由，经查，根据上诉人穆公发在侦查阶段的供述、被害人夏某某、王某甲、高某某的陈述，证人夏某、王某丙、秦某某、李某、王某乙等人的证言以及汽车抵押借款合同、借条，借款协议书、转让协议书、借据、机动车动机证书等在案证据，能够证实上诉人穆公发先后四次从汽车租赁公司分别租赁四辆汽车后，找他人办理了所租赁汽车的机动车登记证书等假手续，后将租赁车辆抵押与被害人，骗取被害人钱款后予以挥霍的事实。虽然其事后归还了被害人部分现金和财物，但合同诈骗数额已达到数额巨大，原判结合其合同诈骗数额、犯罪情节、危害后果，并综合考虑其具有前科的从重处罚情节及赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其所作量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人穆公发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年三月八日
书 记 员 任彦旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2980号
原告：无锡阳明橡胶机械有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路18号。
法定代表人：杨昆明，董事长。
委托代理人：邱骏如，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：陈羽，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告：长兴鼎鑫橡塑科技有限公司，住所地长兴县经济开发区D区经四路与陆汇路交叉口东南角。
法定代表人：张文智，董事长。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告无锡阳明橡胶机械有限公司与被告长兴鼎新橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告无锡阳明橡胶机械有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡阳明橡胶机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13556元、减半收取6778元，由原告无锡阳明橡胶机械有限公司承担。
审判员 陈 烨
二〇一六年七月十二日
书记员 林李敏
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第14号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人冯乃瑞。
被执行人魏艳。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年5月13日作出的鄄城费征字（2015）2079号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2079号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人冯乃瑞、魏艳未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）2079号社会抚养费征收决定，向被执行人冯乃瑞、魏艳征收社会抚养费47676元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2079号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2079号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人冯乃瑞、魏艳在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 周林昭
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第783号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年5月31日被宜兴市公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年冬季的一天，被告人刘某在宜兴市新建镇闸上村东艾干其经营的蟹塘边空地上种植罂粟。2014年5月17日，宜兴市公安局民警查获后将罂粟铲除，共计792株。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙的证言笔录，宜兴市公安局现场笔录、摄影照片、扣押物品清单，无锡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是罂粟而非法种植792株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人刘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年十一月七日
书记员 濮 燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2313号原告：俞某，女，1986年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住福建省福清市。被告：林某，男，1983年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告俞某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告俞某诉称：原、被告经人介绍相识，双方未经深入了解，草率于2010年6月17日登记结婚，婚后无生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后无共同爱好和志趣，被告无性能力，且态度专横武断，常常对原告实施家庭暴力，夫妻由此产生隔阂，关系不断恶化。现双方无法建立夫妻感情，亦无法和谐地生活，夫妻感情已经彻底破裂。故请求依法判令准予原、被告离婚。被告林某书面答辩称：一、原告诉称被告无性能力实为刻意捏造，相反倒是原告性冷淡，对夫妻性接触反应迟钝，甚至经常拒绝夫妻性接触；二、原、被告共同生活多年，虽有偶发口角，但总体和睦，被告生性善良、秉性忠厚，从未有攻击家人一事，以上事实街坊邻里皆可证明，原告信口雌黄无非为其离婚制造借口；三、应当指出的是，被告近两年身体不适，部分丧失劳动力，因此家庭收入减少，引发原告的不满，夫妻生活能同甘不能共苦，法院应对原告这一行为予以谴责。在原告因生活条件下降离家近半年的时间内，被告曾多次前往原告娘家劝其归家，但被告躲避拒见。考虑到原、被告共同抚养一女，且幼女尚小，为给幼女提供一个完整家庭享人伦之福，被告愿意给原告悔过机会，重归于好，故请求法院对被告的合法婚姻予以保护，驳回原告的无理要求，并作出公正判决。经审理查明：原、被告双方于2010年6月17日在福清市海口镇人民政府登记结婚。在婚姻关系存续期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生争执。2015年4月15日，原告以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告居民身份证、结婚证等为证，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。被告提交的出生医学证明复印件、户主为林美发的居民户口簿复印件，因被告未当庭出示原件，且原告明确表示双方未生育子女，故对其证明力本院不予确认。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活中虽为家庭生活琐事产生一些争执，但非原则性矛盾。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但未提交相应证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。因此，原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告俞某与被告林某离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员陈明武二〇一五年六月二十四日书记员何海燕附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。