wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00059号罪犯熊辉，男，1978年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月24日作出（2012）鄂硚口刑初字第00864号刑事判决，认定被告人熊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金150000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金150000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊辉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月2日起至2017年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03071号
原告李某，职工。
被告刘某甲，居民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2005年经人介绍认识，××××年××月10登记结婚，××××年××月××日生育一子，名刘某乙。婚后被告长期赌博，经常离家出走，造成夫妻感情破裂，致使原、被告双方无法一起生活，现已分居一年。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名刘某乙，现在被告处生活。婚后因家庭琐事发生纠纷，2014年12月双方分居。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份、常驻人口登记卡复印件1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽经他人介绍相识，但生育一子，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。原告李某主张因被告刘某甲赌博、不顾家造成夫妻感情破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实。只要原、被告在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱 欢
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢18号
申请执行人黄家荣。
被执行人胡浩龙。
申请执行人黄家荣与被执行人胡浩龙民间借贷纠纷，由申请执行人黄家荣依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第1126号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人胡浩龙已经按判决书确定的义务履行完毕。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 左绍容
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第375-1号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。
住所地：汝阳县城关镇人民路。
被执行人徐正国，男，汉族。
被执行人王念伟，男，汉族。
被执行人邢留霞，女，汉族。
被执行人王景巧，女，汉族.
本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2015）汝证执字第26号强制执行证明书、汝阳县公证处（2012）汝证经字第12578号具有强制执行效力的债权文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与王景巧、邢留霞、徐正国、王念伟借款合同纠纷一案，立案后，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县公证处（2015）汝证执字第26号强制执行证明书、汝阳县公证处（2012）汝证经字第12578号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李文辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1912号
申请执行人史锐，男，1982年7月25日出生，住址：甘肃省兰州市。
被执行人成都远东太特科技股份有限公司。
法定代表人：孙晓霞。
住所地：成都市锦江区红星路三段**号*栋*单元**层**号。
申请执行人史锐与被执行人成都远东太特科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的成劳人仲委裁字（2015）第1230号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人史锐于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都远东太特科技股份有限公司公告送达了执行通知书，限被执行人成都远东太特科技股份有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都远东太特科技股份有限公司未履行支付义务。执行中未发现被执行人成都远东太特科技股份有限公司有可供执行财产。本院确认申请执行人史锐有债权，即被执行人成都远东太特科技股份有限公司应支付申请执行人史锐工资10000元、经济补偿金10000元、代通知�10000元，未受偿。申请执行人史锐于2015年12月1日以被执行人暂无执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人史锐申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人史锐有债权，即被执行人成都远东太特科技股份有限公司应支付申请执行人史锐工资10000元、经济补偿金10000元、代通知金10000元，未受偿。
二、成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的成劳人�委裁字（2015）第1230号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十二月一日
书记员 陈良友
甘肃省华亭县人民法院
赵 志 珍 与 富 兴 荣 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第501号
原告赵志珍，男，汉族，1968年8月15日出生，甘肃省华亭县人，农民。
被告富兴荣，男，汉族，1990年12月7日出生，甘肃省华亭县人，农民。
原告赵志珍与被告富兴荣民间借贷纠纷一案，本院决定于2014年5月7日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵志珍、被告富兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志珍诉称，2012年3月被告言明在西安租赁经营塑钢门窗小作坊，要求原告借款13000元，半年后还清。4月7日，原告给被告卡上打了13000元，但被告未按承诺还款。现要求被告归还借款13000元，赔付利息8161.15元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：2012年4月7日中国农业银行卡存款业务回单。
被告富兴荣辩称，借款属实，但没有约定利息。同意归还本金，不支付利息。
经质证，对原告提供的证据，被告无异议，应予认定。
经审理查明，原告赵志珍系被告富兴荣岳父。2012年3月被告在西安经营塑钢门窗生意，借原告赵志珍现金13000元，言明半年还清，但未约定利息。借款到期后被告未能按约定偿还借款，酿成纠纷。
庭审中，双方就还款期限意见分歧，未能达成一致。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告未能按约定归还原告借款，应承担民事责任。原告请求的利息，按照合同法有关规定，自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告富兴荣于判决生效之日起十日内归还原告赵志珍借款人民币13000元；
二、驳回原告赵志珍的其他诉讼请求。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告富兴荣承担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天成
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋严亮
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第501号
原告毛某某，女，1969年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人唐泽亮，华容县某某法律服务所法律服务工作者。
被告万某某，男，1965年6月20日出生，汉族，居民。
原告毛某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人唐泽亮到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月2日在华容县民政局登记结婚（原、被告均系再婚），婚后未生育子女，婚前双方因了解不够，婚后不注重感情培养，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常不回家，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，但在庭审上，原告当即拨打电话与被告取得联系，被告表示同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月2日在华容县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚初，俩人感情尚可，未生育子女，后来因性格不合，常为家庭生活琐事发生争执，加上被告经常不回家，导致夫妻感情日渐淡薄。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告结婚证、华容县某镇某社区居委会出具的证明、原告在法庭的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方不注重培养感情，且被告经常不回家，导致夫妻感情日渐淡薄，而且被告同意离婚，可视为夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告万某某离婚；
本案案件受理300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一四年七月四日
书记员 胡菁菁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1140号
申请执行人：黄兴植，男，1973年9月25日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：王丹，女，1988年8月11日出生，汉族，现住延吉市三道弯镇。
本院在执行申请执行人黄兴植于被执行人王丹之间的民间借贷执行一案中，被执行人王丹已自动全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2018）吉2401民初776号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月七日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03156号
申请执行人古文斌。
委托代理人窦双喜。
委托代理人黄宇峰。
被执行人陶海波。
古文斌与陶海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、陶海波于本判决生效后10日内返还古文斌借款人民币50000元。二、陶海波于本判决生效后10日内支付古文斌逾期还款利息（其中30000元自2011年12月1日起至实际给付之日止，20000元自2015年4月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算），并承担案件受理费638元。因陶海波未履行判决书确定的义务，根据古文斌的申请，本院于2015年11月9日立案受理，申请执行标的59090元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，现被执行人已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年三月十六日
书记员 展鹏飞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2500号
原告：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。
法定代表人：李兴超，行长。
委托代理人：潘伟华，男，1968年7月27日出生。
被告：陈吉世，男，1975年10月16日出生。
被告：陈仁香，女，1978年8月6日出生。
原告中国建设银行股份有限公司大田支行（以下简称大田建设银行）与被告陈吉世、陈仁香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田建设银行的委托代理人潘伟华到庭参加诉讼，被告陈吉世、陈仁香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田建设银行诉称：2012年4月11日，被告陈吉世、陈仁香与原告签订个人额度借款合同，被告陈吉世、陈仁香以自有的位于大田县均溪镇建山路190-2号五层房屋作抵押，向原告借款300000元，借款期限10年，自2012年4月16日起至2022年4月16日止，还款方式为等额本息还款法，按月归还借款本息。贷款发放后，被告陈吉世、陈仁香长期不履约还款，拖欠贷款累计8期，其中连续拖欠4期，构成违约。原告多次催讨未果，故请求判令：（1）解除原告与被告于2012年4月11日签订的2012年建明田个额借字77号《个人额度借款合同》。（2）被告陈吉世、陈仁香偿还原告借款本金250980.19元，并支付从2014年10月10起至借款还清之日止的利息（按个人额度借款合同约定的利率计算），利随本清。（3）原告有权依法以被告陈吉世、陈仁香夫妻共有的位于大田县均溪镇建山路190-2号五层房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。（4）由被告承担本案诉讼费用。
被告陈吉世、陈仁香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年4月11日，原告大田建设银行与被告陈吉世、陈仁香签订个人额度借款合同一份，主要约定有：被告陈吉世、陈仁香向原告借款300000元，借款期限为10年，自2012年4月16日起至2022年4月16日止，年利率9.87%，还款方式为等额本息还款法，按月归还借款本息。贷款的还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日，则当月最后一日为约定还款日。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除合同。被告陈吉世、陈仁香以其所有的位于大田县均溪镇建山路190-2号五层的房产作为抵押，抵押范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的一切费用，并于当日办理了抵押登记手续。2012年4月16日，原告大田建设银行依约向被告发放了贷款人民币300000元。贷款发放后，因被告未按约还款，原告曾于2014年6月24日、2014年9月22日向被告发送中国建设银行个人贷款过期催款通知书通知被告缴款。截止2014年10月9日，被告尚欠借款本金250980.19元。
上述事实，原告大田建设银行提供个人额度借款合同、个人额度借款分帐户支用单、个人消费额度贷款申请书、个人贷款开立贷款帐户通知书、支付委托、个人贷款支付凭证、个人贷款委托扣款还款通知书（代还款凭证）、房屋他项权证、房屋所有权证、个人贷款过期催款通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田建设银行与被告陈吉世、陈仁香签订的个人额度借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告大田建设银行依约向被告陈吉世、陈仁香贷款发放后，被告陈吉世、陈仁香未能按合同约定偿还相应的借款本息，已构成违约，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，被告陈吉世、陈仁香应当偿还尚欠借款本金250980.19元及相应利息。被告陈吉世、陈仁香以其所有的位于大田县均溪镇建山路190-2号五层房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对上述房产依法享有抵押权。被告陈吉世、陈仁香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告陈吉世、陈仁香于2012年4月11日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告陈吉世、陈仁香应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国建设银行股份有限公司大田支行偿还借款本金人民币250980.19元，并向原告中国建设银行股份有限公司大田支行支付从2014年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述个人额度借款合同约定的利率计算），利随本清。
三、原告中国建设银行股份有限公司大田支行有权依法以被告陈吉世、陈仁香所有的位于大田县均溪镇建山路190-2号五层的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年十二月二十三日
书记员 连加埔
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00093号
申请执行人赵利平，农民，住武川县。
被执行人王换小，农民，住武川县。
被执行人党闰鲜，农民，武川县哈拉合少乡乔家营村20号。
被执行人魏有福，无业，住武川县
本院在执行赵利平申请执行王换小、党闰鲜、魏有福民间借贷纠纷一案中，被执行人王换小、党闰鲜、魏有福暂无财产可供执行,申请执行人赵利平表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵俊岗
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00093号申请执行人赵利平，农民，住武川县。被执行人王换小，农民，住武川县。被执行人党闰鲜，农民，武川县哈拉合少乡乔家营村20号。被执行人魏有福，无业，住武川县本院在执行赵利平申请执行王换小、党闰鲜、魏有福民间借贷纠纷一案中，被执行人王换小、党闰鲜、魏有福暂无财产可供执行,申请执行人赵利平表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初998号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年六月二十四日书记员  赵俊岗
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2477号
原告:郑天锁，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：车崇刚，男，1966年2月15日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
原告郑天锁与被告车崇刚追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中原告于2017年11月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑天锁撤回起诉。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔铭洲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00110号
上诉人（原审被告）江苏新天鸿集团有限公司。
法定代表人戴明发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市江都区恒远农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐会龙，该公司董事长。
上诉人江苏新天鸿集团有限公司因与被上诉人扬州市江都区恒远农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江商初字第0219号民事判决，向本院提出上诉，并提交免交诉讼费申请。本院经研究后未同意其免交申请，并于2014年5月25日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 张 乾
二〇一四年六月十日
书 记 员 封亚晖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2842号
申请执行人许万春
被执行人王继军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03088号，依法向被执行人王继军发出执行通知书，责令被执行人王继军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王继军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币36412元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王鑫威
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1029号
罪犯程高，男，1979年10月20日出生，湖南省岳阳市君山区人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱严管监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年11月25日作出（2010）州刑二初字第5号刑事判决，以被告人程高犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产200000元（本次缴纳5000元）。刑期自2009年9月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯程高在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯程高确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯程高在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程高在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程高减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第150号
罪犯王传伟，男，1981年10月11日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2008年7月29日作出（2008）台刑初字第115号刑事判决，认定被告人王传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。2008年11月6日送河南省内黄监狱服刑。2011年6月8日经本院裁定减刑六个月，2013年1月14日经本院裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王传伟上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王传伟于2007年3月至2008年1月，伙同他人多次盗窃台前县网通公司通讯电缆，总价值49359.7元。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人王传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。
罪犯王传伟在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王传伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年2月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第428号
原告黄某。
委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人李凯，广东竞德律师事务所律师。
原告黄某与被告杨某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人黄琛、被告杨某的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告和被告于2005年通过网络聊天认识，后开始断断续续的同居生活。2011年12月4日双方非婚生儿子杨佳烨出生。由于双方性格差异大等原因，被告已经明确表示不可能与原告登记结婚。原告认为，虽然原、被告没有登记结婚，但双方非婚生子女的权利也应该依法保障。考虑到双方的实际情况，特诉至法院，请求依法判令：1、原告和被告的非婚生儿子杨佳烨由原告抚养；2、被告每月向原告支付非婚生儿子杨佳烨的抚养费人民币1，000元（从2013年11月起算至2029年12月）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某答辩称：第一，原告所称杨佳烨是原告与被告的非婚生子女属实，鉴于小孩杨佳烨年龄尚小，被告同意由原告暂时继续抚养。第二，被告同意在原告暂时抚养小孩期间向原告支付抚养费，抚养费的标准按照原告诉称按月支付，每月标准一千元。
经审理查明，原告黄某与被告杨某的非婚生子杨佳烨于2011年12月4日出生。
上述事实，有经过庭审质证的出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告自愿抚养非婚生子杨佳烨、被告同意由原告抚养杨佳烨，且被告也愿意按原告的诉求支付抚养费，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告杨某的非婚生子杨佳烨由原告黄某抚养。
二、被告杨某每月向原告黄某支付非婚生子杨佳烨的抚养费1，000元，从2013年11月起至杨佳烨18岁（2029年12月）止。对于本判决生效前产生的抚养费，被告在判决生效后十日内向原告一次性支付，对于判决生效后产生的抚养费被告在每月10日前向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
二〇一四年一月二十日
书 记 员 方雪（兼）
书记员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
七、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第428号
原告黄某，女，汉族，1979年1月10日出生，户籍地址广西藤县塘步镇金板村金板*组**号。
委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
被告杨某，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市顺德区大良街道东苑新村*座*号*楼。
委托代理人李凯，广东竞德律师事务所律师。
原告黄某与被告杨某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人黄琛、被告杨某的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告和被告于2005年通过网络聊天认识，后开始断断续续的同居生活。2011年12月4日双方非婚生儿子杨佳烨出生。由于双方性格差异大等原因，被告已经明确表示不可能与原告登记结婚。原告认为，虽然原、被告没有登记结婚，但双方非婚生子女的权利也应该依法保障。考虑到双方的实际情况，特诉至法院，请求依法判令：1、原告和被告的非婚生儿子杨佳烨由原告抚养；2、被告每月向原告支付非婚生儿子杨佳烨的抚养费人民币1,000元（从2013年11月起算至2029年12月）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某答辩称：第一，原告所称杨佳烨是原告与被告的非婚生子女属实，鉴于小孩杨佳烨年龄尚小，被告同意由原告暂时继续抚养。第二，被告同意在原告暂时抚养小孩期间向原告支付抚养费，抚养费的标准按照原告诉称按月支付，每月标准一千元。
经审理查明，原告黄某与被告杨某的非婚生子杨佳烨于2011年12月4日出生。
上述事实，有经过庭审质证的出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告自愿抚养非婚生子杨佳烨、被告同意由原告抚养杨佳烨，且被告也愿意按原告的诉求支付抚养费，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告黄某与被告杨某的非婚生子杨佳烨由原告黄某抚养。
二、被告杨某每月向原告黄某支付非婚生子杨佳烨的抚养费1,000元，从2013年11月起至杨佳烨18岁（2029年12月）止。对于本判决生效前产生的抚养费，被告在判决生效后十日内向原告一次性支付，对于判决生效后产生的抚养费被告在每月10日前向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
二〇一四年一月二十日
书 记 员 方雪（兼）
书记员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
七、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第74号
申请执行人李大龙与被执行人郭国君、苏英定作合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）衡桃民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李大龙于2013年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郭国君、苏英现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人视案情同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 刘迎坤
审判员 张志博
二〇一四年二月二十五日
书记员 王梦琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3200号
申请执行人史彦军，男，生于1974年9月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路馨沁园小区4-1-502室，居民。
被执行人刘喜课，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村，居民。
被执行人赵文奎，男，生于1968年7月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村六祖21号，居民。
本院在执行史彦军与刘喜课、赵文奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月22日作出的（2016）陕0802民初41号民事判决书，申请执行人史彦军于2017年6月20日向本院申请强制执行，被执行人刘喜课、赵文奎向申请执行人史彦军偿还借款本金人民币20万元，并支付该借款从2014年11月14日起至款付清之日止的利息（利率按月利率2%计算）负担案件受理费5040元、保全费1220元、执行费1700元，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人赵文奎名下的丰田汽车一辆，但无法找到该车辆，经本院“四查”，被执行人刘喜课、赵文奎下落不明且再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人刘喜课、赵文奎或发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第17号
申请执行人：姜涛，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省交通建设集团有限公司。住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：刘忠吉，该公司董事长。
申请执行人姜涛与被执行人吉林省交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2009）吉丰民一初字第147号民事判决书，于2010年1月27日，向本院申请执行。2010年7月12日，经申请人申请，本院裁定终结本次执行。2013年3月5日，申请人以被执行人有到期债权为由，申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经申请人工作，并协调被执行人的到期债权单位后，于2013年3月15日，将2025882元执行款支付给申请人。余款因被执行人暂无执行能力，申请人于2013年3月15日，申请终结该案执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第147号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年三月十六日
代理书记员 高瑞野
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初63号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年3月12日出生，中专文化，个体经营户。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月25日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2016年4月15日被该局取保候审。2017年4月21日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2017年5月8日被邵阳市双清区人民法院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)第49号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日，被告人李某甲纠集两名男子（在逃，基本情况不详）到邵阳市文化艺术中心工地上，向被害人邓某某索要材料款，未果后遂即强行将邓某某带上了李某甲的湘E55X**号牌的日产轿车，开至其老家湖北省荆州市。期间邓某某想下车，李某甲踢了邓某某的手一脚，后李某甲从车门储物格拿了一把水果刀交给后面的那个“伢子”，要那个“伢子”看管好邓某某。到湖北省荆州市后邓某某迫于无奈联系其老板张某某，要张将其中部分含有争议的材料款共计人民币10.2万元打到李某甲银行卡上，张某某于晚上10点多打了四万元到李某甲建设银行账户上，到了12日凌晨又打了六万三千元到李某甲同一银行账户上，其中有一千元是给邓某某的路费，李某甲收到钱后于2016年3月12日凌晨1时给了邓某某1000元，并将其送到了荆州长途汽车站。
2016年4月7日，被告人李某甲与被害人邓某某达成刑事和解协议，李某甲赔偿邓某某医药费、误工费等经济损失2万元，退还有争议的材料款4万元。被害人邓某某对被告人李某甲的犯罪行为予以谅解，并建议司法机关对被告人李某甲从宽处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、证人张某某、李某乙的证言、被害人邓某某的陈述、被告人李某甲的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为索要债务非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在非法拘禁犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1205号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行�住所地柳州市柳江区。
负责人：ＸＸ菊，该行行长。
被执行人：梁增慧，男，1988年10月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人：韦仁乐，男，1987年4月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人：黄鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西柳州市桂中大道。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与梁增慧、韦仁乐、黄鹏借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁增慧、韦仁乐、黄鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为166157.56元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对执行人梁增慧、韦仁乐、黄鹏的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，查明被执行人韦仁乐、黄鹏名下的房产因另案被查封在先，现本案不宜处置。本案被执行人的车辆暂无法查找，此外被执行人也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行�住所地柳州市柳江区。负责人：ＸＸ菊，该行行长。被执行人：梁增慧，男，1988年10月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人：韦仁乐，男，1987年4月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人：黄鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西柳州市桂中大道。中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与梁增慧、韦仁乐、黄鹏借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁增慧、韦仁乐、黄鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为166157.56元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对执行人梁增慧、韦仁乐、黄鹏的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，查明被执行人韦仁乐、黄鹏名下的房产因另案被查封在先，现本案不宜处置。本案被执行人的车辆暂无法查找，此外被执行人也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十三日书 记 员  覃晓霜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00531号
罪犯陈程。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈程因犯XX罪于2011年12月1日被江苏省东台市人民法院以（2011）东少刑初字第33号刑事判决，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2011年7月7日至2015年4月6日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈程在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈程在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈程减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第66号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地，茂名市电白区。
负责人：陈辉德，行长。
委托代理人：黄伟雄，该行职工。
被告：詹婷珍，女，1983年2月6日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：苏小琼，女，1976年2月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：林仕武，男，1985年10月3日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：谭伟政，男，1963年11月21日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：茂名市佳田复合肥有限公司，住所地：电白区。
法定代表人：周伟，董事长。
被告：周伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：苏理民，男，1940年8月27日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告詹婷珍、苏小琼、林仕武、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民、谭伟政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费356元由原告负担。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初247号
原告：杨胜周，男，汉族。
被告：宜宾市南溪区天露生态农业发展有限公司
住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村九社。
法定代表人：张洪兵。
原告杨胜周与被告宜宾市南溪区天露生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨胜周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨胜周撤回起诉处理。
代理审判员 杜国选
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾鸿飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初247号原告：杨胜周，男，汉族。被告：宜宾市南溪区天露生态农业发展有限公司住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村九社。法定代表人：张洪兵。原告杨胜周与被告宜宾市南溪区天露生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨胜周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨胜周撤回起诉处理。代理审判员  杜国选二〇一七年三月七日书 记 员  顾鸿飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2407号
原告刘桂敏，女，1972年10月4日出生，汉族，住大武口区。
被告王晓燕，女，1969年3月17日出生，民族、职业、住所均不详。
被告田宏智，男，1967年5月11日出生，民族、职业、住所均不详。
原告刘桂敏与被告王晓燕、田宏智民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王晓燕、田宏智因资金周转需要向原告借款76万元并出具借据一张，借款期限为5个月，二被告承诺逾期不还每天愿付1000元违约金，并承担因逾期不能归还所产生的诉讼费、律师费等。二被告借款后，未能按约定还款，截止到2016年6月22日，二被告应支付原告借款本金76万元，违约利息273600元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告为此起诉至法院，要求：1、被告王晓燕、田宏智立即共同偿还原告借款本金76万元，支付截止2016年6月21日欠付的违约利息273600元，合计1033600元；2016年6月21日以后的违约利息按照月利率2%的标准付至全部款项还清为止；2、支付原告因实现债权支付的律师费1万元，上述合计1043600元；3、本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂敏的起诉。
案件受理费14192元，减半收取7096元，退还原告刘桂敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1588号
上诉人（原审原告）王家宁。
被上诉人（原审被告）上海市静安区威海路幼儿园。
法定代表人符芳。
委托代理人陈琳，上海铭森律师事务所律师。
上诉人王家宁因人事争议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第2792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王家宁向原审法院提起诉讼称，王家宁档案记载1989年3月威海路幼儿园批准其1989年1月起每月享受教龄津贴人民币（以下币种均为人民币）5元。《静安区教育系统岗位设置个人岗位申报表》和《上海市事业单位工作人员确定工资审批表》载明，2011年3月威海路幼儿园聘用王家宁新岗位为专技教师十一级，由原聘任岗位小初二级（即小学初级二级教师）变动为现聘任岗位小初一级（即小学初级一级教师）。对威海路幼儿园认定其新岗位的职称、职级或职务全部认可无任何争议。根据沪人社发（2010）35号文规定兑现新岗位等级工资从2010年1月起执行。王家宁应执行的法定标准为：岗位工资682元、薪级工资（2010年1月起30级774元，2011年1月31级809元）、教龄贴5元。威海路幼儿园实际执行岗位工资620元、薪级工资（从2010年1月起703元，2011年1月起735元）、教龄贴0元，不足标准。现王家宁诉至法院要求威海路幼儿园支付王家宁20**年1月至2011年9月的工资差额合计2，925元。
威海路幼儿园辩称，王家宁的诉请没有事实和法律依据。威海路幼儿园根据聘任王家宁的岗位，已经足额发放工资，不存在拖欠和少支付的情况。威海路幼儿园聘任王家宁的岗位为医师，在之前纠纷过程中，仲裁委员会和法院已对相应事实作了认定。刚聘任王家宁时确实支付过相应的教龄津贴和教师提高百分之十工资，1996年发现这个问题后及时纠错，停发了教师享有的相关待遇。在2011年年初，教育系统岗位设置中威海路幼儿园聘任王家宁为教辅系列专业技术职务，职务名称为医师，岗位级别为11级，不存在聘任王家宁为教师岗位的说法。
原审法院认为，王家宁曾于2014年6月5日向上海市静安区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年6月6日作出静劳人仲（2014）通字第19号通知书，以“申请人现对原已审结案件重复申请仲裁”为由决定不予受理。根据相关规定，当事人对人事争议仲裁委员会的仲裁决定、通知不服，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此裁定，驳回王家宁的起诉。
王家宁不服裁定，上诉于本院。
王家宁上诉称，档案《静安区教育系统岗位设置个人岗位申报表》、《上海市事业单位工作人员确定工资审批表》形成时间是2011年3月8日，在静人仲（2010）决字第2号之后，是新证据，现仲裁请求事项，是指单位少发2011年3月8日聘新岗位后的工资差额，与原仲裁请求事项是不同事项，静劳人仲（2014）通字第19号通知书不予受理的理由客观不存在，对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的人事争议，人民法院应当受理。原审法院驳回王家宁的起诉属认定事实错误，适用法律不当。综上，王家宁请求撤销原审裁定，支持其原审诉请。
威海路幼儿园辩称，不同意上诉人请求，王家宁提出的新证据与工资足额发放的争议没有关联性，而是与她是否属教师岗位，是否享受教师岗位上浮百分之十工资有关，2011年3月8日聘新岗位只是对岗位评定明确化，其岗位性质至始至终没有变化，之前仲裁已经处理了她是否教师岗位的问题，所以存在重复受理问题。
本院认为，王家宁主张未足额发放工资的依据仍是认为其属于教师岗位，显然，王家宁是否属教师岗位仍系双方争议的根源。根据规定，人民法院受理的人事争议指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。事业单位与其受聘人员因职称、职级、职务等产生的争议，不作为人事争议案件处理。本案不属于人民法院主管的其他民事案件，根据规定，人民法院不予受理。同时，根据规定，当事人对人事争议仲裁委员的仲裁决定、通知不服，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，原审法院驳回王家宁的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 孙 斌
代理审判员 王海晶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 应奇波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执220号
申请执行人：辛湖牙，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。
被执行人：欧阳毛着，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。
本院于2017年4月10日立案执行辛湖牙申请执行欧阳毛着机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1275号民事判决书，已向被执行人欧阳毛着送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人欧阳毛着在送达之日起五日内向申请执行人辛湖牙支付赔偿款16739.44元，负担案件受理费、财产保全费共计3065元，执行费197元。在执行过程中，经本院调查，被执行人欧阳毛着虽有车辆，但因未实际扣押，无法处理变现。在执行期限内，本案标的19804.44元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1275号民事判决书的本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄海燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00094号
原告：汪萌春，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：王龙先，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪萌春与被告王龙先劳务合同纠纷一案中，汪萌春向本院申请诉前调解，要求王龙先及时偿还拖欠工资，王龙先表示因资金周转困难，暂时无力给付，双方未达成调解协议。汪萌春于2015年6月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪萌春撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪萌春撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉保字第0026号
申请人王春霞，女，38岁，居民。
被申请人严于金，男，60岁，退休职工。
被申请人袁文清，女，61岁，退休职工。
申请人王春霞于2014年6月5日向本院提出申请，请求对被申请人严于金、袁文清价值100000元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人严于金、袁文清100000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 陇
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈瑞琦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00859号
原告李某某，男。
委托代理人刘某某。
委托代理人李某甲。
被告贺某某，男。
委托代理人金某某。
被告于某某，男。
原告李某某与被告贺某某、于某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年5月25日、2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李某甲、刘某某，被告贺某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其受雇被告贺某某卸载煤炭。在卸载
过程中，被告于某某在汽车车门未关的情况下，擅自挪动汽车，致汽车侧门回扣导致其左手拇指受伤。现诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失。
被告贺某某辩称，其雇佣原告李某某卸载煤炭属实。原
告李某某受伤是因汽车司机于某某擅自挪动车辆时，原告自己把手扶在车厢的门柱所致，应由司机于某某承担赔偿责任，自己不同意承担赔偿责任。
被告于某某经本院传票及公告传唤，无正当理由未到
庭应诉。
经审理查明，2014年11月9日，被告贺某某雇用被告于某某及陕K882**、陕KR4**挂重型半挂牵引车仓栅式半挂车，将其购买的煤由陕西榆林拉运到西安灞桥锻造厂，运费共计为6500元。2014年11月10日该运煤车到达西安灞桥锻造厂后，被告于某某将车停在卸煤的地方，被告贺某某雇用李某某和一个杜姓男子卸煤，约定卸该车煤支付原告李某某和杜姓男子每人100元。原告李某某和杜姓男子在卸煤过程中，被告于某某在未告知任何人的情况下，擅自挪动车辆，导致半挂车上中间的车门回扣，致原告李某某左手拇指受伤。原告受伤后，即送往长安医院进行治疗，其伤被诊断为：左手拇指远节开放性骨折。其自2014年11月10日至2014年11月24日在该院住院治疗14天，花去医疗费11903.27元。出院后，原告于2015年1月9日在榆林市第一医院进行拍片复查，花去复查费359元。原告李某某于2015年2月5日委托陕西中金司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2015年3月12日出具的鉴定意见为：被鉴定人李某某此次外伤后左拇指挤压伤，末节指骨骨折致左拇指指间关节僵直，活动受限，评定为九级伤残。原告李某某于2015年3月31日以上述诉称理由诉至本院要求处理。案件审理中，被告贺某某对原告李某某提交的伤残等级鉴定意见提出异议并向本院提交重新鉴定申请书，本院经西安市中级人民法院委托，受托的西北政法大学司法鉴定中心接受委托后，联系贺某某缴纳鉴定费，申请人贺某某未前往该中心缴纳鉴定费，故终止鉴定。
以上事实，有原告李某某在长安医院的门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费发票一套；榆林市第一医院检查报告单、费用清单；陕西中金司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份及鉴定费票据一张；西北政法大学司法鉴定中心“终止鉴定函”及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应当承担赔偿责任。原告李某某受被告贺某某的雇佣为其在卸煤中受伤后诉至法院要求赔偿赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李某某请求的医疗费应依据原告提供的长安医院及榆林市第一医院的医疗费票据为准；请求的住院伙食补助费按每天30元计算住院的14天、请求的误工费要求自其受伤之日计算至伤残鉴定前一日即121天并按每年52119元的标准予以计算、要求的护理费按每天100元计算14天、交通费200元、营养费按每天30元计算14天、残疾赔偿金按每年7932元并参照司法鉴定意见书计算20年的20%、精神损害抚慰金2000元、原告请求的交通费1000元及鉴定费800元，被告贺某某对原告请求医疗费、住院伙食补助费、交通费，表示无异议；但认为误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金过高，本院认为原告的请求，符合法律规定，予以采纳。被告对原告请求之精神损害抚慰金、鉴定费不予认可；本院认为原告的请求，符合法律规定，予以支持。综上原告的经济损失共计为66508.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条即个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告贺某某作为原告李某某的雇主，以承担原告李某某80%的损失为宜，原告李某某卸煤过程中，自身注意安全不够，应自行承担相应的责任，本院确定以原告李某某自行承担其损失的20%为宜。被告于某某作为被告贺某某的雇员，其与被告贺某某形成劳务关系，应由接受劳务一方即贺某某承担侵权责任。故原告李某某要求被告于某某承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后30日内赔偿原告李某某医疗费12262.27元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元、误工费17277.81元、伤残赔偿金31728元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费800元合计66508.08元的80%即53206.46元。
二、驳回原告李某某要求被告于某某承担赔偿责任的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费1272元，原告已预交。现由原告承担受理费的20%即254.4元；由被告贺某某承担受理费的80%即1017.6元并连同上述应赔付之款一并支付原告。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年三月九日
书 记 员 李宝珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第482号
原告徐书林，男，汉族，1971年11月28日生。
被告江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地淮安市淮海西路139号。
法定代表人方立新，该公司董事长。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人陈汉英，该公司法律顾问。
原告徐书林与被告江苏捷达交通工程集团有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐书林向本院撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐书林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 吕军仁
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02895号
原告张宁，女，1978年11月26日出生。
被告董雷雷，男，1988年8月17日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告张宁与被告董雷雷、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁，被告董雷雷，被告天平保险委托代理人林树彬到庭参加诉讼。被告人保北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2013年11月25日10时50分，杨铮驾驶京X1号汽车（内乘原告张宁）与被告董雷雷驾驶京X2号汽车于丰台区槐房西路新宫路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，董雷雷负全部责任；事故发生后，原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费382元、营养费5000元、；误工费2040.52元、交通费310元、器具费320元、精神损害抚慰金10000元、代书费300元，诉讼费由被告负担。
被告董雷雷辩称：事故事实和责任认定认可；事发后给原告垫付了部分费用。
被告天平保险辩称，在交强险限额范围内承担责任。
被告人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，超过交强险部分我公司同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月25日10时50分，杨铮驾驶京X1号汽车（内乘原告张宁）与被告董雷雷驾驶京X2号汽车于丰台区槐房西路新宫路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，董雷雷负全部责任；事故发生后，原告于北京天坛医院接受治疗，经诊断为：颈部外伤、腰部外伤等，原告自行支付医疗费382元；原告因本次事故造成误工费、器具费和部分交通费、营养费损失。
另查，事故发生时，京X2号汽车在天平保险投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京X2号汽车在人保北分投保有50000元商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保北分经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；董雷雷与杨铮发生交通事故，造成张宁受伤，经认定董雷雷负全部责任；董雷雷所驾车辆在天平保险投保交强险，故天平保险应首先在交强险范围内对张宁承担赔偿责任；张宁主张的医疗费、误工费、器具费，均于法有据，本院予以支持；关于交通费，本院酌情确定为200元；关于营养费，本院酌情确定为1000元；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持；关于代书费，因系间接损失，本院不予支持；因赔偿数额并未超过交强险赔偿范围，故原告要求人保北分承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张宁医疗费三百八十二元、营养费一千元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张宁误工费二千零四十元五角二分、交通费二百元、器具费三百二十元。
三、驳回原告张宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十一元，由被告董雷雷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 崔 璨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0165号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人刘广胜。
委托代理人于传兵、刘刚。
被告成燕明。
被告唐小勤。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工商银行）诉被告成燕明、唐小勤信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人于传兵、刘刚到庭参加了诉讼，被告成燕明、唐小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2013年2月18日，原告为被告成燕明办理信用卡一张，并被告成燕明、唐小勤申请用房产抵押办理信用卡分期30万元。被告确认并遵守工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。2013年3月18日，被告成燕明信用卡消费30万元，截止2013年12月28日，被告成燕明欠本息259912.33元。按照约定，被告成燕明应在每月25日前足额偿还透支金额，被告已连续违约4次，现诉至法院，请求依法判令1、被告成燕明、唐小勤立即清偿信用卡透支款259912.33元，其中，透支本金为258182.78元，透支利息为884.47元，滞纳金为845.08元。透支利息和滞纳金计算至2013年12月28日，之后按照合同约定计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止。2、被告成燕明、唐小勤承担本案的诉讼费用以及其他费用。
原告工商银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、信用卡申请表，证明成燕明向原告工商银行申请办理信用卡以及原告的审批记录；
2、信用卡额度调整审批单，证明被告成燕明申请分期信用卡额度为30万元，卡号为×××2473。
3、信用卡分期付款申请书，信用卡分期付款合同、分期付款用途声明，证明被告成燕明向原告申请信用卡分期付款30万元，期限为36个月，用途为购车。
4、共同偿债人承诺书，证明被告唐小勤自愿与被告成燕明共同承担30万元的分期透支款的还款义务。
5、抵押合同、抵押登记证书，证明唐小勤作为共同借款人与成燕明将坐落于连云港市新浦区朝阳中路170号丰盈杰座701室抵押给原告工商银行并进行了抵押登记。
6、信用卡交易明细表，证明被告成燕明办理信用卡后的消费和透支记录；
7、催收记录，证明在被告成燕明欠款后，原告进行电话催收的记录。
被告成燕明、唐小勤未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2013年2月18日，被告成燕明向原告工商银行申请信用卡一张，填写申请表一份并承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后原告工商银行为被告成燕明办理信用卡，卡号为×××2473。被告成燕明为购车需要，调整该信用卡额度为30万元，并与原告工商银行签订分期付款合同，分期还款共分36期，用被告唐小勤所有的房产进行了抵押，并被告成燕明和被告唐小勤签订抵押人承诺书。后被告成燕明信用卡消费30万元，通过查询信用卡交易明细，被告应在每月25日前足额偿还的透支金额已连续四期没有偿还，截止2013年12月28日，被告成燕明透支金额为259912.33元，其中，透支本金为258182.78元，透支利息为884.47元，滞纳金为845.08元。原告工商银行经多次向被告催收未果，现诉至本院。
另查明，被告唐小勤签订共同偿款承诺书，自愿与被告成燕明共同承担30万元的分期透支款的还款义务。
本院审查了原告工商银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认上述事实。
本院认为，被告成燕明使用原告工商银行核发信用卡并提前透支的行为已经与原告工商银行形成了借款关系，被告成燕明应对其提前借款行为履行还款义务，被告成燕明与原告签订的分期付款合同以及被告成燕明、唐小勤与原告工商银行签订的抵押合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告唐小勤作为共同还款承诺人应承担被告成燕明的分期付款透支款项的还款义务。原告工商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成燕明、唐小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告工商银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成燕明、唐小勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行透支本金258182.78元，透支利息884.47元，滞纳金845.08元及2013年12月29日之后的利息、滞纳金至本判决确定给付之日止，按双方约定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，吴正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔纳刑执字第1号
罪犯王思雄，男，1993年8月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。
2013年11月6日，本院作出了（2013）黔纳刑经初字第100号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王思雄有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。执行机关纳雍县司法局于2014年8月26日书面建议本院撤销对罪犯王思雄的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关纳雍县司法局提出：罪犯王思雄由我局厍东关乡司法所依法实行社区矫正。2013年11月18日，我局在王思雄报到时书面告知其在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定。2014年7月11日至8月26日，王思雄在未经过任何审批手续，不经允许的情况下，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，经辖区派出所协查，仍未找到王思雄。建议本院对王思雄撤销缓刑。
经审理查明：罪犯王思雄因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效前，罪犯王思雄已被关押138天。原判发生法律效力后，本院依法向纳雍县司法局及王思雄分别送达了社区矫正执行通知、告知书、社区矫正告知书等相关法律文书，并将王思雄交付纳雍县司法局执行，依法实行社区矫正。2013年11月18日，王思雄到纳雍县司法局和厍东关乡司法所报到接受社区矫正，由厍东关乡司法所对王思雄实行社区矫正，社区矫正期限自2013年11月18日起至2016年11月17日止。厍东关乡司法所在王思雄报到时向其送达了社区矫正宣告书、社区服刑人员须知等材料，书面告知其在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定。2014年7月11日至8月26日，王思雄在未经过任何审批手续，不经允许的情况下，至今未按纳雍县司法局规定的时限报告，脱离监管已超过一个月。厍东关乡司法所已通过辖区派出所协查，仍未找到王思雄。
上述事实，有执行机关提供的社区服刑人员登记表、社区服刑人员须知、社区矫正宣告书、送达回证、帮教协议、矫正方案、谈话笔录、电话汇报情况记录、外出准假通知书、参加公益劳动情况记录、参加学习培训情况记录、家属通知书、脱管报告、脱管（下落不明）通知书、调查笔录、证明、警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王思雄在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）黔纳刑经初字第100号刑事判决书中对罪犯王思雄宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯王思雄收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即原判生效前羁押的138日折抵刑期138日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 嘉
审判员 朱 昆
审判员 尹 丽 萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈晓（代）
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初28号
起诉人赵洪波，女，汉族，住吉林省公主岭市。
本院收到起诉人赵洪波的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人赵洪波虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵洪波的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00781-2号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司。
法定代表人：刘先进，公司董事长。
被告：江苏鼎洪建工有限公司。
法定代表人：周洪福，公司总经理。
本院于2014年9月18日作出（2014）铜民二初字第00781-1号财产保全的裁定，现因被告已按生效判决书履行了支付义务，原告于2014年12月23日向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏鼎洪建工有限公司银行存款450000元或相应价值财产的冻结或查封。
审判员 胡松华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 汪小翠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2377号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系联社理事长。
委托代理人：迎春，系联社职工。
被执行人：斯琴格日勒，女，蒙古族，教师。
本院对阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉斯琴格日勒借款合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初5088号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人斯琴格日勒发出执行通知，责令被执行人斯琴格日勒履行生效调解书确定的义务，但被执行人斯琴格日勒至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人斯琴格日勒在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限12个月（2016年7月20日-2017年7月19日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2377号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人：斯琴格日勒，女，蒙古族，教师。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉斯琴格日勒借款合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初5088号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人斯琴格日勒在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的工资。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 温都苏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侍术来。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树珍。
再审申请人侍术来与被申请人王树珍排除妨碍纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侍术来申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。其母亲刘佃英去世后，村里对刘佃英享有承包经营权的土地重新进行了划分，该土地承包经营权由侍术来享有，其有权要求王树珍停止侵害、赔偿损失。侍术来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院审查查明：侍术来与王树珍的前夫是亲弟兄，双方诉争的土地系侍术来母亲刘佃英在1998年土地调整时得到的一口人承包地中的一部分。刘佃英去世后，侍术来、王树珍因刘佃英的土地承包经营权发生争议，产生矛盾。经连云港市海州区宁海乡社会矛盾调处中心调解未果，侍术来诉至连云港市海州区人民法院，要求王树珍停止侵害、赔偿损失并承担案件诉讼费。
另查明：侍术来在母亲刘佃英去世前，已与其分户，并单独享有承包土地。
一审法院认为：刘佃英死亡后，其土地承包经营权回归发包方。侍术来对诉争的土地不享有物权，其要求王树珍停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回侍术来的诉讼请求。
侍术来不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：承包经营权以户为单位，户外人不能对户内的承包经营权进行继承。刘佃英系独立户，其死亡后承包经营权应归原发包方。侍术来认为其母亲刘佃英死亡后，刘佃英享有承包经营权的土地已由村里重新划分归其享有，未能提供证据证实。由于侍术来无证据证实其对争议土地享有承包经营权，其要求王树珍停止侵害、赔偿损失的请求，于法无据，一、二审未支持侍术来的主张并无不当。
综上，侍术来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回侍术来的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 君
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第583号
原告：杨伟，男，住和龙市。
委托代理人：丁颖（系原告杨伟之妻），女，住和龙市。
被告：冷延山，男，现住和龙市。
原告杨伟诉被告冷延山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨伟及其委托代理人丁颖，被告冷延山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：2013年8月3日至2015年12月15日，被告冷延山分两次向原告杨伟借款共计45000元，两次借款均约定月利率为2%，还款时间为2014年6月15日，被告冷延山于2014年9月及2014年11月向原告杨伟偿还借款30000元，后经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告偿还剩余借款本金26000元及利息5089元。
被告冷延山辩称：借款事实属实。被告冷延山于2013年8月3日、2013年12月15日向原告杨伟借款共计45000元，但2013年8月3日借款未约定利息，2013年12月15日借款约定利息为月1%，并非原告杨伟所主张的月2%，且已向原告杨伟偿还借款本金30000元，剩余借款本金及利息没有那么多，原告杨伟的诉讼请求不予成立。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年8月3日，被告冷延山承包工程缺少资金为由向原告杨伟借款15000元，双方约定借款期限至2013年8月31日，双方未约定利息。2013年12月15日，被告冷延山又向原告杨伟借款30000元，双方约定借款期限至2014年6月15日，且约定借款月利息为2%。被告冷延山于2014年9月30日向原告杨伟偿还借款20000元，于2014年11月8日向原告杨伟偿还借款10000元，共计30000元。被告冷延山主张已向原告杨伟偿还的30000元属于借款本金，且2013年12月15日，双方约定的借款利率为月1%，并非原告杨伟主张的月2%，但未向本院提交相应证据予以证明。以上事实由原告杨伟提交的证据一、二及本院依职权向被告冷延山制作的调查笔录予以证明，被告杨伟未提交证据。
本院认为：原告杨伟与被告冷延山之间达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告杨伟按约定给付了现金，履行了义务，该合同成立并生效。2013年8月3日，被告冷延山向原告杨伟借款15000元，借款期限至2013年8月31日，双方未约定借款利息及逾期利息。2013年12月15日，被告冷延山又向原告杨伟借款30000元，双方约定月利息为2%，未约定逾期利息，借款期限至2014年6月15日。2014年9月30日，被告冷延山向原告杨伟偿还借款20000元、2014年11月8日偿还10000元，剩余借款本金及利息至今未偿还，故原告杨伟诉至法院要求被告冷延山偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告杨伟要求被告冷延山支付利息及逾期利息的诉讼请求，2013年8月3日、2013年12月15日，被告冷延山共计向原告杨伟借款45000元。庭审中，原告杨伟主张2013年8月3日的借款按年6%向被告冷延山主张逾期利息，2013年12月15日的借款按月2%主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未违反法律规定，原告杨伟的该项诉讼请求，本院予以支持。
2014年9月30日，被告冷延山向原告杨伟偿还借款20000元，主张偿还的该20000元系借款本金，但未提交相应证据证明，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》的规定，应先扣除两笔借款的利息，剩余部分再扣除本金。至2014年9月30日，两笔借款共产生利息为6375元【975元（15000元×0.5%／月×13个月=975元）＋5400元（30000元×2%／月×9个月=5400元）=6375元】，用剩余部分13625元（20000元-6375元=13625元）再扣除2013年8月3日借款本金15000元，剩余的2013年8月3日借款本金为1375元（15000元-13625元=1375元）。
2014年11月8日，被告冷延山又向原告杨伟偿还借款10000元，亦主张偿还的该10000元系借款本金，且未提交相应证据证明，2014年10月至2014年11月，两笔借款共产生利息为1213.75元【13.75元（1375元×0.5%／月×2个月=13.75元）＋1200元（30000元×2%／月×2个月=1200元）=1213.75元】，用剩余部分8786.25（10000元-1213.75元=8786.25元）再扣除剩余的2013年8月3日借款本金1375元及2013年12月15日借款本金30000元。现2013年8月3日借款本金15000元已全部偿还完毕，2013年12月15日借款本金剩余22588.75元（30000元-（8786.25元-1375元）=22588.75元】。故被告冷延山应向原告杨伟偿还借款本金22588.75元及利息损失（本金按22588.75元计算，利息按月2%计算，利息自2014年12月计算至被告冷延山付清借款本息时止）。
对于被告冷延山主张2014年9月及2014年11月偿还的借款30000元为借款本金的辩解，庭审中，被告冷延山主张已偿还的该30000元属于借款本金，应从其45000元的借款本金中予以扣除，但未提交相应证据证明，故被告冷延山应承担举证不能的不利后果，被告冷延山的该项辩解，本院不予采纳。
对于被告冷延山主张2013年12月15日借款利息为月1%的辩解，庭审中，被告冷延山对原告杨伟出具的2013年12月15日借条的真实性未提出异议，但对其中约定的借款利息月2%提出异议，被告冷延山亦未提交相反证据证明其主张，故被告冷延山的该项辩解，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告冷延山于本判决生效之日起十日内向原告杨伟偿还借款本金22588.75元及利息损失（本金按22588.75元计算，利息按月2%计算，利息自2014年12月计算至被告冷延山付清借款本息时止）。
如果被告冷延山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告冷延山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 历 红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许慧贤
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第583号
原告温喜江，男，1953年4月4日出生，汉族，山西省和顺县义兴镇尧村人，现住。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告和顺县义兴镇尧村村民委员会。地址：和顺县义兴镇尧村。
法定代表人李振华，职务：村主任。
原告温喜江诉被告和顺县义兴镇尧村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温喜江及其委托代理人陈忠杰、被告和顺县义兴镇尧村村民委员会的法定代表人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温喜江诉称：1995年1月1日，我承包了被告位于西坪等地的承包地共计8.2亩。2013年，和顺县人民政府建筑外环路占用我承包的位于西坪的1.2亩耕地，并将补偿款17040元拨到义兴镇农经站管理的被告的账上。我多次请求被告给付补偿款无果。我维护我的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告和顺县义兴镇尧村村民委员会辩称：县里建外环时，占西坪共计有25.55亩土地，并且款项已经分配给21家。是否占用原告的1.2亩地，看看原告是否有依据证实其在西坪有耕地。占地方案中提到是22户。
经审理查明：原告温喜江系和顺县义兴镇尧村村民。1995年1月1日，原告温喜江承包了和顺县义兴镇尧村8.2亩承包地，其中包括西坪1.2亩。2013年，和顺县人民政府建筑外环路占用了和顺县义兴镇尧村25.55亩，其中西坪的耕地被全部占用。涉及承包户22户，每亩补偿14200元。补偿款到位后，被告和顺县尧村村委会将补偿款补偿了21户村民。原告温喜江遂以被告和顺县尧村村委会未付其1.2亩补偿款为由，诉至本院，要求被告支付其承包的位于西坪的1.2亩耕地的补偿款17040元。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原、被告提供的如下证据在案佐证：
一、提供尧村土字第61号和顺县农村土地承包合同一份，二、集体土地农业用地使用证一份，三、农户承包集体土地使用登记表，四、山西省农民负担监督卡，证明原告承包被告西坪1.2亩耕地，期限32年，从1995年1月1日到2026年12月31日。五、义兴镇尧村村滨河路和北外环连接线永久性占地补偿花名表两份。
本院认为，原、被告双方提供的证据均可证实原告温喜江在和顺县义兴镇尧村村承包由西坪的耕地1.2亩，且在和顺县人民政府建外环路占用了和顺县义兴镇尧村村西坪的所有耕地，并按22户将补偿款支付给被告和顺县义兴镇尧村村委会。因原告温喜江在西坪有耕地1.2亩，应该分得补偿款17040元。故对原告要求被告给付补偿款17040元的请求应予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告和顺县义兴镇尧村村委会于本判决生效后十日内给付原告温喜江征地补偿款17040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告和顺县义兴镇尧村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王鹏鹂
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第650号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年7月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月19日上午8时许，嘉善县交警大队民警在嘉善县罗星街道晋阳路与谈公路路口处执勤时，发现被告人徐某驾驶车牌号为宁C×××××的红色正三轮摩托车沿晋阳路由东向西行驶至此，因涉嫌违规驾驶，民警示意被告人停车接受检查，却发现该车驾驶人加速向西驶去。执勤民警便通过对讲机通知晋阳路前方沿线卡点注意拦截该车。在晋阳路与亭桥路口处执勤的交警大队民警叶某收到通知后，指令协警毛某至路口东南角拦截。协警毛某发现被告人徐某驾驶的车辆后，立即示意其靠边停车接受检查。被告人徐某在明确知道交警要求其停车的情况下，仍驾车缓慢前行，并在路口突然加速转向亭桥路向北逃离，在此过程中将追赶其的协警毛某带倒在地，致毛某身体多处挫擦伤。
另查明，被告人徐某在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实，并已赔付被害人毛某人民币5000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被害人毛某的陈述，证人倪某、叶某的证言，辨认笔录及照片，病历本，体表原始伤情记录表，人民警察证复印件，赔偿协议，监控录像，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人徐某家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对被告人徐某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘文婷
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢200号
申请执行人：陕西中嘉工程机械有限责任公司。
法定代表人：陈某某。
被执行人：方某某，男，汉族。
本院在执行陕西中嘉工程机械有限责任公司与方某某买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2014）西证执字第525号执行证书，方某某应偿还陕西中嘉工程机械有限责任公司货款824262元。本案执行费11146元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人方某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西中嘉工程机械有限责任公司撤回执行申请。
本院（2017）陕0423执恢200号执行案�执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝阿红
山西省临汾市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）临行终字第39号
上诉人（原审原告）浏阳市高坪鑫盛花炮厂。地址：湖南省浏阳市高坪镇杨谭村。
法定代表人陈耀柏，厂长。
委托代理人周定文，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄汾县公安局。
法定代表人郭春平，局长。
委托代理人吉炳文，襄汾县公安局法制预审大队大队长。
委托代理人杨世杰，襄汾县公安局民爆科副中队长。
上诉人浏阳市高坪鑫盛花炮厂因公安行政处罚一案，不服襄汾县人民法院（2014）襄行初字第5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浏阳市高坪鑫盛花炮厂的委托代理人周定文，被上诉人襄汾县公安局的委托代理人吉炳文、杨世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人襄汾县公安局在法定期限内向原审人民法院提交的证据、依据有：1、公安局行政处罚案卷一册（包括：查获经过、移交登记表、受案登记表，对吴××、张×、王××询问笔录材料及法律手续，扣押物品清单、照片及其他证据材料）。
上诉人浏阳市高坪鑫盛花炮厂在规定的时间内向原审法院提交的证据有：1、包装箱表明企业商标的货物照片；2、烟花爆竹安全买卖合同；3、订货清单、发货清单；4、襄汾县公安局扣押物的清单；5、浏阳市高坪鑫盛花炮厂安全生产许可证、组织机构代码许可证、税务登记证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明；6、关于约定运输车辆不能按期运货的的情况说明；
原审法院认定：原告浏阳市高坪鑫盛花炮厂为了将其生产的烟花爆竹运往吕梁市离石区美锦烟花爆竹有限公司，于2014年1月2日经离石区公安局办理了编号为晋公烟运字1423020140004号烟花爆竹道路运输许可证，该许可证中写明了路线、烟花爆竹种类及运输车辆牌号：湘A884**等事项。因许可证上备案的车辆湘A884**不能按时前来接货，为及时发货，浏阳市高坪鑫盛花炮厂临时使用王××的吉A584**货车运输，王海涛委托驾驶员吴××、张×将价值161159.84元的1209件烟花爆竹运往山西省吕梁市离石区，2014年1月4日途经京昆高速襄汾县服务区路段时被临汾市区公安干警拦截检查后交由襄汾县公安局处理。襄汾县公安局以吴××、张×的行为涉嫌非法运输危险物品对其二人进行了治安行政拘留，并于2014年1月17日对车主王××的行为涉嫌未经许可运输烟花爆竹，根据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第二款之规定对王××作出罚款壹万元，没收非法运输的烟花爆竹的行政处罚决定。原审法院认为，我国对烟花爆竹道路运输实行严格道路运输许可审批管理制度，在烟花爆竹道路运输过程中，必须使用符合国家有关安全技术标准要求的危险货物专用运输车辆进行运输。浏阳市高坪鑫盛花炮厂虽然有公安机关核发的运输许可证，却未使用核准的运输车辆，将货物交由不具备危险货物运输资质的王××所有的货车进行运输，属于未经许可道路运输烟花爆竹的行为。襄汾县公安局对王××的行政处罚于法有据。浏阳市高坪鑫盛花炮厂的赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的情形，故判决：驳回原告浏阳市高坪鑫盛花炮厂要求赔偿的诉讼请求。
经本院庭审质证，所查明事实与原审法院认定事实一致。
上诉人浏阳市高坪鑫盛花炮厂上诉称，原审判决适用法律错误，上诉人运输该批烟花爆竹是经过公安机关许可的，不属于未经许可运输烟花爆竹的违法运输，被上诉人只能依据《烟花爆竹安全管理条例》第四十条处理。王××系烟花爆竹承运人，不是财产所有权人，被上诉人对王××进行处罚时没有通知上诉人，侵犯了上诉人的财产权利，且被上诉人也无职权进行处罚。请求撤销原判，撤销公安机关的处罚决定，并判令被上诉人赔偿上诉人财产损失173659.8元。
被上诉人襄汾县公安局答辩称，王××在明知自己的车辆不具备危险货物运输资质，未取得烟花爆竹道路运输许可证的情况下运输烟花爆竹，涉嫌未经许可运输烟花爆竹行为。依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第二款规定，对非法运输的货车车主作出处罚于法有据，并非越权执法。请求维持原判，维持其局作出的行政处罚决定，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第二款之规定：“对未经许可经由道路运输烟花爆竹的，由公安部门责令停止非法运输的活动，处1万元以上5万元以下的罚款，并没收非法运输的货物及违法所得。”本案中，上诉人浏阳市高坪鑫盛花炮厂将自己生产的烟花爆竹交由既没有危险货物运输资质又没取得该批烟花爆竹道路运输许可的车辆进行运输，车主王××运输该批货物的行为确系非法运输行为。上诉人认为运输该批烟花爆竹是经过公安机关许可的，但事实是上诉人使用的承运车辆并非公安机关核准的车辆。襄汾县公安局所作的行政处罚决定并无不当。上诉人的赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 子 平
审 判 员 吴 淑 敏
代理审判员 张俊青二0一四年八月十五日
书 记 员 常 小 芳