wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第358号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人唐剑峰，男，1986年2月9日生，汉族，中专文化，无业，住广西宜州市××镇××公司。被告人唐剑峰因涉嫌伪造、变造居民身份证、诈骗于2014年10月17日被广西柳州市公安局抓获，同年11月4日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年11月17日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
辩护人：张华，新疆长信合律师事务所律师。
被告人黄海泉，男，1986年3月4日生，汉族，初中文化，无业，住广西柳江县××镇××街。被告人黄海泉因涉嫌伪造、变造居民身份证、诈骗于2014年9月30日被广西柳州市公安局抓获，同年10月15日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年11月4日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
辩护人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）第296号起诉书指控被告人唐剑峰、黄海泉犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、齐贞贞出庭支持公诉。被告人唐剑峰、黄海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年7月14日，被告人唐剑峰在互联网上找寻到被害人贾某某使用的133××××999的手机号码，查询后为停机状态，伙同被告人黄海泉及肇某某（在逃），由黄海泉提供制作身份证件的头像，唐剑峰负责联系制作地方，伪造、变造了电信手机号码（133××××999）的户主贾某某身份证，2014年8月1日，被告人唐剑峰、黄海泉、肇某某利用贾某某的假身份证在伊宁市苏豪电信厅内将贾某某名下的电信手机号码（133××××999）过户给史某某名下，骗取人民币600000元。
被告人唐剑峰辩称，对起诉书指控的犯罪事实认定的数额有异议，我只骗了500000元。
辩护人辩护意见：一、公诉机关指控的涉嫌诈骗罪名不能成立。理由是1、本案涉及的手机号是客观存在的，不存在虚构的成分，不符合诈骗的要件；2、手机号也实际交付，通过电信营业厅过户到了买受人史某某的名下，这一点也不符合诈骗罪的要价。双方是典型的买卖合同，由民事法律关系调整。3、被告人唐剑峰和黄海泉持伪造的贾某某的身份证以及捡来的真的陈某某的身份证，利用电信工作人员的疏忽，以合法的方式非法将涉案手机号过户到自己手中掌控，该行为触犯了刑法但并不是诈骗罪。二、起诉书两个事实需要明确1、事实应该是手机号码133××××999先由贾某某名下过户至陈某某名下，再由陈某某名下过户至史某某名下的；2、二被告人取得的金额到底是500000元还是600000元。事实是二被告人直到被抓获才得知除了合同50万以外还有给肇某某的10万元。
被告人黄海泉辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见：本案基本事实清楚，号码交易是不合法的，虽然出卖人是假的但合同是真的，应按合同法规定属无效合同，二被告的行为不该以诈骗罪定性，手机号码不是有价物品，国家没有定价，被告人通过非法手段取得，应该以伪造、变造居民身份证定罪。二被告卖手机号的过程是销赃的过程而不是诈骗的过程，被告人没有捏造虚假事实。
经审理查明：2014年7月14日，被告人唐剑峰通过互联网查询到被害人贾某某使用的133××××999的手机号码为停机状态，遂与被告人黄海泉、肇某某（在逃）预谋将这个手机号码用假身份证套出来倒卖骗钱，随后被告人唐剑峰伙同被告人黄海泉到伊宁市斯大林街营业厅假借查询号码之机获取了手机号码133××××999户主贾某某的相关信息，然后由黄海泉提供制作假身份证件的头像，唐剑峰负责联系伪造、变造了被害人贾某某的身份证，2014年7月18日，被告人唐剑峰利用捡来的陈某某的身份证冒充陈某某、黄海泉冒充被害人贾某某在伊宁市苏豪电信营业厅将户主为贾某某的该手机号码过户到陈某某的名下，之后被告人唐剑峰通知肇某某让其联系买家。2014年8月1日，被告人唐剑峰冒用陈某某名义、肇某某以担保人身份与肇某某联系的买家史某某签订价值500000元的《号码买卖协议》，之后被告人唐剑峰、黄海泉、肇某某在伊宁市苏豪电信营业厅，将之前已过户至陈某某名下的手机号码（133××××999）过户到史某某名下，当日，史某某向被告人唐剑峰以陈某某名义办理的建设银行卡内转账500000元，被告人唐剑峰、黄海泉各分得215000元，肇某某分得70000元，所骗赃款已挥霍。同日，史某某另向肇某某建设银行卡转账100000元的好处费。
上述事实，被告人唐剑峰、黄海泉在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人唐剑峰、黄海泉的户籍信息，证人史某某、冯某某等人的证言，被害人史某某、杨某某、贾某某的陈述，被告人唐剑峰、黄海泉的供述和辩解，检查、辨认笔录、号码买卖协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐剑峰、黄海泉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币500000元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人唐剑峰、黄海泉通过伪造他人居民身份证，冒用他人身份，套取他人手机号码最终是为了实现骗取被害人财物的目的，被告人唐剑峰、黄海泉的行为属于牵连犯，应以诈骗罪定罪处罚，故辩护人辩护意见本院不予采纳。对肇某某另从史某某处所得100000元好处费是在被告人唐剑峰、黄海泉不知情情况下实施，不属被告人唐剑峰、黄海泉共同故意范围内，应由肇某某自担责任。被告人唐剑峰、黄海泉案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起，至2024年10月16日止）。
二、被告人黄海泉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起，至2023年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 王建华
人民陪审员 关桂英
二〇一五年六月九日
书 记 员 王慧飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第358号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1995年8月13日出生，户籍所在地山西省原平市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系打工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月23日21时10分许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇宝彦路由南向北行驶至与柳沟河南街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人李某某被查获时血液中酒精含量为87.9mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，被查获时血液酒精含量为87.9mg／100ml，且无其他从重情节，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第129-2号
申请执行人陈隆会（又名陈龙会），女，1955年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人郝正蓉，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。诉讼中，本院对被执行人所有的房屋进行了查封。在执行在中，双方当事人达成了和解协议，被执行人将被查封房屋抵偿给申请执行人，并已实际交付房屋，现需等待申请执行人配合办理过户手续。申请执行人要求终结本次执行程序。如需法院采取强制措施，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年七月三十一日
书记员 高烽杰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第174号
罪犯董效民，别名董立，男，1970年12月24日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2008年12月25日作出（2009）通刑初字第29号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2009年1月5日交付执行。在服刑期间，2011年9月12日经本院减为有期徒刑十一年六个月。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯董效民自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年11月，董效民伙同他人采取恐吓、捆绑等手段抢走张某磁州窑黑花瓶一件、钧瓷瓶一件；2007年3月，伙同他人抢走开封市化肥厂化肥206袋，价值17410元。
罪犯董效民在服刑期间能够认罪服法；自觉遵守法律法规，遵守监管纪律，接受教育改造；积极参加劳动；能够积极参加思想、文化、技术学习。受到连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董效民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董效民减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3363号
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人潘丕玉，男，1975年12月27日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人夏靖与被执行人潘丕玉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）台椒商初字第3514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏靖于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人潘丕玉支付借款本金71326.6元及利息、案件受理费1940元、律师代理费2471元、公告费500元和申请执行费1080元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人潘丕玉的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人夏靖以被执行人潘丕玉无可供执行财产为由，于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人夏靖以被执行人潘丕玉无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3363号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月九日
代理书记员 尹仁波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执790号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人张志高，男，1954年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人孙清莲，女，1964年2月24日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张志高、孙清莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出的(2015)宁民初字第04073号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张志高、孙清莲应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款67029元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执790号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执790号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人张志高，男，1954年4月12日出生，汉族，农民。被执行人孙清莲，女，1964年2月24日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张志高、孙清莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出的(2015)宁民初字第04073号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张志高、孙清莲应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款67029元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执790号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4737-1号
申请执行人：东莞市越强纸品有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇，组织机构代码55362736-4。
法定代表人：陈自强。
被执行人：佛山市南海区顺宏纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：张加平。
关于上述申请执行人东莞市越强纸品有限公司与被执行人佛山市南海区顺宏纸箱厂买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初3067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人佛山市南海区顺宏纸箱厂的银行存款、收入83950元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄钻贤
二〇一六年八月三日
书记员 谢劲豪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1557号
原告王某前，男，1982年4月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳街道办事处。
被告付某芬，女，1982年1月2日生，汉族，贵州省六枝特区人，原住址同上，现下落不明。
原告王某前诉被告付某芬离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，因被告付某芬下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料。2014年11月26日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了缺席审理。原告王某前到庭参加诉讼，被告付某芬经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月经人介绍认识谈婚，相处不久后于2003年登记结婚，婚后生育一子名王某某。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家务琐事发生吵打，于2011年离婚。后因考虑到孩子需人照料，原、被告于2012年5月16日依法办理了复婚登记手续，可被告依然我行我素。2012年6月11日，原、被告又因小事发生争执和抓扯，随后被告于2012年7月离家出走，从此音信全无。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、子女王某某由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告双方于2012年5月16日登记结婚；
2、瓮安县雍阳街道办事处文峰社区证明，用以证明被告付某芬于2012年7月离家出走，至今下落不明；
3、户籍证明，用以证明王某某出生于2005年1月12日。
被告付某芬未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。
对原告提交证据的审查与认定：原告提交的证据经庭审出示，证据来源合法有效，内容客观，能够证明本案的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原告王某前与被告付某芬于2002年12月经人介绍认识谈婚，双方于2003年依法登记结婚。2005年1月12日，双方生育一子王某某。原、被告双方婚后经常发生吵打，曾于2011年到民政部门协议离婚。2012年5月16日，原、被告双方又到民政部门办理了婚姻登记手续。2012年6月11日，原、被告双方因家务琐事发生吵打后，被告于2012年7月外出下落不明，至今未归。原告遂以前述理由诉至本院，要求依法判决双方离婚。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，在婚后生育一子女，但双方常因家务琐事发生吵打，曾于2011年协议离婚，虽又于2012年5月16日办理了婚姻登记手续，但双方仍未建立起稳固的夫妻感情，被告付某芬在与原告王某前发生吵打后于2012年7月离家出走，至今下落不明，双方婚姻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；如感情确已破裂应准予离婚”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告夫妻确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于原告要求抚养子女王某某的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，被告现下落不明，无法尽到抚养的责任和义务，由原告抚养才能保障原、被告婚生子王某某的合法权益，有利于其健康成长，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某前与被告付某芬离婚；
二、婚生子女王某某由原告王某前负责抚养。
案件受理费人民币200元，公告费160元，共计360元，由原告王某前承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 帅金方
人民陪审员 蒋先丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗鹉鸣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00786号
申请人李正军，居民。
申请人辛传国，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、辛传国餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、辛传国餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
辛传国于2015年12月27日前支付李正军进餐款475元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1457号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人薛某。2009年11月4日因犯盗窃罪被安徽省毫州市谯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，同年11月12日刑满释放。2014年7月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人叶磊。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2079号起诉书，指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人薛艳及其辩护人叶磊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月29日晚10时许，被告人薛某伙同刘杰、王国营、程关其（以上三人均已判决）、陈永红、“胡子”（以上二人均另案处理）分别乘坐由程关其驾驶的号牌为浙G×××××长安轿车、王国营驾驶的号牌为浙G×××××面包车，窜至永康市花街镇正宇机电有限公司厂区（已破产停工），采用螺丝刀拆解的方式，从停止使用的S9-630KVA变压器盗走价值19600元的350公斤铜丝，造成价值31000元的变压器报废。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人薛某、同案犯刘杰、程关其供述、证人郑某的证言、辨认笔某足以认定。
2、2014年3月中旬某晚11时许，被告人薛某伙同刘杰、程关其、“胡子”经事先商量，窜至永康市花街正宇机电有限公司，采用攀爬围墙的方式进入厂区内部，盗走一根重100公斤的铜质电缆。事后，被告人姚某（已判决）明知铜线系被盗物品，仍以3000元的价格予以收购。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议。并有同案犯刘杰、程关其的供述、证人郑某、姚某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：到案经过、前科材料、户籍证明等附卷佐证。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人薛某的意见予以支持。被告人薛某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人薛某主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公私财物所有权及国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案违法所得，依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年九月二十二日
代书记员 张芳琳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执717号
被执行人：崔建猛，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行被执行人崔建猛罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人崔建猛有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第83号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第571号
原告王亦峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告山东恒宇精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏炳涛，该公司总经理。
委托代理人董春仁，山东圣德律师事务所律师。
原告王亦峰与被告山东恒宇精密薄板有限公司（以下简称恒宇公司）返还原物纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日、2015年2月11日公开开庭进行了审理。因需继续调查取证，经本院院长批准，审限延长3个月。原告王亦峰的委托代理人苏培江，被告恒宇公司的委托代理人董春仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亦峰诉称，2014年3月9日，原、被告双方口头订立镀锌板加工承揽合同，约定由被告恒宇公司为原告加工镀锌板7.3万吨。2014年3月9日至同月23日，原告从山东众鑫发不锈钢有限公司购买锌锭100.20吨，送至被告恒宇公司处加工镀锌板。2014年3月13日，双方在博兴县工商行政管理局就被告锅炉内的锌液100吨办理了动产抵押手续。2014年5月20日，被告单方终止承揽合同。请求判令：1.被告恒宇公司返还原告锌锭100.20吨；2.案件受理费由被告承担。
被告恒宇公司辩称，1.原、被告之间存在加工承揽镀锌钢板的合同关系。被告自2014年3月20日开始使用原告提供的锌锭为原告加工镀锌钢板。按照双方约定，被告当日为原告加工的镀锌钢板所产生的加工费，原告应当在次日支付。合同履行之初，原告能够按照约定支付加工费，但是从2014年5月15日开始，原告就不再按约定支付应当支付的加工费，至2014年5月19日原告共拖欠被告镀锌钢板加工费218508元。鉴于该情形双方经过协商解除了加工承揽合同关系。2.被告已经将原告提供锌锭的价款全部返还给了原告，原被告因镀锌钢板加工承揽合同产生的权利义务关系已经终止。2014年5月19日双方解除镀锌钢板加工承揽合同关系后，下午被告通过公司副总经理李文军在农业银行博兴县支行寨郝分理处开立的个人账户，以转账的方式向原告转款1218974元。由于双方在解除合同前原告欠被告镀锌钢板加工费218508元，欠轧硬钢板加工费46693元，欠2013年度镀锌钢板加工费13828元，原告共欠被告加工费279029元未支付，减除原告应付的加工费，被告已经返还原告款项1498003元。原告起诉被告要求返还锌锭款1497000元，完全是诉权的滥用。综上，原被告之间的加工承揽合同已解除，被告已经全部返还原告锌锭款，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月18日，原告王亦峰与被告恒宇公司签订《加工承揽合同》一份，约定：由定作方王亦峰提供原材料，由承揽方恒宇公司加工镀锌板成品7.3万吨；定作方于2014年3月18日起向承揽方提供镀锌板原材料，直至本合同规定的总计数量完成。另外约定：定作方提供的原材料、加工成品及锌锅里的锌，系定作方出资购买，所有权归定作方所有，合同规定的总计数量完成时，锌锅里的锌归承揽方所有。
2014年3月23日，原告王亦峰向山东众鑫发不锈钢有限公司支付锌锭款1497000元，购买了锌锭100.20吨。该锌锭已送至被告恒宇公司的锌锅内。
2014年5月19日，原告王亦峰与被告恒宇公司协商解除了加工承揽合同。经双方财务对账，被告恒宇公司通过传真发给原告王亦峰《对账单》一份，载明：一、截至2014年5月19日，恒宇公司欠王亦峰加工费合计130569.33元；二、1500000元借款已还457767.18元，仍欠1042232.82元；三、2013年底王亦峰欠恒宇公司加工费13828元；四、2013年恒宇公司借王亦峰10000元。最终恒宇公司应退王亦峰款项为1168974.15元。原告对该对账单无异议。另外，原、被告双方均认可被告恒宇公司的法定代表人魏炳涛曾向原告借用现金50000元。
被告恒宇公司于当日通过李文军的账户向原告王亦峰的中国农业银行账户转入1218974.00元。
2014年3月13日，原告王亦峰与被告恒宇公司就涉案锌锅内的锌液100吨在博兴县工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押物价值为1500000元，登记的所有权和使用权归属被告恒宇公司，抵押权人为原告王亦峰。
以上事实，有加工承揽合同一份，银行转账凭证四份，山东众鑫发不锈钢有限公司出具的证明一份，对账单一份，动产抵押登记书一份，调查笔录二份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原告王亦峰与被告恒宇公司之间订立的加工承揽合同，订立主体适格，意思表示真实有效，不违反禁止性法律规定，应认定为有效的合同。原、被告之间存在承揽合同关系，双方均应当依照合同约定全面履行义务。根据该合同第三条第2项的约定，涉案锌锅内的锌系定作方王亦峰出资购买，在被告恒宇公司完成约定的镀锌板产量之前，锌的所有权归定作方所有。因双方的加工承揽合同已协商解除，约定的产量被告并未完成，故原告请求判令被告恒宇公司返还其镀锌线锌锅内的锌，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。锌的数量因加工生产而有所损耗，原、被告双方均未能举证证明现存的数量，以2014年5月19日双方合同解除之日锌锅内所存的数额为限，不超过100.20吨。
被告恒宇公司辩称，原、被告承揽合同解除后，双方《对账单》第二条中列明的“1500000元借款已还457767.18元，仍欠1042232.82元”中的1500000元借款即为被告应支付原告的锌锭款，被告已经足额支付了锌锭的对价，锌锅内的锌应归被告所有，不应返还。原告对此不予认可，并提交了付款凭证四张，证明其于2013年6月28日向原告的账户转入了1490000元，主张该1500000元借款确实存在。本院认为，从字面意思来看，“借款”通常指的是关于货币的借贷关系，而非原料价款的债权债务关系，从《对账单》文本中无法直接得出该借款即为锌锭款的理解；从证据证明效力来看，该《对账单》系原、被告双方财务人员共同对账后得出，并由被告制作的，被告辩称的该对账单存在笔误的主张，只有口头陈述，未能提供书面的证据予以证明，且与承揽合同的约定相违背，本院不予支持。《对账单》中的借款1500000元及被告主张的加工费279029元与本案诉争的锌所有权归属并非同一法律关系，被告可另行提起民事诉讼，本院不予同案审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告山东恒宇精密薄板有限公司于本判决生效之日起十日内将其镀锌线锌锅内的锌返还原告王亦峰，总量不超过100.20吨；
案件受理费18270元，由被告山东恒宇精密薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 付 茜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第571号
原告王亦峰。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告山东恒宇精密薄板有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。
法定代表人魏炳涛，该公司总经理。
委托代理人董春仁，山东圣德律师事务所律师。
原告王亦峰与被告山东恒宇精密薄板有限公司（以下简称恒宇公司）返还原物纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日、2015年2月11日公开开庭进行了审理。因需继续调查取证，经本院院长批准，审限延长3个月。原告王亦峰的委托代理人苏培江，被告恒宇公司的委托代理人董春仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亦峰诉称，2014年3月9日，原、被告双方口头订立镀锌板加工承揽合同，约定由被告恒宇公司为原告加工镀锌板7.3万吨。2014年3月9日至同月23日，原告从山东众鑫发不锈钢有限公司购买锌锭100.20吨，送至被告恒宇公司处加工镀锌板。2014年3月13日，双方在博兴县工商行政管理局就被告锅炉内的锌液100吨办理了动产抵押手续。2014年5月20日，被告单方终止承揽合同。请求判令：1.被告恒宇公司返还原告锌锭100.20吨；2.案件受理费由被告承担。
被告恒宇公司辩称，1.原、被告之间存在加工承揽镀锌钢板的合同关系。被告自2014年3月20日开始使用原告提供的锌锭为原告加工镀锌钢板。按照双方约定，被告当日为原告加工的镀锌钢板所产生的加工费，原告应当在次日支付。合同履行之初，原告能够按照约定支付加工费，但是从2014年5月15日开始，原告就不再按约定支付应当支付的加工费，至2014年5月19日原告共拖欠被告镀锌钢板加工费218508元。鉴于该情形双方经过协商解除了加工承揽合同关系。2.被告已经将原告提供锌锭的价款全部返还给了原告，原被告因镀锌钢板加工承揽合同产生的权利义务关系已经终止。2014年5月19日双方解除镀锌钢板加工承揽合同关系后，下午被告通过公司副总经理李文军在农业银行博兴县支行寨郝分理处开立的个人账户，以转账的方式向原告转款1218974元。由于双方在解除合同前原告欠被告镀锌钢板加工费218508元，欠轧硬钢板加工费46693元，欠2013年度镀锌钢板加工费13828元，原告共欠被告加工费279029元未支付，减除原告应付的加工费，被告已经返还原告款项1498003元。原告起诉被告要求返还锌锭款1497000元，完全是诉权的滥用。综上，原被告之间的加工承揽合同已解除，被告已经全部返还原告锌锭款，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月18日，原告王亦峰与被告恒宇公司签订《加工承揽合同》一份，约定：由定作方王亦峰提供原材料，由承揽方恒宇公司加工镀锌板成品7.3万吨；定作方于2014年3月18日起向承揽方提供镀锌板原材料，直至本合同规定的总计数量完成。另外约定：定作方提供的原材料、加工成品及锌锅里的锌，系定作方出资购买，所有权归定作方所有，合同规定的总计数量完成时，锌锅里的锌归承揽方所有。
2014年3月23日，原告王亦峰向山东众鑫发不锈钢有限公司支付锌锭款1497000元，购买了锌锭100.20吨。该锌锭已送至被告恒宇公司的锌锅内。
2014年5月19日，原告王亦峰与被告恒宇公司协商解除了加工承揽合同。经双方财务对账，被告恒宇公司通过传真发给原告王亦峰《对账单》一份，载明：一、截至2014年5月19日，恒宇公司欠王亦峰加工费合计130569.33元；二、1500000元借款已还457767.18元，仍欠1042232.82元；三、2013年底王亦峰欠恒宇公司加工费13828元；四、2013年恒宇公司借王亦峰10000元。最终恒宇公司应退王亦峰款项为1168974.15元。原告对该对账单无异议。另外，原、被告双方均认可被告恒宇公司的法定代表人魏炳涛曾向原告借用现金50000元。
被告恒宇公司于当日通过李文军的账户向原告王亦峰的中国农业银行账户转入1218974.00元。
2014年3月13日，原告王亦峰与被告恒宇公司就涉案锌锅内的锌液100吨在博兴县工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押物价值为1500000元，登记的所有权和使用权归属被告恒宇公司，抵押权人为原告王亦峰。
以上事实，有加工承揽合同一份，银行转账凭证四份，山东众鑫发不锈钢有限公司出具的证明一份，对账单一份，动产抵押登记书一份，调查笔录二份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原告王亦峰与被告恒宇公司之间订立的加工承揽合同，订立主体适格，意思表示真实有效，不违反禁止性法律规定，应认定为有效的合同。原、被告之间存在承揽合同关系，双方均应当依照合同约定全面履行义务。根据该合同第三条第2项的约定，涉案锌锅内的锌系定作方王亦峰出资购买，在被告恒宇公司完成约定的镀锌板产量之前，锌的所有权归定作方所有。因双方的加工承揽合同已协商解除，约定的产量被告并未完成，故原告请求判令被告恒宇公司返还其镀锌线锌锅内的锌，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。锌的数量因加工生产而有所损耗，原、被告双方均未能举证证明现存的数量，以2014年5月19日双方合同解除之日锌锅内所存的数额为限，不超过100.20吨。
被告恒宇公司辩称，原、被告承揽合同解除后，双方《对账单》第二条中列明的“1500000元借款已还457767.18元，仍欠1042232.82元”中的1500000元借款即为被告应支付原告的锌锭款，被告已经足额支付了锌锭的对价，锌锅内的锌应归被告所有，不应返还。原告对此不予认可，并提交了付款凭证四张，证明其于2013年6月28日向原告的账户转入了1490000元，主张该1500000元借款确实存在。本院认为，从字面意思来看，“借款”通常指的是关于货币的借贷关系，而非原料价款的债权债务关系，从《对账单》文本中无法直接得出该借款即为锌锭款的理解；从证据证明效力来看，该《对账单》系原、被告双方财务人员共同对账后得出，并由被告制作的，被告辩称的该对账单存在笔误的主张，只有口头陈述，未能提供书面的证据予以证明，且与承揽合同的约定相违背，本院不予支持。《对账单》中的借款1500000元及被告主张的加工费279029元与本案诉争的锌所有权归属并非同一法律关系，被告可另行提起民事诉讼，本院不予同案审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告山东恒宇精密薄板有限公司于本判决生效之日起十日内将其镀锌线锌锅内的锌返还原告王亦峰，总量不超过100.20吨；
案件受理费18270元，由被告山东恒宇精密薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 付 茜
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第571号
原告：徐某。
委托代理人：李亮，山东格睿律师事务所律师。
被告：丁某甲。
原告徐某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙雪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李亮，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并在××××年××月××日生育一女儿，取名丁某乙。但自2007年开始，被告经常醉酒后对原告打骂，实施家庭暴力，一直到现在。被告的行为严重影响了夫妻之间的感情，原告曾多次与被告耐心沟通此事，被告却没有任何改变，感情确已破裂，为此特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；依法分割共同财产。
原告提供如下证据：1、结婚证一份；2、财产清单一份。
被告丁某甲辩称，我不同意离婚。原告起诉的离婚理由与事实不符，我与原告的感情并未破裂。我们从确立恋爱关系到结婚生子走过十三年，感情一直很好，有时发生些小矛盾是正常的，但从来没有发生过家庭暴力。
被告丁某甲提供如下证据：出生医学证明一份。
经审理本院认定，原、被告于1999年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名丁某乙，现就读于博山区石炭坞小学三年级。原告主张与被告感情已经破裂，要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，认为双方夫妻感情并未破裂。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚并生育子女，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方常因家庭琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，注意培养共同语言，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告未提供充分证据证实双方感情确已破裂。因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告丁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 君
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第319号
原告潘行福，男，1972年5月9日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人颜金研，男，1969年12月7日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告余良清，男，1973年11月13日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告潘行福诉被告余良清，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘行福及其委托代理人颜金研，被告余良清和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘行福诉称，2013年10月18日，被告余良清驾驶赣05／326**号农用车，途经广丰县丰溪街道水南街路段时，与原告潘行福驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告余良清负事故的全部责任。原告在广丰县中医院住院治疗45天，共花了医疗费37，193.20元，该款由被告余良清支付。原告经鉴定为十级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告经济损失共计76，872元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由各被告承担。
被告余良清辩称，一是对原告起诉的事实无异议，二是其参加了保险，应当由保险公司�担赔偿责任，三是已支付了医疗费计37，193.20元，应当依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意按合同约定进行理赔，对伤残赔偿金有异议，建议按农村居民标准计算，再是第三者责任险中未保不计免赔条款，应当扣除20%的免赔率，鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2013年10月18日，被告余良清驾驶赣05／326**号农用车，途经广丰县丰溪街道水南街路段时，与原告潘行福驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告余良清负事故的全部责任。原告在广丰县中医院住院治疗45天，共花了医疗费37，193.20元，该款由余良清支付。原告经鉴定为十级伤残。原告有扶养对象：女儿潘小林，2005年10月23日生，女儿潘泪泪，1996年6月3日生。广丰县丰溪街道南屏居证明，原告所有责任田均被征用。
另查明，被告余良清驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，未保不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，被告余良清负事故的全部责任，本院予以采信，被告应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定承担理赔义务。原告的经济损失本院核定如下：医疗费37，193.20元，伤残赔偿金39，720元，精神抚慰金3000元，护理费3825元，住院伙食补助费675元，营养费675元，交通费450元，鉴定费1500元，后续治疗费7000元，被扶养人生活费2821.50元，误工费7998元，合计104，857.70元。上述赔偿款由保险公司在保险范围赔偿90，297.70元，余款14，560元由被告余良清承担。保险公司交强险内赔偿67，814.50元，项目：医疗费限额10，000元，伤残赔偿金39，720元，精神抚慰金3000元，护理费3825元，交通费450元，被扶养人生活费2821.50元，误工费7998元。第三者责任险内赔偿22，483.20元，计算方法：医疗费医保部分29，754元，住院伙食补助费675元，营养费675元，后续治疗费7000元，合计38，104元，扣除交强险1万元，再扣除20%的免赔率，为22，483.20元。原告虽是农村居民，但其居住地在县城城区内，其田地也被征用，故其提出按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告潘行福医疗费、护理费等共计104，857.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿90，297.70元，余款14，560元由被告余良清承担（余良清已支付37，193.20元）；
二、驳回原告潘行福的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余良清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年四月十六日
书记员 叶丽玲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第319号
原告杜某某，男，1994年11月12日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县。
被告尹某某，女，1994年3月13日出生，汉族，农民广宗县。
本院在审理原告杜某某诉被告尹某某婚约财产纠纷一案中，原告杜某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告承担。
审判员 张新柱
二〇一四年七月十四日
书记员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第319号原告杜某，男，汉族，农民，广宗县冯家寨乡西安村人。被告尹某。本院在审理原告杜某诉被告尹某婚约财产纠纷一案中，原告杜某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告承担。审判员张新柱二〇一四年七月十四日书记员张立哲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5369号
原告：薛绍明，男，1964年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：李光富，男，1969年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司双流支公司华阳营销服务部，住所地成都市天府新区华阳新希望大道二段158号34栋5单元1楼1112号。
负责人：廖有万，总经理。
委托诉讼代理人：陶庆，公司员工。
本院在审理原告薛绍明与被告李光富、中国大地财产保险股份有限公司双流支公司华阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛绍明于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛绍明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛绍明负担。
审判员 李世和
二〇一七年九月二十五日
书记员 李其英
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第126号
原告罗广强，男，1988年12月24日出生，住广东省佛山市高明区。
被告黎永泽，男，1971年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告冯泽南，男，1959年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。
原告罗广强诉被告黎永泽、冯泽南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗广强、被告黎永泽到庭参加诉讼，被告冯泽南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在位于高明明城镇平山村经营猪场，原告多次向两被告供应猪料。2014年2月16日，原告如常向被告供应猪料80包，货款价值10960元。被告验收猪料后并未依约定在规定时间内向原告支付货款，原告多次向被告催收，被告均借故拖延。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款10960元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表，证明两被告的诉讼主体资格；
3、欠据，证明两被告欠原告猪料款的事实。
被告黎永泽辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，我确实拿了原告的猪料，但现在没有钱支付。
被告黎永泽在举证期限内未向本院提交证据。
被告冯泽南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据原告举证、被告质证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的三组证据来源真实、内容合法，且与本案相关联，故本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2014年2月16日，原告向被告黎永泽供应中猪饲料80包，价款合计10960元，约定付款时间为20天。被告黎永泽、冯泽南在《欠据》上的“收货人、经手人”处签名确认。因两被告至今尚未支付上述货款，原告遂提起本次诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告已向被告交付了货物，被告负有支付相应价款的义务。原告请求被告支付货款10960元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎永泽、冯泽南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10960元给原告罗广强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，因适用简易程序减半收取37元，由被告黎永泽、冯泽南负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年十二月五日
书记员 梅柳霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7277号
原告：王延平。
委托代理人：王思远（王延平之子）。
被告：济宁城际公交客运有限公司。
法定代表人：骆秀贞，该公司董事长。
委托代理人：张德洋，男，该公司职工。
委托代理人：王峰，男，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路山推大厦。
负责人：张云中，该支公司经理。
委托代理人：孟宪鲁，男，该公司职工。
本院在审理原告王延平诉被告济宁城际公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王延平于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延平与被告济宁城际公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司之间达成了和解协议并已履行，当事人之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延平撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告王延平负担。
审 判 长 郭克法
人民陪审员 钟 岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 奇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民二初字第222号
原告柳州市润佳物业服务有限公司。
法定代表人李慧容，该公司总经理。
委托代理人徐毅松，男，该公司办公室主任。
委托代理人杨思，女，该公司管理员。
被告梁鸿锋，男，19xx年xx月xx日生。
第三人柳州湖大项目管理有限公司。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
委托代理人李林峰，该公司办公室主任。
原告柳州市润佳物业服务有限公司（下称润佳公司）与被告梁鸿锋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员罗家礼适用简易程序，于2013年11月18日依法追加柳州湖大项目管理有限公司（下称湖大公司）为第三人参加诉讼，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告润佳公司诉称：原告润佳公司系柳城县海润广场小区的物业服务企业（2010年7月至2012年10月），被告梁鸿锋系该小区业主。依据原告润佳公司与第三人湖大公司签订的《柳城县海润广场小区物业服务合同》的规定，被告梁鸿锋应按每月每平方米0.4元的标准交纳物业费及每月平均3元的标准交纳公摊路灯电费，逾期交纳的，应支付逾期违约金（按应交纳的物业费用的日3‰标准计算）。现被告梁鸿锋自2011年8月即未交物业费至2012年10月，共欠15个月的费用共553.60元未交，逾期违约金为498.20元。原告润佳公司要求被告梁鸿锋交纳未果，而诉至法院，请求法院判令被告梁鸿锋立即给付原告润佳公司人民币1051.70元。
原告润佳公司未在本院确定的期限内提交其向被告梁鸿锋书面催收物业费的证据，也未依法申请延长举证期限。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，书面催交是物业服务企业起诉欠费业主的前提，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费业主。本案原告润佳公司在向法院起诉前没有书面催促被告梁鸿锋缴纳物业费，而直接起诉不符合上述规定，依法应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告柳州市润佳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回给原告柳州市润佳物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一四年二月十日
书记员 宋厚鹰
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第686-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社，住所地：云浮市云城区。
被执行人欧南生，男，1971年7月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社与被执行人欧南生金融借款纠纷申请执行一案，本院作出（2013）云城法民二初字第260号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民二初字第260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第686号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月十七日
书记员 尹培源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民监字第1号
原审原告：义乌市显明玩具有限公司。
法定代表人：周明。
原审被告：郑爱珍。
委托代理人：马晓红。
委托代理人：柳存青。
原审原告义乌市显明玩具有限公司与原审被告郑爱珍承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月26日作出的（2009）金义商初字第108号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈芳华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第282号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第282号申请执行人还树红，女，1973年3月31日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人顾天昊，男，2000年11月12日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人还树红，住址同上。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告还树红、顾天昊与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第2795号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人还树红、顾天昊与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年一月十九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1449号
上诉人（原审被告）：张伟，1983年1月18日，无业。
委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪涛，农民。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐二柱，农民。
上诉人张伟与被上诉人赵洪涛、唐二柱买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人唐二柱没有在上诉人张伟经营的东方煤场工作，只是作为上诉人张伟与被上诉人赵洪涛之间买卖煤炭的介绍人，并没有实际参与张伟与赵洪涛之间的买卖煤炭的过程，唐二柱以东方煤场的名义出具的证明没有经过上诉人张伟的授权，事后也没有得到张伟的认可。重审时，一审法院应进一步核实上诉人张伟是否存在拖欠被上诉人赵洪涛煤炭款的事实。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2314号民事判决
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费4573元，退还上诉人张伟。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵亚征
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第125号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人柴某，男，1977年8月16日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，无业，住岱山县高亭镇沿港东路***号。因犯盗窃罪于1995年7月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1998年5月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2000年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2002年4月被判处有期徒刑八个月；因盗窃于2002年11月被劳动教养二年六个月；因盗窃于2005年4月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年2月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年7月9日被判处有期徒刑十个月，2013年7月23日被决定暂予监外执行，2014年5月19日期满。因犯盗窃罪于2015年7月3日被取保候审。
指定辩护人王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人柴某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日凌晨，被告人柴某采用翻窗的方式进入岱山县高亭镇沿港东路43号虞某家中，翻找后未窃得财物。
2015年7月2日，被告人柴某被公安机关抓获归案。经法医精神病鉴定：被告人柴某案发时处于精神分裂症残留期，系限制刑事责任能力人，无服刑能力。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述，证人戴某的证言，监控录像及光盘制作说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物品登记表，手印鉴定书，法医精神病鉴定意见书，舟山市定海区人民法院（2013）舟定刑初字第255号刑事判决书及暂予监外执行决定书，抓获经过说明，被告人柴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称：被告人柴某系限制刑事责任能力人，无服刑能力，系犯罪未遂，犯罪情节显著轻微，且归案后如实供述自己的罪行。综上，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某多次因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人柴某系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚。被告人柴某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人柴某虽无服刑能力，但曾多次盗窃犯罪，且实施此次盗窃犯罪时意识清楚，对犯罪后果意识明确，具有一定辨认能力，不宜对其免予刑事处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 赵玲慧
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢217号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人孙平亮，男，汉族，1969年5月17日出生。
被执行人李清建，男，汉族，1962年10月3日出生。
被执行人王朝俊，男，汉族，1972年7月21日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与孙平亮、李清建、王朝俊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）惠民二初字第193号民事判决书，向被执行人孙平亮、李清建、王朝俊发出执行通知书，责令被执行人孙平亮、李清建、王朝俊三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙平亮、李清建、王朝俊至今未履行。经查，被执行人孙平亮、李清建、王朝俊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2007）惠民二初字第193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1174号
原告贺方爱，女，1964年7月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人张计玉，山东廷峰律师事务所律师。
被告牛宗培，男，汉族，居民，1963年11月，住山东省沂水县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
原告贺方爱诉被告牛宗培道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺方爱及委托代理人张计玉、被告牛宗培及委托代理人徐以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺方爱诉称，2013年11月1日17时许，我骑着电动车由东向西紧靠路北边走，被告无证驾驶鲁13／W76**号手扶拖拉机与我对行，也靠路北边走，在沂水县姚店子镇八宝庄村路段把我撞伤，造成我受伤，我被送往沂水中心医院治疗，经沂水交警队处理未果。为此，特向贵院起诉，请求：一、调解或判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失61170元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告牛宗培辩称，我与原告并未发生车辆碰撞，但是我愿意在合理范围之内给予原告一定的补偿。
经审理查明，2013年11月01日17时许，被告牛培宗驾驶鲁13／W76**号手扶拖拉机，沿沂水县姚店子镇八宝庄村由西向东行驶至该村桥梁路段，与对行的原告贺方爱驾驶的“绿欣牌”二轮电动自行车发生事故，造成原告贺方爱、被告牛培宗二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队调查取证，手扶拖拉机与二轮电动自行车没有明显的刮碰痕迹，该事故现场没有目击证人，道路无任何交通设施，无交通警察指挥，无法查清事实，故该道路交通事故成因无法查清。
另查明，原告贺方爱受伤后在沂水中心医院门诊治疗13天，花费医疗费22517.18元，病历复印费20元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告贺方爱右胫骨平台骨折致右膝关节屈曲受限其损伤构成十级伤残，误工损失日评定为120日，右胫骨平台骨折内固定术后，需行二次手术取出内固定物，所需费用8000元；原告贺方爱户籍所在地为沂水县姚点子镇八宝庄村，为农村户口，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金及误工护理费用。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告贺方爱的经济损失为：医疗费22517.18元，病历复印费20元，误工费5922元（120＊49.35元／天），护理费641.55元（13＊49.35元／天），住院伙食补助费390元（13＊30元／天），伤残赔偿金21240元，精神抚慰金1000元，鉴定费1100元，后续治疗费8000元，交通费130元，共计60960.73元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故证明、原告提供的身份情况证明、诊断证明书、医疗费单据、住院病历、用药明细、临沂沂水法医司法鉴定所鉴定意见书、交通费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿，未投保交强险的，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告牛培宗驾驶车辆未投保交强险，被告牛培宗应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；因该次事故的成因无法查清，无相关证据证明双方的过错程度，按照过错推定原则，原、被告对此次事故的发生承担同等责任；对原告超出交强险限额或交强险限额外部分的损失，按照事故责任比例，被告牛培宗应承担50%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛培宗于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告贺方爱因交通事故引起的经济损失共计38933.55元【医疗费10000元，误工费5922元，护理费641.55元，交通费130元，伤残赔偿金21240元，精神抚慰金1000元，共计38933.55元】；
二、被告牛培宗于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告贺方爱因交通事故引起的经济损失共计11013.59元【医疗费12517.18元，病历复印费20元，住院伙食补助费390元，鉴定费1100元，后续治疗费8000元，共计22027.18元＊50%=11013.59元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由原告贺方爱承担196元，由被告牛培宗承担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邓立科
审 判 员 于 泓
人民陪审员 韩百军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 楠
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第470号
原告：胡某某，男，1947年12月9日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。
被告：王某某，女，1957年10月13日出生，汉族，南昌市人。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人易会来、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告婚前无感情基础，草率结合。婚后双方性格不合，无共同语言，经常争吵，有时冷战，被告自私、贪婪，不关爱丈夫，导致双方于2005年开始分居至今，现夫妻感情已破裂，无和好可能。经双方多次协商离婚未果，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同所有的位于南昌市东湖区张家厂1－16号4单元408室（第4层）房屋所有权；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告是经人介绍自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后感情也很好，双方共同生活了20多年，从未发生过争吵，被告对原告的生活非常关心和照顾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年10月经人介绍相识恋爱，于1992年1月31日登记结婚且均系再婚。双方未生育小孩。婚后双方因家庭琐事产生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事产生矛盾而未能妥善处理，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某某诉被告王某某离婚，不予准许。
本案由原告胡某某预交受理费300元，由原告胡某某承担150元，退回原告胡某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 黄 勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第470号
原告曹某某，男，汉族，湖南省人，居民。
委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某某，男，汉族，云南省人，居民。
原告曹某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人罗浩刚到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日被告杨某某向原告借款200000元，双方约定收款后10天内被告运2000吨硫化铅锌矿给原告抵偿借款。被告收款后未履行约定，也未返还借款。被告拖欠借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉，请支持原告的请求。
被告杨某某未到庭应诉。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、合作加工硫化铅锌矿合同书一份，欲证实被告向原告借款200000元的事实存在。被告未到庭质证。本院认为该三份证据来源、形式合法，予以确认。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
依据庭审及本院确认的证据，确认本案法律事实为：2013年12月26日被告杨某某向原告借款200000元，双方约定收款后20天左右被告运2000吨硫化铅锌矿给原告抵偿借款。被告收款后未履行约定，也未返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某某2013年12月26日向原告借款200000元，双方约定收款后20天左右被告运2000吨硫化铅锌矿给原告抵偿借款。被告收款后未履行约定，也未返还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，对原告起诉要求被告杨某某偿还借款200000元本金及支付利息4491元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹某某借款本金200000元及利息4491元，合计人民币204491元。
案件受理费4366元，由被告杨某某负担（限本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩 标
代理审判员 李德民
人民陪审员 陈 英
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 璐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第470号
原告孔某甲，女，1981年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省沙河市。
委托代理人孔某乙，女，系原告孔某甲妹妹，现住邢台市桥东区，一般代理。
被告王某某，男，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥东区。
原告孔某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孔某乙、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2002年12月30日登记结婚，双方因是包办婚姻，没有丝毫感情基础，婚后没有建立起真正感情，被告经常用被子捂住原告使原告无法呼吸，原告无法承受，被迫离开被告，双方于2004年分居至今。双方已没有和好可能，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告称是包办婚姻不属实，在结婚前双方就见过面，为结婚被告给了原告彩礼及其他花费，但结婚后几个月原告就偷偷跑走，又过了几年原告就要离婚。原告有重婚行为，原告和别人生的孩子现已7、8岁了。如果离婚，我要求原告退回彩礼，赔偿我的精神损失。
经审理查明，原、被告于2002年12月30日登记结婚，婚后因感情不和自2004年分居至今，婚后无子女，无共同财产。原告认可婚前被告给付原告彩礼8000元，在与被告婚姻存续期间，原告与他人生育一女孩，现已7、8岁。被告要求原告返还彩礼、赔偿精神损失共5万元。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明、庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方自2004年起就因感情不和分居至今，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。原告未与被告离婚即与他人育有一女，其在婚姻中为过错方，被告要求原告给予精神损害赔偿，该请求符合法律规定，对此请求本院予以支持，但被告要求赔偿数额过高，由于原告无经济收入且与被告长期未共同生活，原告赔偿被告的精神抚慰金酌情以4000元为宜。被告要求原告返还彩礼8000元，其情形不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告王某某离婚；
二、本判决生效后三十日内，原告孔某甲给付被告王某某精神抚慰金4000元。
案件受理费200元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
审 判 员 韩占水
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郎 芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第470号
原告王某某，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹付聚到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2007年12月5日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告外出打工就变了心，因被告在外有第三者，常年不回家，过年过节也不回来，也不往家寄钱。2011年11月原、被告的孩子赵某甲出生，被告也不回家，原告有病被告从不过问。2012年2月原告起诉离婚。后经调解和被告再三保证下原告撤诉，但被告没有悔改，2013年1月原告第二次起诉离婚，后经法院判决不准离婚，判决后被告仍下落不明。为此原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某经人介绍相识，并于2007年12月5日登记结婚。2011年11月原、被告的孩子赵某甲出生，赵某甲现随被告赵某某父母生活。2012年2月原告王某某曾起诉要求离婚，后经调解原告撤诉，原告撤诉不久被告赵某某外出，后来逐渐失去联系，下落不明。2013年2月原告王某某第二次起诉要求离婚，2013年7月法院以原、被告夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，判决后被告赵某某仍下落不明，原、被告未能和好及共同生活。庭审中原告王某某放弃孩子抚养及财产分割部分的诉讼请求。
本院确认的上述事实有当事人陈述、原告提供的书证、证人证言、生效判决书在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告王某某曾两次提出离婚，在原告王某某撤诉和法院判决不准离婚后，被告赵某某未能珍惜夫妻感情，夫妻长期分居且无法联系沟通。据此本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告王某某要求离婚的请求本院予以支持。原告王某某放弃孩子抚养及财产分割部分的诉讼请求是对其权利的合法处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 徐安良
二〇一四年八月一日
书 记 员 李孟洁
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第470号
原告：吴淑兰，女，1961年10月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
原告：徐淑存，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
二原告委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：东宁县园林管理中心，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：侯昌玉，男，该中心主任。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
本院在审理原告吴淑兰、徐淑存与被告东宁县园林管理中心农村土地承包合同纠纷一案中，原告以被告承诺于2017年5月1日之前将双方纠纷一次性解决为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑兰、徐淑存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴淑兰、徐淑存承担。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 史增斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张書涵
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第470号
原告宫某某。
被告王某某。
原告宫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告宫某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1986年1月未经登记结婚。婚后生育一名男孩，现已成年。双方婚初感情尚可，近年来，双方经常因为生活琐事发生口角、打仗，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告王某某辩称，我同意附条件离婚，即如果原告同意放弃分割家庭共同财产，我就同意与原告离婚；否则，不同意与原告离婚。我同原告确实是1986年1月，未通过民政部门登记结的婚，婚后生育一名男孩，现已成家。现在，我跟原告之间的感情一般。
经审理查明，原告宫某某与被告王某某经人介绍相识，并于1986年1月，未在民政部门登记便结的婚。双方婚后生育一名男孩，现已成家。婚初双方感情尚可，随着共同生活的延续，双方之间经常因家庭琐事发生矛盾，原告宫某某认为此种情况已经导致夫妻之间的感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原告宫某某与被告王某某离婚；家庭共同财产系夫妻共同创造，应该依法分割。被告王某某提出附条件离婚，即原告净身出户，该条件原告不予认可，被告就此情况不同意与原告离婚。
庭审质证过程中，原告向法庭提供了证据一份，东丰县南屯基镇万兴村村民委员会结婚证明一份，证明原、被告未登记结婚的事实，原、被告对此证均无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告宫某某与被告王某某虽未办理登记手续，但已构成事实婚姻。双方婚初感情尚可，虽然共同生活过程中有小矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻双方之间的感情彻底破裂，而且原告宫某某没有提供充分的证据予以证明原告宫某某与被告王某某之间的感情已经彻底破裂，故原告宫某某请求判令同被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告宫某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费300元及邮寄费60元，由原告宫某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第470号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051－8。
法定代表人王明，董事长。
委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告李明胜，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告李明胜物业服务合同纠纷一案中，原告东营市安和物业服务有限公司于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市安和物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市安和物业服务有限公司负担。
审 判 长 张德红
审 判 员 刘广亮
人民陪审员 王 健
二〇一四年五月八日
书 记 员 张甜甜
安徽省淮南市八公山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）八行非审字第00003号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。
法定代表人：孙跃山，系该局局长。
委托代理人：平某，系该局执法监察支队工作人员。
委托代理人：袁某某，系该局执法监察支队工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）5001号行政处罚决定,1、责令交还非法占用的土地13348.44平方米；2、处以罚款113216.40元（按每平方米20元计算）。
经审查，本院认为淮南市国土资源局在申请中主张淮国土资罚字（2015）5001号行政处罚决定书于2015年4月3日下达。据此，至2015年5月1日，法定起诉期限尚未届满。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一�的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案申请强制执行的淮国土资罚字（2015）5001号行政处罚决定，法定起诉期限尚未届满，不符合法律规定的受理条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁军
代理审判员 李春
代�审判员李方伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 程蒙
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
�政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）八行非审字第00003号申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。法定代表人：孙跃山，系该局局长。委托代理人：平某，系该局执法监察支队工作人员。委托代理人：袁某某，系该局执法监察支队工作人员。本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）5001号行政处罚决定,1、责令交还非法占用的土地13348.44平方米；2、处以罚款113216.40元（按每平方米20元计算）。经审查，本院认为淮南市国土资源局在申请中主张淮国土资罚字（2015）5001号行政处罚决定书于2015年4月3日下达。据此，至2015年5月1日，法定起诉期限尚未届满。依据最高人民法院《关于执行对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁军代理审判员  李春代�审判员李方伟二〇一五年九月八日书 记 员  程蒙附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。�政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初1号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人窦长江，男，1967年11月27日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住河南省焦作市山阳区太行东路水泥厂北院*号楼***号。2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年1月刑满释放；2012年5月16日因犯盗窃罪被焦作市温县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月8日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年9月21日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年9月22日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人窦长江犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人窦长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年8月5日20时许，焦作市公安局定和分局民警接到匿名群众报警称，焦作市山阳区马作东口中房大院的叶某某（另案处理）有贩卖毒品嫌疑，当日晚9时许，民警在焦作市山阳区马作东口中房大院136号楼前，将叶某某和来找叶某某的被告人窦长江抓获，后在窦长江的助力车车座下收缴疑似毒品6包，共重49.41克。经鉴定，收缴的疑似毒品6包其中3包共重11.21克检测出海洛因成分，另外3包共重38.2克检测出咖啡因成分。
被告人窦长江对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月5日20时许，焦作市公安局定和分局民警接到匿名群众报警称，焦作市山阳区马作东口中房大院的叶某某（另案处理）有贩卖毒品嫌疑，当日晚9时许，民警在焦作市山阳区马作东口中房大院136号楼前，将叶某某和来找叶某某的被告人窦长江抓获，后在窦长江的助力车车座下收缴疑似毒品6包，共重49.41克。经鉴定，收缴的疑似毒品6包其中3包共重11.21克检测出海洛因成分，另外3包共重38.2克检测出咖啡因成分。
上述事实，被告人窦长江在开庭审理过程中亦无异议，且有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片、情况说明、上缴毒品单据、视听资料（光盘一张），被告人窦长江的供述和辩解，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字（2015）154号物证检验鉴定报告的鉴定意见，被告人窦长江的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦长江非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人窦长江在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人窦长江当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦长江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年一月十二日
书记员 苗 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第381号
上诉人（原审被告）：新疆光普自动化工程有限公司。
法定代表人：朱茂军，该公司董事长。
委托代理人：王广宝，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆维吾尔自治区发展和改革委员会。
委托代理人：张春林，该委员会主任。
委托代理人：陈明德。
上诉人新疆光普自动化工程有限公司（以下简称光普公司）与被上诉人新疆维吾尔自治区发展和改革委员会（以下简称发改委）因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民四初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人光普公司法定代表人朱茂军及其委托代理人王广宝，被上诉人发改委委托代理人陈明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年9月28日，原自治区经济体制改革办公室与光普公司的前身新疆光普强弱电科技有限公司签订《协议书》一份，约定：“乙方（光普公司）自愿租用甲方（以下简称体改办）位于本市体育馆路11号附1号住宅楼附一层（现二道湾路西一巷69号B单元BD-
F室）的全部房屋，租期自2001年10月20日至2006年10月19日，租金为每年30000元，水电费由乙方承担，按月缴纳；乙方在本合同签字后10日内交住房押金1000元和半年房租，租房满半年时，乙方应提前10天续交下一个半年的租金，以后交租金时间按此办理，租房期满后，结清租金和乙方应缴纳的费用后，甲方将剩余租房押金退给乙方；未经甲方同意，乙方不得将房屋转租给第三方；合同到期后，如需续签，在同等条件下，优先考虑乙方”。协议签订后，体改办将房屋陆续交付光普公司租赁使用，光普公司自用其中B单元BD-
F室房屋，将其他房屋出租收益，并于2001年5月30日向缴纳租金10000元。2005年4月30日，体改办被撤销，其职能及成建制划归发改委。后，发改委多次要求光普公司搬离位于乌鲁木齐市二道湾路西一巷69号B单元BD-
F室。庭审中，光普公司抗辩发改委因欠付其工程款，故同意其以房屋租金抵工程款，并提交一份落款时间为“2005年12月29日”的审核报告用以证明其抗辩意见，该审核报告下方有“情况属实，原体改办分批给该公司付过工程款，具体欠付的工程款应详细对账，当时工程管理是徐军同志，会计是李刚同志，原体改办应存有相关资料，可核实。另该公司欠体改办租房费，结算时应冲抵。樊英嘉”字样。另查：樊英嘉于2003年3月26日办理提前离岗手续。
原审法院认为，光普公司与体改办签订的协议系双方真实意思，其内容不违反法律、法规强制性规定，当属有效。双方应严格依约履行。体改办的职能及成建制划归发改委后，其原有的债权债务均由发改委承继。协议约定履行期限自2001年10月20日至2006年10月19日，合同到期后，双方未继续签订租赁合同，光普公司又继续使用房屋至今，但未约定租赁期限，至此，双方形成不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，且光普公司承租涉案房屋后，仅缴纳租金10000元，欠付多年的租金，其行为已构成违约，发改委主张解除协议书的诉讼请求合法有据，予以支持。租赁关系解除后，光普公司应当将承租的房屋返还给发改委。关于光普公司在庭审中提交的审核报告，因审核报告中载明的“樊英嘉”署名的时间，樊应嘉已从单位提前离岗，不再担任任何职务，发改委也未授权其对工程价款进行结算及对付款方式的确认，故对光普公司以租金折抵工程款的抗辩理由，不予采信。遂判决，一、解除发改委与光普公司于2001年9月28日签订的《协议书》；二、光普公司于本判决生效后十日内搬离位于乌鲁木齐市二道湾路西一巷69号B单元BD-
F室房屋。
一审判决后，上诉人光普公司不服上诉称，双方之间存在以欠付工程款折抵房屋租金的事实，审核报告中署名的樊英嘉当时是体改办办公室主任，其签署审核报告的意见代表体改办。发改委无证据证明其对争议房屋合法所有权人，无权主张房租。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人发改委答辩称，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同，欠付房租，构成违约，应当解除合同。樊英嘉2003年办理的离职手续，被上诉人没有授权其工程款等事宜结算和确认。以工程款折抵房屋租金的事实没有证据证明，我方不予认可。被上诉人有证据证明被上诉人为该房屋所有权人。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明事实与一审法院查明的一致。
本院认为，体改办与光普公司与2001年签订的租赁合同已届满，双方已实际履行完毕。合同到期后，双方仍履行原合同主要内容，对期限未约定，视为双方形成不定期的租赁合同关系。体改办的职能成建制划归发改委后，其原有的债权、债务均由发改委承继。之后履行的租赁合同系不定期的租赁合同关系，相应的权利、义务则应由发改委享有及承担。发改委有权主张争议房屋上相应的权利、义务。故对上诉人称发改委无所有权，无权主张的上诉理由，本院不予采纳。
樊英嘉已于2003年4月提前离岗（假休），樊英嘉虽于2005年12月29日在审核报告上签署意见，但此时，樊英嘉已不具有体改办或发改委工作人员的身份。光普公司并未能证明此期间樊英嘉有相应的代理权限及授权，故樊英嘉签署意见的行为不能代表所在单位的职务行为。另，樊英嘉签署的意见仅说明双方之间有工程款项需对账核实，光普公司欠房租结算时应冲抵的意思表示，并非发改委同意以房租抵欠款的双方意思表示。故对光普公司提供樊英嘉署名的审核报告证明双方以工程款折抵房租的事实，本院不予采信。双方租赁合同租期系不定期租赁，发改委要求解除合同的目的在于解除双方之间的不定期租赁合同关系。承租人光普公司未按约支付租金，出租人发改委有权解除双方的不定期租赁合同关系，一审表述欠妥。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（光普公司已付），由上诉人光普公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚 雷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1908号
原告：姚某某，男，汉族，1950年1月12日出生
被告：云南建业路桥工程有限公司。
法定代表人：陈树昆。
住所：昆明市新迎北区昆明机电小区物管综合楼*楼。
原告姚某某诉被告云南建业路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼。被告云南建业路桥工程有限公司下落不明，本院于2015年10月12日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，被告和原告签订《借款协议书》，约定：借款期限为一年，自2014年3月13日至2015年3月12日，借款金额为233318元，利息按月息2%计算。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一再推诿，不履行承诺。经反复多次交涉，被告公司财务负责人杨源在董事长陈树昆的指示下，于2015年4月13日代表公司给原告写了一张本金和利息的结算“说明”。现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金人民币233318元；2、被告向原告支付借款利息（利率为月息2%，自2014年3月13日起至全部款项还清之日止。2014年3月13日至2015年8月12日的利息共计人民币79322元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、借款协议书。证明原、被告之间存在借贷关系；
证据二、收据。证明被告收到借款233318元；
证据三、说明一份。证明被告公司财务负责人杨源在董事长陈树昆的指示下，于2015年4月13日代表公司向原告出具结算说明；
证据四、公告费收据。证明原告为实现债权支付公告费250元。
本院认为：被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交的证据三系证人证言，因证人未到庭，其证言的真实性无法核实，本院不予采信，其余证据符合证据形式要件，本院予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月13日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款233318元，借款期限为一年，自2014年3月13日至2015年3月12日，借款期间按月息2%计算利息。2014年3月18日，被告向原告出具收据，确认收到姚某某借款人民币233318元。借款期限届满后，被告未向原告归还借款及支付利息。另，原告因本案诉讼支付公告费250元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已按《借款协议书》的约定履行了借款义务，被告未履行还款义务，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款233318元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方约定月息为2%超过法律规定，对于超出部分本院不予支持，本院支持以未付借款本金233318元为基数自2014年3月13日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南建业路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚某某归还借款人民币233318元；
二、被告云南建业路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚某某支付上述借款自2014年3月13日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5990元，公告费250元，合计人民币6240元，由被告云南建业路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 岳建强
人民陪审员 李全平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1908号原告：姚善聪，男，汉族，1950年1月12日出生，住昆明市盘龙区。被告：云南建业路桥工程有限公司。法定代表人：陈树昆。住所：昆明市新迎**昆明机电小区物管综合楼**。原告姚善聪诉被告云南建业路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚善聪到庭参加了诉讼。被告云南建业路桥工程有限公司下落不明，本院于2015年10月12日在《云南法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年3月13日，被告和原告签订《借款协议书》，约定：借款期限为一年，自2014年3月13日至2015年3月12日，借款金额为233318元，利息按月息2%计算。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一再推诿，不履行承诺。经反复多次交涉，被告公司财务负责人杨源在董事长陈树昆的指示下，于2015年4月13日代表公司给原告写了一张本金和利息的结算“说明”。现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金人民币233318元；2、被告向原告支付借款利息（利率为月息2%，自2014年3月13日起至全部款项还清之日止。2014年3月13日至2015年8月12日的利息共计人民币79322元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一、借款协议书。证明原、被告之间存在借贷关系；证据二、收据。证明被告收到借款233318元；证据三、说明一份。证明被告公司财务负责人杨源在董事长陈树昆的指示下，于2015年4月13日代表公司向原告出具结算说明；证据四、公告费收据。证明原告为实现债权支付公告费250元。本院认为：被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交的证据三系证人证言，因证人未到庭，其证言的真实性无法核实，本院不予采信，其余证据符合证据形式要件，本院予以采信。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月13日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款233318元，借款期限为一年，自2014年3月13日至2015年3月12日，借款期间按月息2%计算利息。2014年3月18日，被告向原告出具收据，确认收到姚善聪借款人民币233318元。借款期限届满后，被告未向原告归还借款及支付利息。另，原告因本案诉讼支付公告费250元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已按《借款协议书》的约定履行了借款义务，被告未履行还款义务，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款233318元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方约定月息为2%超过法律规定，对于超出部分本院不予支持，本院支持以未付借款本金233318元为基数自2014年3月13日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南建业路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚善聪归还借款人民币233318元；二、被告云南建业路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚善聪支付上述借款自2014年3月13日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；三、驳回原告姚善聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5990元，公告费250元，合计人民币6240元，由被告云南建业路桥工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  张 萍人民陪审员  岳建强人民陪审员  李全平二〇一六年一月十五日书 记 员  胡龙坤
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督58号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：文声就，男，1953年09月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年03月20日向本院申请支付令，要求被申请人文声就偿还借款本金240000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人文声就应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1633.33元，由被申请人文声就负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月二十日
书记员 黄崇辉