wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终395号上诉人（原审被告）：山东一和润滑油有限公司，住所地山东省济南市天桥区大鲁庄工业园一区路南东首1号。法定代表人：岳立功。被上诉人（原审原告）：山东源根石油化工有限公司，住所地山东省济宁市高新区开源路。法定代表人：姚连志，董事长。原审被告：岳兴鲁，男，1956年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：太原市小店区祺龙亚鑫工程机械经销部，经营场所住地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司3大道2号。经营者：曾稻香。上诉人山东一和润滑油有限公司因与被上诉人山东源根石油化工有限公司、原审被告岳兴鲁、太原市小店区祺龙亚鑫工程机械经销部侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民初87号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东一和润滑油有限公司上诉称，被上诉人是以商标侵权为由提起的诉讼，故该案应按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定来确定管辖；根据被上诉人提供的证据显示其涉案产品是通过实体门店销售，并非通过网络；被上诉人错误的将商标侵权与网络侵权的被告一并诉讼，而原审法院采用网络侵权规定来确定商标侵权纠纷的管辖权不正确。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省济南市中级人民法院审理。山东源根石油化工有限公司答辩称，本案涉及多个被告，山东一和润滑油有限公司对外销售“日崎小松纯正油”产品，印制散发侵权产品宣传册、并在互联网上宣传侵权商品，其经销店面上悬挂侵权产品润滑油广告牌；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条均适用该案；山东一和润滑油有限公司与其他原审被告的侵权事实属同一法律关系。故原审适用法律正确，应依法驳回上诉人的请求。本院经审查认为，山东源根石油化工有限公司以山东一和润滑油有限公司、岳兴鲁、太原市小店区祺龙亚鑫工程机械经销部未经许可，在生产、销售、互联网宣传“日崎小松纯正油”产品时，使用与其注册商标相近似的标识，侵犯其注册商标专用权为由主张权利，本案系侵害商标权纠纷。山东源根石油化工有限公司向原审法院提交了山东省平阴县公证处、山东省嘉祥县公证处制作的公证书，用以证明被控侵权产品既有通过实体门店销售，也有在互联网上宣传的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”;第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。山东源根石油化工有限公司所诉的侵权行为包括通过信息网络实施的侵权行为。山东源根石油化工有限公司以被侵权人身份提起诉讼，其所在地的原审法院作为侵权结果发生地有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 颖审判员 邓鲁峰审判员 闫 慧二〇一七年十一月十七日书记员 张 鑫
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0581刑初89号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月27日出生于河南省安阳市内黄县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市内黄县宋村乡，现住韩城市龙门镇上峪口村，系居民。2017年2月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市公安局取保候审，2018年2月13日被监视居住于其住处。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2018）86号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵永丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2015年4月份经营其位于韩城市108国道西的废品收购站期间，在明知段某某、薛某某、李某某（均已判决）等人向其出售的电缆系被盗物品的情况下，分三次低价收购并从中牟利。经鉴定，被告人刘某某收购的电缆共计价值68520元。
2017年2月15日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、段某某、薛某某、李某某、段甲某证言可证，有受案登记表、110接处警综合记录单、接处警登记表、发破案经过及犯罪嫌疑人到案情况说明、案件来源、发破案经过、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、配电设施建设工程物资订货合同、涉案财物价格鉴定意见书及告知笔录、发还清单及收据、证人段甲某身份证复印件、情况说明、财物去向情况说明、报案人身份情况说明、被害人沈某某户籍证明信、勘验检查笔录、现场图、现场照片、段某某、薛某某、李某某被判处刑罚的刑事判决书、被告人刘某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人卖给自己的物品系犯罪所得而三次予以收购，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。韩城市人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。对被告人刘某某应依法惩处，鉴于其系自首，故对其可依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张延岚
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 月
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991民初53号之一
申请人：朱秀珍，女，汉族，1936年5月6日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：匡某某，男，汉族，1964年6月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系原告之子。
委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被申请人：喻孟辉，女，汉族，1963年4月22日出生，现住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。
担保人：匡某某，男，汉族，1964年6月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告朱秀珍与被告喻孟辉共有纠纷一案，申请人朱秀珍向本院申请财产保全，请求对被申请人喻孟辉价值30000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人匡某某自愿以其位于大通湖XX村的房屋【产权证号：益农国用（XX）字第07XXXXX02号】提供担保。
本院认为，申请人朱秀珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人喻孟辉价值30000元的财产；
二、查封担保人匡某某位于大通湖XX村的房屋【产权证号：益农国用（XX）字第07XXXXX02号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 皓
二〇一七年九月二十五日
书记员 段毅娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民申39号
再审申请人（一审被告）：蔡玲，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区。
被申请人（一审原告）：袁晓光，男，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
一审被告：陈广红（曾用名陈广宏），男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
再审申请人蔡玲因与被申请人袁晓光，原审被告陈广红民间借贷纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡玲申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当；蔡玲不是本案适格被告，这三笔借款是陈广红个人借款与家庭生活无关，不是夫妻共同债务，没有证据表明陈广红借款得到蔡玲的同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求法院依法再审。
袁晓光辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，蔡玲提供的证据不足以证明陈广红向袁晓光借款未用于夫妻共同生活，其在申请再审时也未提交足以改变原判认定事实的新证据。故原判认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审的理由不能成立。
综上，蔡玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡玲的再审申请。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年八月二十三日
书记员 许 可
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第8号
申请执行人包商银行股份有限公司包头安定支行。住所地：包头市九原区。
法定代表人：吕某。
被执行人金某，男，蒙古族，现年49岁，现居住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王某某1，女，汉族，现年48岁，现居住内蒙古鄂尔多斯市。工作单位，鄂尔多斯市电业局。
被执行人金某某，男，蒙古族，现年48岁，现居住内蒙古鄂尔多斯市。工作单位：达拉特旗动物防疫物资储备供应站。
被执行人王某某2，女，汉族，现年45岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人陈某某，男，汉族，现年46岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行包商银行股份有限公司包头安定支行申请执行金某、王某某1、金某某、王某某2、陈某某金融借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款308176.63元，案件受理费2961.33元，执行费4522.64元，本院于2015年1月5日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年九月七日
书记员 刘兴东
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第8号
申请执行人白某某，男，1989年4月18日出生，汉族，务工人员，现住包头市昆都仑区。
被执行人闫某，男，1970年10月1日出生，汉族，个体商户，现住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，男，1968年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人宋某某，男，1985年11月16日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行白某某申请执行闫某、李某某、宋某某受害责任纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2013）包九原民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款71844.55元，案件受理费1870.56元，执行费977.66元，本院于2015年1月4日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年九月六日
书记员 刘兴东
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第8号
申请执行人张某某，男，1968年5月24日出生，汉族，干部，现住包头市稀土高新技术产业开发区。
被执行人马某某，女，1978年6月1日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
本院在执行张某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第856号民事判决书已经发生�律效力，由被执行人交付应履行案款5000元，案件受理费25元，执行费50元，本院于2014年12月24日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年九月六日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第8号
申请执行人张对勇，干部，现住包头市。
被执行人马霞丽，现住鄂尔多斯市。
本院在执行张对勇申请执行马霞丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2015）包九原执字第8号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 王润平
审判员 吕殿彪
二〇一六年八月八日
书记员 李 刚
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏闪英，女，汉族，1980年7月12日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：汪志强，江西国风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗六顺，男，汉族，1963年3月6日出生，住江西省南昌县。
再审申请人夏闪英与被申请人罗六顺民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
夏闪英申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定夏闪英前夫胥小清所负个人债务为夫妻共同债务，该认定缺乏证据证明。涉案借款金额54万元，夏闪英毫不知情，根本未用于夫妻共同生活，并且罗六顺两笔转款30万元于当天胥小清全部转给了案外人。另罗六顺在2014年5月21日有笔现金支出13万元的银行流水清单，但该笔款是否转交给胥小清，没有证据证实。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认为涉案债务是否用于家庭生活的举证责任在夏闪英，因夏闪英没有进行有效举证，从而认定涉案债务为夫妻共同债务。事实上，夏闪英已提供了胥小清收到30万元款项当日即转出给了案外人，并没有用于家庭生活。结合夏闪英、胥小清夫妻关系及其离婚的情况，夏闪英已经有效举证证明涉案款项未用于家庭生活，一、二审判决仍然认定为夫妻共同债务，适用法律错误。（三）一、二审判决所依据的法律文书已变更。一、二审判决生效后，2018年1月28日生效的《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）第三条之规定，明确了是否用于夫妻共同生活、共同经营的举证责任在于债权人，一、二审判决将此举证责任分配给夏闪英错误。夏闪英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案债务多少以及夏闪英是否应承担偿还责任的问题。罗六顺向一审法院起诉请求为判令夏闪英偿还借款54万元及其利息，二审法院根据夏闪英前夫胥小清出具的借条、罗六顺30万元存转凭证、13万元银行取现流水清单，判决认定涉案债务为43万元，并不缺乏证据证明。此案一、二审发生在2018年1月28日生效的《解释》之前，根据《最高人民法院关于办理夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（以下简称《通知》）之要求“一、正在审理的一审、二审案件适用《解释》的规定。二、已经终审的案件，甄别时以严格把握认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公的标准。比如对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下，无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正……”，该《通知》只是规定正在审理的一审、二审案件适用《解释》的规定，对已经终审后再审审查的案件，并未要求适用《解释》的规定，本案属于已经终审的案件，根据法不溯及既往原则，一、二审判决依照当时的法律、司法解释之规定，适用法律并无不当。夏闪英在再审申请书中，既没有提出夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，也没有提供足够的证据证明其对所负债务毫不知情，夏闪英提出涉案30万元款项当日转出给案外人，并不能排除该款没有用于夫妻共同生活、经营，事实上，仍然存在因夫妻生活、经营所需，与案外人进行合作、交易、生意往来的可能性。经查，涉案债务形成于夏闪英、胥小清离婚之前，夏闪英没有提供充分证据证明涉案债务形成期间其和胥小清夫妻关系不和，也没有提供充分有效证据证明胥小清将所借款项用于吸毒、赌博的非法行为，其主张因举证不能，不能成立。一、二审判决涉案债务为夫妻共同债务并由夏闪英偿还，认定事实与适用法律并无明显不妥。关于一、二审判决所依据的法律文书是否已变更的问题。夏闪英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项之规定申请再审，但其在再审申请书中针对本条所称的“法律文书”，却指向最高人民法院新的《解释》，将新的《解释》作为原判决所依据的“法律文书”已变更，是对“法律文书”含义的曲解。《解释》是司法条文、法律文件，不是法律文书。
综上，夏闪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏闪英的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年七月二十七日
代书记员 罗 晶
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初175号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人方治军，男，1986年2月10日，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省东至县，现住安徽省东至县。2007年3月因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2016年3月因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。又因涉嫌盗窃罪于2018年3月9日被安徽省东至县公安局抓获，同日被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年3月20日经瑞昌市检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人方治军犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人方治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月22曰晚上，被告人方治军携带事先购买的螺丝刀和路边拾得的编织袋，骑车来到瑞昌市建设路16-12号红叶精品特产店附近躲藏起来，并观察店里动静。23日凌晨1时许，被告人方治军利用螺丝刀撬开卷闸门，并扳断玻璃门门把手后进入店里，盗得300余元现金和硬中华香烟7条、软金沙苏烟4条、吉品金圣香烟2条、硬芙蓉王香烟8条、长嘴利群香烟5条、软玉溪香烟4条、软灰七匹狼香烟2条、滕王阁细支金圣香烟2条以及部分散包香烟。经鉴定，被盗整条香烟价值9034元。
上述事实，被告人方治军在庭审过程中无异议，并有被告人方治军在公安侦查阶段的供述；受害人王某的证言；被告人方治军指认现场笔录及照片；监控视频截图；价格认定结论书；法医物证检验鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；并有书证：接受证据清单及材料、抓获经过及说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方治军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方治军被动归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人方治军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人采取用螺丝刀撬开卷闸门，并扳断玻璃门门把手等破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人方治军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人方治军退赔违法所得给受害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人方治军的刑期从2018年3月9日起至2019年5月8日止。）
上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义树
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 娜
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0481刑初175号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人方治军，男，1986年2月10日，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省东至县，现住安徽省东至县。2007年3月因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2016年3月因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。又因涉嫌盗窃罪于2018年3月9日被安徽省东至县公安局抓获，同日被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年3月20日经瑞昌市检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人方治军犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人方治军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月22曰晚上，被告人方治军携带事先购买的螺丝刀和路边拾得的编织袋，骑车来到瑞昌市建设路16-12号红叶精品特产店附近躲藏起来，并观察店里动静。23日凌晨1时许，被告人方治军利用螺丝刀撬开卷闸门，并扳断玻璃门门把手后进入店里，盗得300余元现金和硬中华香烟7条、软金沙苏烟4条、吉品金圣香烟2条、硬芙蓉王香烟8条、长嘴利群香烟5条、软玉溪香烟4条、软灰七匹狼香烟2条、滕王阁细支金圣香烟2条以及部分散包香烟。经鉴定，被盗整条香烟价值9034元。上述事实，被告人方治军在庭审过程中无异议，并有被告人方治军在公安侦查阶段的供述；受害人王某的证言；被告人方治军指认现场笔录及照片；监控视频截图；价格认定结论书；法医物证检验鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；并有书证：接受证据清单及材料、抓获经过及说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方治军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方治军被动归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人方治军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人采取用螺丝刀撬开卷闸门，并扳断玻璃门门把手等破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人方治军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人方治军退赔违法所得给受害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人方治军的刑期从2018年3月9日起至2019年5月8日止。）上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王义树二〇一八年六月二十六日书记员  陈 娜
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初495号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人兰久金，男，1975年3月9日出生于福建省闽侯县，畲族，初中文化，务农，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被闽侯县公安局取保候审，2017年10月18日由闽侯县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，同年11月23日被执行逮捕。因闽侯县看守所暂不予收押，闽侯县公安局建议变更强制措施为取保候审，次日由本院决定取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人兰久金犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人兰久金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年7月20日20时许，被告人兰久金无证酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车由闽侯县荆溪镇关东村方向往荆溪镇仁洲村方向行驶，途经112县道关中村坂尾路段时,碰撞行人张某1,致被害人张某1抢救无效死亡。经福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法检验鉴定,被害人张某1系因道路交通
事故致重型颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经闽侯县公安局道路交通事故认定,被告人兰久金负本起事故的全部责任。2016年10月20日被告人兰久金向公安机关投案。案发后,被告人已经赔偿被害人张某1家属人民币18.5万元，获得被害人家属的谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人兰久金违反交通运输管理法规,驾驶机动车造成事故致一人死亡,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人兰久金有期徒刑一年,缓刑一年六个月。提请本院依法惩处。
被告人兰久金对指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年7月20日20时许，被告人兰久金无证酒后驾驶逾期未年检而注销的闽Ａ×××××二轮摩托车由闽侯县荆溪镇关东村方向往荆溪镇仁洲村方向行驶，途经112县道关中村坂尾路段时,碰撞行人张某1,致被害人张某1抢救无效死亡。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人兰久金血液中乙醇浓度为179.75mg/100ml，属醉酒。经福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法检验鉴定,被害人张某1系因道路交通事故致重型颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经闽侯县公安局道路交通事故认定,被告人兰久金负本起事故的全部责任。2016年10月20日被告人兰久金向公安机关投案。案发后,被告人已经赔偿被害人张某1家属人民币18.5万元，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人兰久金在庭审中亦无异议，且有证人张某2的证言;被告人兰久金的供述与辩解;道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场图；福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书;户籍证明、机动车详细查询结果、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书;到案经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人兰久金违反交通运输管理法规,醉酒无证驾驶未年检而注销的车辆发生交通事故致一人死亡，血液中乙醇浓度为179.75mg/100ml，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。被告人兰久金到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人兰久金已与被害人张某1家属达成调解协议，支付赔偿金额18.5万元，并取得了谅解,依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人兰久金犯罪事实及量刑情节，虽被告人兰久金已赔偿被害人张某1家属经济损失人民币18.5万元，但其无证醉酒驾驶未年检而注销的车辆，根据其犯罪情节、主观过错情况，不应对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰久金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 马守锐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第一百三十三(?javascript:ROF(27761,133)”\\\t”_self?)条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初495号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人兰久金，男，1975年3月9日出生于福建省闽侯县，畲族，初中文化，务农，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被闽侯县公安局取保候审，2017年10月18日由闽侯县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，同年11月23日被执行逮捕。因闽侯县看守所暂不予收押，闽侯县公安局建议变更强制措施为取保候审，次日由本院决定取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人兰久金犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人兰久金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年7月20日20时许，被告人兰久金无证酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车由闽侯县荆溪镇关东村方向往荆溪镇仁洲村方向行驶，途经112县道关中村坂尾路段时,碰撞行人张某1,致被害人张某1抢救无效死亡。经福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法检验鉴定,被害人张某1系因道路交通事故致重型颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经闽侯县公安局道路交通事故认定,被告人兰久金负本起事故的全部责任。2016年10月20日被告人兰久金向公安机关投案。案发后,被告人已经赔偿被害人张某1家属人民币18.5万元，获得被害人家属的谅解。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人兰久金违反交通运输管理法规,驾驶机动车造成事故致一人死亡,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人兰久金有期徒刑一年,缓刑一年六个月。提请本院依法惩处。被告人兰久金对指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年7月20日20时许，被告人兰久金无证酒后驾驶逾期未年检而注销的闽Ａ×××××二轮摩托车由闽侯县荆溪镇关东村方向往荆溪镇仁洲村方向行驶，途经112县道关中村坂尾路段时,碰撞行人张某1,致被害人张某1抢救无效死亡。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人兰久金血液中乙醇浓度为179.75mg/100ml，属醉酒。经福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法检验鉴定,被害人张某1系因道路交通事故致重型颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经闽侯县公安局道路交通事故认定,被告人兰久金负本起事故的全部责任。2016年10月20日被告人兰久金向公安机关投案。案发后,被告人已经赔偿被害人张某1家属人民币18.5万元，获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人兰久金在庭审中亦无异议，且有证人张某2的证言;被告人兰久金的供述与辩解;道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场图；福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书;户籍证明、机动车详细查询结果、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书;到案经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人兰久金违反交通运输管理法规,醉酒无证驾驶未年检而注销的车辆发生交通事故致一人死亡，血液中乙醇浓度为179.75mg/100ml，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。被告人兰久金到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人兰久金已与被害人张某1家属达成调解协议，支付赔偿金额18.5万元，并取得了谅解,依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人兰久金犯罪事实及量刑情节，虽被告人兰久金已赔偿被害人张某1家属经济损失人民币18.5万元，但其无证醉酒驾驶未年检而注销的车辆，根据其犯罪情节、主观过错情况，不应对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人兰久金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  郑圣读人民陪审员  马守锐二〇一七年十一月二十一日书 记 员  叶思遥附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第一百三十三(?javascript:ROF(27761,133)”t”_self?)条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00125-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司职员。
被申请人：叶金富，男，汉族，1962年6月24日出生。
被申请人：邵荷花，女，汉族，1966年7月20日出生。
被申请人：邵双实，男，汉族，1962年10月10日出生。
被申请人：焦龙飞，男，汉族，1972年3月1日出生。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人叶金富、邵荷花、邵双实、焦龙飞借款纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，本院于同年11月6日作出冻结被申请人叶金富、邵荷花、邵双实、焦龙飞在各商业银行存款的民事裁定。现申请人依与被申请人达成还款协议，故申请人提出解封被申请人已冻结的银行存款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被申请人叶金富、邵荷花、邵双实、焦龙飞在各商业银行已冻结的存款予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初353号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜文，男，1994年8月4日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市塔岭镇。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2018年7月27日被本院决定取保候审。
公诉机关指控，2018年4月11日4时许，在庄河市蓝天网吧，被告人姜文在借用被害人兰某某手机时发现其在手机上登录的支付宝账户没有设置密码后，便趁机用兰某某的支付宝账户分别向自己的民生银行卡账户转账人民币2500元、YY直播平台账户充值人民币1498.5元、腾讯QQ软件账户充值人民币470.15元、工商银行账户转账人民币500元，共计人民币4968.65元。案发后，姜文的亲属已替其向被害人退赔了全部损失，被害人对姜文的行为已表示谅解。
公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币2000元至4000元。
被告人姜文对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人姜文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜文具有以下量刑情节：被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已交）。
二、已扣押的手机一部予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘仁杰
二〇一八年八月二日
书记员 刘瑜瑾
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执2878号
刘静：
你（单位）与孙佳睿抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）津0112民初5028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
1、给付孙佳睿2017年10月至2018年7月抚养费5500元。
2、支付迟延履行期间的加倍债务利息(或迟延履行金)。
3、负担申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
联系人：蒋金伟联系电话：18522676619
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十日
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初88号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘巧，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍地湖南省耒阳市。2017年1月9日因涉嫌交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年1月16日转为取保候审。因违反取保候审规定，2017年6月13日经连江县人民检察院批准，同年12月20日被抓获，临时羁押于湖南省郴州市看守所，同年12月28日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
公诉机关以连检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人刘巧犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年11月11日9时15分许，被告人刘巧驾驶桂Ｂ×××××重型自卸货车由罗源县开往连江县马鼻镇方向，途经连江县马鼻镇庄边村村口附近路段与被害人林某1驾驶的人力三轮自行车发生刮碰，造成被害人林某1受伤后经送医治疗无效于2017年1月7日死亡的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人刘巧负本事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人林某1的损伤与死亡后果存在一定因果关系，其参与度为16%-44%。公诉机关认为被告人刘巧的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人刘巧判处有期徒刑一年六个月。
另查明，被害人林某近亲属已就本起机动车交通事故责任赔偿纠纷向本院提起民事诉讼，并在审理过程中对被告人刘巧表示谅解。
被告人刘巧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有户籍证明，抓获经过，羁押证明，违法犯罪经历查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果，保险单，公安交通管理行政强制措施，车辆超限超载初检检测单，疾病证明书；道路交通事故认定书；谅解书；证人林某1、林某2证言；被害人林某陈述；事故车辆安全技术检验报告书，事故车辆痕迹鉴定，法医病理司法鉴定意见书；现场勘查笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘巧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人刘巧的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘巧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 王为刚
人民陪审员 陈朝阳
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 陈咏隽
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终347号
上诉人（原审被告）：商丘市中通房地产开发有限责任公司。住所地商丘市。
法定代表人：边玉明，总经理。
委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘兰花，女，1983年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张文成，男，住商丘市。系商丘市食品工业协会推荐。代理权限，特别授权。
上诉人商丘市中通房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘兰花民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘市中通房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王青杰，被上诉人刘兰花及其委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。因本案与（2018）豫14民终349号案件系同性质系列案件，经各方当事人同意，本院决定将二案合并审理。本案现已审理终结。
商丘市中通房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7715号民事判决，改判驳回刘兰花的诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费由刘兰花负担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系事实。一审适用法律错误，借款人王帆不构成对上诉人的表见代理，王帆的借款与上诉人无任何关系。一审采信证据违法，被上诉人提供的借款合同等证据均存在违法情形，不能作为本案定案依据。
刘兰花辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
刘兰花向一审法院提出的诉讼请求：判令商丘市中通房地产开发有限责任公司偿还其借款250000元并从2015年12月9日起按月息2分支付利息。
一审法院认定事实：2014年7月7日，案外人王帆持有商丘市中通房地产开发有限责任公司加盖印章的商品房买卖合同、房款收据以商丘市中通房地产开发有限责任公司开发的位于商丘市睢阳区金穗观天下大厦A座3006号房屋作为担保并以该公司的名义向刘兰花借款250000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为20‰。于2015年10月7日按上述合同内容续签了借款合同。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信代理人有代理权的，该代理行为有效。本案中王帆持有商丘市中通房地产开发有限责任公司加盖印章的商品房买卖合同以商丘市中通房地产开发有限责任公司开发的金穗观天下大厦A座3006号房屋作为担保并以该公司的名义向刘兰花借款，刘兰花有理由相信王帆系商丘市中通房地产开发有限责任公司的代理人，且作为借款担保的商品房买卖合同及房款收据均加盖商丘市中通房地产开发有限责任公司的印章，故刘兰花系借款合同的善意相对人，因此王帆的行为构成对被告商丘市中通房地产开发有限责任公司的表见代理，该代理行为有效。故刘兰花要求商丘市中通房地产开发有限责任公司偿还借款及利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：商丘市中通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还刘兰花借款250000元及利息（利息利率按月利率20‰计算，从2015年12月9日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由商丘市中通房地产开发有限责任公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人支付的250000元房款实为出借款，该收据加盖有上诉人的公司印章，加盖有上诉人公司印章和公司法定代表人边玉明个人印章的借款合同、加盖有上诉人公司印章的借据、借款收据证明以及河南商企实业有限公司的担保函均能够证实上诉人为实际借款人，且上诉人亦为被上诉人出具有还款计划，以上证据合法有效，双方借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。上诉人称双方不存在借贷关系，案外人王帆借款与上诉人无关的上诉理由，不能成立。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人商丘市中通房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 宋德卿
二〇一八年三月十六日
书记员 段 培
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初263号
原告（申请执行人）：张晓燕，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。
被告（执行案外人）：张少丽，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告（被执行人）：河南金大陆置业集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。
法定代表人：赵国瑞，执行董事。
原告张晓燕与被告张少丽、河南金大陆置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月14日立案。原告张晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓燕撤回起诉处理。
审判长 陈国锋
审判员 谢小丽
审判员 李双双
二〇一八年八月二十四日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初429号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱春燕，女，1972年10月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2018年4月3因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月31日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，7月26日由本院决定逮捕，8月1日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）369号起诉书指控被告人朱春燕犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人朱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱春燕违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱春燕对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2018年3月13日22时08分，被告人朱春燕（持C1证）酒后驾驶皖Ｄ×××××的小型出租车沿淮滨路由东向西行驶至淮南市第七中学门前路段时，挂碰到同方向步行的顾某1，致顾某1受伤（经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，系轻伤一级）。朱春燕驾车离开现场。后朱春燕于2018年3月13日23时到田家庵交警一大队投案。民警在对朱春燕进行讯问时发现朱春燕有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂当即开具《公安管理交通管理强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由医务人员抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对朱春燕体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，朱春燕体内血液酒精含量达207.5mg／l00ml，属于醉酒驾驶营运机动车。
经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人朱春燕负事故的全部责任。
上述事实，有被告人朱春燕的供述，证人顾某1、肖某、顾某2、孙某、朱某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2018）法毒检字第171号鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心（2018）临鉴字第944号司法鉴定意见书，淮南市交警支队田家庵一大队皖公交认字（2018）第00025号道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，被告人朱春燕的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱春燕违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人朱春燕醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达207.5mg／l00ml，超过200mg／l00ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；朱春燕在案发后逃离现场后又主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱春燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年八月八日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初341号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人高秀敏，女，1968年7月14日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，住庄河市。曾因犯非法持有毒品罪于2013年4月2日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2013年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月25日被庄河市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人高秀敏犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员申媛媛出庭支持公诉，被告人高秀敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月25日15时许，潘强向庄河市公安局新华派出所检举高秀敏贩卖毒品，并配合公安机关主动联系高秀敏购买毒品。当日16时许，在庄河市黄海大街大连银行庄河大厦支行东侧的路口处，高秀敏在与潘强进行毒品交易时被庄河市公安局新华派出所民警抓获，当场缴获疑似毒品0.18克，经鉴定上述毒品检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、指认照片、扣押清单、称量记录、提取毒品记录、检验报告、鉴定结论、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、视频影视资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高秀敏违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯非法持有毒品罪被科以刑罚，五年内再犯本案之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罚，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人高秀敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年4月25日起至2018年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
二、已扣押的案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一八年七月三十日
书记员 刘瑜瑾
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执157号
申请执行人黄东升,男,1984年11月9日出生,壮族,广西田阳县人,现住田阳县。
被执行人田阳县新城食府，住所地：田阳县。
法定代表人农明星。
申请执行人黄东升与被执行人田阳县新城食府劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年2月23日依据已生效的田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字[2017]第18号仲裁调解书向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）向申请执行人黄东升支付8200元；（2）负担申请执行费50元。
经本院穷尽财产调查措施,依法查询被执行人银行、国土、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。经合议庭合议，本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执157号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字[2017]第18号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执157号申请执行人黄东升,男,1984年11月9日出生,壮族,广西田阳县人,现住田阳县。被执行人田阳县新城食府，住所地：田阳县。法定代表人农明星。申请执行人黄东升与被执行人田阳县新城食府劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年2月23日依据已生效的田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字[2017]第18号仲裁调解书向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）向申请执行人黄东升支付8200元；（2）负担申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施,依法查询被执行人银行、国土、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。经合议庭合议，本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执157号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字[2017]第18号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄立侯审 判 员 李东程审 判 员 梁园堂二〇一八年八月二十日法官助理 黄 雄书 记 员 杨 瑞
江西省进贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初160号
公诉机关进贤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人进贤县国营捉牛岗林业分场。
法人代表付毛古，系该林业分场场长。
被告人熊智胜，绰号“小飞”，男，1976年11月16日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，务农，住进贤县。因犯盗窃罪，于2013年12月22日被进贤县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元，于2015年8月14日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年11月16日被进贤县森林公安局刑事拘留，同年12月15日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日被进贤县森林公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人熊智胜犯盗伐林木罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人进贤县国营捉牛岗林业分场向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人进贤县国营捉牛岗林业分场法人代表付毛古、被告人熊智胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2017年4月至11月12日期间，被告人熊智胜多次来到进贤县民和镇捉牛岗枣树埠山场盗伐杉树，将杉树锯成两米左右一段运下山，并将树梢遗留在山场。后被告人熊智胜将所盗杉木段分别出售给吴某、车某云、车逞江等人，非法获利14000余元。2017年12月9日，进贤县森林公安局扣押了被告人熊智胜出售给吴某的197段杉木。经司法鉴定，扣押的杉木和山场遗留的树段、树梢折算活立木蓄积量为27.791立方米。作案后，被告人熊智胜被民警抓获归案。公诉机关据此指控被告人熊智胜以非法占有为目的，擅自砍伐进贤县国营捉牛岗林业分场的林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人熊智胜还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，属累犯。
附带民事诉讼原告人进贤县国营捉牛岗林业分场诉称，2017年4月至11月12日期间，被告人熊智胜多次在进贤县捉牛岗枣树埠山场偷砍杉木，并将杉木卖给吴某等人。经司法鉴定人员现场清点，枣树埠山场被盗伐杉木161株。请求判令熊智胜在枣树埠山场补种杉木161株。
被告人熊智胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；同意附带民事诉讼原告人提出的补种杉木161株的请求。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
证人付毛古的陈述：其是进贤县捉牛岗林场场长，其接到付告力的电话称枣树埠山上的树被人偷了。其与护林员洪良印遂到山上看到被倒了很多杉树。其便向公安机关报案。
证人洪某的证言：其是捉牛岗林场的护林员。2017年11月14日，其在枣树埠山上看到现场倒了好多树，被人偷走了。
证人吴某的证言：其在钟陵乡开了一家“小吴安葬行”，其从2017年4月份至11月12日，共收了“小飞”10次杉树，给付了12910元。
证人薛某的证言：其丈夫吴某收购了“小飞”卖的树，具体次数记不清了。
证人车逞江的证言：其在2017年中秋节前向“小飞”买了十段树。
证人车某云的证言：其在池溪乡街上做寿材加工，2017年9月12日左右，“小飞”运了16段杉树到其店里，逼着其给了1160元钱。
辨认笔录：经吴某、薛某、车某云辨认，“小飞”即为本案被告人熊智胜。
扣押清单：公安机关扣押油锯一把、杉木197段。
刑事照片：公安机关对枣树埠盗伐现场进行拍照。
收条、证明：进贤县国营捉牛岗林业分场收到进贤县森林公安局追回的杉木197段；并对被盗林木进行过磅称重。
林权证：进贤县国营捉牛岗林业分场取得林权证，小地名为枣树埠。
司法鉴定意见书、木材折算报告：经江西百信司法鉴定中心鉴定，被采伐林木株数为161株。根据进贤县森林公安局提供涉案林木过磅清单，折算活立木蓄积量为27.791立方米。
被告人熊智胜的供述：其在2017年10月6日、10月29日、11月12日送了树给吴某，这些树都是其从进贤县捉牛岗枣树埠偷砍的，偷砍的工具是一把油锯。其卖给车逞江、车某云的树是从别人处买来转卖的。
刑事判决书、释放证明书：被告人熊智胜因犯盗窃罪，于2013年12月22日被进贤县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月14日刑满释放。
到案经过：2017年11月15日，进贤县森林公安局民警将熊智胜抓获归案。
人口信息表：被告人熊智胜出生于1976年11月16日。
上述证据，经庭审质证，被告人熊智胜无异议，本院予以认定。
附带民事诉讼原告人在庭审中出示了下列证据：
司法鉴定意见书：经江西百信司法鉴定中心鉴定，被采伐林木株数为161株。
被告人熊智胜对上述证据质证时无异议，本院予以认定。
经审理查明，2017年4月至11月12日期间，被告人熊智胜多次来到进贤县民和镇捉牛岗枣树埠山场盗伐杉树，将杉树锯成两米左右一段运下山，并将树梢遗留在山场。后被告人熊智胜将所盗杉木段出售给吴某等人，非法获利14000余元。2017年12月9日，进贤县森林公安局扣押了被告人熊智胜出售给吴某的197段杉木。经司法鉴定，扣押的杉木和山场遗留的树段、树梢折算活立木蓄积量为27.791立方米。作案后，被告人熊智胜被民警抓获归案。另查明，被告人熊智胜因犯盗窃罪，于2013年12月22日被进贤县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月14日刑满释放。
附带民事诉讼部分查明，被告人熊智胜在进贤县国营捉牛岗林业分场盗伐杉木株数为161株。
本院认为，被告人熊智胜以非法占有为目的，擅自砍伐进贤县国营捉牛岗林业分场的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊智胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人熊智胜如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人熊智胜补种相应的树木，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人熊智胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2021年2月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊智胜于刑满释放后一年之内在进贤县国营捉牛岗林业分场枣树埠山场内补种杉木161株，并保证成活。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易 铭
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 李清华
二〇一八年八月九日
法官 助理 万珊珊
书 记 员 吴昱晗
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第462号
申请执行人河间市东风线缆有限公司包头分公司，住所地包头市青山区。
法定代表人许某某，公司经理。
被执行人王某某，男，43岁，出生年月、民族不详，包头市永成建筑劳务有限公司总经理，现住包头市昆都仑区。
被执行人包头市永成建筑劳务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王某某，公司经理。
本院在执行河间市东风线缆有限公司包头分公司申请执行王某某、包头市永成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款894181.2元，案件受理费12742元，诉讼保全费5000元，执行费12332.12元，本院于2015年7月22日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，本院查封了被执行人房产三套，冻结了被执行人汽车三辆，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘兴东
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初215号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈丽霞，女，汉族，1981年12月4日出生，初中文化，江西省临川市人，户籍地址江西省南昌市青云谱区，因涉嫌放火罪，于2018年5月31日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月13日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]207号起诉书指控被告人陈丽霞犯放火罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人陈丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年05月31日，被告人陈丽霞因与邬某1存在感情、经济纠纷,在南昌市青云谱区阳光家园小区新阳光超市内采取用打火机点燃扑克牌、被子以及毯子等易燃物的方式放火，将新阳光超市内麻将机、电饭煲等物品烧毁。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈丽霞两次蓄意放火危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人陈丽霞对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年5月31日，被告人陈丽霞因与邬某1存在感情及经济纠纷,为迫使邬某1积极解决此事，便在其与邬某1共同经营的位于南昌市青云谱区阳光家园小区新阳光超市内，采用打火机点燃扑克牌、被子、毯子等易燃物的方式前后两次放火，将超市内的麻将机、电饭煲等物品烧毁。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人陈丽霞的人口信息表、归案情况说明、超市转让协议书、价格认定不予受理通知书，证人邬某2、邬某3的证言，被害人邬某1的陈述，被告人陈丽霞的供述，现场勘验笔录及照片、火灾勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人陈丽霞在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人陈丽霞故意在位于居民聚集区的超市内两次放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽霞被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈丽霞犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2020年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 熊友根
二〇一八年八月三日
（）
书 记 员 黄小琴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆伟太建筑工程集团有限公司。
法定代表人：刘富学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项建武，重庆秉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏成慧，重庆秉中律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西金开安装工程有限公司。
法定代表人：马富平，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏文广，男，1957年3月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司。
负责人：强晓红，该公司经理。
委托诉讼代理人：都宝生，男，该公司员工。
被申请人（一审被告）：强晓红，女，1971年3月5日出生，汉族，重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司负责人。
委托诉讼代理人：王倩，女，重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司员工。
再审申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司(以下简称伟太公司)因与被申请人陕西金开安装工程有限公司(以下简称金开公司)、夏文广、重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称伟太陕西分公司）、强晓红装饰装修合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伟太公司申请再审称，1、二审法院认定伟太陕西分公司为伟太公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由伟太公司承担，属于严重的基本事实认定错误。伟太陕西分公司不是其公司设立，系强晓红私刻印章违法设立，相关行政案件正在审理，其不应承担责任。2、二审认定“重庆伟太公司提交的证据不足以证明伟太陕西分公司与重庆伟太公司无关”属举证责任分配错误，证明申请人与伟太陕西分公司有无关系，应由陕西金开公司与伟太陕西分公司承担举证责任。3、申请人就伟太陕西分公司违法设立一事提起行政诉讼且正在审理中，二审认定“本案无需中止审理”，属于严重程序违法。4、二审法院依据《公司法》第十四条的规定判决申请人与伟太陕西分公司共同就案涉债务承担偿还责任，属于适用法律错误。申请人与伟太陕西分公司不存在合法有效的公司与分公司的关系。申请人不是合同的相对人，亦不是适格的被告。5、二审判决认定的履约保证金利息过高，应当予以调减。请求：？
伟太陕西分公司提交意见称，伟太陕西分公司2011年7月由重庆伟太公司协助注册成立，其是依法设立的重庆伟太公司的分公司。重庆伟太公司开展业务不只一枚公章。2012年8月伟太陕西分公司、重庆伟太公司作为共同被告与他人发生诉讼经宝鸡市渭滨区人民法院处理，重庆伟太公司应当知道陕西分公司存在的事实。王淦生以伟太陕西分公司名义与陕西金开公司签订本案合同，伟太陕西分公司对此并不知情，从未见到合同，因此，对约定利息条款不予认可，王淦生本人亦不认可。
强晓红提交意见同伟太陕西分公司意见。
本院审查中，伟太公司提交重庆市公安局巴南分局于2018年3月29日作出的受案回执及2018年4月8日作出的立案情况告知书各一份，以证明其向公安机关控告强晓红涉嫌伪造公司公章，公安机关已立案侦办；提交宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书、行政上诉状、行政上诉答辩状各一份，以证明其起诉工商机关登记设立伟太陕西分公司行为违法、撤销登记的行政案件还在审查中，本案二审应当中止审理。伟太陕西分公司提交了宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字01411号民事裁定及案卷材料复印件，以证明重庆伟太公司在2012年8月即应知道陕西分公司存在的事实。重庆伟太公司认为该资料为复印件，并且该案件由伟太陕西分公司自行和解结案，重庆伟太公司未收到法律文书，并不知情。
本院认为，根据一审法院调取的工商资料查明，2011年7月28日伟太公司设立伟太陕西分公司，任命强晓红为伟太陕西分公司负责人，办公地点设在宝鸡市渭滨区广元路1号院5号楼0404号。工商行政管理部门登记注册的伟太陕西分公司营业执照是证明公司结构的法律文件之一，原审根据有效证据能够查明案件事实并作出裁判，无需中止审理，程序合法。伟太公司不能提供有效证据否定工商登记的真实性，有关部门亦未作出否定伟太公司设立伟太陕西分公司事实的处理结果，原审判处伟太陕西分公司和伟太公司共同承担民事责任并无不当。本次审查中，伟太公司提交的公安机关对强小红涉嫌伪造公司印章案件立案侦办的证据，系原审审理结束后发生的事实，尚无结论，该证据不足以推翻原判决认定的事实。关于利息问题，陕西金开公司与伟太陕西分公司在合同中约定退还保证金及保证金利息按月息2%执行，该约定并不违反法律规定，且不属于过高的情形，原审法院按照协议约定的利息判决并无不当。伟太公司再审申请的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆伟太建筑工程集团有限公司的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年八月十日
书记员 赵 磊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鑫洲控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山西路28号实名花园南楼B单元1601室。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永强，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九ＸＸ力商品混凝土有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区琴湖大道888号。
法定代表人：彭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩浩，该公司员工。
一审被告：缪泽荣，男，汉族，1966年5月30日出生，住江西省九江县。
一审被告：梅端华，男，汉族，1964年1月20日出生，住江西省九江市浔阳区。
再审申请人鑫洲控股集团有限公司因与被申请人九ＸＸ力商品混凝土有限公司以及一审被告缪泽荣、梅端华买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017)赣04民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，鑫洲控股集团有限公司于2018年7月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，鑫洲控股集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许鑫洲控股集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗 晶
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初315号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙群伟,男，1990年10月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县，租住庄河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月21日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人孙迎军，男，1976年12月9日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省郸城县，租住庄河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月21日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人孙群伟、孙迎军犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人孙群伟、孙迎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙群伟、孙迎军二人系堂兄弟关系，2018年3月20日21时许，孙群伟酒后以有人欺负张金玲为由找到孙迎军，二人手持菜刀来到张金玲家，敲开张金玲家门后，无故对张金玲的丈夫被害人孙某进行殴打，造成孙某右脸和左手受伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、受案登记表、前科查证确认表、人口基本信息表、证人证言、物证照片、监控视频资料、病程记录、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙群伟、孙迎军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告人孙群伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙群伟的刑期自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
被告人孙迎军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙迎军的刑期自2018年3月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年七月十八日
书记员 刘瑜瑾
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执103号
申请执行人吴强，男，1961年12月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇东大街三桥。
被执行人燕浓贵,男,1984年5月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县双龙山街道办沙锅堡村，现外出去向不明。
被执行人蔡仁飞,女,1983年11月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县双龙山街道办沙锅堡村，现外出去向不明。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人燕浓贵、蔡仁飞民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人燕浓贵、蔡仁飞发出执行通知书，责令燕浓贵、蔡仁飞收到通知书后即履行（2017）黔0423民初1329号民事判决书确定的偿还申请人吴强借款人民币96000元及利息的义务，被执行人燕浓贵、蔡仁飞逾期未履行。
本院在执行中，依法对被执行人燕浓贵、蔡仁飞的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记、收益类保险等财产情况进行调查，均无财产登记，本院又到被执行人所在社区对其财产及被执行人下落进行核查仍未查到可供执行的财产及其下落，现被执行人燕浓贵、蔡仁飞暂无财产可供执行，并外出不知去向。本院已依法将被执行人燕浓贵、蔡仁飞纳入失信被执行人名单，并对其发出限高令，限制其高消费。经执行人员与申请执行人吴强进行约谈，吴强同意对该案终结本次执行程序，并表示不能提供财产线索，该案本次执行程序不能执结，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0423执103号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年七月九日
书记员 刘 洪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1862号
上诉人（原审原告）：高玉军，男，1953年9月15日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人高玉军因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高玉军上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3671号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
高玉军向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人高玉军的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，高玉军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓璇
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执109号
申请执行人李某某，男，1972年1月25日出生，汉族，无业，现住包头稀土高新技术产业开发区。
被执行人祁某某，男，1968年9月8日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。
本院在执行李某某申请执行祁某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款50000元，案件受理费1139元，执行费650元，本院于2016年2月1日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，本院于2017年9月5日冻结了被执行人祁埃为存款，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年六月一日
书记员 刘兴东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终174号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县荣联房产经纪有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县现代幸福城小区A区26幢91单元101（50号商铺）。
法定代表人：王重光，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：付德友，男，1962年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人大厂回族自治县荣联房产经纪有限公司因与被上诉人付德友不当得利纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初456号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大厂回族自治县荣联房产经纪有限公司上诉称，本案系因不动产所产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案房屋位于河北省唐山市高新区，应由不动产所在地人民法院即河北省唐山市新技术产业开发区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省唐山市新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地即上诉人住所地为河北省大厂回族自治县商铺），故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初37号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人郑春堂，男，1961年5月26日生，汉族，初中文化，居民身份证号码：2224241961********，吉林省汪清县罗子沟镇中河村农民，住汪清县罗子沟镇中河村。因涉嫌盗伐林木罪，2018年6月5日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人郑春堂犯盗伐林木罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人郑春堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月15日至5月15日，被告人郑春堂因家中缺少烧柴，未经批准，多次在天桥岭林业局上河林场28林班11小班内盗伐国有林木落叶松、柞木、枫桦、色木、榆木共计53株。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积2.4177立方米，原木材积1.7784立方米，价值875元。
上述事实，被告人郑春堂在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、户籍证明、破案经过、扣押笔录、扣押清单、被告人郑春堂的供述和辩解、现场勘验笔录、指认笔录、现场照片及鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春堂违反森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人郑春堂如实供述所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人郑春堂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人郑春堂犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元；
二、随案移送作案工具手锯一把、斧子一把、手推独轮车一辆予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 于 津
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执174号
申请执行人荣足仁，男，1990年1月23日生，户籍地：重庆市大足区，现住盈江县。
被执行人夏兴贵，男，1993年2月23日生，户籍地：腾冲市，现住盈江县。
关于荣足仁申请执行夏兴贵机动车交通事故责任纠纷一案，德宏州中级人民法院依法作出的（2017）云31民终40号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏兴贵逾期未履行付款义务，申请执行人荣足仁向本院申请强制执行，执行标的额26290元（执行款26000元、执行费290元）。本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院已执行到位执行款8000元，并已支付给申请人荣足仁。2018年5月25日申请执行人荣足仁以已经与被执行人夏兴贵达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2018）云3123执174号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年五月二十九日
书记员 夏维春
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00212号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月28日被临泉县公安局刑事拘留，4月18日被临泉县公安局取保候审，11月5日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月28日被临泉县公安局取保候审，11月7日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人马某甲、李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人刘岩明、被告人李某甲，鉴定人张伟、张玉清到庭参加诉讼。期间，本案因补充侦查扣除审理期限二个月，经阜阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月16日，被告人马某甲、李某甲和李某乙（另案处理）集资建房时，认为李某丙位于临泉县滑集园艺场内的房屋影响其整体规划，遂召集临泉县滑集镇园艺场代管队党员干部和村民代表等十几人，在李某丙未在场的情况下，将李某丙房屋内物品搬到给李某丙临时安排的居住房屋。后马某甲、李某甲、李某乙组织干部及群众多人用手将李某丙房屋推倒损坏。案发后，马某甲、李某甲、李某乙三人与李某丙达成和解，赔偿李某丙172000元，并取得李某丙的谅解。
上述事实，被告人马某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条、情况说明、滑集镇园艺场会议记录及说明，证人李某丁、李某乙、李某戊、刘某、李某戌、单某、李某辛、李某亥、姜某、李某已、李某庚、张伟、张玉清的证言，被害人李某丙的陈述，以及现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲、李某甲以拆迁名义，纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。因临泉县价格认证中心违反法定程序，在原鉴定人员未回避、鉴定依据与实际毁坏财物情况不符的情况下进行重新鉴定，该决定意见属无效证据，故公诉机关指控被告人故意毁坏他人财物，数额较大的意见，缺乏证据支持，本院不予支持；对被告人纠集多人公然故意毁坏财物，情节严重的意见，与本院所查明事实相符，本院予以支持。被告人马某甲、李某甲如实供述其罪名，当庭自愿认罪，两被告人犯罪情节较轻微，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并征得其谅解，可以对两被告人免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人马某甲、李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00212号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人马纯洁，男，汉族，1969年7月18日出生于安徽省临泉县，大专文化，临泉滑集镇园艺场场长，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月28日被临泉县公安局刑事拘留，4月18日被临泉县公安局取保候审，11月5日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人李忠云，男，汉族，1947年6月20日出生于安徽省临泉县，临泉县滑集镇园艺场代管队小李庄村干部，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月22日到临泉县公安局投案，同日被该局刑事拘留，3月28日被临泉县公安局取保候审，11月7日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人马纯洁、李忠云犯故意毁坏财物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉，被告人马纯洁及其辩护人刘岩明、被告人李忠云，鉴定人张某1、张某2到庭参加诉讼。期间，本案因补充侦查扣除审理期限二个月，经阜阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月16日，被告人马纯洁、李忠云和李某2（另案处理）集资建房时，认为李某1位于临泉县滑集园艺场内的房屋影响其整体规划，遂召集临泉县滑集镇园艺场代管队党员干部和村民代表等十几人，在李某1未在场的情况下，将李某1房屋内物品搬到给李某1临时安排的居住房屋。后马纯洁、李忠云、李某2组织干部及群众多人用手将李某1房屋推倒损坏。案发后，马纯洁、李忠云、李某2三人与李某1达成和解，赔偿李某1172000元，并取得李某1的谅解。
上述事实，被告人马纯洁、李忠云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条、情况说明、滑集镇园艺场会议记录及说明，证人李某3、李某2、李某4、刘某、李某5、单某、李某6、李某7、姜某、李某8、李某9、张某1、张某2的证言，被害人李某1的陈述，以及现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马纯洁、李忠云以拆迁名义，纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。因临泉县价格认证中心违反法定程序，在原鉴定人员未回避、鉴定依据与实际毁坏财物情况不符的情况下进行重新鉴定，该决定意见属无效证据，故公诉机关指控被告人故意毁坏他人财物，数额较大的意见，缺乏证据支持，本院不予支持；对被告人纠集多人公然故意毁坏财物，情节严重的意见，与本院所查明事实相符，本院予以支持。被告人马纯洁当庭自愿认罪，被告人李忠云犯罪后自首，两被告人犯罪情节较轻微，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并征得其谅解，可以对两被告人免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人马纯洁依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，对被告人李忠云依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人马纯洁犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人李忠云犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3578号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段，统一社会信用代码：9141061187265030X6。
主要负责人：方弋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭帅，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：李春利，男，1973年6月18日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人李春利保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2018)豫1626民初2188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财产保险公司委托诉讼代理人郭帅、被上诉人李春利委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判。不服金额为27300元；2、一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序违法，剥夺了上诉人申请鉴定的权利。一审庭审中我方依法申请重新鉴定，法官释明上诉人应在三日内提交书面申请并向人民法院缴纳鉴定费，逾期视为放弃重新鉴定的权利。上诉人明确表示鉴定费应向鉴定机构缴纳，并于庭审后向法庭提交了书面申请。人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。一审法院违反该项规定，变相不允许我方申请重新鉴定，严重损害了我公司的合法权益，审判程序严重违法。二、被上诉人一审并未提交维修费发票以及维修明细表，虽有评估报告的估价，但只是预测数额，不能证明该车的实际损失。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李春利辩称，一审法院审理程序合法，没有剥夺上诉人申请鉴定的权利，在一审审理过程中，上诉人自己承诺7日内提交书面申请并缴纳鉴定费，而在自己承诺时间内未缴纳鉴定费用是自己放弃鉴定权利。被上诉人在一审时向法院提交了修车明细表。鉴定结论正确，请求驳回上诉，维持原判。
李春利向一审法院诉讼请求：1、依法判令人民财产保险公司赔偿李春利车辆损失、车辆评估费共计58300元；2、本案诉讼费由人民财产保险公司承担。
一审法院认定的事实，李春利所诉事故发生的时间、地点均属实。事故发生后，2018年4月4日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定邵永华负此事故的全部责任，李景锋无责任。李春利是事故车辆豫Ｆ×××××号车实际车主。2018年5月15日经淮阳县人民法院委托，河南易德价格评估有限公司对事故车辆豫Ｆ×××××号车损失进行评估，该事故车辆本次事故损失为54900元、评估费3400元。该车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年5月25日至2018年5月24日止，其中车辆损失险为370000元，并投保有不计免赔险。人民财产保险公司虽对评估报告提出重新鉴定申请，但在规定期限内未交纳鉴定费。双方当事人对上述事实均无异议，法院予以确认。
一审法院认为：保险合同在投保人提出保险要求，保险人同意承保，并就合同条款达成协议时成立。双方于2017年5月24日签订的车辆损失保险合同系双方当事人真实意思表示，并无违反法律规定，应认定合法有效。该合同生效后对双方当事人均具有约束力，投保人李春利按合同约定履行了支付保险费的全部义务。2018年3月25日李景锋驾驶李春利所有的豫Ｆ×××××号车发生交通事故，造成车辆损失，人民财产保险公司应按照合同约定履行理赔义务，人民财产保险公司未履行理赔义务，对引起该纠纷的发生，应承担责任。李春利作为本案保险合同的受益人要求人民财产保险公司及时支付保险理赔款58300元，对李春利的合理、合法损失，法院依法予以支持。人民财产保险公司辩解被保险人系一汽公司，李春利无权起诉问题，因该车登记车主和实际车主均系李春利，而且投保人和受益人也是李春利，因本案涉及的是保险合同，投保人除投保了车损险外，还投保了不计免赔险，人民财产保险公司该辩解与事实不符，而且人民财产保险公司也未提供任何证据予以证明能免除其责任证据，故对人民财产保险公司该辩解，法院不予采纳。淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书、河南易德价格评估有限公司对事故车辆豫Ｆ×××××号车损失作出的评估报告书程序合法，符合法律规定，法院依法予以采信。事故车辆豫Ｆ×××××号车在人民财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，人民财产保险公司应在保险限额范围内对李春利承担相应的赔偿责任，人民财产保险公司辩解评估报告程序违法，但人民财产保险公司并未提供任何证据予以证明，故法院不予采纳。关于人民财产保险公司对评估报告要求重新鉴定问题，虽然人民财产保险公司提出重新鉴定申请，但在规定的期限内未交纳鉴定费，应视为其放弃鉴定。综上所述：经核实，李春利方的合理损失具体计算为：1、车辆损失费为54900元；2、评估费3400元。以上2项损失合计58300元。其损失应由人民财产保险公司在车损险限额范围内赔付李春利车辆损失58300元。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决书生效后十日内在车损险限额内赔偿李春利车辆损失58300元。案件受理费628.7元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提交，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是1、涉案评估报告书的鉴定结果能否作为定案的依据。叙述如下：
本次机动车交通事故责任发生后，于2018年4月4日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定邵永华负此事故的全部责任，李景锋无责任的事实清楚。李春利是事故车辆豫Ｆ×××××号车实际车主。2018年5月15日经淮阳县人民法院委托，河南易德价格评估有限公司对事故车辆豫Ｆ×××××号车损失进行评估，该评估结论程序合法，符合法律规定，上诉人在未向法庭提供证据足以推翻该鉴定结论的前提下，该鉴定结论应当作为本案的定案的重要依据，上诉人人民财产保险公司在二审中提出申请重新鉴定的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由证据不足，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼证据所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 吕文静
审判员 朱雪华
二〇一八年八月六日
书记员 张瑞敏