wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执646号
申请执行人捷成饮料(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人李嘉鸣。
委托代理人廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。
被执行人上海提诺商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张惠卿。
被执行人张惠卿，女，1944年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项合计人民币201611.47元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海提诺商贸有限公司目前处于歇业状态，本院依法查封了被执行人张惠卿的银行账户，但无其他车辆、证券、房产等财产可供执行。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初10981号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第572-5号
申请执行人周凤琪，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人黄杰，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪益华，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人周凤琪申请执行被执行人黄杰、汪益华其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年10月13日作出（2013）简阳民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周凤琪于2015年4月9日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年4月11日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人黄杰银行存款74523.21元，查封了被执行人黄杰所有的位于简阳市房产，查封了被执行人汪益华所有的位于简阳市房产，被查封房产均系银行抵押物，暂不具备处置条件。因被执行人黄杰尚有另案作为被执行人，两案按比例分配，本案分配案款50326.05元。本案尚余案款426606.62元及利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第572号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月八日
书记员 都大军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更479号
罪犯郭方，曾用名郭勇，男，1982年7月7日出生，汉族，山东省滨州市沾化区人，初中肄业，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）东刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人郭方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，被告人郭方、马玉华赔偿附带民事诉讼原告人李丙玉、张庆翠、李林经济损失共计513253.50元，其中：死亡赔偿金455840元，丧葬费19057元，李林的被抚养人生活费38356.50元。刑期自2011年10月18日起至2025年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭方认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2018年5月间，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯郭方入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判民赔人民币513253.50元未履行，2018年5月10日山东省滨州市沾化区民政局开具其家庭贫困证明材料。
本院认为，罪犯郭方能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民赔未履行，民政部门开具其家庭贫困证明材料，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭方减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月18日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更670号
罪犯李建江，男，76岁（1942年3月26日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月19日作出（2012）昌刑初字第274号刑事附带民事判决，认定被告人李建江犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。李建江不服，提出上诉。本院于2012年6月26日作出（2012）一中刑终字第2395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月27日以（2014）一中刑减字第1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2018年8月1日提出对罪犯李建江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李建江在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2016年12月获得一次监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励。北京市延庆监狱根据李建江的改造及奖励情况，提出对李建江的减刑建议。
经审理查明，罪犯李建江在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李建江综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李建江在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建江减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月17日起至2019年5月16日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执332号
申请执行人：漳州旗滨特种玻璃有限公司，住所地福建省东山县康美镇城垵村。组织机构代码：66166668-6。
法定代表人俞其兵，董事长。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫禁会馆4楼。统一社会信用代码：913308007045979415。组织机构代码：70459794-1。
法定代表人胡遥通，董事长。
申请执行人漳州旗滨特种玻璃有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初356号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司归还375159.66元。本院在执行中，被执行人说明其有工程款尚未完成结算，本院已经依法冻结其在东山县建昌鸿房地产开发有限公司尚未结算的工程款，并发出协助执行通知书，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初356号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，被执行人说明其有工程款尚未完成结算，且本院已经冻结其在东山县建昌鸿房地产开发有限公司尚未结算的工程款，并发出协助执行通知书，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初356号民事判决书的本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执332号申请执行人：漳州旗滨特种玻璃有限公司，住所地福建省东山县康美镇城垵村。组织机构代码：66166668-6。法定代表人俞其兵，董事长。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫禁会馆4楼。统一社会信用代码：913308007045979415。组织机构代码：70459794-1。法定代表人胡遥通，董事长。申请执行人漳州旗滨特种玻璃有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初356号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司归还375159.66元。本院在执行中，被执行人说明其有工程款尚未完成结算，本院已经依法冻结其在东山县建昌鸿房地产开发有限公司尚未结算的工程款，并发出协助执行通知书，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初356号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被执行人说明其有工程款尚未完成结算，且本院已经冻结其在东山县建昌鸿房地产开发有限公司尚未结算的工程款，并发出协助执行通知书，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初356号民事判决书的本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初356号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十五日书记员  许秀芬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更261号
罪犯万小军，男，1981年3月28日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年10月27日作出（2010）温永刑终字第745号刑事判决，以被告人万小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑十一个月；于2016年8月19日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯万小军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3034.8分，获表扬1次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖2次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯万小军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万小军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2020年8月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初137号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告臧晓今，男，1976年1月24日生，住桂林市七星区。
委托代理人李维，系被告的妻子。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告臧晓今物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人吕宏科，被告臧晓今的委托代理人李维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，2011年11月至2012年10月，原告为被告提供了物业服务，被告应按《物业管理服务委托合同》的约定支付相应的物业费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告臧晓今支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业费1202元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡文杰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终959号
上诉人（一审被告）：滨州市一逸林业有限公司。
法定代表人：杨光，系该公司执行董事。
上诉人（一审被告）：陕西一逸林业发展有限公司。
法定代表人：薛崇坤，系该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：富平县淡村镇盘龙村村民委员会。
法定代表人：缐小柱，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李欣房，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
上诉人滨州市一逸林业有限公司、陕西一逸林业发展有限公司与被上诉人富平县淡村镇盘龙村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初字第2401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西一逸林业发展有限公司于2018年6月5日以达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陕西一逸林业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西一逸林业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费57627元，减半收取28813.5元。由上诉人陕西一逸林业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张敏娟
二〇一八年七月十二日
书记员 徐文晴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10532号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱融汇大道5号。组织机构代码79070363-1。
法定代表人陈忠，执行董事。
被告熊颖，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱融汇半岛一期15栋1单元602，公民身份证号码432402197705110014。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告熊颖物业服务合同纠纷一案中，原告融汇物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用110元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 颜 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申268号
再审申请人（原审被告）：郑国林，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
再审申请人（原审被告）：龙吉平，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
再审申请人（原审被告）：兰清明，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
再审申请人（原审被告）：傅长艳，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
再审申请人（原审被告）：蔡兴金，男，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（原审被告）：郭章琼，女，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
六申请人共同委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈光超，男，1951年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆百事达商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区迎宾大道11号15幢附9号，统一社会信用代码91500226082423508N。
法定代表人：郑国林，执行董事。
委托诉讼代理人：武英洪，男，1967年6月27日出生，汉族，重庆百事达商贸有限公司财务经理。
再审申请人郑国林、龙吉平、兰清明、傅长艳、蔡兴金、郭章琼因与被申请人陈光超、重庆百事达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣�区人民法院(2017)渝0153民初2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑国林、龙吉平、兰清明、傅长艳、蔡兴金、郭章琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 越
审 判 员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申268号再审申请人（原审被告）：郑国林，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人（原审被告）：龙吉平，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人（原审被告）：兰清明，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人（原审被告）：傅长艳，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人（原审被告）：蔡兴金，男，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（原审被告）：郭章琼，女，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。六申请人共同委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈光超，男，1951年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆百事达商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区迎宾大道11号15幢附9号，统一社会信用代码91500226082423508N。法定代表人：郑国林，执行董事。委托诉讼代理人：武英洪，男，1967年6月27日出生，汉族，重庆百事达商贸有限公司财务经理。再审申请人郑国林、龙吉平、兰清明、傅长艳、蔡兴金、郭章琼因与被申请人陈光超、重庆百事达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣�区人民法院(2017)渝0153民初2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑国林、龙吉平、兰清明、傅长艳、蔡兴金、郭章琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一八年七月二十三日书 记 员  潘 悦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更645号
罪犯陈庆军（小名建设），男，1978年10月10日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年四月二十二日作出(2011)滕少刑初字第25号刑事判决，以被告人陈庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（刑期自2010年9月19日起至2023年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更第2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈庆军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈庆军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2018年3月间，获监狱表扬奖励四次。另查明，该犯原判罚金20000元，已履行1000元，2018年4月16日，山东省枣庄市山亭区民政局出具了其家庭困难证明。执行机关提供了罪犯陈庆军自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、贫困证明、交款凭证证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈庆军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期2010年9月19日至2021年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执25号
申请执行人李树荣
被执行人范建波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02326号，依法向被执行人范建波发出执行通知书，责令被执行人范建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范建波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币302500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 刘琰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更643号
罪犯付彬，男，1990年3月6日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）苍刑初字第155号刑事判决，以被告人付彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑期自2010年6月18日起至2021年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付彬认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年4月间，获监狱表扬奖励四次，2017年1月，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金10000元，已全部履行。执行机关提供了罪犯付彬自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、裁定书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终614号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周保平，男，1984年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省上蔡县。曾因犯贩卖毒品罪先后于2008年6月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；同年12月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉犯嫌非法拘禁罪于2017年12月18日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。
指定辩护人刘彦玲，河南大象律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人周保平犯非法拘禁罪一案，于二〇一八年五月三日作出(2018)豫0105刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人周保平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年6月28日10时许，被告人周保平与吕山保（另案处理）、雷海龙（已判决）等人以索债为名进入被害人齐某2位于郑州市金水区雅阁思达小区7号楼3单元111室的家中，后将齐某2分别带至黄河大堤、郑州市高新区郑州轻工业学院工地等地，期间由吕山保安排周保平等人对齐某2进行看管，不让其逃脱，并对齐某2实施了殴打。6月30日下午2时，周保平离开。7月1日17时许，齐某2在郑州市金水区少年先锋学校接孩子放学时被民警解救。其中周保平参与看管齐某2达52个小时。经鉴定，齐某2胸部所受损伤程度已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人周保平家属已赔偿被害人齐某2经济损失人民币一万五千元，并取得谅解。
上述事实，有一审法庭查证属实的被害人齐某2陈述、证人齐某1证言、辨认笔录及辨认照片、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、抓获经过、谅解书及收条、刑事判决书、周保平供述等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原判认定被告人周保平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
周保平上诉及辩护人辩护称，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，根据我国刑法规定，对上诉人周保平所犯非法拘禁罪，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度内判处刑罚。周保平虽然具有自愿认罪、取得被害人谅解等从轻处罚情节，但根据同案犯雷海龙的供述、被害人齐某2的陈述以及齐某2、齐某1、李某辨认笔录，能够证明周保平在拘禁过程中对被害人有殴打行为，属于法定从重情节，且周保平曾因故意犯罪，受过刑事处罚，原判量刑时综合考虑上述情节，判处其有期徒刑十个月并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人(原审被告人)周保平伙同他人采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予判处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周保平的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵祖祯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更636号
罪犯马志勇（曾用名马云龙，马大勇），男，1980年9月22日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年十一月二日作出(2013)峄刑初字第68号刑事判决，以被告人马志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（刑期自2012年7月13日起至2023年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1815号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马志勇认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马志勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年3月间，获监狱表扬奖励四次，2017年1月，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯罚金10000元，2015年5月缴纳3400元，2018年5月缴纳6600元，现已全部缴纳完毕。执行机关提供了罪犯马志勇自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、山东省非税收通用票据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马志勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初192号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人彭某某，男，出生于湖南省慈利县，土家族，初中肄业文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2016年5月26日、8月25日、9月27日被湖南省慈利县公安局、慈利县人民检察院、慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人彭某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓睛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某某与被害人张某2系邻居，被告人彭某某的房屋位于被害人张某2的房屋前面坎下。2016年5月11日，被害人张某2雇人在房屋前打混凝土塔面。当日15时许，被告人彭某某以被害人张某2的建设增高了塔面、影响自己房屋的采光和安全为由上前阻止，并将施工人员拉的水平线扯掉。被害人张某2看见后，与被告人彭某某争吵，并捡起一水泥砖块砸伤被告人彭某某右手，被告人彭某某跑上前朝被害人张某2胸部一推，致其受伤倒地，后被告人彭某某离开了现场。被害人张某2胸12椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。
另查明，本案经本院主持调解，被告人彭某某与被害人张某2达成调解协议，被告人彭某某赔偿了被害人张某2医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币35000元，并取得被害人张某2的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2的陈述，证人屈某、王某等人的证言，现场照片、被告人彭某某的供述和辩解，湖南省慈利县公安局物证鉴定室（慈）公（物）鉴（损）字（2016）011号司法鉴定意见，调解笔录、收据，刑事谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某能赔偿被害人张某2的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 杨年红
人民陪审员 代必芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01057-1号
原告江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市丹徒区沿江路99号。
法定代表人邹浩，系该公司董事长。
委托代理人张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏兆诚置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城瑞山东路9号。
法定代表人周国新，系该公司董事长。
委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
本院在审理原告江苏朗景幕墙科技有限公司诉被告江苏兆诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏朗景幕墙科技有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回对被告江苏兆诚置业有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏朗景幕墙科技有限公司撤回对被告江苏兆诚置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费5000元，合计5025元，由原告江苏朗景幕墙科技有限公司负担。
审 判 长 步跃刚
代理审判员 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更283号
罪犯艾里，男，1979年1月30日�生于新疆石河子市，维吾尔族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）兵八刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人艾里犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年1月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾里参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在�刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患有精神疾病，参加力所能及的劳动，考核分累计4056.2分，获考核性计转表扬1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯艾里在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾里减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(减刑后的刑满日期为2034年7月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更634号
罪犯谢艳宁，男，1990年10月24日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年一月十日作出(2012)广刑初字第128号刑事判决，以被告人谢艳宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）（刑期自2012年5月11日起至2023年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更第1747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谢艳宁认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励三次，2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯谢艳宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2017年9月间，获监狱表扬奖励三次，2017年1月，被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯谢艳宁自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢艳宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢艳宁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1997号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：周学红，女，1966年10月11日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河东区。
天津市河北区人民检察院申请执行周学红罚金一案，执行依据为（2016）津0105邢初290号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 珊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1564号
原告：时仲波,男，满族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
被告：高荣华，女，汉族，住湖北省天门市。
本院在审理原告时仲波与被告高荣华侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告因与被告达成庭外和解，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告时仲波的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许时仲波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由时仲波负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年十二月八日
法官助理 唐美玲
书 记 员 王健发
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第281号
申请执行人花垣县昱达锌选厂。
被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼，该公司经理。
地址：花垣县骏华大夏八楼。
关于花垣县昱达锌选厂申请执行与花垣县鼎一矿业有限责任公司债务转移合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年12月28日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第227号民事判决书主文确定的标的为1580000元，案件受理费19020元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第227号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一六年六月十三日
书记员 龙新林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3886号
原告浏阳市青松纸业有限公司。
法定代表人陶建。
委托代理人曾令排，湖南XX律师事务所律师。
被告谢军，男，1988年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告浏阳市青松纸业有限公司与被告谢军买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市青松纸业有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市青松纸业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市青松纸业有限公司撤回对谢军的起诉。
本案受理费253元，减半收取126.5元，由浏阳市青松纸业有限公司负担。
审判员 唐东圣
二〇一六年八月十一日
书记员 陈语昕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第01787号
原告马某，男，住辽宁省黑山县。
委托代理人赵某某，原告母亲。
被告李某，女，住辽宁省段家乡。
原告马某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人赵某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年1月相识，于2012年阴历五月初九举行了结婚仪式，但未办理登记手续。2012年10月27日生育一子马某甲。共同生活期间，因性格不合，我们经常闹矛盾。2015年阴历二月初二，被告和我生气后回到娘家生活至今，孩子一直由我抚养，现在我们已经无法共同生活下去，故我诉至法院，请求判令孩子马某甲随我生活，被告按照法律规定的数额给付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
原告未提交相关证据。
被告李某辩称，被告打我。我同意孩子归被告抚养，但我不同意给付抚养费。我是有财产的，同居前我购买黑色比亚迪轿车一辆，同居期间我爷爷李某某也购买电动车一辆，由我们使用，现在都在原告家里，这些财产都是我的。而且，我现在祖父母处生活，没有经济来源，也没有能力抚养孩子。
被告提交锦州盛龙汽车销售服务有限公司证明及大虎山小刀电动车收款收据各一份，拟证明财产的购买时间及所有人。
本院审查认为被告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告马某与被告李某于2012年1月经人介绍相识，于2012年6月27日依农村习俗举办婚礼，2012年10月27日生育一子马某甲，至今未办理结婚登记。同居期间二人经常因为生活琐事发生争吵，后致感情破裂。2015年3月21日被告自行返回娘家居住，不再与原告共同生活。同居所生之子马某甲现随原告生活。
此外，同居前被告购买黑色比亚迪牌汽车一辆（车牌号辽XX**号，车架号XXXXX，发动机号XXXX）。同居期间，被告祖父李某某购买小刀牌电动车一辆，由原、被告二人使用。现上述财产均在原告处。
本院认为，原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记，该同居关系不受法律保护。对于同居期间生育的非婚生子，原、被告均有抚养的权利和义务，双方对孩子归原告抚养均无异议，被告应依法给付孩子抚养费。综合被告的经济能力及当地实际生活水平，抚养费以每月300元为宜。被告拒不给付抚养费的答辩意见，本院不予采纳。对于同居前被告购置的黑色比亚迪汽车一辆，属于其个人财产，归被告所有。电动车因涉及案外第三人，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告马某与被告李某同居期间所生之子马某甲（2012年10月27日生）随原告马某生活，被告李某自本判决生效当月起，每月26日前给付抚养费300元，至孩子年满十八周岁止；
二、被告李某个人财产黑色比亚迪轿车一辆归被告所有，原告马某于本判决生效后三日内将该车移交给被告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年九月二十八日
书记员 张名扬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异20号
异议人招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。
法定代表人叶君，该行行长。
委托代理人罗吉甫，江苏××律师事务所律师。
委托代理人司忠民，招商银行股份有限公司××行职工。
申请执行人王雷，农民。
被执行人王宏伟，农民。
被执行人王修瑞，农民。
本院在执行王雷与王宏伟、王修瑞民间借贷纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司徐州分行提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人招商银行股份有限公司徐州分行异议称：邳州市法院于2015年8月4日作出协助冻结存款通知书，冻结被执行人王宏伟62×××56账户中的存款，该存款系异议人与王宏伟借款合同项下的质押物，其金额不足清偿异议人。并且异议人已依法向徐州市云龙区人民法院起诉，行使质押权。请求解除对以上存款的冻结。
申请执行人王雷辩称：邳州法院的冻结是合法的，应当驳回异议人的异议。
被执行人王宏伟辩称：异议人陈述是事实。
经审查查明：王雷与王宏伟、王修瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）邳铁民初字第0160号民事调解书：“一、被告王宏伟支付原告王雷借款826000元及利息74000元，于2015年4月30日前支付10万元，2015年5月31日前支付25万元，2015年6月30日前支付25万元，余款30万元于2015年7月31日前付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如任意一期逾期履行，原告王雷可以扣除已履行部分一并申请执行。三、被告王修瑞对上述债务承担连带责任。四、案件受理费12060元，减半收取6030元，由被告王宏伟负担。”调解书生效后，被执行人未按调解书约定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月3日作出（2015）邳铁执字第0449号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人王宏伟、王修瑞银行存款917430元及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。”2015年8月4日本院向异议人送达了（2015）邳铁执字第0449号协助冻结存款通知书，冻结王宏伟62×××56账户中的存款917430元。
另查明：2015年6月25日作为授信人异议人与作为授信申请人的王宏伟签订个人授信及担保协议，协议约定：“授信人同意向授信申请人提供总额为人民币150万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。…….授信期间为12月，即从2015年6月25日起到2016年6月25日止。……”2015年6月25日异议人作为贷款人与作为借款人的被执行人王宏伟签定个人贷款借款合同，合同约定：“贷款金额为150万元，贷款期限为12个月，从2015年6月25日起到2016年6月25日止。”同日异议人作为甲方与作为乙方的被执行人王宏伟签定个人质押贷款合同，合同约定：“4、乙方愿意以其自有的甲方银行卡或其他账户中的定期存款或其他资产，作为乙方向甲方申请贷款的质物。……5、乙方同意在贷款期间由甲方通过系统采取‘冻结’或其他方式予以特定化，继续作为贷款的质物。……8、贷款申请与发放（1）乙方以其自有的‘一卡通’（客户号62×××56）作为放款账户，用于甲方发放贷款及扣收乙方应偿还的的贷款本息。……16、质押资产处分（1）贷款到期且宽限期届满后，如乙方‘一卡通’人民币活期存款余额不足，甲方有权直接扣划乙方质押资产用以归还借款本息。……”2015年6月26日异议人出具个人质押贷款冻结通知书：“借款人王宏伟……质物名称定期存款，质物所属一卡通账号：62×××56，质物金额1500000，冻结金额1500000，……”
异议人招商银行股份有限公司徐州分行与王宏伟等金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏0303民初739号民事调解书：“一、截止至2016年1月13日被告王宏伟、王成花尚欠原告招商银行股份有限公司徐州分行到期借款本金为4880507.36元，借款利息为135072.72元，罚息为2374.3元，复息为2938.75元。签订本协议三日内被告王宏伟、王成花归还原告招商银行股份有限公司徐州分行质押贷款190万元，逾期原告招商银行股份有限公司徐州分行则有权支取被告王宏伟、王成花提供质押担保金190万存款及利息用于归还原告招商银行股份有限公司徐州分行150万元贷款及利息和340万元的贷款及利息。……”。王宏伟未按以上调解书确定的内容履行义务，招商银行股份有限公司徐州分行向徐州市云龙区人民法院申请执行。
异议人招商银行股份有限公司徐州分行向本院提交（2016）苏0303民初739号民事调解书、（2016）苏0303执824号执行通知书、个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、借款借据、个人贷款质押合同、个人质押贷款冻结通知书等证据材料，用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第二百二十三条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；……”本案被执行人与异议人签订个人质押贷款合同，约定用被执行人62×××56账户中150万元定期存款质押，因此异议人依法享有对担保财产优先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”在徐州市云龙区人民法院的主持下，异议人与被执行人已就150万元质押款及利息用于归还异议人贷款及利息达成协议，徐州市云龙区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）苏0303民初739号民事调解书已发生法律效力，异议人已依该调解书向徐州市云龙区人民法院申请执行要求对担保财产实现优先权，并且从以上调解书中显示，担保财产的价值不足以清偿王宏伟对异议人的债务，因此本院冻结王宏伟62×××56账户中的存款917430元应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王宏伟62×××56账户中存款917430元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 公莹莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第249号
申请执行人：陈X，男，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇XX路XX号。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为6901元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁�员会作出的合劳仲案字（2011）第40号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年三月十二日
书记员 莫武翊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2931号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告段雷，男，1983年5月7日，汉族，现住新民市。
被告曹晓阳，女，1986年6月2日，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告段雷、曹晓阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费1276.61元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告段雷、曹晓阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告段雷、曹晓阳系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为101.73平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1276.61元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段雷、曹晓阳于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1276.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申110号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李桂芝，女，1940年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人周凤敏（系申请再审人李桂芝之女），女，1967年1月31日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈秀兰，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
申请再审人李桂芝与被申请人陈秀兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）辽07民终150号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月12日，李桂芝向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂芝申请再审称，再审请求：一、依法撤销辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终150号民事判决；二、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2015年6月21日早6时左右，申请人在被申请人家门口碰见被申请人，对申请人进行辱骂，厮打，因受伤住院治疗，花费医疗费共计1000元。有新的证据证明申请人受到侵权的事实，请求贵院改判二审被上诉人赔偿二审上诉人的全部经济损失共计1000元。综上，一审、二审法院对事实认定不清，法律适用错误，裁定结果显失公证，请求贵院查明事实、依法改判。
被申请人陈秀兰作答辩。
本院审查查明，原审认定的事实属实，有证据载卷，足资认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。现申请再审人李桂芝提出有新的证据证明李桂兰受到侵权的事实，应赔偿其经济损失1000元的请求。虽李桂芝2015年6月21日曾到义县人民法院就诊，但被申请人陈秀兰否认当日与李桂芝发生冲突一事，而此案经过报警，公安机关亦未认定陈秀兰为侵权人；关于申请再审人提供赵伟、王福志及其他村民联名的证言，证明陈秀兰为侵权人的事实一节。经审查，这两组新证据均不符合证据的形式要件。其中其他村民的证言属传来证据，并没有人亲眼所见侵权的事实，不具有证明力。而赵伟、王福志的证言与公安机关侦察卷宗中李桂芝和证人徐正中的陈述有关在场人员的内容相矛盾，且不足以推翻原审判决，对于申请再审人提供的两组证据，本院不予采信。故依据现有证据无法证明李桂芝受伤系陈秀兰所致，李桂芝主张陈秀兰赔偿其经济损失缺乏事实及法律依据，原审判决驳回李桂芝的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李桂芝的再审申请。
审判长 孙 涛
审判员 张 悦
审判员 王群星
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申110号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李桂芝，女，1940年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托代理人周凤敏（系申请再审人李桂芝之女），女，1967年1月31日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈秀兰，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请再审人李桂芝与被申请人陈秀兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）辽07民终150号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月12日，李桂芝向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂芝申请再审称，再审请求：一、依法撤销辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终150号民事判决；二、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2015年6月21日早6时左右，申请人在被申请人家门口碰见被申请人，对申请人进行辱骂，厮打，因受伤住院治疗，花费医疗费共计1000元。有新的证据证明申请人受到侵权的事实，请求贵院改判二审被上诉人赔偿二审上诉人的全部经济损失共计1000元。综上，一审、二审法院对事实认定不清，法律适用错误，裁定结果显失公证，请求贵院查明事实、依法改判。被申请人陈秀兰作答辩。本院审查查明，原审认定的事实属实，有证据载卷，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。现申请再审人李桂芝提出有新的证据证明李桂兰受到侵权的事实，应赔偿其经济损失1000元的请求。虽李桂芝2015年6月21日曾到义县人民法院就诊，但被申请人陈秀兰否认当日与李桂芝发生冲突一事，而此案经过报警，公安机关亦未认定陈秀兰为侵权人；关于申请再审人提供赵伟、王福志及其他村民联名的证言，证明陈秀兰为侵权人的事实一节。经审查，这两组新证据均不符合证据的形式要件。其中其他村民的证言属传来证据，并没有人亲眼所见侵权的事实，不具有证明力。而赵伟、王福志的证言与公安机关侦察卷宗中李桂芝和证人徐正中的陈述有关在场人员的内容相矛盾，且不足以推翻原审判决，对于申请再审人提供的两组证据，本院不予采信。故依据现有证据无法证明李桂芝受伤系陈秀兰所致，李桂芝主张陈秀兰赔偿其经济损失缺乏事实及法律依据，原审判决驳回李桂芝的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李桂芝的再审申请。审判长 孙 涛审判员 张 悦审判员 王群星二〇一六年七月二十八日书记员 任 欢
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执761号
申请执行人荆昆刚，现住包头市。。
被执行人秦学贵，男，汉族，现住包头市东河区。
本院在执行荆昆刚申请执行被告秦学贵返还原物纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行，故应终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初631号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 刚
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15792号
原告：任某某，女，1963年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：赛蒙卡布什(SIMONKABBOUSH)，男，1985年1月3日出生，住叙利亚。
原告任某某诉被告赛蒙卡布什(SIMONKABBOUSH)离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告赛蒙卡布什(SIMONKABBOUSH)经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年1月经人介绍相识，同年2月27日在上海市民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方共同生活了3、4个月。2014年6月被告离开上海，之后去向不明，双方失去联系。因双方没有夫妻感情，故原告要求与被告离婚。
被告赛蒙卡布什(SIMONKABBOUSH)未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告在上海市民政局登记结婚。婚后，双方曾短期共同生活，未生育子女。现原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，本院查询被告的出入境记录，显示：2014年6月4日被告出境，之后无出入境记录。
本院认为，婚姻应以感情为基础。虽然原、被告婚后曾短期共同生活，但自2014年6月起被告出境，与原告分居生活至今，现原告起诉与被告离婚，根据原、被告夫妻关系情况，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：
准原告任某某与被告赛蒙卡布什(SIMONKABBOUSH)离婚。
案件受理费200元、公告费560元，均由原告任某某负担。
如不服本判决，原告任某某可在判决书送达之日起十五日内，被告赛蒙卡布什(SIMONKABBOUSH)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初198号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人桂孟阳，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县，住四川省宣汉县，2016年6月29日因盗窃被余干县公安局行政拘留12日。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被余干县公安局刑事拘留；2017年7月17日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人桂孟阳犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人桂孟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日凌晨3时许，被告人桂孟阳在余干县黄金埠镇398网吧通宵上网，桂孟阳趁被害人缪某（398网吧老板）睡着之际，打开网吧柜台抽屉，盗取抽屉内现金1310元人民币。2017年7月7日余干县公安局将被告人桂孟阳抓获，扣押了桂孟阳所盗窃的1310元现金，并返还给被害人缪某。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、常住人口信息等书证；2、被害人缪某的陈述；3、被告人桂孟阳的供述与辩解；4、勘验、辨认等笔录；5、视听资料。公诉机关认为，被告人桂孟阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
庭审中被告人桂孟阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月7日凌晨3时许，被告人桂孟阳在余干县黄金埠镇398网吧通宵上网，桂孟阳趁被害人缪某（398网吧老板）睡着之际，打开网吧柜台抽屉，盗取抽屉内现金1310元人民币。桂孟阳窃得财物后骑自行车到黄金埠步行街网娱网咖网吧继续上网。凌晨3时40分许，缪某醒来后发现通宵上网的桂孟阳不见了，就通过网吧监控查看孟桂阳的去向，发现桂孟阳趁其睡着之时，盗窃了其柜台抽屉内的现金。后缪某在黄金埠镇他网吧内寻找桂孟阳，最后在黄金埠镇步行街的“网娱网咖”网吧找到桂孟阳，并打电话报警，余干县公安局黄金埠派出所民警赶到现场将桂孟阳抓获。2017年7月7日余干县公安局扣押了桂孟阳所盗窃的1310元现金，并于7月8日返还给被害人缪某。
上述事实，有经过庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）被告人的供述与辩解
被告人桂孟阳的供述与辩解证实，2017年7月6日下午1点左右，其骑自行车从县城到黄金埠，到达黄金埠后其就在国道边上的398网吧开了10元钱上网，当时网吧搞活动多送了其10元。一直上到7月7日凌晨3点左右，其去上厕所的时候看到网吧的网管在柜台旁边的凉椅上睡觉，其就想到他柜台拿点钱用。其就自己悄悄地走到网吧柜台里，打开柜台中的一个抽屉，就随手拿了一扎用夹子夹好了的钱。拿到钱后其还返回自己的电脑前上了五六分钟网，之后就出去了。出去的时候天还很黑，其就顺着路走，在走到三岔路口时，其看到路口旁边有一家网吧（网吧名称不记得），其就想着再去休息一下，于是其又到那家网吧开了5块钱。其就在那个网吧上网上了十来分钟，398网吧的那名网管就来了，抓到其说其偷了他网吧的钱。其就自己把钱从屁股后面的口袋拿出来了，后来那名网管还打了其一下，之后黄金埠派出所民警就来了。当时的事情就是这样的。
（二）被害人陈述
被害人缪某的陈述证实，2017年7月7日凌晨3时40分许，其在其398网咖前台休息刚醒，发现其网咖里的一名上网男子不见了，其就调取监控摄像发现那个上网男子趁其睡着的时候，到其收银台柜子里偷了钱就走了。于是其到黄金埠街上的其他网吧寻找，后在网娱网咖发现该男子在上网。其就打110报警电话，黄金埠派出所干警来了后把该男子带走。
（三）书证
1、受案登记表证实，2017年7月7日04时50分，黄金埠镇398网吧老板缪某报警称：今天(7月7日)3时10分许，在黄金埠镇398网咖，其通过监控发现有一名男子盗窃其网吧柜台抽屉内的现金1310元。目前该名男子在网娱网咖上网。经确认犯罪嫌疑人名叫桂孟阳（身份证号，户籍地址四川省达州市宣汉县五宝镇高梯村），桂孟阳到案后，对自己盗窃网吧柜台抽屉现金的事实供认不讳。
2、户籍证明证实，被告人桂孟阳的出生时间、住址、公民身份号码等信息。
3、归案情况说明证实，2017年7月7日04时50分许余干县公安局黄金埠派出所接到缪某报称：2017年7月7日3时10分许，在黄金埠镇398网吧，其通过监控发现有一名男子在网吧前台盗窃钱财，数额不清，目前该名男子在网娱网咖上网。黄金埠派出所民警接警后赶到网娱网咖将嫌疑人控制并带至黄金埠派出所。桂孟阳对其7月7日3点14分左右在398网吧盗窃的犯罪事实供认不讳。
4、前科证明证实，2017年6月22日被告人桂孟阳窃取他人捷安特自行车一辆，2017年6月29日被余干县公安局给予行政拘留十二天处罚。
（四）勘验、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录和现场照片证实，被盗黄金埠698网咖所处位置，网咖内收银台的位置以及被告人桂孟阳上网的位置等情况。
2、扣押物品清单以及返还扣押物品清单证实，2017年7月7日余干县公安局黄金埠派出所扣押被告人桂孟阳盗窃的现金1310元，并于7月8日发还给被害人缪某。
3、辨认笔录证实，被害人缪某辨认出被告人桂孟阳。
（五）视听资料
黄金埠398网咖监控视频证实，2017年7月7日凌晨被告人桂孟阳在398网咖盗窃现金的过程。
本院认为，被告人桂孟阳曾因盗窃被公安机关行政拘留十二天，一年之内再次窃取他人财物，数额1310元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂孟阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后被告人桂孟阳主动配合公安机关追缴赃款，挽回了被害人经济损失，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人桂孟阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何少良
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许迎红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 恬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保86号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人郑某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人程某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李贤川
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0760号
申请执行人谭耀辉，居民。
申请执行人马常荣，居民。被执行人刘振良，居民。
被执行人张颖，居民。
申请执行人谭耀辉、马常荣与被执行人刘振良、张颖民间借贷纠纷一案，沛县公证处作出的（2014）徐沛证执字第32号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被申请执行人为刘振良、张颖，执行标的为：借款本金为人民币200000元，利息84000元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘振良、张颖的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）徐沛证执字第32号执行证书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月十五日
书记员 王巨龙
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第255号
申请执行人张德清，男，成年，雄县。
被执行人陈国春（又名陈文静），男，成年，雄县。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年10月11日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2013）雄民初字第30275号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一五年十月十一日
书记员 刘 阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初3004号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县文明西路166号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春玉，该公司收费员。
被告：郝树得，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告郝树得供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈红红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4690号
原告：修荣川，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区大润发超市有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道8号附1层，统一社会信用代码91500115MA5U82JM3B。
法定代表人：胡立权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蹇禹麒，女，1972年2月3日出生，汉族，该公司员工。
原告修荣川与被告重庆市长寿区大润发超市有限公司（以下简称大润发超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告修荣川，被告大润发超市的委托代理人蹇禹麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修荣川向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款13元，并按新食品安全法赔偿1000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2017年2月28日在大润发超市购买了“小磨香油王”商品（净含量350克）1瓶，单价13元/瓶，生产地址：宜宾市翠屏区菜坝镇石马村6组，保质期18个月。该商品上有两个生产日期，分别是2016.04.12和2017.01.06。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。重庆市长寿区大润发超市有限公司涉嫌违法此相关规定，经重庆市长寿区食品药品监督管理局长寿分局（以下简称食药监局长寿分局）调查核实，确定情况属实。按照食品安全法第九章第一百四十八条之规�，要求被告进行赔偿。
被告大润发超市辩称，原告所述在我公司购买商品的情况属实，但原告每隔2分钟，分11次购买，共计购买了11瓶，不属于生活消费。原告是职业打假人，明显知假买假。商品出现两个生产日期是我公司员工的疏忽，但没有对顾客造成伤害。通过此事，我公司认识到该事的严重性，第一时间整改，加强对食品安全知识的培训，今后一定按照食品安全法的规定依法经营。
本院经审理认定事实如下：原告修荣川于2017年2月28日在被告大润发超市购买了“小磨香油王”1瓶，单价13元/瓶，该商品上有两个生产日期，分别是2017.04.12和2017.01.06。
2017年3月1日，原告修荣川针对该商品向食药监局长寿分局举报，食药监局长寿分局于2017年5月16日对原告修荣川举报的问题做出回复，该回复载明：现场检查之后，对该超市委托人开展调�询问，超市委托人承认你在其超市购买的小磨香油王有2个生产日期。
上述事实，有当事人的陈述、小磨香油王、购物小票、食药监局长寿分局回复等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从事食品生产、加工、销售者，应当遵守食品安全法的规定，对食品安全负责，并对不符合食品安全标准的食品承担法律责任。本案中，被告大润发超市向原告修荣川出售的“小磨香油王”，出现两个生产日期，可以判定属于标注虚假生产日期，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，该商品属于不符合食品安全标准的食品。被告大润发超市作为销售者，对所销售商品未尽到审慎审查义务，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担法律责任，故原告修荣川要求退换货款13元，并给付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告大润发超市提出原告修荣川是职业打假人，知假买假，不是为生活消费购买商品的辩解意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市长寿区大润发超市有限公司在本判决书送达后三日内退还原告修荣川货款13元，给付赔偿金1000元，共计1013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市长寿区大润发超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷�勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 利 利
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1063号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人饶军。
被执行人马国强。
被执行人马传杰。
被执行人张皓文。
被执行人李树臻。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1343民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 巨荣周
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初546号
原告：柳斗满，男，朝鲜族，龙井市养老院院长，住吉林省延吉市北山街。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
委托代理人：柳斗范，男，朝鲜族，退休干部，住吉林省延吉市建工街。
被告：李新，男，族，农民，住吉林省延吉市依兰镇利民村。
原告柳斗满与被告李新土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳斗满撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元（原告已预交880元），由原告柳斗满负担。
审判员 全军
二〇一七年五月十日
书记员 卞艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更106号
罪犯闵文水，男，彝族，1971年2月24日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）临中刑初字第132号刑事判决，以被告人闵文水犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月九日作出（2003）云高刑复字第384号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年8月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯闵文水在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯闵文水系病犯，现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年4月9日止。罪犯闵文水在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵文水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵文水减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2948号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈柏辉，男，1964年1月11日出生，住海南省儋州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈柏辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,242.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,242.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 蔚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1062号
原告刘伟干。
被告陈希利。
本院在审理原告刘伟干诉被告陈希利建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外协商达成和解协议，现原告申请撤回起诉，是其处分自已的诉讼权利，并没有因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟干撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告刘伟干负担（原告已预交475元，剩余的237元退还给原告）。
审判员 陆善权
二〇一五年四月三十日
书记员 邓龙鹏
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1392号
申请执行人：戴继花，女。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。
你们双方于2017年8月31日履行了（2017）湘13民终895号民事判决书。另收取被申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年十月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初86号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨伟忠，男，1981年12月4日出生于浙江省绍兴市柯桥区，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省绍兴市柯桥区。2016年5月因挪用资金罪、合同诈骗罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月16日被宁波市公安局鄞州分局解回再审。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1853号起诉书指控被告人杨伟忠犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人杨伟忠及其辩护人黄志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月26日中午11时许，被告人杨伟忠为缓解资金困难，对被害人徐某谎称其接下了罗蒙环球城部分商住楼及商场装修工程，可将其中的外墙干挂（石材）工程分包给徐某，被害人徐某信以为真，遂与被告人杨伟忠签订了施工协议，被告人杨伟忠随后多次从徐某处以收取定金的名义骗得共计40万元，并将该款用于归还个人债务。
同年11月25日，被告人杨伟忠为缓解资金困难，对被害人陈某谎称其接下了罗蒙环球城商住楼装修工程，可将其中的外墙涂料工程分包给陈某，被害人陈某信以为真，遂与被告人杨伟忠签订了施工分包合同，被告人杨伟忠随后从陈某处以收取保证金的名义骗得30万元，并将该款用于归还个人债务。
另查明，2015年9月16日被告人杨伟忠因挪用资金被公安民警抓获，并于2016年5月4日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院以挪用资金罪、合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年9月16日起至2018年9月15日止）。
上述事实，被告人杨伟忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某的陈述，证人苟灼、孙某、孔某的证言，建筑工程施工劳务分包合同，施工协议书，补充协议书，银行账户明细查询单，银行卡取款业务回单，宁波卓宸建筑劳务有限公司报告，收条，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟忠以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订合同过程中骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟忠在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当数罪并罚。被告人杨伟忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；原犯挪用资金罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2025年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人杨伟忠退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 张宇琼
二〇一七年一月十八日
代书 记员 董叶菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余知初字第141号
原告：东莞市豪兴家具有限公司。
法定代表人：黄章兴，该公司总经理。
委托代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市豪兴家具有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市豪兴家具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告东莞市豪兴家具有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 朱旭敏
人民陪审员 薛一敏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 洑婵娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立锋，男，汉族，1974年8月26日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人王立锋因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立锋申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，王立锋属于�地安置工人，头台油田应当继续履行1994年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，王立锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在王立锋在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）王立锋所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回王立锋的再审申请。
本院认为，根据王立锋的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与王立锋签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，王立锋自1993年8月开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。王立锋主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向王立锋释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但王立锋坚持不变更，故原审法院驳回王立锋的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持王立锋十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的�定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于王立锋提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，王立锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王立锋的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立锋，男，汉族，1974年8月26日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。委托代理人：高岩，该公司员工。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人王立锋因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立锋申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，王立锋属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1994年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，王立锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在王立锋在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）王立锋所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回王立锋的再审申请。本院认为，根据王立锋的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与王立锋签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，王立锋自1993年8月开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。王立锋主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向王立锋释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但王立锋坚持不变更，故原审法院驳回王立锋的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持王立锋十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于王立锋提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，王立锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王立锋的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年六月八日书 记 员  李婷婷
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第353号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月20日生，身份证号码5224251987********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，居民，无业，住织金县城关镇安居路**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年6月23日，被告人王某某在织金县城关镇星秀路物资局门口胡某某家中贩卖毒品海洛因时被公安机关当场抓获，缴获毒品可疑物一包，经称量，该包可疑物净重2.93克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该2.93克可疑物内检出二乙酰吗啡。公诉机关根据户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、刑事照片、毒品称量笔录、毒品收据、通话清单，证人证言，被告人的供述，鉴定意见书等证据材料，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人王某某提出自己只是非法持有毒品，而不是贩卖毒品的辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年6月23日，被告人王某某在织金县城关镇星秀路物资局门口胡某某家中贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物一包，同时扣押其联系贩毒的手机一部。经称量，该包可疑物净重2.93克。经鉴定，在该2.93克可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人王某某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实。
1、户籍证明证实：�告人的出生时间；
2、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、刑事照片分别证实：被告人贩卖的毒品海洛因数量、形状以及本案的毒品海洛因已上交毕节市禁毒支队，手机扣押于织金县公安局金凤派出所；
3、被告人的手机（18285018861号）信息证实：2014年6月23日，被告人通过短信与购买毒品人相互商谈交易毒品的信息记录；
4、中国移动通信集团贵州有限公司织金分公司的通话清单证实：被告人与毒品购买人的通话情况；
5、现场检测报告书及吸毒人员查获详细信息表分别证实：被告人曾因吸毒被公安机关行政处罚；
6、织金县公安局金凤派出所的情况说明证实：为被告人提供毒品上线基本情况不详，另案；
7、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）741号鉴定书证实：被告人贩卖的毒品可疑物检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡；
8、证人胡某某的证言证实：2014年6月22日，我让王某某帮忙找点毒品来卖给我，他说去普翁给我找。同年6月23日，王某某带毒品来到我位于织金县城关镇星秀路物资局门口的家中。当我们试完样品，正在交易时，就被公安民警抓了；
9、被告人王某某供述：2014年6月22日，我去织金县城关镇星秀路物资局门口胡某某的家中，他让我帮忙买毒品。当天，我就去普翁乡以500元一克的价格从一个名叫小勇的人处买了1700元钱的毒品海洛因。第二天我带着毒品到胡某某家谈毒品交易，他试完样品后我们正在交易时就被公安民警抓获。当场缴获我贩卖的毒品海洛因零包一包的供词；
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因2.93克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人提出只是非法持有毒品的辩解理由，经查，被告人贩卖毒品的事实，有被告人在公安机关的供述、证人证言、通话记录及信息等证据相互印证，足以认定。故被告人辩解理由不能成立，不予采纳。对被告人被扣押的手机一部，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人王某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴�库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 慧 菊
人民陪审员 黄 庆 声
人民陪审员 刘 玉 双
二〇一四年九月三日
书 记 员 张瑾（代）
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第185号
原告李爱军，农民。
委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。
被告尹延飞。
被告梁军海。
委托代理人尹延飞，男，1972年10月17日生，住址职业同上。
原告李爱军与被告尹延飞、梁军海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员尹艳丽、张明、史青霞组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许金华、被告尹延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称：2014年8月28日，被告尹延飞因工程用途向原告借款13万元，双方约定借款期限6个月，至2015年2月27日还款。被告尹延飞以冶河明珠小区5区3号3单元801号房产做抵押，被告梁军海做担保，三方签订保证担保借款合同。2015年2月27日还款日，原告要求被告尹延飞还款，被告尹延飞以各种理由称目前没钱，钱我还借着，利息我照付，原告无奈应允。但2015年4月28日，被告尹延飞归还本月利息后至今未归还利息，原告几次索要未果，故诉至法院，要求判令二被告归还借款本金13万元及2015年4月29日至今利息，利息按日利率万分之五计算，并承担本案诉讼费。
被告尹延飞辩称：原告所诉是事实，现在一直偿还着原告利息，具体到几月份记不清了。
被告梁军海辩称：被告尹延飞与原告签订的合同已经到期，双方没有再继续签书面合同，被告梁军海不应再承担保证责任。
经审理查明：2014年8月28日，原告李爱军为贷款人、被告尹延飞为借款人、被告梁军海为保证人，三方签订《保证担保借款合同》一份，约定尹延飞向李爱军借款13万元用于工程用途，期限自2014年8月28日至2015年2月27日，到期后一次还清，每月还利息4000元，每月27日还利息，上打息；借款人抵押物为冶河明珠5区3号3单元801房；合同第五条约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；第六条中关于借款人的违约责任约定为，不按期归还贷款本金又未获准延展期，从逾期之日起按日利率万分之五计划利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
上述《保证担保借款合同》签订后，被告尹延飞依约通过银行转账方式每月支付原告4000元利息至2015年2月27日。2015年2月27日合同到期后，尹延飞暂无力偿还借款，与原告口头商定尹延飞继续按每月4000元利息支付原告，本金暂缓偿还，梁军海对上述事实并不知情。尹延飞又支付了3个月利息共计12000元，后每月利息不能按期支付，2015年7月13日，原告诉至本院，要求二被告偿还本金并给付相应利息。另查，原、被告双方签订《保证担保借款合同》后，未就合同中约定尹延飞做抵押的房产到房管部门进行抵押登记。
以上事实，有原、被告的陈述，《保证担保借款合同》，原告提供的其银行流水明细表、对尹延飞、梁军海的询问笔录、李爱军提交的情况说明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对《保证担保借款合同》的真实性无异议，本院予以确认。被告尹延飞向原告李爱军借款13万元，双方约定期限为2014年9月28日至2015年2月27日，每月利息4000元，折合年利率约为36.92%。《保证担保借款合同》第一条第七项约定借款人抵押物为冶河明珠小区5区3号3单元801房产，根据我国《物权法》的相关规定，应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中双方未进行抵押登记，故原告就上述房产不享有抵押权，被告尹延飞不履行到期债务，原告无权就该财产优先受偿。
借款合同到期后，被告尹延飞不能偿还借款，尹延飞与原告李爱军口头约定尹延飞继续按每月4000元支付原告利息，待尹延飞有能力时再偿还13万元本金，可认定为双方就逾期利息做出约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告与被告尹延飞就逾期利率进行了口头约定，双方签订的《保证担保借款合同》第六条就尹延飞逾期还款违约金作出约定，违约金与逾期利息相加已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。
原告与被告尹延飞约定的借款折合年利率36.92%，超过法律规定的最高36%，超过部分本院不予支持，尹延飞已支付超出部分可作为后续每月利息予以认定。双方对尹延飞共按每月4000元、已支付9个月利息至2015年5月28日（上打款，4月28日支付下月利息至5月28日）这一事实无争议，则尹延飞支付利息总额为36000元。按照年利率36%计算，在双方约定的6个月借款期限内，尹延飞共应支付利息23400元（130000元×36%÷2），尹延飞已支付36000元，剩余12600元（36000元-23400元）可视为支付的逾期利息。
《保证担保借款合同》第五条明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且约定保证期限自借款之日起至借款到期后二年。上述约定属于连带保证，在连带保证中，主债务人（尹延飞）到期不偿还债务的，债权人（李爱军）可请求债务人履行债务，也可要求保证人（梁军海）承担保证责任，也可一并要求债务人、保证人承担连带责任，同时根据约定，被告梁军海对主债务的保证责任尚未到期，故被告梁军海应与尹延飞对李爱军就清偿主债务及逾期利息应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告尹延飞偿还原告李爱军借款130000元，并自2015年5月28日起至本判决生效之日止按年利率24%计付原告上述款项的逾期利息（扣除已支付的12600元），被告梁军海对以上债务及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，共计4070元，由被告尹延飞负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 尹艳丽
审判员 张 明
审判员 史青霞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 范雪利