![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e536cfb-c354-4841-874d-f53967fabe9f&imgId=OWU1MzZjZmItYzM1NC00ODQxLTg3NGQtZjUzOTY3ZmFiZTlmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e536cfb-c354-4841-874d-f53967fabe9f&imgId=OWU1MzZjZmItYzM1NC00ODQxLTg3NGQtZjUzOTY3ZmFiZTlmMS5qcGVn01lydyh01)河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1998号
原告：杜龙坤，男，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
被告：孙羲，男，汉族，住新乐市。
被告：孙阳，男，汉族，住新乐市。
以上二被告委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。
负责人：任力恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭朝君、聂萌，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。
住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场A座7层及1层门面房。
法定代表人：宋宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董少云，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告杜龙坤与被告孙羲、孙阳、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称:众合财险河北分公司）、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称:太平财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘玉峰，被告孙羲及委托代理人李杰，被告合众财险河北分公司委托代理人郭朝君、聂萌，太平财险石家庄分公司委托代理人董少云、韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2018年4月14日20时10分许，被告孙羲驾驶冀XXXXX小型轿车，沿曲承公路由东向西行驶至新乐市承安微波站东50米路段时，与前方同向行驶的原告杜龙坤驾驶的冀AY06R3微型轿车追尾相撞，造成杜龙坤受伤、两车损坏的交通事故。经司法鉴定：孙羲血液乙醇含量为245.8MG/ML,达到醉酒标准。新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙羲负此事故全部责任，杜龙坤无责任。冀XXXXX小型轿车登记所有人为被告孙阳。该车在被告众合财险河北分公司投保交强险一份，在被告太平财险石家庄分公司投保商业三者险30�元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告杜龙坤在新乐市中医医院住院治疗6天。本案诉讼前，经原告申请，本院于2018年4月23日作出（2018）冀0184财保106号民事裁定书，对被告孙羲存放于新乐市公安交通警察大队的冀XXXXX小型轿车予以查封，原告缴纳保全费520元。
经河北盛衡保险公估有限公司对原告的比亚迪牌冀AY06R3汽车车损进行鉴定，出具公估报告，公估结论为：经鉴定估算，新乐市交警大队事故科所委托车牌号为冀AY06R3号车发生2018年4月14日的交通事故，车辆损失金�人民币壹万柒仟柒佰壹拾叁元零叁分RMB17713.03元（已减残值RMB1500.00元）。诉讼期间，孙羲、孙阳对原告车辆损失申请重新鉴定，本院依法委托河北斯格欧保险公估有限公司予以重新鉴定，估损金额总计：人民币壹万柒仟零壹拾陆元整（17016）。
原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
原告提交医疗费票据、诊断证明、住院病历等，主张医疗费4967.73元；病例取证费7元
|
没有发表质证意见
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。本院确认原告医疗费为4974.73元
2、住院伙食补助费
|
提供住院病例证明，住院6天，每天100元，主张600元
|
没有发表质证意见
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”故对原告主张的住院伙食补助费600元，本院予以确认
3、误工费
|
提供新乐市正莫利民液化气站营业执照、岗位证书、工作证书，按燃气供应行业工资标准，计算21天，主张4869元
|
被告众合财险：没有出具相关的纳税证明和前三个月的工资证明，只有从业资格证书，不能证明从事该行业。
太平财险�同众合意见。
被告孙羲、孙阳：原告未提交误工证明和纳税证明，只凭技术职能证等不能证实实际在岗工作，应按照农林牧渔业计算，住院6天，休息一周，误工期共计13天
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入确定……可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告所提供证据不足以证明其主张，误工费可参照农林牧渔业标准计算，住院6日，建议休息一周，误工期为13日，故本院确认误工费为23384元÷365天×13天=832.85元
4、护理费
|
提交新乐市正莫利民液化气站营业执照、岗位证书、工作证书，主张按燃气供应行业工资标准，计算6天， 为1438元。
|
被告众合财险：没有出具相关的纳税证明和前三个月的工资证明只有从业资格证书，不能证明从事该行业。
被告太平财险：同众合意见。
被告孙羲、孙阳：�告未提交误工证明和纳税证明，只凭技术职能证等不能证实实际在岗工作，应按照农林牧渔业计算
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告所提供证据不足以证明其主张，故对其护理费可参照居民服务业计算，护理期为住院期间6天，本院确认护理费为37349元÷365天×6天=613.96元
5、交通费
|
主张100元。
|
均没有发表质证意见
|
结合原告伤情、居住地、就医地及住院时间等因素，酌定交通费100元。
6、财产损失
|
提交盛衡保险公估报告，车辆损失为17713.03�；对重新鉴定斯格欧保险公估报告书意见：对真实性无异议，请法院结合两份公估报告依法裁判。苹果Plus手机损坏，购买价格为4400元，维修需花费2000元
|
被告众合财险：对原告提交盛衡保险公估报告没有发表质证意见；对重新鉴定斯格欧保险公估报告认可。太平财险：对盛衡保险公估报告不予认可，对重新鉴定斯格欧保险公估报告认可；事故认定书未记载手机受损事实，且未提供维修费发票，对该费用产生的真实性、合法性不予认可。被告孙羲孙阳：因盛衡保险公估报告系单方委托，对其不认可，被告要求按法律程序选定鉴定机构，重新进行鉴定评估，对重新鉴定斯格欧保险公估报告认可，事故认定书未记载手机受损事实，不能证实是本次事故造成的手机损坏，不能支持
|
原告提交的盛衡保险评估报告系单方委托，且孙羲、孙阳、太平保险不予认可。孙羲、孙阳申请重新评估后，经通知当事人摇号确定斯格欧公司重新评估，该鉴定程序合法，综合原告的车辆损失情况进行分析，斯格欧公估公司鉴定车损为17016元意见较合理。故本院认定原告车损为17016元较宜。至于原告所提手机损失，未提交证据证明，难以采信，可待原告具备相关证据后另行主张权利
7、公估费
|
原告提交盛衡公估费发票一张，主张1063元
|
被告众合财险：没有发表质证意见。
被告太平财险：没有发表质证意见；
被告孙羲、孙阳：因原告没有按照法定程序选定鉴定机构，其费用原告自行承担。
|
公估费系查明损失所产生的费用，对原告花费公估费用1063元予以确认。对孙羲、孙阳提出重新鉴定，花费公估费用2000元予以确认。
8、财产保全责任险保费
|
500元，有保险费票据证实
|
属于间接损失，不承担。
|
属于原告为保全被告财产由保险公司提供担保而购买的保险费用，有正式票据，本院确认为500元
9、保全费
|
提交保全费票据，主张520元
|
被告众合、太平财险：没有发表质证意见。
被告孙羲、孙阳：对公估报告不予认可，由原告自行承担。
确认保全费520元
原告损失总计
|
共计33777.76元
|
共计28220.54元。
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书能够证明交通事故发生的事实，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比历分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”
本案中，事故车辆冀XXXXX在被告众合财险河北分公司投保交强险，在被告太平财险石家庄分公司投保商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告杜龙坤的医疗费4974.73元、住院伙食补助费600元，共计5574.73元，由被告众合财险河北分公司在交强险医疗费用限额范围内赔付；原告的误工费832.85元、护理费613.96元、交通费100元，共计1546.81元，由被告众合财险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。本案中，因孙羲系醉酒驾驶机动车造成本案交通事故，故原告的车损17016元，由被告孙羲承担。关于公估费，系查明损失所产生的必要费用，原告花公估费用1063元，孙羲、孙阳提出重新鉴定，花公估费用2000元，共计3063元，考虑孙羲、孙阳对原告损失提出重新鉴定并且鉴定意见与原告评估报告意见差距不大，遵循公�合理分担损失原则，应由原告承担公估费1563元，孙羲承担1500元。鉴于原告与孙羲所花鉴定费用各自已支付，按照上述鉴定费分担原则，应由原告支付被告500元，为方便原告财产损失的计算，应由被告孙羲赔付原告财产损失16516元（扣除鉴定费500元即17016元-500元）。本案中，保险公司并未足额赔付原告损失，且被告孙羲依法负有赔付责任，故原告交纳的保全费520元及财产保全责任险保费500元，合计1020元，由被告孙羲承担。本案无证据显示孙阳对该交通事故存在过错，对原告要求孙阳承担赔偿责任的请求不予支持。原告要求承保事故车辆商业险的太平财险石家庄分公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内共计赔付原告杜龙坤医疗费等各项损失共计7121.54元。
二、限本判决生效后十日内被告孙羲赔付原告杜龙坤各项损失共计16516元。
三、驳回原告杜龙坤对被告孙阳的诉讼请求。
四、驳回原告杜龙坤对被告太平财产保险有限公司石家庄分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担277元，被告合众财产保险股份有限公司河北分公司承担75元，被告孙羲�担173元；保全费520元，财产保全责任险保费500元，合计1020元，由被告孙羲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1050元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判� 安伟利
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘晓云