广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2114号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人丁某，男，小学文化，户籍所在地为贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2149号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人丁某和周某A（已判刑）多次在本市清溪镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年6月11日凌晨，被告人丁某和周某A一起来到本市清溪镇三中村湖笃尾38号出租屋108房，撬门进入房内，将被害人刘某甲的1部酷派手机（约价值360元）及现金1200元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
（二）2014年6月12日凌晨，被告人丁某和周某A一起来到本市清溪镇三中上围沙角头9号303房，撬开房门进入屋内，将被害人王某的1部富士牌数码相机（约价值1500元）、1部美的牌电饭煲（约价值500元）及现金200元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
（三）2014年6月18日凌晨，被告人丁某和周某A一起来到本市清溪镇三中村莲塘湖五巷9号出租屋402房，撬门进入屋内，将被害人曾某的一部台式电脑（约价值3000元）及现金500元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
（四）2014年6月25日凌晨，被告人丁某和周某A一起来到本市清溪镇三中村湖笃尾65号408房，撬门进入屋内，将被害人薛某的1部联想牌笔记本电脑（约价值5200元）盗走。破案后，被盗物品未能缴回。
（五）2014年7月14日凌晨，被告人丁某和周某A一起来到本市清溪镇三中村友池厂附近心悦住宿D栋101房，撬门进入房内，将被害人胡某的1台华硕牌台式电脑（约价值1500元）及现金约500元盗走。破案后，被盗物品均未能缴回。
（六）2014年9月18日凌晨，被告人丁某和周某A来到本市清溪镇三中湖笃尾29号出租屋，连续撬开该出租屋内多个住户的房门实施盗窃。其中，盗走501房被害人高某的2部台式电脑（共约价值4200元）和2部联想牌手机（共约价值200元）及现金100元；盗走512房被害人晏某的现金800元；盗走301房被害人覃某的1粒黄金珠子（约价值500元）及现金200元；盗走209房被害人赵某的一部戴尔牌笔记本电脑（约价值2000元）及现金约150元。另外周某A还撬开205房被害人刘某乙的房门实施盗窃，但未能盗得财物。破案后，被盗财物均未能缴回。
（七）2014年10月9日凌晨，被告人丁某和周某A一起来到本市清溪镇三中新中坑231号出租屋，撬开楼下大门进入屋内，将被害人安某停放在楼梯间的一辆黑色男装125圣火神牌摩托车（约价值3200元）盗走。破案后，被盗摩托车未能起回。
综上，被告人丁某共实施盗窃7次，盗窃数额共计约25800元；其中6次系入户盗窃，盗窃数额共计约22600元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，刘某甲等被害人的陈述，到案经过等书证，同案犯周某A的供述，被告人丁某的供述和辩解等证据，公诉机关据此认为被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人丁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人丁某和周某A（已判刑）多次在本市清溪镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年6月11日凌晨，被告人丁某和周某A一起来到本市清溪镇三中村湖笃尾38号出租屋108房，撬门进入房内，将被害人刘某甲的1部酷派手机（约价值360元）及现金1200元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
（二）2014年6月12日凌晨，被告人丁某和周某A一起来到本市清溪镇三中上围沙角头9号303房，撬开房门进入屋内，将被害人王某的1部富士牌数码相机（约价值1500元）、1部美的牌电饭煲（约价值500元）及现金200元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
（三）2014年6月18日凌晨，被告人丁某和周某A一起来到本市清溪镇三中村莲塘湖五巷9号出租屋402房，撬门进入屋内，将被害人曾某的一部台式电脑（约价值3000元）及现金500元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
（四）2014年6月25日凌晨，被告人丁某和周某A一起来到本市清溪镇三中村湖笃尾65号408房，撬门进入屋内，将被害人薛某的1部联想牌笔记本电脑（约价值5200元）盗走。破案后，被盗物品未能缴回。
（五）2014年7月14日凌晨，被告人丁某和周某A一起来到本市清溪镇三中村友池厂附近心悦住宿D栋101房，撬门进入房内，将被害人胡某的1台华硕牌台式电脑（约价值1500元）及现金约500元盗走。破案后，被盗物品均未能缴回。
（六）2014年9月18日凌晨，被告人丁某和周某A来到本市清溪镇三中湖笃尾29号出租屋，连续撬开该出租屋内多个住户的房门实施盗窃。其中，盗走501房被害人高某的2部台式电脑（共约价值4200元）和2部联想牌手机（共约价值200元）及现金100元；盗走512房被害人晏某的现金800元；盗走301房被害人覃某的1粒黄金珠子（约价值500元）及现金200元；盗走209房被害人赵某的一部戴尔牌笔记本电脑（约价值2000元）及现金约150元。另外周某A还撬开205房被害人刘某乙的房门实施盗窃，但未能盗得财物。破案后，被盗财物均未能缴回。
（七）2014年10月9日凌晨，被告人丁某和周某A一起来到本市清溪镇三中新中坑231号出租屋，撬开楼下大门进入屋内，将被害人安某停放在楼梯间的一辆黑色男装125圣火神牌摩托车（约价值3200元）盗走。破案后，被盗摩托车未能起回。
综上，被告人丁某共实施盗窃7次，盗窃数额共计约25800元；其中6次系入户盗窃，盗窃数额共计约22600元。
上述事实，有被害人刘某甲、王某、曾某、薛某、胡某、高某、晏某、覃某、赵某、刘某乙、安某的陈述，同案犯周某A的供述、指认现场笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，被告人丁某的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人丁某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人丁某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人丁某以其自报身份予以判决。
根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年2月9日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾子凤