四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2417号
上诉人（原审被告）张某甲，女，1950年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，1951年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某丙，女，1958年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某丁，男，1959年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某戊，男，1960年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系同胞兄弟姊妹，被继承人张某己与廖某某生育了张某乙、张某丙、张某丁、张某戊，廖某某于2007年1月去世。张某己与张某甲于2007年6月登记结婚，2013年12月30日，张某己去世。1998年6月张某己与廖某某经单位房改取得位于都江堰市灌口镇工农兵街30栋2单元3楼右边住房1套（都房权证监证字第00094**，建筑面积68.8㎡）。2001年7月26日，张某己以其的名义购得了位于都江堰市解放小区资阳宿舍×栋×单元×楼×号房屋1套（建筑面积79.3㎡），2008年因地震该房屋遭到毁坏。2009年7月1日被继承人张某己、张某甲与都江堰市房产管理局签订了《灾后重建城市住房救助与置换协议书》，将解放小区资阳宿舍×栋×单元×楼×号房屋1套（建筑面积79.3㎡）置换为位于都江堰市蒲阳镇壹街区‘上善小区.香樟园’×栋×单元×楼×号住房1套，并于2014年11月21日将“上善小区.香樟园”住房登记为张某己和张某甲共同共有（建筑面积93.65㎡，监证号0372030，共有人监证号0372031）。2014年2月17日，成都市新都区人民法院受理了张某乙、张某丙、张某丁、张某戊诉都江堰市城乡房产管理局单位行政登记一案。张某己与张某甲为取得“上善小区.香樟园”住房向都江堰市房产管理局补缴房款80173.50元。被继承人张某己与张某甲的夫妻共同财产中家具有床3张（其中双人床1张），木沙发1张、组合衣柜1个，电视柜1个，小茶几1个，两门衣柜1个、书桌1张、斗柜1个，创维电视1台，洗衣机1台。对以上家具双方同意进行实物分割。
审理中，根据双方当事人的申请，法院依法查询了张某己和张某甲的银行存、取款记录。经查，张某己去世后在中国邮政储蓄银行都江堰市支行尚有存款余额3070.38元；张某己生前在国金证券都江堰都江大道证券营业部截止2014年5月19日有余额10604.31元，该项财产由张某乙、张某丙、张某丁、张某戊掌控；张某甲在2014年对其在中国农业银行都江堰支行城东分理处有账号为22-的定期一本通存款（开户时间从2012年1月14日至2013年7月22日）共8笔，金额共计141360.26元的存款销户。
上述事实，有当事人身份信息、亲属关系证明、都江堰市房产登记证明，房管局管存的售房合同，结婚证、财产清单、救助置换协议书、房屋安全应急评估结论、银行存款及国金证券记录、死亡证明以及当事人的一致陈述等证据证实。
原审法院判决认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，被继承人张某己未留遗嘱，本案应按法定继承办理。
一、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊与张某己对工农兵街住房中廖某某的份额是否进行了继承分割。都江堰市灌口镇工农兵街住房1套系被继承人张某己与廖某某的夫妻共同财产，张某己、廖某某去世后应由其法定继承人继承。张某甲虽主张廖某某去世后，张某己及张某乙、张某丙、张某丁、张某戊已对该房屋进行了继承分割，张某己对张某乙、张某丙、张某丁、张某戊进行了补助，房屋应由张某己全部继承，但张某甲对其主张未向法院提供证据证明，故法院对其主张的事实不予采信。对张某乙、张某丙、张某丁、张某戊主张位于都江堰市灌口镇工农兵街住房1套系张某己与廖某某夫妇的遗产，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊应当各自享有22%份额（即15.14㎡）、张某甲享有12%份额（即8.24㎡）的请求，法院予以支持。
二、壹街区‘上善小区.香樟园’的住房是否系被继承人张某己与张某甲的夫妻共同财产。张某乙、张某丙、张某丁、张某戊主张位于都江堰市蒲阳镇壹街区‘上善小区.香樟园’×栋×单元×楼×号住房1套，建筑面积93.65㎡，其中的70㎡系由张某己与廖某某的夫妻共同财产位于都江堰市解放小区资阳宿舍×栋×单元×楼×号房屋1套（建筑面积79.3㎡）置换而得，并向法院提供了《售房合同》及都江堰市房产管理局权属登记证明。张某乙、张某丙、张某丁、张某戊认为根据《售房合同》的签订时间及权属登记证明上载明的房屋取得时间均为2001年7月26日，能够证明解放小区资阳宿舍房屋系张某己与廖某某夫妻关系存续期间以被继承人张某己的名义购得。张某甲认为壹街区‘上善小区.香樟园’的房屋系张某己与张某甲的夫妻共同财产，并提供房屋信息摘要3、救助置换协议书及房屋安全应急评估结论等证明张某甲对该房屋享有共同所有权。且张某乙、张某丙、张某丁、张某戊向法院提供的都江堰市房产管理局权属登记证明上亦明确载明解放小区资阳宿舍×栋×单元×楼×号房屋登记为取得方张某己，共有人张某甲。张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对登记持异议，并向成都市新都区人民法院提起行政诉讼。法院认证认为，根据张某乙、张某丙、张某丁、张某戊提供的《售房合同》及都江堰市房产管理局权属登记证明上载明的房屋取得时间，均能一致证明位于都江堰市解放小区资阳宿舍×栋×单元×楼×号房屋1套系被继承人张某己与前妻廖某某在其夫妻关系存续期间购得。虽然权属登记证明及房屋信息摘要3均证明房屋登记为共有人系张某甲，但不能否认张某己与其前妻廖某某对解放小区资阳宿舍房屋享有权利的事实。且救助置换协议书中亦明确载明位于都江堰市蒲阳镇壹街区‘上善小区.香樟园’×栋×单元×楼×号住房1套系由位于都江堰市解放小区资阳宿舍×栋×单元×楼×号房屋1套置换而得。故位于都江堰市解放小区资阳宿舍×栋×单元×楼×号房屋1套（建筑面积79.3㎡），应当属于被继承人张某己与前妻廖某某在夫妻关系存续期间的共同财产。根据都江堰市人民政府成府发（2008）38号文件规定及置换协议书的约定，由政府向每户受灾家庭提供建筑面积70平方米的救助安置住房；置换面积为超过70平方米且超过人均最低保障面积16平方米户型的住房的，由乙方（张某己、张某甲）按政府公布的市场价（3390元／㎡）向甲方（都江堰市房产管理局）结算补差。因超出的面积23.65㎡系张某己与张某甲在夫妻关系存续期间购得，所以该部分面积应当属于其夫妻共同财产。故张某乙、张某丙、张某丁、张某戊主张壹街区‘上善小区.香樟园’×栋×单元×楼×号住房1套中的70㎡属于被继承人张某己与廖某某的夫妻共同财产；其中23.65㎡系张某己与张某甲的夫妻共同财产的请求，法院应予支持。按照比例分配，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊对壹街区“上善小区.香樟园”的房屋应当各自享有17.77㎡的份额；张某甲对壹街区的房屋应当享有22.57㎡的份额。
三、被继承人张某己死后的存款余额及国金证券的余额以及张某甲的存款共计155034.95元，应当依法予以分割。张某甲认为其名下存款系其个人财产，但未提供证据证明，法院不予支持。故张某乙、张某丙、张某丁、张某戊主张其对155034.95元存款各自享有10%的份额，张某甲享有60%的份额的请求，法院予以支持。由张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各继承15503.5元、张某甲继承93021元。扣除由张某乙、张某丙、张某丁、张某戊掌控的张某己生前在国金证券余额10604.31元后，张某甲还应支付张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各12852.40元。
四、被继承人张某己遗留的家具床3张，木沙发1张、组合衣柜1个，电视柜1个，小茶几1个，两门衣柜1个、书桌1张、斗柜1个，创维电视1台，洗衣机1台。张某乙、张某丙、张某丁、张某戊主张实物分割，张某甲无异议，法院根据当事人应当享有的份额并结合家具的实际使用状况，酌情进行实物分割，即床2张，木沙发1张、小茶几1个，两门衣柜1个、书桌1张、斗柜1个由张某乙、张某丙、张某丁、张某戊共同继承；双人床1张、组合衣柜1个，电视柜1个、创维电视1台、洗衣机1台由张某甲继承。遂根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于都江堰市灌口镇工农兵街30栋2单元3楼右边住房1套（都房权证监证字第00094**，建筑面积68.8㎡），由张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各继承15.14㎡、张某甲继承8.24㎡。二、位于都江堰市蒲阳镇壹街区‘上善小区.香樟园’×栋×单元×楼×号住房1套（建筑面积93.65㎡，监证号0372030，共有人监证号0372031），由张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各继承17.77㎡、张某甲继承22.57㎡。三、张某甲于判决生效之日起十日内一次性付给张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各12852.40元。四、被继承人张某己的家具床2张，木沙发1张、小茶几1个，两门衣柜1个、书桌1张、斗柜1个由张某乙、张某丙、张某丁、张某戊共同继承；双人床1张、组合衣柜1个，电视柜1个、创维电视1台、洗衣机1台由张某甲继承。五、驳回张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5800元，减半收取2900元，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊与张某甲各负担580元。
宣判后，原审被告张某甲不服，向本院提出上诉称：1、张某甲在中国农业银行都江堰支行城东分理处有账号为22-的定期一本通存款金额141360.26元的存款系其个人财产，不应当进行分割；2、位于壹街区‘上善小区.香樟园’的房屋系张某己与张某甲的夫妻共同财产，张某甲享有该房屋一半的份额，另一半份额才能作为张某己的遗产予以分割。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理中，张某甲提交中国农业银行李家沱储蓄所的存款存折及明细复印件各一份，拟证明中国农业银行都江堰支行城东分理处的定期一本通141360.26元的存款系其个人财产。张某乙、张某丙、张某丁、张某戊质证后认为，该证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，张某甲提交的证据系复印件，且上述证据与本案待证事实不具有关联性，故本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然张某甲提交的权属登记证明及房屋信息摘要3载明位于都江堰市蒲阳镇壹街区‘上善小区.香樟园’的房屋登记的共有人系张某甲，但根据张某乙、张某丙、张某丁、张某戊提供的《售房合同》及都江堰市房产管理局权属登记证明上载明的房屋取得时间，均能一致证明位于都江堰市解放小区资阳宿舍×栋×单元×楼×号房屋1套系被继承人张某己与前妻廖某某在其夫妻关系存续期间购得，且救助置换协议书中亦明确载明位于都江堰市蒲阳镇壹街区‘上善小区.香樟园’×栋×单元×楼×号住房1套系由位于都江堰市解放小区资阳宿舍×栋×单元×楼×号房屋1套置换而得。故位于都江堰市解放小区资阳宿舍×栋×单元×楼×号房屋1套（建筑面积79.3㎡），应当属于被继承人张某己与前妻廖某某在夫妻关系存续期间的共同财产。原审法院根据都江堰市人民政府成府发（2008）38号文件规定及置换协议书的约定，认定壹街区‘上善小区.香樟园’×栋×单元×楼×号住房1套中的70㎡属于被继承人张某己与廖某某的夫妻共同财产，超出部分23.65㎡系张某己与张某甲的夫妻共同财产，并按照比例分配，由张某甲对壹街区的房屋享有22.57㎡的份额并无不当。
关于张某甲在中国农业银行都江堰支行城东分理处账号为22-的定期一本通141360.26元的存款，属于张某己与张某甲在夫妻关系存续期间的共同存款，应当依法予以分割。张某甲认为系其个人财产，没有符合法律规定的有效证据证明，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费5800元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵云平