wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00239号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1997年2月2日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日零时许，被告人王某某无证驾驶豫BCXX**小型轿车，沿313省道由东向西行驶至葡萄架乡王庄路段时，造成翻车，致豫BCXX**号小型轿车乘坐人肖某某死亡。经事故责任认定，被告人王某某负此事故全部责任。另查明，被告人家属与被害人家属自愿达成协议，赔偿被害人家属丧葬费等各项损失共计78000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破情况、接处警登记表、受案登记表、兰考县交通警察大队证明、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、红庙镇堤西村委会证明、户籍注销证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、入院记录、诊断证明、协议书、谅解书、收到条、询问笔录、交通事故认定书、证人张某某、李某某、刘某某、齐某甲、齐某乙、丁某某、孔某某、王某甲、肖某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 宋 玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘宇洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第968号
原告王蔚波，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告金城出版社。
法定代表人王吉胜，社长。
被告郑州生活读书新知三联书店有限公司。
法定代表人薛正强。
本院在审理原告王蔚波诉被告金城出版社和郑州生活读书新知三联书店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告王蔚波于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王蔚波的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蔚波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蔚波负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年一月十五日
书 记 员 魏向云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第322号
原告：王淦芳。
被告：翁锡忠。
原告王淦芳与被告翁锡忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审理，于2015年6月15日公开开庭进了审理，原告王淦芳、被告翁锡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是买卖五金器材的业务关系。截止2013年，被告尚欠原告货款10300元。后原告多次催讨货款，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告到法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款10300元；2、被告承担本�诉讼费。
被告辩称，其是代表长兴金昊纺织有限公司购买五金器材，其货物均由原告送货上门，故应由长兴金昊纺织有限公司承担支付货款的责任。
原告为证明其主张，向本院提交由被告签字确认的账单一份，证明被告结欠原告货款10300元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经原被告质证，被告对原告提交的证据表示其记不清楚是否其本人签字。经本院释明，被告未在本院指定的期限内提交要求笔迹鉴定的申请书。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原被告是买卖五金器材的业务关系。截止2013年，被告结欠原告货款10300元。原告在其记账本上写明“2013年月明翁锡忠欠10300元壹万零叁佰元整”，被告翁锡忠在原告记录的字样后面签名�后原告多次催讨欠款，被告未支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，被告向原告购买五金器材后，原告在其记录本上记录被告欠款10300元，被告对此予以签名确认，故原被告之间成立买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。根据合同相对性原理，原告主张被告支付货款，于法有据，被告应当承担支付货款的民事责任。关于被告在庭审后提交的要求追加长兴金昊纺织有限公司为被告的申请，因原告未对该公司有诉讼请求，且不属必要共同诉讼，故本院不予准许。被告在庭审后向本院提交的由案外人长兴金昊纺织有限公司出具的一份证明，认为案外人长兴金昊纺织有限公司对被告购买五金器材职务行为的事后追认，该证据不能对抗原告基于原被告之间买卖合同关系要求被告支付货款的主张，故被告认为其购买五金器材是职务行为，案外人长兴金昊�织有限公司应为本案被告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告翁锡忠给付原告王淦芳货款10300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告翁锡忠承担，被告于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许玲
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第454号
原告：王某某，男，汉族，住江西省都昌县。
被告：于某某，女，汉族，住江西省都昌县。
本院于2014年3月18日立案受理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，依法由审判员段永华适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年正月初七按农村习俗举行婚礼，婚后生育三个子女。婚后双方因感情，于2012年12月24日达成离婚协议，因没有办理结婚登记而无法办理离婚登记，故起诉请求判令离婚。
被告辩称：同意离婚，但要求原告给20万元，不给钱就不离。要求原告给付精神损害赔偿10万元。
经审理查明：原、被告于1980年农历正月初七按农村习俗举行了婚礼并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记。原、被告共生育三个子女：1982年2月18日生女儿王某甲，1983年12月23日生子王某乙，1988年6月10日生女儿王某丙。三子女均已成年并独立生活。2014年原、被告在都昌县建造了一幢一层的房屋。2012年12月24日双方因感情不和在亲属和村委会干部参与下签订了协议离婚书，协议内容：1、家庭一层住房归儿女居住；2、家庭无内、外债务，但无存款；3、男、女双方离婚后可住该房屋，但房屋管理权归儿女；4、男女双方不可带配偶进此房屋居住；5、男方一次性付给女方现金4万元，作为家庭生活费用。订立协议后原、被告分居生活至今，协议约定的4万元原告已给付被告。
另，订立协议离婚书后，原告与陈某某（都昌县人）同居生活并生育女儿王某丁。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、协议离婚书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告于1980年农历正月初七按农村习俗举行了婚礼并以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理，其婚姻关系受法律保护。原告请求离婚，被告表示同意，故准予原、被告离婚；原、被告在协议离婚书中就房屋财产作出处理，审理中双方未对此提出异议和请求，本院尊重当事人的意思表示，不作判决；被告请求原告给付20万元钱，未提交证据证实有财产应予分割，故不予支持；被告请求原告给予精神损害赔偿10万元，原告与婚外异性同居并生育一女，被告的请求符合法律规定，本院予以支持，但被告请求金额过高，本院确定为2万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告于某某离婚。
二、原告王某某于本判决生效后三日内给付被告于某某精神损害赔偿款2万元。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 段永华
二〇一四年六月十七日
书记员 查裕富
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执83号
申请执行人：王牛娃，男，1973年4月1日出生，汉族，原平市新原乡桃园村人，农民，住本村。
被执行人：原平钢铁有限公司，住所地：原平市平安大街916号。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
申请人王牛娃申请执行原平钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）忻中民终字第507号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人原平钢铁有限公司暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付怀礼
审判员 李俊廷
审判员 岳满廷
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执83号申请执行人：王牛娃，男，1973年4月1日出生，汉族，原平市新原乡桃园村人，农民，住本村。被执行人：原平钢铁有限公司，住所地：原平市平安大街916号。法定代表人张志刚，该公司董事长。申请人王牛娃申请执行原平钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）忻中民终字第507号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人原平钢铁有限公司暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付怀礼审判员  李俊廷审判员  岳满廷二〇一六年八月三十日书记员  王晓芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第282号
原告刘延刚。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告刘延刚与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的H220号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益42332元及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益42332元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年11月17日与被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H220号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1613元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1814元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2016元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益10884元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益11288元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益12096元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益8064元及违约金未支付。共计拖欠原告42332元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益42332元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益10884元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益11288元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益12096元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益8064元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月十五日
代书 记员 王丽梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00861号
原告：侯文用，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：董会，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被告：张艳，女，约35岁，汉族，农民，住址同上。
原告侯文用与被告董会、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告侯文用、被告董会的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯文用诉称：2013年1月22日，被告董会以生意周转为由向原告借款21万元，同年1月26日借款5万元，同年3月28日借款5万元，合计31万元，借款时董会向原告出具了借条。经过原告多次催要，被告一直未能偿还借款，现要求两被告偿还借款31万元。
被告董会对其向原告借款31万元及出具借条的事实没有异议，但辩解其中的21万元已经由原告和董会及案外人丁美荣协商一致由丁美荣偿还；张艳与董会不是夫妻关系，故张艳不是本案适格主体，不应偿还借款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对借款中21万元应由案外人偿还的辩解未能提供证据加以证明，本院不予采信。
本院认为：原告与董会之间债权债务关系明确合法，董会所欠原告借款未还的事实清楚，董会应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求董会偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求张艳承担偿还借款的责任，但未提供张艳应当还款的证据，且借条系董会一人出具，故张艳对借款不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董会欠原告侯文用借款人民币31万元，限于本判决生效后十五日内偿还。
二、驳回原告侯文用的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712元，由被告董会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈红丽
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第301号
申请执行人林建猛。
被执行人广西南宁点墨装饰工程有限公司。
法定代表人徐文阶，经理。
本院在执行申请人林建猛与被执行人广西南宁点墨装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回对被执行人广西南宁点墨装饰工程有限公司执行申请，经审查，申请人撤回执行申请，符合法律的有关规定，应以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民二初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 茜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第955号
原告唐某，农民。
委托代理人常文东，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
被告山东野贝康科技有限公司，住所地：东阿县牛角店镇。
法定代表人尉某，职务，经理。
原告唐某与被告山东野贝康科技有限公司借款合同纠纷一案，原告于2012年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人常文东均到庭参加诉讼、被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款17万元，并许诺了还款时间，但被告逾期已很久仍没有还钱的意思。为此请求判令被告立即还款161200元，并要求被告按月息2%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉求提供了被告出具的借据4份，拟证明被告欠原告现金161200元。
根据原告提供的证据、本院的调查及开庭情况，确认以下事实：
2011年1月7日，被告向原告借款，约定还款日期为2011年7月7日，被告出具了借据，该借据中盖有被告的印章及王某甲、王某乙的印章，原告陈述该笔借款的数额为74400元，但借据中柒万之后的数额模糊不清，无法确定具体数额，借据中没有约定利息。本院调查了被告公司的会计尹某，尹某自2010年12月至2012年3月在被告处从事会计工作，其证实该笔借款本金为6万元，月息4分，本金加6个月的利息即74400元；原告对尹某所述74400元的形成不认可，其主张74400元是本金，约定月息2分，借款到期后支付利息。2011年3月2日，被告向原告借款37200元，约定还款日期为：2011年9月2日；2011年3月28日被告向原告借现金24800元，约定还款期限为：2011年9月28日；2011年6月11日，被告向原告借款24800元，约定还款期限为：2011年12月11日。以上三笔借款的借据中均盖有被告的印章，亦无利息的约定。经原告多次催要，被告至今仍未还款。
另查明：被告公司自2010年8月3日成立，企业类型为：有限责任公司，该公司的股东发起人有：王某甲、尉某、史某。本院调查了尉某的妻子贾某，其陈述尉某自2012年2月走后一直未回家，且不知道尉某的下落。
本院认为：原、被告之间因借款成立债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。被告公司的会计尹某在其工作期间应当清楚地了解公司的财务往来情况，且与原、被告均无直接的利害关系，结合2011年1月7日这笔借款的借款及还款时间，尹某的陈述具有客观真实性，本院予以采信。对2011年1月7日这笔借款，本院认定借款本金为6万元。对借款利息14400元，由于月息4%超过同期人民银行贷款利率的4倍，对超出部分不予保护。原告要求按74400元偿还，参照有关规定，本院保护本息共计67200元。原告借给被告的另外三笔借款，借贷事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对原告要求按月息2%计息的请求，因原、被告对借款利率无明确约定，原告亦未提供证据证实，对借款到期后的利率，应参照人民银行同类贷款利率计息为宜。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告山东野贝康农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐某借款154000元。并从双方约定的还款日至本判决规定的自动履行日止，按人民银行同类贷款利率承担利息。
案件受理费3524元，保全费1370元，由被告山东野贝康农业科技有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 张岩霞
人民陪审员 张召靖
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 孟凡强
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第279号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某某，女。2015年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人袁和波，山东理永律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]248号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁和波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与以前的同事吴甲因工作中的账目问题产生矛盾。2015年3月24日上午，张某某到单位对正在上班的吴甲进行质问辱骂，并对其进行殴打。后双方约定在郑山医院门口见面。当日17时50分，张某某伙同其丈夫陈某某（在逃）等十余人在郑山医院门口将其丈夫杨某某、弟弟吴乙打伤。经鉴定，吴乙之损伤构成轻伤二级，吴甲、杨某某之损伤构成轻微伤。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人张某某的亲属与被害人方达成和解协议并已实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴甲、杨某某、吴乙的陈述，证人任某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、常住人口信息、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体，致人一人轻伤、二人轻微伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县司法局出具评估意见书，同意对被告人张某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、本案因民间纠纷引发等情形，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 滕利娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘鹏程
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4034号
申请执行人：岑红波（系慈溪市程程纸箱厂业主），女，1978年6月26日出生，汉族，个体工商户，住所慈溪市。
被执行人：岑淑燕（系慈溪市韩一电器厂业主），女，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户，住所慈溪市。
被执行人：余曙达，男，1970年11月27日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行岑红波与岑淑燕、余曙达买卖合同纠纷一案中查明，被执行人岑淑燕、余曙达尚应偿付申请执行人岑红波26073.11元及延期利息，另应向本院交纳诉讼费1200元、执行费741元。申请执行人岑红波于2010年1月18日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4034号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 杜震（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7624号
原告：万经双，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告：王锡芹，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
两原告委托代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
第三人：章丘广播电视台，住所地章丘市。
法定代表人柴林涛，台长。
原告万经双、王锡芹与被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告万经双、王锡芹的共同委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
万经双、王锡芹的诉讼请求：请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告万经双、王锡芹办理位于“同乐园小区”6号楼西2单元7楼西户的房屋权属登记手续。事实与理由：两原告系夫妻关系。2002年，原章丘市广播电视局组织建房。后原告通过王令学顶名购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西2单元7楼西户房产，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款，被告亦早已将上述房产交付原告，原告现已入住多年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。为查明事实，亦列原章丘市广播电视局的承继者章丘广播电视台为第三人参加诉讼。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
2005年9月11日，原告通过王令学顶名购买了6号楼西2单元7楼西户，并缴纳了全部房款172346元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的济南恒源置业有限公司与原章丘市广播电视局签的协议一份、补充协议一份（均为复印件）、律师函一份、购房收据4张、章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，合同书一份，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助万经双、王锡芹办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西2单元7楼西户的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由万经双、王锡芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 穆象雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初174号
原告：徐六付
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：上海东康建筑工程有限公司
法定代表人：周德元，该公司董事长。
本院在审理原告徐六付诉上海东康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐六付于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海东康建筑工程有限公司的诉讼请求。
本院认为：原告徐六付申请撤回对被告上海东康建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐六付撤回对被告上海东康建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告徐六付负担。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第815号
原告：金建成。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市青年路优诗美地*期*号楼3-3B。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：樊广顺。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人樊广顺房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交643.75元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成618.75元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第815号
原告：金建成，男，汉族，1971年2月26日出生，无固定职业，住米东区。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：樊广顺，男，汉族，1973年12月17日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市建国北路48号七队小区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人樊广顺房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交643.75元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成618.75元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终384号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢兴良，出生地广东省梅县，无业，住广东省广州市天河区。2011年11月7日因犯盗窃罪，被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月29日刑满释放。2013年9月27日因犯盗窃罪，被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月17日刑满释放。2015年4月8日因犯盗窃罪，被广州市黄埔区人民院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放。因本案于2015年10月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人谢兴良犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出(2015)穗黄法刑初字第940号刑事判决。原审被告人谢兴良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年10月1日中午，被告人谢兴良到黄埔区黄埔东路3375号大院西门岗，盗走被害人曾某乙停放在该处的爱玛牌TDR135Z新CO**型电动自行车1辆（价值人民币1317元）。
二、2015年10月4日中午，被告人谢兴良到黄埔区黄埔东路3375号大院138号104房门前，盗走被害人陈某停放在该处的喜德盛TDP01Z型电动自行车1辆（价值人民币1731元），后在逃跑过程中被被害人陈某人赃并获。案发后，缴获的赃物喜德盛TDP01Z型电动自行车1辆已由公安机关发还被害人陈某。
另查明，被告人谢兴良因盗窃于2007年被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年再次因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；其还因盗窃于2014年4月2日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日。
原判决认定上述事实的证据有：归案经过、户籍资料、扣押、发还物品清单，黄埔区人民法院（2015）穗黄法刑初字第285号刑事判决书、穗公刑释字[2015]290号广州市黄埔区看守所刑满释放证明书，证人刘某、金某的证言及辨认笔录，被害人陈某、曾某乙的陈述及辨认笔录，被告人谢兴良的供述，穗埔价鉴[2015]425、426号价格鉴定结论书，指认案发现场、赃物照片，监控录像等。
原审判决认为，被告人谢兴良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢兴良具有多次盗窃前科劣迹，且作案相隔时间较短，主观恶性较大，可酌情从重处罚；其中其还曾三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，最后一次刑罚执行完毕以后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其在庭审上基本如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人谢兴良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
宣判后，上诉人谢兴良上诉提出：其没有实施2015年10月1日在黄埔东路3375号大院西门岗盗走曾某乙电动车的行为，原判认定其参与该宗事实的证据不足，且量刑过重，请求本院公正处理。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人谢兴良提出的上诉意见，经查：首先，被害人曾某乙的报案陈述证实其于2015年10月1日在黄埔区黄埔东路3375号大院西门岗位置停放的爱玛牌TDR135Z新CO**型电动车1辆被盗走；通过查看现场监控录像，被害人辨认出盗走其电动车的人员就是上诉人谢兴良。其次，证人金某的陈述及辨认材料以及西门岗现场监控录像等证据均与被害人曾某乙证实的内容相互印证。另外，上诉人谢兴良在原审法院庭审中对原公诉机关指控其盗走被害人曾某乙电动车的犯罪事实并无异议。综上，本案现有证据足以证实原判认定谢兴良于2015年10月1日在黄埔区黄埔东路3375号大院西门岗位置盗走被害人曾某乙的爱玛牌TDR135Z新CO**型电动车1辆的犯罪事实。原判决根据上述查明的事实和证据，结合谢兴良是累犯，应从重等情节，依法对谢兴良判处的刑罚恰当，本院予以支持。因此，上诉人谢兴良提出的上诉意见均理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢兴良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢兴良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢兴良提出的上诉意见经查某立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年三月七日
书记员 龚彩玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初63号
原告王永龙。
委托代理人王军（特别授权），荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被告洪志武。
原告王永龙与被告洪志武机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永龙对被告洪志武诉讼主体错误，于2016年7月12日向本院提出撤回对被告洪志武起诉的申请。
本院认为，原告王永龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王永龙承担。
审判员 杨小瑜
二〇一六年七月十二日
书记员 张 子
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执274号
申请执行人成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。
负责人张荣修，总经理。
被执行人刘德恒，男，汉族，1963年3月3日出生，住四川省自贡市贡井区。
四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘德恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德恒的银行存款8000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴鸿涛
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 波
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初263号
原告青岛华德莱装饰工程有限公司。
委托代理人王栋。
被告邹杰雄。
上列原被告间装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华德莱装饰工程有限公司撤回对被告邹杰雄的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 吕晓敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵少馥
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01190号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任公司经理。
委托代理人张中莹，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）南阳市捷祥汽车运输服务有限公司。
法定代表人王怀忠，任公司总经理。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）王永卫。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心工作人员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人南阳市捷祥汽车运输服务有限公司（以下简称捷祥运输公司）、王永卫保险合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人张中莹，被上诉人捷祥运输公司及王永卫的委托代理人李平星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月29日8时许，原告王永卫驾驶其挂靠在捷祥运输公司的豫R×××××重型货车，行驶至市风神路交警四大队信号灯路段（该路段为下坡路段）时，因未确保安全行驶且措施不当，车辆撞上花坛、信号灯杆后侧翻，信号灯杆被撞断后又将在等候信号灯的鄂C×××××轻型货车、鄂C×××××小型轿车砸坏。造成车辆、花坛、树木、信号灯杆、车辆所载货物受损，王永卫、张家强、杨荣兴受伤的交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队第201455211号道路交通事故认定书认定：王永卫在此事故中承担全部责任。原告王永卫以捷祥运输公司为豫R×××××号机动车向被告保险公司投保有交强险和商业驾驶员责任保险50000元，车辆损失险156330元和不计免赔险种。保险期间为：2013年4月18日零时起至2014年4�17日二十四时止。因本次事故造成豫R×××××号重型货车损失108245元，并造成王永卫人身损害。当日被送往湖北省东风公司花果医院抢救治疗，次日送往方城县人民医院住院治疗至2013年10月23日出院，花去费疗费17064.13元及残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等各项损失298001.72元。赔付款原、被告协商未果，原告诉至原审法院请求被告依约在其承保的责任限额内，赔偿原告因此次事故造成的车辆损失及人身损害赔偿金共计158245元。
原审认为：原告王永卫将豫R×××××号重型货挂靠在南阳市捷祥汽车运输服务有限公司从事物品运输经营，在被告保险公司投保有交强险和商业车辆损失险、驾驶员责任险、不计免赔险种。且原告王永卫作为实际投保人已按合同约定向被告保险公司支付了保险费，原被告之间的保险合同系其双方的真实意思表示，为有效合同。在被告保险公司承保的责任期间内，原告王永卫驾驶该投保车辆发生交通事故。造成驾驶员王永卫受伤，豫R×××××号车辆受损的后果，且经公安机关认定车辆驾驶人王永卫承担事故全部责任。被告保险公司应当按照合同约定和法律规定，在其承保的商业车辆损失和驾驶员责任限额内承担赔偿责任。事故发生后造成原告损失：1、医疗费，原告王永卫在湖北东风公司花果医院、方城县人民医院花费医疗费17064.13元，有医院出具的正规票据和病历及住院费用汇总清单，后期治疗费，有司法鉴定机构确认10000元，予以确认。2、误工费，原告系机动驾驶员，且购买有重型货车从事交通运输业务，应以交通运输业的标准计算至评残前一日，436天×（45823元／年÷365天／年）125.5元＝54718元。3、护理费，住院25天，每天由其妻子王大妮护理，护理人员按照2014年河南省居民服务行业28472元／年，每天78元，计1950元。4、营养费，住院25天每天20元，计500元。5、伙食补助费，住院25天每天30元，计750元。6、残疾赔偿金，原告经鉴定为10级伤残，按照2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10％＝48782元。8、车辆损失108245元。有博达汽车维修施救服务站出具的正规发票及车损清单，予以确认。被告提供的定损单与原告实际修理差距大，应按原告在修理厂实际修理为依据，故被告提供的定损单不予支持。以上共计242009元。应由保险公司在商业驾驶员责任限额和车辆损失限额内承担158245元的赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在商业驾驶员责任限额和车辆损失限额内赔偿原告王永卫各项损失158245元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2932元，鉴定费1300元，合计4232元由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
阳光财险南阳支公司上诉称，1、原审判决认定误工时间过长，根据原告的伤情等其误工时间不超过90天，原审认定误工436天系拖延定残造成的。2、原审认定车损不合法，原审未提供发票原件，原审未提供正规机构的评估报告。3、诉讼费不应由保险公司承担。请求改判。
捷祥运输公司、王永卫答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审对王永卫误工时间计算至定残日前一日符合法律规定，原审对误工费的判决并无不当。被上诉人原审提供有豫R×××××号车辆的维修证明、维修清单、维修发票等证据，其车损费用可以认定。原审判决阳光财险南阳支公司承担诉讼费用符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 琳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1292号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人张铁柱，男，1949年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）19009号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月12日作出河国土执罚决（2016）19009号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月未经批准，擅自占用诗经乡西诗经村村北575（平方米）的集体土地（占地类别为一般农地区，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的550平方米土地退还给西诗经村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的550平方米土地上新建的房屋（建筑面积220平方米，砖混结构，已建成）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人既已认定被执行人违法占用575平方米集体土地，却作出河国土执罚决（2016）19009号行政处罚决定责令被执行人退还550平方米土地和拆除550平方米上的建筑物，明显缺乏事实和法律依据，该行政处罚决定不符合强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）19009号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1292号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人张铁柱，男，1949年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19009号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月12日作出河国土执罚决[2016]19009号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月未经批准，擅自占用诗经乡西诗经村村北575（平方米）的集体土地(占地类别为一般农地区，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的550平方米土地退还给西诗经村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的550平方米土地上新建的房屋（建筑面积220平方米，砖混结构，已建成）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人既已认定被执行人违法占用575平方米集体土地，却作出河国土执罚决[2016]19009号行政处罚决定责令被执行人退还550平方米土地和拆除550平方米上的建筑物，明显缺乏事实和法律依据，该行政处罚决定不符合强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19009号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 任建河
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1876号
罪犯李xx，1987年12月4日出生，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月23日作出（2013）惠城法刑二初字第40号刑事判决，以被告人李xx犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李xx在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李xx在服刑考核期间，截止2014年6月24日，共获嘉奖14次；2013年10月、2014年4月获得监狱表扬；但没有履行缴纳罚金义务，又未能提供《证明》证明其经济困难，且该犯曾经因犯抢夺罪被判刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李xx在服刑考核期间，不具备确有悔改的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李xx暂不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初990号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告陈兴玉，男，1964年7月19日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告陈兴玉借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 张有清
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜 盆
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执568号
申请执行人袁建房，男，1976年7月7日生，住龙南县。
被执行人石万秋，女，1972年10月4日生，住龙南县。
被执行人容赣清，男，1972年12月30日生，住龙南县。
本院于2016年8月16日立案执行袁建房申请石万秋、容赣清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初63号民事判决书,现因被执行人石万秋、容赣清暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执568号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年三月九日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执568号申请执行人袁建房，男，1976年7月7日生，住龙南县。被执行人石万秋，女，1972年10月4日生，住龙南县。被执行人容赣清，男，1972年12月30日生，住龙南县。本院于2016年8月16日立案执行袁建房申请石万秋、容赣清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初63号民事判决书,现因被执行人石万秋、容赣清暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执568号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年三月九日书记员 ： 杨 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1573号
原告永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司。
法定代表人朱新强，总经理。
委托代理人翟亚明，该公司职员。
被告刘玉柱，男，1969年7月29日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人蔡梅，该公司经理。
委托代理人袁举，该公司职员。
原告永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司（以下简称永城煤电公司）与被告刘玉柱、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告永城煤电公司的委托代理人翟亚明，被告中华联合保险公司的委托代理人袁举到庭参加诉讼，被告刘玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城煤电公司诉称：2012年12月15日20时，被告刘玉柱驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区利国镇环乡路由北向南行驶至厉湾村警务室南800米处时，与原告所有的王明超驾驶的豫N×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及李长龙的院子损坏的交通事故。经事故处理部门认定，被告刘玉柱负事故主要责任。本次事故造成原告各项损失51909元，责任划分后，被告应承担36936.3元的赔偿责任。现因与被告刘玉柱未达成赔偿协议，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失51909元（车辆损失32669元、第三者财产损失4000元、鉴定费1000元、施救费14240元）的70%，即38336.3元。
被告刘玉柱辩称：同意赔偿原告损失，但涉案车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及30万元的第三者商业责任险，且投保了不计免陪，因此该损失应由被告中华联合保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称：被告刘玉柱所有的苏C×××××号车辆在我公司投保了交强险及30万元的第三者商业责任险，且投保了不计免陪。除鉴定结论处，原告还应提供维修费发票及残值证明，赔偿李长龙院落损失数额过高，施救费用也过高。综上，我公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2012年12月15日20时，被告刘玉柱驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区利国镇环乡路由北向南行驶至厉湾村警务室南800米处时，与原告所有的王明超驾驶的豫N×××××-NH558挂车发生交通事故，造成两车不同程度受损，刘玉柱及苏C×××××号乘车人厉业章受伤，道路西侧李长龙所有的院子损坏、道路西侧的行道树损坏等后果。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出第32032320121215号道路交通事故认定书，认定刘玉柱负事故的主要责任，王明超负事故的次要责任，厉业章、李长龙无责任。事故发生后，原告所有的豫N×××××车辆经徐州市铜山区价格认证中心作出铜价认发（2013）第036号道路交通事故车（物）损鉴定结论书，该车辆维修费用32669元，原告为此支出鉴定费用1000元，原告另外支出施救费14240元（票面金额为20240元），赔偿李长龙院落损失4000元。现因原告与被告未就赔偿事宜协商一致，引发诉讼。
另查明，苏C×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的事故认定书一份，价格认定书一份、价格鉴定费票据一张、赔偿凭证一份、施救费票据及完税凭证各一份、（2013）铜民诉保字第14-1号民事裁定书一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故经交警部门认定，被告刘玉柱承担事故的主要责任，原告的驾驶员王明超承担次要责任，厉业章、李长龙无责任，故各方应当按照各自的责任承担相应的民事责任。原告主张的损失均为财产损失，因此被告刘玉柱应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元，交强险赔偿限额外应根据双方责任进行承担。因被告刘玉柱承担事故的主要责任，原、被告双方均系机动车辆，原告主张被告应承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告应提供车辆维修发票，因该车辆损失已经形成并依法鉴定，鉴定结论并未违反法律规定，该鉴定结论中原告的车辆维修费用应系原告损失，至于原告维修与否，与原告损失结果无关。关于赔偿李长龙院落损失4000元问题，被告称赔偿数额过高，因该赔偿数额系经交警部门作出，本院予以确认。关于施救费问题，原告提供了20240元的发票，但其实际支出为14240元，故本院确认为14240元。根据原告举证、被告质证，本院确认原告损失为：车辆维修费用32669元，鉴定费用1000元，施救费14240元，赔偿李长龙院落损失4000元，合计51909元。原告上述损失，由被告刘玉柱在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，下余损失由其承担70%的赔偿责任，即34936.3元。被告刘玉柱应总共赔偿原告36936.3元。因被告刘玉柱驾驶的苏C×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告刘玉柱应承担的赔偿责任应由被告中华联合保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司损失合计36936.3元。
二、被告刘玉柱在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘玉柱负担（原告已预交，被告刘玉柱应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董可娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1321号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王欢。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人王欢商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第238号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1479.96元（华凌公司已预交），本院减半收取739.98元，由上诉人华凌公司负担，余款739.98元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 雷
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00241号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李永福，曾用名邵力、邵立，男，1969年10月12日出生，汉族，中专文化，安徽省涡阳县人，工人，住安徽省涡阳县火车站家属楼*栋*单元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月10日被涡阳县公安局取保候审。2015年3月25日经本院决定取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李永福犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人李永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年1月15日11时许，被告人李永福与被害人何文新等人在涡阳县火车站一棋牌室打扑克“斗地主”时发生争执，后被告人李永福持木棍将被害人何文新的腰部打伤，后经涡阳县公安局法医鉴定：被害人何文新的伤为轻伤二级。
另查明，被告人李永福于2015年2月5日与被害人何文新达成赔偿协议，被告人李永福赔偿被害人何文新经济损失63000元，并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人李永福在开庭审理中无异议，且有被害人何文新的陈述，证人张林、李敏等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永福因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李永福案发后，如实供述其所犯罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李永福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一五年四月七日
书记员 张雨晨
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第331号
原告蔡某，女，身份证号码×××1905，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告戴某甲，男，身份证号码×××2017，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人戴祥群，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告蔡某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，人民陪审员梁湖、杨究第参加的合议庭，分别于2015年11月10日、2015年12月23日公开开庭审理了本案，书记员王鑫担任记录。原告蔡某、被告戴某甲及其委托代理人戴祥群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告于2000年3月经人介绍与被告相识不久后就同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子戴某乙。婚前双方未能互相了解，婚姻基础差，婚后因双方爱好不同，性格差异甚大，特别是被告性情暴躁，往往因一些小事就对原告进行辱骂和殴打。尽管原告一忍再忍，被告对原告的暴戾行为不但没有丝毫收敛，反而变本加厉，动不动就对原告拳打脚踢，严重损害夫妻感情。被告对儿子也从不关心和过问。原告内心极苦，对这起婚姻已彻底失望。为了解脱，原告把儿子送到母亲处抚养，从2005年起就离开被告到外地打工，双方一直没有来往，更没有尽夫妻义务。至2011年3月9日原告向遂溪县人民法院提起离婚诉讼时夫妻分居已达6年多，但法院未判决准予离婚。2012年7月本人第二次起诉，法院仍未判离，但双方也同样没有往来，也同样没有互尽夫妻义务。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无挽救的余地。为解除原告长期所遭受的痛苦和精神上的折磨，现特向法院再次提起离婚诉讼。请法院依法判决：1、原告蔡某与被告戴某甲离婚；2、婚生儿子戴某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、没有夫妻共同财产，个人的债权债务由各人自己负责；4、案件受理费由被告承担。
原告蔡某为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的《居民身份证》；2、《结婚登记资料》；3、原、被告及儿子戴某乙的《常住人口登记卡》；4、本院（2012）湛遂法城民初字第944号《民事判决书》。
被告戴某甲辩称：1、原、被告感情基础坚厚，原告说双方没有感情与事实不符；2、被告为了家庭生活得以改善到深圳打工，不幸遭遇车祸，原告背信弃义卷走肇事方赔偿的500000元及带走孩子。原告现提起离婚诉讼被告不同意离婚。被告有以下请求：（1）原告归还肇事方赔偿的500000元给被告；（2）原告支付被告十年的扶养费100000元；（3）原告带儿子戴某乙与被告团聚，待儿子年满18周岁后再成全原告的离婚梦。
被告戴某甲为支持其辩解意见在举证期限内向本院提交如下证据：被告的《残疾人证》。
经审理查明：原告蔡某与被告戴某甲于2000年3月经他人介绍相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子戴某乙。被告于2002年发生交通事故受伤，现属贰级肢体残疾人。原、被告因感情不和于2006年分居至今。原告蔡某曾分别于2011年3月9日、2012年7月28日起诉至法院要求与被告离婚，法院两次均以原、被告夫妻感情尚未确已破裂为由，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方都没有采取任何措施改善夫妻关系，互不履行夫妻义务。现戴某乙跟随原告蔡某一起生活。本院征询戴某乙的意见，其认为如果父母亲离婚，要求跟随母亲蔡某生活。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，原告蔡某与被告戴某甲虽然是自愿结婚，但双方因发生矛盾引起纠纷，经本院两次判决不准离婚后，至今婚姻关系仍然没有改善，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法予以准许。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，因原告与被告婚生的儿子戴某乙一直跟随原告生活，且戴某乙亦要求跟随原告生活，故戴某乙应由原告继续抚养为宜。原告同意抚养儿子并自行负担抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，被告主张其因身体有病造成生活困难，要求原告给予生活帮助费，合法、有理。综合本案案情，酌情确定离婚后原告给予被告生活帮助费30000元。
关于被告请求原告归还500000元的交通事故赔偿款，因被告没有提供任何证据予以证明赔偿款的数额及原告已领取了上述赔偿款，且原告亦予以否认，故对被告该主张，本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一、二款、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告戴某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子戴某乙由原告蔡某抚养，抚养费由原告蔡某自行负担。
三、限原告蔡某在本判决发生法律效力后十日内支付给被告戴某甲生活帮助款30000元。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 杨究第
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女的健康成长明显不利的；
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1864号
原告：张文斌。
被告：赵洪玲。
原告张文斌与被告赵洪玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文斌、被告赵洪玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文斌诉称：原、被告于2011年7月20日登记结婚，婚后生育一子张铭鑫（2012年3月14日生）。婚后双方经常因家庭琐事口角，导致夫妻感情不和，夫妻感情破裂，无和好可能，无奈起诉要求离婚。家庭财产平分，家庭债务4万元由原告承担。
赵洪玲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月20日登记结婚，婚后生育一子张铭鑫（2012年3月14日生）。现原告主张与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张文斌的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王立国
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王力辉
原 告 张 文 斌 与 被 告 赵 洪 玲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1864号
原告：张文斌。
被告：赵洪玲。
原告张文斌与被告赵洪玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文斌、被告赵洪玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文斌诉称：原、被告于2011年7月20日登记结婚，婚后生育一子张铭鑫（2012年3月14日生）。婚后双方经常因家庭琐事口角，导致夫妻感情不和，夫妻感情破裂，无和好可能，无奈起诉要求离婚。家庭财产平分，家庭债务4万元由原告承担。
赵洪玲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月20日登记结婚，婚后生育一子张铭鑫（2012年3月14日生）。现原告主张与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张文斌的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王立国
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王力辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第242号
申请人刘俊云。
被申请人黄朝伟。
申请人刘俊云与被申请人黄朝伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄朝伟驾驶的轿车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄朝伟驾驶的轿车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起�，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年二月二十六日
书记员 陈 贵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00456号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，该行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人贺虎豹，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人贺虎豹金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺虎豹所有的车牌号为渝C8G1**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人贺虎豹所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道198号棠成丽都9-2-5-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1202号
原告赵金宇，男，汉族，遵义县人。
被告刘瀛，男。
原告赵金宇与被告刘瀛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金宇到庭参加了诉讼，被告刘瀛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金宇诉称，被告欠我2013年3月至2013年12月的工资27000元，经延安办劳动监察中队的协调下付了部分，还尚欠我10000元至今未付，故诉至法院请求判令：1、被告付清拖欠10000元的工资及相应损失；2、误工费、车旅费1860元及后续误工费、车旅费760元；3、经济补偿10个月平均工资的两倍，并承担本案的诉讼费用。
被告刘瀛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告经营的遵义市红花岗区延安建材市场某某地板店工作，负责安装木地板。2014年2月14日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到赵金宇工资10000元壹万元整，于2014.3.1前付清，如未付清，按银行同期每日50元损失补助赵金宇。欠款人刘赢。”欠款到期后经原告催收未果，酿成讼争。
本案在审理过程中，原告撤回了对被告要求经济补偿10个月平均工资两倍的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告在被告经营的遵义市红花岗区延安建材市场某某地板店工作，被告拖欠原告的工资10000元，有《欠条》在卷佐证，本院予以确认。《欠条》的内容表明原告与被告之间已形成债权债务关系。被告未按《欠条》的约定支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求被告支付拖欠10000元劳动报酬的请求予以支持。关于原告主张的损失，实际上是对欠款利息的主张，但《欠条》上约定的每日按50元损失补助原告，明显过高，故本院酌定被告从欠款到期之日的次日起即2014年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向原告支付利息。关于原告主张的误工费、车旅费及后续误工费、车旅费，于法无据，本院不予支持。
被告刘瀛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、由被告刘瀛在本判决生效后十日内支付拖欠原告赵金宇的劳动报酬人民币10000元及利息（从2014年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）；
二、驳回原告赵金宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘瀛承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 卢 松
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 果
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1202号
原告熊朝辉，男，1970年2月5日生。
被告王玉华，女，1970年8月26日生。
原告熊朝辉诉被告王玉华离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊朝辉到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊朝辉诉称，原、被告于1995年11月15日登记结婚，1996年12月6日生育一女，取名熊某某。因婚前了解不够，婚后经常产生矛盾，导致长期分居，感情彻底破裂。原、被告无财产纠纷，婚后一切财产归被告所有。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告王玉华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告熊朝辉向本院提交的证据材料有结婚证1份及户口本1份。
被告王玉华未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告熊朝辉所提交证据能够证明原、被告之间的夫妻关系，对该证据本院予以认证。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原、被告在1994年经人介绍相识，1995年11月15日在原新华区民政局登记结婚，1996年12月6日生育一女，取名熊某某。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
另查明，经本院向王玉华询问，其表示夫妻感情尚未破裂，婚生女熊婉冰正在上高三，离婚恐对女儿上学有影响。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互谅互爱，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，本院应给双方一次和好的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予熊朝辉与王玉华离婚。
案件受理费300元，由熊朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十月九日
代书 记员 邢艺林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第455号
申请执行人温平，男。
被执行人广西鼎顺置业有限公司，地址南宁市青秀区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
温平与广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年6月21日作出的（2015）港民初字第197号已经发生法律效力。由于被执行人广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4177号
上诉人（原审被告）罗旌卷，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）林松柏，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地福建省沙县虬江街道办事处金泉村，组织机构代码68305198－1。
法定代表人罗春发，该公司执行董事。
原审被告福建融安融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦2615单元，组织机构代码68509864－4。
法定代表人罗旌卷，该公司董事长。
上诉人罗旌卷不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗旌卷称其住所地在福建省永安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福建省永安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。上诉人即原审被告罗旌卷的住所地虽在福建省永安市，但根据被上诉人即原审原告林松柏向原审法院提供的其和上诉人罗旌卷签订的《融资顾问协议书》，其第七条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可通过协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院受理”。第八条约定：“本合同签订地为福建省晋江市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人罗旌卷的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开江刑初字第53号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人陈代柏，别名“陈牵”、“陈仟”，男，2012年9月18日因涉嫌犯强奸罪被开江县公安局刑事拘留，同年10月23日经开江县人民检察院批准逮捕，由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
辩护人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
开江县人民检察院以开检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人陈代柏犯强奸罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人陈代柏及其辩护人邓先彪、逯道建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2012年6月30日晚，被告人陈代柏在开江县任市镇商业街跟朋友吃夜宵时与罗某某（女，2000年11月9日出生）相识，后一起玩耍。同年7月5日中午在开江县任市镇莲花街王博饭店门口遇见卖李子的曾某时，曾某对与罗某某一起玩耍的陈代柏等人说：“你们千万莫和那个女娃耍哟，她才12、3岁”，这时便知道罗某某的实际年龄。被告人陈代柏在明知罗某某未满十四周岁的情况下，仍然于2012年7月10日和十几日两次分别与罗某某在陈海家和自己家中发生性关系。
公诉机关认为，被告人陈代柏明知罗某某未满十四周岁，仍然与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人陈代柏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人的辩护理由：1、对公诉机关指控被告人陈代柏犯强奸罪罪名无异议，但被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人陈代柏予以从轻处罚。
经审理查明，2012年6月30日晚，被告人陈代柏与朋友在开江县任市镇商业街吃夜宵时，经朋友介绍与罗某某（女，2000年11月9日出生）相识，后几人一起玩耍。同年7月5日中午，被告人陈代柏与罗某某等人在开江县任市镇莲花街王博饭店吃饭时，在该饭店们前卖李子的曾某对陈代柏等人说：“你们千万莫和那个女娃（指罗某某）耍哟，她才12、3岁”，这时被告人陈代柏便知道罗某某未满十四周岁。2012年7月10日，被告人陈代柏与罗某某在陈海家二楼房间发生了性关系。几天后，又在自己家二楼卧室与罗某某发生了性关系。
经庭审举证、质证，认定上述事实证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人陈代柏的供述等证据。
本院认为，被告人陈代柏明知罗某某未满十四周岁，而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈代柏犯强奸罪的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定：以暴力、威胁或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二款规定：奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。被告人陈代柏应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。在侦查和审理中，被告人陈代柏如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人陈代柏系初犯，依法可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护理由正当，本院予以采纳。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈代柏犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
人民陪审员 肖前珍
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 杨红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特86号
申请人王立辉，男，汉族，1963年11月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。
申请人河南中意汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号25层2508号。
负责人乔继坤，该公司经理。
委托代理人张磊忠，该公司员工。
申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
负责人石浩，公司法人。
申请人乔楠，女，汉族，1980年8月13日出生，住郑州市金水区。
本院于2017年1月11日立案受理了申请人王立辉，申请人河南中意汽车销售服务有限公司、申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司、申请人乔楠关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王立辉，申请人河南中意汽车销售服务有限公司、申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司、申请人乔楠、民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司偿还申请人王立辉316.2万元，其中本金300万元，于2017年10月31日前付清；欠息16.2万元，于2017年1月25日前付清。
二、申请人河南奥鑫汽车销售有限公司支付申请人王立辉自2017年1月3日起至2017年10月31日止每月利息5.4万元，于每月14日付清。
三、申请人河南中意汽车销售服务有限公司、乔楠对上述款项承担连带清偿责任。
四、如申请人河南奥鑫汽车销售有限公司逾期偿还上述款项，可视为剩余全部款项到期，申请人王立辉有权向法院就余下全部款项申请强制执行。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十一日
书记员 张潇天
黑龙江省北安市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑1181民初247号
原告王娜娜，女，1976年2月2日出生，汉族。
被告李春平，男，1968年6月20日出生，汉族。
本院于2016月2月25日立案受理了原告王娜娜诉被告李春平民间借贷纠纷一案，依法由审判员王春胜适用简易程序公开进行审理。
原、被告是亲属关系，2010起被告进货买农机具在原告处陆续借款8次，共计720万元。2010年9月15日借款70万元、2010年10月24日借款20万元、2011年4月10日借款160万元、2011年8月20日借款40万元、2012年5月1日借款150万元、2012年10月10日借款90万元、2013年3月20日借款130万元、2014年8月10日借款60万元，所有欠款约定利息均为年利1.5分，利息每年均结清。尚欠本金720万元，一直未给付。原告因发现被告还款困难后，于2014年12月1日与被告签订协议约定发生争议的管辖权归北安市人民法院。被告对以上事实均无异议。现原告主张被告立即给付欠款本金720万元及承担本案的诉讼费用。在本院审理过程中，原、被告对欠款事实及数额均无异议，并对还款时间及方式达成了一致意见。
本院在审理过程中，原、被告自愿达成一致意见。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2015年3月1日前偿还原告欠款人民币720万元。
二、案件受理费62200.00元减半交纳31100.00元由被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王春胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第495号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宇，男，1991年9月12日出生，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市大东区工农路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
辩护人田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王宇犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2014年6月9日作出（2014）大东刑初字第360号刑事判决。宣判后，原审被告人王宇不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭履行职务，上诉人王宇及其辩护人尚尔东、田晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、2013年8月至10月期间，被告人王宇在沈阳市大东区吉祥市场南门，先后3次以每袋500元价格向李某某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计3袋（每袋约重0.4克），并在沈阳市大东区工农路108-2号XX室其家中，容留李某某吸食上述毒品。
二、2013年8月至10月的一天22时许，被告人王宇在沈阳市大东区工农路108-2号XX室其家中，容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人李某某的证言、被告人王宇指认现场照片、房屋所有权证、入所体检表、抓捕经过、人口基本信息、沈阳市公安局沈河分局斗母宫公安派出所现场检测报告书等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王宇多次贩卖毒品，情节严重，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人王宇能够如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人王宇的上诉理由：没有向李某某贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
辩护人辩护意见：1、公诉机关指控王宇犯贩卖毒品罪提供的证据相互矛盾，不能相互印证，不能作为定案依据，即使认定王宇帮助李某某代购毒品并共同吸食，王宇的行为亦不构成贩卖毒品罪；2、王宇具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚。
经审理查明，上诉人王宇贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人王宇及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王宇明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，又容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人王宇一人犯数罪，对其应数罪并罚。关于上诉人王宇及其辩护人提出没有向李某某贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，因有李某某的证言、上诉人王宇在公安机关的供述，均证明由李某某出资，上诉人王宇多次为李某某代购毒品的事实，应认定上诉人王宇犯贩卖毒品罪，故对上诉人王宇的上诉理由及辩护的辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出王宇具有自首情节的辩护意见，因有沈阳市公安局沈河分局斗母宫公安派出所出具的抓捕经过，证明上诉人王宇在购买吸毒工具时，被公安机关抓获，公安机关已发现与上诉人王宇涉嫌毒品犯罪的有关物品，其主动交代毒品犯罪事实的行为，不应认定为自首，故对辩护人的辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 野
审 判 员 崔岂凡
代理审判员 张 震
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴佳楠
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第317号
原告许尚标，男，1967年5月26日出生。
被告柴坤，男，1982年3月9日出生。
被告玉叫，女，1974年4月8日出生。
原告许尚标与被告柴坤、玉叫定作合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，委托西双版纳监狱对被告柴坤制作了调查笔录，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告许尚标、被告玉叫到庭参加诉讼，被告柴坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尚标诉称，2013年11月16日，被告柴坤承包了被告玉叫位于勐海县勐满镇大曼扁村6间KTV包房的装修工程，原告与被告柴坤经协商口头约定，被告柴坤向原告许尚标定作6间包房的沙发，沙发以米计算，共66.31米，价格为380元／米，共计25，207.8元。2014年1月24日，原告按约定将做好的沙发交付给被告柴坤后，被告柴坤承诺几天后将支付货款，之后经原告多次向两被告索要均无果。为此，原告为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款25，207.8元。本案在庭审过程中原告明确表示，被告玉叫对本案不承担责任，原告只要求被告柴坤承担付款责任。
被告柴坤在调查笔录中辩称，对原告所述的被告柴坤承揽被告玉叫的KTV包房6间的装修工程，向原告定作6间包房的沙发及至今尚欠原告货款25，207.8元的事实均无异议；另外，本案与被告玉叫无关。因被告在监狱服刑，无能力支付货款，只能待其刑满释放后再进行支付。
被告玉叫辩称，被告玉叫与原告没有合同关系，装修款被告玉叫已全额支付被告柴坤；被告玉叫在本案中，只是帮原告证明被告柴坤未向原告支付货款。故被告玉叫请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告柴坤何时支付原告货款25，207.8元？
原告为证明其主张，向本院提交《证明》原件1份，欲证明被告柴坤欠原告货款25，207.8元的事实。
经质证，被告柴坤在调查笔录中对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经质证，被告玉叫对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告玉叫为证明其主张，向本院提交《KTV装修工程合同》原件1份，欲证明被告玉叫与被告柴坤存在承揽合同关系，被告玉叫与原告之间无合同关系，被告玉叫不承担本案相关责任的事实。
经质证，原告对被告玉叫提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经质证，被告柴坤在调查笔录中对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告柴坤未向本院提交任何证据。
本院认为，原告向本院提交的《证明》，系被告玉叫自愿书写并签名出具，其来源合法、内容真实，并且该证据与被告玉叫以及被告柴坤在调查笔录中的辩称相互印证，被告柴坤亦认可该欠款事实，能证明被告柴坤尚欠原告货款25，207.8元的事实，本院予以采信。被告玉叫向本院提交的《KTV装修工程合同》，系被告玉叫与被告柴坤之间的承揽合同，其来源合法、内容真实，原告在庭审过程中明确表示被告玉叫不承担责任，并且被告柴坤在调查笔录中也认可该事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年11月16日，被告柴坤承揽了被告玉叫位于勐海县勐满镇大曼扁村6间KTV包房的装修工程，原告与被告柴坤经协商口头约定，被告柴坤向原告许尚标定作6间包房的沙发，沙发以米计算，共66.31米，价格为380元／米，共计25，207.8元。2014年1月24日，原告按约将做好的沙发交付被告，但被告柴坤至今未向原告支付25，207.8元货款。本案在庭审过程中，原告放弃要求被告玉叫承担责任的诉讼请求。
本院认为，原告与被告柴坤之间成立合法、有效的定作合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果后时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告已按照双方约定把做好的沙发交付给了被告柴坤，所以被告柴坤应按约支付货款。被告柴坤不履行付款的行为已构成违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案货款为25，207.8元，双方均无异议，故原告主张要求被告柴坤支付25，207.8元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的相对性原则，合同效力只对合同当事人产生拘束力，不能强加在非合同当事人执行合同。本案所涉的定作合同的当事人为原告与被告柴坤，被告玉叫不是该合同的当事人，所以被告玉叫不应当承担付款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柴坤于本判决生效之日起五日内支付原告许尚标货款25，207.8元；
二、被告玉叫不承担责任。
若被告柴坤未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告柴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告柴坤不自动履行本判决，享有权利的原告许尚标可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 依坎甩
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第317号
原告李某某。
委托代理人张某某，系辽宁万策律师事务所律师。
委托代理人陈某某，系辽宁万策律师事务所律师。
被告阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人腾某甲，系该公司董事长。
原告李某某诉被告阜新某某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张某某、陈某某与被告阜新某某房地产开发有限公司的法定代表人腾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，原、被告在阜新市“阜新现代城”（阜新市火车站路北）工程部，就“现代城”钢质防火门的制作与安装，签署了《钢质防火门进户门、单元门供货安装合同》。合同签署后，原告按照合同要求和约定，于2013年11月25日和2014年3月10日与沈阳某某门业制造有限公司签署了《防火门供货合同》、《无机特级防火卷帘门供货合同》，合同款额为1337168元。当原告完成第一批加工订制的钢质防火门，准备进入现代城进行安装时被告知，由于公司法定代表人更换，其签署的钢质防火门供货合同作废，新的法定代表人就钢质防火门已经另行委托他人进行了订制与安装。由于这批钢质防火门是原告根据被告的要求而订制的，不属于通用型产品无法用于其他工程。同时，原告与沈阳某某门业制造有限公司签署的《防火门供货合同》约定，原告如不按协议约定提货付款，需向沈阳某某门业制造有限公司赔偿271200元违约金，已经加工完毕的钢质防火门389个，货款为210621.60元，库房费、运输费、测量费107000元，原告往来沈阳阜新两地与被告交涉所发生的食宿差旅费5000元，合计产生的损失为593821.60元。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告给付货款210621.60元、违约金损失271200元、库房费、运输费、测量费107000元、食宿差旅费5000元，共计593821.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述主体不适格，因为腾某甲为公司的法定代表人，并未与原告签订过合同。原告所述的原法定代表人腾某乙，只是现代城项目的负责人，其无权与原告签订合同，并且签订的合同腾某甲作为法定代表人也不知情，所以不同意给付。原告出具的合同没有被告公章及法人授权委托书，所以该合同是无效的。
经审理查明，腾某甲系被告阜新某某房地产开发有限公司的法定代表人。2013年9月10日，原告与腾某乙（被告公司股东）签订《钢质防火门进户门、单元门供货安装合同》。2013年10月9日，原告与腾某乙就阜新现代城项目钢质防火门供货及安装等事项签订合同一份。两份合同均没有加盖被告公章或法定代表人的签字。在庭审中，原告为证明腾某乙有权代表被告签订合同出具了企业机读登记资料、协议书（系腾某甲与腾某乙签订的复印件）、《钢质防火门进户门、单元门供货安装合同》等来证明自已的主张，但没有得到被告认可。被告称腾某乙仅为项目的负责人，其无权与原告签订合同，其签订的合同应有被告公章及授权委托书。双方对腾某乙是否能代表被告签订合同各持一词，没有达成一致意见。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告出具的企业机读登记资料、协议书（复印件）、《钢质防火门进户门、单元门供货安装合同》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。原告虽有与腾某乙签订的合同，但其出具的证据不能证明腾某乙有权对外代表公司签订合同，腾某乙与原告签订的合同也没有被告的公章或法定代表人的签字及授权委托书，不能认定原、被告之间形成合同关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费9738元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭 佶
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初495号
原告廖某某，女，1986年3月11日生，苗族，贵州省长顺县人。
委托代理人梁大超，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告梁某某，男，1984年3月25日生，布依族，贵州省长顺县人。
本院于2016年6月2日立案受理原告廖某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。2016年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称:原、被告于2008年认识，于2009年2月18日登记结婚，双方婚后一直未生育子女，经医治未果，被告及家人认为是原告的身体原因所至，待原告不好，原告于2013年10月与被告分居生活至今，双方夫妻感情已�破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；因无子女，原告自愿放弃分割共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告梁某某辩称：同意与原告离婚，不愿承担诉讼费用。本案是原告私自离开被告而引起的纠纷，原告的行为给被告造成很大的经济损失和精神伤害，要求判决原告赔偿被告为寻找原告造成的经济损失30300元、精神损失费40000元、青春损失费50000元，并返还彩礼金40000元共计160300元。
经审理查明：原、被告于2008年5月认识后按农村习俗办酒结婚，后补结婚证（结婚证由被告持有但拒绝出示）。婚后双方未生育子女。原、被告共同财产有：摩托车一辆、冰箱一台、豆腐机一台、缝纫机一台、衣柜一层、洗衣机一台、米柜两层及部分床上用品。2013年12月，原告因家庭琐事与被告分居生活至今。在诉讼中，原告自愿放弃财产分割并主动承担诉讼费。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，双方当事人达成离婚协议，但在送达调解书时被告以法院未支持其赔偿请求为由，而拒不签收调解书。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。由于原被告婚后多年未生育子女，家庭不够完整，从而影响原被告的夫妻感情生活，双方分居两年后原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予原被告离婚；原告在诉讼中自愿放弃财产分割和主动承担诉讼费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳；被告虽提出要原告赔偿精神损失费和青春损失费以及寻找原告的损失费等，但因被告所主张的青春损失费无法律依据，被告要求原告赔偿其他费用在本案诉讼过程中无证据证明，故本院对原告的辩解意见不予采纳，双方离婚后，如被告有证据可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十三条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
人民法院作出的离婚判决书未生效前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审判员 黄卫平
二〇一六年七月十二日
书记员 李 能