wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第355号
罪犯李超超，男，1988年5月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年九月八日作出（2011）宜刑重字第2号刑事判决，认定被告人李超超犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1188号刑事裁定，对罪犯李超超减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯李超超减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李超超在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李超超在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李超超减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月27日起至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异254号
案外人：李俊,男，汉族，1981年5月10日生，河南省洛阳市洛龙区，。
申请执行人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号悦丰广场17楼。
法定代表人：梁高渠，该公司总经理。
委托代理人：李伟彬，男，汉族，1966年8月24日生，住河南省洛阳市洛龙区，，特别授权。
被执行人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技园金经三路西张衡路东牡丹大道南电子信息中心A座301室。
法定代表人：熊智乐，该公司董事长。
被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区芳林北路芳林小区2号楼3单元502号。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司法务，特别授权。
本院在执行洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李建筑）与洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投置业）、洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李俊对本院查封位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目6号楼1单元2502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，现已审查终结。
案外人李俊称：洛阳市中级人民法院查封的亿和置业开发的世纪王城小区6号楼1单元2502号房产，在2015年3月25日就已经由亿和置业销售给申请人并签订了“认购协议”，申请人也已经支付了全部购房款，因当时亿和置业的原因，故未向房管部门完善产权登记变更手续。请求解除对世纪王城小区6号楼1单元2502号房产的查封。
申请执行人洛阳市丰李建筑工程有限公司未答辩。
洛阳亿和置业有限公司称，认可李俊与亿和置业签订的认购协议及亿和置业给李俊开具的收款条的真实性。前期因房屋的预售许可证没办下来，2017年4月1日预售许可证办下来后，房产就被法院查封了，所以未与案外人签订正式的商品房买卖合同。
本院查明：丰李建筑诉亿和置业、洛投公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，本院依丰李建筑的申请，于2017年4月1日以（2016）豫03民初277-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了亿和公司与洛投公司共同开发的位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角世纪王城6号楼3至27层共100套房产。本院于2018年2月6日立案执行，执行案号为：（2018）豫03执50号。
2017年4月1日，洛阳市住房保障和房产管理局给洛阳市洛投置业有限公司颁发世纪王城项目1#楼、2#、3#、5#、6#“商品房预售许可证”。
另，洛阳市不动产登记中心出具的“房屋记载表”载明：世纪王城项目6幢1—2502房产规划用途为住宅，于2017年4月1日被洛阳市中级人民法院查封，查封文号为（2016）豫03民初277-1号。
另查明，2015年3月25日，李俊与亿和置业签订“认购协议”，双方约定李俊购买亿和置业开发的世纪王城项目6号楼1单元2502号房产，建筑面积124.38平方米，总房价为743792元，并于2015年3月25日前付清全部房款。2015年3月25日亿和置业给李俊出具收据四张，分别显示收到李俊是诚意金743792元、暖气初装费9453元、燃气初装费3320元，预收物业费589元。
2018年6月1日，洛阳市住房保障和房产管理局出具“个人保障性住房信息记录查询单”显示：李俊未在洛阳市房产综合管理信息系统内有购买房改房、经济适用房、享受住房补贴记录。
本院经审查认为，金钱债权执行中，同时符合登记在被执行人名下的不动产与登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房两种情形，则《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条适用上产生竞合，应一并审查后选择适用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李俊与被执行人洛阳亿和置业有限公司签订有书面的认购协议，也一次性支付了全部购房款，且该房产系用于居住，李俊名下无其他用于居住的房屋。因此，李俊的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城小区6号楼1单元2502房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 王洋洋
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初90号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人程有龙，男，1976年12月15日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，拘留前住怀来县。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月26日因本案被怀来县公安局决定取保候审，2018年6月11日被怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人程有龙犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范某、赵某出庭支持公诉，被告人程有龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2018年3月18日23时50分，被告人程有龙酒后驾驶冀Ｇ×××××号北京牌小型轿车，行驶至存瑞大街文化公园南门处时撞到隔离桩后被执勤交警抓获。经检测被告人程有龙血液酒精含量为268.63mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人程有龙的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人程有龙的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2018年3月18日23时50分，被告人程有龙酒后驾驶车牌冀Ｇ×××××H号北京牌小型轿车，由东向西行驶至存瑞大街文化公园南门处时撞到隔离桩后被执勤交警抓获。经鉴定，被告人程有龙血液酒精含量为268.63mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程有龙在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表；到案经过；证人张某、周某的证言；鉴定委托书、血样提取登记表、鉴定意见书；现场照片；被告人程有龙的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程有龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，故对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程有龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一八年八月一日
书记员 王文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初89号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王晓峰，男，1981年4月10日出生于河北省承德市围场县，满族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省保定市曲阳县。2018年2月10日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月14日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人王晓峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察赵某、范某出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年6月18日，被告人王晓峰承包了怀来县官厅镇观澜墅M户型1至7号楼二次结构工程，并雇佣张某1、魏某1等16名工人施工，期间被告人王晓峰支付了一些工人生活费、工资。2016年10月底，该工程在停工完成总工程量70%的情况下，发包方已超额支付被告人王晓峰工程款，其无故拖欠工人工资共计148200元，张某1、魏某1等工人向被告人王晓峰索要工资未果，后向怀来县人力资源和社会保障局投诉。2017年12月20日，怀来县人力资源和社会保障局向被告人王晓峰下达了责令期限改正通知书，被告人王晓峰在规定期限内仍拒不支付。
公诉机关认为：被告人王晓峰的行为己构成拒不支付劳动报酬罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王晓峰的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明:2016年6月18日，被告人王晓峰承包了怀来县官厅镇观澜墅M户型1至7号楼二次结构工程，并雇佣张某1、魏某1等16名工人施工，期间被告人王晓峰支付了一些工人生活费、工资。2016年10月底，该工程在停工完成总工程量70%的情况下，发包方已超额支付被告人王晓峰工程款，其无故拖欠工人工资共计148200元，张某1、魏某1等工人向被告人王晓峰索要工资未果，后向怀来县人力资源和社会保障局投诉。2017年12月20日，怀来县人力资源和社会保障局向被告人王晓峰下达了责令期限改正通知书，被告人王晓峰在规定期限内仍拒不支付。
上述事实，被告人王晓峰在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人张某1、魏某1、张某2、项某、王某、刘某1、杨某、万某、魏某2、宋某、魏某3、刘某2、魏某4的陈述；证人孙某的证言；接受证据清单、考勤表、工资表、欠条；接受证据清单、监理通知、二次结构施工合同、借支条；怀来县观澜墅工地工资支付说明；劳动保障监察责令期限改正通知书、公示情况说明、公示照片；怀来县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书；工作说明；被害人、证人辨认被告人笔录及照片；被告人王晓峰供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓峰承包工程结算工程款时有能力支付而拒不支付工人工资，故意拖欠16名工人工资共计人民币148200元，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为己构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人庭审时自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情处罚。被告人拖欠16名工人工资应予支付。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2020年2月9日止；罚金于判决书生效后十五日内缴纳）
二、责令被告人王晓峰支付被害人张某1、魏某1、张某2、项某、王某、刘某1、杨某、万某、魏某2、宋某、魏某3、刘某2、魏某4、代某、沈某、周某等16名工人工资，共计人民币148200元。（于判决书生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一八年七月十九日
书记员 王文娟
附相关法律规定：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执694号
（2017）甘0422执403号
（2017）甘0422执408号
（2017）甘0422执158号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人冯亚梅，女，汉族。
申请执行人李丁丁，女，汉族。
申请执行人武仲斌，男，汉族。
被执行人任翠萍，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1154号民事调解书、（2017）甘0422民初859号民事判决书、（2017）甘0422民初638号民事判决书、（2016）甘0422民初1777号民事判决书，于2016年9月2日、2017年6月16日、2017年6月19日、2017年2月23日立案受理申请执行人ＸＸ与被执行人任翠萍民间借贷纠纷、申请执行人冯亚梅与被执行人任翠萍民间借贷纠纷、申请执行人李丁丁与被执行人任翠萍民间借贷纠纷、申请执行人武仲斌与被执行人任翠萍民间借贷纠纷四案。被执行人任翠萍应给付申请执行人ＸＸ执行款23000元、承担案件受理费275元、执行费245元，被执行人任翠萍应给付申请执行人冯亚梅执行款8000元、承担案件受理费50元、执行费50元，被执行人任翠萍应给付申请执行人李丁丁执行款26500元、承担案件受理费275元、执行费302元，被执行人任翠萍应给付申请执行人武仲斌执行款52500元、承担案件受理费613元、执行费687元。
执行中，申请执行人ＸＸ、冯亚梅、李丁丁、武仲斌与被执行人任翠萍各方达成执行和解协议：一、被执行人任翠萍于2017年9月30日前付清申请人执行人ＸＸ执行款23000元，承担案件受理费275元、执行费245元；申请人执行人李丁丁执行款26500元，承担案件受理费275元、执行费302元；申请人执行人冯亚梅执行款8000元，承担案件受理费50元、执行费50元；申请人执行人武仲斌执行款52500元、案件受理费613元、执行费687元；二、申请执行人冯亚梅、武仲斌自愿放弃被执行人任翠萍支付迟延履行期间的债务利息。双方达成协议后申请执行人ＸＸ、冯亚梅、李丁丁、武仲斌同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执694号、（2017）甘0422执403号、（2017）甘0422执408号、（2017）甘0422执158号四案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云山
二〇一七年八月二日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执694号（2017）甘0422执403号（2017）甘0422执408号（2017）甘0422执158号申请执行人：王某，住甘肃省会宁县。申请执行人：冯某，住甘肃省武威市。申请执行人：李某，住甘肃省。申请执行人：武某，住会宁县。被执行人：任某，住甘肃省会宁县。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1154号民事调解书、（2017）甘0422民初859号民事判决书、（2017）甘0422民初638号民事判决书、（2016）甘0422民初1777号民事判决书，于2016年9月2日、2017年6月16日、2017年6月19日、2017年2月23日立案受理申请执行人王某与被执行人任某民间借贷纠纷、申请执行人冯某与被执行人任某民间借贷纠纷、申请执行人李某与被执行人任某民间借贷纠纷、申请执行人武某与被执行人任某民间借贷纠纷四案。被执行人任某应给付申请执行人王某执行款23000元、承担案件受理费275元、执行费245元，被执行人任某应给付申请执行人冯某执行款8000元、承担案件受理费50元、执行费50元，被执行人任某应给付申请执行人李某执行款26500元、承担案件受理费275元、执行费302元，被执行人任某应给付申请执行人武某执行款52500元、承担案件受理费613元、执行费687元。执行中，申请执行人王某、冯某、李某、武某与被执行人任某各方达成执行和解协议：一、被执行人任某于2017年9月30日前付清申请人执行人王某执行款23000元，承担案件受理费275元、执行费245元；申请人执行人李某执行款26500元，承担案件受理费275元、执行费302元；申请人执行人冯某执行款8000元，承担案件受理费50元、执行费50元；申请人执行人武某执行款52500元、案件受理费613元、执行费687元；二、申请执行人冯某、武某自愿放弃被执行人任某支付迟延履行期间的债务利息。双方达成协议后申请执行人王某、冯某、李某、武某同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）甘0422执694号、（2017）甘0422执403号、（2017）甘0422执408号、（2017）甘0422执158号四案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一七年八月二日书记员  杨 博
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初43号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人付某，男，捕前住莱芜市钢城区艾山小学宿舍。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月16日被取保候审，2016年4月13日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员苑桂玲出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日21时许，被告人付某醉酒驾驶鲁SJF7**号轿车沿钢城区钢都大街由东向西行驶，行驶至运输部路口西50米路段时，撞至路中央隔离护栏，造成护栏及轿车受损。案发后，被告人付某已经赔付了受损护栏款。经呼气酒精检测，被告人付某酒精含量为328mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，经交警二大队认定，被告人付某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为337mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车检照片；道路交通事故认定书、呼气酒精检测结果等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，已经对受损护栏进行赔偿，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人付某血液中酒精含量为337mg／100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
人民陪审员 刘生军
人民陪审员 张传增
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初506号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1999年6月16日生，汉族，初中文化，系美团外卖送餐员，户籍地山东省苍山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕534号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月24日20时30分许，被告人赵某某在江苏省常州市天宁区青山湾小区东门一号岗门口，窃得被害人李某1停放的速派奇电动车1辆，经鉴定，价值人民币2380元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述笔录，证人赵某、庄某的证言笔录，辨认笔录、扣押及发还笔录、物证照片、微信转账截图、价格认定结论书、监控视频、常州市公安局天宁分局水门桥派出所出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年九月三日
书记员 刘菲菲
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第146号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人叶华琴，遵义县鸭溪镇人民政府干部。
被申请人关键，男，1980年7月14日出生，汉族，遵义县人，居民。
被申请人牟牵亚，女，1986年8月5日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月29日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月14日作出的遵县人口计生征决字119（2014）第（9）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年6月16日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字119（2014）第（9）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月十八日
书记员 戴 勇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00090-2号
申请执行人：武军，男，汉族，市民，1973年12月26日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：吴亚，女，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：安徽金立化工科技投资有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：张保平，该公司董事长。
被执行人：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区.
法定代表人：历新勇，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第00008号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人浙江方汇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人财产后，正在移送处置。申请人申请本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月30日作出的（2014）阜民一初字第00008号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪剑峰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执6号
申请执行人：郑所天，男，1964年6月8日出生，汉族，现住海南省澄迈县。
被执行人：郑良侠，男，1991年9月25日出生，汉族，现住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人郑所天与被执行人郑良侠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑良侠未履行生效民事判决书确认的赔偿义务，即应向申请执行人郑所天支付赔偿款42838.38元、诉讼案件受理费52元、及支付迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行申请费。本院于2018年1月2日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，仅调查到被执行人有银行存款7816.70元，本院已于2018年6月29日予以扣划。经穷尽调查手段，未调查到被执行人郑良侠有其他可供执行的财产。另查，被执行人主张在立案执行前，被执行人及父母分两次共已赔偿申请执行人8000元，申请执行人予以认可，并同意在本案执行时扣除上述8000元。故本案尚有赔偿款42838.38-7816.70-8000=27021.68元、诉讼案件受理费52元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费未执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经本院释明，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023民初1762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾令侨
审判员 杜迎风
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执6号申请执行人：郑所天，男，1964年6月8日出生，汉族，现住海南省澄迈县。被执行人：郑良侠，男，1991年9月25日出生，汉族，现住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人郑所天与被执行人郑良侠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑良侠未履行生效民事判决书确认的赔偿义务，即应向申请执行人郑所天支付赔偿款42838.38元、诉讼案件受理费52元、及支付迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行申请费。本院于2018年1月2日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，仅调查到被执行人有银行存款7816.70元，本院已于2018年6月29日予以扣划。经穷尽调查手段，未调查到被执行人郑良侠有其他可供执行的财产。另查，被执行人主张在立案执行前，被执行人及父母分两次共已赔偿申请执行人8000元，申请执行人予以认可，并同意在本案执行时扣除上述8000元。故本案尚有赔偿款42838.38-7816.70-8000=27021.68元、诉讼案件受理费52元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费未执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经本院释明，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023民初1762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾令侨审判员  杜迎风审判员  王 芳二〇一八年六月二十九日书记员  王 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢119号
申请执行人廖恩东,男,汉族,1980年8月12日出生。住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限�司，地址贵港市港南区江一路***号南郡名邸*栋综合楼，机构代码：090718373。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
廖恩东与广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]237号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破6号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]237号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年八月十日
书记员 江俊霖
海海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初21号
原告:海南某公司，住所地：（略）。
法定代表人：李一某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄一某，男，该公司员工。
被告：杨一某，男，汉族，住所地：（略）。
被告：王一某，女，住所地：（略）。
原告海南某公司与被告杨一某、王一某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一某到庭参加诉讼。被告杨一某、王一某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨一某、王一某向原告支付货款人民币2万元；2、被告杨一某、王一某向原告支付逾期付款损失暂计人民币275.5元（暂计算至2016年12月28日，该项应算至被告清偿所欠货款之日止）。事实和理由：两被告共同经营海拓水产药店，于2014年4月21日与原告签订《水产用药品经销协议》，约定由原告向两被告位于福建省漳浦县佛昙镇白石村的水产药店供应水产药品与非药品，付款方式为“一批压一批”，合同终止前已发生的债务，被告应负责结清。根据原、被告双方确认的《对账公函》核算，截止2016年9月6日，被告尚欠原告货款人民币2万元，原告多次向被告追索，被告均以种种借口拖延履行付款义务。被告拖延货款的行为已构成违约，依法应承担逾期付款损失，向原告支付逾期付款损失275.5元。原告与被告协商一致签订《水产用药品经销协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依法履行完毕协议约定的供货义务，而被告未按约定支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告杨一某在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告王一某在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审后，被告王一某发短信称，其与被告杨一某系夫妻关系，但现在两人处于分居状态。海拓水产药店开始是王一某与杨一某共同经营的，但是与原告签订合同不久后，因与杨一某感情不和，王一某独自到厦门市打工，店铺由杨一某一人经营。后杨一某在王一某不知情的情况下将货物卖掉，店铺转让，所得钱均是杨一某花掉。原告的业务员找到王一某要货款4万多，王一某已经支付了2万多，剩余2万的欠款是由杨一某签字确认的。
两被告在举证期限内未向本院提交证据材料，原告围绕诉讼请求依法提交2份证据：1、《水产用药品经销协议》，拟证明被告杨一某、王一某与原告存在买卖合同关系；2、《对账公函》，拟证明被告杨一某确认尚欠原告货款2万元。两被告未到庭质证，经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定的事实如下：被告杨一某、王一某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同经营海拓水产药店。2014年4月21日，原告与两被告共同签订《水产用药品经销协议》，约定原告委托两被告在佛昙地区销售原告的产品，两被告向原告支付货款，合同期限为2014年1月1日至2014年12月25日。合同期限届满后，原告向被告杨一某去函对账，被告杨一某在《对账公函》中签名捺印，确认其与被告王一某在共同经营海拓水产药店期间欠付原告货款2万元。原告向两被告追讨上述款项未果后诉至本院请求判令如前述。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
本院认为，根据本案讼争的事实和法律关系，案由应定为买卖合同纠纷，立案庭立案时将案由定为委托合同纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行。本案中，原告与两被告签订的《水产用药品经销协议》，系双方真实的意思表示，内容合法，应认定为有效合同，受法律保护。在该合同履行期间，原告有给付两被告货物的义务，两被告有给付原告货款的义务。在该合同期限届满后，经原告与被告杨一某结算共同确认，两被告尚欠原告货款2万元，两被告依法应当清偿。原告的诉求于法有据，理由充分，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回关于两被告支付拖欠货款期间利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，本院照准。被告王一某关于两被告现已处于分居状态，且其已向原告偿还2万多元的货款，不应再承担剩下2万元货款偿还责任的抗辩意见，因原、被告双方签订合同至今，两被告作为合同的一方当事人，仍是夫妻关系，拖欠原告的2万元货款应属夫妻共同债务，两被告应依法向原告清偿，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨一某、王一某在本判决生效之日起十日内向原告海南某公司偿还货款人民币2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告杨一某、王一某负担，限于本判决生效之日起十日内向原告海南某公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 罗 剑
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 莫若鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9021民初21号海南省定安县人民法院民事判决书(2017）琼9021民初21号原告:海南某公司，住所地：（略）。法定代表人：李一某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄一某，男，该公司员工。被告：杨一某，男，汉族，住所地：（略）。被告：王一某，女，住所地：（略）。原告海南某公司与被告杨一某、王一某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一某到庭参加诉讼。被告杨一某、王一某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨一某、王一某向原告支付货款人民币2万元；2、被告杨一某、王一某向原告支付逾期付款损失暂计人民币275.5元（暂计算至2016年12月28日，该项应算至被告清偿所欠货款之日止）。事实和理由：两被告共同经营海拓水产药店，于2014年4月21日与原告签订《水产用药品经销协议》，约定由原告向两被告位于福建省漳浦县佛昙镇白石村的水产药店供应水产药品与非药品，付款方式为“一批压一批”，合同终止前已发生的债务，被告应负责结清。根据原、被告双方确认的《对账公函》核算，截止2016年9月6日，被告尚欠原告货款人民币2万元，原告多次向被告追索，被告均以种种借口拖延履行付款义务。被告拖延货款的行为已构成违约，依法应承担逾期付款损失，向原告支付逾期付款损失275.5元。原告与被告协商一致签订《水产用药品经销协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依法履行完毕协议约定的供货义务，而被告未按约定支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告杨一某在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。被告王一某在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审后，被告王一某发短信称，其与被告杨一某系夫妻关系，但现在两人处于分居状态。海拓水产药店开始是王一某与杨一某共同经营的，但是与原告签订合同不久后，因与杨一某感情不和，王一某独自到厦门市打工，店铺由杨一某一人经营。后杨一某在王一某不知情的情况下将货物卖掉，店铺转让，所得钱均是杨一某花掉。原告的业务员找到王一某要货款4万多，王一某已经支付了2万多，剩余2万的欠款是由杨一某签字确认的。两被告在举证期限内未向本院提交证据材料，原告围绕诉讼请求依法提交2份证据：1、《水产用药品经销协议》，拟证明被告杨一某、王一某与原告存在买卖合同关系；2、《对账公函》，拟证明被告杨一某确认尚欠原告货款2万元。两被告未到庭质证，经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定的事实如下：被告杨一某、王一某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同经营海拓水产药店。2014年4月21日，原告与两被告共同签订《水产用药品经销协议》，约定原告委托两被告在佛昙地区销售原告的产品，两被告向原告支付货款，合同期限为2014年1月1日至2014年12月25日。合同期限届满后，原告向被告杨一某去函对账，被告杨一某在《对账公函》中签名捺印，确认其与被告王一某在共同经营海拓水产药店期间欠付原告货款2万元。原告向两被告追讨上述款项未果后诉至本院请求判令如前述。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。本院认为，根据本案讼争的事实和法律关系，案由应定为买卖合同纠纷，立案庭立案时将案由定为委托合同纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行。本案中，原告与两被告签订的《水产用药品经销协议》，系双方真实的意思表示，内容合法，应认定为有效合同，受法律保护。在该合同履行期间，原告有给付两被告货物的义务，两被告有给付原告货款的义务。在该合同期限届满后，经原告与被告杨一某结算共同确认，两被告尚欠原告货款2万元，两被告依法应当清偿。原告的诉求于法有据，理由充分，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回关于两被告支付拖欠货款期间利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，本院照准。被告王一某关于两被告现已处于分居状态，且其已向原告偿还2万多元的货款，不应再承担剩下2万元货款偿还责任的抗辩意见，因原、被告双方签订合同至今，两被告作为合同的一方当事人，仍是夫妻关系，拖欠原告的2万元货款应属夫妻共同债务，两被告应依法向原告清偿，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨一某、王一某在本判决生效之日起十日内向原告海南某公司偿还货款人民币2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告杨一某、王一某负担，限于本判决生效之日起十日内向原告海南某公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长罗剑人民陪审员  陈崇武人民陪审员  莫若鑫二〇一七年三月十四日书 记 员  郭送梅附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2017年3月14日印制（共印6份）
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103财保70号
申请人：天津市康玺商贸有限公司
法定代表人：郑哲，经理。
委托诉讼代理人:肖凯超，天津益天律师事务所律师。
被申请人：天津奥盛鑫商贸有限公司
法定代表人：李瑞凤，经理。
被申请人：范舜凯
被申请人：天津凯吉尔新能源科技有限公司
法定代表人：范舜凯，经理。
申请人天津市康玺商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津奥盛鑫商贸有限公司、被申请人范舜凯、被申请人天津凯吉尔新能源科技有限公司名下价值743万元的财产予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号为10377001900296315998），作为担保。
本院认为，申请人天津市康玺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人天津奥盛鑫商贸有限公司、被申请人范舜凯、被申请人天津凯吉尔新能源科技有限公司名下价值743万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵战勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 明
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1839号
原告：杨自强，男，汉族，1958年1月17日出生，住河南省正阳县。
被告：隗义凤，男，汉族，住河南省正阳县。
原告杨自强与被告隗义凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请对被告东莞市高埗亿方塑胶制品厂撤诉，本院已作出（2016）豫1724民初1839号裁定予以准许。原告杨自强到庭参加诉讼，被告隗义凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隗义凤因其经营的塑胶制品厂需要资金，于2013年7月13日向原告借款150000元。原告将该笔款项交给被告后，被告向原告出具借条一份，现原告向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，现被告下落不明。为此，请求被告偿还原告借款150000元及逾期利息。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日，被告隗义凤因在东莞市经营高埗亿方塑胶制品厂需要资金向原告杨自强借款150000元，并向其出具借条一份，载明：“借条今收到杨自强借款150000元（拾伍万元整）从2013.7.13—2014.7.14止借款人：隗义凤2013.7.13”。该笔借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，借条，村委证明等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有借条予以证实，合法有效。故原告请求被告返还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定了还款期限，对于原告请求被告偿还欠款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求酌情按照年利率6%的标准予以支持。被告隗义凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隗义凤于本判决生效后五日内偿还原告杨自强借款150000元及逾期利息（按照6%的年利率从2014年7月14日起计至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1839号
原告：杨自强，男，汉族，1958年1月17日出生，住河南省正阳县。
被告：隗义凤，男，汉族，住河南省正阳县。
被告：东湾市高埗亿方塑胶制品厂
原告杨自强与被告隗义凤、东湾市高埗亿方塑胶制品厂，民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨自强于2016年8月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告东湾市高埗亿方塑胶制品厂的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨自强撤回对被告东湾市高埗亿方塑胶制品厂的起诉。
审判员 孙 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 邱栋楠
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2231号
原告薛某某，女，1982年7月30日出生，汉族，住长乐市。
被告刘某某，男，1981年4月30日出生，汉族，原住香港九龙，现住址不详。
原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日进行了公开开庭审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为前往香港工作，经人介绍认识了被告刘某某，双方于2007年1月9日在福州市民政局办理结婚登记手续。结婚当天晚上，被告即返回香港。婚后，双方未同居生活，未生育子女，也无共同财产及共同债权债务。自从被告返回香港后，双方就断绝联系，且被告至今音讯全无。2007年4月始，原告虽单方面曾以探亲的名义前往香港打工，但在香港打工期间，均没有与被告联系，双方也没有共同生活。2011年4月，原告以探亲的形式到香港，由于寻找不到被告，原告赴香港定居的手续未能办理成功。2013年8月23日，原告向长乐市人民法院提起离婚诉讼。2014年4月8日，长乐市人民法院作出（2013）民初字第号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍无法取得联系，双方关系没有得到改善。为此，原告认为，再继续维持这种徒有其名的婚姻关系已无任何意义，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未应诉、答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户口簿，证明原告的身份情况。
2、结婚证及婚姻登记档案材料，证明原、被告于2007年1月9日在福州市民政局登记结婚的事实。
3、（2013）民初字第号民事判决书，证明原告曾于2013年8月28日向本院起诉与被告离婚，后被本院判决驳回离婚诉求的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，由于被告未到庭参加诉讼，亦未在本院限定的期限内提交相反证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。
本案根据目前证据，本院可以认定如下事实：
原告薛某某与被告刘某某经人介绍认识。2007年1月9日，双方办理了结婚登记手续。婚后，被告即返回香港。2007年4月至2011年4月，原告曾多次前往香港探亲。2010年1月31日至2011年4月3日，原告到香港探亲，均是当天赴港当天返回。2011年4月3日后，原告就不再赴港探亲。2013年8月28日，原告向本院起诉离婚。本院于2014年4月8日作出（2013）民初字第号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍无联系，夫妻关系未得到改善。
审理中，原告确认婚后夫妻未生育子女，亦无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告虽系法定婚姻，但婚后被告即返回香港，原告虽在婚后到香港探亲，但在2010年1月至2011年4月，原告每次赴港探亲均是当天返回，这说明原、被告之间的夫妻关系已出现不融洽的状况。2011年4月3日之后，原告已将近五年不再赴港探亲，被告于2010年1月1日至原告第二次起诉离婚期间，也没有到过内地的记录，这表明原、被告双方已分居生活多年。尤其是在本院判决驳回原告的离婚诉请后，至今已一年多，原、被告关系仍未得到改善，这足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费245元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 陈国仁
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 池若冉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2231号
原告蔡莹，女，生于1975年2月10日，汉族，住济南市。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告倪敬海，男，生于1971年6月10日，汉族，住山东省。
被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地临沂市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告蔡莹与被告倪敬海、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡莹及其委托代理人田焕荣，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼。被告倪敬海、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡莹诉称，2015年8月5日15时左右，被告驾驶鲁某挂号重型普通半挂车沿G3京台高速由南往北行驶至444KM＋800M处时，因雨天路滑，遇情况操作不当，车辆失控侧滑，碰撞李伟东驾驶原告所有的鲁某号小型客车，鲁某小型普通客车被撞后失控侧翻，随后起火燃烧，事故造成鲁某型客车乘员受伤。该事故经长清交警认定，被告负事故的全部责任，李伟东无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告倪敬海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，投保车辆驾驶员应提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁是否安装的信息，以证实事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，否则我公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理本院认定，2015年8月5日15时10分许，被告倪敬海驾驶登记在被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司名下的鲁某挂号重型普通半挂车沿G3京台高速由南往北行驶至444KM＋800M处时，因雨天路滑，遇情况操作不当，车辆失控侧滑，碰撞鲁某号小型轿车，后碰撞中央护栏停于最终位置。鲁某小型轿车被撞后失控侧翻，碰撞中央护栏后停于最终位置，随后，起火燃烧。事故致使两车不同程度损坏，鲁某挂号重型普通半挂车乘员黄继侠受伤，鲁某小型轿车驾驶员李伟东、乘员张胜春受伤，鲁某小型轿车内部分物品损坏，高速公路路产损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字（2015）第00156号道路交通事故书认定倪敬海承担事故的全部责任，黄继侠、李伟东、张胜春不承担事故责任。
诉讼中，原告蔡莹申请对其所有的鲁某号车的车辆损失进行鉴定。本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交评字（2015年）第C70号机动车鉴定评估意见书。评估结论为：车辆经现场查勘已无修复价值推定全损。该车辆发生事故前整车评估价格为36787元，扣除车辆现残值500元，该事故车辆实际损失为36287元。为此原告支出鉴定评估费2600元。
另查，车辆鲁某挂号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险100万元，该车登记车主为被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司。车辆鲁某号车的实际车主为原告蔡莹。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定评估报告、鉴定评估费单据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告蔡莹的车辆与被告倪敬海驾驶的车辆发生交通事故，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第00156号道路交通事故书认定倪敬海承担事故的全部责任，黄继侠、李伟东、张胜春不承担事故责任，原告车辆受损，事实清楚，证据充分，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的车辆损失36287元，有鉴定评估报告可以证实，被告保险公司认为评估数额过高，但其未提交书面异议申请，且该鉴定报告符合鉴定程序及法律规定，对此本院予以认定；2、原告主张的鉴定费2600元，原告因交通事故车辆受损，为确定其车辆损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；3、原告主张的邮寄费150元，因该费用不属于法律规定的交通事故理赔范围，对此本院不予认定。根据法律规定，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆鲁某挂号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告倪敬海、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司未到庭参加诉讼，未能查清关系，因此本院认定超出部分由被告倪敬海、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司共同承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告蔡莹车辆损失2000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔偿原告蔡莹车辆损失34287元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告倪敬海、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司赔偿原告蔡莹鉴定费2600元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告蔡莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告倪敬海、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 靖立娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋庆霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2231号
原告何智永，男，1983年7月13日生，汉族，石家庄市出租车司机，住石家庄市北环西路四监狱宿舍东区。
被告赵晓东，男，1967年11月1日生，汉族，石家庄市二环管理处卫生一队司机，住石家庄市鹿泉区。
被告石家庄市二环管理处（以下简称二环管理处），住所地石家庄市裕华区东二环南路**号。
法定代表人石玉梅，管理处处长。
委托代理人贾磊，男，1976年1月1日生，汉族，二环管理处职工，住石家庄市长安区。
委托人贾悦磊，男，1975年1月9日生，汉族，二环管理处职工，住石家庄市长安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李臻，总经理。
委托代理人高利超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告何智永与被告赵晓东、二环管理处、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何智永，被告赵晓东，被告二环管理处之委托代理人贾悦磊、贾磊，被告保险公司之委托代理人高利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何智永诉称，2015年6月4日，被告赵晓东驾驶被告石家庄市二环管理处的ZLJ5064TSLE3扫地车在石家庄市××区××与中山路交叉口时，同原告的冀Ａ×××××号出租车相撞。经石家庄市长安交警大队认定，被告赵晓东负事故主要责任，原告负次要责任。原告出租车送修理厂修理，被告上述车辆在被告保险公司投保。被告赵晓东的行为给原告造成了经济损失，故此，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、误工费、租金、拖车费、其他损失共计65761元，诉讼费由被告负担。
被告赵晓东辩称，对责任认定书认可，原告主张损失过高，原告损失应由保险公司赔偿。
被告二环管理处辩称，对责任认定无异议，原告主张误工费太高，误工费包含有损失，酒精检测费因原告有责任，原告亦应负担，对修车的时间有异议。原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。二环管理处肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险20万元及不计免赔，事故发生在承保期间。对原告合理合法且属于保险责任的损失我公司同意首先在交强险财产限额范围内进行赔付，不足部分按照事故责任认定在商业险范围内赔付，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年6月14日5时15分许，原告驾驶冀Ａ×××××号出租车（内乘王永硕），沿东二环主路由北向南至石家庄市东二环中山路桥南侧二环出口处时，与赵晓东驾驶的清扫车作业向出口处变更车道时相撞，造成两车损坏，乘车人王永硕受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队2015年6月17日出具《道路交通事故认定书》，认定赵晓东负事故主要责任，何智永负事故次要责任，王永硕无责任。事故发生后，被告保险公司对原告何智永驾驶的冀Ａ×××××号出租车损失确定为15141元，原告在长安区吉鑫众业汽配经销部维修花费15141元。因乘车人王永硕提起诉讼，冀Ａ×××××号出租车被法院依法保全，2015年7月24日解除保全后，原告将该车送往石家庄市长安区吉鑫众业汽配经销部维修，2015年8月16日维修完毕。原告提交石家庄市宏源出租汽车服务中心出具的证明，欲证实冀Ａ×××××号出租车日经营收益为500元左右，原告主张自事故发生之日至2015年8月16日共计64天，误工费32000元。被告保险公司以误工费属于停驶等间接损失不在保险赔偿范围内为由提出异议，被告二环管理处、赵晓东认为长安区吉鑫众业汽车非正规修理厂，原告误工时间长系因为乘车人提起诉讼保全了原告车辆，原告不积极主动处理。原告为主张车辆租金17920元提交《租赁出租车经营合同》，欲证明原告每日需向车主缴纳租赁出租车的费用280元，被告以该费用以包含在误工费中为由提出异议。事故发生后，石家庄市佳业机动车救援中心对原告驾驶的冀Ａ×××××号出租车提供拖车服务，原告花费拖车费300元。原告在河北医科大学法医鉴定中心花费酒精检测费400元。审理中，被告保险公司提交《机动车辆保险条款》，认为根据该条款第一章第五条第三项的规定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。
另查明，发生事故的清扫车所有人为被告二环管理处，被告赵晓东为二环管理处职工，事故发生在被告赵晓东履行职务期间。二环管理处所有的该辆清扫车在被告保险公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、定损报告、发票、证明、租赁出租车经营合同、收据机动车辆保险条款及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,损坏国家的、集体的财产或者其他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告赵晓东驾驶清扫车在履行职务期间发生交通事故，并承担事故的主要责任，被告二环管理处作为车辆所有人和被告赵晓东的雇主应对原告的损失承担赔偿责任，被告赵晓东承担连带责任。因原告何智永对本次事故负次要责任，具体事故责任比例由原告与被告赵晓东3:7为宜。因肇事的清扫车在被告保险公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔，被告保险公司应就原告的损失在交强险财产损失限额内先行赔付，不足部分在商业险保额范围内按照责任比例予以赔偿，不应由保险公司赔付部分应由被告二环管理处与被告赵晓东承担连带赔偿责任。冀Ａ×××××号出租车因乘车人王永硕提起诉讼被保全导致原告无法修理从而导致误工损失，该损失系因本次事故造成的后果，故此，本院认定自事故发生之日至维修完毕之日原告共计误工64天，按照实际情况一天以250元计算，误工费为16000元。根据《机动车保险条款》的规定，保险车辆造成第三者车辆停驶等间接损失不在保险赔偿范围内，原告的误工费应由被告二环管理处与被告赵晓东连带承担赔偿责任。拖车费、酒精检测费亦系原告因本次事故造成的损失，被告理应按照责任比例予以承担。原告租赁出租车用于经营，在车辆停运期间仍应向车主缴纳租赁费用，故此，本院就原告主张的车辆租金予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告何智永车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业险保额范围内给付原告何智永车辆损失费13141元、拖车费300元共计13441元的70%计9408.7元；
三、被告石家庄市二环管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告何智永误工费16000元，酒精检测费400元、车辆租金17920元共计34320元的70%计24024元，被告赵晓东承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，原告何智永负担333元，被告石家庄市二环管理处负担389元，被告赵晓东就被告石家庄市二环管理处负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年十月十三日
书记员 李思吉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2231号
原告杨富成，男，1995年3月24日出生，汉族。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告杨富成诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，杨富成于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日杨富成向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨富成的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨富成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨富成承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执741号
申请执行人钱骏
被执行人罗勇韬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00764号，依法向被执行人罗勇韬发出执行通知书，责令被执行人罗勇韬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗勇韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗勇韬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1012215元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月一日
书记员 徐燕飞
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执3029号
申请执行人李见波，男，汉族，住沂水县。
被执行人杨利伟，男，汉族，住沂水县。
被执行人郭晓云，女，汉族，住沂水县。
被执行人沂水万通液压件有限公司，住所地：沂水县。
法定代表人王立芹，该公司经理。
被执行人沂水县玉功轴业有限责任公司，住所地：沂水县。
法定代表人李娜，该公司经理。
被执行人李娜，女，汉族，住沂水县。
申请执行人李见波与被执行人杨利伟、郭晓云、沂水县万通液压件有限公司、沂水县玉功轴业有限责任公司、李娜民间借贷纠纷一案，已于2017年10月19日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及到庭传票后被执行人未履行相关义务，被执行人无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对该案（2017）鲁1323民初1838号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 白怀东
执行员 张海凝
执行员 赵顺廷
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）栖民一初字第1621号
原告姜振良，农民。
委托代理人崔丰汉，山东华业兴律师事务所律师。
被告娄太年，农民。
委托代理人柳运波。
被告王美香，农民。
被告郝春红（系王美香之），农民。
原告姜振良与被告娄太年、王美香、郝春红劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振良及委托代理人崔丰汉、被告娄太年及其委托代理人柳运波王美香到庭参加诉讼，被告郝春红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年3月份，被告王美香的丈夫郝忠海雇原告等二十余人建商品楼房，决算时欠原告工人工资16万元。在施工过程中郝忠海分批付给原告10万元，2007年农历10月22日，郝忠海死亡。2007年农历12月份，被告娄太年付给原告2万元并于2008年3月13日给原告出具欠条一张。郝忠海去世后，娄太年接管了郝忠海的全部事务。包括确认工程量、结算工程款、支付工人工资、支付材料款、出具债权债务凭证、清偿债务等。从法律意义上，娄太年已是郝忠海的财产代管人，娄太年应当用代管的财产清偿郝忠海的债务。后经原告多次索要，被告以种种借口推委不付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠原告的人工费4万元并支付自2008年3月13日起至本判决造生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交由娄太年签名的还欠姜振良人工费4万元的字据一张。
被告娄太年辩称，我不是工程的承包人与工程承包人也不是合伙关系。原告明知我是工程工地的会计和施工人员而将我列为被告，并要求我给付工人工资是错误的。郝振海2007年农历10月份去世，我作为会计面对众多债权人追讨工程支出所欠款项，约郝振海的侄子郝松、姜振良等人与通贸有限公司结算了郝忠海与通贸有限公司的帐目，将结余的款项及时付给了部分债权人，其中付给原告2万元。2008年3月13日，原告找到我，称工程承包人郝忠海的妻子让我将栖霞通顺工贸有限公司办公楼建设工程计算一下，看尚欠原告多少工程款。我作为工程会计，听信了原告的语言，给原告出具了尚欠原告4万元工程款的清单。以上清单不是我欠的工程款，原告起诉我主体资格错误。
被告娄太年为证明其主张，当庭提交如下证据：1、承包合同一份，证明工程的承包人是郝忠海；2、由郝忠海签名的证明一份，证明郝忠海让娄太年在这个工程任会计；3、付款证明一份，证明工程款结算后，款已付出去了，其中付给原告2万元。
被告王美香辩称，我什么也不知道，我听干活的人讲，郝忠海与娄太年是合伙。
被告郝春红未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月2日，郝忠海承包栖霞通顺工贸有限公司办公楼建设项目。郝忠海雇用本案原告姜振良等二十余人从事该建楼工程，决算时郝忠海欠原告工人工资16万元。在施工过程中，郝忠海分批付给原告10万元。2007年12月30日，郝忠海遇车祸去世。2008年1月份，娄太年、姜振良和郝忠海的侄子郝松与栖霞通顺工贸有限公司结算工程款，并将结算后的工程款给付了部分债权人，其中给付原告2万元。2008年3月13日，在原告姜振良要求下，被告娄太年为原告出具了“欠姜振良人工费16万元，姜振良在郝忠海手支10万元，姜振良在娄太年手支2万元，还欠姜振良4万元”的字据一张。现原告以三被告应付其4万元人工费为由，诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的字据一张，有被告娄太年提供的承包合同一份、由郝忠海签名的娄太年任会计的证明一份、付款证明一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应依照诚实信用原则享有权力，履行义务。本案的焦点有三，焦点一，被告娄太年与郝忠海是否合伙，焦点二，娄太年给原告出具的是欠据还是郝忠海尚欠姜振良劳务费的清单；焦点三，被告王美香与郝春红应否承担还款义务。关于焦点一，本院认为，因原告姜振良与本案另一被告郝忠海的妻子未能提供被告娄太年与郝忠海合伙承包栖霞通顺工贸有限公司办公楼建设项目的证据，故对原告的该项主张本院不予采纳；关于焦点二，本院认为，娄太年作为郝忠海承包栖霞通顺工贸有限公司办公楼建设工程的会计，在郝忠海去世后与郝忠海的侄子郝松、姜振良等人于2008年1月份结算工程款，并支付给原告2万元。2008年3月13日在原告要求下出具字据一张，从该字据内容及娄太年在工程中任会计职务，结合本案其他证据，被告娄太年所述系给原告出具的清单更具合理性，故对原告要求由娄太年承担偿还责任的主张本院不予采纳；关于焦点三，本院认为，被告王美香系郝忠海的妻子，被告郝春红系郝忠海的女儿，二被告系郝忠海的法定继承人，关于原告要求郝忠海的欠款是否应由郝忠海的妻子王美香、郝春红承担的问题。《中华人民共和继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务应以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案原告要求被告王美香与郝春红给付欠款，因原告未能提供二被告继承郝忠海遗产的证据，二被告不应依继承法承担债务。本院认为，郝忠海所欠债务系与王美香婚姻关系存续期间所欠，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告王美香应当对其与郝忠海夫妻关系存续期间，郝忠海所负的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和继承法》第三十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王美香于本判决生效之日起十日内给付原告姜振良劳务费40000元及利息（自2009年7月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告对被告娄太年、郝春红的诉讼请求。
如果被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘 明 大
审判员 牟鹏审判员鲁岩涛
二〇一一年五月十九日
书记员 于 天 春
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁民初字第28号
原告南京明典机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区开拓路5号。
法定代表人谢建敏，总经理。
委托代理人姚红，江西中天律师事务所律师。
委托代理人万茶玉，江西中天律师事务所律师。
被告中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路。
法定代表人丁荣富，总经理。
本院在审理原告南京明典机械有限公司诉被告中铁隧道集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以已经与被告协商解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。本案原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京明典机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，300元，因撤诉减半收取1，150元，由原告南京明典机械有限公司负担。
审判员 于震
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初553号
原告：张某某，女。
委托代理人：张某某，男。
被告：王某某，男。
委托代理人：刘雪来，陕西行中律师事务所律师。
本院在审理原告张婷婷与被告王民治返还原物纠纷一案中，原告张婷婷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取，原告张婷婷承担1450元。
审判员 张兴利
二〇一七年八月十八日
书记员 刘菲菲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01043号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司
住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。
组织机构代码62201007-8。
法定代表人：杨智勇，董事长。
委托代理人：刘洪，男，1979年2月12日生。
委托代理人：吴燕，女，1982年2月28日生。
被告：马仁康，男。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告马仁康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回对被告马仁康的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一四年三月十一日
书记员 唐艺铭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2173号
上诉人（原审被告）樊红军，驾驶员。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人徐妙定。
被上诉人（原审原告）邵青兰，工人。
委托代理人祁从周。
上诉人樊红军、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达财保公司）因与被上诉人邵青兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射开民初字第0742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月16日12时50分许，在射阳县四明镇建设路与园林路交叉路口，邵青兰驾驶电动自行车与樊红军驾驶的苏J×××××号车辆发生碰撞造成事故，致邵青兰闭合性脑外伤、右颞枕部皮肤软组织挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。樊红军为邵青兰垫付2805.7元，信达财保公司垫付10000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故证明，未查明事故原因。本院委托南京东南司法鉴定所对邵青兰受伤程度进行鉴定，结论为：被鉴定人邵青兰因交通事故致颅脑损伤，构成8级残疾；医疗费在合理范围；误工期限180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
樊红军驾驶苏J×××××号轿车在信达财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险（不含不计免赔险），事故发生在保险期限之内。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。邵青兰因本起事故受伤而要求樊红军、信达财保公司赔偿损失，符合法律规定，予以支持。现有证据无法查明事故成因，因邵青兰驾驶系非机动车，应按樊红军承担全部责任、邵青兰无责任处理。因樊红军驾驶苏J×××××号轿车在信达财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险，故对本案邵青兰的损失应由信达财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由樊红军承担的全部赔偿责任，该赔偿部分扣除20%免赔率后由信达财保公司在商业三责险内承担；邵青兰居住在四明镇集镇，对其损失应按城镇居民标准计算。邵青兰的损失认定：1、医疗费：34309.04＋805.7=35114.74元；2、营养费：9元／天×90天=810元；3、住院伙食补助费：18元／天×38天=684元；4、误工费：（32538元／年÷365天）×180天＝16038元；5、护理费：（32538元／年÷365天）×（90＋38）天＝11404.8元；6、交通费：酌情500元；7、残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.3＝195228元；8、精神损害抚慰金：9000元；9、财产损失费：1200元。
上列邵青兰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36608.74元，应由信达财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余26608.74元应由信达财保公司在商业三责险内承担26608.74×80%=21286.99元，樊红军承担26608.74×20%=5321.75元；邵青兰误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计232170.8元，应由信达财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，其余122170.8元应由信达财保公司在商业三责险内承担122170.8×80%=97736.64元，樊红军承担122170.8×20%=24434.16元；邵青兰财产损失费1200元，应由信达财保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；樊红军为邵青兰垫付2805.7元，信达财保公司垫付10000元，故樊红军合计赔偿邵青兰5321.75＋24434.16-2805.7=26950.21元，信达财保公司应合计赔偿邵青兰10000＋110000＋21286.99＋97736.64＋1200-10000＝230223.63元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决如下：一、信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿邵青兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计230223.63元。（开户名：邵青兰，开户行：射阳农村商业银行营业部，账号：62×××85）二、樊红军于判决生效后十日内赔偿邵青兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金26950.21元。（开户名：邵青兰，开户行：射阳农村商业银行营业部，账号：62×××85）
三、驳回邵青兰的其他诉讼请求。
一审判决作出后，信达财保公司不服向本院提起上诉称：1、鉴定存在问题，残疾不构成八级伤残；2、医疗费金额确定有误，应当扣除其中的非医保保险项目；3、诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。请求二审依法改判。
樊红军不服向本院提起上诉称：被上诉人伤残级别不具有客观性，不够成八级伤残，同时赔偿责任比例存在问题，请求二审依法改判。
被上诉人邵青兰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
在本院二审审理过程中，樊红军以“与邵青兰达成庭外和解协议”为由申请撤回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，邵青兰驾驶电动自行车与樊红军驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，致使邵青兰身体和财产受到损害。信达财保公司作为苏J×××××号轿车交强险和商业三者险的承保人，应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于邵青兰的伤残等级问题，经查，信达财保公司虽然对法医学鉴定意见持有异议，但在一审审理中并未提出重新鉴定的申请，亦未能提供相应的证据予以证明，且法医学鉴定意见中已载明鉴定结论系结合司法精神科专家会诊意见作出，故本院对案涉法医学鉴定意见予以采信，信达财保公司要求重新鉴定本院不予准许。关于诉讼费和鉴定费的负担问题，经查，鉴定费和诉讼费系诉讼中发生的必要的、合理的费用，信达保险公司亦在本案中承担了赔偿责任，故一审法院酌情确定信达财保公司分担相应的鉴定费和诉讼费并无不当。
樊红军在本院二审期间申请撤回上诉，经审查系其真实意思表示，本院予以准许，对其上诉请求本院不予审查。邵青兰与樊红军之间的纠纷可由双方当事人按达成的庭外和解协议自行履行。
综上所述，上诉人信达保险公司上诉理由不能成立，一审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人樊红军负担237元，信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担1696元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁佳丽
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第210号
原告石庆鹏。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人马武斌，该公司法律顾问。
原告石庆鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告石庆鹏委托代理人杨维胜，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人马武斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日01时30分，原告雇佣司机杨致进驾驶原告从中航国际汽车展销有限公司分期购买的并挂靠山西昆仑物流有限公司祁县分公司的户晋K号重型半挂牵引车牵引晋K号挂重型仓栅式半挂车，从山西省左权县到河北省，由东向西行驶至省道319线（南太县）18公里200米时，因操作不当车辆侧翻在路右沟内，造成核桃树、农作物及晋K号重型半挂牵引车牵引晋K号挂重型仓栅式半挂车受损的道路交通事故。本起事故杨致进承担全部责任，原告支付了施救费15860元。晋K号车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷县营销服务部投保了交强险和商业险。现请求被告赔偿原告共计238490元。
被告辩称，晋K投保有交强险、306000元的车损险以及100万元的三者险。原告诉讼请求中施救费、吊装费明显过高，农作物的赔偿没有损坏的依据和价值的依据，车损的鉴定报告参照不客观。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月14日01时30分，原告的雇佣司机杨致进驾驶晋K号重型半挂牵引车牵引晋K号挂重型仓栅式半挂车，从山西省左权县到河北省，由东向西行驶至省道319线（南太县）18公里200米时，因操作不当车辆侧翻在路右沟内，造成核桃树、农作物及晋K号重型半挂牵引车牵引晋K号挂重型仓栅式半挂车受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨致进负担本起事故的全部责任。事故发生后，原告产生施救费8240元，拖车费7120元，车辆损失经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，鉴定为170830元，鉴定费9500元。另外，原告赔付第三者核桃树、农作物损失42800元，仅有第三者的收据，但没有相关明细提供。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、保单抄件、拖车费票据、鉴定报告、鉴定费票据等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告石庆鹏的司机因违章驾驶造成原告的车辆受损，经交警部门认定负全部责任，其车辆损失及其相关拖车费、施救费、鉴定费应由承保车辆损失险的被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担，原告的车辆给第三者造成的农作物损失有交通事故责任认定书证实，但原告给被告的赔偿仅有一份收据，而没有明细等相关证据，对其赔偿数额不好确定，原告应在相关证据充足后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第44条，第60条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后二十日之内在车辆损失保险范围内赔付原告施救费8240元，拖车费7120元，车辆损失费170830元，鉴定费9500元，共计195690元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由原告负担440元，被告负担2003元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审判员 贾世东
二〇一六年三月八日
书记员 梁 晶
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初787号
原告：朱润生，男，1951年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：孙立军，男，1974年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地�北省唐山市路北区汇金中心C座1504。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号。
原告朱润生与被告孙立军、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
朱润生诉称，2016年3月18日9时许，原告驾驶普通二轮摩托车沿丰南区南孙庄马辛庄乡间路由南向北行驶至马辛庄中学路口时，与由东向西行驶的被告孙立军驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及其摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告孙立军负事故的次要责任。冀Ｂ×××××号轻型普通货车登记在被告孙立军名下，该车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保�机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了第三者责任保险并不计免赔。因双方协商未果，故原告起诉，要求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计127,574.459元；被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内优先赔偿上述损失，不足部分由被告孙立军承担民事赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司所在地为唐山市路北区，被保险车辆冀Ｂ×××××号车辆也属于唐山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，故本案应由唐�市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，此次交通事故虽发生于唐山市，但被告孙立军住所地位于天津市××区，本院作为被告孙立军住所地人民法院，具有管辖权，故原告向本院提起诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢坤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4862号
罪犯张念玫。
天津市北辰区人民法院于2001年7月作出（2001）辰刑初字第209号刑事判决，以被告人张念玫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年。并处没收坐落于津辰开96-009号地块上的综合楼一座，别墅十六栋。刑期自2000年4月9日起至2017年4月8日止。2001年10月15日，本院作出（2001）一中刑终字第384号刑事判决书，撤销天津市北辰区人民法院（2001）辰刑初字第209号刑事判决，上诉人张念玫犯诈骗罪判处有期徒刑十五年；犯虚报注册资本罪判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年。2009年6月18日，本院作出（2009）一中刑执字第2758号刑事裁定，对罪犯张念玫减刑一年三个月。刑期自2000年4月9日起至2016年1月8日止。2011年6月23日，本院作出（2011）一中刑执字第2837号刑事裁定，对罪犯张念玫减刑一年三个月。刑期自2000年4月9日起至2014年10月8日止。
天津市女子监狱于2012年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张念玫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张念玫入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张念玫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张念玫减刑一年二个月。
刑期自2000年4月9日起至2013年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 裴振宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1513号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人张猛，行长。
委托代理人周艳。
委托代理人徐驰。
被告张涛，居民。
被告孙秀芹，居民。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告张涛、孙秀芹借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告张涛、孙秀芹经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉称，2010年12月2日，原告与被告张涛签订个人一手自用汽车贷款合同，约定借款人民币146，000元，用于购买汽车，借款期限36个月，并将其所购车辆抵押给原告，用于担保偿还借款，被告孙秀芹承诺共同履行贷款合同。随后，原被告办理了车辆抵押登记，原告依约将贷款发放给被告，但贷款合同履行期间，被告未按约还款。原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告向原告清偿借款本息及至判决生效之日的利息、罚息（至2015年10月9日，借款本息合计人民币105，587.02元）；二、确认原告对被告张涛所有的鲁B号车辆享有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；三、被告承担原告的律师服务费人民币6，330元、案件受理费、保全费及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。
被告张涛、孙秀芹未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月2日，原告与张涛签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定张涛向原告借款人民币146，000元用于购买汽车，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，按月结息，采用按月等额本金还款方式。张涛以其所购买的鲁B号汽车向原告提供抵押担保。合同另约定，借款人出现未按期归还贷款本息的违约情况，贷款人有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，贷款人分别或同时采取对抵押汽车行使抵押权、行使其他担保物权等措施。同时约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告孙秀芹就被告孙涛向原告的贷款出具《共同债务人承诺函书》一份，承诺与被告张涛共同承担偿还贷款本息的责任。
2010年12月27日，原被告双方就抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
后原告按约向被告张涛发放贷款人民币146，000元，被告张涛在个人贷款凭证中签字确认。但被告未按照合同约定偿还贷款本息，截至2015年10月9日，积欠借款本息合计人民币105，587.02元。
庭审中，原告就律师费支出未提交相应证据予以证明。
上述事实，有《个人一手自用汽车贷款合同》、个人贷款凭证、《共同债务人承诺函书》、车辆抵押登记证书、逾期未还款查询单等书面证据及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告张涛签订的贷款合同，其内容不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告张涛应当按照约定偿还贷款本息。被告张涛出现逾期还款情形构成违约，根据合同约定原告有权要求被告偿还全部借款本息，故对原告要求被告张涛偿还全部借款本息的主张，本院予以支持。原告与被告就抵押财产办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权。被告孙秀芹就被告孙涛向原告的贷款出具《共同债务人承诺函书》，被告孙秀芹应当按约对被告张涛的借款本息承担共同还款责任。原告关于律师代理费的主张，因未提交相关证据予以证明，对其该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告张涛、孙秀芹经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、孙秀芹向原告中国银行股份有限公司青岛市北支行清偿借款本息及至判决生效之日的利息、罚息（至2015年10月9日，借款本息合计人民币105，587.02元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告中国银行股份有限公司青岛市北支行对抵押财产鲁B号车辆享有抵押权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2，538元减半收取人民币1，269元，财产保全费人民币1，080元，共计人民币2，349元，由原告负担人民币133元，由被告张涛、孙秀芹负担人民币2，216元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 晓
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审37号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人孔祥立，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。
委托代理人张锋涛，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。
被执行人朱高锋，男，1973年5月7日出生，汉族，村民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第36条、第74条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《基本农田保护条例》第33条之规定，于2016年12月26日依法对被执行人朱高锋作出市国土发[2016]8-158号土地行政处罚决定书，并于2016年12月26日送达被执行人。被执行人朱高锋在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-158号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人朱高锋负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审37号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人孔祥立，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。委托代理人张锋涛，男，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。被执行人朱高锋，男，1973年5月7日出生，汉族，村民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第36条、第74条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《基本农田保护条例》第33条之规定，于2016年12月26日依法对被执行人朱高锋作出市国土发[2016]8-158号土地行政处罚决定书，并于2016年12月26日送达被执行人。被执行人朱高锋在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-158号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人朱高锋负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年四月十二日书 记 员  白 凡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执773号
申请执行人王金龙与被执行人杭州阿珥楠针织有限公司、杭州伊加得纺织科技有限公司、杭州红申石材装饰工程有限公司、徐国妙、汪芬华借款合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年1月4日作出的（2015）浙杭商终字第1698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金龙于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执773号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱剑英
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4739号
起诉人：顾其俊。
起诉人：赵炎萍。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
2016年7月25日，本院收到起诉人顾其俊、赵炎萍诉浙江金海洲建设开发有限公司（下称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案的起诉状。起诉人称：2013年6月30日，起诉人与金海洲公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，合同约定起诉人向金海洲公司购买坐落于海宁市长安镇虹桥花园1幢1单元1001室的房产，建筑面积为139.92平方米，房屋总价为547367元；金海洲公司应于2014年10月31日前将商品房交付给起诉人，2015年4月30日前将土地、房屋权属证书交付给起诉人。合同还就逾期交房、逾期交付权属证书的违约责任作了约定。合同签订后，起诉人按约支付了全部购房款，但金海洲公司未按约定期限交付房屋及权属证书。为此，起诉人要求金海洲公司支付逾期交房、逾期交付权属证书的违约金共计92942元。
经审查，本院认为，本案房屋买卖是海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对顾其俊、赵炎萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 金文琴
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执756-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人於宁与王怀军合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人余克铨，行长。
被执行人廖火生，男，汉族，住沙县。
被执行人廖水炎，男，汉族，住沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人廖火生、廖水炎金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第116号民事判决书，向被执行人廖火生、廖水炎发出执行通知书，责令被执行人廖火生、廖水炎立即支付申请执行人借款本金人民币49892.95元及判决所确定的利息、律师代理费1000元、代垫受理费1563元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封了被执行人廖水炎名下位于沙县夏茂镇文昌小区B1幢201室房产。但上述房地产暂无法变现，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）茂化法官民初字第25号
原告邱某甲。
被告黄某，曾用名：黄某甲。
案由：变更抚养权纠纷
原告邱某甲与被告黄某于1997年底相识并确定恋爱关系，不久便同居生活，先后于1998年9月25日生育长子邱某乙，2001年5月5日生育次子邱某丙，2003年10月9日生育女儿邱某丁，2005年7月1日原、被告才在化州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，致夫妻双方经常发生矛盾，互不忍让，为解决这痛苦的婚姻，原、被告于2015年3月30日在化州市民政局办理了《协议离婚》手续，并领取了《离婚证》（离婚证字号：L4409822015000466），协议确定婚生孩子邱某乙、邱某丙、邱某丁由被告黄某负责抚养，抚养费由原告邱某甲负担，2015年4月8日，原告邱某甲以被告黄某现无工作、身体不适等原因以及对孩子的健康成长不利为由，要求变更三个孩子（邱某乙、邱某丙、邱某丁）的抚养权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黄某同意变更其与原告邱某甲的婚生孩子邱某乙、邱某丙、邱某乙的抚养权。自2015年4月9日起至孩子年满十八周岁止，由原告邱某甲负责抚养。抚养费由原告负担。
本案案件受理费150元，由原告邱某甲负担。
上述协议，符合有关的法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方于二0一五年四月八日在调解协议上签字后即具有法律效力。
审判员 郑伟波
二〇一五年四月九日
书记员 彭洪海