江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初102号
原告：董坚桥，男，1966年2月13日出生，汉族，瑞昌市人，工人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。
被告:潘杰，男，1965年12月4日出生，汉族，瑞昌市人，司机，住瑞昌市。
被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市九江经济技术开发区九瑞大道106号联信商务广场1号楼8层815-822室，统一社会信用代码913604007788089672。
负责人：孙中林，公司经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告董坚桥与被告潘杰、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董坚桥及其委托诉讼代理人桂新华、被告潘杰以及被告天安财保九江支公司委托诉讼代理人周佐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年4月13日，在303省道52公里+100米路段，被告潘杰驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸货车掉头时妨碍正常行驶其他车辆和行人的通行，致使车辆与原告驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警认定被告承担主要责任。原告受伤后被送到瑞昌市中医医院治疗，经紧急处理后转至中国人民解放军第一七一医院住院治疗39天，共花费医药费67612.3元。原告伤情经鉴定被评定为一处七级伤残和两处十级伤残。事故车辆在保险公司投保了保险。因与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护其自身的合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计260114.69元（医药费67612.3元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、护理费17400元、误工费47891元、残疾赔偿金252322.4元、后续治疗费13000元、交通费500元、鉴定费3300元、电动车损失600元和精神抚慰金10000元，共计416495.7元，扣除被告支付的医药费67612.3元并按事故责任划分后为260114.69元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘杰辩称:对交通事故发生的事实和事故责任划分均没有异议，我已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了医药费59462.3元，要求在本案中一并处理。
被告天安财保九江支公司辩称：1、投保情况属实，对于原告的损失应按主次责任划分比例承担。我公司垫付了医药费10000元，应一并予以处理。2、原告的伤残等级评定不合理，我公司不予认可。3、原告的部分诉请过高，误工费应按农林牧副渔行业标准计算至定残前一日，出院后的护理费要依照护理依赖的程度，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金因原告有过错应予扣减，财产损失以实际票据计算，伙食补助费、营养费、交通费过高，请求依法核减原告的损失。
经审理查明:2017年4月13日7时许，在瑞昌市××省××+100米路段，被告潘杰驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸货车掉头时妨碍正常行驶其他车辆和行人的通行，致使车辆与原告驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年4月26日，瑞昌市公安局交通管理大队认定潘杰负此次事故主要责任，董坚桥负事故的次要责任。原告受伤后即被送往瑞昌市中医医院治疗，经紧急处理后转至中国人民解放军第一七一医院住院治疗39天，原告于2017年5月22日出院，医药费共计69923.87元，其中被告潘杰支付59923.87元，被告天安财保九江支公司支付10000元。在原告住院期间，被告潘杰为原告支付了护工费1350元。2017年10月26日，原告伤情经瑞昌瑞光法医院司法鉴定所鉴定，其右肱骨粉碎性骨折被评定为七级伤残，右侧尺桡神经损伤被评定为十级伤残，5根肋骨及胸骨骨折被评定为十级伤残，后续治疗费13000元，误工期300日、护理期120日和营养期90日。原告支付鉴定费3300元。2018年1月22日，被告天安财保九江支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2018年2月1日依法委托南昌大学法医学鉴定研究所进行重新鉴定。2018年3月27日，南昌大学法医学鉴定研究所评定原告右肘关节功能障碍为七级伤残、右手功能障碍为十级伤残。原告前往南昌大学法医学鉴定研究所鉴定花费检查费151元和交通费224.1元（包括随行人员董锦维和桂新华交通费），天安财保九江支公司支付鉴定费1500元。
另查明，事故车辆赣Ｇ×××××轻型自卸货车在被告天安财保九江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（责任限额500000元，并投保了不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。被告潘杰持有C1D驾驶证和道路运输从业资格证。原告董坚桥自2016年12月起随其儿子董锦维一同居住在瑞昌市××小区，且自2009开始在矿山山场从事凿岩工作，2014年2月开始在瑞昌市下源采石场从事凿岩工作，之后在修水县、湖北省××等地工作。在庭审过程中，被告天安财保九江支公司经与原告、被告潘杰协商，双方一致同意非医保用药按总医药费的12%计算，即8390.86元。
现因原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、赣公交认字[2017]第00090号道路交通事故认定书、瑞昌市中医医院出院记录、住院收费票据、费用清单、中国人民解放军第一七一医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单、瑞光司鉴所[2017]临鉴字第245号司法鉴定意见书、鉴定费发票、昌大司鉴所[2018]临鉴字第03062019号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费票据、江西省国家税务局通用机打发票、火车票、保险单、户口本复印件、机动车驾驶证复印件、道路运输从业人员资格证复印件、行驶证复印件、房屋买卖合同复印件、瑞昌市××物业服务有限公司和赛湖农场桃树林社区居民委员会证明、瑞昌市下源采石场证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为:原告董坚桥于2017年4月13日因交通事故受伤的事实清楚，本院予以确认。关于事故责任划分，本院采信交警作出的事故认定书。被告潘杰负事故的主要责任，其应向原告承担侵权责任。本案交通事故发生在保险期间，被告天安财保九江支公司应在其承保的保险责任范围内承担赔付责任。超出交强险以外的赔偿责任，根据事故责任划分，本院酌情确认由被告潘杰承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。
原告董坚桥自2016年12月起随其儿子董锦维一同居住在位于××小区，该住所系原告经常居住地，并且自2009开始在矿山山场从事凿岩工作，没有从事农业生产，故应按城镇居民标准计算其相应损失。关于被告天安财保九江支公司主张按农村居民标准计算原告的损失，于法无据，本院不予采纳。南昌大学法医学鉴定研究所作出的法医临床鉴定意见，本院认为南昌大学法医学鉴定研究所具有相应的鉴定资质，且鉴定机构的选取是在征求原、被告意见后由本院依法指定，故本院对南昌大学法医学鉴定研究所作出的鉴定意见予以采信。关于原告的护理期和营养期，本院认为应以其住院天数计算为宜；关于原告的误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，且因南昌大学法医学鉴定研究所的鉴定意见未完全改变原告伤残等级，故本院认为应计算至瑞昌瑞光法医学司法鉴定所作出的定残前一日，即195天。关于误工费计算标准，原告主张按江西省2016年在岗职工年平均工资57470元/年为基数计算，因原告在矿山山场从事凿岩工作，本院认为酌情参照江西省2016年采矿业在岗职工年平均工资43532元/年为基数计算。原告伤情经鉴定为一处七级伤残和一处十级伤残，健康权的损害给其造成了精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合原告在本次事故中的过错程度，本院对其精神损害抚慰金酌定为8000元。关于原告主张车辆损失600元，因该损失已实际发生，但其未能提供正式修理费票据和修理清单相佐证，且被告天安财保九江支公司不予认可，故本院酌情认定400元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确认原告的损失为：1、医药费70074.87元（含重新鉴定检查费151元）；2、住院期间伙食补助费酌定780元（39天×20元/天）；3、营养费酌定858元（39天×22元/天）；4、护理费5662.91元（39天×52273元/年÷12个月÷30天）；5、误工费23579.83元（43532元/年÷12个月÷30天×195天）；6、残疾赔偿金240853.2元（28673元/年×20年×42%）；7、后续治疗费13000元；8、交通费酌定624元（含重新鉴定产生的交通费224.1元）；9、鉴定费3300元；10、精神损害抚慰金8000元；11、财产损失400元；以上共计367132.81元。上述损失由被告天安财保九江支公司在交强险范围内赔付120400元（含医疗费10000元和财产损失400元），在第三者责任保险范围内赔付164529.37元{（367132.81元-交强险120400元-鉴定费3300元-非医保用药8390.86元）×70%}，由被告潘杰承担8183.6元{（鉴定费3300+非医保用药8390.86元）×70%}，下差74019.84元由原告承担。被告天安财保九江支公司主张重新鉴定的鉴定费1500元由原告承担，因南昌大学法医学鉴定研究所的鉴定意见部分改变了原告的伤残等级，本院酌情确认由原告承担500元，其余由被告天安财保九江支公司自行承担。抵除被告潘杰已向原告支付的医药费59923.87元和护工费1350元，被告天安财保九江支公司已向原告支付的医药费10000元以及原告应承担的重新鉴定费500元，被告天安财保九江支公司向被告潘杰支付垫付款53090.27元，向原告董坚桥支付交通事故人身损害赔偿金221339.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内向原告董坚桥赔付因交通事故产生的各项损失合计221339.1元。
二、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效生十日内向被告潘杰支付垫付款53090.27元。
三、驳回原告董坚桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5202元，由原告董坚桥负担1560元，由被告潘杰负担3642元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐立成