江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1403号
原告胡某甲。
原告胡某乙。
委托代理人吴某二（受胡某甲、胡某乙的共同特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告胡某度。
委托代理人胡某一（系胡某度的儿子，受胡某度的特别授权委托）。
被告胡某丙。
委托代理人胡某二（系胡某丙的儿子，受胡某丙的特别授权委托）。
委托代理人吴朝阳（受胡某丙的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告胡某丁。
委托代理人胡某度（受胡某丁的特别授权委托），系本案第一被告。
被告任某甲。
被告任某乙。
被告任某丙。
被告徐某甲。
被告徐某乙（又名徐某某）。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
原告胡某甲、胡某乙与被告胡某度、胡某丙、胡某丁、任某甲、任某乙、任某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙及其委托代理人吴某二，被告胡某度及其委托代理人胡某一，被告胡某丙及其委托代理人胡某二、吴朝阳，被告胡某丁的委托代理人胡某度，被告徐某丙到庭参加诉讼。被告任某甲、任某乙、任某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告胡某甲诉称，无锡市北塘区某某路17号房屋系其父母的遗产，该房屋因胡某丙与拆迁方签订拆迁补偿协议后被拆除，故要求依法分割其应得的拆迁补偿利益。
原告胡某乙诉称，其意见与胡某甲相同。
被告胡某度辩称，其虽签订了分家笔据及并房笔据，但签订分家笔据系为解决其与胡某丙二家之间的居住矛盾而已；此后与胡某丙的并房协议，也系因母亲的要求及不忍违背母命的情形下所签，且未实际收到归并款。故不认可上述协议的效力，要求依法继承其相应的房产权利。
被告胡某丙辩称，该房屋在母亲生前即进行了分家，舅舅陈某涛与姐夫徐某戊参与了协议的签订，此后，其与胡某度又签订了房屋归并协议，其支付了相应的归并款，某某路17号房屋应属其个人所有。对于前述协议的签订，家庭成员均清楚明了，分家及房屋归并事宜至今已若干年，其他继承人提起权利主张，已超过了诉讼时效。要求确认该房屋的权益归其所有，驳回其他当事人的诉讼请求。
被告胡祖兴辩称，分家笔据及并房笔据的签名确系本人所签，现要求分割该房产的相应份额。
被告徐某丙辩称，其对该房屋有无权利，由法院判定。
被告任某甲、任某乙、任某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丁未予答辩。
经审理查明，胡某泉、陈某英夫妇共生育了胡某琴、胡某仙、原告胡某甲、胡某乙、被告胡某丁、胡某度、胡某丙七个子女。坐落在无锡市某某路17号房屋系由胡某泉、陈某英夫妇购买所有，建筑面积为47.6平方米。胡某泉于1972年去世。胡某琴与丈夫徐某戊生育了徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁四个子女。胡某琴于2013年去世，徐某戊已于早年去世。胡某仙与丈夫生育了任某甲、任某乙、任某丙三个子女。胡某仙夫妇均于早年去世。陈某英于1999年去世。
胡某丙提交的1978年2月8日签订的分家笔据载明：1、立分家笔据人陈某英，我的三个儿子都已成家，四个女儿都已出嫁，故将我夫妇的全部房屋、家具用品分配给三个儿子。经充分商议，结果如下：2、某某十七号房屋二造分配给三个儿子。由于长子胡某丁小家庭在南京，经三方协商同意将全部房产作价后按兄弟三人各得一份分配。其中某祖一份作价给二个弟弟。3、前造平房全长7.01米，6架屋作价360元。后造低楼6架屋全长7.01米，作价420元。前造归某度所有。后造归某兴所有。因某祖同意将全部房屋的三分之一转让给某度和某兴，故某度应付100元房价给某祖，某兴应付160元房价给某祖，作为房屋合理分配完毕。4、后造楼板和搁楞归某兴所有，作价266元。前造地板、两根杉木行条和寿材一口，归某度所有，作价266元。两处木材共计532元，三份均分。由于某祖愿将上述木材作价让给两个弟弟，所以某度和某兴各人应付89元给某祖，解决木材分配问题。5、某祖所得木板作价39元，故某祖亦应付给某度和某兴各13元。6、长台搁几、搁床架子1付、棕垫1张归某祖所有；春凳1张、八仙台1张归某度所有；大铁桶1只、炊事用具等其他物品归某兴所有，二扇房门也归某兴所有。家具用品当场分配完毕。7、乡下房屋胡某泉在世时带领三个儿子在场同意并给女婿徐某戊，房产钱1000元我已平均分配给三个儿子。8、我和胡某泉两人一生的所有房产家具，都已全部分配给三个儿子了。从今以后，三个儿子在房屋家产等问题都同意不产生任何纠纷，并都表示同意执行决议，决无异议。希望三个儿子之间相亲相爱，和睦团结。恐后无凭，特立此据，各三个儿子各执壹纸为证。等等。9、立分家笔据人：陈某英。同意执行上述决议人：长子胡某丁，次子胡某度，三子胡某丙。调解代表：舅父陈某涛。代笔徐某戊。
胡某丙提交的1989年2月7日签订的并房笔据载明：“立笔据人胡某度，今受母命将分给我的某某路17号前造平房壹间产权并给小弟胡某丙，房价1500元正（前造房屋长7.01米、宽3.4米），一次付清。以后某某17号的产权归胡某丙，后代无权在房产上再出现纠纷。恐后无凭，特立此据（原分家笔据作为副本参考）。房屋买后，在产权问题上不得懊悔（指国家需要时拆房）。立并房笔据人胡某度，房产受权人胡某丙，鉴证人胡某丁、徐某戊。计开：并房后，母亲在老房中有居住权。”
2000年3月，胡某丁、胡某琴、胡某乙分别出具了放弃对某某路17号房屋继承权利书。2014年9月20日，胡某丙与房屋征收方签订了某某路17号房屋的征收补偿协议书，补偿款为663869元。此后，该房屋被交付拆除。
诉讼中，胡某甲作如下陈述：1、其从不知晓母亲已将某某路17号房屋进行了分家之事，故也未签署放弃继承该房屋权利的任何材料。2、拆迁开始时，其与胡某丙曾联系，但胡某丙的态度极不友善。3、虽房屋征收协议由胡某丙擅自签订，但其认可该协议效力。
胡某度作如下陈述：1、父亲去世后，某某路17号房屋由其与母亲及胡某丙居住，因兄弟二家间产生矛盾，故于1978年2月签订了分家笔据，此后也按分家笔据的约定实际居住。2、此后，因其另有住房而搬出某某路17号房屋后，其在母亲的要求及姐夫徐某戊多次的劝说后，方与胡某丙签订了并房笔据，但其并未收到约定的归并款。由于徐某戊参与此事，故徐某戊在临终前还对其表达了谦意。3、其不认可由胡某丙擅自签订的房屋征收协议。
胡某丙作如下陈述：1、其确因居住问题而与胡某度产生矛盾，故在母亲的主持下对房产进行分家，并由舅舅陈某涛出面调解、姐夫徐某戊执笔签署分家笔据。2、按当时的房产由儿子分割的习俗，某某路17号房屋由其兄弟三人予以分割，因大哥胡某丁实际居住于南京，故胡某丁的相应份额以作价方式处理。3、房产分割之事是家中大事，除了兄弟间签订了分家笔据以作凭证，对其他姐妹也予以告知。4、分家后，其与胡某度均按约实际居住于相应部位，因胡某度另有住房搬出后，在母亲的要求下，又与胡某度签订了并房笔据，其也支付了相应的归并款。5、母亲也与其同住该房屋内直至去世。母亲去世后，为房产更名登记，胡某丁、胡某琴、胡某乙还出具了放弃书。6、因与胡某度之前存在的矛盾未解，及为母亲的丧事（“五七”）费用之事而与胡某甲又产生了矛盾，故纠纷延续至今。7、拆迁刚开始时，胡某丁曾与其联系，要求其在处理好补偿事宜后，对胡某甲、胡某乙、胡某度作一些适当补偿，建议为每人2万元，但其认为太多而未应诺。8、房屋征收补偿款虽应全部归其所有并需购房之用。在交付被拆房屋时，其还支付房西3万多元补偿款。9、为表达其化解纷争的意思，其现自愿对胡某甲、胡某乙、胡某丁、胡某度各补偿1万元。
上述事实，有房产资料、户籍资料、分家笔据、并房笔据、放弃书、房屋征收协议书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，某某路17号房屋原系胡某泉、陈某英夫妇的共同财产。胡某泉去世后，陈某英按习俗对该房屋予以处分并于1978年2月签署了分家笔据，此后，胡某丁、胡某度、胡某丙按分家笔据所确定的内容，行使权利、履行义务。1989年2月，胡某丙又将属胡某度所有的房屋部分归并及实际接收后，对该房产的归属，虽仅有胡某丁、胡某度、胡某琴、胡某乙签署书面凭证以示明了，但结合本案情形及根据有关规定，本院判定某某路17号房屋的征收补偿款归胡某丙所有。理由如下：1、某某路17号房屋虽属胡某泉、陈某英夫妇的共同财产，胡某泉生前也未对该房产权利归属留有遗嘱，母亲陈某英在弟弟陈某涛、女婿徐某戊在场的情形，对该房屋所进行的处分并签署了分家笔据，既反映了陈某英真实意思，也符合当时的民间习俗。2、1978年2月所签订的分家笔据至今已三十余年，根据1985年10月1日实施的《继承法》的有关规定，对房产继承权存在争议的，也应在法定期限内提起主张，但不同意分家笔据效力的本案当事人均未在期限内提起权利主张的诉讼。3、分家笔据内容详尽、归属明确，根据分家笔据的约定，胡某丁的权属以归并款方式取得，故该房屋由胡某丙、胡某度按份共有。4、胡某度与胡某丙于1989年2月所签订的并房笔据，明确地表明胡某度已将属其所有的房屋归并于胡某丙所有，基于上述情形，双方的归并笔据不违反法律规定，因而具有法律约束力。至于胡某度是否收到归并款，胡某度也应在法定期限内予以权利主张，而归并之事距今已二十余年，故本院对胡某度的该辩称意见不予采信。5、分家与归并事宜发生于陈某英生前，陈某英去世后由胡某丙一家实际使用讼争的全部房屋，时间跨度较长，参与及了解内情的家庭成员众多，本相安无事，但因在房屋征收开始后，由于胡某丙未能妥善处理其他家庭成员之间的协调关系，加之以往已存在的过节与误解，导致了本案诉讼。
基于胡某丙对胡某甲、胡某乙、胡某丁、胡某度各补偿1万元的意见既系自愿，且属化解纷争的善意表示，故本院对此予以采纳。因胡某丙取得争议房屋的权利后，未及时办理登记手续，导致本案诉讼的发生，鉴于胡某丙系讼争房屋的受益人，且在本案审理过程中已有化解纷争的善意表达，故本案诉讼费用由胡某丙负担为宜。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落在无锡市北塘区某某路17号房屋的房屋征收补偿款663869元归胡某丙所有。
二、胡某丙于本判决发生法律效力之日起十日内，向胡某甲、胡某乙、胡某丁、胡某度各支付10000元。
三、驳回本案当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由胡某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第５０条、遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认．遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认．
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金