wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更53号
罪犯黄景涛，男，1974年1月22日生，壮族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）保中刑初字第33号刑事判决，以被告人黄景涛犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄景涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄景涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄景涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄景涛减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第684号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯某某甲，男，1965年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌重大责任事故罪，于2013年5月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人侯某某乙，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌重大责任事故罪，于2013年5月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人许某某，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌重大责任事故罪，于2013年5月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人侯某某甲、侯某某乙、许某某犯重大责任事故罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员冯茵、刘敏出庭支持公诉，被告人侯某某甲、侯某某乙、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人侯某某甲承包建造侯某某乙位于菏泽市牡丹区马岭岗镇寺西侯行政村寺西侯村的房屋，并将木工分包给许某某。被告人侯某某甲、侯某某乙、许某某明知建造的房屋上方通往该村变压器的电线没有绝缘皮，属于裸露电线，存在安全隐患，仍然没有采取相关安全措施。许某某带领被害人李某某于2013年5月3日14时许，在侯某某乙家中建房时，李某某不慎用钢管触到该房屋上方的裸露电线，导致触电身亡。
案发后，侯某某甲、侯某某乙、许某某赔偿被害人李某某家人经济损失195000元。2013年5月3日，侯某某甲、侯某某乙到公安机关投案。
上述事实，被告人侯某某甲、侯某某乙、许某某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案书证：协议书，领条，现场勘验记录及照片，尸检证明，户籍信息，电力处罚通知书，死亡注销证明，抓获及投案经过，证人侯某某丙、候某某丁、侯某某丁.、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某甲、侯某某乙、许某某在生产作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某某甲、侯某某乙案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人许某某案发后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人侯某某甲、侯某某乙、许某某案发后积极赔偿死者家人的经济损失，取得了其家人的谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对被告人侯某某甲、侯某某乙、许某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人侯某某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人侯某某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人许某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十二月十日
书记员 张洪生
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第231号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人朱仁奎。
被执行人李年芳。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行朱仁奎、李年芳社会抚养费征收一案，本院作出的（2009）皋非诉行审字第0080号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为45440元，执行费582元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第76号
原告肖青松，男，生于1979年9月5日，汉族，教师。
委托代理人赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘鹏，男，生于1978年10月16日，汉族，教师，现下落不明。
原告肖青松与被告刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖青松的委托代理人赵红文到庭参加了诉讼。被告刘鹏因下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，公告期届满，被告刘鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同事和朋友。2003年4月9日，我为被告保证担保，由被告向原中国工商银行弥勒支行贷款4万元。贷款发放后，被告不按期履行合同，多次逾期，至2007年6月7日止，被告共还贷款本金24003.58元及利息6117.59元。经银行多次催收未果，2007年6月19日，原中国工商银行弥勒支行向法院起诉，要求被告偿还借款本金15996.42元，利息958.54元，并由我承担连带保证责任。法院判决生效后，被告没有履行义务，原中国工商银行弥勒支行向法院申请强制执行。后法院冻结了我的工资卡上的资金，于2012年3月5日，法院强制执行了我的工资5811元，同年9月14日，又执行我的工资16072元，两次合计21883元。被告后来没有支付我为其偿还的贷款，现向法院起诉，请求判决被告偿还我作为担保人为其偿还的银行贷款及利息人民币21883元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘鹏未作答辩。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然情况。
2.弥勒县人民法院（2007）弥民二初字第73号民事判决书复印件1份，欲证明2003年4月9日被告向原中国工商银行弥勒支行借款4万元，借期5年，原告作为担保人的事实，以及弥勒县人民法院（2007）弥民二初字第73号民事判决书判决原告承担连带清偿责任等事实。
3.弥勒县人民法院执行收据2份，欲证明原告已履行了保证义务，于2012年3月5日偿还原中国工商银行弥勒支行5811元，2012年9月14日偿还原中国工商银行弥勒支行16072元，合计21883元。
被告刘鹏未到庭质证。
本院认为，原告提供的上述全部证据，虽未经被告质证，但该证据来源合法、真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告系同事和朋友。2003年4月9日，原告为被告保证担保，由被告向原中国工商银行弥勒支行贷款4万元。原中国工商银行弥勒支行向被告发放贷款4万元后，被告未按期履行还款义务，多次逾期，至2007年6月7日止，被告共还贷款本金24003.58元及利息6117.59元。经银行多次催收未果，2007年6月19日，原中国工商银行弥勒支行向本院起诉，要求被告偿还借款本金15996.42元，利息958.54元，并由原告承担连带保证责任。2007年9月13日，本院作出（2007）弥民二初字第73号民事判决书，判决由被告偿还原中国工商银行弥勒支行借款本金15996.42元，利息958.54元，并由原告承担连带保证责任。该判决书生效后，被告没有履行义务，原中国工商银行弥勒支行向法院申请强制执行。法院依法冻结了原告工资卡上的资金，于2012年3月5日，强制执行了原告的工资5811元，同年9月14日，又执行原告工资16072元，两次执行合计人民币21883元。后被告未支付原告为其担保偿还的贷款人民币21883元。
本院认为：原告肖青松作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人被告刘鹏进行追偿。原告肖青松的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘鹏于判决生效之日起三日内一次性支付原告肖青松人民币21883元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告刘鹏承担。公告费300元由原告肖青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 常树文
审判员 杨正云
审判员 程 平
二〇一四年五月十五日
书记员 周 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1137号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：梁清华，女，1989年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告梁清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威、黎洁玲到庭参加诉讼，被告梁清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2011年1月28日，被告梁清华向原告申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹信用卡普通卡（以下简称牡丹卡）。原告审核后向被告发放了卡号为622210588800＊＊＊＊、初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2014年1月6日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计6104.20元。原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告梁清华：1、立即归还拖欠原告截止2014年1月6日信用卡透支款项本息6104.20元，及自2014年1月7日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、承担原告因追索债务而产生的律师费500元；3、承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告中山工行当庭明确其诉讼请求第1项中“透支款项”数额具体为：本金4999.35元、利息1104.85元。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
因被告梁清华下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期限届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告中山工行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年1月28日，梁清华向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向梁清华开立了卡号为622210588800＊＊＊＊的牡丹卡。之后，梁清华持卡透支消费，至2014年1月6日共透支交易款、利息、滞纳金等合计6104.20元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年5月9日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费500元。
本院认为：梁清华向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现梁清华使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。中山工行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁清华不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁清华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年1月6日的牡丹卡透支本息、滞纳金合计6104.2元及从2014年1月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五利率计算，根据中国人民银行的有关规定进行调整，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算）；
二、被告梁清华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付本案律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁清华负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一四年十一月十日
书记员 向 娜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执恢字第203号
申请执行人戚某财，女，1942年6月12日出生，汉族。
被执行人苗某礼，男，1937年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苗某荣与被执行人苗某礼法定继承纠纷（2009）威环民重字第4181号民事判决书案件过程中，依据（2013）威环执字第962、963-2号执行裁定书，提取了被执行人苗丰礼所有的房产的拆迁安置补偿款162894元，将执行款70293元转付给苗某荣、故上述案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2009）威环民重字第4181号民事判决书执行完毕。
案件执行费共计1585元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋振华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第477号
罪犯王立昌，男，1972年8月12日出生，汉族，文盲，山西省介休市人。山西省永济市人民法院以（2012）永刑初字第104号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年3月3日至2015年9月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯王立昌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王立昌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王立昌在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立昌减去有期徒刑四个月（刑期执行到2015年5月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第26483号
申请人北京坤元承天科技发展有限公司，住所地北京市丰台区东大街东里15号楼318室。
法定代表人陈冠儒，总经理。
申报人北京华瑞德明装饰材料营销中心，营业场所北京市丰台区玉泉营建材装饰市场8／27-31号。
经营者代红雨。
申请人北京坤元承天科技发展有限公司因票据号码30401130-02436660；票面金额183600元；出票人北京坤元承天科技发展有限公司；收款人北京华瑞德明装饰材料营销中心；出票日期2014年12月5日；付款行华夏银行北京阜外支行的银行转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人北京华瑞德明装饰材料营销中心已在规定期间向本院申�权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费一百元及公告费六百元，由申请人北京坤元承天科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 楠
二〇一五年三月十一日
书记员 谢伟辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第234号
原告：邓宇光（又名邓元光），男，1966年8月23日出生，汉族，高州市人，现住茂名市茂南区。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：林炳钦，男，1973年1月2日出生，汉族，茂名市茂南区人，现住茂名市茂南区。
原告邓宇光（又名邓元光）诉被告林炳钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓宇光的委托代理人柯长川、被告林炳钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告以急需资金使用为由，向原告借款20万元，借款当日亲笔出具借据给原告，当时被告并承诺尽快归还。借款至今已将近一年的时间，虽经原告多次催还，被告依然置之不理，拒不归还拖欠原告的借款，严重损害原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：一、请求人民法院判决被告林炳钦偿还借款本金20万元给原告邓宇光；二、被告林炳钦支付借款本金20万元的利息给原告邓宇光，借款月利率按3%计算，从2014年12月25日起计至还清借款时止；三、由被告林炳钦负担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：属实，我每个月都是按3%的月利率支付利息给原告的，在我收到起诉状后一个月我就没有支付利息给原告了，具体的月份要去银行查询，都是从我工行的账户转账到原告工行的账户。现同意原告的诉讼请求，但利息无力支付。
经审理查明：2014年7月25日，被告向原告借款20万元，借款当日出具《借据》给原告，内容为：本人林炳钦因需资金使用，现向邓宇光借到人民币贰拾万元整。从借款之日起计收利息。该《借据》言明计收利息，但未言明利率，也未言明还款期限。被告收到借款后，按月息3分支付利息给原告，直至收到起诉状后（2015年5月1日）便不再支付利息。期间经原告多次催还，被告拒不归还借款给原告，原告遂向本院起诉，致成纠纷。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：被告林炳钦向原告借款200000元，有被告林炳钦出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，债务应予清偿；原、被告双方约定了应支付利息，并且被告也按月支付了利息给原告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告主张按每月3%支付利息，超出人民银行规定的同期借款利率的四倍，不予支持，调整为以每月2%计算利息较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
限被告林炳钦于本判决生效后十日内，偿还借款本金200000元及支付该款从2015年5月1日起至被告还清借款本金时止的利息（利息利息按月息2%计算）给原告邓宇光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元由被告林炳钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 周 理
审判员 余晓芳
审判员 伍岳媚
二〇一五年八月十八日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1753号
原告：韩金起，农民。
委托代理人：许永安，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：刘保银，农民。
委托代理人：刘冲锋，职工。
原告韩金起与被告刘保银财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金起及其委托代理人许永安，被告刘保银的委托代理人刘冲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金起诉称：2013年6月6日下午五点，被告刘保银无任何事实根据和法律依据的情况下将我位于刘集村东北角的二亩半小麦强行收割，后经多次向被告要求返还小麦未果。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还二亩半小麦（折价3000元），并赔偿损失1000元。
被告刘保银辩称：原告所述不实，我没有强行收割原告的小麦，事实上是原告强行把我儿媳妇的1.25亩耕地耕种了，我履行的是排除妨碍的行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告以家庭承包方式与菏泽市牡丹区黄堽镇刘集村村民委员会签订农村土地承包合同，承包期限自1998年10月2日至2028年10月30日。随后原告开始在所承包土地上耕种。2013年2月起被告强行耕种原告其中一块承包地1.25亩，该地块此�已由原告种植小麦。原、被告双方为此产生纠纷。原告称处理土地争议造成原告损失1000元，但未举证。
另查明，2013年菏泽市牡丹区小麦亩产402.3公斤。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为：原告在所承包土地上种植小麦，符合法律规定，被告将原告种植的小麦收割，已构成对原告的侵权。原告要求被告返还小麦的请求，本院予以支持。原告称造成其经济损失1000元，因未举证，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第四项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保银于判决生效后十日内返还原告韩金起小麦502.87斤。
二、驳回原告韩金起的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘保银负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年三月十二日
书记员 吴建德
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终812号
上诉人（原审原告）：梅小兵，男，汉族。
委托代理人：陈德军，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青海新千房地产集团有限公司。
委托代理人：王玉芳、苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人梅小兵与被上诉人青海新千房地产集团有限公司劳动争议一案，前由青海省西宁市城东区人民法院作出（2016）青0102民初497号民事判决。宣判后，梅小兵不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理，上诉人梅小兵的委托代理人陈德军、被上诉人青海新千房地产集团有限公司的委托代理人王玉芳、苏小蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月12日，梅小兵与青海新千房地产集团有限公司（以下简称新千公司）签订了《聘用通知书》，《聘用通知书》中对岗位、合同期限、试用期期限、薪酬福利等进行了约定，其中薪酬模式与标准为年薪制，税后1200000元/年；薪酬结构与发放方式为税后70000元/月*12个月+年终税后360000元。梅小兵于2014年11月23日入职工作，梅小兵在职期间亦即2015年1月、2月，经新千公司进行月度绩效考核，梅小兵考核得分不合格，梅小兵本人签字确认。2015年2月10日新千公司以梅小兵不具备管理能力、不符合录用条件为由与梅小兵解除劳动关系，梅小兵于2015年2月11日离职，工作期间共计79天。新千公司向梅小兵发放工资共计149000元。2016年1月28日梅小兵向西宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西宁市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2016）019号仲裁裁决书，梅小兵不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为，梅小兵与新千公司签订的《聘用通知书》具有劳动合同的必备条款，符合劳动合同的构成要件。该《聘用通知书》系双方真实意思表示，不违反法律法规之规定，内容合法有效，依法应当予以认定。《聘用通知书》对梅小兵的薪酬结构与发放方式有约定，梅小兵与新千公司双方应当遵守其约定。试用期间梅小兵经绩效考核为不合格，新千公司以梅小兵不符合岗位要求为由与其解除劳动关系。根据劳动合同法规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除合同。故新千公司与梅小兵解除劳动关系符合法律规定，且梅小兵对新千公司作出解除劳动关系的决定亦未提出异议，故对该劳动关系的依法解除予以确认。现双方对新千公司能否以其人事管理制度中规定的“试用期工资为正式工资的80%”条款对梅小兵进行工资发放产生争议。对此根据劳动合同法规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。梅小兵试用期工资为每月70000元*80%＝56000元，明显高于西宁地区最低工资标准，亦高于西宁地区上年度职工月平均工资，故新千公司制定的人事管理制度符合法律规定。梅小兵关于其工资应当按正式工资100%发放的诉求于法无据，依法不予支持，新千公司对梅小兵在试用期内应发工资以聘用通知书约定的正式工资的80%发放并无不当。关于梅小兵主张年终税后360000元应当平均计入每月工资，根据《聘用合同书》约定360000元为年终工资，亦即工作满一年后所发工资，梅小兵与新千公司在试用期内解除劳动关系合理合法，故梅小兵的诉讼请求于法无据，与事实不符，依法不予支持。新千公司的辩称合理合法，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十条、第三十条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回梅小兵对青海新千房地产集团有限公司的全部诉讼请求。
宣判后，梅小兵不服提出上诉，认为1、原审判决认定双方签订的《聘用通知书》合法有效，却认定新千公司单方变更薪酬数额的行为合法，由此驳回了梅小兵的全部诉讼请求错误，新千公司单方变更薪酬，按80%发放薪酬的行为不符合法律规定。2、双方约定年薪120万元，年薪的发放形式为7万/月*12个月+年终税后36万，应当按照劳动者累计工作时间比例发放年终工资，年终工资与月薪不可割裂开来。原审判决认为360000元为”年终工资”须工作满一年后才能发放的理由没有任何法律依据。请求依法撤销原审判决，判令新千公司支付拖欠薪酬154834元。
新千公司答辩原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，梅小兵与新千公司签订的《聘用通知书》具有劳动合同性质，内容合法有效，双方均应按约履行。双方对解除劳动合同关系不持异议，应对解除事实予以确认。按双方约定梅小兵的薪酬标准为年薪制，薪酬结构与发放方式为税后70000元/月，新千公司应按约定支付工资，但新千公司按照公司规定对试用期月工资按正式工资的80%每月给梅小兵支付工资56000元，对此梅小兵也未提出异议，应视为其也认可试用期工资按正式工资的80%发放的支付方式。双方产生争议并经劳动争议仲裁裁决后，新千公司对劳动争议仲裁裁决书认定按每月70000元标准发放工资的事实不持异议，应视为其公司认可每月应按70000元标准支付工资，故在双方劳动关系存续期间梅小兵的工资应按70000元/月支付。双方均认可每月工作日为26天，按月工资计算每日平均工资为2692元，梅小兵实际工作期间79天，新千公司应支付梅小兵工资差额38230.74元。虽双方约定梅小兵的年终工资为360000元，但梅小兵的试用期未届满时双方解除了劳动合同，双方约定的支付年终工资的时间期限并未届满，即支付梅小兵年终工资的时间条件并未成就，因此梅小兵要求将年终税后360000元应当平均计入每月工资计算的上诉理由无事实依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，唯对月工资标准认定有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）之规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初497号民事判决；
二、青海新千房地产集团有限公司支付梅小兵工资38230.74元（于本判决送达后十日内支付）。
一审案件受理费10元由梅小兵负担，二审案件受理费10元由青海新千房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 宋敏芳
审判员 王有林
二〇一六年八月九日
书记员 岳文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00541号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某（聋哑人），男，1983年6月2日出生于山西省保德县。2012年4月10日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处拘役五个半月。2014年3月22日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年4月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人王婷，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王婷、翻译李红岩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月19日上午11时许，被告人高某某在榆阳区新建南路4路公交车上趁被害人李某某不备盗窃其绿色女式钱包一个，内装人民币3500元。钱包经鉴定价值人民币72元。盗窃赃物总计价值人民币3572元，其中3000元赃款已归还被害人。上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。辩护人王婷提出的意见是，被告人系聋哑人，犯罪后在侦查及庭审中认罪态度较好，且赃款大部分已追回并退还被害人，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年3月19日11时许，被告人高某某在榆林市榆阳区新建南路4路公交车（陕K324**）上趁被害人李某某不备，用黑色大皮包挡住被害人视线，盗窃被害人棕绿色杂牌女式钱包一个，内装现金3500元，钱包经评估价值人民币72元，以上共计人民币3572元。几天后，被告人伺机再次作案时，被公安民警抓获。追回赃款3000元已退还被害人。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人高某某的供述，证明上述时间、地点其花的没钱，准备偷点钱花，于是在榆林市榆阳区公交车上找机会，当其上了一辆4路公交车后，发现一妇女背个黄色包包容易下手，于是其提一个黑色大皮包挤在该女跟前，趁该妇女不注意，拉开她挂包链锁，在包内偷了一个绿色钱夹，到下一站点下车后，经检查其发现包内有现金3500元。其他不值钱的东西其就扔了。
2、被害人李某某的陈述，证明2014年3月19日11时许，我乘坐4路公交车去东山惠丰小区，当公交车行至新楼巷时，上来一男子，脖子上挂着一个黑色大皮包，当时他在车上挤了我几次，我当时以为是车上人多挤是很正常，就没理他，该男子下车后，车上一个乘客对我说：“你的包被人偷了”，我一看果然包内的钱包被他人偷了，我包内装现金3500元。
3、辨认笔录、照片，证明经被害人李某某辨认，照片中的4号男子（即高某某）就是在公交车上偷她钱的人。
4、扣押清单，证明侦查人员从被告人高某某处扣押高某某盗窃她人现金3000元及作案道具黑色大皮包一个。
5、领条，证明从被告人处扣押的赃款3000元，已退还被害人李某某。
6、价格鉴定结论书，证明经对被害人棕绿色杂牌女式钱包一个评估，价值人民币72元。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
另查明，2012年4月10日，被告人高某某因盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处拘役五个半月，并处罚金人民币1000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2012年4月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。该事实有陕西省府谷县人民法院（2012）府刑初字第00081号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实成立。被告人高某某在公交车扒窃，又有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人高某某系聋哑人，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。辩护人王婷建议对被告人从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 常四娃
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 静
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00240号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人罗某（绰号：罗二），男，1982年出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月18日被羁押，次日被武隆县公安局刑事拘留，同年10月16日被武隆县公安局取保候审，同日被送至重庆市强制隔离戒毒人员转运站强制戒毒。同年11月18日被武隆县公安局执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年9月3日，被告人罗某（化名“陈小东”）通过QQ聊天认识被害人向某某。于当晚约向某某在武隆县巷口镇×××公寓××××房间见面。期间，罗某以转账5000元给向某某购买摩托车为由，获取了向某某父亲向某乙的银行账号（卡号6228480478006246×××），后罗某使用其手机上的“伪装来电”软件编辑虚假的银行转账短信，谎称已给向某某转账5000元。次日凌晨4时许，罗某以其朋友急需借钱为由，提出转账7000元到向某某提供的账户再让向某某帮忙将钱取出，便又使用“伪装来电”软件编辑虚假的银行转账短信，并出示给向某某看，使得向误以为罗某已经转账7000元。随后向某某在罗某的诱骗下到武隆县巷口镇农业银行ATM机上用自己的农业银行卡（卡号6228480470782492×××）向罗某的银行卡（卡号6227003767900081×××）转账7000元。直至9月5日，向某某多次到银行查询发现向某乙银行卡内并无转账记录，遂发现被骗后报警。公诉机关提出相应的证据指控被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人罗某未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月3日，被告人罗某（化名“陈小东”）通过QQ聊天认识被害人向某某。后于当晚约向某某在武隆县巷口镇×××公寓××××房间见面。期间，罗某以转账5000元给向某某购买摩托车为由，获取了向某某父亲向某乙的银行账号（卡号6228480478006246×××），后罗某使用其手机上的“伪装来电”软件编辑虚假的银行转账短信，谎称已给向某某转账5000元。次日凌晨4时许，罗某以其朋友急需借钱为由，提出转账7000元到向某某提供的账户再让向某某帮忙将钱取出，便又使用“伪装来电”软件编辑虚假的银行转账短信，并出示给向某某看，使得向误以为罗某已经转账7000元。随后向某某在罗某的诱骗下到武隆县巷口镇农业银行ATM机上用自己的农业银行卡（卡号622848047078249××××）向罗某的银行卡（卡号622700376790008××××）转账7000元。直至9月5日，向某某多次到银行查询发现向某乙银行卡内并无转账记录，意识到自己被骗后报警。
2014年9月18日，被告人罗某在重庆市江北区观音桥×××酒店留宿时被武隆县公安局民警抓获。
另查明，被告人罗某因寻衅滋事，于2012年2月26日被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒成瘾，于2014年9月20日被武隆县公安局决定强制隔离戒毒两年（期限自2014年9月20日至2016年9月19日止）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息、银行交易记录、银行打款回单、抓获经过、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等书证；2.证人陈某某的证言；3.被害人向某某的陈述；4.被告人罗某的供述及辩解；5.提取、辨认笔录。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的钱财，被告人罗某的行为已构成诈骗罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某曾被劳教和强制戒毒，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人罗某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日至2015年5月18日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某于本判决生效后十日内退赔被害人向某某7000元。对扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 肖中宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32218号
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。
法定代表人施勤生。
委托代理人霍颖。
委托代理人李志宝。
被告程惠玉。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告程惠玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理服务费人民币3，029.10元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1，000元。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈丽芳独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人霍颖、李志宝到庭参加诉讼。被告程惠玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告居住小区的物业服务单位。被告于2006年6月办理上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋的入户手续，该房屋建筑面积73.20平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.75元（多层），实际按照每月每平方米0.60元收取。自2008年10月起被告未缴纳物业服务费，至2014年6月共欠费3，029.10元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程惠玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2008年10月至2014年6月的物业服务费3，029.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告程惠玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一四年九月十五日
书记员 姚 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第514号
原告济南兴旺汽车销售服务有限公司，地址：章丘市明水眼明堂沿街商业房双泉路西段路北1263号。
法定代表人杨再荣，该公司总经理。
委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，地址：繁峙县繁城镇建设街103号。
法定代表人王世平，该公司经理。
委托代理人张锁祥，该公司职工。
原告济南兴旺汽车销售服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险合同纠纷一案，于2014年8月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日15时50分，崔龙龙驾驶原告的鲁af8339／鲁ar757挂半挂车行驶至太原环城高速（大同方向）53km＋500m时，因操作不当致使车辆撞至道路右侧护栏，造成原告车受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队作出了《道路交通事故认定书》，认定崔龙龙承担本次事故的全部责任。原告的鲁af8339／鲁ar757挂半挂车在被告保险公司处投有保险。原告与保险公司未能就赔偿协商一致，故提起诉讼，请求法院判令：要求被告赔偿原告修理费、交通费、施救费、鉴定费等人民币98900元。
被告未在法定期限内提出书面答辩。
经审理查明，2014年6月20日15时50分，崔龙龙驾驶原告的鲁af8339／鲁ar757挂半挂车行驶至太原环城高速（大同方向）53km＋500m时，因操作不当致使车辆撞至道路右侧护栏，造成原告车受损的交通事故。后山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队作出了《道路交通事故认定书》，认定崔龙龙承担本次事故的全部责任。原告的鲁af8339／鲁ar757挂半挂车在被告保险公司处投有保险。原告与保险公司未能就赔偿协商一致，故提起诉讼。
原告举证有：1.由山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队适用简易程序出具的第1461042201400079号道路交通事故认定书一份，认定为崔龙龙负本次事故的全部责任；2.保险单据三份，显示其保险期间自2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止，其中主车、挂车车损保险金额分别为295200元和81000元；3.崔龙龙身份证复印件一份；4.崔龙龙机动车驾驶证复印件一份，准驾车型a2；5.原告机动车行驶证复印件一份；6.施救费发票共2支，共计7000元；7.鉴定费发票一支，共计5000元；8.鉴定意见书一份，鉴定意见为：鲁af8339（鲁ar757挂）号重型半挂牵引车损失金额为捌万伍仟肆佰肆拾圆整；10.交通费1000元，其中发票9支，计款450元，汽车票2支，计款550元；11.济南兴旺汽车销售服务有限公司中华人民共和国组织机构代码证复印件一份；12.企业法人营业执照复印件一份。
对原告所举证据，被告对鉴定意见书有异议，对其他证据没有异议。
被告举证有：1.中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司中华人民共和国组织机构代码证复印件一份；2.企业法人营业执照复印件一份；3.机动车保险报案记录（代抄单）复印件两份。
对被告所举证据，原告没有异议。
庭审中，原告要求被告支付各项数额为：车损85440元，施救费7000元，鉴定费5000元，车辆现场施救及车损鉴定发生的交通费1000元。对此，被告方提出，对原告请求的交通费和鉴定费不予赔付，对车损鉴定结论保留重新鉴定的权利，对施救费有异议，请求人民法院审查原告的驾驶证、行车证的合法性。
又查，山西金石司法鉴定中心于2014年7月4日出具的（2014）评鉴字第43号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书中涉及配件费为81440元，剩余修理等费用为4000元。对于该车损的残值问题，被告方提出，可根据价值计算。
本院认为，原、被告对本次的道路交通事故不持异议，本院予以确认；原告请求的交通费问题，因于法无据，故本院不予支持；原告为确定车辆损失的程度，而对车损进行司法鉴定，所支付的鉴定费，是必须的、合理的费用，被告应予承担，故对被告提出原告支付的鉴定费不予赔付的主张，本院不予支持；原告之车辆在被告处投有车辆损失险，且发生事故时在保险期内，故被告应按保险合同的约定履行其义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在车损险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告济南兴旺汽车销售服务有限公司车损85440元、施救费7000元、鉴定费5000元，共计97440元。
原告之鲁af8339／鲁ar757挂半挂车残值归原告所有，由原告于本判决生效之日起十日内酌情给付被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司残值费8144元（81440元×10%）。
上述一、二项款项相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南兴旺汽车销售服务有限公司89296元。
驳回原告济南兴旺汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担2032元，剩余241元由原告济南兴旺汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李培仁
审判员 郭根银
审判员 郑清莲
二〇一四年十二月十七日
书记员 李秀丽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第553号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人邴×，男，1987年2月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日被羁押，同年4月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人邴×犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人邴×于2015年1月11日14时35分许，驾驶长安牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区大窦路瓦窑头加油站前时，适有程×骑自行车由西向东横过机动车道，小型轿车前部与自行车左侧相撞，造成程×死亡，两车损坏。事故发生后，被告人邴×将程×送往医院救治，其朋友赵×打电话报警，邴×经传唤到案。经北京中正司法鉴定所鉴定，程×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，邴×在机动车驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶机动车且事故发生后未保护现场的违法行为，是事故发生的主要原因；程×驾驶非机动车横过机动车道未下车推行的违法行为，是事故发生的次要原因。确定邴×为主要责任，程×为次要责任。现被告人邴×已同被害人亲属达成赔偿协议并已取得对方谅解。公诉机关认为被告人邴×具有自首情节，且民事赔偿已解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人邴×十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人邴×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人邴×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邴×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年六月一日
书记员 郑春节
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执122号
申请执行人：袁文通，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：黄海波，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人袁文通与被执行人黄海波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)湘1123民初58号民事判决书，于2017年4月26向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人黄海波名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人黄海波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执122号申请执行人：袁文通，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：黄海波，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人袁文通与被执行人黄海波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)湘1123民初58号民事判决书，于2017年4月26向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人黄海波名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人黄海波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年七月二十五日书 记 员  蒋仕海
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初第945号
原告王珍华。
委托代理人屈文静。
委托代理人张昊天。
被告深圳市尚泰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830.831号陆层629号，组织机构代码78137967-3。
法定代表人王信国。
委托代理人王志强。
委托代理人贾春平。
上列原告王珍华诉被告深圳市尚泰装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王珍华及其委托代理人屈文静和张昊天、被告委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为一家从事装饰设计、装饰工程施工的企业，原告为挂靠在被告处的实际施工人。原告从2011年10月7日开始，便挂靠至被告处，负责项目的实际施工。具体合作方式为：被告在接到工程项目后，将工程转包给原告，工程由原告及原告雇佣的人员进行具体施工，被告向原告支付相应工程款。在开始挂靠时，被告收取原告押金人民币（币种下同）30000元。2014年4月19日，原告至被告在南山区的办公场所A8音乐大厦14楼索要工程款及工资，被告以各种理由拒绝支付。而且，被告指示其员工殴打原告，致使原告受伤惨重。原告因伤至医院治疗，无法正常工作与生活。自此，被告从未给原告指派过任何项目或工作。原告认为，原、被告之间为建筑工程中的挂靠关系，原告为工程中的实际施工人。被告向原告收取押金毫无法律依据，被告应当立即返还，并支付占有资金期间的利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告返还押金30000元；2、判令被告支付占有押金期间利息（从2011年10月7日开始起算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际偿还之日止；暂计至2015年12月31日为32939元）；3、由被告承担本案受理费。
被告答辩称，原告要求被告返还押金的各项条件均未成就，目前被告不应当向原告返还押金30000元。理由如下：一、原告要求返还押金尚未达到约定的时间条件，双方于2013年3月28日签订的《工程承包协议书》第三条第1项约定，如果被告要退还原告押金，需要达到原告的最后一个施工工程竣工之日满24个月，并且不存在客户的投诉以及双方不存在任何的争议而无息的返还。目前原、被告之间除涉案纠纷外，针对不同的工地存在不同的诉讼，双方的争议仍然在持续中，所以原告要求被告返还押金不符合约定返还的时间和条件。二、原、被告之间合作的施工项目，特别是由原告来负责施工项目存在诸多的质量问题，给被告造成重大的经济损失，双方对有关事项尚未达成一致的处理意见。表现在：第一，原告在洪湖东岸3栋26C的装修工程因为质量问题遭到了客户的投诉；第二，原告负责的万科温馨家园1H101装修工程存在墙体渗水导致批灰层坠落以及墙体乳胶变色等质量问题。对于前述两个工地的质量问题由于原告拒不履行售后维修的义务，被告为此另行安排人员进行维修并承担了相应的维修费用。第三，由原告负责施工的洪湖花园云海阁装修工程，由于未按照施工规范进行施工导致前期的工程存在诸多质量问题，遭到了客户投诉，在中期更换了项目负责人，目前涉案的工地仍未与业主方竣工结算。原告方大量的工程尾款至今未能收回。三、原告违反协议书第一条第4项的约定未按时足额向其所属工人支付工资，原告所属的两位工人证明在已竣工的工地中，原告存在拖欠其工资的事实，拖欠的数额高达48500元，而这些工地被告已经按照双方的约定将应属于原告的工程款支付完毕。因为原告拖欠工人的工资违反双方的约定，给被告造成了潜在的法律纠纷及风险。综上所述，原告要求返还押金的请求，无事实及法律依据，其要求被告支付利息的诉请不符合双方的约定，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
原告王珍华未取得建筑施工资质。2013年3月28日，原告作为乙方、单项工程施工承包人与作为甲方的被告签订《工程承包协议书》，约定被告承揽家装单项工程，并以工程派单的形式发包给原告施工，被告负责对工程施工过程按被告制度和标准对原告继续管理；被告以统一配送的方式向原告供应基础施工材料；原告在接到甲方派单通知后，按甲方制度和要求办理施工手续，按时进场施工，接受和服从被告的管理；原告向被告交纳押金三万元，原告与被告解除管理责任书后，从其最后一个施工工程竣工之日起，满24个月后，如无客户投诉或者争议，被告无息全额退还给原告。双方确认，原告已向被告缴纳押金30000元。
以上事实有《工程承包协议书》、收款收据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《工程承包协议书》虽是双方当事人真实意思表示，但原告王珍华未取得相关建筑施工资质，被告将自己承揽的工程以工程派单的形式发包给原告施工，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故双方签订的《工程承包协议书》为无效合同，被告应向原告返还其缴纳的押金30000元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告另主张的占用押金期间的利息，无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市尚泰装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告王珍华押金人民币30000元。
二、驳回原告王珍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1374元，由原告王珍华负担人民币719元，由被告深圳市尚泰装饰设计工程有限公司负担人民币655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈莹颖
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年七月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1063号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人林浩鸣，公司董事长。
委托代理人杨学韩，男，系该公司客户经理。
被告林维建，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告林如清，女，1967年3月3日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林维建、林如清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以借款人已结清所欠借款为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 刘永其
二〇一四年四月十四日
书记员 林桂星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1073号
上诉人（原审原告）黄青密。
被上诉人（原审被告）余柏良。
被上诉人（原审被告）余建利。
被上诉人（原审被告）东喜红。
上诉人黄青密因与被上诉人余柏良、余建利、东喜红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义民初字第1817号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，黄青密与余柏良、余建利、东喜红系邻居。2014年12月28日下午17时许，黄青密与余柏良、余建利、东喜红在黄青密所住房屋的外面因围墙问题发生口角争执，后黄青密报警，称其被余柏良、余建利、东喜红殴打。黄青密于次日到杭州市萧山区第四人民医院就诊，诊断为头部挫伤、各处软组织挫伤、底部挫伤。后黄青密多次到该院就诊。2015年5月22日，经杭州市萧山区河庄街道新创村村民委员会调解，黄青密出具承诺书一份，载明“2014年12月28日，余建利、余柏良、东喜红打我事件已处理好了，赔偿医疗费、误工费、车费等共计人民币3500元，作一次性处理，并承诺以后不再为此事发生纠纷并到上级有关部门上访”，黄青密的前夫余柏生也在该承诺书上签字确认。同年5月25日，余柏生收取上述3500元，并出具收条一份，后黄青密将该款退还至该村村民委员会。
黄青密一审诉讼请求：判令余柏良、余建利、东喜红共同清偿医疗费、误工费、营养费、交通费等共计17242.74元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权之诉，黄青密作为赔偿权利人，应当就侵权构成要件，予以相应、有效的举证。本案中，依据河庄派出所在案涉事件发生后所作的笔录，黄青密称余柏良、余建利、东喜红与其发生肢体冲突，并导致其受伤，而余柏良、余建利、东喜红对此均予以否认，黄青密的前夫余柏生称系听到黄青密呼喊有人打她才下楼，对于黄青密与余柏良、余建利、东喜红之间是否存在肢体冲突其并未亲眼见证，故依据现有证据尚无法证明黄青密与余柏良、余建利、东喜红之间于案涉事件发生时存在肢体冲突，亦无法证明黄青密所受之伤系黄青密与余柏良、余建利、东喜红之间肢体冲突所致，故黄青密的主张，无事实依据，该院不予支持。退一步讲，即便黄青密、余柏良、余建利、东喜红之间存在肢体冲突并导致黄青密受伤，黄青密与其前夫余柏生于2015年5月22日出具的承诺书表明其与余柏良、余建利、东喜红之间关于案涉纠纷已作处理，该承诺书意思表示清楚真实，对黄青密具有约束力。同时依据黄青密的损伤治疗情况，由余柏良、余建利、东喜红赔偿黄青密医疗费、误工费、车费等共计3500元数额合理，未显失公平。鉴于上述情况，派出所及基层调解组织从有利于纠纷化解的角度出发，处理案涉纠纷并无不妥，故黄青密关于该承诺书并非其真实意思表示的抗辩，该院不予采信。现黄青密将上述3500元退还至萧山区河庄街道新创村村民委员会后，就案涉事宜以生命权、健康权、身体权纠纷为由向起诉余柏良、余建利、东喜红，有违诚实信用原则，故对于黄青密的主张，该院不予支持。余柏良、余建利、东喜红经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决：驳回黄青密的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由黄青密负担。
宣判后，黄青密不服该判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认为现有证据无法证明上诉人与被上诉人之间于案涉事件发生时存在肢体冲突，亦无法证明上诉人所受之伤与被上诉人之间肢体冲突所致，该事实认定是错误的，理由：（一）上诉人与被上诉人的矛盾一直存在，从这个背景来看，上诉人与被上诉人之间发生肢体冲突可能性非常大；（二）一审法院认定证明人证明两份，因证人未出庭接受法庭询司，证言的部分缺乏形式要件，对真实性无从认定，证明人因觉得出庭作证会被被上诉人报复，故在本案起诉前，就已向上诉人申明，不会出庭作证，但是会写书面证词的，故不能仅凭证人未出庭就认定该证言无效；（三）从上诉人的病历本可以证明上诉人的伤为头部挫伤、各处软组织挫伤、底部挫伤，这些伤应该是由殴打所致。而上诉人与被上诉人之间发生殴打时间是在2014年12月28日下午17时，上诉人去医院就诊是2014年12月29日，从这个时间来看，完全符合事件顺序；（四）如若双方不存在冲突，村组织也不会出面协调双方之间的矛盾；故将证据联系起来可以认定，被上诉人与上诉人存在纠纷，发生肢体冲突，并导致上诉人受伤的事实。二、新证据可证明当初调解没有成功，3500元并非是由三被上诉人赔偿，而是由村里为协调矛盾，村委自行赔偿。2015年12月1日，由杭州市萧山区河庄街道新创村村民委员会出具证明一份，“新创村15组黄青密与余柏良吵架纠纷，经村委会调解不成功，情况属实，特此证明”，由此可见，当初调解并未成功，也就不存在三被上诉人已经赔偿上诉人3500元的事实。综上，一审法院认定事实错误，请求依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
上诉人黄青密向本院提供如下证据：1、杭州市萧山区河庄街道新创村村民委员会出具的证明1份，欲证明承诺书作废的事实；2、医疗费票据1组，欲证明医疗费用。
被上诉人余柏良、余建利、东喜红在法定期限内未作答辩，也未向本院提交新的证据。
本院对上诉人黄青密二审提供的证据的形式真实性予以确认，但该两组证据不足以证明黄青密所诉之伤情系余柏良、余建利、东喜红殴打所致的事实，且证据1村委会的证明不足以否定2015年5月22日黄青密、余柏生出具的承诺书的效力。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：黄青密主张其伤情系被余柏良、余建利、东喜红殴打所致，其提供的检查报告、医疗费票据等仅能证明其伤情及治疗情况。对于侵权行为发生的事实，黄青密仍负有举证义务，其一、二审提供的证据，并不足以证明损害后果系由余柏良、余建利、东喜红殴打所致。且即便黄青密所主张的侵权行为成立，根据黄青密与其前夫余柏生于2015年5月22日出具的承诺书，亦表明双方对于2014年12月28日纠纷的事件已处理完毕，黄青密已在该承诺书中同意由余柏良、余建利、东喜红赔偿3500元，作一次性处理。该承诺书意思表示真实，对双方均具有约束力。黄青密事后将款项退还村委会的事实，仅系黄青密的单方行为，不影响承诺书的效力。原审法院对黄青密提出的要求余柏良、余建利、东喜红赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等合计17242.74元的诉请不予支持，并无不当。综上，黄青密的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由黄青密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 潘晓玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1924号
原告：郭绘平，女，1958年5月26日出生，汉族。
被告：郑州市中原区须水街道马庄村民委员会。
法定代表人：孙明峰。
被告：郑州市中原区须水街道马庄村民委员会第六村民组。
负责人：蒋桂军。
原告郭绘平与被告郑州市中原区须水街道马庄村民委员会（以下简称马庄村委会）、郑州市中原区须水街道马庄村民委员会第六村民组（以下简称马庄第六村民组）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭绘平诉称：1996年1月1日，孙某（原告丈夫，已死亡）与二被告签订了土地承包合同，约定被告将属于第六村民组的村南荒地10亩承包给孙某，承包期35年，承包费每年300元。协议签订后，原告及其丈夫依约履行了合同。2012年3月，郑州市陇海西路西延工程占用了原告承包的土地，致使其无法继续使用。承包土地被占用后，原告的损失不仅包括地上农作物的损失，还包括前期投入的人力、资金损失以及剩余承包期的损失。二被告取得承包土地补偿款后，仅向原告支付了部分补偿费用，对于无法继续履行合同造成的其他损失，被告至今不予支付。请求判令二被告赔偿因不能继续履行土地承包合同给原告造成的各种损失180000元。
本院认为：诉讼乃当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系；而在我国法律中，这样的规定并不多，仅包括共同侵权、合伙、继承、担保等少数几种法律关系。合同是具有相对性的，只能对合同的相对方产生法律上的拘束力；判断相对方的依据是看其在该合同中的行为是否具有设立、变更、终止民事权利和民事义务的意思表示，仅仅在合同上签名或盖章并不意味着是合同的主体，更不能据此使其承担法律上的义务。原告依据1996年1月2日其丈夫孙某签订的土地承包合同提起对二被告的诉讼，被告马庄村委会虽然在该土地承包合同中盖章，其负责人也在合同上签名，但该土地承包合同上载明的发包方（甲方）为“须水镇马庄村村委会第六村民组”，即本案被告马庄第六村民组，该村民组的负责人亦在合同上签名。按照农村习惯，村委会对外拥有土地的所有权，但其使用权及收益权通常由各村民组享有，由于村民组没有公章，为显示合同的正式，也为了防止村委会换届后对原合同提出异议，农村土地承包合同上经常会出现村委会和村民组同时署名的情况，但这不说明双方是合同的共同当事人，村委会盖章主要是起证明人的作用，而非作为承包合同的相对方。原告郭绘平以马庄村委会为被告提起合同之诉，不符合法律规定。同时，该合同是原告郭绘平丈夫孙某签订的，孙某已于1998年6月4日死亡，该合同的权利义务应由孙某的法定继承人来承担，郭绘平并未举出证据证明其系孙某唯一的法定继承人，以其个人名义单独提起诉讼不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭绘平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 田应朝
审判员 丁稳静
二〇一四年十一月四日
书记员 李少洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1692号
原告：吴超华。
被告：北京诚益光达商贸有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环南路南八里庄64号北京眼镜市场内六层602号。
法定代表人：梁海涛。
本院在审理原告吴超华诉被告北京诚益光达商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴超华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴超华负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年八月八日
书记员 卢少达
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初667号
原告许国荣。
被告贵州立业投资控股（集团）有限公司。
法定代表人严国立。
原告许国荣与被告贵州立业投资控股（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告许国荣于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武于2016年3月11日公开开庭审理。原告许国荣到庭参加诉讼，被告贵州立业投资控股（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国荣诉称，原告于2014年4月份被被告聘请为其公司医护工作人员。在工作期间，原告尽职尽责，认真工作，严格遵守单位的管理制度，公司医院的运作正常，收取颇丰。但2015年3、4、5、6月份，被告无故拖欠原告工资合计12000元。被告无故拖欠原告工资，让原告无法继续为其工作，原告要求支付拖欠2015年3、4、5、6月份工资，被告同意原告不继续为其工作，同意支付拖欠的工资，并于2015年7月15日出具了“致公司员工书”，对拖欠的工资数额予以确认，并答应返还。但被告至今仍未支付原告工资。请求：1、判决被告支付原告工资12000元；2、案件受理费由被告承担。
被告贵州立业投资控股（集团）有限公司未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告许国荣于2014年4月份被被告贵州立业投资控股（集团）有限公司招聘为其公司员工。2015年7月15日，被告贵州立业投资控股（集团）有限公司向原告许国荣出具致公司员工书，确认拖欠原告许国荣3、4、5、6四个月工资12000元，并承诺待公司经营好转后予以补发。
上述事实，有原告许国荣提交的致公司员工书在案，足以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告未及时足额支付劳动报酬，应承担支付劳动报酬的义务。原告许国荣诉请要求被告贵州立业投资控股（集团）有限公司支付12000元工资的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州立业投资控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许国荣工资12000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告贵州立业投资控股（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一六年三月十一日
书记员 尹 珂
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00787号
罪犯王燕玲。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）淮刑初字第059号刑事判决，以被告人王燕玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元；继续追缴被告人杨继红、王燕玲犯罪所得1425412元，返还给被害人。王燕玲不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）皖刑终字第0600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王燕玲在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王燕玲自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王燕玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕玲减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执230号
申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县城关镇天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人方玉书，董事长。
被执行人刘建军，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住平江县瓮江镇内洞村**号。公民身份证号码：4306261960********。
湖南平江农村商业银行股份有限公司与刘建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初2006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军达成执行和解协议，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0626民初2006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方炳均
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第419号
罪犯杨明其，男，1949年9月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月19日作出（2011）茂南法刑初字第248号刑事判决，以被告人杨明其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）茂中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨明其在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年9月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨明其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨明其获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑，同时提供当地出具其属经济困难的证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明其减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00278号
河南汇银纺织有限公司清算组：
你与周莉萍劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2006）山民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0902民初717号
原告：ＸＸＸ，女，汉族，1969年8月24日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：黄吕文，男，汉族，1967年5月28日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：黄成，男，汉族，1992年3月13日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。系黄吕文之子。
原告ＸＸＸ与被告黄吕文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄吕文欠原告ＸＸＸ借款本金10000元及利息10000元，共计20000元，由被告黄吕文于2018年1月31日前一次性还清给原告ＸＸＸ。
二、案件受理费300元，减半收取计币150元，由被告黄吕文负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 葛晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭雪娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03350号
原告：杭州阿科斯姆塑胶有限公司。
法定代表人：黄城。
委托代理人：杨利飞、顾莉敏。
被告：孙逊。
本院在审理原告杭州阿科斯姆塑胶有限公司诉被告孙逊买卖合同纠纷一案中，原告杭州阿科斯姆塑胶有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州阿科斯姆塑胶有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州阿科斯姆塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州阿科斯姆塑胶有限公司负担，其余25元退还原告杭州阿科斯姆塑胶有限公司。
审 判 员 赵楠
二〇一五年十月十五日
代书记员 韩晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第6号
原告：严某。
委托代理人：叶全夫，上虞市城关法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告严某为与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2013年12月24日立案受理了本案，并依法由审判员裴丹适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人叶全夫，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告于2011年2月份左右经人介绍相识，后自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚姻基础差，婚前双方缺乏了解，被告不务正业，长期赌博，而且动辄实施家庭暴力，连原告之母也不放过。被告不顾家庭，也不关心婚生儿子，更谈不上照顾原告，造成夫妻感情破裂。故原告请求法院依法判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子王某丙，被告依法支付抚养教育费；3.原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称：不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.出生医学证明壹份，用于证明婚生儿子王某乙于××××年××月××日出生的事实；3.保证书一份，用于证明原、被告夫妻感情已经破裂；4.原告婚前个人财产清单一份，用于证明原告的婚前财产；5.共同财产清单、机动车登记、行驶证各一份，用于证明原、被告婚后共同购买了桑塔纳轿车一辆，现在已经卖掉，卖了9000元，给了被告4500元的事实。被告对证据1、2、3、5的真实性无异议，本院予以采信；被告对原告所主张的婚前财产，认可美的冰箱一台、美的空调一台、长虹彩电两台、布艺沙发一套、微波炉一个、电磁炉一套、柜子两个、联想电脑一台、脚桶三个是原告的嫁妆，还在被告处，其余东西已经没有了，本院对被告认可的财产予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年一月十五日
代书记员 沈佳萍
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第14-1号
申请执行人李秀和，女，白族，1978年10月22日生。
被执行人李世从，男，汉族，1976年4月19日生。
李秀和与李世从民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第112号民事调解书确定：被告李世从自愿归还原告李秀和借款人民币49800.00元。付款方式为：于2013年12月30日前付15000.00元；2014年5月30日前付17400.00元；余款17400.00元于2014年12月30日前付清。该民事调解书生效后，�李世从未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人李秀和申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期间内主动履行到期债务，即案件款人民币34800.00元及迟延履行期间的利息，申请执行费人民币422.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李世从的每月支付案件款人民币1500.00元，直到还清案件款为止。二、申请执行费422.00元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第14号李秀和与李世从民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如�执行人不履行执行和解协议确定的内容，权利人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年一月十七日
书记员 金祖仙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字1382号
原告（反诉被告）陈XX，男，1970年10月27日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人史振宇，系河南真源律师事务所律师。
被告（反诉原告）张XX，男，1970年6月28日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人秦少敏，系河南大象律师事务所律师。
原告陈XX诉被告张XX建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史振宇、被告张XX及委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2013年农历5月份原、被告约定，被告为原告承建房屋，由原告提供图纸，被告按图纸规定建房，2013年9月份房屋建筑6层，被告封顶，主体建筑工程基本完成，还剩余内外粉墙、门窗水电没有完工。原告共向被告支付工程款20万元。经原告查看，被告没有按图纸建房，各个横梁建筑标准远远小于图纸标准；房屋质量不达标，相关建筑不合格。房屋虽未完工，已成危房。原告要求被告修复，被告拒绝。房屋建设已停工超出1年，房屋不能使用，被告已经违约，致使原告损失巨大。为此，要求解除原、被告之间的施工合同；判令被告拆除房屋，赔偿因其违约行为造成原告的各项经济损失30万元。
被告张XX辩称，被告方已按照原告的要求完成建房且房屋质量合格，不存在违约行为，没有给原告造成任何损失。故反诉要求原告给付被告工程款20万元及利息；继续履行2013年6月16日签订的工程承包合同。
反诉被告陈XX辩称，反诉原告张XX没有按照合同图纸施工而且工程质量不过关，原、被告之间的合同因被告的违约行为应予解除，更不应支付工程款20万元，利息没有约定不应支持。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、土地使用权证书，证明原告有土地一宗，被告为其建房。经质证，被告提出该证据系复印件，若原告不能提供原件，无法查明证据来源及其真实性。经审查，本院认为被告异议理由成立。
2、工程承包合同及图纸，证明原、被告2013年6月16日签订工程承包合同，被告应按合同约定及图纸进行施工建房，被告未按图纸施工，三层梁不符合图纸要求。合同约定7层进行封顶，竣工时间为2013年12月26日。经质证，被告对合同的真实性没有异议，本院予以认定。被告对图纸有异议，原告没有向被告提供过图纸，被告只是按照原告的要求自行建房，如果原告向被告提供过图纸，应当由原告出具被告认可图纸的手续。原告在诉状中陈述，2013年9月份房屋建筑6层被告封顶，主体工程基本完成，还剩余内外粉墙、门窗、水电没有完工，属于原告自认，结合原、被告的工程承包合同第4、5条，主体每完成3层，原告应付本三层工程款20万元，2013年9月份房屋已建成6层，且封顶原告予以认可，原告应再付工程款20万元，原告至今拒付，存在违约行为，原告应当继续履行与被告签订的工程承包合同。经审查，被告对建房图纸提出异议，但未能提供证据证明，本院不予采信。
3、收到条，证明房屋建成3层后，原告支付工程款20万元。被告对真实性无异议。本院予以认定。
4、照片6张，证明被告所见房屋横梁达不到基本的质量要求，造成房屋不能居住。经质证，被告提出照片仅能证明被告按照原告的要求完成建房且不存在质量问题。若原告认为存在质量问题，应向有关部门申请鉴定，否则应承担不利的后果。经审查，本院认为被告异议理由成立。
5、照片2张，证明被告所建是6层封顶，没有按照合同约定建筑7层封顶，已经违约。经质证，被告提出照片证明被告已按照原告的要求完成建房且已封顶。经审查，本院认为被告异议理由不成立。本院对房屋已建成6层的事实予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年6月16日，原告陈XX与被告张XX签订工程承包合同，双方约定，被告张XX为原告陈XX承包建房，承包方式为总包，总包包括钢筋、水泥、砖块、水电、防水、入户门及窗户，建筑款等均有被告张XX全部承担。在施工过程中，一切外界因素有原告承担，规划局、防空办、城管等一切税费全部由原告负责；承包价格每平方米800元，平方面积按建筑面积实际平方决算；付款方式，主体每完成三层，原告付本三层的工程款20万元；7层结束（封顶）付20万元，粉刷结束、门窗安装好、水电（只穿主线）安装好付20万元，下余款竣工40天内验收合格一次性付清；开工日期自2013年6月26日至2013年12月26日竣工。被告必须按规定的时间完成工程，如超期每天加罚5000元，因停水、停电和不可抗力的自然因素以及原告的原因除外；在施工过程中被告要按图纸施工，未经双方同意不得变更图纸施工，图纸为三层框架，实际施工为二层框架，在施工过程中出现工伤事故应有被告承担全部责任，与原告没有任何关系；协议签字后生效，工程完成工程款付清。在施工过程中，2013年9月14日被告张XX收到原告陈XX建房工程款20万元，后因建房质量问题，原告要求修复，被告拒绝，以致停工，现房屋6层已建成。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉称被告建房存在质量问题且拒绝其修复要求，已构成违约，但原告在诉讼中未能提供证据加以证明，本院对该事实不予认定。故原告要求解除与被告签订的《工程承包合同》、拆除房屋及赔偿损失的请求，本院不予支持。根据《工程承包合同》的约定，7层结束（封顶）付20万元，被告的承建进度未达到合同约定7层结束（封顶），其反诉要求原告支付20万元工程款及利息的请求，本院不予支持。由于被告承建原告的房屋没有竣工并经验收，故被告反诉要求继续履行合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告陈XX与被告张XX2013年6月16日签订的《工程承包合同》，应自本判决生效之日起继续履行。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，反诉费2150元，原告负担5800元，被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 荆武成
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1500号
罪犯张某某，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年5月8日作出（2014）罗刑初字第135号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月3日起至2015年3月2日止）。罪犯张某某于2014年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1391号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）罗刑初字第135号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第709号
原告南某某（曾用名南对刚）。住会宁县。
委托代理人柴某某。住会宁县。
被告武某某。住会宁县。
被告武某甲。住址同上。
原告南某某与被告武某某、武某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某某及其委托代理人柴某某、被告武某某、武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原告与被告武某甲于2014年2月25日在兰州相识，同年3月8日订立婚约，3月17日在会宁县民政局登记结婚。同年11月14日武某甲将原告诉至会宁县人民法院，要求与原告离婚，在开庭审理中双方达成离婚协议。原告与被告武某甲从相识结婚到离婚仅仅8个月时间，为了与被告结婚原告共给付被告见面礼及彩礼等共计38700元。现原告请求法院判令二被告返还原告彩礼款38700元并承担本案诉讼费用。
被告武某某辩称，原告与被告武某甲定亲时收了原告彩礼28000元，给了武某甲父母及家人等共3000元，结婚后返还原告20000元，其余部分给武某甲治病全部用完。故不再返还原告彩礼。
被告武某甲辩称，原告所述结婚及离婚的过程属实，彩礼共收了31000元，婚后返还原告20000元，其余部分治病时全部用完，故不予返还原告彩礼。
经审理查明，原告南某某与被告武某甲经他人介绍相识后订立婚约，被告收受原告彩礼款28000元。订婚时原告给付被告武某某夫妻2000元，其孙子1000元。2014年3月17日南某某与武某甲在会宁县民政局登记结婚，2014年11月28日双方在本院协议离婚。
庭审中原告提交的证据有甘肃仁和医院医疗费单据9份，用以证实在婚约关系存续期间原告为被告治病支付医疗费8000元的事实，被告无异议，对其证明效力本院予以认定。被告提交的证据有（2014）会民一初字第986号民事调解书1份，用以证明原告南某某与被告武某甲协议离婚的事实，原告无异议，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。依本案二被告索取原告较大数额的彩礼，二被告辩称在婚后返还原告20000元，其余部分给武某甲治病已经支付完毕，二被告不予返还原告彩礼的主张，因无证据证实，该不利后果应由被告承担。对原告要求被告返还彩礼的请求本院酌情予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：
被告武某某、武某甲共同返还原告南某某彩礼款15500元，于本判决生效后30日内履行完毕。
未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，原告南某某封负担192元，被告武某某、武某甲负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王志鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 马振杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初196号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，女，1962年9月19日出生。2015年12月2日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2016年1月7日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
辩护人朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
辩护人�芳，安徽盛国律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱国干、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2015年4月至8月期间，被告人张某某两次在本市镜湖区东方海伦堡小区，分别以400元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克给吸毒人员韦某某。
2、2015年4月至8月的一天，被告人张某某在本市镜湖区绿地小区附近，以400元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克给吸毒人员韦某某。
2015年12月2日，公安机关在本市弋江区圣庭湖畔小区将准备出门的被告人张某某当场抓获，并从其随身携带的背包内查获甲基苯丙胺四小包（净重2.4克），该毒品已被芜湖市公安局禁毒支队依法收缴。被告人张某某到案后，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人汪某（另案处理）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人韦某某、汪某、唐某某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押清单、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书，称重笔录，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人张某某到案后协助公安�关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，本院予以减轻处罚。从被告人张某某身上查获的毒品尚未流入社会，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2018年6月1日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李修章
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分�；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未�年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家�社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1290号
原告曹福刚，男，汉族。
被告哈斯木仁，男，蒙古族。
原告曹福刚诉被告哈斯木仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2015年11月13日依法由审判员陈继平担任审判长与审判员呼布钦、人民陪审员金达楞太组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹福刚到庭参加了诉讼，被告哈斯木仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月1日向原告借款65000元，并打下借条一支，后原告多次索要，被告偿还了38000元，剩余本金及利息至今未付，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费等各项费用。
被告哈斯木仁未作答辩。
庭审中，原告曹福刚向法庭提供借条一支，用以证明被告于2014年7月1日向原告借款65000元及约定利息的事实。对该证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2014年7月1日，被告哈斯木仁向原告曹福刚借款65000元，约定于2014年9月1日一次付清，如逾期每天加收2.5%的利息。随后被告先后给付了本金38000元，剩余本金及利息至今未付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因其约定利率违反国家有关法律规定，故本院对其超出的部分不予支持。被告哈斯木仁经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯木仁于本判决生效之日偿还原告曹福刚借款本金27000元及利息（利息从2014年9月2日起至借款还清之日止，按人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费643.75元，由被告哈斯木仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 平
审 判 员 呼 布 钦
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 金 明
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民申字第00015号
再审申请人（原审原告）王亚男。
委托代理人郑林，湖北新天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）湖北省港盛商贸有限公司。住所地荆门市长宁大道**号（*楼B2-5-4）。组织机构代码57371707-6。
法定代表人赵成勇，董事长。
再审申请人王亚男因与被申请人湖北省港盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服东宝区人民法院作出的（2013）鄂东宝民二终字第00269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚男申请再审称：一、原审判决认定事实错误，被申请人湖北省港盛商贸有限公司理应承担返还财产的责任。二、申请人现收集了新的证据可以证明搬走商铺中货物及强制拆除的行为人系被申请人。三、被申请人湖北省港盛商贸有限公司理应承担赔偿损失的责任。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
再审申请人王亚男在申请再审期间向本院提交了荆门市公安局东宝分局龙泉派出所2013年4月22日对汪正清所做的询问笔录和2013年5月9日对余成浩所做的询问笔录，以证明港盛公司的员工许金勇带领他人将再审申请人商铺内的货、物强制腾退的过程。被申请人湖北省港盛商贸有限公司未到庭发表质证意见。
本院认为，再审申请人王亚男与被申请人湖北省港盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分。再审申请人在申请再审过程中提交的两份证据所证实的是货物搬运情况，对其货物的具体损失仍不能证明。原审法院以证据不足驳回诉讼请求并无不当，其再审申请理由不能成立。
综上，王亚男的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亚男的再审申请。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 静