wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1306号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。住所地：镇平县健康路***号。统一社会信用代码：91411324876570526R。负责人：陈明国，系该公司经理。委托代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被执行人：李磊，男，汉族，生于1993年2月27日，住河南省镇平县。。委托代理人：李占晓，男，汉族，生于1970年11月4日，住河南省镇平县。。特别授权。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司与被执行人李磊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案执行，依据本院（2018）豫1324民初1162号民事判决书，被执行人应当支付62951.54元，案件受理费687元。在本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月25日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可在还款期限届满的最后一日起，两年内恢复按判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李庆州审判员  李 明二〇一八年八月二十八日书记员  卢金伟
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1063号
申请执行人：徐晓理，女，汉族，生于1986年12月3日，住河南省镇平县。
申请执行人：万佳，女，汉族，生于2005年1月4日，住河南省镇平县。
法定代理人：徐晓理，系万佳之母。
申请执行人：万政研，女，生于2012年12月3日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：徐晓理，系万佳之母。
被执行人：仵俊杰，男，生于1981年4月23日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人徐晓理、万佳、万政研与被执行人仵俊杰为买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初2282号民事判决书：限被告仵俊杰于本判决生效后十日内支付原告徐晓理、万佳、万政研碧玉玉器款18500元;案件受理费4200元，由被告仵俊杰负担4000元。在执行过程中，本院依法对被执行人仵俊杰的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，又到房管部门查询，均未发现被执行人仵俊杰可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院依法公告，但至今仍杳无音信；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人仵俊杰的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年二月十日
书记员 赵 硕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1063号申请执行人：徐晓理，女，汉族，生于1986年12月3日，住河南省镇平县。申请执行人：万佳，女，汉族，生于2005年1月4日，住河南省镇平县。法定代理人：徐晓理，系万佳之母。申请执行人：万政研，女，生于2012年12月3日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：徐晓理，系万佳之母。被执行人：仵俊杰，男，生于1981年4月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人徐晓理、万佳、万政研与被执行人仵俊杰为买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初2282号民事判决书：限被告仵俊杰于本判决生效后十日内支付原告徐晓理、万佳、万政研碧玉玉器款18500元;案件受理费4200元，由被告仵俊杰负担4000元。在执行过程中，本院依法对被执行人仵俊杰的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，又到房管部门查询，均未发现被执行人仵俊杰可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院依法公告，但至今仍杳无音信；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人仵俊杰的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年二月十日书记员  赵 硕
河南汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异14号
案外人：宋庄，男，1969年4月28日出生，汉族，住长春市绿园区延寿街*号。
申请执行人：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰大道二道街**号院*号。
被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地：安阳市文峰区马市街二巷**号。
法定代表人：刘彪，该公司总经理。
本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋庄于2018年1月17日对本院（2017）豫0523执240号执行裁定中查封鼎旺房产公司名下所有的在汤阴县鼎旺广场小区1号楼1单元4层东户的楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋庄称，我于2013年2月3日购买安阳鼎旺房产公司开发的鼎旺广场1号楼1单元4层东户楼房一套，并已交付全款。由于鼎旺房产公司未给我办理过户手续，导致该房被法院查封。由于我是善意取得，因此法院应该裁定中止执行，以维护我的合法权益。
被执行人安阳鼎旺房产公司称，案外人宋庄所提是我公司原因从而导致未办理过户手续与事实不符，该购房户未办理网签手续的原因是汤阴税务部门查封了一段时间，后来解封后我公司便给购房户办理网签手续，在办理过程中购房户房产被法院查封，因此至今无法办理，恳请法院查明后依法裁决。
本院查明，本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房产公司民间借贷纠纷一案中，2017年4月14日，汤阴县房产管理局对本院进行了协助调查，经查询网上备案登记，向本院出具了未进行网签的房源情况。2017年4月18日，本院在汤阴县房产管理局查明被执行人安阳鼎旺房产公司在汤阴鼎旺广场办有房产，实施了查封，其中就包括宋庄提出异议的1号楼1单元4层东户房产。被执行人安阳鼎旺房产公司虽称是汤阴税务部门对该房产查封导致无法办理网签手续，但其和宋庄均未提供证据证实。
本院认为，本案中，宋庄虽提交有与安阳鼎旺房产公司鼎旺广场的房产认购书和交款凭证，但其既未能提供证据证明其在法院查封前已合法占有该房屋且非因自身原因未办理过户登记，也未能证明其所购房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋。因此，根据现有证据，难以确定其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条关于排除执行的情形。故其要求中止执行（2017）豫0523执240号执行裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人宋庄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 郭万生
二〇一八年二月一日
书 记 员 张文正
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1013号
申请执行人：孟州市汽车运输有限公司，住所地孟州市。
法定代表人李荣星，系该公司总经理。
被执行人：钱文涛，男，1981年10月26日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人孟州市汽车运输有限公司申请执行被执行人钱文涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孟州市汽车运输有限公司自愿撤回本案执行程序，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1013号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 瑶
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保95号
申请人：乔根当，男，1945年5月11日出生，汉族，住新野县。
被申请人：乔军胜，男，1975年7月2日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人乔根当申请保全乔军胜为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将乔军胜的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年六月二十一日
书记员 艾晓辰
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执116号
张茂宗、杜军强：
本院在执行申请执行人张茂宗与被执行人杜军强为民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的法律义务全部履行完毕。案件已于2018年6月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 柳 果
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1329执116号申请执行人：张茂宗被执行人：杜军强本院在执行申请执行人张茂宗与被执行人杜军强为民间借贷纠纷一案中，经查，杜军强在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜军强的银行账户，限额为25300元，期限为1年。审判员  张朝风二〇一八年一月二十九日书记员  齐显波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执942号
申请执行人：新野泰兴典当有限公司，住所地新野县人民路北段西侧。
法定代表人：韩会敏，经理。
委托代理人：刘新普，男，1973年1月2日出生，汉族，住新野县，
被执行人：焦幼玲，女，1977年6月1日出生，汉族，市民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野泰兴典当有限公司与被执行人焦幼玲为债权转让纠纷一案，责令被执行人焦幼玲履行本院(2017）豫1329民初3006号民事判决书确定的义务：支付新野泰兴典当有限公司1888744元。在执行过程中，申请执行人新野泰兴典当有限公司与被执行人焦幼玲达成和解协议。申请执行人新野泰兴典当有限公司于2018年8月30日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人新野泰兴典当有限公司与被执行人焦幼玲达成和解协议而撤回执行申请，系其真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017）豫1329民初3006号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年八月三十日
书记员 万春磊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执942号申请执行人：新野泰兴典当有限公司，住所地新野县人民路北段西侧。法定代表人：韩会敏，经理。委托代理人：刘新普，男，1973年1月2日出生，汉族，住新野县，被执行人：焦幼玲，女，1977年6月1日出生，汉族，市民，住新野县。本院在执行申请执行人新野泰兴典当有限公司与被执行人焦幼玲为债权转让纠纷一案，责令被执行人焦幼玲履行本院(2017）豫1329民初3006号民事判决书确定的义务：支付新野泰兴典当有限公司1888744元。在执行过程中，申请执行人新野泰兴典当有限公司与被执行人焦幼玲达成和解协议。申请执行人新野泰兴典当有限公司于2018年8月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人新野泰兴典当有限公司与被执行人焦幼玲达成和解协议而撤回执行申请，系其真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017）豫1329民初3006号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一八年八月三十日书记员  万春磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3203号
申请执行人河南正商置业有限公司。
法定代表人：张敬国，总经理。
被执行人乔建伟，男，汉族。
被执行人魏俊萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人河南正商置业有限公司申请执行被执行人乔建伟、魏俊萍商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3203号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘国良
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1787号
申请执行人仵荣启，男性，汉族，1971年01月23日出生，住新乡市,。
被执行人谭勇，男性，汉族，1975年12月05日出生，住河南省息县,。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1407民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10177元、案件受理费53元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月6日、2018年5月5日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十三日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1787号申请执行人仵荣启，男性，汉族，1971年01月23日出生，住新乡市,。被执行人谭勇，男性，汉族，1975年12月05日出生，住河南省息县,。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1407民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10177元、案件受理费53元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月6日、2018年5月5日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十三日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异44号
案外人王单单，女，汉族，1984年1月8日出生，住河南省商丘市，。
申请执行人胡永伟，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。。
申请执行人杜昊炎，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。。
申请执行人张会英，女，1974年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市。。
被执行人李金龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。。
本院在胡永伟、杜昊炎、张会英申请执行商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠、李金龙、吴金柱民间借贷纠纷一案中，已将查封的被执行人李金龙持有的河南永城农村商业银行股份有限公司100万股股金在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。案外人对本院拍卖的股金提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，李金龙持有永城市农村信用合作社股金系案外人与李金龙的夫妻共同财产，即使李金龙承担责任，也应先把案外人所有部分分割后，留出案外人份额不予拍卖。为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法227条，提出书面异议，望依法撤销拍卖李金龙股金行为。
本院查明，胡永伟、杜昊炎、张会英与商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠、李金龙、吴金柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日依据（2015）商梁民初字第03726号民事裁定书冻结李金龙100万股股金。后本院作出(2015)商梁民初字03726号民事判决书。判决书生效后，胡永伟、杜昊炎、张会英向本院申请执行。该案进入执行程序后，本院对查封的股金进行拍卖。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款、存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院查封的被执行人李金龙持有的河南永城农村商业银行股份有限公司100万元股金登记在李金龙名下。案外人没有证据证明其是该股金的权利人。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王单单的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年三月十日
书 记 员 杨 雨
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执434号
申请执行人:郁永江，男，住安徽省阜南县。
被执行人：王志平，男，住固始县。
本院在执行申请执行人郁永江与被执行人王志平民间借贷纠纷一案中，经本院线上查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；经线下查询，也没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审
审判长 ：马牧原
审判员 ：李祖林
审判员 ：代志娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 ：陈晓娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执434号申请执行人:郁永江，男，住安徽省阜南县。被执行人：王志平，男，住固始县。本院在执行申请执行人郁永江与被执行人王志平民间借贷纠纷一案中，经本院线上查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；经线下查询，也没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立生效。审审判长 ：马牧原审判员 ：李祖林审判员 ：代志娟二〇一八年八月二十九日书记员 ：陈晓娟
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1623号
申请执行人：陈爱仙，女，1970年10月16日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：王建社，男，1965年3月7日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行陈爱仙与王建社民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年11月15日向被执行人王建社邮寄送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书等执行材料；
2、于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建社名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人王建社名下有可供执行的财产线索；
3、于2017年11月15日对被执行人王建社采取限制高消费措施，并向被执行人王建社邮寄送达了限制高消费令；
4、于2018年6月22日到孟州市房地产管理部门查询被执行人王建社的房产信息，未发现被执行人王建社名下有房产登记；
5、于2018年7月5日到被执行人王建社家中依法查找，未发现被执行人王建社可供执行的财产线索和行踪；
6、于2018年8月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王建社名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息、房产登记信息等，未发现有可供执行的有效财产线索；
7、于2018年8月21日将被执行人王建社列入失信被执行人名单，并向被执行人王建社邮寄送达了失信决定书；
8、于2018年8月21日向申请执行人陈爱仙通过发送短信的方式，告知其本案将以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人王建社暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈爱仙发现被执行人王建社有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 瑶
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保225号
申请人:张珂，男，1971年10月19日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人：马国晓，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被申请人：鲍春华，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人张珂申请保全马国晓、鲍春华为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将马国晓、鲍春华所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年八月三十日
书记员 艾晓辰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执异18号
申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。
法定代表人付高权，该公司董事长。
被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路33号。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
第三人彭国成，男，汉族，1958年8月15日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人彭国成于2018年7月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让通知》以及《债权转让通知》邮寄、公告债务人的证据。
本院经审查认为，宜昌博高建筑工程有限公司与彭国成之间的债权转让后，通过在省级有影响的报纸上发布公告、邮寄及当面告知等方式通知了债务人，债权转让系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，程序合法，本院予以确认。彭国成已取得本案债权，彭国成关于变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更彭国成为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 涛
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年八月九日
书记员 马梦月
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执746号
申请执行人左志伟，男。
被执行人郭天辉，男。
被执行人焦红勤，女。
申请执行人左志伟申请执行被执行人郭天辉、焦红勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人左志伟于2018年8月1日向本院撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1303执746号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志勇
审判员 拜立涛
审判员 韩 冬
二〇一八年八月一日
书记员 李 鹏
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1705号
申请执行人：张如意，女，1960年5月2日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：孟州市明珠房地产开发有限公司,住所地孟州市。
法定代表人：李习功，该公司董事长。
本院在执行张如意与孟州市明珠房地产开发有限公司间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年11月23日向被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料；
2、于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等未发现有可供执行的有效财产；
3、于2017年11月23日对被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并向被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司邮寄送达了限制高消费令；
4、于2017年11月23日将被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司邮寄送达了失信决定书；
5、于2018年6月6日到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司的房产信息，发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司名下有孟州市韩愈大街290号黄金城明珠楼、孟州市会昌办事处光华路中段东侧、孟州市新世纪住宅小区、孟州市明珠花园小区有房产登记，但上述房产分别被本院（2017）豫0883民初885号、（2017）豫0883执字第1224号、（2018）豫0802民初107号案件查封，本案暂无法处置。
6、于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆登记信息等，仍未发现有可供执行的有效财产。
7、于2018年8月5日对申请执行人张如意通过发送短信的方式作终结本次执行程序约谈笔录，告知申请人张如意本案将以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司暂无有效财产可供执行，且申请人张如意也无法提供被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司可供执行的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张如意发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月五日
书记员 贾 曼
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执513号
申请执行人:张劲松，男，住固始县。
申请执行人：朱建新，女，固固始县号。
被执行人：蔡生权，男3，固始县组。
被执行人：李可萍，女4，固始县组。
本院在执行申请执行人张劲松等与被执行人蔡生权等民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下除有一辆车牌号码豫Ｓ×××××8奇瑞牌豫Ｓ×××××2吉利牌轿车外，没有其他可供执行的财产，且该车未能实际控制无法处置；申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马牧原
审判员 ：李祖林
审判员 ：代志娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：陈晓娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执513号申请执行人:张劲松，男，住固始县。申请执行人：朱建新，女，固固始县号。被执行人：蔡生权，男3，固始县组。被执行人：李可萍，女4，固始县组。本院在执行申请执行人张劲松等与被执行人蔡生权等民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下除有一辆车牌号码豫Ｓ×××××8奇瑞牌豫Ｓ×××××2吉利牌轿车外，没有其他可供执行的财产，且该车未能实际控制无法处置；申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马牧原审判员 ：李祖林审判员 ：代志娟二〇一八年七月二十四日书记员 ：陈晓娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异163号
案外人严巨林，男，汉族，1973年7月25日出生，住湖北省郧西县。
申请人唐卫平，女，汉族，1956年4月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人肖志洲，男，1959年11月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张玲，女，汉族，1963年5月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路刘家沟村***号。
法定代表人肖志洲，该公司董事长。
本院在唐卫平与十堰腾阳房地产开发有限公司（以下简称十堰腾阳公司）、肖志洲、张玲民间借贷纠纷一案中，严巨林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人严巨林称，唐卫平申请执行十堰腾阳公司一案，查封了位于十堰市××路刘家沟里201号尚景春天1幢1-14-4的商品房。该商品房属我所有。我于2016年10月9日与十堰腾阳公司签订《商品房买卖合同》，并已经付清房款417730元。2016年10月10日办理交房手续并入住。请求终止并解除对房屋的查封。
本院查明，本院查明，唐卫平与十堰腾阳公司、肖志洲、张玲民间借贷纠纷一案中，根据唐卫平的申请，本院作出（2017）鄂0302民初1726号民事裁定书、（2017）鄂0302执保310号协助执行通知书，于2017年7月10日查封十堰腾阳公司名下的房产（产权证号：第20198716号、第20205019号、第20204079号、第20204111号、第20204094号、第20203567号、第20203565号、第20204106号、第20204098号、第20203704号、第20205021号、第20203902号、第202048**号）。本院作出(2017)鄂0302民初1726号民事判决书，判决一、被告十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告唐卫平借款4,228,000元及利息（2017年4月19日前的利息675,455元；自2017年4月20日起，至付清之日止，按年利率24%计付利息）；二、原告唐卫平对被告十堰腾阳房地产开发有限公司抵押的7套房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××56号、20××55号、20××34号、20××32号、20××53号、20××57号）折价、拍卖或变卖的价款，在抵押范围内，按抵押顺位优先受偿；三、驳回原告唐卫平其他诉讼请求。唐卫平不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2460号民事判决书，判决一、维持湖北省湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1726号民事判决第二、三项；二、撤销湖北省湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1726号民事判决第一项中关于利息部分的判决，变更为被上诉人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲、张玲于本判决生效之日起十日内共同偿付上诉人唐卫平借款本金4228000元及利息（2017年4月19日前的利息1775760元；自2017年4月20日起至付清之日止按年利率24%计付利息）。判决书生效后，唐卫平向本院申请执行。
另查明严巨林与十堰腾阳公司于2016年10月9日签订商品房现售合同，约定严巨林购买十堰腾阳公司位于十堰市××路刘家沟里200号A号1幢1单元1-1404号的房产；房屋总价款417730元。2016年12月14日十堰腾阳公司向严巨林出具415614.88元购房款收据。2017年6月26日十堰腾阳公司将上述房产办理网签备案。根据十堰市不动产登记中心查询证明显示严巨林名下除涉案房产外无其他住房。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，严巨林与十堰腾阳公司于2016年12月14日签订商品房预售合同，并办理网签备案，在本院对涉案房产的查封日期2017年7月10日之前；严巨林名下在十堰市城区除涉案房产外无其他住房；严巨林已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此严巨林请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢1-14-4号的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡景宇
河南汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异18号
案外人：周丽君，女，1961年6月4日出生，汉族，住安阳市文峰区大院街*号院*号。
申请执行人：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰大道二道街**号院*号。
被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地：安阳市文峰区马市街二巷**号。
法定代表人：刘彪，该公司总经理。
本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周丽君于2018年1月17日对本院（2017）豫0523执240号执行裁定中查封鼎旺房产公司名下所有的在汤阴县鼎旺广场小区6号楼1单元7层东户的楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周丽君称，我于2013年5月31日购买安阳鼎旺房产公司开发的鼎旺广场6号楼1单元7层东户楼房一套，并已交付全款。由于鼎旺房产公司未给我办理过户手续，导致该房被法院查封。由于我是善意取得，因此法院应该裁定中止执行，以维护我的合法权益。
被执行人安阳鼎旺房产公司称，案外人周丽君所提是我公司原因从而导致未办理过户手续与事实不符，该购房户未办理网签手续的原因是汤阴税务部门查封了一段时间，后来解封后我公司便给购房户办理网签手续，在办理过程中购房户房产被法院查封，因此至今无法办理，恳请法院查明后依法裁决。
本院查明，本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房产公司民间借贷纠纷一案中，2017年4月14日，汤阴县房产管理局对本院进行了协助调查，经查询网上备案登记，向本院出具了未进行网签的房源情况。2017年4月18日，本院在汤阴县房产管理局查明被执行人安阳鼎旺房产公司在汤阴鼎旺广场办有房产，实施了查封，其中就包括周丽君提出异议的6号楼1单元7层东户房产。被执行人安阳鼎旺房产公司虽称是汤阴税务部门对该房产查封导致无法办理网签手续，但其和周丽君均未提供证据证实。
本院认为，本案中，周丽君虽提交有与安阳鼎旺房产公司鼎旺广场的房产认购书和交款凭证，但其既未能提供证据证明其在法院查封前已合法占有该房屋且非因自身原因未办理过户登记，也未能证明其所购房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋。因此，根据现有证据，难以确定其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条关于排除执行的情形。故其要求中止执行（2017）豫0523执240号执行裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人周丽君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 郭万生
二〇一八年二月一日
书 记 员 张文正
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异77号
案外人：高亮，男，1991年6月30日出生，汉族，住河南省汤阴县政法街南4巷**号院*号。
委托诉讼代理人：高新民，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省汤阴县石化路西1巷*排*号。
申请执行人：河南省亚元实业有限责任公司，住所地，汤阴县长虹路89号。
法定代表人：刘武远，公司董事长。
委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。
委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。
被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。
法定代表人：孙富荣，公司董事长。
本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2017年3月20日作出了（2017）豫0523财保16号民事裁定书。案外人高亮向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销（2017）豫0523财保16号民事裁定中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高亮称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2016年3月3日签订《商品住宅定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区5栋2单元5层501号房产，合同签订后按合同约定，一次性支付了425000元的全部购房款，于2016年3月3日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤阴县房地产开发有限公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致涉案房产一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封。但我并无过错，我并非涉案债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封。提交以下五组证据。1：《商品住宅定购协议》1份。2、1份交款凭证共计425000元。3、前期物业管理服务协议，天燃气开口费，物业费。4、房地产开发公司开具的证明，因为消防验收不过关未能办理房产证、未能缴纳契税。5、法院查封裁定书。
申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且由于案外人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明涉案房产也能够签定备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。
被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人的陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。
本院查明，案外人高亮于2016年3月3日签订《商品住宅定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区5栋2单元5层501号房产，并支付425000元的购房款，但案外人并未办理房屋登记手续。2017年3月20日申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2017）豫0523财保16号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人高亮申请的汤阴县普罗圣堡商住小区5栋2单元5层501号房产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人高亮与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商品住宅定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商品住宅定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人高亮未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人高亮所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人高亮的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人高亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异77号案外人：高亮，男，1991年6月30日出生，汉族，住河南省汤阴县政法街南4巷**号院*号。委托诉讼代理人：高新民，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省汤阴县石化路西1巷*排*号。申请执行人：河南省亚元实业有限责任公司，住所地，汤阴县长虹路89号。法定代表人：刘武远，公司董事长。委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，公司董事长。本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2017年3月20日作出了（2017）豫0523财保16号民事裁定书。案外人高亮向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销（2017）豫0523财保16号民事裁定中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高亮称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2016年3月3日签订《商品住宅定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区5栋2单元5层501号房产，合同签订后按合同约定，一次性支付了425000元的全部购房款，于2016年3月3日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤阴县房地产开发有限公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致涉案房产一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封。但我并无过错，我并非涉案债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封。提交以下五组证据。1：《商品住宅定购协议》1份。2、1份交款凭证共计425000元。3、前期物业管理服务协议，天燃气开口费，物业费。4、房地产开发公司开具的证明，因为消防验收不过关未能办理房产证、未能缴纳契税。5、法院查封裁定书。申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且由于案外人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明涉案房产也能够签定备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人的陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。本院查明，案外人高亮于2016年3月3日签订《商品住宅定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区5栋2单元5层501号房产，并支付425000元的购房款，但案外人并未办理房屋登记手续。2017年3月20日申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2017）豫0523财保16号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人高亮申请的汤阴县普罗圣堡商住小区5栋2单元5层501号房产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人高亮与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商品住宅定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商品住宅定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人高亮未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人高亮所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人高亮的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人高亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  李艳青二〇一八年七月十六日书 记 员  高 倩
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执206号
申请执行人：鞠少文，男，1962年5月25日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，
被执行人：张春明，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：张秀平，女，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人鞠少文与被执行人张春明、张秀平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1175号民事判决书，两被执行人应履行以下义务：张春明、被告张秀平共同偿还鞠少文借款688293元及利息（按月利率20‰计算，自2016年2月5日起计算至还清之日止，扣减被告张春明已支付的7万元）；两被执行人还应缴纳本案受理费15682元、执行费9282.93元。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人张秀平名下位于云梦县城××镇南门××市场××号的房屋（所有权证号A101272），因该套房屋系他案首封，本案现不能处置。经本院财产调查，除已查封的房屋外张春明、张秀平名下无其他财产可供执行，另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十六日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执206号申请执行人：鞠少文，男，1962年5月25日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，被执行人：张春明，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：张秀平，女，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人鞠少文与被执行人张春明、张秀平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1175号民事判决书，两被执行人应履行以下义务：张春明、被告张秀平共同偿还鞠少文借款688293元及利息（按月利率20‰计算，自2016年2月5日起计算至还清之日止，扣减被告张春明已支付的7万元）；两被执行人还应缴纳本案受理费15682元、执行费9282.93元。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人张秀平名下位于云梦县城××镇南门××市场××号的房屋（所有权证号A101272），因该套房屋系他案首封，本案现不能处置。经本院财产调查，除已查封的房屋外张春明、张秀平名下无其他财产可供执行，另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十六日书记员  朱成成
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4038号
申请执行人：翟栓红,男性,1963年11月6日出生,汉族，住济源市。
被执行人：高送军,男性,1968年4月25日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人翟栓红与被执行人高送军民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为100137.5元，执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月六日
书记员 张姣姣
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1255号
申请执行人：张长海，男，1962年8月20日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李雪青，女，1966年10月21日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行张长海与李雪青民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年9月14日向被执行人李雪青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书等执行材料；
2、于2017年12月24日向对被执行人李雪青采取限制高消费措施，并向被执行人李雪青邮寄送达了限制高消费令；
3、于2017年12月24日将被执行人李雪青列入失信名单，并向被执行人李雪青邮寄送达了失信决定书；
4、于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪青的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人李雪青名下有可供执行的财产；
5、于2018年1月30日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李雪青的房产信息，发现被执行人李雪青名下有位于孟州市河雍办事处清风街房产一套，但该房产已被本院（2016）孟执字第1280号案件查封，本案暂无法处置。
6、于2018年5月15日到被执行人李雪青家中进行依法查找，未发现其行踪，询问街坊邻居后，街坊邻居表示，被执行人李雪青因体弱多病，常年在外就医。
7、于2018年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪青名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息、房产登记信息等，发现被执行人李雪青名下的中国银行卡账户内有20062.12元存款，但可用金额为负数，其他未发现被执行人李雪青名下有可供执行的有效财产；
8、于2018年7月19日对申请执行人张长海就该案以终结本次执行程序的方式进行了沟通，其表示无法提供被执行人李雪青的其他财产线索，也同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人李雪青暂无有效财产可供执行，且申请执行人张长海也同意对该执行案件终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张长海发现被执行人李雪青有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 瑶
河南汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异15号
案外人：王保英，女，1960年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区紫薇大道77号院D区*号楼*单元***室。
申请执行人：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰大道二道街**号院*号。
被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地：安阳市文峰区马市街二巷**号。
法定代表人：刘彪，该公司总经理。
本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王保英于2018年1月17日对本院（2017）豫0523执240号执行裁定中查封鼎旺房产公司名下所有的在汤阴县鼎旺广场小区2号楼1单元8层西户的楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王保英称，我于2012年7月27日购买安阳鼎旺房产公司开发的鼎旺广场2号楼1单元8层西户楼房一套，并已交付全款。由于鼎旺房产公司未给我办理过户手续，导致该房被法院查封。由于我是善意取得，因此法院应该裁定中止执行，以维护我的合法权益。
被执行人安阳鼎旺房产公司称，案外人王保英所提是我公司原因从而导致未办理过户手续与事实不符，该购房户未办理网签手续的原因是汤阴税务部门查封了一段时间，后来解封后我公司便给购房户办理网签手续，在办理过程中购房户房产被法院查封，因此至今无法办理，恳请法院查明后依法裁决。
本院查明，本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房产公司民间借贷纠纷一案中，2017年4月14日，汤阴县房产管理局对本院进行了协助调查，经查询网上备案登记，向本院出具了未进行网签的房源情况。2017年4月18日，本院在汤阴县房产管理局查明被执行人安阳鼎旺房产公司在汤阴鼎旺广场办有房产，实施了查封，其中就包括王保英提出异议的2号楼1单元8层西户房产。被执行人安阳鼎旺房产公司虽称是汤阴税务部门对该房产查封导致无法办理网签手续，但其和王保英均未提供证据证实。
本院认为，本案中，王保英虽提交有与安阳鼎旺房产公司鼎旺广场的房产认购书和交款凭证，但其既未能提供证据证明其在法院查封前已合法占有该房屋且非因自身原因未办理过户登记，也未能证明其所购房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋。因此，根据现有证据，难以确定其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条关于排除执行的情形。故其要求中止执行（2017）豫0523执240号执行裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人王保英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 郭万生
二〇一八年二月一日
书 记 员 张文正
临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执707号
被执行人张海涛，男，汉族。
张海涛罚金一案，本院作出的（2017）豫1122刑初19号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未交付罚金100000元，本院刑事审判庭于2017年7月7日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，并已扣划并上交被执行人张海涛所有的中国工商银行415元。
本院依法对被执行人张海涛的财产状况进行四查和不动产、车辆查询，其名下不动产已被其他法院查封无法执行，现未发现有其他可供执行财产，且无被执行人人身线索，被执行人张海涛已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 安 磊
审 判 员 张向召
代理审判员 林 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李守一
临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执707号被执行人张海涛，男，汉族。张海涛罚金一案，本院作出的（2017）豫1122刑初19号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未交付罚金100000元，本院刑事审判庭于2017年7月7日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，并已扣划并上交被执行人张海涛所有的中国工商银行415元。本院依法对被执行人张海涛的财产状况进行四查和不动产、车辆查询，其名下不动产已被其他法院查封无法执行，现未发现有其他可供执行财产，且无被执行人人身线索，被执行人张海涛已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  安 磊审 判 员  张向召代理审判员  林 琳二〇一七年十二月十八日书 记 员  李守一
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执恢40号
申请执行人匡智勇，男，1989年9月10日出生，汉族，住新野县。
被执行人孟召丽，女，1970年10月16日出生，汉族，住新野县。
被执行人樊建梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住新野县。
被执行人邢翀，男，1983年9月14日出生，汉族，住新野县。
申请执行人匡智勇与被执行人孟召丽、樊建梅、邢翀为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）豫1329民初1425号民事判决书：“被告孟召丽于本判决生效后十日内偿还原告匡智勇70000元及利息，利息自2016年5月23日起按月利率2%计算至款付清之日止。被告樊建梅、邢翀对其中的60000元本机及利息承担连带清偿责任。”因被执行人未按判决书自觉履行义务，申请人匡智勇申请执行，本院于2018年4月27日受理。
执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书和财产报告令。通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，经查：被执行人孟召丽名下仅有少量存款可供执行，已经扣划并支付给申请执行人。在新野县房管局对被执行人名下的房产信息进行了查找，发现被执行人孟召丽、樊建梅名下均由房产一处，已经进行了查封。但上述房屋均没有相应的土地手续，暂无法处置。本院依法对被执行人孟召丽、樊建梅、邢翀发出限制高消费令，并依照申请执行人的申请将被执行人孟召丽、樊建梅纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人匡智勇，并要求申请人提供出可供执行的财产线索。申请人匡智勇对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除发现的无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人匡智勇对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序条件，经批准后可以终结本次执行程序结案。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1425号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 柳 果
审判员 侯祎斌
二〇一八年八月十日
书记员 周 浩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执恢40号申请执行人匡智勇，男，1989年9月10日出生，汉族，住新野县。被执行人孟召丽，女，1970年10月16日出生，汉族，住新野县。被执行人樊建梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住新野县。被执行人邢翀，男，1983年9月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人匡智勇与被执行人孟召丽、樊建梅、邢翀为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）豫1329民初1425号民事判决书：“被告孟召丽于本判决生效后十日内偿还原告匡智勇70000元及利息，利息自2016年5月23日起按月利率2%计算至款付清之日止。被告樊建梅、邢翀对其中的60000元本机及利息承担连带清偿责任。”因被执行人未按判决书自觉履行义务，申请人匡智勇申请执行，本院于2018年4月27日受理。执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书和财产报告令。通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，经查：被执行人孟召丽名下仅有少量存款可供执行，已经扣划并支付给申请执行人。在新野县房管局对被执行人名下的房产信息进行了查找，发现被执行人孟召丽、樊建梅名下均由房产一处，已经进行了查封。但上述房屋均没有相应的土地手续，暂无法处置。本院依法对被执行人孟召丽、樊建梅、邢翀发出限制高消费令，并依照申请执行人的申请将被执行人孟召丽、樊建梅纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人匡智勇，并要求申请人提供出可供执行的财产线索。申请人匡智勇对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除发现的无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人匡智勇对本院的执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序条件，经批准后可以终结本次执行程序结案。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初1425号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  柳 果审判员  侯祎斌二〇一八年八月十日书记员  周 浩
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1218号
申请执行人:固始县国土资源局，地址：固始县蓼城大道1号，统一社会信用代码11411525006092057C。
法定代表人：ＸＸ海，该单位局长。
被执行人：张连明，男，1951年7月15日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人固始县国土资源局与被执行人张连明行政处罚纠纷一案中，经本院线上、线下查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 张鸿雁
审判员 代志娟
二〇一八年八月六日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执1218号申请执行人:固始县国土资源局，地址：固始县蓼城大道1号，统一社会信用代码11411525006092057C。法定代表人：ＸＸ海，该单位局长。被执行人：张连明，男，1951年7月15日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人固始县国土资源局与被执行人张连明行政处罚纠纷一案中，经本院线上、线下查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马牧原审判员  张鸿雁审判员  代志娟二〇一八年八月六日书记员  陈晓娟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执95号
申请执行人宜昌昌磷资产经营有限公司（统一社会信用代码：914205067775946103）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人：李光明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。
被申请人宜昌三峡矿业有限公司（统一社会信用代码：91420506182610191Q）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
法定代表人：董国峰，公司董事长。
本院在执行宜昌昌磷资产经营有限公司与宜昌三峡矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0506执95号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1650号
原告陆胜利，男，1968年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告陆相强，男，1979年9月15日生，汉族，农民。
原告陆胜利与被告陆相强为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆胜利的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陆相强经本院依法法传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆胜利诉称：2014年1月7日，被告陆相强由娄桂珍、许朝洋、张牛担保向原告借款50000元，约定利率1.8%，2015年4月30日前的利息已经支付，本金及剩余利息经原告多次催要被告不予偿还，故请求人民法院依法判令被告陆相强归还借款本金50000元，并自2015年4月30日起按月息1.8%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借现金伍万元整，利率1.8%，担保人负连带责任直至本息全清，借款人：陆相强，担保人：张牛、娄桂珍、许朝洋，2014年1月7日”。
被告陆相强无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2014年1月7日，被告陆相强由娄桂珍、许朝洋、张牛担保向原告借款50000元，约定利率1.8%，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借现金伍万元整，利率1.8%，担保人负连带责任直至本息全清，借款人：陆相强，担保人：张牛、娄桂珍、许朝洋，2014年1月7日”。被告陆相强支付了2015年4月30日前的利息，本金及剩余利息至今未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告陆相强归还借款50000元，并按约定利率1.8%计付自2015年4月30日起至款清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告陆相强向原告借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告陆相强向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告陆相强应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原告与被告陆相强约定该笔借款月利率1.8%，不违反相关法律规定，原告要求被告陆相强按约定利率负担自2015年4月30日至款清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告陆相强经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆相强于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告陆胜利借款50000元及利息，利息按月利率1.8%计算自2015年4月30日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆相强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁 野
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初195号
原告宁夏开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人金英，女，1979年4月5日出生，回族，宁夏开源物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。
委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，宁夏开源物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告刘汉林，男，1965年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏开源物业服务有限公司与被告刘汉林物业服务合同纠纷一案过程中，原告宁夏开源物业服务有限公司以诉讼主体有误为由于2016年4月12日向本院提出申请，撤回对被告刘汉林的起诉。
本院认为，原告宁夏开源物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏开源物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 王向梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3450号
申请执行人：孟宪环。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人孟宪环与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资10000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄 照
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1077号
罪犯谢通，男，生于1985年05月15日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，2005年11月因犯盗窃罪被判刑一年，宣告缓刑二年。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2012）盐刑初字第22号刑事判决，以被告人谢通犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年04月26日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分115分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢通在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢通减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初113号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被黎平县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月24日中午，被告人吴某在黎平县城休闲广场鼓楼处贩卖毒品冰毒零包1个（出售价格为人民币100元）给吸毒人员孙某。
2016年5月28日傍晚，被告人吴某在黎平县开泰路“开泰网吧”楼下贩卖�品冰毒零包1个（出售价格为人民币100元）给吸毒人员孙某。
2016年5月30日下午14时许，吸毒人员孙某以微信形式联系到吴某要购买100元钱的毒品冰毒，后在黎平县德凤镇五贵路的“懒某某”宾馆212号房间，被告人吴某将0.4克的毒品冰毒贩卖给孙某，孙某递了一张面值人民币100元的现金给吴某，交易完成时，被黎平县公安局民警当场抓获，民警从孙某身上搜出毒品冰毒疑似物零包一袋，经称量净重0.4克，并从吴某身上查获毒资人民币100元。后来公安民警又在吴某的白色踏板车中搜查出15小袋毒品冰毒疑似物，经称量净重8.4克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定：从孙某身上搜出毒品冰毒疑似物0.4克以及从吴某的白色踏板车中搜查出的毒品冰毒疑似物8.4克中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议�且有经庭审质证属实的下列证据证实：1、物证：现场搜查得的毒品冰毒8.8克及扣押得的IPHONE牌（金色）手机一部、透明塑料吸管6根、毒资人民币100元、飞雅牌白色踏板车一辆。2、书证：（1）受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证等程序性文书；（2）吴某的户籍证明证实案发时已达到完全刑事责任年龄；（3）黎平县公安局洪州派出所提供证明证实被告人吴某无犯罪前科；（4）现场检测报告书证实经现场对吴某、孙某的尿液进行检测，结果均呈阳性，均系吸毒人员；（5）毒品称量记录及照片证实从孙某身上缴获的毒品冰毒疑似物经称量净重0.4克；从吴某的踏板车后备箱里的一个背包内搜查出的毒品冰毒疑似物经称量净重8.4克；（6）吴某与孙某的微信聊天记录证实：孙某用微信联系吴某购买毒品冰毒的情况；（7）黎平县公安局调取通话记录证实被告人与孙某在购买毒品时具体联系的情况；（8）黔东南州公安局禁毒大队收据证实：缴获的毒品冰毒8.8克，除提取检材0.4克，尚有8.4克已交到黔东南州公安局禁毒大队的事实。3、证人孙某的证言证实：她得三次向被告人吴某购买毒品冰毒的事实。4、被告人吴某的供述与辩解证实：2016年5月24日、28日、30日，先后三次向吸毒人员孙某贩卖毒品冰毒的事实，以及从吴某的摩托车后备箱搜出8.4克毒品冰毒的事实。5、鉴定意见：经黎平县公安局对涉案的毒品冰毒疑似物抽取少许检材进行检测，检材中均检出甲基安非他明成分；（2）黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书证实：从吴某贩毒案中查获的毒品疑似0.4克、8.4克中随机抽取少许检材进行检测均检出甲基苯丙胺成分。6、勘验、检查笔录及查获照片证实：案发中心现场位于黎平县德凤镇五贵路“懒洋洋”宾馆212�间，从孙某身上搜出毒品疑似物零包一个，在“懒洋洋”宾馆楼下发现吴某骑的白色踏板摩托车，经对该车后背箱进行搜查，搜出15个用透明塑料包装的毒品冰毒零包，并当场进行扣押。
以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人�币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年5月29日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部及赃款人民币100元，依法予以没收，上缴国库；飞雅牌白色踏板车一辆（存放在黎平县公安局）依法予以没收，由黎平县公安局上缴国库；作案工具吸管6根、男式皮包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 杨 宗 勇
人民陪审员 陈 文 聪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张承凡（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3075号
原告：林余文，男，1982年6月15日出生。
被告：詹世清，男，1955年6月29日出生。
被告：郑卫华，女，1960年7月14日出生。
被告：詹世杰，男，1956年9月14日出生。
被告：管月梅，女，1962年12月19日出生。
被告：詹阿韦，男，1985年5月4日出生。
被告：茆叶红，女，1981年8月6日出生。
本院在审理原告林余文诉被告詹世清、郑卫华、詹世杰、管月梅、詹阿韦、茆叶红民间借贷纠纷一案中，原告林余文于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告詹世杰所有的车牌号为皖B牌的车辆在价值500000元范围内予以保全，并已提供林余文、徐守燕共同所有的位于芜湖市鸠江区东部星城西区房屋作为担保。
本院认为，原告林余文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告詹世杰所有的车牌号皖B牌号车在价值500000元范围予以查封；
二、对原告林余文提供的其与徐守燕共同所有的位于芜湖市鸠江区东部星城西区房屋及其相应的土地使用权予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3075号之三
解除保全申请人：林余文，男，1982年6月15日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：詹世清，男，1955年6月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：郑卫华，女，1960年7月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：詹世杰，男，1956年9月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：管月梅，女，1962年12月19日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：詹阿韦，男，1985年5月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：茆叶红，女，1981年8月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人林余文与被申请人詹世清、郑卫华、詹世杰、管月梅、詹阿韦、茆叶红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖0202民初3075号之二民事裁定，对被申请人詹世杰所有的位于芜湖市鸠江区清水街道清联路房产及其相应的土地使用权在价值500000元范围予以查封；对原告林余文提供的其与徐守燕共同所有的位于芜湖市鸠江区东部星城西区房屋及其相应的土地使用权（予以查封。解除保全申请人林余文于2017年5月26日向本院申请解除对其提供担保的位于芜湖市鸠江区东部星城西区房屋及其相应的土地使用权的保全措施。
本院经审查认为，申请人林余文请求解除上述房屋的查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人林余文提供的其与徐守燕共同所有的位于芜湖市鸠江区东部星城西区房屋及其相应的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾玮
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4150号
上诉人（原审原告）张东旭，男，1990年1月9日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人（特别授权）杨双生，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭振强，男，1971年10月24日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人（特别授权）张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯军波，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）张谟福，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人张东旭因运输合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张东旭及其委托代理人杨双生，被上诉人郭振强的委托代理人张海莉，被上诉人冯军波、张谟福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告承揽运输业务。张谟福经手向原告出具“条”一张，记载了原告6128号车五次出车及运输重量。另有黑字体记载了单价、附加出车数量及总价款计算共计17596.05元。
上述事实，有原告陈述并提供“条”一张用以证明，郭振强认为与己无关，冯军波表示没有异议，张谟福对黑字添加部分主张不是自己所写，其他未提异议，本院予以认定。
当事人争议的事实：是否郭振强委托原告进行的运输？原告主张系郭振强委托的运输，冯军波、张谟福系郭振强的雇员。被告均不认可。原告提供以下证据予以证明：1、山东里能里彦矿业有限公司2015年度“发票、提货单使用登记表”7页，证明被告郭振强系煤炭购买人。2、被告郭振强与张东旭的两份通话录音。时间2016年2月20日11时36分、13时18分，证明被告郭振强是煤炭运输的托运人，被告冯军波系被告郭振强的雇工。3、被告冯军波与张东旭、冯卫国的谈话录音。证明冯军波是郭振强的雇工，不是托运人。被告郭振强质证意见：对于证据1的真实性没有异议。4、证人冯某出庭作证。郭振强即便是购煤人也与原告没有任何直接关系，郭振强是将承运的煤炭业务转包给冯军波的；对于证据2、3，对录音的真实性没有异议，但是对方断章取义，书面笔录记载不连续，很多语句的意思被篡改；对证人冯某证言认为证人是原告的雇员，有法律上的利害关系。证人实际上并不清楚运输的谁的煤。被告冯军波质证意见：对证据1无异议，对证据2认为与己无关，对证据3无异议，对证人证言认为没有什么说的。被告张谟福认为均与己无关。被告郭振强提供以下证据：1、冯军波从2014年12月到2015年12月运费收到条，证明运费已经全部与冯军波结算完毕；2、工商登记信息一份，证明物流公司是被告冯军波开办的，2016年1月之前法定代表人均是冯军波，不是原告所述跟着郭振强打工。原告质证意见：对证据1的真实性有异议，没有相应的银行转账凭证。另郭振强与冯军波之间的交易，不能证明郭振强已经向原告支付运费，此款与本案无关。对于证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关。被告冯军波、张谟福均无异议。本院认为，原告主张与郭振强具有委托运输合同关系，应负举证责任。原告所举证据，均非直接证据，没有与郭振强签订的书面合同，所举间接证据亦不能形成紧密链条，证明与郭振强达成了运输合同主要条款的口头协议。故对原告主张与郭振强达成运输合同关系的事实，不予采信。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张被告郭振强为托运人，所举证据不足，本院不予采信，对原告要求被告郭振强支付运费的请求，不予支持。原告进行了运输，被告冯军波认可系托运人，原告以此为由要求冯军波付款，本院予以支持。原告以被告张谟福说不清其三人关系而要求张谟福付款，缺乏法律依据，本院不予支持。因原告没有提供证据证明关于双方约定付款期限的约定，其要求赔偿利息损失应从起诉之日起算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、限被告冯军波于判决生效后10日内支付原告运费17596元，同时赔偿原告自2016年3月31日至付款之日的同期银行贷款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告冯军波负担。
上诉人刘从贵不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人常年从事煤炭运输行为，具有运输合同关系，郭振强具体负责购买煤炭并运输煤炭其安排冯军张谟福支付运费。2、上诉人与被上诉人运输合同价款事实清楚。上诉人与被上诉人尽管合同关系不规范，但双方一直从事业务行为且相互认可，冯军波已经对于运输行为予以认可。二、郭振强雇佣张谟福、冯军波具体实施煤炭运输行为证据确凿，事实成立。上诉人提交的证据充分证明被上诉人郭振强雇佣被上诉人张谟福、冯军波具体实施煤炭运输，被上诉人张谟福、冯军波各自有自己的运输车辆。郭振强、张谟福的银行转账记录可以证明被上诉人郭振强之前把运输款项交付被上诉人张谟福向承运人发放。综上，请求改判郭振强承担运费或者发回重审。
被上诉人郭振强答辩称：上诉人没有证据证明郭振强与上诉人存在运输合同关系，郭振强是李彦煤矿的煤炭销售员，郭振强委托冯军波运输，并且已经将运输费用与冯军波结清，冯军波与上诉人的关系与郭振强无关。
被上诉人冯军波未作书面答辩。
被上诉人张谟福未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：郭振强是否应承担运费。上诉人提交的欠条是冯军波出具，且冯军波认可是其与张东旭存在运输合同关系，一审判决冯军波承担运费支付责任并无不当。上诉人提交的其与郭振强存在运输合同关系的证据均是间接证据，录音证据中，并没有郭振强的直接认可，上诉人提交证据不足以证明其与郭振强存在运输合同关系，对于其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人张东旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第159号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：姚邦文，该支行员工。
被申请人：陈志根。
被申请人：胡珍儿。
被申请人：陈志浩。
被申请人：陈志杰。
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被申请人陈志根、胡珍儿、陈志浩、陈志杰实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行以需补充证据为由，于2014年7月23日向本院提出撤回实现担保物权的申请
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年七月二十三日
代书记员 邹燕蓉
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执748号
卢海明，男，汉族，1990年9月7日出生，住所地广西壮族自治区南宁县宾阳县宾州镇靖安街
申请卢海明罚金一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年八月三十日
书记员 焦飞宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05685号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系主任。
被告彭海涛，男，1980年6月14日出生，农民，住址新民市。
被告马守付，男，1970年5月16日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告彭海涛、马守付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告彭海涛、被告马守付经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭海涛经被告马守付担保于2006年11月2日从我信用社借款10，000.00元，约定月利率9.45‰，借期至2007年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金10，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告彭海涛、马守付经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2006年11月2日被告彭海涛向原告借款人民币10，000.00元并出具贷款借据，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年11月2日起至2007年11月20日止。被告马守付为被告彭海涛的借款提供担保，并在贷款借据上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、贷款借据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告彭海涛向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告彭海涛应按合同约定履行还款义务。现被告彭海涛未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告彭海涛偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭海涛除清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告马守付虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告马守付不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告彭海涛、马守付经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海涛于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币10，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2006年11月2日始至款项付清之日止）；
如果被告彭海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭海涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏杰
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1810号
刘燕、虞海艇：
关于原告刘燕与被告虞海艇抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3056号民事调解书已发生法律效力。权利人刘燕于2017年8月3日向本院申请执行应由被执行人偿付的抚养费9000元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人虞海艇支付了抚养费共计9000元。申请执行人于2017年10月10日全额领取上述9000元并同意本案结案。另：被执行人虞海艇负担了案件执行费50元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00010号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人付某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年9月28日18时40分许，被告人付某某窜至襄阳市樊城区建华路柏老大家常菜馆门前，见四周无人，将被害人艾某某停放在门前的一辆号牌为襄阳A30816号白色圣宝龙牌电动车盗走。被告人付某某将电动车推至樊城区前进路方向十几米远处时，被被害人艾某某发现将其当场抓获，并将被盗的圣宝龙电动车追回。
经襄阳市物价局价格认证中心的价格鉴证结论书认定，被盗的号牌为襄阳A30816号白色圣宝龙牌电动车价值人民币1470元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被盗车辆照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，证人柏某某的证言，被害人艾某某的陈述，被告人付某某的供述和辩解，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷然
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更820号
罪犯刘映聪，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月11日作出（2012）深龙法刑初字第4991号刑事判决，以被告人刘映聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月4日作出（2013）深中法刑一终字第427号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘映聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘映聪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月5日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年10月23日因被服不按规范要求折叠被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘映聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘映聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第8号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健。
委托代理人：况静、邵海波。
被告：平湖市迪亚士娱乐有限公司。
法定代表人：施穗雯。
委托代理人：郭春飞。
原告深圳市声影网络科技有限公司因与被告平湖市迪亚士娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
代理审判员 黄春燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 马佳丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1559号
原告汤镇亚。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告孙亚平，现下落不明。
原告汤镇亚与被告孙亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告汤镇亚委托代理人朱祥到庭参加诉讼，被告孙亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤镇亚诉称：2012年12月，被告说急需资金周转，向原告借款60万元整，约定借款期限6个月。当月11日，原告给了被告60万元。被告写了张借条给原告，并将其兰苑A区11-606室的房屋抵押给原告。到期后，经原告催要，被告不付款，后来就联系不上了。原告只有诉至法院请求判令被告偿还借款60万元及利息。
被告孙亚平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月11日，被告孙亚平出具借条一份给原告汤镇亚，内容为：“今借到汤镇亚人民币陆拾万元整（借期六个月）”。同日，被告孙亚平将其所有的兰苑A区11-606室的房屋抵押给原告汤镇亚，并办理了抵押权登记（登记号：扬房他证字第20120056**号）。
以上事实除当事人陈述外还有原告提供的借条、房屋他项权证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告汤镇亚主张被告孙亚平偿还借款本金60万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告汤镇亚主张被告孙亚平从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款日，有事实依据且符合法律规定，故本院予以支持。被告孙亚平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤镇亚支付借款本金60万元及利息（从2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费400元，共计10200元由被告孙亚平负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告孙亚平于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 成谷信
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 耿春波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1132号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：王玉田，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告王玉田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告王玉田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月15日被告王玉田在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2011年12月20日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月15日被告王玉田在原告单位借款29000.00元，约定还款日期为2011年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉田于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元、保全费60元共计585元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1132号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：王玉田，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告王玉田借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告王玉田在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告王玉田在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02209号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告刘宏权，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘宏权物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1573号
本院在执行申请执行人李秀君与被执行人张忠江赡养纠纷一案中，查明被执行人张忠江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张忠江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日