成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初1881号原告：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地成都市，现住成都市，身份证号。委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。被告：徐凤华，女，1977年11月25日出生，汉族，住四川省双流号，身份证号。委托代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：黄琼英，女，1969年8月4日出生，汉族，住四川省，身份证号。原告许平与被告徐凤华、第三人黄琼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾少朋独任审判，于2017年6月15日、8月18日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告许平、被告徐凤华、被告委托代理人王婧、第三人黄琼英到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告许平、原告委托代理人李海、被告委托代理人王婧、第三人黄琼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许平向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款40万元及利息（以40万元为基数，从起诉之日起到还清借款之日止，按月利率2%计算借款利息）；二、被告承担本案的诉讼费用。后原告将第一项诉讼变更为“被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2017年2月1日起到还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年5月5日，被告因经营活动需要资金周转共在第三人处借款50万元，同时另向第三人借款10万元，被告在收到第三人的借款后向第三人出具了借条一份，后被告以资金周转困难为由仅向第三人偿还借款本金10万元，该10万元与本案50万元借款无关。2017年3月20日，第三人自愿将其对被告享有的上述债权转让给原告，为此双方共同签订了《债权转让协议》，同时向被告履行了通知义务。时至今日，被告仍未履行还款义务，原告多次催收未果，为此原告特提起诉讼。被告徐凤华辩称，一、被告不欠原告借款本金40万元及利息，2017年3月22日签订的《协议书》是原告胁迫被告签订，不是被告真实意思表示，应当无效；二、《协议书》不具有债权转让的效力，债权转让并未生效，第三人黄琼英并未从原借贷关系中退出，原告也未取得原借贷合同中债权人的地位。被告不应向原告履行该案诉请的40万元债务，被告已还款43万余元，只欠第三人6万余元。第三人黄琼英辩称，我借给被告50万元是事实，口头约定每月3分利息，因我欠原告钱，就将该债权转让给原告。经审理查明，2014年8月25日，被告徐凤华向第三人黄琼英出具借条，载明借到黄琼英10万元整，从2014年9月27日日起被告徐凤华每月通过银行转账的方式向第三人黄琼英支付3000元至2015年3月25日，2016年3月15日被告又向第三人转账支付9万元。庭审中，第三人陈述被告每月偿还的3000元系支付利息，2016年6月3日被告又向第三人支付了1万元，被告向第三人该笔10万元借款已结清。2014年5月6日，第三人黄琼英通过中国农业银行向被告徐凤华转款38万元，通过中国建设银行向被告徐凤华转款100700元，又向徐凤华银行账户内存入19300元，共计50万元出借给被告徐凤华，被告于5月10日向第三人黄琼英出具借条载明借到黄琼英50万元（该借条没有写明年份）。从2014年6月10日开始，被告徐凤华每月通过银行转账的方式向第三人黄琼英支付15000元，在2015年6月10日后向黄琼英不定期支付13000元、800元、30000元等金额/2015年11月8日，被告又向第三人黄琼英出具《借条》，载明今2015年11月8日借到黄琼英现金50万元整，还款日期2016年5月10日，以前的借条作废。至2016年3月15日，被告共向第三人支付款项432600元。2017年3月20日，第三人黄琼英作为甲方（转让方）与原告许平作为乙方（受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方因给徐凤华借款50万元，故甲方对徐凤华享有50万元债权，甲方将其对徐凤华享有的50万元债权转让给乙方，由乙方向该债务人进行催收。签署规定的债权随同利息、违约金、实现债务费用等甲方对徐凤华享有的一切债权一并无条件转让给乙方。债权转让后，乙方对债务人可以行使给予债权依法应当享有的一切权利，甲方不再享有上述权利，更不得行使上述权利。乙方在追收债权过程中需要甲方协助的，甲方应当协助，甲方的协助义务包括但不限于提供补充材料、出具委托、协调关系、提供有关信息等。同日，原告许平、第三人黄琼英通知被告徐凤华：黄琼英已将上述债权随同利息等给予上述债权对被告享有的所有权利一并转让给许平。2017年3月22日，被告徐凤华签字确认收到《债权转让通知》。2017年3月22日，原告许平（甲方）、第三人黄琼英（乙方）、被告徐凤华（丙方）签订《协议书》，达成以下共识：1、关于2017年3月20日的债权转让协议债权为50万元，现甲乙丙三方共同确认为40万元；2、丙方同意直接支付给甲方40万元。具体支付方式为丙方把位于文集****房屋作价30万左右给甲方（此房属于按揭贷款，丙方无条件协助过户给甲方），甲方同意受让。除此之外丙方同意再转让丙方的债权15万元给甲方用于偿还给甲方的债权……5、本协议甲乙丙三方签字即生效，任何乙方违约均无条件向守约方支付10万元违约金。6、本协议未尽事宜双方协商解决。协商不成向成都市成华区人民法院提起诉讼。原、被告及第三人均在《协议书》上签字确认。在本案审理过程中，2017年5月31日，被告前往成都市公安局温江区分局公平派出所报案。该派出所存档的接（报）处警登记表记载：本日10时30分接社会指令（报警）处警人员抵达现场了解：徐凤华系双流永安镇人，今年3月22日在公平镇门口一茶坊与他人发生债务纠纷，并被强迫签订了一份之前不认可的协议。今日徐凤华前来报警求助。该派出所最后处理意见为登记备查。2017年6月14日，被告徐凤华以原告胁迫被告签订债权转让通知、债权转让协议和协议书为由，向我院提起诉讼，请求判令：1、撤销原告和被告以及第三人2017年3月22日签订的协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年9月1日，我院出具（2017）川0108民初3944号《民事判决书》，认为结合本案证据和当事人陈述，无法查实原告主张的存在胁迫签订案涉协议情形，并判令驳回徐凤华的全部诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的以下证据及其他证据予以证实：1、原、被告及第三人身份信息；2、借条及银行转账信息；3、债权转让协议、转让通知和协议书；4、房屋信息摘要和购房担保合同；5、个人银行明细单；协议书、抵押合同；6、（2017）川0108民初3944号案件受理通知书和民事判决书；7、原、被告陈述及庭审笔录。本院认为，被告和第三人黄琼英之间借贷关系合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。现第三人已经按约向被告出借款项，被告欠付第三人借款逾期未归还后，第三人和原告签订债权转让协议，第三人将债权转让给原告原告履行了通知义务并由被告签字确认。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此原告作为合法债权人有权主张被告归还借款。被告虽然根据转账记录辩称已经归还43万余元，但双方在2017年3月22日签订《协议书》确认了债权为40万元，被告也同意直接支付给原告40万元，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采信。针对被告辩称债权转让通知和协议书系原告强迫被告签字的抗辩意见，因被告现有证据不能证明存在胁迫情形，因此对被告该项抗辩意见，本院也不予认可。被告徐凤华未按约定向原告清偿债务构成违约，应当向原告承担违约责任。关于被告向原告偿还本息数额，因原告享有对被告50万元债权后，原被告及第三人又通过《协议书》确定了原告对被告享有40万元的债权，上述协议内容合法有效，当事人不得任意反悔。按照该《协议书》的约定被告徐凤华应向原告支付借款本金40万元，超过本金部分不予支持。关于利息，双方签订的《协议书》上约定了任何一方违约均无条件向守约方支付10万元违约金，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告徐凤华应向原告许平支付以40万元为本金、以月利率2%为标准、从2017年3月23日起至实际支付完毕之日止的利息，上述利息总额以不超过10万元为限，超出部分本院不予认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤华于本判决生效之日起十五日内，向原告许平偿还借款本金40万元及利息（利息计算方式为：以40万元为本金，以月利率2%为标准，从2017年3月23日至该借款付清之日止，利息总额以不超过10万元为限）；二、驳回原告许平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，诉讼保全费2520元，共计7320元，由被告徐凤华承担6170元，原告许平承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  贾少朋二〇一七年十月三十日书记员  谭 婷