wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1970号
原告：璧山区兴利达建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇街道。
经营者：蒋云书，女，生于1954年12月03日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：四川省添泰投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区玉林上横巷3号，统一社会信用代码91510107681846836G。
法定代表人：邓小忠。
原告璧山区兴利达建筑设备租赁站(以下简称兴利达租赁站)与被告四川省添泰投资管理有限公司(以下简称添泰投资公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴利达租赁站的委托诉讼代理人孙绍波到庭参加诉讼。被告添泰投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴利达租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年7月2日签订的《租赁合同》；2.判令被告支付原告截止2017年2月28日的租金等费297262元并支付违约金4万元；3.判令被告退还原告钢管21390.20米、扣件14534套、顶托1270套，未退还材料自2017年3月1日起按合同约定继续计付租金至退清或赔偿清为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月2日签订《租赁合同》。合同对租赁期限、租金标准等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。截止2017年2月28日，被告尚欠原告租金等费297262元，还有部分租赁物未退还。
被告添泰投资公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》。该合同加盖有被告公司印章。合同约定的租赁期限为最低90天，不足天数归还，按最低天数计算租金；本合同在乙方还清租赁物与结清全部费用后自动终止合同。租金单价为：套租0.0115元/套/天（1.5米钢管搭配1套扣件）、超出部分扣件0.005元/套/天、顶托0.02元/套/天。维修费：钢管0.03元/米、扣件0.10元/套、顶托0.30元/套。租赁物运输费、上车及下车堆码费由乙方承担，如需甲方请工人上下车及堆码，由由乙方向甲方支付12元/吨人工费（钢管300米/吨、扣件1000套/吨、顶托200套/吨）。若超过30日不付清上月租金，属承租方违约，承租方应向出租方支付未付租金每日万分之五的滞纳金，同时出租方有权终止合同。乙方指派材料员蒋斌、文兴林进行收退材料等。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年2月28日，被告尚欠原告租金等费用297262元；还有钢管21390.20米、扣件14534套、顶托1270套未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年3月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年7月2日签订的《租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告四川省添泰投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告璧山区兴利达建筑设备租赁站截止2017年2月28日的租金等费用共计297262元；
三、被告四川省添泰投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内，退还原告璧山区兴利达建筑设备租赁站钢管21390.20米、扣件14534套、顶托1270套；并从2017年3月1日起按套租（1.5米钢管搭配1套扣件）0.0115元/套/天、超出部分扣件0.005元/套/天、顶托0.02元/套/天继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告四川省添泰投资管理有限公司在上述期限内，支付原告璧山区兴利达建筑设备租赁站违约金4万元；
五、驳回原告璧山区兴利达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5592元，由被告四川省添泰投资管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年五月四日
书记员 徐 阳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1312号
原告：中国建设银行股份有限公司竹山支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路****号。统一社会信用代码：914203231823613673。
法定代表人：沈阳，行长。
委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：竹山县永山林竹产品开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村。
法定代表人：张永山，经理。
被告：张永山，个体工商户。
被告：江章芬（系张永山妻子），生于1976年10月15日，汉族，居民。
被告：张美荣（系张永山父亲），生于1947年11月5日，汉族，退休职工。
被告：周克秀（系张永山继母），生于1958年8月28日，汉族，退休职工。
被告：刘亚，生于1974年6月5日，汉族，居民。
被告：王灵（系刘亚妻子），生于1975年8月29日，汉族，居民。
原告中国建设银行股份有限公司竹山支行（以下简称竹山建行）与被告竹山县永山林竹产品开发有限公司（以下简称永山林产品公司）、张永山、江章芬、张美荣、周克秀、刘亚、王灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告竹山建行于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告永山林产品公司所有的竹政林政（2012）第000070号林地使用权、竹政林政（2012）第021942号林地使用权、竹政林政（2012）第021948号林地使用权进行保全。2016年10月14日本院对上述林地使用权进行了查封。2016年10月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山建行的诉讼代理人孙照龙，被告永山林产品公司的法定代表人张永山、被告张美荣、刘亚到庭参加了诉讼，被告江章芬、周克秀、王灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告竹山建行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告永山林产品公司偿还我行贷款本息180万元，并按月利率7.2﹪承担借款利息14990元，按月利率10.8﹪承担从2016年8月10日起至清偿之日止的罚息；2.判决被告张永山、江章芬、张美荣、周克秀、刘亚、王灵对此借款本息承担连带责任；3.判决原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月23日原告与被告永山林产品公司签订了《人民币流动资金贷款合同》。双方约定由原告向永山林产品公司发放贷款180万元，借款期限为1年，借款年利率为7.2﹪，逾期罚息为贷款利率上浮50﹪，按月结息。同时，被告张永山、江章芬以其所有的一套22.3㎡住房作为抵押担保，被告张美荣以其所有的一套22.99㎡住房为作为抵押担保，被告刘亚以其所有的一套20.59㎡住房作为抵押担保，并依法办理了房屋他项权证。被告张永山、江章芬、张美荣、周克秀、刘亚为此笔贷款本息提供了保证担保。2014年12月4日，原告按约定向被告永山林产品公司发放了贷款。现因被告永山林产品公司仅支付了2015年9月21日前的借款利息，特请求法院依法裁决。
被告永山林产品公司、张永山、张美荣、刘亚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告张美荣、刘亚用于抵押担保的房产是担保人的唯一住房不能被执行，只应对借款承担一般保证责任。
被告周克秀、王灵未作答辩。
本院认为，原告竹山建行与被告永山林产品公司之间的借款合同，原告竹山建行与被告张永山、江章芬、张美荣、刘亚之间的抵押合同，原告竹山建行与被告张永山、江章芬、张美荣、周克秀、刘亚的保证合同，系当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，分别自合同签订、登记之日起即发生法律效力。被告永山林产品公司未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息及罚息的违约责任。被告张永山、江章芬、张美荣、刘亚应在抵押范围内承担担保责任，被告张永山、江章芬、张美荣、周克秀、刘亚应对借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。由于法律不禁止用未取得土地使用证的唯一住房提供担保，故原告竹山建行就被告张永山、江章芬、张美荣、刘亚之的抵押物依法享有优先受偿权，本院对被告张美荣、刘亚关于抵押合同无效的辩解不予采纳。本案被告张永山、江章芬、张美荣、周克秀、刘亚与原告约定对180万元借款本息和罚息承担连带保证责任，是依法为自己设定义务，自愿承担风险的行为，应按照约定承担连带保证责任，故保证人关于只应承担一般保证责任的辩解不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第五十二条，第五十四条，第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十六条，第一百七十九条，第一百八十条，第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，第六条，第十八条，第十二条，第二十一条，第三十三条，第三十四条，第四十一条，第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竹山县永山林竹产品开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司竹山支行借款本金180万元，按合同约定的利率承担从2015年9月22日起至清偿之日止的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司竹山支行对被告张永山、江章芬、张美荣、刘亚提供抵押的房屋（竹山县他项2014第030号、第031号、第032号），在折价、拍卖或变卖的价款范围内享有优先受偿；
三、被告张永山、江章芬、张美荣、周克秀、刘亚对180万元借款本金、利息及罚息，承担连带保证责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司竹山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，因适用简易程序审理减半收取10500元，由被告竹山县永山林竹产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柯涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9970号
罪犯樊友青，男，1947年9月20日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）九中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人樊友青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2013年10月22日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年8月30日裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊友青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月止获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯樊友青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊友青减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2031年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初112号
原告：大武口区富城发彩钢加工部。
住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人：张洪升，经营者。
委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告：王建勋。
原告大武口区富城发彩钢加工部与被告王建勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。被告王建勋经传票依法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大武口区富城发彩钢加工部向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告彩钢板欠款5万元。事实和理由：原告大武口区富城发彩钢加工部，经营彩钢板加工销售业务，经营者为张洪升。2011年期间，被告王建勋在宁夏承揽工程时从原告处购买价值60余万元的彩钢板，至今被告欠原告彩钢款5万元，被告于2015年3月4日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今没有给付原告欠款，故提起诉讼。
被告王建勋未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求提供的证据有：
1、被告王建勋出具的欠条一份，载明：欠到宁夏彩钢厂彩钢款伍万元，落款人祁县王建勋，落款时间2015年3月4日。
2、提供原告与被告王建勋手机联系的短信内容一份，佐证被告王建勋的手机号为189××××4767，短信内容证明与被告王建勋有联系。
经质证，原告提交的欠条上的载明的债权人为“宁夏彩钢厂”；原告提供的手机号189××××4767，及其与该手机联系的短信记录，也没有体现出为被告王建勋，且不能说明“宁夏彩钢厂”与原告“大武口区富城发彩钢加工部”的关系，不能反映与本案争议的关联性。
本院认为，原告提供的欠条上的载明的债权人为“宁夏彩钢厂”，与原告“大武口区富城发彩钢加工部”名称不一致，且无相关证据佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告大武口区富城发彩钢加工部的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告大武口区富城发彩钢加工部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一七年三月三十一日
书记员 薛 茵
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初55号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：南安市洪濑新视界眼镜验配专营店，住所地南安市洪濑镇洪南大街新十字口，注册号350583600106408。
经营者：曾丽红。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告南安市洪濑新视界眼镜验配专营店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 蒋秀华
审 判 员 黄玮鹏
二〇一八年三月十九日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4100号
原告滕兴民，住德惠市。
被告郑万学，住德惠市。
原告滕兴民与被告郑万学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈大辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕兴民、被告郑万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕兴民诉称，被告饲养肉鸡，自2014年9月份起在原告处购买燃煤，至2015年5月份累计拖欠原告煤款51741.00元，有被告郑万学出具的11枚欠据为凭，后经原告索要，被告先后偿还了原告14000.00元，尚欠37741.00元未还。故原告诉至法院要求被告立即给付拖欠的煤款37741.00元。
被告郑万学辩称，原告所述事实真实，我现在养鸡赔钱了，没有能力还钱。
经本院审理查明，2014年9月份起，被告饲养肉鸡从原告处购买燃煤，至2015年5月份累计拖欠原告煤款51741.00元。后被告偿还了14000.00元，尚欠37741.00元至今未还。上述事实有原告提供的欠据11枚及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告欠款属实，有原告向法庭提供的11枚欠据为凭。被告没有还款，其行为属于违约，故原告主张被告给付欠款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑万学于本判决生效后立即给付原告滕兴民煤款人民币37741.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.00元，减半收取371.50元及邮寄费72.00由被告郑万学负担，返还原告案件受理费371.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔 柳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2763号
原告刘绪燕，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告刘绪燕诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘绪燕，被告重庆翊扬实业有限公司的委托代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪燕诉称，2013年8月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告于2014年12月31日前交付原告购买的房屋，被告逾期交房30日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按时交付房屋。原告多次找被告协商退房未果。现起诉法院，要求1，解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2，被告退还原告购房款124604.27元及利息、银行贷款250000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；3，被告支付原告违约金16482元；4，被告支付原告误工费和车费5000元；5，被告支付原告精神损失费5000元。
被告重庆翊扬实业有限公司辩称，被告延迟交房属实。我公司于2015年3月底通知原告接房，原告至今未接，是原告的原因，我方已达到交房条件。我公司逾期交房，承担违约金（即违约三个月）。原告的其它请求不予认可
经审理查明，2013年8月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的重庆市綦江区（原万盛区）东城大道永利豪庭F4幢7-2号房屋一套，建筑面积97.71平方米，房屋总价款361118元（乙方于2013年8月18日向甲方支付首付房款111118元，剩余房款250000元，向银行申请按揭贷款）；甲方应在2014年12月31日前将商品房交付给乙方使用；逾期超过30日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.10向乙方支付违约金。合同签订后，原告支付了房屋首付款111118元，契税5416.77元，大修基金等费8069.5元。2013年10月21日，原告办理了银行抵押贷款，支付被告房屋剩余房款250000元。嗣后，被告未按期交房，且逾期超过30日。原告起诉法院，要求1，解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2，被告退还原告购房款124604.27元及利息、银行贷款250000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；3，被告支付原告违约金16482元；4，被告支付原告误工费和车费5000元；5，被告支付原告精神损失费5000元。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、合同补充协议、个人住房借款合同、抵押贷款合同、客户签约单、交易明细、收据、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同及补充协议约定履行。原告按照合同约定履行了全部义务，被告未按照合同约定在2014年12月31日前交付房屋，且逾期超过30日。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第九条第二款约定，原告要求解除合同、退还购房款的理由正当，本院予以支持。
原告要求被告支付购房款的利息，并按照银行同期贷款利率计算，理由正当，但原告交纳给被告的预告登记费80元、按揭印花税12.5元、产权登记费80元、抵押登记费80元、契税5416.77元，大修基金7817元，被告应予退还，但不应作为购房款计算利息。合同约定，被告违约，原告要求解除合同的，被告应支付原告违约金，原告要求被告支付违约金16482元过高。本院认为，违约金的承担应按照合同约定，被告承担违约金应以原告已付房价款百分之0.1主张，违约金应为361元「（首付款111118元＋按揭贷款250000元）×0.001」。原告要求被告支付误工费和车费5000元、精神损失费5000元，无法律依据，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘绪燕与被告重庆翊扬实业有限公司于2013年8月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、被告重庆翊扬实业有限公司返还原告刘绪燕购房款361118元、大修基金7817元、契税等费5669.27元，共计374604.27元及利息（利息计算方式：从2013年7月26日起至付清之日止，以111118元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2013年10月22日起至付清之日止，以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告重庆翊扬实业有限公司支付原告刘绪燕违约金361元；
四、驳回原告刘绪燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3658元，由被告重庆翊扬实业有限公司负担（此款原告已预交，限被告重庆翊扬实业有限公司在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年五月二十七日
书记员 张泽颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初2763号原告刘绪燕，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告刘绪燕诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘绪燕，被告重庆翊扬实业有限公司的委托代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪燕诉称，2013年8月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告于2014年12月31日前交付原告购买的房屋，被告逾期交房30日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按时交付房屋。原告多次找被告协商退房未果。现起诉法院，要求1，解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2，被告退还原告购房款124604.27元及利息、银行贷款250000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；3，被告支付原告违约金16482元；4，被告支付原告误工费和车费5000元；5，被告支付原告精神损失费5000元。被告重庆翊扬实业有限公司辩称，被告延迟交房属实。我公司于2015年3月底通知原告接房，原告至今未接，是原告的原因，我方已达到交房条件。我公司逾期交房，承担违约金（即违约三个月）。原告的其它请求不予认可经审理查明，2013年8月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的重庆市綦江区（原万盛区）东城大道永利豪庭F4幢7-2号房屋一套，建筑面积97.71平方米，房屋总价款361118元（乙方于2013年8月18日向甲方支付首付房款111118元，剩余房款250000元，向银行申请按揭贷款）；甲方应在2014年12月31日前将商品房交付给乙方使用；逾期超过30日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.10向乙方支付违约金。合同签订后，原告支付了房屋首付款111118元，契税5416.77元，大修基金等费8069.5元。2013年10月21日，原告办理了银行抵押贷款，支付被告房屋剩余房款250000元。嗣后，被告未按期交房，且逾期超过30日。原告起诉法院，要求1，解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2，被告退还原告购房款124604.27元及利息、银行贷款250000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；3，被告支付原告违约金16482元；4，被告支付原告误工费和车费5000元；5，被告支付原告精神损失费5000元。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、合同补充协议、个人住房借款合同、抵押贷款合同、客户签约单、交易明细、收据、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同及补充协议约定履行。原告按照合同约定履行了全部义务，被告未按照合同约定在2014年12月31日前交付房屋，且逾期超过30日。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第九条第二款约定，原告要求解除合同、退还购房款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付购房款的利息，并按照银行同期贷款利率计算，理由正当，但原告交纳给被告的预告登记费80元、按揭印花税12.5元、产权登记费80元、抵押登记费80元、契税5416.77元，大修基金7817元，被告应予退还，但不应作为购房款计算利息。合同约定，被告违约，原告要求解除合同的，被告应支付原告违约金，原告要求被告支付违约金16482元过高。本院认为，违约金的承担应按照合同约定，被告承担违约金应以原告已付房价款百分之0.1主张，违约金应为361元「（首付款111118元＋按揭贷款250000元）×0.001」。原告要求被告支付误工费和车费5000元、精神损失费5000元，无法律依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘绪燕与被告重庆翊扬实业有限公司于2013年8月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、被告重庆翊扬实业有限公司返还原告刘绪燕购房款361118元、大修基金7817元、契税等费5669.27元，共计374604.27元及利息（利息计算方式：从2013年7月26日起至付清之日止，以111118元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2013年10月22日起至付清之日止，以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告重庆翊扬实业有限公司支付原告刘绪燕违约金361元；四、驳回原告刘绪燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3658元，由被告重庆翊扬实业有限公司负担（此款原告已预交，限被告重庆翊扬实业有限公司在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 童二〇一六年五月二十七日书记员 张泽颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初397号
原告黄轶，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区大牛山*栋2门附**号。
被告蔡烈，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区荣边镇桂花村*组*号。
担保人毛鑫，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区琵琶湾**栋2门附**号。
担保人杜青，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区一品湾**号。
本院在审理原告黄轶诉被告蔡烈民间借贷纠纷一案，原告黄轶于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡烈的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告蔡烈所有的、坐落于自流井区汇东路汇东商业步行街一排东段五层（1）-（7）轴线（房产证号：自房权证2012X字第120700674**号）、坐落于自流井区丹桂居委会37X组44X栋2X单元DX型45X号（房产证号：自房权证字第00147421**号）两套房屋予以查封三年，查封期间交由被告蔡烈保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
二、对担保人毛鑫、杜青共同共有的、坐落于自流井区春华路居委会15X组35X栋2X单元501X号（房产证号：自房权证2013X字第10080301**）房屋予以查封三年，查封期间交由担保人毛鑫、杜青保管、使用、维护，但不�办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵惟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初397号原告黄轶，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区大牛山*栋2门附**号。被告蔡烈，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区荣边镇桂花村*组*号。担保人毛鑫，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区琵琶湾**栋2门附**号。担保人杜青，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区一品湾**号。本院在审理原告黄轶诉被告蔡烈民间借贷纠纷一案，原告黄轶于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡烈的财产予以保全，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告蔡烈所有的、坐落于自流井区汇东路汇东商业步行街一排东段五层（1）-（7）轴线（房产证号：自房权证2012X字第120700674**号）、坐落于自流井区丹桂居委会37X组44X栋2X单元DX型45X号（房产证号：自房权证字第00147421**号）两套房屋予以查封三年，查封期间交由被告蔡烈保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；二、对担保人毛鑫、杜青共同共有的、坐落于自流井区春华路居委会15X组35X栋2X单元501X号（房产证号：自房权证2013X字第10080301**）房屋予以查封三年，查封期间交由担保人毛鑫、杜青保管、使用、维护，但不�办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵惟二〇一六年一月二十七日书 记 员  唐艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1756号
原告朱志慧。
法定代理人李则传。
委托代理人袁昊旭、赵志文，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告周夏。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人王晴、严波,该公司员工。
原告朱志慧与被告周夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）申请作为有独立请求权的第三人参与诉讼。本案依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱志慧的法定代理人李则传及委托代理人赵志文，被告周夏，第三人保险公司的委托代理人严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志慧诉称：2015年12月28日，被告周夏未戴头盔、未依法取得机动车驾驶证、驾驶前制动效能差、未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，沿新园路由东往西行驶至设有中心双黄实线，越中心双黄实线驶入对向车道，遇到李则传驾驶的电动自行车在人行横道线由北往南横过道路，结果两车碰撞，造成李则传、朱志慧受伤的事故。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定周夏负事故主要责任，李则传负事故次要责任，朱志慧不负事故责任。现其损失为医疗费381531.64元。要求周夏在交强险限额内赔付10000元，超出部分由周夏承担90%的赔偿责任，共计应赔付344378.48元。
被告周夏辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议。其驾驶的正三轮摩托车未投保任何保险。对原告朱志慧提供的各项证据均无异议，对朱志慧要求其承担90%的赔偿责任不予认可。事故发生后，其已垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
第三人保险公司述称：事故发生后，保险公司垫付朱志慧的医疗费70580.65元，要求在本案中一并处理，在朱志慧的赔偿款中优先赔付给道路交通事故救助基金。
经审理查明：
一、2015年12月28日，被告周夏未戴头盔、未依法取得机动车驾驶证、驾驶前制动效能差、未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，沿新园路由东往西行驶至设有中心双黄实线，施划人行横道的润尚超市前路段，越中心双黄实线驶入对向车道行驶，遇李则传驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（车后搭载朱志慧）在人行横道线由北往南横过道路，结果两车碰撞，造成二车损坏、李则传、朱志慧受伤。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定周夏负事故主要责任，李则传负事故次要责任，朱志慧不负事故责任。
二、原告朱志慧在事故中受伤，至医院住院治疗，花去医疗费381531.64元，其中周夏垫付医疗费5000元，保险公司在道路交通事故救助基金中垫付医疗费70580.65元，朱志慧承诺将所获得的赔偿款优先用于偿还保险公司已垫付的费用。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，朱志慧遂诉至本院。
上述事实，由原告朱志慧提供的道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、检查报告单、长期医嘱记录单、医院证明、医疗费发票、费用清单，第三人保险公司提供的医疗费发票、承诺书、付款回单及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告朱志慧因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。朱志慧的医疗费381531.64元，符合法律规定，本院予以支持。被告周夏驾驶机动车行驶，未依法投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），故朱志慧的上述损失应由周夏在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分应当按照事故责任承担80%的赔偿责任。周夏共计应当支付赔偿款307225.31元，周夏已支付5000元，还需支付302225.31元。保险公司垫付的医疗费70580.65元，周夏应当优先支付给保险公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、周夏于本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款302225.31元，其中向紫金财产保险股份有限公司优先支付70580.65元，向朱志慧支付231644.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱志慧的其他诉讼请求。
案件受理费2220元，减半收取1110元，已由朱志慧预交，由周夏负担（朱志慧同意其预交诉讼费用由周夏向其直接支付，本院不再退还，周夏应在本判决生效之日起十日内向朱志慧支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初8号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人康某，男，1980年10月6日生，身份证号xxx，汉族，宁武县东寨镇车道沟村人，大专文化，无业，现住宁武县凤凰大街天池宾馆附近。2016年3月18日因诈骗被忻州市公安局直属分局行政拘留15日。2016年4月2日因涉嫌诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留，同年4月29日被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第103号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、甄卓出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，2009年至2014年期间，被告人康某以给田引平找工作为由，骗取田引平79350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：2007年4月，田引平（系康某嫂子）因年龄超标不符合宁武县乡村医生招考岗位要求，便在家中谈及此事，被告人康某听闻此事，便谎称其有关系能为田引平找工作，康某父亲便给了康某5000元，康某将该款挥霍。2009年2月，被告人康某在网上看到有招聘信息，便主动联系田引平，并谎称其有办法给田引平找到工作，但需要花钱疏通关系，后康某多次电话联系田引平，以疏通关系为由索要钱款，田引平多次以汇款方式将钱打给康某。在此期间，康某用其手机上的魔音软件，冒充省委宣传部女干部，以疏通关系为由多次向田引平索要钱款。2009年至2014年期间，康某共骗取田引平79350元，并将所骗钱款全部挥霍。
2016年4月28日，康某家属主动赔偿田引平90000元，田引平出具谅解书对康某的行为表示谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被害人田引平的报案材料及其询问笔录、辨认笔录、汇款收据和凭证、扣押决定书、常住人口基本信息表、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，以找工作为由多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。鉴于被害人田引平已得到经济赔偿，且出具谅解书对康某的行为表示谅解，故可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年四月四日
书记员 王莉君
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终412号
上诉人（原审原告）：金冬雪，女，1970年2月28日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审被告）：吴明军，男，1963年4月2日出生，汉族，住缙云县。
上诉人金冬雪因与被上诉人吴明军健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院作出的（2016）浙1122民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金冬雪上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一审超出规定收取诉讼费350元应予退还；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因父亲吴某1患胃癌开刀失去劳动能力申请最低生活保障，于2015年12月10日去缙云县三溪乡政府驻村干部赵某办公室了解审批情况。赵某让先问问所在的村干部。上诉人出门到楼梯转角正碰上前来开会的村干部即被上诉人，上诉人向其了解父亲低保审批情况，被上诉人不作回答，上诉人再次追问时遭到被上诉人指脑门推拽，用不堪入耳语言辱骂。上诉人认为自己对切身利益有知情权，指责被上诉人不但不回答还动手打人。被上诉人恼羞成怒，抓住上诉人头发并将上诉人按倒在地，用穿着皮鞋的脚猛踢上诉人左腰部，同时乡干部陈某、卢某也前来帮被上诉人拖拽上诉人，把上诉人上衣撕掉致使上诉人裸体受辱挨冻。上诉人哭喊吴明军打人，边穿衣服边打110求救电话，下楼梯逃离乡政府到公路上。上诉人看见警车来，本以为能帮上诉人说句公道话，但派出所、乡政府与被上诉人反称上诉人扰乱单位秩序，导致上诉人被拘留。而被上诉人逍遥法外，未受行政处罚。上诉人腰部被踢后一直隐隐作痛，于同年12月18日到壶镇医院门诊。上诉人为维权诉到法院，向被上诉人索赔损失费345.12元，上诉人在一审提供报警电话、吴某2证言、吴明军、陈某与卢某笔录都能印证被上诉人有殴打上诉人的事实，上诉人未受危难不可能报警，事出有因民警才会问被上诉人、陈某、卢某有没有辱打上诉人，乡政府监控视频能证明一切。一审案件受理费没有必要减半收取，只求合法收取，一审收取诉讼费错误。综上，要求退还超收的诉讼费，被上诉人赔偿殴打上诉人致伤的一切经济损失。
吴明军答辩称，上诉人的上诉事实与理由不是事实，其所陈述的低保、打人的事情都是没有的，相关的情况有公安机关和乡政府的笔录予以证明，被上诉人没有打上诉人，不应承担上诉人所主张的一切费用，要求驳回上诉，维持原判。
金冬雪向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费91.12元、误工费240元、车费14元，共计345.12元。
一审法院认定事实：2015年12月10日中午1时许，原告因其父亲低收入保障费用申请，准备找村干部吴明军询问相关事宜，得知当天下午，三溪乡召开村长、书记会议。原告前往乡政府，在乡政府二楼碰到被告吴明军，未获肯定答复后情绪激动，大声吵闹，被告吴明军进入会议室后，原告冲入会议室吵闹。在工作人员锁门后，原告在会议室门口吵闹，整个过程持续半小时左右。缙云县公安局东方派出所接到报警后出警，对原告作出拘留5天的行政处罚。2015年12月15日，原告被解除拘留。
一审法院认为，原告对自己的诉讼请求和诉称事实，应当提供充分、合法、有效证据予以证明，在本案中，原告应提供证据证明被告致伤原告，但原告未提供有效证据证实2015年12月10日被告致伤原告的事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告金冬雪的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告金冬雪负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人对其进行了殴打，但其提供的证据均不能证明上述事实。上诉人称缙云县三溪乡政府的监控录像可以证明其主张的事实，但经一审法院了解，缙云县三溪乡政府称监控已无法使用多年，无法调取2015年12月10日的视频录像。上诉人因未提供充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由上诉人金冬雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一七年四月九日
代书 记员 郑丽珍
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初981号
原告张某某，男，1964年8月24日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区彭原乡人。
被告张某甲，男，1974年8月12日出生，汉族，甘肃省华池县五蛟乡人。
原告张某某诉被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1、请求被告张某甲偿还所欠他的购买羊肉款10000元，2、由被告承担本案所有诉讼费用。原告张某某称,被告张某甲与其妻子贾某某经营五蛟皇都大酒店期间，向他多次购买羊肉，期间向他支付过部分价款，后经他与被告核算，被告向他出具了一张金额为10000元的欠条，并承诺很快将货款结清，此后被告一再推托至今未付所欠款项，故提起诉讼。
被告张某甲辩称，他妻子贾某某经营皇都大酒店期间购买原告羊肉有10000元羊肉款未付属实，原告要账时他给原告出具10000元的欠条也属实，现皇都大酒店已倒闭，此款应当由他妻子负责偿还。他尽力督促妻子年底前将欠款给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
被告张某甲与其妻子贾某某经营五蛟皇都大酒店期间，在原告处多次购买羊肉，累计有10000元羊肉款未付，原告索要羊肉款时，被告向原告出具了金额为10000元，欠款人为张某甲的欠条一张。后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告与其妻贾某某共同经营五蛟皇都大酒店期间，购买原告羊肉，羊肉款未付，被告向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，故原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告关于五蛟皇都大酒店系其妻子贾某某经营，该款应由他妻子负责清偿的辩解意见，本院审理认为，原告索要羊肉款时，被告向原告出具欠条，并书明欠款人系他本人，应视为其对该债务承担清偿义务的承诺，原告仅以张某甲为被告提起讼诉并无不当，现被告与贾某某系合法夫妻，夫妻之间的共同债务可协商解决，故被告的辩解意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后六十日内给付原告张某某欠款10000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，被告张某甲承担25元，退付原告张某某25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 缑秉鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初551号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:黄忠庆，男，1966年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈绒冲，女，1970年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶立军，男，1963年5月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告黄忠庆、沈绒冲、叶立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告叶立军名下的小型汽车采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡雪波及被告黄忠庆到庭参加诉讼，被告沈绒冲、叶立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告黄忠庆即时偿还所欠原告借款本金30万元，并支付自2015年3月27日起至2015年9月20日止的利息13965.30元及自2015年9月21日起至�款本金实际清偿日止以借款本金30万元为基数、按月利率11.835‰计算的逾期利息；2.被告沈绒冲对上述被告黄忠庆应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告叶立军对上述被告黄忠庆应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告黄忠庆答辩称，对原告诉请无异议。其未向本院提供证据。
被告沈绒冲、叶立军未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、保证合同签订情况：2015年3月27日，原告与被告叶立军签订编号为8221320150001928号的最高额保证合同一份，约定被告叶立军为原告向被告黄忠庆在2015年3月27日至2016年3月26日期间最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
二、借款合同签订情况：2015年3月27日，原告与被告黄忠庆签订编号为8221120150017077号的个人借款合同一份，约定原告为被告黄忠庆提供贷款30万元，借款期限为2015年3月27日至2015年9月20日止，月利率7.89‰，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。
三、共同还款责任情况：2015年3月27日，被告沈绒冲向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为原告向被告黄忠庆在2015年3月27日至2016年3月26日期间内最高借款限额98万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款责任范围和期限进行了明确。
四、借款时间、金额、期限、约定利息：2015年3月27日，原告为被告黄忠庆提供贷款30万元，期限自2015年3月27日至2015年9月20日，贷款利率为月利率7.89‰。
五、借款用途：转贷。
六、还款及尚欠本息情况：被告黄忠庆取得贷款后未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金30万元、自2015年3月27日起至2015年9月20日止的利息13965.30元及自2015年9月21日起的逾期利息。被告沈绒冲未履行共同还款责任，被告叶立军未履行保证责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄忠庆、沈绒冲于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付自2015年3月27日起至2015年9月20日止的利息13965.30元，并支付自2015年9月21日起至借款本金实际清偿日止、以本金300000元为基数、按月利率11.835‰计算的逾期利息；
二、被告叶立军对上述第一项判决确定的被告黄忠庆所负还款义务承担连带清偿责任，被告叶立军承担保证责任后，有权向被告黄忠庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6009元，减半收取3004.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费2020元，由三被告负担，因原告已预交，故由三被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年二月七日
代书记员 丁 罕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2038号
罪犯李繁荣，男，1953年7月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李繁荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年11月18日作出（2015）丰法刑初字第00306号刑事判决，认定李繁荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2015年7月8日起至2018年11月7日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯李繁荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李繁荣减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年7月8日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11215号
原告：朱黎明，沈阳客运集团员工（已退休）。
委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：朱育林，赛诺菲医药公司医学顾问。
原告朱黎明与被告朱育林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱黎明及其委托代理人徐海忠、被告朱育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎明诉称，原、被告为姑侄关系。被告的父亲朱剑英与被告的母亲冯雅军于1989年离婚，被告由冯雅军抚养，朱剑英给付生活费。2014年9月25日，××去世。朱剑英住院期间无钱医治，被告从原告处借款3700元。后原告多次催要，被告拒绝还款。因此，原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款3700元；被告按人民银行同期贷款利率给付原告从立案之日至付清之日止的利息；被告承担诉讼费用。
被告朱育林辩称，我未向原告借钱，我欠医院医药费后用工资和积蓄及向同事借款后结清医药费，二人虽为姑侄关系，但几乎从无来往，××期间每次提及原告都要强调自己没有钱，因此我虽然经济能力有限，但从未向原告张口借钱。出院结算当天，原告主动拿出3700元要求我写了收条。原告称其多次催要，我方拒绝还款与事实不符，原告主动拿的钱，同时说不用我偿还，而且从未催要。原告自我父亲去世为强占侵吞我父亲房产，与其爱人在我父亲房屋居住至今，而且从未提出需要我方还款，更无反复催要一说。综上，原告诉讼请求与事实不符，我方请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告朱黎明为朱剑英的妹妹，被告朱育林为朱剑英的女儿，原告朱黎明为被告朱育林的姑姑。××去世。2014年10月16日，被告朱育林到医院结算朱剑英的医疗费，原告朱黎明为朱剑英支付住院费3700元。同日，被告朱育林向原告出具书面材料，记载：“收到二姑（朱黎明）医药费叁仟柒佰圆整（现金）。特此说明。朱育林2014.10.16”。
上述事实，有当事人陈述，死亡医学证明书，收条等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告朱黎明为朱剑英支付住院费，在原告与朱剑英之间形成债务关系。根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告朱育林作为朱剑英的继承人，在法定的明示放弃继承权利的期限内，未作出放弃继承的意思表示，视为其要求继承朱剑英的遗产，故被告朱育林在继承朱剑英遗产的范围内对朱剑英的债务负有偿还义务。故对原告要求被告偿还为朱剑英垫付的住院费3700元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的利息请求，根据合同法规定，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，本案被告朱育林向原告出具的收条既未约定利息亦未约定还款期限，故对原告的利息请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱育林于本判决生效之日起15日内偿还原告朱黎明人民币3700元；
二、驳回原告朱黎明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱育林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 董虹艺
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00147-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林分行。
负责人王某某。
委托代理人折某某。
委托代理人李某某。
被执行人折某某。
被执行人刘某。
被执行人米某某。
被执行人刘某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2014）榆证执字第13号执行证书，于2014年7月21日以（2014）榆中法执字第00147号执行裁定书查封了被执行人折某某在榆林市榆阳区新建南路后水圪坨下巷至万佛楼下巷1层1号商铺、新建南路后水圪坨下巷1层1号商铺和新建南路后水圪坨下巷至万佛楼下巷2层1号商铺，并责令被执行人折某某、刘某、米某某、刘某某限期偿还申请执行人案件款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
1、拍卖被执行人折某某在榆林市榆阳区新建南路后水圪坨下巷至万佛楼下巷1层1号商铺（产权证号：榆房权证榆林市字第X**号），新建南路后水圪坨下巷1层1号商铺（产权证号：榆房权证榆林市字第X**号），新建南路后水圪坨下巷至万佛楼下巷2层1号商铺（产权证号：榆房权证榆林市字第X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱贝贝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1002号
申请执行人韩涛，男，回族，1968年9月28日出生。
被执行人刘前进，男，汉族，1974年3月26日出生。
被执行人樊小谜，女，汉族，1976年1月8日出生。
韩涛与刘前进、樊小谜民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1114号民事判决书已发生法律效力。2015年7月9日，韩涛向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今刘前进、樊小谜未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘前进、樊小谜银行的存款70万元；或查封、扣押、提取相等价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年七月二十八日
书记员 李海鑫
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01323号
原告：谢某甲，女，生于2012年7月11日，汉族，湖北省丹江口市人。
法定代理人：谢某乙，女，生于1988年9月18日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：梁某，男，生于1987年12月24日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告谢某甲诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员杨玉莲参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人谢某乙及委托代理人孙亮庚到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告母亲谢某乙与被告同居期间，于2011年10月份怀孕，被告的家人后横加干涉被告也表示不要这个孩子，最终导致原告母亲与被告分手。原告的母亲于2012年7月11日在武当山特区医院生下原告，取名谢某甲，原告出生后，由母亲一人抚养，被告不闻不问，现原告已经两周岁，被告作为原告的血亲父亲，应当承担抚养义务，请求依法判令被告支付两年抚养费48000元和今后每月生活费2000元直到原告独立生活时止。
原告谢某甲就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的出生证明及其母亲的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及原告的出生时间为2012年7月11日。该证据经比对原件，与原件相符，本院依法予以确认。
证据二、户籍证明一份，拟证明原告随其母亲及其外祖母生活。该证据客观真实，本院依法予以确认。
证据三、公安机关出具的户籍成员详细证明一份，拟证明原告的母亲为谢某乙，父亲为梁某，原告与被告为父女关系。该证据客观真实，本院依法予以确认。
证据四、短信，拟证明被告认可原告系其血亲子女。
证据五、购买奶粉清单，证明原告从出生到本次起诉，原告母亲为其生活购买奶粉、买衣服花费近3万元，本院对该组证据将依据法律规定并结合本案其他证据予以确认。
被告梁某经本院送达起诉状副本未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告母亲谢某乙与被告梁某于2008年秋季确立恋爱关系，于2009年春开始同居生活。2011年10月，原告母亲谢某乙怀孕后与被告因生育问题发生分歧结束同居关系。2012年7月11日，原告母亲谢某乙在武当山特区医院生产并将原告取名谢某甲，武当山特区医院签证的谢某甲《出生医学证明》载明了谢某甲生母为谢某乙，生父为被告梁某。原告谢某甲出生后一直随母亲谢某乙生活，由其母亲单独抚养，被告梁某未支付相应的抚养费用。
另查明：被告梁某毕业后随其父从事建筑行业，无固定收入，经济条件一般。
本院认为：非婚生子享有与婚生子女同等的权利，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告出生后一直随母亲生活，其诉请被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告支付两年抚养费48000元及此后每月2000元的主张，未提供被告梁某的收入证据及相关支出的明细，请求金额缺乏充分的证据证实，本院对此不予支持。对于原告主张抚养费的数额，本院综合原、被告居住在武当山旅游经济特区城区，根据原告的实际生活、教育需求及父母双方的负担能力，参照2014年度城镇居民人均消费性标准支出，确定抚养费的给付数额为每月390元由被告梁某承担给付义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第第一、二款、第，》第，《》第六十四条第一款、第的规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后30日内向原告谢某甲支付自2012年7月至2014年6月期间的抚养费9360元；
二、被告梁某自2014年7月开始，每月向原告谢某甲给付抚养费390元至原告谢某甲独立生活止，限被告梁某于每年12月30日前一次性付清当年抚养费。
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 杨玉莲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钱文静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1613号
原告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：苏某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 秦领
原 告 李 某 某 与 被 告 苏 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1613号
原告：李某某，女，1986年8月12日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县外字村。
被告：苏某某，男，1987年1月30日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县后训村。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 秦领
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0388号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人袁征、高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡和辉贸易有限公司，住所地无锡市南长街732号交易二厅2190室。
法定代表人哀凯旋。
被告无锡常益钢板业销售有限公司，住所地无锡市南长街732号交易二厅2180室。
法定代表人陈志刚。
被告无锡市钢盛物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易中心1922室。
法定代表人刘斌。
被告哀凯旋，男，汉族。
被告李洁，女，汉族。
被告沈丹君，男，汉族。
被告陈志娟，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡和辉贸易有限公司（以下简称和辉公司）、无锡常益钢板业销售有限公司（以下简称常益公司）、无锡市钢盛物资有限公司（以下简称钢盛公司）、哀凯旋、李洁、沈丹君、陈志娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是和辉公司；借款共2笔，借款本金450万元于2014年2月14日发放，于2015年1月28日到期；借款本金450万元于2014年5月13日发放，于2015年2月17日提前到期；借款本金900万元已归还7428元，截止2015年1月21日，尚结欠期内利息201294.1元；期内利率均为年利率6.6%，逾期利率均为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：沈丹君以锡房他字第WX1000414851号房屋他项权证项下的房屋所有权提供最高额不超过60万元的抵押担保。
3、人的担保情况：常益公司、钢盛公司、哀凯旋在1200万元范围内提供最高额连带责任保证。哀凯旋与李洁系夫妻，李洁在其与哀凯旋的夫妻共同财产范围内对哀凯旋的保证债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、和辉公司立即向无锡交行返还借款本金8992572元；并支付期内欠息201294.1元、逾期罚息（分别以4492572元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止；以450万元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，均按年利率6.6％上浮50％计算）。
2、对和辉公司前述第1项债务，无锡交行有权以沈丹君提供抵押的锡房他字第WX1000414851号房屋他项权证项下的房屋所有权与沈丹君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对和辉公司前述第1项债务，常益公司、钢盛公司、哀凯旋、李洁承担连带清偿责任。
被告和辉公司、常益公司、钢盛公司、哀凯旋、李洁、沈丹君、陈志娟未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称的事实有小企业流动资金借款合同、借款凭证、结算业务申请书、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、债务提前到期通知书、逾期清单等证据在卷证实。被告和辉公司、常益公司、钢盛公司、哀凯旋、李洁、沈丹君、陈志娟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、和辉公司应于本判决生效后10日内向无锡交行返还借款本金8992572元；并支付期内欠息201294.1元、逾期罚息（以4492572元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止；以450万元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，均按年利率6.6％上浮50％计算）。
二、对和辉公司前述第一项债务，无锡交行有权以沈丹君提供抵押的锡房他字第WX1000414851号房屋他项权证项下的房屋所有权与沈丹君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在60万元范围内优先受偿。
三、对和辉公司前述第一项债务，常益公司、钢盛公司、哀凯旋承担连带清偿责任。
四、对哀凯旋前述第三项债务，李洁在其与哀凯旋的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76587元、保全费5000元、公告费690元，合计82277元，由被告和辉公司、常益公司、钢盛公司、哀凯旋、李洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执170号
申请执行人鹤燕琼，无业。
申请执行人王某。
法定代理人鹤燕琼，系原告王某之母。
被执行人黄成明，鹤峰县公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00787号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人黄成明发出执行通知，责令被执行人黄成明在5日内履行判决书所确定的由其给付申请执行人鹤燕琼、王某245088.13元的义务，但被执行人黄成明至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄成明在鹤峰县自来水公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自收到本裁定书开始，每月扣留被执行人黄成明在鹤峰县自来水公司的工资500.00元，直至扣完245088.13元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05595号
罪犯刘安汉，男，汉族，1975年10月12日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年3月9日作出（2012）禹刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人刘安汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘安汉确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘安汉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘安汉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安汉减去自本裁定送达之日起至2016年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年�月二十四日
书 记 员 陈光辉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第395号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王A，男，1984年9月23日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王A犯交通肇事罪一案，于2014年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李BB、司CC、余DD、李EE、余FF、余GG及诉讼代理人以要求被告人王A、附带民事诉讼被告人付HH和英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，附带民事诉讼原告人司CC、余DD及六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王爱学、被告人王A、附带民事诉讼被告人付HH和英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司诉讼代理人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年8月23日14时40分许，被告人王A驾驶豫B131**号小型轿车沿物流通道由东向西行驶，当行至中牟县前邱堂村西时，与前方同向被害人余II驾驶的两轮电动车发生肇事，造成余II经医院抢救无效死亡，该车乘车人李J当场死亡，两车不同程度损坏的严重后果。王A负此事故的全部责任。
案发后，被告人王A在事故现场向处警民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据，认为被告人王A触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王A对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月23日14时约40分，被告人王A驾驶豫B131**号小型轿车沿物流通道由东向西行驶，当行至中牟县前邱堂村西时，与前方同向驾驶两轮电动车的被害人余II发生肇事，造成余II经医院抢救无效死亡，乘坐电动车的李J当场死亡，两车不同程度损坏的严重后果。王A负此事故的全部责任。
案发后，被告人王A在事故现场向公安机关投案，其家属赔偿被害人家属物质损失5万元。
2014年12月5日，被害人家属与英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司达成和解协议，该公司赔偿六附带民事诉讼原告人物质损失共计112997元。
2014年12月22日，被告人王A家属与被害人家属达成和解协议，除保险公司赔付和已支付的5万元，王A再赔偿被害人家属物质损失68.7万元，已支付65万元，下余3.7万元于2015年4月21日前支付。被害人家属对王A表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人校KK证言，证明2014年8月23日下午两三点钟，在物流通道中牟县大孟镇邱堂村，一辆轿车由东向西行驶过程中与一辆电动车上的一男一女发生肇事。
2.证人吕LL、侯MM、王NN证言，证明王A驾车发生肇事。
3.证人付HH、杨O证言，证明本案肇事车辆已卖给王A的父亲王NN，但一直未过户。
4.被告人王A对上述事实予以供认。
5.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
6.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人余II系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，被害人李J系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，证明案发时王A未饮酒。
7.事故认定书，证明王A负此事故的全部责任。
另有被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王A违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡的严重后果，情节特别恶劣，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人王A判处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，驾驶车辆，造成二人死亡，负事故的全部责任；第二，系自首，依法可以从轻处罚；第三，赔偿被害人家属大部分损失，取得被害人家属谅解，亦可依法从轻处罚；第四，系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认定王A犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王A犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张琨琪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特6号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司董事长。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
委托代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：郑西标，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵林，住安徽省阜南县。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人郑西标申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请称：一、被申请人郑西标隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人永耀公司不存在逾期交房的违约行为。二、被申请人郑西标的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司是否存在违约行为，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于阜阳仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司没有提供证据证明郑西标隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，永耀公司在仲裁时，已经以时效进行了抗辩，阜阳仲裁委也对永耀公司的该抗辩主张进行了审查，并做出了仲裁裁决，该抗辩主张属于阜阳仲裁委实体裁决内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。故永耀公�申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
loz1loz没有仲裁协议的；
loz2loz裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
loz3loz仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
loz4loz裁决所根据的证据是伪造的；
loz5loz对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
loz6loz仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01386号
申请执行人李改生，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人朱方胜，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01897号民事判决书，责令被执行人朱方胜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结朱方胜在银行的存款1275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月二十日
书记员 沈建国
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01386号
本院在执行李改生与朱方胜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱方胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱方胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2631号
原告刘焓，男，1979年11月14日生，汉族。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人马宁，女，1981年7月21日出生，该公司法律顾问。
被告郭强，男，1963年6月26日出生，汉族。
委托代理人窦家奎，男，1952年2月2日生，汉族。
原告刘焓与被告中太建设集团股份有限公司、郭强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焓委托代理人赵雪刚、被告中太建设集团股份有限公司委托代理人马宁，被告郭强及委托代理人窦家奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焓诉称：2012年6月27日，被告中太建设集团股份有限公司为进行生产经营活动，向原告借款人民币130万元整，月利息五万元，借款期限为2012年6月27日至2013年6月25日。双方约定如被告未按期偿还本息，逾期部分的利息计收复息，并按照借款的日千分之四向原告支付违约金。合同到期至今，被告未按照合同约定履行还款义务。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金130万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：1、其未与原告签订过借款合同，也没有收到过原告的借款，也未授权被告郭强与原告借款并签订合同，被告郭强的借款行为应属于个人行为不代表中太建设集团，借款也没有用于中太建设集团的生产经营活动，也没有用于唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目。2、原告主张欠本金130万元及利息与事实不符，在2012年6月27日及以后，郭强曾偿还原告本金及利息42.5万元。3、原告主张的每月5万元利息超过法定最高标准，不应得到支持。4、原告主张复息和违约金属于对损失的重复主张，不应同时得到支持，且数额均过分高于实际损失，不应得到支持。
被告郭强辩称，南湖项目部是被告中太建设集团股份有限公司承建的，其从原告处借的钱用在了南湖项目上，不是其个人用的这笔钱，借款应由被告中太建设集团股份有限公司南湖项目工程款偿还。合同约定的利息及违约金过高，应该按照法律调整。
经审理查明：唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程发包方为唐山市南湖生态城开发建设投资有限公司，承包方为被告中太建设集团股份有限公司。被告郭强为项目负责人。2012年6月27日，原告刘焓与被告郭强及中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部签订《借款合同》，合同编号：HR-2012-06-27-X1，刘焓为甲方，中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部为乙方。合同约定乙方为进行生产经营活动向甲方申请借款；借款种类为人民币短期借款；借款用途为中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目；借款金额为130万元整；借款利息为月息5万元；借款期限从2012年6月27日至2013年6月25日；借款方式为甲方根据乙方需要从甲方指定账户（×××2014，户名刘焓，开户行唐山农业银行燕山分理处）分期或一次性将借款划、汇至乙方指定账户（×××8918，户名郭强，开户行唐山农业银行赵庄支行）或直接向乙方支付现金；还款方式为按月付息，到期以转账或现金形式一次还清本金；乙方未依约偿还借款本息时，甲方有权追回借款，逾期部分的利息计收复息，并按照借款的日千分之四向乙方收取违约金。2012年6月27日当日，原告刘焓通过银行转账方式向合同中指定账户打款95万元，通过现金方式向被告郭强给付30万元，被告郭强及中太建设集团股份有限公司南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部向原告刘焓出具130万元收条一张。当天，被告郭强向原告刘焓出具承诺书，承诺为上述借款承担连带责任保证。2012年6月27日，被告郭强给付原告刘焓借款利息50000元。2012年7月26日，被告郭强给付原告刘焓借款利息25000元。2013年4月18日，被告郭强通过银行转账方式转入原告刘焓账户借款利息35万元。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金130万元及利息并承担本案诉讼费用。
以上事实，有《借款合同》、收条、承诺书、《唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程BT投资建设合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、收据、网银交易查询单、账户明细对账单、进账单、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘焓与郭强、中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该合同有效。原告按合同约定向郭强及中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部提供了借款，被告郭强及该项目部应按约定偿还借款，因中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部不具有法人资格，其民事责任应由其企业法人即被告中太建设集团股份有限公司承担，被告中太建设集团股份有限公司未能提供南湖项目部与其无关系的相应证据，故被告郭强及中太建设集团股份有限公司应按合同约定的期限向原告偿还借款。且被告郭强向原告出具承诺书，应按其中的承诺内容，对该借款应承担责任。被告郭强于2012年6月27日向原告刘焓付利息50000元，因该天系借款发放日期的当天，属于利息预先在本金中扣除的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金应当按照实际借款数额即1250000元计算。被告郭强于2012年7月26日向原告刘焓偿还利息25000元，于2013年4月18日向原告刘焓还款350000元，共计375000元。合同约定月息5万元，按月付息，该合同约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对合同期限内的利息以中国人民银行同期贷款利率四倍以内予以支持，超出部分不予支持。借款合同期间，被告应支付原告利息人民币30万元，被告已向原告支付375000元，故被告所欠原告借款数额为1175000元。故原告刘焓诉请被告郭强、中太建设集团股份有限公司偿还借款130万元及利息的诉请，其中的1175000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息及违约金，因合同中约定逾期还款计算复息及逾期还款违约金日千分之四的约定过高，且根据合同约定复息及违约金应属同一性质，当事人重复主张，本院自借款合同期间届满之日（2013年6月25日）至判决之日以1175000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭强自本判决生效之日起十日内偿还原告刘焓借款人民币1175000元。并以1175000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年6月26日至2014年1月7日期间的借款利息；
二、被告中太建设集团股份有限公司承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16500元，由被告郭强、中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一四年一月七日
书 记 员 张晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2167号
原告任宗建，男，汉族。
委托代理人孟凡凤，吉林尊礼律师事务所律师。
被告房树德，其他情况不详。
本院在审理原告任宗建诉被告房树德买卖合同纠纷一案中，原告任宗建不能提供被告准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任宗建的起诉。
案件受理费2179元，退还给原告任宗建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙彩云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 高红丽
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3808号
原告马腾文，男，汉族，农民。
委托代理人牛学阳，男，汉族，农民。
被告邱占东，男，汉族，农民。
被告邱桂良，男，汉族，农民。
被告邹德军，男，汉族，农民。
本院在审理原告马腾文与被告邱占东、邱桂良、邹德军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已与被告和解且已履行完毕”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马腾文撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费66元，合计141元。由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 于晓泽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1844号
罪犯王洪林，男，1977年1月30日出生，苗族，初中文化，原务农。原住黄平县谷陇镇鱼良村第*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔高刑一终字第317号刑事判决，认定被告人王洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元、民事赔偿27000元（均已履行）。于2013年7月18日从铜仁监狱�入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月23日经铜仁市中级人民法院减刑1年6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2009年4月15日至2020年10月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪林在2012年03月至2013年02月、2013年03月至2014年02月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑11个月（刑期自2009年4月15日起至2019年11月14日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第034号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人赵斌，男，松桃苗族自治县世昌乡计生办工作人员。
被申请人姚X山，男，侗族，农业户口，1980年11月12日出生。
被申请人杨X红，女，汉族，农业户口，1981年12月16日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年10月21日对被申请人姚X山、杨X红作出了松人口征决字（2015）201003号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人姚X山与杨X红于2012年06月28日补办结婚登记，于2009年4月18日生育第一孩，女，取名姚X容；于2012年11月11日生育第二孩，女，取名姚X琴；于2014年9月24日生育第三孩，男，取名姚X登。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年10月21日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年11月22日送达催告书。申请执行人于2015年2月5日以被申请人未在催告书确定2014年12月21日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2015）201003号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 龙 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初398号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告刘增炎。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告刘增炎供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钟海亮，男，1992年1月20日出生，畲族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟海亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟海亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,330.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,330.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02361号
原告张某。
委托代理人霍某某。
委托代理人刘某某。
被告杨某某。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人霍某某、刘某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2010年4月13日经人介绍订婚，于2012年8月7登记结婚，由于婚前对被告不够了解，婚后夫妻感情一般，婚后发现被告不务正业，因为没有孩子，原告内心实在苦闷，被告不听原告规劝，非打即骂，可没有孩子的原因不是原告有问题。在原被告共同生活的日子里，原告含辛茹苦操持家务，事事以家庭为先，但未能赢得被告的同情和理解，反而招致被告的打骂，原告实在无法忍受。更为严重的是原告在家中没有任何人权和人身自由，不能与异性说话甚至打招呼，一旦发现原告与被告之外异性有任何接触就招致打骂。每当原被告闹矛盾之际，被告父母视而不见，充耳不闻，甚至语出讥讽。最近因为怀疑原告有外遇，把原告打的脑表有血肿块，身上多处淤青、胸闷，有百信医院的诊断为证。综上所述，原告认为原、被告草率成婚，未能奠定牢固的感情基础，性格差异较大，被告性格过于狭隘，且动辄对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉请，1、判令准予原、被告离婚；2、共同财产100000元平均分割；3、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告已合法登记结婚的事实。
2、证人证言一份，证明被告持续对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂。
被告杨某某辩称，原告所诉不实，原被告自结婚以来，夫妻感情很好，原被告在横山、乌审旗做生意，被告所赚的钱全交由原告管理。结婚第三年双方想要孩子，于是把门市关掉，四处求医治疗，并给原告做了手术。所以诉称与被告没有感情与事实不符。2014年古历十月初六晚上，原告和同学、朋友在KTV过生日，动作行为亲密，让被告弟弟看见，说了几句，原告就生气，当时被告还在原告娘家帮工，原告打来电话说要与被告离婚，为此被告将原告推倒了。为此原告将被告诉讼到法院请求离婚，被告认为，原被告夫妻感情未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下分析认定：
原告所举证据1，被告无异议，该证据系婚姻登记机关依法颁发给原被告合法婚姻关系的有效凭证，其真实有效，本院予以采信；原告所举证据2，系利害关系人出具，亦未到庭出庭作证，故不予采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2010年4月13日，原被告经人介绍相识，于2012年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。为此，原被告双方到多家医院医治，目前原告仍未怀孕。2014年10月，原被告因琐事发生矛盾，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉请前列之诉求。
本院认为，审理离婚案件，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、婚姻关系现状等综合分析认定。本案中，原被告经人介绍相识并结婚多年，目前虽无子女，但双方积极进行治疗，足见原被告双方建立起了一定的夫妻感情，双方因琐事发生矛盾，诉请离婚证据不足。本院认为原被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。故原告之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下，
不准原告张某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一五年一月七日
书记员 王文波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10005号
原告兰州顺和门窗有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1176号。
法定代表人王相舜，该公司董事长。
委托代理人贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王仪英，女，汉族，1972年生，住甘肃省会宁县。
委托代理人田军，系被告王仪英的丈夫。
原告兰州顺和门窗有限公司诉被告王仪英劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州顺和门窗有限公司的委托代理人贾涛，被告王仪英及其委托代理人田军，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州顺和门窗有限公司诉称，2013年4月14日，由于原告急需货车司机一名，通过他人介绍，王仪英的丈夫田军面试合格到被告处担任货车司机一职，田军前来上班的第一天，在未经原告同意的前提下，便携妻子王仪英一同来到原告处，原告为留住田军，便分配给田军一间宿舍，同意其与王仪英一同居住。同日上午，在田军送完一趟货物归原告处后称其哥哥病重，急需回老家便匆匆离开，至今未回原告处工作，留王仪英独自在原告处。田军走后，王仪英向原告管理人员称其命苦可怜，在兰州没有生活来源、无处可去，恳请留在原告处，基于对王仪英的同情，原告没有采取强制手段驱赶王仪英，王仪英出于感激，主动打扫非车间卫生（非原告正式工作人员不得进入车间），2013年7月21日，不知何故，王仪英进入本不准其进入的车间发生事故，后田军出现，借机讹诈原告，以谋取不正当利益。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》及《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的相关规定，原告的各项管理、工资等制度都不适用于王仪英，王仪英主动帮工的行为不受上下班的时间约束、没有考勤。原告厂区面积不大，不需要专职的保洁人员，王仪英没有成为原告的成员，双方为帮助关系，王仪英与原告的关系不应适用劳动法的调整。仲裁裁决确认被告王仪英与原告之间存在劳动关系，与事实严重不符，毫无法律依据，故诉至本院请求：1、判决原被告之间不存在劳动关系，2、本案的产生的全部费用由被告承担。
被告王仪英辩称，原告给被告丈夫安排的是司机工作，给被告安排的是勤杂工，由于当时嫌工资低，被告的丈夫干了两天就不干了，留被告一人在原告处干勤杂工，被告干的打扫卫生的活是老板娘安排的，原告诉称与事实不符。被告曾要求原告订立劳动合同，原告推三阻四至被告受伤时还没有签订合同，虽然双方没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。原告给被告下发的公司通知函件、原告给被告发工资的条子，证明被告受原告的管理，服从单位安排的工作，遵守其规章制度，获得工资报酬，双方是劳动关系。原告诉称被告没有考勤、没有约束，是原告单位自己的工作管理混乱，没有秩序。原告应该明知自己工厂机器设备在生产过程中危险，由此具有严重的过错责任，应给劳动者一切工伤损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月14日，被告王仪英与其丈夫田军应聘到原告处工作，原告为被告及其丈夫提供了一间宿舍。2013年4月15日，被告开始为原告打扫厂区卫生，无固定区域，原被告之间未签订书面劳动合同。2013年7月21日上午10点，被告进入原告生产车间打扫卫生，在清理机器时，机器突然自动运转，导致被告右手切割伤：1、右手臂血管神经肌腱断裂；2、右手环指不全离短伤；3、右小指中节中段完全离断并离断指缺如；4、右手第三、四、五掌骨骨折；5、右环指近节指骨骨折；6、右小指中节中段骨折并缺失。受伤后，被告被送往甘肃省建筑职工医院救治。被告住院治疗期间，原告为其支付医药费17154.99元，2013年8月9日，被告出院。2013年9月25日，被告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。2013年11月12日，该仲裁委委作出七劳人仲裁字（2013）65号仲裁裁决裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。
另查明，2013年4月15日至2013年7月21日，共计97天，原告向其支付工资款4900元。
上述事实，有当事人提交的诉状、答辩状、仲裁申请书、七劳人仲裁字（2013）65号裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告兰州顺和门窗有限公司诉称王仪英没有成为原告的成员，双方为帮助关系，王仪英与原告的关系不应适用劳动法的调整。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告就其主张未向法庭提交证据，因原告主张缺乏证据支持，原告对此应承担相应的法律后果。
关于被告要求确认原被告之间存在劳动关系。对此，本院认为，2013年4月15日，被告王仪英开始为原告打扫厂区卫生，同年7月21日上午在原告生产车间清理机器时导致右手割伤。被告住院期间，原告为其支付医药费17154.99元。依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本案双方虽未签订书面的劳动合同，但建立了事实劳动关系。由此，被告诉请要求确认原被告之间存在劳动关系，被告诉请具有事实依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
原告兰州顺和门窗有限公司与被告王仪英之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告兰州顺和门窗有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 贾新玲
人民陪审员 马玉洁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王君红
四川省阆中市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）阆执字第785-1号
牟XX：
你与申请执行人刘XX民间贷纠纷一案，阆中市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）阆民初字第2091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘XX于2014年7月11日向本院申请强制执行，执行中双方达成和解协议，被执行人牟XX未按协议履行，申请执行人刘XX申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书立即履行以下义务：
一、向申请执行人刘XX支付本金人民币3，700，000.00元、（截止2014年9月9日）利息1，063，750.00元及（截止2014年9月9日）迟延履行金152，000.00元，合计4，915，750.00元。
二、负担本案申请执行费人民币61，000.00元。
你在本通知指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
附：
开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
案件承办人：张剑平联系电话：0817635****
二〇一四年九月九日
风险提示（附后）：
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第785-1号
申请执行人刘XX，男，生于1963年3月16日，汉族，住�中市张飞北路X号附5号。身份证：51293019630316XXXX。
被执行人牟海锋，男，生于1971年9月2日，汉族，住阆中市潘龙中街X号5楼1号。身份证：51293019710902XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2091号民事调解书，受理申请执行人刘XX申请执行被执行人牟XX民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人牟XX在阆中市保宁街道办事处内东街X号3幢3楼301、302号有商业用房一套（建筑面积391.87平方米、房屋所有权证号20050XXXX）、在阆中市七里街道办事处文化街X幢2单元2楼3号有夫妻共同财产住房一套（建筑面积额：81.66平方米、房屋所有权证号20120XXXX），在阆中市保宁镇西园街X号有2层住宅连体别墅一栋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人牟XX所有的在阆中市保宁街道办事处内东街X号3幢3楼301、302号的商业用房一套（建筑面积391.87平方米、房屋所有权证号20050XXXX）、在阆中市七里街道办事处文化街X幢2单元2楼3号的夫妻共同财产住房一套（建筑面积额：81.66平方米、房屋所有权证号20120XXXX），在阆中市保宁镇西园街X号的2层住宅连体别墅一栋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 巍