河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终2号
上诉人（原审被告、反诉原告）：开封市宸畅房地产开发有限公司，住所地开封市馆驿街20号。统一社会信用代码914102007850635450。
法定代表人：周群义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：开封市鼓楼区宸畅不锈钢铁艺有限公司，住所地开封市鼓楼区郑汴路南侧刘寺。组织机构代码39748114-7。
法定代表人：袁华峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕长川，河南正言律师事务所律师。
上诉人开封市宸畅房地产开发有限公司（以下简称宸畅房地产公司）因与被上诉人开封市鼓楼区宸畅不锈钢铁艺有限公司（以下简称宸畅不锈钢公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宸畅房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或者撤销原判第一项、第三项并改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定基本事实不清，被上诉人是否按照图纸施工，涉及众多高度专业化的问题，应由相应专业人员或机构提出意见，以辅助一审法院作出判断，一审法院不具备独立作出该项专业判断的能力，一审认定被上诉人按照图纸施工，验收合格不当。被上诉人提供的工程款拨付申请无法证明其已履行完合同义务，一审审理过程中没有任何证据能够证明被上诉人已经履行完合同义务。2.一审判决认定事实错误、适用法律错误，被上诉人没有提供证据工程质量合格的情况下，上诉人申请工程质量鉴定，一审法院不予准许，适用法律错误，导致认定事实错误。综上，一审判决认定基本事实不清，认定事实错误，适用法律错误，二审法院应予发回重审，或依法改判。
宸畅不锈钢公司辩称，涉案项目是上诉人开发的楼盘甩项项目，仅负责玻璃门部分的定做加工、安装，完全是按照上诉人提供的图纸要求，样品经上诉人现场负责人认可后进场施工的。该项目经上诉人的工程部、监理公司、总工、分管领导、原法人、现任法人等全部人员的签字认可工程验收合格，同意拨款，足以认定被上诉人所施工的项目是验收合格、符合上诉人要求。涉案项目工程款的发票应上诉人的要求已累计开具382440元，且上诉人实际支付85000元，足以说明施工协议和拨款申请双方已经实际履行，从侧面印证被上诉人所施工的项目符合上诉人的要求。本案实际上是加工承揽合同，被上诉人按照上诉人的要求完成被上诉人的义务，上诉人应按照合同约定和拨款申请约定支付合同价款。
宸畅不锈钢公司向一审法院起诉请求：原被告于2014年8月2日签订《施工协议合同》一份，约定由原告开封市鼓楼区宸畅不锈钢铁艺有限公司施工被告开封市宸畅房地产开发有限公司开发的位于开封市迎宾路××都小区××＃××、××座地弹簧钢化玻璃门。签订合同后，原告即进场施工，如期完成并交付被告开封市宸畅房地产开发有限公司，原告公司法定代表人袁华锋于2015年1月27日向被告开封市宸畅房地产开发有限公司申请拨付工程款，经监理及被告公司负责人签字后仅仅拨付了85000元，剩余350600元至今未付，经原告长达两年的追讨，均未见成效。为维护原告合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告开封市宸畅房地产开发有限公司支付拖欠原告开封市鼓楼区宸畅不锈钢铁艺有限公司的工程款350600元及利息（利息自2015年1月29日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
宸畅房地产公司向一审法院反诉请求：反诉人与被反诉人于2014年8月2日签订《施工协议合同》一份，约定：被反诉人施工反诉人开发的位于开封市迎宾路××都小区××＃××、××座地弹簧钢化玻璃门，工期为四个月。签订合同后，被反诉人并没有按照反诉人所提供图纸进行施工，存在严重质量问题，并且没有达到合同约定的验收合格标准，造成反诉人无法按时交工，至今没有通过有关部门验收。反诉人需要对被反诉人的工程进行全部翻修，因此造成的一切损失，被反诉人应当承担赔偿责任。反诉人多次要求被反诉人协商此事，被反诉人一直未与反诉人达成一致意见。为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请求：1、依法判令被反诉人赔偿工程质量不合格翻修费用40万元，及因工期延误造成反诉人损失20万元；2、本诉、反诉诉讼费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2014年8月2日，原告宸畅不锈钢公司与被告宸畅房地产公司签订《施工协议合同》一份，合同约定被告公司将宋韵名都小区10#A座、B座地弹簧钢化玻璃门项目包给原告公司施工，第二条约定工程承包方式：包工包料。第三条，质量标准：1、10#A座、B座地弹簧钢化玻璃门工程均按建筑工程施工验收规范验收达到合格标准。（以提供样品为标准）2、按照甲方（被告）现场管理人员要求进行施工。3、中间工序验收必须达到合格标准。第四条，合同工期：工期从2014年8月3日至2014年9月13日。第五条，结算方式：10#A座、B座地弹簧钢化玻璃门以实际发生工程量为准。单价：400元/m2。（全垫资）第六条，付款方式：待10#A座、B座地弹簧钢化玻璃门工程施工完毕经甲方、监理验收合格后付97%工程款，剩余维修金6个月以后付清。合同签订后，原告遂进场进行施工，期间2014年11月25日、12月9日、12月10日、12月15日均有被告公司人员对原告提供的图纸进行确认，并同意按此方案。2015年1月，原告将该项目完工。同年1月27日，原告的10号楼A、B座弹簧门工程款拨付申请，面积1089m2，造价435600元，进度安装完毕，申请金额422532元，由监理公司黄国建、工程部刘传贵、孙大伟等签字，总工室、分管领导、主管领导签字。后被告支付原告工程款85000元，下余350600元（包括剩余维修金）未付，经原告多次催要被告不予支付，双方协商不成，原告诉至本院，被告以原告工程质量不合格为由反诉要求原告赔偿其损失。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《施工协议合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院对此予以认可，双方均应按照合同的约定享有合同权利并履行合同义务。原告要求被告按合同约定支付拖欠的工程款350600元，被告辩称原告所做工程项目不合格，且未按约定图纸施工，根据原告提供的拨付申请能够证明原告已按合同约定履行完合同义务，并经过监理公司与被告公司验收合格，原告提供的图纸均有被告公司人员签字认可，故被告辩称一审法院不予采信，被告应按合同约定支付原告工程款，原告该诉求一审法院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠工程款利息的要求，因双方在合同中对利息未约定，故对此一审法院不予支持。对于被告反诉要求原告赔偿工程质量不合格翻修费用40万元及因工期延误造成的损失20万元，因被告未提供证据证明其主张，虽原告工期未按合同约定的时间完成，但原告辩称工期延期系被告方对图纸多次进行变更导致，根据原告提供的证据一审法院对于原告辩称予以采信，且被告未提供证据证明其因工期延误导致的损失，故被告反诉要求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）开封市宸畅房地产开发有限公司支付原告（反诉被告）开封市鼓楼区宸畅不锈钢铁艺有限公司拖欠的工程款350600元。二、驳回原告（反诉被告）开封市鼓楼区宸畅不锈钢铁艺有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）开封市宸畅房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6559元，保全费2420元，反诉费4900元，由被告（反诉原告）开封市宸畅房地产开发有限公司承担。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，宸畅房地产公司与宸畅不锈钢公司签订了施工协议合同，并实际履行，安装完毕后宸畅不锈钢公司就涉案项目向宸畅房地产公司提出工程款拨付申请，监理公司、工程部、总工室、分管领导、主管领导、宸畅房地产公司董事长均签字认可，宸畅房地产对上述人员签字不持异议，其认为该工程款拨付申请不符合付款条件，但其未提供充分证据对抗涉案项目工程款拨付申请的证明效力，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6559元，由上诉人开封市宸畅房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一八年三月十四日
书记员 单长志