广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初43号
原告邓小华，男，汉族。
被告余建都（曾用名余圣养），男，汉族。
被告林松宽，男，汉族。
原告邓小华诉被告余建都、林松宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓小华、被告余建都和林松宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小华诉称，被告余建都在乳源县从事网络营销和网络推广工作，由于资金周转需要，由其朋友林松宽担保向我借款30000元，并于2013年4月1日与我签定了《个人借款合同》，约定借款期限为一年，还款日为2014年4月1日，利息综合费每月1050元。被告林松宽作为借款保证人，在签订《个人借款合同》的同时还签订了《担保责任确认书》，为借款承担连带清偿责任，直至还清全部借款及利息综合费。借款到期后，被告未能按时还款，还以各种理由拖延，违反了双方合同的约定，严重损害了我的合法权益。按照相关法律规定，特提起诉讼，请求：一、判令两被告归还我借款30000元；二、判令两被告立即支付以上款项从2015年5月1日至2015年12月1日（暂至起诉月止）的利息综合费7350元；三、判令本案诉讼费全部由被告承担。
被告余建都辩称，一、我答应原告邓小华的诉讼要求，尊重法院判决。二、希望法院判决给予我一定的还款期限，理由为：涉案借款系用于开展我成立的广西联商网络科技有限公司的业务上，该公司已于2015年8月间停止运营，且我的子女需要读书，我经济压力较大。
被告林松宽辩称，一、原告邓小华起诉的涉案借款系由我作担保；自2013年4月起至2015年4月止，被告余建都有按照每月1050元的标准向原告邓小华支付利息，合计26000元。二、涉案借款利息约定过高，利息应按照相关法律规定的年利率24%计算；被告余建都每月归还的1050元包含借款利息和本金，扣除当月按月利率2%计算的利息外，剩余部分应折抵借款本金，故至原告邓小华起诉时，借款本金已不足30000元。
经审理查明，2013年4月1日，被告余建都因创办公司需要提出向原告邓小华借款，并由被告林松宽作为借款担保人；当日，原告邓小华（甲方、出借人）与被告余建都（乙方、借款人）、林松宽（丙方、保证人）签订了一份《个人借款合同》，约定：借款金额30000元，借款期限一年，自2013年4月1日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2014年4月1日止；借款期内月利为1050元，还款顺序为先利息后本金；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。该《个人借款合同》未约定借款逾期利息。在签订《个人借款合同》的同时，被告林松宽（担保人）、余建都（借款人）还签订了一份《担保责任确认书》，约定：林松宽对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向其追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。在签订《个人借款合同》、《担保责任确认书》的当日，原告邓小华以现金方式将借款30000元提供给了被告余建都，并在该借款中扣除了1050元作为2013年4月份借款利息后向被告余建都出具了一张《收据》，载明：余建都交来借款利息费（2013年04月利息费）1050元；被告余建都在收到借款时立即向原告邓小华出具了一张《收据》，载明收到邓小华现金叁万元正。被告余建都在收到借款后，按照每月1050元的约定利息多次向原告邓小华支付借款利息，直至2015年5月29日止。2015年5月29日，原告邓小华的妻子邱晓珊向被告余建都出具了一张《收据》，载明截止2015年5月31日尚欠利息1300元；即被告余建都向原告邓小华支付了自2013年4月1日起至2015年5月31日止共26个月的利息合计26000元（1050元／月×26月－1300元）。因被告余建都自2015年6月起未向原告邓小华支付借款利息及归还借款本金，原告邓小华遂于2016年1月4日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《担保责任确认书》、收据和开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告余建都因创办公司需要向原告邓小华借款30000元，双方为此签订了一份《个人借款合同》；被告余建都在收到借款后向原告邓小华出具了一张《收据》，双方之间借款事实清楚、证据充分，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立且已发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；本案中，原告邓小华向被告余建提供借款时预先在30000元借款中扣除了1050元作为2013年4月份借款利息，故实际借款本金为28950元（30000元-1050元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%的部分无效，对于已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人可请求出借人返还；本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》约定借期内（自2013年4月1日起至2014年4月1日止）借款利息为1050元，该约定已超过年利率36%（月利率3%）；被告余建都在收到借款后向原告邓小华支付了借期内利息12600元（1050元／月×12月），超过年利率36%部分的利息数额为2178元（12600元-28950元×36%）；现被告要求将该超过年利率36%部分的利息折抵借款本金，符合双方关于“还款顺序为先利息后本金”的约定，本院予以支持；故至借款逾期之日即2014年4月2日，被告余建都仍尚欠原告邓小华借款本金26772元（28950元-2178元）。由于原、被告双方未约定借款逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告邓小华可主张被告余建都自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，但以不超过年利率24%为限。被告余建都应按照年利率24%（月利率2%）向原告邓小华支付自2014年4月2日起至2015年5月31日止共计14个月的借款逾期利息，为7496元（26772元×2%／月×14月，保留至整数）。现被告余建都已向原告邓小华支付自逾期之日起至2015年5月31日止的利息12350元（26000元-12600元-1050元），超过年利率24%部分的利息数额为4854元（12350元-7496元）；现被告要求将该超过年利率24%部分的逾期利息折抵借款本金，符合双方关于“还款顺序为先利息后本金”的约定，本院予以支持；故至2015年5月31日，被告余建都仍尚欠原告邓小华借款本金21918元（26772元-4854元）。对于原告邓小华要求被告余建都归还借款本金30000元及计付自2015年5月1日起的逾期利息的主张，本院予以部分支持，即被告余建都应向原告邓小华归还借款本金21918元，并自2015年6月1日起以借款本金21918元为基数按照年利率24%计付利息至本判决确定的履行之日止；对于原告诉请超出部分，本院不予支持。被告林松宽作为涉案借款的连带责任保证人，应根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，对前述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告余建都于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告邓小华借款本金21918元，并自2015年6月1日起按照年利率24%向原告邓小华支付该借款的逾期利息直至本判决确定的履行之日止。
二、被告林松宽对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费458元，适用简易程序审理减半收取即229元，由原告邓小华负担29元，由被告余建都、林松宽共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一六年三月二十四日
书记员 李雄财