湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第119号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人付某某（付某某），男，1965年2月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
法定代理人付某甲，女，1988年7月30日出生，湖南省浏阳市人，系被告人付某某之女。
辩护人唐某，男，1988年12月29日出生，系被告人付某某之侄。
指定辩护人刘某，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人付某某及其法定代理人付某甲、辩护人唐某、指定辩护人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月12日下午3时许，被告人付某某为发泄对前妻从高铁桥上坠亡的赔偿处理结果不满，来到高铁桥下吵闹，并扬言要炸毁高铁桥。邻居对其劝告时，被告人付某某更为激动，先后持石块或锄头将邻居或过往行人付某乙、付某丙、王某某、王某甲、黄某、巫某某、王某乙、项某某、项某甲等人的房屋玻璃门窗、小车、摩托车等财物砸烂，将警车砸烂，造成财物损失共计价值人民币6943元，将赶到现场处理的民警张某、协警章某某打伤，致民警张某、章某某轻微伤。经司法精神病鉴定，被告人付某某作案时伴有精神性病症状的躁狂发作，有限定刑事责任。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据证实，认为被告人付某某的行为构成了寻衅滋事罪、妨害公务罪，并认为被告人付某某作案时系限定刑事责任能力的人，可以从轻处罚。提请本院依照刑法相关规定，对被告人付某某判处刑罚。
辩护人唐某认为被告人付某某不构成妨害公务罪。
经审理查明，2012年10月10日，被告人付某某前妻卢某某在自家门前高铁桥上坠亡，2013年8月14日，经本院判决由中铁三局集团有限公司赔偿被告人付某某等亲属经济损失共计5万元，被告人付某某对此不满意。2014年11月12日，被告人付某某来到门前高铁桥下吵闹，并扬言要炸毁高铁桥。邻居对其劝告时，被告人付某某情绪更为激动，持石块将邻居付某乙、付某丙、王某某、王某甲家的玻璃门窗及过路行人黄某、巫某某、王某乙的小车、三轮摩托车砸烂。浏阳市公安局镇头派出所接到报警后，民警张某和协警章某某驾驶警车赶到现场，被告人付某某又持锄头将警车的引擎盖、前挡风玻璃砸坏，并将下车进行制止的协警章某某打伤。随后，被告人付某某又持锄头将王某甲、项某某、项某甲停放在附近的小车、摩托车砸坏。后民警张某和当地村民将被告人付某某制伏，在此过程中，民警张某的头部被被告人付某某拳击致伤。后在当地村民的协助下民警将被告人付某某传唤至镇头派出所。经查，被告人付某某损坏的财物有：1、付某丙家的1块大门玻璃被损坏；2、付某乙家的8块大门玻璃被损坏；3、王某甲家的五凌宏光商务车左中门玻璃、左后门玻璃各1块，桑塔纳小轿车左侧反光镜总成1个、前引擎盖油漆、前挡风玻璃被损坏；4、王某某家的窗户玻璃16块、大门玻璃4块、大门被损坏；5、项某某家的宗申男式摩托车仪表总成1个、反光镜1个、电门锁1把，东风日产小轿车左前车门1块、左后车门玻璃1块、左侧反光镜总成1个、后挡风玻璃1块被损坏；6、黄某的吉利熊猫小轿车后挡风玻璃1块、左前后车门油漆被损坏；7、刘某某的本田雅阁小轿车前引擎盖、左后门玻璃、前保险杠油漆被损坏；8、王某丙家的大门玻璃1块被损坏；9、王某乙的正三轮摩托车驾驶室玻璃3块、前大灯1个、仪表1个被损坏；10、项某甲的125型男式摩托车大灯1个、油箱被损坏；11、镇头派出所警车前挡风玻璃、前引擎盖油漆、中网及标识1套被损坏。案发后，经价格鉴定，被告人付某某所损坏的财物共计价值人民币6943元；经法医学鉴定，民警张某、章某某所受损伤均属轻微伤；经司法精神病鉴定，被告人付某某作案时伴有精神性病症状的躁狂发作，有限定刑事责任。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明、司法精神疾病鉴定意见书，证明被告人付某某的身份情况，系成年人；作案时伴有精神性病症状的躁狂发作，有限定（部分）刑事责任能力。
2、归案经过，证明被告人付某某于2014年11月12日被公安机关传唤归案。
3、被损失财物照片、作案工具照片，证明被告人付某某损坏他人财物及作案工具的外观情况。
4、浏阳市公安局政治工作办公室证明、浏阳市公安局镇头派出所证明、病历资料、人体损伤鉴定书，证明张某系镇头派出所民警，章某某系镇头派出所协警，均在本次执行公务过程中被被告人付某某打伤，均属轻微伤。
5、民事判决书，证明被告人付某某前妻卢某某坠亡案件于2013年8月14日经本院判决，由中铁三局集团有限公司赔偿被告人付某某等亲属经济损失5万元。
6、被告人付某某的供述，其供述的主要内容是：2014年11月12日，他因想到前妻卢某某从沪昆高铁桥坠亡的赔偿问题不满意，加上喝了一点酒，就跑到家门前高铁桥下，扬言要炸高铁，向高铁桥扔石头，还要当地村民报警，亲戚来劝他，他反而更激动，持石头先后砸了付某丙、付某乙、王某甲家的玻璃门窗，以及停在附近的摩托车、三轮车、小轿车，后又砸了一台经过该处的黑色小车。见警车来了后，他又从家中拿了一把锄头，将警车的引擎盖、前挡风玻璃砸坏，警察上来制止，他就打警察，警察见他拿了锄头就跑，后来他又用锄头砸了项某甲的摩托车，王某甲家的商务车、小轿车，项某某家的小车，本来还要去砸项目部。被警察和村干部制伏，他反抗并拳打脚踢，后来他被带到镇头派出所。
7、被害人王某甲、项某某、付某乙、付某丙、项某甲、王某丙、王某某、黄某、巫某某的陈述，证明被告人付某某砸坏九被害人财物的经过，以及各自财物损坏的情况，与被告人付某某的供述能相互佐证，与审理查明的事实相符。
8、证人万某某的证言，证明被告人付某某案发前的精神状况，以及损坏他人财物的经过，以及被告人付某某被传唤至镇头派出所的经过。
9、证人张某、章某某的证言，证明张某、章某某接到报警后驾驶警车赶到现场处理被告人付某某损坏他人财物的过程，被被告人付某某打伤，以及砸坏警车的经过，将被告人付某某传唤至镇头派出所的经过。
10、价格鉴定书，证明被告人付某某损坏财物价值共计人民币6943元。
本院认为，被告人付某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人付某某犯两罪，应当数罪并罚。被告人付某某作案时系尚未完全丧失控制能力的限定刑事责任能力的人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人付某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人刘某就上述对被告人付某某从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人唐某认为被告人付某某不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，民警张某、协警章某某接到报警后驾驶警车赶到现场处理被告人付某某损坏他人财物的事件，属于依法执行公务，被告人付某某不仅不接受处理，反而采用暴力的方法，将民警张某、协警章某某打伤，并将警车砸坏，其行为构成了妨害公务罪，该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，犯妨害公务罪判处拘役四个月，合并决定执行拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 贝远兵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。