wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01800号
原告朱友伟，个体户。
被告庄阳，余项不详。
原告朱友伟与被告庄阳保证合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱友伟到庭参加诉讼，被告庄阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友伟诉称：2008年8月7日，沈途向原告借款1万元，并出具借条一份，由被告庄阳为其提供担保。后经原告催要，借款人沈途和被告庄阳均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告庄阳偿还借款1万元，诉讼费用由被告承担。
被告庄阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年8月7日案外人沈途向原告借款1万元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。该款由被告庄阳提供担保，并在借条担保人处签名，未约定保证方式及保证范围。后经原告催要，沈途和被告庄阳均未履行还款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：案外人沈途向原告朱友伟借款1万元，并出具借条一张，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告庄阳自愿为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签名，是其真实意思表示，被告庄阳与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，双方未约定保证方式和担保范围，保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告庄阳未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄阳于本判决生效后十日内偿还原告朱友伟担保款1万元；被告庄阳承担上述担保责任后，有权向借款人沈途追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告庄阳负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一四年八月十五三日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证上人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一第保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1321号
罪犯于兴正，男，1988年9月29日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2005年11月2日作出（2005）长刑初字第326号刑事判决，认定被告人于兴正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币56881元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第162号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4854号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1159号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3791号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于兴正端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年9月15日，被告人于兴正欲携带卡簧刀和铁丝绑架他人勒索钱财，当日12时许，被告人于兴正在其居住的德惠市惠法街朱家弯子屯路遇被害人王某某（8岁），便将王某某骗至屯北部的玉米地中，被告人于兴正拿出卡簧刀威胁被害人王某某时，因恐王某某喊叫欲捂王某某的嘴，被害人王某某挣扎，被告人于兴正唯恐罪行暴露，持卡簧刀刺被害人王某某胸腹部十余刀，致王某某死亡。被告人于兴正犯罪时系未成年。赔偿被害人王某某经济损失人民币56881.52元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于兴正在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于兴正减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第746号
原告兰树平。
被告刘雪梅。
被告余春武。
本院在审理原告兰树平诉被告刘雪梅、余春武民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰树平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰树平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告兰树平负担。
审判员 卢定祥
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 聪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3579号
原告靳某，男，1982年12月13日出生，汉族。
被告魏某，女，1985年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告靳某与被告魏某变更抚养关系纠纷一案中，原告靳某以其欲与被告庭外和解为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告靳某负担。
审判员 林明智
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 琴
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第86号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行。
法定代表人：杨玲，系该行行长。
委托代理人：熊小青，系该行办公室主任。
委托代理人：胡娇，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：黄潜，男，汉族。
被告：黄晓，男，汉族。
被告：黄心桂，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被告黄潜、黄晓、黄心桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊小青、胡娇到庭参加了诉讼，被告黄潜、黄晓、黄心桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行诉称：2013年1月11日，被告黄潜、黄晓、黄心桂出具借据各向原告借取人民币5万元。逾期后，三被告只归还了部分借款本息，余款至今未还，现要求被告黄潜立即归还借款41856.69元及利息；被告黄晓立即归还借款45010元及利息；被告黄心桂立即归还借款45010元及利息；利息均自2013年1月11日起至还清款日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行同期同类贷款利率计算；要求被告黄潜、黄晓、黄心桂对上述借款互为承担连带清偿责任；本案诉讼费、申请保全费由三被告共同负担。
被告黄潜、黄晓、黄心桂未进行答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告黄潜、黄晓、黄心桂分别与原告各签订小额联保借款合同一份，约定：三被告各向原告借款人民币5万元；借款期限均为12个月（2013年1月11日至2014年1月11日）；借款用途为购农机；年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法。2011年3月9日，三被告与原告签订农户联保协议书一份，约定：三被告成立联保小组，从2011年3月9日起至2013年3月8日止，原告可根据该小组任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期限从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，三被告分别出具借据向原告各借取人民币5万元。后三被告均按约缴纳了借款利息至2013年11月10日止，2013年11月11日起至今的借款利息未交纳。2013年12月21日被告黄潜归还借款8143.31元，尚欠借款41856.69元未还；被告黄晓归还借款4990元，尚欠借款45010元未还；被告黄心桂还借款4990元，尚欠借款45010元未还。原告见三被告逾期未还清借款本息，遂于2014年3月10日诉至本院，要求被告黄潜立即归还借款41856.69元及利息；被告黄晓立即归还借款45010元及利息；被告黄心桂立即归还借款45010元及利息；利息均自2013年1月11日起至还清款日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行同期同类贷款利率计算；要求被告黄潜、黄晓、黄心桂对上述借款互为承担连带清偿责任。本院受理后，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与三被告各签订的小额联保借款合同、农户联保协议书，均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定，及时履行各自的义务。原告按照合同约定履行了贷款义务，三被告理应按照合同约定及时履行各自的义务。现三被告均未按照合同约定及时偿还原告借款利息，也未履行保证责任，均系违约行为，应承担归还原告借款本息及互为连带保证责任的民事责任。原告要求三被告归还借款本息及要求三被告互为承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄潜于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款人民币41856.69元及利息（自2013年11月11日起至还清款日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行同期贷款利率计算）。
二、被告黄晓、黄心桂对被告黄潜归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄晓、黄心桂履行上述义务后，有权向被告黄潜追偿。
三、被告黄晓于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款人民币45010元及利息（自2013年11月11日起至还清款日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行同期贷款利率计算）。
四、被告黄潜、黄心桂对被告黄晓归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄潜、黄心桂履行上述义务后，有权向被告黄晓追偿。
五、被告黄心桂于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款人民币45010元及利息（自2013年11月11日起至还清款日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行同期贷款利率计算）。
六、被告黄潜、黄晓对被告黄心桂归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄潜、黄晓履行上述义务后，有权向被告黄心桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3098元，诉讼保全申请费1270元，合计4368元，由三被告共同负担。此款原告已向本院预交，三被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2622号
罪犯莫瑞宇。现在广西英山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）德刑一初字第592号刑事判决，以被告人莫瑞宇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年9月2日交付执行。2006年10月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯莫瑞宇曾于2008年11月、2010年1月、2011年3月、2012年5月经原云南省保山市中级人民法院裁定减刑四次，共获减刑四年八个月。刑期至2022年2月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯莫瑞宇减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫瑞宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫瑞宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2015年8月止累计获奖励分91.28分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫瑞宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫瑞宇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第512号
原告李某某，1965年生，女，彝族，住个旧市。
被告丁某某，1964年生，男，彝族，住个旧市。
本院在审理原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 谢红梅
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 霄
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2471号
原告赵某某，女，住肇东市。
被告何某某，男，住肇东市。
本院在审理原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 丛晓盛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第89号
罪犯王彬阳，男，1982年10月6日出生于甘肃省庆阳市，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2011年12月12日作出了（2011）奎刑初字第95号刑事判决，以被告人王彬阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。2013年11月5日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王彬阳在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王彬阳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彬阳在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彬阳减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2019年11月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第167号
上诉人（一审被告）黄燕清，女，1975年2月10日出生，汉族，蒙山县人，居民，住蒙山县祥和花园**栋***号。
上诉人（一审被告）陈国勇，男，1975年12月11日出生，瑶族，蒙山县人，居民，住蒙山县祥和花园**栋***号。
二上诉人的共同委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁柳彬，女，1974年11月20日出生，瑶族，蒙山县人，居民，住蒙山县蒙山镇民主街**号。
委托代理人林松，广西宏民律师事务所律师。
上诉人黄燕清、陈国勇因与被上诉人梁柳彬民间借贷纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2013）蒙民初字第133号民事判决，向本院提出上诉。2013年6月14日本院受理后，依法组成合议庭，并于8月13日公开开庭审理了本案，上诉人黄燕清、陈国勇及其共同委托代理人黄柳先，被上诉人梁柳彬及其委托代理人林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告黄燕清与被告陈国勇是夫妻关系。2011年11月20日，被告黄燕清以资金紧张为由向原告借款100000元，立下的借条载明：“今借到梁柳彬人民币壹拾万元整（100000.00），以此为据”。期间，原告与被告黄燕清之间通过银行账户互有资金往来。2012年5月27日，被告黄燕清又向原告借款，借条载明：“今借到梁柳彬人民币柒万元整（70000.00），以此为据”。此后，原告与被告黄燕清之间仍通过银行账户互有多笔资金往来。后原告要求被告偿还借款未果，提起诉讼，请求两被告偿还借款170000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
2011年11月20日至2012年11月20日期间，原告通过银行转入被告黄燕清账户的金额是1113000元，被告黄燕清通过银行转账到原告账户的金额是1559765元，两者差额446765元。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告黄燕清向原告借款170000元的事实存在，被告应当清偿。借款在黄燕清与被告陈国勇婚姻关系存续期间，原告请求两被告共同承担偿还借款及逾期利息的义务，合法有据，予以支持。因原、被告在借款时没有明确约定还款期限及利息的起算时间及利率，逾期利息应自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率执行。被告在庭审中承认原、被告之间存在生意关系，尚未结算，因此被告多付给原告的446765元，属另一法律关系，不能认定被告已偿还了原告的借款。被告代理人关于被告多付给原告的款项超过借款金额，说明被告已经偿还了原告借款的辩解意见，理据不充分，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告黄燕清、陈国勇应归还借款170000元给原告梁柳彬，并按银行同期贷款利率支付自2013年2月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息。案件受理费1850元，由被告黄燕清、陈国勇负担。
上诉人黄燕清、陈国勇不服一审判决，上诉称：一、一审遗漏事实。一审认定借款17万元和上诉人与被上诉人之间通过银行账户互有多笔资金往来的事实，却没有审查被上诉人通过什么方式支付借款给上诉人，上诉人又通过银行转账哪几笔还款17万元给被上诉人的事实。二、上诉人已经还清借款17万元给被上诉人。一审已认定“2011年11月20日至2012年11月20日期间，原告通过银行转入被告黄燕清账户的金额是1113000元，被告黄燕清通过银行转账到原告账户的金额是1559765元，两者差额446765元”的事实，证明上诉人已还清借款17万元，一审仍判决上诉人归还被上诉人17万元是错误的。据上，请求二审撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁柳彬答辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明：一审确认的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄燕清向被上诉人梁柳彬立下借条二张，借款170000元，没有约定利息和还款期限是不争的事实。双方的债权债务关系成立后，黄燕清、梁柳彬之间通过银行相互转款，经核查，黄燕清较梁柳彬多转款446765元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，足可认定黄燕清还清借款170000元。即便双方有其它经济往来，待结算完毕后视清算结果重新确立债权债务关系。据上，上诉人黄燕清上诉主张已还清借款170000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，但作出的判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销蒙山县人民法院（2013）蒙民初字第133号民事判决；
二、驳回被上诉人梁柳彬要求上诉人黄燕清、陈国勇共同偿还借款170000元及逾期利息的诉讼请求。
一审案件受理费1850元，二审案件受理费1850元，全部由被上诉人梁柳彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年八月二十六日
书记员 李斯云
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第302号
上诉人（一审被告）刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，系内蒙古呼和浩特市和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人，住内蒙古太仆寺旗。
被上诉人（一审原告）王文柱，男，1968年8月31日出生，汉族，农民工，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李进文，男，1966年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人云华，该公司总经理。
委托代理人刘振君，系该公司第三十项目部负责人。
一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣斌，公司董事长。
委托代理人岳玉生，男，1951年1月29日出生，该公司副总经理。
上诉人刘振君因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振君和被上诉人委托代理人王立强以及一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司委托代理人刘振君、一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司的委托代理人岳玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年，被告荣科公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了被告华蒙公�，被告刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被告李进文，被告李进文雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资35268元，被告李进文于2014年9月25日为原告出具欠条一张，但上述欠付原告的工资至今未予支付。原告于2015年1月18日诉至一审法院，请求判令被告李进文、刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司向原告支付劳动报酬35268元，由被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认为，被告李进文雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告�进文应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告刘振君挂靠被告华蒙建筑公司承包涉案工程，被告华蒙建筑公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告华蒙建筑公司与被告刘振君应对被告李进文所拖欠原告王文柱的工资，承担连带给付责任。被告荣科公司作为锡林浩特市锡林金街A区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的锡林浩特市锡林金街A区西A30号、A31号楼的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告荣科公司对被告李进文欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告李进文于本判决生效后5日内给付原告王文柱工资35268.00元；二、被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
宣判后，被告刘振君不服，请求撤销（2015）锡民一初字第246号民事判决，改判、驳回被上诉人一审诉讼请求。理由是：一、上诉人所欠被上诉人的工资在2014年年底结清。�、第一被上诉人不是上诉人工地上的工人，其可能受雇于第二被上诉人在第二被上诉人承揽的另外工地干活，与上诉人没有关联。被上诉人李进文辩称，上诉人刘振君未给付完工人工资。被上诉人王文柱辩称，被上诉人李进文雇佣的事实清楚，上诉人转包给没有资质的被上诉人李进文，应承担连带责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年，一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，上诉人刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后上诉人刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被上诉人李进文，被上诉人李进文雇佣被上诉人在上述工�进行建筑施工工作的事实属实，本院予以确认。对于上诉人主张所欠被上诉人王文柱的工资已在2014年底结清的理由，因锡林金街西区A30#、A31#商住楼工人工资发放协议中并没有被上诉人王文柱的签字，故无法证实被上诉人王文柱已领取工资的事实，并且上诉人于2014年9月15日向被上诉人李进文出具结算单，该份证据证实上诉人欠付被上诉人李进文在其锡林金街西区A30#、A31#商住楼建设项目的工人工资共计1597888元整，故上诉人已结清被上诉人王文柱工人工资的理由不成立，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人王文柱并非在该工地提供劳务的理由，因被上诉人李进文作为直接雇佣人承认被上诉人王文柱在锡林金街西区A30#、A31#商住楼提供劳务的事实，并且上诉人亦未提供证据证明被上诉人王文柱并未在该工地提供劳务的事实，故上诉人的该上诉理由因证据不足本院�予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人刘振君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 志 刚
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 额日登毕力格
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00800号
原告胡某某，男，生于1974年6月14日，汉族，河南省光山县人。
委托代理人罗新，光山县弦山中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1978年5月4日，汉族，河南省光山县人。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人罗新、被告陈某某及其委托代理人杨洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1998年经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年冬月按农历习俗结婚，2000年5月15日补办结婚登记手续，2002年11月9日生长女胡某甲，2004年农历4月12日生次女胡某乙。其与被告婚前不完全了解，被告婚前故意隐瞒个人病史，在父母强烈干扰下结婚，婚后双方毫无夫妻感情可言，两人完全分居，夫妻关系名存实亡，2013年曾向法院起诉与被告离婚未果，现再次起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某甲、次女胡某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，原、被告结婚建立在双方了解基础之上，双方自愿结合，现被告为原告生育两个女儿，双方已同居生活十几年，被告对整个家庭有贡献，原告一而再的将被告起诉到法院，想要借助法律抛弃被告的做法实难为被告接受，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年认识，1999年冬月按农村习俗举行婚礼，2000年5月15日在婚姻登记机关补办结婚登记。2002年11月9日生育长女胡某甲，2004年农历4月12日生育次女胡某乙。原、被告婚前有一定了解，婚后有一定的感情基础，2013年原告曾向本院起诉与被告离婚未果，现再次提起离婚诉讼。
另查明，原告的肢体有残疾，被告的智力反应有迟滞。
上述事实有原告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民合法的婚姻关系应当受到保护。原、被告在按农村习俗举办婚礼后补办结婚登记，双方系合法婚姻关系。原、被告共同生活十余年并生育有两个女儿，证明原、被告在婚后生活中建立了夫妻感情。原、被告的身体均不能与通常人相比，彼此更应该心心相惜、相互理解、相濡以沫，来为子女撑起一个健康完整的家。故原告提出与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求，不准原告胡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛正华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余小东
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第293号
罪犯莫军，男，原住广西荔浦县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年11月9日作出（2012）藤刑初字第273号刑事判决，以被告人莫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。刑期至2014年12月16日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫军在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯莫军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分45.30分。
本院认为，罪犯莫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯莫军的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫军减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2512号
原告盱眙前程混凝土有限公司。
法定代表人曹幼祥，该公司总经理。
委托代理人王广军。
委托代理人金仁丹。
被告马夕纯，居民。
原告盱眙前程混凝土有限公司与被告马夕纯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广军，被告马夕纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙前程混凝土有限公司诉称：被告马夕纯建造养猪场因需混凝土，在原告处赊购价值96415的混凝土，2015年11月16日被告向原告出具90000元欠条一张。后原告多次向被告催要货款未果，现请求判令被告马夕纯偿还货款90000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马夕纯辩称：至今未付货款是因为发现混凝土水泥标号不够，我会尽快进行检测。
经审理查明：被告马夕纯因建造养猪场，向原告赊购混凝土。2015年11月16日，被告马夕纯向原告出具欠条一张，载明“欠条/今欠到前程混凝土公司混凝土款总计玖万元整。/据：马夕纯/2015.11.16/注：上账玖万陆仟元经双方商量，同意按玖万结算。/曹幼祥/2015.11.16”。该货款后经原告多次催要未果，遂引起该诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院裁定冻结了被告马夕纯在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司黄花塘支行账户的资金93000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，欠条，盱眙前程混凝土有限公司混凝土结算表，裁定书等证据证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告盱眙前程混凝土有限公司与被告马夕纯之间虽未签订书面合同，但双方之间的供销关系系双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原告盱眙前程混凝土有限公司向被告马夕纯主张欠款90000元，有盱眙前程混凝土有限公司混凝土结算表及被告马夕纯出具的欠条为证，本院予以支持。被告马夕纯辩称，因混凝土水泥标号不够所以未向原告支付货款，但未提供证据予以证明，故对被告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马夕纯于本判决生效后十日内偿还原告盱眙前程混凝土有限公司货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费950元，合计1975元，由被告马夕纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一六年六月二十四日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4580号
申请执行人王晋昌，1956年9月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金华市婺城区龙阁宾馆，住所地金华市婺城区骆家塘村畅达街婺北综合市场二期，组织机构代码:L5232102-8。
法定代表人梁燕青。
申请执行人王晋昌与被执行人金华市婺城区龙阁宾馆劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月28日立案执行。
本案执行标的为3100元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4580号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年一月二十二日
代书记员 王梦洁
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00816号
原告郑卫东。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告郑卫东与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告郑卫东在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2394号
原告张忠林，男，汉族。
被告黄战均，男，汉族。
本院在审理原告张忠林与被告黄战均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠林于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠林申请撤诉，在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张忠林撤回对被告黄战均的起诉。
审判员 吴召泉
二〇一四年八月二十七日
书记员 何俊逸
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢232号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初19号
原告张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，现住突泉县。
被告毕力格，男，35岁，蒙古族，现住科尔沁右翼中旗。
本院在审理原告张志成诉被告毕力格民间借贷纠纷一案中，原告张志成于2016年1月12日向本院要求撤诉。
本院认为，原告张志成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志成撤诉。
案件受理费50.00元，由原告张志成负担。
审判员 柳萨仁高娃
二〇一六年一月十二日
书记员 梁 继 东
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第820号
申请执行人戚语薇，女，汉族，生于1979年8月24日，住广东省广州市。
被执行人戚俊艺，女，汉族，生于1970年3月13日，住陕县。
被执行人王当周，男，汉族，生于1968年6月13日，住陕县。
关于戚语薇与戚俊艺、王当周民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第290号民事判决书已发生法律效力，被执行人戚俊艺、王当周均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人戚语薇向本院申请强制执行。执行中，被执行人戚俊艺、王当周暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第290�民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 常晓明
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第218号
原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙宝春，董事长。
委托代理人王晓丽，住河北省兴隆县。
被告兴隆县正大加油站。
负责人夏广生，经理。
被告夏广生，住河北省兴隆县。
被告吴继红，住河北省兴隆县。
被告佟振龙，住河北省兴隆县。
被告张国富，住河北省兴隆县。
原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司与被告兴隆县正大加油站、夏广生、吴继红、佟振龙、张国富小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼，被告兴隆县正大加油站、夏广生、吴继红、佟振龙、张国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏广生与被告吴继红系夫妻关系，兴隆县正大加油站系个人独资企业，投资人为夏广生。被告兴隆县正大加油站于2013年2月5日向我公司借款300，000.00元，由被告佟振龙、张国富承担连带保证责任。但贷款到期后被告未履行还款义务。据此要求被告兴隆县正大加油站、夏广生、吴继红偿还我公司贷款本金300，000.00元及相应利息，被告佟振龙、张国富承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，借款申请审批表复印件一份。证明被告兴隆县正大加油站于2013年2月5日向原告申请借款300，000.00元。
2号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告兴隆县正大加油站于2013年2月5日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、罚息、借款期限等内容进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告佟振龙、张国富于2013年2月5日签订了保证合同，对债权人、债务人、保证人、保证范围、保证方式及保证期间进行了约定。
4号证，借款借据复印件一份。证明2013年2月5日原告将借款300，000.00元发放给被告兴隆县正大加油站、夏广生、吴继红。
5号证，还款凭据复印件10张。证明被告于2013年12月3日偿还原告贷款本金50，000.00元，下欠贷款本金250，000.00元。共偿还原告贷款利息53，927.80元。
6号证，被告的身份证明。证明被告的自然情况。
7号证，营业执照复印件一份。证明兴隆县正大加油站系个人独资企业。投资人为夏广生。
被告未出庭质证。
根据原告申请，本院依法调取了被告夏广生、吴继红的结婚登记申请书、审查处理结果。证明夏广生、吴继红系夫妻关系。
原告对本院调取的证据无异议，被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。对本院调取的结婚登记申请书、审查处理结果，系有关部门保存的档案材料，且原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告夏广生与被告吴继红系夫妻关系，被告兴隆县正大加油站系被告夏广生设立的个人独资企业。2013年2月5日被告兴隆县正大加油站向原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司申请借款300，000.00元。同日原告与被告兴隆县正大加油站签订了借款合同，与被告佟振龙、张国富签订了保证合同。约定原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司为贷款人，被告兴隆县正大加油站为借款人，被告佟振龙、张国富为连带责任保证人。借款金额为300，000.00元，借款期限至2013年6月4日止，借款月利率为18.66‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收15%计算，即按月利率21.459‰计算罚息。保证合同约定的保证范围为本金300，000.00元及利息等费用。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。被告自2013年3月20日至2013年12月3日共偿还原告贷款本金50，000.00元、利息53，927.80元。截止2013年12月19日，被告兴隆县正大加油站共欠原告贷款本金250，000.00元及利息5，436.28元。
本院认为，原告与被告兴隆县正大加油站及被告佟振龙、张国富之间签订的借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告兴隆县正大加油站未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告佟振龙、张国富亦应按约定承担连带保证责任。被告兴隆县正大加油站系被告夏广生以其个人名义开办的独资企业，依据有关法律规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，被告夏广生与吴继红系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条的规定判决如下：
一、被告兴隆县正大加油站于判决生效后十日内偿还原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司借款250，000.00元及利息（2013年12月19日以前的利息为5，436.28元，2013年12月20日以后的利息按月利率21.459‰计算），被告夏广生、吴继红对被告兴隆县正大加油站不足清偿的部分，承担补充清偿责任。
二、被告佟振龙、张国富对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，120.00元、保全费1，770.00元，合计6，890.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年四月二十八日
书记员 段利欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第218号
原告孔某，男，汉族，湖北省通道县人。
委托代理人张某，湖北自成律师事务所律师。
被告莫某，男，壮族，广西来宾市人。
原告孔某与被告莫某不当得利纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员江祖添独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的内弟因结婚资金不足，向原告提出借款20000元，原告答应，并承诺只要其将银行账号发过来便把借款汇过去。2013年10月31日早晨，原告看到自己手机上有一个号码为1354558****的手机发来短信，短信内容是：“请把钱打到这个账户：6228482846067122360，莫某”。原告认为是其内弟的同事代其发的信息，便在当日八点二十分左右在农业银行通山中兴支行将20000元汇入上述账户。原告汇款后与其内弟联系，其内弟称根本不认识“莫某”这个人，但20000元钱已汇入被告的账户。因此，特向法院起诉，要求判令被告返还20000元。
被告莫某未作答辩。
经审理查明：原告于2013年10月31日早晨收到一条短信，短信要求原告将钱汇入莫某的银行账户上（账号为：6228482846067122360）。原告认为是其内弟的同事代发的短信，便在银行上班后在农业银行通山中兴支行将20000元汇入上述账户。原告汇款后，用电话询问其内弟是否收到借款时，方知被告不是其内弟的同事，其内弟当天也未给其发过信息。之后，原告向公安机关报案，公安机关当天冻结了该账户上的20000元，但公安机关认为不是刑事案件，告知原告通过诉讼途经解决，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，要求被告返还错误汇入其账户上的20000元。另查明，被告母亲称其子莫某因要参加高考，于2007年5月才办好公民身份证，之后，被告到南宁报考时，在从南宁回来的路上将其身份证丢失，并于2007年6月在《广西法制快报》登报声明挂失。6228482846067122360这个银行账户是在广西河池市东江分理处开设，被告对开设该银行账户，始终不知情。
上述事实，有以下证据证明：1、原告的身份证复印件一份；2、存款业务凭证一份；3、农行通山中兴支行证明一份；4、通山县公安局的证明一份；5、被告母亲提交的证件遗失声明登记单复印件一份；6、被告母亲陆某的陈述；7、原告的陈述。
本院认为：虽然账号为6228482846067122360的账户不是被告开设，但账户名称却是被告的名字。原告将20000元现金汇入该账户，使该账户在没有合法根据情况下增加了20000元，而使原告本身损失20000元。依据法律的规定，被告应从该账户中将20000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告莫某从账号为6228482846067122360的账户中返还给原告孔某20000元。
本案诉讼费425元，减半收取213元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉费425元，汇款：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江祖添
二〇一三年三月十四日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第632-4号
申请执行人金相元，男，1954年3月10日生，朝鲜族，无职业，住延吉市新兴街。
被执行人崔香花，女，1974年3月13日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人文国权，男，1978年7月16日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
申请执行人金相元与被执行人崔香花、文国权之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本次申请执行本金50万元及利息、诉讼费用35，450元、申请执行费7，400元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2013年10月23日委托延边求是房地产估价有限公司，评估被执行人崔香花名下位于延吉市延河街天宇小区13号楼2单元602号的一套房屋（产权证号为510188、产籍号为10-2-163、面积为118.92㎡），评估价为649，303.00元。2014年2月11日，委托吉林省星大拍卖有限公司进行拍卖。在第三次拍卖，竞买人金顺子以524，312.17元的最高价竞得。扣除拍卖所需的费用（详见明细表）后申请人金相元受偿505，378.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第1050号民事判决书中已执行部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 管清泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏 丽
（
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1941号之一
申请执行人：洪聪明，男，1973年12月06日出生，住福建省石狮市，
被执行人：李迎芳，男，1962年03月21日出生，住福建省石狮市，
申请执行人洪聪明与被执行人李迎芳买卖合同纠纷执行一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2078号调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、李迎芳尚欠洪聪明货款58340元，双方同意折减为45000元，分十四期还清，于2016年7月29日前偿还5000元，2016年8月至2017年7月，每月28日前各偿还3000元，2017年8月28日前偿还4000元；二、若李迎芳未按期足额支付上述款项，则视为所有欠款履行期限提前到期，洪聪明有权按58340元扣除已还部分就未还款部分及未到期的所有款项向人民法院一次性申请强制执行；三、案件仲裁费925元，减半收取463元，由李迎芳负担。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项50340元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李迎芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李迎芳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李迎芳有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50340元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00275号
请求人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地：泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人：戚俊宏，总经理。
委托代理人：杨玲，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：杨继业，湖北华隽律师事务所律师。
被请求人：泰州市金泰船务有限公司，住所地：泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，总经理。
本院受理的（2014）武海法商字第00910号泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与泰州市金泰船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案，泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司于2015年6月24日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押泰州市金泰船务有限公司所属的“金泰888”轮，并责令其提供人民币350万元的担保。请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被请求人泰州市金泰船务有限公司所属的“金泰888”轮；
三、责令被请求人泰州市金泰船务有限公司向本院或请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司提供人民币350万元的担保，并承担“金泰888”轮被扣押期间的安全责任。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 褚 棋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执457号
申请执行人戴浩。
委托代理人赵华锋。
被执行人陈杰。
上列双方因民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）西米民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴浩于2016年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已查封本案被执行人陈杰所有的车辆两辆，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人戴浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈杰新的财产线索，申请执行人戴浩可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西米民初字第82号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一六年十月十一日
书记员 杨晓幸
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4130号
(2016)沪0116执4130号
申请执行人何庆元，男，汉族，1967年1月10日出生，住上海市金山区。
被执行人陈海鹏，男，汉族，1964年11月2日生，住上海市金山区。
原告何庆元诉被告陈海鹏民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院(2015)金民四(民)初字第1082号民事调解书已经发生法律效力。被告陈海鹏未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人陈海鹏名下目前无银行存款、车辆，无证券帐户，依法查封了被执行人名下的房产，现无法处置执行到位，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第1082号民事调解书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1121号
原告：金某
被告：包某某
本院在审理原告金某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告金某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民特字第00008号
申请人：张某红，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人：张某禄，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：张某才，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
申请人张某红申请宣告张某禄无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某红系被申请人张某禄的女儿。申请人诉称，张某禄是精神病患者，生活不能自理，因此申请宣告张某禄无民事行为能力，并指定张某红为张某禄的监护人。
本案受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2014年7月2日作出的司法鉴定意见书认定张某禄患有精神分裂症，目前无民事行为能力。
申请人张某红作为被申请人张某禄的女儿，具有申请宣告张某禄为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，应予准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张某禄为无民事行为能力人；
二、指定张某红为张某禄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李玮恒
二〇一四年七月三日
书记员 穆广林
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00126号
原告冯小隆，男，1979年4月17日出生，汉族。
原告陕西隆翔能源发展有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座2001室。
法定代表人冯小隆，该公司董事长。
二原告共同委托代理人周玮，男，1973年4月26日出生，汉族。
被告陕西盛信信用担保有限公司，住所地西安市莲湖区丰登西路马军寨新苑2单元22层2号。
法定代表人黄文诚。
原告冯小隆、陕西隆翔能源发展有限公司（以下简称“隆翔公司”）诉被告陕西盛信信用担保有限公司（以下简称“盛信公司”）保证合同纠纷一案，于2012年11月15日向本院提起诉讼，本院予以受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小隆、陕西隆翔能源发展有限公司之共同委托代理人周玮到庭参加了诉讼，被告陕西盛信信用担保有限公司经本院合法传唤未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年3月8日，原告冯小隆与中国民生银行签订《借款合同》，并约定由被告盛信公司承担保证责任，同时约定由冯小隆、肖晓峰提供反担保。合同签订后，隆翔公司代冯小隆交纳了300000元风险保证金及75000元担保费，民生银行亦履行了贷款义务。冯小隆取得贷款后，按约归还了全部贷款的本金及利息，至此，冯小隆担的反担保义务终止，被告应返还300000元风险保证金。但原告索要保证金时被告却拒绝支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告盛信公司返还保证金300000元及承担本案诉讼费。
被告盛信公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冯小隆欲通过被告提供担保向民生银行西安分行进行贷款，遂于2011年3月4日，原告冯小隆与被告盛信公司签订了担保受理协议书、担保申请、承诺书及协议书，约定在与民生银行西安分行签订借款合同前，由被告盛信公司为冯小隆提供担保，同时原告冯小隆向被告盛信公司提供足额的反担保保证，并向盛信公司交纳75000元的担保费及300000元的风险保证金，冯小隆承诺若其未按时归还银行贷款导致盛信公司承担了担保责任，盛信公司有权将300000元保证金扣收。同日，冯小隆、杨可与盛信公司签订了《反担保保证合同》。2011年3月21日，隆翔公司通过陕西省农村信用合作社向被告先后汇款75000元，300000元。
2010年11月11日，冯小隆、杨可、中国民生银行股份有限公司西安市分行、陕西盛信信用担保有限公司签订了编号为：个高额贷字第112012011809342号的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定由冯小隆向民生银行西安分行贷款3000000元用于陕西隆翔能源发展有限公司经营周转。使用期间为2011年3月8日至2012年3月8日。上述合同于2011年3月10日于西安市公证处予以公证，并作出（2011）西证经字第1887号公证书。
民生银行西安分行于2011年4月2日向冯小隆下放贷款两笔，每笔75万，共计1500000元，2011年4月13日向冯小隆下放贷款1500000元。三次共计向冯小隆发放贷款3000000元，冯小隆于2012年10月19日归还全部贷款3000000元及利息316744.83元。
另查，原告冯小隆与杨可系夫妻关系。
上述事实，有公证书、借款合同、反担保保证合同、工商银行电子回单、民生银行客户对账单及贷款扣款回单。
本院认为，被告要求原告向其交纳300000元保证金，是防止原告不按时向银行归还贷款，由其承担担保责任而收取的保证金。在贷款期间，原告一直按约向银行归还贷款本金及利息，并已全部归还完毕。被告未因原告有违约行为而使其承担保证责任，故原告要求被告盛信公司返还保证金300000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十五日内，被告陕西盛信信用担保有限公司偿还原告陕西隆翔能源发展有限公司、冯小隆保证金300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告陕西盛信信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
代理审判员 沈 立
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘鹏刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第165号
原告沈江桥。
被告李强。
被告沈志雅。
原告沈江桥诉被告李强、沈志雅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈江桥、被告李强到庭参加诉讼，被告沈志雅经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈江桥诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月22日，被告李强向原告借款65000元并出具借据一份，同时该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，被告沈志雅负有共同偿还义务。后该款经原告多次催讨，两被告均未履行其还款义务，故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款65000元；二、两被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付上述借款自起诉之日起至判决确定的支付之日止的违约金；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，基于两被告现已离婚等事实，原告变更其诉请，现要求：一、被告李强返还原告借款65000元；二、被告李强按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付上述借款自起诉之日即2013年1月29日起至生效判决确定的履行之日止的违约金；三、被告沈志雅对上述债务承担连带责任；四、本案受理费由被告李强承担，被告沈志雅承担连带责任。
被告李强在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告主张事实无异议，但现在无还款能力。
被告沈志雅未作答辩。
原告沈江桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告李强于2012年5月22日出具的借据、杭州市萧山区档案馆于2013年1月11日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份，前述证据经被告李强质证认为无异议；本院出示了调取于（2012）杭萧瓜商初字第995号案卷中的民事判决书1份，该证据经到庭双方质证认为无异议。上述证据虽未经被告沈志雅当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及到庭双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年5月22日，被告李强向原告借款65000元并出具借据一份，双方口头约定了借款利息，并约定若逾期按银行同期贷款利率的四倍计收违约金。后被告李强按约支付了截至2012年10月份的利息，上述借款本金被告李强至今未还。另查明，两被告于1989年8月10日登记结婚，于2012年10月25日登记离婚。
本院认为：原告与被告李强之间的民间借贷关系合法有效，被告李强尚欠原告借款65000元未还属实，原告要求被告李强返还该借款并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自起诉之日即2013年1月29日起至生效判决确定的履行之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告李强的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告沈志雅连带承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告沈志雅经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李强在本判决生效后十日内返还沈江桥借款人民币65000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2013年1月29日起至生效判决确定的履行之日止的违约金；
二、沈志雅对上述款项的支付承担连带责任。
如果李强、沈志雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由李强负担，沈志雅对该受理费的支付承担连带责任。该款沈江桥已预交，由李强在本判决生效后十日内直接支付给沈江桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年三月十五日
书 记 员 施锋丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初446号
原告张振，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告张树林，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告董秀云，女，1952年12月1日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告张振诉被告张树林、董秀云所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振及其委托代理人赵军、被告张树林、董秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是二被告的次子，原告分别于1994年3月、1998年5月，在太和区新民乡八家子村投资建设平方两户，因为当时原告有房屋登记在原告名下，故办理该两户房权证时，就将该两户房屋办理到二被告名下。现原告其他房屋已经出售，并且搬至该房居住，故想将房屋更名至原告名下，被告拒不协助办理，故原告起诉，请求法院依法确认登记在被告名下的坐落于太和区新民乡八家子村平房两户（房产证号1802、12**）的平房归原告所有，并且要求被告承担本案的诉讼费用。
两位被告辩称，因为这两个房子是我二儿子出资建的，虽然房产证上的名字是我们的，但是我们同意将房子过户给原告。
经审理查明，二被告育有两名子女，原告系次子，长子已死亡。原告张振是锦州市太和区新民乡八家子村一组村民，享有集体宅基地使用权。原告出资盖建了两户平房，一户位于锦州市太和区新民乡八家子村，建筑面积112.1平方米，房屋所有权证为房字第18**号；另一户位于锦州市太和区新民乡八家子村228号，建筑面积132.05平方米，房屋产权证为房字第12**号。两户房屋均登记在被告张树林名下。现原告诉至法院，要求依法确认登记在被告张树林名下的坐落于太和区新民乡八家子村平房两户（房屋所有权证号1802、1265）归原告所有，并且要求被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、村委会证明、双方当事人陈述及有关的证实材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告张振是锦州市太和区新民乡八家子村一组村民，享有集体宅基地使用权，并且案争两户房屋都是原告出资盖建，虽然登记在被告张树林的名下，但是二被告对原告是该房屋的出资盖建人并无异议，也认可该两户房屋的产权人应当为原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十七条、一百六十条之规定，如下：
位于锦州市太和区新民乡八家子村两户平房（房屋所有权证为房字第1265号、18**号）所有权人为原告张振。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杜 楠
二〇一六年七月八日
书 记 员 魏羽楠
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00097号
原告：李劲松。
委托代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。
被代：慕成军。
原告李劲松诉被告慕成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李劲松的委托代理人薛仁宽到庭参加诉讼。被告慕成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李劲松诉称：经朋友介绍，原、被告相识并且关系相处的很好。2008年7月份，被告慕成军因需购买数台挖掘机，通过案外人鲍某某向原告等人借款。2008年7月4日，原告往鲍某某的卡里打了20万元；2008年7月15日，原告往鲍某某卡里打了10万元；由鲍某某连同其他筹措资金一同打给了被告慕成军。2011年2月23日，被告在丹东鸭绿江大厦请原告等人吃饭时，主动提出要给原告出具借条。原告书写借条后，被告在借条下方签名并书写日期。由于之后被告迟迟没有归还借款并一度失去联络，原告曾被迫于2014年2月27日向法院提起诉讼。诉讼中，被告给付原告10万元，并答应余下20万元在原告撤诉后立即给付。但自2014年7月10日撤诉至今，被告也没有偿还尚欠的20万元。现请求判令被告慕成军偿还原告借款20万元。
被告慕成军未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：经朋友介绍，原、被告相识。2008年7月份，被告慕成军为购买挖掘机，通过案外人向原告李劲松借款30万元。2011年2月23日，被告慕成军为原告后补借条1张，内容为“今借到李劲松现金叁拾万元整慕成军2011.2.23”。借条内容由原告书写，被告签名并签署日期。
原告曾于2014年2月27日向辽宁省宽甸满族自治县人民法院提起诉讼，因被告于2014年5月份给付原告10万元，原告撤回起诉。
原告于2014年8月5日二次向辽宁省宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。2014年10月27日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院以被告慕成军的住所地在丹东市元宝区其院没有管辖权为由，裁定移送本院审理。
本院所确认的上述事实，有借条1张，（2013）宽民一初字第02828号民事裁定书以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。其中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，原告主张被告慕成军向其借款30万元，提供被告慕成军签字的借条1张，并自认被告已经还款10万元，可以证明借款事实。因原告与慕成军对该借款的借款期限没有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本次起诉应视为原告对被告的催告，因此，原告要求被告慕成军向其偿还借款本金20万元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕成军于本判决生效之日起十日内偿还原告李劲松借款20万元。
如果被告慕成军未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告慕成军负担。邮寄费110元，由被告慕成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于巍巍
代理审判员 王东德
人民陪审员 梁馨宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 包滢祺
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执779号
申请执行人王哗哗，女，1973年8月18日生，汉族，居民，住渭南市临渭区朝阳中路**号。
被执行人朱军强，男，1976年5月8日生，汉族，居民，住富平县城关街道办瑞辛居民小区**号。
申请人王哗哗与被执行人朱军强民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初1198号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为10万元及利息，案件受理费2300元，保全费1080元。
本案在执行过程中，被执行人已履行22850元，执行费已缴纳。剩余部分款项暂无给付能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执779号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年十一月一日
书记员 安海斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第386号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第386号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初218号
原告：嘉兴捷顺旅游制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区。
法定代表人：朱雪林，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：严晓，杭州浙科专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：上海皇耀实业发展有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢1414室。
法定代表人：葛芹，经理。
委托诉讼代理人：汪国顺，男，该公司工作人员。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1258号1109-1110室。
法定代表人：孙沁，董事长。
委托诉讼代理人：张仲波，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱赛华，上海瀛泰律师事务所律师。
原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司诉被告上海皇耀实业发展有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年6月14日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币13,513.3元，减半收取计人民币6,756.65元，由原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第360号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘红，海南中交龙建筑工程有限公司法定代表人、董事长。2014年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人刘红诈骗罪一案，于2015年5月26日作出（2015）龙刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陈彬、陈政出庭履行职务，上诉人刘红及其辩护人冯大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第134号刑事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 王 滢
审判员 李丽欢
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 尧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第03414号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人陈璐，女，1990年02月21日出生。
被告北京金娃娃母婴护理有限公司，住所地北京市西城区香炉营东巷2号院3号楼1单元104室。
法定代表人刘苧卉，董事。
委托代理人徐万锋，男，1984年1月2日出生。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京金娃娃母婴护理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京金娃娃母婴护理有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年三月六日
书 记 员 施 璟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1757号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 牟鹏飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第953号
申请执行人刘红莉，居民。
被执行人王保庆，居民。
被执行人张玉华，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2013）苍民初字第2815号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王保庆所有的位于兰陵县卞庄镇后连厂村的房产一处。
二、被执行人王保庆负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人王保庆可以使用被查封财产，但因被执行人王保庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一五年四月八日
书 记 员 范闪闪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第953号
申请执行人刘红莉，居民。
被执行人王保庆，居民。
被执行人张玉华，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2013）苍民初字第2815号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王保庆、张玉华的银行存款90万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范闪闪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2428号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 孙英伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 牟鹏飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0233号
原告上海电气电站设备有限公司上海汽轮机厂。
负责人陈学文，该公司总经理。
委托代理人郭文华，上海新闵律师事务所律师。
委托代理人江滢，上海新闵律师事务所律师。
被告张欢，男，汉族，居民。
原告上海电气电站设备有限公司上海汽轮机厂与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海电气电站设备有限公司上海汽轮机厂（以下简称上海汽轮机厂）的委托代理人郭文华、江滢到庭参加诉讼，被告张欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汽轮机厂诉称：请求法院依法判令被告张欢立即返还借款140000元，并判令被告按2013年银行一年期定期存款利率支付自2012年4月12日至2013年9月19日的利息6136.67元，上述两项共计人民币146136.67元。诉讼费用由被告负担。
被告张欢未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年8月1日，原告上海汽轮机厂与被告张欢订立劳动合同一份，该合同主要载明：“上海汽轮机厂与张欢在平等自愿的基础上，经诚信、友好协商一致，并经员工确认已经知晓《劳动合同法》中对规定应由公司方告知的工作内容、工作条件、职业危害等各项事项，双方达成本合同。合同期限自2010年8月1日起至2013年12月31日止，其中，试用期为6个月，自2010年8月1日至2011年1月31日。”2012年4月11日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方订立《购房贷款协议》一份，该协议主要载明：“乙方因购买自住商品房住房，向甲方提出贷款申请，甲方同意提供贷款。经甲、乙双方自愿协商协议订立本协议，保证按约履行。一、乙方因购买居民商品房向甲方申请免息贷款，甲方同意提供贷款人民币15万元整。该贷款仅用于乙方购买坐落在上海市松江区影佳路123弄5号302室的乙方自住住房的部分房款。二、乙方在取得贷款后，如果不是甲方对乙方提出辞退，乙方愿意为甲方继续服务15年，服务期自2012年4月11日至2027年1月31日。乙方在服务期内享受免息还款待遇。三、乙方还款乙方同意从2013年1月开始每年集中以现金方式还贷一次，还贷日期每年1月31日前，交还前一年的还贷金额，每年还贷金额为1万元。五、付款甲乙双方签订本协议后两周内一次全额支付贷款金额。六、违约责任2、乙方在服务期内因任何原因离开甲方（含终止劳动合同）的，事前乙方必须一次性还清剩余贷款金额及剩余贷款金额的利息后才能办理退工手续。计算利息的年利息率按离职时当年银行的定期存款利率计算，年限按取得贷款之日至离开公司之日计。”同年4月12日，原告按照购房贷款协议的约定，将贷款15万元通过银行转账的方式汇入被告张欢提供的中国工商银行上海市分行的账户。2013年1月24日，被告通过银行转账的方式向原告偿还1万元。同年8月29日，被告不再在原告处工作。同年9月19日，原告作出上海市单位退工证明，于2013年9月19日与原告解除劳动合同。
本院认为，原告上海汽轮机厂与被告张欢于2013年4月11日订立的《购房贷款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，均应确认合法有效，双方当事人应按协议约定的内容履行自己的义务。原告已经依照协议的约定向被告支付贷款15万元，被告亦应按协议的约定履行还款义务。然而，被告于2013年1月24日向原告偿还1万元贷款后，于2013年8月29日离开原告上海汽轮机厂，且原告上海汽轮机厂已于2013年9月19日作出与被告张欢解除合同的退工证明，故原告有权依据《购房贷款协议》的约定主张被告偿还剩余贷款及剩余贷款的利息，计算利息的年利息率按离职时当年银行的定期存款利率计算，年限按取得贷款之日至离开公司之日计。因原告主张被告离职的时间为2013年8月29日，故应支持2012年4月12日至2013年8月29日期间的利息5810.96元（按贷款金额14万元、利率3%计算）。被告张欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张欢于本判决生效后十日内偿还原告上海电气电站设备有限公司上海汽轮机厂借款14万元及利息5810.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海电气电站设备有限公司上海汽轮机厂的其余诉讼请求。
案件受理费3223元，财产保全费1251元，合计4474元，由被告张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐业婷
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1493号
原告：王雪梅。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告王雪梅与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2005年入职被告单位从事维修工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证8张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告王雪梅押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：路俊梅，女，1961年1月22日生，住所地呼市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路俊梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,636.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,636.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1287号
原告:白海雄,男,1989年5月29日出生,汉族,神木县神木镇人，住神木县神木镇东大街南十字巷**号。公民身份证号码：6127221989********。
被告:牛二亮,男,1956年3月24日出生,汉族,内蒙古包头市人，现住址不详。公民身份证号码：1502211956********。
被告:牛艳龙,男,出生年月不祥,汉族,内蒙古包头市人，现住址不详。公民身份证号码不祥。
本院于2017年2月23日受理了原告白海雄与被告牛二亮、牛艳龙民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告牛二亮、牛艳龙的住址查找不到二被告，无法向二被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告白海雄的起诉。
案件受理费3730元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一七年三月六日
书记员 李 源
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2829号
原告:杭州众恒物业管理有限公司，住所地杭州市下城区怡乐银座4幢2单元304室，统一社会信用代码913301037996901877。
法定代表人：鲁静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：许长春，男，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州众恒物业管理有限公司诉被告许长春物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众恒物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回对被告许长春起诉的申请。
本院认为：原告杭州众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州众恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众恒物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汤 斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1431号
原告：伊通满族自治县利民融信农资专业合作社。
法定代表人：吴治安
诉讼委托代理人：李刚，男，1968年1968年7月7日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：腾江，男，1967年2月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：隋坤，男，1956年5月20日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：蒲桂范，女，1963年7月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：隋海军，男，1970年5月10生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：高凤慧，女，1970年3月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王海，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：蒲桂华，女，1962年6月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县利民融信农资专业合作社与被告腾江、隋坤、蒲桂范、隋海军、高凤慧、王海、蒲桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。
原告伊通满族自治县利民融信农资专业合作社诉称：原告伊通满族自治县利民融信农资专业合作社与被告隋坤、蒲桂范于2017年2月20日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元。还款日期为2018年2月19日，同时约定月息为1.197%。此笔贷款由隋海军，高凤慧、王海、蒲桂华、腾江提供连带责任保证。同时，原告向被告发放了贷款20000元。约定到还款日期后，被告并未还款。故起诉至法院，请求法院判令七被告偿还欠款本金及利息计21073元。
本院在审理过程中，原告伊通满族自治县利民融信农资专业合作社撤回了对被告隋坤、蒲桂范、隋海军、高凤慧、王海、蒲桂华的诉讼请求。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，亦不缴纳公告费，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊通满族自治县利民融信农资专业合作社的起诉。
案件受理费327元返还原告伊通满族自治县利民融信农资专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马晓红
二〇一八年八月二十九日
书记员 岳晓玲
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初128号
原告：贾海宾，男，1979年7月19日出生，汉族，住浮山县。
被告：郝红军，男，1968年2月25日出生，汉族，住浮山县。
委托诉讼代理人：盖川，男，1964年12月18日出生，汉族，住浮山县。
原告贾海宾诉被告郝红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾海宾、被告郝红军的委托诉讼代理人盖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失36000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年10月16日，经双方协商一致，被告郝红军以30万元的价款购买原告贾海宾位于浮山县天坛镇窑古垛贾锦住宅楼二单元一套房屋。当日被告给付原告购房款3万元，并承诺剩余房款十日内付清。2012年10月16日，原告将该房屋交付给被告居住使用，但被告并未按约定交付剩余27万元的房款。后经原告多次催要，被告总是借故推诿。直至2015年，被告郝红军起诉原告贾海宾，要求与原告解除房屋买卖合同，并返还购房款3万元，经浮山县人民法院审理，作出（2015）浮民初字第290号民事判决书，依法解除了原、被告二人于2012年10月16日订立的房屋买卖合同，并判令原告返还被告房款人民币3万元整。现该判决书已发生法律效力，且双方已于2016年5月18日履行完毕。鉴于被告郝红军自2012年10月16日起占有使用原告的房屋至返还原告房屋，长达三年半已久，仅支付购房款3万元；同时，该被告不仅不全面履行合同义务，而且诉诸法院单方要求解购房合同。为此，原告特此起诉，请求如前。
被告郝红军辩称，1、原、被告之间的房屋买卖合同关系已经完全解除，该合同中的权利义务关系已经对双方没有了约束力；2、合同存续期间，双方对房屋买卖损害赔偿事宜根本没有进行约定，甚至在该合同解除后至原告起诉前，原告从未向被告主张过经济损失；3、原告主张的该损失为原告可得利益的丧失、系间接损失，并非因房屋买卖事宜而导致的直接损失，该损失与双方房屋买卖合同之间根本没有直接因果关系；4、原告主张损失的证据不符合证据属性，不能作为定案依据。综上，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告贾海宾为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
（2015）浮民初字第290号民事判决书，证明2012年10月16日，原、被告之间签订的房屋买卖合同经法院判决已解除；
案外人员的房屋租赁合同，证明栖凤台附近房屋租赁价格；
3、贾海宾的情况说明，证明2012年10月16日-2016年5月18日期间栖凤台附近房屋租赁价格。
被告郝红军对原告提供的证据1没有异议，对原告提供的证据2、3的真实性均有异议，且认为与本案没有关联性。
被告郝红军在举证期限内未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析、认定如下：
原告提供的证据1，是已经发生法律效力的判决书，本院予以采信；原告提供的证据2、3，不能直接证明原告因房屋买卖给其造成的损失，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，原、被告签订房屋买卖合同，当日原告将房屋交付给被告居住使用，被告支付原告购房款3万元，剩余27万元购房款未支付，经（2015）浮民初字第290号民事判决书，判决解除了原、被告之间的房屋买卖合同，同时判决贾海宾返还郝红军购房款3万元。2016年5月18日，被告将房屋归还原告。2017年4月17日，原告贾海宾诉至本院，要求被告郝红军赔偿其经济损失36000元。
本院认为，贾海宾与郝红军之间的房屋买卖合同纠纷，法院已经判决解除。贾海宾主张要求郝红军赔偿经济损失，应就其主张的损失提供确切证据予以证明，否则承担不利后果。贾海宾未能举证证明其损失，故本院对贾海宾的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回贾海宾的诉讼请求。
案件受理费700元，由贾海宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 王建国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐 珊
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初849号
原告：王某1，女，2005年03月24日生，汉族，系学生，现住江源区。
法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1978年11月03日生，系江源区邮政局职员，现住江源区。
被告：张某（系原告母亲），女，1978年01月27日生，汉族，无职业，现住江源区。
委托诉讼代理人：赵月华，系白山市法律援助中心律师。
王某1与张某抚养费纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王某1于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某1承担。
审判员 丁元田
二〇一八年八月二十九日
书记员 李炳赋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2587号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 谢晨
二〇一七年九月七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4478号
原告：王建国，男，1984年6月15日出生，回族，山东省济宁市任城区南苑街道办事处人，住柳行新村东区。
被告：田雪玲，女，48岁，汉族，莘县朝城镇西街村人，住。
原告王建国诉被告田雪玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告王建国负担。
审判员 王海芹
二〇一七年十月二十日
书记员 唐美娜