江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1480号
原告深圳市鼎辰国际物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路1089号深圳集成电路设计应用产业园516，统一社会信用代码：91440300662694371Q。
法定代表人龚健，系该公司总经理。
委托代理人吕国继，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告李建民，驾驶员。
被告田千千。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人赵贺冲，系该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司员工，特别授权。
原告深圳市鼎辰国际物流有限公司(以下至判决主文前简称“深圳鼎辰公司”)诉被告李建民、田千千、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下至判决主文前简称“中华联合财险保定公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员张为贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳鼎辰公司的委托代理人吕国继，被告中华联合财险保定公司的委托代理人韩伦到庭参加诉讼。被告李建民、田千千经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳鼎辰公司诉称，2014年11月5日19时55分，原告的驾驶员吴乐群驾驶粤B×××××/粤B×××××挂号车由西往东方向行驶，途径沪昆高速公路486Km+874m处时，撞上前方由被告李建民驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂车尾部，造成粤B×××××/粤B×××××挂号车的乘车人李小龙当场死亡以及车辆和货物损失的交通事故。本次事故经江西省公安厅交警总队直属三支队第二大队“赣公交认字（2014）第31号”事故认定：吴乐群承担此次事故的主要责任，李建民承担此次事故的次要责任。原告系粤B×××××/粤B×××××挂号车所有人，吴乐群为其公司雇请的驾驶员；冀F×××××/冀F×××××挂车的所有人为被告田千千，被告李建民为其雇请的驾驶员，该车在被告中华联合财险保定公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，投保不计免赔。本案的相关事实贵院（2014）饶民一初字第1558号民事判决书已经认定。本次事故给原告造成损失为：车辆损失142,891元（其中粤B×××××车损失126,891元、集装厢损失16,000元）、施救费7,715元、停车费9,000元、货物转运费12,000元、货物损失49,773.11元、车上人员损失40,910.39元（其中何上华37,537.91元、吴乐群3,372.48元）、停运损失427,304元，合计689,593.5元，按照双方的过错比例，根据交强险相关规定，现诉请要求被告赔偿原告30%的赔偿比例即215,278.05元。诉讼费由被告负担。
原告深圳鼎辰公司提交下列证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。证明原告的主体资格；
2、江西省上饶县人民法院（2014）饶民一初字第1558号民事判决书。证明事故基本事实以及赔偿的依据；
3、定损单二份、维修清单一份。证明经中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司定损粤B×××××车辆损失为126,891元、集装厢损失1,6000元；
4、吊车费发票、施救费发票、停车费发票、转运费收据。证明原告在事故中支付吊车费3,500元、施救费4,215元、停车费9,000元、转运费12000元；
5、公估意见书、银行汇款单。证明粤B×××××/粤B×××××挂车上货损金额为49,773.11元；
6、何上华病例、住院费发票、用药清单，吴乐群病例、住院费发票、用药清单、赔偿协议、收款收据。证明原告支付何上华医疗费10,667.91元、其他损失26,870元，支付吴乐群医疗费372.48元、其他损失3,000元；
7、发票七张。证明原告的停运损失金额。
被告中华联合财险保定公司辩称，事故车辆冀F×××××投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，同意在合同约定的免责范围内，在交强险限额内承担原告的合理合法损失，不足部分按照合同约定及事故责任比例30%在商业三者险内承担；根据事故认定书记载，事故车辆冀F×××××存在违反装载规定行为，根据第三者条款责任免除责任的第9条第20款规定，商业险部分免赔10%；保险公司不承担停车费、货物转运费、停运损失、诉讼费等间接损失。
被告中华联合财险保定公司为证明其主张向法庭提交了投保单、保险单、保险条款，证明停车费、货物转运费、停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告李建民、田千千未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日19时55分，吴乐群驾驶粤B×××××/粤B×××××挂号车由西往东方向行驶，途径沪昆高速公路486Km+874m处时，撞上前方由被告李建民驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂车尾部，造成粤B×××××/粤B×××××挂号车的乘车人李小龙当场死亡，粤B×××××/粤B×××××挂车驾驶员吴乐群、乘车人何上华受伤，两车及两车所载货物受损的道路交通事故。本次事故经江西省公安厅交警总队直属三支队第二大队“赣公交认字（2014）第31号”事故认定：吴乐群承担此次事故的主要责任，被告李建民承担此次事故的次要责任。
粤B×××××/粤B×××××挂车系原告深圳鼎辰公司所有，冀F×××××/冀F×××××挂车系被告田千千所有，被告李建明为其雇请的驾驶员，该车在被告中华联合财险保定公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，投保不计免赔险。
2015年3月10日，经中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司定损粤B×××××车辆损失126,891元；2015年7月21日，经中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司定损粤B×××××挂号车辆损失1,600元。2015年11月13日，泛华保险公估有限公司江西分公司对粤B×××××/粤B×××××挂车所载货物出具公估意见，事故全部损失金额为49,773.11元。粤B×××××/粤B×××××挂车产生吊车费3,500元、施救费4,215、停车保管费9,000元。案外人吴乐群、何上华系原告深圳鼎辰公司单位职员，两人的交通事故损失在2015年1月5日与原告达成赔偿协议，追偿权转由原告深圳鼎辰公司。
以上查明的事实有原、被告双方提供的证据、庭审质证意见、以及本院（2014）饶民一初字第1558号民事判决书相互佐证，本院予以确认。
本院认为，吴乐群、何上华系原告深圳鼎辰公司职员，其因事故造成的损失已经由单位进行赔付，且协议书约定由原告深圳鼎辰公司行使追偿权，不违反法律规定。为此，被告中华联合财险保定公司辩称原告不具有主体资格的观点不成立。对于被告中华联合财险保定公司主张加扣10%的免赔率，不承担停车费、停运损失的辩称意见，应予支持。被告李建明系被告田千千的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。原告深圳鼎辰公司虽然在其投保的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司进行理赔，但理赔范围仅限于主要责任部分，对被告承担事故的次要责任范围仍然有权进行主张。关于原告的诉讼请求：车辆损失，该部分损失经本次事故的主责方即原告车辆投保的保险公司定损，定损金额为142,891元，予以支持；施救费，原告提交了施救费发票即7,715元（其中吊车费3,500元、施救费4,215元），予以支持；货物损失，原告车辆所载货物在鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保货物险，事故发生后经泛华保险公估有限公司江西分公司公估损失金额为49,773.11元，被告中华联合财险保定公司不认可定损金额，但未提交相关证据支持，故该项损失予以支持；关于何上华、吴乐群的损失问题，结合其病理材料、医疗费发票、出院记录、用药清单，原告与何上华、吴乐群达成调解的赔偿金额为赔偿何上华共计37,537.91元、赔偿吴乐群3,372.48元不违反法律规定，予以认可。以上合计241,289.5元由被告中华联合财险保定公司在交强险限额范围先行赔偿1,2000元，其余229,289.5元，根据事故责任（主、次责任按照7:3比例承担），即次责赔偿68,786.85元；被告田千千所有的冀F×××××/冀F×××××挂车在被告中华联合财险保定公司投保了商业第三者责任险，投保不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，加扣10%免赔额即6,878.69元由被告田千千承担，由被告中华联合财险保定公司直接赔偿原告61,908.16元。原告主张的停车费9,000元由被告田千千赔偿30%即2,700元。货物转运费12,000元因原告提交的为收款收据，不予采信。原告所有的粤B×××××/粤B×××××挂号车从事货物运输，因事故导致无法从事经营，对于其主张的停运损失应予以支持，原告主张停运损失过高，结合事故发生时间和保险公司定损的时间（2014年11月5日至2015年7月21日），参照2015年深圳市道路运输行业平均计算即52,574元/年÷365天×259天=37,305.93元，由被告田千千赔偿原告30%即11,191.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田千千赔偿原告深圳市鼎辰国际物流有限公司20,770.47元，该款项在判决生效后10日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告深圳市鼎辰国际物流有限公司12,000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告深圳市鼎辰国际物流有限公司61,908.16元，合计73,908.16元，该款项在判决生效后10日内付清；
三、驳回原告深圳市鼎辰国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,530元，减半收取2,265元，由原告深圳市鼎辰国际物流有限公司自行负担818元，由被告田千千负担1,447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张为贵
二〇一六年五月十七日
书记员 王钰婷
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时预交上诉费，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。