河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初849号
原告：孙东成，男，汉族，生于1960年9月26日。
委托代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：权迎峰，男，汉族，生于1978年3月25日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地洛阳市涧西区。
法定代表人：朱振洲，公司总经理。
委托代理人：梁进喜，公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：房乾坤，公司法律顾问，特别授权。
原告孙东成与被告权迎峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员姬海朝适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙东成的委托代理人楚永杰，被告权迎峰，被告人寿保险洛阳支公司委托代理人梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东成诉称：2015年9月22日7时许，原告孙东成骑摩托车回家途经311国道西峡县太平镇下河村大栗坪组路段时，与被告权迎峰雇佣的司机李战京驾驶豫C×××××-豫C×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告孙东成受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县交警大队认定李战京负事故全部责任，孙东成无责任。原告孙东成先后在西峡县人民医院和南阳中心医院住院治疗68天。2016年3月7日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告孙东成伤残程度鉴定为：双侧多发肋骨骨折构成9级伤残，左肩关节活动功能部分丧失构成9级伤残，胸部多发损伤致胸廓畸形构成10级伤残。被告权迎峰所有的事故车辆挂靠在洛阳永利达运输有限公司，被告权迎峰以挂靠单位名义在被告人寿保险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间分别为2015年6月5日至2016年6月4日、2015年6月10日至2016年6月9日，其中商业三者险的责任限额为1050000元。原告虽为农村户口，但在城镇打工。原告之子孙红玉虽已成年，但于2015年7月9日发生单方交通事故受伤，经鉴定为8级伤残，无生活来源。此次交通事故造成原告的损失为：医疗费78364.99元，其中含院外购药2350元，住院伙食补助费2040元（30元／天×68天），营养费1360元（20元／天×68天），护理费9520元（70元／天／人×68天×2人），误工费14854.92元（89.49元／天×166天），残疾赔偿金127880元（25576元／年×20年×25%），被扶养人孙红玉生活费19717.5元（7887元／年×20年×25%÷2），精神抚慰金8000元，交通费1472.5元，摩托车修理费490元，鉴定费1600元，合计265299.91元。以上损失要求被告人寿保险洛阳支公司在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金及精神抚慰金等110000元、修理费490元，在商业三者险责任范围内赔偿原告损失146209.91元，要求被告权迎峰承担诉讼费用和鉴定费用。
针对上述诉讼请求，原告提供的证据有：1.交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单。2.医疗费发票、诊断证明、住院证、出院证、病历、用药清单、原告伤残鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、摩托车修理费清单及发票。3.原告身份证、户口本、工资表、误工单位证明及营业执照、村委会证明、原告儿子孙红玉伤残鉴定书。
被告权迎峰辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆在人寿保险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿，保险公司赔偿后原告应退还垫付的77000元，不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告权迎峰提供的证据有：1.车辆合作经营协议。2.周建华证言和身份证。3.交通事故处理协议书、交通队收据及原告亲属所打收条。
被告人寿保险洛阳支公司辩称：对交通事故发生及事故责任认定、车辆投保情况无异议。医疗费应扣除20%非医保用药，院外购药不予赔偿。营养费应按每天10元计算，护理费应按1人计算，误工费应按每天70元计算，交通费仅认可700元，对原告过高要求部分应予核减。原告为农村户口应按农村标准计算残疾赔偿金，且残疾赔偿系数应为23%而不是25%。原告儿子孙红玉已成年，要求被扶养人生活费因无依据不予赔偿。
被告人寿保险洛阳支公司未提供证据。
经审理查明：2015年9月22日7时许，原告孙东成骑摩托车回家途经311国道西峡县太平镇下河村大栗坪组路段时，与被告权迎峰雇佣的司机李战京驾驶的豫C×××××-豫C×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告孙东成受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县交警大队认定李战京负事故全部责任，孙东成无责任。原告孙东成先后在西峡县人民医院和南阳中心医院住院治疗68天，花医疗费78364.99元，其中含在西峡县人民医院抢救期间，依据医生处方，原告在济仁堂四十六店购人血白蛋白费用2350元，住院病历显示陪护二人。原告住院期间，被告权迎峰垫付医疗费77000元。2016年3月7日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告孙东成伤残程度鉴定为：双侧多发肋骨骨折构成9级伤残，左肩关节活动功能部分丧失构成9级伤残，胸部多发损伤致胸廓畸形构成10级伤残。被告权迎峰所有的事故车辆挂靠在洛阳永利达运输有限公司，被告权迎峰以挂靠单位名义在被告人寿保险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间分别为2015年6月5日至2016年6月4日、2015年6月10日至2016年6月9日，其中商业三者险的责任限额为1050000元，并不计免赔。
原告于2014年4月开始在西峡县源泉冶金材料有限公司铸造车间工作，食宿在厂内职工宿舍，2015年6、7、8月工资分别为2798.67元、2654.96元、2600.24元，平均每天89.49元。
原告之子孙红玉生于1989年1月18日，于2015年7月9日发生单方交通事故受伤，经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为8级伤残。
原告摩托车受损后在曹国保处维修，花修理费490元，另外原告支付法医鉴定费1600元。
上述事实，由当事人陈述，原被告提交的证据证实，足以认定。
本院认为：被告权迎峰雇佣的驾驶员李战京驾驶机动车未确保安全与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，此事故经交警部门认定李战京负事故全部责任，原告无责任，上述事实原被告双方均无异议，本院予以确认。被告权迎峰所有的机动车在被告人寿保险洛阳支公司投保了交强险和责任限额为1050000元的商业三者险，事故发生在保险期间，现原告起诉要求被告人寿保险洛阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请医疗费78364.99元，其中含院外购人血白蛋白费用2350元，由医疗费发票、医生处方和济仁堂四十六店零售清单为依据，本院予以支持；被告辩称院外购药不予赔偿的意见本院不予采纳，辩称医疗费应扣除非医保用药，因未提供具体非医保用药清单及法律相关规定，对此辩解本院也不予采纳。原告诉请住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）符合法律规定，被告无异议，本院予以支持。诉请营养费1360元（20元／天×68天），被告辩称应按每天10元计算68天为680元，本院认为被告对此辩称符合法律规定，本院予采纳，对原告过高要求部分不予支持。原告诉请护理费9520元（70元／天／人×68天×2人），误工费14854.92元（89.49元／天×166天），残疾赔偿金127880元（25576元／年×20年×25%）的计算办法及标准符合法律规定，本院予以支持。原告在发生交通事故前三个月平均日工资为89.49元，被告辩称应按每天70元计算误工费不符合法律规定，不予支持；住院病历显示二人陪护，被告辩称护理费按一人计算的意见本院不予采纳；此次交通事故造成原告二个九级伤残，一个十级伤残，伤残赔偿系数应为25%，被告辩称伤残赔偿系数为23%不符合法律规定，本院不予采信；原告虽为农业户口，但其在城镇务工生活一年以上，可按城镇标准计算残疾赔偿金，被告辩称应按农村标准计算的意见不符合法律规定本院不予采纳。原告诉请被扶养人孙红玉生活费19717.5元（7887元／年×20年×25%÷2）；被告辩称原告之子孙红玉已成年，诉请被扶养人生活费无依据，不同意赔偿；本院认为，原告之子孙红玉虽已成年，但因单方交通事故受伤经法医鉴定为八级残，劳动能力部分丧失导致收入下降，本院酌定支持其30%的被扶养人生活费为5915.25元。诉请交通费1472.5元，被告辩称过高可按700元计算，对此原告也予以认可，可按此700元予以赔偿。诉请精神损害抚慰金8000元符合法律规定，本院予以支持，被告对此辩称过高的意见本院不予支持。诉请摩托车修理费490元，由修理费清单及发票为依据，本院予以支持。综上，原告的合理损失为248445.16元，由被告人寿保险洛阳支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费，精神损害抚慰金等费用110000元，赔偿财产损失490元，计120490元、不足部分127955.16元在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告要求被告权迎峰承担鉴定费及诉讼费用符合法律规定，本院予以支持。被告权迎峰辩称不同意赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告在获取赔偿款的同时应退还被告权迎峰垫付款77000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙东成248445.16元。
二、原告孙东成在获取保险赔偿款的同时退还被告权迎峰77000元。
三、驳回原告孙东成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，鉴定费1600元，共计4240元，由被告权迎峰负担4100元，原告孙东成负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一六年五月九日
书记员 水 岩
附一：西峡法院付款账号：河南西峡农村商业银行股份有限公司西峡县人民法院00000109896058682012。（汇款请注明案号、当事人姓名）
附二：相关条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。