wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终58号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何开延，男，1977年11月1日出生于福建省周宁县，汉族，中专文化，户籍地周宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月12日转取保候审。2015年12月14日由福州市台江区人民法院决定逮捕，同年12月25日由福州市公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李尾芹、江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人何开延犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）台刑初字第626号刑事判决。宣判后，被告人何开延不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年12月，被告人何开延向中国光大银行申办了一张卡号为40×××06的信用卡，开卡后在福州市台江区等地透支使用，后该卡升级为白金卡（卡号为48×××58）继续使用。被告人何开延还款至2014年8月26日后，就不再还款。期间，发卡行多次通过电话、信函、上门等方式催收，被告人何开延仍不还款，至2014年12月25日，该卡共透支本金人民币106023.8元。
2015年1月4日，被告人何开延的家属代其向中国光大银行还清了全部欠款。
原判认定上述事实的证据有：被告人何开延的供述、证人许某的证言、中国光大银行报案书、被告人何开延办卡资料、消费及催收清单、情况说明、到案经过、户籍证明等。
原判认为，被告人何开延以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支信用卡，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达人民币106023.8元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人何开延到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，且还清了全部款息，依法可从轻处罚。依照相关法律规定，判决如下：被告人何开延犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人何开延及其辩护人诉、辩意见：1、一审认定何开延具有非法占有的目的，证据不足；2、一审认定何开延诈骗金额106023.8元有误，两卡共享额度后，还尾号为6106的信用卡的利息应当视为偿还尾号为8358白金卡的本金，其向尾号为6106的信用卡支付利息16647.44元，应予以扣除，其实际透支本金应当为89375.56元。
福州市台江区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于诉、辩称一审认定何开延诈骗金额106023.8元有误，应扣除何开延向尾号为6106的信用卡支付利息16647.44元的意见，经查，尾号为6106的信用卡升级为尾号为8358的白金卡后，虽额度共享，但两卡仍系单独核算，一审指控、认定的信用卡诈骗金额均只涉及尾号为8358的白金卡上透支数额，并未涉及尾号为6106的信用卡透支数额，一审已将涉案尾号为8358白金卡上的相关利息、手续费、滞纳金等予以扣除，诉、辩认为应再将尾号为6106的信用卡所支付利息16647.44元予以扣除，没有事实依据，该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何开延以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，金额达人民币106023.8元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。上诉人何开延归案后还清了全部款息，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。诉、辩认为不具有非法占有的目的的意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 董 昆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1414号
原告沈某，女，汉族，现住广西陆川县。
被告庞某1，男，汉族，现住广西博白县。
原告沈某诉被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员李柳霖适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告沈某到庭参加诉讼，被告庞某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2008年2月底经人介绍相识，双方认识仅两个月，在相互不是很了解的情况下，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育了女儿庞某2。原、被告系草率结婚，且婚后原、被告一直未能培养良好的夫妻感情，原、被告由于性格不合而无法正常沟通，原、被告为此经常因家庭琐事吵架，夫妻感情逐渐破裂。原、被告于2011年10月分居生活至今，原、被告夫妻感情现已彻底破裂。原告于2015年3月9日起诉离婚，博白县人民法院作出（2015）博民初字第441号民事判决书，判决不准离婚。现原告第二次向法院起诉离婚，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿庞某2由原告抚养，被告应每月支付女儿抚养费1000元；三、被告一次性补偿女儿庞某2六岁前抚养费50000元给原告。原告沈某在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、居民身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格适格；4、出生医学证明，证明婚生女儿的身份情况；5、（2015）博民初字第441号民事判决书，证明原告第二次起诉被告离婚。
原告沈某申请证人雪某某、骆某出庭作证，证明原、被告长期分居，夫妻感情破裂。
被告庞某1未到庭参加诉讼及答辩。庭后，被告庞某1于2016年8月18日答辩称：同意离婚，原、被告婚生女儿庞某2由原告沈某抚养，被告支付少量抚养费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院予以认定。对证人雪某某、骆某的证言，因与本案诉讼有一定关联，本院予以参考。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2008年相识，后确立恋爱关系并同居生活。原被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育了女儿庞某2。原告于2015年3月9日向本院起诉离婚，本院于2015年10月19日作出（2015）博民初字第441号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，原告沈某主张夫妻感情已经破裂，诉请法院判决离婚，被告庞某1同意离婚，故对原告离婚之请求，本院予以准许。考虑到原、被告婚生女儿庞某2长期随原告及原告亲属共同生活，且被告庞某1同意由原告沈某抚养女儿庞某2，故原告主张婚生女儿庞某2由原告抚养，本院予以准许。综合考虑本案审理查明事实，被告应每月支付300元抚养费至婚生女庞某2年满十八周岁时止。原告沈某主张女儿庞某2在原告娘家生活期间，被告庞某1没有承担过女儿庞某2的抚养费，要求被告庞某1一次性补偿女儿庞某26岁前抚养费50000元给原告沈某，因原、被告婚姻关系存续期间，女儿庞某2的抚养费开支是原、被告正常的、合理的、不可分割的夫妻共同生活开支，故对原告沈某的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告庞某1离婚；
二、婚生女庞某2由原告沈某抚养，被告庞某1每月向原告沈某支付女儿庞某2的抚养费300元，直至庞某2年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李柳霖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈玉生
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第256-1号
原告：赵金钢。
被告：张建明。
被告：崔晓文。
本院在审理原告赵金钢诉被告张建明、崔晓文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告110000元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告崔晓文在北京济南舜耕支行账号6214＊＊＊＊8878账户银行存款110000元。
二、冻结期限为12个月，查封期间，未经本院许可，不得办理支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年五月十八日
书记员 王婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第144号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某，男，1963年1月20日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区柳树瞿阝镇夏新庄村一区**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，8月27日被取保候审，同年10月29日经本院决定被取保候审。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年10月29日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某、郑某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人李某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月23日晚和2015年7月26日晚，由被告人郑某提议，并与被告人李某共同预谋，到位于丰南区柳树瞿阝镇三沟村万亩农场的中铁四局集团有限公司唐曹铁路施工现场作案二起，盗得施工用工字钢（36C）50根，重12.77吨、工字钢（40A）47根，重15.85吨。经鉴定，被盗物品价值人民币51483元。
2、2015年7月27日凌晨，被告人李某到位于丰南区柳树瞿阝镇三沟村万亩农场的中铁四局集团有限公司唐曹铁路施工现场，盗得插座箱（HDX30D-40A）1个，配电箱（HDX32D）1个、电缆线（3＊10＋2铝芯）30米。经鉴定，被盗物品价值人民币484元。
案发后，以上被盗物品被全部提取并已发还被盗单位。
2015年7月28日，被告人李某主动到唐山市丰南区公安局投案。
2015年8月31日，被告人李某劝说并陪同被告人郑某到唐山市丰南区公安局投案。
上述事实，被告人李某、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有被盗单位负责人周建设的陈述、证人张某、付某的证言、辨认笔录及照片、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、扣押及发还清单、被盗物品及作案工具照片、工字钢丢失情况说明、唐山市丰南区公安局出具的被告人李某、郑某的到案经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郑某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某系多次盗窃，应酌情予以从重处罚，但其能够主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定有自首情节，并能劝说同案犯投案，应认定有立功表现，且已获得被害单位的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚；被告人郑某在李某的劝说下能够主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定有自首情节，且已获得被害单位的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，罚金人民币25000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卫素珍
代理审判员 张 舫
人民陪审员 张金玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王淑萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第312号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某红，女，1978年出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住岫岩满族自治县岫岩镇。因涉嫌犯失火罪于2014年5月4日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人梁某红犯失火罪一案，于2014年9月28日作出（2014）鞍岫刑初字第187号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月18日8时许，被告人梁某红在岫岩满族自治县XX镇XX村XX组XX望给其父上坟烧纸，不慎引发火灾，过火林地总面积49.3公顷，其中有林地8.57公顷，未成林地40.73公顷。案发后，梁某红于2014年4月23日下午到公安机关投案自首。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人梁某红因疏忽大意的过失行为引起火灾，其行为构成失火罪。其系自首。与部分被害人达成民事调解协议，取得了谅解，可以从轻处罚。梁某红犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人梁某红犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人梁某红的上诉理由是：其非故意犯罪，家庭存在困难，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：梁某红取得了部分被害人谅解，其及家属愿意帮助村民植树造林；本案过火有林地面积小，未达到情节严重的程度；梁某红无前科劣迹，认罪悔罪且系自首；本案较故意犯罪社会危害性小；梁某红家庭存在困难，其所在社区愿意对其帮教，希望判处梁某红缓刑或改判一年有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人梁某红犯失火罪的事实清楚，有证人梁某国、郑某、刘某武、韩某清、邹某双、刘某斌、王某龙、周某金、王某祥、王某林证言、上诉人梁某红供述、申请书、现场照片、鉴定意见书、扑火人工费收据、谅解书、离婚证明、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人梁某红及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人梁某红及其辩护人提出其非故意犯罪，家庭存在困难，请求从轻处罚及梁某红取得了部分被害人谅解，其及家属愿意帮助村民植树造林；本案过火有林地面积小，未达到情节严重的程度；梁某红无前科劣迹，认罪悔罪且系自首；本案较故意犯罪社会危害性小；梁某红家庭存在困难，其所在社区愿意对其帮教，希望判处梁某红缓刑或改判一年有期徒刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判鉴于梁某红的犯罪、悔罪情节等对其从轻判处的刑罚适当，上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人梁某红由于过失行为引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 左诗玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00030号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，汉族，1965年1月17日出生于重庆市渝中区，初中文化，无业。1983年因犯盗窃罪、失火罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年。1990年8月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月。1996年10月21日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2001年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被羁押，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）九法刑初字第01664号刑事判决，认定被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的甲基苯丙胺0.4克予以没收。原审被告人潘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、顾政出庭履行职务，上诉人潘某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人潘某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人潘某某贩卖毒品的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对潘某某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百�八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 史大贤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冉 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00030号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，无业。1983年因犯盗窃罪、失火罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年。1990年8月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月。1996年10月21日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2001年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被羁押，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）九法刑初字第01664号刑事判决，认定被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的甲基苯丙胺0.4克予以没收。原审被告人潘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、顾政出庭履行职务，上诉人潘某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人潘某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人潘某某贩卖毒品的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对潘某某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 史大贤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冉 旭
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1723号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年12月3日出生，汉族，高中文化，原深圳市南丰电子商务有限公司员工，户籍所在地：湖南省汉寿县，暂住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被深圳市公安局刑事拘留，2016年11月14日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2556号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日1时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区笋岗路园岭天桥东往西方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为179.39mg/100ml。
公诉机关提交了被告人陈某的身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精检测单、抽血告知书、情况说明、机动车驾驶证、涉案车辆登记资料等书证；证人姚某、洪某的证言；被告人陈某的供述与辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；案发现场及抽血录像等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15767号
原告刘春生，男，1969年4月10日出生。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
被告韩金桂，男，1983年1月11日出生。
委托代理人崔宪涛，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人邓作义，北京市中勤律师事务所实习律师。
原告刘春生与被告韩金桂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春生及其委托代理人郭晓轩，被告韩金桂的委托代理人崔宪涛、邓作义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称：原告与被告于2012年8月1日签订《租赁协议》，约定被告承租原告的天晟居餐厅后作为经营使用。协议签订后原告依约履行了协议的全部义务。然而，在合同仅仅履行4个月，被告便开始拖延支付租金及水电等费用。2012年12月27日原告到餐厅收取房租发现被告正在搬运店内物品，但经阻拦无效，原告无奈只好报警。但被告知此事系经济纠纷，未能得到解决。原告与被告签订协议中，虽未对违约责任进行明确约定，但是由于被告的单方违约及烧毁店内账册的行为，致使原告遭受巨大财产损失。时至今日，被告仍未与原告进行财产交接及返还原告天晟居餐厅的营业执照、卫生许可证。综上所述，被告在未明示原告解约且未进行财产交接的情况下，私自退出租赁场所的行为系单方根本违约使原告的店内财产丢失损坏。被告无故扣押原告的营业执照的行为不仅是侵权，更是失去了作为一个公民的基本道德，为此事原告多次找被告协商未果。要求被告赔偿原告店内各项设施经济损失283760元；被告赔偿原告2012年12月至2013年12月的停产停业损失，共计240000元，租金10000元；被告赔偿原告营业执照及卫生许可证吊销的损失100000元；案件受理费由被告承担。
被告韩金桂辩称：被告与原告于2012年8月1日签订租赁协议，约定被告租赁原告天晟居餐厅作为经营餐厅使用，原告交付餐厅时，餐厅内有配套设备，被告租赁后，对涉案餐厅并无任何改动。经营期间，被告依约定支付租金。另，被告经营期间一直按照物业公司提交的前一月应缴纳水电明细如期缴纳。被告租赁餐厅后，由于地段因素导致餐厅一直处于亏损状态。2012年12月，被告向原告表达了协商解除租赁协议的意愿，并于2012年12月27日向法院提起诉讼。原告则于2012年12月27日11点左右对涉案餐厅强行锁门，将被告员工锁于涉案餐厅内，并断水断电。经被告多次与其协商，直到当日15点左右，原告才允许被告员工在其监督之下离开。原告占有该餐厅后更名为天晟居烤肉城，后该餐厅在2013年1月正式开始营业。2012年12月27日，被告到法庭起诉时，为立案将营业执照和卫生许可证带上。立案结束后还没回店，原告就强行锁门，营业执照和卫生许可证就一直在被告处保存。因原告一直未向被告索要，且涉案餐厅于合同解除次月就开始营业，被告认为原告不需要该营业执照和卫生许可证了，就想等法院就涉案餐厅的争议作出判决后再交予原告。被告无需承担原告所谓的停产停业损失和店内各项设施经济损失及租金。
经审理查明：2012年8月1日，刘春生（甲方）与韩金桂（乙方）签订租赁协议，约定：甲方为乙方提供位于丰台区和义东地天晟居餐厅，经双方认定租赁给乙方，乙方作为经营餐厅使用；租赁期为5年，乙方共计向甲方交纳年租金330000元；乙方自行向甲方交纳房屋水电费；乙方向甲方交纳100000元设备设施押金；协议并对其它相关事项进行了约定。协议签订后，刘春生将房屋交付给韩金桂使用，韩金桂向刘春生交纳相应的费用。2012年12月，韩金桂以其无履约能力为由要求解除合同，随后，双方因解约退款事宜多次协商未果。2012年12月27日，韩金桂退出租赁场所，租赁场所由刘春生支配。韩金桂退出租赁场所后，仍持有经营场所的营业执照及卫生许可证。后韩金桂诉至法院要求刘春生退还押金及房屋租金，法院判决刘春生退还韩金桂租金62741元、押金100000元。刘春生诉至法院要求韩金桂支付租金、电话费、水费、电费，法院判决韩金桂支付刘春生水费554元、电费3558元。
刘春生称韩金桂租赁期间，丢失、损坏其租赁场所的设备设施，韩金桂对此予以否认，刘春生就此提供了证人证言等证据，韩金桂就此提供了录音等证据。刘春生称韩金桂应赔偿其停产停业损失，韩金桂对此提出异议，并称租赁场所于2013年1月份已经另行营业，刘春生对此予以否认。
上述事实，有双方当事人的陈述及租赁协议、接处警记录、收据、证明、民事判决书、证人证言、录音、录像、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：刘春生与韩金桂签订租赁协议，双方均应遵照协议的约定履行。协议履行期间，韩金桂以其无履约能力为由要求解除合同，2012年12月27日，韩金桂退出租赁场所，租赁场所由刘春生支配，双方的租赁协议已经实际上终止履行。刘春生称韩金桂租赁期间，丢失、损坏其租赁场所的设备设施，韩金桂对此予以否认，而刘春生就此提交的证据难以证明其主张，故对刘春生要求韩金桂赔偿店内各项设施经济损失的诉讼请求，本院不予支持。在租赁协议未到期的情况下，韩金桂退出租赁场所，以致租赁协议无法履行，韩金桂的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。在租赁协议未到期的情况下，韩金桂退出租赁场所，势必造成租赁场所空置的损失，故对刘春生要求韩金桂赔偿停产停业损失的诉讼请求，本院应予支持。但刘春生支配租赁场所后，应合理善意管理该租赁场所，以减少损失的扩大。韩金桂退出租赁场所后，仍持有租赁场所的营业执照、卫生许可证，一定程度影响了租赁场所的正常使用，增加了刘春生的损失。综上，对韩金桂应赔偿的损失的具体金额，由本院依法确定。刘春生要求韩金桂给付租金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩金桂于本判决生效后十日内赔偿原告刘春生经济损失七万元；
二、驳回原告刘春生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百一十九元，由原告刘春生负担四千零一十九元（已交纳），由被告韩金桂负担六百元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一三年十月十六日
书记员 聂 然
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1440号
原告闫文海。
被告李均科。
被告薛素君。
本院在审理原告闫文海与被告李均科、薛素君装饰装修合同纠纷一案中，原告闫文海于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李均科、薛素君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫文海撤回对被告李均科、薛素君的起诉。
案件受理费213元，由原告闫文海负担。
代理审判员 曹翠
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩慈
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民催5号
申请人:上海多佑化工有限公司。住所地：上海市普陀区中山北路****号****室。统一社会信用代码：91310107554324429T。
法定代表人:俞长征，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慧，女，1977年11月8日出生，汉族，该公司员工。住所地：陕西省大荔县。。
申请人上海多佑化工有限公司申请公示催告(立案案由为票据纠纷)一案，本院受理后依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2016年11月3日开具的银行承兑汇票（票据号码为31300051/40745819，出票金额为100000元，出票人为江西恒韵实业有限公司，收款人为江西卓海工贸有限公司，付款行为江西银行股份有限公司宜春丰城支行(原名南昌银行股份有限公司丰城支行)，出票日期为2016年11月3日，到期日为2017年5月3日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海多佑化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1000元，合计人民币1100元，由申请人上海多佑化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
审 判 员 陈文平
代理审判员 游建平
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁 蕾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第461号
申请执行人王美，东营市东营区黄河路美亿家家居生活馆职工。
被执行人曹国栋，中国移动通信集团山东有限公司东营分公司职工。
被执行人李丽，山东玉祥森木业有限公司法定代表人。
被执行人山东玉祥森木业有限公司。住所地：东营市东营区府前大街140号。
法定代表人李丽，总经理。
本院在执行王美与曹国栋、李丽、山东玉祥森木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款306538元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 闫如超
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第461号
申请执行人赵秉庆。
被执行人李玉兔。
被执行人张家口市明月房地产开发有限公司，住所地张家口市五一路14号。
本院依据（2015）东民初字第410号民事判决书，在执行申请人赵秉庆与被执行人李玉兔、张家口市明月房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第410号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年十二月十九日
书记员 乔桂英
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第388号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年4月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省古田县平湖镇官州村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年3月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人苏如鸿，福建佐佑律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人苏如鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日18时20分许，被告人郑某某驾驶小型汽车由南往北行经福银高速福州南连接线B道1km＋300mk路段时，在向右变更车道的过程中，因未注意观察后方来车行驶状况，致使该车车尾碰撞右后方肖某某驾驶的重型厢式货车车头，造成小型汽车上乘员魏某某当场死亡、熊某某受重伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，肖某某报警，被告人郑某某在现场被民警带往公安机关调查。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定：被告人郑某某负本起事故主要责任，肖某某负次要责任。
被告人郑某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月8日18时20分许，被告人郑某某驾驶小型汽车由南往北行经福银高速福州南连接线B道1km＋300mk路段时，在向右变更车道的过程中，因未注意观察后方来车行驶状况，致使该车车尾碰撞右后方肖某某驾驶的重型厢式货车车头，造成小型汽车上乘员魏某某当场死亡、熊某某受重伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，肖某某报警，被告人郑某某在现场被民警带往公安机关调查。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定：被告人郑某某负本起事故主要责任，肖某某负次要责任。被告人郑在友舜已赔偿被害人魏某某家属经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，并有证人肖某某、赖水琴证言；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；被告人郑某某机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询信息、肇事车辆查询信息、肇事车辆保单复印件；受理交通事故案件登记表、侦破经过、户籍信息；福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定、乙醇含量司法检验报告书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪飞
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈高美
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐 智
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉知初字第76号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：汪文伟，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐中山文具商店。住所地：浙江省桐乡市。
负责人：徐翠萍。
委托代理人：阮志强。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因与被告桐乡市梧桐中山文具商店侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2012年9月20日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 张 涛
人民陪审员 胡铭谦
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 姜丽艳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审192号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李勇强，男，1979年9月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人钟晚秀，女，1981年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李勇强、钟晚秀违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李勇强、钟晚秀作出的新计生征坪字（2015）第04-004号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李勇强、钟晚秀作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李勇强、钟晚秀在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李勇强缴纳社会抚养费13990元，钟晚秀缴纳社会抚养费13990元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审192号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李勇强，男，1979年9月24日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人钟晚秀，女，1981年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李勇强、钟晚秀违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李勇强、钟晚秀作出的新计生征坪字（2015）第04-004号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李勇强、钟晚秀作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李勇强、钟晚秀在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李勇强缴纳社会抚养费13990元，钟晚秀缴纳社会抚养费13990元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月二十八日书记员  刘文乙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初52号
原告付某某，女，1986年10月6日出生，汉族。
被告郜某某，男，1982年4月8日出生，汉族。
原告付某某与被告郜某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告付某某于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由付某某负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 妍
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1641号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某甲，女，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省尤溪县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被深圳市公安局刑事拘留，6月30日被深圳市公安局取保候审，2016年11月2日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2440号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日凌晨，被告人罗某甲在本市福田区景田附近某潮汕海鲜大排档吃饭、饮酒后，其驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车回福田区住处。当日5时37分许，行驶至本市福田区滨河大道辅道新洲段路段时，被执勤民警查获。民警对罗某甲进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人罗某甲血液中检出乙醇，含量为116.18mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过、吹气式酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证、涉案车辆登记资料等书证；被告人罗某甲的供述与辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人罗某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金，如符合缓刑适用条件，建议适用。
被告人罗某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人驾车的时间、血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申731号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。
经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。
再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜德明、林强经营部申请再审称，青浦规土局提供的信息不符合法定委托要件，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理青浦规土局做出信息公开答复内容的主要证据是否充足，未审理答复内容的合法性，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，杜德明、林强经营部要求青浦规土局公开“贵局委托上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司对罗家小区实施依法征收的包括但不限于委托书、委托合同、委托协议授权书信息”，青浦规土局收到杜德明、林强经营部提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并将《征地房屋补偿实施委托书》提供给杜德明、林强经营部，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审对青浦规土局所作信息公开答复的合法性已做全面审查，杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申731号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜德明、林强经营部申请再审称，青浦规土局提供的信息不符合法定委托要件，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理青浦规土局做出信息公开答复内容的主要证据是否充足，未审理答复内容的合法性，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，杜德明、林强经营部要求青浦规土局公开“贵局委托上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司对罗家小区实施依法征收的包括但不限于委托书、委托合同、委托协议授权书信息”，青浦规土局收到杜德明、林强经营部提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并将《征地房屋补偿实施委托书》提供给杜德明、林强经营部，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审对青浦规土局所作信息公开答复的合法性已做全面审查，杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3095-1号
申请执行人：罗翠红，女，汉族，1984年9月16日出生，户籍地广东省广州市黄埔区，现住广东省广州市黄埔区，
被执行人：周德海，男，汉族，1990年3月19日出生，住广东省广州市黄埔区，
关于罗翠红与周德海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第338号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人周德海应当支付申请执行人各项费用共计32260元。由于被执行人周德海未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据罗翠红的申请，本院已于2016年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院扣划8000元外，现暂未发现被执行人周德海有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第338号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人周德海应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除本院扣划8000元外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3095号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 泳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02895号
原告：肖吉凯农村土地承包经营户。
诉讼代表人：肖吉凯，男，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：肖吉华农村土地承包经营户。
诉讼代表人：肖吉华，男，汉族，1956年6月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区李市镇龙吟村山顶村民小组。所在地重庆市江津区李市镇龙吟村山顶村民小组。
法定代表人：周在林，社长。
被告：肖吉平，男，汉族，1944年4月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告肖吉凯农村土地承包经营户与被告肖吉华农村土地承包经营户、重庆市江津区李市镇龙吟村山顶村民小组、肖吉平农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖吉凯农村土地承包经营户于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖吉凯农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，是原告肖吉凯农村土地承包经营户的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖吉凯农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖吉凯农村土地承包经营户负担。
审判员 徐驰
二〇一五年五月十二日
书记员 程馨
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初189号
原告李安龙什加，男，蒙古族。
委托代理人吴学文，门源县法律援助中心青石嘴中心法律服务所法律工作者。
委托代理人韩义，门源县法律援助中心青石嘴中心法律服务所法律工作者。
被告青海黄河中型水电开发有限责任公司。
法定代表人杨存龙，系该公司董事长。
委托代理人张倩，青海致琨律师事务所律师。
委托代理人史成军，青海致琨律师事务所律师。
本院在审理原告李安龙什加诉被告青海黄河中型水电开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告李安龙什加于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安龙什加的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李安龙什加撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告李安龙什加负担。
审判员 秦永军
二〇一六年五月三十日
书记员 马生莺
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金昌市长城建筑工程有限公司，住所地金昌市长春路。
法定代表人蒋明清，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省水利水电工程局。住所地兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人巩正玺，该局局长。
再审申请人金昌市长城建筑工程有限公司因与被申请人甘肃省水利水电工程局建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2013）武中民终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金昌市长城建筑工程有限公司申请再审称，1、原审法院对被申请人应当给付申请再审人第1期至第8期工程价款的数额认定错误；2、被申请人应当给申请再审人支付拖欠的工程款488600.68元及利息97345.54元；3、被申请人应当返还申请再审人履约保证金100000元。综上，原审判决认定部分事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
甘肃省水利水电工程局提交书面意见认为，本案两级人民法院对事实的认定和法律的适用都是恰当的，请依法驳回再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，再审申请人金昌市长城建筑工程有限公司要求被申请人甘肃省水利水电工程局支付第8期结算的工程款，其应就自己在第8期结算中完成的工程量承担举证责任，但其未提供相应证据支持自己的主张，故其要求被申请人支付第8期结算工程款的诉讼请求原审法院不予支持，并无不当。关于被申请人是否应当给付再审申请人材料差价款的问题。依据本案双方当事人签订的水利工程施工（劳务）承包合同，双方明确约定，施工过程中承包单价不再做任何调整。被申请人甘肃省水利水电工程局在本案合同履行期间，已按合同约定将再审申请人完成的工程量价款付清。因此，再审申请人再要求被申请人给付业主增加的材料差价款，不符合涉案合同中“对承包单价不作任何调整”的约定，故原审法院对该项诉讼请求不予支持亦无不当。综上，金昌市长城建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金昌市长城建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 艳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保162号
申请人：依光杰，女，1977年2月18日出生，汉族，现住孙吴县红旗大街。
被申请人：李长青，男，1989年8月10日出生，现住孙吴县群山乡一队。
申请人依光杰于2017年5月12日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长青在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，申请人依光杰以其在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李长青名下的在在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款4，500元，该卡号为6235160************，期限1年。
案件申请费65元，由申请人依光杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十二日
书记员 董 丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04332号
上诉人（原审被告）洪自明。
被上诉人（原审原告）陈宇平。
上诉人洪自明因与被上诉人陈宇平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01810-1号民事裁定，向本院提起上诉称，虽然其户籍所在地在长沙市望城区，但其自2012年以来在长沙市开福区居住，且已经连续在开福区居住一年以上，请求将本案移送长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告洪自明的户籍显示其住所地为湖南省望城县丁字镇派出所勒马山组69号，该处现属于长沙市望城区辖区，故长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人洪自明提出其已经连续在开福区居住一年以上，但并未向本院提交其经常居住地开福区的具体地址，对没有经常居住地的，应由其原户籍所在地人民法院管辖，故上诉人的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第2552号
申请执行人韩秀花，农村居民。
被执行人卢忠学，农村居民。
申请人韩秀花与被执行人卢忠学债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2001）平民初字第1733号民事判决已经发生法律效力，权利人于2001年9月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人卢忠学的房产依法进行了处置并按债权比例进行分配，此后再未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2001）平民初字第1733号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第55号
原告陈花庭。
委托代理人周福园、王佳。
被告鲍益祥。
被告张凤钗。
原告陈花庭诉被告鲍益祥、张凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳到庭参加诉讼，被告鲍益祥、张凤钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花庭诉称，被告鲍益祥、张凤钗系夫妻关系。2007年被告鲍益祥因经营需要向原告借款，后来被告归还了部分借款，到2011年12月21日双方结算，被告还欠原告本金31000元，为此被告鲍益祥向原告出具借条一份，约定在2013年前，即2012年12月底全部还清。但之后被告鲍益祥仅实际归还了5000元，其余款项经多次催讨至今未还。现诉请判令两被告共同归还借款26000元并支付其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）
被告鲍益祥、张凤钗未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍益祥欠原告陈花庭借款人民币26000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告鲍益祥、张凤钗系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告鲍益祥、张凤钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍益祥、张凤钗于本判决生效后十日内归还原告陈花庭借款人民币31000元并支付利息（从2013年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费225元，由被告鲍益祥、张凤钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年二月二十六日
代书记员 鲍平跃
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第324号
上诉人（原审被告）朱全山，农民。
委托代理人岳希彬，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹广民，农民。
委托代理人孟祥成，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈庆亮，成年，农民。
被上诉人（原审被告）郑国利，农民。
上诉人朱全山因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2011）临兰民初字第4854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年9月18日，被告朱全山给原告曹广民出具借条一张，内容：“借条今借曹广民现金60000元，大写：陆万元正，定于2009年10月18日付清，到期不付由担保人同时付清借款，并每天自愿加付违约金1000元和利息。借款人：朱全山担保人：郑国利陈庆亮2009年9月18日”，被告朱全山、郑国利、陈庆亮分别在借款人与担保人处签名按印予以确认。后原告催要上述欠款未果，于2011年10月12日诉至本院，要求被告偿还借款6万元及利息、违约金。庭审中，被告朱全山对上述借款不予认可，称借条是被告受胁迫写的，借条中所出现的借款数额与实际借款不符，实际借款为20000元，借条中所约定的违约金也不符合法律规定，且其已还款65000元。为此，被告朱全山向本院提交其与原告曹广民、被告郑国利电话录音、整理的录音笔录各一份及银行汇款收据两份予以证实。被告朱全山与原告电话录音部分内容“朱：咱当时写的条子，咱不管写3万也好，写6万也好，实际情况当时现场拿2万4千来块钱，我的意思我多给你2万快钱，你看能不能把事私了。曹：你拿我多少钱？朱：咱当时拿的现款不是2万来块钱吗？曹：两万块钱？3万就3万块钱，朱：就算3万。朱：我每月付给你5千也好，6千也好，钱都算在里边。曹：我没见你一分钱。”被告朱全山提交的两份汇款收据，收款人均为郑国利，其中一张载明汇款时间为2009年6月10日，数额为3500元，另一张载明汇款时间为2009年8月21日，数额为3000元。原告经质证，对上述三份证据均有异议，原告代理人认为其与被告朱全山的录音是否存在，需要落实当事人，另外，被告方主张已还款不属实，原告在录音中没有承认收到该款；被告朱全山与被告郑国利的录音不能作为合法证据使用，因该证据不能排除二被告串通的嫌疑；被告提交的汇款收据与本案无关联性。后原告曹广民未按本院指定时间到庭对录音笔录进行质证。
原审认为，2009年9月18日，被告朱全山给原告曹广民出具金额为60000元的借条一张，并由被告郑国利、陈庆亮提供担保，该借条系被告朱全山亲自书写，被告朱全山虽主张书写时系受胁迫所写，但其未提供有效证据予以证实，对该借条的真实性，本院予以认定。被告朱全山虽向原告出具上述借条，但其主张只借到原告现金24600元，并提供其与原告通话录音一份予以证明，在该录音中，原告曹广民对被告借款24600元的事实不予认可，只认可被告借款30000元，原告代理人虽对该录音的真实性有异议，但在本院指定时间内，原告曹广民未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提供录音证据予以采纳，认定被告朱全山借款的数额以原告自认的30000元为限，对原告主张的其他欠款数额不予认定。被告朱全山对上述借款30000元应负有偿付义务。被告朱全山主张其已向原告还款65000元，原告不予认可，被告提供两份银行汇款收据中收款人均为郑国利，与原告姓名不符，数额加起来也仅有6500元，与被告主张的数额差距甚大，且其中2008年6月10日的汇款收据的形成时间亦早于原、被告借款时间，被告朱全山所提供的两份银行汇款收据不能证实其已向原告还款65000元的事实，本院对此不予采信。被告陈庆亮、郑国利自愿在欠条上签字，为被告朱全山的借款60000元提供担保，对被告朱全山上述借款30000元，应承担连带担保责任。原、被告双方约定的借款利息与违约金明显过高，利率应不超过同期银行贷款利率的四倍。综上，原告要求三被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈庆亮、郑国利经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条第一款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告朱全山于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曹广民借款3万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，自2009年10月18日起还清之日止）。二、被告陈庆亮、郑国利对上述一项承担连带清偿责任。三、被告陈庆亮、郑国利在履行连带清偿责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
上诉人朱全山上诉请求撤销一审判决，判决驳回被上诉人曹广民的诉讼请求。其上诉理由是：一审认定事实不清。事实是曹守民和郑国利二人合伙，采用放高利贷的方式当日约定借给上诉人现金30000元，给付现金时扣除了当月的利息5400元，上诉人实际拿到现金24600元。并要求上诉人当时签署了60000元的借条。以后每月上诉人给付给郑国利利息5000元，总共给了7个月，总共支付了33600元。给付还款月息5700元给郑国利的原因是，郑国利作为高利贷的中间人，介绍认识了曹守民，当时3方口头同意还款和利息由郑国利接受，后因生意亏损，还款中段，上诉人多次找曹守民和郑国利协商，本金累计已经偿付超出了。利息部分适当减免。但对方二人都不同意。后郑国利和曹守民找到上诉人采取胁迫的方式，强制上诉人签署了一张19000元欠条作为这段时间的利息。给曹守民打了一张60000元的欠条作为对原欠条的时间变更。郑国利以上述19000元的欠条起诉，因上诉人没及时参与开庭，法庭以缺席的方式判决上诉人承担还款责任。如今曹守民又以同一事实，用60000元的欠条再次起诉，上诉人不能接受。
被上诉人曹广民答辩称，一审认定事实清楚，判决公正，请求维持。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人朱全山2009年9月18日虽然向被上诉人曹广民出具借款6万元的借条，但根据上诉人在一审中提供的通话录音，双方认可借款为30000元，本院予以确认。上诉人又上诉主张实际借款为借款24600元，被上诉人曹广民不认可，上诉人亦无充分证据证明，本院不予采纳。上诉人主张已支付被上诉人郑国利33600元，无有效证据证明，即使存在该事实，被上诉人曹广民不认可，对被上诉人曹广民也不构成有效支付，应另行处理，上诉人仍应对被上诉人曹广民欠款承担偿付责任。上诉人主张就利息给郑国利出具19000元欠条，上诉人不能提供证据证明与本案借款存在关联，且该欠条已经法院判决，应另行处理。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人朱全山负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年二月二十六日
书记员 张洪亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3475号
申请执行人樊万平。
被申请执行人翁春华。
被申请执行人何君。
樊万平与翁春华、何君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）吴江民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告翁春华、何君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊万平借款本金14000元、应支付逾期利息。因被执行人翁春华、何君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人樊万平于2014年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为16286元，执行费为144元。
本院立案后，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人翁春华、何君的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人名下无房产、汽车登记及存款，没有可供执行的财产线索。2014年9月26日，本院执行人员至何君所在西塘社区调查得知，被执行人何君并不居住于户籍地址，社区对其情况不了解。2014年10月23日，本院依法对被执行人翁春华采取司法拘留十五日的强制措施，经提审，翁春华称其欠债较多，仅有店面租金每月七百元左右的收入。拘留措施执行完毕后，其依然未能履行义务。2014年11月29日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人翁春华、何君有可供执行财产。本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1040号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆宇成
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第469号
原告黄锦秋，女，1965年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告何国民，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人毛宁，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人张桂芳，女，1955年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告黄锦秋诉被告何国民、第三人张桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月5日、11月25日公开开庭进行了审理。原告黄锦秋的委托代理人杨琅莎、袁梅，被告何国民及委托代理人毛宁，第三人张桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦秋诉称，2010年8月23日，通过中介介绍，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于邛崃市临邛镇文南小区二期X幢X单元X楼X号，建筑面积为121.38平方米的房屋出售给原告，售价19万，原告在签订合同当日将购房款给付了被告，被告也将房屋交付原告。原告占有、使用该房屋至今。现原告要求被告协助办理产权变更过户手续，被告拒不配合。原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告双方于2010年8月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告协助原告办理位于邛崃市临邛镇文南小区二期X幢X单元X楼X号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的初始登记和变更登记手续，即将该房屋的房屋所有权人和土地使用权人登记为被告何国民后再变更登记为原告黄锦秋。
被告何国民辩称，是否在合同上签过字已经记不清了，自己的拆迁安置计划转让给了张维芳。
第三人张桂芳陈述，自己当时在社区上班，被告拿拆迁证来退，妹妹张维芳恰好准备买拆迁证，就介绍张维芳向被告买，但两人签了《购买拆迁证协议书》后，由于张维芳自己购买了拆迁房，自己便把被告的拆迁证买了，付了113000元，之后，张桂芳凭拆迁证购买了争议房屋并交清了购房款，由于抽到的楼层太高，居住不方便，便将房屋卖给了原告黄锦秋。原告和被告签《房屋买卖合同》是张桂芳介绍的，何国民在合同上亲笔签的名。
经审理查明，2009年5月23日，经第三人张桂芳介绍，被告与案外人张维芳签订一份《购买拆迁证协议书》，被告将其家庭所有的《邛崃市片、地区搬迁住房货币化安置合同》以113000元的价格转让给张维芳，在合同履行过程中，由于张维芳另外购买了拆迁安置房，该拆迁证实际由第三人张桂芳购买，并支付了何国民113000元。第三人凭拆迁证购买住房后，因楼层太高不适合居住，将房屋出售给原告。2010年8月23日，经第三人介绍，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定将文南小区二期X-
X-X-XX号房屋转让给原告，房款190000元支付给了张桂芳。原告购买房屋后，实际使用居住至今。
以上事实有当事人陈述、《购买拆迁证协议书》、《房屋买卖合同》等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行协助原告办理房产证过户手续的义务，现原告要求被告履行义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然被告辩称《房屋买卖合同》上是否是自己的签名记不清楚了，并申请鉴定，但被告在鉴定阶段拒绝配合鉴定和缴纳费用，鉴定机构将案卷退回，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由被告承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄锦秋与被告何国民于2010年8月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告何国民于本判决生效之日起五日内协助原告办理位于邛崃市临邛镇文南小区二期X-X-X-
XX号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的初始登记和变更登记手续，即将该房屋的房屋所有权人和土地使用权人登记为被告何国民后再变更登记为原告黄锦秋。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘咪
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1604号
原告:个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司。住所地：个旧市人民路渝洲花园*座*楼。
法定代表人：施伟龙，该公司董事长。
被告：沈莉，女，1988年9月30日生，汉族，无业，住个旧市。
被告：杨成，男，1987年1月11日生，汉族，无业，住个旧市。
原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司与被告沈莉、杨成追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司撤诉。
案件受理费12404元，减半收取计6202元，本院准予免交。
审判员 桂传毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 霄
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1172号
原告：上高县安隆汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。
法定代表人：冷xx，该公司经理。
被告：王xx，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告上高县安隆汽车运输有限公司诉被告王小军民间借贷纠纷一案，原告上高县安隆汽车运输有限公司于2017年6月30日以与被告王小军达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上高县安隆汽车运输有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上高县安隆汽车运输有限公司撤回对被告王小军的起诉。
案件受理费912元减半收取，由原告上高县安隆汽车运输有限公司承担。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一七年六月三十日
书记员 何小燕
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢882号
申请执行人杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司
被执行人陆志华、李亚兵
本院在执行申请执行人杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司与被执行人陆志华等案由房屋租赁合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢882号申请执行人杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司被执行人陆志华、李亚兵本院在执行申请执行人杭州开元商业经营管理有限公司德清分公司与被执行人陆志华等案由房屋租赁合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第799号
原告季正同。
委托代理人邱正桃。
委托代理人张青，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告卞大兵。
原告季正同与被告卞大兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序于2015年10月28日公开开庭行了审理。原告季正同的委托代理人邱正桃、张青，被告卞大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季正同诉称：2015年4月15日，被告卞大兵驾驶苏K×××××号二轮摩托车与同向步行的原告季正同相撞，致季正同重伤，后送往武警江苏总队医院治疗。经公安机关认定，被告卞大兵承担事故的全部责任，原告季正同不承担责任。因被告未支付任何医疗费用，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告卞大兵赔偿原告的医疗费损失172569.44元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还提供道路交通事故认定书、出院记录、出院证和发票等证据。
被告卞大兵辩称：对于交通事故的发生和公安机关的事故责任认定没有异议。我已经垫付医疗费1500元，并给付原告现金4500元。
为证明其主张，被告卞大兵除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：2015年4月15日19时45分，被告卞大兵驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市广陵区306县道9.5公里处时，与同向步行的原告季正同发生事故，致季正同受伤。经公安机关认定，被告卞大兵承担事故的全部责任，原告季正同不承担责任。庭前，被告给付原告现金4500元。
事故发生当日，原告被送往武警江苏省总队医院住院治疗，住院104天，经患者家人要求，于2015年7月28日出院，住院期间产生医疗费用172569.44元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、出院证和发票等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任，因被告驾驶的摩托车未投保交强险，其中属于交强险医疗损失赔偿限额项下的损失10000元，由被告卞大兵在交强险范围内先行赔付。超出交强险限额的医疗费损失162569.44元，由被告卞大兵按照责任比例全额承担。因被告卞大兵给付原告现金4500元，在进行扣减后，被告还应赔偿原告168069.44元。被告陈述已经垫付1500元医疗费，因未提供充分证据加以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告卞大兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告季正同损失168069.44元；
驳回原告季正同的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告季正同负担31元，被告卞大兵负担600元（原告已预付，被告卞大兵应负担的600元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1262元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十日
书记员 陈严婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1132号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：江练兵，男，1988年11月4日出生，汉族，住所江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告江练兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费391元，减半收取计195.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张贺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第138－2号
申请执行人：莫爱贞，女，1945年1月28日生，现住桂平市西山镇城北街769-155号
被执行人：莫红燕，女，1971年2月14日生，现住马山县白山圩镇新兴街3号
本院在执行莫爱贞申请执行莫红燕关于债权一案，本院于2014年6月9日向南宁市国土资源局发出协助执行通知书，将南宁市良庆区金象四区1167号土地使用权过户登记至申请执行人莫爱贞个人名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第27号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一四年六月十日
书记员 冯雪萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0180号
上诉人（原审被告）石某某。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然。
原审被告张某某。
原审被告张某。
原审被告吴江市天靓轻纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇西板梢51号。
法定代表人张某某。
原审被告崔某某。
原审被告曹某某。
原审被告周某。
上诉人石某某因与中国民生银行股份有限公司苏州分行、张某某、张某、吴江市天靓轻纺有限公司、崔某某、曹某某、周某金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商辖初字第0056号民事裁定，向本院提起上诉。石某某上诉称，本案合同履行地及上诉人住所地均在吴江区，故请求撤销原裁定，依法将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在中国民生银行股份有限公司苏州分行与张某某、张某所签订的《个人授信项下借款合同》以及中国民生银行股份有限公司苏州分行分别与石某某、张某某、张某、崔某某、曹某某、周某、吴江市天靓轻纺有限公司所签订的《最高额保证综合授信合同》、《最高额保证合同》中均约定发生争议由被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行住所地法院管辖，各方当事人之间的管辖协议未违反有关法律规定，因而有效。中国民生银行股份有限公司苏州分行按约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人石某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商辖终字第0180号上诉人（原审被告）石某某。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**。负责人林静然。原审被告张某某。原审被告张某。原审被告吴江市天靓轻纺有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇西板梢**法定代表人张某某。原审被告崔某某。原审被告曹某某。原审被告周某。上诉人石某某因与中国民生银行股份有限公司苏州分行、张某某、张某、吴江市天靓轻纺有限公司、崔某某、曹某某、周某金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商辖初字第0056号民事裁定，向本院提起上诉。石某某上诉称，本案合同履行地及上诉人住所地均在吴江区，故请求撤销原裁定，依法将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在中国民生银行股份有限公司苏州分行与张某某、张某所签订的《个人授信项下借款合同》以及中国民生银行股份有限公司苏州分行分别与石某某、张某某、张某、崔某某、曹某某、周某、吴江市天靓轻纺有限公司所签订的《最高额保证综合授信合同》、《最高额保证合同》中均约定发生争议由被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行住所地法院管辖，各方当事人之间的管辖协议未违反有关法律规定，因而有效。中国民生银行股份有限公司苏州分行按约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人石某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑雄审判员  顾茵审判员  谢坚二〇一四年五月二十八日书记员  钱洁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3245号
申请执行人：广州市黄埔区姬堂液化石油气服务站，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：冯界，董事长。
委托代理人：文燕，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所实习律师。
被执行人：广州市润达精细化工有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：孔秀。
被执行人：孔秀，身份证住址山东省曲阜市。
广州市黄埔区姬堂液化石油气服务站与广州市润达精细化工有限公司、孔秀买卖合同一案，本院作出的(2015)穗云法钟民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、自本判决生效之日起五日内，被执行人广州市润达精细化工有限公司、孔秀连带支付申请人广州市黄埔区姬堂液化石油气服务站货款136300元以及该款按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算的逾期付款利息（其中20000元货款利息从2015年7月26日起计至实际还款之日止，26300元货款利息从2015年8月21日起计至实际还款之日止，30000元货款利息从2015年9月21日起计至实际还款之日止，30000元货款利息从2015年10月21日起计至实际还款之日止，30000元货款利息从2015年11月16日起计至实际还款之日止）。因被执行人广州市润达精细化工有限公司、孔秀未履行判决书所确定的义务，申请人广州市黄埔区姬堂液化石油气服务站于2016年04月12日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为141277元，执行费2019元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人孔秀名下有位于广东省清远市清城区石角镇美林湖国际社区美湖花园一号楼5层06号的房产，本院已依法查封该房产档案，因该房产为孔秀与第三人韦梅兰共同共有，无法确定被执行人孔秀所占份额，故本院无法处理该房产。除此之外，未发现被执行人广州市润达精细化工有限公司、孔秀有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执3245号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年一月五日
书记员 陈土泉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审142号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路399号。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：何彩君，女，1985年1月9日出生，汉族，住临海市。
因被申请人何彩君未取得经营许可擅自从事网约车经营活动，申请人制作并向被申请人送达临海市道路运输管理局临运罚决字[2017]第3310825117100227号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款15000元。被申请人既未申请复议，亦未提起行政诉讼，又未履行，经申请人催告仍未履行。申请人于2018年5月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人制作并送达的行政处罚决定书、催告书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
准予执行临海市道路运输管理局临运罚决字[2017]第3310825117100227号行政处罚决定书，由被申请人何彩君缴纳罚款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月七日
代理书记员 金 清
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执687号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：徐志友，住延寿县。
被执行人：王云才，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与徐志友、王云才借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执687号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代理人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：徐志友，住延寿县。被执行人：王云才，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与徐志友、王云才借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月十九日书 记 员  董华炜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00028号
申请人无锡橙果传媒有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人何建平，该公司董事长。
委托代理人邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。
被申请人无锡瑞丽整形美容医院有限公司，住所地无锡市青石路17、29-31号。
法定代表人游宗武，该公司董事长。
申请人无锡橙果传媒有限公司与被申请人无锡瑞丽整形美容医院有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡橙果传媒有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲调字第839号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲调字第839号调解书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执145号
申请执行人陕西启航建筑工程有限公司。
法定代表人李根庆。
委托代理人赵宽占，男，1972年9月27日出生，汉族。
被执行人西安建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人黄文刚。
本案在执行陕西启航建筑工程有限公司与西安建工第一建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人陕西启航建筑工程有限公司向本院申请撤销本次执行，经审查，该申请符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西启航建筑工程有限公司撤销本次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 珺
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初167号
原告：钱真友，男，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：林立。
被告：广州市独立者户外用品有限公司，住所地：广东省广州市花都区，组织机构代码：××。
法定代表人：袁淑娥。
本院在审理原告钱真友与被告广州市独立者户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，钱真友因个人原因于2016年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钱真友的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱真友撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告钱真友自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一六年四月五日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执675-1号
申请执行人曹宣娟，女，1977年10月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
特别授权代理人张志诚，系贵州本芳律师事务所律师。
被执行人贵州恒业集团房地产开发有限公司。
住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路277号。
组织机构代码：57331204-4。
法定代表人黎恒达。
被执行人黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本案在执行曹宣娟与贵州恒业集团房地产开发有限公司、黎恒达民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日冻结了冻结贵州恒业集团房地产开发有限公司、六盘水市建设发展建筑工程有限公司恒业分公司（现贵州恒业集团房地产开发有限公司的分公司）在毕节金海湖新区教科文卫局未支取的全部工程款，现该工程项目还未决算，申请执行人曹宣娟的特别授权代理人张志诚书面向本院申请延期执行。经研究认为：申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省毕节七星关区人民法院（2016）黔0502执675号案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 刘维华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 饶 露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16533号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁思发。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁思发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁思发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，367.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，367.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第63号
申请执行人郁丽华。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告华献党。现下落不明。
申请执行人郁丽华与被执行人华献党机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0236号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华献党应赔偿郁丽华29637.11元，承担案件受理费和公告费共799元。因华献党未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人郁丽华的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。
在执行过程中，经向经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人华献党没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人华献党名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人华献党名下下无可处置的房产。
经向住房公积金中心查询，被执行人华献党名下无住房公积金。
至华献党所在村委调查情况，华献党长期不在家中，下落不明，无可供执行的财产。
2015年7月1日，本院将被执行人华献党纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的30436.11元、执行费360元均暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人郁丽华通报后，其表示不能提供被执行人华献党供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华献党暂无可供执行的财产，申请执行人郁丽华亦不能提供华献党可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人华献党确有可供执行的财产，申请执行人郁丽华可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王碧云
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年七月五日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第332号
申请执行人：董广水，男。
被执行人：邹城市北宿镇河北辛庄村民委员会，驻所地：邹城市北宿镇河北辛庄村。
法定代表人：孟凡东
申请执行人董广水与邹城市北宿镇河北辛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院依据（2014）济民初字第50号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行董广水与邹城市北宿镇河北辛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，指定由济宁市邹城人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初298号
原告：乔某甲，男，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：乔某乙，男，系原告的父亲，1970年2月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：田某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：田某乙，男，系被告的父亲，1978年12月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：某镇中心初级中学，住所地南陵县。
本院在审理原告乔某甲诉被告田某甲、田某乙、某镇中心初级中学身体权纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告乔某甲于2017年2月9日向本院申请撤回对田某甲、田某乙、某镇中心初级中学的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔某甲以另一案与被告田某甲达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤诉。
案件受理费25元，由原告乔某甲负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年二月九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。