浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1843号
原告：陈甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××市××支公
司（代码84878803-
4），住所地：浙江省××市××家门××路××号。
诉讼代表人：林某某。
被告：舟山市××集装箱运输有限公司（代码76868615-
0），住所地：舟山市××××桥头施。
法定代表人：王某某。
以上两被告共同委托代理人：陈丙。
被告：陈乙。
被告：俞某。
原告陈甲与被告中国人民财产保险股份有限公司××市
××支公司（以下简称人保普陀公某）、舟山市××集装箱运
输有限公司（以下简称鸿扬公某）、陈乙道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理，依法由代
理审判员 薛天祥适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追
加俞某为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许并通知其
参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序
于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告陈乙
到庭参加诉讼。被告人保普陀公某、鸿扬公某、俞某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2008年1月26日23时50分，被告鸿扬公
某驾驶员陈丁驾驶被告鸿扬公某所有的浙l／×××××重型
半挂车（后拖浙l／×××××挂）在泰山路××由西向东行驶至富
春江路路口左转弯时，与泰山路上由东向西直行的由被告陈乙
驾驶的浙b／×××××号小型客车发生碰撞，造成原告等（
浙b／×××××号小型客车内乘客）受伤、两车受损的交通
事故。2008年2月18日，北仑交警大队出具事故认定书，认定
无法确认被告陈乙和被告鸿扬公某驾驶员陈丁的责任，确认原
告无责任。事故后原告经宁波市北仑区宗某医院救治，现病情
基本痊愈。原告认为，被告鸿扬公某向被告人保普陀公某投保
交强险，依法应由被告人保普陀公某在交强险限额内先行赔偿
。被告鸿扬公某作为浙l／×××××重型半挂车（后拖浙l／
a131挂）所有人，因其雇员过错发生交通事故造成原告受伤，
应当与浙b／×××××号小型客车所有人即被告陈乙共同赔
偿原告交强险外的剩余款项。为维护原告合法权益，请求判令
：四被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失共计1000元，其
中被告人保普陀公某在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出
交强险限额外的损失，由被告鸿扬公某、陈乙、俞某承担连带
赔偿责任。
原告陈戊提供道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费
票据等证据以证所诉事实。
被告人保普陀公某未答辩也未向本院提供证据。
被告鸿扬公某书面答辩称：原告的诉讼请求超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效从知道或应
当知道权利被侵害之日起计算。根据最高人民法院《关于贯彻
执行〈民法通则〉若干问题的意见》的规定，人身损害赔偿的
诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未
曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊
之日起算。本案中，事故发生于2008年1月26日，原告次日即
入院治疗，伤害结果明显，诉讼时效应从受伤之日起计算，原
告对于事故所造成的损失应在2009年1月26日前提起诉讼。如
根据原告最后就医时间计算，则原告应于2009年2月11日之前
起诉。但原告至2010年9月28日才向法院起诉，已超过诉讼时
效期间。应驳回原告全部诉讼请求。
被告鸿扬公某未向本院提供证据。
被告陈乙答辩称：对事故发生的事实没有异议。对原告
主张的各项请求，同意承担保险公某可以理赔的部分，但我自
己要承担的部分无能力赔偿。
被告陈乙未向本院提供证据。
被告俞某未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，到庭原、被告双方举证、质证，被告陈乙
对原告提供的证据均无异议。经审核，上述证据来源合法，具
有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。审理中，本院
出示（2009）甬仑民初字第1841号民事判决书，到庭原、被告
双方对该证据均无异议，该判决书已发生法律效力，本院予以
认定。根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本
院查明以下事实：
2008年1月26日23时50分，陈丁驾驶浙l／×××××号
重型半挂车（后拖浙l／×××××挂）在泰山路××由西向东行驶
至富春江路路口左转弯时，与泰山路上由东向西直行的被告陈
乙驾驶的浙b／×××××号小型客车（乘客李某某、陈戊、
孙行军及原告）发生碰撞，造成两车损坏、李某某、孙行军、
被告陈乙及原告受伤的交通事故。2008年2月18日，北仑交警
大队出具第2008b00059号交通事故认定书，认定李某某、陈戊
、孙行军及原告不承担事故责任，陈丁和被告陈乙事故责任无
法认定。2008年1月27日，原告前往北仑区宗某医院治疗。200
8年2月11日，原告因本次事故最后一次前往该院治疗。其后未
向事故责任人主张权利。
另查明，陈丁为被告俞某所雇佣的驾驶员。浙l／×××
××号重型半挂车（后拖浙l／×××××挂）的登记所有人为被告
鸿扬公某（系被挂靠单位），实际所有人为被告俞某，两车均
在被告人保普陀公某投保了交强险。2009年11月19日，本院作
出（2009）甬仑民初字第1841号民事判决书，认为陈丁和被告
陈乙过错相当，确认被告陈乙承担45%事故责任，陈丁承担55%
事故责任，判令被告人保普陀公某在交强险责任限额内赔偿陈
乙120000元（事故发生时，机动车作为有责方时保险公某的医
疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡
伤残赔偿限额为50000元）；被告俞某赔偿陈乙278983.49元，
被告鸿扬公某承担连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1、关于医疗费711元。根据原告提供的医疗费票据，经
核算，上述金额有相关证据予以印证且未违反法律规定，本院
予以认定。
2、关于交通费289元。根据原告的就医时间、地点、人
数和次数等，本院酌情确定为50元。
本院认为，本起事故为机动车之间发生的道路交通事故
。被告俞某雇佣的驾驶员陈丁驾驶浙l／×××××号重型半
挂车（后拖浙l／×××××挂）与被告陈乙驾驶浙b／×××××号
小型客车（该车乘坐有原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通
事故，经北仑交警大队认定，原告不承担事故责任，陈丁和被
告陈乙事故责任无法认定。原告因事故身体受到伤害要求赔偿
的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利
被侵害时计算。从原告提供的门诊病历等医疗资料看，原告因
交通事故遭受人身损害于2008年2月即已治疗结束，其后未再
进行治疗，应视为治疗终结。原告因交通事故遭受人身伤害，
即已知道其权利被侵害，但至原告起诉时已超过一年的诉讼时
效期间，且未出现时效中止或中断的情形。故原告主张的人身
损害赔偿之诉，已过诉讼时效期间，本院不予支持。审理中，
被告陈乙自愿履行对原告的赔偿义务，本院予以准许。被告陈
丁驾驶的车辆为重型半挂车，自身重量较大，在车辆行驶中处
于相对优势，被告陈乙驾驶的车辆为小型客车，自身重量较小
，在车辆行驶中处于相对劣势，在驾驶过错相当的情况下，对
事故后果造成的原因力，陈丁显然要大于被告陈乙。据此，本院确定被告陈乙承担45%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。被告人保普陀公
某、鸿扬公某、俞某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百三十七条
、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告陈乙应赔偿原告陈甲医疗费711元、交通费50元
等各项损失共计人民币761元中的45%，计342.45元。该款应于
本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告陈甲负担33元，被告陈乙负担1
7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。预期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长徐万鑫
代理审判员薛天祥
人民陪审员史信成
二〇一一年二月十一日
代书记员杨静静