wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1152号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年11月2日出生，汉族，户籍地辽宁省。
辩护人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
辩护人郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1148号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员梅某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月下旬某日，被告人王某某在本市黄浦区青岛路XXX弄XXX号XXX室被害人陆某某的住处内，趁陆某某外出之机，窃得陆某某放置于客厅电脑桌上的人民币2,000元。
同年12月某日，被告人王某某在本区顾北路XXX弄XXX号陆某某的住处内，趁陆某某外出之机，窃得陆某某放置于电脑桌上的人民币1,500元。
2018年1月7日17时许，被告人王某某在本区顾北路XXX弄XXX号陆某某的住处内，趁陆某某离开之机，擅自操作陆某某放置于电脑桌上的手机，登录陆某某支付宝和微信账户，先后六次将陆某某绑定于支付宝、微信账户的银行卡内共计人民币50,000元转入其自己的支付宝、微信账户。
2018年1月10日凌晨，被告人王某某在被害人陆某某报案后，在现场等候民警处置，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人王某某及其家属退赔被害人损失，获得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的《接受证据清单》、监控视频、视频截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、账户明细手机截图、《谅解书》、交易记录手机截图、公安机关接报回执单、110接警记录、处警单、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人和被害人是朋友关系，属于临时起意，主观恶性不大，在被害人报案后未离开现场，主动交代犯罪事实，并赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，希望对其宽大处理，判处缓刑。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可以减轻处罚；其退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年4月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1814号
原告：康慨，男，1979年7月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘超，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。
被告：郭德瑜，女，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系被告刘超妻子。（被告信息由原告提供）。
被告：刘建兵，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。
原告康慨与被告刘超、郭德瑜、刘建兵民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严文娟到庭参加了诉讼，被告刘超、郭德瑜、刘建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘超、郭德瑜返还原告借款本息50000元，利息14000元（暂按月息2%计算，从2017年2月28日至2018年4月23日），利息按月息2%主张至债务全部清偿完毕之日。本息暂合计64000元；2.判令被告刘建兵对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘超、郭德瑜因急需资金周转向原告借款，2016年3月30日原告与被告刘超、郭德瑜签订了借款合同，该合同约定借款金额为250000元，借款利率为2.4%，逾期利率为4.32%，借款期限为6个月。被告刘建兵为被告刘超、郭德瑜的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告向被告交付了借款250000元。借款期限届满后，被告刘超、郭德瑜陆续向原告返还借款本金200000元并将利息清偿至2017年2月28日，下欠本金50000元及利息至今未付。担保人亦未履行担保责任。
被告刘超、郭德瑜、刘建兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院经审理查明的事实：2016年3月30日，被告刘超、郭德瑜因资金周转向原告申请借款。原告与被告刘超、郭德瑜签订《借款合同》一份，约定借款金额为250000元，借款月利率为2.4%，逾期利率为4.32%，借款期限为6个月。被告刘建兵为被告刘超、郭德瑜的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告向被告交付了借款250000元。借款期限届满后，被告刘超、郭德瑜陆续向原告返还借款本金200000元并将利息清偿至2017年2月28日，下欠本金50000元及利息至今未付。担保人亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘超、郭德瑜向原告借款事实清楚、证据确实充分。被告刘超、郭德瑜应当积极履行向原告返还借款本息的义务。对原告要求被告刘超、郭德瑜返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告刘超、郭德瑜按照月利率2%计算偿还借款本金50000元自2017年2月28日至2018年4月23日的利息及借款本金还清为止的利息的诉讼请求，本院支持按照月利率2%计算借款本金50000元自2017年3月1日至本判决生效之日止的利息。被告刘建兵自愿对被告的该笔借款本息提供连带责任保证且在保证期限内，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告刘建兵承担保证责任后，有权向被告刘超、郭德瑜追偿。被告刘超、郭德瑜、刘建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘超、郭德瑜于本判决生效之日返还原告康慨借款本金50000元，并按照月利率2%承担借款本金50000元自2017年3月1日至本判决生效之日止的利息或被告刘超、郭德瑜在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告刘建兵对被告刘超、郭德瑜的前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取700元，由被告刘超、郭德瑜、刘建兵连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一八年七月五日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1814号原告：康慨，男，1979年7月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘超，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：郭德瑜，女，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系被告刘超妻子。（被告信息由原告提供）。被告：刘建兵，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告康慨与被告刘超、郭德瑜、刘建兵民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严文娟到庭参加了诉讼，被告刘超、郭德瑜、刘建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘超、郭德瑜返还原告借款本息50000元，利息14000元（暂按月息2%计算，从2017年2月28日至2018年4月23日），利息按月息2%主张至债务全部清偿完毕之日。本息暂合计64000元；2.判令被告刘建兵对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘超、郭德瑜因急需资金周转向原告借款，2016年3月30日原告与被告刘超、郭德瑜签订了借款合同，该合同约定借款金额为250000元，借款利率为2.4%，逾期利率为4.32%，借款期限为6个月。被告刘建兵为被告刘超、郭德瑜的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告向被告交付了借款250000元。借款期限届满后，被告刘超、郭德瑜陆续向原告返还借款本金200000元并将利息清偿至2017年2月28日，下欠本金50000元及利息至今未付。担保人亦未履行担保责任。被告刘超、郭德瑜、刘建兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2016年3月30日，被告刘超、郭德瑜因资金周转向原告申请借款。原告与被告刘超、郭德瑜签订《借款合同》一份，约定借款金额为250000元，借款月利率为2.4%，逾期利率为4.32%，借款期限为6个月。被告刘建兵为被告刘超、郭德瑜的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告向被告交付了借款250000元。借款期限届满后，被告刘超、郭德瑜陆续向原告返还借款本金200000元并将利息清偿至2017年2月28日，下欠本金50000元及利息至今未付。担保人亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘超、郭德瑜向原告借款事实清楚、证据确实充分。被告刘超、郭德瑜应当积极履行向原告返还借款本息的义务。对原告要求被告刘超、郭德瑜返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告刘超、郭德瑜按照月利率2%计算偿还借款本金50000元自2017年2月28日至2018年4月23日的利息及借款本金还清为止的利息的诉讼请求，本院支持按照月利率2%计算借款本金50000元自2017年3月1日至本判决生效之日止的利息。被告刘建兵自愿对被告的该笔借款本息提供连带责任保证且在保证期限内，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告刘建兵承担保证责任后，有权向被告刘超、郭德瑜追偿。被告刘超、郭德瑜、刘建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘超、郭德瑜于本判决生效之日返还原告康慨借款本金50000元，并按照月利率2%承担借款本金50000元自2017年3月1日至本判决生效之日止的利息或被告刘超、郭德瑜在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告刘建兵对被告刘超、郭德瑜的前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取700元，由被告刘超、郭德瑜、刘建兵连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一八年七月五日书记员马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00019号
申请执行人黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：林国桂，董事长。
被执行人汪文飞，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01198号民事调解书，责令被执行人汪文飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人汪文飞存款人民币40906元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年一月二十五日
书记员 余 烨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2672号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某2，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2786号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李1出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年4月24日9时许，被告人李某2至上海市浦东新区顾唐路德淳路路口东侧人行道上，采取推行的方式，窃得被害人雷某某停放于该处的新本冈田牌TDR322Z型电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1，913元。
2018年5月9日，被告人李某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人，另被告人李某2家属已赔偿被害人雷某某人民币2,500元并已取得谅解。本院审理过程中，被告人李某2自愿向本院预缴了罚金人民币1,000元。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某2的供述及辨认笔录，被害人雷某某的陈述笔录，有关监控录像、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、收条、谅解书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某2到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回并已表示予以谅解，且被告人李某2能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某2可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。
李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年七月十六日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1484号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苏石柳，女，1982年4月5日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，家住儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被拘传到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1476号起诉书指控被告人苏石柳犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人苏石柳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人苏石柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年5月13日15时许，被告人苏石柳伙同黎某贝、李某圆(均另案处理)至慈溪市浒山街道三北市场62号美美百货店内，由黎某贝假装购买衣服，吸引店主注意力，由苏石柳放风，李某圆窃得被害人陆某放于店门口柜台上的金色OPPOR7S手机1部(价值人民币2090元)。
2.同日17时许，被告人苏石柳伙同黎某贝、李某圆至慈溪市浒山街道新都汇某服装店内，采用上述同样手段，窃得被害人方某放于该店试衣间拎包内的金色苹果6PLUS手机1部(价值人民币3556元)。
3.同日19时许，被告人苏石柳伙同黎某贝、李某圆至慈溪市浒山街道上林坊龙兴街某马服装店内，采用上述同样手段，窃得被害人王某放于店内收银台上的金色苹果6PLUS手机1部(价值人民币4140元)。
4.同日20时许，被告人苏石柳伙同黎某贝、李某圆至慈溪市浒山街道银泰百货三楼某服装店内，采用上述同样手段，窃得被害人郑某放于店内收银台下的金色苹果6手机1部(价值人民币2520元)。
上述事实，被告人苏石柳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黎某贝、李某圆的供述、被害人陆某、方某、王某、郑某的陈述、证人戴某、李某、陈某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录照片、快递单据照片、转帐记录照片、接受证据清单、检查笔录及照片、发还清单、搜查笔录、扣押决定书、银行对帐单、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人苏石柳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苏石柳的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏石柳以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏石柳能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏石柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年5月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民审判员 褚 忠 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一六年十月九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第237号
申请人：张莎莎，女，1986年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王保，男，1969年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张莎莎因与被申请人王保民间借贷纠纷，于2015年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王保所有的位于宿州市纺织路宿州九中翰林苑小区房产一套予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王保所有的位于宿州市纺织路宿州九中翰林苑小区2#楼1701室（房屋编码：3413023810000400021701号）予以查封。
二、对担保人纵红娟所有的位于宿州市宿怀北路商品楼0511室（房地权宿字第200415322号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年七月九日
书记员 孙理侠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1213号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍在辽宁省北票市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1213号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2018年3月8日22时许至本市宝山区共和新路共康路地铁站1号出口附近，采用破坏车锁的方式窃得被害人王某某停放于该处的爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车一辆(价值人民币2,700元)。当日22时45分许，被告人李某某在本市普陀区中山北路XXX号门口被人赃俱获。被告人李某某在审查起诉阶段如实供述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、《调取证据清单》、视频、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》、黄浦区看守所《刑满释放证明书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年11月7日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年七月三十日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初299号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人罗某某，男，1969年12月22日出生，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)326号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汪奇、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年5月21日6时05分许，被告人罗某某在本市轨道交通3、4号线上海火车站站往上海南站方向的站台处，趁被害人周某某上车不备，窃得其右侧裤袋内VIVO牌Y71A型手机一部。被告人得手后逃离现场，在该站台通往站厅的楼梯口处被反扒民警抓获。后被告人罗某某将其左侧裤袋内的手机扔在地上，经被害人确认该手机为其被窃的手机。经鉴定，该手机价值人民币1,220元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人陈某某、王某某、徐某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人罗某某到案情况的说明》，《调取证据清单》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还物品清单》，录像提取笔录，视听资料监控视频录像及视频截图，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年10月20日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 静
二〇一八年八月二十九日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初2951号
原告张淑文，女，1951年9月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告王文生，男，1968年11月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李秀玲，女，1968年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市。系王文生之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，经理。
委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告张淑文与被告王文生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑文的委托代理人高连云、被告王文生的委托代理人李秀玲、被告平安北京公司的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月11日15时，被告王文生驾驶京Ｇ×××××小型轿车由东向西行驶，至涿州市路口左转弯时与原告亲属陈广政驾驶的微型电三轮车相撞，致双方车辆损坏，陈广政和乘车人张淑文受伤。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定为：王文生负此事故全部责任；陈广政、张淑文无责任。陈广政受伤抢救无效死亡，已另案处理。经查，被告王文生驾驶的京Ｇ×××××小轿车在第二被告处上有交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期间，第二被告应承担保险赔偿责任。原告因此事故受伤后，被送至涿州市医院抢救治疗。为维护合法权益，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失27674.92元。2、诉讼费由被告承担。
被告王文生辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险，限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后我方为原告垫付了医疗费10000元。
被告平安北京公司辩称，对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付，本次事故中保险公司已赔偿另一死者家属299000元，其中含交强险医疗费限额已使用2425.7元，死亡伤残限额110000元已使用完毕，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年12月11日15时，被告王文生驾驶京Ｇ×××××小型轿车由东向西行驶，至涿州市路口左转弯时，与原告亲属陈广政驾驶的微型电三轮车相撞，致双方车辆损坏、陈广政和乘车人张淑文受伤。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，王文生负此事故全部责任；陈广政、张淑文无责任。陈广政受伤后抢救无效死亡，已另案处理。
经查，被告王文生驾驶的京Ｇ×××××小轿车在第二被告处投有交强险和30万元商业第三者保险，不计免赔，事故发生在保险期间。
第二被告另案已赔偿299000元，其中含交强险医疗费限额已使用2425.7元，死亡伤残限额110000元已使用完毕。
本案第一被告已垫付原告10000元，在原告诉求内。
原告受伤后被送至涿州市医院住院治疗19天。经诊断为：1、头皮血肿（额部）。2、软组织损伤（颜面部、左肩部、左髋部）。3、2型糖尿病。患者于2017-12-11至2017-12-30在我院住院治疗，住院期间需1人陪护。建议：1、休息2周，加强营养。1、1周后门诊复查，不适门诊随诊。
原告各项损失为：医疗费16235.37元（含王文生垫付的10000元），住院伙食补助费1900元（100元×19天），营养费950元（50元×19天），护理费1944.19元（按照居民服务业标准37349元÷365天×19天），陪护床费30元，以上共计21059.56元。
上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证、户籍卡复印件各一份，交通事故认定书一份，保单二份，被告王文生驾驶证、行驶证复印件各一份，伤情鉴定书一份，病历、诊断证明书、用药明细各一份，医疗费票据5张，有庭审笔录在卷为凭。对原告提交的护理人员陈庆误工证明、营业执照复印件、劳动合同复印件各一份，用以证明护理人员误工情况，因该组证据无纳税证明及银行流水证明误工情况，故不予认定。
本院认为，被告王文生驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告王文生负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因被告王文生的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在剩余保险限额内赔付。对原告主张误工损失因其已达66周岁，故不予支持；对所主张的护理费用，按照居民服务业标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在剩余交强险医疗费限额内及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失21029.56元。
二、被告王文生赔偿原告陪护床费30元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
执行中从保险公司赔偿款中扣减10000元返还给被告王文生。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担59元，由被告王文生负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一八年八月十六日
书记员 何立娜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初337号
原告姜某甲，工人。
委托代理人刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告宗某，农民。
原告姜某甲与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告姜某甲及其委托代理人刘小琴，被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于2002年相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名姜某乙。由于双方婚前相识时间短暂，且双方年龄相差较大，无共同语言，婚后双方经常为家庭琐事争吵。原、被告自2009年上半年开始分居至今。原告曾于2015年2月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但夫妻感情未能有任何改善。现再次具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女姜某乙随原告生活，被告依法支付自2010年1月起至2016年1月抚养费人民币36500元；被告自2016年2月起每月支付姜某乙生活费人民币500元至其独立生活时止，教育费、医疗费各半承担；诉讼费用依法分担。
被告宗某辩称，因原告有外遇，导致夫妻感情不和，加之答辩人在外地工作，原、被告和好的概率比较低，答辩人也不需要夫妻和好。原告要求离婚，必须达到答辩人提出的要求，答辩人才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙，现为如东县河口镇直夫初级中学七年级学生。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，后双方因性格不投及家庭琐事，夫妻间产生矛盾，致双方缺少沟通，夫妻间感情产生裂痕。原告于2015年2月12日诉至本院，要求与被告离婚。后本院于2015年3月19日作出（2015）东栟民初字第00145号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻感情仍未能改善，原、被告自2009年起分居至今，互不尽夫妻义务，致原、被告夫妻感情破裂。原告于2016年1月18日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告系招婿到原告家生活，因被告在庭审中所提出的婚后财产，原告对此提出异议，且被告又未能提供证据证实，被告提出的婚后财产可能涉及到家庭共同财产，本院已告知被告可另行主张。因原、被告的婚生女姜某乙已满十周岁，本院征求姜某乙的意见，其要求随原告姜某甲生活。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本院（2015）东栟民初字第00145号民事判决书在卷为证，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本院于2015年3月19日判决原、被告不准离婚后，原、被告的夫妻感情未有任何改善，互不尽夫妻义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女姜某乙已满10周岁，本院征求姜某乙的意见，其要求随原告生活。本院综合各方面因素考虑，其婚生女姜某乙随原告姜某甲生活更有利于其健康成长，故本院判决婚生女姜某乙随原告姜某甲生活，被告宗某每月给付生活费人民币500元至婚生女姜某乙独立生活时止，教育费、医疗费各半承担。因被告提出的夫妻共同财产，原告对此提出异议，且被告未能提供证据证实，本院考虑到被告系招婿，可能涉及到家庭共同财产，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告姜某甲与被告宗某离婚。
二、婚生女姜某乙随原告姜某甲生活，被告宗某自2016年3月1日起每月给付婚生女姜某乙生活费人民币500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担，于每年6月30日、12月30日各履行一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 康晓翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初647号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某。
被告人胡某某。
被告人杨红方。
被告人刘洋。
辩护人秦军，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]658号起诉书指控被告人高某、胡某某、杨红方、刘洋犯寻衅滋事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人高某、胡某某、杨红方、刘洋及被告人刘洋的辩护人秦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人胡某某的供述、被害人袁某、王某的陈述、证人李某某、宋某某、王某某的证言、辨认笔录以及监控录像，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，谅解书、工作情况等证据指控，2017年12月7日21时许，被告人高某因与被害人袁某在电话中就劳务派遣工资发生争吵而心怀不满，遂指使被告人胡某某和“宝丰”纠集人员至上海市青浦区华新镇华腾路1669号跨越物流公司宿舍教训袁某。后被告人胡某某及“宝丰”与被纠集的被告人杨红方、刘洋等多人驾车至上述宿舍，分别对袁某的领班被害人王某和袁某拳打脚踢实施殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人袁某左侧第4－7肋骨骨折，构成轻伤（二级）；头部皮肤挫伤、面部皮肤挫伤、口腔黏膜破损，颈前皮肤挫伤，分别构成轻微伤。被害人王某左眼部挫伤，构成轻微伤。被告人胡某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高某、胡某某支付赔偿款人民币6万元，本案被告人已获被害人袁某、王某谅解。综上，公诉机关认为，被告人高某、胡某某、杨红方、刘洋伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤、一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨红方、刘洋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某一方案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人高某、胡某某、杨红方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘洋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还以被告人刘洋系自首、被告人一方已向被害人作出经济赔偿并取得谅解等为由，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年12月7日21时许，被告人高某因与被害人袁某在电话中就劳务派遣工资发生争吵而心怀不满，遂指使被告人胡某某和“宝丰”纠集人员至上海市青浦区华新镇华腾路1669号跨越物流公司宿舍教训袁某。后被告人胡某某及“宝丰”与被纠集的被告人杨红方、刘洋等多人驾车至上述宿舍，分别对袁某的领班被害人王某和袁某拳打脚踢实施殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人袁某左侧第4－7肋骨骨折，构成轻伤（二级）；头部皮肤挫伤、面部皮肤挫伤、口腔黏膜破损，颈前皮肤挫伤，分别构成轻微伤；被害人王某左眼部挫伤，构成轻微伤。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人高某、胡某某一方已向被害人袁某、王某作出经济赔偿并取得谅解。
以上事实，有被告人胡某某的供述笔录，被害人袁某、王某的陈述笔录，证人李某某、宋某某、王某某的证言笔录，相关辨认笔录，监控录像，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料、刑事判决书、释放证明书，谅解书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人均作了供述。
本院认为，被告人高某、胡某某、杨红方、刘洋伙同他人聚众随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人杨红方、刘洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某、胡某某、杨红方、刘洋的犯罪罪名及认定被告人杨红方、刘洋系累犯、被告人胡某某如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人高某、杨红方、刘洋到案后拒不供述罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，均可酌情从轻处罚。被告人高某、胡某某一方已向被害人作出经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人刘洋的辩护人提出应认定其当事人系自首的辩护意见，经查，被告人刘洋犯罪以后确系主动投案，但到案后并未供述其罪行，故辩护人的上述辩护意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳，但辩护人以被告人刘洋能如实供述罪行、被告人一方已取得被害人谅解为由，请求法庭酌情予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨红方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年5月27日止。）
四、被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年5月27日止。）
诫勉语：高某、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 吴彩芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审7号
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地宁波市奉化区南山路***号。
法定代表人孙海港，主任。
委托代理人（特别授权代理）糜琴丽，宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人邢奕，女，1990年7月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市奉化区。
被执行人邢琼，女，1997年5月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市奉化区。
委托代理人（特别授权代理）邢方前，男，1958年9月5日出生，浙江省奉化市。
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室（以下简称奉化拆迁办）于2017年1月18日向本院提出申请，要求根据其于2014年12月31日与被执行人邢奕、邢琼签订的房屋拆迁安置补偿协议，将被执行人邢奕、邢琼位于宁波市奉化区新丰路73号的被拆迁房屋强制腾空。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月7日组织进行听证，申请执行人的委托代理人糜琴丽、朱志宏，被执行人邢奕及其委托代理人邢方前到庭参加了听证，现已审查终结。
经审查查明，原奉化市惠政东路一号区块旧城改造项目，由浙江省人民政府审批了浙土字A[2012]-0157]《建设用地审批意见书》，原奉化市人民政府于2013年1月6日发布奉政发〔2013〕3号批复文件，批准同意原奉化市国土资源局上报的《关于要求批准奉化市惠政东路一号区块旧城改造项目集体所有土地上房屋拆迁实施方案的请示》，原奉化市国土资源局于2013年1月11日发布了奉土资拆[2013]1号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》。决定对奉化市惠政东路一号区块旧城改造项目范围的房屋进行拆迁。由原奉化市房屋拆迁管理办公室委托奉化市房屋征收拆迁事务所实施拆迁。被拆迁人邢方存位于岳林街道新丰路73号的房屋被列入拆迁范围。经测量确定被拆迁房屋建筑面积共259.33平方米，根据邢方存户土地和房屋登记情况和权属部门认定结果，确认其在拆迁区域内有合法房屋建筑面积100.4平方米,建筑面积37.88平方米；仓库用房建筑面积23.33平方米；无证房屋建筑面积101.4平方米。经奉化锦溪房地产评估有限公对被拆迁房屋进行了评估，并出具了评估报告。确定拆迁房屋的重置补偿金额为259988元，房屋货币补偿评估总额1023028元。2014年12月31日，邢方存将该被拆迁房屋进行析产，由其两个女儿邢奕、邢琼共有，并由邢奕、邢琼和奉化拆迁办达成拆迁货币安置补偿协议。主要协议内容是：拆迁人奉化拆迁办补偿邢奕、邢琼17935**元。分两期支付，第一期在协议签订生效后15日内支付10万元，余款1693569元待自行搬迁交付旧房15日内支付。2被执行人应于2014年12月31日前腾空房屋。
协议签订以后，被执行人邢奕、邢琼于2015年2月16日领取了900000元，事后拒绝履行拆迁补偿安置协议。在规定的期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，奉化拆迁办于2016年12月20日向2被执行人送达限期（10日内）搬迁催告通知书,2被执行人仍未自动履行,申请执行人奉化拆迁办遂向本院申请强制执行。
另，2016年9月30日，浙江省人民政府发布《浙江省人民政府关于调整宁波市部分行政区划的通知》，撤销奉化市，将其改为宁波市奉化区。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人奉化拆迁办申请执行其与邢奕、邢琼签订的房屋拆迁货币安置补偿协议进行合法性审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，因2被执行人邢奕、邢琼在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也未能在协议约定的搬迁期自行腾空交付房屋的情况下，奉化拆迁办可以依法向人民法院申请强制执行。申请执行人申请执行的住宅用房拆迁货币安置补偿协议,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，依据该法第五十五条的规定提供了强制执行所需材料，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室关于强制执行房屋拆迁货币安置补偿协议中腾空被执行人邢奕、邢琼位于宁波市奉化区新丰路73号被拆迁房屋的申请予以准许，并由宁波市奉化区岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 鸿
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初204号
原告：时某某，男，1963年3月29日出生，汉族，现住赞皇县。
委托代理人：王某某，男，1966年11月19日出生，汉族，现住赞皇县。
被告：河北某某公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心。
法定代表人：李明霞，任公司总经理。
委托代理人：秦涛，系该公司职员。
原告时某某与被告河北某某公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日依法作出（2017）冀0129民初611号民事裁定书。原告时某某因不服本院裁定而提起上诉，石家庄市中级人民法院依法作出（2017）冀01民终11932号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。2018年1月22日本院再次受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某委托代理人王某某，被告开元公司委托代理人秦涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告时某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告本金10000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，元氏勤和置业咨询有限公司向原告借款10000元，并给原告出具了书面收据。该收据明确约定借款期限为一年，年息8%。2014年6月20日被告为原告出具了书面担保通知，该通知明确写明：我公司将对元氏勤和置业咨询有限公司所有的借款本金及利息提供担保，如果“勤和置业”发生不能支付原告的本金及利息时，我公司将全部按期支付。原告多次找元氏勤和置业咨询有限公司要求还款，均未果，由于元氏勤和置业咨询有限公司已经发生不能支付原告的本金及利息，所以根据被告担保通知书上的承诺，原告要求被告支付元氏勤和置业咨询有限公司借原告的本金及利息，根据担保法及相关法律规定，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，元氏县公安局以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月1日被元氏县公安局依法刑事拘留。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告时某某的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告时某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告时某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 周彦廷
审判员 李静萱
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书记员 张茜茜
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0129民初204号原告：时某某，男，1963年3月29日出生，汉族，现住赞皇县。委托代理人：王某某，男，1966年11月19日出生，汉族，现住赞皇县。被告：河北某某公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心。法定代表人：李明霞，任公司总经理。委托代理人：秦涛，系该公司职员。原告时某某与被告河北某某公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日依法作出（2017）冀0129民初611号民事裁定书。原告时某某因不服本院裁定而提起上诉，石家庄市中级人民法院依法作出（2017）冀01民终11932号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。2018年1月22日本院再次受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某委托代理人王某某，被告开元公司委托代理人秦涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告时某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告本金10000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，元氏勤和置业咨询有限公司向原告借款10000元，并给原告出具了书面收据。该收据明确约定借款期限为一年，年息8%。2014年6月20日被告为原告出具了书面担保通知，该通知明确写明：我公司将对元氏勤和置业咨询有限公司所有的借款本金及利息提供担保，如果“勤和置业”发生不能支付原告的本金及利息时，我公司将全部按期支付。原告多次找元氏勤和置业咨询有限公司要求还款，均未果，由于元氏勤和置业咨询有限公司已经发生不能支付原告的本金及利息，所以根据被告担保通知书上的承诺，原告要求被告支付元氏勤和置业咨询有限公司借原告的本金及利息，根据担保法及相关法律规定，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，元氏县公安局以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月1日被元氏县公安局依法刑事拘留。根据《最高人民法院》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告时某某的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告时某某的起诉。案件受理费50元，退还原告时某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  周彦廷审判员  李静萱审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月二十三日书记员  张茜茜
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初220号
原告：李某某，男，1983年1月24日出生，汉族，现住赞皇县。
委托代理人：张某某、马某某，系赞皇县法律援助中心指派律师。
被告：武某某，男，1978年4月13日出生，汉族，住赞皇县。
原告李某某与被告武某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员ＸＸＸ依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告武某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告是雇佣关系，被告2016年在辛集市承包安装门窗工程，原告经人介绍到被告在辛集市的工地为被告安装门窗。工程完工后，被告共拖欠原告劳务工程款费4720元，并出具欠条，上面有被告的签字，原告多次索要，在给付1000元后，剩余3720元被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务费3720元及利息400元；诉讼费用由被告承担。
被告武某某未到庭答辩。
经审理查明，2016年原告李某某到被告武某某所承揽辛集市塑钢门窗安装工程工地干活，后经结算工资剩余3720元被告未给付原告。以上事实有原告当庭陈述、武某某出具欠条一张予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈述及提交欠条有效印证被告武某某尚拖欠原告劳务费用3720元的事实，原告主张被告给付剩余劳务费3720元的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息400元，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭，不影响本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告武某某给付原告李某某劳务费3720元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月九日
书记员 秦春霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00615号
原告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：卢炼，该公司总经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：潘继君，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城希达房地产开发有限公司诉被告潘继君房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣城希达房地产开发有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城希达房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城希达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取316元，由原告宣城希达房地产开发有限公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年十月十五日
书记员 程 静
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保126号
申请人：李琳，女，1980年11月16日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：赵翠江，男，1977年6月4日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：刘英，女，1975年6月11日出生，汉族，现住宁晋县。
申请人李琳于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵翠江驾驶的被申请人刘英所有的车牌号为冀Ａ×××××小型客车一辆（保全标的额10000元），期限为二年。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵翠江驾驶的被申请人刘英所有的车牌号为冀Ａ×××××小型客车一辆，期限为二年。
案件申请费120元，由申请人李琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月五日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初839号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈荣宝，男，汉族，1963年8月20日出生，户籍地上海市闵行区。
辩护人刘红，系本院通过上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]829号起诉书指控被告人陈荣宝犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年5月21日14时许，被告人陈荣宝至本市长宁区茅台路XXX号“洋河蓝色经典”烟酒店内，窃得放于货架上的四瓶狮王牌红酒(价值人民币952元)后，至澳华市场，以每瓶人民币30元的价格卖给回收礼品的店主。
同日15时40分许，被告人陈荣宝返回烟酒专卖店再次窃得2瓶同种红酒(价值人民币476元)，离开商店时被老板抓获，民警到场后将其传唤至派出所进行调查。
公诉机关认为被告人陈荣宝具有坦白情节，建议判处被告人陈荣宝七个月以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。
被告人陈荣宝对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈荣宝犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈荣宝有前科劣迹，酌情从重处罚，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已追缴，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣宝犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的违法所得人民币一百二十元予以没收；扣押在案的狮王红酒六瓶发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年八月十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初395号
原告徐xx，女，1981年出生，汉族，农民。
被告张xx，男，1978年出生，汉族，农民。
原告徐xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法适用普通程序，由审判员韩凤彬任审判长，审判员黄益东，人民陪审员董德全依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐xx到庭参加了诉讼，被告张xx经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月15日登记结婚，并育有一男孩张xx，婚后发现双方性格不合，经常发生口角打架，被告对家庭不管不问，既不抚养孩子也不出孩子抚养费，不负责任。2008年，被告离家出走，下落不明，杳无音讯，现双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示结婚证一份，欲证明张xx与徐xx于2006年2月15日登记结婚的事实。
二、出示户口本一份，欲证明张xx系原告徐xx婚生男孩且户籍在一册的事实。
三、出示肇州县兴城镇杏山村证明一份，欲证明被告张xx系农兴村村民，婚后在女方家居住，离家出走三年，下落不明的事实。
被告张xx未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原告徐xx和被告张xx于2006年2月15日登记结婚，并育有一男孩张xx。被告离家出走，下落不明，至今已有三年有余，杳无音讯，夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护，但被告离家出走，至今已有三年有余，杳无音信、下落不明，夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
原告徐xx与被告张xx离婚。
婚生男孩张xx由原告徐xx抚养，被告张xx每年支付子女抚养费人民币3000元，此款于每年的12月30日一次性给付。
本诉案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 黄益东
人民陪审员 董德全
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1224号
原告徐建国，男，生于1984年9月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田立军，男，生于1974年8月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年3月28日立案受理了原告徐建国诉被告田立军劳务合同纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2018年4月20日，本院依法向被告田立军送达开庭传票，因被告田立军不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告田立军的送达地址，无法将开庭传票送达被告田立军。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告田立军准确的送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐建国的起诉。
原告已交纳的案件受理费220元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员贺森
二〇一八年六月五日
书记员冯英莲
附：本案适用法律条文
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1224号原告徐建国，男，生于1984年9月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告田立军，男，生于1974年8月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年3月28日立案受理了原告徐建国诉被告田立军劳务合同纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。2018年4月20日，本院依法向被告田立军送达开庭传票，因被告田立军不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告田立军的送达地址，无法将开庭传票送达被告田立军。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告田立军准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐建国的起诉。原告已交纳的案件受理费220元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员贺森二〇一八年六月五日书记员冯英莲附：本案适用法律条文《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第79号
原告李保海，男，1964年5月5日生，汉族。
被告魏强，男，1975年1月28日生，汉族。
被告杨春霞，女，1971年8月10日生，汉族。
原告李保海与被告魏强、杨春霞为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保海到庭参加诉讼，被告魏强、杨春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保海诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月2日原告与被告魏强签订一《合作协议》，协议约定被告魏强保证一个月期间内将济南亮伟铁合金有限公司变更到原告名下，原告先期交纳转让费13000元，如因被告魏强的原因造成公司不能过户，被告魏强负责赔偿23000元。协议签订后，原告给付被告魏强转让费24000元。至今，被告魏强无法将济南亮伟铁合金有限公司变更到原告名下，为维护自己的合法权益，原告诉请依法判令被告返还原告转让费24000元、赔偿原告现金23000元，共计47000元。
被告魏强、杨春霞辩称，被告未将济南亮伟铁合金有限公司变更到原告名下，缘于合同履行时已发生实际变更。由于亮伟铁合金有限公司不同意变更公司法人，合同履行的情事已发生变更，经与原告协商后，由被告斡旋，将济南金华奥商贸有限公司变更到原告名下，实际上已经变更了协议，若非经过原告同意，济南金华奥商贸有限公司不可能变更到原告名下，合作协议已实际履行完毕。所以原告主张的被告违约不成立。被告作为居间人，只向原告报告签订合同的机会或提供合同的媒介服务，居间人对委托人及第三人之间的合同没有介入的权利。原告的索赔请求无法律依据。综上，原告所诉有重大瑕疵，不能证明其主张，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年1月2日，原告李保海与被告魏强签订了《合作协议》一份。协议第一条约定：甲方（指被告魏强，下同）保证济南亮伟铁合金有限公司，按公司转让协议（附件）一个月变更到乙方（指原告李保海，下同）名下，公司变更费用由乙方自付。第四条约定：如因甲方原因造成公司不能过户，甲方负责赔偿23000元。协议签订后，原告李保海于当日即交付被告魏强13000元，之后原告李保海为促成该合同的全面履行，经被告魏强同意于2013年2月25日给付被告魏强1000元，2013年3月6日给付被告魏强10500元。以上三次给付被告魏强共计24500元。被告魏强未能按合同约定将济南亮伟铁合金有限公司变更到原告李保海名下。
以上事实分别由原告李保海向本院提供的与被告魏强签订的《合作协议》一份、济南亮伟铁合金有限公司的《企业法人营业执照》、组织机构代码和税务登记证（复印件）各一份、由被告魏强书写并出具给原告的《收条》两份、《中国建设银行自助终端客户凭条》一份为证。
本院认为，原告李保海与被告魏强签订的《合作协议》为委托协议，系双方真实意思表示，双方当事人应履行约定。原告李保海于合同签订后按照《合作协议》之约定先后分三次共给付被告魏强24500元。但被告魏强未能按《合作协议》的约定将济南亮伟铁合金有限公司变更到原告李保海名下，被告魏强应返还转让费24500元，鉴于原告李保海请求返还转让费24000元，所以本院应予以支持。《合作协议》第四条约定“如因甲方原因造成公司不能过户，甲方负责赔偿23000元”。虽被告魏强没有将双方约定的公司过户到原告李保海名下，但原告李保海没有证据证实原因在于被告魏强，且原告李保海也没有证据证实，被告魏强给其造成损失的数额，故对原告主张赔偿损失23000元本院不予支持，原告李保海可待提供相应证据后另行主张。本案中被告杨春霞不是合同的相对人，不应承担合同责任。原告李保海对被告杨春霞的诉讼本院不予支持。
被告魏强主张合同履行时已发生实际变更，经与原告协商后，将济南金华奥商贸有限公司变更到原告名下。实际上已经变更了协议，合作协议已实际履行完毕，被告未构成违约。由于在法定期限内，被告魏强未能向本院举交充分的证据证明自己的主张，且原告李保海也不予认可，所以，本院对被告魏强的以上主张不予支持。为此，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏强于本判决生效后十日内返还原告李保海转让费24000元。
二、驳回原告李保海对被告杨春霞的诉讼、对被告魏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告李保海承担477元，被告魏强承担诉讼费498元，申请费490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 石 勇
人民陪审员 郭仁水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜明强
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第554-1号
原告：合浦县园林管理所，住所地广西合浦县廉州广场。
法定代表人彭强，所长。
委托代理人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：王金勇，个体经营者。
本院在审理原告合浦县园林管理所与被告王金勇合同纠纷一案中，原告合浦县园林管理所于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦县园林管理所在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县园林管理所撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告合浦县园林管理所负担（已交）。
审 判 长 张兴桃
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄何昭
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00346号
原告李外民，男，汉族，1975年6月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告桂卫平，男，汉族，1973年11月7日，住安徽省休宁县。
本院于2015年1月23日立案受理了原告李外民诉被告桂卫平买卖合同纠纷一案，原告李外民于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李外民撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李外民承担。
审判员 徐 云 飞
二〇一五年四月十日
书记员 程菲菲（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第436号
罪犯何闵贵，男，1965年5月10日出生，台湾省台中市人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）厦刑初字第1号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）闽刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2003年12月24日起。该判决发生法律效力后罪犯何闵贵于2004年1月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第726号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，其刑期自2006年12月5日起至2025年6月4日止，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月6日作出（2009）莆刑执字第708号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2006年12月5日起至2023年10月4日止，剥夺政治权利七年不变；于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2006年12月5日起至2022年4月4日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯何闵贵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，曾1次被监狱评为劳动改造能手，2011年、2012年、2013年均被监狱评为监狱改造积极分子；2011年8月至2013年12月累计达标分22分。本次缴纳没收个人全部财产3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何闵贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何闵贵减去有期徒刑一年十个月。其刑期自2006年12月5日起至2020年6月4日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第408号
原告：赵晓英，女，年龄34岁。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。组织机构代码：79426794-5。住所地：西峡县丹水镇工业园。
法定代表人：程敏，该公司经理。
原告赵晓英诉西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告西峡县兴博冶材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵晓英系被告公司员工，被告于2014年1月至6月拖欠员工工资未支付。工人无奈罢工抗议，2014年6月16日，被告给员工立下保证书：证明欠员工2014年1至5月份工资，保证将工资质押给全体员工，在未付清工资之前，该库存石墨归职工所有。但最后这批石墨也被抵账拉走。在工人一再讨要下，最后公司被迫给付了2014年5月份工资，因6月份工资数额未结算，故2014年1至4月份共欠原告赵晓英工资总额为6946.92元，至今分文未付。特诉请要求被告支付拖欠工资6946.92元。
被告西峡县兴博冶材有限公司未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：原告赵晓英系被告西峡县兴博冶材有限公司职工，从事生产性劳动。自2014年1月至4月被告西峡县兴博冶材有限公司共拖欠原告赵晓英工资分别为1276.92元、1069.23元、2333.85元、2266.92元，共计6946.92元。后原告赵晓英多次讨要无果，诉至本院。
另：原告赵晓英于2015年7月2日向西峡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动争议仲裁委员会与7月10日下达不予受理通知书：赵晓英于西峡县兴博冶材有限公司之间关于劳动报酬的争议已超过劳动争议仲裁的申请时效。
以上事实，有原告提交工资表、保证书等证据在卷为证。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”。第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中被告西峡县兴博冶材有限公司无故拖欠原告四个月工资，依法应当支付。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县兴博冶材有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵晓英6946.92元。
案件受理费10元，由被告西峡县兴博冶材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾玉仙
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第408号
原告卢素华，个体户。
委托代理人李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告隆林各族自治县者保乡人民政府，住所地隆林各族自治县者保乡当地。
法定代表人王镜程，乡长。
委托代理人江启超，隆林各族自治县者保乡司法所所长。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
被告隆林各族自治县人民政府，住所地隆林各族自治县新洲镇民权街200号。
法定代表人杨文德，县长。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人黄爱芳，广西凌盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告卢素华与被告隆林各族自治县者保乡人民政府、隆林各族自治县人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以其在证据收集方面欠妥为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢素华提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢素华撤回起诉。
案件受理费3176元，由原告卢素华负担。
审判员 谭献婵
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘季花
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第408号
原告孔某某，男，汉族，1989年12月27日出生。
被告李某某，女，汉族，1990年12月3日出生。
本院在审理原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 张 德
二〇一五年二月十日
书记员 朱浩然
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初720号
原告：莫君飞，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：植建怀，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告莫君飞与被告植建怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫君飞到庭参加诉讼，被告植建怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫君飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元及利息4200元（利息计至2017年5月1日，之后利息按每月200元计至借款清偿之日止）。事实和理由：2015年8月1日，被告因家庭开支急用向原告立据借到现金15000元，借条约定“借款期壹年于2016年8月1日还清，每月支付200元作息”。该借款到期后，经原告再三催促，被告未能归还本息。
被告植建怀既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告莫君飞为证明其主张，向本院提交如下证据：植建怀的新常住人口信息、植建怀于2015年8月1日出具的借条原件。
对原告莫君飞提出的证据，本院认证如下：原告提交的借条为原件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证辩证的权利，原告的证据因无相反证据反驳，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，植建怀向莫君飞立据借款15000元，约定每月利息200元，借款于2016年8月1日前还清。借款期限届满后，植建怀未能依约付息还本。莫君飞经催告未果，遂于2017年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，植建怀借款后未能按照约定返还借款和支付利息已构成违约，故莫君飞请求其返还的借款本金15000元符合法律规定，本院予以支持。对利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定每月支付200元利息没有超出民间借贷利率上限的规定，故莫君飞在本案中请求植建怀支付自借款日起计至2017年5月1日的利息4200元，本院予以支持。对此后的利息，因为不排除植建怀于判决后存在部分或完全履行还款义务的可能，故此，莫君飞请求此后利息按每月200元计至借款清偿之日止，没有理据，经核算，涉案借款本金为15000元，每月利息200元，折算年利率为16%，故本案自2017年5月1日后至借款清偿日止的利息应按年利率16%计算。
植建怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证辩证的权利，本院对本案作缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、植建怀于本判决发生法律效力之日起十日内返还莫君飞借款本金15000元及利息4200元，并自2017年5月2日始至清偿借款之日止，以年利率16%的标准计算利息；
二、驳回莫君飞的其他诉讼请求。
案件受理费280元，由植建怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 谢丽姬
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘家欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第917号
申请执行人深圳市某投资发展有限公司
诉讼代表人深圳市某投资发展有限公司清算组。
负责人姚某，深圳市某投资发展有限公司清算组组长。
委托代理人郑某，系深圳市某投资发展有限公司清算组成员。
被执行人深圳市某投资有限公司
申请执行人深圳市某投资发展有限公司与被执行人深圳市某投资有限公司占有物返还纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三初字第629号民事判决已发生法律效力，由于被执行人深圳市某投资有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人一、交付位于龙岗区某二楼商场（房产证号为60000000**）；二、申请法院强制将龙岗区某二楼商场（房产证号为60000000**）过户登记至申请人名下并承担其所应当承担税费；三、承担本案的执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明因申请执行人深圳市某投资发展有限公司已由本院于2014年7月5日指定成立清算组，目前正处于强制清算状态。因将龙岗区某二楼商场（房产证号为60000000**）过户登记至申请人名下，需要申请人承担过户费用及相应的税费，因申请人目前处于清算状态，目前暂无力承担过户需要缴纳的税费。
本院认为，由于申请人暂不能承担过户所需缴纳的税费，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如阻碍执行的事由消除，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法民三初字第629号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一四年十二月二日
书记员 吴玉生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3392号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某乙，女，1963年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]650号起诉书指控被告人王某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉；被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年7月至2014年9月期间，被告人王某乙在为上海云雁工贸有限公司(以下简称云雁公司)提供服装加工业务过程中，因结算加工费时云雁公司需要其提供增值税专用发票，被告人王某乙遂以支付12%开票费的方式，通过丁某某(另案处理)虚开了10份上海浦东晓昕工贸有限公司(以下简称晓昕公司)的增值税专用发票，价税合计人民币784,694.00元，税额为人民币114,015.36元，由云雁公司入帐并申报抵扣。
2015年5月21日，被告人王某乙主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人王某乙向本院退缴了全部税款。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某乙的供述，证人贾某某、丁某某的陈述，上海市公安局浦东分局调取的有关记账凭证、增值税专用发票发票联、抵扣联、抵扣证明等，云雁公司营业执照、税务登记证、增值税一般纳税人认定通知书，上海市公安局浦东分局经侦支队出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币11万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某乙系自首，依法减轻处罚；其能自愿认罪，本案有真实业务存在，且税款已全部追缴，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告人犯罪后的表现，可宣告缓刑。为保障国家税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、退缴的税款，移送税务机关处理。
王某乙回至社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实从述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初3093号
原告张天利，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告刘恒，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，经理。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
原告张天利与被告刘恒、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天利、被告人保高碑店公司到庭参加诉讼。被告刘恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月30日19时10分许，被告刘恒驾驶冀Ｆ×××××小型载客汽车在中国河北省保定市涿州市凌云厂与原告张天利驾驶冀Ｆ×××××小型载客汽车相撞，造成交通事故。事故发生后，原告头痛难忍，去医院检查治疗。本事故经涿州市公安交通管理大队现场勘验，作出涿公交认字第201712301915370930280号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘恒负事故全部责任，原告张天利无责任。原告诉讼请求：1、依法判令被告刘恒赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、交通费、车辆价值贬损等实际发生各项损失共计4808.24元。2、木案诉讼费用由被告承担。
被告刘恒未到庭，未作书面及口头答辩。
被告人保高碑店公司辩称，第一被告车辆在我司投有交强险，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年12月30日19时10分许，被告刘恒驾驶冀Ｆ×××××小型载客汽车在涿州市凌云厂与原告张天利驾驶冀Ｆ×××××小型载客汽车相撞，造成交通事故。本事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘恒负事故全部责任，张天利无责任。
事故发生后，原告车辆损失已通过本案第二被告进行赔付。
原告各项损失，医疗费1508.24元，交通费酌定200元。
上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证一份，事故认定书电子版影印件一份，涿州市医院处方笺复印件一份、医疗门诊收费票据复印件4张，交通费发票及凭证，庭前被告刘恒提交事故认定书影印件一份、交强险及商业险保单各一份，有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告驾车与被告刘恒车辆发生交通事故，致原告发生检查费用及医药费等费用，被告刘恒负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因被告刘恒的车辆在第二被告处投保交强险，故应在交强险内赔付。对原告提出的贬值损失缺乏证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失1708.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一八年八月十五日
书记员 何立娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执344号
申请执行人贾书强，男，1959年6月29日生，汉族，住平度市。
被执行人唐伟，男，1979年12月22日，汉族，住平度市。
被执行人马文辉，女，1979年5月20日生，汉族，住平度市
本院在执行申请执行人贾书强与被执行人马文辉、唐伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1608号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
本件与原件核对无异
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执344号申请执行人贾书强，男，1959年6月29日生，汉族，住平度市。被执行人唐伟，男，1979年12月22日，汉族，住平度市。被执行人马文辉，女，1979年5月20日生，汉族，住平度市本院在执行申请执行人贾书强与被执行人马文辉、唐伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1608号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰本件与原件核对无异      二〇一六年六月二十二日书记员  刘 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521财保11-1号
解除保全申请人：尹吉元，男，1970年3月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇南湾村一队。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：董剑，男，1968年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人尹吉元与被申请人董剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）宁0521财保11号民事裁定书，对被申请人董剑在中国建设银行股份有限公司中宁支行设立的账户×××上的存款陆拾伍万元整（￥650000）；
进行了冻结，对申请人尹吉元提供担保的位于中宁县城滨河路煜基世芳豪庭3号商住楼××元房屋一套（房产证号64013255**）进行了查封。2018年7月27日，申请人尹吉元已与被申请人达成和解协议并履行完毕为由向本院申请解除保全措施，并提供收条予以证实。
本院经审查认为，申请人申请解除保全的理由符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人董剑在中国建设银行股份有限公司中宁支行设立的账户×××上的存款陆拾伍万元整（￥650000）的冻结措施；
二、解除申请人尹吉元位于中宁县城滨河路煜基世芳豪庭3号商住楼××元房屋一套（房产证号64013255**）的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员于龙
二〇一八年七月二十七日
书记员何磊
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521财保11-1号解除保全申请人：尹吉元，男，1970年3月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇南湾村一队。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：董剑，男，1968年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请人尹吉元与被申请人董剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）宁0521财保11号民事裁定书，对被申请人董剑在中国建设银行股份有限公司中宁支行设立的账户×××上的存款陆拾伍万元整（￥650000）；进行了冻结，对申请人尹吉元提供担保的位于中宁县城滨河路煜基世芳豪庭3号商住楼××元房屋一套（房产证号64013255**）进行了查封。2018年7月27日，申请人尹吉元已与被申请人达成和解协议并履行完毕为由向本院申请解除保全措施，并提供收条予以证实。本院经审查认为，申请人申请解除保全的理由符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人董剑在中国建设银行股份有限公司中宁支行设立的账户×××上的存款陆拾伍万元整（￥650000）的冻结措施；二、解除申请人尹吉元位于中宁县城滨河路煜基世芳豪庭3号商住楼××元房屋一套（房产证号64013255**）的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员于龙二〇一八年七月二十七日书记员何磊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第166-2号
原告滕建忠。
被告薛代苏。
被告周德六。
被告唐军。
本院在审理原告滕建忠诉被告薛代苏、周德六、唐军民间借贷纠纷一案中，原告滕建忠于2014年9月17日向本院申请撤回对被告唐军的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自主处分，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕建忠撤回对被告唐军的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 杨科
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘霜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。