北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05318号
原告霍哈斯，女，1950年12月10日出生。
委托代理人潘丽丽，北京德恒律师事务所律师。
被告陈尚东，男，1977年2月2日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告霍哈斯与被告陈尚东、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍哈斯的委托代理人潘丽丽，被告陈尚东，被告华安保险公司的委托代理人康莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍哈斯诉称：2013年11月8日，陈尚东驾驶小客车（京GTB2**）在昌平区回龙观龙腾苑二区东门将原告撞伤。经交通管理部门认定，陈尚东负此事故全部责任。原告受伤后到北京积水潭医院进行急诊治疗，并于当日遵医嘱转为住院治疗。原告的伤情经诊断为右踝关节骨折。事故发生至今，原告一直行动受限，需要专人护理，且原告年迈，为伤口早日愈合，需要加强营养，被告应当赔偿原告护理费、营养费以及原告自行支付的医疗费。原告治疗、复查以及家属探望产生的交通费，均为原告自行垫付，被告应当赔偿原告交通费。原告为康复锻炼，购买了辅助器具，被告应当赔偿原告相应的器具费。经查，肇事车辆为陈尚东所有，该车辆在华安保险公司处投保了车辆保险。综上，原告认为陈尚东的行为已经构成侵权，给其造成了严重的人身损害和财产损失，并给其造成了巨大的精神痛苦。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令二被告共同支付原告医疗费47429.38元（截至2014年6月15日）；2、判令二被告共同支付原告护理费7000元；3、判令二被告共同支付原告残疾赔偿金66612.50元；4、判令二被告共同支付原告住院期间的伙食补助费550元；5、判令二被告共同支付原告交通费750元；6、判令二被告共同支付原告营养费8000元；7、判令二被告共同支付原告残疾辅助器具费1179元；8、判令二被告共同支付原告精神损害抚慰金8000元；9、判令二被告共同支付原告鉴定费3150元；10、判令二被告共同支付原告二次手术费用、二次手术期间的伙食补助费、误工费共计15000元；11、诉讼费用由被告承担。
被告陈尚东辩称，要求法院依法判决。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，另在我公司投保商业第三者责任保险，保险金额为50000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意先行在交强险内按照各分项限额赔偿，超出交强险的部分，应当根据双方合同约定及责任比例进行赔偿；根据商业第三者责任保险条款，医疗费中的非医保药费用、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于商业险的理赔范围，不同意承担。
经审理查明：2013年11月8日，在昌平区回龙观龙腾苑二区东门处，陈尚东驾驶小客车（京GTB2**）将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，陈尚东负事故全部责任，霍哈斯无责任。原告受伤后入北京积水潭医院住院治疗11天。原告的伤情经诊断为踝关节骨折（右）。原告治疗期间，自行支付医疗费47429.38元、住院期间的护理费1000元、残疾辅助器具费1179元（轮椅880元、助行器299元），原告自行负担一次复查及鉴定的交通费。原告出院后，聘请家政服务人员对其进行护理，按照每月3000元的标准支付护理费，共计支付护理费6000元。被告陈尚东为原告支付住院押金16100元，另外为原告负担了其余因入院及复查产生的交通费。原告本人系非农业家庭户。
另查，被告华安保险公司为陈尚东驾驶的车辆（京GTB2**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告华安保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费47429.38元（不含被告支付的部分，截至2014年6月15日）、护理费5900元（60天-住院期间11天=49天＊100元／天＋住院期间1000元）、残疾赔偿金66612.50元、住院伙食补助费550元（11天＊50元／天）、交通费200元（不含被告支付的部分）、营养费2250元（75天＊30元／天）、残疾辅助器具费1179元（轮椅、助行器）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元，共计133270.88元，已扣除被告陈尚东为原告垫付的各项费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、门诊病历手册、诊断证明、鉴定意见书、医疗费票据、陪护合同、护理费票据、家政服务合同、残疾辅助器具费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，陈尚东负事故全部责任，被告华安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈尚东承担全部赔偿责任。原告主张的护理期过长，本院结合鉴定意见及本案实际情况，酌情确定护理期为60天。原告要求被告赔偿其因家属探望产生的交通费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费过高，本院结合鉴定意见及本案实际情况，酌情确定营养期为75天，按照每天30元的标准予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的二次手术费用、二次手术期间的伙食补助费及误工费尚未实际发生，具体金额无法确定，原告可待上述费用实际发生后另行主张。被告华安保险公司辩称根据商业第三者责任保险条款的约定，自费药部分不属于保险赔偿范围，被告陈尚东否认华安保险公司就上述主张所依据的条款对其进行过告知，被告华安保险公司亦未提交证据证明其已经履行明确告知义务，本院对于华安保险公司的该项辩解意见不予采信。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告陈尚东为原告垫付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告霍哈斯医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金七万九千八百九十一元五角（含护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金），共计八万九千八百九十一元五角。
二、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内给付原告霍哈斯各项经济损失四万零二百二十九元三角八分。
三、驳回原告霍哈斯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十七元，由原告霍哈斯负担二百四十四元，已交纳；由被告陈尚东负担一千四百八十三元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告陈尚东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张思维