江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1658号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业园。
法定代表人周健心，总经理。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市泰源织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园（黎花村）。
法定代表人王辉，总经理。
被告王辉。
被告崔正良。
被告苏州莱宁纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区临沪经济区黎里工业区。
法定代表人尤建根，总经理。
被告尤建根。
被告王桂珠。
被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区来秀路西侧。
法定代表人陆海丰，总经理。
委托代理人谈锋，男，1948年6月4日出生，汉族。
被告陆海丰。
被告许晶文。
被告沈佩忠。
被告干高毅。
被告干祥华。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小贷公司）与被告吴江市泰源织造有限公司（以下简称泰源公司）、王辉、崔正良、苏州莱宁纺织品有限公司（以下简称莱宁公司）、尤建根、王桂珠、上海机床铸造一厂（苏州）有限公司（以下简称铸造一厂）、陆海丰、许晶文、沈佩忠、干高毅、干祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陈竞担任审判长，审判员徐娟主审，人民陪审员廖景熙参加评议，后因工作原因，合议庭组成人员变更为由审判员徐娟担任审判长并主审，代理审判员陆蕴、人民陪审员顾福根参加评议，适用普通程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏商小贷公司的委托代理人张继昌、被告王辉并同时作为被告泰源公司的法定代表人、被告铸造一厂的委托代理人谈锋到庭参加诉讼，其余被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原某苏商小贷公司诉称：2013年8月6日，被告泰源公司作为借款人，与原某作为贷款人签订《最高额借款合同》一份，约定自2013年8月6日起至2014年10月6日止由贷款人根据借款人的需要，资信状况和担保情况等向借款人提供最高额不超过600万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起借款人按借款凭证约定利率加付30%罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款承担贷款人为此支付的律师费和诉讼费。为确保原某债权的实现，2013年8月6日，王辉、崔正良、莱宁公司、尤建根、王桂珠、铸造一厂、陆海丰、许晶文、沈佩忠、干高毅、干祥华作为保证人与原某分别签订《最高额保证合同》两某对被保证的主债权、保证方式、保证期间、保证担保的范围等作出了约定。2013年12月19日，原某向泰源公司发放贷款300万元，借款期限至2014年7月19日，月利率15‰，借款期限届满后，经原某多次催讨，泰源公司均未归还借款本息，保证人也未履行保证责任，故原某起诉请求判令：1.被告泰源公司归还借款本金300万元并给付相应的利、罚息（截至2014年9月16日拖欠的利、罚息为58862.06元；自2014年9月17日起至实际归还之日止的利、罚息，以本金300万元为基数按月利率19.5‰计算）；2、被告泰源公司赔偿原某律师费损失70600元；3、其余被告对被告泰源公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。因起诉后，被告归还本金30万元，故庭审中，原某变更其第一项诉讼请求为要求被告泰源公司归还借款本金270万元并给付相应的利、罚息（截至2014年12月31日拖欠的利、罚息201959.55元；自2015年1月1日起至实际归还之日止的利、罚息，以本金270万元为基数按月利率19.5‰计算）。
被告泰源公司、王辉共同辩称：对借款的事实及担保的事实均无异议。
被告铸造一厂辩称：1、对借款、还款的事实，以及目前所结欠的本金金额没有异议；2、对利、罚息的计算有异议，罚息的计算应有相应依据，并且按照规定，贷款利率不得超过基准利率的四倍，超过部分不予承担；3、律师费用不是起诉的必要支出，不予认可。
被告崔正良、莱宁公司、尤建根、王桂珠、陆海丰、许晶文、沈佩忠、干高毅、干祥华均未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，苏商小贷公司作为贷款人，泰源公司作为借款人，双方签订了编号为苏商农贷最高借字（2013）第000215号《最高额借款合同》一份，该合同约定：自2013年8月6日起至2014年10月6日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过600万元的贷款；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分；如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人按借款凭证约定利率加付30%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担为此支付的律师费、诉讼费等费用。
同日，经莱宁公司及铸造一厂股东会决议通过，王辉、崔正良、莱宁公司、尤建根、王桂珠、铸造一厂、陆海丰、许晶文、沈佩忠、干高毅、干祥华作为保证人，与苏商小贷公司作为债权人，分别签订了编号为苏商农贷最高保字（2013）第000215号及苏商农贷最高保字（2013）第000215-1号《最高额保证合同》，两份保证合同均约定：保证人自愿为泰源公司自2013年8月6日起至2014年10月6日止在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务在最高余额600万元内提供连带保证责任担保，该最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2013年12月19日，苏商小贷公司依约向泰源公司发放贷款300万元，借款借据上载明到期日为2014年7月19日，月利率为15‰，按期还息到期还本。而泰源公司仅支付部分利息，借款到期后，被告泰源公司于2014年10月9日归还本金30万元，截止2014年10月9日当日，泰源公司尚结欠苏商小贷公司借款本金270元，利、罚息57989.55元。
另查明：2014年9月17日，原某与江苏震宇震律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定由原某委托江苏震宇震律师事务所代理本案诉讼，并于2014年10月21日向该所支付了律师费70600元。
以上事实，有原某提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、股东（董事）会决议、借款借据、民事委托代理合同、律师费支付凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原某与被告泰源公司之间的《最高额借款合同》，以及原某与被告王辉、崔正良、莱宁公司、尤建根、王桂珠、铸造一厂、陆海丰、许晶文、沈佩忠、干高毅、干祥华之间的《最高额保证合同》均依法成立并有效。各方当事人应遵循诚信原则全面履行各自的合同义务。被告泰源公司未依约归还借款本金并偿付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告泰源公司结欠原某借款本金270万元及相应利、罚息的事实清楚，原某要求泰源公司归还借款本息的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，应予支持，但是原某所主张的利、罚息依法不得超过人民银行贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。关于原某主张的律师费，因最高额借款合同对此有明确约定，其计算标准符合相关法律规定，且已实际发生，故本院予以支持。被告王辉、崔正良、莱宁公司、尤建根、王桂珠、铸造一厂、陆海丰、许晶文、沈佩忠、干高毅、干祥华作为连带保证人，应当对被告泰源公司就本案所涉债务承担连带清偿责任。被告崔正良、莱宁公司、尤建根、王桂珠、陆海丰、许晶文、沈佩忠、干高毅、干祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市泰源织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金270万元，偿付利、罚息57989.55元（计算至2014年10月9日），以及自2014年10月10日起的罚息（其中，按月利率19.5‰自2014年10月10日起计算至2014年11月21日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2014年11月22日起计算至判决给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴江市泰源织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失70600元。
三、被告王辉、崔正良、苏州莱宁纺织品有限公司、尤建根、王桂珠、上海机床铸造一厂（苏州）有限公司、陆海丰、许晶文、沈佩忠、干高毅、干祥华对被告吴江市泰源织造有限公司的上述第一、二项债务向原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32386元、保全费5000元、公告费560元，合计38396元，由被告吴江市泰源织造有限公司负担并于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告王辉、崔正良、苏州莱宁纺织品有限公司、尤建根、王桂珠、上海机床铸造一厂（苏州）有限公司、陆海丰、许晶文、沈佩忠、干高毅、干祥华对被告吴江市泰源织造有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 陆 蕴
人民陪审员 顾福根
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钱林平
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。