wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1987号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某,因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元，2014年2月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕，代理检察员许娟，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日7时许，被告人张某某在兰州市城关区火车站广场1路公交车站，趁王某某不备之机，扒窃王某某裤子右侧口袋内的黑莓牌9860型移动电话机1部，实物价值380元。作案后，被告人张某某欲携赃物逃离现场时被公安人员当场抓获，盗窃未逞。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，有未遂情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某于2014年9月23日7时许，在兰州市城关区火车站广场1路公交车站，趁王某某不备之机，盗得其裤子右侧口袋内的黑莓牌9860型移动电话机1部，实物价值380元。作案后，被告人张某某欲携赃物逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，抓获、查破经过，被害人王某某的报案及陈述，被告人张某某的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认、指认笔录，指认现场、赃物及作案工具照片，兰州市公安局城关分局焦家湾派出所情况说明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，虽由于意志以外的原因盗窃未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人张某某犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 琰
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵指执字第13号
申请执行人曹广新，男，汉族，住临邑县。
被申请人刘乐祥，男，汉族，住临邑县。
被申请人张宝健，男，汉族，住临邑县。
本院在执行申请人曹广新申请执行刘乐祥、张宝健借款合同纠纷一案中，申请人曹广新向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结德州仲裁委员会德仲裁字（2013）第89号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 黄红旗
审判员 陈友刚
二〇一四年九月五日
书记员 张成兵
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵指执字第13号
申请执行人曹广新，男，1964年8月出生，汉族，住临邑县。
被申请人刘乐祥，男，1970年7月出生，汉族，住临邑县。
被执行人张宝健，男，1968年6月出生，汉族，住临邑县。
本院在执行申请人曹广新申请执行刘乐祥、张宝健借款合同纠纷一案中，申请人曹广新于2014年9月5日向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结德州仲裁委员会德仲裁字（2013）第89号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 黄红旗
审判员 陈友刚
二〇一四年九月五日
书记员 张成兵
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保101号
申请人赵永涛，男，1963年12月25日出生，汉族，现住营口市老边区，身份证号码xxx。
被申请人赵治民，男，1963年9月15日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人朱振春，男，1959年2月28日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码xxx。
被申请人朱磊，男，1980年4月8日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码xxx。
申请人赵永涛与被申请人赵治民、朱振春、朱磊房屋租赁合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人赵永涛于2018年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封三个被申请人所有的价值人民币195000元的船柴油。申请人赵永涛已向本院提供了由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人赵永涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封三个被申请人所有的价值人民币195000元的船柴油。
申请人赵永涛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年六月十四日
书记员 张子恒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1608号
罪犯罗武，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2003年8月18日作出了（2003）婺刑初字第533号刑事判决，以被告人罗武犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年1月、2010年12月共减刑二年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯罗武减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗武在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗武予以减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2600号
原告：高树超.
被告：山东金宝诚管业有限公司。
法定代表人：吴锋清。
原告高树超与被告山东金宝诚管业有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月24日受理，原告高树超的诉讼请求为：1、请求法院判决解除劳动合同（事实劳动关系）；2、请求法院确认原告为工伤，判决被告赔偿原告停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金合计296148元。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）、（二）项规定，确认劳动关系、解除劳动合同发生的争议适用该法；该法第五条规定，发生劳动争议，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据上述规定，原告应就与被告之间的劳动争议先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起民事诉讼。原告在未通过劳动争议仲裁的前提下，就第一项请求迳行提起民事诉讼，违反劳动争议案件仲裁前置的法定程序；《工伤保险条例》第十七条规定了工伤认定机构为统筹地区的社会保险行政部门，《工伤认定办法》第二十三条规定，对社会保险行政部门作出的不予受理决定不服的可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。依据上述规定，原告的第二项诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告高树超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一五年十月二十日
书记员 郝瑞霞
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第128号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人莫某甲，男，公民身份号码：×××497X，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，家住高要市。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人莫某甲犯赌博罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2011年至2014年4月6日的春节和清明节期间，被告人莫仕勇、莫召军、梁智斌、莫仕雄（4人均已判刑）伙同莫顺其（在逃）多次在高要市金渡镇水边村10队一空地处的竹棚内，利用天九牌等赌具以“大吃小”的形式吸引附近村民聚众赌博，抽头渔利数额累计人民币15万元，并雇请被告人莫某甲及莫植文、莫伟能（2人均在逃）负责“派牌”和“看风”。其中，莫仕勇、莫召军、梁智斌、莫顺其负责管理；莫植文负责“派牌”和抽头渔利；被告人莫某甲及莫仕雄、莫伟能负责“看风”。期间，被告人莫某甲获得“看风”报酬人民币1500元。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人莫某甲的户籍证明材料，调取证据通知书，调取证据清单，辩认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，说明材料，行政处罚决定书，刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己的证言，同案人莫仕勇、莫召军、梁智斌、莫仕雄的供述和辩解，被告人莫某甲的供述、辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人莫某甲判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金是量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人莫某甲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年三月十七日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第162号
申请执行人贾艳，男。
被执行人石治彤，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00274号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年7月9日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人石志彤在辽化热电厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人石治彤在辽化热电厂的工资收入共计155474.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 陈克军
二〇一五年七月十五日
书记员 于 岩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4600号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人陈彩霞，该公司职员。
被告梅春香。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告梅春香物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡淑英
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第538号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告陈守民，男，1973年3月26日出生，汉族，农民。
被告陈守峰，男�1982年6月2日出生，汉族，农民。
被告丛国海，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。
被告宿荣荣，女，1985年7月14日出生，汉族，农民。
被告韩小杰，男，1972年5月4日出生，汉族，农民。
原告诉称，被告陈守民、陈守峰、韩小杰以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证责任。陈守民于2012年3月31日在原告处借款20000.00元。被告陈守峰、韩小杰是此笔借款的担保人。借款到期后，借款人偿还借款本金6471.53元，尚欠借款本金13528.47元。借款人陈守峰于2012年3月31日在原告处借款30000.00元，被告陈守民、韩小杰是此笔贷款的担保人。借款到期后，借款人陈守峰偿还借款本金5000.00元，尚欠借款本金25000.00元。故原告诉至法院，要求被告陈守民偿还借款�息，被告陈守峰、韩小杰承担连带清偿责任。要求被告陈守峰、宿荣荣偿还借款本息，被告陈守民、韩小杰承担连带清偿责任。本案诉讼费用由四被告连带负担。
本院于2015年9月14日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到四被告，无法联系四被告亦无法确认四被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系四被告、不能提供四被告的准确地址也不能提供四被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供四被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费597.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 莹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2232号
原告吴某某。
被告杭州某橡胶制品有限公司。
法定代表人许某某。
本院在审理原告吴某某诉被告杭州某橡胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤回对被告杭州某橡胶制品有限公司的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴某某负担。
审判员 叶桂风
二〇一四年二月十二日
书记员 张 驰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执804号之一
申请执行人:桐庐恒辉泡塑材料厂，住所地桐庐县江南镇窄溪村古城，组织机构代码737754704。
负责人徐恒财。
被执行人:杭州五星洁具有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路81号，组织机构代码782365759。
法定代表人钟利明。
桐庐恒辉泡塑材料厂与杭州五星洁具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6107号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州五星洁具有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐恒辉泡塑材料厂向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行；本案执行标的为杭州五星洁具有限公司支付桐庐恒辉泡塑材料厂代偿款200万元及自2017年10月19日起至代偿款付清之日止按月利率0.76%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11400元、执行费22400元；本案均未执行到位。本院已决定将被执行人移送破产审查，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如果被执行人未宣告破产的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
执 行 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十三日
代理书记员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执804号
本院在执行桐庐恒辉泡塑材料厂与杭州五星洁具有限公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人杭州五星洁具有限公司拒不履行（2017）浙0122民初6107号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杭州五星洁具有限公司（组织机构：782365759）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00752号
原告赵某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇。
被告黎某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，代理审判员李葱、人民陪审员雷海明参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年1月11日登记结婚，2007年8月17日生子赵某甲。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家务琐事发生争吵。2013年11月份，被告无故离家出走一直没有下落，2014年5月14日，原告曾以夫妻感情破裂为由向华容县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月15日判决双方不准离婚后双方仍没有任何联系。现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
为支持其主张，原告向本院递交了如下证据：1、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、华容县人民法院（2014）华民初字第00496号民事判决书，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告黎某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告之父黎某甲进行了调查，查明原、被告婚后夫妻感情一般，被告自2013年11月份外出后至今无音讯。
对原告提交的证据1、2，符合证据三性原则，本院确认该部分证据的证明力。对本院调取的证据因被调查人系被告父亲，其陈述的与原告所述基本一致，可信度较高，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实
如下：原告赵某某与被告黎某某于2004年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年1月11日登记结婚，2007年7月17日生育一子赵某甲（现跟随原告生活）。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭经济拮据共同外出务工。2013年11月份，被告外出后于原告没有任何联系，原告于2014年5月14日曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍然没有任何联系，互不履行夫妻义务。原告遂再次诉至本院。
另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。本院在审理过程中，原告表示如婚生子赵某甲由其扶养，可单独承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后不注重培养夫妻感情，缺少沟通和交流；被告于2013年11月份外出后至今与原告没有任何联系，可认定夫妻感情已经彻底破裂，因此对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子赵某甲因一直跟随原告生活，为了不破坏其学习生活环境，应由原告抚养为宜。原告表示愿意独自承担小孩抚养费的意愿，没有损害被告利益，且不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予赵某某与黎某某离婚；
赵某甲由赵某某抚养成人，抚养教育费用由赵某某独自承担。
本案案件受理费300元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
代理审判员 李 葱
人民陪审员 雷海明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邓 娟
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00752号
原告：睢某某，女，1963年3月29日生，汉族，渭南市临渭区，下岗职工。
委托代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
被告：中国农业发展银行华县支行住所地：华县子仪路西段。
负责人：吴某某，系该支行行长。
委托代理人：ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
原告睢某某与被告中国农业发展银行华县支行（以下简称华县农发行）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，于2014年11月18日作出判决，宣判后，被告睢某某不服判决，提起上诉。2015年4月2日，渭南市中级人民法院做出（2015）渭中民三终字第00011号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2015年6月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人郑孝军、被告华县农发行的负责人吴某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告睢某某诉称，2008年，被告以陕西华乾工贸有限公司欠其贷款为由，将陕西华乾工贸有限公司诉至华县法院，在诉前，被告申请诉前保全将原告与他人合办的生物公司因爆炸由保险公司支付的保险理赔款270万元予以冻结。我在得知保险理赔款被冻结后便在诉讼中提供相关证据，证明被冻结的理赔款非陕西华乾工贸有限公司所有，但是华县法院未能采信我的意见，而依据被告的申请将保险理赔款从2008年9月19日一直续冻至2011年10月7日后才解冻。被告的这一�误申请，致使我的121.5万元从2008年至2011年三年多时间完全不能使用，给我经济上带来巨大损失，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉请求依法判令被告赔偿我121.5万元保险理赔款从2008年9月19日至2011年11月11日止的经济损失1147160元，案件受理费由被告承担。
被告华县农发行辩称，2008年9月19日，我行申请诉前财产保全，同日华县法院作出（2008）华民初保字第02号裁定，原告于2008年10月16日向华县法院提出异议，说明原告于2008年10月16日已经知道其自认为的侵权行为，但其并未在两年诉讼时效内提出损害赔偿之诉，却在事隔4年多后要求财产保全损害赔偿，明显已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求应予驳回。华乾工贸公司做为投保人，履行了交纳保险金的投保义务，理应享有保险金请求权，太平洋保险公司自始至终是与华乾�贸公司协商理赔事宜，最终达成的协议也明确了保险理赔款支付对象是华乾工贸公司，因此，我行申请保全债务人华乾工贸公司的保险理赔款符合法律规定。我行是基于借款合同申请诉前财产保全符合法律规定，原告无证据证明我行在申请诉前保全时理赔款就属于原告所有；原告主张其拥有财产所有权的确权依据是临渭区法院的另案判决，对此我行并不能预见，也不知情，现原告认为我行申请错误于法无据。原告的损失是基于其自己的过错造成的，与我行的合法保全没有因果关系，原告在认为自己的权利被侵害时，有三种途径解决：一是向上级法院申请复议，二是六个月内提起第三人撤销之诉，三是两年内提出侵权之诉。而原告怠于行使自己的权利，且其也有防止损害扩大的义务。综上所述，我行是基于合法有效的债权、依法定程序申请财产保全，主观上并无过�，我行申请诉前保全与原告的损失无因果关系，不构成侵权，且本案已超过诉讼时效，我行不承担损害赔偿责任。
经审理查明，2008年9月19日，被告向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陕西华乾工贸有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的理赔受偿款320万元予以冻结，同日，本院做出（2008）华民初保字第02号民事裁定书，裁定对被申请人陕西华乾工贸有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的理赔受偿款320万元予以冻结，后实际冻结270万元。2008年10月16日原告向本院提出异议，2008年10月31日，本院作出了（2008）华法执字第219号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2008）华民初保字第02号民事裁定书；二、对被申请人陕西华乾工贸有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司�理赔受偿款148.5万元予以冻结。对该裁定被告华县农发行曾向上级法院提出复议，但无结果。2008年12月12日，本院就被告诉陕西华乾工贸有限公司借款纠纷一案作出一审判决，支持了被告华县农发行部分诉讼请求。后被告申请强制执行，2009年3月3日，本院对陕西华乾工贸有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的保险理赔款270万元予以冻结（从2009年3月3日至2009年9月3日止）。2009年4月1日，本院将冻结的270万元中的148.5万元予以扣划，余款121.5万元按（2009）华法执字第83号裁定书继续冻结，后执行机关将121.5万元冻结至2011年10月7日止。原告于2009年5月11日提出异议，同年5月19日，本院作出（2009）华法执字第83号民事裁定书，裁定驳回了原告部分执行异议。另查，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，2011年10月17日�渭区人民法院作出了（2011）临民初字第00120号民事判决书，判决：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内付给原告睢某某1929504.22元。再，审理中，原告提供了两名证人的证言及相关的转账凭证，以证明其向证人借款，利息为月息2.5分及因121.5万元被冻结造成其延期向证人还款而受损的事实，对此节，被告认为借款与本案无关联性。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、本院（2008）华民初保字第02号民事裁定书、（2008）华法执字第219号民事裁定书、(2009)华法执字第83号民事裁定书及渭南市临渭区人民法院（2011）临民初字第00120号民事判决书等在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案是一起因申请诉前财产保全是否侵害了案外人的合法权益而引起的侵权纠纷，而侵权纠纷案件的诉讼时效为两年，即从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，涉诉的121.5万元因被告华县农发行申请诉前财产保全及在执行中申请冻结被本院冻结至2011年10月7日自动解冻止，因此，原告若认为被告申请诉前财产保全侵犯了自己的权利，应该从2011年10月8日起两年内即2013年10月8日前提起诉讼，现原告2014年5月4日向本院提起诉讼，已超过两年诉讼时效，故对原告的请求不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告睢某某的诉讼请求。
案件受理费20300元，由原告睢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 高 琳
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙玉琴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1639号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码843600047，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人朱晓龙。
被执行人桐庐万昌服饰有限公司，组织机构代码796654690，住所地桐庐县瑶琳镇东琳村。
法定代表人廖丰。
被执行人廖丰，男，1983年9月5日出生，住桐庐县。
被执行人孙秋月，女，1985年9月13日出生，住桐庐县。
被执行人孙如兴，男，1956年3月15日出生，住桐庐县。
被执行人包利珍，女，1962年1月25日出生，住桐庐县。
被执行人毛国平，男，1965年10月11日出生，住桐庐县。
被执行人孙如妹，女，1961年9月6日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初975号民事判决书，责令被执行人桐庐万昌服饰有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、毛国平、孙如妹支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款202359元及利息，并承担诉讼费2167.5元、执行费2935元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐万昌服饰有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、毛国平、孙如妹的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在220000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年五月八日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1639号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人桐庐万昌服饰有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、毛国平、孙如妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行。经执行，本案已执行到位案款214326.68元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1639号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十三日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2405号
罪犯雷玉田，男，1974年12月31日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年11月16日作出（2009）渝北法刑初字第585号刑事判决，认定雷玉田犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯雷玉田在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷玉田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷玉田减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月25日起至2022年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 舒 英
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初2247号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地:潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：李相林，该行行长。
被申请人：陶炳华，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：周桂萍，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：潍坊市裕华酒厂，住所地：潍坊市昌乐县营丘镇崖头村东。
法定代表人：禹强，该公司总经理。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人陈炳华、周桂萍、潍坊市裕华酒厂金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年8月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款650000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费3770元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年八月二十日
书记员 宫 萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第807号
申请执行人郭昊，女
被执行人王颖，女
本院在执行郭昊与王颖机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王颖银行无存款，亦无房产、工商股权收益信息，其名下该肇事车辆因在汽车修理厂欠修理费被留置，申请人也不能提供其他财产执行线索，故同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 燕 华
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘玉春
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1149号
罪犯范小伟。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省中山市人民法院于二００六年九月六日作出（2006）中法刑初字第1557号刑事判决，以被告人范小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。在改造中，因确有悔改表现，于二０一０年十一月十八日经本院裁定减刑一年九个月，服刑期至二０一六年五月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范小伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分126分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范小伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范小伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范小伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第322号
原告关金东，男，××年××月××日生，汉族，住河北省涿鹿县。
原告张秀清，男，××年××月××日生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人张连玉（系原告张秀清父亲），男，××年××月××日生，汉族，住河北省涿鹿县。
原告刘孝东，男，××年××月××日生，汉族，住河北省涿鹿县。
原告刘帝永，男，××年××月××日生，汉族，住河北省涿鹿县。
原告刘孝东、刘帝永委托代理人刘孝斌（系原告刘帝永父亲），男，××年××月××日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会。
法定代表人王英军，该村委会主任。
原告关金东、张秀清、刘孝东、刘帝永（简称四原告）诉被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会（简称小河南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷四案，本院于2014年3月14日以（2014）涿民初字第321、322、323、324号立案受理后，因诉讼标的是同一种类，依法将四案合并审理。依法由审判员刘日新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀清的委托代理人张连玉，刘孝东、刘帝永的委托代理人刘孝斌及原告关金东，被告法定代表人王英军到庭参加诉讼。该四案现已审理终结。
四原告诉称，四原告出生于小河南村并一直居住至今，1998年二轮土地承包时四原告依法承包了小河南村的耕地，村内应承担的义务四原告也全部承担。四原告因读书，户口转为非农业户口，毕业后又将户口迁回小河南村，并一直在外打工。除原告刘孝东于2011年4月21日又将户口转为农业户口外，其他三原告现均为非农业户口。2011年1月被告分配张涿高速土地补偿费人均4100元；2012年12月被告再次分配小河南村吴家沟土地补偿费人均1000元。除原告刘孝东享受了第二次分配的1000元外，被告以村民代表大会表决未通过为由拒绝给付四原告补偿费。请求：一、确认四原告参加被告土地补偿费的分配资格。二、被告给付四原告2011年1月张涿高速土地补偿费每人4100元及利息500元，计4600元。三、被告给付原告张秀清、关金东、刘帝永2012年12月小河南村吴家沟土地补偿费每人1000元及利息40元，计1040元。庭审中四原告放弃对补偿费利息的请求权。
四原告提供以下证据：1、四原告的户口复印件、毕业证复印件，证实四原告的户口迁出、迁入时间、户口性质、毕业院校、入学时间、毕业时间。2、四原告的家庭土地承包合同及土地承包经营权证书复印件，证实二轮土地承包时有四原告的承包地。3、谢家堡乡小河南村村民委员会出具的证明1份，证实四原告至今无正式工作，属另（临）时工。
被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会口头辩称，四原告所述未给付的土地补偿费数额属实，分配方案是经村民代表大会决议制定的，希望法院依法判决。
被告未提供证据。
原告提供的以上证据，被告均无异议，具有证据效力。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：四原告原系谢家堡乡小河南村村民。1998年二轮土地承包时，四原告均有承包地。后因分别考取大、中专院校而将户口从小河南村迁出，村集体未收回承包土地。原告关金东、张秀清、刘孝东、刘帝永毕业后分别于2002年11月、2006年7月、2007年10月、2003年10月将户口迁回小河南村。除原告刘孝东于2011年4月转为农业户口外，其余三原告现均为非农业户口。四原告毕业后，未参加工作分配，也未与其它单位、企业签订劳动合同，未参加城镇居民社保体系。2009年，张涿高速公路施工占用小河南村土地。涉及本案的土地补偿费小河南村委会给村民分配了两次，第一次是2011年1月，分配标准为每人4100元；第二次是2012年12月，分配标准为每人1000元。经村民代表大会决议，小河南村委会以农业户口作为土地补偿费的分配原则之一，非农业户口不予分配。原告关金东、张秀清、刘帝永两次均未参与分配；原告刘孝东未参与第一次分配。
本院认为，四原告原系小河南村村民，因外出学习而根据国家政策规定将户口迁出小河南村并转为非农业户口，四原告毕业后未分配工作，将户口又迁回原籍是政策性迁移。四原告毕业后无正式工作，未与相关单位、企业签订劳动合同，未参加社会保障体系。在目前我国农村实行家庭联产承包责任制的形式下，承包的土地是其基本生活保障。如果仅以户口作为认定农业集体经济组织成员资格的标准，无疑将使农业人员继续升学的积极性受挫。因此，本院认为，四原告仍具有小河南村集体经济组织成员资格。被告所执行的分配方案，虽经民主议定，但片面强调户口原则，剥夺了四原告等人参与分配土地补偿费的权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。”被告拒绝四原告参与土地补偿费分配的做法，违反了上述法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。……”四原告请求被告支付土地补偿费，符合上述司法解释。庭审中四原告放弃对补偿费利息的请求权，本院予以准许。据此，判决如下：
一、原告关金东、张秀清、刘孝东、刘帝永具有参加谢家堡乡小河南村土地补偿费的分配资格。
二、被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告关金东、张秀清、刘帝永土地补偿费每人5100元；给付原告刘孝东土地补偿费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新
二〇一四年五月四日
书记员 白海滨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第338号
申请执行人仁寿县志诚融资担保有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇黎明街24号就业大厦。组织机构代码：68416989-1。
法定代表人李海，董事长。
被执行人吕勇志，男，生于1974年10月7日，汉族。
被执行人张丽，女，生于1976年8月23日，汉族。
被执行人吕勇君，男，生于1979年8月29日，汉族。
被执行人童旭辉，女，生于1978年8月1日，汉族。
被执行人吕志明，男，生于1952年7月1日，汉族。
被执行人黄翠容，女，生于1954年7月3日，汉族。
被执行人四川仁寿金凤食品有限公司。住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：62112876-0。
法定代表人黄翠容，董事长。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3371号仁寿县志诚融资担保有限责任公司与吕勇志、张丽、吕勇君、童旭辉、吕志明、黄翠容四川仁寿金凤食品有限公司担保追偿权纠纷一案中，现四川省眉山市中级人民法院在对被执行人的财产在整体处理中。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人借款2500000元及利息、律师费40000元，并负担诉讼费27100元、财产保全费5000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年五月四日
书记员 赵泳胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁茹，女，汉族，1974年8月19日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑元，河南坦言律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛建飞，男，汉族，1973年4月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑元，河南坦言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓红，女，汉族，1976年12月19日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
再审申请人袁茹、薛建飞因与被申请人陈晓红民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终8549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁茹、薛建飞申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案借款的实际借款人是河南花园口家具城有限公司，且已经偿还了部分借款，薛建飞不应对涉案借款承担连带责任。
本院经审查认为，一、二审法院认定袁茹是实际借款人，有袁茹向陈晓红出具的欠条及陈晓红支付该款项的凭证为据，事实清楚，依法应予认定。薛建飞明确认可该笔借款并承诺与袁茹共同偿还，判令其承担连带清偿责任并无不当。袁茹、薛建飞在本案再审审查期间提供的证据亦不足以证明实际借款人是河南花园口家具城有限公司。综上，袁茹、薛建飞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁茹、薛建飞的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁茹，女，汉族，1974年8月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑元，河南坦言律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛建飞，男，汉族，1973年4月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑元，河南坦言律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓红，女，汉族，1976年12月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。再审申请人袁茹、薛建飞因与被申请人陈晓红民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终8549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁茹、薛建飞申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案借款的实际借款人是河南花园口家具城有限公司，且已经偿还了部分借款，薛建飞不应对涉案借款承担连带责任。本院经审查认为，一、二审法院认定袁茹是实际借款人，有袁茹向陈晓红出具的欠条及陈晓红支付该款项的凭证为据，事实清楚，依法应予认定。薛建飞明确认可该笔借款并承诺与袁茹共同偿还，判令其承担连带清偿责任并无不当。袁茹、薛建飞在本案再审审查期间提供的证据亦不足以证明实际借款人是河南花园口家具城有限公司。综上，袁茹、薛建飞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁茹、薛建飞的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年一月二十四日书记员 王 露
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终30号
上诉人（原审原告）刘叙中，男，汉族，1968年12月14日出生，住湖南省涟源市湄江市。
被上诉人（原审被告）颜细张，男，汉族，1967年8月18日出生，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审被告）颜艳，女，汉族，1973年10月15日出生，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审被告）陈志勇，男，汉族，1968年8月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）湖南伟铭科贸有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座1409、1410室。
法定代表人颜细张。
上诉人刘叙中为与被上诉人颜细张、颜艳、陈志勇、湖南伟铭科贸有限公司损害股东权益纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年9月20日作出的（2015）娄星民二初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘叙中于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉刘叙中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘叙中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘叙中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万江国
审判员 周 怡
审判员 刘 威
二〇一七年二月十七日
书记员 杨佳宜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1689号
原告：叶仕英。
被告：邱荣权。
被告：刘心。
委托代理人：陈金鑫。
原告叶仕英为与被告邱荣权、刘心民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶仕英、被告刘心的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告邱荣权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶仕英起诉称：二被告系夫妻关系。2012年2月26日，二被告以进煤炭需资金为由向原告借款100000元，约定借期三个月，借款利息按月息二分计算。二被告借款后一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令二被告立即归还原告借款100000元，支付利息19000元（该利息按月利率2%计算9.5个月）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告邱荣权未作答辩，也未提供证据。
被告刘心答辩称：对原告诉称事实无异议。被告现无还款能力，请求法院依法判决。
被告刘心未提供证据。
原告提供的证据，被告邱荣权未到庭质证，被告刘心经质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月26日，二被告向原告借款100000元，并共同出具了一份借条，约定借期三个月，月息为二分。二被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。二被告借款后，即负有及时归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利息在该幅度内。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱荣权、刘心于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶仕英借款100000元，并支付借款利息19000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告邱荣权、刘心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2680元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年三月十五日
代理书记员 张 虹
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执353号
被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡南马庄社区居委会，地址新乡市化工路东段南马庄村。
法定代表人樊胜利。
北京四环新盛医药科技有限公司与新乡高新技术产业开发区关堤乡南马庄社区居委会租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）红民二初字第178号已经发生法律效力。由于被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡南马庄社区居委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京四环新盛医药科技有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡南马庄社区居委会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人北京四环新盛医药科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡高新技术产业开发区关堤乡南马庄社区居委会新的财产线索，申请执行人北京四环新盛医药科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 任荣康
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申16号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。
法定代表人：李保军，总经理。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃百援中投企业连锁管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路343号。
法定代表人：黄燕华，董事长。
委托诉讼代理人：叶期中，甘肃勇盛律师事务所律师。
再审申请人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司（以下简称鑫华公司）因与被申请人甘肃百援中投企业连锁管理有限公司（以下简称百援公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫华公司申请再审称，涉案买卖合同是百援公司的工作人员饶建波、蒋智勤代理该公司与鑫华公司签订的，当时蒋智勤还向鑫华公司出具了一份其与百援公司签订的《经营协议》，约定由蒋智勤具体经办涉案买卖合同事宜，他们内部按协议约定处理。由于鑫华公司的疏忽，没有将该经营协议留存。一、二审中，百援公司否认蒋智勤与其存在任何关系，可惜鑫华公司无凭无据，不能证明百援公司与蒋智勤的关系。二审判决后，公安机关从犯罪嫌疑人某某某处获取了其与百援公司签订的前述经营协议，该新的证据足以证明百援公司与蒋智勤之间存在合作经营关系，证明蒋智勤收货、出具转款证明指示发货的行为均为履行百援公司的职务行为。鑫华公司已按约履行了150万元焦炭的供货义务，合同履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，依据鑫华公司的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为案外人蒋智勤出具“转款证明”指示鑫华公司发货行为是否系履行百援公司的职务行为，鑫华公司2013年7月20日交付蒋智勤4张过磅单所记载的156.45吨焦炭是否系向百援公司履行的供货义务。鑫华公司与百援公司签订的《焦炭买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照约定全面适当履行。该合同的相对人系鑫华公司与百援公司，饶建波为百援公司授权的该合同代理人，蒋智勤既非该合同的当事人，亦非百援公司授权的该合同的代理人；鑫华公司在向百援公司交付焦炭时，未办理货物交接的相关手续；双方买卖合同明确约定的交（提）货时间为2013年1月、数量为1150吨，百援公司自认收到形成于时间为2013年1月的20张过磅单所记载的632.72吨焦炭，对鑫华公司自制的形成于2013年7月20日的4张过磅单所记载的156.45吨焦炭并不认可；鑫华公司在向百援公司交付超过双方合同约定交（提）货时间的上述156.45吨焦炭时，仍未办理货物交接的相关手续，没有尽到审慎的注意义务，其向本院提交的永昌县公安局作出的《起诉意见书》显示蒋智勤将该156.45吨焦炭拉到河北省唐山市卖给了一小钢铁厂并将货款转入了个人账户；2014年3月8日的“转款证明”上加盖的“百援公司财务专用章”，并不是百援公司的印章，鑫华公司在收到蒋智勤提交的超过合同约定交（提）货时间的该所谓“转款证明”时，理应与百援公司沟通确认转款数额及证明是否系百援公司的真实意思表示，而鑫华公司却在未与百援公司进行任何沟通确认的情况下，便将565304.4元的焦炭发给了河北省唐山市玉田县瑞诚钢铁炉料有限公司，鑫华公司向本院提交的永昌县公安局作出的《起诉意见书》显示蒋智勤就该565304.4元的焦炭通过曹义增从河北省玉田县瑞诚钢铁炉料有限公司进行结算得款499570元；百援公司向本院提交的其与洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司签订的《2013年焦炭买卖合同》和百援公司、洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司、蒋智勤三方于2014年12月13日签订的《还款协议》及其履行还款的相关单据、洛阳铁路运输法院（2015）洛铁民初字第12号民事调解书，显示百援公司在未收到前述4张过磅单所记载的156.45吨焦炭和“转款证明”所涉565304.4元焦炭后，向洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司退还了款项793267.79元；百援公司提交的《还款协议》的合同相对人为百援公司、洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司、蒋智勤，协议中关于蒋智勤作为百援公司的实际承办人的约定，并不当然及于鑫华公司；鑫华公司向本院提交的永昌县公安局作出的《起诉意见书》等材料显示，鑫华公司以某某某私刻印章的手段诈骗鑫华公司财务，请求追究某某某刑事责任，并依法追回鑫华公司的损失，永昌县公安局亦以某某某涉嫌诈骗罪立案并移送审查起诉。据上，鑫华公司提交的百援公司与蒋智勤签订的《经营协议》中虽然有蒋智勤利用百援公司的煤炭经营资质进行焦炭购销事宜的约定，但综合上述因素，并不足以认定蒋智勤的行为系履行百援公司的职务行为，故二审判处鑫华公司返还百援公司预付货款721754.4元并无不当，鑫华公司认为蒋智勤出具“转款证明”指示发货行为系履行百援公司的职务行为、其2013年7月20日交付蒋智勤4张过磅单所记载的156.45吨焦炭系向百援公司履行的供货义务的理由不能成立。鑫华公司对该涉案款项，可向相关责任人主张。
综上，鑫华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张智辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1478号
原告：叶慧英。
委托代理人：喻云皓、胡云鹏，××律师事务所律师。
被告：喻振栋。
被告：曹佳。
原告叶慧英（以下简称原告）诉被告喻振栋、曹佳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人喻云皓到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月12日，被告喻振栋因生产生活需要向原告借款70000元。双方签订借款协议一份，对借款相关事项进行了约定。后经原告多次催讨，被告喻振栋至今未还。另查明，二被告系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款70000元；2、请求判令二被告支付利息损失11512.99元（自2015年2月12日起至2015年11月6日止共计268天，以70000元为基数，按照中国人民银行六个月至一年短期贷款年利率5.6%的四倍计算），并支付自2015年11月7日起至借款还清之日止的利息（以70000元为基数，按照中国人民银行六个月以内贷款年利率4.85%的四倍计算；3、请求判令二被告支付因本案支出的律师代理费3000元；4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明被告喻振栋向原告借款70000元的事实。
2、还款承诺书一份，用以证明被告喻振栋承诺逐步归还借款，如不归还应按照银行同期贷款年利率四倍支付利息的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
4、法律服务委托协议书、发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费3000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，二被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告喻振栋之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告喻振栋未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未到庭抗辩，依法应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告喻振栋、曹佳共同归还原告叶慧英借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告喻振栋、曹佳共同支付原告叶慧英利息11512.99元（自2015年2月12日起至2015年11月6日止，共计268天，以70000元为基数，按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算），并支付自2015年11月7日起至借款还清之日止的利息（以70000元为基数，按照银行同期年贷款利率4.85%的四倍计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告喻振栋、曹佳共同支付原告叶慧英因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告喻振栋、曹佳共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1913元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方潇豪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2584号
原告李军磊，男，1982年6月10日生，汉族。
被告陈海斌，男，1968年12月16日生，汉族。
原告李军磊与被告陈海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军磊到庭参加诉讼。被告陈海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军磊诉称：被告向原告借款，并出具了借条，借条载明：“被告于2012年2月28日从原告手中借到人民币80000元，大写（捌万元整），即被告于2012年2月28日已全额收到捌万元借款。借款期限为：2012年2月28日至2014年2月28日，借款利息为：15%（年利率）。与本借款有关的争议由出借人住址地法院管辖。”借款期限内，被告向原告支付10000元利息后，未再支付利息，也未偿还借款本金。请求：1、判令被告向原告支付80000元借款本金；2、判令被告向原告支付借款期限内利息14000元（借款本金80000元年利率15%借款期限2年＝24000元；24000元－已付利息10000元＝14000元）；3、判令被告向原告支付借款期限届满后逾期利息（以借款本金80000元为基数，从2014年2月29日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
被告陈海斌未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述的事实基本一致。
上述事实，由当事人陈述，借款条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告陈海斌向原告借款的事实由其出具的借款条为凭，应予认定。被告借款后，应按照借款条约定的时间及时归还所借款项，其久拖不还属违约行为，对此应承担偿还原告80000元借款本金及自2012年2月29日起至还清款之日止的利息（利率按双方约定的年利率15%计算，在履行时应扣除已支付的10000元利息）的民事责任。被告陈海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海斌于判决生效之日起十日内偿还原告李军磊人民币80000元及自2012年2月29日起至还清款之日止的利息（利率按双方约定的年利率15%计算，履行时扣除已支付的10000元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告陈海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年三月八日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2584号
原告李军磊，男，1982年6月10日生，汉族。
被告陈海斌，男，1968年12月16日生，汉族。
原告李军磊与被告陈海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军磊到庭参加诉讼。被告陈海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军磊诉称：被告向原告借款，并出具了借条，借条载明：“被告于2012年2月28日从原告手中借到人民币80000元，大写（捌万元整），即被告于2012年2月28日已全额收到捌万元借款。借款期限为：2012年2月28日至2014年2月28日，借款利息为：15%（年利率）。与本借款有关的争议由出借人住址地法院管辖。”借款期限内，被告向原告支付10000元利息后，未再支付利息，也未偿还借款本金。请求：1、判令被告向原告支付80000元借款本金；2、判令被告向原告支付借款期限内利息14000元（借款本金80000元×年利率15%×借款期限2年＝24000元；24000元－已付利息10000元＝14000元）；3、判令被告向原告支付借款期限届满后逾期利息（以借款本金80000元为基数，从2014年2月29日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
被告陈海斌未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述的事实基本一致。
上述事实，由当事人陈述，借款条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告陈海斌向原告借款的事实由其出具的借款条为凭，应予认定。被告借款后，应按照借款条约定的时间及时归还所借款项，其久拖不还属违约行为，对此应承担偿还原告80000元借款本金及自2012年2月29日起至还清款之日止的利息（利率按双方约定的年利率15%计算，在履行时应扣除已支付的10000元利息）的民事责任。被告陈海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海斌于判决生效之日起十日内偿还原告李军磊人民币80000元及自2012年2月29日起至还清款之日止的利息（利率按双方约定的年利率15%计算，履行时扣除已支付的10000元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告陈海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年三月八日
书记员 周抗抗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初544号
原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司。
法定代表人余美花，董事长。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李徽，女，汉族，1981年11月1日生，公民身份证号码×××，荣创畅想网络科技有限公司员工，住乌海市。
原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司诉被告李徽房屋买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费320元（原告已预交），由原告承担。
审判员赵鲜梅
二○一七年一月五日
书记员孙靖雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初544号原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司。法定代表人余美花，董事长。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。被告李徽，女，汉族，1981年11月1日生，公民身份证号码×××，荣创畅想网络科技有限公司员工，住乌海市。原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司诉被告李徽房屋买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费320元（原告已预交），由原告承担。审判员赵鲜梅二○一七年一月五日书记员孙靖雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2104号
罪犯杨教正，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2008年3月4日作出（2007）贵刑一初字第48号刑事判决，以被告人杨教正犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。2008年5月29日送广西贵港监狱服刑。2010年12月17日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止。2013年5月15日获裁定减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2026年3月16日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨教正在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯杨教正本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨教正自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年监狱改造积极分子，2014年监狱改造积极分子（已折算成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分175.66分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判没收个人财产二万元的附加刑。
本院认为，罪犯杨教正在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨教正减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2024年5月16日止），剥夺政治权利八年、并处没收个人财产二万不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2240号
原告肖某某，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邱某甲，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告肖某某与被告邱某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1992年7月11日按农村习俗举行婚礼，1993年11月13日生育女儿邱某乙，1999年4月16日生育儿子邱某丙，后于2012年6月7日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏相互了解，婚后发现双方性格不合，被告长期不顾儿女生活，经常参与赌博，常因家庭琐事产生吵闹，被告曾因犯罪被判刑后，更是不顾家庭，导致夫妻感情破裂，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有坐落在拱辰街道的（约120平方米）房屋，为了该房屋加层二层，由原告出面向他人借款6万元债务未还。原告曾于2015年7月28日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，经过半年多时间，原、被告仍无和好的迹象，双方一直分居生活多年，夫妻感情确已破裂。庭审中变更请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子邱某丙由原告抚养，抚养费自行承担；3.婚姻关系存续期间共同财产坐落在拱辰街道的二层四间建筑面积约120平方米房屋原、被告各分一半。
被告邱某甲无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告肖某某与被告邱某甲经人介绍相识后，于1992年7月11日按农村习俗举行婚礼，1993年11月13日生育女孩邱某乙，现已成年，1999年4月16日生育男孩邱某丙，双方于2012年6月7日补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有坐落于莆田市荔城区拱辰街道的房屋一幢。婚后，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾。原告肖某某曾于2015年7月28日诉至本院请求与被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，至今夫妻双方的关系仍无法改善，致讼。案经审理，因被告邱某甲未到庭，致本院无法组织调解。本院于2016年6月22日组织原、被告双方进行调解，但因被告邱某甲不同意离婚，致调解无效。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件一份、结婚证二份、常住人口登记卡复印件一份、集体土地建设用地使用证复印件一份、本院（2015）荔民初字第3158号民事判决书及法律文书生效证明复印件各一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告肖某某与被告邱某甲虽经办理婚姻登记手续结婚，但婚后因双方性格不合，常因家庭琐事而发生争执，致夫妻关系产生矛盾，进而导致夫妻感情日趋淡薄，原告肖某某曾诉至本院请求与被告邱某甲离婚，本院为维护婚姻家庭稳定，判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现原告肖某某请求与被告邱某甲离婚，本院予以准许；婚生男孩邱某丙已年满17周岁，经本院征询其意见，其表示若原、被告双方离婚的话，因其已上班有工资收入要独立生活，其意思表示真实，本院予以准许；原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，本院根据财产具体情况予以判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告邱某甲离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：坐落于莆田市荔城区拱辰街道房屋一层及二层前面一间由原、被告共同管理、使用；二层中间一间由被告邱某甲管理、使用；二层后面一间由原告肖某某管理、使用。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十一条、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执42号
申请执行人曹庆涛，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第984号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。已进入评估拍卖程序，因时间较长，顾终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执42号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秋平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第193号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1981年1月16日出生于宁夏银川市汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2015年7月9日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2015年7月16日被银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月24日作出（2015）金刑初字第216号刑事判决，以原审被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人高某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2555号
申请执行人周峥
被执行人嘉兴市鸿哲机电设备有限公司，组织机构代码594374842
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初04463号，依法向被执行人嘉兴市鸿哲机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市鸿哲机电设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市鸿哲机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市鸿哲机电设备有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币123251元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2555号申请执行人周峥被执行人莫剑峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初04463号，依法向被执行人莫剑峰发出执行通知书，责令被执行人莫剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结莫剑峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币123251元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  王海鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3705号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金17798.46元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘玉文系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第171号
原告张银标，男，1987年9月24日出生，汉族。
委托代理人张维强，男，1988年10月1日出生。
被告谢文开，男，1967年11月9日出生，汉族。
原告张银标诉被告谢文开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维强到庭参加诉讼。被告谢文开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银标诉称，2013年10月21日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款10000元，并写下借条给原告收执。原告曾于2014年10月和2015年3月向被告催收借款，被告均予以拒绝。现原告为维护自身合法权益，只好具状诉至法院，要求判令：一、被告偿还原告借款10000元，并自2013年10月21日起按银行同类贷款利率支付利息给原告。二、本案诉讼费由被告负担。
被告谢文开未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告之间是朋友关系，2013年10月21日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款10000元，并出具了借条给原告收执。该借条的内容是：“今借到张银标人民币现金10000元”，该借条有被告的亲笔签名。后来，原告多次向被告追索该笔借款均未果，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借据及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告谢文开因资金周转的需要向原告张银标借款人民币10000元，有被告亲笔签名的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以认定。原告庭审时称，双方曾约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，但原告提供的借条并未注明，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告主张从借款之日起按银行同期同类贷款计付利息的请求本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”庭审时，原告同意被告从起诉之日起支付利息，故本案借款利息应从2015年5月11日起至偿清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告谢文开应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款人民币10000元给原告张银标；并从2015年5月11日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、保全费120元由被告谢文开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶枫虹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终527号
上诉人（原审原告）：李桂林，男，1951年11月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：盛德新，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐华禄，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李岳云，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：王定华，湖北江汉律师事务所律师。
上诉人李桂林因与被上诉人李岳云民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受审理过程中，李桂林于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李桂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李桂林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费14105元，减半收取7052.5元，由上诉人李桂林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第592号
原告：李方其。
被告：盛于龙。
被告：罗烨。
本院在审理原告李方其与被告盛于龙、罗烨民间借贷纠纷一案过程中，原告李方其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费331.00元，减半收取165.50元，由原告李方其负担。
审 判 员 赵萃
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2940号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：丁杰，男，1966年3月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告丁杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告丁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁杰偿还原告欠款本金105334.22元、利息7822.33元、应收费用18484.85元（利息、应收费用暂算至2017年2月9日，之后按照合同约定继续计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：事实和理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，卡号为40×××25，声明知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，被告领取信用卡后多次进行透支及还款。现被告未按照合同约定偿还信用卡透支本金、利息及应收费用，构成违约。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告丁杰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告丁杰向原告申请办理信用卡并向原告出具《长城环球通白金信用卡申请表》一份，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：甲方（被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期限内未全数额还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告丁杰发放了卡号为40×××25的银行卡一张。被告持该卡消费，截至2017年2月8日，被告丁杰尚欠原告本金105334.22元、利息7822.33元、滞纳金18484.85元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故对原告要求被告偿还欠款本金105334.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的日利率万分之五、最低还款额未还部分5%的标准主张利息及滞纳金等费用，系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行欠款本金105334.22元、利息7822.33元、滞纳金18484.85元（利息暂计算至2017年2月8日，之后的利息以本金105334.22元为基数按照日利率万分之五继续计算至实际履行之日止；滞纳金暂算至2016年12月31日，之后不再计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元、公告费520元，合计2926元，由被告丁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2406元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴曼曼
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初798号
原告：罗艳霞，女，汉族，住图们市。
被告：图们市人民防空办公室。住所：图们市锦水北街。
负责人：勾雪松，主任。
委托诉讼代理人：张华，女，图们市人民防空办公室工程管理中心副主任。
被告：图们市人防地下商城管理处，住所：图们市解放路*号。
法定代表人：金娜，处长。
原告罗艳霞与被告图们市人民防空办公司（以下简称人防办）、被告图们市人防地下商城管理处（以下简称人防商城管理处）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳霞、被告人防办委托诉讼代理人张华、被告人防商城管理处法定代表人金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗艳霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即退还原告预租金10000元。事实与理由：2000年，原告罗艳霞从案外人郑海月、刘秀琴手里承兑图们市人防商城管理处柜台，经图们市人防商城管理处同意并更名。原告于2016年12月将该摊位退回给二被告，被告应及时退还10000元预租金，因被告不肯退还，故原告诉至法院。
人防办辩称，原告提交的两张收据上的10000元标记的是租金，类似收据上的租金已经在1997年至1998年间抵扣柜台费了，如果没抵扣柜台费，收据上会有“98年续鉴合同”公章，这样预租金就转为定金，对定金我们在租户不再继续租赁柜台时是如数退还的，原告提交的1万元收据上没有重新续签公章，所以我们一直没有向原告退还。
人防商城管理处辩称，答辩意见同人防办一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1994年，案外人李建华因向人防办预租正在筹建的人防地下商城柜台，于1994年5月7日向人防办交纳柜台定金5000元，人防办在收取租金后，为李建华开具了1张租金收据，列明收款事项：租金5000元，并加盖人防办公章。后李建华经人防商城管理处同意后，将该摊位转兑给宋宝玲，宋宝玲经人防商城管理处同意后，将该摊位再次转兑给郑海月，郑海月经人防商城管理处同意后，将该摊位转兑给原告罗艳霞，原告除支付转让款外，另向郑海月支付5000元，郑海月将人防办出具的收据交给罗艳霞保管。1994年6月8日，案外人崔成龙向人防办交付5000元预租金，约定崔成龙在图们市地下商城开业后承租一处柜台。人防办向崔成龙出具收据，列明收款事项：租金5000元，并加盖人防办公章。后崔成龙经人防商城管理处同意后，将该摊位转兑给刘秀琴，刘秀琴经人防商城管理处同意后，将该摊位再次转兑给原告罗艳霞，原告除支付转让款外，另向刘秀琴支付5000元，刘秀琴将人防办出具的收据交给罗艳霞保管。1995年，被告人防办（甲方）与全体租户签订《预租柜台协议书》，协议约定：甲方将人防商场壹节柜台租赁给乙方经营使用，经营项目为包类；二、乙方交纳柜台定金5000元，柜台预租金5000元。两项合计人民币10000元；三、甲方对乙方提前交纳的定金、预租金不计付利息。如乙方不再继续租赁柜台时，甲方将定金如数退还乙方；四、预租金仅限于租赁柜台，商城正式营业后，甲方第二年退还此款，乙方在正式营业后，仍应按月交纳柜台租金......。现因租赁期满，原告不再承租该摊位。庭审中，人防办认可与业户签订《预租柜台协议书》，也认可承诺在商城开业的第二年退还此款，只因单位没有资金，故没有按照约定向业户退还租金，但称有一部分租户的预租金抵顶了柜台费，而没有抵顶柜台费的租户手里的收据上都会加盖“98年续鉴合同”公章，将预租金转为定金，对定金被告都如数向租户退还，但原告的收据上没有“98年续鉴合同”公章，预租金是以抵顶柜台费的形式抵扣了，因时间太久，且被告未对抵顶柜台费设立书面账目，故抵顶标准、抵顶起止日期无法阐明。另查，被告人防商城管理处成立于1995年11月，于2016年1月28日开始经营，系被告人防办下属单位。
本院认为，原告经被告人防商城管理处同意，从案外人郑海月、刘秀琴手中承兑被告人防办的柜台，案外人将预租金凭证一并转交给原告，原告按月向被告缴纳柜台租金，应视为原告已承继案外人的权利义务与被告形成事实上的租赁合同关系。在达成租赁合意时双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，故双方之间的租赁合同合法有效。人防办在筹建人防地下商城时与租户签订《预租柜台协议书》，约定“预租金仅限于租赁柜台，商城正式营业后，甲方第二年退还此款，乙方在正式营业后，仍应按月交纳柜台租金......”，根据该协议，原告取得主张退还租金的权利，现租赁期限届满，原告与人防商城管理处之间的租赁合同因履行完毕而终止，原告要求被告退还预租金，被告虽辩称原告手持收据中的预租金已经抵顶柜台费，但未提供充分证据佐证且不能阐明预租金抵顶柜台费的标准、起止日期，故对被告的抗辩不予采信。因人防商城管理处成立于1995年11月，负责管理商城经营及签订租赁合同等事项，未参与商城开业前收取预租金事宜，且本案预租金系由人防办直接收取，故人防商城管理处不应承担返还租金义务。综上，对原告要求人防办返还租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告图们市人民防空办公室于本判决发生法律效力之日向原告罗艳霞返还租金10000元；
二、驳回原告罗艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告图们市人民防空办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年六月二十日
书记员 周雪峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01831号
原告王秀均。
被告四川华一劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区解放路一段122号。
法定代表人金培良，该公司董事长。
本院在审理原告王秀均与被告四川华一劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀均撤回起诉。
本案案件受理费65元，减半后32.5元由原告王秀均承担。
审 判 长 张 叡 婕
代理审判员 蒲婷�
代理审判员 秦 冰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚 文 东
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民辖终3号
上诉人（原审被告）：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房。组织机构代码：70955198-5。
法定代表人：杨天寿，该公司总经理。
特别授权委托代理人：杨夏有，男,1981年2月9日生，布依族，住贵州省安龙县，系贵州天寿建设工程有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：六盘水三合水泥制品有限公司，注册登记地：六盘水市钟山区月照乡玉顶村，主要办事机构所在地：贵州省水城县双水开发区营盘中路。统一社会信用代码:91520201577109641M。
法定代表人：唐登武，系该公司经理。
特别授权委托代理人：钟文红，系贵州省水城县中心法律事务所法律工作者。执业证号：32409051102503。
一般授权委托代理人：安开荣，系贵州省水城县中心法律事务所法律工作者。执业证号：324091214297。
上诉人贵州天寿建设工程有限公司因与被上诉人六盘水三合水泥制品有限公司分期付款买卖纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1871之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州天寿建设工程有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地的贵州省兴义市人民法院管辖，且合同又属于无效合同，请求撤销原裁定，将本案移送贵州省兴义市人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权异议审查系程序性审查，本案纠纷是基于被上诉人六盘水三合水泥制品有限公司认为其根据与贵州天寿建设工程有限公司西南天地工程项目部签订的《购销合同》供应了水泥制品后，上诉人贵州天寿建设工程有限公司欠其货款应承担相应民事责任所致，故该纠纷属于合同纠纷。双方在合同中未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在水城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人六盘水三合水泥制品有限公司向合同履行地法院即水城县人民法院起诉，水城县人民法院对本案具有管辖权。关于案涉合同是否属于无效合同，是实体审理中解决的问题，不属管辖权异议的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一八年三月二日
书记员 严秋玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2174号
原告：张树兰，女，1957年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陆剑锋，男，1981年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：秦立红，女，1965年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：余海曙，男，1962年11月29日生，汉族，居民，住建湖县东方御花园Ｄ区。
被告：郑锋，1964年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张树兰诉被告秦立红、郑锋民间借贷纠纷一案，�院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树兰及其委托诉讼代理人陆剑锋、被告秦立红的委托诉讼代理人余海曙、被告郑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树兰诉称：请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担从2018年5月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告秦立红辩称：向原告借款属实，但已偿还。
被告郑锋辩称：原告与秦立红之间的债务，我没有在借据中签名也不认可，此债务与我无关。
经审理查明：2015年12月10日被告秦立红因经营所需向原告张树兰借款50000元，并向原告出具了借据一份，借据载明：“借据存根，今借到张素兰人民币伍万元整，特此证明；借据人：秦立红，2015年12月10日”。借据出具后，被告秦立红偿还了13000元，余款37000元原告多次追索未果，遂于2018年5月2日向本院提起诉讼。
另查明，被告秦立红与被告郑锋系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借据原件、转账记录，被告秦立红提交的银行汇款记录以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权，被告秦立红向原告张树兰借款50000元，有其书写的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张树兰持被告秦立红出具的借据向其主张权利依法应予支持。被告秦立红在庭审中陈述已偿还13000元，原告张树兰认为已偿还的13000元是双方口头约定的利息，因被告秦立红否认约定了利息，原告张树兰未能提供证据予以证明，故本院认定偿还的13000元是本金。原告张树兰主张被告承担从2018年5月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利�，符合法律规定，本院予以支持。原告张树兰诉请要求被告郑锋承担共同清偿责任，虽被告郑锋与被告秦立红系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，但原告张树兰未能提供证据证明上述借款用于两被告家庭共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，故原告该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务诉讼案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦立红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张树兰借款37000元及利息（从2018年5月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告张树兰对被告郑锋的诉讼请求及其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张树兰负担125元，由被告秦立红负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一八年七月二十四日
书记员 ＸＸ花
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初261号
原告王同水，农民。
被告张彦立，农民。
原告王同水与被告张彦立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同水、被告张彦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同水诉称，原告在2013年秋天，跟着被告外出打工，被告至今不给付原告工资18079元。当时，被告只给原告打了两个欠款条，原告多次到被告家中讨要打工款，可是，被告总是一拖再拖不给付原告。原告外出打工挣得都是血汗钱，在讨要欠款万般无奈的情况下，希望法院尽快依法判决被告给付原告打工款。1、原告要求被告给付劳动报酬18079元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张彦立辩称，原告起诉的情况是事实，确实欠原告18079元，现在也没有给原告呢。
经审理查明，2012年原告在被告承包的保定市北三环东湖庄园打工，后被告给付原告部分工资，尚欠原告工资18079元，并于2013年2月4日给原告出具欠款条两张，其内容为：“王同水东湖庄园A区欠款4679元张彦立2013年2月4日；王同水东湖庄园西门脸抹灰欠款13400元张彦立2013年2月4日。”后原告多次催要，被告一直未给付。为此，原告诉于本院，要求解决。
本院认为，被告欠原告工资款两笔，分别为4679元、13400元，共计18079元，有原告提供的被告出具的欠款条为证，被告无异议，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告给付工资款18079元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张彦立于本判决书生效之日起十日内给付原告王同水工资款18079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告张彦立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一六年四月十九日
书记员 刘石磊