广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1258号
原告：胡小龙，男，汉族，1990年6月24日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：王晓东，广东环广律师事务所律师。
委托代理人：傅爽，广东环广律师事务所辅助人员。
被告：危正江，男，汉族，1984年9月3日出生，住湖北省南漳县。
被告：胡志超，男，汉族，1978年4月7日出生，住湖北省南漳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈海光，该公司员工。
被告：李明朝，男，1981年12月28日出生，住湖南省祁阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告危正江、被告胡志超、被告李明朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴被告赔偿原告损失160348元（医疗费11771.61元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、护理费535元、误工费16246元、处理事故人员误工费3000元、残疾赔偿金120906.8元、鉴定费2324.5元、被抚养人生活费29861.8元、精神损害抚慰金16000元、交通费2000元、住宿费2000元，扣减被告危正江已支付的医疗费3650元，各被告还应赔偿160348元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内优先赔偿；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2012年12月6日0时30分，被告危正江驾驶粤SJC8**号小客车从虎门镇区往长安方向行驶，途经省道S358东莞市虎门镇北栅威尔曼酒店路段时，小客车车头与原告胡小龙逆向驾驶的人力三轮车车头及原告身体发生碰撞，碰撞后原告胡小龙在倒地过程中，再与由被告李明朝逆向驾驶的自行车车头发生碰撞，造成原告胡小龙、被告李明朝受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告危正江、原告胡小龙、被告李明朝各负事故的同等责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市虎门北栅医院门诊治疗，后于当天转至东莞市太平人民医院住院治疗，于2012年12月13日出院，住院7天，共产生医疗费11771.61元，其中被告危正江支付了3650元，剩余部分由原告支付完毕。医嘱：继续治疗，卧床休息，定期复诊，患肢避免负重4周，住院期间陪护一人。2013年7月29日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残。原告为此花费鉴定费2324.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，认为鉴定机构在根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》第4.10.1.a条款构成十级伤残的同时，又根据粤鉴协的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.1.1评定为九级伤残，相互矛盾，且原告脑挫裂伤并不符合严重情形。只能依据粤鉴协的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.1.2适用标准4.10.1.a，构成十级伤残。
4.车辆及保险情况：肇事的粤SJC8**号小客车登记车主为被告胡志超。被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险，事发时在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满23周岁，属农业户口。原告主张的被抚养人生活费的权利人是指原告的母亲张某某，事故时年满54周岁。原告提供由明安运动器材（东莞）有限公司出具的收入证明、入职证明、单位营业执照，证明原告三次入职该公司，第一次在职期限自2010年10月7日至2012年3月8日，第二次在职期限自2012年4月18日至2012年8月14日，第三次在职期限自2012年9月15日至今，月平均工资为2446元，因车祸卧床休养，停发其工资；由中国农业银行股份有限公司东莞虎门龙眼支行出具的借记卡明细对帐单，证明原告自2012年4月至11月的工资收入；由东莞市虎门社会保险基金管理中心出具的养老保险个人帐户对帐单，证明原告自2011年4月至2013年2月缴交社会基本养老保险的情况；由东莞市公安局出具的暂住人口信息登记表，证明原告2010年10月7日来莞，分别于2011年4月6日及2012年9月10日办理为期一年的暂住证。原告提交胡某某的收入证明、身份证、银行流水记录，以主张原告住院期间由其哥哥胡某某进行护理，按胡某某的月工资2296元计算护理费。另外，原告提交交通费票据，以主张相应的损失。原告诉请住宿费，但未提交相应的票据。
6.医疗费：11771.61元，其中被告危正江支付了3650元，剩余部分由原告支付完毕。
7.住院伙食补助费：原告住院7天，按50元／天计算，共计350元。
8.营养费：无医嘱证明原告需加强营养，本院不予支持。
9.护理费：原告主张住院期间由其哥哥胡某某进行护理，但未能提供证据证明，本院参照东莞地区护工一般收入50元／天计算，原告住院7天，护理费为50元／天×7天=350元。
10.误工费：分原告误工费及处理事故人员误工费两部分计算。原告住院7天，参照医嘱，本院酌情计算原告出院后休息4周，误工时间为35天。参照原告提交中国农业银行股份有限公司东莞虎门龙眼支行出具的借记卡明细对帐单，原告的月平均工资为1539.59元，误工费为1539.59元／月÷30天／月×35天＝1796.19元。处理事故人员误工费，因原告未提交处理事故人员的工资收入的证明，本院参照上一年度东莞市最低工资标准1310元／月，按2人各5天计算，即1310元／月÷30天×2人×5天=436.67元。上述误工费共计2232.86元。
11.残疾赔偿金：被告太平洋财险东莞公司对原告的伤残鉴定有异议，但未提供证据予以反驳。鉴定机构参考《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）标准，并比照《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.1.1的规定，对原告的伤残等级进行评定，并无不妥。在被告太平洋财险东莞公司未能证明鉴定机构在鉴定过程中存在违反法律法规或者鉴定结论严重失实的情况下，本院采信具有鉴定评估资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，对被告太平洋财险东莞公司提出的重新鉴定申请不予批准。原告为农业家庭户口，原告提供的证据形成较为完整的证据链，可以认定原告事故前在东莞地区居住满一年且有固定收入，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告伤残等级为九级伤残（伤残系数20%），参照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，原告在伤残等级评定时年满23周岁，年限计算20年，即30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
被抚养人生活费：原告主张其母亲张某某的被抚养人生活费，但其于原告事发时尚未达到被抚养年限，且原告未提供证据证明其母亲张某某无劳动能力又无其他生活来源，本院对其抚养费不予支持。
12.精神损害抚慰金：10000元。
13.鉴定费：2324.5元。
14.交通费：本院予以支持500元。
15.住宿费：原告未提供证据证明实际产生住宿费，本院不予支持。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告太平洋财险东莞公司承保了粤SJC8**号小客车的交强险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，对于原告的事故损失，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付给原告。对于原告超出交强险限额的事故损失，因被告危正江、原告胡小龙、被告李明朝各负事故的同等责任，本院酌情认定由被告危正江、原告胡小龙、被告李明朝各承担事故的40%、30%、30%的赔偿责任。被告胡志超作为粤SJC8**号车辆的登记车主，应对被告危正江的赔偿责任承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。
上述第7-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计12121.61元，已超出10000元的限额，应先由被告太平洋财险东莞公司赔付10000元给原告，剩余的2121.61元，按事故责任比例，由被告危正江及李明朝分别承担40%及30%的赔偿责任，即848.64元及636.48元。
上述第9-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计136314.2元，已超出110000元的限额，应先由被告太平洋财险东莞公司赔付110000元给原告，剩余的26314.2元，按事故责任比例，由被告危正江及李明朝分别承担40%及30%的赔偿责任，即10525.68元及7894.26元。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿120000元给原告，被告危正江需赔偿848.64元＋10525.68元＝11374.32元给原告，被告李明朝需赔偿636.48元＋7894.26元＝8530.74元给原告。扣除被告危正江已支付的医疗费3650元，被告危正江需实际赔付11374.32元-3650元＝7724.32元给原告。被告胡志超对被告危正江的赔偿责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿120000元给原告胡小龙；
二、限被告危正江自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7724.32元给原告胡小龙，被告胡志超对被告危正江的赔偿责任承担连带责任；
三、限被告李明朝自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8530.74元给原告胡小龙；
四、驳回原告胡小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1753元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1312元，由原告胡小龙负担264元，由被告危正江及胡志超负担84元，由被告李明朝负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一三年十二月三日
书记员 李衬平