wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初422号
原告：孙春铁，男，1951年4月3日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡桃园村农民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人:李改桃(系孙春铁妻子)，女，山西省清徐县马峪乡兽医站退休职工，住山西省清徐县。
被告：山西来福老陈醋股份有限公司，住所地山西省清徐县文源路7号。
负责人：荣经光，总经理。
原告孙春铁与被告山西来福老陈醋股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春铁的委托诉讼代理人李改桃到庭参加诉讼，被告山西来福老陈醋股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙春铁向本院提出诉讼请求：依法判令山西来福老陈醋股份有限公司偿还借款本金70,000元、2017年1月至4月按月利率1。5%计算的利息4200元及履行完毕之日止的利息。事实与理由：2008年9月，山西来福老陈醋股份有限公司以资金周转为由向孙春铁借款100,000元，并承诺利息按月利率1.5%支付。孙春铁将钱给了岳海龙，岳海龙将钱给了山西来福老陈醋股份有限公司，9月29日山西来福老陈醋股份有限公司在公司给孙春铁出具了借款凭证一份，2014年偿还了30,000元，按约定将利息偿还了2016年12月，之后不再履行还款义务，诉至法院。
山西来福老陈醋股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：山西来福老陈醋股份有限公司以资金周转为由向孙春铁借款100,000元，2008年9月26日给孙春铁出具了借条，借条内容为：今收到孙春铁交来借款壹拾万元（100,000），月息1.5。借款后，山西来福老陈醋股份有限公司于2014年偿还了本金30,000元，按约定将利息还至2016年12月底，从2017年1月开始不再支付利息。
本院认为，山西来福老陈醋股份有限公司向孙春铁借款的事实，有山西来福老陈醋股份有限公司出具的借条及孙春铁的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。山西来福老陈醋股份有限公司应按借条上载明的借款金额及时履行还款义务,上述借条出具后,山西来福老陈醋股份有限公司偿还30,000元后,不再履行还款义务，现孙春铁要求山西来福老陈醋股份有限公司偿还借款70,000元及约定的利息4200元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对孙春铁的诉讼请求，予以支持。山西来福老陈醋股份有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山西来福老陈醋股份有限公司于本判决生效后三十日内偿付孙春铁借款70,000元、利息4200元（2017年1月至4月）及至本院确定的偿还之日止的按月息1.5计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由山西来福老陈醋股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年五月十七日
书记员 王 欣
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执842号
申请执行人王娟，女，1986年2月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人罗文魁，男，1979年1月3日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王娟与被执行人罗文魁民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）甘1022民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王娟于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2017）甘1022民初1034号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月三十一日
书记员 张九九
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑一终字第17号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。曾因犯非法持有毒品罪于2012年12月24日被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品一案，于2013年12月31日作出（2014）浔刑一初字第23号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某撤回上诉的要求符合法律。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
浔阳区人民法院（2014）浔刑一初字第23号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 杜江星
代理审判员 刘选奎
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 罗 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2958号
罪犯温志伟，男，1982年8月7日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）攀刑初字第57号刑事判决，以被告人温志伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月9日起至2023年4月8日止。被告人温志伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月3日作出（2010）川刑终字第150号刑事判决，维持对被告人温志伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年3月28日对其减刑一年三个月，剥权政治权利二年不变；2015年7月14日对其减刑一年一个月，剥权政治权利二年不变。减刑后刑期至2019年11月8日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯温志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯温志伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯温志伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯温志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分136.2分。期间，被评为改造积极分子二次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯温志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温志伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第306号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：孙克胜，男，汉族，农民.
被告：孙克发，男，汉族，农民.
被告：孙克有，男汉族，农民.
被告：吉林市恒通担保有限责任公司.
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙克胜、孙克发、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕、到庭参加诉讼，被告孙克胜、孙克发、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：案外人于洪宝与被告孙克胜、孙克发、孙克有组成联保小组于2012年5月20日向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，向案外人于洪宝发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年5月22日。贷款到期后，经原告多次催要，案外人于洪宝贷款本金及利息未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙克胜、孙克发、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款本金30，000.00元，利息12，503.24元（该利息计算至2015年4月23日），本息合计42，503.24元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告孙克胜、孙克发、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙克胜、孙克发、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据为：《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及立案审批表、孙克胜、孙克发、孙克有下落不明证明。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，案外人于洪宝与被告孙克胜、孙克发、孙克有于2012年5月20日组成联保小组，向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，向案外人于洪宝发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年5月22日。贷款到期后，经原告多次催要，案外人于洪宝贷款本金及利息未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙克胜、孙克发、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款本金30，000.00元，利息12，503.24元（该利息计算至2015年4月23日），本息合计42，503.24元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告孙克胜、孙克发、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的协议。本案原告与案外人于洪宝之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。案外人于洪宝作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告孙克胜、孙克发、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示。原告按照合同约定要求被告孙克胜、孙克发、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司对案外人于洪宝的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克胜、孙克发、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，503.24元（该利息计算至2015年4月23日），本息合计42，503.24元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告孙克胜、孙克发、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告孙克胜、孙克发、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人于洪宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告孙克胜、孙克发、孙克有、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第306号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：于洪宝，男，汉族，农民.
被告：孙克发，男，汉族，农民.
被告：孙克胜，男，汉族，农民。
被告：孙克有，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告于洪宝等借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出对被告于洪宝的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告于洪宝的起诉。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 威
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7387号
原告：王静，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆冯运鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：冯永刚。
原告王静与被告重庆冯运鸿建筑工程有限公司（以下简称冯运鸿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告冯运鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静向本案提出诉讼请求：1、要求被告冯运鸿公司立即支付尚欠租赁费78450元及相应利息，利息从挖机挖运完毕之日（2016年3月7日）计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率的双倍计算，基数以238450元计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王静以其所有的2号挖机于2015年出租给被告冯运鸿公司，被告用2号挖机在被告承建的重庆市江北区江北机场第三期扩建工程从事土石方挖运工作，于2016年3月7日挖运完毕，被告冯运鸿公司分别于2016年2月27日、2016年3月7日向原告王静出具2张关于2号挖机的结算清单，被告冯运鸿公司共欠原告王静2号挖机租赁费合计246400元，扣除税费7950元、总欠租赁费238450元，而后，被告冯运鸿公司在原告的催要下，分四次一共向原告王静支付了160000元，尚欠78450元，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告冯运鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告冯运鸿公司于2016年2月27日为原告出具王静2#挖机2015年结算单，结算租金的金额为128650元。被告冯运鸿公司于2016年3月7日为原告出具王静挖结算单，结算租金的金额为9800元。
原告在庭审中陈述，被告冯运鸿公司在上述结算后支付给原告租金6万元。
上述事实，有当事人陈述、结算单等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯运鸿公司向原告王静租用挖机且就租赁费进行了结算，结算金额为138450元，扣除已支付的6万元，还应支付给原告78450元，故本院对原告要求被告支付挖机租金78450元的请求予以支持。原告另要求按中国人民银行同期贷款利率的两倍以238450元为基数从2016年3月7日起支付利息至本清，本院认为双方对资金占用损失无约定，且原告无证据证明其在诉讼前向被告催收过该款，故本院对资金占用损失的计算为，以78450元为基数从本案受理日即2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆冯运鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静租金78450元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月7日起计算资金占用损失至本清；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
本案案件受理费2140元，减半收取为1070元，由被告重庆冯运鸿建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟爱玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0107号
原告陈玉祥。
被告高庆荣。
原告陈玉祥与被告高庆荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉祥到庭参加诉讼。被告高庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉祥诉称，2010年4月15日，被告高庆荣向原告租借汽车苏M×××××，欠租金人民币20000元，并承诺2011年5月1日前还清所欠租金款。后原告多次催要未果。现诉至你院，请求判令被告给付原告租金20000元及承担自2011年5月1日起计算至实际付清欠款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。其向本院提供的证据有：欠条1份、还款计划1份。
被告高庆荣在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月15日，被告高庆荣向原告陈玉祥出具欠条一份，载明：今欠到陈玉祥租金（汽车苏M×××××）20000元，计贰万元正。落款为高庆荣。2011年元月20日，被告高庆荣向原告陈玉祥出具还款计划书一份，载明：“今欠陈玉祥人民币今立协议如下：于2011年元月28日前还人民币壹万元正，余款在2011年5月1日前还清。落款为欠款人高庆荣”。2015年2月2日，原告诉至本院，要求被告给付租金20000元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的欠条、还款计划及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效。被告欠付原告租金并出具欠条，双方已形成债权债务关系。现原告要求被告给付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告未能及时给付租金，原告要求其承担相应逾期付款四倍利息损失的请求，其未能提供证据，故可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆荣于本判决生效之日起10日内给付原告陈玉祥租金20000元及承担该款自2011年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告陈玉祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告高庆荣负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 玥
审 判 员 周成晨
人民陪审员 周卫祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢月婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1990号
原告：肖某，农民。
被告：周某，农民。
法定代理人冯某，农民。
原告肖某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告周某及法定代理人冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月在祁阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同生活不到半年，即外出广东务工。2013年9月，被告周某××复发，先后被送往芝山、长沙医院治疗。同年12月，原、被告互不履行夫妻义务，双方分居生活至今。2015年1月，原告向本院起诉离婚经判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令离婚。
被告周某及法定代理人冯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告肖某与被告周某于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同生活不到半年，即外出广东务工。2013年9月，被告周某因婚前患有××未治愈而复发，先后被送往芝山、长沙医院治疗，期间原告肖某为被告垫付了部分医疗费。同年12月，原、被告互不履行夫妻义务，双方分居生活至今。2015年1月，原告向本院起诉离婚经判决不准离婚后，双方持续分居生活。2016年8月，原告肖某以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉离婚。婚姻关系存续期间，原、被告未生育，亦无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告肖某的陈述、本院民事判决书及原、被告的结婚证等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏必要了解，草率登记结婚。婚后自2013年12月开始，因被告患××导致双方分居生活至今已愈两年，经本院判决不准离婚后，原、被告未建立夫妻感情，难以共同生活，致使夫妻感情确已破裂。故原告肖某诉请离婚，理由正当，本院予以准许。鉴于被告周某患病需要治疗，可由原告酌情给予适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告周某离婚；
二、原告肖某在本判决发生法律效力之日起三日内给付被告周某经济帮助款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一六年九月十二日
书记员 向 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其
住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2302号
原告：曹毕聪，女，1969年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡有斌，男，1982年9月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈娟，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省蒲城县。
原告曹毕聪与被告胡有斌、陈娟民间借贷纠纷一案，原告曹毕聪于2017年7月17日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告胡有斌、陈娟归还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月12日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡有斌、陈娟于2009年6月10日登记结婚。2016年8月9日，被告胡有斌向原告曹毕聪借款48000元，约定于2016年8月11日前归还，双方未约定利息。该借款到期后，被告胡有斌仅归还借款38000元，尚有10000元借款未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡有斌、陈娟于本判决生效之日起十日内归还原告曹毕聪借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月12日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告胡有斌、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周 香 琴
二〇一七年八月十四日
书记员 魏吴贞妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执108号
申请执行人张凤凤,女,1949年7月出生,汉族,陕西省人。
申请执行人李晓林，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人李晓霞，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人李小平，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张国英，又名张国银，男，1951年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05694号民事调解书在执行张凤凤、李晓林、李晓霞、李小平与张国英民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张国英发出执行通知书，责令被执行人张国英履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张国英向申请人张凤凤、李晓林、李晓霞、李小平偿还借款本金50000元。二、由被执行人张国英承担案件受理费525元、执行费650元。本案在执行中，因被执行人张国英身份号码不详，无法联系到被执行人，申请人也未向本院提供其信息。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张凤凤、李晓林、李晓霞、李小平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05694号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执108号申请执行人张凤凤,女,1949年7月出生,汉族,陕西省人。申请执行人李晓林，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。申请执行人李晓霞，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。申请执行人李小平，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人张国英，又名张国银，男，1951年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05694号民事调解书在执行张凤凤、李晓林、李晓霞、李小平与张国英民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张国英发出执行通知书，责令被执行人张国英履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张国英向申请人张凤凤、李晓林、李晓霞、李小平偿还借款本金50000元。二、由被执行人张国英承担案件受理费525元、执行费650元。本案在执行中，因被执行人张国英身份号码不详，无法联系到被执行人，申请人也未向本院提供其信息。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张凤凤、李晓林、李晓霞、李小平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05694号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月二十日书 记 员  薛慧卿
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1057号
申请执行人杨春莹。
被执行人张旭。
本院在执行申请执行人杨春莹与被执行人张旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张旭现无适当财产可供执行，申请执行人杨春莹向本院申请终结执行，待被执行人张旭有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1057案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月十六日
代书记员 卢孟辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2301号
原告：朱嘉茵，住广东省台山市。
被告：中恒建设有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：赵才宽，职务执行董事。
委托代理人：黄京穗、高嘉麟，广东恒生律师事务所律师。
原告朱嘉茵诉被告中恒建设有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱嘉茵，被告中恒建设有限公司委托代理人黄京穗、高嘉麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动关系时间为2015年1月15日至2016年1月15日，本人实际加班19天，其中三天为法定节假日加班。因此本人加班工资2534.31元。被告应支付本人2015年6月至10月高温津贴750元。双方签订的《试用期员工协议书》约定试用期三个月，除此外没有就劳动合同再作约定，根据相关规定，试用期约定不成立。违法约定试用期已经履行的，用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已履行的超过法定试用期的时间向劳动者支付赔偿金，为1500元。被告需为原告补购5个月的社保。劳动合同到期不续签并终止劳动合同，按照相关规定，单位要向劳动者支付经济补偿。本人工作一年，单位应支付3500元。本人自2013年5月开始参加工作至今近3年，公司应向本人支付未休年假工资2413.8元。为维护原告合法权益，现诉请：1、被告一次性支付加班工资合计2534.31元；2、被告一次性支付2015年6月至2015年10月高温津贴750元；3、被告一次性支付超法定试用期赔偿金1500元，并购买5个月社保；4、被告一次性支付一个月经济赔偿金3500元；5、被告一次性支付未休5天年休假工资2413.79元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告中恒建设有限公司辩称：试用期工资差额不成立。即使有试用期存在，也超过仲裁时效。朱嘉茵要求补缴社保无法律依据，也不是法院的审理范围，应当驳回。经济补偿金同意南沙仲裁委员会的裁决。朱嘉茵在劳动仲裁程序中以未依法参保为由主张经济补偿金，现朱嘉茵以其它事实及理由主张属新的诉讼请求，应驳回请求，朱嘉茵应当重新申请仲裁。加班工资已支付完毕。朱嘉茵工作年限为2015年1月15日至2016年1月15日，享受年休假天数为0天，中恒建设有限公司无需支付年休假工资。
经审理查明：朱嘉茵于2015年1月15日入职中恒建设有限公司处，双方签订了一份《试用期员工协议书》，约定试用期三个月。2015年1月16日，双方签订了一份《劳动合同》，约定劳动合同期限为2015年1月16日至2016年1月15日，该劳动合同没有约定试用期。朱嘉茵在2015年1月至2015年4月份期间的应发工资为3000元/月，其余时间的应发工资为3500元/月。
2015年12月15日，中恒建设有限公司向朱嘉茵出具《解除（终止）劳动合同通知书》，告知朱嘉茵于2016年1月15日双方劳动合同期满之际与朱嘉茵终止劳动关系。中恒建设有限公司发放朱嘉茵工资至2016年1月15日。
朱嘉茵对广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会裁决中恒建设有限公司应向其支付加班工资2534.31元、2015年6月至2015年10月的高温补贴750元无异议。
朱嘉茵就本案争议已向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请中恒建设有限公司支付超过法定试用期赔偿金7000元；加班工资合计8588元；未依法缴纳社保补偿金3500元；未休5天年假工资2413元；高温津贴750元。该委员会裁决中恒建设有限公司向朱嘉茵支付加班工资2534.31元、2015年6月至10月的高温津贴750元。
本院认为：关于加班工资和高温津贴。朱嘉茵对广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会裁决中恒建设有限公司应向其支付加班工资2534.31元、2015年6月至10月的高温补贴750元无异议，中恒建设有限公司亦未起诉，故本院确认中恒建设有限公司应向朱嘉茵支付加班工资2534.31元、2015年6月至10月的高温补贴750元。
朱嘉茵、中恒建设有限公司签订的《试用期员工协议书》仅约定试用期三个月，除此之外未就劳动合同期限作出约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，该试用期约定不成立，视为劳动合同期限。朱嘉茵主张试用期与转正后工资差额不成立，本院不予采纳。
朱嘉茵主张中恒建设有限公司补缴社会保险费不属于本案处理的范围，本院不予处理。
关于经济补偿。朱嘉茵在2015年1月至2015年4月份期间的应发工资为3000元/月，其余时间的应发工资为3500元/月。其在终止劳动合同前十二个月应发工资总额为40250元（1500元+3000元×3+3500元×8+3500元÷2），月平均应发工资为3354.17元（40250元÷12月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，劳动合同期满，单位终止劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿。本案中，中恒建设有限公司向朱嘉茵出具《解除（终止）劳动合同通知书》，告知朱嘉茵于2016年1月15日双方劳动合同期满之际与朱嘉茵终止劳动关系，故中恒建设有限公司应向朱嘉茵支付经济补偿。朱嘉茵自2015年1月15日与中恒建设有限公司建立劳动关系，双方劳动关系于2016年1月15日终止，朱嘉茵在中恒建设有限公司处工作年限为1年加1天，朱嘉茵主张经济补偿3500元不超过法律规定标准，本院予以采纳。
朱嘉茵在中恒建设有限公司工作年限为2015年1月15日至2016年1月15日，应享受年休假待遇对应期间为2016年1月15日，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，朱嘉茵可享受的年休假为0天，中恒建设有限公司无需向朱嘉茵支付未休年休假工资。
综上所述，为维护劳动者和用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《广东省工资支付条例》第十七条、第四十四条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第十一条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，判决如下：
一、被告中恒建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付终止劳动合同经济补偿3500元给原告朱嘉茵。
二、被告中恒建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付加班工资2534.31元给原告朱嘉茵。
三、被告中恒建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付2015年6月至10月的高温津贴750元给原告朱嘉茵。
四、驳回原告朱嘉茵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元由被告中恒建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄桂欢
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏行诉监字第0017号
申请再审人（一审起诉人）：周正海。
申请再审人周正海因与常州市国土资源局（以下简称常州国土局）不履行法定职责纠纷一案，常州市武进区人民法院于2011年1月28日作出（2011）武行诉初字第1号行政裁定，对起诉人周正海的起诉，不予受理。该裁定发生效力后，周正海不服，提出再审申请，2011年5月22日，常州市武进区人民法院作出（2011）武行监字第2号通知，驳回周正海的再审申请。周正海还不服，向江苏省常州市中级人民法院申请再审。2011年12月5日，该院作出（2011）常行监字第0043号行政裁定，驳回周正海的再审申请。周正海仍不服，向本院申请再审。
周正海向本院申请再审称：因常州国土局未履行征地补偿义务，周正海向法院提起行政诉讼，法院裁定不予受理不当，请求对本案进行再审。
本院审查查明：周正海因征地涉及其树木补偿的问题，与常州市国土资源局武进分局（以下简称常州国土局武进分局）、常州市开源土地整理开发有限公司（以下简称开源公司）发生争议。2007年3月，周正海向常州国土局提出行政复议申请，常州国土局于2007年4月2日作出《行政复议申请不予受理决定书》。周正海不服，向常州市天宁区人民法院提起行政诉讼。2007年9月21日，该院作出（2007）天行初字第73号行政判决：常州国土局对周正海的行政复议申请作出是否受理的决定。2007年10月15日，常州国土局作出《行政复议申请不予受理决定书》。该决定书载明：周正海对常州国土局武进分局在征地过程中未对地上附着物树木作出补偿的行为提起行政复议申请，决定不予受理。
2007年11月7日，周正海以常州国土局（其中包括派出机构常州国土局武进分局、被授权委托单位开源公司）为被告，再次向常州市天宁区人民法院起诉称，常州国土局武进分局委托开源公司支付周正海树木补偿款10万元，但该公司又将补偿款变更为5万元，其向常州国土局提起行政复议申请，该局作出不予受理决定，故请求判令：常州国土局依法履行职责，立即支付2007年1月5日对征收树木协商（会议商定）为10万元的补偿款，并赔偿误工费、看夜费、精神伤害费1.5万元。2007年12月6日，该院作出（2007）天行诉初字第2号行政裁定：对周正海的起诉，该院不予受理。周正海不服该裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。2008年1月21日，二审法院作出（2008）常行诉终字第1号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。周正海不服，向江苏省常州市中级人民法院申请再审。2010年5月18日，江苏省常州市中级人民法院作出（2010）常行监字第23号行政裁定，驳回周正海的再审申请。
2010年12月9日，周正海以上述同样的事实及理由，在江苏省常州市中级人民法院于2008年1月21日作出上述（2008）常行诉终字第1号行政裁定之后，又向常州市武进区人民法院提起了本案行政诉讼。周正海请求判令：确认常州国土局不履行征收补偿法定职责的行政行为违法［不在法定期限内依法支付协商（会议商定）确定的征收树木、附着物补偿款（11.5万元）］。
本院认为，周正海请求法院确认常州国土局不履行征收补偿法定职责的行政行为违法的诉讼请求，曾向天宁区法院提起诉讼，该案已发生法律效力。其再向常州市武进区人民法院提起本案诉讼，属重复诉讼，依法不予受理。另外，周正海以常州国土局不在法定期限内依法支付协商确定的征收树木、及附着物补偿款为由，请求确认常州国土局不履行征收补偿法定职责的行政行为违法，该诉讼标的也受到江苏省常州市中级人民法院（2008）常行诉终字第1号行政裁定的羁束。综上，申请再审人周正海的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回周正海的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱慧珺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第131号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李鸿名，男，1964年5月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李鸿名犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李鸿名到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年11月12日13时许，被告人李鸿名在贺州市八步区莲塘镇新燕村一大榕树附近，以100元的价格将两小包重0.12克海洛因贩卖给吸毒人员苏某，交易完成即被公安民警当场抓获。公安机关从李鸿名身上缴获19小包海洛因重0.87克；从苏某身上缴获两小包海洛因重0.12克。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人李鸿名的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李鸿名对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月12日13时许，被告人李鸿名在贺州市八步区莲塘镇新燕村一大榕树附近，以100元的价格将两小包重0.12克海洛因贩卖给吸毒人员苏某，交易完成即被公安民警当场抓获。公安机关从李鸿名身上缴获19小包海洛因重0.87克；从苏某身上缴获两小包海洛因重0.12克。
上述事实，被告人李鸿名在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某某、苏某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人李鸿名的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿名故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖海洛因0.99克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李鸿名犯贩卖毒品罪成立。被告人李鸿名如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李鸿名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱慧强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3738号
申请执行人：徐建钢。
被执行人：陈金锋。
执行担保人：陈小土，男1957年3月2日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇上塘村杨王下畈**号。公民身份号码：××。
申请执行人徐建钢与被执行人陈金锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）甬余泗商初字第756号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，双方当事人于2015年10月14日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人归还借款40000元，于2015年10月14日支付10000元，自同年11月起每月支付3000元，直至付清为止，上述款项由执行担保人陈小土承担连带清偿责任等。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3738号案件本次执行程
序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2697号
原告姜鹏，男，汉族，1978年9月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人蔡君友，广东华商律师事务所律师。
被告VALERIYASHAKHOVA,女，哈萨克斯坦人。
被告VITALYTIMASHKOV，男，俄罗斯联邦人，。
翻译员郑志军，男，汉族，1971年8月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系深圳市大章翻译有限公司的翻译人员。
原告姜鹏诉被告VALERIYASHAKHOVA、VITALYTIMASHKOV民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依�适用普通程序组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人蔡君友到庭参加诉讼，被告VALERIYASHAKHOVA、VITALYTIMASHKOV均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与VALERIYASHAKHOVA原为朋友关系。2013年，VALERIYASHAKHOVA因在开办餐馆酒吧所需向原告借款。原告于2013年11月至12月期间，原告以向VALERIYASHAKHOVA直接转账，现金借款，以及代向房东支付租金、进场费、保证金等方式向VALERIYASHAKHOVA借款375，000。其中，向VALERIYASHAKHOVA直接转账75，349元，现金借款10，000元，代VALERIYASHAKHOVA向房东支付租金、进场费、保证金289，651元。
原告认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，VALERIYASHAKHOVA应该偿还原告的借款，并自原告给予的宽限之日届满之日起支付按同期贷款利率计算的利息。VITALYTIMASHKOV与VALERIYASHAKHOVA为夫妻关系，且VALERIYASHAKHOVA借款发生在双方婚姻关系存续期间，故VALERIYASHAKHOVA的借款应为夫妻共同债务，由二者共同偿还。原告特此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令1、责令VALERIYASHAKHOVA偿还原告借款375,000元；2、责令VALERIYASHAKHOVA支付原告利息3106元（实算至2014年5月24日，应算至实际支付之日；3、VALERIYASHAKHOVA承担本案诉讼费用；4、VITALYTIMASHKOV对VALERIYASHAKHOVA的义务承担连带责任。原告当庭将诉讼请求减少至20万元。
被告VITALYTIMASHKOV辩称，其从未与原告口头约定或签订借款合同，主张其系担任原告的商业顾问兼管理人员，请求法院认定借款事实不存在。
经审理查明，原被告系合作关系。原告主张双方仅就A172铺位的经营进行合作，被告VALERIYASHAKHOVA主张双方共同合作了A172、B122、A110三个铺位的经营。
原告提交的四份《收款收据》，显示深圳市南油商业服务有限公司收到被告VALERIYASHAKHOVA支付的南门一坊A110、B122（原书写A122系笔误）铺押金、推广费、铺面租金等费用共计146338元（3006元+5万元+78822元+14510元）。
原告提交刷卡凭证两张，显示于2013年11月12日、12月25日分两笔支付了146338元(6万元+86338元)，原告主张系代被告VALERIYASHAKHOVA支付上述A110、B122铺押金、推广费、铺面租金等费用，被告VALERIYASHAKHOVA对此予以认可，但主张双方并非借贷关系，收据写其名字只是为了经营管理方便。
双方提交的微信聊天记录显示原告与被告VALERIYASHAKHOVA就合伙饭馆与“小木屋”、“咖啡馆”事宜进行多次对话。原告于2014年3月12日、3月15日、3月16日向被告VALERIYASHAKHOVA表示：“我有个方案给你！就是这次的20万按借款吧，我借20万给你一年的时间，不需要你付我任何利率。一年后你还我20万就好了，这样你可以完全控股你的饭馆”、“关于我们的小木屋和A110”，“我想先了解一下你的意见，你是想转租还是转让”、“周二或者周三，我去找你拿合同，我们把小木屋和A110转租！”原告于2014年再次向被告VALERIYASHAKHOVA表示：“我和我的家人说…小木屋和A110是你和你的朋友做的生意…我先借给你20万元，等你的朋友的钱到了，你再把钱还给我！”被告VALERIYASHAKHOVA于2014年4月18日、5月1日表示：“我很了解你的…”、“你说的有道理…”。
以上案件事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求之事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告主张与被告VALERIYASHAKHOVA之间存在借款关系，但仅提交显示深圳市南油商业服务有限公司收到被告VALERIYASHAKHOVA支付的南门一坊A110、B122铺押金、推广费、铺面租金等费用的四份《收款收据》、刷卡凭证、微信聊天记录等证据�以证明，而根据上述证据查明的案件事实，原告此前并无借款的意思表示，而是在2013年3月12日向被告VALERIYASHAKHOVA提出“…20万按借款吧…”的方案，主张涉案款项为借款，被告VALERIYASHAKHOVA对此没有明确确认，仅凭其“我很了解你的”、“你说的有道理”的言语无法认定本案双方当事人存在借贷的合意，不符合民间借贷法律关系的特征。同时，结合双方的微信聊天记录，原告提到“关于我们的小木屋和A110…”，“…我们把小木屋和A110转租”，可以看出小木屋（B122）和A110铺位的经营和原告亦不无关系，其支付上述两铺位的押金、推广费、铺面租金等费用亦非毫无理由。
综上，原告提交证据尚不足以确定双方借款关系的成立，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告姜鹏的诉讼请求。
本案案件受理费6972元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，本院收取4300元，由原告负担。本案翻译费800元（被告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何志伦（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第1264号
原告谭某。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张立祥、被告王某及其委托代理人王文富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告系同村，认识时间长，婚后建立了深厚的夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告谭某与被告王某系同村村民。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后生活中，原、被告有时为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告系同村村民，相识时间较长，婚前相互了解，且共同生活时间较长，婚姻基础较好，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年五月二十五日
书记员 相益新
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执212号
申请执行人：马应学，男，1977年7月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：周彦鹏，男，1972年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马应学与周彦鹏民间借贷纠纷一案中，在执行中，因被执行人周彦鹏不履行判决确定的义务，本院依法对被执行人周彦鹏拘留十五日，被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月十八日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执212号申请执行人：马应学，男，1977年7月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：周彦鹏，男，1972年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马应学与周彦鹏民间借贷纠纷一案中，在执行中，因被执行人周彦鹏不履行判决确定的义务，本院依法对被执行人周彦鹏拘留十五日，被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月十八日书记员  孙柏峰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00072号
申请执行人长春新华印刷集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：高磊，该公司董事长。
被执行人吉林省吉高报刊出版发行有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：王斗，该公司总经理。
申请执行人长春新华印刷集团有限公司与被执行人吉林省吉高报刊出版发行有限责任公司合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00072号申请执行人长春新华印刷集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：高磊，该公司董事长。被执行人吉林省吉高报刊出版发行有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：王斗，该公司总经理。申请执行人长春新华印刷集团有限公司与被执行人吉林省吉高报刊出版发行有限责任公司合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年五月三十日书 记 员  郭 爽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第0004号
异议人张某某。
申请执行人张某某，同系本案异议人。
被执行人陈某某。
被执行人朱某某。
第三人吴江市某某织造有限公司，住所地苏州市吴江区某某村。
法定代表人陈某某，总经理。
在申请执行人张某某与被执行人陈某某、朱某某民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人张某某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人张某某异议称：吴江市某某织造有限公司系被执行人陈某某开办的公司。异议人张某某出借给陈某某的借款实际上被吴江市某某织造有限公司使用。法院已经拍卖被执行人陈某某名下财产。由于陈某某负债较多，债权受偿率仅为3%左右，实在难以补偿异议人的经济损失。所以，异议人张某某请求在参与对陈某某个人财产分配的同时再参与对吴江市某某织造有限公司财产处置价款的分配。
本院查明：因大量负债且未履行生效法律文书确定的义务，第三人吴江市某某织造有限公司和被执行人陈某某的财产在法院执行其各自作为被执行人的案件时被评估拍卖。本院制作的财产分配方案显示，陈某某个人债务的债权受偿率为3.11%，吴江市某某织造有限公司所欠债务的债权受偿率为6.55%。关于本案，作为执行依据的（2014）吴江汾民初字第0031号民事调解书所确定的义务履行主体为被执行人陈某某和朱某某，并无吴江市某某织造有限公司。
以上事实，由（2014）吴江执字第2016号执行裁定书、（2014）吴江汾民初字第0031号民事调解书、执行实施材料等证据予以证实。
本院认为：当事人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可以向人民法院申请强制执行，但执行的内容和范围应仅限于法律文书的规定。作为本案执行依据，（2014）吴江汾民初字第0031号民事调解书所规定的义务履行主体为被执行人陈某某和朱某某，并非吴江市某某织造有限公司。异议人张某某对生效法律文书确定范围以外的第三人吴江市某某织造有限公司的财产变价款项提出执行请求，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张某某的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈 澜
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地，苍山县县城。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，女。
被告：彭洪侠，农民。
被告：曹广明，教师。
被告：宋桂杭，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行（以下简称中国邮政银行苍山支行）与被告彭洪侠、曹广明、宋桂杭金融借款合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗红、被告彭洪侠、曹广明到庭参加诉讼，被告宋桂杭经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行苍山支行诉称：2012年9月10日被告彭洪侠由被告曹广明、宋桂杭担保向原告中国邮政银行苍山支行款100000元，约定还款日期为2013年9月10日，利息为年利率15.84%。该笔贷款到期后，经原告多次派员向被告催要，被告仅按合同约定偿还了部分借款本金及利息后不再履行还款义务，故提起诉讼，请依法判令被告彭洪侠偿还拖欠借款本金63723.59元及利息7561.66元，被告曹广明、宋桂杭承担相应担保责任。
被告彭洪侠答辩：借款属实，同意还款，但被告暂时无资金偿还。
被告曹广明答辩：担保借款属实，但该款应由被告彭洪侠偿还。
被告宋桂杭未做答辩。
经审理查明：2012年9月10日被告彭洪侠由被告宋桂杭、曹广明担保向原告中国邮政银行苍山支行借款100000元，同时签订借款合同及担保合同各一份，约定借款期限为2012年9月10日至2013年9月10日，并约定年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还，以后按等额本息还款法偿还，同时合同约定被告宋桂杭、曹广明承担连带担保责任。如借款人未按合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款利率上浮50%计收逾期罚息。借款到期后，经原告多次派员向被告催要，被告仅按合同约定分别于2013年2月10日偿还本金11933.86元，于2013年3月10日偿还本金12091.38元，于2012年4月13日偿还本金12250.99元，被告在偿还了本金36276.23元后不再履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、有效书面证据所认定并经庭审质证，以上材料均已收录在卷。
本院认为，原告中国邮政银行苍山支行与被告彭洪侠、宋桂杭、曹广明所签订的借款合同、担保合同均系有效合同，双方应诚实履行合同双方所约定义务。被告彭洪侠在借款到期后偿还借款本金36276.23元，应在借款本金100000元范围内予以扣除，原告要求判令被告彭洪侠偿还剩余本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告宋桂杭、曹广明系该笔贷款的担保人，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭洪侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金63723.59元及利息7561.66元，于本判决生效后十日内一次付清。被告宋桂杭、曹广明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，保全费733元，由，被告彭洪侠、宋桂杭、曹广明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年一月六日
书记员 马永哲
北京市朝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第64319号
原告李淑琴，女，1955年12月16日出生，北京天坛医院医生。
委托代理人李成林（原告李淑琴之夫），1954年6月23日出生。
被告屈波，男，1963年9月9日出生。
委托代理人马军，男，1961年7月14日出生。
被告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。
法定代表人赵金俊，董事长。
委托代理人刘京海，男，1959年4月17日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B.
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告李淑琴（以下简称原告）与被告屈波、北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李成林，屈波，首汽公司之委托代理人刘京海，保险公司之委托代理人关旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日20时12分，原告驾驶京Ｎ**车在朝阳区安立路仰山桥路口与屈波驾驶的京Ｂ**车发生交通事故，经交通队认定：屈波负此事故全部责任。此后双方对赔偿问题未能达成一致意见。现诉至法院要求：要求赔偿修车费4050元、贬值损失5000元；以上费用要求保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的责任范围内赔偿，仍有不足的由屈波和首汽公司连带赔偿。起诉屈波是因为他是肇事司机，起诉首汽公司是因为其是肇事车辆的所有人。
屈波辩称：事发经过和交通队责任认定无异议，保险情况与保险公司所述一致，事故车辆是我驾驶的，但车是首汽公司的，事发时我也是在履行首汽公司的职务；保险责任范围内的应由保险公司赔偿，超出保险责任范围的费用不同意赔偿。
首汽公司辩称：事发经过和交通队责任认定无异议，事故车辆是我公司所有，事发时屈波确实是在履行我公司职务，事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）；原告的损失在保险责任范围内的应由保险公司赔偿，超出保险责任范围的费用不同意赔偿。
保险公司辩称：事发经过和交通队责任认定无异议，事故车辆确实在我公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期内。修车费未经定损，当时我公司认可的是3130元，原告是自己修的，修车费只同意赔偿3130元，贬值损失与保险公司无关，不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月29日20时12分，在朝阳区安立路仰山桥，李淑琴驾驶的京Ｎ**车与屈波驾驶的京Ｂ**车发生交通事故。李淑琴与屈波签署机动车交通事故快速处理协议书，确认屈波负此事故全部责任。
就修车费，原告提交了事故责任认定书、修车费发票及明细。三被告表示，真实性认可，但根据我们当时看的照片，车辆受损的情况不致要更换车门，我们认为还是应按保险公司认可的数额赔偿，原告还应提供现场照片。
就贬值损失，原告表示，是估算的，事故车辆是朗逸牌的，购买价157800元，买了五年半了，事发时行驶了7万多公里，我不要求进行贬值损失鉴定。保险公司表示，不属于保险责任范围，不同意赔偿，此外车辆购买已经五年半多了，使用中也有正常损耗，原告的请求没有依据。屈波、首汽公司表示，不同意赔偿。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，屈波驾驶在保险公司投保的车辆与原告发生交通事故，经认定屈波负事故全部责任，故原告的合理损失，首先由保险公司在交强险各责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿，仍有不足的，因屈波事发时系为首汽公司履行职务行为，故应由首汽公司负责赔偿。
就修车费，原告提交了相关票据，本院予以认可。
就贬值损失，原告的车辆已购买了五年半，事发时已行驶了7万多公里，主张贬值损失缺乏依据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内给付原告李淑琴修车费二千元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额内给付原告李淑琴修车费二千零五十元。
三、驳回原告李淑琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首汽（集团）股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李淑琴）。
本判决为终审判决。
审判员 袁 冲
二〇一六年一月二十日
书记员 秦雅维
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初939号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托代理人：赵英刚，该单位职工。
被告：闫金华，女，1971年7月24日出生，汉族。
被告：刘世显，男，1970年3月17日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1979年2月16日出生，汉族。
被告：王文梅，女，1977年2月12日出生，汉族。
枣强县农村信用联社股份有限公司与闫金华、刘世显、ＸＸ、王文梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。2017年10月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定的规定，裁定如下：
本案按枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，由枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年十月十七日
书记员 桂士林
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00257号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，文盲，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2012年5月31日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放。因犯强奸罪，于2013年9月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2012年12月20日上午，被告人聂某某在重庆市江津区石门镇往白沙镇的客船上，将罗某某（本案被害人）委托该船运送的羊肉80斤、羊杂30斤盗走，后运到白沙镇销赃。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述羊肉、羊杂被盗时共计价值人民币2850元。2014年1月17日，被告人聂某某在接受侦查机关讯问时如实供述其犯罪事实。被告人聂某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人聂某某在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前发现有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。被告人聂某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人聂某某的供述、被害人罗某某的陈述，证人曹某某、廖某、杜某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、办案说明、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。因本案中被告人聂某某的犯罪行为不宜判处有期徒刑，故公诉机关对被告人聂某某系累犯的指控，本院不予支持。被告人聂某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人聂某某对本案被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元，与原判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2013年3月4日至2016年3月3日止；拘役自2016年3月4日起至2016年5月3日止）。
二、责令被告人聂某某退赔被害人罗某某经济损失人民币2850元。
上列罚金、退赔款限被告人聂某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 彭功碧
二〇一四年四月二日
书 记 员 彭 杨
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1215号
原告施某，灵山县陆屋镇王猛村委会居民。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告湛某，灵山县三隆镇大马村委会居民。
原告施某与被告湛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员韦凌适用简易程序独任审理，后因工作原因，变更为由审判员何耀鹏适用简易程序于2015年7月22日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任记录。原告施某及其委托代理人李凡、黄鉴宗到庭参加诉讼。被告湛某本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2015年4月初，原告与被告经他人介绍认识，并在原告父母向被告父母送了一台摩托车作为彩礼后，于××××年××月××日在双方父母的强烈要求下办理了结婚登记手续，从认识到结婚前后不足一个月。但是，对于双方父母包办的这段婚姻，双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。所以在婚后未曾同居生活，被告即回到了娘家居住生活，双方根本没有履行过任何的夫妻义务，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。婚姻关系存续期间，原被告既无共同债务，也无共同债权，没有任何夫妻共同财产。为了不耽误双方的生活，诉至法院，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告施某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、施运广的《证人证言》，施运广系原告的父亲，其证明了原告与被告性格不合，无法相处；
2、黄伦珍的《证人证言》，黄伦珍系原被告的婚姻介绍人，证明原、被告不是很合适；
3、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
4、《结婚证》1份，证明原、被告是具有合法的婚姻关系；
被告湛某没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告湛某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据中，证据3、4，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对于原告提供的两位证人证言，本院认为两位证人的证言不能证明原被告夫妻感情已破裂，因此对其证明力不予确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2015年4月初经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。经原告确认双方未生育有子女，也没有夫妻共同财产和债权债务。2015年6月30日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。合法的夫妻关系受到法律的保护，原告作为正常成年男子，对结婚等情况具有认知能力，也没有证据证明双方结婚受到包办、胁迫等干涉婚姻自由的情形，因此原、被告双方应当对婚姻家庭负责，加强夫妻双方的沟通，和谐处理生活中遇到的矛盾纠纷，共同维护夫妻家庭生活。因此，原告主张双方夫妻感情已完全破裂没有事实和法律依据，本院不予支持其诉讼主张。具有综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告施某与被告湛某离婚。
案件受理费150元由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 何耀鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 马德胜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）磐民一初字第505号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街2
6号。
法定代表人鲍金标，理事长。
委托代理人陈亮亮，男，身份证号33072719860201521x，
，职工，住磐安县大盘镇盘山信用社宿舍。
被告陈月星，男，身份证号33072719690724521x，
农民，住磐安县大盘镇王庄村。
被告应月花（系陈月星之妻），女，身份证号33072719710
1295220，农民，住磐安县大盘镇王庄村。
被告孔旭方，男，身份证号330727196501265210，
农民，住磐安县大盘镇市口村。
被告应星花（系孔旭方之妻），
0045220，汉族，农民，住磐安县大盘镇市口村。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告陈月星、
应月花、孔旭方、应星花借款合同纠纷一案中，因原告磐安县
农村信用合作联社未在规定期限内预交案件受理费，又未提出
缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张晓平
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 楼晓瑛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00017号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年9月7日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2013年5月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2014年5月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，2014年10月28日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗检察院决定执行监视居住，2015年1月6日经本院决定执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份，被告人崔某某在家中容留李某某吸毒一次；2012年10月份的一天上午，崔某某在家中容留李某某、刘某某吸毒一次。当天晚上，崔某某在家中容留刘某某、张某某、任某某吸毒一次。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人归案情况说明、被告人崔某某的户籍证明、现场检测报告书、工作说明、证人张某某、刘某某、李某某、任某某的证言、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某三次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01215号
原告张某。
被告宋某甲。
委托代理人李巍，河北浩博律师事务所律师。
原告张某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲及其委托代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历腊月22日典礼同居。××××年××月××日，原、被告生一子宋某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚手续。因原、被告婚姻基础差，婚后无共同语言，尤其被告嗜赌的习性，致双方在婚后的夫妻生活中，常为家庭琐事争执。双方聚少离多，未建立起夫妻感情。2013年，原告怀孕期间，被告不顾原告冷暖，原告一直在娘家居住。原告即将分娩时，原告据民间习俗回被告家，但孩子刚满月原告就再次回娘家居住。2015年，被告经营火锅店期间，双方因生活琐事，被告殴打原告后，原告回娘家居住，双方分居生活至今，原、被告夫妻感情因此而彻底破裂。请求法院判令：原、被告离婚；婚生子宋某乙随原告生活，由被告支付抚养费；被告返还原告陪送物品；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告宋某甲辩称，1、被告不同意离婚。原告诉称被告嗜赌、殴打原告没有事实依据，原告起诉不符合离婚法定条件，被告认为双方感情没有破裂。被告希望给孩子一个圆满的家庭。2、如果法院判决离婚，孩子应由被告抚养，原告承担抚养费；被告父亲为孩子支付的2014年7月至今的抚养费及2万元的住院治疗费用系双方的共同债务，原告应依法承担；原告要求被告返还的陪嫁物品不在被告处；原告要求分割的财产不是夫妻共同财产。3、原、被告为共同生活借款18200元，属于夫妻共同债务；原告应返还彩礼款26000元及被告父亲为维护双方夫妻感情给付原告的16000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原、被告举行结婚典礼仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育儿子宋某乙，现随被告生活。2015年农历4月5日，原、被告因感情不和分居生活至今。原告诉称被告嗜赌且常殴打原告，未提供相关证据证明。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证、当事人的陈述在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告共同生活多年，并生有儿子，原、被告均应珍惜彼此之间的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执并分居生活，但没有充分证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张云广
审判员 李晓松
审判员 苏 旗
二〇一五年九月二日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第156号
上诉人（原审原告）：康雅娟，女，1956年7月12日出生，满族，抚顺市新宾化工有限责任公司退休员工。
委托代理人：罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：中国银行业监督管理委员会辽宁监管局（以下简称辽宁银监局）。
法定代表人：李林，男，该局局长。
委托代理人：刘丙新，男，该单位工作人员。
委托代理人：唐玉石，男，该单位工作人员。
上诉人康雅娟诉被上诉人中国银行业监督管理委员会辽宁监管局履行处理职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人康雅娟的委托代理人罗福元，被上诉人辽宁银监局的委托代理人刘丙新、唐玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月7日，原告康雅娟通过国内挂号信函的方式向被告辽宁银监局邮寄递交了投诉书，投诉沈阳北站邮政储蓄所存在将原告存款违法支付他人的行为，请求被告作出银监行政处理决定。被告收到该投诉书后，经过调查核实，于2013年8月8日作出《关于对康雅娟投诉沈阳北站邮政储蓄所违法支付信访事项的答复意见》，答复原告未发现违规支付问题。并将该《答复意见》邮寄送达原告。原告不服，起诉来院，要求被告履行法定职责。另查明：原告于2013年7月30日以邮寄方式向中国银行业监督委员会提起行政复议申请，要求被告限期作出银监行政处理决定，中国银行业监督委员会于2013年8月21日作出银监行复决字（2013）12号行政复议决定书，维持了被告作出的信访答复意见。
原审认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条“国务院银行业监督管理机构负责对全国银行业金融机构及其业务活动监督管理的工作。……”第四十一条“经国务院银行业监督管理机构或者其省一级派出机构负责人批准，银行业监督管理机构有权查询涉嫌金融违法的银行业金融机构及其工作人员以及关联行为人的账户；……”被告作为银行业监督管理机构具有处理投诉金融机构违法行为的法定职权。本案中，被告主张中国银行业监督委员会作出的银监行复决字（2013）12号行政复议决定书中明确交代了十五日的起诉期限，原告的起诉超过了起诉期限。原告提供的证据能够证明其曾在起诉期限内向法院主张过权利，因此对被告的该项主张不予支持。关于原告主张被告作出的答复系信访答复并超过了六十日的�限，不能视为其履行了法定职责。原审法院认为，被告针对原告申请事项调查取证，作出答复，并送达原告，履行了法定职责。被告延长办理信访事项期限作出答复并不违反法律禁止性规定，且延期答复亦未对原告的权利义务产生影响。故对原告的主张不予支持，被告依法履行了法定职责。原告提出的赔偿请求无事实及法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告康雅娟要求被告中国银行业监督管理委员会辽宁监管局履行法定职责并赔偿损失的诉讼请求。诉讼费50元，由原告康雅娟负担。
上诉人康雅娟上诉称，经核实北站邮政储蓄所违规将上诉人账户存款支付给他人，侵犯上诉人财产权。被上诉人自收到上诉人投诉材料至今，拒不依法作出银监行政处理决定，拒�责令侵权金融机构改正并赔偿存款。一审判决适用法律错误，枉法裁判。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人辽宁银监局在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，被上诉人行为符合法律规定，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、银监行复决字（2013）12号行政复议决定书；2、辽宁银监局信访事项分办单；3、辽宁银监局信访事项转办单；4、关于个人账户康雅娟投诉问题的反馈（邮储银行沈阳市分行）及附件；5、关于申请延长对康雅娟投诉举报沈阳北站邮政储蓄所违法支付信访事项办理时限的请示；6、关于个人客户康雅娟投诉问题复查情况的反馈（邮储银行辽宁分行）；7、关于投诉人康雅娟投诉相关事项的核查意见；8、辽宁银监局机关信访事项书面答复工作单；9、关于对康雅娟投诉沈阳北站邮政储蓄所违法�付信访事项的答复意见；10、辽宁银监局向原告邮寄答复意见的EMS复印件；11、原告投诉书及附件；12、不予赔偿决定书；13、辽宁银监局向原告邮寄《不予赔偿决定书》的EMS复印件。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、中国邮政储蓄取款凭单；2、储1524活期明细；3、户名为康雅娟银联卡、存折；4、投诉书；5、邮件全程跟踪查询详单；6、行政复议申请书；7、邮件全程跟踪查询回单；8、银监行复决字（2013）12号行政复议决定书；9、邮寄行政复议决定的信封；10、2013年8月8日信访事项的答复意见；11、2013年9月16日银监会的无名文件；12、2013年9月19日查询邮件回单；13、行政起诉状；14、行政赔偿申请书；15、2013年8月15日签收赔偿申请的查单；16、不予赔偿决定书；17、行政赔偿起诉状；18、2013年11月12日法院签收赔诉的查单。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审�庭审质证，对原审原告提供的1-9，11-13号证据，仅对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信；原审原告提供的10、14-18号证据与本案无关，不予认证。对原审被告提供的1号证据真实性予以确认；对原审被告提供的2-11号证据，能够实现证明目的，予以采信；对原审被告提供的12、13号证据与本案无关，不予认证。
经审查本院认定，对原审原告10号证据真实性予以确认；原审对其他证据的认证基本正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条之规定，被上诉人辽宁银监局对涉案金融机构及其业务活动具有监管职权。被上诉人在收到上诉人康雅娟邮寄的《投诉书》后，针对其投诉事项进行了调查取证，已作出《关于对康雅娟投诉沈阳北站邮政储蓄所违法支付信访事项的答复意见》并送达上诉人，且上诉人自述该答复意见现已进入信访复查、复核程序，故上诉人康雅娟要求被上诉人针对其投诉作出银监行政处理决定的请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。综上，原审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人康雅娟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更286号
罪犯朱海军，男，生于1975年08月11日，汉族，初中文化，内蒙古默特左旗人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（2003）川刑终字第505号刑事判决书，以被告人朱海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年03月10日、2008年11月03日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年01月21日、2012年11月07日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年十一个月（刑满日期：2023年12月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分114.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年11月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106破申7号
申请人：重庆一也机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝社，统一社会信用代码915001097688544335。
代表人：朱昌维，重庆一也机械厂执行合伙人。
委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所律师。
被申请人：重庆创名机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村双碑社，统一社会信用代码915500106000008051。
法定代表人：周庆，职业不详。
本院在审理申请人重庆一也机械厂与被申请人重庆创名机械制造有限公司申请破产清算纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆一也机械厂撤回申请。
审 判 长 王 成
审 判 员 张振华
代理审判员 刘 超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋 念
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第2334号
原告：王某，教师。
被告：郑某，无业。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告提出离婚，被告同意离婚，依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
二、婚生女王迪（2011年5月28日生）由原告抚养，孩子抚养费由原告自行承担。
三、其他方面无争执。
本案诉讼费用150元由被告郑某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张博晓
二〇一五年五月五日
书记员 刘雪林
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第11号
罪犯赵文团，男，汉族，河南省淅川县人，初中文化，2005年12月1日入河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）南刑一初字第68号刑事判决，认定被告人赵文团犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2004年11月25日至2019年11月24日）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2005年10月21日交付执行。在服刑期间，2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第874号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第297号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第615号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵文团自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年11月25日下午，被告人赵文团的妻子袁某某和本厂职工赵某在住宅楼下发生口角，赵某打袁某某两耳光，袁某某即用手机打电话给其丈夫赵文团，赵某也用手机给其内弟魏某甲打电话，赵文团和其弟赵文富骑自行车回到住宅楼下，双方再次发生口角，赵文团见赵某用砖头砸他，就用随身携带的匕首追打赵某，赵某跑到伏山药用包材公司院内生产办公室藏起来，赵文团见无法打赵某，就用脚踢赵某的妻子魏某乙，被人劝开。此时，魏某甲带领曹伟五、六个人刚好赶到，双方再次发生厮打，赵文团在厮打中用随身携带的匕首将魏某甲刺伤，魏在送往医院途中死亡。赵文团到公安机关投案自首。
罪犯赵文团在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯赵文团减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文团自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵文团减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年11月25日起至2015年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第270号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某。
辩护人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月19日2时25分许，被告人王某饮酒后，在本市某路某号某酒店公共停车场内驾驶牌照为“宁D3XX**”的小型轿车意图驶离停车场，在倒车过程中与他人停放于该处的车辆发生碰撞事故，造成其自驾车辆直接物损人民币578元，对方车辆直接物损952元，后被公安人员查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中的乙醇浓度为1.74mg／ml。
被告人王某在接到公安机关通知后、被采取强制措施之前，自动至公安机关接受处理，并如实供述上述罪行，后经法院调解与对方车主达成协议并进行了赔偿。
公诉机关认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某能够在接到电话通知后，自动至公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时，辩护人认为被告人表现一贯良好，有自首情节，已与胡某某达成赔偿协议并获得其谅解，建议法院对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人胡某某的证言笔录，查获经过、呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及道路交通事故认定书，涉案车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息，物损评估意见书、司法鉴定检验报告书，民事调解书、工作情况及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，该起交通事故被告人王某负全部责任，其已与胡某某达成调解协议，一次性赔偿胡某某人民币某元。被告人系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，但辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00157号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尤某甲，男，居民。系本案被害人。
被告人邓某甲，男，汉族，初中文化程度，居民。2014年5月12日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人张锋，陕西德伦律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，请求追究被告人故意伤害罪刑事责任的同时，判令赔偿其因犯罪行为对自己造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尤某甲、被告人邓某甲及辩护人张锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年3月2日15时许，被告人邓某甲因其姐邓某乙租赁房租问题与被害人尤某甲发生纠纷，遂在高陵县姬家管委会杨官寨村XX宾馆二楼的客厅内，将尤某甲鼻子打伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被害人尤某甲伤情构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人尤某甲请求判令被告人邓某甲赔偿各项经济损失。其中：医疗费、鉴定费15000元，抢劫古玉一块200000元，抢劫手机一部、报废衣服一套10000元，误工费、护理费、住院营养费及其它费用100000元，伤残等级赔偿金、康复、护理、后续治疗费、精神抚慰金及名誉费100000元，共计425000元。并提供相关证据证明。
上述事实，被告人邓某甲在庭审中不持异议，并有证人程某某、朱某甲、尤某乙、邓某丙、邓某丁、朱某乙、刘某某等人证言，被害人尤某甲陈述，现场辨认笔录，现场示意图、案件照片，诊断证明书、司法鉴定意见书、陕西蓝图司法鉴定中心函、告知笔录，抓获经过，情况说明及被告人邓某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。对其因犯罪行为对被害人尤某甲造成的经济损失亦应赔偿，赔偿数额应当依法计算。对附带民事诉讼原告人尤某甲的民事赔偿请求合理部分予以支持。对附带民事诉讼原告人尤某甲提出的医疗费有5889.58元的票据佐证，予以支持；对鉴定费有2400元的鉴定费用票据佐证，予以支持；对住院伙食补助费，应以其住院12日每天30元计算为360元；对营养费应以其住院12日每天20元计算为240元；对误工费因被害人尤某甲没有提供打工的劳动合同及工资证明，应以误工期限90天每天100元计算为9000元；对护理费应以护理期限30天每天100元计算为3000元。抢劫古玉一块200000元和抢劫手机一部、报废衣服一套10000元，不属本案处理范畴；伤残等级赔偿金、精神抚慰金及名誉费，不予支持；康复、后续治疗费，因附带民事原告人未提供相关证据，待费用发生后可另行起诉。共计赔偿20889.58元。辩护人张锋提出被告人邓某甲犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行；真诚悔过，当庭自愿认罪，认罪态度较好；愿对被害人给予积极赔偿，希望法庭对被告人邓某甲从轻处罚，并建议实行缓刑的辩护意见。经查，被告人邓某甲在处理其姐与其姐前夫收房租的问题上，未采取合法途径，而打伤被害人，情节恶劣，致被害人达轻伤二级后果，应当承担法律责任；犯罪以后能主动到高陵县公安局泾河派出所投案，并如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪、悔罪；就民事赔偿问题，双方未能达成协议，被告人亦未取得被害人的谅解。故对以上辩护意见部分予以采纳。庭审中，被告人邓某甲自愿认罪；案发后，被告人邓某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止）；
二、被告人邓某甲于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人尤某甲医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币20889.58元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 李东波
人民陪审员 李宪华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李维萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2829号
原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司，地址敦化市渤海街爱民社区五组。
被告王广玮，住敦化市。（其他自然情况不详）
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司诉被告王广玮物业服务合同纠纷一案，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5318号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4642号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月中旬某日、6月底某日、7月9日，被告人朱某某在其位于上海市浦东新区航城七路XXX弄XXX号XXX室的住处，先后三次容留吸毒人员傅某、张某某吸食毒品。
被告人朱某某因吸毒的违法行为被公安机关抓获，到案后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人傅某、张某某的证言笔录，上海市浦东医院化验室报告单，行政处罚决定书，户籍人员基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过、情况说明和被告人朱某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某多次为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年4月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00468-2号
原告：周小云，女，汉族，1974年4月26日出生，住芜湖市。
被告：章善宏，男，汉族，1978年2月16日出生，芜湖市精诚混凝土外加剂有限公司法定代表人，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告周小云诉被告章善宏、芜湖市精诚混凝土外加剂有限公司民间借贷一案中，于2013年3月7日对被告章善宏名下价值60万元的财产采取保全措施。
现双方达成和解协议，原告申请解除部分财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项之规定，裁定如下：
解除对被告章善宏位于合肥市瑶海区大成东街道隆庭佳苑7幢406室房产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一三年四月二日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）馆执字第31-3号
申请执行人睢某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力邯郸市邯山区人民法院作出的（2000）邯山民初字第243号民事调解书，于2002年3月14日向被执行人张某送达执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。现查明被执行人张某在馆陶县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在馆陶县农村信用合作联社XXXXXXX账户内存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭高鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01112号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔超，公司总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：韩明江，男，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告韩明江物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥置佳物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月五日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。