山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1420号
原告：吕强，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘元凤、渠继东，山东众立律师事务所律师。
被告：山东金美新材料有限公司，住所地：曲阜市大同路5号路西。社会统一社会信用代码：91370881MA3D0X303B。
法定代表人：倪新征，该公司董事长。
被告：山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。社会信用代码：913709001665200577。
法定代表人：裴庆斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。
被告：陈其勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住东平县。
原告吕强与被告山东金美新材料有限公司（以下简称金美公司）、山东一山建工集团有限公司（以下简称一山公司）、陈其勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强及委托诉讼代理人刘元凤、被告金美公司的法定代表人倪新征、被告一山公司的委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼，被告陈其勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕强向本院提出诉讼请求：1、三被告依法支付原告劳务工资535300元及材料款150000元共计682300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告山东金美新材料有限公司的厂房建设工程发包给被告山东一山建工集团有限公司承建，被告山东一山建工集团有限公司委托其项目经理牛立文将劳务工程分包给陈其勇，2016年5月23日，我与被告陈其勇签订了一份《主体木工模板协议书》，由我带领的施工队负责被告山东金美新材料有限公司的办公楼主体木工模板制作、安装及拆除，部分施工工具由我方负责，约定按照建筑面积每平方145元结算。施工过程中我们提供部分工程材料，后工程因资金问题停工。2016年12月25日被告陈其勇向我写了一份结算单，确认我们木工班组在该工地的工程量及结算数额，还有685300元的工资及部分材料款未支付。我们作为普通的农民工，辛苦工作却拿不到劳动报酬，我们先后多次向三被告要求支付我们的劳务工资，但三被告均以资金紧张，工程量未审计为由拒绝支付。2017年2月21日在曲阜市鲁城街道信访办工作人员的主持下我们与被告山东金美新材料有限公司法定代表人倪新征达成了《调解协议书》，仅支付了我们木工组3000元的费用作为春节路费，其余的人工工资及材料款至今没有支付。综上，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请贵院依法保护农民工的合法权益，支持我的诉求。
一山公司辩称，原告起诉一山公司主体错误，劳务合同具有相对性，应向其相对方起诉，我公司并没有雇佣原告，陈其勇不是我公司工作人员，也无权代表我公司与他人结算，其出具的结算单对我公司并无法律约束力，请求驳回对我公司的诉讼请求。
金美公司辩称，第一，工程问题，我公司与原告没有合同，也没有审计，这个工程总额中存在很多欺诈和不正确的地方。第二，原告是与陈其勇签订的合同，我公司是与山东一山公司签订的承包合同，并没有和陈其勇签订任何合同。第三，当时是在曲阜鲁城街道信访办时约定春节后由陈其勇、木工、钢筋工等及一些干活的工人进行诉讼，后一直没有启动诉讼程序，所以应驳回原告对我公司的诉讼请求。
陈其勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
吕强为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2016年5月10日，被告金美公司与被告一山公司签订的《建筑安装工程承包合同》复印件一份；2、2016年5月12日，被告一山公司及其项目经理牛立文与被告陈其勇签订的《建设工程劳务分包合同》复印件一份；3、2016年5月23日，原告吕强与被告陈其勇签订的《主体木工模板协议书》一份；4、2016年12月18日被告一山公司出具的《结算单》复印件一份；5、2016年12月25日被告陈其勇向原告出具的《木工班组结算单》一份；6、曲阜市鲁城街道群众工作办公室出具的2017年2月21日下午《山东金美新材料项目建设拖欠民工工资会商签到簿》、《调解协议书》，木工班组出具的收条复印件一份；7、曲阜市人民法院出具的（2018）鲁0881民初798号《民事判决书》一份；8、中国裁判文书网上下载的山东省泰安市中级人民法院二审民事判决书一份（案号：2015泰民四终字第51号）。以上证据经质证，被告一山公司对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，该证据为复印件，不应作为定案依据，一山公司并未组建山东一山建工集团有限公司曲阜山东金美新材料项目部，一山公司没有授权任何人制定该公章，加盖该公章对一山公司无任何效力，一山公司也并未将该工程分包给陈其勇，陈其勇并非一山公司员工；对证据三的真实性无法确认，该证据并非由一山公司出具，陈其勇不能代表一山公司对外签订合同，其签订的合同只能代表其个人行为；对证据四的真实性有异议，该证据为复印件，不应作为定案依据，对该证据加盖的公章，质证意见同对证据二的质证意见，该证据的结算量明显与实际不符；对证据五的真实性无法确认，该证据不是由一山公司出具，陈其勇并非一山公司的工作人员，其所作出的结算单对一山公司无法律约束力，在该结算单中结算工程量明显有误，涉案工程目前为止其施工量并未达到第二层，该结算单中停工补助误工费多达6万余元，不符合实际情况，材料款15万元未确定具体的材料供应情况，一山公司也从未向原告个人购买过任何建筑工程材料，原告个人也不具备出卖建筑工程材料的资格；对证据六的真实性无法确认，认为一山公司并未参与该会商，证据六对一山公司不具备法律约束力；对证据七的真实性无异议；对证据八认为与本案并无关联性。被告金美公司对原告提交证据的质证意见同一山公司的质证意见。
金美公司为支持其主张，向本院提交以下证据：金美公司与一山公司签订的《建筑安装工程承包合同》原件一份。该证据经质证，原告对合同的真实性无异议，但对证明的观点有异议，认为被告称办公楼仅完成了一层就停了，需提供证据证实。被告一山公司对该证据无异议。
被告陈其勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证与举证的权利，应承担相应的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，被告一山公司从被告金美公司处承包了“1、2号车间研发办公楼”工程。2016年5月12日，被告一山公司及其项目经理牛立文与被告陈其勇签订《建设工程劳务分包合同》，将部分工程分包给陈其勇。2016年5月23日，原告吕强与被告陈其勇签订《主体木工模板协议书》，由原告在被告陈其勇分包的工地上负责木工模板制作、安装及拆除。2016年12月18日，被告一山公司项目经理牛立文对被告陈其勇劳务队承包的办公楼项目进行结算并出具《结算单》一份，证明施工面积1766㎡，施工两层半，共计1766000元，其中工人工资1653000元，周转材料113000元。2016年12月25日，被告陈其勇向原告出具《木工班组结算单》，经双方核算，被告陈其勇共计欠付原告685300元，其中人工费535300元，材料款150000元。2017年2月21日，在曲阜市鲁城街道信访工作人员主持下，被告金美公司法定代表人倪新征与项目建设工地民工代表达成了《调解协议书》，由被告金美公司支付了钢筋、木工、瓦工等班组6000元（其中案外人张根平代原告吕强收取木工班组3000元）的费用作为春节路费，并约定了相关事项。
另查明，陈其勇不是一山公司的项目经理。
本院认为，原告吕强为被告陈其勇所承包的工程提供劳务是客观事实，双方之间存在劳务作业关系，工程完工后被告陈其勇向原告出具了结算单，双方之间的债权债务关系明确，该债权债务关系受法律保护。被告陈其勇无正当理由理应及时向原告支付该劳务工资，因此原告要求被告陈其勇支付劳务工资及材料款共计682300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告金美公司、一山公司承担偿付责任，但原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告陈其勇于本判决生效之日起十日内支付原告吕强劳务工资535300元及材料款150000元，共计682300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10623元，减半收取计5312元，由被告陈其勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年八月十五日
书记员 盛玉洁