wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8663号
原告刘世凤，女，1959年3月29日出生，汉族，住本市。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告陆月娥，女，1959年12月22日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告包云强，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告刘世凤与被告陆月娥、包云强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世凤及其委托代理人吕朝松律师到庭参加诉讼。被告陆月娥、包云强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘世凤诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2014年2月14日向原告借款人民币27，000元（以下币种均为人民币），约定每月归还3，000至2014年11月还清。之后，被告未按约还款，经催欠无果，故诉至法院请求判令两被告一次性归还原告借款27，000元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
被告陆月娥、包云强未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年2月14日，被告陆月娥、包云强向原告出具委托书一份，载明“兹有本人包云强、陆月娥向刘世凤借人民币贰万柒仟元整，归还日期从2014年3月份起，每月还叁仟元正，至2014年11月还清，另外将本人的房产证、户口簿、身份证抵押在刘世凤处，直至借款还清时归还以上东西，如有违约，将房子作抵押卖掉。”之后，原告经向被告多次催欠无果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的委托书、两被告户籍证明、身份证、房产证及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的虽系两被告出具的委托书，但其实质内容应为借条，足以证明原告和两被告之间存在债权债务关系。两被告向原告借款，理应按约履行还款义务，现两被告未按约履行还款义务，原告要求两被告一次性归还借款和支付利息，与法不悖，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体抗辩权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆月娥、包云强应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘世凤借款人民币27，000元；
二、被告陆月娥、包云强自2014年12月1日起以人民币27，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率共同支付原告刘世凤利息至本判决生效之日止。
如果被告陆月娥、包云强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币546元（原告已预交），由被告陆月娥、包云强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 冯美福
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01413号
原告柴凤梅。
委托代理人施明，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告周辰。
被告许芳芳。
原告柴凤梅与被告周辰、许芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告柴凤梅及其委托代理人施明到庭参加诉讼。被告周辰、许芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴凤梅诉称，被告周辰于2014年1月24日、2月2日分别向原告借款人民币4万元、1.2万元，被告分别出具了借条及收条。原告多次要求被告周辰归还借款，但其至今未归还。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。请求法院判令两被告偿还原告借款5.2万元，并支付逾期利息（自逾期付款之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周辰、许芳芳未作答辩及举证。
经审理查明，2014年1月24日，被告周辰向原告柴凤梅出具借条、收条各一份（写在同一张纸上），载明：“今周辰因生意需要向柴凤梅借款人民币肆万圆整（40000），于2014年2月23日归还”，“已收到柴凤梅女士肆万圆整（40000）”。2014年2月2日，被告周辰又向原告出具借条一份，载明：“因生意状况不佳，向柴凤梅女士借款人民币壹万贰仟圆（12000），用于家庭生活费用，于2014年5月1日归还”。被告周辰至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。
另查明，被告周辰与许芳芳系夫妻关系，于2013年3月27日登记结婚。
以上事实，有借条、收条、结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告柴凤梅与被告周辰之间的民间借贷关系成立有效，依法受法律保护。被告周辰理应按约定的期限履行还款义务，双方未约定利息视为不支付利息，但逾期归还的应支付逾期利息，故原告要求被告周辰归还借款及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。本案所涉借款均发生在被告周辰与被告许芳芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告许芳芳应承担共同偿还责任。被告周辰、许芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周辰、许芳芳于本判决生效之日起10日内返还原告柴凤梅借款人民币52000元，并支付原告逾期利息（以本金4万元为基数自2014年2月24日起，以本金12000元为基数自2014年5月2日起，均按年利率6%计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告柴凤梅指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费600元，合计1826元，由被告周辰、许芳芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱琰华
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执745号
申请执行人丁某某，女，汉族，1961年5月28日出生，住云浮市云城区。
被执行人刘某某，男，汉族，1988年2月15日出生，住罗定市苹塘镇。
被执行人简某某，男，汉族，1967年1月11日出生，住云浮市云安区。
申请执行人丁某某与被执行人刘某某、简某某机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第690号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询发现被执行人简某某有银行存款可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人简某某在中国农业银行云浮河口支行所开设的账户（账号：622848350669812****）的存款人民币3780元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、划拨后，将被执行人简某某在中国农业银行云浮河口支行所开设的账户（账号：622848350669812****）的存款在人民币150000元范围内予以冻结。
三、上述账户的冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹培源
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第126号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2013年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人张某某，因本案于2013年10月16日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某、张某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人刘某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某、张某某结伙于2013年9月8日21时许，在某某厂区三号高炉水处理电气室，趁维修设备之机，将拆挖下来的三十七片铜质电气高压母排（价值2，640元）装入纸箱内，用电动自行车盗运出某某厂区。当二名被告人携赃出某某厂区六号门后，电动自行车因车载过重失去平衡摔倒，赃物散落在地被保安发现，二名被告人遂弃车逃逸。
另查明，被告人刘某于2013年9月9日接电话通知后至某某安保部，被告人张某某于2013年10月15日至公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某、张某某的在案供述及辨认笔录；被害单位员工刘某某的陈述；证人徐某某、简某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》及照片、《称重工作情况》、《抓获工作情况》、《到案经过》；宝山钢铁股份有限公司安全保卫部出具的《情况说明》；视频截图；宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某、张某某具有自首情节，均依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人张某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年1月28日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初77-1号
申请保全人（原告）何文武。
被保全人（被告）张世余。
本院在审理申请保全人何文武与被保全人张世余民间借贷纠纷一案中，申请保全人何文武于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人张世余所有的鄂F大型货车予以就地扣押。申请保全人何文武自愿用登记在其妻熊文静名下的鄂F小型越野客车作担保。
本院认为，申请保全人何文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张世余所有的鄂F大型货车予以扣押，扣押期限二年。扣押期间交由被告张世余负责保管，未经本院许可，不得办理转移或抵押登记。
二、对原告何文武妻子熊文静所有的鄂F轿车予以扣押，扣押期限二年。扣押期间交由原告何文武负责保管，未经本院许可，不得办理转移或抵押登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
审判员 黄新军
二〇一六年三月三日
书记员 宦仁超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第527号
原告濮阳市新科保温涂装有限公司。住所地：濮阳市人民路与化工一路交叉口南300米路西。
法定代表人姚保和，该公司董事长。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
被告陈江波，男，1982年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳市新科保温涂装有限公司诉被告陈江波建设工程施工合同纠纷一案中，原告濮阳市新科保温涂装有限公司于2014年2月25日向本院提出对被告陈江波的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳市新科保温涂装有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市新科保温涂装有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告濮阳市新科保温涂装有限公司负担。
审判员 房朝军
二〇一四年二月二十六日
书记员 李胜兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第238号
原告周先才，男，1956年4月8日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县河口乡幸民村白洋塘组，务农。身份证号码：5221251956********。
委托代理人韩杉杉、邹淑静，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告韩琼娥，女，1964年10月15日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县河口乡幸民村白洋塘组，务农。身份证号：5221251964********。
原告周先才与被告韩琼娥离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告周先才及其委托代理人韩杉杉、邹淑静到庭参加了诉讼，被告韩琼娥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先才诉称：我与被告于2002年年初经人介绍相识恋爱，同年4月27日在道真自治县河口乡民政办登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，其前夫病故，育有两女，被告将其小女ＸＸ钗（又名陈菲）带来随我一起生活。婚后，由于家庭经济困难，我与被告经常为生活琐事发生矛盾，2003年，被告便在道真租房以捡废品为生，我在家操持家务。2007年才回家与我一起生活，但还是因为经济原因经常发生争吵。2009年5月，被告与我发生矛盾后便带着其女儿ＸＸ钗离家出走，至今下落不明。我与被告由于婚前未建立起良好的感情基础而结婚，婚后也聚少离多。自2009年5月被告离家出走后，四年多来一直不与我联系，我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，继女ＸＸ钗由被告抚养。
被告韩琼娥未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告韩琼娥前夫病故后于2002年经人介绍与原告周先才相识恋爱，同年4月27日在道真自治县河口乡民政办登记结婚，被告韩琼娥将与其前夫于1996年8月10日生育的子女ＸＸ钗带到原告处一起生活，原、被告婚后未生育子女，由于经济原因，双方经常为生活琐事发生矛盾。2009年，被告与原告因生活琐事发生矛盾离家出走后，至今下落不明，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，致原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、道真县河口乡幸民村民委员会出具的证明，证人周柳容、周中平、韩继永的证实，以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告韩琼娥与原告周先才因生活琐事发生矛盾外出后至今未归，原、被告因感情不和分居已达5年之久，原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”属于应准予离婚的情形之规定，本院予以支持。关于子女的抚养问题，ＸＸ钗系被告与前夫所生之女，加之与被告一起外出，继女ＸＸ钗由被告韩琼娥抚养较为适宜。对于原、被告的婚前财产和婚后共同财产，以及婚姻关系存续期间的债权债务，因被告未到庭应诉，无法查明，可待被告出现后另案处理。被告韩琼娥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周先才与被告韩琼娥离婚。
二、继女ＸＸ钗由被告韩琼娥抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费200元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 张 贵 权
审判员 税星审判员冉友芬
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 蕾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第743号
原告上海合晖防火材料有限公司。
法定代表人凌惠明。
委托代理人陈蕾。
被告上海振兴铝业有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告上海合晖防火材料有限公司与被告上海振兴铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张波独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海合晖防火材料有限公司诉称：2013年1月18日，原告与被告签署《友好战略供货合同》一份，约定，被告向原告订购防火材料，具体采购产品品种、规格、数量和时间由书面采购订单确定。付款方式为每季结算货款一次，余款春节前付清。合同还对验收标准、包装方式、解除责任、违约条款等等进行了约定。被告的签约代表为其工作人员杨某。嗣后，原告根据被告订单要求，从2013年3月开始向被告供货，直至2014年年中，后因被告未按约偿付货款且明确告知原告其经营困难，需要延迟付款，故原告未再向被告供货。2014年12月15日，原告与被告签署《结算书》一份，被告确认原告共计供货4批次，合计货款总额54，600元（人民币，以下币种同），全部货款发票原告都已经开具，但被告尚未偿付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款54，600元。为证明自己的主张，原告向本院提供合同、报价单、送货单、结算书、增值税发票、付款承诺函等证据。
被告上海振兴铝业有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海振兴铝业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的证据，足以证明，原告已经依法履行了货物交付义务，被告应当及时偿付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海振兴铝业有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海合晖防火材料有限公司货款人民币54，600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，165元，减半收取人民币582.50元，由被告上海振兴铝业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第47号
原告：徐永卫。
委托代理人：吴艳群。
被告：钱平。
被告：姜文忠。
被告：钱加明。
委托代理人：朱宏伟。
被告：海盐县前程紧固件有限公司。
法定代表人：钱平。
原告徐永卫为与被告钱平、姜文忠、钱加明、海盐县前程紧固件有限公司（以下简称“前程公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳群、被告钱加明的委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告钱平、姜文忠、前程公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永卫起诉称：2012年6月12日，被告钱平以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币3000000元，双方签订借款合同一份，约定了借款金额、期限、借款利息、还款方式、违约责任、保证条款。合同约定该借款发生纠纷，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切必要费用由被告钱平负担；同时约定被告姜文忠、钱加明、前程公司自愿为被告钱平的上述借款及逾期违约金、债权人为实现债权支出的所有费用提供连带保证责任。后，原告多次向四被告催讨上述借款，均无果。另，原告为实现上述债权支付律师代理费70000元。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告钱平立即归还借款人民币3000000元并支付利息30000元（自2013年1月4日起算至同年2月18日，按月息22.8‰计算）；2、被告钱平承担律师代理费70000元；3、被告姜文忠、钱加明、前程公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用。
被告钱平、前程公司未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
被告姜文忠未到庭，但在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，其答辩称：对原告诉称的借款及担保事实无异议，请求法院判决确认其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告钱加明答辩称：对原告诉称的借款及担保事实无异议，请求法院判决确认其承担保证责任后，有权向被告钱平追偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同、借条各一份，证明被告钱平向原告借款3000000元，被告姜文忠、钱加明、前程公司为此提供担保的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费70000元的事实。
被告钱加明质证认为，对上述证据无异议。
被告钱加明未提供证据。
被告钱平、姜文忠、前程公司未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及到庭当事人的陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年6月12日，原告与四被告签订《借款合同》一份，约定：被告钱平向原告借款3000000元，借款期限自2012年6月12日起至同年7月11日止，借款利率为月息22.8‰，若被告钱平未按期归还借款，则原告有权按每日千分之五向被告收取逾期违约金（即逾期还款利息）；被告姜文忠、钱加明、前程公司对上述借款承担连带责任，保证期间为主债务到期后二年，保证范围为主债权、逾期违约金及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费及其他因诉讼产生的费用。合同签订当日，被告钱平向原告出具借条一份，确认收到借款3000000元。后，被告钱平除支付部分利息外，未按约归还借款本金。被告姜文忠、钱加明、前程公司也未履行保证义务。另，原告为实现债权支付律师代理费70000元。
本院认为，原告与四被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告钱平作为借款人，应按约及时归还借款本息，现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任，即立即归还原告借款本金3000000元。至于原告诉请的2013年1月4日起至同年2月18日止的逾期利息，虽其按月利率22.8‰计算过高，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即24%予以调整，但现原告请求逾期利息30000元少于可请求的逾期利息，故，对该逾期利息本院予以支持。至于原告诉请的律师代理费70000元，符合双方当事人约定，本院予以支持。被告姜文忠、钱加明、前程公司作为连带责任保证人，应对被告钱平的上述付款义务负连带责任。若被告姜文忠、钱加明、前程公司作为保证人承担担保责任后，依法有权向债务人即被告钱平追偿。被告钱平、姜文忠、前程公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱平归还原告徐永卫借款本金3000000元、支付原告逾期利息30000元、并偿付原告为实现债权支付的律师代理费70000元，合计人民币3100000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜文忠、钱加明、海盐县前程紧固件有限公司对本判决第一项内容负连带责任，该三被告承担连带责任后，有权向被告钱平追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31600元，财产保全费5000元，合计36600元，由被告钱平、姜文忠、钱加明、海盐县前程紧固件有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一三年三月五日
书 记 员 张伟华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初795号
原告刘振祥，男，1975年1月31日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市建设东路**号。
负责人范永岭，该公司经理。
委托代理人刘庆林，该公司法律顾问。
原刘振祥与被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司（以下简称“湖北林贸聊城分公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘振祥的委托代理人张传中，被告湖北林贸聊城分公司的委托代理人刘庆林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，被告承建了山东万嘉房地产有限公司开发的观澜国际C1、C2#楼及C1商铺，原告组织C1商铺的劳务施工工作，根据工程量，总劳务费280000元。可是，工程竣工并交付后，被告一直未支付工程劳务费，经多次催要协商，双方同意“自2015年2月13日起，按月息1.5分计算利息，到结清为止。”被告同意，此款项可在万嘉公司欠被告的工程款中扣除。2016年1月27日，在原告催促下，被告仅支付69700元，剩余256500元，仍未着落，为此，诉至法院，要求依法判决被告立即支付工程劳务费及利息256500元，后变更为268042.5元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司与原告没有劳务合同关系，我公司不欠原告的劳务费，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告称，2014年7月，被告承建山东万嘉房地产公司开发的观澜国际C1、C2号楼及C1商铺，原告组织C1商铺的劳务施工（挖地槽等），双方属口头协议，未签订合同。根据工程量，总劳务费280000元。工程竣工后，2015年2月13日经双方协商，按月息1.5分计算利息，2016年1月27日，被告支付利息及部分工程款共69700元，尚欠256500元未付。
为此，原告提交：1.2014年8月2日未到庭证人（原告称系被告工长）于连凯书写的欠条（载明：“欠条今欠刘振祥工程款贰拾捌万元整。￥280000.于连凯2014.8.2”），证明原告承建被告承包的C1商铺的事实，证明被告欠原告工程款28万元的事实；2.未到庭证人（原告称系被告公司人员）任世海书写的承诺书（载明：“承诺书于连凯项目部欠刘振祥工程款贰拾捌万元整林贸公司任世海2014年8月2日。要求万嘉公司在拨付款中扣除。任世海”），证明于连凯系被告公司的项目部负责人，证明被告公司欠原告28万元的事实。
被告对原告提交的以上证据的真实性有异议，认为该证据无法核实是否为于连凯真实书写，如果是于连凯书写，与我公司没有任何关系，于连凯不是我公司员工，我公司也没有授权于连凯出具欠条，与我公司没关系；对承诺书真实性有异议，认为该承诺书是否为任世海书写无法核实，任世海与我公司没有任何关系，不是我公司员工，其出具的承诺书不代表我公司，也不能证明我公司欠原告的劳务费。被告辩称在万嘉地产公司承包过工程，但是没有和原告建立过任何的合同关系。
原告称总工程款28万元，11个月的利息是46200元（28×150×11个月），自2015年2月13日至2016年1月27日止，被告公司支付69700元，又支付本金23500元，利息按月息1.5分计算，要求被告支付劳务费及利息（28万元-23500元+3个月×25.65×150+11542.5=）268042.50元。原告提交任世海2015年2月13日签署的承诺书（证明被告利息按月息1.5分计算）。
被告对此不予认可，认为该承诺书不是我公司出具，任世海不是我公司员工，不代表我公司，该承诺书与我公司无关。原告计算的数额不应由我公司支付，对其计算的数额不认可，利息过高；原告诉称的已经支付的69700元不是我公司支付的，是万嘉公司支付的，与我公司没关系。
审理中，本院依原告申请依法查封了被告的部分财产。
本院认为：原告称与被告湖北林贸聊城分公司存在劳务关系，要求被告支付工程劳务费及利息268042.50元，其提交了署名为于连凯的欠条及署名为任世海的两份承诺书，对此被告不予认可，首先，该三份书面证据的署名者没有到庭作证，本院无法确认其真实性，其次仅凭该三份书面证据不能证明原告刘振祥与被告湖北林贸聊城分公司存在劳务（劳动）合同及债权债务关系，原告以此为据要求被告支付劳务费及利息，显然证据不足，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘振祥的诉讼请求。
案件受理费5148元，保全费2020元，均由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张 昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初795号
原告刘振祥，男，1975年1月31日生，汉族，住临清市。
被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司。
法定代表人：范永岭，总经理。
住址：聊城市柳园南路西金紫荆商厦向西69米左右。
本院在审理原告刘振祥诉被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下30万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下30万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年二月二日
书记员 柳 莉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00995号
原告保利物业管理有限公司南通分公司，住所地在南通市城港路118号。
负责人曹斌，董事长。
委托代理人王何平，系该公司员工。
被告顾强强。
原告保利物业管理有限公司南通分公司诉被告顾强强物业服务合同纠纷，原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年一月五日
书记员 顾 华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3701号
原告：江苏兴华基础工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区
法定代表人：吴兵，公司经理。
委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐笑，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：上海虞杰劳务劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区。
被告：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地上海自由贸易实验区崮山路788号。
原告江苏兴华基础工程有限公司诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴华基础工程有限公司撤诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一六年十一月七日
书记员 潘星宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3701号
原告：严贵骋，男，汉族，1973年10月15日生，户籍地四川省茂县，现住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：中兴建设有限公司淮安分公司，住所地淮安市西安路工业园区37号。
委托诉讼代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告孙国平，男，汉族，身份信息不详，住淮安市。
原告严贵骋诉被告中兴建设有限公司淮安分公司、孙国平建设工程施工合同纠纷一案，原告以被告地址及主体不清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严贵骋撤诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘星宇
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢72号
申请执行人曲凤才与被执行人戈桂秋、张晔、马忠喜、孙士民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月十七日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初762号
原告庄学春，男，汉族，1939年8月16日出生，住泉州市区泉港区。
被告庄惠华，女，汉族，1952年2月20日出生，住泉州市泉港区。
原告庄学春与被告庄惠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告庄学春及被告庄惠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄学春诉称，2012年3月18日，被告庄惠华以缺乏资金为由向原告借款3万元，未约定借款利息，但约定还款期限为3年，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告庄惠华偿还原告借款本金3万元。
被告庄惠华辩称，其于2012年3月18日向原告庄学春借款3万元及原告提供的借条属其书写均无异议，但目前经济困难，其无力偿还，请求从其工资里扣款予以偿还。
经审理查明，2012年3月18日，被告庄惠华以家庭经济无法周转为由向原告借款3万元，约定借款期限为3年，并未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。2016年3月17日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄学春的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄惠华在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄惠华于2012年3月18日向原告庄学春借款3万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借款项未约定借款利息，但约定了还款期限，属定期无息借贷，故原告主张被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄惠华应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄学春借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄惠华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年四月十八日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终81号
上诉人（原审原告）蒋秋娟。
委托代理人吴春明，江苏民明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李凯。
委托代理人张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
上诉人蒋秋娟因与被上诉人李凯不当得利纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月7日，案外人李健仙、生永红与江苏泰兴建信村镇银行签订《最高额抵押合同》一份，将其位于泰兴市济川街道鼓楼南路15号楼302室的房地产抵押给江苏泰兴建信村镇银行，为蒋秋娟在2012年12月7日至2014年12月7日期间与江苏泰兴建信村镇银行签订的借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为20万元，担保范围为主合同项下全部债务。当日，蒋秋娟与江苏泰兴建信村镇银行签订借款合同一份，向该行借款20万元。银行发放贷款时，按照蒋秋娟的要求，将该20万元汇入了李凯的银行账户。生永红于2012年12月8日分四次从李凯账户上取出上述贷款20万元。2013年8月26日，蒋秋娟向江苏泰兴建信村镇银行偿还了该笔借款本息。
另查，李健仙、生永红系夫妻关系，李凯系李健仙、生永红之子。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，蒋秋娟于2012年12月7日向江苏泰兴建信村镇银行所贷的20万元，是根据蒋秋娟要求将该笔贷款打入蒋秋娟指定的李凯账户，系蒋秋娟主动有意而为，足以证明蒋秋娟对该笔贷款的去向是明知的。上述贷款打入李凯账户后，案外人生永红于2012年12月8日分四次从李凯账户上取出20万元，蒋秋娟没有证据证明李凯系该贷款的实际使用人或受益人，故蒋秋娟以李凯没有合法根据取得了20万元，系不当得利，要求李凯返还的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。至于蒋秋娟与案外人生永红之间的争议属另一民事法律关系，相关当事人可另行依法主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：驳回原告蒋秋娟的诉讼请求。案件受理费4480元，由蒋秋娟负担。
宣判后，上诉人蒋秋娟不服，向本院提起上诉称：一、一审法院已经查明案涉20万元贷款系李凯母亲请人帮忙办理，贷款汇至李凯账户，蒋秋娟未与李凯有过交易。一审认为贷款是蒋秋娟委托银行打到李凯账户上即认定为合法取得和持有是错误的，因该款设立在虚假交易的基础上，李凯不具备合法持有和占有该贷款的依据和交易事实或凭证。二、一审法院查明李凯为贷款设立账户，且款项也是由其母亲从其账户上支出。李凯没有向法院提供不知情的任何证据，一审法院认定李凯母亲取款和占有款项的行为与李凯没有关联性没有依据，应当视为李凯行使了该笔款项的支配权，即意味着李凯事实上占有了该笔款项。三、李凯未有任何付出即享有了20万元，并对此进行了使用和处置，该款项未归还其实际所有权人蒋秋娟，符合不当得利的相关构成。请求撤销一审判决，改判支持上诉人蒋秋娟一审诉讼请求。
被上诉人李凯答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉依法不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人蒋秋娟2012年12月7日向江苏泰兴建信村镇银行借款20万元，在委托支付申请书中，蒋秋娟以采购化妆品为由，委托银行将借款直接转入李凯账户。蒋秋娟对于其与李凯之间不存在化妆品买卖的事实是明知的，其委托银行将借款转入李凯账户，是主动为给付行为，给付数额、对象明确，蒋秋娟认为系不当得利，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人蒋秋娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 霞
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第157号
原告周静，女，1971年3月12日出生，汉族，住涞水县。
被告隗宝娟，女，1971年7月4日出生，汉族，住涞水县。
本院在受理原告周静诉被告隗宝娟物权保护纠纷一案后，原告于2013年3月4日“未开庭前”向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条“裁定适用范围（五）准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘海帅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1193号
申请执行人韩春杰。
被执行人刘瑞汉。
被执行人姜岩玲。
本院在执行申请执行人韩春杰与被执行人刘瑞汉、姜岩玲居间合同纠纷一案中，现被执行人刘瑞汉、姜岩玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1149号民事判决书的执行程序。待查明被执行人刘瑞汉、姜岩玲具备履行能力后，申请执行人程德强可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月三日
书记员 刘 坤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4234号
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人戴银鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02957号，依法向被执行人戴银鑫发出执行通知书，责令被执行人戴银鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴银鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴银鑫（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××64的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4234号申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司被执行人刘金贤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02957号，依法向被执行人刘金贤发出执行通知书，责令被执行人刘金贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘金贤（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二日书记员  李中林
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02285号
原告张建永，男，1986年12月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托代理人刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
被告李顺林，男，1985年11月5日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住。
原告张建永诉被告李顺林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建永、委托代理人刘亚洲到庭参加诉讼，被告李顺林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建永诉称，被告向原告借款35万元，约定利息为月息三分，借款到期后被告向原告偿还借款5万元，剩余借款30万元未偿还。为此被告向原告出具欠条一份，载明“今借原告张建永人民币30万元，愿以土山街38号1-6-9号房子做抵押”，事后经原告多次催要被告未偿还该笔借款。现请求法院判令被告偿还原告借款30万元及自2014年11月18日至2015年7月18日的利息5万元，并按银行贷款利息四倍支付至还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李顺林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在法庭指定的举证期限内，原告张建永为支持其主张向法院提供了欠条及银行转账凭证、证人证言一组，证明原告通过证人董某被告转款35万元，双方约定月息3分，被告偿还借款5万元，下欠30万元，从2014年11月18日到现今为止未付利息。
被告李顺林未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院经审查，对证据真实性予以确认。
被告李顺林未向法庭提供任何书面证据。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告向原告借款35万元，借款到期后，被告共计向原告偿还借款本金5万元，后被告于2015年1月15日向原告出具欠条一张，约定“今借张建永人民币三十万元，愿以土山街38号1-6-9房子做抵押，借款原由，2014年在土山街开门市放款于张永波40万元钢结构厂，因刘华民撤资15万，用张建永30万补还给刘华民15万……结止2014年12月18日到期，拖欠一个月利息”，双方口头约定利息为月息3分，被告偿还借款利息到2014年11月18日，后经原告催要，被告未偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，原告与被告基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行借款义务，被告在规定的还款期限内应依法履行还款义务，而本案被告经原告催要，未足额偿还原告借款本金及利息，违反法律规定。原告据此要求被告偿还借款本金30万元的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案原被告双方约定月息3分，已经超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李顺林于本判决生效之日起十日内偿还原告张建永借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2014年11月18日起计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，由被告李顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 盼
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王志博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执950号之一
申请执行人：张弛，男，1983年11月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：程烨，男，1963年1月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：黄小红，女，1968年4月17日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁县百斯川贸易有限公司，住所地怀宁县石牌镇工业聚集区，统一社会信用代码：913408220529393432。
法定代表人：范毛平，总经理。
申请执行人张弛与被执行人程烨、黄小红、怀宁县百斯川贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的（2017）皖0802民初533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张弛于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人程烨、黄小红、怀宁县百斯川贸易有限公司清偿600000元，并负担案件受理费6170元，另被执行人应依法负担案件执行费8462元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经查被执行人程烨、黄小红、怀宁县百斯川贸易有限公司无银行存款、车辆登记、对外出资及其他可供执行财产。本院依法对被执行人程烨、黄小红、怀宁县百斯川贸易有限公司民间适用限制高消费措施。
综上所述，本案被执行人程烨、黄小红、怀宁县百斯川贸易有限公司民间名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄金晶
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执950号申请执行人张弛，男，汉族，1983年11月29日出生，住安庆市迎江区。被执行人程烨，男，汉族，1963年1月20日出生，住安庆市怀宁县。被执行人黄小红，女，汉族，1968年4月17日出生，住安庆市怀宁县。被执行人怀宁县百斯川贸易有限公司，住所地怀宁县石牌镇工业聚集区，组织机构代码29393432-0。法定代表人：范毛平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初533号民事调解书，责令被执行人程烨、黄小红、怀宁县百斯川贸易有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程烨、黄小红、怀宁县百斯川贸易有限公司银行存款614632元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年十一月十七日书记员  崔 岩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3720号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人费某某，女，1984年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3082号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月21日14时30分许，在本区严桥路XXX号哈一足浴店门口，被告人费某某与被害人孟某某因消费纠纷发生肢体冲突，被告人费某某用高跟鞋砸向被害人孟某某脸部，致孟某某唇部撕裂。经法医学鉴定，被害人孟某某因外伤致口唇全层裂创，经清创缝合治疗，该损伤构成轻伤二级。
2017年5月24日，被告人费某某接电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。被告人费某某已对被害人孟某某进行赔偿，被害人孟某某对被告人费某某表示谅解。
以上事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人孟某某的陈述，证人陆某、严某某的证言，验伤通知书及上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，受案登记表、受案回执、案发经过表格，被告人费某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人费某某系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
费某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民督字第37号
申请人：中国移动通信集团甘肃有限公司会宁县公司。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇南大街。
负责人：张文龙，总经理。
委托代理人：刘军义，该公司运营部主任。
被申请人：伏小军，男，汉族，住会宁县。
本院受理中国移动通信集团甘肃有限公司会宁县公司的支付令申请后，于2014年10月30日发出（2014）会民督字第37号支付令，限令被申请人伏小军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人伏小军已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月29日（2014）会民督字第37号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费150元，由申请人中国移动通信集团甘肃有限公司会宁县公司承担。
审判员 王作军
二〇一四年十一月六日
书记员 闫 勇
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执273号
申请执行人：杨存仙，女，1963年5月10日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：余正坤，男，1980年4月28日生，汉族，农民，现住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：李事美，女，1979年6月1日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人杨存仙与被执行人余正坤、李事美民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）云04民终600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨存仙于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人连带赔偿（2017）云04民终600号民事判决书确定的法律义务693291.00元和利息。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人余正坤、李事美位于华宁县××街道园丁小区处的房产和名下的两辆车，经查明被执行人余正坤于2017年11月23日以居间合同纠纷起诉申请执行人，案件正在审理中，2018年5月3日，申请执行人同意延期执行，本院于当日中止本案的执行。2018年7月30日，申请执行人杨存仙同意撤回强制执行申请，待居间合同纠纷案件结束后，再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）云0424执273号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年七月三十日
书记员 普红敏
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执115号
申请执行人：白帆，男，1989年12月25日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：杨灿，男1977年10月9日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
申请执行人白帆与被执行人杨灿民间借贷纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2017年11月24日作出（2017）云0424民初437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白帆于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人杨灿清偿申请执行人白帆借款30000元。
本案在执行过程中，因被执行人杨灿下落不明，本院于2018年4月3日依法向被执行人杨灿公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡、办案承诺告知书，本院于2018年4月17日依职权将被执行人杨灿纳入失信被执行人名单，经本院调查核实被执行人杨灿无不动产，通过司法网络查询，被执行人杨灿无车辆、无工商登记、无存款等，且暂无执行条件。申请执行人白帆也未能向本院提供被执行人杨灿有可供执行的财产，依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年九月十三日
书记员 普红敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0424执115号申请执行人：白帆，男，1989年12月25日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：杨灿，男1977年10月9日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人白帆与被执行人杨灿民间借贷纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2017年11月24日作出（2017）云0424民初437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白帆于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人杨灿清偿申请执行人白帆借款30000元。本案在执行过程中，因被执行人杨灿下落不明，本院于2018年4月3日依法向被执行人杨灿公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡、办案承诺告知书，本院于2018年4月17日依职权将被执行人杨灿纳入失信被执行人名单，经本院调查核实被执行人杨灿无不动产，通过司法网络查询，被执行人杨灿无车辆、无工商登记、无存款等，且暂无执行条件。申请执行人白帆也未能向本院提供被执行人杨灿有可供执行的财产，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一八年九月十三日书记员 普红敏
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初235号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人廖起瘦，男，1942年6月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农，住武穴市。因涉嫌诈骗罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕�2017年2月28日经武穴市公安局决定取保候审。
辩护人廖华金，湖北文信律师事务所律师，执业证号码14211201010484461。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人廖起瘦犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人廖起瘦及其辩护人廖华金到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人廖起瘦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人廖起瘦的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人廖起瘦及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2016年12月16日，被告人廖起瘦在家中用粘贴的方法将废弃的彩票伪造成一张“三枚相同青蛙图案”奖金30万元的假中奖彩票，并伺机变卖假中奖彩票骗取他人钱财。当月17日下午4时许，廖起瘦带着假中奖彩票，在武穴市妇幼保健院旁边的十字路口处拦下正在开出租车拉客的被害人梅某1，拿出假中奖彩票给梅某1看，假装询问是否中奖，梅某1接过彩票看后说中了奖，廖起瘦接着对梅某1说，如果自己兑奖的话，让他人知道会引起很多麻烦，干脆将彩票卖给你。梅某1信以为真，同意以20万元购买，并迅速联系妻子李某1、朋友胡某等人筹款。20万元现金筹到后，在付款时，梅某1趁廖起瘦不备，从中抽出3600元，将剩下的196400元交给廖起瘦，廖起瘦即将假中奖彩票交给梅某1，随后迅速离开。当日晚，梅某1发现该彩票系伪造的假彩票，遂向公安机关报案。
2017年1月5日，公安机关在被告人廖起瘦家中将其抓获归案，期间廖起瘦积极配合公安民警将藏匿的赃款152700元交给办案机关。
本案审理期间，被害人梅某1与被告人廖起瘦及亲属自愿达成和解，由廖起瘦赔偿梅某1经济损失43700元。梅某1对被告人廖起瘦的行为表示谅解，并出具了谅解书。本院主持制作了和解协议书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人梅某1陈述，证实其被他人诈骗的经过及到公安机关报案的事实。
2、证人李某1、胡某、苏某、郑某、李某2、冯某证言，证实被害人梅某1借款的事实及在银行支取存款的经过。
3、接受证据材料清单。证实公安机关接受被害人梅某1报案材料的情况。
4、武穴市公安局扣押清单、发还清单，证实被告人廖起瘦退赃的事实。
5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实在银行取款的事实
6、中国福利彩票1张，证实被告人廖起瘦伪造彩票的事实。
7、被告人廖起瘦作案前后轨迹照片。
8、到案经过说明，证实被告人廖起瘦被抓获的经过。
9、和解协议书、谅解书，证实被告人廖起瘦赔偿及取得谅解的事实。
10、录像光碟1张，证实被告人廖起瘦接受公安机关讯问的过程。
11、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
12、被告人户籍，证明其身份信息情况。
上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人廖起瘦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖起瘦的罪名成立。被告人�起瘦到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人廖起瘦已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人廖起瘦有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖起瘦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 李均�
人民陪审员 钟 喜 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 少 敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执209号
申请执行人:新泰中汽汽车销售公司。
被执行人:山东泰安华泰担保有限公司。
申请执行人新泰中汽汽车销售公司与被执行人山东泰安华泰担保有限公司保证合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新商初字第1762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币200000元及利息，案件受理费2150元，诉讼保全费1520元。本案在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年五月四日
书记员 赵恩新
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执171号
申请执行人：陆云芬，女，1973年5月12日生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人：孔祥萍，女，1972年6月20日生，彝族，农民，住华宁县。
被执行人：刘蕙，女，1985年7月18日生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人陆云芬、孔祥萍与被执行人刘蕙民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年6月2日作出(2017)云0424民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆云芬、孔祥萍于2017年7月27日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人刘蕙履行(2017)云0424民初176号民事判决书确定的50000.00元法律义务。
本案在执行过程中，已强制执行被执行人房屋拆迁补偿款28346元。但经执行网络系统及传统查控未查得刘蕙有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有任何可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 付家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 斌
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执284号
申请执行人:上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区，工商注册登记号：310000000045628。
法定代表人：林凯文，职务：董事长。
被执行人：华宁县顺昌工贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇金银山。组织机构代码：55511016-6。注册号：530424100002831。
法定代表人黄欣，职务：总经理。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年11月3日作出（2015）玉红民二初字第617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司履行民事调解书书确定的法律义务232712元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月18日依法向被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信被执行人决定书，对被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司进行网络执行查控系统进行查询，将被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司纳入失信人名单，法定代表人黄欣进行限制高消费。查明，被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司现处于歇业状态，暂无执行条件,申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司也未能向本院提供被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年六月五日
书记员 普红敏
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执异5号
案外人：梁某某，男，汉族，某某日生，住云南省昆明市某某。
委托代理人：胡某某，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：徐某某，男，汉族，某某日生，住云南省昆明市。代理权限为一般代理。
申请执行人：某某有限公司。统一社会信用代码：91533122MA6K30571Y。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：兰某某，云南兰云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：某某公司。统一社会信用代码：9053312257185957213。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
住所地：某某号。
本院在执行某某有限公司与某某公司借款合同纠纷一案中，案外人梁某某于2018年5月11日对本院做出的（2017）云3122执180号执行裁定书查封某某公司名下的2-C-1至2-C-18共计18套房产中的10套房产(2-C-9至2-C-18)提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月16日举行听证，现已审查终结。
案外人梁某某称，2015年12月13日，案外人梁某某与被执行人某某公司签订了《商品房购销合同》。根据合同约定：某某公司将其开发的“梁河县孔雀街生活中心”项目2-C-9至2-C-27号房屋销售给梁某某，并一次性付清了全部购房款。双方于2015年12月23日到梁河县住房和城乡规划建设局办理了（人工）合同备案登记，又于2016年9月23日办理网签备案后办理了房屋预告登记。因此，案外人梁某某对“梁河县孔雀街生活中心”项目2-C-9至2-C-27号房屋拥有所有权。为维护案外人合法权益不受侵害特向梁河县人民法院提出异议，请求解除“梁河县孔雀街生活中心”项目2-C-9至2-C-18号房屋的查封。
针对上述理由，案外人梁某某提供了收据、银行卡取款凭条、汇款情况说明、商品房购房合同、商品房备案登记表、预购商品房预告登记、保证承诺书等证据材料。
申请执行人某某有限公司达辩称：1、案外人梁某某未取得梁河县遮岛镇南甸路146号“梁河县孔雀街生活中心”项目2-C-9至2-C-27号房产产权，不享有该房权利，不得主张权利。2、案外人梁某某与某某公司签订的商品房购销合同没有约定单价，也没有总价款，合同无签约时间，因此该合同不具备合同主条款，属于无效条款。3、商品房购销合同约定案外人梁某某在签合同时一次性支付全部房款，本案没有证据证明梁某某已支付全部房款。4、某某公司没有将商品房2-C-9至2-C-18号房产交付给案外人梁某某管理使用，因案外人梁某某没有支付房款，所以该房产权还没有发生转移。5、该商品房买卖程序不合法。物权法规定预先登记只有三个月期限，过期失效。综上所述，案外人梁某某未付房款，未按法定程序取得该商品房的所有权和管理权，无权主张权利，案外人梁某某的异议不能成立，因予驳回。
被执行人某某公司答辩称：1、某某公司与梁某某的真实法律关系是借贷关系，并非是商品房买卖合同关系。2、案外人梁某某至今没有向某某公司支付过任何购房款，案外人梁某某主张支付的购房款没有任何证据能够证明。3、某某公司与梁某某的民事纠纷案件正在上诉。对此，希望法院查清本案事实，作出公平公正的判决。
2018年5月16日在组织听证中，案外人梁某某向本院书面提交执行异议变更请求申请书，请求本院裁定中止对“梁河县孔雀街生活中心”项目2-C-9至2-C-18号房屋的中止执行。变更理由是梁某某与某某公司的购房合同纠纷案件正在上诉过程中，该纠纷的判决结果对本案将产生重大影响。针对该执行异议变更请求申请书，申请执行人某某有限公司与被执行人某某公司均未提交答辩。
经组织听证，本院查明某某有限公司与某某公司借款合同纠纷一案中，2017年3月17日作出（2017）云3122民初48号民事裁定书，因某某公司未履行调解书确定的义务，某某有限公司于2017年7月5日申请立案执行，在执行过程中本院于2017年8月30日查封某某公司名下的2-C-1至2-C-18共计18套房产。2018年5月16日，案外人梁某某称：其与被执行人某某公司的购房合同纠纷案件正在上诉过程中，对此，案外人梁某某请求本院裁定中止对“梁河县孔雀街生活中心”项目2-C-9至2-C-18号房屋的中止执行。
本院审查后认为，因梁某某与某某公司尚有购房合同纠纷案件在上诉过程中，且该纠纷的判决结果对本案将产生重大影响。对于案外人梁某某提出的中止执行“梁河县孔雀街生活中心”项目2-C-9至2-C-18号房屋的请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百二十七条之规定裁定如下：
中止对“梁河县孔雀街生活中心”项目2-C-9至2-C-18号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何正雄
审判员 李强清
审判员 张 浩
二〇一八年五月二十四日
书记员 李维曼
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4326刑初3号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人彭德伟，男，1964年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月12日被吉木乃县公安局取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人彭德伟犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员雪丽盼·阔力斯别克出庭支持公诉，被告人彭德伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2016年10月11日16时40分，被告人彭德伟醉酒后驾驶无号牌轻型普通货车行驶至吉木乃县托普铁热克乡六队附近路段处时，被吉木乃县公安局交警大队民警查获。民警对彭德伟抽取血样并对血液酒精含量进行检测，经检测，在所送彭德伟血液中检出酒精成分，结果为146.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人彭德伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件1份、被告人彭德伟指认其所驾驶的无号牌轻型普通货车照片2张，证人王某1、王某2、木某的陈述，被告人彭德伟的供述，当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告（哈）公（酒精）鉴（定）字【2016】A-72号、重新鉴定申请书1份、血液酒精检验报告（阿）公（酒精）鉴（法医）字【2016】3号，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭德伟违反道路交通管理的法律规定，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车辆的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人彭德伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人彭德伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭德伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晶
二〇一七年一月十九日
书记员 张甜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执481号
申请执行人吴宇华
被执行人廖菊红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00361号，依法向被执行人廖菊红发出执行通知书，责令被执行人廖菊红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖菊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖菊红（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币19252.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执481号
申请执行人吴宇华
被执行人阮福生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00361号，依法向被执行人阮福生发出执行通知书，责令被执行人阮福生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮福生（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币19252.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0104刑更4号
罪犯彭某某，男，汉族，户籍地四川省内江市，暂住上海市闵行区。
2016年3月29日本院作出了(2015)徐刑初字第1115号刑事判决，以合同诈骗罪判处彭某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。原判已发生法律效力并交付社区矫正机构执行。执行机关上海市徐汇区司法局于2017年9月12日书面建议本院撤销对罪犯彭某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市徐汇区司法局提出，罪犯彭某某在缓刑执行期间，因吸食毒品被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十五日，且因拒绝接受社区戒毒被上海市公安局杨浦分局决定强制隔离戒毒二年，据此认为，彭某某的上述行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，提请对彭某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2017年7月9日，罪犯彭某某在上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室因吸毒的违法行为被上海市公安局闵行分局吴泾派出所民警抓获，公安机关依法决定对其处以行政拘留十五日的处罚。
2017年9月5日，罪犯彭某某因吸毒成瘾，且拒绝接受社区戒毒，被上海市公安局杨浦分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公安机关出具的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某某在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，吸食毒品，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)徐刑初字第1115号刑事判决中对罪犯彭某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯彭某某收监执行原判有期徒刑三年。
(刑期自其本次被羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执39号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。
住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。
负责人：李亚伟，职务：行长。
被执行人：王兴尧，男，1973年12月14日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：张红芬，女，1974年11月10日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：王明华，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：王兴辉，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人王兴尧、孙燕、王明华、王兴辉金�借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）华民督字第16号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王兴尧、张红芬、王明华、王兴辉履行生效民事判决书确定的法律义务。
本案在执行过程中，查明被执行人王兴尧、张红芬、王明华、王兴辉下落不明，2016年3月30日经申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2016）云0424执字第39号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申�时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一六年三月三十日
书记员 普红敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终651号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宣汉县。2014年4月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3341号起诉书指控被告人扶某、向某犯破坏电力设备罪一案，于2014年11月7日向佛山市南海区人民法院提起公诉，该院经审�后于2014年12月19日作出刑事判决。被告人扶某不服判决，提出上诉。2015年2月11日，本院作出撤销原判、发回重审的刑事裁定。佛山市南海区人民法院重审期间，佛山市南海区人民检察院撤回对被告人扶某的起诉。佛山市南海区人民法院经重审，于2016年5月12日作出（2015）佛南法刑重字第3号刑事判决。被告人向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月7日凌晨4时许，被告人向某去到佛山市南海区狮山镇松岗敬老院围墙边，用剪刀将架设在围墙边正在使用通电的用于满足该敬老院老人日常生活及取暖的长15米的BVV120输电线路电缆剪断。后公安人员赶赴现场将向某抓获，起获作案工具铁剪一把、纤维袋两个。经鉴定，上述被盗剪电线价值936元。
证实上�事实的证据有：被害单位工作人员林秋凤的陈述，证人陈某、扶某、郑某的证言及辨认笔录，证人刘某、李某、简某等人的证言，现场勘查笔录，抓获和起赃经过、扣押清单，涉案财物价格鉴定意见书，手机通话清单，情况说明，被告人向某的供述及辨认笔录、户籍信息、入所健康检查笔录等。
原审法院认为，被告人向某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人向某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
二、起获的作案工具铁剪一把、纤维袋两个，予以没收并销毁。
上诉人向某上诉提出：其对原审的定罪量刑没有异议�但未追究扶某的刑事责任是错误的，其归案后检举揭发了扶某，属于立功。
经审理查明，原审判决认定上诉人向某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人向某上诉所提，经查，在一审期间，佛山市南海区人民检察院以扶某参与本案的事实不清、证据不足为由，撤回对扶某的起诉。向某在侦查阶段所作的关于扶某共同参与本案犯罪以及关于扶某个人基本信息的供述既不属于检举揭发他人犯罪，也不属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人，故向某在本案中无立功表现。向某对原审认定其犯罪的事实、罪名、量刑均无异议，其上诉意见无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人向某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。上诉人的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有�误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执申字第00011号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局。
法定代表人：鹿莉莉，该局局长。
委托代理人：方红民，该局工作人员。
委托代理人：孙志勇，该局工作人员。
被执行人：丁厚斌，男，1981年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：闫如玉，女，1981年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐行非审字第00004号行政裁定书，于2013年1月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁厚斌名下的位于临泉路＊幢＊室及临泉路＊幢＊室房产；
二、上述查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年三月四日
书 记 员 王 周
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第623号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂。
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）皮兆成，山东省济宁硅元件厂职工。
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人皮兆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1995年3月开始，原告皮兆成在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资3310元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2006年原告加班共计132.5天，2008年原告加班天数为74天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计15024.66元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告皮兆成支付2006年至2010年加班工资差额15024.66元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告皮兆成支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资4965.52元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣判后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收、雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该事资企业管理生效。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出济宁市中级人民法院（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人皮兆成答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁港湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，应当由该公司与被上诉人签订劳动合同，至少上诉人没有再与被上诉人签订劳动合同的必要。但是，2008年7月19日，上诉人仍然与被上诉人签订了书面劳动合同，上诉人的该行为与其主张明显矛盾。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初39号
原告韩艳春，住方正县。
被告杨玉华，住方正县。
原告韩艳春诉被告杨玉华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由于被告下落不明，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2016年7月8日8时30分依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩艳春到庭参加诉讼，被告杨玉华经本院合法传唤未到�参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与邹万宝系夫妻关系，2013年8月16日，邹万宝在我处借款20万元人民币，言明急用，邹万宝给出了一枚借据，约定月利率1分，并用其所有的152.9平方米的房屋作为抵押，此款用于经营建材。到期后经我催要，邹万宝给付一年的利息，剩余本金及利息一直推拖未付，邹万宝于2015年5月9日因病去世，此债务系被告与邹万宝共同外债，理应积极偿还，被告现拖欠本金及一年零四个半月的利息，共计人民币233000.00元，故我起诉至法院，要求被告立即给付上述款项。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借贷合同及借据，证明2013年8月16日，原告借给邹万宝20万元人民币，约定月利率1分。利息已经结清至2014年8月15日。
证据二、亲属关系证明，方正县天门乡庆华村委会出具，证明邹万宝与杨玉华系夫妻关系，生育两个子女，长女邹春红，次女邹春艳，邹万宝于2015年5月9日因病死亡。
证据三、房屋抵押合同，房权证及土地使用证。证明邹万宝用坐落于天门乡天门村正屯第13551号房屋作为抵押，房屋面积152.9平方米，土地使用证号：方天集建2002字第0460号。韩艳春用以上房产作为抵押借款20万元。
本院认为，被告未出庭发表质证意见，视为被告放弃质证权利，原告举示的证据一至三来源合法、证实内容客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据，予以采信。
被告杨玉华未到庭参加诉讼也未提交证据。
经审理查明，被告与邹万宝系夫妻关系，2013年8月16日，邹万宝在原告处借款20万元人民币，约定月利率1分，并用其所有的152.9平方米的房屋作为抵押，邹万宝于2015年5月9日因病去世，此债务系被告与邹万宝共同外债，被告理应偿还，被告现拖欠本金及一年零四个半月的利息，共计人民币233000.00元，故原告起诉至法院，要求被告立即给付本息合计233000.00元。
本院认为，原与邹万宝签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，该借款系邹万宝与被告婚姻关系存续期间用于家庭生意经营，属于夫妻共同债务，邹万宝死亡后，被告有义务清偿该借款本息，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨玉华给付原告借款本金200000.00元、利息33300.00元（利息计算至2016年1月4日），合计233300.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795.00元，由被告杨玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁宝岩
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3122执802号
申请执行人：梁河县贵龙茶叶有限公司。统一社会信用代码。
住所地：梁河县遮岛镇平旺村23号。
法定代表人：邵思贵，该公司董事长。
被执行人：梁自达，男，1979年生，汉族，住梁河县，身份证号码。
本院在执行梁河县贵龙茶叶有限公司与梁自达买卖合同纠纷一案中，因被执行人梁自达未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人梁河县贵龙茶叶有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币168400元及利息。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产登记中心、工商查询存款、不动产、股权登记情况，未发现被执行人梁自达有财产可供执行。经合议庭合议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年四月八日
书记员 李维曼
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执108号
申请执行人李学，家庭住址:江城县。
被执行人李学林，家庭住址:江城县。
关于李学与李学林侵权纠纷一案，申请执行人李学依据已生效的（2017）云0826民初561号民事判决书，于2018年6月19日向本院申请强制执行。经审查，本案没有实际执行内容，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回李学的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年七月十二日
书记员 郑俊灵
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0826执108号申请执行人李学，家庭住址:江城县。被执行人李学林，家庭住址:江城县。关于李学与李学林侵权纠纷一案，申请执行人李学依据已生效的（2017）云0826民初561号民事判决书，于2018年6月19日向本院申请强制执行。经审查，本案没有实际执行内容，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十三条的规定，裁定如下：驳回李学的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔光放审判员  张 佼审判员  黄庆嵘二〇一八年七月十二日书记员  郑俊灵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2038号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某4(曾用名潘某某)，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2123号起诉书指控被告人潘某4犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人潘某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月3日，被告人潘某4在本区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室，因不满前妻潘某1与他人在微信上频繁联系而持铁棍将其殴打致伤。经法医学鉴定，被害人潘某1左腓骨下端粉碎性骨折，构成轻伤(一级)；双下肢皮肤创，构成轻微伤。
2018年2月22日，被告人潘某4确已准备投案，而被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人潘某4在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人潘某1的陈述及辨认笔录，证人潘某2、潘某3的证言，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，相关赔偿书证、谅解书，案发及抓获经过，被告人潘某4到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某4持械故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某4系自首，支付了赔偿款、取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人潘某4回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审489号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人奉劲松，男。
被执行人奉艳华，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月25日对被执行人奉劲松、奉艳华作出的新计生征决字[2016年]第201005号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人奉劲松、奉艳华于2008年5月登记结婚，婚后于2009年2月18日生育第一个男孩，又于2012年10月8日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月25日作出新计生征决字[2016年]第201005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费8920元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月18日作出新卫计催字[2016年]第201005号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月25日对被执行人奉劲松、奉艳华作出的新计生征决字[2016年]第201005号征收社会抚养费决定书。
被执行人奉劲松、奉艳华应立即缴纳社会抚养费8920元。
案件申请费50元，由被执行人奉劲松、奉艳华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾电新