重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22280号
原告：重庆市重农商业保理有限公司，住所地重庆市渝北龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003222798846。
法定代表人：文平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
被告：重庆市圆蓝酒业有限公司，住所地重庆市南川区河图乡河图村8组。
法定代表人：李长培。
被告：重庆市诚土农业开发有限公司，住所地重庆市南川区大观镇龙川村5社。
法定代表人：李长培。
被告：葛小春，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李长培，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗凯化，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆罗纳各电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢2-24/25-1。
法定代表人：王敏。
原告重庆市重农商业保理有限公司（以下简称重农保理公司）与被告重庆市圆蓝酒业有限公司（以下简称圆蓝酒业公司）、被告重庆市诚土农业开发有限公司（以下简称诚土农业公司）、被告葛小春、被告李长培、被告何海龙、被告罗凯化、被告重庆罗纳各电子商务有限公司（以下简称罗纳各公司）保理合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭审理本案。原告重农保理公司的委托诉讼代理人杨圣明，被告何海龙到庭参加了诉讼。被告圆蓝酒业公司、被告诚土农业公司、被告葛小春、被告李长培、被告罗凯化、被告罗纳各公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重农保理公司向本院提出诉讼请求：1.圆蓝酒业公司支付重农保理公司保理融资回购款本金150万元；2.圆蓝酒业公司支付重农保理公司以150万元为基数，从2017年2月15日起至保理融资回购款清偿之日止，按照年利率18%计算的融资费；3.圆蓝酒业公司支付重农保理公司以150万元为基数，从2017年2月15日起至保理融资回购款清偿之日止，按照日利率0.05%计算的逾期管理费；4.诚土农业公司、葛小春、李长培、何海龙、罗凯化对圆蓝酒业公司的上述债务承担连带清偿责任；5.重农保理公司对圆蓝酒业公司提供的抵押物2罐蓝莓原浆酒液和2万瓶蓝莓红酒享有优先受偿权；6.罗纳各公司对圆蓝酒业公司的债务在应收账款268.2万元的范围内承担共同还款责任；7.本案诉讼费由圆蓝酒业公司、诚土农业公司、葛小春、李长培、罗凯化、何海龙、罗纳各公司承担。事实和理由：2016年3月23日，重农保理公司与圆蓝酒业公司签订《保理融资服务合同》，约定圆蓝酒业公司将其对罗纳各公司的268.2万元应收账款债权转让给重农保理公司，并由罗纳各公司在《应收账款债权转让通知书》的确认回执上签章，重农保理公司给予圆蓝酒业公司150万元的保理融资额度，融资费以保理融资款为基数按年费率18%,由园蓝酒业公司按月向重农保理公司支付。诚土农业公司、葛小春、李长培、何海龙、罗凯化以保证人的身份与重农保理公司签订《最高额保证合同》，自愿为圆蓝酒业公司对主合同项下债务提供连带保证担保，后重农保理公司依约向圆蓝酒业公司指定账户汇入150万元保理融资款。但罗纳各公司未将应收账款支付至重农保理公司指定账户，重农保理公司遂向法院提起诉讼。
被告何海龙承认重农保理公司的全部诉讼请求。
被告圆蓝酒业公司未作答辩。
被告诚土农业公司未作答辩。
被告葛小春未作答辩。
被告李长培未作答辩。
被告罗凯化未作答辩。
被告罗纳各公司未作答辩。
经审理查明，圆蓝酒业公司与罗纳各公司签订有《特约经销合同书》（编号：20160106），其中约定：圆蓝酒业公司授权罗纳各公司为其生产的“蓝莓果酒“产品的特约经销商；罗纳各公司首次进货1500件，其中蓝莓红酒1000件，蓝莓果酒500件，共计价值268.2万元；自本合同签订之日发货后起180日内，罗纳各公司将货款划入圆蓝酒业公司账户等内容。2016年3月16日，圆蓝酒业公司向罗纳各公司交付“蓝莓果酒、蓝莓红酒”产品，共计价值268.2万元。
2016年3月23日，重农保理公司与圆蓝酒业公司签订《应收账款转让登记协议》，并向罗纳各公司发出《应收账款债权转让通知书》，将圆蓝酒业公司基于《特约经销合同书》（编号：20160106）对罗纳各公司享有的268.2万元应收账款转让给重农保理公司。罗纳各公司在确认回执中盖章签收。
同日，重农保理公司（保理商）与圆蓝酒业公司（卖方）签订《保理融资服务合同》，第一部分为保理融资业务通用条款，其中第1条第1款约定保理是指基于买卖双方的交易关系，卖方将其现在或将来与买方订立的卖方提供货物、服务或设施的合同产生的或将要产生的应收账款转让给保理商，并由保理商为卖方提供保理融资及与保理融资相关的销售分户账管理、客户资信调查与评估、应收账款管理与催收、信用风险担保等综合型信用服务；第1条第9款约定保理融资款是指卖方因转让应收账款而先于商务合同付款日从保理商处获得的资金，亦即保理商受让应收账款而支付给卖方的对价款；第1条第15款约定保理融资到期日为保理商受让卖方应收账款对应的商务合同付款日或保理商要求卖方回购应收账款并支付相应对价的日期；第1条第22款约定回购为有追索保理业务中，保理商可在本合同约定的特定情况下，将从卖方处受让所得的应收账款再转让给卖方的行为；第26条第2款约定若卖方未能在保理商通知的时间内完成回购，将被视为逾期，须一并偿还自保理融资到期日起至卖方回购款项及相关费用清偿完毕之日止的逾期管理费；第27条约定若卖方回购相关应收款后无法足额清偿全部到期应付款项的，卖方应按如下顺序进行支付，逾期天数＞5天的，偿还顺序为（1）保理融资款（2）保理融资费（3）管理服务费（4）逾期管理费等；第34条约定无论何种原因，买方未能于保理融资到期日以前（包括保理融资到期日）足额支付相关应收账款的，保理商有权采取以下任意一种或同时采取以下两种行动：1.根据受让的商务合同债权，以自己名义向买方主张应收账款债权及相关违约责任，卖方对该债务承担连带责任；2.向卖方行使追索权：要求卖方于指定时间内回购上述买方未清偿的应收账款（无论该账款及其转让是否存在瑕疵）并支付相应购买对价，若卖方无法在保理商指定时间内完成回购并支付购买对价的还需向保理商支付逾期管理费以及其他相应款项；第37条约定在保理商要求回购的情况下，卖方应在指定时间内，将保理商发出的《应收账款回购通知书》中列明的应收账款回购款一次性支付至保理商指定帐户。本合同项下的应收账款回购款=保理回购款本金（即保理融资款-
已收回应收账款）+未付保理服务费+保理商追索债权的费用+卖方违约金+其他应付款项。合同第二部分为保理融资业务专用条款，其中第2条约定，卖方将对买方的应收账款债权及相关权利转让给保理商，保理商审查确认后，给予卖方总额为人民币1500000.00元（大写壹佰伍拾万元整）的保理融资总额度授信。保理商对卖方授信的保理融资总额度有效使用期为12月，从2016年3月23日至2017年3月22日；第4条约定本合同项下的保理服务费由融资费、管理服务费、手续费、逾期管理费组成。融资费以保理融资款为基数按年费率18%（日费率=年费率/360，按日计费），保理融资款发放后，卖方按月向保理商支付融资费，融资费付费日为每月15日。逾期管理费=拖欠款项×逾期管理费率×逾期天数。拖欠款项是指卖方未按时足额支付应收账款回购款、手续费、融资费、管理服务费等款项之和。逾期天数＞30天的，逾期管理费率为每日0.05%。
同日，重农保理公司分别与诚土农业公司、罗凯化、葛小春、李长培、何海龙签订《最高额保证合同》,约定：诚土农业公司、罗凯化、葛小春、李长培、何海龙自愿为圆蓝酒业公司在2016年3月23日至2017年3月23日期间所形成的对《保理融资服务合同》及其项下所有《保理业务申请核准书》、《保理融资资金受托确认书》项下债务向圆蓝酒业公司提供连带保证担保；担保债务范围包括保理融资回购款本金及债务人应承担的其他费用两部分，其中担保的保理融资回购款本金最高不超过150万元，债务人应承担的其他费用包括保理融资费、逾期管理费、违约金以及为实现债权的费用（包含律师费）；保证期间为主合同项下不特地的主债务确定之日起两年；无论重农保理公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任并放弃一切担保法以及物权法上针对重农保理公司的抗辩等。
同日，重农保理公司与圆蓝酒业公司签订《最高额动产抵押合同》，约定圆蓝酒业公司将其所有的位于圆蓝酒业公司厂房内的蓝莓原浆酒2罐（13立方米|罐）及蓝莓红酒2万瓶（500ML|瓶）为其履行《保理融资服务合同》项下所有融资债务向重农保理公司提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用（含律师代理费）。该合同签订后，重农保理公司与圆蓝酒业公司在重庆市工商行政管理局南川区分局办理了动产抵押登记，登记书编号023182016012。
2016年3月29日，重农保理公司向圆蓝酒业公司支付保理融资款150万元，圆蓝酒业公司则向重农保理公司出具《保理融资资金收妥确认书》。但保理融资期限届满后，罗纳各公司未按约支付货款，圆蓝酒业公司亦未按约回购应收账款。
2017年9月26日，重农保理公司向本院提起本案诉讼。
审理中，重农保理公司向本院陈述，何海龙分别于2017年10月31日、2017年11月3日、2017年11月17日和2017年11月30日代圆蓝酒业公司向重农保理公司支付10万、10万、5万和5万元保理融资费。
上述事实，有《特约经销合同书》、调拨单、《应收账款转让登记协议》及通知书、《保理融资服务合同》、《最高额保证合同》、《最高额动产抵押合同》、《动产抵押登记书》、银行转账凭证、《保理融资资金收妥确认书》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，罗纳各公司与圆蓝酒业公司签订的《特约经销合同书》、重农保理公司与圆蓝酒业公司签订的《应收账款转让登记协议》、《保理融资服务合同》、《最高额动产抵押合同》，重农保理公司分别与诚土农业公司、罗凯化、葛小春、李长培、何海龙签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定享有权利、承担义务。
上述合同签订后，重农保理公司向圆蓝酒业公司发放了保理融资款150万元，受让取得了圆蓝酒业公司对罗纳各公司享有的债权。根据《特约经销合同书》约定，罗纳各公司应于发货之日（2016年3月16日）后起180日内，将货款划入圆蓝酒业公司账户。审理中，罗纳各公司未举证证明付款事实，故重农保理公司有权要求罗纳各公司支付货款，并依据《保理融资服务合同》同时向圆蓝酒业公司行使追索权。审理中，重农保理公司未举证证明其要求圆蓝酒业公司回购应收账款并限定了支付对价款日期的事实，故本院认定保理融资到期日与《特约经销合同书》约定的罗纳各公司付款日一致，即2016年9月14日。现保理融资到期日已届满，重农保理公司仅收到何海龙于2017年期间代圆蓝酒业公司支付的30万元款项，该部分款项并不足以清偿全部到期应付款项，在逾期天数超过5日的情况下，按约应优先冲抵保理融资款，故圆蓝酒业公司还尚欠重农保理公司保理融资回购款本金120万元。
此外，根据《保理融资服务合同》约定，重农保理公司所主张的应收账款回购款包括保理回购款本金和未付保理服务费等费用，而保理服务费则包括保理融资费和逾期管理费。保理融资费的计算标准为以保理融资款为基数按年利率18%自保理融资款发放之日起按月计算；逾期管理费的计算标准为以应收账款回购款、融资费之和为基数按日利率0.05%（逾期天数＞30天）计算。本案中，重农保理公司主张以保理融资回购款本金为基数，从2017年2月15日起计算保理融资费和逾期管理费，系其对于自身权利的处分，本院自当准许，但保理融资回购款本金应当按照120万元计算。
根据《最高额动产抵押合同》约定，圆蓝酒业公司以其所有的位于圆蓝酒业公司厂房内的蓝莓原浆酒2罐（13立方米|罐）及蓝莓红酒2万瓶（500ML|瓶）为其履行《保理融资服务合同》项下所有融资债权向重农保理公司提供抵押担保，现圆蓝酒业公司未按期支付保理融资回购款，重农保理公司要求对上述抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高额保证合同》约定，诚土农业公司、罗凯化、葛小春、李长培、何海龙自愿为圆蓝酒业公司在《保理融资服务合同》项下所有融资债权向重农保理公司提供连带保证担保，担保债务范围包括保理融资回购款本金、保理融资费、逾期管理费，且放弃一切担保法以及物权法上针对重农保理公司的抗辩。现圆蓝酒业公司未按期支付保理融资回购款，重农保理公司在保证期间内提起诉讼，要求诚土农业公司、罗凯化、葛小春、李长培、何海龙对圆蓝酒业公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
重农保理公司在向圆蓝酒业公司行使追索权的同时，基于买卖合同关系有权同时向罗纳各公司主张货款。但罗纳各公司所负债务与圆蓝酒业公司所负债务具有一定共同性，即任一债务人对重农保理公司的清偿均会导致另一债务人的债务减少，故重农保理公司要求罗纳各公司对圆蓝酒业公司的债务在应收账款268.2万元的范围内承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告圆蓝酒业公司、诚土农业公司、葛小春、李长培、罗凯化、罗纳各公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告重庆市圆蓝酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市重农商业保理有限公司保理融资回购款本金120万元；
二、被告重庆市圆蓝酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市重农商业保理有限公司以120万元为基数，从2017年2月15日起至保理融资回购款清偿之日止，按照年利率18%计算的融资费；
三、被告重庆市圆蓝酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市重农商业保理有限公司以120万元为基数，从2017年2月15日起至保理融资回购款清偿之日止，按照日利率0.05%计算的逾期管理费；
四、被告重庆市诚土农业开发有限公司、被告葛小春、被告李长培、被告何海龙、被告罗凯化对本判决主文第一项、第二项、第三项确定的被告重庆市圆蓝酒业有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、原告重庆市重农商业保理有限公司对被告重庆市圆蓝酒业有限公司提供的抵押物蓝莓原浆酒2罐（13立方米|罐）及蓝莓红酒2万瓶（500ML|瓶）在对本判决主文第一项、第二项、第三项确定的原告重庆市重农商业保理有限公司债权范围内享有优先受偿权；
六、被告重庆罗纳各电子商务有限公司对本判决主文第一项、第二项、第三项确定的被告重庆市圆蓝酒业有限公司的债务在应收账款268.2万元的范围内承担共同还款责任；
七、驳回原告重庆市重农商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元。由原告重庆市重农商业保理有限公司负担3000元，被告重庆市圆蓝酒业有限公司、被告重庆市诚土农业开发有限公司、被告葛小春、被告李长培、被告何海龙、被告罗凯化、被告重庆罗纳各电子商务有限公司连带负担20300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 李富会
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周 寒