陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00819号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1963年7月12日生，汉族，职工，住址略。
上诉人（原审被告）武某某，女，1965年3月12日生，汉族，医生，住址略。
委托代理人戚富荣，男，1971年4月22日生，汉族，住彬县北极镇戚家村*组，村民。
委托代理人武世民，男，1953年12月5日生，汉族，住彬县城关镇姜渠村*组，系武某某之兄。
上诉人杨某某、武某某因所有权确认纠纷一案，不服彬县人民法院（2013）彬民初字第00465号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某、上诉人武某某的委托代理人戚富荣、武世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告杨某某与李春迎（已故）于1983年7月
15日结婚，1985年2月4日生一女孩李娟，1988年4月8日生一男孩ＸＸ。1998年10月28日李春迎诉至本院要求与原告离婚，本院于1998年12月14日以（1998）彬民初字第615号民事判决书判决：“不准李春迎与杨某某离婚”；1999年8月11日李春迎复诉至本院要求与原告离婚，本院于1999年12月6日以（1999）彬民初第436号民事判决书判离，该判决在未生效期间，李春迎于1999年12月20日以其名义缴纳建房集资款30000元，后杨某某不服本院做出的（1999）彬民初字第436号民事判决书提出上诉，咸阳市中级人民法院于2000年4月11日发回重审，本院于2000年9月29日以（2000）彬民初字第19号民事判决书判离，在该案审理期间，彬县国税局于2000年4月份开始集资建房，同年12月4日正式出台职工住宅楼分配实施方案，按照工龄、职务、学历等条件综合打分确定分配资格及楼层，李春迎便以肖宏义名义进行了集资建房登记，在该判决未生效期间，李春迎于2000年11月15日以肖宏义名义缴纳建房集资款30000元、于2001年6月6日又以肖宏义名义缴纳建房集资款15000元，后李春迎不服本院做出的（2000）彬民初字第19号民事判决书而提出上诉，经咸阳市中级人民法院于2001年7月19日以（2000）咸民一终第346号民事裁定书裁定发回重审；2001年12月25日李春迎又以肖宏义名义缴纳建房集资款790元及铜条、地砖费807元后接收该房产；本院于2002年8月19日以（2001）彬民重字第21号民事调解书调解：“一、准予原告李春迎与被告杨某某离婚；二、孩子ＸＸ由原告抚养，李娟由被告抚养，抚养费各自承担；三、南沟凤凰山庄基归被告杨某某所有，郭村老家果园归原告李春迎所有；四、原、被告各自单位财产归己，各自经手的债务各自负责偿还；五、其它无争议”。因肖宏义并未参加彬县国税局集资建房，2002年10月7日李春迎为了完善相关手续，通过中间人给王忠民、万彦军劝说肖宏义，肖宏义与李春迎签订了房产转让协议一份。2002年10月28日李春迎与被告武某某在彬县城关镇人民政府依法办理了结婚登记手续，后李春迎与被告便居住在位于彬县城关镇公刘街汽车站以南国税局住宅楼1号楼2单元1层2号房屋内。2006年11月22日李春迎在彬县房地产管理所为其实际所有并居住的位于彬县城关镇公刘街汽车站以南国税局住宅楼1号楼2单元1层2号住房办理了房屋产权证；2011年4月19日李春迎将旧房产证注销，并重新办理了新产权登记证一份。2013年元月11日李春迎因故逝世后，被告武某某仍居住在位于彬县城关镇公刘街汽车站以南国税局住宅楼1号楼2单元1层2号房屋内。
原审认为，原告主张位于彬县城关镇公刘街汽车站以南国税局住宅楼1号楼2单元1层2号住房系原告与李春迎婚姻关系存续期间购买，被告予以否认，但原告提供证据与本院依法调查的证据之间能够相互印证，故对原告此项主张应予确认；原告主张李春迎在与其离婚期间有隐匿财产之行为，通过本院依法调查的证人肖宏义证言、原告和李春迎离婚时庭审笔录及在彬县国税局集资建房的原始档案足以印证，原告与李春迎在离婚时未涉及本案争议之房产及李春迎确有隐藏财产之行为；原告要求判决该处房产归其所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损失妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，但因李春迎已经去世，就当时购买本案争议房产的资金来源无法查明，故应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等、应当依法予以保护”的一般性原则予以分割为宜。关于被告主张的“原告与李春迎经本院2002年8月19日以（2001）彬民重字第21号民事调解书调解时已经明确各自单位财产归己、各自经手的债务各自负责偿还、且其它无争议，系原告对其财产权利的放弃，现原告重新提出争议，于法无据”的问题，原告予以否认，并陈述称当时调解书中所指财产系各自单位的家具等物品，而不是本案争议之房产，结合原告与李春迎离婚时曾主张李春迎在其单位登记一套房产，而李春迎对此否认，并提供单位证明予以印证，审理查明部分未记载李春迎拥有该处房产，故对被告此项主张不予以采纳。关于被告主张的诉讼时效问题，应从原告知道或者应当知道时起算，据原告陈述李春迎死后其从李春迎之弟李小春处得知房产事宜，与被告证人ＸＸ证言证明的其因在外借贷而被李春迎将原房产证注销交由李小春保管的事实能相互印证，原告起诉并未超过法律之时效，故对被告此项主张，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告杨某某对位于彬县城关镇公刘街汽车站以南国税局住宅楼1号楼2单元1层2号房产具有60％的所有权份额。案件受理费1715元，由杨某某承担686元，由武某某承担1029元。
宣判后，原告杨某某、被告武某某均不服提出上诉。杨某某上诉理由为，被告武某某第三者插足我家，和我丈夫长期非法同居，我们家破人亡。上诉人杨某某和李春迎于2002年8月19日经彬县人民法院调解离婚，2013年4月3日，上诉人发现在和李春迎离婚时，李春迎隐藏了夫妻共同财产即被上诉人武某某现居住的李春迎名下的城关镇公刘街汽车站以南国税局住宅楼2-1-2号房屋，该房是我和李春迎夫妻关系存续期间1999年开始建设的，1999年12月20日，李春迎向所在单位彬县国家税务局交建房集资款30000元，为了隐藏该房产，李春迎以肖宏义的名义分别于2000年11月15日、2001年6月6日、2001年12月25日向国税局交集资款30000元、15000元、790元，铜条、地砖款807元。房屋建成后，李春迎接收了该房屋并长期居住，李春迎和我离婚后，于2006年11月22日凭彬县国税局介绍信到彬县房地产管理所办理了权属登记，确认该房屋归李春迎所有。李春迎于2013年元月11日因故去世后，我才发现了李春迎隐藏的和我在夫妻关系存续期间集资建房的相关证据。该房屋是我和李春迎在夫妻关系存续期间购买，应属我和李春迎的夫妻共同财产。根据婚姻法第47条，对隐藏夫妻共同财产的一方，分割夫妻共同财产时可以不分，故该房屋所有产权和使用权均应归原告所有。基于以上理由，上诉人杨某某请求判决该房屋产权归上诉人杨某某，并由被上诉人武某某将该房腾出交给自己使用。诉讼费由武某某承担。
被上诉人武某某上诉理由为，1、李春迎名下的彬县公刘街国税局家属楼2单元1楼2号房，上诉人武某某现居住房产，该房属于自己与李春迎婚姻存续期间购买的共同财产，与被上诉人杨某某无关，而原审法院判处被上诉人杨某某具有该宗房产60％所有权份额，无事实和法律依据。2002年8月19目，被上诉人杨某某与李春迎经彬县人民法院依法调解离婚后，李春迎与上诉人武某某在彬县婚姻登记中心依法登记并领取结婚证。2013年4月3日被上诉人杨某某认为发现李春迎在离婚时隐匿了应属夫妻共同财产的房产，向法院出示了1999年12月20日李春迎向彬县国家税务局交款的收款收据一张，金额3万元，到底这笔款是不是购买现在诉讼的这套房产，收款收据上没有明确说明，而原审法院在没有充分调查了解的基础上，轻率地认定为被上诉人杨某某与李春迎的共同财产，显失公正，而肖宏义提供的5张收据事实清楚，证据确凿，完全证明是肖宏义自己买房时缴纳的现金，与李春迎交款凭证没有本质联系。被上诉人杨某某在诉讼过程中提供六组证据，从证据不难看出，李春迎交了一笔集资建房款，肖宏义交了四笔房款，二人交款票据没有任何书面文字记录为购买同一房产的事实。故原告的证据不能客观充分支持自己的诉讼主张，应依法驳回其诉讼请求。2006年11月22日登记在李春迎（已故）名下的彬县公刘街国税局家属楼2单元1楼2号属上诉人武某某与李春迎的夫妻共同财产，是李春迎通过《房屋转让协议》的方式取得了肖宏义的房产，与被上诉人杨某某没有任何关系。2、关于本案争议房产诉讼时效问题，假设该房产是李春迎与杨某某在离婚时隐匿的共同房产，而被上诉人杨某某与李春迎离婚时间为2002年8月19目，至今已有12年时间，明显超出民事诉讼法有关诉讼时效的规定，故被上诉人杨某某诉请人民法院应予以驳回。纵观诉讼的整个过程，不难看出李春迎生前若有隐匿财产行为，那么被上诉人杨某某在李春迎未去世前不起诉，而在李春迎去世之后主张，其目的是故意歪曲事实真相，属于恶意诉讼，人民法院应对杨某某的主张不予采纳。3、另外，原审过程中，肖宏义的证言明显说假。分房方案、档案均未见李春迎名字，仅仅只有肖宏义名字，而法院认定李春迎以肖宏义名字进行了集资建房登记，法院判处显失公平。基于以上理由，武某某请求撤销原审判决；依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人杨某某承担。
二审庭审过程中，上诉人杨某某、武某某均未提供任何新证据。且对一审认定的事实均无异议。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人杨某某与其丈夫李春迎夫妻关系存续期间，李春迎购买了位于彬县城关镇公刘街汽车站以南国税局住宅楼1号楼2单元1层2号住房，该住房应为上诉人杨某某与李春迎夫妻共同财产。上诉人杨某某主张李春迎在与其离婚期间有隐匿财产之行为，要求判决该处房产归其所有诉讼请求，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条规定，对李春迎隐匿财产行为认定以及房产的分割，较为妥当。故上诉人杨慧兰上诉认为该房屋应归自己完全所有之理由显属不妥，本院不予支持。至于上诉人武某某上诉认为，该房产不应属于李春迎与杨某某夫妻共同财产，而是李春迎与杨某某离婚后，李春迎从肖宏义处转让取得，属上诉人武某某与李春迎夫妻共同财产之理由，经审查，被上诉人杨某某提供了李春迎以肖宏义名义购房的相关证据，原审法院调查肖宏义时，肖宏义本人承认从未购买单位住房以及与李春迎签订房屋转让协议的事实经过，以上证据及查明的事实均能证明李春迎是争议房屋的实际购买人。故该房屋依法应属李春迎与杨某某夫妻共同财产。上诉人武某某认为争议房屋属自己与李春迎夫妻共同财产上诉理由不能成立。至于上诉人武某某认为杨某某诉讼请求超过诉讼时效之上诉理由，原审法院按照查明案件事实认定杨某某从李春迎之弟李小春处得知房产事宜后起算时效正确，杨某某的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判处较为妥当，应予维持。上诉人杨某某、武某某上诉理由均不能成立应予驳回。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费，上诉人杨某某已预交1715元、上诉人武某某已预交1715元，由其各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年七月十七日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。