广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第216号
原告：唐春富，男，汉族，1977年9月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘民杨，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：梁惠仪，广东彰显律师事务所辅助人员。
被告：邓奕勋，男，汉族，1966年1月1日出生，住广东省东莞市。
被告：周冬香，女，汉族，1966年7月5日出生，住广东省东莞市。
被告：邓鹏展，男，汉族，1991年10月30日出生，住广东省东莞市。
原告唐春富诉被告邓奕勋、周冬香、邓鹏展民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐春富的委托代理人刘民杨到庭参加了诉讼，被告邓奕勋、周冬香、邓鹏展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐春富诉称：被告邓奕勋和被告周冬香为夫妻关系。2015年4月23日，被告邓奕勋、周冬香因资金周转困难向原告唐春富借款250，000元，三方约定借款期限为3个月，被告邓奕勋、周冬香应于2015年7月22日前归还全部借款，否则需按照每月5%的利率计算逾期还款利息，还需每天支付违约金2，500元。同日，原告委托案外人杨某某从其建设银行的账户向被告邓奕勋账号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇款205，000元，支付现金45，000元。为此，被告邓奕勋、周冬香向原告出具了一份《借条》。被告邓鹏展是被告邓奕勋、周冬香的儿子，在被告邓奕勋、周冬香向原告借款时，其承诺若被告邓奕勋、周冬香未能按期归还借款的，其将以所有财产和现金对该债务承担担保责任，并于同日向原告出具了一份《借款担保书》。借款期限届满后，被告邓奕勋、周冬香没有按照约定的期限履行还款义务，原告为此向三被告追讨上述欠款，但三被告均下落不明。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告邓奕勋、周冬香向原告偿还借款本金250，000元及逾期还款利息、违约金（逾期付款利息按月利率5%的标准，违约金按每日2，500元的标准，均从2015年7月23日起计算至付清所有款项之日止）；2.被告邓鹏展对被告邓奕勋、周冬香的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告邓奕勋、周冬香、邓鹏展没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告唐春富与被告邓奕勋、周冬香、邓鹏展是朋友关系，被告邓奕勋与被告周冬香是夫妻关系。原告唐春富主张被告邓奕勋、周冬香因资金周转困难于2015年4月23日向其借款250，000元，其已将上述借款支付给了被告邓奕勋、周冬香（其中通过现金方式支付了45，000元，另通过委托案外人杨某某以转账的方式支付了205，000元），并提交了《借条》、委托汇款协议书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。其中《借条》中约定借款金额为250，000元，（其中转入邓奕勋指定账户205，000元、现金45，000元），借款期限为三个月，直至2015年7月22日止全部资金归还，如到期未还款则以借款金额按月息5%计至本息全部付清，另计违约金每天2，500元。委托汇款协议书中约定了唐春富委托杨某某在2015年4月23日向邓奕勋在建设银行账号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转账205，000元。中国建设银行网上银行转账汇款电子回单显示杨某某在2015年4月23日已向邓奕勋的账户转账205，000元。
另查，原告唐春富另提交了一份担保人处有“邓鹏展”签字字样及加盖指模的《借款担保书》，主张被告邓鹏展需对被告邓奕勋、周冬香上述借款承担连带责任。该担保书中约定如被告邓奕勋、周冬香到期未还上述借款给原告唐春富，邓鹏展愿意用所有财产和现金偿还全部本息及违约金。
又查，原告唐春富在起诉后向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结三被告价值250，000元的财产，本院经审查后，作出了（2015）东二法沙民一初字第216-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《借条》、委托汇款协议书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《借款担保书》、结婚证及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告唐春富主张被告邓奕勋、周冬香在2015年4月23日向其借款250，000元，并提供《借条》、委托汇款协议书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单支持其主张，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告唐春富提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对被告邓奕勋、周冬香欠原告唐春富借款250，000元的事实予以确认。因原告唐春富与被告邓奕勋、周冬香之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告邓奕勋、周冬香的法定义务。案涉的《借条》约定了借款期限至2015年7月22日止，现借款期限已届满，但被告邓奕勋、周冬香未按期归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告唐春富要求被告邓奕勋、周冬香归还借款250，000元于法有据，本院予以支持。
至于原告唐春富诉请的逾期还款利息及违约金。如上所述，被告邓奕勋、周冬香没有按约定的时间归还借款，已构成违约，应支付原告唐春富逾期付款利息及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，结合原、被告约定的借款期限为三个月，原告诉请的逾期付款利息及违约金总计的标准已超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分于法无据，本院不予支持。即被告邓奕勋、周冬香应支付的逾期还款利息及违约金总计为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准，从2015年7月23日起计算至全部款项付清之日止。
对于原告唐春富诉请被告邓鹏展对被告邓奕勋、周冬香的涉案债务承担连带清偿责任，被告邓鹏展作为担保人在《借款担保书》上签字，并承诺如被告邓奕勋、周冬香到期未还上述借款给原告唐春富，邓鹏展愿意用所有财产和现金偿还全部本息及违约金，但没有约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邓鹏展依法应按连带责任保证承担担保责任，原告唐春富的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邓鹏展承担担保责任后，有权向被告邓奕勋、周冬香追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓奕勋、周冬香于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告唐春富借款本金250，000元及逾期付款利息、违约金（逾期付款利息及违约金的总和应以250，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准，从2015年7月23日起计算至全部款项付清之日止）；
二、被告邓鹏展对判项一确定的被告邓奕勋、周冬香的债务承担连带清偿责任；被告邓鹏展承担担保责任后，有权向被告邓奕勋、周冬香追偿；
三、驳回原告唐春富的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，488元、保全费1，770元，共7，258元，由原告唐春富承担480元，被告邓奕勋、周冬香、邓鹏展共同承担6，778元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄丽英