河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1691号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房志超，男，该公司工作人员。
被告：赵俊涛，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵俊涛追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人房志超到庭参加诉讼，被告赵俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款19999.80元；2.判令被告向原告支付违约金1999.98元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算至实际付清之日止）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。会员经过注册取得垫付宝账号后，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供其名下或挂靠在其他公司名下车辆做担保,并签订担保函、承诺函、不可过户承诺函等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。在一个账单周期内原告替会员垫付消费款项均不计息，但其须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告在垫付宝网站上注册并取得名称为赵俊涛的垫付宝会员账号，并与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及如前所述担保函件。2016年7月18日，被告在会员米翠平处消费20000元，原告替被告垫付了消费款项，还款到期后，被告仅归还0.2元，尚欠19999.80元拒不归还。原告起诉至法院。
被告赵俊涛未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明原、被告于2015年3月11日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。鉴于被告经合法传唤未到庭，可视为放弃自己相应的诉讼权利。该证据经本庭审核，其为原、被告经协商就信用额度、应还款项、还款及违约责任、交易及其他进行了约定，末尾处有原告盖章、被告签字捺印认可，从形式上可以推定其为原、被告双方自愿签订的合同，其系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。2.授权书，证明被告授权原告代扣其银行账户资金。鉴于被告经合法传唤未到庭，可视为放弃自己相应的诉讼权利。该证据经本院审核，其系被告为创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、垫富宝投资有限公司等公司出具的授权书，被告办理一张银行借记卡，用于偿还其与港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司签订的汽车融资租赁合同、与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等业务交易项下的款项，委托人与受托人处均有被告签字、捺印认可，从形式上可以推定其为被告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。3.不可过户承诺函，证明安阳市博宥渣土运输有限公司作为被告所有的豫Ｌ×××××号车的挂靠公司向原告所做的承诺。该证据为安阳市博宥渣土运输有限公司作为被告所有的豫Ｅ×××××车的挂靠公司向原告承诺，如被告未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，不为被告办理车辆转出、转籍过户手续，末尾处有安阳市博宥渣土运输有限公司盖章认可，原告以此作为证据来主张自己的权利，符合法律规定，本院予以采信。4.承诺函，证明被告承诺如其未按期偿还垫付款，原告有权扣押该车辆。鉴于被告经合法传唤未到庭，可视为放弃自己相应的诉讼权利。该证据经本院审核，其为被告向原告承诺将其所有的豫Ｅ×××××车抵押给原告，如其未按期偿还垫付款，原告有权扣押该车辆，承诺人处有被告签字捺印认可，从形式上可以推定其为被告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。5.交易记录、欠款明细、电脑截屏，证明被告的交易记录、欠款明细和双方约定的还款日期。鉴于该组证据为被告按照约定消费，原告替被告偿还垫付款的交易记录及欠款明细，通过垫付宝网站上的电脑截屏可以显示双方约定的还款日为每月17日，原告以此作为证据来主张自己的权利，符合法律规定，本院予以采信。6、被告持《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可过户承诺函、承诺函、与见证人符某的照片合影，证明《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可过户承诺函、承诺函是被告本人签署，真实有效。鉴于被告经合法传唤未到庭，可视为放弃自己相应的诉讼权利，故对该组证据，本院予以采信。
根据原告垫富宝投资有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告在垫付宝网站上注册并取得名称为赵俊涛的垫付宝会员账号，生成被告的账单日为每月9日、还款日为每月17日。2015年3月11日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了合同编号为垫000017507/豫安阳00000107的垫付宝（垫付卡）领用合约，其中第四条还款及违约责任中约定“1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付网站发布的垫付宝还款规则。2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”，同时，被告提供其所有的挂靠在安阳市博宥渣土运输有限公司的豫Ｅ×××××车做担保，并签订了《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，被告成为“垫付宝”的注册会员。被告还为创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、垫富宝投资有限公司等公司出具授权书，其办理一张银行借记卡，用于偿还其与港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司签订的《汽车融资租赁合同》、与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等业务交易项下的款项。原告为被告确定一个可垫付资金的额度，被告用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。在一个账单周期内原告替会员垫付消费款项均不计息，但其须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。2016年7月18日，被告在会员米翠平处消费20000元，原告替被告垫付了消费款项，还款到期后，被告仅归还0.2元，尚欠19999.80元拒不归还。原告起诉至法院，要求1.判令被告偿还原告垫付款19999.80元；2.判令被告向原告支付违约金1999.98元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算至实际付清之日止）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告赵俊涛签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告按照合同约定在其他垫付宝会员处进行了消费，原告依约为其垫付了款项，但被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还，其行为构成违约，故原告要求被告支付欠款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款19999.80元的诉讼请求，鉴于被告消费20000元，原告为被告垫付20000元，被告未能在指定的还款日前按时足额还款，后原告从双方约定的被告名下的银行借记卡上扣划0.20元，被告尚欠19999.80元至今未还，故对其主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1999.98元和每日按欠款额的1‰从欠款之日起至还清之日止支付迟延履行违约金的诉讼请求，鉴于其系原、被告双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但被告要求原告同时承担违约金及迟延履行违约金数额超过了垫付款年本金利率的24%，对超过年利率的24%的部分不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付垫付款19999.80元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求的违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，本院对不超过垫付款本金年利率的24%部分予以支持；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告赵俊涛于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款19999.80元及违约金、迟延履行违约金（违约金、迟延履行违约金按照本金19999.80元的年利率的24%计算，从2016年8月17日起至全部付清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵俊涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵红伟