wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1294号
原告：汤志雄，男，生于1956年2月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省九江市开发区，
委托诉讼代理人：周胜年，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴国宏（曾用名吴周红），男，生于1972年3月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告汤志雄与被告吴周宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告汤志雄于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是自由处分自己诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤志雄撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告汤志雄负担。
代理审判员 胡 冰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宛仕伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第827号
原告潘龙飞。
被告陈希勇。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路222号友谊花苑3号楼。
本院在审理原告潘龙飞与被告陈希勇、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘龙飞于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈希勇的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潘龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告陈希勇的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩玉姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2013号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：张文，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告张文供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1178号
原告：王金香。
被告：陈林红。
被告：王荷斌。
原告王金香为与被告陈林红、王荷斌民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金香到庭参加诉讼，被告陈林红、王荷斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王金香起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈林红因资金周转需要，在2014年7月18日向原告王金香借得50000元，并亲笔写下借条一份，载明借款事实。借款后，被告陈林红以王理友（被告陈林红公公）的土地证作为抵押。后原告因需用资金，多次向被告催讨，被告至今未归还。故请求判令：一、被告陈林红立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至判决确认执行之日止，按中国人民银行同期同档利率计算的利息；二、被告王荷斌承担此次还款的共同责任。
被告陈林红、王荷斌未作答辩，亦未举证。
原告王金香为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方的主体资格。
二、借条一份，拟证明被告陈林红于2014年7月15日向原告王金香借款50000元的事实。
三、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告于1997年12月30日结婚，于2015年4月10日离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院依法向被告陈林红、王荷斌送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告陈林红、王荷斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈林红、王荷斌原系夫妻关系，于1997年12月30日登记结婚，后于2015年4月10日办理了离婚登记手续。被告陈林红于2014年7月15日向原告王金香借款50000元，并于同日出具借条一份。载明“今借到王金香人民币伍万元整”。借款后被告陈林红至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年4月15日诉至本院。
本院认为：被告陈林红向原告王金香借款50000元，有被告陈林红出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告陈林红向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日（2015年4月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。另因该笔借款发生在被告陈林红、王荷斌原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林红、王荷斌于本判决生效之日起十日内归还原告王金香借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金50000元自2015年4月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈林
红、王荷斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年六月十日
代书 记员 任青青
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第24号
申请人：西宁城北某某建材经营部。经营者：谈某某，男，汉族，1984年某月某日出生。
被申请人：南通某某建设集团股份有限公司。
法定代表人：邢某某，该公司经理。
被申请人：南通某某建设集团股份有限公司青海分公司。
负责人：汤某某，该公司经理。
申请人西宁城北某某建材经营部因被申请人南通某某建设集团股份有限公司青海分公司拖欠钢材款及违约金共计1740000元一直未能给付，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南通某某建设集团股份有限公司、南通某某建设集团股份有限公司青海分公司银行存款1740000元或查封、扣押等值的其它财产，并已提供车牌号为青A**×××“揽胜”牌越野车一辆、车牌号为青A**×××“宝马”牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建材经营部为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通某某建设集团股份有限公司、南通某某建设集团股份有限公司青海分公司银行存款1740000元或查封、扣押等值的其它财产。
申请人西宁城北某某建材经营部应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年五月八日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第24号
申请人林伟学，男，1964年3月5日出生，汉族，高中文化。
被申请人黑龙江省北安市屹峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人迟屹峰，职务总经理。
申请人林伟学与被申请人黑龙江省北安市屹峰建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）北民保字第57号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除曾晓娟在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的定期存单壹份的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年一月二十八日
书记员 李娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3868号
原告林金锯，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人林增辉、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告罗文革，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴纳卿，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人罗文革。
被告漳州求精工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人罗文革。
本院审理的原告林金锯与被告罗文革、吴纳卿、厦门鑫求精塑胶有限公司、漳州求精工业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林金锯撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年八月四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民字第00067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳邮政储蓄银行）。
住所地：淮阳县。
法定代表人：孔小娟，系该行行长。
委托代理人：雷志强，系该行职员。
被告袁树勋，男，1970年7月14日出生，汉族。
被告于成志，男，1976年3月5日出生，汉族。
被告田东东，男，1988年7月22日出生，汉族。
原告淮阳邮政储蓄银行诉袁树勋、于成志、田东东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷志强到庭参加诉讼，被告袁树勋、于成志、田东�经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁树勋于2013年9月19日以其经营的饲料店资金周转困难为由，向原告贷款本金100000元，年利率15.3%，约定贷款期限自2013年9月9日至2014年9月9日止，每月等额偿还贷款本息9039.99元。被告于成志、田东东为被告袁树勋提供了连带责任担保，并办理了担保手续。至起诉之日被告袁树勋贷款已逾期拖欠265天，欠款本金43521.22元、利息6394.88元。为此，原告起诉：1、请求判令被告袁树勋立即归还原告2015年3月10日前的贷款本金43521.22元、利息6394.88元，并按合同约定支付2015年3月10日之后的逾期贷款利息及罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；2、要求被告于成志、田东东承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告袁树勋、于成志、田东东均未提供答辩意见，且均未提供证据。
经审理查明：被告袁树勋、于成志、田东东系中国邮政储蓄银行小额联保借款小组成员，2013年9月9日淮阳邮政储蓄银行（甲方）与三被告（乙方）签订了小额贷款联保协议书。乙方在联保协议书上声明与承诺若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。其中，协议书第二条规定，从2013年9月9日起至2015年9月9日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过10万元，联保小组合计贷款不超过30万元；协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告袁树勋于2013年9月9日与原告签订小额联保借款合同，在原告处贷款10万元，并出具�款借据一份，约定年利率为15.3%，贷款期限自2013年9月9日至2014年9月9日止，每月等额偿还本息。借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金43521.22元及利息未还。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同1份、个人贷款借据1份、分期还款计划表1份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告袁树勋自愿与原告签订小额联保借款合同，属双方的真实意思表示，借款合同真实有效，本院予以确认。被告袁树勋未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任，所以，原告要求被告袁树勋偿还下余借款本息，并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于成志、田东东自愿和袁树勋与原告签订小额贷款联保协议书，二人作为联保小组成员，已承诺对袁树勋的借款承担连带担保责任，于成志、田东东对此债务应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁树勋于本判决生效后5日内偿还原告借款本金43521.22元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决指定的给付之日止的利息及合同约定的逾期还款罚息、复利、违约金；
被告于成志、田东东对上述第一项款项负连带还款责任；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1050元、财产保全费550元由被告袁树勋、于成志、田东东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民字第00067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳邮政储蓄银行）。
住所地：淮阳县新华三街*号。
法定代表人：孔小娟，系该行行长。
委托代理人：雷志强，系该行职员。
被告袁树勋，男，1970年7月14日出生，汉族，住淮阳县。
被告于成志，男，1976年3月5日出生，汉族，住淮阳县。
被告田东东，男，1988年7月22日出生，汉族，住淮阳县。
原告淮阳邮政储蓄银行诉袁树勋、于成志、田东东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷志强到庭参加诉讼，被告袁树勋、于成志、田东东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁树勋于2013年9月19日以其经营的饲料店资金周转困难为由，向原告贷款本金100000元，年利率15.3%，约定贷款期限自2013年9月9日至2014年9月9日止，每月等额偿还贷款本息9039.99元。被告于成志、田东东为被告袁树勋提供了连带责任担保，并办理了担保手续。至起诉之日被告袁树勋贷款已逾期拖欠265天，欠款本金43521.22元、利息6394.88元。为此，原告起诉：1、请求判令被告袁树勋立即归还原告2015年3月10日前的贷款本金43521.22元、利息6394.88元，并按合同约定支付2015年3月10日之后的逾期贷款利息及罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；2、要求被告于成志、田东东承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告袁树勋、于成志、田东东均未提供答辩意见，且均未提供证据。
经审理查明：被告袁树勋、于成志、田东东系中国邮政储蓄银行小额联保借款小组成员，2013年9月9日淮阳邮政储蓄银行（甲方）与三被告（乙方）签订了小额贷款联保协议书。乙方在联保协议书上声明与承诺若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。其中，协议书第二条规定，从2013年9月9日起至2015年9月9日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过10万元，联保小组合计贷款不超过30万元；协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告袁树勋于2013年9月9日与原告签订小额联保借款合同，在原告处贷款10万元，并出具借款借据一份，约定年利率为15.3%，贷款期限自2013年9月9日至2014年9月9日止，每月等额偿还本息。借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金43521.22元及利息未还。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同1份、个人贷款借据1份、分期还款计划表1份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告袁树勋自愿与原告签订小额联保借款合同，属双方的真实意思表示，借款合同真实有效，本院予以确认。被告袁树勋未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任，所以，原告要求被告袁树勋偿还下余借款本息，并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于成志、田东东自愿和袁树勋与原告签订小额贷款联保协议书，二人作为联保小组成员，已承诺对袁树勋的借款承担连带担保责任，于成志、田东东对此债务应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁树勋于本判决生效后5日内偿还原告借款本金43521.22元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决指定的给付之日止的利息及合同约定的逾期还款罚息、复利、违约金；
被告于成志、田东东对上述第一项款项负连带还款责任；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费550元由被告袁树勋、于成志、田东东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 顾春华
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00216号
原告：宿松富斯郎体育用品有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区，组织机构代码57043559。
法定代表人：傅如旭，该公司总经理。
被告：安徽宿州鸿星尔克服饰有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓南路与外环二路交叉口东南角鸿星尔克工业园。
法定代表人：吴荣光，该公司负责人。
本院在审理原告宿松富斯郎体育用品有限公司诉被告安徽宿州鸿星尔克服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告宿松富斯郎体育用品有限公司于2015年6月19日来本院申请撤诉。
本院认为：原告宿松富斯郎体育用品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松富斯郎体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1259元，减半收取629.5元，由原告宿松富斯郎体育用品有限公司负担。
代理审判员 陶家香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第173-1号
申请执行人：郑玉明，女，1959年4月19日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，经常居住地广州市海珠区聚德路189号301房。
被执行人：陈惠玉，女，1936年10月18日出生，汉族，住所地：广州市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第1020号民事判决书，向被执行人陈惠玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈惠玉应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 黄 晟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李浩枫（代）
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初710号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人:李小林，该行行长。
委托诉讼代理人:尹成发，该行职员。
被告:邓某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行（以下简称邮政银行）与被告邓某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹成发到庭参加诉讼，被告邓某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告邮政银行与被告邓某某的信用卡领用合同；2.由被告邓某某偿还透支款本金6，892.99元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用；3.本案诉讼等费用由被告邓某某承担。事实和理由：2010年7月3日，被告邓某某向原告申请信用卡一张。双方约定信用卡额度为8，000元，利率为日万分之五，按月计收复利。另约定逾期未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按5%支付滞纳金。合同还约定了其他权利义务。2010年8月26日，原告向被告邓某某发放了信用卡，账号为6228100021969648。被告邓某某在使用过程中，透支6，892.99元未偿还。经原告催收，被告邓某某拒不偿还借款。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，经审查，原告主张的事实，有原告当庭陈述、企业营业执照、组织机构代码证、被告邓某某身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告邓某某收入证明、个人信用信息基数数据库授权书复印件、被告邓某某使用原告邮政银行信用卡交易记录、原告邮政银行对被告邓某某的催收记录等证据证明，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告邓某某签订的中国邮政储蓄银行信用领用合同是双方真实意思的表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告邓某某透支后，未按合同约定归还透支款本息并支付相关费用，经原告邮政银行催告后在合理期限内仍未履行义务，原告邮政银行可以解除与被告邓某某的信用卡领用合同。被告邓某某应承担偿还透支款、支付利息、违约金等民事责任。
综上所述，对原告邮政银行请求判令解除与被告邓某某的信用卡领用合同，由被告邓某某偿还透支款本金6，892.99元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告邓某某的信用卡领用合同；
二、被告邓某某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行透支款本金6，892.99元并按约定支付透支利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年十月一十八日
书 记 员 刘 丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初791号
原告：金立夫，男，1944年7月4日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：江土根（系原告金立夫女婿），住松阳县。
被告：梁有光，男，1965年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告金立夫为与被告梁有光民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：被告梁有光归还借款30000元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率12‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告金立夫自愿变更诉讼请求中的利息计算标准为按月利率10‰计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告梁有光于2014年向原告借款30000元，于2015年7月1日借款60000元，于2015年9月12日借款20000元，总计110000元。至2016年2月1日，经双方结算利息为11940元，被告梁有光支付利息1340元，约定以现金方式再支付利息600元，剩余利息10000元作为借款，并重新出具了金额为120000元的借条。2017年3月，经协商，案外人陈光富支付给原告10000元，约定剩余借款110000元由案外人陈光富归还80000元、被告梁有光归还30000元。为此，被告梁有光向原告金立夫出具借条一份，约定借款30000元，按月利率10‰计算利息，2017年年底归还，落款日期2016年2月1日。借款到期后，被告梁有光未还本付息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁有光于本判决生效之日起十日内归还原告金立夫借款30000元及利息（利息自2016年2月1日起按月利率10‰计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告梁有光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一八年三月二十一日
法官助理 钱依洋
代书记员 吴庆燕
·-2-·
·-1-·
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16177号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告吴雷，男，35岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吴雷物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执248号
申请执行人杨兴娥，女，1964年4月1日出生。
被执行人新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司。
法定代表人吴金华，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初333号民事调解书杨兴娥申请执行新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1227民初333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年十月十七日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执248号申请执行人杨兴娥，女，1964年4月1日出生。被执行人新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司。法定代表人吴金华，系该公司董事长。本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初333号民事调解书杨兴娥申请执行新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1227民初333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年十月十七日书记员 杨玉琴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第13号
原告：吴玉林。
委托代理人：吴金龙、祁裕。
被告：周卫楚。
原告吴玉林诉被告周卫楚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人祁裕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年12月16日，被告因资金周转需要向其借款200000元，双方约定借期至12月20日止。2012年1月22日，被告出具“证明”一份，承诺于2012年2月20日前归还该借款。借期届满后，被告至今未归还借款，原告为此诉至本院请求判令：被告立即归还原告借款200000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明2011年12月16日，被告向原告借款200000元，双方约定借期至12月20日止的事实。
2、证明一份，证明2012年1月22日，被告承诺于2012年2月20日前归还借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2011年12月16日，被告周卫楚向原告吴玉林借款200000元，双方约定借期至12月20日止。2012年1月22日，被告承诺于2012年2月20日前归还上述借款。被告至今未归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款，否则应当依法承担相应的民事责任。原告要求判令被告立即归还借款200000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫楚于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉林借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周卫楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0242号
原告张荣祥，邳州市商业局职工。
被告邳州市明德实验学校。
法定代表人李宏飞，校长。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告张荣祥诉被告邳州市明德实验学校（以下简称明德学校）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张荣祥、被告邳州市明德实验学校委托代理人冯锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣祥诉称，2013年9月15日，被告以学校需要建设资金为由向原告借款7万元，并出具收据，在收据上明确收款为借款，借款利息按年利率15%计算，并口头约定使用期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖而不还。现请求：1、依法判令被告偿还借款7万元及利息（利息以7万元为本金，自2013年9月15日起按照年利率15%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告明德学校辩称，借款属实，因为张荣祥、李玉霞系夫妻关系，该笔借款最初是2004年9月10日，被告给张荣祥出具了一张借款本金为6万元，约定利息为年利率10%的收款收据；第二次借款是2008年10月7日，被告给张荣祥出具了一张借款本金为2万元，约定利息为年利率15%的收款收据；第三次借款是2009年9月15日，被告给张荣祥出具了一张借款本金为1万元，约定利息为年利率15%的收款收据；在2010年9月之前，这三次借款的所有利息都已经结清，至2013年9月15日双方算账时候本息合计为140489元，因原告张荣祥与另案原告李玉霞系夫妻，故当时会计将140489元分为两张收据，给张荣祥出具了一张7万元的收据，给李玉霞出具了一张70489的收据，现恳请法庭以本金9万元，按约定年利率15%分段计算判决。
经审理查明，2004年至2009年期间被告明德学校分四次累计向原告张荣祥借款10万元，并出具借据四份，借款金额分别为6万元、2万元、1万元、1万元，其中6万元借款，借款时约定利息为年利率10%，其余三笔借款均约定利息为年利率15%。借款发生后，被告明德学校依约支付利息至2010年9月份，后经原告催要，被告明德学校于2013年6月偿还借款1万元。剩余借款本息，2013年9月15日被告明德学校按照年利率15%于给原告张荣祥及其家属李玉霞出具收据六张，共计140789元，其中张荣祥7万元、李玉霞70489元。收据出具后，原告向被告催要未果，引起本案的诉争。
以上事实，有收据和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷的法律关系，借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。关于借款本金数额的认定问题，本案所涉借款原始借款本金为10万元，被告于2013年6月偿还原告借款本金1万元，故被告尚欠原告借款本金9万元。2013年9月15日被告给原告及其家属李玉霞换据时将未付的利息50489元（按照年利率15%计算自2010年9月起算至2013年9月15日）转为本金计入6张收据，该息转本金部分虽然产生复息，但利息和复息总额未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准，符合法律规定可支持的标准范围，故涉案借款本金可认定为140789元。因被告明德学校将上述140789元本金分6张收据，出具给原告张荣祥3张共计7万元，出具给原告张荣祥家属李玉霞3张共计70489元，且收据上未明确约定还款期限，现原告要求自2013年9月15日起以7万元为本金按照年利率15%计算利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邳州市明德实验学校于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣祥借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2013年9月15日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元减半收取928元（原告已预缴），由被告邳州市明德实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李怡丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第46-1号
申请人程习俊，男。
被申请人陈永辉，男。
本院于2016年2月2日作出的（2016）豫0223财保字第46号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫K467**号重型自卸货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月四日
书记员 霍彦峰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00188号
罪犯钱俊，男，1985年12月1日生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年1月9日作出（2012）三刑初字第00011号刑事判决，以被告人钱俊犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期执行至2018年9月6日止）。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到12个积极，缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯钱俊服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。根据钱俊所犯抢劫罪的性质以及依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱俊的有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2017年10月6日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 樊志强
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初188号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孔某，男，1983年3月30日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月15日主动到公安机关投案，2016年2月16日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月23日18时许，被告人孔某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至濮阳县柳屯镇什八郎红绿灯处，与由西向东行驶的刘某驾驶的车牌号为豫J×××××的北京现代轿车相撞。濮阳县公安局民警发现被告人孔某有醉酒嫌疑，遂带其抽血化验。经鉴定，孔某血液中乙醇含量为291.09mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人孔某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，被害人刘某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案发经过，归案经过，前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，道理交通事故现场图等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪成立。被告人孔某系无证驾驶，且造成交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人孔某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年四月八日
书 记 员 董 雪
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01014号
原告王建军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告李瑞芳，女，汉族，住址乌海市海勃湾区。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所。
原告王建军诉被告李瑞芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告李瑞芳及其委托代理人李俊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月5日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵、打架。原、被告吵架后，被告外出不归家，对家庭不尽做妻子的义务，双方夫妻感情破裂，无法共同生活。故提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，要求分割夫妻共同财产电动自行车一辆。原告因家庭暴力对被告造成伤害，应赔偿原告精神抚慰金30000元。
经审理查明，原告王建军与被告李瑞芳于2014年3月5日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原、被告在婚后经常因为家庭琐事产生矛盾、争吵，导致夫妻关系紧张。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，双方经协商未果，诉至本院。另查明，原、被告共同购买了澳柯玛电动自行车一辆。
以上事实有结婚证一份及双方的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告相处时间较短，尚未建立深厚的夫妻感情，原告要求离婚，被告亦表示同意，经调解和好无望，对于原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但无法据此认定原告对被告实施了家庭暴力的行为，被告要求原告给付精神损害赔偿金30000元，本院不予支持。被告请求分割夫妻共同财产澳柯玛电动车一辆，原告主张该财产为婚前财产并于庭审后虚开收据一份，故本院依据证据规则认定原告未尽到举证义务，该澳柯玛电动车系原、被告夫妻共同财产，基于照顾女方的原则，电动车归被告所有。
故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”之规定，判决如下：
一、准予原告王建军与被告李瑞芳离婚；
二、夫妻共同财产澳柯玛电动车一辆归被告所有。原、被告各自生活用品归各自所有。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 彭晓璇
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓汉清
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00714号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1962____年9月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月6日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被监视居住；由本院决定，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第802号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2014年3月6日14时许，在本市渝中区八一路国美电器商城一楼华硕电脑专柜，趁营业员不备之机，将该柜台上一台华硕T100型笔记本电脑装入随身携带的电脑包内盗走，其后逃离现场途中被商城营业员抓获。经鉴定，被盗电脑价值2375元。被告人王某到案后如实供述上述盗窃事实。公诉机关当庭举示了赃物照片，现场指认笔录，证人冯某某等人的证言以及价格鉴证结论书等证据，以证明起诉指控被告人王某的犯罪事实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，被告人王某于2014年3月6日14时许，在本市渝中区八一路国美电器商城一楼华硕电脑专柜，趁营业员不备之机，将该柜台上华硕T100型笔记本电脑一台装入随身携带的电脑包内盗走，其后逃离现场途中被商城营业员抓获。经鉴定被盗电脑价值2375元。现已追回赃物并已发还。被告人王某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认赃物等照片，书证到案经过材料、扣押及发还物品清单、证明、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，证人旷某某、冯某某的证言，被告人王某的供述，价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日至2014年12月2日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙茂寅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00127号
申请执行人：高永兵，男，1973年9月22日生，汉族，农民。
被执行人：来安县赛华房地产开发有限公司
法定代表人：吴梓瑞，该公司经理。
申请人执行人高永兵与被执行人来安县赛华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月20日做出的（2013）来民一初字第00489号民事判决书已发生法律效力。权利人高永兵2014年1月21日向本院申请执行判决书确定的给付的10000元赔偿款，本院于当日立案，立案号为：（2014）来执字第00127号。
在执行过程中，本院送达执行通知书后，被执行人履行了全部给付义务。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）来民一初字第00489号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 陈 魁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 房云洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10302号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人崔超。
案由：其他合同纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2014）西民初字第7485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔超给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行崔超借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，交通银行有限公司北京市分行申请人如发现被执行人崔超有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人崔超有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9562号
原告:朱孔党，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
被告:赣榆区沙河镇竹林村村民委员会。
负责人：汪保君。
住所地连云港市赣榆区沙河镇竹园村。
原告朱孔党与被告赣榆区沙河镇竹林村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年11月12日、2017年1月10日两次公开开庭进行了审理；原告朱孔党及其委托诉讼代理人顾绍建、被告赣榆区沙河镇竹林村村民委员会的负责人汪保君到庭参加了诉讼。后因案情复杂、于2017年1月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告朱孔党及其委托诉讼代理人顾绍建、被告赣榆区沙河镇竹林村村民委员会的负责人汪保君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔党诉称，被告赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向原告借款38700元，被告拖欠不还。请求依法判令被告赣榆区沙河镇竹林村村民委员会偿还借款38700元及利息（从起诉之日起计息），并承担本案诉讼费用。
被告朱文发辩称，我的车卖给殷涛，殷涛扣除了25000元还给原告，他没有还。
被告赣榆区沙河镇竹林村村民委员会辩称，该借款是1998年的，以前的借条我们都不清楚。
经审理查明，1998年2月2日，被告赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向原告朱孔党借款4700元，未约定还款时间及利息；1998年7月26日，被告赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向原告朱孔党借款2000元，未约定还款时间约定月利率15‰；1999年2月26日，被告赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向原告朱孔党借款5000元，未约定还款时间及利息；2000年1月8日，被告赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向原告朱孔党借款15000元，未约定还款时间及利息；2000年2月3日，被告赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向原告朱孔党借款6000元，未约定还款时间，约定月利率15‰；,2000年2月10日，被告赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向原告朱孔党借款6000元，未约定还款时间，约定月利率15‰；共计38700元（其中约定月利率15‰计14000元）。原告朱孔党现要求判令被告赣榆区沙河镇竹林村村民委员会偿还借款38700元及利息（从起诉之日起计息），并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣榆区沙河镇竹林村村民委员会向原告朱孔党借款38700元，事实清楚，证据充分。原、被告有约定利息的借款，按约定计息；未约定利息的借款，按年利率6%计息；均从起诉之日起计息。故对原告朱孔党要求被告赣榆区沙河镇竹林村村民委员会偿还借款38700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赣榆区沙河镇竹林村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔党支付借款本金38700元及利息（本金24700元，自2016年10月26日起至实际给付�日止，按年利率6%计算；本金14000元，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按月利率15‰）。
案件受理费770元，由被告赣榆区沙河镇竹林村村民委员会负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费770元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执�期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 孟庆礼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交�上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0178号
原告张步娣，女，成年，市民。
委托代理人许正文。
被告孙湘兰，女，成年，市民。
原告张步娣诉被告孙湘兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张步娣及其委托代理人许正文、被告孙湘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张步娣诉称，岳海祝与被告孙湘兰是夫妻关系，我与该二人系通过我妹婿季一勺介绍相识。因经营需要，岳海祝、被告孙湘兰分别于2012年8月27日、2012年12月5日向我各借款10万元，均口头约定月息2分、用期1年。两次借款出具借条以及现金交付的地点均是季一勺所开的阜百大酒店。2012年8月27日借款偿付了1年利息，计2.4万元，2012年12月5日借款偿付了8个月利息，计1.6万元。其它款项经我多次催要未果，因被告孙湘兰是借款人，且该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，故被告孙湘兰应承担还款责任。
被告孙湘兰辩称，1、对两份借条无异议，岳海祝向原告借款是事实，借款本金20万元我同意还，但我身体不好，无力一次性偿还；利息我不予偿还，且我们是按月息3.5分给付利息的，多出的利息应抵算本金，诉讼费用我也没钱承担。2、我和岳海祝是夫妻关系，我不认识原告，是季一勺介绍岳海祝与原告认识的。两次借款的具体情况我不清楚，均是岳海祝与原告谈借款事宜，两张借条均是岳海祝先打，后电话联系我，去季一勺在阜宁街上所开饭店签字，听岳海祝说两笔借款用期为1年。3、两笔借款都口头约定月息为3.5分，一直给付至2013年10月份岳海祝去世，其中2012年8月27日借款给付了13个月利息，2012年12月5日借款给付了9个月利息，且该两笔借款，原告均内扣了一个月的利息，实际仅给付我们9.65万元，合计19.3万元，本金有没有还，我不清楚。
经审理查明，岳海祝与被告孙湘兰系夫妻关系，原告张步娣经季一勺介绍与岳海祝相识。岳海祝、被告孙湘兰因经营需要，于2012年8月27日、2012年12月5日向原告张步娣分别借款100000元，并各出具借条1份，借条分别载明：“今借到张步娣人民币拾万元整（100000、00元）据岳海祝孙湘兰2012.8.27号陈集季一勺”、“今借张步娣人民币壹拾万元整据岳海祝孙湘兰2012.12.5号”。借款口头约定借款期限为1年。2012年8月27日借款10万元，二被告偿付了1年的利息，合计2.4万元，2012年12月5日借款10万元，二被告偿付了8个月的利息，合计1.6万元。2013年10月，岳海祝去世，原告张步娣现以被告孙湘兰在借条上以借款人名义签字以及岳海祝与被告孙湘兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由，诉至本院，要求被告孙湘兰偿还原告张步娣借款本金20万元及利息（利息计算方法：2012年8月27日借款10万元，自2013年9月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；2012年12月5日借款10万元，自2013年9月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
另查明，本案借款日期分别为2012年8月27日、2012年12月5日，借款期限为1年，相应的贷款基准年利率为6%。
以上事实，有原告张步娣提供的由岳海祝、被告孙湘兰出具的借条2份以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳海祝、被告孙湘兰向原告张步娣借款，有原告张步娣提供的由岳海祝、被告孙湘兰出具的借条予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且岳海祝与被告孙湘兰系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻共同所欠债务，理当认定为夫妻共同债务，故岳海祝、被告孙湘兰应当共同承担偿还借款的民事责任，现因岳海祝去世，故被告孙湘兰应当对全部债务承担偿还责任。对于被告孙湘兰提出的两笔借款均内扣了一个月的利息，原告张步娣均仅给付本金9.65万元，合计19.3万元，因被告孙湘兰并未提供证据予以证明，且原告张步娣不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。因原、被告双方对口头约定的利率各执一词，说法不一，双方又均无证据予以证明，故借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即按月利率为2%计算。被告孙湘兰提出2012年8月27日借款已偿付13个月利息，2012年12月5日借款已偿付9个月利息，且均是按月利率3.5%归还，超出法律保护范围的利息部分应冲减本金的辩解，因被告孙湘兰并未提供证据予以证明，且原告仅认可2012年8月27日借款按月利率2%偿付了1年利息，2012年12月5日借款按月利率2%偿付了8个月利息，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告孙湘兰偿还原告张步娣借款本金20万元及利息（利息计算方法：2012年8月27日借款10万元，从2013年9月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；2012年12月5日借款10万元，从2013年9月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙湘兰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第714号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：孙灵丰，男，汉族，1979年2月25日出生，农民，住郓城县武安镇孙庄村***号。
被告：程勇华，男，汉族，1971年12月07日出生，农民，住郓城县武安镇伊洼村***号。
被告：李建军，男，汉族，1980年2月21日出生，农民，住郓城县侯咽集镇李庄村**号。
被告：韩雷雷，男，汉族，1990年9月10日出生，农民，住郓城县武安镇前宋村***号。
被告：窦冬雪，男，汉族，1984年11月11日出生，农民，
住郓城县武安镇窦寺村209号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告李厚钱，李玉婷、李厚国、李后杰、李厚彬借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第140号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告术守利，男，生于1970年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告姜厚福，男，生于1963年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告术守英，女，生于1977年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告李新，男，生于1977年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告尹娜，女，生于1985年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告顾兆成，男，生于1970年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告李清明，男，生于1964年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告王沛华，女，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告术洪岭，男，生于1964年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告术守利、马永涛、姜厚福、术守英、李新、尹娜、顾兆成、李清明、王沛华、术洪岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆、被告术守利到庭参加诉讼，被告姜厚福、术守英、李新、尹娜、顾兆成、李清明、王沛华、术洪岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因被告马永涛死亡，原告放弃向其主张权利。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，术守利因资金不足，2011年1月29日从我社办理借款45万元，由马永涛、姜厚福、术守英、李新、尹娜、顾兆成、李清明、王沛华、术洪岭提供连带责任担保，该贷款于2012年1月20日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款45万元及应计利息，由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。
被告术守利辩称，借款属实，现在经济困难，无力偿还。
被告姜厚福、术守英、李新、尹娜、顾兆成、李清明、王沛华、术洪岭在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年1月29日，原告与被告术守利签订了（章丘明水）个借字（2011）年第04010号个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告术守利人民币45万元，期限自2011年1月29日至2012年1月20日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同编号为章丘明水高保字2011第04010。
2、2011年1月29日，原告与马永涛、姜厚福、术守英、李新、尹娜、顾兆成、李清明、王沛华、术洪岭签订了（章丘明水）高保字（2011）年第04010号最高额保证合同一份，约定马永涛、姜厚福、术守英、李新、尹娜、顾兆成、李清明、王沛华、术洪岭自愿为原告自2011年1月29日起至2012年1月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告术守利办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2011年1月29日，原告向被告术守利发放贷款45万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额45万元，贷出日2011年1月29日，到期日2012年1月20日，月利率8.715‰，被告术守利在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求利息借期内按月利率8.715‰计算，逾期利息按月利率8.715‰加收50%计算。
4、2011年1月25日，被告姜厚福、术守英、李新、尹娜、顾兆成、李清明、王沛华、术洪岭在保证人信用等级评定表上签字，其中保证人意见处写明：本人自愿为术守利在信用社贷款45万元提供连带责任保证，借款用途借新还旧。
另查明，因被告术洪岭下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
庭后，被告王沛华到庭称当时术守英告知其担保金额是30万元，收到起诉状才知道是45万元，但未提交证据；被告李新称担保属实。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表、公告费单据以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告王沛华辩称不知道担保数额，但未提交证据，对其辩解，本院不予采信。综上原告要求术守利、姜厚福、术守英、李新、尹娜、顾兆成、李清明、王沛华、术洪岭偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告放弃向马永涛主张权利，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以支持。被告姜厚福、术守英、尹娜、顾兆成、李清明、术洪岭在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告术守利偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45万元。
二、被告术守利支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金45万元为基数，自2011年1月29日起至2012年1月20日止，按月利率8.715‰计算；逾期利息自2012年1月21日起至本判决生效之日止以本金45万元为基数，按月利率8.715‰加收50%计算）。
三、被告术守利赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告姜厚福、术守英、李新、尹娜、顾兆成、李清明、王沛华、术洪岭在最高额保证合同约定的45万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10425元，由被告术守利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年六月六日
书 记 员 于继芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00022号
上诉人（原审原告）：范玉英。
上诉人（原审原告）：杨永青。
上诉人（原审原告）：杨青娟。
三上诉人委托代理人：王俊杰。
三上诉人委托代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张育民。
委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
上诉人范玉英、杨永青、杨青娟因民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2013）无民初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，无极博林中学位于无极县东朱村，后经更名为无极德馨中学，现更名为无极德新中学，被告张育民担任该校董事长，系该校的法定代表人。杨立根系无极县东朱村人，（身份证号××，2009年担任无极县东朱村党支部书记。被告张育民开办的无极博林中学自1997年购买无极县东朱村的土地后，陆续向东朱村村委会支付购地款累计342847元，最后一次付款时间是2003年9月，支付了101047元。2009年1月1日，杨立根和被告张育民分别代表无极县东朱村村委会和无极德馨中学就购买5.8亩土地的问题签订了补充协议书，并对购地款重新计算了价格，并约定按年利率12%支付利息。至今，被告未再向东朱村村委会支付过所欠地款。2009年4月1日，被告张育民书写了借杨立根现金贰拾万元整按年息12%结算的借条，并将该借条交杨立根持有。杨立根于2013年2月16日因病死亡后，杨立根的妻子范玉英、子女杨永青、杨青娟向被告追要借款未果，向无极县人民法院提起诉讼，要求被告张育民支付三原告借款200000元及利息。
原审法院认为，被告对三原告与杨立根之间系配偶、子女关系没有异议，故杨立根死亡后，三原告作为本案诉讼主体符合法律规定。三原告提供的证据不足以认定杨立根向被告提供借款的事实，故对其主张不予支持。理由如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而原告仅持有借条，未能对借款交付的情况进一步举证。二、被告提供了“备注条”和“第一次书写的借条”用以证实其书写借条的真实过程，原告质证后认为不能证明以上两张条与原告提供的借条是同一时间书写，故对两张条的内容不予认可。经本院释明，被告对书写时间未申请鉴定。通过审查对比被告提供的证据，本院认为，被告关于其曾带两份打印好的《合作协议书》去杨立根家，并分别用两份《合作协议书》的背面书写过两次借条的辩解存在较大可能。1、被告提供的“备注条”与原告提供的借条背面的打印文字能够形成完整的内容，即无极德馨中学向杨立根长期赠送股金的空白《合作协议书》，两张条边缘部分的文字相互吻合，吻合部分的文字为《合作协议书》第四项，即“报董事会批准后，可将股金分期兑现、兑现部分不享受本年度股息”。“备注条”系用该《合作协议书》上半部分书写，借条系用该《合作协议书》下半部分书写，故可推定原告提供的借条与被告书写的“备注条”均系用同一张《合作协议书》书写。2、被告提供的“第一次书写的借条”与原告提供的借条的背面的打印文字均系《合作协议书》的尾部内容，两张条书写的内容相同，区别仅在于“第一次书写的借条”中出借人和借款人均写有杨立根的名字，且借款人署名处的“杨立根”三字已经用笔划去。故可推定原告曾书写过两次借条，两次均是用《合作协议书》书写。三、被告提供的证人刘某甲、刘某乙虽未出庭作证，但其庭前向本院陈述的证言与被告的陈述及证据能相互印证，能够形成较完整的证据链，证实被告所陈述的书写借条的过程。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。故本院认为，不宜认定杨立根与被告张育民之间的借款关系成立并生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决为：驳回原告范玉英、杨青娟、杨永青的诉讼请求；案件受理费5880元由原告范玉英、杨青娟、杨永青负担。
判决后，范玉英、杨永青、杨青娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由为，一审判决认为上诉人提供的证据不足以认定杨立根与被上诉人之间存在债权债务关系是错误的；一审判决认为被上诉人提供的“备注条”和“第一次书写的借条”的证明力大于被告提供的“借条”的证明力是错误的；一审判决在证人刘某甲、刘某乙未到庭接受质证的情况下，将在庭前对二证人所作的询问笔录作为本案的定案依据是错误的。请求撤销一审判决、发回重审或依法改判；两审的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张育民辩称，张育民并未实际向杨立根借款，该借条系杨立根向张育民敲诈；本案已超过诉讼时效，应驳回上诉人诉讼请求。
二审查明，被上诉人于2009年4月1日给杨立根出具借条一份，被上诉人在该借条写明“今借到杨立根现金贰拾万元整，年息12%结算”。落款处有被上诉人签名。
本院认为，在上诉人提交的借条中，被上诉人写明“今借到杨立根现金贰拾万元整，年息12%结算”落款处署名张育民，落款时间为2009年4月1日。该借条明确体现出借方为杨立根，借款方为张育民，借款数额、时间清晰明确，被上诉人亦认可该借条是其所写。该借条中已明确写明“今借到”的表述，已证明被上诉人已收到该借款。现被上诉人称其并未实际收到杨立根借款，该借条是受胁迫所为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，被上诉人应提供证据证实自己的主张，如不能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2013）无民初字第01033号民事判决；
二、发回河北省无极县人民法院重审。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年四月二十日
书记员 刘召芬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第634号
上诉人（原审被告）：磐石市佳业房地产开发集团有限公司，住所：磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，董事长。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜金，男，1973年6月8日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人磐石市佳业房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决基本事实不清、程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第667号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 姜 雪
（此件共1页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第634号
上诉人（原审被告）：磐石市佳业房地产开发集团有限公司，住所：磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，董事长。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜金，男，1973年6月8日生，汉族，农民，住磐石市，身份证号码XXX。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人磐石市佳业房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决基本事实不清、程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第667号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜 雪
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初805号
原告刘瑞生，男，1970年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘绳淦之子。
原告曾兰兰，女，1947年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘绳淦之妻。
原告刘云忠，女，1982年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系受害人刘绳淦之女。
原告刘瑞红，女，1967年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘绳淦之女。
原告刘瑞华，女，1971年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘绳淦之女。
原告刘红，女，1974年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘绳淦之女。
原告刘俊清，女，1977年6月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系受害人刘绳淦之女。
原告刘强英，女，1980年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣县，系受害人刘绳淦之女。
上述原告共同委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师，特别代理。
被告杨隆焕，男，1980年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托代理人杨镇南，宁都县法律援助中心律师，一般代理。
原告刘瑞生、曾兰兰、刘云忠、刘瑞红、刘瑞华、刘红、刘俊清、刘强英诉被告杨隆焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方对案件存在较大争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 宋东北
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第378号
原告吴朕阳，男，汉族，1987年4月28日出生。
被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人牛国伟。
本院在审理原告吴联阳（以下简称原告）诉被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年六月七日
书 记 员 段静静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01964号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李友忱，该银行行长。
委托代理人：李浩峰，该行员工。
被告：韩雪。
被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告韩雪、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费人民币5340元，减半收取人民币2670元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李卓月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01964号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。（。
负责人：李友忱，该银行行长。
委托代理人：李浩峰，该行员工。
被告：韩雪。
被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告韩雪、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费人民币5340元，减半收取人民币2670元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李卓月
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3861号
原告王旭东。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告王旭东与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款32550元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王旭东和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告王旭东办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告王旭东和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王旭东的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王旭东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第1271号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某；2011年1月因指使他人冒险作业被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日；因本案于2013年9月24日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月5日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1176号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日8时50分许，被告人赵某某在本区马陆镇嘉新公路1278号中国石油加油站进出口，因琐事与被害人孙某某发生冲突，赵某某用脚踢中孙某某阴部，致孙右侧睾丸挫裂、右侧阴囊血肿，构成轻伤。
2013年9月24日，被告人赵某某接警方电话通知后至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，后当事双方达成赔偿协议并履行。
指控证据有：被害人孙某某的陈述，证人何某某、朱某某的证言，公安机关制作的110接处警登记表、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，相关监控录像，有关协议书、收条及谅解书，被告人赵某某的供述及户籍信息等。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人认为赵某某有自首情节，可以从轻处罚。赵某某已作赔偿并取得谅解，建议对赵某某判处拘役，可以适用缓刑。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年8月22日8时50分许，被告人赵某某在上海市嘉定区马陆镇嘉新公路1278号中国石油加油站进出口处，因琐事与被害人孙某某发生冲突，赵某某用脚踢中孙某某阴部，经鉴定，孙某某右侧睾丸挫裂、右侧阴囊血肿，构成轻伤。
2013年9月24日，被告人赵某某接警方电话通知后至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，后当事双方达成赔偿协议并履行完毕，被害人孙某某表示了谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证实其驾驶货车出加油站时，进出口被一辆牌号为沪D538**的货车阻挡，该车驾驶员被告人赵某某过来后对其拳打脚踢，踢中其阴部致其受伤。
2、证人朱某某的证言、公安机关出具的调取证据清单、随案移送清单，相关监控录像，证实警方从证人朱某某处调取监控录像光盘1张，随案移交。
3、证人何某某的证言、验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证实被害人孙某某的伤势情况。
4、公安机关出具“110”接处警登记表、工作情况，证实警方侦破案件及被告人赵某某到案经过。
5、相关协议书、收条及谅解书，证实当事双方已达成赔偿协议并履行，被害人孙某某对被告人赵某某表示了谅解。
6、被告人赵某某的供述、户籍信息及劣迹材料，证实赵某某的身份及劣迹情况。
以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于赵某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、赵某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议对赵某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 王涯芹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2611号
原告陈远，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告陈朝飞，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住平南县。
本院在审理原告陈远与被告陈朝飞民间借贷纠纷一案中，原告陈远于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈远的撤诉申请，是其自愿、真实的意思，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈远撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告陈远负担。
审判员 吴 军
二〇一七年八月十八日
书记员 杨成坚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更149号
罪犯陈开静，男，1983年12月8日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2008年8月11日作出（2008）广刑初字第119号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈开静有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；二被告人非法所得依法追缴。被告人陈开静及同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年10月13日以（2008）宣中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2466号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月1日起至2017年8月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈开静减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈开静自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开静减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年4月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2265号
原告梁连胜。
被告刘强。
被告辛广会。
原告梁连胜与被告刘强、辛广会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘强、辛广会经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连胜诉称，2012年12月20日、2013年1月23日，被告刘强因资金困难，由被告辛广会担保，分两次向我借款15万元，分别约定2013年1月20日、2013年4月23日归还借款，并约定了违约责任。被告签署了借条，借款到期后，被告却拒不按期归还借款，我多次追要，被告却一再推脱，仍不能履行其还款义务。特具状起诉，请求依法判令被告支付我欠款15万元及逾期利息，并承担相应违约责任，违约金为每日欠款金额的千分之五；被告承担诉讼费。
被告刘强、辛广会未答辩。
经审理查明，被告刘强2012年12月20日向原告借款50000元，约定2013年1月20日归还；2013年1月23日又向原告借款100000元，约定2013年4月23日归还，两次借款均由被告辛广会为连带责任担保人，二被告为原告出具借条两张，双方约定如债权人需要可随时要求债务人提前归还借款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；到期不还按欠款金额日千分之五计算违约金，连带责任担保人有偿还全部借款和违约金的义务，保证期间为借款期满起两年。原告按约定向被告方支付了借款，被告方未能如期偿还借款，原告于2014年11月13日诉来本院。以上事实，有被告为原告所打借条、本院立案手续以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘强两次向原告借款150000元，双方成立借款合同关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未能如期归还借款，构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予调整，本院只保护原告的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自双方约定的还款之日次日起计算。被告辛广会对以上借款自愿提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后五日内偿还原告借款150000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中5万元从2013年1月20日起、10万元从2013年4月23日起，均至本判决生效之日止）；
二、被告辛广会对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一四年十二月三十日
书记员 王晓萌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2265号
原告宋××。
被告曾××。
原告宋××与被告曾××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋××、被告曾××均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告与婚前变化较大，且被告经常无故乱发脾气。婚前被告对其工作进行欺瞒，婚后被告父母干涉双方生活，这也使双方之间产生各种摩擦，争吵不断，夫妻之间的矛盾日益加深。另，婚后被告对原告存有家暴行为，2014年1月，被告又一次打了原告之后，原告实在忍无可忍，向万兴派出所报案。后，原告搬回娘家居住至今。综上，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后至今双方也没有培养起夫妻感情。双方间已经根本没有任何和好的可能性。故起诉要求与被告解除夫妻关系。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，双方于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。庭审中，原告表示被告有家暴行为，且双方已于2014年1月2日分居，现双方无任何和好可能，坚决要求离婚。被告表示分居时间属实，但没有对原告进行家暴，并当庭表示愿意搬出婚住房，和原告一起好好生活，希望原告能再给予一次机会。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且结婚时间较短。应该指出，原、被告成长于不同的家庭，生活习惯、脾气秉性会各有不同。双方彼此之间难以相互包容是导致婚姻出现一定危机的根源。希望双方能够客观地正视自身的不足，加强沟通和理解。加之被告希望和好态度诚恳，对此原告亦应积极回应，给予双方一次修复夫妻感情的机会。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告宋××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年五月十三日
书记员 李鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第144号
申请执行人卢润萍。
被执行人陈光华。
被执行人陈光海。
本院于2011年12月12日作出的（2012）秀民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈光华、陈光海至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人卢润萍依据已发生法律效力的本院（2012）秀民初字第58号民事判决书，于2013年5月6日申请执行被执行人陈光华、陈海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为79万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人卢润萍与被执行人陈光华、陈光海达成和解协议，并已按和解协议进行给付，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）秀民初字第58号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年五月二十一日
书记员 梁 莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初214号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陈某，绰号“沙某”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月10日被宾阳县公安局刑事拘留，同月19日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日14时许，被告人陈某在宾阳县露圩镇浪利村委会平浪村一小巷内，以每包250元的价格出售1包毒品海洛因给梁某，交易完成后被公安人员当场抓获，并从陈某身上搜出250元毒资及一包净重0.07克的毒品可疑物，从梁某身上搜出1包净重0.58克的毒品可疑物。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、钱币证明、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、称量笔录、称量照片、指认毒品、毒资照片、检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、指认现场照片、辨认笔录、证人梁某的证言、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的0.65克毒品及250元毒资由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 珊
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2159号
罪犯卜凡斌。
天津市第二中级人民法院于2007年1月12日作出了（2007）二中刑初字第14号刑事判决，以被告人卜凡斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月20日，天津市高级人民法院作出了（2007）津高刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月15日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑执字第43号刑事裁定书，将罪犯卜凡斌的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年9月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4563号刑事裁定书，对罪犯卜凡斌减刑一年七个月。现刑期自2009年12月15日起至2026年5月14日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜凡斌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卜凡斌入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯卜凡斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜凡斌减刑一年。
刑期自2009年12月15日起至2025年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 史军锋
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第030号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县。
法定代表人李明青，该单位理事长。
委托代理人王海龙，男，汉族，1964年4月2日出生，盐山县圣佛农村信用合作社信贷员。
被执行人孟凡涛，男，汉族，住盐山县。
被执行人刘通发，男，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用合作联社与孟凡涛、刘通发借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁字第0004号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第030因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁字第0004号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨景浩
审判员 王建华
审判员 ＸＸ昌
二〇一四年一月十日
书记员 王汉钊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成华民初字第1308号
原告王小松。
被告谢开华。
本院在审理原告王小松与被告方谢开华民间借贷纠纷一案中，原告卢兴平2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小松撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告王小松承担。
审判员 谭 萍
二〇一二年十一月十九日
书记员 胡斌川