wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审44号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人高公民，男，1985年5月28日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行正定（2017）0009161号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的881.53平方米（合1.32亩）土地；2、限期拆除在非法占用的881.53平方米（合1.32亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年7月违法占用树路村集体土地881.53平方米（合1.32亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009161号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年7月，被执行人高公民未经县级人民政府批准，占用正定县树路村集体土地881.53平方米（合1.32亩）翻建厂房。对此，申请执行人立案调查，2017年7月21日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年8月9日作出正定（2017）0009161号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的881.53平方米（合1.32亩）土地；2、限期拆除在非法占用的881.53平方米（合1.32亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款8815.3元。罚款被执行人已于2017年8月21日履行。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的其他义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009161号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 段苏格
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审44号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人高公民，男，1985年5月28日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行正定（2017）0009161号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的881.53平方米（合1.32亩）土地；2、限期拆除在非法占用的881.53平方米（合1.32亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年7月违法占用树路村集体土地881.53平方米（合1.32亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009161号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年7月，被执行人高公民未经县级人民政府批准，占用正定县树路村集体土地881.53平方米（合1.32亩）翻建厂房。对此，申请执行人立案调查，2017年7月21日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年8月9日作出正定（2017）0009161号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的881.53平方米（合1.32亩）土地；2、限期拆除在非法占用的881.53平方米（合1.32亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款8815.3元。罚款被执行人已于2017年8月21日履行。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的其他义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009161号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月十六日书 记 员  段苏格
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终12357号
上诉人（原审原告）：王丽君，女，1991年12月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1976年6月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
上诉人王丽君因与被上诉人王志刚共有纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出（2017）粤0183民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年5月2日上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终12357号上诉人（原审原告）：王丽君，女，1991年12月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1976年6月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。上诉人王丽君因与被上诉人王志刚共有纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出（2017）粤0183民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年5月2日上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年八月二十二日书记员  吴 桐
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更504号
罪犯任全，男，1986年8月7日生，汉族，初中文化，内蒙古自治区五原县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011)洛刑二初字第18号刑事判决，以任全犯放火罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月19日作出（2014）三刑执字第00315号刑事裁定，裁定任全减刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变。于2016年5月30日作出（2016）豫12刑更325号刑事裁定，裁定任全减刑9个月，剥夺政治权利3年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任全确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯任全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利3年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月22日起至2023年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终856号
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇创宏百货店，住所地广东省中山市小榄镇绩东一永龙路永成工业区A1幢10号铺。
经营者：柯某，男，1950年11月14日出生，汉族，住广东省揭东县。
上诉人（原审被告）：柯某，男，1950年11月14日出生，汉族，住广东省揭东县。
被上诉人（原审原告）：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
上诉人中山市小榄镇创宏百货店（以下简称创宏百货店）、柯某因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
轻出公司向一审法院起诉请求：一、判令创宏百货店、柯某立即停止侵害轻出公司第53237号注册商标专用权的行为；二、判令创宏百货店、柯某赔偿轻出公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共1万元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，创宏百货店为柯某经营的个体工商户的字号，且创宏百货店领取有营业执照。因此，依法本案应以营业执照上登记的字号即创宏百货店为当事人，并应同时注明该字号经营者柯某的基本信息。但轻出公司在以创宏百货店为被告、且已注明该字号经营者柯某的基本信息起诉的同时，又将创宏百货店的经营者柯某作为本案被告，违反了上述规定。故轻出公司对柯某的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州轻出集团股份有限公司对柯某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 红 妮
审判员 焦 凤 迎
审判员 谢 劲 东
二〇一八年五月四日
书记员 勾华吴歌
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初86号
原告张和平，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被告山西晋中市榆次区经信局，住所地榆次区迎宾街西路133号榆次区政府办公大楼四层405室
法定代表人高志峰，职务局长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
本院在审理原告张和平诉被告山西晋中市榆次区经信局行政给付一案中，原告张和平于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张和平承担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年八月二日
书 记 员 严 红
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终77号
上诉人（原审被告）：邬传学，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：曹晨铭，男，1988年9月15日出生，汉族，湖南省长沙县。
上诉人邬传学与被上诉人曹晨铭追索劳动报酬纠纷一案，上诉人不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初1263号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告邬传学户籍地为湖南省沅江市，故沅江市人民法院具有管辖权。遂驳回被告邬传学对本案管辖权提出的异议。
原审原告邬传学提起上诉称，本案纠纷实际发生于贵州省盘州市，原审法院没有管辖权。请求将本案移送贵州省盘州市人民法院。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）邬传学的住所地（即户籍地）在湖南省沅江市，原审法院具有管辖权。故上诉人邬传学的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年八月十五日
书记员 付 丹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更395号
罪犯李伟亮，男，1985年3月16日生，汉族，小学文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。
偃师市人民法院于2015年2月11日作出（2014）偃少刑初字第13号刑事判决，以李伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯李伟亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟亮入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其民事赔偿未赔且系累犯，结合本案情况，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李伟亮减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月28日起至2021年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00788号
原告李军，男，1959年5月28日出生，汉族，山东省肥城市人，系北台钢铁厂冷饮厂职工，现住辽宁省本溪市平山区。
被告孙立丹，男，1983年3月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系北台钢铁公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告曾莹，女，1985年10月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪康宁医院护士，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人初爱国，男，1961年2月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁信达资产投资管理有限公司董事长，现住辽宁省大连市西岗区。
原告李军诉被告孙立丹、曾莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军、被告曾莹及其委托代理人初爱国到庭参加了诉讼，被告孙立丹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙立丹、曾莹因为买房子急需用钱，于2015年1月30日向原告借款7万元，当时约定三个月还款。2015年4月30日准时还款，原告将款借给被告后到期，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。被告曾莹是孙立丹爱人，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款7万元及利息。
被告孙立丹答辩。
被告曾莹辩称：本案是虚假诉讼，理由：7万元不是小的数字，原告在无任何抵押的情况下，就能借7万元给被告，不符合情理，此款不是用在买房子，而是孙立丹用于个人赌博。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。原告与被告孙立丹通过他人介绍相识，2015年1月30日，被告孙立丹向原告借款7万元，同日，被告孙立丹向原告出具借条，借条载明：今借李军现金7万元整，借款日期为三个月，从2015年1月30日至2015年4月30日，准时还款。借款人孙立丹。同日，被告孙立丹向原告出具收条，收条载明：今收到李军现金人民币7万元，收款人孙立丹。借款到期后，原告向被告孙立丹催要欠款，被告至今没有给付。2015年3月25日，被告孙立丹与曾莹在本溪市溪湖区民政局协议离婚。
另查明，2015年3月27日，被告孙立丹被本溪市公安局溪湖分局传讯，在公安机关询问中，被告孙立丹承认借原告的7万元用于个人赌博。
本院所确认的上述事实，有被告孙立丹出具的借条1份、收条1份、孙立丹询问笔录、本溪市溪湖区人民法院刑事判决书、离婚协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙立丹向原告出具的借条是双方当事人真实意志表示，欠条中载明了借款的数额及还款时间，故原告与被告孙立丹之间债权债务关系成立，被告孙立丹理应按照约定的时间偿还原告借款，拖欠不付是无理的，应当承担相应的民事责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告提出被告曾莹应当承担上述欠款给付责任的诉讼请求，因该借款被孙立丹用于个人赌博，不构成夫妻共同债务，故对原告的上述请求，本院不予支持。因原告与被告孙立丹没有约定利息，故利息应从借款之日起计算；被告孙立丹经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立丹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李军借款7万元；
二、被告孙立丹给付原告李军上述款项自2015年1月30日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙立丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执761号
申请执行人刘广，男，汉族，1977年11月1日生，住江西省。
被执行人张波，男，汉族，1974年10月4日生，住江西省。
被执行人文中炎，男，汉族，1972年12月19日生，住萍乡市。
被执行人叶青，女，汉族，1980年1月18日生，住萍乡市。
被执行人李泽广，男，汉族，1975年2月7日生，住萍乡市。
本院在执行申请执行人刘广与被执行人张波、文中炎、叶青、李泽广民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执761号申请执行人刘广，男，汉族，1977年11月1日生，住江西省。被执行人张波，男，汉族，1974年10月4日生，住江西省。被执行人文中炎，男，汉族，1972年12月19日生，住萍乡市。被执行人叶青，女，汉族，1980年1月18日生，住萍乡市。被执行人李泽广，男，汉族，1975年2月7日生，住萍乡市。本院在执行申请执行人刘广与被执行人张波、文中炎、叶青、李泽广民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初字第797号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一六年十二月十四日书记员  龚莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第142号
原告：黄某，务工。
委托代理人：华永水，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，务工。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告黄某起诉称：原、被告在1994年正月经他人介绍认识，双方很快就确定了男女未婚夫妻关系，××××年××月××日双方到青田县××山镇人民政府办理结婚�记手续。双方于××××年××月××日生育长女吴某丙，在松阳师范读书，于××××年××月××日生育次女吴某丁，在丽水市中学读书，于2001年生育儿子吴某乙，在青田县华侨中学读书。原被告婚后虽生育三子女，但是被告经常殴打原告，还拿刀来行凶原告，2014年11月18日17时30分许被告在居住地青田县水南村头21号1，当原告在家门口下车时，被告以拳头殴打原告眼睛、腰部、耳朵、手臂等部位，被人送到南山骨科医院就诊，花去医疗费800多元，至今还没有完全康复。原告健康权、生命权受到威胁，原、被告子女也担心原告身体受到威胁，同意父母离婚。因原、被告系北山移民，在腊口镇有移民房屋一间四层，还有在瓯南街道水南村有两间三层自建房，是原告借款7万元自建的房，款项还没有归还。原告于2014年11月起诉到法院与被告离婚，为家里子女着想，并且在被告写�保证书保证以后不殴打原告及不打麻将，但被告没有悔改，夫妻感情没有和好可能。现原告诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿吴某丙、吴某丁、儿某，被告负担子女抚养费8万元。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，在庭前提交声明书，声称自己肢体肆级残疾，生活困难，坚决不同意离婚。
原告黄某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告的户口簿复印件一份，待证被告的身份情况；
三、结婚证原件一份，待证原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
四、长女吴某丙、次女吴某丁、儿子吴某乙的户口簿复印件一份，待证原、被告共同生育子女的情况；
五、浙江省医疗门诊收费票据复印件5份及照片复印件8张，待证被告曾于2014年11月28日殴打原告，致原告到南山骨科医院就诊的情况；
六、（2014）丽青章民初字第194号民事裁定书原件一份，待证原告曾经于2014年向法庭起诉离婚后撤诉，进一步待证原、被告夫妻感情破裂的事实；
七、保证书复印件一份，待证2014年12月19日被告吴某甲保证以后不殴打妻子黄某、不打麻将的事实。
原告的上述证据材料已在法定期限内向被告送达，被告吴某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，应视为自行放弃举、质证权利。本院审核后认为，对证据一至四，系有关职能机关依法出具的法律文书，本院予以采信；对证据五，系复印件，且无其它证据予以佐证，无法核实内容真实性，本院不予采信；对证据六、七，可以证明原告曾经起诉离婚后撤诉及被告的保证内容�但至于双方感情是否破裂，本院将在判决说理部分予以阐述。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女吴某丙，于××××年××月××日生育次女吴某丁，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。原告黄某曾于2014年向本院起诉离婚后撤诉，现再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原告黄某于2014年起诉离婚后撤诉，虽今年再次提起离婚诉讼，但考虑原、被告系彼此充分了解后才登记结婚，双方的感情基础应较好。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方耐心相处、宽容相待、互谅互让、加强沟通，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼�不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周丽中
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2832号
申请执行人侯兴富，男，1964年12月29日出生，住周村区。
被执行人孙兆礼，男，1957年11月23日出生，住淄川区。
本院在执行侯兴富和孙兆礼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1498号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人闵某某，总经理。
委托代理人陆某某，原告公司职员。
被告陈某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年二月二十二日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第278号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月16日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，家住自贡市汇东新区。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某某对指控无异议。
经审理查明，2015年6月3日20时40分许,被告人李某某饮酒后驾驶号牌为川C823**小型轿车沿自贡市汇东新区汇华园街由北往南行驶至春华路“汇东实验小学”路口时撞倒被害人王某甲后未停车，继续驾车沿春华路往龙汇街路口方向逃逸至“汇东阅城”小区路段时，又与相向行驶由王某乙驾驶的号牌为川CG86**小型轿车相撞，造成被害人王某甲受伤，两车受损的交通事故。经自贡市联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人李某某血液中检测出乙醇浓度为284.70mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某赔偿了王某乙、王某甲全部经济损失，取得了王某乙、王某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；挡获经过；机动车驾驶人、机动车信息查询结果；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；当事人血样提取登记表；证人王某乙、梁平等人的证言；被害人王某甲的陈述；被告人李某某的供述；赔偿协议；谅解书；自贡市联立司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，被告人李某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”的规定，被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并造成交通事故后逃逸，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
案发后，被告人李某某积极赔偿了王某乙、王某甲全部经济损失，取得了王某乙、王某甲的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人李某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年九月九日
书记员 张微
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第224号
原告富锦市东农水稻专业合作社。
法定代表人杜国东，该合作社理事长。
委托代理人高志东，男，该合作社理事。
被告徐庆合，男，53岁，汉族，农民。
原告富锦市东农水稻专业合作社与被告徐庆合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市东农水稻专业合作社委托代理人高志东到庭参加诉讼。被告徐庆合经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市东农水稻专业合作社诉称：2014年6月，被告徐庆合喷洒农药污染到原告高粱地，造成原告高粱地绝产1.3垧。2014年6月21日，原、被告达成赔偿协议，约定被告自愿赔偿原告财产损失11505元，给付时间为2014年10月末，一次付清。现已过赔偿期限，原告诉至法院，要求被告给付赔偿款11505元，案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
药害高粱地理赔协议一份。意在证明因农药污染被告自愿赔偿原告财产损失11505元。
被告徐庆合未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据可以作为定案依据。
被告徐庆合未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月，被告徐庆合喷洒农药污染到原告高粱地，造成原告高粱地绝产1.3垧。2014年6月21日，原、被告达成赔偿协议，约定被告自愿赔偿原告财产损失11505元。
本院认为：原告富锦市东农水稻专业合作社与被告徐庆合达成的赔偿协议系民事合同的一种，该协议不违背法律、行政法规强制性规定，应本着诚实信用原则全面履行。故原告要求被告徐庆合偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐庆合于本判决生效后10日内给付原告富锦市东农水稻专业合作社赔偿金11505元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元由被告徐庆合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 潘梦圆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第50-1号
申请人梁敏冲，男，汉族，1990年8月15日出生。
申请人谭兆雄，男，汉族，1964年7月1日出生。
被申请人佛山市创饰新材料科技有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道照明大道9号（车间二）之一。
法定代表人谢东。
申请人梁敏冲、谭兆雄与被申请人佛山市创饰新材料科技有限公司因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人梁敏冲、谭兆雄的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动争议仲裁委员会受理并立案。申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年7月1日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人厂房内所有的设备、木板采取保全措施，申请保全财产价值人民币130000元。
经审查，本院认为，申请人梁敏冲、谭兆雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市创饰新材料科技有限公司金额为人民币130000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人梁敏冲、谭兆雄应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年七月二日
书记员 陈楚婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2107号
原告杨蕊（反诉被告），女，汉族，生于1985年7月6日，住四川省梓潼县石台乡铜铃村七组。
委托代理人张明海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告汤剑平（反诉原告），男，汉族，生于1969年5月21日，住四川省梓潼县黎雅镇双埝村四组。
委托代理人张全文，四川联衡律师事务所律师。
本院在审理原告杨蕊（反诉被告）诉被告汤剑平（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨蕊（反诉被告）于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，被告汤剑平（反诉原告）亦于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨蕊（反诉被告）、被告汤剑平（反诉原告）申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨蕊（反诉被告）、被告汤剑平（反诉原告）撤回起诉。
本案本诉部分减半征收诉讼费710元，由原告杨蕊（反诉被告）承担；反诉部分减半征收诉讼费25元，由被告汤剑平（反诉原告）承担。
审判员 魏 东
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第452号
上诉人（原审原告）李立友，男，1958年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金华，男，1970年2月20生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王铁兵，男，1971年4月25日生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
上诉人李立友因与被上诉人王金华、王铁兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第774号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李立友的委托代理人蔡中智与被上诉人王金华、王铁兵及其委托代理人李淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月4日下午，原告李立友在被告王金华工地干活时候，由于自己在梯子上挪动梯子导致自己不慎摔伤（掉落处距离地面不足两米），原告受伤后先后入住淮滨县马集镇中心卫生院住院27天（原告于2013年11月8日至2013年11月20日在淮滨县马集镇中心卫生院住院期间主要为治疗上消化道穿孔）、河南省洛阳正骨医院住院治疗59天，其中在淮滨县马集镇中心卫生院的医疗费用被告王金华已支付。被告王金华为原告在河南省洛阳正骨医院住院又先期垫付费用26000元。后信阳楚相法医临床司法鉴定所对原告进行法医鉴定，鉴定为九级残疾。鉴定费675元。
原审法院认为，原告李立友在提供劳务中，自己在未下梯子情况下就在梯子上挪动梯子，导致自己摔伤，而且摔伤时自己距离地面不足两米，其对自己遭受的人身伤害明显存在重大过失，应当承担一定责任。原告李立友诉求被告王铁兵因为发包方过错共同承担侵权责任，未提交证据证明被告王铁兵为发包方，原告对被告王铁兵的诉求本院不予支持。被告王金华作为接受劳务一方，应对提供劳务的李立友的伤害承担责任。原告诉求医药费32497.04元，其中一张票据名为李金友计176元，一张名为李兰友计110元，一张无名票据为5.57元，一处245元卫生室用药情况不明应予扣除。实际医药费31960.47元。原告主张误工费按每天160元计算，由于原告未提供充足证据证明其工资收入，故对其每天160元的主张本院不予采信，但其从事建筑行业事实清楚，故其收入应为每天89.71元（32746元／年÷365天）。原告主张误工期间为246天，其中原告于2013年11月8日至2013年11月20日在淮滨县马集镇中心卫生院住院12天为治疗上消化道穿孔，与摔伤事实无因果关联，应予扣除，实际误工天数为234天。原告的误工费应为20992.14元（89.71元／天×234天）。原告主张住院天数86天，在淮滨县马集镇中心卫生院为治疗上消化道穿孔12天应扣除，实际住院天数为74天。其主张的营养费、住院伙食补助费及护理费的标准本院予以支持，故原告的营养费为2220元（30元／天×74天）、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）、护理费为5180元（70元／天×74天）。原告主张残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金10000元，结合原告伤残情况，本院予以支持。原告主张交通费2567.5元过高，本院酌定为2000元。原告主张住宿费60元，由于没有正式票据，该住宿费本院不予支持。原告主张鉴定费675元，本院予以采信。原告主张后续治疗费10000元，可待实际发生后，向本院另行提起诉讼。故原告李立友实际损失为医药费31960.47元、误工费20992.14元（89.71元／天×234天）、营养费为2220元（30元／天×74天）、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）、护理费为5180元（70元／天×74天）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费675元，以上总计109148.97元。被告王金华赔偿原告李立友各项损失的70%计76404.279元，扣除被告王金华先期垫付费用34800元（26000元＋8800元），实际支付给原告李立友41604.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十五条和《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告王金华赔偿原告李立友各项损失41604.28元。二、驳回原告李立友的其它诉讼请求。
李立友不服原审判决，上诉称1、二被上诉人应该承担上诉人的全部损失。2、上诉人的误工费每天应为160元，一审法院扣除在马集镇医院治疗12天错误，扣除8800元的医疗费也是没有依据。在计算误工、营养费、住院伙食补助、护理的天数时应该加上12天。3、医疗费中另有536.57元因笔误和农村卫生室票据不规范一审法院没有支持错误。4、被上诉人王金华承包被上诉人王铁兵的工程，被上诉人王铁兵应承担上诉人的各项赔偿，请二审法院依法改判。
王金华、王铁兵答辩称，上诉人自己从梯子上跳下，应承担相应的责任。上诉人是零工，应按照行业标准计算误工费。上诉人在马集镇医院治疗消化道穿孔与此次事故无关，他人的医疗票据应不予认定，王铁兵只是工程介绍人，不应承担责任。一审法院判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人李立友作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在工作中未尽安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，原审法院认定其应付此次事故30%的责任较为适当。因上诉人与被上诉人王金华之间就劳务费标准无书面合同约定，被上诉人王金华对上诉人主张的每天160元亦不予认可，故原审法院按照行业标准计算其误工费符合法律规定。上诉人在马集镇中心医院的住院病历显示其治疗事项为“上消化道穿孔”，故原审法院对该部分治疗费用和计算误工、营养费、住院伙食补助、护理的天数时不予支持正确。上诉人无证据证明被上诉人王铁兵与本案有利害关系，故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2704元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1950号
罪犯周朝均，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2002年9月30日广东省湛江市中级人民法院作出（2002）湛中法刑初字第100号刑事判决，认定罪犯周朝均犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2005年11月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年2007年11月30日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年二个月2010年6月21日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年，2012年12月18日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周朝均在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱计分表扬五次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝均减刑一年八个月（刑期至2017年6月13日止）。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初65号
原告：欧达尔医疗系统（苏州）有限公司
法定代表人：吴异，总经理。
委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘煜尧，江苏锦同律师事务所律师。
被告：山东力文医疗器械有限公司。
法定代表人：孔新华，总经理。
本院在审理原告欧达尔医疗系统（苏州）有限公司诉被告山东力文医疗器械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日以双方已达成和解并履行完毕为由向院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧达尔医疗系统（苏州）有限公司自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧达尔医疗系统（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2822元，减半收取1411元，由原告欧达尔医疗系统（苏州）有限公司负担。
审判员 张昭强
二〇一七年三月十日
书记员 吴 迪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1569号
原告：汉寿县洞庭木业有限责任公司。
法定代表人：曾昭富，该公司董事长。
被告：汉寿县祥盛农业发展有限公司。
法定代表人：曾凡国，该公司总经理。
被告：汉寿县辰阳街道办事处（原汉寿县龙阳镇人民政府）。
原告汉寿县洞庭木业有限责任公司与被告汉寿县祥盛农业发展有限公司、汉寿县辰阳街道办事处合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告汉寿县洞庭木业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汉寿县洞庭木业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 罗 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1569号原告：汉寿县洞庭木业有限责任公司。法定代表人：曾昭富，该公司董事长。被告：汉寿县祥盛农业发展有限公司。法定代表人：曾凡国，该公司总经理。被告：汉寿县辰阳街道办事处（原汉寿县龙阳镇人民政府）。原告汉寿县洞庭木业有限责任公司与被告汉寿县祥盛农业发展有限公司、汉寿县辰阳街道办事处合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告汉寿县洞庭木业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汉寿县洞庭木业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 罗 勇二〇一六年十月十七日书记员 吕芃呈
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第704号
原告：汤桃轩，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：杨丽，女，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告汤桃轩与被告杨丽民间借贷纠纷一案中，原告汤桃轩于2015年8月27日向本院提出撤回对被告杨丽起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告汤桃轩的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤桃轩撤回对被告杨丽的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，有原告汤桃轩负担。
审判员 黄炳发
二〇一五年八月二十七日
书记员 李敏雯
附：（2015）明民初字第704号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第706号
原告惠立鹏，男，1982年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨某，内蒙古众求律师事务所律师。
被告高光明，男，1977年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告华山，男，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被告明月，女，1969年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
本院在审理原告惠立鹏诉被告高光明、华山、明月民间借贷纠纷一案中，原告丛红岩于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠立鹏撤回起诉。
案件受理费101元，由原告惠立鹏负担。
审判员 翟广明
二〇一五年四月一日
书记员 陈鹏飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初884号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第906号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月5日18时许，被告人孙某和吕某等人在义乌市某里街道某村家中吃晚饭，期间被告人孙某喝了二大瓶左右的百威啤酒和一两左右的高粱烧白酒。同日20时31分许，被告人孙某驾驶鲁G�××××号小型轿车途经义乌市廿三里街道仑塔桥头处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孙某体内血液酒精含量为1.23mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，监控视频，驾驶证、行驶证、车辆查询信息，查获经过，被告人孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年四月十三日
代书 记员 楼江斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5834号
原告苗X。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所。
被告刘X。
本院在审理原告苗X诉被告刘X离婚纠纷一案中，因原告苗X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告苗X负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 彤
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00136号
申请人：杨文桃，女，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被申请人：汪志良，男，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被申请人：谢红莲，女，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
申请人杨文桃于2015年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人谢红莲在安徽省合肥市马鞍山南路XXX号柏林春天XXX幢XXX室的房屋（证号为包××号）予以保全，保全金额为50万元，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨文桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢红莲在安徽省合肥市马鞍山南路XXX号柏林春天XX幢XX室的房屋（证号为包××号）进行查封冻结、限制转让，保全金额以50万元为限；
二、对申请人提供的担保物即王卫国所有的位于岳西县天堂镇建设中路XXXX房地产（房地产权证号为岳私房字第××号；国有土地使用证号为岳国用〈XXXX〉第XXXX号）进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年八月十七日
代书记员 任文雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第357号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部。
被上诉人（原审原告）赖丽敏。
上诉人永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部因与被上诉人赖丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建民初字第134号民事裁定，向本院提起上诉称：保险合同中关于合同争议解决方式已明确约定为提交杭州仲裁委员会仲裁，既然保险合同成立，该条款亦为合法有效，人民法院应当支持。侵权纠纷系被上诉人与案外人廖志诚、李建华之间的法律关系，上诉人与被上诉人之间为保险合同关系，被上诉人以机动车交通事故责任纠纷起诉属起诉案由错误。综上，被上诉人只能向杭州仲裁委员会提起仲裁，请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人赖丽敏的起诉。
本院经审理认为，另案生效民事判决在确定上诉人所应承担的赔偿责任时业已扣除本案被上诉人的垫付款项270000元，现被上诉人起诉要求被上诉人支付上述垫付款项，原审法院根据其诉讼请求认定本案的基础法律关系为侵权纠纷并无不当。因案涉交通事故发生在原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅 东 红
审 判 员 李 国 标
代理审判员 韩�超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 亚 萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1170号
执行裁定书
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所长春市阳区
法定代表人王闻宇，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春九力房地产开发有限公司，住所经济开发区
法定代表人刘忠甫。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39614号执行证书，向上列被执行人长春九力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春九力房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春九力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春九力房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街与秦皇岛路交汇，项目名称：长春玖诚*领域的以下房屋予以预查封：
第S1幢，0单元，丘（地）号1、房号：127。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1170号申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，企业代码证：78590027-8，住所地：朝阳区工农大路1055号。法定代表人：王闻宇，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：长春九力房地产开发有限公司，住所地：经济开发区卫星路东8号一楼。法定代表人：刘忠甫。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39614号执行证书，向上列被执行人长春九力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春九力房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春九力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春九力房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街与秦皇岛路交汇，项目名称：长春玖诚·领域的以下房屋予以预查封：第S1幢，0单元，丘（地）号：3-70/207-2-1：1、房号：127。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年十月十二日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1170号执行裁定书申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所长春市阳区法定代表人王闻宇，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春九力房地产开发有限公司，住所经济开发区法定代表人刘忠甫。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39614号执行证书，向上列被执行人长春九力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春九力房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春九力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春九力房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街与秦皇岛路交汇，项目名称：长春玖诚·领域的以下房屋予以预查封：第S1幢，0单元，丘（地）号1、房号：127。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年九月十日书记员  李佳萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行保字第6号
申请人益阳市工商行政管理局。
被申请人王益才。
申请人益阳市工商行政管理局在查处益阳森湖农业科技发展有限公司涉嫌传销一案中，发现王益才的6222081912000559262账户与传销活动有密切关联。为防止传销资金的转移和隐匿，于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王益才6222081912000559262账户予以冻结。
本院认为，申请人益阳市工商行政管理局的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条规定，裁定如下：
冻结被申请人王益才6222081912000559262账户的银行存款。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐红梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1032号
原告曾凡建，男，汉族，1962年11月出生。
委托代理人席世钦，女，回族，1964年10月出生。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社。
法定代表人胡国普，主任。
被告信阳闽豫投资有限公司。
法定代表人李婉凤，董事长。
以上二被告共同委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师（特别授权）。
原告曾凡建与被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳闽豫投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告曾凡建的委托代理人席世钦、王强，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳闽豫投资有限公司的共同委托代理人胡晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡建诉称，2014年3月19日，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社向原告借款100000元，并出具借据，约定月利率18‰，借款期限自2014年3月19日至2015年3月19日止。被告信阳闽豫投资有限公司作为担保人对该笔借款提供担保，承诺如借款人不能按约偿还本金，由其无条件在一周内代为清偿。到期后经原告多次催要被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年3月20日起算至本息清偿完毕止）。
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳闽豫投资有限公司共同答辩称，借款属实，现二被告资金短缺，希望原告给予一定宽限期，合同期的利息已全部付清，且合同期内的利息过高，应当按银行一年定期存款计息，期满后不应当再支付利息。
经审理查明，2014年3月19日，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社向原告曾凡建出具借据、还款计划书各一份，载明：今收到曾凡建股金100000元，期限从2014年3月19日至2015年3月19日止，分红率为18‰，截至2015年3月19日，共计分红21600元，保证人为被告信阳闽豫投资有限公司。2014年3月19日，被告信阳闽豫投资有限公司向原告出具《闽豫投资保证函》载明，原告投资到被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社的100000元，合同履行期满后，如被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社不能按期足额归还股金，公司承诺一周内无条件代为偿还。到期后经原告多次催要被告偿还本金，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年3月20日起算至本息清偿完毕止）。
以上事实有：借据、还款计划书、投资保证函、原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原告与被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社间名为投资入股，实为借款，借款100000元的事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款本息，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当支付逾期利息，利息按其原约定的利率计算，双方约定的利率并没有超过法律规定上限，被告辩解利率过高，期满后不需支付利息，与法律规定不符，本院不予采信。被告信阳闽豫投资有限公司向原告出具《闽豫投资保证函》并在还款计划书中载明其作担保人，故应认定被告信阳闽豫投资有限公司为本债务的连带担保人，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社于本判决书生效后十日内支付给原告曾凡建借款100000元及逾期利息（按18‰利率计算，从2015年3月20日起计算至本息偿还清时止），被告信阳闽豫投资有限公司对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳闽豫投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 梅金华
二〇一五年七月二日
书 记 员 何 洋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01259号
原告周某，女，1986年6月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告雷某，男，1978年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告周某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 邵广智
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 诚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第366号
原告殷术胜。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告张都秀。
委托代理人刘萌萌。系张都秀之女。
被告刘萌萌。
被告刘海舟。
委托代理人刘萌萌。系刘海舟之姐。
原告殷术胜与被告张都秀、刘萌萌、刘海舟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷术胜委托代理人周志祥，被告张都秀、刘海舟共同委托代理人刘萌萌，被告刘萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张都秀系刘金祥之妻，被告刘萌萌、刘海舟系刘金祥之子女；刘金祥无其他继承人。2012年4月30日，刘金祥、孙方伟与原告殷术胜组成联保小组，对联保小组成员在原山东诸城农村合作银行舜王支行发生的借款业务提供最高额担保。刘金祥与被告张都秀作为共同借款人向原山东诸城农村合作银行舜王支行申请贷款。2013年6月3日，原山东诸城农村合作银行舜王支行向刘金祥发放贷款295000元。贷款到期后，刘金祥未履行还款义务。原告作为担保人履行担保责任替刘金祥、张都秀偿还借款本息144418元。后刘金祥去世，被告张都秀未偿还原告债务，被告刘萌萌、刘海舟作为刘金祥的继承人也未在继承遗产范围内偿还原告债务，请求依法判令三被告偿还为其垫付的借款本息144418元，按同期银行贷款利率承担至全部还清之日利息；诉讼费由被告承担。
被告张都秀辩称，原告所诉属实，被告张都秀无能力偿还原告借款本息。
被告刘萌萌辩称，被告刘萌萌不知道借款的事，原告起诉后经问被告张都秀才知道原告起诉的属实。
被告刘海舟辩称，被告刘海舟不知道借款的事，原告起诉后经问被告张都秀才知道原告起诉的属实。
经审理查明，刘金祥系诸城市舜王街道舜安社区居民委员会居民，于2014年7月25日病故。被告张都秀系刘金祥之妻，被告刘萌萌系刘金祥之女，被告刘海舟系刘金祥之子；除上述人员外刘金祥无其他法定继承人。被告张都秀于2012年4月30日为原山东诸城农村合作银行舜王支行出具共同债务人承诺书，承诺对刘金祥向原山东诸城农村合作银行舜王支行的借款本息承担连带清偿责任。
2012年4月30日，原告殷术胜与刘金祥、孙方伟组成联保小组，约定对联保小组成员在2012年4月30日至2014年4月29日期间向原山东诸城农村合作银行舜王支行发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息、复利等。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息计收复利。
2013年6月3日，刘金祥向原山东诸城农村合作银行舜王支行借款295000元，月利率8.5‰，借款期间为2013年6月3日至2014年4月20日。原山东诸城农村合作银行舜王支行于当日向刘金祥的银行账户中发放借款295000元。借款到期后，刘金祥未按合同约定偿还借款及本息。被告张都秀亦未履行还款责任。原告于2013年10月23日向山东诸城农村商业银行股份有限公司舜王支行偿还借款本金144418元，履行了对刘金祥借款的保证责任。后原告要求被告张都秀、刘萌萌、刘海舟偿还上述款项，但三被告均未偿还，为此，原告于2015年11月20日诉至本院。
另查明，山东诸城农村合作银行舜王支行更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司舜王支行。
本院认为，原告殷术胜与刘金祥、孙方伟组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行舜王支行签订借款合同，约定对联保小组成员在规定期间内向原山东诸城农村合作银行舜王支行的借款提供最高额担保，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，刘金祥及原告与原山东诸城农村合作银行舜王支行之间的借款合同关系及保证关系成立。刘金祥向原山东诸城农村合作银行舜王支行借款后未按约定履行还款义务，原告作为保证人履行了保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因债务人刘金祥因病去世，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，因此，原告可要求刘金祥的共同债务人及继承人偿还其债务。
被告张都秀为原山东诸城农村合作银行舜王支行出具共同债务人承诺书，基于被告张都秀与刘金祥的关系，被告张都秀的上述行为系其真实意思表示，因此，被告张都秀系刘金祥向原山东诸城农村合作银行舜王支行所借款项的共同债务人，原告要求被告张都秀承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。
被告刘萌萌、刘海舟作为刘金祥的法定继承人，未明确表示放弃对刘金祥的遗产的继承权利，被告刘萌萌、刘海舟已依法继承了刘金祥的遗产。根据法律规定，被告刘萌萌、刘海舟应当在继承刘金祥的遗产范围内对刘金祥的债务承担偿还责任，因此，原告要求被告刘萌萌、刘海舟在继承刘金祥的遗产范围内承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告按同期银行贷款利率承担至还清之日的利息，因原、被告未对利息作出约定，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张都秀偿付原告殷术胜为其偿还的借款本金144418元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘萌萌、刘海舟在继承刘金祥的遗产范围内对本判决第一项确定的债务承担偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告殷术胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取1594元，诉讼保全费1270元，共计2864元，由被告张都秀与被告刘萌萌、刘海舟在继承刘金祥的遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3188元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年一月十五日
书记员 于荣华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝民初字第277号
原告：周某甲。
委托代理人（一般代理）：诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。
被告：赖某。
原告周某甲与被告赖某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人诸葛莹到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2010年7月，原、被告结识于棋牌室，并在打麻将时产生好感，经过一段时间的交往，于婚前××××年××月××日生育一子周某乙。原告因为孩子遂与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告总是以自我为中心而且猜忌心非常强，经常查看原告手机的通话记录。被告一旦与原告吵架总是以离婚相威胁，原告为了孩子只能委曲求全。共同生活期间，被告要求原告任何事情必须听从被告，原告在被告眼里总是可有可无，没有一点存在感，也感受不到夫妻之间的平等互敬。2013年6月，被告毅然离开原告及其孩子独自到杭州生活，直至起诉前被告一年只回家过几次，期间也从不关心孩子的生活起居，也没有支付任何生活费用，都是原告及其父母在照料孩子，再继续维系这样的婚姻关系，对原告甚至子女都是痛苦的事情。因此，原告认为，原被告间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子周某乙随原告共同生活，由原告抚养成人，并由被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费凭发票各半承担；依法平均分割夫妻共同财产浙g×××××轿车一辆，价值80000元；本案诉讼费由被告承担。
为此，原告周某甲向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份证明原、被告身份情况。
2、结婚证、居民户口簿复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实以及家庭成员情况。
3、车辆登记信息一份证实2012年9月28日登记在被告赖某名下有小型轿车一辆，号牌浙g×××××。
被告赖某未作答辩，也未提供证据。
原告周某甲当庭出示的证据，经本院依法审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反的证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
2010年7月，原、被告认识、恋爱。××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情融洽，随着时间的推移，婚姻磨合期的各种矛盾逐渐显现，双方因缺乏有效沟通，彼此缺乏信任且志趣不一产生的夫妻感情日渐冷淡、无共同语言的现象日益增多，致夫妻感情出现隔阂。原告诉称，自2013年6月始，被告赖某独自外出至杭州生活，夫妻分居，期间被告不履行家庭和夫妻义务，致夫妻矛盾加剧。2014年10月29日，原告向本院提起诉讼。
审理中还查明，原、被告夫妻关系存续期间，置办的夫妻共同财产有2012年9月28日登记在被告赖某名下的小型轿车一辆，号牌浙g×××××；庭审过程中，原告陈述无夫妻共同债权和债务。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情融洽。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于儿子健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一四年十二月十七日
代书记员 金巧芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第637号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵xx，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人孙x，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人赵xx、孙x犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人赵xx、孙x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日2时许，被告人赵xx、孙x伙同杨xx（另案处理）预谋后，携带压力钳、改锥等作案工具来到本市东丽开发区一经路吕xx经营的“动漫电玩娱乐城”外，由被告人孙x在外望风，被告人赵xx与杨xx钻窗进入娱乐城内，利用改锥撬开收银台抽屉，窃取抽屉内现金24370元，被店内值班人员发现，被告人赵xx与杨xx逃离现场。2014年4月15日、5月14日，被告人孙x、赵xx先后被抓获归案。
案发后，被告人赵xx分得较少赃款，被告人孙x未分得赃款。
另查明，被告人赵xx于2014年3月22日行窃，被唐山市公安局开平分局行政拘留五日。
上述事实，被告人赵xx、孙x在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吕xx的陈述、证人齐xx、刘xx、邢xx的证言、同案犯杨xx的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、二被告人的户籍证明、唐山市公安局开平分局对被告人赵xx的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx、孙x以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人孙x归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赵xx归案后虽亦能如实供述并认罪，但其在此次盗窃后不思悔改，继续行窃，主观恶性较深，不予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）
被告人孙x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、被告人赵xx、孙x共同退赔失主吕xx人民币24370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第425号
上诉人（原审被告）张宝群，男，1967年12月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）梁国慧，女，1973年3月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人张宝群与被上诉人梁国慧因侵权责任纠纷一案，张宝群不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2961-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在原审提交答辩状期间，被告张宝群提出管辖异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。异议人的住所地自2012年起一直位于济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告梁国慧提交由济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2014年7月14日出具的《接警证明》载明，发生碰撞的地点为济南市槐荫区经十路和谐广场地下停车场开口处进经十路北侧非机动车车道，位于原审法院辖区内。故原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张宝群对本案管辖权提出的异议。
上诉人张宝群不服原审裁定提出上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地自2012年起一直位于济南市市中区，原告就被告系民事诉讼的基本原则，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人梁国慧在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据有关公安机关出具的接警证明可以证实，本案侵权行为地位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择侵权行为地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石 慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第304号
原告：汪某。
被告：舒某。
本院在审理原告汪某与被告舒某离婚纠份一案中，原告汪某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告为了儿子更好地学习和成长，现在原告要求撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 姜毅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邱悦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2694号
原告高某某
被告万某某
本院在审理原告高某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2014年12月10日，以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 杜剑锋
二〇一四年十二月十日
书记员 徐勤凤
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执异3号
执行异议人蒋中学，男，1950年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请执行人李东，男，1981年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请执行人李佳明，男，2005年10月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请执行人李春燕，女，1988年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请执行人李福林，男，1959年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请执行人李雨姗，女，2007年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请执行人陆玉萍，女，1985年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请执行人饶贵芬，女，1962年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人重庆市大足区××街道办事处××社区居民委员会第×居民小组。
代表人：陈善中，组长。
本院在执行李东、李佳明、李春燕、李福林、李雨姗、陆玉萍、饶贵芬与重庆市大足区××街道办事处××社区居民委员会第×居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人蒋中学对本院于2015年10月14日作出的（2015）足法民执字第01525号执行裁定书，冻结蒋中学在中国邮政储蓄银行大足支行账户5006002973××××的存款110000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日进行了听证审查，案外人蒋中学、申请执行人饶贵芬、被执行人重庆市大足区××街道办事处××社区居民委员会第×居民小组代表人陈善中到庭参加了听证，申请执行人李东、李佳明、李春燕、李福林、李雨姗、陆玉萍未到庭听证，本案现已审查终结。
案外人蒋中学称，重庆市大足区人民法院2015年10月14日作出的（2015）足法民执字第01525号执行裁定书，冻结蒋中学在中国邮政储蓄银行大足支行账户5006002973××××的存款110000元，该款系本人自己的征地补偿款，非被执行人重庆市大足区××街道办事处××社区居民委员会第×居民小组的款项，法院冻结案外人蒋中学的存款有误，应中止对案外人蒋中学该账户存款的执行。
案外人向本院提供了如下证据：
1、蒋中学身份证复印件一份；
2、执行裁定书复印件一份；
3、蒋中学银行存折复印件一份。
经审查查明，本院2015年8月24日立案执行李东、李佳明、李春燕、李福林、李雨姗、陆玉萍、饶贵芬与重庆市大足区××街道办事处××社区居民委员会第×居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年10月14日作出的（2015）足法民执字第01525号执行裁定书，冻结蒋中学在中国邮政储蓄银行大足支行账户5006002973××××的存款110000元。通过庭审质证，申请执行人未提供证据证明该账户存款系被执行人重庆市大足区××街道办事处××社区居民委员会第×居民小组所有。现案外人认为法院冻结的存款是案外人自己的征地补偿款，不是被执行人的存款，请求法院中止对蒋中学在中国邮政储蓄银行大足支行账户5006002973××××的存款110000元的执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院于2015年10月14日作出的（2015）足法民执字第01525号执行裁定书，冻结蒋中学在中国邮政储蓄银行大足支行账户5006002973××××的存款110000元，现无证据证明该存款系被执行人重庆市大足区××街道办事处××社区居民委员会第×居民小组所有，因此，本院对案外人的存款的予以冻结应属于不当，案外人蒋中学提出的执行异议理由成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对蒋中学在中国邮政储蓄银行大足支行账户5006002973××××的存款110000元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 宋福良
审判员 李玉娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 静
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第65号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人李妖枝，女，1973年1月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月29日向本院申请支付令，要求被申请人李妖枝偿还借款本金150000元及利息77004.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李妖枝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金150000元及利息77004.03元，共计227004.03元，并承担申请费2035元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 姚祖坤
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 涂显卫
湖北省钟祥市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴调确字第00017号
申请人宋某某
申请人刘某某
本院于2014年2月12日受理了申请人宋某某、刘某某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法由审判员张雄审查此案。现已审查完毕。
申请人宋某某、刘某某因提供劳务者受害责任发生纠纷，于2014年1月19日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
刘某某赔偿宋某某医疗费2400元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张雄
二〇一四年二月十二日
书记员 朱锋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12376号
原告：梁文珊。
委托诉讼代理人：梁富伦。
委托诉讼代理人：黄金乐。
被告：深圳市成研科技有限公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦1808室（A、B）室，统一社会信用代码：91440300727172145X。
法定代表人：曹家珍。
委托诉讼代理人：杨立志。
原告梁文珊诉被告深圳市成研科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文珊撤诉。
案件受理费人民币5元，由原告梁文珊负担。
审判员 李业旺
二〇一七年八月四日
本件与原件核对无异
书记员 魏 欣
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第43号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地浙江省龙游县。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告人毛某，农民，户籍地浙江省龙游县。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。现在家。
被告人占某，农民，户籍地浙江省龙游县。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某甲、毛某、占某犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人刘某甲、毛某、占某及辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年10月9日晚，龙游县公安局交通警察大队民警刘某丙与协警叶某等人根据统一安排，在龙游县龙洲街道幸福路西路口设卡检查过往酒后驾驶车辆。次日凌晨，方某酒后驾驶浙h×××××轿车搭载被告人刘某甲行驶至该路段时，被执勤民警查处。之后，刘某甲及随后赶至的被告人毛某、占某妨害刘某丙等人执行公务。期间，毛某夺取警用电筒、刘某甲夺取移动警务执法终端，并分别摔掷在地，致移动警务执法终端损坏。刘某丙等人准备控制刘某甲时，占某、毛某上前拉扯、推搡刘某丙，刘某甲则将刘某丙右手背咬伤。
案发后，刘某甲、毛某、占某均被传唤归案。刘某丙的伤情达到轻微伤程度；移动警务执法终端损失价值263元。
公诉机关认定，被告人刘某甲、毛某、占某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定追究被告人刘某甲、毛某、占某的刑事责任。
庭审中，被告人刘某甲、毛某、占某对起诉指控无异议。辩护人认为刘某甲犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，认罪态度和悔罪表现较好，建议法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人刘某甲在案发后已赔偿刘某丙的经济损失及移动警务执法终端损失共计人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人刘某丙的陈述，证人吴某、方某、刘某乙、李某、叶某、张某、徐某的证言，110接警单，勘验、检查、辨认笔录及照片，接受证据清单、龙游县人民医院门诊病历，劳动合同书，警务通发票复印件、照片，龙游县公安局行政处罚决定书，执勤报告，检验结果告知单及检验照片，涉案物品价格鉴证结论书，视听资料，归案说明，户籍证明及被告人刘某甲、毛某、占某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、毛某、占某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲、毛某、占某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某甲已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止）；
二、被告人毛某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元，于本判决生效之日缴纳；
三、被告人占某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林素芳
二〇一五年二月九日
代书记员 方泱文
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第533号
申请执行人四川射洪子昂商贸有限公司。
法定代表人李锡昌，该公司经理。
被执行人王志平，男，生于1978年12月11日，汉族。
本院于2014年3月13日作出（2013）射洪执字第710号执行裁定书，冻结了被执行人王志平在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的及在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王志平在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的及在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款的冻结�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年九月十七日
书记员 罗 彪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第322号
原告：李某，男，1957年5月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：黄某，女，1958年3月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：李烽贵，男，1983年12月16日出生，汉族，住址。
委托代理人：李锦艺，男，1985年7月29日出生，汉族，住址。
原告李某诉被告黄某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某及其委托代理人李烽贵、李锦艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原是夫妻关系。2014年5月19日经广州市南沙区人民法院（2014）穗南法万民初字第156号判决书判决双方离婚、广州市南沙区横沥镇信新街258号的房屋由原告与被告共同所有。双方离婚后，并没有对房屋使用权达成一致，因此经常产生矛盾。原告遂起诉要求判决广州市南沙区横沥镇信新街258号（粤房地产证字第××号）的房屋第一层、二层的产权归原告，第三层的产权及第四层的使用权归被告。
被告黄某辩称：不同意原告的诉讼请求。其认为该房屋第一层的产权应一人一半，第二层的产权归原告所有，第三层的产权归被告所有，第四层的使用权一人一半。
经审理查明：原、被告于1981年1月11日在本市登记结婚，2000年5月新建广州市南沙区横沥镇庙南村信新街258号房屋，建筑面积340平方米，层数3层，房地产权证号为粤房地证字第××号。2004年，双方又在该房屋加建了第四层，但没有提交相应的报建手续和办理相应的产权登记手续。2014年5月19日，双方因夫妻感情破裂，经本院（2014）穗南法万民初字第156号判决书判决离婚、广州市南沙区横沥镇信新街258号房屋由原告与被告共同共有。判决生效后，双方就房屋各层的所有权或使用权问题不能达成一致，产生矛盾。故原告诉至本院要求分割广州市南沙区横沥镇庙南村信新街258号房屋第一、二、三层所有权及该房第四层使用权。
在案件审理中，本院对涉案房屋进行勘验。涉案房屋位于广州市南沙区横沥镇庙南村信新街258号，房屋四至为东面与村路相邻，南面与信新街260号相邻1米，西面与村路相邻，北面与村路相邻。其中第一层共有3个房间，朝西南面向村公路的一面为门面房，另有一小房间与门面房相通，另有一间屋为楼梯间。其中门面房及小房间出租他人使用。该房第二层共8间房间，现无人居住使用。该房第三层与第二层户型一致，亦有8间房间，现由被告黄某和李烽贵、李锦艺居住使用。第四层被分隔为两部分，其中东面部分有一个房间、一个屋顶为星瓦棚的房间、两个厨房及一个卫生间，西面部分有两个房间、一个厕所以及楼梯间，现四层无人居住使用。原被告双方均在勘验平面图及勘验笔录上签名确认。
庭审中，原、被告就上述房屋第一层的所有权及使用权、第四层的使用权达成一致意见。双方确认第一层从7.8米朝西南门面中线隔开，所有权各一半，原告使用西面有楼梯间部分，被告使用东面有小房间部分，另被告每月需支付给原告200元作为使用楼梯间费用，且每年递增10元。第四层由原告使用西面部分，被告使用东面部分。
本院认为：位于广州市南沙区横沥镇庙南村信新街258号房屋为原告李某、被告黄某共同共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割。现婚姻关系已经终止，共有的基础已经丧失，原告可以请求分割涉案房产，原告要求对涉案房屋进行分割的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原被告就涉案房屋第一层所有权、第四层使用权的分割达成一致意见，上述意见为当事人真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。但涉案房屋第四层没有在房管部门办理登记手续，亦未提交相应的报建手续，故涉案房屋第四层在相关职能部门处理前，可暂由双方协商使用。关于涉案房屋第二、三层的分割问题，本院认为现涉案房屋第三层由被告黄某居住使用，基于方便当事人生产居住的角度考虑，涉案房屋第二层的所有权应归原告，涉案房屋第三层的所有权应归被告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、位于广州市南沙区横沥镇信新街258号房屋第一层分割如下：第一层由原告李某、被告黄某各占一半，划分界线为西南门面中点与东北墙中点的连线。其中，西面有楼梯间部分归原告李某所有，东面有小房间部分归被告黄某所有，被告黄某每月需支付给原告李某200元作为使用楼梯间的费用，且上述使用费逐年递增10元。
二、位于广州市南沙区横沥镇信新街258号房屋第二层归原告李某所有。
三、位于广州市南沙区横沥镇信新街258号房屋第三层归被告黄某所有。
四、位于广州市南沙区横沥镇信新街258号房屋四层使用权分割如下：划分界线为西南墙上距东南墙3.75米处与东北墙上距东南墙3.75米处的连线，由原告使用西面部分，被告使用东面部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某负担25元，被告黄某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 浩
二〇一四年十月十一日
书记员 骆林诗
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第03866号
原告张录宽，男，1965年7月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告张朝仁，男，1965年4月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告丁震，自然信息不详。
被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会。
法定代表人郭庆林，系该村主任。
原告张录宽诉被告张朝仁、被告丁震、被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张录宽、被告张朝仁、被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会村主任郭庆林到庭参加诉讼，丁震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张录宽诉称，我是盖州市太阳升办事处新民村村民。1998年二轮承包时，原告家在本村大块地承包耕地，签订土地承包合同。但未实际经营，被村委会承包给了被告，2004年原告等村民因未实际经营土地，土地承包亩数少，承包金额过低等问题上访到营口市人民政府，后经盖州市人民政府，盖州市太阳升办事处，盖州市农村经济发展局等部门的协调下，于2004年5月25日签订土地流转合同，对发包亩数进行了调整，对流转土地承包金调成到每年每亩300元，被告承包后经营苗圃和果树。现原告了解到村同等地段每亩承包金在700-800元。原告认为，2004年5月签订的土地承包合同约定的承包费每年每亩300元与现在的市场价格700-800元每亩价格差距过大，依据等价有偿原则应予调整，要求被告按每亩550元价款增加流转的土地承包金，并负担本案的诉讼费用。
被告张朝仁辩称，原告张录宽起诉被告张朝仁提高土地租金的亩数与张朝仁实际经营的亩数不符，经村委会的台账查明应该是2.74亩，而张录宽向法院主张的亩数是4.74亩，与被告张朝仁实际经种的面积不符，张朝仁实际经种的村民土地面积是37.64亩，其中李俊清的土地已经转入合作村1组，与张朝仁实际耕种的地段不符。并且原告张录宽与被告张朝仁没有合同关系，原告起诉张朝仁，主体不正确，请求法院查清事实，重新作出正确的判决。
被告丁震未到庭，未作答辩。
被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会辩称，2004年太阳升办事处新民村村民因土地承包问题多次到营口市、盖州市人民政府上访，经两级政府及有关农业部门，与村民和承租方协商同意，村民和承租方签订了土地流转合同，每亩土地300.00元。原承租方是否转租土地给他人经营，因被告未经村委会，所以村委会不了解详细情况，是否转租，情况不知。近几年，由于土地租金上涨，新民村每亩土地租金700.00至800.00元。因此，村民要求承租方上涨土地租金，因当时签订土地转让协议时，没有明确土地租金按现租地标准上涨规定，所以村委会在土地租金问题上无法解决农民和承租方之间的问题。如果被告不愿继续承包土地经营了，该地上的附着物应自行移除，其损失自负。此案经法院审理后，村委会尊重和服从法院判决。
经审理查明，原告张录宽原系盖州市太阳升街道办事处合作村民委员会村民，后该村与新民村合并。1998年在农村土地第二轮承包中，原告张录宽承包了本村“高日地”等部分土地，并与村委会签订了耕地承包合同。后又通过政府协调将原告家的承包地作了调整，承包了位于本村的“叶莹”地4.74亩（其中包括其已故哥哥张录明2亩土地，由其代为处理）。2004年5月28日，二被告签订了“土地专业承包合同”，约定每亩土地租金240.00元。2004年5月25日，原、被告签订了“叶莹”地段4.74亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元。流转受让方在2005年以后（含2005年）每年年末12月31日以前交与合作村委会后，合作村委会即时交与流转方。土地专业承包合同最后一年的土地承包金，必须于当年的3月1日前（上打租）一次性交清。合同签订后，现由被告张朝仁经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。
另查，被告丁震承租经营的“叶莹”4.74亩土地原是丁震与被告盖州市太阳升街道办事处承包后转给张朝仁。
经本院审理所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有原告提供的土地流转合同、花名单，有被告提供的土地专业承包合同、土地承包经营权证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张录宽（张录明）通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。随着市场经济的不断发展，土地租金也不断的提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大差距。综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方利益关系，适用等价有偿的基本原则进行适当调整，即从2014年3月1日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告张朝仁从2014年3月1日起每年3月1日给付原告张录宽“叶莹”4.74亩土地的租金550.00元×4.74亩＝2607.00元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告张录宽;
二、被告张朝仁继续经营承租的“叶莹”地段4.74亩土地至2027年12月31日止。
案件受理费90.00元，由被告张朝仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 杨 虹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王杉杉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终34号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鑫创金机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2324号亚中大厅一层C区柜台68-78。
法定代表人：王洪委，该公司总经理。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第584-1号民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉称原审裁定违背了事实和法律规定，是错误的，请求撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《刨床铣床锯床采购及安装合同》明确约定：本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。合同中的甲方即为上诉人新疆嘉润资源控股有限公司，其住所地在玛纳斯县辖区，而且双方的管辖约定亦不违反级别管辖和专属管辖。因此，原审玛纳斯县人民法院确定的管辖是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钱鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02516号
原告曹xx。
被告卞xx.
原告曹xx与被告卞xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹洪卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹xx的委托代理人董xx到庭参加诉讼。被告卞xx经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告曹xx诉称，2013年3月22日，被告卞xx向其借款人民币10万元；2013年8月10日，被告卞xx再次向其借款人民币5万元，两次借款均未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告卞xx未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日，被告卞xx向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借曹xx现金拾万元整（￥100000）”。2013年8月10日，被告卞xx以工程施工缺钱为由，再次向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借曹xx现金伍万元整（￥50000）”。上述两笔借款共计15万元，均未约定借款期限及利息。借款发生后，被告一直未能还款。原告多次催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条两张、银行取款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告卞xx向原告曹xx借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款未约定利息，视为不支付利息，现原告主张自其起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹xx支付借款本金15万元及利息（自2014年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告卞xx承担，于给付上述款项时一并付给原告曹万胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一五年一月十五日
书记员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。