wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督144号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨陈军，男，汉族，1963年5月6日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年11月18日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年11月17日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年11月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49463.01元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费2695元。要求被申请人杨陈军成给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49463.01元及逾期担保费2695元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨陈军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49463.01元及逾期担保费2695元。
申请费368元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月八日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执135-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行
被执行人张兰英
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行诉被执行人张兰英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2013）金商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1802-1号
申请执行人金洪钧，盐城市人民政府第一招待所职工。
被执行人盐城市人民政府第一招待所，住所地盐城市亭湖区东进路88号。
法定代表人王胜留，该所所长。
申请执行人金洪钧与被执行人盐城市人民政府第一招待所劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2013）亭民初字第4644号民事判决书，载明：一、被告盐城市人民政府第一招待所应于本判决生效后十日内按盐城市最低工资标准的80%支付原告金洪钧自2009年11月20日至2012年12月31日期间的生活费27192元。二、被告盐城市人民政府第一招待所应于本判决生效后十日内支付原告金洪钧赔偿金13596元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盐城市人民政府第一招待所负担，本院决定免收。
判决书生效后，被执行人盐城市人民政府第一招待所逾期未能履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市人民政府第一招待所在金融机构的存款人民币40888元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 磊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执770号
被执行人：付国，男，汉族。
本院在执行付国罚金一案中，经查被执行人付国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1192号
原告：侯记妹。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告侯记妹诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告侯记妹与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年1月至1996年12月之间存在劳动关系，原告侯记妹在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3690号
上诉人（原审被告）：三河市燕郊镇西蔡各庄村民委员会。
负责人：齐林，任代理书记、村务负责人。
委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王景新，男，1962年12月28日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：仇广芝，女，1960年11月15日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：王立超，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：王立垚，男，1992年2月4日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人王立超、王立垚委托诉讼代理人：王景新，男，1962年12月28日出生，汉族，系王立超、王立垚之父。
上诉人三河市燕郊镇西蔡各庄村民委员会因与被上诉人王景新、仇广芝、王立超、王立垚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人三河市××镇××村民委员会上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人不存在连续多年向被上诉人发放村民补助款的情节；村内发放村民补助款来源于土地补偿款；即使被上诉人不认可村民补助款来源于土地补偿款，该款项如何发放也是村民会议讨论决定的事项，是村集体行使民主决策、民主管理的行为；被上诉人提交的1999年签订的协议书是后补的，不应具有法律效力。
王景新、仇广芝、王立超、王立垚辩称，被上诉人户籍地三河市××镇××村，系该村村民，有权享有村民待遇，上诉人所说的村民代表会议所作决定，侵害了被上诉人的权利，是违法行为，应予纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
王景新、仇广芝、王立超、王立垚向一审法院起诉请求，1、恢复原告集体组织成员待遇，补发2014年至2017年村民补助款（每人每年1000元）；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王景新的户口于1993年10月由黑龙江省绥化迁入西蔡各庄。1998年1月5日，原告王景新向被告交纳户口、口粮、水、电、宅基地、配套费5000元。1999年，被告出具《协议书》，载明：外来户王井辛（王景新）五口人户口迁入，西蔡村迁入户口配套费伍仟元正（整），带育（待遇）与本村村民同等对带（待）。上述五口人包括四原告及王大禹（户口已迁出）。2013年以前，四原告享受了西蔡各庄的村民待遇。被告称2014年至2017年的村民补助其实质是土地补偿费，提交2014年、2015年、2016年度村民代表会议及两委班子代表会议记录。但是，会议记录记载的主题均为村民生活补助及未分地孩子补助，故本院对此不予采信。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是四原告有无继续分配村民生活补助的资格问题。本案中，原告的户籍早已迁入西蔡各庄，被告收取了户口配套费5000元，并向原告出具协议书承诺四原告待遇与本村村民同等对待。另外，结合原告在被告处已居住生活二十余年、被告亦连续多年向四原告发放村民补助款的事实，可以认定被告已认可了四原告的享有村民待遇的资格。现被告主张经村民代表会议决议，原告不再享受本村村民待遇，于法无据，本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，四原告的享受村民待遇应受法律保护，故对原告的请求本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王景新、仇广芝、王立超、王立垚继续享有被告三河市××镇××村民待遇。二、被告三河市××镇××村民委员会于判决生效后七日内给付原告王景新、仇广芝、王立超、王立垚2014年至2017年征地补偿款共计16000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告三河市××镇××村民委员会负担（于本判决生效后三日内交纳）。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，王景新等四被上诉人的户籍1993年10月迁入三河市××镇××村，1998年1月5日王景新向上诉人交纳户口、口粮、水、电、宅基地、配套费5000元，1999年上诉人出具《协议书》，载明：外来户王井辛（王景新）五口人户口迁入，西蔡村迁入户口配套费伍仟元正（整），带育（待遇）与本村村民同等对带（待）。上述证据能够证明，四被上诉人已取得三河市××镇××村集体经济组织成员资格，上诉人否认被上诉人的集体经济组织成员资格，以两委班子会、村民代表会剥夺四被上诉人应享有的村民待遇，违反法律规定，一审判决予以纠正，本院予以确认。上诉人主张被上诉人提交的《协议书》为后补的，主张不存在连续多年向被上诉人发放村民补助款的情节，主张村内发放村民补助款的来源于土地补偿款，本院认为，上诉人上述主张，均不能否定四被上诉人为三河市××镇××村集体经济组织成员，亦不能据此剥夺四被上诉人应享有的村民待遇，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持，上诉人二审期间提交的村委会讨论决议，两委班子、村民代表会议记录，不能证明上诉人的主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年七月十六日
法官助理 叶振平
书 记 员 于盟佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1255号
申请执行人李华旭，男，1999年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路***号。
被执行人徐敬利，男，汉族，1962年9月9日出生，住威海市环翠区杭州街**号***室。
申请执行人李华旭与被执行人徐敬利抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）威环民初字第102号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第102号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘大海
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第84号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：许X，男。
本院在执行克东县人民法院与许X刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月十五日
书记员 李 玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1514号
申请执行人张海，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人刘东方，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人临沂市晨阳风机有限公司。
法定代表人刘东方，经理。
原告郁万言与被告刘东方、临沂市晨阳风机有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）河民初字第1142号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人张海的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月23日向被执行人刘东方、临沂市晨阳风机有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2015）河民初字第1142号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终20号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1989年6月16日出生，汉族，出生地-----，文化程度高中，户籍住址-----）。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人冯某犯假冒注册商标罪一案，于2015年10月16日作出（2014）穗天法知刑初字第70号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
精工爱普生株式会社﹝英文名称：SEIKOEPSONKABUSHIKIKAISHA（ALSOTRADINGASSEIKOEPSONCORPORATION）﹞在中华人民共和国注册第4382048号“EPSON”商标核定使用第2类商品电脑打印机、文字处理机、复印机用油墨盒等；有效期为2008年2月7日至2018年2月6日。
惠普发展公司，有限责任合伙企业（英文名称：HEWLETT-
PACKARDDEVELOPMENTCOMPANY，L.P）在中华人民共和国注册第1330533、4214858、4214859号“HP”、“hp”商标核定使用第2类商品计算机、打印机、文字处理机墨盒等；有效期分别为2009年11月7日至2019年11月6日、2007年8月7日至2017年8月6日、2007年8月7日至2017年8月6日。
2013年6�始，被告人冯某为牟取非法利益，在未经“EPSON”、“hp”（“HP”）注册商标所有人许可的情况下，向不法分子购买假冒上述注册商标的墨盒、标贴（标识）、内胶袋和包装盒，将假冒的注册商标标贴（标识）贴在墨盒产品上并使用胶枪、封口机等工具进行包装，后通过淘宝网店予以销售牟利，期间租用广州市天河区龙洞龙湖山庄23号一楼作为窝点从事上述行为。
2014年4月18日，公安人员经侦查后在上述窝点抓获被告人冯某，当场查获带有“EPSON”注册商标的墨盒（型号T0823N）350个、墨盒（型号T008）27个、墨盒（型号T0492）735个、墨盒（型号T1092）83个、墨盒（型号T1411）30个、墨盒（型号T1592）80个、墨盒（型号81N）85个、墨盒（型号73N）92个、墨盒（型号85N）865个、墨盒（型号82N）1884个以及标贴（标识）1800个、内胶袋115个、包装盒1940个，带有“hp”（“HP”）注册商标的墨盒（型号45）28个、墨盒（型号802）60个、墨盒（型号940）140个、墨盒（型号920）248个、墨盒（型号862）230个以及包装盒80个，作案工具胶枪2台、封口机1台、真空封口机1台、联想牌笔记本电脑1台、电脑主机1台。
经鉴定，上述查获的产品中除了“EPSON”注册商标的墨盒（型号T008）27个、墨盒（型号T1411）30个、墨盒（型号81N）85个以及“hp”（“HP”）注册商标的墨盒（型号802）60个、墨盒（型号940）140个、墨盒（型号920）248个、墨盒（型号862）230个为非假冒注册商标的产品外，其余墨盒、标贴（标识）、内胶袋和包装盒均系假冒注册商标的产品。其中，带有“EPSON”、“hp”（“HP”）注册商标的8种不同型号墨盒（未含标贴、内胶袋、包装盒）货值共计人民币149805元。
原判决以公诉人、辩护人当庭宣读、出示并经质证的受理报警登记�、抓获经过、破案报告、情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，案发现场照片、查获的侵权产品照片，房屋租赁合同，被侵权单位委托报案人甘某的证言及辨认笔录、证人樊某的证言及辨认笔录，涉案被侵权单位的商标注册证、报案材料、未授权证明、鉴定证明、鉴定声明，涉案侵权产品在淘宝网店的销售页面截图、公证书（含附件光盘）以及被告人冯某的供述、辨认等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人冯某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。冯某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、�高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条的规定，判决：一、被告人冯某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。二、缴获假冒“EPSON”注册商标的墨盒（型号T0823N）350个、墨盒（型号T0492）735个、墨盒（型号T1092）83个、墨盒（型号T1592）80个、墨盒（型号73N）92个、墨盒（型号85N）865个、墨盒（型号82N）1884个以及标贴（标识）1800个、内胶袋115个、包装盒1940个，“hp”（“HP”）注册商标的墨盒（型号45）28个以及包装盒80个，作案工具胶枪2台、封口机1台、真空封口机1台、联想牌笔记本电脑1台、电脑主机1台，均予以没收。
宣判后，上诉人冯某提出如下意见：1、其没有生产假冒的“EPSON”、“HP”品牌的墨盒，只是购回成品后以赚取低额差价的形式再次销售，不应按�产假冒产品来量刑；2、涉案侵权产品中绝大部分是其在电脑城采购的正品墨盒，公安人员将这些正品与其从淘宝网上采购回来的产品混在一起清点数量，再从每个型号的产品中抽取鉴定，导致鉴定结果与事实不符，实际只有500多个假冒墨盒产品；3、涉案侵权产品的鉴定没有由“EPSON”、“HP”公司的专业人员进行，而是由该两公司聘请并授权的“打假”公司人员鉴定，其对鉴定方法和结果有异议；4、原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人冯某所提意见，经查，1、法律规定，假冒注册商标罪是指违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。本案中，现有证据证实，冯某在没有获得精工爱普生株式会社、惠普发展公司授权生产墨盒的情况下，从他人处购买假冒上述公司注册商标的墨盒、包装盒、标贴等后，使用封口机等工具进行包装后出售，其行为应认定为假冒注册商标罪。2、精工爱普生株式会社、惠普发展公司是涉案注册商标所有人，北京新诤信知识产权服务有限公司、上海新诤信知识产权服务股份有限公司是上述商标注册所有人的授权公司。精工爱普生株式会社、惠普发展公司及其授权的公司出具的鉴定材料证实，涉案被查获的墨盒等产品中假冒“EPSON”注册商标的墨盒为4089个、假冒“hp”（“HP”）注册商标的墨盒为28个，故原审依据上述鉴定材料认定涉案墨盒的真伪、假冒注册商标墨盒的数量并无不当。3、原审综合本案假冒注册商标的非法经营数额、冯某归案后如实供述主要犯罪事实等情节，在法定幅度内量刑并无不当。综上，冯某所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。冯某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 庞美娟
代理审判员 许媛媛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
廖盛良
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1215号
罪犯王育良，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○○五年九月五日作出(2005)青刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王育良犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0632号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2008年6月23日至2028年6月22日止），剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王育良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王育良在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年6月记功奖励一次，2015年2月记功奖励一次。执行机关提供了罪犯王育良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯2008年9月受到监狱集训处理，具有从严情节。
本院认为，罪犯王育良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王育良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年6月23日至2027年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1414-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告广西南宁祥运贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路15号南宁市虎邱城北钢材市场第K57栋二号铺面。
法定代表人：孙亚慧。
被告广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西南宁祥运贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西南宁祥运贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司名下价值人民币4585006.13元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西南宁祥运贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司名下价值人民币4585006.13元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 链
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01529号
罪犯李杰，男，1985年9月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年12月31日以（2013）榆刑初字第00028号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元，刑期执行自2012年7月21日至2025年7月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪明春，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省永城市新城中原路市。
委托诉讼代理人：刘影，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华东，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省永城市。
一审被告：河南隆佳农业投资有限公司。住所地：河南省永城市李寨镇李寨工业开发区。
法定代表人：纪明坤，该公司经理。
一审被告：永城市丰华商贸有限公司。住所地：河南省永城市新桥乡新桥村。
法定代表人：许保华，该公司经理。
一审被告：永城市富民粮食收购有限公司。住所地：河南省永城市李寨镇丁唐村*组***号。
法定代表人：张红民，该公司经理。
一审被告：永城市振民粮食收购有限公司。住所地：河南省永城市卧龙乡王行村村室东30米。
法定代表人：王振民，该公司经理。
再审申请人纪明春因与被申请人李华东及一审被告河南隆佳农业投资有限公司、永城市丰华商贸有限公司、永城市富民粮食收购有限公司、永城市振民粮食收购有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪明春申请再审称，生效判决认定事实错误，适用法律错误。纪明春现实际仅欠李华东96677元。2015年8月11日、8月12日，刘颖从纪明春信用卡里取出3万元交还给李华东；2015年8月18日，李华东之妻田颖收到纪明春30万元现金；2015年9月7日刘颖收到纪明春33万元。纪明春提交的证据足以证明上述款项均是纪明春偿还的李华东借款，生效判决未予认定错误，请求对本案再审。
本院经审查认为，田颖是李华东的前妻，向纪明春出具的收条上注明有：汉兴公司田颖；刘颖是河南汉兴地产投资有限公司的会计，向纪明春出具的收据上加盖有河南汉兴地产投资有限公司的公章；李平是李华东的姐姐，向纪明春出具的收条上注明有：由纪明春支付，与汉兴集团无关。依据上述证据不排除汉兴集团与纪明春可能另有资金往来，故生效判决对田颖、刘颖出具的收条不予认定并无不当。且生效判决已告知纪明春对上述款项可另行主张，充分保护了纪明春的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回纪明春的再审申请。
审 判 长 王晓东
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一七年十一月××日
法官助理 程保华
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪明春，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省永城市新城中原路市。委托诉讼代理人：刘影，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华东，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省永城市。一审被告：河南隆佳农业投资有限公司。住所地：河南省永城市李寨镇李寨工业开发区。法定代表人：纪明坤，该公司经理。一审被告：永城市丰华商贸有限公司。住所地：河南省永城市新桥乡新桥村。法定代表人：许保华，该公司经理。一审被告：永城市富民粮食收购有限公司。住所地：河南省永城市李寨镇丁唐村*组***号。法定代表人：张红民，该公司经理。一审被告：永城市振民粮食收购有限公司。住所地：河南省永城市卧龙乡王行村村室东30米。法定代表人：王振民，该公司经理。再审申请人纪明春因与被申请人李华东及一审被告河南隆佳农业投资有限公司、永城市丰华商贸有限公司、永城市富民粮食收购有限公司、永城市振民粮食收购有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪明春申请再审称，生效判决认定事实错误，适用法律错误。纪明春现实际仅欠李华东96677元。2015年8月11日、8月12日，刘颖从纪明春信用卡里取出3万元交还给李华东；2015年8月18日，李华东之妻田颖收到纪明春30万元现金；2015年9月7日刘颖收到纪明春33万元。纪明春提交的证据足以证明上述款项均是纪明春偿还的李华东借款，生效判决未予认定错误，请求对本案再审。本院经审查认为，田颖是李华东的前妻，向纪明春出具的收条上注明有：汉兴公司田颖；刘颖是河南汉兴地产投资有限公司的会计，向纪明春出具的收据上加盖有河南汉兴地产投资有限公司的公章；李平是李华东的姐姐，向纪明春出具的收条上注明有：由纪明春支付，与汉兴集团无关。依据上述证据不排除汉兴集团与纪明春可能另有资金往来，故生效判决对田颖、刘颖出具的收条不予认定并无不当。且生效判决已告知纪明春对上述款项可另行主张，充分保护了纪明春的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪明春的再审申请。审 判 长 王晓东审 判 员 庄卫民审 判 员 于跃辉二〇一七年十一月××日法官助理 程保华书 记 员 李淑静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初546号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务资产保全部工作人员。
被告郝爱君，男。
被告马宏利，女。
被告刘玉石，男。
被告王艳春，女。
被告刘绍友，男。
被告王晓梅，女。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告郝爱君、马宏利、刘玉石、王艳春、刘绍友、王晓梅借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的郝爱君等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1597元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 郭丽梅
人民陪审员 房 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李盛瀚
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2838号
申请执行人周员红
被执行人顾武杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01999号，依法向被执行人顾武杰发出执行通知书，责令被执行人顾武杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾武杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾武杰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××22的存款人民币6489.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2838号
申请执行人周员红
被执行人顾武杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01999号，依法向被执行人顾武杰发出执行通知书，责令被执行人顾武杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾武杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾武杰（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币6489.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2838号申请执行人周员红被执行人顾武杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01999号，依法向被执行人顾武杰发出执行通知书，责令被执行人顾武杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾武杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾武杰（证件号码：）在宁波建设银行的62×××62的存款人民币6489.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员 柴晓龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终267号
上诉人（原审被告）：李亚民，男，1976年10月24日生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：淄博沃特佳经贸有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区英才路18号汇银国际404。
法定代表人：崔志魁，总经理。
原审被告：枣庄市兴化化工有限责任公司，住所地，山东省枣庄市薛城区临城街道新村社区（古井村）。
法定代表人：冯梅，总经理。
上诉人李亚民因与被上诉人淄博沃特佳经贸有限公司，原审被告枣庄市兴化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初589号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李亚民上诉称，认为本案被告住所地为山东省枣庄市，本案移送应至枣庄市市中区人民法院审理。
淄博沃特佳经贸有限公司、枣庄市兴化化工有限责任公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2017年11月8日，原告淄博沃特佳经贸有限公司（需方）与被告枣庄市兴化化工有限责任公司（供方）签订两份《产品购销合同》，合同第8条均约定解决纠纷方式为：协商不成，由需方所在地人民法院诉讼解决。李亚民不是合同的相对人，上述管辖条款对其没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人依据《产品购销合同》等证据提起诉讼，要求上诉人支付货款及出差费用补助。因此，被上诉人为接收货币一方，其住所地淄博××产业开发区为合同履行地。据此应当认定，淄博高新技术产业开发区人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年六月十九日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州我惠商贸有限公司。住所地：郑州高新区翠竹街*号**幢*单元*层**号。
法定代表人：罗苏领，该公司总经理。
委托代理人：孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段西网通综合大楼。
负责人：王晓明，该公司总经理。
再审申请人郑州我惠商贸有限公司（以下简称我惠商贸公司）因与被申请人中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司（以下简称中国联通平顶山分公司）电信服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
我惠商贸公司申请再审称，（一）生效判决认定事实不清，证据不足，未充分考虑用户心理和损失程度，确定损失依据不足。1.中国联通平顶山分公司不按双方协议履行，构成根本违约，生效判决仅酌定该公司承担30%责任依据不足。（1）返还用户话费，是吸引用户继续使用手机卡的促销方式。中国联通平顶山分公司不完全按照合同约定返还全部话费，造成用户流失，责任完全在于该公司。（2）中国联通平顶山分公司在签订合同时明确表示其提供的电话卡可以在河南省内任何联通营业厅均可以充值话费，但是用户在使用中发现在郑州、三门峡等地的营业厅均不能充值。我惠商贸公司主要在郑州使用电话卡，不能充值就意味着无法正常使用，无法实现合同目的。（3）合同约定，中国联通平顶山分公司应当按电话卡使用情况支付一定比例的佣金，但该公司并未履行该义务，应当承担违约责任。2.中国联通平顶山分公司提交的损失证明依据不足，一、二审法院对实际损失没有查清。（1）中国联通平顶山分公司违约在先，计算损失时没有考虑没有使用的用户、不在网的用户也造成了直接损失，正常计算利润不符合实际情况。（2）中国联通平顶山分公司提供的手机在合作当年的市场价格不超过600元，却按照1000多元计算，本身已经包括了正常的利润和损失，如果再全部计算未使用期间的损失，既不合理，也缺少依据。一、二审法院对该部分事实也未查清。（二）原一、二审法院审理程序违法，适用法律错误。综上，我惠商贸公司依法申请再审。
本院经审查认为，我惠商贸公司与中国联通平顶山分公司签订的集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。因在合同履行中我惠商贸公司有957部合约机陆续出现欠费、机卡分离等情况，存在违约行为。中国联通平顶山分公司在返还话费时也存在一定的违约行为，故生效判决在考虑双方的违约情况后认定中国联通平顶山分公司应当承担30%的违约责任、我惠商贸公司承担70%的违约责任并无不当。本案在审理中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序违法、适用法律错误的情形，故我惠商贸公司以程序违法、适用法律错误为由申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州我惠商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州我惠商贸有限公司。住所地：郑州高新区翠竹街*号**幢*单元*层**号。法定代表人：罗苏领，该公司总经理。委托代理人：孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人：杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段西网通综合大楼。负责人：王晓明，该公司总经理。再审申请人郑州我惠商贸有限公司（以下简称我惠商贸公司）因与被申请人中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司（以下简称中国联通平顶山分公司）电信服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。我惠商贸公司申请再审称，（一）生效判决认定事实不清，证据不足，未充分考虑用户心理和损失程度，确定损失依据不足。1.中国联通平顶山分公司不按双方协议履行，构成根本违约，生效判决仅酌定该公司承担30%责任依据不足。（1）返还用户话费，是吸引用户继续使用手机卡的促销方式。中国联通平顶山分公司不完全按照合同约定返还全部话费，造成用户流失，责任完全在于该公司。（2）中国联通平顶山分公司在签订合同时明确表示其提供的电话卡可以在河南省内任何联通营业厅均可以充值话费，但是用户在使用中发现在郑州、三门峡等地的营业厅均不能充值。我惠商贸公司主要在郑州使用电话卡，不能充值就意味着无法正常使用，无法实现合同目的。（3）合同约定，中国联通平顶山分公司应当按电话卡使用情况支付一定比例的佣金，但该公司并未履行该义务，应当承担违约责任。2.中国联通平顶山分公司提交的损失证明依据不足，一、二审法院对实际损失没有查清。（1）中国联通平顶山分公司违约在先，计算损失时没有考虑没有使用的用户、不在网的用户也造成了直接损失，正常计算利润不符合实际情况。（2）中国联通平顶山分公司提供的手机在合作当年的市场价格不超过600元，却按照1000多元计算，本身已经包括了正常的利润和损失，如果再全部计算未使用期间的损失，既不合理，也缺少依据。一、二审法院对该部分事实也未查清。（二）原一、二审法院审理程序违法，适用法律错误。综上，我惠商贸公司依法申请再审。本院经审查认为，我惠商贸公司与中国联通平顶山分公司签订的集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。因在合同履行中我惠商贸公司有957部合约机陆续出现欠费、机卡分离等情况，存在违约行为。中国联通平顶山分公司在返还话费时也存在一定的违约行为，故生效判决在考虑双方的违约情况后认定中国联通平顶山分公司应当承担30%的违约责任、我惠商贸公司承担70%的违约责任并无不当。本案在审理中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序违法、适用法律错误的情形，故我惠商贸公司以程序违法、适用法律错误为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州我惠商贸有限公司的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年十月十七日书 记 员  赵永利
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2797号
原告李金停，男，汉族，1952年10月21日出生。
被告李迎辉，男，汉族，1985年1月6日出生。
被告冯杰，男，汉族，1982年3月10日出生。
原告李金停诉被告李迎辉、冯杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李金停以双方已私下和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告李金停承担。
审判员 杨海悦
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 豪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初2797号原告李金停，男，汉族，1952年10月21日出生。被告李迎辉，男，汉族，1985年1月6日出生。被告冯杰，男，汉族，1982年3月10日出生。原告李金停诉被告李迎辉、冯杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李金停以双方已私下和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金停提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李金停撤回起诉。本案受理费125元，减半收取63元，由原告李金停承担。审判员  杨海悦二〇一六年七月二十六日书记员  李 豪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1556号
罪犯刘超，男，1991年2月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年8月31日作出（2012）高刑初字第71号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金10500元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年10月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1061号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1606号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2015年11月22日20时许，被告人曹某无驾驶资格饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车行驶至杭州市余杭区塘栖镇建华工业园门口位置时，与前方由被害人厉某驾驶的在等待红灯的浙A×××××学号小型轿车发生追尾，造成被告人曹某受伤、两车受损的交通事故，被告人曹某负事故的全部责任，经现场呼吸检测，被告人曹某的酒精含量为1.54mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人曹某血液中的乙醇含量为1.51mg／ml。公诉机关认为被告人曹某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人曹某拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金三千元。
被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民初146号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09、27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：东阿县华联商贸有限公司，住所地山东省东阿县前进街北首紫金城B区。
法定代表人:王灵玉，总经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告东阿县华联商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司以与被告东阿县华联商贸有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 侯亚珍
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 莫陈愿
书 记 员 薛海鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2015号
原告倪月红。
委托代理人（特别授权）徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告郑继明。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
诉讼代表人曹阳，总经理。
委托代理人（特别授权）陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
原告倪月红与被告郑继明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告倪月红及其委托代理人徐建荣、被告保险公司的委托代理人陈玮到庭参加了诉讼。被告郑继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月2日12时26分，郑继明驾驶浙A×××××号车在S31杭新景高速公路往景德镇方向47KM+724M处变更车道时与倪月红驾驶的浙H×××××号车发生碰撞，造成两车损坏、浙H×××××号车驾驶员倪月红，乘客张素华、徐仁香受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，郑继明因变更车道时影响正常行驶的机动车的过错承担事故的全部责任。倪月红、徐仁香、张素华因无导致事故的过错，无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为300000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔率特约条款，保险期限均为2014年8月17日0时至2015年8月16日23时59分止。
四、原告各项损失：
1.医疗费941.40元。
2.误工费为924元。
3.施救费2100元。
4.高速公路应急抢修费350元。
5.车辆修理费10563元。
以上共计14878.40元。
五、原告的诉讼请求：1.判令被告保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内支付赔偿款14878.4元（医疗费用要求在商业险中赔付），超出保险限额部分由被告郑继明承担；2.本案的诉讼费原告自愿负担。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险300000元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险已垫付10000元给另一伤者徐仁香，故交强险医疗限额已用完。原告主张的医疗费有发票的予以认可，仅有查询单的医疗费不予认可。对原告的其他诉讼请求没有异议。
六、争议处理：原告共主张医疗费941.40元，因部分票据遗失，原告已向本院提交加盖建德市第一人民医院财务专业章的发票查询单，该查询单详细的载明了原始发票号、医疗费用金额、数量、名称、医疗部门、主治医生、时间等情况，能够证明原告医疗费损失，故本院对原告医疗费主张均予以认定，对被告保险公司的抗辩意见不予采信。
裁决结果
按上述确定的案件事实，原告因道路交通事故造成的损失为14878.40元。因浙A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险，根据张素华、倪月红关于交强险分配意见，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿2924元（924元+2000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿11954.40元（14878.40元-2924元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告倪月红道路交通事故损害赔偿款人民币2924元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告倪月红道路交通事故损害赔偿款人民币11954.40元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币172元，减半收取计人民币86元，原告倪月红自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋 珊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景才，男，1963年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉化集团公司。住所：吉林省吉林市龙潭区龙潭大街*号。
法定代表人：孙树祯，该公司总经理。
再审申请人王景才因与被申请人吉化集团公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王景才申请再审称，1.双方之间解除劳动合同不具有法律效力。2.王景才未超过法定的诉讼时效。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。2.支持王景才的一审诉讼请求。3.诉讼费由吉化集团公司负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案争议发生于2001年，仲裁时效应当适用《中华人民共和国劳动法》的规定。王景才于本院再审审查询问时自认，其于2001年3月知道被吉化集团公司除名的事实后当月即进京信访，第二次信访系2002年4月，此间未再信访。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，可以认定王景才于2017年申请仲裁已超出法定的60日仲裁时效期间。王景才主张其自2001年后未间断进行信访，但未能提交证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对王景才的该项主张，本院不予支持。因此，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，王景才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景才的再审申请。
审 判 长 赵希洋
审 判 员 付 丽
代理审判员 宋 国
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 贾云乔
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执字第138号
申请执行人李绍槐，男。
被执行人李老四，男。
本院在执行李绍槐与李老四健康权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李绍槐撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂监利民初字第02019号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡红平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地：河北省迁安市蔡园镇新庄村北。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王双，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：迁安市翔隆实业有限公司（杨凤娟），住所地：河北省迁安市大五里乡曹官营村南。
法定代表人：杨凤娟，该公司董事长。
再审申请人迁安轧一钢铁集团有限公司因与被申请人迁安市翔隆实业有限公司联营合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终7953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迁安轧一钢铁集团有限公司申请再审称：请求贵院依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：1、申请人将铁水外运的行为未违反双方签订的《利用煤气烧制白灰协议书》的约定。2、唐山华信会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》不能作为本案定案的依据，一审、二审法院据此判案存在错误。被申请人提交的送检材料不具有真实性、完整性、客观性、有效性，导致鉴定结论不具有客观性。鉴定机构的鉴定方法存在问题，其认为只有2014年6月为正常生产，但该机构并没有陈述用了什么检查方法�定该时间为正常生产。机器设备需要检修，而鉴定机构没有考虑该因素及其他可能存在的因素。3、（2014）安民初字第6156号判决不能作为认定被申请人减产损失与申请人铁水外运的因果关系的证据。一审、二审法院认定申请人违约错误。4、被申请人减产可能存在经营不善、市场因素、技术缺陷等多种原因，法院判决申请人承担全部赔偿责任，明显不公平。5、双方不是联营关系，原审判决认定是联营关系属于适用法律错误。
杨凤娟答辩称：1、关于本案的主体，迁安市翔隆实业有限公司已依法办理注销登记，公司债权债务、剩余财产及未尽事宜均由公司唯一股东杨凤娟负责。2、原审判决认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，证据充分，审理程序合法。迁安轧一钢铁集团有限公司铁水外运行为定性为违约行为，系迁安市人民法院已生效的（2014）安民初字第6156号判决书所确认，该判决书送达后双方均未提出上诉，且执行完毕。一审、二审法院对唐山华信会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》进行采纳，并无不当。鉴定检材经过了双方当事人的质证，程序合法有效。
本院经审查认为：河北省唐山市中级人民法院于2018年4月20日出具的（2018）冀02执4025号之三裁定书显示，迁安市翔隆实业有限公司于2017年10月19日注销，公司唯一自然人股东杨凤娟为权利义务承受人。
迁安市人民法院已生效的（2014）安民初字第6156号民事判决书，与本案并非同一个法律关系，在无相反证据的前提下，其认定是否妥当不属于本案审查的范围。且该判决作出后，双方当事人并未提出上诉，证明双方对该判决书认定的事实予以认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”的规定，该判决的内容应当被用于认定本案的事实。该判决已认定因迁安轧一钢铁集团有限公司将津安厂区生产的部分铁水运输到其所属的菜园厂区加工卷板，减少了津安厂区两座40吨转炉的生产能力，因该两座40吨转炉的生产能力不足，导致其生产的煤气量不足，不能向翔隆公司石灰窑正常供应煤气，致使与其匹配的翔隆公司石灰窑不能正常生产，为此受到经济损失。因此，贴水外运的行为是否构成违约的问题，本案不再审查。
唐山华信会计事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，是依据当事人提交的相关检材证据作出的，鉴定人员亦出庭接受了质询，该过程符合法律规定。迁安轧一钢铁集团有限公司对此有异议应当就对方经营�善、市场因素、技术缺陷，甚至于停产检修时间等问题提交证据予以证明，以推翻该鉴定意见。但该公司并无证据证明其异议成立，原审法院依据《司法会计鉴定意见书》认定案件事实并无不当。
由于原审判决认定的事实依据是另案（2014）安民初字第6156号民事判决，所以争议双方无论是否属于联营关系，对本案事实的认定无实质性影响。
综上，迁安轧一钢铁集团有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回迁安轧一钢铁集团有限公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年七月十七日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地：河北省迁安市蔡园镇新庄村北。法定代表人：王天旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王双，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：迁安市翔隆实业有限公司（杨凤娟），住所地：河北省迁安市大五里乡曹官营村南。法定代表人：杨凤娟，该公司董事长。再审申请人迁安轧一钢铁集团有限公司因与被申请人迁安市翔隆实业有限公司联营合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终7953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迁安轧一钢铁集团有限公司申请再审称：请求贵院依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：1、申请人将铁水外运的行为未违反双方签订的《利用煤气烧制白灰协议书》的约定。2、唐山华信会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》不能作为本案定案的依据，一审、二审法院据此判案存在错误。被申请人提交的送检材料不具有真实性、完整性、客观性、有效性，导致鉴定结论不具有客观性。鉴定机构的鉴定方法存在问题，其认为只有2014年6月为正常生产，但该机构并没有陈述用了什么检查方法�定该时间为正常生产。机器设备需要检修，而鉴定机构没有考虑该因素及其他可能存在的因素。3、（2014）安民初字第6156号判决不能作为认定被申请人减产损失与申请人铁水外运的因果关系的证据。一审、二审法院认定申请人违约错误。4、被申请人减产可能存在经营不善、市场因素、技术缺陷等多种原因，法院判决申请人承担全部赔偿责任，明显不公平。5、双方不是联营关系，原审判决认定是联营关系属于适用法律错误。杨凤娟答辩称：1、关于本案的主体，迁安市翔隆实业有限公司已依法办理注销登记，公司债权债务、剩余财产及未尽事宜均由公司唯一股东杨凤娟负责。2、原审判决认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，证据充分，审理程序合法。迁安轧一钢铁集团有限公司铁水外运行为定性为违约行为，系迁安市人民法院已生效的（2014）安民初字第6156号判决书所确认，该判决书送达后双方均未提出上诉，且执行完毕。一审、二审法院对唐山华信会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》进行采纳，并无不当。鉴定检材经过了双方当事人的质证，程序合法有效。本院经审查认为：河北省唐山市中级人民法院于2018年4月20日出具的（2018）冀02执4025号之三裁定书显示，迁安市翔隆实业有限公司于2017年10月19日注销，公司唯一自然人股东杨凤娟为权利义务承受人。迁安市人民法院已生效的（2014）安民初字第6156号民事判决书，与本案并非同一个法律关系，在无相反证据的前提下，其认定是否妥当不属于本案审查的范围。且该判决作出后，双方当事人并未提出上诉，证明双方对该判决书认定的事实予以认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”的规定，该判决的内容应当被用于认定本案的事实。该判决已认定因迁安轧一钢铁集团有限公司将津安厂区生产的部分铁水运输到其所属的菜园厂区加工卷板，减少了津安厂区两座40吨转炉的生产能力，因该两座40吨转炉的生产能力不足，导致其生产的煤气量不足，不能向翔隆公司石灰窑正常供应煤气，致使与其匹配的翔隆公司石灰窑不能正常生产，为此受到经济损失。因此，贴水外运的行为是否构成违约的问题，本案不再审查。唐山华信会计事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，是依据当事人提交的相关检材证据作出的，鉴定人员亦出庭接受了质询，该过程符合法律规定。迁安轧一钢铁集团有限公司对此有异议应当就对方经营�善、市场因素、技术缺陷，甚至于停产检修时间等问题提交证据予以证明，以推翻该鉴定意见。但该公司并无证据证明其异议成立，原审法院依据《司法会计鉴定意见书》认定案件事实并无不当。由于原审判决认定的事实依据是另案（2014）安民初字第6156号民事判决，所以争议双方无论是否属于联营关系，对本案事实的认定无实质性影响。综上，迁安轧一钢铁集团有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回迁安轧一钢铁集团有限公司的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  崔 普二〇一八年七月十七日书记员  祁立肖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执6475号
本院在执行重庆博高科技有限公司与被执行人廖永红买卖合同纠纷一案中查明，被执行人廖永红未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将廖永红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1003号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄先伟，无职业，因犯盗窃罪于2013年8月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2018年3月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人黄先伟犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年7月19日作出（2018）鄂0106刑初731号刑事判决，认定被告人黄先伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起三十日内缴清）。原审被告人黄先伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄先伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初731号刑事判决认定原审被告人黄先伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人黄先伟表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄先伟撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终1003号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄先伟，无职业，因犯盗窃罪于2013年8月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2018年3月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人黄先伟犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年7月19日作出（2018）鄂0106刑初731号刑事判决，认定被告人黄先伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起三十日内缴清）。原审被告人黄先伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄先伟自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初731号刑事判决认定原审被告人黄先伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人黄先伟表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄先伟撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈丽敏审 判 员 刘永祥审 判 员 许 军二〇一八年八月二十九日法官助理 刘梦秋书 记 员 王娅迪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第11号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张小光，男，1984年1月21日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，无业，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年8月7日被安徽省淮北市公安局东区派出所抓获，同年8月11日被象山县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]629号起诉书指控被告人张小光犯寻衅滋事罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年5月21日凌晨，雷双双、李某、范称心（均已判刑）在象山县丹东街道金鹰路超速网吧上网时，雷双双因争夺座位与蒋某发生争执。待蒋某及其朋友黄某离开后，雷双双电话联系朱红伟（另案处理）让其叫人带刀，并让李某回自己寝室取刀。雷双双纠集被告人张小光及李某、范称心、朱红伟等人手持砍刀沿金鹰路寻找蒋某，随后在金鹰路来来网吧门口发现蒋某及其朋友黄某，便冲进该网吧围上去对该二人实施劈砍。经鉴定，蒋某因本次受伤，在其头部留下累计12.7厘米的伤疤，并造成顶骨骨折；在其四肢留下累计17.5厘米的伤疤；在其右腰背部留下11.8厘米的伤疤，其所受的�均为轻伤；黄某因本次受伤，在其右上臂留下22.5平方厘米的皮下淤血，其所受的伤为轻微伤。
上述事实，被告人张小光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、黄某的陈述、同案人雷双双、李某、范称心的供述、证人吴某的证言、医院病历、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小光结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张小光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月7日起至2012年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年一月十日
书记员 王萍女
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1447号
罪犯王明生，男，汉族，1981年8月2日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）哈刑初字第384号刑事判决，认定被告人王明生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王明生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王明生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分440分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王明生的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年3月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1161-2号
申请执行人黄彦芬，无职业。
被执行人郑淑琴，现下落不明。
黄彦芬与郑淑琴房屋买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）柳市民一终字第344号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑淑琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郑淑琴将其所有的位于柳州市庆丰路2号2栋3单元3-2号房屋变更登记到申请人黄彦芬名下。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有存款，被执行人的车辆本院已进行了查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人已与被执行人达成和解协议，被执行人每月还700元给申请人直至还清全部款项，申请人同意先终结（2015）柳市民一终字第344号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郑淑琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄彦芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑淑琴新的财产线索，申请执行人黄彦芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市民一终字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝婷钰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1074号
原告：桐柏县建筑公司建材经营部。住所地：桐柏县淮源大道建材大世界。
负责人：刘会跃，男，汉族，1969年7月10日生，住河南省桐柏县。身份认证号码为411321196907100011.
委托诉讼代理人：王春雨，女，1973年8月15日生，住桐柏县，系建材经营部职工。
被告：湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省大冶市大冶道**号。
法定代表人：李尚峰。
被告：朱志刚，男，汉族，1978年12月6日生，住湖北省大冶市。
被告：尹清栋，男，汉族，1973年10月18日生，住桐柏县。
原告桐柏县建筑公司建材经营部诉被告湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司、朱志刚、尹清栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桐柏县建筑公司建材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 珊
二〇一七年七月十三日
书记员 曾柄旗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执保41号
宝安区人民法院：
你院委托本院冻结山亿新能源股份有限公司银行账户，本院接受委托后，完成委托事项。此案执行完毕，建议结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执296号
申请执行人：罗先礼。
被执行人：龚登科，又名龚兴旺。
罗先礼与龚登科民间借贷纠纷一案，。申请执行人罗先礼依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第00474号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请强制执行借款本金40000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人龚登科履行了借款本金40000元，仍下欠利息3033元未予履行。2016年8月24日，申请执行人罗先礼领取了执行款40000元，因不能提供被执行人龚登科可供执行的财产，书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01642号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第404号
上诉人（原审被告）：沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：张仁彦，该公司总经理。
委托代理人：聂晓松、王一婷，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤双，男，1965年2月24日出生，汉族，住址：辽宁省喀左县。
被上诉人（原审被告）李万年，男，1961年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司因与被上诉人王凤双、李万年劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
王凤双向一审法院起诉称：2014年6月，王凤双受李万年雇佣，到沈阳市浑南新区浑南新城航空总部基地大厦工地做土建工作。至2014年7月21日，王凤双工作16.5天，应得劳务报酬4，290元至今未付，该项目工程劳务由沈阳纵横建筑劳务有限公司派遣，应对该债务承担连带责任。为维护王凤双合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、李万年、沈阳纵横建筑劳务有限公司支付劳务报酬4，290元；2、李万年、沈阳纵横建筑劳务有限公司承担诉讼费。
李万年向一审法院答辩称：欠款情况属实，欠王凤双劳务费4，290元。
沈阳纵横建筑芝务有限公司向一审法院答辩称：不同意王凤双诉讼请求，工资数额、工作时间其不予认可，其已经将该项目的所有人工费均支付给被告李万年，总计965，488元，其公司不应该承担人工费给付责任。
原审法院查明：2014年5月21日王凤双到李万年所施工的工地工作，李万年给王凤双发放工资，沈阳纵横建筑劳务有限公司派人监督发放工资行为。王凤双工作到2014年7月21日。李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给王凤双出具工资表结算单，载明李万年尚欠王凤双工资4，290元。李万年未向王凤双支付。沈阳纵横建筑劳务有限公司已经向李万年支付工程款965，488元，其后，王凤双与李万年就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故王凤双诉至法院，请求法院依法判决，1、李万年、沈阳纵横建筑劳务有限公司支付劳务报酬4，290元；2、李万年、沈阳纵横建筑劳务有限公司承担诉讼费。另查明，李万年从沈阳纵横建筑劳务有限公司处承包了中一总部接地4#、21#地上3层地下层（包括楼梯及电梯井）的模板、钢筋、混凝土、脚手架（含承重架子）工程。预计工程造价为310元／平，4，498.94平方米，总计工程款1，394，671.4元。
原审法院认为，李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给王凤双出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，李万年应按照约定向王凤双支付尚欠的劳务费，故王凤双的该项请求，该院予以支持。对于王凤双主张沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连�责任的请求，因沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程发包为不具有施工资质的自然人，沈阳纵横建筑劳务有限公司与李万年未进行工程结算，沈阳纵横建筑劳务有限公司向李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，同时，王凤双系农民工，故沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给王凤双劳务费的义务，故王凤双的该项请求，该院予以支持。同理，对于沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不应支付该款项的抗辩理由，本院不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：“一、被告李万年于本判决生效之日起十日内向原告王凤双支付劳务费4，290元（从2014年6月1日至2014年7月21日）；二、被告�阳纵横建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告王凤双的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告李万年负担。”
宣判后，沈阳纵横建筑劳务有限公司不服，向本院提出上诉，称：2013年5月13日上诉人与被上诉人李万年签订《劳务施工协议》。协议签订后上诉人已按照协议约定支付给被上诉人李万年人工费965，488元，至此上诉人已与被上诉人就劳务报酬部分进行了结算，上诉人不应再承担人工费的给付义务。要求改判或发回重审。
王凤双答辩称：原审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
李万年答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定�事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被上诉人李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给被上诉人王凤双出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，被上诉人李万年应按照约定向被上诉人王凤双支付尚欠的劳务费。故原审法院判决被上诉人李万年给付被上诉人王凤双劳务费务4，290元并无不当。关于上诉人提出不同意承担连带责任的上诉主张，根据上诉人与被上诉人李万年签订的《中一总部基地劳务施工协议》，被上诉人李万年承包单价为310元／平方米，按2008年定额建筑面积计算规则计算结构建筑面积结算。根据沈阳市浑南区农民工维权中心的工程结算表，李万年承包面积为4，498.94平方米，现沈阳纵横建筑劳务有限公司在原审法院审�期间自认已给付965，488元，故沈阳纵横建筑劳务有限公司向李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，同时，王凤双系农民工，故沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给王凤双劳务费的义务，故原审法院判决上诉人承担连带责任并无不当，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年四月二日
书 记 员 佟雪峰
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申57号
再审申请人（原审被告）：范文静，女，1981年2月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被申请人（原审原告）：孙淑霞，女，1953年6月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被申请人（原审原告）：崔玉良，男，1953年9月12日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。
原审被告：李思含，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
再审申请人范文静与被申请人孙淑霞、崔玉良、原审被告李思含返还原物纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2017年10月9日作出（2017）黑0803民初346号民事判决，已发生法律效力。范文静不服，向本院提出再审申请。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，公告送达的前提是按照民事诉讼法规定的其他送达方式无法送达的，才适用公告送达。原审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。再审申请人范文静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑忠利
审判员 王云礼
审判员 赵晓华
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民申57号再审申请人（原审被告）：范文静，女，1981年2月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人（原审原告）：孙淑霞，女，1953年6月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人（原审原告）：崔玉良，男，1953年9月12日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。原审被告：李思含，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。再审申请人范文静与被申请人孙淑霞、崔玉良、原审被告李思含返还原物纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2017年10月9日作出（2017）黑0803民初346号民事判决，已发生法律效力。范文静不服，向本院提出再审申请。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，公告送达的前提是按照民事诉讼法规定的其他送达方式无法送达的，才适用公告送达。原审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。再审申请人范文静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑忠利审判员  王云礼审判员  赵晓华二〇一八年八月二十八日书记员  张 晶
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异18号
异议人（案外人）：员小平，农民。
申请执行人：于超，农民。
被执行人：王玉林，农民。
本院在执行于超与王玉林股权转让合同纠纷一案中，异议人员小平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人员小平称，于超与王玉林退股合同纠纷一案经迁西法院作出（2015）迁民初字第1004号民事判决书，并发生法律效力。现该案件进入执行程序，迁西法院依据（2015）唐执字第911号执行裁定书对异议人员小平名下的迁西县津源居31号楼2门301室房屋予以查封。异议人认为该裁定查封错误，其理由是异议人与被执行人王玉林在2003年10月28日经迁西法院调解离婚，迁西县津源居31号楼2门301室房屋系异议人员小平所有。综上，异议人认为法院查封错误，请求中止执行解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人于超与被执行人王玉林股权转让合同纠纷一案中，因被执行人王玉林未履行生效判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日作出（2015）唐执字第911号执行裁定书，裁定将登记在被执行人王玉林之妻员小平名下的迁西县津源居31号楼2门301室房屋予以查封，查封期间不得办理买卖、变更、过户等手续。查封期限自2016年1月4日至2019年1月4日。经查，申请执行人于超与被执行人王玉林于2014年5月20日签订的股权转让协议。
另查明，异议人员小平与被执行人王玉林原系夫妻关系，二人于2003年10与8日经本院调解准予离婚。2011年10月14日异议人员小平与被执行人王玉林在迁西县民政局婚姻登记处领取结婚证。2012年5月23日异议人员小平与迁西县隆景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，异议人购买迁西县津源居31号楼2门301室房屋，且在迁西县住房和城乡规划建设局房屋产权监理所登记备案。
本院认为，被执行人王玉林应当履行生效判决书确定的给付义务，被执行人王玉林与申请执行人于超股权转让合同纠纷发生在与异议人员小平婚姻系存续期间，且异议人员小平名下的房产应认定为夫妻共有之财产，属于夫妻共同财产。因此，本院作出的查封异议人员小平名下的迁西县津源居31号楼2门301室房屋的行为并无不妥。异议人员小平所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人员小平提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
助理审判员 孙淑娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张明月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第26208号
原告杨印来，男，1972年6月26日出生。
委托代理人张蕾，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人吴俊成，北京市泽韬律师事务所律师。
被告唐好田，女，1969年12月1日出生。
原告杨印来与被告唐好田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨印来的委托代理人张蕾、吴俊成到庭参加诉讼。被告唐好田经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告杨印来诉称：被告之夫朱斌亭于2011年7月至2013年6月间先后从原告处支取礼品等物品，价款为人民币伍佰零玖万元。后被告书写欠条一份，载明：其认可朱斌亭欠原告各种礼品物品款项金额共计人民币伍佰零玖万元，其已经支付原告肆佰万元，并自愿承担法律责任，剩余壹佰零玖万元，于2015年8月底全部付清，如发生争议，由合同履行地丰台区人民法院管辖。但时至今日，被告也未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款1090000元及逾期利息（从2015年8月31日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告唐好田既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：唐好田系朱斌亭的妻子。2012年至2013年间，朱斌亭向杨印来采购烟酒等礼品。2014年8月，唐好田向杨印来出具欠条，载明：本人系朱斌亭妻子（身份证号×××），朱斌亭欠杨印来各种礼品物品款项金额总计（人民币）伍佰零九万，本人自愿承担清偿责任，本人已支付杨印来肆佰万元，经协商，剩余壹佰零九万在2015年8月底全部付清，如发生争议，由合同履行的丰台区人民法院管辖。
此后，唐好田一直未偿还尚欠的货款1090000元。故杨印来诉至法院。
上述事实，有原告杨印来提交的欠条、物品接受登记簿及杨印来当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨印来供应货物后，朱斌亭应在收货时给付货款。唐好田自愿对朱斌亭的债务承担清偿责任并出具欠条，应按欠条载明的日期及时给付杨印来剩余货款。唐好田迟延未付的行为构成违约，应承担相应违约责任。杨印来依据欠条要求唐好田给付货款，并要求给付迟延利息请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告唐好田于本判决生效之日起十日内给付原告杨印来欠款一百零九万元；
二、被告唐好田于本判决生效之日起十日内给付原告杨印来逾期利息（以一百零九万元为基数，从二〇一五年八月三十一日至欠款还清之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百零五元，由被告唐好田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘硕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初7号
原告：钱柜企业股份有限公司。
法定代表人:练台生，该公司董事长。
特别授权代表：彭刚。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：太和县三棵树钱柜练歌房。
负责人：李文明，该公司经理。
本院在审理原告钱柜企业股份有限公司与被告太和县三棵树钱柜练歌房侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告钱柜企业股份有限公司申请将第四项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，本院经审查后予以准许。原告钱柜企业股份有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱柜企业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤回起诉。
原案件受理费8800元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告钱柜企业股份有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈贺娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申93号
再审申请人(一审被告)范国罗，男，汉族，1974年4月12日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人潘帝全、孙小莉，福建联合信实(泉州)律师事务所律师、实习律师。
被申请人(一审原告)泉州盛康彩印有限公司，组织机构代码56339194-9，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村。
法定代表人郑培栋，该公司总经理。
再审申请人范国罗与被申请人泉州盛康彩印有限公司（以下简称盛康公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第11138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范国罗申请再审称，1、一审法院在被申请人盛康公司提起诉讼后，未依照法定程序将文书送交给再审申请人，严重违反了民事诉讼程序；2、与被申请人发生买卖关系的是晋江市三果体育用品有限公司，申请人是履行职务行为，一审判决由其承担付款是错误的，请求驳回被申请人盛康公司的诉讼请求。
本院经审查认为，福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第11138号民事判决，于2016年1月12日发生法律效力，至2017年5月5日申请人范国罗提出再审申请已超过申请再审的期限，且申请人范国罗提供的证据，也不足推翻原审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回范国罗的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年八月四日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第804号
上诉人（原审原告）：王春明。
委托代理人：刘振江，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰。
上诉人王春明因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人王春明及其委托代理人刘振江、被上诉人冶建公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王春明于1971年从部队转业到冶建公司工作。1999年1月18日，乌鲁木齐市人民检察院以涉嫌挪用公款罪决定将王春明刑事拘留，同年1月29日决定逮捕。同年11月12日，乌鲁木齐市新市区人民法院对王春明采取取保候审。此后，王春明又多次被采取强制措施。直至2001年11月22日，乌鲁木齐市人民检察院将王春明先后羁押共计855天。2011年6月27日，乌鲁木齐市人民检察院向王春明作出刑事赔偿决定。2008年2月，王春明达到法定退休年龄后，冶建公司为其办理了退休手续。2013年10月23日，王春明因补发1999年1月至2008年2月工资问题与冶建公司发生争议申请劳动仲裁。当日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会即向王春明作出新劳人不字（2013）第113号不予受理通知书。王春明不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，王春明于2008年2月达到法定退休年龄，并已领取退休证件开始享受退休待遇。由此，王春明于2013年10月23日要求支付拖欠工资待遇的劳动仲裁请求确已超过仲裁时效期间，王春明也未能提供存在时效中断或中止等有效证据。据此，原审法院认为，王春明要求冶建公司补发其1999年1月-2008年2月扣发的工资13万元的诉讼请求，已经超过法定的仲裁时效，原审法院不予支持。
原审法院判决如下：驳回王春明的诉讼请求。
上诉人王春明上诉称，1999年1月18日，乌鲁木齐市人民检察院以涉嫌挪用公款罪将我拘留，后改为逮捕，历时3年，将我错误羁押855天。乌鲁木齐市人民检察院经审查于2001年12月24日作出（2002）乌市检刑不诉字第03号《不起诉决定书》，并于2011年6月27日作出乌检赔决（2011）1号《刑事赔偿决定书》，但至今未将我的土地、房产、设备等财产追回。冶建公司扣发我1999年1月至2008年2月期间的工资，我一直在向冶建公司主张，并未过仲裁时效。原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，王春明的仲裁请求已经超过法定仲裁时效。且其在我公司属个人承包经营，不存在支付工资问题。综上，原审判决正确，请求二审法院维持。
在本院二审期间，上诉人王春明向本院提交乌鲁木齐市人民检察院作出的《关于应退还王春明一案错发扣押物品的说明》，载明关于错误扣押王春明的土地、房产、拖拉机等物品尚未从冶建公司追回。用以证明其主张未过仲裁时效。
冶建公司质证意见为，上述证据与本案无关联性，故不予认可。
本院认为，上述证据证明王春明对于其被错误羁押刑事赔偿问题向有关机关主张救济，对上述证据与本案的关联性不予认定。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
上述查明事实，有乌鲁木齐市人民检察院乌检赔决（2011）1号刑事赔偿决定书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2008）新民一初字第3648号民事调解书、退休证、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人不字（2013）第113号不予受理通知书及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，王春明上诉称其主张1999年1月至2008年2月期间的工资未过仲裁时效，并提供乌鲁木齐市人民检察院作出的《关于应退还王春明一案错发扣押物品的说明》为证。但该说明证明王春明对于其被错误羁押刑事赔偿问题向有关机关主张救济，涉及其土地、房产、拖拉机等物品，但未涉及其工资问题，故该证据不能证明其主张的工资存在时效中断或中止。王春明也未能提供其他证据证明其上述主张，其上诉理由不能成立，本院不予采信。王春明于2008年2月已退休并开始享受退休待遇，故王春明于2013年10月23日要求冶建公司支付拖欠工资的请求确已超过仲裁时效期间。原审法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（王春明预交10元），由王春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 公维锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第804号
上诉人（原审原告）：王春明明，男，1949年2月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：刘振江，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员，住乌鲁木齐市。
上诉人王春明因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人王春明及其委托代理人刘振江、被上诉人冶建公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王春明于1971年从部队转业到冶建公司工作。1999年1月18日，乌鲁木齐市人民检察院以涉嫌挪用公款罪决定将王春明刑事拘留，同年1月29日决定逮捕。同年11月12日，乌鲁木齐市新市区人民法院对王春明采取取保候审。此后，王春明又多次被采取强制措施。直至2001年11月22日，乌鲁木齐市人民检察院将王春明先后羁押共计855天。2011年6月27日，乌鲁木齐市人民检察院向王春明作出刑事赔偿决定。2008年2月，王春明达到法定退休年龄后，冶建公司为其办理了退休手续。2013年10月23日，王春明因补发1999年1月至2008年2月工资问题与冶建公司发生争议申请劳动仲裁。当日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会即向王春明作出新劳人不字[2013]第113号不予受理通知书。王春明不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，王春明于2008年2月达到法定退休年龄，并已领取退休证件开始享受退休待遇。由此，王春明于2013年10月23日要求支付拖欠工资待遇的劳动仲裁请求确已超过仲裁时效期间，王春明也未能提供存在时效中断或中止等有效证据。据此，原审法院认为，王春明要求冶建公司补发其1999年1月-2008年2月扣发的工资13万元的诉讼请求，已经超过法定的仲裁时效，原审法院不予支持。
原审法院判决如下：驳回王春明的诉讼请求。
上诉人王春明上诉称，1999年1月18日，乌鲁木齐市人民检察院以涉嫌挪用公款罪将我拘留，后改为逮捕，历时3年，将我错误羁押855天。乌鲁木齐市人民检察院经审查于2001年12月24日作出（2002）乌市检刑不诉字第03号《不起诉决定书》，并于2011年6月27日作出乌检赔决（2011）1号《刑事赔偿决定书》，但至今未将我的土地、房产、设备等财产追回。冶建公司扣发我1999年1月至2008年2月期间的工资，我一直在向冶建公司主张，并未过仲裁时效。原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，王春明的仲裁请求已经超过法定仲裁时效。且其在我公司属个人承包经营，不存在支付工资问题。综上，原审判决正确，请求二审法院维持。
在本院二审期间，上诉人王春明向本院提交乌鲁木齐市人民检察院作出的《关于应退还王春明一案错发扣押物品的说明》，载明关于错误扣押王春明的土地、房产、拖拉机等物品尚未从冶建公司追回。用以证明其主张未过仲裁时效。
冶建公司质证意见为，上述证据与本案无关联性，故不予认可。
本院认为，上述证据证明王春明对于其被错误羁押刑事赔偿问题向有关机关主张救济，对上述证据与本案的关联性不予认定。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
上述查明事实，有乌鲁木齐市人民检察院乌检赔决[2011]1号刑事赔偿决定书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2008）新民一初字第3648号民事调解书、退休证、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人不字[2013]第113号不予受理通知书及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，王春明上诉称其主张1999年1月至2008年2月期间的工资未过仲裁时效，并提供乌鲁木齐市人民检察院作出的《关于应退还王春明一案错发扣押物品的说明》为证。但该说明证明王春明对于其被错误羁押刑事赔偿问题向有关机关主张救济，涉及其土地、房产、拖拉机等物品，但未涉及其工资问题，故该证据不能证明其主张的工资存在时效中断或中止。王春明也未能提供其他证据证明其上述主张，其上诉理由不能成立，本院不予采信。王春明于2008年2月已退休并开始享受退休待遇，故王春明于2013年10月23日要求冶建公司支付拖欠工资的请求确已超过仲裁时效期间。原审法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（王春明预交10元），由王春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 公维锋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3660号
罪犯刘淑芸（曾用名：刘书芸），女，44岁（1970年7月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月12日作出（2010）二中刑初字第646号刑事判决，认定被告人刘淑芸犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。刘淑芸不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）高刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年11月14日提出对罪犯刘淑芸减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘淑芸在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘淑芸的改造及奖励情况，提出对刘淑芸的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘淑芸在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘淑芸综合表现材料等证据在案佐证，�以认定。
本院认为，罪犯刘淑芸在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑芸减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2022年11月3日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 蒙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00615号
原告：合肥保利和盛地产有限公司，住所地合肥市包河区烟墩街道办事处507、508室；
法定代表人：胡在新，该公司董事长；
委托代理人：宣桂祥，系该单元员工。
被告：李健，男，汉族，1984年7月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王哈玲，女，汉族，1984年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区骆岗街道。
本院在审理原告合肥保利和盛地产有限公司与被告李健、王哈玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥保利和盛地产有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥保利和盛地产有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥保利和盛地产有限公司撤回对被告李健、王哈玲的起诉。
案件受理费12238元，减半收取6119元，由原合肥保利和盛地产有限公司负担。
审判员 阮怀祥
二〇一五年三月四日
书记员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00615号
原告：合肥保利和盛地产有限公司。
法定代表人：胡在新，该公司董事长。
委托代理人：宣桂祥，系该单元员工。
被告：李健，男，汉族，1984年7月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王哈玲，女，汉族，1984年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥保利和盛地产有限公司与被告李健、王哈玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥保利和盛地产有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥保利和盛地产有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥保利和盛地产有限公司撤回对被告李健、王哈玲的起诉。
案件受理费12238元，减半收取6119元，由原合肥保利和盛地产有限公司负担。
审判员 阮怀祥
二〇一五年三月四日
书记员 阮继贤