wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑世群，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：周磊、王新刚，均系安徽昊华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林，女，1970年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。再审申请人郑世群因与被申请人王林民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑世群申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王林起诉时仅提供了两张银行转款凭证，只能证明资金流向，虽然双方当事人都认可借款性质，但并不能证明借款人是郑世群。郑世群为下岗失业人员，无大额经营用款需求。王林庭审时陈述借款用途是经营田螺湾酒店，并举证了田螺湾酒店的照片，但田螺湾酒店工商登记信息显示是王广年经营。原审判决推测郑世群与王广年在经济上存在异于常态的关联性，有共同借款可能，及郑世群未申请追加王广年为被告，作出支持王林诉讼请求的判决不当。（二）原审判决适用法律错误。1、依据有关司法解释，人民法院可以依职权追加王广年为被告，原审法院没有追加王广年为本案被告错误。2、王林并不能证明其与郑世群之间的借贷关系成立。原审法院未严格依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》审理本案，没有查明事实。（三）原审适用程序违法。合肥市中级人民法院裁定撤销合肥市瑶海区人民法院一审判决，发回重审。合肥市瑶海区人民法院重审一审判决作出后，郑世群上诉到合肥市中级人民法院，二审审判长仍由同一法官担任，明显违背了《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，请求再审本案。本院认为：（一）关于原审判决认定事实问题。本案为民间借贷纠纷案件，王林出具了银行转账凭证，证实其转账存入郑世群账户99万元。对该99万元，郑世群在一审、二审的庭审中均认可是王林的出借款，故王林出借款项的举证责任完成。郑世群辩称案外人王广年为实际借款人，王广年也自认是实际借款人，且郑世群和王广年均称王广年就案涉借款向王林出具借据，但无论郑世群和王广年均不能提供充分证据证实其主张，且王广年也承认是从郑世群处拿到该99万元的。原审法院查明郑世群与王广年离婚后仍以夫妻身份共同购买房屋，存在密切的经济联系。郑世群不能充分举证证实其并非实际借款人，应承担举证不能的后果。原审判决认定事实正确。（二）关于原审判决适用法律问题。1、无充分证据证明王广年为本案的必要诉讼参与人，且原审法院已就是否追加王广年为被告征求过王林及郑世群的意见，双方当事人均表示不要求追加王广年为被告。原审未追加王广年为本案被告并无不当。2、依据王林的银行转账凭证及当事人双方的自认，可以认定王林向郑世群出借99万元。原审判决关于此节事实认定适用法律适当。（三）关于原审适用程序问题。《最高人民法院关于适用司法解释》第四十五条第二款明确规定，发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员可以审理本案。故合肥市中级人民法院二审程序符合法律规定。综上，郑世群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑世群的再审申请。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一五年六月八日书 记 员  宋爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1786号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人黄建雷。
被执行人张连芹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2906号民事判决书，于2014年7月9日依法立案执行。经执行，已对被执行人黄建雷名下的鲁P×××××、PAV888号轿车进行查封，但车辆无线索，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第2906号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 莉
二〇一四年八月十一日
书记员 刘小兵
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4123号
原告：曹廷先，女，1964年12月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：曹泽永，系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告：莫跃芳，女，其余不详。
原告曹廷先与被告莫跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告曹廷先提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向被告莫跃芳送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打被告莫跃芳的手机始终无人接听。经本院释明，原告曹廷先亦不能重新提供被告莫跃芳的具体地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告莫跃芳的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹廷先的起诉。
案件受理费人民币1650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一七年十月九日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初4123号原告：曹廷先，女，1964年12月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：曹泽永，系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：莫跃芳，女，其余不详。原告曹廷先与被告莫跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告曹廷先提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向被告莫跃芳送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打被告莫跃芳的手机始终无人接听。经本院释明，原告曹廷先亦不能重新提供被告莫跃芳的具体地址。本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告莫跃芳的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹廷先的起诉。案件受理费人民币1650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一七年十月九日书记员 孙宏杰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1377号
原告张某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某某负担150元。
审判员 王靖莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00300-2号
申请执行人杭州九汛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区4号大街15-2号2幢杭州昨日酒店管理有限公司第16层1609室，组织机构代码58650626-X。
法定代表人：傅首娜，该公司总经理。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被执行人：安徽鼎沛电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市西大街77号，组织机构代码不详。
法定代表人：顾晧，该公司总经理。
本院在受理杭州九汛贸易有限公司与安徽鼎沛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00288号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人安徽鼎沛电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽鼎沛电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鼎沛电子商务有限公司存款133900.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年三月十八日
代理书记员 张莹莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0761号
原告石狮九州王服装有限公司，住所地福建省石狮市金盛伯嘉达商厦。
法定代表人刘书金，该公司执行董事。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告宗书银。
原告石狮九州王服装有限公司与被告宗书银买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告石狮九州王服装有限公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告宗书银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买�装，至2013年11月2日，被告共结欠原告货款14.8万元，该欠款由被告出具《借条》一份交由原告收执。在《收条》中除载明被告欠款事实外，被告承诺欠款于2014年1月30日前全部还清，如未按时还清，被告每月按2%支付违约金。被告出具《借条》后，仅还款2万元，余款12.8万元经原告多次催讨至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款人民币12.8万元，并自2014年1月31日起至实际还款之日止，按每月2%支付原告违约金，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月2日，被告宗书银出具借条一张，该借条载明：兹有江苏徐州宗书银至2013年11月2日结欠福建石狮九州王服装有限公司货款148000元。经双方协商：货款于2014年元月30日前全部结清，2013年11月份支付50000元，2013年12月份支付50000元，剩下的2014年元�30日之前全部结清，如未按时清完将以2厘利率结算，如发生争执将由人民法院解决。宗书银在该借条上签名、捺印。
另在该借条下方载明：经客户协商，在2013年11月30日之前支付石狮九州王服装有限公司人民币壹拾万元整，余额48000元将给予减免。如未按时还款，九州王公司将以时借148000元起诉，由人民法院起诉。下方有证人吴某等六人签名。
宗书银出具借条后，仅偿还2万元货款，其余货款至今未付。
本院认为：被告出具的虽名为借条，但从内容来看，实际是拖欠的货款，应属欠条，该借条对于欠款的数额148000元以及还款时间均作出约定，且其在该借条上签名、捺印，属于被告真实意思表示，其应当按照承诺履行还款义务。由于被告未履行承诺，原告要求其支付下欠余款12.8万元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求按照每月2%支付违约金的诉讼请求，由于借条�载明以2厘利率结算，但未注明是年利率还是月利率，故原告要求按照每月2%计算缺乏事实依据，本院考虑被告的违约情形，按照年息2厘计算相应违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告宗书银给付原告石狮九州王服装有限公司货款12.8万元及相应违约金（自2014年1月31日起以12.8万元为基数按照年息20%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 新
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告吴连军，男，1963年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告吴连军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月29日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，因患××于次日被都安瑶族自治县公安局取保候审。因违反取保候审规定，都安瑶族自治县公安局于2015年3月11日对被告人韦某甲刑事拘留，2015年3月20日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2013年11月14日10时许，被告人韦某甲到都安瑶族自治县的蓝某乙家玩时，趁其家中无人之机，将蓝某乙的一辆黄色踏板雅马哈摩托车盗走，并将车转移到地苏镇丹阳村方向的一块甘蔗地附近藏匿。在其男朋友蓝某甲的规劝下，当日18时许，韦某甲将所盗摩托车开至蓝某甲家附近停放后逃逸。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，蓝某乙被盗的摩托车价值人民币8553元。
公诉机关对指控的事实，当庭举出书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证实，公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人韦某甲为筹集毒资，于2013年11月14日10时许，到都安瑶族自治县蓝某乙家玩时，趁其家中无人之机，将蓝某乙的一辆黄色踏板雅马哈摩托车盗走，并将车转移到地苏镇丹阳村方向的一块甘蔗地附近藏匿。在其男朋友蓝某甲的规劝下，当日18时许，韦某甲将所盗摩托车开至蓝某甲家附近停放后逃逸，后蓝某甲将该摩托车交给蓝某乙。经都安瑶族自治价格认证中心鉴定，蓝某乙被盗的摩托车价值人民币8553元。
被告人韦某甲逃逸后，因涉嫌吸毒违法行为，于当晚被都安瑶族自治县公安局传唤，次日都安瑶族自治县公安局对被告人韦某甲作出行政拘留十五日的行政处罚。被告人因本案被取保候审后，违反取保候审规定，擅自跑到广东省佛山市，并再次吸食毒品海洛因，于2014年10月15日，被广东省佛山市公安局南海分局行政拘留15日并被强制戒毒。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、机动车销售统一发票、户籍证明；证人蓝某甲、韦某乙、唐某的证言；被害人蓝某乙的陈述；被告人韦某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实。所有证据均经过庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达8553元，被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某甲为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚，鉴于被告人韦某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚；案发前主动将盗窃所得的车辆退给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月9日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦俊革
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 镇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第78号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人石光焕（曾用名石光幻），出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，住贵州省都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被广东省东莞市石排公安分局石排派出所民警抓获，同月17日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人石光焕犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人石光焕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日23时许，被告人石光焕与被害人陈某某在都匀市三街加洲红酒吧一楼包厢内聚会时，发生肢体冲突，石光焕持一把匕首将陈某某左手手臂捅伤。经都匀市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某左上肢所受伤符合锐器伤的特征，伤致左桡神经断裂，左尺神经损伤，左上臂刀刺伤；目前遗留左腕下垂畸形，腕关节活动障碍，左手握力3级，近期肌电图提示左上臂尺神经、桡神经重度不全性损害，其所受�伤评定为重伤。
另查明，庭审后被告人石光焕的家属与被害人陈某某自愿达成调解协议，已赔偿陈某某医疗费等经济损失共计人民币3.5万元，且取得其谅解。陈某某自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人石光焕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、现场指认笔录及图片说明、辨认笔录及照片、鉴定文书及图片说明、被害人陈某某陈述、证人黄某某、谭某某、杨某某证言、情况说明、调解协议、收条及谅解书、户籍证明及被告人石光焕供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石光焕故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成故意伤害罪，依法应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，石光焕的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并�得谅解，可以酌情从轻处罚；石光焕在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石光焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红 颖
审 判 员 邹 彩 虹
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘卫琪（代）
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第78号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人石光焕（曾用名石光幻），男，1995年5月19日出生于贵州省都匀市，布依族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被广东省东莞市石排公安分局石排派出所民警抓获，同月17日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人石光焕犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人石光焕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日23时许，被告人石光焕与被害人陈某某在都匀市三街加洲红酒吧一楼包厢内聚会时，发生肢体冲突，石光焕持一把匕首将陈某某左手手臂捅伤。经都匀市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某左上肢所受伤符合锐器伤的特征，伤致左桡神经断裂，左尺神经损伤，左上臂刀刺伤；目前遗留左腕下垂畸形，腕关节活动障碍，左手握力3级，近期肌电图提示左上臂尺神经、桡神经重度不全性损害，其所受的伤评定为重伤。
另查明，庭审后被告人石光焕的家属与被害人陈某某自愿达成调解协议，已赔偿陈某某医疗费等经济损失共计人民币3.5万元，且取得其谅解。陈某某自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人石光焕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、现场指认笔录及图片说明、辨认笔录及照片、鉴定文书及图片说明、被害人陈某某陈述、证人黄某某、谭某某、杨某证言、情况说明、调解协议、收条及谅解书、户籍证明及被告人石光焕供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石光焕故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成故意伤害罪，依法应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，石光焕的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；石光焕在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石光焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红 颖
审 判 员 邹 彩 虹
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘卫琪（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)都刑初字第78号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年4月18日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2014年10月3日16时25分左右，醉酒后驾驶过检验有效期的苏M×××××三轮汽车沿苏2**省道由北向南行驶至77KM+200M处，与停在路西侧的被害人周某的苏B×××××小型轿车发生碰撞，致苏M×××××三轮汽车乘坐人曹某丙受伤，两车不同程度受损。经检验,王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131毫克。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行。且与被害人周某、曹某丙达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、曹某丙的陈述，证人曹某甲、曹某乙的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及调解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某醉酒后在道路上驾驶过检验有效期的机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人就民事部分达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  王星月代理审判员  吴 南二〇一五年五月十九日代书 记员  朱亚慧附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4640号
申请执行人张波。
被执行人吴晓霞。
被执行人姜海东。
本院在执行张波与吴晓霞、姜海东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月16日作出的（2017）陕0802民初1119号民事判决书，申请人张波于2017年10月11日向本院申请强制执行借款本金50万元及利息，并承担案件受理费12320元、保全费2020元，执行费10780元，本院依法于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4640号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
(此页无正文)
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宏峰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00440号
申请执行人李某某，男，1978年8月12日生，汉族。
被执行人崔某甲，男，1978年11月12日生，汉族。
被执行人崔某乙，男，1949年7月15日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人崔某甲、崔某乙劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00996号调解书已经发生法律效力，该调解书确定，由被执行人崔某甲、崔某乙给付申请执行人李某某40000元。由于被执行人崔某甲、崔某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请标的额为40000元。本院受理后，多次寻找被执行人崔某甲、崔某乙无果，经依法查询：被执行人崔某甲名下有6辆小型汽车（陕JF59**、陕JG28**、陕J363**、陕J465**、陕JM86**、宁AZH3**），本院依法将被执行人崔某甲名下（陕JF59**、陕JG28**、陕J363**、陕J465**、陕JM86**、宁AZH3**）6辆小型汽车予以查封，在志丹县中国农业银行保安分理处有小额存款不足以清偿案件款，其他工商、房管均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00996号民事调解书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人的下落及其他可供执行的财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 帅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00440号
申请执行人李某某，男，1978年8月12日生，汉族。
被执行人崔某甲，男，1978年11月12日生，汉族。
被执行人崔某乙，男，1949年7月15日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人崔某甲、崔某乙劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00996号调解书已经发生法律效力，该调解书确定，由被执行人崔某甲、崔某乙给付申请执行人李某某40000元。由于被执行人崔某甲、崔某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请标的额为40000元。本院受理后，多次寻找被执行人崔某甲、崔某乙无果，经依法查询：被执行人崔某甲名下有6辆小型汽车（陕JF59**、�JG2876、陕J363**、陕J465**、陕JM86**、宁AZH3**），本院依法将被执行人崔某甲名下（陕JF59**、陕JG28**、陕J363**、陕J465**、陕JM86**、宁AZH3**）6辆小型汽车予以查封，在志丹县中国农业银行保安分理处有小额存款不足以清偿案件款，其他工商、房管均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00996号民事调解书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人的下落及其他可供执行的财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 帅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02237号
申请执行人黄某某。
被执行人长沙欢乐大家庭农贸市场有限公司。
法定代表人李某，董事长。
申请执行人黄某某与被执行人长沙欢乐大家庭农贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民三终字第03673号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人长沙欢乐大家庭农贸市场有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民三终字第03673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年五月二十四日
书记员 罗 琼
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00221号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1990年12月3日出生于湖北省崇阳县，中专文化，无职业。2014年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，被害人黄某乙（男，殁年58岁）之妻王某某、之子黄某丙、之女黄某丁提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了合并审理。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某某、黄某丙、黄某丁及其委托代理人丁清辉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日1时许，被告人黄某甲无证驾驶鄂L417**牌证小轿车从崇阳往温泉方向行驶，行至本县路口镇棠棣村路段，撞上从左侧叉路驶出14米距右边线2.5米的鄂L4N6**牌证摩托车的尾部，致摩托车驾驶人黄某乙受伤。被告人黄某甲停车查看黄某乙后，打120、110电话救人、报警，打持有驾驶证的宁某某电话要求宁某某顶替其驾驶。120救护车、宁某某及交通警察先后到达现场后，黄某乙被120救护车送至崇阳县人民医院治疗，宁某某谎称是肇事司机。
2014年8月2日早上，黄某乙经崇阳县人民医院开颅手术抢救后死亡。法医鉴定：黄某乙系头部遭受钝性暴力致急性颅脑损伤死亡。
2014年8月7日，崇阳县公安局交通警察大队认定：被告人黄某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未在确保安全的情况下通行，应负此次事故的主要责任；黄某乙未戴安全头盔驾驶摩托车在道路上行驶，应负此次事故的次要责任。
2014年8月1日，被告人黄某甲到崇阳县交警大队投案自首。
上述事实，公诉机关提交了被告人黄某甲的供述，证人卢某某、赵某某、王某某、宁某某的证言，崇阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录和照片，崇阳浩然法医司法鉴定所尸体检验报告，崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据。被告人黄某甲对上述证据无异议。足以认定。
案发后，被告人黄某甲支付了黄某乙亲属70000元的赔偿款及2184元的丧事物资。
庭审中，刑事附带民事诉讼原告人要求追加被告人黄某甲妨害作证罪的刑事责任；认为黄某乙未戴安全头盔与此次事故的发生无因果关系，不应负此次事故的次要责任。审理中黄某乙亲属未接受被告人黄某甲亲属提出的赔偿谅解意见，撤回了附带民事诉讼。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黄某甲系自首的意见成立。被告人黄某甲虽有电话通知持有驾证的宁某某赶赴现场顶替其驾驶的行为，但被告人黄某甲在刑事立案之前已向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，因此不构成妨害作证罪；黄某乙系头部遭受钝性暴力致急性颅脑损伤死亡，其未戴安全头盔系造成此次事故的直接原因，刑事附带民事诉讼原告人的该部分诉求不成立。被告人黄某甲已赔偿被害人亲属部分经济损失和未获得谅解的情节予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某甲的刑期自2014年8月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
人民陪审员 张继房
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 舒曙霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02230号
原告李凤仙。
委托代理人白新安，漯河市源汇区法律援助中心法律工作者。
被告河南福田联合一百置业有限公司漯河分公司。
被告王世民。
本院在审理原告李凤仙诉被告河南福田联合一百置业有限公司漯河分公司、王世民合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告地址不详，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李凤仙的起诉。
案件受理费70元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 张洁琼
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第158号
原告汪某某，女，1980年9月4日出生，汉族，某中学教师。
被告肖某，男，1981年1月4日出生，汉族，居民。
本院于2014年2月19日受理原告汪某某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告汪某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某与被告肖某离婚纠纷一案，原告汪某某申请撤回对被告肖某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告肖某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告汪某某承担。
审判员 袁桂萍
二〇一四年二月十九日
书记员 彭琼涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初836号
原告陈某，女，1991年3月1日出生，苗族。
被告田某某，男，1989年2月26日出生，土家族。
本院在审理原告陈某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以经亲朋好友劝解，双方已和好为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 任富春
二〇一六年四月一日
书记员 武玉璞
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第260-1号
申请执行人王铁平，男。
被执行人彭明亮，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院2014年1月5日所作出的（2014）桂阳法民初字第53号民事判决书，依法向被执行人彭明亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人彭明亮、及以其妻子刘利平（身份证号码：432822198309156848）的名义在银行均有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭明亮或以其妻子刘利平（身份证号码：432822198309156848）的名义在银行的存款27337元至湖南省桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行的账户，账号为：580760347344。
本裁定送达后立即执行。
审判员 廖中元
二〇一四年六月二十四日
书记员 张剑雄
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执416号
申请执行人：苏兴华，女，汉族。
被执行人：蓬溪县佳丽门业有限公司，住所地：四川省蓬溪县上游工业园。
苏兴华申请执行蓬溪县佳丽门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前房产无法过户，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱元杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2313号
申请执行人陈胜，男，1975年12月1日出生，住宁波市镇海蛟川街道临江。
被执行人叶军伦，男，1971年7月1日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人陈胜与被执行人叶军伦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶军伦暂无其他财产可供执行，申请执行人陈胜亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈胜自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2313号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡波（代）
湖南省�回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第412号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年4月28日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，农民。2013年8月23日因涉嫌犯组织他人偷越国境罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2013年12月16日隆回县人民检察院决定取保候审。2013年12月25日本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人邓某某犯组织他人偷越国境罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黎旭阳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2013年2月28日，颜某甲及谢某甲通过谢某乙（均另案处理）联系到被告人邓某某，在广东省深圳市龙华区龙济医院旁边的加油站商量，要邓某某帮助将颜某某等人偷渡到老挝国，并给邓某某人民币2000元.由邓某某先坐飞机到云南省景洪市等候颜某某、谢某甲、颜某乙、文某某、颜某甲等人，颜某甲等人座车到景洪市与邓某某汇合。2013年3月初，邓某某帮颜某甲、谢某某、颜某乙、黄某某、颜某甲偷渡到老挝，并为颜某甲等人在老挝国金三角经济特区找到工作。邓某某一共收取颜某甲等人偷渡国境费用人民币14500元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某甲、谢某某、黄某某、颜某乙、文某某的证言；老挝共和国移交犯罪嫌疑人纪要；抓获经过；接受刑事案件登记表；辨认笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，武冈市社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人邓某某社区矫正，并对其监管。
上述事实有武冈市司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人邓某某非法组织他人偷越国境，其行为构成了组织他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邓某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人邓某某在公诉机关已取保候审，所在社区建议社区矫正并对其监管，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人邓某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗教书
二〇一四年一月二日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以�力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3250号
原告汪鋐。
委托代理人潘根娣。
委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。
被告陈晓勇。
委托代理人孙永明，上海市袁圆律师事务所律师。
委托代理人何若希，上海市袁圆律师事务所律师。
原告汪鋐诉被告陈晓勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员巫建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪鋐及其委托代理人潘根娣、曹锋，被告陈晓勇的委托代理人孙永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为邻居关系，系上海市武定西路XXX弄XXX号公房的承租人。2006年静安区老式住宅公用卫生间改造后，相关部门确定原告对三层大卫生间拥有独立使用权、被告对天井卫生间拥有独立使用权，而此后被告继续使用原告的卫生间设备。原告认为被告的行为侵害其的合法权益，故诉至法院，要求判令被告停止对上海市武定西路XXX弄XXX号三层大卫生间的使用。
被告辩称，被告使用三层大卫生间有合法依据，并未对原告实施侵权行为，因此其认为原告的主张缺乏法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市武定西路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）为公有住房，原、被告均为其中的承租人。原告户的独用租赁部位包括三层前间、挑阳台、三层大卫生间、三层后间及附壁橱一只。被告户的独用租赁部位包括底层前间、天井搭建卫生间及三层亭子间。
2006年4月18日，上海宝翔物业公司（甲方）与原告户（乙方）签订了《静安区老式住宅公用卫生间改造协议》，约定：“公用卫生间改造工程是静安区政府2006年头号实事项目，系争房屋属于改造范围……经乙方与相关住户协商达成一致意见后，甲方对乙方原使用的公用卫生间实施改造，改造后乙方独用卫生间，使用部位为三层大卫生间，面积约4平方米……三层卫生间改造后自愿让陈晓勇使用马桶……”。
同日，原告与被告签署《协议书》，约定：原告使用部位三楼前间、后间，被告使用三楼亭子间。在本次卫生改造中，被告自愿放弃对三楼卫生间的使用权，三楼卫生间为原告独用。但本着邻里之间和睦团结之愿望，原告自愿给被告使用马桶。若原告今后使用有变动（置换、买卖），被告仍有使用权。若被告今后使用有变动（置换、买卖），被告使用权作自动放弃。
在卫生间改造工程实施之前，系争房屋三层大卫生间属于公用租赁部位，被告承租的独用部位不包含天井搭建卫生间。在实施了卫生间改造工程后，公房管理部门按约定将改造后的卫生间相应地登记于公房租赁凭证的独用部位内，形成了原、被告当前的租赁状况。被告承租部位包含了三楼亭子间，故在日常生活中被告也实际使用三层大卫生间。2014年4月左右，原、被告因三层大卫生间使用问题产生纠纷，原告主张三层大卫生间系其独用部位，不再同意被告使用。其间，经物业公司及居委会组织双方调解均未成。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告户《租用居住公房凭证》、《协议书》、《租赁情况摘抄》，被告提供的卫生间改造工程前后的被告户《租用居住公房凭证》两份、《静安区老式住宅公用卫生间改造协议》、《协议书》，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
原告认为，政府部门实施卫生间改造工程的目的是为了实现“一户一卫”，经过改造，三层大卫生间归原告独用，天井搭建卫生间归被告独用。此前原告同意被告使用三层大卫生间是为了实现邻里和睦，但现在原告感到与被告共同使用卫生间存在诸多不便，也影响了原告的隐私和卫生，且双方多次发生矛盾纠纷，故原告不再同意被告继续使用三层大卫生间。
被告认为，三层大卫生间原属于公用部位，之后登记为原告独用是由于被告放弃了对该卫生间的使用权，为此被告取得的对价是可以继续使用三层大卫生间的马桶。被告可以使用三层大卫生间的马桶已经通过原、被告签订的《协议书》及原告与物业公司签订的改造协议予以明确。原告不同意被告使用三层大卫生间有违诚实信用原则，不应获得法院的支持。
本院认为，原、被告签订的《协议书》以及原告与物业公司签订的《静安区老式住宅公用卫生间改造协议》为当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。通过卫生间改造，原、被告均取得了属于其独立租赁部位的卫生间，实现了“一户一卫”的目的。在上述两份协议中，原告明确同意被告使用属于其独立租赁部位的三层大卫生间的马桶，该行为属于对三层大卫生间使用权作出了让渡，原告此举在让渡自身权益的同时也换取了相应的利益，即原为公用部位的三层大卫生间变更登记为原告的独用租赁部位。因此本院认为当事人通过自愿、公平的方式进行的上述民事活动合法有效，被告使用三层大卫生间马桶有合法依据，应受法律保护。现原告不同意被告继续使用三层大卫生间无事实依据，有违诚实信用原则，故本院对原告要求被告停止使用三层大卫生间的诉讼请求不予支持。另外，本院还需要指出，被告虽有对三楼大卫生马桶的使用权，但该权利的行使并非不受任何限制，被告应当本着互谅互让、方便生活、团结和睦的精神进行合理使用，不得损害原告的合法权益，杜绝产生不必要的权利冲突。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
原告汪鋐要求被告陈晓勇停止对上海市武定西路XXX弄XXX号三层大卫生间使用的诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪鋐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第614号
原告张某某，男，××年××月××日生，汉族。
委托代理人张素林，女，××年××月××日生，汉族。系张某某母亲。特别代理。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告李某甲，女，××年××月××日生，汉族。
被告李某乙，男，××年××月××日生，汉族。系李某甲父亲。
委托代理人史梅桃，女，××年××月××日生，汉族。系李某甲母亲。特别代理。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
原告张某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原、被告代理人到庭参加诉讼，原告张某某与被告李某甲、李某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某甲经人介绍认识并于2010年12月7日订婚，订婚时被告方索要彩礼36000元，衣服款2000元。订婚后近三年来被告李某甲以种种理由推脱不与我登记结婚，并于2013年9月9日正式提出退婚，但双方就退还彩礼一事多次协商未果，无奈原告提起诉讼。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：原告张某某与被告李某甲经人介绍于2010年12月7日订婚。订婚时双方达成礼单：彩礼、三金款共计63800元（订婚衣服除外），订婚实付36000元，衣服款2000元。订婚后双方一直未登记结婚。2013年农历正月初一原、被告双方发生矛盾，并于2013年9月9日正式解除了婚约，双方就彩礼返还发生争议，诉至法院。
庭审中被告委托代理人史梅桃辩称：原告给付的36000元并非只是彩礼款，还包括三金钱，被告李某甲与其母亲史梅桃于2010年12月18日在怀安县荣德黄金珠宝广场购买上海老凤祥金饰两件，共计消费14056元；衣服款2000元属实，也已经消费掉了。
为证明以上事实，被告委托代理人史梅桃提供了怀安县荣德黄金珠宝广场收据三张：①2010年12月18日购买老凤祥黄金项链、黄金手链各一条的收据，其中老凤祥黄金项链重26.73克，老凤祥黄金手链重10.26克，共计消费14056元；②2013年4月8日因老凤祥黄金手链断裂换取等重的老凤祥黄金项链一条的收据，折旧费250元；③2013年4月20日因新换取的老凤祥黄金项链断裂，再次换取超重1.54克的老凤祥黄金项链一条的收据，超重价597元，折旧费220元，优惠后共计为800元。
以上有原告张某某与被告李某甲订婚单、原被告代理人当庭陈述、怀安县荣德黄金珠宝广场收据及调查笔录足以证实。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。原告主张36000元全部属于彩礼款，因原告张某某与被告李某甲未登记结婚，所以该彩礼款按照法律规定应全部返还。被告质证认为36000元并非全部属于彩礼款，还包括三金钱等，并提供了相关证据。本院认为被告提供的证据足以证实购买黄金首饰的事实，应对被告购买黄金的事实予以支持，所以被告应返还原告彩礼款36000元-14056元=21944元，但考虑到原告张某某与被告李某甲订婚时间较长，且双方均存在过错，所以该彩礼款应按60%即21944元×60%=13166元返还。当事人之间赠与三金的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与三金的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后便丧失了继续占有三金的法律上的原因，所以二被告应返还原告该两件黄金首饰，即老凤祥黄金项链（26.73克）、老凤祥黄金手链（10.26克）。折旧费及换购黄金超重费250元＋597元＋220元，优惠后共计1050元，属二被告的个人消费行为，不应包括在三金款项内，应由二被告自己承担。原告主张二被告应返还衣服款2000元，因原告张某某与被告李某甲订婚至今间隔时间较长，且衣服属于消耗品，被告主张已消费，故原告该项主张本院不予以支持。被告主张原告应赔偿被告李某甲等待原告张某某三年的精神损失，本院认为该主张不符合相关法律规定不应予以支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙返还原告张某某彩礼款13166元。
二、被告李某甲、李某乙返还原告张某某两件黄金首饰，即老凤祥黄金项链（26.73克）、老凤祥黄金手链（10.26克），如不能返还原物，按14056元现金返还。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
上述款物应于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费750元，由原告张某某负担350元，被告李某甲、李某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 苗玉通
代理审判员 刘玉川
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘润光
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第614号
原告李某某，现住安图县。
被告王某某，现住安图县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 殷世明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 洋
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第125号
申请执行人索金龙。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
申请执行人索金龙与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1027号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，我院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1027号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一五年四月十三日
书记员 张立波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4529号
原告：王川勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李光，男，1976年12月23日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告王川勇与被告李光合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王川勇到庭参加诉讼，被告李光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王川勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款46000元，并承担自欠款之日起至付清为止的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告称有一辆别克君越闲着要卖给我，双方约定车辆手续齐全，价格46000元。我方依约定支付了车款46000元，但被告的车辆有问题，迟迟没有交付。经多次催要未果，我要求被告归还46000元，2014年2月7日，被告给我打欠条一张，并约定3月份还钱。后经多次催要被告拖至今日也未归还欠款。为此，诉至法院。
被告李光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年初，原告向被告购买一辆别克君越轿车，车辆价款为46000元，原告支付购车款46000元，被告交付车辆，因车辆手续不全，原告将涉案车辆退给被告，被告于2014年2月7日向原告出具欠条一份，口头承诺2014年3月份归还，但至今未偿还。为此，诉至法院，要求被告归还欠款46000元及利息损失（以46000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月1日至欠款付清之日）。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李光欠原告王川勇购车款46000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李光未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光于本判决生效之日起十日内向原告王川勇支付欠款46000元及相应利息损失（以46000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月1日至欠款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、诉讼保全费520元，由被告李光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 朱劲峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高薇薇
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执354号
刘广义，男，汉族，农民，身份证号××。
王彦新，男，汉族，农民，身份证号××。
刘广义申请王彦新加工合同纠纷一案，永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘广义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初493号民事判决书的执行。
申请执行人刘广义在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人王彦新仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 马敬微
审判员 于福彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 炜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3104号
原告：新余市荣昌物业管理有限公司，住所地新余市胜利南路天恒国际广场。
法定代表人：刘兰芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李葆珍，该公司员工。
被告：宋保根，男，1972年5月23日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。
原告新余市荣昌物业管理有限公司（下称原告）与被告宋保根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李葆珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5571.6元，滞纳金16040.36元（暂算至2017年12月31日），合计21611.96元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2009年12月8日，新余渝水明珠经济适用房小区的建筑单位南昌铁路天集房地产开发有限责任公司选聘新余市安康物业有限责任公司为该小区提供物业服务，约定高层住宅的物业费标准为1元/平方米/月。
二、2011年5月30日，南昌铁路天集房地产开发有限责任公司（甲方）、新余市安康物业有限责任公司（乙方）及原告（丙方）签订三方协议，其中约定：因业务调整，乙方于2011年6月1日前退出渝水明珠，丙方在2011年6月1日入驻渝水明珠小区，由丙方提供物业服务；乙方在物业管理服务期间，部分业主存在未足额缴清物业管理服务费的情形，乙方现将部分业主欠缴的物业管理服务费（含滞纳金）全部转让丙方享有，由丙方负责按照乙方与甲方签订《前期物业服务合同》约定的缴费标准向欠缴的业主追缴物业管理费和滞纳金，甲方对此予以同意。
三、2017年3月22日，渝水明珠小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，其中约定：电梯住宅房屋按建筑面积1元/平方米/月标准收取，管理期限为三年，自2017年4月1日至2020年3月31日止。
四、被告系渝水明珠小区*栋*单元***室业主，房屋建筑面积92.86平方米。自2013年1月1日起至2017年12月31日止，被告均未支付物业管理费。
裁判理由及结果
本院认为，原告系渝水明珠小区建筑单位及业主委员会选聘的物业服务单位，双方亦签订了《物业管理服务合同》，该物业管理合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业管理合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，因被告从2013年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费为5571.6元（92.86元／月×60月），故原告主张被告支付物业服务费5571.6元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋保根应于本判决生效之日起十日内向原告新余市荣昌物业管理有限公司支付物业服务费5571.6元。
二、驳回原告新余市荣昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告新余市荣昌物业管理有限公司承担122元，被告宋保根承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年六月十四日
法官助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第83-1号
申请执行人胡云霞，女，1975年3月12日生，汉族。
被执行人董卫华，男，1977年3月6日生，汉族。
本院在执行胡云霞与董卫华民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第119号民事调解书，向被执行人董卫华发出执行通知书，责令被执行人董卫华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董卫华至今未履行。经查，被执行人董卫华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年三月十七日
书记员 靳旭东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01854号
原告张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人戴亨奇（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村7组，组织机构代码20370167-5。
法定代表人陈晓辉，董事长。
被告陈晓辉，男，1981年9月25日出生，汉族，重庆市巴南区人。
被告罗雍明，男，1967年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告周训练，男，1980年3月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告张光禄诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司（以下简称铜梁区富有煤业公司）、陈晓辉、罗雍明、周训练借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张光禄及其委托代理人戴亨奇、被告铜梁区富有煤业公司的法定代表人陈晓辉及被告陈晓辉到庭参加诉讼，被告罗雍明、周训练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光禄诉称，2013年6月14日，铜梁区富有煤业公司向原告借款150万元用于生产经营，并出具借条一张，担保人陈晓辉、罗雍明、周训练、吴明在该借条上签字。2015年1月，铜梁区富有煤业公司停产关闭。2015年1月19日原、被告签订《担保债务分割协议书》，担保人陈晓辉、罗雍明、周训练、吴明对该笔债务各自承担四分之一的清偿责任。担保人吴明已向原告承担了其相应的债务份额。铜梁区富有煤业公司、陈晓辉、罗雍明、周训练至今未履行清偿义务，要求铜梁区富有煤业公司偿还借款112.5万元及从2014年10月8日起至付清之日止按重庆市农村商业银行两项贷款利率的四倍支付利息；陈晓辉、罗雍明、周训练各承担三分之一的连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告铜梁区富有煤业公司、陈晓辉辩称，借款属实，该借款用于公司的生产经营，现由于公司已停产关闭，无力偿还债务。
被告罗雍明、周训练未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，铜梁县富有煤业有限公司（以下简称铜梁县富有煤业公司）于1998年7月6日成立。2014年8月28日更名为铜梁区富有煤业公司。
2013年6月14日，铜梁县富有煤业公司向张光禄借款150万元，由铜梁县富有煤业公司向张光禄出具的借条载明“今借到张光禄现金1500000元，大写壹佰伍拾万元正，借款由铜梁县富有煤业有限公司承担”。铜梁县富有煤业公司在借款单位处加盖了印章。周训练、罗雍明、陈晓辉、吴明均在在借款经办人处签名。
2013年6月14日，张光禄通过中国农业银行向周训练汇款150万元。
2015年1月19日，张光禄作为债权人身份、铜梁县富有煤业公司作为债务人身份、吴世明、罗雍明、陈晓辉、周训练作为担保人身份达成《担保债务分割协议书》。该协议书约定“2013年6月14日、2013年9月8日铜梁县富有煤业有限公司【周训练、罗雍明、陈晓辉、吴世明】为公司的技改，分两次向张光禄借款人民币共计200万元（贰佰万元），月利率百分之贰点伍。由于公司内部股东变化，加之资金流通困难，至今200万元借款本金未偿还给张光禄。经得债权人张光禄同意，担保人周训练、罗雍明、陈晓辉、吴世明各自担保偿还本金50万元（伍拾万元）及相应的利息，担保人相互之间不再承担连带责任。张光禄、吴世明、罗雍明、陈晓辉和周训练分别在《担保债务分割协议书》签字并捺印。之后，吴明按照该协议的约定向张光禄偿还了借款37.5万元，其余借款112.5万元至今未予偿还，张光禄遂起诉来院。
另查明，铜梁区富有煤业公司已按照月利率2.5%向张光禄支付了2014年10月7日前的利息，2014年10月8日以后的利息没有支付。
上述事实，有原告张光禄和被告陈晓辉的陈述、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、担保债务分割协议书、公司基本情况等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，铜梁县富有煤业公司于2013年6月14日在张光禄处借款150万元，现尚欠112.5万元没有偿还属实，铜梁区富有煤业公司对此没有异议，本院予以确认。因铜梁区富有煤业公司系铜梁县富有煤业公司企业名称的变更，以铜梁县富有煤业公司名义实施的民事行为所产生的法律后果，应当由铜梁区富有煤业公司承担。故对张光禄要求铜梁区富有煤业公司偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于张光禄要求铜梁区富有煤业公司从2014年10月8日起至付清之日止按重庆市农村商业银行贷款利率的四倍支付利息诉讼请求。本院认为，因铜梁区富有煤业公司按照月利率2.5%向张光禄支付利息至2014年10月7日，2014年10月8日以后的利息没有支付，故对张光禄要求从2014年10月8日支付利息至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持。但月利率2.5%，明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，其主张按照重庆市农村商业银行贷款利率的四倍支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。对该借款的利息，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算主张。
关于张光禄要求陈晓辉、罗雍明、周训练各承担该借款三分之一连带清偿责任诉讼请求。2015年1月19日张光禄、铜梁县富有煤业公司、吴世明、罗雍明、陈晓辉、周训练签订《担保债务分割协议书》，将张光禄作为债权人、铜梁县富有煤业公司作为债务人、吴世明、罗雍明、陈晓辉、周训练作为该借款担保人。因该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议约定，担保人吴世明、罗雍明、陈晓辉、周训练各自担保偿还本金37.5万元及相应利息，担保人相互之间不承担连带责任。吴世明依照该协议的约定履行了向张光禄偿还37.5万元本息的责任。因此，张光禄依据该协议的约定要求陈晓辉、罗雍明、周训练各自对尚欠的112.5万元的借款本息承担三分之一的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但相互之间不承担连带责任。罗雍明、周训练经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提出辩解意见，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司于本判决生效之后五日内偿还原告张光禄借款112.5万元及利息。利息从2014年10月8日起至还清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息；被告陈晓辉、罗雍明、周训练分别对该借款本息的三分之一承担连带清偿责任；陈晓辉、罗雍明、周训练相互之间不承担连带责任；
二、驳回原告张光禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14925元，减半交纳7462.5元，由被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一五年五月六日
书记员 李 鸣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1729号
原告：耿某甲，男，1996年9月26日出生，汉族，无业，住济南市
被告：叶某某，女，1998年9月21日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告耿某甲与被告叶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某甲到庭参加诉讼。被告叶某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某甲向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告非婚生子耿某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实与理由：原、被告双方通过网络相识，于2016年1月25日育有一子耿某乙，孩子将满一周岁时，被告无故离开，对孩子不管不问，未尽到一个作为母亲的责任，被告离开后孩子跟随原告及原告父母生活。孩子的户籍登记在被告处，孩子一天天长大，为了有利于孩子的健康成长，便于孩子上幼儿园上小学，原告依法提起诉讼，请求法院判令非婚生子耿某乙跟随原告生活，由原告抚养，望法院公平公正裁决为盼。
被告叶某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：原、被告上初中时认识，后双方一直通过QQ联系，未确定恋爱关系。因未达到法定婚龄，双方未登记结婚，于2016年1月25日育有一子耿某乙，一直随原告生活。现原告以被告离家至今未露面履行抚养义务为由起诉至本院，要求非婚生子耿某乙由原告抚养。原告主张其跟着私人老板在超市里管理生鲜，月收入4000元左右；不知道被告有无工作，有无收入，但听说被告又生了一个孩子。
本院认为，原、被告相识后未登记结婚，于2016年1月25日育有一子耿某乙，一直随原告生活，现被告下落不明，为了孩子的健康成长，本院酌定孩子由原告抚养，被告支付一定数额的抚养费为宜。结合济南市当前的生活水平和原告的收入情况，原告每月要求被告支付抚养费500元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告耿某甲与被告叶某某之子耿某乙自2018年7月起随原告耿某甲一起生活，至耿某乙独立生活之日止，被告叶某某每月向耿某乙支付抚养费500元，并于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 程晓燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营立一民终字第10号
上诉人（原审被告）李XX。
被上诉人（原审原告）曹XX。
被上诉人（原审原告）刘XX。
原审被告刘XX。
上诉人李XX不服辽宁省大石桥市人民法院（2013）大官民初字第00263号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2013）大官民初字第00263号民事裁定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告刘永明住所地为大石桥市，故大石桥市人民法院享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王彦
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02457号
原告杨生，村民。
被告杨俊，村民
原告杨生与被告杨俊不当得利纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨生撤回起诉。
本案诉讼费300元，退还给原告。
代理审判员 何俊英
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨欣鹏
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初815号
原告：中国工商银行股份有限公司婺源支行，住所地婺源县紫阳镇星江路89号，统一社会信用代码91361130861895475R。
负责人：吴晓，该支行行长。
委托诉讼代理人：詹国江，男，该支行内控专管员。
委托诉讼代理人：曹启彬，男，该支行个人金融业务部经理。
被告：龚璐良，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市，
原告中国工商银行股份有限公司婺源支行（以下简称工行婺源支行）与被告龚璐良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行婺源支行的委托诉讼代理人詹国江、曹启彬到庭参加诉讼，被告龚璐良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行婺源支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告龚璐良立即清偿原告借款本金96165.13元及利息9350.11元（利息计算至2018年4月30日止，以后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、根据借款合同约定，贷款到期借款人未予清偿，请求依法处分被告龚璐良坐落于婺源县××镇茶乡商城精品商厦1、2、3号店铺房产共计6253平方米（房屋产权证号码：婺紫字××号）用于清偿其共同结欠原告的借款债务；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告龚璐良2006年4月10日向原告工行婺源支行申请个人购置住房贷款150000元，用于购买住房，期限20年，按等额本息方式还款，并以被告龚璐良坐落于婺源县××镇茶乡商城精品商厦1、2、3号店铺房产共计62.53平方米（房屋产权证号码：婺紫字××号）用于借款抵押。经有权登记机关办理抵押登记后，原告于2006年4月18日办理了放款手续。2015年1月被告开始违约，现已连续违约30个月。原告派员多次进行电话催收和张贴书面《逾期借款催收函》，被告至今仍未履行还款义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关条款之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判允原告诉请，以维护原告的合法权益。
被告龚璐良未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，提供了原、被告的身份证明材料、个人住房贷款申请审批表、个人购房借款合同、借款凭证、贷款抵押房产证及他项权证复印件、商品房买卖合同、贷款交易历史明细、上门催收照片等证据。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2006年4月17日，被告龚璐良为购置住房，被告与原告签订了《个人购房借款合同》，合同约定：1、被告向原告申请贷款150000元，用于购置房屋；2、借款期限为20年；3、借款利率确定为年利率5.508%，4、借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款利率基础上加收30%；5、被告龚璐良同意以坐落于婺源县××镇茶乡商城精品商厦1、2、3号店铺产权作为抵押物提供担保。双方在合同第十三条约定：在合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责。该条第四项规定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。同日，根据合同约定，被告与原告在婺源县房地产管理局对坐落于婺源县××镇茶乡商城精品商厦1、2、3号店（房屋所有权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）办理了抵押登记，抵押债权数额为150000元，抵押期限至2026年4月。4月18日，原告向被告发放了贷款，并办理了借款凭证，载明：1、贷款金额为150000元；2、借款年利率为5.508%；3、贷款期限为20年；4、约定还款日期为2026年4月16日；5、还款方式为等额本息按月还款。2015年1月被告开始违约，截至2018年3月27日已连续违约28期，原告派员进行电话催收和张贴书面《逾期借款催收函》，被告至今仍未履行还款义务。截至2018年4月30日，被告欠原告借款本金96165.13元，利息9350.11元。原告多次催收未果，特向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告龚璐良应按约还款，其未按约还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，因此，原告要求被告龚璐良偿还借款本金和利息的诉请，应予支持。被告同意将其坐落于婺源县××镇茶乡商城精品商厦1、2、3号店为借款提供担保，且办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告有权对该抵押物在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚璐良于本判决生效之日起一个月内偿付原告中国工商银行股份有限公司婺源支行借款本金96165.13元及利息（截止2018年4月30日的利息为9350.11元，2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
二、如被告龚璐良未履行上述第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司婺源支行有权对坐落于婺源县紫阳镇茶乡商城精品商厦1、2、3号店（房屋所有权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告龚璐良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一八年七月十七日
书记员 汪克威
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1142号
原告刘丽萍。
诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告刘丽萍与被告滨州市博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告刘丽萍于2016年1月6日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称，2010年11月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博国际商贸城第某号商品房，总价款均为133476元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房5年多，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向继续向原告交付房屋并支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的中博国际商贸城第某号商品房，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金48852元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋已经在2014年12月18日交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司，无需进行二次交付。违约金应当自合同约定房屋交付之日起计算至2014年12月18日实际交付时止。并且，原告主张的违约金计算期限过长数额过高，要求依法给予调整。请求法庭查清事实，依法公正判决。
经审理查明，2010年11月29日，原告刘丽萍与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告刘丽萍购买被告中博房地产公司开发的滨州中博国际商贸城第某号商品房，房屋合同面积均为36.33平方米；商品房单价3674元/平方米，总价款均为133476元，于2010年11月29日一次性付清。出卖方应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告刘丽萍于2010年11月29日向被告中博房地产公司支付合同房价款133476元。
2014年12月17日，被告中博房地产公司开发的滨州中博国际商贸城第2座商贸楼施工结束通过竣工验收。2014至12月18日，被告中博房地产公司将2号楼4层A4177号商品房交给滨州市中博商贸城经营管理有限公司经营管理。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、建设工程竣工验收备案证、房屋所有权登记证、房屋交付验收单，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘丽萍与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告刘丽萍已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2010年12月31日前向原告交付所售商品房。其未及时履行房屋交付义务，依法应当承担违约责任。原告刘丽萍要求其继续履行房屋交付义务，支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中博房地产公司此前将房屋交付给第三方滨州市中博商贸城经营管理有限公司经营管理的行为既未取得原告授权，又不具备法律和合同约定的根据，对原告不产生约束力。被告中博房地产公司的合同义务不能免除，合同义务应当继续向原告履行。被告中博房地产公司提出的答辩意见缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司向原告刘丽萍交付滨州中博国际商贸城第某号商品房。
二、被告滨州市中博房地产有限公司按每日万分之二的标准向原告刘丽萍支付已交纳房款133476元逾期交房违约金（自2010年12月31日起计算，至本判决规定的履行之日止）。
以上判决第一、二款，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘劲松
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执996号
申请执行人周娟，女，现住东港市。
被执行人于峻北，男，现住东港市。
被执行人王旭，女，现住东港市。
周娟申请执行于峻北、王旭民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年5月9日作出（2016）辽0681民初6078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人于峻北、王旭给付申请执行人周娟借款6万元及利息1800元，承担案件受理费及代理费4890元。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。
查明，依据本院（2016）辽0681民初6078号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人借款6万元及利息1800元，承担案件受理费及代理费4890元。本案在执行过程中，二被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人同意撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执996号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟洪利
二〇一八年九月六日
书记员 邓晓飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4285号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。
主要负责人：陈锦春，总经理。
委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1972年3月18日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金20734.70元、零售利息3754.04元、年费2000元、违约金3100.36元，合计29589.10元（截至2018年3月10日）及至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××25。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年3月10日已发生欠款本息共计29589.10元。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告ＸＸ从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××25。被告领卡后，曾透支消费，截至2018年3月10日，共欠原告透支款本金、利息、年费、违约金等共计29589.10元。
本院认为，被告ＸＸ在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、年费、违约金等共计29589.10元（截至2018年3月10日）未还，被告ＸＸ应依法将上述款项归还原告。被告ＸＸ未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息、年费、违约金等共计29589.10元（截至2018年3月10日，2018年3月11日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年七月二十日
书记员 路 慧
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执467号
申请执行人于晓莉，女，1948年5月19日生，汉族，住大连市西岗区拥警街*号3-5。
被执行人徐海江，男，1981年4月23日生，身份证号码2302211981********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县七棵树镇前进村*组。
原告于晓莉诉徐海江健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）西审民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西审民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执467号申请执行人于晓莉，女，1948年5月19日生，汉族，住大连市西岗区拥警街*号3-5。被执行人徐海江，男，1981年4月23日生，身份证号码2302211981********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县七棵树镇前进村*组。原告于晓莉诉徐海江健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）西审民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西审民初字第6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初506号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。
主要负责人：张中华，行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：于振中，男，该单位工作人员。
被告：淄博瑞泰园林发展有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇东孙村。
法定代表人：刘延忠，总经理。
委托诉讼代理人：蒲蕊，女，该单位工作人员。
被告：淄博鸿运物流有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇北京路与华福大道交叉口。
法定代表人：刘延忠，经理。
被告：淄博旱码头置业发展有限公司，住所地，淄博市周村区东门路88号。
法定代表人：李树青，总经理。
被告：刘金章，男，1972年1月12日出生，汉族，原住淄博市临淄区，现住址不详。
被告：马红伟，女，1966年10月14日出生，汉族，原住淄博市临淄区，现住址不详。
被告：李秀荣，女，1942年4月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：蒲蕊，女，住淄博市张店区，由淄博赛普贸易有限公司推荐。
被告：马钢，男，1973年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：岳艳，女，1973年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博瑞泰园林发展有限公司、淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、刘金章、马红伟、李秀荣、马钢、岳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托诉讼代理人张涛、于振中、被告淄博瑞泰园林发展有限公司、李秀荣的共同委托诉讼代理人蒲蕊到庭参加诉讼。被告淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、刘金章、马红伟、马钢、岳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司共青团支行向本院提出诉讼请求：1.被告淄博瑞泰园林发展有限公司偿还原告银行承兑汇票金额14880851.76元并支付利息178754.13元（截至2017年12月21日）及之后产生的所有利息；2.被告淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、刘金章、马红伟、李秀荣、马钢、岳艳承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告淄博瑞泰园林发展有限公司签订《银行承兑协议》，与被告淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、刘金章、马红伟、李秀荣、马钢、岳艳签订了《保证合同》，签发了以被告淄博瑞泰园林发展有限公司为出票人，山东本源经贸有限公司为收款人的银行承兑汇票30张，金额总计3000万元整。被告淄博瑞泰园林发展有限公司按《银行承兑协议》的约定向原告缴存了50%的保证金，金额1500万元，被告淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、刘金章、马红伟、李秀荣、马钢、岳艳提供了保证担保。该银行承兑汇票于2017年11月27日到期，现因被告淄博瑞泰园林发展有限公司出现了《银行承兑协议》中第七条第一款约定的违约事由，特提起诉讼，要求被告偿还原告承兑汇票余额14880851.76元及截至2017年12月21日的利息178754.13元。
被告淄博瑞泰园林发展有限公司辩称，原告所诉属实，无异议。
被告淄博鸿运物流有限公司未作答辩。
被告淄博旱码头置业发展有限公司未作答辩。
被告刘金章未作答辩。
被告马红伟未作答辩。
被告李秀荣辩称，原告所诉属实，无异议。
被告马钢未作答辩。
被告岳艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告淄博瑞泰园林发展有限公司签订《银行承兑协议》，原告同意就被告淄博瑞泰园林发展有限公司签发的金额为3000万元的30张银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日均为2017年11月27日，被告淄博瑞泰园林发展有限公司向原告缴存保证金1500万元，汇票敞口为1500万元。同日，原告与被告淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、刘金章、马红伟、李秀荣、马钢、岳艳签订《保证合同》，约定上述被告为被告淄博瑞泰园林发展有限公司在《银行承兑协议》项下的债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告如约履行了义务。汇票到期后，被告淄博瑞泰园林发展有限公司未履行还款义务，导致原告为其垫款14880851.76元，并产生利息178754.13元（截至2017年12月21日）。
本院认为，原告与被告淄博瑞泰园林发展有限公司签订的《银行承兑协议》及原告与被告淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、刘金章、马红伟、李秀荣、马钢、岳艳签订的《保证合同》均为有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。汇票到期后，被告淄博瑞泰园林发展有限公司未按约定履行还款义务，导致原告为其垫款14880851.76元，对此被告淄博瑞泰园林发展有限公司应予以清偿，并应支付相应的利息。依据《保证合同》的约定，被告淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、刘金章、马红伟、李秀荣、马钢、岳艳应对上述债务承担连带清偿责任。被告淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、刘金章、马红伟、马钢、岳艳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司共青团支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博瑞泰园林发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行承兑汇票垫款14880851.76元、利息178754.13元（利息截至2017年12月21日，2017年12月22日至借款实际清偿之日的利息按《银行承兑协议》的约定计算）；
二、被告淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、刘金章、马红伟、李秀荣、马钢、岳艳对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、刘金章、马红伟、李秀荣、马钢、岳艳在承担连带责任后，其有权向被告淄博瑞泰园林发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112158元，由被告淄博瑞泰园林发展有限公司负担，被告淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、刘金章、马红伟、李秀荣、马钢、岳艳承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博瑞泰园林发展有限公司负担，被告淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、刘金章、马红伟、李秀荣、马钢、岳艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 李秀芹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘奕君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初506号
申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路***号。
主要负责人：杜志刚，行长。
被申请人：淄博瑞泰园林发展有限公司。住所地，张店区房镇镇东孙村。
法定代表人：刘延忠。
被申请人：淄博鸿运物流有限公司。住所地，张店区傅家镇北京路与华福大道交叉口。
法定代表人：刘延忠。
被申请人：淄博旱码头置业发展有限公司。住所地，淄博市周村区东门路**号。
法定代表人：李树青。
被申请人：刘金章，男，1972年1月12日生，住临淄区。
被申请人：马红伟，女，1966年10月14日生，住临淄区。
被申请人：李秀荣，女，1942年4月4日生，住临淄区。
被申请人：马钢，男，1973年6月7日生，住张店区。
被申请人：岳艳，女，1973年5月6日生，住张店区。
申请人齐商银行股份有限公司共青团支行与被申请人淄博瑞泰园林发展有限公司、淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、刘金章、马红伟、李秀荣、马钢、岳艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院提出保全，请求对被申请人淄博瑞泰园林发展有限公司、淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、刘金章、马红伟、李秀荣、马钢、岳艳在银行（或其他金融机构）的存款1515万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博瑞泰园林发展有限公司、淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、刘金章、马红伟、李秀荣、马钢、岳艳在银行（或其他金融机构）的存款1515万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 国媛媛
二〇一八年一月十一日
书记员 王若宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特5号
申请人上海民办东方外国语学校。法定代表人沈介祥，董事长。委托代理人陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。被申请人刘洪。申请人上海民办东方外国语学校与被申请人刘洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海民办东方外国语学校以双方和解为由向本院递交撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7945号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海民办东方外国语学校要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海民办东方外国语学校撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海民办东方外国语学校负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1265号
申请人：朱国保，男，1972年9月8日生，汉族，峡江县人，初中文化，个体户，住永丰县，联系。
被申请人：刘和忠，男，1976年10月3日生，汉族，永丰县人，高中文化，住永丰县，联系。
申请人朱国保与被申请人刘和忠民间借贷纠纷一案，申请人朱国保于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘和忠银行存款38000元进行冻结或查封扣押相当于38000元的财产。申请人朱国保提供由中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，为便于本案的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘和忠的银行存款38000元或查封扣押同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，其他财产的期限为二年。
案件受理费420元，由朱国保申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾国平
二０一八年七月二十日
法官助理 林 斌
书 记 员 张 伟
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初1265号原告：朱国保，男，1972年9月8日出生，汉族，永丰县人，个体户，住永丰县。被告：刘和忠，男，1976年10月3日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告朱国保与被告刘和忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国保到庭参加诉讼，被告刘和忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38000元及利息（按约定月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告借款38000元,并承诺两天之内归还给原告。但此后被告未按约定还款,原告多次电话催收,被告一直推脱,至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘和忠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告朱国保围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告刘和忠在2017年8月30日向原告借款38000元。被告刘和忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。本院认证认为：证据一与原件核对无异，予以确认；证据二系书证原件，客观真实，来源合法，能达到原告的证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘和忠与原告朱国保经朋友介绍认识，系朋友关系。2017年8月30日被告以做木材生意需要资金周转为由，向原告借款38000元，并承诺两三天之内归还原告，原告当即以现金的方式向被告给付了38000元。后被告未按期还款，原告找到被告要其出具借条，借条载明“今借到朱国保38000元，借款人刘和忠”。出具借条后，原告多次向被告催收欠款，被告至今未付款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告将款项交付给被告后，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷真实合法有效。借条未约定借期，经原告多次催问，但被告至今未归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金38000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告在借条中没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘和忠于本判决生效后十日内偿还原告朱国保借款本金38000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，财产保全费420元,合计908元（原告已预交），由被告刘和忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 曾国平二〇一八年八月二十一日法官助理 林 斌书 记 员 张 伟附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。