wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第3号
原告：胡文奇。
被告：王坚基。
被告：宋旭芬。
被告：浙江泰缘工贸有限公司。
法定代表人：王坚基。
以上三被告委托代理人：左文辉。
原告胡文奇与被告王坚基、宋旭芬、泰缘公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文奇、三被告委托代理人左文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文奇诉称，2012年5月29日，被告王坚基向原告借款110万元，原、被告双方签订了借款协议书一份，约定月息2%、借款期限至2012年12月24日。宋旭芬、泰缘公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告仅支付了到2013年12月18日止的利息。故，诉请法院判令被告王坚基归还原告借款本金110万元，并支付自2013年12月19日起至归还日止按月利率2%计算的利息；由被告宋旭芬、泰缘公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三被告辩称，原告所诉借款、担保均为事实，目前由于资金困难，一时无法归还。
原告胡文奇为证明其主张，在庭审中出示了借款协议书、转账凭证、原、被告双方的身份证明材料等证据，以证明王坚基向原告借款等事实。对上述证据，被告无异议，本院予以确认。
被告王坚基、宋旭芬、泰缘公司均未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年5月29日，被告王坚基（乙方）、宋旭芬（丙方）及泰缘公司（丁方）与原告胡文奇（甲方）签订借款协议一份，主要内容为王坚基向胡文奇借款110万元，借款期限为2012年5月29日至2012年12月24日，王坚基按月息2分（2%）每月支付胡文奇利息。宋旭芬、泰缘公司为前述债务向胡文奇提供连带责任保证，保证范围包括本金、违约金、案件受理费、保全费、执行费等实现债权的费用。协议签订当日，胡文奇将110万元转入宋旭芬账户中。此后，被告支付了截止2013年12月18日止的利息。因被告未归还借款，原告遂起诉请求法院判如所请。
本院认为：原告与三被告签订的《借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容也并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据，被告王坚基未按约归还借款本金110万元及相应利息的事实明确，该行为已违反协议约定，构成违约。故，原告胡文奇要求被告王坚基归还借款并支付自2013年12月19日起的利息符合协议约定，于法有据，本院予以支持。王坚基未按约履行还款义务，其连带保证担保人宋旭芬、泰缘公司应当依据约定承担担保责任，担保人承担保证责任后，有权在承担范围内向债务人追偿。故，原告要求宋旭芬、泰缘公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王坚基于本判决生效后七日内归还原告胡文奇借款本金110万元并支付利息（从2013年12月19日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告宋旭芬、浙江泰缘工贸有限公司对上述债务内容承担连带清偿责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告宋旭芬、浙江泰缘工贸有限公司可以在履行债务范围内向被告王坚基追偿。
案件受理费7409元（已减半），保全费5000元，合计12409元，由被告王坚基、宋旭芬、浙江泰缘工贸有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年二月十八日
代书 记员 朱方磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2184号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人丁嫒嫒、韩殿峰，该信用社职工。
被告肖自芹。
被告冯立财。
被告肖自文。
被告李云。
被告马自刚。
被告文永美。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告肖自芹、冯立财、肖自文、李云、马自刚、文永美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人丁嫒嫒到庭参加诉讼，被告肖自芹、冯立财、肖自文、李云、马自刚、文永美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告肖自芹于2013年10月14日在原告处贷款20万元，于2014年10月12日到期，由被告肖自文、马自刚承担连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告肖自芹、冯立财系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告肖自文与李云、被告马自刚与文永美系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告肖自芹、冯立财未按合同约定偿还借款本息，被告肖自文、李云、马自刚、文永美亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告肖自芹、冯立财、肖自文、李云、马自刚、文永美均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年10月13日，临沂市罗庄区农村信用合作联社双月信用社（以下简称双月信用社）与被告肖自芹签订一份《个人借款合同》，约定肖自芹向双月信用社借款20万元，借款期限自2012年10月13日起至2014年10月12日止，借款用途购牛，借款方式为在20万元的金额、上述期限内可循环方式的随借随还，循环使用，还款方式利随本清。同日，双月信用社与被告肖自文、马自刚签订了一份《最高额保证合同》，约定肖自文、马自刚为上述《借款合同》提供连带责任保证，担保债权最高余额26万元，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为决算期（2012年10月13日至2014年10月12日）届至之日起二年。同日，被告冯立财向双月信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，被告李云、文永美向双月信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2013年10月14日，被告肖自芹向原告申请借款20万元，原告依约发放借款20万元给被告肖自芹，该笔借款月利率为9.5‰。被告肖自芹仅支付至2014年2月20日的利息，本金及剩余利息均未偿还，被告冯立财未履行共同还款责任，被告肖自文、李云、马自刚、文永美亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果因此成诉。
另查明：双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的证据及庭审过程中原告的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：双月信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告肖自芹未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告冯立财未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告肖自文、马自刚作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李云、文永美未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖自芹、冯立财于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息自2014年2月21日起按合同约定利率计算）；
二、被告肖自文、李云、马自刚、文永美对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告肖自芹、冯立财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1620元，由被告肖自芹、冯立财、肖自文、李云、马自刚、文永美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ＸＸ晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1539号
罪犯赵春生。
天津市红桥区人民法院于2010年12月1日作出（2010）红刑初字第290号刑事判决，以被告人赵春生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，与（2008）南刑重字第2号刑事判决书中所判处的被告人赵春生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月的刑罚中尚未执行的部分数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，刑期自2010年5月25日起至2012年11月23日止。
天津市李港监狱于2012年3月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵春生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获先进个人奖励；2012年1月4日获监狱级改造积极分子奖励；2012年2月5日获记功奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵春生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00169号
申请执行人何和平。
被执行人黄育华。
本院在执行申请人何和平与被执行人黄育华欠款纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂六民督字第00001号支付令的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年八月二十五日
书记员 成 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2433号
原告魏贤科。
委托代理人金娟，系原告魏贤科之妻。
被告李明。
被告徐子迎。
原告魏贤科与被告李明、徐子迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金娟、被告李明到庭参加诉讼，被告徐子迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤科诉称，2012年4月3日被告李明因在原五中工地干工程，为了不拖欠施工人员工资，向原告借款20万元给工人发工资和购买材料，被告当时承诺使用三个月，该项目的项目经理为担保人。借款到期后至今经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今本息分文未还。特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告徐子迎未答辩。
被告李明辩称，借款是事实，但借款当天原告仅交付本金17万元，预扣了3万元的利息，借款后于2012年7月2日通过电脑转账给原告5000元利息，又于2012年9月17日打款给原告1万元。
经审理查明，被告李明于2012年4月3日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期三个月，由被告徐子迎进行担保，担保期限为2年。借款当日原告通过银行转账向被告李明交付20万元本金。被告李明于2012年7月2日通过电脑转账归还原告5000元利息。被告李明于2012年3月28日另借原告7万元，其于2012年9月17日归还原告的1万元即是归还该7万元借款，与本案无关。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细查询单、被告李明提供的电脑转账记录及本院调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李明向原告借款并出具借条，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告李明对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借据中未约定利息，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告李明辩称借款当天原告预扣了3万元利息，未提供相关证据予以佐证，且原告提供了借款当日通过银行转账给被告李明20万元的打款记录，故本院对被告李明的该辩护意见不予采纳。被告徐子迎在担保人处签字捺印，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院依法认定为连带责任担保。在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤科借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年7月4日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付利息5000元）。
二、被告徐子迎对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张胜楠
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初63号
原告：曾树兰，男，1966年12月10日生，汉族，务农，住全南县。
被告：胡永石，男，1956年10月29生，汉族，务农，住全南县。
本院在审理原告曾树兰与被告胡永石农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾树兰与被告胡永石已经私下解决纠纷，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾树兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾树兰自愿承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 黄连娣
人民陪审员 黄伟平
二〇一七年一月二十日
代理书记员 刘东升
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第475号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人咸XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月1日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2013年10月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人咸XX犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人咸XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年2月22日，被告人咸XX饮酒后驾驶车牌号为桂BAT5**两轮摩托车行驶至柳州市柳南区西堤路被公安人员查获。经检测，被告人咸XX血液中乙醇含量为134mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，被告人咸XX于案发当日被查获后被取保候审，后下落不明。公安机关通过网上追逃，于2013年10月12日抓获被告人咸XX。
上述事实，被告人咸XX在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、在逃人员信息登记表、酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、乙醇检测报告、机动车驾驶证和信息查询结果单、解回在押人员临时羁押审批表、证人韦XX、咸XX的证言、被告人咸XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人咸XX的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人咸XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年十二月六日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21679号
申请人：颜美增，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：张军，男，1979年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人颜美增与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人颜美增于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人颜美增以其名下位于上海市闵行区沪松路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人颜美增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张军的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人颜美增名下位于上海市闵行区沪松路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费320元，由申请人颜美增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21679号之二
原告：颜美增，男，1977年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张军，男，1979年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告颜美增诉被告张军民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计275元，由原告颜美增负担。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21679号申请人：颜美增，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：张军，男，1979年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人颜美增与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人颜美增于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人颜美增以其名下位于上海市闵行区沪松路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人颜美增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张军的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人颜美增名下位于上海市闵行区沪松路XXX弄XXX号XXX室的房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费320元，由申请人颜美增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月二十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3262号
原告刁某某，女，汉族，1979年12月2日生，农民，住九台市。
被告李某甲，男，汉族，1979年2月11日生，农民，住九台市。
原告刁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，原、被告于2000年结婚，婚生一子一女，子李某乙，9岁、女李某丙14岁。共同生活期间饲养母猪9头，肥猪10头，仔猪46头。有三轮车一辆，二轮摩托车一辆，有存款7000元，有债权3.3万元。婚初感情尚可，后经常口角打仗，致感情不合，使原告无法与被告共同生活下去，因感情不合双方均起诉离婚未果，双方分居3年之久，感情已经破裂，无和好可能，故再次起诉。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由被告自行抚养。3、共同财产归被告所有。4、案件受理费由被告承担。
被告李某甲缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月12日登记结婚，婚生一子一女，子李某乙，现9岁、女李某丙，现14岁，子女现在被告处生活。原告诉状中说的财产，原告在庭审中陈述称财产已经被被告处理。2013年、2014年因感情破裂双方均起诉离婚，后撤诉，双方分居现已3年之久，被告起诉离婚时要求婚生子女由被告自行抚养。以上事实有原告提供的相关书证及当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告主张离婚，并对自己的主张提供的相关证据，证明原、被告夫妻感情已经破裂，为此对原告提出的离婚诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告刁某某与被告李某甲离婚。
原、被告婚生子女李某乙、李某丙均由被告自行抚养，自本判决生效之日起至子女年满18周岁为止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 炎
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执7-1号
申请执行人李风有，男，汉族，1957年9月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张志银，男，汉族，1987年8月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张占红，男，汉族，1977年9月29日出生，无业，住陕西省定边县。
被执行人王悦军，女，汉族，1956年1月9日出生，退休干部，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人南国勋，男，汉族，1981年4月13日出生，个体工商户，住陕西省定边县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初1083号民事判决书,依法向四被执行人送达了执行通知书,责令四被执行人偿还申请执行人借款2040000元,案件受理费23120元，并承担执行费22800元，共计2085920元，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王悦军在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王悦军在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年三月五日
书记员 沙明菊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6173号
罪犯蒋仁军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）杭刑初字第142号刑事判决，以被告人蒋仁军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年4月8日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋仁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋仁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋仁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仁军准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2011年4月8日至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈兰君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第933号
原告马文林，男，住宽城满族自治县。
被告天津第一市政公路工程有限公司承秦高速承德段第十八合同段项目经理部住所地：承德市宽城满族自治县。
负责人田延军职务：项目经理
被告天津第一市政公路工程有限公司住所地：天津市河东区。
法定代表人殷增民职务：董事长
被告河北省承德市承秦高速公路管理处住所地：承德市开发西区。
法定代表人静天文职务：处长
本院在审理原告马文林与被告天津第一市政公路工程有限公司承秦高速承德段第十八合同段项目经理部、天津第一市政公路工程有限公司、河北省承德市承秦高速公路管理处借款合同纠纷一案�因原告暂时无法向法院提供有效证据，原告马文林于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告马文林撤回起诉。
案件受理费4675减半收取2337.5元，由原告马文林负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 侯欣利
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第933号
原告马文林。
被告天津第一市政公路工程有限公司承秦高速承德段第十八合同段项目经理部。
负责人田延军职务：项目经理
被告天津第一市政公路工程有限公司。
法定代表人殷增民职务：董事长
被告河北省承德市承秦高速公路管理处。
法定代表人静天文职务：处长
本院在审理原告马文林与被告天津第一市政公路工程有限公司承秦高速承德段第十八合同段项目经理部、天津第一市政公路工程有限公司、河北省承德市承秦高速公路管理处借款合同纠纷一案，因原告暂时无法向法院提供有效证据，原告马文林于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告马文林撤回起诉。
案件受理费4675减半收取2337.5元，由原告马文林负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 侯欣利
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第00933号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第933号原告马文林，男，住宽城满族自治县。被告天津第一市政公路工程有限公司承秦高速承德段第十八合同段项目经理部住所地：承德市宽城满族自治县。负责人田延军职务：项目经理被告天津第一市政公路工程有限公司住所地：天津市河东区。法定代表人殷增民职务：董事长被告河北省承德市承秦高速公路管理处住所地：承德市开发西区。法定代表人静天文职务：处长本院在审理原告马文林与被告天津第一市政公路工程有限公司承秦高速承德段第十八合同段项目经理部、天津第一市政公路工程有限公司、河北省承德市承秦高速公路管理处借款合同纠纷一案，因原告暂时无法向法院提供有效证据，原告马文林于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告马文林撤回起诉。案件受理费4675减半收取2337.5元，由原告马文林负担。审判员  宋敬宏二〇一四年四月二十二日书记员  侯欣利SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1341号
罪犯丹尼·爱森普，英文名DanielAsampong（以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）穗中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人丹尼·爱森普犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12万元，附加驱逐出境。宣判后，被告人丹尼·爱森普不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日作出（2008）粤高法刑二终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯丹尼·爱森普在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2012年10月19日、2014年5月14日，分别以（2011）东中法刑执字第791号、（2012）东中法刑执字第2428号、（2014）东中法刑执字第581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年、一年。刑期执行至2018年4月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯丹尼·爱森普在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丹尼·爱森普服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年2月1日至2015年5月31日共获得嘉奖16次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年2月被评为改造积极分子。（2008）穗中法刑一重字第2号刑事判决认定丹尼·爱森普被广州市公安局扣押的财产包括现金人民币94500元、ROLEX手表一只、HP手提电脑一部、项链一条、黑色摩托罗拉牌手机一部，用于执行没收个人财产12万元的刑罚。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表及改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯丹尼·爱森普在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丹尼·爱森普减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2017年8月10日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第63号
申请执行董锋。
被执行人李静，居民。
被执行人秦策，居民。
申请执行人董锋与被执行人李静、秦策民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月27日作出（2013）邳民初字第5402号民事判决书：被告李静、秦策于本判决生效之日起十日内偿还原告董宪法借款本金65000元、利息25100元，合计90100元。案件受理费2052元、保全费1770元、公告费600元，合计4422元，由被告李静、秦策负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人董锋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人董锋同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人董锋同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第63号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年六月十五日
书记员 张苗苗
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01801号
原告黎明，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告唐孝礼，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆市金泉建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
负责人蒋道芬，经理。
委托代理人徐建国，男，汉族，系被告公司职员，住重庆市潼南县。
本院在审理原告黎明诉被告唐孝礼、重庆市金泉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黎明于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐孝礼、重庆市金泉建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告黎明的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。
案件受理费217.5元，减半收取109元，由原告黎明负担。
审 判 长 龙 伟
审 判 员 沈德建
人民陪审员 李树林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 漆正权
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02316号
原告王玉龙
被告中国移动通讯有限责任公司宽甸分公司
法定代表人丁连成
本院在审理原告王玉龙与被告中国移动通讯有限责任公司宽甸分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年八月十一日
书记员 赵晓松
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱复执字第0122号
申请执行人孙永波。
被执行人张海斌。
被执行人周红梅。
孙永波与张海斌、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月28日作出（2012）盱民初字第0529号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张海斌、周红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永波借款230000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，房产已被查封，第三人对被查封的房产提出执行异议，且异议在审查过程中，其它无财产可供执行。执行标的265199元及利息、执行费3878元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一五年一月四日
书记员 钱晶津
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第00129号
原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，无业。2010年11月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
原审被告人张某，无业。2010年11月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院提起公诉的被告人张某、杜某犯敲诈勒索罪一案，于2011年5月23日作出（2011）灞刑初字第00112号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院查明：被告人张某因不满中学乱收费现象，产生冒充陕西电视台记者，以曝光学校违规行为为由敲诈钱财的想法。被告人张某伪造了名为“翟羽”、“张芯敏”的记者证2本，并让被告人杜某帮忙携带摄像机冒充电视台摄像师，每次付报酬100元。
被告人张某、杜某实施了如下犯罪行为：
1、2010年4月4日上午10时许，被告人张某伙同他人在西安市第七十七中学，以学校存在违规补课为由，敲诈勒索该校现金1000元。
2、2010年3月至5月，被告人张某在西安市东城第一中学，以学校存在违规补课、收费为由，敲诈现金1000元及2张面额为100元的购物卡。
3、2010年8月，被告人张某、杜某伙同他人在陕西省礼泉县第一中学、礼泉县第二中学，以学校存在违规补课、延长课时为由，敲诈勒索两个学校现金各2000元。
4、2010年10月的一天，被告人张某、杜某伙同他人在华阴市新西北特种钢铁有限公司，以公司存在污染为由，敲诈勒索该公司现金2000元。
5、2010年10月18日下午15时许，被告人张某、杜某在陕西省洛南县中学，以学校存在违规补课为由，敲诈勒索该校现金2800元。
6、2010年10月底的一天，被告人张某、杜某伙同他人在西安市第六十二中学，以学校存在违规上晚自习为由，敲诈勒索该校现金700元。
7、2010年11月2日下午14时许，被告人张某、杜某在西安市五环中学，以学校存在违规补课、收费为由，敲诈勒索该校现金2000元。公安人员接报警后将被告人张某、杜某当场抓获。
上述事实，有西安市第七十七中学等单位的报案材料、证人证言、对被告人的辨认笔录、被告人书写的留言条、公安机关扣押物品清单、被告人某据此，原审法院认为，被告人张某、杜某以非法占有为目的，多次使用威胁手段索要他人财物，数额巨大，其中被告人张某参与敲诈勒索8次，数额达13700元；被告人杜某参与敲诈勒索6次，数额达11500元。二被告人的行为均巳构成《中华人民共和囯刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人杜某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金15000元；被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金12000元；扣押在案的作案工具黑色HD手持摄像机1台、黑色摄像包1个、名为“张芯敏”、“翟羽”的记者证各1本，予以没收。杜某上诉称，其犯罪行为发生在2010年6月至11月间，刑法修正案（八）尚未颁布，依照我国刑法“从旧兼从轻”的原则，一审法院不应适用刑法修正案（八）对其判处罚金刑。一审法院判决量刑畸重，其在本案中犯罪情节较轻，且系从犯，请求二审法院对其适用缓刑。
杜某的辩护人辩称，一审判决适用法律违背我囯刑法适用“从旧兼从轻”的原则，判决结果违背“罪行法定”原则；一审判决量刑畸重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审法院判决认定上诉人杜某及原审被告人张某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某对原审判决认定的事实和证据均不持异议，证据确实充分，足以定案。
本院认为，原审判决认定上诉人杜某敲诈勒索犯罪的事实清楚，上诉人杜某对原审判决认定的事实和证据均不持异议，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对杜某上诉及其辩护人所提杜某的犯罪行为发生在2010年6月至11月间，刑法修正案（八）尚未颁布，依照我国刑法“从旧兼从轻”的原则，一审法院不应适用刑法修正案（八）对其判处罚金刑的上诉理由，经查，根据我国刑法第十二条关于溯及力的规定，本案不应适用2011年5月1日起实施的《中华人民共和国刑法修正案（八）》关于对刑法第二百七十四条修订增加的罚金刑规定，上诉人杜某及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见可与釆纳。对杜某上诉及其辩护人提出一审法院判决量刑畸重，其在本案中犯罪情节较轻，且系从犯，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人杜某明知本人不是电视台的摄像，在张某的安排下充当摄像，合伙与张某先后共同实施6次敲诈勒索犯罪，并分得赃款的事实是清楚的。原审法院根据杜某在共同犯罪中所起的辅助作用认定其为从犯并减轻处罚是正确的，不存在量刑畸重的情形。上诉人杜某在明知张某系冒充电视台工作人员实施敲诈勒索犯罪的情况下，为获取非法利益而积极参与其中，其行为严重侵害了他人财产权，损毁了新闻媒体的声誉，其行为不符合缓刑的适用条件，故杜某及其辩护人所提量刑畸重并要求适用缓刑的上诉理由均不予釆纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯适用法律不当，应予改判。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）、（二）项之规定，判决如下：
1、维持陕西省西安市灞桥区人民法院（2011）灞刑初字第00112号刑事判决第一、二项的定罪、量刑部分和第三项，即张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又八个月和杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又二个月；扣押在案的作案工具黑色HD手持摄像机1台、黑色摄像包1个、名为“张芯敏”、“翟羽”的记者证各1本，予以没收。
2、撤销陕西省西安市灞桥区人民法院（2011）灞刑初字第00112号刑事判决第一、二项中对原审被告人张某、上诉人（原审被告人）杜某的财产刑部分，即张某并处罚金15000元，杜某并处罚金12000元。
本判决为终审判决。
审判长 马建国
审判员 王 晶
审判员 杜 锐
二〇一一年六月二十七日
书记员 姬 钊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第127号
申请执行人董X建，男，1929年11月29日出生，汉族。
被执行人董X松，男，1955年9月18日出生，汉族。
申请执行人董X建与被执行人董X松析产继承纠纷一案，本院（2007）威环民一重字第1260号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人董X松所有的房产，因该房产暂不具备处置条件，且申请执行人亦提供不了被执行人可执行的其他财产或线索，同意本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2007）威环民一重字第1260号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年七月六日
书记员 宋振华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初640号
原告：宁夏巨宁置业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张韶华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李爱军，男，生于1971年12月20日，汉族，宁夏中卫市人。
本院于2018年1月25日立案受理的原告宁夏巨宁置业有限公司与被告李爱军商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年2月1日以被告已向原告履行了全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁夏巨宁置业有限公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏巨宁置业有限公司撤回对被告李爱军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏巨宁置业有限公司负担。
审判员宋建喜
二○一八年二月一日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初640号原告：宁夏巨宁置业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。委托诉讼代理人：张韶华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李爱军，男，生于1971年12月20日，汉族，宁夏中卫市人。本院于2018年1月25日立案受理的原告宁夏巨宁置业有限公司与被告李爱军商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年2月1日以被告已向原告履行了全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宁夏巨宁置业有限公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏巨宁置业有限公司撤回对被告李爱军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏巨宁置业有限公司负担。审判员宋建喜二○一八年二月一日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第69号
原告博乐市天河食品有限责任公司，住所地博乐市联通路2路车终点站。
法定代表人任科郡，该公司经理。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告严兴文，男，汉族，50岁。住博乐市。
本院在审理原告博乐市天河食品有限责任公司与被告严兴文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告博乐市天河食品有限责任公司以被告无法送达，暂时撤回起诉为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市天河食品有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市天河食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2225元，经院领导批准，退回原告博乐市天河食品有限责任公司。
审判员 张馨露
二〇一五年四月三十日
书记员 阿拉依
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉05刑申37号
驳回申诉通知书
薛成双：
你不服本院（2016）吉05刑终55号刑事裁定，以“不构成敲诈勒索罪，应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人薛成双敲诈勒索的事实，有经当庭质证、认证的薛成双的辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据予以证实。关于申诉人薛成双提出的申诉理由，经查，薛成双为达到非法目的敲诈他人财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。现在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对薛成双认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
审判长 黄智慧
审判员 孙国祥
审判员 王 红
二〇一七年十月二十六日
书记员 李宣宜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第36号
上诉人（原审被告）盐边县百灵山山泉有限责任公司。住所地：四川省盐边县国胜乡大毕村高桥社。
法定代表人罗雅，该公司总经理。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑继勇，男，汉族，1976年4月2日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县桐子林镇。
上诉人盐边县百灵山山泉有限责任公司（以下简称百灵山山泉公司）因与被上诉人郑继勇确认劳动关系纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，百灵山山泉公司系2007年12月20日依法登记成立的公司，经营范围为生产、销售瓶（桶）装饮用水类。百灵山山泉公司生产的“百灵山”牌山泉水在盐边县城通过盐边县国原山泉经营部和新县城直销点对外销售。盐边县国原山泉经营部是郑修坪投资设立的个体工商户。新县城直销点未办理工商营业执照。郑继勇从2008年7月20日起在新县城直销点从事送水业务。郑继勇的主要任务是向客户配送“百灵山”牌桶装水，同时还负责新县城直销点的部分业务联系工作。郑继勇不需要向百灵山山泉公司缴纳相应费用，而是按照百灵山山泉公司规定的价格送水后，将收取的水费交回百灵山山泉公司。百灵山山泉公司按郑继勇送水数量向其支付报酬。郑继勇在配送水期间，不具备从事饮用水经营的资质，郑继勇以百灵山公司的名义送水，新县城直销点工作用房由百灵山山泉公司租赁，房租由百灵山山泉公司交纳，送水联系电话由百灵山山泉公司出资安装，送水所需的交通工具由郑继勇自行提供。百灵山山泉公司没有对郑继勇打考勤，但明确规定了每天的送水时间段、送水服务质量等要求。2013年5月21日，百灵山山泉公司向其在新县城的客户发出声明，取消郑继勇在新县城直销点的送水资格，同年5月28日，双方对郑继勇的报酬、郑继勇代付的房租等进行了结算，终止了郑继勇在新县城直销点的送水业务。2014年7月18日，郑继勇向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，该委未予仲裁。郑继勇遂提起诉讼，请求确认双方之间存在劳动关系，并由百灵山山泉公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资444720元、解除劳动合同的经济补偿金37060元，要求百灵山山泉公司支付医保社保费。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依照劳动法的相关规定，明确双方权利义务，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，郑继勇是具有完全民事行为能力人，百灵山山泉公司是依法登记成立的有限责任公司。根据新县城直销点未办理工商营业执照，直销点工作用房由百灵山山泉公司租赁、办公设备由百灵山山泉公司购置、销售业务以百灵山山泉公司名义对外开展等特征看，新县城直销点的经营权人是百灵山山泉公司，业务属百灵山山泉公司经营业务的组成部分。从郑继勇从事新县城直销点桶装水配送，百灵山山泉公司给郑继勇制发有百灵山山泉公司标志的工作服、按郑继勇送水数量计发劳动报酬、向郑继勇作出服务态度和服务质量等方面的规定和要求的实质看，郑继勇从事的是百灵山山泉公司安排的有报酬的劳动。双方之间的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的特征，应当认定郑继勇与百灵山山泉公司从2008年7月20日开始建立劳动关系。因此，对郑继勇要求确认与百灵山山泉公司具有劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。百灵山山泉公司抗辩其与郑继勇形成的是加工承揽关系而非劳动关系的理由，无事实依据和法律依据，依法不予支持。郑继勇要求百灵山山泉公司支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金的前提是双方之间的劳动关系成立，该请求只能待本案确认的劳动关系判决生效后，另行主张，在本案中不予审理。郑继勇要求百灵山山泉公司支付医保和社保费的请求，属劳动保障部门依职权解决的范畴，郑继勇可通过其他渠道解决，在本案中不予裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第第一百四二条之规定，判决：郑继勇与百灵山山泉公司从2008年7月20日起存在劳动关系。案件受理费10元，由百灵山山泉公司负担。
宣判后，百灵山山泉公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人系以国原山泉经营部的名义承揽上诉人在盐边县的送水业务，其完成送水业务的工具系自备，被上诉人以其完成的劳动成果支付报酬，故上诉人与被上诉人系加工承揽合同关系，不是劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑继勇辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，请求本院依法维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否构成劳动关系。本案现有证据能够证实双方当事人均具有建立劳动关系的主体资格，郑继勇所从事的具体工作构成百灵山山泉公司的业务组成部分，百灵山山泉公司向郑继勇支付了工资报酬，双方符合建立劳动关系的基本特征，百灵山山泉公司虽主张双方系承揽合同关系，但其提交的证据不能证明其主张，且与事实不符，故本院对百灵山山泉公司的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由盐边县百灵山山泉有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年一月二十日
书 记 员 凌仕宝
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保27号
申请人：叶松，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：梅万生，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：田青梅，女，住安徽省池州市青阳县。
申请人叶松与被申请人梅万生、田青梅诉前财产保全一案，申请人叶松于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅万生、田青梅共同所有的坐落于安徽省池州市青阳县XX镇XXX小区X幢XXX室房屋（保全金额60万元），叶松以其所有的坐落于安徽省池州市青阳县XX镇XX社区XXXX小区XX幢XXX室房屋为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，叶松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人梅万生、田青梅共同所有的坐落于安徽省池州市青阳县XX镇XXX小区X幢XXX室房屋（保全金额60万元），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一八年五月二十九日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保27号之一
申请人：叶松，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：梅万生，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：田青梅，女，住安徽省池州市青阳县。
申请人叶松于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅万生、田青梅共同所有的坐落于安徽省池州市青阳县XX镇XXX小区X幢XXX室房屋（保全金额60万元）。叶松、李勤自愿以其所有的坐落于安徽省池州市青阳县XX镇XX社区XXX小区XX幢XXX室房屋为其本次财产保全提供担保。
经审查认为，叶松、李勤自愿以其所有的坐落于安徽省池州市青阳县XX镇XX社区XXX小区XX幢XXX室房屋为其本次财产保全提供担保，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下:
查封申请人叶松、李勤所有的坐落于安徽省池州市青阳县XX镇XX社区XXX小区XX幢XX室房屋（房地权证XXXX字第**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一八年五月二十九日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01825号
原告：康瑞，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区河北村老圩1号，身份证号34031119850809183X。
被告：史正川，男，1992年2月16日出生，住安徽省凤阳县。
原告康瑞诉被告史正川财产损害赔偿纠纷一案中，原告康瑞于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康瑞负担（原
告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 祝庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第441号
原告：孙平，个体经商。
被告：方胜浩，个体经商。
本院在审理原告孙平诉被告方胜浩定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年九月十六日
代书 记员 虞芳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5027号
罪犯吕鹏飞，男，1986年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
北京市�二中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）二中刑初字第430号刑事判决，以被告人吕鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯吕鹏飞获得记功奖励5次、表扬奖励1次、辽宁省�狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏飞减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2008年5月29日起至2016年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初929号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李方孝，男，1973年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张利峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李方孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杉杉、被告李方孝的委托诉讼代理人张利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金72349.88元，支付2015年6月14日至2016年10月21日的利息28067.97元、罚息5805.12元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月22日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款124000元，期限自2013年11月14日至2016年11月14日，执行固定月利率1.89%。2013年11月14日，原告如数向被告放款，但被告自2015年6月14日起，再未履行还款义务。
被告李方孝辩称，被告由于资金链断裂未按照贷款合同约定的期限还款，认可原告主张的尚欠本金数额，但目前没有偿还能力；贷款合同约定的年利率为22.68%，已超过了中国人民银行对贷款利率的指导标准，在此基础上，又上浮50%计收罚息，上浮后的罚息标准高达年利率34.02%。虽然相关司法解释仅对民间借贷的最高计息标准作出了限定，但原告作为正规金融机构，更不应违背司法解释的精神。故被告不同意原告关于利息和罚息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2013第RL20131114000886号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币124000元用于个人经营，期限为36个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年11月14日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔贷款起贷日为2013年11月14日、到期日为2016年11月14日。合同履行中，被告月供金额4779.35元，还款日为每月14日。自2015年6月14日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月21日，被告已还贷款本金51650.12元、已付利息35069.88元，尚欠本金72349.88元，由此产生利息28067.97元、罚息5805.12元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷不适用本规定。故被告抗辩讼争贷款利息、罚息标准高于该司法解释规定上限的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告李方孝偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金72349.88元，支付2015年6月14日至2016年10月21日的利息28067.97元、罚息5805.12元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20131114000886号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月22日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告李方孝负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第320号
原告董某。
被告李某。
委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某及委托代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原被告婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，在共同生活中原被告经常因家庭琐事产生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，原告于2012年正月离家外出居住，与被告分居。原告认为和被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称：原被告婚后感情很好，被告将多年积蓄交由原告保管并用于原告与前夫之子于杰结婚。于杰结婚生子后，原告到威海帮助照顾于杰的孩子并在威海找到工作，在此期间，原被告一直在威海吃住在一起并没有分居，后期被告身体原因所迫回到乳山但并没有与原告长期分居，而是间隔的在一起团聚，另外2015年11月15日原告曾趁被告不在家，将被告积攒的一万元钱私自取走。原告诉状所称分居及实施家庭暴力等不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原被告婚后未生育子女。现原告以双方感情不和，经常因家庭琐事产生争执、分居满两年且被告对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告李某不同意离婚亦不承认原告主张的以上分居及实施家庭暴力的事实，原告董某未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述等在案为据。
本院认为：原告董某要求与被告李某离婚，被告李某不同意离婚，原告董某也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告董某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的条件，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取后为25元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一六年一月七日
书记员 王涵琦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2421号
原告：韩磊。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：郑琰。
原告韩磊为与被告郑琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。原告韩磊诉请：要求被告郑琰归还借款95000元并支付利息（利息自2012年4月28日起至款还清之日止按月利率20‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月26日、4月28日被告郑琰分别向原告韩磊借款65000元、30000元，被告均向原告出具了借条，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。后被告支付部分利息，借款本金未能归还。2016年8月24日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告郑琰归还借款95000元并支付利息（利息自起诉之日即2016年8月24日起至款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑琰归还原告韩磊借款95000元及利息（利息自2016年8月24日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告韩磊负担1000元（已交纳），被告郑琰1088负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 璟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3054号
原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙玉新，董事长。
委托代理人韩雪峰，男，该公司职员。
被告刘玉芝，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司诉被告刘玉芝融资租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费827元，邮寄送达费60元，合计887元（原告已预交），由原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 李媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第250号
申请人一：郑占荣。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和郑占荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（郑占荣）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币17435.5元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和郑占荣于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第98号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，无业。曾因吸毒、寻衅滋事于2014年3月22日被宜兴市公安局行政拘留十七日；因寻衅滋事于2014年4月8日被宜兴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
原审被告人姚某（曾用名尹姚邵），无业。曾因吸毒于2014年3月22日被宜兴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月12日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人吴某某、姚某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日作出（2014）宜刑初字第590号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人吴某某有期徒刑一年六个月；判处被告人姚某有期徒刑一年三个月。判决后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
宜兴市人民法院（2014）宜刑初字第590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7777号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，系原告公司职工，住玉环县。
被告：刘勇，男，1986年3月29日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘勇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，于2016年12月7日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年9月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为81710712），接受原告的电信服务。但2014年1月起，被告使用电信通信服务而未付话费，致使拖欠原告通信费用及违约金达1970.92元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年9月20日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年1月至2014年12月实际通信费985.46元，违约金985.46元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费600元，共计人民币2570.92元；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年9月20日签订的电信服务合同。
二、限被告刘勇于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费985.46元，违约金985.46元，宽带终端设备费600元，合计人民币2570.92元。
如果被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告刘勇负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十二月七日
代理书记员 林 玲
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00176号
被执行人：李刚，男，1960年11月24日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人李刚犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年4月1日作出（2013）阜刑初字第00021号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收李刚个人全部财产。该判决已经发生法律效力。因李刚未履行生效判决确定的上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚个人全部银行存款或查封其个人名下所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王干武
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠博法少刑初字第41号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某。
法定代理人林蕉，住址同上。
辩护人汲广珍，广东法砝律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2011）373号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2011年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及到未成年被告人不公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人汲广珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月14日凌晨2时许，被告人林某伙同三名男子（真实姓名不详，均另案处理）经商策后，窜到博罗县园洲镇××村××路附近，见被害人温某、钟某途经该处，即拦停被害人温某、钟某，并威胁被害人拿钱出来。因被害人温某、钟某不从，被告人林某即打了被害人钟某一个耳光，后被告人一伙抢得被害人温某、钟某的一部金立牌H16型手机（价值人民币391元）、一部诺基亚牌6120C型手机（价值人民币759元）及现金人民币19.5元。被告人的行为已构成抢劫罪，请依法判处。检察机关向法庭提供了相应的证据。
被告人林某对指控的罪名和事实无异议。
辩护人汲广珍辩称：被告人林某认罪态度好，有悔改表现，且犯罪时未满18周岁，请求对被告人林某减轻处罚。
经审理查明，2011年4月14日凌晨2时许，被告人林某伙同三名男子（真实姓名不详，均另案处理）经商策后，窜到博罗县园洲镇××村××路附近，见被害人温某、钟某途经该处，即拦停被害人温某、钟某，并威胁被害人拿钱出来。因被害人温某、钟某不从，被告人林某即打了被害人钟某一个耳光，后被告人一伙抢得被害人温某、钟某的一部金立牌H16型手机（价值人民币391元）、一部诺基亚牌6120C型手机（价值人民币759元）及现金人民币19.5元。作案后，被告人被闻讯赶来的巡逻队员抓获，缴回赃款和手机一部由被害人领回。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受理案件登记表和被害人的报案陈述，陈述其被四名男子拦路抢劫现金和手机的事实。2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于博罗县园洲镇××村××路附近。3、抓获经过，证实公安机关当场抓获被告人。4、扣押物品发还清单，证实缴回赃款赃物发还被害人。5、物价鉴定结论，证实被抢劫手机的价值。6、户籍证明，证明被告人于1994年1月25日出生。7、被告人对以上事实无异议。
根据最高人民法院关于《审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在法庭审理过程中了解到被告人自幼丧父，母亲离家，由其祖母抚养成人，初中一年级辍学后外出打工。其在家表现一般，无发现有前科。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。辩护人汲广珍辩称被告人林某认罪态度好，有悔改表现，且犯罪时未满18周岁，请求对被告人林某减轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月14日起至2012年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄石强
二〇一一年八月四日
书 记 员 叶 华
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第297号
申请执行人某公司。
被执行人王某。
申请执行人某公司与被执行人王某民间买卖纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第580号民事调解书于2015年2月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月9日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第580号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十一月九日
书记员 惠祥文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2129号
罪犯伍群飞，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2010年2月27日作出（2010）洪经刑初字第18号刑事判决，认定伍群飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2603号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍群飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯伍群飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍群飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年9月13日至2019年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第100号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市博升五金包装有限公司，住浙江省温州市龙湾区瑶溪街道龙东村东华路77弄16号。
法定代表人：林惠波。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本院申请执行温龙环罚字（2014）176号行政处罚决定确定的被执行人温州市博升五金包装有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出温龙环罚字（2014）176号行政处罚决定，并于2014年10月11日送达被执行人，要求被执行人温州市博升五金包装有限公司停止生产，并于2014年10月26日前缴纳罚款。2014年12月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出的温龙环罚字（2014）176号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年一月二十六日
书记员 虞溶滨
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1819号
申请执行人四川南充康源水务（集团）有限责任公司。
被执行人曹进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第474号民事判决书，受理了申请执行人四川南充康源水务（集团）有限责任公司申请执行被执行人曹进房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人曹进至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹进所有的位于顺庆区人民中路52号1幢2单元8层12号（产权证号：000842**）。
本裁定一经发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈先桃
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初1298号
原告：海口农村商业银行股份有限公司旧州支行，住所地：海口市琼山区旧州镇旧州墟文明南路10号。
负责人：田泽凯，该支行行长。
委托代理人：宋喜贺，女，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部员工。
被告：陈必飞，男，1952年9月14日出生，汉族。
被告：林琼梅，女，1949年5月10日出生，汉族。
原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行（以下简称“农商行旧州支行”）诉被告陈必飞、林琼梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员黄文玲适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行旧州支行的负责人田泽凯及其委托代理人宋喜贺到庭参加诉讼，被告陈必飞、林琼梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行旧州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈必飞、林琼梅共同偿还借款本金14000元及按照合同约定的年利率11.59％计算至贷款实际付清之日止的利息（截止2016年5月21日，被告暂拖欠利息11975元）。2、案件诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告陈必飞以种植为由向原告申请贷款15000元，原告与被告陈必飞于2008年9月11日签订了借款合同，借款金额为15000元，借款期限为2年（24个月）贷款利率8.28％。另，被告林琼梅系被告陈必飞的配偶，依照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应共同承担偿还上述借款本息的责任。上述借款已于2010年9月11日到期，被告共归还本金1000元，合同到期后，原告通知二被告并多次向其主张权利，暂计至2016年3月21日，被告至今尚欠本金14000元及利息11975元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈必飞、林琼梅未提交答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：被告陈必飞于2008年9月11日向原告海口农商行旧州支行出具《借款申请书》，以建房为由向原告申请借款15000元。同日原告与被告陈必飞签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定被告陈必飞向原告借款15000元，借款期限自2008年9月11日至2010年9月11日，贷款月利率为6.9‰，借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率9.66‰计收利息。合同签订当日，原告向被告陈必飞发放贷款15000元。2010年9月7日，经被告陈必飞向原告申请，原告同意给予被告陈必飞的借款展期18个月至2012年3月11日止，展期期间贷款利率与借款合同约定的借款期间利率一致。借款期限届满后，被告陈必飞尚欠本金14000元，借款期内应还利息为4402.2元，实还利息35.6元，尚欠借款期内利息4366.6元及逾期还款期间的利息。
另查明，被告陈必飞与被告林琼梅系夫妻关系。被告林琼梅作为被告吴多文的配偶，在被告陈必飞的借款申请书上签名确认同意陈必飞向原告借款。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、夫妻关系证明、借款申请书、借款合同、借款借据、拖欠贷款本息明细表、贷款展期申请审批表及原告代理人和两被告在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。
本院认为：原告海口农商行旧州支行与被告陈必飞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告陈必飞发放贷款，履行了合同义务。被告陈必飞在借款期间届满后未按合同约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈必飞偿还尚欠的本金及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告林琼海作为被告陈必飞的配偶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对陈必飞的欠款本息承担共同偿还的责任。被告陈必飞、林琼海经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈必飞、林琼海自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行共同偿还借款本金14000元及利息（其中借款期间内的利息4366.6元；逾期还款期间的利息自2012年3月12日起计至实际还清之日止，以14000元为本金按照月利率9.66‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.38元，减半收取224.69元，由被告陈必飞、林琼海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文玲
二〇一六年九月五日
书记员 冯乃冠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0107民初1298号原告：海口农村商业银行股份有限公司旧州支行，住所地：海口市琼山区旧州镇旧州墟文明南路10号。负责人：田泽凯，该支行行长。委托代理人：宋喜贺，女，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部员工。被告：陈必飞，男，1952年9月14日出生，汉族。被告：林琼梅，女，1949年5月10日出生，汉族。原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行（以下简称“农商行旧州支行”）诉被告陈必飞、林琼梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员黄文玲适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行旧州支行的负责人田泽凯及其委托代理人宋喜贺到庭参加诉讼，被告陈必飞、林琼梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行旧州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈必飞、林琼梅共同偿还借款本金14000元及按照合同约定的年利率11.59％计算至贷款实际付清之日止的利息（截止2016年5月21日，被告暂拖欠利息11975元）。2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈必飞以种植为由向原告申请贷款15000元，原告与被告陈必飞于2008年9月11日签订了借款合同，借款金额为15000元，借款期限为2年（24个月）贷款利率8.28％。另，被告林琼梅系被告陈必飞的配偶，依照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应共同承担偿还上述借款本息的责任。上述借款已于2010年9月11日到期，被告共归还本金1000元，合同到期后，原告通知二被告并多次向其主张权利，暂计至2016年3月21日，被告至今尚欠本金14000元及利息11975元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈必飞、林琼梅未提交答辩意见，在举证期内亦未提交证据。经审理查明：被告陈必飞于2008年9月11日向原告海口农商行旧州支行出具《借款申请书》，以建房为由向原告申请借款15000元。同日原告与被告陈必飞签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定被告陈必飞向原告借款15000元，借款期限自2008年9月11日至2010年9月11日，贷款月利率为6.9‰，借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率9.66‰计收利息。合同签订当日，原告向被告陈必飞发放贷款15000元。2010年9月7日，经被告陈必飞向原告申请，原告同意给予被告陈必飞的借款展期18个月至2012年3月11日止，展期期间贷款利率与借款合同约定的借款期间利率一致。借款期限届满后，被告陈必飞尚欠本金14000元，借款期内应还利息为4402.2元，实还利息35.6元，尚欠借款期内利息4366.6元及逾期还款期间的利息。另查明，被告陈必飞与被告林琼梅系夫妻关系。被告林琼梅作为被告吴多文的配偶，在被告陈必飞的借款申请书上签名确认同意陈必飞向原告借款。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、夫妻关系证明、借款申请书、借款合同、借款借据、拖欠贷款本息明细表、贷款展期申请审批表及原告代理人和两被告在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。本院认为：原告海口农商行旧州支行与被告陈必飞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告陈必飞发放贷款，履行了合同义务。被告陈必飞在借款期间届满后未按合同约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈必飞偿还尚欠的本金及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告林琼海作为被告陈必飞的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对陈必飞的欠款本息承担共同偿还的责任。被告陈必飞、林琼海经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈必飞、林琼海自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行共同偿还借款本金14000元及利息（其中借款期间内的利息4366.6元；逾期还款期间的利息自2012年3月12日起计至实际还清之日止，以14000元为本金按照月利率9.66‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.38元，减半收取224.69元，由被告陈必飞、林琼海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文玲二〇一六年九月五日书记员  冯乃冠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00764号
原告安某某，女，2004年8月29日生，汉族，学生，住辽宁省凌海市。
法定代理人安军，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司，住所地辽宁省凌海市世纪园小区4号楼。
负责人董振宁，系总经理。
委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
原告安某某与被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司人寿保险合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告安某某的法定代理人安军及其委托代理人杨松，被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司的委托代理人张劲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，房玉侠（原告母亲）在被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险，缴纳了保险费，保险受益人是原告安某某。2013年1月19日，房玉侠被诊断出尿毒症、糖尿病，在解放军二O五医院住院治疗。2014年8月4日，房玉侠因病去世。根据保险合同的约定，被保险人死亡的保险人三倍给付保险金。我们向被告索赔，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求被告赔付保险金60000元。
被告辩称，原、被告间存在保险合同关系，但在签订保险合同前，死者已患有糖尿病，投保时故意未如实告知，因此不予理赔。
经审理查明，2012年3月16日，原告安某某之母房玉侠在被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险合同约定基本保险金额20000元，年交保费2140元，交费期间20年，保险期间为终身，身故保险受益人安某某，关于保险责任如被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），保险人按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止；如被保险人身故，保险人按基本保险金的300%给付身故保险金，本合同终止。合同签订后，投保人房玉侠交纳了当期保险费2140元。投保人房玉侠在投保时患有糖尿病，曾于2012年1月15日到凌海市大凌河医院治疗。2013年1月19日，房玉侠因患慢性肾功能不全尿毒症期到解放军第二O五医院住院治疗，2013年2月4日病情好转出院。2014年8月4日，房玉侠因尿毒症发作死亡。嗣后，原告的法定代理人向被告索要保险金，被告未予理赔。为此原告诉至法院，要求被告按保险合同的约定支付保险金60000元。
上述事实的确认，有下列证据予以证明：
一、原告提交的证据：
1、身份证复印件、户口本复印件一组，用以证明原告及其法定代理人与死者房玉侠的身份情况；
2、保险单一份，用以证明原、被告间存在保险合同关系；
3、房玉侠的住院病志、诊断书、死亡证明书，用以证明房玉侠的治疗情况及死亡原因。
二、被告提交的房玉侠的病志，用以证明死者房玉侠投保前患有糖尿病。
上述证据，经当庭质证，对方当事人均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
三、本院调取的投保单、保险条款，证明原、被告双方的权利义务关系。经当庭质证，双方当事人均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，房玉侠生前作为投保人与被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同约定，忠实履行各自的义务。合同签订后，投保人按约定交纳了当期保险费，在合同生效一百八十日后、第二期交费日之前被保险人（投保人本人）因患慢性肾功能不全尿毒症期入院治疗，符合保险合同关于给付重大疾病保险金、保险合同终止的约定，且被保险人现已死亡，亦符合保险合同中关于给付身故保险金的约定，故被告应依保险合同约定按基本保险金的300%给付保险合同受益人即原告保险金。关于被告辩称投保人未履行如实告知义务、带病投保一节，因投保人投保时虽患有糖尿病，但其死亡原因系患慢性肾功能不全尿毒症期，两种疾病之间不具有必然的因果关系，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司于本判决生效后十日内支付原告安某某保险金人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘月月
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第685号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人刘某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1027号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1027号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1027号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1027号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03315号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告朱立业，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告朱立业物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2759号
原告：中国一拖集团临海车辆有限公司。
法定代表人：沈邱建。
委托代理人：赵年欢。
被告：林建祥。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张宏。
本院在审理原告中国一拖集团临海车辆有限公司诉被告林建祥、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2011年9月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国一拖集团临海车辆有限公司撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取36.50元，由原告中国一拖集团临海车辆有限公司负担。
代理审判员 钟丽丹
二〇一一年九月六日
书 记 员 徐 芳