wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更953号
罪犯凡建力，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年9月4日以(2013)佛中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人凡建力犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人凡建力不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）粤高法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯凡建力能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯凡建力多次奸淫不满十四周岁的幼女，造成被害人怀孕堕胎的严重后果。
本院认为：罪犯凡建力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯凡建力减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月13日起至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第948号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人凌×，男，1988年2月23日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人凌×犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月18日0时许，被告人凌×酒后驾驶黑色“捷达”牌小型轿车行驶至通州区张凤路凉水河桥时，与前方蒋×驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏；经鉴定，被告人凌×体内酒精含量为165mg／100ml；经通州区交通支队认定，被告人凌×负事故的全部责任；被告人凌×明知他人报警并在现场等候，后被查获。同时认为被告人凌×具有自首等情节，建议判处被告人凌×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人凌×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人凌×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年1月17日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵海莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3418号
原告白连琴，住址河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市·。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告白连琴诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告白连琴于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白连琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告白连琴承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第526号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。2006年5月9日因犯盗窃罪被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年2月27日14时许，被告人王某伙同吴某（另案处理）窜至诸暨市三都镇凤翔路2号杰顺网吧门口欲盗窃摩托车。被告人王某从吴某处借车钥匙偷车未果后，由吴某望风，被告人王某以推车方式窃得被害人常某停放的价值人民币2760元的黑色本田牌摩托车一辆，后将该车藏匿于三都镇凤翔路6号背后小巷。
同日，被告人王某被公安机关抓获归案。
案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人常某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、提取笔录、扣押、发还清单及照片、机动车行驶证、购买发票、辨认笔录及照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料、证人吴某的证言、被害人常某的陈述、被告人王某的供述和辩解等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2760元，且有盗窃犯罪前科，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十八日起至二0一三年六月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初63号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月1被刑事拘留，2015年11月6日被取保候审。2016年2月24日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。建议法庭对张某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2016年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日8时许，被告人张某某驾驶×××号奥铃牌货车在黑龙江省尚志市亮河镇立业村曹玉江家门前倒车时，因观察不周，操作不当，将行人被害人徐某甲（男，74岁）撞倒，致使徐某甲因外伤导致情绪激动、惊吓、骨折疼痛等因素诱发冠心病急性发作，后经抢救无效死亡。张某某负事故的全部责任，徐某甲无责任。事故发生后，被告人张某某积极救助被害人，同时打电话报案，并在现场等候处理。后被公安机关传唤到案，如实供述了肇事经过。
因被告人张某某的危害行为给被害方造成的经济损失，经双方协商，自行达成赔偿协议。由张某某赔偿被害方医药费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失80000元，被害方对张某某予以谅解。上述款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人刘某某、李某某、徐某乙、徐某丙的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、车辆安全性能鉴定意见书；尚志市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；尚志市公安局现场勘验笔录及照片；调解协议书及收据；以及被告人张某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某某无异议。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某的行为依法应予惩处。鉴于张某某能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；张某某能够积极赔偿被害人各项经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一六年三月四日
书记员 李 月
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第175号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王某，务农，；2010年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月21日被上饶县公安局刑事拘留，同年2月4日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某自2014年6月份开始吸食毒品。2014年9月份开始，被告人王某用其身份证在上饶县永鑫宾馆登记入住后一直在该宾馆居住，期间其用矿泉水瓶和吸管做成吸壶，然后用锡纸烫吸毒品。2014年10月20日左右，吸毒人员徐某找被告人王某玩，当晚就住在被告人王某开的上饶县永鑫宾馆209房间；刚好吴某当天从温州回上饶没有住处便联系徐某，徐某就让吴某过去一起住。
2014年10月21日凌晨和22日，被告人王某两次容留徐某、吴某在其登记入住的上饶县永鑫宾馆209房间吸食冰毒、麻古；2014年10月29日，上饶县公安局禁毒大队民警在查房时认为被告人王某、徐某、吴某涉嫌吸毒被带往公安局接受调查，被告人王某对其容留他人吸毒的事实作了如实供述，被告人王某于当日被上饶县公安局依法监视居住。经提取尿样检测，被告人王某、徐某、吴某甲基安非他明（MET）结果均呈阳性。
2014年12月底，被告人王某用其身份证在上饶县君旺宾馆登记入住。2014年12月26日，吸毒人员吴某到被告人王某所住的上饶县君旺宾馆202房间找王某玩，当时黄某也在，三人一起在房间吸食冰毒、麻古；2015年1月17日，被告人王某在上饶县君旺宾馆305房间容留吴某、黄某吸食冰毒、麻古；2015年1月20日，被告人王某在上饶县君旺宾馆305房间容留吴某、黄某吸食冰毒、麻古。当晚19时许，上饶县公安局旭日派出所民警接匿名举报称上饶县君旺宾馆305房间内有人吸毒即赶往现场发现房间内有吸毒工具，遂将房间内的被告人王某、吴某、黄某传唤至上饶县公安局办案中心接受讯问，被告人王某对其容留他人吸毒的行为作了如实供述。经提取尿样检测，被告人王某、吴某、黄某甲基安非他明（MET）结果均呈阳性。
另查明，2010年1月4日，被告人王某因犯盗窃罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年9月20日刑满释放。
上述事实被告人王某当庭供认，且有其供述及辩解、证人徐某、吴某、黄某、郑某的证言，辨认笔录，尿样检测报告、住宿登记表、归案情况说明，江西省上饶县人民法院（2010）饶刑初字第7号刑事判决书，常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某在其居住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述罪行，且当庭能自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2016年7月19日止。罚金限本判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐秋瑾
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨咏诗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00776-1号
原告：安徽浙安玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺福明，该公司执行董事。
被告：安徽同安幕墙工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。
法定代表人：田吉文，该公司经理。
本院在审理原告安徽浙安玻璃有限公司与被告安徽同安幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽同安幕墙工程有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司存款120万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽同安幕墙工程有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司存款120万元（帐号＊＊＊）；同时查封原告安徽浙安玻璃有限公司所有的担保财产皖A×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第601号
上诉人（原审原告）宗加正。
被上诉人（原审被告）浙江亨达建设有限公司。
法定代表人胡金泉。
上诉人宗加正为与被上诉人浙江亨达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宗加正未在规定的期限内缴纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宗加正自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第3263号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年四月十日
代书记员 王 璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民五初字第713号
原告孙继，男。
委托代理人马献阳，系律师。
被告张永枝，男。
委托代理人孟美彤，系律师。
被告营口隆鑫物流有限公司，住所地盖州市万福镇万福街。
法定代表人初光，系该公司经理。
委托代理人张悦，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。
负责人吕震，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
原告孙继与被告张永枝、营口隆鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继委托代理人马献阳、被告张永枝及其委托代理人孟美彤、被告营口隆鑫物流有限公司委托代理人张悦、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日1时5分，我雇佣的司机董文杰驾驶赣L052**\\\赣L69**挂车由南向北行驶至沈海高速18.2公里处与刘泽利驾驶辽HK05**\\\辽HK2**挂车发生追尾事故，造成刘泽利受伤，我车辆受损的后果，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘泽利负事故主要责任，董文杰负次要责任。因刘泽利系被告张永枝雇佣的同机，辽HK05**\\\辽HK2**挂车实际车主系被告张永枝，故我诉至法院，要求各被告赔偿我知项损失总计人民币372843.2元。
被告张永枝辩称，我的车辆挂靠在被告物流公司经营，对原告发生合理损失，我同意承担，我的车在被告保险公司投保，因此原告合理损失应当由保险公司向其支付，保险公司不予承担的部分，我方不同意向原告赔偿。原告应证明其是事故车辆所有人及与江西省鹰潭市安顺物流有限公司的法律关系。原告诉求的停运属于间接损失，且本起事故原告为责任承担方，故不符合诉求停运损失的法定条件，对此部分，我不同意赔付。关于货物损失、施救费、车辆损失以保险公司的审核意见为准。本次事故被告方也为受损方，合理损失已经（2014）鲅民一初字00061号民事判决进行确认。江西省鹰潭市安顺物流有限公司的车辆应当向我赔付各项损失总计161828.60元（含诉讼费9575元）该损失原告一直没有向我方支付，我方已经申请执行，法院已经做出（2014）鲅执字第702号协助执行通知，要求平安保险公司暂停向肇事车辆支付理赔款，我方认为就此问题应一并解决，要求保险公司将该笔款支付给张永枝。
被告物流公司辩称，肇事辽HK05**\\\辽HK2**挂车实际车主为张永枝，该车辆挂靠在我公司，我公司以老边盈鑫物流有限公司的名义在被告保险公司进行了投保，造成的损失应该由保险公司承担赔偿责任。因该车实际车户为张永枝，根据协议，该车造成的实际损失由张永枝承担赔偿公司，我公司不同意承担赔偿责任。其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称，货物保管费不是保险理赔范围内，交通费非人伤事故不同意赔偿，施救费数额过高。车辆损失费同意按人民币31200元，货物损失不同意赔偿，鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月11日1时5分，刘泽利驾驶辽HK05**\\\辽HK2**挂车由南向北行驶至沈海高速18.2公里处与董文杰驾驶赣L052**\\\赣L69**挂车发生追尾事故，造成刘泽利受伤，原告车辆及车上货物受损的后果，事故发生后，原告车辆于2013年10月6日维修完毕。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘泽利负事故主要责任，董文杰负次要责任。现原告诉至法院，要求各被告赔偿各项损失总计人民币372843.2元。
另查明，肇事车辆辽HK05**\\\辽HK2**挂车的所有权人系被告张永枝，该车挂靠在被告物流公司，每月向被告物流公司交纳管费人民币500元，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险人民币500000元含不计免赔，赣L052**\\\赣L69**挂车实际车主系原告孙继，挂靠在江西省鹰潭市安顺物流有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、证明、道路运输证、清障施救费收据、维修进出场证明、挂靠协议、保险单、民事判决书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原、被告双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆损坏及货物受损的结果，刘泽利负此次事故主要责任、董文杰负次要责任。肇事车辆辽HK05**\\\辽HK2**挂车的实际车主系被告张永枝，该车挂靠在被告物流公司，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险人民币500000元含不计免赔，故原告要求被告保险公司赔偿车辆损失修理费于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：车辆损失修理费、清障施救费、车辆停运损失费。关于原告主张车辆损失修理费的问题，虽原告提供由沈阳市交警高速一大队委托辽宁盛安价格评估有限公司做出的车辆损失价格鉴证结论书，但在庭审中辽宁盛安价格评估有限公司鉴证员在接受被告保险公司质询时，认可在鉴证过程中未尽到通知保险公司等其它被告的义务，故该鉴定结论书存在程序违法，本院不予采信，因原告未能提供其它证据对其损失予以证明，且该车已维修完毕，无法进行鉴定，故本院按保险公司认可赔偿金额确认。关于原告主张清障施救费的问题，因提供证据充份，故本院予以支持。关于原告主张鉴定费的问题，因原告提供的鉴定结论书本院不予采信，故对原告的主张本院不予支持。关于原告主张货物保管理费的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。关于原告主张交通费的问题，因不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告主张车辆停运损失费的问题，虽提供证据不充份，但考虑到原告因事故发生车辆损坏进行维修确有停运损失，故本院综合考虑事故受损车辆的运输能力、输运线路及事故发生地同类车辆租车利润数额等因素，酌定每日停运损失费为人民币1200元，结合事故车辆的维修天数，停运损失费应为人民币67200元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆维修费人民币2000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告车辆维修费人民币29200元、清障施救费人民币18000元，共计人民币47200元的70%，即人民币33040元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告张永枝赔偿原告停运损失费人民币67200元的70%，即人民币47040元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
四、被告营口隆鑫物流有限公司对上述第四项给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6893元，由原告负担5376.5元、被告张永枝负担1516.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 范国祥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民五初字第713号原告孙继，男。委托代理人马献阳，系律师。被告张永枝，男。委托代理人孟美彤，系律师。被告营口隆鑫物流有限公司，住所地盖州市万福镇万福街。法定代表人初光，系该公司经理。委托代理人张悦，女。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人吕震，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系律师。原告孙继与被告张永枝、营口隆鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继委托代理人马献阳、被告张永枝及其委托代理人孟美彤、被告营口隆鑫物流有限公司委托代理人张悦、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月11日1时5分，我雇佣的司机董文杰驾驶赣L052**赣L69**挂车由南向北行驶至沈海高速18.2公里处与刘泽利驾驶辽HK05**辽HK2**挂车发生追尾事故，造成刘泽利受伤，我车辆受损的后果，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘泽利负事故主要责任，董文杰负次要责任。因刘泽利系被告张永枝雇佣的同机，辽HK05**辽HK2**挂车实际车主系被告张永枝，故我诉至法院，要求各被告赔偿我知项损失总计人民币372843.2元。被告张永枝辩称，我的车辆挂靠在被告物流公司经营，对原告发生合理损失，我同意承担，我的车在被告保险公司投保，因此原告合理损失应当由保险公司向其支付，保险公司不予承担的部分，我方不同意向原告赔偿。原告应证明其是事故车辆所有人及与江西省鹰潭市安顺物流有限公司的法律关系。原告诉求的停运属于间接损失，且本起事故原告为责任承担方，故不符合诉求停运损失的法定条件，对此部分，我不同意赔付。关于货物损失、施救费、车辆损失以保险公司的审核意见为准。本次事故被告方也为受损方，合理损失已经（2014）鲅民一初字00061号民事判决进行确认。江西省鹰潭市安顺物流有限公司的车辆应当向我赔付各项损失总计161828.60元（含诉讼费9575元）该损失原告一直没有向我方支付，我方已经申请执行，法院已经做出（2014）鲅执字第702号协助执行通知，要求平安保险公司暂停向肇事车辆支付理赔款，我方认为就此问题应一并解决，要求保险公司将该笔款支付给张永枝。被告物流公司辩称，肇事辽HK05**辽HK2**挂车实际车主为张永枝，该车辆挂靠在我公司，我公司以老边盈鑫物流有限公司的名义在被告保险公司进行了投保，造成的损失应该由保险公司承担赔偿责任。因该车实际车户为张永枝，根据协议，该车造成的实际损失由张永枝承担赔偿公司，我公司不同意承担赔偿责任。其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，货物保管费不是保险理赔范围内，交通费非人伤事故不同意赔偿，施救费数额过高。车辆损失费同意按人民币31200元，货物损失不同意赔偿，鉴定费不同意赔偿。经审理查明，2013年8月11日1时5分，刘泽利驾驶辽HK05**辽HK2**挂车由南向北行驶至沈海高速18.2公里处与董文杰驾驶赣L052**赣L69**挂车发生追尾事故，造成刘泽利受伤，原告车辆及车上货物受损的后果，事故发生后，原告车辆于2013年10月6日维修完毕。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘泽利负事故主要责任，董文杰负次要责任。现原告诉至法院，要求各被告赔偿各项损失总计人民币372843.2元。另查明，肇事车辆辽HK05**辽HK2**挂车的所有权人系被告张永枝，该车挂靠在被告物流公司，每月向被告物流公司交纳管费人民币500元，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险人民币500000元含不计免赔，赣L052**赣L69**挂车实际车主系原告孙继，挂靠在江西省鹰潭市安顺物流有限公司。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、证明、道路运输证、清障施救费收据、维修进出场证明、挂靠协议、保险单、民事判决书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原、被告双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆损坏及货物受损的结果，刘泽利负此次事故主要责任、董文杰负次要责任。肇事车辆辽HK05**辽HK2**挂车的实际车主系被告张永枝，该车挂靠在被告物流公司，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险人民币500000元含不计免赔，故原告要求被告保险公司赔偿车辆损失修理费于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：车辆损失修理费、清障施救费、车辆停运损失费。关于原告主张车辆损失修理费的问题，虽原告提供由沈阳市交警高速一大队委托辽宁盛安价格评估有限公司做出的车辆损失价格鉴证结论书，但在庭审中辽宁盛安价格评估有限公司鉴证员在接受被告保险公司质询时，认可在鉴证过程中未尽到通知保险公司等其它被告的义务，故该鉴定结论书存在程序违法，本院不予采信，因原告未能提供其它证据对其损失予以证明，且该车已维修完毕，无法进行鉴定，故本院按保险公司认可赔偿金额确认。关于原告主张清障施救费的问题，因提供证据充份，故本院予以支持。关于原告主张鉴定费的问题，因原告提供的鉴定结论书本院不予采信，故对原告的主张本院不予支持。关于原告主张货物保管理费的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。关于原告主张交通费的问题，因不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告主张车辆停运损失费的问题，虽提供证据不充份，但考虑到原告因事故发生车辆损坏进行维修确有停运损失，故本院综合考虑事故受损车辆的运输能力、输运线路及事故发生地同类车辆租车利润数额等因素，酌定每日停运损失费为人民币1200元，结合事故车辆的维修天数，停运损失费应为人民币67200元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆维修费人民币2000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告车辆维修费人民币29200元、清障施救费人民币18000元，共计人民币47200元的70%，即人民币33040元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、被告张永枝赔偿原告停运损失费人民币67200元的70%，即人民币47040元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。四、被告营口隆鑫物流有限公司对上述第四项给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费6893元，由原告负担5376.5元、被告张永枝负担1516.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀代理审判员  年 浩人民陪审员  金一川二〇一五年八月二十五日书 记 员  范国祥
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初396号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王远彬，该站站长。
被告：高桂景，女，1955年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告高桂景供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年三月六日
书记员 赵芮
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第291号
申请执行人：庞蓝锟，男。
被申请执行人：王敬诗,男。
本院执行庞蓝锟与王敬诗占有保护纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十三日
书记员 战德华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11035号
原告王×1，男，1960年7月14日出生。
被告王×2，女，1947年6月9日出生。
被告王×3，女，1953年11月19日出生。
被告王×4，男，1949年7月10日出生。
委托代理人王×5（王×4之女），1975年3月11日出生。
被告王×5，女，1965年4月7日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4、王×5继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及被告王×2、王×3、王×5到庭参加诉讼。被告王×4经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：
原告与四被告系兄弟姐妹关系。原告父亲于1995年7月15日去世，母亲于2010年12月31日去世。位于北京市顺义区×宅院是原告父母的房产，原告父母生前多次表示上述房产由原告继承，现为维护原告的合法权益诉至法院，要求：1.判令顺义区×院及全部房产归原告所有；2.诉讼费由被告负担。
庭审中，原告就起诉的事实和理由补充如下：原、被告父母在×村有两处院落，王×4住的院落所在宅基地后来登记在王×4名下，另一处院落登记在父亲王×6名下，当时按照传统两个儿子各一处院落，但当时父母没有留下书面协议，涉诉院落在父母去世后一直荒废着。原告的哥哥姐姐说让原告将房子盖起来，但是原告因为没钱一直没盖。原来的院落中有正房四间、西边有两间棚子，这些房子是父亲在1976、1977年左右出资修建的。父母生前提出涉诉房屋由原告继承，但父母未留有书面遗嘱。后来，原告将原有四间平房和两间棚子都拆了，四被告也都知道此事，原告自己出资在该院内建了正房七间和西厢房四间。将第1项诉讼请求变更为：判令顺义区×院内全部房产（正房七间、厢房四间）归原告所有。
被告王×2、王×3、王×5共同辩称：认可原告所述事实。原、被告父母生前均说过将×院的原有的四间平房和两间棚子归原告所有，相当于分家给王×4和王×1一人一处院落。三被告也知道原告将上述房屋拆除新建房屋的情况，现在院落内的正房七间和厢房四间均是原告出资所建，同意涉诉院落内的七间正房和四间厢房归原告所有。
被告王×4未出庭参加诉讼，其在本院询问时表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
王×6与王×7系夫妻关系，二人生育五名子女，分别是王×2、王×4、王×3、王×1和王×5。王×6于1995年7月死亡，王×7于2010年12月死亡。
原告王×1及被告王×2、王×3、王×5称，王×6在顺义区×村原有两处宅院，分给王×1和王×4各一处，其中顺义区×院分给了王×1，所在宅基地登记在王×6名下；顺义区×院分给了王×4，所在宅基地登记在王×4名下。登记在王×6名下的宅院内原有四间正房，两间棚子，系王×6和王×7于1976年左右所建。
被告王×4在本院询问时称父母在1980年左右确实给其和王×1分过家，但并没说过院里的老房归王×1所有，王×1拆×的老房时其也知道，建新房的钱也都是王×1出的。但王×4拒绝在该询问笔录上签字，后委托其女儿王×5作为代理人发表意见。王×5称，登记在王×4名下的×院是王×6和王×7分给王×4的，其听三个姑姑说当时王×4和王×1一人分得一处院落。×院内原有正房四间或五间，西边有三间棚子。王×1将这些老房拆掉是在2014年4、5月份，王×4在当时就知道了，但不知道王×4当时有没有提出过反对意见。
原告王×1在父母均去世后，将×院内原有老房拆除，出资新建正房七间和西厢房四间。被告王×2、王×3、王×5均同意上述房屋归王×1所有。王×4不同意上述房屋归王×1所有。
上述事实，有庭审笔录、东马各庄村委会证明、高丽营镇派出所证明信、宅基地登记卡等在案佐证。
本院认为：
原、被告均认可双方父母曾主持分家，将两处院落分给王×4和王×1，而分家行为是在父母主持下将主要家庭共有财产在子女之间进行分割的行为，从分家成立时起即具有法律约束力，不得擅自予以变更或解除。现原、被告双方均认为王×6和王×7在分家时将×院分给王×1，则根据传统习俗，该院落内的房屋应归王×1所有。根据法律规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。现王×1将该院内原有房屋拆除并自行出资建造新房，则新建房屋应归王×1所有。被告王×2、王×3、王×5均同意新建房屋归王×1所有，本院不持异议。被告王×4虽不同意上述房屋归王×1所有，但未提出有效的抗辩理由，故本院不予采纳其意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于北京市顺义区×院内正房七间、西厢房四间归原告王×1所有。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马春阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第340号
原告马宗团。
委托代理人曾凡玲。
被告冯兴宽。
委托代理人何敬毅。
原告马宗团与被告冯兴宽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告。在被告多次要求下，2011年2月19日，原告给被告打款3000元，2011年4月5日又给被告打款50000元。经原告多次催要，被告至今尚欠原告部分款项。请求法院依法判令被告归还原告欠款23000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从未向原告借款。被告收取原告的5.3万元是用于给原告帮忙承接工程，类似于委托关系。后因客观原因，被告无法帮助原告实现承接工程，被告已退还给原告3.8万元，剩余的1.5万元被告因在帮原告承接工程的过程中，也支付了部分费用，不应当退还。
经审理查明，被告曾在某高速公路段工作，原告认为被告能够帮助其承接工程，先后向被告打款共计5.3万元。后因被告未能帮助原告承接工程。原告要求被告归还上述钱款。2011年7月27日至2012年9月24日，被告分三次退还给原告3.8万元。2013年1月9日，原告起诉至本院。
上述事实由原、被告陈述、原告提供的银行业务回单两张、被告提供的银行业务回单三张、电话录音等证据在案证实。因原被告分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告给被告打款5.3万元的事实原被告均认可。现被告已归还原告3.8万元，尚有1.5万元未归还。被告答辩称其为原告承接工程产生费用，但未向法庭提交证据予以证实，其辩解本院不予支持。被告没有合法依据占有原告1.5万元属不当得利，依法应予返还。原告主张曾给被告现金0.8万元，被告予以否认，原告无证据能够证实，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告冯兴宽于本判决生效之日起十日内归还原告1.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告承担300元，原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 程鹏飞
代理审判员 孙见见
人民陪审员 艾宪军
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 高婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3285号
上诉人（原审被告）张继真，男，1983年8月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）张懿婷，女，1982年11月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人马文玉。
委托代理人孙东升。
上诉人张继真、张懿婷因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月19日，上海锐丰房地产投资顾问有限公司（以下简称“锐丰公司”）、张继真、张懿婷与出卖方三方就上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）签订《房地产买卖居间协议》，约定总房价款为人民币（以下币种均为人民币）121万元。其他约定载明：出卖方负责安装该房屋的水、电、煤进户。同日，张继真、张懿婷与出卖方签订《房屋买卖协议合同》，对付款方式、交易过户等条款作了约定。同年11月18日，锐丰公司与张继真、张懿婷签订《佣金确认书》，约定张继真、张懿婷应在签订买卖合同时支付佣金24，200元。张继真、张懿婷应按照支付日期及时付款，若未经锐丰公司同意而迟延支付，锐丰公司有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额日万分之五计算）。同年12月3日，张继真、张懿婷向凯盛经略（上海）投资管理有限公司（以下简称“凯盛经略”）支付贷款意向定金用于办理贷款。同年12月19日，张继真、张懿婷与出卖方签订《上海市房地产买卖合同》。后，涉案房屋买卖合同履行完毕并交易过户。现锐丰公司诉讼至法院，请求判令：1、张继真、张懿婷向锐丰公司支付佣金24，200元及违约金（自2013年12月20日起算至实际支付之日止，标准按日万分之五计算）。原审法院审理中，锐丰公司放弃要求张继真、张懿婷给付违约金的诉讼请求。
原审法院经审理后认为，锐丰公司、张继真、张懿婷签订的《房地产买卖居间协议》真实有效，法院对双方的居间关系予以确认。关于贷款意向定金，该款由凯盛经略向张继真、张懿婷收取，张继真、张懿婷要求归还，应当向凯盛经略主张而非锐丰公司。关于煤气开户事宜，《房地产买卖居间协议》约定由出卖方负责，并非锐丰公司的义务。因此，张继真、张懿婷辩称意见均缺乏事实依据，法院对张继真、张懿婷要求锐丰公司减少佣金的抗辩意见不予采纳。涉案房屋在锐丰公司的居间下交易过户完毕，张继真、张懿婷应该支付佣金。法院对锐丰公司要求张继真、张懿婷支付佣金的诉讼请求予以支持。审理中，锐丰公司放弃要求张继真、张懿婷给付违约金的诉讼请求，法院予以准许。
原审法院据此作出判决：张继真、张懿婷应于判决生效之日起十日内给付锐丰公司佣金24，200元。
原审法院判决后，上诉人张继真、张懿婷不服，向本院提起上诉称：被上诉人推荐凯盛经略为上诉人办理贷款业务并收取意向定金3，000元，后上诉人自行解决房款，该意向定金应由被上诉人出面向凯盛经略要回；被上诉人工作人员态度恶劣，中途更换业务人员时工作交接不清，不及时告知上诉人去房地产交易中心时应携带相关资料，致上诉人迟延14天方取得房产证；煤气安装是上诉人自己完成，被上诉人未尽到沟通义务，对上诉人的咨询则直接回避。综上，被上诉人服务过程中存在瑕疵，未完整提供居间服务，不同意支付全额佣金，故请求撤销原判，改判上诉人只须支付约定佣金的80%。
被上诉人锐丰公司辩称：被上诉人仅是向上诉人推荐了办理贷款业务的公司，是否达成意向是客户自己的选择。上诉人延期取得产证的原因在于房东不配合，且延期取得产证并未给上诉人造成实际损失。关于煤气，合同约定是由房东办理。被上诉人已经做了沟通工作。上诉人所述的情况不能成为减少佣金的理由。综上，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋在锐丰公司的居间下交易过户完毕，张继真、张懿婷应该支付佣金。对于上诉人要求锐丰公司减少佣金一节，必须要举证证明锐丰公司未能履行或者不适当履行《房地产买卖居间协议》项下的义务，而上诉人的上诉主张所依据的理由并未围绕合同条款而展开，其主张缺乏事实和法律依据，对上诉人的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张继真、张懿婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民二初字第182号
原告：谭贵平，男。
委托代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：陈强基，广东法全律师事务所律师助理。
被告：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司。
法定代表人：梁少雄。
原告谭贵平诉被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司（以下简称“汇盈陶瓷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴振辉独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告谭贵平及委托代理人胡乐清、陈强基到庭参加诉讼。被告汇盈陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因自身经营需要，与原告有煤炭业务往来，在合同期间一直拖欠原告贷款。经双方对账，截止2014年5月31日被告共欠原告贷款255065.5元，被告对此确认并盖章。原告多次催讨，被告一直以各种理由拒付，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还拖欠的贷款人民币255065.50元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率从起诉之日至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、企业机读档案登记资料、企业代码信息查询结果，证明被告汇盈陶瓷公司的主体资格；
3、对账单一份，证明被告拖欠原告货款255065.5元的事实；
4、过磅单七份，证明被告向原告购买煤炭并拖欠相应货款事实。
被告汇盈陶瓷公司没有应诉答辩，也没有提供证据到庭及参加诉讼。
经审理查明：2014年1月份，被告汇盈陶瓷公司经人介绍联系原告谭贵平，要求原告向其供应粒煤，双方没有签订书面买卖合同。被告汇盈陶瓷公司承诺粒煤过磅后即现金支付货款给原告。原告谭贵平共供9车粒煤被告汇盈陶瓷公司，被告汇盈陶瓷公司向原告谭贵平出具9单过磅单。开始时的两次供货被告汇盈陶瓷公司按时付款，并将支付货款的2单过磅单收回，后面的7单过磅单被告汇盈陶瓷公司一直拖延没有按时付款，仅支付了其中部分的货款。2014年6月19日，经双方对账确认，被告汇盈陶瓷公司确认截至2014年5月31日止，被告汇盈陶瓷公司账面应付原告谭贵平货款余额为255065.50元。对账后，被告汇盈陶瓷公司一直没有向原告谭贵平支付过货款。原告谭贵平遂提起本案诉讼。
以上事实的认定，有原告提供的证据及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告谭贵平是完全民事行为能力的自然人，被告汇盈陶瓷公司是独立的企业法人，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实的买卖合同关系，本案诉讼主体适格。
被告汇盈陶瓷公司向原告谭贵平采购粒煤，原告谭贵平向其送货后，被告汇盈陶瓷公司出具过磅单列明了进货的时间、送货车号、重量（包括毛重、皮重、净重），过磅单下方还分别手写备注了单价为1350元／吨，被告汇盈陶瓷公司仅支付了部分货款，经双方对账结算核对截至2014年5月31日止被告汇盈陶瓷公司尚欠原告谭贵平货款255065.50元。原告谭贵平已履行了交货义务，被告汇盈陶瓷公司应承担相应支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告谭贵平请求被告汇盈陶瓷公司支付货款255065.50元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于原告谭贵平要求被告汇盈陶瓷公司自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告谭贵平主张从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的主张，理据充分，本院予以采纳。被告汇盈陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款255065.50元及利息（从2014年7月4日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告谭贵平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2563元，由被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5126元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振辉
二〇一四年十月十七日
书记员 张焕群
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1482号
原告武子国，男，1950年11月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告苏然，男，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告武子国诉被告苏然劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告武子国到庭参加诉讼，被告苏然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武子国诉称，2014年5月至8月原告给被告苏然在乌审旗图克镇搅拌站做饭，每月工资3500元，2014年8月7日经结算，被告苏然共欠原告工资9100元，该款至今未付。现原告武子国诉至法院要求被告苏然给付原告武子国工资9100元并承担本案的诉讼费。
被告苏然经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告武子国提供证据情况：
证据1、欠条1张，证明2014年8月7日，被告苏然欠原告武子国工资9100元。被告苏然未到庭质证。
对原告武子国提供证据的认证情况：
对原告武子国提供的证据1，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年5月至8月，原告武子国给被告苏然在乌审旗图克镇搅拌站做饭，2014年8月7日经结算，被告苏然共欠原告武子国工资9100元，该款至今未付。
本院认为，被告苏然欠原告武子国工资9100元，有其所打的欠条在卷予以佐证。故原告武子国要求被告苏然给付工资9100元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏然经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏然给付原告武子国工资9100元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告苏然负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02589号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司职工。
被告朱子梅，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告朱子梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年四月十四日
书记员 罗永兰
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第223号
申请执行人徐州盖凤混凝土有限公司，住所地本市经济技术开发区大黄山镇王可乐村南。
被执行人南通锦国建设有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。
申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）开民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年8月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第33号民事判决书终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年一月十七日
书记员 路程
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第316号
申请人杨某某，男，汉族，1969年6月25日出生，住成都市金牛区。
申请人周某某，女，汉族，1967年5月27日出生，住四川省金堂县。
申请人易某某，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省金堂县。
申请人杨安斌、周某某与申请人易某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-079号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨安斌、周某某与申请人易某某达成的编号2015-04-079号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月九日
书记员 张玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第757号
原告李某某，女，1970年出生，汉族，住湖南省某县。
被告闫某某，男，1985年出生，汉族，住湖南省某县。
原告李某某诉被告闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，由审判员刘治国独任审理。本案在审理过程中，原告李某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担（本院决定予以免收）。
审 判 员 刘治国
二〇一四年十月十一日
代理书记员 李 阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终131号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨斌，男，1975年11月3日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，无业，住河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被逮捕。
原审被告人黎莹，女，1978年3月24日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，无业，住河池市金城江区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月26日被判处有期徒刑七个月，2011年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为指定居所监视居住，同年10月5日解除监视居住，同年11月13日被逮捕，2016年3月29日被取保候审。现居住。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人杨斌、黎莹犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2016）桂1202刑初12号刑事判决，认定被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；被告人黎莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；缴获被告人杨斌的毒资200元、黎莹的毒资100元，予以没收，上缴国库；缴获被告人杨斌的0.1克毒品海洛因、覃刚的毒品海洛因0.17克、文广的毒品海洛因0.34克，予以没收。宣判后，原审被告人杨斌不服，提出上诉。本院审理过程中，杨斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨斌撤回上诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨斌撤回上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2016）桂1202刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
审 判 员 王子恩
代理审判员 秦 晨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李卓树
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑终131号原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨斌，男，1975年11月3日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，无业，住河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被逮捕。原审被告人黎莹，女，1978年3月24日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，无业，住河池市金城江区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月26日被判处有期徒刑七个月，2011年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为指定居所监视居住，同年10月5日解除监视居住，同年11月13日被逮捕，2016年3月29日被取保候审。现居住。广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人杨斌、黎莹犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2016）桂1202刑初12号刑事判决，认定被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；被告人黎莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；缴获被告人杨斌的毒资200元、黎莹的毒资100元，予以没收，上缴国库；缴获被告人杨斌的0.1克毒品海洛因、覃刚的毒品海洛因0.17克、文广的毒品海洛因0.34克，予以没收。宣判后，原审被告人杨斌不服，提出上诉。本院审理过程中，杨斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨斌撤回上诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨斌撤回上诉。广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2016）桂1202刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦冬英审 判 员  王子恩代理审判员  秦 晨二〇一六年五月三十日书 记 员  李卓树
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8418号
原告：北京东方微点信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区金源时代购物中心二期B区写字楼16G号，注册号110108007945525。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
被告：张宝印，男。
原告北京东方微点信息技术有限责任公司（以下简称东方微点公司）与被告张宝印劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方微点公司的委托代理人齐萌，被告张宝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方微点公司诉称：我公司已经安排张宝印休带薪年休假。另外，张宝印因个人原因提出离职申请，我公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。现我公司不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼。请求判决：1、我公司无需支付张宝印解除劳动合同经济补偿金119136元；2、我公司无需支付张宝印2011年11月7日至2012年12月20日期间未休年休假工资9195.4元；3、张宝印承担本案诉讼费。
张宝印辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意东方微点公司诉讼请求。
经审理查明：张宝印于2005年2月10日入职东方微点公司，任研发岗位工作，与东方微点公司签订了书面劳动合同书，合同期限截止2014年6月20日。
关于劳动关系解除的原因，张宝印主张双方经协商解除劳动关系，东方微点公司应依法支付解除劳动关系的经济补偿金。为证明其主张，张宝印提交了《经济补偿欠条》及《经济补偿说明》，该欠条载有：“经公司与张宝印……双方协商同意……公司在2013年6月30日前支付该员工的经济补偿￥119136元……”，欠条落款显示有东方微点公司印章及“刘某”签字，日期显示为“2013年1月9日”。东方微点公司对张宝印的主张不予认可，对《经济补偿欠条》及《经济补偿说明》的真实性予以认可，认可欠条所载经济补偿尚未发放。此外，东方微点公司主张，张宝印系因个人原因离职，其公司实际无需支付解除劳动关系的经济补偿金，并主张张宝印提交的劳动合同书第9页载有“因个人原因提出辞职，本合同自2012年12月21日解除。”经询问，张宝印主张“因个人原因提出辞职……”并非其本人书写。
此外，经查，东方微点公司在张宝印2012年、2013年“春节”放假安排中，除法定节假日外，分别多出假期9天、7天，上述多出假期均正常发放工资。东方微点公司主张上述多出假期即为其公司所安排带薪年休假。经询问，张宝印明确表示放弃本案仲裁裁决第二项，即向东方微点公司主张2011年11月7日至2012年12月20日期间未休年休假工资9195.4元。
张宝印曾以要求东方微点公司支付解除劳动关系的经济补偿金、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决：1、东方微点公司支付张宝印解除劳动合同的经济补偿金119136元；2、东方微点公司支付张宝印2011年11月7日至2012年12月20日期间未休年休假工资9195.4元；3、驳回张宝印的其他申请请求。东方微点公司不同意仲裁裁决结果诉至本院，张宝印未起诉。
上述事实，有《京海劳仲字（2014）第556号裁决书》、《经济补偿欠条》、《经济补偿说明》及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：《劳动合同书》所显示的劳动关系解除原因与《经济补偿欠条》、《经济补偿说明》所反映的东方微点公司承诺支付经济补偿金的事实存在一定相悖之处，但作为负有管理职责的用人单位一方，在东方微点公司未就上述相悖之处作出合理解释并提供相应佐证的情况下，该公司应就此承担相应的不利责任，故本院对东方微点公司的抗辩主张不予采信，并认定《经济补偿欠条》及《经济补偿说明》合法、有效。东方微点公司曾与张宝印协商，并向张宝印出具《经济补偿欠条》，约定东方微点公司于2013年6月30日前向张宝印支付解除劳动合同的经济补偿金119136元。依照诚实信用原则，东方微点公司应积极履行其已做出的承诺。东方微点公司至今尚未支付上述款项，故应依法向张宝印支付解除劳动合同的经济补偿金119136元。
本案诉讼庭审中，张宝印明确表示放弃本案仲裁裁决第二项，即向东方微点公司主张2011年11月7日至2012年12月20日期间未休年休假工资9195.4元，属于当事人权利自治处分，并不违反强制性法律规定，本院不持异议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、北京东方微点信息技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内向张宝印一次性支付解除劳动关系的经济补偿金十一万九千一百三十六元；
二、北京东方微点信息技术有限责任公司无需向张宝印支付二Ｏ一一年十一月七日至二Ｏ一二年十二月二十日期间未休年休假工资九千一百九十五元四角。
北京东方微点信息技术有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京东方微点信息技术有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何 洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1132-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人朱三川、陈世春，该行员工。特别代理。
被执行人连雄，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余再培，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人连雄、余再培金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币299896.1元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币6233元及执行费。但被执行人至今未履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1888号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对该债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 郑凌琳
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱秋凤
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第170号
上诉人（一审被告）廖勤波。
被上诉人（一审原告）田勇明。
委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
一审被告贵州兴欣塔机租赁有限公司，住所地贵阳市高新区野鸭乡茶园村三组。
法定代表人张开欣，职务经理。
一审第三人广厦建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地贵阳市喷水池邮政大楼九层。
法定代表人吴海潮，职务经理。
上诉人廖勤波与被上诉人田勇明、一审被告贵州兴欣塔机租赁有限公司及一审第三人广厦建设集团有限责任公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2001-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廖勤波上诉称，一审法院对案由的认定错误，本案属于不当得利纠纷，一审法院认为本案系侵权纠纷，由侵权地法院管辖错误。应当由被告所在地法院管辖，被告廖勤波、贵州兴欣塔机租赁有限公司所在地均不在贵阳市花溪区，应移送上诉人所在地遵义市道真县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据一审原告田勇明起诉的内容，本案系上诉人廖勤波在提供劳务活动中受到伤害而引发的纠纷，属提供劳务者受害责任纠纷案中对赔偿金额的追偿问题，故原审法院认定本案系侵权责任纠纷并适用侵权行为地管辖并无不当。另，本次纠纷的前期案件系原审法院审理，为便于查明案件事实以及更有效化解矛盾纠纷，�案由贵阳市花溪区人民法院管辖为宜。综上，一审裁定管辖本案并无不当，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 覃桢榕
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第161号
申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。
法定代表人黄耀俊。
被申请人日照宝丰煤炭有限公司，住所地日照市北京路227号。
法定代表人史永江。
被申请人日照昊能国际贸易有限公司，住所地日照市泰安路国际大厦001幢04单元2102室。
法定代表人靳利。
被申请人史永江。
被申请人解忠玲，女。
被申请人靳利。
被申请人张福义，女。
被申请人靳小勇。
被申请人王春霞，女。
申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人日照宝丰煤炭有限公司、日照昊能国际贸易有限公司、史永江、解忠玲、靳利、张福义、靳小勇、王春霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照宝丰煤炭有限公司、日照昊能国际贸易有限公司、史永江、解忠玲、靳利、张福义、靳小勇、王春霞的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐美玲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢86号
申请执行人张利群，女，1970年12月21日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人梁晓锋，男，1966年11月9日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在执行张利群与梁晓锋兵民间借贷纠纷一案中，执行标的28600元，执行到位2000元，尚有3473.03元及利息未执行，经本院进行财产调查未发现可供执行财产，双方达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐晓阳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执恢86号申请执行人张利群，女，1970年12月21日出生，汉族，住内江市东兴区。被执行人梁晓锋，男，1966年11月9日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在执行张利群与梁晓锋兵民间借贷纠纷一案中，执行标的28600元，执行到位2000元，尚有3473.03元及利息未执行，经本院进行财产调查未发现可供执行财产，双方达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  胡 康二〇一七年十一月二十一日书记员  徐晓阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2086号
原告：王积翠，女，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：江志明，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭林林，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告王积翠诉被告江志明、郭林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王积翠、被告江志明到庭参加诉讼。被告郭林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王积翠诉称：2015年6月22日，江志明向原告借款10000元，约定两个月内归还，同时郭林林为该笔借款提供连带保证。后借款期至，两被告未能如期还款，原告诉至法院，请求法院判令两被告：1、立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担自2015年8月22日起至实际给付日止期间利息；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：要求两被告连带给付借款10000元及因诉讼产生的费用400元，不要求被告给付利息。
王积翠为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、两被告人口信息表复印件各一份，证明原被告主体资格；
2、借条一份，证明原告借款10000元给被告江志明，郭林林是担保人的事实。
江志明辩称：借款10000元属实，但现在经济困难，希望分期还款。
江志明未向本院提交证据。
郭林林未到庭，也未向本院提交证据。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据均予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年6月22日，江志明向王积翠借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到王积翠人民币壹万元整，定贰个月内归还，借款人：江志明日期：2015.6.22担保人：郭林林。”届时，江志明未还款，原告于2016年5月4日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告江志明向原告借款10000元，有原告向法院提交的借条为证，证实双方之间借贷关系合法有效。被告江志明未按约定还款期限还款，原告可依法主张权利。郭林林在借条中以担保人的身份签字，但未约定保证方式及保证期间，依法应为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，因借条中约定“贰个月内归还”，保证期间应自2015年8月22日起算，故郭林林的连带责任保证已超过保证期间，对王积翠要求郭林林承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的“因诉讼产生的费用400元”未提供证据证明，本院不予支持。郭林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志明于本判决生效之日起十日内偿还原告王积翠借款10000元；
二、驳回原告王积翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告江志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年七月十二日
书记员 李莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临少民初字第10号
原告崔某，女，汉族，学生。
法定代理人崔纪行，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，系原告之父。
被告邓涛，男，1982年9月12日出生，汉族，居民。
被告临清市大华建设有限责任公司。
法定代表人高连德，该公司董事长。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告辛维萌，男，1989年8月12日出生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人宋一兵，该公司经理。
委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
原告崔某与被告邓涛、临清市大华建设有限责任公司、辛维萌、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“大地财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭。被告临清市大华建设有限责任公司于2013年2月25日依法申请追加大地财险聊城支公司为共同被告后，本院于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告崔某法定代理人崔纪行、被告临清市大华建设有限责任公司委托代理人孟广兴、被告大地财险聊城支公司委托代理人黄焕成均到庭参加了诉讼，被告邓涛、辛维萌经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崔某诉称，要求四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、车损等共计42000元。
被告邓涛未书面答辩。
被告临清市大华建设有限责任公司辩称，被告邓涛驾驶的肇事车辆系我公司所有，该车已在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，原告损失可在交强险限额内赔偿。
被告辛维萌未书面答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被告临清市大华建设有限责任公司所有的鲁P×××××号车辆在我公司投保机动车交通事故强制责任保险属实，且在保险期内，对原告合理合法损失同意在交强险分项限额内赔偿，不承担诉讼费和其他费用。
经审理查明，2012年11月19日13时50分许，原告崔某骑自行车沿临清市顺河街由北向南行驶至保良饼卷肉南边时与停在公路西侧的被告辛维萌的电动三轮车上的板子发生碰撞后，又与对向被告邓涛驾驶的被告临清市大华建设有限责任公司所有的鲁P×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成原告崔某受伤，自行车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队聊临公交认字（2012）第00389号事故认定书认定，被告邓涛承担该事故的同等责任，原告崔某和被告辛维萌均承担次要责任。崔某受伤后当日在临清正骨医院花费拍片费45元、药费166元。2012年11月20日在聊城市第二人民医院住院治疗。医院诊断为：左足外伤、拇趾末节趾骨撕脱骨折。崔某于2012年11月30日出院，共住院10天，花费医疗费1698.30元、交通费200元，期间由其父护理。聊城市第二人民医院出具的疾病诊断书建议：继续休息三个月，其间一人护理；加强营养。原告称损坏的自行车是跑狼牌，当时新车八百多元。原告系临清市第三中学学生，其父系城镇居民。被告邓涛系司机，驾驶的鲁P×××××号重型专项作业车车主是被告临清市大华建设有限责任公司，该车在被告大地财险聊城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在保险期内。原告要求赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、自行车车损以及其他损失共计42000元。原告于2012年12月27日向本院提出了财产保全申请，要求查封被告临清市大华建设有限责任公司所有的鲁P×××××号重型专项作业车，本院依法对该车进行了查封。本院开庭后多次为双方调解，未果。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的户籍登记、身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据等证据，均经当庭质证，可以作为定案依据。
另查明，山东省2011年度城镇居民家庭人均可支配收入22792元，无固定收入的城镇居民误工费（护理费）标准为每天62.44元。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”据此规定，对造成原告的损失，应当首先由被告大地财险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，再由原告和其他被告按责任比例承担。原告合理费用为：医疗费1909．3元（1698.30元＋45元＋166元）、交通费200元、护理费6244元（62.44元×100天×1人）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费酌定为600元、自行车损失酌定为600元，共计9853．3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔某医疗费、护理费等共计9853．3元。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费850元，原告承担603元，被告临清市大华建设有限责任公司承担247元，保全费440元由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李红英
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一三年五月二十三日
书记员 李衍鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第3767号
原告王秀文，女，1921年8月7日生，汉族。
被告王光兰，女，1946年9月8日生，汉族。
被告翟江磊，男，1971年5月6日生，汉族。
原告王秀文诉被告王光兰、翟江磊不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告因主体有误，于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王秀文撤回起诉。案件受理费0元。
审判员 戈平乐
二〇一四年九月二十二日
书记员 周芹芹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第461号
申请执行人黄海飞，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人刘春香，女，37岁，汉族，现住同上。系黄海飞的妻子。
被执行人龚丽芳，女，38岁，汉族，现住内蒙古武川县。
被执行人张翼春，女，40岁，汉族，现住同上，系龚丽芳丈夫。
本院在执行黄海飞、刘春香申请执行龚丽芳、张翼春民间借贷纠纷一案中。经查被执行人下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年八月二十六日
书记员 董 艺 龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00996号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：祝军，男，××年××月××日出生，满族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告祝军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月，被告与原告签订了一份《个人住房借款合同》。贷款期限为25年，自2005年8月8日始至2030年8月8日止，还款方式为每月作为一个还款期。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将沈阳市于洪区长江北街62-30号111的自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告将人民币7万元借贷给被告，被告开始还贷款。但被告无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，仍无意还款。至今，拖欠原告本息人民币60，556.31元。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应当依据合同履行还款义务。被告向原告提供的抵押担保符合法律规定，合法有效。原告享有对抵押物处置优先受偿的权利。因此，根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等法律规定，请求法院支持原告全部诉讼请求，以保护原告的合法利益。诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告偿还（截止2014年8月7日）所欠原告贷款本金人民币57，221.52元，利息和罚息人民币3，334.79元，本息共计60，556.31元。以及全部欠款清偿之日止产生的利息和罚息（具体金额以银行系统记载为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令被告以其抵押物就上述诉讼请求承担担保责任。
被告祝军辩称，借款属实，希望与原告协商解决。
经审理查明，原告与被告于2005年签订个人住房借款合同。合同约定，被告祝军向原告借款人民币70，000元，用于购买坐落于沈阳市于洪区长江北街62-30号111、建筑面积97.29平方米的房产，贷款期限300个月，自2005年8月8日起至2030年8月8日止，贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下浮10％，即千分之4.59。借款合同还约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或应付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系。本合同项下的担保方式为抵押。被告以其购买的上述房产为借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2005年7月5日，被告祝军的上述抵押房产在沈阳市房产局办理了抵押备案登记。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告祝军未按约定按时还款，截止至2014年8月7日被告尚欠原告贷款本金57，221.52元、利息和罚息3，334.79元，共计60，556.31元。故原告起诉。
以上事实，有当事人当庭陈述笔录、原告提供的个人住房借款合同、贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款购房抵押备案登记批复等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告祝军于2005年签订的个人住房借款合同。
二、被告祝军于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金57，221.52元，利息和罚息3，334.79元，共计60，556.31元（截止至2014年8月7日）；并自2014年8月8日起按借款合同约定向原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行支付上述借款利息、罚息至判决确定给付之日止，于偿还借款时一并付清。
三、如被告祝军未按上述条款履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行有权对被告祝军提供的抵押物，即位于沈阳市于洪区长江北街62-30号111、建筑面积97.29平方米的房产，在上述债权范围内享有抵押权优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，464元，减半收取732元，由被告祝军承担（已给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年十月十五日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执165号
申请执行人乔某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1200号
原告李某。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告孟某甲。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
李某与孟某甲离婚纠纷一案，本案于二0一五年五月四日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月二公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下登记结婚，婚后发现原、被告性格差异较大，经常为生活琐事发生争执，被告经常打骂原告。2012年6月份，原告曾因双方性格不合诉至泊头市人民法院，要求与被告离婚，后来经亲友劝说，原告看在孩子的情分上撤回起诉，勉强与被告又生活了三年，但被告没有悔改，稍有不顺对原告进行殴打。2015年5月2日，双方再次发生矛盾，原告及母亲在回家的途中，被告将原告的车辆砸坏。现原告与被告的�妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子同意由法院判决随谁生活；陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分给。诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，原、被告结婚后夫妻感情一直很好。虽然偶尔发生矛盾，但是夫妻感情没有破裂。因此，请求人民法院做好调解工作，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日领取结婚证结婚。婚后生育一子名孟某乙，现随被告生活。原告以婚前接触较少，互不了解，感情基础差；婚后经常因生活琐事发生争执，未能建立起真正的夫妻感情为由要求与被告离婚。并要求陪嫁物品归原告所有，分割共同财产；婚生子随谁生活同意由法院判决。原告提供了调解书一份，证明发生矛盾的事实。被告认为，原、被告感情尚好，并表示改正不足，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，婚后生育一子，应认定原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，夫妻感情尚未彻底破裂。该婚姻关系应予维持为宜。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应从有利于家庭、有利于孩子的成长角度出发，克服自己的不足，思想上多加交流，遇事多加商量，严于律己，宽于待人，和好是有望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 常 青
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00263号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人聂某，无业。1996年8月27日因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑八年，2001年11月被假释（假释考验期至2002年10月17日止）。2013年1月6日因本案被羁押，同年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2013年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月1日13时许，被告人聂某窜至本市碑林区第一人民医院门诊大楼1层收费处，趁被害人曹某不备之机，从其背包内盗走钱包1个，内有人民币300余元、身份证、学生证、银行卡等物。破案后赃款挥霍，被盗身份证、学生证、银行卡等物追回并发还被害人。
2、2013年1月3日4时许，被告人聂某窜至本市碑林区第四人民医院急诊部，趁被害人郭某不备之机，盗走其上衣，内有钱包1个（内有人民币4000余元、身份证、社保卡等物）。破案后赃款挥霍，被盗身份证、社保卡等物发还被害人。
3、2013年1月3日14时许，被告人聂某窜至本市碑林区第一人民医院门诊大楼收费处，趁被害人李某甲不备之机，从其提包内盗走钱包1个，内有人民币40余元、身份证、票据等物。破案后赃款挥霍，被盗身份证、票据等物追回并发还被害人。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表及报案材料、抓获经过、被害人曹某、郭某、李某乙陈述、指认笔某足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人聂某所犯罪名成立。唯被告人聂某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2013年8月5日止），并处罚金4500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王巧萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59169号
原告：上海培润实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：樊培力，董事长。
委托诉讼代理人：甘宪成，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：上海力润置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐维，总经理。
委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。
第三人：上海沪新城乡建设投资有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇石笋街XXX号。
法定代表人：陆卫华，总经理。
委托诉讼代理人：周杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞敏，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告上海培润实业发展有限公司诉被告上海力润置业有限公司、第三人上海沪新城乡建设投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告上海培润实业发展有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海培润实业发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币81,800元，减半收取计40,900元，由原告上海培润实业发展有限公司负担。
审 判 长 杜晓淳
审 判 员 杨仁感
人民陪审员 姚 月
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18755号
原告：王益，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪虎歇路77号负一层1-商业部分。
原告王益与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月03日立案。原告王益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王益撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一七年九月二十六日
书记员 况欢欢
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1653号
原告：鞍山市市政工程有限责任公司。
法定代表人：曹大寨，该公司总经理。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被告:鞍山永盛房屋开发有限公司。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，该公司法律顾问。
本院在审理原告鞍山市市政工程有限责任公司诉被告鞍山永盛房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞍山市市政工程有限责任公司负担。
审 判 员 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 畅诚蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3216号
原告张守煜。
委托代理人张仕景，系河北精深律师事务所律师。
被告张涛，
被告中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：赵宏志，该公司经理。
委托代理人张庭选、张铁红，系河北挺轩律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人刘畅，系该公司负责人。
委托代理人乔冰。
本院在审理原告张守煜与被告张涛、被告中国人民财产保险保险股份有限公司邯郸市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张守煜撤回起诉。
案件受理费1475元，由原告张守煜承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 常雪娇
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异16号
异议人：杨刚民，男，1968年4月4日出生，汉族。
申请执行人：义马市金鹏物资贸易有限公司，住所地义马市西工区。
法定代表人：马玉祥，系该公司董事长。
委托代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：义马市永兴新型建材有限公司，住所地义马市东区。
法定代表人：范璋杰，系公司董事长。
本院在办理义马市金鹏物资贸易有限公司申请执行义马市永兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，杨刚民对本院冻结执行担保人范海法银行存款账号（邮政储蓄6217995050000190567）提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人义马市金鹏物资贸易有限公司的委托代理人张国强，执行担保人范海法到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：异议人杨刚民借给范海法163200元，2015年3月29日异议人与范海法达成还款协议，约定每月由范海法用退休养老金偿还异议人借款，为履行还款承诺，范海法将养老金卡交给异议人杨刚民保管和领取，并告知异议人取款密码。后该账户被义马市人民法院冻结。异议人已实际控制质押物“银行卡及密码”，此时银行卡中的存款已经发生转移，卡中所有权益应归申请人享有，故现提出执行异议，请求义马市人民法院解除对该账户的查封。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、范海法同意阳刚民取款证明原件1份；2、银行卡原件1张；3、范海法向杨刚民借款的借条及借款协议原件各1份。
申请执行人称：异议人杨刚民的异议请求缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法驳回。
执行担保人范海法称：异议人说的是事实。
本院查明：义马市金鹏物资贸易有限公司申请执行义马市永兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年7月1日范海法在义马法院作出担保书，愿意承担义马市永兴新型建材有限公司所欠的一切债务。2016年1月20日义马市人民法院作出（2015）义执字第123-3号执行裁定书，裁定：冻结、划拨范海法银行存款789206.48元。
本院认为：可以出质的权利应当同时具备三个条件：即出质的权利须为财产权、须有让与性、须为适于设质的权利。出质的财产应具有交换价值，须可以金钱估价，以特定身份为基础的权利是不能让与的权利，不适于设立质权。工资卡本身并不具有交换价值，也不可以金钱估价，并且是以特定人为对象提供劳务的债权，不具有让与性，因而不符合设立质权的条件，所以工资卡并不能作为权利进行出质。故异议人的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨刚民的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李 芳
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异16号
异议人：杨刚民，男，1968年4月4日出生，汉族。
申请执行人：义马市金鹏物资贸易有限公司。
法定代表人：马玉祥，系该公司董事长。
委托代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：义马市永兴新型建材有限公司。
法定代表人：范璋杰，系公司董事长。
本院在办理义马市金鹏物资贸易有限公司申请执行义马市永兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，杨刚民对本院冻结执行担保人范海法银行存款账号（邮政储蓄6217995050000190567）提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人义马市金鹏物资贸易有限公司的委托代理人张国强，执行担保人范海法到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：异议人杨刚民借给范海法163200元，2015年3月29日异议人与范海法达成还款协议，约定每月由范海法用退休养老金偿还异议人借款，为履行还款承诺，范海法将养老金卡交给异议人杨刚民保管和领取，并告知异议人取款密码。后该账户被义马市人民法院冻结。异议人已实际控制质押物“银行卡及密码”，此时银行卡中的存款已经发生转移，卡中所有权益应归申请人享有，故现提出执行异议，请求义马市人民法院解除对该账户的查封。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、范海法同意杨刚民取款证明原件1份；2、银行卡原件1张；3、范海法向杨刚民借款的借条及借款协议原件各1份。
申请执行人称：异议人杨刚民的异议请求缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法驳回。
执行担保人范海法称：异议人说的是事实。
本院查明：义马市金鹏物资贸易有限公司申请执行义马市永兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年7月1日范海法在义马法院作出担保书，愿意承担义马市永兴新型建材有限公司所欠的一切债务。2016年1月20日义马市人民法院作出（2015）义执字第123-3号执行裁定书，裁定：冻结、划拨范海法银行存款789206.48元。
本院认为：?可以出质的权利应当同时具备三个条件：即出质的权利须为财产权、须有让与性、须为适于设质的权利。出质的财产应具有交换价值，须可以金钱估价，以特定身份为基础的权利是不能让与的权利，不适于设立质权。工资卡本身并不具有交换价值，也不可以金钱估价，并且是以特定人为对象提供劳务的债权，不具有让与性，因而不符合设立质权的条件，所以工资卡并不能作为权利进行出质。故异议人的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨刚民的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李 芳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异16号
异议人：焦克芳，女，汉族，1964年4月16日出生。
委托代理人：闻卫生，义马市千秋街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
申请执行人：刘建设，男，汉族，1970年7月17日出生。
被执行人：范建忠，男，1965年10月29日出生，汉族。
本院在办理刘建设申请执行范建忠民间借贷纠纷一案中，范建忠对本院查封、评估、拍卖被执行人范建忠所有的位于义马市千秋路中段北侧义房权字第98-123房产提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人焦克芳及委托代理人闻卫生，申请执行人刘建设到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：2014年5月5日，范建忠向焦克芳丈夫邓保平借款46万元，查封房产以抵押借款的方式抵押给邓保平、焦克芳，当场交款交房，当时说借款三个月，到期不还房子归焦克芳，4分利息。房款到期后既不还本也不还息，房子抵给焦克芳，2014年8月焦克芳入住。
为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、焦克芳（曾用名焦可娥）与邓保平身份证复印件各一份；2、焦可娥与邓宝平（又名邓保平）结婚证复印件一张；3、2014年5月2日范建忠向邓保平借款46万元借条原件一份；4、借款协议原件一份；5、房屋抵押买卖协议一份；6、证人刘某证言一份。
申请执行人称：房屋买卖合同是邓保平与范建忠签订的，焦克芳无权提执行异议。房屋买卖协议上价款是80万，这个房子不值80万。
本院查明：本院在办理刘建设申请执行范建忠民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2014）义民初字第531-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人范建忠所有的位于义马市千秋路中段北侧义房权字第98-123房产一套。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本条是对真正买受人物权期待权进行保护，物之交付的债权优先于金钱债权，而本案中的房屋转让合同名为买卖实为借贷担保，不应优先于另外一个金钱债权的实现。同时，异议人没有证据证明其已实际占有该房屋，依上述规定，异议人要求解除房屋查封、停止对房产的评估、拍卖的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人焦克芳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李利红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 芳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初908号
原告韩明友，男，1963年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告刘尔古，男，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告韩明友诉被告刘尔古财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩明友于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告刘尔古的起诉。
本院认为，原告韩明友的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩明友撤回对被告刘尔古的起诉。
案件受理费250元，由原告韩明友负担。
（此页无正文）
审判员 何天军
二〇一六年七月十二日
书记员 沙文美