广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第852号
原告：雷井国，男，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：李教仙，郴州市天剑法律服务所法律服务工作者。
被告：杨再彪，男，住贵州省三穗县。
被告：吴修宇，男，住江西省吉安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
原告雷井国诉被告杨再彪、吴修宇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员徐哲适用简易程序于2013年7月23日公开开庭审理。原告雷井国的委托代理人李教仙、被告吴修宇到庭参加诉讼。被告杨再彪、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷井国诉称：2012年12月3日6时20分，被告杨再彪驾驶粤S**号小型轿车途经东莞市大岭山镇常虎高速入口路段变道过程中与原告驾驶的湘L**重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队认定，被告杨再彪负事故的全部责任，原告雷井国不负事故责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、请求被告赔偿原告各项损失合计30029.1元（其中医疗费6179.1元、误工费16400元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、交通费800元、拖车费450元、事故吊车费4000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴修宇辩称：1、误工费，对原告主张的误工时间有异议。原告仅提交工作单位出具的证明，没有提交相应的完税证明及银行流水予以佐证。2、原告的交通费，如确实因为事故来往医院的交通费用可支持，但是此票据不能证明出发地及目的地。3、原告总的医疗费用中我方支付了8000元，所有票据都在原告处。4、对其他没有意见。
被告人保财险东莞公司辩称：1、涉案车辆在答辩人处购买了交强险及商业三者险，答辩人仅在交强险各项限额内按照法律标准承担相应的赔偿责任。2、根据我国的审判实践，在交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，法院只处理交强险，不处理商业三者险，请求驳回原告对答辩人承担商业险的诉求。3、即使答辩人要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各项赔偿项目：答辩人已经支付原告车辆维修费17000元，交强险财产损失赔偿限额2000元已经赔付完毕；医疗费，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分；伙食费、护理费应按50元／天计算实际住院19天；误工费应按东莞最低工资标准计算住院及全休时间，共计82天；交通费、拖车费、吊车费，原告诉请过高，请求法院依法判决；原告诉请答辩人连带承担本案诉讼费没有法律依据，不应支持。
经审理查明：2012年12月3日6时20分，被告杨再彪驾驶粤S**号车途经广东省东莞市大岭山镇常虎高速入口路段变道过程中与原告驾驶的湘L**重型自卸货车发生碰撞，造成原告雷井国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队处理，认定被告杨再彪负事故的全部责任，原告雷井国不负事故责任。
事故发生时，粤S**号小型轿车的登记车主是被告吴修宇，被告人保财险东莞公司承保了粤S**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业三者险及不计免赔，本事故发生在保险期间内。交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；当车方不负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。商业三者险责任限额为200000元。
事故发生后，原告雷井国先被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院时间为2012年12月3日至2012年12月8日，后被送往东莞东华医院住院继续治疗，住院时间为2012年12月8日至2012年12月22日，原告先后共住院19天。原告共花费医疗费13179.1元，其中被告吴修宇支付了8000元，原告自行支付了5179.1元。
东莞市大岭山医院于2012年12月8日出具的出院诊断证明书显示原告住院期间陪护壹人。另，东莞东华医院出具的出院小结建议原告：“建议休息6周；带药；门诊定期复查。”原告门诊复查期间，东莞东华医院于2013年1月25日出具的疾病证明书建议原告休息三周。
原告主张其系东莞市常平亿通建材店的员工，每月平均工资为6000元。并向本院提交东莞市常平亿通建材店的营业执照及其出具的工资证明予以佐证。被告对原告的误工天数有异议，且认为原告工资没有提交相应的完税证明及银行流水予以佐证，对证明的真实性不予认可。
原告诉请拖车费、吊车费，为此分别提供了东莞市华发汽车修理有限公司出具的拖车费发票及东莞市东坑鑫达起重搬运服务部出具的吊车费发票予以证明，证明原告因此次事故产生拖车费450元、吊车费4000元。被告人保财险东莞公司认为其已经支付原告车辆维修17000元，交强险财产损失赔偿限额2000元已经赔付完毕。
原告向本院提供部分交通费发票，证明因涉案交通事故导致原告产生了交通费。
以上事实，有道路交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保险单、东华医院病历、出院证、疾病证明书、东莞大岭山医院病历、出院记录、出院诊断证明书、门急诊住院收费收据、住院收费专用发票、门诊收费专用发票、证明、原告所在个体工商户营业执照、交通费发票、拖车费发票、吊车费发票、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交警部门出具的事故认定书并无异议，本院予以确认。
关于本案民事责任承担问题。原告雷井国及其所有的车辆相对于粤S**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告雷井国的损失，应由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由被告人保财险东莞公司在机动车一方应承担的赔偿范围内按照商业第三者责任险保险合同及条款约定按照事故责任直接向原告赔偿。仍有不足的，按照事故责任，应由被告杨再彪、吴修宇承担连带赔偿责任。
本院对原告诉请的损失确定如下（庭审辩论之日为2013年7月23日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的损失应按照2013年度的标准计赔）：
1、医疗费：原告因本次交通事故共花费住院医疗费13179.1元，其中被告吴修宇支付了8000元，原告自行支付了5179.1元，庭审中各当事人均予以确认，且有相应票据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院19天，该项费用应按照以下标准计算为：19天×50元／天=950元。
3、误工费：原告的误工时间应从2012年12月3日计至2013年2月15日（2013年1月25日，医嘱原告还需休息三周），共计74天。原告主张其系东莞市常平亿通建材店的员工，每月平均工资为6000元。并向本院提交东莞市常平亿通建材店的营业执照及其出具的工资证明予以佐证。原告主张其月收入达6000元，该工资水平已达缴交个人所得税标准，但原告并未向本院提交相应的完税证明，故本院对原告提交的证据不予采信。因此原告的误工费应按照1310元／月的东莞市最低工资标准计算为：1310元／月÷30天×74天=3231.33元。
4、护理费：原告住院19天，该项费用参照东莞市一般护工标准该项费用应计算为：19天×50元／天=950元。
5、交通费：原告诉请该项费用为800元，结合原告就医的地点和住院时间，本院酌情予以支持500元。
6、拖车费：原告诉请该项费用为450元，并提交了东莞市华发汽车修理有限公司出具的拖车费发票的予以证明，本院予以确认。
7、吊车费：原告诉请该项费用为4000元，并提交了东莞市东坑鑫达起重搬运服务部出具的吊车费发票予以证明，本院予以确认。
上述费用第1-2项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计14129.1元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的金额为4129.1元。经审查没有证据证明被告人保财险东莞公司有免责的情形，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担4129.1元。第3-5项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共4681.33元，未超出110000元限额，故应由被告人保财险东莞公司交强险死亡伤残赔偿限额内承担4681.33元。第6-7项属财产损失赔偿限额的范围，共4450元，由于被告人保财险东莞公司已经支付原告车辆维修17000元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，但未超出商业第三者责任险的赔偿限额。故本院认定被告人保财险东莞公司已经履行了交强险中财产损失2000元的保险义务，上述损失属于超出交强险财产损失2000元的赔偿限额的部分，经审查没有证据证明被告人保财险东莞公司有免责的情形，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担4450元。
由于被告吴修宇已经支付原告医疗费8000元，应予扣减。故被告人保财险东莞公司应赔偿原告23260.43元-8000元=15260.43元。
综上，被告人保财险东莞公司应向原告雷井国支付赔偿款总计15260.43元。对于原告雷井国超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一项第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项和第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付15260.43元给原告雷井国；
二、驳回原告雷井国对被告杨再彪、吴修宇的诉讼请求；
三、驳回原告雷井国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（原告已预交），由原告雷井国负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担140元。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，被告应负担之数在本院判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一三年九月九日
书记员 邓文君
第1页共7页