wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审7号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县。
负责人陈家华，副局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人郑礼峰，男，汉族，1979年11月29日出生，罗源县人，住福州市晋安区，系罗源县城关好彩十字绣商店经营者。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年6月29日向我院申请执行被执行人郑礼峰城建行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人郑礼峰于2015年6月3日在罗源县凤山镇马祖新村38#楼01室店门前责任区范围内存在占道摆放灯箱广告的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法》第十三条之规定，于2015年6月12日作出了罗住建市容罚决字（2015）第0770号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币300元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人郑礼峰。申请执行人于2015年12月31日作出《行政处罚决定补正告知书》，对该行政处罚决定的起诉期限自告知之日起顺延三个月，并依法送达被执行人。后于2016年4月1日对被执行人郑礼峰依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容决字（2015）第0770号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人郑礼峰在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容决字（2015）第0770号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人郑礼峰应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
三、被执行人郑礼峰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄梦湉
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民申担字第0000××号
申请人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：李宏中，该支行行长。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人：李功山，男，1951年1月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：金怀圣，女，1955年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行于2014年6月30日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人李功山、金怀圣共有的舒城县城关镇古城路石油大厦门面自西向东第1-××号房产予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款150万元及利息。
本院查明：2013年9月5日，借款人钟华、倪琳向申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款150万元，合同约定使用期12个月，月利率7‰，利息按月支付，如有违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，被申请人李功山、金怀圣与申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行签订抵押合同，约定被申请人以其舒城县城关镇古城路石油大厦门面自西向东第1-××号房产（产权证号000116**）和该大厦自南向北第××号房产（产权证号000116**）作为抵押担保，担保范围包括主合同项下全部借款、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。上述抵押依法办理了抵押登记。借款人已支付利息至2014年3月20日。上述事实有当事人签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产他证皖舒字第02××48号《房地产他项权证书》等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。另双方一致同意实现抵押权的抵押物为舒城县城关镇古城路石油大厦门面自西向东第1-××号房产（产权证号000116**）。
本院认为：申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被申请人李功山、金怀圣签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人李功山、金怀圣设定抵押的舒城县城关镇古城路石油大厦门面自西向东第1-××号房产（房地权皖舒字第00011680号，建筑面积190.39平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金150万元；2、利息（自2014年3月21日起按照每月利率7‰计算至还款之日，如2014年9月6日前仍未能还款，则自2014年9月7日起按照月利率10.5‰计算利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 查明春
二〇一四年七月四日
书记员 方 玲
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）孝民初字第533号
原告韩某，男，1968年1月15日生，汉族，孝义市下堡镇胡家窑村人。
被告张某，男，40岁，吕梁市林县人。
原告韩某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告在孝义市新义街办贾家庄村委承揽住宅楼建设工程，2009年5月开始被告以工程款和人工工资周转困难为由，向原告提出借款要求，并承诺支付相应利息。原告出于对被告的信任，答应了被告的借款要求，先后分十八次向原告共借款128万元，每次借款均给原告出具借据。从2011年6月下旬，被告避而不见原告，连电话也不接，也不偿还借款和利息，现原告提起诉讼要求被告给付原告人民币128万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告韩某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、被告张某出具的借据十八支，用于证明被告向原告借款128万元。
被告张某公告期满未提交答辩意见及相关证据，也未参加本案一审庭审。
经本院审查认定以下事实，2009年5月起被告张某因承包工程资金周转困难为由多次向原告韩某借款，借款总计128万元，被告张某并给原告出具有借据总计十八支，借据载明：“今借到韩忠勇人民币伍万元正。借款人张某，2009年5月4日”等。后经原告多次催要，被告未能偿还上述借款。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款128万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告韩某借款128万元，有被告张某出具的借据十八支在案佐证，借款属实。现原告要求被告偿还借款128万元，依法应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方对此并没有约定，按照法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告韩某人民币128万元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 滨
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00055号
申请执行人穆某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人赵某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人穆某某与被执行人赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2014年11月20日作出（2014）凌海新民初字第02194号民事判决书。申请执行人穆某某于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00055号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
代理审判员 闫若谷
二〇一五年七月六日
书 记 员 李书元
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2456号
原告：龚振霞，男，汉族，1965年10月16日生，现住晋州市。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张素峰，男，汉族，1977年3月22日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：张艳玖，女，汉族，1978年1月28日出生，住河北省石家庄市赞皇县，
原告龚振霞诉被告张素峰、被告张艳玖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚振霞及委托诉讼代理人雷冲和被告张素峰到庭参加诉讼，被告张艳玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚振霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告纱款36833元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年起被告陆续购买原告棉纱，至2016年7月18日，被告仍欠原告纱款36833元未付，原告多次索要未果，特提起诉讼。二被告系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告张素峰辩称，我确实欠原告纱款，但是在使用原告的棉纱中，出现了质量问题，我找原告要求解决，但是原告说结账的时候一块解决，我对欠货款数额没有异议，欠条是我书写的。
被告张艳玖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张素峰、张艳玖系夫妻。被告张素峰曾陆续购买原告棉纱，至2016年7月18日尚欠原告36833元纱款未付，有被告张素峰向原告出具欠条证实。被告张素峰称在使用原告的棉纱中出现了质量问题，原告否认其棉纱有质量问题，被告未提供证据证实。
本院认为，被告张素峰购买原告的棉纱后，应当及时给付货款，现被告张素峰仍欠原告36833元的货款未还，依法应当承担偿还货款的责任。二被告系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素峰、张艳玖于判决生效后十日内给付原告龚振霞货款36833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告张素峰、张艳玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 澜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00953号
原告：韩某，男，1982年6月4日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：刘某，女，1985年3月20日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：岳桂侠（系刘某二姨），女，1954年10月24日生，汉族，农民。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈飞，被告刘某及其委托代理人岳桂侠均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
韩某诉称：原、被告经人介绍相识，后登记结婚并生育一女孩，共同生活期间常因生活琐事生气，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判令和被告离婚，原告自行抚养婚生女孩，被告不承担抚养费。
刘某辩称：原、被告结婚是双方自愿，感情很好，不属于草率结婚，被告因婚后生气，患有精神分裂症，病不治好不同意离婚。
经审理查明：韩某与刘某于2012年正月初10经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年8月28日生女孩韩某甲，现随韩某母亲生活。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架，2015年3月2号分居至今，韩某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有韩某提交的身份证、结婚证，刘某提交的身份证、住院病历、阜阳精神病医院复诊劵及庭审记录在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：合法夫妻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故韩某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许韩某与刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 磊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02887号
原告肖中秋，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住宁乡县大屯营乡韶光村杉树塘组。
委托代理人肖汉兵，湖南光阳律师事务所律师。
被告长沙华程建筑工程有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环西路。
法定代表人潘继斌。
被告邱永红，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇保安村胜利组。
本院于2013年9月22日立案受理原告肖中秋诉被告长沙华程建筑工程有限公司、邱永红建设工程施工合同纠纷一案。原告肖中秋自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖中秋申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖中秋撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告肖中秋负担。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 曾乃盾
二〇一四年三月十四日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04488号
原告王x，男，1990年5月11日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告胡xx，男，1964年12月29日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。
法定代表人郝艳为，总经理。
委托代理人曹x，男，1967年12月31日出生，该单位职员。
二被告委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告王x与被告胡xx、北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王x的委托代理人隋欣，被告胡xx的委托代理人李亚凡，被告客运公司的委托代理人曹x、李亚凡，被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称：2013年11月19日，被告胡xx驾驶车辆行至北京市通州区通马路旗舰凯旋路口时发生交通事故将原告撞伤，此次事故经交通队认定，被告胡xx承担次要责任，原告事发后至北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断，此次事故造成原告急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、中颅底骨折伴耳漏等，原告共住院12天，至今不能正常生活和工作，故要求法院判令被告赔偿原告医疗费799.04元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，护理费11928.32元，误工费13600元，交通费612元，伤残赔偿金131878.25元（含被抚养人生活费51236.25元）、精神损害抚慰金10000元，鉴定费4500元，诉讼费由被告负担。
被告胡xx、客运公司共同答辩：胡xx开车系职务行为，原告损失由我公司承担，对于原告受伤事实认可，事故发生时，我公司投保交强险及5万元的商业三者险，且不计免陪，原告的损失在质证阶段一并发表意见，如果本案超出交强险范围，我方要求按照责任比例承担，在事故发生后，原告尚有住院费14000元未支付，另外我方给原告支付230元的急救车费，希望与本案一并处理。
被告保险公司辩称：被告公司的投保情况陈述属实，对于事故发生和认定我方无异议，原告损失我方在质证阶段说明，我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月19日19时00分许，在北京市通马路旗舰凯旋路口，胡xx驾驶大客车由南向西行驶时，适有王x由东向西步行，胡xx驾驶�客车将王x撞伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，确定胡xx负担此次事故的次要责任，王x负担主要责任。2013年11月19日至2013年12月1日王x在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、中颅底骨折伴耳漏等。事发后，客运公司为王x垫付部分医疗费。经王x申请，本院委托北京中正司法鉴定中心对王x的伤情进行鉴定，鉴定结论为：王x的伤残等级为10%，误工期为120天，护理期60天，营养期60天。
另查，胡xx驾驶的车辆的实际所有人系客运公司，该车在保险公司投保有交强险和第三者商业险，商业险数额为5万元。
经核实，王x的合理损失为：医疗费799.04元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，护理费7200元，误工费5600元，交通费600元，伤残赔偿金107070.35元（含被抚养人生活费26428.35元），精神抚慰金5000元，鉴定费4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、村委会证明、派出所证明、劳动合同、鉴定报告、鉴定费发票、户口本以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。胡xx驾驶的车辆将王x撞伤，胡xx承担此次事故的次要责任，结合本案实际的审理情况，胡xx应承担30%的事故责任，胡xx系客运公司雇佣的司机，事发时，胡xx正履行职务行为，故客运公司应赔偿王x合理损失的30%，现王x要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，其中护理费要求过高，本院根据鉴定报告确定的护理期限并以每天120元的标准进行�算；误工费要求过高，本院依据鉴定报告确定的误工期限并参照每月1400元的标准进行计算；交通费要求过高，本院依据其实际就医情况予以酌定；精神抚慰金要求过高，本院依据其伤情酌定为5000元；关于伤残赔偿金的请求，因王x向法庭提供了居住证明、暂住证以及劳动合同等证据充分证明了其居住于城市，主要收入来源于城市，本院依据北京市2013年北京市城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，被抚养人生活费本院依据北京市农村居民人均生活消费支出水平进行计算。同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵�人予以赔偿，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者商业险限额内对王x的合理损失承担保险赔偿责任，客运公司为王x垫付的医疗费，因客运公司并未和医院进行结账，医疗费的具体数额不详，待结算之后，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告王x医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币十二万；
二、本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司赔偿原告王x伤残赔偿金人民币二千九百六十元八角二分；
三、本判决生�后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司赔偿原告王x鉴定费人民币一千二百元；
四、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨娴婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00155号
原告孙某某。
被告黄某某。
本院在审理原告孙某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙某某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李刚
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第133号
原告唐山城建外环管理处，住所地唐山市路北区北新西道4号，组织机构代码68822930-4。
法定代表人杨飞，职务处长。
委托代理人甘宁，男，1986年3月22日出生，汉族，唐山城建外环管理处职工，现住唐山市。
被告王立成，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告张云福，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人王立成，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号，企业代码79548298-9。
负责人张文红，职务总经理。
委托代理人刘春雷，男，1989年6月20日出生，汉族，阳光保险股份有限公司唐山中心支公司职工，现住唐山市乐亭县。
原告唐山城建外环管理处与被告王立成、张云福、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山城建外环管理处委托代理人甘宁，被告王立成、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷、被告张云福委托代理人王立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山城建外环管理处诉称，2011年2月13日19时许，被告王立成所有的冀BS06**号重型半挂牵引车（冀BZD**挂）由被告张云福驾驶沿环城路由东向西行驶至环城路贾庵子村桥上时与桥上的隔音屏相撞，造成原告所有的隔音屏及护栏受损，价值39600元。该事故经唐山市交通警察大队第六大队认定被告张云福承担全部责任。肇事车辆在被告阳光财产保险公司唐山中心支公司投保了第三者责任保险。经催要未果，现诉至法院，请求依法判令三被告给付隔音屏损失39600元，并承担诉讼费用。
被告王立成、张云福辩称，原告所述的情况属实，二被告系雇佣关系，但事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险及商业险，此次交通事故应由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告王立成所有的事故车辆在其公司投保了强制险及商业险，对原告的诉讼请求可在保险限额内赔偿，我公司不应承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格及业务范围。
2、张云福的驾驶证、冀BS06**号重型半挂牵引车（冀BZD**挂）的机动车行驶证及唐山市公安交通警察大队六大队第×××号事故认定书复印件各1份，证明车辆所有人及驾驶者的基本情况和事故发生的事实及责任的认定情况。
3、南价认字（2011）第0211号道路交通事故财产损失价格认证结论书复印件1份，证明原告财产损失为39600元。
4、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险单复印件2份，证明被告王立成为事故车辆投保情况。
被告王立成为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
身份证复印件1份，证明被告王立成的身份情况。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
营业执照及组织机构代码证复印件各1页，证明被告的主体资格。
被告张云福在举证期限内未提交证据。
经当庭质证，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的第1、2、4号证据无异议，对第3号证据有异议，认为鉴定结论属原告单方委托，不合法，其不认可该鉴定结论。原告对被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司及被告王立成提交的证据均没有异议。被告王立成、张云福对原告唐山城建外环管理处及被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的证据均无异议。
经本院核查，认为原告提交的第1、2、4号证据、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司及被告王立成提交的证据，原告与三被告均无异议，且上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于原告提交的第3号证据，因其系具有法定资格的鉴定机构出具且被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交其他证据证明其所述，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2011年2月13日19时许，被告王立成所有的冀BS06**号重型半挂牵引车（冀BZD**挂）由被告张云福驾驶沿环城路由东向西行驶至环城路贾庵子村桥上时与桥上的隔音屏及护栏相撞，造成隔音屏及护栏等财产受到损坏。该事故经唐山市交通警察大队第六大队认定被告张云福承担全部责任。2011年3月21日，经唐山市路南价格认证中心南价认字（2011）第0211号道路交通事故财产损失价格认证结论书认定，隔音屏及护栏的损失价值为39600元。现原告起诉三被告要求赔付隔音屏及护栏损失39600元，并承担诉讼费用。
另查明，受损隔音屏及护栏归原告唐山城建外环管理处所有。被告王立成与被告张云福系雇佣关系。被告王立成为冀BS06**号重型半挂牵引车（冀BZD**挂）在被告阳光财产保险公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间是2010年11月30日至2011年11月29日，第三者责任保险保险限额为55万元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告唐山城建外环管理处因交通事故遭受的财产损失，被告王立成作为张云福的雇主应当按张云福在此次事故中所负的责任承担相应的赔偿责任。被告王立成为冀BS06**号重型半挂牵引车（冀BZD**挂）在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，其承担的赔偿责任应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担。经鉴定，此次事故造成原告唐山城建外环管理处的经济损失为39600元。故原告请求被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付隔音屏及护栏损失39600元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称南价认字（2011）第0211号道路交通事故财产损失价格认证结论书不合法，其不予认可，因该鉴定结论系具有法定资格的鉴定机构出具，亦能够证实损失数额且被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交其他证据证明其所述，故本院对其辩称不予采信。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告唐山城建外环管理处损失2000元，在第三者责任保险的限额范围内赔偿原告唐山城建外环管理处各项经济损失37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告王立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 戴昊宏
审 判 员 辛弼先
人民陪审员 张 颖
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第133号
原告王衡立。
委托代理人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张书正，河南博正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱柳兆。
委托代理人毛高杰。代理权限：特别授权。
被告杜小丽。
委托代理人毛高杰。代理权限：特别授权。
原告王衡立与被告朱柳兆、杜小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王衡立及其委托代理人乐杰鸿到庭参加诉讼，被告朱柳兆、杜小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衡立诉称，2012年2月起，二被告以经营河南汇中生物科技有限公司为由，多次向原告借款，截止2012年3月，共向原告借款1590000元。双方对每次借款均书面约定了还款期限及口头约定了月息2分和相应违约金。2012年7月20日，双方对借款利息及违约金结算为910000元，并约定2012年10月20日前还清借款、利息及违约金。现还款期限届至，被告拒不履行还款及支付利息和违约金义务。经原告多次协商，至今未果。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款1590000元及利息、违约金910000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱柳兆、杜小丽未答辩。
原告王衡立为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
第一组证据：2012年2月6日、2012年2月7日、2012年2月8日、2012年2月11日、2012年2月16日、2012年2月27日、2012年3月2日借条共七份，证明被告向原告借现金1590000元的事实。
第二组证据：协议书一份，证明2012年7月20日原、被告对借款利息和违约金结算91万元整。
第三组证据：二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告朱柳兆、杜小丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
本院根据原告举证及庭审查证，确认事实如下：2012年2月6日，被告朱柳兆、杜小丽向原告王衡立出具借条一份，约定二被告向原告借款三十万元，借款期限一个月；2012年2月7日，被告朱柳兆、杜小丽向原告王衡立出具借条一份，约定二被告向原告借款四十万元，借款期限一个月；2012年2月8日，被告朱柳兆、杜小丽向原告王衡立出具借条一份，约定二被告向原告借款二十万元，借款期限一个月；2012年2月11日，被告朱柳兆、杜小丽向原告王衡立出具借条一份，约定二被告向原告借款三万元，借款期限一个月；2012年2月16日，被告朱柳兆、杜小丽向原告王衡立出具借条一份，约定二被告向原告借款二十五万元，借款期限一个月；2012年2月27日，被告朱柳兆向原告王衡立出具借条一份，约定二被告向原告借款十万元，借款期限十天；2012年3月2日，被告朱柳兆向原告王衡立出具借条一份，约定朱柳兆、杜小丽向原告借款三十一万元，借款期限十五天。2012年7月20日，原告王衡立与被告朱柳兆签订协议书一份，约定被告于2012年8月20日前还款60万元，于2012年9月20日前还款60万元，于2012年8月20日前还款180万元（含九十一万�利息及违约金）。另查明，被告朱柳兆与被告杜小丽系夫妻关系。
本院认为，原告王衡立提供由被告朱柳兆、杜小丽出具的借条，证明双方存在合法的借贷关系。被告朱柳兆单独出具的借条及其与原告签订的协议书，因系在二被告婚姻存续期间出具，故二被告应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”二被告对原告借款应当偿还，故原告请求被告偿还借款1590000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告主张其与被告之间对利息及违约金的约定为91万元。根据庭审查明�双方约定每次借款月息2%，违约金不超过本金的20%，按照月利率2%计算2012年2月6日、2012年2月7日、2012年2月8日、2012年2月11日、2012年2月16日五次借款1180000元一个月的利息及本金20%的违约金为259600元，按照月利率2%计算2012年2月27日借款10000元十天的利息及本金20%的违约金为2067元，按照月利率2%计算2012年3月2日借款310000元十五天的利息及本金20%的违约金为65100元，即二被告应支付原告的利息和违约金共计326767元，原告有关利息和违约金的诉讼请求超过上述数额，故本院予以部分支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱柳兆、杜小丽于本判决生效后十日内偿还原告王衡立借款、利息及违约金共计一百九十�万六千七百六十七元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千八百元，其他诉讼费五千元，由原告王衡立负担七千四百一十九元，被告朱柳兆负担二万四千三百八十一元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
代理审判员 秦海伟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 邢 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1344号
原告汤玉欢，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁镇华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告汤玉欢（以下简称原告）诉被告梁镇华（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院�2014年6月30日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月起，被告雇佣原告为其工作。2012年8月起至2013年10月止，被告共拖欠原告15个月工资共计21433元。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付工资21433元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告的人口信息查询表、欠条、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字（2014）1735号不予受理通知书各一份证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告雇佣原告到其开办但未作工商登记的印刷厂内工作。被告拖欠原告2012年8月至2013年10月期间的工资共计21433元。2013年11月11日，被告出具欠条确认欠原告工资21433元，并在欠条上签名。原告多次催收未果，遂于2014年6月20日到佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年6月24日，该仲裁委员会作出顺劳人仲案字（2014）1735号不予受理通知书，以该争议不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理。2014年6月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的欠条等证据材料，被告与原告存在劳务合同关系且拖欠原告21433元工资的事实清楚，本院予以确认。被告应向原告支付工资21433元。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁镇华应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告汤玉欢支付工资21433元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为167.91元（原告已预交），由被告梁镇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年八月五日
书记员 欧敏艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第8号
原告袁某某，男，1977年2月10日出生。
被告吴某某，女，1975年1月10日生。
本院在审理原告袁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原定于2015年3月2日下午15时整在本院白道口法庭公开开庭审理本案，原告袁某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 聂世辉
二〇一五年三月二日
书记员 郝田亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第00646号
原告吴某。
被告卫某。
本院在审理原告吴某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年十二月九日
书 记 员 俞 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2940号
罪犯ＸＸ，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）资刑初字第30号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10000元（未执行，出具困难证明），刑期起于2003年10月22日止于2017年10月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2011年5月30日作出（2009）成刑执字第2571号和（2011）成刑执字第2693号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月、1年3个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2014年10月21日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分159分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二○一三年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第122号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李某某
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年7月8日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年1月间，被告人李某某至本市京口区凯旋国际售楼处、香江世纪名城售楼处、水务投资公司等地，采用撬窗、踹门等方法盗窃作案8起，窃得人民币共计150余元及平板电脑、珍珠项链、红茶、电话卡等物，物品计价值人民币3251元。分述如下：
1、2014年11月7日，被告人李某某至本市京口区凯旋国际售楼处，采用上述方法，窃得U盾2个。
2、2014年11月26日，被告人李某某至本市京口区凯旋国际售楼处，采用上述方法，窃得人民币50余元。
3、2014年12月6日，被告人李某某至本市京口区凯旋国际售楼处，采用上述方法，窃得电话充值卡5张，价值人民币250元。
4、2014年12月23日，被告人李某某至本市京口区水务投资公司，采用上述方法，窃得原道N80平板电脑1部，价值人民币464元。
5、2015年1月12日，被告人李某某至本市京口区香江世纪名城售楼处，采用上述方法，窃得Mikimoto御木本18K白金配Akoya大小珍珠时尚经典手链1条，价值人民币2403元。
6、2015年1月16日，被告人李某某至本市京口区香江世纪名城售楼处，采用上述方法，窃得人民币100余元及正山小种精选红茶250克，价值人民币134元。
7、2015年1月20日，被告人李某某至本市京口区凯旋国际售楼处，采用上述方法进入售楼处盗窃，但未窃得财物。
8、2015年1月21日，被告人李某某至本市京口区香江世纪名城售楼处，采用上述方法，窃得枸杞、桂园各1袋。
2015年3月13日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、陈某、颜某某、周某乙、马某、张某、廖某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，手印鉴定意见，收款凭证，物品价格鉴定意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔人民币3401元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 石
审 判 员 史友兴
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第216号
原告：叶兴洪。
委托代理人（特别授权代理）：赵昱尔。
被告：宋凯锋。
原告叶兴洪与被告宋凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员戴杰文独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵昱尔、被告宋凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴洪基于被告宋凯锋于2014年4月3日出具的欠条一份，请求法院依法判令被告立即归还借款21000元，并支付自起诉之日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告宋凯锋答辩称，被告未向原告借款21000元，被告与原告存在合作关系，原告和沈维君认为被告投资少，被告被迫写下欠条。针对原告提供的证据材料即被告于2014年4月3日出具的欠条，被告质证称，欠条是真实的，确实是被告出具，但当时被告并不愿意出具，是原告叶兴洪与沈维君做我的思想工作后被告才出具的。
被告宋凯锋未向本院提供有关证据。
经审理本院认定：原、被告间有经济往来，2014年4月3日，被告宋凯锋出具欠条一份，表示尚欠原告叶兴洪21000元。至今，被告未归还该欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告叶兴洪与被告宋凯锋之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。被告宋凯锋借款后理应及时归还，至迟应在原告向本院起诉后归还。但被告至今未返还，已属违约。对于该欠款的利息损失，由于欠条中未约定返还时间及利率，故对原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。根据法律规定，当事人对自已所主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告主张其出具欠条非其真实意思表示，但未能提供证据证明，故被告的主张不能成立。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
宋凯锋返还叶兴洪借款21000元，并支付该款自2015年4月24日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，依法减半收取162.50元，由宋凯锋负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴杰文
二〇一五年七月一日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执54号
申请执行人钦州市高锰冶炼有限公司，住所地钦州市钦南区。
法定代表人杨庆华，经理。
被执行人钦州永盛锰业有限公司，住所地钦州市钦州。
法定代表人邹泉珠。
钦州市高锰冶炼有限公司申请执行钦州永盛锰业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年5月20日立案执行，现因被执行人钦州永盛锰业有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执54号钦州市高锰冶炼有限公司申请执行钦州永盛锰业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一六年六月六日
书记员 刘小东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17392号
原告王国民，男，1953年11月12日出生。
被告林永康，男，1968年8月20日出生。
被告北京顺畅伟业物流中心，住所地北京市房山区阎村镇南梨园村梨园西里**号。
负责人许文成，总经理。
委托代理人徐青献，男，1955年11月30日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402号。
负责人刘洁，总经理。
委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王国民诉被告林永康、北京顺畅伟业物流中心（以下简称物流中心）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国民、被告物流中心的代理人徐青献、被告浙商保险公司的委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国民诉称：2015年9月25日17时许，原告骑自行车由北向南行至房山区良乡陶瓷厂路口时，被告林永康驾驶车牌号为×××的轻型货车由北向西右转，将原告撞伤，并造成原告的车辆损坏。事故发生后被告未对原告采取主动救治，而是由原告的家属护送到医院。经诊断：原告的伤为多发软组织损伤。原告与被告协商未果，被告林永康所驾驶的车辆登记车主为物流中心，且该车在浙商保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），故起诉要求被告赔偿原告医疗费572.42元、精神损失费1000元、误工费2000元、营养费500元、就医交通费200元、自行车修理费50元，以上共计4322.42元。诉讼费用由被告承担。
被告浙商保险公司辩称：对原告陈述的事实无异议，认可其陈述被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保额为200000元商业三者险，此事故发生在保险合同有效期内。原告要求的医疗费按照票据金额给付，原告没有需要加强营养的诊断意见，不同意赔偿营养费。不同意赔偿原告的误工费，原告已达到退休年龄，其主张又返聘到原单位，应提交劳动合同及返聘期间的工资收入记录证明劳动关系客观存在，现在原告既未提交上述证明，又未提交该单位法人营业执照，原告提交的证据不能证明其存在误工事实。原告的伤情为皮肤挫裂伤，没有住院治疗，考虑实际情况，同意支付原告50元的交通费。原告未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。原告应提供自行车修理费的正式票据，原告没有提交，不同意支付。诉讼费不属保险责任，应由侵权人承担。
被告林永康辩称：只同意赔偿原告医疗费，其他不同意赔偿。
被告物流中心辩称：林永康驾驶车辆的实际车主是林永康，我公司只是登记车主这个车的使用权、支配权收益权都是林永康，本次交通事故是林永康的个人行为，与我公司无关。
经审理查明：2015年9月25日17时许，被告林永康驾驶车牌号为×××的轻型货车由北向西行驶至北京市房山区良乡陶瓷厂路口时，适有原告王国民骑自行车由北向南行驶，林永康驾驶的车辆右侧与王国民驾驶的自行车相接触，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，林永康负事故全部责任，王国民无责任。此次事故发生后，原告到北京市房山区良乡医院进行了门诊治疗，原告的伤经诊断为：全身多发软组织损伤。该医院建议原告休息十天。原告为治伤产生了医疗费572.42元。此次事故发生时林永康驾驶的车牌号为×××的轻型货车在浙商保险公司投保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、诊断证明书、门诊费收据、检查报告单、被告林永康提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由林永康负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的诊断证明书、门诊费收据、检查报告单、被告林永康提交的保险单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及本案案情，本院认为原告的合理损失为医疗费572.42元、误工费600元、交通费50元。此次事故发生时，被告林永康驾驶的车辆在浙商保险公司投保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告浙商保险公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由浙商保险公司按照保险合同予以赔偿。因此被告浙商保险公司应赔偿原告医疗费572.42元、误工费600元、交通费50元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国民医疗费五百七十二元四角二分、误工费六百元、交通费五十元，以上各项合计一千二百二十二元四角二分。
二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林永康负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 窦振京
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第480号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1963年6月23日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。2014年2月19日因赌博被公安机关处以行政拘留10日并处罚款人民币3000元。2015年10月27日因吸毒被公安机关处以行政拘留15日，同年10月30日转为强制隔离戒毒2年。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人�某甲犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份期间，被告人蔡某甲先后3次容留李某甲在其位于揭阳市揭东区住宅内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月27日，被告人蔡某甲因吸食毒品被公安机关抓获，在被强制隔离戒毒期间交代其容留他人吸毒的事实。
另查，自2013年6月份开始，被告人蔡某甲在揭阳市揭东区其住宅内，利用2副“麻将牌”为赌具供人参赌人员赌博，被告人蔡某甲向前4盘盈利人员各“抽水”人民币10元，至2014年2月19日被查获时共“抽水”获利人民币2100元。
对上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某甲、李某甲的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，检验报告书，行政处罚材料，被告人蔡某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人蔡某甲提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某甲以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡某甲依法应实行数罪并罚。被告人蔡某甲因吸毒被抓获，在被强制隔离戒毒期间能主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人蔡某甲能坦白自己开设赌场的罪行，依法可予从轻处罚。被告人蔡某甲被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留和强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，依法不能折抵刑期。被告人蔡某甲前因赌博被公安机关处以行政拘留10日并处罚款人民币3000元，因与本案系同一法律行为，其被处行政拘留10日可折抵刑期，所缴纳的罚款人民币3000元也可折抵罚金。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人蔡某甲有期徒刑六个月至一年，以开设赌场罪判处被告人蔡某甲有期徒刑六个月至十个月。被告人蔡某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人蔡某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人蔡某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。总和有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万三千元。已缴罚款人民币三千元折抵罚金人民币三千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈晓敏
附相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在�十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2040号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
代表人：张东，该中心总经理。
委托代理人：张帅军、周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：ＸＸ晶，女女，职业不明。
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ晶信用卡纠纷一案，本院定于2016年6月6日14时15分在本院第八法庭公开开庭审理，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1118元，减半收取559元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年六月八日
代书记员 孙晓芬
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1286号
申请执行人：陈明旺，男，汉族，1977年9月25日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人：江门佳泰环保科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：蒋玲。
关于陈明旺申请执行江门佳泰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）1281号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币13473.33元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款6978元，并支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭玺印
安徽省池州市贵池区人民法院
民事�决书
（2017）皖1702民初4887号
原告：孙自凯，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：葛ＸＸ，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告孙自凯与被告葛ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙自凯到庭参加诉讼，被告葛ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙自凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛ＸＸ清偿原告借款10万元，并支付相应利息(自2015年8月14日起，按国家同期银行贷款利率计算至借款还清之日止，截止2017年9月6日利息为2300元)；2、被告承担本案�诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日，被告葛ＸＸ因开饭店需要资金周转为由，向原告孙自凯出具借据借款10万元，并以宝马牌汽车作为抵押。时至今日，被告将联系方式变更、车辆变卖、长期恶意躲避债务。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
葛ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月14日，葛ＸＸ出具借条向孙自凯借款100000元，并约定借款使用期限为30天，在2015年9月14日还清。借款期满后，葛ＸＸ未归还借款本金,2017年9月7日，原告曾向本院提起诉讼，因未提供被告的准确送达地址，被依法驳回起诉。现原告再次提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告葛ＸＸ向原告孙自凯借款100000元未按时归还，已构成违约，应当履行还款义务并承担违约责任。现孙自凯要求葛ＸＸ偿还100000元借款本金的诉讼请求应予支持。在借款期限内，双方未约定利息。现原告主张被告自借款之日支付利息，不符合法律规定，本院依法调整为自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息。被告葛ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛ＸＸ于本判决生效后十日内向原告孙自凯归还借款本金100000元及利息(以100000元为基数，从2015年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告葛ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年十一月十日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1241号
原告郭重虎（又名郭仲虎），男，1947年3月出生，汉族。
委托代理人寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
被告李向华，男，1978年1月出生，汉族。
委托代理人吕爱叶，系被告李向华母亲。
原告郭重虎诉被告李向华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用普通程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭重虎及其委托代理人寇增芮、被告李向华的委托代理人吕爱叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭重虎诉称：我与被告系同村村民，2012年6月
14日，被告李向华以做生意资金紧张，向我借款50000元，
双方约定月利率为2%，使用期为半年。借款到期后，被告仅
支付了部分利息，50000元本金及剩余利息至今未付。为维
护我的合法权益不受侵害，诉至法院，要求依法判令被告李
向华立即偿还借款50000元及利息（月利率按2%计，从2013
年2月14日算起至执行完毕之日），诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告郭重虎提供了署名“李向华”的借据一份。
被告李向华辩称：借款属实，但是不是一次性借的。并且还过一部分利息。
经审理查明：2011年9月份，被告李向华以包工程为由，向原告郭重虎借款20000元，并向原告出具借据（该借据已于2012年6月14日第二次借款时收回）。该笔借款利息付至2012年6月14日。同日，被告李向华再次向原告借款30000元，向原告出具了借款50000元的借条“今借到郭仲虎现金伍万元整（50000元）每月息1000元用到12月14日李向华2012年6月14日”，并收回了上次的20000元借条。
庭审中，被告代理人称：听李向华说之前还过8000元，后她和李向华父亲还过5000元。原告承认2012年6月14日被告出具50000元借据之后付过8000元利息，其余是还的第一次借款20000元的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了署名为“李向华”的借据，被告对此无异议，双方借款关系成立。被告李向华应当偿还原告借款本金及合法的利息。
关于利息的确定，本案原、被告双方于借款时书面约定利息为月利率2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”的规定，本院认为该笔借款月利率可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不得超过月利率2%确定，从2012年6月14日计算至实际履行之日。庭审中原告郭重虎自认被告就该50000元借款付过的8000元利息，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李向华分期返还原告郭重虎借款50000元并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不得超过2%确定，从2012年6月14日计算至实际履行之日，扣减已支付的利息8000元。于2015年1月31日前返还本金20000元及相应利息；于2015年7月31日前返还本金30000元及相应利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李向华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 陈凤兰
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 宁梦菲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1241号
原告蒋某某，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告代某某，曾用名戴曾用，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李维亮，永城市法律援助中心律师。
原告蒋某某与被告代某某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告蒋某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告代某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人于晓东、被告代某某及其委托代理人李维亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。原告蒋某某曾于2010年6月向法院起诉，因原告蒋某某未到庭，法院按自动撤诉处理。2011年5月5日，原告蒋某某又向法院起诉，要求与被告代某某离婚，法院为缓和原、被告之间的矛盾，判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善。2012年3月23日，原告蒋某某再次向法院起诉要求离婚，法院再次判决不准双方离婚。现双方矛盾仍没有得到缓和，且双方已分居生活十年有余，夫妻感情确已彻底破裂。为此，请求依法判决原告蒋某某与被告代某某离婚。
被告代某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，坚决不同意与原告蒋某某离婚。
根据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告蒋某某向本院提供的证据材料有：（2012）永民初字第970号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告蒋某某曾多次起诉要求与被告代某某离婚，现夫妻感情确已破裂。
被告代某某向本院提供的证据材料有：提供证人蒋露露（原、被告之女）出庭所作的证言，证明原告蒋某某与第三者以夫妻名义同居生活，并生育一女，原告蒋某某有过错，应承担相应的法律责任，被告代某某保留向法院提起自诉的权利。
庭审中，被告代某某对原告蒋某某提供的证据真实性无异议，但认为不能证明双方夫妻感情确已破裂。
庭审中，原告蒋某某认为被告代某某提供的证人证言证明原告蒋某某与第三者以夫妻名义同居生活不属实，但认为证人证明原、被告分居的事实属实。
经庭审质证，本院认为，对原告蒋某某提供的证据真实性予以确认，但其证明双方夫妻感情已彻底破裂不能成立。被告代某某提供的证据系孤证，亦不能证明原告蒋某某有过错，不能作为本案的定案依据。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1989年秋，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1991年农历10月，双方举行仪式同居生活，后补办结婚登记手续。1993年农历2月24日生育儿子蒋帅龙，1995年农历8月24日收养女儿蒋露露。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和。原告蒋某某曾于2010年6月向本院起诉，因原告蒋某某未到庭，本院按自动撤诉处理。2011年5月5日、2012年3月23日，原告蒋某某二次向本院起诉，要求与被告代某某离婚，法院为缓和原、被告之间的矛盾，均判决不准离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且抚养二个子女，虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告蒋某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告蒋某某要求与被告代某某离婚，理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈德民
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏向阳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1241号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告王远芳，女，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告王远芳电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘正灿
二〇一四年三月十四日
书记员 陈亚妮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第75号
申请执行人宛艳春
被执行人钟恩国
申请执行人宛艳春与被执行人钟恩国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）铁商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，权利人宛艳春于2014年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行期间，本院依法向被执行人钟恩国送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的法律义务和报告此前一年以来的财产情况。逾期，被执行人钟恩国未能自动履行。
经查，本案在诉讼期间，本院根据申请执行人宛艳春提供的担保和申请，依法冻结了被执行人钟恩国在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金账户中的存款。现本院应依法扣留（提取）被执行人钟恩国的住房公积金至本院指定账户后偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟恩国在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金账户的冻结。
二、扣留（提取）被执行人钟恩国在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金账户中的存款人民币52，470.00元至本院指定账户内（收款单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院，开户行：龙江银行齐齐哈尔铁锋支行，账户：04012010900155851号）。
三、申请执行人宛艳春在收到上述执行回款人民币52，470.00元后，本院（2014）铁执字第75号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年二月二十八日
书记员 雷印鹏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第75号
申请执行人刘志远，男，1964年12月17日出生，汉族，个体。
被执行人朱明志，男，1978年3月15日出生，汉族，个体。
申请执行人刘志远与被执行人朱明智民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第75号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 厉 军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕铁执字第75号申请执行人宛艳春。被执行人钟恩国。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟恩国在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人钟恩国在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金账户的冻结。二、扣留（提取）被执行人钟恩国在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金账户中的存款人民币52,470.00元至本院指定账户内〔收款单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院，开户行：龙江银行齐齐哈尔铁锋支行，账户：04012010900155851号〕。三、申请执行人宛艳春在收到上述执行回款人民币52,470.00元后，本院〔2014〕铁执字第75号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 义二〇一四年二月二十八日书记员 雷印鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申109号
再审申请人（案外人）：长春市五光教学仪器有限公司，住所地长春市朝阳区开运街6号2楼。
法定代表人：付万良，该公司经理。
委托代理人：姜红月。
被申请人（原审原告）：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春市净月经济开发区福祉大路1572号。
法定代表人：陈树春，该单位总经理。
委托代理人：宁宁，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吉林东亚夜视有限公司，住所地长春市朝阳区开运街912号。
法定代表人张德顺，负责人。
委托代理人：王东。
被申请人（原审被告）：长春市第五光学仪器有限公司，住所地长春市朝阳区开运街912号。
法定代表人韩清林，负责人。
委托代理人：张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：长春市光学仪器总厂，住所地长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人张全忠，负责人。
委托代理人：于君忠。
被申请人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）诉被申请人吉林东亚夜视有限公司（以下简称东亚夜视公司）、长春市第五光学仪器有限公司（以下简称第五仪器公司）、长春市光学仪器总厂（以下简称仪器总厂）担保合同纠纷一案，本院作出（2013）长民四初字第66号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。在本院对该案执行过程中，案外人长春市五光教学仪器有限公司（以下简称教学仪器公司）对本院执行标的，提出书面异议。经审查，本院作出（2016）吉01执异791号执行裁定书，驳回案外人教学仪器公司的异议请求。现教学仪器公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
教学仪器公司申请再审称：教学仪器公司与东亚夜视公司、第五仪器公司、仪器总厂的担保合同纠纷一案，系各方协商的虚假诉讼，程序违法，损害了其公司的民事权益。依据虚构事实做出的民事调解书应当予以撤销。
被申请人森工担保公司意见:森工担保公司没有损害教学仪器公司的民事权益。教学仪器公司不是本案适格的案外人，教学仪器公司与东亚夜视公司、第五仪器公司主体混同，存在为逃避债务而伪造虚假债权债务关系、提起虚假诉讼的可能。
被申请人东亚夜视公司意见：不同意原审第66号调解书上的一千万的违约金，因为在这个过程中，并未收到过相关法院开庭调解的通知、文书，委托律师之后，才收到相关的文件的复印件。
被申请人第五仪器公司意见：反担保书的签订和办理公证的日期是2013年9月24日，反担保书中约定的赔偿违约金期限是3天，也就是到了2013年9月28日是双方违约期限的终止日，而在长春市法院2013年9月24日就受理了森工担保的诉讼案件，显然在程序上、基本事实的认定上是没有法律依据的。根据了解几位当事人，这份调解书的制定都是森工担保公司一家一手办理的。约定三天的期限要承担赔偿一千万的违约金，从立案日期看，是一会都没停，一千万元是不当得利，不应该得到法律保护。
被申请人仪器总厂意见：对申请人申请再审无异议，同意第五光学的答辩意见。其厂没有参与（2013）长民四初字66号调解书的调解。
本院认为，根据卷宗材料记载，2013年9月21日，森工担保公司与东亚夜视公司、第五仪器公司、仪器总厂签订《人民币借款抵押反担保合同》（以下简称《反担保合同》），约定因森工担保公司为借款人吉林省联信光学技术有限责任公司（以下简称联信光学）与华夏银行股份有限公司长春分行（以下简称华夏银行长春分行）签订的《流动资金借款合同》承担连带责任保证，东亚夜视公司、第五仪器公司、仪器总厂以其自有资产向森工担保公司提供抵押反担保。依据《反担保合同》第十一条的约定，东亚夜视公司、第五仪器公司、仪器总厂承诺于本合同签订后三日内到相应的登记部门将抵押登记手续办理完毕，如违约则按合同约定承担违约责任。对以上事实，东亚夜视公司、第五仪器公司、仪器总厂虽然现在提出没有收到法院文书、不清楚、没参与调解等，但对于各自公司在《反担保合同》盖章、向原审法院递交的法定代表人和授权委托书的盖章、调解笔录上盖章及送达回证上的盖章和签名并没有提供证据予以否认。
根据原审查证，结合本次审查询问的情况，（一）关于原审作出的民事调解书是否存在各方协商的虚假诉讼、虚构事实、程序违法的问题。本案涉及的森工担保公司与东亚夜视公司、第五仪器公司、仪器总厂签订《反担保合同》，虽然卷宗材料显现在时间上存在同一日签订合同、公证、起诉及调解达成协议的现象，但根据森工担保公司的说明，结合卷宗其他材料，能够证明是在之前各方到产权和土地管理部门办理抵押手续时，被告知相关不动产不能办理抵押，即已经明确上述合同第十一条约定的办理抵押登记手续的义务无法实现即确定预期违约的情况下，而采取及时公证、诉讼、调解达成协议以便诉讼中申请保全达到将来实现森工担保公司在《反担保合同》中的权益。而上述行为的基础和前提，是森工担保公司为借款人联信光学与华夏银行长春分行签订的《流动资金借款合同》承担连带责任保证，同时东亚夜视公司、第五仪器公司、仪器总厂以其自有资产向森工担保公司提供抵押反担保。根据森工担保公司在执行异议程序中提供的三份工商登记档案材料，签订《反担保合同》时，东亚夜视公司、第五仪器公司、教学仪器公司的法定代表人均为张少辉，存在关联关系；并且东亚夜视公司、第五仪器公司、仪器总厂在原审参加诉讼、调解时的委托代理人均为公司职员工贺艳萍，说明各方对上述行为的目的即为促成华夏银行长春分行向联信光学及时放款、同时对森工担保公司因担保而产生的债权进行保全是明知，而予以积极配合。因此，本院原审作出的民事调解书并非各方协商的虚假诉讼、虚构事实、程序违法。
（二）原审调解书是否损害了案外人教学仪器公司的民事权益。
案外人教学仪器公司主张《反担保合同》项下的位于长春市开运街6号、土地证号为长国用2013第040012804号、面积为5**平米的土地使用权已经由东亚夜视公司抵债给其公司，对此教学仪器公司提供其公司与东亚夜视公司于2013年10月10日签订的《债权转让协议》、《土地使用权转让合同》等证据，而该土地现仍登记在被执行人仪器总厂名下，没有更名过户至东亚夜视公司。并且，本院已经对涉案土地及房屋进行了查封和轮候查封，森工担保公司为抵押权人。即使债权转让协议真实存在，该土地使用权也无法过户到案外人名下。另外，教学仪器公司主张的第五仪器公司已经将长春市开运街6号、产权证号为长房权字第10900025**号、丘地号4-95/3-3、面积为1569.22平方米房屋租赁给其公司，其公司为第五仪器公司安置职工，缴纳社保等费用抵顶租赁费，但涉案房屋登记在第五仪器公司名下。教学仪器公司现主张的是该房屋的承租权和使用权，森工担保公司申请本院对涉案的不动产进行执行，变更的是所有权，根据相关法理，并不会影响教学仪器公司对该房屋主张的权益。
另外，本次审查是因案外人教学仪器公司以损害了其公司的民事权益提起诉讼而启动，并非案件当事人申请再审，故原审当事人提出的问题并非本次审查的焦点问题。
综上，经原审法院主持调解，森工担保公司与东亚夜视公司、第五仪器公司、仪器总厂自愿达成协议，原审法院予以确认并作出调解书并无不当，并没有损害案外人教学仪器公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市五光教学仪器有限公司的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 辛庚元
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1393号
申请执行人：王光泉，男，1982年3月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：孔令新，男，1976年3月14日，汉族，住聊城市。
申请人王光泉与被执行人孔令新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）茌民一初字第1666号民事判决书，已发生法律效力。权利人王光泉于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，经查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第1666号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2464号
申请执行人:孟红永
被执行人:郝秀伟
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 狄 锟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12280号
原告（反诉被告）杨继英，女，1956年11月29日出生。
委托代理人韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京市文化用品公司，地址本市东城区永外东革新里42号。
法定代表人万洪亮，总经理。
委托代理人唐振荣，男，1956年7月14日出生。
委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。
原告杨继英与被告北京市文化用品公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，北京市文化用品公司提起反诉。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继英及其委托代理人韩宝贵，被告北京市文化用品公司的委托代理人唐振荣、尹建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继英诉称：2011年1月，原、被告达成地下室租赁协议，原告投入大量资金对基础设施进行整修。2015年合同到期后，原、被告又签订了一份租赁合同，约定了租赁期限。2015年4月24日，被告在无任何理由的情况下，以被告上级名义向原告下发腾房通知，要求原告于2015年6月30日前腾房，并于2015年6月30日给原告的地下室断电。原告认为，被告无任何理由单方毁约，现起诉要求：1、被告继续履行租赁合同；2、被告为原告恢复供电，并赔偿经济损失200元。
被告北京市文化用品公司辩称：2015年1月21日，杜湘擅自使用被告房管部的印章与原告签订《地下室租赁合同》，约定将×里×号楼地下室面积400平方米出租给原告，租金每年7万元，合同期限6年。被告早在2006年就处于停业状态，并于2013年5月按上级要求将公章交由一商物业管理分公司执掌管理，杜湘作为被告的原职工明知此情况，为规避上级对出租房屋合同审批，使用被告的对内公章是非善意行为。被告在发现杜湘擅自使用公章的行为后及时向原告发出书面通知，说明该合同签约主体不合法，杜湘未经被告及有关部门授权对外签约是无效行为，同时明确告知原告应将强行交付被告的租金尽快取回。另外，被告上级单位祥龙公司明确规定地下室不能出租，未经评估的房屋不得出租，杜湘签订的合同不仅滥用公章而且违反被告及上级公司关于房屋租赁的规定，其签订的租赁合同不能代表被告真实意思表示，该租赁合同无效。物权法明确规定，将住宅改变为经营用房应当经有利害关系的全体业主同意，本案租赁房屋产权证载明是住宅，并由企业职工通过房改取得所有权，涉案租赁房屋作为住宅一部分对外出租并作为库房使用，应当按照物权法的规定取得全体业主同意。综上，双方的租赁合同应属无效，不同意原告的诉讼请求。同时被告提起反诉，要求：1、认定双方签订的《地下室租赁合同》无效；2、判令反诉被告立即腾退租赁合同项下的全部房屋。诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告杨继英辩称：双方签订的租赁合同合法有效，不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区×里×号登记在被告名下，其中包括17号房地下一层（产权证载建筑面积477.7平方米，以下简称涉案房屋）。诉讼中，原告提供就涉案房屋签订的《地下室租赁合同》一份，出租方为被告，承租方为原告，租赁期限为2011年1月20日至2015年1月20日，签约日期为2011年1月11日，落款处出租方盖有被告公章及杜湘签名，承租方有原告签名，原告称此为双方第一份租赁合同。被告起初对原告提供的第一份租赁合同予以认可，后被告又提交《地下室租赁合同》一份，与原告所提交的第一份租赁合同的区别为，租赁期限为2012年1月20日至2015年1月20日，签约日期为2012年1月11日，落款处出租方盖有被告公章，承租方有原告签名。现被告称，关于双方第一份租赁合同的内容应以其提交的《地下室租赁合同》为准。原告对被告提交的《地下室租赁合同》承租方处的签名不予认可，称非其本人所签。原、被告双方所提交的上述《地下室租赁合同》均只在最后一页有签章，且没有骑缝章。
2015年1月21日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）再次签订《地下室租赁合同》，约定甲方将涉案房屋租给乙方，租赁期限自2015年1月21日至2021年1月20日，租赁期内租金7万元整，该租赁合同落款处出租方盖有被告房管部印章及杜湘签名，承租方有原告签名。原告称，此份合同为双方签订的第二份租赁合同，即续签的租赁合同，并依据此份合同提起本案诉讼。被告认可该合同房管部印章的真实性，但认为该合同为无效合同。原告称，其已依据第二份《地下室租赁合同》向被告交纳2015年度的租金7万元，经询，被告认可收到该7万元。另，原告称被告于2015年6月30日对租赁场地断电；被告认可租赁场地于2015年6月30日断电，但断电原因为，地下室与院内锅炉房一起供电，因锅炉房拆除，所以地下室也断电。原告称，被告给租赁场地断电后，原告从楼上其他住户处接电使用，并要求被告赔偿损失200元，但原告未能就其损失提供证据。
上述事实，有双方的陈述，房屋所有权证，《地下室租赁合同》等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。现原告持第二份《地下室租赁合同》起诉，被告虽不认可该合同，但该合同盖有被告房管部印章，被告亦认可收到了原告首期租金7万元，且该合同与原、被告均认可的前份租赁合同期限具有延续性，故该合同合法有效，对双方具有约束力。关于被告的租赁合同无效的主张，依据不足，本院不予支持，被告要求原告腾房的要求，本院亦不予支持。被告作为涉案房屋出租方，应当保证涉案房屋在租赁期间的正常使用包括涉案房屋正常供电。现原告要求继续履行合同并由被告恢复供电的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失200元，但未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市文化用品公司继续履行与原告杨继英于二Ｏ一五年一月二十一日签订的《地下室租赁合同》；
二、被告北京市文化用品公司于本判决生效后七日内为北京市东城区×里×号院原告杨继英承租的地下一层房屋恢复供电；
三、驳回原告杨继英其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告北京市文化用品公司的反诉请求。
案件受理费775元，由被告北京市文化用品公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费3800元，由被告北京市文化用品公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 勃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3287号
原告：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路*号。
法定代表人：朱亚辉，董事长。
委托代理人：牟建军，该公司经理。
被告：项一民。
被告：方炳卫。
原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司（以下简称新亚公司）为与被告项一民、方炳卫小额借款合同纠纷一案于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托代理人牟建军到庭参加诉讼。被告项一民、方炳卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新亚公司起诉称：2014年10月8日，被告方炳卫与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告方炳卫自愿为被告项一民自2014年10月8日至2015年10月20日连续发生的债权在100万元限额内提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。同年10月9日，被告项一民与原告签订《借款合同》一份，约定借款本金100万元，借款期限自2014年10月9日起至2015年4月9日止，月利率18.6‰，还款方式为到期还本、按月付息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。合同签订当日，原告按约向被告项一民发放贷款100万元。但借款到期后，被告方仅支付利息至2015年6月20日，借款本金及后期利息经原告催讨至今未予归还，被告方炳卫亦未承担保证责任。故请求判令：被告项一民归还借款本金100万元，并支付自2015年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告方炳卫对上述借款本息承担连带还款责任。
被告方炳卫、项一民均未作答辩。
原告新亚公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告项一民、方炳卫身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、最高额保证合同、借款合同、中国银行客户借记通知单复印件各一份（复印件与原件核对无异），拟证明被告项一民由被告方炳卫担保向原告借款100万元，款项已实际发放及约定有关利息、罚息、违约责任等内容的事实。
三、贷款结欠利息一览表一份，拟证明被告欠息的事实。
被告项一民、方炳卫均未提供证据。
本院依法向被告项一民、方炳卫送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、内容真实，具有关联性和证明力，本院依法予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年10月8日，被告方炳卫与原告新亚公司签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告方炳卫自愿为被告项一民在2014年10月8日起至2015年10月20日连续发生的债权提供连带责任保证，保证的债权最高额为100万元；保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅费等）。后被告项一民与原告新亚公司于同年10月9日签订了一份《借款合同》。合同约定：借款人向贷款人发放借款人民币50万元，借款期限自2014年10月9日起至2015年4月9日止；借款月利率为18.66‰，还款方式为到期还本、按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告按约向被告项一民的中国银行账户（账号37×××67）发放贷款100万元。借款后，被告方仅支付利息至2015年6月20日止，借款本金及后期利息经原告催讨至今未还，被告方炳卫亦未承担保证责任。原告遂于2015年10月12日诉至本院。
本院认为：原告新亚公司与被告方炳卫、项一民签订的《最高额保证合同》、《借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利息（罚息）的计算方式以及保证责任的方式、期限、范围等内容。上述合同条款系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。双方均应按约履行。原告新亚公司作为贷款人按约向被告项一民发放贷款100万元，已履行合同义务。原告新亚公司自认借款后被告方已支付利息至2015年6月20日止，本院予以确认。但被告项一民作为借款人未按约归还借款本金及支付后期利息，仍构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告方炳卫自愿为被告项一民向原告新亚公司的贷款在最高额100万元的限额内提供连带责任保证，故依法应对被告项一民的上述债务在100万元限额内承担连带责任。被告方炳卫承担上述连带保证责任后，有权向被告项一民追偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项一民于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付逾期利息（按月利率2%按本金1000000元自2015年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告方炳卫对上述债务在1000000元内负连带责任；被告方炳卫承担上述连带责任后，有权向被告项一民追偿。
二、驳回原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告项一民、方炳卫共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 卢 静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第432号
原告：文长安（曾用名文化安），男。
委托代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。特别受权。
被告：马庆红，女。
原告文长安与被告马庆红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告文长安及其委托代理人徐舒天到庭参加了诉讼，被告马庆红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，经王传玺担保，被告马庆红借原告现金34000元，没有约定还款期限及利息。后此款经催要，被告偿还4000元，下欠30000元经多次催要，被告推脱不还。现请求被告偿还借款30000元及其利息。
庭审中原告向法庭提交如下证据材料：1、借条一份，载明“借条今借到文化安现金34000元整（叁万肆仟元整）借款人马庆红担保人王传玺2012.3.26日”，用以证实被告向原告借款的事实；2、原告的身份证及户籍信息，用于证实原告曾用名为文化安等事实。
被告辩称：被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
对以上原告提交的证据，因没有相反证据予以推翻，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月26日，经王传玺担保，被告马庆红借原告现金34000元，没有约定还款期限及利息。后此款经催要，被告偿还4000元，下欠30000元经多次催要，被告一直未还。
本院认为：被告马庆红向原告文长安借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告依法应当偿付原告借款本金及其利息：由于双方当事人没有约定还款时间及借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及该法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告应当支付自起诉之日至还款之日的利息，即2015年3月16日以后的利息，利率应按人民银行规定的同期同类银行利率计算。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马庆红于本判决生效后十日内偿还原告文长安借款30000元及其利息（利息自2015年3月16日始至本判决确定的履行期间届满之日止，利率按人民银行规定的同期同类银行利率计算）。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈立志
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第432号
原告皮某。
被告肖某。
原告皮某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，于2015年5月27日由审判员沈中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告肖某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月8日生育女儿肖某甲，2008年12月29日补办结婚登记。2012年，因被告吸食毒品被镇宁县公安局行政拘留。之后，被告仍不知悔改，又多次吸毒，被公安机关依法强制戒毒两年。2014年6月，被告强制隔离戒毒期满获释后，仍继续吸食毒品，造成夫妻感情不和。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子肖某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告肖某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2004年6月8日生育女儿肖某甲，2008年12月29日补办结婚登记。2012年，被告因吸食毒品被公安机关行政拘留。获释后，被告再次吸食毒品，又被主管部门依法强制戒毒两年。另查，原、被告在同居及夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原、被告结婚证、户口薄、镇宁自治县城关镇派出所证明、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本案审理的焦点有：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、女儿肖某甲的抚养责任如何分担。
本院认为，离婚案件中，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案原告提交的镇宁自治县城关镇派出所证明证实，被告肖某确有多次吸食毒品的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的规定，可认定原、被告夫妻感情破裂。据此，原告请求离婚有法律依据，本院予以准许。
关于女儿抚养义务的分担问题，应当以孩子的最大利益作为考量因素。考虑到本案中被告有吸食毒品的前科，故孩子由原告抚养较为适宜。关于抚养费，结合孩子生活、学习的实际需要，原告请求被告每月支付抚养费400元亦不为过。故对原告请求原告抚养孩子，被告每月支付400元抚养费的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告皮某与被告肖某离婚。
二、女儿肖某甲由原告皮某抚养，被告肖某从判决生效次月起每月支付抚养费人民币400元给原告皮某至女儿肖某甲独立生活止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 沈中华
二〇一五年六月十日
书记员 黄庆虹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初935号
原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。
被告尚文清。
被告闫桂兰。
本院在审理原告伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司与被告尚文清、闫桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被告尚文清在伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行的账户予以冻结、对被告闫桂兰在伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行的账户予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、对被告尚文清在伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行的账户予以冻结
2、对被告闫桂兰在伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行的账户予以冻结。
三、冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年二月二日
书 记 员 郝文强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00274号
申请执行人李克章，男。
被执行人陈刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第00697号民事判决书，已向被执行人陈刚发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年八月十三日
书记员 王 婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第902号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人黄金洲，男，1971年2月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇花溪村湾塘组20号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第731号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第731号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第635号
罪犯黄志群，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）崇刑初字第52号刑事判决，以被告人黄志群犯贩卖毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产黄志群不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年08月20日作出（2010）桂刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯黄志群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄志群在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。黄志群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄志群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯黄志群减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣