广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第977号
原告：叶开党，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4533。
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：王际，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××151X。
被告：孙土如，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2072。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司职员。
原告叶开党诉被告王际、孙土如、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶开党的委托代理人周庆强，被告王际、孙土如到庭参加诉讼，被告人保阳江分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶开党诉称：2014年9月12日，被告王际驾驶粤Q×××××号自卸货车从上洋镇往阳西城方向行驶，行驶至X605线织篢镇仓新路段转弯时，碰撞到对向前方驾驶粤Q×××××号摩托车行驶的原告叶开党，造成原告叶开党受伤及粤Q×××××摩托车损坏的交通事故。原告当即被送至阳西中医院进行抢救。2014年10月10日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00231号道路交通事故认定书，认定被告王际承担该事故的全部责任，原告叶开党不承担该事故的责任。发生交通事故后，被告方只向原告支付了医疗费，便拒绝赔偿原告的其他损失。粤Q×××××号自卸货车的保险人是被告人保阳江分公司，事故发生在保险期间内。据此，请求判令：一、被告王际、孙土如连带赔偿原告叶开党的住院伙食补助费9200元、护理费9200元、误工费9000元、营养费1000元、交通费300元，车辆损失390元、车辆评估费100元、停车费138元、施救费180元，共计30308元；二、被告人保阳江分公司在机动车强制险和商业险范围内承担赔偿责任；三、本案鉴定费、诉讼费用由被告方负担。
被告人保阳江分公司辩称：一、粤Q×××××号车辆在2014年9月12日的交通事故中承担全部责任。该车在我司投保交强险和商业第三者险（限额500000元，含不计免赔）。事发后，我司尚未赔偿；二、原告部分诉请不合理：（一）医疗费用项目：1、伙食补助费，按住院天数91天计算；2、营养费，出院记录上注明“注意营养和休息”，并非加强营养，故营养费不予认可；（二）伤残费用项目：3、误工费，不予认可。原告在事故发生时年满60周岁，已过法定退休年龄。其提供的2014年5月至7月的工资证明，均显示出勤31天，但6月最多30天。故其提供的工作证明不具有真实性，请法院驳回误工费诉请；4、护理费，原告未提供护理凭证证明聘请护工护理，故其护理费应按农村居民收入67.48元／天计算，护理91天；5、交通费，无提供交通凭证，不予认可；（三）财产损失项目：6、车辆损失390元，由法院审查认定；7、车辆评估费100元，属于交通行政支出，不属保险责任；8、停车费，属于间接损失，不属于保险责任范围；9、施救费180元没有异议。
被告孙土如辩称：我的车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告王际辩称：与被告孙土如的答辩意见一致。
经审理查明：2014年9月12日，王际驾驶粤Q×××××号中型货车从上洋镇往阳西城方向行驶，行至X605线织篢镇仓新路段左转弯时，与对向叶开党驾驶的粤Q×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和叶开党受伤的交通事故。2014年10月10日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00231号《道路交通事故认定书》，认定：王际驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是导致此事故发生的全部过错；叶开党驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，但无证据证明叶开党有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王际承担此事故的全部责任，叶开党不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送至阳西中医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左额面部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；处理意见为：住院治疗，住院期间陪护1人。原告于2014年12月12日出院，共住院91天，出院医嘱为：1、注意营养及休息；2、如有不适，门诊随诊。原告住院期间的医疗费已由被告孙土如垫付。
粤Q×××××号两轮摩托车属原告叶开党所有。事故发生后，原告委托阳西物价局价格认证中心对该车进行损失价格鉴定。2014年9月30日，阳西县物价局价格认证中心作出（2014）66号《阳西道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失价格为390元。原告自行委托鉴定支出鉴定费100元。
粤Q×××××号中型自卸货车属被告孙土如所有。被告王际是被告孙土如雇请的司机，发生交通事故时，被告王际有相应的机动车驾驶资格。该车向被告人保阳江分公司投保了交强险和商业三者险。其中，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2013年10月12日至2014年10月11日；商业三者险金额为500000元，不计免赔率，保险期间从2013年10月14日起至2014年10月13日止。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00231号《道路交通事故认定书》，认定王际承担事故的全部责任，叶开党不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。被告王际是被告孙土如雇请的司机，发生事故时在执行职务，应由被告孙土如承担侵权赔偿责任。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。鉴于被告孙土如已垫付了原告的医疗费用，原告在本案中不主张赔偿医疗费用，本院对医疗费部分不作处理。原告的具体损失如下：1、住院伙食补助费：原告住院天数为91天，住院伙食补助费为100元／天×91天=9100元；2、护理费：原告住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为100元／天×91天×1人=9100元；3、营养费：原告因事故受伤需要补充营养，但原告主张的1000元过高，本院根据医院医嘱确定营养费为500元；4、误工费：事故发生前，原告在阳西双飞高新科技发展有限责任公司从事景区维护工作，月薪3000元，有原告提交的薪资待遇证明及工资单证实，本院予以采信。原告误工期间为3个月，误工费为3000元／月×3个月＝9000元；5、交通费：原告在住院期间及处理交通事故事宜，确实产生交通费用，本院酌情认定原告交通费为80元；6、停车费、施救费：原告因交通事故支出施救费180元和停车费138元，有其提交的发票证实，该两项费用是事故发生后所产生的必要费用，原告请求赔偿施救费180元及停车费138元，应予支持；7、车辆损失费：阳西物价局价格认证中心是有资质的鉴定机构，其对粤Q×××××号两轮摩托车作出的损失价格鉴定的程序合法，鉴定结论客观、准确，本院予以采信；同时原告提交发票证实因维修车辆已实际支出390元，原告请求车辆损失费390元，本院应予支持；另外，原告叶开党因鉴定车辆用去鉴定费100元，有原告提交的发票证实，也应作为原告的财产损失。以上损失合计28588元。其中，属于医疗费用赔偿项目的有第1、3项共9600元，属于死亡伤残赔偿项目的有第2、4、5项共18180元，属于财产损失赔偿项目的有第6、7项808元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保阳江分公司应先在医疗费用赔偿限额内赔偿9600元给原告叶开党，在死亡伤残赔偿限额内赔偿18180元给原告，在财产损失赔偿限额内赔偿808元给原告叶开党，即被告人保阳江分公司在交强险赔偿限额内赔偿28588元给原告叶开党。被告人保阳江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿28588元给原告叶开党；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，由原告叶开党负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年八月五日
书记员 施春丽
第8页共8页