山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终650号
上诉人（原审被告）：山东巨铭能源有限公司。
法定代表人：马海洲，该公司总经理。
委托代理人：李镇家，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：日照市金地基础工程有限公司龙口分公司。
负责人：唐庆福，该公司经理。
委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
委托代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。
上诉人山东巨铭能源有限公司（以下简称巨铭公司）因与被上诉人日照市金地基础工程有限公司龙口分公司（以下简称龙口分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告龙口分公司诉称，2009年8月25日，原告与承建被告工程的滨州市三鼎路桥工程公司（以下简称三鼎公司）签订合同，约定了被告的焦炉CFG桩基工程的施工事项。合同签订后，原告按合同施工到2009年11月。三鼎公司与被告中止合作关系，将合同项下的权利义务转给了被告承担。2010年2月6日，原告与被告就工程量进行了决算。经决算，被告下欠原告150239.70元工程款及3240元的桩尖制作费。后来被告陆续支付原告50000元。2010年5月20日，原告又与被告签订了巨铭型焦CFG桩基工程的施工合同，到2010年6月29日原告将全部工程施工完毕，被告又拖欠原告87635.78元的工程款。综上，被告共欠原告工程款191115.48元。另外，原告进驻被告工地后，因被告更改施工场地和供料不及时，造成原告公司误工196个台班，共计196000元的台班费。原告施工完毕，多次催促被告核实工程量进行结算，被告一直推托。2010年6月29日，原告将设备装车准备运回交付出租方，被告用大型装载机将路堵上不让原告的运输车辆走，原告只得又雇佣吊车将设备卸下，给原告造成吊装费、运费损失8500元。到目前为止，原告的设备仍被被告强行扣押。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付欠原告的工程款191115.48元、误工台班费196000元及因扣押原告的机器设备造成的经济损失806700元。
原审被告巨铭公司辩称，一、原告所诉工程款不属实，被告是与三鼎公司签订的合同，与原告签订的部分合同未结算；二、原告主张的误工台班费和经济损失，没有事实和法律依据；三、工程不符合质量要求，被告保留要求施工方承担质量保证责任的权利。
原审法院经审理查明，2009年8月25日，原告与承建被告工程的三鼎公司签订巨野焦化厂CFG桩基施工合同，约定了被告的焦炉CFG桩基工程的施工事项。合同签订后，原告按合同施工到2009年11月，三鼎公司与被告中止合作关系。2010年2月6日，原告与被告就该工程工程量进行了决算，经决算，总工程款为430239.70元，已付280000元，下欠150239.70元工程款未付，后被告支付原告50000元，仍欠原告工程款100239.7元。2010年5月20日，原告又与被告签订了巨铭型焦CFG桩基工程的施工合同，双方约定：合同价款为固定综合单价386.00元／立方米，桩径500mm，机械费12元／m；桩径400mm，机械费8元／m。承包方式为包工包料。合同签订后，原告按合同进行了施工，被告又拖欠原告工程款87635.78元。综上，被告共欠原告工程款187875.48元。庭审中，原告自愿放弃因扣押机械设备造成的损失806700元及误工台班费173000元，要求被告支付工程款191115.48元及误工台班费23000元（2009年12月27日至2010年1月19日23天）。经调解，双方达不成一致意见。
原审法院认为，被告欠原告工程款187875.48元，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告支付工程款187875.48元，并无不当，原审法院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告支付桩尖制作费3240元和误工台班费23000元，没有提供证据，不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。原告依照合同约定将工程施工完毕后，被告对该工程予以使用，因此，其辩称工程未经审计、部分质量不符合约定，不应支付工程款的意见，不予支持。原告自愿放弃要求被告因扣押机械设备造成的损失806700元及误工台班费173000元，是对其权利的自由处分，予以准许。综上，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告支付原告工程款187875.48元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，由被告承担4058元，由原告负担454元。
上诉人巨铭公司不服原审人民法院判决上诉称，一、上诉人与三鼎公司签订的合同与被上诉人无关。被上诉人主张三鼎公司将合同权利义务转让给被上诉人，对此上诉人并不知情也不认可。原审判决以被上诉人与三鼎公司的协议来约束上诉人，属于适用法律错误。二、上诉人与被上诉人之间的施工合同并没有进行结算，原审判决的工程款没有依据。请求撤销原判，改判上诉人不支付工程款或发回重审。
被上诉人龙口分公司答辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二、原审判决查明的“原告自愿放弃因扣押机械设备损失806700元及误工费17300元，属于表述错误。被上诉人在一审中对该两项诉请并没有予以放弃，而是另案主张了权利。目前该案正在审理中。
本院二审审理期间查明，原审卷宗显示，2015年10月26日一审开庭时，原审法院告知被上诉人，其诉请的要求上诉人赔偿因扣押机械设备造成的经济损失806700元属于侵权引起的损失，与本案建设工程施工合同纠纷不是同一法律关系，被上诉人可另行起诉。被上诉人并没有作出放弃该项权利的意思表示。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、三鼎公司拖欠被上诉人的工程款150239.70元是否应由上诉人予以清偿。二、上诉人是否应支付被上诉人2010年5月20日之后的工程款87635.78元。
关于焦点一，首先，被上诉人提交的2010年2月6日其与上诉人的结算单证实了上诉人同意支付三鼎公司拖欠被上诉人的工程款150239.70元，该结算单上载明的项目单位是巨野县巨铭型焦有限公司，上诉人的代表刘丙聪在结算单上签字。上诉人对此不予认可，认为刘丙聪不是该公司人员，是三鼎公司的人员，但被上诉人提交的视频截图“中国中小企业山东巨野网”的报道证实，到2010年7月，巨铭型焦项目经理是刘丙聪，而上诉人与被上诉人签订合同的时间是在2010年5月20日，三鼎公司早已退出了涉案工程，应当认定刘丙聪系上诉人的人员，且上诉人之后支付了被上诉人该部分款项5万元，上诉人主张是受三鼎公司的指示支付给被上诉人的工程款，上诉人对此没有提供相应的证据予以证实。同时，本案初审一审时，原审法院判决上诉人支付被上诉人该项工程款，上诉人并未上诉，在初审二审答辩时也没有主张该认定错误。综上，应当认定上诉人同意清偿三鼎公司拖欠被上诉人的工程款150239.70元。上诉人已支付了5万元，尚应支付工程款100239.70元。
关于焦点二，2010年5月20日争议双方签订了桩基工程施工合同，涉案工程已施工完毕，上诉人已于2014年4月10日投产使用。上诉人应当对被上诉人施工的工程支付工程款。被上诉人提交了施工记录表，甲方代表有吴盼远的签字，证实了其施工的工程量。上诉人对此不予认可，认为吴盼远不是该公司的工地代表，但上诉人对该公司的工地代表是谁，表示不清楚，也不能确定有无施工记录，在本院指定的期间亦未能提供。本院对被上诉人提供的施工记录的真实性予以认可。原审判决据此认定的工程款数额符合法律规定，本院予以认可。另外，2015年10月26日一审开庭时，原审法院告知被上诉人，其诉请的要求上诉人赔偿因扣押机械设备造成的经济损失806700元属于侵权引起的损失，与本案建设工程施工合同纠纷不是同一法律关系，被上诉人可另行起诉。被上诉人并没有作出放弃该项权利的意思表示。原审判决认定被上诉人自愿放弃上诉人因扣押机械设备造成的损失及误工台班费错误，本院予以纠正。
综上，上诉人巨铭公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4058元，由上诉人山东巨铭能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 婷