江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00191号
原告张应华，退休公务员。
委托代理人李德仁，江苏南黄海律师事务所律师。
被告施华平，教师。
原告张应华与被告施华平债务转移合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员顾宇适用简易程序于2014年2月26日、3月31日两次公开开庭进行了审理。原告张应华及其委托代理人李德仁，被告施华平（仅参加第一次庭审），证人朱汉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应华诉称，2008年，由曹民牵头，陈洪萍（施华平）出资20万元，吴巧英、施红辉、葛一晔、马如军、葛亚洲及原告各出资10万元，于海林出资9.7万元，合计出资89.7万元人民币购买了“如东县金蓝领职业培训学校（以下简称金蓝领学校）”全部资产。后因决策失误、管理混乱等因素，导致学校严重亏损。2010年11月14日，经董事及全体股东会议形成决议，学校自2010年11月14日起，全部债务（包括银行贷款）、债权均由被告施华平接受和承担，学校的所有资产及无形资产均归被告施华平个人所有。凡学校向个人的借款，均由被告施华平出具借据。决议形成后，经过法律程序进行了学校负责人变更。债务形成后，原告多次要求被告归还借款，可被告一直未予给付，故提起诉讼，请求法院判令被告施华平归还欠款141387.70元（并按银行同期贷款利息支付利息至还清款项之日止）；诉讼费、保全费由被告施华平承担。
被告施华平辩称，1、学校的出资成立及之后资产转让由其接受是事实；2、其认可学校的债务由其承担，但对原告的具体的还款金额应是出资额100000元，按40%，应为40000元、加上利息12000元，一共是52000元。其他款项不清楚来源。
经审理查明，（一）金蓝领学校系民办非企业单位。2010年11月14日，金蓝领学校召开董事会会议，会议议题为：学校的股权转让等有关事宜。该次会议鉴于学校的状况，形成董事会决定如下：1、学校所有董事原投入资金均以四折转让，由学校原董事施华平接收；并由施华平个人给各人出借据，借款利息按银行同期借款利息结算，此款由施华平自出借据之日起三年内还清（详见清单）；如施华平到期不能兑现，持据人可以通过法律程序处置。2、学校自即日起全部债务（包括银行贷款）、债权均由接收人施华平承担；学校的所有资产及无形资产均归施华平个人所有；凡是学校向个人的借款（以学校会计账记载数据为准），均由施华平个人给其出具借据，其中借学校原董事顾美权、孙维志、各人的人民币20000元必须在2010年12月31日前本息一次结清，其他的按当事人双方商定为准。3、自即日起学校所有事宜均由施华平全权负责，承担学校法定代表人应负的责任，并由施华平负责在2010年12月31日前，到有关部门办理学校法定代表人的变更手续，如需学校原董事签字的，学校原董事必须给予无条件的协助。4、学校原董事自收到施华平出具的原投资款打折转个人借款的借据之日起，不再是学校的董事，对学校所发生的所有事情均不再承担任何责任；自即日起学校的所有资产属施华平个人所有，并拥有对学校所有资产的支配权。凡是触及学校的所有资料文件、合同、印鉴、证照等的正、副本原件及其加盖学校印鉴的复印件，以前由其他董事掌管的，自即日起两天内当事人必须无条件的全部移交给施华平同志，如有遗失，一律由施华平负责登报声明作废，事后如发现当事人隐瞒、隐藏并盗用学校名义擅自使用，由其承担一切法律责任。
（二）庭审中原告张应华为证明其诉请的欠款来源，提交了4份借款手续，具体内容如下：
1、2009年12月18日补办的借条，内容为：2008年11月8日临时借用张应结人民币贰万元整（20000元整），用于学校资金周转，年息按12%计算，于2010年11月8日前归还。借款单位打印为：如东县金蓝领职业培训学校。在该份借条下方，葛亚洲（学校原董事之一）于2013年12月20日签注：学校因周转困难，借张应华贰万元，情况属实，特此证明。
2、2010年2月10日补办的借条，内容为：今欠到张应华集资借款2009年12月31日前利息计人民币17207元整，转作学校借款（以学校账面计提为准），年息按15%计算，借款期从2010年1月1日算起，学校于3年内根据经济效益状况分期分批归本、息。借款单位打印为如东县金蓝领职业培训学校。
3、2010年6月20日的现金收入凭证，内容为：今收到张应华人民币20000元正，事由为：用于支付操场租金。收款单位为如东县金蓝领职业培训学校，经手人为顾美平。2013年12月5日，顾美平在该凭证上加注：此款系学校当时向张应华的借款。
4、2010年11月14日的借条，内容为：今借到张应华同志人民币40000元整，此款于2013年11月13日前还清；借款利息按年息10%计算。借款人可分期归还，亦可到期一次性归还本息；如借款人到期失约，持据人可通过法律程序处理。被告施华平在该借条的借款人处签字。
被告施华平仅认可2010年11月14日由其本人出具的借条，对其余3份借款手续均表示不清楚并对其真实性有异议。
原告张应华认为金蓝领学校的债务自2010年11月14日起即由被告施华平接受和承担，被告施华平应当承担偿还义务，故提起本案之诉。
另查明，原告张应华申请的证人朱汉昌在金蓝领学校（会计期间为2011年1月至10月）的其他应付款明细账作业纸下方作出证明，内容为：本人曾于2010年2月1日受聘任该金蓝领学校总账会计（兼报税员），当时学校的负责人葛亚洲；上面“其他应付款明细账“2011年1月至10月会计期间，明细科目：（2181005）其他应付款－张应华账页内容，与我经管的会计账内容完全一致；2010年1月1日上年结转贷方金额为137207.00元，其中应付前期借款利息17207.00元；2011年1月1日上年结转贷方金额为136207.00元，同年10月份，遵照时任学校负责人施华平的指示，将相关人员的集资借款折让款及应付利息一并弥补学校亏损。从张应华户头一次性调减76207.00元；调减后至2011年10月31日，（2181005）其他应付款－张应华的贷方余额为60000元整，其中40000元为原集资借款，另20000元为学校向张应华的另外借款。
朱汉昌到庭陈述：1、其于2010年2月在金蓝领学校工作，2012年下半年离开学校。2、按照账面余额，每个人原来10万元的往来只计40000元，60000元就弥补亏损。因张应华另外有个借款2万元（不在投资款中），所以张应华记的是60000元借款。3、按照董事会决议，对投资款按四折由施华平个人出具借据是事实的，但个人借款是否由施华平个人出具借据，其不清楚。4、原告提供的现金收入凭证及40000元的借条学校财务上是有的，另外2张学校账上没有。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的董事会决议、借款手续及证人朱汉昌的证言在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移成立的前提是必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。本案中，在金蓝领学校2010年11月14的董事会决议中载明：凡是学校向个人的借款（以学校会计账数据为准），均由施华平个人给其出具借据。原、被告对该协议的真实性不持异议，但据该协议，原、被告之间的债务转移要在满足“金蓝领学校会计账上记载有向原告张应华个人的借款，并且施华平个人已向原告出具借据”的条件下方可成立。对原告提供的4份借款手续，被告施华平仅就原告个人投资款的折价款40000元向原告出具了借款手续，其余3份借款手续，被告施华平至今并未以个人名义向原告出具过借款手续，而原告也未能提供其余3项债务已得到被告施华平个人认可的任何证据，故本院仅能认定原、被告之间就原告张应华投资款的折价40000元成立债务转移关系，其余部分不能认定债务转移关系已在原、被告间成立。因被告施华平已以个人名义就该折价款40000元向原告出具了借条，其应当按其所出具的借条内容履行归还本息的义务。根据借条内容，借款利息按年息10%计算，该利息标准并不超过银行同期贷款利率的4倍，而本身该基数的来源即是折价款，庭审中被告施华平亦认可该借条的利息为12000元，故对借期利息12000元应予确认。对原告主张的至还清款项之日止的利息，因被告施华平未能按借条确定的日期履行还款义务，已构成违约，故对原告诉讼主张按银行同期贷款利息的标准计算该部分利息，应予支持。综上，在被告施华平已就部分款项以个人名义向原告张应华出具借款手续后，原告张应华并未要求被告施华平就其与金蓝领学校的其他债务以个人名义向其出具借款手续，而被告施华平亦已当庭表示其不清楚原告的其余3项债权，据此，因原告方未能举证证明就其主张的其余3份借款手续已与被告施华平个人达成债务转移的合意，债务转移依法不能成立，故对原告要求被告施华平个人承担其余债务的诉讼请求，本院不予支持。如原告对金蓝领学校确有其余3份债权，其可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、八十八条之规定，判决如下：
一、被告施华平于本判决生效日十日内偿还原告张应华折价款人民币40000元及借期利息人民币12000元。自2013年11月14日至判决确定的给付之日止的利息，由被告施华平以折价款40000元为本金，按银行同期贷款利率计算给付。
二、驳回原告张应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取人民币1564元，保全费1295元，合计人民币2859元，由原告张应华负担1859元，被告施华平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3128元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 顾 宇
二〇一四年四月八日
书记员 毛海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。