wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03870号
原告：安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地：泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：石利刚，男，1974年12月4日生，汉族。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告石利刚侵害商标权纠纷一案，在审理过程中发现案情复杂，且当事人争议较大，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告石利刚侵害商标权纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张 娜
人民陪审员 单军田
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卫 珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2371号
原告：郑萍，退休职工。
委托代理人：朱鹰。
被告：沈伟恩。
被告：陈颜。
原告郑萍与被告沈伟恩、陈颜民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款1000000元，并支付利息198800元（算至2015年11月，以后利息算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确利息请求为：其中600000元借款按月利率15‰，另400000元借款按月利率13‰，均自2014年8月3日起计算至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑萍的委托代理人朱鹰到庭参加诉讼，被告沈伟恩、陈颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告沈伟恩、陈颜未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，被告陈颜分别于2010年8月3日、2013年6月3日向原告借款600000元、400000元，合计1000000元，其中600000元借款约定月利率为15‰，400000元借款约定月利率为13‰，并分别向原告出具了借条。原告自认，被告陈颜借款后支付利息至2014年8月2日。
另查明，被告陈颜、沈伟恩于1996年7月11日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条两份、结婚登记申请书及其庭审自认陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈颜之间的借贷关系依法成立生效，应受法律保护。本案两笔借款均发生在被告沈伟恩、陈颜婚姻关系存续期间，被告沈伟恩未到庭抗辩也未提供证据证明讼争债务系被告陈颜的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还本案借款的请求，依法有据，本院予以支持。原告自认两被告支付利息至2014年8月2日，本院予以确认。被告沈伟恩、陈颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颜、沈伟恩于判决生效后十五日内归还原告郑萍借款1000000元，并支付利息（其中600000元按月利率15‰，另400000元按月利率13‰，自2014年8月3日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15589元，由被告沈伟恩、陈颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钱俏俏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1466号
申请执行人魏贤石，居民。
被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河镇中央佳地1号楼4楼。
法定代表人王广，该公司董事长。
被执行人索振，出生年月及居民身份证号码不详，宏大建筑安装工程有限公司项目经理。
申请执行人魏贤石与被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司、索振建设工程施工合同纠纷一案，本院已经审理终结，2013年11月4日作出（2013）邳民初字第3965号民事判决书：被告邳州市宏大建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏贤石工程款102600元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2010年11月1日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176元，由被告邳州市宏大建筑安装工程有限公司负担。
被执行人陈荣、吴赛红、朱莉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01466号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十月十日
书记员 张苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执322号
申请人文博，男，汉族，1985年4月26日出生。
被执行人郑州淑美丽人服饰有限公司。
关于申请执行人文博申请执行被执行人郑州淑美丽人服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3414号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州淑美丽人服饰有限公司的银行存款9266元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月十五日
书记员 杨向民
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民再3号
抗诉机关：辽源市人民检察院。
原审原告：辽源市正大小额贷款有限责任公司，住所地辽源市龙山区西宁街。
法人代表：李锦成，该公司经理。
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。
原审被告：王玉坤，男，住辽源市西安区。
原审被告：孙玉杰，男，住辽源市龙山区。
原审原告辽源市正大小额贷款有限责任公司与原审被告王玉坤、孙玉杰金融借款合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院于2014年5月6日作出（2014）辽西民初字第98号民事判决，已经发生法律效力。辽源市西安区人民检察院审查后向上级人民检察院提请抗诉。辽源市人民检察院于2015年10月15日作出吉辽检民（行）监（2015）22040000029号民事抗诉书，以原审判决程序违法、剥夺了当事人基本的诉讼权利为由向本院提出抗诉。本院于2015年10月27日作出（2015）辽民抗字第1号民事裁定，由本院提审本案，并中止原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理认为，原审法院在审理辽源市正大小额贷款有限责任公司与王玉坤、孙玉杰小额借款合同纠纷一案时，王玉坤因涉嫌刑事犯罪被羁押在辽源市看守所，人身自由受限无法出庭应诉，原审法院以王玉坤“无正当理由拒不到庭”为由进行缺席审理并作出判决，系程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第98号民事判决；
二、本案发回辽源市西安区人民法院重审。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵晓光
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00395号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区兴盛燃气有限公司。
法定代表人刁桂琪，董事长。
被上诉人（原审原告）：骆修平，男。
被上诉人（原审被告）：重庆市本江建筑工程有限公司。
法定代表人石本江，总经理。
上诉人重庆市江津区兴盛燃气有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00568号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江津区，本案应移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告重庆市本江建筑工程有限公司住所地在重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街153号处，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 奕
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执806号
申请执行人杜美红，女，1977年7月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人景成志，男，1974年4月22日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2008）宁石民初字第84号民事调解书已经发生法律效力，确定被告景成志于2008年5月1日起每月给付抚育费100元。逾期被告景成志没有履行生效法律文书确定的义务，权利人杜美红于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人景成志暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2008）宁石民初字第84号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3303号
原告：温延斌，男，1979年11月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：吴加红，男，1967年11月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告温延斌诉被告吴加红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告温延斌于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温延斌撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告温延斌承担。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 帆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1999号
申请执行人：张锦兴，男，1976年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李皇俊，男，1984年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林色燕，女，1989年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李皇林，男，1987年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴惠贞，女，1989年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人张锦兴南与被执行人李皇俊、林色燕、李皇林、吴惠贞借款合同纠纷一案中，申请执行人张锦兴以愿意给被执行人李皇俊、林色燕、李皇林、吴惠贞时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1999号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡纯真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00988号
申请执行人邾根凤，女，1965年9月26日出生。
被执行人�世麟，男，1944年5月3日出生。
申请执行人邾根凤与被执行人殷世麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第01457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人殷世麟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘卓芸
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更298号
罪犯高继增，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2013年8月8日作出（2013）庆刑初字第38号刑事判决，以被告人高继增犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月23日起至2024年2月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯高继增在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高继增在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高继增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高继增减去有期徒刑一年,刑期至2023年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏海强
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2512号
原告董某，女，汉族，1981年4月13日出生，农民。
被告武某，男，汉族，1976年6月8日出生，农民。
原告董某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告双方于2008年12月24日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方相处时间较短，彼此了解不深，导致婚后经常争吵。2011年5月，原告患病，被告对原告也不管不问。2011年10月份，被告无故离家出走，至今无音信。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令与被告武某离婚。
被告武某未答辩。
经审理本院查明，原、被告双方经人介绍相识，于2008年12月24日登记结婚。婚后无子女。2011年10月份，被告无故离家出走，至今无音信。
本院认为，被告无故离家出走，至今未归，其行为严重伤害了原告董某的感情。结合本案的案情，应当认定原告董某与被告武某之间的夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告武某离婚。
案件受理费50元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 张延丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 程凡纹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2896号
原告许某某。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告江苏惠星农业发展有限公司。
法定代表人李广友，董事长。
原告许某某与被告江苏惠星农业发展有限公司（以下简称惠星公司）劳动争议一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，并于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人生长红到庭参加诉讼，被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告于2011年12月1日开始到被告惠星公司处工作，并签订了为期三年的劳动合同。工作期间原告为被告垫付车辆过路费、保养费、招待费等各项费用，合计89218元，且该费用已经所在部门、财务部门签名盖章。由于被告近期经营状况发生重大变化，未能对原告上述费用予以处理。故起诉要求被告给付车辆过路费等各项费用89218元。诉讼中原告撤回要求被告承担其中的杂项开支903元、餐费137元和车辆违章罚款费用5750元。
原告提供了以下证据：
1、劳动合同书一份，证明原、被告存在劳动关系的事实；
2、不予受理通知书一份，证明原告曾经于2013年10月12日向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称邗江劳动仲裁委）申请仲裁，该委决定不予受理的事实；
3、费用报销审批单及票据一组，证明原告垫付过路费10840元、轮渡费用3900元、油费26010元、停车费2038元、车辆保养费2163元、招待费26053元、建上海办事处产生费用10974元的事实。
被告惠星公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：
2011年12月1日，原告与被告订立劳动合同书一份，约定固定期限为2011年12月1日起至2014年11月30日止。其中试用期为2011年12月1日起至2012年2月29日止。原告的工作地点为扬州及各驻外办事处所在地，工作岗位为驾驶员。合同订立后，原告到被告处工作。
在工作期间，原告先后为被告垫付过路费10840元、轮渡费用3900元、油费26010元、停车费2038元、车辆保养费2163元、招待费26053元、建上海办事处产生费用10974元，合计82428元。上述费用报销审批单上均有原告部门负责人董瑜、财务主管宗慧及现金会计加盖被告公司财务专用章予以证实。
以上事实，有原告劳动合同、费用报销审批单、发票及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者在履行劳动合同过程中为单位经营产生的的交通等合理费用，用人单位应当如实予以报销。本案中，原告提供的票据和费用报销审批单上，不仅有原告所在部门、财务部门负责人签字，而且加盖了被告单位财务专用章予以证实，故本院对原告主张报销的各项项目、数额予以确认。被告拒绝为原告报销应当承担继续给付的责任。被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠星公司于本判决生效后十日内，给付原告许某某过路费10840元、轮渡费用3900元、油费26010元、停车费2038元、车辆保养费2163元、招待费26053元、建上海办事处产生费用10974元，合计82428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告惠星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 陈彦
二〇一三年十二月三日
书记员 孟婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民初小额字第30号
原告磴口县富源热力有限责任公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人贾某某，总经理。
委托代理人隋某某，公司员工。
被告石泉，男，汉族，1970年3月20日出生，住磴口县巴镇。
磴口县富源热力有限责任公司（以下简称富源公司）与石泉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈永强适用小额诉讼程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托代理人隋某某到庭参加了诉讼。被告石泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源公司诉称：从2011年开始，原告为被告供暖，供暖面积为97.1平方米，按磴口县物价局审批的标准，被告现尚欠取暖费6809元，经原告多次催收后，被告仍拒绝缴纳。现诉至法院，要求被告给付所欠取暖费6809元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供磴口县物价局磴价费字（2010）13号文件一份、巴彦淖尔市物价局文件（巴价费字（2010）45号）一份、2011年3月5日由磴口县发展和改革局颁发的《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》一份、2012年4月5日由磴口县发展和改革局颁发的《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》一份，用以证明原告收费的依据和标准。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告石泉未答辩，亦未举证。
根据以上有效证据，审理查明：原告富源公司为被告石泉所居住的位于磴口县巴镇园丁楼东单元1楼西户的房屋供暖，供热面积为97.1平方米，因被告未交2011年至2013年的取暖费，故原告诉讼至本院，要求被告给付拖欠的取暖费6809元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告建立供用热力合同关系。双方应按合同约定履行自己的义务。被告享受了原告的供暖服务后不缴纳取暖费是错误的。故原告的诉讼请求应予支持。但取暖费应按原告提供的经营性房屋取暖费价格计算，2011年为2505.18元（6月×97.1平方米×4.3元／平方米·月），2012年至2013年为5476.44元（2×6月×97.1平方米×4.7元／平方米·月），三年共计7981.62元。原告富源公司要求被告石泉给付取暖费6809元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告石泉于本判决生效后五日内给付原告磴口县富源热力有限责任公司取暖费6809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告石泉承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈永强
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘文燕
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第610号
原告：王明田，男，汉族，1962年2月15日出生.
被告：杨成，男，回族，1948年出生.
原告王明田诉被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案后，本案依法由审判员史欢适用简易程序于2015年5月12日公开开庭审理。原告王明田，被告杨成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明田起诉称：2013年10月5年，原被告签订锅炉购买合同，被告从原告处购买价值7500元的锅炉及安装配件，约定锅炉安装完毕后一次性付款，如违约承担2千元违约金。现被告只支付了4千元，剩余3500元锅炉款至今未付。故诉请法院请求判令1、被告支付原告锅炉款3500元并承担违约金2千元。2、被告承担原告交通费800元。
被告杨成答辩称：原告给被告安装的锅炉不热，不应向其支付剩余锅炉款费用及交通费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、原被告双方于2013年10月5日签订的锅炉购买合同一份；
用以证实：被告未将锅炉款支付给原告，现被告共计欠原告3500元。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性因被告的认可而予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月5日，原被告双方签订锅炉购买合同书，双方约定被告从原告处购买锅炉及锅炉配件，价格为7500元，原告承诺出售锅炉的质保期为3年，自购买锅炉起第一个采暖期不热可退换；被告应在锅炉安装完毕后一次性向原告支付锅炉款，如若违约，将赔付对方违约金2千元。2013年10月原告家的锅炉安装完毕，同年11月1日通暖。原告分别于2013年10月、12月向被告支付锅炉款3千元及1千元，合计4千元。2013年、2014年采暖期原告均在使用该锅炉。
本院认为：原被告双方签订的锅炉购买合同真实有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2013年12月，原告在通暖后向被告支付1千元锅炉款及2013年、2014年两个采暖期被告都在使用该锅炉，其均以实际行为表明了原告提供的锅炉符合被告的要求。且被告未向本院提供证据证明该锅炉无法烧热，室内温度达不到采暖的要求，为此，被告应当自行承担举证不能的不利后果。本院认为，室内温度达不到采暖要求的原因很多，如房间保温不好、未长时间持续性烧锅炉。故本院对被告认为该锅炉供暖房间的室内温度达不到采暖要求的抗辩理由不予认可，被告应当按照合同约定支付原告锅炉款3500元，且依照双方签订合同的约定，被告在未履行合同义务后，应按照合同约定向原告支付2000元违约金。因被告未向本院提供交通费的相关证据，故对原告向被告索要交通费的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决生效后十日内向原告王明田支付锅炉款3500元（叁仟伍佰元）；
二、被告杨成于本判决生效后十日内向原告王明田支付违约金2000元（贰仟元）；
三、驳回原告王明田的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一五年七月二日
书记员 刘军
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初806号
原告：安岳汇鑫运输有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇新村八组。
法定代表人：胡林，经理。
委托诉讼代理人：曹莉，女，公司员工。
被告：蒋远萍，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳汇鑫运输有限责任公司与被告蒋远萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安岳汇鑫运输有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳汇鑫运输有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳汇鑫运输有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安岳汇鑫运输有限责任公司负担。
审判员 吴晓燕
二〇一八年二月十三日
书记员 龚 军
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢江民初字第1853号
原告徐甲。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告江山市××台镇××村民委员会，住所地：江山市
××花园村。
诉讼代表人徐乙。
原告徐甲与被告江山市××台镇××村民委员会建设工
程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人朱某某、被告江山市×
×台镇××村民委员会的诉讼代表人徐乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，被告（原为江山市长台镇桐墩
村村民委员会）为改观村庄环境，将本村浇筑水泥路面工程报
长台镇政府进行对外招标，结果原告中标。2008年11月25日，
被告以长台镇桐墩村四队的名义与原告签订了《桐墩村竿山队
浇路工程甲》。之后原告依约进行了施工。工程完工后，长台
镇桐墩村四队支某某告工程款30000元。2009年5月11日，双方
对工程进行了验收。经丈量，实际浇筑水泥路面244.4立方米
，应付工程款58167.2元，扣除已支付工程款30000元，余款28
167.2元至今尚未支付。现原告要求被告支付工程款28167.2元
及逾期付款违约金4788元。为此，原告提供了《桐墩村竿山队浇路工程甲》、工程
项目验收单、被告出具的统一收据一张以证明其主张：
被告辩称：1、工程当时以桐墩村村委出面招投标是事实
，但《桐墩村竿山队浇路工程甲》系原告与竿山队签订，桐墩
村委只是合同的鉴证单位，被告不承担支付工程款的责任；2
、原告未按合同的要求浇筑水泥路，工程质量存在严重问题；
3、该工程乙没有验收，其工程项目验收单是原告违造的。
为此，被告提供了《桐墩村竿山队浇路工程甲》、二张
收款收据、领条一张以证明其主张：
经审理查明，2008年11月，长台镇桐墩村（现已合并为
长台镇花园村）将本村浇筑水泥路面工程报长台镇政府进行对
外招标。2008年11月28日，长台镇桐墩村竿山队即四队与原告
签订了《桐墩村竿山队浇路工程甲》。之后原告进行了施工。
本院认为，涉案工程虽然当时以长台镇桐墩村（现已合
并为长台镇花园村）出面招投标的，但《桐墩村竿山队浇路工
程甲》系原告与长台镇桐墩村竿山队即四队签订，长台镇桐墩
村委只是合同的鉴证单位，故原告要求被告承担支付工程款的
义务，其主体不当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告徐甲对被告江山市××台镇××村民委员会的
起诉。
案件受理费312元，退还原告徐甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周中才
二〇一〇年十二月十日
书记员 周 淳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1378号
申请执行人安徽快捷电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人李三龙，该公司董事长。
被执行人上海奇光灯具科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金玉芳，该公司执行董事。
安徽快捷电子有限公司申请执行上海奇光灯具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初2129号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨上海市奇光灯具科技有限公司的银行存款143988.81.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 张谦
??
??
??
??
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01438号
申请执行人：杜松兵。
被执行人：骆凯飞。
杜松兵依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02798号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人骆凯飞协助其将位于合肥市蜀山区樊洼路8号某幢某室房屋登记过户至杜松兵名下。但被执行人骆凯飞至今未履行协助申请人过户的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第三百五十二条之规定，裁定如下：
一、将合肥市蜀山区樊洼路8号某幢某室房屋过户至申请人杜松兵名下。
二、过户产生的费用由杜松兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年十二月一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01438号
申请执行人：杜松兵，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被执行人：骆凯飞，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市东至路。
杜松兵依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02798号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人骆凯飞协助其将位于合肥市蜀山区樊洼路XXXXX室房屋登记过户至杜松兵名下。但被执行人骆凯飞至今未履行协助申请人过户的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第三百五十二条之规定，裁定如下：
一、将合肥市蜀山区樊洼路XXXXX室房屋过户至申请人杜松兵名下。
二、过户产生的费用由杜松兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年十二月一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字1062号
原告：绍兴市大泽化工有限公司。
法定代表人：樊鑫达。
委托代理人：范慧慧。
被告：绍兴大地百乐印染有限公司。
法定代表人：王小峰。
原告绍兴市大泽化工有限公司为与被告绍兴大地百乐印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2014）绍柯商初字第1062号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴市大泽化工有限公司的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告绍兴大地百乐印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有买卖化工染料业务往来。即由被告向原告购买化工染料。截止起诉日被告尚欠原告货款人民币71500元。故起诉要求：判令被告立即支付原告欠款人民币71500元，并支付自2014年4月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告绍兴大地百乐印染有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供原、被告于2014年4月3日出具的对帐单一份，以证明截止2014年3月10日被告欠原告货款71500元的事实。
被告绍兴大地百乐印染有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理本院确认的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告绍兴市大泽化工有限公司与被告绍兴大地百乐印染有限公司之间的口头买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告已依约履行交付货物的义务，被告收货后已确认欠款金额，因双方未约定付款时间，原告有权随时要求被告支付。因此原告起诉要求被告支付货款并承担相应违约责任的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴大地百乐印染有限公司应支付给原告绍兴市大泽化工有限公司货款人民币71500元，并支付该款自2014年4月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，财产保全申请费820元，合计2024元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 沈伟丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4860号
原告任明智，男，汉族。
被告徐光辉，男，汉族。
原告任明智诉被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告任明智到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任明智诉称，2013年11月7日，被告徐光辉因在原告处借款6万元而向原告出具欠条，承诺在2014年11月7日之前还款。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款6万元，支付逾期利息8000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告徐光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
质证过程中，原告任明智提供证据有：2013年11月7日，被告徐光辉给原告出具的欠条一份，用以证实被告徐光辉在原告处借款6万元的事实。被告未到庭提供反驳证据，故对原告当庭提供的以上证据的证明力，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2013年11月7日，被告徐光辉因在原告任明智处借款6万元未还而向原告出具欠条，承诺在2014年11月7日之前归还欠款。后经原告多次索要，被告以各种理由拖延至今未予偿还，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告任明智与被告徐光辉之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告给原告出具的欠据为凭，可以证实被告欠原告6万元的事实；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告要求被告偿还欠款6万元的请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定借期内利息，故对原告要求被告按年利率6%计算自约定还款之次日，即2014年11月8日起至案件受理之日，资金占用期间利息3600元的请求，本院予以支持；对其超过部分，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告徐光辉应于本判决生效后十日内偿还原告任明智欠款6万元；
二、被告徐光辉应于本判决生效后十日内支付原告任明智资金占用期间利息3600元；
三、驳回原告任明智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，邮寄费50元，合计800元；由被告徐光辉负担。（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二0一六年一月二十五日书记员张梦迪
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1952号
原告：刘卫峰，男，汉族，1987年6月9日生，住汝阳县。
委托代理人：郑金永、郑如宝（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：张建军，男，汉族，1956年4月12日生，住汝阳县。
委托代理人：张晓燕，女，汉族，1982年2月6日生，住址同上，系张建军女儿，特别授权。
原告刘卫峰与被告张建军健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘卫峰及其委托代理人郑金永、郑如宝（实习），被告张建军及其委托代理人张晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫峰向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计:4000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日22时许，原告驾驶出租车与孙道朝驾驶的四轮电动车发生交通事故，在双方争执期间，被告张建军动手将原告打伤，原告当即被送到汝阳县人民医院救治，经诊断为头外伤、皮肤挫伤、肺大泡等。该起事故经汝阳县公安局作出汝公(城)行罚决字[2018110269号处罚决定书，对被告张建军进行7天的拘留处罚。事故发生后，被告一直未对原告作出任何赔偿，为了维权，今特起诉，请求判如所诉。
被告张建军辩称：2018年4月28日22时许，刘卫峰驾驶出租车与孙道朝驾驶四轮电动车发生交通事故，刘卫峰做为经过培训、有驾照的专业驾驶员不主动报警、保护现场、耐心与对方沟通化解矛盾。竟然不顾对方已是六十高龄，反而与对方争执，使问题越来越复杂化。我身为一名受党教育多年的退伍军人，途经现场，碰见此状，出于义愤，说了句，车跑那么快干啥来?这时，和刘卫峰在一起的一位女的说：“管你啥事?你管的太宽了，没撞死，撞死该他死”。我听到这话有些生气说：“车撞了，出事故了，态度好点，好好说。”这时刘卫峰骂我管闲事，我俩就发生了争执，他往我跟前蹿，我俩对扛了两下，我被围观的人拉走了。刘卫峰是自己躺到地上的。我并没有打刘卫峰。刘卫峰撞车在先，我俩争执在后。事情发生后，我感觉我没有做出损害对方人与物的行为，所以就没把此事放在心上。而刘卫峰却反咬一口，说我打他，去医院住院。当时刘卫峰把我告到派出所，派出所办案人员问我说：“你打没打对方?”我说：“没打。我俩只是扛了两下。”办案人说他不会写“扛”字，写成“拍”字。我一个六十多岁的老头不懂啥，我觉得扛与拍两个字不知道性质一样不一样。我被派出所叫走后，我的家人本着团结稳定，化解矛盾的心理，拿着营养品到医院去看望刘卫峰，并希望能和解了事。但刘卫峰一直不理我的家人。他的家人并狮子大开口，让我拿出超出我现有力量赔偿的款项，我当即予以回绝。后经公安机关的调解处理，给予我行政拘留七天，并已执行完毕。综上所述，刘卫峰先是开车与他人发生交通事故、后又与我争执。我并没有打刘卫峰。他说他受伤了，他和人碰车了，他的伤与任何人无关，因此所产生的一切后果及一切费用应有刘卫峰自己负担。在当今改革开放的法治社会，想不到社会上还有此事发生在我的身上。使我不得不想到了社会上的电梯劝阻吸烟案和大学生扶起案。如我们的社会缺失正义和起码的道德底线，那么我们的全民法治社会何日才能实现?我们的社会正义何日才能伸张?请汝阳县人民法院依法驳回刘卫峰的无理起诉。
经审理查明：2018年4月28日22时许，原告刘卫峰驾驶出租车在汝阳县城关镇洛峪新村路口与案外人孙道朝驾驶的四轮电动车发生交通事故，被告张建军（饮酒后）途径事故地点，看到原告刘卫峰与事故对方争吵，便上前先是将原告往路边推了两下，后朝原告头部击打，致原告倒地，后被告被围观的人拉走。原告当即被送到汝阳县人民医院救治，经诊断为：头外伤、皮肤挫伤、肺大泡等。住院5天，花去医疗费2497元（住院1643元、门诊854元），出院医嘱为：1、院外继续治疗，注意休息，加强营养及陪护。2、头痛、头晕等不适及时随诊，定期复诊。就赔偿事宜，双方无法形成一致意见，原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费2497元，误工费503.9元，护理费504.75元，住院伙食补助费150元，营养费50元，交通费300元。
上述事实，有公安机关卷宗及行政处罚决定书、诊断证明、病历、医疗费单据、出院证及当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为，本案是健康权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担法律责任。本案被告与原告之前互不相识，在原告与他人发生交通事故，解决纠纷过程中，被告酒后经过现场，看到原告与事故对方争吵，便上前将原告致伤，存在侵权故意，并造成原告受伤的后果，依法应当承担民事赔偿责任。被告辩解与被告向公安机关供述内容及《行政处罚决定书》认定事实不一致，本院不予采信。
关于原告主张的损失，本院经审查，对证据充分、计算合理的部分予以支持，对证据不足，计算要求过高的部分不予支持，本院依据法律及相关司法解释的规定进行审核后，支持原告刘卫峰的医疗费2497元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费50元（10元/每天×住院5天）、护理费504.75元（上年度居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×5天），误工费503.9元（上年度农林牧渔业职工平均工资36785元/年÷365天×5天）；支持交通费100元。以上共计3805.65元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条至二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘卫峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理性损失3805.65元。
二、驳回原告刘卫峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘卫峰负担5元，被告张建军负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨朝幸
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁汝笑
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初3096号
原告：常建华，男，汉族，1991年3月10日生，住漯河市郾城区。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
被告：漯河六和世家工程项目部，地址：漯河市漓江路豫衡山路交叉口西200米路南。
原告常建华诉被告河南五建建设集团有限公司、漯河六和世家工程项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告常建华于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常建华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常建华撤诉。
审判员 韩春莹
二〇一八年九月十日
书记员 胡方真
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1635号
原告：姜斌，男，汉族，30岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：刘敏。
住所：河南自贸实验区郑州片区。
本院在审理原告姜斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姜斌撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告姜斌承担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年九月七日
书记员 李 灿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保1000号
申请人：张征，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：贺团伟，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：刘蕾，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贺团伟、刘蕾名下银行存款140万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺团伟、刘蕾名下银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7534号
原告：罗书霞，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：高森、田一明（实习），河南中砥律师事务所律师。
被告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼，统一社会信用代码：91410100775104489Y。
法定代表人：李爱国，任董事长。
委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告罗书霞与被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗书霞于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告罗书霞在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗书霞撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告罗书霞自行承担。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 屈 民
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭 蒲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初4171号
原告侯志伟，男，1978年12月15日生，汉族，住长垣县。
被告长垣金博大购物广场有限公司。
法定代表人：孙亚杰，任董事长。
住所地：长垣县宏力大道与山海大道交汇处。
统一社会信用代码：9141072839667529XB。
委托代理人朱莉莹、王利锋，河南泽重律师事务所律师。
原告侯志伟诉被告长垣金博大购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。在审理过程中，侯志伟于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯志伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许侯志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯志伟承担。
审判员 葛 丽
二〇一八年九月五日
书记员 刘兴仁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2473号
原告：王丰轩，男，汉族，1969年1月1日生，住河南省郏县。
委托代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周丽，女，汉族，住尉氏县。
被告：刘华子，男，汉族，住尉氏县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告王丰轩于2018年9月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丰轩撤诉。
案件受理费133元由原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方签字起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹 磊
二〇一八年九月四日
书记员 马寅博
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初2001号
原告：方玉群，女，1978年7月3日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。
被告：刘丽华，女，1974年3月29日生，汉族，现住绥化市北林区。
被告：毛俊岩，女，1978年4月14日生，汉族，现住绥化市北林区。
原告方玉群与被告刘丽华、毛俊岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告方玉群于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘丽华的起诉。
本院认为，原告方玉群申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方玉群撤回对被告刘丽华的起诉。
审判员 孟红彪
二〇一八年七月二十日
书记员 李忠秋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5157号
罪犯王露，女，1982年6月27日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年十二月二十五日，山东省滨州市中级人民法院作出（2003）滨中刑一初字第25号刑事判决，以被告人王露犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王露在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王露在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王露自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王露在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王露减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初88号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄甘，男，1996年2月29日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址上思县，现住东兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月4日被拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人黄甘犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄甘对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年12月4日15时许，被告人黄某兴市江平镇竹园路一巷将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给购毒者凌某，后被民警当场抓获。民警从凌某处搜出毒品1小包，经称量检验，缴获的毒品净重0.26克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人黄甘贩卖毒品甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄甘具有坦白、认罪等法定、酌定从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄甘在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、现场检测报告、提取送检笔录、户籍证明等书证，证人凌某的证言，被告人黄甘的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甘贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄甘具有坦白、认罪等从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。随案移送的100元、“苹果”牌手机1部，属赃款或作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄甘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月4日起至2017年7月3日止）；
二、随案移送的人民币一百元、“苹果”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈念明
二〇一七年六月二十日
书记员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1783号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：西安海星科技投资控股（集团）有限公司。
法定代表人：荣海，该公司董事长。
委托代理人：吴贻斌，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪公，该公司董事长。
一审被告：河南海星高速公路发展有限公司。
法定代表人：荣海，该公司董事长。
一审被告：西安海星房地产综合开发有限公司。
法定代表人：荣海，该公司董事长。
一审被告：西安海星现代饮品有限公司。
法定代表人：荣海，该公司董事长。
一审被告：陕西海星连锁超级市场有限责任公司。
法定代表人：李婷，该公司董事长。
一审被告：格力地产股份有限公司。
法定代表人：鲁君四，该公司董事长。
西安海星科技投资控股（集团）有限公司（以下简称海星集团公司）与中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）及河南海星高速公路发展有限公司、西安海星房地产综合开发有限公司、西安海星现代饮品有限公司、陕西海星连锁超级市场有限责任公司、格力地产股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2013）民一终字第153号民事判决，已经发生法律效力。海星集团公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海星集团公司申请再审称，1、原审认定海星集团公司应支付的款项存在错误。中铁十五局无权收取管理费，是海星集团公司对自身应当承担的还款义务的抗辩主张，原审认定中铁十五局是否有权收取管理费不属于本案审理范围存在错误。本案中2000万元的支付实际是偿还借款，并非支付管理费，一审认定中铁十五局履行了管理义务，二审认为不属于本案审理范围，都属于认定事实错误。2、委托合同和补充协议违反招标投标法，属于无效合同，而非部分无效。3、本案一审存在两份不同内容的裁判文件，程序存在错误，应依法纠正。据此，依据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项提出申请，请求依法再审。
本院审查认为，关于海星集团公司支付的2000万元的性质问题。各方当事人在《委托合同》和《补充合同》中约定，海星集团公司应向中铁十五局支付委托管理费，中铁十五局对2000万元开具收据载明的收款事由为委托管理费，海星集团公司主张其为偿还的履约保证金没有证据支持。至于中铁十五局是否有权收取委托管理费，不影响该款项性质的认定，故原审关于中铁十五局是否有权收取管理费不属于本案审理范围的认定并不缺乏证据证明。
关于涉案合同的效力问题。海星集团公司和西安海星现代科技股份有限公司联合体与中铁十五局于2000年11月26日订立委托合同，对涉案工程项目委托管理的内容和相关的权利义务作出明确约定，内容不违反法律和行政法规的规定，合同有效。2004年2月26日，双方当事人订立补充合同，在委托合同基础上增加了联合体授予中铁十五局3个标段工程任务的内容，并作出“海星联合体必需确保给中铁十五局3个标段的工程任务，否则视为海星联合体违约”等约定。工程项目委托管理和授予部分工程任务是可以分离的相对独立的两个事项，补充合同中对两事项的约定也相对独立，故有关授予建设工程的约定是否有效，均不影响项目委托管理部分的效力。海星集团公司认为授予建设工程的约定违反了招标投标法，合同应全部无效的主张没有法律依据。
关于两份法律文书的问题。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款规定，“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。”本案当事人在一审中就诉争的部分事项经调解达成协议，对未达成调解的其余诉讼请求，人民法院经审理作出判决，程序并无不当。
综上，海星集团公司提出的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安海星科技投资控股（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭 魏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初6154号
原告：付乙君，女，1993年2月6日出生，汉族，皇家罗曼音乐教育老师，住郑州市郑东新区。
被告：吕艳渠，男，1982年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告付乙君与被告吕艳渠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付乙君到庭参加诉讼，被告吕艳渠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付乙君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元及相应利息（暂计8400元），总计43400元；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（以本金35000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年7月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，向原告借款35000元。2017年7月1日，被告向原告出具借条，并约定2018年7月1日前还款，借款利息按照年利率的24%与本金同时还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还借款，故原告诉至法院。
吕艳渠缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吕艳渠自2014年开始陆续向付乙君借款，期间偿还部分借款后下欠35000元未予偿还。2017年7月1日，吕艳渠出具《借条》一份，载明：“本人吕艳渠于2017年7月1日借到付乙君人民币叁万伍千元整（￥35000）于2018年7月1日还清，借款利息按照年利率的百分之二十四于本金同时还清。”借款到期后，吕艳渠未还款，引起争讼。
本院认为，原、被告之间达成借贷合意，原告向被告支付出借款项，双方成立合法有效的债权债务关系，被告出具《借条》对借款金额、还款时间、利息计算及支付方式予以确认，应当按照借条约定的时间足额偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借条》中约定借款期间的利息按照年利率24%计算，不违反法律强制性规定，合法有效。根据法律规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张自被告自2017年7月1日起按照年利率24%的标准计算借期内及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告缺席，未在本院指定的期限内提交证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕艳渠于本判决生效之日起十日内偿还原告付乙君借款本金35000元，并支付利息（利息以35000元本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取计443元，由被告吕艳渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年八月八日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初850号
原告王树海，男，1976年8月20日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告魏海龙，男，1980年4月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告王树海与被告魏海龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王树海到庭参加诉讼，被告魏海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王树海诉称，原、被告经口头商定，由被告于2014年5月21日向原告借款48万元，每月向原告支付3875元的利息，并对违约金进行了约定。自2015年1月份起被告无故不再向原告支付利息，经协商被告向原告出具借条一张，借款金额为原借款本金与口头约定的违约金的总和，共计550000元，被告承诺于2015年2月6日还清，可被告仍未按约定支付借款本息。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1.依法判令被告偿还借款本金55万元；2、依法判令被告支付自2014年12月22日至2015年2月21日的利息7750元，并按照此标准支付利息至借款本息全部还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年5月21日借款合同，证明原告单位从银行申请550万元贷款；2、被告妻子杨超的抵押合同，证明原告将480000元借给被告使用；3、银行转账流水，证明被告支付利息，每月支付3875元，月息千分之7.5，2015年1月份不再支付利息；4、被告写的借条一份，证明被告借原告550000元。
被告魏海龙未到庭应诉，未提交书面答辩。
经审理查明，原告王树海是邯郸市彬凯物资有限公司的法定代表人，邯郸市彬凯物资有限公司于2014年5月21日从邯郸银行股份有限公司鑫港支行贷款550万元，邯郸市彬凯物资有限公司将其中所贷款的48万元借给被告魏海龙使用，被告魏海龙每月给付邯郸市彬凯物资有限公司利息3875元，并将利息转至该公司账号，2015年1月份被告未支付邯郸市彬凯物资有限公司的利息。经该公司多次催要被告于2015年2月2日给原告王树海出具借条，内容“借条，今借到王树海人民币550000元，大写伍拾伍万元整，借款人魏海龙，2015年2月2日，还款日2月6日”。约定的还款期限到期后，被告未偿还借款，原告为此诉至法院，请求1.依法判令被告偿还借款本金55万元；2、依法判令被告支付自2014年12月22日至2015年2月21日的利息7750元，并按照此标准支付利息至借款本息全部还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审中经询问原告，借款中的550000元来源，原告只能证实其中48万元是其公司转账，剩余款项未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中借款虽然是邯郸市彬凯物资有限公司转账给被告，但被告给原告出具了借据，且该公司对此行为亦认可，故原、被告之间借贷关系成立，合法有效应受法律保护。但被告实际收到转款480000元，故被告应按原告实际转款数额给付原告，因原告未提交证据证明借条中480000元之外的借款数额的合法性，故对原告要求被告偿还480000元之外的借款，本院不予支持。因原、被告在借据中未约定利息，故原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。对原告要求的逾期利息应参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海龙自本判决书生效之日起十日内偿还原告王树海借款本金480000元及利息（自2015年2月6日起参照银行同类贷款的利率计算至偿还清本金之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12648元，诉讼保全费3270元，共计15918元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 赵宁鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执19748号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：张横，男，1987年05月07日出生，汉族，住新疆省阿克苏市温宿县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张横金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初6014号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执19748号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：张横，男，1987年05月07日出生，汉族，住新疆省阿克苏市温宿县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张横金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0105民初6014号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4742号
起诉人：金怡。
起诉人：贾江松。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
2016年7月25日，本院收到起诉人金怡、贾江松诉浙江金海洲建设开发有限公司（下称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案的起诉状。起诉人称：2013年6月29日，起诉人与金海洲公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，合同约定起诉人向金海洲公司购买坐落于海宁市长安镇虹桥花园5幢1单元602室的房产，建筑面积为137.86平方米，房屋（包括自行车库）总价为521648元；金海洲公司应于2014年10月31日前将商品房交付给起诉人，2015年4月30日前将土地、房屋权属证书交付给起诉人。合同还就逾期交房、逾期交付权属证书的违约责任作了约定。合同签订后，起诉人按约支付了全部购房款，但金海洲公司未按约定期限交付房屋及权属证书。为此，起诉人要求金海洲公司支付逾期交房、逾期交付权属证书的违约金共计88575元，并按照户型规划图恢复客厅与阳台之间的连接门。
经审查，本院认为，本案房屋买卖是海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对金怡、贾江松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 金文琴
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字01214号
单华虎：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00253号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十七日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保22号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，该合作社理事长。
被申请人：刘春杰，男，1972年3月20日生，汉族，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春杰价值100000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春杰名下100000元的银行存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张啸飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 张婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保348号
彭国安：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告芦淞区宴都酒楼（经营者欧阳新民）名下价值人民币62000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月13日，本院依法查封了被告芦淞区宴都酒楼经营者欧阳新民名下的财产：位于株洲市芦淞区的两套房屋产权予以查封、冻结，期限三年即自2016年12月13日起至2019年12月12日止；
二、2016年12月14日，本院依法对你提供担保的廖艳艳与阳桂福名下共同共有的位于株洲市芦淞区房屋的房屋产权进行了查封，期限三年即自2016年12月14日起至2019年12月13日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月十五日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第825-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，组织机构代码70856965-7。
负责人黄惠山，行长。
委托代理人林杰涛，某律师事务所律师。
委托代理人余超，某律师事务所律师。
被执行人吕润波，男，19XX年XX月XX日出生，住址广东省深圳市某地，居民身份证号码为XXXX。
被执行人熊为，女，19XX年XX月XX日出生，住址广东省深圳市某地，居民身份证号码为XXXX。
中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与吕润波、熊为借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人吕润波支付人民币2，691，090.16元及利息，请求两被执行人支付仲裁费人民币46，522元及律师费人民币37，438.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并拍卖、变卖抵押物，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人吕润波、熊为名下位于广东省深圳市某地房产（房产证号XX**，系本案抵押房产）、被执行人熊为名下位于广东省深圳市某地房产（房产证号XX**）和位于广东省深圳市某地房产（房产证号XX**），另外，本院还依法查封了被执行人吕润波名下的车辆一部，车牌号码为粤BXX**。因本案所查封的抵押房产已足够清偿本案债务，本院于2013年11月21日裁定解除了对被执行人熊为名下其他房产的查封措施。2013年12月11日，申请执行人向本院递交结案申请书，称被执行人已经付清了本案的全部款项，请求本院予以结案。2013年12月31日，被执行人向本院缴纳了本案的执行费人民币29，310.9元。
本院认为，本案被执行人已经履行了生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人也已向本院申请结案，本案执行费已由被执行人向本院缴纳，依法应当解除对被执行人名下财产的查封并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕润波、熊为名下位于广东省深圳市某地房产（房产证号XX**）的查封；
二、解除对被执行人吕润波名下车牌号码为粤BXX**车辆的查封。
三、深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第XX号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 时晓克
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王嫏嬛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3155号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码727494144。
负责人周海良，行长。
被执行人缪胜英，女，1958年3月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与缪胜英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳炜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01091号
原告：张艳彬，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人：魏黎海，公司董事长。
委托代理人：王建国，公司法律顾问。
本院在审理原告张艳彬与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告楚小侠于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告张艳彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年四月一日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01091号
原告：张艳彬，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：魏黎海，公司董事长。
委托代理人：王建国，公司法律顾问。
本院在审理原告张艳彬与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告楚小侠于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告张艳彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年四月一日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初883号
原告薛建堂，男，1966年6月20日生，汉族，住河南省正阳县。
被告秦清峰，男，1975年11月2日生，汉族，住息县。
被告秦发军，男，1972年06月08日生，汉族，住息县。
本院在审理薛建堂与被告秦清峰、秦发军买卖合同纠纷一案中，原告薛建堂于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建堂自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛建堂撤回起诉。
本案诉讼费39元，由原告薛建堂承担。
。
审判员 姜辉
二〇一八年三月五日
书记员 王康
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第423号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告杜志秦。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告杜志秦为民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年三月十日
书记员 艾 敬
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初586号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张甲，男，1991年7月18日出生于湖南省长沙市，苗族，大学文化，无业，户籍所在地长沙市开福区伍家岭街道办事处花城社区四季美景某栋某房，住长沙市开福区水木轩某栋某单元某房；2016年7月19日因容留他人吸毒被长沙市公安局开福分局决定行政拘留十七日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年8月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]606起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2016年6月至7月，被告人张某某多次容留吸毒人员吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月30日17时许，被告人张某某和吸毒人员李某某每人出资100元在长沙市开福区科大东门路边在周某（另案处理）处购买200元冰毒和麻古，然后两人到被告人张某某外公、外婆位于长沙市开福区四方坪水木轩某栋某单元某房，被告人张某某容留吸毒人员李某某采用“火烤水过滤”的方式同场吸食毒品冰毒和麻古。
2、2016年7月8日左右的下午18时许，被告人张某某在长沙市开福区四方坪水木轩某栋某单元某房，和吸毒人员李某某每人资出100元在王某（另案处理）处购买一粒麻古和一小袋冰毒，然后被告人张某某容留李某某采用“火烤水过滤”的方式同场吸食毒品冰毒和麻古。
3、2016年7月18日晚18时左右，被告人张某某在长沙市开福区四方坪水木轩某栋某单元某房，拿出在王某处购买的毒品容留吸毒人员李某某采用“火烤水过滤”的方式同场吸食毒品冰毒和麻古。
2016年7月18日，公安机关在长沙市开福区四方坪水木轩某栋某单元某房将被告人张某某、吸毒人员李某某抓获，并当场扣押灰色粉状物、白色透明塑料袋三粒红色药丸、白色透明塑料袋白色的晶状、矿泉水和吸管连接的吸毒工具。
经长沙市公安局物证检验：灰色粉状物净重0.36克、红色药丸状物净重0.29克、白色晶状物净重1.16克，其中灰色粉状物、红色药丸状物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；白色晶状物中检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某某于2016年7月18日因本案被抓获，次日被行政拘留十七日，2016年8月4日被刑事拘留，被告人张某某于判决执行前已先行羁押十八日，应折抵刑期十八日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事技术照片等书证及物证照片；证人李某某等人的证言；鉴定意见；检查笔录；被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十八日，即从2016年8月4日起至2017年1月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一六年十二月五日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1148号
原告：孙宁，女，1948年2月11日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告孙宁与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告孙宁向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙宁的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1148号原告：孙宁，女，1948年2月11日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告孙宁与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告孙宁向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙宁的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终7号
上诉人（原审原告）刘迪，女，汉族。
被上诉人（原审被告）广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被上诉人（原审被告）北海红树湾房地产投资有限公司，住所地北海市北海大道中22号818号房。
法定代表人舒素霞。
上诉人刘迪因与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第561号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称《意向书》）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构，而非仅仅约定为仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”的规定，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告刘迪的起诉。
上诉人刘迪不服该裁定，上诉称，上诉人与被上诉人在购房签订的《意向书》中第七条约定的仲裁条款为无效条款，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求依法撤销（2015）港民初字第561号民事裁定，由原审法院继续审理此案。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，上诉人刘迪与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《意向书》第七条约定如发生争议协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁之条款，应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构。而该仲裁协议的签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会。故一审裁定认为原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，并据此认定涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，裁定驳回原告刘迪的起诉正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘迪的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 李丽抒
二〇一六年二月二日
书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终7号
上诉人（原审原告）刘迪，女，汉族，1983年2月20日出生，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）广西防城港红树湾房地产开发有限�司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被上诉人（原审被告）北海红树湾房地产投资有限公司，住所地北海市北海大道中22号818号房。
法定代表人舒素霞。
上诉人刘迪因与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第561号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》(以下简称《意向书》)第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构，而非仅仅约定为仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”的规定，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告刘迪的起诉。
上诉人刘迪不服该裁定，上诉称，上诉人与被上诉人在购房签订的《意向书》中第七条约定的仲裁条款为无效条款，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求依法撤销（2015）港民初字第561号民事裁定，由原审法院继续审理此案。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，上诉人刘迪与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《意向书》第七条约定如发生争议协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁之条款，应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构。而该仲裁协议的签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会。故一审裁定认为原、被告双方已达成了有效的仲裁协议�并据此认定涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，裁定驳回原告刘迪的起诉正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘迪的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 李丽抒
二〇一六年二月二日
书 记 员 王秋媚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初706号
原告：谢贤君，男，生于1975年2月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告谢贤君诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢贤君的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢贤君诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2598.75元；3、被告一次性支付违约金519元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告谢贤君与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村2组的2.75亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月20日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2598.75元；3、被告一次性支付违约金519元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告谢贤君提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告谢贤君按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢贤君与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢贤君2015年度土地承包费2598.75元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢贤君违约金259.87元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3149号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码727494144。
负责人周海良，行长。
被执行人刘惠兵，男，1977年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘惠兵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳炜