黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第245号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
代表人王闻俊，该公司总经理。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文显，男，汉族，农民。
委托代理人高学银，五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁庆，男，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称平安保险黑河支公司）因与被上诉人刘文显、梁庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险黑河支公司的委托代理人李强，被上诉人刘文显及其委托代理人高学银到庭参加诉讼。被上诉人梁庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘文显在原审法院诉称，2014年7月20日9时，刘文显驾驶二轮摩托车在前嫩公路与风景区外环路交汇处与梁庆驾驶的黑NH34**号轿车相撞，致刘文显右侧肋骨骨折、创伤性脑损伤、顶部头皮裂伤、额面部软组织挫伤、双肘及双手损伤、颈椎骨折、鼻骨骨折，在黑龙江省农垦北安管理局中心医院住院治疗20天。现出院一直在家休养，不能完全自理，尚需人护理。经黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队对事故进行认定，刘文显负主要责任，梁庆负次要责任。刘文显多次与梁庆协商未果，因梁庆车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求保险公司赔偿70,090.00元、梁庆赔偿1,753.00元。
原审被告平安保险黑河支公司在原审法院辩称，同意在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元，赔偿摩托车损失2,000.00元，摩托车归平安保险黑河支公司所有，同意赔偿护理费、误工费、交通费45,000.00元，同意承担起诉费、鉴定费。
原审被告梁庆在原审法院辩称，梁庆垫付医疗费3,000.00元、车费200.00元，支出修车费8,800.00元，要求刘文显承担70%的赔偿责任。同意赔偿刘文显医药费1,753.00元。
原审法院判决认定,2014年7月20日9时左右，刘文显驾驶黑N887**号二轮摩托车，沿五大连池风景区外环路自西向东行驶至外环路与前嫩公路交汇处，左转弯驶入前嫩公路后与沿前嫩公路自南向北行驶的五大连池风景区梁庆驾驶的黑NH34**号小型轿车相撞，致车辆损坏、二轮摩托车驾驶人刘文显受伤，经黑龙江省农垦北安管理局中心医院诊断为创伤性脑损伤、顶部头皮裂伤、额面部软组织挫伤、双肘及双手损伤、颈椎骨折、右侧肋骨骨折、鼻骨骨折，住院治疗20天，门诊及住院共支出医疗费14,918.00元、交通费650.00元，梁庆为刘文显垫付医疗费3,000.00元、车费200.00元。经黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队道路交通事故认定书认定，此事故刘文显负主要责任、梁庆负次要责任。经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定刘文显的多发骨折为无残、伤后八个月医疗终结、伤后需2人护理一个月、之后1人护理2个月、误工天数同医疗终结时间。梁庆同意赔偿刘文显平安保险黑河支公司赔付以外的医疗费用1,753.00元，刘文显认可梁庆修车费用为4,000.00元。另查明,梁庆驾驶的黑HN34**号小型轿车投保了交强险，保险期间为2014年5月30日零时起至2015年5月29日零时止。
原审法院判决认为，梁庆驾驶的黑NH34**号小型轿车与刘文显驾驶的黑N88**号二轮摩托车相撞，经黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队道路交通事故认定书认定，此事故刘文显负主要责任、梁庆负次要责任。因梁庆驾驶的黑NH34**号小型轿车投保了交强险，故应在其所承保的交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由梁庆和刘文显按照过错比例承担，刘文显负主要责任应承担70%责任，梁庆负次要责任应承担30%责任。平安保险黑河支公司同意赔偿刘文显误工费、护理费、交通费合计45,000.00元，赔偿刘文显摩托车损失2,000.00元，刘文显的摩托车归平安保险黑河支公司所有，刘文显表示同意，法院予以认可。伙食补助费按当地出差标准每天40.00元计算。刘文显要求梁庆赔偿平安保险黑河支公司赔付以外的医疗费用1,753.00元，梁庆表示同意，法院予以准许。刘文显请求的精神损害赔偿金5,000.00元，因其未构成残疾，对其要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，对于刘文显要求平安保险黑河支公司、梁庆给付营养费的诉讼请求，因无医疗机构建议，对该请求法院不予支持。据此判决：一、平安保险黑河支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿刘文显医疗费10,000.00元，误工费、护理费、交通费45,000.00元。在判决生效后十日内履行。二、平安保险黑河支公司赔偿刘文显摩托车损失2,000.00元，刘文显所有的黑N887**号二轮摩托车归平安保险黑河支公司所有。在判决生效后十日内履行。三、梁庆赔偿刘文显（平安保险黑河支公司赔付以外的部分）医疗费用1,753.00元、梁庆赔偿刘文显伙食补助费240.00（20天×40.00元×30%）元。在判决生效后十日内履行。四、驳回刘文显的其它诉讼请求。案件受理费1,002.00元，刘文显负担430.00元、平安保险黑河支公司负担572.00元，鉴定费4,320.00元，由平安保险黑河支公司负担。
判决宣判后，平安保险黑河支公司不服,向本院提起上诉。其上诉主要理由：1、平安保险黑河支公司认可梁庆已经在该公司投保了交强险，但是该险种为区分责任限额之保险，其中医疗费与住院伙食补助费、营养费合计责任限额为10,000.00元，伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计限额为110,000.00元，财产损失限额为2,000.00元。本案中，刘文显受伤后所支出医疗费为14,918.00元、伙食补助费800.00元，平安保险黑河支公司在保险限额内共计予以承担10,000.00元，刘文显误工费、护理费同意按照2014年农林牧渔行业标准进行计算并给付。2、刘文显在原审时提交了虚假的证据，导致误工费及护理费的增加。3、依据保险条款第十条第四款的规定，因平安保险黑河支公司不是案件的责任人，不需要承担案件的诉讼费及鉴定费。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判平安保险黑河支公司在交强险范围内承担医疗费及伙食补助费共计10,000.00元，其他损失（交通费200.00元、护理费7,932.00元、误工费15,862.00元）承担23,994.00元,共计承担33,994.00元，不足部分由梁庆承担。诉讼费由刘文显、梁庆承担。
在本院庭审中，平安保险黑河支公司提交如下证据：
1、2015年3月5日五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村村民委员会出具的证明一份。证明该村委会2014年11月5日为刘文显出具的证明没有经过商议，属无效证明。
刘文显的委托代理人高学银对证据的真实性没有异议，但对其证明的问题有异议，认为2014年11月5日出具的证明由村委会主任盖章，且实事求是地反映了刘文显当时确实在打工，是技术工种，该份证明不能否定之前的证明。
2、2014年7月23日刘文显询问笔录复印件一份。证明询问笔录中刘文显认可其居住地是五大连池风景区邻泉村，现在无工作，事故发生时刘文显是从家里骑摩托车去加油站加油。
刘文显的委托代理人高学银对证据的真实性没有异议，但对其证明的问题有异议，认为从交警部门正常询问规则看，是询问刘文显是否有固定工作，没有固定工作不等于没有工作，该时间刘文显确实在银池度假村酒店装修，该度假村装修的时候公章都上交了，故无法出示。
经本院庭审质证认为，平安保险黑河支公司提交的第1号证据与邻泉村委会于2014年11月5日出具的证明内容相矛盾，且在原审中平安保险黑河支公司已经同意赔偿刘文显误工费、护理费、交通费共计45,000.00元，现其又对刘文显误工费用提出质疑，本院不予采信；第2号证据因不能证明事故发生时刘文显从事工作的具体内容，故本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，平安保险黑河支公司上诉主张刘文显的误工费、护理费及交通费计算过高，平安保险黑河支公司不应负担本案的诉讼费及鉴定费，但根据平安保险黑河支公司原审庭审答辩意见，其同意在交强险限额内赔偿刘文显医疗费10,000.00元，误工费、护理费、交通费合计45,000.00元，赔偿刘文显摩托车损失2,000.00元，刘文显的摩托车归平安保险黑河支公司所有，起诉费、鉴定费由平安保险黑河支公司承担。该答辩意见视为平安保险黑河支公司对赔偿刘文显数额的认可，亦未超出刘文显原审诉讼请求，故原审法院依据平安保险黑河支公司的答辩意见判决其在交强险限额范围内承担赔偿责任并无不当。综上，平安保险黑河支公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650.00元、邮寄费120.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 于卫平
代理审判员 张可秋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 仇长城