wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初686号原告：刘海荣，男，1965年6月6日出生，汉族，刮腻子工人，现住乌海市。被告：乌海市海南区拉僧仲第三幼儿园。住所地：乌海市海南区如意小区南。委托诉讼代理人：贾永平，男，1970年10月5日出生，汉族，系幼儿园董事长。被告：王满成，男，1961年1月17日出生，汉族，现住乌海市。原告刘海荣诉被告海南区拉僧仲第三幼儿园、王满成（以下简称海南三幼）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘海荣、被告海南区拉僧仲第三幼儿园委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼，被告王满成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠刮腻子、滚涂料款82525元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月、12月期间原告为乌海市海南区第三幼儿园刮腻子、滚涂料，截止2013年11月25日经三幼工程负责人王满成结算，总共欠原告145525元，之后给付65000元，尚欠82525元经原告多次催要至今未付。现原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告海南三幼辩称，王满成系三幼股东之一，负责海南三幼工程结算事宜，经原告与被告王满成结算，海南三幼尚欠原告刮腻子、滚涂料款82525元，因无钱支付，故欠款一直未付。经审理查明：贾永平与被告王满成共同出资建海南三幼，王满成负责工程结算事项。2012年11月、12月期间原告刘海荣为乌海市海南区第三幼儿园刮腻子、滚涂料。截止2013年11月25日，原告刘海荣经与被告王满成结算，被告海南三幼欠原告刘海荣刮腻子、滚涂料款145525元，之后被告海南三幼给付原告刘海荣65000元，尚欠82525元经原告刘海荣多次催要至今未付，故原告刘海荣诉至法院。以上事实有原告提供的发票、施工面积草图、刮白结算明细、外墙涂料明细结算单及庭审笔录予以证实。本院认为，被告王满成向原告刘海荣出具刮白、外墙滚涂料结算明细的行为系职务行为，产生的责任应由被告海南三幼承担。被告海南三幼对于尚欠原告刮腻子及滚涂料款82525元予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告要求被告海南三幼支付82525元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南区拉僧仲第三幼儿园于本判决生效之日起十日内给付原告刘海荣82525元；二、被告王满成不承担给付责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告海南区拉僧仲第三幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员康丽芹二〇一八年七月十三日书记员魏宇正
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第289号
申请人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：鲁西化工农资连锁。
负责人：李福兰。
申请人阳谷县物价局于2014年8月5日向我院申请执行鲁西化工农资连锁（李福兰）物价行政处罚一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月10日阳谷县物价局作出阳价检处（2014）4127号行政处罚决定书。该通知书认定被执行人门市在经营期间对所经营商品不按照规定的内容和方式明码标价，属于《价格违法行为行政处罚规定》第十三第（二）所列明的“不按照规定的内容和方式明码标价”的价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第四十二条和《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，罚款3500元。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年6月16日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县物价局遂于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县物价局作出阳价检处（2014）4127号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县物价局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处（2014）4127号行政处罚决定书；
二、限被执行人鲁西化工农资连锁（李福兰）在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款3500元，加处罚款3500元；案件执行费50元；
三、被执行人鲁西化工农资连锁（李福兰）在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年八月八日
书记员 高世宁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00354-1号
申请人董群英。
被申请人王月明。
本院于2015年10月19日作出的（2015）鹿民诉前保字第00354号民事裁定书，裁定扣押了被申请人王月明驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人王月明驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王月明驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1608号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：翁平。
被告：翁湘闽。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告翁平、翁湘闽融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告翁平、翁湘闽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月4日，被告翁平与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放自卸车一辆，由被告翁湘闽为其还款提供了连带责任担保。由于被告翁平未按合同约定按时还款，拖欠到期租金124152.35元，经我原告多次催要，被告翁平仍不履行给付义务。依据原告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告特提起诉讼，请求判令被告翁平给付我原告租金共计201897.66元及违约金60569.3元，合计262466.96元，被告翁湘闽承�连带责任，诉讼费由被告负担。
被告翁平未作答辩。
被告翁湘闽未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年6月4日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，翁平作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方翁平的指定和要求从鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司购买了解放自卸车一辆并出租给乙方翁平；
2、乙方翁平需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为377843.71元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为67200元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年7月20日至2014年6月20日），乙方翁平具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方翁平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方翁平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方翁湘闽愿为乙方翁平履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已经交纳租金108746.05元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金67200元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催要租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方翁平（乙方）、担保方翁湘闽（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告翁平向原告交纳了履约保证金67200元，并先行预付了留购款1000元。但被告翁平自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金108746.05元。截至2014年6月20日（合同期满日），被告翁平拖欠租金269097.66�。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告翁平应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为269097.66元（拖欠租金）-67200元（履约保证金）=201897.66元（应付租金）。
本案中被告翁平未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金60569.3元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告翁湘闽为被告翁平履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告翁平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金201897.66元；
二、由被告翁平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金60569.3元；
三、被告翁湘闽对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元、保全费1335元，由被告翁平负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5327元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘译择
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1164号
申请执行人戴小勇。
被执行人丁佐华。
被执行人刘爱萍。
关于戴小勇与丁佐华、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第1011号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为280000元及利息，案件受理费4670元，执行费4170元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。无法提供被执行人可供执行财产，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月三日
书记员 刘国军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈立，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西昌市西郊乡尤家屯村1组。
法定代表人：姚国荣，系该组组长。
再审申请人陈立因与被申请人西昌市西郊乡尤家屯村1组农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2011）川凉中民终字第270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈立申请再审称，其从出生至今一直在被申请人处生产、生活并依法入户，没有被纳入国家公务员序列或者城镇职工、居民社会保障体系，符合获得村民待遇的条件，但被申请人无理拒绝其迁回户籍在先，不发放《股权证》在后，导致其家庭无人继承、延续在当地，悖于国情民意，严重损害了其合法权益；二审以不属于人民法院受案范围为由驳回起诉不正确。请求判令被申请人补发应得款项并支付逾期利息，补发股权证并不得再侵犯其合法权益。
本院认为，申请人陈立于1993年9月30日将户口从被申请人处迁到其就读的北京气象学院，1995年毕业后回到被申请人处，但一直未入户。2002年发放股权证时，其户口不在该组，在该组的土地已被征用（征用款已领取），户口也已转为城镇户口。未向其发放《股权证》并未违反股份发放的章程。申请人主张被申请人发放股权证和分红的请求，不属于人民法院的受案范围。且申请人在申请再审期间未提供足以推翻原生效裁定的证据。因此，申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈立的再审申请。
审判长 阿硕布格苏日
审判员 帅 兵
审判员 蔡 义
二〇一五年二月十二日
书记员 林 曼 华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2069号
申请执行人浙江海昌建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人汤德义。
被执行人向泽保。
被执行人魏三明。
本院在执行申请执行人浙江海昌建设有限公司与被执行人向泽保、魏三明建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人向泽保、魏三明现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2069号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年九月二日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2069号申请执行人浙江海昌建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人汤德义。被执行人向泽保。被执行人魏三明。本院在执行申请执行人浙江海昌建设有限公司与被执行人向泽保、魏三明建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人向泽保、魏三明现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2069号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月二日书 记 员  柴泽富
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第874号
原告：吴兴利，女，汉族。
被告：姚浩杰，男，汉族。
本院在审理原告吴兴利与被告姚浩杰民间借贷纠纷一案中，原告吴兴利于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告姚浩杰的起诉。本院认为，原告吴兴利的申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴兴利撤回对被告姚浩杰的起诉。
案件受理费175元，由原告吴兴利负担。
审判员 ： 杨 朝 幸
二〇一四年十月八日
书记员 ：薛照云（兼）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03534号
原告刘某，新华区岳村小学教师。
被告李某甲，河北华北柴油机有限责任公司职工。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实
一、原告刘某与被告李某甲于××××年××月××日在石家庄市平山县民政局登记结婚。
二、原、被告婚后生育一子李某乙，现已成年
三、原、被告于2012年4月30日签订分居协议一份，协议约定“李某甲、刘某夫妻俩人性格不和，家庭矛盾重重，协议从2012年4月30日开始分居!一直分到离婚”。原告于2014年9月1日向本院提起离婚，2015年5月15日在本院主持调解下，原、被告达成协议，约定在六个月的婚姻考验期内双方通过加强沟通缓和夫妻矛盾，如六个月之后不能和好，则视为夫妻感情完全破裂。双方达成婚姻考验的协议约定六个月后，原告再次向本院提起离婚诉讼。原告称，婚姻考验期内，被告基本不联系原告，也不回家。原告向被告要抚养费时，被告总是不给。
四、被告李某甲未到庭答辩。
五、原告主张，在夫妻关系存续期间购买位于石家庄市鹿泉区上庄村东甲1-2-102室房屋。并提交被告李某甲名下房产证号为鹿泉字第××的房产证。原告称，该房屋现由被告母亲居住，原告对该房屋的市场价值不清楚，请求人民法院判决原告分得该房屋产权的三分之二。
六、原告主张，被告存在出轨的行为，提交案外人写给被告李某甲的一封信。
裁判结果及理由
本院认为，婚姻自由系宪法赋予公民的权利。原、被告结婚二十几年，并生育一子，本应珍惜夫妻生活，但双方在夫妻关系出现矛盾后未能积极化解，导致夫妻矛盾愈演愈烈。在本院主持下，双方达成婚姻考验后，双方仍未能珍惜，现原告再次起诉，本院认定双方的夫妻感情确已破裂。原告主张离婚的诉讼请求，本院予以准许。登记在被告名下的房产，取得于原、被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，在离婚时应当平均分割，原告主张分得三分之二的主张，没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告存在出轨行为，但仅提交一份他人书写的信件，不能予以证实，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、被告李某甲名下位于石家庄市鹿泉区上庄村东甲1-2-102室房屋由原告刘某、被告李某甲各分得一半产权。
本案受理费1086元，因适用简易程序审理减半收取为543元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1086元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 邵田硕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1789号
原告刘某，女，汉族，生于1977年10月21日，娘家住鹿邑县高集乡均刘行政村均刘，村民。
委托代理人韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告栾某，男，汉族，生于1966年8月18日，村民。
原告刘某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩四化到庭参加诉讼，被告栾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常生气、吵架，无法共同生活。原告曾于2012年向人民法院起诉离婚，由于原告当时身患××，未到庭，人民法院已裁定按撤诉处理。原告起诉要求与被告离婚。
被告栾某未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。经审查，本院予以采信。
鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第868号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年起诉离婚，现原、被告仍未和好，分居至今。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以采信。
3、鹿邑县高集乡均刘行政村村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和，已在娘家居住两年半，未回过其婆家。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该证明与鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第868号民事裁定书能够相互印证，本院对原、被告因感情不和分居两年以上的事实采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因原、被告感情不和，原告曾于2012年向鹿邑县人民法院起诉离婚，鹿邑县人民法院裁定按撤诉处理。后原、被告分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和已分居两年以上，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告栾某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏治国
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第134号
执行裁定书
申请执行人丁利君，男汉族，无职业。
被执行人韩忠成，男汉族，司机。
申请执行人丁利君，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第677号民事判决书，于2012年2月1日向本院申请执行，要求给付8410.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人丁利君与被执行人韩忠成健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人韩忠成承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1375号
上诉人（原审原告）：湖南省新化芦茅江矿业有限公司，住所地新化县炉观镇龙爪塘村。
法定代表人：袁永定，该公司总经理。
委托代理人：肖志林，男，该单位工作人员。
被上诉人(原审被告)：康朝东，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住新化县。
委托代理人：李文其，山西得民律师事务所律师。
上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司因与被上诉人康朝东劳动争议纠纷一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司不支付被上诉人康朝东一次性伤残就业补助金及停工留薪期待遇。事实和理由：1.被上诉人康朝东受伤后，双方签订了《工伤职工一次性结算工伤待遇协议书》，协议约定上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司一次性支付被上诉人康朝东伤残补助金和医疗补助金51272元，被上诉人康朝东放弃其他所有诉求，故上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司不应支付被上诉人康朝东一次性伤残就业补助金；2.被上诉人康朝东受伤后，实际停工留薪期只有6个月，之后被上诉人康朝东就离职了，上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司已经支付了被上诉人康朝东停工留薪期工资及住院期间的护理费，一审法院判决上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司支付被上诉人康朝东12个月的停工留薪期待遇错误。
被上诉人康朝东辩称：1.一审法院确定事实清楚，适用法律正确，应依法维持；2.上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司认为双方签订了《工伤职工一次性结算工伤待遇协议书》没有事实和法律依据；3.一审判决认定被上诉人康朝东停工留薪期为6个月，而不是12个月。
湖南省新化芦茅江矿业有限公司向一审法院的起诉请求：判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和住院费。
一审法院认定事实：被告康朝东系原告湖南省新化芦茅江矿业有限公司职工，双方签订有书面劳动合同，合同期限为2011年3月1日起至2016年2月28日止，工种为煤矿采掘工种。2014年8月22日被告在井下工作时，右手拇指受伤，经冷水江市中医院诊断为：右手第一指近节骨折并皮肤软组织挫伤。受伤后被告被送往冷水江市中医院治疗31天，期间原告未派人护理被告。被告的医疗费用全部由工伤保险基金支付，原告支付了被告停工留薪期工资7200元，护理费3000元。2014年11月11日，新化县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2015年4月22日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成劳动能力伤残玖级，被告受伤时，原告已为被告办理了工伤保险。被告申诉至新化县劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2016年5月11日作出裁决：解除原、被告的劳动关系，由原告支付被告一次性伤残就业补助金26608元，停工留薪期工资19408元，住院护理费2968.6元，合计48984.6元。原告不服该裁决，起诉至人民法院。原、被告均未提交被告工资状况的相关证据，经庭审无法查明。另查明，2013年度娄底地区职工月平均工资为3165元，2014年底娄底地区职工月平均工资为3341元。原、被告合同到期后，双方没有续签合同。一审法院认为：被告系原告职工，2014年8月22日被告因工作原因，右手拇指受伤，经人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并被劳动能力鉴定机构鉴定为劳动能力伤残玖级，原告有支付被告伤残玖级相应的工伤保险待遇的义务。原告已为被告办理了工伤保险，被告伤残玖级相应的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金支付。而被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费应由原告支付，故对原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费的诉讼请求，不予支持。因被告的工资无法查明，以相应统筹地区职工月平均工资为基数，计算被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。经核算，原告应支付被告一次性伤残就业补助金：受伤前12个月平均工资3282×8=26256元，停工留薪期工资：受伤前12个月平均工资3282×6个月=19692元，住院护理费31天×80元=2480元，合计48428元，减去原告已经支付的停工留薪期工资7200元及住院护理费3000元，原告还应支付被告38228元。基此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条之规定，判决如下：一、由原告湖南省新化芦茅江矿业有限公司支付被告康朝东一次性伤残就业补助金26256元、停工留薪期工资19692元、住院护理费2480元，减去原告已经支付的停工留薪期工资7200元及住院护理费3000元，应实际支付38228元；二、终止原告湖南省新化芦茅江矿业有限公司与被告康朝东之间的劳动关系、工伤保险关系；三、驳回原告湖南省新化芦茅江矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付适延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告湖南省新化芦茅江矿业有限公司负担。
二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审查，确认一审法院所查明的案件事实。
本院认为，上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司主张根据其与被上诉人康朝东签订的《工伤职工一次性结算工伤待遇协议书》，其不应再支付被上诉人康朝东一次性伤残就业补助金，但被上诉人康朝东否认该事实，上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司亦没有提交充分的证据进行证明，故一审法院判决上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司支付被上诉人康朝东一次性伤残就业补助金并无不当。本案被上诉人康朝东住院治疗31天，并构成九级伤残，上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司认可被上诉人康朝东的停工留薪期限为6个月，一审法院根据被上诉人康朝东的伤情认定被上诉人康朝东的停工留薪期为6个月并判决上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司支付停工留薪期待遇亦无不当。
综上所述，上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文模
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 付雅鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终1375号上诉人（原审原告）：湖南省新化芦茅江矿业有限公司，住所地新化县炉观镇龙爪塘村。法定代表人：袁永定，该公司总经理。委托代理人：肖志林，男，该单位工作人员。被上诉人(原审被告)：康朝东，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住新化县。委托代理人：李文其，山西得民律师事务所律师。上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司因与被上诉人康朝东劳动争议纠纷一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司不支付被上诉人康朝东一次性伤残就业补助金及停工留薪期待遇。事实和理由：1.被上诉人康朝东受伤后，双方签订了《工伤职工一次性结算工伤待遇协议书》，协议约定上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司一次性支付被上诉人康朝东伤残补助金和医疗补助金51272元，被上诉人康朝东放弃其他所有诉求，故上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司不应支付被上诉人康朝东一次性伤残就业补助金；2.被上诉人康朝东受伤后，实际停工留薪期只有6个月，之后被上诉人康朝东就离职了，上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司已经支付了被上诉人康朝东停工留薪期工资及住院期间的护理费，一审法院判决上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司支付被上诉人康朝东12个月的停工留薪期待遇错误。被上诉人康朝东辩称：1.一审法院确定事实清楚，适用法律正确，应依法维持；2.上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司认为双方签订了《工伤职工一次性结算工伤待遇协议书》没有事实和法律依据；3.一审判决认定被上诉人康朝东停工留薪期为6个月，而不是12个月。湖南省新化芦茅江矿业有限公司向一审法院的起诉请求：判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和住院费。一审法院认定事实：被告康朝东系原告湖南省新化芦茅江矿业有限公司职工，双方签订有书面劳动合同，合同期限为2011年3月1日起至2016年2月28日止，工种为煤矿采掘工种。2014年8月22日被告在井下工作时，右手拇指受伤，经冷水江市中医院诊断为：右手第一指近节骨折并皮肤软组织挫伤。受伤后被告被送往冷水江市中医院治疗31天，期间原告未派人护理被告。被告的医疗费用全部由工伤保险基金支付，原告支付了被告停工留薪期工资7200元，护理费3000元。2014年11月11日，新化县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2015年4月22日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成劳动能力伤残玖级，被告受伤时，原告已为被告办理了工伤保险。被告申诉至新化县劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2016年5月11日作出裁决：解除原、被告的劳动关系，由原告支付被告一次性伤残就业补助金26608元，停工留薪期工资19408元，住院护理费2968.6元，合计48984.6元。原告不服该裁决，起诉至人民法院。原、被告均未提交被告工资状况的相关证据，经庭审无法查明。另查明，2013年度娄底地区职工月平均工资为3165元，2014年底娄底地区职工月平均工资为3341元。原、被告合同到期后，双方没有续签合同。一审法院认为：被告系原告职工，2014年8月22日被告因工作原因，右手拇指受伤，经人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并被劳动能力鉴定机构鉴定为劳动能力伤残玖级，原告有支付被告伤残玖级相应的工伤保险待遇的义务。原告已为被告办理了工伤保险，被告伤残玖级相应的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金支付。而被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费应由原告支付，故对原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费的诉讼请求，不予支持。因被告的工资无法查明，以相应统筹地区职工月平均工资为基数，计算被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。经核算，原告应支付被告一次性伤残就业补助金：受伤前12个月平均工资3282×8=26256元，停工留薪期工资：受伤前12个月平均工资3282×6个月=19692元，住院护理费31天×80元=2480元，合计48428元，减去原告已经支付的停工留薪期工资7200元及住院护理费3000元，原告还应支付被告38228元。基此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《湖南省实施办法》第二十六条之规定，判决如下：一、由原告湖南省新化芦茅江矿业有限公司支付被告康朝东一次性伤残就业补助金26256元、停工留薪期工资19692元、住院护理费2480元，减去原告已经支付的停工留薪期工资7200元及住院护理费3000元，应实际支付38228元；二、终止原告湖南省新化芦茅江矿业有限公司与被告康朝东之间的劳动关系、工伤保险关系；三、驳回原告湖南省新化芦茅江矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付适延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告湖南省新化芦茅江矿业有限公司负担。二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。二审经审查，确认一审法院所查明的案件事实。本院认为，上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司主张根据其与被上诉人康朝东签订的《工伤职工一次性结算工伤待遇协议书》，其不应再支付被上诉人康朝东一次性伤残就业补助金，但被上诉人康朝东否认该事实，上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司亦没有提交充分的证据进行证明，故一审法院判决上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司支付被上诉人康朝东一次性伤残就业补助金并无不当。本案被上诉人康朝东住院治疗31天，并构成九级伤残，上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司认可被上诉人康朝东的停工留薪期限为6个月，一审法院根据被上诉人康朝东的伤情认定被上诉人康朝东的停工留薪期为6个月并判决上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司支付停工留薪期待遇亦无不当。综上所述，上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  杨文模审 判 员  陈友红代理审判员  刘 琦二〇一七年二月十三日书 记 员  付雅鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9103号
申请人：刘丙正，男，1986年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。
被申请人：孙俊，男，1989年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人刘丙正与被申请人孙俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘丙正于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙俊的银行存款133万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘丙正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙俊的银行存款133万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人刘丙正负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9103号申请人：刘丙正，男，1986年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。被申请人：孙俊，男，1989年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人刘丙正与被申请人孙俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘丙正于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙俊的银行存款133万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘丙正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊的银行存款133万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘丙正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第20、1201、1237、1544、1546号
申请执行人袁翠霞、綦丹花、展照华、李小霞、展世峰等。
被执行人高密市百脉纺织有限责任公司，高密市姜庄镇张屋村。
法定代表人倪重河。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，经申请人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高密市百脉纺织有限责任公司所有的织布机共计xxx台及其他全部机器设备，以上财产由倪重河及其妻子楚相贞看管。
二、查封被执行人高密市百脉纺织有限责任公司所有地上建筑物及土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱松
二〇一五年十月二十日
书记员 王炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0054号
原告刘某某。
被告曹某某。
原告刘某某与被告曹某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年9月28日10时许在晓仰线31km＋300M处，被告驾驶人力三轮车在前，原告驾驶电动自行车同方向由南向北正常行驶，被告车辆突然左拐与原告发生碰撞。事故发生后被告逃逸，后被他人追回。原告当时昏迷被送至大兴医院，到大兴医院进行了伤口清创缝合，因颅内出血急转宿迁市中医院治疗。期间花费医疗费8000余元，仍需继续治疗，被告至今分文未付。该事故经公安交警部门认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告请求法院判令被告给付各项损失7577.9元；诉讼费由被告负担。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日10时45分在晓仰线31km＋300M处，原告刘某某驾驶电动自行车由南向北正常行驶时与同方向行驶的被告曹某某驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤和两车损坏的事故。该事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定曹某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。事故发生后，原告被120救护车送至宿迁市宿豫区大兴镇大兴医院伤口清创缝合，后被送至宿迁市中医院治疗，住院10天后原告主动要求出院，出院医嘱载明：继续治疗；随诊复查。因本次事故原告花费抢救费、医疗费共计8300.79元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，出院记录、用药清单及收费票据和当事人的法庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、健康权利应受法律保护，对其造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告曹某某驾驶人力三轮车与原告刘某某相撞，造成原告受伤入院治疗，被告应赔偿原告各项经济损失。双方事故经公安交警部门认定，被告曹某某负主要责任，被告负次要责任，本院酌定对原告的损失承担70%的赔偿责任。因原告未提交护理人员及其收入等证据，本院参照当地护工标准确定为每日40元计算护理费。结合原告年龄、身体等状况，原告请求按农业在岗人员平均工资计算误工费并无不当，本院依法予以支持，因被告出院医嘱中并未载明出院后需休息的时间，故误工时间以住院时间予以计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后起10日内赔偿原告刘某某各项损失共计6680元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹某某负担（原告已垫付诉讼费，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈院伟
赔偿明细：赔偿原告医疗费、抢救费5811（8300.79元×70%）、营养费70元（10元／天×10天×70%）、住院伙食补助费126元（18元／天×10天×70%）、误工费393元（56.12元／天×10天×70%）、护理费280元（40元／天×10天×70%）
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执155号
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。
被执行人：周志龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住公安县。
被执行人：甘行芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：何正赋，男，1955年7月8日出生，汉族，住公安县。
关于申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人周志龙、甘行芳、何正赋民间借贷纠纷一案，经财产调查，被执行等人除居住房屋外，未发现其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为：被执行等人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十月十日
书记员 黄 萌
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1247号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人钱继岭。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人钱继岭借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人钱继岭（2013）泰山商初字第979号借款纠纷一案中，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；并冻结钱继岭名下账号，但数额较少不宜扣划。此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十月二十八日
书记员 李宝朋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二保字第23号
原告张毅
被告徐峰
本院在审理原告张毅诉被告徐峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张毅的银行存款500000元，或者冻结、查封、扣押被告同等价值的其它财产。原告张毅以其座落于甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路69号第2单元第1层101室房屋（房权证兰房历城字第353**号，建筑面积83平方米）为其诉讼保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律有关财产保全的规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐峰的银行存款500000元，若银行存款不足或者无存款，则冻结、查封、扣押被告同等价值的其它财产。
二、冻结原告张毅座落于甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路69号第2单元第1层101室一套，建筑面积83平方米（房屋产权证号：房权证兰房历城字第353**号）房屋的产权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 达晓梅
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执95号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，该局副局长。
被执行人李日荣，男，1990年8月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
被执行人黄建香，女，1989年8月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人李日荣、黄建香发出了执行通知书，并于2016年6月29日再次通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年7月6日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币53000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案�行标的款人民币53000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第42号行政裁定书的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币53000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李日荣、黄建香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年七月八日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审171号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人闫德果，男，1987年2月1日出生，住山东省鄄城县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002523062号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月16日作出410807-1002523062号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月16日12时19分，闫德果驾驶鲁Ｒ×××××小客车在晋新高速实施非营运客车载人超员未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十九条，依照《河南省道路交通安全条例》第六十二条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002523062号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人闫德果缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人闫德果收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人闫德果于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1524号
原告：刘江，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地：宁国市。
被告：宁国非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地宁国市仙霞北路东侧城市之光5幢1008、2008号，组织机构代码33676415-1。
法定代表人：许建。
被告：许建，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告刘江诉被告宁国非诚勿扰装饰工程有限公司（以下简称“非诚勿扰公司”）、许建买卖合同纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴皓独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告非诚勿扰公司、许建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
刘江诉称：刘江从事个体地板销售。2015年5月，刘江为非诚勿扰公司供应兔宝宝地板。截止2016年1月20日止，非诚勿扰公司共欠刘江货款86000元，由非诚勿扰公司法定代表人许建出具欠条一份。后刘江催要未果，故诉至法院，要求判令非诚勿扰公司、许建连带清偿其货款人民币86000元并承担案件诉讼费用。
刘江为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据1、刘江身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、宁国非诚勿扰装饰工程有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告的企业信息；
证据3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实；
证据4、供货单一组，拟证明双方进行业务往来的事实。
非诚勿扰公司、许建未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院认证意见：刘江提供的证据均客观真实、来源合法且与本案具有必要的关联性，能够证明案件基本事实，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
原告刘江从事个体地板销售；被告许建系被告非诚勿扰公司的法定代表人。2015年5月至12月期间，刘江为非诚勿扰公司提供地板。2016年1月20日，经双方结算，许建向刘江出具欠条一份，载明“今欠到宁国市兔宝宝专卖店（刘江）人民币（大写）捌万陆仟元整￥86000事由各工地用板材款（2016年1月20日前）具条人许建2016年1月20日”。后刘江多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：非诚勿扰公司向刘江购买地板，经结算后，其法定代表人许建就未付款项向刘江出具欠条予以确认，双方之间债权债务关系明确。经刘江催要后，非诚勿扰公司应及时支付欠款，其未及时还款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。故对刘江要求非诚勿扰公司支付欠款86000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，许建作为非诚勿扰公司的法定代表人，出具欠条的行为属于履行职务行为，刘江要求其承担连带偿还责任，于法无据，不予支持。非诚勿扰公司、许建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国非诚勿扰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘江欠款人民币86000元；
二、驳回原告刘江其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，已减半收取975元，由被告宁国非诚勿扰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1524号原告：刘江，男，1984年3月14日出生，汉族，住宁国市。被告：宁国市非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地宁国市仙霞北路东侧城市之光5幢1008-2008号门面房，组织机构代码：33676415-1。法定代表人：许建，该司经理。被告：许建，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地：江苏省泗洪县。本院在审理原告刘江与被告宁国市非诚勿扰装饰工程有限公司、许建买卖合同纠纷一案中，因本案被告许建下落不明，无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 戴 皓二〇一六年六月十六日书记员 刘端正附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）惠阳法执字第950号
本院在执行申请执行人林隆森与被执行人刘孙选、王斌民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人刘孙选、王斌拒不履行本院（2011）惠阳法民一初字第2197号民事判决书确定的义务，即1、付清借款本息余额282000元及其后利息（以190000元为本金，按月利率2%自2010年1月20日起计至付清前述款项之日止）；2、承担诉讼费6000元、保全费2770元、执行费4262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘孙选、王斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作�之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十日
书记员 马伟文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00013号
申请人慈溪市�基电器有限公司，住所地慈溪经济开发区杭州湾新区马中村。
法定代表人沈智辉，该公司总经理。
委托代理人沈洪泽，男，1991年10月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人，系该公司职员。
申请人慈溪市长基电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年6月14日，票号为30800053／92451271，出票金额为50000元，出票人为韩城市黑猫能源利用有限公司，付款行为招商银行西安北大街支行，收款人为陕西黑猫焦化股份有限公司，收款人开户银行为农行韩城市支行营业部，汇票到期日为2013年12月14日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市长基�器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王丹妮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00013号
申请人慈溪市长基电器有限公司，住所地慈溪经济开发区杭州湾新区马中村。
法定代表人沈智辉，该公司总经理。
委托代理人沈洪泽，男，1991年10月8日出生，汉族。
申请人慈溪市长基电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年6月14日，出票金额为50000元，出票人为韩城市黑猫能源利用有限公司，付款行为招商银行西安北大街支行，收款人为陕西黑猫焦化股份有限公司，收款人开户银行为农行韩城市支行营业部，汇票到期日为2013年12月14日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市长基电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王丹妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03735号
原告：宿州市南方物业管理有限公司。
法定代表人：张荣森，该公司经理。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：展美，女。
本院于2015年4月17日立案受理原告宿州市南方物业管理有限公司诉被告展美物业服务合同纠纷一案。原告宿州市南方物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司负担。
审判员 许海军
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 玮
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执33号
申请执行人陈政标。
被执行人曾令发。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的（2015）澄刑初字第339号刑事附带民事判决书，向被执行人曾令发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾令发向申请执行人陈政标赔偿人民币29558.3元，但被执行人曾令发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过澄迈县各银行及法院查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的银行存款，通过向澄迈县交警队、房管局、国土局查询也未发现被执行人有可供执行的其他财产。经搜查被执行人住所，除衣柜和木床等生活物品外无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第339号刑事附带民事判决书第二项赔偿人民币29558.3元的本次执行程序。
申请执行人陈政标发现被执行人曾令发有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
审 判 员 张 锋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执33号	申请执行人陈政标。	被执行人曾令发。	本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的（2015）澄刑初字第339号刑事附带民事判决书，向被执行人曾令发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾令发向申请执行人陈政标赔偿人民币29558.3元，但被执行人曾令发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过澄迈县各银行及法院查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的银行存款，通过向澄迈县交警队、房管局、国土局查询也未发现被执行人有可供执行的其他财产。经搜查被执行人住所，除衣柜和木床等生活物品外无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）澄刑初字第339号刑事附带民事判决书第二项赔偿人民币29558.3元的本次执行程序。	申请执行人陈政标发现被执行人曾令发有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 郑蓓蓓													审 判 员 张 锋													二〇一六年五月十七日													书 记 员 李 波																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用	的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第179号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司。
法定代表人戎长军。
被上诉人（原审原告）陆建荣。
上诉人中国对外建设有限公司不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第742号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为租赁合同纠纷，该租赁合同中并未约定管辖法院，在双方当事人未约定管辖法院且又不属于专属管辖与级别管辖的情况下，被上诉人应选择在被告住所地人民法院起诉，而被告住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《钢管租赁合同》中未约定合同履行地，但约定租赁物的使用地为位于嘉善县经济开发区武夷路、台升路的明珩健身器材（嘉兴）有限公司建筑工地，合同履行地在嘉善县境内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十月十日
书 记 员 谢金侃
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1697号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人杜一宝，书记。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告郭圣元，现住吉林省长春市宽城区。
被告王丽华，现住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告郭圣元、王丽华不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 毛 彦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2342号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：杜峰。
被告：于凯。
被告：张弘。
被告：王红亮。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告于凯、张弘、王红亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告于凯、张弘、王红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，原告与被告于凯签订借款合同一份，被告于凯向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年3月15日，张弘、王红亮为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告于凯给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告张弘、王红亮承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告于凯借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月16日，被告于凯与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告于凯在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2015年3月16日起至2016年3月15日止，同时，被告张弘、王红亮为被告于凯在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告于凯未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告于凯给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告张弘、王红亮为被告于凯借款的担保人，被告张弘、王红亮应当对被告于凯的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告于凯于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告张弘、王红亮为被告于凯的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2531号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，该公司项目经理。
被告：李弈婷。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李弈婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月九日
书 记 员 祝 丹
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执179号
申请人执行人黄正龙，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县。
被执行人李代明，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县。
黄正龙与李代明民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]紫民初字第00468民事判决书已发生法律效力。因李代明未自觉履行生效调解书中确定的金钱给付义务，申请人黄正龙于2016年5月6日向本院申请执行，其执行标的为166000元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李代明现在不在其住所地居住，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人李代明的银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产情况进行了调查，现查明被执行人李代明在银行无存款、工商股权登记、车辆、房产登记信息，被执行人李代明现无任何可供执行的财产。申请人黄正龙于2016年9月27日向本院书面申请退出本次执行，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院[2015]紫民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人李代明有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢贤勇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执179号申请人执行人黄正龙，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县。被执行人李代明，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县。黄正龙与李代明民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]紫民初字第00468民事判决书已发生法律效力。因李代明未自觉履行生效调解书中确定的金钱给付义务，申请人黄正龙于2016年5月6日向本院申请执行，其执行标的为166000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人李代明现在不在其住所地居住，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人李代明的银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产情况进行了调查，现查明被执行人李代明在银行无存款、工商股权登记、车辆、房产登记信息，被执行人李代明现无任何可供执行的财产。申请人黄正龙于2016年9月27日向本院书面申请退出本次执行，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院[2015]紫民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人李代明有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年九月二十七日书记员 卢贤勇
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初4号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人赵静涛，男，汉族，1985年2月6日出生，小学文化，农民。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2009年1月被陕西省华县人民法院判处有期徒刑六年，减刑后于2014年1月4日释放。2016年4月23日因吸毒被华阴市公安局决定行政拘留十五日，同年5月5日被决定强制隔离戒毒二年。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
被告人张江海，男，汉族，1973年7月4日出生，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2001年9月被陕西省华县人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2010年12月被华县人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2013年11月被华县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月27日刑满释放。2016年4月23日因吸毒被华阴市公安局决定行政拘留十五日，同年5月5日被决定强制隔离戒毒二年。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人赵静涛犯盗窃罪、被告人张江海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人赵静涛、张江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年4月21日11时30分许，被告人赵静涛与“台台”及“台台”同村的一名男子（身份尚未查清）骑摩托车窜至华阴市东方名城小区，由赵静涛撬锁，其余二人望风，盗窃了失主张某某的一辆黑色新大洲本田摩托车。三人行至西桥附近时由“台台”同村的男子将被盗摩托车骑回华州区，后赵静涛以800元的价格将该车卖给被告人张江海。经评估，被盗摩托车价值3800元。
2016年4月21日12时许，被告人赵静涛与“台台”窜至华阴市西桥某某招待所门前，由“台台”望风，赵静涛撬锁，盗窃了失主屈某某的一辆褐色雅马哈牌踏板摩托车，骑回华州区后“台台”将所盗摩托车销赃并给赵静涛800元。经评估，被盗摩托车价值5685元。
2016年4月22日13时许，被告人赵静涛、张江海骑摩托车窜至华阴市岳庙西街某某大酒店门口，由张江海望风接应，赵静涛用T型工具撬锁，盗窃了失主郭某某的一辆黑色雅马哈牌摩托车，骑回华州区放在张江海家。后二人骑摩托车到华阴市西桥附近，被失主郭某某抓获，所盗雅马哈摩托车已返还失主。经评估，被盗摩托车价值3659元。
综上，被告人赵静涛参与盗窃三起，盗窃价值13144元；被告人张江海掩饰、隐瞒所犯所得一次，价值3800元，参与盗窃一起，价值3659元。
公诉机关认为被告人赵静涛的行为已构成盗窃罪，被告人张江海的行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提供失主报案材料及陈述、鉴定结论、监控视频、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人赵静涛、张江海对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2016年4月21日11时30分许，被告人赵静涛与“台台”（身份尚未查清）及“台台”同村的另一名男子（身份尚未查清）骑摩托车窜至华阴市东方名城小区，由被告人赵静涛撬锁，另外二人望风，盗走失主张某某的一辆价值3800元的黑色新大洲本田摩托车。三人行至西桥附近时由“台台”同村的男子将被盗摩托车骑回华州区，后被告人赵静涛以800元的价格将该车卖给被告人张江海。
2016年4月21日12时许，被告人赵静涛与“台台”窜至华阴市西桥某某招待所门前，由“台台”望风，被告人赵静涛撬锁，盗走失主屈某某的一辆价值5685元的褐色雅马哈牌踏板摩托车，骑回华州区后“台台”将所盗摩托车销赃后分给赵静涛800元。
2016年4月22日13时许，被告人赵静涛、张江海骑摩托车窜至华阴市岳庙西街某某大酒店门口，由被告人张江海望风接应，被告人赵静涛用T型工具撬锁，盗走失主郭某某的一辆价值3659元的黑色雅马哈牌摩托车。案发后，所盗雅马哈摩托车已追回并返还失主。
综上，被告人赵静涛参与盗窃作案三起，盗窃数额13144元；被告人张江海掩饰、隐瞒所犯所得一次，价值3800元，参与盗窃作案一起，盗窃数额3659元。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主张某某、屈某某、郭某某陈述，指认现场照片，扣押物品清单、领条，华阴市价格认证中心（2016）11号价格认定结论书，监控视频，行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书，华阴市公安局情况说明，刑事判决书、华州区看守所证明，户籍证明信，被告人赵静涛、张江海供述等证据证明。
本院认为，被告人赵静涛、张江海结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张江海明知摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名及事实成立。在盗窃的共同的犯罪中，被告人赵静涛、张江海均起主要作用，应根据其罪责依法惩处。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应从重处罚。被告人赵静涛多次盗窃，可从重处罚。被告人张江海犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人赵静涛能如实供述公安机关尚不掌握的4月21日在东方名城小区、西桥长春招待所门前的盗窃犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人张江海能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。作案工具应予没收。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵静涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；
二、被告人张江海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元；
三、作案工具新大洲牌ＸＸ行摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 严建业
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第833号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张志伟，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘艳霞，女，40岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人胡振兵，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人荆连合，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人胡国彬，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王艳丽，女，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人荆文瀚，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第116号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人张志伟、荆连合、荆文瀚在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人张志伟、荆连合、荆文瀚在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月七日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第833号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人张志伟，地址翁牛特旗。被执行人刘艳霞，地址翁牛特旗。被执行人胡振兵，地址翁牛特旗。被执行人荆连和，地址翁牛特旗。被执行人胡国彬，地址翁牛特旗。被执行人王艳丽，地址翁牛特旗。被执行人荆文瀚，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张志伟、刘艳霞、胡振兵、荆连和、胡国彬、王艳丽、荆文瀚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张志伟刘艳霞胡振兵荆连和胡国彬王艳丽荆文瀚应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张志伟刘艳霞胡振兵荆连和胡国彬王艳丽荆文瀚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第833号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00008号
异议申请人（案外人）雷舒雅。
法定代理人杨娟。
申请人宜昌港务集团资产管理有限公司。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被申请人宜昌市诚致商贸有限公司。
法定代表人谭家云，该公司董事长。
被申请人宜昌恒悦投资开发有限公司。
法定代表人夏军，该公司董事长。
被申请人宜昌祥隆港埠有限公司。
法定代表人刘良清，该公司�事长。
被申请人吴克岸。
本院在执行申请人宜昌港务集团资产管理有限公司与被申请人宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、吴克岸借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人雷舒雅于2015年1月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人雷舒雅称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B座1单元18层021807号房屋已由其购买并实际占有使用，请求本院解除对该房屋的查封。
经本院审查查明，雷舒雅为购买位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B座1单元18层021807号房屋，于2011年4月2日与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为34.46万元，卓越公司应�在2012年8月31日之前交付房屋，并且在商品房交付使用之日起60日内，将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书等。上述合同于2011年4月2日在宜昌市房地产登记交易中心办理了备案登记。雷舒雅付清34.46万元房款后，卓越公司于2011年3月24日向雷舒雅开具了票号为10376571的售房款发票，并将房屋交付其使用至今。2012年11月30日雷舒雅向卓越公司交付了16225.62元代办产权费用，卓越公司出具了相应的收据。至今卓越公司未向雷舒雅交付房屋产权证和土地使用权证。
同时查明，2014年1月13日，因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书，对本案所涉房屋采取了查封措施。同年6月27日，因�文涛与卓越公司保证合同纠纷一案，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书，对上述房屋进行了轮候查封。
本院认为，在本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书对卓越公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B座1单元18层021807号房屋（产籍号为：01-0050-0388-021807）进行查封之前，该房屋已卖给案外人雷舒雅，雷舒雅付清了购房款并已实际占有使用。该房屋未办理产权证系卓越公司单方违约所致，雷舒雅并无过错。综上所述，案外人雷舒雅提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓�广场B座1单元18层021807号房屋（产籍号为：01-0050-0388-021807）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄石涛
审 判 员 杨 楠
代理审判员 侯焱华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郦 薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1509号
原告吕强。
委托代理人杨涛，天津秉钧律师事务所律师。
委托代理人孟航，天津秉钧律师事务所实习律师。
被告天津市洪强房屋信托有限公司。
法定代表人于鸿清。
委托代理人曲专琦。
本院在审理原告吕强诉被告天津市洪强房屋信托有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕强承担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00917-1号
原告榆林市巨龙汽贸有限责任公司。
法定代表人雷锡忠，系公司总经理。
委托代理人雷伟。
被告郭向玲。
本院在审理原告榆林市巨龙汽贸有限责任公司与被告郭向玲合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市巨龙汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告榆林市巨龙汽贸有限责任公司负担。
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 航
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执144号
申请执行人张立志。
被执行人潘军晖、郑瑶。
本院在执行申请执行人张立志与被执行人潘军晖、郑瑶为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7621号民事判决书一案中执行案号为（2018）浙1003执144号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月三十日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执144号
本院在执行申请执行人张立志与被执行人潘军晖、郑瑶为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘军晖、郑瑶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将潘军晖、郑瑶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2656号
原告岳某。
委托代理人彭某。
委托代理人刘某。
被告蒋某甲。
原告岳某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人彭某、刘某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后常因生活
琐事发生争吵，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩蒋某乙、蒋某丁，被告依法支付抚养�；夫妻财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了：1、村庄规划改造
实施方案一份，证明原、被告共同生活后房屋拆迁应得的房子及补偿的各项款项。2、照片6张、公证处证明一份，证明原、被告婚后房子的数量及坐落的位置、原、被告生活期间有车辆。3、微信记录一份，证明被告有不良行为导致夫妻感情破裂的事实。4、结婚证（复印件）一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告蒋某甲辩称，同意与原告离婚，婚生男孩蒋某乙、蒋某戊。原、被告没有夫妻共同财产，有共同债务。
经质证，被告对原告提交的证据有异议，不能证明原告所称的财产系原、被告的夫妻共同财产。
经审查，对原告提供的证明原、被告夫妻共同财产的证据，不能证明原告的主张，本院不予采信。
本院经审理查明，原告岳某与被告蒋某甲经人介绍于2007年10月相识，××××年××月××日生育长子蒋某乙，2008年9月28日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育次子蒋某丙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。原告在被告处的财产有：32英寸海信牌平板彩色电视、海尔牌冰箱、海尔牌空调、海尔牌全自动洗衣机各一台，三组合厨子、五组合沙发各一套，大理石茶几、衣架各一个，被褥7床，被单20个，毛毯10个，太空被6个。
本院认为，原告岳某与被告蒋某甲婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵，未能建立起巩固的夫妻感情。原告要求离婚,被告同意离婚,可见夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长和不改变孩子的生活环境的角度确定抚养关系。原告的嫁妆系其个人合法财产，依法归原告所有。被告主张的夫妻共同债务，因原告不予认为，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生长子蒋学申由被告蒋某甲抚养、次子蒋学稳由原告岳某抚养。
三、原告在被告处的财产：32英寸海信牌平板彩电、海尔牌冰箱、海尔牌空调、海尔牌全自动洗衣机各一台，三组合厨子、五组合沙发各一套，大理石茶几、衣架各一个，被子7床，被单20个，毛毯10个，太空被6个，归原告所有，被告于判决生效之日起10日内交清。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年七月二十八日
书记员 张丽华
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第101号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人王某，男，1975年10月15日生，汉族，务农，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被执行人范某，女，1985年4月8日生，汉族，务农，甘肃省正宁县人，住霞浦县，系被执行人范某的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第12022号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第12022号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人王某与被执行人范某系夫妻关系，2010年5月25日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2013年11月17日生育一男孩，2014年3月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人王某、范某多生育一个子女行为，于2014年5月22日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第12022号《征收社会抚养费告知书》，于2014年5月28日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第12022号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第12022号征收社会抚养费决定确定：对被执行人王某、范某给予征收社会抚养费人民币58239元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县下浒镇农村信用社缴纳。申请人于2014年6月2日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年9月6日向被执行人王某、范某发出霞计生征催字（2014）第1217号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人王某、范某作出的霞计生征决（2014）第12022号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人王某、范某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第12022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人王某、范某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第12022号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 游铸文
代理审判员 林如婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第980号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2015年7月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人俞某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦、刘哲出庭支持公诉，被告人俞某出庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，被告人俞某因多次向杭州市富阳区银湖街道泗洲村村干部讨要其因家庭经济困难向上级政府争取的五万元补助款未果一事，对该村村干部心存不满。2015年7月20日上午，被告人俞某再次至该村村支书汪富昌家中询问该笔款项被拒后，被告人俞某从自家携带铁锤至该村村委大楼，使用铁锤将村委大楼的玻璃窗、地面抛光砖等物砸损，损失价值共计人民币29031.55元。
案发后，被告人俞某主动向公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人俞某家属已对村委大楼一层、二层被损坏的瓷砖进行修复，并上交村委现金人民币20000元作为修复其他物品的押金，取得了该村村委的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关的当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人俞某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人俞某具有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人俞某提出，因索要补助款未果而砸毁村委大楼地砖及玻璃属实，表示认罪，但大厅屏风、电梯其未砸。
经审理查明，被告人俞某因多次向杭州市富阳区银湖街道泗洲村村干部讨要其因家庭经济困难补助款未果而对该村村干部心存不满。2015年7月20日上午，被告人俞某再次至本村党支部书记汪富昌家中询问该笔款项被告知无此款后，被告人俞某从自家携带铁锤至该村村委大楼，使用铁锤将村委大楼的玻璃窗、地面抛光砖等物砸损，损失价值共计人民币20551.55元。
案发后，被告人俞某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人俞某家属已对村委大楼一层、二层被损坏的地砖进行修复，并缴付该村经济合作社现金人民币20000元作为修复其他物品的押金，取得了该村村委会的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、马某、陈某的证言，被告人俞某的供述和辩解，价格认定结论书，接受证据清单及照片、照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，谅解书，证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人俞某毁坏财物中包括一楼电梯维修损失7350元及屏风损失1130元之事实，经查，公安机关在案发后对案发现场进行勘查，发现一楼电梯门有被砸凹陷痕迹，屏风玻璃破损，被告人俞某归案后曾供述一楼电梯门被其砸凹陷，屏风玻璃被砸破，但在庭审中予以否认，后经查该电梯因故障长期停运，另无证据证实该两处毁损系被告人俞某所为，故该项指控事实，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人俞某因不满情绪故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞某具有自首情节，且修复了被毁损的地砖，缴纳损失款，取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人俞某预缴在杭州市富阳区银湖街道泗洲村经济合作社的赔偿款人民币20000元用于支付涉案物维修损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 朱燕妮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 骆芝媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1574号
原告：闫志民，男，1962年9月9日出生，汉族。
被告：江宝，男，40岁，汉族。
本院在审理原告闫志民诉被告江宝保管合同纠纷一案中，原告闫志民以双方私下达成调解协议为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告:闫志民撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫志民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫志民承担。
审判员 刘艳红
二〇一六年四月二十九日
书记员 王徐昊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1013号
原告孙会，农民。
原告权梦娜，农民。
被告权启金，农民。
被告刘凤云，农民。
被告权太精，农民。
被告权太留，农民。
委托代理人刘芳芬，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，系权太留妻子。
原告孙会、权梦娜诉被告权启金、刘凤云、权太精、权太留返还财产纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙会、权梦娜、被告权启金、刘凤云、权太精、权太留及其委托代理人刘芳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会、权梦娜诉称：1997年，原告孙会与丈夫权太浩（已于2000年离世）及女儿权梦娜去新疆生活，原告一家的承包土地遂被四被告耕种使用，后因权太浩去世，原告便带着女儿回家居住，被迫与他们一起居住。2011年，女儿权梦娜要求回到自己的房子居住，原告便向四被告要回承包地，四被告态度恶劣，一直不予返还，经常殴打辱骂。现起诉要求四被告返还原告承包地3.628亩。
被告权启金、刘凤云、权太精、权太留辩称：1、原告及原告孙会丈夫权太浩（已离世）不在家居住，外出前将承包地交给四被告耕种，四被告并未强占原告承包地，是权利人同意的。2、按照土地登记册分配承包地人均1.2亩，原告没有权利索要其他人的承包地。3、权太精跟随权启金、刘凤云共同生活，权太留只种了李林的那块地，其他都是刘凤云、权启金种的。4、权启金将石塔地块已出售。
经审理查明：2008年5月26日，原铜山县人民政府向原告颁发土地承包经营权证书，该证书载明承包方姓名为孙会，承包期限至2027年8月31日止，承包方式为家庭承包，共有人为孙会、权太号、权梦娜，承包地总面积为3.628亩，共分6块，分别为1、孙林地块，面积1.305亩，东至四队，南至太进，西至三队，北至启金；2、车广地块，面积0.643亩，东至太进，南至三队，西至来之，北至五队；3、李林地块，面积1.01亩，东至路，南至启金，西至沟，北至太进；4、石塔地块，面积0.45亩，东至兴春，南至五队，西至沟，北至四队；5、南地地块，0.07亩，东至启韶，南至路，西至太祥，北至路；6、东山地块，面积0.15亩，东至路，南至垅，西至路，北至垅。
另查明，原告孙会与权太浩（号）系夫妻关系，与原告权梦娜系母女关系，权太浩于2000年去世。上述六块承包地中，被告权太留现实际占用李林地块，其余五块第均被被告权启金、刘凤云、权太精占有，该六块土地上除了石塔地块现均种植了农作物。
以上事实，有土地承包经营权证及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的财产应当受到法律保护。二原告持有相关权利部分颁发的承包经营权证，对涉案六块土地享有合法承包经营权，本院予以确认。四被告占用二原告的上述土地，依法应予返还。被告权启金辩称石塔地块已出售，但未能提供买卖合同，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告权太留于2015年6月10日前返还原告孙会、权梦娜享有承包经营权的位于徐州市铜山区利国镇墓山村的面积为1.01亩的李林地块（该地块四至为：东至路，南至启金，西至沟，北至太进）。
二、被告权启金、刘凤云、权太精于2015年6月10日前返还原告孙会、权梦娜享有承包经营权的位于徐州市铜山区利国镇墓山村的面积为0.45亩的石塔地块，该地块四至为：东至兴春，南至五队，西至沟，北至四队，孙林地块，面积1.305亩，东至四队，南至太进，西至三队，北至启金；车广地块，面积0.643亩，东至太进，南至三队，西至来之，北至五队；南地地块，0.07亩，东至启韶，南至路，西至太祥，北至路；东山地块，面积0.15亩，东至路，南至垅，西至路，北至垅。
案件受理费收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0194号
申请执行人胡成成。
被执行人常熟市鲨派服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘大道41号3幢。
法定代表人刘德坡。
胡成成与常熟市鲨派服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第0355号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，常熟市鲨派服饰有限公司同意分二期支付胡成成的工资39731元，于2014年6月20日前付20000元，于2014年7月20日付清余款，常熟市鲨派服饰有限公司任何一期未按期履行，胡成成可以按44731元的未履行部分向人民法院申请执行。因常熟市鲨派服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡成成向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。后申请执行人与被执行人于2014年8月12日达成和解协议，一、被执行人于2014年8月20日前给付申请执行人人民币15000元，于2014年9月30日前付清余款。二、若被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书执行。三、本案执行费571元由被执行人负担（已付）。后被执行人仅履行了第一期15000元的给付义务。因被执行人涉及工资争议，本院以（2014）熟尚执字第0193号工资争议纠纷一案对被执行人常熟市鲨派服饰有限公司厂房内的所有设备进行了查封，另案申请执行人周如山以本院查封的设备中大部分属于其与被执行人以物抵债协议中列明的设备，应归其所有，其只是将设备租赁给被执行人常熟市鲨派服饰有限公司使用为由，向本院提出执行异议，本院已受理该异议，目前处于异议审查阶段，致涉争设备暂不方便执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案尚有29731元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、（2014）熟尚执字第0093号工资争议纠纷卷宗等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息，其设备已由本院另案查封，因另一执行案件的申请执行人提出执行异议，但异议尚处于审查阶段，导致该部分财产暂不具备执行条件，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案尚有人民币29731元未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第0355号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵秋亚