wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第569号
原告王某某，女，生于1965年11月17日，汉族，荥经县人。
被告丁某甲，男，生于1965年4月2日，汉族，荥经县人。
原告王某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员凌华剑独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告相识、恋爱，于1985年12月3日在荥经县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名丁某乙，现已成年。婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告还经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。故原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某甲辩称：原告所诉不是事实，我从来没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识、恋爱，于1985年12月3日在荥经县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名丁某乙，现已成年。由于最近夫妻之间缺乏沟通，以致产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原告与被告恋爱结婚，双方有一定感情基础。虽夫妻之间缺乏沟通，以致产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一四年六月四日
书记员 卢一锋
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第569号
原告王某某，女，生于1965年11月17日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
被告丁某某，男，生于1965年4月2日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员凌华剑独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告相识、恋爱，于1985年12月3日在荥经县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名丁某甲，现已成年。婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告还经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。故原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某某辩称：原告所诉不是事实，我从来没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识、恋爱，于1985年12月3日在荥经县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名丁某甲，现已成年。由于最近夫妻之间缺乏沟通，以致产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原告与被告恋爱结婚，双方有一定感情基础。虽夫妻之间缺乏沟通，以致产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一四年六月四日
书记员 卢一锋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03090号
原告何平，男，1952年10月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区××××××××，经常居住地重庆市万州区××××××××××××××××××××。公民身份号码×××××××××××××××××××。
被告程地林，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍所在地××××××××××××××××，经常居住地重庆市万州区×××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
委托代理人马庆洪，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。一般代理。
原告何平与被告程地林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓洲独任审判，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告何平，被告程地林的委托代理人马庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称，2010年1月12日，原告分两次在银行取款16万元、4万元，当月26日，原告在银行取款45万元，当月27日银行取款35万元，合计100万元现金，借给被告；2013年12月25日，被告就该借款100万元给原告重新出具借条。2014年2月12日、6月4日、9月24日，被告分别向原告借款70万元、30万元、20万元，并出具借条。以上借款合计220万元，原、被告口头约定月息2.5%，均用于被告做生意。原告多次向被告要求归还借款，被告均未还款，现诉请法院判决被告偿还借款本金220万元及利息，利息按月息2.5%支付自2014年10月1日起至2015年3月底，2015年4月1日后的利息暂时不主张。
被告程地林辩称，被告向原告借款220万元属实。
经审理查明，原告于2010年1月12日在重庆三峡银行万州分行营业部分两次共取款20万元，于2010年1月26日在中国农业银行重庆万州分行取款452800元，于2010年1月27日在重庆三峡银行万州分行营业部取款377117元。2013年12月25日，被告给原告出具借条：“今借到何平现金壹佰万元整（1000000.00），此款是2010年1月27日借款，原借条作废。借款人：程地林2013.12.25”。2014年2月12日，被告向原告借款70万元，出具借条：“今借到何平现金柒拾万元正。借款人：程地林2014.2.12日”。当日，原告通过重庆农村商业银行万州支行向被告转帐70万元。2014年6月4日，被告向原告借款30万元，出具借条：“今借到何平现金叁拾万元正。借款人：程地林2014.6.4日”。当日，原告通过中国建设银行万州分行向被告转帐30万元。2014年9月24日，被告向原告借款20万元，出具借条：“今借到何平现金贰拾万元正。借款人：程地林2014.9.24日”。当日，原告通过重庆农村商业银行向被告转帐20万元。被告借款后，未偿还原告借款。
上述事实有原告提交的借条原件四张、重庆三峡银行股份有限公司万州分行营业部活期帐户交易流水记录、中国农业银行股份有限公司重庆万州分行活期存款子帐户交易明细、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、重庆农村商业银行收款人回单和付款人回单、中国建设银行客户回单、重庆农村商业银行股份有限公司万州高笋塘支行储蓄对帐单、中国建设银行个人活期一本通帐户明细，被告提交的书面意见以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款220万元，被告予以认可，且有被告出具的借条为证，原、被告间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告按照约定履行了出借义务，被告应履行还款义务。原、被告在借条中均未约定还款期限，原告何平可以催告被告程地林在合理期限内返还；原告诉称双方口头约定利息，未提交相关证据证明，在借条中未明确约定利息，视为不支付利息。原告未提交证据证明其何时起向被告催要该款，原告到法院起诉后，被告应该偿还原告借款，原告可以要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，原告仅主张到2015年3月底，是对其权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程地林在本判决生效后五日内偿还原告何平借款220万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付借款220万元自2015年3月20日起至2015年3月31日的资金利息。
二、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，因适用简易程序，减半收取12200元，由被告程地林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓洲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林滢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1130号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人(特别授权代理)：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。
被告：王化震。
原告曹县农村信用合作联社与被告王化震金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告王化震经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告王化震在原告下属单位胜利分社借款60万元，期限17个月，月利率11.2750‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告返还借款60万元本金及利息、逾期利息。
被告王化震逾期未提出答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月4日，被告王化震与原告下属的胜利分社签订个人借款合同，合同约定借款期限：自2013年7月4日起至2016年7月1日止。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月4日，被告王化震向原告下属单位胜利分社借款60万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为60万元，期限自2013年7月4日起至2014年12月10日止，月利率11.2750‰。该笔借款逾期后，被告王化震未履行合同约定的义务。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款借据、被告身份证复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告王化震是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告王化震返还借款本金60万元并支付利息、逾期利息（自2013年7月4起至2014年12月10日止，利息按月利率11.2750‰计算；自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王化震返还原告曹县农村信用合作联社借款60万元并支付利息、逾期利息（自2013年7月4日起至2014年12月10日止，利息按月利率11.2750‰计算；自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王化震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一五年九月二十八日
书�员赵清
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第1130号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人(特别授权代理)：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。被告：王化震，男，1987年4月8日出生，回族，住曹县。原告曹县农村信用合作联社与被告王化震金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告王化震经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月4日，被告王化震在原告下属单位胜利分社借款60万元，期限17个月，月利率11.2750‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告返还借款60万元本金及利息、逾期利息。被告王化震逾期未提出答辩意见。经审理，本院认定以下事实：2013年7月4日，被告王化震与原告下属的胜利分社签订个人借款合同，合同约定借款期限：自2013年7月4日起至2016年7月1日止。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月4日，被告王化震向原告下属单位胜利分社借款60万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为60万元，期限自2013年7月4日起至2014年12月10日止，月利率11.2750‰。该笔借款逾期后，被告王化震未履行合同约定的义务。本院所确认的上述事实，有借款合同、借款借据、被告身份证复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为：原告之下属单位与被告王化震是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告王化震返还借款本金60万元并支付利息、逾期利息（自2013年7月4起至2014年12月10日止，利息按月利率11.2750‰计算；自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王化震返还原告曹县农村信用合作联社借款60万元并支付利息、逾期利息（自2013年7月4日起至2014年12月10日止，利息按月利率11.2750‰计算；自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王化震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一五年九月二十八日书记员  赵 清
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终1181号
上诉人（一审原告）吴学东，男，汉族。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师，执业证号：13302199410963428。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师，执业证号：13302201610963953。
上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。
委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201200510963595。
上诉人吴学东与上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）确认“收储”行为无效一案，吴学东与云岩区政府均不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初762号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
吴学东一审诉称，吴学东是贵阳市云岩区市西路商业街的商铺所有权人。2015年3月16日，云岩区政府下发云府发[2015]156号文件，设立“云岩区市西路业态转移工作指挥部”（以下简称指挥部）。指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，对吴学东商铺进行所谓的“收储”。2016年4月，在未通知业主情况下，指挥部封堵商场门面和通道。2017年1月，强行改建后的商场开业，市西路商场的商铺有的被拆除，有的被改建并出租给第三方。吴学东认为，指挥部的“收储”行为虽表现为由指挥部委托的自然人与业主签订相关合同的形式进行实施，但吴学东没有签订相关合同，故该行为系指挥部依据其行政管理职权作出，反映的是行政机关的意志，属于行政诉讼受案范围。吴学东认为，指挥部对市西路商场商铺实行“收储”没有法律依据，明显违法，属于无效的行政行为，请求：1.确认云岩区政府进行“收储”的行为无效；2.判令云岩区政府采取补救措施。
一审经审理查明，2015年3月16日，云岩区政府下发云府发[2015]156号文件，设立指挥部。该文件记载：指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司（云尚公司系滨河公司组成部分的区属国有企业）具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月9日，指挥部分别对市西路商业街三合元商场和澳马商场张贴封条。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，内容为：为贯彻落实省委、省政府“疏老城、建新城”的要求，切实做好打造“市西特色商业街区”的工作，目前正进行商场收储工作，收储基本条件如下：1.租赁期限10年；2.租金增长率按每两年12%递增（递增至第6年封顶）；3.装修免租期3个月；4.支付方式：季度支付；5.业主承担的综合税收为年租金总额的6%，其余部分由新管理公司承担。2015年5月5日，指挥部发布公告，明确澳马房地产公司已与指挥部签订商铺收储意向性协议，并将对商场进行环境综合整治工程，要求澳马商场商铺的经营业主在公告之日起十日内自行撤离商场。2015年7月，包括吴学东商铺在内的商场被强制改造。2015年8月以后，市西商业街各商场部分商铺业主与滨河公司签订《商铺租赁合同》，将各自商铺交由滨河公司统一经营并收取租金。吴学东未与该公司签订租赁合同。2017年1月，市西商业街各商场经过装修后重新开业。
一审认为，所谓“收储”应当系指《土地储备管理办法》规定的县、市地方政府为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为，其对象仅限于符合法定条件的土地。本案中，云岩区政府在实施市西路业态转移改造过程中下发文件虽使用了“收储”商铺的文字内容，但其实际上并未实施法律意义上的收储行为，其所实施的强制占用和改造吴学东商铺的行为属于事实行政行为，因此，吴学东起诉的“收储”行为并不存在，吴学东的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，吴学东的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回吴学东的起诉，本案不收取案件受理费。
吴学东、云岩区政府均不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴学东上诉称，一审裁定以云岩区政府实际上并未实施法律意义上的“收储”行为，其实施的强制占用和改造商铺的行为属于事实行政行为为由驳回上诉人的起诉，该理由显然无法成立。因为事实行政行为应当属于行政诉讼的受案范围，且市西商业街各商场部分业主与滨河公司签订的《商铺租赁合同》，不足以否定本案属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理。
上诉人云岩区政府上诉称,云岩区政府未实施过“法律”上的“收储”行政行为，也未实施过“事实”上的“强制占用和改造吴学东商铺”的“行政行为”。本案的“收储”行为实为租赁，政府对于市西路项目的实施成立指挥部仅是为履行政府服务、协调职能。一审裁定在认定云岩区政府没有实施“收储”行政行为后，简单的认为吴学东商铺被占用和改造是“事实行政行为”没有事实依据。市西路项目原业态转型后的升级整改系“民事商业主体”实施的活动，云岩区政府从未实施过法律上和事实上强制占用和改造吴学东商铺的行为。至于吴学东商铺租赁、改造是否涉及侵权或是否应当承担赔偿的问题，属于民事法律关系，应通过民事法律规范予以调整。请求：依法维持一审裁定结果，并依法纠正一审裁定认定部分。
本院认为，一审法院在未准确查明上诉人吴学东主张的“收储”行为性质的前提下，即裁定驳回吴学东的起诉，可能影响本案的公正审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初762号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴琼
审 判 员 黄 瑶
审 判 员 田一铭
二〇一八年六月十九日
法官助理 张利利
书 记 员 马如意
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终1181号上诉人（一审原告）吴学东，男，汉族。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师，执业证号：13302199410963428。委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师，执业证号：13302201610963953。上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201200510963595。上诉人吴学东与上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）确认“收储”行为无效一案，吴学东与云岩区政府均不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初762号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。吴学东一审诉称，吴学东是贵阳市云岩区市西路商业街的商铺所有权人。2015年3月16日，云岩区政府下发云府发[2015]156号文件，设立“云岩区市西路业态转移工作指挥部”（以下简称指挥部）。指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，对吴学东商铺进行所谓的“收储”。2016年4月，在未通知业主情况下，指挥部封堵商场门面和通道。2017年1月，强行改建后的商场开业，市西路商场的商铺有的被拆除，有的被改建并出租给第三方。吴学东认为，指挥部的“收储”行为虽表现为由指挥部委托的自然人与业主签订相关合同的形式进行实施，但吴学东没有签订相关合同，故该行为系指挥部依据其行政管理职权作出，反映的是行政机关的意志，属于行政诉讼受案范围。吴学东认为，指挥部对市西路商场商铺实行“收储”没有法律依据，明显违法，属于无效的行政行为，请求：1.确认云岩区政府进行“收储”的行为无效；2.判令云岩区政府采取补救措施。一审经审理查明，2015年3月16日，云岩区政府下发云府发[2015]156号文件，设立指挥部。该文件记载：指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司（云尚公司系滨河公司组成部分的区属国有企业）具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月9日，指挥部分别对市西路商业街三合元商场和澳马商场张贴封条。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，内容为：为贯彻落实省委、省政府“疏老城、建新城”的要求，切实做好打造“市西特色商业街区”的工作，目前正进行商场收储工作，收储基本条件如下：1.租赁期限10年；2.租金增长率按每两年12%递增（递增至第6年封顶）；3.装修免租期3个月；4.支付方式：季度支付；5.业主承担的综合税收为年租金总额的6%，其余部分由新管理公司承担。2015年5月5日，指挥部发布公告，明确澳马房地产公司已与指挥部签订商铺收储意向性协议，并将对商场进行环境综合整治工程，要求澳马商场商铺的经营业主在公告之日起十日内自行撤离商场。2015年7月，包括吴学东商铺在内的商场被强制改造。2015年8月以后，市西商业街各商场部分商铺业主与滨河公司签订《商铺租赁合同》，将各自商铺交由滨河公司统一经营并收取租金。吴学东未与该公司签订租赁合同。2017年1月，市西商业街各商场经过装修后重新开业。一审认为，所谓“收储”应当系指《土地储备管理办法》规定的县、市地方政府为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为，其对象仅限于符合法定条件的土地。本案中，云岩区政府在实施市西路业态转移改造过程中下发文件虽使用了“收储”商铺的文字内容，但其实际上并未实施法律意义上的收储行为，其所实施的强制占用和改造吴学东商铺的行为属于事实行政行为，因此，吴学东起诉的“收储”行为并不存在，吴学东的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，吴学东的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回吴学东的起诉，本案不收取案件受理费。吴学东、云岩区政府均不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人吴学东上诉称，一审裁定以云岩区政府实际上并未实施法律意义上的“收储”行为，其实施的强制占用和改造商铺的行为属于事实行政行为为由驳回上诉人的起诉，该理由显然无法成立。因为事实行政行为应当属于行政诉讼的受案范围，且市西商业街各商场部分业主与滨河公司签订的《商铺租赁合同》，不足以否定本案属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理。上诉人云岩区政府上诉称,云岩区政府未实施过“法律”上的“收储”行政行为，也未实施过“事实”上的“强制占用和改造吴学东商铺”的“行政行为”。本案的“收储”行为实为租赁，政府对于市西路项目的实施成立指挥部仅是为履行政府服务、协调职能。一审裁定在认定云岩区政府没有实施“收储”行政行为后，简单的认为吴学东商铺被占用和改造是“事实行政行为”没有事实依据。市西路项目原业态转型后的升级整改系“民事商业主体”实施的活动，云岩区政府从未实施过法律上和事实上强制占用和改造吴学东商铺的行为。至于吴学东商铺租赁、改造是否涉及侵权或是否应当承担赔偿的问题，属于民事法律关系，应通过民事法律规范予以调整。请求：依法维持一审裁定结果，并依法纠正一审裁定认定部分。本院认为，一审法院在未准确查明上诉人吴学东主张的“收储”行为性质的前提下，即裁定驳回吴学东的起诉，可能影响本案的公正审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初762号行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱兴琼审 判 员 黄 瑶审 判 员 田一铭二〇一八年六月十九日法官助理 张利利书 记 员 马如意
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1948号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人罗庆军，该分行行长。
被执行人文成兵，男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省。
被执行人肖利，女，1986年4月21日出生，汉族，住江西省。
被执行人王建生，男，1980年10月19日出生，蒙古族，住南宁市良庆区。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人文成兵、肖利、王建生金融借款合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2014年4月30日以（2014）青民二初字第706-1号民事裁定书查封了被执行人肖利名下所有位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡心园3栋B单元205号房壹套。现前述案件已进入执行阶段，执行案号为（2015）青执字第1948号。因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖利名下所有位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡心园3栋B单元205号房的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十三日
书记员 唐蓉媚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1948号申请人胡伟红与申请人上海东宝时装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年7月26日作出的(2014)青民一（民）调确字第1347号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认：申请人胡伟红、上海东宝时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡伟红与申请人上海东宝时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日予以解除；二、由于公司事实倒闭，根据相关法律规定，申请人上海东宝时装有限公司一次性支付申请人胡伟红经济补偿金人民币32,565元；三、支付期限及支付方式：上述经济补偿金由申请人上海东宝时装有限公司于2014年7月26日之前一次性汇入申请人胡伟红工资卡账户；四、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方并一致申请青浦区人民法院确认本调解协议的效力；五、双方无其他异议；六、此协议一式四份，两申请人、青浦区金泽镇人民调解委员会及青浦区人民法院各执一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡伟红与申请人上海东宝时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。届期，义务人上海东宝时装有限公司未履行义务。权利人胡伟红于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年3月18日向被执行人上海东宝时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆一部，并经执行查明：被执行人名下房产正在他案中评估拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。2015年4月22日，本院将上述执行情况告知申请人胡伟红后，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年四月二十九日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢358号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县。
法定代表人：郑东，行长。
被执行人：王桂华。
中国工商银行股份有限公司桓台支行与王桂华借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第401号民事判决书已经发生法律效力。因王桂华未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司桓台支行于2016年7月1日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第401号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 巩曰英
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段艳霞，女，汉族，现住昌吉市。
委托代理人：李孟雄，男，汉族，住址同上，系上诉人段艳霞丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清池，男，汉族，现住昌吉市。
委托代理人：闫俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕炳荣，男，汉族。
再审申请人段艳霞因与被申请人王清池、吕炳荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昌中民一终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段艳霞申请再审称：二审法院认定事实错误，2010年在昌吉市法院审理1998年借款一案时，我将欠条362560元作为质证意见交给了法庭，庭审后，法官说欠条要入卷不能退，现在过了时效就是欠条入卷造成的。2011年中院改判1998年借款363417元与欠条362560元无任何关系，当时作为质证意见交给了法庭，起诉时也并未主张此款项，昌吉市法院也未审理，也未涉及和处理该笔欠款，并不存在明知道受到侵害的事实，同时2002年算帐时三张借条都未写明还款日期，这种计算时效的方法是不符合法律规定的，按民法通则三张欠条有20年的有效期；请求撤销（2015）昌中民一终字第537号民事判决。
被申请人王清池提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本案权利应该从被申请人在2010年开庭时我方明确表示对本案欠条的欠款不予认可，拒绝支付开始计算2年，而不是20年。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二被申请人于2002年2月3日向申请人出具未约定还款期限的欠条，其诉讼时效期间应当从债务人明确表示不履行义务之日起计算。申请人段艳霞于2010年起诉要求二被申请人偿还363417元欠款时，二被申请人明确表示拒绝偿还本案的362560元欠款，故一、二审判决以此起算两年诉讼时效并无不当。申请人段艳霞在一、二审过程中均未提交有效证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定情形，故申请人段艳霞向二被申请人主张362560元欠款已过两年诉讼时效。综上，申请人段艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段艳霞的再审申请。
审判长 张桂琴
审判员 高 峰
审判员 庄艳梅
二〇一五年八月六日
书记员 周寅昕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1730号
原告沈阳富宸房地产开发有限公司。
委托代理人兰静，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人于林，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告杨丽英，女。
被告杨丽娜，女。
委托代理人马博克，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳富宸房地产开发有限公司诉被告杨丽英、杨丽娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员陈广艳参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳富宸房地产开发有限公司的委托代理人兰静、于林，被告杨丽娜到庭参加诉讼，被告杨丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告杨丽英偿还购房欠款3170000元；2、要求被告杨丽英给付原告逾期付款利息损失21000元(自2015年2月1日至2015年3月1日)及至欠款还清之日止的逾期付款利息（按月息2%计算）；3、判令被告杨丽娜对上述欠款和利息承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费用。
被告杨丽英未答辩。
被告杨丽娜辩称，当时原告把房证先办下来交给被告杨丽英，我和被告杨丽英系姐妹，原告找到我要求我是否可以协助杨丽英办理房屋贷款，后来被告杨丽英通过中介办下来230万元的贷款，但是没还给原告，把钱拿走了，现在找不到被告杨丽英。根据被告提交的证据《沈阳富宸房地产开发有限公司商品房认购书》，210万元房款由原告办理银行按揭，而不是一次性付款，本案承诺书对于被告杨丽娜存在欺诈，对被告杨丽娜不产生法律效力。即便承诺书对被告杨丽娜有效力，被告杨丽娜作为担保人也不应对所欠房款210万元本金承担连带责任；承诺书中承诺的利息部分违反法律规定，超出部分无效，不应予以支持。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告与被告杨丽英共签订三份商品房买卖合同，被告杨丽英购买原告开发的位于沈北新区2门、3门、4门商品房，三处房屋总价款420万元。审理中，原告提交了欠条3张，2013年2月26日欠条金额为100000元，2013年11月5日形成两份欠条金额分别为1000000元及2100000元，其中2100000万元欠条内容为欠贷，该三份欠条由被告杨丽英签字摁手印，审理中，原告自认于2014年收到被告杨丽英给付购房欠款3万元，现尚欠317万元。2014年9月12日，被告杨丽英出具承诺书一份，内容为“关于我欠房款事项只针对贷款购房210万元的问题，经双方协商，我承诺于2014年10月1日起每月给付富宸房地产开发有限公司欠款利息21000元，至2015年3月未止，如还是还不上欠款，自愿从2015年4月起给付富宸房地产开发有限公司月2分利的利息，直至还清本息为止”该承诺书由被告杨丽英签字，并由被告杨丽娜在担保人处签字。”审理中，原告自认被告杨丽英支付利息至2015年1月，尚欠2015年2月及2015年3月的利息，并要求之后按月2分利计息。被告杨丽娜抗辩称违约金过高，主张不应超过实际损的130%。
上述事实有商品房买卖合同、欠据、承诺书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的欠条及自认收到杨丽英还款3万元的事实，可以证明被告杨丽英欠原告购房款317万元，该款项被告杨丽英应给付。关于其中210万元欠款由被告杨丽娜承担保证责任及约定了付款利息问题，根据原告提交的承诺书，该承诺书由被告杨丽英签字并由被告杨丽娜在担保人处签字，审理中，被告杨丽娜对其中210万元部分的保证责任予以承认，故被告杨丽娜应在210万元的范围内承担保证责任。关于利息问题，双方约定的利息高于实际损失的130%，被告杨丽娜要求按中国人民银行同期同类贷款利率的130%予以调整并无不当，现杨丽英支付利息至2014年1月，因此利息应以210万元为基数，自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽英于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳富宸房地产开发有限公司购房款1070000元；
二、被告杨丽英于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳富宸房地产开发有限公司购房款2100000元及利息（以2100000元为基数，自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
三、被告杨丽娜对以上第二项所确定的款项及利息承担连带给付责任；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费32328元，由被告杨丽英负担，公告费900元，由被告杨丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 陈广艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执559号之二
被执行人：罗薇，女，1980年4月12日出生,汉族，住四川省屏山县。
本院在执行罗薇罚金刑一案中，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15刑终311号刑事裁定书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执559号之一
被执行人:罗薇，女，1980年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行罗薇罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省宜宾市中级人民法院作出的(2016)川15刑终311号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗薇的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执559号被执行人：罗薇，女，1980年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。本院在执行罗薇罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年9月20日作出的（2016）川15刑终311号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗薇银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十月三十日书 记 员 龙军生
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔行终1548号
上诉人（一审原告）杨胜书，男，水族。
被上诉人（一审被告）贵州省三都水族自治县人民政府，住所地贵州省三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。
法定代表人潘仕进，县长。
上诉人杨胜书因诉被上诉人三都水族自治县人民政府（以下简称“三都县政府”）土地行政征收一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔27行初881号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年1月8日，黔南州政府作出《关于三都县县城总体规划的批复》（黔南府函〔2010〕6号），同意三都县政府《关于呈请审定三都县县城总体规划（2007—2025年）的请示》（三府呈〔2009〕89号），将三合镇行政管辖范围纳入县城城市规划区。2016年11月30日，三都县政府作出《关于对三都县2016年猴场片区棚户区改造项目房屋征收和安置实施方案（征求意见稿）征求意见公告》，征求意见期限为30日。2016年12月30日，三都县住房和城乡建设局作出《征求公众反馈意见书》，载明《关于对三都县2016年猴场片区棚户区改造项目房屋征收和安置实施方案（征求意见稿）征求意见公告》，公示期内该局未收到对前述方案有意见或建议的书面信息。2017年2月12日，三都县政府作出《关于猴场片区棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称“《征收决定》”）并进行公告，主要内容为:根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定，……，需对2016年猴场片区棚户区改造项目范围内房屋进行征收，……。前述征收决定载明项目名称、征收范围、征收部门、签约期限、联系电话等内容以及不服征收行为可依法提起行政复议、行政诉讼等救济权利、途径及期限。杨胜书位于三都县三合镇猴场村三组的房屋在前述征收决定征收范围之内。三都县政府于2017年7月31日向杨胜书发出催告通知书，称杨胜书户未签订房屋征收补偿协议。杨胜书不服三都县政府作出的上述征收决定，遂以该征收决定存在适用法律错误、违反法定程序、事实依据不足等程序和实体均违法之情形，依法应予以撤销为由，诉至法院，诉请：撤销三都县政府作出的《关于猴场片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，诉讼费由三都县政府承担。
一审法院经审理认为，本案争议的焦点是三都县政府作出的猴场片区房屋征收决定是否合法、应否撤销。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的相关规定，征收农用地的，应当依法先行办理农用地转用审批，经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案三都县政府作出的涉案征收决定中涉及的集体土地（农用地）虽划入县城总体规划，但三都县政府未提交证据证明已完成相关土地征收工作，则征收范围内杨胜书房屋应为集体土地上的建筑物。鉴于涉案房屋附着土地为集体土地，则应按照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定和程序开展征收工作。而涉案征收决定法律依据为《国有土地上房屋征收与补偿条例》，三都县政府亦依照国有土地上房屋征收程序对杨胜书等被征收农户的房屋实施征收，三都县政府作出的猴场片区房屋征收决定，适用法律错误。鉴于猴场片区征收决定涉及的项目已经实施，且涉及的被征收户达80余户，应当确认违法，而不宜撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决确认三都县政府2017年2月12日作出的《关于猴场片区棚户区改造项目房屋征收的决定》违法；本案诉讼费50元，由三都县政府承担。
一审宣判后，杨胜书不服，向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔27行初881号行政判决，改判撤销三都县政府作出的《征收决定》或者确认无效。主要事实和理由为：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。1.《省人民政府关于三都县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》所批准征收的土地不包括杨胜书房屋所在地区域。因为该《批复》征收的仅是农用地，不涉及杨胜书房屋所在宅基地建设用地，且《批复》无征地红线图，无法确认征收范围包括了杨胜书房屋所在区域的土地，根据黔府用地（2017）280号《批复》，杨胜书案涉房屋所在区域直到2017年5月25日才经省政府批准征收；2.案涉《征收决定》撤销并不会损害国家利益、社会公共利益；3.三都县政府作出的案涉《征收决定》没有法律和事实依据，重大且明显违法，一审法院判决确认违法，而不撤销和确认无效，法律适用错误。
被上诉人三都县政府二审法定期间未提交书面答辩意见。
本院认为，鉴于该《征收决定》所涉项目系棚户区改造项目，涉及被征收户众多，且已经实施，三都县政府亦投入大量行政成本，故一审法院认为撤销《征收决定》会给社会公共利益造成重大损害，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决确认《征收决定》违法并无不当。上诉人杨胜书的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨胜书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑶
审 判 员 邱兴琼
审 判 员 龙 雨
二〇一八年六月二十九日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 马如意
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖终40号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘桂华，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省江苏省江都市。
原审被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，统一社会信用代码91330783704582635M。
法定代表人：王康伟。
原审第三人：黄山市黄山太平湖白鹭宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖白鹭洲，统一社会信用代码9134100370495358XA。
法定代表人：童辑。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司与被上诉人潘桂华、原审被告万利建设有限公司、原审第三人黄山市黄山太平湖白鹭宾馆有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市黄山区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）皖1003民初583号民事裁定，向本院提起上诉。
中国建筑一局（集团）有限公司上诉称，上诉人中国建筑一局（集团）有限公司与被上诉人潘桂华无任何法律关系，突破了合同的相对性，不是本案适格被告。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权法院处理。
本院经审查认为，本案系潘桂华以实际施工人身份诉请支付拖欠工程款而提起诉讼，属建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应由建设工程项目所在地的人民法院专属管辖，本案讼争建设工程项目所在地位于黄山市黄山区，黄山市黄山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年八月二十日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10199号
原告北京市豆各庄中学，住所地北京市朝阳区南豆各庄乡豆各庄中学。
法定代表人周振民，校长。
委托代理人王志刚，北京威诺律师事务所律师。
被告北京金锐光机电技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村（乡政府西侧）。
法定代表人徐安余，男，北京金锐光机电技术开发有限公司经理。
原告北京市豆各庄中学（以下简称原告）与被告北京金锐光机电技术开发有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王志刚，被告之法定代表人徐安余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于北京市朝阳区南豆各庄乡豆各庄中学x院场地房屋作办公用房，租期自2013年1月1日至2013年12月31日，租金为每年10万元。合同到期后，双方未续签合同，原告书面通知被告腾退承租房屋及场地，但被告均予以拒绝，故原告诉至法院要求判令被告立即腾退位于北京市朝阳区南豆各庄乡豆各庄中学南院场地及房屋，并要求被告按照每日274元的标准支付自2014年1月1日至实际腾退之日的房屋场地使用费。
被告辩称：我方不同意腾退房屋场地。首先我方与原告签订的租赁合同系原告方单方制定，强迫我方签署，原告出租的房屋并无房产证，亦无其他审批手续，故双方签署的租赁合同应属无效。我方系民营企业，自1998年开始承租原告的房屋创业，承租期间我方陆续在该院内建造房屋，投入了巨大的建造成本，原告以此作为要挟，增加房租，如我方不同意签订租赁合同，原告将不再续签合同，我方投入的资金也无法收回。我方曾在2002年给原告捐资助学，现原告向法院起诉我方，我们无法接受。关于原告主张的房屋场地使用费我方听从法院判决。
经审理查明：2012年12月31日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将坐落于北京市朝阳区豆各庄中学x院，房屋（平房、楼房）面积300平方米，场地／平方米（见租赁标的平面位置图）的房屋场地使用权出租给乙方使用，乙方租赁该房屋场地作为办公使用，租期自2013年1月1日至2013年12月31日，租金每年10万元。租赁期间，甲方应定期对出租房屋进行检查，正常的房屋大修费用及日常的房屋维修费用均由乙方承担。乙方未取得甲方和有关部门同意时，不得私搭乱建，退租时，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用。租赁合同第十一条第五款约定：“合同终止或因乙方违约导致合同解除时，乙方投资的基础设施和建筑、室内装修以及不可移动的设备设施等均无偿移交甲方所有，甲方无须对乙方进行任何补偿。对于乙方投资的可拆装移动财产，由乙方自行处理”。租赁合同签订后，被告向原告交纳了一年的租金。合同到期后，原、被告未续签合同，原告于2013年12月31日向被告发函要求腾退涉案场地及房屋。
审理中，被告提交1998年至2000年、2000年至2003年、2002年至2003年、2003年至2004年、2004至2005年、2007年至2008年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年12份其与原告签订的《房屋租赁合同》，证明双方长期存在租赁合同关系，原告对此予以认可。关于租赁场地范围，原告主张双方租赁场地系豆各庄中学x院全部，合同约定的房屋面积仅为大约数字；被告认为双方约定的房屋面积为300平方米，并非包含整个院落。
审理中，本院前往出租场地进行现场勘验，被告提交承租场地房屋平面图一张，证明涉案场地范围、原有建筑情况、自建房屋情况。原告认可被告提交的平面图，但表示其中部分房屋情况与被告标注不符。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。租赁期满后，双方不再续签合同的，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方在《房屋租赁合同》中明确约定租期自2013年1月1日至2013年12月31日，且合同到期后原告明确提出要求被告腾退场地及房屋，不再续签租赁合同，故被告应当在合同期满后将其承租的场地及房屋腾退给原告。现被告未按时腾退涉案场地及房屋，被告理应支付其占有使用期间的费用，具体标准参照双方约定的租金标准确定。
关于租赁范围问题，原、被告双方自1998年即存在租赁关系，承租场地及房屋的范围一直为豆各庄中学x院，2012年12月31日双方签订的合同中双方约定租赁场地的范围以合同所附平面位置图为准，虽房屋面积约定为300平方米，但原、被告均未就具体房屋范围提交证据，故本案租赁范围应当确定为豆各庄中学南院这一整体范围。
关于被告抗辩称其在涉案场地内自建房屋一节，因原、被告双方在《房屋租赁合同》第十一条中关于合同终止后被告投资建设的设施、建筑、室内装修及不可移动设备的归属已经进行明确约定，双方应当按照约定履行。
综上，根照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京金锐光机电技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于北京市朝阳区南豆各庄乡豆各庄中学x院场地及房屋腾空返还给原告北京市豆各庄中学；
二、被告北京金锐光机电技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京市豆各庄中学房屋及场地使用费（按照每日274元的标准，自2014年1月1日至实际腾退场地及房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告北京金锐光机电技术开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 雪
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第367-2号
申请执行人吕晶晶，女，汉族，1962年10月14日出生，住浙江省新昌县。
被执行人浙江翊涛实业有限公司，住所地杭州市湖墅南路186号2201室。
法定代表人唐哨风。
被执行人美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨风。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）调字第86号调解书，申请执行人吕晶晶于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2546555元及债务利息，执行费27866元。因被执行人无现金履行能力，本院依法于2016年2月22日将被执行人浙江翊涛实业有限公司名下位于杭州市天城路257号的商业房地产（建筑面积79.94平方米,土地使用权面积27.6平方米）进行第三次公开拍卖，最终以187万元的最高价成交。扣除本案执行费27866元，申请执行人吕晶晶受偿1842134元。另查明，二被执行人有多个案件在执行中，目前无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙杭执民字第367号案终结本次执行程序。申请执行人吕晶晶若发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年三月十八日
书记员 娄佳栋
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4692号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：侯中华，男，汉族，1944年5月20日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告侯中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫金金
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执异19号
异议人：罗玉华，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段82号。
法定代表人：程刚。
被执行人:刘开成，男，1957年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:高永华，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市大树煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区观化乡杨家村1组。
法定代表人：刘开君,董事长。
异议人罗玉华对雅安市雨城区人民法院作出（2016）川1802执396号裁定冻结雅安市大树煤业有限责任公司账户中属于自己的保险赔付款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明，雅安市雨城区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）川1802执396号执行裁定，冻结了雅安大树煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币400万元。2018年1月4日，罗玉华在雅安大树煤业有限责任公司上班时受伤。雅安大树煤业有限责任公司向太平财产保险有限公司购买了安全生产责任险，保险期限2017年6月24日至2018年1月23日。太平财产保险有限公司确认应赔付罗玉华51000元。2018年5月2日，太平财产保险有限公司向雅安大树煤业有限责任公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司的账户95×××25中转款51000元。
本院认为，异议人提出的请求将雅安大树煤业有限责任公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司的账户95×××25中属于罗玉华的保险赔付费予以划扣并支付的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
在本院（2016）川1802执396号执行裁定冻结的雅安市大树煤业有限责任公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司的账户95×××25中，划扣属于罗玉华的保险赔付费51000元用于支付罗玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 姣
审 判 员 王雅江
审 判 员 王 卫
二〇一八年六月七日
法官助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执439号
申请执行人：詹光富，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：宋明华，四川泽理律师事务所律师。
被执行人：刘仲良，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1942号民事判决书，向被执行人刘仲良发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人刘仲良有银行存款，车辆、住房等可供执行的财产，通过走访调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为:被执行人刘仲良暂无可供执行的财产，本院已将被执行人刘仲良纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1942号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 杨春梅
二〇一八年八月八日
书记员 蒋治林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初997号之一
原告：陈昌业，男，1987年4月30日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：冯茂，男，1971年8月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：博白县永发汽车运输有限公司，住所地广西博白县城东大道佛子龙。
法定代表人：李奕文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西博白县博白镇人民北路95号。
负责人：黄茂，经理。
委托诉讼代理人：韦丽花，女，该公司工作人员。
原告陈昌业与被告冯茂、博白县永发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2017年1月6日，原告陈昌业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈昌业撤诉处理。
本案受理费357元，减半收取179元，由原告陈昌业负担。
审 判 长 汪 丰
代理审判员 李红艳
人民陪审员 梁少雄
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨刚丽
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初997号
原告：陈昌业，男，1987年4月30日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：冯茂，男，1971年8月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告陈昌业与被告冯茂机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理，现决定适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 军
代理审判员 李红艳
人民陪审员 梁少雄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨刚丽
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初450号
原告：河北宏润玻璃钢有限公司，住所枣强县富强北路318号。
法定代表人：郑振勇，职务董事长。
被告：中国机械工业建设集团有限公司（原名称：中国机械工业建设总公司），住所北京市西城区三里河路南五巷5号。
本院在审理原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告中国机械工业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北宏润玻璃钢有限公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告中国机械工业建设集团有限公司在银行账户存款冻结至人民币156047.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条�第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告中国机械工业建设集团有限公司（中国机械工业建设总公司）在银行账户（账号11×××26）存款冻结至人民币156047.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的河北宏润玻璃钢有限公司名下的中国建设银行账户（账号13×××88）40000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一六年三月十七日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初450号之一
原告：河北宏润玻璃钢有限公司，住所枣强县富强北路318号。
法定代表人：郑振勇，职务董事长。
被告：中国机械工业建设集团有限公司（原名称：中国机械工业建设总公司），住所北京市西城区三里河路南五巷5号。
本院在审理原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告中国机械工业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回对被告中国机械工业建设集团有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北宏润玻璃钢有限公司撤回对被告中国机械工业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3421元，撤诉减半收取1710.5元，财产保全费420元，共计2130.5元，由原告河北宏润玻璃钢有限公司负担。
审判员 李金光
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初450号之二
原告：河北宏润玻璃钢有限公司，住所枣强县富强北路318号。
法定代表人：郑振勇，职务董事长。
被告：中国机械工业建设集团有限公司（原名称：中国机械工业建设总公司），住所北京市西城区三里河路南五巷5号。
本院于2016年3月17日作出（2016）冀1121民初450号保全裁定，因原、被告已庭外和解，现原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告中国机械工业建设集团有限公司（中国机械工业建设总公司）在银行账户存款156047.3元或相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对原告提供担保用的河北宏润玻璃钢有限公司名下的中国建设银行账户40000元的冻结。
审判员 李金光
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 飞
山东省乳山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乳行初字第51号
原告李某某。
被告乳山市国土资源局，住所地乳山市北外环路12-1号。
法定代表人陈明，局长。
委托代理人于某，男，乳山市国土资源局工作人员。
第三人张某某。
原告李某某不服被告乳山市国土资源局为张某某颁发集建（乳91）字第××号集体土地建设用地使用证的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告乳山市国土资源局之委托代理人于杰及第三人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乳山市国土资源局于1991年6月30日为第三人张某某颁发了集建（乳91）字第××号集体土地建设用地使用证，被告称该土地使用权人应为原告，而被告为第三人颁发的该土地使用证错误。被告于法定期限内未向本院提供证据。
原告李某某诉称，原告与第三人系再婚，原告婚前所有的位于乳山市乳山寨镇东司马庄村房产［房屋所有权证号：乳房字第××号，土地使用权证号：集建（乳91）字第××号］，原告于1991年申请办理产权证书时，因被告未进行严格审查，误将原告房产的土地使用权人登记为第三人。现起诉要求依法撤销被告为第三人张某某颁发的集建（乳91）字第××号集体土建设用地使用证。
原告在法定期限内提供以下证据：1、乳房字第××号房屋所有权证；2、集建（乳91）字第××号集体土建设用地使用证。
被告乳山市国土资源局辩称，原告起诉属实，被告将涉案土地登记为第三人错误，该土地使用权应为原告所有。
第三人张某某述称，该房屋为原告所有，被告错误地将土地使用权证办理到第三人名下。
第三人张某某在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的两份证据均无异议，本院认为该证据来源合法，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
根据原、被告及第三人的庭审陈述和上述有效证据，本院认定以下事实：原告与第三人系再婚夫妻关系，乳山市乳山寨镇东司马庄村房产（房屋所有权证号：乳房字第××号）系原告婚前财产，1991年6月30日，被告将该房屋所占土地登记在第三人张某某名下，登记建设用地使用证号：集建（乳91）字第××号。
本院认为：1991年6月关于土地登记管理适用1989年颁布的《土地登记规则》的规定。根据《土地登记规则》第四条“土地登记以县级行政区为单位组织进行。具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责”的规定，被告乳山市国土资源局具有做出土地登记的行政职权。第十六条规定“各级土地管理部门负责组织辖区内的地籍调查”，第十七条规定“土地管理部门应根据地籍调查结果，对土地权属、面积、用途等逐宗进行全面审核，填写审批表。”本案中被告在办理土地登记时没有履行审查义务，将涉案土地使用权人错误地登记为第三人张某某，违反了《土地登记规则》第十七条的规定，故被告作出的颁发集建（乳91）字第××号集体土建设用地使用证的行为违法。综上，被诉行政行为认定事实错误，程序违法，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告乳山市国土资源局颁发集建（乳91）字第××号集体土建设用地使用证的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告乳山市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 林树贤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宫 洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初126号
原告王洪伟，男，汉族。
被告周维芬，女，汉族。
被告李登银，男，汉族。
本院在审理原告王洪伟与被告周维芬、李登银买卖合同纠纷一案中，原告王洪伟于2016年5月30日向本院申请撤诉。经审查，原告王洪伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪伟撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告王洪伟承担。
代理审判员 聂 珺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃钰淳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00720号
原告：凤台县宏鹏贸易有限公司，机构代码57303309-6。
法定代表人：陈标，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：杨青青，女，1989年6月27日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告凤台县宏鹏贸易有限公司与被告杨青青买卖合同纠纷一案中，原告凤台县宏鹏贸易有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱 峰
二〇一五年四月三日
书记员 朱明星
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1965号
原告：冯秋凤，女，1970年8月12日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞苏，女，1975年12月12日出生，汉族，住林州市。
原告冯秋凤诉被告刘瑞苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款277000元及利息（利息自2013年8月3日起至履行清日止，按月息2分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告因经济周转分多次向原告借款277000元，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告辩称:对原告起诉的无异议，希望原告给准备时间。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘瑞苏分七次共向原告冯秋凤借款277000元，均约定利息为月息2分，至今未还。上述事实有原告提供的借条7份以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款277000元,有借条为证,且被告当庭认可原告起诉的事实，故被告应当偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款277000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告刘瑞苏于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯秋凤借款277000元及利息（以277000元为本金，自2013年8月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年四月二十日
书记员 原志朝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州新生变压器有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区南山里**号。
法定代表人：王占所，该公司董事长。
委托代理人：金东侠。
委托代理人：许跃彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆正阳新材料有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。
法定代表人：张轮大，该公司总经理。
再审申请人锦州新生变压器有限责任公司因与被申请人重庆正阳新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00889号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，锦州新生变压器有限责任公司自愿撤回再审申请。
本院认为，锦州新生变压器有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州新生变压器有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鲍昊悦
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第18号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人戴水城，男，1980年出生，住福建省南靖县。
被执行人戴丽君，女，1982年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人戴水城、戴丽君计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年8月8日，申请人南靖县计生局认定被执行人戴水城、戴丽君于2004年11月15日登记结婚，于2012年2月19日生育第一男孩，于2013年10月6日生育第二男孩。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第100031号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费50653元。该决定书于2014年8月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年12月9日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2015年1月14日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第100031号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴水城、戴丽君在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年8月8日作出的靖人口征决字（2014）第100031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人戴水城、戴丽君必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币50653元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年一月十四日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终385号
上诉人（原审被告）：赵金龙，男，1962年3月29日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县宝丰乡宝丰村委会茨冲*组**号。
被上诉人（原审原告）：程常，男，1972年4月4日生，汉族，农民，云南省漾濞县人，住漾濞县龙潭乡密古村委会底册村**号。
被上诉人（原审原告）：蒙焰美，女，1974年2月27日生，彝族，农民，云南省漾濞县人，住漾濞县顺濞乡顺濞村委会歹么村*号。
上诉人赵金龙因与被上诉人程常、蒙焰美劳务合同纠纷一案，不服云南省云龙县人民法院作出的（2018）云2929民初12号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵金龙上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判驳回二被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未全额支付被上诉人夫妻工资是基于被上诉人程常隐瞒其未经过培训、考试，不具备施工员资质的事实，且其未按要求履职，导致大量工程质量不符合要求而返工、重做，甚至罚款，造成上诉人经济损失共计50.2万元，该损失应由被上诉人赔偿给上诉人，故上诉人不支付部分工资理由正当、合法，一审法院支持被上诉人的诉讼请求错误。
程常答辩称：上诉人上诉理由不成立，一审判决正确，请求予以维持。
蒙焰美答辩称：对一审判决没有意见。
赵金龙向一审法院起诉请求：一、判令被告赵金龙支付给二原告104128元。具体为：1、农民工工资（本金加资金占用费）合计67628元。2、误工费程常6000元、蒙焰美3000元，共计9000元。3、违约金27000元。4、差旅费500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年被告赵金龙向沈阳工业安装工程股份有限公司承包了丽江泸沽湖机场油库的建设施工工程。2015年8月27日，被告赵金龙请原告程常为该工程的施工员，请程常的妻子蒙焰美为工地炊事员。程常的工资每月6000元，从2015年9月15日起计算。蒙焰美的工资每月3000元，从2015年10月1日起计算。二原告在被告工地打工期间，向被告出借了人民币31200元。二原告做了一段时间后，先后离开了工地。到2016年8月22日，二原告与被告进行结算，程常的工资为67400元，蒙焰美的工资为10700元，加上二原告出借给被告的31200元，被告赵金龙应当支付给二原告共计人民币109300元，被告赵金龙支付给了二原告30000元，剩余79300元未支付。后经二原告多次索要，到2017年1月28日，被告赵金龙分几次共支付给了二原告30000元，剩下的49300元至今未支付。一审法院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告赵金龙以支付劳动报酬为条件聘请原告程常作为工程施工员、聘请原告蒙焰美为炊事员，双方之间形成了合法的劳务合同关系。二原告已经向被告提供了劳务，且二原告向被告出借的借款及二原告的工资双方均已进行结算，被告赵金龙还欠二原告49300元的事实双方均认可，被告赵金龙应当继续履行支付该劳务报酬的义务。被告赵金龙辩解原告程常作为施工员不具有施工员资质，给其造成了经济损失，其不应当支付剩余的49300元，而且原告程常应当赔偿给其造成的经济损失。本院认为，被告赵金龙提供的证据不能证明程常的劳务行为与被告受到的损失之间具有因果关系。故被告赵金龙的辩解本院不予采信。原告请求由被告支付资金占用费、违约金和追索欠款的费用等，根据本案实际和相关法律规定，本院酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告赵金龙于本判决生效之日起三十日内支付给原告程常和蒙焰美劳务费49300元；二、由被告赵金龙于本判决生效之日起三十日内支付给原告程常和蒙焰美逾期支付劳务报酬的利息及实现债权的费用2000元；三、驳回原告程常和蒙焰美的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告赵金龙承担。
二审中，经征询各方当事人对一审认定事实的意见，各方当事人均无异议。上诉人向本院提交证据：A1、被上诉人程常的施工员证书，欲证明该证书是程常伪造的；A2、上诉人和被上诉人程常的电话录音两份，欲证明被上诉人程常给上诉人造成的经济损失情况。经质证，被上诉人程常、蒙焰美均认为证据A1是真实的，并非伪造，故不能证明上诉人的待证事实；证据A2不予认可。本院认为，证据A1、A2均与本案无关，不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，上诉人雇请二被上诉人到其承包工程的工地从事施工员、炊事员工作，双方约定好了报酬，二被上诉人实际提供了劳务后，双方就劳务报酬进行了结算，故一审按照双方约定和结算结果认定上诉人应当向二被上诉人支付劳务报酬正确，本院予以维持。上诉人以被上诉人程常未按要求履职给上诉人造成经济损失为由扣发剩余报酬的主张，因在案并无证据证实，上诉人不支付劳务报酬的抗辩事由不成立，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人承担因其履职不当而造成经济损失的问题，不属于本案审理范围。
综上，赵金龙的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马明纳
审判员 谷荣华
审判员 杨晓钟
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵云霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初680号
原告：华春英，女，1971年9月30日出生。
原告：牛国才，男，1971年5月2日出生。
二原告委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：沈勇，男，1975年9月3日出生。
本院在审理原告华春英、牛国才与被告沈勇劳务合同纠纷一案中，经人民调解员高建新、黄希忠调解，原告于2016年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华春英、牛国才撤回对被告沈勇的起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任 瑕
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审8号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人池和贵，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郭彬，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾[2014]第0362号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年5月3日以被执行人池和贵、郭彬多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾[2014]第0362号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费42772元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2014]第0362号征收社会抚养费决定，于2016年5月4日依法送达给被执行人池和贵、郭彬，被执行人池和贵、郭彬在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年6月7日向被执行人池和贵、郭彬送达了宁区计生催通漳湾[2014]第0362号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2014]第0362号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人池和贵、郭彬在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人池和贵、郭彬必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费42772元；
三、被执行人池和贵、郭彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 邬肖英
人民陪审员 林 雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审8号申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄涛，局长。委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。被执行人池和贵，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郭彬，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾[2014]第0362号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年5月3日以被执行人池和贵、郭彬多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾[2014]第0362号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费42772元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2014]第0362号征收社会抚养费决定，于2016年5月4日依法送达给被执行人池和贵、郭彬，被执行人池和贵、郭彬在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年6月7日向被执行人池和贵、郭彬送达了宁区计生催通漳湾[2014]第0362号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2014]第0362号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人池和贵、郭彬在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人池和贵、郭彬必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费42772元；三、被执行人池和贵、郭彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  邬肖英人民陪审员  林 雯二〇一七年一月二十日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第602号
申请执行人钟玉琼
被执行人先志成。
申请执行人钟玉琼与被执行人先志成身体权纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人先志成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟玉琼于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程查明：被执行人先志成现暂无财产可供执行。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人钟玉琼尚未受偿的债权1862.28元予以确认，待发现被执行人先志成有可供执行财产时申请执行人钟玉琼凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第602号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 王彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1195号
罪犯唐科，男，1988年8月2日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2011年6月13日作出（2011）一中刑初字第52号刑事判决，以被告人唐科犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉。2011年8月31日，天津市高级人民法院作出(2011)津高刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月31日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年1月20日以（2014）津高刑执字第75号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终不变；于2016年3月24日以（2016）津刑更65号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年3月24日起至2035年1月23日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯唐科的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯唐科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯唐科符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯唐科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获全监表扬二次，获单项奖励一次。另查，没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐科减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日起至2034年8月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初843号
原告:肖志荣，男，1952年6月25日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：绵阳博达投资咨询服务有限公司。住所地:四川省绵阳市涪城区临园路西段*号。
法定代表人:聂朝辉。
被告：蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。
法定代表人：童家禄。
被告:向冰，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告肖志荣与被告绵阳博达投资咨询服务有限公司、蓬溪蓬发房地产开发有限公司、向冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告肖志荣于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖志荣撤诉。
案件受理费2150元，本院予以免收。
审判员 杨桂芳
二〇一七年五月三日
书记员 许洪沁
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00023号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人石某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年7月18日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第318号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田、代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年6月19日19时30时许，被告人石某某驾驶无号牌两轮摩托车沿102国道由南向北行驶928KM＋500M处时，因瞭望不周将同方向行人窦某某撞伤后逃逸。窦某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人石某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，未按交通标线通行，未戴安全头盔，且发生事故后逃逸的行为，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。2014年7月10日，被告人石某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2014年6月19日19时30时许，被告人石某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿102国道由南向北行驶928KM＋500M处时，因瞭望不周将同方向行人窦某某撞伤后逃逸。窦某某于2014年6月23日经四平市人民医院抢救无效因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人石某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，未按交通标线通行，未戴安全头盔，且发生事故后逃逸的行为，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。2014年7月10日，被告人石某某到公安机关投案。
案发后，被告人石某某赔偿被害方经济损失18万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：交通事故责任认定书证明了被告人石某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，未按交通标线通行，未戴安全头盔，且发生事故后逃逸的行为，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；法医学尸体检验意见书证明了被害人窦某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡的事实；事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实了案发现场相关情况；证人申某、莫某某、王某、张某证实了与窦某某打篮球回家路上，窦某某被摩托车撞了，摩托车肇事后逃逸的事实；同时还有申某某、石某某、窦某某等人的证言；以及赔偿协议、公证书、谅解书、案件来源、投案经过、户籍证明与被告人石某某的供述等证据，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚；2、自首，可从轻处罚；3、赔偿了被害方经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，无前科劣迹等情节，司法机关对被告人适用非监禁刑的建议，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年一月七日
书 记 员 佟 皓
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第301号
原告梁宏燕，女，住岑溪市中苑。
被告黄斌伟，男，住岑溪市岑城镇义洲大道。
原告梁宏燕与被告黄斌伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，书记员李冠萍担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁宏燕诉称，2012年7月22日，被告黄斌伟向原告借款60000元，但其承诺的还款期限到后一直未归还，2013年8月2日双方协商后被告同意将其工资和单位发放的补贴逐月偿还给原告，截至2013年12月31日止仅偿还本金9908.38元和利息15224.12元，尚欠本金50091.62元。为此，请求判令被告付清所欠原告借款50091.62元并按约定的月利率1.5%计付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》及《还款协议》各一份。
被告黄斌伟不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经过开庭审理查证，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄斌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告向法庭提交的证据，来源合法，内容客观真实，文字内容表述清楚，有被告本人的签名并加盖指模，应予认定为客观真实，具备法律规定的证据效力要件，具有证明效力，能证实被告黄斌伟向原告梁宏燕借款60000元以及归还部分本金和利息等事实，本院予以确认其证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认本案以下法律事实：原告梁宏燕与被告黄斌伟系同事，均在岑溪市疾病预防控制中心工作。2012年7月22日，被告黄斌伟向原告梁宏燕借款60000元，被告收到该款后向原告出具了借条一份，载明：“今借到梁宏燕人民币陆万元正（60000元），借期从2012年7月22日到2012年12月22日，月利息为1分5厘（合计月利息900元）。”并有见证人陈一虹签名。借款期限届满后，原告确认至2013年8月2日止被告共支付利息9169.5元。由于借款本金60000元被告未予归还，原、被告双方于2013年8月2日签订了一份《还款协议》，约定从当日起被告每月所得的工资和绩效工资、津贴等全部由原告领取，用于偿还所欠借款本金和利息，直至全部还清，利息按原约定的月利率壹分伍厘计算；如因离职或被辞退导致原告无法领取其工资等收入，被告愿以其住房公积金偿还所欠借款本金和利息。此后，原告凭该协议从2013年8月起领取了被告的工资、津贴等收入用于抵减借款本金和利息，其中原告确认2013年8月共领取2403元，全部用于支付累计所欠的利息后，尚欠利息127.5元；9月领取2160元，扣除支付尚欠的利息1027.5元（上月所欠127.5元加当月900元）外，1132.5元为偿还本金；10月领取1500元，还本金617元，付利息883元；11月领取1300元，还本金426.24元，付利息873.76元；12月领取8600元，还本金7732.64元，付利息867.36元；以上被告共归还原告借款本金9908.38元、利息15224.12元。由于从2014年1月起被告所在单位已停发其工资，原告遂向本院提起诉讼。起诉后，原告确认被告于2014年1月21日归还利息600元。
本院认为，被告黄斌伟向原告梁宏燕借款60000元，有被告本人亲笔书立并签名确认的借条以及双方签订的《还款协议》为凭，双方债权债务关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄斌伟对其所借原告之款及约定的利息应当予以清偿。原告在法庭上确认被告已归还借款本金9908.38元、利息15824.12元，本院予以采信，被告实际尚欠的借款本金为50091.62元。借款时双方约定按每月1.5%计付利息，符合相关规定，本院予以支持；对于被告所归还的款项应先扣减本金或利息问题，双方在借款时没有明确约定，原告所主张的请求没有违反有关规定，被告也未提出抗辩，本院予以采纳。原告诉请被告归还尚欠借款本金50091.62元及相应利息，其事实、理据充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄斌伟应当归还借款人民币50091.62元及利息给原告梁宏燕（利息从2014年1月1日起以尚欠本金为基数按每月1.5%计付，扣减已付的600元，直至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
本案诉讼受理费1052元（原告已预交），减半收取526元，由被告黄斌伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 李冠萍
附：本案引用之法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第81号原告上海良菱配销有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人濮祖跃。委托代理人张申，男。被告上海九井餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周艳。本院在审理原告上海良菱配销有限公司与被告上海九井餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海良菱配销有限公司于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海九井餐饮管理有限公司的银行存款人民币55,576.40元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海良菱配销有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海九井餐饮管理有限公司的银行存款人民币55,576.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年二月二十五日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第1060号
原告：梁金带，住广东省云浮市新兴县。
被告：林志许，住广州市番禺区。
委托代理人：许秀娜，系广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：王章志，系广东捷成律师事务所实习人员。
原告梁金带诉被告林志许劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告于2015年4月入职卡希珠宝有限公司担任文员，约定工资为4000元／月。2015年8月，厂长通知放假，之后没有通知原告回厂领取工资。公司已注销，被告是唯一股东。请求判令，被告支付原告2015年8月、9月份工资合计8000元并退回学习费600元。被告辩称，广州市卡希珠宝有限公司履行了公告和清算手续后，已经在2014年3月25日注销登记并停止经营。原告称于2015年4月入职该公司与事实不符，被告无须向其支付工资以及押金。不同意原告的诉讼请求。
经审查，原告梁金带于2015年10月8日以广州市卡希珠宝有限公司拖欠其工资等为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当天出具了穗番劳人仲不字（2015）第308号《不予受理通知书》，以原告申请仲裁的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
诉讼中，原告主张其于2015年4月15日入职广州市卡希珠宝有限公司，担任文员，约定每月工资3700元，当月以现金方式发放上月的工资，需要签收；公司为其购买了2015年7月、8月的社会保险；原告在公司工作至2015年8月23日，后公司财务通知原告放假，须等通知再回去上班；广州市卡希珠宝有限公司已经注销，是名为“蔡某”的人接手公司进行经营，亦是该人收取了原告的学习费并拖欠原告的工资。
另查明，广州市卡希珠宝有限公司系于2010年4月27日成立的有限责任公司，其股东为林志许，该公司于2014年3月25日注销登记。广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十三分公司系于2013年8月5日成立的有限责任公司分公司，负责人为ZLINCHAIXINCHUEN，该公司于2015年10月13日注销登记。庭审中，原告确认广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十三分公司的负责人ZLINCHAIXINCHUEN即是其所说的老板“蔡某”。2015年7月至2015年8月期间，广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十三分公司为原告参加了社会保险。
本院认为：原告主张其于2015年4月入职广州市卡希珠宝有限公司，但广州市卡希珠宝有限公司已于2014年3月25日注销登记；原告在诉讼中确认是ZLINCHAIXINCHUEN拖欠其工资和收取其学习费，结合ZLINCHAIXINCHUEN为广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十三分公司的负责人以及广州市番华金银珠宝有限公司第一百二十三分公司为原告参加社会保险的情况，本院对原告称其2015年4月入职广州市卡希珠宝有限公司且该公司尚欠其工资、学习费的主张，不予采纳。综上，原告要求被告支付工资以及学习费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁金带的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告梁金带负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 毅 影
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执274号
申请执行人：ＸＸ英，女，1953年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李蔺，女，1964年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：郑德民，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初235号民事判决书，向被执行人李蔺和郑德民送达执行通知书，限被执行人在规定期限内履行本案全部义务，但被执行人至今未完全履行本案义务。
本院查明，被执行人李蔺在古蔺县社会保险事业管理局有养老金收入。本院在（2016）川0525执257号执行案件中，已裁定扣留（提取）被执行人李蔺养老金25820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
在扣留（提取）（2016）川0525执257号执行裁定书确定的扣留（提取）金额25820元后，再另行冻结被执行人李蔺在古蔺县社会保险事业管理局的养老金收入20600元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋治林