河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4871号
原告陈影。
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
被告李成志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。地址：承德市双桥区丽正门大街*号。组织代码证号：80910319-4。
负责人姜跃利，该公司总经理。
委托代理人李彦龙，该公司法律顾问。
原告陈影与被告李成志为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理并中止审理。经被告李成志申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德中心支公司）为本案被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭适用简易程序进行了审理。原告陈影及委托代理人郭建颖，被告李成志、被告太平洋财险承德中心支公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告李成志驾驶冀H×××××号小型客车沿霸州市信安镇新开路由南向北行驶，途中将驾驶电动自行车在其前方顺行的原告陈影撞伤。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李成志负事故的全部责任，原告陈影无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告李成志辩称：我在被告保险公司投保了交强险，由被告保险公司依法承担赔偿责任。
被告太平洋财险承德中心支公司辩称：1、请法庭依法判决原告合理合法的损失，我公司在交强险的各分项限额内依法承担赔偿责任；2、对于原告已经通过其他途径获得赔偿的部分，不应当由我公司赔偿；3、诉讼费、保全费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
原告陈影为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件一份：证明原告的身份；2、事故认定书一份：证明在此次交通事故中原告陈影无事故责任，被告李成志负此次事故的全部责任；3、诊断证明书、住院病历各两份，证明原告因此次交通事故的受伤情况及住院治疗情况，共住院40天；4、廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告受到的伤害构成十级伤残；5、霸州市双根肉类食品有限公司停发工资证明、营业执照、组织机构代码证、8、9、10月的工资表各一份：证明原告在事故发生前在霸州市双根肉类食品有限公司工作，每月工资3200元，用于计算原告误工费的标准；6、朱国清的身份证、永清县迪扬塑料厂出具的证明、营业执照、误工证明、8、9、10月的工资表各一份，证明朱国清是原告的护理人员，原告发生事故前在永清县迪扬塑料厂工作，每月工资3300元，用于计算护理费的标准；7、鉴定费票据1张，金额800元；8、交通费票据20张，金额为2000元；9、保全费票据1张，金额220元。
被告太平洋财险承德中心支公司质证意见：1、对证据5不认可，首先停发工资不具有合法性，没有法定代表人的签名，没有劳动合同，无法证明存在长期的稳定的劳动关系，其次工资表的工资数额过高，工资表没有会计出纳及相关人的签名；2、对证据6的身份证复印件没有异议，但营业执照、误工证明没有负责人的签名，工资过高，没有劳动合同，同时记载的工资数额与8、9、10的平均工资数额不符，工资表没有会计出纳及相关人的签名，不符合法定形式，数额过高；3、鉴定费不属于交强险的赔偿范围，不予承担；4、对交通费的票据，对票据本身的真实性没异议，但是对证明目的不予认可，原告提供的均是长途客运发票，面额100元，但是根据原告的住址和医院的地址来看，对该组证据不予认可；5、诉讼费、保全费不属于保险公司理赔范围；对其他证据无异议。
对赔偿清单的质证意见：1、误工费主张的时间明显过长，该误工费根据原告提供的证据，属于上下班期间，应当由工伤保险出具停薪工资证明，由工伤保险赔偿；2、护理费，护理期限过长，应当计算住院期间的，两次住院的40天，同时也属于工伤保险的赔偿项目；3、伙补应当按照50元计算40天；4、伤残赔偿金计算的标没有异议，但是该项损失如果在工伤保险中已经获得赔偿我公司不再赔偿；5、营养费每天100的标准数额过高，主张60天没有法律，应当依据住院期间为准；6、精神抚慰金数额过高，请法院依法酌定。并请法庭核实原告的工伤赔偿项目，不在要求质证。
被告李成志质证意见：没有意见。
被告李成志举证如下：1、驾驶证、行驶证各1份；2、保单1份。
原告陈影质证意见：没有意见。
被告太平洋财险承德中心支公司质证意见：对原告提供的驾驶证、行驶证无异议，但是行驶证的有限期到2014年11月，请法庭核实是否漏检的情形。并请法庭核实被告李成志是否有逃逸行为。
经审理查明，2014年11月8日7时50分，被告李成志驾驶冀H×××××号小型客车沿霸州市信安镇新开路由南向北行驶，陈影驾驶电动自行车通在该路在被告李成志驾驶车辆前方顺行，双方车辆行至事故地点，李成志驾驶车辆与陈影驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，陈影受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李成志负事故的全部责任，陈影无事故责任。事故发生后，原告陈影被送往廊坊市第四人民医院救治，医疗费经工伤保险已达成赔偿协议，住院40天，经诊断为：硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、肺炎。
2015年5月5日，经法院委托，廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为事故致陈影颅骨缺损约9×7厘米并遗留神经系统轻度症状和体征为十级伤残。鉴定费800元。
伤者陈影系霸州市双根肉类食品有限公司职工，月平均工资3201元；护理人员为其对象朱国清，为永清县迪扬塑料厂职工，月平均工资3133.33元。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费2000元。
另查被告李成志驾驶的车辆年检合法有效，其驾车离开现场是为了抢救伤者。
再查原告陈影因工伤事宜经霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会调解与霸州市双根肉类食品有限公司达成仲裁调解书，调解内容为：1、申请人住院期间的医疗费由霸州市双根肉类食品有限公司承担；2、被申请人霸州市双根肉类食品有限公司给付申请人陈影停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤赔偿130000元；3、申请人自动放弃其他权利。
被告李成志驾驶的车辆车主为其本人，该车在被告太平洋财险承德中心支公司投保了交强险。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、误工证明、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、仲裁调解书等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李成志负事故的全部责任，陈影无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李成志驾车离开现场是为了抢救伤者，其投保的交强险保险公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任；原告陈影经霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会调解与霸州市双根肉类食品有限公司达成仲裁调解书，其停工留薪期工资、医疗费已获得赔偿，根据全国民事审判2015会议指导精神，其误工费与医疗费不应再支持，其护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等赔偿项目的主张应予支持。原告陈影因此次事故受到的损失为：1、住院伙食补助费，原告住院40天，住院伙食补助费为100元／天×40天=4000元；2、营养费，主张标准过高，期限过长，本院酌定支持住院期间标准为50元／天，为2000元；3、护理费，原告主张期限过长，本院根据原告的伤情酌情支持护理期限60日，护理费为3133.33元×2个月=6266.66元；4、伤残赔偿金，20372元；5、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元；6、交通费，原告提交的证据根据原告的住址和医院的地址与交通事故不具关联性，但此项损失为原告实际损失，本院酌情支持800元；7、伤残鉴定费800元。因本次事故被告李成志负全责，故原告陈影受到的损失应首先由太平洋财险承德中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告李成志承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
被告太平洋财险承德中心支公司在交强险险限额内一次性赔偿原告陈影住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失36438.66元。限判决生效后十日内付清。
二、被告李成志在保险外赔偿原告陈影伤残鉴定费800元。限判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费220元，由被告李成志承担1076元，由原告陈影承担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年八月二十六日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行