上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2763号
原告陈刚。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人黄海龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告陈刚为与被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称“锦江汽车公司”）及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞鸣琪独任审判。本院于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈刚及其委托代理人李莲，被告“锦江汽车公司”的委托代理人黄海龙及被告“中国人保公司”的委托代理人赵志卫均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2013年5月5日21时40分许，被告“锦江汽车公司”员工杨卫国驾驶其公司所有的沪FVXX**小型轿车行驶至本市长宁区古北路出延安西路南约50处，因违反让行规定，与骑燃气助动车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及燃气助动车损坏。经公安交警部门认定：杨卫国负事故全部责任。经司法鉴定，原告受伤构成XXX伤残。肇事沪FVXX**车辆向被告“中国人保公司”投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）。被告“锦江汽车公司”员工的侵权行为给原告造成身体伤害及财产损失，应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币（以下均同）10，279.22元、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，000元、护理费1，500元、鉴定费1，800元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费8，000元；2、上述费用要求被告“中国人保公司”在“交强险”范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在“交强险”范围内优先赔偿，不足部分或不计入“交强险”部分由被告“锦江汽车公司”承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告“锦江汽车公司”辩称：其公司对事故发生的经过、公安机关的责任认定及鉴定意见无异议。机动车驾驶员杨卫国系其公司员工，在执行工作任务时发生交通事故，由其公司负责赔偿，同意由保险公司在“交强险”范围内先行赔偿后，承担全部赔偿责任。同意赔偿鉴定费，但认为律师费数额过高，同意赔偿3，000元；对原告其余赔偿请求的答辩意见与被告“中国人保公司”一致。另外，其公司已向原告垫付医疗费13，915.84元及燃气助动车修理费1，000元及牵引费70元，要求在案件中一并解决。
被告“中国人保公司”辩称：其公司对事故发生的经过、公安机关的责任认定无异议；对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。对医疗费数额无异议，但认为应扣除其中非医保费用2，760元及无处方的109元外购药费用；对残疾赔偿金有异议，认为原告受伤较轻，不构成伤残，故不同意赔偿，并不同意赔偿精神损害抚慰金；认为营养费数额过高，同意按照30元／天标准，并按照鉴定期限赔偿；护理费同意赔偿1，200元；对误工费有异议，认为原告提供的证据不能证明其因交通事故造成的实际损失，同意按照1，820元／月，并按照鉴定期限赔偿；对交通费数额有异议，酌情认可200元；不认可衣物损失；对燃气助动车修理费亦有异议；对住院伙食补助费无异议；认为鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。同意在“交强险”范围内承担赔偿责任。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年5月5日21时40分许，被告“锦江汽车公司”员工杨卫国驾驶其公司所有的沪FVXX**小型轿车（使用性质：出租客运）行驶至本市长宁区古北路出延安西路南约50米处，因违反让行规定，与骑燃气助动车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，并造成双方车辆损坏。经公安交警部门认定：杨卫国负事故全部责任，原告无责任。
2、事故发生后，原告被送至上海市第六人民医院救治，并住院治疗，出院诊断为：右颞脑挫伤、右颞硬膜下血肿、外伤性蛛血、颅骨骨折、耳外伤，予以止血，营养神经、脑保护治疗，并请五官科等相关科室会诊。原告出院后多次在上述医院门诊检查治疗。经公安机关委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈刚因交通事故致伤，造成右颞硬膜下血肿、颅骨骨折、口腔损伤等；经保守治疗，目前头痛、脾气变差，记忆力减退等，遗留神经功能障碍，属XXX伤残；伤后可予以休息90日、营养60日、护理30日。
3、事故发生后，被告“锦江汽车公司”为原告垫付了医疗费13，915.84元、燃气助动车修理费1，000元及牵引费70元，共计14，985.84元，要求在案件中一并解决，原告对上述垫付费用无异议，同意一并处理。
另查明，事故发生时，肇事沪FVXX**机动车向被告“中国人保公司”投保了限额为122，000元的“交强险”，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
上述事实，有各方当事人的陈述、事故机动车行驶证及驾驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院小结及住院病史、门诊医疗费收据及明细单、住院医疗费收据及明细单、外购药发票、劳动合同及工作单位营业执照、工资及误工损失证明、工资单、交通费发票、保险财产损失确认书及燃气助动车修理费发票、道路清障施救作业单及牵引费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、“交强险”保险单、户籍资料等证据所证实。经本院开庭质证及审查核实，对上述证据的真实性予以确认。
因各方当事人对赔偿项目及数额意见不一，致本院调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，纠纷发生在骑燃气助动车的原告与驾驶机动车的被告“锦江汽车公司”员工杨卫国之间。事故发生时杨卫国在执行工作任务，其赔偿义务应由其企业法人单位，即被告“锦江汽车公司”承担。根据上述法律规定，本案应适用过错推定归责原则，即不问杨卫国有无过错，都要承担侵权赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，才能减轻其责任。现公安交警部门认定被告杨卫国有负事故全部责任。故本案应由被告“中国人保公司”在“交强险”范围内先行承担赔偿责任，不足部分及不计入“交强险”部分由被告“锦江汽车公司”承担全部赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉讼请求以及法律规定、鉴定意见予以确认。
1、各方当事人就住院伙食补助费300元、牵引费70元已取得一致意见，与法不悖，本院予以确认。
2、关于医疗费，依据治疗、检查实际发生的费用收据，结合病历，确定为24，195.06元（含原告支付及被告“锦江汽车公司”垫付，并包括非医保部分2，760元费用及外购药109元费用）。被告“中国人保公司”认为外购药109元费用无处方，不予认可。本院认为，原告2013年6月4日购买的一盒诺斯清计109元，在门诊病历的医生处理意见中有明确记载，故对被告“中国人保公司”该项抗辩，不予采纳。
3、关于营养费，依据鉴定意见确定的60天营养期，营养费酌定为1，800元（30元／天×60天）。
4、关于护理费，原告未提供相关证据，鉴于原告受伤需要护理的实际情况，参照本市一般医疗机构护工40元／天收费标准，并结合鉴定意见确定的30天护理期，护理费确定为1，200元（40元／天×30天）。
5、关于交通费，原告主张500元，并提供了出租车费发票作为证据。本院认为，结合病历，原告受伤后10多次就医，考虑到原告居住地址至医院的距离，并考虑到进行司法鉴定，酌情确定为500元，对原告该项请求予以支持。
6、关于残疾赔偿金，原告主张87，702元；而被告“中国人保公司”则认为原告受伤较轻，不构成伤残，故不同意赔偿。本院认为，被告“中国人保公司”虽对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，且未能提出合法依据及合理理由，故对被告“中国人保公司”的该项抗辩，不予采纳。鉴于原告系上海市城镇居民，受伤已构成XXX伤残，残疾赔偿金确定为87，702元（43，851／年×0.10×20年），对原告该项请求予以支持。
7、关于精神损害抚慰金，鉴于原告受伤已构成XXX伤残，结合原告的损伤程度以及被告的过错程度，酌定为5，000元。
8、关于误工费，原告主张9，000元（3，000元／月×3个月），并提供了劳动合同及工作单位营业执照、工资及误工损失证明、工资单作为证据；而被告“中国人保公司”则有异议，认为原告提供的证据不能证明其因交通事故造成实际损失，同意按照1，820元／月，并赔偿3个月。本院认为，依据原告提供的有关误工费的证据，可以认定原告事发前一年平均工资为4，475元／月，事发后收入减少，2013年5月至11月收入为1，450元／月，参照鉴定意见确定的3个月休息期，原告主张的误工费未超过其实际误工损失，故对原告该项请求，予以支持。
9、关于衣物损失，酌情确定为200元。
10、关于燃气助动车修理费1，000元，依据保险财产损失确认书及燃气助动车修理费发票，予以确认。
11、关于鉴定费1，800元，系为赔偿诉讼发生的合理费用，依据发票，予以确认。
12、关于律师费，原告主张8，000元，按照律师收费标准，结合原告可获赔的数额，酌情支持4，000元。
上述费用中，医疗费24，195.06元，已超过本案“交强险”医疗费用赔偿限额，应由被告“中国人保公司”赔偿责任限额内的费用，不足部分及住院伙食补助费、营养费由被告“锦江汽车公司”承担全部赔偿责任；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计103，402元，未超过本案“交强险”死亡伤残赔偿限额，应由被告“平安保险公司”在责任限额内予以赔偿；燃气助动车修理费、牵引费及衣物损失共计1，270元，未超过本案“交强险”财产损失赔偿限额，亦应由被告“中国人保险公司”在“交强险”责任限额内予以赔偿。原告要求精神损害抚慰金在“交强险”范围内优先赔偿，符合法律规定，予以准许。鉴定费1，800元及律师费4，000元，则由被告“锦江汽车公司”承担全部赔偿责任。被告“锦江汽车公司”为原告垫付的14，985.84元费用，应在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈刚死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币103，402元（其中精神损害抚慰金人民币5，000元优先赔偿）；医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币10，000元（含非医疗保险费用人民币2，760元及外购药费用人民币109元）；财产损失赔偿限额项下的燃气助动车修理费、牵引费及衣物损失共计人民币1，270元；以上三项合计人民币114，672元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔偿原告陈刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费共计人民币22，095.06元，扣除被告上海锦江汽车服务有限公司垫付的人民币14，985.84元，实际应赔偿人民币7，109.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告陈刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，846元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，423元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞鸣琪
二〇一四年六月六日
书记员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。