浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第299号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕。
委托代理人：周玉俊。
被告：吴卫平。
被告：金爱霞。
被告：东阳市金苹果制衣有限公司，住所地：东阳市经济开发区富民路。
法定代表人：金爱霞。
上述一、二、三被告的委托代理人：吴震东。
被告：东阳市金港服饰有限公司。
法定代表人：陈宇鸿。
被告：陈宇鸿。
被告：王安良。
上述第四、五、六被告的委托代理人：杜德跃。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告吴卫平、金爱霞、东阳市金苹果制衣有限公司、东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良金融借款合同纠纷一案，于2014年1月8日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理。2014年1月15日，本院根据原告的申请，依法裁定查封了被告陈宇鸿名下的浙GXX**号轿车一辆。本案于2014年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊和被告东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良的委托代理人杜德跃到庭参加诉讼，吴卫平、金爱霞、东阳市金苹果制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市海天小额贷款有限公司起诉称，2013年11月4日，被告吴卫平向原告借款50万元，约定借款期限自2013年11月4日至2013年12月16日，约定借款月利率18.66‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，并约定由被告东阳市金苹果制衣有限公司、东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良担保。2013年11月4日，被告金爱霞承诺为被告吴卫平承担共同还款责任。同日，原告通过银行转账的方式汇入被告吴卫平的个人账户人民币50万元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉法院至法院，请求判令：1、被告吴卫平归还原告借款本金50万元，及应付的利息15239元、罚息3576.50元（利息、罚息已计算至2014年1月8日止，此后的利息继续按合同约定借款月利率18.66‰加逾期贷款罚息计算至实际履行之日止）；2、被告金爱霞、东阳市金苹果制衣有限公司、东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良为被告吴卫平的债务承担无限连带责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、要求被告吴卫平归还原告借款本金50万元及利息8086元，并支付逾期的利息损失（逾期的利息损失从2013年12月17日起按合同约定的利率27.99‰计付至实际履行之日止）；2、被告金爱霞对上述债务承担共同还款责任；3、被告东阳市金苹果制衣有限公司、东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良承担连带保证责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、个人借款合同、借款借据、信用社的扣款通知书、收款确认书各一份，用以证明被告吴卫平向原告借款的时间、金额、期限、利率及违约责任等，原告已依约将50万元款项汇入被告吴卫平个人账号的事实。
二、共同还款承诺书一份，用以证明被告金爱霞向原告承诺自愿为被告吴卫平所负原告的债务承担共同还款责任。
三、最高额保证合同二份，用以证明被告东阳市金苹果制衣有限公司、东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良为被告吴卫平的借款在人民币100万元的最高额内提供连带责任保证，并约定保证范围、期间、违约责任等事实。
被告吴卫平、金爱霞、东阳市金苹果制衣有限公司未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
被告东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、原告提供的个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书内容中仅载明了原告与被告东阳市金苹果制衣有限公司签订的最高额保证合同的编号，并未将其与原告达成的编号为HT（高保）2013060401-1号列入个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书中，故为本案借款提供担保的系被告东阳市金苹果制衣有限公司，其不应为该笔借款承担保证责任。2、2013年8月份，被告吴卫平出现资金链断裂，其明确告知原告不应出借款项给被告吴卫平，造成的损失应由原告自行负担。3、本案的借款约定的逾期利息过高应予调整。请求驳回原告对其的诉请。
针对上述辩称被告东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良提供了以下证据材料：
证明四份，用以证明被告吴卫平向原告借款时已出现资金链断裂的事实。
经审理，结合庭审质证及双方陈述，本院对证据认证如下：
被告吴卫平、金爱霞、东阳市金苹果制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
关于原告东阳市海天小额贷款有限公司提供的证据材料，被告东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良对原告提供的证据材料一中个人借款合同、借款借据及证据材料二、三均有异议，认为证据材料三中其与原告签订的最高额保证合同的编号为“HT（高保）2013060401-1号”，在原告提供的上述证据材料中载明的编号或内容均未涉及该合同，故其与该笔借款无关联。本院认为，原告提供的证据材料系六被告的签名或盖章，且与原件核对无误，符合有效证据要件，本院予以确认。原告提供的“最高额贷款第2013060401号-2号”系个人借款合同的编号，“HT（高保）2013060401-1号”系最高额保证合同的编号，被告东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良以二份合同的编号不同来否定其为被告吴卫平向原告借款提供担保的事实，有悖于事实和法律，其提出的质证意见，本院不予以采信。
关于被告东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良提供的证据材料，原告认为该证据不具有合法性和关联性。本院认为，被告提供的该组证据的性质上属于证人证言，证人未出庭，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2013年11月4日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告东阳市金苹果制衣有限公司和被告东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良分别签订了编号为HT（高保）2013060401-2号、HT（高保）2013060401-1号的“最高额保证合同”二份，约定被告东阳市金苹果制衣有限公司、东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良为被告吴卫平自2013年6月4日至2014年6月4日期间在人民币100万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等。
2013年3月19日，被告吴卫平因需资金周转向原告东阳市海天小额贷款有限公司借款50万元，双方签订了编号为最高额贷款第2013060401号-2号的“个人借款合同”一份，约定：借款期限自2013年11月4日起至2013年12月16日止，借款月利率为18.66‰，还款方式为到期一次性还本付息，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次还本付息。若逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。2013年11月4日，被告金爱霞向原告出具“共同还款承诺书”一份，写明被告金爱霞自愿为编号为最高额贷款第2013060401号-2号借款项同项下的被告吴卫平与原告产生的全部债务承担共同还款责任。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将50万元款项汇入被告吴卫平的个人账户。现原告以被告吴卫平仅支付了至2013年11月20日前的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告吴卫平、金爱霞、东阳市金苹果制衣有限公司、东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良签订的“个人借款合同”、“共同还款承诺书”、“最高额保证合同”系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吴卫平欠原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本息的事实清楚，证据确实充分。被告金爱霞作为共同还款责任人未按约承担还款责任，被告东阳市金苹果制衣有限公司、东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良为被告吴卫平的借款提供连带责任保证，依法均应承担相应的民事责任保证。由于原告起诉要求支付的逾期违约金，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。被告东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良据此提出的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良提出其与原告签订的“最高额保证合同”与本案的借款无关联，原告明知被告吴卫平已出现资金链断裂的情况下出借款项，请求驳回原告对其的诉讼请求的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予以采信。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告吴卫平、金爱霞、东阳市金苹果制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫平应于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司的借款本金50万元及利息8086元，并支付逾期利息损失（利息损失自2012年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告金爱霞对上述债务承担共同还款责任。
三、东阳市金苹果制衣有限公司、东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告东阳市海天小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，财产保全费3520元，由被告吴卫平、金爱霞共同负担，被告东阳市金苹果制衣有限公司、东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年二月十九日
代书记员 黄娉娉