wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1541号
原告赵华良。
委托代理人（特别授权）吕茹红。
被告黄清柱。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李乐，；
委托代理人（特别授权）李健。
原告赵华良诉被告黄清志柱、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理。原告赵华良委托代理人吕茹红、被告黄清柱、保险公司委托代理人李健到庭参加了诉讼。庭审后被告黄清柱拒不在笔录上签字。本案现已审理终结。
原告赵华良诉称，2015年1月29日8时30分左右，被告黄清柱驾驶鲁H×××××号货车与原告驾驶的鲁H×××××车在安居镇龙拱河桥上相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告黄清柱负此次事故的全部责任。鲁H×××××号货车在被告保险公司投保交强险。原告车辆维修花费7769.00元，多次协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿修车损失7769元。
被告黄清柱辩称：对事故发生没有异议。因原告修车未经我同意，我不同意赔付修车费。
被告保险公司辩称，对事故发生没有异议。被告车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告车损2000元。
为支持其诉讼请求，原告赵华良提供以下证据：
1、济宁市交警支队市中区大队出具道路交通事故认定书一份，证明在该交通事故中被告黄清柱承担事故的全部责任，原告赵华良无责任。
2、济宁世纪商贸有限公司出具的维修费发票及维修清单。
被告黄清柱不认可维修金额。被告保险公司对原告提交的证据没有异议
经审理，本院查明的交通事故发生过程和原告所述基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，交警部门已经对作出了责任认定，认定被告黄清柱负完全责任，原告赵华良无责任。本院予以采信。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由肇事方赔偿。
二、关于车辆损失的认定。由于原告提交了济宁世纪商贸有限公司长安铃木4S店出具的维修发票及维修清单，足以认定车损维修费用为7769元。被告黄清柱辩称修车未经其同意，且维修费过高，由于其未提交证据予以佐证，本院不予采信。
综上，原告的因交通事故造成的车损为7769元。该损失被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由被告黄清柱赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿原告赵华良车损2000元。
二、被告黄清柱于本判决书生效后五日内赔偿原告赵华良修车费5769元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告赵华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王剑鞘
人民陪审员 张传江
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1541号
原告杜某。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告崔某甲。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告崔某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人田占祥、被告委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告原系夫妻关系，在夫妻存续期间生育一女孩崔某乙，双方于2015年1月20日在任丘市民政局办理了离婚手续，离婚协议明确规定婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。在婚生孩子就读期间，被告擅自将孩子接走，拒不将孩子送回，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。请求法院依法将婚生女�崔某乙的抚养权判归原告；判令被告每月给付崔某乙抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，答辩人不同意被答辩人抚养孩子，应由答辩人抚养孩子；答辩人并未擅自接走孩子，因被答辩人长时间未来接孩子，答辩人经过老师同意才将孩子接走；若法院将婚生女孩判归原告抚养，答辩人认为离婚协议中抚养费过高，抚养年限过长，请法庭依法判决。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2012年2月29日生女儿崔某乙，现跟随被告生活。原、被告于2015年1月20日达成离婚协议并经任丘市民政局认可。同日，双方领取了离婚证。原被告达成的离婚协议中约定婚生女孩崔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元整，至婚生孩子23周岁止，双方无其他纠纷。以上事实有原被告的陈述、身份证复印件、离婚证、离婚协议等证据予以证实。
本院认为，父母离婚时�方可以协议子女随一方生活，另一方负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原被告双方经协议对婚生女孩抚养问题达成一致，协议书系双方真实意思表示且符合法律规定，并由双方签字确认，故对双方均有法律约束力。原告主张婚生女孩应由其抚养，有原告提供的离婚协议书，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告每月支付婚生女孩抚养费1000元，至婚生孩子二十三周岁止，符合法律规定且有离婚协议书予以证实，对原告此主张，本院予以支持。被告辩称婚生孩子应由被告抚养，因未有法定变更抚养关系事由，故对被告此辩论意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
婚生女孩崔某乙由原告杜某抚养，被告崔某甲于本判决生效之日起十日内将婚生女孩崔某乙送至原告杜某住所地，被告崔某甲每月支付婚生女孩崔某乙抚养费1000元，于每月1号支付，至婚生女孩崔某乙二十三周岁止。
案件受理费100元，由被告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 朋
人民陪审员 于梅子
人民陪审员 宋威震
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08269号
罪犯张永军，男，汉族，1965年2月5日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）淮刑初字第00043号刑事判决，以被告人张永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张永军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年11月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1225号
罪犯罗凯，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年9月27日作出（2013）浏刑初字第539号刑事判决，以被告人罗凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事打包劳作，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。现累计考核得分58.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗凯减刑八个月（刑期自2013年4月23日至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00564号
原告黄孝弟。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告黄鹤新。
被告黄鸣敏。
被告东浩（启东）针织品有限公司，地址启东市北新镇黄仓镇。
法定代表人黄鹤新。
原告黄孝弟与被告黄鹤新、黄鸣敏、东浩（启东）针织品有限公司（以下简称东浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝弟的委托代理人顾柳柳、被告黄鸣敏到庭参加诉讼，被告黄鹤新、东浩公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝弟诉称，原告与被告系朋友关系，被告黄鹤新与被告黄鸣敏系父子关系。2013年11月8日，被告黄鹤新以急需钱款为由，向原告借款10万元，并约定按年息12%计息，原告向被告黄鹤新交付现金后，被告黄鹤新当即向原告出具借条一份。2014年1月22日，被告黄鹤新与被告黄鸣敏向原告借款19.4万元，口头约定利息为年息12%，原告向被告黄鹤新交付现金后，被告黄鹤新向原告出具借条一份。后原告多次向被告黄鹤新、黄鸣敏催要欠款未果。2014年7月5日，原告催要欠款时，被告黄鸣敏在上述两份借条上加盖被告东浩公司的公章，并在落款时间为2014年1月22日的借条下方签字认可该借款。现原告要求被告黄鹤新、黄鸣敏共同归还借款294000元及利息20000元，被告东浩公司对上述债务承担连带责任。
被告黄鸣敏辩称，被告黄鸣敏作为被告东浩公司的总经理，在2014年1月22日的借条下方签名是对被告东浩公司的债务进行确认的行为，是履行职务行为。原告主张被告黄鸣敏承担还款责任于法无据。原告母亲陆彩英与原告的财产混同，陆彩英已从被告东浩公司处拿了价值17万元的货物，应从原告诉请的标的中予以抵除。
被告黄鹤新、东浩公司未作应诉答辩。
经审理查明，被告东浩公司设立于2007年11月26日。被告黄鹤新系被告东浩公司的法定代表人，被告黄鸣敏系被告东浩公司的股东。2013年11月8日，被告黄鹤新、东浩公司向原告出具借条一份，载明：“今借到黄孝弟现金100000.00元￥壹拾万元整年息百分12%计”，该借条由被告黄鹤新在具借人栏签名并加盖被告东浩公司的公章。2014年1月22日，被告黄鹤新、东浩公司向原告出具借条一份，载明：“今借到黄孝弟现金194000.00元￥壹拾玖万肆仟元整此据”，该借条由被告黄鹤新在具借人栏签名并加盖被告东浩公司的公章。同年7月5日，原告在催要欠款时，被告黄鸣敏在2014年1月22日的借条落款时间下方注明“黄鸣敏2014.7.5”。后原告多次向被告催要无果，为维护其自身权益，遂于2015年6月29日诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条、工商查询单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款主体，被告黄鹤新作为被告东浩公司的法定代表人，其向原告出具的两张借条上均加盖被告东浩公司的公章，其向原告借款行为系履行职务行为，原告主张案涉借款系被告黄鹤新个人债务，但其未提供证据证明案涉借款的款资向被告黄鹤新个人交付，故本院对原告要求被告黄鹤新承担还款的诉请不予支持。被告黄鸣敏在2014年1月22日的借条下方签名系对被告东浩公司债务的确认，其未明确加入该债务，故对原告要求被告黄鸣敏承担还款责任的诉请，本院不予支持。本院依法支持被告东浩公司归还原告借款294000元。关于利息，借款时双方在借条中明确约定利率标准，现原告主张利息20000元，未超过法律规定的利率计算标准，本院予以支持。被告黄鸣敏辩称原告母亲从被告东浩公司拿走的货物应直接抵扣本案借款，但其未提供证据证明原告母亲系受原告的委托处理债权，且原告在庭审中亦否认其与母亲的债权债务混同，故对被告黄鸣敏的该抗辩意见本院不予采纳。
被告黄鹤新、东浩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东浩（启东）针织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄孝弟借款人民币294000元及利息20000元。
二、驳回原告黄孝弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元（原告已预交），由被告东浩（启东）针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6160元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 菊
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执412号
申请执行人：王文祥。
被执行人：张跃明。
被执行人：闫月春。
申请执行人王文祥与被执行人张跃明等民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年10月10日作出（2015）垦民初字第240号民事判决书。判决书确认被执行人张跃明、闫月春偿还申请执行人王文祥案款180000元及利息。被执行人张跃明、闫月春在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张跃明、闫月春在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 冲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4239号
原告：赖巧美，女，1990年4月23日出生，汉族，住福州市永泰。
委托诉讼代理人：柯继贤、祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告：福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：楚政。
原告赖巧美与被告福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司（以下简称ＸＸ行公司）劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案。
赖巧美向本院提出诉讼请求：ＸＸ行公司向赖巧美支付拖欠的工资11902元及赔偿金11902元。事实和理由：赖巧美于2015年11月2日进入ＸＸ行公司工作，任职测试工程师，月工资4000元。ＸＸ行公司于2016年1月至4月11日拖欠赖巧美工资。赖巧美诉至福州市仓山区劳动监察大队后，ＸＸ行公司于2016年6月25日出具《欠条》，确认其拖欠赖巧美工资11902元，并承诺于2016年7月1日至2016年11月1日，每月1日前向赖巧美支付所拖欠工资总额的20%，直至付清。如逾期未付清，ＸＸ行公司愿意承担一切法律责任。2016年7月1日，ＸＸ行公司未按约支付所欠工资。赖巧美多次催讨未果，于2016年8月24日诉至福州市仓山区劳动仲裁委，仓山区劳动仲裁委以“双方权利义务明确，不存在争议”为由，出具了《不予受理通知书》。依法足额支付工资是用人单位的法定义务，ＸＸ行公司应向赖巧美支付拖欠的工资并依法支付赔偿金。
ＸＸ行公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，ＸＸ行公司住所地为福州市鼓楼区，赖巧美未提交证据证明劳动合同履行地在福州市仓山区。综上所述，被告住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘兴宝
二〇一六年十月十三日
书记员 范彬彬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29969号
原告李铁良，男，1957年1月27日出生。
被告北京市海津富出租汽车公司，住所地北京市海淀区四季青门头村万安里8号，注册号110000004332469。
法定代表人蔡涟君，总经理。
委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
原告李铁良与被告北京市海津富出租汽车公司（以下简称海津富公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁良与被告海津富公司之委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李铁良诉称，2014年12月31日，海津富公司与我解除劳动关系，但未及时给我办理解除关系、失业的各种手续，我曾多次要求海津富公司办理未果。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令：1、海津富公司为我办理社会保险关系转移；2、海津富公司为我办理档案转移手续；3、海津富公司支付我失业期间的失业保险金损失每月1231元。
海津富公司辩称，我公司已经为李铁良办理社会保险关系减员手续。我公司同意协助办理档案转移手续，但需要李铁良提供调函。李铁良要求支付失业金损失的请求未经仲裁前置程序，不应支持。
经审理查明，李铁良与海津富公司均认可双方劳动关系于2014年12月31日终止，双方均无意继续履行劳动合同，现李铁良档案存放在海津富公司在海淀区职介中心集体户中。
另查，2015年1月，海津富公司为李铁良办理社会保险减员手续。
李铁良以要求海津富公司办理社会保险及档案转移为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、海津富公司为李铁良办理档案转移；二、驳回李铁良的其他申请请求。李铁良不服裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、参保人员减少表、京海劳人仲字（2015）第6497号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，李铁良与海津富公司均认可双方劳动关系于2014年12月31日终止，双方均无意继续履行劳动合同，故海津富公司应按照上述规定为李铁良办理档案转移手续，现海津富公司已经为李铁良办理了社会保险减员手续，履行了社会保险关系转移手续，故李铁良起诉要求办理社会保险关系转移手续之请求，本院不予支持。李铁良要求海津富公司支付失业保险金损失之请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京市海津富出租汽车公司于本判决生效后十五日内协助李铁良办理档案转移手续；
二、驳回李铁良的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市海津富出租汽车公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 程艳晶
中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1188号
原告宾莉。
原告于世忠。
被告李蔚菁（li，waiching），女，1972年7月12日出生，香港特别行政区永久性居民，身份证号k937016（1），现住杭州市滨江区锦绣江南花园*幢*单元****室。
委托代理人（特别授权）李隽怡（li，chunyi），女，1945年7月12日出生，香港特别行政区永久性居民，身份证号r010959（1），现住杭州市滨江区锦绣江南花园*幢*单元****室。
原告宾莉、于世忠诉被告李蔚菁相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告宾莉、于世忠及被告李蔚菁的委托代理人李隽怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾莉、于世忠诉称：2010年4月，原告入住杭州市滨江区锦绣江南花园9幢3单元1601室，发现被告安装的空调外机正对着原告厨房，空调使用噪声不断，排放的气体、尘霾直接吹进原告厨房，导致原告厨房窗门整日无法开启，影响原告身心××。被告安装空调不当，其行为已侵害了原告的正常生活和身心××，为维护原告的合法权益，请求判决被告拆除其位于杭州市滨江区锦绣江南花园9幢2单元1602室窗外空调外机。
被告李蔚菁辩称：设备阳台为“自用产权”，开发商在阳台设计中，需要经过科学的论证，考虑相邻住户的影响，才能通过各级审批。小区内每户都有设备阳台，安放空调外机的设备阳台设计位置低于窗户，并且建有围栏，被告的空调外机放在设备阳台上，并非遮阳板，请求驳回原告的诉讼请求。
原告宾莉、于世忠为支持其诉请主张，提供的证据有：
1、照片，证明被告方空调外机安装排气直接吹入原告厨房。
2、照片，证明被告装空调的位置非空调设备阳台。
3、房屋结构图，证明原被告房屋结构及空调安装位置。
4、商品房买卖合同，证明原告是案涉房屋的所有权人。
被告李蔚菁提供照片，欲证明被告的空调外机位置。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原、被告对对方提供的证据真实性无异议，故对原、被告提供的证据的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
原告系杭州市滨江区锦绣江南花园9幢2单元1601室房屋所有权人，被告系杭州市滨江区锦绣江南花园9幢3单元1602室房屋所有权人，两室房屋相邻。被告的空调机摆放在其设备阳台内。现原告以被告的空调外机噪音、排气对其造成影响等原因提出诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。设备阳台本身就是供空调室外机等设备搁置、检修使用，其设计及建造亦通过相关部门的规划与审批，故空调外机等设备应放置在各自的设备阳台内。被告将其空调外机系放置在其设备阳台内的行为并无不当，故原告要求被告拆除其放置设备阳台内的空调外机的诉讼请求，于法无据。不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宾莉、于世忠的诉讼请求。
案件受理费80元、由原告宾莉、于世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 张毓远
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白佳燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第460号
上诉人（原审原告）史俊杰，无业。
委托代理人史海民。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅中路79号兴远现代城6层。
负责人殷勇，该支公司副总经理。
委托代理人刘韶华，该公司员工。
上诉人史俊杰、上诉人泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称泰山财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史俊杰的委托代理人史海民、苏轩炜，上诉人泰山财险的委托代理人刘韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月10日，史俊杰在泰山财险为自己所有的冀F×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，商业险的险别包括机动车损失保险，保险金额64620元，同新车购置价，绝对免赔额为0元，保险期间自2014年2月14日零时起至2015年2月3日二十四时止。2015年1月19日零时50分许，史俊杰驾驶投保车辆沿永华大街由南向北行驶至市府后街交叉口时，与沿永华大街由北向南行驶至市府后街交叉口正在向东行驶的吴建军驾驶的冀F×××××号小轿车发生道路交通事故，造成乘坐冀F×××××号小型轿车的叶利萍受伤，两车受损。经交警部门认定，史俊杰驾驶机动车不注意安全，负此次事故的全部责任，吴建军无责任，叶利萍无责任。史俊杰不存在酒驾，投保车辆及史俊杰的驾驶证均在有效期内。史俊杰向一审法院提出车辆保险公估申请，申请对投保车辆所受财产损失进行公估。经双方协商确定，由河北汇新保险公估有限公司对投保车辆进行损失评估，估损金额为53681元，公估费2700元。经质证，双方对公估报告的真实性、合法性和关联性均无异议。经调解，双方对理赔金额不能达成一致意见，调解未能成立。
原审法院认为，史俊杰与泰山财险之间的保险合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同有效。史俊杰作为投保车辆的所有人，在不存在免赔情形的前提下，泰山财险应按合同约定在保险限额内赔偿史俊杰投保车辆的损失。史俊杰的车辆估损金额为53681元，其没有投保不计免赔险别，所以依据机动车保险条款约定，赔款=（实际修复费用-
残值）×事故责任比例×（1-免赔率）-绝对免赔额，全部责任的免赔率为20%，即53681×100%×（1-20%）=42944.8元，该数额在保险金额范围内，泰山财险应予赔偿。公估费2700元，属于史俊杰为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由泰山财险承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决：“一、被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告史俊杰车辆损失42944.8元，公估费2700元，合计45644.8元；二、驳回原告史俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史俊杰负担47元，由被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司负担478元。于本判决生效之日起七日内交纳。”
判后，史俊杰不服，向本院上诉称，史俊杰在泰山财险处投保的为不计免赔特约险，一审将史俊杰的车损扣除20%免赔率与事实不符。请求二审法院撤销一审判决，改判泰山财险赔付史俊杰53681元。
针对史俊杰的上诉，泰山财险答辩称，泰山财险同意在保险合同约定的保险责任范围内赔偿损失。
泰山财险上诉称，一、一审判决认定车辆损失的公估结论系史俊杰单方委托所作，公估报告鉴定的车损过高，一审法院应准许泰山财险的重新鉴定申请。二、鉴定费不应由泰山财险负担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
针对泰山财险的上诉，史俊杰答辩称，泰山财险没有在一审中及时交纳复核鉴定费，故对史俊杰提交的公估报告应予认定。
经审理查明，双方签订的《机动车商业险保险单》记载，史俊杰在泰山财险处所投保的机动车损失保险项目中包含了不计免赔特约险。二审查明的其他事实与一审查明无异。二审中，双方均无新证据提交。
本院认为，双方签订的《机动车商业险保险单》载明了史俊杰投保的机动车损失保险项目中包含了不计免赔特约险，史俊杰上诉称一审判决不应在车损中扣除20%免赔率的上诉理由应予支持。一审判决据以认定车辆损失的公估报告，系史俊杰在一审中提出申请，一审法院委托公估机构所作，该公估结论作出后，泰山财险在对该公估报告质证时并未提出异议，其上诉称对公估报告不认可，亦未提交相反证据证实其主张，一审卷宗也未有泰山财险向法院申请重审鉴定的记载，故对泰山财险该上诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，公估费为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，应由泰山财险负担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1254号民事判决第一项，即“一、被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告史俊杰车辆损失42944.8元，公估费2700元，合计45644.8元；”
二、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1254号民事判决第二项，即“二、驳回原告史俊杰其他诉讼请求。”
三、上诉人泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付上诉人史俊杰车辆损失53681元、公估费2700元，合计56381元于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 韩 皓
代理审判员 马 媛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 盛莉婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0460号
原告白××。
被告王××。
本院在审理原告白××与被告王××离婚纠纷一案中，原告白××于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年一月二十三日
书记员 尹 航
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1421号
申请执行人青岛市沙子口第二建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王理洪，职务董事长。
被执行人魏礼培，男，汉族，1965年4月16日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛市沙子口第二建筑工程有限公司与被执行人魏礼培追偿权纠纷一案中，申请人青岛市沙子口第二建筑工程有限公司于2015年11月05日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1421号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第34号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好。
被告：张加健。
被告：张加本。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告张加健、张加本金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告张加健、张加本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告泗淋信用社起诉称：2010年4月27日，被告张加健以购苗料资金紧张为由，由被告张加本提供担保，向原告借款人民币37000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年4月27日至2011年3月1日，其利息按月利率8.673‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所作的约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为不调整；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张加健未按约履行还款义务，被告张加本未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张加健立即归还借款本金37000元并支付其利息，利息自2010年4月27日至2011年3月1日按月利率8.673‰计收，自2011年3月2日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年3月25日利息为14850.09元；2、判令被告张加本对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张加健、张加本未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张加健由被告张加本担保于2010年4月27日向原告借款37000元，借款期限自2010年4月27日至2011年3月1日，借款月利率为8.673‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年4月27日至2013年3月25日被告张加健向原告借款结欠利息为14850.09元的事实。
本院认为，被告张加健、张加本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张加健以购苗料资金紧张为由，于2010年4月27日向原告泗淋信用社借款37000元并约定月利率为8.673‰，借款期限至2011年3月1日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告张加本对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告张加健未按约履行还款义务，被告张加本未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告张加健、张加本签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张加健未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张加健归还借款本金37000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告张加本在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张加本承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张加健于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币37000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2010年4月27日起计算至2011年3月1日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2011年3月2日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告张加本对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告张加本承担保证责任后，依法有权向被告张加健追偿。
如果被告张加健、张加本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.50元，由被告张加健、张加本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一三年三月二十一日
代书记员 郭琳雅
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00951号
申请执行人刘岗飞，男，汉族，1984年3月21日，初中文化，个体户，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区燕沟紫玉南山校区*号楼*单元***室。
被执行人朱凌，男，汉族，1962年9月25日生，初中文化，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区紫玉东方2号楼4单元602室。
刘岗飞申请执行朱凌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02499号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人朱凌未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向朱凌发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人刘岗飞借款本金450000元及利息、自2015年10月15日起的迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费7575元、案件执行费6650元。被执行人朱凌称其无能力履行，也无财产可执行。经本院查询，被执行人朱凌暂时确无可供执行财产及财产线索。申请执行人刘岗飞也不能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人刘岗飞的借款本金450000元及利息、自2015年10月15日起的迟延履行期间债务利息、案件受理费7575元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘岗飞发现被执行人朱凌有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4170号
申请执行人曹华，男，汉族，住张店区，
被执行人毕永亮，男，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行曹华诉毕永亮民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4170号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4170号申请执行人曹华，男，汉族，住张店区，被执行人毕永亮，男，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行曹华诉毕永亮民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4170号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1626号
申请执行人：殷杰良，男，1980年1月26日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：巢钜凌,男,1987年5月25日出生,汉族，住广州市从化区。
关于殷杰良与巢钜凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）粤0184民初2716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷杰良于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人巢钜凌清还借款本金199000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权199000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1626号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十七日
书记员 黎家健
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1204号
上诉人（一审原告）宿迁市名城房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇泰州路法院宿舍南楼201室。
法定代表人吴辉，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）舒永渠。
上诉人宿迁市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）因与被上诉人舒永渠排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
名城公司一审诉称，名城公司于2007年开发建设沭阳县某小区，后该小区面向西的8、14、15、16、17号大车库被舒永渠占有使用。名城公司多次要求舒永渠搬出上述五间车库未果，现请求法院判令舒永渠搬出其占有的名城公司五间车库，并将车库恢复原状。
舒永渠一审辩称，舒永渠是某小区的拆迁户，按名城公司与舒永渠签订的拆迁补偿安置协议，名城公司应安置给舒永渠7号楼2单元202室，而名城公司却将该房出售给他人，至今未向舒永渠交付安置的房屋，故其占有名城公司开发建设的五间车库。名城公司如将7号楼2单元202室房屋交付给舒永渠，舒永渠就同意搬出上述五间车库，否则不同意搬出。
一审法院查明：名城公司于2007年在沭阳县沭城镇开发建设某小区。舒永渠是某小区的拆迁户，双方签订了拆迁补偿安置协议，并进行了选房，名城公司应安置给舒永渠7号楼2单元202室。后由于改变规划，名城公司将7号楼2单元202室位置的房屋变更为一、二层联体结构商业用房，7号楼2单元202室住宅房屋没有建设。名城公司与舒永渠就拆迁安置事宜未能达成一致意见，为此双方发生纠纷。后舒永渠占有使用了名城公司开发建设的面向西的五间大车库。现名城公司起诉至法院，要求舒永渠搬出上述五间车库。
一审法院认为：本案系名城公司未按拆迁安置协议履行义务而产生的纠纷，属拆迁补偿安置纠纷。名城公司在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布施行之前取得房屋拆迁许可证，故本案的拆迁补偿安置事宜仍应沿用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中，根据名城公司与舒永渠签订的拆迁补偿安置协议的约定，名城公司应将其开发的某小区7号楼2单元202室安置给舒永渠，但由于名城公司在建设过程中规划发生变更，7号楼2单元202室房屋没有建设，导致舒永渠没有得到安置房屋。现名城公司与舒永渠对尚未安置的面积未能达成新的拆迁补偿安置协议，双方之间的纠纷应由房屋拆迁管理部门裁决处理。根据2005年8月11日起施行的最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》意见，本案不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回宿迁市名城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费80元，退还名城公司。
上诉人名城公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判舒永渠搬出涉案车库，案件受理费由舒永渠承担。其主要上诉理由为：名城公司对涉案车库依法享有物权，享有直接支配和排他的权利，舒永渠占有的涉案车库不属于拆迁安置范围，其也未取得涉案车库的安置权利，舒永渠的行为构成非法占有。本案争议的是舒永渠是否有权占有涉案车库，其行为是否构成侵权，故本案的案由为排除妨害纠纷。而关于舒永渠原选定的安置房因规划调整无法安置问题是名城公司与舒永渠之间的另一法律关系，即拆迁补偿安置纠纷，与本案无关，舒永渠可以另行主张权利。
被上诉人舒永渠答辩称，2007年7月3日，名城公司与舒永渠达成拆迁安置补偿协议，舒永渠选取了7号楼2单元202室作为安置房，但名城公司未按拆迁安置补偿协议将该房屋交付给舒永渠，舒永渠只能占用五间车库用来居住。如名城公司继续履行拆迁安置补偿协议并赔偿舒永渠相关损失，舒永渠就将涉案车库退还。本案不属于人民法院民事诉讼范围，一审法院驳回名城公司的起诉是正确的。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部分申请裁决”。本案中，名城公司作为拆迁人，负有妥善安置被拆迁人的义务。因名城公司未履行安置的义务，导致本案纠纷的发生，故本案应当属于拆迁补偿安置纠纷。而名城公司与舒永渠对尚未安置的面积未能达成新的拆迁补偿安置协议，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决”，故本案不属于人民法院民事诉讼范围，名城公司与舒永渠之间的纠纷应由房屋拆迁管理部门裁决处理。
综上，名城公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 孙 笑
二〇一三年十一月四日
书 记 员 徐 杨
第1页／共5页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第277号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告邵某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告邵某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘永玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03570号
罪犯张斌华，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）洪刑初字第308号刑事判决，以被告人张斌华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年十二月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2014年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张斌华在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张斌华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。2014年9月10日缴纳罚金5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张斌华在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌华减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初250号
原告黑龙江金龙管业有限公司。
法定代表人陈志良，经理。
委托代理人肖辉丽，女。
被告鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，总经理。
本院在审理原告黑龙江金龙管业有限公司诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江金龙管业有限公司于2016年4月29日以因原、被告欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江金龙管业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江金龙管业有限公司撤回起诉。
案件受理费9，291.00元（缓交），减半收取4，645.50元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一六年五月三日
书记员 谢 冰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第127号
原告罗某某，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村罗家铺村民组**号。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告吴某某，又名吴民强，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村莫家园村民组。
原告罗某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某，委托代理人伍旷原，被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2011年2日，原告与被告吴某某等八人共同承包近仑一号挖沙船经营，原告担任出纳。至同年4月份，因资金周转不够，原告以原告个人名义向信用社借款10万元使用，贷款到账后，被告吴某某称其个人资金紧张，需临时借用2.5万元，原告便从所借贷款中借2.5万元给被告吴某某，并出具了欠据，并约定从分红中扣回。但后因经营不善亏损，未能扣回，被告也未偿还此款。2013年9月，信用社向法院起诉原告，经法院判决原告偿还贷款，被告吴某某作为担保人承担连带清偿责任，故要求被告吴某某立即偿还欠款25000元及利息损失9722.01元，吴某某经手应收回沙石款2875元，吴某某名下的股东吴飞宇所扣的3000元应付款，合计40597元。
被告吴某某辩称：他拿了罗某某贷款2.5万元是实，但罗某某在他手中拿了8700元现金用于购油，应予以扣除，因双方互有经济往来，罗某某一直不与他结算，他曾邀请信用社工作人员去原告家结账，但原告不予配合，故借款造成的损失应由原告承担，另虽吴飞宇是他名下的暗股，但吴飞宇多次与原告直接结算，故吴飞宇所扣款项与他无关，不应由他负责偿还。吴立新所欠沙石款未收回，也不应该由他负责偿还。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月，原告与被告吴某某等8人共同承包近仑一号挖沙船挖沙，原告担任出纳。至同年4月，因资金周转不够，原、被告共同商议向信用社借款，2011年4月15日，原告以个人名义向桃江县农村信用合作联社借款100000元，约定月利率为10.826‰，定于2011年11月16日到期。原告在借款时交纳借款人意外伤害保险573元，后在信用社以原告个人名义入股10000元，被告吴某某为此借款提供了担保。信用社支付借款9万元后，被告吴某某个人借用2.5万元，并向原告罗某某出具借据，另6.5万元用于挖沙船经营中。2011年11月17日原告将此笔借款转贷，于2013年5月17日到期。同样由被告吴某某提供了担保。借款后，原告罗某某仅偿还借款利息1589.28元，其余借款未予偿还。2013年9月16日，桃江县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求原告罗某某偿还借款本金10万元，利息及罚息26349元，由被告吴某某承担连带清偿责任。本院于2013年10月15日作出（2013）桃民二初字第253号民事判决书，判决原告罗某某偿还借款及本金10万元，利息及罚息26349.56元，由被告吴某某承担连带清偿责任，案件受理费2734元由被告罗某某、吴某某负担，现判决已生效，但尚未执行。
本院认为：债务应当清偿，被告吴某某借用原告罗某某从信用社所借的借款中2.5万元用于个人使用，应依法承担偿还责任，并承担债务利息及损失。原告主张被告吴某某欠吴飞宇扣款3000元，吴立新沙石款2875元应一并解决的诉讼请求，与本案不是同一个法律关系，应由双方当事人另行结算，另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还所欠罗某某借款25000元，利息8879.26元，借款人意外伤害保险中的159.25元，信用社起诉案件受理费中683.5元，合计34722元。
如果吴某某未在指定期限内履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告罗某某负担50元，被告吴某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨 勇
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 胡敏琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人名共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1350号
原告向先涤，男，1957年6月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人郑启鸿（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告黄照进，男，1965年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告向先涤诉被告黄照进劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告向先涤于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向先涤以被告黄照进在法院调解过程中已当场履行了债务为由要求撤回对被告黄照进起诉，系真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向先涤撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告向先涤负担。
审判员 李 俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 张惠皖
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1807号
申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行
被执行人戴明良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01321号，依法向被执行人戴明良发出执行通知书，责令被执行人戴明良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴明良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴明良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币3401027.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1807号
申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行
被执行人应红月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01321号，依法向被执行人应红月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应红月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应红月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应红月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币3401027.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1807号申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。负责人江勇。被执行人杭州崇汇贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路２５２号计量大厦１００６室，组织机构代码:723628723。法定代表人徐群。被执行人华门控股有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路１５号１７楼，组织机构代码:71761486X。法定代表人徐群。被执行人乐伟强，男，1969年7月9日出生，住杭州市下城区。被执行人徐群，男，1958年5月20日出生，住杭州市米市。被执行人戴明良，男，1965年2月12日出生，住杭州市西湖区。被执行人应红月，女，1962年5月1日出生，住杭州市西湖区。杭州银行股份有限公司环北支行与杭州崇汇贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01321号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行。本院于2016年05月25日立案执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人戴明良、应红月所有的杭州市山水人家.美林泉4幢3单元102室的房产，但暂不具备处置条件。被执行人杭州崇汇贸易有限公司等暂无有效财产可供执行，申请人杭州银行股份有限公司环北支行对此情况进行了确认。本案程序终结，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1807号案终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年八月二十五日书记员  韦文彬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民管初字第211号
原告谢仿清，男，汉族，1955年7月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告成都和城梵景物业发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人苏驰。
本院受理原告谢仿清与被告成都和城梵景物业发展有限公司劳动争议纠纷一案后，被告成都和城梵景物业发展有限公司在答辩期间就本案的管辖权提出异议，提出该公司主要办事机构的经营场所在武侯区二环路南四段＊号，而非公司营业执照上注册的成都市金牛区二环路北一段＊号＊栋＊号，故认为本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告成都和城梵景物业发展有限公司提供证据证明其主要办事机构所在地在成都市武侯区二环路南四段＊号。故本院对本案不具有管辖权，被告成都和城梵景物业发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
成都和城梵景物业发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年九月十四日
书记员 冯施语
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4723号
原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：张海民，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）张海民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告张海民等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张海民辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
原告迁安市西峡口铁矿对被告张海民的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告张海民等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
二、驳回被告张海民的反诉请求。
案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告张海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任丽伟
审判员李宝东
代理审判员王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第4723号原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：张海民，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）张海民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告张海民等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告张海民辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。原告迁安市西峡口铁矿对被告张海民的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告张海民等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告张海民的反诉请求。案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告张海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任丽伟审判员李宝东代理审判员王伟二〇一七年七月二十八日书记员李长永
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第224号
申请执行人王某甲，女，1977年7月14日出生，汉族，住太康县。
被执行人胡某乙，男，1995年5月19日出生，汉族，住太康县。
原告王某甲诉被告胡某乙买卖合同纠纷一案。河南省太康县人民法院（2014）太民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2014）太民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘安峰
执行员 李景泉
执行员 张修林
二〇一五年八月十七日
书记员 段清印
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第224号
申请执行人崔某甲，男，1953年8月12日出生，汉族，住太康县。
被执行人王某乙，男，1990年7月15日出生，汉族，住太康县。
原告崔某甲与被告王某乙交通事故责任纠纷一案，河南省太康县人民法院（2014）太民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2014）太民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘安峰
执行员 李景泉
执行员 张修林
二〇一五年八月十七日
书记员 段清印
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢192号
申请执行人段新良，男，1978年4月18日，汉族，住平度市。
被执行人姚宗滨，男，1981年11月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人段新良与被执行人姚宗滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为10000元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平商初字第3117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 宁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金民一初字第00082号
原告朱厚安，男，住安徽省六安市金寨县（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告方礼波，男，安徽省六安市金寨县（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：朱厚安；被告：方礼波（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈波独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：朱厚安，其诉讼代理人；被告：方礼波，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱厚安诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告方礼波辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
陈波
二〇一一年一月二日
书记员 罗崇成
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2277号
原告张翠翠，女，1983年6月29日出生，汉族，中国光大银行济南泉景支行职工，住济南市。
被告王慧琴，女，1957年2月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张翠翠与被告王慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠翠到庭参加诉讼，被告王慧琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠翠诉称，2015年5月26日，被告王慧琴因急用钱向我借款7万元，我用光大银行手机银行向被告王慧琴建行账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx转账7万元，此后被告王慧琴就联系不上了，为了维护本人合法权益特起诉法院：1、请求法院判令被告王慧琴偿还我借款本金7万元；2、判令被告王慧琴支付我利息（以7万元为基数，自2015年5月26日至还清借款本金之日止，按照年利率24%计算）；3、诉讼费由被告王慧琴负担。
被告王慧琴未进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告张翠翠的丈夫孙传君与被告王慧琴之子岳坤系朋友关系。2015年5月25日晚，岳坤以进货买手机为由提出向原告张翠翠借款7万元。次日，被告王慧琴以其个人名义向原告张翠翠借款，原告张翠翠于当日通过手机银行转账至被告王慧琴名下7万元（王慧琴账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx），被告王慧琴还于当日向原告张翠翠出具借据一份，载明：“今借张翠翠现金70000元（大写柒万元整）此据，借款人王慧琴”。现因被告王慧琴未能偿还借款，为此原告张翠翠诉至本院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告张翠翠向本院提供的借条、网银转账凭证及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告张翠翠与被告王慧琴之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告张翠翠要求被告王慧琴偿还借款本金7万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告张翠翠要求被告王慧琴以借款本金7万元为基数，按照年利率24%计算，支付自2015年5月26日起至还清借款本金之日止的利息损失，对此本院认为，双方未书面约定借款期内的利率及逾期利率视为不支付利息，但被告王慧琴应向原告张翠翠支付主张权利后借款占用资金的利息损失，现因原告张翠翠主张的利息标准计算及利息起算时间均有误，故本院依法调整为：以借款本金7万元为基数，支付自2015年10月20日（立案之日）起至付清借款本金之日止的借款资金利息，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠翠借款本金7万元。
二、被告王慧琴于本判决生效之日起十日内支付原告张翠翠资金占用期间利息（以借款本金7万元为基数，自2015年10月20日起至本判决书生效之日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告张翠翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 闵文珠
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴蓓蓓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00668号
罪犯范淳凡（曾用名范女娃、冒名穆凡）。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年10月15日作出（2012）昆刑二初字第0780号刑事判决，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人范淳凡对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2012年5月23日起至2015年8月22日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯范淳凡，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范淳凡，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯范淳凡，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达128分。为此，2014年1月、2014年10月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范淳凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金未履行，应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯范淳凡减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4240号
申请执行人石学先。
被执行人：于汪东。
被执行人：黄青芳。
本院在执行石学先与于汪东、黄青芳（2015）金浦执民字第4240号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人于汪东、黄青芳暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李文祥
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执296号
申请执行�黄如玉，女，1951年2月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人钟钢，女，1979年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈继荣，男，1973年10月29日生，汉族，住址同上。
本院在执行（2015）汀民初字第3222民事调解书，申请执行人黄如玉与被执行人钟钢、陈继荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案查封了被执行人的房产待处置变现外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的70000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执296号案件的本次执行程序�
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 吴海燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终194号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵创华，男，1989年8月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，现住湖南省桃江县修山镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人赵创华犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月23日作出（2017）湘0922刑初245号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人赵创华有期徒刑八个月。被告人赵创华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵创华申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人赵创华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵创华撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杨亚
审判员 叶 青
审判员 鲁毅东
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 莹
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终194号原公诉机关湖南省益阳市桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵创华，男，1989年8月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，现住湖南省桃江县修山镇花桥港村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。湖南省益阳市桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人赵创华犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月23日作出（2017）湘0922刑初245号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人赵创华有期徒刑八个月。被告人赵创华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵创华申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人赵创华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵创华撤回上诉。湖南省益阳市桃江县人民法院（2017）湘0922刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李杨亚审判员  叶 青审判员  鲁毅东二〇一七年八月二十五日书记员  周 莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初255号
原告江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市。
负责人雷红云，该分行行长。
委托代理人艾俊雯，该分行员工。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告赣州宝源矿业有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人曾祥文，该公司董事长。
被告曾祥文，男，1978年10月25日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
被告吴琳，女，1981年10月12日生，汉族，赣州市章贡区人，住址同上。
被告赣州市太武新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人廖太武，该公司董事长。
被告廖太武，男，1977年12月11日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
被告王佰秀，女，1981年6月11日生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告赣州宝源矿业有限公司、曾祥文、吴琳、赣州市太武新型建材有限公司、廖太武、王佰秀金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司赣州分行于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赣州分行诉被告赣州宝源矿业有限公司、曾祥文、吴琳、赣州市太武新型建材有限公司、廖太武、王佰秀价值5157347.68元的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被告赣州宝源矿业有限公司、曾祥文、吴琳、赣州市太武新型建材有限公司、廖太武、王佰秀银行存款人民币5157347.68元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年三月八日
书记员 郭 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06876号
原告：宋某。
委托代理人：沈建。
被告：孙某。
原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长，与审判员戚玉珏、人民陪审员刘双贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人沈建到庭参加了诉讼，被告孙某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月份经人介绍相识后开始恋爱，后被告以买房为由骗取原告在2014年7月22日办理了结婚证，但未举行仪式和同居生活。由于原、被告婚前相互了解较少，被告又是欺骗原告办理的结婚证。现原告与被告之间毫无夫妻感情可言，只是名义上的夫妻。现原告为维护自己的合法权益，解除这一痛苦的婚姻。特依法具状起诉，请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月份经人介绍相识，于2014年7月22日办理了结婚证，未举行结婚仪式，也未同居生活。被告孙某于2015年1月底外出，与原告宋某再无联系。
本院认为：本案原告起诉要求与被告离婚，并称其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明该事实，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
审 判 员 戚玉珏
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋晓禹
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初598号
原告庆阳峰安起重设备有限公司（简称峰安公司）。
法定代表人巨光锋，经理。
被告戴建荣，男，江西省抚州市人。
本院在审理峰安公司与戴建荣租赁合同纠纷一案中，原告峰安公司于2016年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告峰安公司的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予庆阳峰安起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由庆阳峰安起重设备有限公司负担。
审判员 张海娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛锦涛
-
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第472号
原告：杨启国。
被告：郑勇。
被告：郑晓。
本院在审理原告杨启国诉被告郑勇、郑晓民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨启国撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨启国负担。
（此页无正文）
代理审判员 金海雁
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄天逸
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初611号
原告龚早阳，男，1974年4月16日出生。
被告张其敬，男，1966年4月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部。
本院在审理原告龚早阳与被告张其敬、中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚早阳于2016年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚早阳在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚早阳撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告龚早阳负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年七月十日
书记员 刘志辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢382号
申请执行人：李伟
被执行人：宝鸡市水电房地产开发公司
法定代表人：彭元平
被执行人：杨凌地普房地产开发有限公司
法定代表人：彭元平
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2007）宝市中法民二终字第094号民事判决受理执行李伟与宝鸡市水电房地产开发公司、杨凌地普房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为本金391万元及利息、违约金。在执行李伟与宝鸡市水电房地产开发公司、杨凌地普房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等有关部门均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 王京凤
代执行员 陆 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢382号申请执行人：李伟被执行人：宝鸡市水电房地产开发公司法定代表人：彭元平被执行人：杨凌地普房地产开发有限公司法定代表人：彭元平本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2007）宝市中法民二终字第094号民事判决受理执行李伟与宝鸡市水电房地产开发公司、杨凌地普房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为本金391万元及利息、违约金。在执行李伟与宝鸡市水电房地产开发公司、杨凌地普房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等有关部门均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 王京凤代执行员 陆 鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员 周 涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02023号
原告：黄某某。
被告：张某某。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李东方独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告在北京自由恋爱，于2003年11月5日登记结婚。2004年6月1日生一子，取名黄某甲。2006年8月20日被告回娘家探亲至今未归，据了解，被告已与他人同居，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
身份证复印件1份，据以表明原告主体资格及自然状况。
2、原、被告户口簿复印件1份，据以表明原、被告家庭状况。
3、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某未答辩，也未向本院提举任何证据材料。
经审理查明：原告黄某某与被告张某某在北京期间自由恋于2003年11月5日登记结婚，2004年6月1日生一子，取名黄某甲。现原告黄某某以被告张某某回娘家7年多未归（或与他人同居）导致夫妻感情破裂为由提出起诉，请求法院判令与被告张某某离婚；婚生子黄某甲由原告黄某某抚养，被告张某某每月支付抚养费300元。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告黄某某与被告张某某系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原告黄某某诉称夫妻感情破裂，提举的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一四年六月十九日
书记员 喻可达
黄某某与张某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第818号
上诉人（原审被告）：丁某。
被上诉人（原审原告）：冯某甲。
上诉人丁某因离婚纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告冯某甲与被告丁某经人介绍认识，于××××�××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名冯某乙。原告曾于2014年8月11日起诉要求与被告离婚，后该院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能和好。原、被告已分居生活，婚生女儿现随被告生活。
据此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：一、准许原告冯某甲与被告丁某离婚。二、婚生女儿冯某乙由被告丁某抚养至其独立生活时止，由原告冯某甲支付被告婚生女抚养费96000元，该款分十五期付清，第一期于2015年10月1日前支付6400元，之后在每年的10月1日前各支付6400元直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
宣判后，丁某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人虽然因生意、工作的原因未在一起居住，但被上诉人回来之后，都是与上诉人一起生活的，根本不存在法律意义上的因感情不和分居的状态，且被上诉人也未提供相关证据。因此，一审判决上诉人与被上诉人离婚事实不清，证据不足。二、一审判决婚生女儿由上诉人抚养，并由被上诉人分十五期支付抚养费，属于劳民伤财的行为，且有失公平、公正。一审庭审过程中，上诉人明确表示，女儿给予被上诉人，抚养费可按九万元一次性支付给被上诉人。被上诉人在外地做生意，一审判决一年支付一次抚养费，对于上诉人执行非常不方便，且与上诉人当时提出来的对等条件差距太大。上诉人认为，一审判决有失公平、公正，给上诉人带来了无尽的不方便与麻烦。综上，请求依法改判。
冯某甲答辩称：双方确实是因为感情不和才导致分居，现在都是通过银行转账，不会因为是否在外地还是本地给付款带来不方便，根据被上诉人现在的经济能力，还是应当依照一审判决进行分期付款。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人曾起诉要求离婚，被原审法院判决不准离婚后，现再次起诉离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，故一审判决双方当事人离婚并无不当，且上诉人二审中亦表示同意离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。因此，一审判决被上诉人分期给付婚生女儿的抚养费符合法律规定，且上诉人也无证据证明被上诉人有条件一次性支付。据此，一审根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定相应的抚养费数额及支付方式亦并无不当。综上，上诉人上诉理由缺乏法律和证据支持，本院对其主张无法予以采信。一审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人丁某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十一月十日
代书记员 严 凌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00080号
原告：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被告：王俊俊，男，1982年4月29日出生，汉族，住芜湖县。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告张天来诉被告王俊俊合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告王俊俊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天来撤回起诉。
减半收取的案件受理费14510元，由原告张天来负担。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 王广珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩 勇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初572号
原告：邱海水，男，汉族，1979年5月8日出生，住沙县。
被告：黄金才，男，汉族，1970年1月20日出生，住沙县。
被告：黄台林，男，汉族，1996年9月1日出生，住沙县。
原告邱海水与被告黄金才、黄台林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告邱海水于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱海水的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱海水撤诉。
本案受理费1795元，减半收取计897.5元，由邱海水负担。
审判长 刘礼友
审判员 张 琴
审判员 曹阿光
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹金玲
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初572号原告：邱海水，男，汉族，1979年5月8日出生，住沙县。被告：黄金才，男，汉族，1970年1月20日出生，住沙县。被告：黄台林，男，汉族，1996年9月1日出生，住沙县。原告邱海水与被告黄金才、黄台林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告邱海水于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱海水的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱海水撤诉。本案受理费1795元，减半收取计897.5元，由邱海水负担。审判长  刘礼友审判员  张 琴审判员  曹阿光二〇一七年八月二十一日书记员  曹金玲
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民申字第1号
申请再审人（一审被告）侯某某，男，生于1978年12月27日，汉族，农民，现住武山县。
被申请再审人（一审原告）康某某，女，生于1967年5月18日，汉族，农民，现住武山县。
康某某诉侯某某民间借贷纠纷一案武山县人民法院于2013年7月31日作出（2013）武民初字第486号民事判决已经发生法律效力，2014年7月14日侯某某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
申请再审人侯某某称：侯某某与康某某的丈夫丁都有于2012年10月起口头约定合伙经营蔬菜批发生意，约定由侯某某进货和丁都有卖货，利润均分。因合伙经营的生意资金周转困难，侯某某与丁都有商定由丁都有妻子康某某借款。2013年1月4日侯某某向丁都有妻子康某某借款28000元，侯某某承诺每月按840元支付利息，侯某某向康某某写下欠条一张。侯某某与丁都有在合伙经营中发生纠纷，于2013年3月13日自行解除合伙协议，但对合伙账务未进行结算。2013年7月31日武山县人民法院作出了（2013）武民初字第486号关的民事判决，判决结果：由侯某某返还康某某借款28000元及利息3360元，于本判决生效后15日内履行。案件受理费650元，减半收取325元，由侯某某承担。2013年8月6日侯某某向武山县人民法院提出合伙协议纠纷诉讼，丁都有反诉。2013年12月20日武山县人民法院作出了（2013）武民初字第549号民事判决，判决驳回丁都有的诉讼请求。侯某某和丁都有均不服（2013）武民初字第549号民事判决，向天水市中级人民法院提出上诉，2014年6月17日天水市中级人民法院作出了（2014）天民二终字第56号关于侯某某诉丁都有合伙协议纠纷一案的民事判决，判决驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：在合伙协议履行中，侯某某向丁都有妻子康某某借款28000元用于合伙经营。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第一款之规定：“由一个或数个合伙人执行合伙事务的，执行合伙事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。”因此，侯某某向康某某借款28000元的债务属于合的财产清偿情况下，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九之规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”故此28000元借款及利息3360元和325元的诉讼费用应该由侯某某和丁都有共同承担，同时向债权人康某某负责清偿28000元和利息3360元。再审申请人侯某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项之规定，第二百零五条之规定，第一百九十九条之规定，向你院提出再审申请，要求依法改判由侯某某和丁都有共同向债权人康某某清偿借款28000元及利息3360元。
被申请再审人康某某未提交书面意见。
本院审查查明：康某某诉侯某某民间借贷纠纷本院2013年7月13日作出（2013）武民初字第486号民事判决，该判决书已于2013年9月3日送达给申请再审人侯某某，该判决已于2013年9月18日生效，发生法律效力。
本院认为，再审申请人对已经发生法律效力的判决、裁定要求进行再审的，应当在法律规定的时效期间内提交申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法规定的第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：
驳回侯某某的再审申请。
审 判 长 刘月成
审 判 员 兰咏彬
人民陪审员 马霞妹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 臧 逍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民申字第1号
再审申请人（原审被告）陆春明，男，1973年1月27日生，汉族，江苏省海安县人。
被申请人（原审原告）丁贵宝，男，1967年11月16日生，汉族，常州市人。
委托代理人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
原审被告马波兰，女，1974年9月15日生，汉族，常州市人。
再审申请人陆春明因与被申请人丁贵宝及原审被告马波兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）武民初字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆春明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯建忠
审 判 员 许 愿
代理审判员 ＸＸ秀
二〇一四年二月十日
书 记 员 史 丹