wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01792号
原告：鄂维升，湖北罗田县人。
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱金香。
被告：董雨平。
委托代理人：高雄斌，湖北东坡律师事务所律师（特别授权）。
原告鄂维升诉被告朱金香、董雨平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告鄂维升的委托代理人李景珍、被告朱金香、被告董雨平的委托代理人高雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂维升诉称：2013年5月17日被告朱金香向原告借款100，000.00元，双方约定月利率3.5%，被告董雨平对该借款提供担保。借款到期后，原告向二被告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告立即偿还借款本金100，000.00元，利息2，500.00元（按同期银行贷款利率4倍计算至实际给付之日）；2、判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告鄂维升为证实其诉讼主张，向本院提交了借据、汇款凭证各一份，拟证实被告朱金香向原告鄂维升借款100，000.00元，月利率3.5%，被告董雨平以保证人身份担保。
被告朱金香对原告所举证据无异议。被告董雨平亦无异议，但认为双方对月利率的约定高于法律规定，不予认可。
经审查，因二被告对原告提供的证据均予以认可，本院依法予以认定，作为认定本案相关事实的依据。双方约定的月利率高于法律规定的范围，超出部分本院不予支持。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
被告朱金香以需资金周转为由，于2013年5月17日向原告鄂维升借款100，000.00元，双方约定月利率3.5%，被告董雨平作为保证人提供担保。二被告向原告出具借条。同日，原告鄂维升从其农行账户62×××19卡上转账96，500.00元至被告朱金香农行账号62×××76。该款直接在借款本金中扣减了3，500.00元的利息。二被告自2013年6月17日起至2014年7月止，共计支付了利息32，000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱金香出具给原告鄂维升的借条及原告鄂维升的汇款凭证确认了双方的借款事实及数额。该行为系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告诉请的借款本金100，000.00元中实际交付金额为96，500.00元，依据法律规定，“当事人约定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借金额确定本金”，故原告的借款本金实为96，500.00元。借条中双方约定的借款利息为月利率3.5%，该约定超出法律规定的范围，本院依法按月利率2%计算利息。原告的借款本金及利息自借款之日起算至本案起诉之日（2014年10月8日）止。利息计算为：2013年5月17日，借款本金96，500.00元，借款时间为511天，按月利率2%计算，利息为32，874.33元。被告董雨平系保证担保人，应当按照合同约定对被告朱金香所负债务承担连带偿还责任。二被告已支付的利息应予扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱金香于本判决书生效之日起十五日内偿还原告鄂维升借款本金96，500.00元，利息874.33元（利息按月利率2%计算至2014年10月8日止，已支付的32，000.00元已扣减）。
二、驳回原告鄂维升的其它诉讼请求。
本案诉讼费2，350.00元，由被告朱金香、董雨平共同负担（此款原告已预交，待判决生效后，由两被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾凡政
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1467号
申请执行人德州天衢工业园管理委员会。
被执行人德州天勤实业有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠城市基础设施配套费纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1896号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额496720元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1896号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高会来
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初347号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某龙。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人朱某龙犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人朱某龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年11月11日20时许，被告人朱某龙等人乘车经过博白县东平镇旺达砖厂路段时，以符某的后驱动车妨碍其车辆通行为由，持砖块打砸该后驱动车，追打符某，并将劝架的砖厂员工戴某打伤，还持砖块打砸停放在砖厂的桂Ａ×××××皇冠轿车、桂Ｋ×××××别克轿车等物品，造成戴某轻微伤，被损毁财物的损失价值人民币6650元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人朱某龙伙同他人随意殴打他人，追逐、恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，对被告人朱某龙定罪处罚。被告人朱某龙对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年11月11日20时许，被告人朱某龙等人乘车经过博白县东平镇旺达砖厂路段时，以符某停放在该路段的后驱动车妨碍其车辆通行为由，持砖块打砸该后驱动车，追打符某，并将劝架的砖厂员工戴某打伤，还持砖块打砸停放在砖厂的桂Ａ×××××皇冠轿车。尔后，朱某龙伙同他人持械到砖厂追打、恐吓符某等人，并打砸桂Ａ×××××皇冠轿车和桂Ｋ×××××别克轿车等物品。经鉴定，受害人戴某构成轻微伤，被损毁财物的损失价值人民币6650元。
上述事实，被告人朱某龙在开庭审理过程中没有异议，且有证人朱某的证言、辨认笔录、辨认照片，刘国海的证言、辨认笔录、辨认照片，刘丕军的证言、辨认笔录、辨认照片，朱丹的证言、辨认笔录、辨认照片，刘国贞的证言、辨认笔录、辨认照片，证人李某的证言，被害人符某的陈述、辨认笔录、辨认照片，被害人戴某的陈述、辨认笔录、辨认照片，被告人朱某龙的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，法医学活体检验鉴定书及伤情照片，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，调取证据清单，调取监控光盘、抓获经过，户籍证明书，医院疾病证明书，收费收据，价格鉴定结论书等证据证明。另查明，被告人朱某龙的亲属经与被害人戴某等人协商，达成调解协议，由朱某龙的亲属赔偿戴某经济损失人民币300元，除符某外，其他被损毁汽车的所有权人均表示自愿放弃赔偿，同时谅解朱某龙并请求对朱某龙从轻处罚。有鉴定书、发票、调解协议书、谅解书、收据等证据证明。
本院认为，被告人朱某龙伙同他人随意殴打他人、追逐、恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某龙犯寻衅滋事罪的罪名成立。朱某龙伙同他人实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同实施寻衅滋事的犯罪中，朱某龙追打、恐吓他人，并持械打砸财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱某龙归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。朱某龙的亲属对部分被害人的经济损失作了赔偿，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人朱某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执576号之一
申请执行人：张庭锋，住广东省江门市江海区。
被执行人：区健强，住广东省江门市江海区。
被执行人：巢焕笑，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人张庭锋与被执行人区健强、巢焕笑房屋买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，根据调查结果，本院作出如下处理：1、已执行被执行人银行存款4115.22元；2、查封被执行人区健强名下的粤J×××××号及粤J×××××号汽车二辆，但未能扣押；3、查封被执行人区健强、巢焕笑名下的位于江门市江海区礼乐街道帕佳图尚品花园2幢1003室房屋一套，该房屋已被江门市蓬江区人民法院首先查封，申请执行人向本院提交了参与分配申请,本院已将申请执行人的申请转交给江门市蓬江区人民法院处理。除了上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 谢莹莹
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执576号
本院在执行本院作出的（2016）粤0704民初1370号民事判决书，申请执行人张庭锋申请将被执行人区健强、巢焕笑纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人区健强、巢焕笑有履行能力而拒不按上述民事判决书履行支付款项11908.13元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人区健强（公民身份证号码：）、巢焕笑（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十九日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1670号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市东得利机械设备有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：沈卫东。
委托代理人：邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师
委托代理人：李蔚汉，广东中信致诚律师事务所工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘会杰，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省邓州市。
再审申请人佛山市东得利机械设备有限公司（以下简称东得利公司）因与被申请人刘会杰建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东得利公司申请再审称：（一）刘会杰存在严重违约行为，损害其利益。根据双方签订的《安装工程合同》，刘会杰应于2011年12月4日前完成涉案工程，但刘会杰未能提供任何证据证明其已经完成涉案工程并经其验收。另外，涉案工程存在严重的质量问题，不能达到《杰事达电器控制方案》、《生产操作规程》等文件的要求，不能正常使用。（二）一、二审法院忽视了刘会杰的违约行为，在没有任何证据支持的情况下，驳回其要求刘会杰支付赔偿金的诉讼请求。（三）其在一审诉讼期间将所有资金都投资于预付项目购地，暂无力缴付鉴定费，因而放弃鉴定，并非有意不缴交鉴定费。二审法院不批准其鉴定申请，违背了司法公正的原则。综上，二审判决对事实的认定缺乏主要证据的支持，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）项的情形，请求依法再审。
本院认为，根据东得利公司的再审申请理由并结合一、二审判决情况，可确定本案争议的焦点为一、二审法院判决是否存在东得利公司申请再审所称的各类法定再审事由的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，对于双方当事人争议的刘会杰完成的工程是否存在质量问题以及双方应如何结算等问题，一、二审法院根据双方当事人提供的证据，对上述问题作出了分析认定，具体认定符合逻辑推理和日常生活经验法则，且充分阐述了具体的判决理由，本院予以确认，不再赘述。东得利公司认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立，本院不予采纳。
东得利公司于一审中曾经提出鉴定申请，且一审法院也已准许其鉴定申请并组织鉴定、通知其缴纳鉴定费，但东得利公司在清楚不按期缴纳鉴定费视为撤回鉴定申请的情况下不按规定缴纳鉴定费，其也明确向一审法院表示不申请鉴定，故一审法院未委托鉴定并无不当。东得利公司在一审中放弃申请鉴定而后于二审诉讼中再次提出鉴定申请，缺乏正当的理由，故二审法院不予准许并无不当。
综上，东得利公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市东得利机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄淑婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6315号
原告：王文瑞，女，1973年1月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告：李起洋，男，2001年6月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告：李政洋，男，2007年5月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告李起洋、李政洋法定代理人：王文瑞，女，1973年1月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
三原告委托诉讼代理人：卢东阳，河南近东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：南阳市商务局。
法定代表人：毕跃杰，任局长。
被告：南阳市商务局稽查支队。
主要负责人：周凤鸣，任支队队长。
原告王文瑞、李起洋、李政洋与被告南阳市商务局、南阳市商务局稽查大队劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王文瑞、李起洋、李政洋于2017年11月30日以采取其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文瑞、李起洋、李政洋申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文瑞、李起洋、李政洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文瑞、李起洋、李政洋负担。
审判员 王庆善
二〇一七年十二月十一日
书记员 仵嫄瑛
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执221号
申请执行人：李玉珍，女，1967年8月3日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行李玉珍依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终370号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初571号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币3631.88元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第930号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人何某，出生地湖北省天门市，无业，户籍地湖北省天门市。因本案，于2012年8月7日被平湖市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人金永良，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）912号起诉书指控被告人何某犯故意杀人罪，于2012年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟、代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人何某及指定辩护人金永良到庭参加诉讼。因案情复杂且附带民事诉讼，经嘉兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2011年初，被告人何某与被害人易某甲确立恋爱关系，后因家庭等原因关系转淡。2012年8月3日，被告人何某至本市探望被害人易某甲，易某甲向被告人何某提出分手，被告人何某便怀恨在心，遂产生杀人念头欲报复被害人。同月7日凌晨0时许，被告人何某将被害人易某甲骗至本市当湖街道孟秀新村50幢楼下西门口处，用随身携带的水果刀多次割划被害人易某乙的脖子、左手食指等部位，致使被害人易某甲受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人易某甲颈部损伤属轻伤。
另查明：侦查机关从被告人何某处扣押作案工具水果刀一把；被告人何某已与被害人易某甲达成调解协议，并已赔偿被害人易某甲63500元，且取得被害人易某甲的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2015年10月6日止）；
二、侦查机关扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
代理审判员 陆 飞
人民陪审员 徐正明
二〇一三年三月十一日
书 记 员 俞佳伦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03167号
原告王永明，居民。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳苏诚资产投资管理有限公司，单位住所地沭阳上海南路与松江路交汇处东100米中国沭阳国际图书城售楼部。
法定代表人蒋华志，该公司总经理。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
第三人洪立师，居民。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
本院于2015年8月18日受理原告王永明诉被告沭阳苏诚资产投资管理有限公司、第三人洪立师商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永明负担。
审判员 左东旺
二〇一五年十一月五日
书记员 张 艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第111号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人张勇军，无业。
被执行人冯丽平，无业。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人张勇军、冯丽平社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第A020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第A020号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张勇军、冯丽平收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币21192元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费200元，由被执行人张勇军、冯丽平承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2015）来中法刑执字第6号
申请执行人何亚静。
申请执行人何佳宇。
上述两申请执行人的法定代理人谭美甜。
被执行人谭家峦，农民。
申请执行人何亚静、何佳宇与被执行人谭家峦附带民事赔偿一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）来民一初字第12号刑事附带民事
判决已经发生法律效力，申请执行人何亚静、何佳宇于2015年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、土地、工商、车管、银行等部门调查被执行人谭家峦的财产情况后，作出裁定提取被�行人谭家峦在来宾市兴宾区长岭老村八队2015年以后
应得不等的分红收入20000元。除此之外，没有发现被执行人谭家峦有其他可供执行的财产，本院将对被执行人谭家峦的财产调查情况依法告知申请执行人何亚静、何佳宇后，其二人亦未能向本院提供被执行人谭家峦有其他可供执行的财产线索，并对本院裁定终结本案执行依据的本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2014）来刑一初字第12号刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖干豪
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一五年七月九日
书记员 罗 健
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第613号
上诉人（原审被告）：上虞九鼎针织有限公司。
法定代表人：龚伟挺。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司上虞支行。
负责人：李国庆。
被上诉人（原审被告）：上虞市荣马针织服装印花厂。
投资人：陈尧荣。
被上诉人（原审被告）：上虞益民针织有限公司。
法定代表人：张益民。
被上诉人（原审被告）：陈尧荣。
被上诉人（原审被告）：龚素珍。
上诉人上虞九鼎针织有限公司为与被上诉人绍兴银行股份有限公司上虞支行、上虞市荣马针织服装印花厂、上虞益民针织有限公司、陈尧荣、龚素珍金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞丰商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张银萍
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3077号
原告付××。
委托代理人付印勤。
被告苏××。
委托代理人陈术田。
原告付××与被告苏××婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员齐君锁适用简易程序独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告付××的委托代理人付印勤、被告苏××的委托代理人陈术田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付××诉称，2013年，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，按照地方风谷习惯举办了见面仪式，期间原告给付被告见面礼人民币5000元。在与被告恋爱期间被告多次以各种理由让原告购买礼品等花费共计17910元。被告与原告相处三个月后，解除恋爱关系，后经介绍人多次催要被告只退还原告礼金6000元，余下钱物被告以各种理由均不退还。故成讼，要求被告退还彩财物17910元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交证人李××（系原告外祖母）书写的证明材料1份，载明：“5月24日是我外孙子见面礼那天我给办子宇400元，签字人：李××”；明细表（原告原告自制）1份，载明：“见面礼5000、过节1000、买礼品1700、玉溪烟400、白金耳环900、鞋550、衣服650、羊毛衫150、裤子50、姑搬家200、岳母400、书包160、情人节礼物350、饭店办桌4200、旅游1400、手机卡200、水果肉食400、饮料200，共计17910元”，用以证明花费支出情况。
被告苏××辩称，原被告经人介绍确立恋爱关系，被告收到原告给付见面礼5000元，双方恋爱期间互有消费支出，给付对方财物应为赠予，不存返还问题。双方解除恋爱关系后，被告已退还给原告见面礼及赔偿合计6000元，现双方无任何争议，故请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，双方媒人陈颖出庭陈述原被告恋爱期间存在给付财物行为，但具体财物数量及数额不十分清楚。
经庭审质证，被告对原告提交的证人李××书写的证明材料、明细表（原告自制）真实性、关联性均不予认可，被告提交证明材料不能证实被告收到过原告给付的财物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外的规定，当事人原告自制明细表及利害关系人出具的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故对此证据，本院不予认可。
经审理查明，2014年3月，原被告经人介绍确立恋爱关系，被告收到原告给付见面礼5000元，双方恋爱期间互有消费支出。双方解除恋爱关系后，被告已退还给原告见面礼及赔偿合计6000元。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的的约定，依农村习俗由男方给付女方一定数目的彩礼，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，原、被告未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告起诉要求返还彩礼的，人民法院应予支持。关于原告要求被告返还财物17910元的主张，本院认为，双方恋爱期间互有消费支出，双方解除恋爱关系后，被告已退还给原告见面礼及赔偿款合计6000元，给付对方财物不属于彩礼范畴，应为赠予，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告付××的诉讼请求。
案件受理费减半收取124元，由原告付××承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一四年十一月三日
书记员 刘玉龙
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3077号
原告：孙淑和，女，1973年9月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：李玉良，男，1972年3月6日生，汉族，原住宁江区，现下落不明。
本院在审理原告孙淑和诉被告李玉良民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用，依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王光玉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁�初字第3077号原告高鑫鹏。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告张祥路。本院在审理原告高鑫鹏与被告张祥路民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高鑫鹏撤回起诉。案件受理费275元，保全费320元，共计595元由原告负担。代理审判员  于娜二〇一四年十一月二十九日书 记 员  胡强
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0364号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告单位某公司，法定代表人张某甲。
诉讼代表人刘某（系被告人张某甲女婿），男。
被告人张某甲，男，1951年1月7日出生，汉族，某公司法定代表人。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告单位某公司及被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告单位的诉讼代表人刘某、被告人张某甲及其辩护人朱秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2010年1月至2013年8月间，以某公司扩大经营需要资金周转为由，并承诺给付高额利息，向社会公众曹某、梅某、张某、徐某等33人非法吸收存款共计人民币2601.28万元，除已偿还本息合计人民币342.92万元，余款人民币2258.36万元未能归还（详见认定表）。
被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位某公司和被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某、梅某、徐某、傅某、张某等的证言笔录，泰兴市公安局依法制作的辨认笔录、调取的借条（复印件）、出具的情况说明及被告人退赃的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人张某甲系直接负责的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应分别予以惩处；被告单位某公司和被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告单位某公司和被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人张某甲主观恶性小”的辩护意见，经查，被告人张某甲明知单位严重亏损，仍以高额利息为诱饵，大肆向社会公众非法吸收存款高达2000余万元，且超过三分之一以上未归还，主观恶性较大。故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人张某甲认罪态度较好、系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五百二十万元。
（罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2023年5月18日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人张某甲退出赃款人民币2258.36万元，分别发还给相关人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 徐 颖
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡沁怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1168号
原告陈光寅，男，汉族，1962年7月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告刘巧丽，女，汉族，1981年6月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告柳贵莲，女，汉族，1958年10月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告刘胜华，男，汉族，1987年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市丰泽区丽辉色彩服饰会所，经营场所泉州市丰泽区。
经营者刘巧丽。
本院在审理原告陈光寅与被告刘巧丽、柳贵莲、刘胜华、泉州市丰泽区丽辉色彩服饰会所民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光寅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢玉婷
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕俊高
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1166号
原告图们市图们江供热有限公司。
法定代表人张维友，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告金成姬。
被告朴成振。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金成姬、朴成振供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金 旭
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑恩花
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1166号
原告图们市图们江供热有限公司。
法定代表人张维友，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告金成姬，女，朝鲜族。
被告朴成振，男，朝鲜族。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金成姬、朴成振供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金 旭
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑恩花
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）岳执恢字第00501号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（原中国建设银行长沙市第四支行）与被执行人湖南省盛湘经贸发展公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖南省盛湘经贸发展公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人湖南省盛湘经贸发展公司（组织机构代码证：183778076）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执503号
申请执行人朱凤娥，女，1966年9月6日出生。
被执行人田素华，女，1964年3月16日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第3413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱凤娥向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人田素华确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执503号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏晓彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81532号
原告天津市圣美装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街27号B座501室。
法定代表人孙志君，董事长。
委托代理人虞翔，该公司员工。
委托代理人张海莲，该公司员工。
被告高守红。
原告天津市圣美装饰工程有限公司诉被告高守红经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市圣美装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张宇娇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1649号
罪犯刘代志，男，1963年1月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）广法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘代志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27000元。被告人刘代志未上诉。四川省高级人民法院于2006年1月5日作出（2005）川刑复字第1003号刑事裁定，核准被告人刘代志死刑，缓期二年执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年10月30日以（2008）川刑执字第1113号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2011年5月23日以（2011）川刑执字第607号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘代志在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2011年1月至2014年5月累计获得标准分145.98分，月平均3.56分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘代志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘代志减去有期徒刑十一个月。
刑期至2028年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
安徽省霍邱县人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00677－1号
申请执行人：黄道宝，男，1965年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王宗华，男，1979年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00568号民事判决书，已向被执行人王宗华送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王宗华名下车牌号为皖N916**的轿车。
二、上述皖N916**的轿车查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 万 祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘涛（代）
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执780号
申请执行人：庾金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，大专文化，住安徽省当涂县。
被执行人：钱长生，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：刘琪，女，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行庾金龙与钱长生、刘琪民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程玉峰
（2016）皖0521执780号
申请执行人：庾金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，大专文化，住安徽省当涂县。
被执行人：钱长生，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：刘琪，女，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行庾金龙与钱长生、刘琪民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长章遵忠
审判员赵志亮
代理审判员郭振东
二○一六年九月三十日
书记员程玉峰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初241号
原告上蔡县蔡都办事处二里村委尚庄二组（蔡都办事处二里居委会新二组）。
负责人尚新卫，该组组长。
委托代理人韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
被告尚金环，女，汉族，1964年7月16日出生，住上蔡县。
委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
原告蔡都办事处二里居委会新二组与被告尚金环确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告蔡都办事处二里居委会新二组于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡都办事处二里居委会新二组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 琳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第180号
上诉人（原审被告）曹利刚。
被上诉人（原审原告）雷伟。
被上诉人（原审原告）董惠亮。
上诉人曹利刚因合伙协议纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月12日，曹利刚与雷伟、董惠亮双方协商共同出资向太谷县胡村镇新代村村民尚艮柱购买了一台山西科杰4YZP-2联合收割机（车架号：××××××），当时购买价为34000元。后雷伟、董惠亮又以自己的名义借款购买了一辆飞象牌三轮车。曹利刚与雷伟、董惠亮用收割机和三轮车从事玉米的收割、运输业务。2013年12月30日，经曹利刚与雷伟、董惠亮双方协商达成协议，曹利刚将收割机、三轮车给付雷伟、董惠亮，并支付雷伟、董惠亮15000元。曹利刚于当日支付雷伟、董惠亮15000元，但其他两项曹利刚未履行。为此，雷伟、董惠亮诉至法院要求曹利刚给付玉米收割机一台、飞象三轮车一辆。诉讼过程中雷伟、董惠亮放弃对给付三轮车一辆的诉讼请求。曹利刚在调解过程中表示同意让雷伟、董惠亮将收割机开走，但需处理了与其父之间的赔偿问题。
原审法院所确认的上述事实，有雷伟、董惠亮、曹利刚当庭陈述及曹利刚出具的协议在案佐证，这些证明材料经开庭质证和原审法院审查，可以采信。
原审认为，曹利刚在双方达成协议后应按约定履行其义务，对雷伟、董惠亮的诉讼请求依法应予支持。雷伟、董惠亮在诉讼中放弃部分诉讼请求，应予准许。曹利刚所称的雷伟、董惠亮与其父之间的赔偿问题与本案属两个法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审判决如下：被告曹利刚于本判决生效后十日内将山西科杰4YZP-2联合收割机（车架号：××××××）交付原告雷伟、董惠亮。案件受理费300元，由原告负担40元，被告负担260元。此款原告已预交，执行时由被告一并给付原告。
一审判决后，曹利刚不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求：撤销（2014）太民初字第774号民事判决，发还重审或依法改判。上诉主要理由：上诉人和被上诉人合伙经营农业机械，双方终止合伙关系有明确的协议，上诉人同意将联合收割机给付于被上诉人。问题在于被上诉人殴打了上诉人的父亲曹尚彪，住院看病花了5000元左右。双方在胡村派出所处理时达成调解意见：由被上诉人承担受伤住院的开支，先看好病，后开走收割机。这个调解意见，对方认可但不履行，在医院仅仅垫付了400元就不管了。由于对方拿着押款单不给上诉人，快一年了，办不了出院手续。附条件民事法律行为，须条件成就才能履行。本案一审不让上诉人提及此事，也不组织核对审查，以两个法律关系为借口，匆匆开庭、草率下判，隐蔽了客观事实，模糊了是非界限。
被上诉人雷伟、董惠亮的答辩意见：曹利刚说三天内返还收割机，但没返还，董惠亮去曹利刚家，没有殴打曹尚彪，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当给付被上诉人涉案收割机。针对该争议焦点，本院评判如下：上诉人与被上诉人合伙终止达成的协议，符合法律规定，上诉人亦无异议，上诉人应当按照协议约定将涉案收割机给付被上诉人。至于上诉人所称被上诉人与上诉人父亲曹尚彪之间的赔偿问题一节，系另一法律关系，可另案处理，上诉人未提交相应证据证明该事实构成上诉人给付涉案收割机的前提条件，原审判决上诉人给付涉案收割机，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人曹利刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年七月十日
书 记 员 张亚红
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执3-1号
申请执行人：江西汇联能源环保金属设备有限公司。
被执行人：安徽昊源化工集团有限公司。
申请执行人江西汇联能源环保金属设备有限公司于2016年1月5日向本院申请执行南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第177号民事判决书确定的内容。经审查，申请执行人江西汇联能源环保金属设备有限公司在向本院提交执行申请时，本院（2014）青城民初字第177号民事判决书中确定的履行期间尚未届满。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江西汇联能源环保金属设备有限公司于2016年1月5日向本院提交的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 徐传国
审判员 万晶晶
二〇一六年一月八日
书记员 龙 琼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第18号
原告周根良。
委托代理人周艳香。
被告祝雄飞。
原告周根良与被告祝雄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告周根良的委托代理人周艳香到庭参加诉讼，被告祝雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根良诉称，2012年12月6日，被告因做生意缺乏资金向原告借得人民币60000元，借据约定借期一年，月息按2分半计算。借款到期后，原告曾向被告多次催讨，但被告都无还款之意。现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金60000元、利息36000元（按月息2分半，自2012年12月6日计至2014年12月6日，之后继续计算）。
原告向本院提供了借条原件一份，用以证明本案的借款事实。
被告祝雄飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据客观性、合法性、关联性予以确认。被告祝雄飞无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年12月6日，被告祝雄飞向原告周根良借得人民币60000元，并出具书面借条一张，借条上载明：今借到周根良人民币60000元，借期为一年，利息贰分半月利息。借款到期后，被告祝雄飞分文未还。原告催取无效后向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周根良与被告祝雄飞之间的民间借贷关系，除双方对借款利率约定超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍外，其余部分未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告祝雄飞在借款到期后未能按约返还借款，应承担相应民事责任。本院对原告周根良的诉讼请求中，除对超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍上限的利息不予支持外，其余诉请予以支持。被告祝雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祝雄飞于本判决生效之日起十日内归还给原告周根良借款本金60000.00元，并支付利息29162.67元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2012年12月6日计至2014年12月6日，之后利息仍按此利率计至借款付清之日止）。
二、驳回原告周根良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1100元（已减半收取），由原告周根良负担50元、被告祝雄飞负担1050元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2200元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 章谷波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1464号
申请执行人刘群芳。
被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司，住所地：南宁市民主路11-10号艺丰大厦B座703号房。
刘群芳与广西南宁和庆商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3600元。
本院执行过程中，执行得执行款612.13元，执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人自愿放弃剩余标的及保险金的执行内容并向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1244号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭雪梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5933号
原告：唐亮。
委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：邵严虎。
被告：何芳。
原告唐亮与被告邵严虎、何芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托诉讼代理人刘津晶到庭参加诉讼，被告邵严虎、何芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款25000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，唐亮与邵严虎系朋友关系，2013年7月11日，被告因家庭所需向唐亮借款50000元，并出具借条一张，载明“借条今借到唐亮人民币伍万元整（50000.00￥）借条人：邵严虎2013.7.11”。其后邵严虎归还25000元，但余款25000元一直未还。2017年，唐亮向两被告催要，但两被告一直推脱，为此，为了维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
邵严虎、何芳未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，邵严虎向唐亮出具借条借款50000元，借条载明“今借到唐亮人民币伍万元整（50000.00￥）”。后邵严虎归还25000元。2017年11月13日，唐亮起诉至本院。
另查，2000年12月18日，邵严虎与何芳登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵严虎于2013年7月11日向唐亮借款，本案借款合同自唐亮向邵严虎提供借款时生效。双方对还款期限未作约定，唐亮有权随时要求邵严虎归还借款。本案借款发生在邵严虎与何芳婚姻关系存续期间，本案债务属于邵严虎与何芳夫妻共同债务，邵严虎与何芳应承担共同还款责任。现唐亮要求邵严虎、何芳归还借款本金25000元及利息（自起诉之日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算），本院应予支持。邵严虎、何芳经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵严虎、何芳于本判决生效之日起十日内归还原告唐亮借款本金25000元及利息（自2017年11月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告邵严虎、何芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁 华 贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋文杰（兼）
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1337号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人贾×，男，1974年4月6日出生。曾因犯抢劫罪，1995年7月29日被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑四年，现因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人贾×犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年3月，被告人贾×在大兴区×农贸市场以1500元购买了一男子的摩托车及驾驶证、行驶证、车牌。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为被告人贾×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人贾×拘役三至四个月。
被告人贾×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年十月十四日
书记员 孟媚琪
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01113号
原告代某某，女，满族，本溪市人，北营动力公司职工。
被告张某某，男，汉族，本溪市人，北营焦化厂职工。
委托代理人李峰，辽宁平见法律服务所法律工作者。
原告代某某诉被告张某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告张某某及其位委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月3日协议离婚，双方约定婚生女张某甲由被告抚养。现因被告对原被告婚生女的学习、生活疏于管理，未尽到父亲应尽的责任，原告认为婚生女跟随自己生活更有利于其日后的身心健康，故诉至法院，依法变更婚生女抚养权，判令婚生女归原告抚养，判令被告给付抚养费1500元每月，返还我之前给付的抚养费6万元，由被告承担全部诉讼费。
被告辩称：不同意变更婚生女抚养权，原告所称理由与事实不符，原告现与第三者住在一起，女儿同他们居住在一起不能健康成长，原告诉求返还之前给付的抚养费6万元与事实不符，离婚时确实约定原告一次性给付抚养费6万元，但原告至今分文未付，请求贵院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年9月3日，原、被告经明山区婚姻登记机关协议离婚，双方约定：婚生女张某甲由被告抚养，原告一次性给付被告抚养费7万元。现原告以婚生女随其生活更有利子女成长为由，诉至本院，请求判令婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，返还之前给付的抚养费6万元，由被告承担全部诉讼费。
上述事实，有离婚协议、购房合同、张某甲的询问笔录及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。经询问原、被告的婚生女张某甲的意见，其明确表示愿随原告一起生活，且原告亦有能力抚养婚生子女，故对原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于被告负担抚养费数额的问题，因原告对被告现月收入2200元不持异议，法律规定有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。故被告每月负担抚养费的数额应为五百五十元。对于原告要求被告返还一次性给付的抚养费6万元的诉讼请求，因在原、被告双方协议离婚时，此款系用房屋折价款予以抵顶抚养费，涉及双方离婚时的财产分割问题，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女张某甲由原告代某某抚养，被告张某某每月给付抚养费五百五十元，从二0一五年九月起开始履行；
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
案件受理费八十元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一五年九月八日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第980号
原告文斌。
委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人秦兰英，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告于勇。
原告文斌诉被告于勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长，与审判员胡丽芸、人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，代书记员梁秀华担任法庭记录。原告文斌及其委托代理人李雪记、秦兰英到庭参加诉讼，被告于勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月至2012年1月期间，陆续从原告处赊要金德品牌的各类水管等，并于2012年1月13日向原告出具书面欠条承诺：如果在2012年3月以前还清就按原价13900元还款，逾期就按后面的出货价16500元还款。但经原告多方催要至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，判令被告向原告支付货款人民币16500元。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明2012年1月13日被告向原告出具欠条一份，被告未在2012年3月前归还货款原价13000元，现被告按出货价欠原告货款16500元。
被告于勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视为其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告于勇从2011年11月至2012年1月，从原告文斌店里赊要金德品牌的各种水管，并于2012年1月13日向原告文斌出具书面欠条一张，欠原告文斌金德货款原价13000元，后面的出货价16500元，并在此欠条中写明被告于勇在2012年3月以前还清就按货款原价13000元还款，逾期就按后面的出货价16500元还款。经原告多次催收，被告都以无钱为由一直拖欠至今未给付。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支付货款人民币16500元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告文斌与被告于勇之间的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。被告于勇欠原告文斌的货款，向原告出具欠条一份，并在欠条上写明在2012年3月前未给付原告原价货款13000元，就按出货价16500元支付货款，是其真实的意思表示；被告在2012年3月前未给付原告原价货款13000元，现原告要求被告按出货价16500元支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于勇给付原告文斌货款16500元。
案件受理费212元，由被告于勇负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费212元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵桂华
审 判 员 胡丽芸
人民陪审员 李艳梅
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 梁秀华
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第980号
原告文斌，男，汉族，1970年9月30日出生，农民，住广西阳朔县。
委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人秦兰英，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告于勇，男，汉族，1972年9月30日出生，住广西灵川县。
原告文斌诉被告于勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长，与审判员胡丽芸、人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，代书记员梁秀华担任法庭记录。原告文斌及其委托代理人李雪记、秦兰英到庭参加诉讼，被告于勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月至2012年1月期间，陆续从原告处佘要金德品牌的各类水管等，并于2012年1月13日向原告出具书面欠条承诺：如果在2012年3月以前还清就按原价13900元还款，逾期就按后面的出货价16500元还款。但经原告多方催要至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，判令被告向原告支付货款人民币16500元。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明2012年1月13日被告向原告出具欠条一份，被告未在2012年3月前归还货款原价13000元，现被告按出货价欠原告货款16500元。
被告于勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视为其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告于勇从2011年11月至2012年1月，从原告文斌店里佘要金德品牌的各种水管，并于2012年1月13日向原告文斌出具书面欠条一张，欠原告文斌金德货款原价13000元，后面的出货价16500元，并在此欠条中写明被告于勇在2012年3月以前还清就按货款原价13000元还款，逾期就按后面的出货价16500元还款。经原告多次催收，被告都以无钱为由一直拖欠至今未给付。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支付货款人民币16500元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告文斌与被告于勇之间的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。被告于勇欠原告文斌的货款，向原告出具欠条一份，并在欠条上写明在2012年3月前未给付原告原价货款13000元，就按出货价16500元支付货款，是其真实的意思表示；被告在2012年3月前未给付原告原价货款13000元，现原告要求被告按出货价16500元支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于勇给付原告文斌货款16500元。
案件受理费212元，由被告于勇负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费212元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵桂华
审 判 员 胡丽芸
人民陪审员 李艳梅
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 梁秀华
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初241号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐某，出生于吉林省敦化市，大学文化，中共党员，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2015年12月期间，被告人徐某谎称能为他人办理敦化市社会保险局事业编制工作、购买棚户区改造房、办理提前退休、办理社会保险工资调整（提高退休费）、帮助代交社会保险费等为由，先后诈骗周某甲、郑某某、赵某甲、高某甲等42任财物共计人民币177.58万元，赃款被其挥霍。
2016年1月11日，徐某到敦化市公安局投案自首。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明，被告人徐某所提供的三张被害人详单，证人关某某、陈某甲、徐某甲、刘某甲的证言，被害人周某甲、郑某某、赵某甲、高某甲、张某甲、朴某某、孙某甲、李某甲、陈某乙、宗某某、代某某、孙某乙（昌如吉）、郭某某、李某乙、鲁某某、刘某乙、赵某乙、李某丙、王某甲、刘某丙、路某某、肖某某、胡某某、关某某（史玉萍）、任某某、李某丁（蒋清刚）、王某乙、石某某、高某乙、李某戊、袁某某、徐某乙、杨某某、张某乙、孙某丙、李某己、王某丙、谭某某、许某某、高某丙、周某乙、张某丙的陈述，被告人徐某的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2027年7月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人周某甲6万元、郑某某0.8万元、赵某甲3万元、高某甲3万元、张某甲0.4万元、朴钟哲2.7万元、孙某甲3万元、李某甲0.5万元、陈某乙1万元、宗某某1万元、代某某21.1万元、孙某乙（昌如吉）10万元、郭某某20万元、李某乙3万元、鲁某某1万元、刘某乙2.5万元、赵某乙6万元、李某丙0.6万元、王某甲3.88万元、刘某丙2万元、路某某3万元、肖某某3.2万元、胡某某6万元、关某某（史玉萍）4.6万元、任某某4.8万元、李某丁（蒋清刚）4.5万元、王某乙5.2万元、石某某3.2万元、高某乙6万元、李某戊3万元、袁某某3万元、徐某乙6万元、杨某某2.2万元、张某乙7.2万元、孙某丙7.2万元、李某己0.5万元、王某丙2万元、谭某某1.5万元、许某某5.5万元、高某丙0.5万元、周某乙4万元、张某丙3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
代理审判员 白明彬
代理审判员 殷 磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹婕晓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第3号
申请人肖文。
被申请人彭金贵。
被申请人彭艳军。住娄底市娄星区石井乡泽溪村下二组17号。
申请人肖文因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭艳军名下的湘k×××××号小型面包车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人肖文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭艳军名下的湘k×××××号小型面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省攀枝花市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）攀行监字第1号
秦锡英、高勋、王洪、李波、于泽飞、王铭穗、钱全胜、向明、刘俊洲：
你诉被告攀枝花市规划和建设局、第三人攀枝花市思维实业有限公司、四川阳城实业有限公司城建规划行政许可一案，对我院（2010）攀行终字第10号行政判决不服，向本院提出申诉，要求再审。你们申请再审的理由是：原判事实不清、主要证据不足、适用法律不当。
经本院对该案进行复查，证实原判主要证据充分、在认定事实和适用法律方面是正确的。你们可依其他合法途径行使权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你们对该案的申请再审理由不能成立，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年四月十四日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执150号
申请执行人：王红伟，男，汉族，1979年3月11日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘秋荣，女，汉族，1970年8月20日出生，枣阳市人，住枣阳市南城办事处。
本院在执行王红伟与刘秋荣民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘秋荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈达顺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执150号申请执行人王红伟，男，1979年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人刘秋荣，女，1970年8月20日出生，汉族，工人，住枣阳市南城办事处。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00263号民事调解书，在执行王红伟与刘秋荣民间借贷纠纷一案中,被执行人刘秋荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定,裁定如下：一、查封被执行人刘秋荣位于枣阳市光武路42号的房屋一栋(房权证号为：枣房字第000107**号,总层数3层,建筑面积866.55平方米)。二、被执行人刘秋荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘秋荣可以使用被查封财产，但因被执行人刘秋荣的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年四月十八日书记员  陈达顺
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00289号
申请执行人张雪玲，女，汉族，1963年9月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区七里铺**号院。
委托代理人张雪莉，女，汉族，1970年2月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区西环路***号院。
被执行人訾怀宝，男，汉族，1975年8月10日出生，陕西省吴起县人，现住址不详。
张雪玲申请执行訾怀宝买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日予以立案。
本案在在执行过程中，申请执行人张雪玲向本院提供訾怀宝在延安华苑房地产开发公司有工程款收入，本院向协助执行义务人延安华苑房地产开发公司发出协助执行通知书，冻结訾怀宝在延安华苑房地产开发公司工程款收入。但协助执行义务人延安华苑房地产开发公司现无协助执行能力。另本院无法查找到被执行人訾怀宝下落，同时在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人訾怀宝可供执行的财产线索，申请执行人张雪玲也无法提供被执行人訾怀宝其他可供执行的财产线索，现经申请执行人张雪玲同意，终结本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
助理审判员 任凯平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1815号
原告黄桂芬，女，1934年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
委托代理人甘迪双，广西思盛律师事务所实习律师。
被告郑留文，男，1951年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄桂芬诉被告郑留文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告郑留文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2018年2月22日19时10时许，郑留文驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大仙圩至由大仙圩方向往新桥圩方向行驶，至宾阳县新桥镇大仙圩村委朱村路段时，碰撞同向前方步行在右侧路边的行人黄桂芬，造成无号牌普通二轮摩托车损坏及黄桂芬受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、郑留文未取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准和具有安全隐患的机动车，在没有信号灯的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，单方过错作用造成事故，承担事故的全部责任；2、黄桂芬无事故责任。
三、受害人概况：原告黄桂芬因交通事故于2018年2月22日被送往宾阳县人民医院住院治疗，入、出院诊断：右股骨粗隆间骨折。住院治疗至2018年3月11日出院，共住院1天。支出住院医疗费23259.22元。出院医嘱：1、建议休息3个月，加强关节功能锻炼；2、每月定期回院复查，了解骨折愈合情况；3、不适随诊。
四、受害方已获得赔偿情况：被告郑留文未赔偿过原告黄桂芬损失。
五、赔偿义务主体的关系情况：郑留文驾驶肇事的无号牌普通二轮摩托车车主，该车未购买有交强险和商业三者险。
六、原告诉讼请求：1、判令被告郑留文赔偿原告医疗费23259.22元、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元、护理费17天×100元/天=1700元、交通费1000元，合计27659.22元；2、本案受理费由被告负担。
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告在宾阳县人民医院治疗期间共支出医疗费23259.22元，有医院的医疗发票、费用清单为凭，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告共住院17天，请求住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费：原告住院17天，请求护理费17天×100元/天=1700未超出法律规定，本院予以支持。
4、交通费：原告因事故住院，确实产生交通费，根据其就医地点、时间、次数，该项本院酌情支持500元。
本案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故系郑留文单方过错造成，对原告的损失应承担全部赔偿责任。综上，原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计27159.22元，由被告郑留文赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告郑留文赔偿原告黄桂芬事故损失27159.22元。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告郑留文负担260元，原告黄桂芬负担10元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初55号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某某，男，现年69岁，汉族，小学文化，农民，户籍地：晋城市城区前进路。住泽州县金村镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月11日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年8月27日12时许，被告人王某某在泽州县金村镇王某甲家门口，因琐事与王某甲发生争吵、扭打，后王某某将王某甲的右耳咬伤。经鉴定：王某甲之损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月27日12时许，被告人王某某在泽州县金村镇王某甲家门口，因琐事与王某甲发生争吵、扭打，后王某某将王某甲的右耳咬伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人王某某在审理过程中与被害人王某甲就民事赔偿方面达成和解，王某某赔偿王某甲经济损失17000元，王某甲对王某某故意伤害的行为表示谅解。
认定以上事实的证据有：
1、被害人王某甲的报案材料、公诉申请及陈述。2、被告人王某某的供述。3、证人王某乙、王某丙、王某丁的证言。4、泽州县公安局出具的接处警登记表、受案登记表。5、泽州县公安局出具的被告人王某某的到案经过材料。6、山西省泽州县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书。7、被告人王某某的户籍证明材料。8、被害人王某甲出具的谅解书及收款收据。
以上证据1-7由公诉机关提供，证据8由被告人王某某当庭出示。经质证，被告人王某某对公诉机关所举证据均无异议。公诉人对证据8亦无异议。上述证据之间可互相印证，形成完整的证据锁链，证实查明事实，依法予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人王某甲的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 韩建青
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁聂露
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1742号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。
法人代表：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系公司经理。
被告：李某，女，汉族，1955年5月6日出生，住自贡市。
被告：余某，男，汉族，1949年12月30日出生，住自贡市。
本院受理原告自贡市马吃水物业公司与被告李某、余某物业服务合同纠纷一案后，原告自贡市马吃水物业有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回对被告李某、余某的起诉。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回对被告李某、余某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年八月七日
书记员 卢 秀
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第622号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人王兴钦，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林秀文，女，1987年11月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局和被执行人王兴钦、林秀文征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第21号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2015）尤执审字第21号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢59号
申请执行人李某某
被执行人向某某
申请执行人李某某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂五峰民初字第00266号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡阳辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初2550号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。
法定代表人：俸仕林。
被告：曾素华，女。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告曾素华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。
审判员 蒙晓霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 梁小花
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第134－1号
申请执行人句容市新基泰新型材料有限公司。住所地在句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
被执行人句容市鑫城建筑安装工程有限公司。住所地在句容市春城镇城盖村。
法定代表人刘钦，系该公司董事长。
申请执行人句容市新基泰新型材料有限公司与被执行人句容市鑫城建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币128071.6元、负担诉讼费人民币2792元，并给付逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。2014年1月14日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月十七日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年1月17日
地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：句容市鑫城建筑安装工程有限公司
案由：定作合同纠纷
案号：（2014）句执字第134号
戴遐宾：（2014）句执字第134号案件承办人刘华，将建议裁定该案依法撤回的执行材料移送本合议庭合议。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回向本院递交的强制执行申请。
我认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
骆志勇：根据执行情况，我同意依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
陈琴：根据执行情况，我同意依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
合议人员签名：
书记员：
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执320号
申请执行人游宗山，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人游松荣，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人游宗山与被执行人游松荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）靖民初字第3100号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，标的人民币12000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人游松荣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人游松荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人游宗山亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币12000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执320号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初319号
原告：谢爱文，男，1993年1月24日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。
被告：阳永秀，女，1977年7月14日生，汉族，住桂林市象山区。
原告谢爱文诉被告阳永秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢爱文的委托代理人赵勤到庭参加了诉讼。被告阳永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币100000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息人民币4000元（以100000元为基数，按月息2%计算，自2017年11月16日起计算至清偿完毕之日，暂计至2018年1月16日为4000元，其他另行计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元用于资金周转；借款期限为1个月，自2017年11月16日至12月15日，月利率2%；如被告违约，原告为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费（或仲裁费）、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由被告承担。原告依约将100000元借给被告，被告出具收条。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定还款，然而原告多次催收均未果。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告阳永秀未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年11月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元用于资金周转；借款期限为1个月，自2017年11月16日至2017年12月15日，月利率2%；如被告违约，原告为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费（或仲裁费）、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由被告承担。2017年11月16日，原告通过银行转账支付被告29000元。2017年11月17日，原告通过银行转账支付被告40000元，原告取款30000元。2017年11月16日，被告向原告出具收条，载明收到借款100000元。后被告未按约定还款。原告委托律师提起诉讼，支付律师费6000元。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有《借款合同》、银行转账凭证、收条以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。故对原告要求被告偿还其借款本金100000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。合同明确约定律师费由被告承担，故对原告要求被告支付其律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳永秀偿还原告谢爱文借款本金100000元及利息（利息计算：从2017年11月17日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告阳永秀支付原告谢爱文律师费6000元。
本案收取案件受理费2500元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告阳永秀负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋西凤
人民陪审员 苏金华
人民陪审员 夏改青
二〇一八年六月一日
书 记 员 游 青
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00592号
原告胡明乐，农民。
被告金海波，农民。
本院在审理原告胡明乐与被告金海波民间借贷纠纷一案中，原告胡明乐于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡明乐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡明乐负担。
审 判 长 曹自豪
人民陪审员 冯万云
人民陪审员 彭鲲翔
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梅 巧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第29号
原告：严建武。
被告：胡红丰。
原告严建武诉被告胡红丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年4月1日，被告胡红丰因资金周转困难向原告严建武借款10000元，约定借款期限8个月，利息为银行贷款利息的四倍。但借款期限届满后，被告一直未归还上述款项。故起诉，请求判令：1、被告胡红丰返还原告借款10000元并支付利息3600元（从2013年4月1日起至2014年12月23日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条、收条1份（原件），拟证明被告胡红丰于2013年4月1日向原告借款10000元并约定还款期限的事实。
被告胡红丰未答辩亦未举证。
被告胡红丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年4月1日，被告胡红丰因资金周转向原告严建武借款10000元，并于当日出具了借条和收条各1份。双方约定借款期限为2013年4月1日至2013年12月30日，从借款之日开始计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限届满后，被告未履行还款付息义务，故成讼。
本院认为：被告胡红丰和原告严建武之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告应按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张的利息符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红丰于本判决生效之日起十日内归还原告严建武借款本金10000元并支付利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告胡红丰负担。
原告严建武于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡红丰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年一月十六日
代书记员 余利明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第609号
罪犯刘振鹏，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2005年4月22日作出（2005）南刑初字第524号刑事判决，以罪犯刘振鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）佛刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月23日被投入广东省广州监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月28日经本院以（2010）大审刑执字第1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年8月16日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘振鹏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯