wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4665号
原告徐甲。
被告王某某。
原告徐甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年8月19日、8月27日公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告王某某开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告于2012年6月通过网络相识恋爱，恋爱期间感情较好，后奉子成婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，又是奉子成婚，婚后争吵不断。今年过年至今，被告为逼迫原告答应其条件，在家中大吵大闹；原告住院期间被告未予照顾，被告还与原告母亲发生厮打；婚后双方因争吵数次报警。自2014年元旦起，被告未负担女儿的抚养费用，也未与原告共同归还房屋贷款，所有家庭开支均由原告承担。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币1，500元至女儿十八周岁止；3、共同财产上海市奉贤区西渡镇闸园新村6幢17号501室房屋一套归原告所有，购房所欠债务由原告承担；4、本案案件诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告恋爱期间感情较好。婚后原告多次殴打过被告；被告怀孕期间发现原告手机里有写给他人的情书；2013年年底被告流产后原告未照顾被告；因原告方不让被告将女儿带至奉贤生活，双方多次发生争吵。现双方的矛盾主要因为原告母亲过多干涉以及原告方不让被告抚养女儿所致。2014年8月19日庭审后，原告回双方在奉贤区的房子内与被告共同生活过三天。被告认为只要原告母亲不要过多干涉，女儿回到原、被告处生活，双方关系是能够改善的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识恋爱，于2012年9月8日登记结婚，2013年3月19日生育一女徐乙。原、被告恋爱期间感情较好，因性格差异婚后双方常为经济及生活琐事发生争吵。2014年7月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，生育女儿，已建立了一定的夫妻感情。现因双方未正确处理家庭矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解与信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐甲要求与被告王某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00460号
原告：王伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：王宏祥，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪世霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王伟与被告王宏祥、被告汪世霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告王宏祥、被告汪世霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2012年8月29日，被告王宏祥向原告借款人民币7万元，并出具借条一份。被告王宏祥口头承诺暂借一个月，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王宏祥均以各种借口拒绝偿还。因被告汪世霞与被告王宏祥系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告汪世霞对上述借款负有连带偿还义务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉：1、判令两被告偿还原告借款人民币7万元；同时自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至借款全部还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王伟为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，内容：今借到王伟人民币7万元，事由为工程周转，具条人王宏祥签名，时间2012年8月29日。证明被告王宏祥向原告借款的事实。
3、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明被告王宏祥与被告汪世霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
被告王宏祥、被告汪世霞未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告王宏祥、被告汪世霞未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年8月29日，被告王宏祥向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。现原告起诉要求被告归还借款，并承担逾期还款利息。
另查明：被告王宏祥与被告汪世霞于1992年12月10日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王宏祥向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告王宏祥归还借款7万元，并承担自起诉之日起按银行同类贷款利率标准计付利息，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。原告起诉要求被告汪世霞对被告王宏祥上述借款承担清偿责任，本院认为，上述借款是发生在被告王宏祥与被告汪世霞夫妻关系存续期间，且被告汪世霞未提供证据证明该借款是被告王宏祥个人借款，故被告汪世霞对上述借款及利息应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏祥、被告汪世霞于本判决生效后十日内归还原告王伟借款人民币7万元及利息。利息自2013年3月1日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费920元，合计1695元（原告王伟预交），由被告王宏祥、被告汪世霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年四月十七日
书记员 王欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10461号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告瞿小钧，男，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告瞿小钧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，�告瞿小钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月9日，瞿小钧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年7月为其办理了信用卡一张。瞿小钧于2013年8月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月25日，尚欠建行重庆市分行借款本金78946.74元，利息2472.85元，滞纳金7808.92元，费用1965.06元，以上合计91193.57元。建行重庆市分行认为瞿小钧拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、瞿小钧立即偿还信用卡透支本金78946.74元，截至2015年5月25日的利息2472.85元，滞纳金7808.92元，费用1965.06元，并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金78946.74元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2472.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由瞿小钧承担。
被告瞿小钧未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，瞿小钧向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，还载明持卡人在申请表中填写的通讯地址和方式为持卡人和建行重庆市分行双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。瞿小钧在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向瞿小钧发放了信用卡一张。瞿小钧于2013年8月7日起从其人民币帐户中透支�截至2015年5月25日，瞿小钧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金78946.74元、利息2472.85元、滞纳金7808.92元，费用1965.06元，合计91193.57元。此款，瞿小钧至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、中国建设银行龙卡信用卡账单分期手续费收取标准等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，瞿小钧与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向瞿小钧发放了信用卡，瞿小钧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求瞿小钧偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用、滞纳金和复利。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告瞿小钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿小钧在本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金78946.74元、截至2015年5月25日的利息2472.85元、滞纳金7808.92元，费用1965.06元（以上合计91193.57元），并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金78946.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2472.85元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1040元，由被告瞿小钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭海玲
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执714号
被执行人邵伟，男，汉族，生于1995年8月20日，住四川省兴文县。
案由：罚金。
本院（2015）兴刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行应当履行的义务。本院于2017年5月24日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴刑初字第98号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 磊
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1636号
申请执行人刘亚军
被执行人平泉鑫达矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1636号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2927号
原告许芳芳，女，1981年9月26日出生，住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省�定市新市区建设南路**号。
组织机构代码74340655-4。
法定代表人郝海玲，董事长。
委托代理人张龙杰，男，1982年2月5日出生，住河北省保定市。
原告许芳芳与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付连存、被告的委托代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的分公司于2011年9月1日签订商品房买卖合同，约定购买由其开发的×××住宅一套，总购房款为257,599.00元，于2012年9月30日前交付房屋。但该房屋所在小区一直没有通过综合竣工验收，由于被告的原因我至今未能取得房屋产权证书，导致我无法交易该房屋，损害了我对该房屋的处分权。现依据相关法律规定，诉至法院，要求被告承担迟延办理房屋产权证书的违约责任，给付我2014年12月5日至2016年9月5日的违约金40,571.00元。
被告辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。我公司与原告签订商品房买卖合同前签订过购房意向书，该购房意向书约定我公司于原告收房之日起2年内协助原告办理房屋产权证书。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房意向书中约定的2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。
经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2011年8月25日，原告�被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定被告的分公司于交付房屋两年之内协助原告办理房屋产权证书。2011年9月1日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的×××楼房一套，房款总价为257,599.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年12月5日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告给付逾期办证违约金诉至本院。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告许芳芳办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门�请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许芳芳的起诉。
案件受理费810.00元，退回原告许芳芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王海朝
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯志勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3790号
原告：王建泉，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：吴志杰，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告王建泉与被告吴志杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告吴志杰归还借款本金17000元，并从2016年7月16日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款17000元的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告吴志杰归还借款本金16360元，并从2016年11月16日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款16360元的利息，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月至2016年7月15日期间，被告因缺乏资金分六次向原告借款共计17000元，并于2016年7月15日出具借条一份，约定月息按月利率2％计算。起诉后，被告于2016年11月16日支付利息1360元、本金640元，共计本息2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志杰于本判决生效之日即归还给原告王建泉借款本金16360元，并从2016年11月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金16360元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告吴志杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1760号
原告：孙雨萌，女，1983年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：张强，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告孙雨萌诉被告张强合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雨萌委托代理人余鑫、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雨萌诉称：原告与被告曾合伙经营潘家园婚庆公司，原告入股18万元。2012年5月30日双方因经营意见不合，达成《解除合作协议》，双方约定：双方解除合作关系，被告于2013年5月30日前付原告现金13万元，利息按未付款的一分计算。从此原告不参与潘家园所有婚庆。上述协议签订后，原、被告即解除了合作关系，被告按照协议约定向原告支付了8万元，剩余款项至今未付。故诉至法院：请求判令被告向原告支付5万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约责任；判令被告支付原告未付款项利息（从2013年5月30日起至实际付清款项之日止，按照月息1分计算）。庭审中，原告明确利息的计算标准为：以5万元为基数，从2013年5月30日起至实际付清款项之日止按照月息1分计算。诉讼中，原告撤回了要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约责任的诉讼请求。
被告张强辩称：对于双方签订的《解除合作协议》中约定的被告需支付原告13万元无异议。但是其已经陆续支付了10.50万元，现在尚欠2.5万元。其之所以没有支付剩余的2.5万元，是因为原告总是找被告闹，损坏了被告的部分东西。
经审理查明：原、被告共同出资合伙做婚庆生意。2012年5月30日，原告、被告因双方意见不合协商解除合作关系签订了《解除合作协议》，约定被告张强于2013年5月30日前支付原告孙雨萌13万元，在2012年10月30日前付5万元，对未付款金额按照月息1分计算。原告撤走在潘家园投资的自己的设备，从此不参与潘家园的所有婚庆。
2015年3月30日原告以被告未完全支付上述款项为由诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有原告、被告的陈述，《解除合作协议》等证据予以证明。
本院认为：根据原、被告的陈述，原、被告于2012年5月30日签订的《解除合作协议》是双方真实意思的表示、合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。根据《解除合作协议》，合伙终止，被告应支付原告款项13万元，其应按照协议约定的时间向原告支付相应款项。而被告并未提供证据证明其履行了还款义务，应承担举证不能的责任。原告自认被告已经支付8万元，是对已方不利事实的自认，本院予以确认。被告在履行部分义务后，未能按约继续履行付款义务，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担相应的违约责任。原被告在上述协议中对逾期利息进行了约定，故原告诉请要求被告支付剩余款项5万元及利息（以5万元为基数，从2013年5月30日起按照月息1分计算至付清之日止）的诉讼请求依法应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
被告张强在本判决生效之日后十日内支付原告孙雨萌投资款5万元及利息损失（以5万元为基数，从2013年5月30日起按照月息1分计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587.50元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 毛荧月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6234号
原告李玲，女，1967年9月15日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。
委托代理人刘文，湖南湘淮律师事务所律师。
被告刘辉阳，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告罗玲（系刘辉阳之妻），女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李玲与被告刘辉阳、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人刘文到庭参加诉讼，被告刘辉阳、罗玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2014年7月24日，被告夫妇向原告借款18万元，当时约定利息为月息1分5。被告借款后，开始能按时支付利息，但后来就没有按时支付利息了，至今尚欠原告利息40500元。因此，请求法院判令两被告立即偿还原告借款18万元及利息40500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘辉阳、罗玲无答辩。
经审理查明：被告刘辉阳与被告罗玲系夫妻关系，原告李玲经朋友介绍，与刘辉阳、罗玲相识。2014年7月23日，刘辉阳、罗玲因经营需要，要求向李玲借款18万元，李玲同意后，通过银行转账将18万元借款汇给了刘辉阳，刘辉阳、罗玲于当日共同向李玲出具了《借条》，但落款时间写成了2014年7月24日。《借条》写明：“今借到李玲现金人民币拾捌万元整（¥180000元），利息按天（30天/月）计算、按月付息，本金一年后可申请退还。月息壹分伍，如需急用，中途可退款。”刘辉阳、罗玲借款后，按月向李玲支付了一年的利息，即按每月2700元（即180000元×月利率1.5%）的利息标准，付清了至2015年7月23日止的利息。此后，刘辉阳、罗玲再未支付过利息，也没有偿还过借款本金，李玲遂诉至本院。上述事实，有李玲提交的《借条》、《湖南浏阳农村商业银行客户回单》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘辉阳、罗玲向原告李玲借款18万元后，刘辉阳、罗玲就应当根据约定及李玲的要求及时偿还借款及利息，刘辉阳、罗玲未及时偿还借款及利息，构成违约，刘辉阳、罗玲应承担违约责任，因此，李玲要求刘辉阳、罗玲共同偿还借款18万元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“月息壹分伍，按月付息”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。因刘辉阳、罗玲借款后已付清了至2015年7月23日止的利息，因此，后期利息从2015年7月24日起按月利率1.5%计算。因18万元借款从2015年7月24日起按月利率1.5%的标准计算至开庭之日（即2016年11月17日）止的利息已超过了40500元，而李玲请求的利息只有40500元。因此，本院对原告请求给付利息40500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
刘辉阳、罗玲在本判决生效后十日内，共同偿还李玲借款18万元及利息40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4608元，减半收取2304元，由刘辉阳、罗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初433号
申请人：合肥市三融小额贷款有限公司（原名称合肥市宝汇丰小额贷款有限公司），住所地安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼18层1802。
法定代表人：伍峰，总经理。
委托诉讼代理人：伍德春，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：徐启永,女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：黄书良,男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：王玲，女，1952年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：黄丽（××），女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽省宏科制冷设备有限公司,住所地安徽省合肥市政务区南二环路与茗香路交口新邦名苑二期6号楼502室。
法定代表人：黄书栋。
本院在审理原告合肥市三融小额贷款有限公司与被告黄书栋、徐启永、黄书良、黄丽、安徽省宏科制冷设备有限公司、黄璐璐、杨洋、王玲民间借贷纠纷一案，申请人合肥市三融小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄书栋、徐启永、黄书良、安徽省宏科制冷设备有限公司及黄书松名下银行存款500万元，或查封其同等价值的其它财产。对此，中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄书栋、徐启永、黄书良、安徽省宏科制冷设备有限公司及黄书松名下银行存款500万元，或查封其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁 媛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初250号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张大维，男，1983年8月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2008年10月29日因犯寻衅滋事罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害于2016年3月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年4月8日因涉嫌故意伤害罪被四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人张大维犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人张大维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日19时许，被告人张大维驾驶轿车在本市客运中心附近做“野的”生意，与欲来乘车的被害人王某、罗某发生冲突。被告人张大维从车内取出水果，并持刀乱挥，致使被害人王某手掌被刺穿，被害人罗某背部被砍伤。经鉴定：被害人罗某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张大维逃离现场，于2016年3月25日被民警挡获。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人张大维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，被告人的前科材料，被告人的常住人口信息，被害人罗某、王某的陈述，被告人的供述以及辨认笔录和照片，法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大维故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张大维到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张大维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月25日起至2019年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛潇瑞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审416号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁松辉，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月24日向本院申请强制执行中土执法决字［2016]671号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月19日作出中土执法决字［2016]671号行政处罚决定，认定梁松辉未经依法批准，于2015年12月始，占用位于中山市××××第七小组土名“顷二”地段处面积为175.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁松辉作出如下处罚：1.责令退还非法占用的175.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的175.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用175.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款5262元。市国土资源局于2016年8月6日向梁松辉邮寄送达了中土执法决字［2016]671号行政处罚决定书。梁松辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，梁松辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁松辉履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]671号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016]671号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 禹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2899号
原告：刘卫平，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：玉环市楚门镇人民政府，住所地玉环市楚门镇。
法定代表人：林杭，该镇镇长。
委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：临海市第四建筑工程公司，住所地临海市古城街道后塘路322号。
法定代表人：朱仁忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢哲光，该公司员工。
被告：陈友富，男，1964年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：张友华，男，1977年5月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈正根，男，1958年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢哲光，男，1986年4月3日出生，汉族，住临海市。
原告刘卫平与被告玉环市楚门镇人民政府、临海市第四建筑工程公司、陈友富、张友华、陈正根、卢哲光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫平撤回对本案的起诉。
案件受理费2814元（原告已预交），减半收取1407元，由原告刘卫平负担。
审判员 董仁喜
二〇一八年五月三日
书记员 王丹华
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2899号原告：刘卫平，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：玉环市楚门镇人民政府，住所地玉环市楚门镇。法定代表人：林杭，该镇镇长。委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。被告：临海市第四建筑工程公司，住所地临海市古城街道后塘路322号。法定代表人：朱仁忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢哲光，该公司员工。被告：陈友富，男，1964年9月5日出生，汉族，住温岭市。被告：张友华，男，1977年5月7日出生，汉族，住玉环市。被告：陈正根，男，1958年10月7日出生，汉族，住温岭市。被告：卢哲光，男，1986年4月3日出生，汉族，住临海市。原告刘卫平与被告玉环市楚门镇人民政府、临海市第四建筑工程公司、陈友富、张友华、陈正根、卢哲光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘卫平撤回对本案的起诉。案件受理费2814元（原告已预交），减半收取1407元，由原告刘卫平负担。审判员  董仁喜二〇一八年五月三日书记员  王丹华—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0282号
原告常怀友。
被告新沂市银联汽车运输有限公司，住江苏省新沂市唐店镇宿新路西侧后滩庄东。（未到庭）
法定代表人黄福源，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住扬州市宝应县苏中北路10号。
法定代表人衡锋，该公司总经理。
委托代理人华勇、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告常怀友诉被告新沂市银联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常怀友撤回起诉。
本案案件受理费734元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王雷明
代理审判员 童 磊
人民陪审员 吴金祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹司政
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9674号
罪犯谭美平，男，1974年1月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年10月15日作出(2014)绍越刑初字第1058号刑事判决，认定谭美平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭美平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，浙江看守所、监狱得分：48.9分（折抵刑期1个月）、监狱计分月考核老表扬7次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谭美平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯谭美平减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月22日起至2019年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3503号
原告：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区。
法定代表人：郑玉霞，总经理。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路422号，统一社会信用代码91340100149164863K。
法定代表人：毛雷，经理。
原告合肥日升干粉砂浆有限公司与被告合肥二建第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。合肥日升干粉砂浆有限公司委托代理人郑大为到庭参加诉讼。合肥二建第三建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥日升干粉砂浆有限公司诉称：2015年3月16日，原、被告就合肥港综合码头二期配套工程的砂浆买卖签订一份《产品购销合同》，双方就标的物名称、型号、数量、金额、供货时间、技术标准以及结算和付款方式等做出了约定。合同签订后，原告方如约履行了义务，将砂浆送到被告指定工地。后经双方对账，被告拖欠原告货款113446.95元。经多次催要未果，现诉请法院判令：一、被告支付所欠货款113446.95元,并承担逾期付款违约金18428.21元（按所欠货款日千分之一，自2015年12月1日起暂计算至2016年2月29日，之后付至款清）；二、被告承担本案诉讼费用。
合肥二建第三建筑工程有限公司对合肥日升干粉砂浆有限公司主张的事实及货款本金不持异议，但认为其主张的逾期付款违约金标准日千分之一过高，依法应按银行同期同类贷款利率计付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的逾期付款违约金问题，本院查明，双方签订的《产品购销合同》约定逾期付款违约金按日千分之一计算，被告认为该标准过高，申请法院予以调整。
本院认为：原、被告约定的违约金标准合年率36%，明显过高，本院酌调整为年率20%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥二建第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥日升干粉砂浆有限公司货款113446.95元、逾期付款违约金5657元（按所欠货款额的年20%，自2015年12月1日起暂计算至2016年2月29日，之后付至款清）；
二、驳回原告合肥日升干粉砂浆有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1460元，由原告合肥日升干粉砂浆有限公司负担120元，由被告合肥二建第三建筑工程有限公司负担1340。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩晨晨
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3610号
原告李彦龙。
被告苗宝东。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新华康乐街*号尚德国际商务中心*楼。组织代码证号：57283134-4。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人凌昆，该公司职员。
原告李彦龙与被告苗宝东、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦龙、被告苗宝东、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人凌昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日8时10分，被告苗宝东驾驶甘M×××××号小型轿车沿胜芳镇秀畅道由西向东行驶，原告李彦龙驾驶电动自行车沿富通路由北向南行驶，双方行驶至霸杨线胜芳镇秀畅道与富通路交叉口，两车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告李彦龙与被告苗宝东负此次事故的同等责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为21746.2元。由被告承担诉讼费、保全费。
被告苗宝东辩称：由保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：该车在我公司投保了交强险1份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理损失进行赔付。
原告李彦龙为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、霸州市第二医院诊断证明、病历、用药清单各1份；4、霸州市第二医院医疗费票据7张，金额8891.2元；5、误工证明：由霸州市兴元成五金汽车配件厂出具的营业执照复印件1份，收入证明1份，工资表3张，证明月工资3450元；6、护理证明：护理人员王士英，系原告的妻子，由霸州市兴元成五金汽车配件厂出具的营业执照复印件1份，收入证明1份，工资表3张，证明月工资3133元；7、交通费票据5张，金额245元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司质证意见：1、证据1-3没有异议，对证据4医疗费票据的真实性无异议请法院核实，对医疗费请法院扣除非医保用药；2、对误工和护理的意见：对收入证明的真实性不予认可，因为原告方并未提供固定收入和劳动合同予以佐证，无法证明真实性，误工和护理人员收入中未记载扣发工资钱数，对工资的真实性不予认可；3、对交通费票据的真实性不予认可，原告未提供具体的人数、次数予以佐证；4、对误工期和护理期，我公司庭下提交鉴定申请。
被告苗宝东对原告李彦龙出示的证据没有意见。
被告苗宝东举证如下：1、身份证1份；2、驾驶证、行驶证各1份；3、保单2份。
其他原、被告对被告苗宝东的证据无异议。
经审理查明，2015年7月3日8时10分，被告苗宝东驾驶甘M×××××号小型轿车沿胜芳镇秀畅道由西向东行驶，原告李彦龙驾驶电动自行车沿富通路由北向南行驶，双方行驶至霸杨线胜芳镇秀畅道与富通路交叉口，两车相撞，致使双方车辆受损，原告李彦龙受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告李彦龙与被告苗宝东负此次事故的同等责任。事故发生后，原告李彦龙被送往霸州市第二医院治疗，住院11天，支付医疗费8891.2元。经诊断为：腹部闭合性损伤，脾挫裂伤。
伤者李彦龙系霸州市兴元成五金汽车配件厂的职工，月工资3450元，其护理人员为其妻子王士英，同样系该公司职工，月工资3133元。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费245元。
被告苗宝东系甘M×××××号车辆的司机，同时也是车主，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司支公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、误工证明、护理证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告李彦龙与被告苗宝东负此次事故的同等责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提出对护理期和误工期进行鉴定，本院给予其7天的申请期限，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未提出申请。原告李彦龙因此次事故受到的损失为：1、医疗费8891.2元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司要求扣除非医保用药，无法律依据，故本院对原告的诉求予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院11天，为100元／天×11天=1100元；3、护理费，护理期限支持住院期间11天，因原告提供了营业执照、工资表及工资证明，对护理费3133元／30天×11天=1149元，本院予以支持；4、误工费，结合原告伤情，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告的误工证据虽不认可，但未提交证据佐证，故本院对原告误工期限酌情支持40天，为3450元／30天×40天=4600元；6、交通费，结合原告的住所地与医院所在地，故对原告的诉求245元，本院予以支持。因本次事故原告李彦龙与被告苗宝东负此次事故的同等责任，故原告受到的损失应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告苗宝东按照50%的责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内一次性赔偿原告李彦龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失15985.2元。限判决生效后十日内付清。
被告苗宝东不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，保全费120元，由被告苗宝东负担373元，由原告李彦龙负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费344元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年九月二十九日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=689b8ca4-8279-4e4c-ab4a-03000c7b2a06&imgId=Njg5YjhjYTQtODI3OS00ZTRjLWFiNGEtMDMwMDBjN2IyYTA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初153号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人于某某，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月8日22时55分许，被告人于某某酒后驾驶冀RXXXXX号五菱牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至与布尔台格路交叉路口东100米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人于某某查获时的血液酒精含量为140.84mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年7月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初153号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人于某某，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月8日22时55分许，被告人于某某酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至与布尔台格路交叉路口东100米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人于某某查获时的血液酒精含量为140.84mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年7月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初153号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人于某某，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月8日22时55分许，被告人于某某酒后驾驶冀RXXXXX号五菱牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至与布尔台格路交叉路口东100米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人于某某查获时的血液酒精含量为140.84mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年7月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年六月二十七日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2016）内0627刑初153号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人于某某，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月8日22时55分许，被告人于某某酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至与布尔台格路交叉路口东100米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人于某某查获时的血液酒精含量为140.84mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年7月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员宋奎星二○一六年六月二十七日书记员康皓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15468号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶志鹏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶志鹏小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金23326元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费4929元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费4929元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第41号
原告孙某某。
被告陈某某。
被告吴某某。
原告孙某某与被告陈某某、被告吴某某民间借贷纠纷一
案，原告于2012年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理
，依法由审判员杨军适用简易程序于2012年3月26日公开开庭
审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年5月9日被告陈某某向其借款10000元，
并出具借条一份，约定同年5月14日归还。到期后，经原告多
次催讨无着。为此纠纷成讼。此外被告吴某某于被告陈某某是
夫妻。故请求判令两被告立即支付借款10000元。并提供以下
证据材料：1、借条原件一份；2、结婚登记审查处理表复印件
一份。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经两被告质证，但结合原
告的庭审陈述，本院经审核认为，借条原件一份，证明了原告
孙某某与被告陈某某之间的借贷关系，被告陈某某尚欠借款10
000元的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。结婚登记审查处理表复印件一份，证明了两被告系夫妻的事实，符合
有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，被告陈某某于2011年5月9日向原告孙某某
借款计人民币10000元，并于同日出具借条一份，双方言明，
借款于2011年5月14日归还。到期后经原告多次催讨无果。为
此纠纷成讼。
另查明：被告陈某某与被告吴某某系夫妻。
本院认为，原孙某某与被告陈某某之间的借贷关系系双
方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。双方之间的
借款系定期无息借款，被告陈某某经原告孙某某催讨后未能偿
付借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任
。借款时，两被告系夫妻，故原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈某某、被告吴某某于本判决生效后十日内偿付原
告胡国庆借款10000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，由被告陈某某、被告吴某某
负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一二年三月二十六日
代书记员 范晔
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2852号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王林现，男，1954年10月18日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会，住。
被执行人王龙针，女，1957年3月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会，住。
被执行人王林东，男，1965年10月10日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会，住。
被执行人王林现、王龙针、王林东共同委托代理人李兴华，基本身份情况同上。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王林现、王龙针、王林东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金70000元、利息34247元（利息计算至2009年12月21日）及自2009年12月22日至归还日的利息（按月利率15.26625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金70000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12086号
原告刘时增，男，1974年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人吴小乐，上海博群律师事务所律师。
委托代理人黄彩颜，上海博群律师事务所律师。
被告上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人文旭伟，总经理。
原告刘时增与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小乐、黄彩颜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋(以下称系争房屋)，房屋总价为571，410元。合同约定被告应于2011年4月30日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但被告至今未交房。现要求：一、请求确认原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效；二、请求判令被告向原告交付系争房屋；三、请求判令被告支付逾期交房违约金28，570.5元；四、请求判令被告向原告返还精装修款65，304元。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月16日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，建筑面积54.42平方米，总房价为人民币571，410元。被告于2011年4月30日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告付清了全部房款。但被告至今未能交付房屋。2016年10月原告即向本院起诉。
另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封。被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)。
审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告出具的发票、收据及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持。虽然合同中约定如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。但同时双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%，故有关违约金的约定应以最后的补充条款为准，即违约金按合同总价的5%计算为28，570.5元，由被告给付原告。另外，由于被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封，而且被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)，系争房屋目前尚无法交付，故原告要求被告向原告交付系争房屋的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还精装修款的诉请，因合同尚未解除，原告单独要求被告返还精装修款缺乏依据，对此难以支持。关于合同效力前文已述，原告无需单独作为诉请提出。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘时增违约金人民币28，570.5元；
二、原告刘时增的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，146元，减半收取1，073元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终237号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋春迎，男，满族，1964年1月26日出生，住武汉市洪山区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人宋春迎民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，本院裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二○二○一七年一月二十三日
书记员 张文浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第82号
原告张学丽，住所地哈尔滨市道外区。
被告徐波。
原告张学丽与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学丽到庭参加诉讼，被告徐波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张学丽诉称，被告因养车急需用钱，于2013年8月4日，向原告借款50000万元并出具借条，约定于同年9月4日还款，于2013年8月5日，向原告借款50000元并出具借条，约定于同年10月5日还款。但借款到期后被告并未按照约定偿还借款，经原告多次催要，至今未还，故起诉要求：1、判令被告给付欠款100000元及利息（按照中国人发银行同期贷款利率的四倍，自违约之日起计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告徐波未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、欠条二份，证明被告于2013年8月4日、8月5日共向原告借款100000元，并约定了还款日期，同时由担保人张贵彬作为担保。
证据二、哈尔滨市公安局道外分局东风派出所出具的证明一份，证明被告现下落不明。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系被告向原告借款时为其出具，且有被告签字、摁手印，为其真实意思表示，故能够证明原告主张被告向其借款100000元的事实成立；原告举示的证据二，系被告住所地派出所出具的证明，该派出所作为户籍管理部门，掌握辖区居民生活居住情况，故能够证明原告主张被告现下落不明的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告均为哈尔滨市道外区团结镇居民。2013年8月4日、8月5日，被告分别向原告借款50000元，二次共计借款100000元，并为原告出具了二份借条，同时约定了还款日期（8月4日借款还款日期为同年9月4日、8月5日借款还款日期为同年10月5日），但借款到期后，被告未如约偿还原告借款，虽经原告多次催要，至今未偿还。
另查明，上述借款均由担保人张贵彬提供担保。现原告仅诉请被告给付借款，而不要求担保人承担偿还责任。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，若未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按约定向被告提供了借款，而被告未按约定如期偿还，其行为既违反了双方约定又违反了法律规定，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；因双方在借款时约定了偿还日期，故原告诉请被告自违约之日起给付借款利息，符合法律规定，应予支持，但原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，没有法律依据，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息；原告仅诉请被告偿还借款而不要求担保人承担偿还责任，系其对诉权的依法处分，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告徐波立即偿还原告张学丽借款100000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告徐波立即给付原告张学丽上述借款利息（分别以50000元本金为基数，自2013年9月5日及2013年10月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第480号
原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈慧明，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴毫斯，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0937。
原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称中行坦洲支行）诉被告吴毫斯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行坦洲支行委托代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告吴毫斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行坦洲支行诉称：2006年3月4日，原告与被告吴毫斯签订了个人住房抵押借款合同，约定：被告吴毫斯向原告借款124000元，贷款期限10年，用于购买中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园16幢3门303房，同时以该房产作为贷款抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告吴毫斯已拖欠3期贷款本息未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.解除原告与被告吴毫斯签订的个人住房抵押借款合同（合同编号：JTAAA20060102号）；2.被告吴毫斯向原告清偿本金10677.76元，利息77.39元、罚息31.5元，暂计至2015年10月15日止，自2015年10月16日起利息、罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费539.33元；3.原告对被告吴毫斯提供的抵押财产中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园16幢3门303房的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。
原告中行坦洲支行就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.被告吴毫斯身份证及户口本复印件；2.个人住房抵押借款合同；3.借款借据；4.房地产他项权证；5.逾期未还款查询清单。
被告吴毫斯未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年3月4日，中行坦洲支行（甲方）与吴毫斯（乙方）签订个人住房抵押借款合同［合同编号：JTAAA20060102号］，约定：吴毫斯向中行坦洲支行贷款124000元，贷款期限10年，从贷款发放之日起120个月；本合同签订时相关贷款月利率执行4.59‰；在合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息办法，本合同项下贷款利率或计息办法也随即相应调整；根据中国人民银行当前利率管理办法，贷款期限在一年以上的，如遇法定利率调整，本合同项下贷款利率施行12个月一定，即自贷款发放日每满12个月后，按当时对应档次的法定贷款基准利率进行调整，并以此确定新的供款额；如乙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款；甲方有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行调整利率或罚息计算办法，则甲方有权在中国人民银行规定的范围内确定新的罚息利率；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为10日（如遇国家规定节假日则顺延）；如乙方连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息的，甲方有权在不通知乙方的条件下解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；乙方愿以中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园16幢3门303房设定抵押，作为乙方偿还本合同项下贷款的担保；当乙方不能按本合同约定履行还款义务的情况下，甲方除继续向乙方追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿；甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而发生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担；合同还约定了双方的其他的权利和义务。2006年3月7日，中行坦洲支行依约向吴毫斯发放贷款124000元，但吴毫斯自2014年10月起多次逾期。在中行坦洲支行起诉后，吴毫斯偿还了部分款项。截至2016年1月29日，吴毫斯拖欠中行坦洲支行贷款本金5255.44元，利息36.77元。中行坦洲支行因故诉至法院，主张前述实体权利。
另查：吴毫斯为本案债务提供的抵押物即中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园16幢3门303房，办理了抵押登记手续［他项权证号：中商他项（2009）易00529号］，房地产他项权利人为中行坦洲支行。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。中行坦洲支行与吴毫斯之间签订的个人住房抵押借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自的义务。中行坦洲支行依约向吴毫斯发放了贷款，但吴毫斯多次逾期还款，已构成违约，故中行坦洲支行要求解除与吴毫斯签订的个人住房抵押借款合同，并要求吴毫斯归还剩余贷款本金5255.44元及至清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因案涉合同并未明确约定罚息的计算标准，故应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息。利息具体计算如下：截至2016年1月29日，利息为36.77元；从2016年1月30日起，以尚欠本金额作为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止。
关于律师费的问题。因中行坦洲支行并未提供证据证明因本案实际支出了律师费，故对其该项诉求，本院不予支持。
关于担保物权实现问题。吴毫斯未按约还款，中行坦洲支行行使抵押权的条件已成就。中行坦洲支行有权就本案抵押物即中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园16幢3门303房，折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿本案债权。被告吴毫斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被告吴毫斯于2006年3月4日签订的编号为JTAAA20060102号的个人住房抵押借款合同；
二、被告吴毫斯于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行清偿剩余借款本金5255.44元及利息（具体计算如下：截至2016年1月29日，利息为36.77元；从2016年1月30日起，以尚欠本金额作为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
三、如被告吴毫斯逾期不履行本案债务，原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行有权就涉案抵押物即中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园16幢3门303房［他项权证号：中商他项（2009）易00529号］，协议折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿本案债权；该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本案债权数额的部分归被告吴毫斯所有，不足部分由被告吴毫斯继续清偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费83元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行负担4元，由被告吴毫斯负担79元（被告吴毫斯于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙 萌
第6页共6页
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执392号
申请人林幼琴，女，1952年12月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请人王然波，男，1950年3月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林国英，女，1953年10月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请人林幼琴、王然波与被执行人林国英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林国英应偿还申请执行人林幼琴、王然波借款655，000元及利息157，200元，并支付逾期利息（自2015年5月29日起至还清借款之日止，按2%利息计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林国英至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林国英无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且已外出下落不明，到其住所地寻找无果，本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执392号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十日
书记员 连国琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10205号
罪犯汤灯根，男，1980年11月17日出生，汉族，江西省景德镇市人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年6月4日作出（2010）嘉海刑初字第1号刑事判决，认定被告人汤灯根犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，罚金20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币20万元；违法所得予以追缴。宣判后，被告人汤灯根不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）浙嘉刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2013年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月21日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯汤灯根到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤灯根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年8月至2017年8月获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬3次、警告1次、记过1次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汤灯根在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但本次减刑未履行财产性判项。故不足以认定其确有悔改表现，不合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤灯根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初742号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人方某某，男，1965年2月5日出生,户籍地某某省某某市某某区。2017年7月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被批准逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人方某某于2015年6月在中国银行长安区支行办理了一张信用卡，后使用该信用卡恶意透支，截止2016年12月27日，应还金额为42111.01元，其中应还本金数额29989.95元，应还利息6696.14元，应还滞纳金5424.92元。自2016年3月，该行多次联系方某某催收欠款，方某某拒绝归还信用卡透支欠款，后无法联系持卡人方某某。2017年7月3日，西安市碑林分局金花路派出所将方某某抓获，2017年7月4日移至公安长安分局。经审查，方某某对其在中国银行办理信用卡后恶意透支的犯罪事实供认不讳。
为证实上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人方某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己实际消费26000元，剩下的3000余元是保卡的费用。
经审理查明：被告人方某某于2015年6月在中国银行长安区支行办理了一张信用卡，后使用该信用卡恶意透支，截止2016年12月27日，应还金额为42111.01元，其中应还本金数额29989.95元，应还利息6696.14元，应还滞纳金5424.92元。自2016年3月，该行多次联系方某某催收欠款，方某某拒绝归还信用卡透支欠款，后无法联系持卡人方某某。2017年7月3日，西安市碑林分局金花路派出所将方某某抓获，2017年7月4日移至公安长安分局。经审查，方某某对其在中国银行办理信用卡后恶意透支的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、破案及抓获经过。
2、被告人方某某的供述与辩解。
3、被害单位的报案材料及陈述。
4、催收记录。
5、银行对账单。证明被告人方某某办理的信用卡实际消费金额为29989.95元。
6、调查走访图。
7、情况说明及户籍证明等。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某恶意透支信用卡本息高达42111.01元，数额较大，经催收后，拒不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人辩称自实际消费了26000元的辩护意见，经查，银行对账单上详细记录该卡的每笔支出，实际支出金额累计为29989.95元，被告人所供述的金额没有证据佐证，故该意见本院不予采信。被告人方某某到案后能如实供认其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止），并处罚金二万元（限三十日内缴纳）。
二、责令被告人方某某退赔被害人中国银行长安区支行本金29989.95元及利息和滞纳金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终439号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯朝友，男，1987年9月24日出生，，汉族，大专文�，住成都市锦江区。2015年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年11月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈薇，四川益州律师事务所律师。
辩护人邱浩然，四川益州律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人冯朝友犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年四月二十八日作出（2016）川0104刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人冯朝友不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月16日13时许，民警挡获了一名涉嫌贩卖毒品的人员刘某（另案处理），刘某主动检举被告人冯朝友有贩卖毒品的行为。
2015年10月16日21时20分许，刘某通过电话联系被告人冯朝友要购买冰毒，两人商定以2300元购买25克冰毒，被告人冯朝友同意并约定交易地点为其家中（成都市锦江区××街×××号××栋×单元×号）。刘某按照约定来到被告人冯朝友的家中，在被告人冯朝友父亲开门之后，民警立即进入并将被告人冯朝友控制，并从其卧室内查获一袋用透明塑料袋包装的透明晶体（净重23.31克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、一个吸食冰毒用具和两包小型透明塑料袋（用于分装毒品）。涉案毒品、吸毒工具及分装用塑料袋均已扣押在案。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单称量笔录、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录，被告人指认作案地点、作案工具、吸毒工具、毒品及毒品称量的照片，被告人户籍材料及辨认说明，证人刘涛的证言及辨认笔录，被告人冯朝友的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]16818号检验报告等证据在案予以证实。
原判认为，被告人冯朝友违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）23.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯朝友虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案毒品已扣押在案，未实际流入社会，上述情节在量刑时将综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人冯朝友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；2、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人冯朝友不服提出上诉，其与辩护人提出本案属于犯罪未遂，且存在“数量引诱”的情形，原判量刑过重,请求二审法院从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的基本事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯朝友违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺23.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人冯朝友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对于上诉人冯朝友及其辩护人所提本案是犯罪未遂、存在“数量引诱”、原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，第一，上诉人冯朝友与刘某已明确约定购买毒品的数量、价格及交易的时间、地点，冯朝友的供述证实涉案毒品是用于向刘某贩卖，而刘某也按照约定来到交易地点，公安机关也在现场查获了涉案毒品，冯朝友的贩卖毒品的行为已�进入交易环节，是犯罪既遂。第二，本案证据证实上诉人冯朝友有贩卖毒品的行为，本次毒品交易的数量虽然由刘某提出，但是冯朝友主观上有贩卖毒品的故意，客观上提供了23.31克的毒品，应当依照所贩卖毒品的数量并结合其他量刑情节予以处罚。原判考虑其如实供述犯罪事实，认罪态度好等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人冯朝友及其辩护人所提以上上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 曹余曦
二�一六年六月二十七日
书 记 员 干 维
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17392号
原告上海染料研究所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴惊雷。
委托诉讼代理人周芳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告甘肃双赢化工有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人蓝弼虎。
原告上海染料研究所有限公司与被告甘肃双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼。被告甘肃双赢化工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海染料研究所有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币36000元(以下币种同)及利息(自2015年5月15日起至法院判决生效之日止，以36000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期以来一直系供销合同关系。2015年5月11日，原告向被告发出《应收账款对账单》，告知被告截至2015年4月30日，被告尚欠原告货款36000元。被告在该对账单回执上盖章确认该欠款金额。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告仍分文未付。2016年3月25日，原告向被告发出《催告函》，要求被告尽快还款，在收到函告后十日内给予明确答复，否则将采取法律途径追究�告的违约责任。该函告发出至今，原告仍未收到被告的还款及任何明确答复。为此原告起诉来院，请求判决如其诉请。
被告甘肃双赢化工有限公司未作答辩。
鉴于被告甘肃双赢化工有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。从原、被告签订的《购销合同》、《销售合同》来看，双方存在长期买卖合同关系。2015年5月14日，被告在应收账款对账单回执上盖章签字确认被告尚欠原告货款人民币36000元，被告理应支付货款，逾期不支付的，应当承担违约责任。原告要求被告支付因违约造成的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃双赢化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海染料研究所有限公司货款人民币36000元；
二、被告甘肃双赢化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海染料研究所有限公司违约金(以人民币36000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月15日计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币700元，公告费人民币560元，由被告甘肃双赢化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 张以帆
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保78之十号
解除保全申请人:武中领，男，1975年10月15日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:菏泽市恒生房地产开发有限公司。
法定代表人：徐强，董事长。
解除保全申请人武中领与被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁1791民初1976号民事裁定，对被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司的银行存款采取了财产保全措施。现申请人武中领向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已达成和解，申请人武中领的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司中国银行账户1××××*8存款1243万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人武中领负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十二月三日
书记员 王秋平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10343号
罪犯石长春，男,1955年7月21日出生，满族，吉林省柳河县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年六月五日作出（2002）红中刑初字第94号刑事附带民事判决,以被告人石长春犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十一日以（2002）云高刑终字第1206号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3980号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4582号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石长春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石长春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石长春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石长春减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月27日起至2018年4月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保285号
申请人：丁述高。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人丁述高因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮。
本院经审查认为，申请人丁述高的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人丁述高的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币234306元的担保，并承担“苏铁12”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人丁述高应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超