金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2477号
原告：姜国鸿。
被告：姜国友。
被告：李俊蓉。
原告姜国鸿为与被告姜国友、李俊蓉民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告姜国鸿，被告姜国友到庭参加诉讼。被告李俊蓉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国鸿起诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月7日，被告姜国友因家庭经营需要，向原告借款3万元，并立下借条1份，未约定还款期限。但时至今日两被告仍未归还。原告请求法院：1.判令两被告立即归还借款3万元并承担自起诉之日的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原告及被告姜国友主体资格；2.借条1份，证明借款事实。
被告姜国友答辩称：借款是事实，这是我们夫妻的共同债务，我要求李俊蓉承担责任。
被告姜国友未向本院提交证据。
被告李俊蓉书面答辩称：一、原告所说都不是事实，答辩人对于该笔借款并不知情，借款如果存在，系姜国友私人借款，没有共同举债的合意。答辩人李俊蓉与姜国友均系二婚，且答辩人一直居住在金华市区，自1996年大学毕业后一直在申银万国证券公司金华营业部财务部工作，收入颇丰。而姜国友一直在经营白龙桥天姆山村葡萄牙，自和姜国友认识以来其他平常工作就一直繁忙，常住在葡萄园内，由于姜国友从早到晚一直忙于葡萄牙经营，平时都不在家，为了全力支持丈夫事业及照顾好两个孩子的学习生活，答辩人牺牲自己，于2012年4月不得不离职，全职在家操持孩子和家务。由于和答辩人的沟通交流时间较少，姜国友平时做事从来不和答辩人商量，尤其涉及金钱方面的事情，更从来就是自己独自处理。答辩人因忙于照料家里的孩子，平常不参与葡萄园的经营管理，也从来不过问，对于葡萄园的状况，姜国友也并未告诉过答辩人。答辩人对于借款的事实不知，姜国友也从未提及，故对于该笔借款，答辩人在事前和事后均无共同举债的合意。且双方于2013年6月已分居，分居后双方并未有任何生活的沟通，也无任何的经济往来。在今年8月20日答辩人与姜国友离婚案庭审现场，姜国友也当庭陈述了“夫妻共同生活时间很短，最多只有一年多”，有当时法院庭审录音为证。二、姜国友在婚后的收入未用于家庭生活的日常开支。答辩人与姜国友自登记以来，先后租住在金华市东方巴黎和五一路，房屋租赁的费用一直是答辩人在负担，婚后的家庭开支基本是女方用其婚前的财产在承担。姜国友婚后没有负担家庭生活开支，且婚后也从未有购置房产和成套家具等大笔开支存在。三、对于借款用途，答辩人存在异议。对于该笔借款的借款事实，答辩人不知情，对于借款用途更是无从知晓。被答辩人出具的借条上也并未注明借款用途，对于该笔借款的借款用途及借款事实是否真实存在，答辩人都存有疑问。四、被答辩人存有虚假诉讼可能。答辩人这次在同一时间收到5起同样案由的民间借贷案传票，且这5人均系姜国友的亲戚、亲属和在葡萄园为姜国友干活的农民，5名债权人出具借条落款时间为2011年、12年、13年不等，但是在姜国友8月20日离婚后刚过了4天，于8月25日所有人同一天向法院起诉，其中有三人的代理律师是同一人，且姜国友在9月28日庭审当天，未来法庭前先主动拨打了原告律师的手机，向其询问情况，当时庭审法官及所有在场人员均有目共睹，这证明姜国友和原告串通，被答辩人存有虚假诉讼的可能。五、被答辩人姜国鸿系姜国友的亲妹妹，二人感情很好，互帮互助，现在为了3万元将自己亲哥哥告上法庭，逼亲人还钱，这显然不符合常理。综上，答辩人认为，我当时为了这个家庭已付出了自己的全部，没有了工作，把自己所有积蓄都用在了家庭开支上；该笔借款如果存在，并非夫妻共同债务，系姜国友个人债务，应由姜国友自行承担，恳请法院查明真相，给予公平、公正的判决。
被告李俊蓉未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告姜国友无异议；被告李俊蓉未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告姜国鸿与被告姜国友系兄妹关系，被告姜国友与被告李俊蓉于2011年5月26日登记结婚（双方均系再婚）。被告李俊蓉于2013年10月18日、2015年7月27日先后两次起诉离婚。2015年8月20日，双方经本院调解离婚。离婚时，对双方在婚姻关系存续期间的债权债务未作处理。
2012年9月7日，被告姜国友向原告姜国鸿借款人民币3万元，出具借条1张，未约定借期和利息。此后，被告未还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期和利息均无约定，属不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款并支付逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从原告起诉日计算逾期利息。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当属于两被告的共同债务，依法应当由两被告共同承担清偿责任。第2被告抗辩依据不充分。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；第2被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告姜国友、李俊蓉应当于本判决生效之日即共同归还给原告姜国鸿借款本金人民币3万元，并支付逾期利息（从2015年8月28日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。两被告互负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担（于本判决生效后即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。