云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第23号
原告云南通海某某担保有限公司。
法定代表人张某某，任公司总经理。
委托代理人童某某，系云南通海某某担保有限公司职工，代理权限：特别授权代理。
委托代理人王某甲，系云南通海某某担保有限公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告云南通海四某工贸有限公司。
法定代表人王某乙，任公司经理。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告云南通海某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）与被告云南通海四某工贸有限公司（以下简称四某公司）、王某乙、王某丙担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童某某、王某乙到庭参加诉讼，被告四某公司、王某乙、王某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某担保公司诉称，2014年1月28日，被告四某公司向玉溪市商业银行股份有限公司通海支行（以下简称商业银行）借款2000000元，原告为被告提供担保，担保期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止，被告四某公司向原告提供反担保。之后，被告四某公司未按期偿还借款本金及利息。2014年12月3日，原告为被告四某公司代偿2103748.06元，扣除四某公司交到原告处的200000保证金，被告尚欠原告为其垫付的借款本息1903748.06。被告四某公司的股东为被告王某乙、王某丙父子二人，被告四某公司借款后并未将该借款用于公司经营，而是用于两股东的家庭开支，两股东已抽逃全部注册资本金。因此，请求人民法院判令三被告连带偿还原告代偿款1903748.06元及自2014年12月3日起至清偿日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告王某丙于庭审后向本院陈述，本案争议的款项为四某公司向商业银行所借，由原告为四某公司的该借款进行担保，但具体如何担保，其并不清楚，因为原告系跟其父王某乙进行协商，上述借款之事并未征得其同意，本案的款项只应由四某公司来偿还，其不应承担清偿责任。
被告四某公司、王某乙未向本院提交答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告某某担保公司出示如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格的合法性；
2、被告四某公司的营业执照、组织机构代码证、工商信息登记表、公司章程及章程修正案各一份，被告王某乙、王某丙身份证复印各一份，欲证明被告的诉讼主体资格的合法性；
3、借款合同一份，欲证明被告四某公司向商业银行借款的事实；
4、担保合同一份，欲证明原告为被告四某公司的借款提供担保的事实；
5、反担保合同一份，欲证明原告与被告四某公司之间因借款而设立反担保的事实；
6、偿还借款凭证四份，欲证明原告为被告四某公司代偿欠款本息的事实。
经被告王某丙庭后质证，其认为上述证据材料真实，上面有其父王某乙的签字，其辨认出其父的签字，但认为借款合同、担保合同及反担保合同中均没有其本人的签字，所以其不应承担本案的清偿责任。
被告四某公司、王某乙、王某丙均未向本院提交证据材料。
本院对原告所举的证据材料分析认证如下：原告上述证据均在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的形式，其内容与本案存在事实及法律关联，能相互印证，且被告王某丙对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
依据本院对上述证据的分析认证及原告陈述，本院认定本案法律事实如下：四某公司系自然人出资的有限责任公司，股东为王某乙、王某丙，王某乙与王某丙为父子关系。被告四某公司为向商业银行贷款，请原告某某担保公司为其贷款提供信用担保。为此，2014年1月21日，原告某某担保公司与被告四某公司签订了一份《反担保合同》，合同主要约定：一、被告四某公司同意将其自有住房（通海县秀山镇古城东路71号）一栋、汽车三辆（车牌分别为云FSL×××、云F79×××、云FHC×××）、四某公司及四某公司某某饲料厂应收款权抵押给原告某某担保公司，作为某某担保公司为其借款提供保证担保的反担保；二、担保期间自2014年1月28日起至2015年1月27日止；三、担保的范围包括原告担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚款、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、抵押处置费、过户费等原告为实现抵押权的费用；四、四某公司应在合同签订之日起三日内将担保费48000元、保证金200000元存入某某担保公司指定账户，逾期此合同无效，某某担保公司不承担担保责任。庭审中查明，被告四某公司用于抵押的上述房屋、车辆均未进行过抵押登记。
2014年1月28日，被告四某公司与商业银行签订了编号为×××号的《流动资金借款合同》、《人民币短期借款补充协议》各一份，原告某某担保公司与玉溪市商业银行签订了编号为保×××号的《保证担保贷款合同》一份，上述合同主要约定：一、玉溪市商业银行向四某公司提供贷款2000000元，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止，借款用途为购买玉米、豆粕；二、利率按每月6.5‰执行，自借款实际发放之日起计息，每月结息一次，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；三、虽然借款本金未到期，但借款人未能按期足额支付借款利息亦构成违约，贷款人有权从结息日起至实际支付日期间内按合同利率的基础上加收50%计算罚息；四、在借款期间内，借款人没有按期偿还借款合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，贷款人有权单方决定提前收回部分或全部贷款本息；五、贷款人根据借款人的贷款申请将贷款资金发放至借款人账户，账号为×××；六、某某担保公司为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，保证担保的范围包括借款合同项下的借款本金（余额）及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应支付费用的100%。
借款合同签订后，商业银行向被告四某公司以转账方式交付借款2000000元，但被告四某公司未按合同约定支付利息。2014年6月5日，商业银行向原告某某担保公司送达了一份《逾期贷款催收通知书（担保方）》，通知要求：原告在2014年6月5日前通知借款人将截止2014年5月21日的逾期贷款利息23815.7元划汇至商业银行指定账户，如借款人在上述期限内不履行，商业银行将直接从原告在其开立的保证金账户及结算账户内直接划转。后因被告四某公司的法定代表人王某乙下落不明，通知未果的情况下，原告于2014年6月5日为借款人四某公司向商业银行支付该逾期利息23815.7元。2014年12月1日，商业银行再次向原告送达《逾期贷款催收通知书（担保方）》，通知要求：某某担保公司于2014年12月3日前通知借款人将逾期贷款本息2079932.36元划汇至商业银行指定账户，如借款人不履行上述义务，商业银行将按照相关规定直接从某某担保公司在商业银行开立的保证金账户及结算账户内直接划转。同上，因通知未果的情况下，原告于2014年12月3日为借款人四某公司向商业银行支付借款本息2079932.36元。综上，原告共为被告四某公司垫付借款本息2103748.06元。庭审中原告陈述，其将被告四某公司用于反担保的200000元保证金抵扣上述垫付款后，原告为借款人垫付借款本息款项为1903748.06元。
本院认为，担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告某某担保公司已按约定替被告四某公司向债权人清偿了全部借款本息，且偿还的数额未超出担保范围，因此原告享有向被告四某公司的追偿请求权，故原告要求被告四某公司偿还其垫付借款本息1903748.06元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求支付因其代为垫付上述借款本息而导致其利息损失的问题。因该损失产生是由于被告四某公司的违约行为所致，所以被告四某公司对原告由此产生的合理利息损失应承担赔偿责任。原告无证据证实双方曾有利息损失计算方式的约定，但参照中国人民银行同期贷款利率，原告主张按人民银行同期贷款基准利率计算的主张，符合法律的规定，本院予以支持。超过部分的利率主张，因无事实及法律依据，本院不予采纳。自原告代为垫付之日起，原告的利率损失就同时产生，故原告主张自2014年12月3日起计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告王某乙、王某丙是否应承担清偿责任的问题。本案涉及的借款、担保、反担保合同中的当事人仅为商业银行、被告四某公司、原告某某担保公司，被告王某乙、王某丙虽然为公司的自然人股东，但其二人均未以个人名义为其设定合同权利义务。此外，原告也无证据证实本案涉及的借款被两股东挪作家庭生活开支。如上分析，原告要求被告王某乙、王某丙承担偿还责任的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告四某公司、王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南通海四某工贸有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告云南通海某某担保有限公司为其垫付的借款本息人民币1903748.06元；
二、被告云南通海四某工贸有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告云南通海某某担保有限公司自2014年12月3日起至清偿之日止的利息损失（利息损失按代偿款人民币1903748.06元、年利率5.35%计算）；
三、驳回原告云南通海某某担保有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费21940元，由被告云南通海四某工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判长 刘焕玲
审判员 戴 坤
审判员 李 燕
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡林成