山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初1718号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：张广威（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行信贷主管，住山东省鄄城县。
被告：卢太忠，男，住山东省鄄城县。
被告：冯雪云，女，住山东省鄄城县。
被告：孙存民，男，住山东省鄄城县。
被告：刘桂华，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告卢太忠、冯雪云、孙存民、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张广威到庭参加诉讼，被告卢太忠、冯雪云、孙存民、刘桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告卢太忠、冯雪云偿还原告借款本金100000元、利息10567.39元及2015年11月26日之后产生的利息（2015年11月27日起至2016年1月27日的利息按约定月利率10.9666‰，自2016年1月28日起的利息按约定月利率10.9666‰加罚30%计算）；2.被告孙存民、刘桂华对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2015年1月28日原告与被告卢太忠签订借款合同一份，约定被告卢太忠向原告借款100000元，期限为12个月。同日，原告与被告孙存民签订最高额保证合同一份，约定：被告孙存民为原告与被告卢太忠自2015年1月28日至2016年1月27日止的借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了给付义务。被告卢太忠于2015年1月28日将贷款100000元贷出，于2016年1月27日到期，到期后被告没有偿还过借款本息。截止2015年11月26日被告卢太忠仍下欠原告鄄城农商行借款本金100000元、利息10567.39元未还。
四被告均未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1、个人借款合同一份，证明原告与卢太忠之间存在借款合同关系；2、最高额保证合同一份，证明被告孙存民为卢太忠的借款提供了连带责任担保；3、共同还款责任承诺书一份，证明卢太忠家属冯雪云、孙存民的家属刘桂华对此笔贷款知晓并愿以家庭共同财产承担连带清偿责任；4、贷转存凭证一份，证明被告卢太忠在原告处贷款100000元，该笔贷款已汇入卢太忠账户；5、放款结清单一份，证明截止到2015年11月26日共欠本金100000元、利息10567.39元；6、四被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明卢太忠与冯雪云、孙存民与刘桂华系夫妻关系，及四被告的身份信息；7、2017年1月20日的借款逾期催收通知书、2017年10月31日的贷款逾期催收通知书、2017年10月31日的担保人履行责任通知书各一份，邮政快递单及快递回执各两份，证明原告对卢太忠、冯雪云、孙存民进行了有效催收。
四被告均未提交证据材料。
经本院庭审质证和审查，原告提交的1-7组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社（以下简称李进士堂信用社）与被告卢太忠签订借款合同一份，约定：被告卢太忠向李进士堂信用社借款100000元，期限为2015年1月28日至2016年1月27日；被告卢太忠可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮135%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利;借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力;本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。
2015年1月28日李进士堂信用社与被告孙存民签订最高额保证合同一份，约定：被告孙存民为原告与被告卢太忠之间自2015年1月28日至2016年1月27日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年1月28日,李进士堂信用社与被告卢太忠签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告卢太忠借款金额为100000元，期限为2015年1月28日至2016年1月27日，月利率10.9666‰。当日，李进士堂信用社将借款100000元汇入被告卢太忠的账户，借款到期后，被告没有偿还过本金和利息。截止到2015年11月26日被告卢太忠共欠李进士堂信用社借款本金100000元、利息10567.39元。
另认定，被告卢太忠与冯雪云、孙存民与刘桂华系夫妻关系。被告冯雪云、刘桂华作为卢太忠、孙存民的财产共有人在向李进士堂信用社出具的共同还款承诺书上签名、捺手印，自愿以本人及家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任直至本息结清为止。2017年1月20日卢太忠在山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行（以下简称李进士堂支行）送达的借款逾期催收通知书上签名、捺手印。2017年10月31日李进士堂支行向被告卢太忠、孙存民邮寄贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份。
李进士堂信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制变更为鄄城农商行，李进士堂信用社改制变更为李进士堂支行，其债权债务均由鄄城农商行享有和承担。
本院认为，李进士堂信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，李进士堂信用社改制为李进士堂支行，其债权债务均由鄄城农商行享有和承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。原告与被告卢太忠、孙存民分别签订了借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告卢太忠偿还借款本金、利息，依法应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告卢太忠与冯雪云系夫妻关系，案涉借款系被告卢太忠与被告冯雪云在夫妻关系存续期间形成，且被告冯雪云在共同还款承诺书上签名、捺手印，证明冯雪云对案涉借款知情且同意，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告卢太忠与被告冯雪云共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告与被告孙存民签订的最高额保证合同明确约定被告孙存民为原告与被告卢太忠之间自2015年1月28日至2016年1月27日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，案涉借款于2016年1月27日到期，原告在保证期限内于2017年10月31日向被告孙存民主张了权利，被告孙存民应当按最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告孙存民对被告卢太忠的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，证据充分，本院依法予以支持，但应以约定的最高额150000元为限，被告孙存民承担连带清偿责任后，有权向被告卢太忠、冯雪云追偿。
被告刘桂华作为财产共有人在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，自愿以个人及家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，直至借款本息结清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告卢太忠的贷款的到期日为2016年1月27日，保证期间为2016年1月27日至起2018年1月26日，原告于2018年5月16日向本院起诉，向被告刘桂华主张权利，已超过保证期间，故被告刘桂华在本案中不承担责任。
综上所述，原告请求由被告卢太忠、冯雪云偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告孙存民承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告刘桂华承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢太忠、冯雪云于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息10567.39元及之后产生的利息（以本金100000元为基数，自2015年11月27日起至2016年1月27日的利息按约定月利率10.9666‰计算，自2016年1月28日起的利息按约定月利率10.9666‰上浮30%计算至实际给付之日止）；
二、被告孙存民对上述款项在其担保的债权最高余额150000元范围内承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向被告卢太忠、冯雪云追偿；
三、被告刘桂华在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，减半收取1256元，由被告卢太忠、冯雪云、孙存民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一八年七月十六日
书记员 李慧智