山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第98号
原告张作芬，女，1968年10月29日出生，汉族，农村居民，住山东省临朐县。
委托代理人张永跃、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告刘瀚璐，女，1989年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘炎宏，男，1965年8月31日出生，汉族，农村居民，住址同上。
二被告委托代理人綦伟琳，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路5号。
负责人丁义光，经理。
委托代理人李栋林，公司职工。
原告张作芬与被告刘瀚璐、刘炎宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告刘瀚璐、刘炎宏申请追加太平财产保险有限公司莱州支公司为本案被告，本院依法通知该公司作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作芬的委托代理人张永跃、任大伟，被告刘瀚璐、刘炎宏的委托代理人綦伟琳，太平财产保险有限公司莱州支公司的上级分支机构太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平财险烟台公司）委托代理人李栋林到庭参加诉讼，本院依法追加太平财险烟台公司为本案被告。本案现已审理终结。
原告诉称，我诉二被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已经莱州市人民法院依法审理，并经（2013）莱州民初字第2012号民事调解书调解生效。2013年7月25日，我在莱州市中医医院进行二次手术，住院9天，现因赔偿一事协商无果，诉请法院依法判令被告刘瀚璐、刘炎宏赔偿我因交通事故造成的损失15671元（包括医疗费12124.24元、住院伙食补助费180元、护理费7000元、交通费284.50元，共计19588.74元，分责后计款15671元），并承担本案的诉讼费。
被告刘瀚璐、刘炎宏辩称，我的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元，且不计免赔，相应损失应由保险公司赔偿。
被告太平财险烟台公司辩称，被告刘炎宏的车辆在我公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，且不计免赔，原告在本案主张的损失符合交强险和商业三者险的赔偿范围，但因为原告本次主张的损失为治疗终结后发生的费用，应该适用为伤残鉴定的时机，上次诉讼中双方已就伤残达成调解意见，应当视为原告放弃后续治疗以及相关费用的权利，我公司不同意赔偿原告在本案的请求。同时，我公司保留就原告目前的伤残等级再次申请鉴定的权利。
经审理查明：2012年6月4日13时33分许，被告刘瀚璐驾驶其父刘炎宏所有的鲁YR11**号轿车沿三兰线由北向南行至墓碑工艺路口右转弯时，与由西向东行左转弯的原告张作芬驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。鲁YR11**号轿车在太平财产保险有限公司莱州支公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。此事故经莱州市公安局交通警察大队（2012）第0522-1号道路交通事故认定书认定，刘瀚璐承担事故的主要责任；张作芬承担事故的次要责任。
2013年3月5日，张作芬委托威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人张作芬损伤构成八级伤残；2、被鉴定人张作芬外伤后，前一个月需2人陪护，其后需一人陪护3个月，其休治时间为12个月；被鉴定人张作芬外伤后，其后续治疗费约需10000-15000元。2013年5月14日，张作芬向本院起诉，要求刘瀚璐、刘炎宏、太平财产保险有限公司莱州支公司赔偿各项损失共计116351.22元（其中医药费5239.42元、残疾赔偿金63790.80元、误工费24000元、护理费17000元、住院伙食补助费1334元、鉴定费1500元、交通费2229元、辅助器具费99元、车损899元、停车费90元、清障费120元、价格鉴证费50元）（2013莱州民初字2122号案］。审理中，张作芬将医疗费请求数额增加至50759.55元。在该案中，张作芬并未主张后续治疗费。太平财产保险有限公司莱州支公司委托代理人在对威明司法鉴定所伤残鉴定意见书质证时，主张该鉴定意见对后续治疗费做出结论，超出了司法鉴定的规范，后续治疗费应在原告实际发生后再做出处理。该案在审理过程中，经本院主持调解，二О一三年六月十四日双方达成协议，张作芬因道路交通事故造成的经济损失医疗费45346.10元、残疾赔偿金62774.40元（含被扶养人生活费6098.40元）、住院伙食补助费1334元、误工费24000元、护理费15000元、交通费1000元、车损费899元，共计150353.50元，由太平财产保险有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿113673.40元；张作芬机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外的损失医疗费35346.10元、住院伙食补助费1334元、鉴定费1500元、辅助器具99元、停车费90元、清障费120元、价格鉴定费50元，合计38539.10元，其中医疗费、住院伙食补助费由被告太平财产保险有限公司莱州支公司按80%的比例赔偿29344.08元，其余部分的损失由刘瀚璐按80%的比例赔偿……在该案的审理中，无论是原告的诉求还是被告的实际赔偿，均不包括后续治疗费。
2013年7月25日，原告张作芬入莱州市中医医院住院9天，行内固定物取出术。原告主张因该次治疗产生的损失包括医疗费12124.24元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费7000元（由其丈夫董京亮护理，3500元／月×2个月），交通费284.50元，共计19588.74元。原告针对其上述主张，提供了莱州市中医医院门诊病历一份、住院病案一份、用药明细一份、门诊收费专用票据3张、住院收费专用票据1张、工商业统一收款收据一张、护理人员工作单位营业执照复印件一份、停发工资证明一份、工资表3份、身份证复印件一张。经质证，三被告对原告主张的交通费的数额认可，对金额为22元的工商业统一收款收据不认可，认为原告主张的护理时间过长，应按住院9天计算，对其它证据没有异议。原告撤回工商业统一收款收据22元的请求额，主张其护理期限是依据莱州市中医医院出院记录的出院医嘱载明的“三天后换药，术后两周拆线，免负重1个月”的意见确定的。三被告对此不认可，认为医嘱内容不能证明护理期限。原告就其护理期限申请鉴定，后放弃鉴定。
本院认为，原告在（2013）莱州民初字第2122号案中并未主张后续治疗费，该案被告太平财产保险有限公司莱州支公司也未实际赔偿原告后续治疗费，原告因后续治疗产生的损失，根据责任比例，应由本案被告依法赔偿。原告主张护理费，护理期限按2个月计算，被告不认可，认为应按住院时间计算，原告申请鉴定，后又放弃，本院按住院时间计算原告的护理费。原告的其他损失，由本院结合原告主张、被告陈述及双方举证、质证情况依法确定。被告刘炎宏的车辆在太平财产保险有限公司莱州支公司投有商业三者险，原告损失应由被告刘瀚璐承担赔偿责任的部分，符合商业三者险赔偿范围的，应由投保机构太平财产保险有限公司莱州支公司的上级分支机构即本案被告太平财险烟台公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：
原告张作芬因道路交通事故所受损失医疗费12102.24元（12124.24元—22元）、住院伙食补助费54元（6元／天×9天）、护理费1050元（3500元／月÷30天／月×9天）、交通费284.50元，共计13490.74元；由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿80%即10792.59元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告负担60元，被告刘瀚璐负担132元；此款原告已交纳，由被告刘瀚璐直接付给原告132元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 韩明君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高佳茜