广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第524号
原告：骆桃，女，1932年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
被告：李树强，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队，住所地在。
负责人：梁富汉，职务：总经理。
委托代理人：李振洪，男，该队车队长。
被告：信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地在。
负责人：杨晓宇，职务：总经理。
委托代理人：胡茜，女，该公司职员。
原告骆桃诉被告李树强、广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队（以下简称嘉信车队）、信达财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆桃的委托代理人尹循杏律师，被告保险公司的委托代理人胡茜到庭参加诉讼。被告李树强，被告嘉信车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆桃诉称：2013年10月21日，被告李树强驾驶粤A×××××号货车将原告骆桃撞伤。交警认定被告李树强承担事故全部责任。为维护原告骆桃的合法权益，请求法院判令三被告连带赔偿医疗费36824.93元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金30226.71元、精神损害抚慰金2万元、护理费11920元、住院伙食补助费2850元、残疾辅助器具费1545元、鉴定费2260元、营养费2000元、交通费1000元共计123626.64元。本案诉讼费由三被告共同承担。
被告李树强没有答辨。
被告广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队没有答辨。
被告保险公司辨称：本次交通事故发生在保险期间内，我司同意按照保险合同的条款约定在责任范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2013年10月21日，被告李树强驾驶粤A×××××号微型仓栅式货车沿广州市荔湾区西华路太保直街由南往北倒车时将行人原告骆桃撞伤。2013年11月20日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李树强承担全部责任，原告骆桃无责任。
事故发生后，原告骆桃被送到广州医学院荔湾医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，接受了右股骨粗隆间骨折切开复位PFNA内固定术，于2013年12月17日出院，出院后复诊了两次。原告骆桃支付了住院费35000元和门诊费1446.93元，按医嘱购买了人血血蛋白378元，自行购买了助行器265元和轮椅1280元。被告李树强垫付了医疗费13225.57元。被告保险公司垫付了医疗费1万元。
2014年2月10日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告骆桃为道路交通事故九级伤残，今后按医嘱拆除右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定装置费用约15000元。原告骆桃支付了鉴定费2160元。
被告嘉信车队是粤A×××××号微型仓栅式货车的登记车主，向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元，保险期限从2012年10月29日至2013年10月28日止。被告嘉信车队未投保不计免赔险种，被保险人负全责时，保险公司免赔率为20%。
本院认为：被告李树强驾驶粤A×××××号货车将行人原告骆桃撞伤，交警部门认定被告李树强承担全部责任，原告骆桃无责任。双方当事人对交警部门的事故责任认定均无异议，本院予以确定。
对于原告骆桃的各项损失，本院确认如下：
一、残疾赔偿金30226.71元（30226.71元×5年×20%）。原告骆桃年满75周岁，残疾赔偿金按照广东省2013年城镇居民人均可支配收入一般地区每年30226.71元计算五年。
二、精神损害抚慰金2万元。原告骆桃经鉴定为交通事故九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金2万元。
三、护理费11760元（80元×147天）。原告骆桃因事故致右股骨粗隆间骨折，在日常生活中确需护理。护理期按住院天数57天及医嘱“术后3个月复查”确定为147天，护理费按每天80元计算。至于原告骆桃自行购买的助行器265元和轮椅1280元合计1545元，应包含在护理费范围内。原告骆桃以此为由主张残疾辅助器具费1545元，缺乏事实依据，本院不予支持。
四、住院伙食补助费2850元（50元×57天）。原告骆桃住院57天，住院伙食补助费按每天50元计算。
五、鉴定费2160元。本院按发票金额确定鉴定费为2160元。原告骆桃主张鉴定费还包括法医出诊交通费100元，理据不充分，本院不予支持。
六、营养费500元。原告骆桃年老受伤，根据本案实际情况，本院酌定营养费500元。
七、交通费200元。结合原告骆桃复诊次数、伤情等其他情况，本院酌定交通费200元。
八、医疗费60050.5元。原告骆桃共产生医疗费60050.5元（35000元＋1446.93元＋378元＋13225.57元＋1万元）。原告骆桃按医嘱需要购买人血血蛋白，被告保险公司主张该款项378元不应列入医疗费范围，理据不充分，本院不予采纳。
九、后续治疗费15000元。根据鉴定意见，原告骆桃今后按医嘱拆除右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定装置费用约15000元，属于必然发生的费用。被告保险公司主张待实际发生才支付后续治疗费，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，原告骆桃各项损失合计142747.21元。
被告嘉信车队向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告李树强驾驭被保险车辆在保险期限内发生交通事故，且在事故中承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于事故造成原告骆桃的各项损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿77696.71元，其中死亡伤残赔偿限额赔偿67696.71元（一至七项），医疗费用赔偿限额赔偿1万元（八至九项）。对于原告骆桃超出交强险赔偿限额外的损失65050.5元（142747.21元－77696.71元），由被告嘉信车队和被告李树强共同赔偿。被告嘉信车队向被告保险公司投保了第三者责任保险50万元，但没有投保不计免赔险种。当被告李树强承担事故全部责任时，被告保险公司免赔率为20%。被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿52040.4元（65050.5元×80%）。被告嘉信车队和被告李树强连带赔偿13010.1元（65050.5元×20%）。被告李树强已经垫付了13225.57元，超出了赔偿数额。原告骆桃请求被告嘉信车队和被告李树强承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，扣除被告保险公司已经垫付的1万元，被告保险公司尚应赔偿原告骆桃119737.11元（77696.71元＋52040.4元－1万元）。
被告李树强，被告嘉信车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部自判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告骆桃赔付67696.71元。
二、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部自判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内向原告骆桃赔付52040.4元。
三、驳回原告骆桃其余诉讼请求。
被告信达财产保险股份有限公司广州营业部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，由被告信达财产保险股份有限公司广州营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一四年五月六日
书记员 潘林泉
本法律文书于2014年5月日送达。
送达人：