广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第11号
原告：李志俭。
委托代理人：广东正大联合律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托代理人：张成余、肖洪阳，该局职员。
原告李志俭与被告沈阳铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨忠良适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人张成余、肖洪阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志俭诉称，原告2014年7月25日乘坐被告管内的T122次列车，从长春到广州。7月27日凌晨3点，列车行至长沙境内，原告爬梯回上铺时，列车突然大幅度摆动（可能是变道），将原告从梯上甩下，原告的右胸背从上至下撞向车窗边的茶几，当即感到伤处剧痛。原告将事情告知列车员冯兵及乘警长于强，冯兵将原告带至列车员休息的车厢并安排在下铺休息，同时告知了车长黄健。考虑离广州已经不远，以及在广州治疗更放心等因素，原告忍痛没有在株洲下车就医，坚持到广州，由家属到车上将原告扶下车直接到医院就诊。经医院检查，原告有7根肋骨骨折，后通过手术进行骨折内固定，住院14天出院，2014年11月17日到广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，18日司法鉴定意见：十级伤残。原告认为，原告购票乘车与被告之间形成了运输合同关系，现原告在被告的车上遭受严重身体伤害，被告应承担赔偿责任。根据《民法通则》第一百一十九条，《合同法》第三百零二条，最高院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条第一款等规定，原告要求被告赔偿医疗费61711.62元，误工费17230元（2014年7日27日受伤至11月18日定残共3个月20天），护理费1120元（80元／天、共14天），住院伙食补助费1400元（100元／天、共14天）；鉴定费1088.1元，残疾赔偿金65197.4元（广东省2014年至2015年度交通事故赔偿标准，人均可支配收入32598.7元／年乘20年乘10﹪十级伤残），共计147747.12元。遂诉请法院判令：1、被告赔偿：医疗费61711.62元，误工费17230元，护理费1120元，住院伙食补助费1400元；鉴定费1088.1元，残疾赔偿金65197.4元，共计147747.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李志俭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、车票，旨在证明原告与被告之间运输合同关系成立；
证据2、原告病历资料，旨在证明原告伤情及原告于7月28日去了中医院就诊，伤情是外伤导致的多根肋骨骨折；
证据3、医疗费用单据，旨在证明原告住院花费；
证据4、评残报告及费用单据，旨在证明原告构成十级伤残及评残费用；
证据5、单位证明，旨在证明原告工资收入及误工费17230元；
证据6、医疗机构后续治疗意见，旨在证明原告取钢板所需费用；
证据7、13段电话录音（原告和其家人与被告方面的电话录音），证明原告在车上摔伤，车到广州之前列车上有人问过他。
被告沈阳铁路局辩称，沈阳铁路局没有接到原告的受伤报告，对原告所诉事实不清楚。原告对自己的主张有举证的责任，原告应承担举证责任，如举证不能应承担不利后果。
被告对其陈述事实在举证期限内提供未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据认为，对证据1-4的真实性、合法性确认，对其关联性有异议，因该组证据无法证明原告在涉案列车受伤及原告对此应该承责；原告证据5系其单位出具的收入证明，具有随意性，对其三性不确认；原告证据6系后续治疗意见，与原告诉求无关，不予质证；原告证据7系电话录音，对其关联性有异议，因为这是原告与被告的后续联系，不能证明原告是在被告列车上受伤。
本院对上述证据经审查后认为，对原告提交的证据1-4能够证原告乘坐涉案列车到广州站后前往医院治疗、原告伤情及相关费用，证据7包含13段电话录音，是原告受伤住院后与被告工作人员的通话记录，其内容涉及原告受伤过程、就医状况及原、被告之间的交涉情况，且被告已确认原告电话通话的对象是其工作人员，上述证据相互印证、形成了证据链，虽被告否认关联性，但被告未能举证证明原告之伤是其故意为之或车外所伤，故对上述证据本院予以确认。原告提交的证据5，系其单位出具的在职和收入证明，原告工资收入应与其同期社保基数相符，对该证据中原告工资标准本院不予认定。原告证据6系医生出具的后续治疗之个人意见，亦未加盖医院印章，与原告诉求不相关联，本院不予确认。
本院经审理查明，原告2014年7月25日，乘坐被告的T122次列车，从长春站检票上车到广州站。开车时间为当日21时28分，原告乘车席位为加1车013号上铺。7月27日凌晨3点许，列车行至长沙境内，原告称其爬梯回上铺时，由于列车突然大幅度摆动，原告从梯上甩下，原告的右胸背从上至下撞向车窗边的茶几，当即感到伤处剧痛。随后，原告将上述告知列车员冯兵及乘警长于强，冯兵将原告带至列车员休息的车厢并安排在下铺休息，同时告知了车长黄健，列车工作人员要求原告在株洲站下车治疗。原告没有在株洲下车就医，坚持要回到广州下车治疗。7月27日上午列车晚点到达广州站，原告仍在列车的休息车无法下车。列车工作人员询问原告的伤痛状况后，要求其赶快下车，并称列车要进库。经电话联系原告之妻李瑛进站台到车上将原告扶下车、出站，下车时涉案列车工作人员未就上述事由向原告出具客运记录。出站后，原告由其妻陪同直接到广州中医药大学第一附属医院急诊科就诊，初诊时间为当日11时48分许。该院门诊病历现病史载明：“患者诉8小时前摔伤致下腹及右侧胸胁部疼痛”。经该医院检查，原告有7根肋骨骨折，后进行手术将骨折内固定，住院14天出院。2014年11月17日到广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，该所司法鉴定意见为十级伤残。
另查明，原告李志俭的家庭住所为广州市白云区广园中路633号，系广州市居民，其工作单位为广州市广骏旅游汽车企业集团公司汽车租赁分公司，其妻名李瑛。广州市白云区社会保险基金管理中心出具的原告缴费历史明细表载明：2014年7月起，原告每月缴费基数为4631元（月工资标准）。
庭审时，被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金的计算方法和真实性未提异议，仅对误工费的计算标准提出异议，对原告单位所称原告每月工资4700元存疑。
诉讼过程中，原、被告均愿意调解，但未能就责任承担达成一致意见，本院调解不成。
本院认为，本案系铁路旅客运输合同纠纷，被告作为承运人，应当依约将旅客安全运输至约定地点，被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案查明的事实和证据表明：原告持有效车票乘坐被告的涉案列车从长春站至广州站过程中受伤，抵达目的地后不能自主下车，由其妻帮扶下车、出站并直接赴医院疗伤，原告初诊时间为当日11时48分许，医院门诊病历现病史载明患者诉8小时前摔伤致下腹及右侧胸胁部疼痛，原告虽无直接证据证明其在涉案列车上受伤，但原告的证据能互相印证，同时原告能清楚讲述涉案列车的列车车长、乘警、所在车厢列车员姓名及他们对原告受伤事宜的处置情况，故原告证据可以证明原告之伤发生在涉案列车上。被告沈阳铁路局未能举证证明原告受伤是其故意或重大过失所造成，应承担举证不能的法律后果。原告作为完全民事行为能力人，对自身的安全也未尽到合理的安全注意义务，亦应对自己的人身安全承担一定责任。依据公平原则，本院确定原、被告对损害后果各自承担50%的责任。损害赔偿认定如下：
医疗费，根据原告因伤诊疗、住院的相关票据合计61711.62元。
误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告的误工时间可以计算至2014年11月18日。根据原告受伤时社保缴费基数的月工资为4631元，原告的误工费应为4631元＊3个月20天=16980元，而非原告主张的17230元。
护理费，根据原告伤情及病历医嘱情况，原告住院14天，需1人陪护，酌定每人80元／天标准计算，护理费为1120元。
住院伙食补助费，酌定按100元／天的标准计算，住院14天，应为1400元。
伤残鉴定费1088.1元，有鉴定机构的收费票据证实。
残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，以2013年广东省城镇居民人均可支配收入标准32598.7元计算，原告的残疾赔偿金应确定为32598.7＊20＊10%=65197.4元。
综上，原告受伤后产生的损失合计为147497.12元。根据原、被告各自承担的比例，被告需向原告赔偿损失147497.12元＊50%=73748.56元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告沈阳铁路局应于本判决生效后十日内赔偿原告李志俭医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、护理费各项损失共计73748.56元。
驳回原告李志俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1627元，由原告负担813.5元，被告负担813.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 杨忠良
二〇一五年六月二十六日
书记员 邢之效
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。