wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4634号
原告：郭石磊，男，1989年8月14日出生，汉族。
被告：王喜军，男，1967年11月23日出生，汉族。
委托代理人：董春花，女，1972年2月6日出生，汉族。
被告：董春花，女，1972年2月6日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人寿保险公司）。住所地：石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人民保险公司）。住所地：石家庄市。
代表人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：王朋超，该公司法律顾问。
原告郭石磊诉被告王喜军、董春花、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，原告郭石磊，被告王喜军的委托代理人董春花，被告董春花，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的委托代理人王朋超到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭石磊诉称：2013年6月13日15时许，原告驾驶冀D6V1**号小型轿车与被告王喜军驾驶的冀AV07**／冀A23**挂号货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定王喜军负此事故的次要责任。王喜军驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、在被告人民保险公司投保有商业三者险，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计26114元，并承担本案的诉讼费。
被告王喜军、董春花辩称：王喜军是董春花的司机，是在为董春花提供劳务过程中发生的交通事故，事故车辆主车在被告人寿保险公司投保有交强险、在被告人民保险公司投保有不计免赔限额50万元的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告人寿保险公司未答辩。
被告人民保险公司辩称：被告董春花的冀AV07**号重型半挂牵引车在人民保险公司投保有不计免赔率限额50万元的商业三者险，同意在商业三者险限额内赔偿原告10%的损失，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2013年6月13日15时许，原告郭石磊驾驶其所有的冀D6V1**号小型轿车沿永年县健康街由西向东行驶至健康街与东二环交叉口时，与沿东二环路由南向北行驶被告王喜军驾驶的冀AV07**号重型半挂牵引车－冀A23**挂号重型厢式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2013年6月30日作出永公交认字（2013）第0613021号道路交通事故认定书，认定原告郭石磊负此事故的主要责任，被告王喜军负此事故的次要责任。
被告王喜军驾驶的车辆所有人是被告董春花，王喜军是在为被告董春花提供劳务的过程中发生的交通事故，该车辆的主车（冀AV07**号重型半挂牵引车）在被告人寿保险公司投保有交强险、在被告人民保险公司投保有不计免赔率限额为50万元的商业三者险，发生事故时在保险期限内，挂车（冀A23**挂号重型厢式半挂车）没有投保保险。
经永年县价格认证中心鉴定，原告车辆损失为60283元，原告支付鉴定费2000元。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、永价鉴字第2013143号车辆修复费用价格鉴定结论书、鉴定费发票各1份，被告董春花提交的车辆行驶证、保险合同各2份及到庭当事人的当庭陈述在卷证明。
本院认为：被告王喜军在为被告董春花提供劳务的过程中驾驶机动车与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，王喜军负此事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告董春花应赔偿原告郭石磊的经济损失。因被告董春花的车辆主车在被告人寿保险公司投保有交强险、在被告人民保险公司投保有不计免赔率限额为50万元的商业三者责任保险，发生事故时在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，原告的车辆损失应由被告人寿保险公司在交强险2000元的限额范围内进行赔偿，不足部分，根据被告王喜军在本次事故中承担的次要责任，由被告人民保险公司在商业三者责任限额内承担30%的赔偿责任。鉴定费由被告董春花承担30%的赔偿责任。被告人民保险公司所辩在商业第三者责任保险限额内承担10%的赔偿责任无法律依据，不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，原告经济损失的项目和数额为：
车辆损失费，60283元；
鉴定费，2000元；
上述车辆损失60283元，应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分58283元由被告人民保险公司赔偿30%为17484元，鉴定费由被告董春花赔偿30%为600元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭石磊车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭石磊车辆损失17484元；
三、被告董春花在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭石磊鉴定费600元；
四、驳回原告郭石磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告董春花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月十一日
书记员 夏 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1562号
原告：宁波澳洋家居购物广场有限公司。
法定代表人：沈学如。
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波分公司。
代表人：车建芳。
两原告共同委托代理人：施晓。
被告：俞益钱。
原告宁波澳洋家居购物广场有限公司（以下简称澳洋公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波分公司（以下简称红星宁波分公司）为与被告俞益钱房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序审理。因被告下落不明，于2013年10月22日转为普通程序组成合议庭审理。本案于2014年2月7日依法公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人施晓到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澳洋公司、红星宁波分公司共同起诉称：两原告与被告分别于2011年5月30日、2012年3月28日签订《场地经营使用合同书》，原告澳洋公司将其所有的位于宁波市鄞州区环城南路东段1728号红星美凯龙全球家居生活广场（以下简称红星生活广场）五楼e8023号展位出租给被告，用于经营“温莎情缘”家居商品，租期至2013年4月29日届满，两年的租金共计304334元、市场服务费60009.60元，按季度结算，先付后用。截止2013年4月15日，被告已拖欠租金及市场服务费共计247960.50元、滞纳金341858.40元。原告为此于2013年4月3日发函通知被告解除合同并催付欠款，但被告至今仍未支付。为此，请求判令：1.确认两原告与被告的《场地经营使用合同书》已于2013年4月29日解除；2.被告向原告澳洋公司支付租金214592.20元、滞纳金303696.50元（暂计至2013年4月15日，之后按被告实际拖欠期限参照日5‰计算）；3.被告向原告红星宁波分公司支付市场服务费33368.30元、滞纳金38161.90元（暂计至2013年4月15日，之后按被告实际拖欠期限参照日5‰计算）。审理期间，原告放弃第1项诉讼请求，并对第2、3项中滞纳金的起算点调整为自2013年4月30日起算。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《场地经营使用合同书》两份，拟证明两原告与被告分别于2011年5月30日、2012年3月28日与被告签订合同，被告承租原告澳洋公司所有的位于宁波市鄞州区环城南路东段1728号红星生活广场五楼e8023号展厅，并对租期、租金、市场服务费、违约责任等权利义务进行约定的事实。
2.国有土地使用权证、房权证各一份，拟证明包括涉案场地在内的红星生活广场属原告澳洋公司所有的事实。
3.记账凭证及收款收据十二份，拟证明被告已支付原告澳洋公司租金89741.80元、红星宁波分公司市场服务费26641.30元的事实。
4.律师函、快递详情单各两份，拟证明两原告于2013年4月3日发函通知被告解除合同并催讨租金等费用的事实。
被告俞益钱未作答辩状。亦未在举证期间内本院提交证据。
两原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。两原告的证据1、2、3，经审核均与原件一致，且不存在瑕疵，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。两原告的证据4，律师函虽然由快递发送，但并非由被告本人签收，无法确认被告确已收到函件，故对原告发函通知被告的事实不予认定。
综合原告的诉称意见、举证和本院认证意见，确认本案如下事实：
2011年5月30日，原告澳洋公司、红星宁波分公司共同与被告签订《场地经营使用合同书》，澳洋公司将位于宁波市鄞州区环城南路东段1728号红星生活广场五楼e8023号展厅，面积计178.6㎡出租给被告使用，租期自2011年4月30日至2012年4月29日，租金按每平方米71元／月计取，总计152168元，按季度支付，先付后用；首期租金
38042元，应自合同签订之日起三日内支付，此后，应于下一期租金开始之日的一个月前支付；红星宁波分公司向被告收取市场服务费共计30005元，首期市场服务费7501.25元自签订合同之日起三日内支付，此后应于下一租期开始之日的一个月前支付；如被告延期支付，按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金；双方另行约定了其他事项。之后，原、被告又于2012年3月28日续签一年合同，租期至2013年4月29日届满。租期届满后，原告红星宁波分公司将涉案展厅清场。被告现已支付原告澳洋公司租金89741.80元、支付红星宁波分公司市场服务费26641.30元。
本院认为：两原告与被告签订的《场地经营使用合同书》，是各方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，各方均应按约履行。原告澳洋公司按约将涉案展厅出租给被告使用，被告有按约支付租金及市场服务费的义务，逾期支付，应承担违约责任。关于租金及市场服务费，被告在两年租期内共应支付租金304336元、市场服务费60010元，现被告仅支付租金89741.80元、市场服务费26641.30元，故还应支付原告澳洋公司租金214594.20元、支付红星宁波分公司市场服务费33368.70元。关于滞纳金，被告未按约支付租金，应向两原告支付滞纳金，滞纳金的起算时间原告调整为自2013年4月30日起算，不违反法律规定，本院予以支持；滞纳金的计算标准，合同约定为按欠款金额的日0.5%计取，现原告自行调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，低于合同约定标准，且不违反法律规定，应予支持。被告俞益钱经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞益钱支付原告宁波澳洋家居购物广场有限公司租金214594.20元及滞纳金（自2013年4月30日计至本判决确定的履行宽限期止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告俞益钱支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波分公司市场服务费33368.70元及滞纳金（自2013年4月30日计至本判决确定的履行宽限期止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
上述应付款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理9698元，由被告俞益钱负担。公告费400元，由被告俞益钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 毛志平
二〇一四年二月十八日
代书 记员 傅 雷
浙江省奉化市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1187号
原告：胡辉。
被告：竺岳军。
本院在审理原告胡辉诉被告竺岳军民间借贷纠纷一案中，原告胡辉于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡辉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡辉负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈梦楚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4822号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告柳培斌。
被告王春丽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告柳培斌、王春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告柳培斌、王春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月23日，原告与被告柳培斌、王春丽签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告柳培斌以购得的车牌号为“云LFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币132，540元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告王春丽作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告柳培斌尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告柳培斌归还余欠贷款本金人民币81，911.04元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告柳培斌未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云LFXX**”抵押车辆行使抵押权，被告王春丽对被告柳培斌上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告柳培斌之间的金融借款合同关系，被告王春丽为借款保证人；被告柳培斌以其所有的车牌号为“云LFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告柳培斌的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告柳培斌、王春丽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柳培斌、王春丽签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告柳培斌未按约还款，且欠款期已超过20天；被告柳培斌的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告柳培斌归还余欠贷款本金人民币81，911.04元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云LFXX**”抵押车辆行使抵押权，被告王春丽对被告柳培斌上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳培斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币81，911.04元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，511.47元，逾期利息人民币217.41元；上述款项共计人民币84，639.92元；
二、被告柳培斌应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币81，911.04元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告柳培斌届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云LFXX**”的车辆与被告柳培斌协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告柳培斌所有，不足部分由被告柳培斌清偿；
四、被告王春丽对被告柳培斌上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，915元，减半收取计人民币957.50元，由被告柳培斌、王春丽负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第156号
申请执行人楚雄市国土资源局。
被执行人云南省楚雄经济技术开发区经济发展总公司。
本院在执行楚雄市国土资源局申请执行云南省楚雄经济技术开发区经济发展总公司建设用地使用权出让合同欠款一案中，依据已经发生法律效力的（2012）楚中民二初字第15号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行云南省楚雄经济技术开发区经济发展总公司在规定的期限内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行任何义务。
本案在执行过程中，经查被执行人云南省楚雄经济技术开发区经济发展总公司系本院多宗案件的被执行人，其可供执行财产已被本院在此前执行其他案件中处置完毕，现该公司尚有多起案件和巨额债务未能了结。目前该公司已无可供执行财产和履行能力，申请执行人楚雄市国土资源局也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）楚中执字第156号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈晓俊
审判员 李春年
审判员 速 力
二〇一四年十二月十二日
书记员 李相华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1429-1号
申请执行人邱立杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人詹智雄，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘一萍，女，1971年9月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人邱立杰与被执行人詹智雄、刘一萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2901号民事判决，向被执行人詹智雄、刘一萍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹智雄、刘一萍至今未履行已生效法律文书所确定的义务。2013年7月25日，本院依法作出（2013）涵民初字第2901-1号民事裁定，查封被执行人詹智雄所有的坐落莆田市涵江区小商品批发城贸城街3号楼1004号的套房一套【房屋所有权证为：莆市房权证涵江区字第HJ35060**号】。本案在执行过程中查明，被执行人詹智雄所有的上述套房还有应份的土地使用权尚未查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人詹智雄所有的坐落莆田市涵江区小商品批发城贸城街3号楼1004号的套房一套【房屋所有权证为：莆市房权证涵江区字第HJ35060**号】的应份土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人詹智雄可以使用被查封的财产，但因被执行人詹智雄的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人詹智雄不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 林 晨
执行员 陈天雨
二〇一四年三月十三日
书记员 郑勇斌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第596号
申请执行人易思国，男，汉族，生于1968年7月20日，江油市人。
被执行人赵建华，女，汉族，生于1969年2月8日，江油市人，。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2099号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷给付抚养费一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵建华的银行存款9600元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人赵建华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 礼
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初13305号
原告：汪浩，男，1990年1月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王美飞，女，1977年12月12日出生，汉族，住宁海县。
原告汪浩诉被告王美飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪浩自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 徐漪波
二〇一八年一月八日
代书 记员 杨 露
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00751号
原告：安徽省巢湖恒信水泥有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇高林街道居委会。
法定代表人：孙德恺，该公司董事长。
委托代理人：郭涛，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被告：巢湖市龙王山新型建材科技发展有限公司，住所在安徽省巢湖市坝镇坝青路。
法定代表人：伍红春，该公司执行董事。
原告安徽省巢湖恒信水泥有限公司（以下简称恒信公司）诉被告巢湖市龙王山新型建材科技发展有限公司（以下简称龙王山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告恒信公司委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告龙王山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称：2012年12月30日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告生产的水泥，合同期间自2012年12月30日至2013年12月31日，需方现款提货，不赊欠，但在合同履行期间内，被告差欠原告货款194579.6元。现诉至人民法院，请求被告给付货款194597.6元，并从2013年5月12日起按年9%利率赔偿被告逾期付款给原告导致的损失。
被告龙王山公司未予答辩。
经审理查明：原告系从事水泥生产销售的法人。2012年12月30日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告提供PSA32.5级矿渣硅酸盐水泥，按实际发生交易量计算货款，价格随行就市，现款提货，不赊欠。后原告按约向被告提供水泥，至2013年5月12日，被告共差欠原告货款194579.6元，被告在对账单上加盖其财务专用章。后该款经原告催讨未果，成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订买卖合同，原告向被告供应水泥，双方构成买卖合同关系，合法有效的合同对合同当事人均具有约定力，合同当事人应严格遵守。双方结算后，被告应及时给付货款，现被告未能及时给付货款，故原告诉被告给付货款194579.6元，本院予以支持。依照合同法相关规定，合同当事人未约定货款给付时间的，应当在提取货物同时给付货款，双方最后一次交易发生在2013年5月12日，故该日应为货款给付日，被告未能给付，给原告造成一定损失，故原告主张被告承担损失，本院亦予支持，原告按一年期人民银行贷款利率（年6%）1.5倍即年9%主张逾期付款利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。为维护稳定的社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告巢湖市龙王山新型建材科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省巢湖恒信水泥有限公司货款194579.6元及利息（按194579.6元本金自2013年5月12日起按年利率9%的标准计算利息，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告巢湖市龙王山新型建材科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年十月十三日
书记员 刘 冰
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
三、第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执468号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：吴彦霞，该公司清欠办主任。
被执行人：修金龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与被执行人修金龙借款合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初534号民事判决书，责令被执行人给付欠款100元，利息20567.77元，案件受理费400元，执行费208元。在执行的过程中，双方达成和解协议：被执行人修金龙自动履行5000元，剩余欠款16067.77元于2017年11月30日给付完毕，执行费208元由被执行人修金龙承担。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年八月二十六日
书记员 涂智辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00165号
原告：铜陵市市直机关事务管理局。
法定代表人：於琪
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：许翠琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：陈继群，安徽良实律事务所律师。
被告：杨卫兵，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：铜陵日报社。
原告铜陵市市直机关事务管理局诉被告许翠琴、杨卫兵、铜陵日报社排除妨害纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理后，原告铜陵市市直机关事务管理局于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市市直机关事务管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市市直机关事务管理局承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年十月二十二日
书记员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3402号
原告孔某某，女，1984年8月13日出生，汉族，小学文化。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1985年6月15日出生，汉族，小学文化。
原告孔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤未到庭，且未向本院说明理由，故本院认定原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ： 王 博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2674号
上诉人(原审被告、反诉原告）：长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路589号。
法定代表人：周兆达，董事长。
委托代理人：陈宇，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：湖南通程典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大楼裙楼。
法定代表人：钟再德，董事长。
委托代理人：肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路258号。
法定代表人：苏利国，董事长。
委托代理人：凌雨，女，1976年1月21日出生，汉族，系长沙利璞置业有限责任公司法律顾问，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙通程控股股份有限公司、湖南通程典当有限责任公司因与被上诉人长沙利璞置业有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2012）雨民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2012)雨民初字第900号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人长沙通程控股股份有限公司预交的二审案件受理费1496元予以退回；上诉人湖南通程典当有限责任公司预交的二审案件受理费1496元予以退回。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1528号
原告余继龙。
被告潘杨。
原告余继龙诉被告潘杨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余继龙到庭参加诉讼。被告潘杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余继龙诉称：案外人葛曙光由被告提供连带责任保证担保于2014年4月22日向原告借款200000元，并出具借条1份予以确认。借款至今，案外人及被告分文未还。故诉至法院，要求被告返还原告借款200000元。
被告潘杨未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条、照片各1份，欲证明案外人葛曙光由被告提供连带责任保证担保向原告借款200000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，原告提供的借条，符合有效证据的“三性”特征，本院予以采纳；原告提供的照片，因无法确认其中的人物系案外人葛曙光本人，本院不予采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年4月22日，案外人葛曙光由被告提供连带责任保证担保向原告借得200000元，并出具借条1份予以确认，书面约定担保期限为到借款人还清全部借款并履行全部附随义务为止。借款至今，案外人及被告分文未还。
本院认为：原告与案外人葛曙光及被告潘杨之间的保证借贷关系成立且合法有效。鉴于原、被告双方就保证期间、保证范围约定不明，被告应就案外人葛曙光所欠全部债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。现案外人葛曙光作为借款人，被告作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘杨于本判决生效之日起十日内返还余继龙借款200000元。
如潘杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由潘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 裘龙波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第510号
上诉人（原审被告）：潍坊宏鑫置业有限公司。
法定代表人：徐文恭。
委托代理人：陈强，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文珍。
委托代理人：李俊芹，山东北海律师事务所律师。
委托代理人：赵晓静，山东北海律师事务所律师。
上诉人潍坊宏鑫置业有限公司（以下简称宏鑫公司）因与周文珍债务转移合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开商初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏鑫公司的委托代理人陈强、被上诉人周文珍的委托代理人李俊芹、赵晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月21日，周文珍向原审法院起诉称：宏鑫公司系潍坊西湖御景工程的开发商，潍坊渤海建筑工程有限责任公司（以下简称渤海建筑公司）系潍坊西湖御景工程的施工方。2012年7月至2012年10月，周文珍向渤海建筑公司西湖御景工程1、2、3号供木方材料总价值为353577元，渤海建筑公司仅付款130000元，尚欠223577元未付。2013年8月26日，周文珍、宏鑫公司、渤海建筑公司三方达成协议，约定由宏鑫公司将剩余的223577元直接支付给周文珍，因宏鑫公司未按约支付该款，请求判令宏鑫公司支付货款223577元及利息（自2013年10月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日）。
宏鑫公司原审未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
原审法院查明：宏鑫公司系潍坊西湖御景工程的开发商，渤海建筑公司是潍坊西湖御景工程的施工方。2012年7月至2012年10月间，周文珍向渤海建筑公司西湖御景工程1、2、3号供木方材料，总价款为353577元，后渤海建筑公司仅付款130000元，尚欠223577元未付。2013年8月26日，周文珍、宏鑫公司、渤海建筑公司三方达成协议，约定宏鑫公司将剩余的223577元在2013年9月30日前，由宏鑫公司直接支付给周文珍。宏鑫公司在该协议上加盖其工程专用章予以确认。
原审查明的上述事实，有付款协议、结算单、西湖御景的电脑截图及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：周文珍、宏鑫公司、渤海建筑公司三方签订的付款协议合法有效。根据该协议约定，渤海建筑公司欠周文珍的223577元货款，由宏鑫公司直接支付给周文珍，现约定的付款期限已过，周文珍要求宏鑫公司支付该款的理由正当，应予支持。宏鑫公司逾期付款，应承担违约责任，故周文珍要求自2013年10月1日起，按同期银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。宏鑫公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。据此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宏鑫公司于判决生效之日起十日内支付周文珍货款223577元，并按同期银行贷款利率支付自2013年10月1日起至判决确定的还款之日止的利息。案件受理费4746元，财产保全费1669元，均由宏鑫公司负担。
上诉人宏鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，付款协议未生效，上诉人没有在协议上加盖公章，协议对上诉人不具有约束力，工程专用章不能用于债务转移。且付款协议不是债务转移，应为第三人履行，应由原债务人承担责任；二、原审法院程序违法。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法予以改判。
被上诉人周文珍答辩称：原审判决正确，应予维持原判。
本院查明：上诉人宏鑫公司在二审时中程序问题不再提异议，并表示庭后回去核实一下，但未将核实结果回复本院。
本院查明的上述事实有当事人陈述在案为凭。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系因债务转移而形成的纠纷，上诉人宏鑫公司与被上诉人周文珍二审争执的焦点问题一是涉案的付款协议是否生效；二是涉案的付款协议是否系债务转移协议。
对于第一个焦点问题，本案中，上诉人宏鑫公司与渤海建筑公司签订的付款协议，系双方间的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。《合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。故上诉人宏鑫公司称付款协议未生效的上诉主张，无法律依据。
对于第二个焦点问题，上诉人宏鑫公司与渤海建筑公司签订的付款协议，是债务转移协议，该协议明确约定了债务人渤海建筑公司将其欠款转由上诉人宏鑫公司支付，即上诉人宏鑫公司取代渤海建筑公司债务人的地位，使债务人渤海建筑公司脱离债务，上诉人宏鑫公司替代原债务人渤海建筑公司的地位而成为新的债务人，且该协议已经由债权人即被上诉人周文珍认可和同意，因此，被上诉人周文珍向上诉人宏鑫公司主张权利具有事实依据，上诉人宏鑫公司应当对涉案债务承担付款责任。
综上，上诉人宏鑫公司关于涉案的付款协议未生效、付款协议不是债务转移协议的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持；原审判决结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4746元，由上诉人潍坊宏鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 迟文文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵泓惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01082号
原告：张宁，男，1984年9月10日出生，汉族。
委托代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：张兵，男，1976年6月30日出生，汉族。
被告：陆秀云，女，1979年9月15日出生，汉族。
原告张宁与被告张兵、陆秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人徐金鹏到庭参加诉讼。被告张兵、陆秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2012年8月17日被告张兵向原告借款20万元现金用于生意周转，月利率为2.4%，约定的还款日期为2012年9月16日，同时约定如被告张兵到期不能清偿债务，除支付全部借款本息之外按照借款总额另行向原告支付20%的违约金，并赔偿原告为实现债权所支付的律师费，诉讼费及其他损失，并约定了如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，被告陆秀云对上述债务向原告承担不可撤销的连带责任担保，合同签订后，原告按双方的约定向被告张兵交付了200000元现金，但被告张兵在借款到期后以资金周转困难为由，无法按时还款，被告陆秀云拒绝还款，原告认为：双方之间的借贷合同合法有效，二被告承担归还借款本息的义务，为此，原告具状诉诸人民法院，诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，利息86400元（自2012年8月17日暂计算至2014年2月17日，往后顺延计算至付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张兵、陆秀云均未答辩
经审理查明：原告张宁与被告张兵、陆秀云于2012年8月17日签订借款合同一份，合同主要内容为：“乙方（张兵）向甲方（张宁）借款20万元，月利率2.4%，借款期限自2012年8月17日至2012年9月16日。丙方（陆秀云）自愿为乙方向甲方的借款行为承担不可撤销的连带保证责任，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。各方如在履行合同中发生争议，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订当日，被告张兵收到原告现金20万元，之后于2013年12月25日向原告出具确认书一份，对该20万元的债务予以确认。借款到期后，被告张兵未履行还款义务，被告陆秀云亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、确认书及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告张兵、陆秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告提供的借款合同、确认书等证据认定原告张宁与被告张兵之间存在20万元的债权债务关系。关于利息，民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。经查，2012年7月6日后中国人民银行6个月内贷款基准年利率为5.60%，四倍为22.4%，而双方约定按月息2.4%计息其标准过高，本院将该部分按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以调整，对其超出的部分依法不予支持。被告陆秀云应按照保证合同的约定对被告张兵所负上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张宁借款本金人民币200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月17日起支付原告借款利息直至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告陆秀云对上述第一项下被告张兵所负债务承担连带保证责任。
三、驳回原告张宁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，保全费1920元，合计4718元，由原告张宁负担118元，被告张兵、陆秀云共同负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院.
审判员 刘 洋
二〇一三年十二月二日
书记员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01082号
原告：张宁，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陆秀云，女，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告张宁与被告张兵、陆秀云民间借贷纠纷一案中，原告张宁于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张兵、陆秀云名下的价值28万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张宁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张兵、陆秀云名下的银行存款28万元或查封扣押其等值财产；
二、�封陈德兴提供担保的位于合肥市xxxxxx室（房地权证合产字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年五月十四日
书记员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01082号
原告：张宁，男，1984年9月10日出生，汉族。
被告：张兵，男，1976年6月30日出生，汉族。
被告：陆秀云，女，1964年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告张宁与被告张兵、陆秀云民间借贷纠纷一案中，原告张宁于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张兵、陆秀云名下的价值28万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张宁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张兵、陆秀云名下的银行存款28万元或查封扣押其等值财产；
二、查封陈德兴提供担保的位于合肥市铜陵北路与物流大道交口馥邦＊＊＊＊＊（房地权证合产字第11019＊**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年五月十四日
书记员 贾红燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人江广生，男，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年11月28日被鹿寨县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人江广生犯盗伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭进行审理，于同月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人江广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月中旬，被告人江广生伙同“黄村仔”和两个“寨沙仔”共4人，窜到广西鹿寨县林场华侨分场玉平岭，盗伐广西天一林业有限公司在玉平岭承包种植的尾叶桉林木。盗窃林木后，江广生等人叫来一辆面包车装运其盗伐的林木。因其盗伐的林木太多，面包车无法装运，江广生等人便将已装上面包车的林木卸下放在路边。2014年10月14日下午，江广生打电话给夏某，叫夏某驾驶农用车去装运其盗伐的林木，因夏某的农用车正在修理，直到2014年10月15日下午夏某才驾车到玉平岭装运江广生等人盗伐的林木。当晚，夏某驾驶农用车将盗伐的林木运输到鹿寨途中被鹿寨县林场工作人员查获。经检量，夏某运输的涉案林木材积为1.969立方米。经对玉平岭盗伐林木现场进行实地勘查及勾图测算，被盗伐尾叶桉林木27株，林木蓄积量4.9185立方米。
2、2009年12月22日，江广生伙同韦某甲、蔡某等人窜到鹿寨县鹿寨镇角塘村欧村屯大岭盗伐湿地松林木，当天下午，韦某乙到现场装运其盗伐的林木时被林业站工作人员查获。经对其盗伐林木现场进行实地勘查及勾图测算，被盗伐湿地松原木12.1924立方米，林木蓄积量20.3208立方米。
另查明，2014年11月27日，江广生在鹿寨县鹿寨镇桥北路被鹿寨县森林公安局民警抓获，经公安机关审讯，江广生如实供述了自己第1起的作案事实，对第2起作案事实江广生拒不承认，在庭审时江广生起诉书指控的第1、2起作案事实均表示认可。
上述事实，被告人江广生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、林权证、木材检验材料、（2011）鹿刑初字第391号刑事判决书、鉴定意见通知书，证人夏某、江某乙、韦某甲、蔡某、韦某乙、欧某的证言，被告人江广生的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、被盗伐林木调查勘验情况报告，讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江广生以非法占有为目的，伙同他人盗伐尾叶桉林木27株，林木蓄积量4.9185立方米，湿地松原木林木蓄积量20.3208立方米，合计25.2393立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在第1起共同犯罪中因有同伙在逃，根据现有证据，不宜区分�从犯。在第2起共同犯罪中，江广生与其同伙均积极参与，互相配合、分工合作，故不区分主从犯。江广生如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据江广生的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人江广生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 陆梅珺
二〇一五年九月十七日
代书 记员 黄 露
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第214号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王子龙，男，1988年6月6日出生，汉族。
被告：郝际亮，居民。
被告：郝夕杰，居民。
被告：郝夕洪，居民。
被告：郝锡勤，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告郝际亮、郝夕杰、郝夕洪、郝锡勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人王子龙、被告郝际亮到庭参加诉讼，被告郝夕杰、郝夕洪、郝锡勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：被告郝际亮经郝夕杰、郝夕洪、郝锡勤提供连带责任担保，于2011年4月25日向该行借款20000元。双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定月利率为11.56833‰，借款到期日为2012年3月6日。贷款到期后，该行多次催收，被告未按约偿付本息。请求依法判令被告郝际亮偿还借款本息共计30861.94元（利息计算至2014年1月11日），并支付自2014年1月12日至付清全部借款本金之日的利息；被告郝夕杰、郝夕洪、郝锡勤对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告郝际亮辩称：借款属实，对利息计算没有异议。但是该款他已偿还10500元，当时信用社信贷员辛成胜给他打了7500元的收到条予以确认。之后想办法积极偿还。
被告郝夕杰、郝夕洪、郝锡勤均未答辩。
经审理查明：2011年4月25日，被告郝际亮与原安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告郝际亮向该联社借款20000元，于2012年3月6日到期；贷款用途买车；期内月利率11.56833‰；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告郝夕杰、郝夕洪及郝锡勤与该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定该三人自愿对被告郝际亮的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《保证合同》都载明如遇国家法定利率调整，可相应调整。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告郝际亮发放了借款20000元。后被告郝际亮偿还原告本金7500元及部分利息，至2014年8月6日，被告郝际亮尚欠原告借款本金12500元，利息11293元，共计23793元。保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等在卷足以认定。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告郝际亮、郝夕杰、郝夕洪及郝锡勤签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告郝际亮经郝锡勤、郝夕杰、郝夕洪提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告郝际亮偿还借款本息，被告郝夕杰、郝夕洪、郝锡勤承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告郝夕杰、郝夕洪、郝锡勤经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝际亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金12500元，利息11293元（计算至2014年8月6日），共计23793元，并按合同约定利率支付自2014年8月7日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郝夕杰、郝夕洪、郝锡勤对被告郝际亮的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告郝际亮追偿；
三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费600元，共计1172元，由原告负担50元，被告郝际亮、郝夕杰、郝夕洪、郝锡勤共同负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 马明权
二〇一四年七月十三日
书 记 员 沈丰涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1189号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：颜文超。
委托代理人：林张勇。
被告：陈寅。
被告：朱挺波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告陈寅、朱挺波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈寅偿还借款本金149925.35元及自2014年4月2日起至2014年11月1日止的正常利息13131.45元，并支付自2014年11月2日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告朱挺波对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月2日，被告陈寅以购服装为由向原告申请借款150000元，由被告朱挺波提供担保。原告经研究同意出借150000元，之后三方签订保证借款合同。合同约定：借款金额为150000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年11月1日止；借款利率为月利率12.33‰；借款结息方式为按年结息，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，由被告朱挺波提供连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告仅归还借款本金74.65元，剩余款项至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款本金149925.35元和利息13131.45元，并支付自2014年11月2日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告朱挺波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3561元，由被告陈寅、朱挺波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3561元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年九月二日
代书 记员 庄宇佳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第327号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：景峰
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：王舟，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理
被告：段琼秀，女，1971年4月22日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告段琼秀信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告段琼秀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2014年11月4日，该卡累计透支额已达8195.15元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计8195.15元，欠款暂计至2014年11月4日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告贷记卡申请表、广发银行贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准。证明被告申领贷记卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。
三、交易信息及欠款证明。证明被告贷记卡欠款事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行贷记卡。并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2014年11月4日，因透支所欠应还款额累计8195.15元（其中本金5833.15元、利息1730.76元、滞纳金631.24元）。
本院认为：原告出具的交易明细显示，被告截至2014年11月4日，其卡号XXX的贷记卡因透支所欠应还款额累计8195.15元（其中本金5833.15元、利息1730.76元、滞纳金631.24元）。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段琼秀于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2014年11月4日的透支欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计8195.15元。
二、被告段琼秀于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年11月5日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴梦琦
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00437号
原告崔某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
被告高某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
原告崔某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年5月11日不公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人袁飞飞到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，双方于2005年1月15日登记结婚，婚后生育一女崔某乙。因双方婚前缺乏了解，家庭环境、经济条件的不同，致结婚10年来双方经常因家庭矛盾、日常琐事争吵，且婚后始终未建立起夫妻感情，难以共同生活。故原告崔某甲诉至本院，要求判决双方离婚，并判令婚生女崔某乙随由原告崔某甲抚养，被告高某某每月给付抚养费1000元，无夫妻共同财产。
被告高某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告崔某甲与被告高某某于2005年1月15日登记结婚，婚后生育一女崔某乙。婚后双方因未能处理好家庭琐事发生矛盾。
庭审中，原告崔某甲称，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务，且双方自2014年年底分居生活至今。
本院认为，本案的争议焦点为原告崔某甲与被告高某某的感情是否破裂。庭审中，虽然被告高某某经经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，但原告崔某甲也未提交证据证明其与被告高某某的感情已经破，且经庭审核实，双方分居生活亦未满两年，均系因家庭琐事产生矛盾，故双方感情并未破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某甲承担75元，由被告高某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年六月一日
书 记 员 祁小峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第131号
原告杭州萧山宝江精细化工厂。
负责人宋月刚。
委托代理人（特别授权）何金兔。
被告王伟良。
本院于2014年5月23日立案受理原告杭州萧山宝江精细化工厂与被告王伟良买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员叶百成独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山宝江精细化工厂的委托代理人何金兔到庭参加诉讼，被告王伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山宝江精细化工厂诉称，被告王伟良于2013年5月份向原告购买印染助剂，价款共计16500元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款16500元。
被告王伟良未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交送货单二份（日期分别为2013年5月16日和2013年5月27日），以证明被告王伟良向原告购买印染助剂共计16500元的事实。
被告王伟良未向本院提交证据材料。
上述证据，经在庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
被告王伟良因需于2013年5月16日、5月27日向原告杭州萧山宝江精细化工厂购买印染助剂产品共计价值人民币16500元，因被告王伟良至今未付货款，故酿成本案的讼争。
本院认为，原告杭州萧山宝江精细化工厂与被告王伟良之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告王伟良支付货款16500元，合法有据，本院予以支持。被告王伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟良应于本判决生效之日起三日内向原告杭州萧山宝江精细化工厂支付货款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告王伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费213元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶百成
二〇一四年六月十七日
书记员 严叶萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第60号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人乔某某，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地乌兰察布市四子王旗，初中文化，农民，现住四子王旗。
被告人乔某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被四子王旗公安局刑事拘留，于2014年7月2日被四子王旗公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院检察员贾岚出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2014年5月1日被告人乔某某因琐事与受害人高某发生口角，后被告人乔某某将受害人高某推倒，致受害人高某右锁骨粉碎性骨折，后经呼和浩特市第一人民医院司法鉴定所鉴定为轻伤二级。
检察机关提供了受案登记表，询问笔录，讯问笔录，司法鉴定意见书等证据。
检察机关认为被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人乔某某有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2014年5月1日被告人乔某某与受害人高某的丈夫闫某某因琐事发生纠纷，二人在互相揪扯之中，乔某某把闫某某推到水渠中，后受害人高某上前揪扯乔某某，乔某某把高某推倒，摔到石头上，致受害人高某右锁骨粉碎性骨折，后经呼和浩特市第一人民医院司法鉴定所鉴定为轻伤二级。案件移送法院后，经我院主持调解，被告人乔某某对受害人的各项损失进行了赔偿，共计赔偿74500元，并已经全部履行完毕，受害人出具了谅解书，对被告人乔某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，诊断证明，司法鉴定意见书，户籍证明，证人证言，受害人询问笔录，四子王旗司法局调查评估意见书，被告人供述，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。乔某某具有坦白情节，积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款第三项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，缓刑考验期，从判决确定之起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4014号
上诉人（一审起诉人）：王明理，男，1967年7月5日生，回族。
法定代理人：李春红，洛阳市吉利区三隆公司职工。
上诉人王明理因与李立宏工伤医疗费纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初619号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王明理上诉请求：依法要求吉利区法院立案审理李春红垫付的医疗费32029.01元，要求李立宏返还。事实和理由：1、关于李立宏人身损害赔偿案已由吉利区人民法院结案，赔偿金已全部结清，见吉利区法院结案通知书。2、2014年3月被上诉人李立宏受伤在洛阳石化医院住院治疗，其治疗费32029.01元由原告王明理垫付。李春红有洛阳石化医院出具的被上诉李立宏住院治疗费原始单据，另外在（2015）洛民终字第1771号已注明；李春红支付了李立宏住院期间的医疗费用。李立宏于2014年6月26日认定了工伤，见（2015）洛民终字第1771号判决书，李立宏于2015年1月初要求报销工伤医疗费从李春红手中拿走了其在洛阳石化医院住院期间的医疗费明细单和发票复印件，李立宏拿着报销医疗费的所有手续复印件，绕过了第三方（原告）因工伤名义报销了医疗费。李立宏利用单位开证明盖章方式报销了医疗费32029.01元。在2015年7月底前被上诉人领取了工伤保险赔偿金13万余元，其中包括工伤医疗费32029.01元。此事在2015年7月份，在小浪底举办的洛阳石化干部培训会上作为案例讲解，提到李立宏共计拿走13万余元的工伤保险金。我于2015年11月27日咨询洛阳人力资源社保局。说李立宏已报销多次，详单在洛阳石化财务处。我于2015年12月3日到洛阳石化人力资源管理处工伤了查知看到李立宏工伤保险基金详细清单，那里有备案。办事人员说只有法院调查，他们才可以提供，不针对个人。在中院法庭上李立宏不承认认领有13万余元工伤保险赔偿金。李立宏想把工伤医疗费3万多元据为己有，始终不承认报销了工伤医疗费，他属于不当得利。上诉人认为自己出的医疗费应当由被上诉人李立宏返还。
本院认为，王明理起诉事项为：依法调查取证李立宏从工伤保险基金领取了报销的医疗费32029.01元，并判令李立宏返还报销的工伤医疗费给自己。李立宏通过社会保险管理机构保险工伤医疗费的行为，与王明理之间没有直接的利害关系，王明理的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
综上，王明理的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4487号
原告寿光市圣城街道财政经管统计站。住所地：寿光市龙泉街中段。
负责人刘子坤，站长。
委托代理人张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。
被告山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路*号。
原告寿光市圣城街道财政经管统计站诉被告山东元鸣生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市圣城街道财政经管统计站的委托代理人张子君到庭参加诉讼，被告山东元鸣生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市圣城街道财政经管统计站诉称，2013年11月11日，被告向原告借款3000000元，双方约定月利率0.6%，还款期为同年12月11日。被告所借款项至今未付。请求依法判令被告偿还借款3000000元及利息，并承担诉讼费。
被告山东元鸣生物科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，被告向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为3000000元，借款期限1个月，借款期限内月利率6‰，到期一次还本付息，逾期则按日加收5‰手续费。同日，原告通过其财政账户拨款给被告3000000元，被告为原告出具借款收据。以上借款，经原告催要，被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借款合同、预算拨款凭证、收款收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借款合同、预算拨款凭证、收款收据证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按月利率6‰支付利息及逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东元鸣生物科技有限公司返还原告寿光市圣城街道财政经管统计站借款本金3000000元，支付利息及逾期利息（本金3000000元，按月利率6‰，自2013年11月11日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16957.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年一月七日
书记员 赵 婧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第072号
申请人王某
被申请人李某
被申请人贺某
本院受理申请人王某与被申请人李某、贺某民间借贷纠纷一案，申请人王某为防止被申请人李某、贺某转移财产，因情况紧急，于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某、贺某价值人民币54万元的财产予以保全。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某、贺某所有的位于本市**的房产予以查封。
二、对申请人王某提供的担保财产，王某所有的位于本市**的房产予以查封。
保全费3220元，申请人王某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年七月二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第072号
申请人王某
被申请人李某
被申请人贺某
本院受理申请人王某与被申请人李某、贺某民间借贷纠纷一案，申请人王某为防止被申请人李某、贺某转移财产，因情况紧急，于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某、贺某价值人民币54万元的财产予以保全。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某、贺某所有的位于本市鼓楼区新庄路三巷6号的房产予以查封。
二、对申请人王某提供的担保财产，王某所有的位于本市泉山区二轻路金阳家园1-5-402室的房产予以查封。
保全费3220元，申请人王某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年七月二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0181号
罪犯段美利，男，现在盐城监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年11月24日作出（2011）扬维刑初字第0270号刑事判决书，以被告人段美利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月1日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币一万元。
执行机关盐城监狱以罪犯段美利在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段美利在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬2次，记奖1次。
本院认为，罪犯段美利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段美利减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第110号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某，农民，住邹城市。2013年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及本院审理查明，2013年10月24日23时许，被告人王某酒后驾驶鲁H×××××银灰色五菱牌小型普通客车，沿岚济路由西向东行驶，行驶至岚济路贾庄村附近，被告人王某因向右急打方向撞到路右方的护栏并翻车，报警后交警赶到现场。经对被告人王某进行现场呼气式酒精检测，酒精含量为195mg／100ml，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，被告人王某血液中的酒精含量为208.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有（济）公（物）鉴（酒精）字（2013）711号物证检验报告、酒精测试单、查获证明、驾驶证、车辆信息情况、受案登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一四年三月十一日
书记员 刘勇
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第110号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及本院审理查明，2013年10月24日23时许，被告人王某酒后驾驶鲁H×××××银灰色五菱牌小型普通客车，沿岚济路由西向东行驶，行驶至岚济路贾庄村附近，被告人王某因向右急打方向撞到路右方的护栏并翻车，报警后交警赶到现场。经对被告人王某进行现场呼气式酒精检测，酒精含量为195mg／100ml，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，被告人王某血液中的酒精含量为208.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有（济）公（物）鉴（酒精）字（2013）711号物证检验报告、酒精测试单、查获证明、驾驶证、车辆信息情况、受案登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一四年三月十一日
书记员 刘勇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1193号
申请执行人：戎央芬。
申请执行人：张玉贵。
两申请执行人委托代理人：周文献，浙江律师事务所律师。
两申请执行人委托代理人：许明戚，浙江律师事务所律师。
被执行人：蔡洁。
被执行人：蔡钧。
本院在执行申请执行人戎央芬、张玉贵与被执行人蔡洁、蔡钧民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人蔡钧名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1193案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十月十五日
代书记员 毛忆梦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执480号之一
申请执行人张克翠，女，1949年10月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人望运法，男，1964年7月31日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初373号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额6261.75元及利息，并承担案件受理费126元，申请执行费50元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月五日
书记员 卢小娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执480号
申请执行人张克翠，女，1949年10月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人望运法，男，1964年7月31日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初373号民事判决书的过程中，被执行人望运法应向申请执行人张克翠赔偿经济损失6261.75元及利息，并承担案件受理费126元，申请执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望运法的银行存款6438元，或者扣留、提取6438元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月十五日
书记员 卢小娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1027-2号
申请执行人孙龙。
被执行人江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1027号孙龙申请执江苏省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏省建设集团有限公司的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第99号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 王镭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特275号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-29）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金65000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为11518.07元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-29）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人张益峰所欠借款本金65000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为8632.65元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人张益峰可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额75000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人张益峰申请向其发放贷款65000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计65000元，利息8632.65元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-29）的房产为案外人张益峰的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用；
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人张益峰、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人张益峰理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-29）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金65000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为8632.65元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费851.50元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年七月十二日
代书记员 郑璐娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2471号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告李敏，女，汉族，1977年8月1日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员魏伟和殷洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年7月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告借款30万元，合同还对借款期限、利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间逾期10期以上未按约还款，截至2016年3月28日，欠原告贷款本金183141.87元、利息60994.58元、罚息11546.59元。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令上述贷款合同提前到期，要求被告立即偿还借款本金183141.87元、利息60994.58元、罚息11546.59元，并继续支付2016年3月28日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李敏未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，平安南京分行与李敏签订个人信用贷款合同一份，约定：李敏向平安南京分行借款30万元，贷款期限为3年，自2013年7月29日起至2016年7月28日止；年利率为22.68%；还款方式为按月等额本息还款法；如李敏不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李敏承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向李敏发放贷款30万元。李敏在借款期间逾期10期以上未按约偿还借款本息，截至2016年3月28日，欠平安南京分行贷款本金183141.87元、利息60994.58元、罚息11546.59元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告李敏签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而李敏在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张李敏偿还借款本金183141.87元、利息60994.58元、罚息11546.59元，并继续支付2016年3月28日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金183141.87元、利息60994.58元、罚息11546.59元，并继续支付自2016年3月29日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 殷洪林
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 陆 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1248号
申请执行人吴兰华与被执行人江希正、黄碧荣、周豪民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月9日作出的（2009）丽莲商初字第1457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴兰华于2015年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币160000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币160000.00元及利息。现因被执行人房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1248号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年四月十六日
代书记员 宋永胜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第348号
原告：杜春红，女，49岁，住第八师一四七团。
被告：凌星群，女，45岁，住第八师一二二团。
原告杜春红与被告凌星群买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员王双双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春红、被告凌星群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春红诉称：2014年4月份，被告凌星群从其处购买了“金多”牌凉皮机、牛筋面机及调料，双方约定交易价格为17000元，被告分两次从原告处将该凉皮机、牛筋面机及调料运走，被告在使用一个月后向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要货款，同年9月份被告向原告支付了现金3000元，尚欠14000元货款未付。原告现诉至法院请求判令被告支付欠款14000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、欠条一张，证明被告于2014年6月17日向原告出具
的欠条，欠货款17000元。
2、检验报告复印件一份，证明原告向被告出售的凉皮机
经过质量检验，为合格产品。
被告凌星群辩称：2014年4月份，其从原告杜春红处购买了二手的“金多”牌凉皮机、牛筋面机及调料，双方约定交易价格为17000元，并向原告出具了欠条，期间经原告催要货款，同年9月份向原告支付了3000元，而原告向其出售的凉皮机未调试好，一直无法生产完整的面皮，故未向原告支付余款。
被告未向法庭提交证据。
经依法组织原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以认定，对原告提交的证据2，被告认为其从原告处购买的机器是原告已经使用过一年的，不能证明其出售的产品依然符合质量要求，对证据的关联性不认可，本院对该证据不予认定。
经审理查明：2014年4月份，原、被告经协商，原告杜春红将其已使用过的“金多”牌凉皮机、牛筋面机及调料转让给被告，双方约定交易价格为17000元，被告分两次从原告处将该凉皮机、牛筋面机及调料运走。被告曾向原告反映过凉皮机没有调试好，无法正常生产完整的面皮，并要求原告进行调试，原告应被告的要求于2014年6月17日到现场对机器进行调试，当场调试后，由被告的丈夫向原告书写了欠条。同年9月份，经原告向被告催要货款后，被告向原告支付了现金3000元，尚欠14000元货款未付。原告现诉至本院请求判令被告给付欠款14000元，并由被告承担案件受理费。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当履行支付货款的义务。
原、被告经平等自愿协商，达成买卖凉皮机、牛筋面机等机器的口头协议，该协议合法有效，双方应全面履行协议。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款规定:“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。……”
本案中，被告在从原告处购买凉皮机、牛筋面机等机器设备后，在使用过程中发现凉皮机因未调试好，无法生产完整的面皮，在向原告反映情况后，原告到达被告处对机器进行了调试，被告的丈夫随后向原告出具了欠条，并在数月后向原告支付了3000元货款。被告在庭审中辩称，原告并没有将凉皮机调试好，仍然无法正常使用，对该辩解没有提供证据证明，且与被告在经过原告调试机器后出具欠条及事后支付部分货款的行为存在矛盾。被告在庭审中并未提出该产品存在质量问题，只是辩称机器需要调试，对于未产出完整的面皮是因为机器质量不符合规定还是操作不当所致无法明确，故对被告所称机器无法正常使用的辩解意见不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告尚欠原告货款14000元，双方未约定支付期限，原告已将凉皮机、牛筋面机等机器交付给被告使用，被告有即时向原告履行支付价款的义务。原告主张被告支付价款14000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告凌星群向原告杜春红给付货款14000元，于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），由被告凌星群负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王双双
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵珈琦
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初3492号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第397号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，曾用名：李政，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月19日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年4月13日17时许，被告人李某在南宁市兴宁区民生路悦荟广场星巴克咖啡店内，以人民币300元的价格将1包毒品可疑物（净重2.7克）贩卖给陈柯锜。交易完成后，被公安人员人赃俱获。并从李某身上搜出13包毒品可疑物（净重15.8克）。经鉴定，从涉案的14包毒品可疑物中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人李某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止）；
二、扣押在案的毒品18.5克氯胺酮依法销毁；赃款人民币三百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年九月十日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初437号
原告：蔡卫昌，男，1965年4月6日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：陈煜宏，男，1971年1月10日出生，汉族，白米山农场职工，住安徽省明光市。
本院于2016年1月20日立案受理了原告蔡卫昌诉被告陈煜宏买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告蔡卫昌于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡卫昌自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告蔡卫昌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡卫昌负担。
代理审判员 马明
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第217号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请王友光、王海晶、孙士来纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王友光、王海晶、孙士来请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执620号
申请执行人:陈友存。
被执行人:兰溪市盛鸿木工板厂、盛田红。
本院在执行申请执行人陈友存与被执行人兰溪市盛鸿木工板厂等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
（）
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第659号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人黄凯强。2013年3月14日因犯聚众斗殴罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人朱徐明、黄勋，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人黄凯强犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同年10月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人黄凯强及其指定辩护人朱徐明、黄勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月8日晚，在安吉县递铺镇皇后酒吧，被害人朱某与丁学斌等人因啤酒的归属问题发生纠纷。后被告人黄凯强等人持啤酒瓶与朱某进行互殴，致朱某受伤。经鉴定，被害人朱某损伤程度已经构成轻伤二级。
另查明，被告人黄凯强于2014年5月20日主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄凯强的亲属代其向被害人朱某进行了赔偿，被害人朱某对其表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人黄凯强的供述，被害人朱某的陈述，证人宋某、陈某甲、陈某乙、张某等人的证言，门诊病历、诊断报告、鉴定意见，辩认笔录，勘验、检查笔录，光盘、现场勘查照片，户籍信息、判决书、释放证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄凯强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄凯强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人黄凯强主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属代其对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述相符部分辩护意见予以采纳。关于被告人黄凯强及其指定辩护人提出的被害人朱某甩出的啤酒瓶误砸到被告人，被告人黄凯强才持啤酒瓶殴打朱某的辩解和辩护意见，除其本人的供述，无法得到他人的证实，故本院不予采信。据此，根据被告人的犯罪事实情节、认罪态度和社会危害性，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄凯强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 窦国胜
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 别 峰