wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初901号
原告：郭某某，女，1955年7月21日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：薛某，男，1989年6月23日出生，汉族，住馆陶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
主要负责人：温涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告薛某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井爱华，被告薛某，被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计174000元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先支付，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日16时30分许，被告薛某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在馆陶县××街县委门口东路段与原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告薛某负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告要求判如诉请。
被告薛某辩称，原告的损失由保险公司予以赔偿，事故发生后，其为原告垫付医疗费70898.04元和外聘专家费用1500元，要求保险公司返还。
被告人保财险邯郸分公司辩称，其同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另辩称，事故发生后为原告垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认定如下：原告提交了邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，被告人保财险邯郸分公司不予认可，认为伤残等级过高，误工期限长，车损过高，但未提出足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2017年8月30日16时30分许，被告薛某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿金凤街由东向西行驶，驶至金凤街县委门口东路段时，将前方沿金凤街同向行驶由原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告薛某负事故的全部责任，原告无责任。被告薛某驾驶车辆在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险，商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告受伤后在馆陶县人民医院住院59天，花去医疗费80898.04元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2018年5月14日作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级两处，二次手术费8000元，误工期限为180日，护理期限为90日，护理人数为一人，住院期间二人，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费2200元。河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，原告的电动三轮车损失为2500元，原告支付公估费200元。事故发生后，被告薛某为原告垫付医疗费70898.04元，被告人保财险邯郸分公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告人保财险邯郸分公司作为被告薛某驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告薛某负事故的全部责任，由被告人保财险邯郸分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。原告的损失确认为：1、医疗费为已发生的医疗费80898.04元+后续治疗费8000元=88898.04元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×59天=2950元。3、营养费参照医疗机构及鉴定中心出具的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、误工费，原告已年满60周岁，劳动能力相对减弱，从法律公平原则考虑，综合原告的年龄、身体状况、健康条件等因素，对其主张的误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准，按80%计算确定为23384元/年÷365天×180天×80%=9225.47元。5、护理费参照本院所在地上一年度交通运输业年和农林牧渔业平均工资标准计算确定为68929元/年÷365天×59天+23384元/年÷365天×90天=16907.87元。6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告年满62周岁，确定为12881元/年×（20年-2年）×14%=32460.12元。7、精神损害抚慰金确定为7000元。8、交通费酌定为300元。9、车损2500元。10、鉴定、公估费2400元。综上，原告的损失数额为165341.5元。被告人保财险邯郸分公司在交强险和商业三者险范围内按此数额对原告进行赔偿，扣除已为原告垫付医疗费10000元，需赔偿原告155341.5元，扣除被告薛某为原告垫付医疗费70898.04元，返还给被告薛某，实际赔偿原告84443.46元。被告薛某辩称为原告垫付外聘专家费用1500元但未提交正式发票，本院不予采纳。被告薛某无需承担赔偿责任。原告主张无事实和法律依据部分的损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某各项损失共计155341.5元，扣除70898.04元返还给被告薛某，再需赔偿原告84443.46元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告郭某某负担203元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨广姣
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2648号
原告：张立福，男，1962年3月26日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：丁金，男，住隆化县。
张立福与丁金返还原物纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张立福于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立福撤诉。
案件受理费25.0元，由张立福负担。
审判员 颜海英
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭益彤
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1770号
申请执行人孙协汉
被执行人沈蓉蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00382号，依法向被执行人沈蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人沈蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈蓉蓉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1770号
申请执行人孙协汉
被执行人沈蓉蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00382号，依法向被执行人沈蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人沈蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈蓉蓉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二日
书记员 林任春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第823号
申请执行人黄族明。
被执行人桂林南方橡胶集团公司纺织厂。
法定代表人范文鑫。
本院于2015年8月31日立案执行黄族明申请桂林南方橡胶集团公司纺织厂物权保护纠纷一案，现因被执行人桂林南方橡胶集团公司纺织厂已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）年象民初字第1710号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕瑞飞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4282号
原告：项城市农村信用合作联社。
负责人：齐殿淇，该社主任。
统一社会信用代码：914116817067119128.
住所地：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部主任。
被告：师某某，男，汉族，1968年5月20日生，住项城市。
被告：张某某，女，汉族，1970年7月5日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告师某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹轶斐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2366号
原告雍顺，男，生于1957年2月13日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张涛，男，生于1983年5月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告雍顺诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告雍顺及其委托代理人严文涓到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系某某村村民。2011年7月8日，被告向原告借款21000元，并给原告出具借条一张，承诺还款方式为自借款之日起每月还款1000元，双方口头约定月息为3分。原告将款借给被告后，被告仅于当年8月给原告返还借款2000元，下剩借款经原告多次催要，被告至今未予返还。被告的连襟李某某为此笔借款提供担保，原告不再追究李某某的担保责任。因借款时间较长，原告按照月息1分主张利息。现要求：一、判令被告向原告偿还借款21000元，利息11130元（自2011年7月8日至2015年12月8日，利息按月息1%计算），共计32130元，以后利息继续要求至本金付清为止；二、案件受理费由被告承担。
被告张涛未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告曾向原告借款21000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借雍顺现金贰万壹仟元正（21000元）。借款人：张涛。担保人：李某某。注：还款方式（自借款之日起每月还壹仟元（1000元）”。后经原告多次催要，被告返还原告借款2000元，下欠借款19000元至今未予返还。
以上事实由原告陈述及原告提交的借条一张予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款19000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告在原告向其索要借款后未予返还，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持19000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，不予支持。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张涛于判决生效后五日内返还原告雍顺借款19000元；
二、驳回原告雍顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告雍顺负担123元，由被告张涛负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的�视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 倪子淏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5276号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告陈国栋，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈国栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第460号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年10月8日19时许，被告人张某某酒后驾驶吉A76G**号微型货车行至德惠市九道街接受交警例行检查，经酒精测试仪检测血液酒精含量为84mg／100ml，后经检测被告人姜朝君静脉血中乙醇含量为147.536mg／100ml，属醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，驾驶证复印件，证人郭某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2015年10月8日19时许，被告人张某某酒后驾驶吉A76G**号微型货车行至德惠市九道街接受交警例行检查时，被发现其涉嫌醉酒驾驶，后经检测，被告人张某某静脉血中乙醇含量为147.536mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，驾驶证复印件，证人郭某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜朝君能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 翘
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2934号
原告杨冬发，男，1972年12月19日生，汉族，住瑞金市。
被告温海华，男，1971年7月10日生，汉族，住赣州市。
原告杨冬发诉被告温海华合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冬发到庭参加诉讼，被告温海华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款86000元，承诺于2014年12月30日前还款，但被告在2014年年底偿还10000元后，剩余借款至今未还。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款76000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2015年1月1日至清偿之日止的利息；2、判决被告承担立案费、诉讼费及原告在诉讼过程中产生的交通费、误工费及精神损失费等。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条，证明被告欠款的事实。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年，原告杨冬发与被告温海华合伙经营建材生意，2013年底，原、被告终止合伙关系。经双方结算，被告尚需支付原告合伙结算款86000元。被告遂向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨冬发人民币86000元，在2014年12月30日前归还。欠款到期后，被告仅支付原告欠款10000元。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：根据本院审理查明的事实，本案案由应为合伙纠纷。被告未依约支付合伙结算款，其行为违约，应当承担相应的违约责任，故被告应当支付原告合伙结算款76000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自2015年1月1日起至清偿之日止的逾期付款利息。对原告主张的要求被告支付原告在诉讼过程中产生的交通费、误工费及精神损失等诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告温海华经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温海华于本判决生效之日起五日内支付原告杨冬发欠款人民币76000元及逾期付款利息（以76000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告杨冬发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告温海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第2934号 原告杨冬发，男，1972年12月19日生，住瑞金市。 被告温海华，男，1971年7月10日生，住赣州市章贡区。 原告杨冬发诉被告温海华合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冬发到庭参加诉讼，被告温海华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告借款86000元，承诺于2014年12月30日前还款，但被告在2014年年底偿还10000元后，剩余借款至今未还。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款76000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2015年1月1日至清偿之日止的利息；2、判决被告承担立案费、诉讼费及原告在诉讼过程中产生的交通费、误工费及精神损失费等。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、欠条，证明被告欠款的事实。 被告未答辩及提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 经审理查明：2013年，原告杨冬发与被告温海华合伙经营建材生意，2013年底，原、被告终止合伙关系。经双方结算，被告尚需支付原告合伙结算款86000元。被告遂向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨冬发人民币86000元，在2014年12月30日前归还。欠款到期后，被告仅支付原告欠款10000元。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 本院认为：根据本院审理查明的事实，本案案由应为合伙纠纷。被告未依约支付合伙结算款，其行为违约，应当承担相应的违约责任，故被告应当支付原告合伙结算款76000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自2015年1月1日起至清偿之日止的逾期付款利息。对原告主张的要求被告支付原告在诉讼过程中产生的交通费、误工费及精神损失等诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告温海华经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温海华于本判决生效之日起五日内支付原告杨冬发欠款人民币76000元及逾期付款利息（以76000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月1日起至清偿之日止）； 驳回原告杨冬发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，由被告温海华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  薛春娟 代理审判员  温文斐 代理审判员  曾子为 二〇一五年十一月三十日 代书 记员  叶 佳
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初54号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某某，男，1971年xx月xx日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，初中文化，货车司机，住辽宁省朝阳市建平县，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月12日被敖汉旗公安局刑事拘留，于2015年11月26日被敖汉旗人民检察院批准逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年10月28日18时许，被告人张某某驾驶号牌为辽N83X**号小型普通客车沿敖汉旗新惠镇新中街由南向北行使至新惠三中门前公路时，与行人王某某相撞，致使王某某受伤，经抢救无效于2015年11月11日死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定被告人张某某负事故的全部责任。被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑一年以上三年以下量刑。
在审理过程中，经本院主持调解，中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司在辽N83X**号车辆交强险限额内赔付被害人王某某近亲属人民币120000元，被告人张某某亲属赔偿被害人王某某近亲属人民币161000元（包含被害人住院期间已支付的11000元），共计人民币281000元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，在庭审中被告人张某某亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、事故认定书，证人贾某某证言，被告人张某某的供述，酒精含量鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，刑事附带民事调解书，刑事调解协议书，赔偿支款收据，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人张某某主动赔偿被害人近亲属损失并得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一六年三月八日
书记员 贾 琼
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第981号
申请执行人成都神保达物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地A349号。组织机构代码：56447429-5。
法定代表人吴红艳，总经理。
被执行人陈先东，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市宏缘乡易家坝村*组**号。身份证号：。
申请执行人成都神保达物流有限公司与被执行人陈先东合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈先东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都神保达物流有限公司于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日受理。
本案在执行过程中查明，无法查找到申请人要求过户的车辆，故无法办理车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1614号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 张兴良
执行员 谭明松
二〇一四年十一月三日
书记员 钟 波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更121号
罪犯王国良，男，1979年4月21日出生，广东省陆丰市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9月2日作出(2013)深宝法龙刑初字第871号刑事判决，认定被告人王国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，上缴国库。被告人王国良不服，向深圳市中级人民法院提出上诉，该院于2013年10月24日作出(2013)深中法刑一终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年4月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯王国良在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王国良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1425号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2090号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月15日下午1时许，被告人黎某至慈溪市宗汉街道马家路村，撬锁进入赵某的租房，窃得白色“KOOBEE”手机1部、黑色海信牌手机1部（上述物品合计价值人民币810元）。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。
被告人黎某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人黎某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黎某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年11月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第486-1号
申请执行人苏树权。
被执行人刘群汉，
被执行人刘奎汉。
本院在执行苏树权申请执行刘群汉、刘奎汉关于侵权一案，已依法扣划被执行人刘群汉的银行存款清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院2015年2月25日做出的（2015）钦民三终字第59号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 方志勇
审判员 杨 程
二〇一五年七月八日
书记员 章丰梅
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第996号
申请执行人秦永军（秦毛），男，50岁，汉族，现住五原县。
被执行人王忠林，男，63岁，汉族，现住五原县。
申请执行人秦永军与被执行人王忠林买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦永军于2015年10月10日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第996号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月十一日
书记员 郭丽娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第109号
原告张萍。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李彦燕，山东中昊律师事务所律师，一般授权代理。
被告赖宗保。
委托代理人关祥琳，山东士合律师事务所律师，一般授权代理。
被告李茹。
被告济宁市德源工贸集团有限公司。
法定代表人赖宗保。
委托代理人吕光芒，山东士合律师事务所律师，一般授权代理。
本院受理原告张萍与被告赖宗保、被告李茹、被告济宁市德源工贸集团有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人郭宏图、李彦燕，被告赖宗保的委托代理人关祥琳、被告济宁市德源工贸集团有限公司的委托代理人吕光芒到庭参加诉讼。被告李茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2014年9月26日，原告与被告赖宗保、被告李茹、被告济宁市德源工贸集团有限公司、程仁宗、方某、济宁同创金属工具有限公司签订借款合同，约定被告赖宗保、被告李茹因经营需要向原告张萍借款2000000元，借款期限6个月，从2014年9月26日至2015年3月25日；借款期限内原告认为被告赖宗保、被告李茹可能出现危及原告债权安全时，有权向其提出提前归还部分或全部借款要求，且应在原告通知后5日内偿还借款本金及息费，原告因被告违约而发生的实现债权的一切费用和损失由被告赖宗保、被告李茹承担；被告济宁市德源工贸集团有限公司对主债权本金、息费、罚息、违约金、损失赔偿以及原告实现债权的一切费用和损失承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将1950000元转至被告账户内。现依据借款合同约定，原告认为被告无还款能力，为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告赖宗保、被告李茹向原告偿还借款本金1950000元及利息（利息自2014年11月26日至清偿之日，按月息2%计算）。2.被告济宁市德源工贸集团有限公司对上述款项承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告赖宗保辩称，1.借款期限尚未到期，原告要求被告还款应按合同约定。2.原告认为被告丧失还款能力需要原告提供足够证据证明。3.实际的用款人并非被告赖宗保，而是被告济宁市德源工贸集团有限公司，所以应由被告济宁市德源工贸集团有限公司承担还款义务。
被告李茹未提交答辩意见，亦未有证据提交。
被告济宁市德源工贸集团有限公司辩称，我公司是经过工商局注册登记的企业法人，对外担保应当使用公司法的相关规定，公司担保必须经过股东大会决议，该规定是强制性规定，而我公司不曾召开过股东大会决议，也没有对此担保进行表决，因此担保行为无效。
经审理查明，2014年9月26日，原告（乙方）与被告赖宗保（甲方）、被告李茹（甲方）、被告济宁市德源工贸集团有限公司（丙方）、程仁宗（丙方）、方晓云（丙方）、济宁同创金属工具有限公司（丙方）签订《借款合同》（合同编号：2014092601）。合同约定，被告赖宗保、被告李茹向原告借款2000000元，借款期限为6个月，即自2014年9月26日至2015年3月25日。合同第三条约定：“借款综合息、费率（税后）为月2.5%，日综合息、费率（税后）为2.5%÷30（天）。月息、费额=借款本金×当月天数×日息、费率。”合同第五条约定：“丙方自愿用本企业资产和信誉为甲方向乙方借款承担连带保证责任。丙方保证担保的范围包括主债权本金、息费、罚息、违约金、损失赔偿金、以及乙方实现债权的一切费用和损失（包括但不限于差旅费、调查取证费、律师费、诉讼费、保全费、保全担保费用、执行费、评估费、拍卖费等一切费用和损失）”。同日，被告赖宗保、被告李茹向原告出具《借据》：“赖宗保今收到张萍《借款合同》（合同编号：2014092601）项下借款（大写）元某（￥2000000）。借期从2014年9月26日至2015年3月25日，如双方发生纠纷，出借方将在济宁高新区法院仲裁。”被告济宁市德源工贸集团有限公司以及程仁宗、方晓云、济宁同创金属工具有限公司均在“担保人”处签字、盖章。被告赖宗保、被告济宁市德源工贸集团有限公司向原告出具《借款用途声明》，声明该笔借款真实，是用于经营周转。当日，原告向被告赖宗保转账1950000元。2014年10月27日、2014年11月26日，被告赖宗保分别向原告支付借款利息50000元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《借款合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务，借款到期后，被告赖宗保、被告李茹却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息计算标准，因双方在借款合同第三条对利息计算有约定，原告在起诉时降低了计算标准，本院予以支持。被告赖宗保主张实际用款人系被告济宁市德源工贸集团有限公司，仅是对原告提供的《借款用途声明》中的文字记载，并没有其他证据予以证明该笔借款的实际用款人是被告济宁市德源工贸集团有限公司，故，对其抗辩理由，不予采信。对被告济宁市德源工贸集团有限公司主张担保无效的抗辩理由，公司法对公司对外担保的规定属于公司内部关系的管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，不能约束公司以外的第三人，因此，对被告济宁市德源工贸集团有限公司的抗辩理由，亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖宗保、被告李茹于本判决生效之日起十日内向原告张萍偿还借款本金1950000元及相应利息（利息自2014年11月26日起至判决付款之日，按月利率2%计算）。
二、被告济宁市德源工贸集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，诉讼保全费5000元，合计27350元，由被告赖宗保、被告李茹、被告济宁市德源工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年七月二十日
书记员 张 苏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第831号
原告丁永飞。
被告白生月。
被告尹永吉。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁永飞撤回起诉。
案件受理费900元，诉讼保全费920元，均由原告负担。
代理审判员 姚丹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第8014号
原告重庆俊兰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村阿弥陀佛处四社，组织机构代码：5567777-9。
法定代表人殷晓忠。
被告许高钧，男，汉族。广西省玉林市博白县。
本院于2015年5月15日受理的原告重庆俊兰机械制造有限公司诉被告许高钧买卖合同纠纷一案，原告重庆俊兰机械制造有限公司于2014年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆俊兰机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆俊兰机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆俊兰机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆俊兰机械制造有限公司负担。
代理审判员 文 臣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩程程
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审24号
申请人：汝阳县交通运输执法所
法定代表人：马晓国，所长。
被执行人：河南雅文生态旅游开发集团有限公司
法定代表人：赵雅超
住所地：汝阳县陶营乡姚沟村
申请人汝阳县交通运输执法所于2018年4月26日向我院申请执行河南雅文生态旅游开发集团有限公司行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县交通运输执法所于2017年8月2日以被执行人河南雅文生态旅游开发集团有限公司擅自在S243郭木线K170+800M处公路右侧未经公路管理部门许可，在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志，该广告标识距公路面板2米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十四条的规定为由，遂依据《中华人民共和国公路法》第七十九条之规定，作出了豫洛汝交执罚（2017）第006004号行政处罚决定书：决定给予罚款4500元（肆仟伍佰元整）。2017年8月2日送达给被执行人河南雅文生态旅游开发集团有限公司。河南雅文生态旅游开发集团有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县交通运输执法所于2018年4月26日向我院申请强制执行豫洛汝交执罚（2017）第006004号行政处罚决定书。
本院认为，申请人汝阳县交通运输执法所作出的豫洛汝交执罚（2017）第006004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人河南雅文生态旅游开发集团有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县交通运输执法所于2018年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县交通运输执法所作出的豫洛汝交执罚（2017）第006004号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 李青峰
审判员 杜海洋
二〇一八年五月二日
书记员 吴 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1792号
原告李某甲，女，1989年3月12日出生，回族，住大武口区。
被告李某乙，男，1983年11月21日出生，回族，住大武口区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月登记结婚，共生育一子李某丙（2010年8月19日出生）、一女李丁（2006年12月12日出生）。婚后被告经常不回家，对家庭不管不问，经常彻夜在外打麻将。原告现认为夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子李某丙（2010年8月19日出生）、婚生女李丁（2006年12月12日出生）由原告抚养，被告每人每月承担抚养费1000元/月；3.判决依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由原、被告分担。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、结婚证两份、户口本复印件两页，用以证实原告与被告存在合法有效的婚姻关系，婚后生育一子李某丙（2010年8月19日出生）、一女李丁（2006年12月12日出生）的事实。
证据二、（2015）石大民初字第3227号民事裁定书一份，证实原告曾于2015年11月提起过离婚诉讼后又撤诉的事实。
被告未到庭亦无质证意见。
本院的认证意见为，原告提交的证据一、二来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未到庭亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于2003年11月经人介绍相识，在海原县李旺镇登记结婚，共生育一子李某丙（2010年8月19日出生）、一女李丁（2006年12月12日出生）。原告曾于2015年11月起诉被告至大武口区人民法院，经法院给双方做工作后原告撤诉，撤诉后原、被告双方至今还不能共同和好生活，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻双方本应和睦相处，共同维护家庭的稳定，抚养孩子的成长。但原、被告双方不珍惜，原告曾于2015年11月向本院起诉离婚，经本院给双方做工作后原告撤诉，但至今双方仍然不能和好生活，被告不回家，亦不关心妻子儿女生活，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的请求符合相关法律规定，本院予以准许。婚生女李丁（2006年12月12日出生）、婚生子李某丙（2010年8月19日出生）长期由原告照顾生活，婚生女李丁自愿表示愿随原告生活，再之被告常年不在家，为有利于子女成长，原告要求抚养两个子女、抚养费自理的请求，本院予以准许。原告要求分割夫妻共同位于海原县李旺镇韩府第二自然村的住房一套两间，因无相关证据证实该套房屋事实存在，本院不宜作出处理，原告待提供证据后可另案主张权利。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李丁（2006年12月12日出生）、婚生子李某丙（2010年8月19日出生）由原告李某甲抚养，抚养费自理；
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担50元，由被告李某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年六月十三日
书记员 杨炳蔚
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第334号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省北国房地产开发集团有限公司，住所地长春市合隆镇长农大街东侧。
法定代表人：李超，该公司总经理。
委托代理人：原玲，该公司员工。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高金祥，男，1955年6月26日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：杨德志，长春正源法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省北国房地产开发集团有限公司（以下简称北国公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2014）吉农民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北国公司的委托代理人李彦新、原玲，被上诉人高金祥及其委托代理人杨德志到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销农安县人民法院（2014）吉农民初字第362号民事判决；
二、发回农安县人民法院重审。
二审案件受理费7419元返还上诉人吉林省北国房地产开发集团有限公司。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宏伟
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初189号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人肖某，男，1987年3月22日出生，汉族，高中文化，住大冶市。2017年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家中。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年9月10日至同年11月25日，被告人肖某等人在大冶市殷祖镇明珠花园四楼、殷祖镇水口湾、殷祖镇卫生院旁三楼私房等地多次通过互联网接入缅甸赌博网站，以“龙某”赌博投注的方式聚众赌博，每日参赌人员达几十人，并通过“抽水”的方式非法获利221000元。公诉机关指控被告人肖某的行为已构成开设赌场罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月初，被告人肖某伙同张某(已判刑)合伙开设赌场，约定各占赌场50%股份。
2016年9月10日至同年11月25日，被告人肖某及张某先后在大冶市殷祖镇明珠花园四楼、殷祖镇水口湾、殷祖镇卫生院旁三楼私房等地，通过熊诚（另案处理）介绍，多次接入互联网缅甸赌博网站（821-2线），以“龙某”为赌博投注方式聚众赌博，每日参赌人员十几人，通过“抽水”方式共计非法获利人民币221000元。其中，熊诚将非法获利的50%上交给缅甸赌博网站，余款返还张某，由张某与被告人肖某平分。被告人肖某等人在开设赌场期间，聘用陈某1（已判刑）等人在赌场内负责报线、记帐、抽水和收发赌资。
2016年10月25日10时许，大冶市公安局对赌场进行查处，当场抓获张某、陈某1及19名涉赌人员。
另查明：2017年2月27日，被告人肖某主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实，被告人肖某退赃人民币30000元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源及归案经过，证实本案线索来源及被告人肖某归案经过。2、户籍证明，证实被告人肖某的出生年龄等。3、微信聊天记录截图，证实被告人肖某与张某之间报账信息。4、公安机关扣押清单，证实公安机关查获赌场赌资数额及作案工具电脑、电视机、账本等。5、大冶市司法局调查评估意见书，证实被告人肖某可适用社区矫正。
二、证人证言：
1、证人张某的证言，证实他与被告人肖某伙合开设“龙某”赌场及人员分工、获利分成等。
2、证人陈某1的证言，证实他受肖某的聘用，在张某与肖某合伙开设的赌场内帮助报账。
3、证人徐某、刘某1、陈某2、付某、黄某1、殷某1、盛某、胡某、许某、肖某1、刘某2、肖某2、黄某2、肖某3、丁某、邹某、殷某2的证言，证实他们在张某开设的赌场通过“龙某”方式进行赌博。
三、被告人供述：
被告人肖某的供述，证实上述事实。
四、现场勘查：
大冶市公安局现场勘查笔录及照片，证实作案现场情况。
上列证据，公诉人、被告人肖某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，利用互联网开设赌场，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某主动投案，并如实供认自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人肖某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘立波
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第9号
原告王志光，男，1972年8月3日生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人王荣，男，1944年11月7日生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区二连浩特市，系原告王志光父亲。
被告莘尚明，男，1966年7月5日生，汉族，公务员，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
原告王志光诉被告莘尚明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王荣、被告莘尚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告受托与长胜房地产宝丰新天地结算有6万元没有兑现，按照协议被告应承担3万元。故请求被告归还3万元，本案的诉讼费、执行费、律师费由被告负担。
被告辩称，按照协议约定，我只是配合原告向长胜房地产宝丰新天地索要遗留的质保金。原告请求的3万元我不承担。
经审理查明，2010年原被告双方合伙承揽了内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗长胜房地产宝丰新天地A区5号、7号住宅楼及西侧商业楼的工程。2014年4月6日，原被告双方经协商达成如下协议：关于长胜房地产宝丰新天地遗留质保金没有返还的28万元归原告所有，此款在2014年底返还，被告配合讨取遗留质保金（在长胜房地产宝丰新天地同意归还原告即可）如出现其他情况，原被告双方共同承担责任。2014年4月8日，被告出具委托书，授权原告向长胜房地产宝丰新天地结算质保金。原告向长胜房地产宝丰新天地索要质保金，长胜房地产宝丰新天地抵给原告一处楼房。原告在庭审中称长胜房地产宝丰新天地仍有5万余元质保金未付，但未提供证据证明，也无证据证明长胜房地产宝丰新天地拒付剩余的质保金。
本院认为，原被告双方的已就质保金问题达成一致协议，该协议书合法有效，被告已按协议约定向原告出具了委托书，协助原告向长胜房地产宝丰新天地主张权利，该协议已实际履行。原告未提供证据证明长胜房地产宝丰新天地拒付剩余的质保金，原告主张由被告支付剩余的质保金3万元不符合协议约定的内容，原告的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费550.00元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 阿如娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘佩佩
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）游执字第175号
申请执行人冯文清
被执行人李富森
本院依据已生效的（2008）游民初字第1330号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219、220条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李富森在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、收入8331.90元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
执行员 曾 山
二〇一〇年六月二十二日
书记员 罗长婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01236号
原告：史传新，男，汉族，1965年10月26日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区颐和花园业主委员会，住所地合肥市。
负责人：范大鹏，该业主委员会。
本院在审理原告史传新与被告合肥市蜀山区颐和花园业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告谈庆梅于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史传新提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许史传新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由史传新负担。
审判员 李立定
二〇一四年九月十六日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60189号
申请执行人天津市女子强制隔离戒毒所
被执行人天津市格瑞园林有限公司
本院执行的申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张红春
二〇一八年三月十三日
书记员 赵衍伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第875号
原告王成合，居民。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人石运建，男，1973年8月2出生，汉族。
原告王成合与被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司确认劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼、被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司委托代理人石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成合诉称，原告自1996年始在被告处从事水电工作，被告欠原告2006年6月至12月工资共计3153.30元。该事实由被告公司停止经营时，为原告所在的水电组出具的证明可证。综上所述，原告作为被告员工，被告欠原告工资，事实清楚，理应支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法确认被告欠原告劳动报酬3153.30元。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司辩称，一、原告起诉的工资账上没有，评估报告上也没有这笔应付款，对此真实性有异议，不同意清偿。二、即使是有这笔债权，也属于普通债权，也应向清算组审报。三、本案已经超过了诉讼时效。四、原告起诉的主体不对，被告已经宣告破产还债，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王成合曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事水电工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月29日，被告为原告所在的水电组工人出具欠条一份，共欠原告所在的水电组人工费19953.30元，其中欠原告王成合人工费为3153.30元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬3153.30元。
本院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告王成合付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬3153.30元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告王成合人工费3153.30元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年五月二十日
书记员 于丽娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第324号
原告：郭志江，邯郸市第四医院职工。
被告：刘昱岐。
原告郭志江与被告刘昱岐为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭志江、被告刘昱岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志江诉称，2011年11月，被告因做生意急用钱欲向程建波借款10万元，约定月息6分，被告和原告系朋友关系，被告希望原告能用住房为其提供担保，原告碍于朋友情面就和程建波签订了房屋买卖合同并在峰峰矿区司法局进行了公证。随后，程建波将10万元扣除6000元利息后交给被告，截止2012年3月份，原告和被告先后分四次还给程建波利息21000元。2012年5月程建波因被告无力偿还借款，向峰峰矿区人民法院提起诉讼，请求执行原告的房产，后在法院主持下，程建波、原告、被告达成了调解协议，协议约定由原告代被告偿还借款及利息111000元，被告向原告出具111000元的借条，被告分期偿还原告。随后，原告多次找被告催要此款，被告只在2013年8月偿还了5000元，2014年年后，原告无法联系上被告，原告出于朋友情谊用自己的房产为被告做担保，在被告无力偿还借款时又代为偿还了借款和利息，但被告欠钱不还的行为使原告面临遭受巨大经济损失的风险，并已经给原告造成了巨大的精神伤害，遂请法院判令被告偿还欠款111000元及利息46800元，共计157800元。
被告刘昱岐辩称，对原告诉称的借款事实无异议，但已偿还原告6000元，应从借款中扣除。
原告郭志江提交被告刘昱岐2012年8月23日给原告出具的欠条1份及（2010）峰民初字第1260号民事调解书1份，证明被告刘昱岐欠原告郭志江现金111000的事实。
根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的相关规定，原告郭志江提交的证据系书证，符合法律规定，予以确认。
结合法庭调查，经审理查明，2012年8月23日，原告郭志江在本院主持调解下与程建波达成如下协议：程建波与郭志江均同意解除2011年11月29日双方签订的《房产买卖合同》；郭志江当庭一次性给予程建波购房款100000元，并赔偿程建波损失12500元。被告刘昱岐当庭承认郭志江是替自己偿还的借款，并于当日给郭志江出具了欠条。至原告郭志江向本院起诉时止，被告刘昱岐向郭志江偿还借款6000元。后经原告多次催要无果，遂导致本案诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，该合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告郭志江代被告刘昱岐偿还借款111000元交付程建波，应视为原告郭志江已将借款提供给被告刘昱岐，原告郭志江与被告刘昱岐之间的借款合同已生效。关于被告刘昱岐抗辩称已偿还原告郭志江6000元，应从借款中扣除的抗辩意见，因原告郭志江当庭承认此事实，被告刘昱岐的抗辩意见予以采信，原告郭志江与被告刘昱岐之间的借款本金是105000元。原告郭志江向被告刘昱岐主张利息46800元，根据我国法律规定，因原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告刘昱岐自本判决生效之日起十日内清偿原告郭志江借款105000元。
二、驳回原告郭志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，原告郭志江负担187元，被告刘昱岐负担3269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
审 判 员 郝红艳
人民陪审员 靳贵军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王振杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03763-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人夏广伦。
被执行人刘红。
被执行人钟洋。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人夏广伦、刘红、钟洋融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02970号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人夏广伦、刘红、钟洋暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人夏广伦、刘红、钟洋融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第317号
请执行人：合浦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：陈华，该社管理员。
被执行人：庞乃昌，男，住合浦县。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人庞乃昌借款合同纠纷一案，本院于2009年8月20日作出合民初字第574号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2010年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向有关部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第317号案予以结案。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈清红
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申220号
韩振华：
你为犯故意伤害罪一案，对河北省路南区人民法院（2015）南刑初（重）字第179号刑事附带民事判决、唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终字第43号刑事附带民事裁定不服，以史丽丽左小指骨折系自伤；原审法院不对史丽丽伤情重新鉴定，程序违法；史丽丽陈述及证人证言均系伪证等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你故意伤害他人致人轻伤的行为，依法构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。你所提史丽丽系自伤的意见，经查，现场目击证人证言及史丽丽的陈述均证明你以拳头打击、用脚踢踹被害人史丽丽，史丽丽左手指受伤的情况有现场目击证人的证言予以证实。你所提原审法院不对被害人史丽丽的伤情重新鉴定，程序违法的意见，经查，史丽丽的伤情鉴定系具备合法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法定程序作出，相关鉴定人员也出庭对鉴定意见的合法性做出了相应说明，你在申诉中并未提供能够推翻该伤情鉴定意见的依据，原审法院对你所提重新鉴定的意见不予支持并不违反法律规定。你所提史丽丽及证人证言均系伪证，不应当采信的意见理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人张选腾，该行行长。
被执行人汪少华，男，1963年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人汪少华信用卡纠纷一案中，执行标的为28884元、申请执行费为333元、案件受理费546元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信民二初字750号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周贻平
二〇一六年七月二十八日
书记员 付林源
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0417号
原告樊方年。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司，住所地句容市华阳西路139号。
负责人黄勇，该公司经理。
委托代理人蒋玲、高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
本院在审理原告樊方年诉被告中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司物件损害责任纠纷一案中，原告樊方年于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告樊方年撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告樊方年负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 江思薇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执214号
申请执行人张井双，住巴彦县。
被执行人于喜军，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初111号民事判决书书，责令被执行人于喜军履行义务，现申请执行人张井双和被执行人于喜军自行达成和解，申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初111号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年六月十五日
书记员 程剑飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第03538号
上诉人（原审被告）包头市热力总公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民族东路1号。
法定代表人刘志强，总经理。
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号。
法定代表人王毅，董事长。
委托代理人王海荣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘晔，天津允诚律师事务所律师。
上诉人包头市热力总公司因与被上诉人中节能资产经营有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第5853号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭，适用普通程序公开审理此案，本管辖权异议上诉一案现已审理终结。
中节能资产经营有限公司在一审中起诉称：1989年至1990年期间，经原国家计划委员会批准，中国节能投资公司（以下称中国节能）原名为国家能源投资公司节能公司，现更名为中国节能环保集团公司通过中国人民建设银行（以下称建设银行）分2次向被告发放了中央级基本建设经营性基金贷款（以下称基建基金贷款），共计人民币1400万元。建设银行就前述贷款与被告签署了《国家基本建设基金委托借款临时协议书》，协议书未约定还款期限。
根据国家发展计划委员会、财政部《关于中央级基本建设经营性基金息余额转为国家资本金的实施办法》（以下称计投资（1998）815号文件）和《关于将中国节能投资公司中央级基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金的批复》（以下称计投资（1999）375号文件）的相关规定，前述基建基金贷款转为国家资本金后，由中国节能投资公司行使出资人的职能。2003年，中国建设银行下达《关于协助中国节能投资公司确认债权有关问题的补充通知》（建投（2003）57号）明确指出“各有关借款单位应按本通知及有关文件规定向中国节能投资公司履行债务。请各经办行协助，配合中国节能办理相关债权确认手续”。
2010年中国节能与原告中节能资产经营有限公司（原中节投资产经营有限公司）签订《产权转让协议书》，约定中国节能将包含被告在内的基金项目相关的产权权益转让给原告。因此，被告作为前述基金贷款的用款单位，有义务向原告归还前述基金贷款本息。2012年，国资委、发展改革委、财政部联合发布《关于进一步做好中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关工作的通知》（以下称国资委法规（2012）103号文件）规定：对既不按照规定期限落实有关中央企业出资人地位，又不按照规定期限将资金本息上缴中央国库的用资企业，有关中央企业应当通过司法途径，依法请求返还相关款项，保障共有资产安全。
基于以上事实和理由，原告多次要求被告偿还借款，被告均置之不理，至今尚未偿还借款本息。根据相关法律法规和政策性文件的规定，原告特此提起诉讼。请求判令被告向原告返还国家基本建设基金贷款本金人民币14000000.00元及利息人民币8588290.00元；诉讼费由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告包头市热力总公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案应由内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理，因此北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。
一审法院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同纠纷贷方所在地为合同履行地。因本案具有一定政府行为背景，从性质上系中央级基本建设经营性基金贷款，虽包头市热力总公司称涉案款项系国家经营基金，双方之间的纠纷不能使用借款合同关于管辖的规定。本院认为，涉案款项系经主管部门中国节能投资公司批准所进行的，后又转为该公司的国家资本金，其后中国节能投资公司将含涉案款项在内的全部权益交由原告中节能资产经营有限公司享有。因此贷款方实际应为中国节能投资公司，在上述贷款发生期间，中国节能投资公司注册地为北京市海淀区西直门北大街42号，因此本案合同履行地应为北京市海淀区，故本院对此案具有管辖权，被告包头市热力总公司提出的管辖权异议不能成立。据此驳回了被告包头市热力总公司对本案管辖权提出的管辖权异议。
原审被告包头市热力总公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。上诉人从中国节能投资公司获得的款项并不属于普通的民间借款，该笔借款属于国家经营基金。中国节能投资公司与上诉人包头市热力总公司之间并不是民间借贷关系。后中国节能投资公司将全部产权转让给了被上诉人，但被上诉人只是受让了中国节能投资公司的全部财产权益，被上诉人并没有向上诉人包头市热力总公司实际履行支付国家经营基金的义务，被上诉人只是通过中国节能投资公司的产权转让行为获得了要求上诉人返还资金的权利。被上诉人并没有实际向上诉人履行过支付国家经营基金的义务，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关纠纷案件的通知》中明确规定，有关中央企业请求返还资金案件的案由为资金返还纠纷。根据该司法解释的规定，本案的案由是资金返还纠纷，并不是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应由上诉人所在地包头市青山区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同纠纷贷方所在地为合同履行地。本案从性质上系中央级基本建设经营性基金贷款，虽借款协议系中国人民建设银行与上诉人包头市热力总公司签订的，但该贷款系经主管部门中国节能投资公司批准所进行的，其后又转为该公司的国家资本金，因此贷款方实际应为中国节能投资公司。中国节能投资公司将含涉案款项在内的全部权益交由被上诉人中节能资产经营有限公司享有，因此确定了中节能资产经营有限公司与包头市热力总公司之间的贷款合同关系，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定；被上诉人中节能资产经营有限公司作为本案债权的受让人，并不意味债权人发生改变，其合同履行地亦发生改变，故该案合同履行地亦应认定为中国节能投资公司所在地。在上述贷款发生期间，中国节能投资公司所在地为北京市海淀区西直门北大街42号，因此本案合同履行地应为北京市海淀区，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，包头市热力总公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由包头市热力总公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 昝 彤
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00053号
申请执行人白某某，男，1949年11月11日生，回族，无极县某某村人。
被执行人底某某，男，1968年7月9日生，回族，无极县某某人。
申请执行人白某某与被执行人底某某为土地承包经营权纠纷一案，无极县人民法院于2011年12月9日作出的（2011）无民初字第00567号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明被执行人底某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人底某某的存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 某某
二〇一四年六月九日
书记员 某某
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00053号
申请执行人白某某，男，回族。
被执行人底某某，男，回族。
申请执行人白某某与被执行人底某某为土地承包经营权纠纷一案，无极县人民法院于2011年12月9日作出的（2011）无民初字第00567号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2011）无民初字第00567号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一四年七月四日
书记员 张 龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3454号
罪犯欧亚兵，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年10月27日作出（2014）永刑初字第418号刑事判决，以被告人欧亚兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧亚兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议�报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧亚兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一五年一月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧亚兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧亚兵予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二�四日
书记员 涂秀文
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00938号
罪犯吴加明，男，1967年3月24日出生，汉族，初中文化，籍贯铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2005年3月8日作出（2005）铁刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯吴加明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2007年6月20日起至2026年6月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理�结。
经本院审理查明，该犯自2007年6月20日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，表扬2次，考核积分420分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴加明�去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年6月20日起至2025年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初145号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人黄磊，男，1987年4月22日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。2007年7月26日因犯盗窃罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月24日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2015年9月30日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年10月20日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年10月29日被山东省茌平县人民法院决定取保候审本，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年11月9日被山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2016﹞143号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日20时50分许，被告人黄磊无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿商业街由南向北行驶至茌平县商业街泰和广场东处时，与商业街路东自北向南掉头后向左转弯的刘某驾驶的电动轿车相撞，造成被告人黄磊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人黄磊静脉血中酒精含量为182mg/100ml。
另查明，案发后茌平县交警大队多次传唤被告人黄磊，均未到案。2015年9月22日对被告人黄磊上网追逃。2015年9月24日济南铁路公安处茌平车站派出所民警将被告人黄磊抓获。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告等书证，证人刘某的证言，被告人黄磊的供述和辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后茌平县交警大队多次传唤被告人黄磊军未到案，上网追逃后又被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月九日
书记员 毕少楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第213号
原告傅晓成。
委托代理人马振虎。
被告徐荣照。
被告张勇芳。
被告于光玲。
原告傅晓成诉被告徐荣照、张勇芳、于光玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告傅晓成的委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告徐荣照、张勇芳、于光玲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐荣照、张勇芳系夫妻关系。被告徐荣照于2014年10月24日向原告借款本金40000元，约定利息2分，由被告徐荣照出具借条一张，于光玲作担保。后该笔借款经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐荣照、张勇芳归还原告借款本金人民币40000元及利息4000元，合计44000元（利息按2分从2014年10月24日算至2015年3月24日止，以后利息按2分计算至实际履行日止）；2、被告于光玲为上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2014年10月24日借条一份。证明徐荣照向原告借款人民币40000元，约定月息2分，由于光玲担保的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明徐荣照与张勇芳系夫妻关系的事实；
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告徐荣照、张勇芳、于光玲拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告徐荣照、张勇芳系夫妻关系，徐荣照所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告张勇芳也无证据证明该债务为徐荣照个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告张勇芳对该债务具有共同清偿义务。被告于光玲以保证人的名义签字，却并未写明保证方式，故应按连带保证承担保证责任，被告于光玲对被告徐荣照的债务承担连带清偿责任。原告之诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告徐荣照、张勇芳共同归还原告傅晓成借款人民币40000元，并支付利息（从2014年10月24日起按照双方约定的月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告于光玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费650元，合计1550元，由被告徐荣照、张勇芳、于光玲承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一五年八月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初字第213号原告傅晓成。委托代理人马振虎。被告徐荣照。被告张勇芳。被告于光玲。原告傅晓成诉被告徐荣照、张勇芳、于光玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告傅晓成的委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告徐荣照、张勇芳、于光玲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐荣照、张勇芳系夫妻关系。被告徐荣照于2014年10月24日向原告借款本金40000元，约定利息2分，由被告徐荣照出具借条一张，于光玲作担保。后该笔借款经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐荣照、张勇芳归还原告借款本金人民币40000元及利息4000元，合计44000元（利息按2分从2014年10月24日算至2015年3月24日止，以后利息按2分计算至实际履行日止）；2、被告于光玲为上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2014年10月24日借条一份。证明徐荣照向原告借款人民币40000元，约定月息2分，由于光玲担保的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明徐荣照与张勇芳系夫妻关系的事实；三被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告徐荣照、张勇芳、于光玲拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告徐荣照、张勇芳系夫妻关系，徐荣照所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告张勇芳也无证据证明该债务为徐荣照个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告张勇芳对该债务具有共同清偿义务。被告于光玲以保证人的名义签字，却并未写明保证方式，故应按连带保证承担保证责任，被告于光玲对被告徐荣照的债务承担连带清偿责任。原告之诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：1、被告徐荣照、张勇芳共同归还原告傅晓成借款人民币40000元，并支付利息（从2014年10月24日起按照双方约定的月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告于光玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，公告费650元，合计1550元，由被告徐荣照、张勇芳、于光玲承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  刘 波人民陪审员  李伯虎二〇一五年八月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初12009号
原告夏某甲，女，1936年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告夏乙，男，1961年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告夏某甲诉被告夏乙法定继承纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳也未申请减、缓、免交受理费，并递交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蒋 萍
二〇一六年六月七日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00004号
申请执行人王某某
被执行人李某某
本院在执行申请人王某某与被执行人李某某（2014）横民初字第01737、01735号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、由被执行人李某某偿还申请执行人王某某借款本金10万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年10月30日起算至债务履行完毕之日止）。2、由被执行人李某某偿还申请执行人王某某借款本金20万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年12月18日起算至债务履行完毕之日止）。3、由被执行人李某某偿还申请执行人王某某借款本金10万元及利息（月利率按20‰计算，利息从2013年6月18日起算至债务履行完毕之日止）。4、负担案件受理费2300元，保全费2000元。申请执行人王某某于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中，双方当事人于2015年3月16日达成和解协议：由被执行人李某某1个月内向法院付来案款20万元，下剩案款给被执行人2个月时间，和申请人共同打问的往出去买房子偿还下剩案件款。如2个月内依然卖不出去，同意法院按法律程序拍卖房屋。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01737、01735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月四日
书记员 姜 瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3567号
上诉人（原审原告）艾诺斯（中国）华达电源系统有限公司。
法定代表人罗伟贤，董事长。
委托代理人陈四海，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周显培，男。
委托代理人孙志强，广东品然律师事务所律师
上诉人艾诺斯（中国）华达电源系统有限公司（以下简称艾诺斯华达公司）因与被上诉人周显培劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第334号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，艾诺斯华达公司与周显培之间签订的劳动合同，双方意思表示真实，均应依照合同履行，双方的合法权益应当受到我国劳动法的保护和约束。
艾诺斯华达公司提出其公司在一审时向原审法院申请调查周显培自2007年1月至2010年7月手机通话清单，以证明周显培严重违反劳动纪律，一审法院没有调查取证，程序违法。经查，艾诺斯华达公司已经提交了中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司出具周显培在2010年2月全部通话清单，经原审法院当庭质证，周显培也予以认可2010年2月通话清单。艾诺斯华达公司也未主张周显培在2010年2月1日至2月5日期间以外有严重违反劳动纪律情形，原审法院无须调查周显培2010年2月1日至2月5日期间以外的通话记录，并已告知艾诺斯华达公司委托代理人陈四海。原审法院在审理本案时，不存在违反法定程序的情形，艾诺斯华达公司提出原审法院审理本案存在程序违法的上诉请求，与查明的事实不符，本院不予支持。
艾诺斯华达公司的企业名称原为深圳华达电源系统有限公司，艾诺斯华达公司系深圳市华达电源机电有限公司的控股股东，后于2002年8月19日将企业名称变更登记为现名。罗伟贤是艾诺斯（江苏）华达电源系统有限公司（以下简称艾诺斯江苏公司）的法定代表人，也曾是艾诺斯华达公司董事、副总经理、总经理、法定代表人，艾诺斯华达公司与艾诺斯（江苏）华达电源系统有限公司（以下简称艾诺斯江苏公司）系关联企业。艾诺斯华达公司以周显培在2010年2月1日至2月5日期间应按原工作计划出差故视为连续旷工五天为由解除双方之间劳动合同。周显培确认向艾诺斯华达公司提交工作计划将于上述期间出差，但因须签订业务合同在该期间改变原工作计划未出差，周显培提交了于2010年2月3、4日代表艾诺斯华达公司与中国电信股份有限公司江苏分公司签订的三份合同，故周显培在上述期间并未旷工，仍在为艾诺斯华达公司工作。艾诺斯华达公司仅因周显培没有按照计划出差即认定周显培旷工，解除双方之间的劳动合同的依据不足，应当按照相关法律规定向周显培支付违法解除劳动合同赔偿金247675.40元（7076.44元／月×17.5年×2）。艾诺斯华达公司提出无须支付周显培违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人艾诺斯（中国）华达电源系统有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一一年十一月十三日
书记员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初774号原告：铜陵晶能电子股份有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号，社会信用代码：91340700698962673B（1-1）。法定代表人：梁志扬，董事长。委托诉讼代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，安徽众佳律师事务所律师。被告：东莞市圆柱电芯实业有限责任公司，住所地：东莞市塘厦镇蛟坪路96号。法定代表人：曹健。原告铜陵晶能电子股份有限公司与被告东莞市圆柱电芯实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告铜陵晶能电子股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵晶能电子股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵晶能电子股份有限公司撤诉。案件受理费13641元，减半收取计6820.5元，由原告铜陵晶能电子股份有限公司负担。审判员  王梦宁二〇一八年八月一日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00302-1号
申请执行人马俊，男。
被执行人林世超，男。
上述申请人马俊与被执行人林世超民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日经本院审结，该案（2014）天民初字第2199号民事判决已发生法律效力，并于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人林世超尚欠申请执行人借款本金130000元，利息7562元，诉讼费1490元，并应承担本案执行费1865元，以上合计140917元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林世超的银行存款140917元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一五年七月十七日
代理书记员 杨 勇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执851号
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：邵树兵，董事长。
被执行人：徐丽梅。
被执行人：徐兵红。
被执行人：余燕君。
被执行人：徐兵妹。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与徐丽梅、徐兵红、余燕君、徐兵妹小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）杭淳商初字第2137号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，四被执行人徐丽梅、徐兵红、余燕君、徐兵妹除抵押资产外无其他财产可供执行，现未能查找到四被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款575999元及利息，律师代理费20000元，另被执行人尚应承担诉讼费8400元，执行费8444元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执851号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐志燕
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督13号
申请人：同松涛，男，1966年1月7日出生。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人同松涛于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人同松涛称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计177000元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款177000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同松涛欠款177000元。
申请费1280元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白广毅
二〇一七年九月九日
书记员 李小丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10064号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑燕平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑燕平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑燕平系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，997.37元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，997.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……