wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第139号
原告：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司。住所地：。
法定代表人：谢明允，该公司总经理。
委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人：吴建峰，该公司职员。
被告：天津市中宇华科技发展有限公司。住所地：。法定代表人：张启辉。
原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司诉被告天津市中宇华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈品卓、吴建峰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告代浙江物产物流投资有限公司（以下简称浙物公司）向被告订购热卷一批，货物总计7000吨。为此，原告按照浙物公司的购货要求，于2013年9月13日与被告签订编号为：ZJWCZYH130902-2的《供需合同》。该合同约定原告向被告订购3.0-3.5＊l010规格的热卷，货物总计7000吨，合同金额为人民币2583万元。合同约定被告须在收到原告货款后45日内交货。同时约定，被告每逾期一日需向原告支付未交货部分1.5‰的违约金。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，并且被告也确认收到原告全部货款。但被告收取原告货款后，无力履行合同，无法向原告交货，亦不能给原告退还货款。
按合同约定，被告未能交货给原告，应当每日赔偿原告38745元的违约金。为公平起见，原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.31%标准，请求到被告全部货款还清之日止的违约金。
为维护自身的合法权益，原告现提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的编号为：ZJWCZYH130902-2号《供需合同》。2、判令被告返还原告货款人民币25830000元。3、判令被告赔偿原告违约金暂计271215元（自2013年10月28日起以中国银行同期贷款利率日万分之1.75，暂计60日违约金）。4、本案受理费、财产保全费5000元由被告承担。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。但被告向本院提交了《中止审理申请书》，认为本院受理的（2014）穗荔法民二初字第133号至141号、189号、191号原告诉被告买卖合同纠纷案件，就原告和被告之间的买卖合同关系和交易过程中开出的一系列承兑票据，案外人蒋修贤向广州市公安局报案，广州市公安局已对原告和被告进行立案侦查。鉴于本案原告涉嫌刑事犯罪，根据民事诉讼法相关规定，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理。因此申请本院对上述案件中止审理。
经审理查明：2013年9月13日，原告与被告签订编号为：ZJWCZYH130902-2的《供需合同》。约定原告向被告订购从3.0-3.5＊l010规格的热卷，订货量共7000吨，总金额为人民币2583万元。交货地点：首钢厂内交货。交货时间：合同签订日起45日内。运输方式：需方自提。违约责任：供方逾期交货的，按逾期部分货款计算，每逾期一日向需方偿付违约金1.5‰。合同签订后，原告已按约履行了付款义务。但被告收取原告货款后，没有按约定向原告交货。
2013年12月7日，原、被告签订《债权债务确认书》，约定原、被告双方因签订长期购销合同，自2012年10月至2013年11月期间，双方共签订28个购销合同，原告已按约相应履行，但其中共有10个合同项下的交货义务，被告完全未履行。为进一步明确原、被告双方的债权债务，双方确认：原、被告双方2013年9月13日签订的合同编号为ZJWCZYH130902-2（合同标的热卷，合同数量7000吨，合同金额2583万元）项下货物被告未向原告交货。以上10个合同，金额合计人民币321114500元。原告已相应履行付款义务，被告完全未履行交货义务。《债权债务确认书》签订后，因被告没有向原告退还货款，原告便向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《供需合同》、《债权债务确认书》、信用证（1张，金额26917820.05元）以及本院的庭审笔录等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：原、被告签订的合同编号为ZJWCZYH130902-2的《供需合同》及《债权债务确认书》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，均属合法有效。原告已依约履行了付款义务，而被告完全未履行交货义务，故原告要求解除原告与被告签订的编号为ZJWCZYH130902-2号的《供需合同》符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应将收取的原告货款人民币25830000元返还给原告。《供需合同》中约定了被告逾期交货应承担按日支付违约金的违约责任，现原告自愿放弃部分违约金，要求被告自逾期交货日即2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期交货违约金，合理合法，本院予以支持。
被告虽然向本院提交了《中止审理申请书》，但被告没有向本院提交相关的证据材料予以证明本案原告涉嫌刑事犯罪及广州市公安局已对原告和被告进行立案侦查的事实，被告所称的报案人蒋修贤与本案没有关联性，本院也没有收到公安部门要求移送案件的函件。故被告的申请缺乏依据，本院不予采纳。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司与被告天津市中宇华科技发展有限公司签订的编号为ZJWCZYH130902-2的《供需合同》。
二、被告天津市中宇华科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司返还货款25830000元。
三、被告天津市中宇华科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司支付违约金（违约金从2013年10月28日起以货款25830000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计至被告实际返还货款之日止，但违约金总额不得超过其货款本金）。
本案受理费172406元及财产保全费5000元，由被告天津市中宇华科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
审 判 员 徐红伟
人民陪审员 温锡文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 余倩云
谭微
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01374号
原告徐某甲。
被告曹某。
原告徐某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，被告婚后对家庭和孩子漠不关心，双方经常发生争吵，冷战，且被告经常无理由出走。直至2014年8月，婚生女住院做手术，被告亦未到场。现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
被告曹某未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月相识后，双方自由恋爱并于同年7月确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现随原告生活并在海安求学。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。后因经济及生活琐事双方经常发生争吵。2014年8月，婚生女徐某乙至上海的一家医院住院做手术，被告让其母亲及姑姑陪同至医院，因原告认为陪同孩子至医院治疗应是被告自己的责任，而不应由其亲戚履行责任，故未让被告母亲和姑姑陪同。原告于同年9月4日起诉来本院要求离婚。
另查明，原告起诉至法院要求与被告离婚后，因身体原因住院做手术，被告得知后主动到医院照顾了原告三天。在此期间，被告要求原告撤回离婚诉讼，原告未同意，后被告就再未看过原告。
以上事实，有原告的陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并生育子女，双方应有一定的夫妻感情。现双方为经济及生活琐事，致使夫妻感情产生裂痕，但双方并无根本性矛盾。只要在以后的生活中，双方互相理解，在遇到矛盾时要主动多加沟通，夫妻关系还是可以维持的。故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告曹某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年十一月六日
书记员 周晓泉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01236号
原告张龙先，男，1960年5月15日出生，汉族，居民。
被告安阳市紫通装饰有限公司。
法定代表人李国旗，职务：经理。
被告李国旗，男，1974年12月26日出生，汉族，居民。
原告张龙先与被告安阳市紫通装饰有限公司、李国旗装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙先到庭参加诉讼。被告李国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙先诉称，2011年，原告因需家庭装饰，便与被告安阳市紫通装饰有限公司签订了标的为12.6万元的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。2011年8月24日，原告向中国银行安阳盘庚支行申请贷款7万元，利息为7000元和交通及通讯费5000元，共计82000元。同年10月25日，原告按合同约定让中国银行安阳盘庚支行将该款直接转入被告李国旗提供的账户中，支付了第一批工程款。该款到账后，被告安阳市紫通装饰有限公司一直未按合同约定进行施工，直至该公司解散。被告安阳市紫通装饰有限公司已构成根本违约，公司解散后，作为该公司股东及法定代表人的被告李国旗怠于履行法定义务，未按公司法的规定对公司进行清算，给原告造成了巨大的经济损失。现原告要求二被告共同偿还原告装饰工程款7万元及损失1.2万元（利息7000元和交通及通讯费5000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳市紫通装饰有限公司、李国旗未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年，原告张龙先因家庭装饰需要，找到被告安阳市紫通装饰有限公司，商讨家庭装饰装修工程事宜，后双方于2011年7月6日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同（YZH-96-0207）》，合同内容为：“......甲方张龙先将自己位于开发区安振公寓2楼3单元4室2厅住宅的室内装饰工程交给乙方安阳市紫通装饰有限公司，工程总造价壹拾贰万陆仟元整（126000元），工期60天：自2011年9月26日至2011年12月25日，开工日前三天支付工程款60%......”合同签订后，原告张龙先于2011年8月24日向中国银行安阳盘庚支行申请贷款70000元，同年10月25日，原告张龙先按合同约定让中国银行安阳盘庚支行将该款直接转入被告李国旗提供的户名为安阳市紫通装饰有限公司、帐号为246802235830的账户中，支付了部分工程款70000元。该款到账后，被告安阳市紫通装饰有限公司至今未按合同约定进行施工。后原告张龙先将该笔贷款70000元及利息5525.71元于2012年10月25日全部偿还中国银行安阳盘庚支行。
另查明，被告安阳市紫通装饰有限公司原名为安阳市旗峰装饰有限公司，系由被告李国旗和贾福娥共同出资组建的有限责任公司，被告李国旗任该公司的法定代表人，被告安阳市紫通装饰有限公司原住所地为安阳市文峰大道宏昌公寓2号，后变更登记为安阳市文峰大道东段213号（绿茵小区5号楼1层10号）。上为本案事实。
上述事实，有原告张龙先提供的提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同（YZH-96-0207）》一份、中国银行零售贷款借据一份、中国银行安阳盘庚支行出具的原告张龙先还款计划一份、原告张龙先申请法院调取的被告安阳市紫通装饰有限公司信息材料一份、原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张龙先与被告安阳市紫通装饰有限公司于2011年7月6日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（YZH-96-0207）》，是双方真实意思表示，为有效合同。原告张龙先依照合同约定将70000元的工程款支付被告安阳市紫通装饰有限公司后，被告安阳市紫通装饰有限公司应依照合同约定进行施工，但其并未按照合同约定施工，构成根本违约，故原告张龙先请求被告安阳市紫通装饰有限公司立即偿还装饰工程款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张龙先请求被告安阳市紫通装饰有限公司支付损失12000元（利息7000元和交通及通讯费5000元），因原告张龙先提供的由中国银行安阳盘庚支行出具的还款计划上显示原告张龙先支付的银行贷款利息为5525.71元，故对于利息5525.71元，本院依法予以支持。对于原告请求的其他损失因原告张龙先未提供相关证据予以证实，故对于原告张龙先请求被告安阳市紫通装饰有限公司支付损失过高部分，本院不予支持。原告张龙先请求被告李国旗承担共同偿还装饰工程款70000元及损失12000元（利息7000元和交通及通讯费5000元）的诉讼请求，因被告李国旗系被告安阳市紫通装饰有限公司的法定代表人及股东，根据相关法律规定，有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，且有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算时，股东才对公司债务承担连带清偿责任，因被告安阳市紫通装饰有限公司并未进行破产清算并注销，应由被告安阳市紫通装饰有限公司对其对外债务承担清偿责任，故原告张龙先请求被告李国旗承担共同偿还装饰工程款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市紫通装饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告张龙先装饰工程款70000元及利息款5525.71元。
二、驳回原告张龙先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告安阳市紫通装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王书芳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执187号之一
申请执行人王新娟，女，汉族，1976年8月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人谢红波，男，汉族，1978年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人刘海平，女，汉族，1983年10月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人谢红波配偶。
被执行人谢小波，男，汉族，1978年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人殷金霞，女，汉族，1981年3月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人谢小波配偶。
申请执行人王新娟与被执行人谢红波、刘海平、谢小波、殷金霞民间借贷纠纷一案，执行标的款额257000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额257000元。在执行过程中，本院已将被执行人谢红波、刘海平、谢小波、殷金霞的财产调查情况反馈给申请执行人王新娟，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人王新娟同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执187号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 吴龙波
二〇一七年九月十五日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执187号
申请执行人王新娟，女，汉族，1976年8月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人谢红波，男，汉族，1978年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人刘海平，女，汉族，1983年10月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人谢红波配偶。
被执行人谢小波，男，汉族，1978年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人殷金霞，女，汉族，1981年3月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人谢小波配偶。
本院于2016年9月13日作出的（2016）赣0429民初697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢红波、刘海平、谢小波、殷金霞逾期未能自觉履行义务，申请执行人王新娟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢红波、刘海平、谢小波、殷金霞存款265203.50元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年五月五日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执187号申请执行人王新娟，女，汉族，1976年8月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人谢红波，男，汉族，1978年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人刘海平，女，汉族，1983年10月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人谢红波配偶。被执行人谢小波，男，汉族，1978年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人殷金霞，女，汉族，1981年3月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人谢小波配偶。本院于2016年9月13日作出的（2016）赣0429民初697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢红波、刘海平、谢小波、殷金霞逾期未能自觉履行义务，申请执行人王新娟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢红波、刘海平、谢小波、殷金霞存款265203.50元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年五月五日书记员  张泽宇
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第393号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1971年6月16日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，农民。2014年11月26日，因吸毒被湖南省永兴县公安局行政拘留五日。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年11月6日被执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
被告人朱某甲，绰号石狗，男，1952年6月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，农民。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪湖南省桂阳县公安局决定对其监视居住，2015年11月25日湖南省桂阳县人民检察院决定对其监视居住。2015年12月24日本院决定对其监视居住。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人邓某甲、朱某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案，适用简易程序，于2015年12月29日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派助理检察员陈益清出庭支持公诉，被告人邓某甲、朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控，被告人邓某甲从被告人朱某甲处得知邓某乙比较勤劳，家里有钱的情况后，遂告知朱某甲要去邓某乙家中实施盗窃，并于2015年8月21日上午7时许，窜至桂阳县洋市镇古塘村7组村民邓某乙家中，盗得邓某乙的一张农村信用社存折和现金300元。上午11时许，被告人邓某甲伙同被告人朱某甲一起骑着摩托车到桂阳县洋市镇农村信用社，将邓某乙的农村信用社存折内4100元取走。事后，朱某甲分得2100元，邓某甲分得2000元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邓某甲、朱某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月21日，被告人朱某甲告诉被告人邓某甲，与其同村且同为五保户的邓某乙家中有钱，邓某乙有白天出去做事不锁门的习惯，并建议被告人邓某甲白天去邓某乙家偷东西。被告人邓某甲要求被告人朱某甲一起去实施盗窃行为遭到拒绝后，独自一人从邓某乙家中盗得现金300元和农村信用社存折一张。随后，被告人邓某甲将存折交给被告人朱某甲，两人来到桂阳县洋市镇农村信用社，被告人朱某甲取出存款4100元后，与被告人邓某甲一起分配了赃款。案发后，公安机关将从被告人朱某甲处扣押的赃款372元返还给了被害人邓某乙，被告人朱某甲主动退赔被害人邓某乙经济损失400元。2015年10月19日被告人邓某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲、朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，到案说明，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，银行流水清单，银行取款凭证，银行监控录像，扣押、发还物品清单，证人朱某甲的证言，被害人邓某乙的陈述，被告人邓某甲、朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、朱某甲以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人邓某甲、朱某甲积极参与并实施犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人邓某甲与被告人朱某甲入户盗窃孤寡老人的财物，酌情可从重处罚。被告人邓某甲有劣迹，酌情可从重处罚。被告人邓某甲自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人朱某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人朱某甲主动退赔被害人部分经济损失，酌情可从轻处罚。综上，对被告人邓某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款；对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人邓某甲、朱某甲共同退赔被害人邓某乙的经济损失4400元。（已退赔被害人经济损失772元，剩余损失限判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一六年一月十三日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第312号
申请执行人郭珍佳。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人郭珍佳与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭珍佳于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人郭珍佳的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠申请执行人郭珍佳工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 梁汝才
代理审判员 吴勇金
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁照婵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第312号
申请执行人：韦凤桂，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械�限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行韦凤桂申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第415号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟 国 存
审判员 �卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 亮 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第312号
申请执行人赵某某，男，1940年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵某，男，1971年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵某某与被执行人赵某继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年1月21日向本院提出执行申请，要求将位于哈尔滨市南岗区文营街1号房屋归申请执行人所有，申请执行人给付被执行人赵某房屋折价款85583.33元。
本案在执行过程中，双方自愿协商解决，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00277号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月十一日
书 记 员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第312号
申请执行人李秀华。
被执行人青岛舒欣物业管理有限公司。
法定代表人：崔永青，董事长。
申请人李秀华依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第60039号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人青岛舒欣物业管理有限公司已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本次执行的青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第60039号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年三月三十日
书记员 潘 鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第312号
申请执行人辽阳明兴橡胶隔震有限公司
被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司
法定代表人齐明策。
申请执行人辽阳明兴橡胶隔震有限公司与被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽阳明兴橡胶隔震有限公司向本院申请强执行，请求被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司偿还买卖合同纠纷款15.779924万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款15.779924万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第312号
申请执行人张国荣。
被执行人菅兵。
张国荣与菅兵为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第597号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人菅兵名下银行存款31000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一六年二月十七日
书记员 舒铁军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第312号申请执行人辽阳明兴橡胶隔震有限公司被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司法定代表人齐明策。申请执行人辽阳明兴橡胶隔震有限公司与被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽阳明兴橡胶隔震有限公司向本院申请强执行，请求被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司偿还买卖合同纠纷款15.779924万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款15.779924万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  鲁雪松
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）密法执字第292号
申请执行人高庆峰，男。
被执行人邢淑�，女。
被执行人杨蕊，女。
本院在执行高庆峰和邢淑敏、杨蕊房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）密民初字第249号民事调解书，于2013年3月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人邢淑敏、杨蕊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年3月11日向密山市房产局下发协助执行通知书，房产局已协助本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，的规定，裁定如下：
终结本院（2013）密民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 杨 冰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16504号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷［(2016)沪0112民初16496、16498-16514］号十八案，本院于2016年6月6日立案。本院经审查认为，该十八案与(2016)沪0112民初16492号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初16496、16498-16514号十八案并入本院(2016)沪0112民初16492号案件审理。
审判员 李 岚
二〇一七年一月六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16504号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。上列两原告的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷二十案后，被告广州酷狗计算机科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。且结合相关法律规定所确立的管辖原则，被告的住所地位于广东省广州市天河区，故请求将二十案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地则包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉诉二十案均系针对信息网络侵权行为，现原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对二十案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对二十案管辖权提出的异议。二十案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一六年七月四日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4225号
上诉人（原审被告）林义文，男，1975年9月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）林华，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告陈三妹，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人林义文因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林义文上诉称：陈三妹对借款不知情，且未在借条上签字，现陈三妹是否需要承担民事责任未定，且陈三妹的经常居住地不在鼓楼区。上诉人请求撤销原判，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。因合同纠纷引发的争议应由合同履行地或被告住所地人民法院审理。本案被告林义文的户籍证明载明其住所地为福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光城16座801单元，位于原审法院辖区内，原审法院作为被告所在地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈建彪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3454号
申请执行人王朝丽，女，1960年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人徐强，董事长。
申请执行人王朝丽与被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2715号民事调解已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。申请执行标的280000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3454号申请执行人王朝丽，女，1960年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人徐强，董事长。申请执行人王朝丽与被执行人重庆市大山农业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2715号民事调解已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。申请执行标的280000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月三十日书 记 员  牟芯玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1975号
原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行（简称永丰支行）。
负责人秦汉永，该支行行长。
委托代理人张忠杰，该支行副行长。
被告姚菊萍。（缺席）
被告张世奎。
被告王进仓。
被告武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心（简称担保中心）。
法定代表人白天龙，该中心董事长。
委托代理人胡廷泽，该中心职工。
原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行诉被告姚菊萍、张世奎、王进仓、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠杰及被告张世奎、王进仓、凉州区再就业小额贷款信用担保中心的委托代理人胡廷泽到庭参加了诉讼，被告姚菊萍经我院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永丰支行诉称，被告姚菊萍于2012年11月21日因养殖向原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行申请妇女小额担保借款80000元，约定还款日期为2014年11月21日，期限为2年，合同约定年利率9.15%，由张世奎、王进仓、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告推诿不予偿还。
原告永丰支行为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
证据1，借款借据，2、个人借款申请书，3、担保承诺书，4、借款／担保合同。证明被告姚菊萍于2012年11月21日向原告申请贷款80000元，以及由被告张世奎、王进仓、凉州区再就业小额贷款信用担保中心负连带担保责任的事实。
被告姚菊萍未到庭做实体答辩，亦未向本院提交证据。
被告张世奎辩称，贷款属实，姚菊萍名下的80000元贷款用于其修建养殖场，但最近因家庭困难，无力偿还贷款。
被告张世奎未向本院提交证据。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心辩称，原告陈述属实。我方将积极督促被告姚菊萍以及张世奎还款，并承担连带偿还责任。
被告再就业小额贷款信用担保中心对其主张未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据未提出异议。因以上证据来源合法，具有真实性、客观性和关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述的事实及认定的具有证明效力的证据现查明，被告姚菊萍于2012年11月21日因养殖向原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行申请妇女小额担保借款80000元，后归还部分，约定还款日期为2014年11月21日，期限为2年，合同约定年利率9.15%，执行按季结息，由张世奎、王进仓、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还保证责任。合同签订后，原告如约发放贷款。借款到期后，原告多次催收，被告于2015年1月14日归还本金2250元及利息1800元，剩余借款本金77500元及从2014年3月22日起利息未清偿。
本院认为，原告永丰支行与被告姚菊萍因借款签订的借款合同，双方当事人主体适格，合同内容合法，属有效合同，依法受法律保护。双方当事人应严格遵守，共同履约。原告永丰支行已按合同约定，将借款足额发放给被告姚菊萍，被告姚菊萍未能按合同约定及时偿还借款，侵害了原告永丰支行的合法权益，其逾期后不能还款的行为已构成违约，应按合同约定在原合同约定的利率基础上加收50%计息。被告张世奎、王进仓、凉州区再就业小额贷款信用担保中心系借款合同的保证人，在保证合同中没有约定保证份额，所以上述保证人应共同承担偿还原告永丰支行剩余借款77500元及逾期利息的连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告姚菊萍偿付原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行的借款本金77500元及利息。利息自2014年3月22日起按合同约定利率息随本清。被告张世奎、王进仓、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心对被告姚菊萍的上述债务承担连带清偿之责。限于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取975元，由被告姚菊萍负担，被告张世奎、王进仓、武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一五年五月五日
书记员 王俊琦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执500号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：林海。
被执行人李建军。
被执行人王小姝。
被执行人兴安龙云房地产开发有限公司。
法定代表人：龙云波。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据生效的法律文书向本院申请执行李建军、王小姝、兴安龙云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案（执行总标的为374127.74元及利息），本院已经依法受理。本院在执行过程中，经查询被执行人李建军、王小姝共有的位于广西兴安县兴安镇双灵路延伸段山水名城第6栋2单元第7层1号房，因有争议暂无法处理。被执行人无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初154号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾文燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初2307号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：邹新河、楼洁（特别授权代理），系银行职员。
被告：柳天红，男，1975年8月28日出生，汉族，住武义县。
被告：徐志农，男，1977年5月27日出生，汉族，住。
被告：柳天德，男，1973年9月27日出生，汉族，住武义县。
被告：徐素君，女，1982年8月1日出生，汉族，住武义县。
被告：陈丽芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住武义县。
被告：卢英华，女，1977年11月8日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告柳天红、徐志农、柳天德、徐素君、陈丽芳、卢英华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹新河、被告柳天红到庭参加诉讼。被告柳天德、徐志农、徐素君、陈丽芳、卢英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉法院要求判令：1、被告柳天红立即归还原告借款本金178689.37元及利息4611.97元（已算至2018年7月18日止，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告徐志农、柳天德、徐素君、陈丽芳、卢英华对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2015年11月9日，被告柳天红、徐志农、柳天德与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告柳天红向原告申请借款200000元，借款期限自2015年11月9日至2017年11月8日，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限、用途等由借款借据另行约定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款逾期，加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐志农、柳天德自愿为被告柳天红向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用，保证期间为借款履行期限届满后两年。
同日，被告徐素君、陈丽芳、卢英华向原告出具《保证函》，自愿为被告柳天红向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用，保证期间为借款履行期限届满后两年。
2016年11月8日，原告向被告柳天红发放贷款200000元，借款期限自2016年11月8日至2017年11月7日，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告柳天红未能按约履行还款义务，其他被告也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2018年7月18日，尚欠借款本金178689.37元及利息4611.97元。
本院认为，被告柳天红与原告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告柳天红理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告徐志农、柳天德、徐素君、陈丽芳、卢英华自愿为被告柳天红向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志农、柳天德、徐素君、陈丽芳、卢英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柳天红于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金178689.37元，并支付利息4611.97元（利息已计算至2018年7月18日，之后利息按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告徐志农、柳天德、徐素君、陈丽芳、卢英华对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告柳天红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告柳天红负担，被告徐志农、柳天德、徐素君、陈丽芳、卢英华连带支付，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一八年八月二十九日
代书记员 赵楚鸽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2307号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王才有，系董事长。委托代理人：邹新河、楼洁（特别授权代理），系银行职员。被告：柳天红，男，1975年8月28日出生，汉族，住武义县。被告：徐志农，男，1977年5月27日出生，汉族，住。被告：柳天德，男，1973年9月27日出生，汉族，住武义县。被告：徐素君，女，1982年8月1日出生，汉族，住武义县。被告：陈丽芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住武义县。被告：卢英华，女，1977年11月8日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告柳天红、徐志农、柳天德、徐素君、陈丽芳、卢英华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹新河、被告柳天红到庭参加诉讼。被告柳天德、徐志农、徐素君、陈丽芳、卢英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉法院要求判令：1、被告柳天红立即归还原告借款本金178689.37元及利息4611.97元（已算至2018年7月18日止，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告徐志农、柳天德、徐素君、陈丽芳、卢英华对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2015年11月9日，被告柳天红、徐志农、柳天德与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告柳天红向原告申请借款200000元，借款期限自2015年11月9日至2017年11月8日，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限、用途等由借款借据另行约定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款逾期，加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐志农、柳天德自愿为被告柳天红向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用，保证期间为借款履行期限届满后两年。同日，被告徐素君、陈丽芳、卢英华向原告出具《保证函》，自愿为被告柳天红向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用，保证期间为借款履行期限届满后两年。2016年11月8日，原告向被告柳天红发放贷款200000元，借款期限自2016年11月8日至2017年11月7日，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告柳天红未能按约履行还款义务，其他被告也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2018年7月18日，尚欠借款本金178689.37元及利息4611.97元。本院认为，被告柳天红与原告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告柳天红理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告徐志农、柳天德、徐素君、陈丽芳、卢英华自愿为被告柳天红向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志农、柳天德、徐素君、陈丽芳、卢英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告柳天红于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金178689.37元，并支付利息4611.97元（利息已计算至2018年7月18日，之后利息按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；二、被告徐志农、柳天德、徐素君、陈丽芳、卢英华对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告柳天红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告柳天红负担，被告徐志农、柳天德、徐素君、陈丽芳、卢英华连带支付，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建梅二〇一八年八月二十九日代书记员 赵楚鸽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执464号
申请执行人王志永等
被执行人魏芳恩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6551号，依法向被执行人魏芳恩发出执行通知书，责令被执行人魏芳恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏芳恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏芳恩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 尚 洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2507号
原告：候杨兵，男，汉族，1985年1月26日出生，住宜宾县柏溪镇。
原告：袁世利，女，汉族，1987年11月17日出生，住宜宾县柏溪镇。
委托代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，律师执业证号15115201311156464。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，公司住所地四川省绵阳市科创园区，营业执照注册号510708000006324。
法定代表人：梁树高,该公司总经理。
本院在审理原告候杨兵、袁世利与被告绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告候杨兵、袁世利以“双方已达成和解”为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候杨兵、袁世利申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候杨兵、袁世利撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由原告候杨兵、袁世利共同负担。
审判员 邓固红
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 戈
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4368号
原告：周小平，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：胡全军（系周小平丈夫），男，1967年1月30日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈亚丽，女，1966年3月28日出生，，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛为仁（系陈亚丽舅舅），男，1947年7月17日出生，汉族，住宁海县。
原告周小平为与被告陈亚丽民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序进行审理。本院于2018年7月5日对本案公开开庭进行了第一次审理，原告周小平及其委托诉讼代理人胡全军、被告陈亚丽及其委托诉讼代理人葛为仁到庭参加诉讼。本院于2018年8月2日对本案公开开庭进行了第二次审理，原告周小平及其委托诉讼代理人胡全军、被告陈亚丽及其委托诉讼代理人葛为仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平向本院提起诉讼请求，要求：1.判令被告陈亚丽归还原告借款20万元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份。借款后，原告多次要求被告归还借款，均无果，故原告诉至法院。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告陈亚丽答辩称：原告所主张的20万元款项并非借款，而是“会款”。原告分别于2011年2月、2011年6月在被告处入“月月会”，每月1万元，该两个会在2012年1月倒掉，原告在第一个会中投入11万元，在第二个会中投入5、6万元。2012年6、7月，双方对“会款”进行结算，原告入的两个会总金额为16、17万元，其要求被告出具金额为20万元的借条，被告在原告保证不会向其催讨的情况下出具了借条；又因会在2012年1月倒掉，原告要求被告将落款时间写为2012年1月5日。2010年，原告也曾在被告处入会，并向被告出具一份金额为30万元的借条。当时“会款”出具借条的情况十分普遍，如果原告可将“会款”主张为借款，被告同样可以将30万元的“会款”主张为借款。综上，涉案款项并非借款，而是“会款”，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告陈亚丽举证如下：
1.互助会会纸二份，以证明涉案款项系“会款”的事实。
2.借条一份，以证明按照习惯，“会款”出具借条的事实。
3.证人竺某、娄某的证言各一份，以证明涉案款项系“会款”的事实。
原、被告的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告对其向原告出具借条的事实无异议，但认为该款项系“会款”，且实际出具时间为2012年6、7月。本院认为，被告虽主张借条出具时间为2012年6、7月，但未提供充分证据予以证明，故对该份证据的真实性予以认定。
二、被告提供的证据1、3，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，原告确实在被告处入了会，但该“会款”并未出具借条，涉案借款与“会款”无关。原告对被告提供的证据3，对证人竺某的证言，认为借款当天确实碰到证人竺某，时间是2012年1月，当时也有说到会的事情，但涉案款项系借款并非“会款”，之后借款时证人竺某并不在场；对证人娄某的证言无异议，原告与证人娄某确实有入过同一个会。本院认为，原告虽认可在被告处入会，但原告在该两个会中投入金额为16、17万，与借条金额不一致，无法直接对应；证人竺某虽陈述在2012年、2013年的6、7月份在被告家里碰到原告夫妻，且原告夫妻也与被告对“会款”进行了结算，但证人同时也陈述对双方结算结果不清楚，也未看到双方出具借条的情况，故不能证明涉案借条所载金额系“会款”。综上，本院对该两组证据的证明目的不予认定。
三、被告提供的证据2，原告对其是否出具过该份借条不清楚，之前确实在被告处入过会，但之前的会已经结束，且原告入会都是别人欠原告钱。本院认为，原告之前在被告处入会是否出具借条与本案借款无直接关联，故对关联性不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月5日，被告陈亚丽向原告周小平借款20万元，并出具借条一份。借款后，被告未归还上述借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告陈亚丽向其借款，并提供借条为证；被告陈亚丽承认出具过借条，但认为涉案款项为“会款”而非借款，并提供会纸、借条及证人证言为证。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告提供的会纸金额与涉案借款金额不一致，证人对双方会款结算情况不清楚且未看到双方出具借条的情形，而之前会款出具借条与本案借款无直接的关联，故被告提供的上述证据不足以证明其所主张的事实，对被告的答辩意见不予采纳。故原告要求被告归还借款本金20万元并支付逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈亚丽应于本判决生效后十日内归还原告周小平借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告陈亚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费0.43万元，减半收取计0.215万元，由被告陈亚丽负担。
原告周小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亚丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年八月二十九日
代书记员 林霞虹
不履行裁判法律后果告知书
一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。
二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。
三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第103号
原告宋爱军，男，1956年5月4日生，汉族，住沙河市。
委托代理人张僧梅，系宋爱军妻子。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告霍灵恩，男，1956年6月14日生，汉族，住沙河市。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心工作者。
委托代理人王书秀，沙河市法律援助中心工作者。
原告宋爱军诉被告霍灵恩为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋爱军及其委托代理人张僧梅、何美林，被告霍灵恩的委托代理人申一得、王书秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱军诉称，2012年11月10日18时零分，被告霍灵恩驾驶冀A**小型普通客车，与我骑电动自行车发生相撞，造成我受伤，我于2013年诉至你院，你院以（2013）沙民一初字第X号民事判决书判决被告赔偿我相关费用，二次手术费用可待实际发生后另行起诉。现我已在邢台市眼科医院进行了二次手术，故再次诉至你院，请求判令被告赔偿我二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币15，378.86元，并由被告承担诉讼费。
被告霍灵恩辩称，原告主张的费用在有证据支持的情况下，我愿意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2012年11月10日18时零分，被告霍灵恩驾驶冀A**小型普通客车，沿京深线行驶至沙河市东环路鑫磊工业园门口处，与原告宋爱军骑电动自行车发生相撞，致原告宋爱军受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队处理，并于2012年11月26日作出沙河市大队公交认字（2012）第X号道路交通事故认定书，认定被告霍灵恩负事故主要责任，原告宋爱军负事故次要责任。2013年原告宋爱军诉至我院，要求被告赔偿，我院于2013年11月8日做出（2013）沙民一初字第X号民事判决书，判决被告赔偿原告宋爱军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计204，809.66元，对于原告宋爱军主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张。2013年12月18日至2013年12月31日，原告宋爱军到邢台市眼科医院住院行二次手术，实际住院13天，经诊断为左眼陈旧性泪小管断裂、左眼眶内壁骨折、右眼翼状胬肉，支出医疗费10，192元。原告宋爱军在冀中能源邢台矿业集团总医院和河北省眼科医院检查分别支出医疗费84元、143.28元。原告宋爱军系农业户口，受伤前在沙河市江海标准件厂上班，月平均工资为3，600元，但未提交纳税证明，住院期间由其妻子张僧梅、儿子宋卫杰护理。张僧梅、宋卫杰均在河北玺诺紧固件有限公司上班，张僧梅月平均工资为2，400元，宋卫杰月平均工资为3，600元，但未提交纳税证明，住院期间支出就医交通费149.58元。
另查明，被告霍灵恩驾驶的冀A**小型普通客车，登记车主为霍开敏，被告霍灵恩系借用霍开敏的车，该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交强险，（2013）沙民一初字第X号民事判决书已判决中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告宋爱军114，767元，至此交强险限额已赔偿完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋爱军骑行电动自行车与被告霍灵恩驾车发生交通事故，导致原告宋爱军受伤，两车不同程度损坏，该事故经交警部门处理认定，被告霍灵恩负事故主要责任，原告宋爱军负事故次要责任，因此原告宋爱军主张要求被告霍灵恩赔偿于法有据，本院予以支持，但对于原告主张赔偿的项目及数额应依法计算。原告宋爱军行二次手术，依规定应计算赔偿款项为：医疗费10，419.28元；住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；关于误工费，原告宋爱军主张月平均工资3，600元，但未提交工资纳税证明，故按月工资3，500元计算，误工费计算为1，515.8元（116.6元／天×13天）；关于护理费，原告宋爱军主张二人护理，但未提交需二人护理的相关证明，本院不予支持，护理费按一人计算为1，515.8元（116.6元／天×13天）；交通费149.58元，以上共计14，250.46元，被告霍灵恩应赔偿原告宋爱军11，400.37元（14，250.46元×80%），不足部分由原告宋爱军自理。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告霍灵恩于本判决生效后十日内赔偿原告宋爱军损失人民币11，400.37元。
二、驳回原告宋爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告宋爱军负担人民币50元，被告霍灵恩负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一五年三月六日
书记员 葛华厦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第103号
原告：张新建。
被告：王健。
原告张新建与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告张新建、被告王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新建诉称，2007年9月13日，被告王健想我借款1000000元，用于购买南湖水木清华楼盘从而转卖给石油单位。之后我我多次催要该笔借款�果，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款1000000元、逾期利息478150元并承担本案诉讼费。
被告王健辩称，借款是我借的我认，但是现在我正在监狱服刑，没有能力偿还。借款的本金我认可，但是原告主张的利息不认可。
经审理查明，2007年9月13日，被告王健向原告张新建借款1000000元，并于2007年11月6日出具借条一张，载明：今借张新建现金壹佰万元整。后原告多次索要该笔借款无果，故诉至法院。
上述事实有借条、银行账户历史交易明细表，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民之间的借贷，有约定期限的应当按照约定期限归还；没有约定的，出借人可以随时要求返还。本案中，被告王健向原告张新建出具的借条可以证明双方存在民间借贷的法律关系，故被告王健应当承担归还借款1000000元的民事责任。原告主张的借款本金1000000元，符合法律规定，�院予以支持。关于原告主张的逾期利息478150元，原告出借本金后多次向被告索要无果，依照法律规定被告应当支付逾期利息，本院按照本金1000000元，月利率4.875‰，酌情计算84个月，应当为409500元，本院就合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，现判决如下：
被告王健归还原告张新建借款1000000元；
被告王健支付原告张新建逾期利息409500元；
驳回原告张新建的其他诉讼请求。
本案争议标的1478150元，核定被告给付标的1409500元，占争议标的的95%。案件受理费18103.35元（原告已预交），本院减半收取9051.68元，邮寄送达费20元，合计诉讼费9071.68元，由被告王健承担8618.10元，由原告张新建承担453.58元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李云砚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8804号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：陈金星，女，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告陈金星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序。原告于2018年8月22日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告陈金星的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告陈金星的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 张周芳
人民陪审员 倪国明
人民陪审员 王赟皎
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 王祎雯
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4257号
原告:蒋金根，男，1967年3月16日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：张志良，男，1960年12月3日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告蒋金根与被告张志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋金根的委托代理人左蒙蒙、被告张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款300000元，利息238500元（按月利率1.5%，暂自2014年2月1日计算至2018年7月1日，主张至还清之日），合计538500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底，被告张志良向原告蒋金根借款200000元，约定2014年2月1日起计算利息，月利率1.5%，至2015年1月31日还本付息。2014年1月26日，双方为上述借款补签借款合同一份。2014年1月26日，被告又向原告借款100000元，出具借款合同一份，约定借期一年，月利率1.5%，借款到期后，被告未按期归还借款。2014年9月30日，被告未按约付息，在原告多次催讨下，被告书面提出要求以工资或其经营的水厂转让后偿还本息。被告经营的水厂至今未能转让。
被告张志良辩称：借款是事实，原告起诉已过诉讼时效。
原告向本院提交的证据材料为；1、借款合同原件二份，证明被告向原告借款的事实；2、银行对账单二份，证明借款交付被告；3、结算单一份，证明被告对归还借款的承诺。对于原告提交的证据材料，经被告张志良质证无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年底，被告张志良向原告蒋金根借款200000元，约定自2014年2月1日起计算利息，月利率1.5%，至2015年1月31日还本付息。2014年1月26日，双方为上述借款补签借款合同一份。2014年1月26日，被告又向原告借款100000元，出具借款合同一份，约定借期一年，月利率1.5%，借款到期后，被告未按期归还借款。2014年9月30日，被告未按约付息，在原告多次催讨下，被告书面提出要求以工资或其个体经营的水厂转让后偿还本息。被告经营的水厂至今未能转让。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，经双方书面签订，应严格履行。经催讨，被告张志良未予归还借款300000元，显属违约，应承担归还原告借款300000元的民事责任。对于原告主张的利息，双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持，确定按月利率1.5%，以本金300000元为基数，自2014年2月1日计算至还清之日。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，从被告书面提出从工资或水厂转让成功后扣除本息，水厂至今未能转让来看，被告承诺归还借款的期限不确定，故原告起诉未过诉讼时效，本院对被告该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张志良归还原告蒋金根借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清，支付利息以本金300000元为基数，按月利率1.5%，自2014年2月1日计算至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9185元，减半收取4592.5元，财产保全费3212.5元,合计7805元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一八年八月二十一日
书记员 许 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初8125号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。
负责人：陈光鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。
被告：蒋渭胜，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告蒋渭胜信用卡纠纷一案,本院于2018年8月23日立案。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一八年八月三十一日
代书记员 钱 雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3035号
原告：李国林，男，1962年6月26日出生，蒙古族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：冀彩云，女，1967年5月8日出生，满族，村民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张树，男，1958年8月13日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李国林与被告张树民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国林的委托诉讼代理人冀彩云到庭参加诉讼，被告张树经本院合法传唤未到庭，本庭缺席审理。现已审理终结。
原告李国林诉称，2016年4月14日，被告张树向我借款人民币100000.00元，约定利息月息1分2，还款日期为2017年4月13日，后经原告多次催要，被告一直推托未予偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金人民币100000.00元及相关利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告张树给原告李国林出具的借款借据一张，拟证明被告拖欠借款的事实存在。
经审理查明，被告张树在原告李国林处借款人民币100000.00元未付，被告给原告出具借款借据一张，约定利息为月息1分2，还款日期为2017年4月13日。上述款项经原告多次索要，被告始终未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告张树在原告李国林处借款人民币100000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借款借据予以证实，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告索要利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张树于本判决生效后十日内偿还原告李国林借款人民币100000.00元，利息按月息1分2给付自2016年4月14日至实际履行之日止。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，保全费1120.00元，合计2470.00元，由被告张树负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 张 岩
二〇一七年七月十日
书 记 员 曲百慧
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3035号
原告：李国林，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：冀彩云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张树，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李国林与被告张树民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国林的委托诉讼代理人冀彩云到庭参加诉讼，被告张树经本院合法传唤未到庭，本庭缺席审理。现已审理终结。
原告李国林诉称，2016年4月14日，被告张树向我借款人民币100000.00元，约定利息月息1分2，还款日期为2017年4月13日，后经原告多次催要，被告一直推托未予偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金人民币100000.00元及相关利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告张树给原告李国林出具的借款借据一张，拟证明被告拖欠借款的事实存在。
经审理查明，被告张树在原告李国林处借款人民币100000.00元未付，被告给原告出具借款借据一张，约定利息为月息1分2，还款日期为2017年4月13日。上述款项经原告多次索要，被告始终未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告张树在原告李国林处借款人民币100000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借款借据予以证实，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告索要利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张树于本判决生效后十日内偿还原告李国林借款人民币100000.00元，利息按月息1分2给付自2016年4月14日至实际履行之日止。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，保全费1120.00元，合计2470.00元，由被告张树负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 张 岩
二〇一七年七月十日
书 记 员 曲百慧
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4827号
原告：李斌。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显。
被告：于章庆。
原告李斌诉被告于章庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告于章庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告劳务报酬款18000元。事实和理由:2015年春，原告被被告雇佣在梁山县××刁集村建刁集小学，完工后，通过结算被告欠原告18000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。
被告于章庆未作答辩。
原告李斌为支持其诉讼请求，向本院提交收条一份，证明被告欠原告劳务报酬款116000元，被告分三次给付原告98000元，尚欠原告18000元。该收条有被告在欠款人处签字及手印，原告在收款人处签字及手印。
被告于章庆未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，原告李斌提交的收条来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告被被告雇佣在梁山县××刁集村建刁集小学，完工后，通过结算被告欠原告18000元，被告出具收条一份，原被告均在收条上签名、捺印。
本院认为，被告欠原告劳动报酬款18000元，有原告出具的收条为凭，故原告要求被告立即给付原告劳动报酬款18000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于章庆于本判决生效之日起五日内给付原告李斌劳动报酬款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告于章庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年十一月十八日
书记员 关 峰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1176号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：刘建洪，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码3270。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告刘建洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告刘建洪经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年6月13日向原告申领信用卡一张（卡号为4005），2013年7月31日起被告以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月17日止共欠原告信用卡透支本金11116.24元、利息1445.40元、滞纳金650.48元，合共13212.12元。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金11116.24元及相应利息、滞纳金（暂计至2015年6月17日的利息为1445.40元、滞纳金为650.48元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确暂计至2015年10月17日的利息为2222.77元、滞纳金为650.48元。
被告刘建洪在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月13日，被告刘建洪向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为4005的金穗信用卡一张，被告自2013年7月31日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年10月17日被告尚欠原告信用卡透支本金11116.24元、利息2222.77元、滞纳金650.48元，合共13989.49元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘建洪于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金11116.24元及相应的利息、滞纳金（暂计至2015年10月17日利息为2222.77元、滞纳金为650.48元，此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项还清之日止）。
本案受理费130元，由被告刘建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1176号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：刘建洪，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××3270。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告刘建洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告刘建洪经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年6月13日向原告申领信用卡一张（卡号为40×××05），2013年7月31日起被告以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月17日止共欠原告信用卡透支本金11116.24元、利息1445.40元、滞纳金650.48元，合共13212.12元。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金11116.24元及相应利息、滞纳金（暂计至2015年6月17日的利息为1445.40元、滞纳金为650.48元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确暂计至2015年10月17日的利息为2222.77元、滞纳金为650.48元。
被告刘建洪在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月13日，被告刘建洪向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为40×××05的金穗信用卡一张，被告自2013年7月31日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年10月17日被告尚欠原告信用卡透支本金11116.24元、利息2222.77元、滞纳金650.48元，合共13989.49元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘建洪于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金11116.24元及相应的利息、滞纳金（暂计至2015年10月17日利息为2222.77元、滞纳金为650.48元，此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项还清之日止）。
本案受理费130元，由被告刘建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 谭文雅
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0105执2514号
申请执行人刘艳红，女，1979年4月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郭明涛，男，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭明卓，女，1982年12月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人郑州亨利制冷设备有限公司，住所地：郑州市高新区银屏路2号。
法定代表人：郭明涛。
刘艳红申请执行郭明涛、赵海燕、郭明卓、郑州亨利制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第33号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘艳红于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2514号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 路 建
代理审判员 王 航
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张军涛
合议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月20日
评议地点：金水法院执行局413室
参加人：李安永路建王航
记录人：张军涛
评议记录如下：
李安永：本院在执行刘艳红申请执行郭明涛、赵海燕、郭明卓、郑州亨利制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产，建议终结本次执行程序。
路建：同意终结本案本次执行程序。
王航：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终107号
上诉人（一审原告）刘芳，女，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（一审被告）怀远县公安局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人杨昆，局长。
委托代理人宋长庆，怀远县公安局常坟派出所科员。
委托代理人吴永祥，怀远县公安局法制大队科员。
一审第三人柏跃红，女，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。
原告刘芳不服被告怀远县公安局于2015年7月13日作出的怀公（常）行罚决字[2015]1259号行政处罚一案，怀远县人民法院于2016年8月19日作出（2016）皖0321行初16号行政裁定，刘芳不服，提出上诉，案经本院书面审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年5月15日，原告刘芳与第三人柏跃红因琐事发生纠纷。当日14时左右，原告刘芳到同村的基督教聚会点去辱骂第三人柏跃红，被在聚会点的其他人员劝走。同日15时许，原告刘芳又返回聚会点，继续辱骂第三人柏跃红，并在此过程中打了第三人柏跃红一巴掌。根据以上事实，被告怀远县公安局认定原告刘芳有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年7月13日作出怀公（常）行罚决字[2015]1258号行政处罚决定，给予原告刘芳治安拘留四日的处罚。2015年7月14日，被告怀远县公安局将该行政处罚决定书交由原告所在的村干部常先德代收，由其代为转送至原告刘芳。2015年10月16日，原告刘芳被执行行政拘留。原告刘芳不服该行政处罚决定，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告怀远县公安局于2015年7月13日作出怀公（常）行罚决字[2015]1258号行政处罚决定，于2015年7月14日将该行政处罚决定书交由原告刘芳居住地的村干部常先德代收，村干部于当日就通知了原告刘芳及其丈夫，能够证明被告履行了送达义务。故原告诉称其未收到行政处罚决定书的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告刘芳在2015年7月14日就知道被诉行政行为的存在，而原告于2016年2月25日才对该行政行为提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘芳的起诉。
刘芳上诉认为，1、2015年5月15日，上诉人刘芳因第三人柏跃红诬陷其偷窃别人家的芋头以至于发生口角，但在此过程中上诉人并未殴打和侮辱第三人，一审法院认定事实错误；2、被上诉人没有将行政处罚决定书送达，其称是村干部常先德代收并转交不是事实，至今上诉人也未收到该处罚决定书；3、在作出处罚前未告知，未听取上诉人陈述、申辩，作出的处罚决定无效。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉理由，撤销一审裁定或进行改判。
怀远县公安局答辩认为，刘芳和柏跃红因琐事发生吵话，在此过程中刘芳殴打了柏跃红头部。刘芳的行为构成殴打他人。公安机关经过调查，作出对刘芳拘留四日的决定并于2015年7月14日向刘芳送达并无不当，刘芳起诉超过法定诉讼时效。故请求二审法院维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十七条的规定，被上诉人应当向被处罚人宣告并当场交付处罚决定，不能当场交付被处罚人的，应当在二日内送达被处罚人，并应当及时通知被处罚人的家属。本案中，被上诉人怀远县公安局认为，2015年7月13日其对上诉人刘芳进行处罚后，采取的是转交送达方式，并已将行政处罚决定交由怀远县常坟镇永平岗村委会，但经本院审查查明，被上诉人未提供已转交村委会的送达回执予以证明，且村委会具体经办人常先德虽出具证明材料但未出庭作证，因此上述证据不能充分证实刘芳已经收到行政处罚决定书并知晓处罚决定内容。2015年10月16日，怀远县公安局对刘芳执行行政处罚，同年10月23日执行完毕，此时上诉人刘芳才得知具体处罚内容，故起诉期限应从上诉人知道或应当知道该行政行为时起算，据此一审法院裁定驳回刘芳的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行初16号行政裁定；
二、本案指令安徽省怀远县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 华
审判员 顾 倩
审判员 姚利华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘玉婷
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖03行终107号上诉人（一审原告）刘芳，女，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（一审被告）怀远县公安局，住所地安徽省怀远县。法定代表人杨昆，局长。委托代理人宋长庆，怀远县公安局常坟派出所科员。委托代理人吴永祥，怀远县公安局法制大队科员。一审第三人柏跃红，女，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。原告刘芳不服被告怀远县公安局于2015年7月13日作出的怀公（常）行罚决字[2015]1259号行政处罚一案，怀远县人民法院于2016年8月19日作出（2016）皖0321行初16号行政裁定，刘芳不服，提出上诉，案经本院书面审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年5月15日，原告刘芳与第三人柏跃红因琐事发生纠纷。当日14时左右，原告刘芳到同村的基督教聚会点去辱骂第三人柏跃红，被在聚会点的其他人员劝走。同日15时许，原告刘芳又返回聚会点，继续辱骂第三人柏跃红，并在此过程中打了第三人柏跃红一巴掌。根据以上事实，被告怀远县公安局认定原告刘芳有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年7月13日作出怀公（常）行罚决字[2015]1258号行政处罚决定，给予原告刘芳治安拘留四日的处罚。2015年7月14日，被告怀远县公安局将该行政处罚决定书交由原告所在的村干部常先德代收，由其代为转送至原告刘芳。2015年10月16日，原告刘芳被执行行政拘留。原告刘芳不服该行政处罚决定，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告怀远县公安局于2015年7月13日作出怀公（常）行罚决字[2015]1258号行政处罚决定，于2015年7月14日将该行政处罚决定书交由原告刘芳居住地的村干部常先德代收，村干部于当日就通知了原告刘芳及其丈夫，能够证明被告履行了送达义务。故原告诉称其未收到行政处罚决定书的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告刘芳在2015年7月14日就知道被诉行政行为的存在，而原告于2016年2月25日才对该行政行为提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘芳的起诉。刘芳上诉认为，1、2015年5月15日，上诉人刘芳因第三人柏跃红诬陷其偷窃别人家的芋头以至于发生口角，但在此过程中上诉人并未殴打和侮辱第三人，一审法院认定事实错误；2、被上诉人没有将行政处罚决定书送达，其称是村干部常先德代收并转交不是事实，至今上诉人也未收到该处罚决定书；3、在作出处罚前未告知，未听取上诉人陈述、申辩，作出的处罚决定无效。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉理由，撤销一审裁定或进行改判。怀远县公安局答辩认为，刘芳和柏跃红因琐事发生吵话，在此过程中刘芳殴打了柏跃红头部。刘芳的行为构成殴打他人。公安机关经过调查，作出对刘芳拘留四日的决定并于2015年7月14日向刘芳送达并无不当，刘芳起诉超过法定诉讼时效。故请求二审法院维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十七条的规定，被上诉人应当向被处罚人宣告并当场交付处罚决定，不能当场交付被处罚人的，应当在二日内送达被处罚人，并应当及时通知被处罚人的家属。本案中，被上诉人怀远县公安局认为，2015年7月13日其对上诉人刘芳进行处罚后，采取的是转交送达方式，并已将行政处罚决定交由怀远县常坟镇永平岗村委会，但经本院审查查明，被上诉人未提供已转交村委会的送达回执予以证明，且村委会具体经办人常先德虽出具证明材料但未出庭作证，因此上述证据不能充分证实刘芳已经收到行政处罚决定书并知晓处罚决定内容。2015年10月16日，怀远县公安局对刘芳执行行政处罚，同年10月23日执行完毕，此时上诉人刘芳才得知具体处罚内容，故起诉期限应从上诉人知道或应当知道该行政行为时起算，据此一审法院裁定驳回刘芳的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321行初16号行政裁定；二、本案指令安徽省怀远县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 邵 华审判员 顾 倩审判员 姚利华二〇一六年十二月二十一日书记员 刘玉婷附：相关法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。