福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1399号
原告全尚明，男，1968年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，住福清市。
被告张建成，男，1962年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄火妹，女，1955年2月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
以上二被告共同委托代理人张慧珍、郎震，福建远东大成律师事务所律师。
原告全尚明与被告翁其斌、张建成、黄火妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告全尚明、被告张建成、黄火妹的共同委托代理人郎震到庭参加诉讼，被告翁其斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全尚明诉称，被告翁其斌与原告系朋友关系，被告张建成、黄火妹系翁其斌的朋友。2013年，被告翁其斌因做生意资金周转而向原告借取1000000元，原告于2013年6月1日通过现金支付方式把其中208866元交付给被告翁其斌，其余借款791134元原告于2013年6月3日通过银行转账方式支付到被告翁其斌的银行账户，被告翁其斌也确认收到原告出借的1000000元借款。被告翁其斌于2013年6月1日向原告出具《借条》一份，以此表明被告翁其斌向原告借款1000000元，且约定了借款利息的计算方式，被告张建成、黄火妹自愿作为被告翁其斌的该笔借款的担保人，并约定为承担连带担保责任，担保期限为借款之日至借款到期后两年内，双方约定由建阳市人民法院管辖法院。截止到2014年1月29日，被告翁其斌已偿还原告借款本金700000元以及借款利息付至2014年1月30日，目前被告翁其斌尚欠原告借款本金300000元以及利息。由于原告曾经数次催促被告翁其斌还款，但被告翁其斌均以暂时无款而未能偿付。同时被告张建成、黄火妹作为上述债务的连带担保责任人，也未依法承担偿还被告翁其斌所欠原告借款本金以及利息的义务。据此，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定。请求法院判令1、被告翁其斌立即偿还原告借款共计人民币300000元整以及利息96000元（利息按月利率2%，暂从2014年2月1日算至2015年6月1日，此后利息仍需计算至债务清偿之日止）；2、被告张建成、黄火妹对上述债务承担连带清偿责任。
被告翁其斌未作答辩。
被告张建成、黄火妹辩称，一、被告翁其斌向原告借款为791134元，并非1000000元。被告翁其斌向原告出具的借条虽然是1000000元，但是原告只履行了部分借款义务，即只向被告翁其斌支付借款791134元，故作为该借款的担保人被告张建成及黄火妹只能承担791134元的保证责任。二、原告诉请缺乏法律依据，本金应依法扣减。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条第二款规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。本案中，原告与被告签订的《借条》约定的借款利息为月利率3.5%，明显超出法律规定，对超出部分依法应抵扣本金。三、被告张建成、黄火妹保证责任已经履行完毕。原告诉称被告翁其斌已经偿还本金700000元，利息按每月3.5%利率自2013年6月1日支付至2014年1月30日，即利息支付为221517.52元，而按法律规定被告翁其斌应向原告支付利息为126581.44元，故被告翁其斌向原告多支付94936.08元依法应抵扣本金，故被告翁其斌已经向原告偿还借款本金794936.08元。上述被告翁其斌向原告借款金额为791134元，故被告翁其斌于2014年1月30日已经向原告履行完还款义务，故被告张建成、黄火妹的担保责任也已经履行完毕。综上所述，被告翁其斌向原告借款金额为791134元，而原告与被告翁其斌签订《借条》约定的利息违反法律规定，利息超出部分依法应抵扣本金，故被告翁其斌已经向原告履行全部还款义务，被告张建成、黄火妹的保证责任已经履行完毕。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告翁其斌向原告全尚明借款人民币1000000元及约定月利率3.5%，被告张建成、黄火妹提供担保的事实。
2、《转款凭证》一份，以此证明原告通过银行转账791134元到被告翁其斌账户上的事实。
被告张建成、黄火妹质证认为，对证据1真实性无异议，合法性有异议，该借条约定利息超出法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分应属无效。另外该证据只能证明被告翁其斌有向原告借款1000000元的意向，因借款合同是实践性合同，为此，该借条不能证明原告已向被告翁其斌支付了1000000元的借款。该借条也证明被告翁其斌截止2014年1月29日向原告偿还本金700000元，利息从2013年6月1日支付至2014年1月30日共8个月。对证据2转账凭证，真实性、合法性、关联性无异议，只能证明原告向被告翁其斌账户内支付791134元，即原告向被告翁其斌履行了部分借款义务，而剩余208866元的借款义务并未履行。
本院认为，被告翁其斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃诉讼权利。对原告所举的证据，被告张建成、黄火妹对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
被告翁其斌、张建成、黄火妹未提供证据。
根据双方无争议的证据以及当事人的当庭陈述，经庭审认证，归纳本案主要事实如下，本院予以确认。
2013年6月1日，被告翁其斌由被告张建成、黄火妹提供连带责任担保与原告全尚明约定借款1000000元，月利率按3.5%计算；保证责任期间二年。三方在《借条》上签字。2013年6月3日原告全尚明日通过银行转账791134元到被告翁其斌账户。2014年1月29日被告翁其斌偿还原告全尚明本金700000元。
另查明，被告翁其斌向原告借款1000000元，后按月35000元支付原告利息，共支付8个月利息280000元。2014年1月29日还本金700000元，按月利率2%计算8个月产生利息160000元，多支付120000元。
根据双方诉辩情况，本案争议焦点为：被告翁其斌出具借条当日即2013年6月1日是否收到原告全尚明支付现金208866元。
原告全尚明认为，于2013年6月1日通过现金支付方式把208866元交付给被告翁其斌。
被告张建成、黄火妹认为，没有证据证明被告翁其斌收到原告支付现金208866元。
本院认为，被告翁其斌向原告借款后，按约定的金额支付利息于2014年1月29日在借条上注明偿还本金700000元时，亦未对借款金额提出异议，应认为被告翁其斌对借款总金额1000000元无异议。
综上所述，本院认为，原告全尚明与被告翁其斌、张建成、黄火妹担保借款是各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为有效。原告按约履行出借义务后，被告翁其斌未按合同履行偿还借款本息的义务，已构成违约。现原告要求被告翁其斌按约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款利率超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，本院按月利率2%，予以支持，超出部分应抵扣本金。被告张建成、黄火妹作为本案借款的连带责任担保人，应对被告翁其斌未偿还借款本息，承担连带清偿责任。被告张建成、黄火妹辩称，被告翁其斌未收到原告支付的现金，与现有证据不符，本院不予采纳；被告张建成、黄火妹应免除担保责任，于法无据，本院不予采纳；辩称超过月利率3.5%支付的利息，应抵扣本金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁其斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告全尚明借款本金180000元及其利息（从2014年2月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告张建成、黄火妹对上述第一项所确定债务承担连带清偿责任。
如果被告翁其斌、张建成、黄火妹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7240元，公告费700元，合计7940元，由被告翁其斌、张建成、黄火妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 杨春兰
人民陪审员 黄正贵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。