wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20545号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李洪波，男，1983年9月4日出生于山东省庆云县，汉族，户籍地山东省庆云县，现住天津市滨海新区。2018年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕496号起诉书指控被告人李洪波犯盗窃罪，于2018年8月1日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年3月6日9时30分许，被告人李洪波在天津市滨海新区塘沽杭州道卫生服务站诊室内，趁人不备偷走李某放在诊室诊床上的苹果X手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗苹果X手机（64G）价值人民币6000元。
2018年3月6日22时许，被告人李洪波携带盗窃所得手机主动到公安机关投案并如实供述其所犯罪行，翌日公安机关将该手机向被害人李某发还，被害人对李洪波的行为表示谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李洪波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李洪波系自首，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人李洪波对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月6日9时30分许，被告人李洪波与被害人李某均带孩子来到天津市滨海新区杭州道街社区卫生服务中心儿保科诊室内查体。李洪波趁李某寻找挂号条之际，将李某放置在诊室诊床上的一部价值人民币6000元的黑色苹果X（64G）手机盗走。同日22时许，李洪波携带其盗窃手机主动到公安机关投案，如实供述其所犯罪行，并自愿认罪认罚。2018年3月7日，公安机关将该部手机发还李某，李某对李洪波的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见书，居住证明，谅解书，户籍证明，被害人李某陈述，证人孙某、王某、史某证言，被告人李洪波供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，照片等证据证实。
本院认为，被告人李洪波以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李洪波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李洪波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。李洪波同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。李洪波主动退赃并取得被害人李某谅解，均可依法从轻处罚。根据李洪波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李洪波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李洪波，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛 翔
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 冯树娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初882号
原告郭社教，男，1966年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李巷苗，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南松泰保险代理有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦1号楼10层1001。
负责人马培超。
被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路24号中国人民保险公司洛阳分公司大楼。
负责人常伟，该公司经理。
委托代理人李雅江，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人石会升，河南诚然律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭社教诉被告河南松泰保险代理有限公司（以下简称松泰公司）、被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭社教的委托代理人李巷苗，被告人寿保险公司的委托代理人李雅江、石会升到庭参加了诉讼。被告松泰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭社教诉称：2015年3月13日，原告到人寿保险公司在三门峡市的代理单位松泰公司买了两份新版人保惠民卡（A款），保险期间为1年，自2015年3月13日至2016年3月12日止，每份保险的意外伤残金为6万元，意外伤害医疗为6000元，意外伤害住院津贴为每天30元。2015年10月9日，郭社教乘坐拖拉机不慎翻车，先后六次住院，花费二十余万元。2016年4月20日，被告将意外伤害医疗费12000元、意外伤害住院津贴3360元共计15360元转给了原告，意外伤残金迟迟不予理赔。原告遂起诉来院，要求被告赔付原告以外伤残金12万元。
被告松泰公司未答辩。
被告人寿保险公司辩称：被告已按约给付了原告意外伤害医疗保险金12000元和意外伤害住院津贴3360元，共计15360元。对于原告的意外伤害，只有依照保险合同条款附件一“人身保险伤残评定标准（行业标准）”评定为伤残，被告通过伤残鉴定确定原告的伤残等级，按行业标准中对应的给付比例乘以伤残保险金额给付伤残保险金。
经审理查明：2015年3月13日，原告郭社教通过松泰公司向人寿保险公司购买保险两份，保险产品名称为新版人保惠民卡（A款），保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日，保险责任为：意外伤残-1类，保险金额60000元，意外伤害医疗6000元，意外伤害住院津贴30元/天。相关条款为人保寿险安祥意外伤害保险（新标准版）条款。
2015年10月9日，郭社教乘坐拖拉机不慎翻车，病情危重，先后六次住院，花费二十余万元。受我院委托，三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2017年5月22日出具三明司鉴所【2017】临鉴字第080号司法鉴定意见书，认定郭社教左踝功能丧失评定为八级伤残，右拇指缺失可以评定为十级伤残，右趾1-5趾缺失是车祸造成的。郭社教支出鉴定费2000元。
2016年4月20日，被告将意外伤害医疗费12000元、意外伤害住院津贴3360元共计15360元转给了原告，意外伤残金迟迟不予理赔。原告遂起诉来院，要求被告赔付原告意外伤残金12万元。
人保寿险安祥意外伤害保险（新标准版）条款第2.4内容为：I类伤残保险金：被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）（国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布，《中华人民共和国国家标准批准发布公告2002年第4号（总第40号）》），通过伤残鉴定确定被保险人的伤残等级，我们按《道路交通事故伤残等级与保险金给付比例表》(见附表一)中所列给付比例乘以伤残保险金额给付伤残保险金。被保险人因同一意外伤害造成两处或两处以上伤残的，应对各处伤残分别进行等级评定，我们只按评定等级最高的一处伤残给付一次伤残保险金。附表一中道路交通事故伤残等级与保险金给付比例表载明：八级伤残给付比例为30%，十级伤残给付比例为10%。
本院认为：原告郭社教与被告人寿保险公司签订的两份新版人保惠民卡(A款)电子保险单，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。保险条款中的保险责任处约定按《道路交通事故伤残等级与保险金给付比例表》中所列给付比例乘以伤残保险金额给付伤残保险金，故该保险的类型为按比例赔付保险，这是一种保险类型，而不是责任免除条款，且对这一条款也不存在理解歧义，原、被告双方均应按约履行，故原告要求按照保险限额的全额12万元赔付，不符合合同约定，本院不予支持。原告身受两处伤残，分别为八级伤残和十级伤残，故原告应获得的保险赔偿金为120000元*32%=38400元。被告保险条款约定的若造成两处伤残，按等级最高的一处伤残给付伤残保险金，该约定违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）中关于多个伤残等级如何计算的规定，故本院不予采纳。被告松泰公司仅代理人寿保险公司销售保险，并不负有保险赔偿义务，故原告要求被告松泰公司赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司赔付原告郭社教保险金38400元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郭社教其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 董慧敏
人民陪审员 邱红英
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更61号
罪犯潘鑫，男，1995年7月3日出生于重庆市永川区，汉族，公民身份号码5003831995********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月18日作出（2014）沙法刑初字第00776号刑事判决，以被告人潘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1.6万元。刑期自2014年2月25日起至2017年8月24日止。同案犯不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯潘鑫能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯潘鑫在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘鑫减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张霁东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3480号
原告：曹马建，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：潘尚清，男，1979年3月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告曹马建诉被告潘尚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹马建到庭参加诉讼，被告潘尚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹马建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元并支付利息92000元（以200000元为本金，自2015年6月26日按年息24%暂计算至2017年5月25日，最终计算至实际归还日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告因资金周转困难向其借款150000元，利息为银行同期贷款利息的四倍，约定于2015年7月30日前归还。后被告于2015年10月1日再次向其借款50000元，约定于2016年5月1日归还，并在同年11月12日承诺以自己的房屋作为担保。现被告未按约还款。
审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款190000元并支付就借款本金140000元按同期银行贷款利率的四倍计算自2015年6月26日至实际还款之日的利息。
被告潘尚清未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《借条》一份载明：因资金周转困难，特向朋友曹马建借款人民币拾伍万元，利息为银行同期贷款利息的四倍，定于2015年7月30日前归还，如果逾期未能足额还本付息，除按约定利率付息外，还须按元/日支付逾期违约金，如发生争议，协商解决，如协商不成则由浦口法院管辖。借款人潘尚清，日期2015年6月25日。证明人张正周，见证人范某。
2.《借条》一份载明：本人潘尚清向曹马建借取人民币伍万元整，定于2016年51号归还。借款人潘尚清。日期2015.10.1。
3.中信银行业务凭证一份载明：客户名称为曹马建，2015年5月11日收款30000元，2015年5月12日取款20000元，2015年5月18日取款10000元。
4.招商银行户口历史交易明细表一份载明：姓名为曹马建，2015年5月10日收款40000元，2015年5月10日取款20000元，2015年5月12日取款10000元，2015年5月31日取款9000元。
5.中国银行存款历史交易明细清单一份载明：客户姓名为曹马建，2015年5月10日收款45000元，2015年5月10日取款20000元，2015年5月18日取款10000元，2015年5月30日取款5000元，2015年5月31日取款9000元，2015年6月6日取款800元。
针对上述证据，原告称，2015年6月25日，被告以拿拆迁房需要资金为由向其借款150000元，其在苏州市吴中区胥口镇孙武路的一个小饭店内现金给付被告150000元，口头约定每月利息2分，当时张正周、范某、刘静在场，该借款来源于其弟弟曹炎于2015年5月给付其180000元中的款项，其中现金给付40000元至50000元，银行转账给付其130000元至140000元，包括招商银行账户的40000元、中信银行账户的30000元、中国银行账户的40000元，农业银行账户的20000元至30000元，因农业银行的卡已丢失，无法提供银行交易记录。2015年10月1日，被告又以同样的理由向其借款50000元，其在苏州市××新区东渚科技创业园里的迪欧咖啡店里现金给付被告50000元，当时其朋友小陶在场，口头约定利息为每月2分，该款系其向其姑父马祥波借取。被告仅于2015年8月、9月左右还过10000元，没有给过其他钱。马祥波、张正周、范某、刘静无法到庭作证。
审理中，曹炎向本院反映，其于2015年5月借给曹马建180000元，其中大概130000元、140000元是转账支付的，剩余40000元、50000元是现金给付的，该款是其向他人所借，且其已经归还，同时向法院提供了借款合同及抵押协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、银行业务凭证及交易明细，结合原告的陈述，可以确认被告潘尚清于2015年6月25日向原告借款150000元并约定2015年7月30日前归还以及利息为银行同期贷款利息四倍的事实、被告潘尚清于2015年10月1日向原告借款50000元的事实。因被告潘尚清已归还原告10000元，结合双方关于借款150000元应支付利息的约定，现原告要求被告归还借款190000元并支付就借款本金140000元按同期银行贷款利率的四倍计算自2015年6月26日至实际还款之日利息的诉请，符合双方约定，且于法不悖，本院对此予以支持。被告潘尚清无正当理由拒不到庭参与本案诉讼，亦未提供答辩意见，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告潘尚清于本判决生效之日起十日内归还原告曹马建借款本金人民币190000元，并支付原告曹马建就借款本金140000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2015年6月26日至实际归还之日的利息。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元、公告费600元，合计人民币6280元，由原告曹马建负担580元，由被告潘尚清负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 王文生
人民陪审员 朱 艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵仁艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1977号
罪犯覃汉业，现在河南省第四监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年3月31日作出（2012）温刑初字第51号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人覃汉业2011年11月21日至23日，被告人覃汉业伙同他人分别骑两摩托车，采用尾随从银行取款的被害人伺机行窃的手段，先后在博爱县、温县、荥阳市高村将常军、崔占军等放在所驾车后备箱及车内的现金共计11万元盗走。
罪犯覃汉业在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃汉业自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯覃汉业减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日起至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审192号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人王建峰，男，人，1974年4月20日出生。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第8005号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.王建峰退还非法占用的1276平方米土地；2.限王建峰自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对王建峰违法占用的1276平方米建筑用地处以20元/㎡的罚款，共计25520元。事实与理由：王建峰未经批准于2017年5月10日违法占用朔城区张蔡庄乡魏庄村1276平方米林地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了相关证据。
本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人朔州市国土资源局本案中，未履行催告义务，明显损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第8005号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 豫 生
审判员 李 成
审判员 司徒雪原
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹 艳 萍
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审192号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人王建峰，男，人，1974年4月20日出生。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第8005号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.王建峰退还非法占用的1276平方米土地；2.限王建峰自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对王建峰违法占用的1276平方米建筑用地处以20元/㎡的罚款，共计25520元。事实与理由：王建峰未经批准于2017年5月10日违法占用朔城区张蔡庄乡魏庄村1276平方米林地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了相关证据。本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人朔州市国土资源局本案中，未履行催告义务，明显损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第8005号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原二〇一八年八月二十九日书记员 曹 艳 萍
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审164号
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。
法定代表人熊颖铭，该镇镇长。
被执行人龚桂林，男，1979年2月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人姚小银，女，1980年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第07033号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第07033号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年六月二十七日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审164号申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。法定代表人熊颖铭，该镇镇长。被执行人龚桂林，男，1979年2月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人姚小银，女，1980年5月4日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第07033号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第07033号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年六月二十七日书记员  毛远涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1422号
原告钟某某，女。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告全某甲，男。
委托代理人秦某某，系全某甲母亲。
原告钟某某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人唐倩、被告全某甲及其委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，我与被告全某甲经人介绍相识，2012年11月16日在民政局登记结婚。2013年11月28日生育一女，取名全某乙。我与�告恋爱时关系一般，草率与其结婚，婚后由于被告有非常严重的大男子主义，不尊重、关心我及我家人，经常为一些小事争吵，致使夫妻感情日益淡漠，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予离婚。
被告全某甲辩称，我们关系还好，发生争吵是由于口角一时冲动，我不同意离婚。
经审理查明，原告钟某某与被告全某甲经人介绍相识后恋爱，2012年11月16日在民政局登记结婚。2013年11月28日生育一女，取名全某乙。婚后原、被告为家庭琐事发生过一些纠纷。2015年5月13日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告钟某某与被告全某甲自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽然为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，�原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告全某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年六月十七日
书记员 张 磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1422号
原告王某。
被告高某甲。
委托代理人高中委。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员朱某独任审判。原告王某、被告高某甲及其委托代理人高某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续，2008年9月1日婚生女孩高某乙。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后被告怀疑原告与他人有不正当关系，对原告辱骂殴打，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿高某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，婚后原、被告感情没有破裂，为了女儿不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年10月6日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续，2008年9月1日婚生女孩高某乙，现跟随原告生活。婚后原、被告�妻感情尚可。近年，被告怀疑原告与他人有暧昧关系，为此双方生气吵架。原告于2014年12月份离开被告处，回娘门居住至今。原告于2015年6月15日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证，予以证实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚前相互了解，按农村风俗先举行结婚仪式，后同居生活，后补办结婚登记手续，说明原、被告婚姻基础较好。结婚时间较长，且生育女儿，说明婚后建立了一定的感情基础。近年，被告怀疑原告与他人有暧昧关系，因此生气吵架，夫妻感情并未破裂，原告又未举出其他夫妻感情破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告�某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一五年九月十四日
书记员 李艳丽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终416号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪法，男，1969年5月15日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。因盗窃于2007年5月25日被上虞市公安局处行政拘留十日；因盗窃于2008年7月7日被上虞市公安局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年1月9日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月31日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所�
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人刘洪法犯盗窃罪一案，于2018年6月1日作出（2018）浙0604刑初347号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘洪法有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘洪法不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘洪法申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘洪法撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪法撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董�
审判员 马军乐
审判员 俞湘静
二〇一八年七月十日
书记员 顾梦娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01490号原告咸宁市咸安区国土资源局（以下简称区国土资源局）。住所地：咸安区金桂路。法定代表人李平，该局局长。委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，特别授权。被告咸宁市丹桂园房地产开发有限公司（以下简称丹桂公司）。住所地：咸安区浮山办事处沿河村办公楼。法定代表人陈溪连，该公司董事长。本院在审理原告区国土资源局与被告丹桂公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告区国土资源局于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告区国土资源局自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区国土资源局撤回起诉。案件受理费58900元，由原告区国土资源局承担。审判员黄大湖二〇一五年八月三十一日书记员毛爱
昆明市晋宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0122行审4号
申请执行人：昆明市晋宁区森林公安局。
法定代表人周飚，系该局局长。
住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷都路。
委托代理人田树江，系该局副局长，特别授权代理。
委托代理人刘伟，系该局民警，特别授权代理。
被申请执行人张晓春，男，汉族。
申请执行人昆明市晋宁区森林公安局与被申请执行人张晓春行政其他非诉纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，在审理过程中，申请执行人昆明市晋宁区森林公安局于2017年6月2日向本院以需对该案证据材料重新审核为由要求撤回申请。
本院经审查认为，申请执行人昆明市晋宁区森林公安局的申请符合法律规定，属申请执行人对自己权利的处置，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和个人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予昆明市晋宁区森林公安局撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人昆明市晋宁区森林公安局承担。
审 判 长 刘智雄
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨靖宇
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初176号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人田达，男，1999年9月13日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月22日到曲阳县公安局投案，同日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人田达犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人田达及其辩护人田浩景等到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2018年1月6日21时50分许，被告人田达与曲阳县东旺乡大盖都村的辛某1在曲阳县恒州镇“罐粥人家�饭店门前因琐事发生口角，后被告人田达在饭店北边中国移动三合营业厅门前将辛某1打伤。经曲阳县公安局法医物证鉴定室法医鉴定，辛某1左眉弓创口瘢痕长达6cm，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人田达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人田达供认公诉机关的指控。
经审理查明，2018年1月6日21时50分许，被告人田达与曲阳县东旺乡大盖都村的辛某1在曲阳县恒州镇“罐粥人家”饭店门前因琐事发生口角，后被告人田达在饭店北边中国移动三合营业厅门前将辛某1打伤。经曲阳县公安局法医物证鉴定室法医鉴定，辛某1左眉弓创口瘢痕长达6cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田达与被害人就民事部分达成调解，且已履行完毕。被告人的�为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某1陈述，证人张某、辛某2、门浩天等人的证言，诊断证明、病历资料，法医损伤检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，情况说明，到案经过，调解书、收条、谅解书，曲阳县公安局文德派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田达故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田达自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；双方就民事部分已调解，被告人的行为取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田达犯�意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1095号
申请执行人洪福明，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人杨任霄，四川君唐律师事务所律师
被执行人王宇，男，汉族，1965年1月16日出生，住四川省彭州市。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
申请执行人洪福明申请执行被执行人王宇其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）彭州民初字第984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪福明于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人王宇给付申请执行人洪福明货款260000元及利息，案件受理费3731元，已执行金额5800元，未执行金额254200元及利息，案件受理费3731元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1604号
原告柴某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
委托代理人赖晓瑜，福建永宏律师事务所实习律师。
被告苏某某，男，汉族，农民，住永定县。
原告柴某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人张中良到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告经他人介绍认识后，于2013年2月25日在永定县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础非常薄弱。婚后共同生活中原告发现双方性格严重不合，缺乏共同语言，在生活习惯上也差异很大（原告原籍在江西省万年县苏桥乡下门村227号，结婚后被告将原告的户籍迁往了被告家），在共同生活的半年里原、被告因此常吵架，夫妻关系渐渐疏离。2013年11月6日，原、被告协商欲办理离婚登记，双方签订了《离婚协议书》，同时，原告应被告要求，将结婚时公婆赠送的金银首饰交给了被告，但被告在收到原告交给的首饰后又拒不前往民政局办理离婚手续。被告视婚姻如同儿戏，一再伤害原告，为了能尽早从这段有名无实的婚姻中解脱出来，原告曾于2013年12月24日以夫妻感情已破裂为由，向法院提出离婚诉讼，法院于2014年1月22日作出（2014）永民初字第75号民事裁定，裁定准予原告柴某某撤回起诉。但从撤诉以后至今八个多月的时间里，原、被告未在一起共同生活，夫妻关系也未有任何改善。上述事实表明，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中也没有建立起夫妻感情，从原告第一次起诉离婚后至今八个多月双方未在一起共同生活的事实也表明原被告的夫妻感情确实已经完全破裂，婚姻关系早已名存实亡，今后也绝无再和好的可能。另外，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。现原告要求与被告离婚。
被告苏某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告柴某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》一份、《常住人口登记卡》二页，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、《结婚证》一份，以此证明原、被告于2013年2月25日在永定县民政局登记结婚的事实。
3、《婚育节育证明》一份，以此证明原、被告婚后并未生育。
4、（2014）永民初字第75号《民事裁定书》一份，以此证明原告曾于2013年12月24日向法院起诉与被告离婚，后于2014年1月22日申请撤诉。
本案在审理过程中，被告苏某某未向本院提供证据。
对以上证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告苏某某送达，被告苏某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据和原告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
原、被告经他人介绍相互认识后，于2013年2月25日在永定县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年12月24日以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院于2014年1月22日作出（2014）永民初字第75号民事裁定，裁定准予原告柴某某撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系未和好。案经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清。
本院认为，原告曾于2013年12月24日起诉要求与被告离婚，经本院裁定准予原告撤诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清，当事人有新的事实和证据后，可另行向人民法院提起诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告柴某某与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年十月九日
代理书记员 阙水莲
附注：
引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1604号
原告林某甲，女，1984年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林某乙，男，1981年12月28日出生，汉族，住台湾地区金门县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在福建省泉州市民政局办理结婚登记手续，结婚证号为闽泉结字第010700170号，婚后未生育子女，未建置共同财产，也无夫妻共同债务。因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础较差。婚后发现与被告性格严重不和，双方在一起时经常吵架，难以共同生活。婚后双方共同生活时间短，未能建立夫妻真正感情。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求判令准予原告与被告离婚。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告林某甲与被告林某乙在福建省泉州市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽泉结字第010700170号。婚后，原告曾到台湾探亲。2012年12月以后原告未曾再到台湾探亲。被告已在台湾向金门地方法院起诉离婚，2014年1月28日，金门地方法院判决准予双方离婚。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的结婚证、大陆居民往来台湾通行证、金门地方法院102年度婚字第24号民事判决、婚姻登记材料等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解就登记结婚，其婚姻基础较差，双方从2012年12月以后已处于分居状态，互不履行夫妻义务，且被告在台湾已起诉离婚并经金门地方法院判决准予双方离婚，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，应予准予。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告十五日、被告三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终495号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王承彬，男，汉族，1973年4月29日出生于江西省崇义县，户籍地崇义县，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被崇义县公安局取保候审，2018年5月28日被崇义县人民检察院取保候审,2018年6月1日被崇义县人民法院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民法院审理江西省崇义县人民检察院指控原审被告人王承彬犯交通肇事罪一案，于2018年6月12日作出（2018）赣0725刑初52号刑事判决。原审被告人王承彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月2日21时50分许，黄某2驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭乘罗某、黄某3沿崇义县城阳岭大道由南往北方向行驶，被告人王承彬酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿崇义县城阳岭大道由北往南方向行驶，途径汽车站门口路段时，因未注意行车安全，与黄某2驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄某2、罗某、黄某3受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，送检的王承彬血液中乙醇含量为119.7mg/100ml，黄某2损伤程度构成重伤二级，黄某3损伤程度为轻伤一级，罗某损伤程度为轻微伤。经崇义县公安局交警大队认定，王承彬负该起事故的主要责任。案发后，被告人王承彬告知王某1拨打报警电话和120急救电话，并在现场抢救伤者和配合交警调查，并已支付医疗费共计20.71万元。目前被害人黄某1在医院治疗阶段，双方未达成谅解协议。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人王承彬常驻人口信息及归案情况说明；证人文某、王某1和王某2等人的证人证言；被害人罗某的陈述；道路交通事故勘查笔录和照片、交通事故认定书；支付医药费凭证；江西赣州司法鉴定中心的鉴定检验报告书；被告人王承彬的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王承彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负该起事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。崇义县公安局交警大队所作的交通事故认定书系由具有鉴定资格的鉴定机构检验报告书做出，该证据合法、客观，被告人虽主动赔偿被害人部分损失，但未得到被害人的谅解，故对辩护人认为被告人负同等责任且只构成危险驾驶罪，建议适用缓刑的意见不予采纳。鉴于被告人王承彬主动投案自首，到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，属自首，在法庭上认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王承彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王承彬上诉提出，其主动赔偿被害人损失，且系初犯，原审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人王承彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人王承彬告知他人拨打报警电话和120急救电话，并在现场抢救伤者和配合交警调查，归案后如实交待了其犯罪事实，上诉人王承彬的行为符合自首的构成要件，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人王承彬主动赔偿被害人部分损失，在法庭上认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。原审法院根据上诉人王承彬的犯罪事实、性质和社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法对其判处刑罚，罚当其罪。因此,上诉人王承彬提出原审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉意见，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年八月二日
代理书记员 丁路华
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审195号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人林小东，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行林小东行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3304号
原告：姚正东，男，1968年7月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市。
被告：李超，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告姚正东与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告姚正东于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚正东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚正东撤回起诉。
案件受理费2960元，变更诉讼请求后减半收取25元,由原告姚正东负担。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 何雯雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03372号
上诉人（原审原告）雷永荣，东台市北海骨科医院医生。
委托代理人刘建生、李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州龙晶房地产发展有限公司东台分公司，住所地东台市海陵南路36号。
负责人郑峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）常州龙晶房地产发展有限公司，住所地常州市天宁区元丰巷28号。
法定代表人蒋国铃，该公司董事长。
两名被上诉人共同委托代理人华根东，常州龙晶房地产发展有限公司东台分公司职员。
上诉人雷永荣因与被上诉人常州龙晶房地产发展有限公司东台分公司（以下简称龙晶东台分公司）、常州龙晶房地产发展有限公司（以下简称龙晶公司）修理、重作、更换纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人雷永荣不服一审法院的判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1.一审诉讼过程中，由于涉案房屋持续漏水，影响上诉人的正常居住，而此时常州市怡源物业有限公司东台公司已不对上诉人所在的小区提供物业服务，上诉人只得直接向东台市住建局物业管理办公室申请对房屋进行维修。市物管办于2015年3月对涉案房屋进行了部分维修。2015年6月16日晚降雨较大，次日早晨，上诉人发现维修过的地方又再次出现渗水，新粉刷的墙壁上出现大面积的水印，并有雨水沿墙壁往下滴落。6月下旬的这次长时间强降雨，上诉人的房屋又出现了严重的渗漏，新粉刷的墙壁全部受潮，留下了斑斑水迹。上诉人已将该情况在6月3日的庭审后书面向一审法院作出了说明。2.一审判决认定“被告按承诺进行了相应修复”不是事实。2008年4月9日，被上诉人的下属部门龙晶河滨花园项目部向上诉人出具了《关于12号楼二单元601屋面渗水处理意见书》，承诺“将屋面防水重做，直到没有渗漏，再将室内的顶棚、墙面恢复原样”。其后，被上诉人虽然对房屋进行了维修，但没有按其承诺履行，并未将房屋维修至没有渗漏，涉案房屋至今仍存在严重的渗漏。上诉人起诉被上诉人的目的也就是要求被上诉人履行承诺，将涉案房屋维修至没有渗漏，再将室内因渗漏造成的损坏恢复原样。3.上诉人只是诉求被上诉人对涉案房屋进行维修至《处理意见书》中承诺的不再渗漏，并没有要求被上诉人确保房屋永远杜绝渗漏。一审法院依据上诉人要求被上诉人履行《处理意见书》的修复义务的请求，认定上诉人要求被上诉人确保房屋永远杜绝渗漏是其对上诉人诉求的错误理解。
二、一审判决驳回上诉人诉讼请求的理由不能成立。1.首先，被上诉人已书面承诺对上诉人的房屋屋面重做防水，直至没有渗漏，并将室内的顶棚、墙面回复原样，被上诉人应依法履行该承诺。其次，《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第六条第一款规定：“住宅保修期从开发企业将竣工验收的住宅交付用户使用之日起计算，保修期限不应低于本规定的第五条规定的期限。房地产开发企业可以延长保修期。”本案中，虽然该《规定》第五条规定屋面防水的保修期为3年，被上诉人在交付涉案房屋时的《住宅质量保证书》中约定房屋屋面外墙面渗水保修期为5年。但被上诉人在2008年4月9日向上诉人出具的《关于12号楼2单元601屋面渗水处理意见书》明确承诺“将屋面防水重做，直到没有渗漏”。被上诉人的该承诺应认定为保修期的变更，并不违反上述规定，根据“约定由于法定”的原则，被上诉人对上诉人房屋的保修责任应以上述《处理意见书》的承诺为准，保修期至维修到没有渗漏时止。即使适用5年的保修期限，被上诉人对涉案房屋维修后也应当确保在5年内不再渗漏。2.上诉人房屋出现渗漏后已告知了被上诉人，被上诉人的龙晶河滨花园项目部也书面确认上诉人的房屋屋面渗水，而屋面渗水导致室内墙面损坏是必然的。上诉人放弃对房屋渗漏的原因进行鉴定是基于：（1）被上诉人书面承诺了对上诉人的房屋进行维修至不再渗漏，对房屋渗漏的原因进行鉴定已无必要，只要被上诉人能够履行《处理意见书》承诺的义务就能达到上诉人诉讼的目的；（2）鉴定费用高于维修的费用，会增加不必要的诉讼成本。上诉人房屋渗漏的事实清楚，被上诉人对此并无异议，其就应当履行《处理意见书》承诺的义务，一审法院以损坏原因不明为由驳回上诉人的诉求是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人要求被上诉人按承诺对房屋进行维修的诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙晶东台分公司和龙晶公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人龙晶东台分公司和龙晶公司有无责任对上诉人的渗水房屋进行修理。依据建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期限为5年，被上诉人提供的《住宅质量保修说明》中约定防渗漏的保修期限亦为5年，符合上述法规。但上诉人和被上诉人没有约定该保修期限从何时起算以及能否中断。一审判决认定“原告主张被告龙晶东台分公司应当永久履行《处理意见书》修复义务，并确保该房屋永远杜绝渗漏的诉讼请求”，对此，上诉人在民事诉状以及一审中均没有要求被上诉人“永久履行修复义务、永远杜绝渗漏”，在一审庭审中上诉人陈述“要求修复好后不低于法律规定的5年保质期，在5年保质期内不发生渗漏现象”，上述事实认定缺乏依据。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第1401号民事判决；
二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。
二审案件受理费525元，依法退还上诉人雷永荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金初字第10号
原告董克垒。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛城阳长安房地产开发有限公司。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
原告董克垒因与被告青岛城阳长安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院于2014年1月23日受理。在本院审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董克垒在本院审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董克垒撤回起诉。
一审案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由原告董克垒承担。
审 判 长 刘松云
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李邓可
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初140号
原告焦玉华（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告厚长双，出生日期不详，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告焦玉华与被告厚长双买卖合同纠纷一案中，原告焦玉华于2016年6月30日以双方自行协商处理，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦玉华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦玉华负担。
审 判 长 王文阁
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 康淑琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任雪娇
湖北省武汉市武昌区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02348号
原告：刘某某。
被告：张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年四月三十日
书记员 任冬春
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初478号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊伟，男，1980年5月4日出生，汉族，高中文化程度，务工，捕前住江西省南昌市东湖区。2018年4月21日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2018年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]524号起诉书指控被告人熊伟犯非法持有毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月20日18时许，被告人熊伟在其位于本市东湖区民德路xxx号x栋x单元xxx室家中被公安人员抓获，公安人员当场查获疑似毒品冰毒1袋（经称重共计14.93克）。经南昌市公安司法鉴定中心检验，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人熊伟对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、证据保全清单、司法鉴定意见、抓获经过、被告人熊伟的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟违反国家对毒品的管制性规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品14.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊伟有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊伟犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年10月25日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.93克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第00363号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人黄鹏，男。
被执行人刘婧，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）13A29号征收社会抚养费决定书和（2014）鄂崇阳行非审字第00167号行政裁定书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄鹏、刘婧在银行存款79862元。
执行员 汪敏文
二〇一五年九月七日
书记员 毛雪渊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第456号
原告：杨严鸿。
委托代理人：林君飞。
被告：李传华。
原告杨严鸿与被告李传华为民间借贷纠纷一案。原告于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨严鸿的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告李传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨严鸿起诉称：2012年7月13日，被告李传华向原告杨严鸿借款20000元，并出具借条给原告。载明：“今向新建西路31号杨严鸿借到人民币贰万元正，￥20000.00元”。借款后被告李传华未能归还，现请求判令：被告李传华立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李传华未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告李传华向原告借款人民币20000元的事实。
本院向被告李传华送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李传华向原告杨严鸿借款20000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告李传华未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨严鸿借款本金人民币20000元，并同时支付自2014年2月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告李传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年四月三日
代书记员 吴天使
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01308号
罪�刘雨奇，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月1日，罪犯刘雨奇因犯盗窃罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。2012年8月2日，该犯被假释。2013年10月21日，沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第304号刑事判决，认定刘雨奇犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年11月3日至2023年11月2日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后2013年11月8日交付执行。该犯现已实际执行二年八个月五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第444号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘雨奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系暴力性犯罪、且在假释期间又犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘雨奇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘雨奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力性犯罪、且在假释期间又犯罪，首次减刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘雨奇的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第413号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人姜峰，男。
被告张国贞。
被告山东百路凯精细化工有限公司。
法定代表人潘龙亮，总经理。
被告潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司。
法定代表人刘瑞杰，总经理。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告张国贞、山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜峰到庭参加了诉讼，被告张国贞、山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告张国贞从原告处贷款1500000元，由被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司为被告张国贞的该笔贷款提供连带责任保证。后原告依约向被告张国贞发放了贷款。贷款于2013年4月17日到期后，经原告催要，被告张国贞并未履行还款义务，被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院要求被告张国贞偿还原告借款本金1500000元并支付利息（截至2014年3月20日利息为317719.01元，2014年3月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司为被告张国贞的上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告张国贞、山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局将原告更名为潍坊农村商业银行股份有限公司，并核准了董事长的任职资格。2012年7月16日，被告张国贞与原告签订了个人借款合同，约定借款金额为1500000元，借款期限为自2012年7月16日至2013年4月17日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。同日，被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司与原告签订了保证合同，约定被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司为被告张国贞的上述1500000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。后原告依约向被告张国贞发放了借款1500000元，借款到期后，被告张国贞并未依约还本付息，截至2014年3月20日，被告张国贞尚欠原告借款本金1500000元，利息317719.01元（2014年3月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司亦未承担连带清偿责任。
上述事实有中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份、个人借款合同一份、保证合同一份、山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据）一份、欠款明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张国贞与原告签订的个人借款合同及被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照个人借款合同的约定履行了放款义务，被告张国贞应当依约履行还本付息义务，但是截至2014年3月20日，被告张国贞尚欠原告借款本金1500000元，利息317719.01元（2014年3月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告张国贞应当偿还上述欠款本息，被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司应当按照保证合同的约定为被告张国贞的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告张国贞、山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国贞于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（截至2014年3月20日，利息为317719.01元，2014年3月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司为上述欠款本息承担连带清偿责任。
案件受理费18995元，诉讼保全费5000元，共计23995元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年四月一日
代书 记员 南娟娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02385-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第254号
原告：东阳市巍屏彩印厂，住所地：浙江省东阳市巍山镇白坦村。
法定代表人：吴伟刚，厂长。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：朱颖成，浙江开化人。
原告方里全与被告朱颖成民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款167744元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8至9月间，被告朱颖成先后多次从原告东阳市巍屏彩印厂购买印刷制品，被告均在《巍屏彩印厂送货结帐单》上签字确认，未付贷款经本院审核共计人民币167694元。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱颖成支付原告东阳市巍屏彩印厂货款计人民币167694元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告东阳市巍屏彩印厂的其他诉讼请求。
本案诉讼费3655元，减半收取1827.50元，由被告朱颖成负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年三月三十日
书记员 朱一鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00330-1号
申请执行人罗某，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人罗某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人苏某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人罗某与被执行人苏某抚育费纠纷一案，因被执行人苏某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人罗某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人苏某送达了执行通知书，责令被执行人苏某支付申请执行人罗某2013年1月份至2014年1月份的生活费3360元，承担执行费50元。
执行中查明，被执行人苏某及其丈夫张某在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏某及其丈夫张某的银行存款人民币3410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一四年二月二十六日
书记员 沈 鸿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第18号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵振松，无固定职业。2009年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币�千元，于2011年4月20日刑满释放；2011年6月因盗窃被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月因犯盗窃罪被河南省郑州市高新技术开发区人民法院判处拘役六个月，于2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人李国伍，无固定职业。2001年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，于2014年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人张冰丽，无固定职业。2012年6月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人�币一千元，于2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2565号起诉书指控被告人赵振松、李国伍、张冰丽犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫，被告人赵振松、李国伍、张冰丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日中午，被告人赵振松、李国伍、张冰丽经预谋，至宁波市鄞州区中河街道印象城地下一层的华润万家超市，由被告人李国伍、张冰丽在旁边望风、掩护，被告人赵振松趁顾客李某不注意之际，用剪刀将李某所推婴儿车内的小孩脖子上挂着的黄金吊坠线剪断，窃得黄金吊坠一个（价值人民币2135余元）。后销赃得款1650元，三�均分。
2014年8月9日，被告人赵振松、李国伍、张冰丽在宁波市鄞州区一宾馆内被公安机关抓获。此后，被告人李国伍、张冰丽亲属赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人赵振松、李国伍、张冰丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人葛某的证言，辨认、指认笔录，追赃情况说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，犯罪人员信息资源库，罪犯档案资料，刑满释放证明书，劳动教养决定书，抓获经过，出院证及出生医学证明，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振松、李国伍、张冰丽以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵振松、李国伍、张冰丽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应当从重处罚。�被告人到案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人李国伍、张冰丽其亲属能赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据本案中三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵振松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人李国伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人张冰丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年十二月三十日
代书记员 丁 扬
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3116号
起诉人：徐德芳，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
2017年10月11日，本院收到徐德芳的起诉状。起诉人徐德芳向本院提出诉讼请求：1、请求古蔺县人民法院依法判决被告承担原告在原古蔺县蜜饯厂工作期间被告应为原告缴纳医疗保险和失业保险而未缴造成的经济损失每人55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原古蔺县蜜饯厂经古蔺县经济体制改革委员会古改委（2000）49号文件批复予以解体改制，2003年6月30日启动改制。在改制前没有按国家强制性规定政策为职工缴纳1996年至2003年6月30日的医疗保险和失业保险待遇，给职工改制后，不能享受该时段的医疗保险和失业保险，给职工（原告）造成了经济损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款、第五十八条之规定，用人单位（被告）未及时足额为职工办理缴纳保险费，损害了职工的合法利益。依据最高人民法院《劳动合同法》司法解释（三）第一条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院如诉判决，保护原告的合法权益。
本院经审理查明，另案原古蔺县蜜饯厂诉供销社、第三人古蔺县供销有限责任公司要求解除《关于古蔺县蜜饯厂改制工作结束资产及有关待处理问题移交古蔺县代销有限责任公司管理和处理的决定》，本院于2015年8月10日作出行政裁定，认为该改制行为是政府主导下的改制行为，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了蜜饯厂的起诉。蜜饯厂不服，向泸州市中级人民法院提起上诉，仍然认定该改制行为为政府主导下的改制行为，并最终驳回上诉，维持原裁定，前述裁定已经生效。本院认为，已有生效裁决认定本案涉及的改制行为系政府主导下的改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐德芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 袁莉
二〇一七年十月十二日
书记员 张薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初107号
申请人：李运烈，男，1957年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
被申请人：新疆百胜房地产开发有限公司。住所地：五家渠市15区天山南路宏寓美食娱乐城BS-13。
法定代表人：孟俊臣，该公司总经理。
申请人李运烈与被申请人新疆百胜房地产开发有限公司（以下称百胜房产公司）借款合同纠纷一案，申请人李运烈于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人百胜房产公司位于兵团第六师105团枣园商贸城门面房1-45至22-1号一楼商铺及6-19号摊位予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供10621000元责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封位于兵团第六师105团枣园商贸城门面房一楼房号为：1-45、1-46-2、1-47、1-48、1-50、1-51、1-52、1-20、1-41-1、1-05、1-03、1-02、1-15、1-40、1-23-2、1-13、1-11-1、1-14、1-39、22-1号（面积2893.71平方米）。商铺摊位房号为6号、7号、8号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号（面积1001.71平方米）。期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 李大双
二〇一六年十二月八日
书记员 张小爽
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）色民初字第22号
原告宋从凉，男，住四川省九龙县。
被告登达，男，住四川省色达县。
本院在审理原告宋从凉诉被告登达追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋从凉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周海
二〇一四年九月十六日
书记员 杨鑫
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪建庭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪建庭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪建庭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54365.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54365.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第448号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1976年2月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月1日被石狮市公安局取保候审，同月26日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月12日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月31日20时许，被告人许某某饮酒后驾驶闽CQ80**小汽车行驶至石狮市灵秀镇南洋路与共富路交叉路口处，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某某的血液中检出乙醇浓度为153.93mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人许某某主动向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，呼气检测、血液抽取照片，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果，涉案车辆照片，缴款凭证，村委会证明，电话查询记录，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，且主动向本院预缴罚金，并结合有关基层组织表示愿意对被告人许某某帮教监管的情况，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01341号
原告：叶××，女，1979年5月19日出生，汉族，无业，。
被告：徐××，男，1977年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶××诉被告徐××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告叶××负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年九月十日
书记员 杨志明
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初222号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人江建铭，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审，2017年5月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人江建铭犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人江建铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年10月29日22时许，被告人江建铭无证醉酒驾驶一辆无牌二轮摩托车由永安市江滨路往五四路方向行驶，行驶至江滨路房管局路段时自行摔倒受伤后被永安市公安局民警当场查获。
永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人江建铭负事故全部责任。
福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人江建铭血液中乙醇含量为108.55mg/100ml。
上述事实，被告人江建铭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.机动车驾驶证查询结果证明、机动车被盗信息查询结果证明；3.行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表；4.疾病证明单；5.到案经过、查获经过；6.被告人江建铭的供述和辩解；7.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书；8.现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江建铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江建铭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人江建铭能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人江建铭的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人江建铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年六月二日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初222号公诉机关永安市人民检察院。被告人江建铭，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审，2017年5月11日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人江建铭犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人江建铭到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年10月29日22时许，被告人江建铭无证醉酒驾驶一辆无牌二轮摩托车由永安市江滨路往五四路方向行驶，行驶至江滨路房管局路段时自行摔倒受伤后被永安市公安局民警当场查获。永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人江建铭负事故全部责任。福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人江建铭血液中乙醇含量为108.55mg/100ml。上述事实，被告人江建铭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.机动车驾驶证查询结果证明、机动车被盗信息查询结果证明；3.行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表；4.疾病证明单；5.到案经过、查获经过；6.被告人江建铭的供述和辩解；7.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书；8.现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江建铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江建铭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人江建铭能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人江建铭的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人江建铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年六月二日书记员  叶云
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望厢民初字第29号
原告田某某，女。
被告邹某某，男。
原告田某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后。依法由审判员安国峰适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2010年12月经金叶珍、贾祥军介绍相识，2011年12月未经政府登记而同居生活，同居期间生育一女。在2013年9月，原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情挺好，不口角、不打架。后因被告懒惰，经常喝酒，酒后无德，原告劝其不服，遭到被告殴打。原、被告感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚；婚生女孩归原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费300元至18周岁止。
被告邹某某辩称，原告所说的基本属实，但认为没有达到感情破裂的程度，且不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经同村村民金叶珍、贾祥军介绍相识。双方相处一年后，在2011年12月4日（农历冬月初十）举行结婚仪式同居生活，同居期间生育一女。原、被告于2013年9月22日办理结婚登记。婚初原、被告感情尚好，不口角、不吵架。后由于被告经常喝酒，不愿意干活也不出去打工挣钱，因此事，原、被告于2014年农历大年初一发生打架。原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费300元。
另查明，原、被告婚续期间在望奎县惠七满族镇信用社贷款40000元。此款贷出后借给了被告的哥哥邹仁龙。原告要求债权归被告所有，债务由被告偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告提供的下列证据予以证明：
证据1.结婚证。意在证明：原、被告于2013年9月22日办理结婚证，证实双方系经政府登记结婚的合法夫妻。
证据2.常住人口登记卡复印件。意在证明：婚生女孩出生时间。
上述证据经当庭举证、质证、认证，本院认为证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院对其效力予以认定。
本院认为，原、被告同居生活期间不口角、不吵架，并在一年后办理结婚登记，有一定感情基础。夫妻感情是否破裂是离婚的法定条件。从庭审和原告举证情况看，原、被告婚后是因为被告喝酒、懒惰、不赚钱而发生打架，夫妻之间偶尔因生活问题发生打架也是情理之中，原告并没有举出其他致使夫妻感情破裂的证据。原告诉称夫妻感情破裂，没有提供充分的证据予以证明。原告起诉要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 安国峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 亮
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望厢民初字第29号
原告田某某，女，1993年8月21日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告邹某某，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告田某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后。依法由审判员安国峰适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2010年12月经金叶珍、贾祥军介绍相识，2011年12月未经政府登记而同居生活，同居期间生育一女邹宇夕。在2013年9月，原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情挺好，不口角、不打架。后因被告懒惰，经常喝酒，酒后无德，原告劝其不服，遭到被告殴打。原、被告感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚；婚生女孩邹宇夕归原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费300元至18周岁止。
被告邹某某辩称，原告所说的基本属实，但认为没有达到感情破裂的程度，且不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经同村村民金叶珍、贾祥军介绍相识。双方相处一年后，在2011年12月4日（农历冬月初十）举行结婚仪式同居生活，同居期间生育一女邹宇夕现年1周岁。原、被告于2013年9月22日办理结婚登记。婚初原、被告感情尚好，不口角、不吵架。后由�被告经常喝酒，不愿意干活也不出去打工挣钱，因此事，原、被告于2014年农历大年初一发生打架。原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生长女邹宇夕由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费300元。
另查明，原、被告婚续期间在望奎县惠七满族镇信用社贷款40000元。此款贷出后借给了被告的哥哥邹仁龙。原告要求债权归被告所有，债务由被告偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告提供的下列证据予以证明：
证据1.结婚证。意在证明：原、被告于2013年9月22日办理结婚证，证实双方系经政府登记结婚的合法夫妻。
证据2.常住人口登记卡复印件。意在证明：婚生女孩邹宇夕出生时间。
上述证据经当庭举证、质证、认证，本院认为证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院对其效力予以认定。
本院认为，原、被告同居生活期间�口角、不吵架，并在一年后办理结婚登记，有一定感情基础。夫妻感情是否破裂是离婚的法定条件。从庭审和原告举证情况看，原、被告婚后是因为被告喝酒、懒惰、不赚钱而发生打架，夫妻之间偶尔因生活问题发生打架也是情理之中，原告并没有举出其他致使夫妻感情破裂的证据。原告诉称夫妻感情破裂，没有提供充分的证据予以证明。原告起诉要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 安国峰
二〇一四年三月二十八日
书记�王亮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2547号
申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地。
法定代表人：陶永平。
被执行人：温州市益丰金属材料有限公司，住所地。
法定代表人：陈艳。
被执行人：温州市广益经贸有限公司，住所地。
法定代表人：曹小龙。
被执行人：曹小龙。
被执行人：陈艳。
关于申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州市益丰金属材料有限公司、温州市广益经贸有限公司、曹小龙、陈艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人曹小龙、陈艳共同共有的坐落于温州市鹿城区车站大道华府天地公寓1幢1202室的房产及被执行人曹小龙温州市龙湾楠溪江255号家景花园2号楼204室的房产已由本案财产保全查封（查封有效期至2016年3月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人借款4999893.06元及利息。
本院认为，因被执行人名下坐落于温州市龙湾楠溪江255号家景花园2号楼204室为本案抵押物涉及腾空问题，暂不处置。被执行人名下其他房产均设定抵押，且被本院其他案件查封，本案无意处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2547号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑里
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3548号
原告：于某，女。
被告：潘某甲，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原告于某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某，被告潘某甲的其委托代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于1991年登记结婚，1992年生育一男孩潘某乙，2009年11月15日生育一女孩潘某丙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚；女孩潘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告潘某甲辩称：原、被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告于某与被告潘某甲于1990年1月份自由恋爱相识，1991年5月19日登记结婚，1992年6月8日生育男孩潘某乙，2009年11月15日生育女孩潘某丙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年7月10日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证、户籍登记证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告于某与被告潘某甲婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育一子一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一五年八月十日
书记员 刘晓丽