重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18075号原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码：91500000778498276K。负责人：吴涛，系该行行长。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。被告：曹红阳，男，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市北部新区。被告：李思琪（曾用名：李雪），女，汉族，1984年3月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：杨世秀，总经理。委托诉讼代理人：吴立健，系该公司员工。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告曹红阳、李思琪、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人王文希，被告重庆互邦实业（集团）有限公司委托诉讼代理人吴立健到庭参加了诉讼。被告曹红阳、李思琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告曹红阳立即偿还原告截至2017年8月11日的专项分期贷款本金214789.14元、利息15134.77元、手续费、滞纳金44146.43元，共计274070.34元；2、判令被告曹红阳立即支付原告自2017年8月12日起至上述欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2017年8月11日的贷款本金214789.14元为基数，按日利率万分之五计算；复利以截至2017年8月11日的利息15134.77元及自2017年8月12日起应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；3、判令被告曹红阳立即向原告支付律师费2741元；4、判令被告李思琪共同偿还被告曹红阳的上述债务；5、判令被告重庆互邦实业（集团）有限公司连带清偿被告曹红阳的上述债务；6、确认原告对被告曹红阳名下奔驰牌轿车享有抵押权，原告对该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在债权范围内优先受偿；7、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告曹红阳签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告向被告曹红阳授予专向额度为1232000元购车贷款，采取分期还款方式还款，共分36期，分期手续费总额为135520元。同日原告与被告重庆互邦实业（集团）有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告重庆互邦实业（集团）有限公司就《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下全部债务向原告提供连带保证责任担保。前述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告曹红阳却没有履行还款义务，被告重庆互邦实业（集团）有限公司亦未承担保证责任。被告曹红阳、李思琪系夫妻关系，被告李思琪应承担共同还款责任。被告重庆互邦实业（集团）有限公司辩称：对原告诉讼请求无异议。被告曹红阳、李思琪未作答辩。经审理本院查明如下事实：2014年5月27日，原告（乙方）与被告曹红阳（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：1、乙方授予甲方“专向分期付款”额度123.2万元用于购车；2、分期期数为36期，一期为一个月；3、本合同项下“专向分期付款”手续费总额为135520元，手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%，该手续费一次性收取；4、本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方需保证在每期账单日前还款账户内余额足以抵扣当期欠款；5、甲方在每期账单日前未全额存入还款金额以清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金、超限费，并由甲方承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）；6、甲方保证在所提额账户的第一期到期还款日前存入交易手续费的款项，并授权乙方于第一期对账单日起从该账户直接扣收；7、甲方以本合同项下奔驰SL350汽车向乙方提供抵押担保；8、甲方未按期归还透支本金及手续费构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、甲方（即持卡人）在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；3、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支的，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。2014年5月27日，被告重庆互邦实业（集团）有限公司（保证人）与原告（债权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：1、被担保的主合同为原告与曹红阳签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，主合同项下债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等），因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；2、保证方式为连带责任保证，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；3、保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。2014年10月31日，被告曹红阳抵押车辆在车辆管理部门办理了抵押登记。截至2017年8月11日，被告曹红阳欠原告本金214789.14元、利息15134.77元、手续费、滞纳金44146.43元，共计274070.34元未偿还。另查明，被告曹红阳、李思琪于2012年4月16日登记结婚，2017年3月22日离婚。本院认为，被告曹红阳向原告申领信用卡并使用信用卡透支购车，因被告曹红阳未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告曹红阳归还透支本金214789.14元、利息15134.77元、手续费、滞纳金44146.43元并以截至2017年8月11日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，对原告超出的其他诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告曹红阳支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，本院对该项诉讼请求不予支持。被告曹红阳提供名下车辆为上述债务进行抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告曹红阳上述债务发生在被告曹红阳、李思琪夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李思琪应承担共同偿还责任。被告重庆互邦实业（集团）有限公司作为上述贷款的连带保证责任人，原告在保证期间内向被告重庆互邦实业（集团）有限公司主张了权利，故对于原告要求被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担保证责任后有权向债务人追偿。被告曹红阳、李思琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹红阳、李思琪于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行截至2017年8月11日的信用卡透支本金214789.14元、利息15134.77元、手续费、滞纳金44146.43元；二、被告曹红阳、李思琪于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行逾期还款利息、复利（分别以本金214789.14元、利息15134.77元为基数，从2017年8月12日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、被告重庆互邦实业（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司重庆两江分行对被告曹红阳提供的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5450元，减半收取2725元，保全费2120元，合计4845元由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担50元，被告曹红阳、李思琪、重庆互邦实业（集团）有限公司负担4795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇一七年十月十八日书记员  庞博