wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
延民初字第1021号
原告苏连杰。
被告潘开军。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
原告苏连杰诉被告潘开军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月12日原告借给被告10000元。2009年5月17日被告还利息1200元，2012年7月25日付息1500元。现要求被告偿还借款10000元及利息。
被告在庭审中口头辩称，借款事实存在，在此期间被告先后偿还原告1200元和1500元，原告将被告的车辆扣押给被告造成巨大经济损失，我不给他钱。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有借据一份，证明被告借款的事实。被告对原告的证据本身无异议。
被告未向本院提供证据材料，提出已经还了2700元，原告扣车给被告造成很大损失，钱不应该偿还。
经庭审质证，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，可以确认如下事实：2008年5月12日，被告潘开军借原告苏连杰现金10000元，月息1分，期限1年。被告为原告出具了借据，借据载明“今借到苏连杰现金壹万元整（10000.00元）月息1分期限1年2008年5月12号担保人苏连涛”。2009年5月17日被告付款1200元，2012年7月25日付款1500元。后经原告催要，被告未还款。
本院认为：被告借原告现金，并为原告出具了借据，原告与被告已形成债的关系。被告应按照约定的利息和期限偿还借款。原告要求被告偿还借款本金及利息，应予支持。按照习惯，偿还借款应首先偿还利息，本案中被告于2009年5月17日付款1200元，应认为被告支付的2008年5月12日至2009年5月12日的利息；被告于2012年7月25日付款1500元，应认为被告支付的2009年5月12日至2010年8月12日的利息。被告应偿还原告借款10000元，并从2010年8月13日按月息1分支付利息至实际还款之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告潘开军偿还原告苏连杰现金10000元，自2010年8月13日按月息1分支付利息至实际还款之日。限判决生效后三日内履行。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年九月十六日
书记员 王怀强
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第104-1号
申请执行人谢如觉，男，汉族，住雷州市。
被执行人蔡延杰，男，汉族，住雷州市。
被执行人徐培淇，男，汉族，住雷州市
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛雷法民一初字第433号民事判决书，于2015年3月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文字确定的义务。
本院查明，被执行人徐培淇有一辆粤（车号：XXX）小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人徐培淇一辆粤（车号：XXX）小车。
二、在查封、扣押期间内，因被执行人的过错造成损失的应自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 谢克健
二〇一五年四月十六日
书记员 陈如璜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执514号
被执行人常士龙某某。，所在地汤阴县宜沟镇前进街5号
关于常士龙某某罚金刑一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，汤阴法院于2016年6月6日立案强制执行，请求被执行人给付人民币13.19万元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，（2016）豫0523刑初78号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523刑初78号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
执行员 王 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 王武庆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3141号
原告赵某甲。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告陈某。
本院立案受理的原告赵某甲与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人陈泊汀到庭参加诉讼；被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日草率登记结婚，婚后经常吵闹。2014年9月21日生女孩赵某乙。2014年4月14日被告无故带孩子回了娘家至今不归，夫妻感情破裂。要求离婚，抚养孩子。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同村，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年9月21日生女孩赵某乙。2015年4月14日被告带孩子回娘家未归，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告系同村，婚前相互了解，婚后建立夫妻感情，原告未提供夫妻感情破裂的证据，所以原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一六年一月四日
书记员 康景涵
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第419号
原告姚某某，曾用名姚某甲，女，1977年12月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1972年9月24日出生，汉族。
原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员赵旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告于1998年12月25日登记结婚，2001年2月生下女儿刘某乙。由于双方感情基础薄弱，性格不合，尤其是被告有非常严重的大男子主义，给原告精神和心理上造成很大伤害，一年来，双方感情始终不合，经常争吵、冷战，终于使夫妻感情完全破裂。特诉至法院，望判令原告与被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产，位于祥达家园的房产价值11万元，奥拓汽车一辆5万及个人物品等；由被告偿还借款39000元；由被告负担诉讼费。
被告刘某某辩称，为了家和孩子，我们俩没有到感情破裂的地步，没有什么事，不同意离婚。其他的没意见。
经审理查明，原、被告于1995年10月份自由恋爱相识。1998年12月25日办理结婚登记。2001年2月24日生女孩刘某乙，现随原告生活。原告姚某某有婚前个人财产：新飞冰箱一台、25寸彩色电视机一台、小天鹅洗衣机一台、建设雅马哈踏板摩托车一辆、被褥六套，现在被告处。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证一个及双方当事人当庭陈述予以证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一女，婚姻基础较为牢固，现原、被告虽有些矛盾但未导致感情破裂，原、被告双方仍有和好的可能。原告姚某某主张离婚证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵 旭
二〇一三年十月十五日
书 记 员 胡萌萌
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2375号
原告：黄兰香，女，1956年10月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
追加原告：徐水英，女，1936年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区红石嘴路*号。身份证号码：3625011936********。
追加原告：黄萍香，女，1969年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区金溪北路**号。身份证号码：3625011969********。
被告：谢云亮，男，1956年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
本院受理原告黄兰香、追加原告徐水英、黄萍香诉被告谢云亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理，为有利于查清事实，正确解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序处理。
审 判 长 张 耀
审 判 员 何金平
人民陪审员 饶冬贵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙月月
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第742号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人卞某，农民。因犯盗窃罪，于2013年8月27日被菏泽市牡丹区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）564号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、被告人卞某于2014年4月23日16时许，在菏泽市牡丹区安兴镇安兴行政村安兴村幼儿园门口处，窃取被害人卞某甲一辆日本三星牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值人民币2475元。后赃车被公安机关追回，已退还被害人。
2、被告人卞某于2014年6月14日6时许，在菏泽市牡丹区安兴镇安兴行政村安兴村农田处，窃取被害人田某家树的过程中，被田某当场抓获。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论、办案说明、涉案照片、抓获经过、前科查询、户籍信息、扣押、发还文件清单，证人马某、王某、李某的证言，被害人卞某甲、田某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞某在实施起诉书指控的第二起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人卞某归案后认罪态度较好，且赃物被追回，并已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年十月十六日
书记员 张洪生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第135号
原告：覃建德。
被告：郭志泉。
原告覃建德与被告郭志泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员连丽云担任审判长，人民陪审员符志鹄、郭鹏参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。书记员李文斌担任记录。原告覃建德到庭参加诉讼，被告郭志泉经本院公告传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月17日和同年3月25日分别向原告共借款3万元，其中2012年2月17日借款15000元约定于2012年5月23日前还款，2012年3月25日借款15000元约定于2012年6月前归还。双方还口头约定利息为年利率28%，但借款到期后被告没有还款，原告为此起诉，请求判令被告偿还借款本金3万元及支付利息16104元（利息计算，按中国人民银行流动资金贷款利率，从2012年5月17日起计至2014年5月22日，以后另计）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：2012年2月17日和2012年3月25日借条各一张，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告没有答辩，也没有举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月17日，被告向原告借款15000元并立下借条一张给原告，承诺2012年5月23日前还清借款。同年3月25日被告又向原告借款15000元亦立下了借条一张给原告，承诺2012年6月前偿还。以上两笔借款均没有约定利息。被告用款后没有按约还款而引起纠纷，原告为此于2014年5月22日诉来本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款3万元有其出具的2张借条证实，该借款是否真实，有否偿还原告，举证责任应在被告，被告对此没
有举证，也没有答辩，应承担举证不能的法律责任。本院对被告借到原告3万元没有偿还的事实予以确认。原告向被告主张偿还借款3万元，依法有据，本院应予支持。借款时双方虽然对利息没有约定，但逾期利息被告仍应支付给原告，原告请求的利息应从其承诺还款的次日起算。被告承诺2012年5月23日偿还15000元而没有偿还，应从2012年5月24日起，以借款本金15000元，按中国人民银行流动资金贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止给原告。2012年6月前被告承诺偿还的15000元没有偿还，应当从2012年7月1日起，以借款本金15000元，按中国人民银行流动资金贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告郭志泉应当归还借款本金3万元和利息（利息计算，以借款本金15000元为计算基数，分别从2012年5月24日、2012年7月1日起，按中国人民银行流动资金贷款利率计算至本判决确定还款之日止）给原告覃建德。
案件受理费952元，由被告郭志泉负担，该费用原告已向本院预交，被告郭志泉在偿还上述借款的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理952元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 连丽云
人民陪审员 符志鹄
人民陪审员 郭 鹏
日
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李文斌
附：本案判决引用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06102号
罪犯舒龙财，男，1944年4月21日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年11月24日以（2011）裕刑初字第0175号刑事判决书，认定罪犯舒龙财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒龙财在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯舒龙财系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒龙财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，其减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒龙财减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年7月13日至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1116号
申请执行人：张新勤，男，汉族。
申请执行人：王玉业，男，汉族。
被执行人：陈长征，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第293号民事判决书，即申请执行人张新勤、王玉业与被执行人陈长征民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金250000元、案件受理费3650元、诉讼保全费2570元、送达费60元均由被执行人陈长征承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第293号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王晓娟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0345号
原告孙杭州，男，1986年9月17日生，汉族，居民，联系电话：。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者，联系方式：。
被告金亚青，男，1959年1月13日生，汉族，居民，联系电话：。
原告孙杭州与被告金亚青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙杭州的委托代理人林新富、被告金亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杭州诉称，被告于2013年11月26日向原告借款90000元，约定于2014年1月26日偿还。但届时借款人没有履行，经多次催要未果。现请求判令被告立即给付借款本金90000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告金亚青辩称，借款属实，但没有能力偿还。
经审理查明，2013年11月26日，被告金亚青向原告孙杭州借款90000元，并出具借条一张，载明：“今借到孙杭州现金玖万元整（￥90000），自2013年11月26日至2014年1月26日止”。上述借款到期后，经原告多次索要，被告金亚青未能偿还借款，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告金亚青应偿还借款90000元及承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金亚青于本判决生效后十日内给付原告孙杭州90000元及逾期利息（利息以90000元为基数自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1025元，由被告金亚青负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年六月十三日
书记员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1473号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，统一社会信用代码91310000607293049U，住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：李雨佳，该公司员工。
被告威海冠宏房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区天东家园80号608室。
法定代表人：曲明旭。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告威海冠宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费656元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年九月七日
书记员 周静洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第36号
申请执行人陶世波，男，1987年8月26日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张大彬，男，1980年11月5日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人陶世波申请恢复执行被执行人张大彬其他权属、侵权纠纷一案，本院（2007）简阳民初字第477号民事判决书和资阳市中级人民法院（2008）资民终字第285号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年2月14日以（2014）简阳执字第284-1号执行裁定书查封了被执行人张大彬的房屋（产权证号201370**）。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张大彬房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年五月十一日
书记员 都大军
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执419号
申请执行人姜勤凤，女，汉族，1964年10月26日生。
被执行人新乡市新兴机械有限公司，住所地获嘉县。
法定代表人孙汝霞，经理。
姜勤凤申请执行新乡市新兴机械有限公司债权转让纠纷一案，我院于2016年3月7日依法受理。本院在执行中，申请执行人姜勤凤向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）新中民二终字第527号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：李双彬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第111号
原告：宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社。
代表人：傅东伟。
委托代理人：吴艳。
委托代理人：郑碧卿。
被告：孙文路。
被告：龙碧。
原告宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社（以下简称乍浦信用社）为与被告孙文路、龙碧金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院依据原告的申请，依法对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乍浦信用社委托代理人吴艳到庭参加诉讼；被告孙文路、龙碧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乍浦信用社以被告孙文路、龙碧未归还借款为由，诉请判令：1.二被告共同向原告归还借款本金27万元，支付自2014年5月21日起至2014年12月20日按借款合同及借款借据规定利率计算的正常利息11845.24元，支付2014年12月21日至2015年1月20日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息和复息2971.61元，并支付2015年1月21日至实际支付之日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息和复息；上述金额暂合计284816.85元；2.原告有权以被告孙文路名下位于宁波市江北区慈城镇慈湖人家33幢74号402室的国有土地使用权【国有土地使用权证号：甬北国用（2006）第00784号】以及房产【房权证：甬北慈私字第（2006）0229号】折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿全部债权（包括被告孙文路应付之借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、律师代理费、保管抵押财产的费用、诉讼费、催讨差旅费等）；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙文路、龙碧未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告孙文路、龙碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2013年1月1日借款20万，2013年2月1日借款7万；
二、约定利息：借款月利率为7.1778‰，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；
三、款项交付：已交付；
四、借款用途：个体五金经营；
五、担保情况：登记于孙文路名下位于宁波市江北区慈城镇慈湖人家33幢74号402室的房产（国有土地使用权证号：甬北国用（2006）第00784号；房屋所有权证号：甬北慈私字第（2006）0229号）已为该借款设置抵押，并办理抵押登记手续；
六、还款期限：2014年12月20日；
七、还款情况：已归还部分利息，本金未归还；
八、尚欠本息：尚欠借款本金27万元及2014年5月21日后的利息、罚息和复息；
九、其他相关事实：借款发生时，二被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》及补充合同、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、《同意担保意见书》、《个人循环借款合同》及补充合同、《共同还款承诺书》、结婚证及户口本复印件、《借款借据》、欠息清单，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告孙文路签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告已根据约定向被告孙文路发放了贷款27万元，但被告孙文路到借款期满未能归还全部借款本息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告孙文路归还借款本金27万元及2014年5月21日后的利息、罚息和复息的诉请予以支持；被告龙碧在《共同还款承诺书》上签名，视为其加入了对被告孙文路债务的履行，故对原告要求被告龙碧对被告孙文路债务承担共同还款责任的诉请予以支持；被告孙文路将其名下位于宁波市江北区慈城镇慈湖人家33幢74号402室的房产为上述借款提供抵押并办理抵押登记，抵押合同成立并生效，原告作为抵押权人对抵押物可依法享有优先受偿权，故原告要求对该抵押物的拍卖、变卖所得价款进行优先受偿的相关诉请，本院予以支持。被告孙文路、龙碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文路、龙碧于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社借款本金270000元并按合同号甬市区信联（乍浦）（2012）循借字第8311120120006227号《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定支付按借款270000元为本金计算的利息、复息及罚息（自2014年5月21日起计算至实际履行之日止）；
二、原告宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社对被告孙文路名下位于宁波市江北区慈城镇慈湖人家33幢74号402室的房产［国有土地使用权证号：甬北国用（2006）第00784号；房屋所有权证号：房权证甬北慈私字第（2006）0229号］的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5572元，减半收取2786元，诉讼保全费1944元，合计4730元，由被告孙文路、龙碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年五月二十八日
代书记员 周俏俏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初76号
原告：贾某，农民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人杨占久到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告刘某于××××年××月××日在昌黎县民政局登记结婚，婚后于2008年1月31日生长子刘瑞兴，2011年7月29日生长女刘丽敏。我与被告夫妻感情一般，被告疑心太重，限制我的人身自由，多次殴打我，我于2015年11月2日返回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情破裂。故我向昌黎县人民法院起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生长子刘瑞兴由被告刘某自行抚养，长女刘丽敏由我自行抚养。婚后共同财产起亚牌轿车一辆，雪佛兰轿车一辆依法分割，其它财产归被告所有，债务由被告承担，被告给付我财产分割款8万元，我的人个衣物归我个人所有。诉讼费由被告负担。
被告刘某在法定期限内未向本院提交答辩，在本院对其询问时表示，我们是自由恋爱，又有一子、一女，为了两个孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告贾某、被告刘某自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，2008年1月31日生长子刘兴瑞，2011年7月29日生长女刘丽敏。因家庭琐事，原、被告产生矛盾，2015年11月2日原告回娘家居住与被告分居至今，两个孩子均随被告生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一儿子和一女儿，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某主张与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王运环
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08771号
原告邱和芳，女，1949年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告刘祖贵，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告宋国春，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张中全，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李旺，男，1995年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王代容，女，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邱和芳与被告王代容、李旺、刘祖贵、张中全、宋国春排除妨害纠纷一案中，原告邱和芳于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱和芳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱和芳负担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 肖远国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何采临
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执974-1号
申请执行人郭平。
被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司。
申请执行人郭平与被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司工资争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青劳人仲案字（2015）第210号仲裁调解书，在执行过程中因被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司暂无履行能力，申请执行人郭平向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2015）第210号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄福军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4244号
申请执行人：宝音通拉嘎，男，蒙古族，个体户。
被执行人：斯琴巴图，男，蒙古族，牧民。
申请人宝音通拉嘎与斯琴巴图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（（2016）内0421民初4301号民事调解书向被执行人斯琴巴图发出执行通知书，责令被执行人斯琴巴图履行（2016）内0421民初4301号民事调解书确定的给付义务，但被执行人斯琴巴图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人斯琴巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯琴巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于 志 辉
内蒙古自�区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4244号
申请执行人：王彩霞，女，蒙古族，个体户。
被执行人：德喜，男，蒙古族，牧民。
申请人王彩霞与德喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（（2016）内0421民初6531号民事判决书向被执行人德喜发出执行通知书，责令被执行人德喜履行（2016）内0421民初6531号民事判决书确定的给付义务，但被执行人德喜至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人德喜在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德喜在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于 志 辉
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0681民初979号
原告：邢某，男，1979年5月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，1980年10月6日生，汉族，住启东市。
原告邢某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告邢某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告邢某与被告陆某维持婚姻现状，如6个月内夫妻关系未得到明显改善的，再考虑离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告邢某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一七年三月六日
书记员 石培培
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初252号
原告获嘉县农村信用合作联社
法定代表人肖波，理事长。
委托代理人魏中祥，系原告单位工作人员。
委托代理人畅子辉，系原告单位工作人员。
被告职玉璞。
被告贾国英。
被告彭法全。
被告岳学周。
被告冯永红。
被告郭志勇。
被告郭东营。
原告获嘉县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告职玉璞、贾国英、彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告职玉璞、贾国英、彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营经本院合法传唤均未到庭，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告职玉璞于2014年6月26日由贾国英、彭法全，岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营担保，在我社贷款15万元，利率为9.9‰，约定2015年6月16日偿还，有借款合同为证，逾期后经多次催要未还，为此原告诉至法院，要求：1、被告职玉璞、贾国英支付贷款本金15万元；2、被告职玉璞、贾国英支付利息（利息暂计算到2015年10月31日为17349.75元）至实际付款日；3、被告彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及债权的一切费用。
七被告均未到庭且均未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：1、信贷业务申请书一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、借款借据一份；5、借款人配偶承诺书一份；6、七被告的身份信息各一份；7、利息清单一份。
七被告均未到庭且均未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院确认原告提供的证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2014年6月3日，被告职玉璞向原告申请贷款15万元。2014年6月26日，原告与被告职玉璞签订了个人借款合同，约定：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：职玉璞；借款用途：购饲料；借款金额：壹拾伍万元整；借款期限：自2014年6月26日起至2015年6月16日；贷款利率：月利率为9.90‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，原告与被告彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营签订了保证合同，约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社，保证人：彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营；保证范围：为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；保证方式：为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”2014年6月26日，原告将15万元款贷给被告职玉璞。贷款后，被告将利息清至2015年1月22日，现被告仍欠原告本金15万元、期内利息7177.5元、逾期利息（暂算至2015年10月31日为10172.25元）未还，原告诉至本院。
另查明，本笔贷款逾期月利率为14.85‰。被告职玉璞与被告贾国英系夫妻关系。2014年6月3日被告贾国英给原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺将与被告职玉璞共同承担还款责任。
本院认为，原告、被告签订的借款合同、保证合同及借款借据合法有效。借款到期后，被告职玉璞应及时归还原告借款本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告职玉璞应负全部民事责任，对原告要求被告职玉璞支付贷款本金150000元、期内利息7177.5元、逾期利息（暂算至2015年10月31日为10172.25元）至实际付款日的诉讼请求，本院予以支持。被告贾国英系被告职玉璞配偶，应对以上贷款本金及利息承担共同偿还责任。被告彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营是被告职玉璞的连带责任保证人，其保证期间为2015年6月17日至2017年6月16日，故被告彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营应当承担保证责任，对原告要求被告彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告职玉璞、贾国英应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款本金15万元。
二、被告职玉璞、贾国英应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款期内利息7177.5元。
三、被告职玉璞、贾国英应以借款本金150000元为基数，以逾期月利率14.85‰为利率计算标准，从2015年6月16日起向原告获嘉县农村信用合作联社支付逾期利息至实际付款日（暂算至2015年10月31日为10172.25元），利息随借款本金支付。
四、被告彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，依法减半收取即1824元，由被告职玉璞、贾国英承担，被告彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营负连带责任负担。退回原告获嘉县农村信用合作联社1823元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一六年三月一日
书记员 赵妍
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初252号原告获嘉县农村信用合作联社法定代表人肖波，理事长。委托代理人魏中祥，系原告单位工作人员。委托代理人畅子辉，系原告单位工作人员。被告职玉璞，男，汉族，1969年2月5日出生。被告贾国英，女，汉族，1972年5月9日出生。被告彭法全，男，汉族，1975年12月29日出生。被告岳学周，男，汉族，1956年2月2日出生。被告冯永红，女，汉族，1976年1月25日出生。被告郭志勇，男，汉族，1975年5月3日出生。被告郭东营，男，汉族，1978年11月8日出生。原告获嘉县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告职玉璞、贾国英、彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告职玉璞、贾国英、彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营经本院合法传唤均未到庭，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告职玉璞于2014年6月26日由贾国英、彭法全，岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营担保，在我社贷款15万元，利率为9.9‰，约定2015年6月16日偿还，有借款合同为证，逾期后经多次催要未还，为此原告诉至法院，要求：1、被告职玉璞、贾国英支付贷款本金15万元；2、被告职玉璞、贾国英支付利息（利息暂计算到2015年10月31日为17349.75元）至实际付款日；3、被告彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及债权的一切费用。七被告均未到庭且均未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提供了以下证据材料：1、信贷业务申请书一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、借款借据一份；5、借款人配偶承诺书一份；6、七被告的身份信息各一份；7、利息清单一份。七被告均未到庭且均未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院确认原告提供的证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2014年6月3日，被告职玉璞向原告申请贷款15万元。2014年6月26日，原告与被告职玉璞签订了个人借款合同，约定：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：职玉璞；借款用途：购饲料；借款金额：壹拾伍万元整；借款期限：自2014年6月26日起至2015年6月16日；贷款利率：月利率为9.90‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，原告与被告彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营签订了保证合同，约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社，保证人：彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营；保证范围：为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；保证方式：为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”2014年6月26日，原告将15万元款贷给被告职玉璞。贷款后，被告将利息清至2015年1月22日，现被告仍欠原告本金15万元、期内利息7177.5元、逾期利息（暂算至2015年10月31日为10172.25元）未还，原告诉至本院。另查明，本笔贷款逾期月利率为14.85‰。被告职玉璞与被告贾国英系夫妻关系。2014年6月3日被告贾国英给原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺将与被告职玉璞共同承担还款责任。本院认为，原告、被告签订的借款合同、保证合同及借款借据合法有效。借款到期后，被告职玉璞应及时归还原告借款本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告职玉璞应负全部民事责任，对原告要求被告职玉璞支付贷款本金150000元、期内利息7177.5元、逾期利息（暂算至2015年10月31日为10172.25元）至实际付款日的诉讼请求，本院予以支持。被告贾国英系被告职玉璞配偶，应对以上贷款本金及利息承担共同偿还责任。被告彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营是被告职玉璞的连带责任保证人，其保证期间为2015年6月17日至2017年6月16日，故被告彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营应当承担保证责任，对原告要求被告彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告职玉璞、贾国英应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款本金15万元。二、被告职玉璞、贾国英应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款期内利息7177.5元。三、被告职玉璞、贾国英应以借款本金150000元为基数，以逾期月利率14.85‰为利率计算标准，从2015年6月16日起向原告获嘉县农村信用合作联社支付逾期利息至实际付款日（暂算至2015年10月31日为10172.25元），利息随借款本金支付。四、被告彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3647元，依法减半收取即1824元，由被告职玉璞、贾国英承担，被告彭法全、岳学周、冯永红、郭志勇、郭东营负连带责任负担。退回原告获嘉县农村信用合作联社1823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孟靓二〇一六年三月一日书记员  赵妍
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执98号
申请执行人陈国栋，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
被执行人王全文，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县，系青川县创宇建材有限责任公司职工。
本院依据已发生法律效力的四川省青川县（2015）青川民初字第1037号民事调解决书，已向被执行人发出执行通知，被执行人王全文在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县（2015）青川民初字第1037号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗伦信
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晓柔
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更930号
罪犯潘某某，男，1975年7月30日出生，福建省南安市人，汉族，高中文化，公司职员，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年11月10日作出（2015）思刑初字第1423号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。其刑期自2015年8月5日起至2016年9月4日止。该判决发生法律效力后罪犯潘某某于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2015年12月至2016年4月）累计获达标分1.8分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑一个月，其刑期自2015年8月5日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初408号
原告：张健，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王玉龙，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张健与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用小额诉讼程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告张健，被告王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2012年7月，被告雇佣我在张强镇幼儿园工程中做水暖工作，工程结束后经结算被告共欠我12000元工时费，并于2013年6月14日出具欠条一张。此款于2014年被告支付我5000元工时费，剩余7000元工时费经我多次催要，被告至今未付。故起诉，请求法院判令被告立即支付我工时费7000元。
被告王玉龙辩称，对原告诉称的诉求请求无异议。原告所说事实属实，但我现在没有能力立即支付。
本院基于庭审查明的事实，认定被告王玉龙欠付原告张健工时费7000元的事实属实，有原告提供的欠条证据在卷证实。
本院认为：被告王玉龙雇佣原告张健为其承建的工程做水暖工作，应当按约为原告张健及时、足额支付相应的劳动报酬。被告王玉龙对原告所述事实均予认可，对原告张健的诉讼请求亦无异议，故对原告张健要求被告王玉龙支付所欠工时费7000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉龙于本判决生效之日起10日内给付原告张健工时费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈雨童
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第47号
原告：连州市农村信用合作联社。
负责人：郑文，该社理事长。
委托代理人：李爱琳，该社职员。
委托代理人：欧祖成，该社职员。
被告：郑福如，女，1949年12月5日出生，汉族，住广东省连州市。
原告连州市农村信用合作联社连州市诉被告郑福如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连州市农村信用合作联社委托代理人李爱琳、欧祖成到庭参加诉讼，被告郑福如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月16日，被告郑福如因丈夫治病向原告借款4000元。被告逾期没有还款。截至2014年1月27日，被告共拖欠原告借款本金4000元及利息2636.63元。上述借款经原告追讨无果。因此，特诉之于法院，请求判决被告返还借款4000元及利息2636.63元（利息暂计至2014年1月27日止，后息另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、企业法人营业执照复印件；2、被告郑福如身份证复印件；3、被告常住人口登记卡复印件；4、清远市农村信用合作社借款借据复印件；5、贷款核对函复印件；6、催收证明复印件；7、利息单复印件；8、借款合同复印件。9、证明复印件。
被告郑福如未作答辩。
被告郑福如未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2009年3月16日，被告郑福如之夫因病治疗，向原告连州市农村信用合作联社借款4000元。双方约定：借款期限自2009年3月16日起至2010年2月20日止，借款利率从起息日基准利率上浮40%计算月利率，逾期加收罚息。被告借款后未按约定偿还借款，截至2014年1月27日，被告共欠原告借款4000元，利息（含罚息）2624.32元（计至2014年1月27日止）。
本院认为：被告郑福如没有按约定期限返还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑福如于本判决生效之日起十日内返还原告连州市农村信用合作联社借款4000元，利息（含罚息）2624.32元，（计至2014年1月27日止，之后利息与罚息按双方约定另行计付）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郑福如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文广
审 判 员 陈远洲
代理审判员 雷克兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡志聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第46号
申请人：韩美，女，生于1966年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张静，女，生于1971年10月26日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AC70**小型轿车一辆，并已提供财产担保，保全金额20000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AC70**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年一月二十二日
书记员 裴晓东
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第36号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人汪某某。无前科。2014年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪，被漳县公安局刑事拘留，同年11月21日经漳县人民检察院批准逮捕，同日，由漳县公安局执行。2014年11月26日因患肝病被漳县公安局取保候审。2015年4月17日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人汪某某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2014年10月份，被告人汪某某通过朋友王某甲又名“王某乙（在逃）介绍并联系购买了1200元的毒品海洛因，两人在自己吸食的同时，将部分毒品海洛因出售给漳县吸毒人员马某、金某、骆某某等人。
2014年11月10日16时许，漳县公安局民警根据掌握的情报线索在漳县三岔镇吴家门村路口将漳县在册吸毒人员金某抓获。根据金某供述，在漳县三岔镇瓦舍沟村汪某某家中抓获被告人汪某某，当场从其上衣口袋中查获2包（内分装为16小包）毒品可疑物。经称量，查获的16小包毒品可疑物净重为1.46克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，16小包毒品可疑物为毒品海洛因。
对上述指控，公诉机关提供了书证、物证，证人证言、被告人的供述和辩解、称量笔录及照片、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人汪某某无视国法，购买毒品海洛因向他人出售的行为完全符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。对被告人汪某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人在案发后如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度较好。被告人汪某某吸食毒品，根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。”请综合其他情节，予以量刑。
被告人汪某某辩称：起诉书指控属实。望从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份，被告人汪某某通过朋友王某甲又名“王某乙”（在逃）介绍并联系购买了1200元的毒品海洛因，两人在自己吸食的同时，将部分毒品海洛因出售给漳县吸毒人员马某、金某、骆某某等人。
2014年11月10日16时许，漳县公安局民警根据掌握的情报线索，在漳县三岔镇吴家门村路口，将漳县在册吸毒人员金某抓获。根据金某供述，在漳县三岔镇瓦舍沟村汪某某家中抓获被告人汪某某，当场从其上衣口袋中查获2包（内分装为16小包）毒品可疑物。经称量，查获的16小包毒品可疑物净重为1.46克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，16小包毒品可疑物为毒品海洛因。
上述事实，有证人证言、被告人汪某某的供述、理化检验报告等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，被告人均无异议，可作为定案的依据。
本院认为，被告人汪某某无视国法，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对公诉机关提出的：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人在案发后如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度较好。被告人汪某某吸食毒品，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后一月内执行完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具手机一部，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 田慧芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 焦建勋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第274号
罪犯江文联，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年8月17日作出（2011）漳刑初字第149号刑事判决，认定被告人江文联犯非法收购滥伐的林木罪（残疾犯），判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年5月6日起至2015年2月5日止），并处罚金87000元（交3400元）。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江文联自2011年9月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月至2013年11月累计达标分12分，2012年监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江文联在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江文联减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年5月6日起至2014年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4075号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州，该行行长。
被执行人王飞萍。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王飞萍借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币182871.23元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终�本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4075号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人王飞萍。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王飞萍借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币182871.23元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终�本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  李志华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0189号
原告夏洪义，
被告唐修文，
被告李秀芹（曾用名李小梅，系唐修文之妻），女
被告杨文荣，男
被告唐为军（系唐修文之子），男，
被告曹晶晶（系唐为军之妻），女
被告阜宁县金牛塑料编织有限公司。
法定代表人唐为军，该公司经理。
被告唐修文、李秀芹、唐为军、阜宁县金牛塑料编织有限公司共同委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告夏洪义与被告唐修文、李秀芹、杨文荣、唐为军、曹晶晶、阜宁县金牛塑料编织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏洪义于2014年5月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告夏洪义撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告夏洪义负担（已交纳）。
审 判 长 王 颖
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 张伟璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2436号
原告：吴立兵，男，1954年6月4日生，住马鞍山市雨山区。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：施万军，男，1986年8月9日生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告吴立兵诉被告施万军租赁合同纠纷一案中，吴立兵于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吴立兵的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴立兵撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由吴立兵负担。
审判员 王 文
二〇一六年七月二十七日
书记员 开海雁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘平法民初字第797号
原告黄拥军，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住xx。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告平江县伍市镇普祝村村民委员会，住所地：平江县伍市镇普祝村村民委员会。
法定代表人熊富贵，村主任。
委托代理人卢光武，男，42岁，汉族，平江县伍市镇普祝村书记。
原告黄拥军与被告平江县伍市镇普祝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月至2011年8月间，被告将村内塘堤维修、道路硬化等工程发包给原告，但工程完工后，被告还拖欠原告工程款190000元未给付，原告多次催讨无果后，现向法院起诉。请求法院判决被告：一、向原告支付工程欠款190000元及延期利息；二、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2010年7月签订的塘堤维修硬化合同书，于2011年正月签订的大塘塘堤硬化协议，证明原、被告签订建设工程施工合同的事实；
2、原、被告于2011年3月出具的应收方塘堤硬化明细、收方计算明细，证明工程已经被告方验收；
3、被告方于2011年8月3日出具的欠条，证明被告还欠原告212000元.
被告辩称：被告对工程无异议，但被告只欠原告工程款150500元，被告现无履行能力，请求给予一定的时间。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了领款凭证四张及付款明细账，证明被告方自2012年9月28日起，已付原告工程款61500元（2012年9月28日付20000元，2013年1月2日付28500元，2014年1月22日付10000元，2014年2月15日付3000元）；
庭审质证时，原、被告均未对对方的证据提出实质性异议，因原、被告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以认可。
本院综合认证的证据和庭审记录认定本案的事实为：2010年7月，原、被告签订塘堤维修硬化合同书，并于2011年正月签订大塘塘堤硬化协议，由原告承包大塘塘堤工程建设，双方在合同中对工程规模、质量、付款方式作了明确的约定。2011年3月工程完工后，被告对工程进行了验收，出具收方计算明细。2011年8月，被告方多人到场与原告进行结算，剔除先前支付的款项后，被告还应向原告支付工程款总计212000元，并由到场人签字向原告出具欠款212000元的欠条一张，未约定利息。2012年9月至2014年2月，被告先后四次向原告支付工程款总计61500元后，还欠原告工程款150500元未付。
另查明，原告黄拥军系自然人，没有取得建设施工资质。
本院认为：原、被告于2010年7月签订的塘堤维修硬化合同书，于2011年正月签订的大塘塘堤硬化协议是建筑工程施工合同。原告黄拥军作为自然人不具备建设工程施工合同主体资质，也未取得建筑工程企业资质，故原、被告于2010年7月签订的塘堤维修硬化合同书，于2011年正月签订的大塘塘堤硬化协议违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本院依法确认为无效合同。但原告承包的建设工程已于2012年3月竣工，并经被告方验收合格，故原告请求被告参照合同约定支付工程价款，本院应予支持。剔除被告先前支付的款项后，原告未获支付的工程款应为150500元。因原被告签订的建设工程合同无效，且原被告并未约定迟延履行利息，故原告主张应按银行同期贷款利息计算迟延履行金，并无法律和事实依据，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：
一、被告平江县伍市镇普祝村村民委员会向原告黄拥军支付工程款150500元；
二、驳回原告黄拥军其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告平江县伍市镇普祝村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款帐号（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：43001723666052501003，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告黄拥军负担426元，由被告平江县伍市镇普祝村村民委员会负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 傅高峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 连光宗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00914号
原告：昌吉热力有限责任公司。
法定代表人：金明亮，该公司董事长。
委托代理人：倪江蓝，该公司法务办主任。
委托代理人：王君文，该公司科员。
被告：王国田，男，汉族，1955年10月1日出生。
原告昌吉热力有限责任公司与被告王国田供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李健民适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪江蓝、王君文，被告王国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉热力有限责任公司诉称：被告系昌吉市宁边西路水电巷38号楼1单元201室热用户，属原告供热片区。现原告已完成了该片区2008年至2013年4个采暖期的供热，被告应缴纳供热费3481.15元，利息619.22元。虽经原告多次催缴，但被告至今拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告承担采暖费3481.15元，利息619.22元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王国田辩称：由于原告供热温度不达标，所以我只交了一半暖气费，我的意见是已经交掉的就交掉了，剩下的我不再交了。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
一、收费许可证两份。证实我公司按每平方米22元收取热费是合法的事实。被告无异议。本院予以确认。
二、昌州计价费（2005）51号文件一份。证实2008年至2009年暖气费是按每平方米18.44元收取的事实。被告无异议。本院予以确认。
三、昌州发改价格（2008）52号文件、新发改医价（2008）1544号文件及昌州发改价格（2008）63号文件各一份。证实昌吉州地区采暖费收费标准是按照房产证建筑面积以每平方米22元收取的事实。被告无异议。本院予以确认。
三、《新疆城市供热供水供气管理办法》一份。证实被告的房屋非单体别墅，不是采用分户供热系统的用户，不存在停暖的事实。被告质证认为未见过该文件，因此不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
四、催缴采暖费通知书两份。证实我公司一直向被告催缴暖气费的事实。被告无异议。本院予以确认。
五、测温记录表五份。证实我公司对被告房屋测温均是达标的事实。被告质证认为这都是虚假的，原告测温是单方面的，没有经过公证处公证，所以不予认可。测温记录表中所有热用户的室内温度均达标，因此对五份测温记录表的真实性本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，本案事实确认如下：
2008年10月15日，原告昌吉热力有限责任公司向被告王国田居住的昌吉市宁边西路水电巷38号楼1单元201室（建筑面积为92.15平方米）供热，翌年4月15日停热，2008年12月8日经原告工作人员测温回访，测得被告王国田家室内温度19度，符合标准温度，供热费应为1699.25元（92.15平方米×18.44元），被告王国田只缴纳了1500元，剩余199.25元以及过水热50元，合计249.25未予交纳。2009年10月15日起至2010年4月15日供暖期，原告向被告居住的上述房屋供热，供热费应为2027.30元（92.15平方米×22元），被告王国田只缴纳了1000元，剩余1027.30元以及过水热50元，合计1077.30元未予交纳。2010年10月15日起至2011年4月15日供暖期，原告向被告居住的上述房屋供热，供热费应为2027.30元，被告王国田只缴纳了1000元，剩余1027.30元以及过水热50元，合计1077.30元未予交纳。2012年10月15日至2013年4月15日供暖期，原告向被告居住的上述房屋供热，供热费应为2027.30元，被告王国田只缴纳了1000元，剩余1027.30元以及过水热50元，合计1077.30元未予交纳。
本院认为：原告昌吉热力有限责任公司按期向被告王国田居住的房屋供热，被告王国田支付采暖费，双方形成事实上的供用热力合同关系，双方应当履行其各自的义务。2008年至2013年中四个供暖期，原告按期按标准温度供热，履行了其供热义务，被告应当按规定的标准支付供热费，被告未予支付供热费的行为属违约行为，应承担给付采暖费3481.15元的民事责任。被告2009年、2010年、2011年、2013年四个采暖期未交纳供热费，给原告造成利息损失（实际为违约损失）应为577.09元【（249.25元×60个月×4.875‰月利率）＋（1077.30元×48个月×4.875‰月利率）＋（1077.30元×36个月×4.875‰月利率）＋（1077.30元×12个月×4.875‰月利率）】，应当予以承担。原告主张利息损失619.22元的诉讼请求，其利率5.6‰不符合有关规定，本院不予采纳。被告王国田抗辩的因其房屋温度不达标，故不予全额缴纳暖气费的主张，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告王国田于本判决生效后十日内向原告昌吉热力有限责任公司支付2009年至2013年四个采暖期的供热费3481.15元；
二、被告王国田于判决生效后十日内支付原告昌吉热力有限责任公司违约损失577.09元。
本案受理费25元，邮寄送达费用80元，合计105元，由被告王国田负担（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李健民
二〇一四年七月三十日
书记员 马莉燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第593号
原告陈根禄，
委托代理人陈根基、ＸＸ。
被告卢根木，
委托代理人刘伟民。
原告陈根禄诉被告卢根木承揽合同纠纷一案，原告于2013年6月26日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈根基和被告的委托代理人刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日与原被告双方签订《清表工程承包合同》一份，被告将其承包的江西省建工集团公司抚州至吉安高速公路BP3标碎石开采清理表土工程转包给原告作业。原被告对各自权利义务均作了明确规定，合同还特别约定，被告授权原告为与江西省建工集团公司抚州至吉安高速公路BP3标项目经理部结算《碎石开采加工合同》的所有款项。合同签订后，原告依约履行了应该履行的所有义务。至2012年9月24日止，原告作业总方量为213569.77m³。被告应付原告工程款427139.54元，但被告仅付了153930元，余款273209.54元至今未付。原告经多次催讨无果，现起诉请求：1、判令被告支付原告工程承包款273209.54元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。2、《清表工程承包合同》一份，证明原被告承揽合同关系及欠款的事实。3、《碎石开采加工合同》复印件一份，证明该承揽合同中约定由原告方向项目经理进行结算以及对碎石方量及结算方式的事实。4、《结算单》复印件一份，证明经三方签字确认的碎石方量及结算清单的事实。
被告卢根木辩称：承认原被告双方签订的承揽合同关系。根据合同第二条约定，被告已授权原告可以直接向项目经理部结算。原告提供的结算单复印件不能作为结算依据，该结算单没有经过专业的财务进行结算，也没有项目部盖章，我们不认可。
被告无证据提供。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。对证据2，被告对真实性无异议。本院对真实性予以认定，但不能证明欠款事实。对证据3，被告质证认为，该合同与清表合同针对结算方式内容一致，按约定是原告直接与项目部进行结算的。本院认证：被告认可该证据的内容，且双方的清表合同注明附该合同，本院对该证据的真实性予以认定。对证据4，被告质证认为，该结算单为复印件，不能作为结算依据。作为证据应该具有项目部加盖的公章才能予以认定。本院认证：该证据为复印件，原告陈述复印于江西省建工集团公司抚州至吉安高速公路BP3标项目经理部，但未加盖提供人印章，该证据形式不合法，被告有异议，故本院对合法性不予认定，对证明目的不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年8月8日，被告卢根木与江西省建工集团公司抚州至吉安高速公路BP3标项目经理部签订了一份《碎石开采加工合同》，约定江西省吉水县文峰东村上边采石场的碎石开采加工工程承包给卢根木经营，所开采碎石用于高速公路工程。2011年8月31日，卢根木与原告签订《清表工程承包合同》，约定被告将其承包的碎石开采工程的清理表土工程转包给原告作业。约定工程承包单价：2元／立方，清表总方量按碎石总方量计算。后原告完成了清表工程，被告也进行了碎石加工工程作业。但现双方就碎石总方量发生争议，原告起诉来院，要求被告支付承揽款。
本院认为，原、被告签订的《清表工程承包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。由于双方约定清表总方量按碎石总方量计算，原被告双方未直接结算，原告据以证明碎石总方量的依据是一份《江西省建工集团有限责任公司抚州至吉安高速公路BP3白站材料结算单》，但原告提供的是复印件，虽被告对自己签字的真实性予以认可，但不认可该证据形式和结算单的具体内容。按规定，证据应提供原件，不能提供原件的，应说明出处，并由提供人签字或盖章确认。但原告提供的复印件未说明出处也未加盖提供人印章，故对原告提供的结算单复印件的合法性及其内容本院不认定。原告无法举证证明碎石加工的总方量，从而也无法证明清表工程的总方量，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求和理由不能成立，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈根禄的诉讼请求。
本案本诉受理费2699元（已减半收取），保全费1920元，合计4619元，由原告陈根禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费5398元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一三年八月七日
申请执行时效两年
代书记员 王吉如
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第241号
原告：陈定道。
原告：卢银玲。
上列两原告共同委托代理人：庄益探。
被告：缪孝德。现羁押于苍南县看守所。
被告：林冬霞。
本院在审理原告陈定道、卢银玲与被告缪孝德、林冬霞共有纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈定道、卢银玲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈定道、卢银玲负担。
审 判 长 陈亦满
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林超方
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第341号
原告叶某，男，汉族，身份证住址广东省封开县，现住广东省封开县。身份证号码：×××0011。
被告宾某，女，汉族，身份证住址广东省封开县，现住广东省封开县。身份证号码：×××4926。
本院在审理原告叶某诉被告宾某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 植连洲
二〇一五年十一月六日
书记员 龙英枫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05919号
罪犯谢尚前，男，生于1965年4月17日，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年8月3日以（2009）临刑初字第178号刑事判决，认定被告人谢尚前犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢尚前在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢尚前在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，服从管理，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年9月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢尚前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚前减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04610号
原告：冷洪芳。
被告：朱恒贤。
原告冷洪芳与被告朱恒贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，因被告朱恒贤外出下落不明，本院依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告冷洪芳到庭参加诉讼，被告朱恒贤经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冷洪芳诉称：原、被告原系邻居，1998年（农历）1月12日，被告因养殖獭兔需资金周转向原告借款。原告将自己的全部积蓄15000元借给被告，被告出具借条1张，载明“今借到现金15000元，月利息一分八”，借款后被告共支付原告利息3000元。后经原告索要，被告未偿还借款本金亦未支付利息。请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息72240元（利息计算至2015年10月）。
原告冷洪芳为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告冷洪芳的身份证复印件，据以表明原告的身份信息情况；
2、被告朱恒贤的人口信息查询结果及其照片，据以表明被告的身份信息情况；
3、借条1张，据以表明被告向原告借款15000元及支付利息3000元的事实；
4、证人冷某出具的证明1份，据以表明被告向原告借款时，冷某在场并同原告数次找被告索要未果；
5、证人张某的出庭证言，据以表明原告之前在鲖城上班，张某与原告关系不错，朱恒贤因养殖獭兔向原告借款，张某与原告找被告要钱未果。
被告朱恒贤未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告冷洪芳与被告朱恒贤原系邻居，1998年（农历）1月12日即1998年2月8日，朱恒贤因养殖獭兔向原告借款并出具借条1张，载明“借条今借到现金（15000）壹万伍仟元整月息1.8%借人朱恒贤98.正月12日”。借款后冷洪芳于同年（农历）11月24日付息3000元。后经原告索要，朱恒贤未偿还本金亦未再支付利息。原告诉至本院，请求判令被告朱恒贤清偿借款本金15000元及利息72240元（计算至2015年10月）。
上述事实，由原告的陈述及其所举的上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告朱恒贤向原告冷洪芳借款15000元，并约定月利率1.8%，由被告出具的借条及证人张某、冷某证实，事实清楚，本院予以确认。被告朱恒贤依法应向原告偿还借款本本金15000元。原告要求被告按照双方约定的月利率1.8%支付利息，其年利率为21.6%（1.8%×12个月），未超过相关法律的规定，本院予以支持。被告朱恒贤应支付的利息为57240元（15000×212个月×1.8%），自1998年2月8日至2015年10月8日。借款后被告已支付利息3000元，应予扣除。被告朱恒贤经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱恒贤于本判决生效之日起十日内偿还原告冷洪芳借款本金15000元并支付利息54240元（计算至2015年10月8日），以后的利息另行计算。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告朱恒贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年三月十二日
书 记 员 吴晓帆
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01728号
申请执行人苏俊。
被执行人周丹枫。
苏俊与周丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）太城民初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，周丹枫应于判决生效之日起10日内归还苏俊借款50000元；且由其承担案件受理费535元。因周丹枫未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏俊的申请，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的50535元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人名下除一套已设定抵押且与他人共有的房产外，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人暂不要求对上述房产进行处置，且表示无被执行人其他可供执�的财产线索可提供，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，除申请执行人暂不要求处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送�后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月十四日
书记员 高宇扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1923号
原告张艳华，女，蒙古族。
被告张红艳，女，蒙古族。
原告张艳华与被告张红艳健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张艳华、被告张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称，我的丈夫杨青山是被告张红艳的前夫。2016年3月1日13时50分许，被告和我丈夫因看孩子的事在甘旗卡xx小学门口发生争吵，被告将我丈夫的右脸挠伤。我上前阻止的时候，被告踢了我一脚，导致我先兆流产，在科左后旗人民医院住院治疗5天。我要求被告赔偿医疗费1862.11元、误工费441.08元（110.27元×4天）、护理费441.08元（110.27元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天）、营养费400元（100元×4天）、精神抚慰金3000元，合计4682.16元。诉讼费用由被告承担。
被告张红艳辩称，原告张艳华是我前夫杨青山的妻子。2016年3月1日13时50分许，我在甘旗卡XX门口遇见杨青山，因他欠我钱，我就和丈夫前去讨要。杨青山不但不给还辱骂殴打我的丈夫。在撕扯中杨青山的脸不知被谁挠伤。原告见状就讹我说踢了她。原告说我踢了她并没有证据，我不承担任何责任。
经审理查明，2016年3月1日13时50分许，被告张红艳和其前夫杨青山（原告张艳华的丈夫）因为看孩子的事在甘旗卡镇第三小学门口发生争吵，张红艳将杨青山挠伤，原告张艳华上前将厮打中的二人拉开，之后感觉肚子疼，当天到科左后旗人民医院住院治疗4天，诊断为先兆流产，支出医疗费1862.11元。
认定以上事实的证据：原被陈述，公安卷宗中张红艳、金立军、张艳华、杨青山的询问笔录、科左后旗人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单。
本院认为，被告张红艳与其前夫杨青山因看孩子发生争吵和厮打，原告张艳华上前拉架后出现先兆流产。虽然原告未能提供有力证据证明被告踢了她一脚，但其拉架后出现“先兆流产”，被告张红艳应当对其损失给予适当赔偿。原告张艳华作为完全民事行为能力人，明知自己怀有身孕却不顾危险上前拉架，本身存在过错，故应担减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的计算符合法律规定，在被告应当承担的责任范围内予以支持，超出部分不予支持；原告主张的营养费、精神抚慰金没有证据证明，不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张红艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳华1572.14元【医疗费1862.11元+误工费441.08元（110.27元×4天）+护理费441.08元（110.27元×4天）+伙食补助费400元（100元×4天）】×50%；
二、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张艳华负担100元，被告张红艳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨宇莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01269号
原告：崔北洪，男。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：廖亮，男。
原告崔北洪诉被告廖亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员赵松适用简易程序独任审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔北洪的委托代理人洪克平到庭参加诉讼，被告廖亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔北洪诉称：被告从原告处拉走绿豆436袋×50斤×3.8元=82840元，被告说好三天内付款，但至今未付，并打有欠条。后经原告多次到被告处要货款，被告找各种理由拒付，现诉至法院请求：1、依法判决被告支付绿豆货款82840元；2、诉讼费由被告承担。
原告崔北洪为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证如下：
1、原告崔北洪的身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体资格。本院认证意见：对原告崔北洪证明观点，应当予以确认。
2、欠条一张。证明：被告廖亮欠原告绿豆款82840元。本院认证意见：该欠条系廖亮出具，内容为：“欠条，今拉绿豆436袋（1袋50斤）、3.8元／斤，货款未付（82840元）。廖亮、2014年1月29日”。对崔北洪证明观点，应当予以确认。
被告廖亮在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票时口头辩称：我从原告崔北洪处拉绿豆是事实，但绿豆存在重量不足的问题。
被告廖亮未向本院提交证据。
经审理查明：原告崔北洪系蚌埠市国强路粮食市场个体经营户，被告廖亮于2013年7月份在原告崔北洪处购买绿豆。后于2014年1月29日，被告廖亮向原告崔北洪补写了一份欠条，内容为：“欠条，今拉绿豆436袋（1袋50斤）、3.8元／斤，货款未付（82840元）”。2014年6月10日，崔北洪向本院提起诉讼，要求：1、依法判决被告支付绿豆货款82840元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但被告廖亮从原告崔北洪处购买绿豆并拖欠货款的事实，有廖亮出具的欠条及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定，双方买卖合同关系依法成立。现原告崔北洪要求被告廖亮支付拖欠绿豆款82840元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另在本案审理过程中，被告廖亮无正当理由未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据佐证所拉绿豆存在重量不足的问题，故对被告廖亮的口头辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告廖亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告崔北洪支付货款82840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，依法减半收取935.50元，计935.50元，由被告廖亮负担935.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 赵 松
二〇一四年八月八日
书 记 员 ＸＸ晶
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执615号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，住所地奈曼旗。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
被执行人陈守林，男，1961年7月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第***号执行证书，向被执行人陈守林发出执行通知书，但被执行人陈守林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人陈守林在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十二月三日
书记员 侯庆峰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第227号
原告杨树祥。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告山东海城生态科技集团有限公司，住所地：无棣县埕口镇。
法定代表人刘宝华，经理。
委托代理人乔成刚，该公司职工。
被告付荣国。
原告杨树祥与被告山东海城生态科技集团有限公司（以下简称海城公司）、付荣国劳务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告杨树祥的委托代理人高新华、被告海城公司的委托代理人乔成刚到庭参加诉讼，被告付荣国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树祥诉称，原告于2009年5月份至2013年年底期间，跟着被告付荣国为被告海城公司开发建设的东方御景工程2号楼、3号楼、9号楼、10号楼、16号楼、17号楼负责安装水、电、暖，截止到2015年1月29日双方结算时，被告共计欠原告劳务费233000元，并让付荣国出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由，拒不给付。请求判令被告偿还劳务费233000元；诉讼费由被告负担。
被告海城公司辩称，涉案工程是由被告付荣国承包，该工程款也已经与付荣国结清，因此我公司不承担赔偿责任。
被告付荣国未作答辩。
经审理查明，无棣华凯房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）与被告付荣国签订工程管理协议，约定由付荣国承建润泰家园2、3、9、10、16、17号楼的工程。被告施工期间，雇佣原告杨树祥为其提供劳务。后经结算，原告杨树祥应得的劳务款为233000元，被告付荣国于2015年1月29日为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠杨树祥工资贰拾叁万叁仟元整，欠款人：付荣国，2015.1.29。”后被告未付，形成诉讼。
庭审中，经本院释明，原告明确放弃追加华凯公司为本案被告。
以上事实，有工程管理协议、被告付荣国出具的欠条等书证及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告付荣国雇佣原告杨树祥为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告依约提供劳务后，被告付荣国应按照欠条中的金额支付劳务款，原告诉求被告付荣国偿付，本院予以支持。原告诉求被告海城公司偿付劳务款，并未提供充分证据及依据，故对该项诉讼请求，不予支持。被告付荣国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付荣国于本判决生效后十日内偿付原告杨树祥劳务款233000元；
二、驳回原告杨树祥对被告山东海城生态科技集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告付荣国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 群
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执597号
申请执行人曾爱芝
被执行人黄先锦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆荷民初字第00038号，依法向被执行人黄先锦发出执行通知书，责令被执行人黄先锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄先锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄先锦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月八日
书记员 胡凌峰
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审19号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人蔡金花，德清县人民政府工作人员。
委托代理人陈建芬，德清县人民政府工作人员。
被申请执行人高小花。
德清县卫生和计划生育局于2015年7月22日对被申请执行人高小花作出德卫计征字（2015）第30号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：女方高小花，农业户口，1981年7月22日出生，住址德清县洛舍镇东衡村。高小花与前夫姚伟平于2003年12月23日登记结婚（初婚），于2004年4月5日符合政策生育一女孩，2009年11月26日在德清县人民法院调解离婚，女儿随前夫姚伟平生活。高小花于2014年3月16日在杭州艾玛妇产医院违反法定条件生育一个女孩，女方拒不提供男方情况。德清县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人高小花，农业户口，离婚，女方拒不提供男方情况，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，对男女双方分别以2倍计算，对被征收人高小花征收社会抚养费78280元；该份社会抚养决定书于2015年7月24日向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。被申请执行人于2015年8月4日缴纳社会抚养费30000元。德清县卫生和计划生育局于2016年1月29日向被申请执行人送达了催告通知书，被申请执行至今未完全自觉履行义务，未缴纳社会抚养费48280元。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德卫计征字（2015）第30号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由审判员章溯独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县卫生和计划生育局于2015年7月22日对被申请执行人高小花作出的德卫计征字（2015）第30号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在被申请执行人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县卫生和计划生育局于2015年7月22日对被申请执行人高小花作出的德卫计征字（2015）第30号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费48280元及滞纳金482.80元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年三月一日
书记员 方依云