广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初10号
原告：林观振，男，1955年6月2日出生，汉族，住吴川市，
委托代理人：肖素娥，女，1961年1月27日出生，汉族，住吴川市，系林观振妻子。
委托代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。
被告：覃明荣，男，1971年3月24日出生，汉族，广西靖西县，
委托代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名分公司），地址：茂名市高凉中路22号。
负责人：戴光平。
委托代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。
原告林观振诉被告覃明荣、人保茂名分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林观振的委托代理人肖素娥、黄小玉，被告覃明荣及其委托代理人覃玉件，被告人保茂名分公司的委托代理人梁中梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林观振向本院提出诉讼请求：1.原告损失共计240861.57元，请求法院判决被告人保茂名分公司在交强险赔偿范围内赔付120000元（优先赔偿精神损害），剩余40%的赔偿数额48344.63元由被告覃明荣承担赔偿责任，全部赔偿合计为168344.63元；2.本案诉讼费、证人出庭费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月27日上午10时10分，被告覃明荣驾驶粤Ｋ×××××号轻型厢式货车与原告驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，于吴川市梅录街道人民西路中心市场路口发生碰撞，造成原告右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨下端粉碎性骨折、左手中指伸肌腱断裂、双肘部软组织挫擦伤。原告于2016年12月27日被送入湛江西南医院治疗，于2017年11月9日出院，住院天数共计317天，住院期间前两个月护理人员2人，后期护理人员1人。出院时医嘱注明加强营养，建议出院后全休6个月。出院后经广东申正法医临床司法鉴定，原告的伤残程度属十级伤残，右胫腓骨内固定术物后续治疗费用为13000元。该次事故经吴川市公安局交通警察大队认定：该次事故是由原告驶入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行及被告覃明荣驾车没有按照操作规范安全驾驶的违法行为共同造成，原告承担该事故的主要责任，被告覃民荣承担次要责任。此次交通事故造成原告如下损失：1.医疗费，76889.91元+223.52元+110元+424元+13000元（后续治疗费）+3468.97元=94116.4元（依据医疗机构出具的收款凭证及司法鉴定意见书计算）；2.残疾辅助器具，206元+33元=239元；3.护理费，120元/天x（60+6）天x2人+120元/天x257天x1人=46680元；4.伙食费，100元/天x(317+6)天=32300元；5.营养费，50元/天x(317+6)天=16150元；6.残疾赔偿金，71600.17元【2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年x（20年-1年）x10%】；7.精神损害赔偿5000元；8.交通费，80元+106元=186元；9.司法鉴定费2700元；10.拖车费420元。上述1－8项合计240861.57元。根据原被告的责任分担，原告请求赔偿数额为交强险赔偿额+（1至11项费用-
交强险赔偿额）x0.4=120000元+（240861.57元-120000元）x0.4=168344.63元。这次交通事故给原告家庭带来巨大的经济损失和精神损害，而截至起诉之日止，除被告覃明荣仅向原告支付了医疗费13000元外，其余的费用两被告分文未付，为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告覃明荣辩称，一、交通事故属实，但原告诉请的赔偿金额过高，原告在住院期间存在挂床现象，因挂床产生的床位费应依法由原告自行承担，挂床期间的护理费，住院伙食补助费不应得到赔偿。具体赔偿项目的答辩意见如下：
1．医疗费过高，应结合广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见。确定合理治疗期限的医疗费用。2.残疾辅助器费，不予认可；3.护理费及住院伙食补助费，原告存在挂床，挂床期间的护理费及住院伙食补助费不应得到赔偿。被告调取的医嘱单及护理记录单证实，2017年4月26日至2017年11月9日出院长达197天的时间，该时间段医嘱单没有显示任何用药记录，护理记录单没有记录病人的任何生命体征，显然原告没有实际住院治疗，不存在治疗事实，应认定为挂床，即患者已经不需要继续治疗应当出院却故意留院，不办理出院手续。扣除挂床期，原告实际住院治疗天数为120天，即2017年12月27日至2017年4月25日。因此护理费应为21600元（120元/天x60天x2人+120元/天x60天），住院伙食补助费为1200元（100元/天x120天）；4.营养费过高，酌情认可3000元；5.残疾赔偿金71600.17元没有异议；6.精神损害抚慰金过高，因原告负事故主要责任，存在重大过错，酌情认可精神损害抚慰金3000元；7.司法鉴定费2700元，没有异议；8.交通费，《道路客运定额发票发票联》、《广东省客运限额发票发票联》均没有显示日期，无法证实与本案交通事故有关，不予认可；2017年1月22日票面金额为16元的票据，因该期间原告在住院，不会产生交通费，不予认可；9.拖车费420元没有异议。原告合理损失合计173852.48元。二、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买有交强险，保险期限为2016年6月7日至2017年6月6日，事故发生在保险有效期内，应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿122000元，保险公司赔偿后剩下51852.48元再由原告与被告覃明荣按事故责任比例承担。被告覃明荣承担事故次要责任，原告要求覃明荣承担40%的赔偿责任，赔偿比例过高，应按20%计为宜，覃明荣已经垫付医疗费13000元，只需再赔偿3719元。
被告人保茂名分公司辩称，对于事故的责任划分无异议。一、粤Ｋ×××××号车在我司投保交强险，交强险有责赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，应分别计算、分开赔偿。请求法院核实驾驶人覃明荣是否具有合法有效的驾驶证和行驶证，如无证驾驶，答辩人赔偿被答辩人的损失后依法享有追偿权，请求法院确认。二、答辩人不予认可被答辩人提供的《司法鉴定意见书》。
被答辩人交通事故发生后，没有造成右裸关节手上，是胫腓骨骨折，不波及裸关节面，也不会导致右裸关节功能活动受限，答辩人申请对被申请人的伤残程序进行司法鉴定。三、对被答辩人住院长达317天有异议，申请法院委托有资质的司法鉴定机构对被答辩人的合理治疗期限进行司法鉴定。根据诊断证明书，被答辩人病情最严重的是右胫腓骨骨折，根据《广东省司法鉴定协会粤鉴协指【2012】2号文件关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知中的附件4的有关规定，最长的住院天数为180天，明显存在过度治疗的行为。四、被答辯人的请求存在如下不实：1.医疗费有异议，请求法院依法核实，查明各个当事人垫付情况，后续治疗费没有实际发生，可待其实际发生后另行处理；2.营养费和住院伙食补助费有异议，被答辩人存在挂床，对请求天数有异议，营养费请求过高。上述医疗费、营养费和住院伙食补助费属于交强险医疗限额1万元的赔偿范围，答辩人至多承担1万元的赔偿；3.护理费请求有异议，不能按照住院天数计算，护理费请求过高，应按照一人护理；4.残疾赔偿金不予认可，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。另外，请求法院查明被答辩人的户籍性质，残疾赔偿金应按照其户籍性质确定赔偿标准，同时计算年限为18年；5.残疾辅助器具费不予认可，无法证明与本案具有关联性；6.精神损害抚慰金请求无依据，被答辩人不能达到十级伤残，请求无依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等。被答辩人在本案事故中承担主要责任，应减轻被告的赔偿比例；7.交通费有异议，交通票据无法证明与本案具有关联性；8.鉴定费有异议，伤残鉴定费不属于答辩人赔偿责任范围内的费用；9.拖车费有异议，无法确定与本案具有关联性。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：
2016年12月27日上午10时10分，原告林观振驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车由梅录山庄往三角符方向行驶，当车行至吴川市梅录街道人民西路中心市场路口时，与从何屋底往三角符方向行驶由被告覃明荣驾驶粤Ｋ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告林观振受伤及车辆损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队作出的吴公交认字[2016]第704号交通事故认定书认定：林观振承担此事故的主要责任，覃明荣承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年12月27日被送入湛江西南医院治疗，于2017年11月9日出院，住院天数共计317天，共用去医疗费76611.87元。其他门诊有医院正式发票的医疗费500.62元（5元+272.1元+7.65元+215.87元）。出院诊断：1.右胫骨远端粉碎性骨折，2.右腓骨下端粉碎性骨折，3.左手中指伸肌腱断裂，4.双肘部软组织挫擦。2018年2月27日入住吴川市人民医院治疗至2018年3月5日共6天，用去医疗费3468.97元。
粤Ｋ×××××号轻型厢式货车的所有人是覃明荣，被告覃明荣为该车辆在人保茂名分公司投保了交强险，交强险有责赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，保险期限为2016年6月7日至2017年6月6日，事故发生在保险有效期内。
原告林观振于2017年11月14日委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度、后续治疗费用评估鉴定，该所于2017年11月28日作出的广申司鉴所[2017]临鉴字第464号法医临床司法鉴定意见书：1.评定被鉴定人林观振的损伤构成十级伤残；2.评估被鉴定人林观振后续拆除右胫腓骨内固定物的治疗费用为13000元。原告林观振支出司法鉴定费2700元。本案在审理过程中，被告人保茂名分公司申请对原告林观振的伤残等级进行重新鉴定及对原告林观振在湛江西南医院的合理治疗期限进行司法鉴定。被告覃明荣申请原告林观振的合理护理期、营养期及原告林观振因本次交通事故住院治疗的合理医疗费（剔除挂床期间产生的费用）进行司法鉴定。经本院委托广东中鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2018年6月19日作出的粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第1069号司法鉴定意见：1.被鉴定人林观振的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人从林观振2016年12月27日入院治疗至2017年6月27日住院治疗在合理期限内，时间为183天；3.审核湛江西南医院住院费用清单等资料，评定被鉴定人林观振在合理治疗期限内未发现其有不合理费用；4.评定被鉴定人林观振护理期为120日，营养期为90日。原告林观振申请鉴定人员出庭，认为原告林观振的治疗终结未达到临床治愈或者临床稳定及认为鉴定所应该根据原告的伤情及医嘱确定营养期和护理期，对该鉴定意见存在质疑。鉴定人员出庭说明：本案中被鉴定人属于胫骨髁间嵴骨折，根据医院的病历及治疗情况，被鉴定人不符合可以延长治疗期的情形。对于伤残鉴定的判断应该是临床稳定，不是临床治愈。伤残鉴定的时间是治疗终结，不是治疗痊愈。原告从2016年12月27日至2017年6月27日在西南医院的医疗费70335.41元，从2017年6月28日至2017年11月9日在西南医院所花的费用6276.46元。被告覃明荣为原告林观振支付13000元医疗费。
本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，根据各方的过错程度，承担相应的赔偿责任。本案交通事故中，原告林观振承担此次事故的主要责任，被告覃明荣承担此次事故的次要责任。本次交通事故造成的损失，原告林观振应该承担70%的责任，被告覃明荣承担30%的责任。
本案原告林观振各项损失如下：
1.医疗费，经广东中鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的合理治疗期限从2016年12月27日至2017年6月27日为183天，2017年6月27日前在西南医院的医疗费70335.41元。2018年2月27日在吴川市人民医院治疗至2018年3月5日共6天，医疗费3468.97元。广东申正法医床司法鉴定所评估后续拆除内固定的治疗费用13000元，其他门诊有医院正式发票的500.62元（5元+272.1元+7.65元+215.87元）医疗费合计为87305元。从2017年6月28日至2017年11月9日在西南医院所花的费用6276.46元不是在合理治疗期间所产生的医疗费，不予计算。
2.住院伙食补助费，100元/天x183天=18300元。
3.营养费，30元/天x90天=2700元。
以上1-3项属于交强险医疗费用赔偿系列，合计108305元。
4.护理费，根据司法鉴定意见护理期为120天，在西南医院前2个月一人护理，后一个护理。即120元/天x60天x2人+120元/天x60天x1人=21600元；在吴川市人民医院住院6天，护理费为120元/天x6天x1人=720元；护理费共计为22320元。
5.残疾辅助器具，计为206元+33元=239元。
6.残疾赔偿金，结合司法鉴定机构对其伤残等级的鉴定意见，按2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算18年，计为37684.3元/年x18x10%=67831.74元；司法鉴定费2700元。
7.精神损害抚慰金酌定2000元（在交强险中优先赔付）。
8.交通费，原告请求186元合理，予以支持。
上述4-8项属于交强险死亡伤残费用赔偿系列，合计95276.74元。
9.拖车费420元。
上述1-3项医疗费用108305元，已超过有责交强险中医疗限额10000元，应由人保茂名分公司在交强险的医疗费用限额10000元内赔偿，余下98305元（108305元-10000元）。4-8项伤残费用95276.74元，未超过有责交强险中伤残赔偿限额，应由人保茂名分公司在交强险中死亡伤残限额内赔偿。余下98305元原告自行承担70%的责任，被告覃明荣应承担30%的责任即负担29491.5元（98305元x30%）。被告覃明荣已支付给原告13000元，还需赔偿16491.5元（29491.5元-13000元）给原告。上述第9项的拖车费420元，由覃明荣负担30%即126元。覃明荣尚应赔偿给原告16617.5元（16491.5元+126元）。被告覃明荣申请鉴定的鉴定费2120元，由被告覃明荣负担。被告人保茂名分公司申请鉴定的鉴定费2300元，由被告人保茂名分公司负担。原告申请鉴定人员出庭费4420元，由原告林观振负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿给原告林观振105276.74元；
二、限被告覃明荣于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林观振16617.5元；
三、驳回原告林观振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3666元，由原告林观振负担928元，被告覃明荣负担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 蔡木养
二〇一八年八月六日
书 记 员 颜云英
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。