wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初108号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人曾熊，男，1993年11月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2014年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与其原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元；2016年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月20日刑满释放。2018年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月17日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉〔2018〕105号起诉书指控,2018年3月中旬的一天晚上，被告人曾熊到丰都县三合街道”某时尚酒店”楼下胡某某经营的”某花店”坝坝茶，通过翻窗的方式进入店内盗走天子（软黄）、玉溪（软）、云烟（软珍品）香烟各1包。
2018年3月16日凌晨，被告人曾熊到丰都县三合街道商业二路某号通过翻窗的方式进入徐某某经营的某餐馆内盗走人民币500余元和中华（硬）香烟2包。
2018年3月25日左右的一天晚上，被告人曾熊到丰都县三合街道宏声艺术宫前付某某经营的”某火锅”店，在店门前麻将机盒子内找到火锅店钥匙后，将该火锅店卷帘门打开进入店内，盗走人民币2000余元和中华（硬）香烟1包。
经丰都县价格认证中心认证，被盗香烟价值人民币226元。
被告人曾熊到案后如实供述了上述事实，公安机关扣押了被告人曾熊现金人民币800元，后发还给被害人付某某。
公诉机关认为，被告人曾熊的行为已构成盗窃罪，具有依法应当从重处罚的累犯情节，有依法可以从轻处罚的如实供述情节。被告人曾熊自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人曾熊判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人曾熊认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾熊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2018年11月29日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾熊退赔被害人胡正强人民币91元、被害人徐小红人民币590元、被害人付翠瑕人民币1245元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丽颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5821号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：叶建海，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：夏飞娥，女，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区去囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚军，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告叶建海、夏飞娥、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶建海、夏飞娥归还原告借款本金人民币34669.33元，截至2016年7月4日的利息756.7元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月5日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；三、判令原告对被告叶建海的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。被告叶建海、夏飞娥、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日，原告与被告叶建海签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依约向被告叶建海发放贷款55915元，用于购买比亚迪牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款1560元，剩余35期按月等额还款本金1553元。如被告叶建海未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告叶建海以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告夏飞娥向原告出具《共同偿债人承诺书》，对被告叶建海向原告贷款本息承担共同还款责任。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告叶建海向原告贷款本息承担连带还款责任。原告为实现上述债权支出律师费1980元。截止2016年7月4日，被告叶建海尚欠原告贷款本金34669.33元，分期手续费、透支利息、滞纳金756.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建海、夏飞娥于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币34669.33元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2016年7月4日的分期手续费、透支利息、滞纳金为人民币756.7元，之后的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶建海、夏飞娥于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；
三、被告叶建海以其所有的浙Ｋ×××××号比亚迪牌轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告叶建海、夏飞娥、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年四月十二日
代书 记员 史亚男
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第25号
原告梁启清，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人詹树迅，男，住吴川市。
被告梁家良，男，汉族，住吴川市。
委托代理人陈福秀，广东佳业律师事务所律师。
委托代理人梁启彬，男，住吴川市。
本院在审理原告梁启清诉被告梁家良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁启清于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁启清撤回起诉。
本案件受理费人民币907.18元减半收取，由原告梁启清负担。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑卓成
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第102号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人石×，男，1960年3月27日出生；2005年10月17日因犯妨害公务罪，被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年3月7日以京密检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控，被告人石×于2014年2月14日19时45分，酒后驾驶大众牌小型轿车（京xx）由西向东行驶至密云县101国道十里堡镇博世庄园路段时，将同向行驶吕×驾驶的大众牌小型轿车（冀xx）左侧后视镜刮撞后逃逸，在其行驶至密云镇果园西路38号院北侧时被吕×拦住后报警。经密云县公安局交通大队认定，石×承担此次事故全部责任。经鉴定，石×血液中酒精含量为139.9㎎／100ml。公诉机关同时向本院移送122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，证人金×、吕×证言，道路交通事故认定书，酒精检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，检查笔录，被告人石×供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，（2005）怀刑初字第00344号刑事判决书，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人石×的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人石×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石×无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人石×犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。鉴于被告人石×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人石×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月13日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐姗姗
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人覃偉林。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人覃偉林犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人覃偉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年9月19日20时许，被告人覃偉林伙同刘某等人经商量后将陈××停放在博白县夏威夷假日宾馆门口处的价值人民币7636元的五羊-
本田牌二轮摩托车盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证�，并认为被告人覃偉林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人覃偉林定罪处罚。
被告人覃偉林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年9月19日17时许，被告人覃偉林伙同刘某等人经商量后，由刘某借用陈××价值人民币7636元的五羊-
本田牌二轮摩托车（车牌号桂K9ML**）交给他人偷配车钥匙。当晚21时许，覃偉林等人在博白县博白镇振兴东路夏威夷假日宾馆门口利用事先偷配的车钥匙将上述摩托车盗走。
上述事实，被告人覃偉林在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈××的陈述，被告人覃偉林的供述，接受刑事案件登记表，现场图、现场照片，被盗车辆行驶证，估价结论书，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人覃偉林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃偉林犯盗窃罪的罪名成立。覃偉林伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。覃偉林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。覃偉林犯罪所得的财物，依法应当予以退赔。根据被告人覃偉林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃偉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2015年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃偉林退赔陈剑经济损失人民币七千六百三十六元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年三月十四日
书记员 黄 权
杨 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第203号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年11月2日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化程度，系米东区芦草沟陈兴远煤矿职工，住米东区芦草沟陈兴远煤矿职工宿舍。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人蔡益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日，被告人杨某在本市米东区米东中路东一巷“金水缘国际假日水会”二楼7号宿舍内，趁室友马某某不备，将其放在床头的金色苹果牌5S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3591元。2015年5月7日，被告人杨某向马某某退赔人民币3600元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占用为目的，盗窃他人财物价值3591元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护人认为被告人杨某系初犯、偶犯，自愿认罪，并且案发后赔偿了被害人马某某的全部经济损失，取得了对方的谅解，故请求法院对其从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2015年4月16日13时30分，乌鲁木齐铁路公安局民警在本市米东区文化南路“爱家超市”地下室，将网上在逃人员杨某抓获，并于当日羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。同年4月21日押解至乌鲁木齐市第四看守所。案发后，被告人杨某赔偿被害人马某某3600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解；被害人马某某的陈述；证人王某依法所作的证言；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）3268号涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份证明；报案材料；归案情况说明；羁押证明；收条；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物价值3591元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人杨某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人杨某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即从2015年4月16日至2015年8月15日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安翔
二〇一五年七月十四日
书记员 刘亚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1985号
原告：陈兰锋，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
被告:赖虎海，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈兰锋与被告赖虎海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰锋到庭参加诉讼，被告赖虎海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金275000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉日起计至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，分两次向原告借款275000元，其中20万元由原告于2015年7月5日通过自己账户转账到被告账户，被告当日出具借条一份；另75000元由原告于2016年12月5日以现金的形式存入被告账户。被告至今未偿还借款，原告催讨未果后诉至本院要求判决归还。
被告赖虎海未作答辩。
原告陈兰锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖虎海未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。本院认证如下：本院依法向被告赖虎海公告送达相关诉讼材料，被告既未提交证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源和形式合法，内容真实，可以证明原告待证的内容，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告赖虎海前后两次向原告陈兰锋借款共计275000元的事实清楚，证据充分，双方借款合同关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限。故原告要求被告偿还借款并支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赖虎海未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖虎海于本判决生效之日起立即偿还原告陈兰锋借款本金275000元及利息（利息自2017年4月18日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，公告费600元，由被告赖虎海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 金伟虎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第380号
原告（反诉被告）某国土资源局。
法定代表人梁再培，系该局局长。
委托代理人张国强，系河南大乘律师事务所律师。
被告（反诉原告）某房地产开发有限公司。
法定代表人张书秀，系该公司董事长。
委托代理人朱命强，系河南金年华律师事务所律师。
委托代理人王卯，男，汉族，系该公司职工。
原告某国土资源局与被告某房地产开发有限公司纠纷建设用地使用权合同纠纷一案，2014年4月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国强，被告朱命强、王卯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某国土资源局诉称：2006年1月5日某房地产开发有限公司竞得平新城地（2005）028号宗地，并于2006年1月12日与某国土资源局签订国有土地使用权出让合同。依据该合同第七条约定，本合同项下宗地的土地使用权出让金为每平方米人民币510元，总额6262290元；第九条约定，本合同签订之日起60日内，受让人一次性付清土地使用权出让金；第二十一条约定，受让人必须按照合同支付土地使用权出让金。如果受让人不能按时支付土地使用权出让金，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳滞纳金，延期付款超过六个月，出让人有权解除合同，收回土地。受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿因违约造成的其它损失。依照合同约定，平顶山市天润房地产开发有限公司应在2006年3月13日之前付清土地出让金，但至2006年7月31日才付清土地出让金，其产生737013.08元滞纳金。为使国家利益免受损失，请求人民法院判令某房地产开发有限公司支付滞纳金737013.08元。根据某房地产开发有限公司的反诉请求答辩如下：第一，在2006年3月12日之前无条件付清土地出让金，是双方的合同约定，是法规的强制性规定。在某房地产开发公司付清土地出让金之前，平顶山国土资源局拒绝提供出让土地的行为合法合理。平顶山市天润房地产开发公司声称的村民住房和大量附属物不能及时拆除，没有按时进行土地勘定边界等理由不能成为其拒绝按时缴纳土地出让金的借口。第二，平顶山市煤炭工业局和新城区管委会依据土地出让合同签订的“土地利用协议书”系无效协议，没有法律效力。该协议双方当事人不是国有土地使用权出让合同的当事人，无权对国有土地使用权出让合同进行修改。依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，应当认定无效。
被告某房地产开发有限公司反诉称：某房地产开发公司竞得的平新城地（2005）028号宗地实为平顶山市人民政府交付平顶山市煤炭工业局用于建设职工住宅楼，该局委托某房地产开发有限公司开发代建。《土地使用权出让合同》签订方润天房地产开发有限公司于2006年1月5日交纳保证金837377元，自动转为应支付的出让金。同年6月支付45万元，至同年7月应付清全部出让金。依照合同约定2006年4月30日交付土地，2006年5月底开工建设。依照《土地使用权出让合同》第10条约定，合同签订后十日内进行土地勘边定界，但一直到2006年6月12日某国土资源局才予以勘边定界。依据合同程序是先勘边定界，后支付土地出让金，再交付土地，故某国土资源局首先违约。2006年3月初，还有大量的附属物和部分坟墓，根据当时的客观情况根本不可能在2006年4月30日前拆迁腾完，达到交付条件。最终也确实如此，知道2006年8月9日才正式将土地交付。根据当时情况，多次向平顶山市新城区管委会及国土资源局反映要求缓缴出让金。2006年6月6日平顶山市新城区管委会与平顶山市煤炭工业局签订“土地利用协议书”该协议书约定土地出让金应与交付土地前缴清。2006年7月31日某房地产开发有限公司缴清土地出让金。2006年8月9日某国土资源局交付土地。平顶山市新城区管委会履行平顶山市人民政府在新城区的职能，因此该协议属有效协议。因工期一再推延，实际开工时的施工工人工资水平较确认合同价款时大幅增加和部分施工管理人员待工，直接造成工程成本增加585000元。依照法律规定，所加大的成本应由某国土资源局予以赔偿。依照《国有土地使用权出让合同》第32条之规定，延期交付土地，某国土资源局应承担违约金155037元。依照《土地使用权出让合同》第5条之约定，出让的地应达到场地平整和周围基础设施三通，即“水、电、路”通。但某国土资源局实际交付土地时根本没有达到该标准。致某房地产开发有限公司为满足工程建设需要，花费300000元用于通水、通电、修建道路。故要求某国土资源局赔偿损失585000元，三通一平费用300000元，及逾期交付土地违约金155037元，共计1040037元。
经审理查明，某房地产开发有限公司诉某国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，2008年9月27日平顶山市卫东区人民法院作出（2008）卫民初字第755号民事调解书，某房地产开发有限公司自愿放弃要求某国土资源局支付违约金及经济损失的请求，某国土资源局不再要求某房地产开发有限公司支付滞纳金。平顶山市卫东区人民检察院对该民事调解书提出抗诉，2013年9月24日，平顶山市卫东区人民法院作出（2013）卫民再初字第8号民事裁定书，认定与某国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷不属于民事案件的受案范围，撤销了平顶山市卫东区人民法院的（2008）卫民初字第755号民事调解书，驳回了某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，某国土资源局与某房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，已经平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民再初字第8号民事裁定书裁定：不属于民事案件的受案范围，驳回某房地产开发有限公司的起诉。平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民再初字第8号民事裁定书涉及的案情与本案案情属同一事实，且该裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
一、驳回某国土资源局的诉讼请求。
二、驳回某房地产开发有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘德平
审判员 石少华
审判员 黄伟力
二〇一四年九月十八日
书记员 刘淑华
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第380号
原告文升
被告赖冬冬
原告文升诉被告赖冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员黄秀独任审理，并于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员王洪平担任记录。原告文升和被告赖冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文升诉称，被告赖冬冬在大新县桃城镇民生街东盟小区购买复式楼一套。被告赖冬冬于2012年3月13日到原告经营的大新县金舵陶瓷店订购瓷砖装修其东盟小区A—2—401号的房子。原告依约履行了对被告赖冬冬送货的义务，分别于2012年的3月28日、4月25日、5月9日三次送货给被告赖冬冬。被告赖冬冬所订货款为27984元，支付定金10000元，但之后原告多次要求被告支付货款均不履行。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告赖冬冬给付尚欠货款17984元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年3月13日的发货清单1张，用以证明被告向原告订购瓷砖的数量、金额及支付定金10000元的事实；
2、2012年的3月28日、4月25日、5月9日的三张发货清单，用以证明原告依约向被告发货的事实及尚欠货款16337元的事实。
被告赖冬冬辩称，原告所诉是事实。被告购买原告的瓷砖并付了定金10000元，尚欠货款16337元，但原告于2012年5月9日最后一次送货给被告后一直没有向被告主张余下的货款，直到2014年6月11日原告才向法院起诉，已超过2年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告文升在大新县城经营陶瓷店。2012年3月13日，被告赖冬冬因装修需要到原告店购买瓷砖，双方签订一发货清单，发货清单上约定有所购买瓷砖规格及数量等内容，价款共计27984元，被告赖冬冬当日付定金10000元。之后，原告文升分别于2012年的3月28日、4月25日、5月9日三次送货到被告房屋装修处，并由被告赖冬冬指定的装修负责人赵发颖签收，价款共计26337元。2012年6月底，原告文升向被告赖冬冬催收货款，但被告赖冬冬未能支付货款。2014年6月10日，原告文升诉至本院，请求被告赖冬冬支付货款17984元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告文升请求被告赖冬冬支付货款16337元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原告主张被告向其购买瓷砖及尚欠货款16337元，提供有发货清单予以证实，被告予以认可。原、被告双方买卖事实清楚，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方买卖关系合法有效，故本院予以认定。根据我国合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告双方未明确定约定支付价款时间，则被告应在收到原告送达货物时支付货款，但被告至今未支付原告货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付尚欠货款16337元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告主张本案已超过诉讼时效。本院认为，原告最后一批货于2012年5月9日送达给被告，被告应于当日付清原告尚欠货款16337元，但被告未支付。至2012年6月底，原告均向被告催收货款，因此，本案诉讼时效应计算至2014年6月底，原告于2014年6月10日提起诉讼并未超过诉讼时效，故被告主张本案超过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。
综上，原告请求被告支付货款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赖冬冬给付原告文升货款人民币16337元。
案件受理费250元减半收取125元，由被告赖冬冬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄 秀
二〇一四年八月十一日
书记员 王洪平
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第380号
原告：××公司，地址：新源县××路××镇办公楼后。
法定代表人：王甲某，该公司董事长。
委托代理人：吕某某，该公司用户中心主任。
委托代理人：刘某某，女。
被告：王乙某，男。（缺席）
原告××公司诉被告王乙某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某、刘某某到庭参加诉讼。被告王乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××公司诉称：2008年至2012年4月5日四个供暖期结束后，被告未支付4年暖气费合计4790元（包含过水热150元×2年＋165元×2年），现要求被告偿付拖欠暖气费，并承担诉讼费用。
被告王乙某未进行答辩。
经审理查明：被告系原告供暖户之一。在此之前，原告一直按65平方米住房建筑面积给被告计算暖气费，且计算被告使用过水热设备价款。但从原告提供的被告于2010年7月9日交纳暖气费1240元的暖气费数额计算，被告实际交纳的暖气费数额与原告诉求的每年应交暖气费1040元、过水热使用费165元（合计1205元）的数额不一致，不能计算出该已交纳的暖气费数额中是否包含过水热使用费，且不能推算出被供暖住房的建筑面积即是65平方米。
该事实，由原告陈述及其提供的暖气费收据为据，本院予以认定。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的被告历年交纳暖气费的收款收据及被告邻居交纳暖气费收据，均不能证实其给被告供热的住房面积及被告已安装过水热的事实，无法计算暖气价款。原告提供的证据不足以证实其主张的成立，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证等诉权的行使，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告××公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告××公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年二月十九日
书记员 世 晶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第380号
原告聂X
被告刘X
本院在审理原告聂X与被告刘X民间借贷纠纷一案中，原告聂X于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂X撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取，由原告负担1550元。
审判长 刘 颖
审判员 连 坤
审判员 许 瑜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋康欢
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1690号
原告张学良，男，汉族，1962年5月28日生。
委托代理人邓晓强，江苏律轩事务所律师。
被告王明华，男，汉族，1966年11月23日生。
被告南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣，职务董事长。
委托代理人沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学良撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 何 培
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 范家祥
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01530号
原告:刘某，工人。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告:李某，工人。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与李某经人介绍相识并相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名刘李萱。因双方婚前相互了解不深，婚后经常因各种琐事发生矛盾，我于2014年年初搬离居所，在外居住至今。李某及女儿一直居住在东方红郡的家中。分居期间，双方曾就离婚等事项达成协议，后因李某反悔，至今未能协议离婚。现依照《婚姻法》等法律规定，向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉求即1、与李某离婚；2、婚生女刘李萱由刘某抚养；3、依法分割家庭共同财产。
原告刘某提供以下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方为合法夫妻。
被告李某辩称：没有什么要辩称的，我不同意离婚。
被告李某未提供证据。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：刘某提供结婚登记审查处理表，对其予以认可。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：刘某与李某于2008年下半年经人介绍相识。××××年××月××日领取结婚证。婚前双方感情尚可，婚后双方常为家庭琐事发生争吵而产生矛盾。2014年年初刘某外出居住至今。期间双方就离婚等事项达成协议，后李某反悔。现刘某以双方分居已一年多，夫妻感情达到破裂程度为由，要求与李某离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方虽经人介绍相识，但双方自愿领取结婚证。婚前双方感情尚可。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。原、被告双方产生矛盾后应相互沟通，相互理解，只有双方以诚相待，各自改掉自己的不足之处，多为家庭、子女作想，是有和好可能的。为维护合法婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年八月五日
书记员 赵欣
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第330号
申请执行人谢森松，男，汉族，住址：大埔县。
被执行人何龙锋，男，汉族，住址：大埔县。
申请执行人谢森松与被执行人何龙锋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第151号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人何龙锋应清偿50000元人民币给申请执行人，负担案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，之后被执行人履行了10000元人民币还款义务，余款约定从2016年开始每年6月30日前履行10000元，直至还款完毕时止。申请执行人亦领取了该款，该方案征得了申请执行人的同意�并同意本案暂缓执行。
本院认为，双方当事人达成了和解，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第330号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月十日
书记员 郭国栋
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第244-2号
申请执行人李健红。
申请执行人彭卓群。
法定代理人李健红。系申请执行人彭卓群母亲。
被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路39号。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
申请执行人李健红、彭卓群与被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2014）隆少民初字第8号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：㈠向申请执行人李健红、彭卓群支付借款本金人民币1000000元及其利息（利息的计算，以1000000元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算，至付清之日止）；㈡负担案件受理费5898元、申请执行费12400元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司隆安县那桐支行20×××13银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司隆安县那桐支行20×××13银行账户存款人民币84298元；
二、划拨上述款项后，解除对被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司隆安县那桐支行20×××13银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 林丕杰
审判员 李静艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 振
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民特字第9号
申请人：苏云春，女，1941年2月19日生，汉族，无职业，住长春市二道区和顺街岭东路委副**组。
申请人苏云春要求宣告孙维昌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
被申请人：孙维昌，男，1943年6月28日生，汉族，无职业，住长春市二道区和顺街岭东路委副16组。申请人与被申请人系夫妻关系。申请人称：被申请人于2007年1月8日因煤烟中毒进入长春一大医院抢救，2月7日进入省医院治疗，诊断为煤烟中毒后遗症，大脑坏死成为植物人。被申请人神志不清、意识障碍、不能交流并正确表达自己的意愿、无法辩别自己的行为，不能以自己的行为依法行使权利及承担义务，故向法院申请认定孙维昌为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
经审查：原告仅向法院提供一份长春市二道区东盛街道办事处鑫旺社区居民委员会出具的一份证明，以此证明被申请人为无民事行为能力人，因申请人不能提供医疗机构出具的关于被申请人身体状况、以及是否具有行为能力人的相关的医学证明，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人苏云春的申请。
本判决为终审判决。
审判员 翟 君
二〇一五年五月八日
书记员 胡雪莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3774号
原告：黄美春，女，1965年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：叶新良，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告黄美春与被告叶新良房屋租赁合同纠纷一案本院于2016年11月10日立案。黄美春于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄美春的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许黄美春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、公告费，由黄美春负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 陈雅真
人民陪审员 吴伟滨
二〇一七年四月五日
代书 记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第535号
申请执行人：戚超雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0016。
被执行人：陈子明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2510。
关于申请执行人戚超雄与被执行人陈子明民间借贷纠纷一案，因被执行人陈子明逾期无履行本院已经发生法律效力的（2014）肇端法民二初字第3号民事调解书确定的法律义务，申请执行人戚超雄向本院申请执行。经查：被执行人陈子明目前无适宜财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第535号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年八月六日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2833号
罪犯李福明，出生于黑龙江省尚志县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）哈刑一初字第25号刑事判决，以被告人李福明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李福明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年5月30日以（2010）黑刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年12月17日以（2012）黑刑执字第978号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李福明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李福明予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李福明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李福明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李福明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月17日起至2031年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05724号
原告黄德真，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人
委托代理人杨要莲，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人
被告龚玉军，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人
原告黄德真诉被告龚玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德真及其委托代理人杨要莲到庭参加了诉讼，被告龚玉军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告龚玉军向原告借款15万元，口头约定借款月利率为2%。借款后，被告给付1万元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及之前所欠利息1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借款借据一支，证明被告龚玉军于2013年3月16日向原告借款15万元及欠原告之前利息2万元的事实。
被告龚玉军未进行答辩，未到庭质证，亦未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的借款借据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月16日，被告龚玉军向原告借款15万元，被告龚玉军尚欠原告之前利息2万元，被告龚玉军就该笔借款及所欠利息一并向原告出具借据一支，被告偿还所欠原告利息1万元后再未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告黄德真与被告龚玉军在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理期限内偿还原告，故原告要求被告龚玉军偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告就之前所欠利息经结算出具欠据，并在欠据中签名、捺印，可以认定被告欠原告利息两万元事实存在，故原告要求被告偿还所欠剩余利息1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚玉军在本判决生效之日起五日内偿还原告黄德真借款15万元。
二、由被告龚玉军在本判决生效之日起五日内偿还原告黄德真利息1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告龚玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 ?杨明军
二〇一五年十一月六日
书记员 ?刘莹莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05724号
原告黄德真，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人
委托代理人杨要莲，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人
被告龚玉军，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人
原告黄德真诉被告龚玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德真及其委托代理人杨要莲到庭参加了诉讼，被告龚玉军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告龚玉军向原告借款15万元，口头约定借款月利率为2%。借款后，被告给付1万元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及之前所欠利息1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借款借据一支，证明被告龚玉军于2013年3月16日向原告借款15万元及欠原告之前利息2万元的事实。
被告龚玉军未进行答辩，未到庭质证，亦未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的借款借据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月16日，被告龚玉军向原告借款15万元，被告龚玉军尚欠原告之前利息2万元，被告龚玉军就该笔借款及所欠利息一并向原告出具借据一支，被告偿还所欠原告利息1万元后再未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告黄德真与被告龚玉军在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理期限内偿还原告，故原告要求被告龚玉军偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告就之前所欠利息经结算出具欠据，并在欠据中签名、捺印，可以认定被告欠原告利息两万元事实存在，故原告要求被告偿还所欠剩余利息1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚玉军在本判决生效之日起五日内偿还原告黄德真借款15万元。
二、由被告龚玉军在本判决生效之日起五日内偿还原告黄德真利息1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告龚玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年十一月六日
书记员 刘莹莹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第05724号原告黄德真，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人委托代理人杨要莲，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人被告龚玉军，男，1973年7月出生，汉族，陕西省�原告黄德真诉被告龚玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德真及其委托代理人杨要莲到庭参加了诉讼，被告龚玉军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月16日，被告龚玉军向原告借款15万元，口头约定借款月利率为2%。借款后，被告给付1万元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及之前所欠利息1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借款借据一支，证明被告龚玉军于2013年3月16日向原告借款15万元及欠原告之前利息2万元的事实。被告龚玉军未进行答辩，未到庭质证，亦未提交证据。经本院审查，原告向本院提交的借款借据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月16日，被告龚玉军向原告借款15万元，被告龚玉军尚欠原告之前利息2万元，被告龚玉军就该笔借款及所欠利息一并向原告出具借据一支，被告偿还所欠原告利息1万元后再未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告黄德真与被告龚玉军在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理期限内偿还原告，故原告要求被告龚玉军偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告就之前所欠利息经结算出具欠据，并在欠据中签名、捺印，可以认定被告欠原告利息两万元事实存在，故原告要求�告偿还所欠剩余利息1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚玉军在本判决生效之日起五日内偿还原告黄德真借款15万元。二、由被告龚玉军在本判决生效之日起五日内偿还原告黄德真利息1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告龚玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  杨明军二〇一五年十一�六日书记员  刘莹莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第96号
原告袁灿辉，男，汉族，1977年10月10日出生，住福建省霞浦县。
委托代理人赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人林锋，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告福州守衡机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区泉头农场内。
法定代表人李长洲。
被告陈丹，女，汉族，1987年8月5日出生，住福建省长乐市。
被告林康，男，汉族，1972年12月19日出生，住福建省长乐市。
被告刘娟玲，女，汉族，1973年7月24日出生，住福建省长乐市。
被告福建省闽商融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区南际花苑A6-9号二层（201室）。
法定代表人陈丹。
原告袁灿辉因与被告福州守衡机械有限公司（以下简称“守衡公司”）、陈丹、林康、刘娟玲、福建省闽商融资担保有限公司（以下简称“闽商公司”）借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告袁灿辉的委托代理人赵娜、林锋到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁灿辉诉称，被告守衡公司、陈丹、林康因周转资金需要多次共同向原告借款，借款到期后无法归还。2012年12月26日，原告与被告守衡公司、陈丹、林康对前述借款进行结算，各方签订《结欠书》，确认：1、被告守衡公司、陈丹、林康累计共欠原告借款本金720万元及利息162万元；2、被告守衡公司、陈丹、林康若违约，则应当承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告闽商公司在该《结欠书》上盖章，确认对前述债务承担连带还款责任。此外，被告林康与被告刘娟玲系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，被告刘娟玲对本案借款应当承担共同还款责任。上述借款经原告多次催讨，五被告始终未依约履行还款义务，原告为此诉至法院。
原告袁灿辉请求：1、判令被告守衡公司、陈丹、林康、刘娟玲立即向原告归还借款本金人民币720万元（利息另行主张）；2、判令被告守衡公司、陈丹、林康、刘娟玲承担原告为实现债权已经发生的律师费3万元，剩余律师费待实际发生后另行主张；3、判令被告闽商公司对上述第1、2项诉讼请求的债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由五被告共同承担。
原告向本院提交了以下证明资料：1、《结欠书》；2、银行转账凭证、《确认书》、银行存款凭条、银行账户详细清单；3、《委托代理合同》、银行转账凭证、律师费发票；4、《结婚证》复印件。
各被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年3月12日，霞浦县长春徐住禄建材经营部根据原告袁灿辉的指示向被告守衡公司账户转账人民币200万元，原告袁灿辉通过其本人账户向被告守衡公司账户转账人民币300万元。2012年5月8日，袁灿辉通过其本人账户向被告林康账户转账人民币30万元。2012年6月27日，原告袁灿辉通过其本人账户向被告林康账户转账人民币190万元。2012年12月26日，原告袁灿辉（甲方、出借方）与被告守衡公司、陈丹、林康（乙方、借款方）共同签订一份《结欠书》，约定乙方因周转资金需要，陆续向甲方借款，截至2012年12月30日累计共欠甲方借款本金人民币720万元，利息人民币162万元；各方在此约定，若因乙方违约，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担。被告闽商公司以担保人身份在《结欠书》下方加盖公章。被告守衡公司、陈丹、林康未按《结欠书》的约定归还借款本息，被告闽商公司亦未履行担保责任，原告为此诉至法院，并已实际支出律师代理费3万元。
另查明，被告林康与被告刘娟玲于1997年2月20日登记结婚。
本院认为，原告袁灿辉通过其本人的银行账户及霞浦县长春徐住禄建材经营部的银行账户向被告守衡公司及林康的银行账户转款共计人民币720万元，被告守衡公司、陈丹、林康亦出具《结欠书》对借款事实予以确认，原告已履行出借义务。被告守衡公司、陈丹、林康应按约定向原告承担还款义务，其未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告守衡公司、陈丹、林康共同偿还借款本金720万元，于法有据，本院予以支持。被告守衡公司、陈丹、林康应根据合同约定承担原告为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
本案讼争借款发生在被告林康与刘娟玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现有证据无法证明本案存在上述条款规定的除外情形，故被告刘娟玲应在夫妻共同财产范围内，对被告林康的前述债务承担共同偿还责任。
关于保证责任，被告闽商公司作为担保人在《结欠书》中加盖公司公章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告闽商公司应对被告守衡公司、陈丹、林康的前述欠款向原告承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告守衡公司、陈丹、林康追偿。
综上，被告守衡公司、陈丹、林康、刘娟玲、闽商公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告福州守衡机械有限公司、陈丹、林康应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁灿辉借款本金人民币720万元；
二、被告福州守衡机械有限公司、陈丹、林康应于本判决生效之日起十日内偿还原告律师代理费人民币3万元；
三、被告刘娟玲在夫妻共同财产范围内对被告林康的上述债务承担共同偿还责任；
四、被告福建省闽商融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告福州守衡机械有限公司、陈丹、林康追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62410元，财产保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
人民陪审员 王祥榕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐 娟
（2015）榕民初字第96号共6页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2823号
申请执行人林信国
被执行人王曼青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初648号，依法向被执行人王曼青发出执行通知书，责令被执行人王曼青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王曼青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王曼青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2823号
申请执行人林信国
被执行人王曼青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初648号，依法向被执行人王曼青发出执行通知书，责令被执行人王曼青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王曼青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王曼青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 波
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执429号
申请执行人郑成琴，女，1976年11月14日出生，汉族，住江安县。
被执行人姜方连，女，1984年9月29日出生，汉族，住江安县。
本院在执行郑成琴申请执行姜方连人身损害赔偿纠纷[案号（2007）江安民初字第262号]一案中，依法向被执行人姜方连送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜方连至今未履行付款义务。本案在执行过程中，经查，被执行人姜方连无银行存款，无工商，无房产。无车辆登记信息。无财产可供执行，现申请执行人家与被执行人家有健康权（赔偿）纠纷尚处理中。申请执行人郑成连同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
代理审判员 赵 刚
审 判 员 成关云
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执429号申请执行人郑成琴，女，1976年11月14日出生，汉族，住江安县。被执行人姜方连，女，1984年9月29日出生，汉族，住江安县。本院在执行郑成琴申请执行姜方连人身损害赔偿纠纷[案号（2007）江安民初字第262号]一案中，依法向被执行人姜方连送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜方连至今未履行付款义务。本案在执行过程中，经查，被执行人姜方连无银行存款，无工商，无房产。无车辆登记信息。无财产可供执行，现申请执行人家与被执行人家有健康权（赔偿）纠纷尚处理中。申请执行人郑成连同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 伟代理审判员 赵 刚审 判 员 成关云二〇一七年三月八日书 记 员 王 锐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第43号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵XX，男，1988年3月22日出生，满族�初中文化，原系“刘家小馆回头客”饭店厨师，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2014年12月22日因涉嫌犯过失致人重伤罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2014年12月31日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵XX犯过失致人重伤罪，于2015年4月17日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员刘慧子出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年12月21日19时40分左右，被告人赵XX与同在“刘家小馆回头客”饭店工作的被害人白XX（男，30岁）�闹。被告人赵XX先被白XX抱到一边，然后赵XX突然挣脱开，并回身将白XX抱起来，因地上湿滑致使赵XX失去控制，将白XX头朝下摔倒在地上，赵XX也滑倒在地上，之后白XX被该饭店老板刘X送到杜尔伯特蒙古族自治县中医院，又被转入到大庆市龙南医院进行手术治疗。
经侦查，被告人赵XX于2014年12月22日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵XX过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，并建议判处赵XX有期徒刑六个月至一年。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2014年12月21日19时40分左右，被告人赵XX与同在“刘家小馆回头客”饭店工作的被害人白XX（男，30岁）打闹。被告人赵XX先被白XX抱到一边，然后赵XX突然挣脱开，并回身将白XX抱起来，因地上湿滑致使赵XX失去控制，将白XX头朝下摔倒在地上，赵XX也滑倒在地上，之后白XX被该饭店老板刘X送到医院治疗。经鉴定，被害人白XX所受伤为重伤一级。
被告人赵XX于2014年12月22日被公安机关传唤到案。2015年7月1日被告人赵XX及“刘家小馆回头客”饭店老板刘X与被害人白XX家属达成赔偿协议，被告人赵XX赔偿被害人白XX人民币290000元，“刘家小馆回头客”饭店老板刘X赔偿被害人白XX人民币40000元，上述赔偿款已于2015年7月1日给付被害人白XX家属。
认定上述事实证据如下：
1.书证被告人赵XX的户籍证明、被害人白XX的户籍证明，证实被告人赵XX符合刑事犯罪主体资格及被害人白XX自然信息情况。
2.书证受案登记表、案件来源及抓获经过，证实案件来源情况及被告人赵XX于2014年12月22日被公安机关传唤到案。
3.书证鉴定意见通知书，证实鉴定结论通知情况。
4.证人刘X、房XX等人的证言，证实2014年12月21日19时40分左右，被告人赵XX与被害人白XX在打闹过程中将白XX摔伤。
5.被告人赵XX的供述，证实2014年12月21日19时40分左右，被告人赵XX与被害人白XX在打闹过程中将白XX摔伤。
6.杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字（2014）115号鉴定书，证实被害人白XX所受伤属于重伤一级。
7.杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术室黑杜公（刑技）勘（2014）K2014120018现场勘验检查笔录及现场方位示意图，证实案发现场情况。
8.光盘1张，证实公安机关对赵XX讯问同步录像情况。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵XX过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵XX能够真诚认罪、具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2015年7月21日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
代理审判员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三�以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3900号
本院在审理原告鄢婉娟诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案中，原告鄢婉娟无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 杨帆
二〇一六年二月二十六日
书记员 周静
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定
（2015）郊执字第4号
申请执行人许某某，男，汉族，现住长治市郊区。
被执行人张某，女，汉族，现住长治市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第0866号民事判决书。于2014年5月19日向被执行人送达执行通知书，至今被执行人已付7000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张某的银行存款21132.03元，案件受理费3926元，执行费312元，迟延履行金982元，合计26352.03元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 卫跃国
二〇一五年一月十九日
书记员 高振芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1024号
原告上海申淮工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘学胜，董事长。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海亨格机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张敏，董事长。
原告上海申淮工贸有限公司与被告上海亨格机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。因被告上海亨格机电设备有限公司下落不明，故本院适用普通程序，依法组成合议庭，以公告方式向被告上海亨格机电设备有限公司送达起诉状副本及传票，并于2015年9月28日就本案公开开庭进行了审理。原告上海申淮工贸有限公司的委托代理人王丽琼到庭参加了诉讼。被告上海亨格机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。另，原告上海申淮工贸有限公司于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，经审查，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告上海申淮工贸有限公司诉称，原、被告间签订有《仓库厂房租赁合同》，租赁期限自2013年2月1日起至2015年1月30日止，租金每半年为人民币163，555元（以下币种均为人民币）。自2014年9月1日起，被告开始拖欠应缴租金及水电费。经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖欠。至原告起诉时，被告仍占用着仓库，致原告无法获得应得收益。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼要求判令被告给付原告自2014年9月1日至审判结束之日止欠缴的租金、水电费、原告管理留置物费用所产生的利息共计169，856元。
审理中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告自2014年9月1日起至2015年5月31日止的仓库使用费计150，064.88元（从2014年9月1日至2015年5月14日共计256天，合同约定是年租金为342，280元，因此仓库使用费为342，280元／年÷365天=937.75元／天，937.75元／天×256天=240，064.88元。扣除被告已经支付的90，000元，被告尚欠原告仓库租金或使用费为150，064.88元）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、《土地租赁合同书》，旨在证明原告向上海市闵行区颛桥镇中心村铁路生产队承租位于上海市闵行区XX路西、铁路南河浜北XX路绿化带东用于堆放纸箱仓库；2、《仓库厂房租赁合同》，旨在证明原告租赁土地后建造了仓库厂房，与被告签订租赁合同；3、付款凭证，旨在证明被告自2014年9月起共计给付原告租金计90，000元，需补充说明的是复印件上打钩的是被告给付的使用费。
被告上海亨格机电设备有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月28日，原告上海申淮工贸有限公司（出租方，甲方）与被告上海亨格机电设备有限公司（承租方，乙方）签订《仓库厂房租赁合同》一份，合同约定甲方将位于上海市闵行区中春路XXX号普通独立仓库（以下简称涉案仓库）出租给乙方，仓库建筑面积计1，280平方米，办公房面积106平方米，租赁期限自2013年2月1日至2015年1月30日止，第一年全年的租金为327，110元，第二年全年的租金为342，280元。第一次付款时间为2013年5月1日前支付163，555元，第二次付款时间是2013年8月1日支付163，555元，以后依次类推，第六个月十日前给付下六个月的租金。乙方需给付甲方租赁押金20，000元。租赁期满，甲方及时清点，乙方按时柒日内迁空，交还仓库后，并结清乙方自负的水、电、通讯等费用后，凭收据退还押金，但押金不能抵充租金。合同对双方的其他权利义务均作了约定。
合同签订后，原告按约将涉案仓库交付给被告承租。
自2014年9月1日起，被告未按约给付原告相关费用，被告分别于2014年11月27日、2014年12月30日、2015年2月9日、2015年2月13日共计给付原告钱款共计90，000元。
2015年5月12日，案外人上海双树贸易有限公司依据（2015）闵民二（商）特字第1号民事裁定书向法院申请对被告的相关财产予以执行，以实现案外人的某某。2015年5月底，原告通过上述案件的执行将涉案仓库予以收回。
另查明，截止2015年5月14日，被告尚欠原告仓库使用费共计150，064.88元。经原告催讨未果，遂诉来本院。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。就本案而言，涉案仓库未取得建设工程规划许可证，故双方签订的租赁合同当属无效。合同无效后，原告要求参照合同约定的租金标准支付涉案仓库占有使用费的诉讼请求，符合《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条，即房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亨格机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海申淮工贸有限公司人民币150，064.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3，697.12元，财产保全费1，369.28元，合计5，066.40元，由被告上海亨格机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1024号原告上海申淮工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘学胜。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海亨格机电设备有限公司，住所地上海市闵行区，营业地上海市闵行区。法定代表人张敏。本院在审理原告上海申淮工贸有限公司与被告上海亨格机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申淮工贸有限公司于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海亨格机电设备有限公司的银行存款人民币169,856元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海申淮工贸有限公�的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海亨格机电设备有限公司的银行存款人民币169,856元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年四月二十三日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提�申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第669号
原告元晓葵，男，1976年4月15日生，汉族，电信员工，住光泽县。
被告李志强，男，1972年9月15日生，汉族，银行员工，住光泽县。
被告李妍，女，1973年12月1日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司员工，住光泽县。
原告元晓葵与被告李志强、李妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元晓葵到庭参加诉讼，被告李志强、李妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元晓葵诉称，2012年起，原告将信用卡借给被告李志强使用。2015年2月11日，双方经结算，被告李志强共刷卡支出48000元未能归还。当日，被告李志强向原告出具借条一张，此后，被告李志强偿还原告13000元，尚欠原告35000元未归还。被告李志强、李妍系夫妻，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令俩被告偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
被告李志强、李妍未作答辩。
本案在审理过程中，原告元晓葵向本院提供了以下证据：
证据一，借条一张，以此证明因被告李志强使用原告信用卡支出48000元，无法向银行还款，后该款由原告归还银行，经双方结算，被告李志强于2015年2月11日向原告出具借条一张的事实。
证据二，承诺书一份，以此证明被告李志强于2015年3月23日承诺原告分期分批归还借款，但被告李志强没有信守承诺归还全部借款。
本院依原告申请，向光泽县民政局调取被告李志强、李妍婚姻状况的证明一份。经质证，原告认为该证据可以证明被告李志强所欠原告的债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故要求俩被告共同偿还债务。
本院认为，被告李志强、李妍未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃质证权利，经审查，以上三份证据真实、合法，应认定为有效证据，本院予以采信。
被告李志强、李妍未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告李志强自2012年起向原告借信用卡共消费支出48000元未予归还，后该款由原告还清。2015年2月11日，被告李志强向原告出具借条一份，确认其尚欠原告48000元。2015年3月23日，被告李志强向原告承诺于2015年6月1日前分期分批归还原告上述欠款。此后，被告李志强只归还给原告13000元，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告李志强所欠原告债务发生在被告李志强、李妍夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李志强借用原告信用卡消费支出，未能及时还款，由原告代为还清的事实，有被告李志强向原告出具的借条为凭，证据充分。原告还款后，其与被告李志强之间形成借贷关系，两者间的借款合同合法有效，被告李志强未依约还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告李志强间的债权债务关系发生在被告李志强、李妍夫妻关系存续期间，该债务依法应为被告李志强、李妍夫妻共同债务。综上，本院对原告要求被告李志强、李妍共同归还借款35000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求俩被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李志强、李妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强、李妍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告元晓葵借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告李志强、李妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张厚平
二〇一五年九月九日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第397号
原告张xx，男，1954年9月6日生，汉族，农民。
被告兰xx，男，约45岁，汉族，农民。
原告张xx诉被告兰xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨向友适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告兰xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告预付货款给被告，由被告提供煤炭给原告。其中2013年4月24日原告向被告预付煤炭款15000元，2013年6月7日原告向被告预付煤炭款2500元，两次共计17500元。扣除原告向被告拉煤炭的款12447.6元，现被告还欠原告预付货款5052.4元，原告曾多次向被告催要欠款，但是被告一直以没钱为由拒绝赔还原告。为此，请求法院判决被告兰xx赔还原告货款5052.4元。
被告兰xx未作答辩。
原告张xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.原告张xx的身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况及其诉讼主体资格。
2.收条两张，欲证明原告向被告预付煤炭款共计17500元。
3.过磅单4张，欲证明原告拉了25.62吨煤，总价合计12447.6元。
被告兰xx未提供证据。
根据庭审、举证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1-3组证据符合证据特性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认以下法律事实：
原告张xx向被告兰xx购买煤炭，口头约定以先预付款后发货方式履行，原告张xx于2013年4月24日、2013年6月7日向被告兰xx预付购煤款现金共计17500元。期间原告拉煤25.62吨，煤款共计12447.6元，因被告无煤供应，原告张xx预付煤款剩余5052.4元。后原告张xx多次向被告兰xx催要煤炭预付款未果成诉。
本院认为，原告张xx向被告兰xx购买煤炭，依据双方口头约定，原告张xx已履行预付货款义务，被告兰xx向原告张xx供应部分煤炭，双方已形成事实上的买卖合同关系。由于被告兰xx未向原告张xx全面履行供煤义务，现原告张xx要求被告兰xx返还预付货款5052.4元，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。被告兰xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰xx于本判决生效后十日内返还原告张xx预付货款5052.4元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨向友
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 琳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执297号
申请执行人黄传彬，男，1983年9月20日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人陈世侠，男，1987年3月9日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。
申请执行人黄传彬与被执行人陈世侠民间借贷纠纷一案，本院（2015）清佛法汤民初372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈世侠与标的款129500元及利息相当价值之财产；或冻结、划拨（扣留、提取）被执行人陈世侠与标的款129500及利息等额之款项。（详见查封、扣押财产清单或协助执行通知书）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年四月十日
书记员 张帮超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01312号
反诉原告老河口市万昌商贸投资有限公司。
法定代表人张玉来，系该公司董事长。
委托代理人石艳辉，系该公司法律顾问。
反诉被告曹会付，男，1962年8月18日出生。
本院在审理反诉原告老河口市万昌商贸投资有限公司与反诉被告曹会付房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告老河口市万昌商贸投资有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告老河口市万昌商贸投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告老河口市万昌商贸投资有限公司撤回反诉。
案件受理费660元，减半收取330元。由反诉原告老河口市万昌商贸投资有限公司负担。
审判员 陈文彦
二〇一五年九月三十日
书记员 张德兴
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字892号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因苏国胜诉凤台县杨村镇人民政府不当得利纠纷一案，关于凤台县杨村镇人民政府在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县杨村镇人民政府银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0871号
原告魏国，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告魏国诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏国的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬35240元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬35240元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告魏国等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告魏国受雇于被告魏亚奎从事土建工作，应得劳务报酬42240元，被告魏亚奎已付7000元，尚余35240元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告魏国受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事土建工作，原告魏国和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告魏国的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告魏国劳务报酬35240元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2553号
罪犯高兴全，男，1987年3月12日生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2010年10月26日作出（2010）江刑初字第165号刑事判决，认定被告人高兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人高兴全提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）玉中刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、巧家县药山镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴全准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执418号
申请执行人崔建新，男，汉族，生于1980年10月10日，住河南省三门峡市陕州区
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请人崔建新与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执418号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩振江
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第83号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人金家凯。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）83号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的683.7平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的683.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月24日作出绍县国土罚字（2013）83号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年4月开始在原绍兴县平水镇下灶村池头井地段建造会所，共计非法占用土地面积683.7平方米，其中建筑占地面积652平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的683.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的683.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用683.7平方米其他农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币17092.5元。该处罚决定书于2013年8月8日送达。2013年8月9日，被申请人缴纳罚款17092.5元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月14日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定内容因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月12日以（2014）绍柯行审字第99号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月15日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的683.7平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2014年12月28日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）83号行政处罚决定中责令被申请人金家凯退还非法占用的683.7平方米土地；限期拆除非法占用的683.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年二月九日
书记员 陈颖颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0464号
原告靖江市远大输送机制造有限公司，住所地靖江市前进村西五组（纬三路八号）。
委托代理人陈某、周某。
被告江阴豪盛机械有限公司，住所地江阴市霞客镇徐霞客村朱家浜45号。
原告靖江市远大输送机制造有限公司与被告江阴豪盛机械有限公司（以下简称豪盛公司）为买卖合同纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，由代理审判员丁峰独任审理，于同年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、周某到庭参加诉讼，被告豪盛公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司分别于2011年9月23日、10月26日、11月2日与被告豪盛公司签订工矿产品购销合同各一份，合同约定我司为被告豪盛公司提供LS螺旋输送机等设备，三份合同货款金额分别为38700元、57000元、27600元，均约定运输费用由供方承担，结算方式为货到付款。合同签订后，我司按约履行了合同义务，但被告仅于2013年2月6日委托国鼎（南通）管桩有限公司向我司支付货款50000元，余款73300元拖欠。经我司多次催要，被告仍不履行给付货款义务。被告应自逾期付款之日起按银行同期贷款年利率6%赔偿我司利息损失，现我司仅主张5000元利息损失。请求判令被告立即给付我司货款73300元并赔偿我司利息损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉讼请求：
1、原、被告于2011年9月23日、10月26日、11月2日签订的工矿产品购销合同各一份，以证明双方订立买卖合同，约定了合同货款金额以及产品的规格、价格、付款方式等内容。
2、送货单3份，时间分别为2011年10月6日、10月26日、11月24日，其中2011年10月6日送货单记载的型号为219＊7.65m的螺旋机价款10500元系10月26日合同项下的产品，原告系提前送货至被告处，后在10月26日签订合同时补充记载了该货物，以证明原告按约履行了合同义务。
3、被告法定代表人朱红军确认的对账单一份，以证明被告确认三份合同总金额为123300元，合同项下的货物被告均已签收。
4、被告于2013年1月10日出具的函一份，以证明被告委托国鼎（南通）管桩有限公司向原告代付货款50000元。
被告豪盛公司未答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据内容与原告陈述的事实一致，且来源合法、形式完整，能够形成证明事实的证据链，本院对上述证据的真实性、关联性依法予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年9月23日、10月26日、11月2日，原告分别与被告豪盛公司签订工矿产品购销合同各一份，合同均约定原告为被告豪盛公司提供不同型号的螺旋机等设备，货款金额分别为38700元、57000元、27600元，结算方式为货到付款。合同签订后，原告分别于2011年10月6日、10月26日、11月24日交付了被告合同约定的货物。被告于2012年9月29日确认三份合同总金额为123300元，合同项下的货物均已签收。2013年1月10日，被告具函国鼎（南通）管桩有限公司，要求其从被告的货款中划5万元给原告。2013年2月6日，国鼎（南通）管桩有限公司代被告给付了原告货款50000元，余款73300元被告拖欠。原告催款无着，致起讼争。
本院认为：原、被告签订的工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告收取了原告提供的货物，按约应当在货到之日给付原告货款，其长期拖欠，显属违约，原告要求被告立即给付货款并赔偿利息损失5000元，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴豪盛机械有限公司于判决生效后10日内给付原告靖江市远大输送机制造有限公司货款73300元并赔偿原告利息损失5000元，合计78300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元减半收取计880元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1760元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 丁 峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈哲源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3333号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人李贤冲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初877号，依法向被执行人李贤冲发出执行通知书，责令被执行人李贤冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李贤冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李贤冲（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币17883元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3333号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人李贤冲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初877号，依法向被执行人李贤冲发出执行通知书，责令被执行人李贤冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李贤冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李贤冲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币17883元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3333号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人ＸＸ种，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初877号，依法向被执行人ＸＸ种发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ种履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ种至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ种（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币17883元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3333号申请执行人温州市联银融资担保有限公司被执行人李贤冲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初877号，依法向被执行人李贤冲发出执行通知书，责令被执行人李贤冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李贤冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李贤冲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币17883元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员 杨卓成