wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28311号
原告上海苏宁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋勇，总经理。
委托代理人徐荣，上海大庭律师事务所律师。
委托代理人张君昱，上海大庭律师事务所律师。
被告牛宏松，男，1987年09月27日生，汉族，住安徽省。
委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海汇杰人才资源服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路XXX号7楼707Ｂ室。
法定代表人葛平，董事长。
委托代理人李佳梁，男。
委托代理人宋文超，男。
原告上海苏宁物流有限公司与被告牛宏松、上海汇杰人才资源服务有限公司（以下至判决主文前简称汇杰公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海苏宁物流有限公司的委托代理人张君昱，被告牛宏松及其委托代理人单喆胤，被告汇杰公司的委托代理人李佳梁、宋文超到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，后未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告上海苏宁物流有限公司诉称，被告牛宏松于2013年7月1日起被派遣至原告处工作，原告《员工手册》明确规定：“在特定禁烟区吸烟或随意动电、动火者”，原告有权解除劳动合同，且无须支付经济赔偿金。2015年1月20日，被告牛宏松在原告工作地禁烟区吸烟，引起明火火灾，严重违反原告规章制度。原告遂于2015年1月23日依法将被告牛宏松退回派遣公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告因被告牛宏松在禁烟区吸烟引起火灾而作出将其退回派遣公司的决定并无不妥，被告牛宏松无权要求原告承担连带赔偿责任。原告不服裁决，提起诉讼，请求判令：原告对2013年7月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金人民币12，000元不承担连带责任。
被告牛宏松辩称，被告同意原告的诉讼请求，不主张原告承担2013年7月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金12，000元的连带责任。
被告汇杰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，如法院判决被告汇杰公司系违法解除劳动合同，则原告应承担违法解除劳动合同赔偿金的连带责任。
经审理查明，2012年3月1日，被告牛宏松与被告汇杰公司签订期限自2012年3月1日至2017年3月31日止的劳动合同以及派遣协议书。派遣协议书约定被告牛宏松到案外人上海长宁苏宁电器有限公司工作，派遣期限自2012年3月1日起至2017年3月31日止。2013年7月1日，被告牛宏松与被告汇杰公司签订派遣协议书变更书，约定将被告牛宏松的用工单位变更为原告。2015年1月23日，原告以被告牛宏松违反公司《员工手册》相关条款为由将其退回被告汇杰公司。2015年1月26日，被告汇杰公司以被告牛宏松违反用工单位规章制度为由与被告牛宏松解除劳动合同。2015年3月27日，被告牛宏松向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告汇杰公司支付2012年1月1日至2014年12月31日延时加班工资36，853.45元，原告承担连带责任；2、被告汇杰公司支付违法解除劳动合同赔偿金33，000元，原告承担连带责任；3、被告汇杰公司支付2014年6月1日至2014年9月30日高温费800元，原告承担连带责任，该会作出如下裁决：（一）被告汇杰公司支付被告牛宏松2012年3月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金18，000元，原告就2013年7月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金12，000元承担连带责任；（二）被告牛宏松要求被告汇杰公司支付2014年6月1日至2014年9月30日高温费800元及原告承担连带责任的请求，不予支持；（三）被告牛宏松要求被告汇杰公司支付2012年1月1日至2014年12月31日延时加班工资36，853.45元及原告承担连带责任的请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，根据原告《员工手册》的规定，在特定禁烟区吸烟或随意动电、动火者，公司有权解除劳动合同，且无须支付经济赔偿金。被告牛宏松解除劳动合同前12个月的月平均工资为3，000元。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、退回通知书、解除劳动关系通知书等证据证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。基于庭审中被告牛宏松表示其对原告不主张违法解除劳动合同赔偿金12，000元的连带责任，故原告要求对2013年7月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金12，000元不承担连带责任的诉讼请求，本院予以准许。被告汇杰公司对仲裁裁决其支付被告牛宏松2012年3月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金18，000元未提起诉讼，则被告汇杰公司应支付被告牛宏松2012年3月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金18，000元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海汇杰人才资源服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告牛宏松2012年3月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金18，000元；
二、原告上海苏宁物流有限公司就2013年7月1日至2015年1月26日期间违法解除劳动合同赔偿金12，000元不承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03667号
原告：杭州余杭区瓶窑镇贝贞美建材商行，住所地：杭州余杭区瓶窑镇大桥路**号。
负责人：贝贞美。
委托代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。
被告：杭州市第四建筑工程公司，住所地：杭州市下城区孝丰路5号。
法定代表人：吴忆平。
委托代理人：倪晓辉，系公司项目经理。
原告杭州余杭区瓶窑镇贝贞美建材商行（以下简称原告）为与被告杭州市第四建筑工程公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱景雄、被告的委托代理人倪晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2014年5月23日签订《合同书》，约定原告向被告提供木料，同时约定了付款及违约责任等条款。合同签订后原告依约供应木料，但被告未及时支付货款，后经双方确认被告尚欠727540元货款未支付，原告多次催讨上述款项，被告以资金困难为由至今未付。现原告诉至法院，诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款727540元，利息66449（按月息1分暂算至2016年3月1日，之后的另行计算）。二、请求依法判令被告支付原告主张权利的费用（律师费）10000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了下列证据材料：1、合同书一份，用以证明原、被告关于供应木料、货款结算、违约责任等约定的事实；2、付款协议一份，用以证明原、被告确认的欠款数额等事实；3、法律委托合同及服务费发票一份，用以证明原告支出的维权费用的事实。
被告答辩称，对欠款的事实没有疑问，对货款的最终金额有疑问。被告不承担利息，被告在桐庐有个项目，有款项支付过，而且是超额付款的，杭州这个项目被告也是付过款的，以后被告会拿工地上的凭证作为证据，对模板质量有疑问，要求原告出具建筑模板质量的检测报告及合格证。
被告对其答辩意见，未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院经庭审质证，认证如下：证据1，被告对真实性和关联性均无异议。证据2，被告对真实性无异议，但认为第一期30万已到期，其余债权未到期。证据3，被告表示不清楚。本院认为上述证据真实性可以认定，对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年5月23日，原、被告签订《合同书》一份，双方约定甲方即原告向乙方即被告供应乙方承包的浙江省器材公司仓储用房工程建材。双方达成协议如下：一、产品名称：1.83×0.915×0.014木板，每张53元（含税价）。二、供货数量：按实计算；三、供货方式：乙方必须提前三天通知甲方供货时间、地点，供货运输费由甲方承担。四、甲方委派的送货车辆到达施工现场后，乙方必须派现场施工管理人员、仓库员及工程部有关人员对所送货物进行管收，乙方收货人葛茂高152××××6703，并在送货单上签字。上述人员签字后的送货单，视为乙方已认可所送货物的品质并作为结算依据。五、质量要求：质量符合国家标准以95%为合格率，如有质量异议，乙方必须在15天内向甲方提出质量异议，并要求甲方退货、调换或现场以书面形式处理，但逾期视为所供产品质量符合要求。六、结算方式及期限：送货至2014年11月15日付总货款70%，余款在主体完工后2015年5月底前付清。七、违约责任：本合同签约后，在交易期内，如乙方没有按所签约的时间付款，则甲方有权终止本合同中还没有完成的义务。如本合同自然终止，乙方应补偿甲方所造成的损失外，还应支付对方本合同标的总金额2‰的违约金。引起纠纷所产生的上述费、律师费均由违约方负责。双方还对其他事项进行约定。
2015年8月25日，双方对货款进行结算，并达成《付款协议》，协议载明：省电子器材有限公司杭州市第四建材工程公司项目部合计欠杭州市余杭区瓶窑镇贝贞美建材商行模板、方档材料款共计柒拾贰万柒仟伍佰肆拾元整（￥727540.00），经双方协商，达成如下还款协议：一、2016年2月8日前付叁拾万元整（￥300000.00）；二、尾款在2016年7月底前付清。三、如2016年7月底前未付清，则按未付清款项的金额承担壹分利息（月息）。如第一条未按时付款则按壹分利息计算。此协议经双方签字生效，款项完毕失效。落款盖有杭州市第四建筑工程公司浙江省电子器材有限公司仓储用房工程项目部技术专用章，并由原告代表人滕土金、被告项目部人员倪晓辉、倪晓飞、葛茂高签字。后因被告未按约付款，为此成讼。
另认定，原告为实现本债权支出律师代理费10000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现被告杭州市第四建筑工程公司未按约支付货款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担支付货款及违约金、律师代理费等民事责任。关于货款金额问题。原告要求被告全额支付货款。被告提出根据《付款协议》尾款在2016年7月底之前付清，债权未到期。本院认为根据《付款协议》原告已给予被告一定的宽限期，但被告仍未按《付款协议》约定的期限履行付款义务，违约在先，原告有权要求被告全额支付货款。关于利息损失问题。本案中，原、被告双方于2015年8月25日达成的《付款协议》对本金、付款期限及逾期付款利息进行了重新约定，故原告要求被告支付2015年6月1日至2016年2月8日的利息损失，依据不足，本院不予支持；对原告要求被告支付2016年2月9日至债务履行之日的利息损失（暂计算至2016年3月1日为5092.78元），本院予以支持。被告提出被告已支付部分款项及原告提供的模板存在质量问题的抗辩意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州市第四建筑工程公司支付原告杭州余杭区瓶窑镇贝贞美建材商行货款727540元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市第四建筑工程公司支付原告杭州余杭区瓶窑镇贝贞美建材商行逾期付款利息损失5092.78元（暂计算至2016年3月1日，2016年3月2至本生效判决确定履行之日止的利息损失按被告未付款项，月息1分另计），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州市第四建筑工程公司支付原告杭州余杭区瓶窑镇贝贞美建材商行为实现债权支出的律师代理费10000元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杭州余杭区瓶窑镇贝贞美建材商行的其他诉讼请求。
如被告杭州市第四建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11840元，减半收取5920元，由原告杭州余杭区瓶窑镇贝贞美建材商行负担474元，被告杭州市第四建筑工程公司负担5446元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚淑记
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌复执字第276-1号
申请执行人张萍，居民。
被执行人殷建礼，居民。
在执行过程中，本院依法对被执行人殷建礼所有的以宿迁市苏能电力工程有限公司沭阳第一分公司在灌云县伊能电力工程有限公司享有的工程款人民币28万元进行扣划；依法对被执行人殷建礼所有的位于灌云县伊山镇伊山华庭15号楼3单元306室房屋进行评估、拍卖，因三次流拍后，将该房屋以人民币389880元的价格以物抵债给张萍所有；但上述执行所得款项不足以偿还债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
张萍与殷建礼民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2013年10月18日作出（2013）灌商初字第768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币496000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理，于2015年9月14日恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 马卓然
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审229号
申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会，住所地：社旗县赊店镇香山路西段路南,统一社会信用代码：11411327006057040D。
法定代表人：谢明伟，任主任职务。
被申请执行人：张兵，男。
社旗县卫生和计划生育委员会申请执行张兵卫生行政处罚一案，申请执行人于2017年2月17日作出了社卫医罚决字（2016）第5-025号《行政处罚决定书》,于2017年2月17日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款2600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社卫医罚决字（2016）第5-025号《行政处罚决定书》中的罚款2600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾 雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01438号
原告：谢秀珍，女，1978年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张良标，男，1952年2月13日出生，汉族，居民
住肥东县店埠镇东庵路17号。身份证号码3401231952********。
原告谢秀珍与被告张良标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢秀珍的委托代理人薛琼磊到庭参加诉讼，被告张良标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀珍诉称：原告经亲友介绍与被告相识。被告称搞工程需周转资金，与原告协商借款事宜，原告表示同意。2012年4月15日，原告将50000元现金出借给被告，并口头约定按月利率5%计算利息，被告还当场支付了首月利息2500元，并于2012年4月20日补写了一张欠条。嗣后，我多次向被告催要上述借款本息，被告均以种种借口拖延不付。为维护我合法的财产权利不受侵犯，故依法起诉，请求判决被告归还我借款本、息计70500元（其中本金50000元，利息从2012年4月15日起按月息2%暂计至2014年3月14日并扣除已付利息2500元为20500元，此后延续计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告谢秀珍针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格适格。
证据2、欠条原件一张，证明被告欠原告人民币50000元并约定相应利息的事实。
被告张良标未作应诉、答辩；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告经亲友介绍与被告相识。被告以搞工程需周转资金为由，与原告协商借款事宜，原告表示同意。2012年4月15日，原告将50000元现金出借给被告，并口头约定按月利率5%计算利息，被告还当场支付了首月利息2500元，2012年4月20日，被告向原告补写了一张欠条，内容为：“欠条今欠到谢秀珍人民币伍万元整（利息每月贰仟伍佰元）50000.00元已付人民币贰仟伍佰元张良标2012.4.15”。嗣后，原告就上述借款多次向被告催要，被告一直拖欠未还。原告遂于2014年4月10日以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告张良标向原告谢秀珍出具欠条，计借原告人民币50000元，事实清楚，证据充分，但双方约定的5%月利率明显过高，应当予以降低；同时，双方借款时，原告不应预先扣除被告首月利息款2500元，该2500元应当抵作本金从所借50000元本金中予以扣除，故被告实际向原告借款本金为47500元。原告现诉请被告以2%月利率自2012年4月15日起给付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，为保护公民合法的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良标归还原告谢秀珍借款本金计人民币47500元，并自2012年4月15日起按2%月利率支付原告相应利息，限于本判决生效之日起7日内一次性付清；
二：驳回原告谢秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取为780元，由被告张良标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一四年六月十一日
书记员 宋咏梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2044号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人李晓锐，男，1981年12月19日，汉族，公司职员，住柳河县柳河镇。
被告：邓金凤，女，1967年10月14日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司诉被告邓金凤借款合同纠纷一案。本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓锐、被告邓金凤到庭参加诉讼。事实与理由：2012年6月25日被告邓金凤在原告处信用借款5万元，双方约定借款利率月利率11.1999‰，借款期限2012年6月25日至2015年6月1日，贷款到期后，原告要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告辩称，我是给别人贷款的，我没见到借款，也未收到借款，但我同意还款。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2012年6月19日签订了《农户联保借款合同》，约定被告邓金凤向原告借款5万元，贷款到期日为2015年6月1日，贷款利率为月息11.1999‰。2012年6月25日原告向被告发放贷款5万元。逾期，被告未履行还款义务。
能认定以上事实的证据：农户保证借款合同、贷款凭证一份。
本院认为，原被告签订的《农户保证借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律效力，逾期，被告未履行还款义务既属违约，原告据此要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，应予支持。虽被告辩称未收到借款，但其未提供证据予以证实，故不予支持。对于原告主张的罚息，因合同中无约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓金凤于本判决生效后立即偿还原告借款本金5万及利息（利息自2012年6月25日起按月息11.1999‰至还清时止）。
案件受理费525元（已减半），由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 席庆妍
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第577号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王赛昭，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对王赛昭计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－009－1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－009－1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王赛昭于2013年7月7日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人王赛昭作出涟计生征字[2014年]第18－009－1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王赛昭社会抚养费13530元该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－009－1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－009－1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执902号
申请执行人吴书文，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人杨天孙，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人吴书文与被执行人杨天孙买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初858号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴书文申请，本院于2017年8月16日依法立案执行，执行标的为17400元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄晓斐
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第332号
申请执行人黄江厚。
被执行人黄新林。
申请人黄江厚与被执行人黄新林买卖合同一案中，本院于2014年7月27日作出的（2014）贺八民二初字第823号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执初字第332号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月二日
书 记 员 容 槟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34730号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1987年3月12日出生，住武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,283.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,283.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2774号
原告：张恒，，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：苏学彬，总经理。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
上述两被告的共同委托代理人：朱小斌，系广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州市丰铭家庭用品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：曾晓英，总经理。
本院在审理原告张恒诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司、广州市丰铭家庭用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张恒以补充证据材料为由，于2015年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张恒负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年九月二十一日
书记员 欧阳智丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初453号
原告魏庆忠，男，1948年7月25日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告魏庆忠与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏庆忠的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆忠诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款323.4元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年11月5日，以每公斤0.55元的价格，收购原告魏庆忠的花生秧草588公斤，合计饲料款323.4元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单1张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告魏庆忠的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告魏庆忠支付饲料款323.4元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月七日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初600号
原告屈春义，男。
委托诉讼代理人张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告李宁，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊伟，该公司员工。
原告屈春义与被告李宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月9日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告屈春义的委托诉讼代理人张恵兰、被告漯河人寿财险公司的委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加了诉讼；被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日10时30分许，被告李宁驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车，由北向南行驶至220省道138km+200m路段时，与前方同向行驶的原告屈春义驾驶的三轮电动车相撞，造成原告屈春义受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳公安交通警察大队认定：李宁应负事故的全部责任；屈春义不负事故责任。豫Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告漯河人寿财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元。原告屈春义的具体诉讼请求为：1、医疗费23815.61元；2、住院伙食补助费3240元；3、营养费1080元；4、误工费10338.70元；5、护理费14005.90元；6、交通费1100元。以上合计53580.21元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，原告及护理人员的身份证复印件各一份，原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的出院证、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费总清单，交通费票据，肇事车辆的行驶证以及该车辆的保单等。
被告李宁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告漯河人寿财险公司辩称：对事故发生的事实没有异议。肇事车辆投保有机动车交强险和机动车不计免赔商业三责险50万元，原告起诉的合理合法部分，保险公司愿意承担，但不承担诉讼费等间接损失。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下意见:原告所提供的病历主诉中明确载明是农民，说明原告没有长期在外工作，职业是农民；长期医嘱单和临时医嘱单显示原告住院期间不需要2人护理，原告住院期间存在挂床现象，应当扣除挂床期间的费用。对交通费不认可，费用过高，酌定500元以下较为合理。保单载明事故车辆只允许朱海军驾驶，非朱海军驾驶发生的事故，保险公司不承担赔偿责任。关于赔偿清单：2000元补牙费待实际发生后可另行主张。住院伙食补助费、营养费应扣除挂床期间的费用。护理费应按1人计算。误工费由法院酌定。对其他赔偿项目无异议。
经审理查明：被告漯河人寿财险公司对原告依据舞阳公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告受伤后被送往舞阳县人民医院予以救治，诊断为：右额骨骨折；牙齿缺失等。原告住院治疗108天，花费医疗费21661.61元，支出检查费154元（票据3张）；原告另主张补牙费2000元，但没有证据予以证明。原告所提供的长期医嘱单显示2016年9月30日至2016年11月13日陪护2人；原告主张住院前43天按照2人计算护理费，其他期间按照1人计算护理费；护理费的赔偿标准按照33857元/人年予以计算。原告主张误工费按照34941元/人年予以计算108天为10338.70元。被告李宁系本案的肇事司机，安志超系该肇事车辆的登记车主，该车辆以朱海军的名义在被告漯河人寿财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元。发生事故时，该车辆所有保险均在承保期间。
本院认为：到庭参加诉讼的原、被告对舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：李宁应负事故的全部责任；屈春义不负事故责任。原告屈春义在交通事故中人身受到伤害，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求，本院结合相关法律法规之规定，原告因交通事故造成的损失有：1、关于医疗费。原告所主张的医疗费21661.61元、支出的检查费154元，有证据予以证明，本院予以支持。关于原告所主张的补牙费2000元，被告漯河人寿财险公司提出异议，由于原告没有提供证据证明其主张成立，本院不予支持。如原告日后有证据证明该项费用的确存在，可另案起诉。2、关于住院治疗的天数问题，应以病历所载108天为准。住院伙食补助费应按30元/天×108天为3240元，予以支持。3、营养费应按10元/天×108天为1080元，予以支持。4、原告主张误工费按照34941元/人年、护理费33857元/人年予以计算，符合实际情况，本院予以支持。原告所主张的误工费、护理费的赔偿期间，有证据予以证明，本院予以支持。故误工费应按34941元/年÷365天/年×108天为10338.70元、护理费应按33857元/年÷365天/年×（43+108）天为14006.59元予以支持。6、交通费酌定支持500元为宜。以上损失共计50980.90元。关于赔偿责任。由于豫Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告漯河人寿财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元，且发生事故时该车所投保险均在承保期间、被告李宁负事故的全部责任，故被告漯河人寿财险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计50980.90元。被告漯河人寿财险公司的合理意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈春义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计50980.90元。
二、驳回原告屈春义的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告李宁负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1232号
原告李某，农民。
委托代理人王秀峰，农民。
被告王某，农民。
委托代理人王安静。
原告李某与被告王某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告今年82岁，自58岁就生病在家不能劳动，常年吃药打针，有脑梗死、心梗死等多种疾病。被告王某作为原告的二儿子，从未拿过赡养老人的钱物，没有给老人治过病，也未到老人住处去过。自己盖的二层楼，买了轿车享乐。现要求被告支付赡养费，每月支付600元，自1990年1月开始。
被告王某辩称，原告起诉与事实不符，我们每年过年都去原告处看望原告，多少的也支付老人现金。90年1月1日当时的生活标准是什么，每个月要求原告支付600元我不同意，她的所有子女都应该同等标准赡养。原告自1982年6月份开始把我过继给了我亲叔，过继以后从此离开老家，在我孩子舅舅家过生活。当时原告将我过继给我叔以后，达成的协议是活着不养，死了不葬。
经审理查明，原告于1951年与王瑞海结婚。王瑞海于1991年腊月因病去世。原告婚后共生育九名子女，长子王广金（已去世）、次子被告王某、三子王广财、四子王广友、长女王秀兰、次女王秀英、三女王秀芝、四女王秀珍、五女王秀峰。1982年6月16日，原被告因家务琐事发生纠纷分居生活。原告现在老宅基居住，其中房屋三间。原告于2015年5月12日诉至本院。庭审时，原被告均未向法庭提供任何证据。开庭前，关于被告王某要求追加被告申请，作为被告追加被告，原告方不同意，不符合法律规定，对被告的申请，本庭不予准许。上述事实由原被告陈述在案证实。由于双方意见分歧较大致使本案无法调解结案。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特珠需要。现原告要求被告履行赡养义务，被告未提交证据证明履行赡养义务的事实，被告应自原告主张之日起按应承担份额支付原告生活费。原告要求被告支付自1990年1月开始至2015年5月12日每月600元的赡养费，未提交证据证明，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十一条的规定，判决如下：
一、被告王某自2015年5月12日起每年12月30日前按山东省统计标准的上年度农村居民生活支出的八分之一支付原告李某生活费。
二、自本判决生效之日起原告的医疗费，由被告王某承担八分之一。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 翟伟伟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初286号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人聂金龙，男，1982年1月20日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：吉林省辽源市龙山区）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人聂金龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月2日15时30分许，被告人聂金龙饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶事后查明系伪造牌照号为吉Ｄ×××××号金杯牌中型客车，沿天津市北辰区锦昌道由南向北超速行驶进入与青光村后道无交通信号灯控制的路口时，遇被害人杨某驾驶津Ｈ×××××东风牌轻型封闭货车沿青光村后道由西向东行驶，在采取紧急措施后，聂金龙所驾车前部与杨某车辆右侧发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后聂金龙弃车逃逸，后于当日16时35分许报警投案。经道路交通事故责任认定，聂金龙承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。经鉴定，聂金龙血液中酒精含量为126.8mg/100ml。在本案的侦查过程中，被告人聂金龙已赔偿损失并获得谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、行政强制措�凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、保险单复印件、协议书、谅解书、常住人口信息、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人聂金龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂金龙具有以下量刑情节：自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年六月八日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，�及公共安全的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01025号
原告张某。
委托代理人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203
被告秦某。
原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人姬磊到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生一女孩叫秦玉婷，年月日生一男孩叫秦玉鑫。我们婚后经常生气，被告经常打我，夫妻感情已破裂。原告要求离婚；婚生女孩由原告自行抚养，男孩由被告自行抚养；被告承担诉讼费用。
被告秦某未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生一女孩叫秦玉婷，年月日生一男孩叫秦玉鑫。原、被告婚后经常生气，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚。原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证和户口簿，证明原告的身份及家庭人员情况；结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告子女秦玉婷、秦玉鑫现均满十周岁，经征得秦玉婷、秦玉鑫的意见，其同意父母离婚。秦玉婷愿随被告秦某一起生活，秦玉鑫愿随原告张某一起生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告秦某离婚；
二、婚生男孩秦玉鑫由原告张某自行抚养；女孩秦玉婷由被告秦某自行抚养；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王灿
二〇一五年三月三十日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2872号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人魏本玉，居民。
被执行人翟先菊，居民。
被执行人孙鹏，居民。
被执行人魏玉党，居民。
被执行人卢立桥，居民。
被执行人翟先国，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人魏本玉、翟先菊、孙鹏、魏玉党、卢立桥、翟先国金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日作出（2015）赣商初字第0186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：魏本玉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币250000元，并支付约定利息；翟先菊、孙鹏、魏玉党、卢立桥、翟先国对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月20日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年8月28日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月三十日
书记员 吕修庆
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执242号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：威远县三明物资有限公司。
被执行人：四川省威远建业集团有限公司。
被执行人：官家贵。
被执行人：黄义辉。
被执行人：罗焱明。
被执行人：王静明。
被执行人：赵兵。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1796号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金870万元及利息、支付律师代理费92168元、诉讼费43481元、执行费73945元，本院已立案执行。执行中查明被执行人四川省威远建业集团有限公司现欠职工工资3000余万元，欠社保8600余万元，对借款的归还问题双方正在协商之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭伟峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执394号
申请执行人刘庆刚
被执行人陈立鹏
刘庆刚与陈立鹏民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第317号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘庆刚于2016年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人现在押服刑，未查到被执行人可执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执394号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦绍方
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1559号
原告申秀兰，企业负责人。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
被告石振海，个体。
原告申秀兰与被告石振海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告申秀兰委托代理人樊月海到庭参加了诉讼，被告石振海经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告申秀兰诉称，原、被告是多年朋友，被告经营一家电门市，因流动资金不足先后向原告借款620，000元，后被告先后偿还借款300，000元，尚欠320，000元未还。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告是振海偿还原告本金320，000元及利息。
被告石振海未答辩。
经审理查明，被告石振海于2012年12月6日向原告借款100，000元，2013年3月14日借款170，000元，2013年9月30日借款150，000元，2013年11月20日借款200，000元，共计借款620，000元，双方未约定利息。被告借款后先分四次后还款300，000元，尚欠320，000元借款未偿还。
本院认为，债务应当偿还，被告石振海借原告申秀兰620，000元，原告提供了被告书写的借据予以证实，其借款关系成立。被告借款后偿还原告300，000元，尚欠320，000元被告应当偿还。被告应自原告起诉之日即2015年9月14日起按照银行同类贷款的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告石振海于本判决生效后十日内偿还原告申秀兰借款本金320，000元，并自2015年9月14日起至履行完毕之日止按银行同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，050元，由被告石振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十月二十日
书记员 柳静一
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第06335号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里18号24层。
法定代表人刘生明，董事长。
委托代理人张忠海。
委托代理人王茜。
被告中国检验认证集团检验有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里18号二十四层20号。
法定代表人孔祥月，董事长。
委托代理人李铮。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告中国检验认证（集团）有限公司、被告中国检验认证集团检验有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭苗苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1023号
申请执行人刘强英，女，1972年11月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人袁文海，男，1971年10月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人刘强英与被执行人袁文海民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 秦飞跃
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1139号原告：于淇。法定代理人：于海红。被告：刘辉。被告：迁西县生金矿业有限责任公司。法定代表人：王生金。。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：杨国华，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。委托代理人：李璐飞，该公司员工。原告于淇与被告刘辉、迁西县生金矿业有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淇的法定代理人于海红、被告刘辉、被告中华联合财险唐山支公司委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。被告迁西县生金矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告于淇诉称，2013年11月8日16时30分许，被告刘辉驾驶冀B×××××小型越野客车由东向西行驶至三抚线迁西县东荒峪镇大寨村路口操作不当致车辆侧翻后，与陈磊驾驶冀B×××××微型轿车载乘车人付唐雪、于淇、计佳沂、韩宇由西向东行驶相撞，造成原告于淇、付唐雪、计佳沂、韩宇受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告刘辉承担本起事故的全部责任，陈磊、付唐雪、于淇、计佳沂、韩宇无责任。事故发生后，原告于淇被送至迁西县人民医院救治，住院治疗18天，开支医疗费9916.13元。被告刘辉驾驶的冀B×××××号货车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费9916.13元、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）、护理费1580.3元（32045元÷365天×18天）、营养费900元（50元／天×18天）、交通费500元。被告刘辉、中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××小型越野客车投保的机动车交通事故责任强制保险及原告诉请的住院伙食补助费没有异议，但被告中华联合财险唐山支公司认为，原告的损失与另外3个伤者按损失的比例承担赔偿责任。护理费，应按农林牧业标准给付。营养费，没有医嘱，不承担。交通费过高，同意给付100元。被告刘辉为原告于淇垫付医疗费2000元，要求在其应承担赔偿款中予以扣除。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的护理费、营养费及交通费问题，本院查明，原告诉请的医疗费计算有误，应为8126.13元。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按河北省2014年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资标准32045元计算，符合上述规定。对原告诉请的护理费1580.3元（32045元÷365天×18天）予以支持。营养费，原告未提交证据，不予支持。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，酌定500元。经本院（2015）迁民初字第1064、第1081号、1233号民事判决书认定，本次事故中其他受害人计佳沂损失为医疗费11740.62元、住院伙食补助费1400元、护理费5531.05元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费800元；陈磊损失为医疗费56856.32元、二次手术取内固定物费14000元、住院伙食补助费680元、误工费28786.67元（3400元÷30天×254天）、护理费1492.51元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12963.2元、交通费3000元、轮椅费1050元、车损40193元、公估费1200元、拖车、存车费1200元、鉴定费2000元；付唐雪损失为医疗费26538.93元、住院伙食补助费960元、护理费2107.07元、残疾赔偿金28520.8元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元、鉴定费800元。本院认为，此次交通事故给原告造成人身损害，被告刘辉承担全部责任，陈磊无责任。被告迁西县生金矿业有限责任公司系冀B×××××小型越野客车行驶证登记所有人，被告刘辉系冀B×××××小型越野客车实际所有人。冀B×××××小型越野客车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告刘辉承担赔偿责任。原告于淇属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为8846.13元（医疗费8126.13元＋住院伙食补助费720元），与其他三个伤者在此项下损失之和为121022元（计佳沂13140.62元＋付唐雪27498.93元＋于淇8846.13元＋陈磊71536.32元），超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿于淇730.95元（8846.13元÷121022元×10000元）；原告于淇属于属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为2080.3元（护理费1580.3元＋交通费500元），与其他三个伤者在此项下损失之和为202095.6元（计佳沂59813.05元＋付唐雪39627.87元＋于淇2080.3元＋陈磊100574.38元），超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿于淇1132.3元（2080.3元÷202095.6元×110000元）；原告于淇的其他事故损失为9063.18元（8846.13元-730.95元＋2080.3元-1132.3元），被告刘辉应赔偿于淇9063.18元。被告刘辉为原告垫付医疗费2000元，应在赔偿款中扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于淇事故损失人民币1863.25元。限判决生效后十日内给付。二、被告刘辉赔偿原告于淇事故损失人民币9063.18元，扣除被告刘辉为原告垫付医疗费2000元，被告刘辉再实际给付7063.18元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告于淇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年七月二十一日书记员吴海红
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第729号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人龚某某，男，24岁，户籍地福建省安溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日5时许，被告人龚某某爬窗进入被害人叶某某在本市湖里区幸福密码小区40号901室的住处，盗走“苹果”6型手机一台（价值人民币4102元）、“苹果”5S型手机一台（价值人民币3137元）及现金人民币2600元。
同月25日10时许，被告人龚某某在其暂住处被抓获归案，其即如实供述以上事实。案发后，被告人龚某某的家属已赔偿被害人叶某某人民币11500元并得到谅解。
上述事实，被告人龚某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶韶韵的陈述、监控录像光盘、收据及发票等书证、价格鉴定结论书、现场照片、谅解书、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，案发后其亲属向被害人退赔全部经济损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人龚某某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年七月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执755号
申请执行人：严宝龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江飞宇光电科技有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路705号。
法定代表人：徐学飞，执行董事。
申请执行人严宝龙与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出的柯劳人仲案字（2016）柯劳人仲案字第0130-2号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，我院已宣告浙江飞宇光电科技有限公司破产。申请执行人未受偿金额为3879元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执755号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二日
书 记 员 贺 捷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4843号
原告：陈某，女，1972年1月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵某甲（曾用名赵永智），男，1974年8月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员戚玉珏、代理审判员周芹、人民陪审员宁传军组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、房产自建房6间，价值40万元，原、被告及儿子各两间。事实和理由：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，育有一儿。由于婚前原告对被告了解不够，又加上婚前先孕，草率与其结婚，婚后经常打架，多次去民政局离婚都没离掉，原告被被告打的彻底寒心了。2015年8月，原告到法院第一次起诉要求与被告离婚，后调解和好，但后来一直未能正在和好，2016年5月17日晚，在住处与被告发生争执，被告将我的头往墙上撞，致使原告当场昏迷，之后再医院做了CT检查，现原、被告夫妻感情已经确已破裂。
被告赵某甲答辩称：1、不同意离婚，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好；2、原告于同年9月起诉离婚，被告通过法庭的教育，已经认识到自己的错误，也已经悔改，原告诉状所说2016年5月的家暴不属实，被告没有殴打原告；3、自建房屋不同意分割，房屋没有建房手续。
原告陈某为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体资格及具有合法夫妻关系；2、（2015）宿埇民一初字第06577号民事调解书及送达回证，证明原告于2015年7月24日向被告起诉离婚，夫妻感情长期不和；3、市立医院CT扫描诊断书一份、宿州市二院门诊病历一份、接出警登记表一份及短信记录、保证书一份，证明被告殴打原告的事实，原告第一次起诉和解后，双方并未真正和好。
被告赵某甲对上述证据质证如下：对证据1、2不持异议；对证据3真实性不持异议，但被告在2016年5月没有殴打原告，给原告发信息是因为原告离开家，被告想与原告和好，没有恐吓原告的意思，达不到原告的证明目的。
被告赵某甲未递交证据。
经原、被告双方举证、质证，对证据认定如下：对原告提供的证据1、2证明力均予以认定，对原告提供的证据3关联性不予认定。
本院经审理查明：原、被告自1996年8月自由恋爱相识，于1997年元旦举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已成年。近几年双方因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2015年7月起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。原、被告于2016年5月发生争执后分开居住，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，且双方在一起生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽然产生些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费1200元，由原告陈某、被告赵某甲各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1200元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚玉珏
代理审判员 周 芹
人民陪审员 宁传军
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 晨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执异字第56号
案外人朱小娟，女，1969年8月出生，汉族，户籍所在地：广东省英德市。
委托代理人任隽、黄浩佳，依次为广东金鹏律师事务所律师、实习人员。
申请执行人广州市济和兴典当有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人陈润坚。
委托代理人王楚豪、吴凤眉，均系广东宏力律师事务所律师。
被执行人蒋华玉，女，1968年4月出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县。
被执行人唐飘，（广州市番禺区沙头街华思恋工艺品厂个体工商户业主），男，1988年9月出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市。
本院在执行申请执行人广州市济和兴典当有限公司申请执行蒋华玉、唐飘民间借贷纠纷一案中，案外人朱小娟提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人朱小娟述称：2011年11月14日，我与蒋华玉签署《房屋买卖合约》，约定蒋华玉将其所有的位于广州市番禺区××镇××花园××座××房（下称涉案房屋）售予我，售房价款990000元。同日，我向蒋华玉支付了定金30000元及首期款600000元，蒋华玉将涉案房屋交付给我，但蒋华玉并没有按照合约约定于2012年2月14日前与我办理涉案房屋的过户手续。无奈之下，我向法院提起诉讼，并得到法院的支持。上述事实有广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1723号民事判决、广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民三初字第634号民事判决予以证实。判决生效后，蒋华玉并未自觉履行，我于2014年4月14日向广州市番禺区人民法院申请强制执行。据此，请求贵院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人广州市济和兴典当有限公司称：1、根据《物权法》的规定，我国对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记。自登记时发生效力，未经登记的不发生效力。涉案房屋至今为止仍登记在蒋华玉名下，据此，涉案房屋的所有权人仍是蒋华玉，可依法执行涉案房屋，以偿还债务。2、《房屋买卖合约》的目的是转移房屋所有权，但在（2012）穗番法民三初字第634号一案中，涉案房屋已被另案轮候查封，即合约约定转让的房屋已无法完成房产转移登记手续，该《房屋买卖合约》客观已无法履行。3、我司与蒋华玉于2011年10月21日签订《房地产抵押合同》，合同约定蒋华玉提供其所有的涉案房屋作为抵押物。蒋华玉应在本合同签订之日起2日内办理抵押登记手续。而案外人与蒋华玉于2011年11月14日签订《房屋买卖合约》。首先，蒋华玉在签订抵押合同后不依约办理房屋抵押登记，却隐瞒我司以低于市场价将涉案房屋出售给案外人，蒋华玉显然是恶意转移财产，逃避债务的行为。案外人对此情况是否知情，请求人民法院予以查明。其次，抵押房屋未办理抵押登记，导致我司丧失优先受偿权的过错在于蒋华玉。广州市中级人民法院、广州市番禺区人民法院作出另案判决时，对上述情况并不知晓，判决是在查明事实有缺失的情况下作出，故我司认为判决书是有缺失。综上所述，案外人提出的异议请求不能成立，请求人民法院依法裁定驳回案外人的异议请求。
本院查明，广州市济和兴典当有限公司申请执行蒋华玉、唐飘民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）穗天法民二初字第1347号民事判决，判决蒋华玉清偿广州市济和兴典当有限公司借款859500元及利息；唐飘对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向蒋华玉追偿。2013年12月2日，广州市济和兴典当有限公司依据上述判决向本院申请强制执行。本院立案后，向两被执行人发出《执行通知书》，因被执行人没有在限期内履行判决所确定的义务，本院于2014年4月9日作出（2014）穗天法执字第57号之二执行裁定，查封了登记在蒋华玉名下的涉案房屋。
邹宝怡、朱小娟因与蒋华玉房屋买卖纠纷起诉至广州市番禺区人民法院，该院于2013年1月21日作出（2012）穗番法民三初字第634号民事判决，确认以下事实：涉案房屋的权属人为蒋华玉。蒋华玉（甲方）与朱小娟、邹宝怡（乙方）于2011年11月14日签订《房屋买卖合约》，约定甲方将涉案房屋售予乙方，成交价为990000元，双方签署本合约之同时，乙方应向甲方支付定金30000元；首期楼款为人民币600000元，乙方应在2011年11月14日前补齐给甲方；楼款余款需在房管部门签订正式《房地产买卖合同》时一次性向甲方支付人民币360000元。双方必须于2012年2月14日前共同到房管部门办理涉案房屋的交易过户手续等。同日，朱小娟、邹宝怡向蒋华玉交付定金30000元及首期房款600000元，蒋华玉就此分别开具了《收据》给朱小娟﹑邹宝怡。涉案房屋于2011年11月16日交付朱小娟使用。后因只有朱小娟符合购房条件，邹宝怡同意将上述合同所有的权利和义务转移给朱小娟。广州市番禺区人民法院据此判决：1、蒋华玉在判决生效之日内协助朱小娟办理涉案房屋的产权转移登记手续；2、朱小娟于判决生效之日起10日内支付蒋华玉剩余房款360000元；3、蒋华玉于判决生效之日起10日内支付合同违约金30000元给朱小娟。蒋华玉不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院判决驳回其上诉，维持原判。
朱小娟和依据（2012）穗番法民三初字第634号民事判决分别向广州市番禺区人民法院申请执行。朱小娟表示同意将房屋尾款扣除蒋华玉应支付的违约金及案件受理费后交至法院。申请执行人亦表示只要朱小娟将涉案房屋尾款交至法院，同意解除对涉案房屋的查封。朱小娟于2014年7月1日向广州市番禺区人民法院汇款318700元，广州市番禺区人民法院将312300转至本院。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”在本院查封涉案房屋之前，案外人朱小娟已经付清全部房款并实际占有涉案房屋，没有办理过户的过错不在案外人，故对涉案房屋应予以解封，案外人的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人朱小娟的异议成立。解除位于广州市番禺区××镇××花园××座××房的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 谢静音
二〇一四年七月二十四日
书记员 简肖文
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1106号
申请执行人：仲崇明，男，1957年6月23日出生，汉族,现住黑龙江省讷河市讷河镇长兴村3组。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区康源街31号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第074号仲裁裁决书，关于申请执行人仲崇明与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 传 龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 �祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第39号
再审申请人（案外人）：海南先端农业开发有限公司。
法定代表人：邹忠家，总经理。
委托代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人：唐阿敏，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：海口市担保投资有限公司。
法定代表人：王治平，总经理。
委托代理人：李敏，该公司法律顾问。
委托代理人：符莉娴，该公司法务助理。
原审被告：东方盛绿达农业开发有限公司。
法定代表人：圣大吉，总经理。
原审被告：圣大吉，男，1956年5月19日出生，。
原审被告：吴丽妮，女，1972年1月12日出生。
原审被告：周广强，男，1964年12月10日出生。
再审申请人海南先端农业开发有限公司（以下简称先端公司）因被申请人海口市担保投资有限公司与原审被告东方盛绿达农业开发有限公司、圣大吉、吴丽妮、周广强担保合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第237号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，先端公司于2015年10月14日向本院提交撤诉申请。先端公司称，在本院审查期间，其向东方市人民法院提起行政诉讼，要求撤销东方市国土环境资源局为东方盛绿达农业开发有限公司颁发东方他项（2009）第04号他项权证的具体行政行为。因该案的结果将导致本案能否进入再审程序、而该案正在审理中，故向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，先端公司在本案审查期间提出撤回再审申请请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许海南先端农业开发有限公司撤回再审申请。
审判长 钟文渊
审判员 熊鹤祥
审判员 刘华琪
二〇一五年十月十五日
书记员 吴崇广
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第244号
申请执行人：严四海。
申请执行人：覃容。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助严四海、覃容办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-177号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-177号停车位的财产权证照转移给严四海、覃容所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第882号
原告申敏，女，汉族，居民，住滕州市。
被告薛海潮，男，汉族，居民，现住枣庄市。
被告山东神工亿力电子科技有限公司。住所地：枣庄市。
被告山东神工化工集团股份有限公司。
法定代表人：杨尚海
被告杨尚海，男，汉族，居民，住枣庄市。
本院在审理原告申敏与被告薛海潮、山东神工亿力电子科技有限公司、山东神工化工集团股份有限公司、杨尚海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛海潮、山东神工亿力电子科技有限公司、山东神工化工集团股份有限公司、杨尚海的银行存款380万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告申敏诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告薛海潮、山东神工亿力电子科技有限公司、山东神工化工集团股份有限公司、杨尚海的银行存款380万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年二月十日
书记员 程 鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第874号
原告梁建明，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁建明诉被告玉林市美凰鸡业有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告梁建明及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建明诉称：2011年2月25日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金68100元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月25日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计124598元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计124598元给原告；2、被告支付利息给原告（以124598元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计124598元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书三份，证明原告梁建明与李海龙、邓世联、文开洲存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保业务的债权、债务能否确定？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月25日，原告梁建明与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计124598元未支付。
本院认为，原告梁建明与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计124598元未支付，原告请求其支付124598元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以124598元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁建明支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计124598元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁建明支付利息（利息计算方法：以124598元为基数，自2015年8月28日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2790元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王世妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何丹梅
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初607号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人薛某甲，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌滥伐林木罪于2017年11月21日被项城市公安局取保候审；2017年7月25日被项城市人民检察院取保候审；2018年9月3日被本院取保候审。
指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）204号起诉书，指控被告人薛某甲犯滥伐林木罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2017年9月7日，被告人薛某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，在项城市三店镇夏寨村南四里桥西、泥河北岸共伐杨树36棵。经鉴定滥伐的林木共计15.2464立方米。
上述事实，被告人薛某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人夏某、薛某、张某的证言；书证户籍证明、到案经过、证明；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯，偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年九月七日
书记员 华人玉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1283号
申请执行人：天津市津裕祥圣建材销售有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号1-223室。
法定代表人：唐锐丽，总经理。
被执行人：张猛，男，1978年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：刘米娜，女，1980年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院于2018年3月12日立案执行天津市津裕祥圣建材销售有限公司与张猛、刘米娜民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权为302921元。本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年4月13日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人张猛名下奥迪牌汽车一辆，未能实际扣押，无法处置。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，未发现有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市津裕祥圣建材销售有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1283号申请执行人：天津市津裕祥圣建材销售有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号1-223室。法定代表人：唐锐丽，总经理。被执行人：张猛，男，1978年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘米娜，女，1980年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。本院于2018年3月12日立案执行天津市津裕祥圣建材销售有限公司与张猛、刘米娜民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权为302921元。本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年4月13日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人张猛名下奥迪牌汽车一辆，未能实际扣押，无法处置。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，未发现有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市津裕祥圣建材销售有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月二十七日书 记 员  董世龙
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初65号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年11月7日出生于内蒙古自治区杭棉后旗，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。2013年12月27日因犯盗窃罪被内蒙古自治区杭锦后旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元，2014年1月8日刑满释放。2015年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区检察院批准，于同年10月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年9月9日凌晨3时许，被告人吴某在呼和浩特市赛罕区大学城奥特莱斯商厦“鲜果时间”店里盗窃收银台内现金人民币4200余元。案发后赃款人民币500元已追回，其余赃款全部挥霍。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年9月9日凌晨3时许，被告人吴某在呼和浩特市赛罕区大学城奥特莱斯商厦“鲜果时间”店里盗窃收银台内现金人民币4200余元。案发后赃款人民币500元已追回，其余赃款全部挥霍。
上述事实有下列证据证实：立破案工作说明、报案材料、前科材料及释放证明、营业报表、现场照片、扣押清单、现场检测报告书、常住人口基本信息、被害人李亚宁陈述、被告人供述、辨认笔录、采集笔录。
以上证据经当庭举证、质证，被告人吴某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金人民币4200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙继薇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第913号
原告：宁波盛联制衣有限公司（代码：71721469-8），住所地宁波经济技术开发区四方科技工业园区。
法定代表人：杨韵，董事长。
委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所实习律师。
被告：林飞娥，女，1963年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波盛联制衣有限公司（以下简称盛联公司）与被告林飞娥劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛联公司的委托代理人肖继荣、张亚萍、被告林飞娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛联公司诉称，被告在2008年1月1日至2009年12月31日在原告处工作，双方签订有劳动合同。被告在原告处工作期间，工资为按件计酬。合同到期后，原告希望续签劳动合同，但被告认为单位经济效益差、工资低，不愿续签，并于2010年3月左右自动离职。现起诉要求判令原告不承担支付被告经济补偿金7125元的义务。
被告林飞娥辩称，原告未为我缴纳社保，社保补贴350元/月没有拿到过，要求原告补缴社保，不需退还社保补贴。月平均工资仲裁裁决算错的，生活补助金仲裁裁决的金额认可，经济补偿金按照仲裁裁决的时间确定。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
被告系宁波市北仑区农村户口。2006年4月14日，被告与宁波赛爵服饰有限公司签订了期限为2006年4月14日至2007年4月14日止的劳动合同。2008年1月1日，原告与被告签订了期限为2008年1月1日至2009年12月31日止的劳动合同。2010年3月2日，被告通过EMS邮件通知原告，以原告未为被告缴纳社会保险与其解除劳动合同。被告在职期间，原告未依法缴纳社会保险费。被告于2010年3月9日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告补缴2001年6月至2010年3月的养老保险费、补缴2003年1月至2010年3月医疗保险费、支付生活补助费9408元、支付经济补偿金30645元。2010年4月22日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第217号仲裁裁决，裁决原告为被告补缴2008年1月至2010年2月的基本养老保险费和基本医疗保险费、支付一次性生活补助2688元、支付经济补偿金7125元、被告退还原告社保补贴9100元，同时驳回了被告的其他仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原告离职前平均工资为3100元。原、被告双方对仲裁裁决原告支付被告一次性生活补助费2688元均无异议；被告对仲裁裁决支持的经济补偿金2.5个月无异议。
庭审中，被告放弃要求原告补缴社会保险的主张，原告放弃要求被告退回社保补贴9100元的主张。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、邮件详情单、解除劳动合同通知书、通知、银行帐单及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。由于原告未为被告缴纳社保，原告应当支付被告经济补偿，对于被告要求的2.5个月经济补偿金，未超过法律规定，本院予以确认，故被告应支付原告经济补偿金7750元（3100元/月×2.5个月）。对原、被告双方无异议的一次性生活补助2688元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告宁波盛联制衣有限公司支付被告林飞娥一次性生活补助2688元。
二、原告宁波盛联制衣有限公司支付被告林飞娥经济补偿金7750元。
上述一至二项共计10438元，限原告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波盛联制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年七月七日
代书 记员 王 琼
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕08行终58号
上诉人刘军，男，汉族，1973年7月10日出生，现住榆林市横山区。
上诉人吴宝秀，男，汉族，1972年9月16日出生，现住榆林市横山区。
上诉人刘丕宏，男，汉族，1966年12月13日出生，现住榆林市横山区。
原审起诉人吴三银，男，汉族，1963年12月26日出生，现住榆林市横山区。
被上诉人榆林市横山区殿市镇人民政府，住所地：横山区殿市镇。
法定代表人苏瑞祥，镇长。
上诉人刘军、吴宝秀、刘丕宏因诉榆林市横山区殿市镇人民政府行政行为违法一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘军、吴宝秀、刘丕宏上诉请求：依法撤销榆林市横山区人民法院（2018)陕0803行初3号行政裁定。事实与理由：一、被上诉人殿市镇人民政府撤销五龙山村程序违法。《村民委员会组织法》第二条规定村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第三条规定村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。被上诉人殿市镇人民政府未组织召开五龙山村全体村民大会，直接下发文件撤销了五龙山行政村的村民委员会，程序违法。二、被诉行政行为对上诉人的权利义务造成了实质性的影响，剥夺了《宪法》、《民法通则》、《村民委员会组织法》赋予上诉人的“民主选举、民主表决、民主管理”的基本权利。三、横山区、殿市镇两级政府撤销五龙山村违背省、市两级文件精神。陕西省《村镇综合改革指导意见》（陕办字<2014>30号）撤村并村的基本原则是“因地制宜、合理布局。充分考虑不同区域之间的经济发展水平，自然地理条件、交通通讯状况等因素，结合移民搬迁、古镇古村保护以及重点镇、文化旅游名镇、新型农村社区、美丽乡村建设等，注重长远科学规划，合理调整镇村规模”。而殿市镇人民政府撤销五龙山村的唯一标准就是人口多少，认为五龙山村不足800人，根本未考虑其他因素，五龙山村自然条件、交通条件都好于白家湾村，己经申报了国家级古村落保护项目，目前已经通过住建部等五部委的审核，等待正式公布结果。四、五龙山历史悠久，文化厚重，撤村不利于文物保护与文化资源开发和经济发展。五、五龙山村民请求各级政府单独保留五龙山村，村民也同意将其它行政村并入五龙山村，以保留五龙山。
本院认为，榆林市横山区殿市镇政府下发的《中共殿市镇党委、殿市镇人民政府关于印发殿市镇撤村并村工作实施方案的通知》及其附件《殿市镇撤村并村工作实施方案》，针对的是原告村集体组织，有权提起诉讼的，只能是村民委员会、村集体经济组织，或者超过适当比例的村民。刘军、吴宝秀、刘丕宏三人以上述文件导致其合法权益受损为由，坚持以个人名义提起行政诉讼，原告诉讼主体资格不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，一审裁定不予立案，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马玉荣
审判员 王 静
审判员 刘红梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘诗雨
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕08行终58号上诉人刘军，男，汉族，1973年7月10日出生，现住榆林市横山区。上诉人吴宝秀，男，汉族，1972年9月16日出生，现住榆林市横山区。上诉人刘丕宏，男，汉族，1966年12月13日出生，现住榆林市横山区。原审起诉人吴三银，男，汉族，1963年12月26日出生，现住榆林市横山区。被上诉人榆林市横山区殿市镇人民政府，住所地：横山区殿市镇。法定代表人苏瑞祥，镇长。上诉人刘军、吴宝秀、刘丕宏因诉榆林市横山区殿市镇人民政府行政行为违法一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803行初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘军、吴宝秀、刘丕宏上诉请求：依法撤销榆林市横山区人民法院（2018)陕0803行初3号行政裁定。事实与理由：一、被上诉人殿市镇人民政府撤销五龙山村程序违法。《村民委员会组织法》第二条规定村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第三条规定村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。被上诉人殿市镇人民政府未组织召开五龙山村全体村民大会，直接下发文件撤销了五龙山行政村的村民委员会，程序违法。二、被诉行政行为对上诉人的权利义务造成了实质性的影响，剥夺了《宪法》、《民法通则》、《村民委员会组织法》赋予上诉人的“民主选举、民主表决、民主管理”的基本权利。三、横山区、殿市镇两级政府撤销五龙山村违背省、市两级文件精神。陕西省《村镇综合改革指导意见》（陕办字30号）撤村并村的基本原则是“因地制宜、合理布局。充分考虑不同区域之间的经济发展水平，自然地理条件、交通通讯状况等因素，结合移民搬迁、古镇古村保护以及重点镇、文化旅游名镇、新型农村社区、美丽乡村建设等，注重长远科学规划，合理调整镇村规模”。而殿市镇人民政府撤销五龙山村的唯一标准就是人口多少，认为五龙山村不足800人，根本未考虑其他因素，五龙山村自然条件、交通条件都好于白家湾村，己经申报了国家级古村落保护项目，目前已经通过住建部等五部委的审核，等待正式公布结果。四、五龙山历史悠久，文化厚重，撤村不利于文物保护与文化资源开发和经济发展。五、五龙山村民请求各级政府单独保留五龙山村，村民也同意将其它行政村并入五龙山村，以保留五龙山。本院认为，榆林市横山区殿市镇政府下发的《中共殿市镇党委、殿市镇人民政府关于印发殿市镇撤村并村工作实施方案的通知》及其附件《殿市镇撤村并村工作实施方案》，针对的是原告村集体组织，有权提起诉讼的，只能是村民委员会、村集体经济组织，或者超过适当比例的村民。刘军、吴宝秀、刘丕宏三人以上述文件导致其合法权益受损为由，坚持以个人名义提起行政诉讼，原告诉讼主体资格不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，一审裁定不予立案，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马玉荣审判员  王 静审判员  刘红梅二〇一七年七月二十五日书记员  刘诗雨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第186号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王X，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年2月5日19时许，被告人王X酒后驾驶黑P**（临）号坦途牌轻型普通货车沿齐齐哈尔市X区站前南大街由南向北行驶至齐齐哈尔市火车站附近时，被执勤交警当场查获，经鉴定，被告人王X血液中乙醇含量为115.4mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王X归案后，如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处王X拘役，并处罚金。
被告人王X对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年2月5日19时许，被告人王X酒后驾驶黑P**（临）号坦途牌轻型普通货车沿齐齐哈尔市铁锋区站前南大街由南向北行驶至齐齐哈尔市火车站附近时，被执勤交警当场查获，经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：被告人王X血液中乙醇含量为115.4mg／100mL。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
现场照片，证实被告人王X醉酒驾驶的黑P035**（临）号坦途牌轻型普通货车。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人王X自然身份情况。
2.驾驶员信息查询结果单，证实被告人王X准驾车型A2。
3.机动车信息查询结果单，证实黑P**号（黑P**（临）号）坦途牌轻型普通货车所有人为沈利平。
4.酒精呼吸测试记录，证实王X血液酒精浓度为83.7mg／100mL。
5.鉴定意见通知书，证实被告人王X收到乙醇司法检验报告书的事实。
6.齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋交警大队公交决字（2015）第230200-2671279854号公安交通管理行政处罚决定书，证实被处罚人王X机动车驾驶证被吊销。
（三）被告人供述
被告人王X的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）第232号毒物检验鉴定报告，证实在王X静脉血中检出乙醇，含量为115.4mg／100mL。
（五）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人王X被公安机关抓获的情况。
本院认为，被告人王X违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王X犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王X归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王X判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。