wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2732号
原告张某，农民。
被告程某甲，下岗职工。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1996年10月份相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子程某乙。因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事吵架。我于2012年3月份离家分居至今。为解除名存实亡的婚姻关系，要求与被告离婚；孩子由被告抚养，我不承担子女抚养费；财产平均分配；诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原告上网聊天，我对其说话口气比较重，为此双方产生矛盾并于2012年3月份分居至今。之后我即到安徽做生意，期间与原告也联系不上，于是我回来与原告见了一面，我不同意离婚。因此，请求法院判决不准双方离婚。
查明，原被告经人介绍于1996年10月份建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子程某乙。2012年3月份，双方因生活琐事产生矛盾并分居至今。审理中，因原告未能提供被告的详细地址，致使案件无法送达。2012年8月23日，本院依法中止了该案审理。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证复印件一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告经人介绍相识并经过相互理解后自愿登记结婚，婚后生育了子女。双方共同生活期间，难免会产生矛盾，但夫妻间应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的法定条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 梁荣荣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第530号
原告欧阳慧，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人胡文军、吴莹，广东江畔律师事务所律师。
被告麦林辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告欧阳慧诉被告麦林辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告麦林辉缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告麦林辉在惠州市××县向原告欧阳慧借款现金500000元用于生意周转，并当日立下借条。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。为维护当事人合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告立即归还原告借款本金500000元。2、本案诉讼费用由被告承担。2015年11月5日原告增加诉讼请求，请求利息从2015年8月10日起按中国人民银行贷款利率计算。
被告麦林辉经本院委托深圳市宝安区人民法院公明法庭未能送达，本院依法在人民法院报2015年12月2日G32版公告送达。
经审理查明，2015年5月1日，被告向原告借款50万元，立有借据，借据未约定利息及还款期限。原告称被告是原告姐姐亲家介绍认识并主张借款给被告的，当时双方约定月息三分，是现金支付，支付借款时扣出当月利息15000元，被告借款后只支付了一个月利息15000元后就未能联系。
本院认为，被告向原告借款50万元，有被告所立借据为证，原告现请求被告清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但因原告陈述借款时扣出利息15000元，所以依法原告只能按实际借出本金485000元主张被告偿还。关于利息计算，应从起诉之日即2015年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告麦林辉于本判决发生法律效力后15日内偿还原告欧阳慧本金485000元及利息（利息从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 范永峰
审判员 陈晓君
审判员 曹万畅
二〇一六年三月八日
书记员 曾小琴
叶嘉嘉
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00165号
原告中国建筑装饰集团有限公司（组织机构代码10000501-X），住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人田厚春，董事长。
委托代理人孙寒锋，男，中国建筑装饰集团有限公司工作人员。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人曹方银，男，汉族，1980年4月12日出生，住四川省宜宾县。
原告中国建筑装饰集团有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告中国建筑装饰集团有限公司以被告已撤销工伤认定决定书为由，自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑装饰集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑装饰集团有限公司负担。
审判员 杨 楠
二〇一四年八月二十一日
书记员 夏袁梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保562号
申请人：康彦军，男，汉族，1948年9月9生，住新泰市。
被申请人：王西芳，女，汉族，1987年11月8日生，住新泰市。
申请人康彦军于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元，康峰自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人康彦军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十二月五日
书记员 张琦
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第338号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2014年2月17日被行政拘留八日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第232号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终�。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年2月16日下午，被告人陈某因遭受被害人陈某忠持刀追打，将被害人陈某忠的刀缴获后，将被害人陈某忠杀成重伤。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2014年2月16日下午，被告人陈某途经黔西县洪水乡龙营村沙龙四组时与被害人陈某忠相遇，陈某忠因怀疑被告人陈某与其弟媳有不正当的男女关系，便从家中拿出一把杀猪刀对陈某进行追赶，追至乡村公路时陈某忠持刀对陈某进行砍杀，陈某避开陈某忠的砍杀后将其所持杀猪刀缴获并继续前行。随后，被害人陈某忠又捡起石头追打陈某，将陈某的头�打伤，被告人陈某遂用缴获的杀猪刀将被害人陈某忠杀伤并逃离现场。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陈某忠的损伤属重伤。
本案在审理过程中，被告人陈某家属赔偿被害人陈某忠医疗费等经济损失共计10000元，被害人陈某忠当庭表示对被告人陈某予以谅解。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被害人陈某忠陈述：我怀疑陈某与我弟媳有不正当的关系。2014年2月16日下午，我在我家门口遇见陈某，我就回家提了一把杀猪刀追杀陈某，在追的过程中，陈某将我的杀猪刀抢了，我又捡石头拽打陈某，将陈某的头部打伤后，陈某就用杀猪刀将我杀伤。
2、被告人陈某供述：2014年2月16日下午，我在陈某忠家附近的乡村公路上被陈某忠持杀猪刀追杀，我将其杀猪刀缴获离开后，陈某忠又用石头打我，将我头部打伤，我就用缴获的杀猪刀杀了陈某忠肚皮几下。
3、证人陈某俊证实：2014年2月16日下午回家时，看见我三哥陈某忠被杀伤睡在我家门口的土里，我就打120急救电话将其送到医院治疗。
4、住院病历及住院费收据，证实陈某忠受伤后治疗的情况。
5、行政处罚决定书：被告人陈某因本案被公安机关行政拘留八日。
6、现场勘验检查笔录，证实案发现场的相关情况。
7、司法鉴定结论：被害人陈某忠伤情为重伤。
8、情况说明，证实被告人陈某被抓获的过程。
9、户籍证明，证实被告人的个人基本情况。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的发生系被害人陈某忠持刀追杀被告人，在其所持刀被被告人缴获后，又用石头打伤被告人头部引起的，被害人陈某忠自身存在过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人陈某已赔偿了被害人陈某忠的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对被告人陈某从轻处罚。综上，被告人陈某认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 余佳荣
审判员 于 娟
二〇一四年七月三日
书记员 蔡 兵
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字00826号
原告周建军，男，汉族，生于1961年5月1日，凤翔县城关镇居民，住本市凤翔县城关镇。
被告王焕生，男，汉族，生于1961年9月1日，宝鸡市地方税务局稽查举报中心职工，住本市陈仓园。
原告周建军诉被告王焕生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由本院审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建军、被告王焕生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周建军诉称，2010年9月10日，被告以做生意买设备为由，借原告人民币21万元，口头约定2011年12月底归还，后经多次催要，被告拒不归还欠款。现请求判令被告归还借款21万元及银行的贷款利息。（从2012年1月1日至实际付款之日按照银行贷款利率计算）。
被告王焕生答辩，原告要求归还的这21万元，是我分两次借的，合计写了一张借条，实际是本金加上利息总共写了21万元。所以要我还清原告的21万元，他必须把事情的来龙去脉说清。关于利息我还给他写过多次利息的条据，我给原告写的借条加起来大概有40多万，他要这21万元必须把那些利息条据退还给我。
审理查明，2010年9月10日被告王焕生向原告周建军出具借条“今借到周建军款贰拾壹万元整”，借款到期后，被告未偿还借款，原告多次索款未果，故原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款本金21万元及银行的贷款利息。
上述事实，有原、被告的陈述、2010年9月10日借条一张在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，虽然被告提出异议，认为21万元的借条是将本金与利息合计写的一张借条，对此被告没有相应的证据证明，故对被告的辩称本院不予采信。对于被告的其他辩称，也未提供相应的证据，本院依法不予采信。本院认为，原告请求被告清偿借款，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原、被告口头约定借款在2011年12月底前归还，但直至今日未归还，故原告请求利息应从2012年1月1日起至实际付款之日计算，本院予以支持。本院依据同期中国人民银行存款利率支持原告的该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王焕生于判决生效后的十日内清偿原告周建军的借款21万元整并支付利息（从2012年1月1日起至实际付款之日按同期中国人民银行存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王焕生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一三年五月十六日
书记员 杨潇蕊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第996号
罪犯来风翔，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二○○九年九月三十日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2009）四刑初字第184号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。现已执行刑期四年一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯来风翔在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来风翔准予假释（假释考验期限至二○一六年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 高广鹤
代理审判员 陶建云
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3630号
原告：何开祥，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告：熊开华，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告：周尤华，女，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
何开祥诉熊开华、周尤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告何开祥到庭参加诉讼，被告熊开华、周尤华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开祥请求本院判令被告熊开华、周尤华偿还所欠借款25000元，并承担本案的诉讼费用，该诉讼请求依据的事实与理由如下：
被告熊开华从2012年4月份开始向原告多次借款，用于家庭开支和其开办的玩具厂经营支出，累计35000元，此后还款10000元，截止2013年元月13日尚欠25000元，熊开华当日出具一张借条交付原告。因上述债务发生于熊开华、周尤华夫妻关系存续期间，故该债务应由熊开华、周尤华共同清偿。
被告熊开华、周尤华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
本院依据原告何开祥提交的一份借条和熊开华户的户籍信息，并结合其当庭陈述，查明以下法律事实：
被告熊开华从2012年4月份开始向原告何开祥多次借款，用于其家庭开支和开办的玩具厂经营支出，累计35000元，此后还款10000元，截止2013年元月13日尚欠25000元，熊开华当日出具一张借条交付原告。出具借条后，熊开华至今分文未还。
另查明：被告熊开华、周尤华于1986年起同居生活，生有一子，两被告之间属于事实夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告熊开华收取原告何开祥的出借款项后，应当及时予以清偿。因熊开华书写的借条上未约定还款期限，何开祥有权要求熊开华在催告后的合理期限内清偿债务，此款经何开祥催告乃至诉至法院，应视为自起诉之日借款已经逾期。基于家庭共同生产经营和生活，夫妻以一方名义对外所产生债务，另一方有义务共同清偿，本案债务发生于熊开华、周尤华夫妻关系存续期间，周尤华依法负有共同清偿义务。
被告熊开华、周尤华在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊开华、周尤华于本判决生效后十日内清偿所欠原告何开祥的借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告熊开华、周尤华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕明军
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1438号
原告：邓志超，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。
被告：廖志兵，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：曾莉，女，1988年11月7日出生，汉族,住四川省广安市前锋区。
被告：姚鑫，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告邓志超诉被告廖志兵、曾莉、姚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。2017年6月14日原告邓志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邓志超负担。
审判员 余建华
二〇一七年六月十五日
书记员 赵芯艺
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1969号
原告上海浪梦木业有限公司。
被告上海森寅木业有限公司。
被告廖之盘。
被告吴改芳。
原告上海浪梦木业有限公司诉被告上海森寅木业有限公司（以下简称“森寅公司”）、廖之盘、吴改芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告森寅公司于2015年4月12日至7月29日期间多次向原告采购板材，货款合计人民币452，238元。期间被告森寅公司曾于2015年7月27日通过银行转账支付4万元，其余多次交付的票据因被告森寅公司的帐户余额不足被退回。另原告于2015年9月24日取回价值23，690元的板材，故被告森寅公司尚欠原告货款388，548元。2015年6月1日，原告与三被告签订《购销总公司》，约定货到清点验收确认后60天付款，如被告森寅公司未能按期支付货款需支付延期付款利息，按每日万分之八计算，还约定被告廖之盘、吴改芳对被告森寅公司的应付款项承担连带担保责任。原告经多次催讨无果，故诉至本院要求判令被告森寅公司支付货款388，548元及该款自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之八计算的逾期利息，被告廖之盘、吴改芳对上述付款义务承担连带清偿责任。为证明诉请，原告向本院提交了送货单、支票、退票通知、进账单、转账凭证和增值税发票等为证据。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审核上述证据后认为：原告提供的上述证据，三被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告森寅公司之间存在有效买卖合同关系，被告森寅公司在收取原告提供的货物后，应当及时履行付款义务，却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告诉请被告森寅公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，标准亦属于合理范围内，本院予以支持。本案中，根据合同约定，被告廖之盘、吴改芳作为连带责任保证人，理应在被告森寅公司不履行上述付款义务时，按照约定承担连带清偿责任。当然，被告廖之盘、吴改芳有权在履行债务后，向被告森寅公司进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海森寅木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浪梦木业有限公司货款人民币388，548元及该款自2015年10月1日起计算至本判决生效之日止，按照每日万分之八计算的逾期利息；
二、被告廖之盘、吴改芳对被告上海森寅木业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告廖之盘、吴改芳承担上述保证责任后，有权向被告上海森寅木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，564元（已减半收取），财产保全费2，462元，合计6，026元，由三被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年一月四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款：
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3088号
罪犯胡小兵，男，1986年1月22日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝刑初字第00305号刑事判决，认定被告人胡小兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月16日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、张键出庭行使法律监督职责，罪犯胡小兵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年2月获得新表扬3次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小兵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年1月5日起至2030年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3225号
原告：赵小明。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：朱永斌。
被告：蔡梦蕾。
被告：叶秋节。
原告赵小明诉被告朱永斌、蔡梦蕾、叶秋节民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请：1、被告朱永斌、蔡梦蕾应共同偿还原告借款本金11万元及利息（按月利率2%从2014年3月10日开始计算至判决确定履行之日止）。2、被告叶秋节对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱永斌、蔡梦蕾于2012年5月29日登记结婚。2013年期间，被告朱永斌向原告借款20000元、3000元。2014年3月10日经双方结算，被告确认尚欠原告借款25350元，其中2350元为利息（按月利率2%计算）。当日被告要求原告继续借款，凑成110000元。原告通过其朋友陈晓忠的账户向被告汇款84650元。被告朱永斌向原告出具金额为110000元的借据一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期。被告叶秋节自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方未约定担保期限及担保方式。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永斌向原告借款110000元并由被告叶秋节提供担保，有原告提供的借款借据、汇款凭证为据，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款中有2350元系结算的利息，该利息纳入本金一起计算利息，已超出法律规定的月利率2%，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永斌、蔡梦蕾应偿还原告赵小明借款110000元及利息（以107650元为基数自2014年3月10日开始按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告叶秋节对上述第一款债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告朱永斌追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年十一月十二日
代书记员 杨培思
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执719号
申请执行人：姜建生，男，1971年1月1日出生，汉族，住余姚市梨洲街道竹山桥村下陈渡11队。公民身份号码：3302191971********。
被执行人：陈家寿，男，1958年11月10日出生，汉族，住余姚市梨洲街道竹山桥村下陈渡11队。公民身份号码：3302191958********。
本院执行的申请执行人姜建生与被执行人陈家寿生命权、健康权、身体权纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1267号
申请执行人河南恒生建筑安装有限公司，住所地新乡市获嘉县红旗街13号。
法定代表人高巨模，总经理。
被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司，住所地焦作市山阳区新安路怀庆药都。
法定代表人邓方，总经理。
本院在执行河南恒生建筑安装有限公司诉焦作市全鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00412号的民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琳
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固行执不字第6号
申请执行人：固安县城乡管理综合执法局。地址：固安县工业园区孔雀大道南侧。
法定代表人：王杰，男，该执法局局长。
被执行人：河北广通房地产开发有限公司。地址：固安县永康路东侧。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司经理。
申请执行人固安县城乡管理综合执法局依法向本院申请执行其对河北广通房地产开发有限公司作出的（固综执）罚字（13）第（009）号行政处罚决定书。在立案审查过程中，本院认为，申请执行人在本次行政执法期间，尚未取得作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人固安县城乡管理综合执法局的申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 翟庆恩
审判员 李宝文
二〇一四年三月三日
书记员 陈小伟
固安县城乡管理综合执法局申请执行河北广通房地产开发有限公司未经批准设置大行户外广告牌匾（喷绘布），影响城市市容纠纷一审行政非诉执行裁定书河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）固行执不字第6号申请执行人：固安县城乡管理综合执法局法定代表人：王杰。被执行人：河北广通房地产开发有限公司法定代表人：ＸＸ。申请执行人固安县城乡管理综合执法局依法向本院申请执行其对河北广通房地产开发有限公司作出的（固综执）罚字（13）第（009）号行政处罚决定书。在立案审查过程中，本院认为，申请执行人在本次行政执法期间，尚未取得作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：对申请人固安县城乡管理综合执法局的申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润民审判员  翟庆恩审判员  李宝文二〇一四年三月三日书记员  陈小伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2327号
原告：冯诒明。
委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。
被告：李帅。
原告冯诒明诉被告李帅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告80000元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告冯诒明的委托代理人柯荣明到庭参加诉讼，被告李帅经本院依法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告明确第2项诉请的利息以未还本金为基数按中国人民同期同档次贷款基准利率自2016年6月7日起计至本金还清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月25日，被告李帅出具《借条》，载明：“今借冯诒明捌万元整（80000）。”当日，原告向被告名下银行账户转账80000元。庭审中，原告陈述被告借款后未支付原告任何款项。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告冯诒明要求被告李帅归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日即2016年6月7日起至款项还清之日止的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告李帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效之日起十日内归还原告冯诒明借款80000元；
二、被告李帅于本判决生效之日起十日内以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告冯诒明自2016年6月7日起至款项还清之日止的逾期利息。
如被告李帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1800元，实际减半收取900元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 仲翀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 康毅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1221号
申请执行人仇荔，女，1986年11月26日出生，住上海市浦东新区。
被执行人林波，男，1975年11月19日出生，住舟山市定海区。
申请执行人仇荔与被执行人林波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年04月06日向本院申请强制执行，执行标的总额100000元。本院于2017年04月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，现下落不明，查询无财产可供执行，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1221号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初221号
原告：浙江亿厦建设股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道江滨西路459号二楼。
法定代表人：朱樟良，总经理。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市四海实业有限公司，住所地：嵊州市三江街道惠民街18号一楼。
法定代表人：竹永敏，总经理。
委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。
原告浙江亿厦建设股份有限公司（以下简称亿厦公司）与被告嵊州市四海实业有限公司（以下简称四海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告亿厦公司之委托诉讼代理人钱雷岗，被告四海公司之委托诉讼代理人尹志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿厦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告尚欠的桩基工程款4384703元及该款自2016年1月26日至全部付清之日止按每日1％的标准计算的滞纳金；2.原告对施工的工程折价或拍卖所得的价款在4384703元及滞纳金额度范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《桩基工程施工合同》一份，合同第九条第二款约定：根据甲方（四海公司）对施工工序的安排，当桩基工程完工并主体结构全部完成至±0.000时，结算70％工程款（工期超过1个月的按已完成至±0.000结算）；桩基检测合格，办好与总包单位的交接手续（桩基资料），甲方在10天内结算95％的工程款，同时应扣费用（含水电费等）；剩余5％的工程款待主体结构验收合格后结算。第三款约定：如因甲方原因导致桩基验收延期，则甲方须在桩基完工后2个月内结清所有工程款，如逾期按每日未付工程款的1％支付滞纳金。2016年1月25日，经浙江金正工程管理有限公司结算审核，确认工程款为4384703元，后经原告多次催讨，被告无理拒付。
被告四海公司辩称，1.对原、被告之间签订桩基施工合同及工程款总额均无异议，但被告曾于2017年春节前夕支付原告15万元工程款，该款项应当在欠付工程款中予以扣除；2.原告主张的滞纳金无法律依据，因该工程系由原告自行垫资建设，即使需要支付，其主张的标准过高，请求法院依法予以调整；3.工程款中尚有5％的质保金，现根据合同约定尚未满足支付条件，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：
证据1.原告提交《桩基工程施工合同》一份、《工程造价咨询报告书》一份、《浙江省建设工程桩基检测报告》三份，用以证明原、被告之间签订建设工程施工合同，合同约定工程款支付方式、违约金等，工程已经检测合格并投入使用及工程款的最终确认等事实。被告经质证对其真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
证据2.原告提交桩基资料签收单一份，证明桩基资料已经签收的事实。被告质证认为，该证据与被告无关。本院认证认为，上述资料经签收单位及经办人盖章签字确认，对其真实性本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：原告亿厦公司与被告四海公司签订《桩基工程施工合同》一份，约定由原告承建被告嵊州市四海商务大楼桩基工程，工期为30天，自实际开工日期起算。合同另约定：桩基工程完工并主体结构全部完成至±0.000时，结算70％工程款（工期超过1个月的按已完成至±0.000结算）；桩基检测合格，办好与总包单位的交接手续（桩基资料），甲方在10天内结算95％的工程款，同时应扣费用（含水电费等）；剩余5％的工程款待主体结构验收合格后结算。第三款约定：如因甲方原因导致桩基验收延期，则甲方须在桩基完工后2个月内结清所有工程款，如逾期按每日未付工程款的1％支付滞纳金。浙江中林勘察研究股份有限公司分别于2015年7月22日、7月23日、8月4日对涉案工程桩基工程进行检测，经检测均系合格。2015年9月15日，涉案工程桩基资料交付总承包人。2016年1月25日，经浙江金正工程管理有限公司结算审核，工程造价为4384703元。
另查明，嵊州市四海商务大楼主体结构尚未验收合格。
本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同，系双方合意作出，且已真实履行，原、被告均符合建设工程发包人及承包人的主体资格，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现桩基工程已经检测合格，桩基资料交接手续已交接完毕，且工程造价已经审计部门审计确认，但因嵊州市四海商务大楼主体结构尚未验收合格，故被告应向原告支付桩基工程造价的95％计4384703元×95％＝4165467.85元；剩余工程款待主体结构竣工验收合格后，原告可另行主张。就原告主张的滞纳金，现原告无证据证明涉案工程是否存在延期验收，故对原告要求自2016年1月26日至全部付清之日止按每日1％的标准计算的滞纳金的诉请，本院不予支持；现涉案工程已于2016年1月25日经审计确认最终造价，故本院酌定自2016年1月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失。就原告主张的优先受偿权，工程已于16年1月25日结算审核并投入使用，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，原告要求工程款享有优先受偿权的请求已超过法律规定的6个月期限，本院依法不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嵊州市四海实业有限公司支付浙江亿厦建设股份有限公司桩基工程款4165467.85元并支付该款自2016年1月26日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回浙江亿厦建设股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41878元，由原告浙江亿厦建设股份有限公司负担2500元，被告嵊州市四海实业有限公司负担39378元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
代理审判员 吕泉清
人民陪审员 潘大华
二〇一七年七月四日
书 记 员 张煜英
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00582-2号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。
法定代表人李维林，襄阳农商行董事长。
被执行人马坡林。
被执行人马巧芬。
关于申请执行人襄阳农商行与被执行人马坡林、马巧芬借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民三初字第00383号民事判决书生效后，因被执行人马坡林、马巧芬未按判决书确定的内容自动履行给付襄阳农商行536462.55元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为536462.55元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4538号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告明君。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告明君物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00100号
原告梁某某。
被告吴某某。
本院于2013年12月25日受理原告梁某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2006年4月10日被告吴某某在我处拉化肥，因经济原因拖欠40150元，被告表示秋底归还。但被告至今未全额还款，尚欠4150元。现诉至法院，请求判决：1.被告给付欠款本金4150元；2.被告给付利息15000元。
被告吴某某经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年4月10日被告吴某某与原告梁某某订立买卖化肥事实合同关系，因被告经济原因未能给付原告购化肥款，并由被告向原告出具欠据一份，记载：欠化肥款40150元，利息结算8.85%，备注“下秋还”，被告吴某某签名确认。2006年被告给付原告20000元、2007年2月10日被告给付原告5000元、7月27日给付原告5000元、2008年、2009年归还2000元、2013年6月归还2000元、2014年1月28日归还2000元，尚欠原告货款4150元。
认定上述事实有欠据、原告陈述已载卷为凭。
本院认为，原、被告依法订立的买卖合同关系受到法律保护，据此被告应依合同按期向原告履行给付货款的义务。原、被告约定货款的给付时间为2006年下秋，即被告吴某某应在2007年1月1日前向原告履行给付义务，但被告未能在此期间内全额给付，并尚欠4150元，被告行为属未按合同实际履行，应按双方约定给付剩余货款。原告主张的利息，虽在条据中记载有约定，但该约定具体是年利、月利不明确，在被告未到庭对此予以确认的情况下，本院按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。因被告分期分时段给付了相应的款项，在计算利息时应予以分期计算，其中2008年、2009年因原告对给付时间不能确定，故按2008年1月1日给付作为利息结算截止点；2013年6月给付时间不确定，按2013年6月1日给付作为利息结算截止点。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某自本判决生效之日起十日内给付原告梁某某4150元；自2007年1月1日起至2007年2月9日按中国人民银行同期贷款基准利率标准，支付20150元本金核算后应得利息；自2007年2月10起至2007年7月25日按中国人民银行同期贷款基准利率标准，支付15150元本金核算后应得利息；自2007年7月26起至2008年1月1日按中国人民银行同期贷款基准利率标准，支付10150元本金核算后应得利息；自2008年1月2起至2013年6月1日按中国人民银行同期贷款基准利率标准，支付8150元本金核算后应得利息；自2013年6月2起至2014年1月27日按中国人民银行同期贷款基准利率标准，支付6150元本金核算后应得利息；自2014年1月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，支付4150元本金核算后应得利息。
案件受理费330元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一四年三月十二日
书记员 邵 娜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第65号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邵某某，男，1968年10月8日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，滕州市某某中学教师，住滕州市。2013年9月1日因涉嫌故意杀人罪被滕州市公安局刑事拘留，同月13日被监视居住。
辩护人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）12号起诉书指控被告人邵某某犯故意杀人罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张厚伟、杨文静出庭支持公�，被告人邵某某及其辩护人吕传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控，2013年8月31日15时许，被告人邵某某在滕州市某某中学校园内因为工作分配和校长王某某发生冲突，将办公楼走廊玻璃打碎，并且扬言用汽车撞死王某某，遂驾驶汽车（车牌号鲁Dxxx**）在教学楼前追逐王某某进行撞击，王某某不断地躲闪，险被碰撞，汽车两次撞到树上，致前面两车灯损坏，树木受损。为支持公诉，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵某某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，提请本院判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩护称，被告人邵某某的行为应当认定为故意伤害罪，其自愿认罪且取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月31日15时许，被告人邵某某因�工作分配问题和滕州市某某中学校长王某某发生冲突，将滕州市某某中学办公楼走廊玻璃打碎，扬言用汽车撞死王某某，随后驾驶其汽车在教学楼前对王某某进行追逐撞击，因王某某躲闪未得逞，撞击致其车灯损坏，校内部分树木受损。
本案审理过程中，被害人王某某表示，谅解被告人邵某某的行为，请求对其从轻处罚。
本院经委托滕州市社区矫正办公室进行社会调查评估，查明被告人邵某某平时表现良好，家人愿意配合做好帮教工作，社区矫正机构亦愿意协助做好帮教工作。
认定上述事实的证据如下：
被害人王某某（滕州市某某中学校长）陈述，证实2013年8月31日15时许其学校老师邵某某因为工作分配问题和其发生冲突后，扬言用车碰死其，在校园里开车对其追逐撞击。
证人高某某、马某某、张某某、胡某某（滕州市某某中学教师）证言，证实2013年8月31日15时许其学校老师邵某某与校长王某某发生冲突后在校园里开车对王某某进行追逐撞击，来回追逐几次没有撞到王某某，把学校树木撞坏。
证人马某某、屈某某（滕州市某某中学工作人员）证言，证实2013年8月31日15时许邵某某开车追逐碰撞王某某。
证人陈某某证言，证实邵某某到王某某办公室吵架后把学校办公楼的玻璃砸坏了，然后开车朝其和王某某站着的方向撞击，因其和王某某来回闪躲没有撞上。
现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
谅解书，证实被害人王某某对被告人邵某某的行为表示谅解，请求不再追究其刑事责任。
本院认为，被告人邵某某为泄愤，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邵某某明知开车对他人进行追逐撞击的行为会对他人的生命安全造成威胁，仍积极实施，符合故意杀人罪的主观要件，故对辩护人所提“被告人没有杀人故意，应当认定为故意伤害罪”的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 王 岩
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年五月六日
书 记 员 丁 琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第765号
原告董建民，男，1970年2月5日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托代理人段长烁，河北弘城律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。
负责人李小诗，职务经理。
委托代理人曹惠，该公司员工。
原告董建民与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建民的委托代理人段长烁，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，原告将自己所有的冀BL73**、冀BPJ**挂车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险等。保险期限自2012年9月3日至2013年9月2日。
2013年1月1日3时许，原告雇佣司机季海彬驾驶上述车辆沿唐曹高速公路行驶至与唐津互通路段时，与高速护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队唐曹大队出具认定书认定季海彬为全部责任。原告车辆经物价鉴定数额为57790元，支付冀BL73**拖车费5300元、吊装费6500元、公估费3470元、拆解费8668元、高速公路路产损失11816元，合计为93544元。对于上述损失被告理应全额赔付，但因数额问题产生纠纷。综上，故诉至法院，请求被告赔偿原告人民币共计93544元。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、主车车损险为保险金额低于保险价值，赔偿时应按照保险金额与保险价值的比例赔偿；2、原告应提供高速公路路产的赔偿凭证，3、拆解费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；4、原告应提供保险合同原件，证实保险合法性，5、原告应提供行驶证，驾驶人驾驶证。
经审理查明，冀BL73**、冀BPJ**挂车所有人为原告董建民，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。保险期限自2012年9月3日至2013年9月2日24时止。主车机动车损失保险额为人民币107536元。
2013年1月1日3时许，原告雇佣司机季海彬驾驶上述车辆沿唐曹高速公路行驶至与唐津互通路段时，与高速护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队唐曹大队出具认定书认定季海彬为全部责任。原告车辆经物价鉴定数额为57790元，支付冀BL73**拖车费5300元、吊装费6500元、公估费3470元、拆解费8668元、高速公路路产损失11816元，合计为93544元。原告因赔偿数额问题与被告不能达成一致，现原告董建民为索要车损及拖车费等人民币93544元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀BL73**车辆损失公估报告、公估费票据；冀BL73**、冀BPJ**挂车车辆行驶证复印件、季海彬驾驶证复印件、从业资格证、拆解费、拖车费、报险记录代抄单等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市公安交通警察支队唐曹大队出具的事故认定书于法无悖，原告在此次事故中负事故全部责任，本院予以采信。原告总损失为人民币93554元，有公估报告、公估费票据及拆解费、拖车费、吊装费、原告向唐山市路政管理处赔偿损失票据证明，本院予以认定。原告所有的牌号为冀BL73**、冀BPJ**挂车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，此次事故在保险期内。原告车辆总损失93544元中高速公路路产损失11816元原告已经实际赔偿给唐山市路政管理处，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险财产损失范围内赔偿原告人民币4000元后，在商业三者险内赔偿损失7816元，原告车辆及其它损失81728元，未超出107536元车损保险赔偿限额，故应由被告对原告车辆损失等人民币81728元予以全部赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩本案的评估费、拆解费为间接损失其不负责承担，因此费用系因查明交通事故事实发生的必要损失，且被告庭审中未提供反驳证据，本院不予采信；所辩主车车损险为保险金额低于保险价值，赔偿时应按照保险金额与保险价值（新车购置价）的比例赔偿，因为被告在与原告签订保险合同时并未特别明示原告合同约定比例赔偿，同时原告所投保车辆已为第四年车辆，并非新购置车，按被告条款保险金额与所购新车价进行比例赔偿明显不公，且原告已提交评估报告及拖车费等票据，被告并无反驳证据提供，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀BL73**、冀BPJ**挂车车辆交强险内赔偿原告人民币4000元，在商业者险内赔偿原告人民币7816元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀BL73**、冀BPJ**挂车车辆损失赔偿限额内赔偿原告人民币81728元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一三年五月十日
书记员 樊春红
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终67号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志坚李某，男，1986年2月4日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。2004年10月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2005年6月4日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月14日转逮捕。
河北省衡水市桃城区人民法院审理衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人李志坚李某犯信用卡诈骗罪一案，于二０一六年一月十三日作出（2015）衡桃刑初字第509号刑事判决。原审被告人李志坚李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李志坚李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年2月，被告人李志坚李某在中国银行衡水路北支行办理了一张卡号为62×××79，信用额度5万元的信用卡，后提升信用额度至7.5万元。李志坚李某明知没有还款能力而大量透支，发卡行自2015年2月10日开始多次对其进行催收，截止到2015年8月4日，李志坚李某持该信用卡透支本金7.5万元，本息100171.06元。被告人李志坚李某到案后，其亲属代其还款人民币7.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、催收通知书、信用卡交易明细、银行收条等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李志坚李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且其亲属代其偿还全部本金，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决被告人李志坚李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人李志坚李某上诉称：其在归案后委托家属归还了全部本金，一审量刑重，要求对其减轻处罚。
经审理，查明的事实与原审认定的事实无异，有经原审法院庭审举证、质证并已在判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人李志坚李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。其在归案后能如实供述自己的罪行，并委托家属偿还了全部本金，原审对此情节予以充分考虑，并已对其从轻处罚，故上诉人称一审量刑重，要求减轻处罚的理由不成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 辉
审判员 窦彩霞
审判员 李占芳
二〇一六年三月十日
书记员 周晓璞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00882号
原告：金兴武，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥强运土石方有限公司。
本院在审理原告金兴武诉被告合肥强运土石方有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告金兴武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告金兴武撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告金兴武负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐莎莎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1731号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被告李新培。
被告昌梅青。
被告孙月兰。
被告邱万惠。
原告湖南中发资产管理有限公司诉被告李新培、昌梅青、孙月兰、邱万惠追偿权纠纷一案，经湖南省常德市中级人民法院发回重审后，本院依法由审判员张黎担任审判长，与代理审判员李瑶、人民陪审员黄文柏组在合议庭共同进行审理。本院在审理过程中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新培、昌梅青、孙月兰、邱万惠的起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告李新培、昌梅青、孙月兰、邱万惠的起诉。
本案案件受理费11740元，减半收取5870元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 黎
代理审判员 李 瑶
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年七月十二日
代理书记员 雷雨田
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1506号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某安，男，1956年10月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，个体户。2015年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月11日由贵阳市公安局云岩分局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日13时许，被告人刘某某在本市云岩区盐务街商专某某酒店十楼被害人兰某办公室内，因债务问题与被害人兰某发生纠纷，被告人刘某某殴打被害人兰某面部及头部致其（左侧鼻骨、筛骨纸板、上颌骨额突骨折及右侧颧弓骨折等）损伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人兰某因外伤致面颅骨多发性骨折，属轻伤二级。
另查明，2015年6月10日被告人刘某某（甲方）与被害人兰某（乙方）达成和解协议：一、由于各种原因，乙方暂时无能力归还甲方的壹佰万元借款，甲方同意等乙方追回此款或乙方有能力时归还借款；二、事发前所欠利息甲方不在追要，今后的利息停息。作为甲方对乙方的一种补偿；三、乙方医病期间及后续费用，乙方自理。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人刘某某六个月至一年，可适用缓刑。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某的供述及身份证明，被害人兰某的陈述，证人刘某的证言，公安机关出具抓获经过，贵阳医学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1463号法医临床鉴定意见书、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因债务纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。鉴于本案事出有因，被害人有一定过错，且案发后双方已达成和解协议，被告人刘某某的行为取得被害人的谅解。案发后，被告人刘某某的认悔罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 旭
1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第51号
原告孙玉，男，汉族，1963年10月24日出生，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区人民政府。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人姜俐欣，系区长。
原告孙玉诉被告赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据案件实际情况，本案由赤峰市松山区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：
本案由赤峰市松山区人民法院管辖。
审 判 长 孙艳红
审 判 员 王建华
人民陪审员 蔡久兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苏 赫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终220号
上诉人（原审被告）：河北天森建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号。
法定代表人：杨淑仙，董事长。
被上诉人（原审原告）：保富（天津）投资有限公司，住所地天津市南开区奥体中心西门对面凌宾路96-98号。
法定代表人：李龙，经理。
原审被告：刘洪泰，男，1978年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原审第三人：郭泽民，男，1974年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审第三人：天津广业中恒建筑工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2005号。
法定代表人：齐俊强，董事长。
上诉人河北天森建工集团有限公司因与被上诉人保富（天津）投资有限公司，原审被告刘洪泰，原审第三人郭泽民、天津广业中恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6234号民事裁定，向本院提起上诉。
河北天森建工集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：刘洪泰向一审法院提起反诉并不等于其愿意接受一审法院的管辖。刘洪泰的反诉标的额已超越一审法院的管辖权限，一审法院继续审理违反级别管辖的规定，故请求将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条之规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案中，一审法院对保富（天津）投资有限公司提起的诉讼具有管辖权，一审法院审理期间，刘洪泰提起反诉，表明其愿意接受受诉法院管辖，将本诉与反诉合并审理有利于及时解决纠纷，防止裁判冲突，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人河北天森建工集团有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终220号上诉人（原审被告）：河北天森建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号。法定代表人：杨淑仙，董事长。被上诉人（原审原告）：保富（天津）投资有限公司，住所地天津市南开区奥体中心西门对面凌宾路96-98号。法定代表人：李龙，经理。原审被告：刘洪泰，男，1978年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：郭泽民，男，1974年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原审第三人：天津广业中恒建筑工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2005号。法定代表人：齐俊强，董事长。上诉人河北天森建工集团有限公司因与被上诉人保富（天津）投资有限公司，原审被告刘洪泰，原审第三人郭泽民、天津广业中恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6234号民事裁定，向本院提起上诉。河北天森建工集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：刘洪泰向一审法院提起反诉并不等于其愿意接受一审法院的管辖。刘洪泰的反诉标的额已超越一审法院的管辖权限，一审法院继续审理违反级别管辖的规定，故请求将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条之规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案中，一审法院对保富（天津）投资有限公司提起的诉讼具有管辖权，一审法院审理期间，刘洪泰提起反诉，表明其愿意接受受诉法院管辖，将本诉与反诉合并审理有利于及时解决纠纷，防止裁判冲突，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人河北天森建工集团有限公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  张红星二〇一七年三月十五日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第465-1号
申请执行人青岛市方正物业有限公司。
法定代表人刘爱世，职务经理。
被执行人杨建民，男，汉族。
申请执行人青岛市方正物业有限公司与被执行人杨建民物业服务合同纠纷一案，2012年8月28日审结，该案（2012）青民一终字第1616号民事判决书已立案执行。申请人申请执行的内容是由被执行人支付案款本金1463元、诉讼费25元，合计1488元，执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，我院依法划拨被执行人银行存款1538元，本案执行费50元申请执行人替被执行人预交，在案款发还过程中，将案款和执行费合计1538元一并发还于申请执行人。申请执行人对本案案款逾期付款利息自愿放弃并同意本案执结，依照《中华人民
（2012）青民一终字第1616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年五月十六日
书 记 员 矫燕燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4499号
罪犯薛发杰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年4月17日作出（2007）丽刑初字第149号刑事判决，以被告人薛发杰犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年，刑期自2006年11月25日起至2019年11月24日止。本院以（2010）一中刑执字第3724号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，以（2012）一中刑执字第5687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2006年11月25日起至2016年9月24日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛发杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛发杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯薛发杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛发杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月25日起至2015年11月24日止），并处罚金五万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1666号
上诉人（原审被告）：广宁县华鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇南东三路103号。
法定代表人：罗援朝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈礼文，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：杨向东，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人广宁县华鸿房地产开发有限公司因与被上诉人陈礼文、原审被告杨向东民间借贷纠纷一案，不服广宁县人民法院（2016）粤1223民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广宁县华鸿房地产开发有限公司以当事人自行庭外和解为由，于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广宁县华鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广宁县华鸿房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2050元减半收取为1025元，由上诉人广宁县华鸿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张艺斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4735号
原告贾庆玉，女，汉族，1963年12月17日生。
委托代理人谭国，江苏亿城律师事务所律师。
被告吴振华，男，汉族，1986年7月12日生。
原告贾庆玉诉被告吴振华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾庆玉委托代理人谭国到庭参加诉讼。被告吴振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾庆玉诉称，2014年9月16日，原、被告双方通过南京市鼓楼区缘诚缘房地产信息咨询服务部（以下简称缘诚缘服务部）签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于本市鼓楼区江苏路60号C幢2504室房屋出租给原告使用，租赁期限为2014年10月16日至2017年10月15日，月租金为7200元，每半年支付。合同签订后，原告向被告支付六个月租金及押金（一个月租金），及中介费3600元、物业费100元，共计54100元。2014年10月16日，原告入住涉案房屋，发现房屋严重漏水，故通知被告进行维修，因漏水处位于墙体内，被告一直未能解决该问题。2014年12月底，原告无法忍受漏水问题，故向被告提出解除房屋租赁合同并交还钥匙，被告表示同意，但均拒绝赴约。后原告于2015年1月16日将房屋钥匙交至缘诚缘服务部，被告于1月20日从缘诚缘服务部处取走房屋钥匙。此前，原告已于2015年1月上旬搬离被告房屋，并通过缘诚缘服务部另行租赁房屋。为维护自身权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告退还原告已支付的押金及剩余的三个月租金，合计28800元；2、被告赔偿原告三个月租金差价损失7200元；3、被告承担原告承租房屋的中介费3600元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴振华未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，原告贾庆玉（乙方，承租人）、被告吴振华（甲方，出租人）与案外人缘诚缘服务部签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将坐落于本市鼓楼区江苏路60号C幢2504室房屋出租给乙方，建筑面积为184.09平方米，用途为住宅；租赁期限为2014年10月16日至2017年10月15日止；租金为每月7200元，每6个月支付一次，先付后住；甲乙双方愿意承担并在2014年9月16日前向丙方支付中介服务费用，甲方承担3600元、乙方承担3600元；甲方收取乙方租赁押金7200元，租赁期满，无违约、无欠费情形下甲方全额归还乙方押金；甲方须核准该房屋的结构和设施均能正常使用，如任何一方未经双方同意擅自提前终止合同，造成违约的，违约方应按一个月租金向守约方支付违约金，若甲乙双方于终止合同前一个月之前已协商并双方同意终止合同，则不算违约；房屋租金于10月10日前支付等等。
庭审中，原告提供存款历史交易明细清单及微信聊天记录照片等证据，用以证明原告于2014年10月10日、10月11日分别向被告转账支付50000元、4100元。此外，原告向提供案外人缘诚缘服务部业务员董国泰书写的《情况说明》，主要内容为：1、本人于2015年1月16日从贾庆玉处收到涉案房屋钥匙一串，并于1月20日将钥匙交给吴振华；2、本人曾于2015年1月10日前听贾庆玉说房屋水管出现严重问题不能正常使用，且吴振华无法维修，贾庆玉打算要求终止合同；3、本人了解到贾庆玉与吴振华协商一致于2015年1月15日终止合同并办理移交手续。用以证明证明董国泰是原、被告租赁事宜的中介人员；原、被告于2015年1月15日达成终止租赁合同的合意并办理移交手续。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、存款历史交易明细清单、微信聊天记录照片、情况说明等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，当事人合法的权益受法律保护。原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，合同依法成立并有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据本案的具体情况，本院做如下分析：
双方之间房屋租赁合同解除的问题。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应自行承担举证不能的不利后果。原告已经履行向被告支付租金、押金的义务，被告业已向原告提供的房屋。董国泰证实原告于2015年1月16日向其交付涉案房屋的钥匙，被告亦于2015年1月20日领取了上述钥匙，双方均同意交接，应视为原、被告双方同意解除双方之间房屋租赁合同关系，因此双方之间的房屋租赁合同于2015年1月20日解除。
被告是否返还原告租金、押金，并支付原告租金差价损失、中介费。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方之间的合同解除后，被告应返还原告所支付的未到期的租金和押金。因此被告应返还2015年1月21日至2015年4月15日期间的租金20786元，以及押金7200元，合计27986元。对于原告主张的三个月租金差价损失，原告并未举证证明被告构成违约，并造成其损失，因此本院不予支持。对于原告主张的中介费，该费用系原告租赁房屋过程中支付中介机构的报酬，不应由被告承担，因此原告的主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。
被告吴振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振华于本判决生效之日起十日内返还原告贾庆玉租金20786元、押金7200元，合计27986元。
二、驳回原告贾庆玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费750元，由被告吴振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
代理审判员 邢珊珊
人民陪审员 彭翠红
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 杨 艳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第410号
原告余保兰，女，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人梁晓江，男，汉族，系�告之子，现住阳泉市郊区。
被告吕书式（小名吕三元），男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
原告余保兰与被告吕书式饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余保兰及其委托代理人梁晓江、被告吕书式及其委托代理人翟吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余保兰诉称，2015年5月16日晚7时许，原告到被告家中商量宴席做菜之事（被告系厨师），被被告家的狗咬伤。因就赔偿事宜与被告协商无果，无奈提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费损失共计9905.80元，并承担原告将来因狂犬病及其它并发症发作的后果和相关费用。
被告吕书式辩称，狗咬伤原告后，被告已为原告支付了全部医疗费；对原告主张的其余损失，被告不同意进行赔偿。另原告尚欠被告报酬200元，要求予以核减。
经审理查明，被告吕书式系厨师。2015年5月16日19时许，原告为儿子订婚摆宴一事到被告家商量确定菜品时，被被告家的狗咬伤。出事当天，原告在XX村卫生所及阳泉市第二人民医院进行了治疗。因就赔偿事宜与被告协商无果，导致原告于2015年8月7日诉讼在案。
庭审中，针对自己主张的各项损失，原告提供如下证据：
1、医疗费
原告提供了伤情照片、XX村卫生所处方和售药单，证实自己分别于2015年5月16日、18日、22日、25日及6月5日、7日、12日在XX村卫生所、阳泉市第二人民医院进行了治疗。原告陈述，2015年5月16日、18日、22日、25日治疗的费用被告已先行支付；现要求被告赔偿2015年6月5日、7日、12日在XX村卫生所治疗花费的205.8元。
被告质证后辩称，2015年6月5日以后的花费不能证明与狗咬伤有关联；另原告应提供正规票据。
护理费
原告提供女儿梁晓芳的误工证明，证实梁晓芳系后沟靓点减吧的员工，2015年5月16日因原告被狗咬伤请假一个半月在家陪侍，期间未开工资；梁晓芳的工资为1800元／月。原告主张被告赔偿1个月的护理费1800元。
被告质证后辩称，原告并未住院治疗，故不存在护理费。
3、营养费
原告陈述，在阳泉市第二人民医院治疗时，医院出具的门诊手册中，记录有原告病情、需要加强营养、需要住院、需要陪侍的相关医嘱，该门诊手册在被告手中。原告受伤后在家中休养了一个多月的时间，现主张一个月的营养费1200元。
被告对营养费不予认可，辩称门诊手册已丢失，但门诊手册中只有原告病情及用药情�的记载；原告是否需要住院，不可能在门诊手册中记录。为此，被告提供阳泉市第二人民医院的诊断建议书，证实原告的伤情为左胸、腹部、左侧肢体狗咬伤；医嘱建议为门诊治疗。
4、误工费
原告提供XX村委会出具的证明，证实原告多年来从事粮油个体经营。据此，原告主张一个月的误工费4500元。
被告质证后辩称，村委会不能证明原告因本次受伤误工几天，也不能证明误工损失是多少。
5、交通费
原告陈述，事故后因治疗、检查、询问鉴定等事宜产生交通费损失，但未保留票据。现主张交通费200元。
被告辩称，原告应提供相关证据。
6、精神抚慰金
原告陈述，事故导致原告每天睡觉失眠、做恶梦，故主张精神抚慰金2000元。
被告辩称，原告因伤情未构成伤残，故不同意赔偿�项费用。
7、后续治疗费用
原告陈述，因自己被狗咬伤，将来有可能存在狂犬病及其它并发症发作的可能，故主张判令被告承担该后果并负担相关费用。
被告辩称，原告应提供相关证据。
庭审中，被告陈述原告尚欠其劳务报酬200元，但未提供相关证据，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的各种书证及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，原告余保兰被被告吕书式豢养的狗咬伤，被告应对给原告由此造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依法确认原告损失如下：
医疗费
原告受伤后一直处于持续治疗状态，故对原告主张的2015年6月5日、7日、12日在矾窑村卫生所治疗发生的205.80元医疗费，本院依法予以准请。
2、营养费
原告未能提供就诊医院关于营养费的书面意见，故对其该项诉请本院依法不予支持。
3、误工费
根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其误工时间为一个月。鉴于原告所提供的误工费证据不足，故参照山西省2014年度居民人均可支配收入16538元／年的标准，误工费计算为1378元。
4、护理费
根据原告的伤情，本院酌定其受伤后需护理时间为7天。原告主张按其女儿的误工证明为标准计算误工费，未超出法律规定，本院依法予以准请。误工费计算为420元（1800元／月÷30天×7天）。
5、交通费
交通费酌情支持50元。
6、精神抚慰金
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”之规定，对原告该项诉请，本院依法不予准请。
后续治疗费
原告主张的后续治疗费，可待实际发生后再行主张。
以上损失共计为2053.80元。
关于被告辩称原告欠其做饭报酬之意见，因与本案不属同一法律关系，故被告可另行主张。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、七十八条及上述相关法律之规定，本院判决如下：
一、被告吕书式于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余保兰因狗咬伤造成的损失2053.80元；
二、驳回原告余保兰其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告余保兰负担40元，由被告吕书式负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 健
代理审判员 要文洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初640号
原告张某，男，汉族，1959年生，初中文化，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
委托代理人付某，甘肃峰和律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，现年49岁，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告张某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告张某负担。
代理审判员 邵红年
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙慧芳
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第26号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人杨占宝，男，1986年7月8日出生。因抢劫、敲诈勒索罪，2007年被北京市第二中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2013年11月6日被减刑后释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年12月11日被沈阳铁路公安局沈阳公安处乘警支队抓获，当日被郑州铁路公安处刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经郑州铁路运输检察院决定，于2014年1月10日被郑州铁路公安处逮捕。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨占宝犯非法持有毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰、代理检察员李梅山出庭支持公诉，被告人杨占宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2013年12月10日17时50分，被告人杨占宝携带37.82克冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份）由成都车站乘坐成都至沈阳的K386次客车，2013年12月11日12时45分左右在灵宝车站停车前被乘警查获。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杨占宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨占宝在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨占宝在开庭审理过程中无异议，并有沈阳铁路公安局沈阳公安处乘警支队民警出具的犯罪嫌疑人到案说明、提取记录、封存记录，证实杨占宝被抓获情况及当场查获其随身携带疑似毒品并在见证人的见证下提取、封存的事实；中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的中警鉴字（2013）5101号检验报告、沈阳铁路公安局出具的毒品收缴通知书，证实杨占宝随身携带的疑似毒品重37.82克，经检验含有甲基苯丙胺成分，毒品已被沈阳铁路公安局予以收缴的事实；K386次成都至沈阳北列车车票，证实杨占宝持有座号为9车6号下铺的该列车票乘车的事实；证人刘某某、王某某证言，证实2013年12月11日12时45分许，K386次列车乘警在检查身份证时，当场从9车厢6号下铺男子衣服中的硬玉溪烟盒中查获出白色晶体后，将该男子带走的事实；杨占宝讯问笔录及亲笔供述，证实其在成都以人民币5000元购买准备供自己吸食的冰毒后，在乘坐K386次列车过程中被乘警查获的事实；北京市第二中级人民法院（2007）二中刑终字第1548号刑事判决书、黑龙江省佳木斯监狱狱政科出具的罪犯档案资料，证实杨占宝2007年因犯抢劫、敲诈勒索罪，数罪并罚，被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2013年11月6日被减刑后释放的事实；另有常住人口基本信息表证实杨占宝的自然状况。
本院认为：被告人杨占宝明知是毒品而非法持有37.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。杨占宝在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关提出对被告人杨占宝判处有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金的量刑建议；杨占宝提出请求对其从宽处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。杨占宝非法持有毒品37.82克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在对杨占宝量刑时，还考虑到其具有以下法定量刑情节：（1）系累犯，依法予以从重处罚；（2）归案后能如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨占宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2016年6月10日止。罚金已预交纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李欣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01621号
申请执行人：定远县定城镇苹发水果店，经营场所安徽省定远县东城水果市场。
负责人：芮庆义，个体户。
委托代理人：林攀，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭小彬，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：定远县池河时代华联生活购物广场，经营场所安徽省定远县池河镇东街。
负责人：汪老丐，个体户。
申请执行人定远县定城镇苹发水果店与被执行人定远县池河时代华联生活购物广场买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第00235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县定城镇苹发水果店于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。本案执行标的为20726元。
本院在执行过程中，查明，被执行人定远县池河时代华联生活购物广场无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡骏一
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第94号
原告许某甲，女，汉族。
委托代理人许天成，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告许某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许天成到庭参加诉讼，被告王某甲经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2009年经人介绍认识，年底按民俗举行婚礼，2012年1月16日补办了结婚手续，由于婚前缺乏了解，婚后被告不出去打工，连家庭开支都没有保障，原告好言相劝，被告就大打出手，原告没有办法只好外出打工赚钱，原告本想被告过段时间会有所悔改，不料被告恶习难改，而且对原告使用家庭暴力。无奈原告于2012年6月14日起诉到贵院，要求与被告离婚，2012年7月24日接到法院（2012）龙东民初字第200号判决书，判决不准离婚。接到判决书后原告也考虑想成一个家庭，可是感情不是其他东西，有裂缝就很难再维持，原告每天以泪洗面，无奈只好再次起诉到贵院。请求法院：1、依法判决原、被告离婚：2、原告娘家陪嫁的物品归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭未答辩。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，2012年1月16日登记结婚。双方婚后无子女。被告王某甲曾给原告保证认真对待原告，尽量改变自己的脾气，不吵架，不动手。2012年，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院判决不准双方离婚。原告所述婚后共同财产，共同债权债务及存款，未向本院提供证据证明；关于原告婚前财产，原告所提供的证据均不是正式发票。
上述事实，有原告提供：1、结婚证二份；2、2010年2月19日王某甲写的保证书一份；3、没有日期的保证书一份；4、照片六张；5、（2012）龙东民初字200号判决书一份；6、皇明太阳能热水器、饮水机、华生电动车的二联单各一份以及原告的当庭陈述，以上证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后经常因琐事发生矛盾，原告所提供的被告写的保证书和照片，可以证明双方有打架的情况存在，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院应予支持。因被告未到庭，原告所述婚后共同财产，共同债权、债务及存款，未向本院提供证据证明；原告所述自己的婚前财产，因其所提供的单据不是正式发票，本院无法查实原告所述，故原告所述该请求，本案不作处理，原告可另案诉讼主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告王某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
审 判 员 雷 扬
二〇一三年五月十四日
代理书记员 尚庆云
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1426号
原告孙某某。
委托代理人吴某某，河北照天律师事务所律师。
被告郭某某。
被告杨某某，系被告郭某某丈夫。
原告孙某某与被告郭某某、杨某某确认协议有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某以及委托代理人吴某某到庭参加了诉讼、被告郭某某、杨某某经公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告郭某某与杨某某系夫妻关系，原告孙某某与两被告相互认识。被告郭某某与杨某某以生意上资金紧张为由向原告孙某某借款100万�，原告于2014年4月28日在被告杨某某星城国际的办公室以刷卡转账的方式转给杨某某100万元。2014年10月份，被告以还银行贷款为由又向原告借款50万元，原告于2014年10月22日以银行转账方式转给郭某某账号50万元。以上两次共计借款150万元。当时说还清贷款以后可以再贷款，后来银行不再贷款给被告，看到钱不好要回，于是协商把房子卖给原告顶账。2015年5月28日，原告与二被告双方协商，由两被告将以被告郭某某名义购买的、位于邯郸市滏河北大街“星城国际4—1—1004号（十层东头）单元房产，以125万元价格转归原告所有，双方签订了《房产转让协议书》，被告郭某某给原告打了25万元的欠条。两被告在向原告交付了房屋钥匙、用电卡以及购房合同、缴款收据等手续材料之后，经原告多次督促，被告今未能配合原告履行房产变更登记义务。要求依法确认我与被告郭某�之间签订的《房产转让协议书》合法有效；判令二被告全面履行配合房产变更登记义务。
被告郭某某、杨某某未应诉、答辩，但在询问笔录中称，原告所述双方协商以房抵债和向原告交付了房屋钥匙、用电卡以及购房合同、缴款收据等手续材料以及未协助原告办理房产变更登记属实，因当时没有办理房产证，无法过户。
经审理查明，被告郭某某与杨某某系夫妻关系，原告孙某某与两被告相互认识。被告郭某某与杨某某以生意上资金紧张为由向原告孙某某借款100万元，原告于2014年4月28日在被告杨某某星城国际的办公室以刷卡转账的方式转给被告杨某某100万元。2014年10月份，两被告以还银行贷款为由又向原告孙某某借款50万元，原告于2014年10月22日以银行转账方式转给被告郭某某账号50万元。以上两被告两次共计向原告孙某某借款150万元。后来两被告无钱还账，于是协商把房子卖给原告顶账。2015年5月28日，经原告与两被告双方协商一致，两被告同意将以被告郭某某名义购买的，位于邯郸市滏河北大街“星城国际4—1—1004号（十层东头）单元房产，以125万元价格转归原告所有，双方签订了《房产转让协议书》，被告郭某某给原告打了25万元的欠条，被告也向原告交付了房屋钥匙、用电卡以及购房合同、缴款收据等手续材料。之后经多次督促，被告至今未能配合原告履行房产变更登记义务。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订房产转让协议系双方在平等自愿、等价有偿的基础上签订的，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家或他人的合法利益，该房产转让协议合法有效。原告要求被告履行该房产转让协议的附随义务即协助、配合办理房产变更登记义务，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告郭某某之间签订的房产转让协议合法有效；
二、被告郭某某、杨某某协助、配合原告孙某某履行房产变更登记义务。
案件受理费100元，由被告郭某某、杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董新锋
代理审判员 高振川
陪 审 员 王姗姗
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵藩泽
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1426号
原告谭某某，女，1983年10月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市白羊田镇。
被告何某，男，1984年8月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市白羊田镇。
原告谭某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员彭萧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告2012年经人介绍相识，2012年8月23日登记结婚，婚后生育一女何某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现与被告性格不合，生活习性相差甚远。被告从不关心家庭，很少关心孩子，从未分担过家庭事务，家庭开支都由原告承担。被告好吃懒做，拒绝工作。经规劝，没有改变。现夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，由原告抚养婚生女儿，由被告按月支付抚养费600元。
原告未向本院提交证据。
被告何某未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告谭某某与被告何某2012年7月经人介绍相识，2012年8月23日在临湘市民政局办理结婚登记。2014年12月6日生育一女何某某。原、被告婚前感情一般。婚后，被告随同原告到深圳务工。因未找到合适工作，被告没有稳定的收入来源。期间，原、被告因家务琐事及女儿抚养问题有过口角纠纷。原、被告自2015年9月开始与被告分居生活。原、被告未向本院提供共同财产及共同债权债务方面的相关证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活过程中的夫妻矛盾主要由家务琐事及女儿的抚养问题引起，原告未向本院提供原、被告的夫妻感情已完全破裂的证据。只要原、被告在今后的生活过程中加强沟通，相互宽容，原、被告的夫妻感情尚有和好可能。另外，原、被告的女儿年纪尚幼，需要双方投入更多的精力和时间对其进行抚养和教育，为维护家庭稳定及其子女的健康成长，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告何某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 萧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡秋明
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1426号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以意欲与被告和好为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 张楠
二〇一五年十一月十一日
书记员 张萌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1426号原告张劲松。原告吕苹锡。原告万地昌。原告刘青荣。原告章小琴。原告**健。原告周仁祥。上述原告的诉讼代表人原告张劲松。被告曾怀想。告苏美珠。被告江西得尔机械制造有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。法定代表人曾怀想。原告张劲松、吕苹锡、万地昌、刘青荣、章小琴、**健、周仁祥诉被告曾怀想、苏美珠、江西得尔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方诉讼代表人张劲松及原告万地昌、刘青荣、吕苹锡到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾怀想、苏美珠、江西得尔机械制造有限公司因资金周转困难，于2014年11月20日向原告方借款100万元，约定借款期为1个月，从2014年11月20日至2014年12月19日。双方于当日签订了借款合同。期满后。被告仅归还了12万元借款本金，余款及利息未还，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决被告归还借款本金88万元并承担违约罚金，并承担本案诉讼费用。被告曾怀想未作答辩。被告苏美珠未作答辩。被告江西得尔机械制造有限公司未作答辩经审理查明，被告曾怀想、苏美珠、江西得尔机械制造有限公司因资金周转困难，于2014年11月20日向原告张劲松、吕苹锡、万地昌、刘青荣、章小琴、**健、周仁祥借款，双方于当日签订了一份借款合同，合同约定，由原告方借给被告曾怀想、苏美珠、江西得尔机械制造有限公司人民币1000000元，借款期为1个月，从2014年11月20日至2014年12月19日。双方对于借款期内的利息未作约定，但约定如果借款方到期不如数归还借款，借款方自愿承担1500元每日的违约罚金。原告张劲松、吕苹锡、万地昌、刘青荣、章小琴、**健、周仁祥以出借方的名义在借款合同上签字，被告曾怀想、苏美珠以借款方的名义在借款合同上签字，被告江西得尔机械制造有限公司以借款方的名义在借款合同上盖章。同日，原告张劲松通过银行向被告曾怀想转帐130000元，并于当日向被告曾怀想给付现金70000元；原告吕苹锡通过银行向被告曾怀想转帐200000元；原告刘青荣通过银行向被告曾怀想转帐100000元；原告**健通过银行分三次共向被告曾怀想转帐300000元，原告章小琴通过银行向被告曾怀想转帐100000元，原告周仁祥通过银行向被告曾怀想转帐100000元，以上金额共计为1000000元。借款到期后，被告曾怀想和江西得尔机械制造有限公司于2015年3月19日向原告方出具了一份承诺书，承诺于2015年3月20日归还80000元，2015年3月23日再归还300000元，2015年3月24日至3月30日还清全部借款。但之后被告方仅向原告归还了120000元本金，另支付了30000元违约罚金。余款至今未还。原告遂诉至法院，请求判决被告归还借款本金880000元及承担违约罚金，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告方的陈述，身份证、营业执照、组织机构代码证、借款合同、银行转账凭证、承诺书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告曾怀想、苏美珠、江西得尔机械制造有限公司因资金周转困难，共向原告方借款1000000元，有银行转账凭证、承诺书等证据材料为据，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应当向原告归还借款。因被告曾怀想、苏美珠、江西得尔机械制造有限公司仅向原告方归还了12万元的本金，故其还应当向原告归还880000元本金。双方在合同中约定逾期还款，被告每日承担1500元的违约罚金，因超出了国家有关规定，故对于年利率超过24%的部分，本院不予支持。原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应从逾期次日起，即从2014年12月20日起按年利率24%计算逾期利息，被告方已归还的30000元违约罚金，应予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曾怀想、苏美珠、江西得尔机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张劲松、吕苹锡、万地昌、刘青荣、章小琴、**健、周仁祥借款本金人民币880000元，并按年24%的利率支付利息，利息从2014年12月20日起计算至借款还清之日止，被告已归还的30000元，应予以相应扣减；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元及财产保全费5000元，由被告曾怀想、苏美珠、江西得尔机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  刘志峰审判员  邱 峰审判员  邓海荣二〇一六年二月二十五日书记员  艾思思
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第1426号 原告孙思涛，男，1970年9月11日出生，汉族，住临漳县。 委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。 被告郭玉芬，女，1975年1月24日出生，汉族，临漳县。 被告杨志刚，男，1972年3月27日出生，汉族，住址同上，系被告郭玉芬丈夫。 原告孙思涛与被告郭玉芬、杨志刚确认协议有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙思涛以及委托代理人吴玉山到庭参加了诉讼、被告郭玉芬、杨志刚经公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙思涛诉称，被告郭玉芬与杨志刚系夫妻关系，原告孙思涛与两被告相互认识。被告郭玉芬与杨志刚以生意上资金紧张为由向原告孙思涛借款100万元，原告于2014年4月28日在被告杨志刚星城国际的办公室以刷卡转账的方式转给杨志刚100万元。2014年10月份，被告以还银行贷款为由又向原告借款50万元，原告于2014年10月22日以银行转账方式转给郭玉芬账号50万元。以上两次共计借款150万元。当时说还清贷款以后可以再贷款，后来银行不再贷款给被告，看到钱不好要回，于是协商把房子卖给原告顶账。2015年5月28日，原告与二被告双方协商，由两被告将以被告郭玉芬名义购买的、位于邯郸市“星城国际4—1—1004号（十层东头）单元房产，以125万元价格转归原告所有，双方签订了《房产转让协议书》，被告郭玉芬给原告打了25万元的欠条。两被告在向原告交付了房屋钥匙、用电卡以及购房合同、缴款收据等手续材料之后，经原告多次督促，被告今未能配合原告履行房产变更登记义务。要求依法确认我与被告郭玉芬之间签订的《房产转让协议书》合法有效；判令二被告全面履行配合房产变更登记义务。 被告郭玉芬、杨志刚未应诉、答辩，但在询问笔录中称，原告所述双方协商以房抵债和向原告交付了房屋钥匙、用电卡以及购房合同、缴款收据等手续材料以及未协助原告办理房产变更登记属实，因当时没有办理房产证，无法过户。 经审理查明，被告郭玉芬与杨志刚系夫妻关系，原告孙思涛与两被告相互认识。被告郭玉芬与杨志刚以生意上资金紧张为由向原告孙思涛借款100万元，原告于2014年4月28日在被告杨志刚星城国际的办公室以刷卡转账的方式转给被告杨志刚100万元。2014年10月份，两被告以还银行贷款为由又向原告孙思涛借款50万元，原告于2014年10月22日以银行转账方式转给被告郭玉芬账号50万元。以上两被告两次共计向原告孙思涛借款150万元。后来两被告无钱还账，于是协商把房子卖给原告顶账。2015年5月28日，经原告与两被告双方协商一致，两被告同意将以被告郭玉芬名义购买的，位于邯郸市“星城国际4—1—1004号（十层东头）单元房产，以125万元价格转归原告所有，双方签订了《房产转让协议书》，被告郭玉芬给原告打了25万元的欠条，被告也向原告交付了房屋钥匙、用电卡以及购房合同、缴款收据等手续材料。之后经多次督促，被告至今未能配合原告履行房产变更登记义务。原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订房产转让协议系双方在平等自愿、等价有偿的基础上签订的，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家或他人的合法利益，该房产转让协议合法有效。原告要求被告履行该房产转让协议的附随义务即协助、配合办理房产变更登记义务，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下： 一、原告孙思涛与被告郭玉芬之间签订的房产转让协议合法有效； 二、被告郭玉芬、杨志刚协助、配合原告孙思涛履行房产变更登记义务。 案件受理费100元，由被告郭玉芬、杨志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董新锋 代理审判员  高振川 陪 审 员  王姗姗 二〇一六年三月八日 书 记 员  赵藩泽