wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4732号
原告：刘泽兵，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：梅占春，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：龙波，男，1974年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘泽兵与被告龙波合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽兵的委托诉讼代理人梅占春以及被告龙波的委托诉讼代理人凌晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽兵向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2006年至2015年7月23日期间因合作经营南极人品牌服装产生的对外债权均由原告刘泽兵享有；2、确认湖北省公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00963号民事判决书第一项所列原被告对案外人雷泽安、刘业芳所有的应收货款债权全部归属原告刘泽兵；3、被告龙波立即向原告刘泽兵返还违约领取的货款30000元；4、本案诉讼费由被告龙波承担。事实与理由：2006年始，原、被告合作经营南极人品牌服装。2015年7月23日，双方在长江创业商会仲裁小组的见证下签订了《南极人公司合伙人解除合作协议》，约定原告刘泽兵继续拥有南极人品牌后续经营权，并补偿被告龙波1740000元。同时，被告龙波向原告刘泽兵出具《授权书》载明，“南极人品牌在合作期间的应收账款自合作关系解除之日之前的未收账及欠款，全权移交刘泽兵负责，与龙波无关，特立此据”。因案外人雷泽安拖欠原、被告在合作期间的货款，原、被告于2013年共同委托湖北荆辉律师事务所龚兵安、罗雄律师向湖北省公安县人民法院提起诉讼。同年10月28日，该院作出（2013）鄂公安民初字第00963号民事判决。该案在执行过程中，被告龙波从代理律师处领取了其中的执行款30000元并拒绝向原告刘泽兵返还。为此，原告刘泽兵诉至法院，请求判如所请。
被告龙波辩称，本案诉争的60000元执行款项不在解除协议范围之内，在公安县人民法院起诉期间，双方就约定该笔款项原、被告各占一半；且解除协议中的个别债权应当剔除的，不完全由原告刘泽兵享有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的《南极人公司合伙人解除协议》、授权书、民事判决书、转账凭证、欠条及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2006年起，原告刘泽兵、被告龙波开始合作经营南极人品牌服装。2015年7月23日，在武汉长江创业商会仲裁小组的见证下，原、被告签订了《南极人公司合伙人解除合作协议》，该协议系经双方充分沟通协调，按“友好协商、公正、公平、公开”的原则进行资产评估、核账、按出资比例清算完毕而达成解除合作关系的。协议第一款约定：经双方同意，甲方（原告刘泽兵）完全拥有“南极人”品牌后续经营权，乙方（被告龙波）完全退出；乙方解除合作期间的所有债权债务，今后乙方不得以任何理由、方式干扰甲方的应收账款、客户关系、市场经营，如有发生一切责任由乙方负责。第二款约定：甲乙双方清算一切账务后，甲方向拆股的乙方支付出资比例的应得款项折合人民币共1740000元，到账之日，双方签署协议后，应立即当场销毁合作期间所有账目、借据、合同（协议），由商会调解人员监督执行。协议还约定，本协议需经甲、乙双方签字生效，双方拍照，原件商会留存。嗣后，原、被告龙波在协议上签字并按捺手印，武汉长江创业商会仲裁小组的四名人员作为公证方在协议上签名。同日，被告龙波向原告刘泽兵出具《授权书》，载明“南极人”品牌在合作期间的应收款项自合作关系解除之日，之前的未收账及欠款全权移交刘泽兵负责，与龙波无关，特立此据。上述协议签订后，原告刘泽兵已向被告龙波支付了拆股应得款项1740000元。
另查明，原、被告在合伙期间，因案外人雷泽安、刘业芳拖欠货款于2013年向湖北省公安县人民法院起诉，该院于2013年10月28日作出（2013）鄂公安民初字第00963号民事判决，判令雷泽安、刘业芳偿还原、被告货款80000元。判决生效后，湖北省公安县人民法院于2014年3月25立案执行，同年8月18日，债务人刘业芳向该院缴纳了执行款60000元。嗣后，原、被告代理律师领取了已执行的款项60000元，2017年2月18日，代理律师通过转账方式向被告龙波支付30000元，后将余款30000元支付给原告刘泽兵。
本院认为，原、被告在武汉长江创业商会仲裁小组会员的见证下签订的《南极人公司合伙人解除协议》及被告龙波出具的《授权书》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。《南极人公司合伙人解除合作协议》明确约定，原告刘泽兵完全拥有“南极人”品牌后续经营权，被告龙波完全退出；解除合作期间的所有债权债务，今后被告龙波不得以任何理由、方式干扰原告刘泽兵的应收账款、客户关系、市场经营，如有发生一切责任由被告龙波负责；且原告刘泽兵已向被告龙波实际支付了拆股款1740000元，履行了协议约定的主要义务。被告龙波出具《授权书》也载明，“南极人”品牌在合作期间的应收款项自合作关系解除之日，之前的未收账及欠款全权移交刘泽兵负责，与龙波无关。因此，原、被告的合伙关系应依合同约定于双方签字当日（2015年7月23日）解除，双方合伙期间的债权由原告刘泽兵享有，债务由原告刘泽兵承担。湖北省公安县人民法院判决确认的案外人雷泽安、刘业芳所欠原、被告的货款80000元，系原、被告合伙期间共同享有的债权，应按双方签订的《南极人公司合伙人解除合作协议》约定，由原告刘泽兵享有。被告龙波收取该债权，不符合协议的约定。被告龙波辩称公安县人民法院的执行款项不在解除协议范围之内、双方对此款约定各占一半及解除协议中的个别债权不完全由原告刘泽兵享有，未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告刘泽兵要求确认原、被告合作期间的对外债权由原告刘泽兵享有及湖北省公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00963号民事判决书确认的债权全部归属原告刘泽兵的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告刘泽兵要求被告龙波返还领取的货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙波辩称双方约定对执行款项各占一半及解除协议中的个别债权不完全由原告刘泽兵享有的抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告刘泽兵与被告龙波自2006年至2015年7月23日合作经营“南极人”品牌服装期间的对外债权由原告刘泽兵享有；
确认湖北省公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00963号民事判决书中刘泽兵、龙波对雷泽安、刘业芳享有的债权归原告刘泽兵享有；
三、被告龙波向原告刘泽兵返还货款30000元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费775元，由被告龙波负担（此款原告刘泽兵已预付本院，被告龙波随同上述判决款项一并支付给原告刘泽兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 施圣杰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初496号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某甲（外号“罗某”），男，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人，住本县吉庆镇漆树坪村第二村民小组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被新化县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
辩护人伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪担任审判长，与人民陪审员曾作甫、冯武生组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人伍小鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2010年7月9日凌晨3时许，被告人罗某甲与陈某某、彭某某（均已判刑）、“龙别”（在逃）驾驶三轮摩托车，携带扳手、钳子等工具，至长沙市雨花区环保科技园内的两个交叉路口处，盗得用于封闭路口并支撑围挡的铁架管189米及铁扣件75个，其中100米铁架管和28个铁扣件以770元销赃给李金勇（已判刑）。经鉴定，被盗铁架管、铁扣件共计价值人民币2340元。案发后，李某某退还被害人易某某1183元，其余铁架管及铁扣件已被追回并发还被害人。
2、2015年5月份，被告人罗某甲在新化县上渡办事处“喜临门婚庆”店应聘做兼职，婚庆店老板欧勇霞平时使用一辆五菱宏光面包车装载婚庆物品，罗某甲利用接触面包车的机会，私自盗配了面包车钥匙。2015年12月14日晚上12时许，罗某甲看到欧勇霞的面包车停放在婚庆店门前的马路边，便用盗配钥匙发动车子逃离现场，将面包车藏于吉庆镇卫生院院内。2015年12月22日，面包车被追回并退还给了被害人。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗面包车价值人民币38500元。
2015年12月29日，被告人罗某甲赔偿欧勇霞损失14000元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有铁架管、铁扣件、面包车等物证；户籍资料、到案经过、扣押物品、文件清单、机动车销售发票复印件等书证；证人夏某某、周某某、彭某、刘某的证言；被害人易某某、欧某某的陈述；现场勘验笔录、提取笔录、发还笔录、指认笔录、赔偿协议、谅解书、价格鉴定意见等证据证实足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某甲在第一次盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人的辩护人辩称，被告人罗某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃物已依法被追回退还给被害人，主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又主动履行了部分财产刑，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。(已交5000元)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年10月14日止；余款限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 冯武生
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 曹 晶
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初195号
原告殷佩蕊，女，1987年2月9日生，汉族，户籍地本市。委托代理人唐正平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人顾星，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。住所地本市延安东路XXX号。法定代表人李舜，局长。委托代理人李宝荣，工作人员。委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。第三人谭金凤，女，1933年2月18日生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告殷佩蕊诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷行政征收一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告殷佩蕊撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，由原告殷佩蕊负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 方少华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1771号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
�告人伍某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1678号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日22时许，被告人伍某甲至本市泗门镇高涨墩17号＊3被害人伍某乙的租房，窃得现金人民币500元、三星笔记本电脑1台（价值人民币3600元）。
同年9月4日，被告人伍某甲被抓获归案。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“到案经过”、人口信息，被害人伍某乙的陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人伍某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人伍某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月十一日
代书记员 诸张琳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初225号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1977年5月26日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，临沂市罗庄区罗庄街道办事处职工，住山东省临沂市罗庄区。2018年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人夏继友，山东鼎元（北京）律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2018］214号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭合并审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、郁树琴出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人夏继友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日11时48分许，被害人孙某因与妻子时某2的家庭矛盾，在莒南县大店镇时某2舞蹈学校与其岳父发生争执打斗，打斗过程中，被告人吴某甲夫妇赶到现场，吴某甲之妻陈某3与孙某发生争执，吴某甲见状上前殴打孙某，致孙某双侧鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折，面部皮肤软组织擦挫伤，构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人吴某甲与被害人孙某达成和解协议，吴某甲赔偿孙某经济损失共计70000元，孙某对被告人吴某甲的行为予以谅解并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述；证人刘某1、刘某2、陈某1、刘某3、时某1、陈某2、陈某3、王某、陈某4、郝某、丁某、鲍某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、调取证据清单、视听资料、发破案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、手写证明材料、行政处罚决定书及办案说明、吸毒现场检测报告等书证以及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿了被害人孙某的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人吴某甲可酌情从轻处罚。
根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人吴某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 徐宝田
人民陪审员 吴胜堂
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 厉 媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终139号
上诉人（原审被告）：蔡红飞
被上诉人（原审原告）：李银强
上诉人蔡红飞不服浙江省余姚市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）浙0281民初11742号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡红飞上诉称：上诉人的住所地和经常居住地均在诸暨市范围内，因此，本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
被上诉人李银强未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人原审诉称的事实和理由及其提交的证据材料，原审以买卖合同纠纷案由受理本案并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在余姚市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月十五日
代书 记员 麻华懿
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执230号
季文忠、王德昌、张胜杰：
关于中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉季文忠、王德昌、张胜杰金融借款合同纠纷一案，（2015）封民初字第1092号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限季文忠、王德昌、张胜杰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对季文忠、王德昌、张胜杰采取强制执行措施。
二〇一六年二月七日
附：执行员：董利杰联系电话：1853730****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执230号
季文忠、王德昌、张胜杰：
本院于2016年1月28日立案执行的中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉季文忠、王德昌、张胜杰金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年二月七日
书记员 张俊龙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1324号
原告杨金恒，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告韩志东，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理杨金恒诉韩志东追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨金恒于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年五月五日
书记员 常兴旺
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执39-2号
申请执行人：丁少晨，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：黄山市黄山区金宛电线制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：徐宗霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00576号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人黄山市黄山区金宛电线制造有限公司的银行存款500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十四日
书记员 钱 涛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02060号
原告冯某。
法定代理人刘某。
委托代理人冯某某。
委托代理人张某某，法律工作者。
被告某公交公司。
法定代表人海某。
委托代理人姜某。
被告某保险公司。
法定代表人武某。
委托代理人申某、王某。
本院于2012年4月17日立案受理了原告冯某与被告某公交公司、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人以及二被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郭某驾驶被告某公交公司所有的客车撞伤她，造成身体、精神严重受伤；电动车损坏；手机、报款、奶款、奶等财物损失。要求二被告共同赔偿她医疗费4096元、鉴定费2000元、财产损失5995.5元、误工费7500元、护理费5000元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计人民币32091.5元。
被告某公交公司对事故发生过程无异议，但辩称，其为肇事车辆在被告某保险公司购买了交强险，理应由保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿，其余部分请求法院按照事故责任比例和鉴定结论为依据进行裁决。对原告所主张的误工期限只认可10天，每天按原告事发前三个月平均工资41元计算；护理期限只认可3天，每天按80元计算；营养费、精神损害抚慰金以及财产损失不予认可。
被告某保险公司对事故发生过程无异议，同意在保险合同范围内分项承担合理损失。但辩称原告治疗急性应激障碍的费用，按照鉴定意见他公司仅承担部分责任；对原告主张的误工期限只认可10天，每天按原告事发前三个月平均工资41元计算；护理期限只认可3天，每天均按80元计算；交通费只认可100元；营养费、精神损害抚慰金以及财产损失不予认可。
经审理查明：2012年1月11日7时20分许，郭某驾驶陕A425**大型普通客车沿子午大道由南向北行使时，与由西向东过公路的冯某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，并致冯某受伤。经西安市公安局长安分局交警大队以长公交认字（2012）第030号道路交通事故认定书认定，郭某负事故主要责任，冯某负事故次要责任。肇事车辆为游9路公交车，系被告西安市某公交公司所有，郭某为该公司雇佣司机。该车在某保险公司投保了交强险和商业险，保险期均自2011年7月9日至2012年7月8日。事故发生当天，原告先被送往西安航天总医院抢救，后又随即送往西安交通大学医学院第一附属医院（以下简称“交大一附院”）治疗，并在交大一附院留院观察三天，后又于2012年1月24日到西安红十字会医院门诊治疗，于同年2月13日、2月14日、2月21日、2月28日、3月12日、4月10日共六次到交大一附院门诊治疗。2012年1月12日，原告被西安交大一附院诊断为急性应激障碍；同年2月21日被西安交大一附院诊断为牙折（创伤）；同年4月10日被现交大一附院诊断为应激相关障碍，医嘱建议：1.休息一月；2.定期门诊复查。被告长安公交公司垫付医疗费7290.4元，垫付急救费和出租车费用168.7元。原告垫付医疗费4096.6元，其中治疗外伤花费4088.6元，治疗急性应激障碍花费8元。又查明，原告系西安报业红马甲发行配送网络有限公司田园都市发行站投递员，在其留院观察期间，由其弟冯俊护理。庭审中，原告要求对车祸与急性应激障碍的因果关系、如有则占多大比例；精神损伤程度及相应的赔偿费用；后期治疗费、康复费用；误工时间及赔偿费用这四项内容申请司法鉴定。陕西司法精神病医学鉴定中心作出陕司精鉴字（M171）司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人冯某，2012年1月11日车祸后患有：应激性相关障碍。车祸的应激事件与其患有的应激相关障碍有关联，同时我们也认为被鉴定人的性格也有一定程度的缺陷，影响其应激相关障碍的治疗结局。”意见书对其他鉴定事项未作结论。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、财产损失费、精神损失费等共计535000元，在法庭调查中，原告主动减少诉讼请求数额，变更为要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失、司法鉴定费等各项损失共计32091.5元。庭审中原、被告均坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、工资证明、保险单、司法精神医学鉴定意见书、身份证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：本案被告某公交公司所雇佣之司机郭某驾驶该公司所有的陕A425**大型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定郭某负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆陕A425**大型普通客车在被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故给原告造成的伤害，包括外伤和急性应激障碍两部分，其中急性应激障碍系车祸与原告性格缺陷共同所致，酌定车祸对该症成因负主要责任，故因车祸造成原告损失为因急性应激障碍所造成损失之主要责任与外伤造成损失之和，该二部分损失应由被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告某公交公司按照交通事故责任认定比例予以赔偿。医疗费用根据门诊医疗费用结算票据，结合原告病历及诊断证明核算，扣除被告某公交公司已支付部分，余额为4096.6元（其中治疗外伤花费4088.6元，治疗急性应激障碍花费8元）；误工费费用标准按原告事故前3个月平均日工资41元计算，误工期限根据原告伤情参照医嘱酌定外伤为10天，应急相关障碍为30天；护理费无医嘱支持，但二被告均同意支付原告在留观期间外伤护理费，每天按80元计算给付，本院予以准许，原告因外伤致应激障碍有需要休息之医嘱，本院结合原告在治疗应激障碍期间所需护理，护理期限为30天，护理费酌定每天80元；交通费被告某公交公司已部分支付，剩余部分酌定200元；营养费虽无医嘱支持，但参照原告实际伤情，本院酌定10天，按照每天20元计算；精神损失费无法律依据，本院不予支持；财产损失一节，因原告仅证明所诉财产的原有价值，无证据证明因事故造成的损失数额及损失与事故的因果关系，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告某保险公司给付原告冯某医疗费4094.2元、误工费1271元、护理费1920元、营养费200元、交通费200元，以上共计人民币7685.2元；
二、驳回原告冯某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告已预交9150元，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算受理费即602元，由原告冯某负担302元，被告某公交公司负担300元，其余由本院退回原告；鉴定费2000元，原告已预交，由被告某公交公司负担1000元。上述两项费用在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
审 判 员 李恒轩
人民陪审员 马 钊
二〇一三年八月一日
书 记 员 牛 洋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第234-1号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被执行人雷某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人唐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）石刑初字第10号、（2011）石刑初字第8号、（2011）石刑初字第37号、（2015）石刑初字第65号刑事判决书，责令追缴被执行人王某某违法所得的北京现代牌小型普通客车（湘D＊＊＊**）一辆，上缴国库；对被执行人雷某某违法所得的比亚迪F3小汽车（湘D＊＊＊**）一台予以追缴，上缴国库；追缴被执行人张某某作案工具五菱微型面包车（湘D＊＊＊**）一台予以没收，上缴国库；没收唐某某作案工具使用的一部黑色苹果手机，上缴国库。本院依法委托衡阳兴隆评估资产评估有限公司对上述财产进行评估后，湖南吉德拍卖有限公司进行打包拍卖，拍卖成交价格49500元。买受人为陈某某（身份证号：340323＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下：
北京现代牌小型普通客车（湘D＊＊＊**）一辆，比亚迪F3小汽车（湘D＊＊＊**）一辆、五菱微型面包车（湘D＊＊＊**）一辆，黑色苹果手机一部，归买受人陈某某（身份证号：340323＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8）所有，买受人陈某某可持本裁定向相关部门办理产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一六年二月四日
书记员 龙 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1621-1号
原告临沂联安地产有限责任公司，住所地临沂市兰山区海关路107号星河晶都现代城1号楼27楼。
法定代表人陈东辉，董事长。
被告丁德点。
本院在审理(2014)临兰民初字第7507号原告临沂联安地产有限责任公司与被告丁德点房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2014）临兰民保字第1621号财产保全的裁定，保全了被告丁德点的款项3.3万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告丁德点的款项3.3万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十二日
书记员 史运芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3324号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：谭兴国，男，汉族，1963年10月2日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谭兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初23号
原告浠水县大别山民俗博物馆，住所地浠水县清泉镇花凉亭村，统一社会信用代码524211250635154315。
法定代表人邹又新，该馆馆长。
委托代理人徐建国，北京市义派律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加本案的诉讼活动，签收法律文书。
被告浠水县人民政府，住所地浠水县清泉镇十字横街。
法定代表人付宇，该县人民政府县长。
委托代理人彭大春，该县人民政府法制办公室主任。代理权限：一般代理。
委托代理人王永宏，湖北印象律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄冈市人民政府，住所地黄冈市七一路8号。
法定代表人邱丽新，该市人民政府市长。
委托代理人黄存，该市人民政府复议应诉科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人杜俊锋，该市人民政府复议应诉科工作人员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告浠水县大别山民俗博物馆诉被告浠水县人民政府、黄冈市人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案中，原告浠水县大别山民俗博物馆以该馆已诉浠水县人民政府不履行法定补偿职责正在另案审理之中为由，于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浠水县大别山民俗博物馆撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浠水县大别山民俗博物馆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浠水县大别山民俗博物馆负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年六月八日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1389-15号
申请执行人靳某某，男，1955年12月出生，汉族。
被执行人牛某某，男，1981年11月出生，汉族。
被执行人常某某，女，1980年3月出生，汉族。
靳某某与牛某某、常某某借款合同纠纷一案，因被执行人常某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对常某某在中国工商银行存款账户17×××**上存款予以解除冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄兰照
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00553号
原告：王鑫，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：方仁柱，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：潘代怀，男，1976年9月3日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
被告：方周宏，男，1975年8月18日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
原告王鑫诉被告方仁柱、潘代怀、方周宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告王鑫的诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼；被告方仁柱、潘代怀、方周宏经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：2012年7月13日，被告方仁柱因经营需要，向原告借款120000元，约定借款期限为15天，自2012年7月13日至2012年7月27日，利率按月利率2.4%计算。逾期不还，原告因追索此款的费用等均由被告承担。被告潘代怀、方周宏为该借款提供连带保证，承诺如果逾期未还，由保证人代为偿还，并自愿无限期承担一切连带责任。原告如约借给被告方仁柱120000元，方仁柱出具借条一张。但此后，原告无论如何向三被告催要，三被告均以各种理由拖延。综上，原告认为，被告方仁柱借款后，理应按约及时偿还本息，否则，应与保证人一起对原告承担连带偿还责任。原告现依据民诉法的相关规定，具状法院请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金及利息计153600元（利息按照约定利率2.4%，自2012年7月13日计算至2013年6月3日，合计11个月20天，为33600元），以后利息计算至本息还清时止。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提供以下证据：1、第二被告和第三被告的常住人口登记卡，证明两被告系适格主体；2、借条一张，证明第一被告向原告借款的事实，并约定月利率2.4%；3、担保承诺书两份，证明第二、第三被告为第一被告的这笔债务提供担保的事实。
被告方仁柱、潘代怀、方周宏未到庭应诉和答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告方仁柱因经营需要，于2012年7月13日向原告王鑫借款120000元，并于当日书写借条一份，双方约定“月利率2.4%、期限15天即2012年7月13日至2012年7月27日，本息一次还清，逾期不还，债权人因追索此款的诉讼费用等均由借款人承担”。同日被告潘代怀、方周宏分别给原告书写了一份担保承诺书，并且承诺如果债务人逾期未还，担保人自愿无限期承担一切连带责任。该借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告方仁柱向原告王鑫借款120000元，双方约定月利率2.4%，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，因此被告方仁柱作为债务人，应当承担到期清偿欠款和利息的法律责任；被告潘代怀、方周宏作为被告方仁柱的担保人，根据担保法的相关规定，依法应该承担连带责任，因此原告要求被告偿还借款和利息，并要求被告潘代怀、方周宏承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方仁柱于本判决生效后三日内偿还原告王鑫借款120000元。并从2012年7月13日开始按照月利率2.4%支付利息，利随本清。
二、被告潘代怀、方周宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1686元，由被告方仁柱负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一三年八月三日
书记员 王 林
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第667号
原告谢xx。
原告谢xx，女，汉族。
原告谢xx，女，汉族。
委托代理人黄xx，广西xx律师事务所律师。
被告叶xx。
第三人谢xx。
本院在审理原告谢xx、谢xx、谢xx与被告叶xx、第三人谢xx合同纠纷一案中，谢xx、谢xx、谢xx于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢xx、谢xx、谢xx申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢xx、谢xx、谢xx撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉依法减半收取50元，由原告谢xx、谢xx、谢xx负担。
审判员 秦国斌
二〇一三年八月一日
书记员 卢 晨
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第667号
原告蒋官佑，又名蒋光光，男，1967年3月21日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告蒋建山，男，1973年3月14日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告蒋官佑与被告蒋建山相邻损害防免关系纠纷一案，原告蒋官佑于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋官佑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋官佑撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋官佑承担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第667号
原告谢xx。
原告谢xx，女，汉族。
原告谢xx，女，汉族。
委托代理人黄xx，广西xx律师事务所律师。
被告叶xx。
第三人谢xx。
本院在审理原告谢xx、谢xx、谢xx与被告叶xx、第三人谢xx合同纠纷一案中，谢xx、谢xx、谢xx于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢xx、谢xx、谢xx申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢xx、谢xx、谢xx撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉依法减半收取50元，由原告谢xx、谢xx、谢xx负担。
审判员 秦国斌
二〇一三年八月一日
书记员 卢 晨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第603号
原告田玉民，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田石油开发中心职工，住东营市东营区。
委托代理人田玉芳，女，×年×月×日出生，汉族，滨州市化工厂会计，住滨州市。
被告张梦凡，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区滨城区。
原告田玉民与被告张梦凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告田玉民及其委托代理人田玉芳与被告张梦凡到庭参加诉讼；第二次庭审，原告田玉民及其委托代理人田玉芳到庭参加诉讼，被告张梦凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田玉民诉称，2001年6月28日，原告的兄长田××与被告张梦凡结婚，田××的收入均交给被告。每当田××需要交纳养老保险、医疗保险、住院治疗时，被告却分文不给，田××只好向包括原告在内的亲人借钱。2010年7月25日，被告张梦凡将身患重病的田××赶出家门，田××只能借钱租房、看病治疗，直到2011年8月27日去世。田××去世后，所有丧事办理均由原告及其家属垫付。依据法律规定，夫妻关系存续期间，因共同生活所负债务，应当共同偿还，被告应对田××所欠原告款项予以偿还。请求依法判令被告偿还原告借款17500元，并负担本案诉讼及其他费用。
被告张梦凡辩称，原告系借款人田××的近亲属，是与借款人有利害关系之人；被告与田××于2001年登记结婚，2010年7月24日，田××被原告兄弟姐妹五人从被告家中怂恿离开，并在同年8月2日向法院提出离婚；原告主张的债务在被告与田××的婚姻关系存续期间并不存在，系夫妻感情破裂后所产生；被告认为原告可以对借款的时间、用途任意伪造；田××离家时身上携带大量现金、存折和银行卡，田××亦享受医疗保险，生病住院无需向原告借款；夫妻共同债务夫妻应有共同举债的合意，所负债务也应用于夫妻共同生活。被告既未在涉案借条上签字，也无与田××关于借款的共同合意，更没有使用涉案借款。根据法律相关规定，夫妻关系存续期间一方的债务应由其财产偿还。请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告张梦凡与田××于2001年6月28日登记结婚；2010年7月24日，田××离开其与被告的住处；2010年7月26日，田××向本院起诉离婚，本院判决后，在二审过程中，田××于2011年8月27日去世。田××与原告系兄弟关系。
原告为证实其主张，提交借条两份，一份载明：“今借人民币柒仟伍佰元正￥7500.00元田××2009年12月2日苏××张×”。另一份载明：“今借到田玉民现金10000.00元，壹万元正借款人：田××2010年11月24日张×王××”。2010年11月24日的借条的田××签名上有手指捺印。
原告申请证人苏××出庭作证。证人苏××陈述，其与原告系朋友关系，2009年冬天，在原告的家里，田××向原告借款，原告支付田××大概7000多元，证人苏××借条上签字确认，证人不清楚田××是否偿还过该笔借款。
原告申请证人张×出庭作证。证人张×陈述，证人与原告系夫妻关系，田××共向原告借款两次。第一次借款时田××以缴纳养老保险费为由，在借款时田××曾给被告通话谈到借款事宜；原告以现金方式支付田××该款，借款时苏××也在场。第二笔借款发生在2010年11月，当时田××以治病、租房为由借款，田××出具借条，王××也在场。两笔借款田××均未还款。
案件审理过程中，被告申请对原告提交的2009年12月2日的借条上除“苏××”、“张×”之外的内容是否是田××所写以及该借条的形成时间进行司法鉴定，并申请对2010年11月24日的借条上除“张×”、“王××”之外的内容是否是田××所写以及田××签名上的手印是否系其本人所捺进行司法鉴定。
另查明，张梦凡、张××诉田猛及田玉芳、田玉萍、田玉民、田玉国遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年3月8日作出（2011）东民初字第2644号民事判决，该判决认定被继承人田××婚前于1998年购买一辆夏利出租车，2003年夏利车更换成鲁ET12**号捷达车并变更了出租车手续，各方当事人均认可鲁ET12**号捷达出租车的市场价为210000元，并判决鲁ET12**号捷达出租车、太阳能热水器一台归田猛及田玉芳、田玉萍、田玉民、田玉国所有，被告田猛及第三人田玉芳、田玉萍、田玉民、田玉国支付张梦凡补偿款40000元。张梦凡不服一审判决，向东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）东少民终字第1号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的借条2份、山东省东营市中级人民法院（2013）东少民终字第1号民事判决予以证实。
本院认为，根据已经查明的事实，能够认定田××生前与被告张梦凡感情不和且二人已分居。原告提交的现有证据不能证明张梦凡、田××有共同举债的合意，故涉案债务应为田××的个人债务。根据已生效的东营市中级人民法院（2013）东少民终字第1号民事判决的内容能够认定，田玉国、田玉民、田玉芳、田玉萍及田猛继承田××价值210000元的鲁ET12**号捷达出租车和太阳能热水器一台，并应支付张梦凡补偿款40000元。根据有关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。田玉国、田玉民、田玉芳、田玉萍及田猛继承田××的遗产，依法应当清偿田××的债务。本院受理的（2013）东民初字第602号田玉国诉张梦凡民间借贷纠纷一案的诉讼标的额为21000元，（2013）东民初字第604号田玉萍诉张梦凡民间借贷纠纷一案的诉讼标的额为65000元，（2013）东民初字第605号田玉芳诉张梦凡民间借贷纠纷一案的诉讼标的额为61000元，本案诉讼标的额为17500元，以上共计164500元，该数额小于田玉国、田玉民、田玉芳、田玉萍及田猛所继承田××的遗产之实际价值。综上，涉案借款系田××的个人债务，且原告田玉民继承田××的遗产，依法应当清偿田××所欠债务，故原告要求被告偿还17500元借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告要求对涉案借条进行司法鉴定的申请，本院不予准许。被告张梦凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田玉民的诉讼请求。
案件受理费238元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马贤坤
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李艳红
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第603号
原告李明举。
委托代理人李国军。
被告王永海。
本院在审理原告李明举与被告王永海相邻关系纠纷一案，原告于2013年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李明举的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明举撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 姚继生
二〇一三年八月三日
书记员 周志刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8576号
原告莫秀芳。
法定代理人韦宗本。
委托代理人龚桂华，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。
被告肖仁周。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人吴国盛。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认原告莫秀芳在保险范围内的损失为：医药费108，325元（人民币，下同）、住院伙食补助费700元、营养费5，400元、残疾赔偿金20万元、误工费18，200元、护理费7，515元、精神损害抚慰金16，000元、交通费500元、衣物损失费300元、电动车损失费500元，上述损失共计357，440元；
二、第一项中的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司先行在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告莫秀芳120，800元（已经垫付医疗费1万元，还需给付110，800元，其中含精神损害抚慰金16，000元），再行在第三者商业责任险范围内承担余款236，640元80%的赔偿责任计189，312元，前述款项被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2014年10月20日前履行；
三、被告肖仁周赔偿原告莫秀芳律师代理费7，000元、鉴定费3，000元，前述款项总计1万元，抵扣被告肖仁周已经给付原告莫秀芳的现金55，000元，原告莫秀芳于2014年10月20日前返还被告肖仁周45，000元；
四、原告莫秀芳和被告肖仁周、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司别无其他纠葛；
五、案件受理费5，801元，减半收取计2，900.50元（原告莫秀芳已预交），由原告莫秀芳承担1，900.50元，被告肖仁周承担1，000元，被告肖仁周负担之款于2014年10月20日前履行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第61号
上诉人（原审原告）郑英山，男，1953年4月27日生，汉族，四平市物资回收公司工人，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）四平市物资回收公司（以下简称物资公司）。
法定代表人刘宗伟，经理。
被上诉人（原审被告）四平市供销合作联合社。
法定代表人富强，主任。
上诉人郑英山因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东民一重字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，物资公司是经四平市人民政府批准主导进行企业改制的。郑英山是因企业改制后，认为其各项权利没有得到保障而提起诉讼。故本案不属于人民法院受案范围，应由政府有关部门统筹解决。原审裁定虽引用吉林省高级人民法院吉高法（2010）232号文件不妥，但不影响裁定结果的正确。综上，郑英山的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人郑英山。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏 莹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初148号
原告：裘桂海，男，汉族，1961年10月7日出生，住含山县。
被告：徐来桂，男，汉族，1957年7月28日出生，住含山县。
原告裘桂海与被告徐来桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裘桂海到庭参加诉讼，被告徐来桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘桂海向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币70000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月8日，被告徐来桂因购买船舶缺少资金向原告借款70000元，该借款系原告从别人处借款转借给被告的。后经原告多次催要借款，但被告一直不愿归还。
被告徐来桂未作答辩。
原告裘桂海在举证的期限内向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、借条一张，证明被告欠原告70000元的事实。
经合议庭评议，对原告裘桂海提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，因被告徐来桂购买船舶缺少资金向原告裘桂海借款70000元，并出具书面借条一张作为借款凭证。双方在借条中未约定利息及还款日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裘桂海与被告徐来桂之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告徐来桂具有归还借款的义务，故对原告裘桂海要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐来桂于本判决生效之日后十日内一次性归还原告裘桂海借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
审 判 员 李小满
人民陪审员 卫 薇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第189号
原告：蒋某。
原告：何某甲。
委托代理人：张建根。
委托代理人：徐迪。
被告：何某乙。
本院在审理原告蒋某、何某甲与被告何某乙继承纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某、何某甲撤回对被告何某乙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某、何某甲负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐 锋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴思思
河北省故城县人民法院
裁 定 书
（2014）故民二初字第146号
民事裁定书
原告：故城县农村信用合作联社，地址：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞，男，1978年9月10日生，汉族，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告：故城县康宁化工厂。
原告故城县农村信用合作联社与被告故城县康宁化工厂为借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：经故城县康宁化工厂担保，河北北方生物工程科技开发有限公司于2002年6月24日在故城县农村信用合作联社郑口信用社贷款100000元。到期日为2004年6月24日。借款人归还本金2000元后，尚欠98000元。贷款到期后，多次催要，借款人未归还该贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求被告故城县康宁化工厂偿还原告借款本金98000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告故城县康宁化工厂在原告故城县农村信用合作联社起诉前已注销，有故城县工商行政管理局出具的证明予以证实，被告故城县康宁化工厂已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于雪辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1546号
原告耿某甲。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人潘振庆，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人王晓芳，河南昊文律师事务所实习律师。
原告耿某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人邓宏键，被告王某及其委托代理人潘振庆、王晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子耿某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有牢固的感情基础，双方性格差别较大，无法共同生活，自2012年5月双方开始分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子耿某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、原、被告婚后共同财产应各分得一半。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子耿某乙。双方共同生活期间因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子耿某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费由原告承担。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应该互谅互让、相互关心、相互信任。原被告双方结婚两年，有一定的感情基础，双方在共同生活中，虽有一些摩擦和矛盾，但原告主张双方感情破裂，并无证据证明，且婚生子耿某乙尚年幼，需要父母的呵护和关爱，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中如果多一些沟通，多一些交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一三年七月二十七日
书记员 杨润峰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执150号
申请执行人杨爱环，女，汉族，农民，户籍地东明县。
申请执行人刘乘丞，女，汉族，学生，住东明县。
申请执行人刘乘戎，女，汉族，学龄前儿童，住址同上。
被执行人刘九江，男，汉族，户籍地东明县。
被执行人张芳，女，汉族，农民，住东明县。
杨爱环、刘乘丞、刘乘戎与刘九江、张芳不当得利纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1803号民事调解书，于2016年1月30日前将房屋变更登记在申请人刘乘丞、刘乘戎名下，但是在刘乘戎18周岁以前，该房屋申请人与被执行人各方均不得实施出卖、抵押、租赁等处分房屋的行为。在执行过程中，房屋开发商正在房产局办理相关手续，因过程漫长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1803号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月八日
书 记 员 王科军
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执150号申请执行人杨爱环，女，汉族，农民，户籍地东明县。申请执行人刘乘丞，女，汉族，学生，住东明县。申请执行人刘乘戎，女，汉族，学龄前儿童，住址同上。被执行人刘九江，男，汉族，户籍地东明县。被执行人张芳，女，汉族，农民，住东明县。杨爱环、刘乘丞、刘乘戎与刘九江、张芳不当得利纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1803号民事调解书，于2016年1月30日前将房屋变更登记在申请人刘乘丞、刘乘戎名下，但是在刘乘戎18周岁以前，该房屋申请人与被执行人各方均不得实施出卖、抵押、租赁等处分房屋的行为。在执行过程中，房屋开发商正在房产局办理相关手续，因过程漫长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1803号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月八日书 记 员  王科军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执570号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司。住所地，连云港市新浦区。
法定代表人刘连林，该××经理。
被执行人陈福浪，居民。
被执行人方小丹，居民。
被执行人陆敏江，居民。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款等情况进行查询，但被执行人无可供执行财产。
连云港市通城汽车贸易有限公司与陈福浪、方小丹、陆敏江公证债权文书一案，江苏省连云港市连云港公证处于2015年12月29日作出（2015）连港证执字第203号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请执行人人民币489300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市连云港公证处（2015）连港证执字第203号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 马卓然
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第104号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人鄢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月23日23时25分许，被告人鄢某酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿宁波市镇海区镇骆路由西向东行驶至贵驷三江超市附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鄢某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人鄢某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人朱某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人鄢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人鄢某在判决执行前被羁押的5日应折抵刑期。据此，根据被告人鄢某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年二月十二日
代书记员 夏某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第104号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人鄢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月23日23时25分许，被告人鄢某酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿宁波市镇海区镇骆路由西向东行驶至贵驷三江超市附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鄢某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人鄢某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人朱某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人鄢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人鄢某在判决执行前被羁押的5日应折抵刑期。据此，根据被告人鄢某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年二月十二日
代书记员 夏静霞
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终489号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢伟塘（自报），男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地澳门，初中文化。因本案于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人谢伟塘犯抢劫罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0402刑初1114号刑事判决，以原审被告人谢伟塘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人谢伟塘退赔被害人雷某人民币1030元。原审被告人谢伟塘不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谢伟塘申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢伟塘提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢伟塘撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志刚
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 李 莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 詹燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1129号
申请人张占奇，男，汉族。
被执行人陈启明，男，汉族。
申请人张占奇与被执行人陈启明买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2011年8月9日作出的（2011）库民初字第1382号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为12969.35元，执行费94.54元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆和银行存款及房产。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行12969.35元案件款。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第383号
上诉人（原审被告）：陈某，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：郑某，住址：。
上诉人陈某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第449号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）陈某的住所地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1477号
上诉人（原审被告）：抚顺市公共汽车总公司。
法定代表人：于艳冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：李宏径。
上诉人抚顺市公共汽车总公司因与被上诉人李宏径劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。劳动争议仲裁委员会对本案纠纷作出仲裁后，李宏径、抚顺市公共汽车总公司均不服裁决，起诉至一审法院，一审法院未并案审理，就相同事项分别作出（2017）辽0402民初28号民事判决和（2016）辽0402民初226号民事判决，违反法定程序，均应予以撤销。工资是劳动者维持生活水平的基本保障，领取工资是劳动者的基本权利。本案审理中李宏径与抚顺市公共汽车总公司之间的劳动关系未解除，劳动仲裁中双方当事人也未提出解除劳动关系的申请，双方劳动关系仍属存续状态，重审时应当依法妥善处理。
综上，本案一审审理程序违法。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初226号民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还抚顺市公共汽车总公司。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜 霞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第235号
原告郝某某，男，1986年9月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孔祥合，山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人梁剑非，山东浩尚律师事务所实习律师。
被告周某某，女，1983年2月2日出生，汉族，山东黄河河务局济南河务局职员，住济南市。
委托代理人张敏、陈海涛，山东康桥律师事务所律师。
原告郝某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝某某及其委托代理人孔祥合、梁剑非，被告周某某及其委托代理人张敏、陈海涛均到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2012年11月12日登记结婚，婚后于2014年8月24日生育一女郝某甲。被告脾气暴躁，对原告及其家人极不尊重，未能尽到妻子应尽的义务，严重伤害夫妻感情，双方长期分居，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女郝某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告周某某辩称，原告陈述不属实，双方自2006年相识至今已近十年，双方共同生活中夫妻感情和睦，虽然产生矛盾但并达不到夫妻感情破裂的程度，况且双方婚生女刚满周岁，故被告周某某不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年11月12日登记结婚，婚后于2014年8月24日生育一女郝某甲。原告郝某某主张其与被告婚后未建立起良好的夫妻感情，长期分居导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。被告周某某不认可夫妻感情破裂的事实，要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍证明及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告郝某某与被告周某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一女郝某甲，双方有一定的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告郝某某未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告婚生女郝某甲年龄尚小，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月五日
书记员 许娜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法梁民初字第112号
原告卢娇连，女，1973年12月14日出生，汉族。
被告李亚弟，男，1967年8月16日出生，汉族。
原告卢娇连与被告李亚弟离婚一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢娇连到庭参加诉讼。被告李亚弟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢娇连诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识谈婚，1998年2月3日登记结婚。婚后双方因性格不合经常争吵，至今未生育有子女。2011年12月，双方开始分居，互不联系。原告在2012年3月起诉要求与被告离婚。法院于同年4月9日驳回原告的离婚请求。判决后至今，双方仍缺乏联系。现夫妻感情已彻底破裂，原告再次请求离婚。
被告李亚弟无向本院提出答辩意见。
经审理查明，原告卢娇连与被告李亚弟于1997年10月经人介绍相识谈婚。1998年2月3日，双方在怀集县大岗镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，未生育有子女。2012年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同年4月9日本院作出（2012）肇怀法民初字第762号民事判决，驳回原告的离婚请求。判决后，原告与被告分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系未能根本好转。2013年4月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，我国婚姻法规定离婚以夫妻感情破裂为法定条件。原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，与被告分居至今已满一年，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“......或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告的离婚请求予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证和调解的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告卢娇连与被告李亚弟离婚。
本案受理费300元，由原告卢娇连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 陈 毅
二〇一三年十月九日
书 记 员 林国志
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1301号
原告瑞安市祥泰塑料制品有限公司。
法定代表人徐忠祥。
委托代理人（特别授权代理）丁云峰、陈督。
被告周光进。
被告陈再香。
本院在审理原告瑞安市祥泰塑料制品有限公司诉被告周光进、陈再香民间借贷纠纷一案中，原告瑞安市祥泰塑料制品有限公司于2013年8月1日向本院书面申请撤回对被告周光进、陈再香的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市祥泰塑料制品有限公司申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市祥泰塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费44400元，减半22200元，由原告瑞安市祥泰塑料制品有限公司承担。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年八月一日
代书记员 何蓉蓉
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初116号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人彭理利，男，1972年11月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。1990年7月至2016年11月，因吸毒等违法行为先后多次被行政处罚；2003年7月，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月20日被汉寿县公安局决定监视居住，2017年3月31日经汉寿县人民检察院决定重新监视居住，2017年5月27日经本院决定取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]107号起诉书，指控被告人彭理利犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人彭理利到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年2月至12月期间，被告人彭理利在汉寿县太子庙镇黄某自己家中先后多次容留吸毒人员杨某、张某1、张某2、代某吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年2月的一天，被告人彭理利在家中容留杨某吸食毒品。
2、2016年3月初的一天，被告人彭理利在家中容留杨某吸食毒品。
3、2016年7月的一天，被告人彭理利在家中容留杨某吸食毒品。
4、2016年7月底的一天，被告人彭理利在家中容留杨某吸食毒品。
5、2016年11月中旬的一天，被告人彭理利在家中容留杨某吸食毒品。
6、2016年11月22日，被告人彭理利在家中容留张某1吸食毒品。
7、2016年11月23日，被告人彭理利在家中容留张某1吸食毒品。
8、2016年12月7日，被告人彭理利在家中容留张某1吸食毒品。
9、2016年11月中旬的一天，被告人彭理利在家中容留张某2、代某吸食毒品。
10、2016年11月30日，被告人彭理利在家中容留张某2、代某吸食毒品。
到案后，被告人彭理利如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭理利在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、现场图片、证人ＸＸ、张宪斌、张毅、代清杰、彭连保证言、汉寿县公安局行政处罚决定书、被告人彭理利原判刑的判决书及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭理利提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭理利归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭理利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向阳
二〇一七年六月六日
书记员 涂朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执404号
申请执行人苏亚杰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人韩冬艳，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人债务纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人1000元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第771号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年五月三十日
书记员 张 磊
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审26号
申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。
法定代表人张承骏，男，局长。
委托代理人蔡建君，男，宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
委托代理人洪柏牛，男，宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
被执行人张杰，男，1969年11月20日出生，汉族，陕西省南郑县人，户籍地陕西省南郑县人高台镇二朗村**组***号。
申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月16日作出的甬海市监处[2015]91号行政处罚决定，即罚款人民币100000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年7月16日，申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局作出甬海市监处[2015]91号行政处罚决定。该决定认定被执行人张杰为销售更多的新中联电话卡，以便从新中联获得更多的返利，要求参加者以购买新中联电话卡的方式获得加入资格，并由新中联根据其直接或间接销售业绩，对其进行返利。被执行人的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（三）项之规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定，决定处以罚款人民币100000元。
该行政处罚决定于2015年10月14日公告送达至被执行人张杰。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2016年2月23日，申请执行人向被执行人公告送达了甬海市监催[2015]352号《行政决定履行催告书》，责令被执行人缴纳罚款。
本院认为，宁波市海曙区市场监督管理局作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人张杰既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人张杰作出的甬海市监处[2015]91号行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处[2015]91号行政处罚决定中的要求被执行人张杰缴纳罚款人民币100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈雨晴
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00152号
原告王某，女，汉族，高中文化，农民。
被告李某，男，汉族，初中文化，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告、被告经人介绍相识，2010年12月在合阳县民政局登记领取结婚证。2011年7月22日生子李王某。共同生活期间，特别是生了孩子后，被告对原告及孩子根本不尽义务，导致母子无法正常生活。更过分的是被告还将原告的三金手饰偷偷卖掉，电脑也不知去向。被告长期不联系原告，原告也无法确定被告去向。婚前原被告未充分了解，婚后双方性格不和，导致经常发生矛盾，现已无法共同生活。婚后双方无共同财产，亦无债权、债务。原告现要求一、坚决与被告离婚，二、孩子抚育问题依法裁决，三、原告陪嫁物归其所有。
原告王某为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、结婚证一份，用以证明与被告依法进行结婚登记的事实。2、证人王某民证言一份、用以证明与被告无法继续共同生活。3、申请本院调取郭某民或者任建某，以及李某民证言，用以证明与被告李某夫妻感情彻底破裂，无法共同生活的事实。
被告李某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月25日进行结婚登记，并领取结婚证。2011年7月22日婚生一子取名李王某，现随被告母亲生活。原告怀孕期间被告在咸阳彬县上班，对原告生活照顾较少。原告到彬县找被告时，因其上网迟迟未给原告开门，双方发生争吵。原告生完孩子第3天，被告把亲朋好友给孩子的3000余元钱全部拿走，给原告留下纸条说再也不回来了。原告母子刚从医院回家不久，被告私自撬开柜子，变卖原告三金手饰。孩子出生80天时，即2011年10月中旬，被告回来承诺去彬县好好上班。2012年3月份，被告再次不辞外出。同年5月，原告带着孩子提出离婚。2012年9月份，原、被告协商期间，原告将孩子交给被告照管。被告父母托北王村支部书记李某民、被告四姨夫郭某民与被告一同去原告家劝解，经亲朋好友劝说，原告同意被告拿10000元为其重新买首饰。被告母亲准备好10000元交给被告，被告却拿着钱再次不辞而别，至今无法联系被告。又查明，原告陪嫁物有冰箱一台、洗衣机一台、木箱一对、组合沙发一套。诉讼期间原告补交了孩子保险金两万元。因被告下落不明，无法查明夫妻共同财产及债务。
以上事实有原告陈述、证人王某民证言一份、本院调取的任建某、李某民证言各一份、与本院对被告之母任某谈话笔录两份相互印证。对原告提供的结婚证一份，因加盖婚姻登记专用章并经被告之母确认，故予以认定。对原告提供的证人王某民证言一份，因与本院调取的任建某、李某民证言能够相互印证，故予以认定。对本院调取的任建某、李某民证言各一份，因任建某系被告四姨，且被告母亲任某承认请托任建某之夫与李某民劝解儿子婚事，故对该证言予以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。原告王某与被告李某自愿进行结婚登记，应当互敬互爱，相互扶助，共同为儿子创造一个健康的成长环境。被告婚后多次不辞而别，对原告母子的生活关心照顾不够，尤其是当原告愿意原谅被告时，被告拿走挽回家庭幸福的10000元，拒绝与家人联系。原告彻底心灰意冷，坚决要求与被告离婚。被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告要求离婚，应予准许。男孩李王某现随被告父母生活，为了维护孩子生活的稳定，男孩随被告及其家人继续生活为宜。离婚后，原告仍对孩子有抚养和教育的权利和义务。原告应当承担部分孩子抚育费。原告陪嫁物属其个人财产应归原告所有。夫妻共同财产及债务，因被告下落不明无法查清，故本案不宜处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚；
儿子李王某由被告李某直接抚养，原告王某付给被告李某孩子抚育费6000元；
原告王某陪嫁物冰箱一台、洗衣机一台、木箱一对、组合沙发一套归其所有。
（以上有给付内容，在判决生效后10日内付清。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费610元，共计910元由原告王某负担400元，被告李某负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 吕明爱
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王 舰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1357号
原告汪利彬。
被告赵秀琼。
被告张志文。
原告汪利彬与被告赵秀琼、张志文买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告汪利彬、被告张志文到庭参加诉讼，被告赵秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利彬诉称，二被告系夫妻关系。二被告因做生意于2010年3月14日至2011年6月19日期间，被告赵秀琼四次向原告赊购副食品货物计9000元，并立具了欠据。现原告多次要求二被告偿还欠款无果，故请求人民法院依法判令：二被告立即给付原告欠款9000元。
被告赵秀琼未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告张志文辩称，二被告系夫妻关系，在羊安镇仁和大桥开了一家仁和鱼庄，先后三次向原告赊购副食品货物计5000余元，原告陈述的赊购副食品货物9000元不是事实。故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其陈述的事实，支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件（复印件）、二被告的《常住人口详细信息》复印件，证明当事人符合诉讼主体；
2、邛崃市档案馆出具的二被告《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系；
3、《赊账清单》（当庭与原件核对无误的复印件），内容载明“张志文2011年6月19日欠1600元大写壹仟陆佰元正赵秀琼；张志文2011年5月6日欠2000元大写贰仟元正赵秀琼；张志文2010年3月14日欠3000元大写叁仟元正赵秀琼；张志文2010年9月8日欠2400元大写贰仟肆佰元正赵秀琼。证明原、被告之间的买卖欠款事实，欠款金额9000元。
被告张志文质证认为，对上述证据《赊账清单》载明的四项欠款9000元顺序颠倒，被告对此不予认可；且《赊账清单》只能够证明被告收到货物，被告并没有出具欠条，不能证明被告没有付款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；被告张志文质证意见不足以对抗被告赵秀琼签字确认欠款金额为9000元的事实，其质证意见不能成立。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在二被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告提供的上述证据合法性、真实性、关联性与证明力予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：二被告系夫妻关系。二被告因做生意由被告赵秀琼经手向原告赊购副食品货物，并签字确认欠款金额分别为2010年3月14日欠货款3000元；2010年9月8日欠货款2400元；2011年5月6日欠货款2000元；2011年6月19日欠货款1600元，共欠款金额9000元。现原告多次要求二被告偿还欠款，二被告至今未付，致原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，二被告系夫妻关系。二被告在做生意中由被告赵秀琼经手向原告赊购副食品货物，并签字确认欠款金额分9000元的事实，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。因此，原、被告之间形成了债权、债务关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告辩称主张的事实，因被告未提供证据证明，其被告辩称主张的事实不能成立。因此，原告请求被告偿还欠款9000元，本院予以支持。据此，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告赵秀琼、张志文于本判决生效后十日内给付原告汪利彬货款9000元。
如果被告赵秀琼、张志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵秀琼、张志文负担。原告现已预交垫付，限二被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一三年八月三日
书记员 李 涛
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第41号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年11月8日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，系任丘市辛中驿镇东王团庄农民，捕前住。2011年9月13日因涉嫌犯罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局监视居住。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2012）1号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2007年7月15日零时四十分许，被告人马某某伙同马某某、王某某、白某某（三人已判决），在高阳县季郎村被害人张某的小卖部内，持刀抢劫被害人张某香烟四条、现金一千余元。
2011年9月13日被告人马某某到任丘市公安局投案自首。
公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2007年7月15日零时四十分许，被告人马某某伙同马某某、王某某、白某某（三人已判决），在高阳县季郎村被害人张某的小卖部内，持刀抢劫被害人张某香烟四条、现金一千余元。
2011年9月13日被告人马某某到任丘市公安局投案。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人马某某供述，我因为抢劫来投案自首。2007年秋天，我、马某某还有两个人，在一个村的小卖部内抢劫一个老头的钱和烟，均分了，那两个人一份，我和我兄弟一份，分了四五百元钱、一条半云烟。
2、同案犯马某某、王某某、白某某供述，其内容与被告人马某某供述的内容基本一致，均证实做案情况。
3、被害人张某陈述，2007年7月15日凌晨一点钟许，在高阳县季郎村我的小卖部内，我被至少三个人抢劫了现金一千余元。我听见其中一个人“老头儿、老头儿”的叫我，声音很像以前打工的工人马某某，期间他们抵在我肚子上的东西很尖，他们说是刀子。
4、现场勘验记录、示意图及照片，证实案发现场情况。
5、辨认笔录，经王某某、白某某分别辨认，其均确认高阳县季郎村村北小公路北侧的一家小卖部为其作案地点。
6、证明，证实2011年9月13日被告人马某某到任丘市公安局投案。
10、刑事判决书，证实同案犯马某某、王某某、白某某因为本案被判决情况。
11、户籍证明信，证实被告人马某某的基本身份情况。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 靳亚芳
二0二0一二年三月一日
书记员 梁 烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1165号
原告卢燕凤。
委托代理人赵伟初，广西创和律师事务所律师。
委托代理人蓝铁。
被告杨志明。
原告卢燕凤诉被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院2013年5月23日受理后，2013年7月23日原告卢燕凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢凤燕撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卢燕凤负担。
审判长 冯�
审判员 路 纳
审判员 丘 理
二〇一三年八月一日
书记员 罗 森 文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00242号
原告：池州九华农村商业银行开发区支行。
负责人：杜晓华，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡万来，男，1969年1月3日生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行开发区支行（以下简称“开发区支行”）与被告胡万来借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告开发区支行委托代理人张精康到庭参加诉讼。被告胡万来经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开发区支行诉称：胡万来分别于2008年8月6日、2009年3月19日向原告借款30000元、6000元，双方同时约定了还款期限及利息。合同签订后，本支行按约定向胡万来发放了36000元贷款，但胡万来并未按照约定还本付息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、胡万来立即偿还借款36000元及利息（分别从借款日计算至实际还清之日，逾期部分按合同加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。
胡万来未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。胡万来没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明：胡万来分别于2008年8月6日、2009年3月18日与开发区支行签订《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》，约定胡万来向开发区支行借款30000元与6000元，期限分别自2008年8月6日至2009年8月5日，2009年3月19日至2010年3月19日，贷款年利率分别为11.952%、11.151%。开发区支行分别于2008年8月6日、2009年3月19日发放了该两笔借款，胡万来并未按照约定还本付息。
上述合同还约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。
以上事实，有开发区支行提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、借款借据2份、《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》2份、贷款催收通知书2份、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：开发区支行与胡万来签订的《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，金融借款合同已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。胡万来接受了开发区支行发放的贷款后，应当依照合同约定期限和方式履行归还借款并支付利息的义务，现该两笔借款均已逾期，其至今未还本付息行为已构成违约，应承担违约责任。现开发区支行要求胡万来归还借款本金、支付利息和罚息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条﹤javascript：SLC（21651，206）﹥、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百四十四条﹤javascript：SLC（98761，130）﹥之规定，判决如下：
被告胡万来于本判决生效后十日内归还原告池州九华农村商业银行开发区支行借款36000元并支付利息和罚息（利息和罚息自借款日起，按合同约定的利率和加收50%罚息标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告胡万来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 张礼锋
二〇一三年八月五日
书 记 员 汪 婕
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00060号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，农民。因犯聚众斗殴罪于2006年3月24日被荆门市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年10月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月3日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2015年3月24日经京山县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。
原审被告人田某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月8日被荆门市公安局东宝分局取保候审。2015年3月25日经京山县人民法院决定取保候审。现在家。
京山县人民法院审理京山县人�检察院指控原审被告人杨某某、田某犯故意伤害罪一案，于二O一五年四月一日作出（2014）鄂京山刑初字第00116号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理上诉人杨某某、原审被告人田某犯故意伤害罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2014）鄂京山刑初字第00116号刑事判决；
二、发回京山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水双
代理审判员 刘涛
代理审判员 李纯
二〇一五年六月十一日
书�记员曹川
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第109号
申请执行人武某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人武某与被执行人郭某子女抚养纠纷执行一案中，被执行人郭某的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一三年七月二十四日
书记员 马自力
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1024号
申请人石某某。
被执行人冯某某。
被执行人耿某某。
本院在执行石某某与冯某某、耿某某装饰装修合同纠纷一案中，申请人石某某撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下；
终结石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一八年一月三十日
书记员 顾双浩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1024号
申请人石某某。
被执行人冯某某。
被执行人耿某某。
本院在执行石某某与冯某某、耿某某装饰装修合同纠纷一案中，申请人石某某撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下；
终结石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一八年一月十八日
书记员 顾双浩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第783号
原告黄迪军，男。
被告粟铁强，男。
原告黄迪军诉被告粟铁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王卫星适用简易程序独任审判，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄迪军到庭参加了诉讼，被告粟铁强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄迪军诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2011年开始多次找原告借款，至2012年6月17日双方对账确认被告共欠原告借款本金44000元，并向原告出具了一张借条，约定于2012年8月20日前归还，上述借款经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款44000元并支付逾期利息（自2012年8月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告粟铁强未作答辩。
原告黄迪军为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明被告尚欠原告借款44000元并向原告承诺于2012年6月17日至2012年8月30日前还清借款的事实。
被告粟铁强经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举两组证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系，被告粟铁强于2011年开始多次找原告黄迪军借款。2012年6月17日，被告粟铁强向原告黄迪军出具了一张欠条，欠条约定被告粟铁强共欠原告黄迪军44000元，于2012年6月17日至2012年8月20日前还清。上述借款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，上述欠条合法、有效，被告应按欠条约定的期限偿还原告欠款，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求超出了法律规定的范围，本院部分予以支持，依法应自2012年8月21日起按年利率6%计算逾期付款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟铁强在本判决生效后十日内偿还所欠原告黄迪军欠款44000元及支付逾期利息（利息自2012年8月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄迪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告粟铁强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王卫星
二〇一六年二月四日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。