wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初164号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人宋某，（原普兰店市，下同），无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）决定取保候审，同年3月9日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日6时10分许，被告人宋某驾驶辽B×××××号长城牌轻型普通货车，沿大连市普兰店区城子坦镇由北向南超速行驶。当被告人宋某驾车行至城子坦镇鑫恒涛汽修厂前路段时，车辆发生侧滑，与沿道路东侧路边行走的被害人李某相撞，导致车辆损坏、被害人李某当场死亡。经大连市公安局普兰店分局法医鉴定，被害人李某因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人宋某负此事故的全部责任，被害人李某无责任。
肇事后，被告人宋某立即拨打了报警电话，并留在现场等侯处理。当日10时许，被告人宋某在接受公安机关询问时，如实供述了其驾车肇事的全部犯罪事实。案发后，被告人宋某已就民事赔偿事宜与被害人李某的近亲属达成和解，一次性赔偿了被害方经济损失人民币260000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述笔录、证人李永毅的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2016]第140号血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴[2016]车鉴字第160581号道路交通事故车辆技术检验报告及大众司鉴【2016】车鉴字第【423】号司法鉴定意见书、大连市公安局普兰店分局出具的大公普【2016】第J12号现场检测报告书、大连市公安局普兰店分局解剖尸体通知书、大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室出具的（普）公（刑）鉴（法医）字[2016]J26号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知笔录、大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的普公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、收条、谅解书及调解协议书、身份证明、大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的情况说明、受理道路交通事故案件登记表、到案经过及本院调查笔录、原普兰店市城子坦街道老古村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆上路行驶时，因未按操作规范安全驾驶，而与在道路东侧沿路边行走的被害人李某相撞，进而造成被害人李某死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院当庭提供的证据与被告人宋某的供述相互印证，证明了被告人宋某驾车肇事的整个犯罪过程，故指控罪名成立。被告人宋某犯罪后，能够立即拨打报警电话，并留在肇事现场等候处理，且在接受公安机关询问时，如实供述全部犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；案发后，其赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的行为属过失犯罪，且具有一定的认罪、悔罪表现，根据社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0058号
申请执行人上海久源经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄7号7113室。
法定代表人陈宝书，该公司执行董事。
委托代理人张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人徐竹林，该公司董事长。
申请人上海久源经贸发展有限公司（以下简称久源公司）与江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）买卖合同纠纷一案，本院（2012）通中商初字第0063号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：一、江苏南通三建集团有限公司给付上海久源经贸发展有限公司人民币1265万元，钱款给付方式：2012年12月31日前给付人民币300万元、2013年2月5日前给付人民币400万元、2013年6月30日前给付人民币565万元；二、如江苏南通三建集团有任何一期未能按上述第一项履行，则上海久源经贸发展有限公司有权就未履行部分一并申请执行，并由江苏南通三建集团有限公司给付上海久源经贸发展有限公司违约金人民币20万元；三、案件受理费人民币105612元（由上海久源经贸发展有限公司预交），减半收取人民币52806元，由江苏南通三建集团有限公司负担，该款于2013年6月30日前一并给付上海久源经贸发展有限公司……。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因江苏南通三建集团有限公司给付首期300万元后未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，上海久源经贸发展有限公司公司于2013年2月16日向本院申请强制执行，执行标的为9902806元及迟延履行金。
执行过程中，本院于2月17日向江苏南通三建集团有限公司发出执行通知书及财产申报表，并查询冻结了其银行账号。2013年4月26日，本院从江苏南通三建集团有限公司银行帐户强制扣划执行标的款9902806元及迟延履行金268476元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）通中商初字第0063号民事调解书的执行。
执行费77571元由被执行人江苏南通三建集团有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱业明
审判员 顾海浪
审判员 李 军
二〇一三年三月十五日
书记员 孙国祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4634号
原告王家忠，男，汉族，住六盘水市钟山区。
被告胡平，女，汉族，住六盘水市钟山区。
原告王家忠与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家忠到庭参加诉讼。被告胡平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金37000元，利息22200元，合计59200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，被告向原告借款37000元，并承诺：1.2014年7月30日前偿还；2.自借款之日起，按同期银行贷款4倍利率支付利息。但时过2年多，被告非但没有还款，对原告甚至避而不见，连电话也不接听。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。另根据相关司法解释，年息24%的民间借贷受法律保护，原告暂以30个月计算利息，即22200元。原告现诉至人民法院，请依法支持原告诉求。
被告胡平未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告王家忠围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份，可以证明原、被告的身份情况和主体资格，故对该证据本院予以确认；2014年1月29日借条原件一份，可以证明被告胡平向原告借款的事实，故对该证据本院予以确认。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告胡平以其老公做煤矿生意需要资金周转为由向原告王家忠借款37000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借到王家忠叁万七仟元整（37000）元”被告胡平在“借款人”处签名并捺印。借条尾部注明“以上欠款用至七月三十号还清”。借款后，被告胡平未向原告偿还借款，经原告多次催要均未果，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告王家忠主张被告胡平偿还其借款本金37000元的诉讼请求，有被告胡平向其出具的借条在卷为凭，被告胡平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据，故对原告要求被告胡平偿还借款本金37000元的诉请，本院依法予以支持。对原告诉请的利息22200元，由于原、被告在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告王家忠借款本金37000元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王家忠其余诉讼请求。
案件受理费1280元、公告费600元，合计1880元，由原告负担355元，被告胡平负担1525元（原告已预交，被告胡平连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 杨云姮
人民陪审员 熊 鹰
二０一七年三月十六日
书 记 员 廖正文
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左执字第48号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。
被执行人：李旭丽。
左权县农村信用合作联社申请执行李旭丽借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案执行。
经查明，被执行人李旭丽贷款投资建设左权县殡仪馆经营不善，致使该企业连年亏损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2012）左民初字第145号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一四年六月二十七日
书记员 ： 王 进
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保2号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目6-10层
负责人金德胜，行长。
被申请人山西燕山石化实业有限公司，住所太原市尖草坪区三给村
法定代表人程习群。
被申请人洛阳灵山旅游发展有限公司，住所洛阳市宜阳县城关镇人民北路
法定代表人程习群。
被申请人程习群，男，1965年7月7日出生，汉族，山西燕山石化实业有限公司董事长，住址太原市尖草坪区大同路276号。
被申请人宋晋宏，女，1974年4月20日出生，汉族，住五台县东冶镇谢家巷15号。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西燕山石化实业有限公司、洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群、宋晋宏借款合同纠纷，于2016年1月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人山西燕山石化实业有限公司、洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群、宋晋宏30080195.44元财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，对被申请人山西燕山石化实业有限公司、洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群、宋晋宏的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西燕山石化实业有限公司、洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群、宋晋宏银行存款30080195.44元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年一月八日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年1月8日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：
李（案情介绍略）：申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西燕山石化实业有限公司、洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群、宋晋宏借款合同纠纷，于2016年1月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人山西燕山石化实业有限公司、洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群、宋晋宏30080195.44元财产，并提供了担保。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，对被申请人山西燕山石化实业有限公司、洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群、宋晋宏的财产进行保全。
冻结被申请人山西燕山石化实业有限公司、洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群、宋晋宏银行存款30080195.44元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
董：证据充分，可以财产保全。
杨：证据充分，可以财产保全。
评议结果：冻结被申请人山西燕山石化实业有限公司、洛阳灵山旅游发展有限公司、程习群、宋晋宏银行存款30080195.44元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执异3号
异议人（案外人）赵洪图，男，1974年4月10日生，身份证号2107821974********，满族，无业，住辽宁省北镇市观音阁街道办事处河洼村***号。
申请执行人孙景蛟，男，1972年4月16日生，身份证号2107821972********，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇腾飞路*****号。
被执行人袁万成，男，1962年9月25日生，身份证号2107821962********，满族，个体，住辽宁省北镇市北镇街道办事处北阁路********号。
本院在执行（2015）北执字第00573号，即申请执行人孙景蛟与被执行人袁万成确认合同效力纠纷一案过程中，案外人赵洪图提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）赵洪图称，（2015）北执字第00573号民事裁定书查封的辽GC19**号轿车已于2015年6月10日由袁万成以9万元的价格转让给异议人，并已实际交付，该车由异议人占用、使用、处分，异议人系该车的所有权人，故要求解除查封裁定。
本院查明，异议人（案外人）赵洪图为证明其实际取得该轿车的所有权，向本院提供了轿车买卖协议书及机动车行驶证。协议主要内容为：2015年6月10日，袁万成将自有的辽GC19**号轿车以9万元的价格卖给赵洪图，钱笔下交齐，袁万成提供轿车一切手续。行驶证载明“号牌号码：辽GC19**；车辆类型：轿车；所有人：袁万成；发动机号码：229012；车辆识别代码：LSVDN49F972306594。”，经本院审查，足资认定异议人（案外人）赵洪图与被执行人袁万成签订轿车买卖协议真实、合法，本院予以采信。2015年10月27日，本院作出（2015）北执字第00573号民事裁定书，查封被执行人袁万成所有的车牌号为辽GC19**号轿车。
本院认为，异议人（案外人）赵洪图对其购买轿车的主张，提出的证据确实、充分，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2015）北执字第00573号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王贵权
审 判 员 史继森
人民陪审员 董晓秋
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终590号
上诉人（原审原告）王俊国，男，1969年9月13日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人王俊国因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初886号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。王俊国的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王俊国系兴平化工公司的职工。2015年10月31日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对王俊国作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，王俊国、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付王俊国经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（王俊国）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了王俊国一次性经济补偿金39803元。后王俊国要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起王俊国诉讼，请求判令兴平化工公司向王俊国支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费13900元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与王俊国解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付王俊国一次性经济补偿金后，王俊国就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；王俊国自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付王俊国一次性经济补偿金的义务，王俊国就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对王俊国请求判令兴平化工公司向王俊国支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回王俊国的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
王俊国上诉称，王俊国在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，王俊国要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持王俊国的原审诉讼请求。
兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王俊国、兴平化工公司在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与王俊国签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向王俊国支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故王俊国提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执556号
申请执行人：赵明莲，女，回族，1976年9月出生，现住昌吉市。
被执行人：马玉清，男，回族，1975年10月出生，现住昌吉市。
申请人赵明莲与马玉清离婚纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2003）昌中民一终字第1248号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年1月25日向本院申请强制执行。本案的执行标的为1200元，未执行标的为1200元。
本案在执行过程中查明，因申请人重复立案，现申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2003）昌中民一终字第1248号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 星
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4766号
原告赵年安，男，1940年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告赵荣安，男，1952年10月7日出生，汉族，住济源市。
原告赵年安诉被告赵荣安侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵年安、被告赵荣安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵年安向本院提出诉讼请求：依法确定被告侵害原告的名誉权、继承权等一切合法权利；赔偿损失费8000元。庭审中原告赵年安将诉讼请求明确为：被告赵荣安将原告位于沁园办事处赵礼庄村的住所处前后路堵住，妨碍原告通行权，要求追究被告的侵权责任，并要求被告赔偿原告8000元损失。事实与理由：被告赵荣安在2014年12月11日另一案的答辩中，伪造事实捏造证据进行侮辱、诽谤和诬告陷害，侵害其人格尊严、名誉权、所有权用益物权、继承权、财产权益。剥夺其祖籍权、居住权、走路权。
被告赵荣安答辩：济源市人民法院和济源中级人民法院已裁定被告与原告没有关系，不是邻里关系；被告没有侵占原告的任何权益；原告没有任何理由要求被告赔偿其损失。
本院认为：原告起诉被告妨碍其道路通行权，原告已于2015年10月27日起诉至济源市人民法院，在该案中原告赵年安诉称被告赵荣安乱占乱建，把房建在路上，一宅变二宅，破坏整体规划、抢占国家土地，设置障碍、堵路，给其生活、工作出入造成妨碍，请求法院认定被告侵权并依法判定被告拆除违章，退还道路、水路。本院于2015年12月18日作出（2015）济民一初字第4759号民事裁定书，认为：民事案件起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。但原告向本院提交的土地房产所有权证存根上显示户主为赵延朋，庭审中原告称赵延朋系其父亲，也认可父亲分家时其未分得房产，故原告不可能拥有该土地房产所有权证范围内土地的合法使用权；另庭审中原告不能提供其他合法的宅基地审批手续及权属证书，原告提供的赵礼庄村收费收据也未载明宅基地的详细位置，故原告不能证明其拥有与被告相邻的宅基地的合法使用权，即原告与本案没有直接利害关系，裁定驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至济源中级人民法院，济源中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫96民终222号民事裁定书对原告的上诉请求予以驳回，维持原裁定。本案中，原告仍以被告堵路侵犯其通行权为由起诉，与（2015）济民一初字第4759号案件当事人及起诉的事实相同，诉讼请求重合，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵年安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执补12号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赵良武，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨树谦，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人静永军，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵凤学，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年10月14以（2016）内0426执补12号执行裁定书冻结了被执行人赵良武、杨树谦在翁牛特旗农村信用合作联社的存款账号，现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人赵良武、杨树谦在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执补12号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人赵良武，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨树谦，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人静永军，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人赵凤学，男，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3533号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人赵良武、杨树谦在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxx/xxxxy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人赵良武、杨树谦在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx/xxxxy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人赵良武、杨树谦在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx/xxxxy。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十月十三日书记员  侯永利
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6340号之二
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎明，男，1956年9月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初935号刑事判决书，向被执行人黎明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎明在中国工商银行36×××86账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年一月十一日
书记员 毕志濠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6340号之一
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎明，男，1956年9月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初935号刑事判决书，向被执行人黎明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黎明在中国工商银行36×××86账户内存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年一月三十一日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执6340号 黎明： 关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，现你方已将刑事罚金2000.00元全部缴清，故现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：杨文秀 联系电话：020-66831538 二〇一八年三月十三日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第199号
申请人李杰，女，生于1967年6月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人王永梅，女，生于1970年，汉族，住南召县城郊乡宋楼村。
申请人李杰与被执行人王永梅借款纠纷一案，本院（2014）南召民初字第691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第199号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第199号
朱顺喜、李孝威、于甫：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）召民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年03月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年03月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付6万元。
负担本案申请执行费800元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月三十一日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2099号
原告：柴作武，农民。
被告：袁立中，农民。
被告：袁本帅，农民。
原告柴作武与被告袁立中、袁本帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴作武到庭参加诉讼，被告袁立中、袁本帅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴作武诉称：两被告于2014年10月1日至9日在原告处购买柴油，共欠原告柴油款15600元，后被告偿还了部分欠款，目前两被告尚欠原告柴油款6600元。原告多次向被告催要，但两被告以无钱还款为由拒不履行义务，原告为保障自己的合法权益不受损失，特诉至法院，请求两被告偿还原告柴油款6600元。
被告袁立中、袁本帅未答辩。
经审理查明：2014年10月1日至9日，被告袁立中、袁本帅分多次在原告柴作武处购买柴油，共拖欠原告柴油款15600元，后被告偿还原告9000元，目前尚欠原告6600元。后原告以被告不偿还欠款为由诉至本院，请求两被告偿还原告柴油款6600元。
认定上述事实有庭审笔录及欠条一份予以佐证。
本院认为：
本院认为：被告袁立中、袁本帅向原告柴作武购买柴油，尚欠柴油款6600元，该事实有庭审笔录及被告袁立中、袁本帅为原告出具的欠条为证，上述款项事实清楚，债权、债务关系明确，被告袁立中、袁本帅应当偿还原告欠款6600元。被告袁立中、袁本帅经本院开庭传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁立中、袁本帅于判决生效之日起十日内偿还原告柴作武欠款6600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告袁立中、袁本帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十一月三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2099号原告：柴作武，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：袁立中，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：袁本帅，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告柴作武与被告袁立中、袁本帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴作武到庭参加诉讼，被告袁立中、袁本帅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴作武诉称：两被告于2014年10月1日至9日在原告处购买柴油，共欠原告柴油款15600元，后被告偿还了部分欠款，目前两被告尚欠原告柴油款6600元。原告多次向被告催要，但两被告以无钱还款为由拒不履行义务，原告为保障自己的合法权益不受损失，特诉至法院，请求两被告偿还原告柴油款6600元。被告袁立中、袁本帅未答辩。经审理查明：2014年10月1日至9日，被告袁立中、袁本帅分多次在原告柴作武处购买柴油，共拖欠原告柴油款15600元，后被告偿还原告9000元，目前尚欠原告6600元。后原告以被告不偿还欠款为由诉至本院，请求两被告偿还原告柴油款6600元。认定上述事实有庭审笔录及欠条一份予以佐证。本院认为：本院认为：被告袁立中、袁本帅向原告柴作武购买柴油，尚欠柴油款6600元，该事实有庭审笔录及被告袁立中、袁本帅为原告出具的欠条为证，上述款项事实清楚，债权、债务关系明确，被告袁立中、袁本帅应当偿还原告欠款6600元。被告袁立中、袁本帅经本院开庭传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁立中、袁本帅于判决生效之日起十日内偿还原告柴作武欠款6600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告袁立中、袁本帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年十一月三日书记员  翟嫣然
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1012号
原告:乌海市海南区德顺家苑小区业主委员会，住所地：乌海市海南区德顺家苑小区。
代表人：张伊盟，业主委员会代表。
被告:呼生亮，男，1950年10月25日出生，汉族，个体户，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区德顺家苑小区业主委员会诉被告呼生亮排除妨害纠纷一案中，原告于2018年8月29日以被告已将障碍物搬离为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌海市海南区德顺家苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乌海市海南区德顺家苑小区业主委员会负担。
审判员李钢
二Ｏ一八年九月三日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1012号原告:乌海市海南区德顺家苑小区业主委员会，住所地：乌海市海南区德顺家苑小区。代表人：张伊盟，业主委员会代表。被告:呼生亮，男，1950年10月25日出生，汉族，个体户，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区德顺家苑小区业主委员会诉被告呼生亮排除妨害纠纷一案中，原告于2018年8月29日以被告已将障碍物搬离为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌海市海南区德顺家苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告乌海市海南区德顺家苑小区业主委员会负担。审判员李钢二Ｏ一八年九月三日书记员袁巧玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初847号
原告：科左中旗宝龙山立丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张立军，男，1973年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：敖道胡，女，1971年1月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。
被告：王胖小，男，1969年2月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。
原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处与被告敖道胡、王胖小买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处的经营者张立军到庭参加诉讼，被告敖道胡、王胖小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付化肥欠款30600元，支付利息6732元（30600元×2%×11个月，2017年1月24日至2017年12月24日），合计37332元；2.要求二被告给付利息从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年、2017年两年期间二被告向原告赊购种子、化肥，总价款30600元，二被告于2017年1月24日为原告出具30600元的借据1枚，约定月利率0.025分。欠款经原告索要，二被告给付利息5000元，余款未能给付。现二被告外出打工，无法联系。
被告敖道胡、王胖小未作答辩。
针对本案的事实，原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处向法庭提交了2份证据，证据1、借据1枚，证明二被告欠款的时间、数额、约定月利率的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系，现外出打工，无法联系的事实。
经审查认为，原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处所举证据能够证明被告敖道胡欠款的时间、数额，被告王胖小为担保人及被告敖道胡、王胖小系夫妻关系，现外出打工，无法联系的事实。上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。因借据中约定的月利率”0.025分”视为约定不明，本院不予采信。
被告敖道胡、王胖小未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2015年1月16日，被告敖道胡为原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处出具30600元借据1枚，被告王胖小为连带担保人。欠款经原告索要，二被告已给付5000元利息，余款二被告未予以给付。现被告敖道胡、王胖小外出打工，无法联系。
本院认为，原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处与被告敖道胡、王胖小之间债权债务关系明确，有被告敖道胡、王胖小出具的借据在卷为证。被告敖道胡、王胖小应按约定履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处要求被告敖道胡给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处要求被告敖道胡给付按月利率2%主张利率的诉讼请求，因借据中约定的月利率”0.025分”视为约定不明，本院以月利率0.75%予以支持。原告当庭自认二被告给付欠款利息5000元，应予以扣除。因被告王胖小是该笔欠款的连带担保人，故对该笔欠款承担连带保证责任。被告敖道胡、王胖小经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敖道胡于本判决生效十日内给付原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处欠款30600元，支付利息2525元（30600元×0.75%×11个月，2017年1月24日至2017年12月24日），合计28125元（33125元-5000元）；
二、被告敖道胡于本判决生效后支付原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处自2018年1月18日至实际清偿日止，按月利率0.75%计算的利息；
三、被告王胖小对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处负担83元，案件受理费650元、公告费500元，由被告敖道胡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二０一八年四月十二日
书 记 员 张春艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5320号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款本金36998.05元；2支付违约金3699.83元；3、要求被告支付迟延履行违约金16275.60元（欠款额×1‰，计算至2017年8月8日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司，开展名为”垫付宝”的新业务，是垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为会员用户无息垫付消费款，会员用户需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告签订了合同编号为垫000054050/蒙赤宁城20700097垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函等一系列合同，被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按约还款，截止起诉之日，被告欠垫付款36998.05元。经原告多次催促后，被告仍未还款。
被告刘杰未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS6）、授权书（LS7）、担保函（LS10）、交易记录、垫付宝交易协议、欠款明细表、交易明细表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：原告垫富宝投资有限公司，开展名为”垫付宝”业务，是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，由原告为垫付宝会员用户在其他会员处消费时无息垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了合同编号为垫000054050/蒙赤宁城20700097垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书等一系列合同，被告成为”垫付宝”的注册会员。2016年4月24日被告持垫付卡在垫付宝其他会员处消费37000元，后原告为其进行了款项的垫付，但被告至2016年5月24日还款日仍未按约还款，截止起诉之日，被告尾欠垫付款本金36998.05元。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司根据与被告刘杰签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，已按照约定替被告向第三方支付了其消费款，但被告未按约定向原告还款，其行为已构成违约。原告实际为被告垫付款项为37000元，被告偿还了1.95元，故原告要求被告偿还垫付款36998.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘杰向其支付违约金3699.83元及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项实际付清之日止的迟延履行违约金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司的垫付款36998.05元，并自2016年5月25日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、邮寄费44元、公告费606元，计款1875元，由被告刘杰负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员王明军
审判员卜宪良
二〇一八年一月二十四日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5320号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：刘杰，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告垫富宝投资有限公司与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款本金36998.05元；2支付违约金3699.83元；3、要求被告支付迟延履行违约金16275.60元（欠款额×1‰，计算至2017年8月8日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司，开展名为”垫付宝”的新业务，是垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为会员用户无息垫付消费款，会员用户需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告签订了合同编号为垫000054050/蒙赤宁城20700097垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函等一系列合同，被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按约还款，截止起诉之日，被告欠垫付款36998.05元。经原告多次催促后，被告仍未还款。被告刘杰未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS6）、授权书（LS7）、担保函（LS10）、交易记录、垫付宝交易协议、欠款明细表、交易明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原告垫富宝投资有限公司，开展名为”垫付宝”业务，是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，由原告为垫付宝会员用户在其他会员处消费时无息垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了合同编号为垫000054050/蒙赤宁城20700097垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书等一系列合同，被告成为”垫付宝”的注册会员。2016年4月24日被告持垫付卡在垫付宝其他会员处消费37000元，后原告为其进行了款项的垫付，但被告至2016年5月24日还款日仍未按约还款，截止起诉之日，被告尾欠垫付款本金36998.05元。本院认为，原告垫富宝投资有限公司根据与被告刘杰签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，已按照约定替被告向第三方支付了其消费款，但被告未按约定向原告还款，其行为已构成违约。原告实际为被告垫付款项为37000元，被告偿还了1.95元，故原告要求被告偿还垫付款36998.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘杰向其支付违约金3699.83元及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项实际付清之日止的迟延履行违约金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司的垫付款36998.05元，并自2016年5月25日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1225元、邮寄费44元、公告费606元，计款1875元，由被告刘杰负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁兆会审判员王明军审判员卜宪良二〇一八年一月二十四日书记员周春妹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4694号
原告：通辽市经济技术开发区辽北农资经销处。
经营者：窦学刚，男，1952年8月11日出生，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。
被告：李金猛，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
原告通辽市经济技术开发区辽北农资经销处诉被告李金猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告通辽市经济技术开发区辽北农资经销处于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李金猛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史云明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市经济技术开发区辽北农资经销处撤回对李金猛的起诉。
案件受理费减半收取计1604元，由原告史云明承担。
审判员 朱丽丽
二〇一八年七月十日
书记员 伊 亮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初2055号
原告深圳市英威腾光伏科技有限公司（以下简称“英威腾光伏公司”），地址深圳市南山区桃源街道北环路猫头山高发工业区高发7号厂房5层504。
法定代表人尤勇，总经理。
委托代理人毛新，男，汉族，1968年12月26日生，贵州省贵阳市云岩区居民。
被告山西昌泉新能源科技有限公司（以下简称“昌泉新能源公司”），地址山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街晋商国际大厦金座九楼。
法定代表人李海林，总经理。
被告李海林，男，汉族，住山西省昔阳县。
被告王浩，男，汉族，住山西省晋城市城区。
本院受理原告英威腾光伏公司与被告昌泉新能源公司、李海林、王浩买卖合同纠纷一案后，被告李海林、王浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉四份《销售合同》中明确约定了合同的实际履行地，其中不仅有山西省晋中市榆次区，还有山西省晋中市太谷县和山西省晋中市和顺县等，而且四份合同中分别对管辖法院作了约定，原告诉讼时应当做四案来处理，现被申请人将四案归做一案诉讼，因该四案管辖权不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院对该买卖合同纠纷一案没有管辖权。另外，被告昌泉新能源公司与原告已经就双方在2017年10月9日签订的《销售合同》发生买卖合同纠纷，现在晋中市太谷县人民法院审理过程中。综上，被告李海林、王浩认为本院对该买卖合同纠纷没有管辖权，请求移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同但有牵连的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，为避免针对同一纠纷产生重复或者冲突的裁判结果，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应裁定将案件移送先立案的法院合同审理。本案中，从涉诉的四份合同的签订时间、签订背景及合同主体来看，该四份合同之间存在一定的牵连关系，从原告的起诉状来看，该诉状中载明的诉讼请求及事实依据系以四份合同为整体基础，原告起诉并无不当。原告与被告昌泉新能源公司签订的四份《销售合同》中均有“若协商不成，提交当地法院解决”的表述，根据该管辖协议，无法确定本案管辖法院，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告可以选择其中一个有管辖权的人民法院起诉，本案原告选择作为被告昌泉新能源公司住所地法院的本院提起诉讼，本院对该案具有管辖权。但本案中，原告有基于被告昌泉新能源公司违反双方间于2017年10月9日签订的《销售合同》而提出的诉讼请求，与山西省晋中市太谷县人民法院正在审理的本案被告昌泉新能源公司基于本案原告违反同一合同引发的纠纷而提出的诉讼请求有牵连，如果各自审理，势必针对同一纠纷产生重复或者冲突的裁判结果，鉴于山西省晋中市太谷县人民法院针对该纠纷立案在前，本案应移送给山西省晋中市太谷县人民法院。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告李海林、王浩提出的管辖权异议成立，本案移送至山西省晋中市太谷县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 欣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初2055号原告深圳市英威腾光伏科技有限公司（以下简称“英威腾光伏公司”），地址深圳市南山区桃源街道北环路猫头山高发工业区高发7号厂房5层504。法定代表人尤勇，总经理。委托代理人毛新，男，汉族，1968年12月26日生，贵州省贵阳市云岩区居民。被告山西昌泉新能源科技有限公司（以下简称“昌泉新能源公司”），地址山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街晋商国际大厦金座九楼。法定代表人李海林，总经理。被告李海林，男，汉族，住山西省昔阳县。被告王浩，男，汉族，住山西省晋城市城区。本院受理原告英威腾光伏公司与被告昌泉新能源公司、李海林、王浩买卖合同纠纷一案后，被告李海林、王浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉四份《销售合同》中明确约定了合同的实际履行地，其中不仅有山西省晋中市榆次区，还有山西省晋中市太谷县和山西省晋中市和顺县等，而且四份合同中分别对管辖法院作了约定，原告诉讼时应当做四案来处理，现被申请人将四案归做一案诉讼，因该四案管辖权不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院对该买卖合同纠纷一案没有管辖权。另外，被告昌泉新能源公司与原告已经就双方在2017年10月9日签订的《销售合同》发生买卖合同纠纷，现在晋中市太谷县人民法院审理过程中。综上，被告李海林、王浩认为本院对该买卖合同纠纷没有管辖权，请求移送至有管辖权的人民法院处理。经审查，本院认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同但有牵连的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，为避免针对同一纠纷产生重复或者冲突的裁判结果，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应裁定将案件移送先立案的法院合同审理。本案中，从涉诉的四份合同的签订时间、签订背景及合同主体来看，该四份合同之间存在一定的牵连关系，从原告的起诉状来看，该诉状中载明的诉讼请求及事实依据系以四份合同为整体基础，原告起诉并无不当。原告与被告昌泉新能源公司签订的四份《销售合同》中均有“若协商不成，提交当地法院解决”的表述，根据该管辖协议，无法确定本案管辖法院，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告可以选择其中一个有管辖权的人民法院起诉，本案原告选择作为被告昌泉新能源公司住所地法院的本院提起诉讼，本院对该案具有管辖权。但本案中，原告有基于被告昌泉新能源公司违反双方间于2017年10月9日签订的《销售合同》而提出的诉讼请求，与山西省晋中市太谷县人民法院正在审理的本案被告昌泉新能源公司基于本案原告违反同一合同引发的纠纷而提出的诉讼请求有牵连，如果各自审理，势必针对同一纠纷产生重复或者冲突的裁判结果，鉴于山西省晋中市太谷县人民法院针对该纠纷立案在前，本案应移送给山西省晋中市太谷县人民法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：被告李海林、王浩提出的管辖权异议成立，本案移送至山西省晋中市太谷县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 李 强人民陪审员 冯智霞二〇一八年七月二十三日书 记 员 张 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5315号
原告：通辽市兴元理财咨询有限公司，通辽市科尔沁区西门办事处三中综合公寓1号楼2,1-2层北5-7室。
法定代表人：纪相付，经理。
委托诉讼代理人：孙铁鑫，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：王某，女，1972年11月11日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古第二女子监狱，公民身份证号×××。
原告通辽市兴元理财咨询有限公司诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告通辽市兴元理财咨询有限公司向本院提出诉讼请求。要求被告王某偿还借款本金100000.00元，利息及违约金22000.00元，合计122000.00元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至全部本金还清为止。事实和理由：被告王某和车生民因证据紧张需要周转，于2017年7月14日向原告公司借款100000.00元，约定月利率1.5%，并约定违约金，借款到期后，被告以种种理由推拖至今未还。
本院认为，原告主张的该笔借款，因原告向通辽市科尔沁区公安局报案称被告王某构成犯罪，被告王萍被通辽市科尔沁区人民法院以合同诈骗罪以（2018）内0502刑初232号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月。并判处被告王某犯罪所得93000.00元退赔给通辽市兴元理财咨询有限公司。该犯罪所得93000.00元与原告主张的借款本金100000.00元是同一笔款。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市兴元理财咨询有限公司的起诉。
案件受理费1370元，予以退还，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毛少英
二〇一八年八月十四日
书记员 田赛男
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初189号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。
被告：贺建，男，1985年4月26日出生，汉族，乌海市太和焦化厂职员，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告贺建供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李钢
二〇一八年三月十九日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初189号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。被告：贺建，男，1985年4月26日出生，汉族，乌海市太和焦化厂职员，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告贺建供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的一项权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李钢二〇一八年三月十九日书记员杨科
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初877号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人金阿建，男，1996年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省阜阳市颍东区。因本案，于2018年2月3日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘海涛，广东仁人律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕979号起诉书指控：2016年8月6日凌晨4时许，被告人金阿建及犯罪嫌疑人“阿某”（身份不详，另案处理）等四人酒后在本市罗湖区爱国路维也纳酒店停车场附近因琐事与两名路人刘某强、邵某发生口角，后被告人金阿建及阿某等四人对刘某强、邵某拳打脚踢，将二人打倒在地后逃离现场。经鉴定，刘某强面部软组织挫伤，邵某眼部挫伤，二人所受损伤均属轻微伤。2018年2月3日，公安民警在本市南山区将被告人金阿建抓获归案。公诉机关认为，被告人金阿建的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役。
被告人金阿建在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人是酒后失态、具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯，愿意赔偿但对方不接受等情节，建议从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人金阿建的行为已构成寻衅滋事罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金阿建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月三十日
书记员 王铂
王雨婷
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初569号
原告：解某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。
被告：桑干河管理局民生灌溉管理站，住所地：山西省山阴县。
法定代表人：杨某，主任。
本院在审理原告解某与被告桑干河管理局民生灌溉管理站财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告解某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费50元（解某已交纳），减半收取，由原告解某负担25元。
审判员 王 富
二〇一八年八月八日
书记员 康文青
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初698号
原告李兆强，男，1984年5月20日出生，汉族，客车司机，现住乌海市。
被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司客运二公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇。
负责人折玉龙，经理。
原告李兆强与被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司客运二公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李兆强于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆强以主体不适格为由申请撤回对被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司客运二公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李兆强撤诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由李兆强负担。
审判员高扬
二〇一八年六月二十一日
书记员高贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初698号原告李兆强，男，1984年5月20日出生，汉族，客车司机，现住乌海市。被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司客运二公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇。负责人折玉龙，经理。原告李兆强与被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司客运二公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李兆强于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆强以主体不适格为由申请撤回对被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司客运二公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李兆强撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由李兆强负担。审判员高扬二〇一八年六月二十一日书记员高贝贝
通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4413号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，该公司工作人员。
被告：田秋月，女，蒙古族，1998年6月26日出生。无职业。现住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告田秋月追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛少英
二〇一八年六月二十日
书记员 田赛男
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5403号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，男，总经理。
委托代理人张军，该公司员工。
被告李世祥，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告李世祥物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司承担。
审 判 员 史瑞峰
二〇一八年一月五日
法官助理 林 芳
书 记 员 张小燕
书 记 员 张小燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初624号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司员工。
被告：娄爱兰，女，1970年5月3日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告娄爱兰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员李钢
二〇一八年七月二十六日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初624号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司员工。被告：娄爱兰，女，1970年5月3日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告娄爱兰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的一项权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。审判员李钢二〇一八年七月二十六日书记员杨科
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事判决书
（2017）内0303民初823号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。
被告：王东，男，1982年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区德顺家苑 **。**
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王东供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费2284元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告面积116.07平方米，被告拖欠原告2013年10月15日至2014年4月15日供热费2284元。
被告王东未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，原告负责2002年10月15日至2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区德顺家苑属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为116.07平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2013年10月15日至2014年4月15日期间采暖期供热费用2284元（3.28元/平米×116.07平米×6）。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。被告王东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费2284元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员李钢
二〇一七年十月十九日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2017）内0303民初823号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。被告：王东，男，1982年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区德顺家苑。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王东供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费2284元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告面积116.07平方米，被告拖欠原告2013年10月15日至2014年4月15日供热费2284元。被告王东未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明，原告负责2002年10月15日至2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区德顺家苑属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为116.07平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2013年10月15日至2014年4月15日期间采暖期供热费用2284元（3.28元/平米×116.07平米×6）。以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。被告王东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费2284元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员李钢二〇一七年十月十九日书记员杨科
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4408号
原告张智慧，公民身份号码×××，男，1969年10月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告润华建设有限公司，统一社会信用代码×××,住所地河南省郑州市。
法定代表人尚志国，男，总经理。
本院在审理原告张智慧诉被告润华建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张智慧于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张智慧撤回起诉。
案件受理费3740元减半收取1870元，由原告张智慧承担。
审判员 史瑞峰
二〇一七年十一月十日
书记员 林 芳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1422号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，职务总经理。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告何万生，男，汉族，1963年11月12日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告何万生物业服务合同纠纷一案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何万生的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告何万生的起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一八年四月二十五日
书记员 焦 扬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1762号
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会
法定代表人张连宝，村长。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告张殿华，现住吉林省扶余市。
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会诉被告张殿华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会
的法定代表人张连宝及其委托代理人孙景华、被告张殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年春将村上的机动地向本村村民发包，承包的村民一次性交纳了承包费，双方并未签订土地承包合同，只在收据中注明承包期限为12年。2012年承包期满，原告要求被告返还机动地0.28公顷，被告拒不返还，也不交纳承包费，强行耕种讼争土地0.27公顷。现原告要求被告返还村委会机动地0.28公顷，并交纳2013年、2014年讼争土地承包费3920元。
原告为证实其主张提供2001年6月份的机动地登记明细表一份（原件取回）、农经站账目复印件一份、2013年及2014年榆树村机动地承包名单复印件一份予以证实。
被告辩称，种地必须给钱，但是当时承包地的时候也有部分当官的承包了土地，他们种地不给钱，所以我也不给钱。而且二轮土地承包时其分得的土地面积不够，所以才种的讼争土地。如果其他人交承包费他就交。
经本院审理查明，2001年春原告将村上机动地向本村村民发包，承包的村民一次性交纳承包费，双方并未签订土地承包合同，但在收据中注明承包期限为12年。2012年承包期满，原告要求被告返还所承包的机动地0.28公顷。被告拒不返还，且不交纳承包费，2013年、2014年强行耕种讼争机动地0.28公顷。现原告要求被告返还讼争0.28公顷机动地，并交纳2013年及2014年讼争土地承包费未果，本案因而成讼。
以上事实由原、被告双方当事人当庭陈述及2001年6月份的机动地登记明细表一份、农经站账目复印件一份、2013年及2014年榆树村机动地承包名单复印件一份予以证实。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，任何组织和个人不得侵犯。原、被告2001年签订的土地承包合同已经到期，被告应当返还原告讼争机动地0.28公顷。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求补交2013年、2014年二年的承包费，无证据证明每年承包费价格，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告称其他人未交纳承包费继续经营承包地，与本案无关，故对被告的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张殿华返还原告讼争机动地0.28公顷；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张殿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一六年一月八日
书 记 员 司传波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2630号
原告：包阿拉坦巴根那，男，1964年3月7日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：包哈斯（与原告包阿拉坦巴根那系兄弟关系），男，1966年10月1日出生，蒙古族，教师，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：孙青龙，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告包阿拉坦巴根那与被告孙青龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包阿拉坦巴根那委托诉讼代理人包哈斯到庭参加诉讼，被告孙青龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包阿拉坦巴根那向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙青龙偿还借款本金14400元；2.要求被告孙青龙给付利息576元[14400元×0.005元×8个月（2016年4月19日至2017年10月19日）]；3.案件受理费由被告孙青龙承担。事实与理由：2016年4月19日，被告孙青龙因生活所需向我借款14400元，为我出具金额为14400元的借据一枚，约定2017年2月19日还款，未约定利息。借款到期后，我多次向被告孙青龙索要此款未果，故我诉至法院。
被告孙青龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告包阿拉坦巴根那提交金额为14400元的借据一枚，证明被告孙青龙借款未还的事实。被告孙青龙未提交证据。经本院审查，原告包阿拉坦巴根那提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告孙青龙因生活所需向原告包阿拉坦巴根那借款14400元。被告孙青龙为原告包阿拉坦巴根那出具金额为14400元的借据一枚，约定2017年2月19日还款，未约定利息。借款到期后，原告包阿拉坦巴根那索要此款未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告孙青龙向原告包阿拉坦巴根那借款，为原告包阿拉坦巴根那出具借据，表明原、被告债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告孙青龙应承担还款责任。原告包阿拉坦巴根那要求被告孙青龙偿还借款本金14400元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：”因原、被告未约定借期内利率及逾期利率，原告包阿拉坦巴根那要求被告孙青龙给付利息576元的诉讼请求，利息计算方式有误，但金额无误，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙青龙经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告包阿拉坦巴根那要求被告孙青龙偿还借款本金14400元的诉讼请求，本院予以支持；原告包阿拉坦巴根那要求被告孙青龙给付利息576元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙青龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包阿拉坦巴根那借款本金14400元；
二、被告孙青龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告包阿拉坦巴根逾期利息576元（以14400元本金为基数，按照月利率0.005元计算自2017年2月20日至2017年10月19日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87元，由被告孙青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年六月一日
书记员 张 浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第13号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市西城路***号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人晏金前。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人晏金前交通处罚一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执非字第13号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一五年一月二十日
代书记员 杨国巍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初265号
原告：王宝军,男,1983年11月10日出生,汉族,个体工商户,现住乌海市。
委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：王利平,男,1970年4月14日出生,汉族，无固定职业,现住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。
原告王宝军诉被告王利平追偿权纠纷一案，于2018年03月07日立案，本院在审理过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宝军撤回对被告王利平的起诉。
案件受理费734元，因本案适用简易程序减半收取367元，由原告王宝军负担。
审判员李钢
二〇一八年四月十九日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初265号原告：王宝军,男,1983年11月10日出生,汉族,个体工商户,现住乌海市。委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：王利平,男,1970年4月14日出生,汉族，无固定职业,现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。原告王宝军诉被告王利平追偿权纠纷一案，于2018年03月07日立案，本院在审理过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王宝军撤回对被告王利平的起诉。案件受理费734元，因本案适用简易程序减半收取367元，由原告王宝军负担。审判员李钢二〇一八年四月十九日书记员杨科
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初946号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：唐茂年，男，1957年10月12日出生，汉族，住乌海市海南区海电小区**号楼。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告唐茂年供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一七年十一月七日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初946号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：唐茂年，男，1957年10月12日出生，汉族，住乌海市海南区海电小区**号楼。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告唐茂年供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一七年十一月七日书记员袁巧玲
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4477号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，系公司总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告项换小，男，46岁，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告项换小物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 秦永刚
二〇一七年十一月九日
书记员 郝 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初494号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈玉凤，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人陈玉凤犯信用卡诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年6月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人陈玉凤及其辩护人黄雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年11月起，被告人陈玉凤在其与被害人艾某合伙经营的位于武汉市洪山区烽火汽配城的门店内，趁被害人艾某不备之机，盗取其身份证，并冒用其身份在本市多家银行办理信用卡六张。经查，上述银行信用卡中，交通银行信用卡、武汉农村商业银行信用卡、中信银行信用卡、光大银行信用卡、广发银行信用卡共透支人民币45066.54元（其中含交通银行本金8131.8元、武汉农村商业银行本金23900.08元、中信银行本金6795.96元、光大银行本金3310.12元、广发银行本金2928.58元），至案发时逾期未还款。
被告人陈玉凤后被抓获归案。在本院审理期间，被告人陈玉凤的家属已代为还清上述银行的信用卡本金并取得了被害人艾某的谅解。
被告人陈玉凤及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人陈玉凤的辩护人的辩护意见认为：1、被告人陈玉凤归案后能如实供述案件事实，积极配合公安机关调查，应认定为坦白；2、陈玉凤家属积极代为向信用卡欠款银行还款，欠款银行已经出具结清证明和谅解书；3、陈玉凤当庭自愿认罪，有深刻的悔罪表现；4、陈玉凤系初犯；5、陈玉凤主观恶性较小，社会危害性不大。请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、抓获、破案经过、办案说明；银行开户记录、交易流水、个人信用报告明细；被害人艾某的陈述；证人陈某,4的证言；广发银行出具的还款凭证、光大银行出具的信用卡结清通知书、中信银行出具的结清证明、武汉农村商业银行出具的谅解书、交通银行出具的还款凭证、被害人艾某出具的谅解书；被告人陈玉凤的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉凤冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈玉凤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本院审理期间，陈玉凤能退出全部赃款并取得被害人谅解，且能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人陈玉凤的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈玉凤符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘丽莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1357号
原告：通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店，住所地：通辽市科尔沁区大林镇市场。
经营者：王伟，男，1981年5月4日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：韩洪志，男，1981年1月10日出生，蒙古族，农民，户籍地：通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店与被告韩洪志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店经营者王伟到庭参加诉讼。被告韩洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩洪志偿还欠款4900元，利息1274元，本息合计6174元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩洪志于2016年7月10日在原告处赊购电动车一辆，合计人民币4900元，约定还款日期为2016年12月1日，并约定如若不能如期偿还，按欠款日期起，每天承担违约金2%及银行同期贷款2倍利息。但截至还款日期，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告韩洪志未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩洪志于2016年7月13日在原告处赊购电动车一辆，价款为4900元，被告向原告出具欠条一枚，约定还款期限为2016年12月1日，并约定不能如期偿还，按欠款日期起，每天承担违约金2%及银行同期贷款2倍利息。上述欠款被告至今未偿还。
另查明，以欠款4900元为基数，按照月利率2%，自2016年12月2日至2018年1月1日期间产生的利息为1274元（4900元×2%×13个月）。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的欠条一枚、通辽市科尔沁区大林镇民主嘎查民委员会出具的介绍信一份，经庭审核对，原告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店与被告韩洪志之间的买卖合同合法有效，原告已向被告交付买卖合同的标的物，被告应按照合同约定积极履行给付货款的义务，被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。原、被告在欠条中明确约定不能如期偿还，按欠款日期起，每天承担违约金2%及银行同期贷款2倍利息，原告依照月利率2%主张利息符合法律规定。被告韩洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洪志给付原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店欠款4900元，支付利息1274元，合计6714元。
此款于本判决发生法律效力后，立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩洪志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郑冰蕊
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 徐占奎
二〇一八年六月十一日
书 记 员 牧 人
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3099号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，经理。
委托代理人龚钰文，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司职工。
被告张敏，女，汉族，公民身份证号码不详，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2018年9月4日向本院申请撤回对张敏的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告张敏的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王永清
二〇一八年九月四日
书记员 肖 婧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初3537号
原告王金连，女，1973年11月16日生，汉族，山西省五台县居民。
被告山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南寒街道红沟社区红沟北路168号3层308号。
法定代表人周同振，该公司经理。
本院在审理原告王金连与被告山西佰胜通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西佰胜通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金连撤回对被告山西佰胜通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
人民陪审员 王永昌
人民陪审员 周三平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡丽蓉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初714号
原告冯吉林，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住山西省忻州市。
被告王金全，男，1967年10月3日出生，汉族，个体。
被告邬永清，男，1970年10月7日出生，汉族，农民。
原告冯吉林与被告王金全、邬永清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯吉林、被告邬永清到庭了参加诉讼，被告王金全经公告送达传票未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯吉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告冯吉林拖欠玉米款90000元，并承担逾期给付利息16200元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年，二被告与原告冯吉林多次有玉米买卖生意，2015年2月4日双方进行结算，被告王金全、邬永清向原告冯吉林出具欠条一支，二被告下欠原告冯吉林玉米款100000元，并承诺2015年3月30日全部付清，经原告冯吉林多次催要，2016年1月份给付原告冯吉林玉米款10000元。剩余部分至今未付。
被告邬永清辩称，欠付玉米款是被告王金全欠付的，被告王金全在我不知情的情况下单独向原告冯吉林购买玉米，被告王金全一直没有给原告冯吉林玉米款，后期我和原告冯吉林一起去向被告王金全追要玉米款，被告王金全就于2015年2月4日向原告冯吉林出具欠条进行赊欠，当时我是以担保人的身份在欠条上签的字。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日被告王金全、邬永清向原告冯吉林出具欠条一支，载明”今欠到冯吉林现金壹拾万元整￥100000元，（欠的玉米款），欠款人王金全、邬永清，付款时间2015年3月30号全部付清”。被告于2016年1月份偿还原告10000元玉米款。
以上事实有原、被告陈述、欠条一支在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告王金全、邬永清出具玉米款欠据，并约定了付款时间。被告应当按照该欠款合同履行给付义务，并承担逾期给付欠款的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2015年3月30日的基准年利率为5.75%，至2018年3月30日逾期欠款利息为15525元（9万元×5.75%×3年），原告冯吉林的诉讼请求本院应予支持。被告邬永清辩称其是担保人，但未提供相关证据佐证，其辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王金全、邬永清于本判决生效之日起十五日内给付原告冯吉林玉米款9万元及9万元玉米款从2015年3月30日起至2018年3月30日止按年利率5.75%计算的利息15525元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元由被告王金全、邬永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马树枝
审 判 员 李永奎
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵春梅
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初615号
原告：杨奇宽，男，1934年11月9日出生，回族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吕梅，上海远业律师事务所律师。
被告：上海地铁第二运营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王征。
原告杨奇宽与被告上海地铁第二运营有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告杨奇宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年9月8日提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨奇宽撤回起诉处理。
审判员 朱筱菁
二〇一七年九月十三日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初615号原告：杨奇宽，男，1934年11月9日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吕梅，上海远业律师事务所律师。被告：上海地铁第二运营有限公司，住所地上海市。法定代表人：王征。原告杨奇宽与被告上海地铁第二运营有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告杨奇宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年9月8日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨奇宽撤回起诉处理。审判员  朱筱菁二〇一七年九月十三日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2189号
原告达拉特旗耿盛物业管理有限公司,住所地达拉特旗树林召镇文苑街南、210线西、原工建旧院，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人杨晓荣，董事长。
委托代理人王园，系达拉特旗耿盛物业管理有限公司员工。
被告刘建军，男，公民身份证号码×××，汉族，个体。
原告达拉特旗耿盛物业管理有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告达拉特旗耿盛物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗耿盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗耿盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 薛芸
二〇一八年五月二十九日
法官助理 边蓉
书 记 员 边蓉
书 记 员 边蓉