杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3266号
原告俞佰生。
委托代理人朱介华。
被告吴志忠。
委托代理人殷华军。
被告俞秀玲。
委托代理人殷华军。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人徐渭。
委托代理人陈玮、董玲玲。
原告俞佰生诉被告吴志忠、俞秀玲、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月12日、11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱介华，被告吴志忠、俞秀玲的委托代理人殷华军，被告平安保险诸暨支公司委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。在审理过程中，因平安保险诸暨公司的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的交通事故伤残参与度进行了司法鉴定。
原告俞佰生诉称：2011年5月1日8时30分许，吴志忠驾驶俞秀玲的浙d×××××号小型普通客车行驶至萧山区浦阳镇八径线鱼池头村时，车头与由东向南左转弯的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，吴志忠负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费30454.83元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费43902元（121.95元／天×360天）、护理费18292.50元（121.95元／天×150天）、交通费492元、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金11000元、车辆修理费980元、施救费25元、运费100元、鉴定费2000元、后续治疗费5000元，合计268840.33元，其中平安保险诸暨支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；不足部分，由吴志忠、俞秀玲赔偿。庭审中，原告自愿放弃要求赔偿后续治疗费的诉讼请求。
被告吴志忠、俞秀玲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议；对各项损失的答辩意见与平安保险诸暨支公司的答辩意见一致。已为肇事机动车投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的合理损失包括非医保范围内的医疗费应由保险公司赔偿。事故发生后，已支付原告赔偿款16000元。
被告平安保险诸暨支公司向本院提交了书面答辩状，辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费，由法院根据票据原件予以核实，非正规医疗票据不予认可，非医保费用5275元应予扣除；误工期限、护理期限、营养期限、住院伙食补助费计算标准无异议；误工费计算标准，认可每月1532.50元；护理费计算标准，认可护理行业标准每天94元；营养费应按每天30元计算；交通费，结合原告就诊次数认可200元；住院伙食补助费，应按实际住院时间22天计算；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，应结合参与度计算残疾赔偿金；如果原告坚持主张后续治疗费用，因原告的内固定未拆除且保留后续治疗的权利，则汉博司法鉴定所出具的鉴定意见书程序是违法的，对残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金，认可4000元；财产损失，认可980元；鉴定费，不属于保险理赔范围；因原告已评残，治疗已终结，后续治疗费不予认可。事故发生后，我公司已支付原告赔偿款1万元。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第三人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左股骨粗隆间骨折、左前臂挫裂伤等。经法医鉴定，已构成九级伤残；九级伤残与本次交通事故所致损伤具有关联性，存在直接因果关系，其损伤参与度为100%。俞秀玲为浙d×××××号小型普通客车向平安保险诸暨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间内。庭审中，双方一致确认：非国家基本医疗保险范围内的医疗费、精神损害抚慰金不属于商业第三者责任保险的赔偿范围。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费30454.83元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费3600（40元／天×90天）、护理费18292.50元（121.95元／天×150天）、误工费32731.20元（33186元／年÷365天×360天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、车辆修理费980元、施救费25元、鉴定费2000元，合计250547.53元。事故发生后，吴志忠、平安保险诸暨支公司已分别支付原告赔偿款16000元、10000元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的杭州明皓（2013）法医（活检）鉴字第x376号鉴定意见书、鉴定费票据、浙江汉博司法鉴定中心出具的浙汉博（2013）临鉴字第135号司法鉴定意见书、劳动合同书、杭州宏盛鞋业有限公司的证明、工商登记信息、社会保险缴费信息、交通费票据、机动车辆物损清单复印件、修理费发票及清单、施救费票据，吴志忠提交的收条，平安保险诸暨支公司提交的支付信息和本院依法出示的浙江汉博司法鉴定中心出具的浙汉博（2014）临鉴字第620号司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙d×××××号小型普通客车交强险的平安保险诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34714.83元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计212827.70元，财产损失赔偿限额项下赔偿的车辆修理费、施救费、鉴定费合计3005元，均超赔偿限额，平安保险诸暨支公司在交强险内应按限额分别赔偿1万元、11万元、2000元，合计122000元。平安保险诸暨支公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。为充分保障受害人的合法权益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险医疗费用限额内优先赔付为宜。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害。物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，故原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。不足部分，应由负事故全部过错责任的吴志忠承担。对吴志忠应承担部分的损失，原告有权要求平安保险诸暨公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。俞秀玲对事故的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告提供的浙汉博（2013）临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定机构系原、被告依法选定并受本院委托，鉴定机构和鉴定人均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定所依据的材料客观真实，其证明效力应予认定。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、杭州宏盛鞋业有限公司的证明、工商登记信息、社会保险缴费信息等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告未提供证据证明其和护理人员的收入状况，误工费、护理费可以分别参照2013年浙江省城镇私营单位制造业、全社会在岗职工平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞佰生因事故造成的损失122000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿俞佰生因事故造成的损失128547.53元（250547.53元－122000元）；
三、上述一、二两项相加后，扣除吴志忠、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司已分别支付的16000元、1万元，中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司尚需支付俞佰生224547.53元，限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回俞佰生的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，减半收取2434元（已批准缓交），由俞佰生负担100元，吴志忠负担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡小萍