河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第353号
原告王志辉，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住遵化市。
委托代理人龚双生，男，1964年7月27日出生，汉族，唐山交运集团有限公司工人，住遵化市。
被告刘艳宝，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。机构代码67600771-2。
负责人姚继业，该公司经理。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王志辉与被告刘艳宝、民安财产保险有限公司唐山中心支公司（简称“民安财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志辉的委托代理人龚双生，被告刘艳宝的委托代理人宋守娜、被告民安财险唐山中心支公司的委托代理人莫文龙、马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志辉诉称，原告系冀Bxxx**、冀Bxx**号半挂车的所有人，2011年12月23日04时50分许，驾驶员王恩占驾驶该半挂车，行驶至唐山市东外环别克4S店路段，与翟海滨驾驶的被告刘艳宝所有的冀Bxxx**、冀Bxx**号半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经唐山公安局交通警察支队六大队认定，被告雇佣的司机翟海滨负事故的主要责任。该事故造成原告如下损失：车损27480元、评估费1500元、吊装费1800元、清障费3600元、车辆性能检验费800元、存车费7000元、合计42180元。被告民安财险唐山中心支公司应当在主、挂车两份交强险限额内给付4000元，超出部分38180元，被告刘艳宝应承担70%，计26726元，民安财险唐山中心支公司在第三者责任险限额内承担直接给付义务。原告为赔偿问题与被告协商未果，故来院起诉，要求被告赔偿原告各项损失30726元。
被告刘艳宝辩称，我方车辆在被告保险公司分别投保了交强险和三者险，主车50万元，挂车5万元，包含不计免赔。原告合理合法的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在三者险限额内承担赔偿责任并直接赔付原告。如有超出保险责任限额的合法损失，我方同意按70%承担赔偿责任。保险公司提出商业三者险免赔，我方在投保时保险公司并未对其提供的格式条款中免除责任的条款（三者险和不计免赔特约条款中的免赔责任），向刘艳宝作特别提示或明确说明，依据保险法第17条规定，这些免责条款都不产生法律效力，保险公司主张三者险不承担赔偿责任，超载免赔10%都是不成立的。
被告民安财险唐山中心支公司辩称，原告诉请有证据证实的情况下同意在交强险限额内赔付，因被保险车辆未进行年检且有超载行为，在商业险范围内不予赔偿。且被保险车辆存在超载行为，应当扣除10%免赔率，民安财险唐山中心支公司不承担本案诉讼费。
原告王志辉为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了唐公交认字（2011）第053136号交通事故认定书，证明事故发生的经过，事故责任。
2、唐山市开平区价格认证中心出具了交通事故车物损失价格认证结论书二份，证明冀Bxx**挂车经济损失27480元。
3、唐山市开平区价格认证中心出具的票据15张，证明原告支付评估费1500元。
4、唐山市开平区联达装饰队出具的票据1张，证明原告支付吊装费1800元。
5、唐山市开平区路路通存车场出具的票据36张，证明原告支付清障费3600元。
6、车辆性能检验费票据8张，证明原告支付检验费800元。
7、唐山市开平区路路通存车场出具的票据23页，证明原告支付停车费7000元。
8、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证复印件各份，证明车辆所有人为王志辉，王恩占为合格驾驶员。
被告刘艳宝为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、冀Bxxx**、冀Bxx**号主、挂车行驶证，证明车辆年检合格。
2、保险单4份，证明被告刘艳宝为主、挂车分别在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。
被告民安财险唐山中心支公司为证明其主张成立，向本院提供了保险条款一份，证明被保险车辆符合保险合同约定中的免赔约定。
经当庭质证，被告民安财险唐山中心支公司对原告提供3、8号证据无异议，对1-2、4-7号证据有异议，认为1号证据证明被保险车辆存在未年检、有安全隐患、超载等行为，该行为属于事故成因，因此印证民安财险唐山中心支公司依据保险合同约定符合拒赔条件；2号证据未附鉴定机构的资质和鉴定人员的资格，物价损失评估数额明显过高，原告并未就因何作出二份报告提出合理说明，故对2份结论书和评估费都不予认可；4、5号证据属于民安财险唐山中心支公司免赔范围；6号证据原告并未示明该项花费的必要性，也未提供该检测结论与本次事故的必然性，更无检测报告予以佐证，属于原告自行扩大的损失，不在保险范围内。7号证据不在保险范围内，原告存车费用过高没有合理损失和其他证据佐证。被告刘艳宝对原告提供的1-8号证据无异议，但2-6号证据原告的损失应由民安财险唐山中心支公司承担赔偿责任。原告对被告刘艳宝提供的证据无异议。被告民安财险唐山中心支公司对被告刘艳宝提供的证据有异议，认为事故发生时该车辆并未进行年检，属于不符合上路行驶的车辆，更印证了民安财险唐山中心支公司不应当承担保险赔偿责任的主张。原告对被告民安财险唐山中心支公司提供的证据有异议，认为对原告没有约束力，应当由保险公司进行赔偿。被告刘艳宝对被告民安财险唐山中心支公司提供的证据的真实性有异议，因刘艳宝投保时保险公司未向投保人出示并交付保险条款，也没有声明保险条款中的免赔责任。经本院核查，原告提供的1-8号证据，被告刘艳宝提供的1-2号证据，能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定。对被告民安财险唐山中心支公司的提供的证据，因未提供相关证据佐证其证明目的，故对该份证据效力不予认定。
经审理查明，2011年12月23日4时50分许，被告刘艳宝雇佣的翟海滨驾驶冀Bxxx**、冀Bxx**挂号半挂车沿唐山市东外环由北向南行驶至别4S店前时，与同向王恩占驾驶的原告王志辉所有的停在路边的冀Bxxx**、冀Bxx**挂号半挂车相撞后车辆着火，造成翟海滨死亡，车辆受损的交通事故。2012年2月10日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了唐公交认字（2011）第053136号交通事故认定书，认定翟海滨承担事故的主要责任，王恩占承担事故的次要责任。2012年2月28日、2012年2月13日，唐山市开平区价格认证中心出具了交通事故车物损失价格认证结论书两份，认定原告车辆损失为27430元（已扣除残值2000元），并支付评估费1500元、吊装费1800元、清障费3600元、车辆性能检查费800元、存车费7000元。另查明，被告刘艳宝系冀Bxxx**、冀Bxx**挂号半挂车所有权人，刘艳宝为该主、挂车分别在被告民安财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和55万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告为赔偿问题与被告协商未果，故来院起诉，要求被告赔偿原告各项损失30726元。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中原告所有的车辆与被告刘艳宝所有的车辆发生交通事故，使原告的车辆受损，作为侵权人应在责任范围内承担赔偿责任。对本次交通事故所负主次责任比例本院认定7：3。被告刘艳宝承担70%的赔偿责任。因被告刘艳宝为该肇车在民安财险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和55万元不计免赔第三者责任险，故民安财险唐山中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘艳宝赔偿。被告民安财险唐山中心支公司认为事故发生时被告刘艳宝所有的车辆超载且未依法年检不负责赔偿责任，但不能举证证明其已尽到合理的说明与告知义务，故相关免责条款不产生法律效力。原告王志辉的经济损失包括：车辆损失27480元、评估费1500元、吊装费1800元、清障费3600元、车辆性能检查费800元、存车费7000元，以上合计42180元。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王志辉财产损失4000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告王志辉财产损失23480元、评估费1500元、吊装费1800元、清障费3600元、车辆性能检查费800元，合计31180元的70%，计21826元，合计25826元。
二、被告刘艳宝于本判决生效后15日赔偿原告刘志辉存车费7000元的70%，计4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告刘艳宝担负102元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司担负468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王雅玲