wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第190号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人胡某某，男。2015年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张万选到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2009年，被告人胡某某经人介绍认识了被害人梁某某，为了和梁某某长期生活在一起并向其要钱，胡某某便在办假证的地方以铁路警察王某某的名字办理了假的警官证、工作证、执勤证等证件，让被害人梁某某看后取得其信任。被害人梁某某鉴于胡某某的假警察身份和其同居，期间胡某某以和梁某某结婚买房子交首付等借口为由骗取梁某某人民币60000元、骗取梁某某（梁某某弟弟）人民币10000元。期间还骗取梁某某3000元购买手机一部，以办烟草证的名义骗取梁某某朋友李小云20**元。综上，被告人胡某某诈骗数额共计75000元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并建议对其判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
辩护人对被告人胡某某的行为构成诈骗罪不持异议，但其具有以下从轻处罚情节：1.起诉书指控的犯罪数额中，应将被告人胡某某与被害人梁某某同居期间用于共同生活的数额扣除；2.被告人能够自愿认罪，认罪态度较好；3.被告人无前科劣迹，系初犯。综上，建议对被告人胡某某予以从轻处罚。
经审理查明，2009年，被告人胡某某经人介绍认识了被害人梁某某，胡某某遂谎称自己名叫王某某，在兰州铁路公安处上班，并办理了假的警官证、工作证、执勤证等证件，取得被害人梁某某的信任后，二人开始同居生活。2012年后半年，被告人胡某某以和被害人梁某某结婚买房交首付为由，从被害人梁某某所有的银行卡内取走现金60000元，后又以同样的借口骗取梁某某弟弟梁某某现金10000元。以上被告人胡某某的诈骗数额共计70000元。
另查明，2015年3月31日，被告人胡某某被天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警抓获。并从其处查获赃物：编号为121300的人民警察证、公安工作证、铁路执勤证各1个、居民身份证2张、编号为2166171028956的铁路职工工作证1个（以上证件均系伪造）、保险号038674的兰州铁路局社会保障卡1张、农业银行卡（卡号6228482110725856616）1张、建设银行卡（卡号6227004310010151654）1张、照片24张。
又查明，案发后，被害人梁某某对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队接处警工作登记表及被害人梁某某书写的报案材料。证明案件来源。
2.被害人梁某某的陈述，证人梁某某的证言，被告人胡某某的供述。证明2009年，被告人胡某某经人介绍认识了被害人梁某某，胡某某遂谎称自己名叫王某某，在兰州铁路公安处上班，并办理了假的警官证、工作证、执勤证等证件，取得被害人梁某某的信任后，二人开始同居生活。2012年后半年，被告人胡某某以和被害人梁某某结婚买房交首付为由，从被害人梁某某所有的银行卡内取走现金60000元，后又以同样的借口骗取梁某某弟弟梁某某现金10000元的事实。
3.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的抓获经过。证实2015年3月31日20时50分，被告人胡某某被公安民警抓获的事实。
4.辨认笔录及照片。证明被害人梁某某对被告人胡某某的辨认情况。
5.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队扣押物品清单。证明赃物：编号为121300的人民警察证、公安工作证、铁路执勤证各1个、居民身份证2张、编号为2166171028956的铁路职工工作证1个（以上证件均系伪造）、保险号038674的兰州铁路局社会保障卡1张、农业银行卡（卡号6228482110725856616）1张、建设银行卡（卡号6227004310010151654）1张、照片24张，均已被扣押在案的事实。
6.被害人梁某某书写的谅解书。证实被告人胡某某已取得被害人梁某某谅解的事实。
以上证据，经质证，被告人及其辩护人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的意见成立，予以支持。但对被告人胡某某诈骗李晓云20**元以及被告人胡某某还骗取被害人3000元用于购买手机的指控，因能够证明该部分犯罪事实的证据仅有被害人梁某某的陈述及被告人胡某某的供述，但以上证据并不能相互印证，且无李小云、“红红”的证言予以佐证，故该部分指控不能成立，不予支持。
对辩护人关于起诉书指控的犯罪数额中，应将被告人胡某某与被害人梁某某同居期间用于共同生活的数额予以扣除的辩护意见。合议庭评议认为，诈骗既遂后对款项的处理，并不影响犯罪数额的认定，但在量刑时可以酌情予以考虑。
鉴于被告人胡某某能够自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物：编号为121300的人民警察证、公安工作证、铁路执勤证各1个、居民身份证2张、编号为2166171028956的铁路职工工作证1个（以上证件均系伪造）、保险号038674的兰州铁路局社会保障卡1张、农业银行卡（卡号6228482110725856616）1张、建设银行卡（卡号6227004310010151654）1张、照片24张，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02541号
原告：陈好明，男，1985年10月20日出生，汉族。
委托代理人：王彬。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告陈好明与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19732.67元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈好明对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2249号
罪犯潘正祥，男，1962年10月29日出生，汉族，武夷山市人，高中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
本院于1999年5月19日作出（1999）南刑初字第25号刑事判决，认定被告人潘正祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于1999年7月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第172号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年11月30日作出（2004）南刑执字第1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘正祥在考核期内能认罪悔罪，有违规行为：2013年1月因说粗话、脏话扣1分；2013年2月因产品质量不合格扣1分，但经民警批评教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年1月、2月因任应急组成员履职计奖1分。积极参加”政治”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成任务。2013年获监狱改造积极分子。自2013年1月起至2014年7月共获达标分11.2分。本次减刑履行财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘正祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月12日至2014年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民初17号
原告：陕西恒伟物资有限公司，住所地西安市东元路10号。
法定代表人：王红卫，公司总经理。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，公司董事长。
被告：陕西建工第七建设集团五公司，住所地西安市未央区北二环二环北路西段5号2号楼2单位东户。
负责人：张新龙，经理。
本院在审理陕西恒伟物资有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司、陕西建工第七建设集团五公司买卖合同纠纷一案过程中，被告陕西建工第七建设集团有限公司对涉案的“钢材买卖合同”及“陕西恒伟物资有限公司钢材还款计划”向宝鸡市渭滨区人民法院提起撤销之诉并已立案。因本案审理必须以渭滨区人民法院审理撤销之诉的结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款五项之规定裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 静
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0117刑更20号
罪犯黄玲，女，1969年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2001年11月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2008年9月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日由该局决定对其取保候审。
2017年12月4日，本院作出（2016）渝0117刑初778号刑事判决。判决书主文以被告人黄玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年7月10日书面建议本院撤销对罪犯黄玲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，在缓刑考验期限内，罪犯黄玲于2018年1月5日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正，2018年6月24日凌晨2时许，罪犯黄玲在重庆市合川区X号厕所内，以烤吸方式吸食海洛因（吗啡）和甲基安非他明（冰毒），2018年6月28日17时被重庆市合川区公安局抓获，经尿检海洛因（吗啡）和甲基安非他明（冰毒）均呈阳性。2018年6月29日重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行政处罚决字[2018]174号决定书，决定对其行政拘留十二日，期限从2018年6月29日至2018年7月11日。同日重庆市合川区公安局还以合川公（南津街）强戒决字[2018]35号强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒两年，期限从2018年6月29日起至2020年6月28日。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员黄玲撤销缓刑。
经审理查明，2018年6月24日凌晨2时许，罪犯黄玲在重庆市合川区X号厕所内，以烤吸方式吸食海洛因（吗啡）和甲基安非他明（冰毒），2018年6月28日17时被重庆市合川区公安局抓获，经尿检海洛因（吗啡）和甲基安非他明（冰毒）均呈阳性。2018年6月29日重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行政处罚决字[2018]174号决定书，决定对其行政拘留十二日，期限从2018年6月29日至2018年7月11日。因罪犯黄玲曾于2001年4月14日吸毒被原合川市公安局强制戒毒三个月，2016年9月29日又因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留五日。因其吸毒成瘾严重，同日重庆市合川区公安局还以合川公（南津街）强戒决字[2018]35号强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒两年，期限从2018年6月29日起至2020年6月28日，但因罪犯黄玲患肝硬化，拘留及强制隔离戒毒均未执行。
上述事实，有（2016）渝0117刑初778号刑事判决书及执行通知书、社区服刑人员基本信息表、合川公（南津街）行政处罚决字[2018]174号决定书、合川公（南津街）强戒决字[2018]35号强制隔离戒毒决定书、询问黄玲笔录，建议停止执行拘留通知书、停止执行拘留决定书、重庆市南岸女子强制隔离戒毒所《不予接收通知单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄玲在缓刑考验期限内，因吸食毒品，被公安局机关处以行政拘留十二日的处罚，又因其吸毒成瘾严重被处以强制隔离戒毒两年。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）渝0117刑初778号判决主文对罪犯黄玲宣告缓刑十个月的执行部分。
二、对罪犯黄玲收监执行本院（2016）渝0117刑初778号刑事判决判处的有期徒刑六个月。
（刑期起止时间详见执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 果
人民审判员 韩文生
人民审判员 黎宗庆
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨蕊绮
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝0117刑更20号罪犯黄玲，女，1969年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2001年11月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2008年9月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日由该局决定对其取保候审。2017年12月4日，本院作出（2016）渝0117刑初778号刑事判决。判决书主文以被告人黄玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年7月10日书面建议本院撤销对罪犯黄玲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，在缓刑考验期限内，罪犯黄玲于2018年1月5日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正，2018年6月24日凌晨2时许，罪犯黄玲在重庆市合川区X号厕所内，以烤吸方式吸食海洛因（吗啡）和甲基安非他明（冰毒），2018年6月28日17时被重庆市合川区公安局抓获，经尿检海洛因（吗啡）和甲基安非他明（冰毒）均呈阳性。2018年6月29日重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行政处罚决字[2018]174号决定书，决定对其行政拘留十二日，期限从2018年6月29日至2018年7月11日。同日重庆市合川区公安局还以合川公（南津街）强戒决字[2018]35号强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒两年，期限从2018年6月29日起至2020年6月28日。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员黄玲撤销缓刑。经审理查明，2018年6月24日凌晨2时许，罪犯黄玲在重庆市合川区X号厕所内，以烤吸方式吸食海洛因（吗啡）和甲基安非他明（冰毒），2018年6月28日17时被重庆市合川区公安局抓获，经尿检海洛因（吗啡）和甲基安非他明（冰毒）均呈阳性。2018年6月29日重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行政处罚决字[2018]174号决定书，决定对其行政拘留十二日，期限从2018年6月29日至2018年7月11日。因罪犯黄玲曾于2001年4月14日吸毒被原合川市公安局强制戒毒三个月，2016年9月29日又因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留五日。因其吸毒成瘾严重，同日重庆市合川区公安局还以合川公（南津街）强戒决字[2018]35号强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒两年，期限从2018年6月29日起至2020年6月28日，但因罪犯黄玲患肝硬化，拘留及强制隔离戒毒均未执行。上述事实，有（2016）渝0117刑初778号刑事判决书及执行通知书、社区服刑人员基本信息表、合川公（南津街）行政处罚决字[2018]174号决定书、合川公（南津街）强戒决字[2018]35号强制隔离戒毒决定书、询问黄玲笔录，建议停止执行拘留通知书、停止执行拘留决定书、重庆市南岸女子强制隔离戒毒所《不予接收通知单》等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯黄玲在缓刑考验期限内，因吸食毒品，被公安局机关处以行政拘留十二日的处罚，又因其吸毒成瘾严重被处以强制隔离戒毒两年。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）渝0117刑初778号判决主文对罪犯黄玲宣告缓刑十个月的执行部分。二、对罪犯黄玲收监执行本院（2016）渝0117刑初778号刑事判决判处的有期徒刑六个月。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 果人民审判员  韩文生人民审判员  黎宗庆二〇一八年七月二十三日书 记 员  杨蕊绮
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第257号
原告边炳春，男，1967年4月17日出生，汉族，哈尔滨铁路局满洲里车站交接所车间货运员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告罗忠斌，男，51岁，汉族，哈尔滨铁路局满洲里车站交接所车间货运员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告边炳春与被告罗忠斌保证合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边炳春到庭参加了诉讼，被告罗忠斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，罗忠斌于2009年12月5日与满洲里银泰小额贷款有限责任公司（以�简称银泰公司）签订了借款合同，罗忠斌向银泰公司借款50000元，借款期限为一年。同日，边炳春与银泰公司签订保证合同，即为上述借款提供连带保证责任。此后，借款到期，罗忠斌向银泰公司申请延长借款合同，遂罗忠斌、边炳春二人又与银泰公司签订了展期协议，上述还款期限届满后，罗忠斌没有履行还款义务，而后银泰公司向边炳春主张了连带保证责任，边炳春分别偿还了罗忠斌所欠本金及利息合计70000元。现边炳春向罗忠斌追偿，要求罗忠斌偿还边炳春替其偿还银泰公司的借款本金及利息70000元，并要求按照中国人民银行同期存款利率支付利息从2014年12月12日起计算至欠款还清之日止。
被告未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，（2013）满民初字第641号民事调解书一份，原告提供上述证据证�，因被告没有偿还拖欠银泰公司借款，原告承担了连带保证责任，与银泰公司达成还款协议。
证据二，贷款还款凭证一份、收据三份，原告提供上述证据证明，原告代替被告偿还了银泰公司本金50000元，利息20000元，共计70000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，能够相互认证原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告边炳春替被告罗忠斌偿还了银泰公司本金及利息合计70000元借款，履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付替其偿还的70000元借款，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉视为对自己权力的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告罗忠斌于本判决生效之日立即给付原告边炳春垫付款70000元。
二、驳回原告边炳春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年四月九日
书记员 王晶
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3911号
原告廖某甲，居民。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人王淑林，山东晨浩律师事务所律师。
被告周某，居民。
原告廖某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人王淑林，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩霜某。因婚前认识时间较短，结婚草率。婚后双方常为琐事发生吵闹，特别女儿出生后，被告常说走就走，出门和回家也不和原告打招呼，现双方毫无感情可言。故请求法院依法判令准予原告与被告离婚；女孩廖某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，我也不想离婚，虽然我们的感情一般，但原告所诉我脾气暴躁及常发生打闹都不属实。
经审理查明，2012年9月，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩廖某乙。婚后，夫妻感情一般，曾因琐事发生吵闹。为离婚，原告于2014年7月2日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告明确表示不同意离婚，应认定双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故原告所诉要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告周某离婚。
案件受理费50元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李凤国
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4138号
原告李某某，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被告林某某，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以欲与被告庭外调解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 林 莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁玉婷
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第28-2号
申请执行人郭某，农民。
被执行人车某，农民。
本院依据馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人车某至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2014年1月16日立案执行。现查明被执行人车某在中国工商银行股份有限公司馆陶支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人车某在中国工商银行股份有限公司馆陶支行62×××24帐户内的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一四年二月十八日
书记员  刘 峰
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00404号
原告章某某，女。
被告张某某，男，1976年8月18日出生，汉族，职业、住址同上。
原告章某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告章鸣凤于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告章某某承担。（原告预交300元，退付其150元）。
代理审判员 张雪婷
二〇一三年五月九日
书 记 员 张 森
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第444号
原告姚启和，男，现住四平市。
被告四平市科学技术研究院。
法定代表人程晓明，院长。
本院在审理原告姚启和诉被告四平市科学技术研究院医疗保险待遇纠纷一案中，现双方已自行达成和解协议，故原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚启和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚启和负担。
审判员 米丽宏
二〇一六年一月五日
书记员 叶晓飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年11月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县横山镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人罗某某犯非法拘禁罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2014年1月24日下午四时许，被告人罗某某为追黄某甲所欠赌债，叫吕某、冯某甲、肖某甲、李某甲、冯某乙、庞某甲（六人均已判刑）等人向黄某甲追债，在遭到拒绝后，罗某某授意吕某等人在陆川县城中山苑附近的一家螺蛳粉店强行将黄某甲拉到陆川县横山镇四和村七队，并由其带路将黄某甲拉到附近的一个山塘浸水、殴打，后拉到泗里水库跪石头，逼黄某甲打电话回家向家人要钱还债。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人罗某某为索取赌债非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人罗某某在非法拘禁过程中，授意吕某等人向黄某甲追债，并带路把黄某甲拉到其家附近山塘殴打，在共同犯罪中起到了主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所参与或组织，指挥的全部犯罪处罚，提请本院依法判处。
被告人罗某某对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人黄某甲陈述、证人黄某甲、罗某丙、谢某甲证言、疾病证明书、现场指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、同案人吕某、冯某甲、肖某甲、李某甲、冯某乙、庞某甲供述、被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人为追索债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人罗某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人罗某某伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同实施非法拘禁犯罪过程中，被告人罗某某提起犯意并纠集他人，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某具有殴打情节，应当从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢祖宁
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 吕健堂
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 妮
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00025号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，2014年12月17日被取保候审。2015年1月30日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
辩护人张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某持有C1驾驶证。2014年12月13日7时52分许，被告人陈某驾驶苏A×××××小型轿车，从全椒县内环南路坝沿新村行驶至全椒县襄河镇新加坡城路口时，撞到被害人杨某，致杨某受伤，经抢救无效死亡。2014年12月17日，全椒县公安局交通警察大队作出滁公交认字（2014）第00390号道路交通事故认定书，认定被告人陈某负本起事故全部责任。
另查明：案发后，被告人陈某主动报警并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍底册，驾驶证和行驶证，协议书、谅解书、收条，尸体检验报告，车辆技术检测报告，现场勘�笔录及照片，道路交通事故认定书，证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人陈某的刑事责任。案发后，被告人陈某及时报警并在事故现场等候交警处理，次日主动到全椒县公安局投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明被告人陈某符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人陈某的辩护人提出的“被告人具有自首、初犯、偶犯、赔偿被害人亲属经济损失等量刑情节，请求法庭给予被告人陈某从轻、减轻处罚并适用缓刑。”等辩护意见，本院已予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
代理审判员 朱明星
人民陪审员 田冰洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执164号
申请执行人肖淑华，女，1966年5月出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被执行人程万军，男，1976年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人裴艳潇，女，1984年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
关于申请执行人肖淑华与被执行人程万军、裴艳潇借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人给付借款50000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0605民初144号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一八年九月六日
书记员 刘辛桐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第500号
原告赵湘莲，女，1962年6月20日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。
被告上海合鲲进出口贸易有限公司，住所地上海市长宁区协和路99号5幢102室。
法定代表人毛昱盛。
原告赵湘莲与被告上海合鲲进出口贸易有限公司（以下简称合鲲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵湘莲的委托代理人王永康到庭参加诉讼。被告合鲲公司经本院传票（公告送达）传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵湘莲诉称，2012年11月5日，原告与被告签订一份《上海市房屋租赁合同》，被告租赁原告名下位于上海市闸北区共和新路3088弄7号1103室的房屋（以下简称系争房屋），租赁期限自2012年11月5日至2014年11月19日止，租金为每月人民币25，000元（以下币种均为人民币），每三个月支付一次，先付后用，租赁期间的水、电、煤气、通讯设备、物业管理等费用由被告承担。租赁合同7-1条约定，除原告同意续租外，被告应在租赁合同的租期届满后的3日内返还系争房屋，未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按4.25元／平方米向原告支付系争房屋占用期间的使用费。故诉请：1、判令被告将系争房屋返还原告；2、判令被告向原告支付房屋使用费（按照每天822元的标准，自2014年11月23日起计算至实际返还之日止）；3、判令被告结清租赁期间及占用期间的物业管理费、电费。审理中，原告提交书面变更、增加诉请申请书，称2014年12月8日，被告出具《承诺书》，承诺逾期占用房屋的费用按照原租金标准计算，2015年2月13日前支付房租75，000元、物业费16，925元，电费按照实际计算，如不能支付，违约金按全部金额10%支付。2015年3月7日，原告为避免扩大损失，在多次催促无效的情况下，强行收回房屋，故变更诉请为：1、判令被告向原告支付房屋使用费87，500元（按每月25，000元的标准，自2014年11月20日计算至2015年3月6日止）；2、判令被告结清租赁期间及占用期间物业管理费13，925.52元、水费18，923.8元，共计32，849.32元；3、判令被告向原告支付违约金12，034.93元。庭审中，原告将诉请变更为：1、判令被告向原告支付房屋使用费87，500元（按每月25，000元的标准，自2014年11月20日计算至2015年3月6日止）；2、判令被告向原告支付违约金7，500元。
被告合鲲公司未应诉答辩。
经审理查明：
2012年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方出租系争房屋给乙方用于办公；租赁期限自2012年11月20日起至2014年11月19日止；月租金25，000元，租金为甲方实收，不含发票，不含物业费；甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金25，000元；租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间，使用房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备、物业管理等费用由乙方承担。
2014年12月8日，被告出具的《承诺书》载明：“上海合鲲进出口贸易有限公司于2015年2月13日前支付房租75000元（人民币），物业费16925元（人民币），电费按实际结算。如不能支付，违约金按全部金额10%支付。”。2015年2月3日，原告向被告寄送《腾退房屋通知书》，主要内容为：“1、请贵方在收到本通知函三日内腾退房屋，并支付拖欠的房租（或占有使用费）及违约金、物业管理费、电费等拖欠款项；2、若贵方未按照上述要求履行义务，我方将在法律允许范围内采取私力救济方式，包括但不限于断水、断电、强行搬出房间内的所有物品，因此产生的任何损失由贵司自行承担。”等。2015年2月4日，被告向原告发出《关于腾退房屋通知书回执》，主要内容为：“因公司资金周转原因，未及时支付房租，也于2014年12月我司和你，物业共同协商达成协议，并出具书面文书，在2015年2月15日支付房租，按照协议的时间未到，我司于2015年3月31日前搬离，并会支付所欠所有的费用。”等。
原告在庭审中称，原告曾书面通知被告限期取走系争房屋内的物品，被告未予答复。2015年3月7日，原告在物业的配合下打开系争房屋门锁，将被告在系争房屋内的桌椅等废弃物放到仓库保管，并再次书面通知被告在1周内领取相关物品；被告目前尚拖欠物业费、水电费，若被告在一定期限内仍未支付，原告帮被告垫付后将再行主张权利。
审理中，原告表示，不同意保证金25，000元在本案中一并处理，要求用于抵扣物业费及水电费。
以上事实，有当事人提供的《上海市房屋租赁合同》、《承诺书》等证据及陈述予以佐证。
本院认为，《上海市房屋租赁合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。原告依约要求被告支付房屋使用费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，房屋租赁保证金应用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还，因物业管理费及水、电等费用，原被告尚未结清，故在本案中，对于保证金25，000元不予处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海合鲲进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵湘莲房屋使用费87，500元；
二、被告上海合鲲进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵湘莲违约金7，500元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，159.10元，由被告上海合鲲进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 周建萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1129号
案外人段坤，男，1976年8月10日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人段坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人段坤向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人段坤书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人段坤撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 王 珊
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初143号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李陈，男，1995年10月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月17日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年6月29日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人李陈犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人李陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月15日15时许，被告人李陈酒后来到凤阳县府城镇岗集村村民李某1家谈论两家修路一事，后双方言语不和发生撕扯，在李某1家门口路面上，李陈和李某1撕扯并摔倒在地，李陈从地上捡起石头将李某1头面部砸伤。后李某1母亲仲某到李陈家门口理论，李陈将仲某打倒在地并用脚往其右肋部踢了几脚，后用砖头往其头部砸了一下，致仲某肋部及头部受伤。经凤阳县公安局司法鉴定中心鉴定，仲某肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，额右侧损伤程度构成轻微伤；李某1的损伤程度构成轻微伤。案发后，李陈主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人李陈与被害人仲某、李某1达成民事调解协议已履行，获得对方谅解。
上述事实，被告人李陈在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、淮南新康医院影像报告单、凤阳县人民医院CT报告单、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、凤阳县公安局府城派出所情况说明、调解协议书、谅解书、收条、证人李某2、李某3、李某4、李某5、尹某、李某6证言、被害人仲某、李某1陈述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字（2018）0027号、0042号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李陈故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李陈案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李陈与被害人达成民事调解协议并已履行，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李陈符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 陈美倩
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执272号
申请执行人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。
法定代表人：李卫军，经理。
被执行人：吕平生，男，1950年5月25日出生，汉族，住河安阳市北关区，。
河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行吕平生物业服务合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2017)安仲案字第99号裁决书已经发生法律效力，但被执行人吕平生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕平生的银行存款10000元或查封其他等值财产。
冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。
本裁定立即执行。
审判长 申 海 军
审判员 张晓东审判员潘建军
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 岩
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执272号申请执行人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李卫军，经理。被执行人：吕平生，男，1950年5月25日出生，汉族，住河安阳市北关区，。河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行吕平生物业服务合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2017)安仲案字第99号裁决书已经发生法律效力，但被执行人吕平生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕平生的银行存款10000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 张晓东审判员潘建军二〇一八年八月十五日书记员 郭       岩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1100号
原告：孙令香。
委托代理人（特别授权代理）：庞军。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：周海涛。
被告：赵惠娟，系被告周海涛之妻。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：米雪，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告孙令香与被告周海涛、赵惠娟、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙令香的委托代理人庞军、丁化谦，被告周海涛，被告周海涛、赵惠娟的共同委托代理人王继业、被告中华联合财险的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙令香诉称，2015年4月6日20时左右，被告无证驾驶鲁C×××××号“奇瑞”牌轿车（以下简称奇瑞轿车）于凤凰路淄川区双杨镇西张村路段处违章将同向驾驶电动车的原告撞出，发生交通事故。经淄川交警大队认定，被告负本次事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿人身、财产损失共计13000元。
被告周海涛辩称，同意在该案中承担赔偿责任，按照法律规定赔偿合法的损失，无证据和不合法的不予赔偿。
被告赵惠娟辩称，同意在该案中承担赔偿责任，按照法律规定赔偿合法的损失，无证据和不合法的不予赔�。
被告中华联合财险辩称，奇瑞轿车系无证驾驶，根据法律规定保险公司只在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2015年4月6日20时许，被告周海涛未取得机动车驾驶证驾驶奇瑞轿车沿凤凰路由北向南行驶至凤凰路淄川区双杨镇西张村路段处时，将前方在快速车道内行驶的同向行驶的孙令香驾驶的电动自行车撞出，造成两车损坏，孙令香受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，周海涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，承担事故的全部责任；孙令香不承担事故责任。原告受伤后，于2015年4月6日至2015年4月14日在淄川区医院住院治疗8天，被告周海涛支付原告孙令香1000元。2015年5月6日，淄博市价格认证中心作出淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，认定原告的电动自�车因交通事故造成的直接经济损失为1132元。
奇瑞轿车登记于被告赵惠娟名下，系被告周海涛与赵惠娟的夫妻共同财产，该车在被告中华联合财险投保机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、出院证明书、病假证明、陪护证明、护理人员身份证、营业执照、组织机构代码证、单位证明、工资明细表、交通费单据、鉴定费单据、复印费单据、车辆财产损失价格鉴定书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告孙令香的各项损失可以认定如下：1、医疗费3140.02元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院8天，每天按照30元计算，计款240元；3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为30日。原告主张其从事餐饮业，证据不足，本院不予认定，误工费应按照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算，计款2402元；4、护理费，原告住院期间由庞军1人护理，庞军系淄博双凤山水水泥有限公司职工，根据原告提供的工资表，庞军月工资2672元，护理费计款713元；5、交通费，本院公平合理地认定为160元；6、车辆损失，依据鉴定结论，原告的电动自行车的损失价值为1132元，本院予以认定；7、鉴定费150元、复印费7元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。原告主张苹果手机损失2000元，其未提供证据证实与本次交通事故的关联性，且被告有异议，对此�院不予支持。以上损失共计7944.02元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告周海涛负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。奇瑞轿车系被告周海涛、赵惠娟的夫妻共同财产，由二人共同管理、使用，因本案交通事故产生的债务应认定为夫妻共同债务，由被告周海涛、赵惠娟共同承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款、第二十二条之规定，被告中华联合财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告孙令香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费6655.02元。超出交强险责任范围的车辆损失、鉴定费1289元，由被告周海涛、赵惠娟予以赔偿，被告周海涛已支付原告的1000元应从其承担的赔偿款项中扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交�事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙令香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费6655.02元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告周海涛、赵惠娟赔偿原告孙令香车辆损失、鉴定费、复印费1289元，扣除被告周海涛已支付的1000元，余款289元于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孙令香的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周海涛、赵惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王菲
二〇一五年七月三日
代理书记员 许悦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第292号
申请执行人：刘荔，住广州市白云区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：程晶。
申请执行人刘荔与被执行人广州合银广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第171号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月31日立案执行。
经查，被执行人广州合银广场发展有限公司的主要财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第292号案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡宇翔
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第249号
原告：潘睿，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告：胡燕媚，女，1993年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告潘睿诉被告胡燕媚民间借贷纠纷一案中，原告高燕才于2014年3月20日以被告已还清欠款，纠纷已化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款，纠纷已化解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘睿撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告潘睿负担（已支付）。
（本页无正文）
代理审判员 张冠军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林艺燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0084号
原告谢传华。
委托代表人林莉（受谢传华的特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
被告姜顺林。
原告谢传华与被告姜顺林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢传华的委托代表人林莉到庭参加诉讼，被告姜顺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢传华诉称，2013年11月5日，姜顺林向谢传华出具欠条一张，共计结欠木材款7万元。经谢传华多次催要，姜顺林仅支付了5000元。故谢传华诉至法院，请求判令：姜顺林支付欠款65000元并承担自起诉时起的逾期利息及本案诉讼费。
被告姜顺林未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，姜顺林向谢传华出具欠条一张，载明：今欠谢传华木材款7万元。2013年12月19日，姜顺林又出具欠条一份，载明：今欠谢传华61000元，2013年12月19日前的收条作废。后姜顺林又支付了1800元，现尚欠谢传华59200元。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，谢传华与姜顺林之间的买卖关系合法有效。根据谢传华提供的欠条及其陈述，本院确认姜顺林尚欠谢传华木材款59200元的事实。姜顺林未及时付款，应当承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、姜顺林于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢传华木材款59200元并承担该款自2014年2月17日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回姜顺林的其他诉讼请求。
如果姜顺林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，由谢传华负担127元，由姜顺林负担1299元。姜顺林应负担部分已由谢传华预交，姜顺林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付谢传华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年九月二日
书 记 员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第175号
原告丹阳市力牛塑缆有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷徐巷村。
法定代表人徐国军，董事长。
委托代理人曹明强、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务�律师。
被告丹阳市飞鹏电器有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷东方村龚家。
法定代表人龚鸣，总经理。
原告丹阳市力牛塑缆有限公司与被告丹阳市飞鹏电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹明强，被告丹阳市飞鹏电器有限公司法定代表人龚鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市力牛塑缆有限公司诉称，原告为被告加工塑料粒子，被告欠原告加工费24000元，被告推诿不思给付。原告催要未果，依法诉讼来院要求被告支付加工费24000元，并按银行贷款利率支付自起诉日至付款日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市飞鹏电器有限公司辩称，原告送到的货不好，要求退货处理，原告也答应，但后来一直没有退成。我方只差原告货款20000元，�告却起诉要求支付24000元。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告为被告加工塑料粒子。2014年1月26日，被告法定代表人龚鸣向原告出具欠条一份“今欠款贰万元正（￥20000元）”。同年7月28日，原告向被告开具加工费为24000元的增值税发票。原告索要加工费未果，于2015年6月9日诉讼来院要求被告支付加工费24000元，并按银行贷款利率支付自起诉日至给付之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由欠条、增值税发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的加工合同关系受法律保护。原告为被告加工产品，被告理应按约向原告支付相应的加工费。被告尚欠原告加工费20000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告开具金额为24000元的增值税发票，并要求被告支付加工费24000元。本院认为，按照通常的交易习惯，被告结欠原告加工费20000元，实为含税价款，且开具发票也系原告的附随义务，故本院支持原告的部分请求，超出部分请求，不予支持。原告要求被告支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市飞鹏电器有限公司在本判决生效后十日内支付原告丹阳市力牛塑缆有限公司加工费20000元。
二、驳回原告丹阳市力牛塑缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告丹阳市力牛塑缆有限公司负担33元，由被告丹阳市飞鹏电器有限公司负担167元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年九月八日
书记员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初322号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人胡华勇，男，1984年10月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人胡华勇犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员方强、代理检察员蔡科臣，被告人胡华勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月27日9时许，被告人胡华勇因怀疑其妻刘某与朱某有不正当男女关系，遂通过刘某微信将朱某骗至本市，企图教训朱某以泄愤，并驾驶牌号为苏Ｍ×××××广汽传祺牌小型客车载刘某至该处等候。朱某驾驶牌号为苏Ｍ×××××尼桑骊威牌小型客车至该处后，胡华勇欲驾车撞击朱某所驾驶汽车，朱某驾车沿江平路由东向西逃离，胡华勇驾车追逐，并多次撞击朱某所驾汽车，至大靖港桥路段时，其再次追尾撞击朱某所驾汽车，致该车失控与大靖港桥护栏发生碰撞后熄火。其间，因追逐、撞击致沿途车辆、行人恐慌，严重影响道路交通秩序和公共安全。胡华勇下车后又手持铁榔头将朱某所驾客车驾驶室玻璃砸坏，并击打朱某手部、肩部、腹部，致朱某身体多处受伤。经鉴定，朱某体表挫擦伤构成轻微伤，苏Ｍ×××××号尼桑骊威牌小型客车及大靖港桥护栏损失计25640元。
被告人胡华勇明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡华勇在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人朱某的陈述，证人刘某、吴某、包某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，视频监控截图，价格认定结论书，伤情鉴定书，铁榔头照片，抓获经过，胡华勇的身份证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被害人朱某、被害单位江苏省靖江市公路管理站向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡华勇分别赔偿52500元、4990.7元。经本院主持调解，胡华勇与朱某、江苏省靖江市公路管理站达成民事赔偿协议，分别赔偿朱某、江苏省靖江市公路管理站40000元、4990.7元，朱某、江苏省靖江市公路管理站对胡华勇的行为予以谅解。
本院认为，被告人胡华勇以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法处罚。胡华勇明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控胡华勇犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从宽处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于胡华勇当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人、被害单位谅解，可酌情从轻处罚。本院在量刑时，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，被告人的一贯表现、家庭环境、社区监管条件等方面及被告人的悔罪表现、赔偿、被害方的谅解情况，决定对胡华勇减轻处罚。参考靖江市司法局的调查评估意见，对胡华勇宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予一定的考验期限。胡华勇回到社区后应当吸取教训，遵守法律、法规，服从监督管理，做有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡华勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：铁榔头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 夏汉兴
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执1167号
申请执行人:靳东胜，男，1981年4月21日出生，汉族，个体。
被执行人：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：大武口区游艺西街560号。
法定代表人：梁生科，系该公司董事长。
被执行人：崔磊，男，1984年9月15日出生，个体，汉族，现住贺兰县。
本院在执行靳东胜与宁夏荣达房地产开发有限公司、崔磊房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司、崔磊协助申请执行人靳东胜办理位于大武口区山水金居4-3-302号房屋产权登记手续；
二、负担案件申请执行费450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年七月三日
书记员黄韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执1167号申请执行人:靳东胜，男，1981年4月21日出生，汉族，个体。被执行人：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：大武口区游艺西街560号。法定代表人：梁生科，系该公司董事长。被执行人：崔磊，男，1984年9月15日出生，个体，汉族，现住贺兰县。本院在执行靳东胜与宁夏荣达房地产开发有限公司、崔磊房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司、崔磊协助申请执行人靳东胜办理位于大武口区山水金居4-3-302号房屋产权登记手续；二、负担案件申请执行费450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡斌二〇一八年七月三日书记员黄韦
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初177号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年9月4日出生于山东省邹平县，汉族，农民，高中文化，住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人吴胜，山东励志律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]169号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员由俊朝出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年11月23日8时左右，被告人赵某看见被害人韩某在山东邮电工程公司办公室上班，想起昨日在电话中二人因为工作问题发生争执，心生不满，持刀进入值班室砍伤韩某头部及左手肘部。经邹平县公安局法医鉴定，被害人韩某左某处损伤程度为轻伤一级，其头部损伤属轻微�范畴。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成故意伤害罪，应予惩处。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。建议对被告人赵某在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑。
被告人赵某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：被告人赵某具有自首情节，为初犯，认罪态度良好，积极赔偿被害人损失；本案中被害人具有明显过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月23日8时左右，被告人赵某驾车来到山东邮电工程公司邹平办�处，看见同事韩某在办公室上班，想起昨日在电话中二人因为工作问题发生争执，心生不满。被告人赵某从车上拿了一把菜刀，进入值班室持刀砍伤被害人韩某头部及左手肘部。经邹平县公安局法医鉴定，被害人韩某被人致伤头部及左某，致头皮裂创，左尺骨鹰嘴处骨折，医院手术过程中见尺骨鹰嘴横行骨折，骨折处累及肘关节。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3f条之规定，评定其左某处损伤程度为轻伤一级，其头部损伤属轻微伤范畴。
2018年5月9日，被告人赵某经电话通知到邹平县公安局黄山派出所投案。
另查明，2018年8月30日，被告人赵某一方与被害人韩某自行达成赔偿协议，赵某一方一次性赔偿韩某各项经济损失8万元，已过付。被害人韩某对被告人赵某表示谅解。
经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表，载明被告人赵某对所居住社区影响一般。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人韩某陈述，证实2017年11月23日7时40分左右，他在山东邮电工程公司在王家村的仓库上班，当时李某1、夏某、李某2都在办公室。赵某进来后用一把不锈钢菜刀砍了他的头部、左某外关节。11月22日上午，他和赵某在电话里吵了两句，其他没有矛盾。
（二）证人证言
1.证人王某证言，证实2017年11月23日7时30分左右，在山东邮电工程公司办公室，赵某因�之前和韩某发生口角，持菜刀将韩某砍伤。
2.证人李某1证言，证实2017年11月23日8时左右，他在值班室看见赵某右手拿着一把菜刀，韩某左手抬起挡着。听说韩某和赵某在工作中发生过口角，韩某骂了赵某。
3.证人李某2证言，证实2017年11月22日，赵某和韩某因为工作问题在电话中发生口角，赵某说要找工具打韩某。11月23日7时30分左右，在值班室赵某拿菜刀砍了韩某的头顶、左边肩膀及左侧肘部外侧。
4.证人夏某证言，证实2017年11月23日8时左右，在办公室他看见韩某用手捂着头部，地下有血迹，赵某右手拿着菜刀站在对面。听说是因韩某和赵某为工作问题在电话中发生了口角。
（三）勘验、检查笔录
邹平县公安局出具的现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片，经被告人赵某当庭辨认，证实本案案发现场情况。
（四）鉴定意见
1.邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（伤）字[2017]639号法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据法医检验、医院病历及案情，伤者韩某被人致伤头部及左某，致头皮裂创，左尺骨鹰嘴处骨折，医院手术过程中见尺骨鹰嘴横行骨折，骨折处累及肘关节。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3f条之规定，评定其左某处损伤程度为轻伤一级，其头部损伤属轻微伤范畴。
2.山东精神疾病司法鉴定所出具的[2018]精鉴字第140号司法鉴定意见书，证实被鉴定人赵某虽存在适应障碍，作案时具有现实动机，被辱骂后激惹下作案，对违法行�的辨认能力正常，控制能力存在。被鉴定人作案时具有完全刑事责任能力。
以上鉴定意见已告知被告人赵某、被害人韩某。
（五）物证
菜刀一把，经被告人赵某当庭辨认，系其作案用工具。
（六）书证
1.案件来源一份，证实2017年11月23日韩某报警称，在山东邮电工程有限公司赵某持刀将其砍伤，要求公安机关处理。
2.户籍证明一份，证实被告人赵某的出生日期、家庭住址等身份信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
3.到案经过一份，证实2018年5月9日，被告人赵某经电话通知到邹平县公安局黄山派出所投案。
4.前科查询一份，证实经查询，被告人赵某无违法犯罪记录。
5.赔偿协议、收到条、谅解书各一份，证实2018年8月30日，被告人赵某一方与被害人韩某自行达成赔偿协议，赵某一方一次性赔偿韩某各项经济损失8万元，已过付。被害人韩某对被告人赵某表示谅解。
（七）被告人供述
被告人赵某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某持刀伤人，酌定从�处罚；经电话通知主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人韩某的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人赵某系初犯，确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的调查评估意见书及调查评估表，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人赵某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人赵某辩护人提出本案中被害人具有明显过错的辩护意见。本院认为，被害人韩某与被告人赵某在案发前日发生口角，赵某未能理性处理两人矛盾，而是持刀伤人，韩某在本案中不具有刑法意义上的过错。故，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范立斌
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 靖婷婷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初396号
原告张法福，男，汉族，1975年6月8日出生，住临邑县。
被告德州巨泰牧业有限公司，统一社会信用代码91371426MA3BXJNX0T。
法定代表人赵元峰，经理。
被告刘胜武，男，汉族，1979年6月10日出生，住临邑县。
被告王传中，男，汉族，1968年10月1日出生，住临邑县。
原告张法福与被告德州巨泰牧业有限公司、刘胜武、王传中买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求依法冻结被告德州巨泰牧业有限公司、刘胜武、王传中名下的银行存款100000元或等价值财产，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德州巨泰牧业有限公司、刘胜武、王传中名下的银行存款100000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产；
二、查封张法福、杨艳云名下的鲁临房权证城字第××号、
鲁临房权证城字第××号房产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届
满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定
的执行。
审判员 王 敏
二〇一八年二月七日
书记员 刘瑞雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00471号
原告：安徽槐祥工贸（集团）旺园科技食品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：方晓慧，该公司总经理。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：王尚海，该公司总经理。
原告安徽槐祥工贸（集团）旺园科技食品有限公司与被告安徽庆发集团远发粮油储备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐小强、人民陪审员张向明参加的合议庭，书记员徐喆担任法庭记录，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告安徽槐祥工贸（集团）旺园科技食品有限公司法定代表人方晓慧及委托代理人赵为人、张红喜到庭参加诉讼，被告安徽庆发集团远发粮油储备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽槐祥工贸（集团）旺园科技食品有限公司诉称：要求被告归还借款70万元及利息88500元（利息按月利率15‰其中60万元从2013年11月19日、10万元从2014年3月27日均计算至2014年9月5日，此后利息按月利率15‰计算至实际付款之日）。
安徽庆发集团远发粮油储备有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，原告母公司安徽光明槐祥工贸集团有限公司（甲方）与被告的母公司安徽庆发粮油集团有限公司（乙方）签订一份《合作经营协议》，约定：甲方委托乙方在乙方所属的临淮粮库、远发粮库收购2013年产的小麦，最低收购数量10000吨，其中临淮粮库5000吨、远发粮库5000吨。收购后的粮权属于甲方。甲方支付乙方每吨60元收购费用。2013年11月，安徽光明槐祥工贸集团有限公司到被告的远发粮库去提货，提货时被告因经营困难导致小麦无法出库，后经双方母公司协商，安徽光明槐祥工贸集团有限公司安排原告向被告提供资金支持。2013年11月19日，原告向被告借出60万元，被告当日向原告出具了一份借条，双方约定该款于2014年1月10日前还清，逾期不还按月利率15‰从借款之日起支付利息。2013年11月20日、12月2日，原告分别向被告指定的陈真俊账户汇入30万元。2014年3月27日，被告要求原告再借款10万元，原告按被告要求于当日汇款10万元到陈真俊账户，被告向原告出具借条，借条上注明利息为月利率15‰，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未予归还上述借款本息。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条二份及中国农业银行业务回单三份，证明被告向原告借款时间、数额、约定利息及借款本息未予归还的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告欠原告借款人民币70万元，有借据及银行业务回单为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告归还借款70万元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约给付借款利息88500元（利息按月利率15‰其中60万元从2013年11月19日、10万元从2014年3月27日均计算至2014年9月5日，此后利息按月利率15‰计算至实际付款之日），被告于2013年11月19日向原告出具60万元借款借条，实际原告是2013年11月20日、12月2日分别向原告汇款30万元，利息应从实际借款之日计算，但原告要求被告给付利息的数额低于从汇款之日计算利息的数额，故支持原告要求被告给付截止2014年9月5日借款利息88500元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽庆发集团远发粮油储备有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽槐祥工贸（集团）旺园科技食品有限公司借款700000元及其利息88500元（利息计算至2014年9月5日，此后利息按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元，由被告安徽庆发集团远发粮油储备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初487号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人何某，男，1975年9月12日生，汉族，小学文化，系常州市横林钢管厂员工，户籍地江苏省常州市经济开发区。曾因盗窃于2009年8月27日被行政拘留十五日、于2010年9月30日被劳动教养一年、于2012年9月25日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2015年6月5日被判处有期徒刑六个月，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕525号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月2日9时，被告人何某在江苏省常州市原武进区郑陆镇卫生院北门门口，采用搭线等手段，窃得被害人唐某1停放的电动自行车1辆。
2.2015年4月11日9时，被告人何某在江苏省常州市原武进区郑陆镇卫生院北门门口，采用搭线等手段，窃得被害人阮某的新大洲牌电动自行车1辆。
3.2015年4月22日9时，被告人何某在江苏省常州市原武进区郑陆镇卫生院北门门口，采用搭线等手段，窃取被害人刘某停放的美玲牌电动自行车1辆。
另查明，被告人何某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1、阮某、刘某的陈述笔录、辨认笔录、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的发破案经过及工作记录、（2015）戚刑二初字第17号刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月18日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人何某继续退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘菲菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00103号
原告张雪莲。
委托代理人刘修胜。代理权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市人民路。
负责人刘安全，该公司经理。
委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张雪莲与被告中国人寿保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雪莲的委托代理人刘修胜、被告人保枣阳公司的委托代理人唐家海到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张雪莲诉称：2013年5月10日，我在被告人保枣阳公司购买了《国寿综合意外伤害保险》，合同约定：保险期限一年；意外伤害保险金额48000元，意外伤害医疗保险金额2000元；我支付了100元保费。2013年11月4日，我驾驶摩托车与唐小曾驾驶的鄂f×××××号车在枣阳市中兴大道相撞受伤致残。出院后因赔偿问题与被告协商无果。按照保险法相关规定，要求被告支付原告意外伤害保险金50000元。
被告人保枣阳公司辩称：原告的医疗费应由交通事故的责任方来赔偿，不应由我公司赔偿；按人身保险伤残评定标准规定，原告的伤残程度达不到1到7级，被告不应赔付保险金；如能评定伤残，也应按人身保险残疾程度按比例给付保险金。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月10日，经人保枣阳公司的销售人员杨少兵介绍，张雪莲在人保枣阳公司投保国寿综合意外伤害保险，保单号为6303420400302499，保单载明：投保人、被保险人均为张雪莲，保险期限为一年；保险费100元；意外伤害保险金额为48000元；意外伤害医疗保险金额为2000元。同日，张雪莲将100元保险费交给了杨少兵，杨少兵代张雪莲在吉祥卡（b）投保单上投保人、被保险人栏中签字。事后杨少兵将该保单交给张雪莲。本院在调查杨少兵时，其证实，在投保过程中，张雪莲的全部签字均由杨少兵一人所签，杨少兵没有对保险条款向张雪莲进行提示和明确说明。
2013年11月4日14时06分，张雪莲驾驶无号牌二轮摩托车，经枣阳市中兴大道（216省道市区段）由南向北行驶在西侧非机动车道，行驶至中兴大道建设路口南500米处，进入机动车道时，与在机动车道内由北向南行驶的唐小曾驾驶的鄂f×××××号轿车发生碰撞，致张雪莲受伤，造成双方车辆受损。2013年11月11日枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张雪莲负此次事故的主要责任；唐小曾应负此次事故次要责任。
本次交通事故造成张雪莲受伤在枣阳市第二人民医院住院治疗36天，共花费医疗费6764.8元；经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所襄职附医司法鉴定所（2013）临鉴字第931号法医学司法鉴定意见书鉴定意见：车祸受伤，已构成九级伤残，其误工损失日数120日，护理日数60日一人，住院期间加强营养，后期治疗费2500元。张雪莲系城镇居民，根据上述鉴定意见九级伤残残疾赔偿金参照2013年道路交通事故损害赔偿标准为20840元×20年×20%=83360元；护理费为23624元÷12（月）×2（月）=3937元；误工损失为2067元×4（月）=8304元；住院伙食补助费为20元×36（天）=720元；鉴定费800元；上述张雪莲的各项损失共计106385.8元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的保险单、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、出院记录、原告户籍证明；被告提交保险条款、人身保险伤残评定标准；调查杨少兵记录、开庭记录等在卷可以证实。
本院认为，张雪莲与人保枣阳公司的保险合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。保险事故发生后，人保枣阳公司应当在保险的赔偿限额范围内予以赔偿。故张雪莲在保险事故发生后，根据保险法的相关规定，张雪莲有权依照双方的保险合同关系向人保枣阳公司主张权利。在投保过程中，杨少兵没有对保险条款向张雪莲进行提示和明确说明，吉祥卡（b）投保单上投保人、被保险人栏中签字均是杨少兵代张雪莲所签，人保枣阳公司没有履行其提示和明确说明义务，故保险条款中按人身保险残疾程度与保险金给付比例表支付保险金的条款对张雪莲不产生法律效力。本次事故造成张雪莲损失共计106385.8元，按照保险合同的约定，人保枣阳公司应在在意外伤害保险金额内支付张雪莲保险金48000元，在意外伤害医疗保险金额内支付张雪莲保险金2000元。张雪莲要求人保枣阳公司支付保险金50000元合法有理，本院予以支持。人保枣阳公司辩称原告各项损失应向交通事故的责任方承担赔偿责任及原告的伤残应按照合同约定标准进行评定，达不到1至7级，不应赔偿保险金的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司枣阳支公司在意外伤害保险金额内支付张雪莲保险金48000元；
二、中国人寿保险股份有限公司枣阳支公司在意外伤害医疗保险金额内支付张雪莲保险金2000元；
上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由中国人寿保险股份有限公司枣阳支公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾 兵
审判员 杨金玉
审判员 谷中合
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 一
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第337号
原告冯三珠，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0036。
被告李壬福，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0035。
委托代理人丁贞，系仁化县法律援助处律师。
本院受理的原告冯三珠诉被告李壬福排除妨害纠纷一案，原告冯三珠于二〇一五年十一月二十三日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯三珠于二〇一五年十一月二十三日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯三珠撤回起诉。
本案受理费100元，由原告冯三珠负担。
审判员 叶毅权
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢艳红
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2056号
原告田凤友，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
被告贾宝全，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被告宋金山，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
原告田凤友与被告贾宝全、宋金山合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告田凤友、被告贾宝全、宋金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�凤友诉称，2012年4月29日，二被告向我借现金51,700.00元。经我多次催要已经偿还20,000.00元，剩余31,700.00元二被告至今未偿还。现请求依法判决二被告偿还我借款31,700.00元并承担本案诉讼费。
被告贾宝全辩称，51,700.00元并不是向原告借的现金，而是原告与我一起开矿的入股款。
被告宋金山辩称，我还差6,250.00元没有偿还原告，剩余的款应当由被告贾宝全偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交2012年4月29日被告宋金山、贾宝全为原告出具的欠条一张，证明二被告欠原告51,700.00元（已经偿还20,000.00元）。被告贾宝全、宋金山对原告提交的证据无异议也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且二被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与二被告合伙开矿，后经协商原告撤股，二被告为原告出具欠条内容为“今欠田凤友人民币51700.00元整（五万壹千柒百元整）”，欠款人宋金山、贾宝全，2012年4月29日。二被告已经偿还20,000.00元，剩余31,700.00元至今未偿还。现原告为要求二被告偿还剩余31,700.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，二被告欠原告31,700.00元事实清楚、证据充分，原告要求二被告偿还31,700.00元的请求，本院予以支持。被告宋金山主张其应当偿还原告6,250.00元，剩余款项应当由被告贾宝全偿还，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
被告贾宝全、宋金山于本判决生效后十日内偿还原告田凤友31,700.00元。二被告负连带清偿责任。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马瑛荣
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人�付他应当承担的份额。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按600.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2018）黑0826执741号
申请执行人：桦川县人民政府。
地址：冷云大街与中兴路交叉口东。
法定代表人：姜宇峰，男，县长。
委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。
委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。
被执行人：刘公平，男，具体身份事项不祥，现住黑龙江省桦川县。
本院受理的申请执行人桦川县人民政府与被执行人刘公平房屋征收补偿纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826行非执字17号行政裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务履行。在执行过程中，双方达成和解协议。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：
桦川县人民法院（2018）黑0826行非执字17号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执101号
申请执行人:王某，女，住文县。
被执行人：张某，女，住文县。
本院受理王某与张某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）甘1222民初126号民事判决书，该案件执行立案后，被执行人张某并未履行生效判决。经查被执行人无银行存款，无房屋登记，且无其他可供执行的财产，现查明被执行人张某系文县中寨花庄坝小学教师，在文县�寨花庄坝小学每月有工资收入3302元。已向文县财政局送达协助执行通知书，逐月扣留其工资。故本院启动终本程序，待扣留完毕后可再次申请执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释的规定》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2018）甘1222执101号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海洲
审判员 张小明
审判员 张雪峰
二〇一八年七月二十日
书记员 陆 浩
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1222执101号申请执行人:王某，女，住文县。被执行人：张某，女，住文县。本院受理王某与张某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）甘1222民初126号民事判决书，该案件执行立案后，被执行人张某并未履行生效判决。经查被执行人无银行存款，无房屋登记，且无其他可供执行的财产，现查明被执行人张某系文县中寨花庄坝小学教师，在文县�寨花庄坝小学每月有工资收入3302元。已向文县财政局送达协助执行通知书，逐月扣留其工资。故本院启动终本程序，待扣留完毕后可再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用司法解释的规定》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）甘1222执101号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海洲审判员  张小明审判员  张雪峰二〇一八年七月二十日书记员  陆 浩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第728-2号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被申请人：苏元鹏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏坤，女，汉族，住齐河县。
被申请人：杨可平，男，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被申请人苏元鹏、苏坤、杨可平借款担保合同纠纷一案，申请人金晓艳于2014年8月21日向本院提出申请，请求查封被申请人杨可平名下的房产，申请查封价值为50000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨可平名下位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 焦方南
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初472号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王洋洋(自报)，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人王洋洋犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被害人沈某某、沈某的法定代理人罗坚波及诉讼代理人栗小东、被告人王洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日17时17分，被告人王洋洋驾驶号牌号码为沪D-J77**的重型厢式货车，沿上海市嘉定区霜竹公路由西向东行驶至徐星路路口东侧约20米处，遇被害人沈某某驾驶号牌号码为XXXXXXX的电动自行车载被害人沈某沿霜竹公路由西向东同方向行驶。由于王洋洋驾车违法占道且疏忽大意，致其所驾货车与电动自行车发生碰撞，造成沈某某、沈某跌地受伤，沈某经抢救无效死亡、沈某某构成轻微伤及电动自行车损坏的重大交通事故。事故发生后，王洋洋驾车驶离现场。当晚，王洋洋接民警电话通知后自行至公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，王洋洋负事故的全部责任。
上述事实，被告人王洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，验伤通知书、死亡医学证明书及鉴定书，司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单，王洋洋及沈春燕、沈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋洋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于王洋洋有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年6月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年四月十九日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2734号
原告:农安县龙王乡新民村民委员会，地址：农安县龙王乡新民村。
法定代表人:王学海。
被告:王贵，现住：农安县。
本院在审理农安县龙王乡新民村民委员会与王贵侵权责任纠纷一案中，原告农安县龙王乡新民村民委员会于2015年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县龙王乡新民村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十月一日
书 记 员 韩 超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第678号
上诉人（原审原告）逯斯丹，女，汉族，住山西省清徐县。
法定代理人逯晓冬（系逯斯丹的父亲），男，山西省清徐县村民，住该村。
委托代理人逯永兵，男，系逯斯丹的祖父。
上诉人（原审原告）薛春燕（系逯斯丹的母亲），女，汉族，太原市小店区居民，住山西省清徐县。
被上诉人（原审被告）山西煤炭中心医院，住所地太原市小店区学府街***号。
法定代表人李焕真，董事长。
委托代理人张秋萍，山西源晋律师事务所律师。
上诉人逯斯丹、薛春燕与被上诉人山西煤炭中心医院因医疗损害责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1256号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵梓余
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01768号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市雨花区鑫世烟酒商行，住所地湖南省长沙市雨花区林子冲4号。
经营者刘盈。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市雨花区鑫世烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告因与实际经营者万国和达成和解并已执行完毕，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市雨花区鑫世烟酒商行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
代理审判员 蔡 晓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。