安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00405号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，1966年8月30日出生，汉族，原安徽省美亚锚固有限责任公司销售员，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2014年7月3日因涉嫌犯职务侵占罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人许家斌，安徽律维律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年9月14日向本院提起公诉。期间，公诉机关因补充证据，延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人李某及辩护人许家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2007年3月至2011年8月，身为安徽省美亚锚固有限责任公司（以下简称“美亚公司”）销售人员的被告人李某，将从客户处收取的销售货款75156元据为己有。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案单、接受刑事案件登记表、被告人供述笔录、证人证言、审计报告、书证、抓获和某公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，私自将本单位销售款75156万元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名表示认罪，但对起诉书指控的犯罪事实提出异议，申辩起诉书指控的其侵占公司应收的合肥市大圩建安公司货款37000元中有10000元给他人回扣，7000元发工人工资；侵占公司应收的安徽瑞滢建设装饰工程公司货款11350元数额不准，没有这么多。其辩护人的辩护意见是，被告人李某构成职务侵占罪，但起诉书指控的数额应扣减被告人先前已归还的6万元及用于抵扣货款的工资、分红等；被告人李某自愿认罪，建议判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：美亚公司系其他有限公司，住所地是合肥市庐阳区环城南路28号，经营项目为锚固产品的生产、销售与技术服务、建材销售等。2004年6月20日，被告人李某被美亚公司聘用，成为该公司的销售人员，双方签订了劳动合同，销售人员负责市场销售及货款结算等职责。
2010年2月至2011年8月，被告人李某利用职务之便，将从客户处收取的销售货款不上缴公司，用于个人消费予以侵占，具体事实如下：
1、2010年9月10日、2011年1月30日、2011年7月25日，被告人李某分三次向合肥市大圩建安公司收取的美亚公司货款37000元，予以侵占。
2、2010年4月6日、4月7日、4月26日、5月3日、2011年4月16日，被告人李某分五次向安徽瑞滢建设装饰工程公司收取的美亚公司货款11350元，予以侵占。
3、2011年5月10日，被告人李某向恒三信铝塑门窗配件商店收取的美亚公司货款3000元，予以侵占。
4、2010年5月3日、2010年11月6日，被告人李某分二次向茂盛五金店收取的美亚公司货款8306元，予以�占。
5、2010年2月2日、2011年5月23日，被告人李某分二次向开翔玻璃幕墙材料公司收取的美亚公司货款15500元，予以侵占。
2014年7月3日，被告人李某在本市包河区安徽省经信委门口被公安机关抓获归案。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、被害单位的报案材料、立案决定书等，证实因被告人李某侵占公司货款，美亚公司报案后，公安机关予以立案的事实。
2、企业法人营业执照、劳动合同书、公司人员职责及工作流程规定、辞退处理意见等，证实美亚公司系其他有限公司，住所地是合肥市庐阳区环城南路28号，经营项目为锚固产品的生产、销售与技术服务、建材销售等。2004年6月20日，经美亚公司聘用，被告人李某成为该公司的销售人员的事实；证实该公司销售人员负责市场销售及货款结算等职责，2011年9月11日�被告人李某被公司辞退的事实。
3、证人证言
（1）证人程某证言笔录证实程某系美亚公司董事长，被告人李某系美亚公司销售人员，自2007年以来，被告人李某侵占公司货款20多万元，且李某也予以承认将上述货款用于赌博及个人消费的事实；证实公司将被告人李某予以辞退的事实。
（2）证人汪某的证言笔录证实汪某系合肥市大圩建安公司的工作人员，合肥市某。
（3）证人王某的证言笔录证实王某系安徽瑞滢建设装饰工程公司的工作人员，安徽瑞某。
（4）证人伍某的证言笔录证实伍某系恒三信铝塑门窗配件商店的工作人员，恒三信铝塑门窗配件公司于2011年5月10日向被告人李某支付美亚公司货款37000元的事实。
（5）证人张某的证言笔录证实张某经营茂盛五金店，其于2某。
（6）证人陈某的证言笔录证实陈某系开翔玻璃幕墙材料公司的工作人员，该公司某。
4、相关出货单、收条等书证，证实合肥市大圩建安公司、安徽瑞滢建设装饰工程公司、恒三信铝塑门窗配件商店、茂盛五金店、开翔玻璃幕墙材料公司共向被告人李某支付美亚公司货款75156元的事实。
5、审计报告证实被告人李某经手未上缴的款项为75156元。
6、被告人李某的供述笔录、检查、欠款总计、还款计划、李某收到货款未上交公司明细等，证实被告人李某因赌博等造成销售业绩下降，后发展侵占公司货款用于个人消费，2011年9月6日李某写出还款计划，计划三年将占用公司货款96811元还清及对公司明细表所列的欠款情况予以认可的事实。
7、户籍证明、拘留证、逮捕证等证实被告人的年龄及因本案被采取强制措施的时间、种类的事实。
本院认为：被告人李某在担任安徽省美亚锚固有限责任公司销售员期间，利用职务上的便利，私自将本单位销售款75156元非�占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人李某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某关于起诉书指控其侵占公司应收的合肥市大圩公司货款37000元中，有10000元给他人回扣，7000元是借来发工人工资及侵占公司应收的安徽瑞滢建设装饰工程公司货款11350元数额不准的申辩意见，经查，被告人李某收取合肥市大圩建安公司货款37000元中的7000元打的虽是借条，但合肥市大圩建安公司证实支付给李某的37000元是货款，且被告人李某在侦查机关供述7000元用于招待费等，当庭辩解用于发工人工资，并辩解给他人回扣10000元，其辩解前后不一且无证据证实；被告人李某收取安徽瑞滢建设装饰工程公司货款11350元不仅有出货单等书证证实，且得到安徽瑞滢建设装饰工程公司关于货款已支付的印证，故被告人李某的申辩意见均不能成立。对于被告人李某的辩护人关于起诉书指控的数额应扣减被告人李某2008年已归还的6万元及用于抵扣货款的工资、分红等的辩护意见，经查，1、本案中，被告人李某侵占美亚公司货款的时间是2010年及2011年，与2008年李某归还公司的货款没有关联；2、被告人李某2011年8月、9月、10月亲笔书写的检查、欠款及还款计划均表明被告人李某占用公司货款、欠款均高于75156元，公司暂扣的工资、分红等不能抵扣本案职务侵占的数额，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年7月3日起至2018年3月2日止。）
二、尚未追回的赃款予以追缴，待追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。