wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第72号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：邱�松，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行对被申请人邱培松社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与刘艳斌于2012年9月17日在吉林省白城市博大医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2013）38号社会抚养费征收决定书。内容是：对邱培松违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费25130元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合�律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2013）38号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人邱培松于本裁定书生效后十日内将社会抚养费25130元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费277元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋珍妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2927号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈荣华。
委托代理人：徐文辉、戴阳。
被告：黄聪娟。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告黄聪娟信用卡纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴阳到庭参加诉讼，被告黄聪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2008年6月27日，被告黄聪娟签署申请书，承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，向原告申领金穗贷记卡。经原告审核，向被告发放了卡号为40×××74的贷记卡一张。被告在使用该卡过程中，截止2014年3月20日，共欠透支款合计12799.09元（其中本金1612.45元、利息9446.35元、滞纳金1740.29元）。原告诉讼后，被告归还了余欠本金以及奔赴利息，尚欠原告利息9171.55元及滞纳金1740.29元，请求判令被告偿付上述欠款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了贷记卡领用合约、章程、银行帐单明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告黄聪娟未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡的领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告黄聪娟尚欠原告贷记卡透支利息9171.55元及滞纳金1740.29元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄聪娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支利息9171.55元及滞纳金1740.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告黄聪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费120元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年八月十一日
代书记员 林 芝
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第608号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县城关镇白岩村龙家厂组。曾因犯盗窃罪于2012年8月2日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因吸食毒品于2014年8月1日被织金县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
织金县人民检察院指控：2014年10月4日16时许，被告人龙某在织金县城关镇杨家田加油站附近见被害人陈代福停放在家门前的迅龙牌踏板二轮摩托车无人看管，便将该车盗走并出卖给他人，得赃款210元，用于购买毒品吸食花光。经鉴定，该二轮摩托车价值2687元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、织金县公安局责令社区戒毒决定书及情况说明、江苏省南通市港闸区人民法院刑事判决书、购车收据，现场指认笔录，刑事照片，织金县价格认证中心织估字（2014）176号价格鉴定意见书，被害人陈代福的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，且为筹集资金购买毒品吸食而实施盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人龙某犯罪所得的赃款人民币210元，继续追缴，没收后上缴国库。
三、被告人龙某给被害人陈代福造成的经济损失人民币2687元，继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 月
二〇一四年十二月八日
书记员 彭慧菊（代）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00798号
原告马某甲，女，汉族，住周至县某某镇某某街，系陕西某某酒业有限公司股东、监事。
原告马某乙，女，汉族，住周至县某某镇某某路，系陕西某某酒业有限公司股东、监事。
二原告共同委托代理人赵某某，陕西某某律师事务所律师。
被告马某丙，男，汉族，住周至县某某镇某某村，系陕西某某酒业有限公司股东、执行董事兼总经理。
被告马某丁，男，汉族，住周至县某某镇某某村，系陕西某某酒业有限公司股东、监事。
二被告委托代理人高某某，女，汉族，住西安市某某区某某路，系被告马某丁表姐。
第三人付某某，男，汉族，住西安市某某中路，系陕西某某公司法定代表人。
第三人郭某某，男，汉族，住西安市某某区某某路。
第三人毛某某，男，汉族，住某某县某某乡某某村。
三第三人共同委托代理人刘某某、冯某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲、马某乙与被告马某丙、马某丁及第三人付某某、郭某某、毛某某确认合同无效纠纷一案中，原告马某甲、马某乙于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告马某甲、马某乙提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），由原告马某甲、马某乙承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 琼
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第300号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人郑明亮。
被告沈丽平，女，汉族，1971年9月4日出生。
被告林智惠，男，汉族，1972年8月2日出生。
被告郑震东，男，汉族，1982年2月1日出生。
被告蒋丽琼，女，汉族，1981年11月2日出生。
被告林瑞兴，男，汉族，1974年8月3日出生。
被告林惠月，女，汉族，1981年8月9日出生。
被告郑健勇，男，汉族，1981年12月17日出生。
被告占带弟，女，汉族，1981年6月15日出生。
被告陈伟，男，汉族，1985年4月17日出生。
被告沈廷尧，男，汉族，1962年11月15日出生。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告沈丽平、林智惠、郑震东、蒋丽琼、林瑞兴、林惠月、郑健勇、占带弟、陈伟、沈廷尧借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款1562879.12元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈丽平、林智惠、郑震东、蒋丽琼、林瑞兴、林惠月、郑健勇、占带弟、陈伟、沈廷尧名下价值人民币1562879.12元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一四年七月十一日
书记员 林 舒
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第34－01号
申请执行人：池智良，男，汉族，1976年5月23日出生，广东省汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：孔锐坚，男，汉族，1973年7月19日出生，住广东省广州市天河区。
池智良诉孔锐坚民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民一初字第206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔锐坚应于判决法律生效后十日内归还申请执行人池智良借款1000万元及逾期利息、律师费10万元，并承担案件受理费82400元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日依法立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔锐坚发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确认的给付义务，付还申请执行人池智良借款1000万元及逾期利息、律师费10万元，并承担案件受理费82400元、财产保全费5000元，但被执行人没有履行。本院原在审理中已裁定查封被执行人孔锐坚分别址于广州市天河区兴盛路8号之三2102号（房产登记号：2011登记字1356605号）、广州市白云区增槎路393号2楼西边（房产登记号：2008交登字1008612号）、广州市越秀区广州大道中明月一路17号3902（复式）单元（房产登记号：2010登记字1107906号）的三处房产及其名下的五辆小型汽车（车牌号码分别为：粤AK67**保时捷小型汽车一辆、粤ALY3**梅赛德斯奔驰小型汽车一辆、粤AK07**梅赛德斯奔驰小型汽车一辆、粤A77G**宝马小型汽车一辆、粤A888**宾利欧陆飞驰小型汽车一辆），上述房产已实施轮候查封，五辆小型汽车已在车管部门实施查封但未能进行扣押。另经查询被执行人孔锐坚户籍所在地的金融、房管、国土及工商等部门，均未发现被执行人孔锐坚有其他可执供行的财产，申请执行人也无法提供被执行人孔锐坚其他可供执行的财产，且因上述被查封的房产及车辆目前暂不具备执行条件，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人孔锐坚的财产已实施查封，但尚不具备执行条件，另经查未发现其有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人孔锐坚其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第34号案终结本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚松辉
审判员 李绪华
审判员 翁桂裕
二〇一四年六月十九日
书记员 姚泽标
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00592号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人王静。
被执行人徐涛。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与王静、徐涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院在执行中查明涉案抵押房屋已经被公安机关查封，被执行人涉嫌刑事犯罪，案件正在审理中。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因涉案房屋被公安机关查封，被执行人涉嫌刑事犯罪，本案暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0556号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年七月三十日
书记员 赵博涵
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第304号
原告刘爱民，男，1962年2月24日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人周云强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告蔡兆坤，男，1985年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。
原告刘爱民诉被告蔡兆坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘爱民的委托代理人周云强到庭参加诉讼，被告蔡兆坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因资金短缺向原告提出短期借款意向，原告于2013年9月5日将3.16万元借给被告，被告口头承诺3个月内即2013年12月5日以前归还，否则违约时承担每日300元的失信惩罚金。至今被告未给付上述欠款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告偿还借款3.16万元及失信罚金（约定每日300元，自2013年12月5日计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本案的被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供了2013年9月5日被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币31600元，并约定了违约条款。
被告未到庭，未进行质证、举证。
经审理查明：被告蔡兆坤向原告刘爱民借款31600元，并于2013年9月5日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今借刘爱民人民币叁万壹仟陆佰整，自借款到还款日每天违约罚金叁佰元整”。该款至今未予偿还。故原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款3.16万元及失信罚金（约定每日300元，自2013年12月5日计算至给付之日止）。
依据审理查明的事实、当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。”被告向原告借款3.16万元，有2013年9月5日被告出具的借条为证。该款至今未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还上述款项，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”原告要求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的失信罚金问题，该规定不符合法律规定，且被告不存在违约情形，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”被告应向原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。被告经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，其产生的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兆坤偿还原告刘爱民借款本金31600.00元，于判决生效后立即给付；
二、被告蔡兆坤按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告刘爱民利息损失（自2014年3月17日开始计算，至给付之日止）；
三、驳回原告蔡兆坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告蔡兆坤承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯 会
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第137号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某龙，男，汉族，初中文化，户籍地福建省平潭县。曾因犯非法经营罪于2009年4月9日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月24日刑满释放；现因本案，于2014年8月18日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人陈某龙犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年9月，被告人陈某龙伙同王某阳（已判决）、王某志（已判决）、魏某（另案处理）创办了福州领钱网络技术有限公司，该公司以推销领钱卡为名，要求参加者以交纳押金签合约的方式加入公司，成为公司的市场代理商，然后持领钱卡账号到公司网站进行排队领钱，钱转化为电子货币形式进行提现，公司以发展市场代理商的数量作为计酬及返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。上述四人为扩大经营资本，共同预谋采取虚报注册资本的方式成立深圳领钱网络科技股份有限公司（以下简称“深圳领钱公司”）推广上述业务。之后，王某阳通过他人将三千万元人民币转到注册银行账号作为注册资本进行验资，验资成功后于当日又将该笔资金抽离，采用欺诈手段虚报注册资本，欺骗工商部门注册该公司。深圳领钱公司成立后，王某阳为法人代表、总裁，占股份30%；王某志为公司大中华地区总裁，占股份30%；陈某龙为公司股东，占股份30%；魏某为公司股东，占股份10%。
2011年9月，王某阳与王某志在深圳市罗湖区××大厦设立深圳领钱公司的临时办公室，筹备成立该公司。期间，王朝阳先后召集了沙某友、李某献、刘某、李某春以及王某鹏、庞某庆、陈某杰、招某英（前四人已判决，后四人另案处理）等人加入该公司。其中，沙某树友是深圳领钱公司领钱国际商学院院长，负责公司的培训工作，且在培训中占盈利30%；李某献、刘某、李某春是公司业务骨干人员，三人先后于深圳市罗湖区××大厦706室和罗湖区××中心B座1110、821室设立办公地点，专门从事发展市场代理商工作，并出资印发宣传单招揽客户。经查，该公司通过李某献、刘某、李某春等三人发展市场代理商，李某春往下发展的三级市场代理商已经超过三十人，被害人上交该公司的押金共计人民币1124500元。
2011年12月31日，王某阳、王某志、沙某友、李某献、刘某、李某春、王某鹏、庞某庆、陈某杰、招某英等人于深圳市罗湖区××大酒店以招商为名，组织该公司的市场代理商以及要发展的客户到场，并安排好由被告人陈某龙介绍领钱网，由陈某杰介绍礼尚往来网站，由沙某友介绍商界经验的会议流程，以此形式来发展客户，进行现场签约。当日13时许，公安机关根据举报在上述地点当场将王某阳、王某志、沙某友、李某献、刘某、李某春等人抓获归案，并缴获签到簿三本。之后，公安机关依法对深圳领钱公司的相关办公地点进行了搜查，缴获涉案的客户合约、押金收据、宣传单、领钱卡、礼尚往来礼品卡等书证、物证一批。
2014年8月18日，福建省平潭县公安局民警协助深圳市公安局罗湖分局将被告人陈某龙抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：南湖派出所出具的办案情况说明；李某献、刘某、李某春开设的账号、其往下发展的第一级、第二级、第三级下线表；领钱网、礼尚往来网络页面截图；中国农业银行、中国建设银行出具的相关账户的开户资料、取款凭条、记账凭证、银行进账单等资料；深圳市市场监督管理局出具的领钱网络科技股份有限公司企业档案情况；签到簿复印件；领钱网领钱卡经销合约；中国农业银行出具的李某献、刘某、李某春账户开户情况和交易记录；中国建设银行出具的书证资料；平安银行出具的书证资料；深圳领钱网络科技股份有限公司营业执照（法人代表王某阳）、税务登记证；搜查证及搜查笔录；扣押物品、文件清单；暂存物品清单；身份信息材料；深圳市罗湖区打击传销工作联席会议办公室出具的《关于对王朝阳等以深圳领钱网络科技股份有限公司的名义组织领导传销活动的认定意见》；深圳市市场监督管理局罗湖分局证据提取说明；经济犯罪案件报案表；冻结存款/汇款通知书；涉案银行账户开户资料及交易明细；福州市工商行政管理局出具的相关书证资料；被告人陈某龙的身份信息、前科材料；同案犯王某阳等人刑事判决书。
2、证人证言：证人王某鹏、庞某庆、陈某杰、招某英、王某、高某德、廖某华、姚某花、张某田、谭某君、王某、王某涛、常某华、肖某利、戴某珠、周某娥、陈某燕、文某红、张某枚、莫某仪、何某榕、何某伦、李某东、岑某驹、简某、王某娟、薛某安、顾某勇、常某林、周某、赖某昆、赵某予、王某军、吕某刚、方某新、夏某、庞某礼、毛某荣、赵某莲、骆某蕊、杨某娜、胡某辉、刘某辉、王某卿、罗某兰、林某兰、何某惠、王某阳、王某志、沙某友、李某献、刘某、李某春的证言；南湖派出所出具的抓获经过；公安机关出具的被告人陈某龙抓获经过。
3、被告人供述和辩解：被告人陈某龙的供述和辩解。
4、鉴定结论：广东广深司法会计鉴定所出具的司法鉴定报告；深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书。
5、勘验、检查、辨认笔录：深圳市公安局罗湖分局对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片；辨认笔录。
6、视听资料：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人陈某龙的行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人陈某龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某龙在庭上对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某龙犯组织、领导传销活动罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某龙组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对被告人陈某龙犯组织、领导传销罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某龙起主要作用，是主犯。被告人陈某龙归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某龙曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年10月17日止；罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈斯琪
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第137号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某龙，男，汉族，初中文化，户籍地福建省平潭县。曾因犯非法经营罪于2009年4月9日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月24日刑满释放；现因本案，于2014年8月18日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人陈某龙犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年9月，被告人陈某龙伙同王某阳（已判决）、王某志（已判决）、魏某（另案处理）创办了福州领钱网络技术有限公司，该公司以推销领钱卡为名，要求参加者以交纳押金签合约的方式加入公司，成为公司的市场代理商，然后持领钱卡账号到公司网站进行排队领钱，钱转化为电子货币形式进行提现，公司以发展市场代理商的数量作为计酬及返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。上述四人为扩大经营资本，共同预谋采取虚报注册资本的方式成立深圳领钱网络科技股份有限公司（以下简称“深圳领钱公司”）推广上述业务。之后，王某阳通过他人将三千万元人民币转到注册银行账号作为注册资本进行验资，验资成功后于当日又将该笔资金抽离，采用欺诈手段虚报注册资本，欺骗工商部门注册该公司。深圳领钱公司成立后，王某阳为法人代表、总裁，占股份30%；王某志为公司大中华地区总裁，占股份30%；陈某龙为公司股东，占股份30%；魏某为公司股东，占股份10%。2011年9月，王某阳与王某志在深圳市罗湖区××大厦设立深圳领钱公司的临时办公室，筹备成立该公司。期间，王朝阳先后召集了沙某友、李某献、刘某、李某春以及王某鹏、庞某庆、陈某杰、招某英（前四人已判决，后四人另案处理）等人加入该公司。其中，沙某树友是深圳领钱公司领钱国际商学院院长，负责公司的培训工作，且在培训中占盈利30%；李某献、刘某、李某春是公司业务骨干人员，三人先后于深圳市罗湖区××大厦706室和罗湖区××中心B座1110、821室设立办公地点，专门从事发展市场代理商工作，并出资印发宣传单招揽客户。经查，该公司通过李某献、刘某、李某春等三人发展市场代理商，李某春往下发展的三级市场代理商已经超过三十人，被害人上交该公司的押金共计人民币1124500元。2011年12月31日，王某阳、王某志、沙某友、李某献、刘某、李某春、王某鹏、庞某庆、陈某杰、招某英等人于深圳市罗湖区××大酒店以招商为名，组织该公司的市场代理商以及要发展的客户到场，并安排好由被告人陈某龙介绍领钱网，由陈某杰介绍礼尚往来网站，由沙某友介绍商界经验的会议流程，以此形式来发展客户，进行现场签约。当日13时许，公安机关根据举报在上述地点当场将王某阳、王某志、沙某友、李某献、刘某、李某春等人抓获归案，并缴获签到簿三本。之后，公安机关依法对深圳领钱公司的相关办公地点进行了搜查，缴获涉案的客户合约、押金收据、宣传单、领钱卡、礼尚往来礼品卡等书证、物证一批。2014年8月18日，福建省平潭县公安局民警协助深圳市公安局罗湖分局将被告人陈某龙抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：南湖派出所出具的办案情况说明；李某献、刘某、李某春开设的账号、其往下发展的第一级、第二级、第三级下线表；领钱网、礼尚往来网络页面截图；中国农业银行、中国建设银行出具的相关账户的开户资料、取款凭条、记账凭证、银行进账单等资料；深圳市市场监督管理局出具的领钱网络科技股份有限公司企业档案情况；签到簿复印件；领钱网领钱卡经销合约；中国农业银行出具的李某献、刘某、李某春账户开户情况和交易记录；中国建设银行出具的书证资料；平安银行出具的书证资料；深圳领钱网络科技股份有限公司营业执照（法人代表王某阳）、税务登记证；搜查证及搜查笔录；扣押物品、文件清单；暂存物品清单；身份信息材料；深圳市罗湖区打击传销工作联席会议办公室出具的《关于对王朝阳等以深圳领钱网络科技股份有限公司的名义组织领导传销活动的认定意见》；深圳市市场监督管理局罗湖分局证据提取说明；经济犯罪案件报案表；冻结存款/汇款通知书；涉案银行账户开户资料及交易明细；福州市工商行政管理局出具的相关书证资料；被告人陈某龙的身份信息、前科材料；同案犯王某阳等人刑事判决书。2、证人证言：证人王某鹏、庞某庆、陈某杰、招某英、王某、高某德、廖某华、姚某花、张某田、谭某君、王某、王某涛、常某华、肖某利、戴某珠、周某娥、陈某燕、文某红、张某枚、莫某仪、何某榕、何某伦、李某东、岑某驹、简某、王某娟、薛某安、顾某勇、常某林、周某、赖某昆、赵某予、王某军、吕某刚、方某新、夏某、庞某礼、毛某荣、赵某莲、骆某蕊、杨某娜、胡某辉、刘某辉、王某卿、罗某兰、林某兰、何某惠、王某阳、王某志、沙某友、李某献、刘某、李某春的证言；南湖派出所出具的抓获经过；公安机关出具的被告人陈某龙抓获经过。3、被告人供述和辩解：被告人陈某龙的供述和辩解。4、鉴定结论：广东广深司法会计鉴定所出具的司法鉴定报告；深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书。5、勘验、检查、辨认笔录：深圳市公安局罗湖分局对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片；辨认笔录。6、视听资料：录像光盘一张。公诉机关认为，被告人陈某龙的行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人陈某龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。被告人陈某龙在庭上对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某龙犯组织、领导传销活动罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某龙组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对被告人陈某龙犯组织、领导传销罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某龙起主要作用，是主犯。被告人陈某龙归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某龙曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年10月17日止；罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一五年二月二日书 记 员  沈斯琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3324号
原告彭丽媛。
被告王晓慧，居民。
原告彭丽媛与被告王晓慧非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭丽媛到庭参加诉讼；被告王晓慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭丽媛诉称，2015年5月9日8时许，被告王晓慧骑行电动自行车，在兰山区临西五路与前十街交汇处东500米处与我骑行的电动自行车相撞，造成我受伤，电动自行车严重损坏的道路交通事故。公安交警部门认定被告负事故的主要责任，我负次要责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、交通费、误工费、车辆损失等共计19340元。诉讼费用由被告承担。
被告王晓慧未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日8时许，被告王晓慧骑电动自行车沿临沂市兰山区临西五路与前十街交汇处东500米处路段由西向东行进时，与沿该路由西向东骑电动自行车（车载于子涵1人）行进的原告彭丽媛相撞，造成原告及案外人于子涵受伤、并造成车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2015年5月26日作出的临公交直二认字[2015]第201505091487号路交通事故认定书，认定被告王晓慧负事故的主要责任，原告彭丽媛负事故次要责任，案外人于子涵无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院口腔门诊治疗，支出医疗费计16120元。该医院的门诊病历记载原告的伤情为外伤1╋1冠折、露髓、2╋2牙龈红肿，亚度松动，2╋2牙齿冠面有两道横裂。1╋1根管治疗，做牙冠，2╋2做牙冠保护，牙髓有症状时再做治疗。
在庭审中，原告彭丽媛主张为疗伤支出交通费100元，但未提供相应证据予以证实。其主张误工费3000元，提供临沂市兰博户外休闲用品店出具的收入证明一份，记载原告薪金所得3000元。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书无异议；被告王晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。原告彭丽媛要求被告王晓慧承担赔偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告的具体诉讼请求，本院将依照有关法律规定、被告王晓慧的责任及原告提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的请求，本院予以支持；对其超出赔偿赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费有治疗医院的收费专用票据为证，本院予以支持；关于其主张的交通费，虽然未提供相应证据证实，但疗伤确需支出交通费，并且原告主张的数额不大，本院予以支持；关于原告主张的误工费标准，所提供的证据不足以证实其主张，本院可按本地上年度城镇居民无固定收入标准计算，酌情支持30日。关于原告主张的车辆损失，无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭丽媛支出的医疗费16120元、交通费100元、造成的误工费80.06元/天×30天=2401.8元，计18621.8元，由被告王晓慧赔偿18621.8元×70%=13035.26元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。余款由原告自行承担。
二、驳回原告彭丽媛的其他诉讼请求。
案件受理费284元，由原告负担50元，被告负担234元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张婷婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1021号
申请执行人吴玉兰，女，1961年4月3日出生，汉族，无职业，住敦化林业局大沟林场。
被执行人杨振伟，男，1981年8月8日出生，汉族，无职业，住敦化市中兴现代明珠。
本院在执行申请执行人吴玉兰与被执行人杨振伟民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨振伟有一处房屋，此房屋申请人吴玉兰占有，等另案结果，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年四月三十日
书记员 孙清好
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执116号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中央南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00112号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《青菜鸡蛋面》，即在经营活动中不得放映《青菜鸡蛋面》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00112号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶 理
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第70号
原告淄博嘉驰石油化工有限公司。
法定代表人杨德智，董事长。
委托代理人（特别授权代理）侯振宇。
被告淄博永大化工有限公司，住所地淄博市周村区恒星西路。
法定代表人蒲国心，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李亮。
原告淄博嘉驰石油化工有限公司与被告淄博永大化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员马菲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告淄博嘉驰石油化工有限公司委托代理人侯振宇，被告淄博永大化工有限公司的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博嘉驰石油化工有限公司诉称，我公司与被告淄博永大化工有限公司系多年业务关系。2014年3月28日，我公司应被告要求为其供货，货物价值46000.00元。该款经我公司多次催要未果，为此诉至法院，诉请法院依法判令：1、被告淄博永大化工有限公司支付货款46000.00元，并支付利息2700.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告淄博永大化工有限公司辩称，首先，原告所诉货款属实，但其所供货物存在质量问题；其次，原告所主张的利息没有事实及法律依据。
经审理查明，原告淄博嘉驰石油化工有限公司与被告淄博永大化工有限公司自2012年开始发生买卖业务关系。2014年3月28日，被告淄博永大化工有限公司购买原告单价为4600.00元、规格为209L的壳牌多宝T46的润滑油10桶，总价值为46000.00元。2014年4月14日，原告淄博嘉驰石油化工有限公司为被告淄博永大化工有限公司开具增值税发票。该款经原告多次催要未果，为此诉至法院。
上述事实有原告提交的销售清单一份、增值税发票一份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告淄博嘉驰石油化工有限公司与被告淄博永大化工有限公司之间的买卖行为虽无书面合同，但原告已履行发货义务，被告淄博永大化工有限公司亦收取货物，双方之间存在真实的买卖合同关系，原、被告双方应依法行使权利、履行义务。被告淄博永大化工有限公司欠原告淄博嘉驰石油化工有限公司润滑油款的事实有原告提供的载有被告工作人员贾斌签名并由被告公司认可的销售清单、增值税发票为证，事实清楚、证据确凿，故对原告淄博嘉驰石油化工有限公司要求被告淄博永大化工有限公司支付润滑油款46000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，实际应为原告要求被告承担的经济损失，因双方未书面约定具体的付款时间，故对原告要求赔偿经济损失的时间从起诉之日起按日万分之二点一计算为627.90元，超出部分本院不予支持。对于被告辩称货物存在质量问题，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博永大化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博嘉驰石油化工有限公司润滑油款46000.00元；
二、被告淄博永大化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博嘉驰石油化工有限公司经济损失627.90元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.00元，申请诉讼保全费520.00元，两项共计1029.00元，由原告淄博嘉驰石油化工有限公司负担44.00元，被告淄博永大化工有限公司负担985.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 马 菲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 耿丽娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3006号
罪犯杨帆，男，1995年12月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年3月31日作出（2014）朝少刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币279200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨帆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杨帆伙同他人于2012年9月中旬的一天晚上23时许，经预谋并携带作案工具，窜至本市汽车产业开发区自主大街555号上海晓辉物流有限公司仓库，采用翻墙入院，撬开窗户进入仓库的手段，盗走宝来、高尔夫系列汽车空气压缩机400台，价值人民币279200元。案发后，已缴回赃物并已返还被害人。被告人杨帆犯罪时系未成年，到案后如实供述其罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线脱皮岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币565.98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨帆减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶法民初字第6号
原告王某甲，女，汉族，1987年7月15日生，农民。
委托代理人钟涛，男，威州法律服务所法律服务工作者。
被告王某乙，男，藏族，1979年12月6日生，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨峥嵘独任审理，书记员邓娟担任法庭记录。本院于2014年1月22日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2011年2月经人介绍认识恋爱，2011年6月29日在汶川县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无共同财产及债权，原告看病借了32250.35元的债务。由于原被告性格不合，经常为一些家庭琐事发生口角，加之被告经常酗酒殴打原告，还嫌弃原告未能生育。为此，原告到成都医院检查后治疗花去医疗费32250.35元，被告对此不闻不问，所花医疗费都由原告母亲垫付。被告的行为导致夫妻感情破裂，被告多次提出离婚，原告表示同意，但被告不去办理离婚手续，原告在无法生活的情况下于2013年4月向汶川县人民法院提出离婚诉讼，在法院的主持调解下于2013年5月28日撤诉，原告怕被告殴打于2013年5月29日就离家出走。但事隔半年后，被告仍然我行我素，导致原告对被告彻底失望，夫妻感情也彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此，请求法院判令：1、原告王某甲与被告王某乙离婚；2、被告王某乙支付原告王某甲治病所欠的药费32250.35元；3、本案诉讼费由原告王某甲承担。
原告王某甲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.汶川县民政局结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2011年6月29日登记结婚的事实；
2.成都市仁爱医院病情诊断证明书，华西医院、汶川县人民医院、成都市仁爱医院检查票据共计22张，拟证明原告因治疗不孕不育产生费用32250.35元。
被告王某乙辩称，要离婚没有什么意见，但是七盘沟村二组31号的自建房被告是出了钱和力修建的，所以要求分割七盘沟村二组31号的自建房屋。
被告王某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙双方于2011年6月29日在汶川县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。由于原告王某甲与被告王某乙性格不合，经常为一些家庭琐事发生口角，并嫌弃原告未能生育，为此，原告到成都医院检查治疗，共用医疗费32250.35元。原告于2013年4月22日向汶川县人民法院提起离婚诉讼，在法院的主持调解下于2013年5月28日撤诉。原告王某甲与被告王某乙无共同债权。
本院认为，由于原告王某甲与被告王某乙双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。原告于2013年4月22日向汶川县人民法院提起离婚诉讼，在法院的主持调解下于2013年5月28日撤诉，又于2013年12月23日第二次向汶川县人民法院提起离婚诉讼，证明夫妻感情破裂。为此，原告的离婚诉请，本院予以支持。夫妻关系存续期间共同债务32250.35元，因原告王某甲无相关证据予以证实，故本院不予支持。被告王某乙主张对七盘沟村二组31号自建房进行分割，因现房权属不明，且被告未提交证据证实其属该房权利人，故对其要求分割房屋的请求，本院不予采纳。可在房屋权属明确后，另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨峥嵘
二〇一四年一月二十二日
书记员 邓 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵涪刑初字第445号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋某某，四川省三台县人。因本案于2014年8月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年8月27日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日，被告人蒋某某窜至绵阳市涪城区会临巷3号小区2单元1楼楼道口，盗走邓某某（男，36岁，本案被害人）停放该处价值人民币2611元的红色倍特牌TDR05Z超标电动自行车1辆。当被告人蒋某某驾车离开现场时被车主邓某某发现，为抗拒抓捕，被告人蒋某某驾车撞伤在小区大门口进行拦截的车主邓某某和门卫胡某某（男，64岁，本案被害人），被告人蒋某某摔倒在地后被抓获归案。经鉴定，被害人胡某某人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、胡某某的陈述，证人程某某、舒某某、蒋某某、蒋某甲的证言，病历资料、法医临床鉴定意见书、扣押决定书、购车凭证、情况说明，现场勘验笔录、辨认笔录，.价格鉴定意见书，户籍资料，到案经过以及被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪。被告人蒋某某�经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯抢劫罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年8月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 刘兴旺
人民陪审员 易德顺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第748号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路413号。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。
被告潘松年，男，常州市人。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告潘松年信用卡纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳、周立星到庭参加诉讼。被告潘松年经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2012年8月23日，被告潘松年在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为4637580001323728，信用额度为人民币100000元。截至2014年3月28日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计99803.20元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、要求被告归还借款本金82633.58元，并支付利息12775.94元、滞纳金4393.68元，合计99803.20元（截至2014年3月28日）以及该款至还清之日止的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘松年未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告潘松年在原告农行天宁支行处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为4637580001323728，信用额度为人民币100000元。截至2014年3月28日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金82633.58元，并积欠利息12775.94元、滞纳金4393.68元，合计99803.20元。故原告于2014年5月30日向本院提起本案诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、金穗贷记卡领用合约、审批表、个人信用报告、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息明显佐证，现原告要求被告还本付息并支付相关费用的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘松年应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金24724.54元及截至2014年3月28日止的利息2272.35元、滞纳金1050.72元，合计28047.61元，并支付自2014年3月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，公告费600元，合计2872元，由潘松年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 占 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执456号之一
申请执行人：杜典典，女，1988年11月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：李梦婷，女，1986年6月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李佳欣，男，1984年9月7日是生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李建华，男，1960年1月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2266号民事判决书，于2016年5月18日，向被执行人李梦婷、李佳欣、李建华发出执行通知书，责令上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人李梦婷名下所有的位于南昌市西湖区羊子街6号401室、南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋1单元102室，第一次拍卖因无人报名而流拍。现申请执行人杜典典向本院申请南昌市西湖区羊子街6号401室以第一次拍卖保留底价274,400元抵偿债务；南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋1单元102室以第一次拍卖保留底价689,400元抵偿债务，不足部分继续追偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李梦婷名下所有的位于南昌市西湖区羊子街6号401室房产的查封。
二、解除对被执行人李梦婷名下所有的位于南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋1单元102室房产的查封。
三、将被执行人李梦婷名下所有的位于南昌市西湖区羊子街6号401室房产过户至申请执行人杜典典名下所有，所有权自本裁定送达申请执行人杜典典起转移。
四、将被执行人李梦婷名下所有的位于南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋1单元102室房产过户至杜典典名下所有，所有权自本裁定送达申请执行人杜典典起转移。
五、申请执行人杜典典可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年三月七日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执456号之四
申请执行人：杜典典，女，1988年11月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：李梦婷，女，1986年6月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李佳欣，男，1984年9月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李建华，男，1960年1月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2266号民事判决书，于2016年5月18日，向被执行人李梦婷、李佳欣、李建华发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，上述被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人李梦婷名下所有的位于南昌市西湖区羊子街6号401室、南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋1单元102室房产，第一次拍卖因无人报名而流拍。现申请执行人杜典典向本院申请将南昌市西湖区羊子街6号401室房产以第一次拍卖保留低价274400元抵偿债务；将南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋1单元102室房产以第一次拍卖保留低价689400元抵偿债务，不足部分继续追偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李梦婷名下所有的位于南昌市西湖区羊子街6号401室房产的查封；
二、解除被执行人李梦婷名下所有的位于南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋1单元102室房产的查封；
三、将被执行人李梦婷名下所有的位于南昌市西湖区羊子街6号401室房产过户至申请执行人杜典典名下所有，所有权自本裁定送达申请执行人杜典典起转移；
四、将被执行人李梦婷名下所有的位于南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋1单元102室房产过户至申请执行人杜典典名下所有，所有权自本裁定送达申请执行人杜典典起转移；
五、申请执行人杜典典可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执456号
申请执行人：杜典典，女，1988年11月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：李梦婷，女，1986年6月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李佳欣，男，1984年9月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李建华，男，1960年1月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2266号民事判决书，于2015年10月29日，以（2015）西民初字第2266号民事裁定书，查封了被执行人李梦婷名下所有的位于南昌市西湖区羊子街6号401室、南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋1单元102室房产，并责令被执行人李梦婷、李佳欣、李建华立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人李梦婷名下所有的位于南昌市西湖区羊子街6号401室房产。
二、拍卖被执行人李梦婷名下所有的位于南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋1单元102室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月三十日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执456号之二
申请执行人：杜典典，女，1988年11月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：李梦婷，女，1986年6月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李佳欣，男，1984年9月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李建华，男，1960年1月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理杜典典申请执行李梦婷、李佳欣、李建华民间借贷纠纷一案，执行中，本院已依法拍卖被执行人李梦婷名下两套房产，申请执行人杜典典向本院申请以第一次拍卖保留价抵偿债务963,800元，剩余236,200元及利息继续追偿。现申请人向本院申请拍卖李建华名下位于南昌市西湖区十字街557号2栋2单元104室房产,同意解除对被执行人李建华名下所有的位于南昌市青山湖区京安路269号阳光嘉苑11#一单元201室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对对被执行人李建华名下所有的位于南昌市青山湖区京安路269号阳光嘉苑11#一单元201室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月七日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执456号之三
申请执行人：杜典典，女，1988年11月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：李梦婷，女，1986年6月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李佳欣，男，1984年9月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李建华，男，1960年1月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理杜典典申请执行李梦婷、李佳欣、李建华民间借贷纠纷一案，执行中，本院已依法拍卖被执行人李梦婷名下两套房产，申请执行人杜典典向本院申请以第一次拍卖保留价抵偿债务963,800元，剩余236,200元及利息继续追偿。现申请人向本院申请拍卖李建华名下位于南昌市西湖区十字街557号2栋2单元104室房产,同意解除对被执行人李建华名下所有的位于南昌市青山湖区京安路269号阳光嘉苑11#一单元201室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对对被执行人李建华名下所有的位于南昌市青山湖区京安路269号阳光嘉苑11#一单元201室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月七日
书记员 徐 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第161号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人苏xx，男，1989年xx月xx日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月20日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人苏xx犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人苏xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日20时50分许，被告人苏xx驾驶三轮电动车和妻子刘xx沿着本市胜利路由西往东行驶至古玩市场路段时，未注意到横过人行道的被害人游xx，将游xx撞倒在地，造成游xx受伤及三轮电动车受损。游xx受伤后被苏xx及刘xx送往鹰潭市人民医院救治，但游xx经抢救无效后死亡。案发后，苏xx叫路人打电话报警，自己处理完抢救事宜后主动到鹰潭市交警支队直属大队三中队投案，并如实供述了自己的交通肇事经过。经道路事故责任认定，被告人苏xx应负本次事故的全部责任。2014年6月26日，被告人苏xx与被害人家属达成了赔偿协议，即由苏xx承担抢救期间的医疗费外，再一次性赔偿被害人家属人民币180000元。被告人已履行了支付义务，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人苏xx在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押物品清单及返还物品凭证、居民死亡医学证明书、被告人常住人口信息、道路交通事故损害赔偿调解书、声明，证人刘xx、肖xx的证言，鹰潭市公安司法鉴定中心作出的法医学尸表检验意见书、鹰潭鑫明司法鉴定中心作出的机动车技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏xx违反交通运输管理法规，引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏xx案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏xx认罪、悔罪态度好，且系过失犯罪，主观恶性不大，综合考虑上述情节，对其适用缓刑应不致再危害社会。现根据被告人苏xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 程 璐
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03559号
原告向国华，男，1980年9月6日出生，苗族，农民。
原告华力伟，男，1989年10月25日出生，汉族，农民。
上列二原告共同委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭朝伟，男，1970年5月19日出生，苗族，居民。
原告向国华、华力伟诉被告彭朝伟合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告向国华、华力伟于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向国华、华力伟的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向国华、华力伟撤回起诉。
案件受理费80元（原告向国华、华力伟已预交40元），减半收取为40元，由原告向国华、华力伟负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩方琴
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00702-3号
原告:合肥路易通贸易有限公司,所在地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉国际中心A座919号,组织机构代码：58458376-3。
法定代表人：彭志清，该公司总经理。
委托代理人：张达国，该公司员工。
被告:杭州凯迈实业有限公司,所在地浙江省杭州市富阳区灵峤镇王宕路11号，组织机构代码：07733855-2。
法定代表人：李时平，该公司总经理。
被告:国威科技有限公司,所在地浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号，组织机构代码：14553711-6。
法定代表人：陈俐，该公司董事长。
被告:河北中兴汽车制造有限公司,所在地河北省保定市建国路860号，组织机构代码：60120094-8。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
被告:安徽鹰杰汽车贸易有限公司,所在地安徽省合肥市瑶海区北二路汴河路段安徽国际汽车城A区A13号，组织机构代码：05145386-X。
法定代表人：齐志峰，该公司董事长。
本院在审理原告合肥路易通贸易有限公司诉被告杭州凯迈实业有限公司、国威科技有限公司、河北中兴汽车制造有限公司、安徽鹰杰汽车贸易有限公司票据纠纷一案中，于2015年7月24日作出（2015）含民二初字第00702-1号、第00702-2号两份财产保全裁定，冻结号码为4020005126445323票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司的银行承兑汇票，并冻结诉讼保全担保人彭东瑞在安徽含山农村商业银行股份有限公司10028059128510000000024账户资金50万元。现因合肥路易通贸易有限公司撤回财产保全申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对号码为4020005126445323银行承兑汇票（票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司）的冻结。
二、解除对诉讼保全担保人彭东瑞在安徽含山农村商业银行股份有限公司10028059128510000000024账户资金50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷从荣
审 判 员 阮法明
人民陪审员 席 斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00702-3号
原告：合肥路易通贸易有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，该公司总经理。
委托代理人：张达国，该公司员工。
被告：杭州凯迈实业有限公司，所在地浙江省杭州市富阳区。
法定代表人：李时平，该公司总经理。
被告：国威科技有限公司，所在地浙江省乐清市。
法定代表人：陈俐，该公司董事长。
被告：河北中兴汽车制造有限公司，所在地河北省保定市。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
被告：安徽鹰杰汽车贸易有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：齐志峰，该公司董事长。
本院在审理原告合肥路易通贸易有限公司诉被告杭州凯迈实业有限公司、国威科技有限公司、河北中兴汽车制造有限公司、安徽鹰杰汽车贸易有限公司票据纠纷一案中，于2015年7月24日作出（2015）含民二初字第00702-1号、第00702-2号两份财产保全裁定，冻结号码为4020005126445323票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司的银行承兑汇票，并冻结诉讼保全担保人彭东瑞在安徽含山农村商业银行股份有限公司10028059128510000000024账户资金50万元。现因合肥路易通贸易有限公司撤回财产保全申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对号码为4020005126445323银行承兑汇票（票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司）的冻结。
二、解除对诉讼保全担保人彭东瑞在安徽含山农村商业银行股份有限公司10028059128510000000024账户资金50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷从荣
审 判 员 阮法明
人民陪审员 席 斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00702-3号
原告：合肥路易通贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，该公司总经理。
委托代理人：张达国，该公司员工。
被告：杭州凯迈实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。
法定代表人：李时平，该公司总经理。
被告：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：陈俐，该公司董事长。
被告：河北中兴汽车制造有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
被告：安徽鹰杰汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：齐志峰，该公司董事长。
本院在审理原告合肥路易通贸易有限公司诉被告杭州凯迈实业有限公司、国威科技有限公司、河北中兴汽车制造有限公司、安徽鹰杰汽车贸易有限公司票据纠纷一案中，被告杭州凯迈实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告合肥路易通贸易有限公司诉称本案汇票系其遗失，请求确认其享有涉案汇票的票据权利。我国《票据法》第四条规定：“票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”，即票据权利只有付款请求权和追索权两种权利。因此，本案并非原告行使票据权利引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告杭州凯迈实业有限公司住所地即浙江省杭州市富阳区人民法院管辖。
经审查，2015年1月27日，安徽省运酒销售有限公司（甲方）与合肥路易通贸易有限公司（乙方）签订《承兑汇票质押借款协议》，将包括票号402005126445323、票面金额伍拾万元在内的承兑汇票，转让给合肥路易通贸易有限公司。合肥路易通贸易有限公司不慎将该汇票遗失，申请本院公示催告，2015年5月18日，本院发出公告后，杭州凯迈实业有限公司在规定期间向本院申报权利。合肥路易通贸易有限公司认为自己才是该票据的合法持有人，诉请要求确认其享有票号为402005126445323、票面金额伍拾万元承兑汇票的票据权利。
本院认为：票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案合肥路易通贸易有限公司认为自己才是票号为402005126445323、票面金额伍拾万元承兑汇票的合法持有人，要求确认其享有票据权利，而并非是其行使票据权利过程中引起的纠纷，当属非票据权利纠纷。杭州凯迈实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杭州凯迈实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送被告杭州凯迈实业有限公司住所地即浙江省杭州市富阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 谷从荣
审 判 员 阮法明
人民陪审员 席 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡晓云
附件：本裁定所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第839号
申请执行人马霞
被执行人杜建涛
本院作出的（2015）利民初字第1217号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜建涛在建行利津支行账户21×××47的存款元至利津县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一八年××月××日
书记员 吕超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00473号
罪犯刘兵。
陕西省靖边县人民法院于2012年04月25日作出（2012）靖刑初字第00050号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年09月05日起至2016年09月04日止），并处罚金人民币20000元。陕西省榆林市中级人民法院于2012年08月06日作出（2012）榆中法刑二终字第00076号刑事裁定，准予上诉人（原审被告人）刘兵撤回上诉。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘兵减刑八个月（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
第1页
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3595号
原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园格瑞德路6号。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号。代码：14758140－1。
本院在审理上列原、被告间加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款1100000元，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款1100000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 石海涛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终282号
上诉人（原审被告）杨××。
委托代理人王娟，天津竹音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于××。
委托代理人于焕星）。
委托代理人张恩平，天津贤达律师事务所律师。
上诉人杨××因夫离婚后财产纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年1月15日受理，2015年12月1日作出的（2015）南民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨××的委托代理人王娟，被上诉人于××及其委托代理人于焕星、张恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，于2008年1月2日在津南区民政局协议离婚。由于双方就财产及债权债务存在尚未解决的问题，故离婚后原、被告对此进行过多次协商。2013年9月1日，原、被告再次达成协议，被告出具《证明》1份，其内容为：“杨××和于××就离婚财产补充一事达成以下协议：1、杨××同意将景明一套一楼产权及所有权给于××并立即办理过户。2、南洋村还迁房一事，杨××同意领到还迁房钥匙后，按当时市场价，将该房房款全部给于××。3、杨××于2013年12月31日前付给于××六十万。（五日内先付清十万）4、以上三项兑现以后，杨××打给于××的所有欠条全部作废。以后两人再也没有任何债务关系。证明人杨××。证明人徐克多、孙爱艳、王忠霞，2013年9月1日。”协议达成后，被告给付原告200000元，其他条款至今均未履行。原告诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，被告有陈述称不认可该《证明》的真实性，没有这回事。又有陈述称该《证明》中关于南洋还迁房一条款应为赠与，现被告撤销该赠与，同时提供了被告出具的撤销赠与的《声明》1份。被告同时认为被告不享有南洋村还迁房的所有权，无权处分将该房款给付原告，该条款应为无效。原告对此则认为，关于协议第2条，双方约定的是被告给付原告钱款，并不涉及房屋所有权，只是约定的给付钱款的时间及数额标准。
原告于××诉讼请求：1、坐落于天津市津南区XX镇XXXX小区XX-X-
XXX房屋属于原告所有，被告协助原告办理过户手续；2、被告立即将坐落于天津市津南区XX镇XX园房款按市场价给付原告；3、被告立即偿还原告借款400000元，并支付利息20000元（自2014年1月至2015年6月10日，以400000元为基数按照银行同期贷款利率支付）；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，2013年9月1日被告杨××为原告出具的《证明》系原、被告离婚后，针对双方财产及债权债务问题再次进行协商，达成一致意见的意思表示。该《证明》系双方真实意思表示，且无违反法律及其他行政法规的规定，应属合法、有效的合同。被告否认其真实性，但无证相佐，不予支持。被告应全面履行关于办理过户、给付钱款的义务，该义务履行完毕后，原告亦应履行其收到的被告的所有欠条全部作废、两人再也没有任何债务关系的义务。现被告除给付原告200000元后，其他义务均未履行，属于违约行为，原告主张履行符合法律规定，法院予以支持。关于协议第2条，该条内容不涉及房屋所有权问题，不包含房屋所有权归属原告的意思表示，只是原、被告之间达成的被告给付原告一定款项的意思表示。因此被告认为其无权处分及赠与的抗辩与本条内容不符，不予支持。关于还迁房XX园X-
XXXX房屋市场价格，双方均认可361615元，法院予以确认。协议第4条内容亦为被告真实意思表示，有此约定亦为双方基于一定原因自愿达成，被告主张的主体不适格与约定不符，亦不予支持。原告要求被告给付400000元的主张符合法律规定，予以支持。因该协议无被告给付原告借款的意思表示，故原告主张利息于法无据，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决：一、坐落于天津市津南区XXXX镇XXX园XX-
X-
XX房屋归原告于××所有，被告杨××于本判决生效后七日内协助原告办理产权过户手续，将该房屋产权过户到原告于××名下；二、被告杨××于本判决生效后三日内给付原告于××房款361615元；三、被告杨××于本判决生效后三日内给付原告于××人民币400000元；四、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，保全费5000元，由原告承担872元，由被告承担11508元。
上诉人杨××上诉请求：撤销原审法院判决第二项，改判驳回被上诉人要求支付房款361615元的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。在2013年9月1日达成的《证明》第二项是赠与的行为，上诉人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，原审对上诉人撤销赠与的主张不予支持是错误的。
被上诉人于××辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民合法的财产权利依法受法律保护。本案所涉的《证明》系上诉人与被上诉人在离婚后对财产及债权债务问题进行协商后，上诉人向被上诉人出具的，该《证明》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属有效，上诉人应按照承诺的内容履行义务。关于上诉人主张《证明》中的第二项是赠与行为，其要求撤销的问题，被上诉人不认可是赠与，而从《证明》载明的内容上看，并无赠与的意思表示，上诉人亦没有提供其他证据予以佐证，故原审法院依据上诉人的承诺予以判决并无不当，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 郭小峦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 赵 斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民初字第1439号
原告福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路104号6#楼3层。
法定代表人陈本福，董事长。
委托代理人谢贤云、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告福州吉盛源贸易有限公司，住福建省福州市晋安区南方建材市场10区27号店面。
法定代表人江美，董事长。
被告宁德市吉盛源农业节能设备有限公司，住福建省福鼎市五十米大街融信小区5栋6号5楼。
法定代表人黄敏，董事长。
被告江美，女，汉族，1976年6月29日出生，住福建省福州市台江区。
被告张建军，男，汉族，1972年7月21日出生，住福建省福鼎市。
委托代理人杨劲松、吴指南，福建建达律师事务所律师。
被告黄敏，男，汉族，1972年9月15日出生，住福建省福鼎市。
被告林秀琴，女，汉族，1974年1月11日出生，住福建省福鼎市。
被告庄纯辉，男，汉族，1961年6月13日出生，住福建省福鼎市。
被告赖翠霞，女，汉族，1964年2月25日出生，住福建省福鼎市。
原告福建华夏融资担保有限公司因与被告福州吉盛源贸易有限公司、宁德市吉盛源农业节能设备有限公司、江美、张建军、黄敏、林秀琴、庄纯辉、赖翠霞追偿权合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，被告张建军在答辩期间内对管辖权提出异议，认为宁德市吉盛源农业节能设备有限公司、江美、张建军、黄敏、林秀琴、庄纯辉、赖翠霞住所地在福建省福鼎市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应为福建省宁德市中级人民法院。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为追偿权纠纷，被告福州吉盛源贸易有限公司、江美住所地在福州市，故上述被告住所地即福州市的人民法院对本案有地域上的管辖权。又因本案争议标的为3146360元，根据级别管辖的有关规定，应由中级人民法院审理。因此，福州市中级人民法院依法享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张建军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张建军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 廖小航
（2013）榕民初字第1439号共2页
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第491号
原告大通信用社
被告朱玉民
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告朱玉民借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1346号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告：崔明新，男，1947年3月4日出生，汉族。
原告故城县农村信用合作联社与被告崔明新为借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人崔明新于1999年12月25日在故城县农村信用合作联社贷款21000元，归还贷款本金200元，现剩余贷款本金20800元，到期日为2000年12月25日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求刘三明偿还借款本金20800元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为：被告崔明新在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2004年8月10日死亡，有故城县公安局饶阳店派出所出具的死亡证明信予以证实，被告崔明新已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3094号
原告李富强，男，汉族，1972年6月30日出生。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告徐亚杰，男，1990年2月5日出生。
原告李富强诉被告徐亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富强及委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。被告徐亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富强诉称，2015年5月30日8时50分，被告徐亚杰驾驶自己所有的豫Q×××××号小轿车行驶时，超越同向驾驶电动车的原告时与原告相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定被告徐亚杰负事故的全部责任。请求被告赔偿原告医疗费43100.58元、后期治疗费6000元、营养费160元、住院伙食补助费320元、误工费4953.6元、护理费4680元、残疾赔偿金18832.2元、被抚养人生活费（长女3219.06元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费500元等共计87965.44元。
被告徐亚杰未答辩。
经审理查明，2015年5月30日8时50分，被告徐亚杰驾驶豫Q×××××号小轿车行驶时，超越同向李富强驾驶电动自行车时相撞，致使李富强受伤、两车损坏的交通事故发生。徐亚杰负事故的全部责任。事故发生后，李富强先后在驻马店市中医院、驻马店市第一人民医院住院治疗共计16天。支出医疗费43057.58元。李富强另提交门诊票据一张，金额43元。2015年12月2日，由原告李富强申请，经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第996号司法鉴定意见书，认定李富强构成10级伤残，后期治疗费约需6000元。李富强因此支出鉴定费1200元。李富强系农业家庭户口，育有一女李琳，至李富强定残前一日（2015年12月1日），已年满8岁。诉讼中，李富强提交交通费票据金额500元。
豫Q×××××号车所有人为徐亚杰，事故发生时由徐亚杰驾驶该车。该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告徐亚杰驶豫Q×××××号车与原告李富强相撞，致使原告李富强受伤、车辆损坏，徐亚杰负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。由于徐亚杰负事故的全部责任，故其对李富强因交通事故造成的合理、合法的损失应负全部赔偿责任。
原告李富强要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告李富强损失如下：1、医疗费应按实际支出以票据43100.58元（43057.58元＋43元）认定。后期治疗费按鉴定认定为6000元。2、营养费按住院16天，每天10元计算，计款160元。3、住院伙食补助费按住院16天，每天20元计算，计款320元。4、残疾赔偿金标准应按2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，赔偿20年，伤残等级应按鉴定意见认定为10级，赔偿系数为10%，计款18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）。5、护理期限为原告住院期间16天，护理人员1人，按照上年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算，计算为1248.09元（28472元／年÷365天×16天×1人）。6、误工期限计算至定残前一日，计算185天，标准应按2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，计算为4772.54元（9416.10元／年÷365天×185天）。7、被抚养人生活费参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，同时参照原告的伤残等级及抚养份额，至原告定残前一日，长女李琳被抚养年限为10年，计算为3219.06元（6438.12元／年×10%×10年÷2人）。8、交通费酌定为200元。9、精神损害抚慰金可依据因事故造成的伤残程度酌定为5000元。10、鉴定费按票据认定为1200元。以上共计84052.47元，由被告徐亚杰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐亚杰于判决生效后十日内赔偿原告李富强各项损失共计84052.47元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费520元，共计2520元，由被告徐亚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3094号原告李富强，男，汉族，1972年6月30日出生。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告徐亚杰，男，1990年2月5日出生。原告李富强诉被告徐亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富强及委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。被告徐亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富强诉称，2015年5月30日8时50分，被告徐亚杰驾驶自己所有的豫Q×××××号小轿车行驶时，超越同向驾驶电动车的原告时与原告相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定被告徐亚杰负事故的全部责任。请求被告赔偿原告医疗费43100.58元、后期治疗费6000元、营养费160元、住院伙食补助费320元、误工费4953.6元、护理费4680元、残疾赔偿金18832.2元、被抚养人生活费（长女3219.06元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费500元等共计87965.44元。被告徐亚杰未答辩。经审理查明，2015年5月30日8时50分，被告徐亚杰驾驶豫Q×××××号小轿车行驶时，超越同向李富强驾驶电动自行车时相撞，致使李富强受伤、两车损坏的交通事故发生。徐亚杰负事故的全部责任。事故发生后，李富强先后在驻马店市中医院、驻马店市第一人民医院住院治疗共计16天。支出医疗费43057.58元。李富强另提交门诊票据一张，金额43元。2015年12月2日，由原告李富强申请，经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所作出[2015]临鉴字第996号司法鉴定意见书，认定李富强构成10级伤残，后期治疗费约需6000元。李富强因此支出鉴定费1200元。李富强系农业家庭户口，育有一女李琳，至李富强定残前一日（2015年12月1日），已年满8岁。诉讼中，李富强提交交通费票据金额500元。豫Q×××××号车所有人为徐亚杰，事故发生时由徐亚杰驾驶该车。该车未投保交强险。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告徐亚杰驶豫Q×××××号车与原告李富强相撞，致使原告李富强受伤、车辆损坏，徐亚杰负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。由于徐亚杰负事故的全部责任，故其对李富强因交通事故造成的合理、合法的损失应负全部赔偿责任。原告李富强要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告李富强损失如下:1、医疗费应按实际支出以票据43100.58元（43057.58元+43元）认定。后期治疗费按鉴定认定为6000元。2、营养费按住院16天，每天10元计算，计款160元。3、住院伙食补助费按住院16天，每天20元计算，计款320元。4、残疾赔偿金标准应按2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，赔偿20年，伤残等级应按鉴定意见认定为10级，赔偿系数为10%，计款18832.2元(9416.10元／年×20年×10%)。5、护理期限为原告住院期间16天，护理人员1人，按照上年度居民服务业和其他服务业28472元/年计算，计算为1248.09元（28472元/年÷365天×16天×1人）。6、误工期限计算至定残前一日，计算185天，标准应按2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，计算为4772.54元（9416.10元/年÷365天×185天）。7、被抚养人生活费参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年，同时参照原告的伤残等级及抚养份额，至原告定残前一日，长女李琳被抚养年限为10年，计算为3219.06元（6438.12元/年×10%×10年÷2人）。8、交通费酌定为200元。9、精神损害抚慰金可依据因事故造成的伤残程度酌定为5000元。10、鉴定费按票据认定为1200元。以上共计84052.47元，由被告徐亚杰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐亚杰于判决生效后十日内赔偿原告李富强各项损失共计84052.47元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，保全费520元，共计2520元，由被告徐亚杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年三月二十二日书 记 员  付 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第480号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌故意伤害于2013年11月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O12）2089号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某和被害人蔡某能案发前均系深圳市宝安区福永街道XX公司员工。2013年9月30日下午15时许，蔡某能开着车回到公司，要求杨某帮其维修，但杨某没有理会蔡某能，双方因此发生口角，后杨某拿起车间一根用来撬千金顶的撬棍殴打蔡某能，蔡某能被打后也从地上捡起一根铁棍去殴打杨某，双方各持铁棍互相殴打。经鉴定，杨某所受损伤属轻微伤，蔡某能所受损伤属轻伤。
案发后，被告人杨某和被害人蔡某能已达成和解协议，杨某赔偿了被害人人民币15，000元，得到了被害人蔡某能的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解与求情，本院酌情从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第480号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年4月6日出生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人。因涉嫌故意伤害于2013年11月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O12）2089号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某和被害人蔡某能案发前均系深圳市宝安区福永街道XX公司员工。2013年9月30日下午15时许，蔡某能开着车回到公司，要求杨某帮其维修，但杨某没有理会蔡某能，双方因此发生口角，后杨某拿起车间一根用来撬千金顶的撬棍殴打蔡某能，蔡某能被打后也从地上捡起一根铁棍去殴打杨某，双方各持铁棍互相殴打。经鉴定，杨某所受损伤属轻微伤，蔡某能所受损伤属轻伤。
案发后，被告人杨某和被害人蔡某能已达成和解协议，杨某赔偿了被害人人民币15，000元，得到了被害人蔡某能的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解与求情，本院酌情从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第324号
原告某公司。
法定代表人黄某。
委托代理人吴某。
被告韦某。
原告某公司诉被告韦某委托合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，依法由审判员钟含文适用小额诉讼程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人吴真让到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告韦某因挂靠桂A×××××牌号汽车在原告名下经营，于2014年2月7日向原告借款5317元购买保险，按月利率2%计付利息，经原告多次催收，被告至今未还，请求本院判令被告归还该借款及利息。
原告为自己的陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格合法；二、车辆加盟服务合同书，以证明原、被告约定由原告代办车辆保险，费用由被告承担；三、车辆保险单及保险费发票，以证明原告己为被告代办车辆保险。
被告韦某在答辩期间未提出答辩，也未提供任何证据。
因被告不答辩，本案调查的重点是原告请求被告给付的5317元及利息有无事实与法律依据。
综合原告证据的分析与认定，原告提供的证据一属国家机关颁发的证件，其合法性、真实性予以确认；证据二是原、被告双方签名盖章的约定包括原告代被告购买车辆保险，费用由被告负担及被告不按时付费应承担责任的协议；证据三是原告履行协议代被告购买车辆保险的书面凭证和付款凭据。原告的上述证据客观真实，是原、被告的真实意思表示，不违反法律，本院予以确认。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月1日被告与原告签订一份《车辆加盟服务合同》，合同约定被告将自有的桂A×××××牌号中型自卸货车挂靠在原告单位经营，期限五年，挂靠经营期间，原告受被告委托代被告办理挂靠车辆的证照、购买车辆保险等各种营运规费，费用由被告承担，被告应于每月10日前将当月应当交纳的有关费用交给原告，逾期则按欠费额的日1.5%向原告支付违约金。根据合同约定，原告于2014年2月7日代被告向中国太平洋财产保险公司宾阳支公司购买桂A×××××牌号汽车强制保险，保险费1665元，交付车船税185.40元；2014年2月18日原告代被告向中国太平洋财产保险公司宾阳支公司购买桂A×××××牌号汽车第三者责任保险、驾驶员、车上人员责任保险，保险费3467.97元，以上原告代被告购买桂A×××××牌号汽车保险共计支付费用5318.37元，该款被告至今未归还原告。
本院认为，原、被告自主自愿签订的《车辆加盟服务合同》不违反法律，为有效合同，受法律保护，双方当事人应诚实守信，按约定履行义务。从合同约定双方当事人的权利义务内容看，该合同属于委托合同，原告已按合同约定履行义务，被告不按时给付原告代其垫付的车辆保险费、税费，属违约行为，原告主张被告归还其代被告垫付的车辆保险费、税费5317元及自被告违约之日起按月2%计收利息符合合同约定，不违反法律，因此对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韦某给付原告某公司5317元及利息（利息计算：1850元为基数自2014年2月11日起计，3467元为基数自2014年3月11日起计，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月2%利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于判决确定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 钟含文
二〇一五年十月三十日
书记员 陆 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3044号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁，董事长。
委托代理人周斌。
被告陈津。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈津信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告陈津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月25日被告向原告申请办理丰收贷记卡，并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2013年8月14日发放了信用额度为10000元，卡号为62×××77的信用卡一张。依照《信用卡章程》、《领用合同》约定：本卡的信用额度为10000元，账单日为1日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款，还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等。依照《合约》第四条约定，未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2014年2月27日起未按上述约定归还款项。经原告催讨，被告尚欠原告透支本金9987.06元、利息5155.71元，滞纳金11380.05元。现原告诉请：判令被告归还原告欠款本金9987.06元，并支付利息5155.71元、滞纳金11380.05元（已算至2016年4月1日止，以后的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止）。
被告陈津未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、丰收贷记卡申请表原件一份，用于证明2013年7月25日被告向原告申领信用卡，原告向被告发放了信用卡的事实。
3、流水清单、交易明细原件各一份，用于证明被告的消费及还款情况的事实。
对原告提供的证据，被告陈津未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告陈津向浙江永康农村合作银行申领贷记卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡一张。双方约定到期还款日为对帐单日后第25日，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。之后，被告陆续透支款项。截止2016年4月1日，被告尚欠借款本金9987.06元、利息5155.71元，滞纳金11380.05元。
另调查，2014年12月22日，浙江永康农村合作银行变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈津之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未有按约还款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈津归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币9987.06元并支付利息、滞纳金（截止2016年4月1日的利息为5155.71元、滞纳金为11380.05元；此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元，均计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（已减半收取），由被告陈津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年六月十三日
代书 记员 李笑英
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第32号
原告丁某甲，农民。
被告丁某乙，农民。
被告丁某丙，农民。
本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙、丁某丙分家析产纠纷一案中，原告于2015年2月12日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费650元，由原告丁某甲负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张文伟