江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1780号
原告刘晓华，男，1974年1月15日生，汉族。
委托代理人翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告许本平，男，1963年12月15日生，汉族。
被告宣城市赛芙利食品有限公司，住所地安徽省宣州经济开发区麒麟大道和奉公路交叉口。
法定代表人朱建勇，该公司总经理。
委托代理人林新荣，男，该公司副总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鸿越大道华洋商务楼104号。
负责人李巍，该公司总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告刘晓华诉被告许本平、宣城市赛芙利食品有限公司（以下简称食品公司）、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓华的委托代理人胡枭，被告许本平、食品公司的委托代理人林新荣、保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓华诉称，2014年11月18日9时20分许，被告许本平驾驶皖P×××××号客车由湖滨大道上双高路时与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往南京市高淳人民医院住院救治，诊断为第一尾椎骨折、右踝皮肤擦伤，2014年12月6日出院。该事故经交警部门认定，被告许本平负事故的主要责任，原告负次要责任。被告许本平系食品公司的员工，皖P×××××号客车系该公司所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生至今，原告的各项损失未得到赔偿。现诉至法院，请求判令被告许本平、食品公司连带赔偿原告因交通事故导致的损失合计29657元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告许本平辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；许本平系食品公司的职员，系在履行职务过程中发生的本起事故致原告受伤，不应承担赔偿责任。
被告食品公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；许本平系食品公司雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆系食品公司所有，许本平系在履行职务过程中发生的本起事故；该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，食品公司支付了原告医药费3010元、护理费763元及现金490元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；许本平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；原告未提交用药清单，无法核实与受伤的关联性；营养费认可10元／天；住院伙食补助费认可18元／天；护理费认可50元／天；原告提交的证据不能充分证明其误工损失，故应承担举证不能的后果；原告的伤情未达到伤残等级，故精神损害抚慰金不予认可；车损予以认可；交通费应根据原告就诊实际情况核定；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年11月18日9时20分许，许本平驾驶皖P×××××小型普通客车在南京市高淳区淳溪镇由湖滨大道转弯上双高路时与刘晓华驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成刘晓华受伤，两车受损。刘晓华受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为第一尾椎骨折、右踝皮肤擦伤，出院医嘱为出院后卧床休息三个月，共计住院18天，花费医药费7807.5元（其中食品公司支付3010元，刘晓华支付4797.5元）。该事故经交警部门认定：许本平承担事故主要责任，刘晓华承担事故次要责任。住院期间，食品公司给付刘晓华现金490元，并支付刘晓华6天护理费合计763元。事故发生后，刘晓华对其驾驶的二轮电瓶车进行了维修，支付修理费1100元。
另查明，事故发生前，刘晓华从事电脑维修工作。许本平系食品公司聘用的驾驶员，系在履行职务过程中发生的本起交通事故致刘晓华受伤。许本平持有B2型机动车驾驶证，其驾驶的皖P×××××小型普通客车系食品公司所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，南京市高淳人民医院出院记录、医药费票据，高淳县XX经营部出具的工作证明及个体工商户营业执照，二轮电瓶车维修票据，许本平驾驶证、食品公司行驶证、交强险和商业三者险保险单等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。原告受伤后产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，为7807.5元。结合医疗机构对原告伤情的诊断、住院天数及出院医嘱等实际情况，本院酌定原告误工期限为108天、护理期限为18天、营养期限为18天。原告事故发生前从事电脑维修等劳务，因本起事故受伤存在误工损失，其主张的误工费标准100元／天亦不超过2014年江苏省居民服务业在岗职工年平均工资50631元／年，结合原告的年龄及劳动能力等实际情况，本院对其主张的误工费10800元（100元／天×108天）予以支持。护理费标准可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为60元／天。原告虽因本起事故受伤，但其伤势未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告未举证其交通费损失，但考虑到事故后确有交通费损失，本院结合原告就医地点及次数，交通费酌定为300元。保险公司对原告主张的车损1100元无异议，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费7807.5元；2、住院伙食补助费324元（18天×18元／天）；3、营养费216元（18天×12元／天）；4、护理费1080元（18天×60元／天）；5、误工费10800元；6、交通费300元；7、车损1100元，以上合计21627.5元。许本平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用8347.5元、误工费等12180元、车损1100元，合计21627.5元。许本平系食品公司聘用的驾驶员，系在履行职务过程中致人损害，故应由食品公司承担赔偿责任。本案中，原告的损失在保险范围内已经得到全额赔偿，故对食品公司支付的医药费3010元及现金490元，原告应予返还。食品公司另在原告住院期间请护工护理原告6天，原告应返还食品公司护理费360元（60元／天×6天）。故原告共计应返还食品公司合计3860元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险限额内赔偿刘晓华因交通事故导致的损失合计21627.5元，限本判决生效后5日内付清；
二、刘晓华在收到上述款项的同时返还宣城市赛芙利食品有限公司3860元；
三、驳回刘晓华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费621元，由刘晓华负担124元，宣城市赛芙利食品有限公司负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一五年九月二十三日
书记员 江 怡