wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初785号
原告曹冰，男，1969年12月22日出生。
委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告齐兴成，男，1960年8月27日出生。
原告曹冰与被告齐兴成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈春生、审判员冯宁与人民陪审员王淑芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞敬涛到庭参加了诉讼，被告齐兴成经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月4日，被告以做生意资金不足为由，向原告借款5万元。原告通过银行转账将借款支付给被告，但被告未在约定的期限内还款，原告多次催要，被告一直拒不还款。故起诉要求被告偿还借款5万元，支付违约金（以5万元为基数，自2015年4月4日起至实际给付之日止，按日利率3%计算），并赔偿原告的律师费损失5000元。
被告齐兴成未参加庭审，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年1月4日，原告与被告签署借款协议，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2015年1月4日至2015年4月3日，如违反约定未按时偿还借款，自到期日开始每日缴纳本笔借款3%的违约金，所涉及的诉讼费与律师费全部由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告账户支付借款5万元，被告在转账信息单上签字，确认收到借款。借款到期后，被告未偿还借款。原告为实现债权，委托律师处理本案诉讼事务，支出律师费5000元。
以上事实，有原告提交的借款协议、转账凭证、律师费发票等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。现原告按约向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，而被告未能按时还款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告有关要求被告偿还借款的主张，理由正当，应予支持。
关于原告主张的违约金，经折算已经超过了法律保护的限度，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告齐兴成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，故本院依法对原告的陈述和证据予以采信，并缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告齐兴成于本判决生效之日起十日内偿还原告曹冰借款人民币五万元并支付违约金（以五万元为基数，自二○一五年四月四日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；
二、被告齐兴成于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹冰律师费损失人民币五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告齐兴成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 王淑芬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1478号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路*号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉梅，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司因与被上诉人高玉梅商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台天安置业有限公司以与被上诉人高玉梅达成和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一六年六月十五日
书记员 林重霄
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第354号
申请执行人：臧丽霞，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙喜贵，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人臧丽霞与被执行人孙喜贵民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人孙喜贵所有的坐落于舒兰市民汇街1046号果菜楼，所有权证号SY-26840私有房产，并评估拍卖。第三次拍卖流拍价为351017.86元。申请人臧丽霞同意以351017.86元价格接收，抵顶全部债务及利息。现上述房产已交付申请执行人臧丽霞。本案标的全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第538号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 兰汝成
审判员 徐长海
二〇一五年十一月十八日
书记员 尚桂斌
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00124号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1977年1月15日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月31日被云阳县公安局抓获并被刑事拘留，2015年1月7日被云阳县公安局取保候审。
辩护人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。经被告人汪某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人陈明静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日，被告人汪某某驾驶渝XX普通二轮摩托车由云阳县栖霞镇向云阳县新县城方向行驶。14时20分，该车行驶至云阳县水口街道蒲某某门市前路段时，将龙某甲撞伤。被告人汪某某未实施救治，而是驾车逃逸。2014年12月31日，公安民警在云阳县洞鹿乡三池村汪某某的家中将其抓获。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汪某某承担本次事故的全部责任。2015年2月11日，被害人龙某甲经抢救无效后死亡。经重庆市万州司法鉴定所鉴定，龙某甲应属颅脑挫裂伤伴感染等综合原因死亡。被告人汪某某已赔偿被害人龙某甲近亲属的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件接报回执、受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、诊断证明书、病危通知书、死亡医学证明书、收条、指认视频截图、情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；证人李某某、蒲某某、赖某某、黄某某、龙某乙、施某某的证言；被告人汪某某的供述；交通事故车辆技术鉴定、死亡原因鉴定；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通管理法规，在交通肇事后逃逸，被害人在交通事故中受伤后，因颅脑挫裂伤伴感染等综合原因死亡，其死亡与被告人的行为有因果联系。被告人汪某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人汪某某到案后，能如实供述其罪行，赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。辩护人陈明静主张对被告人从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 张淆单
人民陪审员 熊金安
二〇一五年六月十日
书 记 员 雷童琼
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初15号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人戴召旗，绰号戴老四，无业。因犯抢劫罪于1991年8月19日被郎溪县人民法院判处有期徒刑二年，1993年6月11日刑满释放；因犯抢劫罪于1993年12月15日被郎溪县人民法院判处有期徒刑七年，1999年6月14日刑满释放；因犯抢劫罪于2002年1月7日被郎溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2005年2月12日刑满释放。因参与赌博于2008年7月30日被郎溪县公安局决定罚款五百元；因威胁他人人身安全于2010年8月13日被郎溪县公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2012年3月26日被郎溪县公安局决定行政拘留十二日；因吸食毒�于2014年5月3日被郎溪县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年5月7日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年6月4日被郎溪县公安局取保候审。2016年2月24日经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人戴召旗犯非法采矿罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人戴召旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年7月至12月，被告人戴召旗在未取得采矿许可证的情况下，雇请人员驾驶挖机和捣机在郎溪县毕桥镇施宏村道士山进行非法开采，并雇佣他人进行日常管理，组织联系车辆将开采出来的石�运到各建材厂出售。经安徽省国土资源厅鉴定，被告人戴召旗非法开采造成郎溪县毕桥镇道士山建筑用玄武岩矿产资源破坏的价值为1133474元。
另查明，被告人戴召旗于2015年5月7日主动到公安机关投案。
上述事实，有人口信息，过磅入库、称重单，现场示意图及照片，安徽省国土资源厅关于戴召旗等人涉嫌非法开采郎溪县毕桥镇道士山建筑用玄武岩矿造成矿产资源破坏的价值鉴定意见，关于郎溪县毕桥镇道士山矿产资源破坏两次鉴定的情况说明，证人张某甲、赵某、汪某、张某乙、沈某、李某、余某、杜某、毛某、张某丙、张某丁、张某戊、刘某、许某、曹某甲、曹某乙、閣光斌、左某、陈某甲、曹某丙、方某、张某己、石某、陈某乙等人的证言，被告人戴召旗的供述与辩解，涉嫌犯罪案件线索移送函及相关材料，到案情况经过，刑事判决书，�放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人戴召旗对指控的基本事实及罪名均无异议，自愿认罪，其辩称本案鉴定价值过高，没有开采出那么多价值的矿产。
本院认为：被告人戴召旗违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人戴召旗认为本案鉴定价值过高的辩解，经查，郎溪县国土资源局委托安徽省地质矿产勘查局322地质队（固体矿产勘查甲级资质）对本案矿产资源破坏价值等事项进行鉴定，形成鉴定报告后，安徽省国土资源厅对鉴定报告进行审查并出具了鉴定意见，该鉴定程序符合国家相关规定，鉴定意见已由侦查机关依法告知了被告人，故该份鉴定意见合法有效，应予认定，对被告人戴召旗的此项辩解不予采纳。案发后，被告人戴召旗主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。被告人戴召旗有多次前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人戴召旗犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴召旗犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2019年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 俞婷婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19099号
原告上海勤辉混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人冯炳泉，董事长。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海万华建筑有限公司，住所地上海奉贤区环城西路XXX号第一幢A040室。
法定代表人朱治国。
原告上海勤辉混凝土有限公司诉被告上海万华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海勤辉混凝土有限公司诉称，2014年7月10日，原、被告签订上海预拌混凝土购销合同一份，约定原告向被告供应混凝土，还约定了价款、付款方式和期限：每月26日至次月25日为每月的结算周期，双方每月26日确认当月的砼量和砼款，从供货起的第四个月支付前三个月总金额的60%，第五个月支付第四个月的60%，以此类推，剩余款项�2016年农历春节前支付总价的90%，剩余10%2016年6月支付完成；被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按所欠货款每日千分之一计算。随后，原告按约履行了合同义务，向被告供应混凝土，总价款965,281.50元，被告接收混凝土后，分文未付。故原告诉请判令：一、被告支付货款965,281.50元；二、被告支付以868,753.35元为本金自2016年2月9日起、以96,528.15元为本金自2016年7月1日起至清偿日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。
原告上海勤辉混凝土有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、上海预拌混凝土购销合同一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系；
2、商品混凝土确认单五份，证明原告交付混凝土的数量、单价、价款；
3、原、被告工商登记信息，证明双方主体资格。
被告上海万华建筑有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海万华建筑有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能按约定支付货款，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海万华建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤辉混凝土有限公司货款965,281.50元；
二、被告上海万华建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海勤辉混凝土有限公司以868,753.35元为本金自2016年2月9日起、以96,528.15元为本金自2016年7月1日起至清偿日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,738元，减半收取计7,869元，由被告上海万华建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3870号
原告：肖健平，女，汉族，1980年12月4日出生，住四川省郫县。
委托代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
被告：四川省久安建筑工程有限公司，登记住所地：成都市金牛区，实际办公地：成都市青羊区。
法定代表人：周燊。
委托代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师。
原告肖健平与被告四川省久安建筑工程有限公司（以下简称久安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告拖欠的工资为82850.85元（2016年2月、4月至12月、2017年1月至3月）；2.被告支付原告2013年6月至2014年12月业绩达标奖奖金为14385元；3.被告支付原告美乐广场项目尚欠的引进奖金130000元；4.被告支付原告2016年2月至2017年2月15日交通补贴16250元；5.因被告拖欠原告的工资及奖金，原告请求解除与被告之间的劳动合同关系；6.被告支付原告经济补偿金37236元。事实与理由：原告于2013年6月20日到被告处市场开发部工作，被告于2013年8月开始为原告购买社会保险。2015年1月27日，双方签订书面劳动个合同，约定劳动合同期限从2015年1月至2017年12月31日。从2016年2月起，被告开始拖欠或克扣原告工资。2014年12月12日，被告通过了向原告发放“美乐广场激励”奖金20万元的审批事项，被告先期支付了7万元，剩余部分一直未付。2017年2月15日，原告向被告报销车贴16250元，被告审批同意后一直未报销。为了维护自身合法权益，原告于2017年3月23日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁作出不予受理决定，故诉至本院。
经查，原告诉至成都市金牛区人民法院并立案的依据是被告登记住所地为成都市金牛区蜀通街×号×楼。本院于2017年6月22日实地走访，被告已不在登记住所地成都市金牛区蜀通街12号办公，自2016年12月起实际办事机构所在地已迁至成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心×座×号。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告在原告起诉之前即变更办事机构所在地至成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心×座×楼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”据此，本案应当由被告的办事机构所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨璐萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3870号
申请人：肖健平，女，汉族，1980年12也4日出生，住四川省郫县。
被申请人：四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周燊。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姜晓香。
肖健平与四川省久安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人肖健平于2017年4月26日向本院申请财产保全，申请查封或冻结四川省久安建筑工程有限公司名下价值280000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，肖健平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结四川省久安建筑工程有限公司名下价值280000元的财产。
案件申请费1920元，由肖健平预交。
本裁定书送达后立即执行。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨璐萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00239号
原告王强，居民。
委托代理人吕延军。
被告张国军，居民。
被告祁松，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，原告于2015年4月2日开庭审理前撤回了对被告祁松的起诉。本案于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人到庭参加诉讼。被告张国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至5月，被告从原告处购买价值4860元的石头，被告于2014年2月19日向原告出具欠据，双方在达成石头买卖关系的同时明确约定了石头每吨的单价。后原告数次找被告索要，被告均未履行还款义务。现请求判令：被告给付原告货款4680元，利息以4680元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日至给付之日止，被告承担诉讼费。
被告未作答辩
经审理查明：被告从原告处购买石头，并于2014年2月19日向原告出具条据一份。条据载明“今欠到，石头款，捌拾壹吨×陆拾（￥60）共计肆仟捌佰陆（￥4860）钱未付。张国军，2014.2.19”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告归还货款4860元，有被告出具给原告的条据、原告陈述为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之条规定，判决如下：
被告张国军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强支付货款4860元及利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告张国军负担25元，由原告王强负担64.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年四月三日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初222号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人杨永忠，男，1969年1月4日出生于河南省潢川县，汉族，中专文化，农民，住河南省信阳市潢川县。曾因犯非法行医罪，于2011年5月13日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年3月23日被刑事拘留，4月13日被取保候审，12月9日经本院决定被逮捕。
辩护人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人杨永忠犯非法行医罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人杨永忠及其辩护人顾炜杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人杨永忠在未取得医师资格、医疗机构执业许可证的情况下，在常州市武进区横林镇赵家塘323号开设诊所，从事非法医疗活动。2016年3月23日，被告人杨永忠在其诊所内为患者进行治疗时，被常州市武进区卫生和计划生育局执法人员当场查获，并扣押了药品20箱、处方笺等物品。
另查明，被告人杨永忠因非法行医，分别于2010年11月19日、11月30日被原常州市武进区卫生局查处并处以行政处罚。因犯非法行医罪，于2011年5月13日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2013年8月13日，被告人杨永忠在其开设的位于常州市武进区横林镇赵家塘171号的诊所内为患者挂水治疗时，被常州市武进区卫生监督所执法人员发现，查获大量药品及医疗用具，杨永忠逃离现场躲避处罚。
归案后，被告人杨永忠如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人杨永忠预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人杨永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证现场、药品照片；书证户籍证明、案件移送书、证据先行登记保存决定书、证明、情况说明、行政执法现场笔录及照片、案件移送
书、现场笔录、刑事判决书；未到庭证人林某、张某、彭某、胡某、赵某、向某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发、抓获经过。
本院认为，被告人杨永忠在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人杨永忠归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨永忠犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人建议对被告人杨永忠宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人杨永忠因犯非法行医罪被判刑,又犯非法行医罪，根据被告人杨永忠的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采信；关于辩护人提出的被告人杨永忠具有坦白的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨永忠犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币8000元。
二、暂扣于常州市武进区卫生和计划生育局的药品等物品由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一六年十二月九日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初222号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人杨永忠，男，1969年1月4日出生于河南省潢川县，汉族，中专文化，农民，住河南省信阳市潢川县。曾因犯非法行医罪，于2011年5月13日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年3月23日被刑事拘留，4月13日被取保候审，12月9日经本院决定被逮捕。辩护人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人杨永忠犯非法行医罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人杨永忠及其辩护人顾炜杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月，被告人杨永忠在未取得医师资格、医疗机构执业许可证的情况下，在常州市武进区横林镇赵家塘323号开设诊所，从事非法医疗活动。2016年3月23日，被告人杨永忠在其诊所内为患者进行治疗时，被常州市武进区卫生和计划生育局执法人员当场查获，并扣押了药品20箱、处方笺等物品。另查明，被告人杨永忠因非法行医，分别于2010年11月19日、11月30日被原常州市武进区卫生局查处并处以行政处罚。因犯非法行医罪，于2011年5月13日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2013年8月13日，被告人杨永忠在其开设的位于常州市武进区横林镇赵家塘171号的诊所内为患者挂水治疗时，被常州市武进区卫生监督所执法人员发现，查获大量药品及医疗用具，杨永忠逃离现场躲避处罚。归案后，被告人杨永忠如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人杨永忠预交罚金人民币8000元。上述事实，被告人杨永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证现场、药品照片；书证户籍证明、案件移送书、证据先行登记保存决定书、证明、情况说明、行政执法现场笔录及照片、案件移送书、现场笔录、刑事判决书；未到庭证人林某、张某、彭某、胡某、赵某、向某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发、抓获经过。本院认为，被告人杨永忠在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人杨永忠归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨永忠犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人建议对被告人杨永忠宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人杨永忠因犯非法行医罪被判刑,又犯非法行医罪，根据被告人杨永忠的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采信；关于辩护人提出的被告人杨永忠具有坦白的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨永忠犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币8000元。二、暂扣于常州市武进区卫生和计划生育局的药品等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一六年十二月九日见习书记员  徐 俐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5760号
原告：徐朋，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告：陈乾，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人：陈明海，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区，系原告父亲。
被告：商丘市回族金太阳幼儿园。住所地：商丘市睢阳区南京路中级法院北侧。
法定代表人：雷保丽，职务：院长。
委托代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码91411400785077306Y。
负责人：范鹏，职务：总经理。
委托代理人：苑来有，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住河南省商水县，公司员工。
本院在审理原告徐朋、陈乾诉被告商丘市回族金太阳幼儿园、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告徐朋、陈乾于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告自愿提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐朋、陈乾撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐朋、陈乾负担。
审判员 王志勇
二〇一七年八月四日
书记员 詹 强
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保438号
申请人郁长海
被申请人滕林
申请人郁长海因机动车交通事故于2016年6月28日向本院提出申请,要求对被申请人鲁N37X**/鲁NFX**挂车予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁N37X**/鲁NFX**挂车予停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2010号
上诉人（原审被告）陈英娜，女，汉族，1989年1月18日出生，无职业。
上诉人（原审被告）于贵新，男，汉族，1979年9月12日出生，个体。
被上诉人（原审原告）战玉兰，女，汉族，1958年4月3日出生，大庆油田热电厂多种经营公司退休职工。
委托代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
上诉人陈英娜、于贵新因与被上诉人战玉兰民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈英娜与被上诉人委托代理人李跃明到庭参加诉讼。上诉人于贵新，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月4日，被告于贵新从原告处借款20万元用于购车，约定2014年12月31日前归还。借款期限内未约定利息。现原告诉至法院，要求两被告共同返还借款本金20万元并按银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。另查，在借款时两被告系夫妻关系，2015年3月26日两被告登记离婚。
原审认为，被告于贵新为购车向原告战玉兰借款20万元，并为原告出具了借据，本院认定原告与被告于贵新存在借款关系。现约定的借款期限已满，原告要求被告于贵新返还借款20万元的请求，本院予以支持。虽然借款期限内未约定利息，但由于被告违约，没有及时返还借款，原告要求被告于贵新自借款期满之后按银行同期贷款利率给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告于贵新辩称，通过原告战玉兰的女儿刘丽丽已偿还部分借款的主张，因未提供相应证据，本院对其主张不予采纳。对被告陈英娜是否承担共同给付责任，因借款发生在夫妻关系存续期间，且被告于贵新购车目的用于租赁公司的生产经营，而租赁收益亦用于家庭，被告陈英娜虽辩称不应当承担给付义务，但未提交足以反驳的相应证据，故对其辩解意见不予采纳，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于贵新、陈英娜于本判决生效之日起七日内共同返还原告战玉兰借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起给付至本判决生效之日止）；二、驳回原告战玉兰其他诉讼请求。案件受理费4420元，由被告于贵新、陈英娜负担。
上诉人陈英娜、于贵新上诉称，涉案车辆是于贵新20**年12月4日借款，与被上诉人女儿刘丽丽一起于2014年12月7日左右购买。该车购买后一直由刘丽丽使用。一个月后，即在2015年1月，于贵新将此车抵押给贷款公司贷款，根本没有使用，也没有放在租赁公司用于经营，没产生过收益。且我对于贵新借款一事毫不知情，也没有在借条上签字。我和于贵新离婚的原因也是于贵新和刘丽丽有婚外情。因此，原审法院认定此款为夫妻共同债务，属事实认定错误，侵害了我的合法权益。请求依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第418号民事判决第一项，依法改判上诉人陈英娜不承担还款义务。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，通过一、二审双方当事人的陈述及举证能够认定，上诉人于贵新于2014年12月4日从被上诉人战玉兰处借款20万元用于购车，规定还款期限为2014年12月31日。借款期间，上诉人于贵新与上诉人陈英娜系夫妻关系。借款期限届满后上诉人于贵新未还款，经上诉人战玉兰多次催要未果。本案争议的焦点为于贵新借款购买的车辆是否用于租赁经营及经营所得款项是否用于家庭生活。上诉人于贵新在一审庭审中自认借款购买车辆曾用于租赁经营，虽不认可经营所得用于家庭生活，但没有证据予以证实。上诉人陈英娜在二审中提出，对上诉人于贵新从被上诉人战玉兰处借款并不知情，且借款购买车辆没有用于租赁经营，没有产生过收益，没有用于家庭生活。但该上诉理由没有证据予以证实。依据《婚姻法》相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，其他债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本院予以支持。且依据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，上诉人陈英娜没有证据证实自己的上诉主张，故本院对上诉人陈英娜的上诉主张不予支持。一审法院认定该债务为夫妻共同债务符合法律规定，判决上诉人陈英娜与于贵新共同返还被上诉人战玉兰借款本金20万及利息并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈英娜、于贵新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 顾婉婷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2010号上诉人（原审被告）陈英娜，女，汉族，1989年1月18日出生，无职业。上诉人（原审被告）于贵新，男，汉族，1979年9月12日出生，个体。被上诉人（原审原告）战玉兰，女，汉族，1958年4月3日出生，大庆油田热电厂多种经营公司退休职工。委托代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。上诉人陈英娜、于贵新因与被上诉人战玉兰民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈英娜与被上诉人委托代理人李跃明到庭参加诉讼。上诉人于贵新，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年12月4日，被告于贵新从原告处借款20万元用于购车，约定2014年12月31日前归还。借款期限内未约定利息。现原告诉至法院，要求两被告共同返还借款本金20万元并按银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。另查，在借款时两被告系夫妻关系，2015年3月26日两被告登记离婚。原审认为，被告于贵新为购车向原告战玉兰借款20万元，并为原告出具了借据，本院认定原告与被告于贵新存在借款关系。现约定的借款期限已满，原告要求被告于贵新返还借款20万元的请求，本院予以支持。虽然借款期限内未约定利息，但由于被告违约，没有及时返还借款，原告要求被告于贵新自借款期满之后按银行同期贷款利率给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告于贵新辩称，通过原告战玉兰的女儿刘丽丽已偿还部分借款的主张，因未提供相应证据，本院对其主张不予采纳。对被告陈英娜是否承担共同给付责任，因借款发生在夫妻关系存续期间，且被告于贵新购车目的用于租赁公司的生产经营，而租赁收益亦用于家庭，被告陈英娜虽辩称不应当承担给付义务，但未提交足以反驳的相应证据，故对其辩解意见不予采纳，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于贵新、陈英娜于本判决生效之日起七日内共同返还原告战玉兰借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起给付至本判决生效之日止）；二、驳回原告战玉兰其他诉讼请求。案件受理费4420元，由被告于贵新、陈英娜负担。上诉人陈英娜、于贵新上诉称，涉案车辆是于贵新20**年12月4日借款，与被上诉人女儿刘丽丽一起于2014年12月7日左右购买。该车购买后一直由刘丽丽使用。一个月后，即在2015年1月，于贵新将此车抵押给贷款公司贷款，根本没有使用，也没有放在租赁公司用于经营，没产生过收益。且我对于贵新借款一事毫不知情，也没有在借条上签字。我和于贵新离婚的原因也是于贵新和刘丽丽有婚外情。因此，原审法院认定此款为夫妻共同债务，属事实认定错误，侵害了我的合法权益。请求依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第418号民事判决第一项，依法改判上诉人陈英娜不承担还款义务。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，通过一、二审双方当事人的陈述及举证能够认定，上诉人于贵新于2014年12月4日从被上诉人战玉兰处借款20万元用于购车，规定还款期限为2014年12月31日。借款期间，上诉人于贵新与上诉人陈英娜系夫妻关系。借款期限届满后上诉人于贵新未还款，经上诉人战玉兰多次催要未果。本案争议的焦点为于贵新借款购买的车辆是否用于租赁经营及经营所得款项是否用于家庭生活。上诉人于贵新在一审庭审中自认借款购买车辆曾用于租赁经营，虽不认可经营所得用于家庭生活，但没有证据予以证实。上诉人陈英娜在二审中提出，对上诉人于贵新从被上诉人战玉兰处借款并不知情，且借款购买车辆没有用于租赁经营，没有产生过收益，没有用于家庭生活。但该上诉理由没有证据予以证实。依据《婚姻法》相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，其他债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本院予以支持。且依据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，上诉人陈英娜没有证据证实自己的上诉主张，故本院对上诉人陈英娜的上诉主张不予支持。一审法院认定该债务为夫妻共同债务符合法律规定，判决上诉人陈英娜与于贵新共同返还被上诉人战玉兰借款本金20万及利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈英娜、于贵新负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹吉东审 判 员  陈 丽代理审判员  王 宣二〇一六年五月二十七日书 记 员  顾婉婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初019号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋某一，男。2015年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月1日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员彭松波、人民陪审员夏红英组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，分别于2016年3月18日、3月21日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年11月17日凌晨，被告人蒋某某在蓝山县总市乡某某村自己家的卧室，容留了肖某某、李某某、廖某某、陈某某、王某某等人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），被告人蒋某某提供了吸毒工具和毒品冰毒及场所。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、物证照片；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某提供毒品、工具和场所容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对起诉指控的事实无异议，并当庭表示认罪。其辩称，那些吸毒的人员他只认识肖某某，其他人都是肖某某带去的，毒品是他买起黄某某的，他也没有收取吸毒人员的费用。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人蒋某某因犯盗窃罪（犯罪时未成年），于2014年4月2日，被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈波在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人彭某某、陈某某、肖某某、李某某、王某某、黄某某、廖某某的证言，证实2015年11月16日晚上到17日凌晨，在蒋某某家蒋某某的卧室吸食毒品的经过，同时证实其他人都是肖某某带去的，毒品是由蒋某某提供的事实。
被告人蒋某某的供述，证实2015年11月17日凌晨，他在家里的卧室由他提供毒品和工具一起与肖某某等八、九个人吸食毒品的过程及事实。
对蒋某某、陈某某、王某某、廖某某、肖某某、李某某的尿检报告及照片，证实经甲基安非他明试剂检测检验，蒋某某、陈某某、王某某、廖某某、肖某某、李某某的尿检均呈阳性的事实。
辨认笔录，证实经王某某、李某某、肖某某、廖某某、陈某某的辨认，证实2015年11月17日凌晨他们是在蒋某某家蒋某某的卧室吸食毒品的事实。
现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场位于蓝山县总市乡某某村蒋某某家的事实。
户籍证明，证实被告人蒋某某的基本情况，犯罪时已年满十八周岁的事实。
抓获经过，证实被告人蒋某某的到案情况，系被公安民警传唤到案的事实。
检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关依法在蒋某某家扣押了用于吸食毒品所用的铂纸片一筒、剪刀一把、打火机二个、吸管一根、自制过滤器一个的事实。
（2014）蓝刑初字第37号刑事判决书，证实被告人蒋某某因犯盗窃罪（犯罪时未成年），于2014年4月2日，被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的事实。
再查明，被告人蒋某某在蓝山县看守所羁押期间，因患胃穿孔于2016年3月20日在蓝山县中心医院进行了手术并住院治疗。
本院认为，被告人蒋某某提供毒品和工具，并容留多人在自家卧室一同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蓝山县人民检察院指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，有坦白情节，认罪、悔罪态度好，且未收取他人费用，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限制本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 夏红英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1571号
原告：洪建国，男，1970年1月18日出生，住绍兴市柯桥区。
被告：孟荣富，男，1962年9月23日出生，住绍兴市。
原告洪建国与被告孟荣富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪建国负担。
审判员 董建敏
二〇一八年三月十二日
书记员 王秋燕
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥民初字第233号
原告邰志国，男，1985年10月11日出生，汉族。
法定代理人程玲，女，1987年6月15日出生，汉族。
被告丁敬亮，男，1954年7月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司（下称人保公司），住所地在安徽省和县历阳镇陋室西街17号。
法定代表人荆晓春，总经理。
委托代理人王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邰志国与被告丁敬亮、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邰志国于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰志国撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邰志国负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 熊观筠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5212号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：丁翠萍，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告丁翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第915号
原告唐某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告唐某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈彬适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其一般授权委托代理人邓清桂、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，认识仅2个月左右时间，双方在互不了解的情况下草率办理了结婚手续。婚后于2001年5月17日生育一对双胞胎女儿，分别取名蔡某甲、蔡某乙。由于婚前缺乏了解，加上被告脾气暴躁、不顾家庭，酗酒后常为琐事发生吵嘴打架。2012年农历三月初九，原告过生日来了很多客人，被告喝酒后无故打原告几耳光，还拿菜刀说要杀原告，后来其他人将被告绑住后报警，警察将被告带到派出所约束了一夜。原告第二天在派出所的建议下交了200元保证金将被告担保出来。不料被告仍不悔改，变本加厉，经常威胁要杀死原告，原告因害怕于2012年4月离家出走至今已有2年时间。双方夫妻感情破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告称原、被告是经人介绍认识是不对的，原告与前夫离婚后自己到被告家里来和被告在一起的，原告说被告不顾家庭不是事实，被告打原告是因为怀疑原告与他人关系不正常。与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年1月5日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后于2001年5月17日生育一对双胞胎女儿，分别取名蔡某甲、蔡某乙。2012年原告过生日的当天晚上，被告喝酒后殴打原告并用菜刀威胁原告，后派出所介入处理了此事，原告向派出所交了保证金将被告担保出去。原告于2012年农历4月26日离家出走至今。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述、结婚登记申请书、户籍证明、询问笔录、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法规定，判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告于1999年1月5日结婚，婚后生育一对双胞胎，感情基础较好。虽然被告曾打骂过原告，但不是长期行为，只要被告能真心悔改，原、被告的夫妻关系可以改善。原告诉称夫妻感情破裂，但在庭审中未提供证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告相互关心，加强沟通，互谅互让，能够搞好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邹利梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3034号
原告：王洁。
委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告王洁与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 峰
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行。
负责人孟庆国，行长。
被执行人褚衍顺，男，1986年2月9日出生，汉族。
被执行人杨其章，男，1953年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1594号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月25日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨其章的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行。
负责人ＸＸ印，行长。
被执行人褚衍顺，男，1986年2月9日出生，汉族。
被执行人杨其章，男，1953年5月10日出生，汉族。
本院于2014年10月25日作出（2014）峄执字第563号执行裁定书，冻结了被执行人杨其章的银行存款35000。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人杨其章的银行存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 莹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第639号
原告张中威，男，1991年6月4日出生。
委托代理人侯洁，北京盈渊律师事务所律师。
被告刘北川，男，1975年7月14日出生。
原告张中威与被告刘北川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中威及委托代理人侯洁，被告刘北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中威诉称：2013年9月至2013年12月刘北川作为厨师长雇佣我在门头沟区增产路38号杨记私房菜餐馆从事厨师工作，期间向我支付了部分工资，还欠部分工资未付，故我起诉要求刘北川支付拖欠的工资8500元。
被告刘北川辩称：我对张中威起诉的事实与理由没有异议，但我现在没有经济能力马上支付上述工资。
经审理查明：2013年9月至2013年12月期间，张中威在刘北川承包的门头沟区增产路38号杨记私房菜餐馆厨房提供劳务。2013年12月25日，刘北川出具欠条一份，确认刘北川欠张中威工资10000元，后刘北川给付邸亚强工资1500元，尚欠8500元未付。
上述事实，有张中威、侯洁、刘北川的当庭陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘北川为张中威出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，本院予以确认。刘北川应当按照约定给付工资款。张中威要求刘北川支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
刘北川于本判决生效之日起七日内给付张中威工资款八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘北川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一五年二月九日
书 记 员 王妍娜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01078号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陶某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区分水镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月8日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年10月9日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）992号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日晚，被告人陶某某酒后驾驶渝F9U8**号小型普通客车从万州区分水镇往三正方向行驶，行至G318国道万州境内1887KM＋500M处，因没有注意前方道路的行人情况，在与对面车辆会车后，将行走在车前面道路上的行人莫某某撞倒，造成莫某某当成死亡的道路交通事故。案发后，被告人陶某某在事故现场等待交巡警出警。该交通事故经万州区公安局交巡警支队认定，被告人陶某某负事故主要责任。2014年7月11日，被告人陶某某与被害人莫某某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、呼气酒精测试笔录、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定报告书、赔偿协议、谅解书、证人冉某、洪某某的证言、被告人陶某某的供述、乙醇定性定量检验报告书、法医病理学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某饮酒后驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某在交通肇事后在现场等候公安机关处理，应当认定为自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶某某有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人陶某某在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 刘金琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3637号
原告：金淑文，女，1964年12月16日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：普兰店市复州湾中心小学。住所地：普兰店市复州湾街道裴屯村裴屯***号。
法定代表人：李元广，系该学校校长。
原告金淑文诉被告普兰店市复州湾中心小学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金淑文、被告普兰店市复州湾中心小学的法定代表人李元广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是一名代课教师，在被告小学工作了三十多年。多年来，我一直兢兢业业、勤勤恳恳地为学校的教育事业奉献了大半人生。由于我是代课教师身份，所以学校与我没有签订劳动合同。但《劳动法》第三章二十条规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续签劳动合同的，如果劳动者同意提出订立无固定期限劳动合同，应订立无固定期限劳动合同。故诉至法院，请求：1、判决原告自1985年6月1日至2016年8月与被告的合法劳动关系；2、要求被告补交1985年6月1日至2016年8月的社会保险。
被告辩称，认可原告是我学校的老师。当时原告等人系我校代课老师，因为当时没有法律意识，没有与原告等代课老师签订劳动合同。学校的资金来源是拨款，当时因为上级主管单位没有拨款，故也没有给原告等代课老师交纳社会保险，但是按法律规定，应当给原告等人交纳社会保险。
经审理查明，原告自1985年6月1日始至今在被告学校工作，期间未签订劳动合同。2017年6月28日原告等12人向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系，要求被告补交社会保险。同日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会以经审查不符合受理条件为由，作出大金劳人仲定字（2017）第1016-1027号不予受理决定书。庭审中，被告自认与原告之间存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书、证明、工资花名册、工资明细、荣誉证书、资格证、毕业班合影照片复印件等证据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及第二条规定了用人单位招用劳动者但未订立劳动合同，认定双方劳动关系成立需具备的情形以及可以参考的凭证。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并提供工资花名册、工资明细、荣誉证书、毕业班合影照片等证据予以佐证，被告也自认原告系其学校代课老师，故对原告主张的自1985年6月1日至2016年8月与被告存在劳动关系的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告补交1985年6月1日至2016年8月的社会保险的诉请，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告的此项诉请本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告金淑文1985年6月1日至2016年8月间与被告普兰店市复州湾中心小学存在劳动关系；
二、驳回原告金淑文要求被告普兰店市复州湾中心小学补交1985年6月1日至2016年8月间的社会保险的诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），由被告普兰店市复州湾中心小学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年十月十八日
书记员 钱琳琳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第552号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人高翔，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人肖长顺，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人高翔犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人高翔及其辩护人肖长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年春节期间的一天21时许，被告人高翔在青岛市市北区北仲路X号楼下，以300元的价格卖给高某约0.3克冰毒。
2013年春节期间的一天18时许，被告人高翔在青岛市市北区北仲路X号楼下，以300元的价格卖给房某约0.3克冰毒。
2013年3月份左右的一天21时许，被告人高翔在青岛市市北区北仲路X号楼下，以100元的价格卖给房某约0.1克冰毒。
2013年5月份的一天21时许，被告人高翔在青岛市市北区北仲路X号楼下，以300元的价格卖给高某冰毒约0.3克。后被告人高翔被查获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人高翔贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高翔对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人高翔系初犯，无犯罪前科，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年春节期间的一天21时许，被告人高翔在青岛市市北区北仲路X号楼下，以人民币300元的价格卖给高某约0.3克冰毒。
2013年春节期间的一天18时许，被告人高翔在青岛市市北区北仲路X号楼下，以人民币300元的价格卖给房某约0.3克冰毒。
2013年3月份左右的一天21时许，被告人高翔在青岛市市北区北仲路X号楼下，以人民币100元的价格卖给房某约0.1克冰毒。
2013年5月份的一天21时许，被告人高翔在青岛市市北区北仲路X号楼下，以人民币300元的价格卖给高某冰毒约0.3克。后被告人高翔被查获到案。
上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高翔的供述，证人高某、房某、徐某、陈某、綦某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，搜查笔录，现场检测报告，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高翔多次贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高翔到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高翔多次贩卖毒品甲基苯丙胺，不应认定为初犯，辩护人提出的被告人高翔系初犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2017年6月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2146号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人顾丽萍，该行员工。
委托代理人韦有余，该行员工。
被告孙文华，男，汉族，1969年6月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花支行）诉被告孙文华信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告农行雨花支行委托代理人顾丽萍到庭参加诉讼，被告孙文华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行雨花支行诉称：2007年12月2日，孙文华在农行雨花支行申请办理贷记卡一张，账号为40×××02，信用额度为40000元。孙文华自2008年11月27日开户后开始使用该卡透支消费，截至2015年10月20日，已累计拖欠借款本息、滞纳金合计26946.72元。因经多次催收无果，现请求判令孙文华立即偿还借款本金21205.07元、利息3914.78元、滞纳金1826.87元（截至2015年10月20日），并自2015年10月21日起至实际还款之日止继续按照合约约定的标准支付利息、滞纳金，同时承担本案的诉讼费用。
被告孙文华未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2007年12月2日，孙文华向农行雨花支行申请办理金穗贷记卡一张，账号为00×××02，信用额度为40000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
2008年11月27日，该贷记卡进行第一次消费。此后，孙文华出现逾期还款行为。2015年8月4日，孙文华进行最后一次还款。截至2015年10月20日，尚欠本金21205.07元、利息3914.78元、滞纳金1826.87元。经多次催收，孙文华未能还款，农行雨花支行遂诉至本院。
上述事实，由农行雨花支行提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、欠款清单、账户信息明细、交易记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，孙文华与农行雨花支行之间的借款合同关系依法成立，合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。孙文华在农行雨花支行办理贷记卡并透支后，应按贷记卡章程的规定按期还款。其未能及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现农行雨花支行要求孙文华偿还截至2015年10月20日的借款本金21205.07元、利息3914.78元、滞纳金1826.87元，并自2015年10月21日起继续按约支付利息、滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。孙文华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案一审中质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行借款本金21205.07元、利息3914.78元、滞纳金1826.87元（截至2015年10月20日），并自2015年10月21日起至实际还款之日止继续按约定标准支付利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告孙文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年十二月三日
见习书记员 宋宇燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第267号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵永，男，1970年4月7日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵永借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵永之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第267号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵永，男，1970年4月7日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵永借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵永之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00108号
罪犯王东景，男，48岁，汉族，河南省郸城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2006年10月24日作出（2006）谯刑初字第416号刑事判决，认定被告人王东景犯盗窃罪，其曾犯盗窃罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万元。2006年12月18日安徽省亳州市中级人民法院作出（2006）亳刑终字第264号刑事判决，维持对王东景的定罪处刑。判决发生法律效力后于2007年1月8日交付执行。2012年5月30日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。其剩余刑期至2014年8月13日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王东景在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王东景在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、之规定，裁定如下：
减去罪犯王东景的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01568号
原告另尧建，男，1978年出生。
被告王永国，男，1973年出生。
原告另尧建与被告王永国民间借贷纠纷一案，原告另尧建于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用小额诉讼程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告另尧建到庭参加了诉讼，被告王永国经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告另尧建诉称，2013年8月27日被告王永国以急需资金为由向原告另尧建借款1500元，并约定于2013年12月30日归还。原告另尧建依约向被告王永国提供了借款1500元，而借款到期后经原告另尧建多次催收，被告王永国均以无钱为由拒绝还款。现原告另尧建请求人民法院判令被告王永国返还借款1500元及利息（利息计算方式：从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清为止）。
原告另尧建向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条原件一份，拟证明被告王永国于2013年8月27日向原告另尧建借款1500元，并约定在2013年12月30日还清借款。
被告王永国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院庭审质证，被告王永国未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告另尧建提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告另尧建的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年8月27日，被告王永国以急需资金为由向原告另尧建借款1500元，约定2013年12月30日归还，并给原告另尧建出具借条一份，借条内容：“借条，今王永国2013年8月27日借到另尧建现金1500元，大写壹仟伍佰元整。家住地址重庆市武隆县巷口镇XX村XXX组。本人身份证号码512326XXXXXXXXXXXX年前还清12月30号还清。借款人：王永国，2013.8.27”。原告另尧建依约向被告王永国提供了借款1500元。借款到期后，经原告另尧建多次催收，被告王永国均拒绝还款。
本院认为，原告另尧建与被告王永国间的民间借贷关系有借条为据，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，依法予以保护。原告另尧建依约向被告王永国提供了借款1500元，被告王永国在借款到期后未按约归还，其行为已违约，依法应当承担向原告另尧建归还借款1500元的违约责任。对于利息的计算，虽然双方在借条中未约定利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告另尧建请求从2014年1月1日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算利息至借款本金付清之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永国在本判决生效后十日内偿还原告另尧建借款本金1500元及利息（利息计算方式：从2014年1月1日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王永国负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秋玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 饶师萄
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第220号
上诉人（原审原告）张合增。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。
法定代表人刘银亮，该区区长。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区泉西街道办事处，住所地邢台市桥西区莲池大街。
法定代表人申建勇，该办事处书记。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区泉西街道办事处孔村村民委员会，住所地邢台市桥西区崇文街。
法定代表人左建军，该村委会主任。
三被上诉人共同委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人张合增不服沙河市人民法院对其诉邢台市桥西区人民政府、邢台市桥西区泉西街道办事处、邢台市桥西区泉西街道办事处孔村村民委员会房屋行政拆迁一案作出的（2014）沙行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张合增向本院提出撤回上诉申请。
经审查，上诉人的撤回上诉申请不侵犯国家、集体及他人的利益，不违反法律、法规的相关规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张合增撤回上诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元减半收取，由上诉人张合增负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 洋
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1433号
原告：云志刚，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：张东生，住呼和浩特市。
原告云志刚与被告张东生合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告云志刚于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云志刚撤诉。
案件受理费已减半收取2900元，由原告云志刚负担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 娜木汗
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0231号
原告倪同志，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告钱维清，居民。
被告盐城市苏石石油运输有限公司，
法定代表人陈建忠，该公司董事长。
委托代理人徐建东。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，
负责人沃军，该公司经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告倪同志诉被告钱维清、盐城市苏石石油运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪同志及其委托代理人吴艳，被告钱维清，被告盐城市苏石石油运输有限公司的委托代理人徐建东，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪同志诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失医疗费14283.05元、住院伙食补助费504元、营养费1062元、护理费9440元、误工费11800元、交通费300元，合计37389.05元，对于在农村合作医疗报销的费用同意从医疗费中扣除，该部分应认定为原告应承担的份额；诉讼费用由被告负担。
被告钱维清辩称：我不同意赔偿，原告喝酒撞我，我不应赔偿。
被告盐城市苏石石油运输有限公司辩称：原告与被告就本起事故相关损失已经法院处理，并形成调解书，原告的所有损失已处理完毕，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：该起交通事故已经法院处理完毕，且该诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，该起交通事故中，肇事车辆在我公司投保30万元计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2007年12月31日12时50分左右，原告倪同志饮酒后驾驶未按规定参加检验的苏J×××××号二轮摩托车从上冈镇往长荡镇，途经S233线由西向东行驶，行至23KM＋320M路段，与相对方向行驶的陈定猛驾驶的苏J×××××号中型罐式货车发生相撞后，又被同方向行驶的钱维清驾驶载客超过核定人数的苏J×××××号二轮摩托车撞击，致使倪同志、钱维清受伤，三方车辆均不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，倪同志、陈定猛、钱维清均应负事故的同等责任。
另查明，陈定猛驾驶的苏J×××××号中型罐式货车系被告盐城市苏石石油运输有限公司所有，陈定猛系该公司的工作人员。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了计免赔30万元的商业险。
再查明，2011年4月11日，原告倪同志以钱维清、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、盐城市苏石石油运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司为被告向本院提起诉讼，后双方达成调解协议，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司已在交强险份额内全部赔付完毕，本院（2011）建民初字第0395号民事调解书已发生法律效力。2011年8月31日原告倪同志再次到盐城市第一人民医院住院治疗，共住院28天，花去医疗费14283.05元（其中含合作医疗报销的4284.92元）。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、商业险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告倪同志因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限盐城中心支公司投保了商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当向原告承担赔偿责任。陈定猛系被告盐城市苏石石油运输有限公司的员工，其从事的行为为职务行为，故陈定猛应负的责任由被告盐城市苏石石油运输有限公司承担。在本起交通事故中，原告倪同志、被告盐城市苏石石油运输有限公司、钱维清负事故的同等责任，故被告钱维清、被告盐城市苏石石油运输有限公司各承担33%的赔偿责任。被告盐城市苏石石油运输有限公司负事故的同等责任，本院依保险合同的约定，依法扣减10%的免赔率。被告钱维清辩称不同意赔偿，原告喝酒撞向被告的，本院认为虽然原告在本起事故中饮酒，但交警部门已认定，原告存在过错，故被告钱维清辩称本院不予支持。被告盐城市苏石石油运输有限公司、中国平安财产保险股份有限盐城中心支公司辩称原告就本起事故相关损失已经调解处理，原告的所有损失已处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告在2011年4月11日的调解协议中，原告并没有放弃后续治疗再主张的权利，故两被告的辩称本院不予支持。原告主张的医疗费，本院结合原告的用药清单和治疗的情况，酌定扣除15%的非医保用药。中国平安财产保险股份有限盐城中心支公司辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，经查，至本案诉讼时，原告的伤情亦未全部治疗终结，故被告中国平安财产保险股份有限盐城中心支公司辩称本院不予支持。本院依照法律的规定，依法认定交通事故受伤损失为：医疗费9998.13元、住院伙食补助费504元、营养费252元、护理费1260元、误工费9676元、交通费150元，合计21840.13元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、原告倪同志因交通事故受伤遭受损失合计为21840元。由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业险范围内赔偿原告倪同志6041元，由被告盐城市苏石石油运输有限公司赔偿原告倪同志1165元，由被告钱维清赔偿原告倪同志7206元（以上数字按个位取整数）。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回倪同志其余的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪同志负担66元，由被告钱维清负担66元，由被告盐城市苏石石油运输有限公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
代理审判员 刘大维
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 成
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1082号
原告廖某某，女，1972年2月18日出生。
被告谢某某，男，1971年8月2日出生。
本院在审理原告廖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其婚姻纠纷现给被告一次和好机会为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 何惠堂
人民陪审员 黎国林
人民陪审员 赖国辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李米燃
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第406号
原告：李静波，女，汉族，1977年4月5日出生，农民，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇豪庭房地产开发有限公司。
法定代理人：李忠民。
原告李静波诉被告伊通满族自治县盛宇豪庭房地产开发有限公司纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告伊通满族自治县盛宇豪庭房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李静波撤回起诉。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月八日
书记员 张哲屹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1436号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告陈君夏，男，1979年8月6日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈君夏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告陈君夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈君夏在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，陈君夏于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计2518.25元，经多次催讨，陈君夏未予缴纳。现要求法院判令陈君夏归还透支本息2518.25元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告陈君夏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈君夏向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××5162），陈君夏使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计2518.25元，陈君夏未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月3日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向陈君夏发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈君夏利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求陈君夏归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈君夏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息2518.25元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈君夏负担。陈君夏于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1436号
原告于茹，女，1964年5月29日生，汉族，无业，住北京市。
被告周建斌，男，1970年7月1日生，汉族，唐山钢铁集团有限公司职员，住唐山市。
原告于茹诉被告周建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告于茹、被告周建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月，原告借给被告140000元用于生产经营，2007年至2008年间，原告因急需用钱，多次催要此笔借款，可被告一直以生产经营不善为由不予还款。2008年11月30日，原告和被告讨论还款事宜，被告以经济形势不好工厂一直停产为由，取得了原告的谅解，被告于当日签署借条一张。因被告未偿还借款，于2010年10月19日被告另出具借条一张，承诺一年内还清。借款到期后原告多次找到被告要求偿还借款，但被告总以各种理由拒绝偿还。故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、被告支付所借原告人民币140000元；二、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、欠条，证明2010年10月19日被告重新书写借条，以及原告向我借款140000元的事实；证据二、借条（复印件），证明2008年11月30日被告向我借款140000元，此借条原件我们已经销毁，后2010年10月19日被告又重新书写了欠条。
被告辩称，一、原告诉请的借款根本不存在，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称的2003年8月借给我140000元用于生产经营，与事实不符，原告根本没有借钱给我。2004年我开洗煤厂时，分多次和原告的妹妹于莉借过140000元，该钱是从于莉家拿的。2006年8月左右，于莉购买房屋时我已经将140000元偿还给于莉，并还借给于莉30000元。二、原、被告之间形成的“借款”，实为为劝阻我五哥和原告妹妹于莉离婚而形成的，双方在事实和法律上根本不存在借款的客观事实。被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，2008年11月30日，被告周建斌书写内容为：“我，周建斌，借于茹壹拾肆万元整，特立此借条，我将尽快还清”的借条一张。因借条已过两年，于2010年10月19日被告周建斌重新书写内容为：“我，周建斌欠于茹壹拾肆万元整，壹年内还清，特立此据”的欠条一张。被告对此借条无异议。经原告催要未果，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告诉被告借款有原告出示的借条所证实，且在庭审质证中被告周建斌未对借条提出异议，但被告辩称，此款是和原告的妹妹于莉借款140000元，并已全部偿还，和原告之间不存在借款关系，但被告已为原告出示借条，故对被告的辩论意见本院不予采信，故对原告于茹要求被告周建斌偿还借款140000的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周建斌在本判决生效后十五日内偿还原告于茹借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告周建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孙 菲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1076号
原告杨志文，男，汉族，生于1944年4月17日，平凉市崆峒区农民。
被告平凉市崆峒区崆峒镇太统村村民委员会。
法定代表人王兆钰，该村村委会主任。
委托代理人朱志军、鲁建军，均系该村村委会副主任。
本院在审理原告杨志文诉被告平凉市崆峒区崆峒镇太统村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨志文以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志文承担。
审判员 范小东
二〇一四年五月十九日
书记员 孙明庆
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00023号
申请执行人徐文清，女，1960年7月8日生，满族，现住清原满族自治县。
被执行人赵淑华，女，1961年6月11日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人徐春雷，男，1984年6月11日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人徐文清与被执行人赵淑华，徐春雷借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵淑华，徐春雷无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00386号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年九月三十日
书记员 于海龙
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第782号
原告：樊海军，男，汉族，1965年8月20日生，住本区.
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，公司总经理。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告樊海军诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊海军之委托代理人梁超、被告钰泰置业公司之委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海军诉称，2011年7月28日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年6月30日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年2月16日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金6736.13元（最终计算违约金的截止日期以被告取得竣工验收申请表的时间为准），并承担本案诉讼费用。
被告钰泰置业公司辩称，1、被告部分交房时间确实比合同约定的时间有一定的逾期，但主要原因并不完全在被告，因小区系旧城改造拆迁安置项目，在拆迁过程中有一部分人不配合拆迁工作，导致工程无法进行，同时瀍河区政府在办理相关手续过程中存在滞后，在此情况下被告仍然克服种种困难，追赶工期，在2013年2月份完成工程建设，因此存在一定的不可抗力因素，应当减轻被告的责任；2、被告完成工程建设的时间是2013年2月，与此同时被告通知了全部业主办理入住手续，其中部分业主也已经入住，因此被告认为交房时间应定于2013年2月；3、原告计算违约金比合同约定过高。
经审理查明，2011年7月28日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-3幢804号房，建筑面积100.92平方米，单价2902.05元／㎡，总价款292875元，原告已于2011年8月17日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-3幢商品房竣工验收日期为2013年2月5日。
本院认为：原、被告签订《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2012年7月1日起按照已交房款292875元的万分之一计算。因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告辩称存在一定的不可抗力因素、原告计算违约金比合同约定过高及交房时间应定于2013年2月等辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告樊海军违约金29.2875／天×220天=6443.25元；
驳回原告樊海军的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年三月六日
代书 记员 ： 孙 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1359号
原告李某某，男。
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人李宗泽，广西华锦律师事务所实习律师。
被告陆川县清湖供销社。
法定代表人何某某。
原告李某某与被告陆川县清湖供销社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，代理审判员吴萍、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告李某某的委托代理人吕德辉、李宗泽到庭参加诉讼。被告陆川县清湖供销社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告承建被告位于清湖镇清湖街的商住楼工程，经结算完成工程造价4133802.95元，时至2011年12月18日止，被告已付3011527.89元，欠付工程款1122278.06元。为明确债权债务，被告的法定代表人何某某立有《清湖供销社商住楼工程结算表》和《欠条》为凭，并加盖被告的印章予以确认。尔后，经原告多次催收，被告只支付欠款30000元，至今尚欠1092278.06元未付清。为催收欠款，原告委托广西华锦律师事务所于2013年5月16日向被告发出《催收工程款通知书》，并指派吕德辉律师于6月20日到清湖镇找到被告主任何某某协商支付工程款事宜，但至今被告既未支付工程欠款，亦未签订分期还款计划，明显存在恶意拖欠的情形，原告为及时实现债务，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付工程欠款1092278.06元给原告，并从2013年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期违约金至付清欠款之日止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、陆川县清湖供销社欠条，证明被告陆川县清湖供销社欠原告李某某工程款1122278.06元的事实。3、清湖供销社商住楼工程结算单，证明2011年12月18日，清湖供销社与李某某进行工程结算，确认商住楼工程总造价4133082.95元，已支付3011524.89元，尚欠工程款1122278.06元，是双方债权债务关系成立的证据。4、催收工程欠款通知书。5、授权委托书。6、特快专递及送达查询。这三份证据证明2013年5月12日李某某委托广西华锦律师事务所吕德辉律师代为催收清湖供销社欠其商住楼工程款1092278.06元。
被告陆川县清湖供销社未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆川县清湖供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某某提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告李某某提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年下半年，被告陆川县清湖供销社与原告李某某达成口头协议，将其商住楼工程发包给原告带资承建。双方没有签订《建设工程施工合同》书，但口头约定工程建成后，被告把商品房出卖后再支付工程款给原告。该工程完工后，经被告陆川县清湖供销社和其职工代表验收合格后投入使用。2011年12月18日双方进行了结算，经结算至2011年12月18日止被告欠原告工程款共计1122278.06元，双方签订了一份《清湖供销社商住楼工程结算表》，被告并立具了《欠条》给原告收执。尔后，经原告多次催收，被告只于2012年下半年支付过30000元工程款给原告，其余欠款1092278.06元至今未支付。
本院认为，原、被告之间虽未签订建设工程施工的书面合同，但双方已形成事实上的建设工程施工合同关系。因原告李某某仅是自然人，既不是建筑企业，更不具备承建建筑工程的相应资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，认定双方口头约定的《建设工程施工合同》无效。本案虽然合同无效，但原告承建的商住楼工程已竣工，并经被告验收合格后投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告李某某请求被告陆川县清湖供销社支付工程款1092278.06元，本院依法予以支持。关于逾期付款的违约金问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金应予支持。原告李某某委托广西华锦律师事务所于2013年5月16日向被告陆川县清湖供销社发出催收工程欠款通知书，告知被告接此通知后，需在15日内向原告李某某结清工程款1092278.06元。根据邮件投递结果所示，被告陆川县清湖供销社于2013年5月28日签收，且并未就此提出异议，视为双方对工程款的支付时间进行了约定，即被告陆川县清湖供销社应于2013年6月12日前支付清拖欠的工程款给原告李某某，因此逾期付款利息的起算时间应从逾期之日起计算（即从2013年6月13日起）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆川县清湖供销社支付工程欠款1092278.06元给原告李某某。
二、被告陆川县清湖供销社应支付逾期付款违约金给原告李某某。（计算方法：从2013年6月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至付清欠款之日止）。
本案收取案件受理费14630元（原告李某某已预交7000元），由被告陆川县清湖供销社负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14630元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林成东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈永超
审判员 吴 萍
审判员 李俊霖
二〇一三年十月十四日
书记员 范思熠