湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1753号
原告李政，男，2002年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县，
法定代理人李某（系李政之父），男，1973年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，浠水县号。
委托代理人龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201610581649。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书；代为申请执行，执行调解、和解，代收义务款。
被告浠水县散花镇马垅中学，住所地浠水县散花镇马垅老街2号，统一社会信用代码124211254222247413。
法定代表人郁国强，该校校长。
委托代理人叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201310871240。代理权限：代为起诉、代为收集、提供证据，代收法律文书、代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，承认和解，申请执行，代为领取义务款等。
被告邓迅，男，2002年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，浠水县号。
被告邓长清（系邓迅之父），男，1971年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，浠水县号。
被告张维，男，2003年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，浠水县号。
被告张建军（系张维之父），男，1980年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，浠水县号。
原告李政诉被告浠水县散花镇马垅中学（简称马垅中学）、被告邓迅、被告邓长清、被告张维、被告张建军教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李政诉称，2017年3月14日下午3时许，原告在马垅中学上课时，一路快步走向自己的教室，刚好被告邓迅和被告张维在操场上追逐、打闹，将往教室方向行走的原告李政的额头撞伤，前门牙撞落。原告李政受伤后，一直不敢去教室上课，被告马垅中学对学生的缺勤毫不知情。后原告被送往浠水县人民医院住院治疗，经鉴定原告后续治疗费为24000元左右，护理期为伤后7日，营养期为伤后30日。原告亦因此遭受了很大的精神伤害。被告马垅中学对工作极不负责，任凭学校学生在操场追逐、打闹，对学生亦未尽到教育、管理职责，在学生受伤后又疏于发现，未及时采取救助措施，对原告李政在学校受到的伤害有重大过错，应承担赔偿责任。被告邓迅、张维的监护人对被告伤害他人的行为，亦未尽到监护责任，也应承担相应的赔偿责任。请求依法判令上述被告共同赔偿原告李政医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计33056.03元及承担本案诉讼费。
被告马垅中学辩称，原告李政和被告邓迅、张维均为本校学生，中学对其负有教育管理责任，但是我方对于原告李政所述的责任划分、赔偿请求均有异议。
被告邓迅、邓长清辩称，原告李政跑速过快，撞上被告邓迅，自己也有责任；被告马垅中学在管理方面也有责任；原告李政伤害并不严重，不存在精神损失费。因原告李政购买了人身意外保险，应由保险公司赔偿损失，被告邓迅不应当承担赔偿责任。
被告张维、张建军辩称，学校对在校学生存在监管缺失，应承担赔偿责任。原告李政购买了人身意外保险，应由保险公司赔偿损失。原告李政自己没有尽到合理的注意义务，导致事故的发生亦存在过失，应承担部分责任。原告李政受伤未致残，精神损害抚慰金不应支持；营养期过长；对原告单方委托的鉴定费用不予认可；后续治疗费没有依据不能确定。被告张维并未撞伤原告李政，也没有与被告邓迅追逐，不应承担责任。
原告李政为支持其诉请，在庭审中提供如下证据材料：
1、李政李某群户口本复印件，证明原告李政及其法定代理李某群的主体身份信息；2、邓迅、邓长清、张建军、张维户籍证明、马垅中学事业单位法人证书，证明各被告主体身份信息；3、浠水县人民医院照片，证明原告李政门牙缺失的情况；4、现场学生证言，证明原告当时受伤系被告邓迅、张维的过错行为所致；5、司法鉴定意见书，证明原告李政后续治疗费用和护理期、营养期；6、医疗费发票，证明原告医疗费损失；7、交通费发票，证明原告的交通费用损失；8、鉴定费发票，证明原告鉴定费用损失。
被告马垅中学对证据1、2、3真实性、合法性、关联性没有异议。对证据4有异议，证董某洋王某栋的身份未得到核实，且证人应出庭作证，对证言中的内容有异议，与我方稍后将提供的证据证明的事实不相符。对证据5真实性没有异议，但鉴定意见中的后续治疗费过高及营养期限过长，请求法院酌情处理。对证据6发票的真实性无异议，对其关联性有异议，原告李政只提供医疗费收据，未提供医院病历，不能证明原告是因本次受伤而进行治疗，原告应承担举证不利的后果。对证据7有异议，交通费过高，请求法院酌情处理。对证据8有异议，鉴定费收据并非发票，不能达到证明目的。
被告邓迅、被告邓长清、被告张维、被告张建军质证意见同被告马垅中学质证意见。
被告马垅中学为支持其抗辩，庭审中提交了如下证据材料：
9、散花水陆派出所询问笔录，证明事故发生经过。10、浠水县中小学生一日常规及中学生日常行为规范、中小学生守则、马垅中学学生一日常规、德育工作制度，证明被告马垅中学日常教学管理中对本校学生进行了充分的安全教育工作，尽到了安全教育的义务。11、照片，证明马垅中学在事发现场已树立中学生日常行为规范、校园安全管理工作规范告示牌，明确提示学生禁止在此处追逐、打闹。
原告李政对证据9真实性没有异议，该询问笔录中陈述的事实证明了张维和邓迅追逐打闹导致原告李政受伤的事实；对证据10真实性没有异议，证明了被告邓迅和张维打闹行为违反了学生手册规定，但是即便学生存在过错，学校也应当承担相应的责任。对证据11没有异议。
被告邓迅、被告邓长清：对证据9、10、11真实性没有异议。
被告张维、被告张建军：对证据9真实性有异议，张维当时并没有追逐邓迅，张维仅当时在场。对证据10、11没有异议。
被告邓迅、被告邓长清、被告张维、被告张建军未提交证据。
结合原、被告举证、质证，本院认证如下：
被告对证据1、2、3真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信。证据4，证董某洋王某栋系事发现场目击者，其证言与马垅中学提供的散花水陆派出所询问笔录所证明的事实相符，证明了本案案发的事实经过，应予采信。证据5，系具备该类鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见，且被告未提交足以推翻该鉴定意见的证据反驳，故本院予以采信。证据6，原告李政因伤导致住院治疗，提供医疗费正式票据，被告虽对其治疗的关联性有异议，但不能举证予以证明，故本院对被告质证意见不予采信。证据7，交通费法院酌情处理。证据8，证实原告鉴定费实际损失，本院予以采信。证据9系案发后公安机关调查案情时当事人和事发现场目击者对案发经过的陈述，证明案发客观事实情况，本院予以采信。证据10、11，证明被告马垅中学日常教学管理中对本校学生进行了一定的安全教育工作，但尚不足以证明被告马垅中学充分尽到了安全教育的义务。
根据上述有效证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认事实如下：
原告李政、被告邓迅、被告张维均系被告马垅中学学生。2017年3月14日下午3时许，原告李政在课间休息后跑步返回教室上课，恰逢被告张维与被告邓迅嬉闹，被告张维欲追赶被告邓迅，被告邓迅见此，便回头转身跑开过程中，与跑步返回教室的原告李政发生碰撞，致使原告李政前门牙撞掉。2017年3月17日，原告李政至浠水县人民医院门诊检查治疗，支出医疗费164.77元；2017年3月20日，原告李政至散花卫生院住院治疗2天，支出医疗费276.86元；其后2017年3月22日，原告李政至浠水县人民医院住院治疗6天，支出医疗费1309.90元（诉讼中，原告李政同意剔除新型农村合作医疗报销的部分医疗费）。
2017年3月29日，经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定：原告李政后续治疗费为24000元左右或据实结算；护理时间为伤后7日；营养期为伤后30日。原告李政支出鉴定费1300元。
还查明，被告马垅中学在日常教学中对本校学生进行了相应的安全教育，但对教师安全值日制度并未较好贯彻落实，以致在事故发生前，被告马垅中学未能及时发现在校学生间的不当危险行为并予以制止，且在事故发生后，未能及时发现学生受伤，并采取相应的措施予以妥善处置。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告李政、被告邓迅、被告张维均为被告马垅中学学生，属限制民事行为人。本案亦系一起因限制行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害而引起的教育机构责任纠纷。被告邓迅与被告张维作为限制民事行为能力人，因其年龄较小，天性好动，却无防范之远见；但课间在校园内相互追逐、打闹，存在一定的危险性，可能会造成他人受伤，二被告对该行为的危险性应当有所认知。本案侵权行为发生系被告邓迅、被告张维在课间共同嬉闹、追逐互动行为，继而引发被告邓迅对原告李政造成伤害，因此，对于该起事故的发生，被告邓迅和张维均存在一定的过错，其作为侵权人均应承担民事赔偿责任；被告马垅中学作为教育机构，对学生在校期间负有教育和管理职责，被告马垅中学在学生的日常教学中虽对相应职责亦做了各种制度规定，但对教师安全值日制度方面并未采取有效的措施予以贯彻落实，因而导致其对在校学生存在不当危险行为未能及时发现并予以制止，且在事故发生后第一时间未能及时发现学生受伤，并采取相应的措施予以妥善处置，客观上未完全尽到管理、保护义务，存在管理不力和疏漏，对于本案事故的发生亦存在一定的管理过失，应当承担相应的责任。
同时，原告李政作为限制行为能力人对预见其课间奔跑的行为后果理应有一定的认知，对于事故的发生自身亦有一定过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。
原告李政主张被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费有相应的事实和法律依据，本院予以支持；原告李政同意剔除新型农村合作医疗报销的部分医疗费，本院予以采纳。原告李政主张精神抚慰金3000元，因原告李政作为未成年人，其伤情虽未构成伤残，但客观上已对其身心及精神方面造成损害后果，且此次伤害造成的前牙缺失在相当长的时间内都不能得到修复，必然给其身心及精神方面造成一定的损害，故本院对其该诉请予以支持，酌定精神抚慰金1000元。
结合本案查明事实，依据相关法律规定，审核确认原告李政因本案受伤产生的各项损失为：
㈠1、医疗费1751.53元；2、后期治疗费24000元；3、护理费626.68元（32677元/年÷365天/年×7天）；4、营养费600元（20元/天×30天）；5、鉴定费1300元；6、交通费110元，上述各项损失合计28388.21元。
㈡精神抚慰金1000元。
限制行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。故被告邓迅和被告张维侵权的赔偿责任应由其法定监护人即被告邓长清和被告张建军承担。其中，精神抚慰金1000元，应由侵权行为人共同承担；被告马垅中学不是直接侵权人，不承担精神抚慰金。
综合双方在损害后果中的原因力和过错责任的大小，确认被告邓长清、被告张建军各承担30%的民事责任，即由被告邓长清和被告张建军各承担8516.46元（28388.21元×30%）；被告马垅中学及原告李政各承担20%的民事责任，即由被告马垅中学承担5677.64元（28388.21元×20%）。
被告马垅中学抗辩“已尽到安全教育管理义务，对原告李政的损害没有过错，不应当承担赔偿责任”。经查明，被告马垅中学对未成年在校学生有教育、管理和保护的义务，该校在日常教学管理中，虽然已经制定了相应的管理制度，并对学生进行了一定的安全教育，但其忽略了未成年学生好动的天性，未尽充分注意义务，及时制止玩闹的危险行为，危险恰好在疏忽的瞬间产生，更为重要的是，事故发生后，学校未能及时、有效地采取相应救助措施，主观上存在一定过错，故应承担相应的赔偿责任。被告马垅中学抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告邓长清及被告张建军抗辩原告李政受伤未致残，损害抚慰金不应支持，不能成立，本院不予采纳。其抗辩原告李政投保了人身意外保险，应由保险公司赔偿损失，其不应当承担赔偿责任。因基于保险合同享有的保险金给付请求权，与本案侵权损害赔偿请求权不是同一个法律关系，被告对此抗辩不能成立，本院不予采纳。原告李政后续治疗费用和护理期、营养期经具备鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见，且被告未提交足以推翻该鉴定意见的证据予以反驳，故本院对被告张维、张建军关于原告李政营养期过长，后续治疗费不能确定的抗辩意见不予采纳。被告张建军抗辩被告张维并未撞伤原告李政，也没有与被告邓迅追逐，对原告李政损害没有过错，不应当承担赔偿责任的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告邓长清赔偿原告李政经济损失8516.46元。
二、被告邓长清赔偿原告李政精神抚慰金500元。
三、被告张建军赔偿原告李政经济损失8516.46元。
四、被告张建军赔偿原告李政精神抚慰金500元。
五、被告浠水县散花镇马垅中学赔偿原告李政经济损失5677.64元。
六、驳回原告李政的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务均限于本判决生效后三日内履行完毕。（款汇：收款人浠水县人民法院；开户行工商银行浠水支行营业部；账号18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邓长青、张建军各负担150元，亦限于上述期限一并支付原告李政。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 朱 飞
人民陪审员 胡建国
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈启勇