黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第141号
原告福建三爱医药贸易有限公司，住所地福建省建阳海西工贸城三爱路383号。
法定代表人林欧文，职务董事长。
委托代理人周庆琳，福建闽江律师事务所律师。
被告黑龙江省佰集星医药有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际A栋5号商服。
法定代表人刘相阳，职务总经理。
委托代理人姜德生，黑龙江萧乡律师事务所法律服务工作者。
原告福建三爱医药贸易有限公司诉被告黑龙江省佰集星医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆琳及被告法定代表人刘相阳、委托代理人姜德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依据与被告签订的相关购销合同，从2012年1月7日起至2012年11月23日止，陆续向被告销售“香丹注射液”等产品，金额总计1505000.00元，被告陆续支付货款1050000.00元，尚欠原告货款448741.00元。2012年12月3日，被告书面确认截止到2012年11月29日，被告尚欠原告货款448741.00元。此后的2013年1月14日、16日、23日、2月27日，原告又与被告签订了一系列《福建省三爱医药贸易有限公司购销合同》，约定原告向被告销售“维生素B12注射液”等产品，同时约定了产品规格、数量、金额、付款期限等内容。原告依据与被告签订的一系列购销合同，从2012年12月10日起至2013年3月14日，陆续又向被告销售“维生素B12注射液”等产品，金额总计543660.00元，被告又陆续支付货款599999.00元，尚欠原告货款392401.00元。经原告多次催款，被告均未给付，故诉至法院，要求被告给付尚欠原告的货款392401.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期贷款利息，自2013年5月20日起至被告付清尚欠原告的全部货款之日止。
被告辩称：原告的陈述与事实不符，其主张不能成立。原告与被告之间并非是购销合同关系，应是合作关系，原告为了销售发货，而又逃避药监部门监管，由原告对黑龙江省区域经理刘相阳投资开办商业公司，此公司主要为了开展销售工作，没有商业公司，原告是不能发货，原告是为了逃避药监部门的监管，由原告的黑龙江省区域经理刘相阳投资开办了商业公司（黑龙江省佰集星医药有限公司），为原告的销售而服务，并负责接收货物、保管货物，收取原告的3%管理费。原告主张的药品，被告确实收到，之后由原告的业务员李新伟提走326478元的药品；原告的业务员提走48492元的药品，并销售给哈尔滨正大龙祥医药有限公司，该公司已将货款通过银行转给原告；原告的业务员提走21600元的药品，并销售给黑龙江省国龙医药有限公司，该公司已将货款通过银行转给原告。上述三笔共计396570元，因此原告发给被告的药品，货款已全部结清，与被告再无关联。
原告为了证实其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、《黑龙江省佰集星医药有限公司销售清单》2张，证明从2012年1月7日起至2012年11月23日止，原告陆续向被告销售“香丹注射液”等产品，金额总计人民币1505000.00元。被告陆续支付货款总计人民币1056259.00元，尚欠原告货款人民币448741.00元。经质证，被告对该证据无异议，以上药品都收到了。
证据二、《往来账款对账函》1张，证明2012年12月3日，被告书面确认，截止2012年11月29日止，被告尚欠原告货款人民币44.8741万元。经质证，被告对该证据无异议，但货是发给原告业务员的。
证据三、《福建省三爱医药贸易有限公司销售合同》，证明2013年1月14日、1月16日、1月23日、2月27日等，原告又与被告签订了一系列《福建省三爱医药贸易有限公司购销合同》，约定原告向被告销售“维生素B12注射液”等产品，同时约定了产品的规格、数量、金额、付款期限等内容。经质证，被告对该证据有异议，合同没有双方签字，公章是被告公司的公章，不知道怎么盖的。
证据四、《福建省三爱医药贸易有限公司出库复核单》18张，证明从2012年12月10日起至2013年3月14日，原告陆续又向被告销售“维生素B12注射液”等产品，金额总计人民币543660.00元。经质证，被告对该证据无异议。
证据五《提货签收单》、《客户签收单》共3张，证明被告已收到原告销售的“维生素B12注射液”等产品。经质证，被告对该证据有异议，原告应该发四笔货但只有三笔签收单。
证据六、《福建省三爱医药贸易有限公司增值税专用发票》，证明1、被告已收到原告销售的“维生素B12注射液”等产品，金额总计人民币543660.00元；2、原告已履行向被告开具增值税专用发票的义务。经质证，被告对该证据无异议。
被告为了证实其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、原被告签订的销售合同，证明原、被告签订的合同没有双方签字，三份合同没有约定货款给付时间。经质证，原告认为合同已经盖章，即生效，合同已经实际履行。
证据二、红头文件一份，证明从2013年1月15日起被告就是与三爱医药公司发生业务关系，但之后发生的业务还是用三爱医贸发生业务。经质证，原告认为虽然该证据约定了时间，但履行还需要时间，合同已经履行了，现在再说时间没有实际意义。
证据三、工作人员的工资卡和工资流水，证明提货人都是原告的业务员，与被告没有关系。经质证，原告认为该证据涉及的人员与原告没有劳动合同关系。
证据四、黑龙江省佰集星医药有限公司商品销售随货同行单24张、回款证明1张，总金额396570.00元。证明原告发的货都被原告的业务员张新伟签字（随货同行单15张）提走了326478元的药品。经质证，原告认为该证据是被告单方制作，没有实际意义，有人从被告公司提货，是否争得原告同意，或有原告方委托，该行为与原告没关系，是提货人的个人行为。
证据五、记账凭证3张及证明一份。证明原告的业务员提走48492元的药品，并销售给哈尔滨正大龙祥医药有限公司，该公司已将货款通过银行转给原告；原告的业务员提走21600元的药品，并销售给黑龙江省国龙医药有限公司，该公司已将货款通过银行转给原告。经质证，原告认为原告与正大龙祥医药有限公司也有正常的业务往来，这几张凭证不能证明给付的货款是应该由被告给付原告的货款，不应该从被告所欠货款中扣除。
证据六、证人隋某某、李某某出庭作证。
证人隋某某证实：我和刘相阳都是三爱药业的员工，刘相阳是经理，我是三爱医药的业务员。该公司后来更名三爱医药贸易有限公司，再后来又改回三爱药业了，我一直在这工作，当时我们从一级商提货，我们负责销售，之后货款直接给付三爱医药贸易有限公司或者给经理刘相阳。我在2007年做三爱业务员，做的比较早，后期三爱药业拖欠我们工资和社保。具体在佰集星提走多少货我都记不清了，时间太长了。我在佰集星确实提过货，具体多少需双方对账确定。我是三爱的员工，以前有委托书，现在时间长了找不到了。我们有原告给的工资卡和到账明细，都是三爱药业统一给办理的。
证人李某某证实：我和刘相阳是三爱药业员工，刘相阳是经理，我是员工。我之前是三爱医药的员工，后来该公司更名三爱医药贸易有限公司，再后来又改回三爱医药了，我一直在这工作，我们从一级商提货，进行销售，货款我们直接打给三爱药业或给经理刘相阳，我记不清从佰集星提走多少货了，我和三爱药业有劳动合同，现在时间长了，找不到了。我们当时来到三爱医药是由刘相阳经理招聘来的，刘相阳对我们认可，所以不需要身份证明和手续。
经质证，原告对证人证言有异议，证人与三爱医药贸易有限公司不存在劳动关系，证人是否有我们出据的销售委托书或提货后我们的确认。被告对证言无异议。
证据七、原告给各区域经理发的通信录一份。证明刘相阳是原告方驻黑龙江省的区域经理。经质证，原告认为被告不能提供原件，真实性无法认定。
证据八、原告方2013年销售奖惩通告。证明刘相阳及几位证人均某某的业务员。经质证，原告认为被告不能提供原件，真实性无法认定。
证据九、黑龙江省瑞祥医药有限公司法定代表人郭沛坤出具的证明一份。证明原告在与被告合作之前是与该公司合作，原告与商业公司签订药品购销合同是经营发货的需要，而商业公司并不参与购销业务，只负责接收及保管药品，收取3%的管理费，全部药品均由原告业务员提走另行销售。经质证，原告认为该证据没有该公司的公章，是单方面制作，不能认定是法人出具，对该证据不认可。
经当事人对证据的质证，本院认为原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，证明了本案的事实，对本案具有证明效力，其真实性本院予以采信。被告提交的证据一原、被告签订的销售合同，证明了本案的事实，真实可信，本院予以采信；被告提交的证据二红头文件一份，证明被告与福建三爱药业有限公司的关系，该证据真实可信，本院予以采信；被告提交的证据三工作人员的工资卡和工资流水，证明了工资卡和工资流水中涉及到的人员均是被告的业务员，该证据真实可信，本院予以采信；被告提交的证据四黑龙江省佰集星医药有限公司商品销售随货同行单24张、回款证明1张，证明原告发的货，被原告的业务员张新伟提走了326478元的药品，真实可信，本院予以采信；被告提交的证据五记账凭证3张及证明一份，证明原告的业务员提走48492元的药品，并销售给哈尔滨正大龙祥医药有限公司，该公司已将货款通过银行转给原告；原告的业务员提走21600元的药品，并销售给黑龙江省国龙医药有限公司，该公司已将货款通过银行转给原告，该证据真实可信，本院予以采信；被告的证据六证人隋某某、李某某证实：被告的法定代表人刘相阳是原告在黑龙江省的区域经理，被告提供的工资卡和工资流水中涉及的人员都是原告的业务员，工资卡都是原告给办的，原告的前身是福建三爱药业有限公司，后来改为福建三爱医药贸易有限公司，业务员直接在被告处提货，然后由业务员销售，货款直接给付原告或者给付区域经理刘相阳，具体在被告处提走多少货记不清了，需要对账。该证人证言真实可信，本院予以采信；被告提交的证据七原告给各区域经理发的通信录一份，系福建三爱药业有限公司通过QQ邮箱给福建三爱药业有限公司的各区域经理的通讯录，证实了被告的法定代表人刘相阳系被告的黑龙江省区域经理，真实可信，本院予以采信；被告提交的证据八无原件，真实性无法认定，本院不予采信；被告提交的证据九系郭沛坤的证明，该证人未到庭，真实性无法认定，本院不予采信。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告签订购销合同，自2012年1月7日起至2012年11月23日止，陆续向被告销售“香丹注射液”等产品，金额总计1505000.00元，被告陆续支付货款1050000.00元，2012年12月3日，被告书面确认截止到2012年11月29日，被告尚欠原告货款448741.00元。此后的2013年1月14日、16日、23日、2月27日，原告又与被告签订了一系列《福建省三爱医药贸易有限公司购销合同》，约定原告向被告销售“维生素B12注射液”等产品，同时约定了产品规格、数量、金额、付款期限等内容，金额总计543660.00元，被告又陆续支付货款599999.00元，尚欠原告货款39240100元。原告诉至法院，要求被告给付尚欠原告的货款39240100元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期贷款利息，自2013年5月20日起至被告付清尚欠原告的全部货款之日止。被告认为原告与被告之间并非是购销合同关系，应是合作关系，原告是为了逃避药监部门的监管，由原告的黑龙江省区域经理刘相阳投资开办了商业公司（黑龙江省佰集星医药有限公司），此公司主要为了开展销售工作，没有商业公司，原告是不能发货，是为原告的销售而服务，并负责接收货物、保管货物，收取原告的3%管理费；原告主张的药品，被告确实收到，之后由原告的业务员张新伟提走326478元的药品；原告的业务员又提走48492元的药品，并销售给哈尔滨正大龙祥医药有限公司，该公司已将货款通过银行转给原告；原告的业务员再次提走21600元的药品，并销售给黑龙江省国龙医药有限公司，该公司已将货款通过银行转给原告。上述三笔共计396570元，因此原告发给被告的药品，货款已全部结清，与被告再无关联。在诉讼中，被告提供了原告给刘相阳、李某某等人办理的银行卡的流水，原告按月给银行卡存款，证明这些人均某某的业务员，原告为其发放工资，原告对此予以否认。证人李某某、隋某某出庭为被告作证，证明刘相阳及其证人系某某的业务员，而且均在被告处提取药品。本院在庭审中两次告知原告在庭审后10天内提交原告的相关账目，以便本院对刘相阳、李某某等人是否是原告的业务员，并且原告是否为其发放工资，并对原告的货款来往的账目进行核实，从而确定原告的主张是否成立，如原告不提供账目，原告对此将承担不利的后果。原告在庭审后至今未提交账目。
本院认为，通过被告提交的证据三工作人员的工资卡和工资流水、证据六证人隋某某、李某某的证言、证据七原告给各区域经理发的通信录一份，已经形成了证据链条，可以认定被告的法定代表人刘相阳具有双重身份，刘相阳既是被告的法定代表人，又是原告的区域经理，证人隋某某、李某某及工资卡和工资流水所涉及的人员也是原告的业务员，原告的业务员从被告处提货销售后，可以将货款直接通过银行汇给原告，足以证明原、被告虽然签订了销售合同，只是原告借助被告法定代表人刘相阳的双重身份，以被告为平台给原告的业务员发货，而且原告的货物（药品）也确实被其业务员提走。在庭审中，本院责令被告提供相关账目进行审计，查清刘相阳及工资卡和工资流水所涉及到的人员与原告的关系，和原告业务员销售药品后的汇款情况，但原告至今未能提交账目，致使本院无法查清事实，原告对此应承担对己不利的后果。因原告不提交账目，致使本案事实不清，本院依法驳回原告的诉讼请求。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福建三爱医药贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费7775.00元，由原告福建三爱医药贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨新慨
审判员 包和全
审判员 李良皓
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 琪