wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第34-4号
申请执行人平南县农村信用合作联社。
法定代表人陈锡忠。
委托代理人卢铭涛。
被执行人叶慧。
被执行人邱昌平。
被执行人张礼军。
被执行人黄利勤。
申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人叶慧、邱昌平、张礼军、黄利勤借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第5号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。经查，登记在被执行人张礼军、黄利勤名下位于××××××××的国有土地使用权可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张礼军、黄利勤名下位于×××××××××的国有土地使用权［证号：××××号］；
二、查封期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年六月十六日
书书记员李天和
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第182号
原告扶余市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人辛绍华，系董事长。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告王福海，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告张国，男，汉族，扶余市更新乡计生站工作人员，现住扶余市。
原告扶余市中小企业信用担保有限公司诉被告王福海、张国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市中小企业信用担保有限公司的委托代理人吕树勋到庭参加诉讼，被告王福海、张国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，为落实吉中小企联（2007）38号文件精神，吉林省信用担保投资有限公司为吉林省中小企业信用融资服务中心申请国家开发银行吉林省分行对包括被告王福海在内的万民创业小额贷款提供全额还款担保。根据吉中小企联（2007）38号文件及原、被告签订《个人工资质押（资产抵押）小额贷款担保合同书》、《担保函》，原告于2011年9月21日与吉林省信用担保投资有限公司签订《保证合同》，为被告王福海在内的扶余市借款人还贷款提供连带责任担保。2011年9月22日，受托贷款人扶余市农村信用社营业部与被告王福海签订《农村信用社人民币资金委托贷款合同》，为被告王福海提供30000元贷款，并于当日交付被告王福海。因被告王福海未按《农村信用社人民币资金委托贷款合同》约定的日期偿还全部借款本息，原告依据《保证合同》于2012年11月20日代偿本金6000元，2012年12月20日代偿利息409.59元，2013年2月20日代偿本金6000元，2013年3月20日代偿利息296.43元，2013年5月20日代偿本金6000元，2013年6月20日代偿利息186.96元，合计代偿本息人民币18892.98元。原告代偿后多次要求被告王福海履行还款义务，被告王福海拒不履行。原告认为，本案合同均合法有效，被告王福海依法负有给付代偿款及利息的义务，被告张国依法应承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告王福海立即给付代偿款人民币18892.98元，并给付自代偿之日起按月息2%计算的利息；被告张国对上述债务承担连带责任。
原告为证实其主张提供如下证据：
1.经公证的保证合同一份，证明原告为被告王福海申请万民创业小额贷款提供担保。
2.个人工资质押（资产抵押）小额贷款担保合同书一份，证明原告为被告王福海贷款30000元提供担保及代偿的利率（月利2%）。
3.担保意向函一份，证明被告张国为被告王福海30000元的贷款提供连带保证。
4.农村信用社人民币资金委托贷款合同一份，证明被告王福海与原告及委托行签订委托贷款合同，贷款金额、还款期限、利息等内容。
5.吉林省促进中小企业发展服务中心证明一份，证明原告为被告王福海代偿情况及金额、日期。
被告王福海未答辩、未到庭。
被告张国未答辩、未到庭。
经审理查明，2011年9月21日，原告与吉林省信用担保投资有限公司签订《保证合同》，为被告王福海在内的扶余市借款人还贷款提供连带责任担保。2011年9月22日，受托贷款人扶余市农村信用社与被告王福海签订《农村信用社人民币资金委托贷款合同》，为被告王福海提供30000元贷款，约定贷款期限为2011年9月22日至2013年9月21日，并于当日将资金交付给被告王福海。同时，原告与被告王福海签订《个人工资质押（资产抵押）小额贷款担保合同书》一份，担保金额30000元，担保期限2年（2011年9月22日起至2013年9月21日止），如果原告代偿借款则被告王福海应按月利2%支付代偿期间的利息。后因被告王福海未按《农村信用社人民币资金委托贷款合同》约定的日期偿还全部借款本息，故原告于2012年8月20日至213年9月23日陆续为被告王福海代偿本息18892.98元。原告代偿后多次要求被告王福海履行还款义务，被告王福海拒不履行。
另查明，被告张国与原告签订《担保意向函》为此欠款提供连带保证。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告王福海之间签订的《个人工资质押（资产抵押）小额贷款担保合同书》是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告已经按照合同约定代被告王福海偿还部分贷款本息，被告王福海应按照合同的规定履行其还款义务。同时，原告与被告张国签订《担保意向函》中已经明确约定被告张国对此贷款提供连带保证。两份合同对当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。故原告的诉求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王福海于本判决生效后十日内给付原告扶余市中小企业信用担保有限公司代偿款人民币18892.98元，并给付自代偿之日（其中6000元自2012年11月20日起、409.59元自2012年12月20日起、6000元自2013年2月20日起、296.43元自2013年3月20日起、6000元自2013年5月20日起、186.96元自2013年6月20日起）至给付之日止按月利2%计算的利息。
二、被告张国对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅五月二十八日
书 记 员 曲 艳 梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执757号
申请执行人徐某某。
被执行人杨某。
被执行人杨某某。
本院在执行徐某某与杨某，杨某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年3月20日作出的（2016）陕0825民初875号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人徐某某借款100000元及利息，案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成和解协议，由被执行人杨某某偿还申请执行人徐某某借款本息人民币共计100000元，由被执行人杨某某当庭兑付10000元，下剩90000元从2016年10月开始每月偿还3000元（其中从2017年开始每年1月至2月停止支付案件款两个月），直到还清为止，其余部分申请执行人徐某某自愿放弃。执行费1400元，由申请执行人徐某某承担700元，由被执行人杨某某承担700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年九月十三日
书记员 黄永波
河南省获嘉�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第104号
原告潘志强。
被告新乡市公安局大块分局交通巡防大队。
负责人王玉虎，大队长。
原告潘志强请求确认被告新乡市公安局大块分局交通巡防大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告潘志强撤回对被告新乡市公安局大块分局交通巡防大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告潘志强负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第210号
原告潘志勇。
委托代理人梅修洪。
被告林华强（现用名陈强），现下落不明。
原告潘志勇诉被告林华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告潘志勇的委托代理人梅修洪到庭参加诉讼，被告林华强下落不明，本院依法发出公告，期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告潘志勇诉称，原、被告于2012年2月19日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币400000元，借款期限为一个月；若被告逾期不还须每天缴纳100元滞纳金直至还清为止。另外合同还约定诉讼法院管辖地及诉讼费、律师费等费用分担方式。被告于2012年2月19日收到借款项并在收据上签名摁手印给予确认。债务到期后原告向被告主张债权遭拒。故起诉要求被告偿还借款人民币400000元、支付滞纳金（从2012年3月18日按照每天一百元计算至还清之日止）、支付利息（从2012年2月19日按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。本案诉讼费用、律师费、保全费、利息及交通费由被告承担。
被告林华强无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月19日签订借据，约定被告向原告借400000元，借款期为一个月，如被告需逾期还款，必须经原告方同意并重新订立借据，如被告逾期不还清借款，原告有权按每天100元向被告收取滞纳金，原告方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、及诉讼保全费等）由被告方承担。双方还约定合同发生争议由广州市越秀区人民法院管辖。被告在签名、日期及借款金额处加盖手指膜。同日，被告向原告出具收款收据，载明2012年2月19日被告收到原告400000元。因被告逾期不还款，原告于2012年12月25日起诉至本院。
2013年6月19日，清新县公安局石坎派出所出具证明，“经查，原我辖区公民林华强（男，身份证号码：）与陈强（男，身份证号码）同属一个人，林华强在我辖区的户口已于2012年2月8日注销”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，有原、被告签订的借据和被告向原告出具的收款收据作为凭证，借贷事实清楚。被告经本院依法公告传唤，期满仍未到庭应诉，未对原告提供的借款400000元的证据进行核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款人民币400000元合法合理，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告约定如被告逾期还款，原告有权按每天人民币100元收取滞纳金的，该标准并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以采纳。由于双方并未约定利息的计算，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持。原告要求被告承担律师费合法有据，本院予以支持。根据清新县公安局石坎派出所出具的证明，被告林华强与陈强是同一人，林华强的户口已被注销，故原告的上述借款应由陈强负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈强（曾用名林华强）在本判决发生法律效力之日起10日内清还借款400000元及滞纳金（从2012年3月19日起按每天100元计算至还清款项之日止）给原告潘志勇。
二、驳回原告潘志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8145元、诉讼保全费2820元、公告费1000元由被告陈强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 林转好
人民陪审员 陈 燕
二〇一三年九月三日
书 记 员 周 密
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初614号
原告张某甲。
委托代理人陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈四新，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚后感情一度尚可，但原告在外地就职后，被告对原告的行为无端猜疑，甚至诋毁原告，并拒绝原告回家，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告夫妻一直很恩爱，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。双方在2014年8月原告未到外地工作之前，夫妻感情尚可，后因工作原因双方分居两地而产生隔阂，导致夫妻关系渐趋疏远。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后从夫妻和睦到关系渐趋紧张，主要源于原、被告因工作原因分居两地后，被告牵挂原告而对原告过度关心，引起了原告反感，双方遂产生隔阂所致，但双方并无根本性矛盾。只要今后双方注意总结因家庭情势变迁，夫妻如何进行相处的新方法，相互包容、加强沟通、增强互信，正确理解关心与干涉和猜疑的区别，努力适应家庭生活的新方式，双方恢复和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一六年四月二十五日
书记员 濮 杨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2182号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，回族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告李钢，男，1970年4月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李钢物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行合同为由，于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00749号
原告王×1，男，1932年10月29日出生。
原告王×2，女，1944年11月22日出生。
委托代理人贺卫东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王×3，男，48岁。
被告白×，女，48岁。
被告王×4，男，25岁。
本院在审理原告王×1、王×2与被告王×3、白×、王×4分家析产纠纷一案中，原告王×1、王×2于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王×1、王×2申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1、王×2撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年三月十日
书 记 员 殷岚岚
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02004号
原告：张某某，男，1977年9月出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传如律师事务所律师。
委托代理人：文俊，安徽刘传如律师事务所律师。
被告：李某某，女，1983年7月出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受�费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李家连
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1045号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：程方来，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：熊集盛，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告程方来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泽清独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云、被告程方来的委托代理人熊集盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2011年9月10日，程方来因房屋装修向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额20000元，借款期限24个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，程方来订立借款借据，太湖农商行向程方来发放借款20000元。借款到期后，程方来未清偿借款本息。故提起诉讼，要求程方来清偿贷款本金20000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。
程方来辩称：这笔借款实际借款人是熊集盛，应该由熊集盛来归还。太湖农商行讲多次催收要有证据证明。
经审理查明：2011年9月10日，程方来以房屋装修为由与原太湖县农村信用合作联社百里信用社（以下简称“百里信用社”）签订一份《个人借款合同》约定，向该社借款人民币20000元，借款期限为24个月（自2011年9月10日起至2013年9月10日止），贷款利率为年利率11.97%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如不能按照合同的结息日付息，则百里信用社有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，百里信用社签发《借款借据》，按约向程方来发放贷款20000元，程方来在《借款借据》注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”栏中加盖其个人印章并亲笔签名。借款到期后，程方来未能按约清偿借款本息。2015年12月2日，程方来在太湖农商行发出的《贷款催收通知书》上亲笔签名予以确认。2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。太湖农商行经向程方来催收未果，故向本院提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2011]426号文件、程方来身份证复印件、双方签订的《借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：百里信用社与程方来签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，百里信用社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，程方来未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于程方来的辩称，首先，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，太湖农商行并不同意由案外人熊集盛来承担本案的全部合同义务，其次根据合同相对性原则，百里信用社将贷款发放至程方来个人账户后的资金流向属于程方来与第三方之间的关系，无论实际用款人是谁，都是借款人程方来对自己权益的处分，并不影响借款人程方来与太湖农商行之间的借贷关系成立和程方来的还贷义务，其与实际用款人间可另循有关途径解决，故对程方来的辩解意见，本院不予采纳。因太湖农商行系原太湖县农村信用合作联社改制更名而来，承继其权利义务，故太湖农商行要求程方来履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程方来于本判决生效后十五日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2011年9月10日起至本判决确定清偿之日止按年利率11.97%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程方来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年七月二十九日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5777号
罪犯施红宁，男，1983年11月26日出生，汉族，出生地河北省唐山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年9月23日作出（2009）云刑初字第1373号刑事判决，以被告人施红宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯施红宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯施红宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施红宁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2013年3月至2014年6月累计获得14次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分（2013年4月28日因违反监管规定被扣1分；2014年2月22日因不按规定时间起床排队被扣1分）。罚金人民币10000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施红宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施红宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1409号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人厉晓丽，女，汉族，37岁，农民。
被申请执行人王彦涛，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D623号、D624号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D623号、D624号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D623号、D624号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1062-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人徐明。
被执行人王贵敏（系徐明妻子）。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（下称工行开发区支行）与被执行人徐明、王贵敏、江苏昭明投资担保有限公司（下称昭明投资公司）信用卡纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0834号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1047号
上诉人（原审原告）门润丽，女，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原市经济开发区正阳街36号。
法定代表人张捷，董事长。
委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
上诉人门润丽因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2340号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人门润丽及其委托代理人胡天亮，被上诉人太原新凯纺织印染有限公司委托代理人侯冲义依法参加了诉讼。
原审经审查认为，2015年5月29日，原告因与被告之间存在劳动关系以及缴纳社会保险等争议为由向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决确认劳动关系、支付经济补偿金等。2015年6月4日，太原市劳动人事争议仲裁委员会依据《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第三条，申请事项不属该委管辖范围，作出并劳人仲不字（2015）第37号不予受理案件通知书。原告对该决定不服向本院提起诉讼。经审查，原告在收到太原市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由的不予受理案件通知书后，未到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向人民法院提起诉讼，不符合处理劳动争议案件所遵循的“先仲裁，后诉讼”的解决机�。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理的规定。原告应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告宁小红的起诉。
门润丽上诉称，原审查明事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人发生劳动争议后，先后到经济开发区劳动监察部门反映、到市劳动仲裁委、小店区仲裁委申请仲裁，但都未得以受理；市劳动仲裁委具有管辖权，原审未将审查意见书面告知该委，且原审对本案也已受理，故原审应当查明事实后依法作出判决，而原审法院直到2015年11月下旬裁定驳回上诉人起诉。
太原新凯纺织印染有限公司辩称，1、一审裁定认定事实正确，本案太原市劳动人事仲裁委员会对本案无管辖权。我公司为私企，根据山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办公（试行）第三条、第四条的规定，我公司与员工发生劳动争议时，应提交小店区经济技术开发区所在的区一级劳动人事争议仲裁委员会仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委对本案无管辖权。2、一审裁定适用法律正确。根据最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第二百零八条第三款及民事诉讼法第一百二十四条的规定，一审法院立案后发现不符合民事起诉条件的，仍可驳回上诉人的起诉，一审裁定在裁决书中也告知了上诉人应就申请事项再向有管辖权的劳动人事争议仲裁委申请仲裁，故一审裁定适用法律正确。
二审审理中，上诉人提供关于转发省人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》的通知以及太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的小店劳仲不字（2015）第107号不予受理案件通知书，以证明：1、2016年1月前民营区、经济区等并无相应仲裁委员会；2、依该通知内容，本案应归市劳动人事争议仲裁委员会受理；3、上诉人已向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请并被该委决定不予受理。被上诉人太原新凯纺织印染有限公司对此质证认为，1、�人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》效力不及《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的效力，应以效力高的为准，且省人社厅的通知也说明不了应由谁管辖等问题；2、太原市小店区劳动争议仲裁委员会在本案诉讼过程中出具不予受理案件通知书本身违反法定程序；3、各仲裁委因管辖发生争议，按照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第七条的规定，上诉人应当报请共同的上级仲裁委员会指定管辖。
被上诉人太原新凯纺织印染有限公司提供被上诉人太原新凯纺织印染有限公司档案信息卡、2007年市国资委与被上诉人太原新凯纺织印染有限公司现两位股东签订的《股权转让协议》以证明：被上诉人太原新凯纺织印染有限公司已于2007年被改制出让为其他股份公司，不属于山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》所规定的由市劳动人事争议仲裁委员会受理范围。上诉人质证认为，从股东信息是看不出是不是国有企业或拥有国有股份，股东公司也没有显示公司股东的股份，我方主张由市仲裁委管辖，依据的是太原市经济技术开发区没有仲裁委。股权转让协议书真实性没有异议，但与本案无关。关于本案的仲裁管辖，确实是由市仲裁委管辖，双方之间没有管辖争议，故不需要报请省仲裁委指定管辖。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定、《最高人民�院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定以及参照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的相关规定，原审法院认定上诉人孙亚芝等十四人应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁适用法律正确。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年四月十二日
书记员 米 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5543号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨宏明，男，1972年11月18日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨宏明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,131.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,131.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第577-1号
申请人：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：吕云磊。
被执行人：张春修。
被执行人：张敬孝。
被执行人：张维修。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人张维修、张敬孝、张春修、吕云磊其他合同纠纷一案，博山区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）博商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博商初字第302号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月二十日
书记员 焦 琦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1342号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘定财，男，汉族，生于1963年3月4日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第263号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘定财的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其�等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人刘定财处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 礼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10336号
原告包月南，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆邦泰人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号13-1号，组织机构代码67867332-1。
法定代表人刘建明，该公司总经理。
委托代理人李颜兵，系该公司员工。
被告中国航空技术国际工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码59052581-8。
负责人刘颖杰，该公司总经理。
委托代理人孙欣博，系该公司员工。
委托代理人杨军威，系该公司员工。
原告包月南诉被告重庆邦泰人力资源管理有限公司（以下简称邦泰公司）、中国航空技术国际工程有限公司重庆分公司（以下简称中航重庆公司）失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序，公开进行了审理。原告包月南及其委托代理人高利娟，被告邦泰公司的委托代理人李颜兵，被告中航重庆公司的委托代理人孙欣博、杨军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包月南诉称，2013年7月21日，我与邦泰公司签订了劳动合同，期限为同年7月21日至2014年7月21日，合同签订当日我即被邦泰公司派遣至中航重庆公司工作，工作地点在重庆渝北区龙兴中航小镇建筑工地，工作岗位是厨师，工资由邦泰公司发放。邦泰公司没有为我购买社保。2014年7月22日起，邦泰没有与我续签劳动合同，但我仍继续在中航重庆公司的工地工作，邦泰公司也在继续向我发放工资。2015年6月18日，我以邦泰公司未为我购买社保、未享受未休年休假待遇、未签订书面劳动合同为由向邦泰公司提出解除劳动关系，并向邦泰公司和中航重庆公司分别邮寄了一份《解除劳动关系告知书》，且显示已经签收。请求法院判令邦泰公司和中航重庆公司连带支付我失业保险待遇1575元（875元/月×3个月×120%×50%）。
邦泰公司辩称，双方劳动合同到期后，2014年7月22日起确实没有续签劳动合同，我公司没有为包月南购买社保，也收到了包月南邮寄的《解除劳动关系告知书》，但是不认可上面陈述的解除理由，我公司与包月南至今仍未解除劳动关系，因此不认可支付失业保险待遇。
被告中航重庆公司辩称，我公司没有为包月南购买社保，也收到了包月南邮寄的《解除劳动关系告知书》，但是不认可上面陈述的解除理由，我公司与包月南至今仍未解除用工关系，因此不认可支付失业保险待遇。
经审理查明，2013年7月21日，包月南与邦泰公司签订了劳动合同，期限为同年7月21日至2014年7月21日。劳动合同签订当日包月南即被派遣至中航重庆公司工作，工作地点在重庆渝北区龙兴中航小镇建筑工地，工作岗位是厨师，工资由邦泰公司发放。邦泰公司、中航重庆公司没有为包月南购买社保。2014年7月22日起，包月南和邦泰公司没有续签劳动合同，但包月南仍继续在中航重庆公司的工地工作，邦泰公司也继续向包月南发放工资。2015年6月18日，包月南以邦泰公司未为其购买社保、未享受未休年休假待遇、未签订劳动合同为由向邦泰公司提出解除劳动关系，并向邦泰公司和中航重庆公司分别邮寄了一份《解除劳动关系告知书》，邦泰和中航重庆公司均于同年6月19日签收。2015年6月29日，包月南就失业保险待遇向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后经包月南申请，于同年8月14日作出渝江劳人仲案字（2015）第715号仲裁决定书，决定终结审理，包月南于同年8月14诉至本院。
庭审中，包月南变更要求邦泰公司和中航重庆公司连带支付失业保险待遇的诉讼请求为要求邦泰公司支付失业保险待遇，并陈述其至庭审时尚未重新就业。
另查明，包月南的户籍性质系城镇居民。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、仲裁函、劳动合同书、《解除劳动关系告知书》、顺丰速运快递单及投递查询记录等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，包月南以邦泰公司未依法购买社保、未享受未休年休假待遇、未签订书面劳动合同为由向邦泰公司提出解除劳动关系，邦泰公司于2015年6月19日收到解除劳动关系通知书，应认定双方劳动关系于同年6月19日解除。根据《失业保险条例》第十四条及《重庆市失业保险条例》第十八条的规定，领取失业保险金的条件为参加失业保险、履行缴费义务满一年以上；在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业；按规定办理失业和求职登记。本案中，从包月南入职到双方解除劳动关系已满一年；包月南因邦泰公司未依法缴纳社会保险、未签订书面劳动合同解除劳动关系，属于非因本人原因中断就业；如邦泰公司按照规定为包月南办理了失业保险，在解除时办理了失业和求职登记，包月南符合享受失业保险待遇的条件。包月南不能享受失业保险待遇是由于邦泰公司的原因造成，应由邦泰公司对因此给包月南造成的损失承担赔偿责任。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（一）项的规定，包月南可以领取3个月失业保险金。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险……造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。包月南主张其失业保险待遇按照最终计算金额的50%计算，本院予以确认。本案中，没有证据证明包月南已重新就业，结合包月南关于尚未重新就业的陈述，邦泰公司应当赔偿包月南失业保险待遇损失1575元（875元/月×3个月×120%×50%）。
综上，依照《失业保险条例》第十四条，参照《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告重庆邦泰人力资源管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告包月南失业保险待遇损失1575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆邦泰人力资源管理有限公司负担。被告重庆邦泰人力资源管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢娇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第284号
罪犯龙军宏，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年11月23日，广东省东莞市中级人民法院作出（2004）东中法刑初字第326号刑事附带民事判决，认定被告人龙军宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23307.22元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月23日作出（2005）粤高法刑二终字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2006年12月15日交付执行。2007年5月1日由广东省阳江监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：自2006年11月23日起至2027年10月6日止。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第205号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第482号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分150.5分。2011年2月因产品出错扣1分，2011年、2012年改造质量评估均为B等，2013年一、二季度改造质量评估均为较好档次。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙军宏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯龙军宏减去有徒刑一年十个月（刑期至2025年12月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00266号
原告：杨某甲，男，
委托代理人：张勇，浠水县××法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，
原告杨某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人张勇，被告蔡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2009年初经人介绍认识，2010年2月22日登记结婚，2013年1月22日育有一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，导致原、被告经常为家庭琐事争吵，感情已破裂，现诉至法院要求解除离婚关系，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告杨某丙某某、被告蔡某的身份证、户口本复印件，拟证明原、被告的基本情况。
2、婚生子杨某乙的户口本复印件，拟证明婚生子的基本情况。
3、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告蔡某辩称，原、被告的夫妻感情基础牢固，不同意离婚。
被告蔡某对证据1、2、3无异议，因此，本院对证据1、2、3均予以认定。
被告蔡某未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍认识，2010年2月22日登记结婚，2013年1月22日育有一子杨某乙。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，系合法夫妻，只要双方加强沟通相互理解，双方有和好的可能。原告认为感情已破裂因缺乏证据支持。故本院对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨守武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 胡海军
二〇一五年三月二十五日
书记员 龚 铭
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00285号
原告杨永志，男，1977年出生。
被告段小红，女，1966年出生。
被告杨小周，男，1964年出生，系被告段小红丈夫。
被告杨小卫，男，1989年出生，系被告段小红儿子。
原告杨永志因与被告段小红、杨小周、杨小卫恢复原状纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨永志、被告段小红、杨小周到庭参加诉讼。被告杨小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永志诉称，原、被告系前后邻居关系，原告居南，被告居北。两家东边是一条路。2014年2月下大雪，被告将东边路上的积雪全部堆积在原告的房后，造成原告房墙潮湿，原告找被告论理，被告不但不认错，还与原告发生吵骂，被告一气之下将原告的围墙推倒，后经村委会调解，被告不将原告的围墙恢复原状，原告忍无可忍，推倒被告的厕所，被告恶人先告状，原告只好起诉，要求被告将原告家的围墙（9米×3米）恢复原状，并赔偿原告误工费500元。
被告段小红辩称，原告诉状中所称的所谓的“围墙”是被告所为，杨小周、杨小卫并未参与，将该二人列为被告没有事实和法律依据；原告起诉的案件性质属土地使用权纠纷，非侵权纠纷，故被告认为该案不属法院管辖范围，法院应裁定不予受理。理由如下：1、原告现居住的宅院是原告父亲为家族中祖父杨天罡儿媳提供养老款物而取得，在1985年温县人民政府没有给大玉兰村农户发放临时使用证，而根据1951年温县人民政府为杨天罡发放的土地房屋使用权证书记载，其北邻为杨振玲（答辩人公爹），其本人名下宅院长八丈，宽三丈六尺，而现在原告家居住的宅院后滴水檐至街房邻街墙长度已达到25.10米，街房墙至水泥路还有1米，在修建水泥路时，还占用其家宅院1.5米，为此小组还赔偿其家500元，这样原告家宅院长度已达到27.6米，远超出杨天罡名下的八丈长度（折合26.66米），因此原告根本无权在其上房后边2米内的地方垒所谓的“围墙”，如原告主张其拥有房后2米土地使用权，应举出合法凭证。按现行国家政策，农村除自家宅基地的使用权外，其它土地的使用权均属集体，具体到原、被告之间的空地，村干部明确表态，双方均不拥有使用权，所以答辩人阻拦原告再去垒围墙而引起的纠纷，是标准的使用权争议，应由人民政府处理，不属法院管辖范围。2、原告诉状中所称的围墙，严格意义上不能称为围墙，只是堆放的砖块，原告明知其上房后边没有土地，故其在2013年翻修上房时，答辩人不同意其向北移动的情况下，原告才蓄意用活动砖堆积所谓的围墙，想造成既成事实，另原告堆积的砖只有7米长，最高处1.5米，绝没有9米长和3米高。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告杨小周辩称，该被告没有推倒原告的围墙，地方本身就不是原告家的，是被告家的地方。
被告杨小卫在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、字据一张，证明原告的宅院长八丈，宽三丈六尺，北至杨振玲，南至冀连山。二被告无异议。2、温县祥云镇大玉兰村人民调解委员会证明一份，证明原、被告发生纠纷，村里调解不成。二被告无异议。围绕争议焦点，二被告提供的证据有：陈某某的证明一份，证明大玉兰村9组修路时，占有原告家的宅基地，赔偿原告父亲500元。原告质证称，不清楚。
围绕争议焦点，本院出示勘验笔录1份，原、被告均无异议。
证据的分析与认定，对于原告提供的证据，二被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告没有提出明确的反对意见，故该证据本院予以采信；本院的勘验笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原、被告系前后邻居关系，原告居南，被告居北。原告家宅院系原告父亲杨军为杨天罡儿媳提供养老款物而取得，该宅院长八丈，宽三丈六尺，北至杨振玲（被告杨小周父亲），南至冀连山，原告家上房北墙外有2.6米地方未预制。原、被告对两家之间的此处空地归属存在争议，原、被告双方均没有温县人民政府为其发放的临时宅基地使用证，双方宅基地也无明确的边界。原告家人于2013年在其上房北2米的地方用砖干垒一道围墙，2014年2月，原、被告双方发生矛盾，被告段小红将原告家垒的围墙推倒，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
经勘验，从原告家街房前檐墙正墙向北量至原告家上房后檐墙正墙，长为24.55米，原告上房后边的空地南北宽2.6米，在该空地，原告堆放有砖，从被告家上房后檐墙正墙量至被告家大门楼南侧，长24.3米，从被告家大门楼南侧量至南边被告所垒的砖墙，长为3.7米。
本院认为，本案系恢复原状纠纷。因原、被告两家宅基地边界不清，双方的争议是土地使用权争议，不属法院民事受案范围，因此，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨永志的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡红杰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初444号
原告：李开春，男，1994年7月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：北京鑫裕盛船舶管理有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街**号雍和大厦*楼*座***室。
法定代表人：王吉宣，该公司总经理。
原告李开春与被告北京鑫裕盛船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李开春于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李开春撤诉。
案件受理费100元，由原告李开春负担。
代理审判员 刘树立
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 晓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00412号
原告蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县财政局家属院西院三单元。
法定代表人张国照，执行董事。
委托代理人路红旗，男，1969年12月13日出生，汉族，系原告单位员工。
委托代理人关树斌，陕西康秦律师事务所律师。
被告武双全，男，1974年2月21日生，汉族，住蒲城县罕井镇山东村*组**号，农民。
被告张ＸＸ，男，1971年6月8日出生，汉族，住蒲城县罕井镇山东头村*组*号，农民。
原告蒲城鑫源融资担保有限公司诉被告武双全、张ＸＸ追偿权纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路红旗、关树斌到庭参加了诉讼。原告法定代表人张国照经传票传唤，被告武双全、张ＸＸ经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城鑫源融资担保有限公司诉称，2011年3月30日，被告武双全与蒲城县农村信用合作联社营业部签订了《人民币保证贷款合同》，由蒲城县农村信用合作联社营业部借贷给被告200000元，期限从2011年3月30日至2012年3月21日。原告与被告武双全签订了《蒲城鑫源信用担保有限公司担保协议书》，原告为该借款提供了保证担保。同时，为了保证原告在承担保证责任后担保责任的实现，原告与被告张ＸＸ签订了《蒲城鑫源信用担保有限公司反担保合同》，被告张ＸＸ以保证方式，为原告承担保证责任后的实现代为求偿权而提供反担保责任。2012年3月21日，该笔贷款到期后，经蒲城县农村信用合作联社营业部和原告催要，被告拒不依约归还贷款本息，原告履行了保证责任，归还本息205184元。现要求被告武双全立即偿还原告因承担信用保证责任而替被告武双全归还的贷款本息205184元，并按原贷款合同约定的逾期利率清偿利息；由被告张ＸＸ对原告担保债权承担连带保证责任，并按约定支付原告违约金65000元；诉讼费由二被告承担。
本案调查的重点为：原告是否替被告武双全清偿了担保的贷款本息；被告张ＸＸ是否对原告担保债权承担保证责任，是否应承担违约金。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、经营许可证和公司变更档案，证明原蒲城鑫源信用担保有限公司变更为蒲城鑫源融资担保有限公司，具有经营资质。
2、陕农信借字（2011）第3043号个人借款合同和陕农信保字（2011）第1373号保证担保合同。
3、农村信用社贷款发放凭证，证明农村信用社已给被告发放了该笔借款。
4、代偿通知书，证明被告武双全个人借款到期未归还，该笔款由原告承担了担保义务，代其偿还。
5、收回贷款凭证，证明原告替被告武双全承担担保还款义务，偿还本息数额为205184元。
6、蒲城鑫源信用担保有限公司与被告张ＸＸ签订的反担保合同等。
经开庭审查，本院认为，原告提供的证据1系行政主管部门颁发，予以确认；证据2、3、4、5系金融机构与借款人、保证人之间的借款和保证合同、借款发放及催收证据，能够相互印证，予以确认；证据6是当事人自愿签订，予以确认。
根据认定的证据和庭审笔录，可以确认以下案件事实：2011年3月20日，被告武双全以购石料及柴油为由，与蒲城县农村信用合作联社营业部签订了个人借款合同，约定借款金额为200000元，期限自2011年3月20日至2012年3月21日，月利率为7.2‰，按月结息。同日，蒲城县农村信用合作联社营业部与原告蒲城鑫源融资担保有限公司（变更前为蒲城鑫源信用担保有限公司）签订了保证担保合同，约定由原告为被告武双全的该笔借款提供保证担保。同日，原告与被告张ＸＸ为该笔借款签订了反担保合同，被告张ＸＸ以保证方式提供连带责任担保。原告收取了被告武双全担保手续费7200元。原告分别于2011年8月31日、2011年12月29日，为被告在蒲城县农村信用合作联社营业部清息1968元、1116元。2012年3月21日，蒲城县农村信用合作联社营业部以被告武双全未按期归还借款为由，给原告送达了代偿通知书，原告当天即代被告武双全归还借款本息201392元。
本院认为，原告蒲城鑫源融资担保有限公司作为有资质的贷款担保企业，为被告武双全从蒲城县农村信用合作联社营业部的借款提供了保证担保。在被告武双全违约未归还借款本息时，原告履行了其担保义务，原告基于借款保证合同，取得了向被告武双全追偿的权利，故被告武双全应当归还原告代其向金融机构归还的借款本息共计205184元。原告在为被告武双全担保时收取了担保手续费，故原告要求被告按借款合同约定的逾期利率向其清偿逾期利息的请求，不予支持，被告武双全应当从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告张ＸＸ应按照反担保合同约定承担连带保证担保责任。被告张ＸＸ原告与被告张ＸＸ之间签订的反担保合同约定“乙方应于甲方根据《人民币保证贷款合同》约定向营业部履行保证责任后三日内向甲方偿还甲方为履行上述保证义务所付出之全部款项”，但原告未提供证据证明其已将履行担保义务责任之事告知给被告张ＸＸ，向被告张ＸＸ主张过权利，故对原告要求被告张ＸＸ支付其违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、被告武双全于本判决生效后十日内归还原告蒲城鑫源融资担保有限公司代其清偿的借款本息205184元，并支付利息（从2013年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付款之日）。
二、被告张ＸＸ承担连带责任。被告张ＸＸ承担保证责任后，取得向主债务人被告武双全追偿的权利。
三、驳回原告蒲城鑫源融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，由原告蒲城鑫源融资担保有限公司承担792元，由被告武双全、被告张ＸＸ连带承担5204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代审判员 郝建锋
二〇一三年十月十八日
书 记 员 秦 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第901号
罪犯陈志辉（绰号老色），男，1990年11月25日出生，福建省南安市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年11月2日作出（2011）丰刑初字第370号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）泉刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月14日起至2022年6月13日止。该判决发生法律效力后罪犯陈志辉于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈志辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月至2014年5月累计达标分20.8分；2012年度被评为监狱年度表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑其犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈志辉减去有期徒刑十个月。其刑期自2011年6月14日起至2021年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1487-2号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。
法定代表人许罗德。
被执行人喻晓燕，女，1968年10月9日出生，住浙江省临安市。
中银消费金融有限公司与喻晓燕借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00115号调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，被执行人有财产在临安法院被拍卖，本院发函至临安法院参与分配，并将分得的案款退还给申请人，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中银消费金融有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1487号案件终结本次执行程序，申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人喻晓燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年八月二十二日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1487-2号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。法定代表人许罗德。被执行人喻晓燕，女，1968年10月9日出生，住浙江省临安市。中银消费金融有限公司与喻晓燕借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00115号调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，被执行人有财产在临安法院被拍卖，本院发函至临安法院参与分配，并将分得的案款退还给申请人，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中银消费金融有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1487号案件终结本次执行程序，申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人喻晓燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年八月二十二日代书记员 任阳阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第126号
原告吴名祯，男，1963年1月18日出生，汉族。
被告吴曙光，男，1966年11月9日出生，汉族。
被告郑莉玉，女，1971年11月18日出生，汉族。
原告吴名祯与被告吴曙光、郑莉玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴名祯到庭参加诉讼，被告吴曙光、郑莉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年8月4日向原告借款人民币40000元，8月29日借款人民币20000元，合计人民币60000元，至今未还。请求判令二被告立即偿还原告借款人民币60000元及从2013年8月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计算至2014年11月26日为21181.8元）；由二被告承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供借条二张，证明二被告向原告借款之事实。
二被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据有二被告的签名确认，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2012年8月4日被告吴曙光、郑莉玉向原告吴名祯借款人民币40000元，并出具借条一张，载明：“兹向吴名祯借人民币肆万元整，利息按每仟元贰拾元计，每月结清利息，每月共计捌佰元利息，借期壹年。此据。”同年9月29日二被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“兹向吴名祯借人民币贰万元整，利息按2%计，每月付清利息，借期壹年。此据。”自2013年8月17日起至今，二被告未支付利息。
综合上述认定，本院认为，二被告向原告吴名祯借款人民币60000元，并约定借款期限，该事实有二被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立，故原告要求二被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告诉请自2013年8月17日起至2014年11月26日利息为21181.8元的主张，该利息款的计算方式以每月被告应付的利息继续以月利率20%再次计算利息，此计算方式系以复利计算利息，经庭审释明后，原告自愿放弃上述方式计算复利，仅主张以借款本金人民币60000元自2013年8月17日起至款还清之日止按月利率2%计算利息，双方约定月利率2%，即20‰，未超过法律规定的最高限额，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴曙光、郑莉玉应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴名祯借款人民币60000元，并支付该款自2013年8月17日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1830元，退还原告吴名祯人民币63元，余款人民币1767元由被告吴曙光、郑莉玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 林 娴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1077号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城临江树胜百货店，经营场所泉州市鲤城区
堤后路9号。
经营者：邓树胜。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告泉州市鲤城临江树胜百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十月二十日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市煤建有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：唐荣革，董事长。
委托代理人：林晗龙、刘玉琴，均为北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市亿安化工有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈志强。
原审第三人：广州市番禺区大龙玻璃厂有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李松基。
再审申请人广州市煤建有限公司（下称煤建公司）因与被申请人广州市亿安化工有限公司（下称亿安公司）、原审第三人广州市番禺区大龙玻璃厂有限公司（下称大龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
煤建公司申请再审称：二审判决对双方交易习惯的事实认定错误。二审判决认定煤建公司收取了涉案货物，系买卖合同的相对方，证据不足。二审判决截取部分证据进行认定，以偏盖全，事实认定出现严重错误。亿安公司未能尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果。二审判决关于利息标准的计算缺乏法律依据。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：二审判决根据亿安公司供货后出具增值税专用发票给煤建公司，煤建公司收到增值税专用发票后按照发票的金额直接付款给亿安公司的交易习惯，结合大龙玻璃厂出具《货款确认函》确认收货，煤建公司已将增值税专用发票办理抵扣税款手续等案件事实，认定煤建公司应向亿安公司支付货款及相应利息，并无不当。煤建公司关于与亿安公司不存在买卖合同关系的主张，缺乏证据支持，亦与其将增值税专用发票办理抵扣税款手续的基本案件事实不符，本院不予采纳。再审申请人煤建公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人煤建公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市煤建有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市煤建有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：唐荣革，董事长。委托代理人：林晗龙、刘玉琴，均为北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市亿安化工有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈志强。原审第三人：广州市番禺区大龙玻璃厂有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：李松基。再审申请人广州市煤建有限公司（下称煤建公司）因与被申请人广州市亿安化工有限公司（下称亿安公司）、原审第三人广州市番禺区大龙玻璃厂有限公司（下称大龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。煤建公司申请再审称：二审判决对双方交易习惯的事实认定错误。二审判决认定煤建公司收取了涉案货物，系买卖合同的相对方，证据不足。二审判决截取部分证据进行认定，以偏概全，事实认定出现严重错误。亿安公司未能尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果。二审判决关于利息标准的计算缺乏法律依据。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院认为：二审判决根据亿安公司供货后出具增值税专用发票给煤建公司，煤建公司收到增值税专用发票后按照发票的金额直接付款给亿安公司的交易习惯，结合大龙玻璃厂出具《货款确认函》确认收货，煤建公司已将增值税专用发票办理抵扣税款手续等案件事实，认定煤建公司应向亿安公司支付货款及相应利息，并无不当。煤建公司关于与亿安公司不存在买卖合同关系的主张，缺乏证据支持，亦与其将增值税专用发票办理抵扣税款手续的基本案件事实不符，本院不予采纳。再审申请人煤建公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。综上，再审申请人煤建公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市煤建有限公司的再审申请。审 判 长  李震东代理审判员  郑捷夫代理审判员  杨 靖二〇一五年六月十九日书 记 员  彭欣薇v
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第190号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1993年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为宁夏盐池县。2015年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日16时许，被告人薛某甲驾驶“长城”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇哈巴湖旅游区至冯记沟乡铁柱泉村公路由北向南行驶至马家财家附近，因转弯时超速行驶，车辆侧翻，造成乘车人薛某乙死亡、薛某丙受伤的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人薛某甲负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人薛某甲拨打110、120电话，并在现场救助伤者，等待救援。案发后，被告人薛某甲给死者家属赔偿各项经济损失共计300000元，已得到被害人家属的谅解。指控被告人薛某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、人口信息查询单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人薛某甲的供述、被害人薛某丙的陈述、证人陈某某、薛某丁的证言、宁夏回族自治区盐池县公安局《法医学尸体检验鉴定书》、《道路交通事故认定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心《道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书》、中国人民解放军第五医院门诊疾病诊断书、人民调解协议书、收条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆在无限速无中心线的道路上超速行驶，对道路情况判断不准，采取措施不当，致使发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人薛某甲能够积极赔偿被害人家属的经济损失，且获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某甲的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一五年十二月十日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法平民初字第48号
原告崔某某，男，汉族，1970年1月29日出生，户籍住址：湖北省安陆市赵棚镇。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
本院在审理原告崔某某诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至11月期间，原告根据被告采购印刷品的品种向深圳市快一通印刷有限公司购买印刷品，然后向被告转售，货款共29056.6元。经原告多次催讨所欠货款，被告仍然拒绝支付。原告故诉至法院，请求被告向原告支付货款29056.6元及利息并负担本案的受理费用。
被告辩称：从有关证据资料表明，原告并不是双方买卖合同的主体。原告的诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，从原告提交的2张对账单证明，被告欠案外人深圳市快一通印刷有限公司货款29056.6元。而原告没有提交证据证明其是卖方，亦无提交债权转让的有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
原告崔某某预交的受理费284元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年三月四日
书记员 许伟成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01514号
原告张某。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人方某某。
委托代理人卢海云，江苏同益大地律师事务所律师。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理�原告张某及其委托代理人刘海、被告李某甲及其委托代理人方某某、卢海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后不久，被告时常为生活琐事辱骂、殴打原告及女儿。无奈原告于2013年5月、12月二次起诉要求与被告离婚。经法院主持调解原告均撤回起诉。但撤诉至今双方关系未有好转。为此，再次起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，并且生有一女。双方虽然偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，婚初夫妻感情尚可。近年来，双方常为生活琐事发生争�甚至打架，导致夫妻关系不睦，并于2013年初开始分居。原告于2013年4月、12月二次起诉要求与被告离婚，后均撤回了起诉。2014年7月22日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。因双方意见不一，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、本院（2013）张民初字第0880号、（2014）张民初字第0056号民事裁定书及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚已满二十多年且生有一女，建立了一定的夫妻感情。现双方主要为生活琐事产生矛盾，并无其他大的利害冲突。只要双方都能珍惜已经建立的夫妻感情，互信互谅，特别是被告能确实承担起自己的责任，改正不足，双方还是有和好希望的，夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，�原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 季新宏
二〇一四年八月十九日
书记员 王 婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1143号
罪犯李道磊。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年七月二十五日，山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄刑初字第112号刑事判决，以被告人李道磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李道磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李道磊在服刑期间的表现、奖励记�等书证。
经审理查明，罪犯李道磊在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李道磊虽在服刑期间确有悔改表现。但财产刑的履行情况已在原审判决时予以考虑，本次报请不再重复考量，监狱报请减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李道磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（�期自2013年3月5日起，至2015年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初字627号
原告叶来安，男，生于1952年2月28日，汉族。
委托代理人赵翠锋。代理权限：特别授权。
被告单二锋，男，生于1988年12月4日，汉族。
原告叶来安与被告单二锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶来安的委托代理人赵翠锋、被告单二锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶来安诉称，2015年12月18日7时，原、被告因为在上海市明港路口做生意时因生活琐事发生纠纷，被告用板凳将原告打伤，经上海市公安局浦东分局杨园派出所处理对被告单二锋做出行政处罚决定书罚款500元。被告对处罚决定表示服从。原告受伤后在上海市第七人民医院入院治疗8天。经上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，本次损伤构成轻微伤，该人身损害事实发生后，被告对原告的受伤没有支付费用。诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等共计28711.04元。
被告辩称，原告的伤说不了是谁打伤的，当时是原告打我媳妇，我媳妇和原告吵，我正在卖包子，以为只是吵架，后来我看见原告从他摊子掂个凳子跑到我摊子正在打我媳妇，我上去阻止，我去给原告夺凳子，也不知道是我不小心还是原告不小心碰着原告的头了，公安局作出决定的时候是因为原告要的钱多，我没办法支付，我只能接受公安局的其他处罚；我只愿意承担原告头部受伤所产生的费用，其他费用不愿意承担。事情是原告找的，不是我找的，费用不应由我一人承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、上海市第七人民医院门诊收费票据8张、住院收费票据1张、门诊病历卡、诊断报告、检查报告单、住院病历；2、上海市公安局案件接报回执单、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、询问笔录摘抄，上海法衡医学科技有限公司法医鉴定所司法鉴定意见书。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的上海市第七人民医院门诊收费票据8张、住院收费票据1张无异议；对原告提交的检查报告单有异议，认为是检查的肝、胆、胰、脾、肾，与原告头部受伤无关；被告只愿意承担原告头部受伤所产生的费用，其他费用不愿意承担；原告应出示住院证和出院证，如原告不出示无法证明原告住院的天数；交通费应出示相关票据。
依据有效证据，查明以下案件事实，原告叶来安与被告单二锋均在上海市明港路港建路口做早点生意。2015年12月18日7时，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告单二锋用板凳将原告叶来安头部打伤，原告报警，上海市公安局浦东分局杨园派出所对被告单二锋的违法行为作出沪公（浦）字行罚决字（2016）2001601556号行政处罚决定书，对被告单二锋罚款500元。原告受伤后在上海市第七人民医院门诊治疗2天，住院治疗8天，原告共支付治疗费19180元。经上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告叶来安的伤情构成轻微伤。
2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元。
本院认为，原告叶来安与被告单二锋两家在上海做早点生意时是邻居，邻里之间本应和睦相处，但双方均未处理好两者的关系，因琐事被告单二锋将原告叶来安头部打伤，对该纠纷的发生被告单二锋应负主要责任，且被告单二锋的行为已被上海市公安局浦东分局行政处罚。原告叶来安态度不够冷静，对此也有一定的责任。原告叶来安因此次受伤所受损失：医疗费19180元，误工费30482元÷365天×10天=835.12元，护理费30482元÷365天×10天=835.12元，营养费10天×30元=300元，交通费以500元为宜，以上共计21650.24元；被告单二锋应承担21650.24元×80％=17320.19元，其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告单二锋于本判决书生效后10日内赔偿原告叶来安医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计17320.19元。
驳回原告叶来安的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，被告单二锋负担170元，原告叶来安负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一六年五月十六日
代书记员 王俊美
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1857号
原告博罗县盈星电子材料经营部。住所地：博罗县。
经营者陈文娟。
被告珠海卓越线路板有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈坤鹏。
本院在审理原告博罗县盈星电子材料经营部诉被告珠海卓越线路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博罗县盈星电子材料经营部于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博罗县盈星电子材料经营部撤回起诉。
案件受理费438，由原告负担。
审判员 钟云峰
二〇一六年六月十四日
书记员 刘彩云
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01158号
原告张某某，男，1974年10月21日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县常兴镇。
委托代理人梅某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告陈某某，男，1964年6月18日生，住辽宁省黑山县小东镇。
委托代理人李某某，男，1960年4月15日生，住黑山县。
被告王某某，男，1974年8月30日生，汉族，黑山县农村信用社职员，住黑山县黑山镇。
原告张某某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某及其委托代理人李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某于2013年12月24日借给姜某170万元，约定：将该款项借给小东镇陈某某牛场建设用，月利率2分，定于2014年3月30日前归还（见借据）。当月25日，姜某将该款项如数转借给被告陈某某，同时约定该款项于2014年3月25日前归还（见借条），该借条底注明担保人王某某。该款到期后，原告张某某及姜某多次找其催款未果。根据《合同法》的相关规定，姜某与原告张某某于2014年6月27日书面缔结《债权转让协议书》约定将姜某到期的债权转让给原告张某某（见《协议书》）。当日，原告张某某又委托律师拟定一份《债权转让通知书》，连同签署的《债权转让协议书》一并给被告陈某某送达（见《通知书》及送达的视听资料）。综上，被告违背诚实信用的原则，给原告生产经营造成重大损失，故诉至法院，以求实现债权。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、2013年12月24日借据一张，拟证明原告与姜某的借款关系及利率、借款用途。
2、2013年12月25日借条一张，拟证明姜某与被告陈某某的借款关系及还款期限，被告王某某对此担保。
3、2014年6月27日债权转让协议书一份，拟证明姜某将对被告的债权转让给原告。
4、债权转让通知书、视听资料及影像资料说明各一份，拟证明原告及姜某已通知被告债权转让事项并送达了债权转让通知书。
被告陈某某在法定期间内未提交答辩状，但在庭审中答辩称，对于原告提供的证据2没有意见，对于证据1的真实性有异议，证据3、4、5其之前没有见过也没有收到。原告与姜某虽然找被告要过钱，但被告只承认与姜某之间的债务关系，不承认与原告的债务关系，且民间债权转让关系不同于银行债权转让关系，民间债权转让必须有第三方债务人在场签字生效，故该债权转让不成立，原告主体不适格，请法院对原告的诉讼请求予以驳回。
被告王某某在法定期间内未提交答辩状，但在庭审中答辩称，对于原告提供的证据2、5没有意见，对于证据1、3、4称其之前没有见过也没有收到。被告只担保了姜某与被告的借款，对原告与姜某之间的借款关系不清楚。
被告陈某某、王某某在举证期限内未提交有关证据。
本院对原告提交证据的审查意见：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院认定其具有证据效力。二被告对于证据的质证意见无相关证据支持，本院对此不予以采纳。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年12月24日，原告张某某借给案外人姜某人民币170万元，约定该款用于转借小东镇陈某某牛场建设，月利率2分，于2014年3月30日前还款，二人同日签订了借据。次日，姜某依约将该170万元转借给被告陈某某，并与陈某某约定于2014年3月25日前还款，二人另行签订借据，但未约定利息，被告王某某作为担保人在借据上签字。期间，经原告与姜某多次催要，被告陈某某未如期还款，被告王某某亦未履行担保责任。2014年6月27日，姜某将对被告陈某某的债权转让给原告并签订债权转让协议书，同日，二人将债权转让通知书送交给被告陈某某之妻并对此进行了录像。二被告对原告未申请案外人姜某为第三人参加诉讼表示认可，并对原告与姜某之间、被告与姜某之间的债权债务关系无异议。
本院认为，基于本案原告张某某与案外人姜某存在着民间借贷的事实和案外人姜某又与本案被告陈某某同样亦存在着民间借贷关系，经原告与案外人姜某协议，姜某自愿将自己对被告方的合同权利全部转让给原告，同时签订了《债权转让协议书》，且该协议书已实际通知到本案被告陈某某，因此原被告之间随着债权的转让形成了一个新的民事法律关系。即随着该债权的转让其债权受让人也就是本案的原告也同时取得了与该债权有关的权利。本案中，由于担保人未在次债务人的借款合同中约定担保期限和担保方式，故应对此笔债务的清偿承担连带责任。至于被告方提到的关于其没有接到相关债权转让协议通知和民间债权转让未经债务人在场签字不生效的答辩意见，由于没有相关的事实依据和法律依据，本院不予支持。关于利息问题，由于案外人姜某与被告方之间的民间借贷合同没有约定利息，因此，债权转让协议书中原告与案外人姜某关于利息的约定超出了被告方应履行的合同义务，对此超出部分本院同样亦不予支持，但二被告应对超出合同约定还款期限的逾期利息依法担责。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款170万元及部分利息（利息从2014年3月26日起至本判决确定的还款之日止，利率按同期人民银行同类贷款利率计算），被告王某某对上述款项的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费3000元，由被告陈某某、王某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 安 安
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第441号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年7月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因犯生产、销售伪劣产品罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币110000元（因本案2012年7月6日被龙岩市公安局抓获，同年7月7日被拘留，8月8日被逮捕，2013年7月8日被本院取保候审；缓刑考验期限：自2013年10月15日起至2016年4月14日止）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年6月6日被本院取保候审。2014年6月12日经本院决定逮捕，同年6月13日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月1日凌晨，被告人罗某酒后驾驶闽F×××××号越野车从龙岩市新罗区龙门镇政府门口清汤粉店往龙门派出所方向行驶，行至龙门派出所时被民警现场查获，民警遂将被告人罗某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗某送检血液中的乙醇含量为279.56mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院（2012）龙新刑初字第759号刑事判决书、龙岩市中级人民法院（2013）岩刑终字第220号刑事裁定书、取保候审决定书、执行通知书、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定书、查获经过、证人陈某的证言、行驶证、被告人罗某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人罗某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，合并前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币110000元，总和刑期为有期徒刑二年，拘役三个月，并处罚金人民币113000元，决定执行有期徒刑二年，拘役三个月，并处罚金人民币113000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月13日起至2015年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年六月十三日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人朱XX，男，1968年1月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人朱XX犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年12月间，被告人朱XX在无能力的情况下，谎称其能帮助被害人刘XX办理Ｃ1驾驶证，共骗取刘XX人民币6800元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书，被害人报案陈述，证人证言，抓获经过说明，人员基本信息、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱XX以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘干可对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月间，被告人朱XX明知自己没有能力为他人直接办理汽车驾驶证，仍以能帮助被害人刘XX之子直接办理Ｃ1驾驶证为由，骗取刘XX人民币6800元。本案审理过程中，被告人朱XX的亲属于2014年3月31日代为退赔被害人刘XX经济损失人民币6800元。
另查明，被告人朱XX于2013年10月26日被公安机关依法当场传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人刘XX的报案陈述；证人刘XX、缪XX、缪X、李XX、林X的证言；刑事照片；辨认笔录；抓获经过；被告人朱XX的供述与辩解、人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赔被害人的全部损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起自2014年4月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人朱XX退赔人民币6800元依法发还被害人刘XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年四月四日
书记员 黄 叙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初688号
原告陆明生，男，1963年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被告吴金玉，男，1963年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陆明生诉被告吴金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告吴金玉名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋、位于宁夏回族自治区银川市西夏区某商业房的产权产籍及被告吴金玉名下的车牌号为宁A×××××号宝马牌小型轿车的车户。本案依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陆明生的委托代理人马万军到庭参加诉讼，被告吴金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆明生诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款150万元，借款期限自2015年5月8日至2015年9月7日，月息2%。借款期限届满后，被告仅以钢材抵顶借款50万元，尚欠100万元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款100万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一、借款协议书一份，证明被告向原告借款150万元，被告以银川市西夏区某商业房、银川市金凤区室以及被告名下的宁A×××××号宝马牌小型轿车作为抵押物。
证据二、借款借据一张、黄河农村商业银行个人业务交易凭证一张，证明原告向被告支付借款150万元，通过银行转账支付250万元，其中100万元是原告支付给被告钢材款。
证据三、收据一张，证明被告收到原告支付的100万元钢材款的事实。
被告吴金玉未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，2015年5月8日，原、被告签订借款协议书一份，约定，被告向原告借款150万元，借款期限自2015年5月8日至2015年9月7日，月息2%，被告以其名下钢材市场营业房一套、鸣翠春天住房一套、宝马523系列轿车一辆为抵押物，如被告不能按期还款，原告有权处置被告所抵押的物品。2015年5月11日，原告通过银行转账的方式向被告支付250万元。当天被告向原告出具借款借据、收据各一张，借款借据载明：“借款人：吴金玉，借款原因：钢材市场周转，借款金额壹佰伍拾万元整，￥1500000”，被告在借款借据上签字。收据载明：“今收到陆明生支付钢材款壹佰万元整，￥1000000，吴金玉，2015.5.11”。借款到期后，被告仅以钢材抵顶借款50万元，尚欠借款100万元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交借款协议书、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、借款借据、收据在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有借款协议书、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、借款借据、收据为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告仅以钢材抵顶借款50万元，现原告要求被告偿还剩余借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴金玉于本判决生效之日起七日内偿还原告陆明生借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告吴金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02345号
原告王某。
被告陈某。
本院受理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，因原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费200元，实际收取110元，由原告王某负担。
审判员 张青
二〇一四年九月十七日
书记员 赵娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第737号
原告：梁汝琼，女，1952年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
被告：广州世纪房地产实业有限公司，住所地。
法定代表人：黄文斌，职务：董事长。
委托代理人：张明照，该司职员，联系地址。
本院在审理原告梁汝琼诉被告广州世纪房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁汝琼于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁汝琼提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁汝琼撤回起诉。
本案受理费50元，由原告梁汝琼负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年五月二十三日
书记员 卢健华