内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初2529号原告：王影华，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告：加木沙，男，1956年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告：胡玉花，女，1961年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告：伊斯琴，女，2012年11月25日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代理人：王某，系伊某的母亲，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。四原告共同委托代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：锦州宏基物流有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海大街二段7-1号。法定代表人：王东生，系公司董事长。委托代理人：刘晓东，系公司行政部经理，男，1967年12月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区洛阳路四段1-87号。身份证号码：×××。委托代理人：侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师被告：张洪伟，男，1972年11月5日出生，汉族，司机，住辽宁省义县，现住辽宁省锦州市。被告：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城B区14-11号。法定代表人：程伟光，系总经理。委托代理人：马志伟，男，系安华农业财产股份有限公司开鲁支公司副经理，1964年2月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇体育场街9组2号。原告王某、加木沙、胡玉花、伊某与被告锦州宏基物流有限责任公司、张洪伟、安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及原告王某、加木沙、胡玉花、伊某共同委托代理人李晓辉、被告锦州宏基物流有限责任公司委托代理人侯爽、刘晓东被告保险公司委托代理人马志伟到庭参加诉讼。被告张洪伟经本院合法传话，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某、加木沙、胡玉花、伊某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告向原告赔偿伊金柱的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）957538.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费30996.00元，扣除交强险部分的50%即409267.00元；2.判决三被告依法赔偿原告车辆损失费50000.00元（以评估结论为准），扣除交强险部分的50%即23000.00元；3.判决被告保险公司承担交强险责任，赔偿原告损失共计224000.00元；4.上述款项合计656267.00元。事实和理由：原告王某与伊金柱是夫妻关系。原告加木沙系伊金柱的父亲，原告胡玉花系伊金柱的母亲，原告伊某系伊金柱的女儿。2018年3月5日17时30分许，伊金柱驾驶×××号起亚牌小型轿车沿X457线公路自东向西行驶至24KM+600M处（开鲁县幸福镇新艾力村北公路）超越前方同向行驶的车辆时，与相对方向被告张洪伟驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏、张洪伟受伤、伊金柱死亡的交通事故。该事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，伊金柱承担事故的主要责任、被告张洪伟承担事故的次要责任。被告张洪伟驾驶的车辆属于被告锦州宏基物流有限责任公司所有，并在被告安华保险公司投保了交强险。原告认为，被告张洪伟与伊金柱对于交通事故的发生应付事故的同等责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告锦州宏基物流有限责任公司辩称，被告张洪伟是我公司雇佣的司机，肇事时正在执行我公司的任务，是我公司的职务行为，对外的侵权行为，由我们公司承担。根据事故认定书的情况，本案的赔偿比例应该是80%和20%。×××主车在第三被告处投保了交强险和商业三者险，限额100万，不计免赔。保险期间均是2017年9月8日至2018年9月7日。挂车×××，在第三被告处投保商业三者险，金额为100万，不计免赔，保险期间2017年9月20日至2018年9月19日，本期事故发生在保险期间，根据保险关系，根据原告方合理合法的损失全部由被告赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间事实认可，宏基公司的主车跟挂车在我公司投保保险属实，×××主车在第三被告处投保了交强险和商业三者险，限额100万，不计免赔。保险期间均是2017年9月8日至2018年9月7日。挂车×××，在第三被告投保商业三者险，金额为100万，不计免赔，保险期间2017年9月20日至2018年9月19日。根据事故认定书，我公司同意按照次要责任赔偿。标的车张洪伟违法超载驾驶是引起此次事故的次要原因，根据我公司与宏基公司签订的商业保险合同，超载我们公司有10%的免赔权利，故发生此次事故产生的赔款应该由宏基公司承担10%。被告张洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日17时30分许，伊金柱驾驶×××号起亚牌小型轿车沿X457线公路自东向西行驶至24KM+600M处超越前方同向行驶的车辆时，与相对方向被告张洪伟驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏、张洪伟受伤、伊金柱死亡的交通事故。该事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，伊金柱应付事故的主要责任、被告张洪伟承担事故的次要责任。被告张洪伟系被告锦州宏基物流有限责任公司的司机，肇事车辆×××（×××）号重型半挂牵引车属于被告锦州宏基物流有限责任公司所有，肇事车辆×××主车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险限额100万，不计免赔，保险期间均是2017年9月8日至2018年9月7日。肇事车辆挂车×××，在被告保险公司投保商业三者险限额为100万，不计免赔，保险期间2017年9月20日至2018年9月19日。在庭审中，四原告与被告锦州宏基物流有限责任公司、被告安华保险公司对伊金柱驾驶的×××号起亚牌轿车损失均认可15000.00元，其中，交强险赔偿2000.00元、在商业三者险赔偿13000.00元（该13000.00元是划分责任之后的赔偿数额）。原告王某与伊金柱是夫妻关系。伊金柱父亲加木沙生于1956年12月27日；伊金柱母亲胡玉花生于1961年11月27日，伊金柱女儿伊某生于2012年11月25日。原告王某、加木沙、胡玉花、伊某均系农业户口。原告加木沙与原告胡玉花有二子女，儿子伊金柱。女儿伊金玲。认定上述事实的证据有：一、原、被告的相关陈述；二、原告提交的机动车道路交通事故责任认定书一份、火化证明一份、死亡注销证明一份、结婚证一份、常住人口登记卡五页(户口本两份)、开鲁县吉日嘎郎吐镇新艾力嘎查委员会介绍信一份；被告金州宏基物流有限责任公司提交的肇事车辆×××（×××）号重型半挂牵引车行驶证复印件一份、肇事车辆×××号主车保险单两份、肇事车辆×××车保险单一份；被告保险公司提交的肇事车辆×××（×××）号重型半挂牵引车保险单两份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告安华保险公司提交的免责说明书两份，被告锦州宏基物流有限责任公司不认可，被告保险公司未能向法庭提交其已经就涉案车辆违反安全装载规定属于合同约定的不计免赔率险免赔情形的相关内容进行明确说明的相关书面说明及说明的具体内容，故不能确定其确实已经对投保人就免责条款进行了明确的提示和说明，该条款不产生法律效力，故对该两份免责说明书本院不予采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告张洪伟驾驶的肇事车辆×××（×××）号重型半挂牵引车，在交强险和商业三者险保险期间发生道路交通事故，致伊金柱死亡，由此造成的各项合理损失，应当由相关的责任人承担相应的民事赔偿责任。本起事故给四原告造成的合理损失为：死亡赔偿金957538.00元【狭义残疾赔偿金659500.00元+被扶养人加木沙生活费108898.50元（11463.00元×19年÷2）+被扶养人胡玉花生活费114630.00元（11463.00元×20年÷2）+被扶养人伊某的生活费74509.50元（11463.00元×13年÷2）】、精神抚慰金50000.00元、丧葬费30996.00元（5166.00元×6个月）、车辆损失15000.00元，合计1053534.00元。通过原、被告的陈述及庭审举证、质证，本院认为，被告张洪伟在此次交通事故中应承担30%的责任，伊金柱在此次交通事故中应承担70%的责任。对于本次事故的合理损失，被告保险公司应该首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额内进行赔付，超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内根据责任比例赔付，经计算，交强险和商业三者险的赔偿限额足以赔偿四原告的合理损失，故被告张洪伟、锦州宏基物流有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称被告张洪伟违法超载行驶造成事故，我公司有10%免责权利的问题，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未能提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的法律规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，本案中，被告保险公司提交的免责声明用以证实其已经向投保人履行了书面的提示和说明义务，但未能向法庭提交其已经就涉案车辆违反安全装载规定属于合同约定的免赔情形的相关内容进行明确说明的相关书面说明及说明的具体内容，故不能确定其确实已经对投保人就免责条款进行了明确的提示和说明，该条款不产生法律效力，故对保险公司的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某、原告加木沙、原告胡玉花、原告伊某精神抚慰金50000.00元、丧葬费30996.00元、车辆损失2000.00元、死亡赔偿金39004.00元，合计122000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告王某、原告加木沙、原告胡玉花、原告伊某死亡赔偿金918534.00元的30%即275560.20元、车辆损失13000.00元，合计288560.20元，上述赔偿金额总计410560.20元，判决生效后立即给付；二、被告张洪伟、被告锦州宏基物流有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告王某、原告加木沙、原告胡玉花、原告伊某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682.00元，减半收取1841.00元，由被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司负担，于判决生效后立即缴纳。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李成龙二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 超