河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2013）涞民初字第157号原告孙书兰，女，住涞源县。原告李小君，男，住涞源县。原告李来军，男，住涞源县。三原告委托代理人刘宪民，男，住曲阳县。被告李成水，男，住张家口市蔚县。委托代理人史明，男，住张家口市蔚县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市。法定代表人李宝日，该公司经理。委托代理人雷江，山西阳和律师事务所律师。原告孙书兰、李小君、李来军与被告李成水、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙书兰、李小君、李来军的委托代理人刘宪民，被告李成水的委托代理人史明，被告太平洋保险公司的委托代理人雷江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2012年11月16日20时，王某某驾驶冀GBXXXX、冀GHHXX挂重型半挂车沿207国道由北向南行驶至涞源县东神山村口路段时，将原告亲属李某某撞倒碾扎至李某某当场死亡的重大交通事故。该事故经涞源县交警大队勘察认定，王某某负事故的全部责任。经查该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源支公司投保了两份交强险，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，该保险公司就原告的诉讼请求理应直接在交强险限额内给予赔偿，而被告至今一直怠于赔偿。为此，原告向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令以上被告赔偿原告死亡赔偿金121040，丧葬费18083元，整容、运尸、误工费5000元，精神抚慰金50000元等共计194123元；2、诉讼费用由被告承担。三原告为支持自己的主张，提供下列证据：1、三原告的身份证，户口本、户籍证明、家庭情况证明，证实三原告主体资格及与死者的关系。2、事故责任认定书，证实事故发生的经过及责任的承担。3、涞源县公安局出具的验尸报告、涞源县派出所出具的死亡证明、涞源镇东神山村委会出具的埋葬证明，证实三原告亲属李某某因本次交通事故死亡并已埋葬的事实。4、运尸费票据60张，金额3000元，证实护送尸体支出的费用。5、整容、停尸费票据1张，金额1500元，证实在涞源县医院太平间及整容时支出的费用。三原告在举证时就赔偿项目、标准及数额进行了陈述，赔偿项目有：1、死亡赔偿金，李某某1949年出生，死亡时63岁，系农村居民，应获赔偿17年，按照2012年度农村居民人均年可支配收入7120元计算为121040元；2、丧葬费18083元；3、运尸费3000元；4、整容、停尸费1500元；5、误工费500元；6、精神损害抚慰金50000元。以上六项共计194123元。被告李成水辩称，同意按照国家有关规定对原告的合理损失在提供合法有效的票据前提下进行赔偿，由于我方肇事车辆已在太平洋保险公司投保了两份交强险，依据中华人民共和国保险法的相关规定，应由保险公司对原告的诉讼请求予以赔偿。被告李成水为支持自己的主张，提交下列证据：1、司机王某某的身份证，驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证，证实司机有驾驶资格、车辆有行驶资质。2、责任认定书，证实事故发生经过及责任划分。3、交强险及商业险保单各2份，证实车辆投保情况。被告太平洋保险公司辩称，1、对本次事故的发生情况、责任划分均无异议。2、肇事车辆冀GBXXXX、冀GHHXX挂号车在在答辩人处投保了两份交强险，保险期限从2012年3月27日—2013年3月26日止，本次事故发生在保险期内。3、原告必须提供驾驶员王某某的驾驶证，本案中原告的各项损失对于符合法律规定的，答辩人在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险之外的部分，由于此次事故涉及交通肇事逃逸，所以商业三者险拒赔。4、原告应当就其各项损失提供相应的证据予以证实，对于符合法律规定的以及证据形式合法的，望人民法院依法予以认定，对于不符合法律规定的，望人民法院依法不予支持。5、本案的诉讼费不在交强险赔偿范围内，交强险条款有明确规定，该费用我公司不承担。被告太平洋保险公司在举证期内未提交任何证据。上述证据经庭审质证，被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4的真实情况无异议，但该费用应包含在丧葬费之中。对证据5整容、停尸费认为，因不符合证据的基本形式不予认可，即使发生也应包含在丧葬费中。对赔偿项目中第1、2项无异议。对第3、4项同质证意见。对第5项误工费认为，原告应提供相应的证据证明产生了误工费。对第6项精神抚慰金认为原告要求过高，应支持30000元。被告李成水对原告提交证据的质证意见同保险公司质证意见一致。三原告及被告太平洋保险公司对被告李成水提交证据均无异议。根据原、被告双方的诉辩及对提交的证据进行质证，本院查明下列事实：2012年11月16日20时15分许，王某某驾驶冀GBXXXX、冀GHHXX挂号重型半挂汽车，沿207国道由北向南行驶至涞源县东神山村口路段时，将行人李某某撞倒并碾扎，致李某某当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸，于2013年2月1日投案自首。本次事故经河北省涞源县公安交通警察大队现场勘查，于2013年2月2日作出涞公交认字（2012）第50053号道路交通事故认定书，认定王某某负本次事故的全部责任，李某某无责任。李某某死亡后，尸体被送往涞源县医院太平间存放，为此，死者家属支付了部分停尸、整容费用及在安葬死者时产生了必要的误工费用。死者李某某1949年1月出生，事发时63周岁。另查明，王某某驾驶的冀GBXXXX、冀GHHXX挂号重型半挂汽车系被告李成水所有，王某某系被告李成水的雇佣司机。该车辆于2012年3月27日0时起至2013年3月26日24时止在被告太平洋保险公司投保了两份交强险，死亡伤残赔偿限额为22万元。本院认为，原告孙书兰、李小君、李来军与被告李成水、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省涞源县公安交通警察大队现场勘查，作出的涞公交认字（2012）第50053号道路交通事故认定书，认定王某某负本次事故的全部责任，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用但侵权人已支付该费用的除外”。依据上述规定，本案三原告作为死者的近亲属，有权向侵权责任的行为人请求赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案直接侵权责任人王某某系被告李成水的雇佣司机，事故发生后，本案原告未对其提起民事诉讼，各被告亦未对其进行追加，故依据该规定，被告李成水作为肇事车辆的实际所有人，对原告的损失应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的、合理的费用，除保险合同约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。依据上述规定，李成水作为冀GBXXXX、冀GHHXX挂号挂车的车主，其承担的赔偿责任应由被告太平洋保险公司在该车辆投保的交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿。故三原告应获赔偿项目及标准：1、死亡赔偿金：李某某1949年1月出生，现年63周岁，系农村居民，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。故李某某的死亡赔偿金应按照农村居民7120元标准计算为：7120元×17年=121040元。2、丧葬费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费为36166元÷2=18083元。3、运尸费：原告主张运尸费3000元。本院认为，原告虽提供了相应的票据，但该票据均系杨氏出租公司的出租车票据，根据事故发生后的实际情况，三原告将死者运回本村进行安葬确需一定的费用，故本院酌情认定运尸费为1500元。4、停尸、整容费：原告主张停尸、整容费1500元。本院认为，原告提供的票据虽系白条，但根据当地的民俗及县医院太平间收费的实际情况，确属原告实际支出的费用，对此本院予以支持。5、处理丧葬事宜的误工费：原告主张处理丧葬事宜的误工费500元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”。本院认为，原告虽未提供相应的证据予以证实，但该项费用是为了安葬死者时所产生的必要的、合理的费用，故对原告的该项主张本院予以支持。6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金50000元，本院认为，因本次交通事故造成李某某死亡，确实给其家人造成了巨大的精神损害。因在本次事故中李某某无责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。依据上述规定，三原告系死者近亲属，对其该项主张本院予以支持。上述六共计192623元。本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告李成水承担的赔偿责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内一次性从冀GBXXXX、冀GHHXX半挂车投保的两份交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、停尸整容费、处理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金共计192623元。二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告李成水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高美丽二〇一三年四月十五日书记员  刘双喜