wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00088号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年11月1日12时许，被告人陈某在武汉市硚口区常码头淮海路路口附近的一个巷子口，以人民币500元的价格将0.94克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给雷某甲，交易完成后被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人雷某甲、雷某乙的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控成立，对被告人陈某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 方一飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1803号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代理人俞玉财。
委托代理人陈永根。
被告钟雪荣。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告钟雪荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 顾亚萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00847号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人西安华丰包装有限公司，住所地西安市未央区五一村委会。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-28号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付104315.06元，承担本案执行费1460元。
执行中，因被执行人的名称已不存在及新地址不详，本院的执行文书无法送达。本院函请申请执行人复函补充或确认，申请执行人复函无法提供准确情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十一月十日
书记员 李建民
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第706号
上诉人（原审原告）云南迪晟融资担保有限公司
住所：昆明市北京路延长线****号领域时代****室。
法定代表人唐黎明，系该公司董事长。
委托代理人李自训，男，汉族，云南省腾冲县人，系云南迪晟融资担保有限公司人事经理，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵琴，女，汉族，1988年10月10日生，云南省禄劝县人。
委托代理人阙金波，云南省农民工法律维权中心律师，特别授权代理。
上诉人云南迪晟融资担保有限公司因与被上诉人赵琴劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告2013年4月1日进入到原告处工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告购买社会保险。2013年11月15日，被告离开原告处，双方未办理离职手续。被告于2013年11月18日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付：1、6个半月的双倍工资20300元，试用期工资补偿2160元，未提前30日通知办理离职补偿一个月工资2900元，在职半年以上不满一年补偿金2900元，共计人民币25360元；2、补缴2013年4月至2013年11月社会保险。盘龙区仲裁院做出的盘劳人仲（2014）第12号仲裁裁决书裁决由本案原告支付被告2013年5月1日至2013年11月5日双倍工资差额15920元、为被告补缴自2013年4月1日至2013年11月5日止的社会保险，并驳回其他申请。原告不服该仲裁，诉至法院请求：1、判决原告无须支付被告双倍工资差额15920元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告5至7月领取工资数为1960元／月，8至10月领取工资数为2900元／月。
原审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告辩称双方未签订劳动合同责任在于被告，原审法院认为，原告作为用人单位应当严格遵守法律规定与被告签订劳动合同，因双方行政地位的不平等，其负有更高的管理义务，应积极落实相关劳动手续。且原告提交的证据并不能证明存在被告拒绝签订书面劳动合同的情形，故对原告的主张不予采信。据此，根据法律规定，原告应当支付被告二倍工资的差额，因原、被告双方对于仲裁院计算的数额15920元无异议，故对该数额予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：原告云南迪晟融资担保有限公司自本判决生效之日起10日内支付被告赵琴未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计人民币15920元。
原审判决宣判后，上诉人云南迪晟融资担保有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人二倍工资差额15920元。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、被上诉人赵琴在公司的岗位是行政人事主管。其主要职责就是为员工办理签订劳动合同手续。公司印发（2013）第002号文件就是被上诉人享受正式员工待遇，并由人事管理人员去办理签订劳动合同手续的凭证。二、被上诉人提供的工作笔记，能够证实公司对被上诉人布置了工作任务，每次被上诉人都有记录，但事实上被上诉人未按照公司的要求执行工作任务，如上诉人要求其去办理新参保人员李玲玲、吴雪明两人的手续，但被上诉人只办理了李玲玲的参保手续，没有办理吴雪明的参保手续；上诉人要求被上诉人收集员工办理社保的相关资料，其也没有收集。三、上诉人察觉到被上诉人不认真履行岗位职责后，也要求被上诉人提交《失业证》、与原单位解除劳动合同的证明、社会保险缴费个人账户转移资料等材料以便与其签订劳动合同及办理相关社会保险，但被上诉人拒不提交。上诉人作为用人单位是遵守法律规定，要求与员工签订劳动合同的。由于被上诉人不认真履行岗位职责，故意不办理签订劳动合同手续，上诉人也采取了加强管理的措施，积极落实相关劳动手续。被上诉人拒绝向公司提供《失业证》、与原单位解除劳动合同的证明、社会保险缴费个人账户转移资料等材料，才是双方未签订书面劳动合同的直接原因，现上诉人要求被上诉人提交上述材料以证明其没有拒绝签订书面劳动合同的情形。
被上诉人赵琴答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。被上诉人在上诉人处是负责跟员工签订合同的事宜，但具体与哪位员工签订劳动合同要根据上诉人的要求。上诉人没有证据证明下发过任何文件或通知来让被上诉人签订劳动合同，被上诉人不可能自己跟自己签合同。未签订劳动合同的责任在上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于原审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额15920元？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定。根据该规定可见，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。本案中，自被上诉人2013年4月1日入职至其离职，上诉人均未与被上诉人签订过书面劳动合同。上诉人虽提出未能签订劳动合同的原因在于被上诉人，但未能提交有效证据证实其已履行了通知义务而被上诉人拒绝签订书面劳动合同的事实成立，况且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无须向劳动者支付经济补偿……”之规定，对于因其自身原因不签订劳动合同但仍要求保持劳动关系的劳动者，用人单位可在法定期限内依照规定程序终止与劳动者之间的劳动关系，若用人单位怠于行使该项用工自主权，则应承担相应的法律责任。综上，上诉人提出不应支付被上诉人二倍工资的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南迪晟融资担保有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 蔺以丹
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 莹
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第425号
申请执行人：刘仕兵，男，汉族，生于1970年9月19日，住四川省宣汉县。
申请执行人：蒋双全，男，汉族，生于1981年8月11日，住四川省宣汉县。
被执行人：廖英，女，汉族，生于1982年3月5日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1113号民事判书，被执行人蒋双全、廖英应偿还申请执行人刘仕兵借款14万元及资金利息。因被执行人蒋双全未自觉履行判决书所确定的义务，另查明：被执行人蒋双全每月有工资收入存入中国建设银行股份有限公司并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人蒋双全在中国建设银行股份有限公司账户上的存款13万元予以解除冻结；
二、对被执行人蒋双全在中国建设银行股份有限公司账户上的存款元予以扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司账户上。
三、对被执行人蒋双全在中国建设银行股份有限公司账户上的存款10万元予以继续冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一六年九月二十日
书记员 王光轩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉阴民初字第00706号
原告朱朝志，男，1989年10月11日出生，汉族。
被告冯汉江，男，汉族。
被告吴玄成，男，汉族。
本院在审理原告朱朝志诉被告冯汉江、吴玄成民间借贷纠纷一案中，原告朱朝志已与被告冯汉江、吴玄成协商一致，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱朝志的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱朝志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱朝志承担。
审判长 张君
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第72号
上诉人（原审被告）纪叶田。
被上诉人（原审原告）陈永亮。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
上诉人纪叶田与被上诉人陈永亮租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本案审理期间上诉人纪叶田向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪叶田撤回上诉。
本案二审案件受理费201元，减半收取100.5元，由纪叶田承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄显东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1672号
原告韩春刚，男，1981年6月9日出生，汉族，居民。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告赵治国，男，1981年4月26日出生，汉族，居民。
原告韩春刚诉被告赵治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩春刚的委托代理人孙福君、被告赵治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春刚诉称，被告赵治国于2013年5月3日、2014年5月20日分别向原告借款人民币10000元，口头约定借款月利率为20‰，被告未偿还原告借款，要求被告偿还借款本金及利息。
原告韩春刚为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明被告赵治国于2013年5月3日向原告借款人民币10000元；被告赵治国于2014年5月20日向原告借款人民币10000元。
被告赵治国对原告提交的借据无异议。
被告赵治国辩称，20000元借款属实，被告有5000元的收据，还剩余借款人民币15000元，当时没有约定利息。
被告赵治国向本院提交收据一枚，证明原告韩春刚收到还款人民币5000元。
原告对被告提交的证据质证认为，收据是真实的，但这5000元是被告给付原告的劳务工资。
根据原告韩春刚的陈述、被告赵治国的答辩，原告韩春刚的举证、质证意见、被告赵治国的举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告韩春刚、被告赵治国提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告赵治国于2013年5月3日向原告借款人民币10000元；被告赵治国于2014年5月20日向原告借款人民币10000元。原告韩春刚于2014年10月21日收到人民币5000元。
本院认为，原告韩春刚与被告赵治国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告韩春刚收到人民币5000元，而原告主张该收据是给付的劳务工资，但原告未向本院提交证据证明，故原告主张的抗辩理由，本院不予采信。原告认为，原、被告口头约定借款月利率为20‰，被告认为原、被告双方未约定借款利息，并且原告未向本院提交证据证明，故原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。故被告尚欠原告借款本金人民币15000元。原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，故原告主张自2015年4月16日起借款本金按人民币15000元，借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵治国于本判决生效后10日内偿还原告韩春刚借款本金人民币15000元及利息（自2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费40元，由被告赵治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王春艳
代理审判员 樊志敏
人民陪审员 姜云瑞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 筝
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第271号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人隋永华，男，1972年8月13日出生于山东省文登市，汉族，大学文化，原中国农业银行股份有限公司文登市支行威海苘山支行运营主管。2012年3月23日因犯挪用资金罪被文登市人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月9日被威海市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年8月21日。2013年8月9日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2014年1月17日被依法逮捕，现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人隋永华犯挪用公款罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人隋永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隋永华在担任中国农业银行文登市支行张家产办事处副主任期间，利用职务之便，于2005年7月8日采取换单交易的手段，挪用储户赵某在中国农业银行的存款人民币50万元及利息1360元，用于进行买彩票、炒股票、炒期货等营利活动。
2009年1月17日，被告人隋永华归还赵某人民币20万元及利息；2011年8月16日，被告人隋永华的亲属代其归还赵某人民币30万元。
另查，2011年8月22日，被告人隋永华到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人隋永华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某、王某、于某、张某、宫某、郭某甲、毕某、郭某乙的证言；存款凭条；记账凭证；存单；证明；营业执照；营业单位迁出登记情况；迁出信息；企业变更情况；刑事判决书；刑事裁定书；假释证明书；中国农业银行文登市支行文件；户籍证明；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋永华身为国有商业银行工作人员，利用职务便利，挪用客户资金，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隋永华具有自首情节，且能够全部退赃，对其可从轻处罚。被告人隋永华系在假释考验期内，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告人隋永华的假释；
二、被告人隋永华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，与前罪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月22日起至2019年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯德华
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴冰玉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第244号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，组织机构代码85931446-7。
负责人曾波，行长。
委托代理人田幼民，该行职工。
被告汤亮明。
被告陈艳华。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（下称工商银行）与被告汤亮明、陈艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行银行的委托代理人田幼民到庭参加诉讼，被告汤亮明、陈艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告工商银行诉称：被告汤亮明因经营需要，向原告申请经营贷款180000元。2011年12月30日，原告与被告汤亮明签订《个人借款/担保合同》，约定被告汤亮明借贷180000元，贷款利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，还款方式为月等额本息还款法，贷款期限为5年。原告以其位于星子县南康大道南康商苑南1栋房屋作为该贷款的抵押担保。被告陈艳华签订《共同还款责任确认书》承诺在借款人无力偿还贷款本息的情况下，继续承担全部贷款本息连带还款责任。合同签订后，原告依约于2012年1月9日将180000元贷款发放到被告汤亮明指定的账户。但此后被告汤亮明经原告多次催收未还款，被告陈艳华亦未履行还款责任。至2014年12月9日，被告汤亮明共欠本金140632.40元，利息25275.76元。因两被告均严重违约，故起诉请求判令：1、被告汤亮明立即归还本金293170.54元，利息14349.51元（截至2014你那12月9日合计本息165908.16元）以及自2014年12月10日至实际清偿之日止按借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2、原告对被告汤亮明所提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告汤亮明、陈艳华未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日，原告与被告汤亮明签订《个人借款/担保合同》，约定被告汤亮明向原告借款人民币180000元，借款利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，还款方式为月等额本息还款法，贷款期限为5年，未按约定日期还款的罚息利率为在贷款利率基础上加收30%确定。被告汤亮明以其位于江西省星子县南康大道南康商苑南1栋房屋（房屋所有权证号：星房权证南康字第××号）作为该贷款的抵押担保，债权数额为180000元，并办理了抵押登记。被告陈艳华签订《共同还款责任确认书》承诺在借款人无力偿还贷款本息的情况下，继续承担全部贷款本息连带还款责任。合同签订后，原告依约于2012年1月9日将180000元贷款发放到被告汤亮明指定的账户。但此后被告汤亮明经原告多次催收未还款，被告陈艳华亦未履行还款责任。至2014年12月9日，被告汤亮明共欠本金140632.40元，利息25275.76元。原告向两被告要求还款未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告汤亮明签订的《个人借款/担保合同》依法成立，具有法律约束力。借款合同约定的借款尚未全部到期但因被告汤亮明未能依约归还本息，延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行，故原告要求被告归还全部本息的的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年12月10日至借款清偿之日止的利息及罚息的的诉请，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈艳华签订《共同还款责任确认书》同意承担连带还款责任，且该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求其共同清偿贷款本息亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤亮明、陈艳华在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行归还借款本金本金140632.40元，利息25275.76元，共计165908.16元（截至2014年12月9日）；并按双方合同约定支付自2014年12月10日至借款清偿之日止的利息及罚息。
二、原告工商银行股份有限公司九江浔东支行对被告汤亮明所有的位于江西省星子县南康大道南康商苑南1栋房屋（房屋所有权证号：星房权证南康字第××号）在150000元的债权范围内享有优先受偿权。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，由被告汤亮明、陈艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第244号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行。
负责人曾波，行长。
委托代理人田幼民，该行职工。
被告汤亮明。
被告陈艳华。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（下称工商银行）与被告汤亮明、陈艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�商银行银行的委托代理人田幼民到庭参加诉讼，被告汤亮明、陈艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告工商银行诉称：被告汤亮明因经营需要，向原告申请经营贷款180000元。2011年12月30日，原告与被告汤亮明签订《个人借款／担保合同》，约定被告汤亮明借贷180000元，贷款利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，还款方式为月等额本息还款法，贷款期限为5年。原告以其位于星子县南康大道南康商苑南1栋房屋作为该贷款的抵押担保。被告陈艳华签订《共同还款责任确认书》承诺在借款人无力偿还贷款本息的情况下，继续承担全部贷款本息连带还款责任。合同签订后，原告依约于2012年1月9日将180000元贷款发放到被告汤亮明指定的账户。但此后被告汤亮明经原告多次催�未还款，被告陈艳华亦未履行还款责任。至2014年12月9日，被告汤亮明共欠本金140632.40元，利息25275.76元。因两被告均严重违约，故起诉请求判令：1、被告汤亮明立即归还本金293170.54元，利息14349.51元（截至2014你那12月9日合计本息165908.16元）以及自2014年12月10日至实际清偿之日止按借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2、原告对被告汤亮明所提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告汤亮明、陈艳华未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日，原告与被告汤亮明签订《个人借款／担保合同》，约定被告汤亮明向原告借款人民币180000元，借款利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，还款方式为月等额本息还款法，贷款期限为5年，未按约定日期还款的罚息利率为在贷款利率基础上�收30%确定。被告汤亮明以其位于江西省星子县南康大道南康商苑南1栋房屋（房屋所有权证号：星房权证南康字第0219**号）作为该贷款的抵押担保，债权数额为180000元，并办理了抵押登记。被告陈艳华签订《共同还款责任确认书》承诺在借款人无力偿还贷款本息的情况下，继续承担全部贷款本息连带还款责任。合同签订后，原告依约于2012年1月9日将180000元贷款发放到被告汤亮明指定的账户。但此后被告汤亮明经原告多次催收未还款，被告陈艳华亦未履行还款责任。至2014年12月9日，被告汤亮明共欠本金140632.40元，利息25275.76元。原告向两被告要求还款未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告汤亮明签订的《个人借款／担保合同》依法成立，具有法律约束力。借款合同约定的借款尚未全部到期但因被告汤亮明未能依约归还本息，延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行，故原告要求被告归还全部本息的的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年12月10日至借款清偿之日止的利息及罚息的的诉请，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈艳华签订《共同还款责任确认书》同意承担连带还款责任，且该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求其共同清偿贷款本息亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤亮明、陈艳华在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行归还借款本金本金140632.40元，利息25275.76元，共计165908.16元（截至2014年12月9日）；并按双方合同约定支付自2014年12月10日至借款清偿之日止的利息及罚息。
二、原告工商银行股份有限公司九江浔东支行对被告汤亮明所有的位于江西省星子县南康大道南康商苑南1栋房屋（房屋所有权证号：星房权证南康字第0219**号）在180000元的债权范围内享有优先受偿权。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，由被告汤亮明、陈艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾丽容
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初625号
原告：翟计文，农民。
被告：邹城市工业园鲁淀生物有限公司。
法定代表人：张宗书，经理。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费63元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 茜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3866号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某，男，1966年9月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年九月三十日
书记员 荣伟
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民辖初字第059号
原告：陈某。
委托代理人：刘彦昌。
被告：张某。
本院于2014年7月31日受理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，被告张某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员周广彪独任审查，并于2014年8月27日进行听证，现已审查终结。
原告陈某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的感情，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告张某对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的经常居住地在徐州市泉山区庞庄矿绿化小区，本案应移送泉山区人民法院审理，为此张某提供了在庞庄矿居住房屋的产权证明。
原告陈某辩称，我与被告在徐州市贾汪区登记结婚，儿子出生后，我一直在母亲家里生活。我母亲家在徐州市贾汪区潘安湖街道办事处荒里村。本案应由贾汪人民法院审理。
本院审查查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告张某长期居住在徐州市泉山区庞庄矿自己的产权房中。张某的户籍所在地为江苏省沛县经济开发区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张某的经常居住地在徐州市泉山区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
案件受理费80元由被告张某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周广彪
二〇一四年八月二十八日
书记员 马颜双
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1001号
原告谭武斌，男，1977年10月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告的委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音其巷文广大厦308室。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2016年3月25日受理原告谭武斌诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付逾期办�房屋产权证的违约金7723.79元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不负有给原告办证的义务，原告没有按约定交纳大修基金，也没有向被告出具书面委托书。
经审理查明事实：2013年7月15日，原告谭武斌与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中重庆乾和置业有限公司为甲方，原告为乙方。合同约定：甲方将其承建的某小区16栋2-8-1号房壹套作价529027.00元出售给乙方。在合同第十三条第二款约定：在本商品房交付之日起，双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第四款第（一）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单，在180日内按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲�不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第一款约定：自本合同签订之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告于2014年7月2日交纳专项维修基金9362.00元，并于2014年8月18日接房。被告于2014年11月25日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告谭武斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告谭武斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 原
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑受终字第3号
上诉人（原审自诉人）李雅。
被上诉人（原审被告人）赵国英。
被上诉人（原审被告人）陈莉莉。
被上诉人（原审被告人）葛文文。
上诉人李雅不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第417号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，自诉人李雅诉被告人赵国英、陈莉莉、葛文文侮辱一案，因缺乏犯罪证据，裁定驳回自诉人李雅对被告人赵国英、陈莉莉、葛文文的起诉。
上诉人李雅认为，被上诉人对上诉人实施了侮辱行为，该事实由公安机关的侦查材料为据，上诉人的自诉符合受理条件，且一审法院程序违法、适用法律错误、裁定缺乏事实与法律依据。请求撤销一审裁定。
本院认为，上诉人李雅以赵国英、陈莉莉、葛文文犯侮辱罪，向一审法院提起刑事自诉，要求追究赵国英、陈莉莉、葛文文刑事责任。但上诉人提供的赵国英、陈莉莉、葛文文犯侮辱罪的证据不充分。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 金燕娜
代理审判员 王琦明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 寿 赟
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1529号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 侯凌云
二〇一六年七月二十五日
书记员 张士全
西�市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00142-1号
申请执行人：梁喜梅，女，汉族。
被执行人：梁长发，男，汉族。
申请执行人梁喜梅与被执行人梁长发继承析产纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00232号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人梁长发未按生效法律文书履行义务，权利人梁喜梅依法向本院申请执行，要求将位于西安市新城区自强东路200号座北向南砖混结构二层楼房一层西边一间过户至其名下，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向相关部门发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00232号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
�理审判员肖宏远
二〇一三年三月四日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00142-1号
申请执行人：梁某1，女，汉族。
被执行人：梁某2，男，汉族。
申请执行人梁某1与被执行人梁某2继承析产纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00232号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人梁某2未按生效法律文书履行义务，权利人梁某1依法向本院申请执行，要求将位于西安市新城区自强东路200号座北向南砖混结构二层楼房一层西边一间过户至其名下，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向相关部门发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00232号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一三年三月四日
书 记 员 王 敏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第133号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人张增锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林丽菊，女，1988年8月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月5日以被执行人张增锋、林丽菊违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第202022号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人张增锋、林丽菊已缴纳人民币3000元，尚欠人民币39154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第202022号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月11日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202022号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第202022号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张增锋、林丽菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张增锋、林丽菊必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币39154元。
三、被执行人张增锋、林丽菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终988号
上诉人（原审被告）景×1，男，1970年2月12日出生。
上诉人（原审被告）刘××，女，1972年4月26日出生。
上诉人（原审被告）景×2，男，1997年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）景×3，男，1973年2月27日出生。
上诉人景×1、刘××、景×2因与被上诉人景×3返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人景×1并作为刘××、景×2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景×1上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回景×3一审的诉讼请求。事实和理由：景×1对于诉争房屋享有权利，不同意该房屋判归景×3一人所有；景×1、刘××、景×2进行了装修，在未得到补偿的情况下，不同意腾房。
景×3辩称：我对诉争房屋享有所有权，景×1在此前诉讼中放弃了主张装修补偿的权利。同意一审判决，不同意景×1、刘××、景×2的上诉请求及理由。
景×3向一审法院起诉请求：判令景×1、刘××、景×2将坐落于北京市门头沟区1102号（以下简称1102号）房屋腾出并交付给景×3。
一审法院认定事实：景×3曾因位于北京市门头沟区147号院房屋的拆迁补偿利益分割问题将景×1、景×4诉至法院，经审理查明，景×1就147号院房屋与拆迁单位订立了相关拆迁协议，取得了位于北京市门头沟区1102号1居室、4号楼1单元1203号2居室、302室及部分拆迁补偿款，景×1还就上述三套安置房屋补交了部分差额面积购房款，其中需要就1102号房屋补缴差额部分面积总房款40466元。法院审理后认为，景×3对147号房屋的拆迁利益享有一定份额，三套安置房补交的实际安置差额面积房款及实测差额面积房款，景×3应当按照其对安置房享有的份额予以负担，因款项已由景×1实际交纳，景×3应当将其应负担的款项给付景×1，法院据此作出（2015）门民初字第1692号民事判决书，确定1102号房屋上的相关权利由景×3、景×1共同享有，其中景×3享有百分之九十八的份额，景×1享有百分之二的份额。2015年11月，景×3将景×1诉至法院，要求依法确认1102号房屋归其所有，并愿意支付景×1房屋折价款，审理中，评估公司按照毛坯房对1102号房屋在评估基准日的市场价值进行了估算，法院审理后作出（2015）门民初字第4627号民事判决书，判决1102号房屋的相关权益由景×3享有，景×3于判决生效之日起十日内给付景×1安置房屋折价款20330。景×3在该判决生效后，将房屋折价款给付了景×1。
2016年11月5日，法院对1102号房屋进行了现场勘查。经查：1102号房屋已经装修为两层，一层为客厅、厨房和卫生间，二层为卧室、储物间等，房屋现由景×1、刘××、景×2共同居住。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。生效判决已经确定景×3为1102号房屋的权利人，其享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，故景×3要求景×1、刘××、景×2腾退1102号房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。景×1就1102号房屋补交的差额部分面积总房款40466元已在（2015）门民初字第1692号民事案件中予以处理，故对景×1、刘××、景×2的该项意见，法院不予采纳。1102号房屋实际已由景×1、刘××、景×2装修，装修费用中的合理部分景×1、刘××、景×2可另行向景×3主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，一审判决：景×1、刘××、景×2于本判决生效之日起三十日内将位于北京市门头沟区1102号房屋腾空后交给景×3，腾退时不得损坏房屋及附属设施。
本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，已发生法律效力的（2015）门民初字第4627号民事判决已确认，1102号房屋的相关权益由景×3享有。景×1、刘××、景×2所持不同意该房屋归景×3所有的主张与生效判决结果冲突，景×1、刘××、景×2亦未提供充分的相反证据予以支持，故本院对此不予采纳。景×3作为1102号房屋的权利人，对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，故景×3要求景×1、刘××、景×2腾退1102号房屋的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持正确。景×1、刘××、景×2所持对诉争房屋进行了装修的理由不能构成其对景×3权利的有效抗辩，故本院对此不予采纳。景×1、刘××、景×2对房屋的装修等添附投入，可以另行主张。
综上所述，景×1、刘××、景×2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由景×1、刘××、景×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张磊
审判员 范磊
审判员 徐冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张超
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00941号
上诉人（一审被告）：李强，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
上诉人（一审被告）：朱侠，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住址同上，系李强之妻。
委托代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李丽，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
一审被告：张锋，男，1976年8月8日出生，汉族，居民住安徽省萧县龙城镇前梅村。
上诉人李强、朱侠因与被上诉人李丽、一审被告张锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）萧民一初字第01383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一字第01383号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 张虹良
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00100号
申请人王元香，女，1954年12月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被申请人杨甲福，男，1961年6月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
申请人王元香与被申请人杨甲福道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2012年3月30日作出（2012）安汉民初字第00699号民事调解书。调解被告杨甲福一次性给付原告王元香各项费用共计50000元。（含已给付的30000元）剩余20000元限定在2013年12月31日前给付。调解生效后，被告杨甲福未自觉履行给付20000元。原告王元香向本院申请执行。
经本院执行，被申请人杨甲福已给付申请人王元香20000元，申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）安汉民初字第00699号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文邦锋
二〇一四年三月十二日
书记员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执字第00100号申请人王元香，女，1954年12月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大河镇四合村四组。被申请人杨甲福，男，1961年6月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大河镇关坝村一组。申请人王元香与被申请人杨甲福道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2012年3月30日作出（2012）安汉民初字第00699号民事调解书。调解被告杨甲福一次性给付原告王元香各项费用共计50000元。（含已给付的30000元）剩余20000元限定在2013年12月31日前给付。调解生效后，被告杨甲福未自觉履行给付20000元。原告王元香向本院申请执行。经本院执行，被申请人杨甲福已给付申请人王元香20000元，申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2012）安汉民初字第00699号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  文邦锋二〇一四年三月十二日书记员  黄方方
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1333号
原告:于明和，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被告:郭亲波，男，1982年11月6日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：于成保（又名于三），男，1972年2月23日生，汉族，农民，住长岭县。
原告于明和与被告郭亲波、于成保民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理，2017年5月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明和、被告于成保到庭参加了诉讼，被告郭亲波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明和向本院提出诉讼请求：请求法院判令郭亲波、于成保给付借款23000元，利息自起诉之日按银行同等利率计算至偿还时止。事实与理由：2014年11月12日，郭亲波经于成保担保从我处借款23000元，并出具一枚借据，约定2015年11月12日还清借款。逾期后，我多次向郭亲波催催要欠款，郭亲波一直借故拖延至今，分文未给付。现提起诉讼要求郭亲波偿还借款23000元及利息，于成保承担连带责任，请法院裁决。
被告郭亲波未作答辩。
被告于成保辩称：郭亲波从于明和处借款了，我是中间人，能证明借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月12日，郭亲波经于成保担保向于明和借款20000元，约定2015年11月12日偿还，郭亲波出具一枚23000元欠条，担保人署名于三，其中3000元为按年利率15%计算的利息。
于明和放弃索要逾期后的利息。
于明和放弃由于成保承担保证责任的请求。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于明和提供的欠据证明于明和与郭亲波之间的民间借贷关系成立。借款双方约定的利率未超过年利率24%，于明和要求支付利息意见，应予支持。于明和放弃要求于成保承担保证责任的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
郭亲波于本判决生效后偿还于明和借款及利息23000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由郭亲波负担165元，剩余165元由本院退还给于明和。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年五月十六日
书记员 滕云龙
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第689号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所：四川省华蓥市迎宾路**号，注册号：511681000004182（1-1）。
法定代表人邹光建，系华蓥市农村信用合作联社理事长。
被告杨军，男，汉族，生于1978年9月11日，住四川省华蓥市。
被告吴均华，女，汉族，生于1975年10月25日，住四川省华蓥市。
被告贺建华，男，汉族，生于1966年12月3日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社与被告杨军、吴均华、贺建华金融借款合同借贷纠纷一案过程中，原告华蓥市农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回对被告杨军、吴均华、贺建华的起诉。
诉讼费150元，由原告华蓥市农村信用合作联社承担。
审 判 长 苟建华
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一五年六月十日
书 记 员 贺 品
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第222号
原告：上饶县权统物流运输有限公司。
法定代表人：陈星智。
委托代理人：冯硕。
被告：李岳委。
被告：崇仁县鑫源物流有限公司。
法定代表人：吴小琴。
被告：抚州市恒兴汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
负责人叶伟栋。
委托代理人：潘卫表。
原告上饶县权统物流运输有限公司（权统物流公司）诉被告李岳委、崇仁县鑫源物流有限公司（鑫源物流公司）、抚州市恒兴汽车运输有限公司（恒兴运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（太保丽水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2013年2月28日公开开庭对本案进行了审理。原告权统物流公司的委托代理人冯硕，被告太保丽水公司的委托代理人潘卫表到庭参加了诉讼。被告李岳委、鑫源物流公司、恒兴运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告权统物流公司诉称：2012年10月10日1时40分许，夏吉奎驾驶赣E×××××号车，在杭州绕城公路由南向北行驶至74KM＋700M处时，与李岳委驾驶的赣F×××××／赣F×××××挂号车追尾相撞，本次事故造成夏吉奎受伤、两辆机动车不同程度受损。2012年10月12日，交警部门作出事故认定书认定：夏吉奎负事故的主要责任，李岳委负事故的次要责任。赣F×××××／赣F×××××挂号车的登记车主分别为鑫源物流公司和恒兴运输公司，该车在太保丽水公司投保了两份交强险。赣E×××××号车因事故受损，原告为此支付车辆维修费22500元，施救费700元，拖车费450元，停车费200元，合计23850元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：原告的损失共计23850元，请求人民法院依法判决被告太保丽水公司在交强险责任限额244000元的范围内承担赔偿责任。
为证明其主张，权统物流公司向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实；
2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆估损单和项目清单各一份、维修发票一份计22500元、停车费票据1张共200元、施救费票据1张共计700元、拖车费票据9张共计450元，证明原告支付各种费用的事实；
3、夏吉奎驾驶证、赣E×××××号车车辆信息、车辆落户协议书、上饶县权统物流运输有限公司证明各一份，证明皖L×××××号重型厢式货车驾驶员、车辆登记车主、实际车主情况的事实；
4、李岳委驾驶证、赣F×××××号重型半挂牵引车／赣F×××××挂号车辆信息各一份。证明赣F×××××号重型半挂牵引车／赣F×××××挂号车驾驶员、车辆登记情况的事实。
被告太保丽水公司答辩称：对事故事实和责任认定无异议，要求在交强险内分项赔偿。事故还造成了其他损害，应当预留相应赔偿额度。诉讼费用保险公司不承担。
被告李岳委、鑫源物流公司、恒兴运输公司未作答辩。
被告方均未向本院提交证据。
本院依法对组织当事人对原告提交的证据进行了质证，太保丽水公司对停车费提出异议，提出不属于保险理赔范围。原告方表示对停车费不再主张权利。本院对停车费票据不予认定，其他证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月10日1时40分许，夏吉奎驾驶赣E×××××号车，在杭州绕城公路由南向北行驶至74KM＋700M处时，与李岳委驾驶的赣F×××××／赣F×××××挂号车追尾相撞，本次事故造成夏吉奎受伤、两辆机动车不同程度受损。2012年10月12日，交警部门作出事故认定书认定：夏吉奎负事故的主要责任，李岳委负事故的次要责任。
赣E×××××号车因事故受损，原告为此支付车辆维修费22500元，施救费700元，拖车费450元，合计23650元。
赣F×××××／赣F×××××挂号车的登记车主分别为鑫源物流公司和恒兴运输公司，主挂车均在太保丽水公司投保了交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。太保丽水公司作为承保交强险的保险公司，应当承担相应的保险责任。
事故造成权统物流公司损失：车辆维修费22500元，施救费700元，拖车费450元，合计23650元，赔偿义务人应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿上饶县权统物流运输有限公司损失23650元，于本判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由上饶县权统物流运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费396元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一三年三月五日
书记员 徐 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16273号
原告：上海宝临输配电工程有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：王从杰，董事长。
委托诉讼代理人：张延吉。
委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
被告：上海上风科盛投资有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：陈继谨，执行董事。
委托诉讼代理人：林琪，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
原告上海宝临输配电工程有限公司诉被告上海上风科盛投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海宝临输配电工程有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海宝临输配电工程有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宝临输配电工程有限公司撤诉。
案件受理费56,630元，减半收取计28,315元，由原告上海宝临输配电工程有限公司负担。
审判员 金 玮
二〇一七年九月十五日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第353号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人刘永海，男，1961年8月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1980年因盗窃、流氓被劳动教养二年、行政拘留二次；于1983年因殴打他人被劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人刘永海犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉，被告人刘永海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日16时许，被告人刘永海在沈阳市铁西区兴业路13号楼下因琐事与被害人胡某某发生纠纷，后刘永海用拳脚殴打胡某某，致被害人胡某某右手食指近节粉碎性骨折、左外踝骨折，经法医鉴定均为轻伤二级，以及右侧框内壁骨折，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人刘永海在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人胡某某陈述、证人丁某某证言、法医司法鉴定意见、被告人刘永海身份证明材料、被害人病志材料、劳动教养决定书、被告人刘永海供述、辨认笔录等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘永海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘永海如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；鉴于被告人就民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 王国镇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝佳卉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2313号
罪犯杨华林，男，1990年10月22日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年1月17日作出（2012）茂化法刑初字第18号刑事判决，以被告人杨华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月23日作出（2012）茂中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨华林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年5月、11月，2014年5月、11月获得表扬；2014年2月、2015年3月获得记功；2014年3月、2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02517号
原告李道生，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告李道生诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李道生委托代理人甘爽、被告九州羊山分公司委托代理人王霞及被告中科公司委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，“九州名园”小区由被告九州羊山分公司开发建设，由被告中科公司施工承建。2014年1月20日，原告购买位于“九州名园”3号楼302号的商品房一套，由被告中科公司九州名园项目部持盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与原告签订《九州名园商品房认购协议》，并出具了被告九州羊山分公司的收据，收到原告购房款27万�，称购房款抵作工程款，原告所购房屋于2012年10月已全部施工完毕，原告现对所购房屋进行装修却遭到被告九州羊山分公司的阻拦，理由是其对中科公司的工程款已经付超，并拒绝按约定办理后期购房手续。故此，两被告因工程款的支付产生的纠纷却让原告伦为被告争斗中的牺牲品，致使原告至今无法实际取得并使用房屋，严重损害了原告的合法权益，原告在多次找到两被告协商无果的情况下，无奈诉至法院，要求判令被告继续履行《九州名园商品房认购协议》，办理后期购房手续，判令被告九州羊山分公司立即停止侵害原告装修所购房屋的行为，并责令其以后不得再以其他类似行为妨害原告对所购房屋行使权利，诉讼费由被告负担。
被告九州羊山分公司辩称，原告诉讼请求不明确，办理后期购房手续不知指什么手续？认购书约定的房屋目前未取得预售许可证，不具备签订商品房买卖合同及办理其他手续的条件，该状况并非答辩人造成的，且认购书未约定签订商品房买卖合同的时间；认购书约定的房屋目前不具备商品房交付条件，在未交付前原告无权对该房屋进行装修；原告的购房款并未交付给答辩人，原告要求被答辩人履行认购协议，应首先履行其交付购房款的合同义务，而原告未履行先合同义务，无权要求答辩人履行后合同义务。
被告中科公司辩称，原告所称购房事实基本属实。我公司承建九州羊山分公司开发建设的“九州名园”1-5号楼工程，九州羊山分公司应支付我公司总工程款1个亿左右，实际只支付我公司现金5300万元左右，其用商铺抵偿2000万元，仍下欠2000多万元，后其同意用3号楼的53套住房销售款冲抵欠款，该53套房屋由我公司负责销售。因此，九州羊山分公司将53套住房的盖有其公司印章的空白合同及其空白收据交给我公司，由我公司代为出售该53套住房，我公司将其中一套房屋卖给原告，并签订了《商品房认购协议》，收取了部分购房款以冲抵我公司的工程款，该《认购协议》不违反法律规定，是合法有效的。九州羊山分公司作为房屋出买人应当履行协议约定的义务，原告对其所购住房进行装修合理合法，九州羊山分公司不应当也无权进行阻拦，至于我公司与九州羊山分公司之间的工程款结算纠纷已另案解决，九州羊山分公司不应以此为由阻挡原告进行装修，阻碍生效合同的履行，故请求法院判决九州羊山分公司停止阻止原告装修行为，以支持原告的诉讼请求。关于原告要求办理购房手续问题，因《认购协议》的双方当事人是原告和九州羊山分公司，我公司只是经办，实际是受九州羊山分公司的委托代为销售房屋，其相应责任依法应当由委托方�州羊山分公司负责，且出售给原告的住房是九州羊山分公司开发建设，所有相关手续均在九州羊山分公司处，应由其公司负责办理相关购房手续，我公司不应承担相关责任。
经审理查明，“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月20日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据与原告李道生订立了一份《九州名园�商品房认购协议，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方李道生，认购房屋3号楼西单元302号，房价3320.00元／㎡，总价359190.8元。同时，被告中科公司与原告李道生约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告李道生向被告中科公司交纳先期房款27万元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告李道生订立正式商品房买卖合同。为此，原告李道生诉至本院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
本院认为，被告九州羊山分公司委托被告中科公司与原告李道生所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各�义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告李道生订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告李道生要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告停止阻止其装修行为的请求，因双方未正式签订《商品房买卖合同》，买卖房屋尚未实际交付，双方义务均未完全履行，同时因原告李道生未提供被告九州羊山分公司阻止其装修房屋的相应证据，该项请求不予支持，其可在依约交付房款后另行主张权利。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由是不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告李道生办理后期购房手续（正式签订商品房买卖合同、办理相关手续）。
驳回原告李道生的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧君
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02517号
原告于小文，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告于占国，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告于小文诉被告于占国侵权责任纠纷一案中，原告于小文于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小文以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于小文撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告于小文承担。
审判员 刘艾薇
二〇一五年十二月十日
书记员 陈书杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第192号
原告xxx，男，1976年4月7日出生，汉族，住县××镇××号。
被告xxx，男，1972年4月1日出生，汉族，住县××镇××村××号。
被告xxx，女，1972年4月28日出生，汉族，住址同××。
上述两被告共同委托代理人xxx，男，1972年7月25日出生，汉族，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者，住该所。
原告xxx与被告xxx、xxx民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2013年4月10日公开开庭审理了本案。书记员李振枢担任记录。原告xxx、被告xxx、xxx的诉讼代理人xxx到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院以（2013）兴民一初字第192号民事裁定书依法对属被告xxx的座落于兴业县石南镇火车站附近的土地使用权（国有土地使用证号为：兴国用（2005）字第B0100177号）和该地上的房屋（房产证号：00004072、00004073、00004074、000040**）予以登记查封。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2004年7月26日，被告xxx、xxx因做生意资金周转困难向其借款本金50000元，双方约定借款期限自2004年7月26日起至同年10月26日止，到期一次性归还本金，如逾期还款按月利息3.5%计付利息，并额外加罚利息每天100元。2004年9月8日，被告xxx、xxx向原告借款本金30000元，双方约定借款期限自2004年9月8日起至同年12月7日止，如逾期还款按月利息4%计付利息，并额外加罚利息每天80元。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均已无钱为由拒绝还款，为此，诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款80000元及利息。
被告xxx、xxx辩称，其向原告借款本金80000元是事实，但其已还了部分借款本金，双方约定的利息已超过了中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍且还有罚息，违反了法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
经审理查明，被告xxx、xxx因做生意资金周转困难，于2004年7月26日向原告xxx借款本金人民币50000元，并于当日立下《借条》给原告收执，双方在《借条》上约定借款期限从2004年7月26日起至同年10月26日止，到期一次性归还本金，如逾期还款按月利息3.5%计付利息，即1750元，并额外加罚利息每天100元。之后，双方约定的借款期限分别延长至2005年3月26日、4月26日、5月26日、7月26日和2006年1月26日，被告于2006年7月3日支付利息4200元。2004年9月8日，被告xxx、xxx向原告借款本金30000元，并于当日立下《借条》给原告收执，双方在《借条》上约定借款期限自2004年9月8日起至同年12月7日止，如逾期还款按月利息4%计付利息，即1200元，并额外加罚利息每天80元。之后，双方又约定借款期限延长至2005年3月6日、5月7日、7月7日、8月7日、10月7日和2006年1月7日，被告分别于2006年4月18日、5月27日、10月12日支付利息1500元、1000元和2000元，上述两笔借款被告共支付利息合计8700元。之后，被告一直未还借款本金80000元及相应利息。
上述事实有原告提供的《借条》、《收据》及原、被告的陈述所证实。
本院认为，被告xxx、xxx两次向原告xxx借款本金80000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法的借贷关系，因该借款已逾期，故原告主张要求被告归还借款本金80000元，本院依法予以支持。对于利息计算问题，原、被告双方约定的逾期的利息和罚息超过了银行同类贷款利率的四倍，对此，本院只支持从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算的利息，被告已支付的利息8700元应从中减除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告xxx、xxx应归还借款本金80000元给原告xxx；
二、被告xxx、xxx应支付借款利息（分别以50000元和30000元为基数，分别自2006年1月27日和2006年1月8日起至本院判决给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付，已支付的利息8700元从中减除）给原告xxx。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期，权利人应当在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全费850元，合计2650元，由被告xxx、xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2650元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一三年五月十三日
书记员 李振枢
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民一初字第192号 原告梁春林，男，1976年4月7日出生，汉族，住兴业县。 被告周德兆，男，1972年4月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被告黎范，女，1972年4月28日出生，汉族，住址同上。 上述两被告共同委托代理人陈颖，男，1972年7月25日出生，汉族，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者，住该所。 原告梁春林与被告周德兆、黎范民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2013年4月10日公开开庭审理了本案。书记员李振枢担任记录。原告梁春林、被告周德兆、黎范的诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院以（2013）兴民一初字第192号民事裁定书依法对属被告周德兆的座落于兴业县石南镇火车站附近的土地使用权〔国有土地使用证号为：兴国用（2005）字第B0100177号〕和该地上的房屋（房产证号：00××72、00××73、00××74、00××75）予以登记查封。本案现已审理终结。 原告梁春林诉称，2004年7月26日，被告周德兆、黎范因做生意资金周转困难向其借款本金50000元，双方约定借款期限自2004年7月26日起至同年10月26日止，到期一次性归还本金，如逾期还款按月利息3.5%计付利息，并额外加罚利息每天100元。2004年9月8日，被告周德兆、黎范向原告借款本金30000元，双方约定借款期限自2004年9月8日起至同年12月7日止，如逾期还款按月利息4%计付利息，并额外加罚利息每天80元。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均已无钱为由拒绝还款，为此，诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款80000元及利息。 被告周德兆、黎范辩称，其向原告借款本金80000元是事实，但其已还了部分借款本金，双方约定的利息已超过了中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍且还有罚息，违反了法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。 经审理查明，被告周德兆、黎范因做生意资金周转困难，于2004年7月26日向原告梁春林借款本金人民币50000元，并于当日立下《借条》给原告收执，双方在《借条》上约定借款期限从2004年7月26日起至同年10月26日止，到期一次性归还本金，如逾期还款按月利息3.5%计付利息，即1750元，并额外加罚利息每天100元。之后，双方约定的借款期限分别延长至2005年3月26日、4月26日、5月26日、7月26日和2006年1月26日，被告于2006年7月3日支付利息4200元。2004年9月8日，被告周德兆、黎范向原告借款本金30000元，并于当日立下《借条》给原告收执，双方在《借条》上约定借款期限自2004年9月8日起至同年12月7日止，如逾期还款按月利息4%计付利息，即1200元，并额外加罚利息每天80元。之后，双方又约定借款期限延长至2005年3月6日、5月7日、7月7日、8月7日、10月7日和2006年1月7日，被告分别于2006年4月18日、5月27日、10月12日支付利息1500元、1000元和2000元，上述两笔借款被告共支付利息合计8700元。之后，被告一直未还借款本金80000元及相应利息。 上述事实有原告提供的《借条》、《收据》及原、被告的陈述所证实。 本院认为，被告周德兆、黎范两次向原告梁春林借款本金80000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法的借贷关系，因该借款已逾期，故原告主张要求被告归还借款本金80000元，本院依法予以支持。对于利息计算问题，原、被告双方约定的逾期的利息和罚息超过了银行同类贷款利率的四倍，对此，本院只支持从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算的利息，被告已支付的利息8700元应从中减除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 一、被告周德兆、黎范应归还借款本金80000元给原告梁春林； 二、被告周德兆、黎范应支付借款利息（分别以50000元和30000元为基数，分别自2006年1月27日和2006年1月8日起至本院判决给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付，已支付的利息8700元从中减除）给原告梁春林。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期，权利人应当在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，财产保全费850元，合计2650元，由被告周德兆、黎范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2650元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××48，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 源 代理审判员  梁兴业 人民陪审员  岑嘉辉 二〇一三年五月十三日 书 记 员  李振枢
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初72号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年3月2日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年10月19日15时50分许，被告人闫某某驾驶豫AV01**号重型自卸货车，在巩义市站街镇豫联工业园区驻驾河村村道六组路段由东向西倒车时侧翻，将在路边干活的胡某某压在车下，致车辆、道路路面受损、胡某某当场死亡，造成重大道路交通事故。经鉴定，胡某某的死亡原因系创伤性休克导致死亡，闫某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，闫某某在现场等候。公诉机关认为，闫某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月19日15时50分许，被告人闫某某驾驶豫AV01**号重型自卸货车，在巩义市站街镇豫联工业园区驻驾河村村道六组路段由东向西倒车时侧翻，将在路边干活的胡某某压在车下当场死亡，致车辆、道路路面受损。事故发生后，闫某某在现场等候。胡某某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。闫某某承担此次事故的全部责任。案发后，闫某某与被害人的家属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，有被告人闫某某的供述，证人程某某、袁某某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。闫某某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；闫某某已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 张慧展
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张倩玉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执343号
申请执行人魏小丰，男。
共同委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
共同委托代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇。组织机构代码：73585340-X。
法定代表人李波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第836号民事判决书，受理申请执行人魏小丰与被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中经查，被执行人财产被其他法院现行查封，本院依法轮候查封。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1239号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长才，男，1981年10月26日出生于江西省余干县，汉族，文盲，农民，住余干县。因犯盗窃罪于2012年6月12日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年2月26日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年11月29日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年4月9日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月9日刑满释放。现因本案于2016年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴长才犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）浙0782刑初2534号刑事判决:被告人吴长才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴长才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴长才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴长才所提撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴长才撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月七日
代书 记员 钱争红
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执236号
申请执行人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人邹克宣，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住长宁县长宁镇。
被执行人童德义，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住长宁县。
本院在执行申请执行人陈志华与被执行人邹克宣、童德义民间借贷纠纷[(2017)川1523民初1303号民事判决书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息等；被执行人邹克宣有位于长宁县住房一套，本院在执行另案中已查封，并经过评估、拍卖、变卖程序，因土地证未分割导致无法办理不动产权证；现被执行人已外出，暂无其他财产可供执行；本院依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元、本案申请执行费8398元，被执行人邹克宣、童德义未履行。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年八月三十日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执236号申请执行人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人邹克宣，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住长宁县长宁镇。被执行人童德义，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住长宁县。本院在执行申请执行人陈志华与被执行人邹克宣、童德义民间借贷纠纷[(2017)川1523民初1303号民事判决书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息等；被执行人邹克宣有位于长宁县住房一套，本院在执行另案中已查封，并经过评估、拍卖、变卖程序，因土地证未分割导致无法办理不动产权证；现被执行人已外出，暂无其他财产可供执行；本院依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元、本案申请执行费8398元，被执行人邹克宣、童德义未履行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年八月三十日书记员 尤 桦
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初116号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人王主兄，女，汉族，初中文化，甘肃省永靖县人，农民，住甘肃省永靖县。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人王主兄犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人王主兄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月25日5时许，被告人王主兄醉酒后驾驶小型轿车，行驶至永靖县刘家峡镇富民路水景坊A区门口路段时，未能确保安全，与刘某某驾驶的小型客车相撞，后被公安民警依法查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王主兄血液中乙醇含量为380.7mg/100ml。永靖县公安局交警大队认定被告人王主兄负事故全部责任，刘某某无责任。
上述事实，被告人王主兄在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抽取血样记录、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王主兄违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王主兄醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题�意见》第二条之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王主兄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 海
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民二初字第00005号
原告马文舫，女，1970年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人：潘兆林，系原告丈夫。
被告卢高峰，男，1964年2月13日生，满族。
委托代理人马文平，系被告妻子。
原告马文舫与被告卢高峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘兆林，被告委托代理人马文平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，被告卢高峰在西丰县和隆鹿场院内建木业厂，因资金向原告借款，已偿还部分，现尚欠本金及利息共计339000元，2011年12月20日被告为原告出具欠条，但被告一直未能给付借款，起诉要求被告给付借款339000元。
被告辩称，被告在西丰县和隆乡和隆鹿场内承包木业公司，原告系被告亲属，原来是合伙关系，后来原告方不再合伙，被告向原告借款30万元，已给付18万元，尚欠本金12万元。2011年12月20日被告为原告出具欠条中有本金及利息，当时欠367000元，后给付28000元，现被告欠原告339000元，因经营不善，一直无能力支付。
经审理查明，原、被告系亲属关系，被告在西丰县和隆乡和隆鹿场院内建华美木业公司，向原告借款，至2011年12月20日，被告欠原告本金及利息共计367000元，被告当日为原告出具欠条，约定2012年12月20日前还款，后被告给付原告28000元，现尚欠原告339000元没有给付，虽经原告多次催要未能履行，原告起诉要求被告给付欠款339000元，由被告承担诉讼费用。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述，欠款欠条在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，被告为生产经营办厂向原告借款，并为原告出具欠条，双方形成了借款合同关系，被告偿还部分借款后，尚欠原告借款本息一直未能给付，依约属违反双方合同约定行为，被告应予给付欠款，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢高峰给付原告马文舫借款339000元，于判决生效后十日内履行。
案件诉讼费6385元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
审 判 员 李生勇
人民陪审员 谢洪秋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈天明
广西壮族自治区桂�市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第266号
申请执行人蒋世记，男，1957年8月9日出生，身份证号：450303195708090518，汉族，住址：广西壮族自治区桂林市叠彩区胜利路西三里1栋3单元601室。
被执行人丁杰，现在广西露塘监狱服刑。
被执行人桂林市房地产开发总公司，住所地：桂林市民主路38号。法定代表人：伍金峰，总经理。
申请执行人杨媛萍依据桂林市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2014）桂市民四终字第387号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请强制二被执行人给付购房款49000元人民币及经济损失。本院于2015年3月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人桂林市房地产开发总公司银行存款人民币49000元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市�级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第387号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕瑞飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初6112号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告汪吉江，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告汪吉江金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜成龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3005号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：孟孝峰。
被告:王守祥，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王守祥借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月八日
书记员 徐东风
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01771号
申请执行人吴润连，男，1957年8月5日出生，汉族。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行吴润连与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人吴润连于2015年10月12日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字[2015]95号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。被执行人湖南长沙万成机械有限公司应支付给申请执行人吴润连案款12640元并负担申请执行人费89元，本院依法查询被执行人湖南长沙万成机械有限公司银行存款、房产、车辆工商登记信息，查询发现被执行人湖南长沙万成机械有限公司名下厂房已被本院查封且抵押于银行，本院认为目前不宜处置，因被执行人湖南长沙万成机械有限公司暂无财产可供执行，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01771号案的执行程序。
对被执行人湖南长沙万成机械有限公司未履行的义务，待被执行人湖南长沙万成机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人吴润连可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
撤销的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01771号
申请执行人吴润连，男，1957年8月5日出生，汉族。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行吴润连与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人吴润连于2015年10月12日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字（2015）95号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。被执行人湖南长沙万成机械有限公司应支付给申请执行人吴润连案款12640元并负担申请执行人费89元，尚未执行，因被执行人湖南长沙万成机械有限公司暂无财产可供执行，依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01771号案的本次执行程序。
对被执行人湖南长沙万成机械有限公司未履行的义务，待被执行人湖南长沙万成机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人吴润连可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01771号申请执行人吴润连，男，1957年8月5日出生，汉族。被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组法定代表人胡放成。本院在执行吴润连与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人吴润连于2015年10月12日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字[2015]95号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。被执行人湖南长沙万成机械有限公司应支付给申请执行人吴润连案款12640元并负担申请执行人费89元，本院依法查询被执行人湖南长沙万成机械有限公司银行存款、房产、车辆工商登记信息，查询发现被执行人湖南长沙万成机械有限公司名下厂房已被本院查封且抵押于银行，本院认为目前不宜处置，因被执行人湖南长沙万成机械有限公司暂无财产可供执行，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01771号案的执行程序。对被执行人湖南长沙万成机械有限公司未履行的义务，待被执行人湖南长沙万成机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人吴润连可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：撤销的。（三）作为被执（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第180号
原告白彦如，女，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告白彦如诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告白彦如诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白彦如诉称，2012年7月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计7184元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金12000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7184元及双倍工资7184元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年7月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计7184元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7184元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资7184元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告白彦如人民币7184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜