wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第15号
原告：王红莉，女，1970年1月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告：贺凤芝，女，1945年3月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告：祝铭，女，1999年7月7日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
法定代理人王红莉，女，1970年1月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
以上三名原告共同委托代理人姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
负责人：申刚，该支公司总经理。
委托代理人：李鸣，该公司职员。
第三人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
负责人：孙树祯，该分公司经理。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
本院在审理原告王红莉、贺凤芝、祝铭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、第三人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司保险合同纠纷一案中，原告王红莉、贺凤芝、祝铭于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红莉、贺凤芝、祝铭申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红莉、贺凤芝、祝铭撤回起诉。
案件受理费8，800.00元免于收取。
审 判 长 曹 红
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年四月二日
代理书记员 庄碧瑶
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第159-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行鄄城县支行，住所地：鄄城县。
负责人：孙浩青，该行行长。
被执行人ＸＸ，男，1985年11月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人闫婧，女，1987年8月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人冯冲，男，1987年3月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人郑祥伟，男，1988年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行鄄城县支行申请执行ＸＸ等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第700号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2015年1月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人外出打工下落不明，在金融部门有信息但无存款，在房产部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年五月二十日
书记员 李玉景
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第159-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行鄄城县支行，住所地：鄄城县。
负责人：孙浩青，该行行长。
被执行人ＸＸ，男，1985年11月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人闫婧，女，1987年8月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人冯冲，男，1987年3月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告郑祥伟，男，1988年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行申请执行ＸＸ等人金融借款纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第700号民事判决书，在执行过程中，经查明被执行人闫婧在鄄城县农村信用合作联社营业部有存款元，被执行人闫婧在鄄城县农村信用合作联社城关镇信用社有存款，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人闫婧在鄄城县农村信用合作联社营业部的存款，被执行人闫婧在鄄城县农村信用合作联社城关镇信用社的存款至鄄城县人民法院过付款。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年三月三日
书记员 李玉景
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初368号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人桂某某，男，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市闵行区。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月20日21时许，被告人桂某某饮酒后驾驶牌号为皖N7XX**的五菱牌小型面包车，行驶至本区虹许路、钦州北路路口附近被民警查获。民警当场对桂某某进行呼气式酒精测试，并至大华医院提取其血样，经鉴定，桂某某血液中乙醇浓度为2.49毫克／毫升。桂某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，桂某某具有坦白情节，建议判处四个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人桂某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初720号
原告：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：骆志强，男，1984年5月8日出生，汉族，住惠安县。
原告刘以坤与被告骆志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以坤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元，并按月利率2%支付自2015年9月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要经营周转资金为由，于2015年9月4日向原告借款25000元，双方约定借款月利率3%。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
被告骆志强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年9月4日向原告借款25000元，双方约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年9月4日向原告借款25000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并按月利率2%支付自2015年9月4日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘以坤借款25000元，并按年利率24%支付自2015年9月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告骆志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年二月五日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初720号
原告：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：骆志强，男，1984年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：张雪娥，女，1985年10月3日出生，汉族，住惠安县。
原告刘以坤与被告骆志强、张雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤回对被告张雪娥起诉的申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告张雪娥的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以坤撤回对被告张雪娥的起诉。
审 判 员 黄志平
二〇一八年二月五日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00463-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨望与王怀存民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀存的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00238号
原告司远章，男，1960年10月15日生。
原告黄允，女，1962年11月28日生。
二原告委托代理人马继伟、刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告孟兆斌，男，1963年2月1日生。
本院在审理原告司远章、黄允诉被告孟兆斌物权保护纠纷一案，原告于2014年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司远章、黄允撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告共同负担。
审 判 长 ： 段 奇
审 判 员 ：张得森
人民陪审员 ：魏广保
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 ：李馥杉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4642号
罪犯朱本福，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月16日作出了(2011)甬余刑初字第1734号刑事判决，以被告人朱本福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱本福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱本福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱本福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱本福减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 何锦霞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1889号
原告：漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，成年，系该公司职员。
被告：王小华，男，1982年9月1日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司以王小华已交清所欠的物业服务费916.8元为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
审判员 郑 寿 锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 林紫荔（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00634-2号
原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：李巧巧，该公司员工。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥酷弘管理咨询有限责任公司。住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区井岗路260号铸信大厦101室。
法定代表人：王爱国，该公司董事长。
委托代理人：杜锐，该公司员工。
第三人：安徽铸信建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市井岗路10号铸信大厦。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
本院于2015年2月6日作出（2015）凤诉保字第00021号财产保全的裁定，现因凤阳县信源房地产开发有限公司在规定期限内未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。本院依法裁定按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥酷弘管理咨询有限责任公司位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府63幢283、283-2室的房产一套(证号为:房地权证凤字第××号)及对应的土地使用权的查封；
二、解除对原告凤阳县信源房地产开发有限公司拥有的，座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧，证号为凤国用（2009）第1132号的面积为50187平方米土地使用权的查封。
审判员 苗传君
二〇一五年七月三十一日
书记员 马林姣
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01620号
原告：来某，男，1964年11月13日生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：韩某，系辽阳县法律援助中心指派的辽宁玉乾律师事务所律师。
委托代理人：钟某，系辽阳县法律援助中心指派的辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年2月22日生，汉族，辽阳县人。
本院在原告来某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因为原、被告已达成和解，被告已赔偿原告的各项损失3800元，所以原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费65元减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 ：马文君
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：孙佩伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第752号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人范峰林，无业。2013年1月30日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月16日刑满释放。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人范峰林犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人范峰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月11日12时30分许，被告人范峰林在杭州市西湖区虎跑路39号虎跑公园宋宴茶叶有限公司酒店内，趁被害人王某去帮忙传菜之机，将被害人王某放在宋宴茶叶有限公司酒店一楼外备餐台上的苹果牌6代PLUS64G型手机一部（价值人民币6353元）、苹果牌6代64G型手机一部（价值人民币5044元）窃走。当晚，被告人范峰林在收取宋宴茶叶有限公司经理骆某1000元人民币后将两部手机归还被害人。
2015年5月15日23时08分许，被告人范峰林以同样手段在杭州市江干区凯旋路262-8号大一号餐馆窃得被害人陈某放在吧台上的苹果牌6PLUS64G型手机一部（价值人民币5847元）。
综上，被告人范峰林盗窃他人财物共计价值人民币17244元。
上述事实，被告人范峰林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某的陈述，证人骆某的证言，发立破案经过、抓获经过、调取证据清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、发票、支付宝转账记录打印件、手机信息记录打印件、常住人口信息、前科材料，价格鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范峰林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范峰林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人范峰林自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范峰林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币5847元及违法所得人民币1000元责令被告人范峰林退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡菁清
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00054号
原告彭志玉，女，1974年9月14日生，汉族，重庆市涪陵区人。
委托代理人郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
被告张明，男，1974年7月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告彭志玉与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告彭志玉的委托代理人郑鹏到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告彭志玉诉称：被告于2008年起陆续向原告借款用于其承包的建筑工程资金周转，原、被告双方于2010年8月1日对借款金额进行汇总，确定被告从2008年至今累计向原告借款人民币180300元（含息）。同日，被告向原告出具借条一张：累计借款180300元，在2011年底前全部还清。借款到期后，被告未曾还款，后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告的行为严重损害了原告的利益，为了维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款180300元，并从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息至付清之日止，同时由被告承担本案诉讼费。
被告张明未出庭，但提交了书面答辩意见称：欠条180300元是本人所写，实际欠款是110000元，借款当时双方口头约定共同投资建筑工程，但2008年金融危机导致亏本。110000元是按照高利贷月息五分计算才得出的180300元，本张欠条是迫于无奈，在涪陵一家宾馆所写，欠条上注明含息，因当时写月息五分她不干。2007年间我分两次用车送去价值60000多元的薄膜，彭志玉和她朋友合伙开了榨菜厂，送两次薄膜去她合伙人也知道。
经审理查明：被告张明从2008年起陆续向原告借款，至2010年8月1日，被告张明向原告彭志玉出具借条一张，上面载明：“今累计借到彭志玉人民币180300元，大写拾捌万零叁佰元整（自2008年至今累计含息）用于承包建筑工程资金周转，累计款在2011年底全部还清。”2013年12月，原告以多次向被告催收未果为由诉至本院，要求被告归还原告借款180300元，并从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息至付清之日止，由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告彭志玉又自愿放弃了要求被告张明支付其按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期利息的诉讼请求，仅要求张明偿还借条上所载明的借款本金及利息共计180300元。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、9张转账凭条、6张银行查询单等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告张明向原告彭志玉出具了本金及利息共计180300元的借条一张，同时张明认可了其中有110000元的本金，本院认为，该借条系原、被告双方真实意思表示，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，且利息部分根据110000元本金计算至今也未超过按中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的规定，原告要求被告归还借款本金及利息180300元符合法律规定，应予支持。原告放弃要求被告支付其按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期利息的诉讼请求系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。至于被告辩称向原告提供了价值60000元左右的薄膜，由于被告未提供证据证明自己的主张且该辩称系另一法律关系，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告彭志玉借款本金及利息共计180300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3906元，因适用简易程序减半收取1953元由被告张明承担，原告预交的诉讼费3906元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 样
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵粹竹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13298号
原告邓成聪，男，汉族，1949年3月31日出生，住重庆市渝中区。
被告黎小梅，女，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓成聪与被告黎小梅民间借贷纠纷一案中，原告邓成聪于2015年11月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告邓成聪申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓成聪撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告邓成聪负担。
代理审判员 赵利利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾德宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00368号
原告：周瑞，男，1984年3月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：夏帮喜，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告周瑞与被告夏帮喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，于2013年10月9日，依法由审判员丁家春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞及其委托代理人龚军到庭参加诉讼，被告夏帮喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞诉称：原、被告签定有标砖购销合同书，2011年8月21日，双方经结算，被告出具21600元欠条给原告。此款后虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付给原告砖款21600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
夏帮喜未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
周瑞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2、欠条一份，拟证明被告夏帮喜尚欠原告砖款21600元的事实；
3、合同书一份，拟证明上述欠条形成的依据；
4、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明周瑞系砖厂个体工商户。
上述证据经当庭举证，由于夏帮喜未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，周瑞的证据具有真实性、合法性和关联性，其证明力予以确认。
经审理查明：周瑞系从事水泥砖加工、销售等业务的个体工商户。2011年2月21日，周瑞以滁州市永信免烧砖厂（甲方）的名义和夏帮喜（乙方）签订了一份《合同书》，合同书主要载明了由甲方向乙方供应标砖，数量暂定为50万块，单价为0.34元／块等内容。合同书上，周瑞、夏帮喜签字确认。同年8月21日，双方对往来砖款进行结算，夏帮喜出具欠条一张给周瑞。欠条载明：今欠到砖款贰万壹仟陆佰元整，九月底还清。夏帮喜2011.8.21。欠款到期后，周瑞多次找夏帮喜催要未果。
本院认为：公民在民事活动中应遵循诚实守信原则。夏帮喜从周瑞处购买砖块，并出具了由其署名的欠条，双方由此形成了合法的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。在夏帮喜以自己的行为表明不履行还款义务时，周瑞持条诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏帮喜于本判决生效后三十日内给付原告周瑞21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告夏帮喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一三年十月十日
书记员 朱亚迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00368号
原告陈应托，男，1964年3月5日出生，汉族，铜陵县顺安镇湖城家具厂业主，住铜陵县。
委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告南陵恒昌铜箔制造有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人甘跃。
原告陈应托与被告南陵恒昌铜箔制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直为被告供应木箱。在原告供应木箱期间，原告将货物送至被告仓库，由被告仓管人员签收并给付入库单，原告持入库单与被告财务人员进行结算。2011年5月12日，被告出具收条，收到原告木箱入库单52570元，其后被告陆续支付货款，最后一笔款于2011年11月23日支付了10000元。自此，被告仍欠原告货款合计10090元。为此，原告请求法院判令：被告立即支付原告货款10090元；由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证明，证明原、被告身份信息；
2.被告出具的收据，证明被告欠原告的木箱货款情况；
3.本院的询问笔录两份，证明被告已经停产，公司无人办公。
4.证人汪越保的证言，证明了被告欠原告木箱款52570元。
被告未答辩，亦未举证。
经庭审举证、质证，原告所举证据1、2、3、4具有关联性、客观性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原告为被告供应木箱数年。2011年5月12日，原、被告双方对于原告在2010年9月3日-2010年12月17日的原告供应的木箱进行了结算，被告并出具了收据。收据载明：“今收到，陈应托木箱入库单10份（9／3-12／17）2010年共计货款未付￥52570元，加上2009年下欠1020元得付。”其后被告陆续给付了部分款项，至今尚欠原告人民币10090元。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，经庭审举证、质证，原告所举证据客观、真实，故应予以认定，原、被告之间实际形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。因此，现原告要求被告给付其余货款人民币10090元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南陵恒昌铜箔制造有限公司欠原告陈应托货款人民币10090元整，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52元、公告费人民币260元，合计人民币312元，由被告南陵恒昌铜箔制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 童 霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑旭芝
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00334号
罪犯雷龙波，男，1988年7月26日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年10月26日作出（2010）新刑初字第249号刑事判决，以被告人雷龙波犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月8日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷龙波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷龙波在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雷龙波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷龙波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷龙波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷龙波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷龙波减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第7号
申请执行人乳山市城市管理行政执法局。
法定代表人刘志勇，局长。
委托代理人柳某某，女，系乳山市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人姜某某，男，系乳山市城市管理行政执法局工作人员。
被申请执行人高某某，男，1955年4月3日出生，汉族。
申请执行人乳山市城市管理行政执法局向本院申请执行乳城执罚字（2013）第014号行政处罚决定书，本院受理后依法审查了本案。
申请执行人乳山市城市管理行政执法局认为被申请执行人高某某未经审批，于2003年在市区国安小区4号楼南侧停车场南排西数第五家停车位位置建设一处彩钢瓦车库，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十二条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，决定处罚：三日内拆除上述违法建设。
本院经审查认为，申请人执行人乳山市城市管理行政执法局作出的乳城执罚字（2013）第014号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人高某某在法律规定的期间内既不�诉又不履行，该行政处理决定已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人高某某在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市城市管理行政执法局作出的乳城执罚字（2013）第014号处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 高 波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宫 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3322号
罪犯包荣亭，男，1963年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2011年8月5日作出（2011）双刑初字第121号刑事判决，以被告人包荣亭犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省盘锦市中级人民法院经二审审理，于2011年9月28日作出（2011）盘中刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯包荣亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯包荣亭获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包荣亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包荣亭减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年4月14日起至2015年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5644号
罪犯张世选，男，汉族，1963年8月20日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二○○○年十二月二十二日作出（2000）昭中刑初字第244号刑事判决，以被告人张世选犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月二十三日作出（2001）云高刑复字第103号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2001年5月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张世选在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张世选现刑罚执行已达十四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2017年1月11日止。罪犯张世选在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世选在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世选减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月12日起至2016年5月11日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民申字第74号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王峰清。
再审申请人王峰清不服本院2014年9月9日作出的（2014）保民立终字第149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王峰清申请再审称：一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销本院（2014）保民立终字第149号民事裁定。
本院经审查认为：申请人的起诉对象和诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
综上，王峰清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王峰清的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苏欢欢
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4538号
原告李某某。
委托代理人刘清，四川明炬律师事务所律师。
被告范某某。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员何莉适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘清、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年11月15日登记结婚，婚后生育一子李好。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，三年前双方开始分居，经济各自独立。原告曾努力改善夫妻关系，均告失败。2014年10月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，在法院的调解下，双方和好。后原、被告的夫妻关系仍无任何改善，现夫妻关系彻底破裂。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院请求判令：1、判令解除原被告婚姻关系；2、婚生子李好随原告生活，被告�月支付生活费300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，原告所述结婚时间、生育子女属实。因夫妻感情并未破裂，也为了小孩的健康成长，原告也应尽作为母亲的义务，被告婚后患有精神疾病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年11月15日登记结婚，婚后生育一子李好。后因家庭琐事发生纠纷，导致双方之间产生矛盾，原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，经法院调解双方和好。现原告系二级精神残疾人。
上述事实，有原、被告双方的身份信息，当事人的陈述，结婚证、残疾证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系是一种以感情为基础的特殊人身关系。夫妻之间应相互理解和包容，正确处理生活中出现的各类矛盾。本案原、被告婚后也建立了正常的夫妻感情，虽然双方现�有一定的矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，只要双方能多加强沟通，正确处理共同生活中出现的问题，双方之间是完全能够和睦相处的。并且，原告提供的证据并不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告范某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何莉
二〇一五年十二月一日
书记员 张勇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1092号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪喜，男，1987年2月8日生，汉族，云南省楚雄州楚雄市人，初中文化，农民。2013年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人时永森、王国光，云南兴正律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人李洪喜犯运输毒品罪一案，于二0－四年七月二日作出（2014）保中刑初字第155号刑事判决，原审被告人李洪喜不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审讯被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李洪喜采用人体藏毒方式运输毒品，乘坐南伞开往保山的客车，于2013年11月16日15时许，途经保山市公安边防支队红旗桥边境检查站时被抓获。后李洪喜从体内排出海洛因55颗，净重282克。
原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，以运输毒品罪，判处被告人李洪喜无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因282克、手机1部依法予以没收。
宣判后，被告人李洪喜以原审判决认定“部分犯罪事实不符，量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出“李洪喜主动交待体内藏有可疑物”的事实，应减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定2013年11月16日，上诉人李洪喜采用人体藏毒方式，从镇康县南伞镇乘坐客车运输毒品，途经红旗桥边境检查站被抓获，查获海洛因282克的事实属实。有下列证据证实：
1.抓获经过证实，2013年11月16日15时许，红旗桥边境检查站在镇安执勤点对一辆南伞开往保山的客车进行检查，抓获上诉人李洪喜的事实经过。
2.证人杨某某证实，其是客车驾驶员，从南伞出发到保山。被抓的男子在车的15号座位，在红旗桥检查时进行告知后，无人申报携带违禁品。15号座位的男子因神色慌张、形迹可疑，到检查室进一步检查，他讲自己肚子里面吞有毒品。
3.排毒记录证实，2013年11月16日-17日，在保山市公安边防支队案件侦查队，上诉人李洪喜排出海洛因可疑物55颗。
4.称量记录证实，2013年11月17日，在保山市公安边防支队案件侦查队，当着上诉人李洪喜的面称量查获的海洛因可疑物55颗，净重282克。
5.保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）第465号鉴定书证实，送检的所有检材均检出海洛因成分。
6.上诉人李洪喜供述，其在昆明新南站认识一个西昌的彝族小伙子，小伙子让其跟着做药生意，其就同意了。11月15日，其和一个永平的小伙子在勐捧吞了56颗用白色塑料袋包着的药。16日乘坐南伞开往保山的客车，在检查站检查时就被抓了。该供述与查获经过及其它卷内证据一致。
7.辨认笔录证实，2014年1月3日，在保山市隆阳区看守所，侦查人将李洪喜供述带其到缅甸吞服毒品的李洪玺照片提供辨认，李洪喜从11张男性照片中辨认出李洪玺。
上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人李洪喜运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李洪喜无视国家法律，为牟取非法利益运输海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。李洪喜上诉辩解原判认定“部分犯罪事实不符”的理由，违背其采用隐蔽方式藏匿运输毒品被现行抓获的客观事实，不能成立。辩护人所提“李洪喜主动交待罪行”，应减轻处罚的意见，根据李洪喜犯罪情节的严重性，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，案件审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白志刚
审 判 员 李忠良
代理审判员 杨国强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李志君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1092号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪喜，农民。2013年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人时永森、王国光，云南兴正律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人李洪喜犯运输毒品罪一案，于二0－四年七月二日作出（2014）保中刑初字第155号刑事判决，原审被告人李洪喜不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审讯被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李洪喜采用人体藏毒方式运输毒品，乘坐南伞开往保山的客车，于2013年11月16日15时许，途经保山市公安边防支队红旗桥边境检查站时被抓获。后李洪喜从体内排出海洛因55颗，净重282克。原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，以运输毒品罪，判处被告人李洪喜无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因282克、手机1部依法予以没收。宣判后，被告人李洪喜以原审判决认定“部分犯罪事实不符，量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出“李洪喜主动交待体内藏有可疑物”的事实，应减轻处罚的辩护意见。经审理查明，原审判决认定2013年11月16日，上诉人李洪喜采用人体藏毒方式，从镇康县南伞镇乘坐客车运输毒品，途经红旗桥边境检查站被抓获，查获海洛因282克的事实属实。有下列证据证实：1.抓获经过证实，2013年11月16日15时许，红旗桥边�检查站在镇安执勤点对一辆南伞开往保山的客车进行检查，抓获上诉人李洪喜的事实经过。2.证人杨某证实，其是客车驾驶员，从南伞出发到保山。被抓的男子在车的15号座位，在红旗桥检查时进行告知后，无人申报携带违禁品。15号座位的男子因神色慌张、形迹可疑，到检查室进一步检查，他讲自己肚子里面吞有毒品。3.排毒记录证实，2013年11月16日-17日，在保山市公安边防支队案件侦查队，上诉人李洪喜排出海洛因可疑物55颗。4.称量记录证实，2013年11月17日，在保山市公安边防支队案件侦查队，当着上诉人李洪喜的面称量查获的海洛因可疑物55颗，净重282克。5.保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）第465号鉴定书证实，送检的所有检材均检出海洛因成分。6.上诉人李洪喜供述，其在昆明新南站认识一个西昌的彝族小伙子，小伙子让其跟着做药生�，其就同意了。11月15日，其和一个永平的小伙子在勐捧吞了56颗用白色塑料袋包着的药。16日乘坐南伞开往保山的客车，在检查站检查时就被抓了。该供述与查获经过及其它卷内证据一致。7.辨认笔录证实，2014年1月3日，在保山市隆阳区看守所，侦查人将李洪喜供述带其到缅甸吞服毒品的李洪玺照片提供辨认，李洪喜从11张男性照片中辨认出李洪玺。上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人李洪喜运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李洪喜无视国家法律，为牟取非法利益运输海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。李洪喜上诉辩解原判认定“部分犯罪事实不符”的理由，违背其采用隐蔽方式藏匿运输毒品被现行抓获的客观事实，不能成立。辩护人所提“李洪喜主动交待罪行”，应减�处罚的意见，根据李洪喜犯罪情节的严重性，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，案件审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长白志刚审判员李忠良代理审判员杨国强二〇一四年九月二十三日书记员李志君
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6202号
原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司，住所地：北京市朝阳区北四环东路69号华仑大厦西半部C型1201室。
法定代表人赵剑，执行董事。
委托代理人杜换君、张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。
被告河北华电石家庄热电有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街173号。
法定代表人刘刚，董事长。
本院在审理原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司与被告河北华电石家庄热电有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费31165元，减半收取15582.5元，保全费5000元，共计20582.5元，由原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司承担。
审 判 长 苏亚萍
审 判 员 张卓娅
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1311号
原告：孙某某，女，1981年7月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：林某某，男，1974年11月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告孙某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月21日登记结婚，婚后半年发现被告缺乏责任感，经常赌博并且屡教不改，所以结婚8年来没有子女，长期分居并多次谈到离婚问题，但被告不同意离婚又不悔改，双方感情彻底破裂。原告于2012年曾向昌邑区法院起诉离婚。昌邑区法院作出（2012）昌民一初字第1090号民事判决，驳回原告孙某某请求判令离婚的诉讼请求。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂、无法弥补。为此，原告请求判令离婚，因双方婚后共同购买的房屋未办理产权登记，故在本次诉讼中不主张对该房屋进行分割。
被告林某某没有进行答辩，放弃举证、质证权利。
原告举证如下：
1、租房协议。
2、吉林市龙潭区新安街道扬州社区居民委员会证明一份。以上两份证据用以证明原告现居住的情况。
3、视听资料一份，用以证明被告赌博及信用卡欠款记录。
4、判决书及生效证明一份，用以证明原告已向昌邑区法院提出过离婚，法院驳回其诉讼请求。
5、房屋的购房合同、契税发票、富邦房产公司使用证一份，证明原、被告共同财产的情况。
6、证人宿某某出庭作证，证明原、被告结婚10年，被告经常赌博，没有责任感，夫妻感情确已破裂。
本院经审查认为，原告提供的证据1，原告未提供其他证据予以佐证，不能证明原告的证明问题，本院不予采信。证据2吉林市龙潭区新安街道扬州社区居民委员会出具证明一份与原告在本院起诉时提供的昌邑区兴华街道办事处第十一居民委员会出具的证明相矛盾，本院不予采信。证据3，不能证明原告要证明的情况且未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。证据4、5系有关部门出具，本院对其真实性予以确认，该证据能证明与本案相关的事实，可作为定案依据，本院予以采纳。证据6系与原告有亲属关系的证人作证，且未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2004年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。2010年11月23日，原告与吉林市富邦房地产开发经营有限公司签订吉林市商品房买卖合同，购买了位于吉林市松江欣都小区10栋3单元3层9号房屋（建筑面积105.35平方米，该房屋尚未办理房屋产权证）。2012年原告孙某某曾起诉与被告林某某离婚，本院于2013年4月7日作出（2012）昌民一初字第1090号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告孙某某与被告林某某经婚姻登记机关的批准，双方具有合法有效的婚姻关系，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起解除婚姻关系的诉讼，原、被告双方的纠纷属于解除婚姻关系的离婚纠纷。原告、被告在共同生活中，经常产生矛盾，夫妻之间缺乏必要的沟通，生活中无法形成共识。在案件审理过程中，本院多次联系被告林某某，通知其应诉并进行调解，但被告林某某一直不到庭。原告要求与被告离婚，本院考虑到双方已无和好可能，继续生活在一起对双方均无益处，故准予原告孙某某与被告林某某离婚。现原告不主张分割位于吉林市松江欣都小区10栋3单元3层9号房屋，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告林某某离婚。
案件受理费2，050.00元，由原告孙某某负担1，025.00元，由被告林某某负担1，025.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
代理审判员 高 博
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1311号
原告：孙某某，女，1981年7月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：林某某，男，1974年11月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告孙某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月21日登记结婚，婚后半年发现被告缺乏责任感，经常赌博并且屡教不改，所以结婚8年来没有子女，长期分居并多次谈到离婚问题，但被告不同意离婚又不悔改，双方感情彻底破裂。原告于2012年曾向昌邑区法院起诉离婚。昌邑区法院作出（2012）昌民一初字第1090号民事判决，驳回原告孙某某请求判令离婚的诉讼请求。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂、无法弥补。为此，原告请求判令离婚，因双方婚后共同购买的房屋未办理产权登记，故在本次诉讼中不主张对该房屋进行分割。
被告林某某没有进行答辩，放弃举证、质证权利。
原告举证如下：
1、租房协议。
2、吉林市龙潭区新安街道扬州社区居民委员�证明一份。以上两份证据用以证明原告现居住的情况。
3、视听资料一份，用以证明被告赌博及信用卡欠款记录。
4、判决书及生效证明一份，用以证明原告已向昌邑区法院提出过离婚，法院驳回其诉讼请求。
5、房屋的购房合同、契税发票、富邦房产公司使用证一份，证明原、被告共同财产的情况。
6、证人宿某某出庭作证，证明原、被告结婚10年，被告经常赌博，没有责任感，夫妻感情确已破裂。
本院经审查认为，原告提供的证据1，原告未提供其他证据予以佐证，不能证明原告的证明问题，本院不予采信。证据2吉林市龙潭区新安街道扬州社区居民委员会出具证明一份与原告在本院起诉时提供的昌邑区兴华街道办事处第十一居民委员会出具的证明相矛盾，本院不予采信。证据3，不能证明原告要证明的情况且未提供�他证据予以佐证，本院不予采信。证据4、5系有关部门出具，本院对其真实性予以确认，该证据能证明与本案相关的事实，可作为定案依据，本院予以采纳。证据6系与原告有亲属关系的证人作证，且未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2004年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。2010年11月23日，原告与吉林市富邦房地产开发经营有限公司签订吉林市商品房买卖合同，购买了位于吉林市松江欣都小区10栋3单元3层9号房屋（建筑面积105.35平方米，该房屋尚未办理房屋产权证）。2012年原告孙某某曾起诉与被告林某某离婚，本院于2013年4月7日作出（2012）昌民一初字第1090号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告孙某某与被告林某某经婚姻登记机关的批准，双方具有合法有效的婚姻关系，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起解除婚姻关系的诉讼，原、被告双方的纠纷属于解除婚姻关系的离婚纠纷。原告、被告在共同生活中，经常产生矛盾，夫妻之间缺乏必要的沟通，生活中无法形成共识。在案件审理过程中，本院多次联系被告林某某，通知其应诉并进行调解，但被告林某某一直不到庭。原告要求与被告离婚，本院考虑到双方已无和好可能，继续生活在一起对双方均无益处，故准予原告孙某某与被告林某某离婚。现原告不主张分割位于吉林市松江欣都小区10栋3单元3层9号房屋，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告林某某离婚。
案件受理费2，050.00元，由原告孙某某负担1，025.00元，由被告�某某负担1，025.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ?? ? 杨明
审 判 员 ???崔雪俊
代理审判员 ?? ? 高博
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 ?? ? 梁艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00595号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某，无职业。2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年4月17日止。因本案于2015年1月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某于2015年1月24日20时许，在本市江汉区前进三路19号4楼其家中，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.21克。交易完毕后被公安人员当场抓获。公安机关又从被告人肖某身上查获毒品甲基苯丙胺0.35克和毒品氯胺酮4.05克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证，证人张某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品甲基苯丙胺、毒品氯胺酮而分别贩卖0.56克、4.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年四月二十日
书记员 钟帆
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第239号
原告：浙江奥林车业有限公司。
法定代表人：王学聪。
委托代理人：陈海荣。
被告：奉化市科锐汽车部件有限公司。
法定代表人：柳建安。
原告浙江奥林车业有限公司（以下简称浙江奥林公司）为与被告奉化市科锐汽车部件有限公司（以下简称奉化科锐公司）定作合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告浙江奥林公司到庭参加诉讼，被告奉化科锐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江奥林公司起诉称：2014年1月，原告经人介绍与被告奉化科锐公司洽谈合作事宜，双方签订开发试制协议，原告向被告奉化科锐公司提供资料及样品，被告奉化科锐公司按照协议约定为原告生产相应产品，原告在协议签订后向被告奉化科锐公司支付预付款45430元。2014年3月，原告得知被告奉化科锐公司无法完成生产，即要求被告奉化科锐公司退还样品及模具费用。被告科锐公司未能按约退还，原告起诉至法院，请求判令被告奉化科锐公司退还模具费45430元。
为证明上述事实，原告浙江奥林公司在举证期限内向本院提供了下列证据：1.小霸王摩托车消声器开发试制生产协议书一份，用以证明原告与被告奉化科锐公司就模具开发及生产签订了协议的事实；2.银行付款通知、工商银行网上银行电子回单各一份，用以证明原告已经向被告奉化科锐公司支付了模具预付款45430元的事实；3.电子邮件打印件二张，用以证明被告奉化科锐公司不能完成原告产品试制，要把模具及预付款项归还给原告的事实；4.样品照片打印件三张，用以证明被告没有将产品试样归还给原告的事实。
被告奉化科锐公司未作答辩。
被告奉化科锐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告浙江奥林公司提供的证据内容真实，形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月6日，原告浙江奥林公司与被告奉化科锐公司签订小霸王摩托车消声器开发试制生产协议书一份，协议约定原告浙江奥林公司向被告奉化科锐公司提供技术资料及标准样件，被告奉化科锐公司根据原告浙江奥林公司要求生产制作小霸王摩托车消声器模具，该模具共26件，制造周期为50天（除节假日外），含17%增值税价格为64900元，合同签订时付70%，模具完成样品验收合格付清30%余款。2014年1月14日，原告浙江奥林公司通过银行转账向被告奉化科锐公司支付模具预付款45430元。2014年3月4日，被告奉化科锐公司职工邹拥军向原告浙江奥林公司职工林学荣发送电子邮件，告知被告奉化科锐公司无法按照协议要求完成消声器模具生产制作，并承诺将原告浙江奥林公司提供的技术资料及支付的模具费用予以退还。原告浙江奥林公司支付的预付款45430元，被告奉化科锐公司至今未退还。
本院认为：原告浙江奥林公司与被告奉化科锐公司签订的小霸王摩托车消声器开发试制生产协议书是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告奉化科锐公司未能按照协议约定生产制作小霸王摩托车消声器模具，已属违约，应退还原告浙江奥林公司预先支付给被告奉化科锐公司的模具款45430元。被告奉化科锐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市科锐汽车部件有限公司应于本判决生效后十日内退还给原告浙江奥林车业有限公司模具预付款45430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告奉化市科锐汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董 伯 川
二〇一四年七月七日
书记员 毛一佳附一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第110号
申请执行人鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路2号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
委托代理人张国建。系该公司法务部主任。
委托代理人张柯楠。系该公司法务部副主任。
被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司，住所地山西省岚县社科乡葛铺村。
法定代表人吴振江，该公司代董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2015）并仲调字第230号调解书，向被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司的银行存款人民币2378669元，或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王慧楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1261号
原告郭灵，山东新华会计师事务所滨州分所副所长。
被告孙书敬，个体工商户。
被告刘爱珍，居民。与被告孙书敬系夫妻关系。
原告郭灵与被告孙书敬、刘爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭灵到庭参加了诉讼，被告孙书敬、刘爱珍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭灵诉称，被告孙书敬与被告刘爱珍系夫妻关系，原告与被告孙书敬系同学关系。2012年4月18日，被告孙书敬向原告借款500000元，原告于同日以银行转账方式将500000元交付给该被告。后经原告多次催要，两被告均以种种理由拒付。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告负连带偿还责任。故请求依法判令两被告连带偿付原告借款500000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告孙书敬、刘爱珍未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告孙书敬向原告郭灵借款500000元。同日，原告通过其滨州市滨城区农村信用合作联社账户（账号：xxx）转账至被告孙书敬账户（账号：xxx）款项500000元，被告孙书敬向原告出具借条一份。上述借款，被告孙书敬一直未还。
另查明，被告孙书敬与被告刘爱珍系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的借条、滨州市滨城区农村信用合作联社个人业务转账回单及银行卡历史交易明细各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙书敬向原告借款，原告依约向其实际交付了所借款项，双方的借款合同关系依法成立并生效，该被告应当按照原告的要求归还借款。因双方未约定借款利息，应视为该借款不支付利息；但原告主张自提起诉讼之日起，应由被告孙书敬按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，应予支持。上述借款，发生于被告刘爱珍与被告孙书敬夫妻关系存续期间，原告请求两被告共同偿还债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙书敬、刘爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告郭灵借款本金500000元并支付利息（利息计算方式：自2015年9月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙书敬、刘爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沙贝贝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1172号
上诉人（原审原告）：北京伟农生物科技有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖镇下庄村。组织机构代码：59385214-4。
法定代表人：徐新寅，职务总经理。
委托代理人：田皓仁，男、1963年8月3日生，汉族，该公司员工，现住北京市朝阳区。。
被上诉人（原审被告）：毕志成，男，1972年12月18日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。。
被上诉人（原审被告）：王百顺，女，1973年1月5日生，汉族，农民，住址同上。。
委托代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟贵和，男，1962年11月18日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。。
被上诉人（原审被告）：杨朝凤，女，1963年11月7日生，汉族，住址同上。。
被上诉人（原审被告）：毕登坤，男，1965年2月25日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。。
被上诉人（原审被告）：周卓兰，女，1965年7月23日生，汉族，住址同上。。
被上诉人（原审被告）：毕义东，男，1969年4月3日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。。
被上诉人（原审被告）：武玲芝，女，1971年4月9日生，汉族，住址同上。。
被上诉人（原审被告）：毕卫友，男，1970年6月18日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。。
被上诉人（原审被告）：李翠珍，女，1967年10月5日生，汉族，住址同上。。
被上诉人（原审被告）：毕选臣，男，1966年3月27日生,汉族,现住唐山市丰南区。。
被上诉人（原审被告）：李树飞，女，1966年1月3日生,汉族,住址同上。。
上诉人北京伟农生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，按照上诉人北京伟农生物科技有限公司上诉状的地址邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1172号缴费通知书以后，上诉人北京伟农生物科技有限公司未按照该缴费通知书的期限缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京伟农生物科技有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑 悦
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执613号
申请执行人：李霞，女，1981年11月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：卢建杰，男，1984年6月8日出生，住湖南省东安县。
李霞申请卢建杰借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初805号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初805号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 雷砖山
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执408号
申请执行人:云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人:鞠炎田，该局局长。
被执行人:张继军，男，1974年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人:李艮华，女，1982年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与张继军、李艮华行政非诉执行一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年9月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一�、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执408号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 董金洲
二〇一八年九月七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执408号申请执行人:云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。法定代表人:鞠炎田，该局局长。被执行人:张继军，男，1974年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，被执行人:李艮华，女，1982年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，本院在执行云梦县卫生和计划生育局与张继军、李艮华行政非诉执行一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年9月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一�、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923执408号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一八年九月七日书记员  袁 巍
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执240号
申请执行人：田泽雄，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：李安乡，男，1950年10月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：陈修旺，女，1954年10月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人田泽雄与被执行人李安乡、陈修旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人田泽雄于2018年8月16日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 程 林
审 判 员 黄广新
审 判 员 彭 军
二〇一八年八月十六日
代理书记员 谭 冰
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执272号
蒲吉利、杨世好;
本院执行的蒲吉利申请杨世好借款合同纠纷一案，经被执行人杨世好自动履行，执行金额23300元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月十一日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第206号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社方下信用社。住所地：莱芜市莱城区方下镇方下村。
负责人：孙兆成，主任。
被执行人王乃军。
被执行人乔桂芹。
被执行人时延堂。
被执行人陈玉美。
被执行人时延雷。
被执行人张克彩。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2011）莱城商初字第899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复强制执行。
本案总标的借款本金400000元及利息、案件受理费8800元、经本院采取执行措施，执行到位金额72352元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 宁
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执743号
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地澧县澧阳街道水德庙居委会475号。
法定代表人王元林，该公司董事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，特别授权。
被执行人杜向峰，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人杜方禹，男，1958年7月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜向峰、杜方禹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一八年八月二十日
代理书记员 傅金平
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执864号
吴紫嫣：
韩�峰、韩良兵、卢俊霞、向永康、向言正：
本院受理的申请执行人吴紫嫣与被执行人韩佳峰、韩良兵、卢俊霞、向永康、向言正机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已经按民事调解书所确定的内容履行完义务。双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。
二〇一八年九月七日
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执695号
申请执行人：蒋满娥，女，1970年3月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人：熊贵玉，女，1963年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人：唐利国，男，1986年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。
本院执行的蒋满娥与熊贵玉、唐利国民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋满娥于2018年6月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初124号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘满喜
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 周 萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执695号申请执行人：蒋满娥，女，1970年3月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：熊贵玉，女，1963年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐利国，男，1986年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。本院执行的蒋满娥与熊贵玉、唐利国民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋满娥于2018年6月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2016）湘1122民初124号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘满喜代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一八年六月二十一日代理书记员  周 萍
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00063号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人桂虎，男，1974年12月1日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月19日被凤台县公安局取保候审，同年10月24日被凤台县人民检察院取保候审，2013年3月1日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]27号起诉书指控被告人桂虎犯交通肇事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人桂虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月9日11时许，被告人桂虎驾驶皖O4/72493变型拖拉机，由东向西行驶至S308线30KM+600M处，将由北向南横过道路的行人卜某及其孙子濮某撞到，致濮某当场死亡，卜某受伤。桂虎肇事后拨打报警电话并向桂集派出所投案。经凤台县公安局交通管理大队认定，桂虎应负事故的全部责任。案发后，被告人桂虎已赔偿被害人卜某及濮某家人经济损失42万元，被害人卜某及濮某的家人对被告人桂虎表示谅解。
上述事实，被告人桂虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、谢某的证言，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及死亡通知单，凤台县公安局交通管理大队出具的归案说明，交通事故民事赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂虎违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人桂虎在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人桂虎自愿悔罪，能积极赔偿被害人卜某及濮某家人经济损失，得到被害人及被害人家人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人桂虎予以从轻处罚。根据被告人桂虎的犯罪事实、情节及社会危害，对其适用缓刑没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人桂虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一三年三月十四日
书记员 李晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第401号
上诉人（原审被告）张俊山，男，汉族，1971年4月17日生。
被上诉人（原审原告）南京市秦淮区瑞钢石材厂（业主吴勇），住所地南京市秦淮区吴家山18号城头城商城某幢16号。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦红商初字第336号。
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人签订的工业品买卖合同第八条约定：交货方式与地点－江苏兴化农村商业银行，即明确合同履行地为兴化市。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉《工业品买卖合同》第八条约定的交货方式与地点，不属于对合同履行地的明确约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为出卖人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因其住所地位于南京市秦淮区吴家山18号城头城商城某幢16号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 修海南
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执458号
申请执行人：张军平，男，1972年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：黄紧跟，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人张军平与被执行人黄紧跟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张军平于2018年8月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖怒江
二〇一八年八月二十日
书记员 傅金平
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00151号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月24日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年7月23日20时许，被告人周某因随身钱财用光，从枝江市马家店街办南岗路一网吧出来在街上闲逛。22时许，周某行至江汉大道北山超市附近的一巷子时，便想入户盗窃他人财物，其发现江汉大道高堰一巷7号的三层楼房没亮灯，便从房屋背面一楼橱窗爬上二楼橱窗，从二楼橱窗进入室内，还未来得及行窃便被发现，户主一家三人将周某抓获并报警。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《户籍证明》等书证，证人刘某、易某的证言，被告人周某的供述和辩解，枝江市公安局《现场勘验笔录》《现场方位图》及现场照片等证据证实。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某为行窃非法侵入他人住宅，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 露
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初76号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年12月13日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月21日被安乡县公安局刑事拘留，2015年12月4日经安乡县人民检察院批准并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉［2016］86号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于7月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2015年11月20日18时许，被告人胡某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从其位于安乡县安裕乡双剅村家中出发前往安裕乡五一码头。当胡某某驾车沿乡道由北往南行驶至安裕乡又新村6组路段时，因未注意行车安全，将在前方道路西侧同向步行的被害人袁某某撞倒，致袁某某当场死亡。经鉴定，被告人胡某某负本次事故全部责任。
2016年7月8日，被告人胡某某通过赔偿取得了被害人亲属杨某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《道路交通事故认定书》，证人梁某某、钱某某、沈某某的证言，现场勘查笔录、车表勘验记录，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某具有以下量刑情节：1.饮酒驾驶，酌情从重处罚；2.无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；3.明知是无牌证的机动车而驾驶，酌情从重处罚；4.到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；5.通过赔偿取得了被害人家属的谅解，形成了和解协议，依法从轻处罚。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2015年11月21日起计算至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈艳
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨彬
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第819号
原告：吴跃英。
被告：马朱明。
被告：金崎忠。
原告吴跃英为与被告马朱明、金崎忠民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉。本院立案受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴跃英到庭参加诉讼，被告马朱明、金崎忠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴跃英起诉称，2012年1月16日，被告马朱明以海宁市海昌圣尼拉皮革服装厂做抵押，由被告金崎忠及案外人徐沈清作为担保人担保同意帮被告马朱明还款，向原告借款人民币200000元整。原告以现金和转账的方式交付借款后，该被告出具了借款协议并约定借款期限为2012年1月16日至同年3月15日。借款到期后，被告马朱明未依约向原告归还借款，被告金崎忠也未承担担保责任。另，案外人徐沈清于2012年12月10日代偿借款92000元。原告认为，原告与被告马朱明之间的借贷关系合法有效，现借款已经到期，该被告理应履行归还义务，被告金崎忠也应承担连带清偿责任。原告诉请法院依法判令：一、被告马朱明、金崎忠立即归还人民币108000元，并承担违约金（按月利率2%，自2012年3月15日起至同年12月10日止以200000元为基数计算，自2012年12月11日起至借款结清止以108000元为基数计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马朱明、金崎忠均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告针对自己的主张，向本院提供了借款协议、中国农业银行账户交易明细各一份，证明被告向原告借款200000元（其中170000元通过银行转账，余款30000元以现金形式交付）并由被告金崎忠及案外人徐沈清提供担保的事实。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
2012年1月16日，被告马朱明向原告借款200000元，并签订借款协议一份，明确：其向原告借款200000元；借款期限为2012年1月16日起至同年3月15日止，借款用途为进衣料皮、发工资，并明确若任何一方违约，则应承担借款金额2%的违约金。被告金崎忠及案外人徐沈清作为担保人在该借款协议上签名。借款至今，被告马朱明只支付原告利息10000元，被告金崎忠也未履行担保义务，另案外人即担保人徐沈清已于2012年12月10日代偿本金92000元。
本院认为，原告与被告马朱明之间的民间借贷关系合法有效，该被告在向原告借款后，应依约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还剩余借款本金108000元的民事责任，至于原告请求的违约金，由于原告提供的借款协议第四条明确约定违约金以借款金额的2%计算，故本院认定违约金为4000元，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告自认的已收到被告马朱明给付的利息10000元，属该被告自愿给付，本院不予干预。被告金崎忠作为保证人，在未明确约定保证方式的情形下，其应依法对被告马朱明的上述付款义务承担连带责任保证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马朱明归还原告吴跃英借款本金108000元并支付违约金（以借款金额200000元的2%计算），由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金崎忠对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告马朱明、金崎忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 何周丹
人民陪审员 吴金观
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张伟华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执582号
申请执行人：廖在武，男，1993年12月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被执行人：李军华，男，1974年11月7日出生，汉族，住永州市零陵区。
本院在执行申请执行人廖在武与被执行人李军华机动车交通事故责任纠纷一案，2018年4月2日立案执行，2018年4月12日向被执行人李军华发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年6月22日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初2708号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐 弢
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第581号
申请执行人海口市人力资源和社会保障局
法定代表人谭忠庭，局长。
被执行人海南天天快递服务有限公司，住所地海口市南沙路37-1号铺面。
法定代表人郭立宏。
申请执行人海口市人力资源和社会保障局与被执行人海南天天快递服务有限公司社保行政处罚纠纷一案，海口市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字（2013）第13号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人海口市人力资源和社会保障局于2014年6月25日向本院申请强制执行，执行标的为人民币141055元（含执行费1986元）。本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 威 力
审判员 潘 孝 赛
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年九月十八日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第581号
申请执行人王祚华。
被执行人罗德福。
被执行人桂林市玖旺汽车贸易有限公司运输分公司。
我院在执行申请执行人王祚华与被执行人罗德福、桂林市玖旺汽车贸易有限公司运输分公司交通事故责任纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人罗德福、桂林市玖旺汽车贸易有限公司运输分公司无财产可供执行，申请执行人亦表示被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院作出的（2014）秀民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第00067号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 梁 莹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执140号
申请执行人:闵弟照，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：黄炯，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2959号民事判决书，受理了闵弟照申请执行黄炯民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人黄炯应清偿申请执行人借款本金20000元及利息，同时承担本案执行费200元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，被执行人黄炯无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人黄炯采取限制高消费并纳入失信名单的措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月二十日
书记员 王 鹏
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执323号
申请执行人赵栋武，男，汉族，1991年12月12日出生，住西宁市。
被执行人颜惠飞，男，汉族，1981年12月13日出生。
申请执行人赵栋武与被执行人颜惠飞借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民督1号支付令已发生法律效力。确认被执行人颜惠飞给付申请人赵栋武借款182000元及利息4680元，并承担申请费用1344元，共计188024元。因被执行人颜惠飞未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵栋武申请，本院于2018年3月15日立案执行，被执行人颜惠飞承担执行费2720元。
在执行过程中，申请执行人赵栋武与被执行人颜惠飞以达成和解协议并约定私下履行解决为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民督1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲 万 富
审判员 安 文 良
审判员 桑 成 林
二〇一八年七月二十日
书记员 德吉卓玛
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执301号
申请执行人：严琳婕，身份证号：6301041989********，女，汉族，1989年3月23日出生，住西宁市城中区南山路。
被执行人：郝军，身份证号：6301041969********，女，汉族，1969年3月6日出生，住西宁市城中区七一路。
申请执行人严琳婕与被执行人郝军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的（2017）青0103民初3322号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人郝军未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人严琳婕于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人郝军给付申请执行人借款及利息71523元，并承担本案执行费973元，合计人民币72496元。
本案在执行过程中，2018年7月24日双方自愿达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2017）青0103民初3322号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 冶金财
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执180号
申请执行人：唐璐瑛，女，1965年4月30日出生，住湖南省东安县。
被执行人：熊小凤，女，1955年12月13日出生，住湖南省东安县。
被执行人：胡楠，女，1984年4月2日出生，住湖南省东安县。
被执行人：熊倪，男，1981年7月21日出生，住湖南省东安县。
被执行人：熊耕耘，男，1948年7月8日出生，住湖南省东安县。
唐璐瑛申请熊倪、胡楠、熊耕耘、熊小凤借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1084号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐璐瑛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1084号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一八年六月一日
法官 助理 陈 琳
书 记 员 蒋小波
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执463号
申请执行人刘林忠。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3384民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金111135元。
本案执行中，基于强�提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位14805元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金96330元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产�况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执463号申请执行人刘林忠。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3384民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金111135元。本案执行中，基于强�提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位14805元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金96330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产�况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培