上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第252号
原告戴兰。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告戴兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告戴兰的委托代理人艾卉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兰诉称：2013年10月25日，戴晓芬为其车辆沪CRXX**在被告处投保了交强险、第三者责任险人民币500，000元、车辆损失险327，800元（均投保不计免赔率特约），保险期限自2013年10月26日至2014年10月25日。2014年3月，戴晓芬将车辆卖给原告，并办理了过户登记手续，变更车号为沪C0XX**，并先后在被告处办理了交强险及商业险的批改手续，将被保险人变更为原告。2014年9月10日，原告驾驶该车辆，在上海市浦东新区听潮路与姚志斌驾驶的沪H3XX**警发生交通事故，致两车损，交警部门认定原告负全责。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估损失为44，036元，原告为此支付评估费1，400元。另原告因本次交通事故产生施救费450元，并支付第三者车损费7，000元、施救费450元。上述损失合计53，336元。为赔偿事宜，原、被告未达成协议。据此，原告请求判令被告赔付保险金53，336元并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、对保险责任也没有异议。对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：本车车损44，036元，要求按照被告的定损金额25，000元来确定赔付责任；评估费1，400元，根据保险合同约定，不属于保险合同范围，不同意赔付；施救费450元，由法院依法处理；三者车损7，000元，系被告定损，予以确认；三者车施救费450元，由法院依法处理。另外，保险合同约定指定驾驶员为戴晓芬，所以对全部损失享有10%的免赔率。
经审理查明，2013年10月25日，戴晓芬与被告签订机动车辆保险单，被保险人为戴晓芬；保险车辆为沪CRXX**宝马轿车；承保险种为机动车辆损失险（保险金额327，800元）、第三者责任险（保险金额500，000元）、不计免赔条款；保险期间自2013年10月26日零时起至2014年1月25日二十四时止；指定驾驶员为戴晓芬。同时投保了交强险，保险期间同商业险的保险期间。2014年3月27日，被告出具交强险及商业险批单，明确被保险人名称由戴晓芬更改为戴兰，行驶证车主由戴晓芬更改为戴兰，号牌号码由沪CRXX**更改为沪C0XX**。2014年9月10日12时40分，原告驾驶该车辆，在上海市浦东新区听潮路与姚志斌驾驶的沪H3XX**警发生交通事故，致两车损，交警部门认定原告负全责。2014年9月24日，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估损失为44，036元，原告为此支付评估费1，400元。原告车辆因本次交通事故产生施救费450元。第三者车损经被告定损为7，000元，第三者车辆发生施救费450元。原告车辆及第三者车辆后均按上述金额予以修复。原告因未获被告赔付，遂起诉。
针对被告辩称，原告表示，对被告陈述的定损情况不予认可，被告没有来定过损，原告也没有收到过被告出具的定损报告。对合同约定指定驾驶员情况属实，也确实约定了10%的免赔率。就评估费，同意被告不予赔付，该项诉请予以撤回。
就原告车损争议，被告明确没有证据证明将定损报告交付原告，并主张重新评估，但被告未能提供证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估报告在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、定损单、维修费发票、维修清单、施救作业单、施救费发票、车辆修理费发票及修理清单，被告提供的保险单抄件、定损单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中负全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，被告对第三者车损7，000元予以确认，对此，本院予以认定。就争议的项目及金额，本院认为，（一）关于原告车损及评估费争议，原告主张按照评估金额44，036元认定，被告主张按照其定损金额25，000元认定。根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告主张2014年9月29日对受损车辆进行了定损，定损金额为25，000元，而原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其及时对原告车辆进行了定损并将定损单交付原告，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《物损评估意见书》所载评估项目与原告车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书具有证明力，且原告亦按此金额对车辆进行了修复，原告的车损应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书上载明的金额44，036元进行赔付。关于评估费1，400元，原告表示予以撤回，此系原告自行处分其民事权利，本院予以准许。（二）关于施救费争议，原告提供了两车的作业单及发票，证明原告车辆施救费为450元，第三者车辆施救费为450元，合计900元，本院认定具有证明力，故被告应予赔付。上述损失合计51，936元，因事故发生时，原告不是合同指定的驾驶员，双方确认被告可免赔10%，据此，就本次事故，被告应赔付原告保险金合计51，936元的90%计46，742.40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告戴兰保险金人民币46，742.40元；
二、驳回原告戴兰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，133元，减半收取计人民币566.50元，由原告戴兰负担人民币70.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币496元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年二月三日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。