wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00453号
申请执行人乔某，男。
申请执行人连某某，女。
被执行人彬县城关镇北街村村民委员会，法定代表人席某某。
申请人乔某、连某某与被执行人彬县城关镇北街村委会侵权纠纷一案，经（2014）彬民初字第00087号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人50837.86元，承担案件诉讼费1259元，判决生效后，被执行人未履行行判决义务，申请人于2015年7月6日向本院申请执行，执行受理费681元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书。责令被执行人履行判决义务，被执行人未按指定期限履行义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）彬民初字第00087号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初92号
原告周俊英，女，汉族。
被告阎爱英，女，汉族。
本院在审理原告周俊英与被告阎爱英返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月26日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周俊英撤回起诉。
案件受理费380元，因撤诉减半收取190元，由原告周俊英负担（免交）。
审判员 李明
二〇一六年一月二十六日
书记员 高亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第98号
原告：徐卫林。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：姚金妹。
被告：薄建明。
原告徐卫林与被告姚金妹、薄建明民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（自2009年6月14日按同期同档银行贷款利率计算至法院判决的实际履行之日止）；2、本案诉讼费等必要费用由被告承担。本院受理后依法由审判员倪佳丽独任审判，因无法联系被告姚金妹、薄建明，需公告送达法律文书，本案于2015年4月30日组成合议庭进行审理。
本院经审理认定，2009年6月13日，被告姚金妹向原告借款10万元，并出具借条一份，借条上未约定利息。后原告催讨无果，故纠纷成讼。被告姚金妹、薄建明在借款发生时系夫妻关系。以上事实由原告提交的借条1份、人口信息2份、结婚证书（复印件）1份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚金妹、薄建明于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐卫林借款本金10万元并支付逾期付款利息（利息以10万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月2日起计算至本院判决的履行之日止）；
二、驳回原告徐卫林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告姚金妹、薄建明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 倪佳丽
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年九月七日
书 记 员 秦 丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初51号
原告中国工商银行股份有限公司东阿支行，住东阿县府前街177号。
负责人：王洪庆，行长。
委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人郎会军，1968年10月15日生，汉族，住东阿县，系原告职工。
被告郑庆军，男，1965年12月30日生，汉族，住东阿县。
被告王金玲，女，1964年3月20日生，汉族，住东阿县。
被告郑明河，男，1983年3月1日生，汉族，住东阿县。
被告王瑞芳，女，1982年10月1日生，汉族，住东阿县。
被告郑连连，女，1990年8月20日生，汉族，住东阿县。
被告冯哲，男，1992年5月9日生，汉族，住高唐县。
被告郑明光，男，1986年2月23日生，汉族，住东阿县。
被告温立华，女，1984年11月15日生，汉族，住东阿县。
被告李红敏，女，1993年2月28日生，汉族，住东阿县。
被告东阿县亿通网络科技有限公司，住东阿县前进街北段路东紫禁城B区商务港5楼。
法定代表人：郑庆军，经理。
原告中国工商银行股份有限公司东阿支行与被告郑庆军、王金玲、郑明河、王瑞芳、郑连连、冯哲、郑明光、温立华、李红敏、东阿县亿通网络科技有限公司信用卡纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司东阿支行撤回起诉。
案件受理费9630元减半收取4815元，由原告中国工商银行股份有限公司东阿支行承担。
审判员 于振方
二〇一七年三月三日
书记员 贾 倩
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执29号
申请执行人广州市万发物流有限公司。
被执行人李树嘉，身份证号码×××6312。
本院（2015）广铁法民初字第338号民事判决书已经生效，申请执行人广州市万发物流有限公司于2016年1月26日申请立案广州市万发物流有限公司与李树嘉公路货物运输合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。
以上两项执行标的额以人民币110000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚妍妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3361号
原告姜某某，男，汉族。
委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人孙希星，被告张某某及委托代理人徐海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告自由恋爱于2011年5月30日登记结婚。婚生女姜XX于2012年3月13日出生。原、被告因性格不合，婚后经常为家务琐事发生争执，2012年5月，原、被告再次发生纠纷，被告抱着孩子随即去了其母亲家居住，至今未归，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，原告每月给付子女抚养费500元。
被告张某某辩称，双方感情尚未破裂，还有和好的可能，不同意离婚。双方在夫妻关系存续期间有债务。
经审理查明，原、被告于2010年6月份通过网络认识后自由恋爱，于2011年5月30日登记结婚，2012年3月13日生一女取名“姜XX”，现随被告生活。双方当事人在婚后共同生活中因性格不合产生矛盾，致使感情有所疏远。2012年5月份，被告带孩子回临沂居住，导致双方分居至今。原告于2014年6月9日�至本院，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，原告每月给付子女抚养费500元。
庭审中，原、被告双方均陈述无婚前个人财产及婚后共同财产。被告主张婚后分居期间向案外人刘淑艳借款2万元用于生活支出，被告对此表示不知情。
另查明，原告向法庭提交山东海事局出具的吊销原告一等三副适应证书的通知书复印件，以证实其现无固定工作，并称月收入2000元左右。由于原告提交的证据系复印件，被告未予认可。被告向法庭提交了在双方分居期间其与女儿支出医疗费2209.6元的专用收费单据一宗，要求原告承担一半。同时提交其与原告的电话录音一份，录音中被告要求原告偿还被告母亲的借款1.6万元，原告承诺两人“事办好了”就给。同时原告在录音中承认当时其当作海员的月工资在4-5千元，一年工作八个月。对于该份录音，被告质证称被录音人有时是被告，有时不是，录音中的1.6万元是被告给孩子的钱，不是欠款。
上述事实，主要依据双方当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查予以确认的，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事吵闹、分居，影响了夫妻感情。现双方分居已满两年，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于双方婚生女一直随被告生活，改变其生活环境恐不利于其成长，原告亦同意由被告抚养，故本院决定双方婚生女“姜XX”由被告直接抚养，原告参照本地生活水平，按其收入比例支付抚养费。由于原告提交的吊销通知书系复印件，其真实性不能确认，被告不予认可，本院亦不予认定。故本院以原告在录音中关于工资的自认的25%的比例计算抚养费。根据其陈述，其工作期间月平均工资在4500元左右，一年工作8个月，一年平均收入约36000元。双方分居后，被告虽承担了其与女儿的生活支出，但该部分支出亦为夫妻共同财产，故被告要求原告对其与女儿的医疗费作相应补偿的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告提交的录音，双方对话明晰，被告意思表达明确，原告回答亦明确，故对话中的1.6万元借款，本院予以认定。该部分权利可由权利人另行主张。对于被告主张的另外2万元借款，无证据证实，原告亦不认可，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女“姜XX”由被告直接抚养，原告自2014年6月起以每年9000元的标准支付抚养费，抚养费每年支付一次，分别于每年的9月1日前支付，直至“姜XX”成年；原告享有每�四次的探视权，被告应当予以协助；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年七月三十一日
书记员 管旭茵
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第145号
申请执行人黄绍会
被执行人张军
申请执行人黄绍会与被申请执行人张军其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第945号民事判决书已发生法律效力。被执行人张军未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄绍会于2014年1月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1700号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：胶南市灵山岛粮食管理所。住所地：XXX。
法定代表人：赵松明，经理。
被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市灵山岛粮食管理所、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市灵山岛粮食管理所经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1997年12月29日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与被告胶南市灵山岛粮食管理所、胶南市粮油总公司签订14097202号保证担保借款合同，合同约定胶南市灵山岛粮食管理所向农发行胶南支行借款270000元，期限3个月，年利率7.74%，用途为购粮，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期后，被�未按约定还款，至2015年5月12日，累欠本合同项下借款本金270000元，利息412355.68元。请求判令：1、被告胶南市灵山岛粮食管理所偿还原告借款本金270000元，利息412355.68元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胶南市灵山岛粮食管理所未答辩。
被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1997年12月29日，农发行胶南支行与被告胶南市灵山岛粮食管理所、胶南市粮油总公司签订14097202号保证担保借款合同。合同约定，被告胶南市灵山岛粮食管理所向农发行胶南支行借款人民币270000元；借款用途为粮油调销，借款期限3个月（自1997年12月29日起至1998年3月29日止），月利率7.2‰，按日计息，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，农发行胶南支行向被告胶南市灵山岛粮食管理所发放了贷款270000元。借据记载到期日为1998年3月29日，月利率6.45‰，到期还本、按月结息。
1998年12月9日至10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给中国农业银行胶南市支行。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果。期间，中国农业银行胶南市支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市灵山岛粮食管理所尚欠原告本案借款合同项下借款本金270000元，利息412355.68元。
以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，农发行胶南支行与被告之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，被告胶南市灵山岛粮食管理所未按约定还本付息，应向原告履行清�义务。原告在借款到期后，及时向二被告主张权利，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市灵山岛粮食管理所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市灵山岛粮食管理所于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为14097202的保证担保借款合同项下借款本金270000元、2015年5月12日�的利息412355.68元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按本案保证担保借款合同的约定计算）。
二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10624元，由被告胶南市灵山岛粮食管理所负担。被告胶南市粮油总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 肖 鹏
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执97号
申请人山东科德电子有限公司，住所地山东省泰安高新区凤祥路以西规划支路以北。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人四川成套电器厂，住址四川省自贡市大安区大山铺镇恐龙村。
法定代表人南东海，厂长。
本院依据已经发生法律效力的山东泰安仲裁委员会（2017）泰仲字裁第74号裁决书，于2017年10月27日向被执行人四川成套电器厂发出执行通知书，责令其履行该法律文书确定的义务。因被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川成套电器厂在银行的存款8万元或查封、扣押其等值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限自协助执行部门签收之日起算，轮候查封冻结的，自在先查封冻结解除或失效之日起算。
查封、扣押、冻结期间，不得买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等。本裁定查封、扣押、冻结期限届满后，如需申请延长期限，应在期限届满前十五日内，由申请人向本院提出书面申请，否则，视为自动放弃上述强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 邓 伟
审判员 谭爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 王航宇
自贡市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)川03执97号山东科德电子有限公司：你/你单位申请本院执行与四川成套电器厂买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人四川成套电器厂的财产状况。如不能提供有关被执行人四川成套电器厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一七年十月二十六日联系人：朱立王航宇本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00113号
原告：安徽省疾病预防控制中心，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：任军，主任。
委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
被告：泰凌同舟医药（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴铁，执行董事。
被告：泰凌同舟医药（江苏）有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：吴铁，董事长。
本院受理原告安徽省疾病预防控制中心诉被告泰凌同舟医药（上海）有限公司、泰�同舟医药（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告泰凌同舟医药（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告安徽省疾病预防控制中心提供的《安徽省第二类疫苗供应与管理协议书》无泰凌同舟医药（上海）有限公司的印章及法定代表人签名，因此，该协议书关于管辖权约定对其不发生法律效力，本案应当由泰凌同舟医药（上海）有限公司住所地的上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，安徽省疾病预防控制中心起诉时提供的二份《安徽省第二类疫苗供应与管理协议书》，分别盖有两被告的印章，合同中有关管辖的约定对被告泰凌同舟医药（上海）有限公司有约束力，其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被�泰凌同舟医药（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告泰凌同舟医药（上海）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一五年二月三日
书记员 陈艳琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1053号
原告：王瑛。
原告：吴洁春。
原告：王某。
委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：庄德春。
委托代理人：张福根，嘉善天成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王瑛、吴洁春、王某与被告庄德春宅基地使用权纠纷一案中，原告王瑛、吴洁春、王某于2016年6月2日向本院申请撤回对被告庄德春的起诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑛、吴洁春、王某撤回对被告庄德春的起诉。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由原告王瑛、吴洁春、王某负担。
代理审判员 王霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 马琼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2430号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：张玉光。
被执行人：徐芹庆。
被执行人：刘秀青。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张玉光、徐芹庆、刘秀青金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）寿商初字第1080号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第1080号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年七月九日
书记员 冯洪秀
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1294号
申请执行人李新喜，男，1973年3月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人许静华，女，1977年12月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
李新喜与许静华民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月16日作出的(2015)高民初字第2118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)高民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05357-1号
原告曾广碧，女，汉族，1964年1月18日生，住重庆市万州区。
委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼。组织机构代码：20806375-6。
法定代表人熊远清，该公司董事长。
委托代理人熊道安，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
本院在审理原告曾广碧诉被告重庆市清江实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾广碧于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾广碧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾广碧负担。
（此页无正文）
审判长 张建民
审判员 牟登春
审判员 张文勇
二〇一四年十一月三日
书记员 胡田力
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第136号
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会；住所地：肇源县薄荷台乡八家子村。
法定代表人孙艳民，职务：该村委会主任。
被告李财，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会与被告李财农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人孙艳民到庭参加诉讼，被告李财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，在村里开垦荒地17亩。在2015年，经村民大会开会研究决定，被告耕种的土地每亩按120元交纳承包费，被告应交纳2040元。经村委会多次催收，但被告拒绝交纳承包费，故原告起诉至法院。具体诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即给付2015年承包费2040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告李财系肇源县薄荷台乡八家子村村民。原告与被告因开垦村上荒地时达成�头协议约定，原告将村上荒地17亩承包给被告，被告每年按市价交纳土地承包费。2015年原告村分别三次召开两委会研究决定，将向争议土地收取2015年承包费每亩120元，合计2040元，被告至今未交纳该款。
本院认为，原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会将村上荒地承包给被告，被告应按双方约定履行交纳承包费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李财于本判决生效后十日内，向原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会交纳土地承包费2040元。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费20元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十二月一日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字第136号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会；住所地：肇源县薄荷台乡八家子村。
法定代表人孙艳民，职务：该村委会主任。
被告李财，身份号码230622197410084311，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡八家子村。
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会与被告李财农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人孙艳民到庭参加诉讼，被告李财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，在村里开垦荒地17亩。在2015年，经村民大会开会研究决定，被告耕种的土地每亩按120元交纳承包费�被告应交纳2040元。经村委会多次催收，但被告拒绝交纳承包费，故原告起诉至法院。具体诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即给付2015年承包费2040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告李财系肇源县薄荷台乡八家子村村民。原告与被告因开垦村上荒地时达成口头协议约定，原告将村上荒地17亩承包给被告，被告每年按市价交纳土地承包费。2015年原告村分别三次召开两委会研究决定，将向争议土地收取2015年承包费每亩120元，合计2040元，被告至今未交纳该款。
本院认为，原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会将村上荒地承包给被告，被告应按双方约定履行交纳承包费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李财于本判决生效后十日内，向原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会交纳土地承包费2040元。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费20元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年十二月一日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第136号
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会。
法定代表人孙艳民，该村村长。
被告李财，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会与被告李财欠承包费纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人孙艳民到庭参加诉讼，被告李财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，在其我村开垦荒地17亩。在2015年，经村民大会开会研究决定，被告耕种的土地每亩按120元交纳承包费，被告应交纳2040元。经村委会多次催收，但被告拒绝交纳承包费，故原告起诉至法院。具体诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即支付2015年承包费2040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告李财系薄荷台乡八家子村村民。原告与被告因开垦村上荒地时达成口头协议约定，原告将村上荒地13亩承包给被告，被告每年按市价交纳土地承包费。2015年原告村分别三次召开两委会研究决定，将向争议土地收取2015年承包费每亩120元，被告至今未交纳给村上2015年土地承包费。
本院认为，原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会将村上荒地承包给被告，被告应按双方约定履行交纳承包费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应依约继续履行合同规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告李财于本判决生效后十日内向原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会交纳土地承包费2040元。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费20元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十二月一日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初92号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王某，广西某汽车部件系统有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2016年12月30日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2017年2月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同月13日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年12月16日10时许，被告人王某持C1型驾驶证驾驶桂Ｂ×××××号某牌重型厢式货车，沿柳州市鱼峰区某路由东向西行驶至某路与某路交叉路口时，与被害人许某驾驶的某牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致许某当场死亡、二车损坏。案发后，王某主动报警并留在现场等候处置，后如实供述了全部犯罪事实。经法医鉴定，许某系失血性休克死亡。经交警部门认定，王某承担本次事故的主要责任，许某承担本次事故的次要责任。事后，王某向许某家属赔偿经济损失42万元并获得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，有经庭审质证、查实的如下证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被告人王某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，尸体检验意见书，车辆技术检验意见书，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，归案经过，被告人王某的户籍信息，被害人许某的户籍信息，赔偿协议书，谅解书，收条，天网监控视频等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪成立。事故发生后，王某立即打电话报警，并在事故现场等待交警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王某归案后，能主动赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用从轻处罚。本案业经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年三月二日
书记员 梁莎莎
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5411-5413号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平。该行行长。
被执行人汤志鹏（5411号案），男，汉族，1971年12月28日出生。
被执行人张君华（5411号案），男，汉族，1978年12月4日出生。
被执行人林利明（5412号案），男，汉族，1980年10月28日出生。
被执行人周业铭（5413号案），男，汉族，1984年3月1日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷三案，本院（2013）深福法民二初字第2488、7308、7314号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汤志鹏在判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金300000元及利息（含罚息）25335.27元、复利942.6元（利息、罚息及复利均暂计至2013年7月29日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定和中国人民银行的有关规定计至判决确定的还款之日止），被执行人张君华对被执行人汤志鹏的上述债务承担连带清偿责任，同时承担案件受理费3097元。确定被执行人林利明在判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金393993.41元及利息（含罚息）33278.14元、复利2897.22元（利息、罚息及复利均暂计至2013年3月1日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定和中国人民银行的有关规定计至判决确定的还款之日止），同时承担案件受理费6252元。确定被执行人周业铭在判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金30631.41元及利息（含罚息）1446.87元、复利43.9元、账户管理费1267.45元（利息、复利及账户管理费均暂计至2013年7月31日，之后的利息、复利及账户管理费按照合同约定和中国人民银行的有关规定计至判决确定的还款之日止），同时承担案件受理费635元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张君华名下款项20964.74元，其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨学全
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第299号
上诉人（原审被告）东莞市百纳通用机械有限公司。
法定代表人王香玉。
被上诉人（原审原告）嵊州市京昊塑料五金制品厂。
投资人徐杰铠。
上诉人东莞市百纳通用机械有限公司与被上诉人嵊州市京昊塑料五金制品厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方签订的合同并没有明确具体的合同履行地，上诉人既是接受货币一方，又是本案的被告，因此本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在案证据，双方当事人未约定合同履行地，故本案应以被告住所地确定管辖。本案被告住所地在广东省东莞市清溪镇，故一审法院对本案不具有管辖权。其裁定作出的驳回上诉人管辖权异议申请错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第649号民事裁定书；
二、本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 寿 赟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第363号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐某甲，个体经商户。2015年2月2日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
辩护人杨慧丽、沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人徐某乙，个体经商户。2015年2月2日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
辩护人何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙及辩护人杨慧丽、沈晨、何琳烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2012年8月至10月间，被告人徐某甲、徐某乙将一批铜渣销售给桐庐南方水泥有限公司，并以支付开票费的方式，让上海盛堃实业有限公司为桐庐南方水泥有限公司虚开增值税专用发票2份，税额合计人民币27592.82元。上述发票均已向税务机关认证抵扣税款。
2、2013年11月至2014年5月期间，被告人徐某甲将一批铜渣销售给安吉南方水泥有限公司，并以支付开票费的方式，让上海盛堃实业有限公司、上海昶越实业发展有限公司为安吉南方水泥有限公司虚开增值税发票8份，税额合计人民币88042.69元。上述发票均已向税务机关认证抵扣税款。
认定被告人徐某甲、徐某乙的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人陈某、王有权、刘某、卞某的证言，抓获经过、常住人口信息、企业法人营业执照、税务登记证、合同、协议签订审批表、采购经过、辅助明细单、记账凭证、增值税专用发票、结算审批表、收款收据、对账单、付款审批单、银行承兑汇票、付款申请书、发票入账审批单、大宗原（燃）材料结算单、检验报告书、授权委托书、认证结果清单、购销文本合同、会议手册、名单、已抵扣证明及被告人徐某甲、徐某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。关于二辩护人所提，被告人徐某甲、徐某乙在公安机关未掌握其犯罪事实也未采取强制措施时即主动交代自己的犯罪事实，构成自首的辩护意见。经查，公安机关在对被告人徐某甲、徐某乙调查询问前，已初步掌握了被告人徐某甲、徐某乙虚开增值税专用发票的犯罪事实，并掌握了徐某甲、徐某乙的身份情况，后对被告人徐某乙、徐某甲调查询问，二人交代了通过支付开票费的方式，让上海盛堃实业有限公司、上海昶越实业发展有限公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，属在公安机关掌握其犯罪事实后，在调查谈话时如实供述自己的罪行，不属自动投案，故不能认定为自首。故辩护人所提二被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人徐某甲、徐某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对二被告人宣告缓刑。辩护人所提二被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，主观恶性较小，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人徐某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 方 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4007号
原告王恒。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告史保若。
委托代理人程苗苗，临沂兰山沂光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市市中区洸河路56号。
负责人李普廷，经理。
委托代理人杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
原告王恒诉被告史保若、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒的委托代理人张奇、被告史保若的委托代理人程苗苗、被告保险公司的委托代理人杨凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒诉称，2015年6月8日10时30分许，被告史保若驾驶鲁H×××××大型汽车沿临沂市兰山区临西九路九联物流门口西100米由南向北行驶时，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失15万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告史保若辩称，事故发生属实，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔，且发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内承担。
被告保险公司辩称，在查清本事故属实后，且审核相关的驾驶证、行驶证、保险单、上岗证、运输证等相关证件的真实性、合法性，且在有效期内，能够证实与我公司存在保险合同关系，并不存在保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内、及商业险范围内承担原告的合理损失。对于医疗费只承担医保范围内用药。应扣除30%非医保比例。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年6月8日10时30分许，被告史保若驾驶鲁H×××××大型汽车沿临沂市兰山区临西九路九联物流门口西100米由南向北行驶时，与行人王恒相撞，造成原告王恒受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出临公交直三认字（2015）第201506081787号道路交通事故认定书，认定史保若负事故全部责任，王恒无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗20天，花费医疗费共计15489.86元，花费病历复印费26元。其中被告史保若为其垫付11500元。2015年8月11日，原告王恒在潍坊市人民医院进行CT检查，花费医疗费1106元。原告住院期间由其配偶李云贞护理，护理人员系城镇居民。山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年8月13日出具鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1030号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王恒因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。2、其误工期120日、护理期为60日、营养期60日。原告支出鉴定费1210元。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，被告史保若系其驾驶车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告史保若驾驶机动车与行人原告王恒相撞，造成原告王恒受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，史保若负事故全部责任，王恒无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告史保若按照责任比例赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即65日。原告主张其误工费应按照交通运输业标准予以计算，未提供充分证据予以证实，本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准计算其误工费。原告主张的交通费，本院酌情支持200元。被告史保若为原告垫付医疗费用11500元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王恒因交通事故受伤造成的医疗费16595.86元、住院伙食补助费600元、营养费1000元，计18195.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿8195.86元；
二、原告王恒因交通事故造成的护理费4803.6元、误工费5203.9元、交通费200元、伤残赔偿金116888元、精神抚慰金2000元，计129095.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业险限内赔偿19095.5元；
三、原告王恒因交通事故支出的鉴定费1210元、病历复印费26元，计1236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险范围内赔偿；
四、原告王恒返还被告史保若为其垫付的医疗费用11500元；
五、驳回原告王恒的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费220元，计3520元，由被告史保若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十月九日
代书 记员 张婷婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初584号
原告金某甲，男，1981年3月28日生，汉族。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告宋某某，女，1983年12月15日生，汉族。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
原告金某甲与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人王爽、被告宋某某及其委托代理人周荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：2006年11月份，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏应有的了解，来往不多、彼此间又缺乏真正的沟通，婚姻基础不好。故婚后二人因性格不合，常为家务琐事吵架、生气、甚至打架。××××年××月××日，双方在生气吵打中生育一女孩金某乙。2012年6月被告与原告再次生气，被告却不顾孩子的学业将女儿从学校偷偷领走后就不知去向，之后被告又将其电话号码予以更换，音信全无，二人再无任何联系，自此分居至今。原告多次去被告父母家寻找均无结果。现二人互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告不得不请求离婚，以维权益。原告起诉来院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿金某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产、债务依法分割。
被告宋某某辩称：感情没有破裂不同意离婚，如果离婚要求抚养孩子，原告支付抚养费每月1000元。分割共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政机构办理了结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩取名金某乙，现随被告生活。在共同生活期间，因家庭生活琐事吵架、生气。被告于2012年6月外出，双方分居生活。原告起诉，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿金某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产、债务依法分割。
依据以上法律事实，本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，常因家庭生活琐事吵架、生气，被告于2012年6月外出，双方分居生活已超过二年，经法庭调解，原告不同意和好，坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。考虑到女儿现随被告生活，可由被告抚养为宜，原告可按2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的25%支付女儿抚养费（即每年2713.25元），至女儿18周岁止。双方要求分割共同财产，均未提供充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告宋某某离婚。
二、婚生女儿金某乙由被告抚养，原告自本判决生效之日起于每年的十月一日前支付女儿抚养费2713.25元，至金某乙满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：程长春
二〇一六年四月六日
书记员 ：崔来宾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02977号
原告：段电勇，男。
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市闸北区江场三路278号。
本院在审理原告段电勇诉被告中铁上海工程局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段电勇于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段电勇撤回诉讼。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告段电勇负担。
审判员 翟华菁
二０一五年十月二十六日
书记员 黄 晓
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执243号
申请执行人魏某某，女。
委托代理人唐某某，男。
被执行人马某，男。
魏某某与马某机动车交通事故责任纠纷执行一案，依照本院（2016）陕0124民初1820号民事判决书，本案执行标的为：案件款42911.78元、诉讼费500元、执行费551元。执行中，本院于2017年4月26日向马某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产，其至今未履行也未向本院申报财产。经查银行、车辆、房管等部门，未发现马某有可供执行财产线索，申请执行人魏某某也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执243号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝雯莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2736号
罪犯邢道彬，男，1974年7月30日生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年4月19日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2013）筑观法刑初字第8号刑事判决，认定邢道彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提起上诉。2013年8月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年9月9日交付执行（刑期自2012年10月24日起至2016年4月23日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯邢道彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢道彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年5月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢道彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邢道彬减刑五个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢道彬减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00246号
原告：上海八洲建设工程有限公司。
法定代表人：唐海军，该公司总经理。
委托代理人：鞠济元，上海市中信正义律师事务所律师。
委托代理人：倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司。
法定代表人：王桂林，该公司董事长。
委托代理人：尹婧，该公司职员。
委托代理人：络桂兰，该公司职员。
本院在审理原告上海八洲建设工程有限公司与被告中铁十一局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海八洲建设工程有限公司于2013年11月22日，以双方当事人达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为：原告上海八洲建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海八洲建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51941元，减半收取25970.5元，由原告上海八洲建设工程有限公司承担。
审 判 长 林宏文
审 判 员 彭良旗
人民陪审员 杨玉珍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张友芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1612号
原告：开原市富康食品有限公司。住所地：开原市哈大路*号。
法定代表人：慕忠兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：富聿山，系该公司法律顾问。
被告：赵长山，男，1965年5月3日生，满族，农民。
原告开原市富康食品有限公司与被告赵长山工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告开原市富康食品有限公司的委托诉讼代理人富聿山、被告赵长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市富康食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.对开劳仲调字【2016】43号仲裁裁决书内容依法判决；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告不服开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲调字【2016】43号仲裁裁决书，仲裁裁决书关于停工留薪工资待遇赔偿月份过多，仲裁庭违反法定程序裁决赔偿被告18个月一次性医疗补助金。被告实为原告临时雇佣工人，应按人身损害赔偿标准计算赔偿数额。
被告赵长山辩称，仲裁委裁决数额过少，要求被告赔偿我230338元。
原告开原市富康食品有限公司就其主张提供如下证据材料：
1、仲裁书一份，证明本案经仲裁，原告不服仲裁起诉。
被告赵长山未举证。
庭审中，对原告提交的证据1，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明，被告赵长山于2012年12月19日在原告开原市富康食品有限公司工作，于2012年12月23日在工作中受伤，住院治疗93天，医药费已由原告支付完毕。2014年10月27日经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月8日经辽宁省劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，被告日工资为70元，按月薪计天数21.75天计算，被告月工资为1522.5元。就原、被告双方工伤保险待遇问题，被告申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日做出裁决书，原告表示不服，诉至本院。另查明，原告单位未为被告办理工伤保险，被告同意与原告解除劳动关系，相关待遇一次性支付。
本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，根据查明的纠纷具体性质，本案案由应为工伤保险待遇纠纷。被告赵长山在工作中受伤并依法被认定为工伤、鉴定为五级伤残，故应享受相应的工伤保险待遇。原告未为被告办理工伤保险，故相关保险待遇应由原告支付。被告同意与原告解除劳动关系，相关待遇可一次性支付。原告应支付被告一次性伤残补助金1522.5元x18个月=27405元；一次性医疗补助金为上年度职工月平均工资3314元x18个月=59652元；一次性伤残就业补助金为28个月x1522.5元=42630元；被告停工留薪期不超过12个月，故停工留薪期工资为1522.5元x12个月=18270元；被告住院期间护理费900元/月÷21.75天x93天=3848元；伙食补助费由原告支付900元/月x70%÷30天x93=1953元。原告主张仲裁裁决停工留薪工资待遇赔偿月份过多及一次性医疗补助金为18个月违反程序无法律依据，故本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条的规定，判决如下：
（一）原告开原市富康食品有限公司与被告赵长山劳动关系解除。
（二）原告开原市富康食品有限公司于本判决生效后二日内给付被告赵长山一次性伤残补助金27405元、一次性医疗补助金59652元、一次性伤残就业补助金42630元、停工留薪期工资18270元、被告住院期间护理费3848元、伙食补助费1953元，共计153758元。
如原告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由原告开原市富康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 仇开慧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第370号
原告三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路。
法定代表人阙连香，董事长。
委托代理人徐滨海，男，52岁，汉族，系该公司员工。
被告林增思，男，成年，汉族。
本院在审理原告三明市天安物业管理有限公司与被告林增思物业服务合同纠纷一案中，原告三明市天安物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告三明市天安物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市天安物业管理有限公司承担。
审判员 葛建清
二〇一五年二月九日
书记员 艾建花
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第115号
原告赵以生，男，1959年12月11日出生，汉族，高中文化，工人，住山东省高唐县。
委托代理人刘文兴，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告赵聪，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省高唐县。
委托代理人郭义军，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地山东省聊城市。
负责人宋一兵，该公司经理。
委托代理人周长胜，男，1976年12月28日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住山东省聊城市。
原告赵以生与被告赵聪、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“大地保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵以生及委托代理人刘文兴，被告赵聪的委托代理人郭义军、大地保险聊城支公司的委托代理人周长胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵以生诉称，2012年7月23日9时，被告赵聪驾驶鲁P×××××号轿车沿官道街由北向南行驶至官道街北首129号灯杆处左转弯，因未按规定让行与对行的原告赵以生驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及乘车的付玉岭受伤、电动自行车损坏的交通事故，交警队认定赵聪负事故的全部责任。鲁P×××××号轿车在大地保险聊城支公司投保了交强险，请求被告赔偿各项损失39025.74元。
被告赵聪口头辩称，对道路交通事故的基本事实没有异议，在本次交通事故中赵聪与付俊岭已经调解解决；对于赵以生一案同意赔偿，只是对原告请求赔偿的部分赔偿项目有异议。
被告大地保险聊城支公司口头辩称，1、我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；2、对于医疗费应当在国家基本医保用药范围内合理赔付；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费及保全费等相关费用。
审理查明：对事故事实及责任，原告提供聊城市公安局交通警察支队高唐县大队聊高公交认字（2012）第00070号道路交通事故认定书，拟证明交通事故的事实及赵聪负事故的全部责任。被告对该证据及要证明的问题均无异议。
经审查，该证据对交通事故的当事人、车辆、交通环境、事故经过、原因及交警认定的事故责任有证明力，可作为认定事实的有效证据。
原告请求医疗费14928.29元、误工费13559元、护理费3618.45元、住院伙食补助费810元、车损387元、后续治疗费6000元、鉴定费1550元、施救费173元，合计41025.74元，已给付2000元，再赔偿39025.74元。
原告提供下列证据：1、高唐县人民医院病历1份、费用清单1份、门诊病员检查证明1份、医疗费单据5张，拟证明原告住院27天及支出医疗费14928.29元。该组证据显示，原告被诊断为腓骨骨折；2、司法鉴定费及车损鉴定费单据各1张，拟证明原告支出1550元；3、施救费单据1张，拟证明支出173元；4、聊鼎司法鉴定所（2012）临鉴字第146号司法鉴定意见书1份，拟证明原告的后续治疗费6000元、护理情况为一人护理45天，误工时间为150天；5、聊高唐价鉴字（2012）337号涉案物品价格鉴定结论书1份，拟证明车损为387元；6、山东泉林纸业有限责任公司出具的证明2份、工资表3份，拟证明原告赵以生2012年4-6月份的月平均工资为2771.83元，2012年7月23日发生事故后至2012年11月23日期间未上班，也未发工资。工资表显示原告的月平均工资为2401.25元；7、护理人员赵传英的身份证及户口本，证明护理人员为农业劳动者。
对上述证据，大地保险聊城支公司认为证据4鉴定的误工时间太长，依据公安部的规定应为120天，但不申请重新鉴定；对证据6有异议，认为原告应提交与泉林公司存在劳动关系的证明；认为鉴定费与保险公司没有关系；对其他无异议。被告赵聪对鉴定费无异议，其他同大地保险聊城支公司的意见。
对原告主张的赔偿项目及标准，被告赵聪无异议，被告大地保险聊城支公司对误工费的标准及时间无有异议，鉴定费及施救费保险公司不承担，其他同质证意见。
经审查，原告提供的证据对事实有证明力，均可作为认定事实的有效证据。
本院认为，双方当事人均认可赵聪驾驶鲁P×××××号轿车与赵以生驾驶的电动自行车发生交通事故致赵以生受伤，赵聪负事故的全部责任；大地保险聊城支公司未对鲁P×××××号轿车在该公司投保有交强险，事故发生在保险期间的事实提出异议，上述事实予以认定。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告提供的证明显示4个月未发工资，其误工时间应按4个月计算，赔偿标准按工资表显示的月平均工资计算；原告主张医疗费、住院生活补助费、鉴定费、车损、施救费符合法律规定，本院予以支持。据此，原告的损失为：医疗费14928.29元、后续治疗费6000元、误工费9605元（2401.25元×4个月）、护理费3618.45元（80.41元×45天）、住院伙食补助费810元（30元×27天）、车损387元、鉴定费1550元、施救费173元，合计37071.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应由被告大地保险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费10000元的限额内先行赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额110000元的范围内先行赔偿原告误工费9605元、护理费3618.45元，在财产损失限额内赔偿车损387元。原告剩余医疗费4928.29元、后续治疗费6000元、住院生活补助费810元、鉴定费1550元、施救费173元，合计13461.29元，应由被告赵聪赔偿。原告自认赵聪已给付医疗费2000元，应在赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵以生医疗费10000元、误工费9605元、护理费3618.45元、车损387元，共计23610.45元；
二、被告赵聪于判决生效后十日内赔偿赵以生医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、鉴定费、施救费等共计13461.29元（含已支付的2000元）；
三、驳回原告赵以生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告赵聪负担737元，原告赵以生负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张恒春
审判员 许秀杰
审判员 初桂平
二〇一三年三月十二日
书记员 李文文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3134号
申请执行人宋金荣，男，1966年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被执行人江苏金舒美家私有限公司，住所地淮安市淮阴区高新技术开发区钱江路288号。
法定代表人宋金豹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宋金荣与被执行人江苏金舒美家私有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人领取工资款7626元。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏海霞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1977号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
负责人：刘静，该行行长。
被告：吴明刚，男，1983年8月23日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：刘媛媛，女，1987年2月24日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人：苏立业，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告吴明刚、刘媛媛、盘锦亿家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。
案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行负担。
审判员 张斌
二〇一六年十二月一日
书记员 赵佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2100号
原告：杨爱国。
委托诉讼代理人：秦炜、杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告：梅正海。
本院于2016年5月20日立案受理原告杨爱国与被告梅正海合伙协议纠纷一案。案件审理过程中，原告于2016年9月14日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨爱国撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元减半收取计25元、公告费300元，合计325元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙雅梅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第36号
原告：陈金文。
委托代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告：孙亚珍。
被告：陈丛。
被告：林荣邦。
原告陈金文诉被告孙亚珍、陈丛、林荣邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金文的委托代理人张育根到庭参加诉讼，被告陈丛、林荣邦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告孙亚珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金文诉称：原告陈金文经朋友介绍认识了被告孙亚珍，2013年8月16日原告出借人民币300000元整给被告孙亚珍用于生意经营周转。被告陈丛、林荣邦作为连带责任担保人。被告孙亚珍、陈丛、林荣邦至今尚欠原告本金人民币300000元整以及利息人民币89166.57元整，即被告孙亚珍、陈丛、林荣邦尚欠原告借款共计人民币389166.57元整，原告支付原告实现债权的律师费用人民币23458.33元。被告孙亚珍、被告陈丛、林荣邦此后一再拖延、避而不见拒不返还借款。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙亚珍、陈丛、林荣邦承担连带责任立即向原告返还借款人民币300000元整及利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算并支付至全部债务清偿完毕日止（暂计至起诉日利息为人民币89166.57元整），即共计人民币389166.57元整。2、被告孙亚珍、陈丛、林荣邦承担连带责任立即向原告支付原告实现债权的律师费用人民币23458.33元。第1、2项请求共计人民币412624.9元。3、被告孙亚珍、陈丛、林荣邦连带承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
被告孙亚珍、陈丛、林荣邦未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈金文与被告孙亚珍为朋友关系。2013年8月6日，被告孙亚珍以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，被告孙亚珍作为借款人、被告陈丛和林荣邦作为连带担保人向原告出具《借据》后，于借款当日通过银行转账或现金支付方式分四笔向原告支付上述300000元的借款：原告向被告孙亚珍支付现金15000元，委托案外人林xx向被告孙亚珍转账两笔共计人民币15000元，委托案外人林xx向被告孙亚珍指定的收款人陈文正转账270000元。被告孙亚珍在确认收款后向原告出具《收据》证实收款事实。《借据》显示借款金额为300000元，借款月利息为5%，约定借款期限为十二个月，未约定担保期限，注明如到期无法偿还款项，将以所有财产作为借款抵偿物并承担因此产生的一切法律责任和经济责任及连带产生的所有费用，但未约定律师费等的费用承担。双方约定如产生纠纷由出借方户籍所在地人民法院处理。《借据》中显示借款的交付方式为以现金方式支付30000元、以转账方式支付270000元，共300000元。被告孙亚珍在借款人处签名捺印，被告陈丛、林荣邦在连带责任担保人处签名捺印。借款后，被告孙亚珍经催讨未能偿还借款本息给原告。2014年12月1日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼期间，经询问案外人林xx，林xx自认本案涉及的三笔转账款项共计285000元为其代原告陈金文进行的转账汇款，该款项的实际所有人为原告陈金文。因该笔借款是先写《借据》后付款，故在款项的支付方式上存在误差，实际的款项支付方式为林xx转账三笔共285000元给被告孙亚珍或其指定的收款人，支付现金15000元给被告孙亚珍。
另查明，2013年8月16日的中国人民银行贷款基准贷款利率中6个月至一年的年利率为6%。
立案后，本院根据被告孙亚珍的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、变更诉讼请求申请书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告孙亚珍去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告孙亚珍公告送达上述诉讼材料，被告孙亚珍未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告陈金文提交的民事诉状、变更诉讼请求申请书、身份证复印件、借据、收据、网银转账电子回执、确认函和本院的开庭笔录、询问笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告孙亚珍向原告陈金文借款人民币300000元，有原告提交的《借据》、《收据》、网银转账电子回执为证，事实清楚，本院予以确认。根据《借据》的内容显示，款项已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款到期后，经原告多次催讨后被告孙亚珍未能在合理期限内偿还，故原告要求被告孙亚珍偿还借款人民币300000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，由于原、被告书面约定月息5%，且被告孙亚珍未支付利息给原告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请被告从借款之日即2013年8月16日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，理由充分，本院予以支持。
被告陈丛、林荣邦作为担保人在《借据》上签名确认，自愿为被告孙亚珍的上述债务承担连带保证责任，虽然该保证担保未明确约定担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告陈丛、林荣邦在本案中应对被告孙亚珍的上述债务本息承担连带清偿责任。故原告主张被告陈丛、林荣邦对借款本息承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。
原告诉请要求三被告连带支付律师费的诉请，虽原告在本案中委托了律师参加诉讼，但原告与被告在《借据》中未约定律师费等费用的承担，且原告自认律师费未实际支出且未向法院提交发票、委托合同等相关证据，故原告诉请三被告连带支付律师代理费的诉讼请求，理由不充分，不予支持。
被告孙亚珍、陈丛、林荣邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙亚珍、陈丛、林荣邦应在本判决生效后7日内一次性连带偿还原告陈金文借款本金人民币300000元，并支付自2013年8月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7489元、公告费560元共8049元，由被告孙亚珍、陈丛、林荣邦共同负担7699元，原告陈金文负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 刘伟良
二○一五年八月三十一
书 记 员 林妙儿
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00022号
申请执行人吕某，女，1980年2月19日出生于陕西省洛南县。
申请执行人张怡鑫，女，2004年11月19日出生于陕西省华阴市。
被执行人张东锋，男，1979年4月27日出生于陕西省华阴市。
（2009）渭中法刑一初字第66号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某乙赔偿附带民事诉讼原告人吕某某及女儿张某某甲托养费等经济损失共计22261元，申请人吕某某于2010年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张某某乙在监狱服刑，服刑后其妻子已离家出走，张某某丙被害，张某某乙又被判刑，其父亲张某某丁精神打击极大，又无能力承担民事赔偿，且张某某乙又无财产可供执行。申请人吕某某及女儿张某某甲又无生活来源，丈夫被害后，因家庭关系恶化，一直在洛南娘家生活，申请人多次来法院索要赔偿款，为确保社会和谐稳定，本院遂就本案申请了司法救助。现申请人吕某某同意领取司法救助款17808元，同意该案执行终结不再上访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2009）渭中法刑一初字第66号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 李永峰
代理审判员 张 钢
二〇一四年四月七日
书 记 员 白 冰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1437号
原告：刘某，男，汉族，1991年6月15日出生，住南陵县。
被告：汪某1，男，汉族，1972年7月7日出生，住南陵县。
被告：汪某2，女，汉族，1991年6月15日出生，住南陵县。
本院在审理原告刘某诉被告汪某1、汪某2婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某以双方自行协商为由要求撤诉，理由正当、应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1163号
申请执行人：沙鸿雁，女，1968年10月9日生，回族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王立强，男，1993年3月3日生，回族，学生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6�
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行沙鸿雁、王立强与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1163号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许�者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6699号
原告：黄金亮男，1973年9月14日出生，个体工商户，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律�。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
被告：天津洲阳环保科技有限公司（统一社会信用代码91120110575131407T），住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，董事长。
原告黄金亮与被告天津洲阳环保科技有限公司(以下简称洲阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金亮的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告洲阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金亮向本院提出诉讼请求：1.判令洲阳公司支付黄金亮货款1054700元；2.本案的诉讼费由洲阳公司承担。事实和理由：双方系买卖合同关系，洲阳公司原名称为天津市鹏润建材有限公司，黄金亮为洲阳公司供应石料，因洲阳公司未能按约支付货款，故黄金亮诉至本院。
洲阳公司未作答辩。
黄金亮围绕诉讼请求依法提交了洲阳公司出具的结算单，拟证明双方于2015年5月25日对货款结算及确认数额的情况；洲阳公司于2016年2月6日出具的欠条、转账支票，拟证明洲阳公司欠付货款的事实；洲阳公司企业信用信息公示报告，拟证明洲阳公司于2016年11月10日变更公司名称的情况。上述证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据黄金亮的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年5月，黄金亮为洲阳公司供应石料（原名称为天津市鹏润建材有限公司，2016年11月10日变更为天津洲阳环保科技有限公司）。2016年2月6日，洲阳公司向黄金亮出具欠条，确认欠付黄金亮货款1054700元。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，黄金亮依约为洲阳公司供应货物，洲阳公司应及时支付货款。洲阳公司通过欠条方式对欠付货款金额予以确认，现黄金亮主张洲阳公司支付货款1054700元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。洲阳公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津洲阳环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄金亮货款1054700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7146元，由被告天津洲阳环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物�证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初274号
原告：王某甲。
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告：甄某。
委托代理人：贾建红，石家庄深泽亮剑法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告甄某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，2016年3月24日依法适用简易程序，由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。原、被告感情基础薄弱，婚前了解不够，草率结婚。婚后因性格原因为生活琐事经常吵架，被告对家庭及亲人极不负责，被告寻找借口在外租房常年不回家。2015年5月10日被告突然将女儿接走，至今不让我与女儿相见。因长期分居夫妻感情完全破裂。请求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚。我抚养女儿，原告承担抚养费，抚养费按2015年制造业工资43863元的30%计算12年，共计157906.8元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历××月××）生一女孩，取名王某乙，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年5月原、被告因生活琐事发生矛盾并分居生活至今。现双方均同意离婚。
在原告处存放被告陪嫁品：荣升冰箱一台、格力（挂机）空调一台、电视机一台、饮水机一台、六开扇柜一套、沙发一套（三个）、长茶几一个、餐桌一张（带椅子四把）。
婚姻关系存续期间，被告在无极县负责经营“一杆称”麻辣烫加盟店一个，加盟费1.2万元，2016年3月22日前店内物品（空调柜机一个、保鲜柜一个、冷鲜柜一个、锅四个、碗若干、抽油烟机一台）由被告保管。被告称该店于2016年3月23日以3000元价格转让，转让款已支付房租，被告不予认可。
被告称在原告处存放共同财产有：2013年买车床一台，价值四、五万元；原告母亲名下汽车一辆赠与原、被告；踏板摩托车一辆，价值7000多元；卖铁屑款12万元。婚前购买黄金戒指一枚在原告家存放。婚后原告在其父母厂子上班，五年工资15万元，原告父母应给未给。原告父母盖工房用被告父母无痕钢管三根、梁一根，合款2800元，应予给付。被告对其主张没有提交证据。
原告称车床、汽车及加盟店的空调、抽油烟机均由其父母购买，家中没有摩托车、铁屑款及戒指，不知道父母盖工房的事，父母之间的事应另案处理。原告对其主张没有提交证据。
本院认为：原、被告均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
婚生女孩现随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，小孩随被告生活为宜，原告依法给付抚养费，抚养费标准可参照农民年支配收入10186元的25%，计算至孩子十八周岁，一次性支付可酌情减少。被告主张按制造业工资标准计算抚养费，没有事实依据，本院不予支持。
“一杆称”麻辣烫加盟店是原、被告共同财产，被告称在开庭前一天将加盟店转让，原告不予认可，被告未向法庭提交有效证据证明该店转让并交付完毕，对被告的主张不予采信。原告称加盟店内空调（柜机）一台，抽油烟机一台系其父母购买，被告不予认可，原告没有提交证据，对原告主张不予支持，应认定为共同财产。店内财产应予共同分割。被告主张原告母亲名下的汽车已赠与原、被告，系原、被告的共同财产，因汽车未过户，赠与合同是否成立并生效，应另案处理。被告主张还有其它共同财产，原告不认，被告没有提交证据，对被告的主张本院不予采信。原、被告父母之间的纠纷与本案无关联性，应另案处理。如有共同债权，原、被告可共同追讨后均分。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告甄某离婚。
二、婚生女孩王某乙随被告甄某生活，原告王某甲一次性给付小孩子抚育费26500元整，判决生效后立即执行。
三、在原告处存放被告陪嫁品荣升冰箱一台、格力（挂机）空调一台、电视机一台、饮水机一台、六开扇柜一套、沙发一套（三个）、长茶几一个、餐桌一张（带椅子四把）归被告所有，由被告自行取走，判决生效后立即执行。
四、被告给付原告“一杆称”麻辣烫加盟店内空调（柜机）一台、抽油烟机一台，店内其它财产归被告所有，加盟店由被告负责经营。
五、其它互不追究。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费100元（减半收取）原告已预交，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刁新杰
附：与本案相关的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7629号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：杨建河，男，1981年5月10日出生，汉族，厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨建河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年八月八日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北民初字第88号
原告：叶德明。
委托代理人：张文奎。
委托代理人：孙德发。
被告：陈海波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：沈琼。
委托代理人：吴智力。
本院在审理原告叶德明诉被告陈海波、中国平安财产保险股
份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶
德明以尚需继续治疗为由，于2013年3月7日向本院申请撤回对被
告陈海波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告叶德明申请撤回对被告
陈海波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二
款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告叶德明撤回对被告陈海波、中国平安财产保险股份
有限公司宁波分公司的起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告叶德明负担。
审 判 员 王 勤
二〇一三年三月十一日
代书记员 马美珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第917号
原告浙江中安担保集团有限公司。
法定代表人谭建国。
委托代理人（特别授权）李茂、陈乐建。
被告刘光潜。
被告周爱娥。
被告刘万荣。
原告浙江中安担保集团有限公司为与被告刘光潜、周爱娥、刘万荣追偿权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告刘光潜、刘万荣经本院合法传票传唤，被告周爱娥经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司起诉称：被告刘光潜因购买型号为梅赛德斯-
奔驰的轿车而缺少资金，向招商银行股份有限公司温州分行（以下简称“温州招商银行”）申请机动车消费贷款，并于2010年7月9日和银行及原告共同签订编号为100143577084005107的《个人购车借款及担保合同》一份，合同约定借款金额为970000元，借款期限36个月即从2010年7月9日起至2013年7月9日止，贷款的执行利率为年利率6.48%采取等额还款方式归还贷款本息。由原告为该笔贷款提供连带保证责任。为此，原告与三位被告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：如被告刘光潜贷款逾期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告刘光潜承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告周爱娥、刘万荣自愿为被告刘光潜向原告提供连带责任保证。被告刘光潜在获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。温州招商银行为维护其合法权益免遭损失，根据借款合同中的保证条款，分别于2013年2月16日、5月21日、8月13日向原告签发了《担保履行通知书》，要求原告履行保证责任，并于签发当日从原告的保证金账户中强行扣划92062.09元、122316.77元、61062元，总计275441.06元，用于垫付被告刘光潜因逾期所拖欠的贷款本息。原告经过多次催讨后，被告刘光潜仍未履行还款义务，被告周爱娥、刘万荣也未履行保证担保责任。故原告诉请判令：一、被告刘光潜一次性偿还原告被贷款银行招商银行强行扣划的垫付款275441.06元及利息（利息其中以92062.09元为基数从2013年2月16日起、以122316.77元为基数从2013年5月21日起、以61062.2元为基数从2013年8月13日起均按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，至判决生效之日止）；二、被告周爱娥、刘万荣对前述的债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘光潜、周爱娥、刘万荣均未作答辩。
原告浙江中安担保集团有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照组织机构代码（复印件）、法人代表证明（复印件），证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证（复印件），证明被告诉讼主体身份；
证据三、汽车消费贷款担保协议书，证明被告购车担保事实和提供反担保的事实；
证据四、个人购车借款及保证合同，证明被告借款事实和原告为被告借款提供保证的事实；
证据五、担保履约通知书、保证金划扣通知书、个人贷款客户回单联，证明原告代偿被告所欠货款，原告履行保证责任的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告刘光潜、周爱娥、刘万荣均没有到庭，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2010年7月9日，温州招商银行、原告浙江中安担保集团有限公司和被告刘光潜三方签订了《个人购车借款及担保合同》一份，约定：被告刘光潜向招商银行股份有限公司温州分行借款970000元，借款用途为支付购车款，借款期限为36个月即从2010年7月9日至2013年7月9日，贷款年利率6.48%，采取等额还款方式归还贷款本息，并自愿提供一辆奔驰牌轿车抵押。原告自愿为借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用等，自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。同日，原告与被告刘光潜、周爱娥、刘万荣签订一份《汽车消费贷款担保协议书》，约定：如被告刘光潜贷款逾期，由原告代为还款，因此造成原告的经济损失均由被告刘光潜承担赔偿责任，包括代为还款所占有资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用、按规定标准所支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率二倍计算；被告周爱娥、刘万荣承担连带责任保证，保证期间为协议签订之日起至被告刘光潜还清借款之日止。被告刘光潜在获得贷款后并没有按约如期履行还款义务。温州招商银行根据借款合同中的保证条款，分别于2013年2月16日、5月21日、8月13日向原告签发了《担保履行通知书》，并于签发当日从原告的保证金账户中强行扣划92062.09元、122316.77元、61062元，总计275441.06元，用于垫付被告刘光潜因逾期所拖欠的贷款本息。原告代偿上述款项后，被告刘光潜至今没有偿还给原告，被告周爱娥、刘万荣也未履行保证责任。
本院认为，温州招商银行、原告、被告刘光潜三方签订的《个人购车借款及担保合同》及原告与被告刘光潜、周爱娥、刘万荣签订的《汽车消费贷款担保协议书》均系当事人的真实意思表示，内容合法，未有证据证明具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告刘光潜应按合同约定支付贷款本息。被告刘光潜未及时偿还贷款本息后，原告已按约为其贷款本息承担连带清偿责任后，向被告刘光潜追偿合法有据。被告周爱娥、刘万荣自愿提供担保，理应依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘光潜应在本判决生效后十五日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿款275441.06元及利息（按中国人民银行规定同期贷款基准利率的二倍计算利息，其中92062.09元从2013年2月16日起、122316.77元从2013年5月21日起、61062.2元从2013年8月13日起均至判决确定的履行之日止）。
二、被告周爱娥、刘万荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5432元，由被告刘光潜、周爱娥、刘万荣负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5432元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 邵小岳
二〇一三年三月十一日
（代）书记员 阮钊恒
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3080号
申请执行人：谷一凡。
被执行人：方华。
被执行人：马玺玺。
原告谷一凡与被告方华、马玺玺为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）台黄商初字第3398号民事判决，已经发生法律效力。权利人谷一凡于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人方华、马玺玺履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人谷一凡借款人民币300000元及支付利息，支付律师代理费7000元，承担案件受理费8195元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人方华、马玺玺纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人方华、马玺玺的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2015年11月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起10日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，10日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人方华、马玺玺有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人方华、马玺玺可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3080号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 陈 涛