wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3746号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，江西姚建律师事务所律师。
被告：皮小平，男，1964年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告皮小平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1150元，滞纳金300元（暂算至2017年12月31日）及实际付清之日止的违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2007年12月20日，新余香榭绿洲小区的建设单位江西华贸置业有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.55元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为七楼以上为1.2元/月.平方米，七楼以下1.1元/月.平方米。合同期限自2007年12月18日起至2018年12月18日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
二、原告于2017年7月31日退出香榭绿洲小区，双方签订的《前期物业服务合同》终止。2017年8月7日，原告与香榭绿洲业主委员会签订协议书，双方对办理移交手续的相关事项进行了约定。
三、被告系新余渝水区香榭绿洲小区*栋**室业主（高层七楼以下住宅），房屋建筑面积75平方米。自2016年5月1日起至2017年7月31日止，被告均未支付物业管理费。
裁判理由及结果
本院认为，原告系香榭绿洲小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，因被告从2016年5月1日到2017年7月31日拖欠的物业费为1155元（1.1元／月.平方米×75平方米×14月），故原告主张被告支付物业服务费1150元的诉请，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮小平应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费1150元。
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告皮小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6773号
申请人:王新学，男，汉族，1967年7月14日生，现住张店区。
被申请人:臧士正，男，汉族，1962年9月26日生，现住张店区。
本院在审理申请人王新学与被申请人臧士正买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人臧士正在银行（或信用社）存款450000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人臧士正在银行（或信用社）存款450000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2770.00元由申请人王新学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年九月十一日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初6773号申请人:王新学，男，汉族，1967年7月14日生，现住张店区。被申请人:臧士正，男，汉族，1962年9月26日生，现住张店区。本院在审理申请人王新学与被申请人臧士正买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人臧士正在银行（或信用社）存款450000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人臧士正在银行（或信用社）存款450000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770.00元由申请人王新学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年九月十一日书记员  刘丽君
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执451号
移送执行部门东港市人民法院刑事审判庭。
被执行人王晓路，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市长山镇。
被执行人王晓路刑事罚金执行一案,东港市人民法院于2017年11月13日作出的（2017）辽0681刑初399号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人王晓路有履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元、退赔被害人哈永生物质损失5300元的义务，本院刑事审判庭于2018年1月16日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2018）辽0681执451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓晓飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初1090号
原告：龚健，男，1982年11月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：左会平，女，1982年2月出生，汉族，住址同上，系龚健之妻。
被告：张辉，男，1988年9月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
原告龚健与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚健及委托代理人左会平、被告张辉及委托代理人杨兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚健向本院提出诉讼请求：1、要求被告张辉给付原告下欠货款10000元。2、要求被告张辉承担诉讼费用。事实和理由：原告龚健从事卖电脑工作，在2017年3、4月份，被告在原告龚健处购买3台电脑主机，被告是用来玩游戏，价格5000元，被告给付了2000元，被告给原告龚健出具了一份欠款3000元的欠条。被告用了3个月左右，被告说这种配置可以用，又让我给配置了5台，连主机带屏全套，另外多了3台显示屏，价格合计14000元，加上欠的3000元，被告给原告出具了一份17000元的总条。诉状上陈述的事实过程存在错误，不是2万元。总款应该为19000元。最后被告还欠1万元是事实。
被告张辉辩称，2017年4月份，被告在原告处购买3台电脑主机，价格为5000元，我给付了2000元，并给原告出具一份3000元的欠条。后在2017年6月27日又购买了5台电脑设备全套及3台显示屏，价格一共为16000元，在3000元的欠条里，我又给付原告2000元，还欠1000元，加上16000的货款，我给原告出具一份17000元的总欠条，现在还下欠原告1万元的货款是事实。我要求所购买的电脑是新的，但是原告给我的是旧的，复新的。我不同意给付原告的货款1万元，因为原告的电脑存在质量问题给被告造成损失，要求原告返还已给付的货款及返还电脑，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告龚健所举证据即被告张辉于2017年4月7日及2017年6月27日给原告龚健出具欠条2份，均为书证，被告张辉对其出具的2份欠款条证据的形式要件没有异议，对于欠条的真实性并无异议，故原告龚健所举上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。2、被告张辉所举证据自己制作的新旧电脑配置对照表一份、八台电脑照片一张及电脑相应图片一张。证明：原告出售给被告的电脑配件是复新的，电脑上的硬盘是2011年的，电脑的保质期为2年。原告对被告提交的证据有异议。其中电脑的保质期系生产厂家贴的，不是原告贴上去的，电脑新旧配置对照表系被告自己制作的。被告所举证据与被告主张的待证事实缺乏关联性，而被告的陈述亦无其它有效证据印证，故被告所举证据均不能作为证明本案事实的证据予以采信。
经审理本院认定如下案件事实：2017年6月27日前，被告张辉分两次从原告龚健处购买八台电脑。被告张辉于2017年4月7日和2017年6月27日给原告龚健出具欠条2份，合计货款为20000元。被告张辉给付原告龚健部分货款后，现下欠原告龚健货款10000元至今未给付。
本院认为，本案的争议的焦点为：原告龚健与被告张辉之间是否存在10000元的货款的事实。本案中原告龚健以被告张辉出具的2份欠款条为依据提起买卖合同诉讼，被告张辉对于欠条的真实性并无异议，且被告张辉对下欠10000元的货款予以认可，原告龚健提交的上述证据均为书证足以证明被告张辉下欠原告龚健10000元的货款的事实。原告龚健关于其与被告张辉之间存在买卖关系的陈述有书证为据，且符合情理，本院予以采信。被告张辉抗辩理由为原告龚健出售给其的电脑系复新的。因被告张辉的陈述无其它有效证据印证，故本院不予采信。
综上所述，原告龚健与被告张辉成立的10000元买卖关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告龚健关于10000元的买卖合同诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告张辉自本判决生效之日起十日内给付原告龚健货款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一八年八月六日
书记员 马 雷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初956号
原告：中房集团淄博市城市建设综合开发公司，住所地山东省淄博市张店区华光路58号。
法定代表人:岳峰，董事长。
委托诉讼代理人:巩向晓，男，1982年2月5日出生，汉族，该单位职工。
被告：庞允龙，男，1991年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告中房集团淄博市城市建设综合开发公司(以下简称中房集团)与被告庞允龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房集团的委托诉讼代理人巩向晓到庭参加诉讼，被告庞允龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中房集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为被告支付的贷款本息15384.10元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告购买中房翡翠山居（C1）043幢D3单元402房屋一套，总价款428134元，签订之日付房款138134元，余款290000元被告办理银行按揭贷款手续。原、被告、中国农业银行沂源支行三方签订个人购房贷款担保合同，由原告对被告从中国农业银行沂源支行的购房贷款提供保证担保。但是被告多次未按约偿还贷款本息，致使中国农业银行沂源支行从原告处为被告代扣贷款本息15384.10元。为此，诉至法院，请求依法支持原告诉求。
庞允龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，被告没有提出质证意见，经本院审查予以认定，并在卷作证。对原告主张的事实，被告没有否认，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞允龙偿还原告中房集团淄博市城市建设综合开发公司代偿款15384.10元。
上述支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（已减半收取），由被告庞允龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一八年五月十五日
书记员 吴颖
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保62号
申请人：曲善秀，女，1990年2月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇山后村。
法定代表人：于平坤，经理。
申请人曲善秀向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市丰玉工业有限公司银行账户存款13767元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年8月30日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人曲善秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市丰玉工业有限公司银行账户存款13767元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费158元，由申请人曲善秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年八月三十一日
书记员 王美丽
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第969号
申请执行人陈秋萍，女，1966年11月16日出生，汉族。
被执行人马安华，男，1962年3月19日出生，汉族。
陈秋萍与马安华民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月13日作出（2015）宁民终字第2436号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1、被告马安华应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉认陈秋萍支付借款本金88000元及利息（自2013年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、驳回被上诉认陈秋萍的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马安华进行查控，现查明被执行人马安华名下暂无可供执行财产。执行双方达成一致意见：1、马安华于2016年6月30日前一次性还陈秋萍9万元整；2、本案执行费由马安华负担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第2436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐刚刚
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1280号
原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。
负责人：刘艳英，系该支行行长。
委托诉讼代理人：文秋良，该支行客户经理。
被告：颜东海，男，1979年1月2日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告中国建设银行股份有限公司安福支行（以下简称建行安福支行）与被告颜东海信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行安福支行委托诉讼代理人文秋良到庭参加诉讼，被告颜东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行安福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡发生的欠款本金29599.38元；手续费、利息、滞纳金4913.75元，合计34513.13元（暂计算至2018年3月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为：62×××69的信用卡。2015年3月25日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2018年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金29599.38元，手续费、利息、滞纳金计4913.75元，合计34513.13元。现原告多次与被告联系还款事宜，被告不予理睬，原告遂诉至法院。
颜东海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告颜东海向原告申请办理龙卡汽车卡。被告在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后，在申请表及领用协议上签名表示愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议中载明：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为成分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为：62×××69的信用卡。2015年3月25日，被告开始使用该信用卡进行消费，并于2017年11月29日最后一次还款50.9元。截至2018年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金29599.38元，手续费、利息、滞纳金等计4913.75元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、身份证复印件、颜东海交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还所欠款项，截止2018年3月31日，被告尚欠信用卡本金29599.38元，手续费、利息、滞纳金等4913.75元。故对原告要求被告支付信用卡本金29599.38元，手续费、利息、滞纳金等4913.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应按合约约定的利率，支付自2018年4月1日起至欠款实际还清之日止的利息、滞纳金等。被告颜东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告颜东海在本判决生效后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡本金29599.38元，手续费、利息、滞纳金等4913.75元（利息、滞纳金、手续费计算至2018年3月31日），合计34513.13元，并按领用合约的约定自2018年4月1日开始继续支付利息、滞纳金、手续费等至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告颜东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑丽君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初6213号
申请人：刘红星，女，汉族，1970年12月31日生，住诸城市。
被申请人：山东麦莎纺织品有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地工业园园区。
被申请人：诸城樱花制衣有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地工业园园区。
被申请人：诸城启禾工贸有限公司，住所地：诸城市林家村镇郭家庄村387号。
被申请人：王秋菊，女，汉族，1963年9月14日生，住诸城市。
本院受理申请人刘红星与被申请人山东麦莎纺织品有限公司、诸城樱花制衣有限公司、诸城启禾工贸有限公司、王秋菊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年08月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1320000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1320000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年八月二十一日
书记员 钟 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2399号
原告：孙之金，男，1951年3月3日生，汉族，住安丘市。
被告：戴翠萍，女，汉族，住诸城市。
被告：宋晓晨，男，汉族，住诸城市。
原告孙之金与被告戴翠萍、宋晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙之金撤诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告孙之金负担。
审判员 张洪鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4656号
原告：王修梅，女，汉族，1964年6月25日生，住青州市。
委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王修梅与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛，被告委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月24日，原告将其所有的鲁Ｇ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为245800元，保险期限为2016年11月4日至2017年11月3日。在2017年10月7日，李广垒驾驶投保车辆发生交通事故，造成损失。事故发一后原告第一时间向保险公司报案，后原告多次与被告协商赔偿事宜，但双方一直未协商成功，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失12万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：事故发生及投保没有异议，根据保险合同约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内，原告应提供有效的行驶证、驾驶证，否则我公司在商业险范围内免责。
经审理查明：2016年10月24日，原告与被告签订了机动车商业保险合同，商业险包括机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），玻璃单独破碎险（国产）、不计免赔率，保险期限自2016年11月4日至2017年11月3日。2017年10月7日，李广垒驾驶鲁Ｇ×××××号汽车行驶至事故地点处时与限制墎碰撞，致车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，李广垒负事故的全部责任。该事故原告支出施救费800元。经原告申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，认定事故造成的车辆损失为111931元。原告支出鉴定费5000元。综上原告损失数额为117731元。被告认为评估价格过高，申请鉴定人员出庭接受质询。
上述事实，有事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告王修梅按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。车损评估报告是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，在出庭接受质询中未发现其鉴定程序和鉴定结果存在瑕疵的情形，因此被告认为评估价格过高，申请重新鉴定的主张不予支持，该评估结论应作为定损的依据。施救费费用是为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用；评估费是保险事故发生后为查明损失数额支出的合理而必要的费用，被告均应予赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告王修梅损失共计117731元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一八年三月十三日
书记员 冯海玉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢321号
申请执行人招商银行大连分行。
被执行人林平。
被执行人马晓菊。
本院（2012）西民初字第2425号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年4月6日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢321号申请执行人招商银行大连分行。被执行人林平。被执行人马晓菊。本院（2012）西民初字第2425号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年4月6日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年九月二十八日书记员  李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1354号
申请执行人姜德军。
被执行人大连富生石油化工有限公司。
本院作出的（2015）西民初字第2835号民事调解书已将发生法律效力。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民初字第2835号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一五年十二月十一日
书记员 李云龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1354号申请执行人容晓华。被执行人南宁市英力汽车装饰设计有限公司，住所地南宁市明秀西路113号D栋3号铺面。法定代表人宁雪红。本院在执行容晓华申请执行南宁市英力汽车装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年8月28日向被执行人南宁市英力汽车装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人容晓华归还执行款8600元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市英力汽车装饰设计有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市英力汽车装饰设计有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的南劳人仲裁字（2015）第153号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一五年十一月十六日书 记 员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1354号申请执行人姜德军。被执行人大连富生石油化工有限公司。本院作出的（2015）西民初字第2835号民事调解书已将发生法律效力。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民初字第2835号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一五年十二月十一日书记员  李云龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执899号
申请执行人刘吉英，女，1954年8月27日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人刘述连，男，1962年9月7日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人刘述茂，男，1970年12月14日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人王显俊，男，1976年5月13日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人于国强，男，1966年8月24日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人王宝家，男，1963年6月25日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人于广金，男，1970年9月4日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人刘玉志，男，1966年3月13日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人祝彦昌，男，1957年8月14日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人刘述春，男，1954年11月27日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人刘述平，男，1957年10月13日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人潘国盛，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
申请执行人李述宝，男，1959年1月6日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人孙成益，男，1972年1月13日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人刘秀常，男，1960年7月16日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人于国彬，男，1963年9月28日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人郐作海，男，1954年2月4日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人于杰，女，1967年5月16日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人刘述生，男，1960年8月26日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人刘述平，男，1962年11月13日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人刘述年，男，1957年1月22日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人于长庆，男，1952年11月30日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人于生志，男，1955年5月23日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人王连国，男，1967年7月22日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人姜仁庆，男，1953年8月22日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人姜仁春，男，1963年1月13日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人毛德建，男，1971年3月30日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人王希平，男，1964年10月6日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人姜仁财，男，1965年9月22日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人于国运，男，1960年7月23日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人于悦新，男，1976年12月10日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人刘述胜，男，1954年11月25日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人张连文，男，1954年9月9日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人于国洪，男，1963年8月5日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人刘淑敏，女，1957年3月20日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人于广波，男，1965年4月25日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人鞠清全，男，1963年5月22日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人黄玉国，男，1969年11月7日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人李生春，男，1956年3月31日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人张广云，男，1974年8月7日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人晏永宽，男，1954年8月9日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人姜仁国，男，1954年11月12日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人于在运，男，1973年7月29日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人刘承建，男，1978年5月13日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人王成梁，男，1974年4月26日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人郐长庆，男，1954年11月15日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人于仕堂，男，1950年1月25日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人于钦国，男，1970年12月10日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人刘成娟，女，1965年9月4日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人于仕俊，男，1958年6月11日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人李树国，男，1971年10月5日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人祝宝和，男，1953年12月6日出生，汉族，现住在东港市。
申请执行人毛春平，女，1951年10月31日出生，汉族，现住在东港市。
代表人刘述春，男，1965年8月26日出生，汉族，现住在东港市。
被执行人东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社，住所地东港市。
法定代表人刘述春。
被执行人东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社清算组，住所地东港市。
负责人刘玉春，系组长。
申请执行人刘吉英等53人与被执行人东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社丶东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社清算组不当得利纠纷一案，申请执行人刘吉英等53人依据东港市人民法院于2018年1月15日作出（2017）辽0681民初2023号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社丶东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社清算组给付申请人刘吉英等53人1370304.6元等。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请人刘吉英等53人认为，列东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社清算组为被执行人，系主体错误，故于2018年4月17日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执899号执行案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年四月二十日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢314号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人辛光锡。
本院（2013）西民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢314号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。被执行人辛光锡。本院（2013）西民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第1218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年九月二十八日书记员  李云龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初717号
原告：韩洪欣，男，1987年3月11日出生，汉族，个体工商户，住济南市
被告：王迪，男，1990年1月2日出生，汉族，住济南市
原告韩洪欣与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪欣到庭参加诉讼。被告王迪经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告王迪向原告偿还借款本金15000元，并支付自2016年12月5日起至实际偿还之日止，以15000元为基数，按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2016年11月20日，被告以做生意为由从原告手中借款15000元，被告给原告出具借款合同一份，约定还款期限为2016年12月4日还清，当时约定利息按月息2%计算，被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期之后却拒接电话，迟迟不予偿还该笔借款，两被告至今拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告王迪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月20日签订借款合同，约定借款金额15000元，借款日期2016年11月20日，还款日期2016年12月4日，如超过借款期限，每天将按借款金额的5%支付违约金，借款人王迪在借款人处签名并捺印。被告王迪于2016年11月20日向原告出具收条一张，载明今收到现金壹万伍仟元整（15000元）。被告王迪至今未向原告偿还借款本金及支付违约金。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按借款合同的约定履行各自的义务。被告王迪收到原告支付的借款15000元后，未按借款合同约定的期限履行偿还借款本金的义务，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准过高，应予以调整，故原告要求被告王迪偿还借款本金15000元，并支付自2016年12月5日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王迪于本判决生效之日起十日内，向原告韩洪欣偿还借款本金15000元。
二、被告王迪于本判决生效之日起十日内，向原告韩洪欣支付自2016年12月5日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率24%计算的违约金。
三、驳回原告韩洪欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费300元，均由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 程晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初117号
原告：夏某1，男，1950年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：夏某2，男，1954年7月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：夏俊杰（被告之子），住淄博市张店区。
原告夏某1与被告夏某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人祝伟、公维强、被告夏某2的委托诉讼代理人夏俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告父母遗留的财产（房屋位于淄博市张店区南定镇夏庄2街53号，房产证号为：淄博市房权证张店区字第××号、淄博市房权证张店区字第××号）；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟关系。原告于1950年5月11日出生，后被过继给原告三婶崔秀兰家，并被取名为夏纪敏。原告三婶崔秀兰原有房屋落至夏纪敏名下。1954年原告三婶去世后，原告因年龄尚幼，无法独立生活，故又回到父母身边生活，并取名夏某1，原告名下房产亦落至原告父亲名下。1987年原告父亲去世，留下房产一宗，未留有遗嘱，原、被告及原、被告母亲亦未对财产进行分割继承。原、被告母亲继续在家中老宅居住，家中有关事务交由被告办理。1989年政府对房屋宅基地情况进行登记，被告在原、被告母亲、兄弟、姐姐均在世的情况下，采用隐瞒欺骗手段，向登记丈量工作小组提供虚假资料，谎报通过继承获得宅基地及房屋。淄博市张店区土地管理局在未审核资料真实性，未征询原告、原告母亲等利害关系人的意见，亦未深入调查的情况下，向被告核发了《国有土地使用证》。原告对此一直不知情。原、被告母亲于1998年6月23日去世，未留有遗嘱，原、被告亦未对财产进行分割继承。原告直至2016年翻新旧屋时才知道被告将父母亲的遗产落至自己名下，其行为严重侵害了原告的合法继承权。
被告夏某2辩称，1.原告诉称与客观事实不符，不能成立。原告诉称被告在1989年政府进行房屋宅基地登记时，采取欺骗手段，在其不知情的情况下，将本案所涉房产登记在自己名下，与客观事实不符，不能成立。事实是该房产是由被告的父亲在1982年2月20日办理的林权字第30012号林权证；根据1987年4月21日城住字第242号城乡建设环境保护部关于印发《城镇房屋所有权登记暂行规定》的通知，国家实行房屋所有权统一确权登记。经登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚，没有争议，符合有关法律和政策，证件齐全，手续完备的，应发给所有权证件。据此，该土地房产确权时，被告是在原告及共有人同意并知情的情况下，于1989年9月依法办理的土地、房屋登记手续，取得了土地所有权证和房屋所有权证，对坐落在张店区南定镇夏庄2街53号房屋拥有合法所有权，合法有效，应依法予以支持；2.原告起诉已过诉讼时效，不受法律保护，应依法驳回起诉。被告的父亲是1987年11月10号去世，母亲是1998年1月24日去世，被告是在1989年9月以合法手续取得了土地所有权证和房屋所有权证，对坐落在张店区南定镇夏庄2街53号房屋拥有合法所有权，至今已长达28年，原告不仅知情和同意，并且在2011年2月28日被告办理房屋分户登记手续时，也是原告负责代为办理的，从未提出过任何异议。所以，不存在原告不知情和被告隐瞒欺骗的问题。原告起诉已过最长诉讼时效，不受法律保护，应依法驳回起诉。
经审理本院认定事实如下：被继承人夏义勇、刘兰英系夫妻关系，共同生育三个儿子、两个女儿，分别为儿子夏继明、夏某1、夏某2，女儿夏季花、夏云凤。被继承人夏义勇于1987年去世，被继承人刘兰英于1998年去世。原告要求继承的财产：位于淄博市张店区南定镇夏庄2街53号，房产证号为：淄博市房权证张店区字第××号、淄博市房权证张店区字第××号，该财产于1989年登记于被告夏某2名下。
上述事实，由原告提供的居委会证明一份、城镇居民宅基地登记申请书一份、死亡注销证明一份、国有土地使用证一份、被告提供的房权证三份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告夏某1、被告夏某2的父亲夏义勇于1987年去世，原告要求继承的位于淄博市张店区南定镇夏庄2街53号旧宅于1989年登记在被告夏某2的名下。继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。被继承人夏义勇去世已过20年，且原告要求继承的财产已于1989年登记于被告名下，现原告未能提供证据证明其存在由于客观的障碍未能在法定诉讼时效期限内行使继承权等特殊情况，不具有诉讼时效延长等情形。本院认为，原告的起诉已经超过长期诉讼时效期间，其诉请法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告夏某1的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告夏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩学雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9153号
原告：淄博乾坤物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处井冈山路688号楼四层405室A室。
法定代表人：宗传红，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉革，该公司法律顾问。
被告：徐正青，男，1987年9月2日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告淄博乾坤物业管理有限公司青岛分公司与被告徐正青物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博乾坤物业管理有限�司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓 萍
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1107号
原告：袁芳，女，1970年10月29日出生，汉族，现住东营市东城安泰南区。
被告：高芳，女，1970年10月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被告：赵学礼，男，1975年5月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被告：高祀春，男，1966年3月16日出生，汉族，现住山东省胶州市。
被告：单连芬，女，1955年8月31日出生，汉族，现住东营市垦利区。
原告袁芳与被告高芳、赵学礼、高祀春、单连芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告袁芳于2018年8月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告袁芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁芳撤诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告袁芳负担。
审判员 宋成元
二〇一八年八月九日
书记员 燕翔宇
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1956-1号
申请人：王明义，男，1966年10月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：刘彦芳，女，1975年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
关于申请人王明义与被申请人刘彦芳民间借贷纠纷一案,申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘彦芳的银行存款500000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人利宝保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人王明义所提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘彦芳的银行存款500000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3020元，由申请人王明义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张霄
二〇一八年七月三十日
书记员 魏超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1180号
原告：沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被告：杨善国，男，1965年2月4日出生，汉族，住沂源县，
被告：周世信，男，1961年2月9日出生，汉族，住沂源县，
被告：刘新才，男，1969年9月28日出生，汉族，住沂源县，
被告：李君玲，女，1972年9月28日出生，汉族，住沂源县，
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告杨善国、周世信、刘新才、李君玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江兆磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人薛鹏久，被告杨善国到庭参加诉讼，被告周世信、刘新才、李君玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称：2005年6月23日，原告与杨善国签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款100000元，借款期限为2005年6月23日至2006年6月22日止，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告担保人周世信、刘新才、李君玲签订了保证合同一份，担保人自愿为被告款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围，保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。被告违反合同约定，未偿还借款本金及利息，为维护国家财产不受损失，为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款本金100000元，截止起诉之日利息199194.37元及起诉之日至判决生效之日的利息；二、诉讼费及保全费由被告负担。
被告杨善国辩称：我是与南麻信用社签订的合同，没有与原告签订任何合同，原告主体不适格。另外,本案已经超过两年的诉讼时效。
被告周世信辩称：原告未在保证期间内主张权利，现起诉超过保证期间，也超过了保证责任的诉讼时效，担保人依法不承担连带担保责任。
被告刘新才辩称：原告未在保证期间内主张权利，现起诉超过保证期间，也超过了保证责任的诉讼时效，担保人依法不承担连带担保责任。
被告李君玲辩称：原告未在保证期间内主张权利，现起诉超过保证期间，也超过了保证责任的诉讼时效，担保人依法不承担连带担保责任。
经审理查明：2005年6月23日，原告沂源农信与被告杨善国签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供短期借款100000元，借款期限为2005年6月23日至2006年6月22日，借款用途为借新还旧。2005年6月23日原告将100000元贷款发放到被告杨善国在原告处开立的账户中。约定执行月利率10.695‰，到期日为2006年6月22日，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.3475计收逾期利息。2005年6月23日，原告沂源农信与被告周世信、刘新才、李君玲签订保证合同一份，合同约定周世信、刘新才、李君玲自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债权为100000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日或自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
另查明：因该笔借款，原告于2008年6月19日向本院起诉四被告，被告应诉后，原告于2012年3月30日以与被告先行调解为由向本院申请撤诉。本院于2012年4月1日作出（2008）源民初字1225号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，但因未能及时向被告送达撤诉裁定书，该案未审理终结。2014年7月22日，原告以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，审理期间，因（2008）源民初字1225号案件未审理终结，2015年7月30日，本院作出（2014）源商初字第564号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。同年12月，本院分别向四被告送达（2008）源民初字1225号民事撤诉裁定书。
上述事实，由个人借款合同、借款凭证、保证合同、（2014）源商初字第564号民事裁定书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有拘束力。被告杨善国应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告杨善国未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告周世信、刘新才、李君玲应当按照约定为该借款100000元承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告杨善国追偿。被告杨善国关于原告主体不适格的的辩解，因南麻信用社系原告的分支机构且没有独立的法人资格，故原告以自己的名义起诉符合法律规定,故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。因（2008）源民初字1225号案件审理终结时间为2015年12月，原告本次起诉时间为2016年4月29日，未超过法律规定的两年诉讼时效，故对被告本案已过诉讼时效和保证期间的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨善国偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告杨善国支付原告沂源县农村信用合作联社截止2016年4月29日利息199194.37元及以后发生的利息（以100000元为基数，自2016年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日,按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告周世信、刘新才、李君玲对上述支付义务承担连带清偿责任。被告周世信、刘新才、李君玲承担保证责任后有权向被告杨善国追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告杨善国、周世信、刘新才、李君玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张慧玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1301号
申请执行人南宁玉柴物流有限公司，住址地南宁市安吉大道六号。
法定代表人温志雄，总经理。
被执行人曾其胜。
本院在执行南宁玉柴物流有限公司申请执行曾其胜车辆挂靠合同纠纷一案中，于2015年8月21日向被执行人南宁玉柴物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人严晓华归还执行款324220元及利息，负担案件申请执行费4763元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人曾其胜均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人曾其胜也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年2月6日作出的（2012）西民二初字第578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1301号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人王延利、薄海滨。
本院作出的（2015）西民初字第2652号民事调解书已将发生法律效力。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民初字第2652号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一五年十二月十一日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1301号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人王延利、薄海滨。本院作出的（2015）西民初字第2652号民事调解书已将发生法律效力。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民初字第2652号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一五年十二月十一日书记员  李云龙
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初168号
原告：石勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：高云峰，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：汤小武，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告石勇诉被告高云峰、汤小武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加诉讼，被告高云峰、汤小武经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告高云峰立即偿还原告借款本金50000元及利息3000元（利息按月利率2%从2017年12月暂时计算至2018年2月止，以后利息继续按月利率2%计算至实际归本息之日止）；2、判决被告汤小武对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告高云峰以应急为由向原告借款50000元周转，并承诺还款期限为两个月，被告汤小武为上述借款提供担保。当日，三方签订了一份《民间借款合同》，约定借款数额为50000元、借款期限为两个月、月利率为3%，被告汤小武对上述借款进行担保。原告依约于当日出借50000元给被告高云峰，被告高云峰出具给原告一张借条，借条载明借款金额为50000元，借款期限为2017年11月30日至2018年1月29日，月利率为3%。被告汤小武在借条上作为担保人签了字。借款到期后，虽经原告多次催索，未果，原告遂于2018年3月22日起诉至法院，诉请如诉讼请求。
被告高云峰、汤小武既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告石勇与被告高云峰、汤小武认识多年，均系朋友关系。2017年11月30日，被告高云峰以应急需要资金周转为由向原告借款50000元。同日，原告石勇与被告高云峰、汤小武签订《民间借款合同》一份，约定：借款用途为资金周转、借款金额为50000元、借款期限为两个月即2017年11月30日至2018年1月29日、借款利息为月利率3%、保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期间届满次日起两年，被告高云峰作为借款人在借款合同上签了字，被告汤小武作为担保人在借款合同上签了字。原告石勇自述通过银行转账给被告高云峰50000元。当日，被告高云峰出具了一份借条给原告，借条载明：“今借到石勇人民币伍万元整，借款期限为2017年11月30日至2018年1月29日，利率为3%，如逾期未还，可向靖安县人民法院起诉。借款人：高云峰。担保人：汤小武。2017年11月30日”。借款到期后，虽经原告多次催要，均未果。2018年3月22日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。
原告石勇在2018年6月12日的庭审中自述被告高云峰于2018年5月归还其40000元（含利息，利息按月利率3%从2017年11月30日其计算至2018年4月30日止）。
以上事实，有被告原告石勇与被告高云峰、汤小武签订的《民间借款合同》、被告高云峰向原告石勇出具的借条以及原告石勇的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高云峰向原告石勇借款，应当按照约定归还本金并依法依约支付利息。被告高云峰既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。
关于剩余借款本金和利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告石勇在庭审中自认，被告高云峰于2018年5月归还其40000元（含利息，利息按月利率3%从2017年11月30日起计算至2018年4月30日止）。该自认符合法律规定，本院对上述事实予以确认。经核算，2017年11月30日至2018年4月30日的利息可按借款本金50000元以月利率3%计算即7500元，故被告高云峰于2018年5月归还原告借款本金32500元及利息7500元，本院对此予以确认，此后利息按月利率2%计算为宜。综上，被告高云峰尚欠原告石勇借款本金17500元及利息（利息以借款本金17500元按月利率2%从2018年5月1日起计算至实际归还借款本息之日止）。
关于被告汤小武的保证责任。本案中，原告石勇与被告汤小武就上述借款约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满日次日起两年，原告石勇于2018年3月22日诉至法院，尚在保证期间内，故原告石勇可要求被告汤小武对被告高云峰剩余借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云峰于本判决生效后十日内归还原告石勇借款本金17500元及利息（利息以借款本金17500元按月利率2%从2018年5月1日起计算至还清借款之日止）；
二、被告汤小武对上述债务负连带清偿责任；履行担保责任后可向被告高云峰追偿；
三、驳回原告石勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告高云峰、汤小武负担119元，原告石勇负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄枧
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴冬
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0925民初168号原告：石勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：高云峰，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：汤小武，男，汉族，靖安县人，住靖安县。原告石勇诉被告高云峰、汤小武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加诉讼，被告高云峰、汤小武经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告高云峰立即偿还原告借款本金50000元及利息3000元（利息按月利率2%从2017年12月暂时计算至2018年2月止，以后利息继续按月利率2%计算至实际归本息之日止）；2、判决被告汤小武对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告高云峰以应急为由向原告借款50000元周转，并承诺还款期限为两个月，被告汤小武为上述借款提供担保。当日，三方签订了一份《民间借款合同》，约定借款数额为50000元、借款期限为两个月、月利率为3%，被告汤小武对上述借款进行担保。原告依约于当日出借50000元给被告高云峰，被告高云峰出具给原告一张借条，借条载明借款金额为50000元，借款期限为2017年11月30日至2018年1月29日，月利率为3%。被告汤小武在借条上作为担保人签了字。借款到期后，虽经原告多次催索，未果，原告遂于2018年3月22日起诉至法院，诉请如诉讼请求。被告高云峰、汤小武既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告石勇与被告高云峰、汤小武认识多年，均系朋友关系。2017年11月30日，被告高云峰以应急需要资金周转为由向原告借款50000元。同日，原告石勇与被告高云峰、汤小武签订《民间借款合同》一份，约定：借款用途为资金周转、借款金额为50000元、借款期限为两个月即2017年11月30日至2018年1月29日、借款利息为月利率3%、保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期间届满次日起两年，被告高云峰作为借款人在借款合同上签了字，被告汤小武作为担保人在借款合同上签了字。原告石勇自述通过银行转账给被告高云峰50000元。当日，被告高云峰出具了一份借条给原告，借条载明：“今借到石勇人民币伍万元整，借款期限为2017年11月30日至2018年1月29日，利率为3%，如逾期未还，可向靖安县人民法院起诉。借款人：高云峰。担保人：汤小武。2017年11月30日”。借款到期后，虽经原告多次催要，均未果。2018年3月22日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。原告石勇在2018年6月12日的庭审中自述被告高云峰于2018年5月归还其40000元（含利息，利息按月利率3%从2017年11月30日其计算至2018年4月30日止）。以上事实，有被告原告石勇与被告高云峰、汤小武签订的《民间借款合同》、被告高云峰向原告石勇出具的借条以及原告石勇的当庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高云峰向原告石勇借款，应当按照约定归还本金并依法依约支付利息。被告高云峰既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。关于剩余借款本金和利息。《最高人民法院》第二十条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告石勇在庭审中自认，被告高云峰于2018年5月归还其40000元（含利息，利息按月利率3%从2017年11月30日起计算至2018年4月30日止）。该自认符合法律规定，本院对上述事实予以确认。经核算，2017年11月30日至2018年4月30日的利息可按借款本金50000元以月利率3%计算即7500元，故被告高云峰于2018年5月归还原告借款本金32500元及利息7500元，本院对此予以确认，此后利息按月利率2%计算为宜。综上，被告高云峰尚欠原告石勇借款本金17500元及利息（利息以借款本金17500元按月利率2%从2018年5月1日起计算至实际归还借款本息之日止）。关于被告汤小武的保证责任。本案中，原告石勇与被告汤小武就上述借款约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满日次日起两年，原告石勇于2018年3月22日诉至法院，尚在保证期间内，故原告石勇可要求被告汤小武对被告高云峰剩余借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云峰于本判决生效后十日内归还原告石勇借款本金17500元及利息（利息以借款本金17500元按月利率2%从2018年5月1日起计算至还清借款之日止）；二、被告汤小武对上述债务负连带清偿责任；履行担保责任后可向被告高云峰追偿；三、驳回原告石勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取563元，由被告高云峰、汤小武负担119元，原告石勇负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄枧二〇一八年六月二十一日书记员  吴冬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00146号
原告陈君。
委托代理人魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人周峰。
被告江苏恒基路桥有限公司。住所地：常州市永宁路**号。
法定代表人张志鸿，董事长。
委托代理人邹敏。
委托代理人陆刚，江苏常联律师事务所律师。
原告陈君诉被告江苏恒基路桥有限公司（以下简称：恒基路桥公司）物权保护纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托代理人魏海洋、周峰，被告江苏恒基路桥有限公司委托代理人邹敏、陆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，原告于2000年3月1日以淮阴市松霞工贸有限公司名义同原盱眙县仁集乡人民政府签订了《关于转让土地使用权的协议书》，约定将甲方位于盱眙县岗城公路旁250亩土地转让乙方经营，使用权限为30年。后原告陈君付清所有承包费，并在经营的土地上种植了意杨树。2004年原告陈军取得林权证。2014年12月，原告发现其林地上约有200平方米的林地被被告恒基路桥公司损坏，并新建磅房、地磅。原、被告双方多次为上述事宜协商未果，原现原告诉至法院，请求判令被告拆除建在原告林地上的建筑物；承担本案诉讼费用。
被告恒基路桥公司辩称，被告恒基路桥公司建设地磅设施经过盱眙县明祖陵乡人民政府及盱眙县明祖陵镇项魏村人民政府认可，建设时没有树木且被告建造设施土地属于被告合法施工建设用地，原告陈君未向被告恒基路桥公司主张权利，综上请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2000年3月1日，原盱眙县仁集乡人民政府作为甲方（后该乡并入盱眙县明祖陵镇）与乙方淮阴市松霞工贸有限公司签订了《关于转让土地使用权的协议书》，该协议书约定：甲方将位于岗城公路旁抬田和鱼塘二百五十亩，转让给乙方经营，使用年限三十年。合同签订后，淮阴市松霞工贸有限公司依照合同约定将承包费250000元支付给盱眙县明祖陵镇人民政府并在承包的土地上种植了意杨。原告陈君于2004年11月8日取得上述林地所有权及使用权证。
2014年7月25日，被告恒基路桥公司与盱眙县交通局签订合同协议书，双方约定由被告恒基路桥公司作为中标人承建235国道盱眙北段及盱眙绕城段改扩建工程，同年被告恒基路桥公司为便于施工在案涉林地上建设磅房、地磅。
上述事实，有原、被告告的当庭陈述、原告的森林或林木使用权证书、关于转让土地使用权的协议书、证人刘某的证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告将建筑物建在原告林地上面，于法无据，侵犯了原告的用益物权，应承担侵权责任。原告要求被告拆除涉诉建筑物的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，不动产所有权权属以登记机关的登记为依据，原告陈君已取得案涉土地的森林或林地所有权证、使用权证，故被告恒基路桥公司辩称的其建造涉诉建筑物已征得盱眙县明祖陵镇人民政府及盱眙县明祖陵镇项魏村村民委员会同意的理由，本院不予采信；被告恒基路桥公司辩称，案涉土地已被征用，且属于建设用地范围之内，未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告江苏恒基路桥有限公司于判决生效之日起十日内将建在原告陈君林权地上的磅房、地磅及附属设施拆除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏恒基路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费100元。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39359号
原告黄占奎，男，1935年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。委托代理人夏桂县，上海向心律师事务所律师。被告蔡勤华，女，1972年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄占奎诉被告蔡勤华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日以被告已经偿还原告欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄占奎撤回起诉。案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由原告黄占奎负担。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执905号
申请执行人刘栋，女，1980年11月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇广福村刘家洼屯**号。
被执行人崔思明，男，1980年10月20日生，身份证号码2102811980********，汉族，住大连市西岗区建平里*号52。
原告刘栋诉被告崔思明离婚合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执905号申请执行人刘栋，女，1980年11月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇广福村刘家洼屯**号。被执行人崔思明，男，1980年10月20日生，身份证号码2102811980********，汉族，住大连市西岗区建平里*号52。原告刘栋诉被告崔思明离婚合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0203民初758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初2417号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李路昌，男，1962年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告李路昌借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧出庭参加诉讼，被告李路昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李路昌立即向原告偿还剩余借款本金14511.73元；2.判令被告李路昌立即向原告偿还违约金及罚息：以14511.73元为基数，按照24%/年计算，自2017年11月17日起至付清之日止；3.判令被告李路昌承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告李路昌向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月16日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月16日向李路昌发放借款81474元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告李路昌自愿委托原告从发放的借款中代为支付咨询费8160.12元和服务费13313.88元，共计人民币21474元，并将剩余借款60000元发放至被告李路昌本人账户。借款发放后，被告李路昌偿还了30期本息，被告第31期本息应还款日为2017年11月16日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告李路昌立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求：第二项诉讼请求从2018年6月21日起计算违约金至实际给付之日。
被告李路昌未提交答辩意见。
原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、还款事项提醒函一份，证明原告提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额；证据四、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据五、服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用；证据六、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额。证据七、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息。本院组织了当庭质证，被告对上述证据未提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告李路昌（乙方、借款人）签订《借款协议》（编号：20150400828），约定从出借人处借款81474元，协议约定借款年利率14.4%，还款分期月数36个月，自2015年4月16日起至2018年4月16日止，每月偿还本息2800.44元，还款日期每月16日；依据《借款协议》第三条关于费用的委托支付的约定，依被告李路昌的委托，原告从发放的贷款应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司代为支付咨询费8160.12元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司代为支付服务费13313.88元；协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向出借人支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，出借人有权解除本协议，被告须在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致出借人产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告李路昌发放了贷款81474元，并向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司和金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司代为支付了咨询费和服务费，济宁高新区英特力小额贷款有限公司将剩余贷款60000元发放至被告李路昌本人账户。被告李路昌向原告偿还30期本息后未再按约定按期还款，截止2018年6月20日，被告李路昌欠付济宁高新区英特力小额贷款有限公司本金14511.73元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告李路昌签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李路昌未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告李路昌偿还借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李路昌于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金14511.73元及违约金（以本金14511.73元为基数，按年利率24%自2018年6月21日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，财产保全费200元，共计281元，均由被告李路昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年八月十五日
书记员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2417号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。统一社会信用代码：91370800588766938K。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：李路昌，男，1962年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
济宁英特力小额贷款有限公司与李路昌借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李路昌价值18000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人李路昌价值18000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年七月十一日
书记员 李旭雯
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执745号
申请执行人：韩东霞，女，1975年12月30日生，身份证号：230103197512305123，汉族，住大连市沙河口区富宁园7号3-10-1。
被执行人：大连金瑞达科技发展有限公司，住所地大连市西岗区民权街111号地上一层公建104室。
法定代表人陈路，该公司经理。
本院在执行韩东霞与大连金瑞达科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 金 成
审判员 �曲峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯 盛 林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执745号申请执行人：韩东霞，女，1975年12月30日生，身份证号：230103197512305123，汉族，住大连市沙河口区富宁园7号3-10-1。被执行人：大连金瑞达科技发展有限公司，住所地大连市西岗区民权街111号地上一层公建104室。法定代表人陈路，该公司经理。本院在执行韩东霞与大连金瑞达科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 金 成审判员 �曲峰审判员 郭  松二〇一六年十一月二十三日书记员 侯 盛 林
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执862号
申请执行人朱胜宗，男，1980年5月4日出生，汉族，住武宣县。
被执行人刘海明，男，1978年1月3日出生，汉族，住。
申请执行人朱胜宗与被执行人刘海明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币128000元及利息，负担受理费1414元，执行费1820元。本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘海明去向不明，无法查找，无法联系，无法直接送达。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，该案已穷尽了执行程序。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2017）桂1323民初760号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一八年一月十八日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00536号
原告无锡市圣庆物资有限公司，住所地无锡市北塘区九间头20-401室。
法定代表人赵永建，公司董事长。
委托代理人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告泰州市可达锌业有限公司，住所地兴化市林湖工业集中区平家段。
法定代表人吴桂英。
原告无锡市圣庆物资有限公司与被告泰州市可达锌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐梨芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在煤炭供货业务，原告分别于2013年5月29日、9月26日向被告供应煤炭合计57.26吨，价款61047元。2013年10月29日被告通过银行转账向原告支付煤款20000元，余款41047元一直未付。请求法院判令被告支付货款41047元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、磅码单及称重单各一份，证明经双方确认，2013年5月29日被告向原告购买煤炭18.48吨，同年9月26日被告向原告购买煤炭38.78吨，总价款61047元；
2、增值税发票两份，证明原告已经向被告开具发票，票面金额分别为20328元、40719元，被告已经收到发票，并向税务部门进行认证、抵扣;
3、中国农业银行交易记录一份，证明2013年10月28日被告向原告付款20000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：原、被告之间的煤炭买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告向被告提供了煤炭，被告仅支付部分价款，尚欠价款41047元，构成违约。被告应承担支付价款41047元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市可达锌业有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡市圣庆物资有限公司支付价款41047元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，依法减半收取413元，由被告泰州市可达锌业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年一月四日
书记员 王娅珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4349号
上诉人（原审被告）：周忠凯。
委托诉讼代理人：周忠伟。
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：窦佩芬。
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：元万颖。
委托诉讼代理人：于海英，天津金三维律师事务所律师。
上诉人周忠凯、窦佩芬因与被上诉人元万颖民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60427号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人周忠凯、窦佩芬预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判长 杨 琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初311号
原告宫秋玉。
委托代理人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
被告河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西�街甲1号地下商业城A区西侧办公区。
法定代表人张瑛，该公司总经理。
委托代理人颜炜忞，该公司员工。
原告宫秋玉与被告河北寰宇房地产开发有限公司（以下简称“寰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年01月19日立案受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫秋玉委托代理人仵风勇，被告寰宇公司委托代理人颜炜忞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫秋玉诉称，2010年1月22日，原、被告双方签订“寰宇公司职工内部商铺申领单”实为“文化广场地下商业城二期购房协议”。即原告购买被告开发的二期商铺H区73号。原告按照协议约定签署本协议之日将房款182329元交付被告，履行了本协议的全部义务。可被告却在收到原告的款项后，一直到现在也没有任何通知与原告签订《商品�买卖合同》，更没有交付原告房屋，已经构成严重违约。原告多次向被告催签、催交房屋，甚至到政府上访，被告至今未履行。请求依法判决解除原、被告所签订的购房协议书；被告返还原告购房款182329元；诉讼费用由被告承担。
被告寰宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告宫秋玉与被告河北寰宇房地产开发有限公司于2010年1月22日签订的购房协议书。
二、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告购房款182329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，减半收取1973.5元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3947元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 李高朋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初8号
原告李永泉。
委托代理人张菊英、陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告金广辉。
被告高峰。
被告凌云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市北塘区优谷总部商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人吴斌，该公司员工。
原告李永泉诉被告金广辉、周学伟、高峰、凌云、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。于2016年1月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，李永泉撤回对周学伟的起诉，本院予以准许。原告李永泉的委托代理人陈琳，被告太平洋保险公司的委托代理人陈中、被告人寿保险公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。被告金广辉、高峰、凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永泉诉称，2014年10月31日17时，金广辉驾驶周学伟名下的苏E×××××小型普通客车在G2高速公路行驶至上海方向1112公里处时，该车追尾撞击前方储海根驾驶的苏E×××××小型普通客车及高峰驾驶的登记在凌云名下的苏B×××××小型轿车车尾部位，致车辆及乘车人李永泉、ＸＸ受伤，事故经交警部门认定金广辉负事故全部责任，其他人不负事故责任。各侵权人驾驶车辆在两保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计31655.20元，要求判令由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，人寿保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分由金广辉承担赔偿责任，由其投保的保险公司在商业三者险责任限额内先行赔偿。诉讼费用由被告承担。诉讼中ＸＸ表示交强险由李永泉优先使用。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对投保事实无异议，李永泉主张的医疗费需扣除20%非医保用药，对具体赔偿金额有异议。本案涉及多人受伤，要求为其他伤者预留份额。
被告人寿保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，对具体赔偿金额有异议。
被告金广辉未作答辩。
被告高峰未作答辩。
被告凌云未作答辩。
经审理查明：
一、2014年10月31日17时00分许，金广辉驾驶苏E×××××小型普通客车在G2高速公路行驶至上海方向1112公里处时，该车追尾撞击前方储海根驾驶的苏E×××××小型普通客车车尾及高峰驾驶的苏B×××××小型轿车车尾，致苏E×××××小型普通客车乘车人李永泉、ＸＸ及苏E×××××小型普通客车乘车人周志强受伤，三车损坏，事故经交警部门认定，金广辉负事故全部责任，其他当事人无责。
二、苏E×××××小型普通客车的行驶证车主为周学伟，太平洋保险公司为该车承保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，苏B×××××小型轿车的行驶证登记车主为凌云，人寿保险公司为该车承保了交强险，事故发生时两车的交强险和商业三者险均在保险期间内。
三、2015年8月17日，苏州同济司法鉴定所对李永泉的误工、营养、护理期及护理人数出具鉴定意见书，评定李永泉的误工期为四个月，营养期为二个月，护理期为一人护理二个月。
上述事实，由李永泉提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、鉴定意见书和当事人陈述笔录等在卷佐证。
四、李永泉主张下列损失：
1、医疗费2246.20元。其提供了门诊病历、医疗费发票。太平洋保险公司、人寿保险公司对证据真实性无异议，太平洋保险公司认为应扣除20%非医保用药。
2、营养费3000元。其主张按照每天50元计算60天。太平洋保险公司、人寿保险公司认为标准过高，认可每天18元。
3、护理费6000元。其主张按照每天100元计算60天。太平洋保险公司、人寿保险公司认为标准过高，认可每天50元。
4、误工费18229元。其提供了劳动合同、误工证明、营业执照复印件。主张按照每年54688元计算4个月。太平洋保险公司、人寿保险公司认为其提供的证据不足以证明其误工损失情况，对误工费不予认可。
5、交通费500元，其提供了交通费票据一张。太平洋保险公司、人寿保险公司认为金额过高认可200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定金广辉负事故全部责任，对此本院予以认定，超出交强险部分由金广辉承担100%的赔偿责任。关于各项费用，医疗费，结合票据认定为2246.20元；营养费原告主张的标准过高，本院调整为每天18元，计算60天，认定为1080元；护理费原告主张的标准过高，本院按照每天60元计算60天认定为3600元；误工费原告提供的证据可以证明其从事的系房屋建筑业，故本院按照上年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资每年53252元计算4个月，认定为17750.67元；交通费原告提供的证据有瑕疵，考虑该费用实际产生，本院酌定300元，以上损失合计24976.87元，本案另一伤者同意交强险由其优先使用，故由太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿3023.82元，在伤残赔偿限额内赔偿19682.43元。人寿保险公司在交强险医疗费无责限额内赔偿302.38元，在伤残赔偿限额内赔偿1968.24元。太平洋保险公司主张扣除非医保用药20%，因医疗费已在交强险内优先使用，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿李永泉22706.25元。
二、人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿李永泉2270.62元。
三、驳回李永泉的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），鉴定费1680元，两项合计1930元，由李永泉负担408元，由太平洋保险公司负担1384元，人寿保险公司负担138元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄之浩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第749号
原告：赵秀琼，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告赵秀琼与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵秀琼的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀琼诉称：原告于2014年2月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资4600元（每月2300）；3.依法判决被告支付原告1个月的经济补偿金2300元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2014年2月到被告公司上班，从事制样工作，每月工资2300元，被告拖欠原告2014年9月和2015年1月工资，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，原告在被告工作期间，自2014年4月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、社会保险费专用票据、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2014年4月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付2015年1月工资，但其无证据证明其在被告发出停薪放假的通知后仍然持续上班的事实，不予支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。原告要求被告支付从2014年9月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2300元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为2300元（2300元×1月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为2300元（2300元×1）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与赵秀琼的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付赵秀琼工资报酬2300元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付赵秀琼经济补偿金2300元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为赵秀琼出具解除劳动合同的证明；
五、驳回赵秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖