贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终2458号上诉人（原审被告）：杨俊贤，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审被告）：杨虎军，男，1993年11月30日出出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审被告）：杨敬义，男，1996年12月8日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张泽荣，威宁彝族回族苗族自治县金钟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨国华，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：班勇，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：漆启兰，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。上诉人杨俊贤、杨虎军、杨敬义因与被上诉人杨国华健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨俊贤、杨虎军、杨敬义上诉请求：撤销一审判决，将本案予以改判或发回重审，本案一、二审费用由杨国华承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，歪曲本案事实，程序违法，严重损害杨俊贤、杨虎军、杨敬义的合法权益。杨俊贤、杨虎军、杨敬义与杨国华系族人关系，因族中人杨华荣父亲去世，双方在杨华荣家帮忙办理丧事，吃晚饭时，因为杨敬义和杨国华侄子为饮酒发生口角，并发生抓打，杨虎军是莫名其妙地被杨国华等人用木棒及钢管打伤，杨俊贤和杨敬义是在其他家打扑克，没有参与打架，也不知道此事，一审法院开庭时本案公安机关尚未侦查终结，一审法院并没有中止审理本案待公安机关侦查结束再通知开庭，一审人民法院也未向公安机关调取全案笔录，一审法院只采信杨国华的单方笔录便认定本案事实，程序违法，导致适用法律错误。被上诉人杨国华辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。一审法院根据杨国华提交的公安机关对杨俊贤、杨虎军、杨敬义及本案其他知情人的《询问笔录》和威宁大明医院出具的《疾病证明书》、《住院病历》等证据，认定在2018年1月12日20时许，发生在威宁县××桥街道××与××、××、杨敬义双方亲属间的群体性打架斗殴事件中，杨国华被杨俊贤、杨虎军、杨敬义殴打致伤的事实成立。且一审中，杨俊贤、杨虎军、杨敬义未向法庭提交有力证据证实其未将杨国华殴伤，一审法院认定事实清楚，一审法院判令杨俊贤、杨虎军、杨敬义赔偿杨国华相关经济损失适用法律正确。2、一审法院审理本案程序合法。杨国华是以人身损害赔偿为由向法院起诉，要求杨俊贤、杨虎军、杨敬义因其殴伤答辩人对答辩人进行经济赔偿的民事案件，没有任何法律规定要求由治安案件引发造成的民事赔偿，必须在公安机关对案件的相关当事人作出行政处罚决定后，人民法院才能审理该案的民事赔偿部分。杨国华向一审法院起诉请求：判令杨俊贤、杨虎军、杨敬义赔偿我医疗费3,939.69元、护理费2,244元、误工费2,465元、住院伙食补助费1,700元，病历复印费25元，共计10,373.69元，本案诉讼费由杨俊贤、杨虎军、杨敬义承担。一审法院认定事实：杨国华杨柳琴系叔侄关系，杨俊贤与杨俊奎系兄弟关系，杨俊贤与杨虎军系父子关系，杨俊贤与杨敬义系族兄弟关系。2018年1月12日，双方当事人的同村村民杨华荣父亲去世，双方均帮忙办理丧事，吃晚饭时，杨国华侄儿杨会君与杨敬义兄弟杨进因饮酒发生口角进而产生抓打，后双方亲属均参与其中而演变成群体性打架斗殴事件。混乱中杨国华与杨敬义互相揪着对方衣领发生抓打，后杨国华用手扯着杨敬义嘴，杨敬义用嘴咬了杨国华手指，杨俊贤、杨虎军父子等人也手持木方对杨国华进行殴打，威宁县公安局陕桥派出所警员赶赴现场后双方及其亲属才停止群殴。杨国华伤后于2018年1月13日至2018年1月29日在威宁大明医院住院治疗17天，经医院诊断为：1．全身多发性软组织挫伤；2．右手大拇指及左眼睑皮肤擦伤。杨国华住院期间用去医疗费3,939.69元。后双方因医疗费等费用赔偿问题发生争议，杨国华起诉诉至一审法院。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨敬义兄弟杨进与杨国华侄儿杨会君发生抓打，双方本应冷静处理、积极化解双方亲属之间的矛盾，但双方不仅没有及时劝阻亲属发生的抓打，反而一致参与到抓打中进而演变成群体性斗殴事件，使双方矛盾更加激化，对杨国华受伤治疗，杨俊贤、杨虎军、杨敬义均负有相应责任，故杨国华请求其赔偿医疗费等费用理由成立，予以支持。但在本次群殴事件中，杨国华对其受伤治疗本身也负有一定责任，故应承担相应的责任。结合本案具体情况及双方当事人的过错程度，应由杨国华承担30%赔偿责任，由杨俊贤、杨虎军、杨敬义承担70%赔偿责任较为适宜。杨国华起诉的医疗费以医疗机构出具的发票金额认定为3,939.69元；护理费按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准35,528元计算17天为1,649元；住院伙食补助费按照100元每天计算17天为1,700元；误工费按照上一年度农、林、牧、渔标准48,077元计算17天为2244；杨国华提出病历复印费25元的主张，因杨国华向一审法院提交的该笔费用发票不是正规医疗发票，对其该项主张不予支持。以上费用共计9,532.69元，由杨国华承担30%的责任即2,859.81元，由杨俊贤、杨虎军、杨敬义承担70%赔偿责任即6,672.88元。关于杨俊贤、杨虎军、杨敬义的委托代理人赵庆启的代理资格，杨国华委托代理人提出异议称其不符合法律规定的代理条件，不能作为被告代理人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，杨俊贤、杨虎军、杨敬义侄儿、表兄弟并不符合被委托为诉讼代理人的条件，故对其委托关系，不予认可，对其代理意见，不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、由杨俊贤、杨虎军、杨敬义于判决生效后十日内赔偿杨国华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计6,672.88元。二、驳回杨国华的其他诉讼请求。案件受理费150元由杨俊贤、杨虎军、杨敬义负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：杨俊贤、杨虎军、杨敬义应否赔偿杨国华主张的各项损失。侵害他人民事权益，应当依法承担赔偿责任。本案中，杨国华为证明自己被杨俊贤、杨虎军、杨敬义打伤的事实，向一审法院提交了公安机关对杨敬义的询问笔录，公安机关对杨进、刘良珍、杨开亮、杨国忠、杨会君、杨柳琴的询问笔录，以及杨国华在威宁大明医院住院治疗时的住院病历、发票、费用清单等证据予以证明，杨俊贤、杨虎军、杨敬义虽否认打伤杨国华，但未提交任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，一审认定杨俊贤、杨虎军、杨敬义存在殴打杨国华并致杨国华受伤的事实正确，杨俊贤、杨虎军、杨敬义应承担举证不力的法律后果。杨俊贤、杨虎军、杨敬义作为侵权人，应当对杨国华因伤遭受的损失承担赔偿责任，但结合本案实际，杨国华对自身遭受的伤害亦存在过错，故对于杨国华的损失9,532.69元，一审判决由杨国华自行承担30%的责任，由杨俊贤、杨虎军、杨敬义承担70%即6,672.88元的赔偿责任并无不当。杨俊贤、杨虎军、杨敬义的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨俊贤、杨虎军、杨敬义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨俊贤、杨虎军、杨敬义负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 唐 琳审 判 员 刘光全二〇一八年七月十七日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭