四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终347号
上诉人（原审被告）：唐永地，男，汉族，1954年4月15日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苟朝珍，女，汉族，1939年9月14日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
上诉人唐永地因与被上诉人苟朝珍健康权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人唐永地及其委托诉讼代理人赵斌，被上诉人苟朝珍的委托诉讼代理人宋皇荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐永地上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担涉案事故责任；对一审遗漏的2,100.00元费用进行认定和裁判；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决对导致被上诉人跌倒的主要原因没有作出准确认定。首先，本起事故是被上诉人冲入上诉人家中进行责备乃至辱骂才引发的，因此事故起因不能归责于上诉人。其次，被上诉人不顾上诉人的解释，倚仗自己年长和长辈身份对上诉人进行殴打，上诉人仅是闪躲和退避。事发过程中，上诉人不存在不当行为，被上诉人存在过激行为，被上诉人应当对事件升级负主要责任。最后，被上诉人跌倒、受伤是由于其自身腿部有旧伤且年龄较大所致，与上诉人无关。另者，一审判决遗漏了上诉人为被上诉人垫付的部分费用，包括重新鉴定的鉴定费800.00元以及因鉴定而产生的差旅费1,300.00元，合计2,100.00元。
苟朝珍辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人上诉称的“本次事故是被上诉人冲入上诉人家中进行责备乃至辱骂才引发”，是违背一审中经质证为有效证据所证明的客观事实的。阆中市公安局七里派出所对上诉人的《询问笔录》第三、四页中记录：“我循声来到了院坝，苟朝珍到了我院坝里”，“苟朝珍自己走到我院坝来的”，“苟妈倒在我院坝里的”。至于“责备及辱骂”，更是无中生有的上诉理由。真实情况是：被上诉人到上诉人院坝边，同上诉人核实母鸡丢失的事件，当上诉人陈述的事实与客观事实不符时，被上诉人拉上诉人去发誓赌咒，压根儿没有责备、辱骂之词。二、上诉人上诉称被上诉人拉上诉人去赌咒时，“上诉人仅仅是闪躲和退避”，“不存在不当行为”，是错误的说法。派出所对上诉人的《询问笔录》第2页倒数第7行上诉人说：“我左手一挡，她就摔倒在地上，苟朝珍就吆喝我腿杆疼哦”，第3页顺数第9至10行和11至12行记录：“她用右手挥打过来时，我左手臂向上一抬，她没有打上，随即她摔倒在地上”，“苟朝珍被我手一挡后，身体右侧侧躺下去，腿先着地，侧卧在地上，然后吆喝腿疼”。上诉人向公安机关陈述的上列动作，不是闪躲和退避，也不是得当行为。三、上诉人上诉称的：“被上诉人跌倒并受伤是由于其自身腿部本身有旧伤且年龄较大所致”，是捏造的事实，无法提交证据证明此事实。四、一审判决不存在未认定2,100.00元费用的问题。1,300.00元差旅费，一审时，上诉人提交的是白条子，该凭条亦不具备真实性。800.00元鉴定费，因重新鉴定未彻底否定首次鉴定结论，故该鉴定费用应由上诉人负担。
苟朝珍起诉请求：判决唐永地赔偿我因本次纠纷产生的各项费用共计人民币73,719.99元。
一审法院认定事实：2015年4月8日，苟朝珍、唐永地因琐事发生纠纷，苟朝珍便到唐永地住处进行理论，双方发生抓扯，苟朝珍倒地后受伤。苟朝珍住院治疗费用24,870.99元，门诊治疗费用466.00元，购买残具费用3,600.00元。其伤情经鉴定为×级伤残，营养时限90天，护理时限2人护理30天，1人护理65天，鉴定费用1,900.00元。唐永地申请重新鉴定，其结论为×级伤残。纠纷发生后唐永地向苟朝珍支付2,000.00元。
一审法院认为：苟朝珍、唐永地双方发生纠纷而抓扯，在此过程中苟朝珍受伤，唐永地的行为侵害了苟朝珍的民事权益，应当依法承担侵权责任。双方系邻居，因鸡毛蒜皮之事发生纠纷，本应冷静、友好协商处理。苟朝珍作为长者，理应宽容，不必为一只鸡这等小事主动到唐永地家里争个高低。同理，唐永地应当尊重长者，礼让有加，不必与苟朝珍发生抓扯。双方在此纠纷中，均有一定过错，可以减轻唐永地的赔偿责任。一审法院酌情认定，唐永地对苟朝珍的损失承担70%的赔偿责任。关于赔偿项目及金额，一审法院认定如下：1、住院治疗费用24,870.99元、门诊治疗费用466.00元、残具费3,600.00元；2、营养费1,800.00元；3、住院伙食补助费1,050.00元；4、护理费10,000.00元；5、交通费300.00元；6、鉴定费1,900.00元；7、残疾赔偿金4,625.50元；8、精神损害抚慰金3,000.00元。以上费用共计51,612.49元。唐永地支付的2,000.00元，在本案中一并处理。判决:一、唐永地向苟朝珍支付34,128.74元；二、驳回苟朝珍的其他诉讼请求。案件受理费1,643.00元，唐永地承担。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，唐永地于2015年4月10日接受阆中市公安局七里派出所民警询问时陈述：“…苟朝珍右手朝我挥打过来，我左手一挡她就摔倒在地上，苟朝珍就吆喝‘我腿杆疼哦，你把推的安逸，我腿前几天就在咕咕响’，在场的唐永国叫她回去，她说她莫法走，唐永国和我老婆将她背回家去了。”证人唐永国于2015年4月13日接受阆中市公安局七里派出所民警询问时陈述：“…我看到的时候她（苟朝珍）已经是倒在地上的了”、“没有看见（苟朝珍身上哪里受伤），但是苟朝珍当时一直说她腿疼，站不起来，还是我先将她背到离她家只有10几米远的位子（置）的时候最后由唐永地的老婆将她送回去的。”据此，可以综合认定苟朝珍在与唐永地的纠纷中遭受了人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”之规定，唐永地应当对苟朝珍的损害后果承担赔偿责任。苟朝珍于2015年4月10日接受阆中市公安局七里派出所民警询问时陈述：“…他（唐永地）说我‘你凶格格的，想拢块’。我就去把他领口处抓住，他就用右手一掌把我推开，同时说‘我把你打死了又拢块’，我被他推了这一掌，没站稳，就左倒方向斜倒在水泥坝坝上了，我就起不来了……”从苟朝珍自己的陈述可知，是苟朝珍首先动手袭击唐永地才导致了双方的纠纷升级，最后导致自己遭受人身损害，因此，其自身也有重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻唐永地的赔偿责任。本院认为，在本次纠纷过程中，苟朝珍、唐永地的过错相当，各自承担50%的责任为宜。
一审中，唐永地对南充明澄司法鉴定所作出的苟朝珍的伤残等级意见不服，申请重新鉴定。一审法院委托南充鼎正司法鉴定所对苟朝珍的伤残等级进行重新鉴定，唐永地为此支出鉴定费800.00元，苟朝珍无异议，本院予以确认。南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见改变了南充明澄司法鉴定所的鉴定意见，并被一审法院采信，故重新鉴定费800.00元应由苟朝珍承担。唐永地主张其在鉴定中另支出差旅费1,300.00元，未提供充分证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人唐永地的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初482号民事判决第二项，即“驳回苟朝珍的其他诉讼请求”；
二、变更四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初482号民事判决第一项为“唐永地于本判决生效后十日内赔付苟朝珍各项损失共计人民币25,806.25元（唐永地已支付给苟朝珍的人民币2000.00元及垫付的鉴定费人民币800.00元在执行时予以扣减）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1,643.00元，由苟朝珍负担821.50元，由唐永地负担821.50元；二审案件受理费1,643.00元，由苟朝珍负担821.50元，由唐永地负担821.50元。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年四月十一日
书记员 冯 婷