福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10023号
原告周东辉，男，汉族，1967年11月20日出生。
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告徐东福，男，汉族，1981年4月27日出生。
委托代理人陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告陈力珍，女，1981年11月15日出生，汉族。
原告周东辉与被告徐东福、被告陈力珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告徐东福的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈力珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐东福因做生意急需用资金周转，于2015年9月16日到原告家中向原告借到现金人民币70万元整，并为此出具借条壹张给原告收执。借条上载明被告徐东福愿意按商业银行贷款同期同类四倍支付利息，若违约，被告徐东福还应承担律师费等费用。借条上还载明，发生纠纷由出借人所在地的人民法院管辖。嗣后，被告徐东福未还款。被告徐东福与被告陈力珍系夫妻关系，前述借款系夫妻关系存续期间所借，根据我国《婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务为夫妻共同债务，被告陈力珍应当共同偿还。故请求判令上述二被告偿还借款本金70万元人民币及利息（自2015年9月16日起至实际还清借款之日至，按月利率2%计付）；请求判令上述二被告承担诉讼费。
被告徐东福辩称，答辩人向原告借款70万元并约定支付利息的情况属实。答辩人与被告陈力珍于2009年3月18日在东山县民政局办理了离婚登记，双方已于2009年3月18日解除了夫妻关系。答辩人向原告的借款发生于2015年9月16日，借款时间并非在答辩人与陈力珍的夫妻关系存续期间，本案借款不是夫妻共同债务，陈力珍依法无需承担本案借款的还款责任。贵院裁定查封的车辆系陈力珍于答辩人离婚后用其个人财产购置，属陈力珍所有，应当立即解除对陈力珍的车辆保全措施。原告对陈力珍的诉求依法无据，应当予以驳回。三、答辩人已归还了原告部分借款本金及利息。答辩人向原告借款后，于2015年10月4日在诏安县闽粤第一城的娱乐城内付还给原告人民币4万元整（其中用于支付借款利息1.4万元并归还借款本金2.6万元）。后又于2015年11月上旬通过朱福添的银行账户通过银行转账给原告4万元（其中用于支付借款利息13480元并归还借款本金26520元）。即答辩人已向原告支付了借款利息27480元并归还借款本金52520元，尚欠原告借款本金647480元及自2015年11月16日起按647480元借款本金计算的利息。原告诉求答辩人与陈力珍归还其借款本金人民币70万元并支付自2015年9月16日起的利息缺乏事实和法律依据，请贵院查明事实并依法判决。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告徐东福因做生意急需用资金周转，于2015年9月16日到原告家中向原告借到现金人民币70万元整，并为此出具借条壹张给原告收执。借条上载明被告徐东福愿意按商业银行贷款同期同类四倍的利息支付利息，若违约，还应承担律师费等费用。借条上还载明，发生纠纷由出借人所在地的人民法院管辖等。利息同意按月息2%计算。
在诉讼过程中，被告徐东福提供以下证据：
证据一，短信内容，证明原告有收到被告转账归还的4万元。
证据二，离婚证，证明两被告于2009年3月18日登记离婚。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告徐东福因做生意急需用资金周转，于2015年9月16日向原告借现金人民币70万元整，并为此出具借条一张给原告收执。借条上载明被告徐东福愿意按商业银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，若违约，被告徐东福还应承担律师费等费用。借条上还载明，发生纠纷由出借人所在地的人民法院管辖。两被告于2009年3月18日办理登记离婚。2015年11月8日，案外人朱福添通过银行转账给原告2万元，原告认为该汇款2万元，不是被告徐东福陈述的4万元，是其与案外人朱福添另外的债权债务。诉讼期间原告向本院申请诉讼保全，本院依据原告的申请，裁定冻结被告徐东福、被告陈力珍名下闽E×××××轿车与闽D×××××轿车办理抵押登记及买卖等过户手续。被告徐东福提供证据认为，本案债务属其个人债务，与被告陈力珍无关，两部车属陈力珍个人财产。据此，原告向本院申请撤回财产保全。
本院认为，原告与被告徐东福双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告徐东福向原告借款70万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生在被告徐东福与被告陈力珍离婚后，属被告徐东福个人债务。原告请求被告陈力珍共同偿还本案债务，与法不符，不予采纳。被告徐东福主张已现金偿还原告4万元，但未提供相应的证据加以佐证，且原告予以否认，本院不予采信，关于案外人朱福添通过银行转账给原告2万元，因其未到庭确认，故应另案处理。原告请求被告徐东福偿还借款70万元，该诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈力珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐东福应于本判决生效后十日内偿还原告周东辉借款70万元及利息（自2015年9月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，简易程序减半收取5400元。由被告徐东福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年一月十日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。