湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终489号
上诉人（原审被告）：杨清文(曾用名杨战军)，男，1976年7月21日出生，侗族，住会同县。
被上诉人（原审原告）：粟汉荣，男，1956年4月10日出生，侗族，住会同县。
被上诉人（原审原告）：杨孝江，男，1968年8月28日出生，农民，侗族，住会同县。
被上诉人（原审原告）：赵云峰，男，1969年10月9日出生，农民，汉族，住会同县。
上诉人杨清文因与被上诉人粟汉荣、杨孝江、赵云峰租赁合同纠纷一案，不服会同县人民法院(2017)湘1225民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨清文，被上诉人粟汉荣、杨孝江、赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清文上诉请求：撤销会同县人民法院(2017)湘1225民初823号民事判决，改判驳回粟汉荣、杨孝江、赵云峰的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认定杨清文欠付租赁费用的依据为“杨清文签名确认的租赁钢管、扣件、顶托的发货单、杨清文委托拖拉机司机运输租赁设备的申明、杨清文建设银行转付部分租金清单、杨清文租金统计表、杨清文工地租金结算表、杨清文出具的欠条。”但由于一审法院拒绝杨清文查阅庭审资料及对方证据材料，杨清文对以上证据保留异议权。一审法院否认杨清文提交的已付清租赁费的收条，基于粟汉荣、杨孝江、赵云峰提出收条加盖“会同县联合建筑器材租赁公司”印章与其使用的印章名称、大小不一致异议，但粟汉荣、杨孝江、赵云峰并未登记设立公司，难免因为业务需要刻制有多枚印章的可能。一审判决认定粟汉荣、杨孝江、赵云峰73380元租金与租赁物灭失损失，缺乏证据支持。2.一审判决杨清文赔偿逾期付款利息损失，适用法律错误。粟汉荣、杨孝江、赵云峰的诉讼请求并未包括逾期付款损失，一审判决超出粟汉荣、杨孝江、赵云峰的诉讼请求范围；同时，一审判决参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决杨清文赔偿逾期付款利息损失，适用法律错误。
粟汉荣、杨孝江、赵云峰辩称：2015年12月26日，粟汉荣、杨孝江、赵云峰与杨清文结算租赁费为73380元。经协商，杨清文自愿于2016年春节前付，租赁费只收取68000元；同时，杨清文还出具欠条，注明：“2016年春节前未付清，按原结算73380元支付。”除上述租赁费外，杨清文另有2015年12月13日至2017年5月15日钢管租赁费21920元没有结算、支付。杨清文提交的2016年2月5日的收条系虚假证据，该收条加盖的印章名称、与粟汉荣、杨孝江、赵云峰使用的印章名称不一致，且该收条没有收款人签字，不合常理。因此，一审判决认定案件事实清楚，证据充分，适用法律正确。
粟汉荣、杨孝江、赵云峰向一审法院起诉请求：1.判令杨清文赔付粟汉荣、杨孝江、赵云峰租赁费用102643元；2.诉讼费用由杨清文负担。
一审法院认定的事实：2014年5月3日，粟汉荣、杨孝江、赵云峰签订《联合经营协议》，将各自经营无法人资格的兴荣租赁公司、洪发租赁公司、恒宇经营部予以整合，进行合伙经营，对外以“会同县联合建筑器材租赁公司”的名义从事经营活动，但未进行工商注册登记。2014年至2015年期间，杨清文因会同县公安局新办公大楼施工需要，向粟汉荣、杨孝江、赵云峰合伙经营的“会同县联合建筑器材租赁公司”租用钢管、扣件、顶托等工具架设脚手架。2015年12月26日，双方经结算，杨清文还应向粟汉荣、杨孝江、赵云峰支付租赁费等费用74278元，其中扣件清洗费5494.2元、扣件缺冒损失赔偿费19.6元、钢管缺失损失赔偿费15786元、扣件缺失损失赔偿费16655元、顶托缺失损失赔偿费1152元。经协商，杨清文如在2016年2月8日（春节）前付清，则按68000元支付，逾期则按73380元支付。同时，杨清文向粟汉荣、杨孝江、赵云峰方出具欠条一份。此后，杨清文未在2016年春节前向粟汉荣、杨孝江、赵云峰付清68000元。经粟汉荣、杨孝江、赵云峰方多次催收，至今仍未按约支付款项。
一审法院认为：粟汉荣、杨孝江、赵云峰订立《联合经营协议》未违反法律强制性规定，应视为合法的民事法律行为，对外虽以“会同县联合建筑器材租赁公司”名义从事经营活动，但未进行工商登记，“会同县联合建筑器材租赁公司”所从事的经营行为，应系合伙人粟汉荣、杨孝江、赵云峰的个人行为，亦即粟汉荣、杨孝江、赵云峰系“会同县联合建筑器材租赁公司”权利义务承受者，本案中杨清文所欠“会同县联合建筑器材租赁公司”债务，应当由粟汉荣、杨孝江、赵云峰主张权利。
杨清文拖欠粟汉荣、杨孝江、赵云峰债务73380元，至今未予偿付，粟汉荣、杨孝江、赵云峰请求支付租赁费，受法律保护，该院予以支持。杨清文的委托诉讼代理人提出该债务已经消灭的意见，无合法有效的证据证明，该院不予采纳。鉴于双方有在2016年春节前付清租金的约定，应视为本案所涉债务的履行届满期限至2016年2月8日（春节）。因此，杨清文应当承担逾期付款的违约责任，该责任可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”执行。粟汉荣、杨孝江、赵云峰提出杨清文在租赁脚手架用设备过程中已经缺失的钢管、扣件、顶托仍按杨清文继续租赁对待并计取租金至今，与客观事实不符。因双方在2015年12月26日已经商定了缺失设备的损失赔偿额，仍然计取租金不符合市场惯例。因此，粟汉荣、杨孝江、赵云峰请求杨清文赔偿租金损失29263元的诉讼请求，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决:一、杨清文于判决生效后五日内向粟汉荣、杨孝江、赵云峰清偿租金及租赁物灭失的损失共计73380元；二、杨清文按第一项判决金额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年2月9日起至第一项判决金额清偿之日止向粟汉荣、杨孝江、赵云峰计付逾期付款损失，随损失计付基数清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由杨清文负担。
二审期间，杨清文提交了《材料租赁合同》1份、杨湘喜银行交易记录1份，欲证实粟汉荣、杨孝江、赵云峰钢管扣件的实际承租人为谭竹生，杨清文不承担租赁合同责任。粟汉荣、杨孝江、赵云峰质证认为，谭竹生是代表杨清文签订租赁合同，由杨清文在收货单上签名，且欠条也是由杨清文出具，上述证据不能实现杨清文证明目的。对杨清文二审期间提交的证据，本院认证如下：虽然租赁合同由案外人谭竹生签名，但从合同履行情况看，租赁物由杨清文接收，租赁费亦由杨清文结算并出具欠条，事实上杨清文认可案外人谭竹生代其签订合同行为，上述证据不能实现杨清文的证明目的，本院不予采信。
一审期间，当事人双方提交的证据经庭审质证，杨清文的委托诉讼代理人也发表了质证意见，在不能提供反证的情况下，杨清文对一审法院采信粟汉荣、杨孝江、赵云峰提交的证据所提出的异议，本院不予认可。而对杨清文一审提交的收条，因该收条虽加盖“会同县联合建筑器材租赁有限公司”印章，但粟汉荣、杨孝江、赵云峰提出其使用的“会同县联合建筑器材租赁公司”印章名称、大小不一致，不予认可；同时，该收条没有经办人签名，杨清文也不能确认收条出具人身份，或提供粟汉荣、杨孝江、赵云峰使用了“会同县联合建筑器材租赁有限公司”印章的证据，收条真实性存疑，故对杨清文提出不采信其提交证据的异议，本院不予采纳。一审法院查明案件事实，本院予以确认。
本院补充查明：2015年12月26日，杨清文出具的68000元欠条，还记载有“在农历春节前付清，未按期限付清，按原结算（￥73380元）支付”内容。粟汉荣、杨孝江、赵云峰起诉认为租赁费由2015年12月26日结算的租赁费73380元及2015年12月13日至2017年10月31日另一笔租赁费29263元构成，未提出逾期付款损失请求。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。粟汉荣、杨孝江、赵云峰主张的2015年12月13日至2017年10月31日的租赁费29263元，未能提供证据予以证实，粟汉荣、杨孝江、赵云峰应承担举证不能的法律后果。对于73380元租赁费业经当事人双方结算并协商，如杨清文在2016年春节前付清，租赁费按68000元支付，否则按结算的73380元支付。杨清文提供收条认为已在2016年2月5日按约定付款68000元，但粟汉荣、杨孝江、赵云峰提出收条加盖的印章与其使用的印章名称不一致，不予认可，而杨清文不能提供粟汉荣、杨孝江、赵云峰曾使用了收条所加盖印章的证据，或确认出具收条人员身份，亦不能提供其他证据证明已支付68000元租赁费，杨清文主张租赁费已付清，缺乏有效证据支持。同时，杨清文在二审期间以租赁合同不是其本人签订，否认与粟汉荣、杨孝江、赵云峰之间成立租赁合同关系，与其提出租赁费已付清的事实主张矛盾，有违诚实信用原则。因此，故杨清文提出租赁费已付清的理由，本院不予支持。
此外，粟汉荣、杨孝江、赵云峰并未提出逾期付款损失请求，一审判决杨清文承担逾期付款违约责任，违反“不告不理”民事诉讼原则，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院予以纠正。
综上所述，杨清文的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持会同县人民法院(2017)湘1225民初823号民事判决第（一）项；
二、撤销会同县人民法院(2017)湘1225民初823号民事判决第（二）项；
三、驳回粟汉荣、杨孝江、赵云峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2353元，共计4706元，由粟汉荣、杨孝江、赵云峰负担2353元、杨清文负担2353元。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 张 朗
代理书记员 向玉玲