wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00041号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨超，无业。曾因犯盗窃罪于2011年9月30日被甘肃省两当县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月14日刑满释放；因吸食毒品于2013年3月31日被甘肃省两当县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月27日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人丁叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人杨超于2014年9月下旬多次至本市工业园区、新区、姑苏区莫邪路等地采用榔头砸碎汽车玻璃后行窃4次，共计窃得财物价值人民币6157元。据此，公诉机关认为被告人杨超的行为构成盗窃罪，且系累犯，具有如实供述情节。
被告人杨超对起诉书指控的事实和罪名供认不讳，未提辩解意见。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，其辩护观点为：被告人杨超归案后如实供述并具有坦白情节，当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月下旬，被告人杨超多次至本市工业园区、新区、姑苏区等地，采用榔头砸汽车玻璃后进入车内行窃等方法，共计实施盗窃犯罪4次，窃得财物合计价值人民币6157元。具体分述如下：
1、2014年9月16日下午17时许，被告人杨超至本市工业园区方洲路海悦花园一区北门口东侧附近，进入被害人金某甲的苏E×××××红色铃木轿车内实施盗窃，窃得手机4部。案发后上述赃物未能追回。
2、2014年9月21日下午13时许，被告人杨超至本市工业园区摩天轮附近一停车场，采用起子撬后备箱锁的方法，盗窃被害人咸某停放于此的苏E×××××黄色越野车内的财物，窃得现金人民币3000元及三星牌手机、HTC牌手机各1部。案发后，上述赃款、赃物未能追回。
3、2014年9月26日凌晨，被告人杨超至本市新区竹园路、汾湖路段，采用榔头砸碎车窗玻璃的方法，先后进入苏E×××××黑色长城车、苏E×××××白色马自达越野车、苏E×××××黑色别克车、苏E×××××大众汽车内实施盗窃，窃得被害人吴某甲现金人民币400元、被害人金某乙价值人民币269元的黄酒一坛。案发后，上述赃款、赃物未能追回。
4、2014年9月27日凌晨，被告人杨超至本市姑苏区莫邪路新天地广场北侧停车场，采用榔头砸碎车窗玻璃的方法，先后进入苏E×××××白色别克轿车、苏E×××××蓝色别克GL8商务车内实施盗窃，窃得被害人陶某的女式化妆包1个、BOBO消炎产品1盒、被害人李某的硬壳中华香烟1条、52度五粮液白酒2瓶、52度贵州茅台典藏陈酿酒1瓶，赃物合计价值人民币2488元。案�后，上述赃物均被追回并发还各被害人。
案发后，公安机关扣押作案工具榔头1把。
另查明，2014年9月27日，被告人杨超乘坐出租车企图销赃时被司机发现报警并抓获。其先交代了在姑苏区实施盗窃的经过，后经工作，又交代了在新区及工业园区实施盗窃的经过。
还查明，被告人杨超曾因犯盗窃罪于2011年9月30日被甘肃省两当县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月14日刑满释放；因吸食毒品于2013年3月31日被甘肃省两当县公安局强制戒毒二年。
上述事实，被告人杨超当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人李某、陶某、金某甲、咸某、吴某甲、金某乙、吴某乙、闵某的陈述和证人于某、范某、花某琴的证言即相关的辨认笔录；当庭出示的现场勘验检查工作记录、调取证据清单、处理物品、文件清单、发还物品文件�单、赃物照片、维修费发票、购买凭证、扭获经过、案发经过、刑满释放证明书、刑事判决书、强制戒毒决定书、前科情况证明、人口基本信息，卷烟鉴别检验报告、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨超在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。被告人杨超在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨超犯盗窃罪的事实清楚，证�确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。辩护人关于被告人杨超归案后如实供述并具有悔罪表现，当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护观点与事实和法律相符，予以采纳。鉴于被告人杨超多次采用破坏性手段实施盗窃，予以酌情从重处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人杨超退赔手机四部发还被害人金某；退赔人民币三千元及三星牌手机、HTC手机各一部发还被害人咸某；退赔人民币四百元、黄酒一坛发还被害人吴某。
三、扣押的作案工具榔头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一五年二月十五日
书记员 夏碧琦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人陆某设，男，身份证号码：×××0919，壮族，初中文化，农民，住都安××自治县高岭××全村加法队××号。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月22日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人陆某设犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人陆某设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日20时许，被告人陆某设和陆家颂（另案处理）合谋后窜到都安瑶族自治县安阳镇融建商业广场，盗走陆某杰停放在该广场附近的一辆大运牌125型男式摩托车。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，陆某杰被盗的大运牌125型男式摩托车价值为人民币3922元。
上述事实，有书证立案决定书、接受刑事案件登记表、接受证据清单、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件，户籍证明，情况说明，被告人陆某设盗窃获摩托车后出城时电子治安卡口自动拍摄的相片，证人蓝某某的证言，失主陆某杰的陈述，被告人陆某设的供述，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据证实，且被告人陆某设对以上证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告人陆某设以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某设归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；根据被告人陆某设犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某设犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日至2013年6月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄宏
二〇一三年五月二十三日
书记员 蓝桦
附：【法条依据】
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上的、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
7、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款：
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第167号
原告欧某洋，男，汉族，住址：广州市番禺区，四会市东城区兴威饲料店经营者。身份证号：×××0034.
被告李某，女，汉族，成年，现住四会市。
原告欧某洋诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告欧某洋到庭，被告李某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某洋诉称：被告在2013年8月至2014年1月间分别多次在原告经营的饲料店签单挂账购买金漓源饲料，价值90504元，有欠条为证。经多次催收无果。诉讼请�：1、判令被告立即偿还欠款90504元；2、判令被告违约金17000元；3、诉讼费用由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1、《身份证》，《个体工商户营业执照》，证明原告为适格的主体；2、《欠条》，证明被告欠原告90504元饲料款的事实。
被告李某没有向本院提出答辩及提供证据。
经审理查明，被告李某在2013年8月至2014年1月间多次在原告欧某洋个人经营的四会市东城区兴威饲料店以签单挂账方式购买猪饲料，至2014年1月20日共拖欠原告饲料款90504元，被告立下欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今拖欠。因追讨未果，原告遂提起本案诉讼。根据原告申请，本院于2014年1月26日作出（2014）肇四法民一初字第167号之一民事裁定书，裁定查封了被告所经营猪场内价值9万元的生猪。
以上事实，有原告起诉状，�庭审核对、质证的原告提供的证据，（2014）肇四法民一初字第167号之一民事裁定书和庭审笔录等证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款90504元，有被告签名确认的《欠条》证实，事实清楚，对该欠款事实本院予以认定。双方因买卖合同关系形成的债务合法有效，被告应当清偿。由于双方没有约定计付违约金，故原告提出的计付17000元违约金的请求理据不足，欠款利息可从主张权利之日即2014年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起10日内清还给原告欧某洋货款90504元及欠款利息（利息从2014年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取2450元（原告预交1225元）、保全费920元，合共3370元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 黄志坚
二〇一四年六月十八日
书记员 吴静文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01900号
原告：宜兴市华美电缆厂芜湖经营部，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城。
法定代表人：蒋佩云，经理。
委托代理人：卞荣生，该单位营销经理。
被告：金强，男，1977年10月20日出生。
原告宜兴市华美电缆厂芜湖经营部诉被告金强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员徐行适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宜兴市华美电缆厂芜湖经营部（以下简称华美电缆厂芜湖经营部）的委托代理人卞荣生，被告金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美电缆厂芜湖经营部诉称：2014年7月14日至同年12月20日间，金强从原告处购买电缆，价值53541元，至今未予付款，原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款53541元；2、被告给付2014年7月14日至2015年12月14日利息9095元（按月息1分计算）。
被告金强辩称：在原告处购买电缆属实，欠原告货款亦属实，但具体金额与原告诉请不一致，不同意支付利息。
经审理查明：原告向被告供应电缆线，双方以现金结算，原告自2014年7月14日起17次向被告供货，货款总计53541元，2015年4月13日，卞荣生出具收条一份，载明收到退还的电线，价值1610元。2015年11月26日，原、被告确认被告金强欠原告货款48931元。被告未支付上述货款，遂成讼。
以上事实，有营业执照、工商注册信息、购货清单、收条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告供货，双方间建立了买卖合同关系。原告在履行供货义务后，被告应及时给付货款，现被告至今未支付货款，故对原告要求被告金强给付货款的请求，本院予以支持，金额以双方核定的48931元为准。原、被告未约定支付货款的时间及违约责任，原告要求被告按月息1分支付2014年7月14日至2015年12月14日的利息无事实和法律依据，本院确定利息应以48931元为基数，自2015年10月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本院确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告金强于本判决生效后十日内给付原告宜兴市华美电缆厂芜湖经营部货款48931元及自2015年10月20日起至本院确定给付之日止的利息（以48931元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，由原告宜兴市华美电缆厂芜湖经营部负担143元，被告金强负担540元（受理费原告已预交，被告金强负担的部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00752号
原告白水县百利小额贷款有限责任公司
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人史某某，女。
被告王某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告白水县百利小额贷款有限责任公司与被告王某某、王某某、许某某借款合同纠纷一案中，原告白水县百利小额贷款有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县百利小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白水县百利小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告白水县百利小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 问会娣
代理审判员 张 飞
代理审判员 魏 鸿
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗 彤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1097号
罪犯苏爱涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年四月一日作出（2008）淄刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人苏爱涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇八年六月十三日作出（2008）鲁刑一复字第24号刑事裁定，予以核准。该犯于2008年6月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2013年2月4日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2031年2月3日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏爱涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苏爱涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯苏爱涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏爱涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏爱涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2030年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第823号
原告河北铭智房地产开发有限公司。
法定代表人刘建明，该公司董事长。
委托代理人杨聪惠，河北泰通律师事务所律师。
被告陈玉娟。
本院在审理原告河北铭智房地产开发有限公司诉被告陈玉娟商品房买卖合同纠纷一案中，原告河北铭智房地产开发有限公司于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北铭智房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2368元，由原告河北铭智房地产开发有限公司负担。
审判长 张淑惠
审判员 杨建立
审判员 刘罗扣
二〇一三年五月二十二日
书记员 李惠英
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2779号
被执行人付洪斌。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第316号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.8968万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第316号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执�申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0044号
原告张某。
委托代理人陆某某（特别授权），某市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告陈某某。
被告鲁某某。
原告张某与被告陈某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告陈某某、鲁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告陈某某与被告鲁某某系夫妻关系。2013年6月26日，被告陈某某因偿还其宝马车贷款需要向原告借款人民币10万元，并出具借条一张。之后原告多次向被告催要借款，两被告均拖欠未还。被告鲁某某系被告陈某某之妻，婚姻期间债务应当为夫妻共同债务，故请求判令被告陈某某、鲁某某立即偿还原告借款10万元及利息（从2013年7月26日至判决实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费。
被告陈某某未答辩。
被告鲁某某未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，主要载明：今借到张某人民币壹拾万元整，用期壹个月，自2013年6月26日至2013年7月26日，在这期限无利息，如逾期每天罚息500元整，今借人，陈某某。之后原告多次向被告催要借款，两被告均拖欠未还。原告多次索要无果后诉来本院。另查明，被告陈某某与被告鲁某某系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查明，被告陈某某与被告鲁某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告陈某某出具的借条及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告张某借款10万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于本案借款的利息以本金10万元，从2013年7月27日至判决实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告鲁某某应当承担共同偿还责任。被告陈某某、鲁某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告陈某某、鲁某某在原告主张偿还后，未及时偿还借款本息，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，婚姻法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、鲁某某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款人民币10万元并承担利息（以本金10万元，从2013年7月27日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某、鲁某某共同负担，此款原告已预缴，被告陈某某、鲁某某在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年六月十七日
见习书记员 葛 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第869号
原告：上海宝建经贸有限公司。住所地：上海市宝山区呼玛三村***号***室。
法定代表人：孙朗雨，该公司总经理。
委托代理人：孙禧广，该公司职员。
被告：郑声辂。
被告：赖瑞英。
原告上海宝建经贸有限公司为与被告郑声辂、赖瑞英买卖合同纠纷一案，于2011年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告郑声辂、赖瑞英下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海宝建经贸有限公司的委托代理人孙禧广到庭参加诉讼，被告郑声辂、赖瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝建经贸有限公司起诉称：2004年，被告郑声辂与原告发生了水泥买卖关系，由于尚欠货款被告郑声辂未予支付，经原告催讨，被告郑声辂于2007年7月23日出具了一份欠条，载明：截止2007年7月23日止尚欠宝建公司水泥款37500元，还款日期8月底结清。2008年10月11日，被告郑声辂支付6500元，尚欠31000元至今未付。原告认为，被告赖瑞英系郑声辂妻子，对该货款应承担共同支付责任。请求判令两被告立即支付货款31000元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供了下列证据予以佐证：
（1）被告郑声辂于2007年7月23日出具的欠条一份，载明：“截止2007年7月23日止尚欠宝建公司水泥款叁万柒仟伍佰元正，还款日期8月底结清，以前所有欠条均作废。”用以证明截止2007年7月23日被告尚欠原告货款37500元的事实；（2）（2009）甬象商初字第2464号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2009年7月提起诉讼的事实。
被告郑声辂、赖瑞英未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告郑声辂、赖瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为：原告与被告郑声辂之间的买卖合同关系依法成立，被告郑声辂欠原告货款31000元属实，由被告郑声辂出具的欠条为依据，原告要求被告郑声辂支付货款的请求，本院予以支持。根据我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻一方为夫妻共同生活所负债务按共同债务处理，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，一般认定为个人债务。原告未能举证证明被告赖瑞英对该货款具有共同举债合意或事后对债务予以了追认，也未能举证证明该债务用于家庭共同经营所需，故难以认定为夫妻共同债务，原告要求被告赖瑞英共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告郑声辂、赖瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑声辂于本判决生效后十日内支付原告上海宝建经贸有限公司货款31000元；
二、驳回原告上海宝建经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告郑声辂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 孙根花
二〇一一年九月十九日
代书 记员 沈文军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2824号
罪犯杨荣斌，男，1990年6月10日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年四月十四日作出（2009）昭中刑一初字第1号刑事判决，以被告人杨荣斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣斌减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2563号
原告:曹井元（又名曹景园），农民。
被告:董秀云，农民。
原告曹井元与被告董秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员李军伟适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹井元到庭参加诉讼。被告董秀云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董秀云丈夫白景会在2015年1月25日至2016年2月6日期间，分五次向其借款84180元，经多次催要无果。白景会于2016年5月14日发生交通事故去世，其妻子董秀云应承担偿还责任。请求判令被告偿还其借款84180元及利息。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、户籍证明一份，拟证明被告董秀云与白景会系夫妻关系；2、借据五份，拟证明被告丈夫白景会生前借原告现金84180元。
被告未到庭发表质证意见。
经审查分析认为：原告提供的1号证据系有关行政机关在其职权范围内作出，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。2号证据，与本案相关联，能印证白景会生前借款的事实，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对此予以确认。
被告未提交证据材料。
综合以上证据材料，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告董秀云与白景会原系夫妻关系。2015年1月25日至2016年2月6日期间，白景会分5次向原告曹井元借款84180元，并为原告曹井元出具了借据5份，双方对上述借款均未约定还款期限。白景会因故于2016年5月14日去世。原告于2016年5月24日诉至本院，请求判令被告偿还借款84180元及利息。在庭审中，原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。原告主张被告董秀云丈夫白景会生前向其借款84180元，提供借据予以证明，原告已完成了举证责任，足以证实了原告与被告董秀云丈夫白景会之间存在借贷关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”白景会的借款发生在被告与白景会夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该笔债务系夫妻约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告董秀云应对其丈夫白景会生前借原告曹井元的84180元借款承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。白景会的借款均未约定还款期限，在经原告催要后，原告起诉被告追要该款，依法应予支持。原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董秀云于本判决生效之日起十日内返还原告曹井元借款84180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告董秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李军伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第682号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王军玲，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人修佃铜，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0417号、c0418号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0417号、c0418号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0417号、c0418号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1458号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：荆兆军，男。
被告：朱永利，男。
被告：荆范龙，男。
被告：于瑞廷，男。
被告：马先奎，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告荆兆军、朱永利、荆范龙、于瑞廷、马先奎借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告荆兆军、朱永利、荆范龙、于瑞廷、马先奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月4日，被告荆兆军从原告处借款20万元，该笔借款由被告朱永利等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告尚欠借款本金20万元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告荆兆军、朱永利、荆范龙、于瑞廷、马先奎未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，莒县农村信用合作联社文心信用社与被告荆兆军签订个人借款合同，合同约定：被告荆兆军从该社借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年6月27日至2014年6月17日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社文心信用社与被告朱永利、荆范龙、于瑞廷、马先奎签订保证合同，合同约定由被告朱永利、荆范龙、于瑞廷、马先奎对被告荆兆军的该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年6月27日，被告荆兆军签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.5‰，借款到期日为2014年6月17日。借款到期后，被告荆兆军未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社文心信用社与被告荆兆军签订的个人借款合同及与被告朱永利、荆范龙、于瑞廷、马先奎签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告荆兆军欠莒县农村信用合作联社文心信用社借款本金20万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告荆兆军应付还莒县农村信用合作联社文心信用社该笔借款，被告朱永利、荆范龙、于瑞廷、马先奎应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告荆兆军追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告荆兆军、朱永利、荆范龙、于瑞廷、马先奎经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆兆军于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告朱永利、荆范龙、于瑞廷、马先奎对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告荆兆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告荆兆军、朱永利、荆范龙、于瑞廷、马先奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年十月二十三日
书记员 张洪福
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00276号
原告韩秀芳，女，生于1950年12月22日，汉族，初中文化。
委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告海东明，男，生于1977年5月1日，回族。
原告韩秀芳诉被告海东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀芳及其委托代理人卫世民、被告海东明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原做煤炭生意，多次从原告处借款，2010年9月17日，经原被告双方结算，被告共借原告46万元，约定月息1.5分，被告给原告出具了借条。2010年11月12日，被告还款7万元，其中应付利息为12560元，其余57440元用于偿还本金，现欠原告402560元。此后，虽经原告多次催要，被告再未还款，故起诉请求判令被告立即偿还原告现金402560元，并自2010年11月13日起至2013年2月23日按月息1.5分计付利息165086.50元。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
借条一张，证明被告从原告处借款46万元，已还款7万元，下余39万元未还。被告质证称，借条上“今借到现金肆拾陆万元正”是我写的。“月息1.5分”是原告自己写的，不是我写的，是否对利息进行过约定我记不清了。原告认可借条上“月息1.5分”是原告自己写上的。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所说不属实，我一共从原告处拿了20万元，不是原告所说的46万元，且已经分两次偿还了15万元，所以，现在我仅欠原告5万元及利息。关于月息1.5分也是原告自己写上去的，不是我写的，我们没有对利息进行约定。
被告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
原告写的纸一张，证明原告以此威胁被告。原告质证称，这张纸上的字确实是我写的，上面所说的“别的办法”指的是上法庭处理。
经审理查明：被告海东明因做煤炭生意从原告韩秀芳处借款，2010年9月17日，原被告双方经结算，被告海东明确认共计尚欠原告韩秀芳46万元，并给原告韩秀芳打有借条一张。后偿还了7万元，现被告尚欠原告39万元。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。原告诉称被告欠其402560元，但庭审中原告又提供证据证明被告现欠其39万元，故依法仅能认定被告现欠原告39万元。被告提出其仅从原告处借了20万元，但同时又认可借条上的借款数额系其本人所写，故被告主张其仅从原告处借了20万元没有证据支持，无法确认。被告提出其已偿还给原告15万元，但原告只认可被告偿还给其7万元，不认可另外偿还了其8万元，而被告对于其主张的另外偿还过8万元没有证据支持，故依法只能认定被告偿还了7万元。原告提出利息约定为月息1.5分，被告不予认可，经查，原告认可借条上的利息约定是其自己写的，并非被告所写，故原告主张有利息约定，无法确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。由于无法确认双方约定了利息，根据最高人民法院相关通知精神，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计付利息，故，原告要求支付利息的诉讼请求可以部分予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告海东明于本判决生效之日起十日内偿还给原告韩秀芳39万元。并从起诉之日起即从2013年2月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计付利息至款还清之日止。
二、驳回原告韩秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告韩秀芳负担740元，被告海东明负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王春妮
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初115号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人丘志雄，男，1959年1月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍住址广东省韶关市曲江区，捕前住。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
指定辩护人林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2018］112号起诉书指控被告人丘志雄犯妨害公务罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员苏文生出庭支持公诉。被告人丘志雄及其辩护人林学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年2月18日11时许，韶关市公安局曲江分局南华派出所民警张文年、姜红兵穿着制式警服、驾驶制式警车按照110指令到韶关市曲江区南华村委会上丘村万佛塔工地附近处置乱收停车费的警情，因该地已被南华寺征收并提供给旅客免费停车。民警张某1年、姜某赶赴现场后，违规收取过往旅客车辆停车费的村民就逃窜，民警姜某见状便下车追赶违法人员，在追赶的过程中抓获一名违法收取停车费的妇女张某2，并亮明身份示意带张某2回南华派出所接受调查，张某2配合民警坐上警车。张某2的丈夫即被告人丘志雄及其女儿丘某1（另案处理）、丘某2和当地村民丘某3、丘某5、丘某4等人见状便上前围住执法民警试图与民警理论。其中丘某1趁警车后门未关及丘志雄等人与民警争执之机，且在两名执法民警背对车门的情况下，擅自将张某2扶下警车带离现场。被告人丘志雄以其妻张某2有高血压为由上前与民警姜某发生冲突，民警多次表明身份并示意在执法，责令被告人丘志雄不要动手，但被告人丘志雄不听劝阻而辱骂、威胁执法的民警，并暴力抗拒执法，拉扯民警姜某的警服，随后用拳头殴打民警张某1年的胸口。事后民警张某1年责令被告人丘志雄留下接受调查，丘志雄没理会即逃离现场。2018年4月19日，公安机关将其抓获归案。经法医鉴定，张某1年右胸部皮下出血未达到轻微伤。
上述事实，被告人丘志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等书证，证人张某2、丘某1、丘某2、丘某3、丘某4、丘某5、谢某等人的证言，执法民警张某1年、姜某的陈述，被告人丘志雄的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘志雄以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人丘志雄当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人丘志雄当庭认罪，是首次犯罪，因为法律意识淡薄及一时冲动而走上犯罪道路等，均与庭审查明的事实相符，要求对其从轻处罚，本院予以采信。对于辩护人辩称被告人丘志雄犯罪引起的冲突较小，没造成太大的伤害，经查，被告人丘志雄辱骂、威胁依法执行职务的人民警察，拉扯执法民警的衣服，并用拳头殴打执法民警，其行为侵犯了公安机关的公务活动，具有严重的社会危害性，故该辩护观点不成立；被告人的健康情况与量刑没有关联性，辩护人要求对被告人丘志雄判处缓刑的理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘志雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十九日起至二○一九年三月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 迪
文书内容广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0205刑初115号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人丘志雄，男，1959年1月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍住址广东省韶关市曲江区，捕前住。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。指定辩护人林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2018］112号起诉书指控被告人丘志雄犯妨害公务罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员苏文生出庭支持公诉。被告人丘志雄及其辩护人林学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年2月18日11时许，韶关市公安局曲江分局南华派出所民警张文年、姜红兵穿着制式警服、驾驶制式警车按照110指令到韶关市曲江区南华村委会上丘村万佛塔工地附近处置乱收停车费的警情，因该地已被南华寺征收并提供给旅客免费停车。民警张某1年、姜某赶赴现场后，违规收取过往旅客车辆停车费的村民就逃窜，民警姜某见状便下车追赶违法人员，在追赶的过程中抓获一名违法收取停车费的妇女张某2，并亮明身份示意带张某2回南华派出所接受调查，张某2配合民警坐上警车。张某2的丈夫即被告人丘志雄及其女儿丘某1（另案处理）、丘某2和当地村民丘某3、丘某5、丘某4等人见状便上前围住执法民警试图与民警理论。其中丘某1趁警车后门未关及丘志雄等人与民警争执之机，且在两名执法民警背对车门的情况下，擅自将张某2扶下警车带离现场。被告人丘志雄以其妻张某2有高血压为由上前与民警姜某发生冲突，民警多次表明身份并示意在执法，责令被告人丘志雄不要动手，但被告人丘志雄不听劝阻而辱骂、威胁执法的民警，并暴力抗拒执法，拉扯民警姜某的警服，随后用拳头殴打民警张某1年的胸口。事后民警张某1年责令被告人丘志雄留下接受调查，丘志雄没理会即逃离现场。2018年4月19日，公安机关将其抓获归案。经法医鉴定，张某1年右胸部皮下出血未达到轻微伤。上述事实，被告人丘志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等书证，证人张某2、丘某1、丘某2、丘某3、丘某4、丘某5、谢某等人的证言，执法民警张某1年、姜某的陈述，被告人丘志雄的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘志雄以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人丘志雄当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人丘志雄当庭认罪，是首次犯罪，因为法律意识淡薄及一时冲动而走上犯罪道路等，均与庭审查明的事实相符，要求对其从轻处罚，本院予以采信。对于辩护人辩称被告人丘志雄犯罪引起的冲突较小，没造成太大的伤害，经查，被告人丘志雄辱骂、威胁依法执行职务的人民警察，拉扯执法民警的衣服，并用拳头殴打执法民警，其行为侵犯了公安机关的公务活动，具有严重的社会危害性，故该辩护观点不成立；被告人的健康情况与量刑没有关联性，辩护人要求对被告人丘志雄判处缓刑的理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丘志雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十九日起至二○一九年三月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎斯惠二〇一八年八月十五日书记员  吴 迪
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审137号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杨某，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年8月17日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010280895号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对杨慧作出的411323-1010280895号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。杨慧收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010280895号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010280895号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 王书银
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 黄 昕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初47号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人田某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人吴某（曾用名吴丽华），女，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人田某甲、吴某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年3月份开始，被告人吴某伙同田某甲用昵称为“半颗糖￥甜到伤”、“落叶忧伤”等QQ号与被害人谭某聊天，并以“杨木子”、“罗春花”等虚假身份取得谭某好感。之后，他们就以没有生活费、父亲因治病需要钱、借钱被人追债、交房租等理由，还谎称如果谭某愿意汇钱就让吴某与其结婚；从2015年3月至5月底，谭某多次汇钱到田某甲、吴某提供的农村信用社卡号里或给现金吴某，致使谭某被骗人民币共计2万余元（其中被告人田某甲涉案金额共计21500元，被告人吴某涉案金额共计18500元）。被告人吴某、田某甲已将骗得的赃款挥霍花光。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，归案情况说明，辨认笔录，银行视频监控截图，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、通话记录、银行交易历史明细，提取笔录、指认照片，视听资料，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人田某甲、吴某以非法占有为目的，采用虚构手段骗取他人钱财，数额较大，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人田某甲、吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，二被告人均请求适用缓刑。
经审理查明，2015年3月份开始，被告人吴某、田某甲使用手机上的QQ聊天工具与被害人谭某认识后，被告人吴某以交往为由与被害人谭某聊天并取得信任，被告人田某甲假冒吴某“堂哥”的身份以没有生活费、父亲治病用钱、债主催债等理由向被害人谭某索要钱财，后被害人谭某通过银行汇款的方式向被告人吴某、田某甲提供的银行卡共汇款人民币18500元。同年5月底，被告人田某甲在被告人吴某不知情的情况下，再次使用同一QQ号码联系被害人谭某，并以外出打工回程需要路费为由索要钱财，后被害人谭某向被告人田某甲提供的银行卡汇款人民币3000元。二被告人吴某、田某甲将所得款项挥霍完毕。
另查明，被告人吴某于2015年6月25日被公安民警抓获归案，从其身上依法扣押两张广西农作信用社（合作银行）（卡号分别为62×××45、62×××98）及OPPO手机和酷派手机各一台，被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实并交代同案人田某甲的住所，次日，公安民警根据该供述将被告人田某甲抓获归案，从其身上依法扣押一台VI**手机。
上述事实，被告人田某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述；证人田某乙的证言；归案情况说明；辨认笔录；银行视频监控截图；扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片；调取证据通知书、中国移动通信集团广西有限公司百色分公司出具的客户信息、通话记录；调取证据通知书、调取证据清单、广西凌云农村商业银行股份有限公司逻楼支行出具的客户信息、多笔交易查询；调取证据通知书、视听资料；接受证据清单、银行交易明细；人员基本信息及被告人吴某、田某甲的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，伙同被告人吴某或单独采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，二被告人分工合作，所起作用相当，均为主犯。被告人田某甲、吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。关于二被告人均提出请求适用缓刑的辩解，根据被告人田某甲、吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2017年2月25日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2016年12月24日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人吴某、田某甲共同退赔被害人谭文帅经济损失人民币18500元，被告人田某甲退赔被害人谭文帅经济损失人民币3000元；
四、作案工具OPPO手机、酷派手机、VIVO手机各一台由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄嘉
二〇一六年二月四日
书记员 陈强
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初240号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人勒卷，男，景颇族，1985年9月10日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月11日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2016年9月7日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2016年11月8日被本院指定居所监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人勒卷犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨安娜出庭支持公诉，被告人勒卷到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年3月10日，民警将被告人勒卷抓获，并当场查获毒品海洛因净重2.69克。经查，被告人勒卷系吸毒人员，并零星贩卖毒品，其中：
1、2016年3月8日10时，向董某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.04克；2016年3月8日17时，向董某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.04克；2016年3月9日13时，向董某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.27克。
2、2016年3月2日11时，向李某某贩卖70元人民币的毒品海洛因，计0.29克；2016年3月4日17时，向李某某贩卖120元人民币的毒品海洛因，计0.4克。
综上，被告人勒卷贩卖毒品海洛因3.73克，贩卖次数五次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、侦查实验笔录、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人勒卷明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人勒卷有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人勒卷对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年3月10日16时许，民警在被告人勒卷家中将其抓获，并当场查获毒品海洛因净重2.69克。
经查，被告人勒卷系吸毒人员，并在陇川县城子镇碾子社多次向他人零星贩卖毒品，其中：
1、2016年3月8日10时许，向董某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.04克；2016年3月8日17时许，向董某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.04克；2016年3月9日13时许，向董某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，约0.27克。
2、2016年3月2日10时许，向李某某贩卖70元人民币的毒品海洛因，约0.29克；2016年3月4日17时许，向李某某贩卖120元人民币的毒品海洛因，约0.4克。
综上，被告人勒卷贩卖毒品海洛因3.73克，贩卖次数五次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人勒卷的身份情况。
2、抓获经过。证实2016年3月10日，民警在收戒吸毒人员工作中，发现勒卷有贩卖毒品的嫌疑，于当日16时许，在勒卷家中将其抓获，并从其摩托车篮框内查获了毒品海洛因可疑物。
3、搜查证、搜查笔录、查获现场及物证照片、扣押笔录、扣押清单。证实民警从被告人勒卷停放在家中的摩托车的篮框查获吸管包装的9条毒品海洛因可疑物，从勒卷外衣口袋内查获白色平板手机一部。公安机关对上述查获物品进行了扣押。
4、称量笔录、称量照片。证实经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重2.69克。
5、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]43号检验报告。证实经抽样检验，查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
6、辨认笔录、现场辨认照片。证实被告人勒卷向他人贩卖毒品的地点。
7、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人勒卷辨认，董某某、李某某就是向其购买毒品的人；经董某某、李某某分别辨认，被告人勒卷就是向其贩卖毒品的人。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人勒卷贩卖20元、50元、70元、120元的毒品海洛因，重量分别为0.04克、0.27克、0.29克、0.4克。
9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经尿液检测，被告人勒卷吗啡呈阳性，系吸毒人员。
10、通话清单。证实被告人勒卷通过手机与李某某、董某某联系的情况。
11、证人证言。证人董某某、李某某分别陈述了各自向勒卷购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
12、被告人供述。被告人勒卷供述了其向董某某、李某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况，并供述查获的毒品海洛因系其向一名叫老五的男子购买的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人勒卷无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人勒卷到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人勒卷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因2.69克、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一七年二月六日
书记员 李东芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2482号
上诉人（原审原告）：褚保珍，男，1970年5月29日出生，汉族，现住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：田文友，男，1968年7月27日出生，汉族，现住河北省三河市。
上诉人褚保珍与被上诉人田文友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人褚保珍上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5976号民事裁定，指令一审人民法院依法审理。事实理由：一审法院认定事实、适用法律错误，上诉人对被上诉人的侵权行为提起民事赔偿诉讼，属于民事纠纷案件，一审法院以本案侵权事实与案外人田兴等人之间涉嫌刑事责任的纠纷同时发生为由，驳回上诉人的起诉不当。故诉请二审人民法院支持上诉人的诉讼请求。
上诉人褚保珍向一审法院的起诉请求：请求依法判令被告田文友赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币48486.63元；全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告、被告与案外人田兴等人之间的纠纷系同时发生，该侵权事实可能涉及刑事责任，暂不符合民事受案件理范围，一审法院遂裁定驳回褚保珍的起诉。
本院经审理认为，上诉人褚保珍与被上诉人田文友生命权、健康权、身体权纠纷一案，与案外人田兴等人涉嫌刑事犯罪的纠纷同时发生，田兴等人涉嫌刑事犯罪的纠纷三河市公安局于2015年11月15日立案侦察。本案与田兴等人涉嫌刑事犯罪纠纷中侵权事实、侵权结果及责任区分的认定结果相关联，故本案暂不符合民事案件受理范围，一审人民法院裁定驳回褚保珍的起诉并无不当，原裁定应予维持。
综上，上诉人褚保珍的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月十三日
书记员 杨晓璇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1945号
申请执行人何书文。
被执行人高东洋。
本院执行的申请执行人何书文与被执行人高东洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民特185号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟景秀
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04510号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，汉族，该公司员工。
被告袁娅，女，汉族。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告袁娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘飞宇
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初185号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人聂廷江，男，1992年3月5日出生于重庆市梁平区，，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。双因犯盗窃罪，于2013年12月26日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯引诱他人吸毒罪，于2015年8月6日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年6月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2017年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年4月27日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人聂廷江犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人聂廷江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月15日2时许，被告人聂廷江在本区梁山街道玲玲网吧，趁被害人唐某熟睡之机，将唐某放置在电脑桌上的一部华为荣耀V9型手机盗走，而后以350元的价格卖至本区0PPO手机店。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2348元。
2018年4月16日13时许，被告人聂廷江在本区英利网吧被重庆市梁平区公安局民警抓获。同日，被告人聂廷江带领民警在北新街0PPO手机店找到被盗手机。同年4月20日，民警将被盗手机发还给失主唐某。被告人聂廷江到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人聂廷江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人唐某的陈述，辨认笔录与辨认照片，证人常某、曾某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，现场指认笔录与指认照片，刑事判决书，释放证明书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂廷江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年六月十一日
书记员 罗鸿琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00547号
原告：中国电信股份有限公司明光分公司。
被告：陈明明，男，1988年12月1日出生，汉族。
本院于2014年12月2日立案受理了原告中国电信股份有限公司明光分公司诉被告陈明明电信服务合同纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，中国电信股份有限公司明光分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国电信股份有限公司明光分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司明光分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司明光分公司负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 周 红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初73号
原告南通蓝海物业管理有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）丽泽路89号。
法定代表人何晓辉，总经理。
委托代理人赵志军，公司职工。
被告边道田。
本院在审理原告南通蓝海物业管理有限公司与被告边道田物业服务合同纠纷一案中，原告南通蓝海物业管理有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通蓝海物业管理有限公司撤回对被告边道田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 钱 慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第359号
原告牟强，无业。
委托代理人吴法政，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。
被告杜强业，潍坊市奎文区物资局退休职工。
原告牟强与被告杜强业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告牟强的委托代理人吴法政、被告杜强业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定被告将位于坊子区龙山路海正新苑3号楼2单元101室房屋转让给原告，价值为410000元。原告支付被告定金20000元，支付中介费4100元。依据合同约定原告于3月20日联系中介机构约定买卖双方于3月21日下午交付房款并办理更名手续。被告于3月21日上午到中介提出涨价的要求，因被告要求涨价的主张不符合双方合同约定而未达成协议。2011年3月21日原告携带房款到中介要与被告结算并依照合同约定办理产权人更名手续，但被告拒接中介方电话直至关机。因被告违约，致原告诉至法院。请求依法判令原、被告双方继续履行房屋买卖合同，原告与被告结算房款，由被告交付房屋并办理产权更名手续，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我已按照房屋买卖合同走完了程序，没有违约。我在办理房屋更名过程中，开发商不给办理更名，我按照合同于3月18日带着收取的定金20000元到中介要求退给原告，但原告不接受，说我违约并要求我赔偿5000元。我当时没好气地说：“合同有规定，甲方不能办理更名时不算违约，我可以不卖了”。我说房子要卖450000元，原告说房子涨价是违约。原告说他可以去办理更名，我同意他去办理更名。原告于3月25日中午告诉我开发商正在更换领导，要我再给他10天时间，但房屋买卖合同是有时限的，3月25日前原告应当付清房款，时限已过我不同意。而3月21日我没有收到中介的任何电话。所以我要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，我将20000元定金退还给原告。
经审理查明，2011年3月15日原告牟强（作为乙方）与被告杜强业（作为甲方）通过潍坊市坊子区艾佳房地产服务中心签订房屋买卖合同一份，主要内容为：甲方将位于坊子新区龙山路海正新苑3号楼2单元101的私有住房出售给乙方，房屋建筑面积壹佰伍拾点肆平方米，附着物储藏室一间。甲乙双方议定房屋成交价格为410000元。房屋现有附属设施包括水、电、暖气、有线、煤气、地下室、配套费、维修基金等均已包含在房款之内，甲方不再另行收费。结算方式：2011年3月15日付定金贰万元，其余房款叁拾玖万元定于2011年3月25日前付清……。双方同意全款付清当日将上述房屋及附属设施正式移交给乙方……。其它约定事项：1、甲方负责办理房产更名手续及更名费用，如因开发商的原因不能更名，甲方可将定金返还乙方并不承担违约金。2、乙方必须在接到甲方通知更名之日3日内办理更名及付清房款，否则视为违约。2011年3月15日被告收取原告定金20000元。原告支付中介费4100元。2011年4月20日潍坊市坊子区艾佳房地产服务中心为原告出具证明一份，内容为：买方牟强和卖方杜强业于2011年3月15日在我艾佳房产签订房屋买卖合同。根据合同约定3月20日我方联系买卖双方定于3月21日下午交付房款并办理更名手续，卖方于21日上午到我房产要求房款涨肆万元钱，买卖双方未谈成。3月25日买方带房款来我房产付房款，但卖方拒接电话并关机。证明人：郝连惠151××××2288。被告对签订房屋买卖合同及收取定金20000元的事实予以认可，但对证明的内容不予认可，主张3月20日未收到中介电话。被告提供的通话详单显示：2011年3月19日、2011年3月20日通话号码为151××××2288的电话均给被告打过电话。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、证明、收到条、收款收据、被告提供的电话详单及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方在签订合同以后，应按照合同履行各自的义务。被告在收取原告定金后应当按照合同约定将房屋、附属设施交付给原告；原告应当向被告支付剩余房款。现原告要求继续履行合同，向被告支付房款，符合双方约定，被告应当履行向原告交付房屋及附属物的义务。关于原、被告合同中约定的房屋更名问题，因与法律规定不符，应当由被告协助原告办理房屋登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告杜强业向原告牟强交付位于坊子区龙山路海正新苑3号楼2单元101室房屋及房屋附属设施包括水、电、暖气、有线、煤气、地下室，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告杜强业于本判决生效后三十日内协助原告牟强办理上列第一项房屋的登记手续；
三、原告牟强将购房款390000元支付给被告杜强业，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费7450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 都正伟
人民陪审员 王庆舫
二〇一一年九月十九日
书 记 员 张琼予
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初690号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，无职业。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元，2016年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]701号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月13日15时许，被告人李某某在武汉市江岸区东立街146号神州租车店内，趁店内无人之际，盗走被害人孙某放于店内前台办公桌上的1部魅海蓝色荣耀9手机（价值人民币1,575元），后销赃。
2018年5月15日，公安机关抓获被告人李某某。
公诉机关认为，被告人李某某具有前科劣迹、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人李某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人孙某人民币一千五百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执410号
申请人：彭爱红，女，1972年6月8日生，汉族，居民。
被执行人：朱海峰，男，1973年5月27日生，汉族，公务员。
本院在执行申请执行人彭爱红申请执行被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初600号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人杨友银行存款20000元，并达成还款协议。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年九月四日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执410号申请人：彭爱红，女，1972年6月8日生，汉族，居民。被执行人：朱海峰，男，1973年5月27日生，汉族，公务员。本院在执行申请执行人彭爱红申请执行被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初600号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，强制扣划被执行人杨友银行存款20000元，并达成还款协议。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年九月四日书记员  阳海英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2042号
原告：郭某甲，女，2006年2月生于中宁县，汉族，小学文化，学生，住中宁县。
法定代理人：郭某乙（郭某甲父亲），男，1981年1月生于陕西省志丹县，汉族，小学文化，农民，住陕西省志丹县。
被告：于某某，女，1985年5月生于中宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告郭某甲与被告于某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告郭某甲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某甲负担。
审判员 沙学文
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 杰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00307-1号
申请执行人中航飞机股份有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区西飞大道一号。
法定代表人方玉峰，系该公司董事长。
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘明生，系该公司董事长。
本院在执行中航飞机股份有限公司申请执行陕西建工集团第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00290号民事调解书，被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司应给付申请执行人中航飞机股份有限公司工程款78996.4元、利息7080.05元、诉讼费976元，并承担案件执行费1205元的义务。在执行中，被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2014年7月28日、2014年7月29日对陕西建工集团第二建筑工程有限公司的银行存款93081.37元（包含迟延双倍利息4823.92元、执行费1205元）予以划拨，缴纳执行费1205元，剩余案款91876.37元已发还申请执行人中航飞机股份有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2013）阎民二初字第00290号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年八月二十一日
书记员 秦 川
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初765号
原告：杭州墨萃贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：马大庆，总经理。
被告：武夷山捷安医疗器械制造有限公司，住所地武夷山。
法定代表人：温一辉，执行董事兼总经理。
原告杭州墨萃贸易有限公司与被告武夷山捷安医疗器械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。杭州墨萃贸易有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州墨萃贸易有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州墨萃贸易有限公司撤诉。
案件受理费5944元，减半收取计2972元，由杭州墨萃贸易有限公司负担。
审判员 姜 欢
二〇一七年六月二十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初765号原告：杭州墨萃贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：马大庆，总经理。被告：武夷山捷安医疗器械制造有限公司，住所地武夷山。法定代表人：温一辉，执行董事兼总经理。原告杭州墨萃贸易有限公司与被告武夷山捷安医疗器械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。杭州墨萃贸易有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州墨萃贸易有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州墨萃贸易有限公司撤诉。案件受理费5944元，减半收取计2972元，由杭州墨萃贸易有限公司负担。审判员 姜 欢二〇一七年六月二十日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固法民金初字第17号
原告游庆海，男，住河南省固始县。
原告陈松芳，女，住河南省固始县，两原告系夫妻关系。
两原告委托代理人金培宏，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北京分公司）。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人张鸿浩，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司职员。
原告游庆海、陈松芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游庆海、陈松芳的委托代理人金培宏；被告人寿财保北京市分公司的委托代理人张鸿浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游庆海、陈松芳诉称，2013年2月8日，原告游庆海驾驶京PN15**号轿车避让其他行人时与楚其林驾驶的停在车道路边上的浙A257**轿车相撞，致两车受损。此事故经固始县公安交通警察大队进行责任认定游庆海负全部责任。并经固始县交通警察大队调解，原告赔偿楚其林各项损失18100元。原告修理京PN15**号轿车花费31600元。原告在被告处投保有交强险及第三者责任险、车损险等险种。当原告向被告索赔时，遭被告拒绝。为此，原告起诉来院，要求法院依法裁决。
原告游庆海、陈松芳提供的证据有：
1、两原告身份证复印件；
2、京PN15**号车辆的行车证及原告驾驶证复印件；
3、交通事故认定书。
4、固始县玉望汽车快修站维修单两份、维修费发票两份。
5、保单复印件两份。
被告人寿财保北京市分公司辩称，对事故发生无异议，愿在法律规定范围内予以赔偿，超出部分或者不符合保险合同及不属于保险合同规定的范围，保险公司不予赔偿。原告造成浙A257**车辆造成的损失首先在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分在商业险赔付限额内赔偿；对于受损车辆京PN15**的损失应扣除楚其林所应承担的部分。
被告人寿财保北京市分公司提交证据有：
1.机动车辆保险车辆损失情况确认书一份（京PN15**）；
2.机动车辆保险车辆损失情况确认书一份（浙A257**）。
经审理查明，2013年2月8日，原告游庆海驾驶京PN15**号车辆避让行人时与楚其林驾驶的停在车道路边上的浙A257**号车辆相撞。致两车受损。此事故经固始县公安交通警察大队责任认定原告游庆海负事故全部责任，并经固始县公安交通警察大队调解原告赔偿楚其林各项损失18100元。原告修理京PN15**号轿车花费31600元提交两份维修单及维修发票两份以证实其所诉，被告不予认可，称原告未及时报警且维修费用远超出保险公司定损费用，被告同时提交两份定损单证明其辩称意见。
另查明，原告陈松芳所有的京PN15**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险，时间为2013年1月6日0时始至2014年1月5日24时止；同时为该车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有商业险，时间为2012年6月9日0时始至2013年6月8日24时止，投保有第三者责任保险险种，保额为30万元；机动车损失保险险种，保额为23.27万元；并购买有不计免赔险种。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告游庆海驾驶车辆在避让行人时撞到楚其林驾驶的停在路边的车辆，其行为存在过错，并经固始县交警大队事故认定原告负事故全部责任，原、被告对此事故经过及后果均予以认可，证明此次事故的发生楚其林不负任何事故责任，亦不应承担任何赔偿责任。本院予以认定。双方在交警部门调解下原告给付楚其林维修车辆费用17500元、施救费600元，共计18100元。此笔费用有固始县交警大队事故认定书及固始县玉望汽车快修站维修清单及发票予以印证，被告虽提出异议，但其提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书上既无牌照号码，同时发动机号登记亦与该车发动机号不符，无法证明被告主张，故对原告支出的此笔维修费用本院予以认定。原告对京PN15**车辆进行维修花费31000元，施救费600元，合计31600元，提交固始县玉望汽车快修站维修单及税务发票予以印证，被告提出原告维修费用过高，并提交机动车辆保险车辆损失情况确认书予以佐证，因损失确认书系被告方内部估算，并非实际维修费用，不能证明车辆的具体维修情况，故对于原告明确的维修费用以及税务发票的客观真实性，本院予以确认。原告为其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有交强险与商业险种，故原告因此次事故所支出的各种费用应由被告在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业险中赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
一、原告游庆海、陈松芳因此次交通事故支付维修楚其林驾驶的浙A257**车辆所花费的18100元（含施救费600元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿16100元。
二、原告游庆海、陈松芳维修自己京PN15**号车辆花费费用31600元（含施救费600元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险中机动车损失保险限额内赔偿31600元。
上述款项共计49700元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1042元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1042元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周小巧
审 判 员 赵晓莉
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈青云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨商初字第526号
原告张海波。
原告赵晞。
以上两原告委托代理人张福海。
被告孙佃玉。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
第三人夏新春。
第三人滨州市滨城区滨北街道办事处东关居委会。
原告张海波、赵晞与被告孙佃玉、第三人夏新春、滨州市滨城区滨北街道办事处东关居委会确认合同效力纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海波、赵晞的委托代理人张福海，被告孙佃玉的委托代理人王建军，第三人夏新春到庭参加了诉讼。第三人滨州市滨城区滨北街道办事处东关居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波、赵晞诉称，2012年2月17日，被告孙佃玉与第三人夏新春签订协议，约定夏新春将在第三人滨州市滨城区滨北街道办事处东关居委会安置小区内的建房指标转让给孙佃玉，由孙佃玉投资建房，建成的房屋所有权归孙佃玉所有，夏新春无条件协助孙佃玉办理房产证；孙佃玉以夏新春的名义已向夏新春所在的居委会交清购房款项。2012年8月29日，被告孙佃玉与孔联联签订协议，约定孙佃玉把安置小区的建房转让给孔联联，孙佃玉无条件协助办理房产证；孔联联向孙佃玉支付了房款58万元。现因政策规定集体土地的房产不允许转让，为维护原告的合法权益，诉请：1、确认原、被告与第三人之间房产转让协议无效；2、判令被告、第三人返还购房款58万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙佃玉辩称，原告所诉内容属实，但被告因涉嫌诈骗现羁押于滨州市看守所，被告无能力履行义务或承担相关责任，请求法庭依据事实和法律规定依法裁判。
第三人夏新春述称，其与原告不认识，原告所称58万元也不在其手中，不知道原告把58万元交付给谁。
第三人滨州市滨城区滨北街道办事处东关居委会未向本院提交陈述意见。
经审理查明，2012年2月17日，被告孙佃玉与第三人夏新春签订协议，约定夏新春将在第三人滨州市滨城区滨北街道办事处东关居委会安置小区内的建房指标转让给孙佃玉，由孙佃玉投资建房，建成的房屋所有权归孙佃玉所有，夏新春无条件协助孙佃玉办理房产证；孙佃玉以夏新春的名义向夏新春所在的滨州市滨城区滨北街道办事处东关居委会缴纳房款48万元。2012年8月29日，被告孙佃玉与孔联联签订协议，约定孙佃玉把安置小区的在建房产转让给孔联联，孙佃玉无条件协助办理房产证；孔联联向孙佃玉支付房款58万元。该案所涉房屋为第三人滨州市滨城区滨北街道办事处东关居委会自建的拆迁安置房，土地性质为集体所有，所建房屋只对本居委会居民出售。
另查明，孔联联于2013年4月1日去世，其第一顺序继承人为张海波、赵晞，按照法律规定，张海波、赵晞作为原告主体适格。
以上事实，由原告提供的协议书一份、银行汇款凭证二份、被告孙佃玉出具的购房收据一份以及证人夏志刚证言为证。
本院认为，本案原、被告及第三人签订协议中所涉的房屋系在农村村民集体所有的土地上建造的房屋，因该类房屋占用土地的特殊性质，村民在经本集体同意的情况下，只可将住房转让给本集体内符合宅基地使用权分配条件的村民，而不能转让给城镇居民。原、被告及第三人关于房屋买卖的约定因违反了有关法律的强制性规定，应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告的相关诉讼请求于法有据，应予支持，被告及第三人因该合同取得的购房款应予返还。
综上，依据依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔联联与被告孙佃玉及被告孙佃玉与第三人夏新春签订的房屋买卖协议无效；
二、被告孙佃玉、第三人滨州市滨城区滨北街道办事处东关居委会于本判决生效之日起十日内返还原告58万元购房款中的48万元；
三、被告孙佃玉于本判决生效之日起十日内返还原告58万元购房款中的10万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，诉讼保全费3420元，共计13020元，由被告孙佃玉承担1100元，由被告孙佃玉、第三人滨州市滨城区滨北街道办事处东关居委会承担11920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 曲新林
审判员 董亚军
审判员 崔晓鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙观荣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更859号
罪犯曾小均，男，生于1991年07月05日，汉族，初中文化，四川省广汉市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第496号刑事判决，以被告人曾小均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2022年07月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾小均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小均减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执异49号
异议人（利害关系人）阳桂丽，女，1976年10月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇黄金居委会金科花园**栋***室。
申请执行人谷咏香，女，1955年3月8日出生，汉族，常宁市人，住衡阳市雁峰区湘江南路***号*栋*单元***户。
被执行人刘宇，男，1979年2月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇黄金路金利花苑**栋***室。
本院在执行申请执行人谷咏香与被执行人刘宇买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）阳桂丽于2016年6月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，于2016年6月22日作出了（2016）湘0422执异27号执行裁定，裁定：“驳回异议人阳桂丽的执行异议”。异议人阳桂丽不服本院作出的（2016）湘0422执异27号执行裁定，上诉到湖南省衡阳市中级人民法院。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年9月2日作出了（2016）湘04执复41号执行裁定，裁定：“一、撤销衡南县人民法院（2016）湘0422执异27号执行裁定；二、发回衡南县人民法院重新审查。”现本院已重新审查终结。
本院查明，被执行人刘宇与异议人阳桂丽于2001年5月16日双方自愿在衡南县花桥镇人民政府登记结婚。2003年6月28日生男孩刘一萱。2014年10月被执行人刘宇从衡南县国土资源局自动离职。2015年9月17日因涉嫌强奸、抢劫罪被长沙市望城区公安局逮捕。2015年12月23日，阳桂丽向衡南法院花桥法庭起诉离婚。2015年12月23日，衡南法院对原告阳桂丽诉被告刘宇离婚纠纷一案作出（2015）南法花民一初字第89号调解书，主要内容为：一、被告刘宇同意与原告阳桂丽离婚；二、原告阳桂丽同意婚生男孩刘一萱由被告刘宇抚养至独立生活，被刘宇同意小孩现暂由原告阳桂丽代为抚养。小孩成年后随父随母由小孩自己选择。三、位于衡南县云集镇黄金居委会金利花苑C6栋602户住房一套，车库一个，湘D260**别克小车一台，被告刘宇同意将其全部归原告阳桂丽所有。2016年3月15日，长沙市望城区法院对刘宇合同诈骗罪、抢劫罪、强奸罪判处十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元。
另查明，2007年10月，刘宇同意将其单位集资的衡南县金利花苑商住小区A1－4门面转让给谷咏香，谷咏香依约定共支付给刘宇132367元，后刘宇不履行承诺又将此门面转让给他人。2014年5月22日经双方协商刘宇同意返还130000元给谷咏香，但刘宇仅支付2万元，余款110000元未付。2014年12月18日，衡南县法院对原告谷咏香与被告刘宇房屋买卖合同纠纷作出（2014）南法民一初字第425号民事判决，判决被告刘宇向谷咏香返还门面转让款110000元。判决后因刘宇未履行，谷咏香向衡南县法院申请强制执行。2016年4月29日，衡南法院作出（2015）南法执字第42号之一裁定：拍卖被执行人刘宇所有的座落在衡南县新县城黄金路金利花苑（C5、C6栋）007－C5室（建筑面积17.17平方米，产权证号：南房权证字第180158**号）房屋一间。2016年5月6日，衡南法院作出（2015）南法执字第42号之二裁定：追加阳桂丽为本案被执行人，与被执行人刘宇连带承担（2014）南法民一初字第425号民事判决书所确定的还款义务。阳桂丽因对衡南法院（2015）南法执字第42号之二执行裁定不服，向衡南法院提出异议。
本院认为，被执行人刘宇通过离婚将全部共同财产归异议人阳桂丽所有，是规避执行行为。故本院于2016年5月6日作出的（2015）南法执字第42号之二执行裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人阳桂丽的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨孝初
审 判 员 谭子山
人民陪审员 周亚平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1989号
原告：孙福军。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告：无锡赛博凯物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区解放西路369号301室。
法定代表人：及炳杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告孙福军与被告无锡赛博凯物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告孙福军于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙福军的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由孙福军负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年十一月七日
书记员 张骋远
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初111号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郭翔龙,男,1977年9月12日出生于河南省卢氏县，汉族,高中文化,党员，卢氏县东明翔龙加油站法定代表人,户籍地卢氏县，现住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月4日被卢氏县公安局取保候审，2018年6月4日被卢氏县人民检察院取保候审，2018年6月13日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人郭翔龙犯故意伤害罪于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人郭翔龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控：2017年11月5日17时许,被告人郭翔龙与被害人卢氏县城关镇居民莫某2因债务纠纷在卢氏县城公路局家属院门口发生争执,继而争吵、厮打,至莫某2受伤。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定,莫某2尾骨骨折,其损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明，2017年11月7日，被告人郭翔龙主动到卢氏县公安局东明派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2017年12月4日，被告人郭翔龙与被害人莫某2达成赔偿协议，一次性赔偿被害人莫某2医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计53000元，被害人莫某2出具谅解书对被告人郭翔龙表示谅解。
上述事实，被告人郭翔龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表，受案登记表、立案决定书，被害人莫某2的陈述，证人张某、李某、王某、莫某1、高某、韩某的证言，被告人莫某2的伤情照片，卢氏县公安局物证鉴定室(卢）公（物）鉴（法医）字［2017］L178号鉴定书，被害人莫某2的住院病历、诊断报告、诊断证明书，刑事和解协议书，收到条、被害人莫某2出具的谅解书，卢氏县公安局东明派出所出具的到案经过，被告人郭翔龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭翔龙因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭翔龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人郭翔龙主动到卢氏县公安局东明派出所投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处莫某2告人郭翔龙能够赔偿被害人莫东洋的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人郭翔龙从轻处罚。
被告人郭翔龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭翔龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭光辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭姗姗
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1304号
申请执行人姜藤飞。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第734号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第734号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1010号
罪犯张孟，男，生于1979年06月06日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第233号刑事判决，以被告人张孟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年01月、2015年12月裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2019年04月11日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度、2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬6个。累计缴纳没收财产人民币二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张孟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥