wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初243-1号
原告杨某某。
被告曾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告曾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告曾某某的银行存款3900元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告曾某某的银行存款3900元予以冻结；
二、将原告杨某某提供担保的3900元存款予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李家锋
二〇一六年二月五日
书记员 胡开德
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初243-1号
原告杨大明，男，1964年10月11日出生，汉族，枣阳市，
被告曾照云，男，1963年12月24日出生，汉族，住宜城市，
本院在审理原告杨大明诉被告曾照云追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨大明于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告曾照云的银行存款3900元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告曾照云的银行存款3900元予以冻结；
二、将原告杨大明提供担保的3900元存款予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李家锋
二〇一六年二月五日
书记员 胡开德
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行,住贵州省江口县双江镇商业街。
负责人李杰，系该行行长。
委托代理人郭德松，系该行职工。
被告侯国发，男。
被告杨春花,女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称江口县邮政储蓄银行）诉被告侯国发、杨春花金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，于2015年8月4日依法由审判员杨昆适用简易程序进行公开开庭审理。原告江口县邮政储蓄银行委托代理人郭德松、被告杨春花到庭参加诉讼，被告侯国发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县邮政储蓄银行诉称：2014年3月21日原告与被告侯国发、杨春花签订了《小额联保借款合同书》，约定被告侯国发、杨春花向原告借款人民币100,000元用于烟草种植。借款期限从2014年3月21日起至2015年1月21日止，借款合同期限内年利率9.9%、还款方式为到期一次性还本付息、逾期年利率12.87%。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额发放了借款，被告侯国发、杨春花在借款期限内共向原告偿还了借款本金人民币15,116.12元、借款合同期限内利息人民币7,493.39元。借款合同期满后，被告侯国发、杨春花未履行全部还款义务，经原告多次催收无果，故诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币84,883.88元、借款合同期限内欠结利息人民币644.65元及逾期利息（逾期后利息按照约定逾期利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告侯国发、杨春花承担。
原告江口县邮政储蓄银行为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告侯国发、杨春花的身份证明，拟证明二被告的身份情况；
3、借款合同书一份、借据、放款通知单，拟证明2014年3月21日原、被告签订借款合同，被告侯国发、杨春花向原告借款人民币100,000元，约定借款期限为10个月（2014年3月21日起至2015年1月21日止），借款合同期限内年利率为9.9%，逾期年利率为12.87%，还款方式为到期一次性还本付息，原告已向被告侯国发、杨春花发放了足额贷款的事实；
4、贷款结算清单、还款流水单，拟证明被告侯国发、杨春花在借款期限内已向原告偿还借款本金人民币15,116.12元、借款合同期限内利息人民币7,493.39元。借款合同期满后，被告侯国发、杨春花未履行全部还款义务，截止到2015年8月4日尚欠借款本金人民币84,883.88元、借款合同期限内利息人民币644.65元及逾期利息的事实。
被告杨春花辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均认可，但目前没有还款能力，希望原告能延长还款期限。
被告杨春花未向本院提交证据材料。
被告侯国发未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，原告向本院提交的1、2、3、4号证内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告杨春花无异议，本院依法予以采信。
通过以上证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2014年3月21日，被告侯国发、杨春花向被告江口县邮政储蓄银行借款人民币100,000万元用于烟草种植，双方签订的借款合同及借据中约定借款期限为10个月（从2014年3月21日起至2015年1月21日止）、借款合同期限内年利率9.9%、逾期年利率12.87%、还款方式为到期一次性还本付息，合同及借据签订后，原告依约向被告发放了借款人民币100,000元，被告侯国发、杨春花在借款期限内共向原告偿还了借款本金人民币15,116.12元、借款合同期限内利息人民币7,493.39元。借款合同期满后，被告侯国发、杨春花未履行全部还款义务，截止2015年8月4日，尚欠借款本金人民币84,883.88元、借款合同期限内利息人民币644.65元及逾期利息。
本院认为：原告江口县邮政储蓄银行与被告侯国发、杨春花签订的借款合同及借据是双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。按照合同约定，原告履行向被告侯国发、杨春花发放借款的义务后，被告侯国发、杨春花应履行相应的还款义务。被告侯国发、杨春花在借款期满后未按合同约定归还全部借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告侯国发、杨春花偿还借款本金人民币84,883.88元、支付借款合同期限内利息人民币644.65元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。逾期利息从逾期之日（2015年1月22日）起至借款本金还清之日止，按照双方约定的年利率12.87%计算。被告侯国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告侯国发、杨春花于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行偿还借款本金人民币84,883.88元，并支付借款合同期限内欠结利息人民币644.65元。
二、被告侯国发、杨春花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行支付逾期之日（2015年1月22日）起至借款本金还清之日止的逾期利息（按双方约定逾期年利率12.87%计算）。
案件受理费1,938元，减半收取969元，由被告侯国发、杨春花承担。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨昆
二〇一五年八月四日
代理书记员 严红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0402执416号
段某某、孔某某:
圣达木业有限公司申请执行你（单位）损害公司利益责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日七日内履行下列义务:
一、赔偿申请执行人损失及截止2017年2月28日的利息。
二、承担案件受理费18650元、本案执行费17789元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
电话：3355****
地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执416号
申请执行人圣达木业有限公司
被执行人段某某，男
被执行人孔某某，女
圣达木业有限公司与段某某、孔某某损害公司利益责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1883号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告段某某、孔某某于本判决生效之日起十日内赔偿原圣达木业有限公司损失。案件受理费32167元，由被告承担18650元，原告承担13517元。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月28日利息为32316元。本案执行费17789元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段某某、孔某某银行存款1607655元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5323号
原告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路34号，统一社会信用代码913404007568191719(1-1)。
负责人：华新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市新龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路93号，统一社会信用代码913404005606616750（1-1）。
法定代表人：宗传和。
第三人：丰雪梅，女，汉族，1990年8月2日出生，现住安徽淮南市田家庵区。
原告中国电信股份有限公司淮南分公司诉被告淮南市新龙飞商贸有限公司及第三人丰雪梅合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告中国电信股份有限公司淮南分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国电信股份有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，现依法免于收取。
审判员 钱家勇
二〇一八年九月七日
书记员 杨亚男
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2554号
申请执行人：韦某，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：方某，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人方某离婚纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执2554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年九月四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4814号
申请执行人：朱宝生，男，1966年4月9日出生，住安徽省无为县。
被执行人：姬作义，男，1933年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7814号民事调解书已产生法律效力。本院责令被执行人姬作义配合申请执行人朱宝生办理房屋产权过户手续，并承但执行费500元的义务。但被执行人姬作义至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下：
一、位于合肥市蜀山区长江西路407号4幢406室房屋（西字第××号）75%产权过户至申请执行人朱宝生名下。
二、房屋过户费用以及相关税费由申请执行人朱宝生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐睿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第６０条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1534号
被执行人：曾照明，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县新发镇。
本院在执行曾照明贩卖毒品罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人曾照明名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年三月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1534号被执行人：曾照明，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县新发镇。本院在执行曾照明贩卖毒品罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人曾照明名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年三月十三日书记员 汤 云
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执异12号
案外人：张长凤，女，汉族，1985年11月14日生，住安徽省天长市。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
申请执行人：陈志祥，男，1970年11月21日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：于九，女，1974年7月9日生，汉族，住址。
被执行人：刘琴，女，1987年7月1日生，汉族，住天长市。
在本院执行陈志祥、于九与刘琴民间借贷纠纷一案中，案外人于2018年8月31日对本院查封刘琴位于天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园4栋902室商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张长凤称，天长市人民法院应依法解除对天长市××大道南侧××路东侧××家园××室商品房的查封。
事实和理由：
1、在天长市人民法院查封前，双方已经就涉案商品房转让签订合法有效的书面买卖合同。2016年8月31日，案外人与刘琴在天长市宏玉房地产中介服务部居间下，签订了一份《房地产居间买卖合同》，合同对转让价格、交房时间、违约责任等事宜作出了明确约定。该合同签订时间为2016年8月31日，在天长法院查封前，且该合同真实合法。
2、在天长法院查封前，案外人已经合法占有涉案商品房。2016年9月8日案外人支付了全部购房款，被执行人出具了收条，并将房产证原件、钥匙交给案外人，案外人将该房屋出租给他人，正式占有使用该房屋。
3、2016年9月8日案外人支付了全部购房款，在天长法院查封之前。
4、导致未能过户的原因不在案外人。案外人购买该房屋后因被执行人已经结婚，根据房产部门的要求，过户需夫妻双方签字，因此造成未能过户。且双方在签订转让合同后，刘琴以转让价过低为由多次找到申请人和中介要求解除合同，但双方一直未能达成协议。后案外人再找刘琴要求过户时，刘琴一直躲避不予配合，造成该房屋至今未能办理过户登记。因此，上述房屋至今未能过户非因案外人自身原因造成。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，天长法院将案外人的财产予以查封，明显错误，损害了案外人的合法权益，现申请人特提出异议，请求解除对上述商品房的查封，以保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明：陈志祥、于九申请执行刘琴民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院作出裁定，于2017年7月31日查封了登记在刘琴名下的位于天长市××大道南侧××路东侧××家园××室商品房。该房产目前经评估，已进入拍卖程序。2018年8月31日，案外人张长凤向本院提出执行异议，认为其已购买该房产，且已全部支付购房款并实际占有使用。房屋未能过户的原因不在其本人，而在于刘琴不予配合过户。遂提出异议请求本院解除对涉案商品房的查封。
本案争议的焦点：案外人张长凤享有的民事权益能否排除强制执行。
本院认为：2016年8月31日，案外人张长凤与被执行人刘琴签订《房地产居间买卖合同》后，2016年9月8日刘琴取得皖（2016）天长市不动产权第0003996号所有权证，于当日刘琴又将该房产抵押给张长凤，抵押期限十年。同一房产既出卖给张长凤又抵押给张长凤，能否成立？根据《物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”抵押权是不转移标的物占有的物权。抵押权设定后抵押人不必将抵押财产转移于抵押权人，抵押人仍享有对抵押财产的占有、使用和收益的权利。而房屋买卖则是要求发生所有权及占有的转移，二者之间显然矛盾。因该案房产买卖所有权尚未发生转移，刘琴又将房产抵押给张长凤并办理了抵押登记，实际上只能发生房产抵押的效果，而房产买卖未能最终完成。
从案外人张长凤提交的证据来看，该房后来未能过户主要原因是双方对房屋转让的价格有分歧，此属于典型的房屋买卖合同纠纷，在近两年房市价格一路上涨的背景下，卖方违约并不鲜见。然而自2016年9月8日到本院2017年7月31日对该房产进行查封，直至提起执行异议，在近两年的时间内案外人仅持有刘琴的房产证将房屋出租给他人收取租金，既不通过诉讼途径要求刘琴继续履行房产买卖合同，将房产过户到其名下。又不要求解除房产买卖合同，让刘琴支付违约金。对房屋所有权未转移持放任的态度。并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（四）项规定。案外人张长凤享有的民事权益并不能排除我院强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回张长凤的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月七日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执异12号案外人：张长凤，女，汉族，1985年11月14日生，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。申请执行人：陈志祥，男，1970年11月21日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：于九，女，1974年7月9日生，汉族，住址。被执行人：刘琴，女，1987年7月1日生，汉族，住天长市。在本院执行陈志祥、于九与刘琴民间借贷纠纷一案中，案外人于2018年8月31日对本院查封刘琴位于天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园4栋902室商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张长凤称，天长市人民法院应依法解除对天长市××大道南侧××路东侧××家园××室商品房的查封。事实和理由：1、在天长市人民法院查封前，双方已经就涉案商品房转让签订合法有效的书面买卖合同。2016年8月31日，案外人与刘琴在天长市宏玉房地产中介服务部居间下，签订了一份《房地产居间买卖合同》，合同对转让价格、交房时间、违约责任等事宜作出了明确约定。该合同签订时间为2016年8月31日，在天长法院查封前，且该合同真实合法。2、在天长法院查封前，案外人已经合法占有涉案商品房。2016年9月8日案外人支付了全部购房款，被执行人出具了收条，并将房产证原件、钥匙交给案外人，案外人将该房屋出租给他人，正式占有使用该房屋。3、2016年9月8日案外人支付了全部购房款，在天长法院查封之前。4、导致未能过户的原因不在案外人。案外人购买该房屋后因被执行人已经结婚，根据房产部门的要求，过户需夫妻双方签字，因此造成未能过户。且双方在签订转让合同后，刘琴以转让价过低为由多次找到申请人和中介要求解除合同，但双方一直未能达成协议。后案外人再找刘琴要求过户时，刘琴一直躲避不予配合，造成该房屋至今未能办理过户登记。因此，上述房屋至今未能过户非因案外人自身原因造成。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，天长法院将案外人的财产予以查封，明显错误，损害了案外人的合法权益，现申请人特提出异议，请求解除对上述商品房的查封，以保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明：陈志祥、于九申请执行刘琴民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院作出裁定，于2017年7月31日查封了登记在刘琴名下的位于天长市××大道南侧××路东侧××家园××室商品房。该房产目前经评估，已进入拍卖程序。2018年8月31日，案外人张长凤向本院提出执行异议，认为其已购买该房产，且已全部支付购房款并实际占有使用。房屋未能过户的原因不在其本人，而在于刘琴不予配合过户。遂提出异议请求本院解除对涉案商品房的查封。本案争议的焦点：案外人张长凤享有的民事权益能否排除强制执行。本院认为：2016年8月31日，案外人张长凤与被执行人刘琴签订《房地产居间买卖合同》后，2016年9月8日刘琴取得皖（2016）天长市不动产权第0003996号所有权证，于当日刘琴又将该房产抵押给张长凤，抵押期限十年。同一房产既出卖给张长凤又抵押给张长凤，能否成立？根据《物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”抵押权是不转移标的物占有的物权。抵押权设定后抵押人不必将抵押财产转移于抵押权人，抵押人仍享有对抵押财产的占有、使用和收益的权利。而房屋买卖则是要求发生所有权及占有的转移，二者之间显然矛盾。因该案房产买卖所有权尚未发生转移，刘琴又将房产抵押给张长凤并办理了抵押登记，实际上只能发生房产抵押的效果，而房产买卖未能最终完成。从案外人张长凤提交的证据来看，该房后来未能过户主要原因是双方对房屋转让的价格有分歧，此属于典型的房屋买卖合同纠纷，在近两年房市价格一路上涨的背景下，卖方违约并不鲜见。然而自2016年9月8日到本院2017年7月31日对该房产进行查封，直至提起执行异议，在近两年的时间内案外人仅持有刘琴的房产证将房屋出租给他人收取租金，既不通过诉讼途径要求刘琴继续履行房产买卖合同，将房产过户到其名下。又不要求解除房产买卖合同，让刘琴支付违约金。对房屋所有权未转移持放任的态度。并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（四）项规定。案外人张长凤享有的民事权益并不能排除我院强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回张长凤的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年九月七日书记员 花 蕾
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第20号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人潘某，男，1987年6月25日出生，水族，无业。2007年5月15日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年7月22日刑满释放。2013年11月5日至20日因涉嫌盗窃罪被常州市公安局武进分局羁押于常州市武进区看守所，同月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人潘水平，男，1980年11月5日出生，水族，无业。2008年12月27日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2012年11月1日刑满释放。2013年11月5日至20日因涉嫌盗窃罪被常州市公安局武进分局羁押于常州市武进区看守所，同月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人潘某、潘水平犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指检察员王莉出庭支持公诉。被告人潘某、潘水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州高港区人民检察院指控：
2013年11月4日，被告人潘某伙同被告人潘水平至泰州市高港区口岸街道龙窝村，采用撬锁、翻窗入室等手段实施盗窃4起，窃得现金、香烟等财物共计价值人民币7274元。具体分述如下：
1、2013年11月4日凌晨，被告人潘某、潘水平至泰州市高港区口岸街道龙窝村龙窝南路4号，采取翻墙等手段进入被害人于某家中，窃得现金人民币85元。
2、2013年11月4日凌晨，被告人潘某、潘水平至泰州市高港区口岸街道龙窝村团结街31号，采取翻窗等手段进入被害人袁某家中，窃得现金人民币180元、黄鹤楼牌香烟17包，经鉴定价值人民币340元。
3、2013年11月4日凌晨，被告人潘某、潘水平至泰州市高港区口岸街道龙窝村龙窝北路18号，采取撬锁等手段进入被害人李某家中，窃得现金人民币1900元、华硕牌笔记本电脑1台、iphone4手机1部，经鉴定价值人民币3278元。
4、2013年11月4日凌晨，被告人潘某、潘水平至泰州市高港区口岸街道龙窝村龙窝北路46号，采取翻窗等手段进入被害人刘某经营的超市内，窃得现金人民币500元、中华等品牌香烟81包，经鉴定价值人民币991元。
案发后，被告人潘某、潘水平如实供述了全部犯罪事实。公安机关扣押全部赃款赃物并发还被害人，另扣押两被告人人民币1402元并移送本院。
上述事实，被告人潘某、潘水平在庭审过程中无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的香烟物证照片、调取的户籍证明等书证，制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人陆某的证言，被害人于某等人的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、潘水平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人潘某、潘水平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某、潘水平在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人潘水平在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人潘某有前科，被告人潘某、潘水平入户盗窃，酌情从重处罚。被告人潘某、潘水平归案后如实自己的罪行，依法从轻处罚。被告人潘某、潘水平自愿认罪，赃款、赃物被追缴并发还被害人，被扣押的款项可冲抵部分财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月5日起至2014年9月4日止。罚金以扣押的款项冲抵人民币七百零一元，余款于本判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人潘水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金以扣押的款项冲抵人民币七百零一元，余款于本判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 张志伟
《中华人民共和国刑法》条文附录：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第20号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人潘家冲。
被告人潘水平。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人潘家冲、潘水平犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指检察员王莉出庭支持公诉。被告人潘家冲、潘水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州高港区人民检察院指控：
2013年11月4日，被告人潘家冲伙同被告人潘水平至泰州市高港区口岸街道龙窝村，采用撬锁、翻窗入室等手段实施盗窃4起，窃得现金、香烟等财物共计价值人民币7274元。具体分述如下：
1、2013年11月4日凌晨，被告人潘家冲、潘水平至泰州市高港区口岸街道龙窝村龙窝南路，采取翻墙等手段进入被害人于某某家中，窃得现金人民币85元。
2、2013年11月4日凌晨，被告人潘家冲、潘水平至泰州市高港区口岸街道龙窝村团结街，采取翻窗等手段进入被害人袁某某家中，窃得现金人民币180元、黄鹤楼牌香烟17包，经鉴定价值人民币340元。
3、2013年11月4日凌晨，被告人潘家冲、潘水平至泰州市高港区口岸街道龙窝村龙窝北路，采取撬锁等手段进入被害人李某家中，窃得现金人民币1900元、华硕牌笔记本电脑1台、iphone4手机1部，经鉴定价值人民币3278元。
4、2013年11月4日凌晨，被告人潘家冲、潘水平至泰州市高港区口岸街道龙窝村龙窝北路，采取翻窗等手段进入被害人刘某经营的超市内，窃得现金人民币500元、中华等品牌香烟81包，经鉴定价值人民币991元。
案发后，被告人潘家冲、潘水平如实供述了全部犯罪事实。公安机关扣押全部赃款赃物并发还被害人，另扣押两被告人人民币1402元并移送本院。
上述事实，被告人潘家冲、潘水平在庭审过程中无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的香烟物证照片、调取的户籍证明等书证，制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人陆某某的证言，被害人于某某等人的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘家冲、潘水平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人潘家冲、潘水平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘家冲、潘水平在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人潘水平在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人潘家冲有前科，被告人潘家冲、潘水平入户盗窃，酌情从重处罚。被告人潘家冲、潘水平归案后如实自己的罪行，依法从轻处罚。被告人潘家冲、潘水平自愿认罪，赃款、赃物被追缴并发还被害人，被扣押的款项可冲抵部分财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘家冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月5日起至2014年9月4日止。罚金以扣押的款项冲抵人民币七百零一元，余款于本判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人潘水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金以扣押的款项冲抵人民币七百零一元，余款于本判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 张志伟
《中华人民共和国刑法》条文附录：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1576号
原告晋州市共赢投资有限公司。住所地：晋州市中兴路***号。
法定代表人王兴，该公司经理。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告石家庄丰燕衣帽有限公司。住所地，晋州市北辛庄村。
法定代表人范艳丰，该公司总经理。
被告范艳丰。
被告任国强。
被告范敬茂。
委托代理人范艳丰。系范敬茂儿子，代理权限我特别授权。
原告晋州市共赢投资有限公司与被告石家庄丰燕衣帽有限公司、范艳丰、任国强、范敬茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人王兴、委托代理人张伟强、被告石家庄丰燕衣帽有限公司（以下简称丰燕公司）法定代表人范艳丰、被告范艳丰、被告范敬茂委托代理人范艳丰到庭参加诉讼，被告任国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告丰燕公司与原告签订了晋赢保投字（2013）第42号保证担保投资合同，合同约定丰燕公司已接受投资为名从原告处借款500万元，约定投资回报率为月息21‰，借款期限自2013年6月28日至2013年7月27日。同时约定不按期还款的，按日利率万分之五十计收逾期利息。被告范艳丰、任国强、范敬茂提供连带责任保证，合同到期后被告丰燕公司未能偿还借款及利息，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求被告丰燕公司偿还借款本金500万元，并按约定支付至给付之日的利息及逾期利息，要求被告丰燕公司承担原告支出的律师费，要求被告范艳丰、任国强、范敬茂承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告丰燕公司辩称，公司借原告500万元属实，约定利息是一分九厘多，具体数额记不清了，当时是任国强提供的担保，借款还没有还。
被告范艳丰辩称，当时是公司借款500万元，没有还，我个人同意承担责任。
被告范敬茂辩称，当时范敬茂没有提供担保，因为今年公司偿还不了欠款，范敬茂才提供的担保。
被告任国强未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原告与被告丰燕公司、河北省晋州市长城经贸有限公司签订保证担保投资合同，合同编号：晋赢保投字（2013）第42号。合同约定：“原告同意向被告丰燕公司投资500万元流动资金，期限自2013年6月28日至2013年7月27日，投资回报率21‰，不按期还款的，按日利率万分之五十计收逾期利息，河北省晋州市长城经贸有限公司对原告的投资款项承担连带保证责任”。合同签订后，原告当日通过银行给被告丰燕公司指定账号转款489.5万元（扣除一个月利息10.5万元），被告丰燕公司至今未偿还原告投资本金，利息偿还至2015年1月8日。
2014年7月5日，原告与被告丰燕公司、被告范艳丰、被告范敬茂签订房屋转让协议书一份，约定：“鉴于被告范敬茂之子范艳丰以丰燕公司名义于2013年6月28日从原告处借款500万元至今未还，被告范敬茂自愿将自己合法拥有的一套房屋转让给原告，抵顶范艳丰欠原告的借款。房产证号：房权证晋私字第××号，总层数6层，面积2313平方米”。协议签订后，至今未交接，也未办理过户手续。
2016年3月23日，被告丰燕公司、被告范艳丰、被告任国强向原告出具还款计划，承诺在2016年4月30日前，将所欠原告本息全部还清，否则自愿接受原告收回借款本息的一切措施。
原告未提交律师费收据。
以上事实有保证担保投资合同、借据、银行转账凭证、房屋转让协议书、还款计划及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保投资合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效。该合同名为投资合同，实为借款合同，故应认定为借款合同。合同签订后，原告给被告丰燕公司转款489.5万元，借款本金应认定为489.5万元。被告丰燕公司收到借款后，至今未还清借款本息，属违约行为，应负违约责任。故此原告要求被告丰燕公司偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定利息过高，超过相关规定，应予调整。原告要求被告承担律师费的请求，没有提交费用收据，不予支持。被告范敬茂自愿用自己的一套房产抵顶借款，虽未办理交接和过户手续，但应视为担保行为，故应承担保证责任。被告范艳丰、任国强作为借款保证人与原告订立还款计划，应承担保证责任。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄丰燕衣帽有限公司偿还原告晋州市共赢投资有限公司借款本金489.5万元及利息（利息自2015年1月9日起按年息24%计算至判决书生效后所确定的履行之日止）。判决生效后十日内履行。
二、被告范艳丰、任国强、范敬茂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、财产保全费5000元，合计51800元由被告石家庄丰燕衣帽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 严 贝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 茹亚琼
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第625号
原告翁开斌，男，1973年9月30日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司，住所地霞浦松港街道长溪路万豪商业广场9号楼C-120室，企业法人营业执照注册号350921100022988。
法定代表人张永盛，董事长。
本院在审理原告翁开斌诉被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁开斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁开斌撤回起诉。
本案受理费41元，由原告翁开斌负担。
审判员 陈言华
二〇一五年三月二十四日
书记员 林 辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2605号
原告王文芝，女，1971年5月29日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体从业者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人高峰，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。
被告鲁万宝，男，1970年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王文芝与被告鲁万宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依原告财产保全申请，本院于2014年10月15日依法作出（2014）金民初字第2605-1号民事裁定书，冻结被告鲁万宝名下房屋，保全价值限于70万元；冻结被告鲁万宝名下大众途锐小轿车车户，保全价值限于10万元。依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。被告鲁万宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，被告鲁万宝因资金周转向原告借款70万元，并出具借条一张，约定被告于2013年2月5日前偿还本金并支付利息10万元。借款到期后，经原告多次催要被告在2014年1月28日只支付了利息10万元，本金一直没有偿还。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今未付借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告鲁万宝向原告偿还借款本金70万元，利息16.6667万元（从2013年2月5日计算至2014年10月5日）2、被告鲁万宝按月利率1.19%的标准，支付自2014年10月5日至实际清偿借款本息之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条原件一份，据以证明2012年2月6日被告向原告借款70万元，并约定于2013年2月5日前还本金70万元及利息10万元，如果逾期，鲁万宝本人将承担相应一切法律责任。
二、中国银行新线借记卡历史交易明细清单一份，据以证明原告于2012年2月6日向被告支付70万元的事实。
三、中国工商银行理财金帐户历史明细清单一份，据以证明2014年1月28日被告向原告偿还10万元利息的事实。
经审理查明，被告鲁万宝于2012年2月6日向原告借款70万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借王文芝人民币柒拾万元整（￥700000元），于2013年2月5日前还本金柒拾万元整（￥700000元）及利息壹拾万元整（￥100000元）。如果预（逾）期，鲁万宝本人将承担相应一切法律责任。借款人：鲁万宝，身份证：2012.2.6”。原告于2012年2月6日向被告付款70万元，后被告于2014年1月28日支付了利息10万元，本金未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及原告出具的欠条、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、中国工商银行理财金帐户历史明细清单予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，且原告向被告实际支付了借款，双方之间借贷事实明确，故原告要求被告支付本金70万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定70万元年利息为10万元，以此换算月利率为11.9‰，该利率未超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，故原告主张的借款利息应按月利率11.9‰自2013年2月6日计算至本生效判决确定的给付之日。被告鲁万宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告鲁万宝于本判决生效后十日内偿还原告王文芝借款本金70万元，并按月利率1.19%的标准向原告王文芝支付自2013年2月6日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12467元，减半收取6233.5元，保全费4520元，合计10753.5元，由被告鲁万宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执852号
申请执行人：安徽德明资产管理有限公司，住所合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：安徽普一林产科技股份有限公司，住所安徽省六安市霍山县衡山镇与儿街路南侧，统一社会信用代码91341500743055248U（1-1）。
法定代表人：王慧，该公司董事长。
被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。
法定代表人：廖家祥，董事长。
本院在执行安徽德明资产管理有限公司与安徽普一林产科技股份有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0104执852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年六月二十九日
书记员 何娟娟
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终51号
上诉人（原审原告）：汪丽丽，女，1961年10月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：徐建妹，女，1962年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人汪丽丽不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1498号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1498号民事裁定书。
原审法院审理查明，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，上诉人汪丽丽将其在白城鑫麟中药材种植股份公司南昌分公司的投资款10万元转让给被上诉人徐建妹，被上诉人徐建妹也向上诉人汪丽丽出具了欠条，并经白城鑫麟中药材种植股份公司南昌分公司的孙庆梅签字证明。因该分公司涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，并已拘留了该分公司负责人孙庆利。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。据此，原审法院裁定驳回汪丽丽的起诉。
本院认为：本案上诉人汪丽丽将其在白城鑫麟中药材种植股份公司南昌分公司的投资款10万元转让给被上诉人徐建妹，并由徐建妹出具欠条，白城鑫麟中药材种植股份公司南昌分公司孙庆梅签字证明。现因白城鑫麟中药材种植股份公司南昌分公司涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 成 恋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初382号
原告：郓城县永全食品有限公司（原郓城县永丰冷藏厂）
委托代理人（特别授权）：冯彪。
被告：金锋（金峰）。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
原告郓城县永全食品有限公司与被告金锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，于2016年4月20日依法由审判员李某甲独任审判，公开开庭进行了审理，原告郓城县永全食品有限公司的法定代表人王某及其委托代理人冯彪、被告金某的委托代理人马新华出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郓城县永全食品有限公司诉称：被告长期购买我单位的羊胴体，2009年10月28日经双方结算，被告共欠我单位货款23500元，2016年1月7日被告通过银行汇给我单位10000元，余款13500元未支付，请求法院判令被告支付货款13500元及利息。
被告金锋辩称：一、原告供货存在质量问题；二、双方于2016年1月7日达成口头协议，由我于2016年1月7日支付原告10000元后，余款13500元原告自愿放弃；三、原告的诉讼已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2009年前，被告金某多次从原告处购买羊胴体，2009年10月28日，双方结算后被告金锋向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到山东省郓城永丰冷藏厂现金23500元大写贰万叁仟伍佰元，山东泗水县大李某乙村、欠款人金某，2009年10月28日”；后原告找被告催要，被告未付，2016年1月7日，被告通过银行支付给原告10000元，余款未支付，2016年3月8日，原告诉至本院，请求判令被告支付货款13500元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，金某与金锋系同一人，在本次诉讼前，原告曾经起诉要求被告付款，因原告以郓城县永丰冷藏厂诉讼的主体不适格撤回了诉讼，又于2016年3月8日进行了二次诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告金锋购买原告郓城县永全食品有限公司的羊胴体，有被告向原告出具的欠条予以确认，双方形成买卖合同关系，原告郓城县永全食品有限公司向被告金某提供了羊胴体，被告金锋应向原告郓城县永全食品有限公司支付全部对价；本案被告金锋拖欠原告羊胴体款13500元，有被告金锋出具的欠条23500元及庭审中自认，证据充分，原告郓城县永全食品有限公司要求被告金锋支付羊胴体款13500元的主张，合法有据，本院予以支持；被告金锋主张双方口头约定支付10000元后余款原告自愿放弃的主张，未向本院提供证据证明，对其主张，本院不予支持；被告辩称货物存在在质量问题，未在法定的期间提出，对其该主张，本院不予审理；双方在欠条上未约定付款时间起最长诉讼时效为二十年，且本案被告于2016年1月7日又向原告付款10000元，其已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采信；因双方未在欠条上约定利息且其未提供要求利息的具体计算方式，对原告要求由被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告金锋于本判决生效后十日内支付原告郓城县永全食品有限公司羊胴体款13500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费138元，减半收取为69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 李涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 乔宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13346号
原告：胥豪书，男，汉族，1985年6月14日出生，住重庆市大渡口区。
原告：胥光涛，男，汉族，1960年2月14日出生，住重庆市大渡口区。
二原告委托代理人：傅家强，重庆市百晟律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人：陶柱，重庆市百晟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地重庆市万州区万丰路48号金泰花园B1幢402，统一社会信用代码无。
法定代表人：李祖强，董事长。
被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙裕街29-11号，统一社会信用代码无。
法定代表人：周向阳，总经理。
本院在审理原告胥豪书、胥光涛与被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司、被告重庆三峡城市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司、被告重庆三峡城市建筑工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥豪书、胥光涛撤回对被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司、被告重庆三峡城市建筑工程有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥豪书、胥光涛负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年三月七日
书记员 王锦澄
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2890号
原告：孟胜，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：曾祥永，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：蒲清华，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告孟胜与被告曾祥永、蒲清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告孟胜及其诉讼代理人丁向虎到庭参加了诉讼，被告曾祥永、蒲清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾祥永、蒲清华偿还原告孟胜借款200000元并按约定支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2014年5月10日，被告因经济周转困难向原告借款200000元，并约定按月利率1.5%支付利息，并由被告出具借条一份。为了保障借款的履行，原告又与被告曾祥永、蒲清华签订一份购房合同。该债务经原告多次催要，被告拒不偿还。
孟胜提供的证据有：
1、身份证，证明原、被告身份信息及具有适格的诉讼主体资格。
2、银行转账回执单三份，证明原告于2010年9月12日通过银行卡存款业务借给被告20000元，2010年9月29日通过银行卡存款业务借给被告40000元，2013年5月26日通过存款方式借给被告14500元，计74500元的事实；
3、借条和银行交易明细清单各一份，证明原告分多次共借给被告200000元；
4、购房合同，证明原、被告为了保证原告的债权能得到实现曾签订一份购房合同；另外蒲清华也在该合同上签名确认，证实蒲清华对该笔债务知情且自愿用房屋抵付，故要求两被告共同偿还。
5、结婚证，证明两被告于2010年2月21日依法领取结婚登记证书，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
曾祥永、蒲清华未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告曾祥永曾向原告孟胜借款并于2014年5月10日向原告出具一份200000元的借条，约定“月息一分五”。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还，致成本讼。
另查明，被告蒲清华与被告曾祥永于2010年2月21日登记结婚。
本院认为，被告曾祥永立给原告孟胜可视为借款合同的借条合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则履行还款义务。原告虽然能证明被告曾祥永与被告蒲清华系夫妻关系且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，但无据证明上述债务是两被告用于共同生活或共同经营，故对原告要求两被告共同承担偿还义务的诉请，本院不予支持。至于原告要求被告按月利率1.5%支付利息，因利息的约定未超出法律规定，予以支持。
综上所述，对原告的部分合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第九条第二项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥永于本判决生效之日起三十日内偿还原告孟胜借款200000元并支付利息（利息自2014年5月10日起按月利率1.5%计算，息随本清）；
二、驳回原告孟胜的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告曾祥永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一八年七月十九日
书记员 匡大壮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金帐户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户的支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条原告仅依据借据、欠条、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初2890号原告：孟胜，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：曾祥永，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：蒲清华，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告孟胜与被告曾祥永、蒲清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告孟胜及其诉讼代理人丁向虎到庭参加了诉讼，被告曾祥永、蒲清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾祥永、蒲清华偿还原告孟胜借款200000元并按约定支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2014年5月10日，被告因经济周转困难向原告借款200000元，并约定按月利率1.5%支付利息，并由被告出具借条一份。为了保障借款的履行，原告又与被告曾祥永、蒲清华签订一份购房合同。该债务经原告多次催要，被告拒不偿还。孟胜提供的证据有：1、身份证，证明原、被告身份信息及具有适格的诉讼主体资格。2、银行转账回执单三份，证明原告于2010年9月12日通过银行卡存款业务借给被告20000元，2010年9月29日通过银行卡存款业务借给被告40000元，2013年5月26日通过存款方式借给被告14500元，计74500元的事实；3、借条和银行交易明细清单各一份，证明原告分多次共借给被告200000元；4、购房合同，证明原、被告为了保证原告的债权能得到实现曾签订一份购房合同；另外蒲清华也在该合同上签名确认，证实蒲清华对该笔债务知情且自愿用房屋抵付，故要求两被告共同偿还。5、结婚证，证明两被告于2010年2月21日依法领取结婚登记证书，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。曾祥永、蒲清华未作答辩亦未提供证据。经审理查明：被告曾祥永曾向原告孟胜借款并于2014年5月10日向原告出具一份200000元的借条，约定“月息一分五”。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还，致成本讼。另查明，被告蒲清华与被告曾祥永于2010年2月21日登记结婚。本院认为，被告曾祥永立给原告孟胜可视为借款合同的借条合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则履行还款义务。原告虽然能证明被告曾祥永与被告蒲清华系夫妻关系且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，但无据证明上述债务是两被告用于共同生活或共同经营，故对原告要求两被告共同承担偿还义务的诉请，本院不予支持。至于原告要求被告按月利率1.5%支付利息，因利息的约定未超出法律规定，予以支持。综上所述，对原告的部分合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第九条第二项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥永于本判决生效之日起三十日内偿还原告孟胜借款200000元并支付利息（利息自2014年5月10日起按月利率1.5%计算，息随本清）；二、驳回原告孟胜的其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告曾祥永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇一八年七月十九日书记员  匡大壮附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人取得票据权利时；（四）出借人将特定资金帐户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户的支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、欠条、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执125号
申请执行人：张信义，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第174号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为28590元，未执行到位25302元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执125号申请执行人：张信义，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第174号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为28590元，未执行到位25302元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第560号
原告魏希国，现住扶余市。
委托代理人郑瑞萍，扶余市法律援助中心律师。
被告奚景春，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告潘志坚，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人李影，长春清华法律服务所法律工作者。
原告魏希国诉被告奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案于2015年2月2日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。原告魏希国及其委托代理人郑瑞萍、被告奚景春及其委托代理人杜柏利、被告潘志坚及其委托代理人李影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月16日至7月18日在二被告合伙承包的通梅高速01标段项目部的部分土建工程的工地做力工共计18天，每天工资130元，合计人民币2340元，后给付500元。工程完工后被告尚欠原告工资款1840元。被告给原告出具欠据一枚，该款经原告多次催要，二被告均拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告给付工资款1840元。
为支持其主张，原告举证如下：
工票一枚，用以证实二被告欠原告工资款1840元事实存在。
被告奚景春辩称，欠原告工资款属实，但因其没有与被告潘志坚合伙，故其不同意给付原告欠款。
对其主张，被告奚景春未提供证据。
被告潘志坚辩称，欠原告工资款属实，但因与被告奚景春系合伙承包工程，故该1840元欠款二被告应承担连带给付责任。
对其主张，被告潘志坚举证如下：
1、证人潘某某出庭作证，其证实2013年腊月被告奚景春找被告潘志坚在其家商量合伙包工程的事。2014年二被告开始合伙在通化包工程，共计是4个项目。中秋节以后合伙结束。
2、流水账6枚，系由被告潘志坚自己记载的与被告奚景春合伙期间费用支付情况。
3、梁凤俊书写的说明书一份及身份证复印件一枚。用以证实二被告是合伙关系。
经审理查明，二被告系合伙承包工程关系。2014年4月份，案外人方国栋、梁凤俊夫妻将从01项目部承包的K5779桥、K3挡墙、K527通道小桥、K7851等四个工程项目转包给二被告。双方之间未签订转包合同。后被告潘志坚以自己的名义与01项目部就K5779项目签订了一份委托合同。二被告得到工程项目后陆续雇佣原告等人施工。原告在工程中负责力工工作。原告共计工作18天，双方约定日工资130元，二被告已给付原告工资款500，尚欠原告工资1840元。2014年10月28日，二被告以合伙人的身份给原告出具1840元的工票一枚，并在该工票上签名。上述款项经过原告多次向二被告催要，二被告拒不给付，故而成讼。
另查明，被告奚景春在合伙期间共投入款项66630元，被告潘志坚共投入62467元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、工票一枚等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的工票能够充分证实与二被告之间已经形成劳务合同法律关系，原告已经按照约定履行了付出劳务的义务，二被告依法应承担给付原告劳务报酬的义务。被告奚景春虽否认与被告合伙，但其在原告提供的工票上以合伙人的身份签名的行为已经充分证实其与被告潘志坚合伙承包工程的事实，且其已经当庭承认在施工期间其已经投入款项66630元，故对被告奚景春辩称其与被告潘志坚不是合伙人的主张本院依法不予采信。原告的工资款是二被告在合伙承包工程期间的共同债务，依法应承担连带给付责任。庭审中被告奚景春要求追加01项目部及案外人方国栋为共同被告，因原、被告之间劳务合同法律关系已经明确，01项目部及案外人方国栋并非是本案必须参加诉讼的被告，且原告及被告潘志坚均不同意追加，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内共同给付原告魏希国劳务工资款人民币1840元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李浩然
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第560号原告杨秋华。委托代理人方国强，河南省扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。被告李广霞。被告李喜兰。原告杨秋华诉被告李广霞、李喜兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋华及其委托代理人方国强，被告李广霞、李喜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月25日，二被告因急需用钱，向我借款30000元，口头约定不计利息，过几天就偿还我。后来2015年2月12日被告李霞偿还了10000元，下余20000元经我多次催要二被告至今未还。故我诉至法院，要求被告李广霞偿还欠款5000元，被告李喜兰偿还欠款15000元。被告李广霞辩称，原告诉称属实，但借款是我与李喜兰一起借的，我们二人应该各偿还一半。现我已经偿还了10000元，同意再偿还5000元，其余15000元应由被告李喜兰承担。被告李喜兰未答辩。原告向法庭提交借条一份，以此证明被告李广霞、李喜兰共同向其借款的事实。被告李广霞向法庭提交收条一份，以此证明自己曾于2015年2月12日向原告还款10000元。对原告提交的证据，被告李广霞无异议，被告李喜兰未质证。该借条形式合法，内容真实，本庭依法确认其为有效证据。对被告李广霞提交的证据，原告杨秋华无异议，被告李喜兰未质证。本院依法确认该收条的证明效力。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年1月25日，被告李广霞、李喜兰因急需用钱，向原告杨秋华借款30000元，并由李广霞执笔书写了借条一份，二被告均在借条上签名捺指印。当时口头约定不计利息，过几天就偿还。后来2015年2月12日经原告催要，被告李广霞偿还了10000元，下余20000元经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，原告与被告李广霞、李喜兰之间的借贷关系合法有效，二被告属于共同债务人，依法应共同偿还该笔债务。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告李广霞偿还5000元，其余15000元由被告李喜兰偿还，并放弃要求二被告承担连带偿还责任的诉请，该请求不违背法律规定，故依法应支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广霞于判决生效之日起十日内偿还所欠原告款5000元。二、被告李喜兰于判决生效之日起十日内偿还所欠原告款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李广霞负担75元，被告李喜兰负担225元。（二被告所承担的诉讼费先由原告垫付，待执行时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张继超审判员  郭璐欣陪审员  任玲玲二〇一五年五月二十九日书记员  张雪峰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00035号
申请执行人郗某甲，女，1976年9月25日出生，汉族。
申请执行人郗某乙，女，2004年9月25日出生，汉族。
法定代理人郗某甲，女，1976年9月25日出生，汉族，系郗某乙之母。
委托代理人郗秀云，女，1951年4月20日出生，汉族。
被执行人郗某丙，男，1976年9月25日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，华阴市人民法院（2013）阴民初字第00057号民事调解书已经发生法律效力。权利人郗某甲、郗某乙于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月24日与申请执行人谈话时，申请执行人表示已与被执行人达成执行和解，向本院申请撤销本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阴民初字第00057号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁小凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第292号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人宋志坚，职务：总经理
委托代理人任玮玮，系该公司职工。特别授权
被告刘迎坡，男。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告刘迎坡物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已批准免交），由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十月十日
代书记员 杨建省
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1862号
原告：李彬，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽宿州市下关中学，住所地宿州市宿蒙路口。
法定代表人：吴良森，该校校长。
原告李彬与被告安徽宿州市下关中学劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常�泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彬及其委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告安徽宿州市下关中学经本院传票传唤、无正当理由未。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求是：判令被告给付拖欠原告劳务费39500元，由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年为被告维修校舍，被告拖欠原告劳务费39500元，经多次催要至今无果，故具状起诉。
被告安徽宿州市下关中学未答辩。
经审理查明：2015年8月至2015年9月，原告李彬为被告维修校舍，购买地板砖及铺设地板砖的工时费合计为39500元。对此，被告安徽宿州市下关中学在原告李彬所列销货清单上加盖公章，并由其后勤管理人员吴雷签字认可。同时原告李彬为被告安徽宿州市下关中学开具了增值税发票。该款被告安徽宿州市下关中学未能支付，导致纠纷。
本院认为：被告安徽宿州市下关中学拖欠原告李彬为其维修校舍购买地面砖并提供劳务，被告拖欠其费用39500元，事实清楚。原告李彬要求被告安徽宿州市下关中学支付该款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安徽宿州市下关中学于本判决生效后10日内向原告李彬偿支付39500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取197元，由被告安徽宿州市下关中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初750号
原告:合肥翡翠电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村15幢402室，统一社会信用代码9134010068498792041（1-1）。
法定代表人：周芙蓉，总经理。
委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。
被告：六安海生机电安装工程有限公司，住所地六安市皖西路锦绣花园8号楼1单元601室，统一社会信用代码913415000756193697。
法定代表人：李亚光，执行董事兼总经理。
原告合肥翡翠电子科技有限公司与被告六安海生机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 钱朝保
二〇一八年四月八日
书记员 董梦君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
（十一）项其他需要裁定解决的事项
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执132号
申请执行人：金新海，男，1951年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第165号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为12750元，未执行到位11284元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执132号申请执行人：金新海，男，1951年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第165号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为12750元，未执行到位11284元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民特32号
申请人：凌秀兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人凌秀兰申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
凌秀兰称，申请宣告失踪人徐友建系凌秀兰之子。徐友建属智力低下者，经常无意识外出，于2015年10月7日离家外出后，至今未归。经家人多方查找，但徐友建始终没有音讯，下落不明已满两年。现特向法院提出申请，要求宣告徐友建失踪。
经审理查明：下落不明人徐友建，男，1976年6月12日出生，户籍地安徽省枞阳县陈瑶湖镇苎镇村爱国组28号，公民身份号码：，系申请人凌秀兰之子。徐友建自2015年10月7日离家外出后，至今未归，下落不明已满两年。枞阳县陈瑶湖镇苎镇村民委员会、枞阳县公安局陈瑶湖派出所分别于2018年3月2日、2018年4月4出具证明，证明上述事实存在，本院于2018年5月30日在《法治文萃报》发出寻找徐友建的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐友建仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。徐友建为凌秀兰之子，于2015年下落不明，至凌秀兰提出宣告失踪申请时已满两年。经本院在《法制文萃报》发出公告，公告三个月期间届满，徐友建至今仍未出现。凌秀兰的申请符合法律规定，本院依法宣告徐友建失踪。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告徐友建失踪。
本判决为终审判决。
审判员 邱养林
二〇一八年九月四日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执888号
申请执行人:合肥市安全生产监督管理局，住所地合肥市潜山路550号市政务第二办公区A6单元，统一社会信用代码11340100737348941H。
法定代表人:汪涛，该局局长。
被执行人:合肥图宇货运有限公司，住所地合肥市庐阳区合瓦路197号1幢202室，统一社会信用代码91340100065231766W（1-1）。
法定代表人:李明宝,该公司负责人。
本院在执行申请执行人合肥市安全生产监督管理局与被执行人合肥图宇货运有限公司行政处罚一案中，经合肥市安全生产监督管理局同意，被执行人合肥图宇货运有限公司分期履行该笔处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年六月十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1335号
申请执行人：曹邦喜，男，汉族，1970年10月10日出生，初中文化，拆迁公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：宋小燕，女，汉族，1983年7月25日出生，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市青浦区。
本院在执行申请人曹邦喜与被执行人宋小燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋小燕名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年四月十日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1335号申请执行人：曹邦喜，男，汉族，1970年10月10日出生，初中文化，拆迁公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：宋小燕，女，汉族，1983年7月25日出生，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市青浦区。本院在执行申请人曹邦喜与被执行人宋小燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋小燕名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年四月十日书记员  潘 俊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初4560号
原告：安徽康泰玻业科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区许继慎路，统一社会信用代码91341500662911583F。
法定代表人：林云标，该公司经理。
被告：张晨，男，1993年12月8日出生，汉族，住江苏恒阜宁县。
原告安徽康泰玻业科技有限公司与被告张晨劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案后，在审理过程中，原告于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽康泰玻业科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一八年九月四日
书记员 文 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执629号
申请执行人：刘小春，男，1970年7月7日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。
被执行人：毕检材，男，1978年1月9日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。
本院在执行申请执行人刘小春与被执行人毕检材机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第915号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人毕检材发出执行通知书，责令被执行人毕检材给付申请人人民币196000元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年1月25日前往毕检材家向本院交付纠纷款5000元。2017年5月2日，申请人无法提供新的财产线索为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执629号申请执行人：刘小春，男，1970年7月7日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。被执行人：毕检材，男，1978年1月9日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。本院在执行申请执行人刘小春与被执行人毕检材机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第915号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人毕检材发出执行通知书，责令被执行人毕检材给付申请人人民币196000元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年1月25日前往毕检材家向本院交付纠纷款5000元。2017年5月2日，申请人无法提供新的财产线索为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年五月十八日书 记 员  孙志辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初83号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人申某，农民。2015年4月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2015年5月7日刑满释放。2015年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2204号起诉书，指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年10月30日上午，被告人申某在昆山市张浦镇南港街道林庄村管家厍XX号被害人李某经营的“柴枪粉”店内，盗窃被害人李某苹果5（16G）型手机1部，价值人民币1440元。被告人申某归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人申某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1440元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人申某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月30日上午，被告人申某在昆山市张浦镇南港街道林庄村管家厍XX号被害人李某经营的“柴枪粉”店内，盗窃被害人李某苹果5（16G）型手机1部，价值人民币1440元。
被告人申某归案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的苹果5（16G）型手机1部发还被害人李某。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，手机票据，扣押清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 磊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第945号
原告中国建设银行股份有限公司济南洪楼支行，住所地济南市历城区。
代表人李人国，行长。
委托代理人赵忠正（特别授权代理），男，生于1982年4月28日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。
委托代理人苏晓毅（特别授权代理），女，生于1975年11月25日，汉族，系该行行长助理，住济南市历城区。
被告刘群，男，生于1979年10月17日，汉族，住济南市天桥区。
被告孙玉梅（系被告刘群之妻），女，生于1979年8月11日，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司济南洪楼支行（以下简称建行洪楼支行）与被告刘群、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法公告向被告�群、孙玉梅送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告建行洪楼支行的委托代理人赵忠正、苏晓毅到庭参加诉讼。被告刘群、孙玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行洪楼支行诉称：2009年4月28日，被告刘群与我行签订2009年洪楼个按借字第091811080010号借款合同，约定被告刘群向原告借款36万元，借款期限自2009年4月28日起至2029年4月28日止，借款用途为购房，其配偶孙玉梅出具了共同还款责任承诺书并在借款合同上签字确认。同时约定被告刘群以其所有的房产（房产证号：天162338号、天1623**号）为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利证号为：济房他证天字第0411**号。合同签订后，原告依约发放给被告刘群贷款36万元，而被告刘群却未按合同约定履行还款义务，给原告造成了不应有的经济损失。特诉至法院，请求依法判令依法解除原告与被告刘群签订的借款合同，判令被告刘群立即偿还借款本金301500元及利息29440.98元（利息截止到2014年7月11日），此后利息按借款合同约定另行计算至本息全部归还之日止；判令被告孙玉梅作为共同还款责任人对上述款项承担连带还款责任；原告对被告刘群抵押的位于济南市西苑小区三区14号楼3-601室及地下室3-110号房产享有优先受偿权。
对该诉称，原告提供证据如下：借款合同1份、借据1份、房产他项权证1份、有孙玉梅签字的共同还款承诺函1份、还款计划1份。
被告刘群、孙玉梅未到庭，未答辩。
经审理本院认定：2009年4月28日，原告建行洪楼支行（贷款人、乙方）与被告刘群（借款人、甲方）签订个人房屋按揭借款合同1份，合同约定：被告刘群向原告建行洪楼支行借款36万元用于购买坐落于济南市天桥区西苑小区14号楼3单元601室及地下室。借款期限为240个月，即2009年4月28日至2029年4月28日；贷款利率即在基准利率水平上下浮30%。甲方委托乙方将贷款资金以支付购房款的名义转入下列账户：户名王新锋，账号6223790572400082396。借款人还款方法为等额本息还款方法。本合同项下的担保方式为抵押。抵押财产为被告刘群购买的济南市天桥区西苑小区14号楼3单元601室及地下室。抵押担保的范围为甲方应偿还给乙方的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。发生下列任一情况，甲方均构成违约或视为甲方违约：1、甲方不按�合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……。如出现本合同约定的违约情形或发生其他可能影响贷款偿还的事项时，乙方有权采取下列一项或几项措施：2、宣布全部或部分贷款提前到期，要求甲方立即清偿。7、以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方承担。被告孙玉梅作为共有人在合同上签了字。
上述合同签订后，原告建行洪楼支行依约于2009年4月30日将36万元打入被告刘群指定的账户。被告刘群履行部分还款义务，自2012年8月21日起被告刘群未再履行还款义务。截至2014年7月11日被告刘群欠原告建行洪楼支行借款本金301500元，利息29440.98元，本息合计330940.98元。
另查明，2009年5月7日被告刘群以其购买的坐落于济南市天桥区西苑�区三区14号楼3-601室及地下室3-110号房产进行抵押，并办理了他项权证，他项权利人是原告建行洪楼支行，债权数额为36万元。被告刘群与被告孙玉梅是夫妻关系。2009年4月28日被告孙玉梅给原告出具了共同还款承诺函1份，承诺其作为借款人的共同还款人，当借款人不能按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。
本院认为，原告建行洪楼支行与被告刘群签订的个人房屋按揭借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘群发放了贷款，被告刘群应按合同约定偿还借款本息。被告刘群未按期足额偿还，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告刘群签订的借款合同并偿还所欠的全部借款本息，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙玉梅与被告朱志强是�妻关系，其向原告出具了共同还款的承诺书，应对该债务承担共同还款责任。被告刘群以其购买的坐落于济南市天桥区西苑小区三区14号楼3-601室及地下室3-110号房产进行抵押，并办理了他项权证，抵押权成立，因此对原告要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司济南洪楼支行与被告刘群签订的个人房屋按揭借款合同。
二、被告刘群、孙玉梅偿还原告中国建设银行股份有限公司济南洪楼支行借款本金301500元，利息29440.98元，本息合计330940.98元（利息截至2014年7�11日）。
三、被告刘群、孙玉梅支付原告中国建设银行股份有限公司济南洪楼支行以301500元为基数，自2014年7月12日起，按照合同约定计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。
上述所判二至三项，均限被告刘群、孙玉梅于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国建设银行股份有限公司济南洪楼支行有权对被告刘群的担保财产坐落于济南市天桥区西苑小区14号楼3单元601室及地下室3-110号房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，公告费600元，由被告刘群、孙玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张英华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹园园
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海非诉行执字第00014号
申请执行人连云港市海州区人口和计划生育局，住所地连云港市海州区郁州路9号。
法定代表人李松红，局长。
委托代理人汪滔，连云港市海州区浦南镇人口和计划生育服务中心主任。
被执行人朱永勇。
被执行人张丽。
申请执行人连云港市海州区人口和计划生育局与被执行人朱永勇、张丽计划生育行政非诉纠纷一案，连云港市海州区人口和计划生育局于2014年8月20日作出的海计征决字（2014）059号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依该决定：对被执行人征收社会抚养费59328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海计征决字（2014）059号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年十一月三日
书记员 刘玉梅
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人刘广喜，男，汉族，住平阴县
被执行人杨芹，女，汉族，住平阴县
被执行人郑元春，男，汉族，住平阴县
被执行人高长亮，男，汉族，住平阴县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人刘广喜、杨芹、郑元春、高长亮金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供�行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金45000元及利息，未执行本金45000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十二月七日
书记员 陈姗姗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1116号
申请执行人王京斋，农民。
申请执行人张爱花，农民。
被执行人于德礼，农民。
被执行人张淑霞，农民。
本院在执行申请执行人王京斋、张爱花与被执行人于德礼、张淑霞身体权纠纷一案中，当事人双方于2015年10月16日达成和解协议，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第35号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人于德礼、张淑霞负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十一月十二日
书记员代 蕾 杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2400号
原告:陶寿春,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告:疏信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章晖,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陶寿春与被告疏信、章晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告陶寿春于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，因疏信已经还清借款，本案无继续审理之必要，现陶寿春自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陶寿春撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由陶寿春负担。
审 判 长 郁庆峰
人民陪审员 章继延
人民陪审员 林国祥
二〇一八年九月四日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执14号之一
申请执行人：孙文保，男，1953年12月19日出生，汉族，退休职工，住樟树市。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被执行人：孙波，男，1985年5月18日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人：刘燕子，女，1986年2月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
申请人孙文保依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）赣0982民初1441号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人孙波、刘燕子发出执行通知，被执行人孙波、刘燕子未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年2月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额326887元及利息，截至2018年5月30日已执行0元，未执行326887元及利息，申请执行费4803元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年5月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执14号
申请执行人:孙文保，男，1953年12月19日出生，汉族，退休职工，住樟树市。
被执行人:孙波，男，1985年5月18日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
被执行人:刘燕子，女，1986年2月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1441号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人孙波、刘燕子应支付各项费用合计331690.3元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙波、刘燕子银行存款计人民币331690.3元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月八日
书记员 邹茜子