湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1207号
原告：江克娥，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：何文娟，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，户籍所在地新疆石河子市控制区，现居住在湖南省桃源县。
被告：高发辉，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣社区青年路345号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁茂福，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人：肖红松，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，该公司员工。
原告江克娥与被告何文娟、高发辉、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司常德支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江克娥及其委托诉讼代理人刘干成，被告何文娟、高发辉、人民保险公司的委托诉讼代理人袁茂福、中华联合保险公司的委托诉讼代理人颜宇霆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江克娥向本院提出诉讼请求：请求判令四被告支付原告误工费18633元（143元/天×130天）、陪护费12090元（93元/天×130天）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费13000元（100元/天×130天）、交通费500元、鉴定费1500元，医疗费15000元，共计62223元，已支付医疗费15000元，还应支付47223元。在诉讼过程中，江克娥变更诉讼请求，要求将护理费变更为9000元/月（300元/天）。事实与理由：2017年8月23日9时27分许，何文娟驾驶湘Ｊ×××××小型轿车从桃源县陬市镇医院驶往陬市镇中街，行驶至陬陬公路（陬市内街道）桃源县陬市镇中街电影院前停车开门时，由于何文娟没有观察道路上有其他车辆行驶状况，开车门时未确认安全，导致何文娟所驾车辆左前门将江克娥骑行的自行车撞倒，撞倒后，其后方驶来的高发辉驾驶的湘Ｊ×××××型自卸车将江克娥右腿碾压，导致江克娥受伤。事发后，桃源县公安局交警队于2017年9月6日作出了湘公交认字（2017）第00363号交通事故认定书，认定何文娟负此事故主要责任，高发辉负次要责任，江克娥不负责任。何文娟、高发辉只支付医疗费，未支付其他费用，桃源县交警大队陬市中队调解未果，故向本院提起诉讼。
何文娟辩称：答辩人购买了交强险和商业险，由保险公司赔付，先行垫付费用9463.54元，要求返还。
高发辉辩称：答辩人购买了交强险，先行垫付费用5000元，要求返还。
人民保险公司辩称：1.误工费、住院伙食补助费计算标准过高；2.保险公司不承担鉴定费；3.医疗费应扣除自负比例。
中华联合保险公司辩称：1.交通费需要提供票据；2.事故车辆仅在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内进行赔付；3.误工费、住院伙食补助费计算标准过高；4.保险公司不承担鉴定费；5.医疗费应扣除自负比例。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对江克娥提交的常德市舒雅沙发有限公司证明1份，人民保险公司和中华联合保险公司提出异议，认为不能达到证明误工损失的目的。经审查认为，仅有公司证明不能达到其证明误工损失的目的，对证明目的不予采信。对江克娥提交全必安的证明1份、个体营业执照1份，人民保险公司、中华联合保险公司、何文娟、高发辉均提出异议，认为不能达到证明误工损失的目的。经审查认为，证人应当出庭作证，个体营业执照与公司证明相互矛盾，对证明目的不予采信。对江克娥提交的桃源县昌文船务有限责任公司工资证明1份、桃源县陬市镇兴盛街社区居民委员会证明1份、张中胜的船员服务簿1份、营业执照1份，人民保险公司、中华联合保险公司、何文娟、高发辉均提出异议，认为陪护费过高，且未提供陪护人员工资纳税证明。经审查认为，上述证据不能达到证明护理人员工资收入的证明目的，故对证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月23日9时27分许，何文娟驾驶湘Ｊ×××××小型轿车从桃源县陬市镇医院驶往陬市镇中街，当行驶至陬陬公路（陬市内街道）桃源县陬市镇中街电影院前停车开门时，遇江克娥骑自行车自东往西驶往陬市镇人民路方向，由于何文娟没有观察道路上有其他车辆行驶状况，开车门时未确认安全，导致何文娟所驾车辆左前门将江克娥驾驶的自行车撞倒，撞倒后，其后方驶来的高发辉驾驶的湘Ｊ×××××中型自卸车将江克娥右脚碾压，导致江克娥受伤的道路交通事故。桃源县公安局交警队于2017年9月6日作出了湘公交认字（2017）第00363号交通事故认定书，认定何文娟负此事故主要责任，高发辉负次要责任，江克娥不负责任。事发后，江克娥被送往桃源县德雅医院住院治疗130天，支付医疗费用14463.54元。江克娥的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定为右足软组织撕裂伤，未构成伤残，需住院治疗，误工期130日，住院期间需陪护（限一人），营养期一个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。
另认定，湘Ｊ×××××小型轿车登记所有人何英雄，何英雄与何文娟系父女关系，发生事故时，何英雄将车辆借用给何文娟驾驶，何英雄为湘Ｊ×××××小型轿车在人民保险公司购买交强险和商业三者险；湘Ｊ×××××中型自卸车登记所有人高发辉，高发辉为湘Ｊ×××××中型自卸车在中华联合保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。
再认定，事发后，何文娟垫付费用9463.54元，高发辉垫付费用5000元。庭审中，二人均主张与其应承担的责任相抵扣后，要求江克娥返还。
本院认为，本案的争议焦点为：一、江克娥的损失如何认定；二、责任如何划分。
关于争议焦点一，江克娥主张损失有：误工费18633元（143元/天×130天）、陪护费12090元（93元/天×130天）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费13000元（100元/天×130天）、交通费500元、鉴定费1500元，医疗费15000元。对于江克娥主张的损失，何文娟与高发辉认为医疗费以发票为准，对其他损失无异议；人民保险公司和中华联合保险公司认为误工费、住院伙食补助费计算标准过高，医疗费应扣除自负比例，交通费需要提供票据；对其他损失无异议。
本院认为，关于医疗费，保险公司认为医疗费应扣除自负比例，虽然保险条款中约定了非医保用药核减的事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，在保险人不能充分举证证明已向投保人对条款内容作出明确提示和说明的情况下，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力，江克娥因本次交通事故受伤，医疗费支出属必要合理支出，依据何文娟提交医疗费发票和江克娥提交的司法鉴定意见书，本院认定医疗费14463.54元；关于住院伙食补助费，根据本案的实际情况，以每天100元计算，即13000元（100元/天×130天）；关于误工费，江克娥系城镇居民，在受伤前在城镇务工，按照其他服务业城镇在岗职工年平均工资46458元标准计算误工损失，本院认定误工费16546元（46458元/365天×130天）；关于护理费，按照城镇居民人均可支配收入33948元/年标准计算，即12090元（33948元/365天×130天）；关于营养费，本院认定1500元（50元/天×30天）；交通费因无票据本院酌定为500元；鉴定费有鉴定意见书及发票佐证，本院认定1500元。综上，江克娥的损失共计为59599.54元。
关于争议焦点二，本案属于机动车之间发生的交通事故，江克娥损失首先应由保险公司在其承保的交强险责任限额范围承担赔偿责任。本案中，何文娟之父何英雄在人民保险公司，高发辉在中华联合保险公司均购买了交强险，故人民保险公司和中华联合保险公司在医疗费赔偿限额内各自赔偿江克娥的损失10000元，共计20000元，在伤残赔偿限额内各自赔偿江克娥损失14568元[（16546元+12090元+500元）/2]，共计29136元。
对超出交强险医疗赔偿限额的8963.54元（14463.54元+1500元+13000元-20000元），综合本起事故形成的原因及事故责任，何文娟负主要责任，高发辉负次要责任，本院酌定何文娟承担70%的责任，高发辉承担30%的责任。对于何文娟承担的赔偿，其父何英雄所投保的人民保险公司应依据商业三者险直接对江克娥赔偿医疗费6274.47元（8963.54元×70%），何文娟自行承担鉴定费1050元（1500元×70%）。高发辉承担30%的赔偿责任，即2689.07元（8963.54元×30%）、鉴定费450元（1500元×30%），共计3139.07元。庭审中，何文娟、高发辉主张对已垫付的费用要求与自身承担的责任相抵扣后要求江克娥返还。因此，江克娥应在人民保险公司支付的理赔款中返还何文娟垫付款8413.54元（9463.54元-1500元×70%），江克娥应在中华联合保险公司支付的理赔款中返还高发辉垫付款1860.93元（5000元-3139.07元）。
综上所述，对江克娥的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿江克娥保险金24568元，在第三者责任商业保险范围内赔偿江克娥保险金6274.47元，共计30842.47元；
二、中华联合财产保险股份有限公司常德支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿江克娥保险金24568元；
三、江克娥从中国人民财产保险股份有限常德市分公司给付的上述保险金中返还何文娟垫付款8413.54元；
四、江克娥从中华联合财产保险股份有限公司常德支公司给付的上述保险金中返还高发辉垫付款1860.93元；
五、驳回江克娥的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取计678元，由何文娟负担475元，高发辉负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王文妍
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 政