wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12134号
原告：朱庆。
委托代理人：徐巍、骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市嘉琳娜化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇同义路26号。
法定代表人：金晓峰。
被告：金晓峰。
被告：何小玲。
原告朱庆诉被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司、金晓峰、何小玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆佼佼到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日，义乌市庆鹏化妆品有限公司、金晓峰、何小玲，朱庆、楼晓寒分别与浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称“稠州商业银行”）为义乌市嘉琳娜化妆品有限公司在该银行的借款提供最高额连带责任保证担保。2015年9月21日，被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司向稠州商业银行申请贴现票面金额385万元的商业承兑汇票。因被告违约，稠州商业银行决定提前收贷。2016年3月31日，原告与被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司、金晓峰、何小玲就所担保债务签订反担保协议，被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司自愿将其所有的坐落于义乌市同义路26号房产作为该债务的抵押物，并办理了抵押登记手续，而被告金晓峰、何小玲则提供连带责任保证。2016年5月26日，原告代义乌市嘉琳娜化妆品有限公司向稠州商业银行归还了贴现协议项下借款本金385万元及相应利、罚息135003.2元。现诉请判令：1、第一被告向原告返还代偿款人民币3985003.2元及利息损失（利息自2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、原告对第一被告提供的抵押物义乌市义亭镇同义路26号房产及土地的拍卖、变卖、折价款在第一顺位抵押权人浙江稠州商业银行股份有限公司受偿后在385万元范围内优先受偿。3、被告金晓峰、何小玲对第一被告上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司、金晓峰、何小玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月21日，义乌市庆鹏化妆品有限公司、金晓峰、何小玲，朱庆、楼晓寒分别与稠州商业银行签订最高额保证合同，约定为义乌市嘉琳娜化妆品有限公司在稠州商业银行处借款提供最高额连带责任保证担保，保证额度有效期为2015年9月18日至2016年9月17日，合同项下的最高本金限额为人民币500万元整，保证范围为债权人与债务人发生的债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2015年9月21日，被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司向稠州商业银行申请贴现票面金额385万元的商业承兑汇票，出票日为2015年9月17日，到期日为2016年3月17日。后来，该票据发生垫付，且发生欠息，依据双方签订合同的相关约定，稠州商业银行决定提前收贷，并于2016年3月17日向原告等人发出提前收贷通知书。
2016年3月31日，原告与被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司、金晓峰、何小玲就所担保债务签订反担保协议，被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司自愿将其所有的坐落于义乌市同义路26号房产【房产证号：义乌房权证义亭字第c001185**号；土地证号：义乌国用（2012）第102-000**号】作为该债务的抵押物，并办理了抵押登记手续(优先受偿权列稠州商业银行之后)，而被告金晓峰、何小玲则提供连带责任保证。
之后，稠州商业银行就义乌市嘉琳娜化妆品有限公司的债务提起诉讼，义乌市庆鹏化妆品有限公司、朱庆、楼晓寒于2016年5月26日归还编号为20151562104008202441贴现协议项下借款本金385万元及相应利、罚息135003.2元。
另，朱庆、楼晓寒系夫妻关系，朱庆系义乌市庆鹏化妆品有限公司的法定代表人。义乌市庆鹏化妆品有限公司、楼晓寒一致同意，朱庆、楼晓寒、义乌市庆鹏化妆品有限公司为被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司的代偿款由朱庆进行追偿。2016年7月18日本院作出的（2016）浙0782民初7938号民事判决书中判决“稠州商业银行在9086567.73元及利、罚息债权及诉讼费用范围内对义乌市嘉琳娜化妆品有限公司所有的坐落于义乌市义亭镇同义路26号房产【房产证号：义乌房权证义亭字第c001185**号；土地证号：义乌国用（2012）第102-000**号；最高额2100万元】享有优先受偿权”。
上述事实，有票据贴协议、贴现凭证各、最高额保证合同、民事起诉状、证据材料及应诉通知书、反担保协议书、顺位抵押协议、他项权证、婚姻登记审查处理表、（2016）浙0782民初7938号民事判决书、不动产档案证明等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司向稠州商业银行的票据贴现提供保证，并实际向稠州商业银行代为归还本息3985003.2元的事实清楚，证据充分，被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司应向原告归还代偿款并赔偿利息。原告与被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司、金晓峰、何小玲就所担保债务签订反担保协议真实有效，原告对被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司的坐落于义乌市义亭镇同义路26号房产享有优先受偿权(列稠州商业银行之后)，而被告金晓峰、何小玲应负连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱庆代偿款人民币3985003.2元并赔偿利息损失（从2016年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告金晓峰、何小玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告朱庆对被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司所有的坐落于义乌市义亭镇同义路26号房产【房产证号：义乌房权证义亭字第c001185**号；土地证号：义乌国用（2012）第102-00054号】在3**万元范围内享有优先受偿权（受偿权列第一顺位抵押权人浙江稠州商业银行股份有限公司之后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19340元，由被告义乌市嘉琳娜化妆品有限公司、金晓峰、何小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费38680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年八月十八日
书记员 贝康婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10047号
原告：张金勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：北京韬汇成建筑工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇西集政府路南西集供销社路南商场门店区2-43。
法定代表人武志平。
委托代理人王明顺，男，1972年1月25日出生，汉族，该公司股东，住北京市通州区。
被告武志平，男，1970年11月4日出生，汉族。
原告张金勇诉被告北京韬汇成建筑工程有限公司（以下简称“韬汇成公司”）、武志平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金勇及其委托代理人陈国玉、被告韬汇成公司委托代理人王明顺到庭参加诉讼；被告武志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款款104175万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3、4月份，被告承包了北京志峰环保设备有限公司（以下简称“志峰公司”）位于北京市通州区张家湾镇小沿河边上污水处理的部分建设工程项目，并将部分清淤工程分包给了原告，2017年4月25日，被告韬汇成公司的法定代表人武志平代表公司与原告签订了《清运河道土方协议书》一份，约定了清运土方的运费标准，原告为被告累计运土方164车，另用挖掘机清淤143小时，每小时225元，上述凭据均有被告韬汇成公司雇佣的工作人员签字确认。直至工程结束，被告除已经先行预付的10000元以外，剩余的工程款总计104175元分文未付，后经原告催要，后经原告多次催要至今仍未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告韬汇成公司辩称，签的合同是武志平自己签的，和公司没有关系，原告起诉只能起诉武志平个人，起诉个人我认可，起诉公司不认可，不认可原告的诉讼请求。
被告武志平未答辩
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，武志平（甲方）与张金勇（乙方）签订清运河道土方协议书，约定：1、清运土方时乙方负责外运，各方事项由乙方全权负责，甲方不做其他工作安排；2、甲方按照车的数量付给乙方每车500元/车运输费为单位，以车次票数为准计算；3、乙方车辆进场，甲方先预付乙方壹万元现金为运输金；4、乙方在条件准许的情况下，按照甲方3-5天要求完工；5、付款方式，在土方清运完，十日内甲方一次性把运输费付清给乙方，甲方如没有在指定之日内付清乙方运输款，乙方有权向地方法院起诉。
庭审中，张金勇提交十三张工程机械欠班单及一张挖掘机、铲车及工程机械租赁单（代欠账凭证）。其中十一张工程机械欠班单及工程机械租赁单载明施工单位为韬汇成工程有限公司；工作时间共计143小时；机械型号分别为卡特150及日立150；工作内容分别为清淤、装土、修路、挖泥；租赁单位负责人签字分别为赵端军、张振代笔赵端军。另外两张工程机械欠班单载明施工单位为韬汇成公司；工作内容为大车拉车；工作时间合计为164车；租赁单位负责人签字分别为赵端军、张振代笔赵端军。张金勇称工程每小时单价为225元，按照每日八小时共计1800元计算，对此韬汇成公司亦表示认可。庭审中，张金勇称赵端军为韬汇成公司员工，韬汇成称赵端军为武志平所找，并非该公司人员。
庭审中，韬汇成公司认可涉案工程系其与志峰公司签订合同施工，现工程已经完工。张金勇亦表示涉案工程为志峰公司所有，韬汇成公司与张金勇均认可涉案工程所在地在张家湾镇小沿河。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案的争议焦点，在于原告主张的工程款项应当由谁支付。首先，张金勇与武志平签订了书面的施工协议，且张金勇已按约进行了施工，相关单据上载明施工单位为韬汇成公司；其次，武志平作为被告韬汇成公司的法定代表人，对外具有代表公司签订合同的权利，即其与张金勇签订的合同不应仅仅认定为其本人意思表示；再次，张金勇与韬汇成公司亦能确认涉案工程的来源及施工地点，该工程的来源亦是韬汇成公司向案外人取得；最后，依据证据规则，武志平经本院合法传唤，未到庭说明情况，仅从韬汇成公司的意见，无法认定合同一方仅为武志平个人。
本案中，涉案工程系韬汇成公司名下，张金勇确已完成施工，韬汇成公司就涉案工程对外承包给张金勇系武志平个人所为的意见，其未提供相关证据证明韬汇成公司与武志平个人存在承包或者其他关系。结合本案工程来源及武志平本人所签协议，应当认定张金勇所施工工程系韬汇成名下，即张金勇与韬汇成公司之间存在建设工程合同关系，武志平签订协议的行为应当认定为公司行为。张金勇要求韬汇成公司支付拖欠的工程款的诉讼请求，具备法律和事实基础，本院予以支持；对于张金勇要求武志平支付工程款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京韬汇成建筑工程有限公司向原告张金勇支付工程款104175元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告张金勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告北京韬汇成建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秉浩
二〇一八年七月九日
书记员 张世伟
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执45号
申请执行人魏庆柱。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，经理。
申请执行人魏庆柱与被执行人江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第10-1号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为232459元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第10-1号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人�能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩先闯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4013、4014号
上诉人（原审第420号原告、377号被告）：云南四季风国际旅行社有限公司广州分公司。
法定代表人：陈普林，该公司经理。
委托代理人：梁烈，该公司职员。
被上诉人（原审第377号原告、420号被告）：黄风雪。
委托代理人：江洪国。
原审被告（原审第420号第三人）：云南四季风国际旅行社有限公司。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托代理人：王超，该公司职员。
上诉人云南四季风国际旅行社有限公司广州分公司因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第377、420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、云南四季风国际旅行社有限公司广州分公司自判决生效之日起七日内向黄风雪支付2013年11月1日至2014年9月8日未订立书面劳动合同的工资28927元，云南四季风国际旅行社有限公司承担补偿清偿责任；二、云南四季风国际旅行社有限公司广州分公司自判决生效之日起七日内向黄风雪支付2014年1月至2014年8月的提成工资2871元，云南四季风国际旅行社有限公司承担补偿清偿责任；三、云南四季风国际旅行社有限公司广州分公司无须向黄风雪支付经济补偿2755元；四、驳回黄风雪的其他诉讼请求；五、驳回云南四季风国际旅行社有限公司广州分公司的其他诉讼请求。本案仲裁阶段产生的笔迹司法鉴定费3900元由云南四季风国际旅行社有限公司广州分公司承担。该费用已由黄风雪预付，云南四季风国际旅行社有限公司广州分公司在本判决生效之日起七日内直接支付3900元给黄风雪。原审两案受理费20元，由黄风雪、云南四季风国际旅行社有限公司广州分公司各承担10元。
判后，上诉人云南四季风国际旅行社有限公司广州分公司（以下简称四季风广州分公司）不服，上诉请求：1、该分公司无须支付黄风雪2013年11月1日至2014年9月8日未订立书面劳动合同的工资28927元；2、该分公司无须支付黄风雪2014年1月至2014年8月提成工资2871元；3、该分公司无须支付司法鉴定费3900元；4、黄风雪赔偿违规操作业务造成直接经济损失6018元。上诉主要理由：原审认定事实不清。一、四季风广州分公司已提供劳动合同与黄风雪签订。根据广东省旅游局《旅行社分社备案登记办事指引》，必须提交分社员工的劳动合同等材料。四季风广州分公司委托第三人广州市忠雄工商财税代理有限公司（以下简称忠雄公司）代为办理工商、旅行社等相关登记手续。广州市海珠区旅游局需要四季风广州分公司提供员工劳动合同备案办理旅行社等相关登记手续。忠雄公司经办人蔡某为四季风广州分公司提供广州市版本劳动合同，并协助该公司交给员工后离开，公司负责人没有与各人当面签订，约1小时后劳动者自行把签订好的劳动合同交到公司负责人手上。其中向旅游局备案的黄风雪的劳动合同与本案争议的劳动合同签名一致。另外，劳动合同上黄风雪的签名字样与黄风雪真实签名的字样非常近似，四季风广州分公司与忠雄公司收取劳动合同后无法分辨亦不可能质疑黄风雪签名的真实性。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“试用期不得超过两个月”的规定，黄风雪在长达一年的工作时间内从未对劳动合同签名的真实性和签订合同提出异议，故四季风广州分公司并无过错，原审对四季风广州分公司适用惩罚性条款有误。二、原审判令四季风广州分公司支付黄风雪2014年1月至2014年8月提成工资2871元有误。黄风雪于2014年7月16日后属于旷工，其所提供的操作业务不可能完成。四季风广州分公司提供2014年1月至9月的工资发放表，证明相关提成款已发放给黄风雪。三、四季风广州分公司无须支付司法鉴定费。四季风广州分公司己与黄风雪签订劳动合同，在仲裁前一直认定是黄风雪本人签字，在司法鉴定前并不知道劳动合同中“黄风雪”的签字非黄风雪所签。四季风广州分公司不知为何黄风雪未签字，也不知为何黄风雪几个月都未提出异议继续上班，质疑黄风雪欺骗隐瞒而故意拒签订劳动合同，故不应承担司法鉴定费。四、四季风广州分公司直接经济损失应在黄风雪的工资提成里扣除。根据《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第4条的规定：解除劳动合同对用人单位造成直接经济损失的应赔偿用人单位。故黄风雪和四季风广州分公司解除劳动合同后，所造成的直接经济损失6018元应由黄风雪赔偿。
被上诉人黄风雪答辩不同意四季风广州分公司的上诉请求。
原审被告云南四季风国际旅行社有限公司答辩同意上诉人四季风广州分公司的意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点之一，四季风广州分公司是否应向黄风雪支付未签书面劳动合同二倍工资差额。四季风广州分公司为证明双方已签订劳动合同而提交了其与黄风雪签订的《广州市劳动合同》，但经广州市海珠区劳动争议仲裁委员会委托合法的鉴定机构鉴定，该劳动合同中“黄风雪”的签名并非黄风雪本人签名。四季风广州分公司在原审过程中提交了一份《情况说明》，但该《情况说明》亦未说明上述合同签署时的具体情况，故原审对四季风广州分公司提出已与黄风雪订立劳动合同的主张不予采纳并无不当，四季风广州分公司应向黄风雪支付2013年11月1日至2014年9月8日未签书面劳动合同的二倍工资差额28927元。
本案争议焦点之二，四季风广州分公司是否应支付黄风雪的提成。四季风广州分公司在原审承认黄风雪的工资组成中包含提成，但未向原审法院举证黄风雪的具体提成情况及发放情况，因此，原审采信黄风雪提交的2014年1月至8月《个人提成表》并无不当。黄风雪提交的2014年1月至2014年8月的《个人提成表》显示其未发提成为2871元，因此，四季风广州分公司应支付黄风雪2014年1月至2014年8月的提成工资2871元。
四季风广州分公司虽上诉称原审认定事实不清，但本院审理期间，四季风广州分公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由上诉人云南四季风国际旅行社有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年七月六日
书记员 薛淑婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初5702号
原告：魏新民，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。
原告：尚艳，女，1989年2月4日出生，满族，户籍地北京市密云区。现住北京市密云区。
二原告之委托诉讼代理人：王超，北京同砚律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，1981年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：张建军（系被告李冬梅之夫，亦系其委托诉讼代理人），男，1974年2月22日出生，汉族，住北京市密云区。
张建军之委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。
张建军之委托诉讼代理人：刘双，北京市中通策成律师事务所实习律师。
原告魏新民、尚艳与被告张建军、李冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王超、被告张建军及其委托诉讼代理人冯伯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏新民、尚艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付逾期迁出户口的违约金（以房屋总价款181万元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年1月22日起至涉案房屋所有交易前户口迁出为止，截至2018年6月7日的违约金为123080元）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月17日，在吉永达公司的撮合下，原告与被告签订关于密云区X小区X号楼X单元X号房屋的买卖协议，房屋总价款181万元。在签订协议之前，被告向原告承诺并保证交易房屋无户口挂靠，并在协议第十条第三款约定带有惩罚性质的违约金条款即被告未能在房屋权属转移之日起30日内将户口迁出，则每逾期一日需向原告承担已付房款万分之五的违约金。原告交付全部房款后，被告配合原告办理了过户手续，原告于2017年6月6日获得房屋权属证书，同年7月底原告发现涉诉房屋存在他人户籍，遂要求被告立即将户口迁出并给予一定的宽限期，违约金的计算方式与协议一致，双方另行签订了协议书，但直到起诉之日涉诉房屋仍然存在他人户籍，被告行为已经构成违约，故原告诉至法院。
张建军辩称:1、涉案房屋系被告于2008年11月从原房主王建平处购买，房屋内尚未迁出的户口并不是被告的，是由于王建平未迁出户口造成的，被告也是受害方，应由王建平承担相应损失。2、原告与被告协商买卖房屋时，原告并未向被告告知房屋户口是决定缔约的决定性因素，被告也未向原告承诺并保证房屋无户口挂靠。在交易过程中原告也没有特意对户口问题进行核实，原户口未迁出不影响原告户口的迁入，亦不影响原告的正常居住使用房屋。3、北京吉永达房地产经纪有限公司在履行居间服务过程中，未尽到对房屋状况积极调查并据实报告的义务，未对户口问题进行相应的提示，应当承担相应的赔偿责任。4、由于户口未迁出系王建平造成的，中介公司未尽到相应的居间责任，且双方约定的违约金过分高于造成的损失，原告应提供证据证明其损失存在。双方约定的违约金过高，请求法院对违约金数额予以调整。
李冬梅的答辩意见与张建军一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年3月17日，张建军（出卖人，甲方）与魏新民（买受人，乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定魏新民购买张建军名下的密云区X小区X号楼X单元X号房屋，房屋建筑面积59．72平方米，房屋总价款181万元。合同第十条第三款约定：出卖人应当在该房屋权属转移之日起三十日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，逾期超过三十日未迁出的，自逾期超过之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同第十五条附加条件处双方另行约定：甲方配合同意将该房屋过户至乙方指定人尚艳名下。张建军及李冬梅在上述合同出卖人处签名摁印，魏新民在买受人处签名摁印。合同签订后，魏新民支付了全部购房款，2017年6月6日，房屋产权过户登记在尚艳名下。
2017年7月28日，张建军（甲方）与尚艳（乙方）签订协议书，内容如下：经甲乙双方协商，甲方原X小区X号楼X单元X房屋内所有户口应在2018年1月22之前迁出。如在约定时间内未能迁出，甲方应在2018年1月22日起每天按乙方已付房款的万分之五赔付违约金给乙方，直至所有户口全部迁出。对于该份协议书，原、被告双方均认可该协议系尚艳代理魏新民签订。
本案在审理过程中，原、被告双方均认可张建军的户口已于2017年10月从密云区X小区X号楼X单元X房屋迁出，但上述房屋仍存在案外人的户口尚未迁出。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏新民与张建军、李冬梅签订的北京市存量房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2017年7月28日，张建军与尚艳所签订的协议书，原、被告双方均认可系尚艳代理魏新民所签订，考虑到魏新民与张建军所签订房屋买卖合同的事实及二原告系夫妻关系，本院对此不持异议，故该协议书所约定的权利义务由魏新民所承受。根据房屋买卖合同及2017年7月28日协议书的约定，张建军、李冬梅应在2018年1月22日之前迁出涉案房屋内所有户口，现张建军、李冬梅未按照约定将房屋内的所有户口迁出，已构成违约，应承担违约责任，向魏新民支付违约金，但违约金的数额应当以魏新民的实际损失为基础，魏新民未提供充分证据予以证明其实际损失数额，故对其要求违约金过高部分，本院不予支持。综合考虑合同履行的实际情况及张建军、李冬梅存在过错程度等因素，给付违约金数额由本院酌定。关于魏新民要求张建军、李冬梅自2018年6月8日起至户口实际迁出之日止按照约定的计算方式支付逾期违约金的诉讼请求，本院认为，张建军、李冬梅何时将户口从涉案房屋中迁出尚未确定，在此期间魏新民是否会产生新的损失、违约金如何进行相应调整均无法确定，因此本案中不予支持为宜，魏新民可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张建军、李冬梅于本判决生效之日起七日内给付原告魏新民二○一八年一月二十二日至二○一八年六月七日期间的逾期迁户违约金一万元。
二、驳回原告魏新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十一元（系原告魏新民预交），由被告张建军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 吕书义
二〇一八年六月十三日
法官助理 唐汉玲
书 记 员 龚满园
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初5702号原告：魏新民，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。原告：尚艳，女，1989年2月4日出生，满族，户籍地北京市密云区。现住北京市密云区。二原告之委托诉讼代理人：王超，北京同砚律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1981年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张建军（系被告李冬梅之夫，亦系其委托诉讼代理人），男，1974年2月22日出生，汉族，住北京市密云区。张建军之委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。张建军之委托诉讼代理人：刘双，北京市中通策成律师事务所实习律师。原告魏新民、尚艳与被告张建军、李冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王超、被告张建军及其委托诉讼代理人冯伯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏新民、尚艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付逾期迁出户口的违约金（以房屋总价款181万元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年1月22日起至涉案房屋所有交易前户口迁出为止，截至2018年6月7日的违约金为123080元）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月17日，在吉永达公司的撮合下，原告与被告签订关于密云区X小区X号楼X单元X号房屋的买卖协议，房屋总价款181万元。在签订协议之前，被告向原告承诺并保证交易房屋无户口挂靠，并在协议第十条第三款约定带有惩罚性质的违约金条款即被告未能在房屋权属转移之日起30日内将户口迁出，则每逾期一日需向原告承担已付房款万分之五的违约金。原告交付全部房款后，被告配合原告办理了过户手续，原告于2017年6月6日获得房屋权属证书，同年7月底原告发现涉诉房屋存在他人户籍，遂要求被告立即将户口迁出并给予一定的宽限期，违约金的计算方式与协议一致，双方另行签订了协议书，但直到起诉之日涉诉房屋仍然存在他人户籍，被告行为已经构成违约，故原告诉至法院。张建军辩称:1、涉案房屋系被告于2008年11月从原房主王建平处购买，房屋内尚未迁出的户口并不是被告的，是由于王建平未迁出户口造成的，被告也是受害方，应由王建平承担相应损失。2、原告与被告协商买卖房屋时，原告并未向被告告知房屋户口是决定缔约的决定性因素，被告也未向原告承诺并保证房屋无户口挂靠。在交易过程中原告也没有特意对户口问题进行核实，原户口未迁出不影响原告户口的迁入，亦不影响原告的正常居住使用房屋。3、北京吉永达房地产经纪有限公司在履行居间服务过程中，未尽到对房屋状况积极调查并据实报告的义务，未对户口问题进行相应的提示，应当承担相应的赔偿责任。4、由于户口未迁出系王建平造成的，中介公司未尽到相应的居间责任，且双方约定的违约金过分高于造成的损失，原告应提供证据证明其损失存在。双方约定的违约金过高，请求法院对违约金数额予以调整。李冬梅的答辩意见与张建军一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年3月17日，张建军（出卖人，甲方）与魏新民（买受人，乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定魏新民购买张建军名下的密云区X小区X号楼X单元X号房屋，房屋建筑面积59．72平方米，房屋总价款181万元。合同第十条第三款约定：出卖人应当在该房屋权属转移之日起三十日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，逾期超过三十日未迁出的，自逾期超过之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同第十五条附加条件处双方另行约定：甲方配合同意将该房屋过户至乙方指定人尚艳名下。张建军及李冬梅在上述合同出卖人处签名摁印，魏新民在买受人处签名摁印。合同签订后，魏新民支付了全部购房款，2017年6月6日，房屋产权过户登记在尚艳名下。2017年7月28日，张建军（甲方）与尚艳（乙方）签订协议书，内容如下：经甲乙双方协商，甲方原X小区X号楼X单元X房屋内所有户口应在2018年1月22之前迁出。如在约定时间内未能迁出，甲方应在2018年1月22日起每天按乙方已付房款的万分之五赔付违约金给乙方，直至所有户口全部迁出。对于该份协议书，原、被告双方均认可该协议系尚艳代理魏新民签订。本案在审理过程中，原、被告双方均认可张建军的户口已于2017年10月从密云区X小区X号楼X单元X房屋迁出，但上述房屋仍存在案外人的户口尚未迁出。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏新民与张建军、李冬梅签订的北京市存量房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2017年7月28日，张建军与尚艳所签订的协议书，原、被告双方均认可系尚艳代理魏新民所签订，考虑到魏新民与张建军所签订房屋买卖合同的事实及二原告系夫妻关系，本院对此不持异议，故该协议书所约定的权利义务由魏新民所承受。根据房屋买卖合同及2017年7月28日协议书的约定，张建军、李冬梅应在2018年1月22日之前迁出涉案房屋内所有户口，现张建军、李冬梅未按照约定将房屋内的所有户口迁出，已构成违约，应承担违约责任，向魏新民支付违约金，但违约金的数额应当以魏新民的实际损失为基础，魏新民未提供充分证据予以证明其实际损失数额，故对其要求违约金过高部分，本院不予支持。综合考虑合同履行的实际情况及张建军、李冬梅存在过错程度等因素，给付违约金数额由本院酌定。关于魏新民要求张建军、李冬梅自2018年6月8日起至户口实际迁出之日止按照约定的计算方式支付逾期违约金的诉讼请求，本院认为，张建军、李冬梅何时将户口从涉案房屋中迁出尚未确定，在此期间魏新民是否会产生新的损失、违约金如何进行相应调整均无法确定，因此本案中不予支持为宜，魏新民可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建军、李冬梅于本判决生效之日起七日内给付原告魏新民二○一八年一月二十二日至二○一八年六月七日期间的逾期迁户违约金一万元。二、驳回原告魏新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百八十一元（系原告魏新民预交），由被告张建军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 吕书义二〇一八年六月十三日法官助理 唐汉玲书 记 员 龚满园
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78247号
原告：海宁市四维弹性织物有限公司，住所地海宁市斜桥镇金石村马家兜1号。
法定代表人：马理明，执行董事。
被告：麦迪妮（北京）时装有限公司，住所地北京市朝阳区。
原告海宁市四维弹性织物有限公司（以下简称四维公司）与被告麦迪妮（北京）时装有限公司（以下简称麦迪妮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四维公司的法定代表人马理明到庭参加了诉讼，被告麦迪妮公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
四维公司向本院提出诉讼请求：1.判令麦迪妮公司支付货款76985.18元及利息（以76985.18元为基数，自2017年10月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由麦迪妮公司负担。事实和理由：2011年9月，麦迪妮公司曹晓东致电四维公司法定代表人马理明，询问订购特种纱业务，后四维公司与麦迪妮公司在2011年10月8日、10月18日分别签订两份购销合同。2012年2月13日，麦迪妮公司传真订料明细单，价款合计258050元。在合同履行中，四维公司经2012年3月12日统计发货给麦迪妮公司共5278.4公斤，麦迪妮公司于2012年3月25日回传核算单一份，载明未付金额34761.18元。后四维公司又向麦迪妮公司发货，麦迪妮公司亦未支付货款。四维公司多次去北京要求双方核对账务，均无果，故诉至法院。
麦迪妮公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，需方麦迪妮公司与供方四维公司签订《海宁市四维弹性织物有限公司购销合同书》（以下简称《购销合同书》），约定麦迪妮公司向四维公司采购曲珠冰麻纱，数量2000kg，单价88元，金额176000元。2011年10月18日，需方麦迪妮公司与供方四维公司另签订一份《购销合同书》，约定麦迪妮公司向四维公司采购冰麻纱，数量1000kg，单价105元，金额105000元。庭审中，四维公司称上述两份《购销合同书》已履行完毕。
诉讼中，四维公司提交订料明细单传真件一份，证明2012年2月13日，麦迪妮公司通过传真方式向四维公司订货的情况。四维公司另提交核算单一份，证明麦迪妮公司于2012年3月25日向四维公司发送了核算单传真件，该核算单载明：应付金额466261.18元，已付金额431500元，未付金额34761.18元。四维公司称该份核算单载明的未付金额是2012年3月12日之前的，并不包括2012年3月12日之后的发货部分。2012年3月12日之后，四维公司共向麦迪妮公司发货745.5公斤曲珠纱、100.5公斤冰麻纱，该部分货款麦迪妮公司尚未支付。四维公司提交送货单予以证明，并提供火车车票、短信记录证明其催款情况。
另查，2012年3月25日之后，麦迪妮公司陆续向四维公司付款共计39000元。
本院认为，四维公司与麦迪妮公司签订的两份《购销合同书》均系双方真实意思表示，且其内部不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应按照合同全面履行各自的权利与义务。四维公司称两份《购销合同书》均已履行完毕，本院不持异议。本案争议焦点在于《购销合同书》之外四维公司的供货总金额及麦迪妮公司的付款情况。核算单传真件载明了麦迪妮公司认可的未付款金额，本院对此予以确认。结合送货单及物流单，四维公司主张核算单未包括2012年3月12日至19日的送货，本院予以采信，该部分的单价应以核算单载明的单价计算。针对2012年4月4日、4月10日及4月19日的送货单，上述送货单发生时间在核算单之后，故本院对该部分麦迪妮公司的未付金额予以确认。麦迪妮公司在核算单出具之后又支付了部分货款，故应在四维公司主张的货款中予以扣除。四维公司主张的利息不违反法律规定，本院予以支持，但对于其主张的利息基数，本院依法予以调整。麦迪妮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，四维公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告麦迪妮（北京）时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市四维弹性织物有限公司货款74313.18元及利息（以74313.18元为基数，自2017年10月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告海宁市四维弹性织物有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告海宁市四维弹性织物有限公司负担445元（已交纳），由被告麦迪妮（北京）时装有限公司负担1045元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一八年五月十日
书记员 邱 堃
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1095号
原告高X，女，1942年6月19日出生。
原告刘X1，女，1963年12月31日出生。
原告刘X2，女，1963年12月31日出生。
原告刘X2的委托代理人张振立，北京市亚太律师事务所律师。
三原告委托代理人董欣，北京市直方律师事务所律师。
被告王X1，女，1962年4月10日出生。
委托代理人卢传敏，男，1965年11月13日出生。
委托代理人丛爱国，男，1955年11月9日出生。
原告高X、刘X1、刘X2与被告王X1共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高X及刘X2的委托代理人张振立，三原告的委托代理人董欣，被告王X1及委托代理人卢传敏、丛爱国到庭参加诉讼。2013年5月7日，王X1提出管辖权异议申请，以自己在北京市昌平区X北二区41楼8单元601号居住为由，请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。2013年5月10日，本院出具（2013）门民初字第1095号民事裁定书，驳回王X1对本案管辖权提出的异议。王X1不服上诉后，北京市第一中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）一中民终字第8165号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理，双方均按原审法院裁定执行。本案现已审理终结。
原告高X、刘X1、刘X2诉称：高X与张X系夫妻关系，1961年5月20日登记结婚，婚后生有张X1（即本案被告王X1）、张X2（即本案原告刘X1）。1964年张X与高X离婚，两个子女由高X抚养。1968年5月13日高X与王X结婚，婚后于1970年7月9日生有一子王X2，1988年2月因病死亡；1972年11月16日生有一子王X3（即本案原告刘X2），1972年王X因病死亡。1979年高X与刘X3结婚。自1970年开始，高X与王X及子女们共同居住在北京市门头沟区X街91号。1971年通过季桂英和一位姓周的先生作为中间人，从门头沟区X街91号房主张X3手中购买该房屋，购房款为300元。
王X死亡后，高X于1979年搬出该房屋另居住在城里，该房屋由高X的弟弟高X1居住。1980年春天，王X1结婚居住在婆家，2001年王X1搬到安全上街91号居住。
2010年王X1私自与拆迁单位签订《房屋拆迁协议》，门头沟安全上街91号房屋拆迁并取得房屋拆迁利益。门头沟区X街91号院的房屋为高X与王X的夫妻共有财产，王X死亡后，该房产利益归原被告共有，并非被告一人所有。故我们起诉要求确认房屋拆迁利益应当由高X占八分之五，刘X1、刘X2、王X1分别占八分之一。
被告王X1辩称：对原告所述家庭人员情况没有异议。门头沟区X街91号原有房屋是公房，原由我父亲张X承租，不是个人所有的房屋。高X携子女曾在此居住，1979年高X搬出，留下我一个人一直在该破烂不堪的房屋处居住，自1989年开始，我多次对房屋进行翻修翻建。2007年，我将原有房屋拆除后重新建房，所建房屋属于我个人所有。房屋拆迁利益归我个人所有，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：高X与张X于1961年5月20日登记结婚，婚后生有王X1、刘X1，1966年4月20日双方离婚。1968年5月13日高X与王X登记结婚，婚后生有一子刘X2，王X于1972年6月16日死亡。
2010年4月18日，王X1与门头沟区采空棚户区改造拆迁工作办公室订立《房屋拆迁补偿协议》，拆迁单位将位于北京市门头沟区X街91号（以下简称91号）房屋拆除，被拆迁人王X1获得两居室安置房两套及补偿款。在该拆迁协议中，有王X1的情况说明一份，主要载明：91号房屋一直由王X1居住，后因家庭变故，对房屋进行了重新翻建，周围邻居均可以证明房屋为王X1所有，属于个人私有财产。
在审理中，原告方为证明91号原有房屋系高X与王X共有提供下列证据：1、北京市公安局东辛房派出所的证明，记载高X原户籍所在地为91号，1961年1月25日由大台煤矿迁到91号。高X对该证据的解释为：91号原有房屋系张X3所有，因自己与张X3认识，所以将户口迁入该房屋处；自1969年至1979年，高X与王X及子女共同在此居住。2、字条复印件一份，记载：今有张X3房子两间卖给高X，价格三百元。收款人签字后付款三百元，别无其他。日期为1971年3月1日，收款人张X3，买房人高X。原告方对此的解释：张X3将91号房屋卖给高X和王X，该房屋为高X与王X共有。3、原告提供孙X、薛X、王X出庭作证，其中孙X的证言为，听季桂英说高X在七十年代购买安全上街东边的房屋，高X在所购房屋居住一定时间。薛X的证言为，高X在八零年以前居住安全上街，门牌号已经记不清，房屋属于高X购买。王X的证言为，高X与王X曾在安全上街居住，后王X1一直居住到房屋拆迁。4、1999年由北京市门头沟区东辛房安全上街居民委员会的证明复印件一份，载明91号居民王X1的房子是其母高X的房子。
王X1对原告方的上述证据，认为公安部门的证明只能确认高X的户籍登记在91号，但不能确认91号房屋归高X所有；高X提供的买卖房屋的字条中，并没有明确高X购买91号房屋，而且不能证明91号原有房屋系张X3所有。该字条为复印件，没有证明力；原告方提供的三位证人证言，只能说明原告曾居住在91号，但不能证明房屋由高X所购买；关于居民委员会陈述我居住的91号房屋为高X所有，因其不是房屋登记部门，无权确认房屋归属，况且该证明出自1999年，并没有得到现居民委员会认可。
原被告一致认可，原告方曾在91号房屋居住，于1979年离开另行居住他处。之后，王X1在此居住并将原有房屋翻建。
上述事实，有高X、刘X2、张振立、董欣、王X1、卢传敏、丛爱国的陈述，证人孙X、薛X、王X的证言，房屋拆迁补偿协议，北京市公安局东辛房派出所的证明，王X的死亡证明，安全上街居民委员会的证明，和平街社区居委会的证明，房屋买卖字条（复印件）等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，91号由王X1翻建的房屋全部被拆迁，房屋拆迁利益由王X1所得。原告主张该利益共有，应当提供相应证据。首先，原告方提供买卖房屋的字条，虽然字条中说明高X购买张X3的房屋两间，但并未说明所购房屋的具体位置，而且该字条为复印件，未能提交原件，故该字条不能证明91号房屋系张X3所有，亦不能证明高X购买91号原有房屋；其次，原告方提供北京市公安局东辛房派出所的证明，能够说明高X户籍登记在91号原有房屋处，但不能确定该房屋的所有权人为高X；再次，高X提供三位证人证言，能够说明高X曾在91号房屋处居住生活，但三位证人均不能直接证明91号房屋系高X与王X购买张X3的房屋。最后，高X提供1999年安全上街居民委员会的证明，记载91号房屋系高X所有，但该证明并没有得到现在居委会的认可，而且居民委员会非为房屋管理部门，其无权确定房屋的归属。虽然原被告一致认可高X及其子女自1969年至1979年期间在91号房屋处居住生活，但同样不能说明高X为房屋的所有权人。综上所述，原告方主张对91号房屋拆迁利益共有的讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告高X、刘X1、刘X2的诉讼请求。
案件受理费七十元，由高X、刘X1、刘X2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 聂熙宁
人民陪审员 周菲菲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孟 燕
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0023号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人汪保龙，男，1987年9月25日生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，中铁二十四局下属作业队挖掘机操作手。2010年5月14日因涉嫌过失致人死亡被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年5月17日到霍邱县公安局长集派出所投案自首，同日被霍邱县公安局取保候审。2010年12月10日由本院取保候审。
被告人朱涛涛，男，1986年9月14日生，安徽省肥东县人，汉族，高中文化，中铁二十四局下属作业队挖掘机操作手。2010年5月14日因涉嫌窝藏包庇被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月17日被霍邱县公安局取保候审。2010年12月10日由本院取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）298号起诉书指控被告人汪保龙犯过失致人死亡、朱涛涛犯包庇罪，于2010年12月8日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员陈祖国、被告人汪保龙、朱涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月13日下午，被告人汪龙保在二十四局铁路工地上操作一台“日立”牌挖掘机，施工时因操作不慎，致使挖掘机“抓斗子”撞到正在此处做杂工的工人雷某某，致其受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人汪龙保潜逃，同为中铁二十四局下属作业队挖掘机操作手的朱涛涛为包庇汪龙保，于5月13日下午16时许到霍邱县公安局长集派出所顶替汪龙保投案，称其同日下午在上述施工地点操作挖掘机时不慎将雷某某撞死。后经双方自愿调解已达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失200000元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人汪保龙于2010年5月17日主动到霍邱县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、汪某、周某某、汪某某的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，民事赔偿协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪保龙在操作挖掘机过程中应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，不慎撞到他人以致发生他人死亡的结果，其行为构成过失致人死亡罪；被告人朱涛涛故意向司法机关提供虚假证言，包庇汪龙保逃避法律追究，其行为构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人汪保龙系投案自首，且民事部分已赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。被告人朱涛涛犯罪后能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人汪龙保，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人朱涛涛，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪保龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
二、被告人朱涛涛犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯宣付
二〇一〇年十二月二十三日
书记员（代） 朱凤胜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第810号
原告青岛世家居劳务工程有限公司，住所地青岛市四方区308国道190号7网店。
法定代表人，许海岗。
被告山东万鑫建设有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区香港东路9号青岛大学科技园D座111室。
法定代表人，王勤杰。
被告山东万鑫建设有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路105号。
被告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路127号。
原告青岛世家居劳务工程有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告山东万鑫建设有限公司青岛分公司、被告山东万鑫建设有限公司、被告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司银行存款人民币987400元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全的原因成立，且担保人赵文华已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东万鑫建设有限公司青岛分公司、山东万鑫建设有限公司、山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司银行存款人民币987400元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人赵文华所有的位于××房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月八日
书记员 由子聪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第598号
原告吴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告吴某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2008年9月经他人介绍相识，10月1日订立婚约关系，2009年1月5日在永昌县民政局登记结婚，1月11日举行婚礼后同居生活，2010年11月22日生一男孩柴某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。被告作为丈夫没有主见，没有生活的目标和方向，家中事情都由其父母做主，为此双方经常吵闹。原告实在无法忍受，于2014年农历12月离开家回到娘家居住。期间，被告从未来找过原告，也未过问过原告生活。因被告不能好好经营夫妻感情，致使双方感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚，由原告抚养孩子柴某甲，带走原告婚前个人财产（隆鑫牌110摩托车1辆，金项链1条，金耳环1对，现金3500元）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求带走婚前个人财产衣柜1个、电视机1台，并分割夫妻共同财产（隆鑫牌助力摩托车2辆、新日电动车1辆、为被告和孩子投保在中国平安财产保险股份有限公司永昌县支公司的保险金50000元、位于被告家中后院的平房6间）。
被告柴某某辩称：原告所述双方相识、订婚及结婚生子的情况都属实。原、被告在共同生活期间，双方能协商处理家中的一切事务，自主决定孩子的生活，被告的父母对孩子疼爱有加。原告离家出走后，被告及父母前后去请过原告7次，但原告均拒绝回家。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月经他人介绍相识，10月1日订婚，2009年1月5日在永昌县民政局登记结婚，1月11日举行婚礼后同居生活，2009年11月22日生一男孩柴某甲。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年农历12月离家，至今与被告分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表1份、户籍证明1份在案证实。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告生有一子，已建立起了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方因脾气性格差异为家务琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告柴某某离婚的诉讼请求，不予支持。夫妻之间应当互帮互助，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，多为对方和孩子的健康成长考虑，双方仍有和好生活的希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨亚娟
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第598号
原告：黄献洪，男，1975年3月18日出生，住永修县，
被告：叶永红，男，1967年7月1日出生，住永修县，
本院在审理原告黄献洪与被告叶永红买卖合同纠纷一案中，原告黄献洪于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄献洪撤回起诉。
本案诉讼费256元减半收取178元，由原告黄献洪承担。
助理审判员 黎哲风
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 力
1
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1086号
原告：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次龙湖大街886号。
法定代表人：赵长英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高飞，男，1987年3月19日出生，汉族，住榆次区，系晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：于莉，女，1977年2月27日出生，汉族，住榆次区，系晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司职工。
被告：李振，男，汉族，1990年3月7日出生，榆次区村民，住本村。
被告：郝婵娟，女，汉族，1990年4月2日出生，榆次区村民，住本村。
被告：晋中亿融养殖专业合作社，地址榆次区修文镇王香村。
法定代表人：郝林慧，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：李金娥，女，汉族，1968年5月9日出生，榆次区村民，住本村。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信村镇银行”）与被告李振、郝婵娟、晋中亿融养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告融信村镇银行委托诉讼代理人高飞、于莉、被告李振、郝婵娟、晋中亿融养殖专业合作社的委托诉讼代理人李金娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告李振签订《个人借款合同》，合同签订后，被告李振借原告借款人民币30万元整，借款期限为2015年10月28日起至2016年10月25日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同利率上浮30%计收。同日，原告与被告郝婵娟签订了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告李振承担连带责任。也与晋中亿融养殖专业合作社签订了《保证担保合同》约定由被告晋中亿融养殖专业合作社为被告李振借款提供连带责任保证担保。2015年9月10日原告为被告发放贷款50万元。贷款发放后，被告不按合同约定按时支付本息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。故诉至贵院，请求判令：1.判令被告李振、郝婵娟共同偿还原告贷款本金30万元及至付清之日止的利息（期内利息按月利率9.84%计算，逾期利息按月利率12.792%计算），截至2017年2月8日的利息为42839.99元，以上本息共计342839.99元。2.判令被告晋中亿融养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，以上款项全有晋中亿融养殖专业合作社承担。
经审理查明，2015年10月28日，原告融信村镇银行与被告李振、郝婵娟、晋中亿融养殖专业合作社签订一份。约定被告李振、郝婵娟向原告借款30万元整，借款期限为2015年10月28日起至2016年10月25日止，月利率为9.84‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。同日，原告与被告郝婵娟签订了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告李振承担连带责任、原告融信村镇银行与被告晋中亿融养殖专业合作社签订了《保证担保合同》，约定被告晋中亿融养殖专业合作社为被告李振、郝婵娟的贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告不按合同约定按时支付本息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，担保合同一份，银行流水一份，借款借据一份，夫妻贷款同意担保意见书一份，企业贷款同意担保意见书等证据在案为凭，上述证据经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告融信村镇银行与被告签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，现原告主张要求被告归还借款本金50万元，本院依法予以支持。关于利息一节，以及原告的主张由被告晋中亿融养殖专业合作社为上述借款本息承担连带保证担保责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李振、郝婵娟于本判决生效后10日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金300000元及截止至2017年2月8日的利息42839.99元，共计342839.99元。
二、被告晋中亿融养殖专业合作社为上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6443元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 常国鑫
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1439号
原告李新中
被告张碌
原告李新中诉被告张碌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告李新中、被告张碌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新中诉称：2014年4月12日，被告张碌以做生意为由向原告借现金20万元整，并出具借款条据一张，口头约定利息3分，现原告按月息2分主张。借款到期后原告多次向被告张碌主张归还借款，被告以各种理由推诿不还。诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20万元，利息从2016年1月20日起按月息2分支付至实际还款日（利息2万元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张碌辩称：当时被告张碌因生意周转确实给原告出具了20万元的借款条据，原告实际转给我184000元，其中扣除了利息6000元，质保金1万元，当时约定利息3分，如果被告张碌按期归还原告李新中借款的话，被告张碌可以直接归还原告李新中19万元。
原告李新中向本院提交以下证据：1、被告张碌于2014年4月12日给原告朋友李龙飞出具的借据一份，因为原告当时不认识被告张碌，是李龙飞介绍原告李新中和被告张碌认识的，李新中当时只照其朋友李龙飞的头，所以让张碌给李龙飞打的借条。证据2，被告张碌给原告李新中出具的借据一份，因原告后来了解到张碌家做生意开的店、开的奔驰车都不在其名下，在2015年年底，原告找到被告张碌让其还款，张碌给原告出具一份与证据1日期相同的借据。证据3、2014年4月14日原告李新中给被告张碌转账184000元的银行转账流水。
被告张碌未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张碌对原告出具的证据无异议。原告李新中提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
根据上述认定的有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年4月12日，被告张碌通过原告李新中的朋友李龙飞向原告李新中借款，被告张碌给李龙飞出具借据一张。该借据载明：“借据今借到李龙飞现金人民币大写贰拾万元，小写200000元，定于2014年9月12日一次性还清。逾期未归还，借款人自愿赔偿出借人经济损失，并自愿接受出借人因此向当地人民法院提起的诉讼。借款人：张碌……借款人身份证号：××（附身份证复印件）借款人家庭住址：焦作市山阳区周庄村324号借款人电话：159××××2600借款日期：2014年4月12日”。该借款约定利息为月息3分。2014年4月14日，原告李新中通过网上银行给被告张碌转款184000元。后因被告张碌未按约定归还借款，原告李新中找到被告张碌，张碌于2015年年底给原告李新中出具借据一份，载明：“借据今借到李新中现金人民币大写贰拾万元，小写200000元，定于2016年1月20日一次性还清。逾期未归还，借款人自愿赔偿出借人经济损失，并自愿接受出借人因此向当地人民法院提起的诉讼。借款人：张碌……借款人身份证号：××（附身份证复印件）借款人家庭住址：焦作市山阳区周庄村324号借款人电话：188××××1568借款日期：2014年4月12日”。该借款的约定利率为月息3分。后经原告李新中多次催要，被告至今未归还借款。原告李新中诉至法院，诉讼请求：1、要求被告张碌归还借款本金200000元，利息从2016年1月20日起按月息2分支付至实际还款日（利息20000元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然被告张碌给原告李新中出具的借据本金为20万元，但原告李新中给被告张碌通过网上银行转款184000元，故应认定被告张碌借原告李新中本金为184000元。故原告要求被告支付借款本金184000元的诉讼请求本院予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方约定的利率为月息3分，原告要求被告按照月息2分支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张碌应于判决生效后三日内向原告李新中支付借款184000元。
二、被告张碌应于判决生效后三日内以184000元为基数，自2016年1月20日按月息2分支付原告李新中利息至实际还款日。
三、驳回原告李新中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张碌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年七月十一日
书记员 王蕊蕊
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第71号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住湛江市麻章区太平镇文昌村*号，因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有弹药罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员张滢出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，被告人吴某某于2012年的一天，在湛江市遂溪县城月镇一家小店内，以人民币80元的价款购买了20盒子弹用于打候鸟。吴某某将剩余的子弹藏匿在其居住的湛江市麻章区太平镇文昌村8号房屋的衣柜顶部。湛江市公安局麻章分局民警接到举报，于2014年12月19日对被告人吴某某的住所进行搜查，查获子弹1106发。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1106发子弹是气枪铅弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--扣押的气枪铅弹；书证--
接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人人口基本信息、犯罪前科查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人人中基本信息、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、被告人吴某某通过相片对涉案物品、地点的辨认鉴定意见通知书、入所健康检查表、收缴非法枪支弹药调拨单；证人陈英、吴世建的证言；被告人吴某某的供述；粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）1785号弹药检验报告检验意见；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法持有气枪铅弹1106发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关以麻检公诉量建（2015）25号量刑建议书，建议判处被告人吴某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈景忠
二〇一五年四月十七日
书记员 观凌燕
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛麻法刑初字第71号公诉机关湛江市麻章区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住湛江市麻章区太平镇文昌村*号，因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有弹药罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员张滢出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市麻章区人民检察院指控，被告人吴某某于2012年的一天，在湛江市遂溪县城月镇一家小店内，以人民币80元的价款购买了20盒子弹用于打候鸟。吴某某将剩余的子弹藏匿在其居住的湛江市麻章区太平镇文昌村8号房屋的衣柜顶部。湛江市公安局麻章分局民警接到举报，于2014年12月19日对被告人吴某某的住所进行搜查，查获子弹1106发。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1106发子弹是气枪铅弹。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—扣押的气枪铅弹；书证—接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人人口基本信息、犯罪前科查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人人中基本信息、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、被告人吴某某通过相片对涉案物品、地点的辨认鉴定意见通知书、入所健康检查表、收缴非法枪支弹药调拨单；证人陈英、吴世建的证言；被告人吴某某的供述；粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）1785号弹药检验报告检验意见；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某非法持有气枪铅弹1106发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关以麻检公诉量建（2015）25号量刑建议书，建议判处被告人吴某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈景忠二〇一五年四月十七日书记员  观凌燕
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第1270号
原告季某某，女。
委托代理人陈某某，青神县青中兴法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男。
原告季某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某及委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原、被告于2007年在外务工期间相识并同居，2008年11月9日生育一子韦某甲，2011年1月14日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告韦某某于2011年2月18日把户口从云南老家迁到青神。2012年正月十五日，被告不辞而别至今下落不明。2014年春节，原告到被告老家找人，被告老家的人也都不知道被告的下落。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；子韦某甲随原告生活，并由原告承担其全部抚养费用。
被告韦某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年8月在广州市花都区师林镇务工期间相识并同居，2008年11月9日生育一子韦某甲，2011年1月14日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告韦世学于2011年2月18日把户口从云南富宁县迁到青神。2012年初，被告不辞而别至今下落不明。
另查明：1、原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
2、原、被告之子韦某甲现随原告季某某生活。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、结婚证、户口本、身份证、青神县某某乡人民政府和青神县某某乡某某村民委员会及青神县某某乡某某村第一村民小组共同出具的证明等证据可证。
本院认为：原、被告系同居生子后结婚，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但被告离家出走，长期不与原告联系，不履行家庭义务，至今下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故现原告诉请离婚，本院准许。原告要求儿子韦某甲随其生活，并自愿承担韦某甲抚养费用的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告季某某与被告韦某某离婚；
二、原、被告之子韦某甲随原告季某某生活，并由原告季某某承担韦某甲的全部抚养费用至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张连军
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈丽红
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执634号
本院在执行吴娟与姜南军民间借贷纠纷一案中，经
查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被
执行人 名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将姜南军纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二0一七年五月二十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初33789号
原告:北京乾坤翰林文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1103号D15号。
法定代表人：杨新红，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京乾坤翰林文化传播有限公司员工。
被告：晋静，女，1987年10月13日出生，汉族，住山西省介休市张兰镇涧里村西崖区。
原告北京乾坤翰林文化传播有限公司（以下简称乾坤文化公司）与被告晋静（以下简称晋静）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾坤文化公司之委托诉讼代理人胡吉乐到庭参加诉讼,晋静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
乾坤文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司不支付晋静2017年3月1日至2017年8月30日期间工资35000元；2.判令我公司不支付晋静解除劳动关系经济补偿2000元；3.判令晋静承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司已足额支付晋静2017年3月1日至2017年8月30日期间的工资；晋静因个人原因辞职，我公司不同意向其支付解除劳动关系经济补偿。
晋静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
晋静就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年12月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2017）第16500号裁决书，裁决：一、乾坤文化公司支付晋静二〇一七年三月一日至二〇一七年八月三十日期间工资三万五千元；二、乾坤文化公司支付晋静解除劳动关系经济补偿二千元；三、驳回晋静的其他仲裁请求。乾坤文化公司不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求未向本院提交相关证据，本院认定如下：
就拖欠工资问题，乾坤文化公司主张晋静于2016年4月27日入职该公司，任语文编辑一职，工资构成为基本工资3000元+绩效工资（数额不固定），每月25日通过银行打卡形式发放上个自然月工资，工资正常发放至2017年2月底，此后仅发放过基本工资3000元，2017年3月1日至2017年8月30日期间应发工资38000元。
就劳动关系解除情况，乾坤文化公司主张晋静正常工作至2017年8月30日，当日晋静因个人原因离职。晋静在仲裁阶段主张2017年8月30日乾坤文化公司提出与其解除劳动关系，其予以接受。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。乾坤文化公司未足额向晋静支付2017年3月1日至2017年8月30日期间的工资，应予以支付，仲裁裁决数额符合法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。晋静和乾坤文化公司均未就各自主张的劳动关系解除事由举证，就双方地位对比来看，乾坤文化公司作为用人单位更应负有积极审慎地查明劳动者离职原因的责任，乾坤文化公司未举证证明晋静系主动离职，应承担举证不能的法律责任，本院采信晋静主张的解除情形，仲裁裁决乾坤文化公司支付晋静解除劳动关系经济补偿，数额不高于法定标准，本院予以确认。
晋静经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告北京乾坤翰林文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告晋静二〇一七年三月一日至二〇一七年八月三十日期间工资35000元；
二、原告北京乾坤翰林文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告晋静解除劳动关系经济补偿2000元；
三、驳回原告北京乾坤翰林文化传播有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告北京乾坤翰林文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张午阳
二〇一八年六月四日
书记员 冯 悦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初525号
原告：晋城银行股份有限公司晋城分行。
负责人：张胜，行长。
住所地：晋城市城区。
委托代理人：孟媛媛，该行职工。
被告：赵志国，男，1976年7月7日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：牛军芳，女，1977年3月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告：郭霖萌，男，1973年1月11日生，汉族，河南省兰考县人，现住协和医院旁。
被告：陈红军，男，1978年5月20日生，汉族，湖北省钟祥市人，现住晋城市城区。
原告晋城银行股份有限公司晋城分行（晋城银行）诉被告赵志国、被告牛军芳、被告郭霖萌、被告陈红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行的委托代理人孟媛媛、被告赵志国到庭参加诉讼，被告牛军芳、被告郭霖萌、被告陈红军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，原告与被告赵志国签订了《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），并向被告发放了金额为400000元、期限为12个月的、月利率为12.03333‰的贷款。合同约定每月21日结息，贷款逾期应计收罚息及复利，还约定还款方式为宽限期3个月只还利息，宽限期结束后按月等额本息还款。同日，赵志国向原告出具了《存货抵押承诺书》，将其所有的存货作为抵押财产抵押给原告，若到期未能按时偿还贷款，原告有权对其进行拍卖、变卖处理。被告牛军芳作为被告赵志国的配偶，于2015年8月20日出具了共同还款承诺书。另，被告郭霖萌、被告陈红军分别与原告签订了《保证担保合同》，约定担保金额为人民币400000元整，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依法履行发放贷款的义务，于2015年8月21向被告赵志国发放贷款400000元。贷款到期后，被告赵志国、被告牛军芳未按约定偿还本金、利息，被告郭霖萌、被告陈红军也未按约定履行连带清偿义务，原告多次催收无果。故诉至法院，请求法院依法判决被告赵志国、被告牛军芳偿还借款合同中截止到2017年3月20日剩余的借款本金396576.08元，利息、罚息、复利104189.72元，及至全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利；被告赵志国、被告牛军芳承担原告因追索债权支付的费用（包括但不仅限于保全费、公告费）；拍卖被告赵志国抵押在原告处的存货，所得价款有限清偿上述两债务；被告郭霖萌、被告陈红军对上述两债务承担连带担保责任。
被告赵志国辩称：欠钱是事实，还款有困难。
被告牛军芳、被告郭霖萌、被告陈红军未答辩。
经审理查明：2015年8月21日，原告晋城银行与被告赵志国签订了《流动资金借款合同》，并向被告赵志国发放了金额为400000元、期限为12个月的、月利率为12.03333‰的贷款。合同约定每月21日结息，贷款逾期应计收罚息及复利，还约定还款方式为宽限期3个月只还利息，宽限期结束后按月等额本息还款。同日，被告赵志国向原告晋城银行出具了《存货抵押承诺书》，将其所有的存货作为抵押财产抵押给原告晋城银行，若到期未能按时偿还贷款，原告晋城银行有权对其进行拍卖、变卖处理。被告牛军芳作为被告赵志国的配偶，于2015年8月20日出具了共同还款承诺书。另，被告郭霖萌、被告陈红军分别与原告晋城银行签订了《保证担保合同》，约定担保金额为人民币400000元整，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告晋城银行依法履行发放贷款的义务，于2015年8月21向被告赵志国发放贷款400000元。贷款到期后，被告赵志国、被告牛军芳未按约定偿还本金、利息，被告郭霖萌、被告陈红军也未按约定履行连带清偿义务，原告多次催收无果。以上事实有原、被告陈述、原告营业执照法定代表人身份证明书、身份证复印件、代理人委托书及身份证复印件、流动资金借款合同、本息清单及还款记录、借款人出具的抵押承诺书、借款人配偶牛军芳出具的共同还款承诺、陈红军、郭霖萌签订的保证担保合同等在案佐证。
综上，本院认为：2015年8月21日，原告晋城银行与被告赵志国签订了《流动资金借款合同》，被告牛军芳向原告晋城银行出具了共同还款承诺书，被告郭霖萌、被告陈红军分别与原告晋城银行签订了保证担保合同，以上合同均系双方真实意思表示，本院依法予以确认。合同签订后，原告晋城银行依照合同约定向被告赵志国发放贷款400000元，合同到期后，被告赵志国、被告牛军芳未归还借款本金及利息，被告郭霖萌、被告陈红军也未履行连带清偿责任。原、被告借款合同约定的借款利率为12.03333‰，罚息计算方式为在利率基础上加收50%，符合法律规定，本院依法予以确认。截止2017年3月20日被告赵志国尚欠原告本金396576.08元，罚息、复利为104189.72元。本案中仅有被告赵志国单方向原告晋城银行出具的存货抵押承诺书，但原告晋城银行未作出同意其进行抵押的意思回复，故抵押不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志国、被告牛军芳于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告晋城银行股份有限公司晋城分行截止2017年3月20日尚欠的贷款本金396576.08元，罚息、复利104189.72元，并按照合约规定偿还2017年3月20日起的利息和复利、罚息至实际清偿之日止。
二、被告郭霖萌、被告陈红军对被告赵志国的借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告赵志国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 苗才亮
人民陪审员 宋 婧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋 琳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终284号
上诉人(原审被告)：上海优润信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南行路XXX号。法定代表人：倪春华，总经理。被上诉人(原审被告)：申伟新，男，1955年8月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山支路XXX弄XXX号XXX室。上诉人上海优润信息技术有限公司(以下简称优润公司)因与被上诉人上海佳图数码科技有限公司(以下简称佳图公司)技术服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民�3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申伟新以佳图公司注销，其为权利义务的承受人为由，申请作为被上诉人参加本案诉讼，本院予以准许。优润公司于2016年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，优润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海优润信息技术有限公司撤回上诉。各方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币800元，减半收取400元，由上诉人上海优润信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6285号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人丁海根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4863号，依法向被执行人丁海根发出执行通知书，责令被执行人丁海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁海根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币4311517.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0111执6285号
本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人丁海根、蔡春花、段晓初、詹富君、丁杭军、浙江武林造纸机械有限公司金融借款纠纷一案中，经查被执行人丁海根、蔡春花、段晓初、詹富君、丁杭军、浙江武林造纸机械有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人丁海根、蔡春花、段晓初、詹富君、丁杭军、浙江武林造纸机械有限公司纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十八日
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第32号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人青县盘古文武学校。
法定代表人刘连俊。
因被申请人青县盘古文武学校违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年8月28日作出青国土罚决字（2014）2-032号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人青县盘古文武学校送达了决定书。被申请人青县盘古文武学校在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-032号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 振
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢113号
申请执行人：宫云明。
被执行人：山东齐达塑胶实业有限公司。
宫云明与山东齐达塑胶实业有限公司其他劳务(雇佣)合同纠纷一案，2009年2月5日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2009）新执字第123号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2008）新民初字第293号民事调解书的本次执行程序；2016年6月16日，申请执行人宫云明提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人山东齐达塑胶实业有限公司财产41131元。现被执行人山东齐达塑胶实业有限公司已将41131元交至我院,并过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 虹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01271号
原告彭某某，男，1948年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人朱晓南，湖南河清律师事务所律师。
被告黄某某，男，1977年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人马志谦，男。
本院于2015年3月24日立案受理原告彭某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案。原告彭某某于2015年4月10日以证据不足，需另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告彭某某负担。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年四月十日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01271号原告葛坤，男，汉族，个体工商户。委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。被告巩康红，男，汉族。被告郭揆，女，汉族，系巩康林之妻。被告巩康林，男，汉族，系巩康林之弟。原告葛坤与被告巩康红、郭揆、巩康林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年2月3日在第三审判庭公开开庭审理，原告葛坤及其委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告巩康红、郭揆、巩康林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月3日三被告向原告葛坤借款40万元，借款期限为三个月。并用其名下土地及房产作为抵押（详见土地证和房产证），现在借款期限已超，期间向三被告多次催要，三被告均已种种理由推拖拒不归还。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依据法律规定诉至法院，请求依法判令三被告归还借款400000元及利息；本案的诉讼费由三被告负担。庭审中其将诉讼请求补充为利息依照银行同期贷款利率计算被告巩康红、郭揆、巩康林未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料为：1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、借款协议1份，证明借款的事实；3、房产证及土地证复印件、查档证明各1份，证明被告用其所有的房产、土地证对该借款进行了抵押，并将土地证及房产证作为质押，故原告享有优先受偿权；4、照片1组，证明2014年11月3日被告借款，原告以现金形式交付给被告的事实。被告没有提交证据。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为：原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明被告借原告现金的事实，可以作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告巩康红、郭揆、巩康林于2014年11月3日借原告葛坤现金600000元，双方签订借款协议1份，其内容为：“借款协议甲方：葛坤乙方：巩康红、郭揆、巩康林，今乙方借甲方现金六十万元整（600000.00元），期限为三个月（2014年11月3日至2015年2月2号），现双方在平等自愿的情况下达成以下协议：一、乙方用户名为巩康红的房产一套及土地一块做抵押（房产证及土地证自借款之日起交由甲方）。二、如逾期乙方未及时还清欠款，巩康红用于抵押的房产及土地归甲方所有。三、经双方同意对上述条件无任何异议。此协议自双方签字后生效。甲方：葛坤（签字并捺有指印）乙方：巩康红郭揆巩康林（签字并捺有指印）2014年11月3日”，此协议签订后原告将现金交给了三被告，并在给付被告现金时拍摄了照片，被告将巩康红，郭揆名下的房产权证书和土地使用权证书交付给原告，但未对房产权证书记载的房产、土地使用权证书记载的土地所有权进行抵押登记。双方约定的借款期限到后经原告葛坤催要，被告巩康红、巩康林仅归还原告借款本金200000元，没有归还其余借款，经原告催要无果后，原告诉至本院。本院认为：被告巩康红、郭揆、巩康林借原告现金，与原告葛坤签订有借款协议书，被告巩康红、郭揆、巩康林未到庭质证，诉讼过程中也没有答辩，视为其放弃质证权，该借款协议书可以作为本案确认案件事实的依据，能够确认原、被告之间存在债权债务关系，被告巩康红、郭揆、巩康林应当依约归还借款本息，却在约定的还款期限逾期后未全部归还借款本金，存在违约行为，经原告催要，被告仅归还200000元，原告葛坤要求被告巩康红、郭揆、巩康林归还其余借款本金4000000元及利息的诉讼请求依法酌情予以支持；原告葛坤要求被告归还利息的诉讼请求，因为双方没有约定利息，借款期限内视为不支付利息，逾期后的利息原告要求按照银行贷款一年期贷款利率计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告巩康红、郭揆、巩康林于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告葛坤借款本金人民币400000元及逾期后的利息（利息自2015年2月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按国家同期银行一年期贷款利率计算）。若被告巩康红、郭揆、巩康林未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，由被告巩康红、郭揆、巩康林共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  吕春元审判员  杨文飞审判员  赵世魁二〇一六年二月二十三日书记员  李苗苗
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执215号
李军君：
本院受理执行的（2017）宁0423执215号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2136号
原告杨捷，男，汉族，1983年4月12日生。
被告王磊，男，汉族，1972年4月28日生。
被告吕萍，女，汉族，1978年12月25日生。
原告杨捷诉被告王磊、吕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨捷到庭参加诉讼。被告王磊、吕萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨捷诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月31日王磊向原告借款3万元，并出具借条一张，约定于2012年1月20日归还。另外，双方口头约定自2012年1月21日起的逾期还款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。借款到期后王磊仅归还原告4300元，尚欠25700元未归还。原告故诉至法院，请求判令两被告支付借款本金25700元及利息（自2012年1月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告吕萍未应诉答辩。
被告王磊辩称，原告所述属实，愿意同原告协商解决本案纠纷。
经审理查明，两被告于2007年5月18日登记结婚。
2011年12月31日王磊向原告借款3万元，并出具借条一张，借条中记载：本人王磊今借杨捷现金3万元，于2012年1月20日归还。借款到期后王磊仅于2014年1月6日归还原告4300元，尚欠25700元未归还。双方约定逾期还款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
2014年12月3日原告诉至本院。诉讼中，本院于2015年1月30日组织调解。王磊对上述借款事实不持异议，并与原告达成调解协议。但随即表示吕萍不能到庭签署调解协议，不同意签收民事调解书。
以上事实有借条、调解笔录以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，本案中王磊向原告借款30000元，借期届满仅归还4300元，尚欠25700元未归还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因吕萍未应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利。故本院认定王磊上述债务系夫妻共同债务。原告请求两被告归还借款本金25700元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、吕萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告杨捷借款本金25700元及利息（自2012年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费443元，保全费277元，共计720元，由被告王磊、吕萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年八月十四日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第2136号原告杨捷，男，汉族，1983年4月12日生。被告王磊，男，汉族，1972年4月28日生。被告吕萍，女，汉族，1978年12月25日生。原告杨捷诉被告王磊、吕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨捷到庭参加诉讼。被告王磊、吕萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨捷诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月31日王磊向原告借款3万元，并出具借条一张，约定于2012年1月20日归还。另外，双方口头约定自2012年1月21日起的逾期还款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。借款到期后王磊仅归还原告4300元，尚欠25700元未归还。原告故诉至法院，请求判令两被告支付借款本金25700元及利息（自2012年1月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告吕萍未应诉答辩。被告王磊辩称，原告所述属实，愿意同原告协商解决本案纠纷。经审理查明，两被告于2007年5月18日登记结婚。2011年12月31日王磊向原告借款3万元，并出具借条一张，借条中记载：本人王磊今借杨捷现金3万元，于2012年1月20日归还。借款到期后王磊仅于2014年1月6日归还原告4300元，尚欠25700元未归还。双方约定逾期还款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。2014年12月3日原告诉至本院。诉讼中，本院于2015年1月30日组织调解。王磊对上述借款事实不持异议，并与原告达成调解协议。但随即表示吕萍不能到庭签署调解协议，不同意签收民事调解书。以上事实有借条、调解笔录以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。本院认为，本案中王磊向原告借款30000元，借期届满仅归还4300元，尚欠25700元未归还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因吕萍未应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利。故本院认定王磊上述债务系夫妻共同债务。原告请求两被告归还借款本金25700元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、吕萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告杨捷借款本金25700元及利息（自2012年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费443元，保全费277元，共计720元，由被告王磊、吕萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  王浴江人民陪审员  唐晓妹二〇一五年八月十四日法官 助理  赵 琼见习书记员  丁会敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1050号
申请执行人：毛利建，男，1975年1月3日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程家勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人毛利建与被执行人程家勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初2844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛利建向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人程家勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程家勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程家勇逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程家勇的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金及有价证券。至今被执行人程家勇尚欠案款12000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费100元，执行费82元。暂未发现被执行人程家勇有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人程家勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程家勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛利建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月十日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1050号
本院在执行申请执行人毛利建与被执行人程家勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将程家勇纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十三日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执572号
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道东升街57-67号，组织机构代码581657181。
法定代表人：俞寅。
委托诉讼代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙哲，该公司员工。
被执行人：胡康，男，汉族，1982年10月16日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人胡康小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确�的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行。执行标的为被执行人胡康返还申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金17364.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费142元。
执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人胡康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡康逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省沭阳县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无存款、无车辆。截至2018年8月30申请执行人尚有执行款人民币17506.58元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人胡康有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡康采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司，其无异议。
综上，被执行人胡康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执572号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈浩
二〇一八年八月三十日
书记员 潘源
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执572号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初3963号民事判决书中，本院依职权将被执行人胡康纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡康拒不履行已生效的（2017）浙0521民初3963号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将胡康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月七日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执1278号
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。统一社会信用代码：913301831436736408。
主要负责人：陈富强，该行行长。
委托诉讼代理人：章梦丽，该行员工。
被执行人：周学明，男，1958年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳国安交通设施工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道劳动路3号，统一社会信用代码：913301832540358609。
法定代表人：谢国政。
被执行人：赵文英，女，1963年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司、周学明、赵文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初9611号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司、周学明、赵文英返还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本金290000元，支付借款利息9979.86元、复利113.68元（自2017年12月7日起至款项还清日止的罚息、复利，罚息以290000元为基数，复利以9979.86元为基数，均按月利率9.7875‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5154元。
执行立案后，本院2018年3月5日向被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司、周学明、赵文英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳国安交通设施工程有限公司、周学明、赵文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司、周学明、赵文英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司、周学明、赵文英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人周学明名下有浙Ａ×××××纳智捷牌汽车及皖Ｎ×××××力帆牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司名下位于杭州市××经济技术开发区东洲新区的土地（已诉讼保全），本院正在另案处置过程中。截至2018年8月23日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司、周学明、赵文英有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司、周学明、赵文英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司、周学明、赵文英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司、周学明、赵文英暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0111执1278号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐红丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执1278号
本院在执行申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支付与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司、周学明、赵文英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司、周学明、赵文英未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司、周学明、赵文英纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初548号
原告:王艺蓉，女，汉族，2005年8月2日生，住霍州市退沙办王庄村。
法定代理人：赵志萍，女，汉族，1974年5月28日生，住霍州市退沙办王庄村。
委托诉讼代理人：刘亚丽，女，汉族，山西秀竹律师事务所律师。
被告：王大新，男，汉�，1994年4月23日生，住霍州市退沙办王庄村。
原告王艺蓉诉被告王大新不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。现因原告王艺蓉与被告王大新双方达成和解协议，原告王艺蓉于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艺蓉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王艺蓉负担。
审 判 员 申任兵
人民陪审员 杨丽丽
人民陪审员 冯秀荣
�〇一八年八月三日
书 记 员 王晓宇