安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01525号
原告：黄文虎，男，1990年6月30日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：杨中校，安徽慧民律师事务所律师。
被告：安徽绿园环保投资有限公司，组织机构代码证55780026-7。
法定代表人：何小安，该公司经理。
委托代理人：王强、余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：江可勋，男，1950年11月23日出生，汉族，农民。
原告黄文虎诉被告安徽绿园环保投资有限公司、江可勋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄文虎的委托代理人杨中校、被告安徽绿园环保投资有限公司的委托代理人王强、被告江可勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文虎诉称：被告安徽绿园环保投资有限公司未经批准在颍上县公安局交通管理大队三中队门前路段施工，并且没有设置警示标志，也未采取必要的安全防护措施。2013年11月21日5时许，原告驾驶摩托行经此处时，因观察不明，撞上被告安徽绿园环保投资有限公司放置在道路上的水泥管，造成严重伤害。该起交通事故经颍上县交警大队认定，原告与被告安徽绿园环保投资有限公司承担同等责任。原告受伤后，在阜阳市人民医院住院治疗，共花去医疗费220738.51元。原告的伤情经司法鉴定，分别构成八级、十级伤残。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费220738.51元、误工费24570元（63元／天×390天）、护理费17550元（97.5元／天×180天）、营养费5400元（30元／天×180天）、外购药费用1997元、器具费用538元、后续治疗费120000元、残疾赔偿金140070.84元、被扶养人生活费43969.5元（16285元／年×18年×30%÷2人）、鉴定费1600元、精神抚慰金24000元，以上合计600433.85元，扣除原告自行承担的部分，被告还应赔偿原告360260.31元。
原告黄文虎为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、户口本一组7页，证明原告系城镇居民。
三、结婚证一份，证明原告的婚姻状况。
四、出生证明一份，证明原告生育子女情况。
五、企业基本注册信息单一份，证明被告安徽绿园环保投资有限公司的企业基本信息。
六、颍上县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，证明原告与被告安徽绿园环保投资有限公司承担本次交通事故的同等责任。
七、阜阳市人民医院住院病历、用药清单，证明原告受伤后住院治疗的情况。
八、医疗费用票据一组，证明原告支付医疗费220738.51元。
九、购买伤残器具发票一张，证明原告支付伤残器具费用538元。
十、外购药发票一张，证明原告支付外购药费用1997元。
十一、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费1600元。
十二、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度、三期及后续治疗费的数额。
被告安徽绿园环保投资有限公司辩称：1、本起交通事故发生后，我公司通过交警队已支付给原告40000元。2、对原告的合理损失应按50%支持，其余50%由我公司与被告江可勋按比例承担。3、原告诉请数额过高，部分没有事实依据，不应认定。4、原告的损失应依据安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见计算，后续治疗费待实际发生后另行主张。5、原告所撞的顶管是被告江可勋放在道路上的，其具有过错，也应承担赔偿责任。
被告安徽绿园环保投资有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、收条三张，证明我公司在事故发生后已支付给原告40000元。
二、事故现场照片两张，证明原告所撞的顶管是被告江可勋未经安徽绿园环保投资有限公司同意擅自堆放在道路上的。
三、安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告的相关赔偿应按该鉴定意见计算。
被告江可勋辩称：1、原告所撞上的顶管是经安徽绿园环保投资有限公司的经理何小安打电话让我送去堆放在道路上的，并且该公司的技术员林某在出库单上签名，即我送的顶管的所有权已转移给安徽绿园环保投资有限公司。2、交通事故认定书没有认定我承担责任，故我在本案中不应承担责任。3、被告未按施工规程操作是造成本起交通事故的重要原因，原告的损失应由安徽绿园环保投资有限公司承担。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、被告江可勋的身份证，证明其身份。
二、颍上县江氏预制厂税务登记证、营业执照、全国工业产品生产许可证，证明颍上县江氏预制厂具有经营输水管资质。
三、出库单一份，证明江可勋卖给安徽绿园环保投资有限公司的顶管已由该公司的技术员林某签收。
经庭审举证、质证，本院查明的事实是：2013年11月，被告安徽绿园环保投资有限公司在颍上县公安局交通警察大队三中队门前修建污水管线，向被告江可勋购买顶管48节，被告安徽绿园环保投资有限公司的职工林某在被告江可勋的顶管出库单上签名，作为货款结算凭据。被告江可勋将该48节顶管放置在被告安徽绿园环保投资有限公司施工附近的道路上。被告安徽绿园环保投资有限公司收到被告江可勋放置在其施工附近的道路上的顶管后，没有设置警示标志，也未采取必要的安全防护措施。2013年11月21日5时许，原告驾驶“大运”牌二轮摩托车沿S102线颍上县工业园区由西向东行驶，当行至三中队门前路段时，因汇车时观察不明，撞在该路段放置的顶管上，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经颍上县交警大队认定，原告与被告安徽绿园环保投资有限公司承担同等责任。原告受伤后，被送往阜阳市人民医院住院治疗，于2014年1月29日出院，实际住院69天，后原告又于2014年2月11日至2月25日在该医院住院14天，即原告共住院83天，共花去医疗费222699.6元（184232.32元＋35258.50元＋348元＋826.38元＋37.4元＋1997元）。原告另购买轮椅一辆，支付538元。2014年3月28日，颍上县交警大队委托安徽公平司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”及后续治疗费进行评定。2014年3月31日，该鉴定所出具皖公平司（2014）临鉴字第427号评估意见书，鉴定意见为：原告黄文虎构成八级、十级伤残；2、休息期限390天、护理和营养期限均为180天；3、后续治疗费约需120000元。原告支付本次鉴定费1600元。2014年5月22日，被告安徽绿园环保投资有限公司对安徽公平司法鉴定所出具的皖公平司（2014）临鉴字第427号评估意见书提出异议，向本院申请对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费的必要性及具体数额进行重新鉴定。2014年5月22日，本院委托安徽天衡司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费的必要性及具体数额进行重新鉴定。该鉴定所于2014年8月14日出具（皖）天衡司（2014）临鉴字第870号法医学鉴定意见书，重新鉴定意见为：1、原告构成九级、九级伤残；2、伤后休息期限390天，自受伤之日起至本次定残前一日止需设1人护理，同时期需增加营养；3、原告治疗未终结，暂不宜评定后续治疗费。
另查明：原告黄文虎系城镇居民。黄文虎与其妻王某于2014年4月24日生育一子黄明轩。
又查明：被告安徽绿园环保投资有限公司在本次交通事故发生后支付给原告40000元。
认定上述事实的证据是：原告所举一至十一组证据；被告安徽绿园环保投资有限公司所举一至三组证据；被告江可勋所举一至三组证据；原、被告相应陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告安徽绿园环保投资有限公司在交通道路附近修建污水管线时，既未在其购买的放置在道路上的用于施工的顶管周围设置警示标志，也未采取必要的安全防护措施，客观上存在明显的安全隐患，其过错是导致本次交通事故发生的重要因素。公安交警部门认定被告安徽绿园环保投资有限公司在本次交通事故中与原告承担同等责任，符合事实和相关法律规定，本院应予确认。被告安徽绿园环保投资有限公司应对原告因本次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。被告安徽绿园环保投资有限公司辩称，江可勋将卖给安徽绿园环保投资有限公司的顶管擅自放置在交通道路上存在安全隐患，主观上具有过错，故被告江可勋在本案中应在安徽绿园环保投资有限公司承担的责任范围内分担一定的责任。对于该辩称，本院认为，被告安徽绿园环保投资有限公司虽申请追加江可勋为本案当事人，本院也已将江可勋追加为被告，但交警部门出具的交通事故认定书中没有涉及江可勋，也没有认定江可勋承担责任，只是认定原告与被告安徽绿园环保投资有限公司承担同等责任，为此，本院对被告安徽绿园环保投资有限公司要求江可勋在本案中分担责任的主张不予支持，但被告安徽绿园环保投资有限公司可另行主张权利。被告安徽绿园环保投资有限公司另辩称，原告的相关赔偿应以安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见为依据，该辩称理由正当，本院应予采信。对原告诉请中的合理部分，本院应予支持；对其不合理部分，应予驳回。综上，本院确认原告黄文虎的损失为：医疗费222699.6元、误工费15876元［63元／天×252天（自受伤之日起至定残前1日）］、护理费17550元（97.5元／天×180天）、营养费5400元（30元／天×180天）、辅助器具费用538元、残疾赔偿金127857.45元{［纯残疾赔偿金（23114元／年×20年×21%）］＋［被扶养人生活费（16285元／年×18年×21%÷2人）］}、鉴定费1600元、精神抚慰金酌定15000元，以上合计406521.05元。被告安徽绿园环保投资有限公司对原告的406521.05元损失承担50%的责任，即承担203260.52元（406521.05元×50%）。被告安徽绿园环保投资有限公司已给付原告的40000元应从原告应获赔偿款中扣除，即被告安徽绿园环保投资有限公司还应赔偿原告163260.52元（203260.52元-40000元）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽绿园环保投资有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告黄文虎损失163260.52元；
二、驳回原告黄文虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，原告黄文虎负担800元，被告安徽绿园环保投资有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈传伟