wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初355号
原告赵某甲，男，1982年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告杨某某，女，1982年5月29日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人樊肖波、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女，取名赵某乙，于2011年12月27日生育一男，取名赵某丙。刚结婚时，双方感情还好，但从2012年开始双方经常为生活琐事发生争执，矛盾逐渐积累。期间我一直在外打工，2015年年底回来过年，好了几天，又开始发生争执，甚至去民政局办理离婚手续，后因其他因素，没有办成。我与被告感情已经破裂，请求判令我与被告离婚，两个小孩均由我抚养，抚养费我自行承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、结婚证各1份，证明原、被告登记结婚的情况。
2、房屋买卖合同及收条各1份，证明原、被告双方现居住的房屋系原告婚前购买，属于被告的婚前财产。
3、照片5张，证明原、被告因生活琐事发生争执，将原告手部及脸部打伤的情况。
被告杨某某辩称，我与原告婚后育有二个小孩，原告在外地打工，小孩一直是我在养大，我与原告有一定的感情基础，另两个孩子需要健全的家庭环境，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2组证据的真实性无异议，但认为原告是在婚后才拿到房条。本院对该证据的真实性予以采信。对原告提交的第3组证据的真实性无异议，但认为是原、被告发生争执时，无意间造成原告受伤，但原告也将被告的手机砸坏。本院对原、被告因生活琐事发生争执的事实予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女，取名赵某乙，于2011年12月27日生育一男，取名赵某丙。2016年2月份双方发生争执后分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告共同生活多年，且生育二个孩子，有一定的感情基础。现双方分居未满两年，且被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告的离婚诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏 桓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初25号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李某国，男，1955年11月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子北村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李某国犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人李某国到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2017年3月3日13时45分许，被告人李某国酒后驾驶辽N038**号大阳牌普通二轮摩托车沿朝阳市长江路由西向东行驶至与中山大街交叉口附近时被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，李某国血液中酒精含量为253mg/100ml。
上述事实，被告人李某国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，户籍信息，车辆照片，机动车、驾驶证查询信息，酒精含量检测单及照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某国认罪悔罪，如实供述，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一七年四月十日
书记员 魏 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第426号
原告徐某某，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月11日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一五年九月十四日
书记员 姜凤欢
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00192-2号
申请执行人：蔡立勇，男，1981年5月5日生，汉族，个体户。
被执行人：李志忠，男，1970年11月1日生，汉族，职工。
蔡立勇与李志忠民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人部分履行，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李志忠的银行存款人民币50000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月十四日
书记员 房云洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02056号
原告宫庭海，男，1970年5月9日出生。
委托代理人李小娟，北京市恒嘉律师事务所律师。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告武汉亿房信息股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山大道339号关山春晓A栋一层806。
法定代表人李大钢，职务不详。
原告宫庭海诉被告武汉亿房信息股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李成博、李双庆，人民陪审员邢富华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马豹到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年12月左右在其网页上刊登《费翔谭晶经纪人忽悠湖北大冶房地产商涉嫌骗取280万》一文（以下简称涉案文章），文中提及原告涉嫌合同诈骗的相关内容，措辞偏颇、武断。原告是受社会舆论广泛关注的公众人物，被告的行为使原告的社会评价严重降低并无法正常开展业务。经与被告协商处理未果，故原告诉至法院，请求判令1、被告立即删除刊登在亿房网上的涉案文章；2、被告向原告赔礼道歉，并在亿房网上首页发表致歉信，为原告消除影响，恢复名誉；3、被告支付原告精神损害赔偿5万元。
被告未辩称。
经审理查明：2008年5月，原告曾因伪造事业单位印章罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
2012年9月5日，原告因涉嫌合同诈骗罪被湖北省大冶市公安局刑事拘留。9月12日，经湖北省大冶市人民检察院批准逮捕，大冶市公安局对原告实施了逮捕。12月7日，大冶市公安局以原告涉嫌合同诈骗罪，向湖北省大冶市人民检察院移送审查起诉。大冶市人民检察院在审查起诉期间，确认犯罪嫌疑人（即本案原告宫庭海）的亲属已于2012年10月29日将诈骗款280万元的资金及利息退还给了被害人柯重振并得到其谅解，故在2013年6月14日以犯罪嫌疑人宫庭海涉嫌合同诈骗罪事实不清、证据不足为由，决定不起诉。
另查，被告在亿房网页上转载了涉案文章，涉案文章称“宫庭海以邀周杰伦等明星开演唱会为由，骗取某房地产老板280万元，湖北大冶市警方介入调查后发现宫庭海涉嫌合同诈骗，将其抓捕归案，并将追回的赃款退还受害企业”；文章还称“得知警方的调查结果后，宫庭海的辩护律师放弃了继续为其代理诉讼。目前，犯罪嫌疑人宫庭海已被移交检察机关提起公诉”。
上述事实，有不起诉决定书，公证书及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错。
根据本案查明的事实，原告确因涉嫌合同诈骗罪被国家司法机关立案侦查、刑事逮捕及移送审查起诉，后因犯罪事实不清、证据不足，检察机关决定不予起诉。但涉案文章刊登于原告被决定不起诉之前，被告亦能提供涉案文章的具体出处，并非被告凭空捏造，且涉案文章内容基本符合客观事实，所用文字无过于激烈之处，故不能认定被告的行为足以对原告名誉权构成侵害。但需指出，检察机关对原告涉嫌合同诈骗罪案件已有定论，被告不宜再继续刊登涉案文章，应立即予以删除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
一、被告武汉亿房信息股份有限公司于本判决生效之日删除刊登在亿房网上的《费翔谭晶经纪人忽悠湖北大冶房地产商涉嫌骗取二百八十万》一文；
二、驳回原告宫庭海其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费260元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 邢富华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 耿晓丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2314-2315号
申请执行人曾俊杰。
被执行人陈星杰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 德
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1410号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人朱乔丰，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李秀英，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，系朱乔丰之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01146号
原告万延娟。
委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告鲍俊燕。
原告万延娟与被告鲍俊燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法代理审判员陆帆适用小额诉讼程序程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告万延娟的委托代理人李治国到庭参加诉讼。被告鲍俊燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万延娟诉称，2013年，被告鲍俊燕购买原告酒水，欠下货款1880元，至今未付。请求法院判令被告给付货款1880元及利息。
被告鲍俊燕未作答辩。
经审理查明，2013年5月4日、7月13日，被告鲍俊燕购买原告万延娟白酒，分别欠款880元、1000元，合计1880元，由被告鲍俊燕在销售凭证和收据中签名，未约定还款时间及利息，经催要被告至今未还，双方产生诉争。
本院认为，被告鲍俊燕在原告处购买货物尚欠货款1880元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告万延娟履行了交付货物的义务，被告鲍俊燕应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告万延娟要求被告鲍俊燕偿还货款1880元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍俊燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万延娟支付货款1880元及利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲍俊燕负担（原告万延娟已预交，被告鲍俊燕于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告万延娟）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆帆
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐露
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆盛，男，汉族，1972年6月19日出生，山东联达汽车交易有限公司总经理，住济南市。
委托代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵相国，男，汉族，1947年9月18日出生，无业，住济南市。
再审申请人王庆盛与被申请人邵相国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）济民一终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王庆盛申请再审称：原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：邵相国与王庆盛之间达成的房屋买卖合同及口头变更房屋价款的约定，是双方真实意思的表示，系有效合同，双方应该依照约定履行各自的义务。邵相国主张王庆盛尚欠200万元的房款，向法院提交了王庆盛书写的欠条。王庆盛虽然辩解已经支付了全部房款，并提交了邵相国书写的收条。但因王庆盛书写欠条的时间，双方意见不一，在邵相国持有王庆盛书写欠条的情况下，王庆盛应对自己支付剩余200万元的房款，提供证据予以证实。王庆盛主张其支付的是现金，既无证据证实，也不符合双方交易的习惯。原二审期间，王庆盛提供了《文件鉴定意见书》，并申请证人柳洪增、杨双喜、刘光荣出庭作证，但因证人证言存在矛盾，本院不予采信。王庆盛主张已偿还邵相国欠款200万元的证据不足，对其再审请求，本院不予支持。原二审判决正确。
综上，王庆盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回王庆盛的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于 凡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00259号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人张彬，公司董事长。
委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北中兴防水工程有限公司，住所地石家庄市桥西区西三教花木基地。
法定代表人杨平轩，公司董事长。
委托代理人朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。
委托代理人宋册，河北蓝天联合律师事务所律师助理。
上诉人因建筑工程合同纠纷，不服裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00628号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告设立河北师大学术交流中心外教公寓项目部。2012年9月3日，原告承揽该项目部的部分防水工程，双方签订了《河北师范大学防水施工合同》，合同约定：施工完后二个月内付该分项工程总额的60%-80%，工程竣工后一个月内付至工程量总额的93%，余款待工程竣工验收合格之日起五年内付清质保金7%。合同签订后，原告按约完成施工任务，工程款总计412963.34元，扣除质保金为359220.34元。2013年10月15日，双方进行了工程结算，但被告并未按协议约定支付工程款，经原告多次催要，至今分文未付。
原审法院认为，2012年9月3日，原告按合同约定完成了施工任务，被告理应按约定支付工程款，被告逾期未付，原告要求被告支付相应利息，本院予以支持。合同约定质保金于工程竣工验收合格之日起五年内付清，故原告请求被告支付质保金部分，本院不予支持。被告辩称原告所述工程价款数额有误，工程竣工验收合格时间现在尚未确定及原告施工存在质量问题，对此原告不予认可，亦无充分证据证实，故本院不予采信。原审法院判决：
被告于本判决生效后十五内支付原告工程款359220.34元及利息（自2013年10年16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
一审法院判决后，江苏南通六建建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、被上诉人施工的工程存在严重质量问题，一审法院已经查明：屋顶防水保护层开裂致60余户业主卫生间漏水，建设单位石家庄亿路房产公司多次催促并以此拒付上诉人工程款，依据《合同法》第六十七条关于先履行抗辩权的规定，上诉人有权拒付被上诉人全部工程款。2、上诉人没有违约，合同也未约定上诉人逾期付款应承担的违约责任，一审判决上诉人支付被上诉人利息，没有事实与合同依据。
被上诉人辩称，1、该工程早已交付使用，石家庄亿路房产公司的函不能证明上诉人的主张。函证明：“屋顶防水保护层开裂”，但保护层与防水层不是一回事，答辩人做的仅仅是防水层，双方结算表中有明确显示，因此，上诉人以此抗辩不成立。一审中，上诉人提交了春秋物业公司出具的漏水明细，上诉人没有提供原件，复印件上也没有加盖公章，答辩人对该证据的真实性不予认可。2、合同对违约条款约定不明，但不影响其承担逾期付款的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。河北师大防水工程已于2013年10月15日验收竣工，有双方签订的工程结算申报单为证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人在一审程序中提交的二份证据不能证明被上诉人的施工工程存在质量问题。虽然双方签订的合同对违约条款约定不明，但2013年10月15日双方对被上诉人的施工工程已进行了竣工结算，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，一审法院判决上诉人自2013年10月16日支付被上诉人工程款及利息并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7742元，由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 秒
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3353号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。
被告游真金，男，汉族，1983年6月15日出生，住永安市。
被告罗英玉，女，汉族，1987年9月3日出生，住永安市。
被告林明华，男，汉族，1986年4月27日出生，住永安市。
被告林啟群，男，汉族，1965年8月15日出生，住永安市。
被告阮孙春，男，汉族，1968年8月10日出生，住永安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告游真金、罗英玉、林明华、林啟群、阮孙春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一四年九月十日
书记员 朱巧瑛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1461号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人舒某。曾因犯盗窃罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1370号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。由于不能抗拒的原因，本案于2013年10月7日中止审理，同月12日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员王孝江、被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月2日21时许，被告人舒某伙同李某（另案处理）至余姚市阳明街道博生篮球公园，经事先合谋，由李某与被害人蒋某打篮球分散被害人注意力，被告人舒某趁机窃得被害人蒋某放于篮球架下的价值人民币4400元的白色Iphone5手机1部。
2013年8月5日13时许，被告人舒某在本市兰江街道避风港茶楼被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、当票、人口信息、照片、刑事判决书、“抓获经过”，证人李某、冯某证言，被害人蒋某陈述，辨认记录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人舒某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）甬余刑初字第8号刑事判决中对罪犯舒某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，其中罚金三千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十月十六日
代书 记员 岑 炜
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第1461号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人舒某。曾因犯盗窃罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1370号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。由于不能抗拒的原因，本案于2013年10月7日中止审理，同月12日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员王孝江、被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月2日21时许，被告人舒某伙同李某（另案处理）至余姚市阳明街道博生篮球公园，经事先合谋，由李某与被害人蒋某打篮球分散被害人注意力，被告人舒某趁机窃得被害人蒋某放于篮球架下的价值人民币4400元的白色iphone5手机1部。2013年8月5日13时许，被告人舒某在本市兰江街道避风港茶楼被本市公安民警抓获。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、当票、人口信息、照片、刑事判决书、“抓获经过”，证人李某、冯某证言，被害人蒋某陈述，辨认记录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人舒某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、撤销（2013）甬余刑初字第8号刑事判决中对罪犯舒某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，其中罚金三千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周溶溶二〇一三年十月十六日代书 记员  岑 炜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04093号
原告：朱保权，男，1935年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：程龙光，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：王青青，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：陈伟，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，现住江苏省常熟市。
被告：徐玲，女，1981年12月日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，现住江苏省常熟市。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：苏广山，该公司经理。
原告朱保权与被告陈伟、徐玲、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等共计25464.92元（伤残赔偿金等费用，待鉴定后确定），并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年11月19日16时许，陈伟驾驶“苏E×××××”号小型普通客车，在怀远县河溜镇境内，沿S307线自动向西行驶至103KM＋940M处时，与自南向北过公路朱保权驾驶的“金彭”牌三轮电动车相刮撞，造成朱保权受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陈伟负此起事故的主要责任，朱保权负次要责任。
二、受害人的医疗情况：朱保权受伤后，当即由怀远县河溜镇中心卫生院急救车送往怀远县中医院住院治疗，支出急救费用500元，入院诊断为：右侧股骨颈骨折，血瘀气滞。住院治疗25天，原告为此支付医疗费23169.90元。出院医嘱：院外继续用药治疗，门诊随访；加强功能锻炼。
三、护理费、住院伙食补助费、营养费：原告实际住院25天，故护理费计算为［104.36元／天×25天］2609元、住院伙食补助费计算为［30元／天×25天］750元、营养费计算为［30元／天×25天］750元。
四、车辆维修费：原告车辆受损后，支出维修费用750元。
五、交通费：原告提交的票据虽与住院的时间、地点不符，但考虑到原告住院就医确实需要产生交通费，其主张交通费50元，符合法律规定，本院予以支持。
六、车辆保险情况：陈伟驾驶的“苏E×××××”号小型普通客车在紫金财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
七、原告获得垫付款情况：事故发生后，陈伟垫付原告医药费7000元。
判决结果
本案中陈伟驾驶的“苏E×××××”号小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，负事故的主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任，以70%为宜。因“苏E×××××”号小型普通客车在紫金财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故紫金财保苏州分公司应当在保险责任限额范围内先行承担替代赔偿责任。原告的损失为：医疗费23169.90元、护理费2609元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费（包括救护车费）［500元＋50元］550元、车辆维修费750元，合计28578.90元，紫金财保苏州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2609元、交通费550元、车辆维修费750元，合计13909元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（23169.90元＋750元＋750元-10000元］14669.90元的70%，即10268.93元；以上两项合计24177.93元。因陈伟垫付原告7000元，应予以扣除，故紫金财保苏州分公司尚应赔偿原告（24177.93元-7000元］17177.93元。至于陈伟垫付的7000元，由其另行向紫金财保苏州分公司主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱保权医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆维修费、交通费等共计17177.93元；
二、驳回原告朱保权对被告陈伟、徐玲的诉讼请求；
三、驳回原告朱保权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取219元，由原告朱保权负担104元，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担74元，由被告陈伟负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1663号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈淼。
被执行人王红。
申请执行人于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第591号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第637号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反计划生育法规，生育第二个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入元13000为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第637号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9291号
原告潘瑞煌，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄晓波，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄春兰，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘瑞煌诉被告黄晓波、黄春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘瑞煌到庭参加诉讼，被告黄晓波、黄春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘瑞煌诉称：被告黄晓波、黄春兰于2015年4月19日向原告借款现金人民币100000元，并出具《借条》一张给原告收执，两被告均在《借条》上签名。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为共同债务。现原告自己需要资金向两被告催讨，但两被告拒不偿还。请求判令被告黄晓波、黄春兰共同偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自借款之日起至全部还清之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄晓波、黄春兰未作答辩。
经审理查明：2015年4月19日，被告黄晓波、黄春兰以经商需要资金为由向原告潘瑞煌借款人民币100000元，双方约定月利率为3.5%。被告黄晓波亲笔出具《借条》一张给原告收执，被告黄春兰也在《借条》上以借款人的身份签字、捺印。《借条》的全部内容为“借条今向潘瑞煌借到现金人民币100000元（拾萬元整）。月利3.5%据借款人：黄晓波身份证号码：350583198502248351黄春兰身份证号码：350583198501128366日期：2015.04.19”。借款后，经原告催讨，两被告未能偿还本息分文，故原告诉讼来院请求解决。另查明，被告黄晓波、黄春兰系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、两被告的《居民身份证》复印件各1份、被告黄晓波、黄春兰签字、捺印的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄晓波、黄春兰向原告潘瑞煌借款人民币100000元，有被告黄晓波、黄春兰亲笔签字、捺印的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨被告黄晓波、黄春兰未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告黄晓波、黄春兰偿还借款100000元，理由正当合法，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款双方约定月利率为3.5%，已经超过法律允许的最高利率，故本案利息只能按照法律允许的最高利率来计算，即月利率2%。原告在诉讼请求中也要求本案利息从借款之日起按月利率2%计算，上述请求符合法律规定，依法应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告黄晓波、黄春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄晓波、黄春兰应于本判决生效后十日内偿还原告潘瑞煌人民币100000元及利息（利息自2015年4月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告潘瑞煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2580元，减半收取1290元，由被告黄晓波、黄春兰负担；被告黄晓波、黄春兰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 周佳宝
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9291号原告梁××。被告于一×。委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。原告梁××与被告于一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁××，被告于一×及其委托代理人王送坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年自行相识并确立自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名于二×，××××年××月××日生育一子，取名于三×。双方均系初婚。2002年生女儿后，被告经常出入夜总会等娱乐场所，每日凌晨回家，并一直与其他女子存在暧昧和不正当关系，双方因此发生多次争吵，感情逐渐破裂，故来诉至本院要求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、判令婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费等共计3万元。被告辩称，原、被告有良好的感情基础。被告近年来确实是因为工作原因经常回家很晚，主要是原告没有工作，两个孩子及家庭支出全部由被告一人承担，且被告的公司也靠贷款运转，经济压力很大。今后被告会把重心转移到家庭中，希望与原告可以解除误会，多加沟通。现夫妻感情并未破裂，故不同意原告离婚之诉讼请求。经审理查明，原、被告于1997年自行相识并确立自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名于二×，××××年××月××日生育一子，取名于三×。婚初双方感情尚可，后因琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，愿改正不足，共同与原告维系完整家庭。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且婚生一双儿女，说明夫妻感情基础较牢固。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此均应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿与原告共同生活，维护完整家庭关系，望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜以往的夫妻感情，且婚生子女尚处年幼，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告梁××离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取元100元，由原告梁××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  郑萍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  于权附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00509号
原告江苏正禾建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区段庄西农北路18号。
法定代表人郭梅，该公司经理。
委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
诉讼代表人沈丽敏，该分公司总经理。
委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告江苏正禾建设工程有限公司（以下简称正禾公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人民保险公司）财产保�合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏，被告委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正禾公司诉称：2015年5月7日16时许，李德强驾驶的苏C×××××小型越野客车，沿铜山区308县道由南向北行驶至汉王镇南望村时，因观察疏忽，采取措施不当，躲避小狗撞到路左侧路牙石上发生交通事故，致苏C×××××小型越野客车损坏。2015年5月9日，公安机关出具第3203235201503554号事故认定书，李德强负本次事故的全部责任。原告将其所有的苏C×××××小型越野客车在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2014年10月14日13时起至2015年10月14日13时止。2015年6月18日，徐州市价格认证中心出具徐价证交字（2015）第688号车损评估鉴定书，苏C×××××小型越野客车车辆损失为125580元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失125580元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民保险公司辩称：原告车辆在我公司投保机动车损失保险并且购买了不计免赔保险，原告的车辆在事故发生后经过我公司定损，定损金额扣除残值后的金额为69503元，原告的车辆也根据我公司定损金额到徐州××路虎4s店进行了维修，其维修的金额即是根据我公司的定损金额维修的，维修后原告又委托了徐州市价格认证中心对其车辆进行评估，其评估金额远远超过我公司的定损金额，与原告车辆维修事实不符合。因此我公司仅仅认可按照定损金额来赔偿原告，且涉案车辆的大梁无需更换，车辆维修产生的残值应归被告所有，诉讼费用我公司不承担。
本案争议焦点为：原告方的车辆损失有无依据。
经审理查明：2014年10月14日，原告正禾公司为苏C×××××小型越野客车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔）,保险金额为843000元，保险期间为2014年10月14日13时起至2015年10月14日13时止。2015年5月7日，李德强驾驶苏C×××××小型越野客车，沿铜山区308县道由南向北行驶至汉王镇南望村时，因观察疏忽，采取措施不当，躲避小狗撞到路左侧路牙石上发生交通事故，致苏C×××××小型越野客车损坏，后原告向被告报案，被告于当日出险，对原告所有的苏C×××××号事故车辆进行损失情况确认，并于2015年7月28日出具中国人民保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认扣残值后定损金额为69503元。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队（以下简称铜山交警大队�于2015年5月9日作出第3203235201503554号道路交通事故认定书，认定李德强负本次事故的全部责任。2015年6月18日，经铜山交警大队委托，徐州市价格认证中心出具徐价证交字（2015）第688号道路交通事故车损评估鉴定书，评估结论为苏C×××××号事故车辆估损总值为125580元。
2015年5月7日，原告将事故车辆送往徐州捷润汽车销售服务有限公司（以下简称捷润公司）维修，维修费总计125580元。另外，2015年8月11日捷润公司出具说明一份，内容为涉案车辆底盘大梁已经变形，校正后也无法保证其刚性强度，需要更换底盘大梁。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、徐州市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、捷润公司出具的说明、维修清单、维修费发票，被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清�及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的保险合同有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告为其所有的苏C×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，现保险车辆发生保险事故造成车辆损坏，被告作为保险人应当依约赔偿原告相应损失。原告主张车辆损失为125580元，该主张有维修清单、维修费发票、徐州市价格认证中心出具的徐价证交字（2015）第688号道路交通事故车损评估鉴定书证明。被告辩称其对事故车辆扣除残值后的定损金额为69503元，不认可原告提供的徐州市价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定书评估的125580元，但未提供相关证据证明，本院不予采信。被告认为涉案事故车辆的大梁不需要更换，并对此申请鉴定。本院认为，作为车辆维修方的捷润公司已经证明涉案车辆底盘大梁需要�换，且车辆大梁对于汽车安全具有较大影响，其维修或更换，应以充分保证驾驶安全为前提条件。现原告提供的证据能够证明如对大梁进行维修，存在安全隐患，故原告更换大梁并无不当，对于被告的鉴定申请本院不予准许。被告主张车辆维修后产生的残值应归被告，该主张不违反法律规定，且原告对此亦无异议，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏正禾建设工程有限公司保险金125580元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李 媛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨川川
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第177号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人褚某，男，1989年10月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因故意伤害，于2013年12月27日被抓获，同日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日23时许，在霞浦县松城街道太康路“月亮石”酒楼旁巷子内游戏机店，被告人褚某因怀疑被害人吴某在其身后做小动作，心生不满，遂尾随吴某离开该店，在“月亮石”酒楼旁面店前，双方发生口角并扭打。被告人褚某拳击吴某面部，致吴左侧上颌窦额突、左侧鼻骨骨折。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人吴某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，现场照片、被害人的伤情照片，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及情况说明，被害人吴某陈述，被害人吴某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人褚某的刑事责任。被告人褚某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一四年六月三日
书记员 潘 喆
本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初168号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年2月14日21时50分，被告人覃某在来宾市区迎宾广场中国农业银行附近的一烧烤摊前趁被害人陶某正在购买烧烤之机，用镊子将陶某外套口袋内的一部苹果6手机夹走，得手后覃某迅速逃离现场。2016年2月18日21时许，被告人覃某在“来宾宾馆”对面被民警抓获。经鉴定，该手机价值4740元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某刑满释放后未满五年又重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月14日21时许，被告人覃某窜到来宾市迎宾广场中国农业银行附近的一处烧烤摊前，看见被害人陶某的衣服口袋内有手机，覃某趁陶某不注意之际，用随身携带的镊子伸进陶某的衣服口袋，将陶某的手机盗走。覃某将盗得的手机卖给他人，得款3100元。经来宾市价格认证中心估价，被盗的手机价格4740元。2016年2月18日21时许，被告人覃某在“来宾宾馆”附近被公安人员抓获。
另查明，被告人覃某因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，覃某于2015年8月26日刑满释放。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、购买手机发票复印件、提取笔录、扣押物品清单、刑事案件现场指认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止。）
二、责令被告人覃某退赔被害人陶春萍的经济损失人民币
4740元。
三、追缴被告人覃某违法所得3100元，上缴国库。
四、扣押的作案工具镊子一把由公安机关予以没收。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一六年五月十一日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初386号
原告沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂。
经营者段文章。
被告徐军。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂与被告徐军买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区天助众帮饲料厂撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取，由原告负担。
审判员 李远
二〇一六年四月七日
书记员 凌晨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第216号
原告冠县联民蔬果专业合作社，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人张明忠，理事长。
委托代理人马春国，男，汉族，1977年6月12日出生，冠县联民蔬果专业合作社法律顾问。
被告包士勇，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人宋军，山东兴鲁律师事�所工作人员。
被告齐凤学，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告包晨涛，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住。
被告丁秀霞，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住冠县。
原告冠县联民蔬果专业合作社诉被告包士勇、齐凤学、包晨涛、丁秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠县联民蔬果专业合作社委托代理人马春国、被告包士勇委托代理人宋军、被告丁秀霞到庭参加了诉讼。被告齐凤学、包晨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县联民蔬果专业合作社诉称：2013年5月15日，被告包士勇、齐凤学作为借款人向原告借了50000元钱，被告包晨涛、丁秀霞为担保人。借款到期后，经原告多次向借款人和担保人催要借款，借款人及担保人以各种理由拖延还款。为维护自身利益，诉至法院，要求判令被告包士勇、齐凤学还清借款本金5万元、利息10920元及逾期利息；并支付违约金1000元、律师费3000元；被告包晨涛、丁秀霞承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。2013年9月10日，被告方还了1000元利息。
被告包士勇辩称：原告在支付款项时，预先扣除了三个月的利息3310元，被告实际借款金额为46690元，可以按46690元承担责任。不同意支付原告违约金、利息、逾期利息和律师费用。这笔借款是自己的个人借款，且该借款没有用于夫妻生活，被告齐凤学和本案借款没有关系，原告诉请被告齐凤学还款没有法律和事实依据。关于这笔借款，曾还过1000元，具体还款时间记不清了，当时没说清还的是利息还是本金。
被告丁秀霞辩称：同意原告诉讼请求。
被告齐凤学、包晨涛未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2013年5月15日，原、被告双方签订了担保借款合同、借据、共同还款声明各一份。担保借款合同载明：“贷款人冠县联民蔬果专业合作社；借款人包士勇；借款人配偶齐凤学；保证人包晨涛、丁秀霞；借款金额伍万元整，小写50000元；借款期限自2013年5月15日至2013年8月14日，共计3个月；借款利率2.183%；借款用途养猪。‥‥‥借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，即另行承担借款总额2%的违约金；每逾期一天按借款合同载明的借款利率水平上加收50%计收利息”。被告包士勇在借款合同上借款人处签有自己的名字；被告齐凤学在借款人配偶处签有自己的名字；被告包晨涛、丁秀霞在保证人处签有自己的名字。借据载明：“‥‥‥借款人今收到2013年5月15日与冠县联民蔬果专业合作社签订的《社员担保借款合同》约定的借款，借款金额为伍万元，小写50000元整；借款期限自2013年5月15日至2013年8月14日止，共计3个月；月息2.183%；利息共计叁仟叁佰壹拾元捌角捌分，小写3310.88元整。借款人包士勇，2013年5月15日。”包士勇在借据上借款人处签有自己的名字。共同还款声明载明：“‥‥‥以担保人包晨涛、丁秀霞的资产自愿为其提供连带责任保证并承担该笔借款的清偿责任，视同共同债务，直至上述借款本金及利息到期全部还清为止”。被告包士勇、齐凤学在共同还款声明中借款人（夫妻双方）处签有各自的名字，被告包晨涛、丁秀霞在担保人处签有各自的名字。2012年7月6日以来中国人民银行规定的银行短期贷款基准（年）利率为5.60%。
被告包士勇庭审时虽辩称实际借款金额为46690元，但没有提供相关证据证明，且原告对这一陈述予以否认，本院根据借据等证据认定被告方向原告借款50000元。被告包士勇庭审时虽辩称齐凤学和本案借款没有关系，但没有提供相关证据证明，且借款合同与共同还款声明上均有齐凤学本人的签名，故本院对被告包士勇的这一答辩意见不予采纳，认定被告齐凤学与包士勇有共同举债的合意。
综上，本院认定：2013年5月15日，被告包士勇向原告冠县联民蔬果专业合作社借款50000元；借款期限自2013年5月15日至2013年8月14日；月利率为2.183%。双方约定借款人不按期归还借款本金承担借款总额2%的违约金、每逾期一天按借款合同载明的借款利率水平上加收50%计收利息。被告包士勇与齐凤学是夫妻关系，该笔借款夫妻二人有共同举债的合意。被告包晨涛、丁秀霞为这笔借款提供了担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告方偿还了原告1000元钱。
本院所确认的上述事实，有担保借款合同、借据、共同还款声明、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、可以�信。
本院认为：原、被告双方签订的担保借款合同、借据、共同还款声明是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人包士勇应当按照约定的期限返还借款及支付利息，否则应按照约定承担违约责任。被告包士勇与齐凤学是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，包士勇与齐凤学应共同偿还。原告要求被告包士勇、齐凤学承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定借款月利率为2.183%，已超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。同理，对原告要求被告支付逾期利息与违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告方已偿还原告的1000元，应从偿还总额中扣除。被告包晨涛、丁秀霞对此借款提供连带保证，应承担连带保证责任，原告要求被告包晨涛、丁秀霞承担连带还款责任的诉讼请求本院予�支持。关于原告要求被告承担律师费的主张，因原告未在法定期限内提供充分的合法依据，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包士勇、齐凤学于判决书生效之日起十日内给付原告冠县联民蔬果专业合作社借款本金5万元及利息（2013年5月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至生效法律文书确定的过付之日），并在还款总额中扣除已偿还的1000元。
二、被告包晨涛、丁秀霞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告包士勇、齐凤学追偿。
三、驳回原告冠县联民蔬果专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元、案件保全费660元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚海倍
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初955号
原告武某甲，男。
被告卢某某，女。
原告武某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：2004年2月，原、被告建立恋爱关系；2005年5月10日，双方自愿办理结婚登记；2005年9月11日，双方生育一子武某乙。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因经常发生矛盾纠纷，导致原、被告夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
被告卢某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，只是偶尔发生矛盾纠纷，但双方夫妻感情并未破裂。所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2004年2月，原、被告在福建泉州务工期间建立恋爱关系；2005年5月10日，双方自愿到江西省临川民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2005年9月11日，双方生育一子武某乙。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和。2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记且生育孩子，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元人民币，由原告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 静
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1156号
原告马某，女，1988年1月22日生，汉族，住绥德县满堂川乡满堂川村。
被告党某，男，1987年4月19日生，汉族，住绥德县名州镇呜咽泉村。
原告马某与被告党某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告马某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一六年八月二十九日
书记员 周慧
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保76号
申请保全人：南通鑫标建设工程有限公司，住所地：南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人：王金标，总经理
委托诉讼代理人：李瑞玲，该公司员工。
被保全人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区长江西街008067号。
法定代表人：花赟，董事长兼总经理。
申请保全人南通鑫标建设工程有限公司与被保全人山东华鸿纤维科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初286号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人南通鑫标建设工程有限公司于2018年6月12日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人山东华鸿纤维科技有限公司银行存款411,914.35元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人山东华鸿纤维科技有限公司银行存款411,914.35元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人山东华鸿纤维科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 莹
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初682号
原告吴某，农民。
被告陈某甲，农民。
委托代理人傅明金，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告陈某甲及其委托代理人傅明金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在息烽县流长乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹，2014年5月原告只好外出打工至今。由于被告对家庭不管不问，已严重伤害了夫妻感情，导致双方分居达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故起诉到人民法院，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费均500元，婚前财产各自所有。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，原告外出打工，而并非夫妻感情破裂分居，因此双方并未达到离婚的程度。同时双方所生孩子年幼，离婚会给孩子的健康成长造成影响。所以被告不同意离婚。被告为了家庭建设，辛苦操劳，现尚欠外债25万余元，希望原告能给被告及孩子一个机会，相互沟通，互相支持，共同带好孩子。双方均无个人财产及共同财产。
经审理查明：××××年××月××日在息烽县流长乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。在共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，2014年5月原告外出务工至今。
上述事实有原、被告双方的陈述，结婚登记审查处理表、身份证、户口册复印件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告吴某与被告陈某甲登记结婚并共同生活多年，同时育有一子，有一定的感情基础；双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂，原告以夫妻感情已破裂要求离婚，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对其离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求
本案案件受理200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一六年七月十二日
书记员 田轶然（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19034号
原告卢永清，身份证住址福建省永定县。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告郑炳烈，男，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区湖滨中路31号新锦安雅园B4栋901房，身份证号码441522197809014272。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币767.05元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月八日
书记员 林曼娜
书记员 王 冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6989号
原告：许保云，女，1951年6月12日出生，汉族，住临海市。
被告：汪庆恩，男，1946年6月12日出生，汉族，住临海市。
被告：汪维正，男，1970年3月24日出生，汉族，住临海市。
原告许保云为与被告汪庆恩、汪维正民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告许保云到庭参加诉讼，被告汪庆恩、汪维正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许保云起诉称：原、被告系朋友关系。二被告系父子关系。被告名下有一家建筑公司，名称为浙江省临海市环球建筑工程有限公司。2013年7月底，被告称资金周转紧张，向原告借款95万元，约定借款利息按每月3%计算，2个月付息一次。被告借款后未支付过利息及本金，原告向其催讨未果。故请求判令：二被告共同偿还原告借款本金95万元及利息（暂算至2016年8月1日计684000元，以后利息按月利率2%计算至本金还清之日止）。
庭审中，原告补充陈述：原告于2012年分3次借款给被告95万元。2013年8月1日，被告重新出具借条，并约定利息每月28000元。
被告汪庆恩、汪维正未作答辩和举证。
原告许保云为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明二被告向原告借款并约定利息的事实。
本院已向被告汪庆恩、汪维正送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告汪庆恩、汪维正既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月1日，二被告出具借条1张，确认向原告借款95万元，约定利息每月28000元。后未归还。
本院认为：被告汪庆恩、汪维正经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，二被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪庆恩、汪维正于本判决生效之日起十日内返还原告许保云借款本金95万元，并支付利息（计算至2016年8月1日的利息为684000元，以后利息按月利率20‰从2016年8月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19506元，由被告汪庆恩、汪维正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19506元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 章佳瑶
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初130号
原告金某某，男，汉族，青海省化隆回族自治县人。
被告赵某某，女，汉族，青海省化隆回族自治县人。
本院在审理原告金某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告金某某承担。
审判员 张文洲
二〇一六年五月十日
书记员 冶宏义
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6618号
原告:新沂丰泽物业管理有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：袁小云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，该单位副总经理。
被告：新沂市鼎峰房地产开发有限公司，住所地新沂市棋盘镇。
法定代表人：王文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
原告新沂丰泽物业管理有限公司诉被告新沂市鼎峰房地产开发有限公司物业服务管理合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月28日裁定转为普通程序，并于2017年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告新沂丰泽物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按新沂丰泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4288元，减半收取计2144元。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王家坤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初6618号原告:新沂丰泽物业管理有限公司，住所地新沂市。法定代表人：袁小云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，该单位副总经理。被告：新沂市鼎峰房地产开发有限公司，住所地新沂市棋盘镇。法定代表人：王文婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。原告新沂丰泽物业管理有限公司诉被告新沂市鼎峰房地产开发有限公司物业服务管理合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月28日裁定转为普通程序，并于2017年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告新沂丰泽物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按新沂丰泽物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4288元，减半收取计2144元。审 判 长  王军民人民陪审员  洪其龙人民陪审员  蔡 焱二〇一八年一月十五日书 记 员  王家坤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01189号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张晓茹，女，汉族，1984年12月13日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告张晓茹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年2月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7993.08元，利息及费用4559.24元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7993.08元，利息及费用4559.24元（利息、费用暂计算至2014年6月23日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告张晓茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月被告张晓茹向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年6月23日累计拖欠信用卡本金人民币7993.08元，利息及费用4559.24元未还。
以上事实有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张晓茹申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓茹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7993.08元及利息和费用（截至2014年6月23日的利息和费用为4559.24元；从2014年6月24日起至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费300元（包括案件受理费100元、公告费200元）由被告张晓茹承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡 锐
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1421号
原告：罗某某，女，出生于1972年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：王杰，东青法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，出生于1968年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：婚后原、被告未建立真正夫妻感情，原告两次起诉离婚未果，但双方夫妻感情确已彻底破裂，长期分居，难以共同生活。原告再次起诉，请求法院判决解除双方的夫妻关系。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：1992年2月29日，原、被告在东青镇政府登记结婚，1994年6月18日婚生一子张磊，现已独立生活。1994年起原、被告外出广东中山务工，原告在餐厅，被告在建筑工地上班，务工初期双方感情较好。2011年被告承包工程，原告帮助被告照料工地，发现被告与其他异性的通话、开房记录，怀疑被告有外遇，双方产生矛盾。2012年8月初原告离开被告独自居住，同月15日原告从广东独自回到四川老家居住生活，即与被告分居生活至今。2014年1月原告起诉离婚，后因离婚证据不足申请撤诉，本院（2014）苍溪民初字第633号民事裁定书裁定准许原告撤诉。其后双方继续分居生活。2014年11月因为被告亲属去世，被告回到老家。原、被告见面时间大约半小时左右，自行协商离婚但未达成协议，之后被告独自外出务工，双方仍互不往来。2015年年4月原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求解除婚姻关系。
审理中原告陈述无婚前财产，无共同债权债务处理，双方的共同财产本案中不提出分割请求，由其自行协商。被告对婚前财产及婚后共同债权债务亦未举证。
上述事实，有本院生效裁定书、村委会、原告务工同事证明及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然结婚时间长，但最近几年因为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。双方因为感情不和分居至今已近三年，符合离婚的法定条件，故本院支持原告的离婚请求。婚生子已经成年独立生活，不再确定抚养关系。原告当庭陈述无婚前财产无共同债权债务处理，双方的共同财产本案中不提出分割请求，由其自行协商处理，被告对婚前财产及婚后共同债权债务亦未举证，故本案对共同财产及债权债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚之（四）项：因感情不和分居满二年的”之规定，判决如下：
原告罗某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谭 娅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3122号
申请执行人杭州康华环境工程有限公司
被执行人上海市建筑装饰工程集团有限公司，组织机构代码132333077
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03081号，依法向被执行人上海市建筑装饰工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海市建筑装饰工程集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海市建筑装饰工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上海市建筑装饰工程集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××10的存款人民币33350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月五日
书记员 刘琰
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第91号
申请人林九斤。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人林九斤申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计6135元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付林九斤被拖欠的工资共4090元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向林九斤加付赔偿金2045元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工林九斤向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资4090元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工林九斤工资共计4090元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者林九斤工资4090元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付林九斤被拖欠的工资4090元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币4090元）百分之五十的标准向林九斤加付赔偿金共计2045元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈 思 杉 与 中 国 人 寿 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 阜 阳 市 中 心 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行
裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第493号
申请执行人沈思杉，男，2013年8月31日生，彝族，云南省石屏县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
法定代表人：吕威，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈思杉申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司已全部履行了偿还案款395.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十月八日
书记员 李其霖
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第408号
原告：山东新华医药贸易有限公司。
被告：泰安市泰鑫医药有限公司。
本院在审理原告山东新华医药贸易有限公司诉被告泰安市泰鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6035元（含保全费2487元），由原告山东新华医药贸易有限公司负担。
审 判 长 王春玲
代理审判员 槐 燕
人民陪审员 彭 娟
二〇一一年十月二十四日
代理书记员 薛 菲
上 诉 人 新 疆 安 圣 达 房 地 产 开 发 有 限 公 司 因 与 被 上 诉 人 王 安 兰 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁
定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2015）兵十二民一终字第12号
上诉人（原审被告）新疆安圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街20号。
法定代表人张新湘，董事长。
委托代理人周晓东，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王安兰，女，汉族，1980年2月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人范洪亮，男，汉族，1974年11月18日出生，无固定职业，住址。
上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司（以下简称安圣达公司）因与被上诉人王安兰房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王安兰又以双方已自行达成和解协议为由，于2015年3月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，被上诉人作为原审原告，现申请撤回起诉不违反上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第157号民事判决；
二、准许王安兰撤回起诉。
一审案件受理费143.12元，由被上诉人王安兰负担（已交纳），二审案件受理费251元，由上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司负担（已预交）。
审判长 张玲玲
审判员 佘 文
审判员 韩 卫
二〇一五年三月十日
书记员 石 英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00018号
上诉人（原审被告）江苏铭天建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路北侧逸景嘉园29幢201室。
法定代表人吴立闯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）泗阳升茂建材有限公司，住所地泗阳县临河镇杨工村。
上诉人江苏铭天建设有限公司（以下简称铭天公司）因与被上诉人泗阳升茂建材有限公司（以下简称升茂公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案双方买卖合同约定发生争议由供货方所在地的法院诉讼解决，供货方所在地即原审原告升茂公司所在地为泗阳县临河镇杨工村。故原审法院对本案有管辖权。铭天公司的管辖权异议不能成�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回铭天公司对本案提出的的管辖权异议。
铭天公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：刘宽正与升茂公司签订的买卖合同中约定，由供货方所在地人民法院审理。据上诉人了解，被上诉人的住所地为宿迁市宿城区仓集镇杨工村。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方订立的合同约定由供货方所在地法院管辖，符合上述法律规定。供货方升茂公司工�登记和企业组织机构代码证载明的地址均在泗阳县辖区，上诉人主张升茂公司住所地在宿迁市宿城区辖区，并未提供相应的证据证实，本院不予采信，因而，被上诉人升茂公司选择原审法院提起诉讼，并无不当。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 肖 冬
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第3页／共4页
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2666号
原告:梁某1，女，1971年4月23日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告：梁某2，男，1966年8月13日出生，汉族，住广西北流市，
被告：梁某3，男，1968�12月4日出生，汉族，住广西北流市，
被告：梁某4，男，1976年8月3日出生，汉族，住广西北流市，
上述三被告的共同委托诉讼代理人：梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所法律工作者。
原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1委托诉讼代理人苏超家，被告梁某2、梁某3、梁某4及其共同委托诉讼代理人梁丰洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：将登记户名为梁仕业的坐落在北流市××号房地产[国有土地使用证号：北国用（2006）字第09-18485号、房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号]由原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4平均继承，各占25%份额。
事实和理由:原、被告是同胞兄弟姐妹，父亲梁仕业于2013年7月29日病故，母亲张玉娟于2016年11月9日病故.2004年6月父母在北流市××号建房[国有土地使用证号：北国用（1989）字第09-970号、房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号]，该房地产属父母遗产，原告有继承权，故请求法院予以均分，原、被告各占25%份额。
三被告共同辩称，登记在父亲梁仕业名下的坐落在北流市××号房地产，2004年5月20日父亲在世时已立遗嘱，将土地平均分为三份给三被告，原告没有分得份额，当日签订《家庭协议书》，载明“梁某1女儿自愿放弃继承权”，之后，三被告将原有一层的楼房拆旧建新，由三被告各人出资建各人的房屋，原告没有出资，因此，原告没有继承权，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据1-8及被告提供的1-3、6，原、被告双方对对方提供的这些证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据4“嘱言”、证据5“家庭协议书”，原告有异议，认为“嘱言”的签名不是其父母所签，“家庭协议书”没有其本人签名，不能证明被告的主张，但原告不能提供证据推翻被告证明的事实，本院结合证人梁某5证言及被告提供的证据6，对该证据予以采信，并作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4是同胞兄弟姐妹，父亲梁仕业、母亲张玉娟生前系广西龙州县上降乡国有先锋农场退休职工，梁仕业2013年7月29日病故，张玉娟于2016年11月9日病故。位于北流市××房屋的土地来源102.175㎡（其中拆搬回建地为46㎡、购买地为57.175㎡）登记在梁仕业的名下，梁仕业、张玉娟于1987年由建好楼房一层，之后由原、被告及其父母居住。2004年5月14日、5月20日，梁仕业、张玉娟与梁某3、梁某4、梁某2分别签订《家庭协议书》，约定房屋的土地按三份均分，由被告梁某3、梁某4、梁某2继承，并由各人投资建房，梁某1自愿放弃继承权。2004年5月15日梁某1收取梁仕业11000元，并立写“借据”给梁仕业收执。2004年5月20日梁仕业、张玉娟立下书面《嘱言》，载明“父母将本宅分为三份土地，其中将三分之一土地分给梁某2（大儿子）。从今起梁某1（女儿）不能回来争任何财产（三分之一土地）”。《家庭协议书》签订后，将原有一层的楼房拆除，三被告在各自继承的土地上建新房，房屋均为独立整体。之后，一直由三被告使�至今。
另查明：梁仕业、张玉娟第一顺序的继承人有：梁某2（子）、梁某3（子）、梁某1（女）、梁某4（子）。原告梁某1于1994年出嫁，不再在三被告房屋居住。
再查明：讼争的坐落在北流市××号房地产登记户名为梁仕业，占地面积100.82㎡，建筑面积五层共495.89㎡，国有土地使用证号：北国用（2006）字第09-18485号，房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：原告对讼争房屋是否享有继承权？是否占用25%的份额？
本院认为，本案讼争的登记在原、被告父亲梁仕业名下的坐落在北流市××房屋的土地，属于梁仕业、张玉娟的遗产，在其生前已立写《嘱言》，将该土地按三份均分给被告梁某3、梁某4、梁�2。之后，三被告在各自继承的土地上拆旧房建新房，均是三被告出资，因此，房屋不属于遗产范畴。根据《嘱言》及《家庭协议书》载明“梁某1女儿自愿放弃继承权”，显然，对遗产进行了处分，原告不再享有继承权。至于原告认为不知道父母立有《嘱言》，亦没有在《家庭协议书》上签名，但根据《家庭协议书》、《嘱言》上载明的时间为“2004年5月14日、2004年5月20日”与原告梁某1收到其父亲梁仕业11000元的时间“2004、5、15”仅相差一天，且有被告提供的证人梁某5出庭作证证实签订《家庭协议书》时梁某1在场，因此，原告梁某1知道或者应当知道父母立有《嘱言》及签订《家庭协议书》的事实，对原告的该主张，其不能提供证据佐证，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……”的规定，原、被告父母生前已对遗产行使了处分权，原告要求继承并析分占25%份额，没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
驳回原告梁某1的诉讼请求。
案件受理3900元，减半收取计1950元（原告已预交），由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3900元（开户行：�国农业银行股分有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘国联
二〇一七年八月××日
书记员 何 尘
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00259号
申请人：李喜全。
申请人：李粉的。
申请人：吴彩恩。
申请人：李磊波。
申请人：李跃波。
被申请人：侯现领。
被申请人：葛会敏。
申请人李喜全等与被申请人李磊波等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型仓栅式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1639号
原告：密山市东佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。
法定代表人：苏立国，总经理。
被告：李景财，男，1955年8月1日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山市东佳物业管理有限公司与被告李景财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告密山市东佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告密山市东佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年六月十九日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1639号原告：密山市东佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。法定代表人：苏立国，总经理。被告：李景财，男，1955年8月1日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市东佳物业管理有限公司与被告李景财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告密山市东佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告密山市东佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年六月十九日书记员  曹蕾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第353号
原告常军，男，1986年6月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人房爱静，山东德康律师事务所律师。
委托代理人李明，山东德康律师事务所实习律师。
被告秦瑋卿，女，1987年3月30日出生，汉族，住济南高新区新生活家园三区6号楼3单元202室。
本院在审理原告常军与被告秦瑋卿民间借贷纠纷一案中，原告常军于2014年11月6日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常军撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告常军负担。
审 判 长 万立波
审 判 员 张 斌
代理审判员 王 卉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹文雯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第353号
原告孙尚礼，男，汉族，1964年3月出生，农民，住高台县。
原告孙尚新，男，汉族，1967年1月出生，农民，住高台县。
被告邢军，男，汉族，1974年4月出生，农民，住高台县。
本院于2014年2月24日立案受理了原告孙尚礼、孙尚新诉被告邢军土地租赁合同欠款纠纷一案，2014年3月20日，原告以已与被告邢军在庭外和解、协商一致为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙尚礼、孙尚新撤回起诉。
本案受理费2592元，减半收取1296元，由原告孙尚礼、孙尚新承担，本院预收原告的受理费退还其1296元。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑金凤
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第4号
原告王荆华。
委托代理人ＸＸ礼。
被告常登京。
被告岳阳市君山区汽车运输公司，住所地岳阳市君山区西城办事处松阳居委会。
法定代表人庄楚云，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼大厅。
负责人黄国平，该公司总经理。
原告王荆华诉被告常登京、岳阳市君山区汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2014年1月27日向原告王荆华发出了缴纳诉讼费用的书面通知，现原告在通知规定的期限内未按期缴纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案作自动撤诉处理。
审判员 易秋兰
二〇一四年三月二十四日
书记员 伏敬华