wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1105号
原告潘X勇，男。
被告谢X福，男。
原告潘X勇与被告谢X福民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日X案受理后，依法组成由审判员陆求应担任审判长，与人民陪审员宁树荣、张绍林参加的合议庭进行审理，并依法向被告谢X福公告送达诉讼文书。于2013年8月29日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任法庭记录。原告潘X勇到庭参加诉讼，被告谢X福经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘X勇诉称，2013年2月5日，被告以经营需要为由，向原告借款20000元，原、被告签订《借款担保合同》，约定：借款期限2个月，自2013年2月5日至2013年4月5日止；每逾期一天，应按贷款本金的万分之五向出借人支付违约金；被告并用自己名下中国银行工资卡作抵押。该笔借款逾期后，被告未能如约还款，又称家中生意急需资金周转，于2013年4月8日X写《借条》向原告再次借款20000元，约定2013年5月8日归还本金，并约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告借款逾期不还，经原告催讨未果。为此，诉至法院，请求判决：1、被告归还2013年2月5日的借款本金20000元及违约金300元给原告（违约金计算：从2013年4月6日至2013年5月5日止，共30日×5／万×20000元=300元，以后违约金计至还清本金日止）；2、被告归还2013年4月8日的借款本金20000元及利息600元给原告（利息计算：从2013年4月9日至2013年5月8日止，1个月×月利率3%×20000元=600元，以后利息计至还清本金日止）；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃请求被告支付违约金及利息的诉讼请求。请求法院判决被告归还借款本金40000元。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况；
2、身份证1份，证明被告的身份情况；
3、中国人民银行执法证1份，证明被告在中国人民银行灵山县支行工作；
4、中国银行《银联》卡1份，证明被告用其银行工资卡为向原告借款而抵押给原告；
5、中国银行新线存款历史交易明细清单1份，证明被告为借款证明自己有偿还能力的单据交原告取信；
6、借款担保合同1份，证明被告于2013年2月5日向原告借款20000元，约定借款期限至2013年4月5日止，并约定被告不按时还款时需支付利息及违约金给原告；
7、借条1份，证明被告于2013年4月8日X据向原告借款20000元，约定2013年5月8日前归还，并约定利息及违约金的事实。
被告谢X福没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告谢X福经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2，是国家法定职能机构依职权颁发、作出的，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告提供的证据3、4、5、6、7，其中所记载的事实与原告主张的借款事实及约定归还时间的事实一致，亦符合证据的真实性、关联性、合法性，本院也予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月5日，被告谢X福向原告潘X勇借款20000元，双方约定借款期限至2013年4月5日止。对此借款，被告于借款当日签订《借款担保合同》交付原告收执，并在该《借款担保合同》上承诺：借款人未按本合同约定偿还贷款本金或利息的，每逾期一天，应按贷款本金的日万分之五向出借人支付违约金，并用出借人工资卡作抵押。2013年4月8日，被告谢X福向原告潘X勇借款20000元，并X写有《借条》1份，《借条》载明“因家中生意急需资金周转，经与家人商量后由本人于2013年4月8日向潘X勇借用人民币贰万元正（￥20000元正）定于2013年5月8日前归还，本人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍（约月息2.5%）支付利息。如逾期还款，本人自愿从借款之日起每天按实款的1%支付违约金，同时承担相关的法律责任，任凭债权人处置家中的所有财产（包括父母、子女、夫妻的共同财产），并承担由此产生的实现债权的一切费用（如：诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等），家庭成员、担保人均承担连带还款责任，如一方违约由本县仲裁委员会仲裁。本借条自借款人签字后即时生效。借款人：谢X福，身份证号：450721198210060010，联系电话：1350777****，联系地址：出借人：潘X勇，身份证号：452824197902280032，联系电话：1877875****，联系地址：广西灵山县灵城镇竹行街19号，生效日期：2013年4月8日”。借款逾期后，原告催讨未果，于2013年5月14日诉至本院，请求法院判决：1、被告归还2013年2月5日的借款本金20000元及违约金300元给原告（违约金计算：从2013年4月6日至2013年5月5日止，共30日×5／万×20000元=300元，以后违约金计至还清本金日止）；2、被告归还2013年4月8日的借款本金20000元及利息600元给原告（利息计算：从2013年4月9日至2013年5月8日止，1个月×月利率3%×20000元=600元，以后利息计至还清本金日止）；3、案件受理费由被告负担。在审理过程中，原告自愿放弃请求被告归还违约金及利息的诉讼请求，只请求被告归还原告借款本金人民币40000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在借款人和贷款人均为自然人的情形下，借款人向贷款人借款而出具的借条一般具有借款合同及收付借款的凭据性质。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案被告就具体借款金额向原告出具借条并约定借款的返还期限，双方之间已构成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在借款逾期后诉请被告归还借款人民币40000元合法有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告谢X福偿还给原告潘X勇借款本金人民币40000元。
案件受理费人民币823元，由被告谢X福负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆求应
人民陪审员 宁树荣
人民陪审员 张绍林
二〇一三年十月十二日
书 记 员 傅邦萍
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第1105号
原告刘晓华，男，汉族，1970年2月1日出生，住桂林市七星区。
被告黎水连，男，汉族，1973年1月15日出生，住灵川县。
本院在审理原告刘晓华与被告黎水连汽车租赁合同纠纷一案过程中，因原告证据材料不充分，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓华在诉讼过程中，申请撤回对被告黎水连的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓华撤回对被告黎水连的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓华负担。
审判员 胡丽芸
二〇一三年十二月三十日
书记员 李芳芹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第378号
申请执行人：赵浩然，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：梁正植，男，朝鲜族，住吉林市船营区。
申请执行人赵浩然与被执行人梁正植民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月2日作出（2013）船民二初字第226号民事判决，判决主文内容：被告梁正植返还原告赵浩然借款人民币5万元，于本判决生效之日起十日内付清。被告梁正植如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元由被告梁正植负担，原告赵浩然已垫付，被告梁正植给付欠款本金时径直给付原告赵浩然。权利人赵浩然于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人梁正植履行给付欠款、利息及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人梁正植的配偶金明的银行账户。申请执行人赵浩然同意逐月扣划存款以偿还其欠款并同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人赵浩然同意逐月扣划存款以偿还欠款并同意本案本次执行终结。符合有关法律规定，可做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字�226号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行协议时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1204号
申请人李兴楼。
被执行人牛春霞。
关于李兴楼申请执行牛春霞民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2015）获民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张光超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执503号
申请执行人周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈人。
被执行人彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市攸县人。
被执行人周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈市人。
被执行人周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈市人。
本院在执行申请执行人周方军与被执行人林亲平、彭宴成、朱国林、周述文、周维盘确定合同有效纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗胜生
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第76号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
负责人：林旭航。
被执行人：洪峰。
被执行人：冯金浒。
被执行人：陈艳。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第75号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉洪峰、冯金浒、陈艳信用卡纠纷一案中，洪峰、冯金浒、陈艳尚欠浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行36677.08元及相应利息，并应承担诉讼费1146元、执行费450元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第76号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初485号
原告：晏光莲，女，1974年1月19日出生，汉族，村民，四川省富顺县人，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人:宋世荣（特别授权），男，1947年2月14日出生，汉族,四川省会东县人，住四川省宁南县。
被告：易罗生，男，1959年2月15日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人:赖金海(特别授权)，四川知味律师事务所律师。
原告晏光莲与被告易罗生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告晏光莲及其委托诉讼代理人宋世荣、被告易罗生及其委托诉讼代理人赖金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏光莲向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20,000元；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告的女儿是被告的儿媳，原、被告系亲家关系。原告给被告从事炊事员工作期间的2016年10月10日，被告称要去云南曲靖市联系工程业务差经费，叫原告借款20,000元给他，口头承诺2017年3月底还给原告，但至今尚未归还原告。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告归还借款。
被告易罗生辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由：原告所诉不实。真实情况是2015年春天（具体时间记不清楚了），原告因在其老家自贡购买房屋资金不足，向答辩人提出借款20,000元要求，答辩人考虑到双方系亲家关系，答应了其请求，给了原告现金20,000元，由于双方是亲家关系，未要求其出具借条。其后，原告于2016年10月10日将上述借款归还给答辩人易罗生，双方权利义务消失。综上，原告所提出的2016年存入易罗生账户的款项，系其归还易罗生的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1.四川省农村信用社（以下简称信用社）存款凭证1份（户名：易罗生），拟证明原告借给被告的20,000元人民币是经信用社转存业务办理。2.结婚证复印件1份，拟证明原告女儿是被告的儿媳。3.原、被告在云南省巧家县一饮料店交涉时的视频1份，拟证明被告向原告借款20,000元未还。被告质证认为：1.存款凭证真实性无异议，但是无借条相印证，不能达到原告的证明目的，该笔款项是2015年春天原告因购房向被告借款，其后于2016年10月10日归还给被告。2.结婚证真实性无异议，但是与本案无关联。3.视频未经被告同意而录制，采集手段和方式违法，是非法证据，不具备证明效力，同时视频中也没有双方借贷关系的意思表示，不能达到原告的证明目的。本院对原告提交的证据认定：1.信用社存款凭证，真实性被告无异议，本院对凭证所载2016年10月10日原告经信用社向被告账户存款20,000元的事实予以认定，其他方面本院结合案情综合认定。2.结婚证能够证明双方系姻亲关系，本院予以采信。3.视频材料，被告对其真实性无异议；从视频内容看系双方就案涉纠纷进行交涉时的情形，被告并未举证证明视频拍摄时有侵害被告的合法权益的情形或者违反法律禁止性规定的情形存在；视频中被告说到“……借的两万元，我没有不承认……”与本案纠纷关联；故对此视频本院予以采信。
被告未向法庭出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的女儿陈晓培与被告的儿子易赛于2013年7月3日登记结婚，原、被告系姻亲关系。2016年10月10日，原告通过宁南县华弹镇的信用社分理处向被告账号存入现金的方式借款20,000元给被告。2018年1月15日，原、被告双方在云南省巧家县一冷饮店内就涉案借款事宜及原告为被告煮饭的工钱问题（另案处理）进行交涉时，被告明确承认向原告借款20,000元。本案审理过程中被告辩称2016年10月10日向被告账号存入现金20,000这一行为，系原告2015年因买房向被告借款20,000元，于2016年10月10日将上述借款归还被告，但未提供相应证据。
本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据。本案中双方对2016年10月10日原告通过在宁南县华弹镇的信用社分理处向被告账号存入20,000元的事实无争议，本院予以确认。本案争议焦点是前述原告向被账户存入的20,000元是否系原告借给被告的借款。即双方之间是否存在民间借贷关系。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供了向被告账户存款20,000元的信用社的存款凭证，被告对该事实无异议；在原告提交的视频证据中，被告也自称“借的20,000元我没有不承认”，在被告无证据证明双方存在其他经济往来的情况下，应认定原告于2016年10月10日借款20,000元给被告的事实成立。原告虽无证据证明借款的具体还款时间，但原告可以随时要求被告归还借款，因此对原告要求被告归还借款20,000元的主张，本院予以支持。审理中过程被告虽辩称原告向其账户存款系原告偿还之前向被告借的款，但对此被告未提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩主张本院不予支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定如期还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告易罗生于本判决生效之日起十日内偿还原告晏光莲借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告易罗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一八年九月六日
书记员 陈超
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3427民初485号原告：晏光莲，女，1974年1月19日出生，汉族，村民，四川省富顺县人，住四川省宁南县。委托诉讼代理人:宋世荣（特别授权），男，1947年2月14日出生，汉族,四川省会东县人，住四川省宁南县。被告：易罗生，男，1959年2月15日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人:赖金海(特别授权)，四川知味律师事务所律师。原告晏光莲与被告易罗生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告晏光莲及其委托诉讼代理人宋世荣、被告易罗生及其委托诉讼代理人赖金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏光莲向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20,000元；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告的女儿是被告的儿媳，原、被告系亲家关系。原告给被告从事炊事员工作期间的2016年10月10日，被告称要去云南曲靖市联系工程业务差经费，叫原告借款20,000元给他，口头承诺2017年3月底还给原告，但至今尚未归还原告。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告归还借款。被告易罗生辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由：原告所诉不实。真实情况是2015年春天（具体时间记不清楚了），原告因在其老家自贡购买房屋资金不足，向答辩人提出借款20,000元要求，答辩人考虑到双方系亲家关系，答应了其请求，给了原告现金20,000元，由于双方是亲家关系，未要求其出具借条。其后，原告于2016年10月10日将上述借款归还给答辩人易罗生，双方权利义务消失。综上，原告所提出的2016年存入易罗生账户的款项，系其归还易罗生的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1.四川省农村信用社（以下简称信用社）存款凭证1份（户名：易罗生），拟证明原告借给被告的20,000元人民币是经信用社转存业务办理。2.结婚证复印件1份，拟证明原告女儿是被告的儿媳。3.原、被告在云南省巧家县一饮料店交涉时的视频1份，拟证明被告向原告借款20,000元未还。被告质证认为：1.存款凭证真实性无异议，但是无借条相印证，不能达到原告的证明目的，该笔款项是2015年春天原告因购房向被告借款，其后于2016年10月10日归还给被告。2.结婚证真实性无异议，但是与本案无关联。3.视频未经被告同意而录制，采集手段和方式违法，是非法证据，不具备证明效力，同时视频中也没有双方借贷关系的意思表示，不能达到原告的证明目的。本院对原告提交的证据认定：1.信用社存款凭证，真实性被告无异议，本院对凭证所载2016年10月10日原告经信用社向被告账户存款20,000元的事实予以认定，其他方面本院结合案情综合认定。2.结婚证能够证明双方系姻亲关系，本院予以采信。3.视频材料，被告对其真实性无异议；从视频内容看系双方就案涉纠纷进行交涉时的情形，被告并未举证证明视频拍摄时有侵害被告的合法权益的情形或者违反法律禁止性规定的情形存在；视频中被告说到“……借的两万元，我没有不承认……”与本案纠纷关联；故对此视频本院予以采信。被告未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的女儿陈晓培与被告的儿子易赛于2013年7月3日登记结婚，原、被告系姻亲关系。2016年10月10日，原告通过宁南县华弹镇的信用社分理处向被告账号存入现金的方式借款20,000元给被告。2018年1月15日，原、被告双方在云南省巧家县一冷饮店内就涉案借款事宜及原告为被告煮饭的工钱问题（另案处理）进行交涉时，被告明确承认向原告借款20,000元。本案审理过程中被告辩称2016年10月10日向被告账号存入现金20,000这一行为，系原告2015年因买房向被告借款20,000元，于2016年10月10日将上述借款归还被告，但未提供相应证据。本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据。本案中双方对2016年10月10日原告通过在宁南县华弹镇的信用社分理处向被告账号存入20,000元的事实无争议，本院予以确认。本案争议焦点是前述原告向被账户存入的20,000元是否系原告借给被告的借款。即双方之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供了向被告账户存款20,000元的信用社的存款凭证，被告对该事实无异议；在原告提交的视频证据中，被告也自称“借的20,000元我没有不承认”，在被告无证据证明双方存在其他经济往来的情况下，应认定原告于2016年10月10日借款20,000元给被告的事实成立。原告虽无证据证明借款的具体还款时间，但原告可以随时要求被告归还借款，因此对原告要求被告归还借款20,000元的主张，本院予以支持。审理中过程被告虽辩称原告向其账户存款系原告偿还之前向被告借的款，但对此被告未提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩主张本院不予支持。综上，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定如期还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告易罗生于本判决生效之日起十日内偿还原告晏光莲借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告易罗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  宋军二〇一八年九月六日书记员  陈超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初897号
原告：覃某，女，1985年1月22日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1977年8月12日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告覃某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告覃某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃某撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由覃某负担。
审判员 何 鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 邹丽婵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7514号
原告：李国青，农民。
被告：胡旭青，农民。
原告李国青为与被告胡旭青劳务合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李国青、被告胡旭青均到庭参加诉讼。
原告李国青起诉称：2013年9月6日，被告胡旭青向原告李国青出具工资清单一份，用以证明被告胡旭青尚欠原�李国青工资款20416.67元未付，约定在2个月内支付，并将工资款汇至原告李国青指定的账号。到期后，被告胡旭青未按约定支付剩余工资。故请求法院判令：被告胡旭青支付原告李国青工资款20416.67元及利息损失（从2013年11月6日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告李国青自愿放弃利息损失部分的诉请。
原告李国青向本院提供了工资清单一份，用以证明上述诉称事实。
被告胡旭青未向本院提交书面答辩状，在庭审中，被告胡旭青口头答辩称：原告和被告都是在工地打工的，本案的工资不应该由被告胡旭青支付，其签字只是对原告李国青工资情况的一个见证，并不是作为工地负责人签字并承诺支付。
被告胡旭青未向本院提交证据。
庭审中本院组织双方当事人对上述证据进行了举证、质证，本院认证如下：
原告李国青提供的证据，经被告胡旭青质证后，对于工资清单的真实性没有异议，但是对于证明目的有异议，认为被告不是欠款主体。本院经审核认为，该证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告向原告出具工资结算事实的证明力，予以采纳。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月6日，被告胡旭青与原告李国青就工资事宜进行结算，原告李国青尚有工资70416.67元未付。同日，原告李国青收到工资款50000元，约定2个月内支付剩余的工资款20416.67元。到期后，被告胡旭青未按约定支付工资款。
本院认为，被告胡旭青拖欠原告李国青工资款20416.67元，有工资清单为凭，证据确实，被告胡旭青应依约履行支付的义务。对于被告胡旭青辩称，其不是本案的欠款主体，签字只是对于原告李国�工资情况的一个见证，并不是作为负责人签字认可并达成支付协议的一个行为。对于上述辩称，被告胡旭青未能举证证明其主张。故对于被告胡旭青的辩称，本院不予采纳。被告胡旭青未依约履行支付义务，应承担相应的违约责任。综上，原告李国青的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡旭青于判决生效后十日内支付原告李国青工资款20416.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理310元，减半收取155元，由被告胡旭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许智权
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1483号
起诉人：马曲源，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。
2017年10月13日本院收到马曲源的民事起诉状。起诉人马曲源向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人邹石宏向起诉人马曲源支付工程款72000元；二、被起诉人邹石宏向起诉人马曲源支付利息5000元（自2016年7月9日起暂计至2017年9月11日止，按年利率6%计付，以后另计至生效判决确定的最后还款日止）；三、本案诉讼费由被起诉人邹石宏承担。事实和理由：2016年5月初，被起诉人邹石宏找到起诉人马曲源，请求起诉人带挖掘机、破碎锤前往南宁市龙岗大道水立方小区附近开采片石，起诉人同意。开采不久，由于种种原因不能继续开采，双方于2016年6月8日进行结算。结算单上确认，起诉人开采6000立方片石，每立方14元，共计84000元，减去用油费12000元，实数72000元，从2016年6月8日至2016年7月8日一个月内结算清楚给起诉人。被起诉人总是以种种理由推托，拒不支付，至今被起诉人仍拖欠起诉人开采片石费用72000元。起诉人认为，起诉人为被起诉人开采片石，结算时被起诉人承诺于2016年7月8日前付清72000元开采片石的费用，但至今分文未付，明显构成违约。为维护起诉人的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据起诉人的诉称，起诉人按照被起诉人的要求开采片石，双方就开采的片石量结算报酬，起诉人与被起诉人之间形成承揽合同关系。双方因报酬给付问题产生合同纠纷，起诉人可选择在被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院起诉。本案中，起诉人没有提供承揽双方约定有履行地点的书面合同，提供的结算单据中也没有约定合同履行地点，应视为本案起诉人与被起诉人之间对合同履行地没有约定。起诉人起诉要求被起诉人支付拖欠的开采片石报酬，双方争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地。根据起诉人提供的当事人身份信息，被起诉人的住所地在广西平南县，起诉人的住所地在广东省五华县，本案的被起诉人住所地、合同履行地均不在邕宁辖区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人马曲源的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁 哲
二〇一七年十月十七日
书记员 易宏敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初1483号起诉人：马曲源，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。2017年10月13日本院收到马曲源的民事起诉状。起诉人马曲源向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人邹石宏向起诉人马曲源支付工程款72000元；二、被起诉人邹石宏向起诉人马曲源支付利息5000元（自2016年7月9日起暂计至2017年9月11日止，按年利率6%计付，以后另计至生效判决确定的最后还款日止）；三、本案诉讼费由被起诉人邹石宏承担。事实和理由：2016年5月初，被起诉人邹石宏找到起诉人马曲源，请求起诉人带挖掘机、破碎锤前往南宁市龙岗大道水立方小区附近开采片石，起诉人同意。开采不久，由于种种原因不能继续开采，双方于2016年6月8日进行结算。结算单上确认，起诉人开采6000立方片石，每立方14元，共计84000元，减去用油费12000元，实数72000元，从2016年6月8日至2016年7月8日一个月内结算清楚给起诉人。被起诉人总是以种种理由推托，拒不支付，至今被起诉人仍拖欠起诉人开采片石费用72000元。起诉人认为，起诉人为被起诉人开采片石，结算时被起诉人承诺于2016年7月8日前付清72000元开采片石的费用，但至今分文未付，明显构成违约。为维护起诉人的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据起诉人的诉称，起诉人按照被起诉人的要求开采片石，双方就开采的片石量结算报酬，起诉人与被起诉人之间形成承揽合同关系。双方因报酬给付问题产生合同纠纷，起诉人可选择在被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院起诉。本案中，起诉人没有提供承揽双方约定有履行地点的书面合同，提供的结算单据中也没有约定合同履行地点，应视为本案起诉人与被起诉人之间对合同履行地没有约定。起诉人起诉要求被起诉人支付拖欠的开采片石报酬，双方争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地。根据起诉人提供的当事人身份信息，被起诉人的住所地在广西平南县，起诉人的住所地在广东省五华县，本案的被起诉人住所地、合同履行地均不在邕宁辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：对起诉人马曲源的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 梁 哲二〇一七年十月十七日书记员 易宏敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初509号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：禤大明，男，1989年6月20日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：东兴中盟建材有限公司，住所地广西东兴市黄花岗路（海鲜市场旁）。
法定代表人：李世军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告禤大明、东兴中盟建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费8060元（原告已预交），减半收取4030元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 覃子见
书 记 员 庞 政
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1108号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，总经理。
被告：庞荣宇，男，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告庞荣宇电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 梁立标
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄燕丽
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初603号
原告吴仁科，男，1965年1月10日出生，侗族，农民，住址贵州省从江县。
原告杨昌明，男，1975年7月20日出生，侗族，农民，住址贵州省从江县。
原告吴老龙，男，1973年6月30日出生，侗族，农民，贵州省从江县。
原告吴老毛，男，1969年7月4日出生，侗族，农民，住址贵州省从江县。
原告吴老富，男，1973年7月27日出生，侗族，农民，住址贵州省从江县。
被告吴老赖，男，住址贵州省从江县。
本院在审理原告吴仁科、杨昌明、吴老龙、吴老毛、吴老富
诉被告吴老赖追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴仁科、杨昌明、吴老龙、吴老毛、吴老富在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请，经本院书面通知后，其仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴开中
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨秀广
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初403号
原告:陈富金，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告陈富金诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称：和德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告陈富金向本院提出诉讼请求：1、被告立即将和德城市广场4栋1906号房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期备案违约金3000元；3、被告支付原告交房违约金6100元。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求即被告支付原告交房违约金41663元（违约金每日按原告已付房款305000元的万分之二计算，自2013年12月28日起计至2015年11月12日止）。事实和理由：2013年5月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋1906号房，房屋建筑面积81.52平方米，总价款305000元，被告应当于2013年12月28日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。原告已按约交付全部购房款，被告于2013年12月28日将房屋交付原告使用，交付时房屋未经验收合格，涉案房屋于2015年11月12日验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应按照合同约定向原告支付违约金。根据《商品房买卖合同》第15条约定，被告应在房屋交付原告使用后90天内，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告未按该约定时间履行备案义务，应按合同约定承担相应违约责任。
被告和德公司未做书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月2日，原告陈富金与被告和德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋1906号房屋，房屋建筑面积81.52平方米，总价款305000元，被告应在2013年12月28日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期不超过90日，从最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告应在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，合同继续履行的，违约金由被告按已付房款的万分之一支付原告违约金等。合同签订后，原告交付完全部购房款，被告于2013年12月28日交房给原告。
另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原告陈富金与被告和德公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后原告已约履行合同义务，被告未按约履行合同义务，构成违约，原告请求被告按合同约定将相关资料报备，符合法律规定，本院予以支持。依法确定被告在三个月的合理期间内，应由其提供的办理房屋权属登记的相关资料报登记机关备案。
被告未按约在交付房屋后90日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，逾期备案违约金计算：305000元×0.0001=30元（取整），根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告没有举证证明因被告违约造成的实际损失，请求增加违约金无事实依据，本院不予支持。
被告交房时房屋工程质量未竣工验收合格，属于瑕疵交付，直至2015年11月12日和德城市广场4#楼才质量竣工验收合格，原告请求违约金每日按已付房款305000元的万分之二计算，本院只支持每日按已付房款的万分之一计算即305000元×684天×0.0001=20862元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告东兴市和德房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场4栋1906号房权属登记需由被告东兴市和德房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告陈富金逾期备案违约金30元；
三、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告陈富金瑕疵交房违约金20862元；
四、驳回原告陈富金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡家铭
二〇一八年六月二十日
法官助理 曾繁媚
书 记 员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1918号
原告王本国，男，仡佬族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告钟钦旺，男。
被告李占锋。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安保险惠州支公司）。
负责人黄学智。
委托代理人陈汝洪，公司员工。
原告王本国诉被告钟钦旺、被告李占锋、被告天安保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王本国及其委托代理人严伟国，被告天安保险惠州支公司的委托代理人陈汝洪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计61670元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟钦旺、被告李占锋辩称：肇事车辆在被告天安保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元和商业第三者责任保险限额500000元，应由被告天安保险惠州支公司赔偿所有损失。答辩人已支付费用合计19724.81元。原告的赔偿项目应依法核算。诉讼费及保全费由被告天安保险惠州支公司承担。
被告天安保险惠州支公司辩称：答辩人已垫付医疗费6000元。对误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费有异议。答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
根据上述证据，本院查明：2014年7月1日13时10分许，被告钟钦旺驾驶粤LXX3**号小型轿车与李安斌（乘载原告王本国）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李安斌、原告王本国受伤，两车损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟钦旺负事故的全部责任，李安斌、原告王本国不负事故责任。
2014年8月13日，原告王本国向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月27日公开开庭审理了本案。查明，粤LXX3**号小型轿车的车主是被告李占锋，该车在被告天安保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额500000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告王本国住院27天，原告对住院医疗费用没有请求。被告天安保险惠州支公司支付到医院医疗费1万元（王本国案6000元，李安斌案4000元）。惠州市第三人民医院作出了《出院小结》，出院医嘱：1、……住院期间留陪护一名，建议休息3个月……。
2014年8月9日，广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费800元，鉴定意见为：1、被鉴定人王本国安装义齿费用评估为6000元，更换周期约为5年。
经核算，原告王本国的各项赔偿款如下：误工费11700元[100元/天×117天；原告请求260元/天的证据不够充分，本院按标准100元/天予以计算；住院27天＋休息3个月计90天=117天]、护理费2700元（100元/天×27天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费1350元（50元/天×27天）、后续治疗费18000元（6000元×3，凭《司法鉴定意见书》）、鉴定费800元（凭发票）、交通费700元（酌情），共计37950元。原告对误工费、护理费、营养费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告钟钦旺于2014年7月1日13时10分驾驶粤LXX3**号小型轿车与李安斌（乘载原告王本国）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李安斌、原告王本国受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告钟钦旺负事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计37950元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告天安保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告王本国予以赔偿15100元[死亡伤残赔偿限额项下15100元（未超过限额）；医疗费用赔偿限额项下10000元，被告天安保险惠州支公司支付到医院医疗费1万元（王本国案6000元，李安斌案4000元）]。超过交强险责任限额部分22850元（37950元－15100元），按过错责任承担，由被告天安保险惠州支公司在商业第三者责任保险限额500000元向原告王本国支付赔偿款22850元（22850元×100%）。
经本院合法传票传唤，被告李占锋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告王本国支付赔偿款15100元。
二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告王本国支付赔偿款22850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元（原告已预交），减半收取即300元，保全费520元（原告已预交），共计820元，由被告钟钦旺和被告李占锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴伟经
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1850号
原告：邹光耀，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：朱攀福，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。
原告邹光耀诉被告朱攀福买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告邹光耀于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹光耀申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹光耀撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹光耀负担。
审判员 丁玉玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 龙治林
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1345号
原告龙某某，女，1979年4月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人陈光国，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告汤某某，男，1977年8月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县深柳镇桃花岭村*****号。
原告龙某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，书记员顾关担任庭审记录，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于同年底办理结婚登记手续，2009年4月生育男孩汤某，现随被告生活。在婚姻关系存续期间，有三间平房（二间正屋，一间偏房，位于安乡县），现有债权4000元，原告没有工作。由于原、被告感情基础不牢，性格不合，婚后被告有家庭暴力行为，故原告认为夫妻关系难以维持，夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生子由被告抚养，房子归被告，共同债权要分一半。
原告龙某某为支持诉讼，向本院提交了如下证据：
1、民政办婚姻证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告身份信息各一份，拟证明双方主体适格；
3、照片一组，拟证明被告对原告使用家庭暴力让原告受伤的事实。
被告辩称，原、被告有生育男孩汤某，债权有4000元，三间平房用的台基是被告父母的，台基上原有房子，现有的是原、被告婚后推倒原来房屋重建的，原告有社保，被告有人寿保险；原告所说的家庭暴力是有原因的，原告要离婚被告同意，但每月要付1500元抚养费。
被告就其辩称未向本院提供证据。
对原告的证据1、2、3被告没有异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法均予认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告经人介绍认识，于2004底办理结婚登记手续，2009年4月生育男孩汤某，汤某随被告生活，原告没有工作。原、被告感情基础不牢，性格不合，婚后被告对原告有家庭暴力行为。在婚姻期间，原、被告有三间平房（二间正屋，一间偏房，位于安乡县深柳镇桃花岭村），现有债权4000元。
本院认为，原、被告因双方感情不合，婚姻基础不牢，婚后又不善于培养夫妻感情，致使婚姻期间被告对原告使用了家庭暴力，根据相关法律规定，可以认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对婚生子汤某，被告有条件的同意抚养，从有利于给婚生子一个安静舒适的学习环境出发，婚生子汤某由被告汤某某抚养较为适宜，但不直接抚养子女的一方应承担必要的抚养费，根据当地社会经济生活标准，本院酌情每月给付400元。。原告自愿放弃夫妻共同财产中房屋的分割，这是当事人对自己权力的处置，本院予以支持。关于原告的社保，被告的人寿保险，因未向本院提供相应证据，本案中暂不予处理，如有纠纷可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告龙某某与被告汤某某离婚；
二、婚生子汤某由被告抚养至成年，原告龙某某承担抚养费每月400元，子女成年后随父随母由其自愿，原告有探视子女的权力，被告有协助的义务；
三、位于安乡县深柳镇桃花岭村的三间平房归被告汤某某所有，共同债权4000元，原、被告各分得2000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周顺
二〇一四年十二月二十六日
书记员 顾关
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1345号
原告李瑞华。
委托代理人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告福安市天天来超市。
法定代表人叶长华，经理。
被告叶长华。
被告叶春贵。
被告叶金玉。
被告叶石富。
本院在审理原告李瑞华与被告福安市天天来超市、叶长华、叶春贵、叶金玉、叶石富买卖合同纠纷一案，因原告李瑞华未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨胜
二〇一四年三月七日
书记员 叶林
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1345号
原告李瑞华。
委托代理人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告福安市天天来超市，住所地福安市阳头南湖广场南湖路78号，组织机构代码68754520-9。
法定代表人叶长华，经理。
被告叶长华。
被告叶春贵。
被告叶金玉。
被告叶石富，1948年月29日出生。
本院在审理原告李瑞华与被告福安市天天来超市、叶长华、叶春贵、叶金玉、叶石富买卖合同纠纷一案，因原告李瑞华未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨胜
二〇一四年三月七日
书记员 叶林
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第582号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被取保候审。经本院决定于2014年7月22日被继续取保候审于住所地。
辩护人沈建红。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人沈建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日中午，被告人曾某在绍兴市柯桥区稽东镇陈村村官田头63号其家门口，因琐事与邻居任某发生争执。后被告人曾某持陶瓷碗将任某头部砸伤。经鉴定，任某因外伤致面部皮肤裂伤，创口累计长度达6.1CM，其损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人曾某主动投案，并如实供述涉案的事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明，方阿娥的证言，任某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被害人任某向本院提起附带民事诉讼。要求被告人曾某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方就损害赔偿已达成调解协议，被告人曾某赔偿任某各项经济损失共计25000元，赔偿款已支付完毕。任某对被告人曾某的行为表示谅解，建议法院对被告人曾某从轻处罚。
本院认为，被告人曾某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人沈建红关于被告人曾某的行为属于防卫过当的辩护意见。经查，被告人曾某在与任某发生争执后，用手中的陶瓷碗将任某头部砸伤。被告人曾某的伤害故意明显，其行为不符合正当防卫的条件，不属于防卫过当。不采纳辩护人沈建红的该辩护意见。被告人曾某在犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿问题，得到被害人谅解，有认罪悔罪表现，又可酌情从轻处罚并适用缓刑。采纳被告人曾某要求从轻处罚及辩护人沈建红建议对被告人曾某从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘贞智
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3200号
原告广西开元化肥有限公司，住所地广西南宁市五一西路15-2号。
法定代表人王超群，该公司董事长。
委托代理人马金文，广西作一律师事务所律师。
被告季振向，曾用名季正向，男，1986年1月11日出生，汉族，住广西兴安县。
被告张健军，男，1973年3月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告广西开元化肥有限公司与被告季振向、张健军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人马金文、被告张健军到庭参加诉讼。被告季振向经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元化肥有限公司诉称，被告张健军是原告在贵港销售点的负责人，2014年5月27日，张健军违反原告的规定，向被告季振向赊销一批货值55900元的化肥，截止2015年3月16日，季振向支付了化肥款17000元。同日，季振向出具欠条承诺于出具欠条之日起60日内付清所欠的化肥款。同年4月20日，张健军出具承诺书，承诺在2015年12月29日前将季振向所欠的化肥款收回并存入原告指定账户，逾期不能收回的，张健军对季振向所欠的化肥款承担无限连带责任。承诺付款的期限届满后，所欠货款未能催收回。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告季振向向原告支付化肥款38900元并赔偿逾期付款损失3190.61元（损失计算：以38900元为基数，按照银行同期贷款利率加50%罚息计，从2015年5月16日暂计至2016年6月15日止，此后损失另计至还清之日止）；2、被告张健军对上述债务承担连带支付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告季振向未作答辩。
被告张健军对原告陈述的事实和理由及诉请支付的货款金额无异议，但认为原告主张的逾期利息太高。
经审理查明，2014年5月27日起，时任原告广西开元化肥有限公司在贵港经营部的销售经理被告张健军，在未经原告同意的情况想，向被告季振向赊销了55900元的化肥。后经双方对账结算，季振向于2015年3月16日出具欠条一份交原告收执，欠条载明尚欠的货款38900元季振向于“本欠条出具之日起六十日内”付清。2015年4月20日，张健军向原告出具书面承诺，承诺于2015年12月29日前将季振向欠原告的上述货款收回给原告，如逾期不能收回，自愿对未收回的货款承担无限连带责任。2015年12月29日后至今，原告尚未收到上述所欠货款。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的《往来账确认函》、欠条、承诺书、营业执照、法定代表人身份证明书、户籍查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告季振向虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及双方确认的《往来账确认函》、欠条足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向季振向供应货物，季振向应按约定付款时间向原告付清货款，现季振向未按约履行，原告有权要求季振向付清货款并支付自约定的付款期届满之日的次日（即2015年5月17日）起至付清货款之日止产生的逾期损失，主张的逾期损失应与实际损失相当，原告主张按银行同期贷款利率加50%计收逾期损失，本院认为计算标准过高，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告张健军抗辩逾期损失计算标准过高的意见，本院予以采信。被告张健军以承诺书的形式对季振向欠原告的“未收回部分货款”承担无限连带责任，是其真实意思表示，保证关系合法有效，现季振向逾期未支付货款，原告主张张健军应就季振向尚欠原告的货款38900元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。承诺书中未约定张健军需对逾期支付造成的损失承担连带清偿责任，故原告主张张健军对逾期损失承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告季振向经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季振向向原告广西开元化肥有限公司支付货款38900元及逾期损失（逾期损失计算：以38900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月17日起计至付清货款之日止）；
二、被告张健军为上述货款38900元承担连带清偿责任；
三、驳回原告广西开元化肥有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费852元，适用简易程序减半收取为426元，财产保全费500元，由被告季振向、张健军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费852元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐碧涛
appoint
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3200号原告广西开元化肥有限公司，住所地广西南宁市五一西路15-2号。法定代表人王超群，该公司董事长。委托代理人马金文，广西作一律师事务所律师。被告季振向，曾用名季正向，男，1986年1月11日出生，汉族，住广西兴安县。被告张健军，男，1973年3月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告广西开元化肥有限公司与被告季振向、张健军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人马金文、被告张健军到庭参加诉讼。被告季振向经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西开元化肥有限公司诉称，被告张健军是原告在贵港销售点的负责人，2014年5月27日，张健军违反原告的规定，向被告季振向赊销一批货值55900元的化肥，截止2015年3月16日，季振向支付了化肥款17000元。同日，季振向出具欠条承诺于出具欠条之日起60日内付清所欠的化肥款。同年4月20日，张健军出具承诺书，承诺在2015年12月29日前将季振向所欠的化肥款收回并存入原告指定账户，逾期不能收回的，张健军对季振向所欠的化肥款承担无限连带责任。承诺付款的期限届满后，所欠货款未能催收回。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告季振向向原告支付化肥款38900元并赔偿逾期付款损失3190.61元（损失计算：以38900元为基数，按照银行同期贷款利率加50%罚息计，从2015年5月16日暂计至2016年6月15日止，此后损失另计至还清之日止）；2、被告张健军对上述债务承担连带支付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告季振向未作答辩。被告张健军对原告陈述的事实和理由及诉请支付的货款金额无异议，但认为原告主张的逾期利息太高。经审理查明，2014年5月27日起，时任原告广西开元化肥有限公司在贵港经营部的销售经理被告张健军，在未经原告同意的情况想，向被告季振向赊销了55900元的化肥。后经双方对账结算，季振向于2015年3月16日出具欠条一份交原告收执，欠条载明尚欠的货款38900元季振向于“本欠条出具之日起六十日内”付清。2015年4月20日，张健军向原告出具书面承诺，承诺于2015年12月29日前将季振向欠原告的上述货款收回给原告，如逾期不能收回，自愿对未收回的货款承担无限连带责任。2015年12月29日后至今，原告尚未收到上述所欠货款。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的《往来账确认函》、欠条、承诺书、营业执照、法定代表人身份证明书、户籍查询单等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告季振向虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及双方确认的《往来账确认函》、欠条足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向季振向供应货物，季振向应按约定付款时间向原告付清货款，现季振向未按约履行，原告有权要求季振向付清货款并支付自约定的付款期届满之日的次日（即2015年5月17日）起至付清货款之日止产生的逾期损失，主张的逾期损失应与实际损失相当，原告主张按银行同期贷款利率加50%计收逾期损失，本院认为计算标准过高，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告张健军抗辩逾期损失计算标准过高的意见，本院予以采信。被告张健军以承诺书的形式对季振向欠原告的“未收回部分货款”承担无限连带责任，是其真实意思表示，保证关系合法有效，现季振向逾期未支付货款，原告主张张健军应就季振向尚欠原告的货款38900元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。承诺书中未约定张健军需对逾期支付造成的损失承担连带清偿责任，故原告主张张健军对逾期损失承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告季振向经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季振向向原告广西开元化肥有限公司支付货款38900元及逾期损失（逾期损失计算：以38900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月17日起计至付清货款之日止）；二、被告张健军为上述货款38900元承担连带清偿责任；三、驳回原告广西开元化肥有限公司的其他诉讼请求。本案受理费852元，适用简易程序减半收取为426元，财产保全费500元，由被告季振向、张健军负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费852元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 卉二〇一六年十月十二日书 记 员 徐碧涛appoint
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第766-1号
申请执行人彭玉民。
被执行人李秀田。
被执行人李志强。
本院在执行申请执行人彭玉民与被执行人李秀田、李志强民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第1208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年三月三十一日
执行员 徐江庆
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1546号
申请执行人：郭某。
被执行人：李某。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。
该案总标的为4000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 许 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初1037号
原告:陈周，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住所地博白县。
委托代理人：梁祖权,博白县法律服务中心法律工作者。
委托代理人:陈威，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：陈世强，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：陈海军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告陈周与被告陈世强、陈海军健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿医疗费等费用8036.18元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：
博白县人民法院于2016年12月14日作出（2016）桂0923刑初671号刑事判决书，认定了如下事实:“被告陈世强、陈海军等人于2016年5月9日在博白县英梅村根竹山对面的大夹岭山脚下持“鸭利”等凶器将陈周打致轻微伤”。原告受伤后，在博白县中心卫生院治疗，共住院13日，共花费医疗费3004.38元，及造成原告伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失合计8036.18元。被告至今没有赔偿相关损失给原告。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、疾病证明书、入院记录、病人费用清单、医疗费票据2张，证明原告因伤住院治疗13天，支出医疗费共计3004.38元；
3、刑事判决书，证明原告受伤原因。
被告陈世强辩称，其打伤原告情况属实，但其现在服刑期间，没有能力赔偿。
被告陈海军辩称，其没有打伤原告。
两被告未向本院提交有证据。
本院依职权调查的证据有：博白县公安局制作的现场勘查笔录及草图一份，陈世强、陈海军的户籍证明各一份，原告陈周的法医鉴定文书。
经过开庭质证，被告陈世强对原告提交的证据均无异议，原、被告对本院调查的证据均无异议，本院对以上证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年5月9日上午9时左右，博白县六荣村车木湾队村民与英梅村坡子队村民在博白县对面大夹岭山脚下因铺路问题发生争执，后双方村民执凶器相互进行械斗。械斗过程中，被告陈世强持凶器“鸭利”将原告陈周等人刺伤。陈周受伤后，到博白县中心卫生院治疗，共住院13日，支付医疗费3004.38元。经法医鉴定，原告构成轻微伤。博白县人民法院于2016年12月24日作出（2016）桂0923刑初671号刑事判决书，判处陈世强有期徒刑三年六个月。被告陈世强至今没有对原告进行赔偿。
另查明，被告陈海军没有刺伤原告陈周。
根据本院确认的证据及《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤所受的损失为：1、医疗费3004.38元；2、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元；3、护理费13天×104.3元/天=1355.9元；4、误工费13天×104.3元/天=1355.9元；5、交通费100元(酌定)；合计7116.18元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈世强持凶器将原告陈周打伤，有证据证实，被告对该事实亦予以认可，原告据此请求被告陈世强赔偿相应损失，于法有据，本院对其中合理的部分予以支持。关于营养费，原告伤情较轻，没有医疗机构的建议，本院不予支持。关于交通费，原告虽未能提供相关证据，但考虑到原告的实际支出，本院酌定支持交通费100元。被告陈海军没有刺伤原告，故陈海军对原告的损失不承担责任。本案事故系因铺路导致双方村民产生集体械斗，双方均存在过错，原告对其损失应当承担部分责任，综合双方的过错程度，本院酌定原告陈周与被告陈世强各承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世强赔偿给原告陈周医疗费3004.38元、住院伙食补助费1300元、护理费1355.9元、误工费1355.9元、交通费100元，合计7116.18元的50%，即3558.09元；
二、驳回原告陈周对被告陈海军的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈周负担28元，被告陈世强负担22元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯良志
二〇一八年七月二十日
书记员 邱先梅
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第419号
申请执行人史正云、王学会、姚万静依据已经发生法律效力的（2011）邓法民初字第366号民事调解书，于2014年8月7日向本院申请执行王经良。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）邓法民初字第366号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 刘法宝
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第354号
原告李某甲，女，汉族，1967年3月25日出生，新宁县人。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告殷某甲，男，汉族，1965年1月23日出生，新宁县人。
原告李某甲与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，书记员郑丽菲担任法庭记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陈泽林到庭参加诉讼，被告殷某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1990年12月29日双方在新宁县万塘乡人民政府民政办登记结婚，婚后分别于1992年6月24日，1996年10月11日生育一女一男名殷某乙、殷某丙。随着结婚时间的延长，被告经常因为各种家庭小事与原告淘气吵架。后原、被告去到上海务工，被告不务正业，经常在外打牌彻夜不归，原告规劝几句，还遭受被告的打骂。2009年，原、被告的女孩长大了来到上海，此时，被告却只身一人离开上海。原告孤身一人带着两个子女在上海边打工边照顾子女，艰难度日。被告在外不管不问，毫无丈夫和父亲的责任感。近几年，原被告深知这段感情已不可挽回，多次协商离婚，双方均有离婚的意向，但因其他原因未能离成。现原、被告因感情不合分居生活已经五年之久，夫妻感情彻底破裂。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后因双方经常淘气打架及后来的长期分居生活，导致夫妻感情日渐淡薄，现双方因感情不合分居生活五年之久，夫妻感情完全破裂，为了解除这种名存实亡的婚姻关系。原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚。
被告未作出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、李某甲的身份证，拟证明原告李某某的诉讼主体资格；
2、殷某甲的户籍信息，拟证明被告殷某甲的诉讼主体资格及殷科又名殷荣华；
3、结婚证，拟证明原、被告1990年12月29日登记结婚，系合法夫妻关系；
4、对殷某甲的问话笔录，拟证明原、被告2009年分居生活至今，夫妻感情破裂；
5、殷某丁证明，拟证明原、被告2009年分居生活至今，被告对家庭及子女不负责任，两个小孩一直跟随着原告生活；
6、对殷某乙调查笔录，拟证明原、被告2009年分居生活至今，夫妻感情破裂，两个小孩由原告抚养长大；
7、对李某乙调查笔录，拟证明内容同上；
8、对朱某某调查笔录，拟证明原、被告因感情不和分居生活，感情破裂；
9、杨某某的证明，拟证明原、被告因感情不和分居生活，夫妻感情破裂；
10、李某乙记账本，拟证明2011年、2012年殷某丙跟随舅父生活期间，李某甲汇款给李某乙作殷某丙的学费及生活费。
因被告未出庭，未能进行质证。
被告没有向本院提交证据。
本院对原提交的证据予以确认。
本院经审理查明，原、被告于1990年12月29日在新宁县万塘乡民政办登记结婚，婚后先后于1992年6月24日、1996年10月11日生育一女一男，名殷某乙、殷某丙。由于双方性格不和，原、被告经常吵架，后因生活所迫，原、被告外出上海打工，之后，被告只身一人离开上海，原告带着两个小孩在上海生活，双方因感情不和分居五年之久。期间，双方多次协商离婚，因其他原因未果。原告遂向法院起诉，要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告殷某甲离婚；
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一五年六月八日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681财保15号
申请人：东兴市东银小额贷款有限责任公司，住所地东兴市北仑大道418号。
法定代表人：甘东堂。
委托诉讼代理人：谢婷婷，该公司员工。
被申请人：康丽丽，女，1984年7月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
申请人东兴市东某小额贷款有限责任公司与被申请人康丽丽借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下位于xxxxxx（商品房买卖合同编号：xxxxxx）进行查封。申请人东兴市东银小额贷款有限责任公司以其名下不动产（证号为：xxxxxxxxx作为担保。
本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人康丽丽名下位于防城港市防城区xxxxxxx，查封价值18万元，查封期限三年；
2、查封申请人东兴市东银小额贷款有限责任公司以其名下不动产xxxxxxxx，查封价值18万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一八年七月十九日
书记员 苏珊珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00417号
原告陈海艳，农民。
被告姚冠宝，农民。
原告陈海艳诉被告姚冠宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海艳到庭参加诉讼，被告姚冠宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海艳诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，分别于2013年4月26日、5月23日分两次向原告借款合计70000元，约定还款期限为1个月，月利率1%，同时约定借款总额20%的违约金。到期后，被告没有按约还款。现原告起诉来院，要求被告还款70000元及利息。
被告姚冠宝口头辩称，欠款属实。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，分别于2013年4月26日、5月23日分两次向原告借款50000元、20000元，约定月利率1%，同时约定借款总额20%的违约金。到期后，被告没有按约还款。现原告起诉来院，要求被告还款70000元及利息。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告出具的借条2张及本院与被告姚冠宝的谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案，被告姚冠宝向原告借款70000元，被告姚冠宝向原告出具借条2张，系双方真实意思表示，能够证实双方的债权债务关系，故对原告主张被告归还70000元借款的请求予以支持。关于利息问题，双方约定月利率1%符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚冠宝于判决生效后一个月内给付原告陈海艳人民币70000元和利息（1、按本金50000元，从2013年4月26日起按月利率1%给付利息至实际还清之日止，2、按本金20000元，从2013年5月23日起按月利率1%给付利息至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告姚冠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年七月十五日
书记员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00260号
原告：方仁富，男，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告方仁富因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告方仁富于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方仁富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方仁富撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第00011号
申请人史菊珍，男，汉族。
委托代理人张弘坤，男，汉族。
被申请人任宏涛，男。系陕DL7X**号轻型普通货车驾驶人，被申请人任志华。系陕DL7X**号轻型普通货车所有人。
申请人史菊珍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人任宏涛驾驶的被申请人任志华所有的陕DL7X**号轻型普通货车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币30000元为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人史菊珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人任宏涛驾驶的被申请人任志华所有的陕DL7X**号轻型普通货车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 来卫国
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第1780号
罪犯邬吉军，男，1980年1月20日生，彝族，文盲，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年4月15日作出(2015)玉红刑初字第110号刑事判决，以被告人邬吉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已履行2000元），刑期自2014年10月31日起至2017年10月30日止。判决发生法律效力后,该犯于2015年5月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邬吉军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯邬吉军自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邬吉军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬吉军减去有期徒刑七个月(刑期至2017年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初874号
原告赵天亮，男，1989年7月14日出生，汉族。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告付凯凯，男，1986年7月15日出生，汉族，住所：修武县高村乡习村***号。
被告王江晓，女，1983年4月17日出生，汉族，住所同上。
原告赵天亮诉被告付凯凯、王江晓民间借贷纠纷—案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员杨爱国独任审判，于2016年5月20日开庭进行了公开审理。原告赵天亮的委托代理人刘利害到庭参加了诉讼，被告付凯凯、王江晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：二被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告付凯凯以做生意资金短缺为由，向原告借款10万元，借款期限至2015年11月2日。原告将钱借给被告付凯凯后，被告付凯凯给原告出具借据一份。借款到期后，虽经原告多次讨要，二被告总是找各种理由推脱。故诉请判令：1、二被告偿还原告借款10万元，并支付利息1000元（从起诉之日起至确定偿还之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、婚姻登记审查处理表1张，证明二被告借款期间系合法夫妻关系，被告王江晓是适格被告。
2、借条1张，证明被告付凯凯于2014年12月2日向原告借款10万元，借款期限为1个月。
针对上述证据材料，二被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告向本院提交并当庭出示的证据材料具备证据属性的要求，客观真实地反映了本案借款及二被告为夫妻关系的情况，具有证明力，本院予以确认。
二被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：2014年12月2日，被告付凯凯向原告借款10万元，并向原告出具借条1张，借条载明：今借到赵天亮人民币10万元，借款期限为2014年12月2日至2015年1月2日。借款期限届满后，原告讨要借款未果，诉至本院。另查明，二被告于2009年8月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告付凯凯之间的民间借贷关系合法有效。被告付凯凯向原告借款后未按约定履行返还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。同时，鉴于该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告所诉借款应按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求二被告返还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告付凯凯、王江晓须于本判决生效之日起十日内返还原告赵天亮借款10万元，并支付利息1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由被告付凯凯、王江晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年六月十四日
书记员 杜林娜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3676号
原告巴建。
被告王卫国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告巴建与被告王卫国、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巴建在2016年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王卫国、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴建撤回起诉。
本案受理费337元，由原告巴建负担。
审判员 郭汝娜
二〇一六年一月十一日
书记员 孙亚楠
苏 诏 能 与 成 启 训 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民二初字第110号
原告苏诏能，农民。
被告成启训，农民。
原告苏诏能诉被告成启训承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案，在审理本案过程中，原告苏诏能于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏诏能自愿申请撤回其对被告成启训承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏诏能撤回与被告成启训承揽合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏诏能负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年三月十三日
书记员 梁 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第110号
原告苏诏能，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告成启训，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告苏诏能诉被告成启训承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案，在审理本案过程中，原告苏诏能于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏诏能自愿申请撤回其对被告成启训承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏诏能撤回与被告成启训承揽合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏诏能负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年三月十三日
书记员 梁 娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2025号
原告董静平，男，1956年11月22日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告董静平与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董静平委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董静平诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告董静平停止噪音侵害，将噪音控制在GB3096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告董静平精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告董静平其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告董静平负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第907号
原告吕淑琴，女，1977年11月10日生，汉族，农民，住宾县。
被告韩凤英，女，1968年7月22日生，汉族，个体，住宾县。
原告吕淑琴与被告韩凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由独任法官徐新波于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕淑琴及被告韩凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕淑琴诉称：一、请求被告立即偿还欠款本金7万元及利息7000元（月利率按1%计息），本息合计77000元。二、由被告承担诉讼费用。
被告韩凤英辩称：欠款属实，就是没有能力给付，现已破产。
经审理查明：被告韩凤英因果菜店购货急需用款，于2013年2月5日在原告处借款人民币7万元，月利率按1%计息，未约定还款日期，此款经原告索要未果以致原告诉讼来院请求被告立即偿还欠款本金7万元及利息7000元并承担本案诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证一份，证明债务人韩凤英欠原告吕淑琴欠款的事实，经被告韩凤英质证无异议。
被告韩凤英未提出证据。
独任法官审理认为原告提出证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告韩凤英欠款的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条的规定判决如下：
被告韩凤英于本判决生效后30日内给付原告吕淑琴借款本金70000.00元（月利率按1%计息），利息7000.00元（自2013年2月5日起计息结算至2013年12月5日），本息合计77000.00元。
案件受理费1725.00元减半收取862.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年二月七日
书记员 张文玉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执945号
潘燕明、湖南振邦氟涂料有限公司：
关于潘燕明与湖南振邦氟涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，2017年4月10日送来申请执行的宁劳人仲案字（2017）62裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执945号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年九月二十日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初552号
原告：李某1，女，2014年2月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告法定代理人：李某2，男，汉族，1991年10月7日出生，农民，住广西博白县。
原告法定代理人：陈某，女，汉族，1990年1月27日出生，农民，住广西博白县。
委托代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
被告：李东海,男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人：梁科权，男，1957年5月18日出生，汉族，居民，住广西博白县。
原告李某1与被告李东海健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中,原告于2018年3月23日向本院申请鉴定,本院于2018年3月26裁定本案中止审理。本案于2018年6月28日恢复审理。原告法定代理人陈某、委托代理人梁祖权，被告李东海及其委托代理人梁科权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等损失72034.18元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月16日，被告烧开水给其妻子坐月子洗澡，将开水放在被告家门口，原告李某1经过被告家门口时，掉进开水桶里，全身被烫伤。原告受伤后，被送到博白县人民医院住院治疗，后转至玉林市第一人民医院住院治疗，共计88天，后又到玉林市桂南医院住院住院治疗两次。被告至今只赔偿了3000元给原告。被告在本次事故中有重大过错，应当承担70%的责任。
原告向本院提交的证据有：
1、原告及其法定代理人的居民身份证、户口簿，证明原告及其法定代理人的身份；
2、被告户籍登记证明，证明被告的身份；
3、残疾证一件，疾病证明书五份，入、出院记录三份，病人费用清单四份，医疗费发票七份，城乡居民医疗保险结算单五份，证明原告被开水烫伤，因伤支出医疗费115508.04元，经城乡居民医疗保险补偿了39603.09元；
4、收据，证明被告赔偿了3000元给原告；
5、博白县沙河镇人民调解委员会的调解申请书、调解笔录各一份，被询问人为冯秀连、刘丕裕的询问笔录各一份，证明本事故经沙河镇人民调解委员会调解未果的事实。
被告辩称，烫伤原告的开水不是被告李东海放在门口的，是被告的母亲刘丕裕放的，被告李东海不是本案适格被告，对原告的损失不承担责任。
被告向本院提交有证据：照片三张，证明事故地点的位置。
本院依职权调查的证据有：
现场勘查笔录及草图一份。
经过开庭质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，原告对被告提交的证据无异议，双方当事人对本院调查的证据均无异议，本院对上述双方当事提交的证据及本院调查的证据予以确认。被告认为原告提交的证据5中被询问人陈述的“被告将开水提出门口”的内容不符合事实，但其未能提供相反证据予以证明，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2017年5月16日下午4时左右，被告李东海烧开水给其妻子坐月子洗澡，并将开水放在被告家门外的公共通道中。原告李某1在旁玩耍时不小心掉进开水桶里被烫伤。原告受伤后，先后被送到博白县人民医院、玉林市第一人民医院住院、玉林市桂南医院住院治疗，共计108天。原告因伤支出医疗费115508.04元，经城乡居民医疗保险补偿了39603.09元；被告至今只赔偿了3000元给原告。本事故经博白县沙河人民调解委员会调解未果。原告于2018年3月15日诉至本院。
另查明，原告李某1出生于2014年2月11日，事故发生时属无民事行为能力人，事故发生时，无监护人在旁监护。事故地点位于博白县顿谷镇至沙河镇公路旁的通道，离公路约50米，为进出山桥村坭桥队的必经道路。被告平时在其家门口两边摆放有两块长条木板，供村民乘坐。
根据原告的起诉及《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤所受的损失为：
1、医疗费115508.04元，经城乡居民医疗保险补偿了39603.09元，实际支出了75904.95元；2、住院伙食补助费：108天×100元/天=10800元；3、护理费：108天×104.3元/天/人=11264.4元；4：营养费1000元；5、交通费1000元；合计99969.35元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于被告的主体资格，被告主张是其母亲刘丕裕将开水提出门口，但沙河镇人民调解委员会在2017年5月24日询问刘丕裕的笔录中，刘丕裕表示是李东海将开水提出门口，被告对其主张未能提供充分证据，故本院对被告李东海将开水放置在其家门外的通道中的事实予以确认。被告将开水放置在公共通道中，应当预见到其行为的危险性,但其没有采取其它保护措施，致使原告李某1掉到开水桶里，被开水烫伤，被告存在过错，应当承担部分赔偿责任。事故发生时，原告属无民事行为能力人,对周围环境的危险没有识别能力,原告的父母亲未在旁监护，亦没有其他成年人在旁代为监护，原告监护人存在过错，亦应当承担部分责任。综合双方的过错程度，本院酌定被告承担40%的责任，原告监护人自行承担60%的责任。被告请求原告赔偿营养费及交通费，虽未能提供相关证据，但考虑到原告的实际支出，本院酌情各支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定，判决如下：
被告李东海赔偿医疗费75904.95元、住院伙食补助费10800元、护理费11264.4元、营养费1000元、交通费1000元，合计99969.35元的40%，即39987.74元给原告李某1（被告已支付了3000元，予以减除）。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告李东海负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费240元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯良志
二〇一八年七月十二日
书记员 邱先梅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初552号
原告:李某1,女,2014年2月11日出生,汉族,住所地博白县。
法定代理人：李某2，1991年10月7日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：李东海，男，1973年12月20日出生，汉族，住所地博白县。
本院在审理原告李某1诉被告李东海健康权纠纷一案中，原告李某1于2018年3月26日向本院提出伤情鉴定。本案必须以该鉴定结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯良志
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱先梅