湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第277号
原告管云蔚，男，1983年9月8日出生，汉族，系衡阳鼎太网络科技有限公司监事。
委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳鼎太网络科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区学院路学院西村34栋201室。
法定代表人吕倩，该公司总经理。
委托代理人齐向锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告管云蔚为与被告衡阳鼎太网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于同年4月8日、5月21日两次对本案公开开庭进行了审理。原告管云蔚及其委托代理人肖蒇，被告衡阳鼎太网络科技有限公司法定代表人吕倩及其委托代理人齐向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管云蔚诉称，原告系被告衡阳鼎太网络科技有限公司股东，但被告公司一直未按《公司法》的要求向原告提供财务会计报告。原告多次向被告提出查阅财务会计报告及会计账簿要求，被告均予拒绝。故诉至法院，请求依法判令：1、被告提供自公司成立之日起至今（起诉时）的全部财务账簿（会计账目、原始凭证）、财务会计报告供原告查阅；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告只要求查阅自原告入股被告公司之后至起诉时止的会计账簿及财务会计报告。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、企业注册登记资料查询单，拟证明原告是被告公司的股东；
2、衡阳鼎太网络科技有限公司章程，拟证明原、被告之间的权利义务关系。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告自2009年始成为被告公司的股东，应从2009年开始才享有知情权；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为2013年7月26日被告公司在经所有股东同意的情况下进行了减资，并变更了公司章程，公司的权利义务也相应作了改变。
被告衡阳鼎太网络科技有限公司辩称，原告于2009年入股被告公司，并在被告公司担任监事一职。在原告的要求下，被告公司已经将2013年以前的公司银行对账单、费用明细表提供给原告以保障其知情权，被告公司未拒绝原告的查阅要求，但原告要求查阅会计账簿不符合法律规定的前置条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告衡阳鼎太网络科技有限公司为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年2月13被告向原告发送《201207-201301鼎太银行对账单》的电邮（1-1，1页）、201207-201301鼎太银行对账单（1-2，共6页）；2013年4月8日向原告发送《2012全年费用明细表》的电邮（1-3，1页）、2012全年费用明细表（1-4，共5页）；2013年8月16日收到原告发送的《授权委托书》电邮（1-5，1页）、授权委托书（1-6，1页）。拟证明原告作为公司的股东，一直以来对于公司的账目都是知情的，公司也从未拒绝向原告提供有关公司财务会计报告和会计账簿，公司未违反公司法有关股东知情权的相关规定。
2、衡阳鼎太网络科技有限公司章程（2-1，共6页）、《承诺函》（2-2，1页），拟证明公司于2013年对公司进行减资变更的时候，对公司的章程进行了修改。
对被告提供的上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告要求查阅的是公司的财务会计报告而非银行对账单；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为《承诺函》上不是原告本人的签名。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，但该2份证据能够证明原告是被告公司的股东，且公司章程权利义务的变更不影响原告的股东知情权，故该2份证据可以作为本案的定案依据；原告对被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据能够证明原告向被告主张查阅公司财务账目等的事实，可以作为本案的定案依据；原告对被告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为《承诺函》不是原告本人签名，但原告未提供证据证明其主张，亦未申请笔记鉴定，故该份证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告衡阳鼎太网络科技有限公司系经衡阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（自然人独资），成立于2007年11月23日，法定代表人为吕倩。2009年7月16日，原告管云蔚入股被告公司并制定公司章程，该公司的股东持股情况为：吕倩700000元，管云蔚300000元。公司章程第三十八条对会计制度规定为“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，于每年3月前交各股东”。2012年下半年，被告公司停止经营，营业场所亦被关闭，但被告公司并未注销清算。2013年2月13日，原告为查阅公司的账目及经营情况，通过QQ邮件向被告发送内容为“衡阳市鼎太网络科技有限公司法人吕倩委托公司股东管云蔚到公司开户行工商银行衡阳市分行汽车西站办理处办理‘打印2011年8月到2013年8月的公司账户银行对账详单’”的授权委托书一份，经被告公司及法定代表人吕倩签章确认后，原告依据该委托书查阅了被告公司相应的银行对账单。此外，2013年8月16日，被告通过QQ邮件向原告发送了2012年被告公司全年费用明细表。但原、被告未能就原告管云蔚的股东知情权事项达成一致意见。2014年11月28日，原告诉至本院，要求被告提供会计账簿及财务会计报告供原告查阅。第一次庭审中，被告述称公司的资产负债表、利润表、损益表等财务资料均由被告公司法定代表人吕倩保存。庭审结束后，被告公司法定代表人吕倩出具承诺书，承诺于2015年5月15日前向本院提供符合《中华人民共和国公司法》规定的财务资料以供原告查阅。同年5月21日，在本院主持下，被告向原告提供了明细表及收支统计总表，该表格没有制作人签字，亦没有加盖被告公司印章，且被告并未提供会计账簿及财务会计报告。被告第二次庭审中述称因管理不规范，公司经营后期没有制作财务会计报告及会计凭证，与被告第一次庭审述称内容相矛盾是对会计资料含义理解偏差所致。
另查明，2013年7月20日，因被告公司进行了减资，该公司章程将原三十八条修改为“第二十八条公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于第二年三月三十一日前递交各股东”。
本院认为，本案为股东知情权纠纷。本案的争议焦点为：原告行使股东知情权范围是否符合法律规定及被告是否侵犯了原告的股东知情权。原告请求查阅自原告入股被告公司后至起诉时止的全部会计账簿（会计账目、记账凭证），被告辩称原告要求查阅会计账簿不符合法律规定的前置条件，且被告已经向原告提交了银行对账单、明细表及收支统计总表，履行了配合股东知情权行使的法定义务。对此，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，会计账簿及财务会计报告均属于股东知情权的范围，但是股东向人民法院请求查阅会计账簿必须符合法律规定的前置条件，即股东向公司提出了查阅的书面请求、说明目的且公司拒绝提供查阅。本案中，对于会计账簿，原告提供的证据只能证明其向被告请求查阅公司对账单、明细表等账目，不能证明其向被告提出过查阅会计账簿的书面请求，应依法承担举证不能的法律后果，因此，原告要求查阅公司会计账簿，不符合法律规定的前置条件，原告该诉讼请求应予驳回。
对于财务会计报告，法律未规定查阅前置条件，公司章程亦规定公司应于每一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于第二年三月三十一日前递交各股东，且被告公司已经停止经营，为维护原告作为股东的正当权利，被告理应将财务会计报告交由原告查阅。被告辩称其已经向原告提供了银行对账单、费用明细表等，履行了保证股东知情权的义务，对此，根据《中华人民共和国会计法》第二十条“财务会计报告应当根据经过审核的会计账簿记录和有关资料编制，并符合本法和国家统一的会计制度关于财务会计报告的编制要求、提供对象和提供期限的规定财务。会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成……”及《企业财务报告条例》第七条第二款“会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表”之规定，财务会计报告具有统一性、规范性等特征，由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书三部分组成，被告向原告提供的银行对账单、费用明细表不属于财务会计报告内容，故被告该抗辩主张本院不予支持；被告在第一次庭审中并未拒绝原告查阅财务会计报告要求并于庭审结束后出具承诺书以保障原告知情权，但被告在第二次庭审中辩称因管理不规范，公司经营后期没有制作财务会计报告，对此，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十四条“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计”、第一百六十五条“有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东”及《中华人民共和国会计法》第九条“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”之规定，编制财务会计报告并按期送交股东查阅是公司必须履行的义务，退一万步讲，即使原告没有主动要求查阅财务会计报告，被告也应按法律及公司章程规定的时间将财务报告送交公司股东查阅，被告在第二次庭审中辩称公司经营后期没有编制财务会计报告，不符合法律及公司章程的规定，也与第一次庭审陈述相矛盾，违反了民事活动诚实信用原则，不能使人信服，被告该抗辩主张本院不予支持。关于查阅时间，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于不影响公司的正常经营的情况下保障股东权利的充分行使，基于涉案被告已停止经营，本庭酌情给予被告十天准备期限。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十四条、第一百六十五条，《中华人民共和国会计法》第九条、第二十条及《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳鼎太网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自原告管云蔚入股被告公司后至起诉时止（自2009年7月16日起至2014年11月28日止）的财务会计报告供原告管云蔚查阅；
二、驳回原告管云蔚其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告衡阳鼎太网络科技有限公司负担50元，原告管云蔚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 熊 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第一百六十四条公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。
财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。
第一百六十五条有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。
股份有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司，供股东查阅；公开发行股票的股份有限公司必须公告其财务会计报告。
《中华人民共和国会计法》
第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。
第二十条财务会计报告应当根据经过审核的会计账簿记录和有关资料编制，并符合本法和国家统一的会计制度关于财务会计报告的编制要求、提供对象和提供期限的规定；其他法律、行政法规另有规定的，从其规定。
财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。