wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民二初字第534号原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，总经理。被告：刘湃，女，汉族，吉林省龙兴集团有限公司总经理，住吉林省桦甸市。被告：谢婉桐，女，汉族，吉林省龙兴集团有限公司股东，住南京市。被告：郭庆江，男，汉族，吉林省龙兴集团有限公司股东，住吉林省�甸市。被告：孙海波，男，汉族，吉林省龙兴集团有限公司股东，住吉林省桦甸市。被告：黄淑浈，女，汉族，吉林省龙兴集团有限公司股东，住吉林省桦甸市。被告：兰辉，男，汉族，吉林省龙兴集团有限公司股东，住吉林省桦甸市。被告：刘扬，男，汉族，吉林省龙兴集团有限公司股东，住吉林省桦甸市。被告：张彬，男，汉族，吉林省龙兴集团有限公司股东，住吉林省桦甸市。被告：王晓燕，女，汉族，吉林省龙兴集团有限公司副总裁，住吉林省桦甸市。被告：刘丹，女，汉族，吉林省龙兴集团有限公司股东，住吉林省桦甸市。被告：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：王晓燕，总经理。被告：吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司，住所桦甸市。法定代表人：刘扬，总经理。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，总经理。被告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所桦甸市。法定代表人：兰辉，总经理。被告：桦甸市龙兴文化传播有限公司，住所桦甸市。法定代表人：张彬，总经理。被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所桦甸市。法定代表人：刘湃，总经理。被告：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所桦甸市。法定代表人：孙海波，总经理。被告：吉林省龙兴集团有限公司，住所桦甸市。法定代表人：刘湃，总经理。被告：桦甸市龙兴餐饮服务有限公司，住所桦甸市。法定代表人：刘湃，总经理。被告：桦甸市龙兴物贸有限责任公司，住所桦甸市。法定代表人：刘丹，总经理。被告：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公�，住所吉林。法定代表人：刘湃，总经理。被告：吉林省奈奇生态食品有限公司，住所桦甸市。法定代表人：郭庆江，该公司总经理。本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告刘湃、谢婉桐、郭庆江、孙海波、黄淑浈、兰辉、刘扬、张彬、王晓燕、刘丹、吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、吉林省兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物业管理服务有限公司、桦甸市龙兴文化传播有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸市龙兴餐饮服务有限公司、桦甸市龙兴物贸有限责任公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、吉林省�奇生态食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日向原告吉林市华日小额贷款有限公司送达预交诉讼费通知，在期限内原告吉林市华日小额贷款有限公司未向本院交纳应缴案件受理费，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费1，000.00元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。审判长  张伟宏审判员  付立杰审判员  李慧媛二〇一四年十月二十七日代�书记员孙翀文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00413号
原告李伟，女，汉族，农民。
被告刘忠国，男，汉族，农民。
原告李伟诉被告刘忠国物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告刘忠国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原告李伟与被告刘忠国自1995年开始共同生活，生有一女刘洋，现年19岁，原、被告在1999年因感情不和分手。分手后，原告的承包田3.6亩一直由被告耕种，原告多次要求被告返还承包地，均遭被告拒绝。2013年、2014年根据当地承包费标准每亩每年600元，土地直补款每亩85元，被告2013、2014两年耕种原告名下土地的合理收入为4900元。被告耕种原告3.6亩责任田的行为，侵害了原告的权益，故诉至法院，要求确认被告刘忠国耕种土地中3.6亩经营权归原告所有，并要求被告赔偿2013年、2014年占有原告3.6亩承包地给原告造成的经济损失4900元，案件受理费由被告承担。
原告李伟就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、铁岭县双井子镇高家店村民委员会出具的介绍信1份、证明2份、村民承包土地合同书1份，证明原告李伟系该村村民，原告李伟的承包地3.6亩在被告刘忠国户内，2013、2014年该村粮食综合直补款为每亩约85元，3.6亩土地2年的直补款为612元，承包地转包费每亩每年约550元（+-50元）。被告对直补款数额无异议，对承包费数额有异议，认为2013、2014年承包费每亩400元，2015年为500元。
被告刘忠国辩称，不同意给付赔偿款4900元。被告与前妻离婚后与原告在一起生活，女儿刘洋出生时属于超生，村里将被告家的地全部收回，而原告的地还在原告前夫那里。后来被告将被告家的地和原告的地全部要了出来，现在这些地共有21.6亩，其中包括原告的3.6亩地，已经承包出去，承包期3年，承包费30000元，这些地的直补款由被告领取。女儿刘洋2岁到13岁跟被告共同生活，原告一直没有给付抚养费。等被告这次承包期满后，就把原告的3.6亩土地还给原告。
被告刘忠国就其答辩意见未向本院提交证据。
经审理查明，原告李伟与被告刘忠国在1995年同居，1999年分手。分手后，原告李伟名下位于铁岭县双井子镇高家店村的承包田3.6亩一直由被告刘忠国经营，粮食直补款每亩每年85元由被告刘忠国领取。
本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据当事人陈述和相关证据，被告刘忠国经营的土地中有3.6亩土地的经营权为原告所有，故本院对原告要求确认其享有被告经营土地中3.6亩土地承包经营权的诉讼请求予以支持。原告要求赔偿2013、2014年两年因被告刘忠国占有原告承包土地给原告造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对于经济损失的数额，参考双井子镇高家店村2013、2014年个人土地转包费用，结合原告提交证据及原、被告陈述，本院按照每亩每年500元计算，计3600元；粮食直补款按照每亩每年85元计算，计612元，以上经济损失共计4212元。被告刘忠国辩称原告未支付子女抚养费，故不同意赔偿损失一节，因子女抚养费用与本案系不同的法律关系，此辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、原告李伟享有被告刘忠国经营土地中3.6亩土地的承包经营权；
二、被告刘忠国自本判决生效后十日内一次性给付原告李伟损害赔偿款4212元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 吴 童
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王海丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第374号
原告王某某，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人陈秀勇，吉林省梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈秀勇到庭参加诉讼；被告张某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1997年12月11日登记结婚，婚后于1998年11月18日生育一子张某。婚后我们因性格不和常为家庭琐事争吵，尤其是被告经常夜不归宿，不务家事，致夫妻感情不和。被告于2009年4月10日离家外出，至今未归，我曾多次寻找，但仍无音讯。现我们夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告张某某离婚，并抚养婚生子张某。
被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告王某某向法庭提供的证据有：1.原告身份证、被告户口簿及婚生子户口簿复印件各1张，证明原、被告及其婚生子身份、年龄等自然情况；2.结婚证2份，证明原、被告于1997年12月11日登记结婚的事实；3.原告委托代理人陈秀勇向证人张甲（系被告张某某的父亲）所作的询问笔录1份，证明被告于2009年4月离家外出，至今未归，家人曾多次寻找仍无音讯，始终无法与其联系的事实。
对原告提供的以上证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。证据1、2均为相关部门依职权或职能出具，证据3为原告委托代理人依法调取，与原告王某某的当庭陈述内容相互印证，且证人张甲系被告张某某的父亲，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
依上述有效证据，认定本案事实如下：原告王某某与被告张某某于1997年12月11日登记结婚，婚后于1998年11月18日生育一子张某。被告张某某于2009年4月离家外出，至今下落不明。现原告以夫感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告张某某离婚，并抚养婚生子张某。
本院认为，被告张某某离家外出后，下落不明，家人经多次寻找仍无音讯，原、被告长期分居生活，互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。现原告王某某起诉要求与被告张某某离婚，应予准许。因被告张某某现下落不明，暂无法履行对子女的监护及抚养义务，故婚生子张某应随原告王某某一起生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
原告王某某与被告张某某离婚；
婚生子张某随原告王某某一起生活；
各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张 强
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第374号
原告张某某，女，1987年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告池某某，男，1973年9月27日出生，汉族，住闽清县。
原告张某某诉被告池某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍交往并按农村习俗订婚，同年3月17日登记结婚，婚后于2010年8月6日生育女儿池某甲。由于婚前缺乏了解，两人性格差异很大，在婚后共同生活中，经常因生活琐事发生争吵，原告无奈于2014年初独自离家生活，至今双方互不联系。原告认为，夫妻感情已完全破裂，故诉请依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女池某甲由被告池某某抚养成人，抚养费由被告池某某自行承担。
被告池某某未作答辩。
原告张某某向本院提供的证据是：结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件及原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告于2008年3月17日登记结婚的事实。
本院依原告申请向闽清县公安局调取的证据是：户籍登记证明一份，以此证明原、被告婚生女池某甲于2010年8月6日出生的事实。
被告池某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据和本院调取的证据来源合法，内容客观真实，均可作为定案依据，予以采纳。
经审理查明：原告张某某与被告池某某经人介绍认识后于2008年3月17日登记结婚，婚后于2010年8月6日生育女儿池某甲。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷。
本院认为：原、被告结婚后生育了一个孩子，应建立了较为稳定的夫妻感情。现双方之间虽因家庭琐事发生纠纷，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能。原告张某某未提供充分的证据证实原、被告因感情不和分居满二年或其他导致夫妻感情完全破裂的情形，故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告池某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一四年四月十一日
书记员 杨宝琼
-2-
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1380号
申请执行人杨小平，女，1959年2月17日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人侯立成，男，1957年9月14日生，汉族，住上海市。原告杨小平与被告侯立成所有权确认纠纷一案，本院2014年7月30日作出的(2014)宝民三(民)初字第596号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨小平于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人侯立成支付人民币462,400元。本院受理后，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，未查明被执行人有银行存款、股票信息。被执行人名下位于上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已经办理查封，但经查明，被执行人与案外人已经就该房屋签定买卖合同，本院已经向案外人发出停止支付房屋余款的通知，该房屋因涉及权属争议而无法处理。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取为期三个月的查控措施。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无其可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第596号民事判决主文第一项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执889号
申请执行人陆庆平，男，汉族，居民。
被执行人王介明，男，汉族，居民。
被执行人柴士强,男，汉族，居民。
本院在执行陆庆平与王介明、柴士强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈贵华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初711号
原告：广州市白云区石井汪吉利鞋材厂，经营场所为广东省广州市白云区。
经营者：汪吉利。
委托诉讼代理人：徐丽娟，广东润科律师事务所律师。
被告：谢雪松，男，汉族，户籍地住址湖南省长沙市岳麓区。
原告广州市白云区石井汪吉利鞋材厂与被告谢雪松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区石井汪吉利鞋材厂的经营者汪吉利及其委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加了诉讼。被告谢雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区石井汪吉利鞋材厂诉称：原、被告一直有业务往来，被告向原告购买鞋底,至今被告尚欠原告2014年8月至12月期间的货款55218.5元。现请求法院判令：1、被告支付原告货款55218.5元及利息（以55218.5元为基数，按照年利率6%自2015年1月1日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢雪松无答辩。
经审理查明：原告主张自2012年至2014年12月期间被告通过电话下订单向其购买鞋底，原告按要求送货至被告处，被告收货后以现金或者转账方式支付货款，当月货款当月结算，后被告一直拖欠货款未给付。
诉讼中，原告提交以下证据证实其主张：1、《永顺大底鞋材厂送货单》若干张，金额合计55218.5元；2、借记卡账户历史明细清单、结婚证，显示2014年11月7日，被告通过银行转账支付2350元至原告配偶王海英银行账户中。
以上事实，有送货单、借记卡账户历史明细清单、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对其与被告之间的买卖关系及被告拖欠货款55218.5元未付的事实提交了送货单、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，被告未到庭对此提出抗辩，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告支付货款55218.5元合法合理，本院予以支持。被告未按期付款，原告主张被告自2015年1月1日起计付利息损失合理，本院予以支持。因无证据显示双方约定利息标准，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付，且以年利率6%为限。
被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告谢雪松向原告广州市白云区石井汪吉利鞋材厂支付货款55218.5元及利息（以55218.5元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，以年利率6%为限）；
二、驳回原告广州市白云区石井汪吉利鞋材厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1429元，由原告广州市白云区石井汪吉利鞋材厂负担218元（已缴纳），被告谢雪松负担1211元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市白云区石井汪吉利鞋材厂。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 黎卫国
人民陪审员 刘少珍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁美嫦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第108号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌交通肇事于2012年11月19日被羁押，2012年12月5日被刑事拘留，2012年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）418号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日22时许，被告人陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿深圳市光明新区公明街道东坑社区无名路由西往东方向行驶至XXX公司门口路段时，车头将同方向位于路边行走的行人罗某撞倒，致其受伤，2012年11月23日，罗某经抢救无效死亡。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，罗某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。被告人陈某于2012年11月20日被治安拘留。
经交警部门认定，被告人陈某承担此次交通事故的全部责任，被害人罗某不承担事故责任。
另查，2012年12月24日，被告人陈某的家属与被害人罗某的家属达成和解，双方约定由被告人陈某的家属向被害人罗某的家属赔偿相关经济损失共计人民币254000元，其中人民币214000元已经支付到位，剩余的人民币40000元由被告人陈某的家属在两年内偿清。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，未取得机动车驾驶证，驾驶未登记且无临时通行牌证的两轮摩托车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。此外，被告人陈某的家属在案发后与被害人家属达成和解，赔偿了大部分经济损失，取得了被害人的书面谅解，在量刑上予以从轻体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月七日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初4363号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：刘育霖，广东中矩律师事务所律师。
被告：廖新穗。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖新穗信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人廖新穗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，向本院提起诉讼请求：判令：被告偿还信用卡欠款本金299377.58元、利息24837.14元、分期手续费17858.53元及滞纳金80627.11元（利息及滞纳金等费用暂计截止2016年12月9日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖新穗应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299377.58元、利息24837.14元及滞纳金80627.11元（利息及滞纳金等费用暂计截止2016年12月9日，此后按领用合约约定计至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640.5元（已由原告预交），由原告负担322.8元，由被告负担7317.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 候媛蓉
二〇一七年九月一日
书 记 员 张乐艺
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第196号
申请人：金某某，女，1954年5月13日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年2月25日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者尹某某与金某某协议离婚意愿确认申请一案于2013年7月23日作出的2013第2654号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件作出的2013第2654号确认书的确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2013第2654号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡慧伶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2384号
原告:吕波，男，1986年3月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：张庆文，男，1970年2月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：顾旭，安徽共正律师事务所律师。
原告吕波诉被告张庆文不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕波撤回起诉。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告吕波负担。
审判员 洪峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初570号
原告：房军平，男，1980年2月1日出生，汉族，大专文化，淮北矿业集团铁运处职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：张向阳，男，1967年3月5日出生，汉族，文化，淮北矿务局铁运处职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：马笑颜，女，1970年7月9日出生，汉族，文化，矿务局干校，住安徽省淮北市相山区。
原告房军平与被告张向阳、马笑颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告房军平及其委托诉讼代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告张向阳、马笑颜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房军平向本院提出诉讼请求：1、判令张向阳、马笑颜偿还借款本金12万元；2、判令张向阳、马笑颜自2017年10月26日起按年利率6%支付12万元的利息至付清之日止；3、本案诉讼费用、公告费用由张向阳、马笑颜承担。事实和理由：2015年7月，张向阳、马笑颜陆续向张向阳、马笑颜借款12万元，房军平分三笔将12万元支付给张向阳、一。张向阳于2015年10月7日向房军平出具借条。房军平多次催要，张向阳、马笑颜至今分文未付。张向阳、马笑颜于1993年11月22日办理结婚登记手续。房军平为维护自身合法权益提起诉讼，请依法予以支持。
张向阳、马笑颜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，张向阳向房军平借款2万元。房军平将1.5万元转账至张向阳的银行账户，另支付现金0.5万元。2015年7月28日，张向阳再次向房军平借款10万元。房军平分两笔将10万元转账至张向阳的银行账户。2015年10月7日，张向阳向房军平出具借条，载明：“今借房军平现金拾贰万元整（120000元整）。”2017年11月8日，房军平申请本院对张向阳的财产采取保全措施。当日，本院作出（2017）皖0603财保339号民事裁定书，查封张向阳名下位于淮北市相山区黎苑路25号华松时代南区13#605室的产权。
另查，张向阳与马笑颜于1993年11月22日登记结婚。本案审理过程中，房军平支付公告费800元。
以上事实，有房军平提交的借条、借记卡账户历史明细清单、结婚登记申请书、（2017）皖0603财保336号民事裁定书、公告费收据，证人刘某出庭所作证言及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。房军平提交的借条、借记卡账户历史明细清单，结合证人刘某的证言，能够证明房军平出借给张向阳12万元的事实。
双方未明确约定借款利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据此，房军平有权要求张向阳支付催告后的逾期利息。房军平于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，应视为其催告张向阳偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该条款规定了定期借款的逾期利息问题，未规定不定期借款的逾期利息。参照该条款规定，本院酌定张向阳按照年利率6%支付逾期利息。
本案借款发生时张向阳与马笑颜系夫妻关系。证人刘某出庭作证，证明借款用于张向阳与马笑颜共同经营的电动车店。房军平未提交其他证据与刘某的证言相互印证，其提交的证据不足以证明涉案借款是张向阳与马笑颜的夫妻共同债务。因此，房军平请求判令马笑颜承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向阳于本判决生效后十日内偿还原告房军平借款本金12万元，并支付逾期利息（以12万元为基数，按照年利率6%自2017年11月8日计算至清偿之日）、公告费800元。
二、驳回原告房军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初570号
原告：房军平，男，1980年2月1日出生，汉族，大专文化，淮北矿业集团铁运处职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：张向阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：马笑颜，女，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告房军平与被告张向阳、马笑颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 张 芳
二〇一八年三月三日
书 记 员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第142号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人秦某某，男，1971年9月26日出生于山东省枣庄市，。因涉嫌交通肇事于2015年1月28日投案，因涉嫌交通肇事于2015年1月29日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月9日经太康县人民检察院批准，同年2月10日被太康县公安局执行逮捕，同年2月17日被太康县公安局决定取保候审至今。
辩护人陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人陈璨到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年12月6日晚上9时许，被告人秦某某驾驶鲁D586**重型厢式货车，沿106国道由南向北行驶至太康县银城路与纬二路交叉口时，与祝某某驾驶的面包车相撞，造成乘车人吴某某被撞致死亡，祝某某、李某某、席某某等人受伤的严重后果。经太康县公安交警大队对此事故责任认定，秦某某应负主要责任。案发后，双方民事部分已和解。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论、书证等。据此，认定被告人秦某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控犯罪事实无异议。表示后悔了，请求从轻处罚。
辩护人辩护称被告人系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年12月6日晚上9时许，被告人秦某某驾驶鲁D586**重型厢式货车，沿106国道由南向北行驶至太康县银城路与纬二路交叉口时，与祝某某驾驶的面包车相撞，造成乘车人吴某某被撞致死亡，祝某某、李某某、席某某、朱某某、祝某某等人受伤及两车损坏的严重后果。经太康县公安交警大队对此事故责任认定，秦某某应负主要责任。案发后，双方民事部分已和解。
上述犯罪事实被告人秦某某当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、太康县公安交警大队道路交通事故认定书、太康县公安局刑事技术法医学尸体检验分析意见书、谅解书以及调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡及多人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其积极赔偿被害人方各种经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘军然
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初5611号
原告：江苏腾发建筑机械有限公司,住所地泰州市海陵区工业园区兴业路99号。
法定代表人：赵粉弟。
委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告：淮南市顺鼎物资有限责任公司,住所地安徽省淮南市谢家集李郢孜镇范圩村沈郢组。
法定代表人：范化顺。
被告：范化顺,男,1980年3月10日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告江苏腾发建筑机械有限公司与被告淮南市顺鼎物资有限责任公司、范化顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦琪到庭参加诉讼，被告淮南市顺鼎物资有限责任公司、范化顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏腾发建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即给付货款291000元及逾期付款违约金93288元，合计384288元。2、判令第二被告连带给付货款及违约金384288元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至7月期间，第一被告共向原告购买总价为1091000元的塔式起重机，双方签订了买卖合同，约定了货款给付方式以及期限，第二被告为合同的履行提供了保证担保。但是原告发货后，被告未按合同约定期限支付货款，截止目前尚有291000元货款未付。其后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判决诉请。
原告江苏腾发建筑机械有限公司向本院提交下列证据用以佐证其诉讼主张成立：
1、两份合同，2014年4月14日签订的产品购销合同和2014年7月31日签订的产品购销合同，证明原被告之间买卖关系以及双方的权利义务；
2、三台塔吊的收货清单，证明原告已经按照合同的约定履行了给付货物的义务；
3、原告开具给被告塔吊的三份增值税发票，进一步佐证原告履行合同义务的事实；
4、原告单位电脑中的财务计算清单，证明被告付款以及欠款的事实；
5、违约金计算清单。
被告淮南市顺鼎物资有限责任公司、范化顺未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告淮南市顺鼎物资有限责任公司、范化顺经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2014年4月14日，被告淮南市顺鼎物资有限责任公司向原告购买塔式起动机2台，单价365000元，合计金额730000元，双方约定合同签订后需方付定金40000元，发货前每台付230000元，余款一年内分4次付清，逾期加收银行贷款四倍利率，后原告于2014年5月30日、6月21日分别完成合同供货义务，被告淮南市顺鼎物资有限责任公司就该份合同尚欠原告货款130000元，原告依据合同约定主张余款以及从2015年6月21日起的银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2014年7月31日，被告淮南市顺鼎物资有限责任公司向原告再次购买塔式起动机1台，单价365000元，双方约定合同签订后需方付定金50000元，发货前付150000元，余款一年内付清，逾期不付，加收银行贷款四倍利率计算违约金，后原告于2014年8月15日履行供货义务，被告淮南市顺鼎物资有限责任公司就该份合同尚欠原告货款161000元，原告依据合同约定主张余款以及从2015年8月15日起的银行同期贷款利率四倍计算违约金。
同时查明，涉案两份合同双方均签字并加盖单位公章，合同右下角另有担保一栏，均由被告公司法定代表人范化顺个人承诺：本合同由其承担担保责任，并备注身份证号码。
另查明，原告方已经全额开具增值税发票，最后一张增值税发票开具金额为361000元，而非合同约定金额365000元，原告方陈述，被告购买了3台塔吊共优惠了4000元，该4000元在原告诉讼请求中已经扣除。
本院认为，原被告双方买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立，并发生法律效力，双方当事人均应当遵守合同项下各自权利义务，合理审慎的履行合同。本案欠款事实清楚，原告主张欠款以及违约金符合双方合同约定，予以支持，且银行同期贷款利率四倍计算违约金不违反法律禁止性规定。涉案两份合同双方均签字并加盖单位公章，合同右下角另有担保一栏，均由被告公司法定代表人范化顺个人承诺由其承担担保责任，原告诉请被告范化顺个人承担保证责任，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市顺鼎物资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏腾发建筑机械有限公司货款人民币291000元及逾期付款违约金93288元；
二、被告范化顺对判决书主文第一项付款承担连带责任，其承担责任后可向被告淮南市顺鼎物资有限责任公司追偿；
本案案件受理费7064元，由两被告承担（原告已预交，两被告于本判决书生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7064元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙雅梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4561号之一
原告：淮北凌云电力实业总公司,住所地安徽省淮北市相山区淮海中路22号。
法定代表人：蔡全平，职务总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北淮矿商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：姚博，职务经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚道庆，男，1956年10月6日出生，汉族，淮北淮矿商贸有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北凌云电力实业总公司与被告淮北淮矿商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案存在其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十月八日
书 记 员 戴 停
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第178-1号
申请执行人荆广江，男，汉族，1956年7月30日出生。
申请执行人王淑芹，女，汉族，1956年4月16日出生。
申请执行人刘军驿，男，汉族，2006年5月15日出生。
法定代理人李英，女，系申请执行人刘军驿之母。
委托代理人荆延青，系申请执行人荆广江之女。
被执行人南少山，男，汉族，1970年11月14日出生。
申请执行人荆广江、王淑芹、刘军驿与被执行人南少山人身损害赔偿纠纷一案中，本院在执行过程中，于2013年2月25日向被执行人南少山邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人南少山于三日内支付给申请执行人荆广江、王淑芹、刘军驿赔偿款573557.86元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人南少山至今未履行。经查被执行人南少山暂无可供执行的财产。申请执行人荆广江、王淑芹、刘军驿亦提供不出被执行人南少山有可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第178号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 刘 凯
二〇一三年三月八日
书记员 刘来涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2382号
原告：芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道清河路金湾工业园7#厂房，统一信用代码91340207394088104Y。
法定代表人：袁方武，总经理。
委托诉讼代理人：谢喜全，原告公司员工。
委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：刘倩怡，女，1992年10月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司诉被告刘倩怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮道进到庭参加了诉讼。被告刘倩怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾让租赁的芜湖市金圃花卉市场E区38-39号地块薄膜大棚，并将其交付原告；2、判令被告支付原告逾期腾房占有费21941元（从2017年5月2日开始至2018年5月15日止，按合同约定每月租金5.50元/平米计算，直至腾房交付原告止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年4月22日，被告与原告签订租期3年的租赁合同，约定被告承租原告位于本市金圃花卉市场E区38-39号地块薄膜大棚（320平米）从事宠物经营，租期自2015年5月1曰至2018年5月1日止，合同就租金、保证金等事项作了约定。根据合同第四条第二款的约定租金一年一缴，下一年的租金需在上一租期（即己缴纳租金的租期）结束前30天内缴清。被告自第二年合同期满后至今，既不续租，也不腾房。原告多次催促，被告置之不理。被告的行为有违诚信原则，对营商环境也造成了恶劣的影响，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月，原告受让取得芜湖市绿丰园林建设工程有限公司位于芜湖市东侧花卉大棚及周边30亩苗木培植用地25年的经营权。
2015年4月22日，被、原告签订《芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司租赁合同》一份，约定被告承租原告位于本市金圃花鸟大市场二期宠物乐园区38、39号（面积约320平米）薄膜大棚，租期自2015年5月1曰至2018年5月1日止，租金按每月5元／平方米计算为19200元／年，一年一交，先交租金后使用，缴纳时间为上一租期（即己缴纳租金的租期）结束前30天内。合同还就保证金、物业管理费、转租等其他事项进行了约定。合同签订后，被告按约交纳了前两年租金，但第三年租金一直未交纳。合同到期后，双方未续签租赁合同，但被告仍占用该租赁物。原告向被告催要租金未果，遂成讼。
上述事实，有原告提供的《产权交易合同》、《芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司租赁合同》、收据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司租赁合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，对双方均有约束力。被告未交纳第三年租金（自2017年5月1日-2018年5月1日），已违反合同约定。现租赁期限届满，双方未重新签订租赁合同，被告继续占用租赁物已无合同依据，原告诉请被告腾让租赁物、支付拖欠的租金，并按原租金标准支付腾让前占用租赁物使用费，合法、有据，应予支持，但具体租金应为19936.43元（19200元＋19200元÷365天×14天），对原告诉讼请求中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘倩怡于本判决生效之日腾让位于芜湖市薄膜大棚，并将其返还原告芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司。
二、被告刘倩怡于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司租金19936.43元，并按月租金5元／平方米标准支付原告自2018年5月16日起至实际腾让大棚之日止的大棚占用费。
三、驳回原告芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费214元，由原告芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司负担25元，被告刘倩怡负担189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一八年七月二十日
书记员 操文静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民特1号
申请人芦桃生，男，汉族，住邵阳市双清区。
申请人芦冬梅，女，汉族，住邵阳市北塔区。
申请人芦桃生、芦冬梅申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人芦桃生、芦冬梅称,请求人民法院宣告李学云死亡。事实和理由：申请人芦桃生与李学云系夫妻关系，申请人芦冬梅与李学云系母女关系。李学云身患高血压、冠心病、老年痴呆证、糖尿病综合症等疾病，经常外出不知回家，曾多次外出迷路，都是亲朋好友录找回家。最后一次于2011年2月1日早晨6点外出晨练，至今下落不明已4年多，根据《中华人民共和国民法通则》请求人民法院宣告李学云死亡。
经审理查明：下落不明人李学云，女，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。系申请人芦桃生之妻、申请人芦冬梅之母，李学云于2011年2月1日离家出走，至今未归。经申请人芦桃生、芦冬梅申请，本院于2015年2月2日作出（2014）双民特字第10号《民事判决书》，判决：宣告李学云为失踪人。该判决生效后，邵阳市公安局双清区分局桥头派出所出具《证明》证实，李学云至今下落不明。现申请人芦桃生、芦冬梅申请宣告李学云死亡后，本院于2016年1月31日发出寻找李学云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李学云仍下落不明。
本院认为，李学云下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李学云死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年二月十五日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民诉保字第27号
原告武俊玲，女，1972年1月17日出生，汉族，个体户。
原告张志强，男，1972年9月14日出生，汉族，个体户。
被告梁晋，男，1978年2月19日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告乔丽娟，女，1979年8月17日出生，汉族，个体户，住太原市。
本院在审理原告武俊玲、张志强与被告梁晋、乔丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告武俊玲、张志强于2013年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁晋所有的位于太原市彭村路（露泽园小区）房屋一套，晋房权证并字第XX**号，并以武俊玲所有的位于太原市新矿院路东一巷房屋（房权证号为并字第XX**号）；程海滨所有的位于太原市学府街房屋（房权证号为并字第XX**号）提供担保。
本院认为，原告武俊玲、张志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁晋所有的位于太原市彭村路（露泽园小区）房屋一套，晋房权证并字第XX**号。
二、查封原告武俊玲所有的位于新矿院路东一巷房屋一套（房权证号为并字第XX**号）；查封程海滨所有的位于太原市学府街房屋一套（房权证号为并字第XX**号）。查封期间不予办理担保财产的转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 孙 昀
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）万民诉保字第27号原告武俊玲，女，1972年1月17日出生，汉族，个体户。原告张志强，男，1972年9月14日出生，汉族，个体户。被告梁晋，男，1978年2月19日出生，汉族，个体户，住太原市。被告乔丽娟，女，1979年8月17日出生，汉族，个体户，住太原市。本院在审理原告武俊玲、张志强与被告梁晋、乔丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告武俊玲、张志强于2013年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁晋所有的位于太原市彭村路（露泽园小区）房屋一套，晋房权证并字第XX**号，并以武俊玲所有的位于太原市新矿院路东一巷房屋（房权证号为并字第XX**号）；程海滨所有的位于太原市学府街房屋（房权证号为并字第XX**号）提供担保。本院认为，原告武俊玲、张志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被告梁晋所有的位于太原市彭村路（露泽园小区）房屋一套，晋房权证并字第XX**号。二、查封原告武俊玲所有的位于新矿院路东一巷房屋一套（房权证号为并字第XX**号）；查封程海滨所有的位于太原市学府街房屋一套（房权证号为并字第XX**号）。查封期间不予办理担保财产的转移手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵俊萍人民陪审员  郭榆生人民陪审员  郭如意二〇一三年五月三十一日书 记 员  孙 昀
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7166号
原告：梁伟江，男，1986年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：宋桂海，男，广东富颂达律师事务所律师。
被告：刘维兴，女，1977年6月4日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，
原告梁伟江诉被告刘维兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日受理后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁伟江的委托代理人宋桂海到庭参加了诉讼。被告刘维兴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁伟江诉称：2015年4月27日，被告向原告借款人民币33000元，约定了分期还款1000元，但被告却分文未还，原告多次与被告协商仍未果，诉至法院。为维护自身合法权利，特向人民法院提出起诉，请求法院判令：一、被告归还原告借款33000元及利息（利息按照年利率6%自2016年6月16日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘维兴未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月27日，被告向原告借款33000元，并向原告出具借据，借据载明“刘维兴借梁伟江人民币33000元（叁万叁仟元），计划分期还款每月1000元，规定每月月底结算，特此证明”，借款落款有被告签名及手指摸印。原告称其与被告是认识几年的朋友关系，被告因周转困难向其借款，基于朋友关系才以现金方式借给被告，但出借后被告分文未还，原告催要上述借款未果，才诉至法院。
以上事实,有《借据》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告于2015年4月27日向原告借款33000元，并向原告出具借据，双方具有借贷的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，原、被告之间形成借贷关系成立。被告应当按照约定每月向原告还款1000元。被告未到庭就欠款金额、还款情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告诉称被告分文未还的意见予以采信。因被告未能按照约定每月还款，已构成违约，在原告多次催要未果的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除借款合同，因此，现原告要求被告偿还借款本金有理有据，本院予以支持。
对于还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”鉴于被告违约，未能按约定归还欠款行为实际上已占用原告的资金，造成原告可期待利益的损失，故原告主张利息以33000元为本金自起诉之日（2016年6月16日）起年利率6%计算至实际归还之日止合法合理，本院予以支持。
被告下落不明，经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
于本判决生效之日起五日内，被告刘维兴向原告梁伟江偿还借款本金33000元及利息（利息以33000为本金，自2016年6月16日起，按年利率6%计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告刘维兴负担（原告梁伟江已预交受理费625元，由被告刘维兴于上述判决给付期限内向原告梁伟江直接支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈月明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更676号
罪犯康建，男，1991年4月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省佳县人民法院于2012年6月20日以（2012）佳刑初字第00043号刑事判决，以被告人康建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月，附加罚金50000元（未缴纳）。刑期执行自2012年3月25日至2024年9月24日止。于2012年8月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01312号刑事裁定，对罪犯康建减去有期徒刑十个月；陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更995号刑事裁定，对罪犯康建减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯康建确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯康建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康建准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邢执复字第49号
申请复议人孙祥剑，男，1980年2月22日出生，汉族，现住邢台市临西县。
申请执行人侯红伟，男，1990年1月3日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被执行人邢台市三星通信网络工程有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街343号，机构代码：74343993-8。
法定代表人孙祥剑，系该公司经理。
申请复议人孙祥剑不服河北省邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）（2015）东执异字第48号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
侯红伟与邢台市三星通信网络工程有限公司（以下简称三星网络公司）劳动争议纠纷一案，桥东法院2013年8月29日作出（2013）东民初字第574号民事判决，双方当事人不服均提出上诉，本院2013年11月25日作出（2013）邢民四终字第501号民事判决，判决双方解除劳动关系，三星网络公司赔偿侯红伟各项经济损失576080元。三星网络公司未履行判决书确定的义务，侯红伟向桥东法院申请执行。在执行过程中，侯红伟申请追加三星网络公司的三名股东孙祥剑、王栋檩、赵雪强为被执行人。其申请的主要理由为被执行人现无可供执行财产，但该公司在注册成立时，公司的注册资金被股东抽逃，在经营中也存在公司的资金转移到股东个人账户的行为，股东的行为属于滥用权利，恶意逃避债务。
桥东法院经听证、审查，作出（2015）东执异字第48号执行裁定，裁定追加第三人孙祥剑为本执行案件的被执行人，第三人孙祥剑在抽逃资金范围内对申请执行人侯红伟承担责任，驳回了要求追加第三人赵雪强、王栋檩的申请，该裁定明确告知送达后即发生法律效力。孙祥剑不服该执行裁定向本院申请复议，请求中止执行（2015）东执异字第48号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定出资人未依法出资被申请追加为被执行人后，当事人、利害关系人对裁定不服的不属执行复议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙祥剑的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2660号
原告：鲍文静，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：张斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子衡，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
原告鲍文静与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告鲍文静于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍文静撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍文静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 泽
二〇一八年八月二十一日
书记员 洪艳（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温商终字第118号
上诉人（原审被告）：王品初。
上诉人（原审被告）：周月华，
上列二上诉人委托代理人：姚均彪。
被上诉人（原审原告）：许光伟。
委托代理人：胡永波。
委托代理人：叶慧芳。
上诉人王品初、周月华因与被上诉人许光伟买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞陶商初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月26日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：许光伟从事胶带买卖生意，2000年间，王品初、周月华因生产所需向许光伟购买胶带。2000年7月6日，经结算，共欠货款26760.93元，王品初、周月华亲笔出具一份欠条交许光伟收执确认。许光伟于2010年9月29日向原审法院起诉，称：经多次催讨，王品初、周月华至今分文未付，请求判令王品初、周月华支付货款26760.93元及逾期支付利息损失。王品初、周月华一审中答辩称：该笔欠款已于2000年年底付清，因当时许光伟未带欠条，没有收回欠条。再则，即使该货款未付清，欠款已过二年诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
原审法院认为：双方当事人之间的买卖关系，没有违法法律禁止性规定，依法有效，王品初、周月华应该履行支付货款的义务，其辨称欠款已过诉讼时效，但未出具能够证明双方存在书面合同或对合同的履行期限进行约定的证据，故该合同属于未约定履行期限的合同，权利人可以随时向义务人主张权利。且王品初、周月华未提供其明确向王品初表示拒绝履行的证据，因此本案的诉讼时效从许光伟向法院起诉主张权利时起算，王品初、周月华之辩解没有事实依据，该院不予采纳。王品初、周月华同时提出该欠款已经偿付，因没有提供相应的证据证明，该院不予支持。王品初、周月华在许光伟向法院主张权利后，未及时付款，显属违约，应承担违约责任。许光伟要求赔偿利息损失，该院予以支持，并按中国人民银行关于逾期贷款罚息利率标准即按每日万分之二点一计算经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：王品初、周月华于判决生效后十五日内偿付许光伟货款26760.93元及赔偿利息损失（从2010年9月29日日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.5元，由王品初、周月华共同负担。
上诉人王品初、周月华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实错误。被上诉人诉状及在庭审中的陈述都明确陈述到“曾经多次催讨”的事实，既然被上诉人已经多次催讨，该催讨行为就是向上诉人主张权利，诉讼时效就应当从催讨时起算，原审判决却认定“诉讼时效从许光伟向法院起诉主张权利时起算”明显错误。二、本案已经超过诉讼时效。1、合同法第161条规定，在没有约定支付价款时间或者约定不明确的情况下，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。故，本案中上诉人应当在收到被上诉人的货物时同时支付货款，上诉人在应当支付的时间内没有支付，诉讼时效就应当开始起算，被上诉人也应当知道权利被侵害。2、双方已经对价款进行了结算，结算的行为就是被上诉人主张权利的行为和上诉人对被上诉人主张权利行为的认可，诉讼时效就应当从结算行为发生时开始计算。3、被上诉人曾经于2000年年底向上诉人主张过权利，这是被上诉人自己的陈述，上诉人予以认可，故此，诉讼时效应当从2000年底催讨时起算。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，查明事实后予以改判。
被上诉人许光伟二审中答辩称：一、本案的买卖合同没有履行期限，故诉讼时效应当从被上诉人向上诉人主张权利时开始计算。二、出具欠条并不是被上诉人向上诉人主张权利的行为，只是一个新的合同，不能从出具欠条之日开始计算诉讼时效。三、上诉人没有任何证据证明有诉讼时效中断的事实，应承担举证不能的不利后果。
二审期间双方当事人未举出新的证据。原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案欠条载明的债务未约定履行期限，也无其他证据证明该债务的履行期限，因此无法以债务履行期限届满来认定本案诉讼时效期间。虽然被上诉人许光伟在诉讼中称每年年底都有向上诉人方催讨，但对是否向上诉人本人催讨、如何催讨等细节表述不清，且未提供证据加以证明，不足以作为认定诉讼时效起算点的依据。上诉人以仅承认被上诉人2000年年底有催讨不承认其他年份有催讨为由，主张诉讼时效从2000年年底起算且至起诉前未有中断事由。本院认为，被上诉人陈述的“每年年底向上诉人催讨”是一个事实整体，上诉人将之分割选择性的加以承认以规避债务，显然有违诚信诉讼原则，亦有悖于社会公义，本院不予采信。被上诉人提起诉讼是明确提出债权主张，原审法院以之作为诉讼时效起算并无不当，上诉人关于被上诉人起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由上诉人王品初、周月华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 胡 俊
审判员 潘海津
二〇一一年三月三日
书记员 郑 琳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初876号
原告吕某某,女，汉族，生于1973年5月7日，景泰县。
被告张某某,男，汉族，生于1973年7月9日，景泰县。
本院在审理原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月21日向本院申请财产保全，要求对被告张某某在甘肃省农村信用社的银行存款21795.11元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告张某某在甘肃省农村信用社的银行存款21795.11元予以冻结;
二、将原告吕某某用于担�保全的吕佐梅在中国农业银行景泰支行的银行存款21795.11元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 沈凤云
二〇一六年四月二十五日
书记员 寇晶晶
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初876号原告吕某某,女，汉族，生于1973年5月7日，景泰县。被告张某某,男，汉族，生于1973年7月9日，景泰县。本院在审理原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月21日向本院申请财产保全，要求对被告张某某在甘肃省农村信用社的银行存款21795.11元予以冻结，并已提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告张某某在甘肃省农村信用社的银行存款21795.11元予以冻结;二、将原告吕某某用于担�保全的吕佐梅在中国农业银行景泰支行的银行存款21795.11元予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  沈凤云二〇一六年四月二十五日书记员  寇晶晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初16号
原告：余林忠
被告：章建来
原告余林忠与被告章建来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余林忠到庭参加诉讼，被告章建来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金7500元，并承担该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2016年12月31日为900元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2013年4月26日，被告章建来向原告余林忠借款15000元，约定2014年归还，并出具借条一份。被告在归还借款7500后，经原告多次催讨剩余的7500元一直未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建来于本判决生效之日起十日内返还原告余林忠借款7500元，并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章建来负担。
原告余林忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章建来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年三月二十三日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00040号
申请执行人三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强，任理事长职务。
被执行人郝天凯，男。
被执行人丁爱玲，女。
被执行人朱俊明，男。
被执行人王东香，女。
被执行人王峰，男。
被执行人卢艳君，女。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行郝天凯、丁爱
玲、朱俊明、王东香、王峰、卢艳君借款合同纠纷一案中，执行依据为（2013）三民初字第01513号民事判决书，执行标的为借
款本金45万元及利息和费用，被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人所有的银行存款46万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年十一月二日
书记员 张宗录
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00040号
申请执行人三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强，任理事长职务。
被执行人郝天凯，男。
被执行人丁爱玲，女。
被执行人朱俊明，男。
被执行人王东香，女。
被执行人王峰，男。
被执行人卢艳君，女。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行郝天凯、丁爱玲、朱俊明、王东香、王峰、卢艳君借款合同纠纷一案中，执行依据为（2013）三民初字第01513号民事判决书，执行标的为借款本金2万元及利息和费用，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人卢艳君银行账户存款
31600元，申请人现已经领取案件款并同意终结案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年十一月十八日
书记员 张宗录
三原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执恢字第00040号申请执行人三原县农村信用合作联社。法定代表人毛卫强，任理事长职务。被执行人郝天凯，男，被执行人丁爱玲，女，被执行人朱俊明，男，被执行人王东香，女被执行人王峰，男，被执行人卢艳君，女，本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行郝天凯、丁爱玲、朱俊明、王东香、王峰、卢艳君借款合同纠纷一案中，执行依据为（2013）三民初字第01513号民事判决书，执行标的为借款本金45万元及利息和费用，被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的银行存款46万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  邵 亮二〇一五年十一月二日书记员  张宗录
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初572号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人阳健军，该行资产管理中心员工。
被告龚本初。
被告彭应芳。
被告龚益任。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告龚本初、彭应芳、龚益任金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告龚本初、彭应芳、龚益任的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚本初、彭应芳、龚益任的起诉。
案件受理费200元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 朱开海
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 龚露芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民特15号
申请人：郑长玲，女，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：郑军，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人郑长玲申请宣告郑军无民事行为能力一案，本院于2018年8月1日立案。申请人郑长玲于2018年8月23日向本院提出撤回认定郑军无民事行为能力的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郑长玲提出撤回申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人郑长玲撤回申请。
审判员 孟秀芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初459号
原告：李国丽，女，1981年12月1日出生，汉族，淮北汇之通货运咨询服务有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：邵伟利(系原告李国丽的丈夫)，男，1976年10月1日出生，汉族，淮北汇之通货运咨询服务有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李桂强(系原告李国丽的父亲)，男，1956年8月12日出生，汉族，宁夏石嘴山第二煤矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：马杰，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：马俊，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李国丽与被告马杰、马俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李国丽的委托诉讼代理人邵伟利、李桂强到庭参加诉讼，被告马杰、马俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国丽向本院提出诉讼请求：1.判令马杰、马俊返还李国丽租房押金3000元、房租1400元，赔偿经济损失5800元，合计10200元；2.判令马杰、马俊承担本案的诉讼费用。事实和理由：马杰与李国萍系夫妻关系，李国萍与马俊系母子关系。2012年12月20日，李国丽为企业经营需要与李国萍签订了《房屋租赁合同》。合同约定李国丽租赁李国萍位于淮北市相山区桂苑路中段纺织厂菜市场对面的门面房一间，租房押金3000元，每月租金2000元，每月20号支付房租。合同签订后，李国丽向李国萍交付了3000元押金及当月租金。2013年4月，李国萍因病去世，李国丽每月将房租及电费等费用交给马俊或马杰指定的亲戚。2015年5月31日，马杰、马俊采取断电的方式要求李国丽搬出出租屋，搬离时，李国丽已付清当月房租，但当其要求马杰、马俊返还押金及多收取的当月20天房租时，遭到拒绝。因马杰、马俊采取断电手段突然收回房屋的行为影响了李国丽公司业务的正常经营，并因此遭受了经济损失。李国丽为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
马杰、马俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马杰与李国萍系夫妻关系，李国萍与马俊系母子关系，李国萍于2013年4月21日死亡。2012年12月20日，李国丽与李国萍签订了《房屋租赁合同》，合同约定：李国萍将位于淮北市相山区桂苑路中段纺织厂菜市场对面的门面房一间出租给李国丽使用；房屋押金3000元，月租金为2000元，每月20号支付租金，租赁期间的水费、电费、燃气费、物业费及其他因居住产生费用由承租方承担；租赁期间，承租人提出终止合同，需提前1个月书面通知对方。合同签订后，李国丽于当日向李国萍交付了押金3000元及当月租金，李国萍出具押金收据。2014年9月起，涉案房租增加至每月2200元，李国丽每次交纳三个月的租金6600元，李国丽于2015年3月6日交纳了2015年3月20日至6月20日的租金6600元。李国丽于2015年5月20日要求再租一个月后搬离，马杰、马俊要求必须承租三个月方可，否则应于当月月底搬离，李国丽遂于5月31日晚搬离涉案房屋。其后，李国丽要求马杰、马俊退还押金3000元及提前搬离20天（即6月1日至6月20日）的租金1400元，致本案纠纷发生。
以上事实，有李国丽提交的户籍证明、死亡证明、房屋租赁合同、押金收据、房租清单以及当事人陈述在卷证明。李国丽提交的发票不能证明其因搬离涉案房屋为其造成的装修新租赁房屋的损失，本院对该证据不予认定。
本院认为，李国丽与李国萍签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，系有效协议。双方应按照约定全面履行自己的义务。双方解除租赁合同，李国丽搬离涉案房屋后，马杰、马俊应按约定退还押金3000元及提前解除合同期间的租金，故李国丽要求马杰、马俊退还押金3000元及提前搬离20天的租金1400元，于法有据，本院予以支持。李国丽要求马杰、马俊赔偿其因搬离涉案房屋为其造成的装修新租赁房屋的损失5800元，因其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杰、马俊于本判决生效后十五日内退还给原告李国丽租房押金3000元及提前搬离20天的租金1400元；
二、驳回原告李国丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告李国丽负担30元，由被告马杰、马俊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 王新桥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初459号
原告：李国丽，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：邵伟利，男，1976年10月1日出生，系原告李国丽丈夫。
委托代理人：李桂强，男，1956年8月12日出生，系原告李国丽父亲。
被告：马杰，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：马俊，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李国丽与被告马杰、马俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一初字第73号
原告（反诉被告）巴州万隆商贸有限责任公司。
法定代表人潘越香，该公司经理。
委托代理人王相祖，新疆天挚律师事务所律师。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告（反诉原告）新疆世纪金马投资有限公司。
法定代表人：蔺青，该公司董事长。
委托代理人：冯旭，新疆视观律师事务所律师。
本院在审理原告巴州万隆商贸有限责任公司诉被告新疆世纪金马投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）巴州万隆商贸有限责任公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，基于反诉被告的撤诉，本诉被告（反诉原告）新疆世纪金马投资有限公司也于2016年7月6日也向本院提出撤回反诉的撤诉申请。
本院经审查认为，当事人双方有权放弃自己的诉讼权利，且其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州万隆商贸有限责任公司撤回起诉，准许反诉原告新疆世纪金马投资有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费41259.58元，减半收取20629.79元，反诉案件受理费38800元，减半收取19400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 东格日甫
审判员 刘 媛
二〇一六年七月八日
书记员 叶 子
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初6275号
原告：马雪梅，女，1977年1月5日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县，
委托诉讼代理人：马灵振，系原告的弟弟。
被告：周旭东，男，1973年2月16日出生，汉族，身份证住址江西省安福县，
被告：柴娇，女，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：郁宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：唐珍香，系被告员工。
原告马雪梅与被告周旭东、柴娇、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。诉讼中，原告马雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马雪梅撤诉处理。
本案受理费25元，由原告马雪梅负担。
审判员 许 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈月明
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14131号
原告：刘诗梅，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：钟振涛，男，汉族，户籍地址广州市海珠区。
被告：林夏雨，女，汉族，户籍地址同上。
原告刘诗梅与被告钟振涛、林夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗梅及其委托诉讼代理人谢小平到庭参加了诉讼。被告钟振涛、林夏雨经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘诗梅诉称：�告经朋友介绍认识被告。2017年9月27日，被告以夫妻名义借款130000元。同日，原告转账130000元到被告钟振涛指定账户，被告提供汽车粤Ａ×××××机动车行驶证作为抵押，但至今未还款。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付130000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告钟振涛、林夏雨无答辩。
经审理查明：2017年9月27日，原告向被告钟振涛名下银行账户转账支付130000元，交易明细中“商品/网点号及其名称”一栏备注：“货款10月27日到期”。
诉讼中，原告提交结婚证复印件一份，显示两被告于2014年12月18日登记结婚。原告另提交机动车行驶证一份，显示粤Ａ×××××小型轿车登记车主为被告钟振涛。原告确认双方未办理抵押登记手续。
庭审中，原告陈述被告�款用于购买中标的产品，属于特定资金，故原告转账时备注为货款。借据在被告处，原告尚未拿到。
另查，原告于2017年11月3日另向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款，本院以（2017）粤0111民初14124、14132、14133、14134、14136、14137号案予以受理，原告于该部分案件中提交的银行交易明细显示原告向被告钟振涛名下账户转账付款10次，交易明细中备注事项包含以下内容“借款给钟振涛”、“借款”、“第三单借款”、“借款共计16万”、“借款10月15日到期”。
以上事实，有银行交易明细、结婚证复印件、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对其向被告钟振涛支付借款130000元的事实提交了银行交易明细予以证实，因“货款10月27日到期”与日常生活中关于货款支付的语言逻辑矛盾，原告就此作出的解释亦属合理，且被告�振涛亦未就该款项实为货款进行举证或抗辩，结合被告钟振涛多次向原告借款的事实，本院对原告的主张予以采信。现被告钟振涛逾期还款，原告主张被告钟振涛偿还借款130000元并自2017年11月3日起按年利率6%的标准支付利息合法，本院予以支持。对于被告林夏雨是否应对涉案款项承担清偿责任，本院认为，原告虽主张涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但本案债务高达130000元，超出家庭日常生活所需，且原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案债务不应认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告林夏雨共同偿还借款的诉请，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告钟振涛偿还原告刘诗梅借款本金130000元及利息（以130000元为本金，从2017年11月3日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
驳回原告刘诗梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告钟振涛负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 邝剑仪
人民陪审员 辛春霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁美嫦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5288号
原告：刘新锋，男，1975年4月17日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
被告：周燕翔，女，1975年1月12日生，汉族，徐州市第x人民医院职工，住徐州市泉山区。
被告：刘洁，女，1974年5月25日生，汉族，徐州市第x人民医院护士，住徐州市。
原告刘新锋与被告周燕翔、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘新锋、被告周燕翔、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款171000元及利息（按照年利率6%，自2016年8月15日计算到实际支付之日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告周燕翔于2014年向原告刘新锋的姑姑刘xx借款，后刘翠平在2016年需要使用该款遂要求被告周燕翔偿还借款，被告周燕翔无能力偿还。因刘xx急需用款，原告刘新锋替被告周燕翔偿还了该款，被告周燕翔于2016年8月15日向原告刘新锋出具了借条，约定一年后偿还，并由被告刘洁提供担保。现该款已到还款期限，两被告没有及时偿还，原告刘新锋特诉至法院。
被告周燕翔辩称，诉状所称属实，被告周燕翔愿意调解，但是和原告刘新锋没有达成一致。
被告刘洁辩称，诉状写的属实。被告刘洁现在患有肾脏肿瘤，还得继续治疗，如果执行中给被告刘洁保留1000元生活费不够被告刘洁使用。
经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：
被告周燕翔曾于2014年向原告刘新锋的姑姑刘xx借款，后因刘xx急于用钱，而被告周燕翔无力偿还所借刘xx的款项，原告刘新锋代被告周燕翔偿还了上述借款，被告周燕翔遂于2016年8月15日向原告刘新锋出具借条一份，内容为：2016.8.15借刘新峰（注：原文书写如此）壹拾柒万壹千元整，按银行贷款利息结算，由周燕翔承担。
当日，被告周燕翔还在其身份证复印件上再次书写《借条》一份，内容为：借刘新锋现金人民币壹拾柒万壹千元整，期限一年。被告刘洁作为担保人在该《借条》上署名并摁指模。
因被告周燕翔、刘洁未能按期偿还借款，原告刘新锋于2017年8月以诉称理由起诉来院，要求两被告连带偿还借款171000元及相应利息。被告周燕翔、刘洁对借款171000元尚未偿还一事不持异议，认可双方曾口头约定月息1000元，并同意按照年息6%为标准计算该笔借款从2016年8月15日至实际支付之日止的利息。但双方就还款时间未能达成一致。
本院认为，原告刘新锋主张被告周燕翔于2016年向其借款171000元未还，且被告刘洁系该笔借款的保证人，已提交被告周燕翔于2016年8月15日向其出具的两份借条予以证实，被告周燕翔、刘洁亦对相应借款及担保的事实亦予认可，本院予以采信。故被告周燕翔作为该笔款项的借款人负有还本付息的责任，被告刘洁作为该笔款项的保证人负有连带清偿责任。原告刘新锋要求被告周燕翔、刘洁向其连带偿还借款171000元，并按照年息6%为标准向其支付2016年8月15日至实际支付之日止的利息（低于双方口头约定的利息标准），本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周燕翔应于本判决生效之日起十日内向原告刘新锋偿还借款本金171000元。
二、被告周燕翔应于本判决生效之日起十日内向原告刘新锋支付借款171000元的利息（按照年息6%为标准,自2016年8月15日计算至借款171000元实际付清之日止）。
三、被告刘洁对被告周燕翔上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告周燕翔、刘洁连带负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一七年十月二十五日
书记员 程 美
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初90号
原告武翠波，女，1968年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人解艳夫，男，1964年6月10日生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨云新，男，1975年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司。
住所地长春市双阳区。
负责人田梅，该公司经理。
本院在审理原告武翠波诉被告杨云新、安华农业保险股份有限公司双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武翠波撤回起诉。
案件受理费472.00元，退回原告236.00元后由原告自行负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张亚桐
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初298号
原告诸暨恒瑞置业有限公司，住所地诸暨市牌头镇光明路17-1号。
法定代表人张凯，执行董事。
委托代理人李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人章俊烽，浙江振邦律师事务所实习律师。
被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
委托代理人赵蒙可，男，诸暨市国土资源局工作人员。
委托代理人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。
原告诸暨恒瑞置业有限公司诉被告诸暨市国土资源局行政协议一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2016年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告诸暨恒瑞置业有限公司的法定代表人张凯及委托代理人李乐敏、章俊烽，被告诸暨市国土资源局党委委员傅仕林及委托代理人赵蒙可、宣卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨恒瑞置业有限公司诉称，2014年3月4日，原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，宗地面积为26910.1平方米（其中建设用地25176.8平方米），国有建设用地使用权出让年限为商业用地40年、住宅用地70年，出让价款为9700万元，单价为3852.75元／平方米。
原告依法取得土地后即按规划要求进行投资建设，至小区住宅基本建成完工时，上述地块的部分土地因涉及海越公司雷奇厂区的1429.6平方米的建筑用地及房屋，仍未能完成拆迁工作，直接导致原告开发的金鼎学府小区项目上述部分土地原告在支付全部土地出让款后未能完成开发建设，小区进出门户及道路无法按规划建设。因土地归属于海越公司，2015年6月4日经诸暨市人民政府协调并形成会议纪要，决定改变涉案土地原有的规划、设计，由原告拆除争议土地上已建成的门墙、道路等设施，改变小区进出门户。但原告依约拆除并按新的规划建设完成后，小区业主不同意规划变更，导致变更方案无法成功实施，原告被迫再次拆除新建门墙。2015年8月15日原告就关于金鼎学府变更方案实施未果及造成的实际损失报告市人民政府。原告为平复业主不满，且在法律上也必须按约按规划进行后续工程建设，尤其是必须保证按与业主签订的《商品房买卖合同》及时整体交付金鼎小区，若因该块土地一直未能取得相应权属而拖延工程进度，必然造成更大损失，故原告无奈向海越公司支付1000万元，一方面尽快完成拆迁工作，另一方面通过向海越公司租赁土地的方式取得在该块涉案土地上进行工程建设的权利。后原告再次按原有的规划设计进行施工并重新建成。
目前涉案土地仍登记在海越公司的土地证上，很明显被告存在违约，未能完成拆迁工作将“净地”出售给原告。在原告全额支付土地出让价款后，因政府未能顺利拆迁导致向原告交付的土地面积减少，违反了《国有建设用地使用权出让合同》的约定，并给原告造成其他诸如反复拆建、设计变更、自行租地等巨大损失，应依法对原告作出赔偿。特提起诉讼，请求：一、判令被告按当前市场评估价赔偿原告未取得所有权的涉案土地（约1429.6平方米）的土地价款；二、判令被告赔偿原告因规划变更反复拆建的损失2221475元；三、判令被告赔偿原告为工程建设而支付的1000万元土地租金；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告未按合同履行，应该赔偿损失5507891.4元（1429.6平方米×3852.75元）。
被告诸暨市国土资源局辩称，一、本案基本事实：2014年3月，原告通过公开竞买方式取得了暨阳街道市南路与环城南路交叉口东北侧的国有建设用地使用权，出让国有建设用地面积25176.8平方米，规划用途为商住，双方并于3月4日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。在此出让地块的建设用地范围中有265平方米位于未完成政策处理的存量建设用地内。在出让前被告已取得海越公司书面同意，允许被告先行出让再协商拆迁事宜，但出让后因各种原因暂时没能完成拆迁，导致原告的商住项目局部无法建造。二、双方已就涉案土地出让过程中不完善处达成和解协议。2015年10月23日，被告和原告、诸暨市越都投资发展有限公司（以下简称越都公司）就涉案出让土地中部分存量土地政策处理原因导致原告有部分项目无法建设事宜进行协调，在“自愿、平等”的情况下达成以下意见，并签订了协议。1、收购该项目在邻近未拆地边上5﹟、10﹟楼二层商业用房及暂时无法建造的174.56平方米商业用房，共计1458万元。2、因未拆地造成原告进行规划调整、施工变更、新旧门台建造、小区增加部分围墙及室外配套工程等所产生的费用，由越都公司一次性赔偿98.4万元。同时在协议第4条约定：因未拆地而影响小区整体建设，引起业主退房、合同违约、原告与海越公司协商拆迁而产生的费用等均由原告负责，被告不再另行补偿，即因未拆地引起的所有损失已与原告达成了一次性的补偿，越都公司已全部履行了上述补偿金额1556.4万元，原告无权再就涉案土地提出赔偿请求。
综上所述，被告与原告已就存量土地政策处理问题协商达成一致意见，且协议已按约定履行，原告再提出退还土地款、门台的拆建费用、土地租金均应不予支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告诸暨市国土资源局在本院首次开庭前提交了报告一份，内容为：贵院受理的诸暨市恒瑞置业有限公司诉诸暨市国土资源局行政协议一案，依原告诸暨市恒瑞置业有限公司诉请的要求被告诸暨市国土资源局赔偿土地款、拆建费用、租金，这些问题在2015年10月23日已由三方单位：恒瑞公司、市国土局、越都公司签订了三方协议，该协议已将上述问题予以处置，且在协议的第六条中约定了：本协议履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交绍兴市仲裁委员会解决。因为这份协议的三方是作为平等主体之间签订的合同，三方约定的仲裁条款应属有效，现恒瑞公司将应当仲裁的案件直接向贵院起诉，违反了法律的规定，请法庭直接予以驳回。在庭审中，被告提出根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条的规定，本案不应该继续审理，应裁定予以驳回。
本院认为，本案双方当事人在《国有建设用地使用权出让合同》履行过程中，就尚未完成征迁的部分涉案土地、因规划调整造成的其他事项进行经济补偿等问题，在市人民政府的协调下，于2015年10月23日，由原告、被告及越都公司三方签订的《关于诸暨恒瑞置业有限公司土地出让相关事宜的三方协议》中作了处理。且协议第6条约定：本协议履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交绍兴仲裁委员会解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，本案原告提起的赔偿事项应通过申请仲裁裁决的方式予以解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨恒瑞置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 张碧云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 琼
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1037号
原告邹桂生，男，1955年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人肖晓雯、吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告邓国辉，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告邹桂生诉被告邓国辉饲养动物损害责任纠纷一案中，原告以被告已赔偿其1500元，原告同意放弃其他诉讼请求为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹桂生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴国华
二〇一五年十一月二日
书记员 吴祥考
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00441号
公诉机关，阜阳市颍州区人民检察院。
被告人耿春山，男，汉族，1978年3月22日出生于安徽省阜南县，初中文化程度，无业，现住安徽省阜南县。被告人耿春山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人耿春山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人耿春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2014年5月31日1时许，被告人耿春山酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿阜阳市颍州路由南向北行驶至天筑豪生酒店南100米时，与行人李戈相撞，造成李某、耿某某受伤，车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中的乙醇含量为：124.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人李戈证言、书证、立案决定书、被告人身份证、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。
本院认为：被告人耿春山无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审认罪，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨�决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿春山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一四年九月二十九日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处�役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第140号
原告：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司，住所地：新疆塔城地区。
单位负责人：王隆斌，系该分公司经理。
被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地：江苏省启安市。
法定代表人：殷炜东，系该公司董事长。
本院在审理原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司撤回起诉。
本案诉争标的146838元，应收案件受理费3237元，因原告申请撤诉减半收取1618.50元，邮寄送达费300元（原告已预付3537元），由原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司和布克赛尔县分公司负担。
审判员 马超群
二〇一五年七月十五日
书记员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1665号
原告郑振国，男，1973年生，住福建省龙海市。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告胡春龙，男，1982年生，现住福建省南靖县。
本院于2014年6月21日立案受理原告郑振国与被告胡春龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑耀辉到庭参加诉讼，被告胡春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买石子，2011年6月，经双方结算�被告结欠货款人民币111631元。后经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告胡春龙支付尚欠的货款人民币111631元，并支付从起诉之日起至还清欠款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告胡春龙在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2011年4月，被告向原告购买碎石子，2011年6月，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币111631元，为此，被告出具一份欠条给原告收执，欠条载明：“2011年4月-6月向振国建材买石子1860.53方，每方60元整，尚欠碎石款111631元，欠款人：胡春龙，2011年6月”。后经原告催讨，被告没有还款。
上述事实，有被告出具的欠条一份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买碎石子，拖欠原告货款人民币111631元，因有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分。现原告请求被告胡春龙支付拖欠的货款及从起诉之日即2014年6月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告胡春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春龙应于本判决生效后10日内支付给原告郑振国货款人民币111631元及利息，利息从2014年6月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1266.5元，由被告胡春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年九月九日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。