广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初407号
原告：胡锡潮，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0632。
委托代理人：张子阳，××年××月××日出生，住广东省鹤山市，是原告所在居委会推荐。
委托代理人：任静波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市龙口，是原告所在居委会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城北约岗街景四号楼
负责人：唐德文。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师所律师。
被告：朱健华，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××213X。
原告胡锡潮诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“保险公司”）、朱健华胡锡潮诉称：2014年3月23日，朱健华驾驶粤Y×××××号小型轿车自开平向广州方向行驶至线××大道汇源御龙汇路段时，因措施不当与由胡锡潮驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（行驶方向自广州向开平）发生碰撞，事故造成胡锡潮受伤。经鹤山市公安局交通警察大队作出2014003392号《事故认定书》，认定朱健华承担此事故的全部责任，胡锡潮不承担此事故责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、颅脑损伤（脑震荡、蛛网膜下腔出血）。出院后原告到江门市××区白石正骨医院住院治疗，诊断为：左胫骨上段骨折内固定术后。2015年10月28日，原告被送往江门市××区白石正骨医院拆除内固定，诊断为：左胫平台骨折内固定术后。原告住院期间留陪人一名，出院后全休5月。2015年12月25日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下肢损伤及后遗症构九级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。朱健华驾驶粤Y×××××号小型轿车车主为佛山市南海区九江信源兴酒类有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔偿原告228115.75元；二、判令被告朱健华承担连带赔偿责任；三、本案受理费由上述被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告保险公司辩称：一、涉诉车辆粤Y×××××号车于答辩人处投保交强险及商业三者险100万（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。在本次交通事故中，答辩人已垫付原告医疗费l0000元。二、原告的诉讼请求有以下不合理之处：1、医疗费60015、2元：答辩人主张按医保标准扣除自费药后赔付。2、住院伙食补助费4900元无异议。3、营养费500元：无医嘱“加强营养”，不应予以支持。4、护理费3920元无异议。5、误工费22050元：原告提供的工资证明，落款非公章、且无法定代表人及出具人签字，另未提供工作单位营业执照复印件、劳动合同、工资单、收入减少证明、社保缴费证明，答辩人主张按农林牧渔业27766元／年计算误工费。6、伤残鉴定费2000元：属于交通事故的间接损失，不属于保险责任的赔付范围，答辩人对此不承担赔偿责任。7、残疾赔偿金l20771.6元、被抚养人生活费11085.95元：原告所提供的工作证明落款非公章、且无法定代表人及出具人签字，另未提供劳动合同、工资单、社保缴费证明、居住证明等证据证明其己在城镇居住工作满一年以上，应按农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。8、交通费l000元：未提供相应的交通费票据，请求法院酌情支持。9、精神损害抚慰金l0000元：诉求过高，请求法院酌情支持。10、财产损失费l873元：维修费1500元，未提供评估报告，对其关联性不予确认；技术检测费148元、停车费155元（属罚款），属于交通事故的间接损失，不属于保险责任的赔付范围，答辩人对此不承担赔偿责任；拖车费70元无异议。三、答辩人并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错；原告未向答辩人主张赔偿，答辩人对于诉讼的发生没有任何责任；另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”。因此答辩人不应承担本案的诉讼费用。
被告朱健华辩称：对原告诉求事实和理由无异议，我为原告垫付了医疗费用11746.5元。
经审理查明：2014年3月23日，朱健华驾驶粤Y×××××号小型轿车自开平向广州方向行驶至线××大道汇源御龙汇路段时，因措施不当与由胡锡潮驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（行驶方向自广州向开平）发生碰撞，造成胡锡潮受伤、车辆受损的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2014003392号《事故认定书》，认定朱健华承担此事故的全部责任，胡锡潮不承担此事故责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，至2014年4月16日出院，住院24天，诊断为：1、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、颅脑损伤（脑震荡、蛛网膜下腔出血）。建议：1、出院后全休并骨科门诊随诊4个月；2、住院期间留陪人一名；3、约一年后回院拆除内固定，费用约5000元。2014年4月16日原告到江门市××区白石正骨医院住院治疗，至2014年4月26日出院，住院10天，诊断为：左胫骨上段骨折内固定术后。建议：1、住院期间留陪人一名；2、继续门诊休息1个月。2015年10月28日，原告到江门市××区白石正骨医院住院治疗，至2015年11月12日出院，住院15天，诊断为：左胫平台骨折内固定术后。建议：1、住院期间留陪人一名；2、继续门诊休息治疗1个月。2015年12月25日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡锡潮的伤残等级属九级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。朱健华驾驶粤Y×××××号小型轿车车主为佛山市南海区九江信源兴酒类有限公司，该车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告胡锡潮事故发生前是非农居民家庭户口，2015年7月非转农，住雅瑶镇石湖社区，属鹤山城区总体规划范围。胡锡潮的父亲胡响发（已去世）与母亲何二妹（1932年7月8日出生），生育了胡锡潮、胡焕洁2个子女。事故发生后，保险公司垫付原告医疗费l0000元，朱健华垫付原告医疗费11746.5元。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2014003392号《事故认定书》，认定朱健华承担此事故的全部责任，胡锡潮不承担此事故责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费60015.2元；2、住院伙食补助费4900元（100×49）；3、护理费3920元；4、误工费15634.1元：原告无足够证明其工作及工资收入情况，可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，原告住院39天，休息5个月，共误工189天，误工费为15634.1元（30192.9÷365×189）；5、残疾赔偿金131857.6元：①残疾赔偿金120771.6元（30192.9×20×20%）；②被扶养人生活费11086元：原告母亲何二妹（1932年7月8日出生）自定残日（2015年12月25日）起仍需扶养5年，被扶养人生活费为11086元（22171.9×5×20%÷2）。被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为131857.6元（120771.6＋11086）；6、精神抚慰金9000元：原告请求精神抚慰金10000较高，考虑到原告在本次事故中的责任，本院酌情9000元为宜，原告请求精神抚慰金在交强险优先支付，本院予以支持；7、鉴定费2000元；8、营养费：原告并无医嘱证明需要加强营养，其请求营养费500元，本院不予支持；9、交通费700元：原告到鹤山市人民医院门诊住院治疗1次、门诊1次，到江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗2次、门诊15次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费1000元较高，本院酌情700元为宜；10、车辆损失1873元：维修费1500元，拖车停车费225元，技术检测费148元，共1873元。
上述损失合计229899.9元，原告的请求超过本院核定的损失，超出部分本院不予支持。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费60015.2元，住院伙食补助费4900元，共64915.2元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3920元，误工费15634.1元，残疾赔偿金131857.6元，精神抚慰金9000元，鉴定费2000元，交通费700元，共163111.7元。该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。
属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：财产损失1873元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告1873元。
原告尚余损失108026.9元（229899.9-10000-110000-1873），应由被告保险公司在100万元第三者商业保险限额内按责赔偿原告108026.9元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为208153.4元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内110000元＋财产损失赔偿限额内1873元＋第三者商业保险限额内108026.9元-保险公司垫付原告医疗费l0000元-朱健华垫付原告医疗费11746.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告胡锡潮208153.4元。
二、驳回原告胡锡潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2361元（已减半收取），由原告胡锡潮负担206.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2154.4元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一六年三月八日
书记员 王小青