浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1228号
原告朱国军。
委托代理人（特别授权）周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告龙景远。
委托代理人（特别授权）吴淑华，女。
委托代理人（特别授权）叶晓平，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告郑茂春。
被告温州日报报业集团有限公司，住所地浙江省温州市公园路105号。
法定代表人方立明，董事长。
委托代理人（特别授权）文香哲，1969年6月6日出生，汉族。
原告朱国军为与被告龙景远、郑茂春、温州日报报业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱国军及其委托代理人周若男、被告郑茂春、被告龙景远的委托代理人吴淑华、叶晓平、被告温州日报报业集团有限公司的委托代理人文香哲到庭参加诉讼。在审理过程中，经被告龙景远申请，本院依法追加了温州日报报业集团有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国军诉称：被告龙景远系瑞安市安阳豪龙招牌制作部的业主，主要经营广告牌加工、制作，其在2011年间承包了被告温州日报报业集团有限公司的广告布工程，后将工程转包给被告郑茂春；同年11月12日，被告郑茂春雇佣原告安装广告牌，原告站在铁架上拉广告布时因绳子断裂导致原告坠落地面受伤；后原告被送到医院住院治疗38天，诊断为骨盘骨折、右侧髋臼骨骨折、左侧坐耻骨骨折等，伤势经鉴定构成九级伤残；原告尚有父亲、儿子与女儿需实际扶养。现请求判令：1、被告郑茂春赔偿原告医疗费106871.44元、住院伙食补助费1140元、护理费10269元、误工费13300.80元、营养费5250元、残疾赔偿金52284元、被扶养人生活费27003.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1760元、后续治疗费99800元，共计328678.44元；2、被告龙景远、温州日报报业集团有限公司对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑茂春辩称：首先，龙景远与我是朋友关系，他叫我找几个人帮他安装广告牌，工资按天计算的，原告是我雇佣过来的，但我是帮龙景远做事的，我与龙景远不存在承包关系，我不承担赔偿责任，也没能力赔偿；其次，原告自身存在过错；再则，原告诉请的赔偿项目及金额存在不合理；另外，我已为原告垫付了医疗费用63059元。
被告龙景远辩称：首先，我承包了被告温州日报报业集团有限公司的广告布安装工程后转包给被告郑茂春，只是赚取其中的差价，原告是郑茂春雇佣的，应由郑茂春承担赔偿责任，我没有相应资质，被告温州日报报业集团有限公司应承担连带赔偿责任；其次，原告在安装广告牌过程中存在违规操作，应对其过错承担责任；再则，原告诉请的赔偿项目及金额存在不合理；另外，我已为原告垫付了费用43546.90元。
被告温州日报报业集团有限公司辩称：被告龙景远一直在从事安装广告牌业务，我公司一直认为其具备安装资质的，且安装广告牌也没有规定需要相应资质，我公司只是委托龙景远安装广告牌，并不清楚龙景远雇佣哪些人来安装，原告不是我公司雇佣的，我公司不存在过错，故不承担赔偿责任；其次，原告自身存在过错，应对其损失承担部分责任；再则，原告提出的赔偿项目及金额存在不合理。
原告朱国军在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证、户口薄、被告郑茂春的身份证、被告龙景远的暂住信息表、个体工商户登记基本情况表各1份，以证明原、被告的主体资格及原告的被扶养人的身份情况；2、瑞安市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录各1份、医疗诊断书2份，以证明原告的伤势、治疗经过及出院时医嘱注意休息、加强营养、作义齿修复需6800元-22500元的情况；3、医疗费票据16份、轮椅收款收据及外购药品发票1份，以证明原告支出医疗费用的情况；4、温州东海司法鉴定所（2012）临鉴字第322号鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤势经鉴定构成九级伤残、误工、护理、营养期限分别评定为自受伤之日起至定残日前一天止、105日、105日、固定义齿的更换年限一般为10年左右的情况，原告并为此支出鉴定费1760元；5、交通费票据若干，以证明原告支出部分交通费的情况；当庭提供如下证据：6、医疗诊断证明书1份，以证明原告的伤势及后续拆除内固定费用约需8000元的情况。
被告郑茂春在本院指定的举证期限内提供如下证据：7、收条3份、预缴款收据2份，以证明其为原告垫付了医疗费300元及已赔付62759元共计63059元。
被告龙景远在本院指定的举证期限内提供了如下证据：8、照片7份，以证明事故现场及原告存在过错的情况；9、门诊医疗费收据4份、检查单1份、收条2份，以证明其为原告垫付了医疗费43546.90元；10、被告温州日报报业集团有限公司的企业信息及聊天记录各1份，以证明其安装工程的发包情况。
被告温州日报报业集团有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据，经庭审出示质证，被告龙景远对证据1、4、7无异议，同时认为证据4未对更换义齿的费用作出鉴定，对证据2、6，认为其中后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再行主张，对证据3，认为其中不合理的费用应予剔除，对证据5，认为与本案无关联性；被告郑茂春对证据1-6，同意被告龙景远的质证意见，对证据8-10无异议；被告温州日报报业集团有限公司对证据1-6，同意被告龙景远的质证意见，对证据7-10无异议；原告朱国军对证据10无异议，对证据7，认为其中部分费用重复计算，对证据8，认为无法证明原告存在过错，对证据9，认为其中部分费用重复计算。本院认为：对于证据1、4、7、10，原、被告均无异议，且该部分证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信；对于证据2、6，能够与原告的伤势、治疗情况相符，证明被告龙景远与被告郑茂春之间的承揽关系，但制作安装的为常压机械设备，非特种设备，故予以部分采信；对于证据4，能够与当事人的陈述相吻合，与事实相符，故予以采信；对于证据5，能够证明原告的伤势及治疗经过情况，与事实相符，故予以采信；对于证据6，其中无法证明与本案有关联的票据及不合理的费用应予以剔除，故予以部分采信；对于证据7，能够证明待证的事实，故予以采信；对于证据8、9，能够与事实相符，其支出合理，故予以采信；对于证据10，部分交通费用票据无法证明与本案有关联性，故予以部分采信；对于证据11，无法证明与本案有关联性，故不予采信；对于证据12，能够与事实相符，故予以采信；对于证据13，无法证明原告的赔偿适用标准，且与证据15相矛盾，故不予采信；对于证据14，其中被告郑茂春与被告龙景远之间的关系与事实不符，故予以部分采信；对于证据15、16，能够与事实相符，故予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年12月29日，被告温州日报报业集团有限公司因经营需要委托被告龙景远为其加工制作、安装啤酒发酵罐、清酒罐等设备，双方签订了设备安装工程合同。2011年1月18日，被告龙景远将上述工程委托给被告郑茂春进行制作、焊接、安装，双方签订了协议书，约定由被告郑茂春负责制作过程的生产安全。之后，被告郑茂春陆续雇佣包括原告朱国军在内的工人到被告温州日报报业集团有限公司所在地进行现场制作、安装上述机械设备。2011年4月4日13时45分许，原告在临时搭建的安装平台上拆除龙门架时，不慎坠落地面受伤。原告受伤后分别被送到解放军第171医院住院治疗4天、中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗34天、解放军第118医院住院治疗55天、复旦大学附属华山医院永和分院住院治疗151天，共计244天，出院后继续门诊治疗，诊断为颈髓损伤并全瘫、C7右侧上关节突骨折、左肱骨下端开放性粉碎性骨折、左侧第9肋骨骨折，先后用去医疗费用384383.60元（其中住院伙食费1625元，已报销76987.26元）。2012年5月29日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告朱国军的伤势构成一级伤残，属于长期完全护理依赖，误工、营养期限分别为自受伤之日起至定残日前一天止、180日；原告为此支出鉴定费1760元。2012年7月13日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告在解放军第171医院及解放军广州军区武汉总医院住院期间需护理人员2-3人，而后在解放军第118医院及复旦大学附属华山医院永和医院住院期间需护理人员1-2人，出院后需要一个专人护理，有时还需要一人帮助；原告为此支出鉴定费500元。被告郑茂春在原告受伤后已赔付原告240000元。
另查明，原告朱国军为农业家庭户口，其儿子黄同深（公民身份号码××）由原告夫妻共同实际扶养，其父亲黄福水（公民身份号码××）、母亲林爱香（公民身份号码××）由包括原告在内的二个儿子共同实际扶养。原告在事发当天未系安全带；被告龙景远已取得上述工程的相关资质，被告郑茂春未取得相关资质。原告因此次受伤所造成的损失为：医疗费301490.84元、住院伙食补助费7320元、住院护理费47771.86元、今后十年的护理费535965元、误工费31871.67元、交通费12000元、营养费6000元、残疾赔偿金343394元、残疾辅助器具费2924.70元、住宿费及伙食费等合理支出11000元、鉴定费2260元，共计1301998.07元，另可受偿精神损害抚慰金45000元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告朱国军在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害，应由雇主即被告郑茂春承担赔偿责任；被告龙景远知道或者应当知道承揽的被告郑茂春没有相应资质而予以分包，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任；被告温州日报报业集团有限公司作为定作方，在事故中不存在过错，依法不承担责任。原告朱国军在高空作业时未系安全带，对其损害的发生存在重大过失，故应减轻被告的赔偿责任；根据原、被告的过错大小并结合案件的实际情况，由被告郑茂春承担60%的赔偿责任、被告龙景远承担30%的赔偿责任、原告自行承担10%的损失为宜。原告朱国军受伤后经住院治疗244天，出院后伤势经鉴定构成一级伤残，故其诉请的住院伙食补助费7320元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告定残时其母亲林爱香未年满59周岁，且原告未提供其母亲已丧失劳动能力及无其他生活来源的证据，故对原告诉请的其母亲的被扶养人生活费不予支持；结合原告的父亲在原告定残时已年满70周岁及有2个子女实际扶养、原告的儿子已年满11周岁、原告为农业家庭户的情况，同时伤残赔偿金应包含被扶养人生活费，故原告的伤残赔偿金计算错误，应为343394元（13071元／年×20年＋9644元／年×10÷2＋9644元／年×7年÷2）；同时，原告的精神遭受了严重的损害，应受偿精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，对其诉请的精神损害抚慰金酌情予以支持45000元，并由被告郑茂春予以赔偿30000元、被告龙景远予以赔偿15000元为宜；原告的医疗费，应以其实际提供的票据金额384383.60元为准，其中住院伙食费1625元与原告诉请的住院伙食补助费重复计算、没有病历记录及药名的外购药品共计4280.50元无法证明与本案有关联性，均应予以剔除，已报销的76987.26元应予扣除，故其医疗费审核为301490.84元；根据原告的伤势，原告确需残疾辅助器具，但其诉请的残疾辅助器具费应以其实际提供的票据金额2924.70元为准；根据原告护理人员的鉴定结论，并结合其伤势情况，原告住院期间由2人护理为宜，但未提供护理人员及其收入情况的证明，根据案件的实际情况，可以2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年标准来计算，其住院护理费为47771.86元（35731元／年÷365天／年×244天×2）；根据原告属于长期完全护理依赖、出院后需要一个专人护理、有时还需要一人帮助的鉴定结论，并结合其伤势情况，对原告出院后的护理期限暂定为10年为宜，若到时还需要护理，原告可再另行主张；同时，其护理费的标准以2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年标准来计算，护理人员计算为1.5人为宜；故原告今后10年的护理费为535965元（35731元／年×10年×1.5×100%）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；原告未提供证据证明其有固定收入，原、被告又不能提供原告近三年的平均收入情况的证据，根据原告为农业家庭户、实际从事居民服务业的情况，可以2011年浙江省农业在岗职工年平均工资27698元／年的标准来计算误工费，结合原告的误工时间为受伤之日至定残前一天共计420天，故原告的误工费应为31871.67元（27698元／年÷365天／年×420天）；原告多次转院治疗，确需支出较多的交通费，根据本案的实际情况，酌情予以支持12000元；原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，根据其营养期限为180天的鉴定结论，并结合本案的实际情况，对其诉请的营养费酌情予以支持6000元；本案中，原告在其户籍所在地之外治疗，其本人及其陪护家属确需支出住宿费用及伙食费，根据案件实际情况，对原告诉请的住宿费及伙食费等合理支出酌情予以支持11000元；原告诉请的鉴定费，应以其实际支出的鉴定费票据金额2260元为准。综上，被告郑茂春应赔偿原告朱国军经济损失781198.84元［（医疗费301490.84元＋住院伙食补助费7320元＋住院护理费47771.86元＋今后十年的护理费535965元＋误工费31871.67元＋交通费12000元＋营养费6000元＋残疾赔偿金343394元＋残疾辅助器具费2924.70元＋住宿费及伙食费等合理支出11000元＋鉴定费2260元）×60%］及精神损害抚慰金30000元，共计811198.84元，扣除其已垫付的医疗费用240000元后，尚需赔偿571198.84元；被告龙景远应赔偿原告朱国军经济损失390599.42元［（医疗费301490.84元＋住院伙食补助费7320元＋住院护理费47771.86元＋今后十年的护理费535965元＋误工费31871.67元＋交通费12000元＋营养费6000元＋残疾赔偿金343394元＋残疾辅助器具费2924.70元＋住宿费及伙食费等合理支出11000元＋鉴定费2260元）×30%］及精神损害抚慰金15000元，共计405599.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郑茂春于本判决生效后十日内赔偿原告朱国军经济损失及精神损害抚慰金等共计811198.84元；扣除已赔付的240000元，尚需赔偿571198.84元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）转付。
二、被告龙景远于本判决生效后十日内赔偿原告朱国军经济损失及精神损害抚慰金等共计405599.42元。款交本院转付，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱国军的其他诉讼请求。
本案受理费25932元，减半收取12966元，由原告朱国军负担7670元（缓交），被告郑茂春负担3531元、被告龙景远负担1765元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25932元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈姚吉