北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10485号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京英众数字科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号(太阳宫孵化器2580号)。
法定代表人：包某，总经理。
委托诉讼代理人：董仕伟，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京灵飞创想广告有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼14层1702内二。
法定代表人：贾桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：吴晶，女，1984年11月22日出生，北京灵飞创想广告有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
上诉人北京英众数字科技有限公司（以下简称英众公司）因与被上诉人北京灵飞创想广告有限公司（以下简称灵飞公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人英众公司之委托诉讼代理人董仕伟，被上诉人灵飞公司之委托诉讼代理人吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英众公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持英众公司的一审诉讼请求，驳回灵飞公司的反诉请求，本案一、二审诉讼费用由灵飞公司承担。事实和理由：一、英众公司按照与灵飞公司签订的合同及附件的制作要求完成文件，并于合同约定的时间提交制作文件，英众公司按合同约定履行了制作义务，因此灵飞公司应继续支付制作费66000元。二、灵飞公司未支付的制作费用是66000元，依据合同约定灵飞公司应向英众公司支付未付款项的50%作为违约金，因此灵飞公司应支付违约金33000元。三、灵飞公司应按合同约定向英众公司支付逾期付款的滞纳金。
灵飞公司辩称，不同意英众公司的上诉请求，灵飞公司的意见与一审意见一致。本案英众公司属于根本违约，才导致双方合同解除，2016年12月9日英众公司的退款行为也认可是其根本违约，据此，灵飞公司认为英众公司的上诉请求无事实和法律依据。
英众公司向一审法院起诉请求：1.灵飞公司支付英众公司合同款66000元；2.灵飞公司支付逾期付款滞纳金（以66000元为基数，自2016年12月5日起至实际支付之日止，按每日1%计算）；3.判令灵飞公司向英众公司支付未付款50%的违约金33000元；4.灵飞公司承担诉讼费用。
灵飞公司向一审法院反诉请求：1.英众公司返还剩余制作费4000元；2.英众公司支付违约金35000元；3.英众公司承担本诉和反诉的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月17日，灵飞公司作为甲方与英众公司作为乙方签订《功夫3D麻将设计制作合同书》，约定：甲方委托乙方进行功夫3D麻将的设计制作工作，具体内容详见【附件一：功夫3D麻将设计物料明细单】。最终验收标准为附件一中涉及项目制作，最终呈现效果优于腾讯“欢乐麻将全集”。2016年12月5日完成最终制作。总制作费用为人民币70000元，付款进度为本合同签署之日起2个工作日内，甲方向乙方支付本合同金额的70%，计人民币49000元；乙方完成最后一批物料制作，甲方确认后，甲方向乙方支付本合同金额的剩余30%尾款21000元。制作成果需甲方根据【功夫3D麻将设计物料明细单】进行分批确认，并签订验收确认单。若甲方因自身原因终止本次合作，则向乙方支付未付项目款项的50%作为违约金。若甲方原因，未能按时支付乙方项目款项，则每推迟一天，向乙方支付1%滞纳金，违约金总额不超过已付项目总额等。
2016年11月18日，灵飞公司向英众公司支付合同款49000元。
2016年11月25日、28日、12月1日，英众公司向灵飞公司发送设计初稿。2016年11月24日，灵飞公司向英众公司发送邮件，表示“麻将及桌面整体发旧”。11月28日，灵飞公司向英众公司发送电子邮件，内容如下：“今天提交第一稿特效，我大概审了下，发现一些问题，特效普遍低下带灰边，感觉像抠图没抠好。刮风的特效怎么还是蓝色的？像水的漩涡，跟我们之前签订合同前在你那看到刮风是两回事啊。下雨的特效上边乌云只有一点，雨水也是带白底的。胡牌特效发光太死。其他效果也不自然，跟底图没有关系，辛苦考虑下特效跟麻将桌界面结合到一起的效果进行修改。总体来说效果比腾讯的差不少。按我们签订合同的时间节点，今天该交付给我们特效的最终稿，但是今天交的只是首稿方案，还需要再修改，请安排设计尽快修改，我这边十万火急，技术部在一直催今天该确认定稿的东西，已经耽误我们进度了！感谢！”
2016年11月30日，灵飞公司向英众公司发送主题为“关于英众公司退款协议”的电子邮件，内容如下：“本公司声明：因公司双方的合作最终未能达成一致，经双方领导人面谈协商后达成共识。最终决定如下：英众公司将该项目所有款项通过原打款账户全额退还给灵飞公司！特此声明！”
2016年12月5日14:27，英众公司向灵飞公司发送电子邮件，表示：“可否把您发来的协议金额改为两位领导最后确定的人民币贰万元，并签署合同所述甲方合同章，寄回我公司，我们好安排出账”。同日14:48，英众公司向灵飞公司发送主题为“转发：协议内容”的邮件，内容如下：“因公司双方的合作最终未能达成一致，经双方领导人面谈协商后达成共识，最终决定如下：1.项目终止合作；2.乙方（英众公司）在双方签署本协议当天，退还甲方（灵飞公司）人民币壹万伍仟元整，负责人包某个人退还甲方人民币伍仟元。”
同日下午4:55，英众公司以附件形式向灵飞公司发送设计终稿，灵飞公司收到该邮件后，未下载该附件，现该附件已过期无法下载。
2016年12月9日，灵飞公司的两位投资人到英众公司法定代表人办公室处，以英众公司制作的物料不符合合同约定为由要求退款，滞留6个多小时。同日，英众公司向灵飞公司退款45000元。
庭审中，双方分别向法院提交物料对照材料，英众公司以12月5日提交的设计终稿与腾讯物料进行对照，灵飞公司以英众公司所提交初稿与腾讯物料进行对照。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
本案中，英众公司与灵飞公司签订的《功夫3D麻将设计制作合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院依法予以确认。双方依据上述合同成立承揽合同关系，英众公司应按照约定的时间交付工作成果，灵飞公司根据验收的情况向英众公司支付报酬。在约定的最终制作完成时间2016年12月5日尚未届满之前，灵飞公司以英众公司未如期提供符合合同要求的工作成果主张英众公司根本违约，其理由不能成立，灵飞公司据此主张合同已解除，法院不予采信，对其要求英众公司支付违约金35000元的反诉请求，法院不予支持。灵飞公司在2016年11月30日以电子邮件形式要求英众公司退款，应视为灵飞公司作为定作人随时解除承揽合同，则《功夫3D麻将设计制作合同书》已因定作人原因于2016年11月30日解除，英众公司基于合同继续履行要求灵飞公司支付合同款66000元及滞纳金，法院不予支持，对灵飞公司要求英众公司返还4000元制作费的反诉请求，法院予以支持。按照合同约定，若甲方因自身原因终止本次合作，则向乙方支付未付项目款项的50%作为违约金，故对英众公司主张违约金的诉讼请求，法院予以支持，但违约金的计算基数应为合同解除之前的未付金额即21000元，法院依法予以调整。判决：一、北京灵飞创想广告有限公司于判决生效之日起7日内支付北京英众宏远数字科技有限公司违约金10500元；二、北京英众宏远数字科技有限公司于判决生效之日起7日内返还北京灵飞创想广告有限公司制作费4000元；三、驳回北京英众宏远数字科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京灵飞创想广告有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未向本院提交新证据。
二审补充查明以下事实：2017年7月10日英众公司法定代表人由赖某变更为包某，住所由北京市朝阳区锦芳路1号院1号楼11层1102变更为北京市朝阳区北四环东路6号院21号(太阳宫孵化器2580号)，2017年9月6日英众公司名称由北京英众宏远数字科技有限公司变更为北京英众数字科技有限公司。
本院对一审法院审理查明的其他予以确认。
上述事实，有庭审笔录、《功夫3D麻将设计制作合同书》、电子邮件等证据在案佐证。
本院认为:英众公司与灵飞公司签订的《功夫3D麻将设计制作合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立承揽合同关系，灵飞公司作为定作人有权随时解除合同。根据本案查明的事实，灵飞公司于2016年11月30日向英众公司发送电子邮件要求退款，应视为灵飞公司行使解除权，涉案合同因灵飞公司原因于2016年11月30日解除。英众公司以其2016年12月5日交付工作结果为由主张灵飞公司应继续支付制作费66000元及滞纳金，无合同依据，本院不予支持。现涉案合同即已解除，应恢复至合同原状，故一审法院判决英众公司返还灵飞公司4000元并无不当。根据合同约定，灵飞公司因自身原因解除合同，应向英众公司支付解除合同时未付款项50%作为违约金，一审法院判决按照未付款项21000元计算违约金并无不当，本院予以维持。
经本院查明，一审审理期间，英众公司的名称变更为北京英众数字科技有限公司，本院依法予以纠正。
综上所述，英众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；英众公司的名称发生变更，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18560号民事判决第四项；
二、变更北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18560号民事判决第一项为北京灵飞创想广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京英众数字科技有限公司违约金一万零五百元；
三、变更北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18560号民事判决第二项为北京英众数字科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京灵飞创想广告有限公司制作费四千元；
四、变更北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18560号民事判决第三项为驳回北京英众数字科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2926元，由北京英众数字科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 蓉
审 判 员 全奕颖
审 判 员 闫 慧
二〇一八年九月五日
法官助理 佳 丽
法官助理 卫孚嘉
书 记 员 田亚男
书 记 员 高 明