安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2428号
上诉人（原审被告）：李克法，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴振峰，男，1945年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：韩中良，男，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：梁中宣，男，1936年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：梁建华，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：梁国喜，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：梁中起，男，1939年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：张玉强，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：张利君，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：梁中魁，男，1948年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：梁中福，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：李新平，男，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：吴彬，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：殷学俊，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：殷学旗，男，1959年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：殷学彩，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：殷学民，男，1953年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：殷灯林，男，1953年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：殷学宣，男，1951年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：殷国权，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：殷学彬，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：梁中玉，男，1939年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：梁国彪，男，1971年4月28日出生，汉族，1971年4月28日出生，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：梁国义，男，1948年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：梁国柱，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：梁国田，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：梁中然，男，1951年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：刘翠萍，女，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：梁中君，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：梁国斌，男，1953年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：梁国昌，男，1946年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
诉讼代表人：韩中良，男，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
诉讼代表人：梁中宣，男，1936年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
诉讼代表人：梁中起，男，1939年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
共同委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人吴克法因与被上诉人吴振峰等三十人土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴振峰等三十人向一审法院起诉请求：解除双方签订的《土地租赁合同》；李克法支付2014年至2016年的土地租金99168元；并承担本案诉讼费用。
李克法上诉请求：撤销一审判决，依法改判李克法不承担责任。事实和理由：李克法系代表临泉县有家商品混凝土有限公司签订涉案土地租赁合同，系职务行为；涉案混凝土搅拌站用地即为临泉县有家商品混凝土有限公司所用；一审法院未查明涉案土地性质，判决解除涉案土地租赁合同不当；一审法院漏列临泉县有家商品混凝土有限公司为被告，视吴振峰等三十人缺席开庭而不顾，违反法定程序，且适用法律错误。
吴振峰等三十人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：吴振峰等三十人与李克法系邻村村民。李克法办混凝土搅拌站需要用地，经协商，吴振峰等三十人同意把土地租赁给李克法。双方于2013年10月15日签订土地租赁合同一份，约定：吴振峰等三十人自愿将自己的土地租赁给李克法，土地在殷庄北面，面积共计20.66亩，租金每亩每年1600元，租赁期限10年。每年10月15日支付土地租金，双方不得违约等。李克法支付二年租金后不再支付。吴振峰等三十人多次向李克法要求支付租金未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，涉案土地租赁合同合法有效。吴振峰等三十人依约交付了土地，李克法仅支付二年租金，未按约继续支付租金，故对吴振峰等三十人要求解除合同、支付租金的诉讼请求予以支持。李克法提供的租地协议书是城关镇殷庄行政村与有家商品砼有限公司于2013年2月26日所签订，并无李克法和吴振峰等三十人的签字，临泉县有家商品混凝土有限公司只是在见证人栏里盖了公章，该土地协议书签订的时间比涉案土地租赁合同早8个月，且涉案土地租赁合同上没有公章，故对李克法的相应的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，一审法院判决：一、解除双方于2013年10月15日签订的《土地租赁合同》；二、李克法于判决生效之日起30日内向吴振峰等三十人返还租赁的土地并支付2015年10月15日至2017年4月14日的土地租金49584元；三、驳回吴振峰等三十人的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，由吴振峰等三十人负担1139.50元，李克法负担1139.50元。
在二审期间，李克法提交了一份临泉县有家商品混凝土有限公司工商登记信息，证明该公司注册地在涉案租赁土地上，李克法系该公司人员等。吴振峰等三十人质证后对其真实性提出异议，认为其未经工商部门确认，且不能证明李克法的身份。
本院经审查认为，因该证据不能证明李克法系代表临泉县有家商品混凝土有限公司签订涉案土地租赁合同的事实，故不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、李克法签订涉案土地租赁合同是否系职务行为；二、一审程序是否合法。
针对争议焦点一，本院认为，本案李克法以个人名义与吴振峰等三十人签订涉案土地租赁合同事实清楚。李克法主张该合同系其代表临泉县有家商品混凝土有限公司所签订，但未能提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，李克法主张一审法院漏列当事人及视吴振峰等三十人缺席开庭而不顾，违反法定程序等，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，李克法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人李克法负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 来 阳
附：（2017）皖12民终2428号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。