wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执471号
申请执行人：刘强，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：刘洋，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
本院在执行（2016）辽0403执471号，申请执行人刘强申请执行被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人系抚顺动物疫病预防控制中心员工，目前其工资帐户已被我院冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：孙柯欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执471号申请执行人：刘强，男，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：刘洋，男，汉族，现住抚顺市顺城区。本院在执行（2016）辽0403执471号，申请执行人刘强申请执行被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人系抚顺动物疫病预防控制中心员工，目前其工资帐户已被我院冻结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年十一月十五日书记员 ：孙柯欣
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1112号
原告：赵某，女，1983年2月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：孙某1，男，1984年8月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告赵某与被告孙某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决变更被抚养人孙某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至孙某2年满18周岁；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，泰和县人民法院（2016）赣0826民初777号民事判决书判令原、被告婚生小孩孙某2（××××年××月××日出生）由原告孙某1抚养至18周岁，赵某不承担小孩抚养费。法院判决原、被告离婚后，小孩孙某2与被告孙某1共同生活。原、被告离婚之后，被告又再婚，并且生育了一个女孩。孙某2在被告家中得不到关爱。2017年，孙某2跟原告一起生活了一段时间，学习有了很大进步，为有利于孙某2的成长，原告遂诉至法院，请求变更孙某2的抚养权。
被告孙某1辩称：我不同意变更抚养权。原告在原、被告离婚前就虐待小孩，离婚诉讼过程中对小孩不管不问，没有尽到母亲的责任，且赵某没有抚养孩子的精神条件和物质条件，不利于孩子成长。自离婚后，被告给予了赵某对小孩的探望权。
原告就其诉请向法庭提交了以下证据：一、工资存折复印件一份，证明原告有稳定的收入，有能力抚养孩子；二、微信聊天记录，证明原告2017年1月开始带孙某2，直至4月份孙某2才去被告家里，原告一直和孙某2的老师有沟通关心小孩的成长。被告对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，该证据恰好证明孙某2的学费是被告出的。本院该两组证据的真实性予以确认，但不能达到原告变更抚养权的证明目的。被告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明被告的基本信息；二、民事判决书一份，证明原告在（2016）赣0826民初777号的判决中已明确放弃了抚养权及原告虐待孙某2的事实；三、证明书一份，证明被告再婚后和现任妻子对孙某2予以了充分的关爱和照顾；四、收据八份，证明原告在婚姻存续期和离婚后都没有对孙某2尽过任何的抚养义务，所有学费和生活费都是由被告承担；五、民事裁定书一份，证明原告为了达到自己的目的不惜利用未成年人孙某2提起诉讼，以便达到挑拨被告父子的关系的目的；六、录音一份，证明被告为孙某2提供了良好的生活环境；七、收入证明一份，证明被告有稳定的收入。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二不认可，不能证明原告放弃了小孩的抚养权，证据三不真实，原告也不清楚，对证据四无异议，证据五撤诉的原因是不能以小孩的名义起诉，对证据六不认可，对证据七原告不知情。本院对被告提交的七组证据的真实性予以采信，对证据二、五的证明目的不予采信。
经审理查明：2016年7月20日，原、被告经泰和县人民法院判决离婚，婚生小孩孙某2（××××年××月××日出生）由孙某1抚养至十八周岁，赵某不承担小孩抚养费。原、被告离�后，孙某2随被告孙某1共同生活，2017年有部分时间随原告生活。被告重新组建了家庭，并生育一女。原告未重新组建家庭。
本院认为：抚养未成年子女是父母应尽的义务，父母离婚后的子女抚养问题的处理，应当从有利于子女成长的角度出发。原、被告离婚后至今，双方的基本抚养条件并无重大变化，原告亦未提供证据证明孙某2由被告抚养不利其身心健康，综合原、被告的抚养条件，本院认为孙某2由被告抚养为宜，原告赵某要求变更抚养权的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一八年六月十九日
书记员 高倩云
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初881号
原告董某，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人倪兴启，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告董某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，1、请求法院判令原告与被告离婚。2、原被告婚生女孩董某某（2015年1月27日出生）由原告抚养，被告承担抚养费用。3、原告和被告夫妻双方共同家庭财产依法均分。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年4月22日在邹城市民政局登记结婚，于2015年1月27日生女孩董某某，双方夫妻感情一般。
上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证明及原、被告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一女，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执648号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人黄胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4776号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄胜银行存款或收入5233.37元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第145号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告潘玉妹。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告潘玉妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 蒙丹燕
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执247号
申请执行人：张福全，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
被执行人：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园G区。
法定代表人：谯立青，总经理。
本院在执行申请执行人张福全与被执行人山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。经本院调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ恒
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执895号
申请执行人：刘千川。
被执行人：任坚光。
本院在执行申请执行人刘千川与被执行人任坚光借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 康 龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执895号申请执行人：刘千川。被执行人：任坚光。本院在执行申请执行人刘千川与被执行人任坚光借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李华兴审 判 员  郝成起代理审判员  康 龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁 东
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异128号
案外人：汤春媛，女，汉族，1983年3月24日出生，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：汤少泉，男，汉族，1953年10月6日出生，住山东省济南市市中区。
申请执行人：周华峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：王庆生，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程博，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。
法定代表人：于明杰，执行董事。
本院在执行周华峰与山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达装饰公司）、海阳富达置业有限公司（以下简称富达置业公司）、于明杰、吴华萍、杨德强、山东富达幕墙有限公司（以下简称富达幕墙公司）借款合同纠纷一案中，案外人汤春媛对本院执行位于海阳XX旅游度假区阳瑞路XX号盛龙锦地XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汤春媛称，其于2016年4月与富达置业公司签订商品房买卖合同，购买海阳盛龙锦地XX号房产，约定以按揭贷款方式付款。随后，案外人向富达置业公司支付首付房款16.5万元。目前，该商品房买卖合同正在全面履行中。申请人民法院对涉案房产的查封、扣押，停止拍卖。
申请执行人周华峰书面答辩称，案外人唐春媛执行异议申请没有法律依据，依法应当予以驳回。申请执行人于2014年10月22日与富达置业公司签订抵押合同，并于2014年10月30日办理了抵押登记，先于案外人签订商品房买卖合同的时间，案外人的合同属于无效合同，无权对抗申请执行人的抵押权，申请执行人对涉案房产享有优先受偿权。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除执行，请求法院驳回案外人的异议。
被执行人富达置业公司未提交书面答辩意见。
本院查明，2016年9月18日,山东省高级人民法院对周华峰与富达置业公司等借款合同纠纷一案作出（2016）鲁民初63号民事调解书，主要内容为：一、被告富达装饰公司于本调解书发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告周华峰借款本金10300万元以及利息；二、原告周华峰对被告富达置业公司的位于XX旅游度假区XX的盛龙锦地XX号房屋（包括涉案房产）享有抵押权，有权对上述房屋双方协商折价转让、拍卖、变卖所得的价款在本协议原告周华峰享有的债权范围内享有优先受偿权；三、被告富达置业公司、于明杰、吴华萍、杨德强和富达幕墙公司对富达装饰公司在本协议第一条项下的债务承担连带清偿责任；四、被告富达置业公司与本调解书发生法律效力之日起15日内处理完毕涉案抵押物的登记备案事宜，以确保原告实现抵押权，优先受偿。逾期未处理完毕的，原告申请强制执行涉案查封物。
该调解书生效后，被告富达置业公司等均未履行生效法律文书确定的义务，原告周华峰向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为（2016）鲁01执字855号。执行过程中查明，2016年5月24日，济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）作出（2016）鲁0102民初3197、3198号协助执行通知书，首次查封被执行人富达置业公司名下位于烟台××旅游度假区××号盛龙锦地的132套房产（包括涉案房产）。因历下法院未将涉案房产移交本院执行，本院于2017年4月5日作出（2016）鲁01执855号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年11月20日，历下法院将包含XX号房产在内的富达置业公司名下的67套房产移送本院执行。2018年4月2日，本院作出（2018）鲁01执恢13号裁定书，裁定拍卖上述67套房产。
2016年4月25日，案外人汤春媛与富达置业公司签订商品房买卖合同，购买位于海阳市××旅游度假区××号盛龙锦地XX号房产，房产价款55万元，以按揭方式付款。随后，案外人向富达置业公司交付首付房款16.5万元，剩余房款因贷款等原因未能支付。案外人未能提供证据证实其已占有涉案房产。
以上事实有民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、商品房定房协议书、商品房买卖合同、收款收据等证据材料在卷作证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，买受人必须同时满足上述四个条件，才能够有权利排除对涉案标的的执行。本案中，案外人汤春媛虽然在法院查封之前与富达置业公司签订了商品房买卖合同，但既未支付全部价款，也未在人民法院查封之前合法占有该房产。因此，案外人汤春媛要求排除对涉案房屋的执行，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人汤春媛的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴大平
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年八月十六日
书记员 李 岩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审130号
申请执行人：临海市卫生和计划生育局，住所地临海大道（中）281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请执行人：蔡林太，男，1978年11月1日出生，汉族，住临海市。
被申请执行人：田敏，女，1995年1月1日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第15001号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第15001号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第15001号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请执行人蔡林太、田敏缴纳社会抚养费人民币31000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审130号申请执行人：临海市卫生和计划生育局，住所地临海大道（中）281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请执行人：蔡林太，男，1978年11月1日出生，汉族，住临海市。被申请执行人：田敏，女，1995年1月1日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第15001号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第15001号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第15001号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请执行人蔡林太、田敏缴纳社会抚养费人民币31000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年四月二十五日书 记 员  金 清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执865号
申请执行人殷晓康，男，1993年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市金科尔动力设备有限公司，住址地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路62号。
法定代表人周秋芬，该公司总经理。
申请执行人殷晓康与被执行人无锡市金科尔动力设备有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字[2017]第911号仲裁裁决书，依据该裁决书：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人一次性伤残补助金18987.75元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计人民币93987.75元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。根据申请人殷晓康的执行申请，本院于2018年3月26日立案受理。
案件受理后，经本院查明，本案执行所依据的法律文书尚未生效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回殷晓康的执行申请。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年四月九日
书 记 员 邵璟阳
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执597号
于永华、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的于永华申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额1159元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
二〇一八年五月七日
书记员 邓晓飞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执1169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
被执行人：郑照生，湖南省醴陵市人。
被执行人：吴同余，湖南省醴陵市人。
被执行人：陈亮，湖南省醴陵市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人郑照生、吴同余、陈亮�融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院查明，该案据以执行的判决生效时间为2016年8月20日，申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行，已经超过了2年的法定申请执行期限。申请执行人未在法定期限内申请执行，且无法定中止、中断时效的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司醴陵市支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月三十日
书记员 黄望梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六东民初字第538号
原告沈某某，男，1977年5月1日出生。
被告颜某某，女，1976年10月16日出生。
原告沈某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理后，依法由代理审判员成媛适用简易程序，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈某某及被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年8月5日登记结婚，XXXX年X月XX日育有一子。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方经常为琐事发生矛盾，尤其是最近几年内，双方矛盾逐渐恶化，多次经双方亲戚出面协调，仍不能在一起共同生活。原告认为多年的争吵已经让夫妻感情破裂，继续生活下去对双方都是一种伤害。故诉至法院，要求与被告颜某某离婚；婚生子沈某甲由原告抚养，被告支抚抚养费。
被告颜某某辩称：其不同意离婚，因为小孩尚小，夫妻感情尚未破裂，没有必要离婚，且现已怀孕一个月左右。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年8月5日登记结婚，且在办理结婚登记前举行了结婚仪式。XXXX年X月XX日生育一子沈某甲。本案诉讼过程中，被告颜某某已怀有身孕。原告沈某某以双方言语不投、无法沟通、夫妻生活不协调为由，诉至本院，要求与被告离婚；婚生子沈某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有结婚证以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活近十年，且现育有一子，可以认定双方有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。且法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故对原告沈某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。现夫妻之间有了矛盾，双方要学会正确处理，原告应加强与被告的沟通，多理解、体贴被告；被告应改善与原告的沟通方式，学会正确处理家庭关系。只要原、被告互相关爱、彼此包容，出现问题时多从自身找原因，增强彼此间的理解，珍惜多年的夫妻感情，相信能够渡过目前的情感危机，双方是可以和好如初的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准许原告沈某某与被告颜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。）预交上诉案件诉讼费240元。
代理审判员 成媛
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 沈力
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第3号
上诉人（原审被告）常州中强建筑工程有限公司。住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路***号。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
委托代理人梅红良，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）左登兵。
委托代理人何建宇，江苏其久律师事务所律师。
原审被告常州常捷电动车有限公司。住所地江苏省常州市新北区三井工业园秦岭路*号。
法定代表人邹国金，该公司董事长。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
上诉人常州中强建筑工程有限公司（以下简称中强公司）因与被上诉人左登兵、常州常捷电动车有限公司（以下简称常捷公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2014）新商初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左登兵一审诉称：常捷公司将自己的车间建设工程发包给中强公司施工，我向中强公司的该工地供应各类钢材，常捷公司为中强公司的付款提供担保。截至2013年11月1日，中强公司结欠我钢材款51万元。该款我多次催要无果，遂起诉到法院，要求判令：1、中强公司立即支付钢材款51万元并支付以51万元为基数，从2013年11月12日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、常捷公司对中强公司的上述债务承担连带付款责任。
常捷公司一审辩称：我公司没有为中强公司提供担保，请求法院驳回左登兵对我公司的诉讼请求。
中强公司一审辩称：我公司与左登兵之间没有买卖合同关系，周洪康与我公司是挂靠关系，即使送货方是左登兵，根据合同相对性原则，那么该货款也应该由周洪康承担。
原审法院经审理查明：2012年10月8日，常捷公司与中强公司签订《建设工程施工合同》一份，约定常捷公司将汽车喇叭、电动车电机项目生产厂房车间四、车间五、泵房及配套发包给中强公司施工，常捷公司委托代表人夏金龙和中强公司委托代表人周洪康在合同中签字。之后，左登兵作为钢材供应商陆续向中强公司承包的该工地供应各种规格的钢材。2013年8月13日，左登兵与周洪康签订协议，约定2013年8月16日常捷公司一次性支付周洪康车间五钢材款70万元，余款48.4万元由周洪康于2013年10月15日一次性支付给钢材供应商左登兵，同时约定由常捷公司监督周洪康付款，常捷公司不再承担担保责任。常捷公司的委托代理人夏金龙作为见证人也在该协议上签字。2013年8月14日，常捷公司向中强公司支付工程款70万元，同日中强公司将该款支付给左登兵。但之后中强公司未再支付余款，买卖双方再次对之前的货款金额及逾期付款的相应利息进行了结算和对账，并于2013年11月1日由周洪康出具承诺书一份，承诺欠左登兵供应常捷公司五号车间钢材款51万元，该款于2013年11月12日一次性付清。嗣后，左登兵多次催要该款无果，遂起诉来院，要求处理。
原审法院认为：中强公司承包了常捷公司的生产车间建设工程，周洪康不仅是中强公司签订《建设工程施工合同》的委托代理人，也是发包方认可的工地上的实际负责人，其对与左登兵之间钢材买卖合同关系及钢材款金额的确认，应当视为中强公司对双方买卖关系及相关金额的确认。同时发包方常捷公司的代表夏金龙亦作为见证人证实了左登兵与中强公司之间钢材款的支付情况，结合中强公司支付了70万元钢材款的事实，该院认定左登兵与中强公司的买卖合同关系依法成立并合法有效。中强公司的工地负责人周洪康于2013年11月1日出具的承诺书，应当是对结欠左登兵钢材款金额的最终确认。左登兵要求中强公司支付货款51万元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，该院予以支持。周洪康出具的承诺书中确认所有货款于2013年11月12日前付清，故左登兵要求中强公司自2013年11月12日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决生效之日止的诉讼请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该院予以支持。关于左登兵主张的要求常捷公司对中强公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，左登兵未能提供相应的证据予以证明，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院遂判决：一、中强公司于判决生效之日起十日内支付左登兵货款51万元及逾期付款利息（自2013年11月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回左登兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，按规定减半收取4450元，由中强公司承担，并于判决生效之日起十日内迳付左登兵。
中强公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院查明事实不清。2013年7月8日的还款承诺及《钢材购销合同》均可以证明我公司主体不适格。此外，我公司与左登兵没有发生过钢材买卖合同关系，周洪康的行为代表的是常州市第六建筑工程有限公司，因此，周洪康在还款承诺及协议书的签名与我公司无关。同时，我公司也没有付款70万元给左登兵，所涉转账支票是我公司支付给周洪康的。二、一审法院适用法律不当。还款承诺及协议系周洪康个人单独出具的，其行为不能构成表见代理或职务行为，与我公司无直接的法律关系。周洪康作为独立的民事主体，即使不能代表常州市第六建筑工程有限公司，也应自行承担给付责任。一审法院认定突破了合同相对性原则，显属不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回左登兵的一审诉讼请求，本案一、二审的诉讼费由左登兵承担。
被上诉人左登兵二审答辩称：本案事实清楚，一审判决适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告常捷公司二审答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判决。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审期间，中强公司向本院提交2013年4月27日欠条复印件1份，用于证明左登兵不具备主体资格的。被上诉人经质证认为，对欠条的真实性无法确认。左登兵与中强公司的货款数额应以左登兵提交的协议及还款承诺为准。原审被告常捷公司经质证认为，对欠条的真实性无法确定。
本案二审的争议焦点为：中强公司是否应向左登兵支付钢材款51万元？
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，中强公司应向左登兵支付钢材款51万元。一方面，中强公司承建了常捷公司生产厂房项目，周洪康作为中强公司的委托代理人与常捷公司签订了承包协议书，表明周洪康系该项目的实际负责人。另一方面，2013年8月13日，周洪康与左登兵签订协议，约定结欠左登兵的钢材款，于8月16日支付70万元。随后，中强公司于8月15日向左登兵付款70万元，可见，中强公司对于周洪康结算行为是予以认可的。故周洪康2013年11月1日出具承诺，对结欠左登兵钢材款金额进行最终确认后，左登兵有权依据上述承诺，要求中强公司支付钢材款51万元。在中强公司未能按期支付的情形下，左登兵有权要求中强公司支付相应的逾期付款利息。
综上，中强公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费8900元，由上诉人中强公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第55号
原告浙江高能电力设备有限公司。
法定代表人朱桂盛。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告浙江奔能电力科技有限公司。
法定代表人施建强。
本院在审理原告浙江高能电力设备有限公司与被告浙江奔能电力科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江高能电力设备有限公司于2015年7月24日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江奔能电力科技有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江高能电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江高能电力设备有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江高能电力设备有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 诸智影
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 林恩慈
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2568号
原告：谢萍，女，汉族，1958年5月2日生，住本市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇�市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告谢萍与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费1780元；2、判令被告赔偿损失5340元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，2016年9月8日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了一年（送一年）健身卡并交纳户籍费1780元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债�，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告交纳了一年会费1780元。被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费998.75元（1780元÷365天×256天×80%），剩余部分781.25元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告谢萍会籍费781.25元。
二、驳回原告谢萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年九月十日
书记员 林 洁
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第207号
申请执行人董治华，男，汉族，生于1964年8月19日，住正宁县。
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街***号。
法定代表人姚天武，任该公司经理。
申请执行人董治华与被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院2014年8月11日作出的（2014）正民初字第516号民事判决生效后，被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，董治华申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，经执行人员多次找被执行人执行案件，被执行人于2014年11月20日将案件执行完毕，执结标的120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨亚芳
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执529号
申请人：王兵。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行王兵与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执635号
丹东成宇饲料有限公司、井海、崔晶
本院执行的丹东成宇饲料有限公司申请井海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人井海、崔晶自动履行，执行金额12.523万元，执行费1780元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 任广慧
二〇一八年五月九日
书记员 邓晓飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1014号
原告石某。
被告胡某。
原告石某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15受理后，依法由审判员王光海独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2014年5月1日，被告胡某向其借款70000元，借期1年，月息为1.5%，逾期后经原告多次催要未能偿还，为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决被告偿还借款70000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告胡某未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告胡某因资金周转困难，向原告石某借款70000元，并书写《借条》一张，载明：今借到石某现金柒万元正（70000），期限一年，利息月息1.5%，被告胡某在借条上签名，该借款经原告多次催要未能偿还。
上述事实，由当事人陈述、《借条》证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间达成的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借条合法有效。被告胡某在原告向其主张权利时应按照双方的约定偿还借款本息，被告拒不还款，违反双方约定，应当承担违约责任；被告胡某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后三日内偿还原告石某借款70000元及利息（从2014年5月1日起，按约月息1.5%计算至还清该借款之日止）。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费820元由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 然
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异168号
申请执行人：山东国福装饰工程有限公司，住所地济南市历下区解放路112号正大时代广场1708室。
法定代表人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）律师事务所律师。
被执行人：生活派（天津）酒店投资管理有限公司济南文化西路分公司，住所地济南市历下区文化西路14号。
负责人：贺慧敏。
第三人：生活派（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路387号。
法定代表人：王猛，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓文，男，该公司工程部总监。
本院在执行申请执行人山东国福装饰工程有限公司（以下简称国福公司）与被执行人生活派（天津）酒店投资管理有限公司济南文化西路分公司（以下简称生活派文化西路分公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人国福公司向本院申请追加第三人生活派（天津）酒店管理有限公司（以下简称生活派公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人国福公司称，申请人国福公司与被执行人生活派文化西路分公司申请执行仲裁裁决一案，贵院已经受理，案号为（2018）鲁01执309号。因被执行人生活派文化西路分公司不能清偿生效仲裁裁决确定的债务，为维护申请执行人国福公司的合法权益，特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请追加第三人生活派公司为本案被执行人，望予准许。
第三人生活派公司答辩称，因公司现在经营不善，分公司和总公司资金都达不到申请执行人的要求，第三人希望和解。第三人会尽量筹钱，并约定还款日期。希望申请执行人能够与第三人协商处理，即使总公司被追加为被执行人，也无法偿还。第三人对申请执行人国福公司追加第三人为被执行人的申请没有异议。
本院查明，国福公司与生活派文化西路分公司建设工程合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年1月15日作出（2018）京仲裁字第0083号裁决书，裁决：一、生活派文化西路分公司向国福公司支付工程款1417691.34元；二、生活派文化西路分公司向国福公司支付工程款利息30000元；三、生活派文化西路分公司赔偿国福公司经济损失36000元；四、国福公司向生活派文化西路分公司支付违约金500000元；五、国福公司向生活派文化西路分公司赔偿房租费用损失287500元；六、国福公司向生活派文化西路分公司赔偿公证费550元；七、国福公司向生活派文化西路分公司赔偿监理费13000元；八、本案本请求仲裁费67577.92元，全部由国福公司承担；九、本案反请求仲裁费73442.82元，全部由生活派文化西路分公司承担；十、本案鉴定费74878元（已由国福公司预交2/3，生活派文化西路分公司预交1/3），该笔费用由双方各自承担预交部分；鉴定机构现场勘查产生的勘察费、差旅费16000元（已由双方各自预交1/2），该笔费用由双方各自承担预交部分；十一、驳回国福公司其他仲裁请求；十二、驳回生活派文化西路分公司其他仲裁反请求。本院执行过程中，经网络查控系统查询，仅查询到被执行人生活派文化西路分公司在中国银行济南市中支行账户中有余额22458.27元，其余并无财产可供执行。
另，第三人生活派公司，原名为“生活派（天津）酒店投资管理有限公司”，2018年4月13日名称变更为“生活派（天津）酒店管理有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，被执行人生活派文化西路分公司系第三人生活派公司设立的分支机构。因被执行人生活派文化西路分公司无财产可供执行，申请执行人国福公司请求追加第三人生活派公司为本案被执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
一、追加生活派（天津）酒店管理有限公司为本案被执行人；
二、生活派（天津）酒店管理有限公司在生活派（天津）酒店投资管理有限公司济南文化西路分公司未履行义务的范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 周 宏
审判员 李富建
审判员 戴伍建
二〇一八年六月六日
书记员 范晓颖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执536号
申请执行人：张蕾，
委托执行代理人：张娟，
被执行人：吕文荣，
被执行人：蒋劲松，
被执行人：左朝阳，
申请执行人张蕾与被执行人吕文荣、蒋劲松、左朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，执行标的207110元。执行中，依法向被执行人吕文荣、蒋劲松、左朝阳发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人吕文荣、蒋劲松、左朝阳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人吕文荣的银行存款132189.54元进行了扣划并已发放给申请执行人张蕾，对被执行人蒋劲松的银行存款10000元进行了扣划并发放给申请执行人张蕾，被执行人于吕文荣、蒋劲松、左朝阳暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人吕文荣、蒋劲松、左朝阳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐子凯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执679号
申请执行人王某甲，女，住所地长春市。
被执行人王某乙，男，住所地九台区。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1054号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人王某甲办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年六月八日
书记员 钱程
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1080-1号
申请执行人：李清，女，1968年4月8日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。
被执行人：杭州联业肥料有限公司，单位地址：浙江省杭州市星野集团内光明东路18号（杭江奶牛场东侧）钢结构牛粪发酵营业场地，组织机构代码证：568776418。
李清与杭州联业肥料有限公司民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0191民初1036号民事判决书已经发生法律效力。权利人李清于2016年9月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，强制执行到被执行人银行存款131538.40元，结算诉讼费8421元，执行费5192元，向申请人支付案款117925.40元，其他查无可供执行财产，本院已于2016年12月12日依法上门查找被执行人，被执行人下落不明，经房东介绍被执行人已在2016年初搬走。本院已向申请人告知案件执行进展，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州联业肥料有限公司至今尚欠申请执行人李清案款226456.60元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1080号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1080-1号申请执行人：李清，女，1968年4月8日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。被执行人：杭州联业肥料有限公司，单位地址：浙江省杭州市星野集团内光明东路18号（杭江奶牛场东侧）钢结构牛粪发酵营业场地，组织机构代码证：568776418。李清与杭州联业肥料有限公司民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0191民初1036号民事判决书已经发生法律效力。权利人李清于2016年9月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，强制执行到被执行人银行存款131538.40元，结算诉讼费8421元，执行费5192元，向申请人支付案款117925.40元，其他查无可供执行财产，本院已于2016年12月12日依法上门查找被执行人，被执行人下落不明，经房东介绍被执行人已在2016年初搬走。本院已向申请人告知案件执行进展，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州联业肥料有限公司至今尚欠申请执行人李清案款226456.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1080号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十二月十三日书记员  潘洁颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1172号
申请执行人：陈将，男，汉族，1987年9月29日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：程衍晶，男，汉族，1982年10月12日生，住淮安经济技术开发区。
陈将与程衍晶民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初716号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：程衍晶于判决生效后十日内一次性偿还陈将借款本金2万元；并负担诉讼费188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商、公积金登记。其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。已执行到位5490元，因陈将在本院有作为被执行人的案件，该款已被扣留。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，执行到位5490元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1172号申请执行人：陈将，男，汉族，1987年9月29日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：程衍晶，男，汉族，1982年10月12日生，住淮安经济技术开发区。陈将与程衍晶民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初716号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：程衍晶于判决生效后十日内一次性偿还陈将借款本金2万元；并负担诉讼费188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商、公积金登记。其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。已执行到位5490元，因陈将在本院有作为被执行人的案件，该款已被扣留。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位5490元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月三十日书记员 汪海涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6075号
原告：李某1，男，1964年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王志广，天津孚惠律师事务所律师。
被告：李某2，女，1966年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李某1于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李某1负担。
代理审判员 赵志武
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1111号
申请人朱学文诉被申请人岑国华民间借贷纠纷一案，申请人朱学文于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执275号
申请执行人：冯文泽，男，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人：张红伟，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行冯文泽与与张红伟民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年八月十七日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执275号申请执行人：冯文泽，男，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：张红伟，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行冯文泽与与张红伟民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年八月十七日书记员 ： 田 琳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执313号
申请执行人：国网山东省电力公司威海供电公司，住所地山东省威海市昆明路23号。
代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：王传生，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。
被执行人：威海华东重型装备有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区环山路698号。
法定代表人：汤世贤，董事长。
申请执行人国网山东省电力公司威海供电公司（以下简称威海供电公司）与被执行人威海华东重型装备有限公司（以下简称华东重装公司）供用电合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终1163号民事判决书已经生效，判决内容如下：威海华东重型装备有限公司于判决生效后十日内支付国网山东省电力公司威海供电公司变电站建设费用共计14360261.9元。经申请执行人申请，本院于2017年11月15日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月16日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于2017年11月16日、2018年8月9日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效财产信息。2018年1月11日冻结了被执行人在威海经济技术开发区管委会的土地补偿款3600万元；5月21日冻结了被执行人在威海华东数控有限公司的到期债权1600万元；8月6日向威海市不动产登记中心查询不动产登记信息，无有效登记信息。
经查，被执行人在威海经济技术开发区管委会的土地补偿款3600万元并未实际到位，且不属于到期债权，本院无权处置。在威海华东数控有限公司的到期债权1600万元虽已冻结，因债务人威海华东数控有限公司在重组阶段，无还款能力，该债权暂无法实现。8月8日本院约谈申请执行人的委托代理人王传生律师，告知被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人签字表示同意。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2017）鲁民终1163号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月二十三日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执313号申请执行人：国网山东省电力公司威海供电公司，住所地山东省威海市昆明路23号。代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：王传生，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：威海华东重型装备有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区环山路698号。法定代表人：汤世贤，董事长。申请执行人国网山东省电力公司威海供电公司（以下简称威海供电公司）与被执行人威海华东重型装备有限公司（以下简称华东重装公司）供用电合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终1163号民事判决书已经生效，判决内容如下：威海华东重型装备有限公司于判决生效后十日内支付国网山东省电力公司威海供电公司变电站建设费用共计14360261.9元。经申请执行人申请，本院于2017年11月15日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月16日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于2017年11月16日、2018年8月9日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效财产信息。2018年1月11日冻结了被执行人在威海经济技术开发区管委会的土地补偿款3600万元；5月21日冻结了被执行人在威海华东数控有限公司的到期债权1600万元；8月6日向威海市不动产登记中心查询不动产登记信息，无有效登记信息。经查，被执行人在威海经济技术开发区管委会的土地补偿款3600万元并未实际到位，且不属于到期债权，本院无权处置。在威海华东数控有限公司的到期债权1600万元虽已冻结，因债务人威海华东数控有限公司在重组阶段，无还款能力，该债权暂无法实现。8月8日本院约谈申请执行人的委托代理人王传生律师，告知被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人签字表示同意。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2017）鲁民终1163号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月二十三日书记员  王苗苗
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民监1号
原审原告：罗昌荣，男，1967年10月13日生，汉族，居民，朱东台市东台镇。
原审被告：东台市鑫瑞寄售有限公司，住所地东台市东亭中路33号。
法定代表人：沈晓华，该公司经理。
原审被告：沈晓华，男，1983年12月21日生，汉族，居民，住东台市东台镇。
原审被告：邹敏，女，1986年10月21日生，汉族，居民，住东台市东台镇。
原审原告罗昌荣与原审被告东台市鑫瑞寄售有限公司、沈晓华、邹敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）东商初字第0060号民事判决，已经发生法律效力。本院院长发现该判决确有错误，经本院审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，经审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 崔爱华
代理 审 判员 何 娟
二〇一六年一月二十日
书记员（代） 周 礼
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执653号
被执行人：山东省棉麻有限公司，住所地济南市鲁商国奥城11层。
法定代表人：郭明泉，经理。
被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市解放路14号。
法定代表人：袁敦华，经理。
本院在执行本院（2014）济商初字第350号诉讼费一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经过查询银行、房产、土地、车辆，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第350号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再决定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐彬彬
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执207号
申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行
负责人杨宝峰，行长。
委托代理人马新野，日照银行股份有限公司青岛分行职工。
委托代理人刘君，日照银行股份有限公司青岛分行职工。
被执行人：青岛颂宏电力实业有限公司
法定代表人刘正文，董事长。
被执行人：山西中地煤煤炭运销公司
法定代表人苏满红，经理。
被执行人：中国煤炭国际经济技术合作总公司
法定代表人王宝庭，经理。
被执行人：青岛汇佳和商贸有限公司
法定代表人苏岩，董事长。
被执行人：刘正文
被执行人：曲金兰
被执行人：刘颂
被执行人：刘美贞
被执行人：刘海滨
被执行人：苏岩
申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛颂宏电力实业有限公司、山西中地煤煤炭运销公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司、青岛汇佳和商贸有限公司、刘正文、刘颂、刘美贞、刘海滨、苏岩金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院(2017)鲁民终1311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行，该案申请执行标的为132973258.71元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，并询问申请执行人，未发现可供执行的财产。本院扣划被执行人山西中地煤煤炭运销公司银行存款100801.83元，转本案执行费。青岛颂宏电力实业有限公司和中国煤炭国际经济技术合作总公司的破产审查申请已经相关法院立案受理。被执行人山西中地煤煤炭运销公司、青岛汇佳和商贸有限公司、刘正文、刘颂、刘美贞、刘海滨、苏岩已被限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁雪辉
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执692号
秦玉珍、张德良、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2018年3月6日秦玉珍、张德良送来申请执行的（2017）湘0124民初7312号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月7日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1087号
申请人简卫文诉被申请人梁清民间借贷纠纷一案，申请人简卫文于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00214号
上诉人（原审原告）：蒋某红，女。
委托代理人：王某辅。
被上诉人（原审被告）：井某伟，男。
上诉人蒋某红与被上诉人井某伟离婚后财产纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年12月16日作出（2014）沈铁西民外字第00011号民事判决。宣判后，蒋某红对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。
蒋某红原审时诉称与井某伟于1991年经人介绍相识，并于同年12月登记结婚，1995年井某伟因与单位人员发生争执，在蒋某红父母的资助下去日本学习，次年蒋某红也去了日本，在日期间育有一子一女，子井某宇（1999年出生），女井某（2006年出生），蒋某红、井某伟在日期间生活困难，蒋某红父母多次出资补助其生活，井某伟脾气暴躁且虚荣心强，经常打骂折磨蒋某红，蒋某红考虑到子女及影响，一直忍气吞声，以维持这段婚姻及家庭，岂料井某伟2012年回国便起诉离婚，沈阳市和平区人民法院缺席判决离婚，但未对财产进行分割，故起诉请求分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产�阳市铁西区腾飞一街XX号XXX、建筑面积41平方米，评估费及本案诉讼费由井某伟承担。
井某伟原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审经审理查明：蒋某红井某伟于1991年12月12日登记结婚，于2013年7月31日经沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民一初字第00375号民事判决书判决离婚。该判决对蒋某红井某伟夫妻财产未予处理。
原审另查明，位于沈阳市铁西区腾飞一街XX号XXXX、建筑面积41㎡（现卷号：XXXXXX）的房屋登记在井某伟名下，此房屋转让方为案外人宋某华，受让方为井某伟，房屋所有权转移登记申请时间为2011年9月26日，核准时间为2012年1月13日。
原审审理过程中，经蒋某红申请，经沈阳市中级人民法院技术处摇号选取辽宁华益房地产土地评估有限公司对该涉案房产的价值进行评估，辽宁华益房地产土地评估有限公司于2014年10月23日作出评估结果为“评估单价：6747元／㎡，评估总价：27.66万元”。蒋某红先行垫付评估费人民币2000元。
原审法院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，位于沈阳市铁西区腾飞一街XX号XXX、建筑面积41㎡（现卷号：XXXXXX）的房屋，此房屋系井某伟与案外人宋丽华于2011年9月26日向沈阳市房产局提出房屋所有权转移登记申请，沈阳市房产局于2012年1月13日核准，此房屋购买于蒋某红、井某伟婚姻关系存续期间，应属于蒋某红、井某伟夫妻共同财产，故对此房屋应当予以分割。因此房屋现由井某伟管理，根据此房屋使用现状，确定位于沈阳市铁西区腾飞一街XX号XXX、建筑面积41㎡（现卷号：XXXXXX）的房屋归井某伟所有，井某伟给付蒋某红房屋折价款人民币138，300元。
关于蒋某红主张的评估费问题，因此款项系审理过程中委托专业评估机构对该涉案房产的价值进行评估所产生的费用，并且提供了相应的评估费收据，故评估费人民币1000元（2000元×1／2）予以支持。
关于蒋某红主张的井某伟股权转让款问题，因蒋某红未能在举证期限内提供充足证据证明此款项的存在，故不予处理。
原审法院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区腾飞一街XX号XXX、建筑面积41㎡（现卷号：XXXXXX）的房屋归井某伟所有，井某伟给付蒋某红房屋折价款人民币138，300元（此款项未给付前该房屋蒋某红、井某伟共同所有）；二、井某伟给付蒋某红评估费人民币1000元；上述判项所确定的给付款由井某伟于判决书生效之日起十日内一次性给付蒋某红，如果未按�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回蒋某红的其他诉讼请求。案件受理费5449元，蒋某红、井某伟各承担2724.5元。
宣判后，蒋某红对判决不服，提出上诉称：诉争房屋原系公房，产权单位沈阳华晨金杯汽车有限公司出售，由上诉人的母亲刘某华购买，现被上诉人井某伟下落不明，将还房屋判予井某伟由井某伟给付折价款，蒋某红的利益无法实现；井某伟在婚姻存续期间投资注册青岛东冶机械设备有限公司，后转让股权，转让款181万元，要求对该转让款予以分割。
被上诉人井某伟未应诉答辩。
本院认为：本案原审中存在以下问题：1.程序问题。原审将井某伟注册投资的青岛东冶机械设备有限公司的地址作为井某伟的邮寄送达地址，将有关诉讼材料邮寄至此地址，均以原址查无此人或收件人拒收理由被退回。蒋某红提出的诉讼请求中即要求对井某伟转让公司的转让款予以分割的要求，原审将青岛东冶机械设备有限公司的地址作为井某伟的邮寄送达地址不妥，并未穷尽送达办法。2.事实问题。蒋某红在原审第一次庭审中提出要求分割公司股权转让款的请求，但原审判决蒋某红诉请部分未予追加。诉争房屋原产权单位为沈阳华晨金杯汽车有限公司，宋某华系代理人，原审认定该房屋系井某伟从案外人宋某华处购买，属于事实认定不清。故将本案发回原审法院重新审理，重审中应查找井某伟下落或穷尽对井某伟的送达办法后，查明事实，依法作出相应判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民外字第00011号民事判决；
二�发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费5449元，退还蒋某红。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年七月十三日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2112号
原告：张某某，男，1945年10月26日出生
被告：安某某，女，1955年7月8日出生。
原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，同年12月9日在单县民政局办理结婚登记手续。因草率结婚，无感情基础，经常生气、吵架，现无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告安某某辩称，原、被告均是老年再婚，老年结婚不容易，现在也知道原告的脾气了，被告也知道错了，两人以后相互照应，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，同年12月9日在单县民政局办理结婚登记手续。双方均是再婚。原告陈述因草率结婚，无感情基础，经常生气、吵架，现无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告认为双方均是再婚，老年结婚不容易，表示自己承认错误，也了解原告的脾气，以后相互照应，不同意离婚。原告也未能提供相应证据证明双方夫妻感情破裂的事实。原告陈述其没有婚前个人财产、共同财产，也没有共同的债权、债务和存款。被告陈述其有婚前存款7000元，有共同存款3000元在其手中。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证明等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均系再婚，年龄比较大，老年组织家庭不易，在夫妻共同生活期间，时有矛盾产生，因琐事发生争吵，是不可避免的。只要二人互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭考虑，双方相互理解，相互包容，是有和好可能的。原告提出被告夫妻感情确已破裂，被告不予认可，且不同意离婚，原告也未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的该主张，本院不予采纳，对原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 朱媛媛
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 杰
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执429号
申请执行人：杨金河，男，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人：抚顺德利源肉禽加工有限公司，地址抚顺市东洲区。
法定代表人：高德利。
委托代理人：高伟，所在单位推荐的人，员工。
本院在执行申请人杨金河申请执行被执行人抚顺德利源肉禽加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人抚顺德利源肉禽加工有限公司有可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执429号申请执行人：杨金河，男，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺德利源肉禽加工有限公司，地址抚顺市东洲区。法定代表人：高德利。委托代理人：高伟，所在单位推荐的人，员工。本院在执行申请人杨金河申请执行被执行人抚顺德利源肉禽加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人抚顺德利源肉禽加工有限公司有可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年十一月二十五日书记员  ：田琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异493号
异议人（被执行人）：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人：李秀军，该公司经理。
委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
申请执行人：青龙满族自治县安胜矿业有限责任公司，住所地青龙满族自治县大巫岚镇青山口村。
法定代表人：毕胜友，该公司经理。
在本院执行青龙满族自治县安胜矿业有限责任公司（以下简称安胜矿业公司）与唐山市清泉钢铁集团有限责任公司（以下简称清泉钢铁公司）买卖合同纠纷一案中，异议人清泉钢铁公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
清泉钢铁公司称，一、法院裁定评估、拍卖我公司的炼钢产能指标和炼铁产能指标不符合法律法规及政策的规定，二、国务院的文件要求要依法依规化解过剩产能，切实保障企业和职工的合法权益。《河北省化解钢铁过剩产能工作方案（2018-2020年）》要求达不到标准的钢铁产能要依法依规地退出，我公司的部分产能已列入河北省政府压减任务当中，目前不允许产能转让交易、置换。政府压减产能后给予的专项奖补资金，按照规定也是专项用于企业职工的分流安置工作，不得他用。综合以上两点，请求撤销（2017）冀02执11819号之二执行裁定。
本院查明，安胜矿业公司与清泉钢铁公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）冀02民初字第375号民事判决书是本案的执行依据，该判决书判令清泉钢铁公司于判决生效后七日内给付安胜矿业公司货款81323495.6元，并自2013年4月1日起以81323495.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际付清之日止。判后，安胜矿业公司向本院申请强制执行。进入执行程序后，因清泉钢铁公司未履行给付义务，2018年5月28日，执行机构作出（2017）冀02执11819号之二执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人清泉钢铁公司的炼钢产能指标和炼铁产能指标。
另查明，根据《河北省化解钢铁过剩产能工作方案（2018-2020年）》的要求，2018年唐山市确保压减退出钢铁产能500.25万吨，其中包括清泉钢铁公司压减炼钢产能103万吨。再查明，清泉钢铁公司认可现有炼钢产能指标120万吨，炼铁产能指标132万吨。
本院认为，因被执行人清泉钢铁公司未在规定期限内履行生效判决所确定的义务，执行机构有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据国家工业和信息化部《钢铁行业产能置换实施办法》第九条的规定，钢铁企业的产能指标，经相关机构对其真实性、合规性进行审核后，可进行市场交易，出让方可获得相应经济补偿。故钢铁企业的产能指标是可转让、具有经济价值的特殊资产，可作为人民法院强制执行的对象，清泉钢铁公司关于评估、拍卖产能指标不合法的异议理由不能成立，本院不予支持。但在执行过程中，执行机构应对政府部门要求压减的产能指标予以扣除，避免与政府部门的去产能工作形成冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回唐山市清泉钢铁集团有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 月
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡交保字第14号
申请人郭清平，男，1978年7月10日出生，住锡林浩特市。
被申请人盖世杰，男，1984年12月6日出生，住赤峰市。
被申请人南芬芬，女，1986年2月24日出生，住锡林浩特市。
申请人郭清平与被申请人盖世杰发生道路交通事故，郭清平于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人盖世杰驾驶的蒙H****5号众泰牌小型普通客车予以扣押。申请人郭清平用现金50000元做为担保。
经审查，本院认为，申请人郭清平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人盖世杰驾驶的蒙H****5号众泰牌小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清玫
二〇一五年七月十七日
书记员 包文涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1084号
申请人长沙恒德置业有限公司诉被申请人李皓、秦丽娜追偿权纠纷一案，申请人长沙恒德置业有限公司于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02128号
申请执行人杨燕，女，1981年4月9日生，住无锡市。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人杨燕与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02666号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠杨燕借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年3月4日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给杨燕。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由杨燕预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给杨燕），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执212号
申请执行人：卢永学，男。
被执行人：谭传友，男。
卢永学申请执行谭传友民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民特1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘1021民特1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
审 判 员 肖知平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢241号
申请执行人：吴天才，男，回族，住抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺矿区老虎台生产服务公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代理人：刘长锁，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吴天才申请执行被执行人抚顺矿区老虎台生产服务公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高俊岐
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢241号申请执行人：吴天才，男，回族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺矿区老虎台生产服务公司，住所地抚顺市东洲区。法定代理人：刘长锁，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴天才申请执行被执行人抚顺矿区老虎台生产服务公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高俊岐二〇一六年十一月十四日书记员  田 琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第44号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王立军，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告李凤杨，男，1989年8月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告靳丽燕，女，1989年5月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系被告李凤杨妻子。
本院于2015年1月14日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李凤杨、靳丽艳借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告李凤杨、靳丽艳经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告李凤杨在我单位所属永久信用社借款27000元，约定到期日2014年12月19日，年利率11.685%。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月4日，已欠本息共计34221.24元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告李凤杨、靳丽艳未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户信用借款合同一份，用以证明被告李凤杨于2012年12月20日在原告处借款27000元。约定到期日为2014年12月19日，年利率11.685%。
2、贷款凭证一份，用以证明原告依约向被告李凤杨发放贷款27000元。
3、借款人家庭主要成员还款承诺书一份，用以证明被告靳丽艳在承诺书上签字，自愿对李凤杨的借款承担连带保证责任。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告李凤杨于2012年12月20日与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户信用借款合同，借款27000元，约定到期日为2014年12月19日，月利率9.7375‰（折合年利率11.685%）。借款合同签订后，原告依照合同向被告李凤杨发放贷款，被告在贷款凭证上签字确认。被告靳丽艳在家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，原告向被告索要借款本金及利息，被告李凤杨至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告李凤杨应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告李凤杨偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。被告靳丽艳在在家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对该笔借款承担连带还款责任，对此笔借款负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤杨于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金27000及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告靳丽艳对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告李凤杨、靳丽艳负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初715号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，住所地重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。
负责人万利，经理。
委托代理人蒲海燕，该公司员工。
本院在审理原告况力彬与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋仁兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1846号
原告：项巧仙。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：赵爱仙。
原告项巧仙与被告赵爱仙抵押合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告、严明政与被告及案外人于成智、项花红签订了《抵押借款协议》一份。约定由案外人于成智、项花红向原告等二人借款，其中向原告借款金额为人民币1000000元，借款期限为�年；借款月利率按1.1%计算，利息每3个月结算一次；被告以其自有的坐落于浦江县东苑小区7号房地产为于成智、项花红所负的债务向原告提供抵押担保，担保范围包含借款本息及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；原告应于办妥房产抵押登记手续后履行交付出借款项的义务；《抵押借款协议》自办理涉案房屋抵押登记后生效；协议还对其他内容作了约定。次日，原、被告办理了涉案房产的抵押登记手续；随后，原告按约履行了交付出借款项的义务。借款期满后，借款人于成智、项花红未履行清偿借款本息的义务。为此，原告特诉至法院，请求：判令对被告所有的坐落于浦江县东苑小区7号房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；原告对变价后所得价款在借款本金100万元及利息、违约金和实现抵押权费用范围内享有优先受偿权（其中利息自2013年11月7日至2014年11月6日止的利息按月利率1.1%计算，2014年11月7日起的利息及违约金的总和按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告项巧仙起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一六年六月十二日
书记员 薛儒君
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第544号
原告周某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某以其已与被告张某某达成和解为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告周某某负担。
审判员 李建文
二〇一四年九月二十四日
书记员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0902执异91号
申请执行人王皓,男,1990年7月19日生,住盐城市亭湖区。
被执行人江苏爱融资产管理有限公司盐城分公司,组织机构代码：32398836-7,住所地盐城市�湖区。
法定代表人马叶君。
被申请人江苏爱融资产管理有限公司，组织机构代码：09392646-9,住所地南京市鼓楼区。
法定代表人陆野军。
本院在执行申请执行人王皓与被执行人江苏爱融资产管理有限公司盐城分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王皓向本院提交书面申请，要求追加江苏爱融资产管理有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王皓提出申请称：亭劳人仲案字（2017）第139号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，因被执行人系被申请人江苏爱融资产管理有限公司的分公司，现申请追加江苏爱融资产管理有限公司为本案的被执行人。
经审查，查明，申请执行人王皓与被执行人江苏爱融资产管理有限公司盐城分公司劳动争议纠纷一案，2017年9月18日盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会作出亭劳人仲案字（2017）第139号仲裁裁决书，裁决江苏爱融资产管理有限公司盐城分公司支付王皓工资16500元。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院于2017年10月26日作出(2017)苏0902执3051
号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人江苏爱融资产管理有限公司盐城分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入16500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
另查明，被执行人江苏爱融资产管理有限公司盐城分公司系被申请人江苏爱融资产管理有限公司的分公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。故本案中申请执行人王皓要求追加被申请人江苏爱融资产管理有限公司为被执行人符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加江苏爱融资产管理有限公司为被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈爱莲
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 薛 靖
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王思思
附录法律条�
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执562号
申请人：胡何立。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行胡何立与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢368号
胡卫民
贺建明：
关于申请执行人胡卫民与被执行人贺建明申请支付令一案，（2009）宁民督字第23号支付令已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年6月21日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124恢368号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十一日
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢172号
周洪军、汪锡福
本院执行的周洪军申请执行汪锡福买卖合同欠款纠纷一案，经被执行人汪锡福自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 刘志义
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1769号
原告潍坊隆通市政工程有限公司。
被告高玉起。
被告于爱芬。
本院在审理原告潍坊隆通市政工程有限公司与被告高玉起、于爱芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告70000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一六年八月八日
书记员 高成琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1769号原告潍坊隆通市政工程有限公司。委托代理人田文亮被告高玉起。被告于爱芬。委托代理人：梁浩，山东诚公律师事务所律师。原告潍坊隆通市政工程有限公司诉被告高玉起、于爱芬民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告于爱芬的委托代理人到庭参加诉讼，被告高玉起经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告欠原告借款70000元未还，现要求二被告还清该款，并承担该款自起诉之日至还款之日期间年利率6%的利息。被告于爱芬辩称，该被告不是债务人，要求驳回对该被告的诉讼请求。被告高玉起未答辩。经审理查明，2011年5月25日，被告高玉起向原告借款100000元，并于当日出具了借条，该借款用转账支票支付，被告于爱芬在该支票存根单位主管一栏签了名字，该存根收款人一栏写明为被告高玉起。后还款30000元，仍欠70000元未还。被告于爱芬主张，其在支票存根上签名，是因为其时任西夏庄村委会计，被告高玉起时任该村委支部书记，是该被告指派其到原告处领取的支票，该借款系被告高玉起所借，与其无关。另，原告于2016年8月8日提起诉讼。本院认为，被告高玉起欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告于爱芬与该借款无关，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高玉起于本判决生效之日起10日内，返还原告借款70000元，并承担该款自2016年8月8日至还款之日期间年利率6%的利息。二、驳回原告对被告于爱芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告高玉起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐为民二〇一七年六月十二日代书记员 崔萍萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4899号
申请执行人于衍志，男，1970年3月16日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，总经理。
申请执行人于衍志与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据本院于2015年12月12日作出的（2015）黄民初字第5385号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4899号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4899号
申请执行人于衍志，男，1970年3月16日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，总经理。
申请执行人于衍志与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据本院于2015年12月12日作出的（2015）黄民初字第5385号民事判决书申请执行。2016年12月26日，扣划被执行人案款421549元，现案款已全部发放完毕。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第5385号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑庆彬
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执394号
申请执行人：王庆利，男，汉族，住抚顺市抚顺县。
被执行人：抚顺市章党煤矿，地址抚顺市抚顺县。
本院在执行王庆利申请执行被执行人抚顺市章党煤矿劳动争议、人事争议一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：宋越
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执394号申请执行人：王庆利，男，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：抚顺市章党煤矿，地址抚顺市抚顺县。本院在执行王庆利申请执行被执行人抚顺市章党煤矿劳动争议、人事争议一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：宋越二〇一六年十一月二十一日书记员  ：田琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0663号
上诉人（原审原告）杨晓军，男。
被上诉人（原审被告）江阴九华集团有限公司。
诉讼代表人袁刚卿，该公司清算组组长。
委托代理人陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
上诉人杨晓军因与被上诉人江阴九华集团有限公司（以下简称九华公司）劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，杨晓军向原审法院诉称，九华公司以提前决定解散为由与他终止劳动合同。他因主张经济补偿金、克扣工资等权益申请劳动仲裁，随后又提起了诉讼。裁决和判决均是以双方劳动合同的终止为基础事实的，但是判决生效后九华公司出现新的违法事实，即九华公司在2013年10月19日方才讨论成立清算组等事务，足以证明九华公司当年与其终止劳动合同是违法的行为。杨晓军请求原审法院判令九华公司支付违法终止劳动合同的赔偿金128440元。原审法院认为，杨晓军此前曾以九华公司决定提前解散，与他终止劳动关系，但未按股东大会决议的职工月平均工资标准支付其经济补偿金为由要求支付终止劳动合同经济补偿金余额。该前案已经无锡市中级人民法院作出终审判决。杨晓军与九华公司关于解除、终止劳动合同的纠纷已处理完毕，故不符合受理的条件。原审法院裁定驳回杨晓军的起诉。
上诉人杨晓军不服原审裁定，向本院提起上诉称，前案与本案的事实基础不同，请求内容也不同，前案基于双方劳动合同依法终止，因经济补偿金的数额产生争议，本案是基于新发现了九华公司违法终止劳动合同的事实，主张的是赔偿金，由于违法的事实在前案中并未出现，故赔偿金的诉请无须通过再审解决，本案的起诉不属于重复起诉，请求二审法院发回原审法院重新审理。
被上诉人九华公司答辩称，其由原国有企业转制而来，股权结构较为复杂，影响了成立清算组的进度，但是公司已早不再经营，留守人员主要从事应收应付款等善后事务，其并未违法终止劳动合同。
本院认为，虽然杨晓军在本案中主张的是赔偿金，与前案的经济补偿金在名称上有所区别，但是赔偿金或者经济补偿金均是基于劳动合同结束产生的权益，两者不能兼得，杨晓军只能从其一享受。杨晓军现在不再认同当年的劳动合同系被合法终止，实际上是主张前案存在未查明的事实，主张其所掌握的“新证据”可以查明前案未能查清的事实。因此，本案依然是基于劳动合同结束产生的权益纠纷，由于前案判决的既判力已经涵盖该权益纠纷，故杨晓军主张赔偿金的要求不属于可以重新起诉的范围。上诉人杨晓军要求重新起诉的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张朴田
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异427号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：单红金，女，1969年8月16日出生，汉族，住迁西县。
被执行人：高晓敏，女，1965年12月2日出生，汉族，住迁西县。
被执行人：刘新华，男，1978年9月15日出生，汉族，住迁西县。
被执行人：迁西县金盛商贸有限公司，住所地迁西县城关喜丰路。
法定代表人：刘新华。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与单红金、高晓敏、刘新华、迁西县金盛商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人高晓敏在异议人处投保的保单号为×××、×××、×××的执行。
本院查明，民生银行与单红金、高晓敏、刘新华、迁西县金盛商贸有限公司借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初字第4963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行其义务,2018年4月，执行机构作出（2017）冀02执13833号执行裁定，裁定冻结被执行人高晓敏名下保单号为×××、×××、×××、×××的保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人高晓敏在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人高晓敏在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1107号
申请人谢姿燕诉被申请人李静、郭兴民间借贷纠纷一案，申请人谢姿燕于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日