wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初939号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张吾萍，女，1977年6月29日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月10日被该分局取保候审。2017年11月24日被合肥市包河区人民检察院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕839号起诉书，指控被告人张吾萍犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张吾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月22日晚上22许，因张某1发送短信给被告人张吾萍的爱人宋某从而产生矛盾，双方约定到张某1家位于合肥市包河区桐城绿苑5栋1103室门口见面把事情说清楚，但张某1拒绝开门见面。被告人张吾萍电话让其侄儿等人赶至，并在其门口喧闹。张某1遂打电话叫来妹妹张某3、弟弟张某2。张某3赶到后持木棍与被告人相互打起来。在房内听到打架声音的张某1与其女儿开门出来也参与同被告人张吾萍相互撕打。被告人张吾萍在打架过程中用脚踢被害人张某1胸部等位置，造成其胸部3处肋骨骨折。经法医鉴定：被鉴定人张某13处肋骨骨折属轻伤二级。
经审理查明，2017年7月21日，被告人张吾萍到公安机关投案自首。案发后,被告人张吾萍家人赔偿了被害张某1芝医各项损失共计壹拾万元，被害人对被告人张吾萍的行为予以谅解。
上述事实，被告人张吾萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张某1芝陈述，证张某3群张某2忠宋某洪等人证言，现场勘查材料、合肥市公安局刑事科学技术（合）公（刑）鉴（伤）字〖2017〗0228号人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吾萍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张吾萍主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其家人代为赔偿了被害人经济损失并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张吾萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 锐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初430号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人汤道飞，绰号“矮子”，男，1980年2月29日出生，汉族，初中文化程度，住江西省吉安市永新县。2002年11月12日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年10月14日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年12月5日因盗窃被厦门市教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2009年10月26日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月11日刑满释放；2011年5月3日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年11月21日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月17日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月12日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人汤道飞犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人汤道飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日7至8时左右，被告人汤道飞伙同龙某（已判刑）在本市象山广场碰面后，坐上202路公交车，见被害人邹某背着双肩包，遂由龙某望风，被告人汤道飞从被害人邹某双肩包内盗得钱包一个，内有人民币2000元及身份证、银行卡等。事后汤道飞分得人民币1300元。
同年7月14日9时20分左右，被告人汤道飞伙同龙某又乘坐公交车至本市阳明路儿童医院公交站台，见被害人邱某抱着小孩正准备上公交车，遂由龙某望风，被告人汤道飞从被害人邱某的背包内盗得棕色女式钱包一个，内有人民币1600元及身份证、银行卡等，之后两人迅即逃离现场。被告人汤道飞事后分得人民币800元。
2018年3月12日14时许，被告人汤道飞在宁化县泉南高速公路公安检查站被抓获归案。
另查明，公安机关抓获同案犯龙某时扣押了涉案财款，并已发还被害人邱某人民币600元，发还被害人邹某人民币500元。
公诉机关认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人汤道飞有期徒刑十个月以下，并处罚金人民币八千元以下。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，被告人汤道飞以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立，量刑适当，本院予以确认。被告人有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤道飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、责令被告人汤道飞在本判决生效后十日内与（2017）赣0102刑初829号刑事判决书被告人龙建华连带退赔被害人邹敏经济损失人民币1500元、被害人邱淑燕经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一八年七月三日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终650号
上诉人（原审被告）：合江县金海洋商贸有限公司，住所地四川省合江县实录乡三江中心村三号楼一单元二楼，统一社会信用代码91510522555763044P。
法定代表人：罗太波。
委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区长乐街二段9号，统一社会信用代码915105040898843231。
法定代表人：李永红，总经理。
委托诉讼代理人：王云彩、李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原审被告：李彬，男，汉族，1968年9月19日出生，住贵州省习水县。
原审被告：吕良朋，男，汉族，1971年4月6日出生，住贵州省习水县。
原审被告：赵誓哲，男，汉族，1963年10月3日出生，住贵州省习水县。
原审被告：袁仁友，男，汉族，1961年9月27日出生，住贵州省习水县。
上诉人合江县金海洋商贸有限公司（以下简称金海洋公司）与被上诉人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司（以下简称泓合小贷公司）、原审被告李彬、吕良朋、赵誓哲、袁仁友借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院(2016)川0504民初2715号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人金海洋公司的委托诉讼代理人范美林、被上诉人泓合小贷公司的委托诉讼代理人王云彩、李翼到庭参加了诉讼。原审被告李彬、吕良朋、赵誓哲、袁仁友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院(2016)川0504民初2715号民事判决；
二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。
二审案件受理费本院免于收取。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 李 春
审 判 员 曹天全
二〇一七年十二月十二日
法官助理 钟 洁
书 记 员 罗玉欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初829号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年12月30日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市云岩区黔灵东路**号*单元*号。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2016年8月15日经本院决定对其执行逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉789号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员苑昊亮、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日18时许，被告人郭某某窜至贵阳市南明区解放路“康特电子城”门口，趁被害人杨婉晴不备之机，用手将被害人杨婉晴上衣口袋内的一部黑色小米3手机（经鉴定，价值人民币874元）摸出盗走。后其将该手机销赃后得款已挥霍。
另查明，2015年4月26日18时许，被告人郭某某在贵阳市南明区贵棉村路口时，因形迹可疑被巡逻的公安民警抓获并对其进行盘查。在盘查过程中，其如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人郭某某的供述、被害人杨婉晴的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币874元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某因形迹可疑被公安人员盘查后主动、如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某认罪态度和悔罪表现较好，并自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016
年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某某退赔黑色小米3手机一部给被害人杨婉晴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 秦家柱
审判员 伊 莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 田 俊
第页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1030号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人雷某（曾用名雷艳红），女，1980年2月22日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，原南安市××幼儿园出纳。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年10月19日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被监视居住，2015年7月7日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）840号起诉书指控被告人雷某犯挪用资金罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年至2012年间，被告人雷某利用担任南安市××幼儿园出纳的职务便利，将其保管的该幼儿园资金挪用归本人及其家庭使用，共计人民币534243.24元。2013年1月14日，被告人雷某在与幼儿园领导协商还款未果的情况下，擅自离开幼儿园，潜逃至广西。
2014年10月19日19时许，广西南宁市公安局青秀山派出所民警在埌东汽车站日常巡逻时抓获被告人雷某。同年10月20日至10月24日，被告人雷某被临时羁押于南宁市第一看守所。
2014年11月20日，被告人雷某的亲属代其退还幼儿园人民币10000元；2015年5月15日，被告人雷某又退还幼儿园人民币5000元。南安市××幼儿园对被告人雷某表示谅解。
审理过程中，被告人雷某再次退还幼儿园人民币10000元。
被告人雷某在被监视居住期间，于2015年5月11日，动员并带领涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人黄某甲到南安市公安局码头派出所投案。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人黄某乙的陈述，证人叶某、谢某、盛某、黄某甲的证言，辨认笔录及照片，南安市××幼儿园聘用书、工资情况表、证明，收支明细帐，银行交易明细，报案材料，幼儿园注册证及关于确认南安市××幼儿园为乡镇公办中心幼儿园的文件通知，事业单位法人证书，还款凭证及证明，谅解书，户籍证明，抓获经过，临时羁押证明，黄某甲故意伤害一案相关证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、归案经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某身为单位出纳，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，涉案价值人民币534243.24元，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人雷某在被监视居住期间，能动员并带领一名犯罪嫌疑人到公安机关投案，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某及其亲属已退还部分资金，且被害单位对被告人雷某表示谅解，对被告人雷某可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人雷某可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2018年1月20日止。）
二、责令被告人雷某退出违法所得赃款人民币509243.24元，返还被害单位南安市××幼儿园。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
代理审判员 王小金
人民陪审员 林复源
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大（2-15万元）、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他被告人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1030号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1963年10月7日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2015年7月2日贵阳市南明区人民检察院继续决定对其取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉840号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日23时45分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为贵A30M**小型轿车从本市南明区兴关路向沙冲路行驶至兴关路与解放路交叉路段与陈江驾驶的贵APK7**轿车相撞发生交通事故，造成两车受损；经认定被告人马某某负次要责任，但其经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定出血液中乙醇含量为295.1mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述、查获经过、证人证言、现场及机动车照片、吹洒精检测仪照片、血样提取照片及登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、酒精度检测结论告知笔录、被告人马某某机动车驾驶证、机动车信息查询结果、（2014）筑公交认字第5201026201400247号交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某洒后驾驶机动车辆，经检验血液中乙醇含量为295.1mg／100mL，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一项第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效十日内交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一五年九月六日
书记员 陆 栋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1053号
罪犯李朝阳，男，生于1993年07月28日，汉族，小学文化，四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑初6号刑事判决，以被告人李朝阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2023年03月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币七千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝阳减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初496号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈坚，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市红谷滩新区。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，2018年6月26日被取保候审。2018年7月19日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]570号起诉书指控被告人陈坚犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人陈坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月6日20时50分许，被告人陈坚醉酒驾驶牌号赣Ａ×××××别克牌小型轿车在本市红谷滩新区凤凰南大道由北向南行驶，近岭口路时遇前方交警检测酒驾，遂欲倒车离开，致车辆左后侧碰撞被害人阙某驾驶的牌号赣Ａ×××××宝马牌小型汽车，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人陈坚血液中检出乙醇成分，其含量为140.77mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人陈坚在本次事故中负全部责任，阙某在本次事故中无责任。2018年6月19日，被告人陈坚经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、赔偿被害人取得了谅解、负交通事故全部责任；量刑建议：拘役四个月以下，并处罚金人民币二万元以下。
被告人陈坚对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈坚有坦白情节，且当庭自愿认罪、赔偿了被害人阙某的经济损失人民币4600元，并取得了被害人谅解，可从轻处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1085号
罪犯何川平，男，生于1967年09月27日，汉族，初中文化，福建省平和县人。2010年12月15日因犯非法经营罪被判刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初286号刑事判决，以被告人何川平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万一千元，追缴违法所得人民币十二万三千五百元（刑满日期：2019年01月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币元三万一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何川平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何川平减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初117号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某俊，男，1979年6月4日出生于淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市生态新城。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人蔡某俊犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人蔡某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年5月7日晚21时许，被告人蔡某俊饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从本市香榭丽舍小区出发，途经南京路，后行驶至淮安市生态新城凤里路与福缘巷交叉口被民警现场查获。经鉴定，被告人蔡某俊血样中乙醇含量为191.89mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某俊在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某俊违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年六月二十六日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初160号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李庭，男，汉族，1983年1月1日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年7月18日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年8月2日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人李庭犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2018年5月4日19时许，被告人李庭驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至潘集区潘姬路芦集变电所路段，会车时刮碰到前方被害人张某、致张某受伤，后经淮南市北方医院抢救无效于当日死亡。2018年5月18日淮南市交警支队潘集大队经研究认定李庭负事故全部责任，张某无责任。2018年5月23日，李庭与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
另查明:事故发生后，被告人李庭现场拨打110报警电话，并在现场等待交警，后被交警带回接受询问，如实供述其犯罪事实。经社区矫正机关评估，李庭适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、保险单、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书，证胡某广的证言，被告人李庭的供述，安徽全诚司法鉴定中心【2018】车鉴字第1049号、【2018】尸鉴字第151号司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所【2018】法毒检字第302号司法鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队潘集大队淮南市公交认字【2018】第00024号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李庭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李庭主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人李庭适宜实施社区矫正，对公诉人提出的对其判处有期徒刑六个月至一年并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李磊
二〇一八年八月十六日
书记员 陈思
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3178号
原告：岳新叶，女，汉族，1973年11月8日生。
被告：兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
地址：兰考县。
法定代表人：郭结实。
本院立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现兰考县公安局已于2016年9月12日决定对“2015.9.11”河南省兰考县郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告岳新叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一六年九月十八日
书记员 宋雪侠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1661号
原告：邴亚香，男，1939年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：高月江，男，60岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告邴亚香与被告高月江民间借贷纠纷一案中，原告邴亚香于2017年6月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告邴亚香申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邴亚香回起诉。
案件受理费25.00元，由原告邴亚香负担。
审判员 肖 健
二〇一七年六月十二日
书记员 管延辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01593号
原告杨爱国。
委托代理人韩颖，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙融程花园酒店有限公司。住所地长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人许龙金，执行董事。
委托代理人贾晴，湖南星邦律师事务所律师。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新，总经理。
委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨爱国诉被告长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨爱国于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱国撤回对被告被告长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1792元，由原告杨爱国负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 郭建湘
二〇一五年十一月二日
书 记 员 焦芳苹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初670号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人江志强，总经理。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院在受理原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐电影公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，被告北京逗游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告北京逗游公司的住所地在北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702，上述两地均不在石景山区，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
审理中，被告北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。
经审理查明，2015年11月28日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年。”
经审查，依据原告安乐电影公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京逗游公司提交的三份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区，且其工商登记注册地位于北京市通州区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京逗游公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太浏民初字第0622号
原告高勤杰。
被告黄荣。
原告高勤杰与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勤杰到庭参加诉讼，被告黄荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勤杰诉称，被告于2013年9月向原告借款10000元，并于2013年9月23日向原告出具借条1份，写明借原告10000元，未约定还款日期。因被告拖欠不还，原告经多次催要未果，诉至贵院。诉讼请求为：一、请求法院判令被告归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄荣未作答辩。
经审理查明，2013年9月，原告高勤杰向被告黄荣出借借款10000元，并由被告黄荣于2013年9月23日出具借条1份对借款事实予以了明确，借条上未约定还款日期。后被告拖欠借款不还，原告多次催要借款不着，诉至本院。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄荣向原告高勤杰借款10000元的事实，有原告举证的借条予以证实，本院予以确认。被告在借款后理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。现被告黄荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣归还原告高勤杰借款10000元，于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告黄荣负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 李 红
代理审判员 张永生
人民陪审员 毛林林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 严莹玉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶素杏，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海民，农民。
被申请人：（一审原告、一审被上诉人）：夏松森，农民。
再审申请人叶素杏、吴海民与被申请人夏松森债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）浙丽商终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人叶素杏、吴海民称，2013年正月29日，被申请人夏松森单独到申请人家里提出，要求申请人欠邱正东的债务转让给他，并且说你欠邱正东借款每月要支付利息，如果你将欠邱正东的债务转让给我的话，我不要你支付利息，你们马上给我出具借条，我保证拿回你欠邱正东的借条，申请人信以为真，当场给被申请人出具了借条，一直至今被申请人没有拿回申请人出具给邱正东的借条，法院给邱正东的谈话笔录予以证实。申请人认为，本案的债务转让合同无效，一、二审判决认定债务转让有效错误，要求提起再审。
本院认为，被申请人夏松森以邱正东欠其750200元借款为由，要求再审申请人叶素杏、吴海民欠邱正东的债务转让给他，再审申请人叶素杏、吴海民表示同意，并自愿给被申请人出具了借条，虽然当时未经邱正东同意，被申请人也没有通知邱正东，但事后邱正东予以追认，并明确表示同意抵扣再审申请人叶素杏、吴海民欠其的该笔转让债务，故应认定该债权债务转让有效，况且再审申请人叶素杏、吴海民承认其欠邱正东债务数额大于本案转让数额，故该债权债务转让行为，并不会损害再审申请人叶素杏、吴海民的利益。
综上，再审申请人叶素杏、吴海民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶素杏、吴海民的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一五年六月十五日
代书记员 张红蕾
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初836号
原告：陈高红，女，1995年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：钟荣斌，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告陈高红诉被告钟荣斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈高红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告双方已达成和解且已实际履行完毕。
本院认为，原告陈高红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈高红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈高红负担。
审判员 杨书兴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 勇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第734号
申请人：杨庆，男，汉族，住齐河县。
被申请人：丁义贵，男，汉族，住济南市。
申请人杨庆与被申请人丁义贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人杨庆于2014年8月22日向本院提出申请，请求查封被申请人丁义贵驾驶的车一辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人丁义贵驾驶的鲁PXXX**／PXXX号挂号半挂车一辆，查封期间不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十二日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第734号
申请人：杨庆，男，汉族，住齐河县。
被申请人：丁义贵，男，汉族，住济南市。
申请人杨庆与被申请人丁义贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人杨庆于2014年8月22日向本院提出申请，请求查封被申请人丁义贵驾驶的车一辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人丁义贵驾驶的鲁PXXX**/PXXXX号挂号半挂车一辆，查封期间不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十二日
书记员 焦方南
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初923号
原告九龙坡区龙华机械厂，经营场所重庆市九龙坡区含谷镇龙华路。
经营者杜海瑞，男，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区靖鸿机械厂，经营场所重庆市铜梁区侣俸镇斑竹街道。
经营者颜诗兵，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告九龙坡区龙华机械厂诉被告重庆市铜梁区靖鸿机械厂买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区龙华机械厂于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告九龙坡区龙华机械厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告九龙坡区龙华机械厂提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区龙华机械厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告九龙坡区龙华机械厂负担。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈春宇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1945号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被告：鹿国令。
被告：鹿京春。
被告：鹿国良。
被告：鹿景华。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）安商初字第1241号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2014）安商初字第1241号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1241号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十二月四日
书记员 庄术文
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第84号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。
法定代表人卜海国，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈一民。
上诉人海力控股集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，涉案《河北衡水达.观天下工程项目联营合同》系联营合同，不属于建设工程施工合同。本案应根据联营合同确定管辖，由被告住所地法院进行管辖。该联营合同系虚假伪造。请求依法裁判。
本院经审查认为，2010年11月7日，上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人陈一民签订了《河北衡水达.观天下工程项目联营合同》，双方在合同中约定了工程地址、工程范围及承包方式、工程质量、转让保证金交付、工程款支付方法等具体要求。因此，从合同约定的权利义务分析，该合同为建设工程施工合同。根据法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时，如何确定管辖权问题的批复》的第一条的规定，“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的特权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”该合同不动产所在地应为河北省衡水市桃城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依据此规定，作为不动产所在地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人称，该联营合同系虚假伪造。对于《河北衡水达.观天下工程项目联营合同》的真实性应在审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人海力控股集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜红梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2632号
罪犯骆春林。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市临桂区人民法院于2013年3月25日作出（2013）临刑初字第50号刑事判决，以被告人骆春林犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。骆春林与同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年7月30日作出（2013）桂市刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。刑期至2026年5月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯骆春林减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯骆春林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯骆春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2013年12月起至2015年8月止累计获奖励分86.49分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯骆春林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆春林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第182号
原告株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
被告新干县某某化工贸易有限公司，住所地新干县金川中大道。
法定代表人杨某某。
原告株洲化工集团诚信有限公司诉被告吉安某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈善文独任审判，并于当日书面通知原告株洲化工集团诚信有限公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费2560元，逾期将按自动撤诉处理。原告至今未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈善文
二〇一四年十月十八日
书记员 申 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1705号
上诉人（原审原告）江苏省天悦建设工程有限公司，住所地在盐城市开放大道16号。
法定代表人贾荣，该公司董事长。
委托代理人蔡卫民，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴廷旺，个体工商户。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
上诉人江苏省天悦建设工程有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1176号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重新审理。
上诉人江苏省天悦建设工程有限公司预交的二审案件受理费14760元，由本院依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林洪全
审 判 员 俞静云
代理审判员 郑 治
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王圆圆
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第578号
原告姚某，务工。
委托代理人饶玉香，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告张某，务工。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人饶玉香到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2012年元月，经人介绍与被告相识确定恋爱关系。由于双方年龄较大，在双方父母的催促下按农村风俗举行了订婚、察家事等仪式，并于年月举行了结婚仪式并进行了结婚登记。为此，被告收受原告家的礼金计12万元及金银首饰计2万元（详见清单），原告家为此婚姻共花费15万余元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告与原告结婚是假，骗取钱财是真。被告婚后对原告冷淡，不理不睬，拒绝与原告过夫妻生活。原告只有忍耐，希望婚后加强了解，建立感情。于是原告提意带被告出去打工，谁料，在温州打工期间，于2013年6月8日，被告不与原告打招呼一人出走，至今未归，原告为此四处寻找，不得音信，问被告父母，他们不告知，也曾向派出所报警，仍未结果，原告只有等待。可是，时至今日不仅被告未归，被告的父母也以打工为名不告而别不知去向，令原告极为失望和痛苦。为解脱精神上的痛苦，挽回经济损失，具状起诉要求判决原、被告离婚并要求判决以被告名义在万年县农业银行存款4万元及购买保险金6.8万元和被告保管金银首饰2万元合计12.8万元归原告所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、户籍信息一份，证明被告身份信息；3、结婚证复印件，证明双方婚姻关系；4、调查笔录一份，证明女方接受礼金14.8万元，婚后被告以打工为名一直没有回来过，没有与被告生活在一起，男方父母曾多次找他讲此事；5、青云镇下湾村委会及青云村委会证明3份，证明被告均没有回来过及被告家生活困难；6、存单和保险单各一份，存单是4万元，保险是5.8万元，从时间上可以看出这个钱是结婚时来自原告的；7、疾病证明书一份，证明原告父亲现患有肝癌、肝硬化。
被告张某未作答辩也未向本院提供书面证据。但被告张某姐姐张春清在庭前向本院提交了一份情况说明：一、姚某说结婚是假，骗钱是真，不符合事实。首先原、被告系同一青云镇人；其次姚某拿出总礼金8.8万元提亲，结婚时张某带到姚家压箱钱11.8万元，加上家具、电器、衣服、被子、毛毯2万多，共计13.8万元，很清楚，张某陪嫁共计5万元；再次，现在家电、家具和其他陪嫁品以及存款保险金共计8.8万元，都已经在姚家手上，张某现有的金银首饰及被冻结的4万元，共计6万元；二、由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原告脾气暴躁，以前因砍断别人的手而坐牢，还恶习不改，相处不到二年，经常受其打骂，对被告的身体和精神造成了极大的伤害，实在忍受不了，不得已被逼离开，现原告提出离婚，由法院依法处理。但要求拿回自己陪嫁5万元及要求对方赔偿精神损失费3万元，合计8万元。
经审理查明，2012年农历正月初三，原、被告双方经人介绍相识，正月十八日举行了大察后便开始同居生活。同年农历12月26日（2013年2月6日），按农村风俗举行了婚礼，年月日登记结婚。婚后没有生育小孩。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵架，2013年6月8日，原、被告双方便开始分居生活，被告张某便失去音讯联系。原告姚某遂向本院起诉。
另查明：1、从原、被告从认识至按农村风俗举行婚礼时，原告共向被告家支付各类彩礼10万余元及金银首饰（2万元，现由被告保管），被告带至原告家压箱钱有以张某名义在中国农业银行万年县支行定期4万元存折（2年期，2013年2月6日存入）和被告于2013年2月5日向中国人民人寿保险股份有限公司投保“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）”（5年期）1万元及于年月日向生命人寿保险股份有限公司投保“生命理财一号年金保险（万能型）”（2年期）5.8万元和冰箱、洗衣机、沙发、电脑桌、梳妆台等嫁妆，存单及二张保单和嫁妆均在原告处；2、被告张某姐姐张春清在本院调查笔录中称：被告张某是被原告姚某打走的，与娘家至今没有联系，他们夫妻感情也不好，结婚钱都在原告处，家具也在原告处，我们家为其结婚陪嫁5万多，他们没有生育小孩；3、原、被告双方没有添置共同财产，也无共同债权、债务；4、原告姚某父亲现患有肝癌，家庭生活较为困难。
以上事实有原告陈述，原告身份证复印件，户籍信息一份，结婚证复印件，证人邹某证言一份，青云镇下湾村委会及青云村委会证明3份，存单一份和保险单二份，疾病证明书一份，被告张某姐姐经春清向本院出具的一份情况说明和本院对张春清调查笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵架，且自2013年6月双方分居生活至今，而被告张某至今无音讯联系，其夫妻感情已彻底破裂，故原告姚某离婚之诉，本院予以准许。被告张某保管金银首饰（2万元）、以张某名义存入中国农业银行万年县支行4万元定期存折和被告向中国人民人寿保险股份有限公司投保“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）”1万元及向生命人寿保险股份有限公司投保“生命理财一号年金保险（万能型）”（2年期）5.8万元和被告带至原告姚某处嫁妆，属于夫妻共同财产，应当予以分割。考虑到该财产大部分是原告的彩礼，而原、被告双方结婚后共同生活的时间又不长，且原告家生活困难，以及结合被告家人的要求和原、被告各自保管的财产情形等，由被告张某支付原告姚某夫妻共同财产分割款8万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告姚某与被告张某离婚。
二、被告张某保管金银首饰（2万元）、以张某名义存入中国农业银行万年县支行4万元定期存折和被告向中国人民人寿保险股份有限公司投保“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）”1万元及向生命人寿保险股份有限公司投保“生命理财一号年金保险（万能型）”（2年期）5.8万元由被告张某所有。其余在原、被告各处财产归原、被告各自所有。由被告张某向原告姚某一次性支付8万元共同财产分割款。此款限被告张某于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告姚某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姚某负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：3614，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 刘水才
审 判 员 刘国平
人民陪审员 田 凯
二〇一六年一月五日
书 记 员 方文谦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执137号
申请执行人：江门市蓬江区潮连街富冈股份合作经济联合社，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：区大坚。
被执行人：陈燕萍，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3647。
被执行人：区其宏，男，汉族，住址同上。
被执行人：江门市蓬江区宏鹏五金制品厂，住所地：江门市蓬江区。
投资人：区其宏。
申请执行人江门市蓬江区潮连街富冈股份合作经济联合社与被执行人陈燕萍、区其宏、江门市蓬江区宏鹏五金制品厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第607号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年一月七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了2.52518万元，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执137号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李伟成
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00282号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某某。
被告人杨某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人吴某某、杨某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人吴某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年11月底，被告人吴某某将茅某（另案处理）从通州带回其位于如东县掘港镇范堤路的出租房，以50元至100元不等的价格，先后容留、介绍范某某、杨某某、陆某某在其出租房内，与茅某发生性关系，前后容留、介绍卖淫三次，由被告人吴某某、茅某收取嫖资。期间，被告人吴某某还以100元至300元不等的价格，先后五次介绍杨某某、周某、袁某某（另案处理）将茅某带离其住所，实施卖淫嫖娼行为。
被告人杨某某将茅某从被告人吴某某的出租房带回家中后，以40元至100元不等的价格，先后容留、介绍范某某、周某、谢某某、张某某等人在其位于如东县掘港镇晒盐场村五组2号的家中，与茅某发生性关系，由茅某收取嫖资，前后容留、介绍卖淫四次。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实并协助如东县公安局抓捕同案被告人吴某某。被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴某某容留、介绍卖淫得款共计人民币1000元。
上述事实，被告人吴某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人茅某、周某、张某某等人的证言及辨认笔录；如东县公安局出具的发破案经过及到案经过、如东县公安局行政处罚决定书；被告人吴某某、杨某某的户籍信息证明及二被告人在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、杨某某容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。被告人吴某某、杨某某归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人杨某某归案后协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某某、杨某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对被告人吴某某的违法所得应当予以追缴。被告人吴某某、杨某某庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。根据被告人吴某某、杨某某的犯罪情节及悔罪表现，且二被告人均没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对被告人吴某某的违法所得人民币1000元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年七月九日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1781号
罪犯龚伦兵，男，1990年6月25日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年4月6日作出（2010）青羊刑初字第197号刑事判决，以被告人龚伦兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年11月27日起至2012年11月26日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚伦兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128.5分。另查明，罪犯龚伦兵并判处的罚金人民币1000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚伦兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚伦兵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第364号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某。2010年7月13日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年3月16日22时许，被告人何某伙同杜龙进（另案处理）经事先商量，在绍兴市镜湖新区东浦镇袁川村村口的第二间别墅门口空地上，采用推车、搭线的方法，窃得被害人王某价值人民币2880元的捷峰牌二轮踏板摩托车1辆。
2013年4月7日，被告人何某在河南省郑州市郑州火车站被车站巡逻民警抓获归案。案发后，赃物已追回发还给被害人。
另查明，被告人何某曾因犯盗窃罪于2010年7月13日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月2日刑满释放。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、非同案共犯杜龙进的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、摩托车行驶证、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人何某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月七日起至二0一三年十月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年五月二十三日
书记员 张 毅
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2014年平执字第00371号
申请执行人杨某。
被执行人岳某。
被执行人程某。
关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，于2014年8月8日作出的（2013）平刑初字第166号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还附带民事赔偿款，本院依法受理。
本院认为，（2013）平刑初字第166号法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年8月8日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十八日
书记员 李东晔
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第641-1号
申请执行人：宋学松，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：吴兵，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人宋学松与被执行人吴兵道路交通事故纠纷一案，在执行过程中，因被执行人吴兵已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院的被执行人吴兵在金融机构的存款人民币5130元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年十二月一日
书记员 李 鹏
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第54号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人欧阳胜勇，男，1981年1月18日出生于湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被双牌县公安局刑事拘留，同年9月4日被双牌县人民检察院批准逮捕，同日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
辩护人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。
双牌县人民检察院以湘双检刑诉字（2013）第51号起诉书指控被告人欧阳胜勇犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案，书记员杜诗娟担任记录。双牌县人民检察院指派代理检察员魏舒婷出庭支持公诉。被告人欧阳胜勇及其辩护人吴荣克到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2013年1月至7月期间，被告人欧阳胜勇从冷水滩用渔具袋携带液压剪、螺丝刀、老虎钳等作案工具乘座大巴车来到双牌，采用将摩托车的前外壳拆除后将点火线的连接扣拔掉再用脚踩的方式发动摩托车，若遇大锁就将摩托车用液压剪剪开的作案方式，在双牌县城盗窃摩托车11台，经双牌县价格认证中心鉴定，被盗11台摩托车价值人民币27400元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月8日，被告人欧阳胜勇在供销巷美的家园盗走王某某雅迪牌YD-30QT-35型助力摩托车一台，经鉴定，被盗摩托车价值2500元。
2、2013年4月27日晚，被告人欧阳胜勇在电信公司宿舍楼下盗走骆某韩玲牌YDHOOIZ型助力摩托车一台，经鉴定，被盗摩托车价值2400元。
3、2013年5月11日晚，被告人欧阳胜勇在海澜之家门口盗走何某某雅迪牌YD-30QT-51型助力摩托车一台，经鉴定，被盗摩托车价值2800元。
4、2013年6月8日下午，被告人欧阳胜勇在农业局院内盗走盘某某雅迪牌YD-30QT-51型助力摩托车一台，经鉴定，被盗摩托车价值2500元。
5、2013年6月16日晚，被告人欧阳胜勇在时空网吧门口盗走失主刘某某韩玲牌YDHOOIZ型助力摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。
6、2013年6月28日，被告人欧阳胜勇窜至双牌县城家家福靠车站路巷子进口左边第一个楼梯间，盗走陶巧玲雅迪牌YD-30QT-68型助力摩托车一台，经鉴定，被盗摩托车价值3300元。
7、2013年7月5日晚，被告人欧阳胜勇窜至双牌县农业局院内，盗走骆某韩玲牌JE125T-3C型助力摩托车一台，经鉴定，被盗摩托车价值3600元。
8、2013年7月16日晚，被告人欧阳胜勇窜至农业局院内，盗走夏某某雅迪牌YD-30QT-35型助力摩托车一台，经鉴定，被盗摩托车价值2200元。
9、2013年7月19日晚，被告人欧阳胜勇窜至总工会院内，盗走陈某某日玲牌RL48QT-5型助力摩托车一台，经鉴定，被盗摩托车价值400元。
10、2013年7月29日晚，被告人欧阳胜勇在新华书店后面的院内，盗走袁某某雅迪牌YD-30QT-35型助力摩托车一台，被盗摩托车经鉴定，价值2100元。
11、2013年7月29日晚，被告人欧阳胜勇窜至农业银行宿舍院内，盗走潘某某迪牌YD-30QT-35型助力摩托车一台，经鉴定，被盗摩托车价值2900元。
公诉机关认为，被告人欧阳胜勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人欧阳胜勇的刑事责任，提起本院依法判处。
上述事实，被告人欧阳胜勇在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人欧阳胜勇的户籍证明，失主王某某、骆某、何某某等人的陈述，证人唐某、张某某等人的证言，双牌县价格认证中心双价认鉴（2013）43号价格鉴定结论书，扣押作案工具决定书，现场勘验检查笔录及指认现场照片、视频截图，《抓获经过》，被告人欧阳胜勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳胜勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人欧阳胜勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧阳胜勇归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年8月1日止；罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杜诗娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》
盗窃公私财物“数额较大”的起点是人民币二千元；“数额巨大”的起点是人民币五万元；“数额特别巨大”的起点是人民币四十万元。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2361号
申请执行人陈艳婷，女，1990年5月12日生，汉族。
被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司。
法定代表人曹巧云，执行董事。
申请执行人陈艳婷与被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016）苏0105民初字第3774号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定：被告南京臻元聚金融信息服务有限公司于2016年8月10日一次性给付原告陈艳婷3500元，双方就本案再无其他纠纷。因被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司未能履行自己的义务，陈艳婷遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司名下的财产,经查，被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司名下无房产、无车辆、无土地，截至2016年11月16日,南京臻元聚金融信息服务有限公司在各家银行存款余额总计1352.91元。除此以外，申请执行人陈艳婷未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，陈艳婷不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 陆 煊
南京市建邺区人民法院
执行决定书
（2016）苏0105执2361号
本院在执行申请人陈艳婷与被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司劳动争议一案中，经查，未发现被执行人南京臻元聚金融信息服务有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将南京臻元聚金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年十二月二十二日
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第72号
上诉人（原审被告）山东正通建设工程有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人袁爱军，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马吉福，男，土族，生于1970年6月15日，青海省民和回族土族自治县人，现住该县。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马兴明，男，土族，生于1955年9月14日，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
原审被告民和县交通局，住所地该县川口镇。
法定代表人吕�生，系该局局长。
上诉人山东正通建设工程有限公司因与被上诉人马吉福、马兴明，原审被告民和县交通局劳务合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告马吉福以已与原审被告马兴明达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，不再要求本案其他当事人承担付款责任。上诉人山东正通建设工程有限公司也以同意原审原告撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第191条之�定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第901号民事判决；
二、准许山东正通建设工程有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告马吉福撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告马兴明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东正通建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 薛红玲
二0一四年元月二十八日
书记员 兰海江
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1398号
申请执行人福建大众物业管理有限公司，住所地宁德市蕉城区。
被执行人陈裕感，男，1976年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建大众物业管理有限公司与被执行人陈裕感物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3441号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初483号
原告：孙胜利，男，汉族，1980年10月4日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
被告：金斌，男，回族，1981年5月16日生，住合肥市蜀山区。
原告孙胜利与被告金斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙胜利的委托代理人程世安到庭参加了诉讼，被告金斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙胜利诉称：原告与被告系朋友关系，2012年11月26日被告从原告处借款25000元，2015年6月原告找到被告要钱，被告拒绝支付。为了维护原告合法权益，现诉至法院要求判令：1、请求依法判令被告金斌向原告偿还借款人民币25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告金斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院出具书面证据及答辩材料。
经审理查明：2012年11月26日被告金斌向原告借款25000元并出具欠条一张，欠条注明了借款金额，但未约定还款时间，上述款项经原告催要后，被告金斌至今未归还。
上述事实由原告提供的原告身份证、被告身份信息查询表、欠条结合原告的陈述足以认定。
本院认为：本案中原告与被告金斌之间存在民间借贷关系，通过欠条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告金斌偿还借款本金的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告金斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙胜利借款25000元人民币。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告金斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年三月二十九日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00245号
原告周希汉。
原告金松。
原告谈大能。
原告胡宗青。
以上四原告委托代理人陶诚，湖北从天律师事务所律师。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为签收法律文书。
被告湖北麻城仙富房地产开发有限公司，住麻城市陵园路长江地产2栋。
法定代表人李光敏，该公司执行董事。
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，申请撤诉，提起反诉或者上诉。
被告陈景阳。
本院在审理原告周希汉、金松、谈大能、胡宗青诉被告湖北麻城仙富房地产开发有限公司、陈景阳合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周希汉、金松、谈大能、胡宗青撤诉。
案件受理费26900元由原告周希汉、金松、谈大能、胡宗青负担。
审 判 长 李支峰
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 戴 攀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邱 黎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第533号
申请执行人董志鲜。
被执行人诸城正华针织制衣有限公司。
申请执行人董志鲜与被执行人诸城正华针织制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为17000元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年四月十四日
执行员 赵永武
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第132号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张端来，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王秀美，女，1976年2月9日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张端来、王秀美计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2011年4月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年10月14日作出济人费征字（2013）467-1号、467-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年1月17日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张端来、王秀美应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人张端来、王秀美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3124.7元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年七月七日
书记员 张永颂
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第931号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告景永华，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告景永华金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民二终字第00117号
上诉人（原审原告）：李大海，个休户。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县芡河路40号。
负责人：孙涛，公司经理。
上诉人李大海不服蒙城县人民法院（2011）蒙民二初字第171-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）李大海于2011年9月4日向蒙城县人民法院申请撤回起诉。
本院认为，李大海的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2011）蒙民二初字第171-1号民事裁定；
二、准许上诉人（原审原告）李大海撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由李大海负担。本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一一年九月二十二日
书记员 邢 利
?
?
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无诉保字第00010-1号
申请人：陈先龙，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被申请人：陈艳丽，女，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区。
申请人陈先龙与被申请人陈艳丽因发生遗产继承纠纷，经协商无果，申请人陈先龙遂于2014年2月24日向本院提出申请，要求对遗产部分享有的财产予以保全。申请人陈先龙己提供担保。
本院认为：申请人陈先龙的诉前财产保全申请符合法律规定，其合法权益应予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结陈效坤财产金额5万元整。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 范益民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李春辉
附：《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1495号
罪犯胡亚宁，男，1986年10月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）宝中刑二终字第00022号刑事判决，以被告人胡亚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年5月11日交付执行，刑期自二0一三年三月一日至二0一七年八月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯胡亚宁确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡亚宁减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执360号
申请执行人邱任生，男，汉族，1968年7月17日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人陈启发，男，瑶族，成年人，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行邱任生与陈启发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈启发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2009）蓝民一初字第243号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹 标 龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1509-1号
本院2016年11月20日对原告王某与被告某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）陕0822民初2509号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
民事判决书中第一页第三行中“（2016）陕0822民初2509号”应为“（2016）陕0822民初1509号”。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 妮
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第842号
申请执行人卢贯文，男，汉族，生于1957年10月25日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇小河行政村下小河自然村。
被执行人潘富亮，男，汉族，现年26岁，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇胡湾行政村胡湾自然村。
申请执行人卢贯文与被执行人潘富亮民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第637号民事判决书确定，由被执行人潘富亮返还申请执行人卢贯文借款16000元，支付利息4000元，并负担案件受理费150元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人卢贯文于2015年12月1日以双方私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月一日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第842号申请执行人姜寿臣被执行人于玲玲本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海民初字第1105号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于玲玲在中国农业银行郭城分理处存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一五年五月十五日书记员  刘明波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第842号 申请执行人陈就，男，汉族，1968年5月18日出生，住所地北海。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人陈就与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第955号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初188号之三
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，行长。
委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。
委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：尹维荣
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：吕保安，总经理。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告尹维荣、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对尹维荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对尹维荣的起诉。
审 判 长 许 霞
审 判 员 潘治海
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初188号之二
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，行长。
委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。
委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：尹维荣
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：吕保安，总经理。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告尹维荣、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 许 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1035号
原告：杨建美。
被告：蔡雷。
委托代理人：蔡惠萍。
原告杨建美诉被告蔡雷返还财产纠纷一案，原告诉请要求被告返还代领的集资分红款2100元。本院于2013年5月7日立案受理后，依法使用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨建美，被告蔡雷及其委托代理人蔡惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告代领了属于杨建美所有的集资款利息2100元，至今未将该款项交付给原告，事实清楚。现原告要求被告返还2100元，合法有据，本院予以支持。被告的辩述意见依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告蔡雷应返还原告杨建美集资款利息2100元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一三年五月二十二日
书记员 周洁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢5号
申请执行人丁乐明，居民。
被执行人徐兰英，居民。
申请执行人丁乐明与被执行人徐兰英相邻关系纠纷一案，本院于2004年3月30日作出的(2004)灌民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告丁乐明在批准的江苏省村镇工程建设许可证的范围内建房，被告徐兰英不得妨碍；二、限被告徐兰英在本判决生效后五日内移走在原告丁乐明该份宅基地上的石头等物；三、驳回原告丁乐明要求被告徐兰英赔偿损失425元的诉讼请求；本案案件受理费50元，其他诉讼费350元及邮政送达费50元，共计人民币450元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人仍不履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人徐兰英窦性心动过速、心律不齐、血压过高连云港市拘留所不予收拘，暂无法短期兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2004)灌民一初字第262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年六月三十日
书记员 戈秀铭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9086号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩久明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩久明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩久明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，087.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，087.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……