河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00757号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人高海龙，任公司总经理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊亚东，男。
委托代理人李红菊，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建海，男。
原审被告武润堂，男。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司与被上诉人熊亚东、李建海，原审被告武润堂为机动车交通事故责任纠纷一案，熊亚东于2014年10月30日诉至宛城区人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费等共计96955.94元；2、诉讼费由被告承担。宛城区人民法院经审理于2015年3月30日作出（2014）宛民初字第2610号民事判决。太平财产保险有限公司南阳中心支公司不服原判，于2015年6月24日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司的委托代理人秦豪、被上诉人熊亚东的委托代理人李红菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月25日6时30分许，原告熊亚东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌助力两轮摩托车沿南阳市老312国道由北向南行驶，当行驶至老312国道与双铺超限站北500米处时，与左前方同向右转准备下路的被告武润堂驾驶的豫R818**号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告熊亚东受伤后于当日被送往南阳南石医院治疗，经诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折伴中心性脱位；2、右侧坐骨神经损伤；3、双肺挫伤；4、全身多发软组织挫伤、挫裂伤；5、脑外伤综合症。原告治疗至2014年9月17日出院，住院23天，支出医疗费23674.10元，电动车施救费165元，交通费550元。2014年9月10日被告李建海支付原告熊亚东医疗费15000元。
2014年9月10日南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2014）FD第230号道路交通事故认定书，认定原告熊亚东与武润堂应负事故的同等责任。
2014年11月15日南阳南石法医临床司法鉴定所受河南宛东律师事务所委托，对原告熊亚东的伤残等级及二期医疗费进行鉴定，鉴定意见为：熊亚东伤残程度符合十级伤残及二期医疗费用约9500元，原告支出鉴定费1600元。
另查明，豫R818**号小型客车登记所有人为被告李建海；该车于2013年10月30日在被告太平财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告熊亚东自2012年4月15日起在南阳市兴润连锁超市上班，每月工资2600元。另原告自2013年5月起在南阳市长江路万正世家7号楼6单元602室租房居住至今。
原审法院认为，一、原告熊亚东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌助力两轮摩托车上路，行驶中未保持安全车速，是造成此事故的同等原因；被告武润堂驾驶机动车在右转变更车道下路中，未注意避让相关车道内行驶的车辆是造成此事故的同等原因。该事故已经南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出的宛公交认字（2014）FD第230号道路交通事故认定书认定：熊亚东、武润堂负事故的同等责任。原、被告对该交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据，结合本案案情，被告武润堂与原告熊亚东的责任比例以5：5划分较为妥当。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、因被告太平财险南阳支公司承保了豫R818**号小型客车机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告太平财险南阳支公司应在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。三、原告的各项损失：1、医疗费23674.10元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费，原告自2014年8月25日住院至2014年11月15日定残前一日，原告请求按77天计算，结合原告每月工资2600元，原告请求误工费6673元，本院予以支持；3、护理费，原告住院23天，根据医疗机构出具的护理证明，护理人员按一人计算，结合当地实际外出务工的收入，原告请求每天79元，计1817元；另根据南阳南石医院诊断证明书内容，原告出院后4周部分生活仍不能自理，需一人护理，故出院后4周护理费为2212元，护理费共计4029元；4、交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。虽然原告提交了票据，但庭审中未能具体说明该费用发生的时间及人数、次数，且被告对此提出异议，结合本案实际情况，本院酌情支持300元；5、住院伙食补助费，原告住院23天，每天20元，计460元；6、营养费，原告住院及出院后4周共51天，每天30元，计1530元；7、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，在南阳市务工、居住，其主要生活来源为务工收入，残疾赔偿金按城镇居民标准，为：22398.03元／年×20年×10%=44797.06元，其中22398.03元为上一年度城镇居民人均可支配收入，20年为赔偿年限，10%为赔偿系数；8、精神损害抚慰金，考虑到本次事故给原告造成的伤害，结合双方在事故中的责任，本院酌情支持3000元；9、原告请求助力两轮摩托车损失费，因未提供相应证据证实，本院不予支持；10、施救费165元，系原告为处理交通事故所支出的合理费用，故本院予以支持；11、二次手术费9500元，系原告为做二期手术所需的合理费用，有鉴定机构鉴定书，本院予以支持。四、上述各项损失合计为94128.16元，未超出机动车交通事故责任强制险120000元限额，由被告太平财险南阳支公司赔偿原告。因被告李建海已支付原告15000元，应在赔偿款中予以扣减，对扣减的15000元，由被告太平财险南阳支公司直接支付给被告李建海。
原审法院判决，一、被告中国太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊亚东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、二次手术费等94156元（其中支付原告熊亚东79156元，支付被告李建海15000元）。二、驳回原告熊亚东的其他诉讼请求。案件受理费2224元，由原告熊亚东与被告李建海各负担1112元。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司上诉称：1、医疗费用和赔偿数额均超过法定限额；2、被上诉人的损失应当按照农村标准计算。请求撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计84000元（不服金额为10000元），上诉费由被上诉人承担。
被上诉人熊亚东答辩称：原审已经提交相关手续，上诉人一万元算法不明。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、交强险是否应当分项赔付；2、是否应该按农村标准计算相关费用。
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司认为应在交强险限额以内赔付的上诉理由于法无据，且不利于对受害人利益的保护，也与道路交通管理法立法精神相悖，故本院不予支持。被上诉人在原审中提交租房证明及工作单位证明，证明生活居住在城镇，上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司也未提供相应证据证明其主张，本院依法对该事实予以确认，故上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 郭金雨
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙方超