河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二金初字第00049号原告武陟县龙源和通运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道北段路东。法定代表人李志勇，经理。原告王利军，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告共同委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市塔南路太极景润花园****。代表人丰杨慧，总经理。委托代理人汪倩，女，该公司员工。原告武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称龙源和通公司）、王利军与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦财险焦作服务部）财产保险合同纠纷一案，二原告向武陟县人民法院提起诉讼后，被告向武陟县法院提出管辖权异议，武陟县法院作出民事裁定将案件移送至山阳区人民法院审理。本院于2015年5月15日作出受理决定，于2015年6月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向二原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人黄立新、被告的委托代理人汪倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2010年3月6日3时许，温县豫兴汽车运输有限公司司机崔孟虎驾驶豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**（挂车）号重型半挂车沿连霍高速公路由东向西行驶至郑州方向255KM+185M处时，与原告所有的因发生交通事故停驶并由司机赵旭生驾驶的豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**（挂车）号重型半挂车以及王飞飞驾驶的温县豫兴汽车运输有限公司的豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**号重型半挂车发生相撞，造成三车及所载货物受损，高速公路设施被损坏的道路交通事故。经宿州市公安局交警支队高速大队处理，依法下达宿公交认字[2010]第030602号道路交通事故认定书，认定崔孟虎负本次事故全部责任。本次事故导致原告所载货物损失、施救费、驳载费、评估费、停车费、转运费共计133036.81元，事故双方经交警队调解未达成调解协议。后查明，崔孟虎驾驶的豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**（挂车）号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险和商业险。后原告向温县人民法院提起诉讼要求崔孟虎、温县豫兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司赔偿因本次事故导致原告所载货物损失、施救费、驳载费、评估费、停车费、转运费共计133036.81元。2011年4月15日温县人民法院开庭审理并下发（2011）温民初字第85号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司温县支公司赔偿原告王利军货损57408.41元，但原告货损共计114816.81元，尚有57408.4元未得到赔偿。原告车辆于2009年11月26日在被告处投保“国内陆路货物运输保险”，原告认为其剩余货损57408.4元应由被告依约赔付。故起诉要求：⒈被告给付原告因交通事故造成的货物损失57408.4元；⒉诉讼费由被告承担。庭审中，二原告要求被告将赔偿款直接给付给原告王利军。被告辩称，被告不应承担事故赔偿责任，本案诉讼费被告亦不应承担。原告在被告处投保货运险情况属实，但本次承保标的车不负事故责任，对方车辆负事故全责，被告不应承担原告车损的赔偿责任。根据当事人的诉讼请求和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿货物损失的依据。二原告提交了以下证据材料：⒈都邦财产保险单，证明原被告间保险合同关系，被告应承担相应的合同责任；2.道路交通事故认定书，证明本案货损造成的时间和原因；3.（2011）温民初字第85号判决书，证明虽然温县豫兴汽车运输有限公司的车承担事故全部责任，但因该起事故外原告车辆还与其它车发生了交通事故，温县豫兴汽车运输有限公司给原告造成的实际货损无法认定，故温县法院认定温县豫兴汽车运输有限公司承担原告50%货物损失的责任，原告王利军系该车实际车主，故被告赔偿款应直接给付王利军；4.价格认定结论书，证明货物损失的具体数额。被告质证认为，对证据1真实性无异议，但超过了2年诉讼时效，且该保险单显示每次事故赔偿限额为5万元；对证据2真实性无异议，但认定书显示承保标的车不负事故责任，故被告不应承担赔偿责任；对证据3真实性无异议，但与本案无关；对证据4无异议。本院对二原告证据认证如下：二原告证据1真实有效，被告异议不能成立，该保险事故发生在2010年3月6日，二原告于2011年6月15日向武陟县人民法院就该事故引发的保险合同纠纷提起诉讼，未超时效，且二原告车辆货物损失并非单次交通事故造成，不符合原告在被告处投保的货运险保单约定的“每次事故赔偿限额为5万元人民币”的情形，对证据1予以认定；证据2-证据4，均真实有效，予以认定。被告未提交证据材料。经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2009年11月26日，豫Ｈ×××**车以原告龙源和通公司为被保险人在被告都邦财险焦作服务部投保国内水路、陆路货物运输险，保单约定被告承担投保车辆在运输过程中因发生交通事故造成货物损毁的保险责任，每车累计赔偿限额为10万元，每次事故赔偿限额为5万元。该车系原告王利军经营，登记在原告龙源和通公司名下（二原告对该车签订了保留所有权买卖协议）。2010年3月6日3时许，赵旭生驾驶豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号重型半挂车沿连霍高速由东向西行驶至255km+174m处时，与严奇智驾驶的沪沪Ａ×××**重型专业车发生追尾后，撞上因其他事故停驶的由王飞飞驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**重型半挂车，造成三车及所载货物不同程度损坏的交通事故，经宿州市公安局交警支队高速大队认定，豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**负事故的全部责任。随后，崔孟虎驾驶温县豫兴汽车运输有限公司的豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**半挂车由东向西行驶至连霍高速郑州方向255km+185m处时，与此前因交通事故停驶的赵旭生驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**王飞飞驾驶的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**，造成三车及所载货物不同程度损坏的交通事故，经宿州市公安局交警支队高速大队认定，崔孟虎负本次事故的全部责任。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，原告车辆货物损失114816.81元。后二原告以崔孟虎、温县豫兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司为被告就事故引发的财产损害赔偿纠纷向温县人民法院提起诉讼，要求崔孟虎和温县豫兴汽车运输有限公司赔偿原告损失133036.81元、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在保险理赔范围内给付原告赔偿款。温县人民法院审理认为，虽然崔孟虎驾驶的车辆在与原告车辆的交通事故中负全部责任，但鉴于短时间内原告车辆发生了连环交通事故，且无法查清二次交通事故对原告车辆货物造成的损失分别为多少，故认定崔孟虎承担原告车辆货物损失50%的赔偿责任，因崔孟虎驾驶的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**在中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险和商业第三者责任，遂判决中国人民财产保险股份有限公司温县支公司赔偿原告王利军50%的货物损失57408.41元、货损评估费4000元、运费3000元，共计64408.41元，该判决现已生效。二原告要求被告赔付剩余57408.4元货物损失遭拒，诉至法院为本案事实。本院认为，豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**邦财险焦作服务部投保国内水路、陆路货物运输险，原告龙源和通公司为被保险人，二者间的保险合同关系依法成立并已实际履行。该车辆在保险期间发生连环交通事故致车辆货物损失，被告作为保险人，应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。该保险事故发生于2010年3月，二原告于2011年6月就保险合同纠纷向武陟法院提起诉讼，未超时效。原告车辆货物损失并非单次交通事故所致，而系连环交通事故造成，不属于原告在被告处投保的货运险保单中约定“每次事故赔偿限额为5万元人民币”的情形，故被告应按保险单中“每车累计赔偿限额为10万元人民币”的保险条款，在10万元限额内对原告投保车辆就事故造成的货物损失未得到的赔偿57408.4元予以赔偿。因原告王利军系该车实际所有人，故二原告要求被告将保险金直接支付于原告王利军，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利军货物损失57408.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 康福军审 判 员 王惠敏代审判员 司少华二〇一五年八月三十一日书 记 员 杜荣康