平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初852号
原告：张秀兰，女，汉族，1947年10月23日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。
被告：平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会第二村民组，住所地河南省平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村。
主要负责人：周团云，组长。
委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。
原告张秀兰与被告平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会第二村民组（以下简称西高皇二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人杨明银，被告西高皇二组的主要负责人周团云及其委托诉讼代理人张豪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决西高皇二组立即支付张秀兰应分得的承包地占地补偿费共计61154.94元；2.诉讼费用由西高皇二组承担。事实与理由：张秀兰系西高皇二组村民，全家现有5口人，其中有地人口为4人。近年来因房地产开发占用了西高皇二组全部土地，西高皇二组确定了占地补偿款分配方案：户口及人在该组的按30%分配，在该组有地的按70%分配，且添人不添地，减人不减地。西高皇二组也一直是按这一原则对张秀兰一家进行承包地占地补偿费分配的，但从2015年起西高皇二组无故扣押张秀兰及其家人的应得款项61154.94元不予支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告西高皇二组辩称，明确一下本案西高皇二组的补偿都是以户为单位进行发放。本案涉案土地“北地”土地征收补助款是按照1983年北地分农业地人口的准则来分配的。张秀兰家当时报的分地人数为7人，其中包括周红举。后经群众举报，公安机关和西高皇街道办通过调查得知，周红举谎报年龄使用假户口本分得了涉案土地的补助款，并且周红举出生时违反了当时的计划生育规定，属于超生人员，出生后大队并没有给周红举分北地土地，故周红举从年龄和身份上都不应分得相应的补助款和其他的租金收益。张秀兰家因为谎报家庭成员的年龄，当年多分得了土地补助款，此行为侵犯了其他村民的合法利益，根据平顶山市新华区西高皇街道办事处的处理意见，经过村民会议一致意见，应对张秀兰家当年多分得的土地补助款进行追缴。据此，西高皇二组认为张秀兰起诉要求西高皇二组支付本不属于自己的土地征用补偿款，没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回其诉讼请求。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，西高皇二组村民所承包土地因城市开发建设需要被占用并由此对相关群众进行征地补偿。2008年9月，西高皇二组确定了占地款分配方案，即按“户口及人在该组的以30%分配，在该组有地的以70%分配的分配原则予以实施”。2013年3月6日，西高皇二组公示“西高皇二组佳田分房按83年北地分地人数分配”表，显示分地人数合计96人，其中包括张秀兰家庭人数7人，包含张秀兰及其奶奶李让、婆婆李玉梅、长女周文进、次女周文君、三女周文举、四女周红举。2013年3月18日，西高皇二组公示：二组按地分佳田房屋，每人分40.485平方米，不要房屋者按3500元/平方米给予补偿。依据上述分配原则，周红举分得补偿款141697.5元。后，因有人举报，西高皇二组发现周红举的户籍年龄为1984年8月9日，认为周红举不得分得该补偿款，决定追回该款。又由于西高皇二组是以户为单位发放补偿款的，周红举的户主是张秀兰，西高皇二组就扣发张秀兰作为户主的该户（现有人口5人，分地人口4人）补偿款。具体扣发的时间和数额为：1.扣发佳田润天底商租金（地70%人30%）及河东生态园2014年-2015两年租金分配金额2314.72元（一个人的地款）；2.扣发佳田润天底商租金（地70%人30%）及河东生态园2016年租金分配金额19895.94元；3.扣发佳田润天底商租金（地70%人30%）及河东生态园2017年租金分配金额31444.28元；4.扣发2016年和2017年队里房租钱分配金额7500元，共计61154.94元。张秀兰认为西高皇二组不该扣发上述款项，引起诉讼。
另查明：1.周红举，曾用名周文英，户籍登记出生日期为1984年8月9日；2.张秀兰提供加盖有西高皇村委会印章的收款收据一份，时间为1983年11月3日，内容为“今收到二组张秀兰因超生四胎，老庄搬迁赔偿款交大队全部扣除”；3.张秀兰提供由平顶山天安煤业七矿有限责任公司计划生育办公室于2017年2月13日出具的证明一份，内容：“兹我单位职工周清甫，于1983年4月16日生育一女孩周文英，系计划外生育。于当年8月被矿计生部门通报，予以降两级工资和罚款处分。情况属实。特此证明”；4.西高皇二组主要负责人周团云庭审中陈述：（张秀兰家）1983年还是两个黑户，是老三和老四，户口是1984年报的，报的一个是1982年和1984年，出生可能不是1984年的。
本院认为，虽然周红举的户籍登记出生日期为1984年，但是根据张秀兰提供的西高皇村委会对张秀兰进行计划生育罚款的收据和平顶山天安煤业七矿有限责任公司计划生育办公室的证明，特别是西高皇二组在庭审中关于张秀兰家在1983年存在两个黑户的陈述，足以认定周红举的实际出生日期为1983年。2013年，西高皇二组依据“佳田分房按83年北地分地人数”进行分配的分配原则，并根据其公示的96名（含周红举）分地人数，给周红举分配了40.485平方米房屋的补偿款141697.5元，现仅以周红举的户籍登记出生日期为1984年，就认定张秀兰家谎报年龄，不该分得该40.485平方米房屋的补偿款，进而扣发张秀兰家之后的应得分配款，理由不足。因为，事实已经证明周红举的实际出生日期是1983年，且西高皇二组除了依据周红举的户籍登记出生日期为1984年进而推定周红举在1983年不可能分地外，西高皇二组尚无其它证据证实周红举不属于“北地”有地人口。况且，西高皇二组在确定分配方案时，并没有明确说明需以户籍登记的出生日期为准。综上，西高皇二组认为周红举不该分配40.485平方米房屋补偿款141697.5元的理由不足，进而扣发张秀兰家后来的分配款理由不足，张秀兰要求西高皇二组支付其应分得的承包地占地补偿费共计61154.94元的诉讼请求，本院应当支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会第二村民组应于本判决生效之日起十日内向张秀兰支付其应得的分配款61154.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会第二村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。