wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00496号
原告马某甲，女，1974年9月15日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人马某乙，男，1977年5月1日出生，满族，司机，住义县。
被告陈某某，男，1963年4月7日出生，汉族，干部，住义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇振兴街农业局门市楼。
法定代表人范小燕，该公司经理。
委托代理人张某，女，1966年10月1日出生，汉族，副经理，住义县。
原告马某甲诉被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司义县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马某乙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县分公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日8时20分许，被告陈某某驾驶辽AP39**号小型越野客车沿义县迎宾路由西向东行驶到事故地点处右转弯时，与在非机动车道内同方向原告马某甲骑的电动车相刮，造成原告头部及腰部等身体多处受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后在义县人民医院治疗102天。此起事故经义县交警大队认定被告陈某某负此起事故的全部责任，原告无责任。这起事故给原告造成经济损失58878.02元，其中医疗费29878.02元、误工费6500元、护理费15000元、交通费700元、伙食补助费5100元、拖车费200元、修车费500元、衣物损失1000元。请求判决二被告承担以上全部损失，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某辩称，因其在中国太平洋财产保险股份有限公司义县分公司投保了交强险和第三者商业责任险，其不承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。原告住院治疗期间，其为原告垫付医疗费及检查费共计人民币27350元，故保险公司应将此笔费用返还给他。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县分公司辩称，同意按责任比例在保险限额内赔偿。
经审理查明，2013年11月22日8时20分许，被告陈某某驾驶辽AP39**号小型越野客车沿义县迎宾路由西向东行驶到供电局路口处右转弯时，与在非机动车道内同方向原告马某甲骑的电动车相刮，造成原告马某甲受伤、电动车损坏的交通事故。此起事故经义县交警大队认定被告陈某某负全部责任，原告马某甲无责任。经查，肇事车辆辽AP39**号小型越野客车的车主系本案被告陈某某，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；第三者责任保险责任限额为500000元。原告受伤后在义县人民医院治疗102天，经诊断为头外伤、头顶部挫裂伤、头皮血肿、胸外伤、软组织伤、腰外伤、软组织伤、双髋外伤软组织伤、左髋关节先天脱位、左股骨头发育异常。于2013年11月22日至2014年3月3日住院治疗，住院期间为二级护理，建议出院后继续休息治疗四周。护理人员为马某乙，系义县义州镇百丰家具城司机，月工资4000元。原告马某甲系农业家庭户口。
此案发生后，被告陈某某已向原告马某甲支付垫付款27350元。
原告马某甲的经济损失包括医疗费29878.02元、误工费4349.80元（33.46元／天×130天）、伙食补助费5100元（50元／天×102天）、护理费13566元（133元／天×102天）、车辆维修费500元、拖车费200元、交通费500元，共计54093.82元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院病志、费用明细清单、户籍证明、交通费收据、收条、保险单等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，应予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车第三者商业保险的保险公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆辽AP39**号小型越野客车车辆所有人陈某某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且被告陈某某负此起事故的全部责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。鉴于保险公司足额赔偿原告经济损失并不超过其理赔限额，故被告陈某某无须担责。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告马某甲各项经济损失共计54093.82元；（其中，赔付原告马某甲27379.32元，支付被告陈某某垫付款并扣除诉讼费用后26714.50元）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取635.50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一四年四月九日
书记员 徐露
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1274号
原告：李晓云，市民。
委托代理人（特别授权）：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
被告：潘晓路，市民。
委托代理人（特别授权）：刘爱堂。
原告李晓云诉被告潘晓路买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李晓云的委托代理人孙桂林、被告潘晓路的委托代理人刘爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓云诉称：2014年6月19日，被告购买原告地泵一台，连同泵管凭现状议价9.23万元，被告当天支付5.23万元，7月10日支付2万元，下欠2万元至今未付，请求判令被告支付地泵款2万元。
被告潘晓路辩称：欠原告地泵款2万元属实，由于原告卖给被告的地泵质量不合格，被告购买后一直无法正常使用，还支付维修费2.6万元，因地泵问题赔偿某建筑公司2万元，所以被告不同意偿还。
经审理查明：2014年6月19日，被告潘晓路购买原告李晓云鸿得利牌地泵一台，连同泵管双方议价9.23万元，被告当天支付原告5.23万元，下欠4万元为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到李晓云鸿得利地泵款肆万元正（￥40000元）欠款人：潘晓路2014年6月19日”并在上面书写了身份证号码、家庭住址和联系电话。2014年7月1日，被告又为原告书写保证书一份，内容为“潘晓路欠李晓云泵款肆万元钱，潘晓路保证7月3日前付2万元，7月10日前剩余款全部付清保证人潘晓路”。被告仅在7月10日前支付原告2万元，下欠2万元未付。原告催要未果诉至本院，请求判令被告支付地泵款2万元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠据、保证书，当事人陈述及本院调查笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信，足以认定前述案件事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告李晓云向被告潘晓路交付了地泵，已履行了出卖人的义务，被告潘晓路为原告出具了欠据和保证书，被告潘晓路应当履行买受人支付价款的义务。被告潘晓路尚欠原告李晓云地泵款2万元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告潘晓路支付地泵款2万元，本院依法予以支持。被告称原告的地泵存在质量问题给其造成经济损失，原告否认，被告未能提供相应的证据，其不同意支付原告地泵款的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告潘晓路于本判决生效后7日内支付原告李晓云地泵款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘晓路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一四年九月三十日
书记员 李 颖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第51号
申请执行人：马玲玲，女，1981年10月5日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：姜玉先，男，1959年10月12日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人马玲玲与被执行人姜玉先民间借贷纠纷执行一案，永吉县人民法院2013年9月12日作出的（2013永民一初字第515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马玲玲于2014年1月24日向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2014年5月6日前履行6554元（直补款已履行），于2014年10月1日前履行5000元，2015年春节前将余款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年5月12日作出的（2013）永民一初字第515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 张启良
审判员 樊明鑫
二〇一四年五月十九日
书记员 张逸哲
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00200号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人孙秋生，男。
被申请执行人王敏，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月29日作出的崇卫计征字（2014）10148号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10148号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10148号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月29日作出的崇卫计征字（2014）10148号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月八日
书 记 员 洪 柳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第334号
上诉人（原审被告）：广东长业混凝土有限公司。
被上诉人（原审原告）：李志炎，男，汉族，1961年10月17日出生。
原审被告：朱恒忠，男，汉族，1962年4月9日出生。
上诉人广东长业混凝土有限公司因与被上诉人李志炎、原审被告朱恒忠民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法雅民初字第224号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告李志炎与被告朱恒忠、广东长业混凝土有限公司及肇庆市长业房地产有限公司签订《借款协议书》，约定由朱恒忠向李志炎借款，广东长业混凝土有限公司、肇庆市长业房地产有限公司为担保人。因朱恒忠、广东长业混凝土有限公司无按约定还款而引起纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案李志炎选择在被告广东长业混凝土有限公司住所地的人民法院即原审法院进行诉讼，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权，广东长业混凝土有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回广东长业混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东长业混凝土有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案涉及朱宇健、朱恒忠等人诈骗、私刻公章、滥用职权等纠纷，属于重大疑难案件，依据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省化州市人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省化州市人民法院审理。
被上诉人李志炎辩称：广东长业混凝土有限公司作为涉案借款的实际使用人，并且作为借款承担连带责任的保证人，李志炎起诉将其列为共同被告并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，李志炎可选择被告广东长业混凝土有限公司所在地的鹤山市人民法院提起诉讼，鹤山市人民法院对本案有管辖权。广东长业混凝土有限公司在《管辖权异议上诉状》所签章未正式启用，不具有法律效力。广东长业混凝土有限公司上诉请求将本案移送广东省化州市人民法院审理，没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
原审被告朱恒忠未作答辩。
本院审查认为：原审被告朱恒忠向被上诉人李志炎借款并签订《借款协议书》，上诉人广东长业混凝土有限公司、肇庆市长业房地产有限公司为朱恒忠的借款提供担保，均在《借款协议书》盖章确认。李志炎提起本案诉讼，本案为民间借贷纠纷。上述当事人在《借款协议书》约定若发生争议，“应向本合同签署地深圳市人民法院提起诉讼”。因双方当事人选择案件受理的人民法院不明确，故该约定管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告广东长业混凝土有限公司的住所地在广东省鹤山市辖区内，广东省鹤山市人民法院对本案享有管辖权。广东长业混凝土有限公司请求将本案移送广东省化州市人民法院管辖的理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵珠欢
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0877号
原告南通鼎宏建筑材料有限公司，住所地如东县掘港镇运河路98号。
法定代表人曹卫东，董事长。
委托代理人石陈伟，南通鼎宏建筑材料有限公司职员。
委托代理人潘华，南通鼎宏建筑材料有限公司职员。
被告黄锟。
原告南通鼎宏建筑材料有限公司（以下简称鼎宏公司）与被告黄锟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴宝泉于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告鼎宏公司的委托代理人石陈伟、潘华到庭参加了诉讼，被告黄锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎宏公司诉称，如东县马塘医院扩建工程系南通祥华建筑工程有限公司承建，2012年3月，被告黄锟以实际施工人身份与原告口头约定向该工程供应商品混凝土，原告按约完成供货义务。2013年2月7日，被告黄锟向原告出具了欠条一份，共拖欠原告货款人民币49740元，后原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告偿还商品混凝土货款人民币49740元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄锟未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告黄锟因承接如东县马塘医院扩建工程消防水池工程的需要，分别于2012年3月19日、3月31日、4月8日向原告购买商品混凝土，计价款人民币49740元。原告按约将商品混凝土送至被告黄锟指定的如东县马塘医院扩建工程工地。2013年2月7日，被告黄锟向原告出具欠条一份，载明：“今欠到鼎宏建材有限公司（南通五建搅拌站）处商混计币：肆万玖千柒佰肆拾元整（￥49740.00）”。该款原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告给付货款人民币49740元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
2014年11月7日，原告向本院起诉时，将南通祥华建筑工程有限公司作为本案共同被告，后于2015年1月12日撤回了对南通祥华建筑工程有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。南通祥华建筑工程有限公司陈述：公司确实承接了如东县马塘医院的扩建工程，并将其中一部分消防水池工程分包给黄锟施工，黄锟是如东县马塘医院扩建工程消防水池工程的实际施工人，案涉欠款是黄锟个人所欠，欠条也是黄锟个人出具，与公司无关。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、发票、送货单等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告鼎宏公司与被告黄锟就商品混凝土供需所形成的买卖业务关系，无违反法律法规强制性规定情形，应认定双方就此形成的买卖关系合法有效。原告按约向被告黄锟供应商品混凝土，被告黄锟理应及时支付货款人民币49740元，其未按约履行付款义务，有违诚信，故对原告的主张的货款，本院予以支持。被告黄锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锟于本判决生效后十日内给付原告南通鼎宏建筑材料有限公司货款人民币49740元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取人民币522元，由被告黄锟负担。（原告已预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1044元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴宝泉
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0877号
原告南通鼎宏建筑材料有限公司，住所地如东县掘港镇运河路98号。
法定代表人曹卫东，董事长。
委托代理人石陈伟，南通鼎宏建筑材料有限公司职员。
委托代理人潘华，南通鼎宏建筑材料有限公司职员。
被告南通祥华建筑工程有限公司，住所地如东县掘港镇通洋南路88号。
法定代表人钱锋。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告黄锟。
本院在审理原告南通鼎宏建筑材料有限公司与被告南通祥华建筑工程有限公司、黄锟买卖合同纠纷一案中，原告南通鼎宏建筑材料有限公司于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告南通祥华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告南通鼎宏建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通鼎宏建筑材料有限公司撤回对被告南通祥华建筑工程有限公司起诉。
审判员 吴宝泉
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字06091号
原告王辉，男，1969年7月27日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，总经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
本院在审理原告王辉与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2015年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王辉负担（已交纳）。
代理审判员 江正春
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔晓晔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第19号
申请人南京众利来物资有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道金迎路6号。
法定代表人孟宪虎，南京众利来物资有限公司执行董事。
委托代理人李明。
被申请人许酉峻，女，汉族，1969年7月28日生。
申请人南京众利来物资有限公司（以下简称众利来公司）与被申请人许酉峻撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
许酉峻在仲裁阶段诉称：本人于2009年9月1日到众利来公司工作，双方签订了劳动合同，缴纳了社会保险。本人月平均工资为2400元。2014年9月，由于众利来公司搬迁，双方商定辞职。申请裁决：众利来公司支付解除劳动关系经济补偿、返还2014年10月被扣的社会保险600元。
2015年1月8日，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出宁雨劳人仲案字（2014）第1476号仲裁裁决：1、裁决书生效后五日内，众利来公司一次性支付许酉峻解除劳动关系经济补偿金13200元；2、对许酉峻的其他申诉请求不予支持。本案仲裁裁决为终局裁决。
仲裁裁决书送达后，众利来公司向本院提出申请：1、2014年9月，因市政道路拓宽，众利来公司由南京市雨花台区西善桥街道贾西组105号迁址到南京市江宁区湖熟街道金迎路6号。许酉峻向众利来公司递交《辞职报告》，《辞职报告》载明：由于公司搬迁到江宁湖熟，与原工作地雨花台区油坊村贾西组105号相差太远，上班太早，下班太迟，实在不便，特向公司辞职。该《辞职报告》足以表明许酉峻自愿辞职，并非协商辞职或通知辞职。2、众利来公司迁址，属于不可抗力的政策性搬迁，致使劳动合同订立时的工作地点所依据的客观情况发生重大变化，依法不承担民事责任，不存在劳动合同的违约。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条规定，劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。许酉峻主动提出辞职，众利来公司可以不支付经济补偿金。同时，众利来公司搬迁后，对路远的员工每天都安排了交通车接送上下班，不影响劳动合同的履行。3、仲裁裁决援引《中华人民共和国劳动合同法》第四十条进行裁决，适用法律、法规错误。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的是用人单位无过错辞退劳动者，而本案作为用人单位的众利来公司没有辞退许酉峻，是许酉峻主动辞职。仲裁裁决众利来公司支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。4、仲裁员无视许酉峻主动辞职的客观事实，枉法裁决。请求撤销南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会宁雨劳人仲案字（2014）第1476号仲裁裁决书。
被申请人许酉峻辩称：众利来公司搬迁后，工作地点太远，故辞职。请求驳回众利来公司的申请。
本院认为，2014年9月，因市政道路拓宽，众利来公司由南京市雨花台区西善桥街道贾西组105号迁址到南京市江宁区湖熟街道金迎路6号，对众利来公司、许酉峻来说，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。众利来公司迁址后，客观上变更了许酉峻的工作地点，不能提供原双方约定的工作条件，尽管众利来公司为变更工作地点采取了补救措施，但是，许酉峻仍然可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，提出解除劳动合同。虽然，许酉峻向众利来公司递交《辞职报告》，但是，辞职的理由是迁址后的工作地点太远、实在不便。该理由与众利来公司迁址的事实吻合，可视为许酉峻提出解除劳动合同。据此，许酉峻主张众利来公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定。众利来公司申请撤销南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会宁雨劳人仲案字（2014）第1476号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会宁雨劳人仲案字（2014）第1476号仲裁裁决的内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回众利来公司撤销南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会宁雨劳人仲案字（2014）第1476号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由众利来公司负担。
本案裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年三月三十日
书记员 顾 欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保198号
解除保全申请人：付婷，女，1981年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区发展一村**号*楼*号，公民身份号码：4201041981********。
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。付婷作为案外人提出执行异议，本院于2017年9月14日作出（2017）鄂01执异1355号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋18层02号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年11月9日，付婷向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋18层02号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人付婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及付婷所有的怡景华庭1栋18层02号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十二月四日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执320号
申请执行人：杜桂萍，女，1961年6月10日出生，汉族，住盐源县人。
被执行人：谢华群，女，1971年10月28日出生，汉族，住盐源县人。
被执行人：郭昌贵，男，约53岁，汉族，住盐源县人。
本院在执行杜桂萍与谢华群、郭昌贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜桂萍自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月十六日
书记员 沙金元
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3399号
原告：刘信隆，男，汉族，1968年12月25日生，信宜市人，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：余强，男，汉族，1971年12月9日生，住信宜市。为原告方所在居委会推荐代理人。
被告：张桂东，男，汉族，1966年4月12日生，高州市人，住高州市，
原告刘信隆诉被告张桂东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信隆的委托诉讼代理人余强到庭参加诉讼，被告张桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信隆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还人民币44000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月21日起计至还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是生意往来的买卖关系，2016年1月份，被告向原告购买驴、羊一批，欠下十多万元人民币货款，原约定2016年7月16日前还清，但到期止，尚欠人民币70000元。由于到期被告称无法一次性还清所欠余款，于2016年7月16日以
《借条》的形式亲笔立了一张借条给原告。借条内容为：现本人（高州市云潭镇垌尾村14号）张桂东借到（信宜市××）刘信隆现金（柒万元正），限于一六年七月十六日还清，现无钱还清，双方协议分月还债，每月十五至二十日还柒仟元，共十个月还清，如每月十五至二十日无还，每来追款一次另加600元车费。被告签下借条后，分别在2016年8月、9月、10月及2017年1月、4月还款共计26000元。但从2017年5月至今，被告停止了还款，原告多次催收无果，唯有向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告方合法权益。
被告张桂东辩称：原告的诉称都是事实，我确实是欠了原告的货款44000元，原告要求支付利息，我也同意，但是因为我做生意失败，暂时经济困难，我须等到今年年尾卖猪之后才能偿还部分货款。
经审理查明：原告刘信隆长期从事驴、羊买卖生意，被告张桂东从事火锅生意，两人是朋友关系。被告自2016年1月份起不间断向原告进货驴、羊。原告向被告交付一批驴、羊后，由于被告张桂东经营生意失败，无法支付被告货款，欠下原告货款十余万，后双方经协商确定由被告于2016年7月16日前一次性还清，但欠款到期后，被告张桂东仍余70000元未能结清。2016年7月16日，原告再次与被告协商解决货款事宜，被告亲笔写下《借条》一张交给原告刘信隆，双方在借条中约定，由被告分期还款，从2016年8月起每月的十五至二十日偿还7000元，共计十个月后还清。“借条”签
订后，被告依约通过ATM机，分别于2016年8月19日向原告转账5000元；于2016年9月23日向原告转账6000元；于2016年10月25日向原告转账5000元；于2017年1月26日向原告转账5000元；于2017年4月20日向原告转账5000元。以上共偿还货款26000元，余下44000元，在经原告方多次向被告催收贷款无果后，致双方产生纠纷。原告于2017年10月19日向本院起诉，请求被告支付货款44000元并计付利息。
本院认为：关于原告刘信隆与被告张桂东买卖驴、羊的事实，双方均无异议，加之有双方签订的借条作为佐证，该买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约向被告交付一定数量和规格的驴、羊后，被告张桂东因生意经营困难，资金周转不灵，无法支付原告余下的货款44000元。被告逾期不支付合同规定货款的行为，构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告主张被告支付余下货款44000元，于法有据，本院予以支持。关于双方约定由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息给原告的约定，该约定在庭审中经双方协商确认，该约定是原、被告方双方自由意思表示，也没有违反法律规定和损害他人利益，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张桂东须支付货款44000元给原告刘信隆。
二、被告张桂东须以货款44000元为基础，按中国人民银行同
期同类贷款利率支付利息给原告刘信隆，计息时间从2017年4月21日起至货款还清时止。
上述判决，限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘信隆负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 良
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1379号
原告：梁国华，男，
委托代理人：汤世英，
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，
法定代表人：杨忠武，
原告梁国华诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽力适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告梁国华的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告梁国华诉称：原告梁国华购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑E栋5单元502室。被告于2014年5月9日收取原告各种办理相关手续的费用共计6，792.00元。包括：1、契税（地税局）1，132.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋测绘费210.00元；4、房屋交易手续费154.00元；5、房屋所有权登记费65.00元；6、土地分割证、土地证款249.00元；7、黄皮合同40.00元；8、印花税57.00元；9、残联基金26.00元；10、物业维修基金2，574.00元；11、产权证85.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计6，792.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2014年5月9日被告收取E栋5单元502室相关费用的收据及办理入住费收费明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计6，792.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2014年5月9日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告梁国华E栋5单元502室办理房证相关费用6792.00元（1、契税（地税局）1，132.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋测绘费210.00元；4、房屋交易手续费154.00元；5、房屋所有权登记费65.00元；6、土地分割证、土地证款249.00元；7、黄皮合同40.00元；8、印花税57.00元；9、残联基金26.00元；10、物业维修基金2，574.00元；11、产权证85.00元）。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告梁国华办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用契税（地税局）1，132.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费154.00元、房屋所有权登记费65.00元、土地分割证、土地证款249.00元、黄皮合同40.00元、印花税57.00元、残联基金26.00元、物业维修基金2，574.00元、产权证85.00元，共计6，792.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第6-1号
申请人：淄博融信投资担保有限公司。
被申请人：王智化，男，1979年10月27日生，汉族。
被申请人：任小玲，女，1981年8月14日生，汉族。
被申请人：王立刚，男，1970年5月24日生，汉族。
申请人淄博融信投资担保有限公司因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人王智化、任小玲、王立刚的银行存款130000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王智化、任小玲、王立刚的银行存款130000元。
二、如被申请人王智化、任小玲、王立刚的银行存款不足130000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年一月六日
书记员 陈玉佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初164号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“阿某”，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同月31日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员高宇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日13时许，被告人吴某甲从其家楼顶翻到被害人吴某乙全家中，然后进入吴某乙全的卧室，趁吴某乙全睡觉之机，盗走吴某乙全放在床头柜上衣口袋内的4500元人民币。同月24日1时许，被告人吴某甲用同样的方式进入吴某乙全卧室想再次盗窃时，被吴某乙全当场抓获。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录、证人黄某的证言、被害人吴某乙全的陈述、被告人吴某甲的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，第一次盗窃到数额较大得财物，第二次未盗窃到财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人吴定全人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李珊
二〇一六年六月七日
书 记 员 庞露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04593号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：宋静德，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告宋静德物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 隗锐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终488号
上诉人（原审被告）：高某，女，1981年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，1978年10月29日出生。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）全民一初字第01831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人高某，被上诉人郑某到庭参诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人高某于2016年4月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人高某的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年四月六日
书 记 员 司晓丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终488号上诉人(原审被告):高某，女，1981年10月10日出生。被上诉人(原审原告)：郑某,男,1978年10月29日出生。上诉人高某因离婚纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）全民一初字第01831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人高某，被上诉人郑某到庭参诉讼。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人高某于2016年4月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高某的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一六年四月六日书 记 员  司晓丽
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初75号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年12月25日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，个体医生，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2015年11月24日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2016年1月13日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯非法行医罪，2016年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支�公诉，被告人王昌松到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人黄某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县张广庙乡街道开设诊所，进行医疗活动。因非法行医，黄某某分别于2011年7月1日、2014年5月26日、2015年5月25日三次受到固始县卫生局行政处罚，仍然非法行医至今。2015年11月24日，黄某某到固始县公安局投案，并退缴非法所得2万元。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.卫生和计划生育委员会复函、前科证明、卫生和计划生育委员会移送材料、退缴违法所得票据、户籍证明等书证；2.被告人黄某某供述和辩解；经查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚三次以后，仍然非法行医，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人黄某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；违法所得依法予以没收。诉请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县张广庙乡街道开设诊所，进行医疗活动。因非法行医，黄某某分别于2011年7月1日、2014年5月26日、2015年5月25日三次受到固始县卫生局行政处罚，仍然非法行医至今。2015年11月24日，黄某某到固始县公安局投案，并退缴非法所得2万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，固始县卫生和计划生育委员会关于黄某某行医资质查询情�的复函，固始县卫生局行政处罚决定书及相关现场检查笔录、询问笔录、案件受理记录、立案报告、行政处罚听证告知书等卫生行政执法文书，发破案经过，退缴违法所得票据，被告人黄某某在侦查阶段供述和辩解，检查笔录等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人黄某某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人黄某某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人黄某某未取得医疗机构执业许可证的情况下，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚三次以后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法行医罪的事实和罪名成立，本院予以支持。黄某某主动投案，如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，系自首，且违法所得2万元已退缴，可以从轻处罚。根据黄某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
退缴的违法所得2万元，依法予以没收，由公安机关上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初75号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年12月25日出生，汉族，个体医生。因涉嫌非法行医犯罪，2015年11月24日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2016年1月13日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯非法行医罪，2016年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支持公诉，被告人王昌松到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人黄某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县张广庙乡街道开设诊所，进行医疗活动。因非法行医，黄某某分别于2011年7月1日、2014年5月26日、2015年5月25日三次受到固始县卫生局行政处罚，仍然非法行医至今。2015年11月24日，黄某某到固始县公安局投案，并退缴非法所得2万元。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.卫生和计划生育委员会复函、前科证明、卫生和计划生育委员会移送材料、退缴违法所得票据、户籍证明等书证；2.被告人黄某某供述和辩解；经查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚三次以后，仍然非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人黄某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；违法所得依法予以没收。诉请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县张广庙乡街道开设诊所，进行医疗活动。因非法行医，黄某某分别于2011年7月1日、2014年5月26日、2015年5月25日三次受到固始县卫生局行政处罚，仍然非法行医至今。2015年11月24日，黄某某到固始县公安局投案，并退缴非法所得2万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，固始县卫生和计划生育委员会关于黄某某行医资质查询情况的复函，固始县卫生局行政处罚决定书及相关现场检查笔录、询问笔录、案件受理记录、立案报告、行政处罚听证告知书等卫生行政执法文书，发破案经过，退缴违法所得票据，被告人黄某某在侦查阶段供述和辩解，检查笔录等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人黄某某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人黄某某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人黄某某未取得医疗机构执业许可证的情况下，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚三次以后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法行医罪的事实和罪名成立，本院予以支持。黄某某主动投案，如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，系自首，且违法所得2万元已退缴，可以从轻处罚。根据黄某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
退缴的违法所得2万元，依法予以没收，由公安机关上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0010号
原告季桂云，居民。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告庄从华，居民。
委托代理人张海波、施兆祥（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
原告季桂云诉被告庄从华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季桂云的委托代理人姚竹平，被告庄从华的委托代理人张海波、施兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季桂云诉称，2012年12月19日6时30分左右，被告庄从华驾驶苏JC283**号电动自行车沿刘圩线由西向东行驶至刘庄民主村我家房屋门前路口时，与前方同向的我发生碰撞，致我受伤。2013年1月11日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告庄从华负事故全部责任，我不负事故责任。在此事故中，被告庄从华仅支付医疗费18500元。现请求法院判令被告庄从华赔偿我交通事故各项损失83897元，并承担本案诉讼费。
被告庄从华辩称，对事故责任认定有异议，发生事故时原告违反交通法律法规横穿马路，导致事故发生。原告已年满六十周岁，其误工费不认可。原告季桂云的二次手术费待实际发生后主张。我垫付18500元，请求法院一并处理。
经审理查明，2012年12月19日6时30分左右，被告庄从华驾驶苏JC电动28352号电动自行车沿刘圩线由西向东行驶至刘庄镇民主村三组季桂云房屋门前路口时，与前方同向推人力拖车步行的原告季桂云发生碰撞，造成季桂云、庄从华受伤及庄从华电动自行车部分损坏的交通事故。2012年12月19日至2013年1月24日，原告季桂云因交通事故受伤在大丰市人民医院住院治疗。2013年11月13日，经大丰市人民法院委托，南京东南司法鉴定中心对原告季桂云的人身损害作出司法鉴定意见：1、被鉴定人季桂云左胫腓骨远端粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人季桂云的误工期限总计210日为宜，护理期限总计以90日为宜（护理人数：住院2人，出院后1人），营养期限总计以60日为宜；3、被鉴定人季桂云的二次手术费用建议以7000元左右为宜。原告季桂云为此支付鉴定费1960元。2013年1月11日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告庄从华负事故全部责任，原告季桂云不负事故责任。因对事故责任认定不服，被告庄从华向盐城市公安局交通巡逻警察支队申请复核。2013年3月1日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持了大丰市公安局交通巡逻警察大队（2013）第6001号道路交通事故认定书的责任认定。原告季桂云家有承包地5.52亩。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，遂于2013年12月30日向本院提起诉讼。
另查明，事故发生后，被告庄从华支付了医疗费18500元。
上述事实有双方当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核结论；病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单；法医学鉴定书、鉴定费票据；大丰市刘庄镇民主村证明；交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，大丰市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且经盐城市公安局交通巡逻警察支队复核维持，虽然被告庄从华对事故责任认定有异议，但其未能提供相关证据，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即认定被告庄从华负事故全部责任，原告季桂云不负事故责任。
（二）关于原告季桂云损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为38874.6元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为36天，参照18元／日计算，确定住院伙食补助费为648元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。（4）残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告季桂云构成交通事故十级伤残。原告季桂云系农村户口，故其伤残赔偿金标准适用农村标准，即12202元／年，确定伤残赔偿金15862.6元。（5）精神抚慰金。酌情认定其精神抚慰金5000元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为210天，原告季桂云虽已到退休年龄，但其有承包地，故本院酌情认定其误工标准为20元／天，确定误工费为4200元。（7）护理费。根据鉴定意见，护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），按照69.5元／天的标准计算，确定护理费为8757元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为500元。上述第（1）至（8）项合计74382.2元，并确定被告庄从华垫付款总额为18500元。原告季桂云的后续治疗费待实际发生后另行主张。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。根据事故认定被告庄从华应承担全部赔偿责任，即赔偿原告季桂云743**.2元，扣除已支付的18500元，被告庄从华还应赔偿55882.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告庄从华赔偿原告季桂云交通事故损失55882.2元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元减半收取370元，鉴定费1960元，合计2330元，由被告庄从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年一月十七日
书记员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0010号
原告季桂云。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告庄从华。
委托代理人张海波、施兆祥（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
原告季桂云诉被告庄从华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季桂云的委托代理人姚竹平，被告庄从华的委托代理人张海波、施兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季桂云诉称，2012年12月19日6时30分左右，被告庄从华驾驶苏JC2XX**号电动自行车沿刘圩线由西向东行驶至刘庄民主村我家房屋门前路口时，与前方同向的我发生碰撞，致我受伤。2013年1月11日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告庄从华负事故全部责任，我不负事故责任。在此事故中，被告庄从华仅支付医疗费18500元。现请求法院判令被告庄从华赔偿我交通事故各项损失83897元，并承担本案诉讼费。
被告庄从华辩称，对事故责任认定有异议，发生事故时原告违反交通法律法规横穿马路，导致事故发生。原告已年满六十周岁，其误工费不认可。原告季桂云的二次手术费待实际发生后主张。我垫付18500元，请求法院一并处理。
经审理查明，2012年12月19日6时30分左右，被告庄从华驾驶苏JC2XX**号电动自行车沿刘圩线由西向东行驶至刘庄镇民主村三组季桂云房屋门前路口时，与前方同向推人力拖车步行的原告季桂云发生碰撞，造成季桂云、庄从华受伤及庄从华电动自行车部分损坏的交通事故。2012年12月19日至2013年1月24日，原告季桂云因交通事故受伤在大丰市人民医院住院治疗。2013年11月13日，经大丰市人民法院委托，南京东南司法鉴定中心对原告季桂云的人身损害作出司法鉴定意见：1、被鉴定人季桂云左胫腓骨远端粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人季桂云的误工期限总计210日为宜，护理期限总计以90日为宜（护理人数：住院2人，出院后1人），营养期限总计以60日为宜；3、被鉴定人季桂云的二次手术费用建议以7000元左右为宜。原告季桂云为此支付鉴定费1960元。2013年1月11日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告庄从华负事故全部责任，原告季桂云不负事故责任。因对事故责任认定不服，被告庄从华向盐城市公安局交通巡逻警察支队申请复核。2013年3月1日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持了大丰市公安局交通巡逻警察大队【2013】第6001号道路交通事故认定书的责任认定。原告季桂云家有承包地5.52亩。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，遂于2013年12月30日向本院提起诉讼。
另查明，事故发生后，被告庄从华支付了医疗费18500元。
上述事实有双方当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核结论；病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单；法医学鉴定书、鉴定费票据；大丰市刘庄镇民主村证明；交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，大丰市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且经盐城市公安局交通巡逻警察支队复核维持，虽然被告庄从华对事故责任认定有异议，但其未能提供相关证据，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即认定被告庄从华负事故全部责任，原告季桂云不负事故责任。
（二）关于原告季桂云损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为38874.6元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为36天，参照18元/日计算，确定住院伙食补助费为648元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。（4）残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告季桂云构成交通事故十级伤残。原告季桂云系农村户口，故其伤残赔偿金标准适用农村标准，即12202元/年，确定伤残赔偿金15862.6元。（5）精神抚慰金。酌情认定其精神抚慰金5000元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为210天，原告季桂云虽已到退休年龄，但其有承包地，故本院酌情认定其误工标准为20元/天，确定误工费为4200元。（7）护理费。根据鉴定意见，护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），按照69.5元/天的标准计算，确定护理费为8757元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为500元。上述第（1）至（8）项合计74382.2元，并确定被告庄从华垫付款总额为18500元。原告季桂云的后续治疗费待实际发生后另行主张。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。根据事故认定被告庄从华应承担全部赔偿责任，即赔偿原告季桂云743**.2元，扣除已支付的18500元，被告庄从华还应赔偿55882.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告庄从华赔偿原告季桂云交通事故损失55882.2元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元减半收取370元，鉴定费1960元，合计2330元，由被告庄从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年一月十七日
书记员 朱锦梅（代）
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初178号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人董某某，男，1987年10月11日生，汉族，高中文化，中共党员，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月23日22时35分许，被告人董某某酒后驾驶云MN51**号小型轿车从云南省腾冲市滇滩镇方向往云南省腾冲市固东镇方向行驶，当车行驶至保板线K260+150M处时被云南省腾冲市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人董某某血样(检材)定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为125.58mg/100ml。
上述事实，被告人董某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局交通警察大队的被告人董某某正侧面照片、身份证复印件、常住人口基本信息表、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人董某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、全国吸毒人员查询结果单、云MN51**号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车商业保险卡、机动车信息查询结果单、机动车违法信息查询结果单、公安交通管理行政处罚告知笔录、不要求听证申请；2、证人石某、段某的证言；3、被告人董某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安交通警察大队的呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、腾公（交）现检字〔2018〕034号现场检测报告书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2018]毒鉴字第00396号法医毒物检验司法鉴定意见书；6、云南省腾冲市公安交通警察大队的辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片；7、查获现场执法记录仪记录视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人董某某应处拘役，并处罚金。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人董某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人董某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一八年五月十八日
书记员 杨子圆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初942号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵分殿，男，1961年12月25日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2012年9月29日因犯侵犯著作权罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因本案于2018年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审。经本院决定，于2018年7月20日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）964号起诉书指控被告人赵分殿犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵分殿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月27日开始，被告人赵分殿在温岭市中国邮政储蓄银行旁边的路口贩卖淫秽光盘，共获利人民币100多元。2018年3月1日，被温岭市公安局大溪镇派出所民警当场查获，现场查获疑似淫秽光盘134张，后在大溪镇安平西路147号赵分殿家中一楼查获疑似淫秽光盘187张。经鉴定，查获的321张光盘中的315张光盘内的视频均为淫秽物品。
被告人赵分殿归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵分殿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言,被告人赵分殿的供述，扣押决定书，扣押清单，照片，前科刑事判决书，情况说明，淫秽物品审查鉴定书，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵分殿以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人赵分殿有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵分殿归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵分殿犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2020年5月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的淫秽光盘315张予以没收，被告人赵分殿的违法犯罪所得人民币100元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一八年七月二十日
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、贩卖淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、贩卖淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【为他人提供书号出版淫秽书刊罪】为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初942号公诉机关温岭市人民检察院。被告人赵分殿，男，1961年12月25日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2012年9月29日因犯侵犯著作权罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因本案于2018年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审。经本院决定，于2018年7月20日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）964号起诉书指控被告人赵分殿犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵分殿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月27日开始，被告人赵分殿在温岭市中国邮政储蓄银行旁边的路口贩卖淫秽光盘，共获利人民币100多元。2018年3月1日，被温岭市公安局大溪镇派出所民警当场查获，现场查获疑似淫秽光盘134张，后在大溪镇安平西路147号赵分殿家中一楼查获疑似淫秽光盘187张。经鉴定，查获的321张光盘中的315张光盘内的视频均为淫秽物品。被告人赵分殿归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人赵分殿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言,被告人赵分殿的供述，扣押决定书，扣押清单，照片，前科刑事判决书，情况说明，淫秽物品审查鉴定书，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵分殿以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人赵分殿有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵分殿归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵分殿犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2020年5月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、扣押的淫秽光盘315张予以没收，被告人赵分殿的违法犯罪所得人民币100元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二〇一八年七月二十日代书记员 林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、贩卖淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、贩卖淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。【为他人提供书号出版淫秽书刊罪】为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1162号
罪犯张文，男，生于1991年05月25日，汉族，初中文化，四川省广汉市人。2013年08月19日因犯盗窃罪被判刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月27日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院（2015）三刑初字第169号刑事判决，以被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币九万五千元，责令退赔人民币八万六千四百六十四元五角一分（刑满日期：2020年09月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初404号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周慧琴，女，1999年2月20日出生，汉族，初中文化，酒吧业务员，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省新建区）。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月29日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2018年1月31日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人邓胜利，女，1997年10月29日出生，汉族，中专文化，酒吧服务员，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月29日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2018年1月31日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人兰雪雯，女，1998年12月9日出生，汉族，中专文化，酒吧服务员，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地福建省南平市顺昌县）。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月29日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2018年1月31日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人万志斌，男，1997年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区（户籍所在地江西省南昌市青山湖区）。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月15日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月31日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人周慧琴、邓胜利、兰雪雯、万志斌犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人周慧琴、邓胜利、兰雪雯、万志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月14日凌晨，被告人周慧琴、万志斌、兰雪雯、邓胜利和邱某呈(未成年，另案处理)五人与被害人魏某在本市南京西路与二七路交界口地下隧道附近相遇。因之前被告人周慧琴、万志斌与被害人魏某曾发生冲突，故被告人万志斌将被害人魏某从出租车上拉下来，并伙同被告人周慧琴、兰雪雯、邓胜利和邱某呈殴打魏某。被害人魏某男友郑某见状后从对面马路冲过来，与被告人周慧琴、万志斌等人扭打在一起。后被告人周慧琴等五人将郑某打倒在地，并用脚踢打郑某的脚部和上半身，随后被告人周慧琴、万志斌、兰雪雯、邓胜利、邱某呈离开现场。经鉴定，魏某全身多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；郑某右踝关节挫伤，右足外踝、内踝、后踝，见有粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周慧琴、邓胜利、兰雪雯、万志斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院判处。
被告人周慧琴、邓胜利、兰雪雯、万志斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月14日凌晨，被告人周慧琴、万志斌、兰雪雯、邓胜利和邱某呈(未成年，另案处理)五人与被害人魏某在本市南京西路与二七路交界口地下隧道附近相遇。因之前被告人周慧琴、万志斌与被害人魏某曾发生冲突，故被告人万志斌将被害人魏某从出租车上拉下来，并伙同被告人周慧琴、兰雪雯、邓胜利和邱某呈殴打魏某。被害人魏某男友郑某见状后从对面马路冲过来，与被告人周慧琴、万志斌等人扭打在一起。后被告人周慧琴等五人将郑某打倒在地，并用脚踢打郑某的脚部和上半身，随后被告人周慧琴、万志斌、兰雪雯、邓胜利、邱某呈离开现场。经鉴定，魏某全身多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；郑某右踝关节挫伤，右足外踝、内踝、后踝，见有粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
2017年12月28日11时许，被告人周慧琴、兰雪雯被公安民警抓获；2017年12月28日15时许，被告人邓胜利被公安民警抓获；2018年1月15日10时许，被告人万志斌到公安机关主动投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人周慧琴、邓胜利、兰雪雯、万志斌的亲属与被害人郑某达成赔偿协议，赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币145000元；被害人郑某撤回了民事起诉，对被告人周慧琴、邓胜利、兰雪雯、万志斌的行为表示了谅解。
以上事实，有归案经过、撤诉报告、赔偿协议书、谅解书及收款凭证，被害人魏某、郑某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被告人周慧琴、邓胜利、兰雪雯、万志斌的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周慧琴、邓胜利、兰雪雯、万志斌共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控上述被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周慧琴、邓胜利、兰雪雯抓获归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人万志斌主动归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；上述被告人亲属代为赔偿了被害人郑某的全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周慧琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年8月28日止）；
二、被告人邓胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年8月28日止）；
三、被告人兰雪雯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年8月28日止）；
四、被告人万志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 朱 凯
二〇一八年七月二十日
书 记 员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审47号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人段相坤，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109232900119933号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1002行初56号
原告侯学艺，男，汉族。1950年7月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌市东城区管委会，住所地许昌市新兴路东段。
法定代表人朱发业，该管委会主任。
被告许昌市东城区统一征地办公室，住所地许昌市新兴路东段。
负责人冶伟杰，该办公室主任。
原告侯学艺诉被告许昌市东城区管委会、许昌市东城区统一征地办公室撤销行政行为一案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告侯学艺诉称：二被告于2009年将原告的许昌越调剧团家属楼列入拆迁，原告等61户拆迁户之一。当时出台的政策是折一赔1：1：2比例赔偿，置换许昌市滨河名郡小区的5号楼10楼的房屋，根据这赔偿比例原告家被拆迁的房屋面积101.98平方米，应当置换122.376平方米的楼房，可原告家实际置换的新房96.5平方米，少获得房屋面积25.867平方米。
由于二被告在签订的安置协议侵害了原告依法享有安置房屋的权利，原告在无奈之下，为了维护自己的合法权利，唯有提起诉讼，要求确认被告与原告签订的拆迁补偿安置协议生效，并且要求被告对原告重新安置25.867平方米。望法院支持原告诉请，请求：1、确认原告与二被告签订的房屋的拆迁补偿安置协议生效；2、请求法院重新作出拆迁补偿安置；3、依法判令原告将少获得房屋面积25.867平方米归原告所有；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，本案原告起诉状中所说的请求确认原告与二被告签订的房屋的拆迁补偿安置协议无效，判令原告将少获得房屋面积归原告所有，重新作出拆迁补偿安置，系民事诉讼的范畴，因此起诉人没有行政诉讼原告主体资格，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯学艺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张梦柯
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1002行初56号原告侯学艺，男，汉族。1950年7月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被告许昌市东城区管委会，住所地许昌市新兴路东段。法定代表人朱发业，该管委会主任。被告许昌市东城区统一征地办公室，住所地许昌市新兴路东段。负责人冶伟杰，该办公室主任。原告侯学艺诉被告许昌市东城区管委会、许昌市东城区统一征地办公室撤销行政行为一案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。原告侯学艺诉称：二被告于2009年将原告的许昌越调剧团家属楼列入拆迁，原告等61户拆迁户之一。当时出台的政策是折一赔1：1：2比例赔偿，置换许昌市滨河名郡小区的5号楼10楼的房屋，根据这赔偿比例原告家被拆迁的房屋面积101.98平方米，应当置换122.376平方米的楼房，可原告家实际置换的新房96.5平方米，少获得房屋面积25.867平方米。由于二被告在签订的安置协议侵害了原告依法享有安置房屋的权利，原告在无奈之下，为了维护自己的合法权利，唯有提起诉讼，要求确认被告与原告签订的拆迁补偿安置协议生效，并且要求被告对原告重新安置25.867平方米。望法院支持原告诉请，请求：1、确认原告与二被告签订的房屋的拆迁补偿安置协议生效；2、请求法院重新作出拆迁补偿安置；3、依法判令原告将少获得房屋面积25.867平方米归原告所有；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院认为，本案原告起诉状中所说的请求确认原告与二被告签订的房屋的拆迁补偿安置协议无效，判令原告将少获得房屋面积归原告所有，重新作出拆迁补偿安置，系民事诉讼的范畴，因此起诉人没有行政诉讼原告主体资格，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告侯学艺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  吴媛媛二〇一七年七月二十七日书 记 员  张梦柯
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民终675号
上诉人（原审原告）：彭艳，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：邓涛，四川衡讼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚健，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋代清，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼，统一社会信用代码9151092273838346374H。
法定代表人：杨正仁，该公司董事长。
上诉人彭艳因与被上诉人龚健、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案工程虽未竣工验收，但早已投入使用是不争的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定，发包方使用未经竣工验收的建设工程，应认定其已经以其行为认可了建设工程质量合格或者自愿承担质量瑕疵和风险，一审法院要求彭艳对工程质量是否合格承担举证责任属于适用法律错误、举证责任分配不当。因此，在涉案工程已经投入使用的情况下，发包方应当承担工程款的支付义务。一审法院对彭艳施工完成的工程量和工程价款这一基本事实未进行审查，双方当事人亦不能达成一致意见，应当由具有专业资质的鉴定机构进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1947号民事判决；
二、发回四川省射洪县人民法院重审。
上诉人彭艳预交的二审案件受理费45440元予以退回。
审判长 文晓萍
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年七月二十七日
书记员 周斯云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1225号
罪犯袁小�，男，生于1977年07月15日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第134号刑事判决，以被告人袁小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年05月、2015年12月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2019年04月26日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能自觉遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴�罚金人民币五百元。该犯系伤残犯（伤残四级）。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯袁小飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民终573号
上诉人（原审被告）：温斌，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人（原审被告）：唐玉萍（温斌之妻），1974年6月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，四川君易律师事务所律师。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段世纪商城A幢一层8-10号。
负责人：何金亮，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁良源，四川远阳律师事务所律师。
原审被告：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南侧桂仙路。
法定代表人：胡应超，该公司执行董事。
上诉人温斌、唐玉萍因与被上诉人射洪乐亿小额贷款股份有限公司、原审被告射洪县洪达家鑫农资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1391号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新的证据，一审判决对案涉借款是否属于“以新贷偿还旧贷”的情形，保证人是否知道或者应当知道该种情形的存在等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1391号民事判决；
二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。
上诉人温斌、唐玉萍预交的二审案件受理费64,300元予以退还。
审判长 文晓萍
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年七月十九日
书记员 李 环
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1900号
原告：郑盟，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告郑盟与被告北京京东世纪贸易有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告郑盟于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑盟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑盟撤回起诉。
本案受理费137元，减半收取计68.5元，由原告郑盟负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 皮 丽
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审164号
申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。
法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。
委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。
被申请人秦保余，男，汉族，住址延津县。
被申请人秦保余因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2017年11月动工建设占用位于延津县丰庄镇秦庄村村南土地建合作社仓库。延津县国土资源局于2018年3月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2018]105-w号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用250平方米耕地上新建的彩钢房250平方米，恢复土地原状。2对违法咋用250平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款2500元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院认为延津县国土资源局作出的延国土资罚决字[2018]105-w号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予执行延津县国土资源局的强制执行延国土资罚决字[2018]105-w号行政处罚决定书中的第一项，由延津县人民政府责成丰庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈昊天
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0726行审164号申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。被申请人秦保余，男，汉族，住址延津县。被申请人秦保余因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2017年11月动工建设占用位于延津县丰庄镇秦庄村村南土地建合作社仓库。延津县国土资源局于2018年3月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2018]105-w号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用250平方米耕地上新建的彩钢房250平方米，恢复土地原状。2对违法咋用250平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款2500元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年8月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院认为延津县国土资源局作出的延国土资罚决字[2018]105-w号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县国土资源局的强制执行延国土资罚决字[2018]105-w号行政处罚决定书中的第一项，由延津县人民政府责成丰庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文人民陪审员  张 杰人民陪审员  赵天利二〇一八年九月五日书 记 员  陈昊天
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初473号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张素萍，女，1970年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住南昌市，户籍所在地南昌市红谷滩新区。2016年4月1日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。2018年4月19日因本案被行政拘留十五日；同年5月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]551号起诉书指控被告人张素萍犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人张素萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月30日17时22分许，被告人张素萍至本市红谷滩新区铜锣湾广场“永辉”超市内，在“鄱湖晨晖”牌黑土猪肉柜台取出3盒猪肉产品，随后至超市干货区，趁人不注意，拆开包装盒后将猪肉产品放进随身携带的单肩包内带出盗走；同年4月1日12时18分许，被告人张素萍采取同样手段，在“永辉”超市内盗得“鄱湖晨晖”牌猪肉产品3盒；同年4月4日13时14分许，被告人张素萍采取同样手段，在“永辉”超市内盗得“鄱湖晨晖”牌猪肉产品3盒；同年4月11日16时57分许，被告人张素萍采取同样手段，在“永辉”超市内盗得“鄱湖晨晖”牌猪肉产品4盒；同年4月15日13时28分许，被告人张素萍采取同样手段，在“永辉”超市内盗得“鄱湖晨晖”牌猪肉产品2盒。同年4月18日17时27分许，被告人张素萍再次采取同样手段在“永辉”超市内盗窃盒装的“鄱湖晨晖”牌猪肉产品时，被超市促销员在监控中发现。随后，超市保安人员在超市出口处将被告人截住并报警，民警至现场将被告人抓获归案，当场从被告人随身的单肩包里查获被盗的猪肉产品。案发后，被告人的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人予以了谅解。
上述事实，被告人张素萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，涉案物品价格鉴定意见书、监控视频资料、归案经过、谅解书、被告人张素萍的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张素萍以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张素萍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张素萍有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张素萍有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其家属赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张素萍犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留并已实际执行的十三日折抵刑期十三日。即自2018年4月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月十七日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1242号
罪犯刘建军，男，1970年10月8日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院作出（2007）菏刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘建军犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年10月12日对罪犯刘建军裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月4日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯刘建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2012年5月4日起至2029年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一八年二月十一日
书记员 李 力
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初269号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李洪钢，曾用名李红刚，男，1970年5月16日出生，汉族，河南省安阳县人，专科文化，居民，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被汤阴县公安局取保候审。2018年6月7日经本院决定，同年6月11日被安阳市公安局文惠派出所执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）215号起诉书指控被告人李洪钢犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李洪钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日22时20分许，被告人李洪钢酒后驾驶豫Ｅ×××××号白色大众牌小型轿车，沿汤阴县长虹路路北便道行驶至长虹路主路时，被民警查获。经鉴定，李洪钢血液中乙醇含量为122mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李洪钢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李洪钢在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李洪钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年六月二十日
书记员 王 华
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初329号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人ＸＸ阁，男，1987年6月18日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年4月26日被新野县公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。经本院决定于2018年7月3日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人ＸＸ阁犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人ＸＸ阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年4月26日14时许，被告人ＸＸ阁与黄彦朋（另案处理）在新野县公安局汉城派出所门口等候朋友因拼车业务竞争与他人发生纠纷的调查结果时，被告人ＸＸ阁驾驶灰色别克GL8轿车以倒车的方式碰撞方某驾驶的黑色众泰越野车，黄彦朋将安某的手机摔坏。经鉴定，被损坏的汽车及手机估损总值2600元。案发后，被告人ＸＸ阁赔偿安某等人10000元双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人ＸＸ阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ阁的供述,被害人安某、方某的陈述，证人赵帅、焦某、罗某等人的证言，辨认笔录、现场照片、送货单、保修单、谅解书、视频资料、中衡保险公估股份有限公司车物损失评估报告、违法犯罪记录查询证明、到案经过、人身安全检查笔录，常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ阁伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人ＸＸ阁到案后如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，在量刑时酌情从轻考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ阁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘立培
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂28刑申18号
吴明媚：
你为肖伟贩卖毒品一案，不服建始县人民法院（2016）鄂2822刑初186号刑事判决和本院（2018）鄂28刑终26号刑事裁定，以原审仅以买家陈述这一孤证来认定肖伟贩卖毒品的数量极不公平，应以多次贩卖毒品的情形对肖伟定罪量刑为理由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院经审查，一审判决和二审裁定认定肖伟贩卖毒品的数量，不仅有购买人的证言证实，还有相关的转账记录、辨认笔录等其他证据佐证，且根据查明的肖伟进行毒品交易金额和单价确定的数量与证言基本一致。
综上，本院认为，一审判决和二审裁定定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
山东省济宁�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3531号
罪犯李中峰，男，1977年11月12日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年3月27日作出（2012）金刑初字第55号刑事判决，以被告人李中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
山东省邹城监狱称，罪犯李中峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李中峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李中峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李中峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中峰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力