安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终210号
上诉人（原审被告）：江西环球建设集团有限公司。
法定代表人：周剑，总经理。
委托代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王焕民。
委托代理人：郑晨清，浙江冠辉律师事务所律师。
上诉人江西环球建设集团有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人王焕民建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）屯民一初字第01832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人环球公司的委托代理人汤志辉，被上诉人王焕民及其委托代理人郑晨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月16日，黄山市江滨大厦度假有限公司与环球公司签订装饰工程施工协议，约定由环球公司承包其开发的产权式酒店江滨大厦的室内装饰、安装、部分土建及附属配套工程。合同约定了环球公司应缴纳400万元保证金及其他权利义务。同年9月6日，环球公司江滨大厦项目部作为甲方与王焕民作为乙方签订分项工程承包协议，约定甲方将酒店工程中部分分项工程发包给乙方，承包内容为项目图纸中的窗帘、四件套、浴巾、毛巾、睡衣等小件纺织品工程。承包方式为包工包料（包安全、包质量、包进度、包验收）税费由甲方代缴代扣。工程价款暂定1200万元。乙方需缴履约保证金50万元到甲方指定账户，保证金待进场（样板房）施工三个月后退还（不计息）；甲方样板房进场通知不可超过一个月，否则乙方有权要求撤回保证金。保证金在签订协议后七日内汇入甲方指定账户（江西环球市政建设园林绿化工程有限公司开户行：江西省南昌市新建县农村信用合作联社营业部文教分社，账号：10×××33）；乙方签订协议缴定金五万元，如七日内保证金不能到甲方账户，视为乙方自愿放弃本协议并放弃所缴定金；如甲乙双方在材料合理价格情况下不能达成一致，甲方需在7日内退还保证金否则超过日期按保证金的10%作为赔偿损失给乙方；注：2013年9月16日前保证金不到账本协议无效。合同签订后，王焕民于2013年9月13日汇入郑根宝账户50万元。同年9月26日，朱国山向王焕民出具收条一张，证明收到保证金50万元，并在收据上盖具了环球公司江滨大厦项目部公章。嗣后，因黄山市江滨大厦度假有限公司与环球公司无法履行所签装饰工程施工协议，并解除了合同，王焕民催讨保证金未果诉讼至原审法院。
原审另查明：环球公司原名江西环球市政建设园林绿化工程有限公司，2014年12月30日工商登记变更为江西环球建设集团有限公司。2013年8月19日，环球公司发布文件成立黄山市江滨大厦度假有限公司开发建设产权酒店装修工程项目部，并任命朱国山为项目经理。
原审认为：环球公司江滨大厦项目部与王焕民签订合同，将装修工程中分项工程交由王焕民承包施工。因王焕民不具有承建装饰装修工程的施工资质，故双方所签合同违反法律强制性规定，应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现王焕民于合同签订后支付了保证金50万元，该款虽然于2013年9月13日汇入了郑根宝账户，但汇款的时间在协议约定的保证金最后支付时限内，且环球公司江滨大厦项目部于2015年9月26日向王焕民出具了收据，该收据明确载明收到王焕民保证金50万元，收据上盖具有环球公司江滨大厦项目部公章，并且有该项目部经理朱国山的签字确认。综上证据应予认定环球公司江滨大厦项目部已收到王焕民交付的保证金50万元。因环球公司江滨大厦项目部不具有法人资格，故其返还保证金的义务应由环球公司予以承担。王焕民诉请要求环球公司返还保证金50万元，依法应予以支持。
合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。因王焕民为自然人不具有装修工程施工资质，环球公司作为建筑工程施工单位，明知王焕民没有相应资质而将工程交由其施工，双方均存在过错，应各自承担相应的民事责任。王焕民诉请环球公司支付赔偿金5万元的主张，因未提交相关证据予以佐证，不予支持。但诉请的利息损失，应根据双方过错大小酌情予以认定，认为以王焕民缴纳的保证金金额50万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二分之一自起诉之日起计算为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、确认王焕民与环球公司于2013年9月6日签订的分项工程承包协议无效；二、环球公司于判决生效之日起十五日内返还王焕民保证金50万元，并承担利息损失（以50万元为基数，自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二分之一计算至实际付清之日止）；三、驳回王焕民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由王焕民负担465元，环球公司负担4185元。
原审宣判后，环球公司不服，向本院提起上诉称：1.环球公司江滨大厦项目部公章系私刻，原审举证责任分配错误；2.环球公司与王焕民之间无合同关系，该公司也没有收到50万元的保证金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王焕民的原审诉请。
王焕民答辩称：1.双方之间签订的《分包工程承包协议》系双方真实意思表示，环球公司主张环球公司江滨大厦项目部公章是私刻的，却至今未向公安机关举报；2.环球公司已收到了50万元并出具了收据，现双方合同已无实现可能，依法应予返还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人举证、质证意见同原审，本院的认证意见也同一审。二审查明的基本事实与原审查明一致，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。王焕民提供证据证明环球公司与发包方黄山市江滨大厦度假有限公司签订的《装饰工程施工协议》中，朱国山为环球公司的代表人。朱国山通过手机向王焕民发送了项目经理的任命文件照片，并在《分包工程承包协议》和《收据》中加盖环球公司江滨大厦项目部公章，王焕民有理由相信朱国山是代表公司的行使职务行为。环球公司主张环球公司江滨大厦项目部公章系私自刻制，朱国山与王焕民有虚假诉讼嫌疑。但该公司至今未向公安部门报警，且王焕民与环球公司江滨大厦项目部签订分包协议的时间及转账保证金的时间均与环球公司承建江滨大厦装饰工程的时间相符，也无证据证明分包协议及收据为事后伪造，故环球公司的上诉理由不能成立。环球公司主张无证据证明郑根宝收到王焕民的50万元后转交给了该公司，经查，环球公司江滨大厦项目部已出具收据，认可收到50万元保证金，而郑根宝是否已实际转交了50万元系另一法律关系，本案不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人江西环球建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。