wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2906号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南省涟源，代理权限：特别授权。
被告谭点文，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告ＸＸ，女，1988年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告谭点文、ＸＸ金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告谭点文、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：一、被告谭点文偿还借款100000元，利息28322元（从2015年7月21日起计算至2017年10月31日止），逾期利息1040元，本息合计129362元；二、被告谭点文按约定月利率给付从2017年11月1日至清偿日止的借款利息；三、被告ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因诉讼所产生的一切费用。
被告谭点文、ＸＸ未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2011年3月28日，被告谭点文在原告涟源农商银行光明支行（原涟源市农村信用合作联社光明信用社）借款100000元，借款到期日为2013年2月28日。贷款到期后，因被告无力偿还借款本金，经被告申请，原告同意被告办理续借。2013年3月1日、2015年7月21日，被告谭点文就该笔借款在原告处办理了两次续借。2015年7月21日被告续借该款时，重新向原告出具了并重新向原告出具了《借款借据》及《个人借款合同》，双方约定借款月利率为10.2‰，借款到期日为2017年7月21日。被告ＸＸ于2015年7月20日与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告谭点文的借款提供担保，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定了连带责任保证方式。借款发生后，被告谭点文未按合同约定还本付息。至2017年10月31日，被告谭点文尚欠原告借款本金100000元，利息28322元（从2015年7月21日起计算至2017年10月31日止），逾期利息1040元，本息合计129362元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告谭点文、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告谭点文、ＸＸ主张权利，符合法律规定，本院予以支持。三、原告涟源农商银行与被告谭点文签订的《个人借款合同》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2017年10月31日，被告谭点文尚欠原告借款本金100000元，利息28322元，事实清楚、证据确实充分，故原告涟源农商银行要求被告谭点文立即偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、被告ＸＸ与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告谭点文的借款提供担保，并约定了连带责任保证方式，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五、原、被告双方约定在原借款利率基础上加收逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息1040元的诉讼请求，本院予以支持。六、至于原告要求被告承担其他费用，因原告所诉的其他费用并没有证据证明已经实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭点文在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息28322元（从2015年7月21日起计算至2017年10月31日止），逾期利息1040元，本息合计129362元，其余利息按约定月利率10.2‰从2017年11月1日起计算至实际清偿时止。被告ＸＸ对该款负连带清偿责任，被告ＸＸ承担连带清偿责任后有权向被告谭点文追偿；
二、驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2887元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告谭点文、ＸＸ负担2837元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2906号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。
被告谭点文，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告ＸＸ，女，1988年6月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告谭点文、ＸＸ金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告谭点文、ＸＸ下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初2906号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南省涟源，代理权限：特别授权。被告谭点文，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告ＸＸ，女，1988年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告谭点文、ＸＸ金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告谭点文、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：一、被告谭点文偿还借款100000元，利息28322元（从2015年7月21日起计算至2017年10月31日止），逾期利息1040元，本息合计129362元；二、被告谭点文按约定月利率给付从2017年11月1日至清偿日止的借款利息；三、被告ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因诉讼所产生的一切费用。被告谭点文、ＸＸ未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2011年3月28日，被告谭点文在原告涟源农商银行光明支行（原涟源市农村信用合作联社光明信用社）借款100000元，借款到期日为2013年2月28日。贷款到期后，因被告无力偿还借款本金，经被告申请，原告同意被告办理续借。2013年3月1日、2015年7月21日，被告谭点文就该笔借款在原告处办理了两次续借。2015年7月21日被告续借该款时，重新向原告出具了并重新向原告出具了《借款借据》及《个人借款合同》，双方约定借款月利率为10.2‰，借款到期日为2017年7月21日。被告ＸＸ于2015年7月20日与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告谭点文的借款提供担保，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定了连带责任保证方式。借款发生后，被告谭点文未按合同约定还本付息。至2017年10月31日，被告谭点文尚欠原告借款本金100000元，利息28322元（从2015年7月21日起计算至2017年10月31日止），逾期利息1040元，本息合计129362元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。判决的理由和结果本院认为，一、被告谭点文、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告谭点文、ＸＸ主张权利，符合法律规定，本院予以支持。三、原告涟源农商银行与被告谭点文签订的《个人借款合同》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2017年10月31日，被告谭点文尚欠原告借款本金100000元，利息28322元，事实清楚、证据确实充分，故原告涟源农商银行要求被告谭点文立即偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、被告ＸＸ与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告谭点文的借款提供担保，并约定了连带责任保证方式，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五、原、被告双方约定在原借款利率基础上加收逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息1040元的诉讼请求，本院予以支持。六、至于原告要求被告承担其他费用，因原告所诉的其他费用并没有证据证明已经实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭点文在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息28322元（从2015年7月21日起计算至2017年10月31日止），逾期利息1040元，本息合计129362元，其余利息按约定月利率10.2‰从2017年11月1日起计算至实际清偿时止。被告ＸＸ对该款负连带清偿责任，被告ＸＸ承担连带清偿责任后有权向被告谭点文追偿；二、驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2887元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告谭点文、ＸＸ负担2837元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  吴 欣人民陪审员  陈楚文人民陪审员  万 虹二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初536号
原告：永州经开区高歌陶瓷批发部，住所地湖南省永州经开区仁湾街道横冲村王梓塘168号。
经营者：周美英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住湖南省永州。
原告：周美英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住湖南省永州。
原告：刘红亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住湖南省永州。
原告：周荣吉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住湖南省永州。
四原告共同委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈于伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
原告永州经开区高歌陶瓷批发部、周美英、刘红亮、周荣吉与被告陈于伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红亮、周荣吉及四原告的委托诉讼代理人蒋遥到庭参加了诉讼，被告陈于伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州经开区高歌陶瓷批发部、周美英、刘红亮、周荣吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46150元；2.判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等。
事实与理由：周美英、刘红亮、周荣吉于2015年6月1日在永州市经开区个合伙组织“真诚仓库”，批发陶瓷产品。2016年3月23日变更为“永州经开区高歌陶瓷批发部”办理了营业执照，登记经营者为周美英，实际经营者还有刘红亮和周荣吉。2016年7月17日，被告与原告（真诚仓库）签订《瓷砖购销合同》，约定了瓷砖的规格、品质等级、数量、交货地点等。约定的价款总共68250元，被告先交定金，到货后一次性付清货款。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告尚有46150元货款没有支付。经原告多次催促被告均置之不理。
被告陈于伟未作答辩。
本院经审理查明，2015年6月1日，原告周美英、刘红亮、周荣吉三人合伙开办了“真诚仓库”批发陶瓷产品，该合伙组织未办理工商登记。2016年3月23日，三原告向工商机关申请办理了个体工商户的营业执照，名称为“永州经开区高歌陶瓷批发部”，经营场所为永州市经开区仁湾街道横冲村王梓塘168号，登记周美英为经营者，原告周美英、刘红亮、周荣吉继续合伙经营。2016年7月17日，被告与“真诚仓库”签订了《瓷砖购销合同》，约定原告向被告提供868黄色仿古普拉提瓷砖3900片，每片价钱17.5元，共计货款为68250元。被告先交定金一万元，货到看好质量后一次性付清余款。交货地址为江永县潇浦镇卫生院。合同签订后，原告依约向被告送货，被告支付了原告货款15000元、垫付运费7100元，下欠46150元未予支付。原告多次催收未果，酿成本纠纷。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。虽然原告永州经开区高歌陶瓷批发部以“真诚仓库”的名义与被告签订合同，但当时原告永州经开区高歌陶瓷批发部已经依法办理工商登记，“真诚仓库”系原告永州经开区高歌陶瓷批发部的前身，其权利义务依法由原告永州经开区高歌陶瓷批发部承担。被告与“真诚仓库”签订的《瓷砖购销合同》系双方真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有拘束力。原告依约履行了交货的义务，但被告未按约定在原告交货后付清余款，至今仍下欠原告货款46150元，已构成违约，故对原告要求被告支付货款46150元的诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈于伟在本判决生效后三十日内向原告永州经开区高歌陶瓷批发部、周美英、刘红亮、周荣吉支付货款46150元。
案件受理费954元，公告费560元，合计1514元，由被告陈于伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一八年七月十三日
代理书记员 伍琦琦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初336号
原告：郭德树，男，1964年10月4日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，住云南省普洱市孟连县。
被告：张勇，男，1968年9月17日出生，汉族，云南省思茅区人，农民，住云南省普洱市孟连县。
被告：李秀春，女，1974年12月19日出生，彝族，云南省思茅区人，农民，住云南省普洱市孟连县。
原告郭德树与被告张勇、李秀春相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德树，被告张勇、李秀春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告填平原告通行道路上坑陷；2、二被告赔偿原告因车辆无法通行的损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告相邻通行权纠纷，2013年5月，原告向云南省高级人民法院提出申诉，云南省高级人民法院审查后，于2013年10月17日指令普洱市中级人民法院再审此案。2014年6月20日，双方达成调解，普洱市中级人民法院作出（2014）普中民再字第3号《民事调解书》，双方协议，原告向二被告补偿推路费5000元，二被告移除路面沙土，恢复通行。原告已向孟连县人民法院交付5000元的推路费。2015年12月28日，原告通过法院强制执行，二被告才把道路上的沙土移除。但二被告在法院执行后，又在道路其他位置挖坑，挡住原告进出。二被告的行为导致公信乡政府无法在该路面修建水泥路和对其进行安居房补偿，致使原告的权益受到影响和损失，故向孟连县人民法院提起诉讼。
被告张勇、李秀春辩称：一、假如原告主张的因车辆无法通行的损失费成立，那么由于道路是其修筑的，原告也应对其进行补偿；二、双方在2014年6月20日的调解承诺没有实现，当时调解的内容是，降低路基，修建水泥路，左侧外墙除留足4米供其修建厨房外，还要留足修建排水沟和滴水的位置，房后留足4米；三、原告也具备从新开路的条件，并非一定要从该道路通过；四、原告拉钢管把其电线拉断，房头拉坏，原告拒不承认，也没有赔偿；五、其挖掘的不是坑陷，是排水沟。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：被告提交的《调解笔录》复印件1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《（2014）普中民再字第3号〈民事调解书〉》原件1份、《（2015）孟法执字第69号〈执行裁定书〉》原件1份，该组证据为人民法院生效法律文书，本院经审查予以确认并在卷佐证；2、原告提交的《证明》原件1份，该证据实为证人证言，证人李某并非安居工程承建人，故对该组证据的证明目的，本院不予采信；3、原告提交的《照片》原件4份，该证据因原告无法证实拍摄时间，本院不予采信；4、被告张勇提交的《录音》U盘1个，该证据由于录音时间、录用对象、录音内容均不清晰，无法证实其证明目的，故对该组证据本院不予采信。
本院依职权采集《照片》原件1份，经原、被告双方质证均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告两家相邻，原告的房屋位于二被告房屋的右后方，双方共用一条道路。原、被告双方于2012年因相邻通行权纠纷，原告先后将二被告诉至孟连县人民法院（一审）及普洱市中级人民法院（二审）。因原告不服终审判决，向云南省高级人民法院提出申诉。云南省高级人民法院审查后，于2013年10月17日作出（2013）云高民申字第281号民事裁定，指令普洱市中级人民法院再审。该案在普洱市中级人民法院主持下，双方当事人达成调解协议：“一、被告张勇、李秀春在调解书送达十日内，移除堆放在诉争通行权道路上的沙土，恢复通行；二、原告郭德树自愿补偿被告张勇、李秀春推路费5000元，该款于调解书送达之日起十日内付清；三、原告郭德树家现进出通道，从被告张勇、李秀春家外墙处往外移四米。”达成调解后，原告郭德树于2015年向孟连县人民法院申请执行。经采取执行措施，2015年12月28日，被告张勇、李秀春移除了堆放在诉争道路上的沙土，恢复通行。原告郭德树已履行补偿被告张勇、李秀春推路费5000元以及原告郭德树家现进出通道，从被告张勇、李秀春家外墙处往外移四米的义务。2016年5月，被告张勇、李秀春在该案诉争路段挖掘排水沟，致使该路段不能通行。
本院认为，生效法律文书对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应认真履行。二被告辩称：“双方在2014年6月20日的调解承诺没有实现，当时调解的内容是，降低路基，修建水泥路，左侧外墙除留足4米供其修建厨房外，还要留足修建排水沟和滴水的位置，房后留足4米。”但在普洱市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）普中民再字第3号《民事调解书》中，并非该调解内容，故对二被告该答辩意见，本院不予采纳。由于在普洱市中级人民法院主持的调解中，已对原告在该案诉争路段的通行权利作出确认，且原、被告双方均已履行义务，故二被告不能以“原告也具备从新开路的条件，并非一定要从该道路通过”为由，否认原告通行权利。二被告提出“其挖掘的不是坑陷，是排水沟。”由于该诉争路段属于原、被告双方共用通道，故不论二被告挖掘的是否是排水沟，均不能对该道路的通行功能造成影响。原告认为：“二被告的行为导致公信乡政府无法在该路面修建水泥路和对其进行安居房补偿，致使原告的权益受到影响和损失，故二被告应赔偿原告因车辆无法通行的损失10000元。”因原告未能证实公信乡政府无法在该路面修建水泥路和对其进行安居房补偿与二被告行为之间关联性，且10000元的损失费无明确计算标准,故对该诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，二被告提出，“原告拉钢管把二被告家电线拉断，房头拉坏，原告拒不承认，也没有赔偿。”由于本案审理内容为当事人双方的相邻通行纠纷关系，如原告有对二被告造成侵害的行为，可另行提起诉讼。
综上所述，原告主张二被告填平诉争路段上坑陷的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告主张二被告赔偿原告因车辆无法通行的损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张勇、李秀春于本判决生效之日起十日内填平道路，恢复通行；
二、驳回原告郭德树其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张勇、李秀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许文华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 混 真
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 魏 琪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9647号
原告：余泽武，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告余泽武诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余泽武的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余泽武诉称：我与被告胡勇是朋友关系，2016年9月27日，被告以资金周转为由向我借款40000元，利息每月3%，约定于2017年8月27日前归还借款。我通过银行转账的方式将钱汇入被告账户，被告与我签订了借款合同，并书写了收款收据。还款期限已届满，经我多次催促，被告仍未偿还任何款项，并没有支付任何一期利息。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元及支付利息（利息以40000元为本金，自2016年9月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡勇没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2016年9月27日，被告胡勇与原告签订了借款及担保合同，内容为：“一、1、甲方于2016年9月27日向乙方借出人民币（大写）：肆万元整（小写40000.00元整）。二、1、借款期限自2016年9月27日起至2017年8月27日（包括当天）止，借款期限起始日以《借款收据》日期为准。2、乙方应当在2017年8月27日前一次性偿还全额借款本金和利息给甲方。3、借款利息：以出借金额为本金，每月3%计付利息，每月的27日前支付利息。五、逾期违约责任：1、如乙方未按照本合同约定还款的，则乙方需从逾期之日起至实际还款之日止每日承担逾期还款金额的千分之三的违约金……”。
2016年9月27日，被告胡勇出具收款收据，内容为：“现本人胡勇，身份证号码：收到余泽武支付的人民币肆万元整（小写40000.00元整），其中通过银行转账/汇款收到人民币肆万元整（小写40000.00元整）的款项。立此凭据！”收款收据下方附有卡号为62×××01的中国建设银行储蓄卡复印件一份，并写有“此卡收款胡勇”。
原告提交中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行电子回单1份，显示付款人余泽武，账号62×××96，收款人胡勇，账号62×××01，金额为40000元，时间是2016年9月27日。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告提交了被告本人签名的《借款及担保合同》、《收款收据》、银行电子回单予以证实，双方形成借款合同关系并已经生效，本院予以确认。生效的合同对合同当事人具有约束力，双方均应依约履行合同义务。被告在约定还款期限届满后，没有如期清偿全部到期债务，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款及支付利息，理据充分，本院予以支持。本案中，原、被告约定利息每月按3%计算，已超出了年利率24%的标准，现原告主张按照年利率24%的标准计算利息，并无不妥，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张按年利率24%计付从2016年9月28日起至实际还清之日止的利息,并无不妥,本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡勇在本判决生效之日起十日内，向原告余泽武清偿借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2016年9月28日起至实际清偿之日按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056.7元，由被告胡勇负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝荣勋
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 袁碧玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄洋洋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初109号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，地址：广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：刘汉升，男，汉族，1986年9月24日生，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告刘汉升信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人黄杰明到庭参加诉讼。被告刘汉升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告于2017年2月20日向原告申请领取卡号为62×××11的农行贷记卡-
粤通卡信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金7999.95元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2017年11月30日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金7999.95元、利息479.72元、违约金446.86元、手续费147.20元（利息、违约金、手续费暂计至2017年11月30日），之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止），经我支行多次催收，被告仍拒不归还款。我支行多次追收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还计至2017年11月30日的本息等9073.73元，以后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至付清所有欠款为止，并由被告承担诉讼费。
被告刘汉升没有答辩，也无到庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘汉升于2017年2月20日向中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，获准后领取信用卡，卡号为62×××11，在申请该卡的金穗贷记卡申请表上，被告刘汉升自己在“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这句话当中写下了其中的“已、全部、充分、清楚、信息、愿意遵守、合约、协议、规则”等字眼并签名确认。金穗信用卡章程第二十二条规定：“贷记卡计息（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》附件收费标准规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在2017年3月6日当天使用该卡进行消费透支，没有及时还清透支款项本息，并对透支款分别办理了两次分期付款，分期产生了手续费147.2元。原告于2017年7月5日、2017年11月1日两次向被告发出催收函，但被告置若罔闻，没有还款。至2017年11月30日，卡号为62×××11的信用卡累计结欠本金7999.95元、利息479.72元、滞纳金446.86元、手续费147.2元，共9073.73元。原告多次追收未果，遂向本院起诉。
又查明：原中国农业银行股份有限公司高要市支行于2015年9月15日获批准更名为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
本院认为：被告刘汉升经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告刘汉升缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，视其对原告所举证据没有异议。被告刘汉升向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，刘汉升应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费等，理据充分，本院予以支持。至2017年11月30日，被告累计结欠本金7999.95元、利息479.72元、滞纳金446.86元、手续费147.2元，共9073.73元。本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉升应于本判决生效后十天内清偿其名下信用卡透支款本金7999.95元、利息479.72元、滞纳金446.86元、手续费147.2元，共9073.73元（利息先计至2017年11月30日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘汉升负担。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈宇靖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18411号
原告：南京茂盛鞋楦有限公司，住所地：南京市栖霞区××，统一社会信用代码：××。
法定代表人：尹美权。
委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。
被告：佛山鞋客鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码：××。
法定代表人：吕祥生。
被告：吕祥生，男，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区
上列被告共同委托诉讼代理人：邹德龙，男，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系该公司员工。
原告南京茂盛鞋楦有限公司与被告佛山鞋客鞋业有限公司（以下简称鞋客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，根据原告申请，依法追加吕祥生为本案共同被告，并依法适用简易程序于2017年12月28日与另案（2017）粤0605民初18413号佛山市南海区哈鑫鞋楦有限公司诉佛山鞋客鞋业有限公司买卖合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢锋，两被告的委托诉讼代理人邹德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付货款88431.75元及从2017年4月1日起至实际清偿之日止按照同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告与原告有多年的生意往来。被告一般通过传真向原告订购货物，然后原告一般将被告订购的鞋楦、鞋跟等货物送货至被告公司由其员工签收，然后原被告双方再由各自的财务联系确认对账、开发票、付款等事情。被告向原告支付货款的方式主要是通过公司账户转账，部分是通过现金支付。但被告付款给原告时一般都会拖上一段时间，而不是收货即付。至2015年04月19日，被告结清了其2015年1月前所欠原告的所有货款。之后，从2015年04月开始至2017年03月期间，被告继续从原告处采购鞋楦、鞋跟、鞋底等货物，共计购买了759521.94元的鞋楦、鞋跟、鞋底。被告已经向原告支付了2015年04月至2016年01月的全部货款、支付了2016年03月的大部分货款，共计支付原告货款671090.19元，还余有2016年03月的部分货款、2016年04月至2017年03月的全部货款共计88431.75元未支付给原告。综上，被告拖欠原告货款88431.75元。现因被告既不出面与原告协商还款事宜、也不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告辩称，对欠款事实没有异议，对原告的起诉金额不确认，需要与财务核对，因现在公司已经停业，公司财务也找不到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。经审查，原告举证的证据可以形成证据链，互相印证，本院对原告举证的证据予以确认。
本院经审理查明以下事实：
被告鞋客公司向原告订购鞋跟和鞋底，双方未签订书面买卖合同，未约定付款期限和违约责任，原告通过传真向被告发送报价单，被告鞋客公司通过传真向原告发送订购单。被告于2015年至2017年3月期间向原告订货。双方通过QQ等发送对账单进行对账。原告经对账确认截至2017年6月12日，被告欠原告货款88431.75元。被告对此不予确认，认为需向公司财务核实，但被告在本院指定的期间内未提出异议。
另查明，鞋客公司为一人有限责任公司，被告吕祥生为其法定代表人及股东。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应鞋跟和鞋底等鞋材，被告应支付相应的货款。被告对原告主张的欠款数额不予确认，称需与财务核对，但未在指定期限内向法庭提交核对结果，应承担举证不能的责任。原告举证的对账汇总表与账户流水可互相印证，对原告主张被告欠款88431.75元，本院予以确认。原告请求被告从2017年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吕祥生对上述欠款本息承担连带偿还责任，因被告鞋客公司为一人有限责任公司，吕祥生作为公司股东，未举证证明公司财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带偿还责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山鞋客鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京茂盛鞋楦有限公司支付货款88431.75元及自2017年4月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告吕祥生对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费1036.75元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交。逾期不交，本院依法强制执行。原告可于判决生效后向本院申请退回1036.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一八年一月十五日
书记员 左 婧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1603号
原告：柴玲，女，1963年3月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王培生，男，1975年8月20日出生，住湖南省洞口县。
被告：李英，女，1982年2月24日出生，住湖南省洞口县。
原告柴玲与被告王培生、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告柴玲诉称，2016年6月6日，被告王培生向原告借款50000元，约定利息按月息2分计算。自2016年11月起，被告未再支付借款利息，也未归还借款本金。被告李英系王培生前妻，上述债务发生在二人的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告王培生、李英应对婚姻存续期间的共同债务承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告连带偿还借款本金50000元，自2016年11月起按月息2分计算利息至全部借款还清之日止。
被告李英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李英的身份证显示的户籍所在地为湖南省洞口县，依据原告起诉时的诉状住址为湖南省洞口县门面，显然原告明知被告李英的户籍所在地和经常居住地都在洞口县，张家界市永定区人民法院对案件没有管辖权。综上，请求依法将案件移送洞口县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告柴玲与被告王培生、李英之间的民间借贷纠纷系合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告柴玲作为接收货币一方，其住所地人民法院即张家界市永定区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告李英提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李英负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 朱月姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为各方货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4491号
原告：韦先科，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：湖南金石建设有限公司，住所地，湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301，统一社会信用代码91430000782862130H。
法定代表人：梁钢，湖南金石建设有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师，执业证号14301200810623313。
原告韦先科与被告湖南金石建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
韦先科诉称：2017年1月5日，被告设立的西南民族职业学院工程部与原告订立《建设工程施工合同》，要求原告先交履行保证金10万元，间隔不到一月，双方又签订了劳务承包合同，又要求原告向被告交付30万元保证金，原告按照合同约定支付了保证金40万元，由被告指定的贵州海莱教育发展有限公司开具收款凭据。后因被告的原因，一直没有通知原告进场施工。2017年春节前，被告项目部负责人李冲将劳务合同收回。承诺退还全部保证金。后被告退还了15万元，尚欠25万元保证金未退还。2018年5月10日，原告向贵州省盘州市人民法院提起诉讼，被告再次找原告协商，并承诺于2018年6月30日前付清原告保证金及利息损失38.50万元，逾期不付自愿承担应付款总额15%的违约金，原告遂撤回起诉。现被告仍未履行合同，请求人民法院依法作出判决。
湖南金石建设有限公司在答辩期对管辖权提出异议认为，本案诉争的《劳务承包合同》是2017年1月5日签订，依据原告起诉称，因建设方资金不到位，合同无法履行，至今没有通知进场施工。原告所述事实，证明双方没有履行合同。本案的双方当事人均不在盘州市人民法院辖区，且标的物是保证金的返还，争议标的物是货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同没有约定履行地的，争议标的是货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地，故原被告所在地人民法院均有管辖权，而原告已放弃了接收货币一方法院的管辖权，本案应由被告所在地人民法院管辖；同时该条还规定，合同没有实际履行的，当事人住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖，盘州市人民法院也不具有管辖权，故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。请求将本案移交湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，原被告签订的合同，约定由韦先科对西南民航职业学院教学基地内的防水工程和外墙装饰进行施工,合同签订后，未实际履行，且原被告双方均未居住在合同约定的履行地盘州市人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同没有实际履行，双方当事人住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，因此被告要求将案件移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告湖南金石建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁再武
二〇一八年七月三十日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初4491号原告：韦先科，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。被告：湖南金石建设有限公司，住所地，湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301，统一社会信用代码91430000782862130H。法定代表人：梁钢，湖南金石建设有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师，执业证号14301200810623313。原告韦先科与被告湖南金石建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。韦先科诉称：2017年1月5日，被告设立的西南民族职业学院工程部与原告订立《建设工程施工合同》，要求原告先交履行保证金10万元，间隔不到一月，双方又签订了劳务承包合同，又要求原告向被告交付30万元保证金，原告按照合同约定支付了保证金40万元，由被告指定的贵州海莱教育发展有限公司开具收款凭据。后因被告的原因，一直没有通知原告进场施工。2017年春节前，被告项目部负责人李冲将劳务合同收回。承诺退还全部保证金。后被告退还了15万元，尚欠25万元保证金未退还。2018年5月10日，原告向贵州省盘州市人民法院提起诉讼，被告再次找原告协商，并承诺于2018年6月30日前付清原告保证金及利息损失38.50万元，逾期不付自愿承担应付款总额15%的违约金，原告遂撤回起诉。现被告仍未履行合同，请求人民法院依法作出判决。湖南金石建设有限公司在答辩期对管辖权提出异议认为，本案诉争的《劳务承包合同》是2017年1月5日签订，依据原告起诉称，因建设方资金不到位，合同无法履行，至今没有通知进场施工。原告所述事实，证明双方没有履行合同。本案的双方当事人均不在盘州市人民法院辖区，且标的物是保证金的返还，争议标的物是货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同没有约定履行地的，争议标的是货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地，故原被告所在地人民法院均有管辖权，而原告已放弃了接收货币一方法院的管辖权，本案应由被告所在地人民法院管辖；同时该条还规定，合同没有实际履行的，当事人住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖，盘州市人民法院也不具有管辖权，故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。请求将本案移交湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原被告签订的合同，约定由韦先科对西南民航职业学院教学基地内的防水工程和外墙装饰进行施工,合同签订后，未实际履行，且原被告双方均未居住在合同约定的履行地盘州市人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同没有实际履行，双方当事人住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，因此被告要求将案件移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告湖南金石建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇一八年七月三十日书记员  张忠能
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初282号
原告：吴志强，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市，
被告：谢伟湛，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省开平市。
原告吴志强与被告谢伟湛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告谢伟湛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币伍万元正；2、要求被告支付利息人民币贰仟伍佰元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告是朋友关系，被告于两次借款：2016年12月29日、2017年1月21日，因生意只需向原告借款人民币伍万元正，并言明于6个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息，被告借款事实及原告催讨多次没有听电话已不见人。
被告谢伟湛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告谢伟湛向原告吴志强借款3万元，并立下一份《借款合同》给原告吴志强收执。载明3万元已交给被告，但没约定还款时间，没约定利息。2017年1月21日，被告谢伟湛再向原告吴志强借款2万元，载明2万元已交给被告谢伟湛并立下一份《借款合同》给原告吴志强收执。但没约定还款时间，没约定利息。共计借款5万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”谢伟湛向吴志强借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谢伟湛向吴志强借款双方没约定还款期限，但谢伟湛经吴志强催讨仍不偿还借款，其行为已构成违约，吴志强请求谢伟湛偿还借款，事实清楚，理据充足，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告吴志强与被告谢伟湛没有约定利息，应视为无息借款，故本院对原告主张支付利息2500元不予支持。
被告谢伟湛经合法传唤没到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟湛应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元给原告吴志强。
二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元(原告已交纳)，由被告谢伟湛负担1062元，原告吴志强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年六月十日
书 记 员 黄剑雄
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初904号
原告：于秀梅，女，朝鲜族，1981年2月26日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王枫、王声正，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓宇平，男，汉族，1975年11月21日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：杨普群，男，汉族，1965年5月4日生，住四川省成都市浦江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼********楼。
负责人：ＸＸ文。
原告于秀梅与被告邓宇平、杨普群、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于秀梅于2018年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其行使自己的诉讼处分行为，也未违反法律规定，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于秀梅撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告于秀梅承担。
审判员 周子光
二〇一八年六月二十六日
书记员 白银香
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1294号
原告：四川力展商贸有限公司。
法定代表人：徐华，职务：执行董事。
住所地：四川省广汉市。
委托诉讼代理人：杨军，四川世星律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈志，该公司员工，一般授权代理。
被告：安宁众禾达能实业有限公司。
法定代表人：粟栗，职务：执行董事。
住所地：云南省安宁市。
委托诉讼代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：印彪，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁合能实业有限公司。
法定代表人：王峰，职务：执行董事。
住所地：云南省安宁市。
委托诉讼代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：印彪，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告四川力展商贸有限公司诉被告安宁众禾达能实业有限公司、安宁合能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，以需与被告安宁众禾达能实业有限公司、安宁合能实业有限公司庭外和解为由,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告四川力展商贸有限公司撤回对被告安宁众禾达能实业有限公司、安宁合能实业有限公司的买卖合同起诉。
案件受理费41308元，减半收取20654元，由原告四川力展商贸有限公司承担。
审判员 冯琳琳
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘晏君
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初534号
原告：刘振林，男，1983年3月24日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告刘振林与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘振林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘振林撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5102民初119号
原告：刘作新，男，1983年1月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
被告：丁南生，男，1976年5月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：张晓杰，女，1978年10月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘作新诉被告丁南生、张晓杰民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘作新的委托诉讼代理人李驰到庭参加诉讼，被告丁南生、张晓杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作新诉称：被告丁南生与原告同是磷溪镇人，相识多年。2016年6月15日，被告丁南生因家庭急需资金经营生意，向原告借款100000元，并立下借条、收条为据。后原告向被告催讨借款，其口头承诺还款，但没有实际履行，后来原告通过电话联系，被告丁南生也拒不接听。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同向原告清偿。综上，经原告催讨，被告没有付还原告借款。为维护自身的合法权益，现请求判令二被告付还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.居民身份证，证明原告主体资格。
2.借条、收条，证明被告丁南生向原告借款的事实。
3.人口信息查询表，证明二被告的主体资格。
4.证明，证明二被告是夫妻关系。
在庭审中，原告提供其妻子谢翠屏名下的房产证及车辆登记证、结婚证、红钻酒吧证明，以证实其本人的财产情况及经济能力。
被告丁南生、张晓杰既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：刘作新与丁南生同是磷溪镇人，张晓杰与丁南生系夫妻关系。丁南生于2016年6月15日以生意需要为由向刘作新借款100000元，当日刘作新将款项交付丁南生，丁南生分别立下借条、收条并签名确认交由刘作新存执，双方没有约定借款期限和借款利息。刘作新后经催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。
本院认为：刘作新与丁南生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁南生拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。刘作新请求判令丁南生付还借款100000元，合法合理，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”刘作新主张上述借款自起诉之日起计至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。张晓杰与丁南生系夫妻关系，在婚姻存续期间，张晓杰应对丁南生对外所欠债务承担共同清偿责任。丁南生、张晓杰既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁南生、张晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告刘作新借款100000元及该款的利息（自起诉之日即2018年1月8日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告丁南生、张晓杰共同负担，被告丁南生、张晓杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 陆霄烁
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周 萍
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初64号
原告：昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司。
住所地：昆明市东郊干海子黄龙山。
法定代表人：王振岗，董事长。
委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂天兰，女，1967年4月1日生，汉族，云南省禄劝县人，现住云南省安宁市。
被告：李明东，男，1968年6月10日生，汉族，四川省利州区人，现住云南省安宁市。
原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司与被告聂天兰、李明东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼；被告聂天兰、李明东因下落不明，本院在云南司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告聂天兰、李明东未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告拖欠货款的本金203,725元，同时判令被告支付原告逾期利息26,314.48（暂计算至2017年11月15日，之后利息按年利率6%计算至清偿之日止），违约金61,117.5元。以上合计291,156.98元；2、判令被告支付原告实现债权的费用。事实和理由：原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司系饲料供应商，自2014年1月18日起，两被告多次向原告购买饲料，且均未给付饲料款，后原告与两被告达成饲料《还款协议》，并且由两被告出具《欠条》。《欠条》及《还款协议》约定被告聂天兰、李明东须在2015年6月20日以前偿还原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司饲料欠款213725元。《还款协议》中约定：若被告到期不还欠款，则应当按欠款每天5%支付原告违约金。同时因两被告逾期未还款，遂按年利率6%计算逾期利息。上述《欠条》及《还款协议》到期后，被告于2015年9月20日偿还原告拖欠货款10000元，剩余203725元货款被告至今仍未向原告支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告聂天兰、李明东未到庭应诉，未进行答辩。
原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：
一、欠条、还款协议，欲证明自2014年起两被告向原告购饲料欠款情况。
二、原、被告身份证明材料，欲证明双方的主体身份。
三、诉讼费、律师费票据，欲证明因诉讼所产生的费用。
被告聂天兰、李明东未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证。
经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本案经审理本院认定事实如下：2014年1月18日至2014年6月14日期间，聂天兰、李明东向昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司多次购买饲料，共产生饲料款239525元，后支付了25800元，2015年4月5日，聂天兰、李明东向昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司出具欠条：“今欠昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司饲料款合计213725元”，同时聂天兰向昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司出具还款协议：“此款合计213725元欠款人聂天兰、李明东必须在2015年6月20日前一次性还清昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司，到期欠款人不还，视为违约，欠款人必须每天按合计欠款213725元的5%支付昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司违约金”。
本院认为，昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司作为出卖人履行了供货义务，聂天兰、李明东作为共同的买受人应当履行付款义务，双方当事人之间的欠条系双方当事人的结算凭证，聂天兰、李明东未按约付款的行为已构成违约，依法应承担继续支付货款责任，故对原告要求被告支付203725元货款的诉讼请求，本院予以支持。针对昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司要求被告按还款协议中约定的每天按5%支付违约金的请求。庭审中，原告明确表示现只要求被告按年利率9%支付资金占用期间的费用（利息），不再要求被告支付违约金。本院认为原告的该主张符合法律的规定，故本院对原告要求被告于2015年6月20日起至还清之日止按本金203725元按年利率9%计算支付利息的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方当事人未对该项费用进行过约定，且不属于履行双方的买卖合同必然会产生的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、由聂天兰、李明东于本判决生效后三十日内一次性支付尚欠原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司货款本金人民币203725元，同时支付以该款为基数按年利率9%计算自2015年9月21日至款项全部付清之日止的利息。
二、驳回昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667元，由聂天兰、李明东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 周绍和
二〇一八年六月六日
书 记 员 安 菲
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初64号原告：昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司。住所地：昆明市东郊干海子黄龙山。法定代表人：王振岗，董事长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂天兰，女，1967年4月1日生，汉族，云南省禄劝县人，现住云南省安宁市。被告：李明东，男，1968年6月10日生，汉族，四川省利州区人，现住云南省安宁市。原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司与被告聂天兰、李明东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼；被告聂天兰、李明东因下落不明，本院在云南司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告聂天兰、李明东未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告拖欠货款的本金203,725元，同时判令被告支付原告逾期利息26,314.48（暂计算至2017年11月15日，之后利息按年利率6%计算至清偿之日止），违约金61,117.5元。以上合计291,156.98元；2、判令被告支付原告实现债权的费用。事实和理由：原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司系饲料供应商，自2014年1月18日起，两被告多次向原告购买饲料，且均未给付饲料款，后原告与两被告达成饲料《还款协议》，并且由两被告出具《欠条》。《欠条》及《还款协议》约定被告聂天兰、李明东须在2015年6月20日以前偿还原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司饲料欠款213725元。《还款协议》中约定：若被告到期不还欠款，则应当按欠款每天5%支付原告违约金。同时因两被告逾期未还款，遂按年利率6%计算逾期利息。上述《欠条》及《还款协议》到期后，被告于2015年9月20日偿还原告拖欠货款10000元，剩余203725元货款被告至今仍未向原告支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告聂天兰、李明东未到庭应诉，未进行答辩。原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：一、欠条、还款协议，欲证明自2014年起两被告向原告购饲料欠款情况。二、原、被告身份证明材料，欲证明双方的主体身份。三、诉讼费、律师费票据，欲证明因诉讼所产生的费用。被告聂天兰、李明东未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证。经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。本案经审理本院认定事实如下：2014年1月18日至2014年6月14日期间，聂天兰、李明东向昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司多次购买饲料，共产生饲料款239525元，后支付了25800元，2015年4月5日，聂天兰、李明东向昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司出具欠条：“今欠昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司饲料款合计213725元”，同时聂天兰向昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司出具还款协议：“此款合计213725元欠款人聂天兰、李明东必须在2015年6月20日前一次性还清昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司，到期欠款人不还，视为违约，欠款人必须每天按合计欠款213725元的5%支付昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司违约金”。本院认为，昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司作为出卖人履行了供货义务，聂天兰、李明东作为共同的买受人应当履行付款义务，双方当事人之间的欠条系双方当事人的结算凭证，聂天兰、李明东未按约付款的行为已构成违约，依法应承担继续支付货款责任，故对原告要求被告支付203725元货款的诉讼请求，本院予以支持。针对昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司要求被告按还款协议中约定的每天按5%支付违约金的请求。庭审中，原告明确表示现只要求被告按年利率9%支付资金占用期间的费用（利息），不再要求被告支付违约金。本院认为原告的该主张符合法律的规定，故本院对原告要求被告于2015年6月20日起至还清之日止按本金203725元按年利率9%计算支付利息的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方当事人未对该项费用进行过约定，且不属于履行双方的买卖合同必然会产生的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、由聂天兰、李明东于本判决生效后三十日内一次性支付尚欠原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司货款本金人民币203725元，同时支付以该款为基数按年利率9%计算自2015年9月21日至款项全部付清之日止的利息。二、驳回昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元，由聂天兰、李明东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  周绍和二〇一八年六月六日书 记 员  安 菲
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督627号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄胡香，女，1974年7月1日出生，身份证地址：广东省。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年7月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费103.66元及违约金80元，共183.66元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄胡香送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督627号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年八月十日
书记员 张金榜
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初244号
原告：聂小兰，女，1965年10月19日出生，瑶族，住本县。
委托诉讼代理人：虞江辉，男，1994年7月12日出生，瑶族，住本县。
被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。
法定代表人：袁建图。
原告聂小兰与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告聂小兰向本院提出诉讼请求：1、请求连山壮族瑶族自治县人民法院依法判令被告按合同约定为原告办理涉案房地产办证证书及无条件提供办理不动产证的一切相关手续和资料；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2016年10月24日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第1号梯15层02号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，支付了购房款230,000元整。合同第八条、第九条、第十二条、第十五条约定，被告于2016年10月24日前将购买该商品房交付给原告使用后，并向产权登记机关备案。产权登记约定交房使用后90天内，需要到产权登记机关备案，逾期超过90天后的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，至目前止被告没有依合同规定将房屋产权登记到原告名下，经原告多次追被告把产权登记到原告名下，被告拒不办理，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益，致使原告花钱购买的产权，遥遥无期的无法办理产权登记。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判如下请。
本院经审查认为,原告向被告购买的莲花大厦第1号梯15层02号商品房，即1梯1502房。该房设定的抵押权未消灭且被本院依法查封，现原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记。广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十一条规定，“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”原告已向本院提起执行异议，因此本案已不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告聂小兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李福见
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹晓姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初244号原告：聂小兰，女，1965年10月19日出生，瑶族，住本县。委托诉讼代理人：虞江辉，男，1994年7月12日出生，瑶族，住本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。法定代表人：袁建图。原告聂小兰与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。原告聂小兰向本院提出诉讼请求：1、请求连山壮族瑶族自治县人民法院依法判令被告按合同约定为原告办理涉案房地产办证证书及无条件提供办理不动产证的一切相关手续和资料；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月24日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第1号梯15层02号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，支付了购房款230,000元整。合同第八条、第九条、第十二条、第十五条约定，被告于2016年10月24日前将购买该商品房交付给原告使用后，并向产权登记机关备案。产权登记约定交房使用后90天内，需要到产权登记机关备案，逾期超过90天后的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，至目前止被告没有依合同规定将房屋产权登记到原告名下，经原告多次追被告把产权登记到原告名下，被告拒不办理，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益，致使原告花钱购买的产权，遥遥无期的无法办理产权登记。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判如下请。本院经审查认为,原告向被告购买的莲花大厦第1号梯15层02号商品房，即1梯1502房。该房设定的抵押权未消灭且被本院依法查封，现原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记。广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十一条规定，“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”原告已向本院提起执行异议，因此本案已不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂小兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇一八年七月二十五日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2901号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。
被告刘跃华，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告肖建新（刘跃华之妻），1953年4月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘子桢，女，1994年2月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘超，女，1981年9月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告刘跃华、肖建新、刘子桢、刘超金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘跃华、肖建新、刘子桢、刘超下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初669号
原告：廉江市永兴供气有限公司。地址：廉江经济开发区沿江路18号。统一社会信用代码91440881742959376G。
法定代表人：严扬英。
被告：廉江市明兴食品有限公司。地址：廉江市城南新区新月路。统一社会信用代码914408817811967380。
法定代表人：吴爵成。
本院在审理原告廉江市永兴供气有限公司诉被告廉江市明兴食品有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院递交撤回对被告廉江市明兴食品有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是基于案件的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市永兴供气有限公司撤回对被告廉江市明兴食品有限公司的起诉。
本案受理费1076元，由原告廉江市永兴供气有限公司承担。
审判员 许志清
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈洪森
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18371号
原告深圳市凡众投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场（南区）第B座11层1105号房。
法定代表人曾霞。
委托诉讼代理人覃炳宇，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区，公司员工。
被告刘中密，男，满族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告深圳市凡众投资咨询有限公司诉被告刘中密居间合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费87.5元（原告已预交175元），由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 井 梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曾鸣（代）
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1426民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司平远县支行，地址：广东省平远县大柘镇平城中路84号。统一社会信用代码：914414266649990805。
负责人廖宇彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁安平，男，1962年5月28日出生，汉族，现住广东省平远县。该行员工。
委托诉讼代理人：黄劲松，男，1967年12月9日出生，汉族，现住广东省平远县。该行员工。
被告：姚良振，男，1982年10月22日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告中国农业银行股份有限公司平远县支行（以下简称农行平远支行）诉被告姚良振信用卡纠纷一案。本院于2018年5月30日受理后，依法适用小额程序，后于2018年6月14日转为简易程序审理，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行平远支行的委托诉讼代理人袁安平、被告姚良振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还积欠原告的信用卡（卡号：62×××68）借款本息等合计人民币18055.98元，其中本金17335.91元、利息164.90元、总违约金（含滞纳金）66.2元、手续费488.97元（利息计至2018年5月20日止，此后的利息至借款本息还清之日止按信用卡章程规定和领用合同约定的利息计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚良振于2016年7月19日向原告申请开具银行卡。原告履行了告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并承诺自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信后批准并向被告发放了卡号为62×××68的银行卡，信用额度为人民币26000元。至2018年5月20日止，被告已积欠原告本息合计18055.98元。依据《中华人民共和国合同法》及合约、章程之规定，被告应当按时偿还欠款本息。但原告多次向被告催收未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告姚良振辩称：认可拖欠原告信用卡（卡号：62×××68）借款本息等合计人民币18055.98元（暂计至2018年5月20日），但因本人经济困难，希望能够与原告协商分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告姚良振向原告农行平远支行申请开具金穗贷记卡，承诺自愿遵守领用合约的规定。原告经过审查后同意并批准了被告的申请，并向被告发放了一张卡号为62×××68的金穗贷记卡，永久额度总授信值为人民币26000元，临时额度总授信值为人民币50000元。原告（即甲方）与被告（即乙方）签订的金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用约定为：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。该合约第六条第6项约定为：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。因被告信用卡借款已超过免息期，被告自2017年5月3日起逾期，原告多次派员催收，并向被告发出金穗信用卡透支逾期催收通知书，但被告仍未归还借款。原告按约定应计收被告利息、总违约金，至2018年5月20日止，被告未归还原告借款本金人民币17335.91元、利息人民币164.9元、总违约金（含滞纳金）66.2元，手续费488.97元，本息等费用合计为18055.98元。原告为维护自己合法权益，于2018年5月30日将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的原告提交的金穗贷记卡个人卡开户申请表、领用合约和章程、姚良振身份证复印件、信用卡营销受理意见登记表、贷款审批通知书、借记卡账户主档查询及核对结果、姚良振透支贷记卡本息等交易流水对账单等、金穗信用卡恶意透支户催收登记簿、催收通知书及回执、挂号信函、姚良振透支贷记卡结欠本息及费用明细表、原告营业执照、负责人身份证明、中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行平远支行与被告姚良振所签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该申请表及领用合约合法、有效。被告未按规定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款的义务，并按约定支付相应的利息和费用。原告请求被告偿还贷记卡本金人民币17335.91元及至2018年5月20日止的利息人民币164.9元、总违约金（含滞纳金）66.2元，手续费488.97元，本息等费用合计为18055.98元，并按信用卡章程规定和领用合约约定支付至借款本息还清之日止的利息，理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚良振应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平远县支行透支贷记卡（卡号：62×××68）本金人民币17335.91元及至2018年5月20日止的利息人民币164.9元、总违约金（含滞纳金）66.2元，手续费488.97元，本息等费用合计为18055.98元，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计付自2018年5月21日起至上述款项还清之日止的利息。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息中国农业银行股份有限公司平远县支行。本案
本案受理费252元（已由原告预交），减半收取126元，由被告姚良振负担并径行支付给原告中国农业银行股份有限公司平远县支行，原告多预交的126元受理费予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈琼华
二〇一八年八月八日
书记员 谢 圣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初301号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人:胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司职员。
被告：粟南，男，1974年8月18日出生，汉族，住广西平南县，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告粟南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告粟南经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告关于佛山山水龙盘花园定山湖7座1702房商品房的部分首期款借款本金135517元以及违约金[违约金按日万分之五的标准分两部分计算：（1）以68517元为本金，从2015年8月5日起计至实际清偿日止；（2）以67000元为本金，从2016年2月5日起计至实际清偿日止]。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖7座1702房商品房。由于资金短缺，被告遂同时与原告签订《购房借款（分期）协议》，向原告借款135517元用于支付部分首期房款，并约定2015年8月4日前、2016年2月4日前分别还款68517元、67000元，逾期则每日按应付款的�分之五支付滞纳金。此后，原告通过自有账户将该笔借款划转至原告名下资金监管账户内。借款到期后，被告未偿还任何款项。原告经多次追收借款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告粟南没有答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了广东省商品房买卖合同、购房借款（分期）协议、银行付款凭证各一份。经审查，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。同时查明以下事实：原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》中约定：买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用帐户，开户银行为佛山农行白坭支行，专用帐户为44×××03。2015年5月26日，原告通过其自有的农业银行账户“44×××15”将涉案借款转入上述专用账户。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款135517元，有购房借款（分期）协议、内部划账清单为证，且被告没有对此提出抗辩，本院予以确认。双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方在《购房借款（分期）协议》中约定，被告应于2015年8月4日前偿还68517元，2016年2月4日前偿还67000元，逾期付款原告有权从应付款期限第二日至实际还款日止每日按应付款的万分之五收取滞纳金，原告有权自行解除《商品房买卖合同》并追讨违约金。被告至今未还，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。原告现按协议约定诉请被告偿还欠款及按日万分之五计算违约金合法合理，本院予以支持。被告粟南经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告粟南须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司归还借款本金135517元及违约金（违约金计算分两部分：一、以68517元为本金，按日万分之五计付从2015年8月5日起计至实际清偿日止；二、以67000元为本金，按日万分之五计付从2016年2月5日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即4081元，诉讼保全费1465元，合共5546元（该款原告已预交），由被告粟南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 林平峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初547号
原告：王朝品，男，1964年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：张开蓉，女，1964年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告王朝品、张开蓉与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王朝品、张开蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王朝品、张开蓉撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初246号
原告：莫晓莹，女，1996年7月3日出生，壮族，住本县。
被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。
法定代表人：袁建图。
原告莫晓莹与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告莫晓莹向本院提出诉讼请求：1、请求连山壮族瑶族自治县人民法院依法判令被告按合同约定为原告办理涉案房地产办证证书；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2015年6月25日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第2号梯11层04号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，支付了购房款199,900元整。合同第八条、第十二条、第十五条约定，被告于2017年6月24日前将购买该商品房交付给原告使用后，并向产权登记机关备案。产权登记约定交房使用后90天内，需要到产权登记机关备案，逾期超过90天后的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，至目前止被告没有依合同规定将房屋产权登记到原告名下，经原告多次追被告把产权登记到原告名下，被告拒不办理，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益，致使原告花钱购买的产权，遥遥无期的无法办理产权登记。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。
本院经审查认为,原告向被告购买的莲花大厦第2号梯11层04号商品房，即2梯1104房。该房设定的抵押权未消灭且被本院依法查封，现原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记。广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十一条规定，“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”原告已向本院提起执行异议，因此本案不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莫晓莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李福见
二〇一八年七月二十四日
书记员 虞明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初246号原告：莫晓莹，女，1996年7月3日出生，壮族，住本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。法定代表人：袁建图。原告莫晓莹与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。原告莫晓莹向本院提出诉讼请求：1、请求连山壮族瑶族自治县人民法院依法判令被告按合同约定为原告办理涉案房地产办证证书；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年6月25日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第2号梯11层04号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，支付了购房款199,900元整。合同第八条、第十二条、第十五条约定，被告于2017年6月24日前将购买该商品房交付给原告使用后，并向产权登记机关备案。产权登记约定交房使用后90天内，需要到产权登记机关备案，逾期超过90天后的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，至目前止被告没有依合同规定将房屋产权登记到原告名下，经原告多次追被告把产权登记到原告名下，被告拒不办理，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益，致使原告花钱购买的产权，遥遥无期的无法办理产权登记。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。本院经审查认为,原告向被告购买的莲花大厦第2号梯11层04号商品房，即2梯1104房。该房设定的抵押权未消灭且被本院依法查封，现原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记。广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十一条规定，“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”原告已向本院提起执行异议，因此本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫晓莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇一八年七月二十四日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初626号
原告：杨建平，男，汉族，1970年出生，英德市人，住英德市，
原告：陈洁玲，女，汉族，1972年出生，英德市人，住英德市，
被告：谭晓，女，1977年出生，汉族，英德市人，住东莞市，
被告：谭敏，女，1976年出生，汉族，英德市人，住东莞市，
被告：陈翠兰，女，1953年出生，汉族，英德市人，住东莞市，
第三人：黄振东，男，1968年出生，汉族，英德市人，住英德市，
第三人：张小金，女，1971年出生，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告杨建平、陈洁玲诉被告谭晓、谭敏、陈翠兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告杨建平、陈洁玲申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建平、陈洁玲撤回起诉。
本案受理费2050元由原告杨建平、陈洁玲负担。
审判员 张 敦
二〇一八年五月七日
书记员 黎阳威
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1464号
原告：邓某某，男，1981年6月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇。
监护人：邓某甲，男，1948年11月22日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系原告之父。
委托诉讼代理人：成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1979年1月18日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。娘家住双峰县梓门桥镇。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼60000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年4月4日经人介绍相识，同年6月6日在湘乡市民政局登记结婚，同年6月15日依俗举行了婚礼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且都是再婚，原告系一级聋哑残疾人，双方缺乏沟通，婚后发现被告因自己身体原因不能生育。为了给被告治疗不孕不育之症，原告全家耗费人力、物力、财力陪被告四处求医，被告却对原告家人的一番苦心积怨于心。其次，婚后被告懒惰成性，从不料理家务，也不干农活，经常因小矛盾与原告分居，多次离家出走不归。2017年9月，原、被告发生争执后被告离家出走至今未归，致使夫妻感情完全破裂，且无和好的可能，特诉至贵院请求支持原告的上述诉讼请求。
被告陈某某辩称：原告所述不是事实，被告是被原告家人逼走才外出打工的，原、被告婚姻基础牢固，双方婚后感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下:1、对原告提交的被告在湘乡市人民医院、湘乡市中医院与湖南省妇幼保健医院看病病例资料，不能证明被告患有生育疾病的事实，本院不予采信；2、对原告口述结婚时所花费费用清单，因无其他证据作证，本院不予采信。
本院经审理认定如下法律事实:原、被告于2015年4月经人介绍相识，2016年6月6日，两人在湘乡市民政局登记结婚。婚后两人未生育小孩。原、被告婚前婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生过争吵。2017年9月，原、被告发生争执后外出打工，两人开始分居生活。2018年6月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后两人因家庭生活琐事发生争吵，实属正常，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互包容理解，完全有和好的可能。原告未向本院提交夫妻破裂的相关证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一八年七月三十日
书记员 魏鹏展
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。