wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1703号
原告：唐山市丰南区大新庄镇四间房村村民委员会，地址丰南区大新庄镇四间房村。
法定代表人赵中合，职务村主任。
委托代理人段长烁、王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
被告赵中元，男，1976年3月13日生，汉族，住所地丰南区。
委托代理人郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
被告赵东新，男，1970年9月21日生，汉族，住所地丰南区。
原告唐山市丰南区大新庄镇四间房村村民委员会与被告赵中元、赵东新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的法定代表人赵中合及委托代理人王素珍，被告赵中元及委托代理人郭志宇、被告赵东新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区大新庄镇四间房村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还非法侵占村集体土地146.315亩，并赔偿村经济损失467763元。2、依法判决被告支付测绘费10400元。3、诉讼费由被告负担。事实及理由，二被告系原告村民，2010年至今二被告非法抢占原告村集体土地146.315亩，用于大棚种植。二被告的非法行为，村民反映十分强烈，要求原告对二被告采取法律措施，维护村集体成员的合法权益。期间原告多次找二被告，向二被告明示其行为属于违法抢占，并给村集体造成巨额经济损失，但二被告拒不退还非法抢占的村集体土地，且对原告扬言”有法自己想去”目无法纪，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告赵中元辩称，一、答辩人已经缴纳了占地111.69亩期间的全部承包费，不是非法侵占。2010年经原告同意，答辩人自己出资建大棚，经双方丈量答辩人占地面积为111.69亩，2011年7月7日原告收取了答辩人二年的承包费134028元。2013年6月上旬，答辩人收获大棚中瓜以后，决定不再经营，不再占用大棚地，并在6月下旬通知了原告，之后答辩人没有占用过大棚地。2013年7月11日原告收取了答辩人2012年至2013年6月期间的承包费101042元，答辩人已缴纳了全部占地期间的承包费，不存在非法侵占，没有给村集体造成经济损失。二、答辩人与赵东新之间没有共同占用村集体土地的关系。2010年至2013年6月期间，是答辩人占用大棚地，之后赵东新占用的面积比答辩人占用的面积大，赵东新占地行为与答辩人没有关系。答辩人2013年6月之后，没有占用该地，没有投资占地，没有经营管理该地，更没有从该地中获得收益，这是全村众所周知的事实。三、已过诉讼时效，2013年7月11日之后，2017年2月以前，原告没有找过答辩人。2017年2月突然找答辩人，早已过二年的诉讼时效。四、请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，原告将不同时期的答辩人占地与赵东新占地混为一谈，是错误的，答辩人没有非法侵占村集体土地行为，没有给村造成损失，当时已经测量，并且也没有约定给答辩人支付测绘费，原告起诉答辩人是错误的，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告赵东新辩称，当初建大棚时，2009年12月1日是赵中元和村委会签的合同，我和赵中元共同建大棚，在经营到三年后，赵中元说四场有铸件厂，让我和他一起去投资建厂，我投资20多万元，剩下的钱是从大棚出资的。以后我问赵中元厂子赔钱吗？赵中元说不赔钱，我就和赵中元说不赔钱我也不干了。我不是大棚合同的签订者，我认为和我无关，我没有义务赔偿经济损失。2002年2月8日，我和赵中元贷款20万元，借条上有我和赵中元的签字。
经审理本院认定如下事实：2009年12月1日，原告唐山市丰南区大新庄镇四间房村村民委员会将所有大窖地发包给被告赵中元用于建大棚，四至南至坝、北至道、西至沟、东至沟，每年每亩承包费600元，2010年1月在该承包的土地上建成大棚并经营管理，2013年7月后由被告赵中元去唐海经营铸件厂，大棚由被告赵东新经营管理，被告赵中元未与原告协议承包的土地及大棚如何处理。2011年7月7日，被告赵中元将自己给原告打马路的工程款抵还自己承包大窖地的承包费134028元。原告给被告赵中元开具收据，其内容”2011年7月7日转账（自打马路工程款中转入户名赵中元南港大棚承包费款111.69亩×600×2年壹拾叁万肆仟零贰拾捌元￥134028制票守国”2013年7月11日，原告给被告赵中元开具河北省行政事业单位资金往来结算票据，其内容”赵中元2013年7月11日收取承包费拾万零壹仟零肆拾贰元￥101042元收款人赵守国”原、被告对上述票据真实性无异议。庭审中，被告赵东新出示大新庄镇四间房村建棚土地承包合同的复印件，该复印件主要内容”甲方四间房村委会，乙方赵中元经村两委和村民代表会议通过，决定将本村南大窖地约170亩土地承包给本村村民赵中元用于棚菜建设，庄南大窖地约170亩土地（以实际占用土地为准）东至沟、西至沟、南至河坝、北至道。承包年限共计10年，自2009年12月1日至2019年12月1日止。付款方式乙方按600元一亩，先预交两年承包款（首次2009年12月1日至2011年12月1日），后三年年底前（2012年12月1日至2014年12月1日）交付三年承包费，后五年交款按当时土地的承包价格的平均数一次性交清（2015年12月1日至2019年12月1日）......”本合同一经双方签字盖章后立即生效，不因法定代表人的变更而影响法律效力，未尽事宜，甲乙双方协商可续订补充协议，并具有同等法律效力。本合同一式三份，甲乙各方各持一份，镇经管站存档一份。甲方：大新庄镇四间房村委会（章），甲方大新庄镇四间房村村委会法人代表赵东友，乙方法人代表赵中元，2009年12月1日。”大新庄镇四间房村村委会（章）处盖有原告方章，赵东友及赵中元之名字上均按有手印，被告赵东新解释称”合同多写亩数是为了想领取国家补贴，结果补贴没领成，当时我将镇经管站的合同原件拿走交给赵中元了，村委会的合同在原村长赵东友手中，被告赵中元认为此合同为复印件，赵中元没和村委会签订合同，当庭没有原件与此核对，不予采信。原告方认为村委会了解与赵中元有一份承包合同，现在村委会手中没有留存原件，合同中约定的付款方式每亩600元和付款时间和我方票据是相互吻合的。”
本院认为，原告将本村所有的大窖地发包给被告赵中原，并开具收据证实收取被告赵中元所交纳的承包费，本院确认原告与被告赵中元之间对大窖地有承包关系，原告应另案按承包关系所确定的内容要求合同义务主体和法律上的利害关系人履行义务。原告所主张二被告返还非法侵占村集体土地并要求赔偿损失，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰南区大新庄镇四间房村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费4235元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟雨洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6317号
原告：姜树栋
被告：赵惠玲
法定代理人：赵润成
委托诉讼代理人：赵轲
第三人：青岛鼎悦典当有限公司
法定代表人：郭旭峰�董事长。
委托诉讼代理人：王伯玲
原告姜树栋与被告赵惠玲、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜树栋，被告赵惠玲的法定代理人赵润成及委托诉讼代理人赵轲，第三人青岛鼎悦典当有限公司的委托诉讼代理人王伯玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金、利息18万元；2、判令原告对被告所有的位于青岛市市北区某某路16号1单元203户的房屋享优先受偿权，有权对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先抵偿债务；本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2013年7月原告通过群利投资公司与被告赵惠玲签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款22万元，借款期限为12个月，自2013年7月12日起至2014年7月11日止。合同签订后原告向被告交付205700元，且姜树栋、青岛鼎悦典当有限公司、赵惠玲三方签订《三方服务协议》委托青岛鼎悦典当有限公司办理房屋抵押登记手续，将赵惠玲名下坐落于青岛市市北区某某路16号1单元203户的房屋以第三人青岛鼎悦典当有限公司作为房地产他项权利人在房屋登记机关办理房地产他项权证。其后，姜树栋、青岛鼎悦典当有限公司、赵惠玲三方签订《债权转让协议书》，将抵押房屋担保的债权由青岛鼎悦典当有限公司转让给姜树栋，赵惠玲承诺知晓债权转让事宜，并在转让后向姜树栋清偿债务。后被告赵惠玲偿还部分款项后，拒绝还款，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告赵惠玲辩称，其系××病人，当时签订合同时，家里人均不知道此事，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人�岛鼎悦典当有限公司述称，第三人只是代理办理房屋抵押权事宜，对借款情况并不了解，不应承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，双方对被告向原告还款128600元的事实无异议，对于该事实，本院予以确认。被告对原告提交的《抵押借款合同》、借款借据、抵押声明、诚信承诺书等之上签名的真是性有异议，陈述其××对以前发生的事记不清楚了，不认可借款的事实。经本院释明，被告未对原告提交证据之上签名的真实性及被告的民事行为能力申请司法鉴定。原告提交的证据显示：原、被告于2013年7月12日签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款220000元，借款期限自2013年7月12日起至2014年7月11日止。借款期限内年利率为13%，利息分两期付清。借款人不能按时向贷款人归还本金的，应支付贷款总金额的20%违约金，并自逾期之日起，每天向贷款人支付全部贷款本金的千分之一的滞纳金。被告赵惠玲以其所有的位于青岛市市北区某某路16号1单元203户的房屋（房地产权证号：青房地权市字第××号）作为抵押并在房屋登记机关办理抵押登记，取得房地产他项权证。其后，原告扣除利息14300元，实际向被告交付借款205700元，被告向原告出具了借款借据。被告分别于2014年1月8日、2014年7月17日向原告支付利息14300元。2015年11月26日及2016年2月11日被告分别向原告还款50000元。后被告拒绝还款，致使原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵惠玲提交的《××人证》所记载的内容，并不足以证明其系无民事行为能力或限制行为能力人，其不认可原告提交证据之上其签名的真实性，本院释明后，被告既未申请对其民事行为能力做出司法鉴定，也未申请对原告提交的《抵押借款合同》、借款借据、抵押声明、诚信承诺书等证据材料之上签名的真实性进行司法鉴定，应依法承担举证不能的法律后果。依据原告提交的证据及被告认可还款的事实，可以认定签订《抵押借款合同》、借款借据、抵押声明、诚信承诺书等证据材料之上签名系被告赵惠玲所签。原告实际向被告交付借款205700元，且截止至2014年7月11日止的利息已经付清。借款到期后，原告同意借款期限延期，且向本院提交的本息计算方法系按照双方约定的年利率13%计算。据此，自2014年7月12日起至2015年11月26日被告付款50000元止，其间502天，按约定被告应支付利息36688.64元（205700×13%÷365×502）。被告除支付利息外，余款13311.36元（50000-36688.64）应当冲抵欠款本金。至此，被告尚欠原告本金192388.64元（205700-13311.36）。自2015年11月27日起至被告2016年2月11日还款50000元止，其间76天，按约定被告应支付利息5207.67元（192388.64×13%÷365×76）。被告除支付利息外，余款44792.33元应当冲抵欠款本金。至此，被告尚欠原告本金147596.31元（192388.64-44792.33）。自2016年2月12日起至原告起诉之日2016年7月18日止，其间157天，被告应支付利息8253.28元（147596.31×13%÷365×157）。至此，被告尚欠原告借款本息合计155849.59元（147596.31＋8253.28）。原告请求判令被告支付借款本息180000元，系数额计算错误，应当予以更正。原、被告双方在《借款抵押合同》约定抵押的债权明确，且被告赵惠玲提供抵押担保的房产已在登记机关办理抵押权登记并取得房地产他项权证，抵押登记合法�有效，原告姜树栋依法对抵押房产享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵惠玲于本判决生效之日起10日内，向原告姜树栋偿还借款本息合计155849.59元;
二、被告赵惠玲以名下位于青岛市市北区某某路16号1单元203户的房屋（房地产权证号：青房地权市字第××号）对上述债务承担抵押担保责任;原告姜树栋对抵押房产享有优先受偿权，有权对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先抵偿上述判决所确认的债务。
如果被告赵惠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵惠玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯向东
二〇一六年十月十一日
书记员 薛明军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初143号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人钱XX，男，生于1988年1月4日，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于金平看守所。
被告人张X，男，生于1981年12月3日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月30日因检察院不批捕被释放。2016年10月9日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人钱XX、张X犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人钱XX、张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：1、2016年8月26日凌晨，被告人钱XX伙同他人窜至金平县勐桥乡勐桥街绿洲饭店斜对面甘XX家门口，将刘XX停放在此处的一辆价值人民币1250元的钱江牌QJ11018H型摩托车盗走，后以人民币600元的价格卖给金平县马鞍底乡的一个陌生人。
2、2016年8月31日凌晨，被告人钱XX、张X伙同他人窜至金平县勐桥乡勐桥街，先后将黄XX停放在自家门口的一辆价值人民币3150元钱江牌QJ15018A摩托车和邓XX停放在鼎盛网吧门口的一辆价值人民币3660元的钱江牌QJ15018A型摩托车盗走。黄XX被盗的摩托车于2016年9月1日被民警查获，邓XX被盗的摩托车被钱XX、张X等人骑到金平县马鞍底乡标水岩村以1300元的价格卖给曹XX。
上述事实，被告人钱XX、张X在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘XX、黄XX、邓XX的陈述、证人李XX、曹XX的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、被告人钱XX、张X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱XX、张X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本案中，被告人钱XX起主要作用，系主犯，被告人张X起次要作用，系从犯。被告人钱XX、张X能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳。
二、被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
三、继续追缴被告人钱XX盗窃的刘作平的摩托车损失款人民币1250元，判决生效之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一七年一月十一日
书记员 张 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1043号
上诉人（原审被告）周武荣，男，汉族。
委托代理人杜占华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人李娜，广东邦罡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市豪威尔厨具有限公司。
法定代表人何连木，公司董事长。
委托代理人吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人周武荣为与被上诉人深圳市豪威尔厨具有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月27日，原、被告双方签订一份《协议书》，将原告所承接的海南×××安装工程部分发包给被告安装，协议中约定了安装价格、付款方式，并约定被告的人员在工程承包期间的一切费用自理等内容。上述协议签订后，被告找来刘某华、张某、王某等十几名工程安装人员到海南工地开展工作。根据原告提供的借款单显示，被告及刘某华曾多次向原告借款，借款单上注明用途为买工具、车费与正常开支、生活费、工资等。2012年8月下旬，刘某华、张某、王某等15名工人在×××项目工程的工作结束。后因被告去向不明，刘某华、张某、王某等15名工人遂找原告结算工资，并和原告就工资支付问题产生纠纷诉至法院。法院于2013年4月18日作出（2013）深龙法劳初字第20号至（2013）深龙法劳初字第34号共十五份民事判决书，判决由原告向刘某华、张某、王某等15名工人支付工资共计78200元。后原告不服上述民事判决而上诉，深圳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）深中法劳终字第3118-3132号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刘某华、张某、王某等人向法院申请强制执行，案号为（2013）深龙法执字第2004号至（2013）深龙法执字第2017号，法院依法从原告账户内扣划了78200元执行款及700元执行费，并已支付给刘某华、张某、王某等人，现上述执行案件已经执行完毕，并已结案。
另查，（2013）深中法劳终字第3118-3132号民事判决认定了如下事实：原告将橱柜安装工程发包给被告，原、被告之间成立工程承包关系，被告聘请刘某华、张某、王某等人从事具体的工程活动。
原告诉讼请求，1、被告立即返还原告代为垫付的工资78200元、执行费700元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原审认为，原告将橱柜安装工程发包给被告，原、被告之间成立工程承包关系，有双方签订的《协议书》予以证明，并有生效的判决予以认定，故法院予以确认。被告辩称其只是协助原告做管理工作，《协议书》除报销车费外无其他作用，但未提交任何证据证明该主张，故法院对被告的该辩解不予采信。根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。《深圳市员工工资支付条例》第五十四条规定，用人单位实行承包经营，承包方拖欠员工工资的，发包方应当依法承担相应的法律责任。原告将橱柜家具安装工程发包给被告，被告不具备用人单位资格，被告拖欠工人工资，原告应当先支付工资，再依法向被告追偿。现原告已向被告聘请的工人支付了工资78200元，原告诉求被告返还该款项合法有据，法院予以支持。原告还诉求被告支付700元执行费用，因该费用系原告未主动履行生效判决而产生的，应自行承担，因此，法院对原告的该部分诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《广东省工资支付条例》第三十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五十四条之规定，判决：一、被告周武荣应于判决生效之日起十日内向原告深圳市豪威尔厨具有限公司返还垫付工资款人民币78200元；二、驳回原告深圳市豪威尔厨具有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币886元（原告已预交），由原告负担8元、被告负担878元。
上诉人周武荣不服原审判决，向本提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实理由：上诉人与被上诉人于2012年6月27日签订《协议书》，将被上诉人所承接的海南×××安装工程发包给上诉人安装。上诉人已按约履行完成协议书中的工程，但被上诉人至今未按约支付上诉人工程款，致上诉人无钱支付农民工工资，是被上诉人违反合同所导致。根据被上诉人提供的深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第82号判决书中法院认定的事实：“被上诉人将海南×××安装工程发包给上诉人安装属于建筑活动中，被上诉人违法将橱柜安装工程发包给未经工商登记、不具备用工主体资格的上诉人”。结合劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。由此可见，向海南×××安装工程部橱柜安装工程安装工人直接支付工资的义务为被上诉人。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人依法提起上诉，请求二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。
被上诉人深圳市豪威尔厨具有限公司答辩称：上诉人的上诉理由没有任何依据，本案是追偿权纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审法院已经认定了双方之间存在工程承包关系，被上诉人代替上诉人垫付了上诉人拖欠其工人的工资，根据法律规定，当然有权利行使追偿权。至于双方之间的工程承包款被上诉人已经超额支付给上诉人。上诉人所谓的没有支付没有任何依据，也不属于本案处理的范围，上诉人的说法只是其单方面的说辞。综上，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决完全正确。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为追偿权纠纷。上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定被上诉人将其所承接的海南×××安装工程部分发包给上诉人，嗣后，上诉人聘请了刘某华、张某、王某等15名工程安装人员到海南工地开展工作的事实，双方未持异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：被上诉人支付了上诉人聘请的工程安装人员工资后是否有权向上诉人追偿。上诉人上诉主张，其已按《协议书》的约定完成了工程安装工作，但被上诉人至今未按约定支付其工程款，致使其没有款项支付工人工资，根据法律规定，被上诉人应直接支付工人工资。鉴于上诉人与被上诉人签订的《协议书》中约定“上诉人的人员在工程承包期间的一切费用自理”，且根据原审法院（2013）深龙法劳初字第20-34号民事判决书、本院（2013）深中法劳终字第3118-3132号民事判决书、原审法院（2013）深龙法执字第2004-2017号民事裁定书，被上诉人已支付该工程安装工人工资78200元，故原审认定上诉人返还上述款项给被上诉人，处理正确，本院予以确认。对此，上诉人该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于上诉人认为被上诉人拖欠其工程款的问题，不是本案的审理范围，双方可通过其他途径解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1755元，由上诉人周武荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年五月八日
书记员 聂 玮
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第819号
申请执行人王某某，女，1964年1月27日生，汉族，哈尔滨市轻工化学总厂下岗工人。
被执行人刘某某，男，1964年10月2日生，汉族，学府书店职员。
申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王冬梅于2014年4月8日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第726号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 李 涛
审判员 吕中英
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡 婷
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审174号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人赵占卡，男，汉族，1983年5月12日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004887390公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004887390公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 宋景婵
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审174号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人赵占卡，男，汉族，1983年5月12日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004887390公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004887390公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  宋景婵审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年五月二十七日书 记 员  程乐乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2045号
申请执行人：陈忠良，男，1968年11月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于波，女，1971年6月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人陈忠良与被执行人于波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 孟晓江
审判员 周海峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕佳茵
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初272号
原告：江金根，男，汉族，自由职业，户籍地安徽省，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：余靖龙，男，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被告：姚彩云，女，汉族，住安徽省歙县。
原告江金根与被告余靖龙、姚彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程家宾独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告江金根到庭参加了诉讼，被告余靖龙、姚彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
江金根诉称：余靖龙以生意周转为由向江金根借款25500元。借款到期后，经催收，余靖龙承诺于2014年11月底归还20000元，但逾期未还。2012年余靖龙与姚彩云登记结婚，该借款发生在婚姻关存续期间，故系夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，现江金根诉至法院，请求判令：1、余靖龙、姚彩云立即偿还借款本金25500元及借款利息（自2014年2月25日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、余靖龙、姚彩云承担本案的全部诉讼费用。
余靖龙、姚彩云未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明：2013年4月25日，余靖龙以做生意为由向江金根借款22000元。其后余靖龙相继向江金根支付利息2000元。2014年2月25日，双方结算后，余靖龙重新向江金根出具了借条载明：“今借到江金根人民币贰万伍仟伍佰元整（￥25500.00），用于生意周转。”因此，2013年4月25日至2014年2月25日江金根与余靖龙原借款的实际利息为5500元。2014年11月17日，余靖龙出具了承诺书，载明：“原2014年2月25日借款，现承诺本月底前归还贰万元整。”还款期限届满后，余靖龙未按期归还借款，故江金根诉至本院维权。因余靖龙、姚彩云未到庭，致无法调解。
另查：余靖龙与姚彩云于2012年3月6日办理结婚登记手续。
以上事实有江金根提交的起诉状、借条、承诺书、余靖龙的身份证复印件、余靖龙与姚彩云的婚姻登记信息以及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案余靖龙借款后，未按期归还借款，应当承担相应的民事责任。江金根与余靖龙间原借款利息5500元（含已付部分）的利率未超过年利率36%，未付利息3500元的利率亦未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认为将未付利息3500元计入2014年2月25日余靖龙重新出具的借条合法有效。2014年2月25日的“借条”未约定利息，也未约定还款期限，但2014年11月17日余靖龙承诺对其中的20000元在月底归还，故本院认为此次借款中的20000元应自2014年12月1日起至款清止按年利率6%计算逾期利息，另5500元应自起诉之日（2016年1月18日）起至款清止按年利率6%计算逾期利息。本案余靖龙借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。余靖龙、姚彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余靖龙、姚彩云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江金根25500元及逾期利息（其中20000元自2014年12月1日起至款清止按年利率6%计算逾期利息，另5500元自2016年1月18日起至款清止按按年利率6%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取计219元，保全费320元，由被告余靖龙、姚彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程家宾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初272号
原告：江金根，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：余靖龙，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：姚彩云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告江金根诉被告余靖龙、姚彩云民间借贷纠纷一案中，原告江金根于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告余靖龙、姚彩云300**元的银行存款，并已向本院提供担保。
本院认为：原告江金根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告余靖龙、姚彩云300**元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程家宾
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱富民
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初272号
原告：江金根，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：余靖龙，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：姚彩云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告江金根诉被告余靖龙、姚彩云民间借贷纠纷一案中，原告江金根于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告余靖龙、姚彩云300**元的银行存款，并已向本院提供担保。
本院认为：原告江金根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告余靖龙、姚彩云300**元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 家 宾
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱富民歙县
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执恢字第8-4号
申请执行人：郭景涛，男，汉族。
被执行人：杨占恩（又名杨战恩），男，汉族，聊城市政法委干部。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民商字第2805号民事判决书，于2013年5月3日依法恢复执行。在执行中查明，被执行人杨占恩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨占恩的银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 刘小兵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第567号
罪犯史书猛，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月22日作出（2010）滨塘刑初字第454号判决，以被告人史书猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史书猛减去有期徒刑九个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年1月28日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初211号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人邵仁峰，男，1987年2月9日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，浙江巨江水电建设有限公司工人，户籍所在地浙江省开化县。现住浙江省开化县。因本案于2017年7月6日被开化县公安局取保候审，同年9月25日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人邵仁峰犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人邵仁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日晚上，被告人邵仁峰与朋友胡某在开化县公社饭店就餐，席间饮用荞麦烧白酒二杯，后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车驶往马金，途径程氏骨伤医院门口路段时，车辆碰撞桥面护栏，致车辆受损、邵仁峰本人受伤的事故。经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的邵仁峰血样中乙醇含量为276毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人邵仁峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵仁峰归案后如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人邵仁峰拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人邵仁峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵仁峰的供述和辩解，证人余某、葛某、胡某、方某的证人证言，讯问、抽血、被告人邵仁峰被送上救护车的视听资料，书证事故现场及酒精含量测试照片、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、驾驶证行驶证网上查询信息及复印件、户籍证明、公安信息网查询无违法犯罪记录，机动车交通事故责任强制保险单复印件、衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、现场监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵仁峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵仁峰归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人邵仁峰血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议及被告人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵仁峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一七年九月二十九日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3068号
申请人：颜林，女，1969年12月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被申请人：镇江逸谷置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城万潮永裕家园25幢第1层S101室。
法定代表人：朱伯平，该公司执行董事。
被申请人：朱伯平，男，1953年11月生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告颜林诉被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平商品房预约合同纠纷一案，申请人颜林于2017年10月20日申请财产保全，请求对被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平价值300000元的财产采取保全措施，并以王青所有的位于丹徒区龙山公寓2幢105室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告颜林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平价值300000元的财产；
二、查封王青所有的位于丹徒区龙山公寓2幢105室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 步跃刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李安绮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412财保33号
申请人：沈国芳。
被申请人：王保合。
被申请人：常州市志耀环保设备有限公司。住所地江苏省常州市新北区通江大道387号312室。
申请人沈国芳于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王保合、常州市志耀环保设备有限公司名下的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人沈国芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王保合、常州市志耀环保设备有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2204号
原告俞文灿，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告俞文灿与被告徐金炼、陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞文灿到庭参加诉讼，被告徐金炼、陈伟伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞文灿诉称，2014年4月19日，被告徐金炼以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元（以下货币均指人民币），并于借款当日出具借条一张，双方在借条上约定每月利息8000元，被告陈伟伟作为担保人自愿在借条上签字。此后，原告因需要资金要求被告还款，但被告以各种理由推脱不予偿还。原告认为，被告徐金炼作为借款人应承担偿还本息的责任，被告陈伟伟作为担保人应对被告徐金炼的借款本息承担连带偿还责任。现请求依法判令被告徐金炼立即偿还尚欠原告的借款200000元，并支付该款自2015年1月19日起至偿清之日止按月利率3%计算的利息；被告陈伟伟对以上被告徐金炼应偿还的本息负连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐金炼、陈伟伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告俞文灿在本院指定举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告主体适格的事实。
2、借条一份。欲证明被告徐金炼于2014年4月19日向原告借款200000元，并约定月利息8000元／月，被告陈伟伟对上述借款本息承担担保责任的事实。
被告徐金炼、陈伟伟在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，依法予以确认。上述证据可作为本案认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年4月19日，被告徐金炼由被告陈伟伟担保向原告俞文灿借款200000元，双方约定每月利息8000元（折算为月利率4%），未约定借款期限及担保期间，时由被告徐金炼出具借条一份给原告收执，被告陈伟伟为该笔借款作担保，并在借条“担保人”处签字确认。截止2015年1月18日，被告按每月8000元计息，共偿还原告9个月借款利息72000元。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因两被告缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，被告徐金炼由被告陈伟伟担保向原告俞文灿借款200000元，有原告出具的借条在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。原告庭审时陈述被告已归还借款利息至2015年1月18日共计9个月72000元，属于对自己不利事实的自认，予以确认。原告诉求自被告逾期还款之日即2015年1月19日起至还款之日止按月利率3%计息，该利率计算方式虽未超过双方约定的月利率4%，但超出法律规定的许可范围，应调整为自2015年1月19日起至还款之日止按月利率2%计息，超过部分不予支持。被告陈伟伟在借据中签字提供保证责任，且双方未约定保证方式及保证期间，故被告陈伟伟依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐金炼、陈伟伟未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐金炼应在本判决生效之日起五日内支付给原告俞文灿借款二十万元，并承担自二○一五年一月十九日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈伟伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告俞文灿负担292元，由被告徐金炼、陈伟伟负担2533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章伟力
二〇一六年七月二十日
书记员 郭斌斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1015号
罪犯樊海涛，男，1984年10月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月二十三日，德惠市人民法院以（2009）刑初字第194号刑事判决，认定罪犯樊海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯樊海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊海涛减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00603号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周路，化名高浩，男，1985年2月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；2009年因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月23日减刑释放；因涉嫌盗窃犯罪，2013年5月19日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人周路犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人周路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月，被告人周路使用高浩等化名，通过网络认识被害人并取得被害人信任，然后在交往过程中采取秘密窃取方式，盗得被害人易某、肖某、刘某、陶某、谭某的财物共计价值80919元。被盗财物销赃后，全被被告人周路挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月15日，被告人周路以借钱给被害人为名将被害人刘某约至长沙市开福区异国风情大酒店8431房。两人外出吃饭过程中，被告人周路借故返回房内盗走被害人刘某一台白色苹果5手机。
经价格证明：上述被盗手机价值4370元。
2、2013年3月20日，被告人周路将被害人肖某约至长沙市开福区华悦大酒店1420房。次日，周路以帮肖某报销发票为名，诱骗肖某购买金器。返回房间后，周路趁肖某洗澡时盗走其手提包一个，包内有现金13000元及当日购买的金手镯一个，金手链一根，金项链一根。
经价格证明：上述被盗金器价值14498元。
3、2013年4月18日，被告人周路将被害人陶某约至长沙市芙蓉区七天酒店解放西路店518房。次日，周路以帮陶某报销发票为名，诱骗陶某购买手机及金器。后周路趁陶某外出洗头之机，返回酒店盗走陶某当日购买的一台苹果5手机、两条金项链。
经价格证明：上述被盗手机及金器价值19130元。
4、2013年5月18日，被告人周路将被害人易某约至长沙市开福区芙蓉中路一段雅园宾馆某房间。当日，周路以帮易某报销发票为名，诱骗易某购买金器。后周路趁易某外出洗头之机，返回酒店盗走易某12700元现金及当日购买的耳环3对、金戒指2个、手链一根、项链一根。
经价格证明：上述被盗金器价值7521元。
5、2013年5月31日，被告人周路以帮被害人报销发票为名将被害人谭某约至长沙市岳麓区七天酒店湖大店2-502房。两人外出吃饭过程中，被告人周路借故返回房内盗走谭某包内9700元现金。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单；被害人易某、谭某、肖某、陶某、刘某的陈述；证人任某、李某的证言；搜查笔录，辨认笔录；被告人指认现场照片；价格证明书；视频资料；被告人周路的户籍证明及现实表现材料；被告人周路的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周路以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周路犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人周路如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人周路判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月19日起至2017年5月18日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
代理审判员 魏亮洁
人民陪审员 严丽君
二〇一三年十二月六日
代理书记员 易 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关条文：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4193号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告张新。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张新电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6328号
原告：苗保战，男，1955年5月8日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市口腔医院。住所地：济源市。
法定代表人：齐小文，该院院长。
原告苗保战诉被告济源市口腔医院民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苗保战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐晶晶
二〇一七年一月十一日
书记员 张姣姣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民再终字第00004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚宏林，居民。
委托代理人许海燕，江苏法震律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金虎，居民。
委托代理人刘应华、李剑，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚祥，居民。
委托代理人陈磊，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
再审申请人姚宏林因与被申请人王金虎、王亚祥民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2012）大西民初字第0029号民事判决及本院（2012）盐民终字第1550号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月17日作出（2013）盐民申字第0155号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人姚宏林及其委托代理人许海燕，被申请人王金虎的委托代理人李剑、被申请人王亚祥的委托代理人陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：原审判决认定事实不清，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大丰市人民法院（2012）大西民初字第0029号民事判决及本院（2012）盐民终字第1550号民事判决。
二、本案发回大丰市人民法院重审。
审 判 长 林洪全
代理审判员 惠 玲
代理审判员 潘 虹
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈艺梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保172号
申请人王有和，现住吉林市。
被申请人张洪晶，蛟河市天岗镇兴磊石材厂业主。
被申请人张宏艳，住蛟河市。
被申请人杨树堂，住蛟河市。
申请人王有和与被申请人张洪晶、张宏艳、杨树堂民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张宏艳、杨树堂二人工资款各65，000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人王有和提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宏艳、杨树堂二人工资款各65，000.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需�继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，否则，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
二〇一六年八月三日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4347号
申请人：杨强，男，1976年9月7日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
被申请人：山东新易泰物流有限公司，住所地：新泰市汶南镇陈粮村。
法定代表人：李乐合，该公司经理。
申请人杨强与被申请人山东新易泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨强于2017年5月22日向本院申请保全，请求对被申请人山东新易泰物流有限公司位于新泰市向阳路以东、205国道以南的第7幢1-1房产（鲁20**新泰市不动产权第0001047号）予以查封。担保人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人杨强提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东新易泰物流有限公司位于新泰市向阳路以东、205国道以南的第7幢1-1房产（鲁20**新泰市不动产权第0001047号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐蕾
河北省高阳县高阳法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第184号
原告雷玉玲，女，汉族，1988年7月7日出生，住河南省商水县张庄乡唐庄村。
委托代理人孟晓烨，住河北省保定市北市区。
被告王海龙，又名王胖，男，汉族，1983年12月10日出生，住高阳县南圈头村。
本院在审理原告雷玉玲诉被告王海龙身体权纠纷一案中，原告雷玉玲于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷玉玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 硕
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第184号
原告张某甲，男，1975年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人张慧芳，山西省荣生律师事务所律师。
被告张某乙，女，1978年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某甲负担。
审 判 长 秦露露
人民陪审员 李 云
人民陪审员 李 闯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董 良
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4957号
原告云南国祥工贸有限公司，住所云南省昆明市云南菊花灯具机电市场19-8号。
法定代表人唐建国，总经理。
委托代理人毕云龙，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告荣成市华诚橡胶有限公司，住所山东省威海市荣成市俚岛镇驻地。
法定代表人杨卫忠。
本院在审理原告云南国祥工贸有限公司诉被告荣成市华诚橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南国祥工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3,672元，减半收取1,836元由原告承担，余款1,836元退还原告。
审判员 贾孟书
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘建莲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执645号
申请执行人李买侠，女，1962年5月14日出生，西安市长安区。
被执行人秦生福，男，1944年1月1日出生，西安市长安区。
申请人依据西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6320号民事判决书向本院申请强制执行，经查，（2016）陕0116民初6320号民事判决书尚未发生法律效力，不符合执行立案的条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李买侠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 张 亮
二〇一七年十月二十八日
书记员 宋继尚
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1641号
上诉人（原审被告）：张志坚，男，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：陈晓娟，女，汉族，住四川省金堂县。
原审被告：麦杰珍，女，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人张志坚因与被上诉人陈晓娟、原审被告麦杰珍民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初595号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月27日书面通知上诉人张志坚自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人张志坚并无如期交纳�
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人张志坚提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张志坚自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初595号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二○〇一六年七月八日
书记员 赵苑芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1508号
申请执行人：李洪德，男，1949年7月8日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：郑贵师，男，1959年1月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区博山镇杨峪村村民委员会。住所地：博山区博山镇杨峪村。
法定代表人：王维国，主任。
李洪德、郑贵师与博山区博山镇杨峪村村民委员会承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁0304民初1409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。执行标的为37561.82元。已执行10000元，未执行27561.82元。
本院在执行过程中查明，被执行人博山区博山镇杨峪村村民委员会现无财产可供执行。申请执行人李洪德、郑贵师也提供不出被执行人博山区博山镇杨峪村村民委员会的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭树森
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初952号
原告李某某，女，1983年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告马某某，男，1983年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
原告李某某因与被告马某某离婚后财产纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚清华、被告马某某及其委托代理人李文威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年2月25日，原告李某某与被告马某某在虞城县民政局办理了离婚手续，离婚时原、被告签订的离婚协议约定，由于共同财产无法分，有男方补偿给女方50000元，二年内付清。现二年已到期，原告多次催要被告一直不按照协议约定履行义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告履行原、被告签订的离婚协议，支付给原告现金50000元及利息并承担本案诉讼费用。庭后原告放弃要求被告支付利息的请求。
被告马某某提交书面答辩意见称，1、离婚协议约定的补给女方50000元钱，不应有男方全部承担；2、离婚协议签定后，男方（被告）到女方家多次，并买礼道歉，应退还全部花费；3、责令李某某赔偿精神损失费，以保人格的尊严。庭审时并口头辩称，被告诉请不实，原、被告在办理离婚协议后，将本由原告抚养的三女儿交付给被告抚养，期间未支付抚养费，被告抚养满一年后，原告明确表示放弃离婚协议中的50000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：
原、被告离婚协议约定被告给付原告50000元及利息是否合法有效，其请求依法是否予以支持。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、离婚证一份、离婚协议书一份。证明原、被告于2014年2月25日办理了离婚手续；签订协议时明确约定，由于共同财产无法分割，男方补女方50000元，于二年内补清，现已超过二年，被告一直未付。
2、被告马某某书写的条子一份。证明被告同意补偿给原告50000元，二年内补清。
被告对原告提交的证据1中离婚证真实性及证明目的没有异议，对离婚协议书的真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告离婚前没有夫妻共同财产，更谈不上被告补给原告50000元；对证据2真实性有异议，并非被告书写，系原告伪造，要求对书写的条子进行鉴定，被告同意给原告50000元是孩子的抚养费。
被告马某某未提供证据材料。
经审查，本院认为，原告李某某提交的证据1中的离婚证被告无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，对离婚协议书，系原、被告双方在办理离婚时达成的协议并且盖有虞城县民政局婚姻登记专用章，该证据合法有效，本院予以采信；对证据2被告要求进行鉴定但在规定的时间内没有提交申请书、没交鉴定费、没有提交相关证据视为自行放弃鉴定权利，且该证据与离婚协议书中共同财产分割部分相互印证，本院予以采信。
结合上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告马某某于2014年2月25日在虞城县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书。该离婚协议书中第一项共同财产分割（含债权债务）中约定：“由于共同财产无法分，由男方补女方五万元，于二年内补清，如不清由男方自负。”该协议书有马某某与李某某的签字并按有指印，并且加盖有虞城县民政局婚姻登记专用章。并且被告又为原告出具字据一份：“我补给李某某五万元，二年内补清，如不补清我自负。马某某。
2014、2、25”。字据的内容与离婚协议的内容相互印证，能够证明协议内容的真实性。但协议到期后，被告未向原告支付上述款项，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”可见，夫妻财产分割以当事人协议处理优先。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方自愿达成的离婚协议，系原、被告双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定。本院在审理中，未发现原、被告双方在订立上述离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，协议书中加盖有虞城县民政局婚姻登记专用章，且该离婚协议又与被告马某某出具的条子相互印证，充分证明协议内容真实，形式合法，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付50000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告马某某提出的答辩意见，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 付耀华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵进伟
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第18号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人潘某，男，1997年2月4日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年3月5日被该局决定取保候审。同年7月1日被黑龙江省九三农垦法院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年2月27日19时许，被告人潘某与被害人李某某（男，15岁）酒后在农垦九三管理局王子歌厅唱歌时发生口角并撕扯被同行人拉开，李某某离开歌厅打电话邀其朋友帮忙打潘某，潘某等人从王子歌厅走出后，李某某上前与潘某撕扯在一起，潘某用随身携带的卡簧刀将李某某左侧腹部刺伤，后逃离现场。经鉴定，李某某腹部损伤致腹部穿透创，构成轻伤二级。
2015年3月2日，被告人主动到九三派出所投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自动投案，到案后，如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年2月27日19时许，被告人与被害人李某某（男，15岁）酒后在农垦九三管理局王子歌厅唱歌时发生口角并撕扯被同行人拉开，被害人离开歌厅打电话邀其朋友帮忙打潘某，被告人等人从王子歌厅走出后，被害人上前与被告人撕扯在一起，被告人用随身携带的卡簧刀将被害人左侧腹部刺伤，后逃离现场。经鉴定，被害人李思雨腹部损伤致腹部穿透创，构成轻伤二级。
2015年3月2日，被告人主动到黑龙江省九三农垦公安局九三派出所投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。2015年3月2日，被告人赔偿了被害人的经济损失40000元，被害人出具了40000元的收条和谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证卡簧刀一把；书证户籍证明、现实表现证明、赔偿协议书、收条、谅解书；证人苏某某、王某某、高某、何某某、陈某某、于某某、陈某某的证言；被害人的陈述；黑龙江省九三农垦公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省九三农垦公安局现场勘验笔录、照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理中，本院向黑龙江省农垦九三管理局司法局进行调查评估，认定被告人可适用非监禁性刑罚进行社区矫正。
本院认为，被告人明知其行为会对他人身体健康造成损害，而故意非法伤害他人身体，并造成被害人腹部轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人主动到黑龙江省九三农垦公安局九三派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人及亲属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且在起因上被害人有过错，被告人自愿认罪，平时无劣迹，系初犯，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具卡簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨国军
二〇一五年七月十四日
书记员 解瑞哲
四川省九龙县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九刑初字第18号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人布某某，男，1984年1月5日出生，藏族，小学文化，农民，四川省康定市人。
九龙县人民检察院以被告人布某某犯故意伤害罪，于2015年10月25日以九检刑诉（2015）19号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，九龙县人民检察院以证据有待进一步固定完善，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，九龙县人民检察院要求撤回起诉符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许四川省九龙县人民检察院撤回九检刑诉（2015）第19号起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆素蓉
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 李永强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨晓刚
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民一初字第073号
原告李军，女，汉族，53岁。1
委托代理人王学庆，男，汉族，43岁。
被告方城县裕鑫市政工程有限公司，住所地河南省方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼106-110房间。
法定代表人贾长兴，任该公司经理职务。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
原告李军与被告方城县裕鑫市政工程有限公司（以下简称裕鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向河南省方城县人民法院提起诉讼，河南省南阳市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）南民指字第04号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2014年4月10日受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人王学庆、被告裕鑫公司的委托代理人贾留套到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2009年4月1日被告下设的方城县建设南路综合改造建设指挥部将原告所有的房产予以拆除，并计算出拆迁补偿款84188元，经原告追要，被告未予支付，现依法起诉，请求：判令被告支付原告的拆迁补偿款84188元，并承担诉讼费用。
原告李军为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
第一组：原告身份证复印件1份，以证明原告的身份。
第二组：建设南路拆迁补偿协议、李军房屋拆迁补偿计算书各1份，以证明被告因方城县建设南路拆迁应向原告支付的补偿款为84188元。
第三组：本院（2010）社民一初字第081号民事判决书、南阳市中级人民法院（2011）南民二终字第452号民事判决书、法律文书生效证明各1份，以证明原告与其姊妹之间因继承纠纷一案经本院及南阳市中级人民法院审理，已作出生效判决，认定“方城县建设南路综合改造建设指挥部”于2009年4月1日出具李军房屋拆迁补偿计算书，属于李军的房屋面积102.69平方米，拆迁补偿款共计84188元。
第四组：要求支付补偿款申请书、2013年12月20日被告向原告出具的受理通知书各1份，以证明原告在判决书生效后于2013年9月26日向被告申请支付补偿款，被告于当日受理，但未向原告支付补偿款。
被告裕鑫公司辩称，1、被告与原告李军等人所签订的拆迁补偿协议中被拆迁人有李军、李汉星、李杰，协议中拆迁物及拆迁补偿费用是在一起概括计算，并未分别计算每人应得的份额和向每人支付的具体办法。由于协议被拆迁人方系三人，在签订协议后因被拆迁人方对拆迁费的具体分配有争议，且未达成一致意见，同时被告被告知支付拆迁费时必须三方同时到场协商一致具体支付方案方可支付。被告向任何一方支付都是没有依据的。2、对李军的房屋产权归属，应依法确定。3、对原告起诉涉案房屋的产权归属及拆迁协议中房屋拆迁补偿费的分割，被告无权做出界定和分割，被告尊重法院的裁判，待判决生效后被告会及时足额向当事人支付。4、被告为慎重从事，在各方当事人对拆迁补偿费未达成一致意见的情况下，无法也无能力分割支付。请求人民法院依法裁判确认涉案房屋拆迁补偿费的归属及权利人。
被告裕鑫公司未提供证据。
经庭审质证，被告裕鑫公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告李军在方城县城关镇新华街有房产一处，房屋面积为102.69平方米。原告李军房屋西侧是登记在李东强名下的房产，房屋所有权登记日期为1991年7月26日，方城县“房屋所有权证”1128号，所有人为李东强，房屋坐落在新华街，第1幢：6间，砖混，2层，141.96平方米；第2幢，1间，砖混，1层，9平方米。登记在李东强名下的房屋所占用土地使用权权属证书为城华字国用（1991）字第0036号国有土地使用证，土地使用者为李东强，地址为新华街，四至为：东至路、李军，西至风道，南至贾申义，北至1米风道，南北长16.45米，用地面积167平方米。李东强是原告李军的父亲，于2000年农历8月去世。原告李军的母亲王淑琴于2001年农历9月去世。李东强、王淑琴夫妇共有子女四人，长女李汉玲。于1984年10月病逝，次女李军，长子李汉星，三女李杰。
2009年3月30日，李军同其弟李汉星、妹李杰三人作为乙方（被拆迁人）与作为甲方的被告裕鑫公司（拆迁人）签订了“建设南路拆迁补偿协议”，该协议主要约定，拆迁房屋面积砖混287.2平方米，砖木11平方米，其中生产经营性房屋102.7平方米，国有土地使用面积217.98平方米，拆迁补偿额210717元。双方签订协议后，甲方向乙方支付补偿金50%，乙方腾退应拆迁房屋，完成搬迁并经验收合格，甲方付清补偿余额。搬迁期限为8天，即2009年3月30日起至2009年4月6日止，乙方完成搬迁后，房屋交拆迁人拆除。甲方责任为按照协议规（约）定支付补偿费用。乙方责任为必须在规定期限内腾退应拆除房屋，完成搬迁。协议拆迁的房屋、土地包括李军私人所有及登记在其父李东强名下的房地产。方城县建设南路综合改造建设指挥部于2009年4月1日出具“李军房屋拆迁补偿计算”书，计算出属于李军私人房屋面积为102.69平方米（6.3m×16.3m），房屋补偿费52372元（102.69㎡×510元／㎡）；搬家补助费为308元（102.69㎡×3元／㎡）；过渡费为924元（102.69㎡×3元／㎡×3个月）；生活补助费为150元（3人×50元／人）；经营性补助为4914元（（102.69㎡-3.3×6.3）×60元／㎡）；土地补偿为25520元（116㎡×220元／㎡），以上共计84188元。拆迁补偿协议签订后，乙方完成搬迁并将房屋交被告拆除。之后李军房屋被全部拆除，登记在李东强名下的房屋及土地依协议约定被部分拆除。被告裕鑫公司一直未向原告李军支付拆迁补偿费。原告李军于2013年9月26日向被告申请支付补偿款84188元，被告裕鑫公司于当日受理后，仍然未向原告支付拆迁补偿费。双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，2009年3月30日，原告李军同其弟李汉星、妹李杰三人与被告裕鑫公司所签订的《建设南路拆迁补偿协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效的合同，双方当事人应按照该拆迁补偿协议的约定全面履行自己的义务。原告私人所有房屋的拆迁虽然包含在该协议之内，但原告私人所有房屋与登记在其父亲李东强名下的房地产具有相对独立性，方城县建设南路综合改造建设指挥部已对其私有房屋的面积及拆迁补偿标准进行了核算，被告对该指挥部所出具的“李军房屋拆迁补偿计算”书亦无异议，原告李军对其私有房屋所应当获得的补偿费用应当从《建设南路拆迁补偿协议》中约定的补偿费中剥离出来。协议签订后，原告已按约定完成搬迁并将房屋交被告拆除，被告应当按照协议约定向原告支付补偿费用。被告拒不向原告支付拆迁补偿费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告方城县裕鑫市政工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告李军支付拆迁补偿费共计人民币84188元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1905元，由被告方城县裕鑫市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾应强
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 柳 源
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初121号
原告郭皖，男，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人熊毅,男,汉族,住四川省仁寿县。
被告成都伊藤洋华堂有限公司建设路店，住所地：四川省成都市。
负责人黄波。
被告成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人今井诚。
本院在审理原告郭皖与被告成都伊藤洋华堂有限公司建设路店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭皖于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭皖撤回起诉。
案件受理费54元，由原告郭皖承担。
审判员 丁翔
二〇一七年四月七日
书记员 叶霞
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第291号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年5月27日出生，汉族，初中文化，个体户，广东省紫金县人。因本案于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员何爱红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至10月间，被告人朱某某利用手机等作为联络工具，在其经营的紫金县城某某茶行接受他人“六合彩”投注，赌资累计185546元，从中牟利。2015年10月21日，公安民警抓获被告人朱某某，现场缴获接受“六合彩”投注的联络工具手机一部。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某忠、钟某权、朱某显、温某林、叶某香的证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单，手机数据截图，抓获经过，户籍资料及被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以牟取非法利益为目的，接受他人“六合彩”投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 江建东
人民陪审员 张荫松
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈金辉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第418号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杨某，个体建筑。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于二〇一三年十月十八日五十分许，驾驶鲁A×××××号“长安”牌小型普通客车沿淄博市淄川区胶王路由东向西行驶至胶王路220公里100米处，超车时将前方沿快速车道同向行使的张艳萍驾驶的“上海福缘”牌电动自行车撞出，致张艳萍当场死亡。经交警部门认定，杨某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告�杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人杨某拨打了120急救电话和122报警电话。对于民事赔偿部分，被告人杨某已与被害人亲属自行达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿被害人亲属各项损失共计35万元（已全部付清），被害人亲属对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杨某在事故发生后主动打电话报警并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人杨某在事故发生后赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一四年八月十五日
代理书记员 司丽俊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6823号
原告扬州泛亚重工机械有限公司，住所地扬州市邗江区杨庙工业园，组织机构代码69336388-2。
法定代表人高庆宝，该公司总经理。
委托代理人周海建，男，该公司员工。
被告常州佳诚建筑材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇钱家边村委北，组织机构代码56534886-4。
法定代表人顾成荣，该公司总经理。
原告扬州泛亚重工机械有限公司（以下简称泛亚公司）诉被告常州佳诚建筑材料有限公司（以下简称佳诚公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员朱莲芳、人民陪审员汤正鸣组成合议庭，适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托代理人周海建到庭参加了诉讼。被告佳诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泛亚公司诉称，2014年8月4日，被告和扬州威奥重工机械有限公司（以下简称威奥公司）签订购销合同，依据该合同，被告欠威奥公司货款22万元，2016年6月30日，威奥公司因与我公司之间的债权债务关系尚未结清，将其上述享有的对被告的债权转让给我公司，并以函告的方式通知了被告方，因我公司和被告经协商未果，为维护我公司的合法权益，诉至法院请求：被告向原告支付货款220000元并承担本案诉讼费用。
被告佳诚公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告和威奥公司签订销售合同，由被告向威奥公司购买型号为QTY8-15的砌砖机及相应的配套设备，货款为50万元，签订合同后，威奥公司分两次向被告交付了全部的货物，至2016年6月30日，被告尚欠原告货款22万元，因原告和威奥公司之间存在债权债务纠纷，威奥公司将其享有的对被告的22万元债权转让给原告，并向被告发出债权转让函，告知被告上述债权转让的事实，并通知被告直接向原告结算相应的欠款，被告收到上述债权转让函后，未向原告支付任何款项，故原告诉至本院要求被告归还欠款。
以上事实有原告提供的购销合同、送货单、债权转让函及邮寄证明等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，威奥公司和被告之间的货款经结算，被告尚拖欠威奥公司22万元，因威奥公司和原告之间存在债权债务纠纷尚未理清，故威奥公司将其对被告的22万元债权转让给原告，并向被告发出了债权转让函，告知被告上述债权转让的事实，并通知被告直接向原告履行债务，由此，被告应向原告归还22万元的欠款，对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州佳诚建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州泛亚重工机械有限公司货款220000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费600元，合计5200元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的5200元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
（本院无正文）
审 判 长 朱华群
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 汤正鸣
二〇一七年四月七日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01136号
申请执行人昆山市大洋净化有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路58号，组织机构代码76651561-4.
法定代表人朱洪元，该公司经理。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人昆山市大洋净化有限公司与被执行人滨海润洪铜业有限公司买卖合同关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）昆千商初字第0292号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张秉廉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13413号
原告：陆建中，男，1960年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：谭建忠，上海市正大律师事务所律师。
被告：蒋磊，男，1973年12月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告陆建中与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆建中委托诉讼代理人谭建忠到庭参加诉讼，被告蒋磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陆建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年初被告称购房需要，向原告借款，被告于2015年2月25日、3月6日、4月13日各借款2万元，约定还款期限分别为2015年3月25日、4月5日、5月12日，又于2015年9月20日借款1万元，约定还款期限2015年10月20日，四笔借款共计7万元。届期被告未履行还款义务，原告催要未果，为此诉至本院。
被告蒋磊未向本院作答辩。
原告陆建中围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条四份，证明原告诉称的被告共计借款7万元的事实，原告在借款当日现金足额出借了被告。
本院对原告提供的证据进行了审核，认定具有证据效力，并经审理认定原告诉称的借款事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限还款，被告至今未还，应属违约，应承担返还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋磊应于本判决生效之日起十日内返还原告陆建中借款70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元，由被告蒋磊负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执117-1号
刘军志：
你与吴传余运输合同纠纷一案，(2017)皖0402民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计246400.00元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年二月六日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执76号
申请执行人：熊水平，男，汉族，1974年11月1日生，身份证登记住址：江西省南昌市南昌县，
被执行人:钱东辉，男，汉族，1971年7月18日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，
被执行人：苗芳连，女，汉族，1979年1月26日出生，身份证登记住址：江西省南昌市南昌县，
南昌县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）赣0121民初1637号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被执行人钱东辉、苗芳连赔偿民事诉讼原告人熊水平经济损失人民币123260元申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对钱东辉、苗芳连送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现钱东辉、苗芳连有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初1637号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杜 亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：亓美荣，女，汉族。
被告：宫子建，男，汉族。
被告：李英良，男，汉族。
被告：孙少山，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：布占美，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告亓美荣、宫子建、李英良、孙少山、ＸＸ、布占美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告亓美荣、宫子建、李英良、孙少山、ＸＸ、布占美经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年5月10日，原告与被告亓美荣签订《小额联保借款合同》，同日，原告向被告提供借款8万元。借款到期后，原告多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告亓美荣、宫子建共同偿还借款本金79999.99元及利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告亓美荣、宫子建、李英良、孙少山、ＸＸ、布占美均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告亓美荣、宫子建系夫妻关系。2011年7月11日，被告亓美荣、李英良、孙少山、ＸＸ、布占美组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2011年7月11日起至2013年7月11日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告亓美荣、李英良、孙少山、ＸＸ、布占美均在该协议书上签字捺印。2012年5月10日，原告与被告亓美荣签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与该合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告亓美荣亦在合同上签名捺印。2012年5月10日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名亓美荣，借款金额人民币8万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告亓美荣在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年5月10日发放到被告亓美荣的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告亓美荣现尚欠原告借款本金79999.99元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告亓美荣向原告借款8万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告亓美荣现尚欠原告借款本金79999.99元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告亓美荣应支付原告相应利息。被告亓美荣与宫子建系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告宫子建应与被告亓美荣承担共同还款责任。其他被告自愿为被告亓美荣在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告亓美荣、宫子建未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告李英良、孙少山、ＸＸ、布占美承担还款责任后，依法享有向被告亓美荣、宫子建追偿的权利。被告亓美荣、宫子建、李英良、孙少山、ＸＸ、布占美经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓美荣、宫子建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.99元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李英良、孙少山、ＸＸ、布占美对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李英良、孙少山、ＸＸ、布占美承担还款责任后，依法享有向被告亓美荣、宫子建追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈天超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 冰