wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第339号
原告：魏晓彪，男，汉族，1966年出生。
委托代理人：马庆伟，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司。
法定代表人：王云章，系该公司董事长。
委托代理人：赵军，该公司员工。
被告：王俊富，男，汉族，1982年出生。
原告魏晓彪诉被告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司、王俊富买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告魏晓彪及委托代理人马庆伟、被告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司的委托代理人赵军、被告王俊富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月原被告达成口头协议，被告给原告购买重型自卸货车一辆，原告首付5万元，剩余款项按月分期偿还。车辆购买后，原告进行货物运输给被告偿还剩余车款，共计偿还119900元。2015年4月3日，被告无故将原告车辆扣留，不让原告经营，造成原告无法继续使用车辆。被告无故扣留经营的车辆，造成原告巨大损失，导致合同无法履行。现诉至法院，请求：1、解除原被告之间的车辆分期买卖合同；2、判令二被告退还的原告首付款50000元；3、判令二被告退还车款119900元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司辩称：原告与我们之间没有合同，也没有任何约定，我公司并没有把车辆交给原告运营。我们与被告王俊富之间是挂靠关系，我们通过监控信息平台发现车辆新BB96**停留时间较久，公司为了减少损失，才将车开回来停在公司五彩湾基地。原告提出的诉讼请求我们不承担。
被告王俊富辩称：当时公司扣车的时候，我就给原告打过招呼，要求他继续履行合同，他们不配合，然后公司就把车扣走了。之后双方也没有解决问题。现在车停了这么长时间，我只好在5月中旬又找人继续运营。对于原告要求退还车款，我不同意，我要求继续履行合同。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、新BB96**车辆的行驶证一份。拟证实车辆实际所有人是被告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司。
被告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司经质证对行车证的真实性予以认可。
被告王俊富经质证对行车证的真实性予以认可。
本院认证对证据的真实性予以确认。
由被告王俊富妻子孟小芳收款的收据三张，拟证实原告已交付首付款50000元，按揭款119900元。
被告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司经质证对认为与自己无关。
被告王俊富经质证对收据无异议。
本院认证对三张收据的真实性予以确认。
被告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司向本院出示车辆挂靠合同书一份，拟证实自己与被告王俊富之间是挂靠合同关系。
原告经质证对合同的真实性没有异议。
被告王俊富经质证对合同没有异议。
本院认证对该合同的真实性予以确认。
被告王俊富未向本院提交证据。
通过原、被告举证、质证、本院认证及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年7月30日，被告王俊富与被告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司签订一份车辆挂靠合同，约定王俊富出资50000元，新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司给被告王俊富垫付461472元为其购置青岛一汽新大威8×4自卸车一辆（车号为新BB96**），该车挂靠在被告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司名下，由被告王俊富承运被告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司的货物赚取运费来每月偿还分期按揭款。挂靠期限为三年，挂靠期内车辆所有权登记在被告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司名下。合同签订后，被告王俊富将此车口头转让给案外人卢海生，同年9月，案外人卢海生又将该车口头转让给原告魏晓彪。原告魏晓彪于2014年9月1日向被告王俊富支付首付款50000元，2015年1月1日支付购车款103400元，2015年3月1日支付购车款16500元，共计支付169900元。原告魏晓彪取得车辆后正常运营。2015年3月9日，由于在收益分配上产生分歧，被告王俊富领导的22辆车（包括新BB96**）全部罢工。2015年3月15日，原告魏晓彪找被告王俊富要求复工，被告王俊富要原告魏晓彪出具保证书，保证以后不再罢工，原告魏晓彪不同意，双方一直未能协商解决，车辆新BB96**停运。2015年4月3日，被告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司发现该车长时间在原在停留，为了减少损失，将车辆开回公司停放。2015年5月中旬，被告王俊富另找了一名驾驶员继续运营车辆新BB96**。
本院认为，原告魏晓彪与被告王俊富口头达成的车辆买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应视为有效合同。合同订立后，因被告王俊富未取得所有权，在原告行使权利时所有权人被告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司将车扣回，被告王俊富另雇驾驶员运营该车，致使原告不能正常行使权利，不能实现合同目的，为此本院对原告请求解除车辆买卖合同予以采纳。被告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司辩称与原告魏晓彪没有任何合同或协议关系，只是与被告王俊富是挂靠关系，不应承担责任的意见，有被告王俊富与被告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司签订的挂靠合同证实，本院予以支持。被告王俊富辩称要求继续履行合同的意见，因其未取得车辆所有权，不能确保原告购买后正常行使权利，致使原告不能实现合同目的，故本院对其要求继续履行合同的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告魏晓彪与被告王俊富口头达成的买卖合同；
二、被告王俊富于本判决生效后五日内返还原告魏晓彪车款166900元；
三、被告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3698元，减半收取1849元，由被告王俊富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年六月十九日
书记员 马春兰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第575号
原告马文学。
委托代理人尹明英，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人蔺广新，山东国宗律师事务所实习律师。
被告山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路**号。
法定代表人郑和平，董事长。
委托代理人王洪平，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人徐博文。
原告马文学与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹明英、蔺广新、被告委托代理人王洪平、徐博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月28日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的得利斯丹桂轩小区2-2-303室商品房一套。合同签订后，原告依约交付了全部房款，而被告又额外向原告收取配套设施费14750元。根据国家法律及潍坊市相关政策规定，被告应该返还该配套设施费，但被告拒不退还。为此，诉至法院。请求判令被告返还原告配套设施费14750元，并承担同期银行贷款利息（自收取之日至实际付款之日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方签订商品房预售合同及原告已交纳房款问题没有争议。本案原告滥用诉权，其诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。理由是：1、所谓配套费是指城市基础设施费，收取配套费是当前各城市通行的作法，符合国家相关规定。国家和地方包含潍坊市从未禁止收取配套费，所禁止的仅是滥收。潍坊市人民政府“关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知”界定的是行政事业性配套费问题，而不是经营性配套费收费问题，并且不是禁止收费，而是加强征收管理，同时要求各县市区参照执行。诸城市政府自2009年1月3日起执行的“关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见”要求“截至2009年10月1日，在全市范围内……相关单位免收高层楼房供气、供热、供电、供水、有线电视、固定电话、宽带接口费或初装费”，证明2009年1月3日前在诸城行政区域内开发单位在房价外收取相关经营性配套费是允许的，即由供暖、供气等单位自行收取，房地产开发单位参与其中帮助收费或缴费是惯例，而且仅仅是代收代缴，并未获利。2、本案所涉房价不含案争费用，在被告按政府要求公示的房屋价格构成中不包含案争配套费。3、原告主张的配套费已经由被告全额支付给了各收费单位，没有因此获取额外利益。4、配套费用对应的收费单位均有其合法的收费资质及收费依据。原告作为购房户理应承担相应的配套费，并且该费用基本上是按户计收。5、如此收费是双方自愿，且是在原告明知的情况下达成的合意，符合法律规定，基于该费用所产生的利益原告正在享受着。
经审理查明，2008年6月28日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的“得利斯丹桂轩”小区2幢2单元303号商品房一套，正、附房单价分别为2338.74元和1000元，房屋总价款236649元；首付款30%，余款以贷款方式支付；被告应于2009年1月30日前交付房屋；商品房交付使用后，双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告按房屋实测面积支付了全部购房款241594.95元，被告于2009年11月15日给原告开具购房发票一张。另外，被告于2008年7月2日收取原告配套费14504元，2010年2月3日收取配套费差额246元，两次共收取配套费14750元。被告给原告开具配套费收据两张。被告收取配套费时，原告未提出过异议。被告在收取配套费后，于2008年10月至2009年4月期间，向诸城新奥管道工程有限公司交纳燃气安装费用885780.8元，向诸城市广播电视台交纳有线电视安装费96570元，向诸城金安热电有限公司交纳暖气安装费263万元。
另查明，2009年4月15日，诸城市千禧会计师事务所出具丹桂轩一期房价构成明细表，该明细表载明得利斯丹桂轩一期房屋均价每平方米2387.94元，并特别注明“此价格构成中不含配套费”。
还查明，2007年8月7日，潍坊市人民政府下发《关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知》（潍政发（2007）49号文件），规定配套费标准为280元／平方米，新建项目的城市基础设施配套费全部计入房价，任何部门和单位不得另行收取，各县市区参照以上办法执行。2009年1月3日，诸城市人民政府下发《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件），该文件确定自2009年1月3日至2009年10月1日，在全市范围内购买高层楼宇的，相关单位免收高层楼房供气、供热、有线电视等费用，严禁开发商代收或变相收取。
上述事实，有当事人的陈述、商品房预售合同、购房发票、收款收据、房价构成明细表、潍政发（2007）49号文件、诸政发（2009）2号文件等证据在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是被告在合同约定的房价外另行收取配套费是否违法。原、被告双方于2008年6月28日签订商品房预售合同，双方在合同中未对配套费问题作出明确约定。参照诸城市人民政府《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件）之规定，自2009年1月3日至同年10月1日期间，购买高层楼房的，免收相关配套费，而本案双方签订合同及交纳配套费发生在2008年6月28日及同年7月2日，故不在上述政策限制之内。诸城市千禧会计师事务所出具的房价构成明细表中明确载明不包含配套费，且原告在交纳配套费时亦未提出过异议，视为原、被告双方已就配套费问题达成合意。被告在代收配套费以后，已向相关收费单位全额交纳，并未因此获取额外利益。
综上，被告收取原告配套费的行为并不违反法律规定，亦符合诸城市当地相关政策规定，故原告要求被告返还配套费及利息的诉讼请求无法律依据且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马文学的诉讼请求。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费272元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一三年七月二十四日
书记员 安郁墨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异408号
异议人（案外人）喻福英，男，1965年11月21日出生，汉族。
申请执行人张水清，男，1954年4月27日出生，汉族。
被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人林焕清，该公司董事长。
被执行人林焕清，男，1956年12月21日出生，汉族。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00747号执行案中，案外人喻福英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人喻福英于2016年5月4日向本院出具书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人喻福英自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人喻福英撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年五月八日
书记员 冯化吉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2414号
申请执行人：程彩霞，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路，统一社会信用代码913418811534289484。
负责人：王理军，总经理。
本院在执行程彩霞与中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 武
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初409-1号
原告杨兆忠。
被告梁喜千，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市玄武街与新元路交叉路口东北角仁和大厦西附楼。
本院审理原告杨兆忠与被告梁喜千、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日作出（2016）鲁0704民初409号民事裁定后，现因被告梁喜千提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告梁喜千驾驶的鲁G×××××号牌长安牌微型普通客车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一六年二月四日
书记员 于峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯丽群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洞头县人民医院。
法定代表人：陈海友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洞头县疾病预防控制中心。
法定代表人：苏明斌。
再审申请人柯丽群因与被申请人洞头县人民医院、洞头县疾病预防控制中心医疗损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柯丽群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一三年八月一日
书 记 员 王曼菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1136号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人吴成岗，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告姜宝华，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称中行亭湖支行）与被告姜宝华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告姜宝华经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称：2014年5月30日，被告姜宝华向原告申请办理一张中银移动优购信用卡。经审核，原告向其发放了一张信用卡，卡号为62×××78。随后姜宝华多次刷卡消费，截止2015年5月17日，被告共计差欠原告透支本金29880.19元、利息3489.87元、滞纳金6092.37元，合计39462.43元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告透支本金29880.19元、利息3489.87元、滞纳金6092.37元，合计39462.43元及从2015年5月18日起至实际履行之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告姜宝华承担为实现债权支付的律师费2500元。
被告姜宝华未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告姜宝华向原告申请办理一张信用卡，被告姜宝华在申请人申明及签名下方签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告姜宝华发放了一张卡号为62×××78的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告姜宝华在2014年8月9日激活使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款。截止2015年5月17日，被告共计差欠原告透支本金29880.19元、利息3489.87元、滞纳金6092.37元，合计39462.43元。上述款项，原告中行亭湖支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用2500元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、账户资料、交易明细查询单、对账单、电话催收记录、律师费发票、委托合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告姜宝华在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并自愿遵守《中银信用卡领用合约》，故其在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依约承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费2500元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宝华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金29880.19元、利息3489.87元、滞纳金6092.37元，合计39462.43元，并支付自2015年5月18日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告姜宝华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行为实现债权所支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告姜宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十一月十五日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00215号
原告：余宏宇，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：余浩，霍山县东西溪乡法律事务所法律工作者。
被告：陈在庆，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告余宏宇诉被告陈在庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告余宏宇的委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告陈在庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宏宇诉称：2011年10月5日，被告陈在庆为经营生意向原告借款10万元，原告和计明宇一起到被告办公室将现金交付给被告。被告出具借条一张，借条上约定2011年11月4日归还。借款到期后被告没有按约偿还借款。原告多次向被告索要欠款，被告一直未归还借款。故原告提起诉讼，要求被告归还借款10万元及利息1万元（自2013年4月1日至还款之日，按银行贷款利息的四倍计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条，证明原、被告双方存在民间借贷关系；
证据2、证人证言，证明原告履行10万元借款的事实。
被告陈在庆在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2011年10月5日，被告陈在庆因周转需要，向本案的证人计明宇借款，计明宇问原告是否愿意借款给被告，原告同意借款给被告。同日，原告和计明宇一起到银行，从计明宇的银行卡取款10万元，后两人一起到被告经营的茶楼楼上办公室，将10万元现金交给被告。被告收到现金后，出具借条一份，借条上注明：借款10万元，自2011年10月5日至2011年11月4日一次性还清。逾期不还除正常利息外按每日3%罚息。逾期后，原告多次催要，被告一直未归还借款。故原告提起诉讼，要求被告归还借款本金10万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2011年10月6日起至还款之日止）。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告余宏宇已按约履行了10万元借款，被告陈在庆未按约归还借款。原告余宏宇要求被告陈在庆归还借款10万元的主张，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方在借条上约定了利息，但超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告余宏宇主张利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈在庆应于本判决生效后五日给付原告余宏宇借款本金10万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2011年10月6日起至还款之日止）。
案件受理费2500元，由被告陈在庆负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王 伟
人民陪审员 刘 静
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨学山（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00230号
申请执行人冯育斌，男，汉族，农民。
申请执行人刘淑静，女，汉族，职业同上，系冯育斌之妻。
被执行人闫恺，男，汉族，农民。
被执行人闫广民，男，汉族，职业同上，系闫恺之父。
被执行人李卫军，男，汉族，农民。
冯育斌、刘淑静与闫恺、闫广民、李卫军生命权纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第01400号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯育斌、刘淑静向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。
冯育斌、刘淑静与闫恺、闫广民、李卫军生命权纠纷一案的执行标的为134699.04元，已执行回114032.51元。执行中经查，被执行人李卫军暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00230号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 孙青青
代理审判员 李红涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00230号
申请执行人冯育斌，男，汉族，农民。
申请执行人刘淑静，女，汉族，职业同上，系冯育斌之妻。
被执行人闫恺，男，汉族，农民。
被执行人闫广民，男，汉族，职业同上，系闫恺之父。
被执行人李卫军，男，汉族，农民。
本院在执行冯育斌、刘淑静与闫恺、闫广民、李卫军生命权纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第01400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 孙青青
代理审判员 李红涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 华
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1670-1号
原告：河南麒越混凝土有限公司，住所地：长葛市老城镇和平社区。
法定代表人：李大标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告：长葛市鸿舟车业有限公司，住所地：长葛市区钟繇大道北段（科技工业园区）。
法定代表人：王书枝。
被告：吕松丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告河南麒越混凝土有限公司诉被告长葛市鸿舟车业有限公司、吕松丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吕松丽的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南麒越混凝土有限公司撤回对被告吕松丽的起诉。
审 判 长 赵 伟 锋
审 判 员 成 艳 红
人民陪审员 倪 新 年
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：闫彦超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执511号
申请执行人郑州一帆冶金实业有限公司。
被执行人巩义市新龙碳素有限公司。
被执行人巩义市荣强净水厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3066号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人巩义市新龙碳素有限公司、巩义市荣强净水厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市新龙碳素有限公司、巩义市荣强净水厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市新龙碳素有限公司、巩义市荣强净水厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市新龙碳素有限公司、巩义市荣强净�厂在金融机构的存款人民币二百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月八日
书记员 林永生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄海华，男，1972年6月3日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区××路××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月3日被刑事拘留，2013年6月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人黄海华犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人黄海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月2日8时30分许，林某某（绰号：阿锋）使用北海市海城区三中路与贵州路交汇处鸿源升小卖部的07792202141号公用电话致电被告人黄海华使用的13878900800号手机，联系向被告人黄海华购买交易价为45元的毒品海洛因，被告人黄海华予以同意，双方约定在鸿源升小卖部附近交易。随后，被告人黄海华到上述约定地点贩卖0.09克毒品海洛因给林某某，收取毒资45元。
同日17时13分许，林某某又使用07792202141号公用电话致电被告人黄海华使用的13878900800号手机，联系向被告人黄海华购买交易价为45元的毒品海洛因，约定在同一地点交易。17时56分许，被告人黄海华到约定地点贩卖一小包毒品海洛因给林某某并收取毒资45元，交易结束后被当场抓获。公安人员当场从被告人黄海华处缴获毒资45元，从林某某处缴获其向被告人黄海华购得的一小包净重0.09克海洛因。随后，公安人员依法对被告人黄海华的住处即北海市海城区贵州路7号15栋104室进行搜查，查获海洛因0.6克、“冰毒”（甲基苯丙胺）2.7克，“K粉”（氯胺酮）0.63克，一把电子称和一部13878900800号手机。
归案后，被告人黄海华如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄海华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，搜查证，搜查笔录，称量笔录，通话清单，办案说明，吸毒人员动态管控详细信息表，证人林某某、方某某证言，被告人黄海华供述，刑事科学技术检验报告，鉴定结论通知书，指认现场、毒品、毒资、手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海华非法贩卖海洛因0.78克、甲基苯丙胺2.7克，氯胺酮0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄海华的罪名成立。被告人黄海华虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄海华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年5月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
人民陪审员 孔桂锋
人民陪审员 曾广萍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吴 远
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第432号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄海华，男，1972年6月3日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月3日被刑事拘留，2013年6月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]377号起诉书指控被告人黄海华犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人黄海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2013年5月2日8时30分许，林某（绰号：阿锋）使用北海市海城区三中路与贵州路交汇处鸿源升小卖部的07792202141号公用电话致电被告人黄海华使用的13878900800号手机，联系向被告人黄海华购买交易价为45元的毒品海洛因，被告人黄海华予以同意，双方约定在鸿源升小卖部附近交易。随后，被告人黄海华到上述约定地点贩卖0.09克毒品海洛因给林某，收取毒资45元。 同日17时13分许，林某又使用07792202141号公用电话致电被告人黄海华使用的13878900800号手机，联系向被告人黄海华购买交易价为45元的毒品海洛因，约定在同一地点交易。17时56分许，被告人黄海华到约定地点贩卖一小包毒品海洛因给林某并收取毒资45元，交易结束后被当场抓获。公安人员当场从被告人黄海华处缴获毒资45元，从林某处缴获其向被告人黄海华购得的一小包净重0.09克海洛因。随后，公安人员依法对被告人黄海华的住处即北海市海城区贵州路7号15栋104室进行搜查，查获海洛因0.6克、“冰毒”（甲基苯丙胺）2.7克，“K粉”（氯胺酮）0.63克，一把电子称和一部13878900800号手机。 归案后，被告人黄海华如实供述自己罪行。 上述事实，被告人黄海华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，搜查证，搜查笔录，称量笔录，通话清单，办案说明，吸毒人员动态管控详细信息表，证人林某、方某1证言，被告人黄海华供述，刑事科学技术检验报告，鉴定结论通知书，指认现场、毒品、毒资、手机照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海华非法贩卖海洛因0.78克、甲基苯丙胺2.7克，氯胺酮0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄海华的罪名成立。被告人黄海华虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄海华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年5月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许承余 人民陪审员  孔桂锋 人民陪审员  曾广萍 二〇一三年十一月六日 书 记 员  吴 远 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3417号
原告：李望斌，男，1954年12月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：蔡文刚，男，1968年10月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告李望斌诉被告蔡文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李望斌、被告蔡文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李望斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款122500元及2016年1月14日至2016年10月14日利息16537.5元，剩余利息计算至归还日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月9日向原告借款20万元用于个人船舶改造，约定按月息1.5%支付利息，并于2014年1月27日一次性支付了半年利息18000元。2014年5月底，被告出售了个人所有的船舶且收到了七十多万元船舶出售费用，但未归还原告的借款。后经协调，被告于2016年1月14日归还原告15万元，其中本金为77500元，利息72500元。之后，经原告多次催要被告仍以各种理由推脱，既不还款又不支付利息，故原告诉至本院，请求判如所诉。
被告蔡文刚辩称，借款是事实，但已归还的15万元均系借款本金，应将本金15万元扣除后，再将利息进行结算，双方可以协商处理。另要求还钱时先还本金后还利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及银行存款凭证等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李望斌与被告蔡文刚系朋友。2013年7月9日，被告向原告借款20万元用于改造船舶，原告向被告银行账户转账支付了20万元。被告收款后向原告出具借条一张，借条记载今借到李望斌人民币贰拾万元整〈200000元〉，月息1分5厘。2014年1月27日，被告向原告支付了半年利息18000元。2016年1月14日，被告向原告归还借款本金15万元。因被告没有继续还款也没有支付利息，原告经多次催要无果后，故而成诉。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告实际支付了借款，双方已经形成合法的民间借贷关系，依法应予保护。借条中没有约定还款时间，原告依法可以随时向被告主张还款。现原告向被告催要还款，被告无故拖延不还的行为已构成违约，应承担继续归还借款之违约责任。庭审过程中，原告当庭认可被告已归还的15万元均系归还借款本金，但要求被告在归还15万元之前所产生的利息72500元及之后的利息8千多元均要据实结算。被告对此无异议，但表示希望能够分期偿还，并辩称还钱时应先还本再还息。因双方对于还钱方式没有做出特别约定，且原告不同意先还本再还息，故本院对被告提出的还钱时应先还本再还息的抗辩要求不予采纳。依据庭审查明的事实，原告出借了20万元给被告，被告已归还借款本金15万元，故原告有权要求被告继续向其归还借款本金5万元。关于利息，双方在借条上载明利息为月息1.5%，该约定没有超出法律关于民间借贷利息约定的限制性标准，故原告有权主张被告向其支付借款利息。按月息1.5%的计算标准，自2014年1月9日至2016年1月13日止的利息应为73500元（20万元*月利率1.5%/30天*735天），原告自愿调整为72500元系对自身权利的合法行使，本院予以认可。自2016年1月14日至2016年10月14日止的利息应为6875元（5万元*月利率1.5%/30天*275天），两项合计为79375元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告蔡文刚于本判决生效后十日内偿还原告李望
斌借款本金5万元；
二、限被告蔡文刚于本判决生效后十日内偿还原告李望斌利息79375元（自2014年1月9日计算至2016年10月14日止），后期利息按月息1.5%继续计算至借款全部归还之日止；
三、驳回原告李望斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，因适用简易程序减半收取，实收1540元，由原告李望斌负担107元、被告蔡文刚负担1433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘顺秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初30号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人梁乐，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化程度，重庆市大足区人，无业。因犯抢夺罪，于2000年7月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2010年9月被原重庆市大足县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年6月20日被云南省玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人梁乐犯抢夺罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月2日、2016年2月17日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人梁乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控：2015年7月至8月，被告人梁乐在重庆市大足区龙水镇多次实施抢夺，价值共计4889元，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月20日7时30分许，梁乐在龙水镇音乐盒子KTV附近，从丁某某背后抢夺其佩戴的黄金耳环一副，经鉴定，价值737元。
2、2015年7月23日8时许，梁乐在上述地点，以相同方式抢夺黄某某的黄金耳环一副，经鉴定，价值1272元。
3、2015年7月26日8时许，梁乐在龙水镇五金路，以相同方式抢夺刘某某的黄金耳环一副，经鉴定，价值1564元。
4、2015年7月31日10时许，梁乐在龙水镇工人医院第二门诊部，以相同方式抢夺杨某某的黄金耳环一副，经鉴定，价值519元。
5、2015年8月19日10时许，梁乐在龙水镇音乐盒子KTV附近，以相同方式抢夺旷某某的黄金耳环一副，经鉴定，价值797元。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、首饰购买收据、辨认现场笔录及照片、户籍信息，被害人丁某某、黄某某、刘某某、杨某某、旷某某的陈述，被告人梁乐的供述与辩解，鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人梁乐抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁乐系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁乐对公诉机关指控的罪名及抢夺刘某某、杨某某金耳环的犯罪事实无异议，否认其余指控事实，辩称为避免强制戒毒，编造了三次不是自己所为的抢夺事实。
经审理查明，2015年7月26日8时许，被告人梁乐窜至重庆市大足区龙水镇五金路新菜市场附近，从市场口尾随被害人刘某某至街心花园中国银行门口，趁其不备，用双手从刘某某身后抓住她双耳佩戴的黄金耳环，使劲扯下后迅速转身往中国银行对面巷道方向逃跑，刘某某往梁乐逃跑方向追赶无果，梁乐成功逃离。经鉴定，耳环价值1564元。
2015年7月31日10时许，梁乐窜至重庆市大足区龙水镇汽车站福源广场附近，发现途经此地的被害人杨某某佩戴着一副黄金耳环，遂尾随其后，途经街心花园、广州匠人理发店门市、至龙水镇工人医院二门诊部门口时，趁杨某某不备，用双手从其身后抓住她双耳佩戴的黄金耳环，使劲扯下后迅速左转往医院旁的巷子逃跑，并成功逃离。经鉴定，耳环价值519元。
因吸毒，2015年9月24日，梁乐在重庆市大足区龙水镇龙水一小附近一居民楼被抓获，并于同日被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，梁乐于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。梁乐到案后，如实供述了自己抢夺他人金耳环的犯罪事实。
上述事实，经被告人质证均无异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、辨认现场笔录及照片、前科材料（刑事判决书及刑满释放证明）、首饰购买收据、户籍信息；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人刘某某、杨某某的陈述；被告人梁乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控2015年7月20日7时30分许、2015年7月31日10时许、2015年8月19日10时许，梁乐三次在重庆市大足区龙水镇音乐盒子KTV附近抢夺丁某某、黄某某、旷某某黄金耳环的犯罪事实。经查，被告人梁乐在公安机关共做六次供述，除前两次供述外，在后四次供述中，均对上述事实予以否认，并拒绝在鉴定通知意见书上签字。综合全案证据：（1）梁乐前两次交代的上述三次作案时间（2015年7月左右的一天、2015年7月的一天、2015年8月左右的一天）、地点（联通综合街菜市场口子）与被害人陈述大致一致，但对其作案时的体貌特征、穿着、抢夺耳环特征并无详尽供述，无法与被害人陈述相互印证；（2）三被害人均未看清嫌疑人的面容，无法辨认出嫌疑人，亦无其他书证、证人证言佐证被害人陈述。综上，公诉机关的上述指控证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人梁乐以非法占有为目的，趁人不备当场直接夺取他人财物，涉案金额共计2083元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人梁乐于2015年7月26日、2015年7月31日先后抢夺刘某某、杨某某金耳环的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁乐因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁乐到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁乐犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月10日起至2016年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁乐于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人刘某某现金1564元，退赔被害人杨某某现金519元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 爽
代理审判员 钟 骁
代理审判员 程 行
二〇一六年二月十七日
书 记 员 叶虹君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1120号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告邹敏，男，1986年7月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告邹敏发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告邹敏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：邹敏于2012年12月14日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。邹敏使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，邹敏已欠款本金49902.04元，本息合计56698.96元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，邹敏仍未归还。请求法院判令：1、邹敏立即偿还牡丹信用卡欠款本金49902.04元，本息合计56698.96元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、邹敏支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明邹敏持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明邹敏用卡及欠款的事实；
被告邹敏未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
邹敏于2012年12月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，邹敏向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，邹敏用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，邹敏共欠欠款本金49902.04元，本息合计56698.96元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，邹敏仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，邹敏向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和邹敏之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向邹敏发放了信用卡，但邹敏使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、邹敏于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49902.04元；
二、邹敏于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息6796.92元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1217元，由邹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2366号
原告杨开杨，男，汉族，1980年5月1日出生，陕西省延安市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告郝海魂，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安宝塔区。
原告杨开杨诉被告郝海魂买卖合同纠纷一案，经审查本院发现，本院已于2016年5月20日立案受理了原告杨开杨诉被告郝海魂买卖合同一案。故根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨开杨的起诉。案件受理费209元，原告杨开杨已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一六年八月八日
书 记 员 贺丽娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特796号
申请人崔X1，男，1939年11月30日出生、汉族。
申请人崔X2（崔X1之弟），男，1946年1月16日出生。
申请人崔X3（崔X1之弟），男，1952年7月23日出生。
申请人崔X4（崔X1之弟），男，1955年6月2日出生。
申请人崔X5（崔X1之弟），男，1959年10月30日出生。
申请人崔X6（崔X1之妹），女，1941年7月22日出生。
申请人崔X7（崔X1之妹），女，1943年6月14日出生。
申请人崔X8（崔X1之妹），女，1949年10月23日出生。
2016年7月4日，申请人崔X1、崔X2、崔X3、崔X5、崔X6、崔X7、崔X8、崔X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第358号人民调解协议书合法有效，该协议书�容如下：“一、被继承人崔X9（身份证号）名下在中国工商银行账号X中全部存款及利息归崔X4（身份证号：）所有。
二、崔X1、崔X2、崔X3、崔X5、崔X6、崔X7、崔X8放弃继承被继承人崔X9（身份证号）名下在中国工商银行账号X中全部存款及利息。”
本院经审查认为，申请人崔X1、崔X2、崔X3、崔X5、崔X6、崔X7、崔X8、崔X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第358号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人崔X1、崔X2、崔X3、崔X5、崔X6、崔X7、崔X8、崔X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第358号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年七月四日
书 记 员 张润宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终64号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋志华，男，1971年6月25日出生，汉族，安化县人，文盲，务农，住安化县长塘镇。2009年6月8日因犯故意伤害罪被安化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月28日因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被安化县人民法院判处拘役五个月，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑撤消后的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年。因本案于2016年10月8日被安化县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被刑事拘留。同年10月28日被依法执行逮捕。现押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人蒋志华犯故意伤害罪一案，于二O一七年二月二十二日作出（2016）湘0923刑初311号刑事判决。以被告人蒋志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。蒋志华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋志华申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）蒋志华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋志华撤回上诉。
湖南省安化县人民法院（2016）湘0923刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏 妹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初347号
原告黄某，男，1982年6月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告侯某，女，1988年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告黄某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年一月十六日
书记员 颜修云
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第112号
申请人：杨生杰，男。
被执行人：冯生祥，男。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第89号民事调解书，于法定期限内向被执行人冯生祥发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人冯生祥至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯生祥在某某县农村信用合作联社营业部账号内存款4850元，扣划至湟源县人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一五年六月十二日
书记员 ：马春霞
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第112号
申请执行人高祥柱，男，1963年7月15日出生，汉族。
被执行人王春红，女，1981年3月19日出生，汉族。
本院在执行（2014）源民初字第1134号调解书中，被执行人王春红履行还款20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源民初字第1134号调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘霞
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01162号
原告：谢凤春，女，
委托代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师.
被告：王英，男，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
原告谢凤春与被告王英、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（下称中国人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年5月8日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢凤春委托代理人王民，被告王英及中国人寿公司委托代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢凤春诉称：2012年8月9日，王英驾驶皖E×××××号轿车在本市印山路由西向东行驶至新二十二中附近，与谢凤春驾驶的电动车相碰，致谢凤春受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，王英负事故全部责任，谢凤春无责任。事故车辆投保于中国人寿公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，谢凤春诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失68952元。
王英辩称：一、事故发生后我垫付了医疗费11242元、现金2500元，请法庭并案处理。
中国人寿公司辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。二、谢凤春部分诉请过高或无法律依据。三、我公司不承担诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2012年8月9日，王英驾驶皖E×××××号轿车在本市印山路由西向东行驶至新二十二中附近，与谢凤春驾驶的电动车相碰，致谢凤春受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，王英负事故全部责任，谢凤春无责任。事故车辆投保于中国人寿公司。
治疗情况：谢凤春受伤后，被送往马鞍山十七冶医院治疗，经诊断为：骨盆骨折等。2013年4月16日，经安徽公正司法鉴定所评定；谢凤春谢凤春左髋臼骨折致髋关节功能障碍属伤残拾级；左耻骨骨折致骨盆畸形愈合属伤残拾级；误工期限以伤后120天为宜、护理期限以伤后40天为宜、营养期限以伤后40天为宜。
车辆情况：事故车辆皖E×××××号轿车在中国人寿公司购买了交强险以及保额为20万元的不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期内。
付款情况：事故发生后王英垫付医疗费11092元、现金2500元
以上事实，有身份证（复印件）、征地安置表、交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、相关医疗凭证、车损收据以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，谢凤春向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在中国人寿公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由中国人寿公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，因王英交通事故后有逃逸行为，应按照事故责任比例，由王英承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费11092元，此款由王英先行垫付。2、营养费800元（40天×20元／天）。3、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）。4、护理费2930元，住院期间2480元（31天×80元／天），出院后450元（9天×50元／天），其中住院期间护理费由苏义珍垫付。5、误工费6960元（120天×58元／天），误工天数参照鉴定结论；谢凤春诉称其交通事故发生前平均月收入为1800元，但未提供相应证据，结合本案实际情况误工费标准参照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。6、残疾赔偿金46252元。7、交通费500元，根据谢凤春伤情等酌定。8、精神损害抚慰金7200元。9、鉴定费1300元。10、财产损失900元。谢凤春超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-3项计12512元，在交强险限额内10000元由中国人寿公司在交强险范围内承担，超出交强险限额部分2512元由实际侵权人王英承担。以上第4-10项计66042元均在交强险保险限额内，应由中国人寿公司直接承担，即承担66042元。又因事故发生后王英垫付了医疗费、现金等共计13592元。此款扣除王英应承担的赔偿款外，由中国人寿公司在给付谢凤春的赔偿款中予以扣除后直接返还给王英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿原告谢凤春交通事故经济损失64962元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司返还被告王英垫付款11080元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告谢凤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为760元（此款原告李义娟已预交1140元，被告苏义珍已预交70元），由被告苏义珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00182号
原告封宗平，农民。
委托代理人石明振。
被告丁庆昌，农民。
原告封宗平诉被告丁庆昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石明振到庭参加诉讼。被告丁庆昌下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封宗平诉称，2012年8月25日，丁庆昌向封宗平出具欠条一份，载明尚欠封宗平劳务费12700元。经多次催要，丁庆昌拒不偿还。请求依法判令丁庆昌支付封宗平劳务费12700元。
被告丁庆昌未答辩。
经审理查明，2012年8月25日，丁庆昌向封宗平出具欠条一份，内容为“欠条欠封忠平劳务费12700元丁庆昌2012年8月25日”。
以上事实，有原告封宗平提交的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁庆昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告封宗平持有的欠条系原、被告双方清算账务后，由被告丁庆昌本人书写，故本院对原、被告双方存在数额为12700元的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告封宗平要求被告丁庆昌支付劳务费12700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁庆昌于本判决生效之日起十日内给付原告封宗平劳务费12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告丁庆昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初530号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙军辉，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人孙军辉犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人孙军辉及其辩护人顾孟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月底某日晚，被告人孙军辉至慈溪市白沙路街道二房村郁家，溜门进入毛某的住房，窃得拎包1只（无法估价），内有人民币约100元、丰田牌轿车钥匙1把（价值人民币78元）及身份证等物。
2016年11月12日晚，被告人孙军辉至慈溪市白沙路街道新横江村史家，溜门进入刘某的租房，窃得布袋1只（无法估价），内有人民币约1500元、身份证及银行卡等物。
2016年11月30日晚，被告人孙军辉至慈溪市白沙路街道新横江路，溜门进入孙某的住房，窃得挎包1只（无法估价），内有人民币500余元、身份证及银行卡等物。
2016年12月17日晚，被告人孙军辉至慈溪市白沙路街道宏坚村东宅南片，溜门进入徐某1的住房，窃得单肩包1只（无法估价），内有钱包1只（无法估价）、人民币20余元及证件若干。
2016年12月21日晚，被告人孙军辉至慈溪市白沙路街道新横江路，溜门进入徐某2的租房，窃得拎包1只（无法估价），内有人民币200余元、OPPO手机1部（价值人民币1840元）。随后被告人孙军辉又溜门进入对面陈某的租房，窃得单肩包1只（无法估价）。
被告人孙军辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述涉案丰田牌轿车钥匙及毛某身份证已被追回并发还被害人毛某。
在审理过程中，被告人孙军辉已通过其家属向本院预缴了退赔款人民币5000元。
上述事实，被告人孙军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、刘某、孙某、徐某1、徐某2、陈某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、涉案相关照片、机动车信息、价格认定结论书、预缴款票据、情况说明、抓获经过及被告人孙军辉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙军辉的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人孙军辉以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙军辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人孙军辉的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人顾孟超请求对被告人孙军辉适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；请求对被告人孙军辉从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的手电筒1只、手套1副，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的手电筒一只、手套一副（均扣押于慈溪市公安局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00256号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师
被告西安家美家商贸有限公司友谊路分店。
法定代表人鹿润莉，该分店负责人。
委托代理人鹿军荣。
被告陕西九腾商贸有限责任公司。
法定代表人张桂珍，该公司总经理。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告西安家美家商贸有限公司友谊路分店、被告陕西九腾商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2013年7月24日以其与被告西安家美家商贸有限公司友谊路分店、被告陕西九腾商贸有限责任公司达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告西安家美家商贸有限公司友谊路分店、被告陕西九腾商贸有限责任公司达成和解，西安家美家商贸有限公司友谊路分店、陕西九腾商贸有限责任公司向浙江苏泊尔股份有限公司赔偿各项损失和费用共计5000元，并已履行完毕。浙江苏泊尔股份有限公司提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 张如领
审判员 张 鹏
二〇一三年七月二十四日
书记员 乌 博
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1404号
原告栗某某，女，1988年9月11日生，汉族，农民。
被告申某某，男，1991年10月25日生，汉族，农民。
原告栗某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，原告栗某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告栗某某负担。
审判员 周现俐
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨昊方
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2664号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（自报），男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月27日作出（2016）粤0305刑初1328号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月8日23时40分许，被害人胡某在深圳市南山区招商�驾驶小车北行时，鸣笛超越骑摩托车的被告人陈某某，后在招商路与花果路交叉红绿灯路口处，陈某某骑车超越胡某的小车并挡住胡某的去路，双方发生争执、推搡。随后，陈某某与得知情况赶到现场的朋友钱某、高某（二人另案处理）等人一起对胡某拳打脚踢，陈某某还用木棍击打胡某的头部，后逃离现场。经鉴定，被害人胡某头部裂创，面部软组织挫伤，右侧鼻骨线形骨折，右侧上颌骨额突线形骨折，综合评价其损伤程度为轻伤二级。
原判认为，被告人陈某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某某上诉称，对被害人的伤情鉴定有异议，被害人应为轻微伤，双方发生争执后被害人也有�手殴打其，其犯罪情节较轻，认罪态度较好，原判量刑偏重，请求二审法院改判其有期徒刑六个月。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某某在原审庭审时当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈某某所提的上诉理由，经查，被害人胡某的伤情鉴定系有资质的鉴定机构依照法定程序和规定作出，经庭审质证、认证属实，上诉人陈某某对伤情鉴定提出异议没有依据，本院不予采纳；上诉人陈某某伙同他人随意殴打被害人胡某的事实有被害人胡某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、现场监控录像等证据证实，上诉人陈某某关于被害人胡某殴打其的辩�与查明的事实不符，本院不予采纳；原判根据上诉人陈某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现对其量刑适当，上诉人陈某某关于原判量刑偏重的意见理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00422号
原告曹某。
被告李某，
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，余150元由原告承担。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 宋 琛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初453号
原告：陈益路，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：迪力木拉提，公务员，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告陈益路诉被告迪力木拉提民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈益路、被告迪力木拉提到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈益路诉称：2014年1月27日，借款人马小锋向原告借款150000元，约定于2014年3月7日之前还清。乌苏市弘益装饰工程有限公司、迪力木拉提为此借款提供担保。2015年11月7日，马小锋又向原告借款60000元，约定于2015年12月27日还款，乌苏市弘益装饰工程有限公司、迪力木拉提为此借款提供担保。还款到期后，经原告多次催要未果，现借款人马小锋去向不明，为此诉至法院，请求依法判令：1、由被告迪力木拉提立即偿还借款本金210000元（150000元+60000元），及利息从借款之日起至付清之日止，按20‰计算，并承担违约金45000元；2、本案诉讼费用有被告承担。
被告迪力木拉提辩称：马小锋向原告陈益路借款提供担保属实。
经审理查明，2014年1月27日，借款人马小锋向原告陈益路借款150000元，借款人马小锋向原告出具借条一份，约定于2014年3月7日之前付清。逾期按30%支付违约金，并按3.5%支付月利息。担保人担保至借款付清为止。乌苏市弘益装饰工程有限公司与迪力木拉提为此借款提供担保。2015年11月7日，马小锋又向原告陈益路借款60000元，出具借条一份，约定于2015年12月27日还款，月利息3.5%，如逾期还款按借款金额的30%支付违约金，乌苏市弘益装饰工程有限公司、迪力木拉提为此借款提供担保，约定担保人承担保证责任至债务本息还清为止。诉讼中，原告陈益路撤回对借款人马小锋及乌苏市弘益装饰工程有限公司的诉讼。
上述事实有借款人马小锋出具的借条2份在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，被告迪力木拉提在借条的担保人处签名，应当视为其同意对借款承担保证责任。借条中对担保人的保证范围、保证期限均有约定，但未注明保证方式，依据法律规定，对保证方式没有约定的，应按照连带保证承担保证责任。因此被告迪力木拉提应当对借款承担连带保证责任。故原告陈益路要求被告迪力木拉提偿还借款本金，并支付自借款之日起按20‰支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。另原告就该借款利息款再主张违约金，也超出年利率24%，故对于原告诉请被告承担违约金45000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告迪力木拉提应当于本判决生效后10日内偿还原告陈益路借款本金210000元（150000元+60000元），及利息（150000元的利息自2014年1月27日起计算至付清为止，60000元的利息自2015年11月7日起计算至付清为止，按月利率2%计算）。
二、被告迪力木拉提作为保证人对上述借款承担保证清偿责任后，有权向借款人马小锋追偿。
三、驳回原告陈益路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007元，投递费98元，合计6105元，由被告迪力木拉提承担（原告已预交6105元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 古丽娜
人民陪审员 冯彦才
人民陪审员 徐增强
二〇一六年八月八日
书 记 员 吐妮克
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初453号原告：陈益路，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：迪力木拉提，公务员，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告陈益路诉被告迪力木拉提民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈益路、被告迪力木拉提到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈益路诉称：2014年1月27日，借款人马小锋向原告借款150000元，约定于2014年3月7日之前还清。乌苏市弘益装饰工程有限公司、迪力木拉提为此借款提供担保。2015年11月7日，马小锋又向原告借款60000元，约定于2015年12月27日还款，乌苏市弘益装饰工程有限公司、迪力木拉提为此借款提供担保。还款到期后，经原告多次催要未果，现借款人马小锋去向不明，为此诉至法院，请求依法判令：1、由被告迪力木拉提立即偿还借款本金210000元（150000元+60000元），及利息从借款之日起至付清之日止，按20‰计算，并承担违约金45000元；2、本案诉讼费用有被告承担。被告迪力木拉提辩称：马小锋向原告陈益路借款提供担保属实。经审理查明，2014年1月27日，借款人马小锋向原告陈益路借款150000元，借款人马小锋向原告出具借条一份，约定于2014年3月7日之前付清。逾期按30%支付违约金，并按3.5%支付月利息。担保人担保至借款付清为止。乌苏市弘益装饰工程有限公司与迪力木拉提为此借款提供担保。2015年11月7日，马小锋又向原告陈益路借款60000元，出具借条一份，约定于2015年12月27日还款，月利息3.5%，如逾期还款按借款金额的30%支付违约金，乌苏市弘益装饰工程有限公司、迪力木拉提为此借款提供担保，约定担保人承担保证责任至债务本息还清为止。诉讼中，原告陈益路撤回对借款人马小锋及乌苏市弘益装饰工程有限公司的诉讼。上述事实有借款人马小锋出具的借条2份在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告迪力木拉提在借条的担保人处签名，应当视为其同意对借款承担保证责任。借条中对担保人的保证范围、保证期限均有约定，但未注明保证方式，依据法律规定，对保证方式没有约定的，应按照连带保证承担保证责任。因此被告迪力木拉提应当对借款承担连带保证责任。故原告陈益路要求被告迪力木拉提偿还借款本金，并支付自借款之日起按20‰支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。另原告就该借款利息款再主张违约金，也超出年利率24%，故对于原告诉请被告承担违约金45000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告迪力木拉提应当于本判决生效后10日内偿还原告陈益路借款本金210000元（150000元+60000元），及利息（150000元的利息自2014年1月27日起计算至付清为止，60000元的利息自2015年11月7日起计算至付清为止，按月利率2%计算）。二、被告迪力木拉提作为保证人对上述借款承担保证清偿责任后，有权向借款人马小锋追偿。三、驳回原告陈益路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，投递费98元，合计6105元，由被告迪力木拉提承担（原告已预交6105元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审 判 长  古丽娜人民陪审员  冯彦才人民陪审员  徐增强二〇一六年八月八日书 记 员  吐妮克
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第466号
原告：吴家来。
委托代理人：张小青。
被告：练红卫。
被告：曾霄云。
原告吴家来为与被告练红卫、曾霄云民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴家来及其委托代理人张小青到庭参加了诉讼。被告练红卫、曾霄云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴家来起诉称：被告练红卫、曾霄云系夫妻关系。2011年11月1日被告练红卫以资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具借条一张，载明借期一年。双方口头约定利息按月利率25‰计算。借款期限届满后，被告练红卫怠于履行还本付息义务，原告多次催讨无果，故主张借款发生在两被告婚姻关系存续期间，请求依法判令：1、被告练红卫、曾霄云共同归还原告借款本金300000元并支付利息（按月利率25‰自2011年11月1日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告练红卫、曾霄云未作答辩。
原告吴家来为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、被告练红卫于2011年11月1日出具的借条一张，用以证明被告练红卫向原告借款300000元，约定借期一年的事实。2、中国工商银行个人业务凭证三张，用以证明原告于2011年11月1日、11月2日、11月14日通过银行转账方式三次向被告练红卫各支付款项100000元，共计300000元的事实。3、被告练红卫、曾霄云的结婚登记申请书及审查处理结果一张，用以证明两被告于1994年10月5日登记结婚，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间的事实。
经审查，原告提交的三份证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告练红卫、曾霄云未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年11月1日，被告练红卫向原告借款300000元，约定借期一年。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。借款期限届满后，被告练红卫怠于履行还款义务，原告多次催讨无果，遂涉诉。
本院认为：原告吴家来与被告练红卫之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告吴家来在借款期限届满后未按约履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张本案借款利息按月利率25‰计算，因未能提供相应证据材料予以证明，应承担举证不能的后果，但其有权依法主张借款期限届满后的逾期利息损失。本案借款发生在被告练红卫与被告曾霄云婚姻关系存续期间，依法应当按二人夫妻共同债务处理，故被告曾霄云依法应对本案借款承担共同还款责任。因此，原告要求两被告共同返还借款并依法支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但其要求两被告按月利率25‰支付借期内利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四十条的规定，判决如下：
一、练红卫、曾霄云于判决生效之日起十日内共同返还吴家来借款本金300000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2012年11月2日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回吴家来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吴家来负担300元，由练红卫、曾霄云共同负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
代理审判员 万莉莉
人民陪审员 蒋继树
二〇一三年九月十一日
代书 记员 殷晓芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第406号
申请执行人王兴艮。
申请执行人朱克金。
申请执行人邱延焗。
申请执行人邱治权。
申请执行人邱延焗、邱治权的法定代理人：邱永洪。
被执行人毛远伙。
王兴艮、朱克金、邱延焗、邱治权与毛远伙机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第868号民事判决书已发生法律效力，权利人王兴艮、朱克金、邱延焗于2013年6月28号向本院申请强制执行。申请执行标的为36212元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第868号民事判决书和解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一三年七月三十日
书记员 蒋 松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2976号
原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。
法定代表人杨连奎，董事长。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被告李明军，个体工商户。
委托代理人王爱双，天津帝山律师事务所律师。
本院在审理原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告李明军房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年七月三十一日
书记员 范 蕊
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第638-2号
申请执行人：杜光占。
被执行人：熊标。
申请执行人杜光占与被执行人熊标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的（2014）新大民初字第65号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊标无车辆、房产及股权登记信息，无银行存款，亦无其他可供执行财产。被执行人熊标至今仍欠申请执行人杜光占借款20000元。
本院认为，被执行人熊标现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第638号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗开文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8967号
原告：韦壮任，男，1975年2月18日出生，壮族，经商，户籍地广西壮族自治区来宾县，现住浙江省义乌市。
被告：万小东，男，1982年11月8日出生，汉族，经商，住江西省宜春市袁州区。
原告韦壮任诉被告万小东加工合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还拖欠加工费15660.85元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告韦壮任到庭参加了诉讼。被告万小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月至2015年9月，原告韦壮任为被告万小东加工饰品，加工费共计15660.85元。被告收取相应加工成果后，加工费至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小东于本判决生效之日起五日内支付原告韦壮任加工费15660.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已减半），由被告万小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年七月四日
代书记员 黄雨辰
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第336号
申请执行人威海银通融资担保有限公司。
被执行人丁东。
被执行人李志卫。
被执行人刘军强。
被执行人王德芳。
被执行人焉永军。
被执行人张培雍。
被执行人文登市宋村镇台上村石子厂。
申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人刘军强、王德芳、丁东、李志卫、张培雍、焉永军、文登市宋村台上村石子厂担保追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第271号裁决书确定被执行人刘军强偿还申请执行人执付款本金200万元及违约金60万元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人刘军强与申请执行人威海银通融资担保有限公司达成执行和解协议并在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第271号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年二月八日
书 记 员 邹圣宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民特字第1号
申请人陈六贵，男。
被申请人雷敏，女。
本院在审理申请人陈六贵申请被申请人雷敏宣告失踪一案中，申请人陈六贵以得知被申请人雷敏消息为由，于2014年7月30日向本院申请撤回对被申请人雷敏的宣告失踪。
本院认为，申请人陈六贵的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈六贵撤回对被申请人雷敏宣告失踪的申请。
案件申请费200元，减半收取100元，由申请人陈六贵承担。
审判员 徐 明
二〇一四年七月三十日
书记员 王杨波
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1034号
王树亮，男，1970年10月16日出生，住所地封丘县黄德镇演马庄村，联系电话
王景伟，男，1968年7月16日出生，住所地封丘县黄德镇演马庄村
王树林，男，1962年2月10日出生，住所地封丘县黄德镇演马庄村
范玉霞，女，1964年1月9日出生，住所地封丘县黄德镇演马庄村
王树亮申请王景伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第03055号；（2016）豫0727民初03055号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王树亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第03055号；（2016）豫0727民初03055号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十二月二十八日
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船山民初字第2782号
原告四川永逸装饰有限公司，住所地四川省遂宁市开善路293号五楼。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
被告派尼尔科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新技术开发区芳华街一号10-5-3号。
法定代表人倪先成，该公司经理。
被告成都市稷峰生物工程有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇花园巷31号一层。
法定代表人叶盾，该公司董事长。
原告四川永逸装饰有限公司诉被告派尼尔科技（成都）有限公司、成都市稷峰生物工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川永逸装饰有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川永逸装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16050元，减半收取8025元，由原告四川永逸装饰有限公司负担。
代理审判员 王琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯亮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01088号
原告：刘艳，女，1991年12月26日生，汉族，农民，住定远县定城镇××村小户××组××号。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：王家金，男，1964年10月11日生，汉族，农民，住定远县××新华街。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
本院于2013年5月6日立案受理原告刘艳与被告王家金民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情复杂、双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一三年七月二十四日
书记员 石 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第8号
原告李想德，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告王砚石，男，汉族，住××。
被告王金石，男，汉族，住××。
被告钟世杰，男，汉族，住××。
本院在审理原告李想德与被告王砚石、王金石、钟世杰民间借贷纠纷一案中，原告以与三被告达成调解为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李想德撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李想德承担。
审判员 龙一明
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯静楠
河南省汝阳县人民法院
民事�定书
（2016）豫0326民初1110号
原告吕某，女，1970年7月30日生，汉族，农民。
委托代理人丁文伟，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某，男，1967年8月16日生，汉族，农民。
原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告吕某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吕某对被告刘某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费150元，由原告吕某承担。
审判员 申山虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 王欣然