海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第67号
原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左某某。
委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
原审被告人王素刚。
保亭县人民法院审理保亭县人民检察院指控原审被告人王素刚犯故意伤害罪一案，于2015年8月6日作出（2015）保刑初字第62号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王素刚未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人左某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗，询问上诉人左某某，讯问原审被告人王素刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月20日21时许，被告人王素刚到保亭县保城镇什千抄村左某叶家参加左某叶三女孩的生日宴。席间，王素刚因唱歌引起左某某的不满，二人发生口角，左某某打了王素刚的右眼处一拳，王素刚被打后站起来，被左某某推倒在地上。左某叶等人将左某某和王素刚拉开。在左某叶家的后门处左某某抓起一根长约40公分，直径约4公分的烧火木棍打击王素刚的头部，被左某叶等人劝阻后，双方离开了左某叶家。左某某在回家途中看见王素刚站在公路边，左某叶又冲上去将王素刚摔倒在地并用脚踩踏，接着将王素刚摁倒在地上将头部猛烈撞击公路的水泥地面，继续殴打王素刚，王素刚抓住左某某的衣服，用随身带的弹簧刀匕首向左某某捅了两刀，一处捅在左侧锁骨中间线第五肋骨间，一刀捅在左腋后。经鉴定，左某某伤势属重伤二级、九级伤残。2014年12月21日早上10时许，王素刚到保城派出所投案。
附带民事诉讼原告人左某某受伤后，于2014年12月20日至2014年12月21日在保亭县人民医院急诊部救治。于2014年12月21日至2014年12月31日在中国人民解放军第四二五医院住院治疗11天，治疗费用共计人民币27642.56元，被告人王素刚家属已经赔偿附带民事诉讼原告人左某某医疗费人民币17000元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、常住人口信息表；2、出警经过；3、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；4、保亭县公安局关于王素刚作案工具未能移交的情况说明；5、提取笔录，提取痕迹、物证登记表及被告人王素刚指认提取作案凶器的照片；6、证人左某叶、陈某芳证言；7、被害人左某某陈述；8、被告人王素刚供述；9、海南省保亭县公安局法医鉴定中心保公司鉴（医）字（2015）15号法医学人体损伤鉴定书；10、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心（2015）临鉴字第228号法医临床学鉴定意见书；11、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片。
原审判决认为，被告人王素刚持械故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王素刚为了免受被害人左某某正在进行的不法侵害，而实施的伤害行为，具有防卫的目的，但被告人王素刚的防卫行为造成不法侵害人左某某的重大损害，明显超过必要的限度，属于防卫过当，依法应负刑事责任，应当减轻处罚。被告人王素刚案发后能主动到公安机关投案，如实坦白自己犯罪的事实，系自首，可从轻处罚。且被告人王素刚的家属已经主动赔偿了被害人左某某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人王素刚的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人左某某遭受一定的经济损失，除应负刑事责任外，依法还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人左某某请求判令被告人王素刚赔偿医疗费人民币10642.56元、误工费人民币4140.18元、护理费人民币4140.18元、住院伙食补助费人民币550元，均符合法律规定，应予以支持；营养费酌定为人民币2000元；交通费没有相关发票票据证实不予支持；后续治疗费，该部分费用并未实际产生，不予支持，待实际产生后可另行提起诉讼；伤残赔偿金，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，不予支持。因附带民事诉讼原告人左某某多次殴打被告人王素刚导致本案发生，附带民事诉讼原告人左某某有一定过错，依法可减轻被告人王素刚的民事赔偿责任。根据本案具体案情，酌定被害人左某某承担30%的赔偿责任，被告人王素刚承担赔偿总额的70%，即应赔偿26931.04元（加上已赔偿的17000元，共计38472.92元），扣除已赔偿的17000元，被告人王素刚还应赔偿被害人左某某人民币9931.04元。根据被告人王素刚的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告人王素刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。二、被告人王素刚赔偿附带民事诉讼原告人左某某经济损失共计赔偿人民币9931.04元。三、驳回附带民事诉讼原告人左某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人左某某不服一审判决，提起上诉：1、除一审已经判决的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等外，被告人王素刚还应赔偿上诉人左某某交通费2000元、残疾赔偿金33372元、后续治疗费10000元。2、一审判决划分责任错误，上诉人左某某应承担15%的责任，被上诉人王素刚应承担30%的责任。3、请求二审法院撤销保亭县人民法院（2015）保刑初字第62号刑事附带民事判决第二项，改判被上诉人王素刚赔偿上诉人左某某54268.18元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王素刚持刀捅了上诉人左某某两刀，致左某某重伤二级，九级伤残并造成医疗费等损失的事实清楚，有下列证据予以证实：
1、常住人口信息表，证实：原审被告人王素刚已成年，具备完全刑事责任能力。
2、出警经过，证实：原审被告人王素刚到保城派出所投案自首的情况
3、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实：原审被告人王素刚被采取强制措施的情况。
4、保亭县公安局关于王素刚作案工具未能移交的情况说明，证实：公安机关提取的原审被告人王素刚作案弹簧匕首因工作疏忽而丢失未能随案移交。
5、提取笔录，提取痕迹、物证登记表及被告人王素刚指认提取作案凶器的照片，证实：公安机关提取的作案工具为弹簧匕首，刀刃长约7厘米、刀柄长约10厘米、刀柄为黑色。
6、证人左某叶证言，证实：原审被告人王素刚因琐事与上诉人左某某发生争吵，被上诉人左某某多次殴打，并在上诉人左某某正在对其殴打的情况下用匕首刺伤上诉人左某某。
7、证人陈某芳证言，证实：原审被告人王素刚与上诉人左某某发生过争吵，上诉人左某某两次动手打了原审被告人王素刚，上诉人左某某当晚被人刺伤。
8、被害人左某某陈述，证实：其在左某叶家喝酒时与原审被告人王素刚有过争吵，自己先后三次动手打了原审被告人王素刚，在殴打原审被告人王素刚的过程中被原审被告人王素刚刺伤。
9、被告人王素刚供述，证实：其在左某叶家喝酒时与上诉人左某某有过争吵，自己先后三次被上诉人左某某殴打，其在被上诉人左某某殴打过程中用刀将上诉人左某某刺伤。
10、海南省保亭县公安局法医鉴定中心保公司鉴（医）字（2015）15号法医学人体损伤鉴定书，证实：上诉人左某某属重伤二级。
11、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心（2015）临鉴字第228号法医临床学鉴定意见书，证实：上诉人左某某左侧膈肌破裂修补术评定为九级伤残。
12、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实：案发现场的基本情况。
以上证据，经一审庭审举证、质证，并经二审核实，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，原审被告人王素刚持刀伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为构成故意伤害罪。原审被告人王素刚因其故意伤害行为给上诉人左某某造成的经济损失应予赔偿。原审法院判决原审被告人王素刚赔偿上诉人左某某剩余医疗费10642.56元（医疗费共计27642.56元，已经赔偿17000元）、误工费4140.18元、护理费4140.18元、住院伙食补助费550元、营养费2000元，有事实和法律依据。上诉人左某某上诉请求赔偿其交通费2000元，但没有提供车票等相应证据，根据“谁主张谁举证”原则，上诉人左某某应就其举证不能承担不利责任，其主张交通费不予支持。上诉人左某某上诉请求赔偿其后续治疗费10000元，由于后续治疗费尚未实际产生，将来是否产生，产生多少尚不确定，故不予支持，上诉人左某某可待后续治疗费用实际发生后，另行提起诉讼。上诉人左某某上诉请求赔偿其残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。关于刑事附带民事部分的责任划分问题。上诉人左某某提出原审判决责任划分错误，应改为上诉人左某某承担15%，原审被告人王素刚承担85%。经查，本案发生的起因是原审被告人王素刚唱歌引起上诉人左某某不满，二人发生口角后，上诉人左某某率先三次对原审被告人王素刚进行殴打，在第三次殴打原审被告人王素刚时，原审被告人王素刚用刀将上诉人左某某刺伤，原审被告人王素刚的行为属于防卫过当，上诉人左某某具有明显过错，应对其行为承担相应责任，原审法院据此判令上诉人左某某承担30%的责任准确、合理，上诉人左某某要求将其责任调整为15%与事实不符，
于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分赔偿项目确定、数额计算、责任划分准确、合理。上诉人左某某的上诉请求和理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张龙剑
审判员 张奇志
审判员 符 强
二〇一五年十月二十一日
书记员 邹 铭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。