wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复173号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：蓝诗婷，女，1981年11月10日出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人：张佳，男，1977年10月17日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人蓝诗婷、张佳与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异139号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，蓝诗婷、张佳等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向蓝诗婷、张佳等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，蓝诗婷、张佳等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对蓝诗婷、张佳等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为蓝诗婷、张佳等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人蓝诗婷、张佳等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异139号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀萍审 判 员  廖雄强代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩 蓓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1821号
原告：郑显明。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐金花。
被告：徐金云。
原告郑显明为与被告徐金花、徐金云民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑显明的委托代理人徐深国，被告徐金花、徐金云均到庭参加诉讼。
原告郑显明起诉称：2013年3月6日，被告徐金花、徐金云以资金紧张为由向原告借款100000元，口头约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。同日，被告徐金花出具欠条一份，载明原向原告借款欠利息12300元的事实。2013年4月6日，被告徐金云出具欠条一份，载明原向原告借款欠利息17300元的事实。后原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还借款及利息。现请求判令被告徐金花、徐金云返还原告借款本金100000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告徐金花支付原告利息12300元；被告徐金云支付原告利息17300元。
被告徐金花答辩称：借款及欠息情况系原告为本人归还银行借款及利息，后出具借条及欠条，现资金紧张，无能力归还。
被告徐金云答辩称：借款属实。
经审理查明：2013年3月6日，被告徐金花、徐金云向原告借款100000元，未约定借款期限及借款利息。同日，被告徐金花出具欠条一份，载明欠原告利息12300元的事实。2013年4月6日，被告徐金云出具欠条一份，载明欠原告利息17300元的事实。借款后，两被告未返还借款及利息。
上述事实有原告郑显明提供的借条、欠条以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告徐金花、徐金云之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向两被告主张权利。两被告在原告向其主张权利时未及时返还借款及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐金花、徐金云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑显明借款100000元，并赔偿该款自2014年7月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告徐金花支付原告郑显明利息12300元；
三、被告徐金云支付原告郑显明利息17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元（已减半），由被告徐金花、徐金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2890元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525执保18号
申请人：泉州永鹏纸业有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇壶南村。
法定代表人：刘永鹏，该公司经理。
被申请人：聂国良，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区（户籍地江西省宜春地区）。
申请人泉州永鹏纸业有限公司与被申请人聂国良买卖合同纠纷一案，申请人泉州永鹏纸业有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂国良的银行账户存款进行冻结，并以交纳保证金的形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人泉州永鹏纸业有限公司申请财产保全符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂国良的银行账户，冻结金额以32000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德时
二〇一七年五月十八日
书记员 郑伟芳
附：裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
-1-
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执3号
申请执�人：李某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人张某自愿达成和解协议，现申请执行人李某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0421执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张慎忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏彦威
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终96号
上诉人（原审被告）：安庆市光泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市蔡山路5号。
法定代表人：朱学斌，经理。
上诉人（原审被告）：安庆市光泰房屋开发公司，住所地安徽省安庆市集贤南路239号。
法定代表人：潘明贵，经理。
被上诉人（原审原告）：胡章钱，男，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
上诉人安庆市光泰建筑安装工程有限公司、安庆市光泰房屋开发公司与被上诉人胡章钱建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。
安庆市光泰建筑安装工程有限公司、安庆市光泰房屋开发公司上诉称，安庆市光泰建筑安装工程有限公司与安庆市光泰房屋开发公司所签订合同约定在合同履行过程中发生争议，提交桐城市仲裁委员会仲裁，且胡章钱受雇于安庆市光泰建筑安装工程有限公司，该合同约定对胡章钱有约束力，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移交仲裁委员会仲裁。
本院审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，安庆市光泰建筑安装工程有限公司与安庆市光泰房屋开发公司约定对合同履行发生争议由桐城市仲裁委员会仲裁，但该仲裁委员会未设立，双方亦未达成补充协议，该约定应属无效。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。本案所涉工程项目位于安徽省桐城市，原审法院据此有权管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第68号
原告：王悌广，
被告：巩志新，
被告：徐龙，
原告王悌广与被告巩志新、徐龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起诉，依法由审判员杜松法独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告王悌广、被告徐龙到庭参加诉讼，被告巩志新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告王悌广诉称，因银行转贷款需要，2012年11月3日，被告巩志新向原告借款人民币10万元，双方约定，利息按月利率2%计付，借款于2012年3月18日前归还，被告徐龙对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催要，均未果。故请求判令被告立即归还借款本金100000元，利息14466.67元（利息已按月利率2%自2012年11月3日起计算至2013年6月9日止，之后利息计算至归还之日止仍按月利率2%计算），本息合计114466.67元，被告徐龙对上述借款本息承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐龙辩称，原告诉称属实，为被告巩志新借款担保也是事实。但因借款人为巩志新，现同意为被告巩志新归还本金一半，余款以后再说。
被告巩志新未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告徐龙质证无异议。
2、被告巩志新向原告出具的借条一张，证明被告巩志新向原告借款及被告徐龙对其进行担保的事实；被告徐龙质证无异议。
被告巩志新、徐龙未提交任何证据。
上述证据经本院审查认为，原告提交的借条系原件，被告巩志新在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未对上述证据提出异议或提交反驳证据，被告徐龙对上述证据无异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告巩志新于2012年11月3日向原告巩志新借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，借条上注明的还款日期为2012年3月18日，该日期为被告巩志新笔误，实际还款日期为2013年3月18日，借款利息按月息两分计算，被告徐龙对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告巩志新未归还借款，被告徐龙也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告王悌广与被告巩志新借款的事实清楚，有被告巩志新出具的借条予以证实，被告徐龙对该笔借款承担连带保证责任，其借条内容合法有效，依法受法律保护，被告巩志新借款后，逾期不归还，被告徐龙也未承担连带保证责任，两被告都应承担违约的民事法律责任。原告要求被告巩志新归还借款本息及要求被告徐龙承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告巩志新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告巩志新于本判决生效后二十日内归还原告王悌广借款人民币100000元，并支付从2012年11月3日开始至本判决确定归还之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐龙对上述借款承担连带保证责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元（减半收取），由被告巩志新负担，由被告徐龙承担连带责任，限本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审判员 杜松法
二〇一三年八月十五日
书记员 骆 观
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第127号
上诉人（原审原告）晏波，男，1964年1月23日出生，汉族。
委托代理人董友谊，男，汉族，1957年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）李红晓，男，1970年2月23日出生，汉族。
上诉人晏波因与被上诉人李红晓买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晏波的委托代理人董友谊、被上诉人李红晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年4月15日，被告李红晓向原告晏波购买10819棵大叶女贞树苗，用于武汉铁路局武九沿线绿化，当时被告只为原告出具收条，没有在上面注明价格及单价。2009年12月15日，在被告李红晓因另一起债务纠纷将原告晏波诉至法院，在庭审过程中，晏波反诉请求李红晓支付苗木款，法院鉴于李红晓出具的收条没有写明单价及价款，一审驳回了晏波的反诉请求。晏波不服一审判决，提起上诉，2010年10月21日，信阳市中级人民法院作出（2010）信中法民终字第824号民事判决书，认为：上诉人晏波要求被上诉人李红晓按每棵苗木14元付款的反诉请求，本院不予支持，上诉人晏波如有新的证据可以另行解决。2010年12月26日，原告委托河南以德律师事务所，由其委托信阳市三维资产评估事务所，对晏波出售给李红晓的苗木价值进行鉴定，2011年1月12日，信阳市三维资产评估事务所作出司法鉴定意见书，得出结论晏波所出售给李红晓的苗木评估值15.15万元。该鉴定结论为新的证据，为此起诉请求法院判决被告清偿所欠苗木款131500元（扣除已付的20000元）及利息。
原审认为：该案件的关键是原告晏波卖给被告李红晓的10819棵大叶女贞的价格问题，原告举证三维资产评估事务所所作的鉴定结论作为新的证据进行起诉，但是该鉴定结论是原告单方委托所作的鉴定，且鉴定所选择的苗木是否为当年原告所销售给被告李红晓的苗木也不能予以确定，因此对于此鉴定结论本院不予以采信，所以原告所举出的新的证据亦不能成立。原告诉讼请求本院不予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：
驳回原告晏波的诉讼请求。本案诉讼费2930元，由原告晏波承担。
上诉人晏波上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人李红晓给付上诉人晏波苗木价款131500元，并承担迟延给付的利息。
被上诉人李红晓答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人晏波举证三维资产评估事务所所作的鉴定结论作为新的证据进行起诉，但是，该鉴定结论是上诉人晏波单方委托所作的鉴定，且鉴定所选择的苗木是否为当年上诉人晏波所销售给被上诉人李红晓的苗木也不能予以确定。故原审认为上诉人晏波所举出的新的证据亦不能成立，对此鉴定结论原审不予采信，对上诉人晏波的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人晏波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2930元，由上诉人晏波承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年四月二日
书记员 陈其洋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执315号
申请执行人：白晓珍，女，1966年3月9日生。
被执行人：杨翠丽，女，1975年9月17日生。
申请执行人白晓珍与被执行人杨翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）云0428民初529号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由杨翠丽于判决生效后十五日内一次性向白晓珍偿还借款20000元。申请执行人白晓珍于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求杨翠丽偿还上述借款，本院于当日依法立案执行。
因被执行人杨翠丽下落不明，本院于2017年12月15日以公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；本院于2017年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨翠丽名下的银�存款信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年1月4日通过传统查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年5月14日将被执行人杨翠丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且下落不明，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执315号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金况卢
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一八年八月九日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执315号申请执行人：白晓珍，女，1966年3月9日生。被执行人：杨翠丽，女，1975年9月17日生。申请执行人白晓珍与被执行人杨翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）云0428民初529号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由杨翠丽于判决生效后十五日内一次性向白晓珍偿还借款20000元。申请执行人白晓珍于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求杨翠丽偿还上述借款，本院于当日依法立案执行。因被执行人杨翠丽下落不明，本院于2017年12月15日以公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；本院于2017年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨翠丽名下的银行存款信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年1月4日通过传统查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年5月14日将被执行人杨翠丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且下落不明，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执315号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一八年八月九日书记员  白 洁
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执37号
申请执行人：倪育桃，X，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X省X县X社退休职工，住X省X市X路X苑X号楼X单元X室。
被执行人：倪育国，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X市X银行股份有限公司职工，住X省X县X银行家属楼X栋X单元X室。
本院在执行申请执行人倪育桃与被执行人倪育国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人倪育桃撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0621执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 高 青
审判员 徐景宏
二〇一八年六月三十日
书记员 伊永达
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1389号
原告孙佩。
委托代理人郭复英、兰薇，山东文鼎律师事务所律师。
被告赵承鹏。
被告青岛同顺客运出租汽车有限公司，住即墨市通济街道办事处纪家庄村南。
负责人王成凯，总经理。
委托代理人赵承鹏，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市振华街**号。
法定代表人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告孙佩为与被告赵承鹏、被告青岛同顺客运出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙佩的委托代理人郭复英、被告赵承鹏并作为被告青岛同顺客运出租汽车有限公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日19时10分，被告赵承鹏驾驶鲁B×××××号车沿泰山一路由北向南行驶至康城小区门前掉头，原告孙佩骑二轮电动车沿泰山一路由南向北行驶时相刮，造成两车车损及孙佩受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：赵承鹏负事故全部责任。原告要求被告赔偿医疗费5837元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、误工费4400元（110元／天×40天）、护理费440元（110元／天×4天）、车损费300元、交通费200元，共计11257元。
被告赵承鹏、被告青岛同顺客运出租汽车有限公司辩称，请求依法处理，鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称在保险限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年11月15日19时10分，被告赵承鹏驾驶鲁B×××××号车沿泰山一路由北向南行驶至康城小区门前掉头，原告孙佩骑二轮电动车沿泰山一路由南向北行驶时相刮，造成两车车损及孙佩受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：赵承鹏负事故全部责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院门诊治疗，并在该院住院治疗4天，诊断为1、头外伤反应；2、头皮挫伤；3、软组织损伤，出院医嘱：1、继续休息，避免劳累。2、半月返院骨外科、神经外科门诊复查；3、若有头痛、头晕等不适，及时返院复查。共支付医疗费5837元。
原告住院期间由王瑞昌护理。
被告青岛同顺客运出租汽车有限公司是鲁B×××××号车的登记车主，被告赵承鹏是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
原告因本次交通事故造成电动车车损，为此支付维修费300元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、保险公司定损单、维修费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由赵承鹏负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认5837元。原告诉请的误工费，根据原告伤情，本院支持3740元（110元／天×34天）；原告所诉的住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、护理费440元（110元／天×4天）、车损费300元、交通费200元，未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计5917元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计4380元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担；原告所诉的车损费300元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计10597元。因赔偿额未超出保险限额，被告青岛同顺客运出租汽车有限公司、被告赵承鹏不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计10597元。直接汇至原告孙佩账户（开户行：中国工商银行即墨支行，账号：62×××51）。
二、驳回原告对被告青岛同顺客运出租汽车有限公司、被告赵承鹏的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告孙佩账户（开户行：中国工商银行即墨支行，账号：62×××51）。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨莎莎
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执510号
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，总经理。
被执行人刘菊梅，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司与被执行人刘菊梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初303号民事判决书确认，被执行人刘菊梅于判决生效之日起十日内给付申请人阳泉标准信合物业服务有限公司欠交的2014年5月25日到2016年5月24日期间的物业管理费4445.6元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年7月2日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘菊梅银行存款4545.6元（含案件受理费50元、执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月五日
执行员 闫 军
书记员 康 莹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执199号
申请执行人黄胜海，男，1976年8月22日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人岑春平，男，1973年10月4日出生，壮族，住广西田林县。
申请人黄胜海与被执行人岑春平劳动争议一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）桂1029民初152号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月8日向法院申请强制执行，申请执行标的为3176元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，于2018年9月6日向被执行人发出限制高消费令一份。经本院多次执行，目前被执行人暂无可供执行财产，现由本院发放司法救助金先予给付申请人，被执行人实际未履行，本案执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1029执199号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄海福
二〇一八年九月六日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执153号
申请执行人蓝成飞，男，1980年9月10日出生，壮族，住所地忻城县。
被执行人莫崇满，男，1995年9月7日出生，壮族，住所地忻城县。
被执行人莫世龙，男，1971年9月14日出生，壮族，住所地忻城县。
被执行人莫增海，女，1972年6月11日出生，壮族，住所地忻城县。
申请执行人蓝成飞与被执行人莫崇满、莫世龙、莫增海财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1321民初196号民事判决书，于2018年8月27日向本院申请强制执行，申请标的5000元及案件受理费300元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2018年8月30日，被执行人将案件款及案件受理费、申请执行费共5350元汇入忻城县人民法院案件执行款专户。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。被执行人已把本案案件款汇入本院案件款专户，申请执行人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2016）桂1321民初196号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年九月三日
书记员 彭新娴
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初13号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人管某某，生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月2日13时许，被告人管某某酒后无证驾驶黑02-K13**号四轮拖拉机，行驶至克山县通南至古城公路53km路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在管某某静脉血中检出乙醇，含量为245.4mg/100ml。
经侦查，被告人管某某于2015年11月2日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人管某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人管某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人管某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月2日13时许，被告人管某某自己在家喝了一杯白酒、一瓶啤酒后，无证驾驶黑02-K13**号四轮拖拉机行驶至克山县通南至古城公路53km路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在管某某静脉血中检出乙醇，含量为245.4mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人管某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2207号检验报告：证实在管某某静脉血中检出乙醇，含量为245.4mg/100ml。
(四)现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人管某某被检验出血液中乙醇含量为245.4mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，管某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初13号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人管某军，2015年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人管某军犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人管某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月2日13时许，被告人管某军酒后无证驾驶黑02-K13**号四轮拖拉机，行驶至克山县通南至古城公路53km路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在管某军静脉血中检出乙醇，含量为245.4mg／100ml。
经侦查，被告人管某军于2015年11月2日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人管某军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人管某军判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人管某军对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月2日13时许，被告人管某军自己在家喝了一杯白酒、一瓶啤酒后，无证驾驶黑02-K13**号四轮拖拉机行驶至克山县通南至古城公路53km路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在管某军静脉血中检出乙醇，含量为245.4mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人管某军的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2207号检验报告：证实在管某军静脉血中检出乙醇，含量为245.4mg／100ml。
（四）现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人管某军被检验出血液中乙醇含量为245.4mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，管某军此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人管某军在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1405号
罪犯叶某，男，1988年5月3日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省顺昌县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年3月27日作出（2014）台刑初字第67号刑事判决，以被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年3月27日起至2015年12月26日止）。被告人叶某提出上诉，福州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）榕刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯叶某于2014年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1321号提请减刑建议书，建议对罪犯叶某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）台刑初字第67号刑事判决书、（2014）榕刑终字第454号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯叶某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1405号
罪犯何世江，男，汉族，初中文化，1986年8月11日出生于四川省兴文县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年8月1日作出（2011）安刑初字第00811号刑事判决，以被告人何世江犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年6月12日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4463号刑事裁定，对罪犯何世江减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何世江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何世江在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯因经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何世江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何世江减去有期徒刑四个月十日（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执716号
申请执行人王海文，男，1974年7月11日出生，汉族，住荣成市石岛镇。
申请执行人孟凡杰，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省临驹县柳山镇孟家庄村21号。
申请执行人相启科，男，1969年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇黄家皂公寓。
申请执行人韩景惠，男，1977年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
申请执行人郭金屯，男，1968年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
申请执行人黄金泽，男，1969年4月19日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
申请执行人范荣富，男，1966年3月25日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
申请执行人薛大红，男，1966年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇桃园社区居委会工业园内。
申请执行人厉昌旭，男，1991年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇蓬莱花园3号602室。
被执行人威海伟诺机械加工有限公司，住所地威海市环翠区张村镇桃园社区居委会工业园内。
法定代表人靳凯，经理。
本院在执行申请执行人王海文、孟凡杰、相启科、韩景惠、郭金屯、黄金泽、范荣富、薛大红、厉昌旭与被执行人威海伟诺机械加工有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第445号、第469号仲裁调解书系列案件中，被执行人威海伟诺机械加工有限公司（靳凯）于2017年7月24日向本院交纳执行款***元（含执行费***元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第445号、第469号仲裁调解书执行完毕。
执行费共***元，由被执行人威海伟诺机械加工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋振华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）润执字第1183号
申请执行人金娣。
委托代理人王泽俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人崔怀齐。
本院在执行申请执行人金娣与被执行人崔怀齐民间借贷纠纷一案，因申请执行人金娣于2016年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（２０１5）润金民初字第208号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）润执字第1183号申请执行人金娣。委托代理人王泽俊，江苏××律师事务所律师。被执行人崔怀齐。本院在执行申请执行人金娣与被执行人崔怀齐民间借贷纠纷一案，因申请执行人金娣于2016年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（２０１5）润金民初字第208号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  堵 玲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第74号
原告：江某某。
被告：柯某某。
本院在审理原告江某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江某某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 莫凯程
代理审判员 周冰清
二〇一五年四月十七日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初333号
原告李康，男，1987年6月7日出生，汉族，农民。
被告聂化头，男，1971年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李康诉被告聂化头合同纠纷一案中，原告李康于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告聂化头的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李康自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李康负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 程 庆
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第594号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马常山，临朐县辛寨镇马家庄子村。
被执行人马志德，临朐县辛寨镇马家庄子村。
被执行人曾荣，临朐县辛寨镇马家庄子村。
被执行人马明山，临朐县辛寨镇马家庄子村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第404号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马常山之妻张海清在
账户存款1305.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月六日
书 记 员 巨荣周
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第594号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马常山。
被执行人马志德。
被执行人曾荣。
被执行人马明山。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第404民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 巨荣周
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2656号
原告：曲力冬。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
委托代理人郑国君，现住扶余市。
被告：王立臣，现住扶余市。
委托代理人王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。
原告曲力冬诉被告王立臣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲力冬及其委托代理人高洪波、郑国君、被告王立臣及其委托代理人王彦鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲力冬向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付承包费48000元及因索要承包费而产生的损失6000元。事实与理由：经松原市中级人民法院、吉林省高级人民法院两级法院审理，于2013年6月28日将坐落于扶余市长春岭镇东北部约一公里，周边标志分别是南起砍下、北至国堤以内、东起鞠家店道、西至南崴子路东，面积约400公顷（含废弃地、荒地）土地判令给乾安县粮食国有资产管理有限公司（以下简称粮食公司）。经松原市中级法院执行，于2013年12月30日将该土地执行给粮食公司。粮食公司取得该土地后，于2014年1月22日将该土地承包给原告，双方签订了长期承包合同书。期限至2047年12月31日止。自2014年原告承包土地后，发现被告在经营使用原告承包土地范围内的8垧土地，用于种植水田，原告为此多次向被告明示，如果被告继续使用土地，应当按照当地当年的市场价格向原告缴纳承包费，并且给被告送达了书面通知，结果被告不予理会，而且持续占有使用该土地两年。根据2014年、2015年当地同类土地的承包价格，该土地每垧承包费为3000元，原告多次到被告处交涉承包费等相关事宜，产生费用6000元。原告认为，原告通过与粮食公司签订土地承包合同，已经依法取得了该土地的经营使用权，被告利用原告的土地经营水田，应当向原告缴纳承包费。故诉至法院。
经审查：2007年8月20日扶余市长春岭镇长青村民委员会与王立臣签订了土地承包合同，将部分讼争土地发包给被告王立臣。被告王立臣向该村交纳了承包费。
本院认为，扶余市长春岭镇长青村民委员会对本案讼争土地管理使用多年，现对外发包给本案被告王立臣经营管理。且该村委会就讼争土地所有权问题已向人民法院提起诉讼。故本案争议土地虽经松原市中级人民法院执行，但由于扶余市长春岭镇长青村民委员会的介入，导致双方争议土地处于权属待定状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曲力冬的起诉。
案件受理费1150元，由本院退回给原告曲力冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高浩然
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1595号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托代理人刘江伟，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告山东汇源饮用水股份有限公司，住所地临朐县辛寨镇镇政府南5公里。
法定代表人：王玉江，经理。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告山东汇源饮用水股份有限公司间金融借款合同纠纷一案中，因客观原因导致案件无法正常审理，本院认为该案应暂时中止审理，待审理条件具备后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年五月十日
书记员 张永明
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执180号
申请执行人李保卫，男，汉族，马关县人。
委托代理人张坤祥，云南省大道律师事务所执业律师，特别授权。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。
本院在执行申请人李保卫与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月二十五日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执180号申请执行人李保卫，男，汉族，马关县人。委托代理人张坤祥，云南省大道律师事务所执业律师，特别授权。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。本院在执行申请人李保卫与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月二十五日书记员  张学智
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初386号
原告：解秀军，男，1971年2月1出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工。
委托诉讼代理人：方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：彭奎，男,1979年1月25日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力市北方法律事务所法律工作者。
被告：唐丛亮，男,1983年10月30日出生，汉族，无职业。
原告解秀军与被告彭奎、唐丛亮健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告解秀军及其委托诉讼代理人方芳，被告彭奎、唐丛亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解秀军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告人身损害赔偿款61833.63元；2、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年11月20日10时许，原告在铁力农场16连场院内收粮过程中，因农场居民赫英超阻止原告用铲车装卸粮食出行，双方发生争吵。赫英超召集合伙人彭奎、唐丛亮等人赶到16连场院，到场院后被告彭奎、唐丛亮便对原告解秀军进行殴打，致使原告解秀军头部受伤。原告向绥化农垦公安局报警，绥化农垦公安局出警后，原告被送到铁力市人民医院，经确诊为头部挫伤，住院治疗31天，共花费医疗费21103.63元、误工费24800元（31天×800元）、住院伙食补助费1550元（31天×50元）、营养费930元、护理费3100元（31天×100元）、交通费350元、精神抚慰金10000元，合计人民币61833.63元。绥化农垦公安局于2016年12月10日对被告彭奎、唐丛亮分别作出绥农（公）行罚决字【2016】242、243号行政处罚决定书，对被告彭奎、唐丛亮各行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤治愈后经铁力农垦公安分局对原告人身伤害损失调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求二被告给付原告人身损害赔偿款人民币61833.63元，并要求被告承担一切诉讼费用。
被告彭奎、唐丛亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告提供的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、购买铲车收据、卖粮协议及公安机关的询问笔录等，能够相互佐证，形成链条，证据来源真实合法，本院予以采信。对原告提供的收购发票，证据不充分，没有其他证据佐证，本院不予采信。
根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年11月20日，由于卖粮户孙某没有按照谁的铲车攒堆就用谁的铲车装车的惯例，而是用原告解秀军的铲车装车，被告彭奎的合伙人赫某得知情况后将皮卡车停在了场院的大门口，不让其它车辆出入，于是原告解秀军就打电话报了警，同时，赫某也电话通知了彭奎，被告彭奎就纠集了唐丛亮等人，带着棍棒等来到原告装车的地方，铁力农场十六队场院。被告彭奎到了场院后，农户就将攒堆钱交给了他们。之后被告彭奎又想和原告谈谈，被对方拒绝后，被告彭奎就对原告进行辱骂，于此同时，被告唐丛亮上去对坐在面包车里的原告进行殴打。伤后原告住进了铁力市人民医院，住院31天。经医院诊断为，头部外伤、上唇粘膜挫裂伤、颈部外伤、胸部外伤、左大腿挫伤、心肌缺血。原告住院期间的医疗费21103.63元，伙食补助费1550元（50元×31天）。因为当地雇用铲车司机每月工资5000元，原告当时也是从事铲车作业，故认定原告住院一个月的误工费为5000元。2016年12月9日，深感事态严重的唐丛亮到绥化农垦公安局铁力分局投案自首，并如实供述了彭奎组织其等人去案发现场打伤原告的经过。2016年12月10日绥化农垦公安局对被告彭奎、唐丛亮分别作出绥农（公）行罚决字【2016】242、243号行政处罚决定书，对被告彭奎、唐丛亮各行政拘留10日，并处罚款500元。
本院认为，被告彭奎与赫某合伙经营铲车，为客户提供有偿服务，在市场经济大潮中不可避免的会出现一些问题，产生一些矛盾和纠纷。被告彭奎去铁力农场十六队要钱或者说去解决问题，无可厚非，但其没有必要组织唐丛亮等数人，带着棍棒去案发现场，其动机不良，主观上就有使用暴力解决问题的故意，客观上对原告实施了威胁、殴打等手段。即使原告在生意场上违反了常规，被告也应当采取正当的合理合法的手段解决问题，更何况农户已经给付了彭奎和赫某攒堆钱，其要钱的目的已经达到，但被告方却继续纠缠原告，不依不饶，进而使用暴力伤害原告，其行为已经超越了道德底线，触碰了法律的红线，这种行为是宪法和法律所不允许的。原告受到的伤害与二被告的行为有着直接的因果关系。给原告造成的伤害，二被告应当承担全部责任。对原告的合理请求，本院予以支持。原告要求的营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第148条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、唐丛亮于本判决生效之日起10日内赔偿解秀军27653.63元；
二、彭奎对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回解秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由原告解秀军负担744元，被告唐丛亮、彭奎负担602元。公告费560元，由被告唐丛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
人民陪审员 伊红双
人民陪审员 韩闳博
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 静
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8105民初386号原告：解秀军，男，1971年2月1出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。被告：彭奎，男,1979年1月25日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力市北方法律事务所法律工作者。被告：唐丛亮，男,1983年10月30日出生，汉族，无职业。原告解秀军与被告彭奎、唐丛亮健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告解秀军及其委托诉讼代理人方芳，被告彭奎、唐丛亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解秀军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告人身损害赔偿款61833.63元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日10时许，原告在铁力农场16连场院内收粮过程中，因农场居民赫英超阻止原告用铲车装卸粮食出行，双方发生争吵。赫英超召集合伙人彭奎、唐丛亮等人赶到16连场院，到场院后被告彭奎、唐丛亮便对原告解秀军进行殴打，致使原告解秀军头部受伤。原告向绥化农垦公安局报警，绥化农垦公安局出警后，原告被送到铁力市人民医院，经确诊为头部挫伤，住院治疗31天，共花费医疗费21103.63元、误工费24800元（31天×800元）、住院伙食补助费1550元（31天×50元）、营养费930元、护理费3100元（31天×100元）、交通费350元、精神抚慰金10000元，合计人民币61833.63元。绥化农垦公安局于2016年12月10日对被告彭奎、唐丛亮分别作出绥农（公）行罚决字【2016】242、243号行政处罚决定书，对被告彭奎、唐丛亮各行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤治愈后经铁力农垦公安分局对原告人身伤害损失调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求二被告给付原告人身损害赔偿款人民币61833.63元，并要求被告承担一切诉讼费用。被告彭奎、唐丛亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告提供的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、购买铲车收据、卖粮协议及公安机关的询问笔录等，能够相互佐证，形成链条，证据来源真实合法，本院予以采信。对原告提供的收购发票，证据不充分，没有其他证据佐证，本院不予采信。根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月20日，由于卖粮户孙某没有按照谁的铲车攒堆就用谁的铲车装车的惯例，而是用原告解秀军的铲车装车，被告彭奎的合伙人赫某得知情况后将皮卡车停在了场院的大门口，不让其它车辆出入，于是原告解秀军就打电话报了警，同时，赫某也电话通知了彭奎，被告彭奎就纠集了唐丛亮等人，带着棍棒等来到原告装车的地方，铁力农场十六队场院。被告彭奎到了场院后，农户就将攒堆钱交给了他们。之后被告彭奎又想和原告谈谈，被对方拒绝后，被告彭奎就对原告进行辱骂，于此同时，被告唐丛亮上去对坐在面包车里的原告进行殴打。伤后原告住进了铁力市人民医院，住院31天。经医院诊断为，头部外伤、上唇粘膜挫裂伤、颈部外伤、胸部外伤、左大腿挫伤、心肌缺血。原告住院期间的医疗费21103.63元，伙食补助费1550元（50元×31天）。因为当地雇用铲车司机每月工资5000元，原告当时也是从事铲车作业，故认定原告住院一个月的误工费为5000元。2016年12月9日，深感事态严重的唐丛亮到绥化农垦公安局铁力分局投案自首，并如实供述了彭奎组织其等人去案发现场打伤原告的经过。2016年12月10日绥化农垦公安局对被告彭奎、唐丛亮分别作出绥农（公）行罚决字【2016】242、243号行政处罚决定书，对被告彭奎、唐丛亮各行政拘留10日，并处罚款500元。本院认为，被告彭奎与赫某合伙经营铲车，为客户提供有偿服务，在市场经济大潮中不可避免的会出现一些问题，产生一些矛盾和纠纷。被告彭奎去铁力农场十六队要钱或者说去解决问题，无可厚非，但其没有必要组织唐丛亮等数人，带着棍棒去案发现场，其动机不良，主观上就有使用暴力解决问题的故意，客观上对原告实施了威胁、殴打等手段。即使原告在生意场上违反了常规，被告也应当采取正当的合理合法的手段解决问题，更何况农户已经给付了彭奎和赫某攒堆钱，其要钱的目的已经达到，但被告方却继续纠缠原告，不依不饶，进而使用暴力伤害原告，其行为已经超越了道德底线，触碰了法律的红线，这种行为是宪法和法律所不允许的。原告受到的伤害与二被告的行为有着直接的因果关系。给原告造成的伤害，二被告应当承担全部责任。对原告的合理请求，本院予以支持。原告要求的营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，第148条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、唐丛亮于本判决生效之日起10日内赔偿解秀军27653.63元；二、彭奎对本判决第一项承担连带责任；三、驳回解秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由原告解秀军负担744元，被告唐丛亮、彭奎负担602元。公告费560元，由被告唐丛亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宋清刚人民陪审员  伊红双人民陪审员  韩闳博二〇一七年九月五日书 记 员  刘 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1619号
原告张某某，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告施某某，女，1972年4月12日出生，住台湾地区台北县土城市。
原告张某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识恋爱，于2008年5月19日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，了解不够，草率结婚。从2009年以来，夫妻关系日益恶化分居，被告回台湾之后，双方失去联系。现诉至法院，请求判令准予离婚。
被告施某某未提交书面答辩及证据。
原告在庭审中提交下列证据：1.福州市档案馆调取的结婚登记审查处理表等材料，证明原被告夫妻关系情况及被告主体情况等事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年5月19日在福州市民政局办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚已五年，双方已建立一定的感情基础。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严丽仙
人民陪审员 江秀峰
人民陪审员 杨爱钦
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更361号
罪犯赵勖，天津人，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年12月17日作出了（2008）二中刑初字第115号刑事判决，以被告人赵勖犯抢劫、非法持有枪支、寻衅滋事罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该犯同案犯上诉，天津市高级人民法院于2009年11月25日作出了（2009）津高刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）津高刑执字第107号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止；本院于2014年4月25日作出了（2014）一中刑执字第244号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2012年6月15日起至2030年2月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵勖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵勖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵勖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勖减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年2月14日止），剥夺政治权利五年。并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更361号
罪犯赵勖。
天津市第二中级人民法院于2008年12月17日作出了(2008)二中刑初字第115号刑事判决，以被告人赵勖犯抢劫、非法持有枪支、寻衅滋事罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该犯同案犯上诉，天津市高级人民法院于2009年11月25日作出了（2009）津高刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）津高刑执字第107号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止；本院于2014年4月25日作出了（2014）一中刑执字第244号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2012年6月15日起至2030年2月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵勖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵勖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵勖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勖减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2029年2月14日止），剥夺政治权利五年。并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执947号
申请执行人汪要，男，1995年4月8日出生。
被执行人韩家胜，男，1987年3月21日出生。
本院在执行申请执行人汪要与被执行人韩家胜追索劳务报酬纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月三日
书记员 盖 坤
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执92号
申请执行人：李淑贵
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行李淑贵申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第714号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00824号
再审申请人（一审被告）：河津市河东焦化有限公司。住所地：山西省河津市铸造工业园区。
法定代表人：魏永方，该公司董事长。
委托代理人：李虎民。
被申请人（一审原告）：中国中元国际工程有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路*号*号楼***号。
法定代表人：丁建，该公司总裁。
一审被告：临汾市昱荣煤焦有限公司。住所地：山西省临汾市广宣街兴隆小区***号楼*单元*层***号。
法定代表人：冯香梅，该公司执行董事兼经理。
一审被告：中亚投资担保有限责任公司。住所地：北京市海淀区安宁庄西路*号院**号楼****房间。
法定代表人：杨明杰，该公司董事长。
再审申请人河津市河东焦化有限公司（以下简称河东公司）因与被申请人中国中元国际工程有限公司（以下简称中元公司）、一审被告临汾市昱荣煤焦有限公司（以下简称昱荣公司）、中亚投资担保有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民初字第9465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人河东公司申请再审称：（一）原审法院对申请人与中元公司之间的债权债务关系不予认定，将申请人与中元公司、昱荣公司与中元公司之间的法律关系混为一谈，认定申请人自愿代他人偿还中元公司的债务，属认定事实错误。（二）中元公司接收75万元还款行为足以证明河东公司与中元公司之间未履行的买卖合同已解除，双方之间的法律关系变更为退换预付款的关系。（三）申请人2013年8月27日出具的担保说明书是中元公司在诉讼进行中通过违法手段获得的，不具有客观性，不能真实反映案件基本事实，且与本案现有客观证据相矛盾。（四）原审法院没有全面客观审核证据。（五）原审法院对申请人与中元公司之间只存在债权债务事实不予认定，导致适用法律错误。故申请再审予以纠正。对剩余债务问题，河东公司愿意与中元公司协商处理争取达成协议分歧分批予以偿还。
本院认为：2011年6月9日同一天，中元公司与河东公司签订《焦炭采购合同》，与昱荣公司签订《焦炭销售合同》。这是两个独立的合同关系，已实际履行。本案是中元公司依据与昱荣公司的《焦炭销售合同》，要求昱荣公司支付剩余货款并支付违约金。根据特别约定的所有权及风险的转移条款，该诉求应得到支持。河东公司作为原始卖方，其单方向中元公司出具说明、欠款确认和承诺函并自愿代偿部分款项的行为，原审法院认定其自愿为昱荣公司债务承担担保责任并无不当，应予维持。
综上，河东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河津市河东焦化有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年九月十七日
书记员 吴莎莎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3638号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄俊,总经理。
委托诉讼代理人：朱红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：任力，男，该公司员工。
被告：张达，男，1984年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：喻琼，女，1988年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川省麒圣物业管理有限�司龙泉分公司与被告张达、喻琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年六月十九日
书记员 李娅萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1075号
原告黄秋菊，1963年6月3日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，该公司董事长。
委托代理人贾实原，1954年1月15日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黄秋菊与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议一案中，原告黄秋菊于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋菊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�秋菊撤回起诉。
案件受理费5元（原告黄秋菊已预交10元，减半收取），由原告黄秋菊负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张韵琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4551号
原告：杨伟奇，男，1982年9月20日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：马婷，陕西格润律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地:西安市雁塔区南二环东路***号秦电国际大厦*楼。
负责人:左涛，该公司总经理。
委托代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。该公司员工。
原告杨伟奇与被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨伟奇的委托代理人马婷，被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的委托代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟奇诉称：2016年10月22日11时许，刘小毛驾驶车辆陕Ａ×××××号车与原告驾驶陕Ａ×××××号车相撞发生交通事故。经交警部门认定，刘小毛负事故主要责任，杨伟奇负事故次要责任。杨伟奇为其陕Ａ×××××号车在被告处投保有商业险。但经原告向被告理赔未果，现请求判令：1、被告向原告支付车辆损失费25150元；2、被告支付评估费790元；3、被告支付本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称：原告所有的陕Ａ×××××号车在被告处投保有车损险（保额71800元、不计免赔），保险期间为2015年10月24日至2016年10月23日。被告认为，应按照原告责任比例赔偿。关于定损金额，被告要求重新审核定损金额的合理性。因原告不同意我公司定损，导致理赔流程无法正常进行。被告不予认可原告单方面定损金额，不承担公估费及诉讼费。
经审理查明：原告为其陕Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失险（保险金额71800元、不计免赔）等商业保险，被保险人为原告，保险期间为2015年10月24日至2016年10月23日。
2016年10月22日，刘小毛驾驶陕Ａ×××××号车沿西沣路由南向北行驶至西沣路城南建材城路口左转过程中，适逢原告驾驶陕Ａ×××××号车沿西沣路由北向南行驶至西沣路城南建材城路口，两车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，刘小毛负事故主要责任，杨伟奇负事故次要责任。事故发生后当天，原告即向被告进行了通知，被告派员进行了查勘，但未定损。
庭审中，被告称其之所以未定损，是因为按照行业规则，由主、全责方的保险公司定损。且在后期，被告要求原告同意其定损，并按照事故责任比例赔付时，原告不同意，也是未定损的原因。原告称，因被告拒绝定损，其为减少损失，单方委托保险公估公司进行了车损评估。就本案车损，原告提交了西安众邦保险公估有限公司出具的《公估报告》，公估的车损金额为22398元，产生公估费790元。原告还提交了陕Ａ×××××号车的维修发票，显示维修金额为24650元。原告另提交了加盖“西安市长安区立丰停车场”印章的定额发票五张（每张金额100元），以此证明案涉事故产生施救费500元。被告对前述定额发票与本案的关联性不予认可。
就案涉评估车损，被告称其需要审核，但并未在限定期限提出异议。
上述事实，有保险单、交通事故认定、公估报告、发票及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为其陕Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失险，原告作为被保险人，对被告享有保险金请求权。该车在保险期间发生案涉交通事故，属于车辆损失险的责任范围。被告理应向原告赔偿保险金。就陕Ａ×××××号车在案涉交通事故中的损失金额，本院认为，原告在案涉事故发生当日即向被告通知，被告理应查勘定损。后虽同意定损，但以原告同意按照事故责任比例赔偿为条件，不符合法律规定。车辆损失险并非责任保险，且被告赔偿后享有代位求偿权，故原告有权拒绝被告按照事故责任比例赔偿的要求。在被告拒绝定损的情况下，原告为减少损失单方委托保险公估机构对车损公估是合理的。因公估金额与实际维修金额差距不大，案涉车损应以实际发生金额为准。公估费用属为查明车损支出的必要费用，被告理应承担。原告主张施救费500元，但仅提交5张加盖“西安市长安区立丰停车场”印章的定额发票，无法证明与本案的关联性，原告该部分请求，证据不足，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟奇保险金24650元；
二、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟奇公估费790元；
三、驳回原告杨伟奇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费449元，由原告承担10元，由被告承担439元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 陈卫萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：曹雪荣2017年月日送达
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4339号
上诉人（原审起诉人）：永志强，男，1969年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人永志强因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
永志强上诉请求：撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院受理本案。事实及理由：在（2016）云0111民初4732号一案（简称“前案”）庭审过程中，被告即本案被起诉人金国祥出具三张《借条》抗辩原告及本案上诉人不当得利诉请。上诉人认为本案被起诉人未实际支付借款，双方借款关系不成立，从而上诉人起诉不当得利的诉请应该被法院支持；借款关系是否成立系前案是否为成立不当得利的前提。前案系不当得利纠纷，本案系民间借贷纠纷，不属重复诉讼。
本院经审查认为，本案中，上诉人以要求确认上诉人与被起诉人金国祥之间的借款关系不成立并承担损失100000元为由提起诉讼，根据上诉人一、二审中提交的立案材料，本案中上诉人提交的三张《借条》与前案中的三张《借条》一致，双方是否存在借贷关系现正在（2016）云0111民初4732号民事案件中进行审理，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1072号
原告侯建忠，男，汉族，1961年9月27日出生，住河北省张家口市宣化区。
委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告张家口市万嘉房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西苑路19号8号楼。
法定代表人冀恺，该公司总经理。
原告侯建忠与被告张家口市万嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告诉称，原告与被告于2015年2月16日签订《商品房买卖合同》，由原告购买张家口市××号山语华庭小区第15号楼7层的房屋，房屋为商业用途，面积698.5平方米，房屋总价3221203元。合同约定，被告应在合同生效之日起30日内为原告购买的房屋向张家口市房管局申请预售登记备案，并在房屋交付之日起180日内将办理权属登记需要被告提供的材料报产权登记机关备案。但是，从被告将房屋交付原告直到现在早已超过180日，被告仍未为原告购买的房屋办理预售登记备案，也未将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋的产权登记。原告认为，被告的行为已经构成严重合同违约，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张家口市万嘉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该案诉争的房屋坐落在张家口市××东区，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉争的房屋位于张家口市××号山水华庭小区，因此房屋提起的诉讼，应由该房屋所在地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张家口市万嘉房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一六年九月二十一日
书记员 任晓元
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第371号
申请执行人曹国光，工人。
被执行人周少军（又名周绍军），农民。
被执行人周涛。
申请执行人曹国光与被执行人周少军（又名周绍军）、周涛民间借贷纠纷一案，本院于二00九年三月四日作出邹平县人民法院（2009）邹魏民初字第47号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款29000元，已执行／元，尚欠29000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2009）邹魏民初字第47号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十二月二日
书记员 夏 毅
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初522号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林建仁，男，1976年10月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市马尾区。1995年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人林建仁犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人林建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年5月22日0时40分许，被告人林建仁在福州市台江区国货路443号艾阁时代酒店大厅男卫生间内将一包净重0.49克的疑似甲基苯丙胺（冰毒）透明晶体以人民币1500元的价格贩卖给卞某，交易成功后林建仁被民警当场抓获。后民警从林建仁身上查获一部手机以及上述人民币1500元；从卞某处提取到一小袋上述透明晶体。经鉴定，上述查获的透明晶体中检测出甲基苯丙胺成分。现查获的毒品已上缴，手机一部暂扣于福州市公安局台江分局。
上述事实，被告人林建仁在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科材料、提取笔录、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、证人卞某的证言、被告人林建仁的供述、辨认笔录、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2016）毒检字第6161、6162号毒物检验报告书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2016）1438号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林建仁违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林建仁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人林建仁归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年2月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人林建仁用于犯罪的手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一六年七月二十八日
书记员 林忠敏
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百六十五条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初161号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月20日出生，广西壮族自治区蒙山县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区蒙山县。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日，被告人李某与“二兄”、“桂哥”（均另案处理）商定，到英德市青塘镇青塘街以“拾钱平分”的方式骗取他人钱财。当日14时许，当被害人马某1驾驶摩托车经过S347线与广韶路交汇处红绿灯附近时，“桂哥”在被害人马某1前面“掉包”，“二兄”负责“捡包”引诱被害人“分钱”，后将马某1诱骗至青塘镇榄村一偏僻村道，最终由“二兄”、“桂哥”骗走马某1现金人民币2万元，得手后，被告人李某则在村道路口负责接应并搭载同案人员逃离现场。事后被告人李某分得赃款3000元。被告人李某归案后退还5456元给被害人马某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的作案工具，被害人马某1的陈述，证人翟某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，监控视频截图，银行账户明细查询表，行政处罚决定书，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；退还了部分赃款给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、查扣的作案工具红色男装二轮摩托车一辆、手机二部等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 黄惠英
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终356号
上诉人（原审原告）：陈有雄，女，1984年12月3日出生，住陕西省汉阴县。
被上诉人(原审被告）：天祝县华藏寺镇华藏寺村五组。
负责人：聂常万，该组组长。
原审被告：天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会（以下简称华藏寺村委会）。
法定代表人：赵延堂，该村委会主任。
上诉人陈有雄因与被上诉人天祝县华藏寺镇华藏寺村五组（以下简称华藏寺村五组）、原审被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会（以下简称华藏寺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天祝县人民法院（2016）甘0623民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈有雄，被上诉人华藏寺村五组负责人聂常万，原审被告华藏寺村委会法定代表人赵延堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有雄上诉请求：1、撤销原判。2、要求被上诉人按照本村组村民标准给付上诉人征地补偿款206626.18元，向上诉人分配商业铺面15平方米。事实与理由：1、具有农村集体经济组织成员资格，是享有征地补偿款分配权的必要条件，也是唯一条件。上诉人出生于华藏寺村五组，其户口一直在该村组从未变动，婚后在婆家也未分得土地，其生活来源于在该组的承包地，上诉人具有被上诉人华藏寺村五组农村集体经济组织成员资格，依法享有与其他村民平等的土地补偿费和商铺的分配权，上诉人一审的诉讼请求应该得到支持。2、上诉人之父陈某的签字仅是对已经列入分配表的五口人分配金额的确认，上诉人作为具有完全民事行为能力人，并未给其父亲出具过授权委托书，其父亲的签字并不能代表上诉人的真实意思。分配方案公示期间申报权利并非法定程序，申报时间也并非法定除斥期间，被上诉人由此剥夺上诉人权利没有法律依据。被上诉人的分配方案部分于法相悖，被上诉人无权以方案的形式剥夺村民法定的人身和财产权利。故一审以“土地补偿费分配方案经原告陈有雄父亲签字确认，且该方案经公示，原告在公示期内亦未提出异议”为由，判决驳回上诉人诉讼请求没有事实和法律依据。
被上诉人华藏寺村五组、原审被告华藏寺村委会辩称，上诉人已经婚嫁，实际脱离了被上诉人的集体经济组织成员资格。上诉人的父亲在分配方案上签字确认，也代表了上诉人的意思表示，且未提出异议，上诉人已超过了两年的诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
陈有雄一审诉讼请求：1、判令二被告给付原告征地补偿款206626.18元；2、判令二被告按照同村组查明标准向原告分配商业铺面15平方米。
一审法院认定事实：原告陈有雄于1984年12月3日出生于天祝县华藏寺镇华藏寺村五组，自出生起户籍就登记在被告华藏寺村五组。2005年1月25日陈有雄与温某在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚，于2009年4月1日双方登记离婚。2013年1月29日原告陈有雄与吴某登记结婚，结婚后原告陈有雄随夫生活在陕西省汉阴县×，但原告至今未从被告华藏寺村五组迁出户口。期间被告华藏寺村五组部分土地被征收获得补偿款。2012年3月23日被告华藏寺村五组就土地征收补偿款的分配问题召开了村民会议，并形成“关于中寺滩组土地补偿费分配方案”,分配方案确定按实有人口322人分配土地补偿费；对已婚嫁未迁出本组户口的人员不予分配。该分配方案经原告陈有雄父亲陈某签字确认，并公示，在公示期内原告就居住生活在被告村组，但未提出异议。据此，被告华藏寺村五组依据分配方案进行了分配，对原告陈有雄未分配土地补偿款等。一审法院认为,被告华藏寺村五组的集体土地被征收后获得土地补偿款，被告华藏寺村五组对该征地补偿款如何分配进行了村民代表大会进行了讨论，并形成了分配方案，分配方案经原告陈有雄父亲签字确认，且该方案经公示，原告在公示期内亦未提出异议。故被告华藏寺村五组依据分配方案向原告不予分配土地补偿款等并无不当，原告陈有雄以其享有集体经济组织成员资格为由，要求二被告分配与本组村民同等份额的征地补偿款和商铺的请求，不予支持。被告华藏寺村村民委员会对被告华藏寺村五组集体所有的土地征收补偿款无决定权，故被告华藏寺村村民委员会在本案中不承担民事责任。判决：驳回原告陈有雄要求被告分配与天祝县华藏寺镇华藏寺村五组村民同等份额的征地补偿款和商铺的诉讼请求。案件受理费4399元，由原告陈有雄负担。
二审中双方均未提交新证据。经二审审理查明，一审认定的事实除“在分配方案公示期内，陈有雄就居住生活在华藏寺村五组”无据证实外，一审认定的其他事实清楚。
本院认为，上诉人陈有雄应否分得土地征收补偿费用及商铺，在于其是否具有被上诉人华藏寺村五组集体经济组织成员资格。公民出生是取得集体经济组织成员资格的最原始、基本的表现方式。本案上诉人陈有雄自出生起自然取得被上诉人华藏寺村五组户籍，属该集体经济组织的合法成员，分配有承包地，依法取得被上诉人华藏寺村五组集体经济组织成员资格，其结婚后也未将户籍迁出被上诉人村组，且被上诉人也无据证实上诉人在其他地方承包有土地，故上诉人陈有雄并未丧失被上诉人华藏寺村五组集体经济组织成员资格，其承包土地被征收后，有权取得与被上诉人其他集体经济组织成员同等份额的征地补偿款。村民会议或者村民代表大会讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故被上诉人华藏寺村五组于2012年3月23日经村民会议形成的土地补偿费分配方案,侵害了上诉人的合法权益。一审判决驳回上诉人诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，陈有雄的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天祝县人民法院（2016）甘0623民初27号民事判决；
二、被上诉人天祝县华藏寺镇华藏寺村五组于本判决生效后10日内向上诉人陈有雄分配与天祝县华藏寺镇华藏寺村五组村民同等份额的征地补偿款和商铺。
如未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4399元，二审案件受理费4399元，合计8798元，由被上诉人天祝县华藏寺镇华藏寺村五组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩 勇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终356号
上诉人（原审原告）:张字文，男，1965年5月19日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：骆文军，男，1973年10月10日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人张字文因与被上诉人骆文军恢复原状纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张字文及其委托诉讼代理人解永祥、被上诉人骆文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张字文上诉请求：1.撤销甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初1236号民事裁定；2.判令骆文军恢复毁坏晾晒场原状，赔偿损失。事实和理由：张字文自1996年利用本社场坡子摊上空闲土地投入劳力整理出一块晾晒场用于碾打茴香、葵花。该用地因系本社老辈人传承本社，因此在张字文及多位社员使用三十多年时间未与骆文军所在社发生过争议。但骆文军于2016年8月4日，擅自驾驶拖拉机对晾晒场进行操毁，致使晾晒场面目全非，已晾晒的胡麻、茴香、葵花被损毁大半。一审以张字文未能提供证据证明其已取得了县级人民政府登记造册的集体土地的所有权或使用权证书，对该晒场不享有合法的所有权或使用权，因而无权主张权利为由驳回张字文的起诉，严重损害了张字文的合法权益。
骆文军辩称，涉案土地属于骆文军所在的二社，不属于张字文。
张字文向一审法院起诉请求：判令骆文军停止侵害张字文的晾晒场，并恢复原状、赔偿损失。
一审法院认定事实：原告系三社社员，被告系二社社员。原告用作晒场的土地位于原告所在社与被告所在社之间的长坡滩上、西剪（碱）坑旁，原告及原告社部分社员长期以来一直用作晒场。2016年8月4日，被告社通知被告及其他社员驾驶拖拉机，携带犁铧、耙等农具，到长坡滩、西剪（碱）坑上工，被告驾驶拖拉机携带耙到长坡滩、西剪（碱）坑后，其社社长、会计让被告等驾驶拖拉机的几个人，把长坡滩上、西剪（碱）坑旁的晒场操掉（毁损），被告等几个驾驶拖拉机的人驾驶拖拉机在晒场上犁地、耙地，被告在原告用作晒场的地上绕着原告作为晒场的地上耙了几圈，把晒场毁坏。现原告起诉要求被告停止妨害、侵占原告的晾晒场，并恢复原状、赔偿损失。一审法院认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。虽然原告在该荒滩平整晒场，长期使用至今，现遭被告破坏，原告要求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失，但是在庭审中，原告未能提供证据证明其已经取得县级人民政府登记造册的集体土地的所有权证书或使用权证书，其对该晒场不享有合法的所有权或使用权，因而原告无权向被告主张上述权利。双方之间的纠纷，实质上是对该土地的权属发生争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：...（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，故原、被告双方对该土地发生的权属纠纷，应由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告张字文的起诉。
本院认为，虽然张字文起诉要求骆文军停止侵害晾晒场，并要求恢复原状、赔偿损失，但在本案的审理过程中，张字文主张涉案的土地属于其所在的三社，骆文军主张该土地属于其所在的二社，故其本质是双方对涉案土地的使用权和所有权发生了争议，要求确认涉案的土地使用权和所有权的归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。一审据此裁定驳回张字文的起诉适当。
综上，张字文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨晓斌