河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第842号
原告：石会宁，农民。
委托代理人：赵付梅，女，1973年11月14日生，汉族，农民，系原告姐姐。
委托代理人付华太。
被告：王九昌，农民。
被告：王振江，农民，系被告王九昌之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：河北省武安市中兴路1738号。
负责人穆惠君，任总经理。
委托代理人杨宝庭。
原告石会宁诉被告王九昌、王振江、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告王振江经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告的委托代理人、被告王九昌、保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日9点30分许，被告王九昌驾驶被告王振江的冀D×××××五征牌三轮汽车在阳索公路与赵龙岗驾驶的豪爵二轮摩托车（后载原告石会宁）相撞，造成赵龙岗和石会宁受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，涉县公安交通警察大队作出事故认定书认定，赵龙岗负此事故的同等责任，王九昌负此事故的同等责任，石会宁负自身损失的次要责任。事故发生后，原告在涉县医院治疗，住院治疗10天。另被告车辆在保险公司投有交强险，事故发生时在保险期内，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4022.68元，误工费4196.8元，护理费371.6元，伙食补助费500元，营养费200元，交通费200元，伤残赔偿金59252元，鉴定费800元，精神抚慰金3000元，共计人民币72543.08元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、河北省邯郸市涉县公安交通警察大队于2014年4月1日作出的涉公交认字（2014）第03210930号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实；
2、被告的驾驶证、行车证，证明被告的身份；
3、保单一份，用以证明被告车辆入保情况；
4、涉县医院诊断书、病历、用药清单，用以证明原告受伤住院情况；
5、原告在涉县医院医疗费票据，用以证明原告支付医疗费4022.68元；
6、原告提供的天津市龙强自动化科技有限公司工资证明，用以证明原告误工费用；
7、原告代理人赵付梅身份证、户口本，用以证明护理费；
8、原告的伤残鉴定书、鉴定费票据，用以证明原告伤残等级为十级，鉴定费800元；
9、交通费200元；
10、原告提供的居住证明，用以证明原告长期在天津居住，作为计算伤残赔偿金的依据。
被告王九昌辩称，交通事故发生是事实，我对交警队的责任划分有异议，原告诉讼请求过高，我的车辆入有交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，1、该事故车辆在我公司入有交强险，我公司同意在交强险限额内承担合理费用。2、肇事车辆应提供有效的驾驶证、行车证，否则保险公司不承担赔偿责任。3、原告诉讼请求金额过高，有待进一步核对。4、依据保险条例规定诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告王九昌和保险公司未提供证据。
在质证过程中，被告保险公司对原告的证据2有异议，认为驾驶证、行车证无原件；对证据4本身无异议，应按医疗票据计算住院天数。证据6未提供工资减少证明，对证据8有异议，鉴定系单方委托，应当核实原告的伤情，认为出院后满三个月才能做鉴定；证据9交通费过高，应酌情考虑；营养费没有证据，不予支持。对证据10有异议，认为厂子无权提供居住证明，应当由所在区的居委会、派出所提供居住证明，应当按农村标准计算。对其他证据无异议。
被告王九昌对证据6、10有异议，认为原告不能证明上什么班，在哪里居住，对证据8有异议，其他质证意见同保险公司。
经审理查明，2014年3月21日9点30分许，被告王九昌驾驶被告王振江的冀D×××××五征牌三轮汽车在阳索公路由西向东行驶到阳索公路1KM＋15KM路段时，与由南向西行驶的赵龙岗驾驶的豪爵弯梁二轮摩托车（后载原告石会宁）相撞，造成赵龙岗和石会宁受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队作出认定书认定，赵龙岗负此事故的同等责任，王九昌负此事故的同等责任，石会宁负自身损失的次要责任。事故发生后，原告在涉县医院治疗，经诊断为：1、面部多发性软组织挫裂伤，2、右上肢、左下肢软组织挫伤。住院治疗9天，花费医疗费4022.68元。被告王九昌垫付医疗等费用2000元。原告的伤情于2014年4月23日经涉县交警队委托涉县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。另被告王九昌所驾驶车辆登记车主为其儿子王振江，该车辆在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年6月26日至2014年6月26日。为此原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计72543.08元。
本院认为，被告王九昌驾车与原告乘坐的赵龙岗驾驶的摩托车发生碰撞，造成赵龙岗和石会宁受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经涉县交警部门认定，王九昌、赵龙岗负此事故的同等责任，石会宁负自身损失的次要责任。原、被告对此事实均无异议，本院依法予以确认。原告受伤的经济损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2014年度有关数据确定原告的人身损失项为：医疗费4022.68元（凭单据计算），护理费333元（9天×37元），误工费851元（23天×37元），住院伙食补助费450元（9天×50元），鉴定费800元，残疾赔偿金18204元（9102元×2），交通费200元，因该事故导致原告十级伤残，给其身心健康造成一定伤害，结合本案当事人的过错程度，精神损害抚慰金酌情考虑2000元，以上损失共计26860元。原告请求营养费，因未提交合法有效的证据予以证明，不予支持；道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担……。本案中由于冀D×××××三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期内，故原告的损失先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按责任分担。保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告石会宁医疗费、住院伙食补助费4000元（按损失比例计算），余款472.68元（4022.68元＋450元-4000元）按责任比例分担，被告王九昌承担165元（472.68×70％×50％），王九昌已垫付2000元，多垫付1835元，履行时扣除；保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等22388元（18204元＋851元＋333元＋200元＋800元＋2000元）；被告王振江在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后五日内在冀DAC1**三轮汽车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石会宁医疗费、住院伙食补助费4000元（包括王九昌多垫付款1835元，履行时扣除）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后五日内在冀DAC1**三轮汽车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石会宁残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等22388元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由原告承担614元，由被告王九昌承担承担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
代理审判员 江文海
审 判 员 刘佳佳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 敏