河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第425号
原告李白英。
委托代理人张峰，河北周建军律师事务所律师。
被告刘宝全，1981年3月21日。
被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人姚玉苓，经理。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人王超、李芳芳，河北张克锋律师事务所律师。
原告李白英与被告刘宝全、被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李白英及其委托代理人张峰、被告刘宝全、被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人孙大伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王超、李芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李白英诉称，2013年9月27日18时45分许，被告刘宝全驾驶被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司所属车辆冀R×××××学号小客车沿廊霸线由南向北行驶至廊霸线2公里900米处时，与王平驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人李白英受伤的交通事故，该事故经廊坊市公安交通警察二大队认定被告刘宝全负此次事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司只支付了部分医疗费用，故向法院提起诉讼。要求三被告赔偿原告住院伙食补助费7500元、误工费18500元、护理费18500元、精神抚慰金5000元。后变更诉讼请求为：住院伙食补助费7500元、误工费34000元、护理费18500元、伤残赔偿金18204元、被抚养人生活费8289元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元。
被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司辩称，1、住院伙食补助费无异议。2、工资表真实性不予认可，字体明显为一人书写，没有体现实际签领人签字，且原告未提交相关劳动关系证明、工资证明及扣发工资证明、用工单位的营业执照，该组证据并不完整，对相关证明目的不予认可。同时我方按照事故认定只承担主要责任，不应该赔偿全部损失。3、护理费用同误工质证一致，且护理人员工资已超纳税线，应该提交相应纳税证明。4、伤残赔偿金有异议，应该按照主次责任来进行赔偿。5、被抚养人生活费证据真实性无异议。对被抚养人生活费不应由被告支付，原告索赔误工及护理损失，实际损失已经得到赔偿；对于数额不予认可。6、精神损害抚慰金过高，原告已经及时足额垫付医疗费用，请求法院酌定。7、交通费真实性不予认可，交通费应当提供入院出院医疗诊断证明用以佐证该交通实际发生，且依据最高法司法解释，在有公共交通工具的时候，应该优先使用公共交通工具；即使存在实际发生交通费，我方也是应该按主次责任进行承担。8、鉴定费用票据无异议。且被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司为原告垫付全部医疗费用共计33248.59元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、诊断证明开在出院后两天，与本案无关联性。2、工资支付表明显有修改痕迹，真实性不予认可。3、伤残赔偿金只在交强险内予以承担。4、被抚养人生活费不予承担。5、精神损害抚慰金不予承担。6、交通费数额过高，票据存在连号情况，真实性不予认可，不予承担。7、鉴定费无异议。
被告刘宝全辩称，与阳光驾校和保险公司质证意见一致。
经审理查明，2013年9月27日18时45分许，被告刘宝全驾驶冀R×××××学号小客车沿廊霸线由南向北行驶，当行驶至廊霸线2公里900米处时，该车前部与沿此路口由西向北左转弯的王平所骑的电动自行车的后部相撞，造成两车不同程度损坏，电动车骑车人王平、乘车人原告李白英受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出廊公交直（二）认字（2013）第00406号《道路交通事故认定书》，认定被告刘宝全应承担此次事故的主要责任，电动自行车骑车人王平应承担此事故的次要责任，原告李白英不应承担此事故的责任。2013年9月27日原告李白英在廊坊红十字骨伤科医院进行住院治疗，住院期间自2013年9月27日至2014年2月17日止，共计150天，经诊断伤情如下：1、闭合性腹部外伤（1）肠系膜挫裂伤；（2）腹膜后血肿；2、创伤性失血性休克。医院给出如下处理意见：患者于2013年9月27日至2014年2月17日在我院治疗，住院期间陪护一人。原告住院期间共花费医疗费33248.59元，由被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司先行垫付。
另查明，2014年7月30日，安次司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定书认定：原告李白英肠系膜破裂修补，十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
再查明，原告李白英住院期间由其夫燕永发进行护理，原告李白英及燕永发均系农业。原告李白英与其夫燕永发共育有两个子女，长女燕梦芳（2009年1月9日出生）、次子燕杰（2010年8月2日出生），两人均系农业户口。
又查明，冀R×××××学号小型轿车车主为廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司，且在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保额20万元，含不计免赔），保险期间分别自2013年6月2日至2014年6月1日止和2013年7月20日至2014年7月19日止，事故发生时均在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、司法医学鉴定意见书、户口页复印件、医疗费票据、交通费票据、机动车交通事故强制责任险保险单和商业三者险保险单及庭审笔录等证据可证。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出廊公交直（二）认字（2013）第00406号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告双方均无异议，本院对此证据的结论依法予以认定。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司作为涉案车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内直接向原告李白英承担赔付责任，不足部分由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险保险合同范围内按照责任比例承担赔付责任。由于被告刘宝全承担此次事故的主要责任，且事故发生时被告刘宝全正在执行被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司的职务行为，符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，故关于机动车交通事故责任本院确认由被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司承担保险限额外的70%赔偿责任。
被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司为原告李白英先行垫付的医疗费33248.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告李白英主张的护理费18500元，因原告未提交相关合法证据，本院按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准即13664元／年，计算150天，本院酌情支持护理费5615元（13664÷365×150）。
关于原告李白英主张的误工费34000元，因原告李白英未提交相关合法证据，本院按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准即13664元／年，计算300天，本院酌情支持误工费11231元（13664÷365×300）。
关于原告李白英主张的被抚养人生活费8289元、住院伙食补助费7500元、残疾赔偿金18204元、鉴定费1000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告李白英主张的交通费2000元，数额过高，本院酌情支持1000元。
关于原告李白英主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌情支持3000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告李白英医疗费2500元、住院伙食补助费7500元、残疾赔偿金18204元、护理费5615元、误工费11231元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、被抚养人生活费8289元，共计57339元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险保险合同范围内赔偿原告李白英医疗费30748.59元的70%即21524元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告李白英鉴定费1000元的70%即700元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告李白英返还被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司垫付的医疗费33248.59元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告李白英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告阳光机动车驾驶员培训有限公司承担1289元，由原告李白英承担873元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩晓兵
二〇一五年一月二十日
书记员 任 轩
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。