wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初305号
原告：秦才俊，女，1963年3月12日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住张家界市。
被告：向用吉，男，1970年11月14日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：谢福元，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告秦才俊与被告向用吉、谢福元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于208年5月31日公开开庭进行了审理。原告秦才俊到庭参加诉讼，被告向用吉、谢福元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告秦才俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款本金人民币54万元及利息5400元；2、本案产生的一切相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告为邻居，并且原告与被告谢福元是多年同事在一个办公室上班，两被告系夫妻关系，因两被告要建一个大型玻璃厂急需资金，要原告想尽一切办法筹集资金100万元，后原告方经多方借贷累计拼凑出54万元交付给两被告，被告向用吉于2016年3月15日向原告出具54万元借条并承诺月息一分，利息月结，借条由两被告签字。直至2017年12月，被告方违背借据约定，未依约付月息。原告于2018年1月得知被告方负债累累，原告方债权存在风险，原告方之后曾多次上门催讨债务无果，且被告方无任何还款计划及承诺。综上，为保护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。
原告秦才俊为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、张家界市永定区崇文街道办事处南正社区居民委员会证明原件一份，拟证明被告向用吉、谢福元在该社区药材公司宿舍居住一年以上；
2、2016年3月15日借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、2016年3月15日谢福元承诺书原件一份，拟证明被告谢福元承诺给原告抵押房屋的事实；
4、电子转账凭条打印件两份，拟证明原告曾向被告支付借款32万元，其余凭证因为已经销卡不能查出的事实。
本院送达照片三张、依职权向建行张家界市分行调取证明一份，拟证明被告向用吉、谢福元下落不明，无法联系的事实。
庭审质证中，原告秦才俊对本院送达的照片和调取的证据没有提出异议。
被告向用吉、谢福元未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告谢福元与被告向用吉系夫妻关系，原告秦才俊与被告谢福元系同事关系，且原告与两被告系多年邻居关系。被告向用吉、谢福元以做生意需要资金周转为由，于2007年至2016年3月，陆续向原告秦才俊借款累计为540000元，至2016年3月15日被告向用吉、谢福元向原告秦才俊出具540000元借条一份，其内容为：“今借到秦才俊人民币伍拾肆万元整，计币￥540000。月息壹分，利息月结。借款人向用吉，谢福元签字并捺印”。同时被告谢福元于当日向原告秦才俊出具一份承诺书，其内容为：“本人愿意用位于回龙路10号药材公司宿舍B栋502房作为向用吉20**年3月15日借款人民币伍拾肆万元借款的抵押。2016年3月15日，谢福元”。之后，被告向用吉、谢福元按约定的利率向原告秦才俊支付利息至2017年10�15日。2017年底，被告向用吉下落不明，无法联系；2018年1月，被告谢福元亦下落不明，无法联系。原告秦才俊遂于2018年1月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人（原告）的陈述、借条、承诺书、房屋产权情况、电子转账凭证打印件、相关证明、向用吉、谢福元居民身份证复印件、送达照片等证据在卷均予以证实，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，被告向用吉、谢福元向原告秦才俊借款共计540000元并约定利息，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告秦才俊要求判令被告偿还借款本金540000元和判令两被告向原告支付利息5400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向用吉、谢福元限在本判决生效后五日内偿还原告秦才俊借款本金540000元及利息5400元，共计545400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9254元，公告费620元，共计9874元，由被告向用吉、谢福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请�行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 向 红
人民陪审员 曹素芳
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 孟浩文
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1755号
原告：周芳寄，男，1974年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐生勇，男，1952年7月5日出生。
原告周芳寄诉被告唐生勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳寄的委托诉讼代理人艾子贵、蒋瑛芝、被告唐生勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳寄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元整；2、判令被告偿还原告从2016年2月28日起按月息1.5分计算至被告还清本息之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐生勇于2016年2月28日借原告周芳寄人民币5000元整，被告唐生勇为此出具了借据，借据约定的还款期限为2016年10月，并且约定，如到期被告唐生勇能够偿还借款本金则不计收利息，如到期不能偿还借款本金，则要另外按1.5分的月息加收利息。到期后原告周芳寄多次催收，被告拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方系邻居，被告唐生勇曾因修建房屋向原告周芳寄借款50000元并约定了利息，后经双方进行结算，本金及利息共计55000元，被告偿还了50000元之后，尚欠5000未还。因此，于2016年2月28日被告向原告出具借据一张，借款为5000元，借款期限为2016年10月份，并约定如到期不还款则收取利息（自2016年2月28日起按月息1.5%计算），如到时10月份还清，不要利息，只还本金。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原，被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据作为借款凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金。被告唐生勇向原告周芳寄借款5000元应按照双方的约定及时偿还借款本金，故对原告周芳寄要求被告唐生勇偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告唐生勇借款事实存在，并约定“借款在2016年10月份还清。如不完清，按月利息1.5%计算，从2016年2月28日开始”，系原、被告双方真实意思表示。借贷双方约定的利率不超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持，故被告唐生勇应向原告周芳寄支付利息自2016年2月28日起按月利率1.5%计算至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐生勇在本判决生效后二个月内偿还原告周芳寄借款本金5000元及利息（利息自2016年2月28日起以本金5000元为基数按月利率1.5%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐生勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年八月十三日
代理书记员 张婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初830号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地：张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰。职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴恩平，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1977年1月29日生，土家族，住张家界市永定区。
被告：彭爱民，男，1976年11月2日生，土家族，住张家界市永定区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告ＸＸ、彭爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人吴恩平、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告彭爱民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即偿还借款本金18万元及利息38049元，并按照月利率9.25‰支付利息至贷款本金还清之日；2、判令被告彭爱民承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2014年12月27日，被告ＸＸ在原告处借款18万元，借款利率为9.25‰，期限为三年，被告彭爱民为该笔借款做连带保证，现在借款已经到期，被告ＸＸ未按照合同约定归还贷款，构成违约。经原告方多次催收无果，故诉请如上，请依法判处。
被告ＸＸ辩称，原告诉状所称借款是事实，但是其因投资鸡场失败导致资金周转困难，所以才没有偿还原告借款。对于原告农商行的诉讼请求没有异议，均予认可。
被告彭爱民未到庭答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：
2014年12月27日，原告农商行与被告ＸＸ签订《个人贷款合同》一份，约定借款金额为18万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。约定贷款月利率为9.25‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整一次的方式调整利率，利率调整后按相应同期同档次新的基准利率及利率浮动比执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人。自实际提款日起按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上，加收50%确定。另约定借款人ＸＸ保证承担贷款人农商行为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费。当日，被告彭爱民为被告ＸＸ与原告农商行的上述贷款签订保证合同，约定被担保本金数额为18万元，担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、为实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告ＸＸ与农商行签订借款借据一份，农商行发放了贷款18万元。但是自2016年2月1日之后，被告ＸＸ就再未支付利息，贷款到期后也未偿还本金。
上述事实有原告农商行诉讼代理人吴恩平及被告ＸＸ的陈述以及原告提交的《农村商业银行借款借据》复印件一份、《个人贷款合同》复印件一份、保证合同复印件一份、利息清单复印件一份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告ＸＸ签订的《个人贷款合同》，以及与被告彭爱民为上述贷款签订的《保证合同》是各方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人各方应当遵照履行。现被告ＸＸ未按照约定履行还本付息责任，构成违约。原告农商行要求被告ＸＸ偿还借款18万元并支付利息38049元（至起诉之日即2018年4月8日止），符合合同约定，本院予以支持。原告请求自起诉之次日起按照月利率9.25‰支付利息至贷款本金还清之日止，该请求没有超出合同约定标准，本院予以认可。被告彭爱民为上述贷款提供的连带保证，尚在保证期内，被告彭爱民理应在保证范围内对上述借款承担连带保证责任。原告农商行要求被告彭爱民承担连带保证责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十五日内给原告张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18万元、支付利息38049元（计算期间为2016年2月2日起至2018年4月8日止的利息及罚息），并自2018年4月9日起，按照月利率9.25‰支付利息至贷款本金还清之日止；
二、被告彭爱民为上述第一项承担连带保证责任。
案件受理费4570元，适用简易程序减半收取2285元，由被告ＸＸ、彭爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 欧汉平
二〇一八年五月十一日
法官助理 覃 锴
书 记 员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初8092号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：黄纯贝，男，1985年9月17出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄纯贝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告立即向原告偿还本金9990.86元，利息221.12元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月13日，计至付清之日止），总违约金（含滞纳金）332.31元（庭审中，原告明确违约金从2017年12月10日开始计算到2018年6月9日止，此后违约金不再主张），总手续费225.6元，共计10769.89元。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:
2017年2月20日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请并向被告发放了账号为62×××35的贷记卡，账单日为每月13日。被告收到该贷记卡后开始使用进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截止至2018年2月13日，被告共拖欠原告本金9990.86元。原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，对原告的起诉无异议，原告起诉后，被告家属共代其偿还了10769.89元欠款。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、证明、被告的身份证（各1份，复印件）、原告的负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处申请开通信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.黄纯贝主档及交易流水（各1份，打印件，截止到2018年6月3日），用以证明被告的欠款及还款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据间能相互关联，本院均予确认。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实属实。双方签署的领用合约约定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素进行调整，并通过短信或账单方式告知被告；预借现金及不符合免息条件交易款项，自应该记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
原告起诉后，被告家属于2018年6月19日代被告偿还了10769.89元款项。截至2018年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金199.86元、利息58.05元、违约金571.25元（已偿还的10769.89元款项抵扣了所欠本金、部分利息和手续费）。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计算至2018年6月13日的信用卡欠款本金199.86元、利息58.05元、违约金571.25元，及以所欠本金为基数从2018年6月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄纯贝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金199.86元、违约金571.25元、计至2018年6月13日的利息58.05元，及以欠款本金199.86元为基数自2018年6月14日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取34.62元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 肖英青
二〇一八年七月十三日
书记员 邓倩雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初22566号
原告深圳中电国际信息科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，经营场所深圳市福田区莲花街道新闻路1号中电信息大厦裙楼201，统一社会信用代码91440300311666571Q。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人朱元，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张晨龙，广东卓建律师事务所实习律师。
被告厦门德润集团有限公司，住所厦门市思明区塔埔东路165号7层701单元，统一社会信用代码91350200769260987Y。
法定代表人骆冰辉。
委托代理人陈清华，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人商博雅，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告夏新科技有限责任公司，住所厦门市软件园观日路22号4楼，统一社会信用代码91350200693038166F。
法定代表人吴业庆。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案审理后，在审理过程中，原告于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳中电国际信息科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 雷 南 山
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈东方（代）
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初945号
原告：莫木华，男，汉族，1987年10月31日出生，住广东省四会市。
被告：邓传珠，女，1983年10月20日出生，住广东省广宁县。
原告莫木华诉被告邓传珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年7月2日，原告莫木华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莫木华撤诉处理。
理费650元，减半收取计325元，由原告莫木华负担。
审 判 长 刘伊君
审 判 员 何海波
人民陪审员 伍秋兰
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈钰琼
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初228号
原告：甘昭顺，男，1961年12月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：甘典路，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。
法定代表人：袁建图。
原告甘昭顺与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告甘昭顺向本院提出诉讼请求：1、请求连山壮族瑶族自治县人民法院依法判令被告按合同约定为原告办理涉案房地产办证证书；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2015年5月15日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第2号梯17层07号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，支付了购房款268,000元整。合同第八条、第十二条、第十五条约定，被告于2014年10月31日前将购买该商品房交付给原告使用后，并向产权登记机关备案。产权登记约定交房使用后90天内，需要到产权登记机关备案，逾期超过90天后的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，至目前止被告没有依合同规定将房屋产权登记到原告名下，经原告多次追被告把产权登记到原告名下，被告拒不办理，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益，致使原告花钱购买的产权，遥遥无期的无法办理产权登记。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。
本院经审查认为,原告向被告购买的莲花大厦第2号梯17层07号商品房，即2梯1707房。该房设定的抵押权未消灭且被本院依法查封，现原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记。广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十一条规定，“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”本院依照上述指引向原告进行释明，原告已向本院提起执行异议，因此本案不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘昭顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李福见
二〇一八年七月二十四日
书记员 邹晓姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初228号原告：甘昭顺，男，1961年12月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：甘典路，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。法定代表人：袁建图。原告甘昭顺与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告甘昭顺向本院提出诉讼请求：1、请求连山壮族瑶族自治县人民法院依法判令被告按合同约定为原告办理涉案房地产办证证书；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年5月15日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第2号梯17层07号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，支付了购房款268,000元整。合同第八条、第十二条、第十五条约定，被告于2014年10月31日前将购买该商品房交付给原告使用后，并向产权登记机关备案。产权登记约定交房使用后90天内，需要到产权登记机关备案，逾期超过90天后的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，至目前止被告没有依合同规定将房屋产权登记到原告名下，经原告多次追被告把产权登记到原告名下，被告拒不办理，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益，致使原告花钱购买的产权，遥遥无期的无法办理产权登记。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。本院经审查认为,原告向被告购买的莲花大厦第2号梯17层07号商品房，即2梯1707房。该房设定的抵押权未消灭且被本院依法查封，现原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记。广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十一条规定，“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”本院依照上述指引向原告进行释明，原告已向本院提起执行异议，因此本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘昭顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇一八年七月二十四日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7952号
原告：李柯，男，汉族，1987年9月12日出生，住广州市天河区，
委托代理人:钟智浩，广东道高律师事务所律师。
被告：肖先鸿，男，汉族，1969年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
第三人：秦小妹，女，汉族，1985年8月16日出生，住广州市番禺区，
原告李柯诉被告肖先鸿、第三人秦小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年12月12日签订了《广州市存量房买卖合同》，约定了原告购买由秦小妹所有的广东省广州市海珠区玉菡路28号2101房（以下简称“涉案房屋”），其中合同第十六条第4款约定：“l，甲方办理全权委托书给委托人肖先鸿，如若肖先鸿在2个月内办妥委托书，租金乙方有权收租一个月，如若肖先鸿3个月内办妥委托，则乙方有权收取租金2个月；2，肖先鸿必须于2017年4月份前办好委托书，否则赔偿定金人民币壹拾伍万元整(￥150000)，此款项是除去乙方给的定金”。根据合同约定，原告将定金支付给了中介公司，由其代为保管。但是，被告并未按照合同约定办好全权委托书，及至起诉之日，被告仍未能提供任何相关委托书并配合办理过户手续，已构成违约。当时在中介公司的时候，被告明确表示涉案房屋是被告产权所有，中介也有出示秦小妹委托被告的委托书，原告通过该委托书认定可以在被告方购买到涉案房产，后来中介提示该委托书不能办理过户及网签手续，需要被告与秦小妹办理公证委托书，这些情况被告明确知情，在合同上也有约定。在后来被告无法将涉案房屋过户给原告，故原告只能起诉被告，在合同签订的时候，秦小妹从来没有出现过，只有被告与原告交涉。现起诉要求判令：1、被告向原告双倍返还定金30万元；2、被告向原告支付代收租金1万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：该合同被告只是代理人，合同的甲方是案外人秦小妹，被告认为原告应当起诉秦小妹并非被告。不同意原告的第2、3项诉请，上述款项应当是案外人秦小妹支付。对于原告起诉状中提到的未能提供相关委托手续及办理过户的陈述：之前秦小妹的确给被告签订了委托书，但是该委托书没有公证，秦小妹也没有委托被告办理房屋过户的权限，现在无法与秦小妹联系上，其没有明确表示同意或不同意办理过户及委托手续。2016年12月份秦小妹答应被告，委托被告代理出售涉案房屋的手续，但是后来办理委托手续的时候秦小妹一直在推脱。
第三人陈述：这个事情第三人不知道，第三人也不知道卖房子的事情，被告有第三人的联系方式，但是其一直没有联系过第三人，故第三人不知道开过第一次庭。
经审理查明：2016年12月12日，被告以第三人的名义（甲方）与原告（乙方）就涉案房屋的买卖签订了《广州市存量房买卖合同》，约定：备注：双方协商：l，甲方办理全权委托书给委托人肖先鸿，如若肖先鸿在2个月内办妥委托书，租金乙方有权收租一个月，如若肖先鸿3个月内办妥委托，则乙方有权收取租金2个月。2，肖先鸿必须于2017年4月份前办好委托书，否则赔偿定金人民币壹拾伍万元整(￥150000)，此款项是除去乙方给的定金。3，由于现在肖先鸿没有办好委托书，则定金放在中介方，等同于肖先鸿收定，如若肖先鸿办好委托书，则中介方过定给肖先鸿。
原告于2017年8月30日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：要求支付的是代收的租金，总共有四个月，由原告收取三个月的租金。
被告表示：合同是被告代签的，第三人没有出现过；合同中约定的租金每月3800元。
原告为证明其主张，还提交了以下证据：
1、原告于2016年12月13日通过银行向满堂红（中国）置业有限公司广州东山分店支付150000元（附言：用于购买海珠区玉菡路28号2101房的订金15万元整）的《中国银行跨行人民币汇款凭证》。
2、满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2016年12月16日向原告出具的涉案房屋的“代收订金”150000元的《收款收据》。
被告表示：对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。第三人表示：对上述证据的真实性、合法性、关联性无法确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，被告代第三人签订《广州市存量房买卖合同》，但并未得到第三人的追认，则被告应自行承担责任。
根据原告提交的汇款凭证、收据以及合同中备注的第3点约定内容，原告在签订合同后支付了150000元定金，且该定金视为被告收取。现被告并未在约定的时间内办妥委托手续，而合同中备注的第2点明确约定了双倍退还定金，故原告要求被告返还300000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
虽然备注还约定了“如若肖先鸿在2个月内办妥委托书，租金乙方有权收租一个月，如若肖先鸿3个月内办妥委托，则乙方有权收取租金2个月”，但上述租金实际为违约金。因原告已主张双倍返还定金，则其要求被告再另行支付上述租金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告肖先鸿在本判决发生法律效力之日起10日返还300000元给原告李柯。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 邓志达
人民陪审员 彭 海
二〇一八年四月十二日
书 记 员 秦雨思
冯琬晴
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初61号
原告：陈旭辉，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：崔伟龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告陈旭辉与被告崔伟龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭辉到庭参加诉讼。被告崔伟龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务欠款43000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日至9月27日期间，因被告需采石，原、被告约定使用原告的钩机（含司机）包月施工，每月包工价为人民币24000元。施工结束后，被告先后给原告立下钩机劳务欠条两张，分别是2016年8月与9月的劳务欠条，内容为欠原告劳务费人民币24000元，共计48000元。被告立下欠条后，于2016年中秋节前向原告支付了劳务费5000元，仍欠原告劳务费43000元。经原告多次追索未果，依法向法院提起民事诉讼。
被告崔伟龙未在法定期间提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告崔伟龙因承包位于龙川县××都××村下龙的石场，于2016年7月27日至2016年9月27日期间雇佣原告陈旭辉的钩机及一名工人为其进行采石工作。采石工作完成后，经双方结算，被告欠原告工程劳务款48000元，并出具《欠条》二份，2016年8月27日的《欠条》载明：“结欠义都石场勾机包月款￥24000元7月27日至8月27日第1个月金额（大写）￥贰万肆仟元整崔伟龙”，2016年9月27日的《欠条》载明：“结欠义都石场勾机包月工程款￥240008月27至9月27日第二个月金额（大写）￥贰万肆仟元整崔伟龙”。2016年9月13日，被告向原告的工人支付了5000元，剩余工程劳务款43000元至今未支付。原告多次催要未果，于2018年1月9日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《欠条》原件二份以及本案的开庭笔录予以证实。
本院认为，被告崔伟龙雇佣原告陈旭辉的钩机及工人为其采石，尚欠原告工程劳务款，有被告出具的二份《欠条》予以佐证，本院予以确认。被告未全面履行给付义务，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付剩余的工程劳务款43000元，理据充分，本院予以支持。被告崔伟龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔伟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈旭辉工程劳务款43000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告已预交），由被告崔伟龙负担。被告所承担的案件受理费应在上述履行期内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李旭军
人民陪审员 骆玉丽
人民陪审员 臧京州
二〇一八年五月七日
法官 助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初1681号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。
负责人：谢爱华，职务行长。
委托诉讼代理人：赵若娴、杨哲，均为广东颐和律师事务所律师。
被告：陈育全，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈育全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人杨哲到庭参加了诉讼，被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××76。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。
三、被告欠款情况：截至2017年9月10日，被告积欠本金39690.73元、利息4880.04元、滞纳金（自2017年1月1日起计算，2016年12月31日前的滞纳金为0元）为2331.95元及手续费140.1元。
四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金39690.73元、手续费140.1元、利息、滞纳金（暂计至2017年9月10日利息为4880.04元、滞纳金为2331.95元，2017年9月11日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈育全在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金39690.73元、利息4880.04元、手续费140.1元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976.1元，由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担48.3元，被告陈育全负担927.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 李霞飞
人民陪审员 黄志权
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邝炜荧
沙柳聪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4171号
原告：李惠泉，男，1941年3月4日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：林凤珍，女，1964年4月3日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告李惠泉诉被告林凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李惠泉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李惠泉提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李惠泉撤回起诉。
本案诉讼费212.5元，由原告李惠泉负担。
审判员 徐飞勇
二〇一八年八月八日
书记员 陈绮琴
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1269号
原告:李志勇，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。
被告：杨富成，住韶关市武江区。
原告李志勇与被告杨富成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托诉讼代理人郑淑娥到庭参加了诉讼。被告杨富成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币200000元及利息人民币33000元（暂计至2018年5月30日，2018年5月31日起至还清之日止的利息按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，2009年12月8日借款人民币50000元，2013年12月24日借款人民币90000元，双方口头约定利息均按月息1.5%计算。因被告未按时支付利息，2013年12月30日经双方核对，被告共计欠原告借款本金人民币170000元，利息30000元。于是，被告于2013年12月30日出具借条一张给原告收执，确认共计借原告款项人民币200000元，且双方在借条中约定利息每年分二次支付，并口头约定按月息1.5%计算利息。后被告在2015年12月30日、2018年1月10日要求延期还款，并在出具给原告的借条中更改了借条立具的时间。然而，被告一直拖延偿还借款，且从2017年7月开始也未再支付利息。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告杨富成未作答辩。
经审理查明：被告杨富成向原告李志勇借款三次共计170000元，具体为：于2007年3月29日借款30000元、于2009年12月8日借款50000元、于2013年12月24日借款90000元。2013年12月30日，被告杨富成就上述三笔借款向原告出具《借条》，载明借到原告人民币200000元，每年分二次付利息，1月1号-6月30号，7月1号-12月30号。原告明确《借条》中的200000元有170000元为借款本金，另30000元为被告尚欠利息，并主张双方约定的利息为1.5%/月。出具《借条》后，被告未向原告偿还借款本金，而在原《借条》上对所署日期进行了更改，先由2013年12月30日改为2015年12月30日，再由2015年12月30日改为2018年1月10日。现原告以被告未支付2017年7月1日起的利息且未偿还借款本金为由，诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，被告杨富成尚欠原告借款的事实，有被告杨富成出具的《借条》及原告转账给被告杨富成的转账凭证及取款凭证予以佐证，被告杨富成经本院合法传唤未就此提出抗辩，故本院予以认定原告与被告杨富成之间的债权债务关系成立。现被告杨富成未按约定支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，原告要求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚欠本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告就案涉借款约定了利息，但在《借条》中未明确利息的计算标准，原告在诉状中已明确双方约定的利息按月利率1.5%计算，被告经本院合法传唤未就此提出抗辩，故本院对原告主张的双方约定的月利率为1.5%的事实予以采信。根据上述司法解释，本院予以认定至2013年12月30日被告出具《借条》给原告时止，被告尚欠原告的借款本金为200000元，被告应予归还给原告，并自2017年7月1日起按月利率1.5%计付利息给原告至借款本金实际清偿之日止。
被告杨富成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
被告杨富成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（利息的计算：从2017年7月1日起以实欠借款本金按月利率1.5%计付至借款本金实际清偿之日止）给原告李志勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告杨富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一八年七月二十四日
书记员 凌嘉华
肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初第1922号
原告：肇庆市联诚五金制品有限公司，所在地肇庆市高要区金渡镇G6小区，统一社会信用代码91441200669837603P。
主要负责人：赵亚永。
诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被告：肇庆市恒创益电热电器有限公司，所在地肇庆市睦岗镇纺织路桥头6号厂房，统一社会信用代码91441202768446675D。
主要负责人：禤惠敏。
原告肇庆市联诚五金制品有限公司与被告肇庆市恒创益电热电器有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月14日立案。原告肇庆市联诚五金制品有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按肇庆市联诚五金制品有限公司撤诉处理。
审判员 林维江
二〇一八年八月二十二日
书记员 廖佩文
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初961号
原告:姚俊(曾用名：姚志军)，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。
被告：张智，住韶关市武江区。
被告：冯山凤（曾用名：冯三凤），住韶关市武江区。
原告姚俊与被告张智、冯山凤买卖合同纠纷（原立案案由为确认合同无效纠纷，经审查本案案由应为买卖合同纠纷）一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊的委托诉讼代理人黄灶林，被告张智、冯山凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊向本院提�诉讼请求：1、确认原被告之间的不动产买卖合同无效；2、两被告向原告连带返还买卖房屋押金人民币20000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年2月26日，原、被告经协商一致达成了口头形式的不动产买卖合同，双方约定两被告将其名下所有位于韶关市武江区XX房屋及宅基地出卖给原告，价款总计人民币36万元，当日原告向两被告支付了房屋押金2万元，两被告当即出具《收条》。此后，两被告未按约定为原告办妥不动产更名手续。为维护原告合法的财产权益，根据相关法律规定，特诉至法院。
被告张智、冯山凤辩称，被告已经和村委进行沟通，村委已经同意办理，原告当时说好的一切费用由他负担，但他没有支付过户费用导致没有办成过户。2018年3月28日，原告说不要房屋了，要求被告退钱。被告要求原告将被告出具的《收条》退回给被告，但原告不同意退回。2018年4月2日，被告再次与原告沟通，但原告还是没有将《收条》退回给被告。为办理买卖房屋及宅基地的事情，被告支出了一定的费用，原告应当承担被告因此支出的费用。
经审理查明：2018年2月26日，原、被告协商由原告以360000元的价格购买被告位于韶关市武江区XX宅基地及旧屋，当日原告向被告支付了20000元押金，被告出具《收条》给原告收执。后原告以涉案的宅基地及旧屋买卖行为违反相关法律规定为由，向被告主张退还押金20000元。在协商退款过程中，原告曾提出由被告退还15000元了结此事，但被告未予退还，原告遂于2018年4月25日诉至本院。
另查明，被告张智与冯山凤为韶关市武江区西河镇张屋村村民,两人系夫妻关系。原告姚俊为湖南省宜章县籍人。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百�十三条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第八条：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，宅基地归村集体或者村集体经济组织所有，宅基地使用权是农民建造自有房屋而对集体所有的土地享有占有、使用的权利，原告作为湖南省宜章县籍人，并不具备使用被告所在的韶关市武江区XX宅基地的主体资格，被告依法亦不得将宅基地转让给不具有使用该宅基地资格的人员。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定，被告向原告姚俊转让涉案宅基地使用权的行为应认定为无效。而我国实行的是房地一体主义，因被告向原告转让宅基地的行为无效，故其向原告转让该宅基地上所附的旧屋的行为依法同样无效。故对原告主张确认原、被告之间达成的不动产买卖合同无效的请求，有事实和法律依据，本�予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被告对原告交付的20000元押金依法负有返还义务，故对原告主张被告返还押金20000元的请求，本院予以支持。至于被告提出原、被告在协商退款过程中，原告提出由被告退还15000元了结此事，故其只应向原告返还15000元的抗辩意见，对此，本院认为这仅是原告在协商过程中的作出的意思表示，但双方最终未能达成一致意见且被告亦未履行，故对被告提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共�国民法总则》第七条、第十条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告姚俊与被告张智、冯山凤就位于韶关市武江区XX宅基地及地上所附旧屋所达成的买卖合同无效；
二、被告张智、冯山凤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金20000元给原告姚俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张智、冯山凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一八年七月十七日
书记员 凌嘉华
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1796号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖灿，男，该公司职员。
被申请人韩玉全，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被申请人ＸＸ，1973年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人史凤忠，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被申请人刘玉杰，1973年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），驻北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人韩玉全、ＸＸ、史凤忠、刘玉杰及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩玉全、ＸＸ、史凤忠、刘玉杰的银行存款4500000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩玉全、ＸＸ、史凤忠、刘玉杰的银行存款4500000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市×××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 刘世琼
代理书记员 李佳绩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1796号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人肖灿，男，该公司职员。被申请人韩玉全，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被申请人ＸＸ，1973年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人史凤忠，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被申请人刘玉杰，1973年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），驻北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人韩玉全、ＸＸ、史凤忠、刘玉杰及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩玉全、ＸＸ、史凤忠、刘玉杰的银行存款4500000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩玉全、ＸＸ、史凤忠、刘玉杰的银行存款4500000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于×××市×××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第×××号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年六月二十一日法官 助理  刘世琼代理书记员  李佳绩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初2022号
原告：宁龙声，男，1984年3月5日出生，汉族，身份证住址:广东省信宜市。。
委托诉讼代理人：罗志，男，1988年7月10日出生，身份证住址：广东省信宜市。由信宜市池洞镇旺沙堡村村民委员会推荐。
被告：陈庆林，男，1993年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。。
原告宁龙声与被告陈庆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告宁龙声于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁龙声撤诉。
案件受理费150元，由原告宁龙声负担。
审判员 蔡标荣
二〇一八年八月十日
书记员 黄婷婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保127号
申请人：赵美云，女，汉族，1973年4月24日出生，住山东省东明县，
委托代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。
被申请人：湛江市华峰房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道西三路18号。
法定代表人：林剑明。
申请人赵美云于2018年7月10日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司位于湛江市霞山区椹川大道西三路18号富昌广场1号住宅楼606房。
保全限额536241.72元。中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司位于湛江市霞山区椹川大道西三路18号富昌广场1号住宅楼606房，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额536241.72元。
案件申请费3201.2元，由申请人赵美云负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年七月十一日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保127号申请人：赵美云，女，汉族，1973年4月24日出生，住山东省东明县，委托代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。被申请人：湛江市华峰房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道西三路18号。法定代表人：林剑明。申请人赵美云于2018年7月10日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司位于湛江市霞山区椹川大道西三路18号富昌广场1号住宅楼606房。保全限额536241.72元。中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司位于湛江市霞山区椹川大道西三路18号富昌广场1号住宅楼606房，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额536241.72元。案件申请费3201.2元，由申请人赵美云负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年七月十一日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保81号
申请人：李某，男，2008年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。系死者李某2之子。
法定代理人：冯某，女，1982年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。系李某之母。
被申请人：龙翔，男，1992年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：李爱君，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
申请人李某于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龙翔、李爱君的银行存款70万元或相应价值的财产予以冻结。冯某2自愿以其所有的位于武陵区城东庆丰居委会产权证号为XXXX的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人龙翔、李爱君的银行存款70万元或相应价值的财产予以冻结或查封；
二、对冯某2所有的位于武陵区城东庆丰居委会产权证号为XXX的房屋予以查封。
案件申请费4020元，由申请人李某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴大志
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王小勇
书 记 员 郭雅婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1662号
原告：谭健勇，男，汉族，1979年2月24日出生，住址广东省开平市，
委托诉讼代理人：许亮安，是广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，是广东潭江律师事务所律师。
被告：关伟钧，男，汉族，1986年6月25日出生，户籍住址广东省开平市，现住开平市，
原告谭健勇与被告关伟钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告谭健勇的委托诉讼代理人张秀莹、被告关伟钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭健勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金需要，分别于2016年8月19日向原告借款20000元、2016年8月27日向原告借款50000元，合计70000元，借款期限为一个月。借款期限届满，被告未能按时履行还款义务。经原告多番追讨无果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
原告谭健勇在举证期限内提供以下证据：
1、借条2份，证明被告因资金需要，分别于2016年8月19日向原告借款20000元、2016年8月27日向原告借款50000元，合计70000元，借款期限均为一个月；
2、个体工商户营业执照复印件1份、税务登记证复印件1份，证明原告借款给被告的出借能力。
被告关伟钧在答辩期限内没有提出答辩意见，在庭审中辩称，这两张借条是被告签的，被告是做工程的，现在他人欠被告工程款60多万元，现在已向广州法院提起诉讼。被告曾告诉原告，被告拿到工程款后就还款给他。今年被告没有接到工程，被告起诉收到工程款后就全款还款给原告。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
原告提供的证据1的真实性本院予以确认，证据2的真实性本院不予确认。
经审理查明，2016年8月19日，被告关伟钧向原告谭健勇出具《借条》一份，其主要内容如下：现关伟钧因业务需要借到“”人民币20000元，必须2016年9月19日之前将全部款项还清。落款处有借款人关伟钧签名及捺指模，时间为2016年8月19日。
2016年8月27日，被告关伟钧向原告谭健勇出具《借条》一份，其主要内容如下：现关伟钧因业务需要借到“”人民币50000元，必须在2016年9月27日之前将全部款项还清。落款处有借款人关伟钧签名及捺指模，时间为2016年8月27日。
以上两笔借款合计70000元。原告均以现金方式交付借款给被告，被告至今没有清还过借款及利息。
2018年5月11日，原告谭健勇向本院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借条》是原、被告之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借条》，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。庭审中被告也承认了借款的事实，本院予以采信。被告在庭审中主张原告只是实际交付了两笔借款现金分别为18000元、45000元，合计63000元，余款7000元作为利息预先扣除，但其没有提供相关证据予以证明，由被告承担举证不能的不利后果。结合原告提交的证据及本案相关事实，有理由相信原告已向被告交付了借款70000元，现被告没有清还，显属违约，故原告请求被告清还借款70000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
原、被告没有提交证据证明双方约定借款利息或利率，依法视为没有约定。原告主张被告自起诉之日（2018年5月11日）起至还清款项之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依此规定，原告的利息主张符合法律相关规定，但依法应以不超过年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告关伟钧于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2018年5月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计算）给原告谭健勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（原告已预交），由被告关伟钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张勇坚
二〇一八年八月十日
书记员 许荣俭
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1221号
原告：陈妙土，男，1958年3月1日出生，汉族，住吴川市，
被告：陈康金，男，1973年11月4日出生，汉族，住吴川市，
原告陈妙土诉被告陈康金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员陈春佩适用简易程序公开进行了审理。原告陈妙土到庭，被告陈康金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈妙土起诉称：1、请求法院判决被告陈康金从速归还所欠原告借款本金200000元及从2014年12月25日起至清偿之日止按月息2%计算利息；2、请求判决被告陈康金从速支付欠原告前期借款利息80000元（从2012年8月9日起至2014年12月24日止）；3、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告陈妙土与被告陈康金是同村人关系，被告陈康金称因经营生意资金欠缺，于2012年12月向原告借款两笔共200000元。2014年12月1日、2014年12月9日重新立据，约定月息2.5%。2014年12月24日结息，计至2014年12月24日止该利息为80000元。上述借款有借据两份，欠条一份。被告借款使用后，经原告多次催讨，被告一直没有还钱给原告，为此特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
在举证期限内原告向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告陈康金于2014年12月1日向原告借款100000元并约定月利息2500元。2、借条一份，证明被告陈康金于2014年12月9日向原告借款100000元并约定月利息2500元。3、欠条一份，证明截至2014年12月24日，被告陈康金欠原告利息共80000元。4、原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格合法。5、被告的居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格合法。
被告陈康金不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年12月，被告陈康金因经营生意资金欠缺，向原告借款两笔共200000元。2014年12月1日，被告重新立借据，双方在借据上约定，被告陈康金向原告陈妙土借到人民币100000元，在借据上没有约定还款期限，但约定了借款利息按照每月2500元计算。2014年12月9日，被告重新立借据，双方在借据上约定，被告陈康金向原告陈妙土借到人民币100000元，在借据上没有约定还款期限，但约定了借款利息按照每月2500元计算。2014年12月24日，被告陈康金向原告陈妙土出具欠条结算利息，注明被告陈康金欠原告陈妙土利息共80000元正。后，被告陈康金一直没有归还借款本金及利息，原告遂具状向本院起诉，请求判如所请。以上事实有被告签名按指模给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告陈康金立有借据向原告陈妙土借款，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。
其次，在本案中，被告陈康金自借款使用后，于2014年12月24日与原告陈妙土结算利息，双方确认截至2014年12月止，被告陈康金尚欠原告陈妙土利息80000元，因是原告陈妙土和被告陈康金自认的事实，本院予以认定。另，被告陈康金立借据共借到原告陈妙土借款两笔合计200000元，但一直未归还，原告起诉主张被告陈康金归还借款本金200000元及从2014年12月25日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈康金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈妙土偿还借款本金200000元及利息（利息以200000为本金按月利率2%计算，从2014年12月25日起计至还清款之日止）。
二、限被告陈康金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈妙土偿还借款利息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2750元，由被告陈康金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈春佩
二〇一八年七月十八日
法官助理 魏燕玲
书 记 员 欧 洁
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第738号
原告张某某，男，1977年9月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王某某，女，1979年2月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和好，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第738号
原告张兆国，男，1977年9月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇三姓村13社。
被告王凤杰，女，1979年2月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张兆国与被告王凤杰离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和好，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆国撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 逯志英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第490号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）李娜，女，1981年11月29日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人李娜因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第891-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00042号
原告李跃进，男，1964年7月2日出生。
被告常太明，男，1963年3月26日出生。
原告李跃进与被告常太明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告李跃进到庭参加了诉讼，被告常太明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结.
原告李跃进起诉认为，2014年1月15日，被告因厂里资金紧张为由向原告借款柒万元，口头约定借期限六个月，月息2分。到期后，被告多次讨要，被告拖欠不还。为维护原告的合法权益，原告要求判令被告立即偿还原告借款柒万元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算从打条之日起至法院确定还款之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告常太明未提交答辩意见。
原告李跃进为支持自己的诉讼主张，庭审中提交的证据材料有2组：
1、借条一份，以此证明2014年1月15日，被告常太明向原告借款柒万元，期限六个月。
2、原告当庭陈述，被告出具借条时，双方口头约定月息2分。
庭审中，被告常太明未提交证据材料。
经本院审查后认为，因被告未到庭，应视为其放弃了质证的权利，本院认为原告提供的借据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其效力予以确认。对于原告的当庭陈述，因借条上不显示借款利率，本院对其效力不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告原经营一纱厂。2014年1月15日，被告常太明以厂里资金紧张为由向原告借款柒万元，并出具有借条，载明“今借到李跃进现金柒万元整（70000.00元）期限六个月常太明2014年元月15号”。后原告多次讨要未果。
本院认为，被告常太明向原告李跃进借款，并出具有借条，双方民间借贷事实清楚，被告常太明未按约定还款期限偿还借款，已构成违约，其应偿还原告借款本金并赔偿损失。原告要求被告支付利息，证据不力，对该请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告常太明应于本判决生效之日起七日内给付原告李跃进借款本金70000元，并赔偿损失（从2014年7月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回被告李跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告常太明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 张继新
审判员 毕琼杰
二〇一五年八月十三日
书记员 路莉莉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初289号
原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市雨城区。
负责人：柳杨系该分行行长
委托诉讼代理人（特别授权），袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
被告:郭志勇，男，生于1968年12月30日，汉族，住雅安市雨城区。
原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称工行雅安分行）与被告郭志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行雅安分行的委托诉讼代理人袁宁华到庭参加诉讼。被告郭志勇经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金112,039.26元及款清时的利息；2、判令原告对被告用作借款抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年10月31日，被告向原告借款150,000元，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，被告以所购房屋作借款抵押担保。被告借款后，未按约定如期还款，现已连续多期未还贷款本息，已构成违约，原告依据合同约定要求被告提前归还借款，请人民法院判准原告的上述请求。
被告郭志勇未作答辩。
原告工行雅安分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同和借款凭证，证明双方借款合同关系和工行雅安分行支付贷款的事实；2、登记抵押有关事项的函，证明抵押合同登记的事实；3、自营历史明细表，证明郭志勇未按约定还款的事实；4、催收函，证明工行雅安分行催收贷款的事实。
经审查，原告工行雅安分行提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告工行雅安分行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2007年10月31日，郭志勇作为借款人和抵押人与工行雅安分行作为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》，约定：第一条、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币150,000元；第二条、本合同项下贷款用于购买坐落于雅安市雨城区文化路“温州商城”的房屋，房屋建筑面积45.95平方米；第三条、本合同项下贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条、贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此年利率为6.6555%；第六条、经协商一致，借款人按月等额本金还款法（按月计息）方式偿还贷款本息；第九条、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十条、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发发尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；第十四条、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》（清单记载内容：抵押人郭志勇，建筑面积45.95平方米，抵押为价值218,831元，房产地址雅安市雨城区）；第十五条、抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。前述抵押物已在房地产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，工行雅安分行向郭志勇发放了150,000元贷款。郭志勇借款后，从2015年4月起不能正常按月还款，截止2015年12月18日已连续7期未按合同约定期限足额偿还借款本息。截至2015年12月22日，该合同项下剩余本金为112,039.26元，积欠利息为3,295.61元。
本院认为，工行雅安分行与郭志勇签订的《个人购房借款/担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。工行雅安分行按照合同约定履行了放款义务，郭志勇应当按照约定按期履行还款义务，否则应当承担合同约定的法律后果。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，郭志勇累计7期未按时足额偿还贷款本息，构成违约，工行雅安分行有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求郭志勇立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利和其他费用。故工行雅安分行该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭志勇提供的抵押房产进行了抵押登记，工行雅安分行是抵押权人，郭志勇违约之后，工行雅安分行有权根据合同约定对抵押房产行使抵押权，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因此，对于工行雅安分行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。郭志勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对工行雅安分行的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，郭志勇缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行借款本金112,039.26元及截至2015年12月22日利息3,295.61元，并按照《个人购房借款/担保合同》的约定支付自2015年12月23日起至上述借款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、如果被告郭志勇未按照前款规定期限履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司雅安分行有权对被告郭志勇名下位于雅安市雨城区折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告郭志勇负担。此款原告已经垫付，由被告郭志勇在本案执行时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 徐永强
人民陪审员 冯荣康
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊凌莎
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第437号
原告赵某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周天良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告柴某某，男，汉族，住址同上。
原告赵某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人周天良到庭参加诉讼，被告柴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍结婚，由于婚前双方了解较少，导致夫妻双方婚后未能真正建立起来感情，双方为此经常生气。性格差异很大，感情不和，经常因为琐事吵架。被告经常对原告非打即骂，有时还到原告娘家闹事。后原告到外地务工，与被告分居已近六年。双方婚后于1995年8月14日生育一子柴某。双方感情已经彻底破裂，原告无法再与被告共同生活，请求依法判令解除原告与被告的夫妻关系，并判令被告支付原告18000元的生活救助及治病费用。
被告柴某某未答辩。
经审理查明，赵某某与柴某某于1993年11月24日办理结婚登记。1995年8月14日生育一子，取名柴某。婚后在一起共同生活中，双方感情一般，常因生活琐事吵闹。原告当庭表示放弃要求被告支付18000元生活救助及治病费用的诉讼请求。上为本案事实。
以上事实有原告提供婚姻登记记录证明一份、柴某出具的证明一份及庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，良好的夫妻关系是家庭和睦稳定的基础，在共同生活之中夫妻之间应该相互包容和谅解，以维持温暖的家庭环境。本案原被告双方经人介绍相识后自愿结婚，婚后共同生活时间较长，生育有一个儿子，且儿子已年满18周岁，说明双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。本案原被告双方虽常因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告主张夫妻感情已经破裂的证据不足，本院不予采信。和睦稳定的家庭关系是社会和谐稳定的基础，为维护一个完整的家庭，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告柴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 王全喜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙广成
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11294号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：金东德，男，1973年7月8日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告金东德物业服务合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告金东德经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计2014元及滞纳金253元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计2014元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸A9幢1单元601室房屋的所有权人。2013年1月15日，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业管理委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2014年1月15日至2016年1月14日的物业费2014元（150.32㎡×0.55元/㎡×24月=1984元）+楼道照明费30（15元/年×2年=30元）。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告金东德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查后认为原告提供的证据合法有效，故对证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告是杜桥镇时代名邸A9幢1单元601室房屋的所有权人，其中房屋面积为150.32㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2014年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费1984元、楼道照明费30元，合计2014元。
本院认为：被告作为时代名邸A9幢1单元601室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费合计2014元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金东德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 马阳阳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1883号
申请执行人:邹家伟，男，1995年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王声涛，男，1994年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行邹家伟与王声涛健康权纠纷一案中，申请执行人邹家伟向本院申请执行王声涛给付赔偿款8435.72元，现因被执行人王声涛下落不明且无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2005号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年五月三日
书记员 杨兴彬
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1337号
原告：杨昭芳，女，汉族，生于1948年7月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杜先伟，西充县槐树法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王国庆，男，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李小君，女，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县，系被告之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西充分公司。
负责人：李永茂，经理。
委托代诉讼理人：程劲松，男，汉族，住四川省西充县，系该公司员工。
原告杨昭芳与被告王国庆、中国人民财产保险股份有限公司西充分公司（以下简称财保西充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜先伟，被告王国庆、财保西充公司的委托诉讼代理人李小君、程劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币209265.8元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月11日在西充县晋城镇西山路300米（西射立交岔口）处行走时，被被告王国庆驾驶的川R120**号普通二轮摩托车撞伤，后被送到西充县人民医院抢救，在该院经过43天治疗后，于2016年10月24日出院，并被诊断为：特重型颅脑损伤、失血性贫血、凝血功能障碍等严重后果。后原告经四川华西科技司法鉴定所鉴定为两个四级和一个十级伤残等级。西充县公安局交通警察大队于2016年10月19日对该起事故作出了西公交认字[2016]第103号道路交通事故认定书，认定被告王国庆承担此次事故的主要责任。原告依据该责任认定书及鉴定书找二被告协商赔偿事宜，均被拒绝。
被告王国庆辩称：发生交通事故是事实，对交警队的责任划分没有异议，我已垫支25000元，原告的其他损失不应由我赔偿。
被告财保西充公司辩称：根据保险合同约定，医疗费按国家医疗保险进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿，其他费用待举证质证时答辩。
经审理查明:2016年9月11日，王国庆驾驶川R120**普通二轮摩托车由西充县晋城镇方向往西充西站方向行驶，19时10分许，当行至晋城镇西山路300米（西射立交岔口）处时与其行驶方向右侧向左横过公路的行人杨昭芳相撞，致杨昭芳受伤的交通事故；杨昭芳受伤后当即被送至西充县人民医院住院治疗，入院诊断：特重型颅脑损伤，2016年10月24日出院，出院医嘱：院外继续康复治疗，休息1月，合理膳食，建议后期根据颅骨骨窗位置压力情况尽早进行颅骨修补术，住院43天，产生医疗费66718.13元（其中王国庆垫支25100元，财保西充公司垫支11400元）；2016年10月19日，西充县公安局交通警察大队作出西公交认字（2016）第103号《道路交通事故认定书》认定：王国庆承担此次事故的主要责任，杨昭芳承担此次事故的次要责任；2016年12月8日，杨昭芳自行委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限、后期医疗费进行鉴定，结论为：被鉴定人杨昭芳车祸伤致四肢肌力Ⅳ级，评定为Ⅳ级伤残，其右耳听力极度障碍，左耳中等重度听力障碍，评定为Ⅵ级伤残，右侧颅骨缺损达144cm2,评定为Ⅹ级伤残，后期医疗费计需人民币35000元，营养时限酌定90日（建议营养费3000元），护理时限按一人护理180日及有关规定标准计算，产生鉴定费2500元。财保西充公司对该鉴定结论持有异议，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，后本院委托四川求实司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，结论为：杨昭芳因交通事故受伤的伤残等级为8级、10级，产生鉴定费5230元（其中原告垫支800元）；川R120**普通二轮摩托车在财保西充公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2015年9月16日0时分至2016年9月16日0时分。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。2016年9月11日，王国庆驾驶川R120**普通二轮摩托车行至晋城镇西射立交岔口与行人杨昭芳相撞，致杨昭芳受伤，原、被告对该交通事故发生的事实及西充县交警大队对该事故作出的事故认定书无异议，本院对此予以认定。被告王国庆承担此次事故70%的责任，杨昭芳承担此次事故30%的责任。王国庆为川R120**普通二轮摩托车的法定车主，在被告财保西充公司投保了交强险，根据相关法律规定，该保险公司应在保险合同的约定范围内承担责任。四川华大科技司法鉴定所对原告护理时限、营养时限、后期医疗费的鉴定，原、被告双方均不持异议，本院予以认定。四川求实司法鉴定所对原告伤残等级鉴定，客观、公正，本院予以认定。据此，原告杨昭芳因本次交通事故产生的损失有：
1、医疗费：（66718.3元住院产生+后续治疗费35000元）=101718.3元；
2、营养费：3000元；
3、护理费：54425元（2016年四川城镇全部单位就业人员年均工资）÷365天×180天＝26839元；
4、残疾赔偿金：11203元×11年×0.31（伤残系数）＝38202元；
5、住院伙食补助费：43天×30天=1290元；
6、交通费：（酌定）500元；
7、精神损害抚慰金：15500元。
以上合计187049.3元。其中财保西充公司在川R120**普通二轮摩托车所投保的交强险内赔偿原告杨昭芳91041元（医疗费10000元+精神损害抚慰金15500元+残疾赔偿金38202元+护理费26839元+交通费500元），被告王国庆赔偿原告杨昭芳67205.81元[（187049.3元-91041元）×70%]，财保西充公司垫支11400元在执行中予以扣减，王国庆垫支25100元在执行中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于本判决生效后十日内在川R120**普通二轮摩托车所投保的交强险内赔偿原告杨昭芳91041元（财保西充公司垫支11400元在执行中予以扣减）；
二、限被告王国庆于本判决生效后十日内赔偿原告杨昭芳67205.81元（在执行中扣减王国庆垫支的25100元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，鉴定费7730元，合计9950元，由原告杨昭芳承担4000元，被告王国庆承担5950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2649号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路58号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、单月红，该公司员工。
被告夏其广，淮安经济技术开发区学林雅苑商铺8-162室。
被告许其俊。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告夏其广、许其俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人顾淮荣、单月红到庭参加诉讼，被告夏其广、许其俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告受淮安运通地产的委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订了前期物业服务合同，合同约定商铺按1.5元／平米／月收取物业服务费用。被告系学林雅苑小区8-162的业主，房屋面积为121.75平方米。根据合同约定，被告应按时交纳物业服务费，逾期则按每日万分之五支付滞纳金。被告已经缴纳2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费，现原告起诉要求被告支付2013年6月1日至2014年4月31日和2015年5月1日至2015年12月31日欠缴的物业费共计3471元，并承担滞纳金400元。
被告夏其广、许其俊未作答辩。
经审理查明，事实与原告陈述一致，有原告提供的物业服务合同、物业费催缴通知书、房屋登记薄载卷佐证。
另查明，二被告系夫妻关系，淮安市浦东物业管理有限公司变更登记为淮安市浦东物业服务有限公司。
审理过程中，本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在杂草生长、卫生打扫不及时、物品堆放杂乱、电动车停放管理不到位等情形。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告浦东物业公司为学林雅苑小区提供物业服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告从2013年6月1日至2014年4月31日和2015年5月1日至2015年12月31日未交纳8-162号商铺的物业服务费，经核算此时间段被告欠缴物业服务费金额为3471元。从有利于物业服务市场的发展，衡平当事人利益的角度出发，综合评判原告的服务水平，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费3123.9元。对于原告要求被告支付400元滞纳金的诉讼请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。被告夏其广、许其俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏其广、许其俊于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费3123.9元；
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏其广、许其俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 包小琴
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 潘益波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执136号
申请执行人：王某某。
被执行人：张某某。
原告王某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出（2016）辽1202民初2109号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初2109号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 欣