wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1691号
申请执行人刘晓敏。
被执行人深圳市某某某电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，统一社会信用代码914403007586219003。
法定代表人贾某某。
申请执行人刘晓敏与被执行人深圳市某某某电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初14271号民事调解已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人刘晓敏执行款人民币85751元，后申请执行人申请变更标的为67407元。案件受理费5元、执行费1187元，后申请执行人申请变更标的为67407元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中,本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除轮候查封深圳市某某某电源科技有限公司的机器设备一批，未发现被执行人有其他财产可供执行，因首轮查封案件并未进入执行程序，尚在诉讼，故无法参与分配。申请执行人书面同意终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年六月十四日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1691号申请执行人刘晓敏。被执行人深圳市某某某电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，统一社会信用代码914403007586219003。法定代表人贾某某。申请执行人刘晓敏与被执行人深圳市某某某电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初14271号民事调解已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人刘晓敏执行款人民币85751元，后申请执行人申请变更标的为67407元。案件受理费5元、执行费1187元，后申请执行人申请变更标的为67407元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中,本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除轮候查封深圳市某某某电源科技有限公司的机器设备一批，未发现被执行人有其他财产可供执行，因首轮查封案件并未进入执行程序，尚在诉讼，故无法参与分配。申请执行人书面同意终结本次终结程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年六月十四日书记员  张相锐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第15号
罪犯荆松，男，1988年4月16日生，佤族，初中文化，云南省玉溪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年2月27日作出了（2013）孟刑初字第16号刑事判决，以被告人荆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年10月6日起至2019年10月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯荆松在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯荆松自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯荆松确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆松减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第15号
罪犯张某某，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一三年十月十九日以（2013）都刑初字第43号刑事判决，认定罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2800元。刑期至二〇一六年二月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张某某的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一五年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初739号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：林麦军，男，汉族，1977年04月26日生，住大名县。
被告：李四江，男，汉族，1984年04月02日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告林麦军，李四江金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年二０一七年二月十七日
书记员 刘 媛
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01564号
原告贺艳利，女，汉族，1987年1月15日出生，现住西安市高陵区崇皇街道桑家村*组**号。610126198701153587。
委托代理人安社，崇皇街办法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告高陵区崇皇街道办桑家村四组，住所地：高陵区崇皇街道办桑家村*组。
负责人：刘忙忙，系该组组长。
原告贺艳利诉被告高陵区崇皇街道办桑家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺艳利委托代理人安社到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺艳利诉称，2012年3月份至2015年3月20日期间，被告村组进行土地开发，先后四次给每位村民分配土地补偿款及提留款共计20536元，前三次土地补偿款原告均参加了分配。2014年1月8日，原告与丈夫田战结婚，但未将户籍迁入丈夫所在地村组，2015年3月20日，被告村组在给村民分配土地补偿款4730元时，却拒绝给原告分配。原告认为，原告户籍一直在被告村组，系改组在册的合法村民，结婚后，户籍未迁入丈夫户籍所在，也未享受任何村民待遇，故原告应与本组其他村民一样享受应该享有的村民待遇。现诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月份至2015年3月20日期间，因国家开发，被告给该村组村民每人分得土地补偿款共20536元，在此期间，原告也参与了补偿款分配。2015年3月20日，被告又给每位村民分配土地补偿款4730元，但未给予原告分配。另查，原告贺艳利于2014年1月8日与丈夫田战在高陵县民政局登记结婚，原告婚后未将户籍迁出，原告身份证信息、户籍登记、农村合作医疗缴费均在被告村组。
以上事实有原告陈述，农村合作医疗证、户口簿、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告虽已结婚，但户籍未迁入男方所在地，未享受男方所在地村、组收益分配权，原告贺艳利现仍系被告村组的在册村民，且原告已经在被告村组参加了社会、医疗保险，故原告应同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中国华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安市高陵区崇皇街道办事处桑家村四组支应付原告贺艳利土地补偿款4730元。
如果被告西安市高陵区崇皇街道办事处桑家村四组村未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元由被告西安市高陵区崇皇街道办事处桑家村四组承担（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中
级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终456号
上诉人（原审被告）：黎庆东，男，1980年8月5日出生，壮族，住云南省勐海县。
委托诉讼代理人：周澜，云南智海律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵宇莹，女，1989年12月12日出生，哈尼族，住云南省景洪市。
被上诉人（原审原告）：赵建新，男，1966年5月27日出生，哈尼族，住云南省勐海县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人黎庆东因与被上诉人赵宇莹、赵建新房屋买卖合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2016）云2822民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎庆东及其委托诉讼代理人周澜，被上诉人赵宇莹及二被上诉人共同委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎庆东上诉请求：1.撤销勐海县人民法院（2016）云2822民初161号民事判决第一项，改判上诉人不支付尾款3万元，作为出售房屋面积不足的补偿款；2.判令二被上诉人赔偿违约金10万元；3.判令被上诉人赵建新及其家属在10日内将户口迁出争议房屋；4.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人未付尾款系因被上诉人违约。《房屋买卖合同》明确约定出卖人应保证房产权属清楚，被上诉人隐瞒了该房屋存在相邻关系侵权的权利瑕疵，根据勐海县国土资源局出具的情况说明，被上诉人隐瞒了5.45927㎡的土地被他人侵占的事实，上诉人不支付余款的行为是在履行同时履行抗辩权。请二审法院判令上诉人终止向二被上诉人支付尾款3万元，作为面积不足的补偿款相抵扣。2.被上诉人在双方办理好过户手续后，至提起诉讼前，均未就杨家在巷道内加盖卫生间的事情协调解决问题，被上诉人应按合同约定向上诉人支付违约金10万元。3.迁出户口是被上诉人应当履行的义务，购房至今，被上诉人一直未迁出其户口，致使上诉人无法将户口迁入所购房屋。
赵宇莹、赵建新辩称，上诉人提出的所有上诉请求、事实、理由均不属于上诉的范畴，且上诉人的上诉请求、事实、理由均不能成立。
赵宇莹、赵建新向一审法院起诉请求：1.判令黎庆东支付剩余购房款3万元；2.判令黎庆东支付违约金10万元。
一审法院认定事实：赵宇莹、赵建新欲出售其位于勐海县结构房屋，黎庆东到现场看过房屋后，于2015年8月1日与赵宇莹、赵建新签订《房屋购买合同》，约定黎庆东向赵宇莹、赵建新购买该房屋，购买价格为52万元，黎庆东先向赵宇莹、赵建新支付购房款49万元，待土地使用权证、房屋所有权证过户后，黎庆东再向赵宇莹、赵建新支付尾款3万元，并约定若一方违约应向对方支付10万元违约金。2015年8月10日，房屋所有权证办理完毕，2015年10月9日，土地使用权证办理完毕。2015年10月12日黎庆东以短信形式通知赵宇莹、赵建新其已持有土地使用权证。后因邻居在黎庆东与其相邻的土地上加盖卫生间并使用，黎庆东以土地权属不明确拒绝向赵宇莹、赵建新支付剩余购房款3万元。一审法院认为，赵宇莹、赵建新所出售的房屋为现房，黎庆东在购买房屋前已到现场对房屋进行了查看，黎庆东是在对房屋情况进行了充分的了解的情况下，与赵宇莹、赵建新签订的房屋购买合同，是双方的真实意思表现，赵宇莹、赵建新与黎庆东之间成立合法、有效的房屋买卖合同关系，应受法律保护，双方在《房屋购买合同》中约定黎庆东先向赵宇莹、赵建新支付购房款49万元，黎庆东在办理好房屋所有权证书、土地使用权证书后向赵宇莹、赵建新支付剩余购房款3万元，2015年8月10日，房屋所有权证办理完毕，2015年10月9日，土地使用权证办理完毕，且2015年10月12日黎庆东以短信形式通知赵宇莹、赵建新其已持有土地使用权证，支付剩余购房款3万元的条件已成就，黎庆东应按照约定向赵宇莹、赵建新支付剩余购房款3万元。黎庆东未按照约定向赵宇莹、赵建新支付剩余购房款的行为已经构成违约，黎庆东应承担向赵宇莹、赵建新支付剩余购房款3万元的违约责任，故对赵宇莹、赵建新要求黎庆东支付剩余购房款3万元的诉讼请求，一审法院予以支持；黎庆东辩称的58公分土地是否包含在其所持有的土地使用权证范围内，应由相关部门处理，一审法院不予评判。根据黎庆东提交的证据《地籍调查表》中明确宗地面积为100平方米，在庭审过程中黎庆东也认可土地使用权证上的面积与房屋所有权证上的面积一致，应视为黎庆东对交易面积无异议。对于让出58公分土地作为相邻房屋的公共用地，赵宇莹、赵建新在庭审过程中予以认可，但该让出部分被邻居加盖卫生间发生于黎庆东购买房屋前，黎庆东辩称其在购买房屋前到现场查看房屋时未能看到加盖卫生间、是赵宇莹、赵建新同意邻居加盖卫生间的事实及赵宇莹、赵建新陈述其已向黎庆东告知让出58公分作为公共用地及邻居在公共用地上已加盖卫生间的事实，双方均未提交证据予以证明，一审法院认为，黎庆东作为完全民事行为能力人，在签订合同前对房屋情况进行考察时未尽到全面了解的义务，赵宇莹、赵建新在出售房屋时未尽到详尽的告知义务，对此后果的产生双方均存在过错，根据公平原则，对于赵宇莹、赵建新要求黎庆东支付违约金的诉讼请求，鉴于赵宇莹、赵建新也存在过错，应承担相应责任，故一审法院对该诉讼请求不予支持。对于邻居在让出的共用土地上加盖卫生间的事实，属于相邻关系纠纷，与本案不是同一法律关系，黎庆东可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黎庆东于判决生效之日起10日内支付赵宇莹、赵建新剩余购房款3万元；二、驳回赵宇莹、赵建新的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由赵宇莹、赵建新负担725元，黎庆东负担725元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出的将尾款3万元作为出售房屋面积不足的补偿款、二被上诉人赔偿违约金10万元及被上诉人赵建新及其家属在10日内将户口迁出争议房屋的诉讼请求，系上诉人在二审新增的诉讼主张，本院不予审查。
上诉人二审提出的主张中，一审审理范围仅包括上诉人拒绝支付尾款3万元的诉讼主张，黎庆东认为，被上诉人赵宇莹、赵建新所售房屋存在权利瑕疵，赵宇莹、赵建新出售房屋时并未告知黎庆东，其不应当支付尾款3万元。对上诉人黎庆东的此项主张，本院经审查认为，黎庆东所购买房屋为现房，黎庆东本人在签订购房合同之前已至现场看过，邻居所建厕所不属于具有隐蔽性，无法通过现场查看感知的房屋情况，故黎庆东提出的抗辩主张不能成立。
综上所述，黎庆东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由黎庆东负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 马 云
审判员 徐艺华
二〇一六年九月二十日
书记员 张秋林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执324-1号
申请执行人：何晶，女，汉族，1991年2月12日出生，住克拉玛依区。
被执行人：王聃，男，汉族，1989年5月24日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人何晶依据已经发生法律效力的(2016)新0204民初239号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人王聃清偿债务11000元并负担执行费65元。
本案在执行过程中，已执行到位944元，剩余案款10056元因被执行人无可供执行财产未执行到位。2017年5月16日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初239号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 吴 正 发
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年五月十六日
书 记 员 侯 亚 丽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民申16号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙宁玉，男，1971年12月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建，男，1975年5月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原审被告：王慧玲，女，1972年9月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人孙宁玉与被申请人孙建、原审被告王慧玲民间借贷纠纷一案，不服莱芜市中级人民法院作出的（2017）鲁12民终242号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，已审查终结。
申请人孙宁玉再审称，被申请人孙建与原审被告王慧玲提供的证据不能证明借款事实存在；孙宁玉系公职人员，个人工资不仅足以支付整个家庭开支而且尚有结余。孙宁玉和王慧玲并没有对外举债的共同合意，没有证据证实王慧玲的30万元借款用于支付家庭生活所需。原审法院认定事实与法律适用错误，申请人申请再审，请求再审予以改判。
被申请人孙建答辩称，孙建与王慧玲在一审提交的证据转帐凭证或支付利息单据，可以证实借款的真实存在，至于借款数额以2012年10月11日对帐为准。孙建与王慧玲原系莱芜报社同事，两家交往很近，孙宁玉知道涉案债务，原审法院审理孙宁玉、王慧玲离婚纠纷时，原审法院主要审查夫妻感情，未涉及本案债务。原审法院根据《婚姻法》司法解释二第二十四条作出判决适用法律正确。
原审被告王慧玲辩称，王慧玲与孙宁玉于2004年8月结婚，2005年9月王慧玲卖了莱芜交运集团沿街楼后，两人共同买了学校的房子。申请人与王慧玲是2008年开始向孙建借钱用于炒股，涉案债务孙建是明知的，系夫妻共同债务。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求再审法院依法维持二审判决。
本院经审查认为，原二审法院根据被申请人孙建提供的转、存款证明4份，一审法院依职权调取的银行相关存根资料，认定孙建向王慧玲交付30万元事实清楚，申请人关于借款事实不存在的理由不成立。根据当事人提供的证据，涉案债务30万元发生在孙宁玉与王慧玲夫妻关系存续期间，无证据证明两人对夫妻关系存续期间取得的财产及个人所举债务的承担作出特别约定，无证据证明王慧玲在向孙建借款时明确表明该借款系其个人债务。故原二审法院依据当时效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定涉案30万元债务为夫妻共同债务，并判决孙宁玉承担共同偿还借款责任，在适用法律上并无不当，原审判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神。孙宁玉的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙宁玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙宁玉的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 秦华玲
审判员 李庆斌
二〇一八年八月十四日
书记员 王 雪
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72破申2号
申请人：梁旭，男，1986年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所实习人员。
被申请人：广西贵港市金水道船务有限公司。住所地：广西壮族自治区。统一社会信用代码：91450802564009369B。
法定代表人：陈艺娟，执行董事兼总经理。
经申请人梁旭同意，本院于2018年8月9日作出（2017）桂72执88号决定书，以被申请人广西贵港市金水道船务有限公司（以下简称金水道公司）不能清偿到期债务为由，决定将金水道公司移送进行破产清算。
本院查明，2016年12月29日，本院作出的（2016）桂72民初309号民事判决书确认，金水道公司应当支付给梁旭船员工资、工资赔偿金、二倍工资差额、解除劳动合同经济赔偿金、案件受理费等共计155635元。因金水道公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁旭向本院申请强制执行。本院于2017年3月27日立案受理，案号为（2017）桂72执88号。经本院强制执行，查明被申请人金水道公司名下无可供执行财产。2017年6月30日，本院作出（2017）桂72执88号执行裁定书，以金水道公司无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。申请人梁旭的债权至今未得到清偿。
金水道公司成立于2010年10月27日，注册资本为200万元，系有限责任公司；法定代表人陈艺娟，股东为陈艺娟、侯桂芳；经营范围为珠江水系内河省际普通货船运输、国内货运代理、仓储。
本院认为，申请人梁旭系被申请人金水道公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人梁旭对被申请人广西贵港市金水道船务有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邱德平
审 判 员 刘 海
审 判 员 陆英涛
二〇一八年八月十日
法官助理 庞 慧
书 记 员 黄 婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云28民终412号
上诉人（原审原告）：朱祥华，男，1993年3月11日出生，汉族，住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：阮国平，张玉梅。云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：金某2，男，汉族，住云南省景洪市。
被上诉人（原审被告）：金某1，男，傣族，住云南省景洪市。
法定代理人：金某2，系金某1父亲。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨娟。云南滇东北律师事务所律师。
原审被告：林光坚，男，1950年6月18日出生，汉族，住云南勐腊县。
原审被告：依拉捧，女，1957年8月10日出生，傣族，住云南省勐腊县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人朱祥华因与被上诉人金某2、金某1，原审被告林光坚、依拉捧民间借贷纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2018）云2823民初138号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人朱祥华的委托诉讼代理人阮国平，张玉梅，被上诉人金某2、金某1的共同委托诉讼代理人杨娟，原审被告林光坚、依拉捧的共同委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱祥华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由是：上诉人提供借条与证据证明上诉人于2015年9月8日将10万元款项转账到林某账户事实，双方属于合法民间借贷关系，被上诉人金某2系林某配偶，应对夫妻关系存续期间债务承担清偿责任，被上诉人金某2在服刑期间，林某为了维持家庭生活及照顾儿子金某1，借钱经营开店符合生活规律，所以该债务属于林某与二被上诉人的共同债务。
被上诉人金某2、金某1辩称，上诉人提交的证据不能证明将款项转给林某事实，被上诉人金某2当时在监狱服刑，不知道该借款，离婚时林某也没有向金某2说明，债务不是夫妻共同债务，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告林光坚、依拉捧述称，没有意见。
朱祥华向一审法院起诉请求：判令金某2、金某1连带偿还借款10万元及利息2.8万元（自2015年9月8日至2018年2月8日按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2018年2月6日，朱祥华持一份落款时间为2015年9月8日，载明朱祥华为甲方，林某为乙方，借款金额10万元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日，若甲方需收回借款，乙方需提前6个月归还甲方所有借款；甲方将借款本金以现金方式交付予乙方；借款利息每�2000元；乙方将名下云Ｋ×××××宝来汽车抵押给甲方等内容的借条到一审法院起诉。借条中的云Ｋ×××××宝来汽车未办理抵押登记。林某与金某2于2006年3月31日登记结婚，生育儿子金某1。2013年9月10日金某2因犯罪被判处有期徒刑3年4个月，2016年3月15日刑满释放。2017年5月22日，林某与金某2协议离婚。2018年1月27日林某因病去世。
一审法院认为，本案中的借款人林某已经死亡，借条是否为其出具以及借款是否已经向其实际交付，在朱祥华未提交其他证据予以补强的情况下无法确认其真实性。朱祥华提交的证据不足以证明其主张，故对朱祥华的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回朱祥华的诉讼请求。案件受理费2860元，简易程序减半收取1430元，由朱祥华负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。根据上诉人申请，本院向银行调取了上诉人于2015年9月8日向林某转账10万元的取款凭条，各方当事人对该证据进行了质证。另外，上诉人对一审认定以现金方式交付借款的事实提出异议，认为应该是以转账的形式支付借款。被上诉人与原审被告对一审认定事实未提出异议。
本院对银行取款凭条审查认为，根据当事人质证情况与凭条内容，可以确认上诉人于2015年9月8日向林某转账10万元的事实。对于上诉人提出异议的事实，本院认为，一审关于现金方式交付的叙述是对借条内容的表述，与上诉人提出实际是转账方式交付借款的主张并不矛盾。所以根据双方意见，本院对一审认定事实予以确认。另外，根据本案有关证据，可以确认上诉人于2015年9月8日向林某出借10万元款项的事实。
本院认为，本案中�被上诉人金某2的前妻林某于2015年9月8日向上诉人借款10万元并出具借条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，虽然林某借款时与被上诉人金某2的婚姻关系尚在存续期间，但因被上诉人金某2当时正在服刑，双方并未生活在一起，林某以个人名义借款10万元明显超出家庭日常生活需要，而上诉人又不能证明该债务是用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以该债务只能认定林某个人债务，现在林某已死亡并与被上诉人离婚情况下，上诉人只�向继承林某遗产的继承人主张该债务，故上诉人以该债务是被上诉人金某2与林某及其子金某1的家庭共同债务为由，在林某死亡后要求被上诉人金某2、金某1来承担该债务的主张不能支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽然未认定林某向上诉人借款事实，以及适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，故本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人朱祥华负担。
本判决为终审判决。
审判长 �翠玲
审判员 蒋 荣 春
审判员 陈 瑜
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终412号上诉人（原审原告）：朱祥华，男，1993年3月11日出生，汉族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：阮国平，张玉梅。云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金某2，男，汉族，住云南省景洪市。被上诉人（原审被告）：金某1，男，傣族，住云南省景洪市。法定代理人：金某2，系金某1父亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨娟。云南滇东北律师事务所律师。原审被告：林光坚，男，1950年6月18日出生，汉族，住云南勐腊县。原审被告：依拉捧，女，1957年8月10日出生，傣族，住云南省勐腊县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人朱祥华因与被上诉人金某2、金某1，原审被告林光坚、依拉捧民间借贷纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2018）云2823民初138号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人朱祥华的委托诉讼代理人阮国平，张玉梅，被上诉人金某2、金某1的共同委托诉讼代理人杨娟，原审被告林光坚、依拉捧的共同委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱祥华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由是：上诉人提供借条与证据证明上诉人于2015年9月8日将10万元款项转账到林某账户事实，双方属于合法民间借贷关系，被上诉人金某2系林某配偶，应对夫妻关系存续期间债务承担清偿责任，被上诉人金某2在服刑期间，林某为了维持家庭生活及照顾儿子金某1，借钱经营开店符合生活规律，所以该债务属于林某与二被上诉人的共同债务。被上诉人金某2、金某1辩称，上诉人提交的证据不能证明将款项转给林某事实，被上诉人金某2当时在监狱服刑，不知道该借款，离婚时林某也没有向金某2说明，债务不是夫妻共同债务，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告林光坚、依拉捧述称，没有意见。朱祥华向一审法院起诉请求：判令金某2、金某1连带偿还借款10万元及利息2.8万元（自2015年9月8日至2018年2月8日按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2018年2月6日，朱祥华持一份落款时间为2015年9月8日，载明朱祥华为甲方，林某为乙方，借款金额10万元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日，若甲方需收回借款，乙方需提前6个月归还甲方所有借款；甲方将借款本金以现金方式交付予乙方；借款利息每�2000元；乙方将名下云Ｋ×××××宝来汽车抵押给甲方等内容的借条到一审法院起诉。借条中的云Ｋ×××××宝来汽车未办理抵押登记。林某与金某2于2006年3月31日登记结婚，生育儿子金某1。2013年9月10日金某2因犯罪被判处有期徒刑3年4个月，2016年3月15日刑满释放。2017年5月22日，林某与金某2协议离婚。2018年1月27日林某因病去世。一审法院认为，本案中的借款人林某已经死亡，借条是否为其出具以及借款是否已经向其实际交付，在朱祥华未提交其他证据予以补强的情况下无法确认其真实性。朱祥华提交的证据不足以证明其主张，故对朱祥华的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回朱祥华的诉讼请求。案件受理费2860元，简易程序减半收取1430元，由朱祥华负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。根据上诉人申请，本院向银行调取了上诉人于2015年9月8日向林某转账10万元的取款凭条，各方当事人对该证据进行了质证。另外，上诉人对一审认定以现金方式交付借款的事实提出异议，认为应该是以转账的形式支付借款。被上诉人与原审被告对一审认定事实未提出异议。本院对银行取款凭条审查认为，根据当事人质证情况与凭条内容，可以确认上诉人于2015年9月8日向林某转账10万元的事实。对于上诉人提出异议的事实，本院认为，一审关于现金方式交付的叙述是对借条内容的表述，与上诉人提出实际是转账方式交付借款的主张并不矛盾。所以根据双方意见，本院对一审认定事实予以确认。另外，根据本案有关证据，可以确认上诉人于2015年9月8日向林某出借10万元款项的事实。本院认为，本案中�被上诉人金某2的前妻林某于2015年9月8日向上诉人借款10万元并出具借条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，虽然林某借款时与被上诉人金某2的婚姻关系尚在存续期间，但因被上诉人金某2当时正在服刑，双方并未生活在一起，林某以个人名义借款10万元明显超出家庭日常生活需要，而上诉人又不能证明该债务是用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以该债务只能认定林某个人债务，现在林某已死亡并与被上诉人离婚情况下，上诉人只�向继承林某遗产的继承人主张该债务，故上诉人以该债务是被上诉人金某2与林某及其子金某1的家庭共同债务为由，在林某死亡后要求被上诉人金某2、金某1来承担该债务的主张不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽然未认定林某向上诉人借款事实，以及适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，故本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人朱祥华负担。本判决为终审判决。审判长 �翠玲审判员 蒋 荣 春审判员 陈   瑜二〇一八年八月二十一日书记员 陈   伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执251号
申请执行人蒋永建，男，1937年2月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人张凯，男，1999年9月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
申请执行人黄秀妹，女，1936年7月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人张玉忠，男，1965年12月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人车政理，男，1983年3月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人何祥林，男，1964年9月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人蒋永建、张凯、黄秀妹、张玉忠与被执行人何祥林、车政理机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并且申请执行人向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行,本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年八月二十九日
法官助理 曾庆创
书 记 员 吴惠涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执333号
申请执行人王允圣，男，汉族，1964年12月19日出生，小学文化，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人曾德龙，男，汉族，1967年6月3日出生，初中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人王允圣依据已发生法律效力的（2016）新0204民初407号民事判决书，于2016年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曾德龙清偿债务141550元，并承担本案执行费2023元。
本案在执行过程中因申请执行人王允圣向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初407号判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 计 野
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木江
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 菲 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终3031号
上诉人（原审原告）：陈德盛，男，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码：91500113622073378N。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人陈德盛因与被上诉人重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称元飞建司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈德盛上诉请求：请求撤销一审判决、改判支持陈德盛的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院以超过仲裁时效为由驳回陈德盛的诉讼请求，判决错误。陈德盛从2016年9月离职以后，一直不断找元飞建司讨要所欠工资，元飞建司一直口头承认欠陈德盛工资，只是称财务紧张，等公司财务宽裕时付清工资，陈德盛也因元飞建司欠工资一事于2017年1月28日后多次向南岸区清欠办反应，南岸区清欠办也受理了陈德盛的请求。陈德盛多次到南岸区清欠办或打电话到南岸区清久办追讨所欠工资，劳动争议仲裁时效多次中断。
元飞建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
陈德盛向一审法院起诉请求：判令元飞建司支付陈德盛2015年3月至2016年8月工资90000元。事实和理由：陈德盛于2014年10月20日在重庆市南岸区茶园江南小区七期一标段附属综合楼工程项目部入职，担任施工员兼安全员，月平均工资7500元，工资支付方式为银行转账。陈德盛于2016年9月2日离职，在涉案项目工作二十二个月零十天。元飞建司应向陈德盛发放工资7500元×18个月共计135000元，扣除元飞建司已支付的2015年2月至2016年1月期间的50%工资即45000元后，还差欠陈德盛工资90000元，诉请如上。
元飞建司一审辩称，双方不存在劳动关系，不应承担支付陈德盛工资的责任。元飞建司从未向陈德盛支付过工资，陈德盛的工资由重庆旭晨劳务有限公司（以下简称旭晨公司）支付。陈德盛陈述其月工资标准是与范会广、范勤东口头约定的，范会广是旭晨公司法定代表人，范勤东是旭晨公司实际控股人，陈德盛的工资应由旭晨公司发放。本案已过仲裁时效，应当驳回陈德盛的诉讼请求。
一审法院认定事实：元飞建司成立于1982年1月1日，主要经营范围为：房屋建筑工程施工总承包一级，市政公用工程施工总承包二级，土石方工程专业承包三级。陈德盛与元飞建司在庭审中一致认可元飞建司由原重庆渔洞建筑工程有限公司更名而来。陈德盛在庭审中陈述其于2014年9月30日由原重庆渔洞建筑工程有限公司任命为涉案项目安全员，2016年9月2日离职并与元飞建司终止劳动关系。
一审另查明，2018年2月26日，陈德盛向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决元飞建司支付其2015年3月至2016年8月工资90000元。同日，该委以陈德盛的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了不予受理通知书。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”陈德盛诉请元飞建司支付其2015年3月至2016年8月的工资，陈德盛在庭审过程中自认其于2016年9月2日离职并与元飞建司终止劳动关系，陈德盛于2018年2月26日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，陈德盛的请求已超过仲裁时效的限制期限，元飞建司关于陈德盛该项诉讼请求超过仲裁时效的抗辩理由成立，对陈德盛的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回陈德盛的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，一审决定免收。
二审查明，陈德盛一审所举证据中，盖有重庆渔洞建筑工程有限公司公章、元飞建司公章的任职文件等证据均为复印件。元飞建司不认可其真实性。陈德盛申请的两位证人中，其中一位证人在回答法院提问时称，陈德盛在旭晨公司上班。陈德盛还称，每月工资标准是与范会广、范勤东口头协商的。元飞建司称，范会广是旭晨公司的法定代表人，范勤东是旭晨公司的实际控股人，范会广、范勤东不能代表元飞建司。与范会广、范勤东协商工资，说明陈德盛在旭晨公司上班。陈德盛上诉称曾向南岸区清欠办请求权利救济，陈德盛没有提供证据。
本院认为，陈德盛所举证据不足以证明其与元飞建司具有劳动关系，而且，即便具有真实的劳动关系，根据陈德盛的自认，陈德盛已于2016年9月2日离职并与元飞建司终止了劳动关系，陈德盛于2018年2月26日才向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，陈德盛申请仲裁时已超过法律规定的仲裁时效期间。陈德盛上诉称曾向南岸区清欠办请求权利救济，但陈德盛没有提供证据。陈德盛的上诉理由不能成立，一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈德盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小明
审判员 吴 杰
审判员 于 利
二〇一八年六月二十日
书记员 封 蜜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终951号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯，执行董事。
被上诉人(原审原告)：许欢，女，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人许欢商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初2552号之一民事裁定，向本院提起上诉。
长沙市羽鹰置业有限责任公司上诉称，本案是合同纠纷，不适用专属管辖原则。上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地点位于长沙市天心区，故请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。涉案房屋位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，长沙市羽鹰置业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月十三日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第14－1号
申请执行人唐艳芳，女，生于1963年12月25日，汉族，云南省孟连县人，个体户，现住孟连县。
被执行人岩照，男，生于1979年6月5日，佤族，云南省孟连县人，农民，现住孟连县。
本院于2015年5月18日作出的（2015）孟法执字第14号执行裁定书，冻结了岩照在中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行，帐号为:XXXXXXXX的账户。现被执行人岩照已自动履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人岩照在中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行，帐号为：XXXXXXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金林
审判员 龚 奎
审判员 陈建平
二〇一五年六月一日
书记员 高金玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终1449号
上诉人（原审被告）：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码：9150010470933717XK。
法定代表人：胡可怀，总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢茂林，男，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：罗玉寨、邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
上诉人重庆富瑞机械制造有限公司（以下简称富瑞公司）因与被上诉人谢茂林劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富瑞公司上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初4750号民事判决或直接改判富瑞公司按离职前十二个月平均工资2737元的标准从2008年1月开始计算经济补偿金。事实与理由：一、原审法院经济补偿金计算基数认定错误。谢茂林离职前十二个月平均工资为2737元，而原审法院认定为3552.58元。二、原审判决认定经济补偿金的计算时限认定错误。原审法院按照谢茂林诉求时间直接计算时限，而未采信富瑞公司举示的证据。双方劳动关系成立时间最早也应该参照谢茂林银行流水来计算，以2008年1月开始至双方劳动合同解除时计算经济补偿金时限。
谢茂林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
谢茂林向一审法院起诉请求：富瑞公司支付谢茂林经济补偿金79866元（5324.40元/月×15月）。
一审法院认定事实：谢茂林于2002年9月20日到富瑞公司工作，连续工作至2017年5月4日。2017年4月28日，谢茂林向富瑞公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，解除理由是：一、未及时足额支付劳动报酬；二、未依法缴纳社会保险费；三、薪酬低于全市最低工资标准；四、未依法向劳动者支付加班费；解除时间是2017年4月28日。富瑞公司拒收该邮件。
另查，2014年11月21日，双方签订《劳动合同书》一份，约定的合同期限为2014年11月21日起至2019年11月21日止。同时约定：谢茂林同意根据工作需要，担任生产部门冷挤压车间岗位工作；富瑞公司安排谢茂林执行标准工时制度等。谢茂林工作期间，富瑞公司未依法为谢茂林缴纳社会保险。富瑞公司每月通过银行转账方式向谢茂林支付工资。2015年至2017年，富瑞公司未安排谢茂林休年休假，亦未向谢茂林支付应休未休带薪年休假工资报酬差。谢茂林离职前十二个月的平均工资为3552.58元。
再查，因双方发生劳动争议，谢茂林于2017年5月23日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月27日作出渡区劳人仲案字（2017）第305号仲裁裁决，裁决驳回谢茂林的仲裁请求。谢茂林提起诉讼。仲裁阶段，谢茂林自认分别在2016年和2017年春节期间各休假八天。
一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。双方对存在劳动合同关系的事实无异议，劳动关系的存续时间应由富瑞公司承担举证证明责任。富瑞公司虽举示《劳动合同书》一份，主张双方劳动关系的建立时间为2014年11月21日，谢茂林举示的《照片》显示其入职时间为2002年，明显早于富瑞公司主张的时间，对富瑞公司的证明目的不予采信。富瑞公司作为用人单位未提供有效证据证明双方劳动关系存续期间，应由其承担举证不能的不利法律后果，对谢茂林主张的劳动关系存续期间依法予以采信。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。富瑞公司存在未依法支付谢茂林应休未休年休假待遇和未依法为谢茂林缴纳社会保险的事实，谢茂林基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，予以支持。因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起。富瑞公司辩称谢茂林擅自离职，谢茂林举示的证据证明其向富瑞公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，该邮件送达富瑞公司时，富瑞公司的拒收行为不影响谢茂林提出解除劳动合同关系的事实和效力，谢茂林自2017年5月4日离职时，双方劳动关系即解除，对富瑞公司的抗辩理由不予采信。富瑞公司应给付谢茂林的经济补偿金为33749.51元（3552.58元/月×9.5个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、富瑞公司于本判决生效后五日内给付谢茂林经济补偿金33749.51元；二、驳回谢茂林的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由富瑞公司负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，用人单位应当对劳动关系的存续期间负举证责任。富瑞公司在一审时举示《劳动合同书》一份，主张双方劳动关系的建立时间为2014年11月21日，在《劳动合同书》的起点时间被谢茂林提供的证据推翻后，富瑞公司未能提供新证据对劳动关系的起点时间予以证明，应当承担不利的法律后果。二审中，富瑞公司上诉认为应以谢茂林提供的银行流水中工资打入的最早时间作为劳动关系的起点时间，谢茂林的证据意在证明劳动关系建立的起点时间早于《劳动合同书》的起点时间，进而证明富瑞公司一审的主张不实。不能因为谢茂林举示了某段时间的证据，而免除富瑞公司的举证责任。一审法院采信谢茂林的主张，确认双方劳动关系的存续时间并无不当。
关于谢茂林离职前十二个月平均工资的问题，一审认定谢茂林离职前十二个月平均工资为3552.58元，富瑞公司对此认定提出上诉，但未举证证明，富瑞公司的该项上诉理由不能成立，一审法院关于谢茂林离职前十二个月平均工资的认定并无不当。一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆富瑞机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 申 威
审判员 张小明
二〇一八年四月十日
书记员 封 蜜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初12416号
原告：华顺莉，女，1954年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：李鼎，男，1972年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告华顺莉与被告李鼎相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告华顺莉于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华顺莉撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由李鼎负担。
审判员 史建红
二〇一八年七月二十七日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终519号
上诉人（原审原告）：张继建，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告）：莘县大张家镇联校，住所地莘县。
负责人：邓振学，校长。
上诉人张继建因与被上诉人莘县大张家镇联校劳动合同纠纷一案，不服山东�莘县人民法院（2017）鲁1522民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张继建于2018年3月20日以其与莘县大张家镇联校已达成和解为由自愿撤回上诉。
本院认为，张继建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张继建撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘允霞
审判员 孔繁奎
审判员 孙久强
二〇一八年三月二十日
法官助理李国丰
书记员王倩倩
文书内容山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终519号上诉人（原审原告）：张继建，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审被告）：莘县大张家镇联校，住所地莘县。负责人：邓振学，校长。上诉人张继建因与被上诉人莘县大张家镇联校劳动合同纠纷一案，不服山东�莘县人民法院（2017）鲁1522民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张继建于2018年3月20日以其与莘县大张家镇联校已达成和解为由自愿撤回上诉。本院认为，张继建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张继建撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘允霞审判员  孔繁奎审判员  孙久强二〇一八年三月二十日法官助理李国丰书记员王倩倩
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执79号
申请执行人：邢某。
被执行人：祁某。
本院在执行申请执行人邢某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案中，被执行人祁某应给付申请执行人邢某执行款45000元，本院依法向被执行人祁某发出执行通知后，被执行人祁某未履行给付义务。经查控，被执行人祁某名下无存款，无车辆，无房产，亦无其他财产可供执行。本院已依据职权向被执行人祁某发出限制高消费令，并将被执行人祁某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金龙& # xB;
审判员 苏 本 录
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏 彦 威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执79号申请执行人：邢某。被执行人：祁某。本院在执行申请执行人邢某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案中，被执行人祁某应给付申请执行人邢某执行款45000元，本院依法向被执行人祁某发出执行通知后，被执行人祁某未履行给付义务。经查控，被执行人祁某名下无存款，无车辆，无房产，亦无其他财产可供执行。本院已依据职权向被执行人祁某发出限制高消费令，并将被执行人祁某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀忠审判员 金龙& # xB;审判员 苏   本   录二〇一八年六月二十七日书记员 苏   彦   威
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执1839号
关于申请执�人天津某某投资发展有限公司与被执行人天津某某有限公司联营合同纠纷一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年九月七日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终131号
上诉人（原审被告）：济宁鸿顺新城房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市太白湖区奥体路**号。
法定代表人：段瑞凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：阳谷县博济桥办事处东齐坊村昌润电力五金门市部。住所地：山东省阳谷县博济桥办事处东齐坊村。
主要负责人：齐之星，经理。
上诉人济宁鸿顺新城房地产开发有限公�因与被上诉人阳谷县博济桥办事处东齐坊村昌润电力五金门市部买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3812号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉案工程及合同履行地均在山东省济宁市任城区，且合同中对管辖问题已明确约定，故本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。原审法院以“指定”二字推翻合同当事人双方的约定不当，属认定事实和适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2017年4月18日签定《电线电缆购销合同》，该合同第十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商调解不成，由济宁市任城区人民法院指定�辖，诉讼解决。”该约定选择法院明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。故原审法院对本案无管辖权。上诉人要求将本案移送济宁市任城区人民法院处理符合法律规定，本院予以支持。合同约定虽用“指定管辖”表述，但并不能否认双方明确选择了管辖法院，原审法院以“济宁市任城区人民法院是基层法院，无指定管辖权”为由认定约定无效，属事实认定错误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3812号之一民事裁定；
本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一八年九月五日
书记员 郭珠珠
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3135号
原告：潘思豹，男，1990年4月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张磊，系江西国风律师事务所律师。
被告：宜兴市卓意陶瓷厂，住所地：宜兴市丁蜀镇芳溪村，组织机构代码：71159891-8。
负责人：许仁军，公司总经理。
原告潘思豹与被告宜兴市卓意陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，被告于2016年1月20日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年2月26日作出了（2015）东民初字第3135号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告对该裁定不服上诉至江西省南昌市中级人民法院，该院于2016年4月15日作出（2016）赣01民辖终94号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月30日向被告订购240平方面积为100mm＊200mm，厚度为3公分的深灰色陶土砖，到货地点为南昌市福州路老动物园。原告通过手机微信向被告发送图片表明购买陶土砖实际颜色，被告亦通过手机微信向原告发送图片回复其货物的实际颜色，原、被告相互发送的图片中陶土砖颜色基本一致，原告于2015年11月30日当日向被告支付5000元定金。可当原告收到被告寄来的陶土砖样品时，发现色差太大，根本无法使用，原告与被告再三沟通，被告均以各种理由推诿。因被告的货不对版，严重影响原告的工程进度，给原告照成直接经济损失，另原告再三要求被告退还定金，被告屡次提出要扣1800元的无理要求。据此，原告为保障自己的合法权益诉至本院，请求法院判令：1、被告双倍返还原告定金计壹万元；2、被告赔偿原告损失计贰万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：从合同性质来讲，我方认为本案为加工承揽合同。我方是根据原告潘思豹对产品名称、规格、数量、颜色等要求、生产的陶土砖，潘思豹是定作人，合同也对产品的价款、运输方式有明确的约定，符合加工承揽合同的构成要件，本案应由加工行为地及被告住所地人民法院即江苏省无锡市宜兴市人民法院管辖。被告对原告陈述的事情经过无异议，但原告在诉状中所称的“原告通过微信向被告发送图片表明购买陶土砖实际颜色，被告亦通过手机微信向原告发送图片回复其货物的实际颜色”我方有异议，原告是发送照片而非实际样品和被告订购陶土砖，双方达成的一致意见实际是照片中陶土砖的颜色，被告按约履行合同，不存在违约行为。本案不适用定金罚则，原告支付的5000元系订购款，原告对总货款扣除5000元后的余款支付也作了承诺，且定金数额也不能超过主合同标的额的20%，原告认为定金5000元不符合法律规定。原告要求赔偿损失2万元无事实和法律依据。
经审理查明：2015年11月30日，原告欲向被告订购陶土砖一批。原告与被告负责人许仁军通过微信聊天方式进行磋商，原告将所需陶土砖颜色照片发送至许仁军微信账户，许仁军将其样品拍照给原告供其选择，双方约定由被告向原告提供240平方（面积为100mm＊200mm，厚度为3公分）深灰色陶土砖，单价为64元每平方（含运费），到货地点为南昌市福州路老动物园，原告先支付了订货款5000元至许仁军账户。双方同意待原告收到样品确认颜色后支付余款。原告收到被告邮寄的棕色陶土砖样品后，告知被告样品与原告需要的深灰色陶土砖颜色不一致，遂与被告协商如何处理，被告要求减掉1800元差价，双方协商不成，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的手机微信聊天记录截图、检验报告单、产品合格证、两块砖块、银行交易单、被告提交的手机微信聊天记录截图、原告所需的陶土砖1块等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。涉案合同仅约定了产品名称、规格、数量、单价、金额等，并未约定加工承揽报酬，故本案不符合加工承揽合同的构成要求，本案系买卖合同纠纷。被告负责人许仁军就陶土砖买卖与原告进行磋商并达成一致及收取了原告的预付款，系被告负责人的职务行为，其法律后果应由被告承担，故原告与被告双方之间成立合法有效的买卖合同关系。双方在磋商过程中通过照片确认陶土砖颜色，照片中的陶土砖颜色虽可能存在误差，但原告明确要求被告提供的陶土砖为深灰色，且双方同意待原告收到样品确认颜色后由原告决定是否继续履行合同，现被告提供的陶土砖样品与原告订购要求不符，已不能实现合同目的，原、被告之间的买卖合同解除，原告有权要求被告返还订货款5000元。被告主张其已按约履行，与事实不符，本院不予采纳。原告主张上述5000元为定金，要求被告双倍返还定金及赔偿损失20000元，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市卓意陶瓷厂于本判决生效之日起十日内返还原告潘思豹货款5000元；
二、驳回原告潘思豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3135号
原告天津天孚物业管理有限公司
被告张建丽
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告张建丽物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74336号
原告：上海颐绅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹能健，总经理。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被告：荣成市宁津东兴五金水暖经销部，住所地荣成市。
经营者：毕监东。
原告上海颐绅网络科技有限公司诉被告荣成市宁津东兴五金水暖经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员徐慧莉独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海颐绅网络科技有限公司诉称：2014年12月，原告向被告供应管道及配件，货款共计人民币196,440元，被告已于同年12月3日向原告法定代表人曹能健的账户支付定金3万元，余款双方约定货到支付。同年12月25日，原告送货至被告处后，被告即强行卸货。原告报警后，在当地警方协调下，被告出具欠条确认欠款。2015年1月1日，被告支付现金10万元，此后未再付款。为此，原告请求法院判令：1、被告支付货款66,440元；2、被告支付利息损失，自2014年12月25日起按年利率5%计算至本案判决生效日止。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、欠条，证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠款金额；
2、网上银行电子回单，证明被告于2014年12月3日支付定金3万元。
被告荣成市宁津东兴五金水暖经销部未应诉答辩亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，上述证据材料相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院另查明，2014年12月25日，被告向原告出具欠条，载明，今欠原告管道货款明细如下：缠绕增强管(B型管)规格200/220米，单价60元，计货款13,320元；缠绕增强管(B型管)规格500/54米，单价527元，计货款28,458元；缠绕增强管(B型管)规格600/12米，单价630元，计货款7,560元；缠绕增强管(B型管)规格1500/36米，单价3,630元，计货款130,680元；90度弯头62只，单价185元，计货款11,470元；热缩套100只，单价21元，计货款2,100元；卡箍124只，单价20元，计货款2,480元；膨胀螺丝钉124只，单价3元，计货款372元；以上产品验收合格，已卸货，欠款总金额196,440元，除生产定金3万元，尚欠余款166,440元。被告负责人毕监东在欠条上签字确认。此后，毕监东在欠条上备注“2015年1月1日已付10万元”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告向被告供货及被告尚欠原告货款66,440元的事实。被告收取货物后未能及时付清货款，属违约行为，应当赔偿原告利息损失，利息损失标准可参照同期银行贷款利率计算，现原告主张被告按年利率5%赔偿损失，低于同期银行贷款利率，本院予以支持，但起算时间应调整为被告收货的次日即2014年12月26日。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，放弃抗辩，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣成市宁津东兴五金水暖经销部应于本判决生效之日起十日内向原告上海颐绅网络科技有限公司支付货款66,440元；
二、被告荣成市宁津东兴五金水暖经销部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海颐绅网络科技有限公司利息损失(以66,440元为基数，自2014年12月26日起，按年利率5%计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,627元，减半收取计813.50元，由被告荣成市宁津东兴五金水暖经销部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18240号
原告：上海弘麦欣机械设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：陈弘，总经理。
委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。
被告：无锡市宏达光电有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：徐公明。
原告上海弘麦欣机械设备有限公司与被告无锡市宏达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告上海弘麦欣机械设备有限公司诉称：2015年原、被告签订《订货合同》，被告向原告订购JPW-2200无牵引盘绞投设备一台，合同款共计人民币52万元。原告按约交付了设备，但被告至今仍拖欠原告尾款52,000元，虽经原告多次催要，均未着。原告现诉请要求被告：1、付清尾款；2、支付逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告无锡市宏达光电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方合同中虽对诉讼管辖有约定，但不明确，而被告住所地及合同履行地均在无锡市滨湖区，故本案应移送被告住所地及合同履行地即无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，双方合同约定“协商不成，由提出诉讼方所在地人民法院解决”。被告未提供就本案争议之合同已先于原告向其他法院提起诉讼的证明，故根据双方合同约定，本案原告住所地在上海市浦东新区，作为提起诉讼方所在地的法院，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市宏达光电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田华
二〇一八年三月十五日
书记员 吉洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0406执恢11号
申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人：黄琪增，该社理事长。
委托诉讼代理人：玉柳杰，该社员工。
被执行人：梧州市琛悦商贸发展有限公司，住所地广西梧州市吉塘路6号A*B幢二层商铺五室。
法定代表人：陈秀昌，总经理。
被执行人：广西防城港市东宏市场开发有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇河西开发区亚细亚*慧源A号楼一单元1505号房。
法定代表人：李碧梅，总经理。
被执行人：李碧梅，女，1960年5月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：蔡武新，男，1958年4月2日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初96号民事调解书过程中，责令被执行人梧州琛悦商贸发展有限公司、李碧梅、蔡武新、广西东宏市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人广西东宏市场开发有限公司、第三人广西正奇集团有限公司达成资产重组协议，由第三人广西正奇集团有限公司对被执行人广西东宏市场开发有限公司所有的位于广西防城区防城镇河西开发区的土地使用权（土地使用权证号：防港国用[2011]第B2011-0329号、使用面积26763.60平方米，土地使用权证号：防港国用[2011]第B2011-0331号、使用面积13699.55平方米）二宗进行重组开发，第三人广西正奇集团有限公司负责偿还被执行人苍梧县苍舜农贸有限公司、梧州市辉腾商贸发展有限公司、梧州市琛悦商贸发展有限公司尚欠申请执行人苍梧县农村信用合作联社的借款本金45000000元及利息12787000元，此款在签订协议之日起5天内交1000000元，在签订协后90天内交10000000元，从交纳第二笔款之日起按季度每季度交10000000元，直至全部交清，其他细节及违约责任见协议。由于本案已达成资产重组，履行时间长，第三人广西正奇集团有限公司已交清第一期款1000000元，申请执行人苍梧县农村信用合作联社要求撤回执行申请。本院认为，各方当事人已按资产重组协议履行权利义务，申请执行人苍梧县农村信用合作联社要求撤回执行申请，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）桂0406执恢11号案的执行程序；
二、申请执行人苍梧县农村信用合作联社可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 何少飞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宋萍清
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0406执恢11号申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。法定代表人：黄琪增，该社理事长。委托诉讼代理人：玉柳杰，该社员工。被执行人：梧州市琛悦商贸发展有限公司，住所地广西梧州市吉塘路6号A·B幢二层商铺五室。法定代表人：陈秀昌，总经理。被执行人：广西防城港市东宏市场开发有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇河西开发区亚细亚·慧源A号楼一单元1505号房。法定代表人：李碧梅，总经理。被执行人：李碧梅，女，1960年5月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：蔡武新，男，1958年4月2日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初96号民事调解书过程中，责令被执行人梧州琛悦商贸发展有限公司、李碧梅、蔡武新、广西东宏市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人广西东宏市场开发有限公司、第三人广西正奇集团有限公司达成资产重组协议，由第三人广西正奇集团有限公司对被执行人广西东宏市场开发有限公司所有的位于广西防城区防城镇河西开发区的土地使用权（土地使用权证号：防港国用[2011]第B2011-0329号、使用面积26763.60平方米，土地使用权证号：防港国用[2011]第B2011-0331号、使用面积13699.55平方米）二宗进行重组开发，第三人广西正奇集团有限公司负责偿还被执行人苍梧县苍舜农贸有限公司、梧州市辉腾商贸发展有限公司、梧州市琛悦商贸发展有限公司尚欠申请执行人苍梧县农村信用合作联社的借款本金45000000元及利息12787000元，此款在签订协议之日起5天内交1000000元，在签订协后90天内交10000000元，从交纳第二笔款之日起按季度每季度交10000000元，直至全部交清，其他细节及违约责任见协议。由于本案已达成资产重组，履行时间长，第三人广西正奇集团有限公司已交清第一期款1000000元，申请执行人苍梧县农村信用合作联社要求撤回执行申请。本院认为，各方当事人已按资产重组协议履行权利义务，申请执行人苍梧县农村信用合作联社要求撤回执行申请，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）桂0406执恢11号案的执行程序；二、申请执行人苍梧县农村信用合作联社可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 何少飞二〇一八年七月二十三日书 记 员 宋萍清
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第147号
申请执行人王贵永，男，1987年8月2日生，身份证号码5335211987********，傣族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区邦东乡邦东村民委员会下河心组**号。
被执行人杨得良，男，1984年9月17日生，身份证号码5335211984********，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡马台村民委员会下寨组**号。
申请执行人王贵永与杨得良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）临民初字第754号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，被执行人杨得良支付了13740元赔偿费及260元执行费，现尚有10620元执行款未能支付，经申请执行人王贵永与被执行人杨得良协商达成协议：即被执行人杨得良自愿定于2015年2月15日前一次性支付申请执行人王贵永赔偿款10620元；被执行人王贵永如不能按以上期限支付，愿承担迟延履行期间的债务利息。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第147号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 施应群
执行员 李 舟
执行员 李小军
二〇一四年十一月四日
书记员 段玉龙
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执319号
申请执行人：尹某银，男。
申请执行人：李某敏，女。
被申请执行人：陈某波，男。
尹某银、李某敏与陈某波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）彝民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书第二项确定：被告陈某波赔偿原告尹某银、李某敏111374.80元。履行期限届满后被执行人履行部分义务后，仍有16374.80元未履行，申请人尹某银、李某敏向本院申请执行标的款16374.80元，本院于2018年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院开展工作，被执行人陈某波已履行执行标的款16374.80元、案件受理费1786.00元，申请执行费146.00元，据此，被执行人应履行的义务已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）彝民初字第460号民事判决书第二项即被告陈某波赔偿原告尹某银、李某敏111374.80元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 志
二〇一八年四月二十九日
书记员 梁元森
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执240号
被执行人杨小妹，女，1996年5月17日出生，瑶族，住广西田林县。
被执行人杨小妹刑事处罚金纠纷一案，本院作出的（2015）田刑初字第47号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人没有自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，现在被申请人已履行给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田刑初字第47号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超寿
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执331-1号
申请执行人尚守魁，男，汉族，1973年3月25日出生，住克拉玛依区。
被执行人张建辉，男，汉族，1978年7月15日出生，住四川省资阳市。
申请执行人尚守魁依据已经发生法律效力的（2016）新0204民初243号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人张建辉支付案款46757.9元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费601元。
本案在执行过程中，因申请执行人尚守魁与被执行人张建辉达成口头和解协议。2017年5月11日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初243号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 吴 正 发
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 亚 丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1231号
申请人：臧凤宇，男，1984年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘军，女，1978年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李英，男，1978年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人臧凤宇与被申请人刘军、李英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11948号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘军名下坐落于天津市河西区XX园XX号楼XX门XX号房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年九月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1231号申请人：臧凤宇，男，1984年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘军，女，1978年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李英，男，1978年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人臧凤宇与被申请人刘军、李英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11948号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘军名下坐落于天津市河西区XX园XX号楼XX门XX号房屋，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年九月十一日书记员 高畅一
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执343号
申请执行人：陆吉飞，男，汉族，1963年9月16日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：李隆洪，男，汉族，1971年5月19日出生，户籍地四川省。
申请执行人陆吉飞依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初155号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李隆洪支付工程款等款项32438元，并负担本案申请执行费387元。执行中，本院依法对被执行人李隆洪名下的财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产。经询问申请人，申请人也不能提供被执行人的财产线索。2017年11月27日，因被执行人未在本院指定期间履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对其采取了限制消费措施。2018年7月31日，经本院释明相关法律规定后，申请人对本案的执行表示理解，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王立博
二〇一八年七月三十一日
书记员 李剑波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0204执343号申请执行人：陆吉飞，男，汉族，1963年9月16日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：李隆洪，男，汉族，1971年5月19日出生，户籍地四川省。申请执行人陆吉飞依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初155号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李隆洪支付工程款等款项32438元，并负担本案申请执行费387元。执行中，本院依法对被执行人李隆洪名下的财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产。经询问申请人，申请人也不能提供被执行人的财产线索。2017年11月27日，因被执行人未在本院指定期间履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对其采取了限制消费措施。2018年7月31日，经本院释明相关法律规定后，申请人对本案的执行表示理解，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王立博二〇一八年七月三十一日书记员  李剑波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3112号
原告：李照明，男，1985年3月29日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住上海市浦东新区。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。
法定代表人：米昕，职务不详。
原告李照明与被告上海聚力传媒技术有限公司(以下至判决主文前简称为聚力传媒公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李照明到庭参加诉讼，被告聚力传媒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李照明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年7月1日至2017年7月19日期间的工资差额人民币4,308元。事实和理由：原告于2017年3月23日进入被告公司工作，任高级开发工程师一职，双方签订固定期限劳动合同，约定原告正常工作时间的工资为25,000元/月，原告正常工作时间为每周五天，每天八小时。因公司存在不允许原告休陪产假等不遵守劳动法的行为，故原告于2017年7月19日离职。2017年7月1日至7月19日期间，原告实际出勤工作8天，7月10日至7月14日期间原告未上班，其中7月10日至7月11日原告休了2天年休假，7月12日至7月14日期间休了3天加班调休。次月发薪水时，原告发现公司少发了4,308元，具体为，原告2017年7月1日至7月19日期间的税前工资为15,476元，税后工资应为11,455元，但被告实际只发了原告7,147元，差额4,308元。仲裁调解期间被告曾承诺存在工资差额并承诺补发，但在仲裁审理期间被告又未到庭，导致仲裁以原告未提供劳动合同和考勤记录等为由未支持原告的请求。原告认为仲裁有误，故提出上述请求。
被告聚力传媒公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告聚力传媒公司于2017年7月19日向原告李照明出具“离职证明”，载明原告自2017年3月23日入职，在公司担任高级开发工程师职务，于2017年7月19日离职等。该离职证明加盖有被告人事专用章，并载明单位联系人为白茁及其联系方式。另外，被告分别于2017年4月20日、5月19日、6月20日、7月20日、8月18日通过企业网银转账方式向原告银行卡中支付工资7,277.25元、17,991.82元、17,974.32元、16,528.07元、7,147.71元。2017年10月24日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原告的仲裁申请，原告提出与本案诉讼请求相同之仲裁请求。2017年12月5日，上述仲裁委员会作出裁决，对原告请求未予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。
审理中，原告为证明其2017年7月休了2天年休假以及3天加班调休的主张，向本院提交了原告所称的其直属领导路龙龙于2017年8月22日发给被告人事白茁以及人事经理吴界坤的电子邮件，内容为“Hi，会员离职员工李照明在离职前在7月份的14、15、16号，确实是用了三天的调休。希望能帮忙处理下，谢谢。”同时，原告在该邮件中注明：14、15、16号是“领导笔误，实际是12、13、14号。15、16是周末”。对此原告称因7月15、16日两天本身是周末，其发现是直属领导笔误写错了，故在邮件中予以注明。本院庭审中当庭核查了原告手机登陆的上述邮件内容，确定路龙龙上述邮件内容的形式真实性。同时，本院在核查邮件中发现其中有份邮件中有“白茁”所发送的原告在被告系统中请假的截图，该截图显示(2017年)原告“7月12日至7月14日请事假3天，7月17日至7月18日请年假2天”。对此，原告表示，其确认是2017年7月17日至7月18日向被告请休了2天年休假，其诉称中陈述7月10日至7月11日请休年休假是陈述错误；而对上述截图中反映其“7月12日至7月14日请事假3天”的内容，原告表示不予认可，并称白茁提供的是苏宁的系统截图，原告是在被告PPTV系统中请求7月12日至7月14日的加班调休，但对此主张原告现无法提供依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其在被告工作期间约定的工资标准为25,000元/月，且其2017年7月1日至7月19日期间有3天休假是加班的调休，对此，原告所提供的其所称的直属领导路龙龙的邮件中所载明的3天调休的时间不仅与原告手机电子邮件中白茁的请假截图时间不一致，也与原告所称的时间不一致，原告虽称这是其直属领导的笔误，但一则原告并无证据证明，二则该邮件的发送日期亦是在原告离职以后，也难以确认是对其在职期间情况的真实反映。综上，原告以其月工资25,000元为标准，并以其2017年7月休了3天加班调休为由主张被告少发其当月工资4,308元的意见，依据不足，本院难以采信。据此，原告要求被告支付其2017年7月1日至2017年7月19日期间的工资差额4,308元的请求，无事实依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，属其对抗辩等相应诉讼权利的放弃，相应后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告李照明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2628执409号
申请执行人熊厚兵，女，汉族，1974年9月22日生，住麻栗坡县。
委托代理人曾万红，云南鼎祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人胡加文，男，汉族，1965年10月11日生，住富宁县。
委托代理人侯彦峰，男。
关于申请执行人熊厚兵与被执行人胡加文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）云2628民初135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡加文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊厚敏于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人胡加文于2018年10月30日前支付2万元给胡加文（已支付），剩余的部分自2018年11月起每月30日前支付2万元，直至履行完本案义务为止。达成和解协议后，申请人向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）云2628执409号执行案件的执行。
如不按和解协议履行，可恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞何海
二〇一八年九月六日
书记员 赖仁德
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2628执409号申请执行人熊厚兵，女，汉族，1974年9月22日生，住麻栗坡县。委托代理人曾万红，云南鼎祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人胡加文，男，汉族，1965年10月11日生，住富宁县。委托代理人侯彦峰，男。关于申请执行人熊厚兵与被执行人胡加文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）云2628民初135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡加文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊厚敏于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人胡加文于2018年10月30日前支付2万元给胡加文（已支付），剩余的部分自2018年11月起每月30日前支付2万元，直至履行完本案义务为止。达成和解协议后，申请人向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）云2628执409号执行案件的执行。如不按和解协议履行，可恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞何海二〇一八年九月六日书记员  赖仁德
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执恢42号
申请执行人余仕菊，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人陈艳，住景东彝族自治县。
申请执行人余仕菊与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年2月23日作出（2016）云0823民初45号民事调解书已经发生法律效力，权利人余仕菊于2017年3月1日向景东彝族自治县人民法院申请执行。本院于2017年8月8日以被执行人陈艳下落不明，无财产可供执行终结本次执行程序。申请人余仕菊申请执行标的为16000.00元。
现因申请人余仕菊于2017年8月29日向本院申请撤销执行，本院恢复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执恢42号执行案件终结执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 李子华
二〇一七年八月三十日
书记员 钟梓迦
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执81号
申请执行人镇康县农村信用合作联社。
被执行人张会湖。
本院依据已经发生法律效力的（2017）云0924民初56号民事判决书，于2017年4月17日立案执行镇康县农村信用合作联社与向华军、张会湖金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人张会湖在镇康县农村信用合作联社的银行账户内有一定存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张会湖在镇康县农村信用合作联社账号为6231900000044848725的账户人民币存款28603.22元；
冻结被执行人张会湖在镇康县农村信用合作联社账号为8200019383456013的账户人民币存款60000.00元;
冻结期限为12个月。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 邓红强
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 辉林祥
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4325执97号
申请执行人：新疆精密铸造有限公司，法定代表人：彭世军，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：青河县亿通矿业有限公司,法定代表人:李江,社会统一信用代码:91654325556483XXXX,住青河县。
本院在执行申请执行人新疆精密铸造有限公司申请执行被执行人青河县亿通矿业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）青民初369号民事判决书被执行人应偿还申请执行人新疆精密铸造有限公司1100612元及相关利息。根据申请人的申请，本院于2016年5月25日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人青河县亿通矿业有限公司于2017年7月20日履行案款770428.4元。经向本辖区内的国土房管、派出所、工商等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人青河县亿通矿业有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年7月26日本院依法对被执行人青河县亿通矿业有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院与2018年7月19日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 田 星
审判员 热哈提*哈德勒汗
二〇一八年八月四日
书记员 阿依江∣ dot;努尔兰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4325执97号申请执行人：新疆精密铸造有限公司，法定代表人：彭世军，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：青河县亿通矿业有限公司,法定代表人:李江,社会统一信用代码:91654325556483XXXX,住青河县。本院在执行申请执行人新疆精密铸造有限公司申请执行被执行人青河县亿通矿业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）青民初369号民事判决书被执行人应偿还申请执行人新疆精密铸造有限公司1100612元及相关利息。根据申请人的申请，本院于2016年5月25日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人青河县亿通矿业有限公司于2017年7月20日履行案款770428.4元。经向本辖区内的国土房管、派出所、工商等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人青河县亿通矿业有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月26日本院依法对被执行人青河县亿通矿业有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院与2018年7月19日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 徐      丽      萍审判员 田             星审判员 热哈提·哈德勒汗二〇一八年八月四日书记员 阿依江&mid dot;努尔兰
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2628执149号
申请执行人陈玮，女，汉族，1973年1月18日生，住昆明市五华区。
被执行人马剑成，男，壮族，1983年11月29日生，住富宁县。
本院在执行申请执行人陈玮与被执行人马剑成民间借贷纠纷一案,富宁县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）云2628民初392号民事判决书发生法律效力后，因被执行人马剑成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玮于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人马剑成向申请执行人支付欠款及资金占用费630940.40元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下措施：
1.本院向被执行人马剑成的哥马剑锋送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表后，被执行人马剑成未向本院申报财产且未履行本案义务，现被执行人马剑成下落不明，本院已采取布控措施。
2.本院委托昆明市五华区人民法院、富宁县不动产登记中心查询了被执行人马剑成在昆明、富宁的不动产登记信息，并没有被执行人马剑成的不动产登记信息。
3.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人马剑成的银行存款账户信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。查询到其部分银行有存款信息，其中在中国工商银行有537.04元、50.09元，富滇银行有132.85元，交通银行有24.82元，我院已经对上述账户予以冻结，因金额较小经申请人同意本院未对其进行实际处置。被执行人马剑成无公司登记、车辆、股票等其他可供执行的财产信息。
4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人未履行本案义务之后，本院对被执行人马剑成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其下落进行查找。同时本院依职权对被执行人的财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经询问，申请执行人陈玮亦无法提供被执行人马剑成可供执行的财产线索，本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人马剑成有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 王康宇
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2628执149号申请执行人陈玮，女，汉族，1973年1月18日生，住昆明市五华区。被执行人马剑成，男，壮族，1983年11月29日生，住富宁县。本院在执行申请执行人陈玮与被执行人马剑成民间借贷纠纷一案,富宁县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）云2628民初392号民事判决书发生法律效力后，因被执行人马剑成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玮于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人马剑成向申请执行人支付欠款及资金占用费630940.40元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下措施：1.本院向被执行人马剑成的哥马剑锋送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表后，被执行人马剑成未向本院申报财产且未履行本案义务，现被执行人马剑成下落不明，本院已采取布控措施。2.本院委托昆明市五华区人民法院、富宁县不动产登记中心查询了被执行人马剑成在昆明、富宁的不动产登记信息，并没有被执行人马剑成的不动产登记信息。3.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人马剑成的银行存款账户信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。查询到其部分银行有存款信息，其中在中国工商银行有537.04元、50.09元，富滇银行有132.85元，交通银行有24.82元，我院已经对上述账户予以冻结，因金额较小经申请人同意本院未对其进行实际处置。被执行人马剑成无公司登记、车辆、股票等其他可供执行的财产信息。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人未履行本案义务之后，本院对被执行人马剑成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其下落进行查找。同时本院依职权对被执行人的财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经询问，申请执行人陈玮亦无法提供被执行人马剑成可供执行的财产线索，本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人马剑成有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一八年六月二十八日书记员  王康宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第269号
原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司。住所地许昌市襄城县湛北乡丁庄村。
法定代表杨红深，系该公司董事长。
委托代理人李复生，系该公司职工。
委托代理人张广敏，河南首山律师事务所律师。
被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司。住所地贵州省六盘水市钟山区巴西中路。
法定代表人张槐祥，系该公司董事长。
委托代理人张小辉，系该公司职工。
原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司（以下简称平煤首山公司）因与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司（以下简称首钢水城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告平煤首山公司于2015年11月23日向本院提交申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告平煤首山公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司撤回起诉。
案件受理费294796元减半收取147398元由原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司承担。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民初字第269号原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司。住所地许昌市襄城县湛北乡丁庄村。法定代表杨红深，系该公司董事长。委托代理人李复生，系该公司职工。委托代理人张广敏，河南首山律师事务所律师。被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司。住所地贵州省六盘水市钟山区巴西中路。法定代表人张槐祥，系该公司董事长。委托代理人张小辉，系该公司职工。原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司（以下简称平煤首山公司）因与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司（以下简称首钢水城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告平煤首山公司于2015年11月23日向本院提交申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告平煤首山公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司撤回起诉。案件受理费294796元减半收取147398元由原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司承担。审判长  信宏敏审判员  谢新旗审判员  支伟泉二〇一五年十一月二十五日书记员  王燕军合议笔录时间：2015年11月25日地点：许昌市中级人民法院民一庭办公室合议庭成员：审判长信宏敏、审判员：谢新旗、支伟泉书记员：王燕军评议本院受理原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司（以下简称平煤首山公司）与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司（以下简称首钢水城公司）买卖合同纠纷一案记录如下：主审人谢新旗汇报案情（略）。谢新旗：原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司（以下简称平煤首山公司）因与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司（以下简称首钢水城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告平煤首山公司于2015年11月23日向本院提交申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回起诉。经审查认为，原告平煤首山公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司撤回起诉。案件受理费294796元减半收取147398元由原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司承担。支伟泉：原告平煤首山公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。同意：准许原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司撤回起诉。案件受理费294796元减半收取147398元由原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司承担。信宏敏：原告平煤首山公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。同意：准许原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司撤回起诉。案件受理费294796元减半收取147398元由原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司承担。合议庭决定：准许原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司撤回起诉。案件受理费294796元减半收取147398元由原告中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司承担。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80088号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
负责人徐传文，行长。
被执行人陈强。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行申请被执行人陈强给付欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金355461.6元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人陈强可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行未受偿债权为本金355461.6元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行暂无法提供被执行人陈强财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人陈强财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1063号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚