wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0465号
原告李道中，男，1967年5月17日出生，居民身份证号码
320325196705177814，汉族，个体户，住邳州市占城镇占城街**号。
委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告孙科艳，女，1983年9月13日出生，汉族，农民。
原告李道中诉被告孙科艳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李道中及其委托代理人王洪业到庭参加诉讼；被告孙科艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道中诉称：2012年3月3日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，借期3个月，定于2012年6月3日归还。借款到期后，被告给付3个月利息，同时将借款延期到2012年9月3日偿还。延期还款到期后，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息11000元，并承担诉讼费用。
被告孙科艳未答辩。
经审理查明：2012年3月3日，被告孙科艳向原告李道中借款50000元，约定月息2分，使用3个月。原告李道中扣除3个月利息3000元，实际支付借款47000元。借款到期后，被告孙科艳支付借款利息3000元，原告李道中同意将借款延期至2012年9月3日。借款再次到期后，被告孙科艳未偿还借款。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李道中借款给被告孙科艳使用，双方形成借贷关系，且是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告李道中支付借款后，被告孙科艳应按时履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告已先行扣除3000元利息，本案借款本金应确定为47000元。原告主张借款利息11000元符合法律规定，本院予以保护。被告孙科艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙科艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李道中借款本金47000元及利息11000元。
二、驳回原告李道中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告孙科艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年一月三日
书记员 纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0465号
原告李道中，男，1967年5月17日出生。
委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告孙科艳，女，1983年9月13日出生。
原告李道中诉被告孙科艳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李道中及其委托代理人王洪业到庭参加诉讼；被告孙科艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道中诉称：2012年3月3日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，借期3个月，定于2012年6月3日归还。借款到期后，被告给付3个月利息，同时将借款延期到2012年9月3日偿还。延期还款到期后，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息11000元，并承担诉讼费用。
被告孙科艳未答辩。
经审理查明：2012年3月3日，被告孙科艳向原告李道中借款50000元，约定月息2分，使用3个月。原告李道中扣除3个月利息3000元，实际支付借款47000元。借款到期后，被告孙科艳支付借款利息3000元，原告李道中同意将借款延期至2012年9月3日。借款再次到期后，被告孙科艳未偿还借款。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李道中借款给被告孙科艳使用，双方形成借贷关系，且是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告李道中支付借款后，被告孙科艳应按时履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告已先行扣除3000元利息，本案借款本金应确定为47000元。原告主张借款利息11000元符合法律规定，本院予以保护。被告孙科艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙科艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李道中借款本金47000元及利息11000元。
二、驳回原告李道中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告孙科艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年一月三日
书记员 纪瑞颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4136号
罪犯张朋，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年5月16日作出（2013）静刑少初字第22号刑事判决，以被告人张朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年12月27日起至2024年6月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月27日起至2023年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4136号罪犯张朋。天津市静海县人民法院于2013年5月16日作出（2013）静刑少初字第22号刑事判决，以被告人张朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年12月27日起至2024年6月26日止。天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月27日起至2023年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月八日书 记 员  史军锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1411号
上诉人（原审原告）：谢华珍。
上诉人（原审原告）：谢芳。
委托代理人：谢华珍，系谢芳之姐，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。
法定代表人：童晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘玉海，该公司法律顾问。
原审第三人：武汉丰鼎盛物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道21号。
法定代表人：夏建新，该公司总经理。
上诉人谢华珍、谢芳因与被上诉人武汉汉口北家居投资有限公司、原审第三人武汉丰鼎盛物业服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂武民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉，但未按期交纳上诉费。经本院通知，谢华珍、谢芳在本院指定的期限内既未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。
本院经审查认为，谢华珍、谢芳虽提交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6317号
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生，住址内蒙古牙克石市。
被告华润万家有限公司益田店，住所地深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层，组织机构代码745167040。
法定代表人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码192201295。
法定代表人洪杰。
原告刘宏伟诉被告华润万家有限公司益田店（以下简称华润万家益田店）、深圳华润万家有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告刘宏伟到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原告在被告选购文教用品，看到了一款晨光牌史努比系列中性笔，发现其未标注保质期，认为该系列产品是不需要保质期的，使用期限更长，可以不用担心过保质期写不出水的问题。于是就挑选了一款“史努比中性笔”，编号SGPA2012，3支装,条码6953787318537，本产品执行QB/T2625标准，生产日期：2013年7月8日，单价9.5元。
原告查询了执行标准QB/T2625并向深圳市市场和质量监督管理部门咨询后被告知,涉案产品未标注保质期是不符合法律的规定和执行标准的要求，已违反了《产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品,应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。中华人民共和国工业和信息化部于2011年5月18日发布了《中性墨水圆珠笔和笔芯》的执行标准QB/T2625-2011，该标准了2011年8月1日起实施。标准QB/T2625-2011的第9.1.3条规定：“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期(年、月)、保质期、支数等标志。”第9.4.2条规定：“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年。”原告才得知自己购买的涉案产品已经过了保质期。
根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条规定，欺诈包括“故意提供虚假信息”或“故意隐瞒真实信息”两种情形。本案中，被告作为销售者，在履行《产品质量法》第二十三条的审查义务之后,成清楚涉案产品未标注保质期，故意销售已过保质期产品不符合法律规定和标准要求，但还是故意隐瞒真实的情况销售已过保质助的产品，足以构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定,被告应承担相应的民事赔偿责任，原告要求人民法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求，维护消费者的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告退还货款9.5元，并增加赔偿500元，合计509.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2014年10月21日，原告于被告华润万家益田店处购买了晨光牌史努比全针管0.35mm中性笔SGPA一份，价款9.5元，被告向原告开具了销售发票与小票。
标的产品外包装标明产品条码为6953787318537，编号SGPA2012，执行QB/T2625标准，生产日期为2013年7月8日，未标注保质期。
另查，2011年5月18日，我国工业和信息化部发布中性墨水圆珠笔和笔芯的行业标准QB/T2625-2011，该标准第9.1.3条规定：“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期(年、月)、保质期、支数等标志。”第9.4.2条规定：“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年。”2014年12月30日，深圳市市场监督管理局福田分局福田所作出深市监福罚字（2014）10892号《行政处理结果告知》，认定被告华润万家益田店销售未标注保质期的本案标的产品违法，并对此予以行政处罚。
再查，被告华润万家有限公司益田店系被告华润万家有限公司的分支机构。
本院认为，原告作为消费者从被告处购买商品，双方的买卖关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告作为销售者，依法有义务查验涉案商品的标签，以确保其质量合格。2014年10月21日，被告销售给原告的标的产品外包装标明其适用行业标准QB/T2625，根据此标准标的产品应当于包装上标注保质期等标志，但该本案标的产品包装上并未标注该信息，被告华润万家有限公司益田店的上述经营行为系隐瞒商品的重要信息，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔款的金额不足五百元的，为五百元。现原告主张被告退还货款9.5元并增加赔偿500元，符合法律依据，本院予以支持。
被告华润万家有限公司益田店系被告华润万家有限公司的分支机构，故被告华润万家有限公司应对本判决判令承担补充清偿责任。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对提交有利证据或者进行答辩的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司益田店于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘宏伟购买商品的价款9.5元；
二、被告华润万家有限公司益田店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宏伟赔偿金500元；
三、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司益田店被本判决确定的支付义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年八月五日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共5页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第6317号原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生，住址内蒙古牙克石市。被告华润万家有限公司益田店，住所地深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层，组织机构代码745167040。法定代表人李达。被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码192201295。法定代表人洪杰。原告刘宏伟诉被告华润万家有限公司益田店（以下简称华润万家益田店）、深圳华润万家有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告刘宏伟到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，原告在被告选购文教用品，看到了一款晨光牌史努比系列中性笔，发现其未标注保质期，认为该系列产品是不需要保质期的，使用期限更长，可以不用担心过保质期写不出水的问题。于是就挑选了一款“史努比中性笔”，编号SGPA2012，3支装,条码6953787318537，本产品执行QB/T2625标准，生产日期：2013年7月8日，单价9.5元。原告查询了执行标准QB/T2625并向深圳市市场和质量监督管理部门咨询后被告知,涉案产品未标注保质期是不符合法律的规定和执行标准的要求，已违反了《产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品,应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。中华人民共和国工业和信息化部于2011年5月18日发布了《中性墨水圆珠笔和笔芯》的执行标准QB/T2625-2011，该标准了2011年8月1日起实施。标准QB/T2625-2011的第9.1.3条规定：“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期(年、月)、保质期、支数等标志。”第9.4.2条规定：“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年。”原告才得知自己购买的涉案产品已经过了保质期。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定，欺诈包括“故意提供虚假信息”或“故意隐瞒真实信息”两种情形。本案中，被告作为销售者，在履行《产品质量法》第二十三条的审查义务之后,成清楚涉案产品未标注保质期，故意销售已过保质期产品不符合法律规定和标准要求，但还是故意隐瞒真实的情况销售已过保质助的产品，足以构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定,被告应承担相应的民事赔偿责任，原告要求人民法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求，维护消费者的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告退还货款9.5元，并增加赔偿500元，合计509.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。经审理查明，2014年10月21日，原告于被告华润万家益田店处购买了晨光牌史努比全针管0.35mm中性笔SGPA一份，价款9.5元，被告向原告开具了销售发票与小票。标的产品外包装标明产品条码为6953787318537，编号SGPA2012，执行QB/T2625标准，生产日期为2013年7月8日，未标注保质期。另查，2011年5月18日，我国工业和信息化部发布中性墨水圆珠笔和笔芯的行业标准QB/T2625-2011，该标准第9.1.3条规定：“中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期(年、月)、保质期、支数等标志。”第9.4.2条规定：“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年。”2014年12月30日，深圳市市场监督管理局福田分局福田所作出深市监福罚字（2014）10892号《行政处理结果告知》，认定被告华润万家益田店销售未标注保质期的本案标的产品违法，并对此予以行政处罚。再查，被告华润万家有限公司益田店系被告华润万家有限公司的分支机构。本院认为，原告作为消费者从被告处购买商品，双方的买卖关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告作为销售者，依法有义务查验涉案商品的标签，以确保其质量合格。2014年10月21日，被告销售给原告的标的产品外包装标明其适用行业标准QB/T2625，根据此标准标的产品应当于包装上标注保质期等标志，但该本案标的产品包装上并未标注该信息，被告华润万家有限公司益田店的上述经营行为系隐瞒商品的重要信息，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔款的金额不足五百元的，为五百元。现原告主张被告退还货款9.5元并增加赔偿500元，符合法律依据，本院予以支持。被告华润万家有限公司益田店系被告华润万家有限公司的分支机构，故被告华润万家有限公司应对本判决判令承担补充清偿责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对提交有利证据或者进行答辩的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司益田店于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘宏伟购买商品的价款9.5元；二、被告华润万家有限公司益田店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宏伟赔偿金500元；三、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司益田店被本判决确定的支付义务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 欧  献  根人民陪审员 蒋  如  秋二〇一六年八月五日书 记 员 王嘉玮（代）第1页共5页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21397号
原告：吴某1，女，1954年2月14日生，汉族，住上海市。
被告：吴某2，男，1950年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年11月登记结婚，1985年生育一子吴某3，现已成年。原、被告性格不合，时常因琐事发生矛盾，被告有家庭暴力，双方分居十多年，2001年原告提起过一次离婚诉讼，后撤诉，2016年12月原告又提起诉讼，因为未看清传票来不及赶过来开庭，被法院视为撤诉。现夫妻关系没有改善，再次起诉。
被告吴某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年11月登记结婚，双方生育一子吴某3，现已成年。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。因被告没有到庭，无法进行调解。
以上事实，有原、被告的结婚申请书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互帮助，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告吴某1要求与被告吴某2离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某1要求与被告吴某2离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1763号
原告韩某某，女，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告刘某某，男，1985年12月23日出生，汉族，大专文化，住鄄城县。
委托代理人刘某甲，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，大学文化，住鄄城镇。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告刘某某及其代理人刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月原、被告经人介绍认识，2011年1月17日经政府登记结婚。同年11月1日生育长子刘某乙，2014年9月16日生育次子刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不好。婚后又因脾气性格不合，经常生气吵架，夫妻关系一般。被告怀疑原告有外遇，对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称不属实，原、被告婚姻基础较好，双方自愿登记结婚，婚后被告对原告百般珍惜，由其掌握家庭财政，夫妻关系很好，被告愿做和好工作，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍认识并订婚，2011年1月17日经政府登记结婚，同年11月1日生育长子刘某乙，2014年9月16日生育次子刘某丙；刘某乙、刘某丙现随被告生活。婚后，原、被告因生活琐事时有生气、吵架现象，夫妻关系一般。原告经营美容店期间，夫妻缺乏沟通交流，感情出现危机。原告称被告怀疑原告有外遇，经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，未提供证据予以证明，且被告否认。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告自愿订婚、结婚，且生育两个儿子，说明原、被告婚后建立起一定的夫妻感情。虽然二人因缺乏沟通交流，感情发生危机，对夫妻感情产生不利影响，但未能导致夫妻感情彻底破裂的程度。原告称被告对其多疑，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，未提供证据予以证明，且被告否认，本院不予采信。况且被告不同意离婚，愿积极做和好工作，只要双方积极沟通交流，相互理解对方，以家庭大局为重，夫妻和好仍有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉论法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 琼
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1763号原告韩某某，女，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告刘某某，男，1985年12月23日出生，汉族，大专文化，住鄄城县。委托代理人刘某甲，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，大学文化，住鄄城镇。原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告刘某某及其代理人刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月原、被告经人介绍认识，2011年1月17日经政府登记结婚。同年11月1日生育长子刘某乙，2014年9月16日生育次子刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不好。婚后又因脾气性格不合，经常生气吵架，夫妻关系一般。被告怀疑原告有外遇，对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告辩称：原告诉称不属实，原、被告婚姻基础较好，双方自愿登记结婚，婚后被告对原告百般珍惜，由其掌握家庭财政，夫妻关系很好，被告愿做和好工作，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍认识并订婚，2011年1月17日经政府登记结婚，同年11月1日生育长子刘某乙，2014年9月16日生育次子刘某丙；刘某乙、刘某丙现随被告生活。婚后，原、被告因生活琐事时有生气、吵架现象，夫妻关系一般。原告经营美容店期间，夫妻缺乏沟通交流，感情出现危机。原告称被告怀疑原告有外遇，经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，未提供证据予以证明，且被告否认。上述事实，由当事人陈述、书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告自愿订婚、结婚，且生育两个儿子，说明原、被告婚后建立起一定的夫妻感情。虽然二人因缺乏沟通交流，感情发生危机，对夫妻感情产生不利影响，但未能导致夫妻感情彻底破裂的程度。原告称被告对其多疑，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，未提供证据予以证明，且被告否认，本院不予采信。况且被告不同意离婚，愿积极做和好工作，只要双方积极沟通交流，相互理解对方，以家庭大局为重，夫妻和好仍有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉论法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋贵文二〇一六年七月二十六日书记员  吴 琼
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第278号
原告彭红亮，男，汉族，1975年10月26日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告彭红亮诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告彭红亮负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘源远
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1767号
原告傅国珍。
被告邓有亮。
原告傅国珍诉被告邓有亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅国珍诉称：2011年2月8日，被告邓有亮陆续向原告借款54万元，被告并向原告出具了54万元的借条，在出具借条后，被告又分四次向原告借款，其中物资局装修借款20.4万元；在东乡县××3.7万元；代被告付给吴燕华1万元；代被告付给梁爱民1.7万元。借款后被告陆续归还了借款39.3万元，向尚欠借款本金26.7万元未还。故依法提起诉讼，要求被告归还借款26.7万元，并支付逾期利息。
被告邓有亮辩称：原告提供的2011年2月8日54万元的借条日期是修改过的，该借条下面的内容不是我写的，上面内容及签名是我签的。原告还有我写的一张46万元的借条，应当以46万元借条为准，对于原告提出的被告归还了借款39.3万元予以认可，我现在并没有欠原告那么多钱。
经审理查明，被告邓有亮因需要资金周转陆续向原告傅国珍借款，2011年2月8日，经原被告双方结算，由被告邓有亮向原告出具了一份借条，该借条内容为今借到傅国珍人民币54万元，今借人邓有亮。另在该借条下面注明，以前打给傅国珍欠条所有作废，以此条为准，包括陈红10万元在内合计54万元，还款日期在2011年12月还清，借款人邓有亮。借款后，被告自2011年7月26日至2015年2月18日共分八次归还原告39.3万元。在诉讼中，原告还提出被告在出具借条后，被告还向其借款，其中物资局装修借款20.4万元；在东乡县××3.7万元；代被告付给吴燕华1万元；代被告付给梁爱民1.7万元。但原告没有提供证据予以证明，同时被告对该四次借款事实予以否认。被告在诉讼中提出原告有一份46万元的借条，应以此借条为准，但原告对此予以否认，被告也未提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的借条、借款记录单、还款记录单，被告提供的证人证言在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邓有亮陆续向原告借款，经原被告双方结算，被告于2011年2月8日向原告出具了一份54万元的借条，该借条经被告确认系其本人出具的，虽然被告提出了该借条下面注明内容不是其书写，但该内容与借条内容不相矛盾，也未否认借款事实，故本院对该借条证明的事实予以认可。经原被告确认，被告在借款后归还了原告39.3万元，故现被告尚欠原告14.7万元。原告在本案诉讼中提出，被告在出具借条后分四次还向其借款26.8万元，但原告没有提供相应的证据予以证明，被告也对此予以否认，故对原告提出的被告在出具借条后还向其借款26.8万元的事实不予认可。被告在诉讼中提出，原告还有一份46万元的借条，应当以46万元的借条为依据，但被告没有向本院提供相关证据予以证明，原告对此也予以否认，故对被告提出的应当以46万元的借条为依据的辩称意见不予采信。被告提出在该借条上下面注明的内容及日期的涂改均不是其书写的，并要求申请鉴定，但被告在本院规定的是时间内没有正式提出申请，故对被告对被告提出在该借条上下面注明的内容及日期的涂改均不是其书写的辩称意见不予采信。对于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，原被告双方没有约定利息，该利息的计算应当从起诉之日起计算，按照月利率6‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓有亮在本判决生效之日起五日内偿还原告傅国珍147000元及利息（利息从2015年7月14日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按照月利率6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由原告承担2385元由被告邓有亮承担2920元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费5305元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 万园秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄文君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1217号
罪犯王家乐（绰号“亚彪”、“阿标”），男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2005年7月28日作出（2005）城刑初字第148号刑事判决，认定被告人王家乐犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2005年2月7日起至2024年2月6日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2005年9月19日交付执行。服刑期间，本院于2009年1月4日作出（2009）漳刑执字第11号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，2011年1月21日作出（2011）漳刑执字第264号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第548号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，2015年3月18日作出（2015）漳刑执字第508号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2005年2月7日起至2017年4月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王家乐在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家乐自2015年3月18日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年7月累计达标分12分，2015年获监狱改造积极分子。考核期间有二次违规，累计扣3分。
罪犯王家乐原判罚金5000元，上次减刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王家乐减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王家乐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王家乐的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2005年2月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第100号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人樊某甲，男，1990年10月19日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
被告人吕某，男，1989年6月19日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人王某甲，男，1990年5月20日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月13日被南京市公安局六合分局取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人樊某甲、吕某、王某甲犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人樊某甲及其辩护人周玉莲、被告人吕某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日晚，被告人樊某甲、吕某通过被告人王某甲介绍欲向被害人王某丙放高利贷，后被告人樊某甲、吕某发现王某丙还欠他人债务，遂采用语言威胁及暴力殴打等手段逼迫王某丙写下2万元欠条。被告人王某甲得知上述情况后，为获取介绍费，授意被告人樊某甲、吕某要求王某丙更改欠条日期，以便当日索取财物。后被告人樊某甲、吕某逼迫王某丙签下落款时间为2015年4月10日的借款合同及收条，并让王某丙联系其父母要钱，因王某丙父母报警未果。
2015年5月11日，被告人樊某甲、吕某被公安机关电话传唤到案，归案之初其二人均未如实供述，后又作如实供述。被告人王某甲于2015年5月11日主动向公安机关投案，并如实供述了主要事实。案发后，被告人樊某甲、吕某亲属代为向被害人王某丙进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人樊某甲、吕某、王某甲开在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人陈某、钱某、王某乙、樊某乙的证言，辨认笔录、借款合同及收条等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案案发及各被告人归案情况；人口信息表证明三被告人年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人樊某甲、吕某、王某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人樊某甲、吕某、王某甲已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯分别予以从轻处罚。被告人樊某甲、吕某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对被告人王某甲予以从轻处罚。被告人王某甲犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人樊某甲、吕某归案后如实供述罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。被告人樊某甲、吕某亲属代为赔偿被害人王某丙经济损失，并取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。二、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三、被告人樊某甲的辩护人提出的本案系犯罪未遂，被告人樊某甲有坦白情节，樊某甲亲属积极代为赔偿并取得谅解，樊某甲系初犯，建议法庭对其从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人樊某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罚金款已预缴。）
被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罚金款已预缴。）
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李国和
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2815号
原告：席中华，男，汉族，1967年6月27日生，现住四川省泸州市。
被告：房长勇，男，汉族，34岁，现住通化市东昌区。
被告：王建文，男，汉族，48岁，现住通化市东昌区。
被告：王君义，男，汉族，47岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告席中华与被告房长勇、王建文、王君义追偿权纠纷一案中，因原告无法提供二被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告席中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙大飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1738号
罪犯周荣法。
天津市津南区人民法院于2007年8月15日作出（2007）南刑初字第326号刑事判决，以被告人周荣法犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2007年3月16日至2017年3月15日止。2011年9月5日，本院作出（2011）一中刑执字第3287号刑事裁定书，对罪犯周荣法减刑一年九个月，刑期至2015年6月15日止。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周荣法在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周荣法自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月至12月，获表扬奖励；于2012年1月至6月，获积极分子奖励；2012年7月至12月，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯周荣法在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣法减刑十个月。
刑期自2007年3月16日至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第939号
原告李玮。
委托代理人许国兵，四川元绪律师事务所律师。
被告陈葵。
委托代理人殷庆红，四川发现律师事务所律师。
本院在审理原告李玮诉被告陈葵变更抚养关系纠纷一案中，原告李玮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李玮负担。
（此页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一三年三月一日
书 记 员 罗龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩亮，该分行员工。
被告：管保国，男，1973年6月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：董良改，女，1974年9月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：黄佳楠，男，1990年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：程爱莉，女，1987年2月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：黄伟，男，1988年12月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李静，女，1987年7月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告管保国、董良改、黄佳楠、程爱莉、黄伟、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼。被告管保国、董良改、黄佳楠、程爱莉、黄伟、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告管保国、董良改共同偿还贷款本金80000元及利息（截止2016年7月7日的利息2599.73元，之后的利息按年利率18.954%计算至完全履行之日为止），并承担案件的诉讼费用；2、被告黄佳楠、程爱莉、黄伟、李静对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：被告管保国、董良改以所经营项目需要资金周转为由向原告申请农户联保贷款80000元。原告于2015年6月24日与被告管保国、董良改签订了《小额贷款借款合同》，并于次日发放了该笔贷款，贷款期限为2015年6月25日至2016年6月25日，还款方式为阶段性等额本息还款。另在《小额贷款联保协议书》中约定被告黄佳楠、程爱莉、黄伟、李静对此笔借款承担连带保证责任。借款发生后，被告管保国、董良改并未按约定归还贷款，保证人亦未承担保证责任，原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告管保国、董良改作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告管保国、董良改偿还借款本息并承担违约责任具有法律依据，本院予以支持。被告黄佳楠、程爱莉、黄伟、李静作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告管保国、董良改、黄佳楠、程爱莉、黄伟、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管保国、董良改于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（截止2016年7月7日利息为2599.73元，之后的利息以80000元为基数，按照年利率18.954%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄佳楠、程爱莉、黄伟、李静对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告管保国、董良改追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取933元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1866元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 樊 浩
二〇一六年十月八日
书 记 员 靳聪聪
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第129号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人杨某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月28日被夏邑县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，同年5月13日夏邑县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪，双方已和解，无逮捕必要不批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年4月15日11时许，被告人杨某在济阳镇彭楼村关楼街上，因其将太阳能摆放在张某家门口，张某让杨某挪太阳能，二人发生争吵，后引起厮打，杨某用拳头将张某鼻部打伤，致其鼻骨骨折伴明显错位。经法医鉴定，张某的伤系轻伤。案发后，被告人杨某赔偿张某医疗等各项费用50000元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人杨某非法伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某对上述犯罪事实及罪名无异议，且有书证、证人张1X、张2X、崔1X证言、被害人张某陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。并依法适用缓刑�根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉伟
二〇一三年八月十五日
书记员 陈梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初400号
原告：刘后永（又名刘后勇），男，1955年8月7日出生，汉族。
被告：湖北登丰化工有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇河口店村（汉江大桥西侧）。
法定代表人胡治洪,该公司总经理。
原告刘后永与被告湖北登丰化工有限公司（以下简称登丰化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告刘后永到庭参加了诉讼，被告登丰化工公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘后永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息80000元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘后永于3月15日放弃要求被告登丰化工公司支付利息的诉讼请求，又于4月7日将利息请求变更为按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月18日计算至借款本金付清为止。事实和理由：2011年10月25日，被告登丰化工公司因资金周转困难，由该公司财务总监、会计向银新、ＸＸ找到原告借款100000元，又于2015年3月18日，由该公司负责人胡治洪及向银新向原告借款70000元，约定之前的借款利息30000元，出具借条总计200000元，口头约定月息2%。当时被告向原告承诺什么时候就可以向其索要，但原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推托不还。被告违背诚实信用原则，故提起诉讼。
被告登丰化工公司未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告登丰化工公司因公司生产经营周转资金，向原告刘后永借款100000元，由公司出纳ＸＸ出具收据一张。2015年3月18日，登丰化工公司再次向刘后永借款70000元，由公司出纳ＸＸ出具收款收据一份，载明：“今借到刘后勇借款人民币贰拾万元整，系付胡农卡7万、利息3万、原借款10万。”另由公司法定代表人总经理胡治洪及会计向银新共同出具借条一张，并加盖登丰化工公司印章。此后，刘后永多次向登丰化工公司索要借款未果，因而成诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告刘后永与被告登丰化工公司之间借贷关系成立，在刘后永履行出借义务后，登丰公司未履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担偿还欠款的民事责任，刘后永要求登丰化工公司偿还欠款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”登丰化工公司2015年3月18日将2011年10月25日原借款本金100000元计算利息30000元后，与新出借的本金70000元重新出具200000元的借据，所折合利率未超出年利率24%，对该200000元，本院予以确认。因双方未明确约定借款期限，刘后永无证据证实双方之间明确约定借款利息，亦未证实向登丰化工公司催告还款的具体时间，对其主张登丰化工公司自2015年3月18日起计算利息，本院不予支持；对其所主张逾期利息可按年利率6%自本院立案之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北登丰化工有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告刘后永借款200000元，并按年利率6%支付自2017年3月15日起至本院指定履行期间届满之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2650元，由被告湖北登丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈刚
二〇一七年四月七日
书记员 谢筱
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第968号
原告陈安培，女，1954年2月6日出生，汉族，广西钦州市人，个体户，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区，�常居住地广西壮族自治区崇左市龙州县下冻镇连山街。
委托代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。
被告闭伟连，男，1971年12月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在审理原告陈安培诉被告闭伟连买卖合同纠纷一案中，原告陈安培于2015年11月23日以被告已经偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈安培撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安培撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈安培全部负担。
审判员 黄立光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第968号
原告边万勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市公共汽车公司。
本院在审理原告边万勇诉被告辽源市公共汽车公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市公共汽车公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边万勇撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元、诉讼费用60元共计310元由原告承担。
审判长 王丽娜
审判员 王 贺
审判员 韩玉超
二〇一五年七月二十日
书记员 刘禹良
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中立刑终字第2号
上诉人刘立忠，男，1954年10月15日出生，汉族，退休职工。
原审自诉人龙月珍，女，1955年5月12日出生，汉族，无业。
上诉人刘立忠不服黑龙江省嫩江县人民法院作出的（2015）嫩刑自字第1号刑事裁定，上诉至本院，要求撤销该裁定，依法受理本案。
本院认为：侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的。本案中上诉人自认与伊拉哈镇黎明村合作基金会形成的是借贷关系，上诉人将钱存入伊拉哈镇黎明村合作基金会的行为不属于刑法意义上的代为保管。而刘征东作为原伊拉哈镇黎明村现金员，其对现金的管理行为亦不属于刑法意义上的代为保管。本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第一项规定的自诉案件。再有本案的上诉人没有提供充分的罪证材料来证明自己的诉讼请求且本案已超过追诉时效。故一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍玉东
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00052号
申请执行人：五河县清收城关农村合作工基金会贷款工作小组。
被执行人：石长英，男，1933年1月2日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行五河县清收城关农村合作工基金会贷款工作小组与石长英民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2004）五民一初字第205号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪 洋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2407号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：高章兴。
被执行人：郭常香。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人高章兴、郭常香借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2407号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4529号
罪犯唐基格（曾用名唐勇军），男，1982年10月08日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年02月26日作出（2009）成华刑初字第92号刑事判决，以被告人唐基格犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元（已执行），刑期起于2008年10月31日止于2018年10月30日。判决生效后交付执行。2009年04月23日送川西监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5849号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2017年10月30日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐基格在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐基格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐基格减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一六年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第302号
原告：唐利强，男，汉族，1981年8月25日出生。
委托代理人：刘森波，偃师市诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳市白马寺镇运安机动车驾驶员培训学校。
负责人：陈赞。
被告：袁跃彬，男，汉族，1952年6月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：王汉友，总经理。
本院受理原告唐利强诉被告洛阳市白马寺镇运安机动车驾驶员培训学校、袁跃彬、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐利强撤回起诉。
本案受理费80.5元，由原告承担。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：赵鸿太
人民陪审员 ：王虎拦
二〇一四年六月十日
书 记 员 ：侯宗宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第779号
原告胡XX，男，汉族，文盲，住鹿邑县试量镇。
委托代理人张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告胡XX，男，汉族，住鹿邑县试量镇，村民，系原告胡XX长子。
原告胡XX与被告胡XX赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人张兴民到庭参加诉讼，被告胡XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，被告胡XX是原告胡XX长子，2014年4月份经人说和，原、被告及原告胡XX次子胡存良达成协议一份，原告所承包的责任田分给原告长子被告胡XX、次子胡存良，同时规定了原告的养老的问题。协议签订后，被告三年来拒不履行协议规定的赡养义务，致使原告生活困难，原告多次找人催要，被告拒不履行赡养义务。为此起诉要求，被告胡XX给付原告胡XX赡养费3000元，以后被告胡XX每年支付赡养费1000元，被告承担本案�诉讼费用。
被告胡XX未答辩。
原告胡XX提交协议书一份，证明经原告同村村民主持协商，被告应当每年给付原告赡养费1000元，分两次付清，每年1月1日付500元，6月1日付500元。被告胡XX未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告胡XX妻子已去世多年，原告胡XX五个孩子，两个儿子，三个女儿，均已成年。长子胡XX，现年35岁；次子胡存良，现年28岁；长女胡秀芝，现年45岁；次女胡小提，现年44岁；三女胡艳花，现年39岁。2012年4月份，原告胡XX长子被告胡XX与次子胡存良经人主持协商，签订协议书一份，协议约定：1、地和宅子一分为二，……。2、父亲养老问题，兄弟二人每年1000元，分两次付清，6月1日付500元，元月1日付500元，……。3、父亲生病一分为二。4、住房问题，有胡�良建房，以后房子归胡存良所有。达成协议后，被告胡XX拒付约定的赡养费。为此，原告诉讼来院。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。被告胡XX与胡存良兄弟俩就赡养父亲达成的协议为有效协议，被告胡XX拒不支付赡养费，实属不该。原告诉请有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告胡XX于判决生效后十日内支付原告胡XX自2012年4月至2014年6月1日赡养费2500元。
二、自2015年元月1日起以后每年被告胡XX支付原告胡XX赡养费1000元，每年元月1日付500元，6月1日付500元。
案件受理费本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 光
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
信浉民初字第2264号
原告河南众达商业运营管理有限公司（原信阳万家灯火物业管理有限公司）。
住所地：信阳市人民路张李湾。
法定代表人于涛，系公司总经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，一般代理。
被告龚锐，女，汉族，1980年2月22日出生，住信阳市浉河区。
被告徐金成，男，汉族，1979年3月2日出生，住信阳市浉河区。
原告河南众达商业运营管理有限公司（原信阳万家灯火物业管理有限公司）与被告龚锐、徐金成因物业服务合同纠纷一案，经查明在案件审理期间，信阳万家灯火物业管理有限公司办理了企业名称变更登记，变更后企业名称为：河南众达商业运营管理有限公司。原告河南众达商业运营管理有限公司于2016年1月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告河南众达商业运营管理有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南众达商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南众达商业运营管理有限公司承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年一月二十六日
书记员 余 童
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第738号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年12月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住潮州市潮安区。1998年11月4日因犯放火罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2005年10月22日刑满释放。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，次日被取保候审。同年11月27日经潮州市潮安区人民检察院决定，被潮州市公安局潮安分局逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈跃出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈某某因对被害人陈某甲围占潮州市潮安区沙溪镇沙二村水磨口低洼地不满。为逞强，被告人陈某某于2009年8月27日中午，窜至潮州市潮安区沙溪镇沙二村流合前，殴打路经该处的被害人陈某甲，致其受伤，后离开现场。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲的头面部损伤，属轻微伤。
2、被告人陈某某伙同同案人“增波”、“广杰”（均另案处理）于2010年7月28日上午，窜至潮州市潮安区沙溪镇沙二村被害人陈某乙工场内，无故殴打被害人陈某乙，致其受伤，后离开现场。破案后，被告人陈某某己赔偿被害人陈某乙人民币15000元，取得被害人的谅解。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙的右下眼睑、左右季肋部损伤，属轻微伤。
3、被告人陈某某与被害人陈某丙因宅基地问题发生纠纷。为逞强，被告人陈某某于2013年1月2日中午，窜至潮州市潮安区沙溪镇沙二村被害人陈某丙在建宅基地，殴打在场的被害人陈某丙、陈某丁、陈某戊。次日上午，被告人陈某某再次到被害人陈某丙宅基地与被害人陈某丁发生口角，并对被害人陈某丁进行殴打，后被在场的群众劝阻后离开现场。破案后，被告人陈某某己取得被害人陈某丙的谅解。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：陈某丙的左额部、左眼部损伤；陈某丁的头部、胸部损伤，均属轻微伤。
4、被告人陈某某因对被害人陈某己在潮州市潮安区沙溪镇桑浦山“猪母康”占地塔棚不满。为逞强，被告人陈某某于2013年12月9日中午，窜至潮州市潮安区沙溪镇桑浦山“猪母康”山地，制止在场工人搭棚，并对被害人陈某己进行殴打，后离开现场。破案后，被告人陈某某已赔偿被害人陈某己人民币3800元，取得被害人的谅解。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：陈某己的头部、躯干及右上肢多次软组织挫伤，属轻微伤。
被告人陈某某于2014年1月20日被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人陈某某寻衅滋事作案四宗，致五人轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的陈述，证人陈某庚等人的证言，辨认笔录，现场图及现场拍照，鉴定意见书，谅解书，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人陈某某的户籍证明及前被判处刑罚的刑事判决书，公安机关的抓获证实等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某案发后积极赔偿被害人陈某乙、陈某己的经济损伤，并取得被害人陈某乙、陈某己及陈某丙的谅解，矛盾得己化解，且其在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 如
1
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第814号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2014年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人马爱兰。
被告人陈某甲。因本案于2014年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现在温。
被告人黄某。因犯赌博罪于2011年11月19日被判处拘役五个月，2012年1月3日刑满释放。因本案于2014年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现在温。
辩护人郑斌。
被告人孙某。因犯危险驾驶罪于2012年5月25日被判处拘役二个月，2012年6月15日刑满释放。因本案于2014年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建坤。
被告人何某。因本案于2014年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周莉丹。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人贺某、陈某甲、黄某、孙某、何某犯赌博罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉，被告人贺某、陈某甲、黄某、孙某、何某及辩护人马爱兰、郑斌、陈建坤、周莉丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月至8月间，被告人黄某在温州市瓯海区仙岩街道竹溪村更新路54号其经营的小店内，以“六合彩”赌博形式接受其发展的下家投注，并按投注额10%以上的比例向下家支付报酬，被告人陈某甲上交给被告人黄某“六合彩”投注额30000元（以下币种均为人民币）以上。
2013年7月底至2014年1月2日间，被告人贺某以温州市瓯海区仙岩街道“聚豪鞋业”作为投注点，以“六合彩”赌博形式接受其发展的下家投注，并按投注额10%以上的比例向下家支付报酬。经查，被告人贺某接收下家上交的“六合彩”投注额共计45000元以上。具体情况如下：
1、2013年7月至2013年10月期间，被告人孙某以瑞安市塘下镇官山垟村官垟路125号出租房作为投注点，销售多期“六合彩”，接受“六合彩”的投注额共20000元以上，并全部上交给被告人贺某。
2、2013年8月至2014年1月2日间，被告人何某以浙江省瑞安市塘下镇官山垟村官垟路95路出租房作为投注点，销售多期“六合彩”，接受“六合彩”的投注额共20000元以上，并全部上交给被告人贺某。
3、2013年11月底至2014年1月2日间，被告人陈某甲销售2期“六合彩”，上交给上家樊某（另案处理）投注额共6583元；樊某将下家收来的部分投注额（5000余元）上交给被告人贺某。
上述事实，被告人贺某、陈某甲、黄某、孙某、何某在开庭审理过程中均无异议，且有证人樊某、戴某、朱某甲、朱某乙、程某甲、平某、胡某、江某、程某乙、陈某乙、严某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单，收款收据，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、陈某甲、黄某、孙某、何某以营利为目的，以“六合彩”形式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人贺某、陈某甲、黄某、孙某、何某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、责令各被告人退出违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年七月九日
代书 记员 陈选先
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2329号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人郑德友，行长。
被告屈海漠，男，1987年9月7日出生，住信阳市羊山新区。
被告河南东方房地产开发有限公司。
法定代表人段永刚。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告屈海漠、河南东方房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告屈海漠因购买信阳市羊山新区新七大街东方今典A区18幢2单元203号住房缺少部分资金，于2011年8月5日在原告中国建设银行股份有限公司信阳分行贷款68万元，期限20年，采取等额本息还款方式。该笔贷款用被告所购住房设定抵押，并办理了抵押登记手续，售房人河南东方房地产开发有限公司提供连带责任保证。因被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告屈海漠立即偿还贷款本金605509.78元，利息12924.08元（利息计算至2016年5月4日），律师费28500元，2016年5月5日起至实际偿还本息日止的利息；被告河南东方房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本案全部费用由被告承担。
本案在审理过程中，本院按照原告中国建设银行股份有限公司信阳分行提供的被告屈海漠、河南东方房地产开发有限公司的地址送达相关诉讼文书，无法送达。本院向原告中国建设银行股份有限公司信阳分行送达书面通知，要求原告在一定期限内提供被告屈海漠、河南东方房地产开发有限公司准确的能够送达到的地址，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行未予答复。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行不能提供准确的被告屈海漠、河南东方房地产开发有限公司的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司信阳分行起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初457号
原告:李春辉，男，1983年9月20日生，回族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：王三伟，男，1978年10月21日生，汉族，住鲁山县。
被告：河南方圆碳素集团有限公司，住所地鲁山县五里堡6号院，统一社会信用代码：91410423742532858K。
法定代表人：石欣，总经理。
委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，住鲁山县。
被告：肖伟，男，1964男4月19日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告：杨三民，男，1972年10月12日生，汉族，住鲁山县。
被告：雷现伟，男，1973年5月1日生，汉族，住鲁山县。
二被告共同委托代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
原告李春辉诉被告河南方圆碳素集团有限公司（以下简称方圆公司）、肖伟、杨三民、雷现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，2017年5月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春辉的委托诉讼代理人王三伟，被告方圆公司的委托诉讼代理人聂蒙召，被告肖伟的委托诉讼代理人臧幸辉，被告杨三民、雷现伟的委托诉讼代理人贺胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金5000000元，并按月利率2%支付利息（自2014年12月23日起至2016年12月22日产生利息2400000，之后利息计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年11月6日，被告方圆公司因生产经营需要向原告借款伍佰万元（￥5000000），约定月息为3%，还款时间为2016年11月5日，被告肖伟、杨三民、雷现伟为本笔借款的连带责任保证人。但原告借款到期后以种种理由拒绝还款，仅支付利息至2014年12月23日，经原告多次要求支付利息并偿还本金未果，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院依法判决。
被告方圆公司辩称：所欠原告借款属实，对利息无异议。被告愿意在2018年12月1日起开始还款。被告现在经营困难，只能等到明年年底开始还款，至于3个担保人的担保期限是否超期请法庭裁判。
被告肖伟辩称，所欠原告借款属实，对利息无异议。1、被告肖伟提供担保是一般责任担保。2、原告没有在保证期限内对肖伟提起诉讼。肖伟依法不再承担保证责任。3、本案当中对原告提供的担保既有自然人提供的保证也有第一被告方圆公司提供自己的生产设备提供的抵押担保，因此即便肖伟等保证人应当承担担保责任，也是在物的担保责任外承担担保责任。因此应驳回原告对肖伟的诉讼请求。
被告杨三民、雷现伟共同辩称，所欠原告借款属实，对利息无异议。1、答辩人作为担保人的保证方式是一般保证，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、答辩人的保证范围应为物的担保以外的债权。3、借款人河南方圆碳素集团有限公司改变借款用途，答辩人不应对改变借款用途的借款承担担保责任。4、原告未在保证期间内对保证人提起诉讼，答辩人已免除保证责任。被告方圆公司的借款期限是两个月，到期日为2015年1月5日，自2015年1月6日至2015年7月6日的六个月内，原告没有起诉答辩人，答辩人已免除保证责任。另需说明的是当时借款合同上借款期限是空白的，后来据被告本人说借款合同上的日期是原告起诉前填上的。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2014年11月6日，被告方圆公司向原告借款500万元，被告肖伟、杨三民、雷现伟做该笔借款的保证人，当时约定借款月利率3%。双方达成《担保借款合同》一份，《担保借款合同》载明：“甲方（出借方）李春辉乙方（借款方）石欣（方圆公司印章）丙方（担保方）杨三民、肖伟、雷现伟……一、甲方同意出借给乙方人民币伍佰万元。二、乙方的借款期限为24个月，自2014年11月6日至2016年11月5日（合同签订时借款期限及时间均为空白）。三、乙方同意按照月息30‰的利率向甲方支付借款利息，逾期还款除支付原约定利息外，需另向甲方支付违约金（违约金按原约定利息的50%计算）……六、为保证甲方借出资金的安全，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证，保证范围为乙方借入的本金、利息、违约金、甲方实现债权所支出的费用以及甲方的其他经济损失……甲方（出借方）李春辉乙方（借款方）法定代表人石欣（万信公司印章）丙方（担保方）杨三民、肖伟、雷现伟2014年11月6日”。原、被告当天又签订了《借据》、《担保人承诺》、《借款人声明》、《收据》等均对上述借款进行了约定。被告方圆公司借款后利息支付至2014年12月23日。经原告催要，四被告仍没有清偿借款本金及利息，引起诉讼。
另查明，庭审中四被告均不承认借款期限为两年，而是口头约定两个月，原告本人在法庭调查中也承认该笔借款所约定借款时间不长。原、被告在签订《担保借款合同》、《借据》、《担保人承诺》、《借款人声明》、《收据》时借款期限及时间均为空白，现合同中的借款期限系原告本人在签订合同半年后在合同期限约定的空白处自行添加。
本院认为，原告李春辉诉被告方圆公司欠其借款本金500万元的事实，有被告方圆公司给原告出具的《担保借款合同》等为证，且被告方圆公司庭审中认可欠原告借款本金500万元的事实，双方借款合同关系存在，足以认定。现原告请求被告方圆公司清偿借款本金500万元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求的利息为月利率2%没有超出上述法律的规定，本院予以支持。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告未经债务人及担保人同意私自在《担保借款合同》、《借据》、《担保人承诺》、《借款人声明》、《收据》填写借款期限及时间，四个被告均不认可借款期限两年的约定，均认为当时借款期限口头约定为两个月，原告本人庭后承认借款期限及时间系合同签订后私自填写，另外原告不能提供相关证据证实其在主债务履行期届满之日起6个月内向被告主张了债权。故根据上述法律规定，被告肖伟、杨三民、雷现伟不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南方圆碳素集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李春辉清偿本金500万元及利息（利息以500万元本金为计息基数，利率为月利率2%，自2014年12月24日起计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告李春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63600元，由被告河南方圆碳素集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年七月十九日
书 记 员 耿冬莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3753号
原告曾建民。
担保人伍登梅。
被告荣旺。
被告汤智。
本院在审理原告曾建民与被告荣旺、汤智民间借贷纠纷一案中，原告曾建民于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告荣旺、汤智银行存款30万元，担保人伍登梅以其名下位于长沙市芙蓉区晚报大道先锋东外滩二栋二单元2046的房屋作为上述保全的担保。
本院认为，原告曾建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告荣旺、汤智银行存款共30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
查封伍登梅位于长沙市芙蓉区晚报大道先锋东外滩二栋二单元2046号的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第902号
原告陶某某。
委托代理人蒋林锋，营山县法律援助中心工作人员。
被告罗某某。
原告陶某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原告陶某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陶某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陶某某负担。
代理审判员 朱秋霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李囿渔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3158号
原告鲁X，男，汉族，1973年5月12日出生，住址广东省深圳市。
被告顾X奇，男，土家族，1980年3月16日出生，住址湖北省。
原告鲁X诉被告顾X奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》（合同编号：20150120-04，下称《合同》），约定原告向被告出借人民币25000元整，借款期限为12个月，自被告收到借款之日起算，利率1.67%/月，且被告同意依照双方约定的方式还本付息，并于2015年1月20日签署《还款明细表》。
上述文件签订后，原告于2015年1月20日通过中国光大银行将借款本金人民币25000元以银行转账的形式支付至被告指定的马仲勇招商银行账户，被告向原告出具了《借款收据》，确认收到该笔借款。
根据《还款明细表》的要求，被告须从2015年2月21日起分12期偿还借款，但被告于2月21日未能依约还款，经原告多次催讨，被告于2015年3月15日偿还人民币2500元（其中偿还违约金180元、利息435元、本金1885元），此后，在后续约定的还款日（2015年3月21、4月21日）被告都未偿还过任何利息及借款本金。根据
《合同》约定，原告有权在被告未按期归还本息时，宣布合同项下借款提前到期,并要求被告立即偿还借款。故依据合同,原告宣布借款全部提前到期,要求被告立即偿还全部借款。但经原告的多次催讨,被告均置若罔闻。
综上，被告不向原告偿还借款本息及违约金的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，且已构成根本违约。原告现状诉贵院，望判如所请。据此，请求法院判令：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币25000元；借款利息人民币918.5元（利息以人民币25000元为基数，以1.67%/月为计算标准，自2015年3月15日暂计至2015年5月21日，直至被告向原告偿还全部欠款之日止）二、判令被告立即向原告偿还违约金人民币4758.63元（违约金以人民币24033.5元为基数，以日为标准，自2015年3月15日暂计至2015年5月21日，直至被告向原告偿还全部欠款之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明,2015年1月20日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款25000元，借款利率1.67%/月，借款期限12个月，按月还款，自2015年1月20日至2016年1月19日；如被告逾期还款，需要按照未付借款本金及利息金额的3‰/日支付违约金。
同日，被告出具《还款明细表》，确认第一期还款日期为2015年2月21日。
同日，原告通过其名下账户向案外人马仲勇名下账户转款25000。被告出具《借款收据》一张，确认收到上述借款，该借款25000已转入其指定的案外人马仲勇名下收款账户。
原告当庭确认被告已经还清2015年3月15日前的利息及部分本金，主张借款利息应以23115元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月15日起计算至实际清偿之日止。
以上案件事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系，有《借款合同》、《借款收据》、《还款明细表》、银行转账记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。
原告通过其名下账户向被告指定的案外人马仲勇名下账户转款25000，被告出具《借款收据》对此予以确认。原告已履行上述《借款合同》约定的借款义务，被告应履行到期归还本息的义务。
涉案《借款合同》约定按照未付借款本金及利息金额3‰/日的逾期利息，该部分逾期利息经计算已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对此不予确认。原告当庭确认被告已经还清2015年3月15日前的利息及部分本金，主张借款利息应以23115元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月15日起计算至实际清偿之日止。属于对己方不利的自认，没有违反法律法规的强制性规定，本院对此予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾X奇应于本判决书生效之日起十日内向原告鲁X偿还借款本金23115元及利息（利息以23115元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月15日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何志伦（代）
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第49号
原告钟某甲，男，1967年7月5日出生，汉族，住长治市城区。
委托代理人钟某乙，男，1995年2月27日出生，汉族，住长治市城区。
委托代理人曹某，河南明信律师事务所律师。
被告侯某，男，1978年7月6日出生，汉族，住长治市长治县。
委托代理人刘某甲，山西光耀律师事务所律师。
被告长治市浩航运输有限公司，地址长治市郊区。
法定代表人王某甲，职务经理。
委托代理人刘某甲，山西光耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，地址山西省长治县。
法定代表人刘某乙，职务经理。
委托代理人樊某，男，1987年9月29日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司长治支公司员工，住长治市城区。
被告长治市市政管理处，地址长治市。
法定代表人曲某，职务处长。
委托代理人张某，山西晶旌律师事务所律师。
被告长治市科瑞达市政工程有限公司，地址长治市。
法定代表人赵某，职务经理。
委托代理人宋某，男，1965年4月24日出生，汉族，住长治市长治县。
委托代理人马某甲，山西双师律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司长治市分公司，地址山西省长治市。
法定代表人吴某，职务总经理。
委托代理人王某乙，男，1968年11月21日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司长治市分公司管线维护站经理，住长治市城区。
委托代理人王某丙，山西雷风律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山西有限公司长治分公司。
法定代表人马某乙，职务总经理。
委托代理人岳某，山西中弘律师事务所律师。
本院在审理原告钟某甲诉被告侯某、长治市浩航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治中心支公司、长治市市政管理处、长治市科瑞达市政工程有限公司、中国移动通信集团山西有限公司长治市分公司、中国联合网络通信公司长治市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告钟某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告钟某甲承担。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 曹海玉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1263号
原告吴某。
委托代理人章国安。
委托代理人米凤。
被告李某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执481号
申请执行人：夏世阳，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘月霞，女，1956年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：徐太平，男，1953年11月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行夏世阳申请执行刘月霞、徐太平民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘月霞、徐太平确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01417号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1433号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社。
代表人：张再生。
委托代理人：李惠芬。
被告：宁波保税区宝清金属有限公司。
被告：赵菊芬。
被告：顾知音。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社（以下简称高潮信用社）与被告宁波保税区宝清金属有限公司（以下简称宝清公司）、赵菊芬、顾知音金融借款合同纠纷一案，原告高潮信用社于2015年12月17日向本院起诉，请求判令：1.被告宝清公司立即归还借款本金810000元，并支付利息、复利、罚息（利息暂计算至2015年11月20日为5164.97元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告赵菊芬、顾知音对上述款项承担连带清偿责任；3.原告有权对被告赵菊芬名下的位于宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A613、A614、A615室房屋行使抵押权，并就上述抵押物以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；4.本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告高潮信用社的委托代理人李惠芬，被告赵菊芬、顾知音到庭参加诉讼。被告宝清公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
被告宝清公司未答辩，亦未有证据提供本院。
被告赵菊芬答辩称：其对原告起诉的事实无异议，其确系涉案借款的抵押人及保证人，但其并无还款能力，希望银行可以停止计算利息。同时，顾清华系其丈夫，于2015年10月病故。其不放弃对顾清华财产的继承。被告赵菊芬未有证据提供本院。
被告顾知音答辩称：顾清华系其父亲，于2015年10月病故。顾清华原系宝清公司的法定代表人，也系该笔借款的保证人。现被告顾知音放弃对顾清华财产的继承，故其无需承担还款责任。被告顾知音向本院提供注销户口证明一份，用以证明上述事实。
本院经审理查明：
一、借款期限：2015年3月25日至2016年3月24日；
二、借款金额：810000元；
三、约定利息：贷款利率为月利率6.252‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2015年3月25日，原告将810000元贷款支付给被告宝清公司；
五、借款用途：购买铁板等原材料；
六、担保情况：顾清华、被告赵菊芬自愿为被告宝清公司的上述借款提供连带责任保证；被告赵菊芬自愿以其名下的位于宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A613、A614、A615室房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；
七、还款方式：到期还本，按月结息，结息日为每月20日；
八、尚欠本息：截至2015年11月20日，被告宝清公司尚欠借款本金810000元，利息5164.97元；
九、其他相关事实：若被告宝清公司未足额偿还借款本息，则原告有权提前收回借款；2015年10月21日起，被告宝清公司开始欠息。
另查明，2015年10月12日，顾清华去世，被告赵菊芬、顾知音系顾清华的法定继承人。被告顾知音在庭审中明确表示放弃对顾清华财产的继承。顾清华原系宝清公司的法定代表人，其去世后，宝清公司未办理工商变更登记手续。
以上事实由原告提供的《流动资金最高额抵押借款合同》、《保证合同》、抵押财产清单、同意抵押承诺书、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、出租合同、房屋出租补充协议、借款借据、利息清单，被告顾知音提供的注销户口证明等证据，以及原告高潮信用社、被告赵菊芬、顾知音在庭审中的陈述与辩解予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波保税区宝清金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社借款本金810000元，并支付利息、罚息、复利（利息暂计算至2015年11月20日为5164.97元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告赵菊芬对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告宁波保税区宝清金属有限公司追偿；
三、若被告宁波保税区宝清金属有限公司未按期履行上述第一项判决确定的款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社有权对被告赵菊芬名下的位于宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A613、A614、A615室的房屋行使抵押权，并就上述房屋折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；
四、驳回原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社的其他诉讼请求。
如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11952元，减半收取5976元，财产保全费4596元，合计10572元，由被告宁波保税区宝清金属有限公司、赵菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年三月八日
代书记员 郑璐娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1784号
申请执行人：黄长清，××，农民。
被执行人：金则亮，曾用名金灵，××，农民。
被执行人：张全露，××，农民。
本院执行的（2016）浙0282执1784号黄长清与金则亮、张全露故意伤害罪纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人298469.71元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1784号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 施淑芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00417号
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行。法定代表人王斌，该行副行长。
委托代理人邓利亚（特别授权代理），系该行员工。
委托代理人苏振武（特别授权代理），系该行员工。
被告肖群芳，女，。1982年2月3日出生，土家族。
被告吴鸿，男，。1976年4月15日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行（以下简称五峰农行）诉被告肖群芳、吴鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓利亚、苏振武，被告吴鸿到庭参加诉讼。被告肖群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五峰农行诉称，要求二被告清偿2012年10月9日借款50000.00元，并支付自借款日至清偿日止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。上述诉请所依据的事实是：“中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号42020120093459”、“贷款到期通知书（五）农银到通字（2013）第04号”、“债务逾期催收通知书（五）银农催通字（2013）第03号”，被告肖群芳均已签名收到，“担保人履行职责通知书（五）农银保通字（2013）第04号”，被告吴鸿亦已签收。均仍未履行清偿义务。
被告肖群芳未提出答辩亦未到庭参加诉讼，但电话告知法庭承认是借款人和借款未清偿的事实，但不是实际使用借款的债务人。
被告吴鸿庭审时辩称，借款合同的担保人签名及担保人履行职责通知书签收是事实。但与本案借款人肖群芳素不相识，因与实际使用借款人的丈夫是同事关系，其要求我帮忙。原告未履行实际情况的告知义务，是有过错的。
经审理查明，2012年9月10日，被告肖群芳以借款身份向原告五峰农行提出借款申请。并提供了担保人吴鸿的身份证号码，该申请贷款金额为50000.00元，贷款期限一年，用于周转。申请人肖群芳签名捺印，其配偶向海锋签名捺印。同时，被告肖群芳、吴鸿在渔洋关分理处与原告五峰农行签订农户贷款借款合同，合同编号为42020120093459，借款金额（人民币）伍万元，用于周转，借款期限一年，借款利率以在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础（上下）浮40%确定，原告五峰农行事后将款项打到被告肖群芳持有的惠农卡上。截止2014年2月14日，被告肖群芳尚欠借款本金50000.00元，利息3582.33元。经催收两被告均未履行义务。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖群芳、吴鸿负连带责任清偿原告五峰农行借款50000.00元，并支付从2012年10月9日起按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息及逾期付款利息至清偿日止的利息。本判决生效后一次性偿付。
本案诉讼费1140.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 乔光海
审判员 丁 洁
审判员 董长元
二〇一四年八月二十二日
书记员 李敬之
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00508号
原告：陈桂香，女。
原告：陈明华，女。
被告：孔琳，女。
本院在审理原告陈桂香、陈明华诉被告孔琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈桂香、陈明华于2013年2月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告孔琳所有的位于马鞍山市花山区国际华城二村XX栋XXXX号房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告陈桂香、陈明华的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孔琳所有的位于马鞍山市花山区国际华城二村XX栋XXXX号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年三月一日
书记员 王 凯
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初939号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号6层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭攀秦，系该公司商务代表，特别授权。
被告：吴兴旺，男，1975年2月26日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告吴兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。
本院认为原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谢齐辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。