安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00012号
原告：杨修保，男，1971年3月21日生，汉族，淮南圆通快递曹庵快递点负责人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：陈胜，男，1972年7月21日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园1号楼6、7层），组织机构代码67588028-8。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
原告杨修保与被告陈胜、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称：人寿财保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，由代理审判员姚心乐适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨修保委托代理人王道帮、被告陈胜、被告人寿财保蚌埠公司委托代理人庞俊到庭参加诉讼。案件审理过程中杨修保申请对其因交通事故所致伤情进行伤残等级鉴定，人寿财保蚌埠公司申请对杨修保的误工期、护理期鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定。本案现已审理终结。
杨修保诉称：2014年5月18日16时35分许，陈胜驾驶皖Ｃ×××××号轿车，沿朝阳东路陕汽重工南北路由北向南行驶至500米十字路口时，与杨修保驾驶的摩托车相撞致杨修保受伤。淮南市交通警察支队大通大队通过现场勘察及分析，于2014年6月4日作出《道路交通事故认定书》，认定陈胜负事故全部责任，杨修保不负事故责任。事故发生当日，杨修保被送往淮南新康医院救治，经诊断，因事故遭受盆骨骨折等多种损害后果。鉴于家庭事务太多，无人护理，杨修保在住院治疗8天后，患肢负重，且医嘱建议卧床及右髋部制动的情况下，自动出院，回家疗养至今。经查，陈胜驾驶的轿车在人寿财保蚌埠公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求：1、依法判决被告陈胜赔偿原告杨修保各项经济损失110702.98元（医疗费4635.46元、误工费4291元/月×7个月=30037元、护理费35602元÷365天×188天=18337.52元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、残疾赔偿金23114元/年×20年×10%=46228元、精神损害抚慰金8000元、车辆维修费2195元、交通费100元、施救费200元、鉴定费730元）；2、依法判决被告人寿财保蚌埠公司在交强险和商业三者险范围内承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。
陈胜在庭审中辩称：对事故事实和责任划分无异议；我驾驶车辆在人寿财保蚌埠公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿杨修保的损失；杨修保住院期间，我垫付2000元医药费。
人寿财保蚌埠公司在庭审中辩称：对事故事实和责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，如果事故发生期间驾驶员具有合法驾驶证和从业资格证，车辆具有合法行驶证并在年检有效期内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；医疗费应扣除挂号费和外购药费用；误工损失依据不足，但同意按照农村居民收入标准给予补偿，误工期以鉴定意见书为准；护理费的计算标准无异议，但护理期以鉴定意见书为准；住院伙食补助费应按6天计算；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金数额过高，不应超过医疗费金额；车辆维修费的证据不足，应不予支持；交通费和施救费无异议；诉讼费和鉴定费应由侵权人承担；我公司花费鉴定费630元，应由杨修保承担。
杨修保在庭审中对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证（复印件），证明杨修保诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任划分；3、住院病历、门诊病历、用药清单、医药费票据、田家庵区祖比大药房发票、新康医院骨科证明，证明杨修保因此次交通事故所致伤情及治疗情况，花费医疗费用共4635.46元，包括外购药280元、辅助器具费110元；4、病情证明单，证明医院建议杨修保休息时间为2014年5月18日至2014年11月24日，需一人陪护，护理期自2014年5月18日至2014年10月24日；5、施救费发票，证明杨修保摩托车因交通事故产生施救费200元；6、车辆维修清单，证明杨修保摩托车因交通事故受损维修花费2395元；7、工资表、补助费表，证明杨修保的工作单位及月工资情况；8、鉴定意见书、鉴定费发票，证明杨修保的伤残等级和花费鉴定费。
对杨修保所举证据，陈胜质证意见为：对证据1-5无异议；证据6、7，同意人寿财保蚌埠公司质证意见；证据8，对鉴定结论有异议，根据医疗费数额可反映杨修保伤情不重，我不承担诉讼费和鉴定费。
对杨修保所举证据，人寿财保蚌埠公司质证意见为：对证据1、2、5均无异议；证据3，对真实性无异议，但外购药280元属于非医保用药费用，保险公司不应承担，扣除门诊费7.5元；证据4，对真实性无异议，但误工期和护理期应以鉴定意见书为准；证据6，非正式发票，对其与本案关联性有异议；证据7，对真实性、合法性、关联性均有异议，未提供劳动合同、营业执照证明其与淮南圆通速递有限公司存在劳动关系，工资表和补助费表未加盖单位财务章，无财务人员签字，未提供纳税凭证予以佐证，且未提供收入实际减少的证据；证据8，对鉴定费发票真实性无异议，鉴定费应由侵权人承担，对鉴定结论有异议，根据医疗费数额可反映杨修保伤情不重。
陈胜就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：保险单抄件，证明皖Ｃ×××××号轿车的投保情况，其中商业三者险50万元，且不计免赔率。
对陈胜所举证据，杨修保、人寿财保蚌埠公司均无异议。
人寿财保蚌埠公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：鉴定意见书、鉴定费发票，证明经我公司申请，法院委托鉴定，杨修保伤情的护理期60天、误工期150天，花费鉴定费650元。
对人寿财保蚌埠公司所举证据，杨修保对鉴定意见书有异议，鉴定结论未参照杨修保的伤情及恢复情况，护理期和误工期应以淮南新康医院医嘱为准。
对人寿财保蚌埠公司所举证据，陈胜无异议。
经庭审举证、质证，（一）对杨修保所举证据认证如下：
证据1、2、5，因陈胜和人寿财保蚌埠公司均无异议，故对其证明效力予以认定；
证据3，该组证据相互印证，能够证明杨修保因此次交通事故受伤伤情及住院治疗情况，实际花费医疗费4627.96元，包括外购破伤风免疫球蛋白花费280元，购买拐杖花费110元；
证据4，医疗机构出具的病情证明单只能证明杨修保的病情，可以作为鉴定的参考资料，不能作为主张护理期和误工期的依据，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作为第三方专业鉴定机构，依据法定程序已对杨修保护理期、误工期作出鉴定，护理期和误工期应以本院依法委托的安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定结论为依据；
证据6，该维修清单不是正式发票，且无法证明系本案车辆花费的维修费用，故对其证明效力不予认定；
证据7，工资表形式不合法，该组证据虽然盖有淮南圆通速递有限公司印章，但未提供劳动合同证明其与该公司存在劳动关系，也未提供缴纳社保的证据予以佐证，故对其证明效力不予认定；
证据8，该鉴定意见书是本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构作出的，陈胜和人寿财保蚌埠公司虽有异议，但未提供证据予以推翻，故对其证明效力予以认定。
（二）对陈胜所举证据认证如下：因杨修保、人寿财保蚌埠公司均无异议，故对其证明效力予以认定。
（三）对人寿财保蚌埠公司所举证据认证如下：该鉴定意见书和鉴定费发票是本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构作出的，杨修保虽有异议，但未提供证据予以推翻，故对其证明效力予以认定。
经审理查明:2014年5月18日16时35分，陈胜驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号现代牌轿车，沿朝阳东路陕汽重工南北路由北向南行驶至500米十字路口时，与杨修保驾驶的普通摩托车相撞，致二车不同程度损坏。该事故经淮南市交警支队大通大队认定，陈胜负事故全部责任，杨修保不负事故责任。事故当日杨修保被送往淮南新康医院住院治疗6天，花费医疗费4627.96元，其中陈胜已垫付2000元。杨修保伤情经诊断为：骨盆骨折，骶骨骨挫伤，全身多处软组织挫伤，全身多处皮肤擦伤。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：杨修保因道路交通事故致骨盆骨折（右髋臼骨折）遗留右下肢功能部分丧失的后遗症评定为道路交通事故十级伤残；杨修保因道路交通事故致人体损伤的误工期限150天，护理期限60天。合计花费鉴定费1380元。
另查明：皖Ｃ×××××号现代牌轿车在人寿财保蚌埠公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔率，保险期间自2014年1月12日0时起至2015年1月11日24时止。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案争议焦点为：（一）医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费是否应予支持及计算标准；（二）诉讼费和鉴定费如何承担。
本院对上述争议焦点评析如下：
（一）关于医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费是否应予支持及计算标准的问题。
本院认为，杨修保主张的医疗费4635.46元，有医药费发票证实的是4627.96元，被告提出外购破伤风免疫球蛋白花费280元不予认可的答辩意见，但根据病历医嘱及医院出具证明能够证明外购并注射破伤风免疫球蛋白系杨修保治疗伤情必要措施和花费，依法应予支持；主张的住院伙食补助费240元，应按杨修保实际住院6天计算，故住院伙食补助费应为30元/天×6天=180元；主张的误工费30037元，杨修保在事故发生前具备劳动能力，因此次交通事故受伤必然致收入实际减少，但杨修保所举证据不能证明其职业和收入状况，其系农业户籍，误工费应按照安徽省农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算为宜，误工期限经鉴定为150天，故误工费应为24302元/年÷365天×150天＝9987.12元；主张的护理费18337.52元，计算标准未超过法律规定范围，护理期限经鉴定为60天，故护理费应为35602元÷365天×60天=5852.38元；主张的残疾赔偿金46228元，因杨修保伤情经鉴定为一处十级伤残，杨修保系农业户籍，未提供证据证明其在城镇居住满一年，故应按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为8098元/年×20年×10%=16196元；主张的精神损害抚慰金8000元，根据杨修保伤害后果，依法酌定为6000元；主张的车辆维修费2195元，杨修保所提供证据不能证明其车辆因此次交通事故受损的维修金额，但根据交通事故认定书“二车不同程度损坏”的认定，杨修保车辆受损属实，故本院依法酌定车辆维修费为1500元。
（二）关于诉讼费和鉴定费如何承担的问题。
本院认为，陈胜和人寿财保蚌埠公司应当按照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，其关于不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，均未提供证据予以证明，依法均不予支持；法律规定诉讼费和鉴定费由败诉方负担，本院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额。
综上，由于杨修保主张的交通费100元、施救费200元，陈胜和人寿财保蚌埠公司均无异议，依法予以支持。杨修保因本案交通事故所致损失为：医疗费4627.96元、住院伙食补助费180元、误工费9987.12元、护理费5852.38元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费1500元、交通费100元、施救费200元。陈胜驾车与杨修保驾驶的摩托车相撞，致杨修保受伤，陈胜负事故全部责任，其应对杨修保所受损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，直接向第三者赔偿保险金”之规定，由于陈胜驾驶的车辆在人寿财保蚌埠公司投保了交强险和50万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间，故杨修保作为赔偿权利人可以依法直接请求人寿财保蚌埠公司在保险赔偿限额内赔付其损失。由于陈胜已经垫付医疗费2000元，应从赔偿款中予以扣除，故人寿财保蚌埠公司应直接赔付杨修保医疗费4627.96元-2000元=2627.96元、住院伙食补助费180元、误工费9987.12元、护理费5852.38元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费1500元、交通费100元、施救费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨修保医疗费2627.96元、住院伙食补助费180元、误工费9987.12元、护理费5852.38元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费1500元、交通费100元、施救费200元，合计人民币42643.46元；
二、被告陈胜在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告杨修保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告杨修保负担625元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担632元；鉴定费1380元，由原告杨修保负担680元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担700元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姚心乐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。