江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0044号
原告万树凤。
原告屠永珍。
原告童晨。
三位原告委托代理人黄学连（特别授权），大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告蒋德生。
委托代理人袁美凤（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路128号。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人ＸＸ鹏，该公司职员。
原告万树凤、屠永珍、童晨与被告蒋德生、中国人民财产保险股份有限公司连云港市灌云支公司（以下简称人民财保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员倪巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠永珍及原告方委托代理人黄学连，被告蒋德生及其委托代理人袁美凤到庭参加诉讼。被告人民财保灌云支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万树凤、屠永珍、童晨诉称，我们分别是童某某的母亲、妻子、女儿。2014年1月6日7时25分左右，童某某驾驶苏JWPX**号普通二轮摩托车沿大丰市区金丰路由北向南行驶至益民路交叉路口处，与被告蒋德生驾驶的苏JXXW**号正三轮载货摩托车沿益民路由西向东发生碰撞，造成童某某死亡及两车部分损坏的交通事故。事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，童某某负事故主要责任，被告蒋德生负事故次要责任。被告蒋德生驾驶的摩托车在被告人民财保灌云支公司投保了交强险。现请求法院判令被告人民财保灌云支公司在交强险限额内赔偿121989元，被告蒋德生赔偿132530元。
被告蒋德生辩称，对事故的发生没有异议，但对事故责任认定有异议，事故因死者童连军闯红灯造成，所以应由其承担全部责任。我投保了交强险，而且已垫付35500元，要求法院依法一并处理。
被告人民财保灌云支公司书面答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险12.2万元，我公司同意在交强险限额内分项赔偿，但其中财产损失赔偿限额中的摩托车损失虽有物价评估，因无修理费票据，故不予认可。
经审理查明，2014年1月6日7时25分左右，原告亲属童某某驾驶其所有的苏JWPX**号普通二轮摩托车沿大丰市区金丰路由北向南行驶至与益民路交叉路口，未能按照交通信号通行，与沿益民路由西向东行驶的被告蒋德生驾驶苏JXXW**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成童某某受伤及两车部分损坏的交通事故。童某某当即被送往大丰市人民医院住院抢救治疗，终因重型颅脑外伤等伤情，于2014年1月13日死亡。原告花费住院抢救费25696.50元。2014年2月15日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认定（2014）第025号事故认定书，认定被告蒋德生负此事故的次要责任，童连军负此事故的主要责任。被告蒋德生为其苏JXXW**号正三轮摩托车向被告人民财保灌云支公司投保了保险金额为122000元的交强险，保险期间2013年12月12日至2014年12月11日。2014年1月15日，大丰市公安局物证鉴定室作出大公物鉴（尸检）字（2014）024号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为童连军符合因交通事故致颅脑损伤死亡。童某某生前为盐城万达杰富锻造有限公司员工，并享有企业养老保险。2014年2月16日，受童某某弟弟委托，大丰市金威汽车鉴定评估有限公司对童某某的苏JWPX**号普通二轮摩托车损失作出评估报告，评估车辆车损为1989元，原告为此花费鉴定费250元，原告明确表示童某某的肇事车辆苏JWPX**号普通二轮摩托车，不再使用予以报废。
另查事故发生后，被告蒋德生垫付原告方35500元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、保单信息、法医学尸体检验意见书、盐城万达杰富锻造有限公司证明、大丰市社会保险服务中心证明及其职工年度缴费基数查询清单、汽车鉴定评估报告书、评估费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中受伤致死的，其亲属有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。被告蒋德生在此事故中承担次要责任，由于其为肇事车辆在被告人民财保灌云支公司投保了交强险，所以原告万树凤等因本案事故造成其亲属童某某死亡的各项损失，由被告人民财保灌云支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责由被告蒋德生承担。原告万树凤等诉讼请求中交通费1500元，因其仅提供了连号的盐阜公路运输集团大丰有限公司汽车客票，没有具体时间、地点、人数等详实证据，本院酌定500元；731.79元事故处理人员误工费，原告未能提供实际误工损失证明，但被告蒋德生认可3人3天按69.48元标准计算，本院确定为625.32元。被告人民财保灌云支公司书面答辩意见中“摩托车损失虽有物价评估，因无修理费票据而不予认可”的主张，由于原告方未能提供相应修理费票据，故本院予以采信。原告诉讼请求中其余项目均符合法律规定。本院确认原告损失为医疗费25696.50元，护理费972.72元，住院伙食补助费126元，营养费63元，死亡赔偿金650760元，交通费500元，事故处理人员误工费625.32元，合计人民币678743.54元，其中由被告人民财保灌云支公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告蒋德生赔偿167623.06元，由于被告蒋德生已先行垫付35500元，所以被告蒋德生仍需赔偿132123.06元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告万树凤、屠永珍、童晨因童某某交通事故造成的损失由被告人民财保灌云支公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告蒋德生赔偿132123.06元，均于本判决生效后30日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告蒋德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1632元。
审判员 倪 巍 峰
二〇一四年五月五日
书记员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。