山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0431民初132号
原告：刘生明，男，汉族，1955年12月25日出生，山西省沁源县人。
委托诉讼代理人：王力，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：尹志忠，男，汉族，1972年9月21日出生，系×××号小型轿车驾驶人及实际支配人，住山西省沁源县。
被告：沁源县天宇出租汽车有限公司（以下简称”天宇公司”），系×××号小型轿车的注册所有人，住所地沁源县沁河镇琴泉村。
法定代表人：姚变珍，职务经理。
委托诉讼代理人：李晓玲，女，汉族，1989年10月11日出生，身份证号码×××，系沁源县天宇出租汽车有限公司办公室负责人，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司（以下简称”人保沁源支公司”），住所地沁源县沁河镇桥西街22号。
主要负责人：田跃峰，职务经理。
委托诉讼代理人：王立英，女，汉族，1981年9月9日出生，身份证号码×××，系中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司员工，代理权限为一般代理。
原告刘生明与被告尹志忠、被告沁源县天宇出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘生明及其委托诉讼代理人王力、被告尹志忠、被告沁源县天宇出租汽车有限公司的委托诉讼代理人李晓玲、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司的委托诉讼代理人王立英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尹志忠赔偿原告因本次事故遭受的经济损失：医疗费用14615.77元、伤残费用51488.34元、财产损失200元、除已支付的22369.71元，还应赔偿原告58282.08元；2.请求依法判令被告保险公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任，并将商业险的理赔款项直接赔付给原告;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日8时许，被告尹志忠驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿汾屯线由北向南行驶至汾屯线102公里+30米路段时，与由道路西侧向东侧推着自行车步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告刘生明受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。经沁源县公安局交通警察大队现场勘查，于2017年5月23日出具沁公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书，认定被告尹志忠承担本次事故的主要责任，原告刘生明承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至沁源县第二人民医院进行救治，后转院至沁源县人民医院进行治疗，经诊断为左腓骨骨折，左后踝骨折。2017年7月20日治疗终结，办理出院手续回家休养。2017年11月23日，经山西省沁源县司法鉴定中心进行鉴定，评定为十级伤残。本次事故中原告因被告尹志忠的违章行为而受伤，根据承担事故责任的比例，被告尹志忠在承担相应赔偿责任的同时，因被告尹志忠驾驶的车辆在被告人保沁源支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告人保沁源支公司应在交强险赔偿限额内承担替代赔偿责任，并将商业险的理赔款项直接赔付给原告。请求查清本案事实，依法裁决。
被告尹志忠辩称，事故发生在保险承保期间内，我已垫付22369.71元。
被告天宇公司的代理人辩称，事故发生在保险承保期间内，应由保险公司承担替代赔偿责任。
被告人保沁源支公司的代理人辩称，在保险责任范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩主张，总结本案争议焦点如下：原告刘生明要求三被告赔付因本次事故受伤遭受的损失有无事实依据和法律依据。
原告刘生明为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证、户口本复印件及其女儿刘文娟的户口本复印件各一份，证明本案原告及其被扶养人刘文娟的身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点及责任划分；
3、山西省医疗住院收据票据1支，山西省医疗门诊收费票据13支，证明原告在沁源县人民医院治疗支付住院费12578.21元，支付门诊费用1691.5元、复查费及药费434.6元；
4、原告的住院病历，诊断证明书，出院证，一日清单各一份，证明原告的损伤情况及住院期间的治疗情况；
5、郭小红身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况；
6、山西省国家税务局通用定额发票10支，山西省国家税务局通用机打发票1支，证明原告因本次事故支出的交通费200元；
7、收据7支，证明被告为原告垫付的现金为8100元；
8、司法鉴定意见书1份，发票1支，证明原告的损伤经山西省沁源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并花去鉴定费1500元；
9、聪子峪村民委员会出具的证明一份，证明原告受伤前以种地为生；
10、沁源县人民医院出具的诊断证明书一份，证明原告二次手术费需要花费5000元。
对原告刘生明的上述举证，被告尹志忠、被告天宇公司经质证均无异议。
对原告刘生明的上述举证，被告人保沁源支公司的代理人发表质证意见如下：1.对医疗费用的真实性无异议，但超出交强险范围的赔偿应按照主次责任进行划分；2.病历显示原告在6月1日至7月20日并无相关治疗情况，住院伙食费及营养费、护理费均不能按照70天算；3.后续治疗费尚未实际发生，请求法庭酌情认定；4.对误工费有异议，原告刘生明已经61周岁，按照国家规定61周岁的人已经属于退休人员，故保险公司不承担误工费用；5.对护理费的计算标准有异议，应当按照每日80元计算；6.对残疾赔偿金有异议，因原告单方进行鉴定，保险公司不知情，故对该费用不认可；7.对被扶养人生活费，保险公司不认可；8.交通费用，因原告提供的票据不是机打票，故不予认可；9.保险公司不承担鉴定费；10.财产损失请求法院酌情认定。
原告刘生明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告经诊断为左腓骨骨折，左后踝骨折，已构成十级伤残，手术后根据医院医嘱继续住院观察及治疗，并不存在挂床现象，故本院对被告人保沁源支公司提出的质证意见不予采纳；2.伤残鉴定意见书系沁源县公安局交通警察大队委托沁源县司法鉴定中心作出，鉴定程序合法，结果客观公正，故本院对被告人保沁源支公司提出的质证意见不予采纳；3.本院对原告刘生明与其女儿刘文娟间亲属关系的真实性予以确认，对原告女儿刘文娟扶养费的计算依据及标准予以支持；4.交通费系原告住院期间及复查产生的必要支出，有相关票据佐证，本院酌情予以支持；5.后续治疗费用虽未实际发生，但原告提供了沁源县人民医院出具的诊断证明书予以证明该5000元系必然发生的二次手术费用，故本院予以支持；6.交通事故认定书中认定双方车辆不同程度损坏，故原告主张的财产损失，本院酌情予以支持。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2017年5月11日8时许，被告尹志忠驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿汾屯线由北向南行驶至汾屯线102公里+30米路段时，与由道路西侧向东侧推着自行车步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告刘生明受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。经沁源县公安局交通警察大队现场勘查，于2017年5月23日出具沁公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书，认定被告尹志忠承担本次事故的主要责任，原告刘生明承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至沁源县第二人民医院进行救治，后转院至沁源县人民医院进行治疗，经诊断为左腓骨骨折，左后踝骨折。2017年7月20日治疗终结，办理出院手续回家休养。2017年11月23日，经山西省沁源县司法鉴定中心进行鉴定，评定为十级伤残。
另查明，被告尹志忠系×××号小型轿车的驾驶人及实际支配人，被告天宇公司系×××号小型轿车的注册所有人，该车辆在人保沁源支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
又查明，被告尹志忠在事故发生后为原告刘生明垫付22369.71元医疗费。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通损害赔偿解释》）第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沁源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告尹志忠承担本次事故主要责任，原告刘生明承担本次事故次要责任。被告尹志忠驾驶的事故车辆×××号小型轿车在人保沁源支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告请求先由被告人保沁源支公司在交强险与商业险责任限额内赔偿原告因本次事故遭受损失，不足部分由被告尹志忠予以赔偿的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条的规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告刘生明提供的住院收费票据1支、门诊收费票据13支、住院病案、住院费用分类清单、后续治疗所需费用的诊断证明书等，共计19724.11元,本院予以认可；原告主张的住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条、第二十四条的相关规定，结合原告的实际住院天数70天，伙食补助费按照50元/天的标准计算，即50元/天×70天=3500元；营养费酌情认定为每日50元，即50元/天×70天=3500元；根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告已年满61周岁，且未提供证据证明其有固定工作及收入，故其提出误工费应当参照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元/年计算，即10082/年÷365天×196天=5413.9元；根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。......护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告的护理人员为一人，结合原告的伤残等级，参照山西省2016年居民服务业平均工资36307元/年计算，即36307元÷365天×70天=6962.9元；根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，原告受伤后被送至沁源县第二人民医院进行救治，后转院至沁源县人民医院进行治疗及后续进行复查，产生一定的交通费用是合理的，本院酌情认定200元；根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案原告刘生明系农业户口，且已年满61周岁，其左腓骨骨折，左后踝骨折，构成十级伤残。故其残疾赔偿金应当根据当地农村居民的相关标准计算。即参照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元，计算为10082元×19年×10%=19155.8元；根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：”被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁。”本院对原告刘生明与其女儿刘文娟间亲属关系的真实性予以确认，对原告女儿刘文娟扶养费的计算依据及标准予以支持，即参照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元，计算为8029元×1年×10%÷2=401.45元；关于原告主张的鉴定费1500元，属合理支出，有正规票据予以佐证，本院予以认可；关于原告主张精神损害抚慰金1000元，本次事故给原告身体造成十级伤残，带给原告严重的精神损害，本院酌情予以支持；关于原告主张的财产损失，本院酌情认定200元。
综上，原告刘生明在本次事故中的损失，经本院认定如下：医药费19724.11元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、误工费5413.9元、护理费6962.9元、交通费200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金19155.8元、被扶养人生活费401.45元、精神损害抚慰金1000元、财产损失200元，以上共计61558.16元。
被告人保沁源支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共34634.05元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失200元。其中医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿限额不足部分共计16724.11元，按照原、被告双方事故责任比例划分承担，即被告尹志忠承担70%的责任，原告刘生明承担30%的责任。因被告尹志忠驾驶的车辆在人保沁源支公司投保商业险，事故发生在保险承保期内。故交强险赔偿限额不足部分应由原告刘生明自行承担5017.23元，被告人保沁源支公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任11706.88元。综上，被告人保沁源支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任共计56540.93元。
因被告尹志忠在事故发生后为原告刘生明垫付医药费22369.71元，故原告刘生明在获得上述赔偿后应返还被告尹志忠先前垫付的22369.71元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司于本判决生效后三十日内支付原告刘生明赔偿款56540.93元。
二、原告刘生明在获得上述赔偿后立即返还被告尹志忠先前垫付的22369.71元。
三、驳回原告刘生明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告尹志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔朝燕
二Ο一八年五月二十四日
法官助理张凯
书记员郭宇欣