wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审96号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年03月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人�高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796853）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796853）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1967号
罪犯刘松涛，男，1974年8月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）包刑一初字第62号刑事判决，认定被告人刘松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元（已缴纳）。被告人刘松涛不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日以（2013）内刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月15日交付执行。刑满日期2025年12月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯刘松涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘松涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年3月、8月，2015年1月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘松涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘松涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘松涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2024年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第394号
申请执行人周炳宽。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司。住所地河池市金城江区中山路***号。
法定代表人李汉光，总经理。
申请执行人周炳宽与被执行人广西河池玉动车辆有限公司经济补偿金和社会保险劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第79号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）金执字第394号。截止立案之日，被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：给付申请执行人周炳宽经济补偿金16507元及其迟延履行期间的加倍利息，执行费148元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月25日自愿达成执行和解协议：由被执行人广西河池玉动车辆有限公司给付申请执行人周炳宽经济补偿金16507元，在6个月内给付完毕（即从2015年8月份起，每月底前通过周炳宽在银行帐户支付2751元／月）。执行费148元由被执行人广西河池玉动车辆有限公司承担。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第394号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月二十五日
书记员 王玉涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更868号
罪犯土旦强巴，男，1984年5月3日出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）拉刑一初字第86号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。罪犯土旦强巴不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2008年4月4日作出（2008）藏法刑三终字第6号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。并对其定罪量刑予以核准。2008年4月9日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）藏监执字第82号刑事裁定书，将罪犯土旦强巴原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）藏监执字第57号刑事裁定书，将罪犯土旦强巴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月1日起至2032年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第312号刑事裁定书，准予对罪犯土旦强巴减刑一年四个月（减刑后刑期至2031年3月2日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯土旦强巴准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2030年1月2日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初905号
原告：薄某。
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
委托代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：薄某某。
原告薄某与被告薄某某赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托诉讼代理人薄静茹、张婷婷，被告薄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告每月支付原告赡养费500元，并实际履行赡养义务；2.分担原告2017年住院期间医疗费1,778.20元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的父亲，原告育有二子三女，现在原告随次子共同生活，五个子女唯独被告不尽赡养义务。原告年事已高，患有心梗、动脉血栓等疾病，不能行走，没有经济来源。2017年2月，原告因心梗住院，住院期间被告不管不问，现在原告已走投无路，生活上出现了一定困难，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的住院费用我可以给，对每月给原告抚养费500元我给不起，要是能把原告的房子和地给我们分了，我就可以给原告赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病案、医疗费收据、农村医疗合作补偿凭证、残疾人证等证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述本院认定事实如下：原告系被告的父亲，原告育有长子薄某臣、次子薄某才，长女薄某君、次女薄某环、三女薄某银共二子三女，现在原告随次子薄某某共同生活。2017年1月30日，原告因急性下壁心肌梗死住院治疗21天，住院期间共支付医疗费14,155元，其中农村医疗合作补偿8,448.29元，自行负担6,772.01元。住院期间，原告的子女和直系亲属均到医院参与护理或看望，被告曾到医院看望原告两次，但未参与护理。被告系肢体残疾人，残疾等级为四级。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务。被告作为原告的长子应当自觉履行对其父亲的赡养义务。原告已经年满八十，自身没有经济来源，因生病住院产生较大费用，且现在自身生活也出现困难，原告请求被告支付赡养费、履行赡养义务、分担住院期间医疗费于情于理于法并无不当，老年人的合法权益本院依法予以保障，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薄某某于本判决生效后五日内给付原告薄某住院医疗费1,400元；
二、被告薄某某自2017年3月份起，每个月的25日前给付原告赡养费380元。
案件受理费减半收取50元，由被告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一七年三月二十一日
书记员 项 荣
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑二初字第00091号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人邢某甲。
被告人邢某乙。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人邢某甲、邢某乙犯故意伤害罪，于2013年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人邢某甲、邢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控：2012年10月21日晚11时许，被告人邢某甲、邢某乙伙同牛某甲（己判刑）三人携带木棍等工具骑摩托车到枣阳市太平镇袁寨北街村三组刘某甲家，以替牛某甲姨夫张某甲出气为由，三人持木棍、凳子将刘某甲打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某甲的身体损伤程度为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示、证人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书证据材料。
公诉机关认为，被告邢某甲、邢某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邢某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人邢某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月21日晚11时许，牛某甲（己判刑）伙同邢某甲、邢某乙三人携带棍棒等工具，骑摩托车到枣阳市太平镇袁寨街北街村三组刘某甲家，以替牛某甲姨夫张某甲出气为由，三人持棍棒、凳子将刘某甲打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年7月22日14时许，邢某乙主动向枣阳市公安局太平派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年1月9日，同案人牛某甲与被害人刘某甲就民事部分达成赔偿协议，己履行，并得到被害人谅解。2013年10月16日，被告人邢某乙赔偿了被害人刘某甲的损失，并取得了谅解。
上述事实，经庭审举证，质证，据已采信的证据有：
1.被害人刘某甲证实，自己与邻居张某甲有矛盾，2012年10月21日11时许，三名年轻人踢开其家堂屋门，动手就打，将其打伤的经过。
2.证人牛某甲证实，因我亲威张某甲与邻居刘某甲有矛盾，2012年10月21日11时许，我约邢某甲、邢某乙骑摩托车到刘某甲家将其打伤的经过。
3.证人张某乙证实，2012年10月21日11时许，三个男青年把我家门踢开，用棍棒将刘某甲打伤的经过。
4.姜某甲证实，自己向其外甥牛某甲讲过与刘某甲矛盾的情况。
5.枣阳市公安局枣公刑鉴法字（2012）1183号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了刘某甲的损伤程度为轻伤。
6.刑事协议书、谅解书、收条、证实了邢某乙已赔偿刘某甲的经济损失，并取得了刘某甲的谅解。
本院认为，被告人邢某甲、邢某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人邢某甲、邢某乙归案后认罪态度较好，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人邢某乙有投案自首情节，又得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人邢某甲、邢某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人邢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 雷声建
审判员 张桂菊
审判员 赵义明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘 勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震商初字第0176号
原告吴江光大铜材线缆有限公司。
法定代表人冯志峰，该公司总经理。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被告苏州新奇特清洗设备有限公司。
法定代表人姜忠熙，该公司董事长。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
本院在审理原告吴江光大铜材线缆有限公司与被告苏州新奇特清洗设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴江光大铜材线缆有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江光大铜材线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江光大铜材线缆有限公司负担。
代理审判员 吴孙克
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 烨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平商初字第500号
原告：徐立星。
被告：潘重九。
被告：柯玉琴。
被告：黄基彪。
本院在审理原告徐立星与被告潘重九、柯玉琴、黄基彪民间借贷纠纷一案中，原告徐立星于2012年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐立星撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐立星撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由徐立星负担。
（此页无正文）
代理审判员 王林岳
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 黄海鸥
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9884号
原告郭忠有，男，1981年12月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人赵奇盈，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人常英姿，女，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告高辉，男，1979年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郭忠有与被告高辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常英姿、被告高辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，被告向原告借款30万元，被告为原告出具借据，约定，借款期限自2014年10月4日至2014年11月3日。借款到期后，原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告返还�款本金30万元及利息（自2014年11月4日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告系河北商会副会长，原告以该商会的名义向外放贷，如果有人向该商会借款，谁介绍来的，就以介绍人的名义给河北商会打欠条，再由借款人给介绍人再打借条。案外人李燕福需要30万元，被告就将李燕福介绍给河北商会，河北商会负责人即本案原告同意借款给李燕福30万元，被告为原告出具借条一份。同时，案外人李燕福以其的位于哈尔滨市道外区的一套房产以36万元的价格卖给被告，并办理了公证，但没有办理更名过户手续。原告将30万元借款汇至被告名下，被告将该30万元转给案外人李燕福。2015年6月、7月被告向原告提出还款20万元，原告要求被告将此款汇给案外人韩云霄，被告依约将20万元汇到案外人韩云霄名下，所以现欠款�金不是30万元，而是10万元，故不同意原告诉讼请求，只同意给付原告10万元本金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告于2014年10月4日被告向原告出具该借条，约定原告借给被告30万元，借款期限自2014年10月4日起至2014年11月3日止，共1个月。
证据二、工商银行户口历史交易明细表一份，证明2014年10月4日原告向被告提供借款30万元，汇入被告的银行账户内。
被告未举证，经质证，被告对原告的证据真实性均无异议，但提出被告已按原告的要求汇给案外人韩云霄20万元，现尚欠原告10万元借款本金。
本院对原告的证据予以确认并采信。
分析当事人的举证、质证、辩论及陈述意见，本院确认如下事实：2014年10月4日，被告向原告借款30万元，被告为原告出具借据，约定，借�期限自2014年10月4日至2014年11月3日。借款到期后，原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告应依法给付原告借款本金及利息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告偿付原告借款本金30万元及利息（自2014年11月4日至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应准予。被告提出，被告按原告指示将20万元汇给案外人韩云霄，原告予以否认，且被告没有证据予以佐证，故被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高辉于本判决生效后十五日内给付原告郭忠有借款30万元。
二、被告高辉于本判决生效后十五日内给付原告郭忠有借款30万元的利息（自2014年11月4日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，由被告高辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕颜伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第541号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行
被执行人林建，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒商初字第00424号，依法向被执行人林建发出执行通知书，责令被执行人林建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币58459.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80126号
原告：马文君，男，1986年5月1日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：张广亮，男，1956年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告马文君诉被告张广亮商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告马文君及其委托代理人苏鹏刚到庭参加诉讼，被告张广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，原、被告及案外人天津市多居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将登记在其名下的坐落于北塘经济区竖琴轩2-3-101房屋出售给原告，总价款115万。在合同签订当日，原告给付定金21万元，收款人为案外人苏永明。之后，被告迟迟不协助原告进行下一步房屋买卖手续。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：1.被告继续履行《房屋买卖居间合同》并协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交房屋买卖居间合同、收条、说明、房屋租赁合同、诉争房屋的不动产权证书及相关契税发票等证据。
被告未出庭，未答辩，未提供证据。
经原告申请，本院至涉案房屋贷款银行-
中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行就涉案房屋在本院其他诉讼情况以及被告张广亮家中进行调查，并就调查情况当庭质证，原告发表质证意见。
经审理查明，2016年4月1日，原、案外人苏永明及天津市多居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告所有的坐落于北塘经济区竖琴轩2-3-101号房屋，总价款115万，定金21万元，原告于被告还清贷款后三日内开始办理交付首付款，该房名下50万银行贷款由被告自己平贷。在合同备注条款约定：经协商，案外人苏永明付张广亮2万元，张广亮配合原告将上述房屋过户至原告名下。房屋买卖居间合同订立后，原告签字并加盖手印、案外人苏永明代张广亮在卖方处签字，同时在卖方的委托代理人处签署“苏永明”并加盖手印，居间方盖章。同日，案外人苏永明以被告的名义，同时签署自己的名字作为代理人向原告出具了收取诉争房屋买卖定金21万元的收条。
2016年8月13日，原告、案外人谢淑英代表张广亮、案外人苏永明共同出具书面文书，内容为：竖琴轩2-3-101号房产由苏永明付张广亮2万元，张广亮配合马文君过户。苏永明知道并同意此事，115万元包含停车位。
此外，2014年7月1日，原告与案外人苏永明签订房屋租赁合同，租赁房屋为竖琴轩2-3-101号，租期为2014年7月至2016年12月。原告向案外人苏永明支付了全部租金，且在竖琴轩2-3-101号居住至今。
依原告申请，本院查明：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行作为原告，因被告张广亮长时间逾期不予偿还贷款为由，以金融借款合同纠纷起诉本案被告张广亮（案号为：2017津01**民初80609号），要求张广亮偿还银行贷款并就抵押物竖琴轩2-3-101号房产依法拍卖、变卖或者就变卖后的抵押物的价款优先受偿。该案因被告张广亮无法送达处于公告阶段，尚未审结。
另依原告申请，本院向未到庭的本案被告张广亮调查取证证实：因为诉争房屋系苏永明及他人出资购买，其本人只是作为形式上的产权人，针对房屋买卖居间合同，被告认为苏永明有权处置，无需征求被告意见。
本院认为，房屋买卖合同系民事合同的一种类型，遵循平等、自愿、合意的原则。买受人支付价款，出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人。
本案中，原告主张由被告继续履行房屋买卖居间合同、由被告配合原告过户，虽提供房屋买卖居间合同、收条、书面说明、租赁合同等证据，但未提供被告张广亮委托案外人苏永明办理房屋出售的授权手续、未提供被告张广亮收到原告购房定金21万元的证据、未提供原告支付21万元的支付凭证，且从书面说明这份证据可以看出被告张广亮对2016年4月1日当天签订房屋买卖合同的事实并不知晓，也无法推断出张广亮对苏永明处分房屋行为的追认。
不动产以登记为对抗效力，对被告张广亮所有的房屋，案外人苏永明并无使用、处分房屋的权利，虽然原告主张苏永明为涉案房屋的实际所有权人且与原告签订房屋租赁合同，苏永明与原告签订的房屋买卖合同对被告张广亮产生约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其证据规则等相关法律的规定，谁主张，谁举证，否则应当承当相应的法律风险，本院对原告上述主张从证据认定、法律依据上均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马文君的诉讼请求。
案件受理费13200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00685号
原告张某�。
被告杨某某。
本院在审理张某某杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿承担。
审判长 亓锦
二〇一四年八月十一日
书记员 王夏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第77号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，男，1973年5月3日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省泰安市新泰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年11月29日转取保候审，2014年2月18日被再次取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉。被害人的近亲属代绪岚，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日7时40分许，被告人李某驾驶鲁J／×××××（鲁J／×××××挂）号重型半挂车，沿省道薛馆路由西向东行至沂源县南麻镇刘家大峪村路口东，将由西北向东南斜穿公路的代某乙驾驶的电动自行车撞倒并碾压，造成车辆受损，代某乙当场死亡的重大道路交通事故。经公安交警部门责任认定，被告人李某承担事故的主要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并查明，事故发生后，被告人李某之妻牛某电话报案，并于当日12时许，被告人李某到沂源县公安交警部门投案，如实供述了犯罪事实；案发后，本案民事赔偿部分，被害人代某乙的近亲属已另行提起民事诉讼，且有关问题亦与被告人李某自行和解达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、代某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，法医学尸体检验报告书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书户籍证明、事故发破案说明、扣押物品清单、李某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。因被告人李某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人李某于案发后与被害人的近亲属自行和解，并取得被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 赵小红
人民陪审员 郑维明
二〇一四年四月一日
书 记 员 侯 芳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1221号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
被执行人：傅师飞，男，1990年2月出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人傅师飞信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年三月十四日
书记员 付林源
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3379号
原告：郭斌堂，男，1957年5月28日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：秦保海，男，汉族，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：颜成岭（又名郭新方），男，1960年10月13日生，汉族，住聊城经济开发区。
原告郭斌堂与被告颜成岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭斌堂及其委托代理人秦保海，被告颜成岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日、2011年8月10日，被告因生意需要资金为由向原告借款50000元、100000元，共计150000元。并约定年息1分2厘。2013年年底我急需用钱，被告迟迟不还款，为此，请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息。
被告辩称：原告是我叔叔，借款属实。因我未及时还款，三四个月前原告强行住进了我李太屯3号楼1单元1楼东户的房屋。现我无能力偿还借款。
经审理查明：2011年3月25日、2011年8月10日，被告向原告借款分别为50000元、100000元，口头约定年息为1.2分。2013年1月1日，被告将此前的利息付给原告，并重新为原告出具一张欠条：“今借到郭斌堂现金壹拾伍万元正（150000元），借款人郭新方2013年元月1号。”被告至今未再偿还本金及利息。2014年7月至8月，被告将其购买的李太屯小区3号楼1单元1楼东户房屋的钥匙交给原告，让原告出卖，至今未卖出，该房现有原告居住。
上述事实有以下证据证明：1、被告为原告出具的的借条一张；2、原被告陈述。以上证据，经质证、本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告向原告借款共计150000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应予偿还。借条中虽未约定利息，但原被告认可此前约定的利息为年息1分2厘，原告要求被告支付利息，本院应予支持。关于房屋问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告颜成岭于本判决生效之日起十日内偿还原告郭斌堂借款150000元及利息（自2013年1月1日起至判决确定还款之日止，按年息1分2厘计算）。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 张传宏
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 李丽华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00125号
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。住所地：焦作市建设东路**号。
负责人辛立成，系行长。
委托代理人李东杰，系该行职工。
被告ＸＸ鹏，男，1989年出生。
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行焦作分行）与被告ＸＸ鹏金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于2014年6月24日作出受理决定。于2014年11月26日向原告农业银行焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2014年9月13日向被告ＸＸ鹏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行焦作分行的委托代理人李东杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行焦作分行诉称，2012年6月8日，被告ＸＸ鹏以在河南海林汽车贸易有限公司购买大众迈腾汽车为由，向我行申请14.7万元信用卡汽车分期业务，2012年6月8日与我行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定该笔业务担保方式为所购车辆抵押，分期付款方式为24期，2012年7月16日ＸＸ鹏本人持经我行审批发放的信用卡在河南海林汽车贸易有限公司刷卡购车，刷卡金额为14.7万元。2012年7月16日在焦作市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号码为豫H。
借款期间由于被告ＸＸ鹏未按期按时还款，原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
原告认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告ＸＸ鹏支付了借款，但借款到期后，被告却未能清偿，被告的行为是严重的违约行为。
综上被告ＸＸ鹏拒不履行其所负的清偿义务，严重损害原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求：一、判令被告偿还所借原告截至2014年4月末的借款本息170978.15元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息还清之日止；二、判令被告抵押的车辆（车牌号码为豫H）依法拍卖变现，所得价款优先清偿上述借款本息及实现债权的费用。三、本案涉及的相关诉讼费等所有费用由被告ＸＸ鹏负担。
被告ＸＸ鹏在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格合法有效。2、河南海林汽车贸易有限公司收据复印件一份。3、河南增值税普通发票复印件一份。4、完税证复印件一份。5、太平洋保险神行车保系列产品保险单（正本）复印件一份。6、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同复印件一份。7、被告ＸＸ鹏购车合同复印件一份。8、被告ＸＸ鹏机动车行驶证复印件一份。9、证据2、3、4、5、6、7均证明借款合同合法有效。证据8证明抵押有效。
被告ＸＸ鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。被告ＸＸ鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金131292.23元和利息49368.49元及罚息8518.15元（利息及罚息计算至2014年12月15日，从2014年12月16日起至法院确定的被告履行义务之日止按照年利率3.33%计付利息）。
二、原告对被告ＸＸ鹏所提供的担保物大众迈腾汽车（车牌号码为豫H）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元由被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 培
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面。
法定代表人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告宿加怀，男，1970年1月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县东山峰农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告宿加怀金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告宿加怀的起诉。
本案案件受理费936元，减半收取468元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 员 陈 林
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 谷名清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第26号
上诉人（原审被告）程国祥，男，1958年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。
负责人霍树锋，行长。
委托代理人薛硕，男，1990年6月9日出生，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行客户经理。
上诉人程国祥因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5912号民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人程国祥于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程国祥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程国祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人程国祥负担；二审邮寄送达费40元，由上诉人程国祥、被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一五年二月二日
书记员 张乐萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9946号
罪犯黄金根，男，汉族，初中文化，1971年5月17日出生于江苏省建湖县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2013年1月11日作出（2012）建刑二初字第0057号刑事判决，以被告人黄金根犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年5月4日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人黄金根退出犯罪所得，发还被害单位。江苏省建湖县人民检察院提出抗诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）盐刑二终字第0022号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄金根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄金根在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金根减去有期徒刑一个月（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初372号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年8月10日因盗窃被行政拘留十日；2016年6月16日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月9日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日4时许，被告人朱某在常州市天宁区金梅花园15号常州市欣网易家清雨网咖二楼收银台处，趁收银员陈某甲在椅子上睡觉之际，窃得收银台抽屉里的营业款人民币2600元。
被告人朱某归案后，如实供述了起诉指控的上述盗窃事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述笔录、辨认笔录、证人陈某甲、陈某乙的证言笔录、清雨网咖内监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、行政拘留决定书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、情况说明、工作记录、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某具有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人朱某的违法所得予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初241号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，在郑务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于2016年3月18日被郑州高新技术产业开发区检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3095号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日23时50分许，被告人张某醉酒后驾驶豫A×××××号小型轿车在郑州市郑东新区商鼎路百福街附近因停车鸣笛惊扰到行人徐莉东、常华涛进而引发纠纷，而后张某驾车离开、徐莉东等人报警。民警在现场调查时发现张某再次驾车返回事发地点，遂驾车将其拦截。经鉴定，张某体内血液酒精含量达到127.39mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人张某对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于张某归案后能够如实供述、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张素芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2143号
原告李某，农村居民。
委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告孙某甲，农村居民。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王向东、王迎青，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育女儿孙某乙。婚后，被告不断酗酒，家庭暴力不断升级，给原告带来严重的肉体痛苦及精神压力，也给女儿的成长也带来不利影响。原、被告难以继续共同生活。被告还不断去原告娘家闹事，当地派出所也多次处理过。被告的行为令原告心灰意冷。为保障原告的生命安全，给孩子一个××的成长环境。请求依法判令与被告离婚，婚生女孙某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，且原告所诉情况不实。2016年1月24日，原告带着女儿孙某乙出走至今未归。现在我找不到女儿，我怀疑女儿被原告杀害了。如果法院判决我们离婚，我要求婚生女孙某乙归我抚养，原告每月承担抚养费3000元。另外，原告与我共同生活期间欠了很多共同债务，我要求原告共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。
2013年11月20日，原、被告生育女儿孙某乙。
2016年1月23日至2月2日期间，被告因与原告闹矛盾，多次以多种方式恐吓原告及其家人。
2016年2月2日，被告因威胁他人人身安全，被莱州市公安局处以行政拘留4日的处罚。
庭审中，经本院主持调解和好，因原告坚持离婚致和好未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、莱州市公安局沙河派出所出具的出警证明，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙某甲婚后不能正确处理家庭纠纷，导致多次以言语等方式威胁原告及其家人的人身安全，双方未能真正建立起夫妻感情。庭审中虽经本院主持调解和好，因原告坚持离婚而致和好未果。因此，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孙某乙现跟随原告一起生活，生活环境的变化不利于其××成长，加之母亲的悉心照顾更有利于孙某乙性格、人格的养成。另，被告存在暴力倾向，孙某乙跟随其抚养不利于孙某乙健全人格的养成。故原、被告的婚生女孙某乙应归原告抚养。原告主张的抚养费500元／月，不违反相关法律规定，本院予以支持。
因原告对被告主张的夫妻共同债务不予认可，本院根据原、被告提交的证据无法核实债务的真实性，故在本案中不宜对以上债务进行分割。被告可通知相关债权人另行主张权利。
被告在庭审中否认与孙某乙存在血缘关系，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，应视为其对举证权利的放弃。对被告的上述主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生女孙某乙（2013年11月20日）归原告李某抚养，被告孙某甲每月承担抚养费500元（从2016年5月起至孙某乙18周岁止），于每年的6月30日和12月31日前各付3000元。2016年的抚养费4000元，于2016年12月31日前支付。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一六年五月四日
书 记 员 王龙君
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初1013号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人向志生，男，1990年10月3日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，住来凤县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢夺罪，于2012年5月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年8月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日抓获，次日被刑事拘留，于同年7月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）957号起诉书指控被告人向志生犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人向志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1.2017年6月14日12时许，被告人向志生来到永嘉县瓯北街道堡一村工业街105旁天正阀门厂对面，将被害人高某停放在一楼楼梯旁边的一辆蓝色自行车窃取,并将车子以40元的价格销赃。
2.2017年6月18日19时多，被告人向志生来到永嘉县，将被害人王某1夹在腋下的钱包偷偷抽走，包内有现金310元、身份证、银行卡等物。
3.2017年6月19日左右的一天下午，被告人向志生来到永嘉县瓯北街道东大街204号，将被害人吴某1停放在卷帘门门口的自行车窃取。
4.2017年6月20日19时许，被告人向志生来到永嘉县瓯北街道堡二河西路11-4号，将被害人舒某停放在门口的一辆粉红色的自行车窃取。在准备到永嘉县向阳亭将车卖给一家自行车修理店的路上，被民警抓获，车被追回。
上述事实，被告人向志生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2、舒某、王某1、高某的陈述，证人杨某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘察笔录、检查笔录、罪犯档案资料、照片、证据保全清单、刑事判决书以及被告人向志生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向志生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向志生因故意犯罪判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之最，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人向志生归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向志生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。)
二、责令被告人向志生退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐丽芳
?PAGE?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初1013号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人向志生，男，1990年10月3日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，住来凤县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢夺罪，于2012年5月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年8月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日抓获，次日被刑事拘留，于同年7月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）957号起诉书指控被告人向志生犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人向志生到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1.2017年6月14日12时许，被告人向志生来到永嘉县瓯北街道堡一村工业街105旁天正阀门厂对面，将被害人高某停放在一楼楼梯旁边的一辆蓝色自行车窃取,并将车子以40元的价格销赃。2.2017年6月18日19时多，被告人向志生来到永嘉县，将被害人王某1夹在腋下的钱包偷偷抽走，包内有现金310元、身份证、银行卡等物。3.2017年6月19日左右的一天下午，被告人向志生来到永嘉县瓯北街道东大街204号，将被害人吴某1停放在卷帘门门口的自行车窃取。4.2017年6月20日19时许，被告人向志生来到永嘉县瓯北街道堡二河西路11-4号，将被害人舒某停放在门口的一辆粉红色的自行车窃取。在准备到永嘉县向阳亭将车卖给一家自行车修理店的路上，被民警抓获，车被追回。上述事实，被告人向志生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2、舒某、王某1、高某的陈述，证人杨某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘察笔录、检查笔录、罪犯档案资料、照片、证据保全清单、刑事判决书以及被告人向志生的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向志生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向志生因故意犯罪判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之最，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人向志生归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向志生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。)二、责令被告人向志生退赔违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二〇一七年十一月十七日书记员  徐丽芳????-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第619号
原告崔学文。
法定代理人崔照方。
被告范宗胜。
本院受理原告崔学文、崔照方与被告范宗胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 静
二〇一四年十二月三日
书记员 臧金娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14985号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秦军鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦军鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦军鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，286.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，286.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1251号
罪犯张强，男，1983年5月8日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯、毒品再犯。
贵州省湄潭县人民法院于2013年1月22日作出（2013）湄刑初字第26号刑事判决，认定罪犯张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年10月9日起至2016年10月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第159号
原告朱英，男，汉族，1968年1月17日出生。
委托代理人李发全，江苏金港律师事务所律师。
被告陆兵，男，汉族，1977年10月17日出生。
原告朱英与被告陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员史本帅担任审判长，与人民陪审员邹少玉、陈治如组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱英及其委托代理人李发全到庭参加诉讼。被告陆兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱英诉称，原告和被告系朋友关系。2012年2月15日，被告因生意资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2012年4月15日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月16日起计算的逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告陆兵既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2012年2月15日，被告陆兵向原告朱英出具借条一份，借条载明：“今借到朱英人民币贰万元整（20000元），定于2012年4月15日前归还。借款人：陆兵，2012年2月15日，担保人：王俊。”借款到期后，被告陆兵一直没有偿还借款，故原告朱英诉至法院，要求处理。审理中，原告朱英坚持其诉讼请求；被告陆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实有当事人陈述、借条、本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆兵向原告朱英出具借条，认可了其向原告朱英借款20000元的事实。现原告朱英要求被告陆兵偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中对借款期间进行了约定，被告陆兵未按约定期限还款，应当向原告朱英支付逾期利息。原告朱英主张被告陆兵按照中国人民银行同期贷款利率的标准，承担自2012年4月16日起计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告陆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆兵于本判决生效之日起10日内偿还原告朱英借款人民币20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年4月16日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告陆兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，公告费420元，合计990元，由被告陆兵负担（此款原告朱英已预交，本院不予退还，由被告陆兵于本判决生效之日起10日内直接给付原告朱英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一三年十一月六日
见习书记员 汪玉蓉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民十初字第31号
原告杨聚宝，男，1946年10月22日生，汉族，农民，住偃师市，系杨彦涛之父。
原告王淑娥，女，1949年5月19日生，汉族，农民，住偃师市，系杨彦涛之母。
原告宁灵娟，女，1986年4月19日生，汉族，农民，住偃师市，系杨彦涛之妻。
被告杨亿波，男，2008年11月26日生，汉族，农民，住偃师市，系杨彦涛之子。
被告杨现伟，男，1968年11月14日生，汉族，农民，住偃师市。
被告杨山兵，男，1993年3月9日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告杨聚宝、王淑娥、宁灵娟、杨亿波诉被告杨现伟、杨山兵义务帮工人受害责任纠纷一案中，因原告方经本院多次通知不交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
本�按自动撤诉处理。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 王新喜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金佳佳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1189号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年7月5日16时许，被告人潘某在本市西湖区文新街道古墩路541号基米豆捞202包厢，以借打手机为名，从被害人张某处窃得白色苹果4代手机一只（16G，价值人民币2740元）。
2012年7月29日12时许，被告人潘某在本市西湖区留下街道西溪路633-1号蔺记面馆，以借打手机为名，从被害人蔺某处窃得黑色苹果4S手机一只（16G，价值人民币4213元）。
案发后，被告人潘某的家属全额赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3792号
罪犯卢悦诚，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）南市刑初字第62号刑事判决，以被告人卢悦诚犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。被告人卢悦诚不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月4日作出（2002）桂刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年12月26日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1052号刑事裁定，将罪犯卢悦诚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币一万元不变。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7067号刑事裁定，对罪犯卢悦诚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币一万元不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5748号刑事裁定，对罪犯卢悦诚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币一万元不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3440号刑事裁定，对罪犯卢悦诚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币一万元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3051号刑事裁定，对罪犯卢悦诚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2018年8月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第776号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢悦诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢悦诚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢悦诚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分170.27分；获2014、2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢悦诚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢悦诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢悦诚减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2626号
原告：曲行奎，男，1972年05月02日出生，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙立，男，1960年03月20日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：孙海丰（峰），男，1960年03月20日出生，现住吉林省公主岭市。
原告曲行奎诉被告孙海丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年08月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲行奎及委托诉讼代理人孙立到庭参加了诉讼。被告孙海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲行奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费33979元；2.案件受理费由被告负担。2016年被告承包长春双龙润滑油厂厂房建筑和怀德镇季风小区商品楼建筑工程。原告为被告管理力工、瓦工工作，其中有一部分力工、瓦工系原告找来的，工资由原告代为发放，共计发生工时费137179元。被告分三次支付工资103200元，第一次支付27200元、第二次支付26000元、第三次支付50000元，尚欠33979元，现原告已将此款支付给工人。后经原告多次索要，被告以各种借口拒绝给付。为此原告提起诉讼，要求被告立即给付劳务费33979元。
经询问，其补充说明，被告他雇我，我出人工，我雇人给他干活我雇的人的钱都给了，我垫付的，算账是在怀德工地，当时算账欠我8万多，之后给我5万，算账时孙海丰的会计在场并签字了，有几个工人也在场，具体是谁记不清了。
孙海丰缺席未答辩。
曲行奎为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：
2016年10月17日结算单一张。
曲行奎除提供上述书证外，还提供证人出庭作证：
证人赵选东证实：原告是我老板，我给孙海丰干活。我证明在孙海丰工地双龙、怀德、太平池干完活尾款没给我结清，后来还欠我5000多元原告给我了，是他雇的我，当时雇10多个人，欠我的工资应该向原告要。原被告算账我在场，是2016年在怀德工地算账，孙海丰给原告签了个收据
证人李帅证实：我给原告干活，原告雇佣我的，在双龙。怀德，太平池工地干的活，工地具体谁的不知道，我应向原告要工钱，现在原告不欠我钱了，都给我了。
孙海丰未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据曲行奎提供的上述证据能够证明下列事实：2016年被告孙海丰承包建筑工程，雇佣原告为其管理和部分清包工，双方于2016年10月17日在怀德镇工地进行结算，被告孙海丰尚欠人工费83979元，算账后被告又支付原告5万元，现尚欠33979元。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的工程中管理和清包工，双方已形成事实上的劳务合同关系。双方核算后被告共欠原告劳务费共计83979元，除给付5万元外，现尚欠33979元。被告未提出反驳意见，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，结合本案欠款事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
孙海丰于本判决生效后立即给付曲行奎劳务费33979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由孙海丰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年八月十七日
书记员 王怀婷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初178号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××3851，汉族，小学文化，无业，住广东省信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日17时许，被告人黄某与购毒人员冯某经电话联系后，驾驶粤E×××××号小汽车去到佛山市三水区乐平镇三江时代广场，双方约定以人民币400元的价格交易两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人黄某从中赚取人民币100元。被告人黄某遂电话联系吴某（另案处理），两人共同去到佛山市南海区一加油站处，由吴某从“八斤”（另案处理）处购买两小包共净重1.70克的甲基苯丙胺交给被告人黄某。随后，被告人黄某和吴某驾车返回佛山市三水区乐平镇三江新天宝山庄旁边空地，被告人黄某将购得的两小包甲基苯丙胺交给冯某，后被公安人员抓获，并从冯某处扣押到上述甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人吴某、冯某的证言，被告人黄某的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押说明、扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，手机检验报告，通话清单，车辆信息，视听资料，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.70克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机二台，是作案工具；移送的人民币100元，是犯罪所得，依法均应予以没收，上缴国库；移送的机动车驾驶证一本、粤E×××××号小汽车一辆，系他人所有，应予以发还。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的手机二台、现金人民币100元，予以没收，上缴国库；机动车驾驶证一本、粤E×××××号小汽车一辆，予以发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨碧珊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第407号
原告：王峰，男，生于1983年6月5日，汉族，住南阳市。
被告：邓州市盛唐服饰有限公司。
法定代表人：唐甜，任公司董事长。
被告：张金合，男，现年38岁，住南阳市。
本院在审理原告王峰与被告邓州市盛唐服饰有限公司、张金合为民间借贷纠纷一案中，因被告邓州市盛唐服饰有限公司的法定代表人唐甜等涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，已被邓州市公安机关立案侦查，故该案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
案件受理费30800元，全额退还原告王峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 丁保国
人民陪审员 杨 训
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵红阳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执773号
申请执行人：谢少君，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：广州得者贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘红。
申请执行人谢少君与被执行人广州得者贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字[2015]747号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州得者贸易有限公司应向申请执行人支付工资和经济补偿共7600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月25日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但该邮件被当地邮局以“迁移新址不明”为由退回本院。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。同年7月19日，本院作出《执行决定书》将被执行人列入失信被执行人名单。同日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》告知了有关本案的执行情况，要求申请执行人于同月26日前向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，否则本案将终结本次执行。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：经本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。因此本案目前暂不具备执行条件，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执773号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年七月二十八日
书记员 许光旅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更353号
罪犯班善敏，男，1982年9月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）德城刑初字第204号刑事判决，以被告人班善敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年9月23日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年12月24日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯班善敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯班善敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯班善敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯班善敏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯班善敏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终95号
上诉人（原审原告）：龙中华，男，生于1982年7月2日，陕西省城固县人，住城固县。
被上诉人（原审被告）：汉中市金鹰出租汽车服务有限公司,住所地：陕西省汉中市。
法定代表人：法定代表人薛峰，该公司经理。
上诉人龙中华因与被上诉人汉中市金鹰出租汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2865号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人龙中华上诉请求：依法撤销一审裁定书，由二审法院直接审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人只是请求确认出租车的所有权，并非经营权，一审法院认定车辆经营权属政府行政许可没有法律依据，出租车所有权作为一种财产性权利，属于民事案件受理范围，法院应当受理。
本院认为：出租车作为一种公共交通工具，兼具物权与经营权特性，其对外营运必须取得经营权许可及相应标志。上诉人一审中起诉主张出租车辆的物权属性，分离出租车辆的经营权属性，使争议的诉讼标的出租车不具有完整性。且出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此引发的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，上诉人龙中华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 石芮瑄
广东省罗定市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第922号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何祺东，行长。
委托代理人叶雄胜，黎少支行员工。
委托代理人梁启南，黎少支行员工。
被告曾国荣，男，1985年6月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告曾国荣金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2015年7月29日以被告已偿还清本息为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行承担。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 孔凡森
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韦 颖
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第474号
申请执行人陈远淼，男，1965年4月20日出生，汉族。
被执行人林彰浩，男，1946年9月27日出生，汉族。
陈远淼与林彰浩人身损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院于2008年5月8日作出（2008）武法民初字第219号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。陈远淼于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人林彰浩的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现林彰浩有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2008）武法民初字第219号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年七月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第474号
申请执行人武宣县农村信用合作联社。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人彭旭生。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第925号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款94024.44元，案件受理费50元，执行费221元。本院于3015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第925号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第925号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4191号
申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司
被执行人：济宁华岳锻压机械有限公司
被执行人：济宁鲁源木业有限公司
被执行人：山东联合纸业有限公司
被执行人：白凯
被执行人：武者管
被执行人：武敏生
被执行人：倪翠霞
被执行人：杨连河
被执行人：田翠兰
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4191号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4191号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司被执行人：济宁华岳锻压机械有限公司被执行人：济宁鲁源木业有限公司被执行人：山东联合纸业有限公司被执行人：白凯被执行人：武者管被执行人：武敏生被执行人：倪翠霞被执行人：杨连河被执行人：田翠兰本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4191号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 张传兵
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00082号
申请人仪征市住房保障和房产管理局。
法定代表人刘泉，局长。
委托代理人尤慧。
被申请人甘兴才。
申请人仪征市住房保障和房产管理局于2015年9月10日向本院申请执行其作出的仪房管（2014）28号关于责令甘兴才退回真州镇弘桥路廉租房1号208室廉租住房的决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市住房保障和房产管理局于2014年12月8日依据《江苏省廉租住房保障办法》第二十九条第（三）项的规定，对甘兴才作出仪房管（2014）28号关于责令甘兴才退回真州镇弘桥路廉租房1号208室廉租住房的决定书，决定甘兴才将真州镇弘桥路廉租房1号208室廉租住房退回给仪征市住房保障中心，限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市住房保障和房产管理局已于2014年12月25日依法向被申请人公告送达，被申请人甘兴才在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼更未履行，经申请人催告通知书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市住房保障和房产管理局作出的责令甘兴才退回真州镇弘桥路廉租房1号208室廉租住房决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市住房保障和房产管理局作出的仪房管（2014）28号关于责令甘兴才退回真州镇弘桥路廉租房1号208室廉租住房的决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10172号
原告：徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市日报宿舍1号楼2单元401室。
法定代表人：陈发良，该公司总经理。
委托代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：康凯，男，1994年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告康凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告徐州市泓发物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市泓发物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏晓婉
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初144号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王宏，公主岭市人,初中文化，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被临时羁押在公主岭市看守所,2017年12月28日出所,同日被刑事拘留,2018年1月3日被取保候审,经本院决定,于2018年4月12日被逮捕,现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）146号起诉书，指控被告人王宏犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人王宏到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王宏于2016年6月22日15时许醉酒后驾驶×××小型面包车在九台区龙嘉堡镇村路被执勤民警当场查获，经鉴定，王宏血液中检出乙醇，其含量为266.86mg/100ml。
上述事实,被告人王宏在开庭审理过程中无异议,并有被告人王宏的供述；书证：户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、撤销表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、交通事故照片；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王宏在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元(判决生效后即缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月4日止,扣除2017年12月27日至2018年1月3日实际羁押的7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年四月十八日
书记员 宋博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1820号
罪犯任玉群，男，汉族，1968年1月17日出生，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）芜中刑初字第2号刑事判决，以被告人任玉群犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，安徽省高级人民法院于2010年12月6日以（2010）皖刑执字第00672号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2955号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯任玉群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任玉群予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯任玉群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任玉群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任玉群减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任玉群减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年12月6日起至2026年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执369号
申请执行人王永付，男，生于1970年1月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人袁朝军，男，生于1967年10月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
王永付与袁朝军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）川2022民初516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王永付于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行有存款4452.71元，以被执行人为法定代表人的名义在乐至县天池镇注册了“乐至县军镇粮油经营部”，被执行人无证券登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年8月10日，本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的存款4452.71元予以划拨,扣除执行费用50元，案件受理费1163元，向申请执行人支付货款本金3239.71元。截至2016年8月10日，被执行人欠申请执行人货款本金98015.29元，迟延履行期间的债务利息2392.15元。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法划拨被执行人的银行存款用于偿还本案债务后，被执行人现暂无其他财产可供执行，经本院告知，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执369号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �唐仲明
审判员 付 建 三
审判员 谭 开 幕
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初66号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李丽萍，女，1975年8月18日生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，羁押前系宜春市老百姓医药连锁有限公司收银员，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年9月14日被宜春市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。2017年1月18日经宜春市袁州区人民检察院决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李丽萍犯职务侵占罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人李丽萍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月8日，被告人李丽萍应聘至宜春市老百姓医药连锁有限公司从事收银员工作。宜春市老百姓大药房销售药品有支付现金和刷医保卡两种收银方式。因医保卡每日可刷金额有上限，对于超过上限的部分药房会以医保卡欠刷金额的名义记账。2013年1月至11月，被告人李丽萍利用其收银员的职务便利，将收取现金的营业额做小，将医保卡欠刷的金额做大，用此方式从中截取差额79166元人民币用于赌博。
2013年底，宜春市老百姓医药连锁有限公司在清查账目时发现被告人李丽萍的上述犯罪行为并报警，被告人李丽萍得知其犯罪行为被发现后逃往外地躲藏。2016年9月9日，被告人李丽萍在浙江省温州市平阳县被当地公安机关抓获。2017年1月12日，被告人李丽萍退还了侵占的钱款并取得老百姓医药连锁公司的谅解。
上述事实，被告人李丽萍在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、抓获经过、宜春市老百姓医药连锁有限公司的报案材料、营业执照、招聘表、劳动合同及工资奖金表、财务审核2013年李丽萍医保刷汇总、欠刷汇总表、药费出单等、证人杨某的证言、宜春市老百姓医药连锁有限公司出具的收据和谅解书、被告人李丽萍的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽萍利用在宜春市老百姓医药连锁有限公司任收银员的职务便利，将所在单位的财物人民币79166元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李丽萍退回所侵占的款项，取得单位的谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人李丽萍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人李丽萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李丽萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 邓小宁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1690号
原告柳青贵，现住长春市二道区。
委托代理人孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区苏州北街323号。
负责人金亮，经理。
原告柳青贵与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳青贵的委托代理人孟宪臣到庭参加诉讼，被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳青贵诉称，原告经过竞拍取得了位于长春市宽城区奋进乡城西村（即现在长春市宽城区兰家镇蔡家村城西四社）吉林省华龙工贸实业有限公司肉联加工厂院内16098平方米的土地使用权及厂房所有权，有长春市宽城区人民法院于2005年1月27日作出的（2002）宽执字第1140号民事裁定书确认。此后，原告将上述厂房及土地出租给他人使用。2014年春节后，原告得知被告擅自在长春市宽城区兰家镇蔡家村城西四社吉林省华龙工贸实业有限公司肉联加工厂院内修建一座移动通信信号塔基站。原告与被告协商未能解决纠纷。被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告起诉，1、判令被告将建在长春市宽城区兰家镇蔡家村城西四社吉林省华龙工贸实业有限公司肉联加工厂院内的移动通信信号塔基站立即拆除；2、判令被告从建设移动通信信号塔基站之日起至拆除之日止，按照每年2万元标准赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。
被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司未到庭无答辩。
经审理查明，长春市宽城区人民法院于2005年1月27日作出的（2002）宽执字第1140号民事裁定书，裁定将被执行人吉林省华龙工贸实业有限公司肉联加工厂座落于长春市宽城区奋进乡城西村（现为长春市宽城区兰家镇蔡家村城西四社）的锅炉房（建筑面积144平方米）、办公室（建筑面积404.66平方米）、冷库、车间（建筑面积1475.40平方米）、收发室（建筑面积175.28平方米）、土地使用权（面积16，098平方米）给付竞买人柳青贵。2008年4月1日，原告柳青贵将上述房产出租给案外人曲海龙，曲海龙使用至今。原告柳青贵诉称其于2014年春节后得知被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司在其院内东侧修建一座移动通信信号塔基站。原、被告双方为此产生争议，导致诉讼。
另，原告柳青贵称其不知道被告建设基站的具体时间，也未能提交相关损失的证据。
上述事实有（2002）宽执字第1140号民事裁定书、拍卖报告、（2009）宽民初字第605号民事判决书、（2011）长民四终字第420号民事判决书、照片及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告合法取得了原吉林省华龙工贸实业有限公司肉联加工厂的土地使用权，被告未经原告准许，在原告的土地上建设基站，侵犯了原告的合法权益，被告应将建在原告院内的移动通信信号塔基站拆除。原告柳青贵未提交被告何时建设基站及给其造成损失的充分证据，其要求被告从建设移动通信信号塔基站之日起至拆除之日止，按照每年2万元标准赔偿原告损失的诉讼请求不予支持，可在有充分证据后另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应当自行承担对己不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司于本判决发生法律效力后十日内，将建在长春市宽城区兰家镇蔡家村城西四社，原吉林省华龙工贸实业有限公司肉联加工厂院内的移动通信信号塔基站拆除；
二、驳回原告柳青贵的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 岳 威
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第786号
原告：周正祥，农民。
委托代理人（特别授权）：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：蔡保兴，农民。
原告周正祥与被告蔡保兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建文�任审判，公开开庭进行了审理。原告周正祥及其委托代理人李金环、被告蔡保兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正祥诉称：2015年4月1日15时22分，我驾驶电动三轮车沿冯屯乡村公路由南向北正常行驶至我村村口时，被告蔡保兴因醉酒驾驶鲁P×××××号小型轿车不当，将我撞到，造成我严重受伤、车辆损坏的道路交通事故。随后周正祥被送至茌平县人民医院住院治疗。交警部门认定，蔡保兴承担此次事故的全部责任，原告对此事故不负责任。事故发生后，我被送往茌平县人民医院治疗20余天，花医疗费金30000元。请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计55430.12元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡保兴未提交书面答辩，庭审中认可原告的起诉，表示同意赔偿，但因家庭困难，当时没有赔偿能力；事故发生后已支付原告4000元。
经审理查明：2015年4月1日15时22分�，被告蔡保兴驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冯屯乡村公路，由南向北行驶至事故地点处时，与原告周正祥驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周正祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2015年4月15日作出聊公交茌认字（2015）第00185号道路交通事故认定书，认定蔡保兴醉酒驾驶机动车、观察不当是事故发生的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定蔡保兴承担此事故的全部责任。经查，被告蔡保兴并没有给自己所有的鲁P×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险。
事故发生后，原告周正祥被送至茌平县第三人民医院住院抢救治疗一天，被诊断为：寰椎骨折，脑震荡，头面部、双手多处皮肤挫裂伤、头皮血肿、左枕顶部、肺部损伤、全身多处皮肤软组织损伤，经医院治疗处理后因伤情严重又先后被转入聊城市人民医院治疗22天，分别在茌平县第三人民医院和聊城市人民医院支出医疗费2947.3元和20068.33元。事故发生后，被告蔡保兴给付原告周正祥4000元。
经原告申请，聊城法衡司法鉴定所于2015年6月25日出具了聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第4148号周正祥误工时间等鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人周正祥的误工时间约为150天；护理时间为60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养时间60天。原告为此花费鉴定费1200元。
经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心对周正祥的蓝慧牌电动三轮车的损失进行了鉴定，并于2015年4月22日出具了聊茌平价鉴字（2015）J1467号山东省涉案物品价格鉴定结论书，结论为蓝慧牌电动三轮车于鉴定基准日损失价值为人民币壹仟叁佰陆拾元整（￥：1360.00元）。
在诉讼中，本院依据原告周正祥的申请，依法裁定将被告蔡保兴所有的鲁P×××××号小型轿车扣押。原告为此花费保全费320元。
上述事实，有书证，当事人陈述，鉴定结论等在卷佐证，足以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定蔡保兴担此事故的全部责任，本院予以确认。
对于原告的损失，因蔡保兴并没有给自己所有的鲁P×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险，依法应当由被告蔡保兴对原告的损失予以全额赔偿。
因被告蔡保兴对原告提交的医疗费单据、鉴定费单据和司法鉴定报告书无异议，本院依法对原告周正祥主张的医疗费损失
23015，53元和鉴定费损失1250元予以确认，并确定支持原告因交通事故受伤而造成的其他相关损失按有关鉴定结论计算。被告蔡保兴先前已给付给原告周正祥的4000元，应从其赔偿总额中扣除。
住院伙食补助费，原告主张690元（23×30），不超过现行计算标准，本院依法予以认可。
综上，本院确认原告周正祥的损失为：医疗费23015.53元；住院期间伙食补助费张690元；误工费为17584.5元（150×117.23）；护理理费为9730.09元（117.23×83）；营养费为1800元（60×30）；鉴定费1250元；车辆损失费1360元。以上合计原告周正祥的损失总额为55430.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡保兴赔偿原告周正祥各种损失合计人民币51430.12元。
上述款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元、保全费320元，合计1505元，由被告蔡保兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一五年七月二十五日
书记员 薛 飞