wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1321号
原告肖琴，女，1968年2月6日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张海君，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告肖琴诉被告张海君追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖琴到庭参加了诉讼，被告张海君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖琴诉称：2014年8月30日，被告张海君在曲洪丽处借款20，000元，并为曲洪丽出具欠据1份，约定月利率1.5%，还款期限2014年12月30日，她以担保人身份在欠据上签字。借款到期后被告张海君未将该借款偿还曲洪丽，2015年1月1日，她将借款本金及利息合计21，200元给付曲洪丽，曲洪丽为她出具了收据。故她诉至法院，要求被告偿还该笔借款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1.欠据1份，证明2014年8月30日，被告张海君在曲洪丽处借款20，000，担保人是肖琴；
2.收据1份，证明欠款到期后被告张海君并未偿还该笔欠款，原告肖琴替被告张海君偿还了该笔欠款；
3.证明1份，证明被告张海君下落不明，无法联系。
被告张海君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年8月30日，被告张海君在曲洪丽处借款20，000元，并为曲洪丽出具借据1份，约定月利率1.5%，还款期限2014年12月30日，原告肖琴以担保人身份在欠据上签字。借款到期后被告张海君未将该借款偿还曲洪丽，2015年1月1日，原告肖琴将该借款本金及利息合计21，200元给付曲洪丽，曲洪丽为她出具了收据。现原告肖琴取得追偿权，要求被告张海君偿还该笔借款及利息给付原告肖琴。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告张海君在曲洪丽处借款事实成立，并为曲洪丽出具借据1份，被告张海君与曲洪丽之间借款合同成立并生效。借款到期后被告张海君并未偿还该笔借款给曲洪丽，本案原告肖琴以担保人身份将该笔借款偿还曲洪丽，现原告肖琴取得该笔借款及利息的追偿权，故原告肖琴的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海君给付原告肖琴21，200元（本金：20，000元；利息1，200元），此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费443元，由被告张海君同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年八月三日
书 记 员 耿明旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特310号
申请人：任志龙，男，1928年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：闫建朋，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省项城市。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人任志龙与申请人闫建朋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人闫建朋赔偿申请人任志龙医疗费人民币2545.50元；
二、申请人闫建朋自愿一次性赔偿申请人任志龙人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任志龙与申请人闫建朋于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4379号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘涛。
刘涛抢夺罪一案，本院（2016）川0105刑初1072号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月23日立案执行，移送执行事项为缴纳追缴犯罪所得退赔被害人和没收扣押的二轮摩托车。
执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产；另查明，二轮摩托车暂不具备处置条件。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1072号刑事判决书第二项事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 杨可心
执行员 黄 柯
二〇一八年二月二十八日
书记员 王梓宇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1503号
原告：江西昌东包装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区沈桥路498号，统一社会信用代码：913601007542088520。
法定代表人：吴国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阿灯，江西国风律师事务所律师，特别授权。
被告:江西和发陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：91360923672442282R。
法定代表人：谢德祥，该公司总经理。
委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
原告江西昌东包装有限公司（以下简称昌东公司）与被告江西和发陶瓷有限公司（以下简称和发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌东公司的法定代表人吴国华及其委托诉讼代理人李阿灯、被告和发公司的委托诉讼代理人喻得成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌东公司诉称：原被告于2010年8月11日起至2015年8月29日止常有业务往来。2016年5月3日，被告财务部的会计邹荣华在《对账单》上亲笔签字“截止2016年4月25日为止实欠1542670元（大写壹佰伍拾肆万贰仟陆佰柒拾元整）”的事实给予确认。之后，被告分四次共偿还原告货款27万元，尚欠原告货款1272670元。原告几次向被告催收货款，被告就是不偿还。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款1272670元及利息34149.92元〔银行贷款利率（1272670元×4.6%÷12个月），暂从2016年5月计算至2016年11月，共计7月〕，合计：1306819.92元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告和发公司辩称：1、原被告间的债权债务关系肯定存在，但具体的数额还需再确认。2、至于利息问题，因为原被告双方的买卖合同关系，没有约定付款时间，也没有关于逾期付款利息的约定，所以原告主张的利息没有事实与法律依据。3、如果债权债务事实成立的话，被告没有按时偿付货款，并非其故意拖欠，而是由于和发公司暂时陷入困境，希望原告给被告一个重整的机会。
经审理查明：从2010年8月11日至2015年8月29日期间，被告和发公司在原告昌东公司订购纸箱。2016年5月3日，被告财务部的会计邹荣华在原告给被告的业务往来《对账单》上签字“截止2016年4月25日为止实欠1542670元（大写壹佰伍拾肆万贰仟陆佰柒拾元整）”。之后，被告于2016年5月25日、7月2日、8月26日、11月10日分别偿付纸箱货款10万元、10万元、5万元、2万元，合计偿付货款27万元，至今尚欠原告货款1272670元，经原告几次向被告催收未果，于是诉至法院，要求法院解决。
以上事实有和发公司财务部负责人签字确认的对帐单5份、和发公司的材料结算单53份、昌东公司的陈述、和发公司的答辩等证据证实。
本院认为：被告和发公司欠原告昌东公司的纸箱货款1272670元，有和发公司财务部的负责人邹荣华签字确认的《对账单》、和发公司的材料结算单为凭，被告和发公司理应支付，为此，原告昌东公司要求被告和发公司偿付纸箱货款1272670元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付所欠货款的利息，因双方没有约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、江西和发陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿付江西昌东包装有限公司的纸箱货款1272670元及其利息（从2016年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回江西昌东包装有限公司其他诉讼请求。
诉讼费16560元，减半收取8280元，由江西和发陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递上诉状之日起七日内,缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上,逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹 晨
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1098号
申请执行人张雷
被执行人刘庆佳
张雷与刘庆佳民间借贷一案,大庆市龙凤区人民法院会于2016年10月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雷2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘庆佳履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人刘庆佳的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘庆佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘庆佳的财产线索，申请执行人张雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周润珍，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古蔺县人民医院，住所地四川省古蔺县古蔺镇东新街马厂头*号。
法定代表人：张宏银，该院党总支书记。
再审申请人周润珍因与被申请人古蔺县人民医院劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周润珍申请再审称，申请人自1989年起一直在被申请人处从事浆洗工作。2013年3月2日在上班时摔伤，诊断为左肱骨大节结撕脱性骨折，在被申请人处住院治疗。后经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。在康复评残期间，被申请人于2013年4月10日以申请人达到法定退休年龄为由替申请人办理申报退休手续，终止与申请人的劳动关系，且未依法支付一年一月的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条之规定，侵害了申请人的合法权益，但一、二审法院均不支持申请人的诉请，错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，周润珍于2013年4月达到退休年龄，于次月起开始领取退休金，享受养老保险待遇。虽周润珍当时在工伤康复期内，但古蔺县人民医院是以其达到法定退休年龄，依法享受养老保险待遇为由终止双方的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”之规定。该种终止劳动合同的情形不在《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的应当支付经济补偿金的范围内。周润珍要求支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏法律依据，一、二审法院不予支持，适用法律并无不当。
周润珍于2013年5月起享受养老保险待遇，2015年6月才要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资，已超过法定的一年仲裁时效期间，一、二审法院因此不予支持，并无错误。
综上，周润珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周润珍的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年四月十日
书记员 宋良骥
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3834号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：马某，总经理。
被告：张某，女，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3834号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：张某，女，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执446号
申请执行人：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐育辉，男，1974年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：蒋玉双，女，1980年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈建阳，男，1977年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭建德与被执行人徐育辉、蒋玉双、陈建阳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1002号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付90560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1596号
原告：刘金朝，男，1947年12月5日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：曹振峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告：邯郸市维纵贸易有限公司，住所：邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓3单元14层303号。
法定代表人：赵昆，公司经理。
原告刘金朝诉被告邯郸市维纵贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金朝的委托诉讼代理人曹振峰到庭参加诉讼，被告邯郸市维纵贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10.8万元；2.判决被告支付逾期利息按月息2%支付至本息付清之日止，截止2016年6月19日为35120元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年2月18日至2015年1月28日八次在原告处借款共计10.8万元，并约定借款利息为月息2%，双方签订了借款合同，原告以现金形式履行了合同义务，被告支付利息至2015年2月18日，以后不再支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要未果，为维护本人合法财产权利不受侵害，诉诸法律。
被告邯郸市维纵贸易有限公司未作答辩、未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邯郸市维纵贸易有限公司于2014年2月18日至2015年1月28日八次借原告刘金朝款共计108000元，均约定期限为一年，月息2分。之后被告支付利息至2015年2月18日，本金未还过。
本院认为，被告邯郸市维纵贸易有限公司借原告刘金朝款，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方约定月息2分，系民间俗称，实际系月利率2%。上述借款均已到期，被告未按约定期限还款属被告违约，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市维纵贸易有限公司自判决书生效之日起七日内给付原告刘金朝借款本金108000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年2月18日起，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，由被告邯郸市维纵贸易有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 牛纪云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1504号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张秋更，男，1973年07月19日出生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张秋更信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,539.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,539.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4339号
申请执行人刘晋琼。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人刘晋琼与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第402号
原告：罗国民，男，汉族，1960年10月5日生，住河南省许昌县。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被告：王小勇，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省许昌市魏都区。
原告罗国民因与被告王小勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗国民的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告王小勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗国民诉称：被告王小勇分别于2012年3月1日及2012年3月22日向原告借款86400元，口头承诺近期归还，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款86400元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告王小勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原被告系项目合作关系。2012年3月1日及2012年3月22日，被告以资金紧张为由向原告分别借款80000元及6388元，并出具借条两份。两张借条分别载明：“借条今借罗国民现金捌万元整（80000元）王小勇2012年3月1日”，“借条今借罗国民现金（6388元）.陆仟肆佰元整.王小勇2012年3月22日”。庭审中原告自认该两笔借款双方均未约定利率，其中2012年3月22日实际借款金额为6338元。原告多次向被告追要，被告未向原告履行还款义务。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原被告之间民间借贷关系合法有效，被告王小勇从原告处借款事实清楚，其经原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告王小勇返还借款86400元，应按86338元计算。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小勇于本判决生效之日起十日内返还原告罗国民借款86338元并支付利息（自2015年10月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告罗国民的其他诉讼请求。
本案受理费1960元，由被告王小勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 康永浩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5011号
原告：黄细省，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王乾阳，男，1974年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告黄细省诉被告王乾阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款120000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄细省及其委托诉讼代理人许贞朋到庭参加诉讼。被告王乾阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾有业务往来。因被告王乾阳拖欠原告黄细省货款未付，遂双方于2016年5月12日进行结算。经结算，被告尚欠原告货款120000元，并出具欠条一份。欠条约定欠款分四次归还，分别于2016年5月13日支付10000元，于2016年6月8日前支付40000元，于2016年7月、8月两次付清余款。但欠条出具后，被告未按约归还欠款。原告庭审中自认被告在欠条出具后归还了7000元，但认为该归还的款项系被告因拖欠欠款未付而支付的利息。
本院认为，被告王乾阳未按约支付欠款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对于欠款数额问题，原告黄细省认为被告已归还的7000元系其支付因拖欠欠款未付而支付的利息，因双方在欠条中未对利息进行约定，且原告亦无其他证据证明双方有约定利息，故该7000元应认定为系被告归还的欠款本金，被告尚欠原告欠款金额为113000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乾阳应于本判决生效后十日内支付原告黄细省欠款113000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日即2016年11月16日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告黄细省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由原告黄细省负担50元，由被告王乾阳负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 莫群红
申请执行时效二年
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保194号
申请人：成都市圣采置业有限责任公司，住所地成都市新都区花都大道789号2栋1单元3层3号。
法定代表人：夏守昊，总经理。
委托诉讼代理人：夏莉，女，1981年1月3日出生，汉族，住成都市新都区，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：李福昌，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省通江县，
本院在审理申请人成都市圣采置业有限责任公司与被申请人李福昌追偿权纠纷一案中，成都市圣采置业有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求查封李福昌购买的位于成都市新都区大丰“圣采泊尚”项目x栋x单元x楼x号的房屋。中国太平洋财产保全股份有限公司成都中心支公司已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为成都市圣采置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对李福昌购买的位于成都市新都区大丰“圣采泊尚”项目x栋x单元x楼x号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一七年四月二十日
书记员 张 娜
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初91号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张维，女，1969年6月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省通化县，无职业，住通化市东昌区龙泉花园小区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月24日被通化县公安局刑事拘留；于同年5月4日被执行逮捕；于5月7日被取保候审；于2018年5月28日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张维犯妨害公务罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王运龙出庭支持公诉，被告人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2018年4月23日15时许，被告人张维酒后搭乘孙某驾驶的出租车，在通化县快大茂镇电影院胡同口处，因张维酗酒后开车门呕吐，且部分呕吐物吐在车身上，而与孙某发生争执，后孙某报警。公安机关民警到达现场后，被告人张维拒不配合民警调查，后在民警对其依法传唤过程中，张维拒绝下车，并用脚踢出警民警栾某胸口三脚。
案发后，被告人张维如实供述了自己妨害公务的犯罪事实。
上述事实，被告人张维在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、破案经过、情况说明；视频资料；证人孙某、王某等人的证言；被告人张维的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张维无视国法，以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人张维案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质，情节和后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二�缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人张维犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵金玥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第269号
原告青岛首和金海制药有限公司，住所地青岛市四方区。
被告青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
被告臧玉华。
被告青岛青义锅炉有限公司，住所地青岛市李沧区。
被告王永波。
第三人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。
本院在审理原告青岛首和金海制药有限公司与被告青岛瑞丰气体有限公司、臧玉华、青岛青义锅炉有限公司、王永波、第三人中信银行股份有限公司青岛分行借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛瑞丰气体有限公司、臧玉华、青岛青义锅炉有限公司、王永波的银行存款人民币600万元或查封其同等价值的财产。原告以其名下的非PVC软袋制袋灌装一体化设备一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛瑞丰气体有限公司、臧玉华、青岛青义锅炉有限公司、王永波名下的银行存款人民币600万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告青岛首和金海制药有限公司名下的非PVC软袋制袋灌装一体化设备一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一四年四月十一日
书记员 任 臻
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2148号
原告苏国肯。
委托代理人肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。
被告陈培骏。
被告毛锡钰。
原告苏国肯诉被告陈培骏、毛锡钰劳动争议纠纷一案，本院2013年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2013年7月2日、2013年7月15日、2013年7月18日、2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏国肯的委托代理人肖爱国、被告毛锡钰到庭参加了诉讼，被告陈培骏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏国肯诉称，被告陈培骏是成都雅世嘉音响厂的实际经营者，被告毛锡钰是成都雅世嘉音响厂登记的投资人。42名原告一直在成都雅世嘉音响厂提供劳动，但该厂已注销。至今仍拖欠原告的工资共10124元。原告于2012年12月24日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以成都雅世嘉音响厂已注销为由裁决不予受理。因此特向贵院请求判令支付拖欠工资共10124元。
被告陈培骏未到庭，也未递交书面答辩意见。
被告毛锡钰辩称，42名原告与被告毛锡钰不存在劳动关系。2005年成都雅世嘉音响厂就注销了，其个人经营的是雅世嘉电器经营部，是个体工商户，注册地是成都市金牛区清水河村8组。2010年被告毛锡钰就将工厂内设备卖给被告陈培骏，把厂房租赁给被告陈培骏。卖厂的时候被告毛锡钰已与工人解除了劳动关系。2011年被告陈培骏把厂搬到天回万圣社区，其工人都是陈培骏自己招聘。并且被告毛锡钰已向成都市金牛区人民法院金泉法庭起诉了被告陈培骏要求其偿还拖欠的厂房租赁费。因此被告毛锡钰不承担支付拖欠工资的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，成都雅世嘉音响厂系个人独资企业，投资人为被告毛锡钰，2005年该厂注销。同年5月10日被告毛锡钰注册了字号为“成都市金牛区雅世嘉电器经营部”的个体工商户，该字号一直使用至今，注册地为成都市金牛区金牛乡清水河村8组。2009年7月1日被告毛锡钰将位于金牛区金牛乡清水河村的厂房（原雅世嘉电器经营部）、办公楼、简易水塔等建筑物租给被告陈培骏使用，双方签订了《厂房租赁协议》。2010年4月1日被告毛锡钰将原雅世嘉厂内的所有机械设备、货车、办公用品及天爵／雅世嘉两个品牌的所有经营权转让给被告陈培骏，并允许被告陈培骏使用其字号挂厂牌。由被告毛锡钰以提货的方式，从被告陈培俊处提取成品货物作为支付被告毛锡钰的转让费，提货金额满300000元为止。同时被告陈培俊告知了被告毛锡钰招聘的老职工其是新老板，被告毛锡钰不再经营，并要求部分老职工留下来继续工作，最后张兵、郑才明、张冬梅、贺定俊留下来了。之后被告陈培骏陆续招聘了其他38名原告，并由其发放工资。2010年10月7日，被告毛锡钰将自己所有的成都雅世嘉音响厂公章一枚（已作废）和成都市金牛区雅世嘉电器经营部组织机构代码证一份交由被告陈培骏使用。2011年10月被告陈培骏将生产设备等搬至成都市金牛区天回镇万圣社区7组，租用该社区居民房屋作为厂房，但一直未挂厂牌。因被告陈培俊拖欠被告毛锡钰厂房租赁费，被告毛锡钰遂向本院起诉要求被告陈培俊支付租金、电费等共34848元。诉讼中，二被告于2012年3月14日达成如下协议：1、被告陈培俊分两次向原告支付拖欠的厂房租金57780元，预缴的诉讼费2460元及电费1204元，合计61444元，于2012年3月15日支付一部分，于2012年4月14日前支付剩余部分；2、被告陈培俊于协议签订后7日内缴清所欠税费及滞纳金；3、被告毛锡钰将其所有的成都市金牛区雅世嘉电器经营部的所有权及相关权益（含公章等）转让给被告陈培俊；4、如一方违约，需向守约方承担30000元违约金及律师代理费10000元。2012年4月至2012年12月被告陈培骏拖欠苏国肯工资10124元。同年12月14日被告陈培骏失踪，至今未找到。
上述事实有原告的身份证、被告的身份证及营业执照、万圣社区出具的情况说明、雅世嘉员工情况、转让协议、厂房租赁协议、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，42名原告要求二被告支付劳动报酬，首先其要举证证明与谁建立劳动关系。42名原告认可2010年以后的老板是被告陈培骏，工资是由被告陈培骏发放，接受被告陈培骏的管理，所以42名原告与被告陈培俊建立事实劳动关系，因此原告要求被告陈培骏支付拖欠工资10124元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人”的规定，被告毛锡钰在2009年将雅世嘉电器经营部的厂房租给被告陈培骏使用，又在2010年将原雅世嘉厂内的设备等及雅世嘉品牌经营权转让给被告陈培骏。因被告陈培骏拖欠被告毛锡钰约定的租金、税费，双方在2012年审理过程中达成了协议，从该协议可以看出，双方买卖原雅世嘉品牌产品设备及经营所有权未进行完毕，所以被告陈培骏与被告毛锡钰之间存在租赁经营权关系，因此原告要求被告毛锡钰承担连带支付拖欠工资10124元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决如下：
被告陈培骏与被告毛锡钰于本判决生效之日起十五日内连带支付原告苏国肯工资10124元。
案件受理费10元，由被告陈培骏、被告毛锡钰负担（此款已由原告苏国肯预交，被告陈培骏、被告毛锡钰应于本判决生效之日起十五日内支付给原告苏国肯）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
审 判 员 张 元
代理审判员 许小平
二〇一三年九月六日
书 记 员 李 聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1840号
原告：嘉兴×××有限公司。住所地：桐乡××××街
道同福工业园区同××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：许某某。
被告：嘉兴市×××服饰有限公司。住所地：嘉兴市×
××同××商务大厦××室。
法定代表人：陆某某。
原告嘉兴×××有限公司与被告嘉兴市×××服饰有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理后，
依法由判决员赵晋安独任审判，于2010年11月30日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人许某某、被告法定代表人陆某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴×××有限公司起诉称：2009年6月，被告要求
原告为其加工无纺布，原告按要求向被告发货914公斤，计货
款11516.40元，但被告至今只支付了2000元，余款至今未付，
故提起诉讼，请求判令被告支付货款9766.40元。
被告嘉兴市×××服饰有限公司答辩称：被告只收到了3
80公斤货物，当时双方约定10.8元每公斤，已经支付了4000元
，基本已经付完了。
原告嘉兴×××有限公司针对自己的主张提供以下证据：
1、送货单三份，快递单两份。证明原告向被告发货共计
914公斤，单价为12.6元每公斤。
2、原、被告qq聊天记录两份，证明被告向原告定制的货
物，但最后确认总计为914公斤。
3、结算单。证明原告发货共计为11516.4元，被告也已
明确收到此货物。
被告嘉兴市×××服饰有限公司对以上证据质证认为：
证据1中2009年6月10日的送货单真实性没有异议，对另外两份
送货单有异议，被告没有签收确认。对两份快递单的真实性没
有异议，但上面没有标明货物重量，按照物流规定是要注明物
品重量的，故不予认可；对证据2中第一份内容没有异议，但
是上面的文字有修改过，第二份不清楚。对证据3认为收到货
物的件数是对的，但是重量由于原告没有标明不清楚，所以对
重量不确认。
被告嘉兴市×××服饰有限公司提供的证据有：
1、要货单一份。证明具体的重量。
2、2009年3月原告开具的增值税发票。证明双方一直有
生意往来，约定单价是10.8每公斤。
3、原告收到被告的货款收据和银行的明细单。证明被告
已经支付了4000元。
原告对以上证据质证认为：证据1没有异议；证据2增值
税发票是复印件，且本身价格有浮动，故该证据对本案没有关
联性；证据3收条是复印件，但对收到被告4000元没有异议。本院认证意见：原告提供的证据1中2008年6月10日的送
货单、快递单两份，证据2中的第一份要货单及证据3，被告对
真实性无异议，本院予以确认；证据1中的其余两份送货单，
并没有被告签名，其内容也未能得到被告认可，故对该两份证
据，本院不予采信。被告提供的证据1，原告无异议，本院予
以确认；证据2系复印件，原告提出异议，故本院不予确认；
证据3虽被告对证据本身提出异议，但对被告证明已支付4000
元事实不持异议，故本院对该证据予以确认。
结合本案证据和庭审调查内容，本院认定事实如下：200
9年6月间，被告曾向原告订购无纺布。2009年6月10日，被告
从原告处自提无纺布67.7公斤，但对单价未作约定。2009年6
月24日，原告按被告要求将加工后的成品发往江苏省江阴市河
塘镇新街可爱多制衣厂，件数为6件，未载明重量，发往湖州
吴兴联义彩印厂30件，未载明重量，以上货物被告确认均已收
到。2009年9月3日，原告发给被告结算单一份，载明被告于20
09年6月10日收到无纺布67.7公斤，单价12.6元，计款853.02
元；6月24日发往湖州无纺布697公斤，单价12.6元，计款8782
.20元；6月24日发往江阴无纺布149.3公斤，单价12.6元，计
款1881.18元；6月10日收到现金2000元，6月24日代支付运费2
50元；以上被告应付款9766.40元。被告法定代表人陆某某在
对帐单上签署：湖州收到30件，重量因无码单，待核实后开票
，付款时间待开票后定等字样。后由于双方对货物数量产生争
议，原告诉至法院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告通过被告网上交流向被告发货，从现有证据，被告收到原告的无纺布39件，其
中被告自提的3件重量为67.7公斤，其余36件并未载明重量，
且原告也无法提供所供货物系统一规格、统一重量，无需在快
递单上载明重量的证据，故本院无法查明原告所供加工物的确
切重量，原告对自己的举证不能承担相应的法律后果。庭审中
，被告陈述实际收到380公斤加工物，本院即按该数量来认定
，如果原告事后能提供新证据证明被告收取加工物的重量，可
另行提起诉讼。关于单价，被告陈述单价为10.8元每公斤，但
根据2009年9月3日的对帐单，该对帐单上确认单价为12.6元每
公斤，被告仅对数量提出异议，并未对单价提出异议，故本院
确认加工物单价为12.6元每公斤。被告收到加工物380公斤，
计款4788元，托运费250元被告认可由其承担，故被告应支付5
038元，已支付4000元，还应当支付1038元。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市×××服饰有限公司支付原告嘉兴××
×有限公司加工款1038元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告嘉兴××
×有限公司承担15元、被告嘉兴市×××服饰有限公司承担10
元（应于本判决书生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一〇年十二月十日
书记员 李峥卿
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第40号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人赵××，男，1965年6月3日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月14日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2013年12月6日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派代理检察员李晓丽出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年11月12日15时许，被告人赵××酒后驾驶豫JB33**轻型货车，行驶至浚县王庄乡浚北路大齐村路段时，被浚县公安局执勤民警查获。经鉴定，赵××的血液乙醇含量为126.7mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人赵××供述和辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月至四个月。
庭审中，被告人赵××对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年11月12日15时许，被告人赵××酒后驾驶牌照为豫JB33**的灰色轻型货车，行驶至浚县王庄乡浚北路大齐村路段时，被浚县公安局执勤民警查获。经鉴定，赵××的血液乙醇含量为126.7mg／100ml。
上述事实，被告人赵××当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述、证人胡ⅹⅹ的证言、血醇检验报告单、户籍证明、破案经过、辨认笔录等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵××的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苗俊玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 毛明慧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3085号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：王丹，女，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初342号
原告刘福元。
委托代理人王玉印，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告商丘盛鹏置业有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县东二环路南段西侧（周楼小区）。
法定代表人赵利民，系该公司经理。
本院于2016年1月19日立案受理了原告刘福元与被告商丘盛鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭登科适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘福元于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告商丘盛鹏置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘福元在审理中自愿撤回对被告商丘盛鹏置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福元撤回对被告商丘盛鹏置业有限公司的起诉。
案件受理费21258元，减收1258元，由原告刘福元负担。
审判员 郭登科
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 晓
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第116号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人柴某，新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司业务员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人李强，山东诚维律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，诉讼代理人李巍、被告人柴某及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日21时18分许，被告人柴某驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市人民路自北向南行驶至菏泽恒盛大市场南约30米处，与被害人庞某驾驶的人力三轮车发生碰撞，被害人受伤后经抢救无效死亡。被告人柴某承担事故的主要责任，被害人庞某承担事故次要责任。
就上述指控，公诉机关提供了证人苗某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人柴某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人柴某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人柴某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人李强提出的辩护意见是，被告人柴某案发后报警并在现场等待交警处理，属自首，依法可以从轻处罚。
诉讼代理人李巍提出的代理意见是，事故认定书认定被害人庞某未下车推行并承担事故次要责任没有事实依据；被告人支付1万元治疗费不足以赔偿被害人损失；被告人肇事后拨打120救助电话及122报警电话，并在现场等待，属于坦白情节，不构成自首。
经审理查明，2015年7月1日21时18分许，被告人柴某驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市人民路自北向南行驶至菏泽恒盛大市场南侧，与自东向西横过道路的被害人庞某驾驶的人力三轮车发生碰撞，被害人受伤后经抢救无效死亡。被告人柴某和被害人庞某分别承担事故的主要责任和次要责任。
另查明，交通肇事后，被告人柴某停车拨打120救助电话并报警，在现场等待交警处理，接受询问时如实交代了肇事经过。案发后，被告人柴某支付人民币1万元抢救费。被告人柴某自愿在机动车第三者责任强制保险限额外再赔偿被害人近亲属人民币24万元，并交纳了该款项。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、证人苗某的证言，证实他家住菏泽开发区佃户屯办事处苗屯村，位于人民路东侧，距菏泽恒盛大市场约500米。2015年7月1日21时许，他的妻子庞某到菏泽恒盛大市场东门南侧人民路路西买菜。21时30分许，同村李兆存打电话说庞某在恒盛大市场东门被撞了。
2、书证
（1）中国联合网络通讯有限公司菏泽市分公司综合业务受理单，证实156××××××××系被告人柴某电话号码。
（2）菏泽市公安局指挥中心接处警单记录表、接处警系统接警单、菏泽市公安局交通警察支队市区大队发破案经过、抓获经过、中国联通号码156××××××××业务凭证，证实该号码于2015年7月1日21时19分许拨打120、23分许拨打122及次日柴某被传唤并接受询问。
（3）常住人口基本信息，证实被告人柴某达到完全刑事责任年龄。
（4）被告人柴某的机动车驾驶证、机动车行驶证及相关查询信息，证实被告人柴某准驾车型及肇事车辆号牌。
（5）菏泽开发区中心医院居民死亡医学证明书，证实被害人庞某因重度颅脑损伤死亡。
（6）菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2015）第310号道路交通事故认定书，证实被告人柴某驾驶肇事车辆自北向南行至菏泽市人民南路恒盛大市场处，与驾驶人力三轮车由东向西横过道路的被害人庞某发生交通事故。事发路段系城市道路，双向六车道，夜间无路灯照明。被告人超速行驶且未尽到必要的安全注意义务，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被害人横过机动车道未下车推行、未在确保安全后通过，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
（7）资金往来结算票据、调查笔录，证实被告人柴某自愿在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿及其亲属交纳赔偿款的事实。
3、菏泽市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故路段及事故现场的情况，有道路交通标志，提示“事故易发路口减速慢行”。被告人柴某在事故现场，急救医院人员到达现场。
4、视听资料，证实2015年7月1日21时18分许，被害人在事故路段骑行三轮车由东向西横过道路，与由北向南行驶的机动车相撞。案发现场附近有交通标志。
5、鉴定意见
（1）菏泽市公安局牡丹分局（菏）公（牡丹）鉴（尸）字（2015）1-21法医学尸体检验鉴定书，证实被害人庞某系交通肇事重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
（2）山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第2300号鉴定意见书，证实肇事机动车左侧与人力三轮车右前部接触；机动车制动性能合格，人力三轮车因本次事故损坏导致无法检验制动装置技术状况；肇事机动车肇事时的平均速度约56km／h。
6、被告人柴某的供述与辩解，证实2015年7月1日21时18分许，他驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市人民路自北向南行至菏泽恒盛大市场南侧，感到前挡风玻璃被砸，随即停车查看，发现一名五六十岁的妇女躺在地上。他就拨打120及122报警电话，并用三脚架放置在事故现场，后医务人员将被害人救走。案发道路没有路灯，对面车辆车灯很亮，他没有看到被害人。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人柴某驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于诉讼代理人所提道理交通事故认定书认定被害人庞某横过道路未下车推行并承担事故次要责任没有事实依据，经查，现场监控录像证实案发时间、案发路段，与本次事故肇事机动车发生碰撞的被害人案发前系驾驶人力三轮车横过道路，认定其承担次要责任并无不当，诉讼代理人的上述代理意见与事实不符，不予采纳。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。被告人柴某交通肇事后抢救伤者，向公安机关报告，并在现场等待，应认定为自动投案；且其在接受询问时如实交代自己肇事经过，构成自首，依法对其从轻处罚。对辩护人关于上述情节的量刑意见予以采纳。对诉讼代理人关于该情节仅属于坦白的意见不予采纳。被告人柴某于案发后支付抢救费，并通过其亲属交纳赔偿款，酌情对其从轻处罚。被告人柴某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人柴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 武景瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王靖阁
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢5号
申请执行人吕欣瑶,女，住所地东辽县。
法定监护人梁俊香，女，住所地吉林省东辽县，与申请人系母女关系。
被执行人宋伟，男,住所地吉林省东辽县。
本院受理申请执行人吕欣瑶与被执行人宋伟交通事故损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省辽源市仲裁委员会于2014年6月17日作出的（2014）辽仲交字第72号调解书所确定的义务，于2016年1月13日向本院申请恢复执行。本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人的法定监护人梁俊香向本院提出申请认为，被执行人宋伟暂无执行能力，待宋伟具备执行条件时可恢复执行。
本院认为，申请执行人的法定监护人梁俊香提出的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人吕欣瑶在吉林省辽源仲裁委员会作出的（2014）辽仲交字第72号调解书中所确定的权利，终结本次执行程序，发现被执行人由可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年七月七日
书记员 李 光
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第37号
申请执行人马崇财，男，汉族。
被执行人管国家，男，汉族。
被执行人孙家财，男，汉族。
申请执行人马崇财与被执行人管国家、孙家财民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）清民商初字第191号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人马崇财于2015年1月6日申请执行，要求二被执行人给付欠款63000元。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2014）清民商初字第191号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2303号
原告马某某，女，1990年3月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某某，男，1987年2月10日出生，回族，农民，住宁夏�族自治区灵武市，现在某监狱服刑。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2007年11月举行婚礼，2008年12月4日补领结婚证，2013年6月5日生育一子杨某甲。共同生活期间，原告照顾被告及其家人，被告却好吃懒做。2013年7月17日被告因抢夺罪被判处有期徒刑3年，现在某监狱服刑。原告认为，原被告双方感情已破裂，故起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲，由被告抚养并承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
原告提交的证据，被告无异议。
被告杨某某辩称，我犯罪只是一时冲动，会改好的�希望原告给我改过的机会。加上孩子还小，我不同意离婚。
被告杨某某未提交证据。
原告提交的证据，本院审查认为，该证据能够证明原被告系合法夫妻的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年11月举行婚礼，2008年12月4日补领结婚证。2013年5月1日生育一子杨某甲，在共同生活中被告因抢夺罪被判处有期徒刑3年，现在监狱服刑。原告认为，被告的行为导致夫妻感情已破裂，为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应相互帮助，以维护和睦、文明的夫妻关系。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实。被告虽因抢夺被判处有期徒刑，其行为不属于有关法律认定夫妻感情破裂的情形，只要原、被告互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 燕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终474号
上诉人（原审被告）刘月霞，女，1962年3月4日出生，汉族。
委托代理人王宝仓。
被上诉人（原审原告）郑州亚隆物资有限公司，住所地：郑州市管城区鼎瑞街20号4楼306号。
法定代表人朱长兴，总经理。
委托代理人熊昊，河南剑澜律师事务所律师。
上诉人刘月霞与被上诉人郑州亚隆物资有限公司（以下简称亚隆公司）民间借贷纠纷一案，亚隆公司原审诉讼请求为：依法判令刘月霞偿还亚隆公司钢材款本息373152.33元。在一审庭审中，亚隆公司称2014年6月13日，刘月霞还款96400元，变更诉讼请求为要求刘月霞支付本金187598元，利息57964.2元，共计245562.2元。叶县人民法院于2015年12月17日作出（2015）叶民初字第1369号民事判决。宣判后，刘月霞不服向本院提出上诉。叶县人民法院于2016年2月4日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月18日进行了审理。
原审查明，亚隆公司经营钢材、建材、五金等产品的销售，与刘月霞之间存在业务往来，截至2013年3月16日，刘月霞共欠亚隆公司钢材款553998元。2013年10月29日，刘月霞向亚隆公司法定代表人朱长兴中国农业银行账户转款10万元。2014年2月13日，刘月霞通过银行转账的方式归还货款17万元。下欠货款经亚隆公司追要，2014年4月24日，刘月霞出具欠条一份，该份欠条载明“欠条，欠款人刘月霞于2013年3月16日在亚隆公司拉钢材共计贰拾捌万叁仟玖佰玖拾捌元整（283998元），于2014年5月10号还。欠款人，刘月霞。身份证：××，2014年4月24日。”2014年6月13日，刘月霞归还货款96400元，下欠货款187598元，经亚隆公司追要，刘月霞以已经清偿完毕为由，拒绝偿还，双方发生纠纷。
原审认为，债务应当清偿，亚隆公司提供业务员王辉的证言、银行取款凭证、交易明细、刘月霞书写的欠条，证明了刘月霞拖欠亚隆公司钢材款的金额，归还货款的次数、金额以及尚欠货款的金额，事实清楚，证据充分，现亚隆公司要求刘月霞清偿下欠货款，理由正当，予以支持。借款人刘月霞未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。亚隆公司与刘月霞约定的还款日期为2014年5月10日，刘月霞应当按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计付自2014年5月11日至货款清偿完毕之日止的利息。亚隆公司要求刘月霞按照月息2分支付欠款利息，理由不足，不予支持。刘月霞辩称，欠条显示，刘月霞仅欠亚隆公司钢材款283998元，且已经分三次（2014年2月13日归还17万元，2014年6月13日归还96400元，2014年12月18日归还2万元）清偿完毕。刘月霞主张的2014年2月17日的还款时间早于欠条出具的时间，若刘月霞主张的双方业务往来金额仅为283998元，在出具欠条时，对于已经归还的货款，刘月霞未予扣减或在欠条上备注还款情况的行为不符合常理，对刘月霞陈述2014年12月18日还款2万元，亚隆公司不予认可，刘月霞无充分证据予以证明，对于亚隆公司、刘月霞之间2013年10月31日一笔10万元的汇款为何存在，刘月霞认为是亚隆公司、刘月霞的其他业务往来，与本案无关，但并未能提供证据。综上，对于刘月霞的上述辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：刘月霞于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还郑州亚隆物资有限公司货款187598元，在偿还货款本金的同时，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计付自2014年5月11日起至货款清偿完毕之日止的利息。案件受理费4984元，由被告刘月霞负担，原告多交案件受理费1913元，退回原告郑州亚隆物资有限公司。
刘月霞不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销（2016）叶民初字第1369号民事判决，改判驳回亚隆公司的诉讼请求；案件受理费由亚隆公司负担。其主要理由：首先，截止2013年3月16日，刘月霞下欠亚隆公司的货款是283998元，而非亚隆公司所称的553998元。根据亚隆公司出示的刘月霞为其写下的欠条，明确显示截止2013年3月16日刘月霞签下亚隆公司货款283998元。但亚隆公司提供的证人业务员到庭接受刘月霞质询时，一方面认可该条的真实性，另一方面却又声称截止2013年3月16日，刘月霞下欠亚隆公司的欠款数额为553998元。该业务员述称的553998元显然与欠条内容矛盾，可见该业务员作证内容不真实，显然是伪证。另外亚隆公司依据其单方面出具的欠款记录主张欠款总额为553998元，而关于其主张的比欠条多出的270000元，既没有刘月霞签字，也没有刘月霞出具欠条为证，可以看出这270000元债务是不存在的。其次，亚隆公司对于2013年3月16日该283998元的债务产生后，刘月霞先后两次通过银行转账的方式归还其欠款170000元和96400元的事实当庭予以认可。再次，在以上两点的基础上，刘月霞与亚隆公司有争议的的债务为17598元。关于17598元债务，刘月霞早已在亚隆公司业务员催促下以支付20000元现金的方式予以清偿，刘月霞在一审庭审时已提供证人证明予以证实。
亚隆公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人提出上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
二审查明：1、亚隆公司原审提供关了于叶县客户刘月霞欠款的说明，用于证明至2013年3月16日最后一次进货，刘月霞共欠亚隆公司货款553998元，但亚隆公司不能提供刘月霞出具的欠款凭证予以证实。2、亚隆公司原审提供了刘月霞于2014年4月24日出具的欠条，用于证明，刘月霞于2013年3月16日在亚隆公司拉钢材共计283998元。除此之外，查明的其它事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，对于亚隆公司原审提供的用于证明叶县客户刘月霞截止2013年3月16日欠其货款553995元的证明，刘月霞不予认可。且亚隆公司在一、二审均未提供刘月霞出具的欠款凭证予以证实。故原审认定“截至2013年3月16日刘月霞共欠亚隆公司钢材款553998元”缺乏事实依据，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2015）叶民初字第1369号民事判决；
二、发回叶县人民法院重审。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘璐娜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商特字第1号
申请人：浙江省青田建信华侨村镇银行有限责任公司。
负责人：丁辉。
委托代理人：毛华军。
被申请人：何丹。
被申请人：张建雄。
申请人浙江省青田建信华侨村镇银行有限责任公司于2015年2月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序进行了审查。
申请人称：2013年8月28日，被申请人何丹、张建雄向申请人申请贷款130万元。丽水市泰隆担保投资有限公司为该笔贷款提供保证。2013年9月5日，申请人与被申请人何丹签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：1、借款金额为130万元；2、借期为2013年9月5日至2014年9月5日；3、月息按月利率7.5‰计算，逾期付款利息按月利率11.25‰计算，未按期支付贷款利息的，按月利率11.25‰计付罚息；4、被申请人何丹、张建雄以其共同共有的位于青田县瓯南街道栖霞小区＊＊幢1-××号的房屋为本笔贷款提供最高限额为130万元的抵押担保。最高限额是指最高贷款本金余额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。同日，申请人和被申请人就抵押物依法办理了相关的抵押登记手续。次日，申请人将130万元的贷款交付至被申请人何丹的银行账户。还款期限届满后，被申请人未清偿本息，丽水市泰隆担保投资有限公司亦未代为清偿。现申请：判令将被申请人何丹、张建雄共同所有位于青田县瓯南街道栖霞小区xxx幢1-××号的房屋拍卖、变卖，拍卖、变卖所得的款项优先偿还申请人的借款本金130万元及按月利率11.25‰计付逾期付款利息，并对逾期付款利息按月利率11.25‰计收复息（逾期付款利息、复息均自2014年9月6日开始计算至实际清偿之日止）。
被申请人何丹、张建雄对申请人的申请未提出异议。
本院在审查中另查明：坐落在青田县瓯南街道栖霞小区xxx幢1-××号的房产在房产证和土地证上登记的所有权人均为张建雄一人。2013年7月31日，被申请人张建雄出具委托书一份，并经四川省自贡市国泰公证处公证。委托书载明：委托人张建雄与受托人何丹欲向银行抵押借款，自愿提供与受托人何丹共同共有的位于浙江省青田县瓯南街道栖霞小区xxx幢1-××号的房屋作抵押担保。申请人与被申请人何丹、张建雄约定的抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
本院经审查认为：抵押物虽登记在被申请人张建雄一人名下，但被申请人张建雄在经公证的委托书上明确该抵押物为被申请人何丹、张建雄共同共有，应视为被申请人何丹、张建雄对抵押物的所有权有明确的约定。抵押物应认定为被申请人何丹、张建雄共同所有。同时，申请人与被申请人何丹、张建雄签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定。申请人已按照合同的约定履行并发放借款130万元，被申请人亦应当按照合同履行相关的义务。现被申请人未能按约归还借款本息，应依法承担继续偿还借款本金并支付逾期付款利息、复息的违约责任。被申请人何丹、张建雄以其共同共有的坐落在青田县瓯南街道栖霞小区xxx幢1-××号的房产进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未归还借款本息情况下，对抵押物的变价款在抵押范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何丹、张建雄共同共有的坐落于青田县瓯南街道栖霞小区＊＊幢1-××号（房产证号为青房权证鹤城字第××号；土地使用权证为青田国用（2007）第xxxx号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江省青田建信华侨村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在借款本金130万元及逾期付款利息、复息（逾期付款利息、复息均自2014年9月6日起至款项实际清偿之日止按月利率11.25‰计算）范围内优先受偿。
本案申请费8250元，由被申请人何丹、张建雄负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年三月十三日
代书 记员 赵 迪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第486号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月26日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉［2013］808号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月8日5时20分许，被告人张某某驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区江横线由北向南行驶至1.6公里处，在超越前方同向王某驾驶的皖K×××××号普通三轮汽车时，因雨天驾驶机动车未降低速度行驶，遇前车与对面来车有会车可能不具备超车条件的情况下占用对向车道超车，与由南向北被害人郑甲驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人郑甲因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某应负事故全部责任。
2013年5月8日，被告人张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某已赔偿被害人近亲属人民币83万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑乙的证言、接处警工作登记表、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果、发破案及到案经过、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪、已赔偿被害方经济损失、取得被害方谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十月十一日
见习书记员 陶婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6390号
罪犯王正。
四川省古蔺县人民法院于2012年1月19日作出（2012）古蔺刑初字第22号刑事判决，以被告人王正犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月26日至2022年8月25日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）成刑执字第2048号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年8月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王正减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00419号
原告：合肥美菱包装制品有限公司。
法定代表人：黄大年，董事长。
委托代理人：鲍龙，合肥美菱股份有限公司员工。
委托代理人：赵璐璐，合肥美菱股份有限公司员工。
被告：合肥金华包装有限责任公司。
法定代表人：董金荣，董事长。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：王强，安徽国天律师事务所律师。
本院在审理原告合肥美菱包装制品有限公司诉被告合肥金华包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥美菱包装制品有限公司于2012年12月13日向本院申请撤回对被告合肥金华包装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥美菱包装制品有限公司�回对被告合肥金华包装有限责任公司的起诉。
案件受理费1960元，减半收取为980元，由原告合肥美菱包装制品有限公司负担。
审判长 黄德华
审判员 曹京江
审判员 凌 燕
二〇一二年十二月十三日
书记员 夏 露
山东省沂南县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）沂南商初字第12号
原告：杨兴华，男，1983年1月11日出生，汉族。
被告：沂南县万顺食品厂。
负责人霍永德，沂南县万顺食品厂厂长。
被告：贺可华，男，1966年6月5日出生，汉族。
原告杨兴华诉被告沂南县万顺食品厂、被告贺可华欠款纠纷一案，于2013年12月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴华到庭参加诉讼，被告沂南县万顺食品厂、贺可华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称：2011年7月21日，被告沂南县万顺食品厂购买原告价值79537.5元的石蜡，被告沂南县万顺食品厂于2011年8月22日付款25000元，剩余欠款54537.50元，被告沂南县万顺食品厂给原告出具了欠条，当时的负责人霍永德在欠条上签字。2011年底，原告向被告沂南万顺食品厂催要拖欠货款，被告�南万顺食品厂称此欠款已经分归被告贺可华负担，原告即向被告贺可华索款，被告贺可华偿还20000元，在原欠条上签字并注明已付20000元，余欠34537.00元未付。后原告多次向被告索要，被告贺可华以种种理由拖付，请求法院判令或调解二被告偿还欠款34537元。
被告沂南县万顺食品厂、贺可华未作答辩。
经审理查明：被告沂南县万顺食品是霍永德、耿荣国与被告贺可华合伙开办的企业。2011年7月21日，被告沂南县万顺食品厂购买原告价值79537.5元的石蜡，后被告沂南县万顺食品厂于2011年8月22日付款25000元。剩余欠款54537.50元，由被告沂南县万顺食品厂给原告出具欠条，加盖了公章，霍永德在该欠条上签字确认。2011年底，被告沂南县万顺食品厂进行了清算，合伙人约定所欠原告的货款，由被告贺可华负担。后原告再次向被告沂南县万顺食品厂催要欠款时，被告贺可华偿还�告20000元，并在欠条上注明已付20000元后签字认账，确认下欠原告货款34537元。本案在审理中，原告放弃了针对被告沂南县万顺食品厂的诉讼请求。
上述事实，主要根据庭审调查材料、原告提供的书据以及证人证言等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：被告沂南县万顺食品厂是被告贺可华等人的合伙企业，其各合伙人对企业欠款均负有偿还责任。被告沂南县万顺食品厂拖欠原告的货款，有被告贺可华书写的拖欠数额和其本人的签字为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告贺可华偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺可华在本判决生效后3日内偿还原告杨兴华石蜡欠款34537元。
本案受理费660元，由被告贺可华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年四月一日
代理书记员 孙庆礼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第682－1号
申请执行人郭仲清，男，汉族，户籍地址四川省仁寿县。
被执行人夏自力，男，汉族，户籍地址四川省井研县。
申请执行人郭仲清与被执行人夏自力合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏自力的银行存款（以人民币30350元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1697-1号
申请执行人：罗立强，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第272号罗立强与慈溪市春兰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人罗立强按比例受偿165146.8元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人罗立强人民币247720.2元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1697号案的本次执行程序终结。申请执行人罗立强可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄强强
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）乐法执字第178-4号
申请执行人：王礼成。
被执行人：肖仕（四）发。
协助执行人：乐昌市三溪镇中学（乐昌市三溪镇中心学校）。
本院在执行王礼成申请执行肖仕发拖欠劳动工资纠纷一案中，于2007年2月12日向乐昌市三溪镇中学送达（2005）乐法执字第178-2号民事裁定书，责令乐昌市三溪镇中学小学在该民事裁定书送达之日起七日内向申请执行人王礼成清偿283745元。后申请执行人王礼成与乐昌市三溪镇中学达成还款协议，约定乐昌市三溪镇中学分别于2009年1月10日给付40000元、2009年6月底给付20000元，余款王礼成放弃，如若乐昌市三溪镇中学未按协议履行，则应给付王礼成87000元，但乐昌市三溪镇中学至今仅给付50204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结乐昌市三溪镇中学（乐昌市三溪镇中心学校）银行存款36796元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一四年五月二十七日
书记员 肖贤慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第938号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：柳州市桂海建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市××新区××楼。
法定代表人：杨开森，该公司董事长。
委托代理人：伍志锐，广西国海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柳州市欣欣房地产开发有限公司。住所地：柳州市××北区××单××号。
法定代表人：何峙，该公司总经理。
委托代理人：韦杰钟，广东法制盛邦律师事务所律师。
再审申请人柳州市桂海建筑工程有限责任公司因与被申请人柳州市欣欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2010）柳市民一终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
柳州市桂海建筑工程有限责任公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。1、二审的鉴定程序违法。本案本来可以按照施工过程中形成的有关签证等证据确认实际发生的工程量，二审却为此启动的鉴定程序存在选择鉴定机构的程序违法，鉴定周期漫长，鉴定意见违反客观、公平、公正的鉴定原则。二审存在“以鉴代审”的情形。2、二审错误地认定案件的证据，违反客观事实。3、一审的判决事实清楚、适用法律正确。但二审错误地适用法律，从而作出错误的判决。故请求对本案进行再审，以维护申请人的合法利益。
柳州市欣欣房地产开发有限公司提交答辩意见认为，柳州市桂海建筑工程有限责任公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案当事人争议的问题是，被申请人柳州市欣欣房地产开发有限公司应支付多少工程款给申请人柳州市桂海建筑工程有限责任公司。
关于本案鉴定程序的问题。二审法院启动鉴定程序是经过双方当事人同意的，且鉴定机构的资质合格，鉴定程序合法，鉴定结论亦经过法定程序予以质证。从目前来看，申请人对鉴定程序所提出的问题并没有相应的证据予以证明。故对申请人就这一问题的观点，本院不予支持。
关于本案工程总价款的认定问题。根据本案查明的事实，一审简单地根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定来处理本案不当。申请人的竣工结算报告为单方结算资料，未经被申请人的认可，不能作为认定本案工程总价款的依据。且二审中双方当事人也同意由法院委托鉴定机构对本案工程进行总造价的鉴定。因此，二审法院根据本案查明的事实和鉴定结论来确定本案工程的总价款以及被申请人应当支付的工程款数额，并无不当。
综上，柳州市桂海建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柳州市桂海建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周艳华
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00304号
原告：陈金华，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：徐达全。
被告：夏四海，男，汉族。
被告：王结民，男，汉族。
本院于2014年10月30日立案受理了原告陈金华诉被告夏四海、王结民买卖合同纠纷一案，依法由审判员聂东霞适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐达全到庭参加了诉讼，被告夏四海、王结民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金华诉称：2013年10月15日，两被告在合伙经营金爵茶楼期间，因茶楼装潢需要向原告赊购墙纸，总计货款35680元。后两被告分别于2013年10月15日付款1000元、2013年12月2日付款5000元、2014年1月30日付款5000元、2014年7月13日付款2000元（消费卡），共支付货款13000元，下欠22680元未付。后原告多次找两被告催要，但两被告互相推诿，拒不付款。现原告为维护自身合法权益，请求判令：两被告立即支付原告货款22680元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、营业执照，证明原告的身份情况；2、两被告户籍信息，证明两被告的身份情况；3、郝旭阳的证词，证明被告夏四海、王结民合伙经营金爵茶楼的事实；4、销售合同、销售清单，证明原被告之间的买卖合同关系及两被告尚欠原告货款22680元的事实。
被告夏四海、王结民未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的证据系原件，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告因买卖合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，现原告已履行交付买卖标的物的义务，但两被告违背诚实信用原则拒不按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求两被告立即支付货款22680元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏四海、王结民于本判决生效之日起三日内支付原告陈金华货款22680元。
如果被告夏四海、王结民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元减半收取183.50元，由被告夏四海、王结民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘慧龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1885号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：焦明。
委托代理人：费振宇、胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：单钱君。
被告：方倩。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行（以下简称“杭州银行”）与被告单钱君、方倩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉请:一、被告单钱君归还借款本金1800000元，支付利息（包括罚息、复息）27410．02元，并支付自2015年5月22日起至实际履行日止按《借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）及实现债权的律师费80000元，以上合计人民币1907410．02元；二、原告有权就被告单钱君名下坐落于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家xx幢xx单元xx室的房地产[房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2013）第xx-**号]折价，或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；三、被告方倩对对第一项诉请款项在其最高额担保限额内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告申请变更第一项诉请中暂计利息（包括罚息、复息）为27240.65元，合计金额变更为合计1907240.65元。本院依法予以准许。
本院经审理认定：2014年5月8日，原告杭州银行股份有限公司宁波分行与被告单钱君签订编号为102P495201400024的《借款合同》，约定：被告单钱君向原告借款1800000元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月6日，借款利率为月利率6.5‰，利息按月收取，借款到期利随本清；对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息率为合同约定的贷款利率水平加收50％，对应付未付利息按逾期罚息利率计收复息；借款及所涉债务包括借款本金、利息（含复息）、违约金以及收回贷款所产生的诉讼、律师代理等费用等。2014年5月8日，被告单钱君与原告签订编号为102P4952014000241的《最高额抵押合同》，将其名下坐落于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家xx幢xx单元xx室的房地产[房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2013）第xx-
xx号]为其与原告在2014年5月8日至2017年4月21日之间签订的所有银行融资合同项下的全部债务提供最高融资余额为26000**元的抵押担保，被告方倩也在该《最高额抵押合同》签字认可。2014年5月19日，前述抵押房地产办理了抵押登记。2014年5月8日，被告方倩与原告签订编号为102P4952014000242的《最高额保证合同》，为被告单钱君在2014年5月8日至2015年5月6日期间与原告签订的所有银行融资合同项下全部债务提供了最高融资余额为2000000元的连带责任保证。上述《最高额抵押合同》与《最高额保证合同》均约定担保范围包括全部本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。2014年5月19日，原告发放贷款1800000元。被告单钱君未依约还本付息，至2015年5月21日，被告单钱君欠原告借款本金1800000元，利息、罚息、复利27240.65元。被告方倩未承担相应的担保责任。原告为实现本案债权支出律师代理费80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告单钱君偿还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金1800000元，支付利息、罚息、复利27240．65元，并支付自2015年5月22日起至实际履行日止按《借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内履付清；
二、被告单钱君偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告单钱君未履行上述第一、二项付款义务，原告杭州银行股份有限公司宁波分行有权就被告单钱君名下坐落于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家xx幢xx单元xx室的房地产[房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2013）第xx-**号]折价，或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；
四、被告方倩对上述第一、二项付款义务在《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11034元，由被告单钱君、方倩共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 任啸雷
二〇一五年七月九日
代书记员 陈蓉丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0529号
原告陈某，女，1988年1月31日生，汉族。
委托代理人高山，江苏人仁律师事务所律师。
被告李某，男，1986年2月6日生，汉族。
委托代理人钱华，江苏律园律师事务所律师。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员尹红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高山、被告李某及其委托代理人钱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年6月原、被告经人介绍相识，同年9月6日领取结婚证，2013年4月18日生一女李某某。由于原、被告相识时间较短，原告对被告的脾气性格均不了解，自结婚后被告秉性暴露无遗。被告不务正业，不思进取，对家庭不闻不问，无故殴打原告，砸毁家中物件。自2013年4月起，原、被告分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称，原、被告经人介绍相识后有充分的了解，婚前感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，即使有一定的矛盾也是正常的，尚未达到破裂的程度，只要双方能够互谅互让，是可以改善夫妻关系的。孩子出生后，被告尽到了一个做父亲的责任，尽最大努力照顾、关心子女，被告同时在今后的生活中将尽力做好本职工作，处理好家庭关系，希望通过法庭调解能化解原告的误解，所以被告不同意离婚。
经审理查明，2011年6月，原、被告经人介绍相识，同年9月6日领取结婚证，2013年4月18日生一女李某某。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。现原告诉来本院要求离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原被告双方能相互理解、求同存异、多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 尹红梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 莉
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1814号
被执行人冯现志，男，1972年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
本院在执行冯现志罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一�年三月一日
书记员 张子乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06493号
原告李新华。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告李新华诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金18904.59元；二、被告�担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢1403号房。该合同第四条约定房屋总金额为630153元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付�约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为6301.53元（630153×1%=6301.53）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李新华支付违约金6301.53元。
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取68元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十三�
书记员 易 游
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3431号
原告：林某，肯德基南湖店员工。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
被告：李某，唐山瑞丰钢铁集团有限公司天车工。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忠凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人冯恩辉，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方在夫妻关系存续期间经常吵架，夫妻和家庭关系很不正常，原告在家里没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有享受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻关系已名存实亡。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、形同路人的夫妻关系，遂向贵院依法提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，被告和原告在生活上没有大的矛盾，时间短可以继续相处。被告及其家人从来没有提出过离婚。原、被告的主要矛盾就是原告经常网上和别人聊天，出去吃饭喝酒。原告还经常撒谎，除此外没有其它的矛盾。原告说原、被告形同陌路与事实不符，我们在一起生活了将近一年。原告提出离婚后将门锁更换，不给被告开门，就此事被告也找过派出所，派出所没能解决，所以被告搬回了现住址居住。
原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；证据二、未孕证明，证明原告符合离婚条件。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提交证据材料。
经审理查明：原告林某和被告李某于××××年××月××日，在唐山市路南区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：原告起诉离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，现原告未能提供相关证据，且被告不同意离婚，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的诉讼请求，依法不予支持。原被告结婚时间尚短，夫妻之间感情及婚姻生活尚需磨合，现被告仍希望与原告继续生活，只要今后双方能相互包容、相互理解、相互体谅，仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵忠凯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 伟
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3431号原告：原告盛京银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：张学文，行长。被告：吉林九州新型材料有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：王延彬，经理。被告：吉林吉电能源有限公司，住所长春市南关区南关区。法定代表人：孙洪山，经理。代理权限：诉讼代理被告：孙洪山，男，1955年3月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：陈桂荣，女，1954年1月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告盛京银行股份有限公司长春分行与被告吉林省吉电能源有限公司、陈桂荣、孙洪山借款合同纠纷一案中，原告盛京银行股份有限公司长春分行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盛京银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费69307元减半收取为34653.5元，由原告盛京银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨相力
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1287号
罪犯谢明灯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月7日作出(2012)东三法刑初字第547号刑事判决，以被告人谢明灯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢明灯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯谢明灯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明灯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得22个嘉奖，2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬，2015年3月获得记功奖励、2016年2月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢明灯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯强奸罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢明灯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年7月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟