湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1268号
原告：郑长咏，男，1955年3月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨庆华，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。
负责人：田圣平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，住当阳市，系该公司员工，特别授权代理。
原告郑长咏与被告杨庆华、中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称中华联合财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长咏的委托代理人刘金波，被告杨庆华，被告中华联合财保当阳支公司的委托代理人刘杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长咏向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的经济损失合计93309.55元【1、医疗费11372.45元，2、住院伙食补助费30天×50元/天=1500元，3、护理费35214元/年÷365天×60天=5788.60元，4、伤残赔偿金31889元/年×17年×10%=54211.30元，5、鉴定费1560元，6、误工费35214元/年÷365天×120天=11577.20元，7、营养费30元/天×60天=1800元，8、交通费500元，9、精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）】由被告中华联合财保当阳支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由被告杨庆华赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2018年3月13日8时，被告杨庆华驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车在事故地段与原告郑长咏驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成原告郑长咏受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定被告杨庆华负全部责任。原告受伤后，被送往当阳市人民医院治疗。事故车辆鄂Ｅ×××××在被告中华联合财保当阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生于保险有效期间。
被告杨庆华辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告中华联合财保当阳支公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者险。事故发生后为原告垫付医疗费10980.95元、生活费1100元、护理费3720元，原告获得保险公司赔偿后应予返还。
被告中华联合财保当阳支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对医疗费没有异议。保险公司对原告提交的鉴定报告有异议，并已于庭前提交书面重新鉴定申请。对原告在左岸春天居住没有异议，但对原告提交的误工证明有异议。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日8时，杨庆华驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在当阳市××小区门口与郑长咏驾驶的鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成郑长咏受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定杨庆华负事故全部责任。郑长咏受伤后，在当阳市人民医院住院治疗30天，医疗费共计11372.45元。2018年5月29日，郑长咏经鉴定为十级伤残，护理时间60日。鄂Ｅ×××××号事故车辆在中华联合财保当阳支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：1、被告杨庆华驾驶车辆在事故地段与原告郑长咏驾驶的摩托车相撞，造成原告郑长咏受伤、两车受损的交通事故，被告杨庆华负事故全部责任，故其应承担本案事故100%的侵权赔偿责任。鄂Ｅ×××××号事故车辆在被告中华联合财保当阳支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故损失应先由被告中华联合财保当阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告中华联合财保当阳支公司根据商业三者险保险合同赔偿；仍有不足的，由被告杨庆华赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中被告中华联合财保当阳支公司虽在诉讼过程中申请重新鉴定，但未提供“足以反驳”的证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。2、原告提交的当阳××镇××村村民委员会《证明》，××小区物业服务中心《证明》，郑××身份证复印件及房产证，当阳××公司《证明》及企业信息能够证明原告发生交通事故前长期在城区随其子郑××居住生活并务工，其相关损失可按城镇标准计算。原告请求的医疗费11372.45元、护理费5788.60元、伤残赔偿金54211.30元、鉴定费1560元符合法律规定，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费标准偏高，应予调整，故本院支持其住院伙食补助费900元（30天×30元/天）。原告请求的误工费应计算至其定残前一天，故本院支持其误工费7428.71元（35214元/年÷365天×77天）。原告请求的营养费没有相关医嘱，本院不予支持。根据本案的实际，对原告请求的精神损害抚慰金支持3000元、交通费支持300元。综上，原告的损失总计84561.06元（医疗费11372.45元、住院伙食补助费900元、护理费5788.60元、误工费7428.71元、伤残赔偿金54211.30元、精神损害抚慰金支持3000元、交通费300元、鉴定费1560元），由被告中华联合财保当阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿70728.61元，共计在交强险责任限额范围内赔偿原告80728.61元（包含精神损害抚慰金）。下余损失3832.45元（84561.06元-80728.61元），由被告中华联合财保当阳支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告在获得被告中华联合财保当阳支公司的赔偿后应返还被告杨庆华垫付的医疗费10980.95元、生活费900元、护理费3720元，共计15600.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告郑长咏因交通事故造成的损失共计84561.06元，由被告中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿80728.61元，在商业三者险赔偿限额内赔偿3832.45元；
二、原告郑长咏返还被告杨庆华15600.95元；
三、驳回原告郑长咏其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元（原告已预交），由被告杨庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋敏敏