wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00321号
原告：李祯，男，1970年1月15日生，汉族，工人，住安徽省天长市××办事处××盐店队××号。
原告：金爱江，男，1976年4月21日生，汉族，工人，住安徽省天长市永丰镇桥湾社区复兴队38号
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：俞皓文，男，1991年10月10日生，汉族，工人，住安徽省天长市××楼××室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司。
本院于2014年8月15日立案受理了原告李祯、金爱江诉被告俞皓文、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李祯、金爱江于2014年8月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李祯、金爱江撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祯、金爱江撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月十八日
书记员 魏丽丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初933号
原告李某某，女，1982年8月2日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1978年3月24日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年原、被告相识，2005年10月13日办理结婚登记手续，同年农历9月16日举行结婚仪式，系男到女家。2006年9月20日生育儿子李甲，2010年7月7日生育女儿李乙。由于婚前两人缺乏了解，婚后性格不合，经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求：1.判令原、被告离婚；2.李甲由被告抚养，李乙由原告抚养；3.分割夫妻共同财产。
被告侯某某辩称，原告所述认识、登记、举行仪式、生孩子时间都正确。婚后被告外出打工，原告在家，两人关系尚可。近几年两人因家务事发生矛盾，曾协议离婚未果。被告不同意离婚，除非原告给被告五万元。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年10月13日登记结婚，同年农历9月16日举行结婚仪式后，被告到原告家共同生活。婚初，原、被告夫妻感情较好，2006年9月20日生儿子李甲，2010年7月7日生女儿李乙。近两年，因被告与原告父母产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方于2015年农历腊月开始分居至今。2016年5月，原、被告曾协议离婚未果。2016年5月13日，原告诉至本院，请求如前所述。调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚初夫妻关系亦较好，已建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致感情彻底破裂，原、被告应采取积极措施化解矛盾，建立和谐的家庭关系。原告请求离婚的事实理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡 璞
二〇一六年八月三日
书 记 员 李晓旭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3911号
原告：徐美忠。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1398号蓝天市心广场。
负责人：李骁，该公司区域经理。
委托代理人：尹继红，该公司员工。
本院于2015年10月30日立案受理了原告徐美忠诉被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店产品责任纠纷一案后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐美忠，被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店的委托代理人尹继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美忠诉称：原告于2015年10月27日在被告处以21.90元／瓶的价格，购买了“威猛先生高效净油啫喱”两瓶，合计43.80元。后原告发现根据该商品外包装上显示，保质期截至2015年8月25日止。原告认为，被告明知原告所购商品已过保质期，但仍然进行销售牟利，其行为违反了有关法律规定。原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，诉讼请求为：要求被告退还原告购货款43.80元，并赔偿500元，合计543.80元。
被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店辩称：对原告购买的两瓶“威猛先生高效净油啫喱”过期的事实没有异议，但被告认为该商品有可能被原告调包。原告为职业打假人，其购买商品的动机不是为了生活消费需要，而是为了进行索赔，被告只同意退还原告的购货款43.80元，但不同意赔偿500元。综上，请法院依法判决。
经审理本院认定如下事实：2015年10月27日，原告因生活消费需要在被告处以21.90元／瓶的价格购买了“威猛先生高效净油啫喱”两瓶，合计43.80元。根据该商品外包装显示，其保质期至2015年8月25日止。后原、被告就退赔事宜协商未成，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的购物小票、威猛先生高效净油啫喱实物，以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：消费者的合法权益应依法受到保护。被告销售过期商品的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中原告实施了购买商品的行为，被告未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告因购买到过期商品而要求索赔，属于行使法定权利，因此，被告认为原告不是消费者的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。经营者负有保证商品质量安全的法定义务，应当对超过质量保质期的商品及时清理下架。但被告仍然销售超过质量保质期的商品，系不履行法定义务的行为，导致消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现原告要求被告赔偿500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，被告同意退还原告的购货款43.80元，本院依法予以照准。被告辩称原告所购的“威猛先生高效净油啫喱”可能被调包，但未提交相应的证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。
综上，对原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，第五十五条的规定，判决如下：
被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店应于本判决生效后十日内退还原告徐美忠购货款43.80元，并支付赔偿金500元，合计543.80元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店负担，限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐春燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第96号
原告：汤后贤，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：曾海峰，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：彭英建，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告：傅冠文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告汤后贤诉被告傅冠文股权转让纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，由代理审判员贺文洁适用简易程序进行审理。本案于2014年4月16日公开开庭，原告委托代理人曾海峰到庭参加诉讼。被告傅冠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，原被告签订《股权转让合同》，约定原告将其持有的东莞市洁冠清洁服务有限公司（下称洁冠公司）的15%股权转让给被告，被告需在签订合同之日起30日内向原告支付转让金75000元。协议签订后，原被告到工商局办理了股权变更登记手续，且被告实际控制该公司相应股权。被告拒绝支付转让金。据此，原告请求法院判决：1、被告向原告支付股权转让金75000元，并自2013年1月18日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金至判决书生效之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉请向本院提交如下证据：洁冠公司股东出资信息、2010年2月20日公司章程、股权转让合同、股东会决议、2012年12月18日公司章程、企业机读档案登记资料、股东出资信息、2014年1月2日公司章程。
被告傅冠文既未向本院提交答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：洁冠公司成立于2009年12月11日，原告汤后贤出资75000元，持有公司15%的股份。2012年12月18日，原被告签订《股权转让合同》，原告将持有的15%洁冠公司股权作价7.5万元转让给被告，被告同意在合同订立30日内以现金形式一次性支付给原告所转让的股权所需金额。同日，洁冠公司召开股东会，同意原告将公司15%的股权共人民币7.5万元的出资，以人民币7.5万元转让给被告，批准了双方签订的股权转让协议。同时免去了原告公司监事职务。其后双方完成了工商变更登记，但被告一直没有支付原告股权转让款。2014年3月25日，原告因案涉纠纷诉至本院。
以上事实，有上述证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：2012年12月18日签订的《股权转让合同》是原被告的真实意思表示，经过了洁冠公司《股东会决议》的确认，也于同日变更了公司章程。原告按照约定将15%的洁冠公司股权转让给被告，并办理了工商变更登记获得核准，已履行完毕义务。被告须按照合同约定的时间向原告支付股权转让款共75000元。因此对于原告诉请的75000元转让款，被告应当在合同约定期限内支付。因被告未按约付款，违反协议约定，应承担违约责任。原告请求被告自约定付款期满的2013年1月18日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅冠文应于本判决生效之日起五日内向原告汤后贤支付75000元及相应利息（利息自2013年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，由被告傅冠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 贺文洁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00816号
原告：陈某，女，1983年2月15日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区曹庵法律所法律服务工作者。
被告：徐某某，男，1977年1月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日以“为了给被告一次改过的机会”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 鲍婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2020号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：解明生，男，1976年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告解明生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告解明生拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告解明生立即归还截至2015年9月8日的信用卡透支本金49202.57元、利息768.49元、滞纳金1417.55元合计51388.61元，以及从2015年9月9日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告解明生向原告中国银行偿付律师费2500元；3.被告解明生承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行表示，被告解明生于2015年10月30日由于保险理赔还款2860元，截至2016年5月8日，被告解明生欠信用卡透支本金41943.83元、利息6896.01元、滞纳金5955.19元。
被告解明生未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年2月9日，解明生向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向解明生发放了卡号为62×××19的信用卡。此后，解明生持卡消费并发生透支，但未能按时还款。截至2016年5月8日，解明生欠中国银行信用卡透支本金41943.83元、利息6896.01元、滞纳金5955.19元，合计54795.03元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
本院认为：解明生持信用卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且解明生没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。解明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告解明生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计54795.03元，以及从2016年5月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担53元，被告解明生负担1095元（该款被告解明生应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月六日
书 记 员 关颖桃
李小穆
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第15-2号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司威海分公司。
被执行人王顺昌，男，1982年9月20日出生，汉族，住威海经区新都花园二区***号***室。
申请执行人山东泛亚达担保有限公司威海分公司与被执行人王顺昌金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环商初字第315号民事调解书已发生法律效力，因山东泛亚达担保有限公司威海分公司代王顺昌还贷，申请执行人山东泛亚达担保有限公司威海分公司申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明本院查封的被执行人位于威海新都花园二区71号304室已被本院另案处置，款项正在等待分配，另查明，被执行人再无其财产可供执行，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威环商初字第315号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第590号
原告德清县××建筑材料有限公司，住所地德清县××
北路××号。（注册号：3305212072165）
法定代表人陆××。
委托代理人沈××。
被告浙江××集团有限公司，住所地湖州市××号。（
注册号：3305001000160）
法定代表人王××。
本院在审理原告德清县××建筑材料有限公司与被告浙
江××集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月9
日以双方已在庭外达成和解，且被告已按和解协议自动履行为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意
思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如
下：
准许原告德清县××建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1255.50元，由原告德清县××建筑
材料有限公司负担。
审判员 姚舟德
二〇〇九年四月十日
书记员 姚海根
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第651号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人柯某某，农民。因本案于2015年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人孙民，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人柯某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人柯某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师孙民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月10日18时许，被告人柯某某经事先电话联系，在温岭市箬横镇泥屋村的一桥头以人民币1000元的价格将10小包毒品贩卖给王某，交易结束后，温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获被告人柯某某，并从被告人柯某某处查获1小包毒品，从王某处查获10小包毒品。经鉴定，送检的11小包白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重10.87克。
被告人柯某某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，物证检验报告书，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品上交清单，通讯详单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柯某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2022年3月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 林绣英
二〇一五年四月三十日
代书 记员 张佳仪
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初338号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人苏某某，女，1964年4月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体，住仙桃市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月1日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】270号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日晚，被告人苏某某在其经营的沔阳大道112号的旅店容留崔某、蒋某、王某、费某等人吸食毒品，并为其提供吸管、锡纸等吸毒工具。2017年3月1日，民警在该旅店将苏某某抓获。经现场样本检测，崔某、蒋某、王某、费某的甲基苯丙胺（冰毒）检测试剂结果均呈阳性。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某、王某、蒋某、崔某的证言；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；扣押清单、通话记录、检查笔录、辨认笔录及现场照片；仙桃市公安局仙公（沙）行罚决字[2017]1254号、1257号、1260号行政处罚决定书；仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字[2017]第0000081号、第0000082号、第0000083号、第0000084号现场检测报告书；户籍信息及被告人苏某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人苏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人苏某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金已缴纳）。
二、对涉案吸毒工具吸管4包，锡纸5盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云
二〇一七年七月五日
书记员 夏芬
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执234号
申请执行人高永平，男，1977年4月13日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人陈东，男，1980年11月8日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人肖君，女，1986年8月20日出生，汉族，住址同上，系陈东之妻。
本院执行高永平与陈东、肖君民间借贷纠纷一案，陈东、肖君至今未履行(2016)鄂0683民初1117号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陈东、肖君的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二Ｏ一七年三月二日
书记员 赵 定 刚
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7503号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人乔娜，系该公司职工。
被告:张水霞,女,汉族,1983年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:刘志明,男,汉族,1981年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告张水霞配偶。
被告:张田,男，汉族,1985年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:刘凤义,男，汉族,1972年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张水霞、刘志明、张田、刘凤义金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2680元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月十日
书 记 员 白雪梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更96号
罪犯王龙，男，1988年5月27日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2013年1月20日作出(2013)柘少刑初字第1号刑事判决，认定被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币10000元,剥夺政治权利二年；犯抢夺罪,判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十九年,并处罚金人民币30000元,剥夺政治权利二年。宣判后，于2013年3月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年5月间，被告人王龙伙同他人在柘城县城关镇等地实施抢劫4起，抢劫财物价值4600余元；实施抢夺10起，抢夺财物价值23600元。
罪犯王龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。刑罚执行机关对其进行八次评审鉴定，4次一般,2次良好，2次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯王龙减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂、同监犯人朱胜利、王进军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，一人数罪，罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月29日起至2030年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1425号
罪犯吕国栋，男，1978年6月14日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年10月18日作出（2012）临刑初字第00348号刑事判决，认定罪犯吕国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吕国栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯吕国栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕国栋的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月7日至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民再字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奚希夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波大学医学院附属医院。
法定代表人：麦一峰。
再审申请人奚希夫因与被申请人宁波大学医学院附属医院医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2011）浙甬民一终字第829号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）浙民申字第666号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审认为，因再审申请人奚希夫在再审中提供了新证据，致使原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）浙甬民一终字第829号民事判决及宁波市江北区人民法院（2011）甬北民初字第556号民事判决；
二、本案发回宁波市江北区人民法院重审。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一三年八月七日
代书记员 杨丽丽
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第91号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人伍某某，男，1984年7月20日出生，汉族，文化程度大专，无业。2014年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同月27日被恩平市公安局取保候审，2015年4月24日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年11月22日中午，被告人伍某某驾驶粤jt9762号牌小型轿车在恩平市恩城南堤中路由恩城大桥往机电厂方向行驶，13时15分左右行至南堤中路二巷巷口路段时，停靠在右侧路边并打开驾驶室左前门欲下车时，遇被害人何x匀驾驶粤j564r3号牌普通二轮摩托车由其车后左侧同向行驶上来，并碰撞伍某某打开的左前门，致何x匀倒在对向车道上，被在对向车道正常行驶的由张x阳驾驶的粤jw2343号小型轿车的左侧前、后轮胎碾压，造成三辆车辆损坏、何x匀受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，伍某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，何x匀生前系因交通事故致肋骨骨折、内脏损伤死亡。肇事后，被告人伍某某在现场等候交警处理，如实供述肇事的全过程，与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。
公诉机关提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役。
上述指控的犯罪事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯x阳、冯x练的证言、现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，如实供述罪行，确有悔罪表现，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年五月六日
书记员 郑丽仙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍知初字第109号
原告：绍兴晨帆进出口有限公司。
法定代表人：董文达。
委托代理人：洪震亮。
被告：绍兴县柔洁纸品有限公司。
法定代表人：施关昌。
原告绍兴晨帆进出口有限公司为与被告绍兴县柔洁纸品有限公司商标使用许可合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李籽苏独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪震亮到庭参加诉讼，被告绍兴县柔洁纸品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月1日签订商标使用协议一份，双方约定由被告自2012年8月15日开始每月支付1万元人民币给绍兴柔洁生活用品有限公司，原告则同意被告使用柔洁风云和开心猫两个商标，如果被告未按约定履行付款义务，则原告可随时收回上述商标的使用权。协议签订后，被告将柔洁风云与开心猫商标投入生产经营，但至今未向绍兴柔洁生活用品有限公司履行付款义务，故请求判令终止履行双方签订的《关于商标使用的协议》，判令被告立即停止使用柔洁风云与开心猫商标，销毁所有含有上述商标的库存商品及包装材料。庭审中原告明确其所作的终止履行的请求含义是判令解除双方合同，要求销毁的也仅限于使用了原告商标的包装材料，不含商品本身。
被告绍兴县柔洁纸品有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告于2012年10月1日签订关于商标使用的协议一份，证明原告同意将“柔洁风云”和“开心猫”商标给予被告使用，但被告应当支付给绍兴柔洁生活用品有限公司每月1万元。
2、“柔洁风云”、“开心猫”注册证原件各一份，证明该二份商标是由原告持有，并具有商标拥有权的事实。
3、邮件快递专递的详情单、回执信息和催告函各一份，证明2013年6月17日向本案的被告发出催告，要求其自收函之日起三日内依照商标使用协议履行义务，否则协议自然解除。
被告绍兴县柔洁纸品有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据1盖具有原、被告的公章，证据2由国家商标局签发，证据3有邮局收发章和查询记录，来源合法，真实可信，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案事实如下：原告注册有“柔洁风云”和“开心猫”两个商标，注册证号为第6387299号以及第8806493号，注册有效期为2011年1月21日至2021年1月20日以及2011年11月21日至2021年11月20日，核定使用商品类别为第16类，包括卫生纸、纸垫，纸巾，纸制抹布等。2012年10月1日，原、被告签订《关于商标使用的协议》，载明由于被告租用原告兄弟公司（绍兴柔洁生活用品有限公司）的设备进行生产，从2012年8月15日开始每月需支付人民币1万元给出租方，所以原告同意被告在生活用纸产品上使用“柔洁风云”和“开心猫”两个商标。如果被告不再租用或未按规定按时支付设备租用费用，原告有权收回商标使用权或协议自动终止。后原告认为，被告未向绍兴柔洁生活用品有限公司履行支付租金的义务，遂于2013年6月6日通过EMS向被告寄出催告函，要求被告在收到函件之日起3日内，立即依约向绍兴柔洁生活用品有限公司支付设备租金，若逾期，则解除双方的《关于商标使用的协议》。同年6月8日，邮件投妥。现原告以被告仍未履行义务，原告已无将商标交付给被告使用的意愿和义务为由，来院请求裁判。
本院认为，原告在第16类商品上取得“柔洁风云”和“开心猫”两个商标的事实明确，原告与被告签订《关于商标使用的协议》，许可被告在生活用纸产品上使用两商标，合法有效。双方明确约定，被告需向绍兴柔洁生活用品有限公司租赁设备并自2012年8月15日开始每月支付人民币1万元，否则原告有权收回商标使用权，该约定亦不违反法律规定，应予认可。再者，被告向绍兴柔洁生活用品有限公司承租设备并付费，应系商标使用协议中被告方的主要义务，原告对被告主要义务的履行曾发函进行了催告，并给予了其履约期限，现仍无证据证明被告履行，根据合同法之规定，原告也依法取得了解除合同的权利。综上，原告请求判令解除双方《关于商标使用的协议》的诉请，应予支持。合同解除之日，被告即丧失了商标的使用许可，故被告应立即停止在原许可使用范围内（即生活用纸产品）使用“柔洁风云”和“开心猫”商标。至于原告要求被告销毁包装材料之请求，由于合同解除前被告对商标之使用系有权使用，又并无证据证明被告现存有或在合同解除后存有载有争议商标的包装材料，原告之请求本案中暂时无法支持。被告绍兴县柔洁纸品有限公司拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国商标法》第三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《关于商标使用的协议》。
二、被告绍兴县柔洁纸品有限公司自本判决生效之日起停止在生活用纸产品上使用“柔洁风云”和“开心猫”商标。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告绍兴县柔洁纸品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李籽苏
二〇一三年八月八日
书记员 易 青
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终639号
上诉人（原审原告）陈朋。
委托代理人陶兴誉、杨国华，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市公安局。
法定代表人赵治林，局长。
上诉人陈朋因诉即墨市公安局不履行法定职责一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告的行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定驳回原告陈朋的起诉。
上诉人陈朋上诉称：一、一审法院对本案未进行任何的调查和询问上诉人本案有关情况，未开庭审理，就进行裁定驳回起诉，导致本案事实调查不清。2016年7月27日，李爱红与其他二人到上诉人处将原告所有的江淮牌汽车（车牌照鲁Ｂ×××××,车辆识别代码LJ12FKS20B4500328）抢走。上诉人立即向即墨市公安局马山派出所报警。2016年8月8日，即墨市公安局在事实未调查清楚的前提下，作出了编号为即公（马）不立字[2016]第00002号的《不予立案通知书》。既然即墨市公安局作出刑事《不予立案通知书》，那么即墨市公安局应当依据《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十九条等相关法律规定继续对本案进行立案查处，履行自己的行政职责。即墨市公安局并未在法定期限内，给予上诉人任何答复,属于行政不作为。即墨市公安局的行政不作为直接导致了李爱红及其他二人至今仍未将车辆返还给原告，态度十分嚣张，致使上诉人的合法权益严重受到侵害。二、一审法院适用法律不当，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院应当依法予以受理并裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项明确规定了申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院受理案件情形。公安机关依法具有保护公民财产的职责和义务，并有对违法人进行处罚的法定义务。即墨市公安局对本案的处理程序均不符合《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国刑法》等相关法律规定。综上，一审法院认定事实不清楚，适用法律不当，请求：依法撤销一审法院于2016年8月25日作出的（2016）鲁0282行初106号行政裁定书，裁定由二审法院重新开庭审理本案或指令一审法院继续审理本案并判决支持上诉人的一审诉讼请求；本案所有诉讼费均由被上诉人承担。
本院认为，上诉人在原审中提出的诉讼请求包括两项：1、依法判令被告作出的关于“陈朋汽车被抢夺案”不予立案的行政行为违法；2、判令被告依法履行法定职责，对“陈朋汽车被抢夺案”予以立案侦查并依法作出相应的行政行为。原审法院没有对上诉人诉讼请求的具体指向进行询问释明，导致其在事实认定不清的情况下迳行裁定驳回原告起诉，该作法依法应予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282行初106号行政裁定；
二、本案指令即墨市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终639号上诉人（原审原告）陈朋。委托代理人陶兴誉、杨国华，山东运策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）即墨市公安局。法定代表人赵治林，局长。上诉人陈朋因诉即墨市公安局不履行法定职责一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，被告的行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定驳回原告陈朋的起诉。上诉人陈朋上诉称：一、一审法院对本案未进行任何的调查和询问上诉人本案有关情况，未开庭审理，就进行裁定驳回起诉，导致本案事实调查不清。2016年7月27日，李爱红与其他二人到上诉人处将原告所有的江淮牌汽车（车牌照鲁Ｂ×××××,车辆识别代码LJ12FKS20B4500328）抢走。上诉人立即向即墨市公安局马山派出所报警。2016年8月8日，即墨市公安局在事实未调查清楚的前提下，作出了编号为即公（马）不立字[2016]第00002号的《不予立案通知书》。既然即墨市公安局作出刑事《不予立案通知书》，那么即墨市公安局应当依据《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十九条等相关法律规定继续对本案进行立案查处，履行自己的行政职责。即墨市公安局并未在法定期限内，给予上诉人任何答复,属于行政不作为。即墨市公安局的行政不作为直接导致了李爱红及其他二人至今仍未将车辆返还给原告，态度十分嚣张，致使上诉人的合法权益严重受到侵害。二、一审法院适用法律不当，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院应当依法予以受理并裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项明确规定了申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院受理案件情形。公安机关依法具有保护公民财产的职责和义务，并有对违法人进行处罚的法定义务。即墨市公安局对本案的处理程序均不符合《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国刑法》等相关法律规定。综上，一审法院认定事实不清楚，适用法律不当，请求：依法撤销一审法院于2016年8月25日作出的（2016）鲁0282行初106号行政裁定书，裁定由二审法院重新开庭审理本案或指令一审法院继续审理本案并判决支持上诉人的一审诉讼请求；本案所有诉讼费均由被上诉人承担。本院认为，上诉人在原审中提出的诉讼请求包括两项：1、依法判令被告作出的关于“陈朋汽车被抢夺案”不予立案的行政行为违法；2、判令被告依法履行法定职责，对“陈朋汽车被抢夺案”予以立案侦查并依法作出相应的行政行为。原审法院没有对上诉人诉讼请求的具体指向进行询问释明，导致其在事实认定不清的情况下迳行裁定驳回原告起诉，该作法依法应予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282行初106号行政裁定；二、本案指令即墨市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 雷审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 崧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初72号
原告张业伟，男，1970年8月23日出生，回族，市民，住菏泽市。
被告徐兴凯，男，1992年8月23日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告张业伟与被告徐兴凯民间借贷一案，本院已于2016年1月6日立案受理。在审理过程中，原告张业伟于2016年2月22日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业伟自愿撤回对被告徐兴凯的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张业伟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张业伟负担。
审判员 侯明生
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2550号之一
申请执行人：慈溪市桥头夏林汽车轮胎修配店（个体工商户），住所地：宁波市慈溪市（吴山公路边）。
经营者：顾夏林。
被执行人：宁波市镇海区招宝山顺冉轮胎店（个体工商户）。住所地：宁波市。
经营者：楚化恒。
本院执行的（2016）浙0282民初1141号慈溪市桥头夏林汽车轮胎修配店诉宁波市镇海区招宝山顺冉轮胎店买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪市桥头夏林汽车轮胎修配店206135元及相应利息，并且应承担诉讼费4392元、执行费2992.03元。执行过程中，本院扣划了被执行人宁波市镇海区招宝山顺冉轮胎店经营者楚化恒的银行存款17061.51元，扣除本案诉讼费4392元、执行费2992.03元后，申请执行人可受偿9677.48元。现因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2550号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执2550号
被拘留对象:宁波市镇海区招宝山顺冉轮胎店组织机构代码,地址:镇海区招宝山街道定海路289
本院在执行慈溪市桥头夏林汽车轮胎修配店与宁波市镇海区招宝山顺冉轮胎店（2016）浙0282执2550号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宁波市镇海区招宝山顺冉轮胎店拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月七日
()
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初174号
原告韩某，男，汉族，1973年11月21日出生，安徽省阜阳市人，农民。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告牛某某，女，汉族，1975年6月10日出生，安徽省利辛县人，农民。
原告韩某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
诉讼费减半收取3840元，由原告韩某承担。
审判员 朱宪伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3370号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何丽英，女，1970年1月29日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：何玉书，男，1946年3月28日出生，锡伯族。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）因与被上诉人何丽英商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判世博公司协助韩立军办理不动产权证;3.被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：沈阳市不动产登记中心自2016年12月26日开始全面推行不动产登记。世博家园房产申报不动产登记业务已被受理，已有业主领取了不动产权证。法院应当判令世博公司协助韩立军办理不动产权证。
何丽英辩称，同意一审判决。
何丽英向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告为原告办理大东区北海街4-1号1-19-5的房屋权属证书；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告于2006年6月14日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号1-19-5号房屋，房屋建筑面积96.3平方米，房屋总价款为34万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房全款，2006年12月入住涉案房屋，并居住至今。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求予以支持。对被告提出的抗辩主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告何丽英办理位于沈阳市大东区北海街4-1号1-19-5房屋的房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，世博公司与被上诉人何丽英签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的被上诉人办理房屋的所有权登记,一审判决认定正确。
关于上诉人世博公司主张的办理不动产登记证书的问题。上诉人有义务协助被上诉人办理所有权登记，依照《不动产登记暂行条例》第二条规定，不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。至于登记的形式和内容，属于行政管理审查范围，非民事案件审查范围，故上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，世博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第152号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：姜庆水。
原告温州永安房地产开发公司为与被告姜庆水商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 珍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执749号
申请执行人钱钧，男，1987年4月4日出生，住浦江县。
被执行人金甘昱，女，1986年4月10日出生，住浦江县。
本院在执行钱钧与金甘昱（2017）浙0726执749号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00910号判决书已发生法律效力。申请执行人钱钧于2017年01月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款73800元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执749号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨 钧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执749号申请执行人钱钧，男，1987年4月4日出生，住浦江县。被执行人金甘昱，女，1986年4月10日出生，住浦江县。本院在执行钱钧与金甘昱（2017）浙0726执749号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00910号判决书已发生法律效力。申请执行人钱钧于2017年01月24日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款73800元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执749号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 杨 钧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第512号
申请执行人赵海涛，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市海富房地产开发有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街87号天然大厦1001室。
法定代表人余勇，总经理。
赵海涛申请执行包头市海富房地产开发有限责任商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）包开民二初第315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵海涛于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且经本院查证被执行人无财产可供执行，经申请人认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第512号案的本次执行程序。
申请执行人赵海涛发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月十二日
书 记 员 董 强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终86号
上诉人（原审原告）赵青。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人杨清，山东紫易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁世英。
被上诉人（原审被告）丁世江。
委托代理人于欣，系丁世江配偶。
上诉人赵青因与被上诉人丁世英、丁世江民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2810号民事判决，于2016年1月5日向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人赵青于2016年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被上诉人丁世英、丁世江的上诉。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵青撤回对被上诉人丁世英、丁世江的上诉。
案件受理费9472元，减半收取4736元，由上诉人赵青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年三月五日
书 记 员 张雅彬
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1618号
原告：徐玉英。
被告：华亭县安口镇人人家超市。
负责人：邵秀聪，男，汉族，住华亭县安口镇人人家超市。
原告徐玉英与被告华亭县安口镇人人家超市追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徐玉英于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐玉英负担。
审判员 马晓霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 王亚瑞
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初5122号
原告：贾文涛。
被告：新城区天一鲜煮烤涮店。
经营者：李志强。
被告：李志强。
被告：杨军。
原告贾文涛与被告新城区天一鲜煮烤涮店、李志强、杨军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文涛、被告新城区天一鲜煮烤涮店、李志强、杨军到庭参加了诉讼。2017年10月9日本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文涛、被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李志强、杨军给付原告工资11000元；2、依法判决被告李志强、杨军支付原告因延迟履行期间的债务利息，至实际给付之日；3、依法判决被告新城区天一鲜煮烤涮店对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年在被告经营的新城区天一鲜煮烤涮店工作，系该店店长，原被告约定被告每月工资6000元，全勤每月奖励200元，合计每月工资为6200元，按月支付。因被告经营不善致使经营的餐饮店倒闭，至被告给原告出具欠付工资凭据时，被告欠付原告工资11000元。上述工资经原告向被告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不支付。无奈，为了维护原告的合法权益。原告诉诸法律，请求人民法院在查明事实的基础上依法裁判。
被告新城区天一鲜煮烤涮店、被告李志强发表答辩意见称，对原告的工作情况认可，但欠条不是其出具的，对此不认可。店内的员工不是被告李志强雇佣的，当时这个店李志强只是挂了名字，并没有参与实际经营，不是出资人，所以对欠条不认可。
被告杨军发表答辩意见称，自己并非该店实际经营者也不是合伙人，只是被雇佣来打杂的，原告诉称的该部分事实不真实；给原告的欠条确实是其出具的，这是因为当时原告上门催要工资，店内领导不在，打电话向公司领导请示并经过公司同意后，和原告核对欠付工资并向原告出具的欠条，但是不应当由自己承担支付欠付工资的责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
原告贾文涛为证明其主张向法庭提交了欠条及工资表各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告新城区天一鲜煮烤涮店、被告李志强质证对证据的真实性及证明的问题均不认可；被告杨军没有异议。被告新城区天一鲜煮烤涮店、被告李志强、被告杨军未向法庭提交证据。结合原告提举的证据及庭审情况，本院认定事实如下：1、被告李志强系被告“新城区天一鲜煮烤涮店”经营者。2015年原告贾文涛进入“新城区天一鲜煮烤涮店”工作，系该店店长，双方约定每月基本工资6000元、全勤奖每月200元，合计每月工资为6200元。2、因被告经营不善该店面临倒闭，经核算被告欠付原告工资共计11000元整，2016年11月1日被告杨军向经营者请示后出面协调与原告的工资事宜并向原告出具欠条一份，写明：今欠贾文涛7-9月份工资11750元整（壹万壹仟柒佰伍拾元整），另考虑搬家1060元，共计12810元（壹万贰仟捌佰壹拾元整）、办用餐卡1810元，共欠贾文涛工资11000元（壹万壹仟元整），审核人杨军。上述工资被告至今未向原告支付。以上事实有原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定本案劳务合同法律关系真实发生且合法有效，当事人的合法权益应受法律保护。依据庭审查明的事实及证据可知，被告欠付原告工资共计11000元，本院对此予以确认，被告“新城区天一鲜煮烤涮店”现处于存续状态，被告李志强系该店经营者，应当向原告履行支付欠付工资款的义务，对于原告主张被告“新城区天一鲜煮烤涮店”、被告李志强支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李志强抗辩称“新城区天一鲜煮烤涮店”另有实际经营人，因其拒绝向法庭提交实际经营人的相关身份信息且原告也无法提交并当庭表示不申请追加，故本院对此不予追加。被告杨军虽然向原告出具了工资欠条，但其并非以欠款人身份出具并签字，且原告对此予以认可，同时原告未提举证据证明被告杨军为该店合伙人，故对原告主张被告杨军承担支付欠付工资的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告偿还相应利息的请求，因双方对此没有明确约定，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息，自原告主张权利之日即2017年9月4日起至欠付工资实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告“新城区天一鲜煮烤涮店”、被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告贾文涛工资款11000元，并以尚欠工资款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付从2017年9月4日起至欠付工资实际付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告贾文涛对被告杨军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告“新城区天一鲜煮烤涮店”、被告李志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长赵婧
人民陪审员李真
人民陪审员李清华
二〇一八年一月十七日
书记员赵雪娇
**附相关法律法规：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第八条** 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初5122号 原告：贾文涛。被告：新城区天一鲜煮烤涮店。经营者：李志强。被告：李志强。被告：杨军。原告贾文涛与被告新城区天一鲜煮烤涮店、李志强、杨军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文涛、被告新城区天一鲜煮烤涮店、李志强、杨军到庭参加了诉讼。2017年10月9日本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文涛、被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾文涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李志强、杨军给付原告工资11000元；2、依法判决被告李志强、杨军支付原告因延迟履行期间的债务利息，至实际给付之日；3、依法判决被告新城区天一鲜煮烤涮店对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年在被告经营的新城区天一鲜煮烤涮店工作，系该店店长，原被告约定被告每月工资6000元，全勤每月奖励200元，合计每月工资为6200元，按月支付。因被告经营不善致使经营的餐饮店倒闭，至被告给原告出具欠付工资凭据时，被告欠付原告工资11000元。上述工资经原告向被告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不支付。无奈，为了维护原告的合法权益。原告诉诸法律，请求人民法院在查明事实的基础上依法裁判。被告新城区天一鲜煮烤涮店、被告李志强发表答辩意见称，对原告的工作情况认可，但欠条不是其出具的，对此不认可。店内的员工不是被告李志强雇佣的，当时这个店李志强只是挂了名字，并没有参与实际经营，不是出资人，所以对欠条不认可。被告杨军发表答辩意见称，自己并非该店实际经营者也不是合伙人，只是被雇佣来打杂的，原告诉称的该部分事实不真实；给原告的欠条确实是其出具的，这是因为当时原告上门催要工资，店内领导不在，打电话向公司领导请示并经过公司同意后，和原告核对欠付工资并向原告出具的欠条，但是不应当由自己承担支付欠付工资的责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。原告贾文涛为证明其主张向法庭提交了欠条及工资表各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告新城区天一鲜煮烤涮店、被告李志强质证对证据的真实性及证明的问题均不认可；被告杨军没有异议。被告新城区天一鲜煮烤涮店、被告李志强、被告杨军未向法庭提交证据。结合原告提举的证据及庭审情况，本院认定事实如下：1、被告李志强系被告“新城区天一鲜煮烤涮店”经营者。2015年原告贾文涛进入“新城区天一鲜煮烤涮店”工作，系该店店长，双方约定每月基本工资6000元、全勤奖每月200元，合计每月工资为6200元。2、因被告经营不善该店面临倒闭，经核算被告欠付原告工资共计11000元整，2016年11月1日被告杨军向经营者请示后出面协调与原告的工资事宜并向原告出具欠条一份，写明：今欠贾文涛7-9月份工资11750元整（壹万壹仟柒佰伍拾元整），另考虑搬家1060元，共计12810元（壹万贰仟捌佰壹拾元整）、办用餐卡1810元，共欠贾文涛工资11000元（壹万壹仟元整），审核人杨军。上述工资被告至今未向原告支付。以上事实有原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定本案劳务合同法律关系真实发生且合法有效，当事人的合法权益应受法律保护。依据庭审查明的事实及证据可知，被告欠付原告工资共计11000元，本院对此予以确认，被告“新城区天一鲜煮烤涮店”现处于存续状态，被告李志强系该店经营者，应当向原告履行支付欠付工资款的义务，对于原告主张被告“新城区天一鲜煮烤涮店”、被告李志强支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李志强抗辩称“新城区天一鲜煮烤涮店”另有实际经营人，因其拒绝向法庭提交实际经营人的相关身份信息且原告也无法提交并当庭表示不申请追加，故本院对此不予追加。被告杨军虽然向原告出具了工资欠条，但其并非以欠款人身份出具并签字，且原告对此予以认可，同时原告未提举证据证明被告杨军为该店合伙人，故对原告主张被告杨军承担支付欠付工资的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告偿还相应利息的请求，因双方对此没有明确约定，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息，自原告主张权利之日即2017年9月4日起至欠付工资实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告“新城区天一鲜煮烤涮店”、被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告贾文涛工资款11000元，并以尚欠工资款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付从2017年9月4日起至欠付工资实际付清之日止的逾期利息。二、驳回原告贾文涛对被告杨军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告“新城区天一鲜煮烤涮店”、被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长赵 婧 人民陪审员 李 真 人民陪审员 李清华 二〇一八年一月十七日 书 记 员赵雪娇 附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2794号
原告：卢益义。
被告：杨帆。
被告：马彬彬。
原告卢益义为与被告杨帆、马彬彬追偿权纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告杨帆、马彬彬下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告卢益义到庭参加诉讼，被告杨帆、马彬彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告杨帆于2011年3月18日向临海市农村信用合作联社银泰信用社（以下简称银泰信用社）借款并签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2011年3月18日起至2013年2月20日止；借款用途为生产经营及消费。该借款由原告及金君为其提供连带责任担保。同日，两被告在《借款使用承诺书》上签字确认。借款到期后，两被告未按约归还借款，原告迫于无奈，于2013年3月12日、3月28日分别为原告代偿还借款5万元、53150元。后经原告多次向被告催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告杨帆、马彬彬共同归还原告代偿还借款10万元。
被告杨帆、马彬彬未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、《个人循环保证借款合同》1份。证明原告为被告杨帆在银泰信用社借款20万元提供连带责任保证的事实。
2、《借款使用承诺书》1份。证明两被告承诺对该笔借款承担共同偿还责任的事实。
3、浙江省农村信用社转账凭条2张。证明原告为被告代偿还借款103150元的事实。
4、两被告的结婚证（复印件）1份。证明被告杨帆与被告马彬彬系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨帆、马彬彬，被告杨帆、马彬彬既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告杨帆在银泰信用社借款后，未及时归还，显属违约。原告作为连带保证责任人已为其代偿还借款103150元，履行了保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告杨帆追偿。被告马彬彬在《借款使用承诺书》上签字承诺承担共同偿还责任，并与被告杨帆系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告杨帆、马彬彬应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨帆、马彬彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢益义为其代偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨帆、马彬彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月九日
代书 记员 卢蔚蔚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4218号
罪犯许广。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年6月18日作出（2013）洪刑初字第0242号刑事判决，以被告人许广犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许广在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许广的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1887号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人左勇，男，1982年11月3日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市合川区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月30日被捉获，同年11月20日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1864号起诉书指控被告人左勇犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人左勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年6月30日凌晨3时许，被告人左勇在重庆市渝中区中山三路142号附近的路口，因口角与被害人罗某某发生争执，后二人进行打斗。在打斗过程中，左勇持铁棒将罗某某的左手打伤，用菜刀将罗某某的头部砍伤，后二人扭打至一小巷子内被民警抓获。经鉴定，被害人罗某某左手功能丧失的损伤程度为轻伤一级，头顶部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭举示了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料以证明被告人左勇的犯罪事实。公诉机关认为，被告人左勇的行为已构成故意伤害罪，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人左勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月30日凌晨3时许，被告人左勇在重庆市渝中区中山三路142号附近的路口，因口角与被害人罗某某发生争执，后二人发生打斗。左勇持铁棒将罗某某的左手打伤。罗某某用菜刀向左勇扔未果，左勇遂捡起菜刀将罗某某的头部砍伤并将菜刀丢弃。罗某某遂持菜刀追赶左勇至一小巷子内并用菜刀击打左勇右脚部、手部及脸部。后二人被民警抓获。经鉴定，被害人罗某某左拇指指间关节遗留块状瘢痕及指间关节活动丧失，左拇指掌指关节活动轻度受限，认定其左手功能丧失的损伤程度为轻伤一级，头顶部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人左勇与被害人罗某某已当庭达成调解。
上述事实，被告人左勇当庭亦无异议，并有物证作案工具照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押清单、病历材料、户籍信息、居住证明，证人余某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人左勇的供述，辨认笔录，鉴定意见重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左勇因口角打斗而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人左勇到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其已与被害人达成调解并赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的作案工具铁棒一根、菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 赵晓渝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李霜霜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0276号
原告毛某良。
被告刘某芹。
原告毛某良与被告刘某芹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月登记结婚，同年11月生一女孩毛某雪，因婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，原告于2013年3月向贵院提起离婚诉讼，撤诉后原、被告已分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚；子女随原告生活。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，分居是因为被告外出务工，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月29日登记结婚，2009年11月15日生一女孩毛某雪（现在原告处生活）。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，原、被告常因家庭琐事争吵，原告于2013年2月向本提起离婚诉讼后撤诉，撤诉后被告即离家外出务工至今未归。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，抚养子女。
以上事实由原告陈述、被告答辩、民事裁定书、结婚证、子女出生证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方常因琐事争吵，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚有事实依据，依法应予支持。鉴于婚生女孩毛某雪一直随原告生活，改变子女的生活环境不利于子女的健康成长，原、被告婚生女孩随原告生活为宜。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某良与被告刘某芹离婚；
二、婚生女孩毛某雪随原告毛某良共同生活，被告自2014年4月起每月给付原告子女抚养费300元至毛某雪18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 王志红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0276号
原告毛某，男，1982年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘某，女，1987年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告毛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月登记结婚，同年11月生一女孩毛某某，因婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，原告于2013年3月向贵院提起离婚诉讼，撤诉后原、被告已分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚；子女随原告生活。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，分居是因为被告外出务工，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月29日登记结婚，2009年11月15日生一女孩毛某某（现在原告处生活）。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，原、被告常因家庭琐事争吵，原告于2013年2月向本提起离婚诉讼后撤诉，撤诉后被告即离家外出务工至今未归。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，抚养子女。
以上事实由原告陈述、被告答辩、民事裁定书、结婚证、子女出生证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方常因琐事争吵，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚有事实依据，依法应予支持。鉴于婚生女孩毛某某一直随原告生活，改变子女的生活环境不利于子女的健康成长，原、被告婚生女孩随原告生活为宜。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩毛某某随原告毛某共同生活，被告自2014年4月起每月给付原告子女抚养费300元至毛某某18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 王志红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2718号
申请执行人宁波百佳纺织服装有限公司
被执行人钱春峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03151号，依法向被执行人钱春峰发出执行通知书，责令被执行人钱春峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱春峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱春峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币351341.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2718号
申请执行人宁波百佳纺织服装有限公司
被执行人徐永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03151号，依法向被执行人徐永祥发出执行通知书，责令被执行人徐永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币351341.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2718号
申请执行人宁波百佳纺织服装有限公司
被执行人徐永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03151号，依法向被执行人徐永祥发出执行通知书，责令被执行人徐永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币351341.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2718号
申请执行人宁波百佳纺织服装有限公司
被执行人李小红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03151号，依法向被执行人李小红发出执行通知书，责令被执行人李小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币351341.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 李立峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1459号
原告：王之定。
委托代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：台升实业有限公司。住所地：浙江省嘉善县木业城工业园区。
法定代表人：郭山辉，董事长。
本院在审理原告王之定与被告台升实业有限公司劳动争议一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王之定撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由王之定负担。
审判员 范爱民
二〇一三年十月十日
书记员 曹倩云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第42号
原告：陈某甲。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成简易程序，由审判员边防独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王生国、被告陈某乙及其委托代理人王利木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于1994年上半年开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，原被告由于性格不合，无共同语言，加之被告经常酗酒，醉后为家庭琐事吵闹，被告多次殴打原告，近三年来，被告经常猜疑原告有第三者，且殴打原告，强迫原告承认。为此，双方无法共同生活，原告在外租房居住，与被告分居，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务。
被告陈某乙未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告起诉陈述的结婚生子等事实均无异议，对其陈述的双方脾气不合，被告酒后殴打原告不是事实。原告只是居住在厂里的职工宿舍，双方并未分居。且双方现仍经常联系，在枫桥镇购有商品房，儿子现已上大学，生活条件及夫妻间感情都是好的，故认为双方婚姻尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后双方在共同生活中产生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务。
以上事实，有原被告的陈述及原告提交的结婚证、计划生育情况表等证据予以证实。
本院认为，本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了感情，且生育了儿子陈某丙，后双方在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但只要原被告双方能珍惜感情和家庭，加强彼此之间的沟通，互谅互让，积极挽救，夫妻关系尚有和好之可能。现原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告也未能提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一五年三月十六日
书记员 郑小玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第329号
罪犯柯金旺，男，1985年5月13日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年7月7日作出了（2009）泉刑初字第106号刑事判决：认定被告人柯金旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）闽刑执字第644号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2012年10月9日起至2030年11月8日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）24号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯柯金旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯柯金旺在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分24分，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子；累计缴交没收个人财产款人民币2500元。2014年12月13日因其被判处的没收个人全部财产款仅缴纳人民币1500元、且消费较高、月均消费人民币438.90元而被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柯金旺在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳部分没收个人财产款，符合减刑条件，但其系多次被判刑的罪犯，又系主犯，被判处的没收个人全部财产款累计仅缴纳人民币2500元，而其在服刑间隔期限内消费数额较高，月均消费达人民币420.50元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯金旺减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年10月9日起至2029年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。