湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第343号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某甲，男，1948年6月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2015年6月29日因涉嫌破坏生产经营罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月7日由湘潭县公安局决定取保候审。2015年9月30日由本院决定取保候审。
被告人周某乙，男，1980年2月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年7月7日因涉嫌破坏生产经营罪由湘潭县公安局决定取保候审。2015年9月30日由本院决定取保候审。
被告人郭某某，男，1983年1月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年6月29日因涉嫌破坏生产经营罪被湘潭县公安局刑事拘留。2015年7月7日因涉嫌破坏生产经营罪由湘潭县公安局决定取保候审。2015年9月30日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、郭某某犯破坏生产经营罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员徐妙担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2013年5、6月份期间，被告人周某甲以修建水渠及机耕道占用其农田为由向谭家山镇政府多次索要补偿，谭家山镇政府被迫支付1200元现金给被告人周某甲。2015年5月份，被告人周某甲又以其家增加人口及修建水渠机耕道占用其农田为由多次找到仙娥村村支两委及仙娥村仙娥组组长齐金龙要求重新分田无果而终，此后被告人周某甲遂产生挖毁水渠及机耕道的想法，以达到泄愤及给村上施加压力后分田的目的。被告人周某甲跟其小儿子周某乙商量，被告人周某乙先表示反对，后在被告人周某甲的坚持下周某乙表示支持并联系了挖机司机郭某某，被告人郭某某接受被告人周某甲、周某乙的雇请，为获取报酬，驾驶挖机将一段长约18ｍ的水渠及机耕道挖毁。经湘潭县价格认证中心鉴定，被挖毁水渠及机耕道的价值为9656元。被告人周某甲、周某乙、郭某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以破坏生产经营罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某甲系主犯，被告人周某乙、郭某某系从犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请本院依法分别判处。并向本院提供了书证；证人周明忠等人的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；被告人周某甲、周某乙、郭某某的供述与辩解等证据。
被告人周某甲对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人周某乙对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2008年湘潭县移民局为方便群众农业生产，出资在湘潭县谭家山镇仙娥村仙娥组修建一条机耕道及水渠。因项目实施需要占用被告人周某甲及该组部分农户农田，仙娥村村支两委在项目实施前组织被告人周某甲及其他仙娥组的村民开会协商决定，项目所占用部分农田不予补偿，后项目开工建设并投入使用。2013年5、6月份期间，被告人周某甲以修建水渠及机耕道占用其农田为由向谭家山镇政府多次索要补偿，谭家山镇政府被迫支付1200元现金给被告人周某甲。2015年5月份，被告人周某甲又以其家增加人口及修建水渠机耕道占用其农田为由多次找到仙娥村村支两委及仙娥村仙娥组组长齐金龙要求重新分田。2015年6月初的一天，仙娥组组长齐金龙召集本组村民开会协商关于周光亮一家分田事宜，开会期间，被告人周某甲与齐金龙因分田一事发生争吵，随后会议无果而终。此后被告人周某甲遂产生挖毁水渠及机耕道的想法，以达到泄愤及给村上施加压力后分田的目的。几天后，被告人周某甲将要挖毁水渠及机耕道的想法跟其小儿子周某乙商量并要求周某乙联系挖机，被告人周某乙先表示反对，后在被告人周某甲的坚持下周某乙表示支持并联系了挖机司机郭某某。2015年6月7日，被告人郭某某接受被告人周某甲、周某乙的雇请，明知被毁坏的是农业生产设施，为获取报酬，驾驶挖机将一段长约18ｍ的水渠及机耕道挖毁。经湘潭县价格认证中心鉴定，被挖毁水渠及机耕道的价值为9656元。
案发后，被告人周某甲、周某乙主动向湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人周某乙已将挖毁的水渠和机耕道修复。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、郭某某在开庭审理过程亦中无异议，且有证人周某某、李某某、谭某某、唐某某、黄某某、张某某、李某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、分析报告、方位图、照片；湘潭县价格认证中心价格鉴定结论书；户籍资料；到案经过说明；抓获经过说明；湘潭县谭家山镇水利站证明；湘潭县谭家山镇仙娥村民委员会证明；谅解书；被告人周某甲、周某乙、郭某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲为泄愤报复，伙同被告人周某乙、郭某某以挖毁引水渠及机耕道的方式破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某甲系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某乙、郭某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某甲、周某乙能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某乙已将挖毁的水渠和机耕道修复，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲、周某乙、郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人周某甲、周某乙、郭某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第三款第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某乙犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郭某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。