湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终164号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)阮春健，男，1984年5月8日出生，汉族，黄冈市黄州春天汽车修理部经营者。住黄冈市黄州区。
原审附带民事诉讼原告人曹某1，女，1962年1月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人曹某2，男，1983年8月12日出生，汉族，住江西省。系被害人之长子。
原审附带民事诉讼原告人金某1，男，1985年10月11日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。系被害人之次子。
以上原审附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人石孟春，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人福建荣骏汽车租赁服务有限公司。
负责人何杰华，该公司总经理。
原审被告人周浩，男，1997年1月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，汽车油漆工。住黄冈市黄州区，户籍所在地湖北省潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2018年2月16日被取保候审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人周浩犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、金某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月1日作出（2017）鄂1102刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、金某1，附带民事诉讼被告人福建荣骏汽车租赁服务有限公司对民事部分判决不服，提起上诉，原公诉机关亦提出抗诉。本院于2017年12月15日作出（2017）鄂11刑终166号刑事附带民事裁定书，对刑事部分驳回抗诉，维持原判，对附带民事部分以原判认定事实不清、证据不足，发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2018年5月22日作出（2018）鄂1102民初499号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人阮春健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人周浩，听取了上诉人阮春健、原审附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、金某1的意见，审阅了原审附带民事诉讼被告人福建荣骏汽车租赁服务有限公司的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月15日18时35分许，被告人周浩驾驶闽Ａ×××××号“标致牌”小型轿车，沿黄冈市黄州区宝塔路自南向北行驶，行至“建设银行”路段时，与行人金某2发生碰撞，造成金某2受伤及车辆受损的交通事故。金某2后经医院抢救无效死亡。黄冈市公安局交警支队直属二大队作出黄公交认字［2017］第062号道路交通事故认定书，认为周浩遇雨天天气，未降低车速，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，其应负此事故的主要责任。金某2未走人行横道横过道路是造成事故的次要原因，其应负此事故的次要责任。被告人周浩垫付了21367元，附带民事诉讼被告人阮春健垫付了10000元丧葬费和14300元的医疗费，共计24300元。闽Ａ×××××号“标致牌”小型轿车属于福建荣骏汽车租赁服务有限公司所有，该车“违章未处理，没有年检，且没有购买任何保险”，因下欠阮春健修车款，交由阮春健开回并使用。
原审法院认为，本次交通事故经黄冈市公安局交警支队直属二大队作出黄公交认字［2017］第062号道路交通事故认定书，认为周浩遇雨天天气，未降低车速，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，其应负此事故的主要责任。金某2未走人行横道横过道路是造成事故的次要原因，其应负此事故的次要责任。根据被告人周浩与被害人金某2在交通事故中的过错责任，以被告人周浩承担70％，被害人金某2承担30％为宜。肇事车辆系附带民事诉讼被告人福建荣骏汽车租赁服务有限公司所有，该公司无视道路交通法关于购买车辆强制保险的规定，应在交强险赔付的限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人阮春健根据与附带民事诉讼被告人福建荣骏汽车租赁服务有限公司的约定，其作为肇事车辆的实际管理人，对本次事故所造成的损失承担连带赔偿责任，故附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、金某1因受害人金某2死亡请求附带民事诉讼被告人周浩，附带民事诉讼被告人阮春健、福建荣骏汽车租赁服务有限公司赔偿各项经济损失，符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、金某1各项损失如下：一、死亡赔偿金587720元，被害人金某2系城镇户口，事故发生地在湖北，故其死亡赔偿金可按湖北省城镇居民人均可支配收入计算。参照（2017）年度城镇居民收入29386元／年，依法计算为：29386元／年×20年=587720元。二、丧葬费25707.5元，予以确认。三、办理丧事支出的交通费、住宿费、进餐费5416.2元，有票据为证，予以确认。四、被害人金某2之岳母潘某虽年逾八旬，但被害人金某2并非潘某的赡养人，故附带民事诉讼原告人主张赡养费于法无据，不予支持。五、被告人周浩的犯罪行为致使被害人金某2死亡的事实，确实给死者近亲属带来了精神的巨大痛苦，但是附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因被告人犯罪行为造成的物质损失，因此，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。六、医疗费用总计21368.19元，有票据为证，予以确认。
以上附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、金某1的各项经济损失共计为640211.89元。其中被告人周浩垫付各项费用21367元，附带民事诉讼被告人阮春健垫付各项费用24300元，依法予以扣减。根据上述责任划分，由附带民事诉讼被告人福建荣骏汽车租赁服务有限公司在交强险责任范围内赔偿12万元；超出交强险部分由被害人金某2自行承担156063.57元；由被告人周浩承担364148.32元，附带民事诉讼被告人阮春健对此承担连带赔偿责任。两人垫付的费用依法予以扣减后，被告人周浩还应承担318481.32元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人周浩赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、金某1各项经济损失318481.32元。二、附带民事诉讼被告人福建荣骏汽车租赁服务有限公司在交强险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、金某1各项经济损失120000元；三、附带民事诉讼被告人阮春健在318481.32元的范围内承担连带赔偿责任；上述第一、二、三项给付义务限履行人在判决书生效后15日内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、金某1的其他诉讼请求。
上诉人阮春健不服，提出上诉称：上诉人阮春健在本案中不应承担民事赔偿责任。理由有：1、被告人周浩下班后驾驶机动车处理私事，不属于从事雇佣活动。2、上诉人阮春健对被害人的损害不存在过错。3、被告人周浩擅自驾驶机动车，未经上诉人阮春健同意，属于盗用车辆。4、一审判定上诉人阮春健承担连带赔偿责任没有法律依据。
被告人周浩、附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、金某1，附带民事诉讼被告人福建荣骏汽车租赁服务有限公司均同意一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”《侵权责任法》第五十二条规定，“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”本案中，阮春健上诉称周浩是偷开车辆，经查，阮春健系黄冈市黄州春天汽车修理部经营者，其对修理部的车辆具有管理义务，被告人周浩的供述以及阮春健原在公安机关所作的询问笔录，能够证实肇事车辆曾由阮春健及员工使用。阮春健明知肇事车辆未年检、未购买交强险，依法不能上路行驶，但疏于管理，任由员工使用，故上诉人阮春健认为周浩系偷盗车辆的上诉意见不能成立，依上述法律规定，原判认定上诉人阮春健与被告人周浩承担连带赔偿责任并不无当。
综上，上诉人阮春健的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院根认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 傅文峰
审 判 员 陈 静
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈 杰
书 记 员 江丽红