江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1364号
原告江秀芬，女，1962年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。
被告孙文东，男，1988年12月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告江秀芬与被告孙文东、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告江秀芬的委托代理人顾裕滔，被告孙文东，被告保险公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秀芬诉称，2017年10月12日，其步行时与孙文东驾驶的小轿车发生碰撞，致其受伤，因肇事车辆在保险公司投保了机动车交通�故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故其诉至法院，请求赔偿如下损失：医疗费113950.08元、住院伙食补助费2100元（50元/天*42天）、交通费800元，合计116850.08元；以上损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内优先赔付，不足部分由孙文东承担赔偿责任。
被告孙文东辩称，对事故发生经过及交警部门出具的事故证明没有异议，事故发生后未垫付，对江秀芬主张的各项损失以及赔偿责任比例的意见同保险公司一致，但不同意负担非医保用药费用。
被告保险公司辩称，对事故真实性及经过没有异议，事故发生后垫付10000元，要求一并处理，根据交警部门的事故案卷及孙文东的陈述看，江秀芬事发时有横穿马路的嫌疑，故超出交强险部分的损失认可承担60%的赔偿责任，医疗费要求扣除20%的非医保用药费用，并申请对非医保用药情况进行鉴定。
经审理查明：2017年10月12日19时40分许，孙文东驾驶登记在其名下的苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市锡山区东港镇山联村村道由南往北行驶至山前巷前路段，碰撞行人江秀芬，造成车辆损坏，江秀芬受伤。因无法查证事发前行人江秀芬的动态，故交警部门出具事故证明，载明上述事实。苏Ｂ×××××号小轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，江秀芬即被送往中国人民解放军第一0一医院（以下简称第一0一医院）就诊，至2017年11月23日出院，住院42天，后于2018年1月10日至该院复诊，用去医疗费113614.08元，其中保险公司垫付10000元。
为明确事故经过，本院自交警部门调取了事故案卷。从交警绘制的事故现场图及�场照片来看，事发路段为南北双向两车道，中心划有黄色虚线，道路西侧绿化带内设有人行步道，道路东侧为绿化带，江秀芬倒地位置在道路中心黄线附近。无锡高吉司法鉴定所出具的鉴定报告载明，根据苏Ｂ×××××小轿车车头中部左侧所见碰撞痕迹的形态，结合江秀芬体表损伤情况及事故相关资料综合分析，事故系由小轿车车头中部左侧与行人江秀芬人体碰撞可以成立。另无锡市车辆管理所对苏Ｂ×××××小轿车进行车辆检验认为该车灯光、转向、制动均合格。
江秀芬在接受交警询问时表示，事发前其自家中外出散步，沿着山联路由南往北步行，距离东侧路边一米以内，走到山前巷路段时，感觉到后方有车子撞过来，然后其摔在地上昏过去了，事发前没有看到对方来车，因为车辆是从其身后撞上来的。孙文东在接受交警询问时表示，事发前其驾车从租�地出发准备前往顾山工业城，其沿着山联路村道由南向北在道路中心线右侧直行，车速大概60码，事发前没有看到人，等发现有人的时候大概相距5米，其紧急刹车，但已经来不及了，双方在右侧车道内发生碰撞，其车辆车头部位碰撞到行人的右侧背部。
以上事实，由江秀芬提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、用药清单、医疗费发票，本院自交警部门调取的事故案卷及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，江秀芬因交通事故所致损失有权获得赔偿。对江秀芬主张的各项损失本院作如下认定：医疗费113614.08元、住院伙食补助费2100元（50元/天*42天）、交通费500元，以上合计116214.08元。
关于事故赔偿责任的认定，本院认为，孙文东应当承担80%的赔偿责任。理由如下：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中，孙文东夜晚驾驶小轿车在照明条件相对较差的村道行驶时，未注意观察路面情况、减速慢行，与行人江秀芬发生碰撞，致其受伤，具有过错，应当承担侵权责任，江秀芬陈述事发时与孙文东驾驶的小轿车同向而行，其在靠近右侧绿化带一米以内步行，该陈述与高吉司法鉴定所作出的“小轿车车头中部与行人发生碰撞”的鉴定结论、事发现场照片显示的倒地位置及孙文东的陈述相矛盾，本院依据优势证据认为江秀芬事发时未靠道路右侧步行，对损害结果亦具有一定过错，应当自行承担部分责任，故结合双方过错程度及损害结果，本院认定由孙文东承担80%的赔偿责任。
关于赔偿责任的承担，机动车发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，保险公司已经垫付10000元，还需赔偿江秀芬500元，交强险赔偿不足的部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任即84571.26元，保险公司合计需赔偿江秀芬85071.26元。保险公司抗辩应当扣除非医保用药费用，并申请鉴定，本院不予支持，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，故限定了药品的使用范围，且在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故交强险及商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理赔。因赔偿金额未超商业三者险责任限额范围，故孙文东无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿江秀芬85071.26元。
二、驳回原告江秀芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由江秀芬负担150元，由保险公司负担395元。江秀芬同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生�之日起五日内向江秀芬直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少�收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人�过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。