wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04319号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：李昌平，该公司职工。
被告：杨亦录。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨亦录金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌平到庭参加诉讼，被告杨亦录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨亦录以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款5000元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月19日，借款月利率为6‰；还款方式为按年结息、到期还本清息。借款到期后，被告杨亦录未归还借款本金及利息。请求法院判令：被告杨亦录立即偿还原告借款本金5000元及利息（截至2016年5月10日的利息计585.2元，以后的利息按个人循环借款合同约定算至履行完毕之日止）。
被告杨亦录未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，借款合同约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款业务办理表》复印件、《个人循环借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系事实清楚。被告杨亦录借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亦录于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并支付利息（利息算至2016年5月10日计585.2元，2016年5月11日起按借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亦录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年六月二十七日
代书记员 金丹露
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00011号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：胡国林。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）071号行政处罚决定一案。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）071号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）071号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年二月四日
书记员 蒋 励
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3503号
原告（反诉被告）商广云，农民。
被告（反诉原告）郑红艳，农民。
原告（反诉被告）商广云与被告（反诉原告）郑红艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）商广云诉称，2001年4月9日原告的父亲商奎中承包村西大坑约9亩多地，2003年经原告与父亲、哥哥商广勤、商广胜同意，在该承包地栽种3亩杨树，并申请我栽树的土地退耕还林，且原告一直领着退耕还林的补偿款。2013年11月16日，东安各庄镇林业站出具证明，该林地的使用权及所有权归原告所有。2013年11月，被告郑红艳在原告不知情的情况下，指示其父郑广春将原告的杨树卖给树贩子，在树贩子砍伐41棵树时被原告妻子发现并报警，安各庄派出所出警后制止了被告的违法行为，经滦县价格认证中心鉴定：损失为2040元，评估费200元，合计2240元，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失2240元，依法确认北商家林村西大坑3亩杨树的林权归原告所有。
被告（反诉原告）郑红艳辩称，2001年4月9日，商奎中与北商家林村委会签订承包合同，承包了北商家林村西的沙坑一个，并在沙坑上栽植了杨树。原告在商奎中不知情的情况下以退耕还林为由骗取了村镇两级的合法手续，退耕还林证。2009年4月15日，商奎中将承包的沙坑和树木承包给了商凤合，2011年5月13日，商凤合经村委会同意将沙坑及树木承包给了被告，2013年11月，被告在自己承包的沙坑放树，被原告阻止，并将树木拉回原告家中，已经侵犯了被告的合法权益，故请求法院驳回原告的诉请，依法判令原告返还被告杨树41棵，赔偿被告经济损失2040元。
经审理查明：2013年11月16日，东安各庄镇林业站出具证明，内容为：“我镇北商家林村村民商广云村西有退耕还林地5亩（2002年栽植2亩，坑子地3亩2003年栽植），共栽植杨树300株。该地块林地使用权、林木所有权归商广云所有。”
2014年4月24日，滦县安各庄镇北商家林村村委会出具证明，内容为：“在2001年我村庄西有坑子一块承包给商奎中，在不知道的情况下，商广云计划退耕还林，所以给商广云写上。”
2014年6月26日，东安各庄镇林业站出具证明，内容为：“关于我镇北商家林村村民商广云村西退耕还林地证明，经进一步调查核实与事实不符。特声明将东安各庄镇林业站于2013年11月6日开具的证明作废。按承包合同此林地归商奎中所有。”
2013年11月，被告郑红艳放树41棵，经林业局和安各庄派出所决定，现该41棵树在原告（反诉被告）商广云处保管，经滦县森林公安局委托滦县涉案资产价格鉴定中心鉴定，该41棵树市场价格为2040元。
上述事实有原告提交的东安各庄镇林业站证明、协议书、村委会证明，被告提交的东安各庄镇林业站证明、村委会证明、承包合同、转包合同、遗嘱、土地转承包合同以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，关于本诉：根据林业主管部门东安各庄镇林业站前后两份证明显示，本案诉争地块的林地归商奎中所有，且现有的证据无法证明原告（反诉被告）商广云系该林地的所有权人，故原告请求判令被告（反诉原告）赔偿经济损失2240元、依法确认北商家林村西大坑3亩杨树的林权归原告（反诉被告）所有的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉：1、放树的行为系被告（反诉原告）郑红艳所为，原告（反诉被告）商广云并未实施放树的行为，且鉴定报告鉴定的系41棵树的市场价格，并非被告（反诉原告）的损失；2、目前该41棵树，系林业局与安各庄派出所指定由原告（反诉被告）商广云保管，被告（反诉原告）要求返还该41棵树，应当向上述机关提出，综上，被告（反诉原告）的反诉请求，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）商广云的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）郑红艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，反诉案件受理费减半收取25元，合计50元，由原告（反诉被告）商广云负担25元，由被告（反诉原告）郑红艳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一四年八月十五日
书记员 田美悦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第791号
原告刘伟东，男，农民。
被告王秀连，女，农民。
被告王治伟，男。
本院在审理原告刘伟东与被告王秀连、王治伟民间借贷纠纷一案中，原告刘伟东于2011年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘伟东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟东负担。
审判员 周虎
二〇一一年七月二十日
书记员 薛梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第164号
原告：廖伯常，汉族，住所：广东省佛山市高明区。
被告：李永杏，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
原告廖伯常与被告李永杏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年12月14日至2014年1月23日期间向原告购买混凝土，经对账，被告确认欠17025元未付。原告多次催促，被告仍未支付欠款。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付货款17025元及利息（自被告确认欠款之日起计至实际清偿之日止，至起诉时止利息为500元，具体利息数额由法院依法判决）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证原件，用以证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《李永杏工地明细》原件，用以证明2013年12月14日至2014年1月23日期间，原告向被告供应混凝土，货款共229830元，被告已支付部分货款，被告确认实欠款17025元。
4、《欠条》原件，用以证明被告于2014年7月1日写下欠条确认欠原告17025元，被告保证2014年12月31日前还清所有混凝土款，每个月最少还款3000元。至今被告并未约定还款。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，证实原告主张的事实，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：2013年12月14日至2014年1月23日期间，原告向被告的土地供应混凝土，货款共229830元。被告在《李永杏土地明细》中签名，确认实欠款17025元。2014年7月1日，被告出具《欠条》，确认欠原告17025元，承诺在2014年12月31日前付清全部款项并承诺每月最少支付3000元。其后被告没有按承诺按期付款。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，合法有效，被告拖欠货款17025元未付，事实清楚，证据充分，被告应如数支付予原告。被告在2014年7月1日确认欠款并承诺分期付款，但其后未依承诺按期付款已构成违约，故原告请求被告立即支付欠款及自确认欠款之日起计付利息，该请求合法有理，本院予以支持，被告应自2014年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约付款利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永杏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17025元及利息（以本金17025元，自2014年7月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告廖伯常。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取119.06元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 阳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审32号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人钟生根，男，住醴陵市。
被执行人巫美庆，女，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行对被执行人钟生根、巫美庆作出的醴陵市征决（2015）X3303号征收社会抚养费决定，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X3303号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、限被执行人钟生根、巫美庆于2017年9月12日之前向本院缴纳社会抚养费76368元。
案件执行费1046元，由被执行人钟生根、巫美庆负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴楷汉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第569号
原告王××。
被告金××。
原告王××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金××无法
用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年5月15日公
开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告金××经
本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告王××诉称，被告于2007年12月6日因工程需要，向
原告借款人民币40500元，并立有欠条一份，约定于2007年12
月31日前归还。后被告于2008年2月3日归还给原告2940元，20
08年11月6日再次归还给原告20000元，尚有余款17560元至今
未还，现原告诉至本院，判令被告向原告归还借款17560元，
支付自2007年12月31日至本判决生效之日止（按中国人民银行
同期贷款利率计某）的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告金××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
原告在举证期限内向本院提供了证据欠条、情况说明各1
份，证明截止2007年12月6日，被告尚欠原告借款人民币40500
元，约定于同年12月底归还，并由被告金××亲笔签名，在2008年2月3日已归还给原告2940元，同时被告金××所在的浙江
振阳建设有限公司在2008年11月6日，支付给原告20000元款项
的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院
公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据
的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年12月6日，被告金××出具欠条
一份，载明：“金××欠王××总计人民币肆万零伍佰元整（
￥40500元），以前所有欠条、结帐单全部作废。于2007年12
月底之前付清。欠款人：金××。”。在2008年11月6日，被
告金××所在的浙江振阳建设有限公司，陈某某出具情况说明
一份，载明：“上述款项经双方核实其中贰万元整为易兴电子
、恒世缘两工地食堂人工，由浙江振阳建设有限公司支付，其
余贰万零伍佰元整为金××个人欠款，与浙江振阳建设有限公
司无涉。特此证明。陈某某。”余款17560元，经原告催讨无
果，遂成讼。
本院认为，原告王××与被告金××之间的债权债务关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告人民币1756
0元，证据确凿充分，应予认定。原告要求被告归还人民币175
60元，支付自2007年12月31日起至本判决生效之日止（按中国
人民银行同期贷款利率计某）的利息，理由正当，本院应予支
持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金××应归还给原告王××人民币17560元，并支付
自2007年12月31日起至本判决确定履行之日止（按中国人民银
行同期贷款利率计某）的利息，于本判决生效后三十日内履行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费239元，由被告负担，在偿付上述款项时
一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费239元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年五月十五日
书记员 缪高峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2488号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：冀宏磊。
被告：冀海洋。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告冀宏磊、冀海洋融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告冀宏磊春、冀海洋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月13日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告冀宏磊签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告冀宏磊从我原告方承租风神牌汽车一辆，被告冀海洋提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告冀宏磊未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠到期租金49069.91元，被告向原告缴纳的履约保证金23000元，冲抵所欠租金，被告冀宏磊尚欠原告租金26069.91元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告冀宏磊给付我原告租金26069.91元及违约金7820.97元。被告冀海洋承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告冀宏磊未作答辩。
被告冀海洋未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年1月16日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、唐山市庞大弘源汽车销售有限公司作为出卖方，冀宏磊作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方冀宏磊的指定和要求从唐山市庞大宏源汽车销售有限公司手中购买了风神牌汽车一台并出租给乙方冀宏磊；
2、乙方冀宏磊需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为80331.63元，融资租赁手续费为3300元，履约保证金为23000元，留购款为100元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年2月10日至2015年1月10日），乙方冀宏磊具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方冀宏磊有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方冀宏磊有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方冀海洋愿为乙方冀宏磊履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告向原告缴纳租金31261.72元，拖欠到期租金49069.91元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金23000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方冀宏磊（乙方）、担保方冀海洋（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告冀宏磊向原告交纳了履约保证金23000元，并先行预付了留购款100元。但被告冀宏磊自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金31261.72元。截至2015年1月10日（合同期满日），被告冀宏磊拖欠租金49069.91元。
本院认为：原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告冀宏磊应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为49069.91元（拖欠租金）-23000元（履约保证金）=26069.91元（应付租金）。
本案中被告冀宏磊未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金7820.97元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告冀海洋为被告冀宏磊履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冀宏磊于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金26069.91元；
二、由被告冀宏磊于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金7820.97元；
三、被告冀海洋对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告冀宏磊、冀海洋负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费646元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志会
审 判 员 刘福生
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7409号
原告汤志光，男，1976年1月4日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘卫国，湖南高天律师事务所律师。
被告李钢，男，1980年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告罗晓乐，男，1978年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告钟好强，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告湖南美晟装饰家居有限公司，住所地长沙市岳麓区茶子山西路19号国泰嘉园C区商业幢103号房。
法定代表人李钢。
原告汤志光诉被告李钢、罗晓乐、钟好强、湖南美晟装饰家居有限公司（以下简称美晟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志光及其委托代理人刘卫国及被告李钢、罗晓乐、钟好强、美晟公司的法定代表人李钢均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告汤志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告美晟公司偿还窗帘款92000元，由被告李钢、罗晓乐、钟好强对被告美晟公司的债务承担连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年下半年，因被告美晟公司承接了民生银行长沙分行的部分窗帘项目，被告李钢与原告洽谈，要求原告加工并安装此窗帘业务。原告承揽此业务后，被告美晟公司预付了36000元，现原告按照民生银行的要求依约完成了安装业务，而被告即未按要求履行付款义务。2015年7月16日，被告美晟公司的三位股东（即本案的三位被告李钢、罗晓乐、钟好强）共同出具欠条，确认被告美晟公司尚欠原告92000元。经原告多次催促，但被告仍未履行还款义务，遂成本诉。
被告李钢、美晟公司没有提出答辩意见。
被告罗晓乐辩称：共同承担清偿责任没有问题，但其并不清楚整个窗帘项目的付款方式和钱的去向，92000元其愿意承担，但前提要把公司之前的账目对清楚，然后根据大家在公司出资的比例承担责任。
被告钟好强辩称：同意被告罗晓乐的观点，法院怎么判，就怎么承担责任。
原告为支持其诉请向本院提交了证据欠条一份，四被告对该证据均无异议，经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明原、被告双方对发生业务往来的账目进行了确认，予以采信为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告李钢、罗晓乐、钟好强系美晟公司的股东。2012年被告美晟公司从民生银行承接到安装窗帘的业务。因被告钟好强与原告汤志光系亲戚关系，原告经被告钟好强介绍认识被告李钢、罗晓乐。被告美晟公司将承接的安装窗帘的业务交由原告具体施工，但被告美晟公司与原告并未签订书面的合同。原告完工后，被告美晟公司仅向原告支付了部分工程款。2015年7月16日，被告李钢、罗晓乐、钟好强共同向原告出具了欠条一份，确认被告美晟公司尚欠原告窗帘款92000元，但被告美晟公司至今仍未支付上述欠款，遂成本诉。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。四被告对原告提交的欠条均无异议，被告美晟公司应当按欠条确认的欠款数额向原告支付窗帘款。被告美晟公司未履行全部付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告美晟公司支付窗帘款92000元的诉请成立，本院予以支持。对原告要求被告李钢、罗晓乐、钟好强对被告美晟公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，从原告提交的欠条内容可以确认，与原告发生合同关系的主体是美晟公司，而李钢、罗晓乐、钟好强系美晟公司股东，原告要求股东对公司债务承担连带责任，但其并未提交相应的证据证实其主张，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南美晟装饰家居有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告汤志光窗帘款92000元；
二、驳回原告汤志光的其他诉讼请求。
如被告湖南美晟装饰家居有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告湖南美晟装饰家居有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初字第368号
申请人甘世川，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人韩海树，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人曾永连，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区，系被申请人韩海树的妻子。
申请人甘世川与被申请人韩海树、曾永连民间借贷纠纷一案，申请人甘世川于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩海树、曾永连所有的位于重庆市江津区XX房屋(2层3间)及位于重庆市南岸区XX房屋予以查封。申请人甘世川以其所有的位于重庆市九龙坡区XX房屋一套提供担保。
本院认为，申请人甘世川的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩海树、曾永连位于重庆市江津区XX房屋(2层3间)及位于重庆市南岸区XX房屋。
二、查封申请人甘世川与黄梅共同所有的位于重庆市九龙坡区XX房屋。
以上房屋保全的期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、抵押。
如需续行保全，须在保全期限届满前的十五日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古翰举
二〇一七年二月十四日
书记员 谭秀秀
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4865号
原告陈莺，女，1972年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人刘敏敏，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告陈花，女，1973年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈正英，男，1969年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈莺与被告陈花、陈正英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莺的委托代理人李希友、刘敏敏到庭参加诉讼，被告陈花、陈正英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莺诉称，2013年4月11日，被告陈花向原告借款200000元，利息按照月息1.5%计算。2015年4月，被告向原告续借该笔款项，并为此出具借条一张，约定利息仍按照1.5%计算。同时双方还约定若发生争议，由原告住所地福州市仓山区人民法院审理。由于陈正英和陈花系夫妻关系，被告陈花向原告陈莺借款发生在陈正英和陈花婚姻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，依法应当由陈正英和陈花共同偿还。但经原告多次催讨，被告一直拖延，至今未还。现原告诉请判令：1.被告陈正英和陈花立即归还原告陈莺借款本金200000元及相应的利息（按照月息1.5%的标准计算，自2014年4月11日起计至还清借款之日止，暂计至起诉之日约为10000元）；2.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等）均由两被告共同承担。
被告陈花、陈正英未提交书面答辩及证据。
原告陈莺向法庭提交下列证据：1.借条，证明陈花向陈莺借款200000元，约定利息1.5%；2.银行转账凭证，证明陈莺向陈花转账140000元；3.农行银行转账明细，证明原告通过陈进雄银行账户转账给陈花60000元；4.结婚证，证明两被告夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈花、陈正英经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告于2013年4月11日向被告陈花转账140000元，同日通过陈进雄的银行账户向被告陈花转账60000元。被告陈花于2015年4月11日出具借条一张，载明向原告借款200000元，月息1.5%（系续借2013年4月11日借款，其中陈莺本人汇款140000元，陈进雄代汇60000元，利息已结算一年）。另查明，被告陈花与被告陈正英于2010年7月27日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定借期，原告依法可随时主张债权。故原告要求两被告返还本金并计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈花、陈正英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈花、陈正英应于本判决生效之日起十日内向原告陈莺偿还借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.5%的标准，从2014年4月11日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告陈花、陈正英负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年四月五日
书 记 员 瞿彬彬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2067号
申请人：熊义，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道12167号中环购物中心二单元825、8二单元25上，统一社会信用代码913408266910756252。
法定代表人：陈锦山，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人熊义与被申请人安徽振风建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人熊义于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽振风建设有限公司价值10097595.75元的财产或银行存款予以保全。申请人熊义已提供担保。
本院认为熊义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽振风建设有限公司所有的银行存款10097595.75元予以冻结或其等值财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人熊义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一八年五月十日
书记员 宫 浩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第611号
原告刘德军。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，系绵阳市游仙区法律援助中心指派。
被告白加清。
原告刘德军诉被告白加清劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德军及其委托代理人文继明到庭参加诉讼，被告白加清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘德军诉称，被告白加清于2010年单包人工修建忠兴镇农技站办公楼，原告受雇为民工从事木工活，被告按质按量完成了工作，原告除借支款外被告还欠原告人工费。2011年8月19日被告在忠兴司法所与原告进行了结算，下欠人工费5000元，被告并出具了欠条一张，定于2012年底付清，但时至今日被告分文未付。现原告多次催要未果，诉至法院，请求判决被告白加清支付原告刘德军人工费5000元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告白加清未作答辩。
审理查明，2011年8月19日，被告白加清向原告刘德军出具欠条一张，内容为：“欠木匠人工费5000元刘德军明年底付清大写伍仟元欠款人白加清2011年8月19日”。庭审中，原告陈述起诉后，被告白加清向原告支付了2000元，现仍欠3000元没有支付；对本案原告预缴的应由被告承担的诉讼费用，原告表示愿意在执行时一并品跌。
上述事实，有身份证、户籍信息表、欠条、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条，对于被告欠原告劳务费5000元的事实，本院予以确认，被告应当按照约定向原告支付劳务费用。根据原告陈述，现被告尚余3000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当向原告支付劳务费3000元并自2013年1月1日起至款清之日止支付资金利息。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告白加清在本判决生效后五日内支付原告刘德军劳务费3000元并支付利息，利息计算方法为：以本金3000元为基数，从2013年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告白加清负担（该费用原告已预缴，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一五年三月九日
书记员 王晓莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02371号
原告：江根秀，女，1965年1月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被告：华许周，男，1973年11月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：华赟，男，1967年7月2日生，汉族，银行职工，住安徽省潜山县。
原告江根秀诉被告华许周、华赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员林巧适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告江根秀的委托代理人罗竹松到庭参加诉讼，被告华许周、华赟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江根秀诉称：2013年6月5日，华许周从王江玮处借款50万元，后经双方结算，至2014年5月13日共欠借款本金及利息合计63万元。并于当日三方协商，王江玮将该债权转让给江根秀，华许周重新出具借条一张，约定借款期限自2014年5月13日至2014年6月13日，逾期还款须承担月利率4%的利息，同时承诺负担因收回借款而导致的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。华赟自愿为该笔借款承担连带清偿的保证责任。之后江根秀多次催要，华许周、华赟都以种种理由拒绝还款。现具状诉讼，要求判令：1、华许周立即偿还借款本金63万元及自2014年6月14日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息以及律师费3万元。2、华赟对上述请求中借款本金及利息承担连带清偿责任。
华许周、华赟未提出答辩。
经审理查明：2013年6月5日，华许周因资金需要向王江玮借款50万元，同日王江玮通过银行向华许周汇款50万元。2014年5月13日，双方予以结算，华许周共欠借款本金及利息合计63万元。经协商，王江玮将该债权转让给江根秀，华许周遂于当日向江根秀重新出具借条一张，借条约定：“今借到江根秀人民币陆拾叁万元整，于2014年6月13日还清本金，逾期违约，利息按月利率4%标准计算；并负担收回借款的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。”华赟出具担保承诺书，确认：“自愿为借款人上述借款本金及利息向出借人承担连带清偿保证责任，保证期限为借款人还清全部借款本息之日止。”另查明，王江玮系江根秀之子，江根秀为本起诉讼支付律师费用3万元。
上述事实，有江根秀的当庭陈述及江根秀提供的江根秀身份证复印件一份，借条、担保承诺书、安徽农村商业银行股份有限公司塔畈支行进账单、律师费发票、委托代理合同原件各一份，律师费收费标准复印件一份予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华许周向案外人王江玮借款，双方形成的借贷关系合法有效，双方于2014年5月13日对借款本息予以结算，并将债权转让给江根秀，债权转让合法有效，华许周重新向江根秀出具借条，并约定归还期限及逾期利息。借款到期后，华许周未能按约还款，构成违约，江根秀有权依照约定请求其归还借款，故本院对江根秀要求华许周归还借款本金63万元的诉讼请求予以支持。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，华赟在担保承诺书中确认保证责任直至主债权本息还清时为止，根据法律规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故未超过保证责任期间，对江根秀要求华赟承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。江根秀主张的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息及律师费用3万元的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，出借人对逾期利息及其他费用一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。显然江根秀主张的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（2014年中国人民银行贷款年利率为5.6%）及律师费用3万元合计已超过年利率24%。故本院依法核定按年利率24%的标准计算江根秀的各项损失，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华许周于本判决生效后十日内偿还原告江根秀借款63万元并支付各项损失（损失自2014年6月14日起至本金付清之日止按年利率24%标准计算）；
二、被告华赟对上述判决确认的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江根秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由原告江根秀负担400元，由被告华许周、华赟共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 林巧
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 刘平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第538-2号
申请执行人梅县农村信用合作联社松源信用社，地址：梅州市梅县区松源镇东街15号。
负责人曾均标，系该社主任。
委托代理人凌传平、罗绿琴，均系广东客都律师事务所律师。
委托代理人王瑞宏，系梅县农村信用合作联社资产保全部副经理。
被执行人王荀芝，男，汉族，现住梅州市梅县区松源镇。
被执行人谢梅华，女，汉族，现住梅州市梅县区丙村镇。
被执行人梅州市梅江区合益模具加工厂，经营场所：梅州市梅江区大浪口团煤厂内31号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅县法民二初字第65号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王荀芝名下的粤MHY0**小轿车一部。
在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 孔艳妮
二〇一五年九月三十日
书记员 林永安
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03670号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地奉节县西部新区夔门时代大厦A栋7、8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人刘振宇，总经理。
委托代理人蔡苏云，女，该公司员工（有特别授权）。
被告王正凤，女，生于1981年9月30日，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告王正凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第147号
异议人（被执行人）刘玉霞，个体。
异议人（被执行人）ＸＸ，个体，系刘玉霞丈夫。
申请执行人ＸＸＸ，个体。
本院在执行ＸＸ、刘玉霞民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘玉霞、ＸＸ于2015年8月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘玉霞、ＸＸ称，本案已将二异议人位于巴彦淖尔市临河区阳光花园2号院2号楼1单元401号楼房以354000元于2015年拍卖用于偿还申请执行人ＸＸＸ和银行借贷，现又决定对二异议人位于呼和浩特市赛罕区新希望家园b1区5号楼803室拍卖。该房屋经巴彦淖尔市中级人民法院委托内蒙古景通房地产评估有限公司代为评估，该房屋147.68平米，评估价款每平米7022元，总价款1037009元，判决书中确定的执行标的额为250000元及利息，且阳光花园2号院2号楼1单元401号楼房拍卖已还申请执行人ＸＸＸ一部分借贷，现该房屋按现评估价为1037009元，明显高于判决书中确定的执行标的额。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第39条规定，查封、扣押财产的价值当与被执行人履行债务的价值相当。因异议人其他财产都已经被拍卖，只剩下位于呼和浩特市赛罕区新希望家园b1区5号楼803室唯一一套可执行资产，是异议人一家五口赖以生存和赡养老人的场所，二异议人一家五口户口都在该房屋居住落户，三个小孩均在呼和浩特市上学，该房屋如果被拍卖，异议人一家五口将失去赖以生存的场所，三个小孩的户口和学校都无法解决，因这几年经济效益不好，被执行人ＸＸ资金回笼困难，我们母女四人没有经济来源，该房屋贷款还未还清，如果该房被拍卖对我们来说无疑是雪上加霜，该房屋是异议人赡养老人和抚养孩子的必须居住房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养生活所必须的居住房屋人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。现二异议人也积极想办法与申请执行ＸＸＸ商量解决。请求法院立即停止或者暂缓拍卖程序。二异议人提供了赛罕区巧报镇双树街居委会证明一份、刘玉霞、ＸＸ户口一份、出生医学证明一份、结婚证一份、房权证赛罕区字第××号房屋有权证一份、致估价委托人函一份。
本院查明，ＸＸＸ诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，依ＸＸＸ的诉前财产保全申请，本院于2013年6月14日作出（2013）临民特字第162号民事裁定书，对ＸＸ所有的位于巴彦淖尔市临河区阳光2号园2栋1单元401号房屋一套（房权证：××号）予以查封（查封期两年，保全价值250000部分）；2013年10月8日，本院作出（2013）临民初字第2849号民事判决，判决ＸＸ、刘玉霞向ＸＸＸ偿还借款人民币25万元并支付利息（利息应从2011年10月30日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算）。2014年5月7日ＸＸＸ向本院申请执行。本院于2014年6月26日作出（2014）临法执字第927号民事裁定书，查封被执行人ＸＸ自有的位于呼和浩特市赛罕区新希望家园b1-5号楼3-803号房屋一套（产权证号：呼房权证赛罕区字第20101442**）。并于2014年8月25日作出（2014）临法执字第927-1号民事裁定书，裁定拍卖被执行人ＸＸ自有的位于呼和浩特市赛罕区新希望家园b1-5号楼3-803号房屋（产权证号：呼房权证赛罕区字第20101442**）。2014年12月3日，本院作出（2014）临法执字第927-1号民事裁定书，裁定拍卖被执行人ＸＸ自有的位于临河区阳光2号园2栋1单元401号房屋一套（房权证：03××34）。经拍卖，2015年4月16日该房屋由买受人李秀英以354000元的最高价竟得，拍卖款30万元偿还河套农商行抵押借款。另查明，就该执行案，二异议人（被执行人）ＸＸ、刘玉霞于2014年9月15日已向本院提出书面异议，2014年9月26日，本院作出（2014）临执异字第927-2号民事裁定，裁定驳回异议人ＸＸ、刘玉霞的执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，二异议人于2014年9月15日向本院提出书面异议时的异议理由与本次所提异议理由相同，而且是针对同一执行行为提出，故其执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘玉霞、ＸＸ的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建忠
代理审判员 高 霞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 程
附法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
．．．．．．
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1628号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈炳，男，1975年12月18日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2014年3月13日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2016年7月29日被执行刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
辩护人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1568号起诉书，指控被告人陈炳犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人陈炳及其辩护人应美群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月份至2014年1月份期间，被告人陈炳假借帮助被害人王某之到永康市石柱镇下陈村购买山地转厂房的事由，并伪造了向下陈村村民购买山地的契约以及收条，多次从被害人王某之处骗取钱财共计1289800元。
上述事实，被告人陈炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈炳的供述、被害人王某之的陈述、证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、吴某、陈某5、陈某7、陈某6、陈某8的证言、银行交易明细、收条、契约、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计1289800元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈炳的意见，予以支持。被告人陈炳归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈炳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2028年1月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 胡 洪
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 王依婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第79号
被执行人：金某，男。
金某某罚金一案，被执行人金某未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第233号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划金某存款及收入人民币7050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第79号
被执行人：金长禄，男，1993年2月17日生，汉族。
金长禄罚金一案，被执行人金长禄未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第233号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划金长禄存款及收入人民币7050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何清川
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第295号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人凌某某，男，1990年10月2日出生于四川省茂县，藏族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省茂县。现住四川省彭州市天彭镇。同年7月17日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2014年7月18日由四川省彭州市人民检察院取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人凌某某犯窝藏罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日下午，被告人凌某某得知王某某、曹某、张某某、易某在彭州市天彭镇天然气公司宿舍楼房屋内将李某刺伤后，教唆王某某等将手机卡损坏，事后被告人凌某某在得知被刺伤的李某死亡后，将王某某送至什邡市躲藏。在王某某躲藏期间，被告人凌某某多次规劝其自首，2013年3月8日王某某在被告人凌某某的陪同下到公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、破案报告、到案经过，被告人户籍证明及常住人口基本信息，被告人辨认笔录及照片；证人王某某、曹某、易某、熊某某、阳某某、王某某的证言、情况说明，被告人凌某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人凌某某明知王某某是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人所犯窝藏罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某在帮助王某某逃匿后规劝并陪同王某某到公安机关自首，具有悔罪表现。被告人凌某某系初犯，且归案后亦能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯窝藏罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除羁押30日折抵刑期60日。即自2014年10月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年十月三十日
书记员 李 银
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终304号
上诉人（原审被告）：姜勤英，女，1955年12月28日出生，汉族，初中文化，系吴忠市五洋工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审被告）：姜勤国，男，1958年1月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
二上诉人的委托诉讼代理人：田超，宁夏世仑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二上诉人的委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吉芬，女，1960年1月4日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人姜勤英、姜勤国因与被上诉人吉芬民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案双方当事人之间存在多笔借贷关系的情况下，一审就被上诉人吉芬出借款项数额及上诉人姜勤英还款项数额的基本事实认定不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3814号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人姜勤英、姜勤国预交的二审案件受理费4504元予以退回。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏 玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第434号
原告张希玉。
委托代理人施磊，山东元格律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王昭辉，山东元格律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告张希玉与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张希玉及其委托代理人王昭辉、被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希玉诉称，2008年12月3日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号为滨博002526），约定原告购买被告位于滨州中博国际商贸城第某号商品房一套，原告按照合同约定支付了218713元购房款，约定交房日期为2009年12月31日前，约定逾期不交付房屋按日承担购房款万分之二的违约金。截止到起诉之日被告一直没有交付房屋。请求判令：1、原被告签订的滨博002526商品房买卖合同继续履行，被告立即向原告交付位于滨州中博国际商贸城第某号商品房；2、被告支付逾期交房违约金94571.50元（自2010年1月1日至2015年12月3日，2162天；以购房款218713元为基数按每日万分之二计算）；3、被告承担自2015年12月3日至本判决确定的交付房屋之日止的违约金（按合同约定以218713元为基数按每日万分之二计算）；4、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、针对原告的第一项诉讼请求，因原告已将该房屋委托给滨州市中博商贸城经营管理有限公司管理经营，并由该公司实际控制，因此，被告无权向原告交付该涉案房屋；2、针对原告第二、三项诉讼请求，根据原被告双方所签订的相关协议，该涉案房屋已经于2010年10月16日向原告交付，即在2010年10月16日之后不存在逾期交房的问题，不应当承担相应的违约责任；3、诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2008年12月3日，原告张希玉（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订商品房买卖合同（合同编号为：滨博002526），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市某号房屋；该商品房的用途为商业，总房款为218713元，首付款109713元于2008年12月3日付清，余款109000元以按揭方式支付；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
上述合同签订后，原告于2008年12月3日向被告交付购房首付款109713元，于2008年12月5日通过山东省农村信用社以按揭方式向被告交付余款109000元。
同日，原告张希玉（乙方）与被告滨州市中博房地产有限公司（甲方）签订补充协议，约定乙方在签订商品房买卖合同时，甲方在上述价格基础上给予24.9%的优惠，即优惠后商铺单价4054元/平方米，总价218713元，同时乙方自愿将该商铺委托给甲方免费经营管理三年，自2009年12月31日起至2012年12月31日止，并与甲方签订经营管理合同。
同日，原告张希玉（甲方）与被告滨州市中博房地产有限公司（乙方）签订经营管理合同，约定，甲方委托乙方全权处理与该商铺验收、交楼等一切手续；甲方自愿将该商铺委托给乙方免费经营管理三年，在该期限内乙方拥有该商铺全部的经营权和利益权，对该商铺进行统一招商、统一经营，该经营期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止；三年经营管理期限届满甲方取得该商铺使用权后，如甲方自行出租该商铺，必须不得低于乙方根据市场发展状况统一制定的最低出租价格标准，如甲方委托乙方出租的，租赁成功一次，甲方按一个月的租金标准向乙方支付佣金。
涉案房屋所在1号楼竣工验收日期为2010年10月15日，房权证登记时间为2012年11月29日。
2010年10月16日，被告将涉案房屋交付滨州市中博商贸城经营管理有限公司。
2012年10月31日，原告张希玉（甲方）与滨州市中博商贸城经营管理有限公司（乙方）签订委托租赁合同，约定，甲方委托乙方代理甲方将位于滨州市某号商铺对外出租，并由乙方代理甲方签订租赁合同，甲方对承租人资格不限；甲方对乙方的委托期限为2012年6月1日至2017年5月31日。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据、借款凭证、补充协议、经营管理合同、房产证复印件、竣工验收备案证复印件、房屋交付验收单、委托租赁合同及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告张希玉与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同、补充协议、经营管理合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告主张的交付房屋及逾期交房违约金。本院认为，原被告签订的补充协议及经营管理合同约定，原告自愿将该商铺委托给被告免费经营管理三年，即自2009年12月31日起至2012年12月31日止；原告委托被告全权处理与该商铺验收、交楼等的一切手续。诉争房屋竣工验收时间为2010年10月15日，违反商品房买卖合同约定的“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”之条款，其行为构成违约，但根据补充协议及经营管理合同约定，原告对被告自2009年12月31日至2012年12月31日期间的违约行为并没有可诉利益。根据原告与滨州市中博商贸城经营管理有限公司签订的委托租赁合同约定，原告将涉案房屋自2012年6月1日起至2017年5月31日止委托滨州市中博商贸城经营管理有限公司出租。如前所述，涉案房屋自2012年6月1日至2012年12月31日期间原告对被告没有可诉利益，而自2013年1月1日起至2017年5月31日止，原告与滨州市中博商贸城经营管理有限公司形成委托租赁关系，与本案不属于同一法律关系。故原告要求被告交付房屋及逾期交房违约金的主张，均不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。被告辩称被告无权向原告交付涉案房屋及不应承担违约责任的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张希玉的诉讼请求。
案件受理费2164元，由原告张希玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏冰倩
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初189号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月3日被长葛市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
辩护人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
辩护人司润泽，河南葛天律师事务所实习律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜、刘萍出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人忻春峰、司润泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年8月份的一天，在长葛市董村镇李河口村一胡同内，被告人马某以100元的价格卖给郭某毒品一粒（重约0.2g）。
2、2015年9月份的一天，在长葛市董村镇李河口村双洎河桥头处，被告人马某以100元的价格卖给孔某毒品一粒（重约0.2g）。
2015年10月2日22时许，长葛市公安局民警在被告人马某位于长葛市董村镇李河口村的家中现场搜出毒品四粒半。（经检测每粒重约0.2g，含甲基苯丙胺）。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，并认为被告人马某已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人马某在开庭审理中对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人忻春峰及司润泽对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，建议对马某从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月份的一天，在长葛市董村镇李河口村一胡同内，被告人马某以100元的价格卖给郭某甲基苯丙胺一粒（重约0.2g）。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，亦有证人证人郭某证言、辨认笔录及照片、辨认说明证实，足以认定。
2、2015年5月份的一天，在长葛市董村镇李河口村双洎河桥头处，被告人马某以100元的价格卖给孔某甲基苯丙胺一粒（重约0.2g）。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，亦有证人证人孔某证言、辨认笔录及照片、辨认说明证实，足以认定。
2015年10月2日23时许，长葛市公安局民警在被告人马某位于长葛市董村镇李河口村的家中现场搜出毒品四粒半（经检测每粒重约0.2g，含甲基苯丙胺）、简易冰壶一个、锡纸、分装袋若干、称重器一个、黑色VIVO手机一部，并于次日予以扣押。现红色药丸已由长葛市公安局上缴许昌市公安局禁毒大队，VIVO手机随案移送，其余物品已由长葛市公安局销毁。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，亦有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押物品清单、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2015）第283号刑事科学技术鉴定书、称重笔录、许昌市公安局禁毒侦查大队上缴毒品单据、长葛市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有：长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明等。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押物品手机一部系作案工具，依法应当没收。根据马某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月3日起至2016年8月2日止。被告人所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的黑色VIVO手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 吴丽丽
人民陪审员 孙书贵
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 凡
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1328号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年11月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年12月10日被取保候审。
被告人李某乙，农民。2014年12月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
被告人周某，农民。1991年12月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2011年1月18日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2014年9月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月17日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、周某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年8月初至9月11日，被告人李某甲、李某乙合伙在临海市古城街道白云小区2-5幢对面金平棋牌室开设麻将、“32张”赌博场头，招揽人员赌博，由被告人周某负责望风。赌场开设二十余天，共获利人民币12000多元，其中被告人李某乙分得人民币2000元。被告人周某望风获利人民币3000余元。
2014年9月11日，被告人周某在金平棋牌室被公安机关当场抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月4日，被告人李某甲在古城街道下桥村东城下64号棋牌室内被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月5日，被告人李某乙到临海市公安局古城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某甲、李某乙各向临海市人民检察院退出违法所得人民币10000元、2000元。本案在审理期间，被告人周某向本院退出违法所得人民币3000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、罚没票据，证人徐某、杨某、汪某、顾某、毛某、陈某、鄢某等人的证言，辨认笔录，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、周某以营利为目的，结伙开设赌场，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。三被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李某甲、李某乙、周某分别退出的违法所得人民币一万元、二千元、三千元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 陈 昕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第90号
原告：郑裕法，个体工商户。
委托代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐平，项目经理。
被告：王建祥，农民。
本院在审理原告郑裕法与被告徐平、王建祥买卖合同纠纷一案中，原告郑裕法于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑裕法撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑裕法负担。
审 判 长 陶振明
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 应小平
二〇一三年九月六日
代书 记员 郑 绵
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第555号
申请执行人王奉升，男，1979年10月19日出生，汉族。
被执行人青岛星泰建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人王奉升与被执行人青岛星泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西商初字第3284号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款11853元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年5月5日本院依法裁定提取被执行人青岛星泰建筑工程有限公司在青岛市市北区人民法院的执行案款11901.7元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年6月23日向申请执行人发还案款11901.7元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第3284号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月二十三日
书记员 李风霄
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第555号
申请执行人卢加世
被执行人南宁金龙实业有限公司
本院在执行卢加世申请执行南宁金龙实业有限公司民间劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2014年4月14日向被执行人南宁金龙实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁金龙实业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院执行，现全部执行标的已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区（2013）西民一初字第61号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦必懂
二〇一四年六月十七日
书记员 方勇智
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第424号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月12日被曹县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人李某，男，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月20日被曹县公安局刑事拘留，同日被曹县公安局取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人戴某、李某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人戴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日凌晨1时许，被告人戴某、李某和魏建波（已判刑）等人在曹县银座商城附近的“名仕KTV”唱歌时，被告人李某与在该“KTV”唱歌的刘某发生矛盾。魏建波得知后，和被告人李某与刘某在一房间理论此事时，与刘某一块唱歌的岳某到房间喊刘某，被告人李某和魏建波与岳某发生争吵，后双方在四楼过道内发生厮打。魏建波遂回房间纠集被告人戴某等人持啤酒瓶等对岳某进行殴打，后又对岳某的朋友杜某及刘某进行殴打，造成三人受伤。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，杜某的人体损伤程度构成轻伤一级，岳某、刘某的人体损伤程度构成轻微伤。被告人李某、戴某分别于2015年1月20日和同年9月12日主动到曹县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
案发后经调解，被告人戴某、李某等人与被害人达成了赔偿协议，取得了对方谅解。
上述事实，被告人戴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、岳某、刘某陈述，证人韩某、王某甲、王某乙、房某、吴某、魏某证言，辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、破案经过，本院（2014）曹刑初字第300号刑事判决书，调解协议书，同案犯魏建波供述和被告人戴某、李某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、李某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某、李某案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪情况，为促进被告人的教育矫正，有效维护社会秩序，确有必要禁止其在缓刑考验期限内进入特定区域、场所，而宣告禁止令。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人李某故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人戴某、李某在缓刑考验期限内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一六年一月四日
书记员 谭昌麒
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2165号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码79210XXXX。
法定代表人尚函，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告徐建华，住北京市通州区。
委托代理人刘娜（被告徐建华），住北京市通州区。
委托代理人高键（被告徐建华婿），住北京市通州区。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告徐建华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
案件受理费四百八十九元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘萍萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2493号
原告：杨敬信，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告：贺秀荣，女，1951年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：唐宪彬，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告杨敬信、贺秀荣与被告唐宪彬交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员单良超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬信及两原告的委托诉讼代理人能鹏、被告唐宪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬信、贺秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日8时许，我驾驶电动沿泗水县圣安路由南向北行驶，行至泉通路交叉路口处与由东向西行驶的被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我受伤，电动车受损，造成交通事故。后原告住院治疗，花费大量医疗费，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐宪彬辩称，原告所述不是事实，是原告驾驶电动车行驶过程中，看到被告由东向西行驶，为了避让被告已将车头调整向西，事故原因是由于被告忙乱中打方向，并向左偏离，导致被告的电动车门把原告刮倒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月11日8时许，原告杨敬信驾驶电动自行车沿泗水县圣安路由南向北行驶，行至泉通路交叉路口处与由东向西行驶的被告唐宪彬驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告杨敬信及乘车人贺秀荣受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2016）第00338号道路交通事故认定书，证原告杨敬信驾驶非机动车未确保安全、畅通的原则下通行的行为与被告唐宪彬驾驶非机动车未确保安全、畅通的原则下通行的行为相比较，对该道路交通事故的发生所起作用相等，过错同等，原告杨敬信与被告唐宪彬承担事故的同等责任。
事故发生后，原告贺秀荣于2016年8月11日至2016年8月30日在泗水县人民医院住院治疗19天，花费医疗费共计25347.17元。××员检查证明书，证实原告贺秀荣“外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫伤并脑内出血、头皮下血肿、多处软组织挫伤”。原告杨敬信在泗水县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费50元。被告唐宪彬为原告杨敬信、贺秀荣垫付医疗费2000元。
泗水县华延道路交通施救中心出具发票一张，证实原告支出施救费400元。
本院认为，被告唐宪彬驾驶非机动车与原告杨敬信驾驶非机动车发生碰撞，致原告杨敬信、贺秀荣撞伤，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实被告唐宪彬与原告杨敬信承担事故的同等责任，对该责任认定被告唐宪彬虽有异议，但没有证据证实，且该事故认定并无不当，对被告唐宪彬的异议本院不予采信，根据双方责任大小，原告杨敬信、贺秀荣的损失应由被告唐宪彬承担50%赔偿责任。
原告杨敬信、贺秀荣的损失包括：
1．医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据确定两原告共支出医疗费25397.17元。
2．护理费。原告贺秀荣住院19天，其虽主张二人陪护，但没有医疗机构出具证明及相关证据支持，本院认定为一人护理，参照护工工资标准每天60元，计款1140元。
3．住院伙食补助费。原告贺秀荣住院19天，按每天30元计算，计款720元。
4．交通费。结合原告伤情、住院地点、天数，本院酌情支持300元。
5．施救费。因交通事故原告支出施救费400元，本院予以认定。
6．车辆损失。因原告杨敬信、贺秀荣未有证据证明其车辆具体损失，对其主张本院不予支持。
原告杨敬信、贺秀荣的损失共计27957.17元，被告唐宪彬应赔偿13978.59元，已赔偿2000元，还需赔偿11978.59元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐宪彬赔偿原告杨敬信、贺秀荣各项损失共计11978.59元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告杨敬信、贺秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告唐宪彬负担75元，由原告杨敬信、贺秀荣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一六年十一月十八日
书记员 房智慧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1058号
原告王天来，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。
被告汪斌，男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告王天来与被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天来的委托代理人康志强到庭参加诉讼，被告汪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天来诉称，被告因需于2014年5月5日向原告借款30000元，约定借款月利率5%，借款期限自2014年5月5日至2014年8月5日。借款后至今，被告未能还本付息。请求判令被告立即偿还原告借款30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年5月5日起至还款之日止的利息。
被告汪斌未作答辩。
经审理查明，被告于2014年5月5日出具《借据》一份给原告，约定向原告借款30000元并指定汇款银行账号，借款月利率5%，借款期限自2014年5月5日起至2014年8月5日止。原告在预先扣除一个月的借款利息1500元后，将借款款项28500元汇至被告指定的银行账号。因被告未能依约还本付息，原告诉至本院。在本院审理过程中，原告自认被告有支付部分利息，最后一次付息时间为2014年11月14日。原告变更对利息的请求为自2014年12月5日起计算。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。双方虽约定借款金额为30000元，但原告是在预先扣除一个月的借款利息后，再给付被告借款款项28500元，本案的借款金额应按28500元认定。被告未能依约归还借款，原告有权要求被告予以归还。利息方面，双方约定了借款月利率5%，原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来主张，并无不当；原告自认被告有部分支付利息，变更请求从2014年12月5日起计算，亦并无不当，为此，原告对利息的请求，本院予以照准支持。综上，原告对被告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪斌应在本判决发生法律效力后立即偿还原告王天来借款28500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2014年12月5日起至判决确定的履行期限止的利息；
二、驳回原告王天来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告王天来负担55元、被告汪斌负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年四月十三日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00702号
申请人陈亚珍，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人陈亚珍诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈亚珍于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00377号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第638号
上诉人（原审原告）：白秀玲，女，1943年5月28日出生，回族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人白秀玲因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人白秀玲委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，白秀玲原系新疆旅客运输公司职工，于1992年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故白秀玲要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回白秀玲的起诉。
上诉人白秀玲不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而白秀玲的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。白秀玲退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。白秀玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2672号
原告：何信利。
被告：冯常苗。
原告何信利为与被告冯常苗民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理。因被告冯常苗下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员李月娇、人民陪审员张淑凤、郭小红组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告何信利到庭参加诉讼，被告冯常苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何信利起诉称：2014年6月1日，被告以资金紧张为由向原告借款68000元，并出具借条1份。借条写明向原告借款68000元，每个月还5000元，一年内还清。后被告未归还借款。请求法院判令被告立即归还原告借款本金68000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至实际付清借款之日的利息。
被告冯常苗未作答辩和举证。
原告何信利为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告冯常苗送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告冯常苗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。在履行期限届满之前，借款人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，贷款人可以解除合同。借款人冯常苗逾期未返还借款，且下落不明，视为其以自己的行为表明其将不履行主要债务，原告可以解除合同，要求其提前返还借款。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯常苗于本判决生效后十日内返还原告何信利借款本金68000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月6日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告冯常苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年二月十二日
代书 记员 叶彬彬
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第37号
申请执行人：苍山县鲁南蔬菜运输有限公司。住所地：山东省临沂市。
法定代表人：郭洪山，董事长。
委托代理人：蔡圣文，系该公司总经理。
被执行人：枣临铁路有限责任公司。住所地：枣庄市薛城区。
法定代表人：李光林，董事长。
申请执行人苍山县鲁南蔬菜运输有限公司与被执行人枣临铁路有限责任公司侵权赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）鲁民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人苍山县鲁南蔬菜运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由临沂市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年六月三十日
书记员 阎 滨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0079号
申请执行人陈冬梅。
委托代理人戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人姚晓刚。
申请执行人陈冬梅与被执行人姚晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）泰兴戴民初字第0823号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姚晓刚应偿付申请执行人陈冬梅借款人民币40万元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费5900元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人姚晓刚的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明被执行人是本院多件另案的被执行人，本院依法查封了被执行人姚晓刚所有的位于兴化市戴南镇万源商贸城D19幢7号的房产，并移送司法鉴定部门委托评估。申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院申请撤回对被执行人所有的上述房屋的评估、拍卖请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议，属于当事人意思自治，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0823号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 鹏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0567号
申请执行人张华，居民。
被执行人连云港富强畜禽养殖有限公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。
法定代表人苏利民，总经理。
申请执行人张华与被执行人连云港富强畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）�民初字第2532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十月十四日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0567号
申请执行人天津市滨海典当行有限公司，住所地天津市南开区红旗南路仁爱濠景庄园河景园5-09号。
法定代表人贾绍海，董事长。
委托代理人范伟，该单位员工。
被告天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。
法定代表人刘东，董事长。
委托代理人王丕圣，该单位员工。
原告天津市滨海典当行有限公司与被告天津盛世联行投资管理有限公司典当合同纠纷一案，本院作出（2012）南民三初字第4705号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告天津盛世联行投资管理有限公司于2012年9月27日之前向原告天津市滨海典当行有限公司偿还借款本金1100000元，截至2012年9月27日的综合手续费165000元，违约金27500元，共计1292500元；被告天津盛世联行投资管理有限公司如逾期归还上述款项，仍按约定的月费率3%计算综合手续费，按月0.5%计算违约金至全部典当借款（含典当本金、综合手续费及违约金）还清之日；如果被告天津盛世联行投资管理有限公司不能按期偿还上述款项，则原告有权将被告抵押的坐落于武清区王庆陀镇庆光道南侧鑫嘉园的房屋（建筑面积634.71平方米），房地他证字第43022111124088号，进行拍卖或变卖以偿还上述款项，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；双方别无其它争议；案件受理费15739元，减半收取7869.5元，由被告负担，被告负担部分于2012年9月27日给付原告。民事调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中�我院已依法将被执行人天津盛世联行投资管理有限公司名下坐落于天津市武清区王庆陀镇庆光道南侧鑫嘉园的房屋（建筑面积634.71平方米、房地他证字第43022111124088号）进行三次拍卖后流拍，后依法律规定对上述房屋进行公开变卖，无人竞买，经申请人申请依法将上述房屋以第三次流拍价格抵偿申请执行人天津市滨海典当行有限公司，房屋价值尚不足以偿还全部欠款，经查被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2012）南民三初字第4705号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年十月二十日
书记员 李建华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1422号
上诉人（原审被告）詹欣，1980年2月2日。
被上诉人（原审原告）天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人邢爱东，公司经理。
上诉人詹欣因与被上诉人天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，天孚公司自2012年3月12日开始对詹欣所有的坐落于天津市河北区胜利路北斗花园9号楼3门202室房屋所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.44元。该房屋建筑面积137.07平方米，詹欣每月应交纳物业服务费197.38元。詹欣自2012年4月23日至2014年4月22日共计24个月未交纳物业费4737.12元。
天孚公司于2014年7月9日诉至原审法院，请求判令：詹欣给付2012年4月23日至2014年4月22日期间的物业费4737.12元，案件受理费由詹欣承担。
原审法院认为，天孚公司与詹欣系物业服务关系，天孚公司已履行物业服务义务，詹欣应向天孚公司交纳物业费，詹欣认为天孚公司部分诉讼请求超出诉讼时效，法院予以支持。关于詹欣所述房屋质量问题与本案非属同一法律关系，应另行解决。但由于天孚公司在服务期间存有一定瑕疵，故对詹欣所欠物业费给予减免10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决：判决书生效后五日内，詹欣给付天津天孚物业管理有限公司2012年7月9日至2014年4月22日共计21个月13天的物业管理服务费4230.52元的90%即3807.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由詹欣负担。
判决后，上诉人詹欣不服原审法院判决，向本院提起上诉认为，天孚公司违背双方合同第11条、第12条、第13条、第19条约定，把坐落于小区内637平方米建筑物业管理用房丧失，改作他用，造成业主房屋贬值。故请求二审法院：撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4815号民事判决，改判驳回天孚公司原审的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费由天孚公司承担。
被上诉人天孚公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回詹欣的上诉请求。
本院认为，天孚公司与天津市河北区北斗花园业主大会于2012年3月12日签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定有效合同受法律保护，由于合法有效的合同对双方当事人具有同等的拘束力，双方均应依合同条款履行各自义务。在合同履行过程中，天孚公司已经履行了物业服务义务，经向詹欣催交，詹欣仍拒绝交纳物业费，影响了天孚公司物业管理活动的正常运行，故天孚公司要求詹欣给付拖欠物业费的请求，应予支持。原审法院酌情对詹欣所欠物业费给予减免10%并无不当，本院予以维持。关于詹欣提出天孚公司将物业管理用房改作他用，造成业主房屋贬值的主张，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。综上，上诉人詹欣的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人詹欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执566号
申请执行人王恒，住大连市中山区朝阳街78B4-1-2。
被执行人张秋，住大连市甘井子区甘井子路**号2-2-1。
申请执行人王恒与被执行人张秋合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月22日作出（2015）沙民初字第3423号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人名下房屋、工资、公积金，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 麦