wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初885号
原告：李柯，男，1985年10月12日生，汉族，住河南省西华县。
被告：陈德鹏，男，1966年3月7日生，汉族，住天津市武清区。
原告李柯与被告陈德鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珂，被告陈德鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2017年3月14日签订的房屋买卖协议书；2.判令被告支付原告尾款65万元及自9月22日起至实际给付之日止同期银行贷款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告将坐落于天津市武清区杨村镇尚悦家园小区28-1-102室房屋卖与被告，总房款167万元，房屋面积81平方米。被告已向原告交付102万元购房款，尚欠65万元未付。经原告多次要求被告继续履行合同给付尾款未果，故起诉。
被告辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，被告确实已经向原告交付了定金及购房款等总计102万元，但不同意再继续履行与原告之间的房屋买卖协议。双方签订的合同约定涉案房屋房产证办理下来之后原告应该及时通知被告，但至开庭被告也未看到房产证。房产证办理完毕后被告应向原告支付购房款35万元，现原告却要求被告一次性支付65万元，与合同约定不符。原告隐瞒被告用涉案房屋房产证进行第二次抵押贷款，现在涉案房屋已经有两次抵押登记记录，原告根本无法向被告交付房屋。被告已经向原告交纳了102万元，说明被告履行合同的诚意，是原告进行的第二次抵押行为导致双方无法再继续履行合同，原告将涉案房屋进行多次抵押侵犯了被告的合法权益。现在，被告根本无法确定除了已经进行的两次银行贷款抵押以外，原告就涉案房屋还有没有进行其他的抵押借款等，原告的行为已经严重侵犯了被告的合法权益。
本院经审理综合认定事实如下：2017年3月14日，原、被告签订房屋买卖协议约定，原告将坐落于天津市武清区新城翠通路东侧尚悦家园28-1-102室房屋出售给被告，房屋价款167万元。合同补充条款约定：1、被告于2017年3月19日前支付原告82万元作为定金，房屋定金总额为102万元；2、原告拿到房本后在办理清贷手续之前被告再向原告支付35万元；……5、原告拿到房本后撤销抵押，后被告应在三个月内办理完毕过户手续；……。签订合同当日，被告通过银行转账方式向原告支付购房定金20万元，原告收款后为被告出具收条。2017年3月17日，被告通过银行转账方式再次向原告支付购房款102万元，原告收款后为被告出具了收款收条。原告亦按照约定将涉案房屋钥匙、水电卡等交付被告。
2017年9月22日涉案房屋产权证颁发完毕，同时房屋附有抵押登记记录一条，权利人为招商银行股份有限公司天津分行，抵押数额357000元，抵押期限为2015年7月24日-2045年7月24日。2017年11月27日，原告在未通知被告情况下对涉案房屋又进行了第二次抵押贷款，二次最高额抵押权利人为平安普惠融资担保有限公司，抵押数额331000元，抵押期限为2017年11月27日至2022年11月26日。
庭审中，原告表示：房产证办理完毕后曾通过中间人联系被告要求履行合同事宜，但未得到回复且拖延时间较长，原告急需用钱才将涉案房屋进行了第二次抵押；被告如将购房余款65万元一次性支付原告，则原告即可将两次银行贷款抵押登记撤销。被告表示：被告从未看到过房本，也没有中间人给被告打电话，自2017年3月14日签订合同到19日五天内被告给付了102万元购房定金并收到房屋钥匙水电卡后就再也没有人和被告联系过；因涉案房屋已交付被告，故被告没有顾虑也就从未给原告拨打过电话；通过本次诉讼被告刚得知原告将卖与被告的房屋进行了第二次抵押。
本庭向原告示明：双方签订合同时涉案房屋只有一次抵押登记，原告要求继续履行合同应先将第二次抵押登记的贷款偿还并予以撤销，且按照合同约定，再继续履行时被告应向原告支付的数额为35万元而非65万元。原告当庭表示会筹借资金先将第二次抵押登记撤销。2018年春节期间，经与原告电话询问，原告表示只能筹借到10万元钱，无法撤销第二次抵押登记。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告起诉要求被告继续履行双方签订的合同，依合同约定，继续履行的行为为：涉案房屋房产证办理完毕后，原告应向被告告知并由被告支付35万元款项后，原告撤销涉案房屋的抵押登记，再与被告办理房屋网签合同及过户手续。现原告在收到涉案房屋房产证后，超出合同约定的范围自行对涉案房屋设立第二次抵押，以涉案房屋办理抵押贷款，如要求继续履行合同，则应该先行偿还第二次抵押贷款款项并将第二次抵押登记撤销后，方有权要求被告继续履行合同并向原告支付35万元购房款，现原告已表明无力先行清偿第二次抵押贷款，是导致合同无法继续履行的根本原因；原告要求被告一次性支付剩余房款65万元，此要求违反双方约定且被告当庭予以拒绝，至此，原告方确已无能力继续履行合同，故对原告起诉要求继续履行合同的请求本院不予支持。庭审中，被告提出反诉要求解除与原告签订的房屋买卖合同，未交纳反诉费用，对此主张本案不予处理。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费5150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一八年四月十日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初976号
原告：董永胜，男，1975年3月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：介休市连福镇后山庄村民委员会。
地址：介休市连福镇后山庄村。
法定代表人：梁春林。职务：村长。
委托诉讼代理人：范红云，介休市张兰镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董永胜诉被告介休市连福镇后山庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院书面提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董永胜撤回对被告介休市连福镇后山庄村民委员会的起诉。
案件受理费8136元，减半收取4068元，由原告负担。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 芦利霞
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26574号
原告：冉俊茹，男，1962年12月3日出生，住北京市海淀区。
被告：庞金明，男，1966年5月16日出生，住北京市海淀区。
原告冉俊茹与被告庞金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉俊茹到庭参加了诉讼。被告庞金明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉俊茹向本院提出诉讼请求：依法判令庞金明还款144万元及逾期利息（以144万元为基数，自2016年9月24日至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。事实与理由：2016年3月24日，庞金明因工程招标向冉俊茹借用款共144万元，冉俊茹以与庞金明为街坊关系向其借款，但并未告知工程招标所在地，庞金明承诺于2016年9月归还款项，但至今未还，故诉至法院。
庞金明未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，借款人庞金明向付款人冉俊茹出具借据，载明，借款人庞金明向冉俊茹（借）人民币144万整（借款日期），还款日期2016年9月24日。本人承诺（借款人）本人承诺此项借款到期一次性还清，如果到期未还，本人愿意用个人名下财产及房屋地产来偿还此项借款，经借款人妻子及家人同意，本人立下承诺，没有虚假行为，如果违约，愿意承担法律责任。同日，冉俊茹向庞金明通过北京银行转账144万元，庞金明向冉俊茹出具收条，载明本人庞金明收到冉俊茹现金转账144万元整。
诉讼中，冉俊茹称，其与庞金明自小相识，当时庞金明称要做空调投标，借期半年，双方未约定利息，至今未还。
本院认为，依据冉俊茹提交的转账凭证及借条，可以认定冉俊茹与庞金明之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。庞金明在借款到期后即负有归还的义务，其未能依约履行还款义务，当属违约，其应立即向冉俊茹还清借款144万元，冉俊茹的诉讼请求，本院予以支持。冉俊茹主张的利息的基数及标准适当，但双方约定的还款日期为2016年9月24日，故逾期日应当自2016年9月25日起算，超出部分本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，庞金明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞金明于本判决生效之日起七日内返还冉俊茹借款144万元及利息（以144万元为基数，自2016年9月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回庞金明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元（冉俊茹已预交），由庞金明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
司法公告费260元（冉俊茹已预交），由庞金明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冯京晶
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 张宏图
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宋 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3568号
原告：唐某，男，汉族，1977年1月3日出生，住所地北海市银海区，
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告：符某，男，汉族，1989年11月1日出生，住所地北海市海城区，
被告：符某某，男，汉族，1960年3月13日出生，住所地北海市海城区，
原告唐某诉被告符某、符某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人付凯成到庭参加诉讼，被告符某、符某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、被告符某偿还借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年4月7日起算至还清借款之日止）给原告；2、被告符某某对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告符某、符某某系父子关系。2014年11月22日,被告符某以需要资金周转为由向原告借款3万元，为此向原告出具《借条》一张，双方未在借条上约定利息及还款期限,被告符某某作为保证人在借条上签字确认。由于两被告只归还过借款5000元，而余款一直未能偿还，经原告催讨，被告符某某于2016年1月6日承诺在2016年4月6日前还清余下款项2.5万元。但还款期限届满后，被告符某至今未能归还借款，保证人符某某也未履行担保责任，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条及被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。
被告符某、符某某没有证据提交，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。
综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告符某之间的借贷关系，有原告提供的《借条》在卷证实，对此本院予以确认。被告符某在还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金外，还需从还款期限届满之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。被告符某某作为本次借款的连带责任保证人，因原告唐某未在与保证人约定的清偿债务期限届满之日起六个月内向担保人主张保证责任，故被告符某某依法可以免除本案讼争借款的保证责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符某须偿还借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数，按年利率6%从2016年4月7日起计至还清借款之日止）给原告唐某；
二、驳回原告唐某对被告符某某的诉讼请求。
案件受理费221元，由被告符某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费442元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年二月十六日
书记员 黄乐婷
**河北省唐山市中级人民法院**
**结案报告**
（2018）冀02执保58号
一、当事人的基本情况
申请人：唐山福海鑫钢铁集团有限公司，地址：唐山市丰润区张良各庄。
被申请人：宁城鑫马铸业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人：李志强，该公司经理。
二、案件的基本情况
申请人与被申请人诉讼保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月7日作出的（2018）冀02民初69号民事裁定书，查封、冻结被申请人宁城鑫马铸业有限公司22938354元的银行存款或等价值财产。本院于2018年3月12立案，案号为（2018）冀02执保58号。
三、保全情况
本院依据申请人的申请，于2018年3月21日、27日分别赴内蒙古自治区经济和信息化委员会、赤峰市经济和信息化委员会、宁城县经济和信息化局冻结了被申请人宁城鑫马铸业有限公司年70万吨钢铁产能指标，冻结期限三年。27日在内蒙古农村商业银行必斯营子支行，冻结了宁城鑫马铸业有限公司在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司持有的14万元股权及收益。冻结期限为三年（自2018年3月27日起至2021年3月26日止）同时冻结了被申请人在该银行的股金及收益账户。2018年3月13日，网络查询被申请人银行存款，因反馈接管均无开户信息，未能有效冻结。
四、结案情况
本院对申请人提供的被申请人财产已作保全，并将相关法律文书送达当事人，已申请人申请现在结案。
主办人郭旷怡
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院结案报告（2018）冀02执保58号一、当事人的基本情况申请人：唐山福海鑫钢铁集团有限公司，地址：唐山市丰润区张良各庄。被申请人：宁城鑫马铸业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。法定代表人：李志强，该公司经理。二、案件的基本情况申请人与被申请人诉讼保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月7日作出的（2018）冀02民初69号民事裁定书，查封、冻结被申请人宁城鑫马铸业有限公司22938354元的银行存款或等价值财产。本院于2018年3月12立案，案号为（2018）冀02执保58号。三、保全情况本院依据申请人的申请，于2018年3月21日、27日分别赴内蒙古自治区经济和信息化委员会、赤峰市经济和信息化委员会、宁城县经济和信息化局冻结了被申请人宁城鑫马铸业有限公司年70万吨钢铁产能指标，冻结期限三年。27日在内蒙古农村商业银行必斯营子支行，冻结了宁城鑫马铸业有限公司在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司持有的14万元股权及收益。冻结期限为三年（自2018年3月27日起至2021年3月26日止）同时冻结了被申请人在该银行的股金及收益账户。2018年3月13日，网络查询被申请人银行存款，因反馈接管均无开户信息，未能有效冻结。四、结案情况本院对申请人提供的被申请人财产已作保全，并将相关法律文书送达当事人，已申请人申请现在结案。主办人郭旷怡二〇一八年四月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2800号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：池金姑，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告池金姑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一七年七月二十日
书记员 林增荣（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2800号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：池金姑，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告池金姑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年七月二十日书记员 林增荣（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第623号
原告潘振，男，1964年10月20日出生，汉族，聊城监狱干部，住聊城市东昌府区。
委托代理人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告刘福涛，男，1985年5月19日出生，汉族，聊城供电公司职工，住聊城市东昌府区。
原告潘振与被告刘福涛保证合同纠纷一案，于2013年4月25日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘振及其委托代理人申文孝到庭参加诉讼，被告刘福涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振诉称，2012年12月29日，陈小平向我借款50000元，借款期限为15天，并出具借条一份。由被告刘福涛对该借款进行担保。借款到期后，虽经我多次催要，借款人陈小平及被告刘福涛均未按约定履行还款义务。请求依法判令被告刘福涛偿还借款本金50000元，按照银行同期贷款利率支付利息3000元（从2013年1月15日起至起诉之日止），并承担诉讼费用。
被告刘福涛未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、借条一份，证明借款金额、还款期限及由被告刘福涛提供担保的事实；2、借款合同一份，证明聊城鲁渝蛇业养殖有限公司与原告签订合同，约定借原告现金50000元以及还款期限、利率等事实；3、借据一份，证明聊城鲁渝蛇业养殖有限公司收到原告现金50000元的事实。
被告刘福涛未提交证据。
经本院审核，上述证据观真实的，与本案有关，可以认定案件事实的依据。
经审理，查明：2012年3月13日，原告与聊城鲁渝蛇业养殖有限公司签订借款合同一份，约定由该公司借原告现金50000元，借款期限自2012年3月13日至2012年9月13日，借款利率每月不低于6%。原告依约将现金50000元交于该公司，由该公司为原告出具加盖公司财务专用章的收据一份。借款到期后，该公司未按期偿还。经协商，由该公司法定代表人陈小平予以偿还，定于十五日内还清。由陈小平于2012年12月29日为原告出具借条一份，被告刘福涛作为担保人在该条上签署姓名。借期期限届满后，经原告催要，陈小平及被告刘福涛均未予偿还。诉讼期间，原告将诉讼请求明确为请求依法判令被告刘福涛履行担保责任，代陈小平偿还现金50000元，并支付自逾期之日至法院判决确定的偿还本金之日止按银行同期贷款利率所计利息。
本院认为，原告在借给聊城鲁渝蛇业养殖有限公司现金50000元后，该公司未按约定的期限予以偿还。在借期届满后，经协商，该笔债务转由其法定代表人陈小平个人偿还，并由被告刘福涛提供担保，由借款合同、收到条以及借条在卷佐证，被告刘福涛在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，应当视为其放弃抗辩权和对原告主张事实予以认可。被告刘福涛在借条中未约定担保范围及担保方式，根据担保法的有关规定，应视为对全部债务承担连带责任。对于承担连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告起诉作为保证人的被告刘福涛履行担保责任，符合法律规定，本院依法予以准许。至于利息，在陈小平个人出具的借条上未载明利息，应视为无息借贷，但约定了借款期限，故根据有关法律规定，应当自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘福涛于本判决生效后十日内偿还原告潘振借款本金50000元。
二、限被告刘福涛于本院确定的偿还本金之日止支付原告逾期利息（以50000元为基数，自2013年1月14日起至判决确定的偿还本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、被告刘福涛承担保证责任后有权向陈小平进行追偿。
案件受理费1125元，由被告刘福涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年七月二十四日
书记员 金晓彬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6945号
原告：王某，女，1976年3月16日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区四海镇海字口村民委员会，住所地北京市延庆区，其他信息不详。
法定代表人：陈春江，该村委会主任。
原告王某诉被告北京市延庆区四海镇海字口村民委员会继承纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费75元，由原告王某负担（已交纳）。
审 判 员 张 艳
二〇一八年八月十八日
法官助理 张传生
书 记 员 李 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初29841号
原告邵霞，女，1960年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告中国工商银行股份有限公司北京三里屯支行，住所地北京朝阳区工人体育场东路15号首层。
负责人：管惠茹，行长。
本院在审理原告邵霞与中国工商股份有限公司北京三里屯支行银行卡纠纷一案中，原告邵霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告邵霞按撤诉处理。
案件受理费一百零一元，由原告邵霞负担（已交纳）。
审判员 赵鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘茹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第98号
原告：张某，男，汉族，农民。
委托代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某，女，汉族，农民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2011年X月份认识，2011年X月X日登记结婚。由于双方婚前了解不深，认识一个月便仓促结婚。婚后二人性格不合，长期吵架，并未建立起真正的夫妻感情。2012年X月X日被告与原告争吵后便离家不�，双方分居已经七个月，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证原件两份，以证明原、被告于2011年X月X日登记结婚的事实。
被告徐某未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告张某与被告徐某经人介绍于2011年X月份认识，2011年X月X日登记结婚，双方未生育子女。后因生活琐事发生矛盾，原告张某向本院提起诉讼，要求与被告徐某离婚。
以上事实，主要是根据结婚证、当事人的陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告徐某婚后共同生活时间较长，应视为双方具有一定的感情基础。如果原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭利益，夫妻和好有望，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告张某的离婚�求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李家兴
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异20号
案外人：倪洪楷。
申请执行人：杭州林氏酒业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：王珏玮，执行董事。
被执行人：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：倪洪楷。
被执行人：梁有余。
本院在执行申请执行人杭州林氏酒业有限公司与被执行人杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下称新鼎鑫公司）、梁有余买卖合同纠纷一案中，案外人倪洪楷对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人倪洪楷称，（2015）杭西商初字第560号案件中的诉讼费78852元系倪洪楷个人缴纳的。按照该案的生效判决，诉讼费65052元应当退还倪洪楷，法院不应强制执行。请求将诉讼费65052元退还案外人倪洪楷。
申请执行人杭州林氏酒业有限公司未陈述意见。
本院查明，原告新鼎鑫公司在其起诉被告梁有余、黄琦合同纠纷一案中，于2015年2月4日缴纳案件受理费78852元，本院开具《浙江省法院诉讼费专用票据》一份，交款人为新鼎鑫公司，案号为（2015）杭西商初字第560号。同年9月16日，本院依法作出判决，其中判定退还新鼎鑫公司案件受理费65052元。
2016年1月22日，本院在执行申请执行人杭州林氏酒业有限公司与被执行人新鼎鑫公司、梁有余买卖合同纠纷一案中，依法冻结新鼎鑫公司在（2015）杭西商初字第560号案件中可退取的案件受理费65052元。
本院认为，新鼎鑫公司系本案被执行人之一，其名下的财产依法可以强制执行。在本院其他审理案件中，被执行人新鼎鑫公司缴纳案件受理费，开具的《浙江省法院诉讼费专用票据》中载明的交款人也是该公司。本院裁定冻结新鼎鑫公司可退取的案件受理费，符合法律规定。案外人倪洪楷提出该笔案件受理费系其代为缴纳，应退还给其个人之异议，因代为缴纳的行为不能证明倪洪楷系可退取的案件受理费的权利人，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人倪洪楷的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 虹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初881号
原告：郭城俊，女，1993年10月25日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：崔长青，山西君宜律师事务所律师。
被告：晋城凤凰整形美容医院，住所地山西省晋城市。
法定代表人：吴福来，任总经理。
委托诉讼代理人：张富强、王倩，山西唐韵律师事务所律师。
原告郭城俊与被告晋城凤凰整形美容医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郭城俊于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭城俊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭城俊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭城俊负担。
审 判 员 郭春平
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第116号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人霍某某，男，1982年12月5日出生于吉林省九台县，汉族，初中文化，无业，住吉林省九台县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人张金军，山东齐州律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月19日19时许，被告人霍某某伙同李某某（另案处理）在济南市市中区南辛庄西路济南大学夜市上扒窃失主王某某、吴某某、王某甲、徐某某等人的手机4部，盗窃价值共计2827元。同日，公安人员接失主报警后赶到现场将霍某某抓获。其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗物品已全部追回并发还失主。公诉机关认为被告人霍某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、全部退赃的处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币五千六百五十四元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年四月十日
代理书记员 赵桂静
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初1405号
原告：刘晋军，男，1990年1月1日生，汉族，现住平定县。
被告：刘晋华，男，1979年11月21日生，汉族，现住平定县。
原告刘晋军诉被告刘晋华义务帮工人受害责任纠纷一案，本案于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘晋军，被告刘晋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系堂兄弟关系。2017年10月11日，原告到被告家中玩耍，当时被告正在安装煤改气锅炉，原告看见后，主动上前打帮安装锅炉。在搬运锅炉过程中，导致原告受伤。原告受伤后被被告送往阳煤总医院接受治疗，经医院诊断原告受伤严重，花去大额医疗费，就该意外事故给原告造成的损失双方协商未果。综上所述，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘晋华辩称，被告认为原告是自愿、主动帮忙的，被告的责任不大，不应承担医疗费，出于人道主义被告可以适当承担营养费、误工费等。
经审理查明，2017年10月11日，原告刘晋军到被告刘晋华家中闲串，见被告家中正在安装煤改气锅炉，原告遂上前帮忙，在搬运过程中不慎被锅炉致伤。同日，被告将原告送往后阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，住院44天，花费医药费186853.92元。后双方因医疗费负担问题产生意见分歧，形成诉讼。
另查明，原告刘晋军在住院期间，被告刘晋华为原告垫付医药费186853.92元，对此双方均无异议。
上述事实，有原告提供的平定县某街某社区居民委员会出具的申请一份、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊断证明书一份、入院证、出院证、山西省医疗住院收费票据、住院病历一份等证据以及原、被告双方的庭审笔录，存卷可稽。
本院认为，公民的人身权、生命健康权受法律保护。原告刘晋军因此次意外事故造成的经济损失依法核定为：1、医药费186853.92元；2、误工费3297.23元；3、陪侍费3297.23元；4、住院伙食补助费4400元；5、营养费4400元；6、交通费酌情给付800元，以上共计203048.38元。此次意外事故中，原告刘晋军属于义务帮工，原、被告双方均无过错，但在庭审中，被告也同意适当给予原告一定的经济补偿，本着公平、公正的原则，应由被告刘晋华酌情给予原告刘晋军一定的经济补偿。原告在受偿后对被告为其垫付的各项费用应予返还。故依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百零六条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘晋华于本判决生效后十日内补偿原告医药费186853.92元、误工费3297.23元、陪侍费3297.23元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、交通费800元，共计203048.38元的10%即20304.84元；
二、原告刘晋军于本判决生效后十日内返还被告刘晋华为其垫付的人民币166549.08元。
案件受理费减半收取308元，由被告刘晋华负担31元，原告负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王忠海
二〇一八年七月二十七日
书记员 张晓芸
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3643号
申请执行人:胡慧英
被执行人:杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人胡慧英于2018年07月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币13500元（利息暂计算至2018年07月12日）及债务利息、执行费，并于2018年07月13日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司款项人民币13500元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年七月十三日
书记员 俞春雷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第114号
原公诉机关云南省通海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，绰号：老牛，男，彝族，1993年6月30日生，云南省通海县人，初中文化，农民，住云南省通海县河西镇清水河村*组撒马冲**号。因犯盗窃罪，于2013年4月25日被通海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月3日刑满释放。因本案，于2014年1月24日被通海县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法执行逮捕。现押于通海县看守所。
原审被告人王某甲，男，彝族，1990年11月1日生，云南省通海县人，小学文化，农民，住云南省通海县河西镇清水河村*组撒马冲**号。因本案，于2014年1月24日被通海县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法执行逮捕。2014年7月3日，经通海县人民法院决定，于同年7月8日取保候审。
原审被告人王某乙，男，彝族，1995年12月13日生，云南省通海县人，云南联合经济学校在校学生，住云南省通海县河西镇清水河村四组撒马冲10号。因本案，于2014年1月24日被通海县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法执行逮捕。2014年7月3日，经通海县人民法院决定，于同年7月8日取保候审。
原审被告人石某某，绰号：小龙，男，彝族，1993年2月25日生，云南省通海县人，初中文化，农民，住云南省通海县河西镇清水河村*组撒马冲**号。因本案，于2014年1月24日被通海县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法执行逮捕。2014年7月3日，经通海县人民法院决定，于同年7月8日取保候审。
原审被告人丁某甲，男，彝族，1992年8月1日生，云南省通海县人，初中文化，农民，住云南省通海县河西镇清水河村*组撒马冲**号。因本案，于2014年3月6日被依法执行逮捕。2014年7月3日，经通海县人民法院决定，于同年7月8日取保候审。
云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人余某某、王某甲、王某乙、石某某、丁某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月7日作出（2014）通刑初字第121号刑事判决。宣判后，原审被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人余某某及原审被告人王某甲、王某乙、石某某、丁某甲，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月19日2时许，被告人王某乙伙同余某某、王某甲、石某某、丁某甲、施某甲（另案起诉）、丁某乙（另案起诉）等九人，酒后无事生非，多次前往通海县河西镇某某宾馆内吵闹滋事，采用暴力手段破坏宾馆五楼员工宿舍门的电子锁后强行闯入房间，手持刀棍威胁，强拿他人手机（已退回）等后逃离，同日4时23分，又再次返回并持石头等将某某宾馆的玻璃门窗等物品砸坏，后经鉴定，造成经济损失价值人民币6940元。
原判另查明，五被告人在前往河西派出所的途中与民警相遇，后五被告人被传唤至派出所如实供述了其犯罪事实。五被告人的家属为五被告人各赔偿了受害人经济损失1000元，被害人陶某某对五被告人的行为表示谅解，并建议对五被告人从轻处罚，并适用缓刑。
原判认定上述事实，有五被告人在公安机关的供述，被害人陶某某、解某某、孔某某、鲁某某在公安机关的陈述，证人施某甲、丁某乙、师本辉、丁某丙、普敏琪、丁某丁、钱某某、施某乙等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查工作记录及现场照片，辨认笔录，抓获经过，被告人的户口证明等书证及被害人出具的谅解书、收条证实，且在庭审中五被告人对上述事实无异议。
原判认为，被告人余某某、王某甲、王某乙、石某某、丁某甲酒后无事生非，肆意打砸、强拿硬要，情节恶劣的行为，扰乱了正常的社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。案发后，五被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人余某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。五被告人积极赔偿受害人损失，减轻了社会危害程度，可酌情从轻处罚。综上所述，原审法院决定对王某甲、王某乙、石某某、丁某甲从轻处罚并适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；五、被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人余某某提出给被害人造成的损失已进行了赔偿，被害人已给予了谅解且上诉人还有自首等从轻或减轻的量刑情节，认为原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证和上诉人及原审被告人供述在案佐证，本院应予确认。
本院认为，上诉人余某某及原审被告人王某甲、王某乙、石某某、丁某甲酒后在公共场所无事生非，肆意打砸、强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节严重，五人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。案发后，上诉人余某某及原审被告人王某甲等五人主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人余某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人余某某及原审被告人王某甲等五人积极赔偿受害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人余某某认为原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人余某某及原审被告人王某甲、王某乙、石某某、丁某甲酒后在公共场所无事生非，肆意打砸、强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据上诉人余某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其所具有的自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解和累犯等量刑情节，依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》和《云南省高级人民法院实施〈最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见〉细则》的规定，对上诉人余某某所作出的量刑并无不当，上诉人余某某认为原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普赵勇
代理审判员 倪海燕
代理审判员 马艳归
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁 婷
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执104号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人沈明荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）嘉南商初字第01398号，依法向被执行人沈明荣发出执行通知书，责令被执行人沈明荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈明荣（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××26的存款人民币521640.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十六日
书记员 王海鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初5167号
原告：刘仕海，男，1964年10月19日出生。
委托诉讼代理人：刘雨，男，1988年7月11日出生。
委托诉讼代理人：黄思征，男，1983年7月17日出生。
被告：于子震，男，1988年4月19日出生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：周海峰，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告刘仕海与被告于子震、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕海的委托诉讼代理人黄思征、被告于子震、被告英大泰和公司的委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕海最终向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费164107.25元；住院伙食补助费10000元；护理费24700元、营养费2000元、就医交通费5000元、误工费38000元；电动车损失费1500元，以上共计245307.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日,在北京市怀柔区桥梓镇峪口村西，被告驾驶车牌号为×××小客车由北向西行驶，与原告由东向西行驶的电动车发生交通事故，导致原告受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队现场认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到北京怀柔医院救治，后转到北京朝阳医院，经诊断为右侧胫骨开放性骨折，右侧腓骨骨折。
被告于子震辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，肇事车辆在英大泰和公司上有保险，应当有保险公司赔偿原告的损失。
被告英大泰和公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任比例都认可，该车辆在我公司投保了交强险及商业三者险限额（100万元），含不计免赔。对于原告合理的诉讼请求同意赔偿，诉讼费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定如下事实：2017年11月5日8时30分，在北京市怀柔区桥梓镇峪口村西，于子震驾驶的车牌号为×××的小客车与刘仕海驾驶的两轮电动车发生交通事故，刘仕海受伤，两车受损。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，于子震对本次事故负全部责任，刘仕海无责任。事故发生后，刘仕海前往北京怀柔医院救治，后送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。2017年11月5日，刘仕海入院，2018年2月13日出院，实际住院100天，出院诊断为右侧胫骨开放性骨折，右侧腓骨骨折，同时建议全休一个月。刘仕海住院期间支付护理费19000元，医疗费用（含救护车费用）共计160090.82元。2018年2月13日，北京朝阳急诊抢救中心出具陪护证明书，刘仕海因病情需一人陪护30天（2018年2月13日至2018年3月13日），刘仕海支付5700元护理费。2018年3月13日，北京怀柔医院出具诊断证明书，建议刘仕海休息一个月；2018年4月13日，北京怀柔医院出具诊断证明书，建议刘仕海休息30天；2018年6月13日，北京怀柔医院出具诊断证明书，建议刘仕海自2018年5月13日起休息30天，同时建议刘仕海休息30天。2018年7月，刘仕海持其请求诉至本院。
庭审中，被告英大泰和公司对于出院后的护理费不予认可，但经本院释明不对护理期申请司法鉴定；被告英大泰和公司对于超出180天的误工期不予认可，但经本院释明不对误工期申请司法鉴定。
另查、被告于子震驾驶的车牌号为×××的车辆在被告英大泰和公司处投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（第三者责任险保险金额为1000000元）、第三者责任险不计免赔险，事故发生系保险期间。
上述事实，由原、被告当事人当庭陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各行为人按照各自的责任比例承担责任。本案原告请求的各项损失，首先应由英大泰和公司在第三者责任限额内予以赔付，不足部分，由英大泰和公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告请求的护理费数额、住院伙食补助费数额，本院予以确认；原告请求的医疗费医疗费数额，本院核定为160090.82元；原告请求的交通费数额，本院核定为2000元；原告请求的误工费数额，本院核定为33333元；原告请求的电动车损失费数额，本院核定为1000元。原告请求的营养费，未能向本院提交任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仕海医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等共计230123.82元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仕海财产损失1000元。
三、驳回原告刘仕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由被告于子震负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 旭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执9071号
关于刘亚军申请执行河北双维物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案执行，并于2018年7月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初548号
原告马建刚，男，汉族。
委托代理人边鹏，男，汉族。
被告方凯，男，汉族。
被告方星强，男，汉族。
本院在审理原告马建刚诉被告方凯、方星强排除妨害纠纷一案中，原告马建刚与二被告私下达成调解协议。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马建刚撤回起诉。
案件受理费324元，退付原告马建刚324元。
审 判 长 张海燕
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 刘生枝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马登宝
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保217号
申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：侯国晖，北京炜衡律师事务所律师。
被申请人：池艳华，女，1969年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。
申请人招商银行股份有限公司北京分行于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人池艳华名下位于北京市丰台区的房产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人池艳华名下位于北京市丰台区的房产（房屋所有权证号：X京房权证丰字第XX**号）。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一八年八月十五日
书记员 岳佩柔
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执387号
申请执行人陈家振，男，1948年9月23日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。
被执行人李银灿，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
（2018）浙0211执387号陈家振与李银灿劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0211民初504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈家振向本院申请强制执行。本院于2018年02月12日立案执行。执行标的为被执行人李银灿返还申请执行人劳务费6000元。
执行立案后，本院于2018年02月12日向被执行人李银灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李银灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李银灿逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李银灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。现查明被执行人名下暂未发现被执行人李银灿有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李银灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李银灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈家振。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李银灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执387号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈蓉蓉
二〇一八年八月九日
代书记员 陈慧敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执387号
本院在执行陈家振与李银灿劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈家振申请将被执行人李银灿纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李银灿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李银灿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保224号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：周巍伟，北京华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱安平，北京华城律师事务所律师。
被申请人：周文利，男，1972年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周文利名下8029419.24元的银行存款或查封、扣押等值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周文利名下8029419.24元的银行存款或查封、扣押等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一八年八月十七日
书记员 岳佩柔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民2053号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:沈阳鹏程ＸＸ企业管理咨询有公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴工北街128号(1-9-1)。
法定代表人:董大鹏。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告沈阳鹏程ＸＸ企业管理咨询有公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李琳琳
1
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1087号
原告：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次龙湖大街886号。
法定代表人：赵长英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高飞，男，1987年3月19日出生，汉族，住榆次区，系晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：于莉，女，1977年2月27日出生，汉族，住榆次区，系晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司职工。
被告：杨常青，男，汉族，1966年12月2日出生，太原市居民，住山西省太原市小店区。
被告：侯卫梅，女，汉族，1972年11月1日出生，太原市居民，住山西省太原市小店区。
上述二被告的委托诉讼代理人：郝婵娟，女，汉族，1990年4月2日出生，榆次区村民，住本村。
被告：晋中亿融养殖专业合作社，地址榆次区修文镇王香村。
法定代表人：郝林慧，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：李金娥，女，汉族，1968年5月9日出生，榆次区村民，住本村。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信村镇银行”）与被告杨常青、侯卫梅、晋中亿融养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告融信村镇银行委托代理人李高飞、于莉、被告杨常青、侯卫梅的委托诉讼代理人郝婵娟、晋中亿融养殖专业合作社的委托代理人李金娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告杨常青签订《个人借款合同》，合同签订后，被告杨常青借原告借款人民币30万元整，借款期限为2015年10月28日起至2016年10月25日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同利率上浮30%计收。同日，原告与被告侯卫梅签订了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告杨常青承担连带责任。也与晋中亿融养殖专业合作社签订了《保证担保合同》约定由被告晋中亿融养殖专业合作社为被告杨常青借款提供连带责任保证担保。2015年10月28日原告为被告发放贷款30万元。贷款发放后，被告不按合同约定按时支付本息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。故诉至贵院，请求判令：1.判令被告李振、郝婵娟共同偿还原告贷款本金30万元及至付清之日止的利息（期内利息按月利率9.84%计算，逾期利息按月利率12.792%计算），截至2017年2月8日的利息为42630.68元，以上本息共计342630.68元。2.判令被告晋中亿融养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，以上款项全有晋中亿融养殖专业合作社承担。
经审理查明，2015年10月28日，原告融信村镇银行与被告杨常青、侯卫梅、晋中亿融养殖专业合作社签订一份。约定被告杨常青、侯卫梅向原告借款30万元整，借款期限为2015年10月28日起至2016年10月25日止，月利率为9.84‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。同日，原告与被告侯卫梅签订了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告杨常青承担连带责任、原告融信村镇银行与被告晋中亿融养殖专业合作社签订了《保证担保合同》，约定被告晋中亿融养殖专业合作社为被告杨常青、侯卫梅的贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告不按合同约定按时支付本息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，担保合同一份，银行流水一份，借款借据一份，夫妻贷款同意担保意见书一份，企业贷款同意担保意见书等证据在案为凭，上述证据经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告融信村镇银行与被告签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，现原告主张要求被告归还借款本金50万元，本院依法予以支持。关于利息一节，以及原告的主张由被告晋中亿融养殖专业合作社为上述借款本息承担连带保证担保责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨常青、侯卫梅于本判决生效后10日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金300000元及截止至2017年2月8日的利息42630.68元，共计342630.68元。
二、被告晋中亿融养殖专业合作社为上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6439元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 常国鑫
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人朱洁锋，男，1983年9月26日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳州市柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月24日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人朱洁锋犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人朱洁锋的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉，被告人朱洁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日17时许，被告人朱洁锋驾驶一辆车牌号为桂BLF8**小型普通客车沿国道209线由象州县石龙镇往柳州方向行驶，行驶至3011KM路段时，与前方同向行驶由张某某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人朱洁锋委托他人报警并在现场等待交警处理。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，作出象公交认字（2014）第24号道路交通事故认定书，认定被告人朱洁锋承担此事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，张全山系颅脑损伤死亡。案发后，被告人朱洁锋已经赔偿了被害人亲属的丧葬费等损失19110元。
上述事实，被告人朱洁锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、卓某某、肖某某、姚某某的证言，有朱洁锋的人口详细信息，有受案登记表、立案决定书，有象州县公安局交通警察大队出具的查获经过，有机动车驾驶证、行驶证复印件，有道路交通事故车辆技术检验报告，有事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有道路交通事故认定书，有收条、处置单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱洁锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且其负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱洁锋犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人朱洁锋委托他人报警，并在现场等候交警处理，可视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人朱洁锋已赔偿被害人亲属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱洁锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林起强二〇一五年一月六日
书 记 员 李 丽 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11411号
原告李建新，男，汉族，1983年10月16日出生，户籍地河北省保定市容城县。
被告北京圣兰兴业服装服饰有限公司，住所地北京市房山区长阳镇万兴路86-3号5幢。统一社会信用代码91110111795136955F。
法定代表人朱国华。
本院在审理原告李建新诉被告北京圣兰兴业服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京圣兰兴业服装服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告李建新自愿向法院申请撤回对被告北京圣兰兴业服装服饰有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回对被告北京圣兰兴业服装服饰有限公司的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一八年六月八日
书记员 王竹萌
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初4536号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司员工，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张晶娜（未到庭），女，1982年6月27日出生，该公司员工，住北京市延庆区。
被告：程明华，男，1961年1月25日出生，住北京市延庆区。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖公司）与被告程明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告天宇福霖公司的委托诉讼代理人丁德善到庭参加了诉讼，被告程明华经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宇福霖公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业费1164.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系延庆区×××号业主。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务。但被告拖欠2014年1月1日至2017年12月31日的物业费共计1164.48元。经原告催要被告仍未交纳，故诉至法院要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业费1164.48元。
被告程明华未到庭进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程明华系北京市延庆区×××号的业主，该房屋建筑面积为97.04平方米。2014年1月2日、2015年1月2日、2016年1月2日，天宇福霖公司与程明华所居住的小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务期限均为一年，2017年1月2日天宇福霖公司与程明华所居住的小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务期限为三年。物业费均约定按照0.25元/平方米·月的标准收取。原告诉至本院，要求被告给付物业费1164.48元。庭审中原告提交了物业服务合同、物业服务标准证明和欠费通知单证明自己的主张。被告未到庭，未能协商解决。
上述事实有双方当事人陈述、物业服务合同、服务标准、欠费通知单、不动产信息查询单佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。天宇福霖公司作为物业服务企业,为程明华居住的小区提供物业服务，程明华应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。故天宇福霖公司要求程明华交纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院应予支持。程明华经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程明华给付原告北京天宇福霖物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计1164.48元，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程明华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张钰鑫
二〇一八年六月七日
书记员 赵园丽
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初34号
原告任俊山，男，汉族。
委托代理人：朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告鹤岗市兴阳煤矿。
委托代理人葛秀彦，系鹤岗市兴阳煤矿矿长。
本院在审理原告任俊山诉被告鹤岗市兴阳煤矿劳动合同纠纷一案中，原告任俊山于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任俊山撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 ： 王 雪
二〇一七年三月二日
书记员 ：詹斯迪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5862号
原告:天津万科物业服务有限公司。
被告:陈刚。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司申请撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0673号
原告赵继民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告李欢。
被告苏璇。
两被告共同委托代理人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
原告赵继民诉被告李欢、苏璇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员李巍独任审判，于2014年5月13日、2014年5月16日、2014年6月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行�审理。原告赵继民的委托代理人郭依敏，被告李欢、苏璇的委托代理人陈开银四次到庭参加诉讼，原告赵继民的委托代理人颜世军第一次庭审时到庭参加诉讼，原告赵继民第四次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继民诉称，被告李欢于2011年6月21日、2011年10月21日，2012年4月16日分三次向原告借款共计800000元，双方口头约定月息3分，被告向原告出具了借条。截止至2014年3月份，被告累计拖欠原告利息432000元，原告多次向被告索要借款，被告以暂时没钱为由拒不偿还。被告李欢、苏璇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。请求判令被告李欢、苏璇偿还借款本金80万元，利息432000元，合计1232000元；诉讼费用由被告承担。
被告李欢辩称，被告李欢确实向原告出具了80万元的欠条，但实际收到70多万元；借款是双方约定做工程的，没有约定利息；被告李欢已经偿还20万元或者40万元，是通过银行网上汇款给原告的，应当冲抵本金；被告李欢每月都在向原告的银行卡偿还数额不等的款项。
被告苏璇辩称，被告李欢借款是和原告共同做生意使用，该借款并没有用于家庭生活支出，被告苏璇不应当承担还款责任。
经审理查明：被告李欢于2011年6月21日向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借赵继民现金叁拾万元整（300000.00）。借款人：李欢。2011年6月21号”；于2011年10月21日向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借赵继民现金叁拾万元整（300000.00）。借款人：李欢。2011年10月21号”；于2012年4月16日向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借赵继民现金贰拾万元整（200000.00）。借款人：李欢。2012年4月16号”。双方口头约定借款利率为月息3%。原告赵�民认可2012年8月21日之前的利息被告李欢已经付清。
根据银行转账记录记载，2011年12月21日，被告李欢向原告赵继民转账支付18000元；2012年1月21日，被告李欢向原告赵继民转账支付18000元；2012年3月22日，被告李欢向原告赵继民转账支付18000元；2012年5月21日，被告李欢向原告赵继民转账支付12000元；2012年6月21日，被告李欢向原告赵继民转账支付24000元；2012年7月21日，被告李欢向原告赵继民转账支付24000元；2012年8月21日，被告李欢向原告赵继民转账支付24000元。
2014年3月13日，原告赵继民电话联系被告李欢，称“借款利息是从2012年9月份停的……”，被告李欢对此问题未给予明确回答。
另查明，被告李欢、苏璇系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的三份借条、两被告的婚姻登记档案、中国农业银行的转账记录、原被�之间的录音材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。
根据被告李欢出具的借条，结合原、被告的陈述可以认定，2011年6月21日、2011年10月21日、2012年4月16日，被告李欢分三次向原告赵继民借款共计80万元。
2011年12月21日至2012年8月21日李欢分七次向原告赵继民汇款，付款时间固定为每月的21日，2012年4月份之前的转款金额为每月18000元，2012年5月份之后的转款金额为每月24000元，汇款金额分别为借款本金60万元的3%以及80万元的3%，付款时间及付款金额与原告主张的月息3分一致。原告提供的2014年3月13日的电话录音，原告赵继民在通话中问到“借款利息是从2012年9月份停的……”时，被告李欢虽未直接认可但亦未予否认。综合原告关于利息的陈述、银�转账记录以及原被告之间的通话记录可以认定，原被告双方在借款时口头约定了借款利率为月息3%。对被告关于“借款未约定利息”、“银行转账均为偿还借款本金”的抗辩意见，本院不予采信。
虽然被告抗辩称“实际收到借款不足80万元”、“被告李欢已经偿还20万元或者40万元”，但未提供证据加以证实，本院亦不予采信。
综上所述，被告李欢向原告赵继民借款的本金数额为80万元。双方口头约定的月利率3%超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。庭审中，原告赵继民认可利息已付至2012年8月20日，且同意按月息2%计收利息，月利率2%不超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告李欢已按月息3%支付的利息，超出月利率2%的部分应当冲抵借款本金。经计算，截止至2012年8月20日，利息冲抵借款本金后，被告李欢尚欠原告赵继民借款本金711707元，对超出部分本院不予支持。原告主张的利息应以711707元为本金，按月息2%，自2012年8月21日计算至2014年3月20日，本院酌定为270448元，对超出部分，本院亦不予支持。本案借款发生在被告李欢、苏璇婚姻关系存续期间，虽然被告苏璇抗辩称“借款未用于家庭生活的支出”但未提供任何证据加以证实，本院不予采信。被告李欢、苏璇应当连带偿还所欠原告赵继民的上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李欢、苏璇于本判决生效后十日内返还原告赵继民借款本金711707元，�付利息270448元，合计982155元。两被告互负连带责任；
二、驳回原告赵继民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，保全费5000元，合计20888元，由被告李欢、苏璇负担18622元，原告赵继民负担2266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 张红丹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第603号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年9月15日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月2日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日15时许，被告人杨某到杭州市下城区杭州大厦a座二楼某服装专柜，趁营业员不备，窃得店内的1条蓝色连衣裙（价值人民币5739元）后离开现场。同年9月14日，被告人杨某再次到杭州大厦时被反扒人员抓获。
案发后，被告人杨某退赔5800元并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人胡某、邢某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、连衣裙图片、调取证据清单、监控视频光盘及截图、悔过书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明，价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔并取得被害单位谅解，亦可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐王燊（代）
太原市杏花岭区人民法院
支 付 令
（2018）晋0107民督1号
申请人：赵怡如，女，1945年5月22日出生，汉族，住太原市，住太原市。
被申请人：陶三毛，男，1966年6月2日出生，汉族，住太原市，住太原市。
申请人赵怡如于2018年7月11日向本院申请支付令。申请人赵怡如称，申请人与被申请人系朋友关系，为帮助被申请人经营火锅店，申请人从2017年4月1日以来先后4次借给被申请人共计103000元，被申请人违反约定未能偿还，直至2018年5月2日再次给申请人写下“最晚2018年6月15日之前全部归还”的保证，现还款期限已过仍不履行还款义务。要求被申请人陶三毛给付申请人赵怡如欠款103000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陶三毛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵怡如欠款103000元。
申请费800元，由被申请人陶三毛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄静
二〇一八年七月十二日
书记员 王莎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5961号
申请人唐山宝路塑胶有限公司
被执行人王东，地址安徽省芜湖市。
本院在执行唐山宝路塑胶有限公司与王东合同纠纷一案中，依法对被执行人王东的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山宝路塑胶有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初835号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ录
审 判 员 李静超
代理审判员 张冠楠
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陆 畅
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5961号申请人唐山宝路塑胶有限公司被执行人王东，地址安徽省芜湖市。本院在执行唐山宝路塑胶有限公司与王东合同纠纷一案中，依法对被执行人王东的财产进行了查证：经查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山宝路塑胶有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0203民初835号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ录审 判 员  李静超代理审判员  张冠楠二〇一八年八月二十一日书 记 员  陆 畅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1977号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2015年9月1日被拘留，同年9月26日被释放，同年10月20日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告人周某某，女。因本案于2015年10月20日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1917号起诉书指控被告人马某某、周某某犯职务侵占罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人马某某、周某某及辩护人彭振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年6月至2014年4月期间，被告人马某某利用其经手向甘肃国美电器有限公司（以下简称国美公司）总部上报促销费的职务便利，将被告人周某某列入应领取促销费的业务员名单，以此方式欺骗国美公司向周某某的交通银行卡汇入促销费总计41130.86元。作案后，二被告人将侵占的钱款共同消费。案发后，二被告人向国美公司退赔全部赃款。
2015年9月1日、2日，被告人马某某、周某某先后向公安机关投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、周某某的行为均已构成职务侵占罪。二被告人均属自首，依法从轻处罚；被告人周某某属从犯，应从轻处罚。请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条一款、第二十七条之规定，予以判处。
对此指控，被告人马某某、周某某均无异议。被告人马某某的辩护人提出马某某有自首情节，认罪态度好，积极退赔，系偶犯、初犯，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某于2013年6月至2014年4月间，在甘肃国美电器限公司担任财务管理组费用会计期间，伙同其妻被告人周某某利用职务上的便利，借审核促销费发放单据之机，将周某某添加到领取促销费的业务员名单内，先后向总部虚报促销费共计41130.86元。作案后，二被告人将侵占的钱款用于共同日常消费。案发后，二被告人向国美公司退赔全部赃款。
2015年9月1日、2日，被告人马某某、周某某先后向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书，报案材料及朱某某的陈述，营业执照复印件，劳动合同、任命通知书及任职材料，银行交易明细清单，国美电器厂家促销员促销劳务费明细表，情况说明，抓获及破案经过，收款证明及收据，被告人马某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、周某某无视国法，利用职务上的便利，虚报冒领单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某的辩护人所提的辩护观点，符合案件事实，酌情予以采信。被告人马某某、周某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已退赔全部赃款，依法可从轻处罚。被告人马某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公司财物不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条一款、第二十六条，第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 马 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初38074号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：张二刚，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋佳岚，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年11月16日的借款本金8808.81元、利息216.51元、罚息233.99元，以及自2017年11月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费140元、收款手续费100元；3、判令被告支付违约金1487.54元；4、判令原告对被告张二刚所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告均未作答辩。
经审理查明：2015年11月10日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额48000元，贷款期限24个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2294.3元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年11月16日，被告尚欠借款本金8808.81元、利息216.51元、逾期罚息233.99元、贷款管理费140元、收款手续费100元、违约金1487.54元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二刚、蒋佳岚于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年11月16日的借款本金8808.81元、利息216.51元、罚息233.99元，并支付自2017年11月17日起至实际付清之日止的利息（以借款本金8808.81元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告张二刚、蒋佳岚于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1487.54元、贷款管理费140元、收款手续费100元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张二刚所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费260元，由被告张二刚、蒋佳岚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00835号
原告朱香芝，女，汉族，1977年12月2日出生，住所地夏邑县。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘瑞贞（曾用名刘麦囤），男，汉族，1932年5月5日出生，住所地夏邑县。
被告郭秀英，女，汉族，1972年10月8日出生，住所地夏邑县会亭镇。
被告刘福印，男，汉族，1972年7月5日出生，住所地夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告朱香芝与被告刘瑞贞、郭秀英、刘福印健康权纠纷一案，原告2015年3月10日起诉至我院，本院受理后依法组成合议庭，2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告刘瑞贞、刘福印到庭，被告郭秀英未到庭，其委托代理人到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告随意在原告家门前北侧西街北村公共通道上挖沟栽树，严重影响原告家人及打火机工人正常通行。2014年4月底的一天，原告及家人去找被告的儿子刘秀领调解，三被告得知后，刘福印手拿铁锹，刘福印、郭兰英就要打原告，原告拨打110报警。2014年5月2日下午，刘福印用喇叭筒骂原告，原告制止被告的骂人行为，晚上8时许，三被告到原告家打火机厂院内，刘福印抓住朱香芝就打，将朱香芝打伤。后被送到夏邑县红十字医院住院治疗。经法医鉴定为轻微伤。要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、精神损失费、交通费等合计5978元。
三被告辩称，三被告从没有殴打致伤过原告，而是原告的公公在村内侵�他人宅基地，建了一个有剧毒的喷砂厂，引起村民不满后，其婆婆多次在村里辱骂村民，并将被告李福贞的腿用砖头砸伤，为此，请贵院驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2015年4月16日对徐继良调查笔录一份。证明被告在2014年4月10日下午首先骂人，而后到打火机厂对原告及原告的家人拳打脚踢，将原告打伤，打伤后，原告家人打110报警。
2、夏邑县红十字医院住院病历、出院证明、诊断证明、住院发票一组。证明原告的伤系头外伤、脑震荡，颈部软组织损伤，花费医疗费1908元。
3、法医鉴定书一份。证明原告的伤系轻微伤，是被告所为。
被告质证后认为，证据1证人系原告的公公，是亲属关系，其所证明内容全部虚假。其次，原告在诉状中所提到是2014年5月2日下午曾经与他人发生过纠纷，而此证据的时间是在2014年4月10日，如�原告所讲，进行了报警，那么是否发生过纠纷和打斗，应有公安机关出具的文书和收集的证据为准，所以此证据不能证明被告将原告打伤过；对证据2、3，此两组证据上面没有任何显示原告的伤是被告所殴打造成的，至于原告的花费与被告无任何关联性。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的徐继良的调查笔录。徐继良陈述2014年4月10日被告刘福印将原告打伤。而原告在诉状中陈述，原告被被告刘福印打伤的时间是2015年5月2日晚8时许，徐继良的陈述与原告的陈述相矛盾，其证言缺乏真实性，不能作为认定本案事实的依据。原告提交的2、3份证据，形式合法，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认本案以下事实：2014年原、被告因通行问题发生纠纷。2014年5月2日朱香芝因伤被送到夏邑县红十字医院住院治疗。住院10天，花费医疗费1908元，经法医鉴定为轻微伤。原告因自己的伤系被告刘福印所致为由，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、精神损失费、交通费等合计5978元。
本院认为，侵害公民的身体，造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。原告朱香芝主张被告刘福印将其打伤，其提交的证人证言与其陈述的时间相矛盾，原告没有证据证明其伤系被告所致，其要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告朱香芝的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 金景利
审判员 乔战坡
二〇一五年八月九日
书记员 张 名
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初494号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
被告新泰市绿垄科技有限公司。
法定代表人李树一。
被告山东金池耐磨材料股份有限公司。
法定代表人夏丙雪。
被告李树一。
被告李玉珠。
被告尹燕秀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告新泰市绿垄科技有限公司、山东金池耐磨材料股份有限公司、李树一、李玉珠、尹燕秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市绿垄科技有限公司、山东金池耐磨材料股份有限公司、李树一、李玉珠、尹燕秀的财产予以保全，保全财产价值3280000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市绿垄科技有限公司、山东金池耐磨材料股份有限公司、李树一、李玉珠、尹燕秀的银行存款3280000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月十四日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初494号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
负责人于传和，该行行长。
被告新泰市绿垄科技有限公司。住所地，新泰市东都镇南桥村。
法定代表人李树一，该公司经理。
被告山东金池耐磨材料股份有限公司。住所地，新泰市东都镇西都村。
法定代表人夏丙雪，该公司总经理。
被告李树一。
被告李玉珠。
被告尹燕秀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告新泰市绿垄科技有限公司、山东金池耐磨材料股份有限公司、李树一、李玉珠、尹燕秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市绿垄科技有限公司、山东金池耐磨材料股份有限公司、李树一、李玉珠、尹燕秀的财产予以保全，保全财产价值3280000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市绿垄科技有限公司、山东金池耐磨材料股份有限公司、李树一、李玉珠、尹燕秀的银行存款3280000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月十四日
书记员 王 迪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执5336号
关于郑淑珍、毕福、毕禄申请执行唐山市南堡开发区龙起机动车驾驶员培训学校、梁以方、王义伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案执行，并于2018年8月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初946号
原告：王书平，女，1955年3月23日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：山西省襄垣县化肥厂，住所地襄垣县。
诉讼代表人：山西省襄垣县化肥厂破产管理人山西汇智律师事务所。
委托诉讼代理人：杜浩迈、李珍，山西汇智律师事务所工作人员，特别授权。
原告王书平诉被告山西省襄垣县化肥厂（以下简称化肥厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书平，被告化肥厂破产管理人委托诉讼代理人杜浩迈、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险。事实与理由：原告于1977年至襄垣县化肥厂上班，系亦工亦农职工，化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。化肥厂1969年筹建，1972年投产，是一家历史悠久的国有企业，但是原告工作期间被告没有给原告缴纳养老保险。
化肥厂停产后，由于资不抵债，襄垣县法院于2012年10月12日作出了（2012）襄民破字第1号裁定书，受理了化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称:1、本案不属于劳动争议，不在人民法院的受案范围，属于行政争议。
根据我国《劳动法》第100条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴。
2、答辩人已经襄垣县人民法院申请破产，在破产程序中，已经职工代表大会通过安置方案，并经职工本人同意后已经发放全部安置费用。
答辩人于2000年5月停产停业，2012年10月，襄垣县人民法院受理答辩人申请破产一案。立案后，为妥善安置职工，襄垣县人民法院、襄垣县人社局、襄垣县经信局多次开会并召集职工大会，针对被答辩人的安置方案已经于2016年经职工大会通过并经职工本人同意。截止今日，所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中，被答辩人也向答辩人出具保证书保证同意对本人的安置方案并以后不会提出任何异议。同意安置方案并且出具保证书的行为即答辩人已经对被答辩人安置完毕，被答辩人应当自行承担养老保险相关费用。
综上，答辩人已经全部安置被答辩人，且本案不是人民法院受理范围，答辩人不应当承担养老保险费。
本案的争议焦点为：1、本案属于行政争议还是劳动争议，是否属于人民法院的受案范围；2、被告是否应当给原告补缴养老保险费。
原告举证为现金缴款单1份，用以证明原告退回被告回乡补助金，用于交社保。
被告质证意见：真实性没有异议，但与本案无关。
被告举证为亦工亦农职工工龄公示名单、亦工亦农职工领款签字确认表、解除劳动关系协议书、承诺书，用以证明在破产程序中，安置方案经过本原告的同意，并已将安置费用发放给各原告。
原告质证意见：对证据没有异议，现在我们把回乡补助费用退回去了；给我们缴多少钱的社保，我们的工龄能给我们多少，还有部分不到退休年龄的，加入社保的这一部分钱谁来承担。
本院认证意见：原告提供的证据，被告认为与本案无关与事实不符，予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，予以采纳。
经审理查明：原告王书平于1977年至被告化肥厂上班，系亦工亦农职工。被告化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。原告在被告化肥厂工作期间被告没有给原告缴纳养老保险费。
化肥厂停产后，由于资不抵债，本院于2012年10月12日作出（2012）襄民破字第1号民事裁定书，受理化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。
化肥厂破产案件审理中，针对原告的经济补偿金、回乡补助金以及额外补助的所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中。原、被告于2017年4月24日订立解除劳动关系协议书。原告于2017年11月20日向被告出具承诺书，同意安置方案并承诺不会提出任何异议。
后原告对安置方案提出异议，要求被告为原告缴纳养老保险，并于2018年7月27日将回乡补助金38352元退回被告。被告接受该款，但未给原告缴纳养老保险，原告提起诉讼。
本院认为：
本案属劳动争议，属于人民法院的受案范围。
《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《企业破产法》第四十八条：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”属于法律关于用人单位不缴纳社会保险费的普通法律规定和特别法律规定，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案适用《企业破产法》第四十八条的规定；
被告所欠原告的基本养老保险，管理人没有调查列出清单并予以公示，原告当然谈不上对清单记载提出异议。
因此，本案属于劳动争议，属于人民法院的受案范围，原告有权向本院提起民事诉讼。
二、被告应当给原告补缴养老保险费。
虽然被告已经将所有安置费用发放给原告，原告向被告出具承诺书同意安置方案并承诺不会提出任何异议。但是，原告对安置方案提出异议后，要求被告为原告缴纳养老保险，并将回乡补助金退给被告用以缴纳养老保险。被告接受该款。双方的行为视为被告不再以发放回乡补助金等的方式对原告进行安置，而改为为原告缴纳养老保险的方式对原告进行安置。
《劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”
因此，原告主张被告为其缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解与法相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
被告山西省襄垣县化肥厂应当在本判决生效后三十日内，为原告王书平缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳部分的养老保险费。
案件受理费10元，由被告山西省襄垣县化肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 秦建斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李怡洁
书 记 员 张美玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执113号
申请执行人李某。
被执行人河北某某计算机服务有限公司。
法定代表人古海涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人河北某某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）030号仲裁调解书，因被执行人河北某某计算机服务有限公司不履行，申请执行人李某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）030号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）030号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一七年二月七日
书记员 郝敏敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第345号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶泉镇。
代表人班勇，该公司经理。
委托代理人吴黎譞，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋海龙。
委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁区奔腾运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市新区杜尔伯特大街天力加油站。
法定代表人许明哲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）温东东。
被上诉人（原审被告）郭占文。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。
代表人杨立伟，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天镇县人民法院（2013）天民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司的委托代理人吴黎譞、被上诉人宋海龙的委托代理人姚光红、被上诉人温东东到庭参加诉讼。被上诉人郭占文、乌兰察布市集宁区奔腾运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天镇县人民法院（2013）天民初字第374号民事判决；
二、发回天镇县人民法院重审。
审 判 长 陈建明
审 判 员 白海叶
代理审判员 王利东
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈智慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1242号
原告傅某某。
委托代理人朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
被告陈某某。
被告金某某。
委托代理人金灯兰。
原告傅某某与被告陈某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某之委托代理人朱伟，被告金某某及其委托代理人金灯兰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事关系，自2008年4月起，被告陈某某以经营和家庭需要为名，分4次向原告借款19600元，2012年6月19日出具了借条一张。后经原告多次催要被告未能还款。被告金某某与被告陈某某系夫妻关系，两被告于1980年12月结婚，2014年7月2日协议离婚，被告陈某某向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于经营和家庭所需，故应由两被告共同偿还。原告为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款19600元；被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供以下证据：1、被告陈某某出具的借条一份，借条内容：“今借到傅某某现金计：壹万玖仟陆佰元正（19600元）。具借人：陈某某，2012年6月19日。”2、被告陈某某所写的说明一份。
被告陈某某未作答辩亦未举证。
被告金某某辩称，借条是不是被告陈某某所写，被告金某某不清楚。两被告结婚、离婚的时间是对的，原告与被告陈某某是同事，原告是知道两被告关系不好，而且原告与被告陈某某正常一起，至于借的钱做什么，被告不清楚。
原告解释，2013年年底和2014年两被告曾经到原告家中要求原告为其向别人或银行借款作担保，原告没有答应。两被告并没有向原告反映其夫妻关系问题，直到2014年以及在2015年8月21日被告陈某某写这个说明时，原告才知道两被告夫妻关系不睦，并已经离婚。
通过原被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
自2008年4月起被告陈某某陆续向原告借款4笔，合计19600元，并于2012年6月19日出具借条一份。被告金某某与被告陈某某系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借条出具后被告未能还款，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告金某某与被告陈某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借款后被告未能还款，原告现向两被告主张权利，要求两被告共同偿还借款19600元，本院应予支持。被告金某某辩称不清楚被告陈某某借钱的事，另两被告夫妻关系不好，此款不应由金某某偿还。因被告未能充分举证诉争借款为被告陈某某个人债务，故对此辩论意见本院不予采纳。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、金某某于本判决生效后十日内偿还原告傅某某借款人民币19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈萍
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初1069号
原告崔印峰。
被告张卫星。
本院在审理原告崔印峰诉被告张卫星合同纠纷一案中，原告崔印峰于2018年9月10日向本院申请撤回对被告张卫星的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔印峰撤回对被告张卫星的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔印峰负担。
审判员 牛海庆
二〇一八年九月十日
书记员 王艳茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4824号
原告沈阳中变电气有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人张西坤，总经理。
委托代理人彭博，男，1983年6月4日出生，汉族，该单位法律事务部主任，住沈阳市沈河区。
委托代理人徐瑶，辽宁基源律师事务所律师。
被告北京国电中兴电力建设工程有限公司，住所地北京市房山。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人车苗苗，女，1981年9月25日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区。
委托代理人韩玉璧，男，1985年3月25日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告沈阳中变电气有限责任公司诉被告北京国电中兴电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京国电中兴电力建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告沈阳中变电气有限责任公司自愿向法院申请撤回对被告北京国电中兴电力建设工程有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳中变电气有限责任公司撤回对被告北京国电中兴电力建设工程有限公司的起诉。
案件受理费二十五元,由原告沈阳中变电气有限责任公司负担(已交纳)。
代理审判员 栾林林
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 倩