内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内07刑终53号
原公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某某，男，出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，2015年8月31日被取保候审，2016年1月19日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区额尔古纳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区根河市。系被害人薛某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人薛某，男，汉族，学生，现住内蒙古自治区根河市。系被害人薛某某之子。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张海龙，总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人王海滨，经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司根河支公司，住所地内蒙古根河市。
法定代表人刘玉利，经理。
原审附带民事诉讼被告人黑龙江省齐齐哈尔市甘南县腾达运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人夏志彪，经理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院审理内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控原审被告人庄某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某某、薛某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月25日作出（2015）额刑初字第77号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某某、薛某，原审被告人庄某某及原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司根河支公司、黑龙江省齐齐哈尔市甘南县腾达运输车队对附带民事部分判决均没有提出上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人庄某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月23日1时49分许，被害人沙某某驾驶蒙EXXX**号解放牌重型半挂牵引车，车上乘坐薛某某、赵某甲，车后牵引蒙EXX**号成事达牌重型仓栅式半挂车，沿S301线由北向南行驶至内蒙古自治区额尔古纳市境内白音扎拉嘎服务区北侧5.6公里处时，与被告人庄某某同向停放在道路上的黑BXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车，车后所牵引的黑BXX**号骏翔牌重型特殊结构半挂车相撞，造成薛某某因颞骨、鼻骨、颧骨、上下颌骨粉碎性骨折至颅内出血而当场死亡，沙某某、赵某甲受伤，两车辆损坏的交通事故。2015年8月25日，经呼伦贝尔市司法鉴定中心(呼)公（理化）鉴（酒检）字[2015]176号检验报告鉴定，被害人沙某某血样中乙醇含量小于5mg/100ml。2015年8月31日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2015】速鉴字第080726号事故车辆速度鉴定意见书鉴定，案发时蒙EXXX**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号蒙EXX**挂）的行驶速度在64.82km/h-68.83km/h范围之内。2015年9月6日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2015]第0093号道路交通事故认定书认定，被告人庄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，应负此事故的主要责任；被害人沙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（三）项之规定，应负此事故的次要责任；乘车人薛某某、赵某甲在此事故中无责任。案发后，经公安机关询问沙某某、赵某甲是否申请做损伤程度鉴定，沙某某、赵某甲均明确表示不申请做损伤程度鉴定。
另查明，案发后，沙某某与赵某某（被害人薛某某之妻）、薛某甲（被害人薛某某之弟）达成赔偿协议，由沙某某一次性赔偿被害人亲属人民币90000元，双方并对赔偿协议进行了公证。被害人薛某某的亲属赵某某、薛某于2016年1月10日撤回了对沙某某的刑事附带民事诉讼。
又查明，黑BXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车和黑BXX**号骏翔牌重型特殊结构半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险、在中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了商业三者险（保险金额为350000元、投保人为王某），上述车辆购车人为庄某某，机动车所有人是黑龙江省齐齐哈尔市甘南县腾达运输车队，庄某某与黑龙江省齐齐哈尔市甘南县腾达运输车队系挂靠关系。蒙EXXX**号解放牌重型半挂牵引车、蒙EXX**号成事达牌重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司根河支公司投保了车上人员责任保险（保险金额为100000元），上述车辆为沙某某与被害人薛某某合伙购买，机动车所有人是薛某甲（被害人薛某某之弟）。
上述事实有经一审当庭举证、质证的接处警登记表，受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，沙某某和赵某甲伤情鉴定情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人崔某某的证言，被害人沙某某、赵某甲的陈述，额尔古纳市公安局物证鉴定室（额）公（法）鉴（尸检）字[2015]013号法医学尸体检验鉴定书，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心(呼)公（理化）鉴（酒检）字[2015]176号检验报告，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2015】速鉴字第080726号事故车辆速度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验笔录，被告人庄某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人庄某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，附带民事诉讼原告人赵某某、薛某主张赔偿死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、尸检费1500元、保全费1020元，合计596748元的请求符合法律规定，被告人庄某某应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人赵某某、薛某主张赔偿运尸费、停尸费16040元，因丧葬费中已包括运尸费和停尸费，故对该请求不予支持；关于附带民事诉讼原告人赵某某、薛某主张赔偿车辆停运损失80000元，因其未向法庭出示证据证明其诉讼主张，不予支持；关于附带民事诉讼原告人赵某某、薛某请求赔偿精神抚慰金50000元的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项的规定，精神损害抚慰金的赔偿方式包括死亡赔偿金，据此，对附带民事诉讼原告人赵某某、薛某提出的此项诉讼请求，不予支持。根据道路交通事故认定书的责任认定以及庄某某和沙某某的过错程度，庄某某承担70%、沙某某承担30%的赔偿责任较为适宜。被告人庄某某驾驶的黑BXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车和黑BXX**号骏翔牌重型特殊结构半挂车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额分别为110000元。据此，应由中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、薛某110000元。被告人庄某某驾驶的黑BXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车和黑BXX**号骏翔牌重型特殊结构半挂车在中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了商业三者险，因被告人庄某某无证驾驶，该公司根据商业三者险保险条款第六条的规定，不同意赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、薛某的经济损失。该公司的答辩意见成立，予以支持。沙某某驾驶的蒙EXXX**号解放牌重型半挂牵引车、蒙EXX**号成事达牌重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司根河支公司投保了机动车车上人员责任保险，保险金额为100000元，据此该公司应在机动车车上人员责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、薛某100000元;由被告人庄某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、薛某270723.60元[（596748元-110000元-100000元）×70%]。附带民事诉讼被告人黑龙江省齐齐哈尔市甘南县腾达运输车队对被告人庄某某的上述赔偿款承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，认定：一、被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、薛某人民币110000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司根河支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、薛某人民币100000元；四、被告人庄某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、薛某人民币270723.60元；五、附带民事诉讼被告人黑龙江省齐齐哈尔市甘南县腾达运输车队对被告人庄某某的上述赔偿款承担连带责任；六、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、薛某的其他诉讼请求。
上诉人庄某某的上诉意见：原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人庄某某未提供新的证据。原判决所列证据经原审当庭质证，认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人庄某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车上道路行驶，将发生故障的车辆停放在道路上，未采取有效的警示措施，因而发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人庄某某所提“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人庄某某到案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚，原审在对其量刑时已充分考虑该情节。故对上诉人庄某某的上诉理由不予支持。原审判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗焕春
审 判 员 岳继军
代理审判员 包慧美
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。