wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2651号
申请执行人:江苏银行股份有限公司兴化支行。
负责人朱阳辰,行长。
委托代理人奚胜州、韩春晖（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。
被执行人:卢秀鸿。
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人卢秀鸿金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年4月25日作出（2017）苏1281民初1203号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人卢秀鸿于判决生效后立即偿还申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行借款本金146915.35元及其利息，并支付江苏银行股份有限公司兴化支行委托代理费6997元，承担案件受理费1882元。因被执行人卢秀鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2237元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1、本院于2017年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢秀鸿名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3、本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人卢秀鸿名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下房产登记信息。
4、本院于2017年6月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人卢秀鸿持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人卢秀鸿有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5、2017年7月25日，申请执行人向本院申请冻结被执行人卢秀鸿工资账户，本院在执行（2016）苏1281执4449号案件时已冻结被执行人卢秀鸿工资账户，本案申请参与分配。
6．执行过程中，本院于2017年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年9月27日通过谈话方式将被执行人卢秀鸿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人卢秀鸿的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初1203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 菲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2036号
申请执行人：陈爱国，男。
被执行人：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司。
本院执行陈爱国与山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿 毅
审判员 杨 勇
审判员 韩贵乾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 战德华
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第263号
原告：敖某某。
委托代理人：朱某某。
被告：钟某某。
原告敖某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月26日、6月25日公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人朱某某，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称：2010年，我与被告钟某某一起在某县公安局交警大队工作，之后成为了好朋友。因被告钟某某承包工程，急需资金，2012年向我借款100000元，2013年间又分别借给被告钟某某80000元、70000元、100000元，先后四次共计借款350000元。2013年4月18日，被告钟某某向我出具了一张本金为350000元的借条，并约定2013年10月18日还清，口头约定月息0.1元。借款到期后经我多次催要，被告钟某某拒不偿还。因此，请求人民法院判令被告钟某某偿还我借款本金350000元，利息按人民银行同期贷款利率的四倍，即月息3分计息，时间从2013年10月18日至2015年6月25日止；诉讼费由被告钟某某承担。
被告钟某某辩称：原告敖某某所说的并不是事实，大概在二三年前，原告敖某某在某县邀约我到“石磨豆花”农家乐打牌，当天晚上，我输给敖某某90000元。因我无能力还款，敖某某对我和我儿子的人身安全进行威胁，在敖某某的威逼下，我两次共计向敖某某还款24000元。一年前，在某县北门街“九龙超市”斜对面，原告钟某某和杨某某在警车里叫我出具借条，因我考虑我儿子的人身安全，我没有看，就在借条上签了字。因此，我不承担偿还责任。
原告敖某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：借条一张，欲证明被告钟某某四次向其借款的总金额为350000元，并定于2013年10月18日前偿还。
被告钟某某针对其答辩称未向本院提供证据。
经质证，被告钟某某认为借条上的主文不是自己所写，但借款人的姓名是自己所签，手印是否是自己所按不清楚，当时是在原告敖某某胁迫下所签。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
因原告敖某某没有充分的证据证明每笔借款资金的来源、形成时间、用途等，且被告钟某某对借款的真实性，客观性持有异议，因此，本院对原告敖某某提供的借条，不予采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2013年4月18日，原告敖某某以被告钟某某欠其债务为由，找到被告钟某某后，被告钟某某在原告敖某某提供的，书写好主文的借条上的借款人处签上了自己的名字，借条上载明的借款金额为350000元，并限于2013年10月18日前偿还。庭审中原告敖某某不能充分说明每笔借款资金的来源、形成原因、用途等，被告钟某某以该债务系赌债，无力还款而拒绝履行。
本院认为：被告钟某某对借款的形成原因、来源、用途等持有异议，而原告敖某某也未提供证据证明每笔借款的资金来源、形成原因、时间、用途等，同时对借条的主文系谁书写也不能说明。综合全案证据分析，原告敖某某主张与被告钟某某形成借款合同关系，所提供的证据不能予以证明，故原告敖某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖某某的诉讼请求。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 崔大松
二〇一五年八月二日
书记员 胡 盼
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第263号
原告秘春雨。
被告李元梦（曾用名李迎迎）。
原告秘春雨与被告李元梦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秘春雨到庭参加诉讼，被告李元梦经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秘春雨诉称，2013年7月份，被告在原告处购买空调、热水器、家具，货款共计27100元，该款经原告多次催要被告至今未还，要求被告偿还原告货款27100元。、
被告李元梦未提出答辩。
经审理查明，2013年7月份，被告李元梦在原告秘春雨处购买空调、热水器、家具等，货款共计27100元，2013年9月9日，被告向原告出具“今欠春雨家电款贰万柒仟壹佰元，27100元”的欠条1张。该欠款被告至今未还。上述事实有原告陈述、欠条证实。
本院认为，原告对其主张被告欠款的事实有其提供被告出具的欠条证实，应予确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李元梦向原告秘春雨偿还欠款27100元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费480元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 齐卫标
审判员 邵政伟
审判员 李 赟
二〇一五年七月十三日
书记员 郭雪媛
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第263号
原告：董某某。
被告：李某某。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员袁惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2006年12月4日登记结婚。婚后原告到被告家居住生活，双方感情一般。后因被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，期间被告多次动手殴打原告，有一次更将原告打至鼻骨骨折。为此原告曾多次向派出所报案。被告的暴力行为使原告对其产生巨大的恐惧感，严重伤害了夫妻感情。近几年来，被告经常无所事事，终日在家看电视，连孩子也不去接送，孩子生病也不带他去医院，被告不承担家庭责任的行为使原告伤心不已，原告只好于2014年11月底返回娘家居住，自己挣钱养小孩。原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能。诉请法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生子李某甲由原告自行抚养。
被告李某某辩称：我要求离婚，原告和我性格不合，她和我母亲好久之前就不说话了。原告诉称的我心胸狭窄，对她实施家庭暴力不属实，她生孩子都是我母亲在照顾，她返还娘家期间我们去接她她也不回来，我得病住院打电话给她，她也不来看我。更让我无法接受的是在我住院期间，原告未经我同意就将小孩悄悄带走。所以我认为双方之间已没有感情可言。后来也说过协议离婚的事，但没有达成协议。对孩子的抚养问题，我认为孩子一直在我家生活，离婚后孩子必须由我抚养，不需要原告支付抚养费。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，于2006年12月4日登记结婚，婚后原告到被告家生活。2008年12月11日双方婚生一子，取名李某甲。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年11月返回娘家居住后，双方分居生活至今，期间婚生子随原告一同生活。双方无夫妻共同财产、债权及债务。现原告起诉离婚，被告应诉表示同意离婚。诉讼中因双方就子女抚养问题分歧较大，案经调解未果。上述事实有原告提交经被告质证无异议的户口册一本、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书两份，以及双方当事人在庭审中的一致陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后缺乏沟通交流，经本院组织调解，双方均坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。对婚生子李某甲，双方均要求抚养，不需要对方支付抚养费。本院认为，夫妻离婚应当妥善处理好子女抚养问题，双方达不成一致意见时，应从子女的实际生活需要出发，将婚生子判归一方抚养。本案中，原、被告分居之前，李某甲主要由原告及被告母亲照管，分居后李某甲一直随原告生活。因考虑到李某甲随原告生活时间较长，擅自改变生活环境对子女健康成长不利，以及原告工作相对稳定，在安排照顾子女等事宜方面更有优势，故婚生子继续由原告抚养为宜。原告表示不要求被告支付抚养费，系对诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告董某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担75元，被告李某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁惠琼
二〇一五年三月十六日
书记员 杨嫦娟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第89-1号
申请执行人：江西雄鹰铝材股份有限公司，住所：江西省安义县凤凰山工业园区。
机构代码：62742577-3。
法定代表人：龚兆汉，男，该公司董事长。
被执行人：武义申弘机械制造有限公司，住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：楼新宏，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西雄鹰铝材股份有限公司与被执行人武义申弘机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月27日作出的（2010）安万民初字第19号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年4月1日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）安万民初字第19号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 刘秀珍
�徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00581号
原告：钱某，女，1969年11月生，汉族。
被告：宋某甲，男，1969年4月生，汉族。
原告钱某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告钱某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：原、被告××××年××月登记结婚，1996年生一子宋某乙、2011年生一女宋某丙。婚后感情尚可，但最近三四年被告常常几天几夜杳无音讯，无视我和孩子的存在。被告的所作所为对家庭对亲人不负责任，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经破裂，故具状法院，要求与被告离婚、孩子由我抚养，并依法分割共同财产。
宋某甲辩称：原告说的不是事实；孩子、财产要处理好，否则我不同意离婚。
经审理查�：原告钱某与被告宋某甲××××年××月登记结婚，1996年生一子宋某乙、2011生一女宋某丙。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。双方婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准钱某与宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某负担。
如不�判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年六月十日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行初32号
原告谢伟,男,汉族,湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲市房产管理局，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人:刘希山，局长。
原告谢伟诉被告株洲市房产管理局其他一案，本院于2016年9月26日立案受理后，在法定期限内将起诉状副本和应诉通知书送达被告株洲市房产管理局。在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢伟自愿撤回对被告株洲市房产管理局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢伟负担。
(此页无正文)
审 判 长 任 君
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保401号
申请人金世友，男，1966年12月8日出生，汉族，现住重庆市渝北区银桦路圣地阳光*幢6-9，公民身份号码5102231966********。
被申请人周雪峰，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇田坝村一村，公民身份号码5102131970********。
申请人金世友与被申请人周雪峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:100万元）。申请人要求查封、冻结被申请人周雪峰名下价值100万元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周雪峰名下价值100万元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月十八日
书记员 陈琼
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第181号
原告严某。
被告潘某。
本院在审理原告严某与被告潘某为离婚纠纷一案中，原告严某于2013年2月27日以双方和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘小召
二〇一三年二月二十七日
书记员 李继学
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4774号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4774号申请执行人陆爱英，女，1954年7月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人徐龙英，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告陆爱英诉被告徐龙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的(2014)松民一(民)初字第3427号民事判决，已经发生法律效力，权利人陆爱英于2014年8月5日向本院申请执行，要求被告徐龙英偿付借款40,000元及利息8,000元。本院立案受理后，本院于2014年8月8日向被执行人徐龙英发出执行通知，限其于2014年8月18日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人徐龙英名下无房屋、车辆、证券、银行存款登记；本院已向上海市松江区新浜镇动迁办发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人徐龙英在上海市松江区新浜镇香塘村曹湾308号的动迁补偿款48,000元，但需要等待动迁结果；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2014年9月26日将本案的执行情况告知申请执行人陆爱英，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民一(民)初字第3427号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已扣留并提取被执行人徐龙英的动迁补偿款62,000元，但需要等待动迁结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人陆爱英与被执行人徐龙英民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年十月二十一日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 梁志泉
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00199号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告杜爱典。
被告赵文生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告杜爱典、赵文生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告杜爱典、赵文生的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0021号
申请执行人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈晓晖。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲。
淮安市淮阴区人力资源和社会保障局与淮安市诚信货物配送有限公司行政非诉纠纷一案，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第08号行政处理决定书已经发生法律效力。依据上述处理决定书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后支付19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第08号行政处理决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年七月三日
书记员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0021号
申请执行人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈晓晖，该局局长。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
淮安市淮阴区人力资源和社会保障局与淮安市诚信货物配送有限公司行政非诉纠纷一案，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第08号行政处理决定书已经发生法律效力。依据上述处理决定书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后支付19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区人力资源和社会保障局淮阴人社察处理字（2014）第08号行政处理决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年七月三日
书记员 董理雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1396-1号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司。
被执行人谢忠梅。
被执行人赵德来。
本院依据已发生法律效力的郑州市中原公证处（2015）郑中证执字第18号执行证书，于2015年4月23日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢忠梅、赵德来存款一百一十四万七千八百八十一元整。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法�效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年五月十六日
书 记 员 高延雷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1890号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李青明，男，1977年08月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李青明信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李青明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李青明于2012年02月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币102492.50元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币102492.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李青明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李青明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年02月28日，李青明向光大银行申请办理光大银行信用卡。李青明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李青明的申请，将卡号×××的信用卡交付李青明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，李青明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102492.50元，利息5306.78元，滞纳金16050.13元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李青明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李青明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李青明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李青明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万二千四百九十二元四角五分及截至二○一四年一月十四日的利息五千三百零六元七角八分、滞纳金一万六千零五十元一角三分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李青明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，公告费五百元，均由被告李青明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1486号
申请执行人：昆山市浦胜特精密模具有限公司（组织机构代码为56290462-6）。住所地：江苏省昆山市北门路3888号模具材料去5幢7号。
法定代表人：黄林君，总经理。
被执行人：宁波永宏紧固件制造有限公司（组织机构代码为14454903-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：蔡建宏，总经理。
本院在执行申请执行人昆山市浦胜特精密模具有限公司与被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下的动产、不动产被依法处置完毕，所得款项予以分配，申请执行人分得执行款3404元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬鄞调确字第648号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 俞丽仙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第158号
上诉人（原审被告）武汉三ＸＸ宇物流有限公司青岛分公司。
法定代表人苏胜辰，总经理。
委托代理人谢光辉。
委托代理人谢玉波。
被上诉人（原审原告）陆伟平。
委托代理人张世荣、秦晓英，山东彤升律师事务所律师。
原审被告王龙飞。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。
上诉人武汉三ＸＸ宇物流有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第88号民事判决上诉至本院，本院于2014年1月14日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人武汉三ＸＸ宇物流有限公司青岛分公司以已经与被上诉人陆伟平达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1016.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 兵
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2340号
原告：刘霞，女，住长春市朝阳区。
被告：韩英，男，住长春市朝阳区。
被告：赵香芹，女，住长春市朝阳区。
原告刘霞与被告韩英、赵香芹侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张刚独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。刘霞、韩英、赵香芹均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
刘霞诉称：2015年4月23日上午8时许，在长春市朝阳区＊＊屯，于光伟和韩英家房后，因土地边界问题，韩英和赵香芹将刘霞打伤。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、刘霞病例等证据证实。事实发生后，刘霞报警，长春市朝阳区公安分局出警，出具了《行政处罚决定书》朝公（乐）决字（2015）第＊号。事发当天，刘霞去吉大一院就诊，后转到友好医院住院，医院诊断手部抓伤、颈部抓伤、头部淤血肿块，造成头晕、恶心的情况。刘霞住院17天，花费医疗费3，549.32元、护理费1，836.00元、误工费5，344.80元、伙食补助费1，700.00元、营养费500.00元和交通费800.00元等，共计13，730.12元。韩英、赵香芹的侵权行为给刘霞的身体造成了严重的伤害，给刘霞的精神造成了巨大的损失，要求赔偿精神损失费2，000.00元，故刘霞为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令韩英、赵香芹赔偿刘霞医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费和交通费等13，730.12元，精神损失费2，000.00元，诉讼费由韩英、赵香芹承担。
韩英辩称：打仗事实属实，依法判决。
赵香芹辩称：打仗事实属实，依法判决。
经审理查明：2015年4月23日上午8时许，在长春市朝阳区＊＊屯于光伟和韩英家房后，因土地边界问题，韩英和赵香芹将刘霞打伤。后刘霞到吉林大学第一医院就诊。2015年4月24日刘霞入住吉林友好医院住院治疗，入院诊断为头外伤、颈部擦皮伤、左手擦皮伤，住院17天，共花费医疗费3，313.72元。此事由长春市公安局朝阳区分局出具朝公（乐）决字（2015）第＊号行政处罚决定书，决定给予韩英行政拘留十日，罚款人民币500.00元整，赵香芹行政拘留十日，罚款人民币500.00元整。现刘霞为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求韩英、赵香芹赔偿刘霞各项损失。
本院认为：刘霞、韩英、赵香芹因土地边界问题发生纠纷，韩英、赵香芹将刘霞打伤，二人应承担赔偿责任。刘霞合理的诉讼请求应予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一.被告韩英、赵香芹于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘霞医疗费3，313.72元，护理费1，836.00元、误工费1，805.76元、住院伙食补助费1，700.00元，共计8，655.48元。此赔偿款二被告各承担50%，并承担连带责任。
二.驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.00元，由被告韩英、赵香芹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2340号
原告：刘霞，女，住长春市朝阳区。
被告：韩英，男，住长春市朝阳区。
被告：赵香芹，女，住长春市朝阳区。
原告刘霞与被告韩英、赵香芹侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张刚独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。刘霞、韩英、赵香芹均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
刘霞诉称：2015年4月23日上午8时许，在长春市朝阳区，于光伟和韩英家房后，因土地边界问题，韩英和赵香芹将刘霞打伤。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、刘霞病例等证据证实。事实发生后，刘霞报警，长春市朝阳区公安分局出警，出具了《行政处罚决定书》。事发当天，刘霞去吉大一院就诊，后转到友好医院住院，医院诊断手部抓伤、颈部抓伤、头部淤血肿块，造成头晕、恶心的情况。刘霞住院17天，花费医疗费3，549.32元、护理费1，836.00元、误工费5，344.80元、伙食补助费1，700.00元、营养费500.00元和交通费800.00元等，共计13，730.12元。韩英、赵香芹的侵权行为给刘霞的身体造成了严重的伤害，给刘霞的精神造成了巨大的损失，要求赔偿精神损失费2，000.00元，故刘霞为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令韩英、赵香芹赔偿刘霞医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费和交通费等13，730.12元，精神损失费2，000.00元，诉讼费由韩英、赵香芹承担。
韩英辩称：打仗事实属实，依法判决。
赵香芹辩称：打仗事实属实，依法判决。
经审理查明：2015年4月23日上午8时许，在长春市朝阳区于光伟和韩英家房后，因土地边界问题，韩英和赵香芹将刘霞打伤。后刘霞到吉林大学第一医院就诊。2015年4月24日刘霞入住吉林友好医院住院治疗，入院诊断为头外伤、颈部擦皮伤、左手擦皮伤，住院17天，共花费医疗费3，313.72元。此事由长春市公安局朝阳区分局出具行政处罚决定书，决定给予韩英行政拘留十日，罚款人民币500.00元整，赵香芹行政拘留十日，罚款人民币500.00元整。现刘霞为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求韩英、赵香芹赔偿刘霞各项损失。
本院认为：刘霞、韩英、赵香芹因土地边界问题发生纠纷，韩英、赵香芹将刘霞打伤，二人应承担赔偿责任。刘霞合理的诉讼请求应予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一.被告韩英、赵香芹于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘霞医疗费3，313.72元，护理费1，836.00元、误工费1，805.76元、住院伙食补助费1，700.00元，共计8，655.48元。此赔偿款二被告各承担50%，并承担连带责任。
二.驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.00元，由被告韩英、赵香芹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李丹娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1153号
原告：谭某某，女，汉族，生于1971年5月30日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨法平，四川石泉律师事务所律师。
被告：舒某某，男，汉族，生于1966年2月2日，住绵阳市涪城区。
上列原告谭某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一三年二月二十八日
书记员 王 雯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0004号
原告：杨某，汉族。
委托代理人：左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：陈某，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 杨小英
二〇一四年一月七日
书记员 寇建东
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1991号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省宜春市丰城市，在本市无固定职业和住址。因本案，于2015年11月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人姚捷，广东国晖律师事务所律师。
辩护人陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2573号起诉书指控被告人邹某某犯抢劫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理本案，后因该案出现不适宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并于2016年3月23日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人姚捷、陈慧敏均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称，2015年11月18日1时许，被告人邹某某在本市福田区福田村福南小学对面公交站台，将啤酒瓶摔破后持摔碎的啤酒瓶，抢劫路过的杨某人民币150元、一部HTC手机（经鉴定价值人民币230元）。被告人邹某某在附近被被害人叫过来的联防队员抓获。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的基本事实无异议，但对指控其犯抢劫罪持有异议，辩称其当时没有抢劫的想法，其只是喝醉了酒想耍威风才拿了对方的财物。其辩护人认为，1、被告人邹某某的主观目的是发泄情绪、逞强耍横，案发后并无离开现场；客观上被告人也仅仅是言语威胁，强拿少量财物，尚未达到抢劫罪的暴力、威胁程度，被害人仍有反抗的空间，其行为符合寻衅滋事的犯罪构成；2、被告人在公共场所强拿硬要他人财物，侵犯的是公共秩序，且犯罪情节轻微；3、被告人事后获得被害人谅解，且能如实供述，认罪态度好，且本案是临时起意，社会危险性小，被告人系初犯，综上，被告人邹某某的行为不构成抢劫罪，而应以寻衅滋事罪追究刑事责任，并请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月18日1时许，被告人邹某某在本市福田区福田村福南小学对面公交站台，将啤酒瓶摔破后持摔碎的啤酒瓶，抢劫路过的杨某人民币150元、一部HTC手机（经鉴定价值人民币230元）。被告人邹某某在附近被被害人叫过来的联防队员抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的如下证据证实：1.物证：碎啤酒瓶；2.书证：被告人的身份信息，扣押清单，出警经过，抓获经过等；3.证人证言：证人林某的证言；4.被害人陈述：被害人杨某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人邹某某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录：勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。以上证据，确实、充分，足以证实，本院予以确认。
关于被告人邹某某行为性质即罪名认定问题，被告人邹某某归案后在公安机关的原始供述及审查起诉阶段的供述中均对自己抢劫被告人手机、现金的事实供认不讳，其对于为何喝酒（壮胆）、为何抢劫（没钱）及如何抢劫等均有详实、具体的供述，其供述稳定、前后一致，且自然、流畅，符合一般常理逻辑，整个经过亦能与被害人的陈述相互印证，可信度较高；而其当庭翻供称当时是因为喝酒了，不知道在公安机关说了什么，但被告人邹某某归案后的第一份供述笔录的形成时间距其被抓已有8小时之久，醉酒影响已应大为减轻，且被告人在之后完全无酒精影响的两次供述中与第一份的供述基本一致，故意翻供理由并不成立，本院不予采信。而且结合本案案发现场的客观因素分析，被告人邹某某选择作案时间为凌晨时分，行人稀少，其作案目标为单一女性，且手持打碎的啤酒瓶，在此环境下，被告人针对被害人而言本身即具有较强的心理威慑力，而被告人仍上前拦截被害人索要财物，其行为的威胁程度足以使被害人不敢反抗，已完全超出寻衅滋事罪强拿硬要的威胁程度；而且，被告人在案发时叫被害人交出随身的所有财物，包括手机及身上的所有现金，此外还问及被害人有无其他值钱的东西，在被害人说没有了的情况下才离开，其直接针对财物犯罪、欲非法占有财物的主观故意非常明显，亦不同于寻衅滋事罪逞强好胜、耍威风滋事的主观故意，综上，各证据间均能相互印证，足以证实被告人邹某某以非法占有为目的，持碎酒瓶威胁被害人并劫取财物的事实，本院予以认定，被告人邹某某的行为已符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪对其追究刑事责任，故被告人及其辩护人关于持酒瓶仅仅是为了耍威风、本案不宜认定为抢劫的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，使用胁迫方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后虽对其行为性质有所辩解，但对主要的犯罪事实基本能如实供述，依法可从轻处罚。被告人邹某某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、系初犯、已取得被害人谅解可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月18日起至2018年11月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平建明
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共7页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1172号
上诉人（原审原告）李虹，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李长江。
委托代理人梁兆辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨文杰。
委托代理人江雪，女，汉族，住广东省连州市连州。
上诉人李虹为与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园物业服务公司）、原审第三人佛山市顺�区碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园物业发展公司）物业服务合同纠纷一案，不服（2015）佛顺法滘民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李虹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李虹负担。
上诉人李虹不服上述判决，向本院提起上诉称：一、碧桂园物业服务公司在整个庭审过程中没有陈述、亦未有任何证据证明，原审法院却认定碧桂园物业服务公司通过上门、短信或微信征询意见这一重大事实。二、碧桂园物业服务公司不仅3月份是按调整后的标准即2元／平方米标准扣物业费，而且4月份也是按2元／平�米标准扣费，只要是扣费成功者均是如此，原审法院认定全部是3月份按2元／平方米扣，4月份抵扣没收，5月份按1元／平方米标准扣与事实不符，碧桂园物业服务公司是6月3日或4日才开始接受按1元／平方米标准交费的事实。三、碧桂园物业服务公司事后结清物业费，并不能抹杀碧桂园物业服务公司3月份非法涨价的事实，并有必要确认其无效。四、原审法院未对碧桂园物业服务公司与部分二手房的业主签订的物业服务协议约定按2元／平方米收取物业服务费是否有效的问题作出处理错误。五、关于原审第二项诉讼请求，关于退回多收物业费的问题，既然碧桂园物业服务公司在最后一次庭审结束后或抵扣或退还，李虹也已实际接受，可视为该单项诉求双方已经和解并履行，原审法院应要求双方就该单项请求签署书面的和解协议或制作笔录书面记载，而不是驳回李虹的全部诉讼请求。六、原审判决以超过2／3业主签约市政供水为同意对水管网改造费用的承担逻辑错误，签约市政供水，只是表明接受市政供水，而且原水厂关闭，没有其他选择，必然接受市政供水，签约市政供水与是否同意承担该300元水管改造费用没有逻辑关系。七、原审法院以《中华人民共和国物权法》第72条、73条认定对小区内的公共供水管网改造的费用应由业主共同筹集和承担属适用法律错误，是对法律的误解，曲解。八、原审法院有关该300元是或者包含更换水表费用的说法也是错误的，对供水管网改造费用分摊的受益说法也不正确。上诉请求：撤销原审判决，确认碧桂园物业服务公司3月份的涨价无效，并退回非法收取的供水管网改造费用300元。
上诉人李虹在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人碧桂园物业服务公司辩称：原审判决认定�实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人碧桂园物业服务公司在二审期间未向本院提交新证据。
原审第三人碧桂园物业发展公司述称：供水管网改造的费用大部分是由碧桂园物业发展公司出资建设的。碧桂园物业发展公司与业主之间的商品房买卖合同关系已经履行完毕，且已过了保修期。在小区业主请求接入市政管网供水的情况下，由业主承担小部分费用是合法的。
原审第三人碧桂园物业发展公司在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司于2015年10月27日办理变更登记，企业名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司。
本院认为：本案二审的争议焦点为：1.李虹请求确认碧桂园物业服务公司3月份的涨价行为无效的上诉请求是否应与支持2.碧桂园物业服务公司、碧桂园物业发展公司是否应退还供水管网改造费用300元予李虹？
关于争议焦点一，由于在本案一审期间，碧桂园物业服务公司已自行恢复按照调整前的标准收取包括李虹在内的正苑小区业主的物业费，多收取的费用用于抵扣物业管理费，且李虹亦确认是在2015年6月份以现金方式一次性缴纳3至5月的物业费，缴费标准为1元／月，故据此可认定碧桂园物业服务公司于《公告》中表明的调价的意思表示已被其撤回。因其该意思表示自始并未为业主所接受，纯系碧桂园物业服务公司的单方意思表示，业主与碧桂园物业服务公司并未达成调价的合意，双方之间自始不存在有关物业费调价的权利义务关系，且其该单方意思表示也已被撤回，对业主不具有任何法律意义，故李虹请求确认碧桂园物业服务公司的物业费调整标准无效�法无据，原审法院对其该诉讼请求不予支持妥当，本院予以维持。李虹对此提出上诉该上诉主张理据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，由于顺德碧桂园物业小区内的公共供水管网，属于业主共有的公用设施，故业主对其享有权利并承担义务。原审法院依此为据，并结合顺德碧桂园物业小区未成立业主委员会，存在组织业主对案涉供水管网改造事宜进行业主大会讨论的现实困难，及该供水管网改造为全体业主生活用水所必需，费用的分担已经过政府协调及碧桂园物业发展公司已承担大部分水管网改造、水表更换的费用的案件事实，确认包括李虹在内的业主承担小部分供水管网改造费用（每户300元）妥当，李虹上诉称其不应承担该部分费用依据不充分，本院不予支持。此外，李虹在一审庭审中确认其并未实际缴纳上述300元的水管网改造及水表更换的费用，故其请求退还300元费用的上诉主张依据不充分，原审法院驳回李虹的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李虹的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 郑正坚
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李嘉敏
第6页共6页
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初414号
原告：王华兴，男，1984年12月12日出生，汉族，江西都昌县人，个体户。
原告：陈梅，女，1984年6月10日出生，汉族，江西湖口县人，个体户。
委托代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。
被告：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人：舒为民，男，该公司法律顾问。
原告王华兴、陈梅诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华兴、陈梅的委托代理人喻春、被告的委托代理人舒为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华兴、陈梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房违约金14982元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月7日与被告签订合同编号为9000068773号《九江市商品房预（销）售合同》，向被告购买位于德化路133号香域半山二期第9栋1单元1001号房屋一套，商品房总价款为554875元。合同签订后，原告已经履行付款义务，被告应于2014年12月31日前交付房屋。但被告于2015年9月28日才将该房交付给原告，逾期交房270天。故根据合同约定被告应支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止已付房款万分之一的违约金14982元。
被告江西一洲房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告违约金天数计算有误，应自2015年1月1日起算至2015年8月25日被告通知原告收房之日，且以首付款为基数按照合同约定日万分之一的标准计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约通过交纳首付款及办理银行贷款方式缴清购房款554875元，但被告却未按照约定期限交付房屋，存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。《商品房预（销）售合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第1条第（2）项约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金。故被告辩称应按首付款为基数计算违约金无事实依据，本院依法不予采纳。因此原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持，但逾期天数应自逾期交房次日起算至被告通知交房时止，虽然被告发出《入伙通知书》的时间为2015年8月25日，但该通知书告知原告于2015年8月28日起开始办理交房手续，故逾期时间应计算至被告通知收房时止即2015年1月1日至2015年8月27日共计239天。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告江西一洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王华兴、陈梅逾期交房违约金13261.51元（554875元×0.0001×239天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告江西一洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初414号
原告：王华兴，男，1984年12月12日出生，汉族，江西都昌县人，个体户，住九江市都昌县。
原告：陈梅，女，1984年6月10日出生，汉族，江西湖口县人，个体户，住九江市湖口县。
委托代理人：喻春，江西际民律师事务所律师，执业证号：13604201410656250。
被告：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。
委托代理人：舒为民，男，该公司法律顾问。
原告王华兴、陈梅诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华兴、陈梅的委托代理人喻春、被告的委托代理人舒为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华兴、陈梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房违约金14982元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月7日与被告签订合同编号为9000068773号《九江市商品房预（销）售合同》，向被告购买位于德化路××号香域半山二期第9栋1单元1001号房屋一套，商品房总价款为554875元。合同签订后，原告已经履行付款义务，被告应于2014年12月31日前交付房屋。但被告于2015年9月28日才将该房交付给原告，逾期交房270天。故根据合同约定被告应支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止已付房款万分之一的违约金14982元。
被告江西一洲房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告违约金天数计算有误，应自2015年1月1日起算至2015年8月25日被告通知原告收房之日，且以首付款为基数按照合同约定日万分之一的标准计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约通过交纳首付款及办理银行贷款方式缴清购房款554875元，但被告却未按照约定期限交付房屋，存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。《商品房预（销）售合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第1条第（2）项约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金。故被告辩称应按首付款为基数计算违约金无事实依据，本院依法不予采纳。因此原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持，但逾期天数应自逾期交房次日起算至被告通知交房时止，虽然被告发出《入伙通知书》的时间为2015年8月25日，但该通知书告知原告于2015年8月28日起开始办理交房手续，故逾期时间应计算至被告通知收房时止即2015年1月1日至2015年8月27日共计239天。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告江西一洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王华兴、陈梅逾期交房违约金13261.51元（554875元×0.0001×239天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告江西一洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐嘉镠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初121号
原告：孙召文，男，1972年9月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告孙召文与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙召文及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙召文向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金17367.63元（依据银行返回的钱按月计算的），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金1736.76元（按合同约定，）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月27日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1182号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计17367.63元，逾期还款罚金1736.76元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1182号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计17367.63元（按月返827.03元X21个月）。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金17367.63元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告孙召文自2015年5月至2017年1月的租金17367.63元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告孙召文逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告孙召文的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初121号原告：孙召文，男，1972年9月7日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告孙召文与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙召文及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙召文向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金17367.63元（依据银行返回的钱按月计算的），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金1736.76元（按合同约定，）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月27日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1182号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计17367.63元，逾期还款罚金1736.76元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1182号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计17367.63元（按月返827.03元X21个月）。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金17367.63元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告孙召文自2015年5月至2017年1月的租金17367.63元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告孙召文逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告孙召文的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6250号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨华芳，女，1992年2月29日出生，土家族，住北京市海淀区，系该公司员工。
被告：汪钰茜，女，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告汪钰茜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第583号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日，被告人张某之妻洪某告知其在武义萨帕斯公司被员工郭某乙非礼，同年7月8日上午，被告人张某在萨帕斯公司门口找到郭某乙后，将其从自行车上踢下，并采用脚踢、使用竹棍击打等方式对郭某乙实施殴打。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤一级。
2014年9月30日，被告人张某与被害人郭某乙就民事赔偿人民币50500元达成协议并已履行，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口信息、病历复印件、谅解书、到案经过等；证人郭某甲、洪某、李某、韦某、邓某、陶某的证言；被害人郭某乙的陈述；武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3708号
原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：唐元云。
委托诉讼代理人：顾吾舒。
被告：梁一超，男，汉族，1981年1月4日出生，住址上海市普陀区。
本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告梁一超物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海锦程物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1314号
原告：马俊，男，1974年9月16日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县广华化工有限公司。住所地：舒城县城关镇沙埂村。统一社会信用代码：91341523090763342W。
法定代表人：马俊，经理。
本院在审理原告马俊诉被告舒城县广华化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马俊于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告马俊负担。
审判员 席广荣
二〇一七年五月五日
书记员 韦 唯
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初110号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人丛某1，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月16日被洮南市公安局取保候审。
被告人丛某2，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月16日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人丛某1、丛某2犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人丛某1、丛某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年1月至2017年期间，被告人丛某2、丛某1在明知其父亲丛某3（原万宝煤矿退休职工）于2015年12月份已经死亡的情况下，拒不向洮南市社会保险事业管理局申报其父死亡的事实，冒领养老金人民币25442.08元，其中丛某3死亡其家属应得丧葬费、抚恤金共计人民币19394.7元，实际诈骗养老金人民币6047.38元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人丛某2、丛某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丛某1、丛某2犯罪后自动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丛某1、丛某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年1月至2017年期间，被告人丛某1、丛某2在明知其父亲丛某3（原万宝煤矿退休职工）于2015年12月份已经死亡的情况下，未向洮南市社会保险事业管理局申报其父死亡的事实，冒领养老金人民币6047.38元。案发后赃款全部上交。
上述事实，被告人丛某1、丛某2在庭审过程中全部供认，且有证人郭某的证言，洮南市社会保险事业管理局案件移送函，参保人员领取待遇证明，丛某3存款明细帐，丛某3冒领养老金情况明细表，离退休人员一次性待遇结算确认单，洮南市农村信用合作联社东升信用社出具的个人储蓄凭证，吉人社联字（2015）13号文件，谅解意见书，洮南市公安局情况说明，死亡注销证明，及被告人丛某1、丛某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某1、丛某2以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒领国家发放的养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控丛某1、丛某2犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丛某1、丛某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；丛某1、丛某2在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，案发前积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。丛某1、丛某2犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丛某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。
被告人丛某2犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐 巍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终222号
上诉人（原审被告）禹冠强。
被上诉人（原审原告）王世芳，城镇居民。
上诉人禹冠强不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：因上诉人工作单位变动，现在工作单位为上海韵达有限公司，住址迁海市闵行区，故本案应由被告住所地的上海市闵行区人民法院管辖，原审裁定没有法律依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人王世芳以上诉人禹冠强驾驶电动三轮车在公路上将其撞伤为由，诉请判令上诉人赔偿其经济损失，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案交通事故发生地在莱州市，被上诉人选择向事故发生地的原审法院提起诉讼符合上述法律规定。原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人以其工作单位变动为由，主张将本案移送至其工作单位所在地的上海市闵行区人民法院管辖，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月十六日
书记员 李清玉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第295号
罪犯陈洪权，又名陈鹏宇，男，生于1991年1月12日，汉族，小学文化，四川省武胜县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯陈洪权于2007年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。四川省遂宁市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）遂中刑初字第009号刑事附带民事判决，认定被告人陈洪权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；原判决犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，由其法定代理人赔偿民事诉讼原告人经济损失7000元，并互相承担连带赔偿责任。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2009年12月7日作出（2008）川刑终字第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年1月15日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1229号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年12月6日起至2031年2月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈洪权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈洪权在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪权在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字440号
申请执行人王德才，男，住所地齐齐哈尔市。
被执行人谢春福，男，住所地齐齐哈尔市。
本院于2014年10月28日立案执行王德才申请谢春福房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）龙民初字第592号法院生效裁判，被执行人谢春福应协助申请人王德才办理坐落于齐市龙沙区建工小区某号楼某单元某室房屋的产权手续，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年一月十三日
书记员 何米罗
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字440号
申请执行人齐齐哈尔新光纸业有限公司，住所地齐齐哈尔市。
被执行人赵劲风，男，住所地齐齐哈尔市。
本院于2014年12月10日立案执行齐齐哈尔新光纸业有限公司申请赵劲风买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1265号法院生效调解书，被执行人赵劲风主动履行了民事调解书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何米罗
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00141号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉字（2014）125号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年4月中旬，被害人马某的丈夫隋某因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。被告人得知此事后，谎称其有能力将隋某从看守所里办出来，骗取被害人马某及其家属的信任，后多次向马某索要办事费用，至2013年9月共骗取马某人民币53500元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人杨某无辩解。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪无异议，鉴于被告人能够认罪，全部退赃，且系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年4月中旬，被告人杨某得知其朋友隋某因涉嫌犯抢劫罪被公安机关刑事拘留后，便对隋某的妻子马某、母亲尚某谎称其检察院、法院有熟人，有能力将隋某从看守所里办出来，取得被害人马某、尚某的信任，后被告人多次向马某、尚某索要办事费用，截至2013年9月共骗取二被害人合计人民币53200元。并将此款全部挥霍。案发后，被告人家属已将赃款全部退还给二被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、尚某的陈述；证人丛某、隋某、董某的证言；调取证据清单；中国邮政储蓄银行转账凭证、交易明细；朝阳市双塔区人民检察院、朝阳市双塔区人民法院政治处、朝阳市人民检察院政治处、朝阳市中级人民法院政治处出具的证明；朝阳市公安局光明分局出具的说明；（2013）朝双刑初字第00218号刑事判决书；被告人户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人财物，涉案金额合计人民币53200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控数额有误，应予纠正。被告人杨某犯诈骗罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人上述量刑情节进行综合评价，对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某判处有期徒刑二至三年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳辩护人的此节辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张晓凡
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00352号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人郭某甲，女，1990年12月13日出生于山西省古交市，汉族，大专，无业，住山西省古交市。被告人郭某甲因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月26日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。2015年12月11日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年12月16日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人郭某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月15日向本院提起�诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人郭某甲于2013年参加名为“连锁经营”的传销组织，该传销组织以投资国家项目为名，要求参加者以购买投资股份的方式获得加入资格，传销成员按一定顺序组成层级，以直接和间接发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。被告人郭某甲参与发展的传销活动人员达45人，且在该传销组织中担任申购总管，其行为构成组织、领导传销活动罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定进行判处。
被告人郭某甲辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：被告人郭某甲于2013年经他人介绍来到安徽省长丰县双凤经济开发区加入名为“连锁经营”的传销组织。被告人郭某甲加入该传销组织后被安排为郭某丙的直接下线，后其发展了贾江作为自己的直接下线，并通过贾江又间接发展了贾宝柱、牛瑞玲、王凤花、牛瑞东等人。2014年3月份，被告人郭某甲被其间接上线且在该传销组织中属老总级别的常某（另案处理）任命为申购总管，负责传销资金的收取、中转和考核新加入人员等。被告人郭某甲后于同年3月5日办理了卡号为62×××04的中国工商银行银行卡，用于收取参加该传销组织人员所缴纳的申购投资股份的款项，后再将上述资金按照常某的要求转汇给该传销组织上线。
该传销组织打着“连锁经营”的幌子，要求加入该组织的人员必须购买“股份”以获得加入资格，规定加入者以3800元购买第一份“股份”，随后购买的份额每份以3300元计算，并建议加入人员最佳的投资方式是直接以69800元购买21份，同时每人最多可发展三名直接下线。通过层层发展，不断骗取新加入人员购买虚拟的份额，呈金字塔式不断扩展，从而建立起上下多层级体系，由上线人员对下线所购份额按比例逐级瓜分，累计达到一定份额后便逐级晋升，级别越高获利越多。该组织内部实行“五级三晋制”，根据投资数额和发展人员的数量，将参加传销人员从低到高共分为实习业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，参与者购买1-2份“股份”则可获得实习业务员身份，参与者及其下线累计购买3-9份产品则可获得组长身份，累计购买10-64份产品则可获得主任身份，累计购买65-599份产品则可获得经理身份，累计购买产品达600份以上则可获得老总身份。
该传销组织规定不同的等级及职�，其职责权限也有所不同。其中，相关职务分为自律总管、申购总管等，分别负责某一方面的具体管理工作。该传销组织中常某团队直接和间接发展了李红兵、师海斌、杨玉莲、李美芳、李高伟、郗守一、裴鑫、李伟宏、李静等45人，且上下线层级达12级。被告人郭某甲的层级在该传销团队中属经理级别，并担任申购总管，对该传销组织的申购资金和新加入人员的考核等承担相应管理职责。
2015年7月22日，被告人郭某甲被公安机关抓获归案。归案后，其供述了犯罪事实。
上述事实有，归案经过，户籍信息，户名为郭某甲卡号为62×××04的中国工商银行银行卡银行流水单，长丰县公安局制作的传销组织结构图，证人郭某乙、郭某丙、常某、李某甲、李某乙、王某甲、蒲某、唐某、孙某、陶某、王某乙、何某、胡某、付某等人的证言，被告人郭某甲的�述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲加入传销组织并根据传销组织的要求以“连锁经营”活动为名，要求参加者购买“股份”，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。被告人郭某甲所在常某团队直接和间接发展的传销下线人员达45人，上下线层级达12级，且其在该传销组织中担任申购总管，承担其下线及其以外的传销人员申购资金和新加入人员的考核等重要职责，其行为显已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲在共同犯罪中，积极参加，起组织、领导作用，属主犯，应按其参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人郭某甲归案后供述了犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚�被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 彭玉红
人民陪审员 黄友幸
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4387号
上诉人（原审原告）：陈金良，男,1961年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：何美德，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江生浦江县，系上诉人的表弟。
被上诉人（原审被告）：傅杨留，男,1949年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：吴云仙，女,1971年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人陈金良因与被上诉人傅杨留、吴云仙劳务合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈金良上诉请求：1、判令两被上诉人傅杨留、吴云仙支付上诉人陈金良看护水库工资20800元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人傅杨留、吴云仙承担。事实与理由：2014年7月14日，本案一审由原定审判员之外的审判员审理，傅杨留、吴云仙及其代理人均未参加诉讼，也没有向法院提供任何证据。陈金良提供了转让协议、记账清单、两个证人等证据，证明2012年10月9日傅杨留得到江西省修水县程访乡东津水库的水产经营权，后其叫陈金良为其看护管理水库工作，月薪2000元。陈金良于2012年10月11日至2013年4月24日，2014年2月16日至2014年8月30日，在该水库工作。傅杨留已支付陈金良工资5200元，尚欠20800元。因陈金良于2011年向傅杨留借款10000元未归还，陈金良于2014年9月14日去江西东津水库结算工资未果，一直拖欠至今。陈金良明确表示没有劳动合同，但确有事实证据，原审法院依然维护缺席开庭且无任何证据的傅杨留、吴云仙的权益，有悖常理和法律。
傅杨留、吴云仙未作答辩。
陈金良向一审法院起诉请求：1、判令傅杨留、吴云仙支付陈金良工资20800元；2、案件的诉讼费用由傅杨留、吴云仙承担。
一审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈金良虽提供了自己结算出具的结算条和两证人证言，但上述证据尚不足以证明傅杨留、吴云仙尚欠陈金良工资20800元的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案因陈金良证据不足予以驳回。傅杨留、吴云仙经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈金良的诉讼请求。案件受理费160元，由陈金良承担。
本院二审期间，陈金良围绕其上诉请求依法向本院提交了陈长贵出具的证明一份，用以证明陈金良在傅杨留、吴云仙处工作过，未结算工资的事实。傅杨留、吴云仙未到庭，也未对上述证据发表质证意见。本院认为，证人应当出庭作证，该证明并不能达到其证明目的，本院不予认定。
傅杨留、吴云仙未向本院提交证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈金良应对其在傅杨留、吴云仙经营的水库的工作时间及傅杨留、吴云仙尚欠其工资的金额等事实，承担举证证明责任。陈金良在原审中提供的结算条系其单方制作，并未经傅杨留、吴云仙确认，陈金良也承认其并未与傅杨留、吴云仙对尚欠工资款进行结算。陈金良在原审中申请的两位证人，也并不能证明陈金良在傅杨留、吴云仙经营的水库的工作时间及傅杨留、吴云仙尚欠陈金良工资的金额。根据陈金良在一、二审提供的现有证据，尚不足以证明傅杨留、吴云仙尚欠陈金良工资20800元的事实，原审法院以陈金良提供的证据不足为由，驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，陈金良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人陈金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12592号
原告：慈溪市坎墩祥虎五金配件厂，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道联飞路（东三路）218号，组织机构代码：L7904173--9。
经营者：杨祥虎，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：张荣荣，浙江素豪律师事务所律师。
被告：慈溪市金迈驰轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇马堰村，统一社会信用代码：913302823090767676。
法定代表人：黄积军，该公司总经理。
被告：袁晓鸿，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：黄积军，男，1974年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区�安县。
被告：潘雪梅，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告慈溪市坎墩祥虎五金配件厂（以下简称祥虎五金厂）与被告慈溪市金迈驰轴承有限公司（以下简称金迈驰公司）、袁晓鸿、黄积军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年11月17日，本院根据原告祥虎五金厂的申请，依法裁定对被告金迈驰公司、袁晓鸿、黄积军的财产采取诉讼保全措施。同年12月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。后因原告祥虎五金厂的申请，本院于2018年1月11日依法追加潘雪梅为本案共同被告，并依法将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。同年3月30日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告祥虎五金厂的委托诉讼代理人张荣荣到庭参加两次庭审，被告金迈驰公司、袁晓鸿、黄积军、潘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥虎五金厂以被告金迈驰公司未支付货款，被告袁晓鸿、黄积军未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告金迈驰公司支付原告货款164801元，并支付该款自2017年11月13日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息；2.被告袁晓鸿、黄积军对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告金迈驰公司、潘雪梅共同支付原告货款164801元，并支付该款自2017年11月13日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息；2.被告袁晓鸿、黄积军对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告金迈驰公司、袁晓鸿、黄积军、潘雪梅未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：原告应被告潘雪梅、袁晓鸿等人要求将轴承配件送至指定地点，并由潘雪梅、袁晓鸿等人在送货单上签字确认。2017年5月16日，经对账，被告潘雪梅向原告出具欠条一份，载明：“至2017年5月16日止，潘雪梅尚欠杨祥虎轴承配件款，壹拾陆万陆仟捌佰零壹元整（166801.00）。”被告潘雪梅在该欠条欠款人处签名，被告黄积军、袁晓鸿在该欠条担保人处签名。同日，被告潘雪梅向原告出具付款协议一份，载明：“潘雪梅欠杨祥虎人民币壹拾陆万陆仟捌佰零壹元整（166801.00），双方约定从2017年5月25日起，由潘雪梅每月25日支付杨祥虎伍仟元（5000.00），以此类推�至付完为止”。后被告潘雪梅仅于2017年6月4日支付了2000元，尚欠164801元未支付。被告黄积军、袁晓鸿亦未对上述欠款履行保证责任。
以上事实由原告提供的送货单、欠条、付款协议及原告陈述予以证明。
本院认为，原告与被告潘雪梅之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方明确约定了分期付款期限，被告潘雪梅未按时付款，且未支付的到期金额已达到全部价款的五分之一，显属违约。故原告要求被告潘雪梅即时支付货款164801元并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张与被告金迈驰公司之间亦存在买卖合同关系，但未提供与被告金迈驰公司签订的买卖合同、对账单、欠条等予以证明；同时，本案无证据证明在原告�供送货单中签名的人员系代表被告金迈驰公司，且原告提供的欠条及付款协议均记载欠款人为被告潘雪梅。故原告要求被告金迈驰公司支付货款，于法无据，本院不予支持。被告黄积军、袁晓鸿为本案所涉货款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄积军、袁晓鸿理应承担连带清偿责任。原告要求被告黄积军、袁晓鸿承担保证责任，合理合法，本院予以支持。被告黄积军、袁晓鸿在承担保证责任后有权向被告潘雪梅追偿。四被告均未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一�、第二十六条第一款、第三十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市坎墩祥虎五金配件厂货款164801元，并支付该款自2017年11月13日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；
二、被告袁晓鸿、黄积军对上述第一项被告潘雪梅承担的还款义务承担连带保证责任，被告袁晓鸿、黄积军在承担保证责任后，有权向被告潘雪梅追偿；
三、驳回原告慈溪市�墩祥虎五金配件厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告潘雪梅、袁晓鸿、黄积军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 黄金锦
人民陪审员 胡建国
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 施邹芸
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12592号原告：慈溪市坎墩祥虎五金配件厂，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道联飞路（东三路）218号，组织机构代码：L7904173—9。经营者：杨祥虎，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：张荣荣，浙江素豪律师事务所律师。被告：慈溪市金迈驰轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇马堰村，统一社会信用代码：913302823090767676。法定代表人：黄积军，该公司总经理。被告：袁晓鸿，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省西充县。被告：黄积军，男，1974年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区�安县。被告：潘雪梅，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告慈溪市坎墩祥虎五金配件厂（以下简称祥虎五金厂）与被告慈溪市金迈驰轴承有限公司（以下简称金迈驰公司）、袁晓鸿、黄积军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年11月17日，本院根据原告祥虎五金厂的申请，依法裁定对被告金迈驰公司、袁晓鸿、黄积军的财产采取诉讼保全措施。同年12月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。后因原告祥虎五金厂的申请，本院于2018年1月11日依法追加潘雪梅为本案共同被告，并依法将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。同年3月30日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告祥虎五金厂的委托诉讼代理人张荣荣到庭参加两次庭审，被告金迈驰公司、袁晓鸿、黄积军、潘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥虎五金厂以被告金迈驰公司未支付货款，被告袁晓鸿、黄积军未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告金迈驰公司支付原告货款164801元，并支付该款自2017年11月13日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息；2.被告袁晓鸿、黄积军对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告金迈驰公司、潘雪梅共同支付原告货款164801元，并支付该款自2017年11月13日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息；2.被告袁晓鸿、黄积军对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告金迈驰公司、袁晓鸿、黄积军、潘雪梅未作答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理查明：原告应被告潘雪梅、袁晓鸿等人要求将轴承配件送至指定地点，并由潘雪梅、袁晓鸿等人在送货单上签字确认。2017年5月16日，经对账，被告潘雪梅向原告出具欠条一份，载明：“至2017年5月16日止，潘雪梅尚欠杨祥虎轴承配件款，壹拾陆万陆仟捌佰零壹元整（166801.00）。”被告潘雪梅在该欠条欠款人处签名，被告黄积军、袁晓鸿在该欠条担保人处签名。同日，被告潘雪梅向原告出具付款协议一份，载明：“潘雪梅欠杨祥虎人民币壹拾陆万陆仟捌佰零壹元整（166801.00），双方约定从2017年5月25日起，由潘雪梅每月25日支付杨祥虎伍仟元（5000.00），以此类推�至付完为止”。后被告潘雪梅仅于2017年6月4日支付了2000元，尚欠164801元未支付。被告黄积军、袁晓鸿亦未对上述欠款履行保证责任。以上事实由原告提供的送货单、欠条、付款协议及原告陈述予以证明。本院认为，原告与被告潘雪梅之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方明确约定了分期付款期限，被告潘雪梅未按时付款，且未支付的到期金额已达到全部价款的五分之一，显属违约。故原告要求被告潘雪梅即时支付货款164801元并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张与被告金迈驰公司之间亦存在买卖合同关系，但未提供与被告金迈驰公司签订的买卖合同、对账单、欠条等予以证明；同时，本案无证据证明在原告�供送货单中签名的人员系代表被告金迈驰公司，且原告提供的欠条及付款协议均记载欠款人为被告潘雪梅。故原告要求被告金迈驰公司支付货款，于法无据，本院不予支持。被告黄积军、袁晓鸿为本案所涉货款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄积军、袁晓鸿理应承担连带清偿责任。原告要求被告黄积军、袁晓鸿承担保证责任，合理合法，本院予以支持。被告黄积军、袁晓鸿在承担保证责任后有权向被告潘雪梅追偿。四被告均未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一�、第二十六条第一款、第三十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市坎墩祥虎五金配件厂货款164801元，并支付该款自2017年11月13日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；二、被告袁晓鸿、黄积军对上述第一项被告潘雪梅承担的还款义务承担连带保证责任，被告袁晓鸿、黄积军在承担保证责任后，有权向被告潘雪梅追偿；三、驳回原告慈溪市�墩祥虎五金配件厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由被告潘雪梅、袁晓鸿、黄积军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡枫君审 判 员  黄金锦人民陪审员  胡建国二〇一八年四月二十七日代书 记员  施邹芸??6???5?