白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1674号
原告王晓博，住福建省厦门市。
委托代理人蒋永彬，系吉林连星律师事务所律师。
委托代理人张伟华，系吉林连星律师事务所律师。
被告孙海峰，住哈尔滨市南岗区。
被告白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司，驻址白山市江源区。
法定代表人孙海峰，系总经理。
被告白山市江源区五岔村兴农牧业有限责任公司，驻址白山市江源区。
法定代表人李瑞秋，系总经理。
被告ＸＸ，住白山市。
被告武玉冬，住白山市。
被告朱洪艳，住白山市。
被告孙从玮，住白山市。
被告李瑞秋，住白山市。
本院立案受理原告王晓博诉被告孙海峰、白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司、白山市江源区五岔村兴农牧业有限责任公司、武玉冬、ＸＸ、朱洪艳、孙从玮、李瑞秋民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓博及其委托代理人蒋永彬、张伟华、被告孙海峰、白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司、白山市江源区五岔村兴农牧业有限责任公司、武玉冬、ＸＸ、孙从玮、李瑞秋到庭参加诉讼，被告朱洪艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙海峰自2014年1月8日起因做生意资金周转陆续向原告借款八笔借款325万元，并约定利息。原告自2014年1月8日其至2014年12月7日止给被告孙海峰通过银行打款共计2387,500.00元，其余现金支付。被告白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司为每笔借款提供担保；被告白山市江源区五岔村兴农牧业有限责任公司为2014年7月1日其至2014年11月10日的借款用房屋提供担保，被告武玉冬为2014年7月1日、2014年7月9日、2014年7月21日、2014年7月24日、2014年8月29日、2014年12月7日的借款提供担保；被告孙从玮为2014年7月1日、2014年7月9日、2014年7月21日、2014年7月24日的借款提供担保；被告ＸＸ、朱洪艳为2014年7月1日、2014年7月9日、2014年7月21日提供担保；被告李瑞秋为2014年7月9日的借款提供担保。被告孙海峰承诺2016年6月26日还款，至今未还，起诉法院，请求判令被告孙海峰偿还欠款本金325万元，并自借款之日起至付清时止按年利率24%给付利息及逾期利息的利息；担保人在担保责任内承担连带偿还本金及利息及逾期利息的责任。
被告孙海峰答辩称：借款通过银行转账2286,500.00元，借款没有现金，都是通过银行转账，鼎峰矿业为借款提供担保，其他人也是分别提供担保。
被告武玉冬答辩称：我为原告几笔借款提供担保与原告起诉一致，朱洪艳是我妻子，她提供的担保是我签的字，不是她签的，当时我们是夫妻关系，现在已经离婚。
被告ＸＸ答辩称：我没有提供担保，我不认识孙海峰。
被告孙从玮答辩称：我没有提供担保，我不清楚这件事。
被告李瑞秋答辩称：我不清楚，我没担保。
被告牧业公司答辩称：公司成立跟我一点关系都没有。
被告朱洪艳未出庭，亦未提交答辩。
经本院审理查明，2014年1月起至2014年12月期间，被告孙海峰因做生意需要，先后八次陆续向原告王晓博借款，并出具了八张总计为325万元的借条，王晓博以个人账户转给孙海峰人民币2387,500.00元。出具的借条上，被告白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司为每笔借款提供担保；被告白山市江源区五岔村兴农牧业有限责任公司为2014年7月1日其至2014年11月10日的借款用房屋提供担保；被告武玉冬为2014年7月1日、2014年7月9日、2014年7月2日、2014年7月24日、2014年8月29日、2014年12月7日的借条上担保人处签名捺印；被告孙从玮为2014年7月1日、2014年7月9日、2014年7月21日、2014年7月24日的借条上担保人处签名捺印；被告ＸＸ、朱洪艳为2014年7月1日、2014年7月9日、2014年7月21日借条上担保人处签名捺印；被告李瑞秋为2014年7月9日的借条上担保人处签名捺印。
本院认为，债务应当清偿。原、被告按照自愿互利的原则，签订了借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告向其借款325万元，双方按照借款约定，原告通过银行向被告支付借款2387,500.00事实双方均无异议，本院予以确认，除转账之外均系现金支付，但原告并未向本院提交证据资金来源、交付方式等，本院不予支持；结合庭审，原告王晓博通过银行转账，分别于2014年1月8日借给被告孙海峰70000元、2014年7月1日借给被告孙海峰140000元、2014年7月9日借给被告孙海峰447500元、2014年7月21日借给被告孙海峰474000元、2014年7月24日237000元、2014年8月29日借给被告孙海峰110000元、2014年10月23日借给被告孙海峰212500元、2014年12月7日借给被告孙海峰696500元，故本院认为，被告孙海峰向原告借款本金为2387,500.00元；原告请求被告自借款之日起至还清时止，主张按照年利率24%支付利息不违反法律规定，本院予以支持；原告主张逾期利息的利息，因双方未约定还款期限，且一并主张的逾期利息等总计数额不能超过年利率的24%，本院不予支持；被告白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司、白山市江源区五岔村兴农牧业有限责任公司、武玉冬对其为孙海峰借款提供担保无异议，本院予以确认；被告ＸＸ、孙从玮、李瑞秋对其在借条上担保人签名捺印的真实性无异议，主张其并不知情，不同意承担担保责任，但三人并未向法庭提交其可免除担保责任的法定事由的证据，本院不予支持；被告白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司、白山市江源区五岔村兴农牧业有限责任公司、武玉冬、ＸＸ、孙从玮、李瑞秋在借条中各自所签担保人借款范围内，对被告孙海峰欠款承担连带责任；对朱洪艳在借款中担保人签名系武玉冬所签，双方当事人均无异议，故朱洪艳不承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙海峰于本判决生效后七日内给付原告王晓博借款人民币2387,500.00元，并承担自2014年1月8日借款本金70000元、2014年7月1日借款本金140000元、2014年7月9日借款本金447500元、2014年7月21日借款本金474000元、2014年7月24日借款本金237000元、2014年8月29日借款本金110000元、2014年10月23日借款本金212500元、2014年12月7日借款本金696500元至还清时止，按照年利率24%的利息；
二、被告白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司全部债务承担连带责任；
三、被告白山市江源区五岔村兴农牧业有限责任公司为2014年7月1日借款本金140000元、2014年7月9日借款本金447500元、2014年7月21日借款本金474000元、2014年7月24日借款本金237000元、2014年8月29日借款本金110000元、2014年10月23日借款本金212500元至还清时止，按照年利率24%的利息承担连带责任；
四、被告武玉冬为2014年7月1日借款本金140000元、2014年7月9日借款本金447500元、2014年7月21日借款本金474000元、2014年7月24日借款本金237000元、2014年8月29日借款本金110000元、2014年10月23日借款本金212500元、2014年12月7日借款本金696500元至还清时止，按照年利率24%的利息承担连带责任；
五、被告孙从玮为2014年7月1日借款本金140000元、2014年7月9日借款本金447500元、2014年7月21日借款本金474000元、2014年7月24日借款本金237000元至还清时止，按照年利率24%的利息承担连带责任；
六、被告ＸＸ为2014年7月1日借款本金140000元、2014年7月9日借款本金447500元、2014年7月21日借款本金474000元至还清时止，按照年利率24%的利息承担连带责任；
七、被告李瑞秋为2014年7月9日借款本金447500元至还清时止，按照年利率24%的利息承担连带责任；
八、驳回原告王晓博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，减半收取16400元，由原告王晓博负担6212元，由被告孙海峰负担10188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 珊