北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14358号
原告陈长领，男，1968年2月27日出生。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
被告北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区临河村村委会南侧500米，组织机构代码675094973，注册号110113010981390。
法定代表人顾秀艳，该公司经理。
原告陈长领诉被告北京万宝集门业有限公司（以下简称万宝集公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员刘玉荣、田荣芹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长领及其委托代理人张旭征到庭参加诉讼。被告万宝集公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长领诉称：原告陈长领于2012年与被告万宝集公司口头协商在位于北京市顺义区张镇大街甲1号浅山大酒店工程工地施工，该工程于2013年6月竣工验收合格。工程完工后，双方确认工程总造价为405万元，在工程完工后，双方于2013年6月10日补签了浅山大酒店施工安装合同书，合同对由原告陈长领实际施工的项目进行了确认，具体包括内装饰、门卫房、围墙、大理石等施工项目。工程竣工后，原告陈长领多次通知被告万宝集公司结算工程款，但被告万宝集公司均不履行合同义务。在施工过程中，原告陈长领还为被告万宝集公司另行购置木门，支付款项18万元，因浅山大酒店工程施工，被告万宝集公司累计拖欠原告陈长领423万元。2013年4月15日，原告陈长领、被告万宝集公司还签订了北京莲花山滑雪场扩建施工合同书，合同约定由原告陈长领在北京莲花山滑雪场改、扩建施工工地施工，合同约定的工程造价为211万元，原告陈长领于2013年4月进场施工，该工程于2014年10月竣工验收合格。该工程竣工验收合格后，原告陈长领多次通知被告万宝集公司结算工程款，但被告万宝集公司均不履行合同义务。为维护原告陈长领的合法权益，故诉至法院，要求：1、请求判令被告万宝集公司立即支付原告陈长领工程款634万元及欠付工程款的利息（其中211万元的工程款利息从2014年11月1日竣工之日起算，423万元的工程款利息从2013年6月23日竣工之日起算，均要求按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告万宝集公司负担。
被告万宝集公司既未提交答辩意见亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2013年4月15日，被告万宝集公司作为甲方（发包方）、原告陈长领作为乙方（承包方）签订《北京莲花山滑雪场扩建工程施工合同书》，约定原告陈长领承揽施工北京莲花山滑雪场的改扩建装修工程，涉及的项目包括别墅基础、亭子翻新、蒙古包翻新、化粪池、魔道、办公二楼隔断和装饰装修、二楼会议室办公家具等，总造价为211万元。双方在合同中约定的付款比例、方式及时间为工程完工一次性付清。
2013年6月10日，被告万宝集公司作为甲方（发包方）、原告陈长领作为乙方（承包方）签订《北京浅山大酒店内装饰、壁纸、地板、大理石、门卫施工安装合同书》，约定原告陈长领承揽施工坐落于北京市顺义区张镇大街甲1号的浅山大酒店的部分装饰工程（案外人孟木会遗留的装饰工程），涉及的项目包括后装饰工程、外墙、门卫、地板、壁纸、大理石等，总造价为405万元。双方在合同中约定的付款比例、方式及时间为工程完工一次性付清。
2013年5月23日，被告万宝集公司之法定代表人顾秀艳向原告陈长领出具欠条一张，确认原告陈长领在《北京浅山大酒店内装饰、壁纸、地板、大理石、门卫施工安装合同书》之外增项施工工程款为18万元，该欠条载明内容为：今欠做浅山大酒店三、四、五层木门钱壹拾捌万元整￥180000元。
原告陈长领组织了任义侠、赵海坡、张玉、赵玉婷、张秀龙、许秀萍、王彦发、许善英等工人参与了上述两个工地的施工建设。因参与施工的工人劳务费未能得到及时结算，包括任义侠、赵海坡、张玉、赵玉婷、张秀龙、许秀萍、王彦发、许善英等在内的60名工人将陈长领、万宝集公司作为共同被告分别诉至本院，要求陈长领、万宝集公司对拖欠的劳务费承担连带给付义务。前述关联案件的案号分别为（2014）顺民初字第4162号、（2014）顺民初字第4163号、（2014）顺民初字第4164号、（2014）顺民初字第4165号、（2014）顺民初字第4166号、（2014）顺民初字第4167号、（2014）顺民初字第4168号、（2014）顺民初字第4169号、（2014）顺民初字第4170号、（2014）顺民初字第4171号、（2014）顺民初字第4172号、（2014）顺民初字第4173号、（2014）顺民初字第4174号、（2014）顺民初字第4175号、（2014）顺民初字第4176号、（2014）顺民初字第4177号、（2014）顺民初字第4178号、（2014）顺民初字第4179号、（2014）顺民初字第4180号、（2014）顺民初字第4181号、（2014）顺民初字第4182号、（2014）顺民初字第4183号、（2014）顺民初字第4184号、（2014）顺民初字第4185号、（2014）顺民初字第4186号、（2014）顺民初字第4187号、（2014）顺民初字第4188号、（2014）顺民初字第4189号、（2014）顺民初字第4190号、（2014）顺民初字第4191号、（2014）顺民初字第4192号、（2014）顺民初字第4193号、（2014）顺民初字第4194号、（2014）顺民初字第4195号、（2014）顺民初字第4196号、（2014）顺民初字第4197号、（2014）顺民初字第4198号、（2014）顺民初字第4199号、（2014）顺民初字第4200号、（2014）顺民初字第4201号、（2014）顺民初字第4202号、（2014）顺民初字第4203号、（2014）顺民初字第4204号、（2014）顺民初字第4205号、（2014）顺民初字第4206号、（2014）顺民初字第4207号、（2014）顺民初字第4208号、（2014）顺民初字第4209号、（2014）顺民初字第4210号、（2014）顺民初字第4211号、（2014）顺民初字第4212号、（2014）顺民初字第4213号、（2014）顺民初字第4214号、（2014）顺民初字第4215号、（2014）顺民初字第4216号、（2014）顺民初字第4217号、（2014）顺民初字第4218号、（2014）顺民初字第4219号、（2014）顺民初字第4220号、（2014）顺民初字第4221号（前述60件案件以下简称为（2014）顺民初字第4162号－4221号案件）。
2014年5月22日，经本院主持调解，前述案件的诸位原告与陈长领、万宝集公司均自愿达成调解协议，确认陈长领、万宝集公司对诸位原告被拖欠的劳务费承担连带给付责任，履行期限均约定为在2014年9月30日之前付清。本院逐一作出民事调解书对诸位原告与陈长领、万宝集公司达成的调解协议予以确认。
在2014年5月22日本院主持前述案件调解过程中，陈长领、万宝集公司之法定代表人顾秀艳一致确认如下事实：（1）前述案件的诸位原告实际参与浅山大酒店的装修工程、北京莲花山滑雪场魔道、亭子翻新、院墙施工、部分路面施工、门卫房、大理石门脸等项目施工；（2）陈长领、万宝集公司均同意诸位原告的全部诉讼请求，并同意对诸位原告被拖欠的劳务费承担连带给付责任；（3）陈长领组织施工队承揽施工的方式为包工包料，由陈长领负责施工的相关工程均已完工。
本案中，原告陈长领明确认可其依据与被告万宝集公司签订的涉诉协议以及被告万宝集公司之法定代表人顾秀艳出具的欠据主张的工程款实际上包含了（2014）顺民初字第4162号－4221号民事调解书确认陈长领与万宝集公司应当对前述案件60位原告承担连带给付义务的全部劳务费。
上述事实，有庭审笔录、（2014）顺民初字第4162号－4221号民事调解书、询问笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，万宝集公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
在关联案件审理过程中，万宝集公司之法定代表人顾秀艳于2014年5月22日明确确认陈长领以包工包料方式承揽施工的浅山大酒店和北京莲花山滑雪场内的相关工程已经实际施工完毕。陈长领作为实际施工人，依据其与万宝集公司签订的相关协议以及万宝集公司之法定代表人顾秀艳出具的欠据，要求万宝集公司履行工程款给付义务及拖欠应付工程款的债务利息，并无不当，本院均予以支持。但应指出，在本案诉讼之前，陈长领组织众多工人参与涉诉工程项目施工后，部分工人因劳务费未能得到及时结算，已经将陈长领与万宝集公司作为共同被告诉至本院，并经本院主持调解，前述关联案件的诸位原告均与陈长领、万宝集公司达成调解协议，确认陈长领、万宝集公司对前述关联案件中的诸位原告被拖欠的劳务费承担连带给付义务。本案中，陈长领要求给付的工程款实际上包含了（2014）顺民初字第4162号－4221号民事调解书确认陈长领与万宝集公司应当对前述案件60位原告承担连带给付义务的全部劳务费。据此，万宝集公司如果在按照（2014）顺民初字第4162号－4221号民事调解书实际履行的情况下，其显然有权主张从应当支付给陈长领的工程款直接抵扣相应的款项。故此，为避免出现前述关联案件（即（2014）顺民初字第4162号－4221号案件）的民事调解书执行或履行与本案民事判决出现重复执行或履行的问题，本院依职权明确万宝集公司在实际履行前述关联案件民事调解书的情况下有权主张从被告陈长领应得的工程款中直接抵扣相应的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万宝集门业有限公司支付原告陈长领北京莲花山滑雪场项目工地施工的工程款二百一十一万元，并以二百一十一万元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告陈长领支付二○一四年十一月一日起至实际支付之日止期间的利息。
二、被告北京万宝集门业有限公司支付原告陈长领北京浅山大酒店项目工地的工程款合计四百二十三万元，并以四百二十三万元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告陈长领支付二○一三年六月二十三日起至实际支付之日止期间的利息。
三、若被告北京万宝集门业有限公司按照本院下列案号的民事调解书实际履行，则被告北京万宝集门业有限公司有权将其实际履行的相应款项从按照本判决第一项、第二项应当向原告陈长领履行的给付款项中直接抵扣：（2014）顺民初字第4162号、（2014）顺民初字第4163号、（2014）顺民初字第4164号、（2014）顺民初字第4165号、（2014）顺民初字第4166号、（2014）顺民初字第4167号、（2014）顺民初字第4168号、（2014）顺民初字第4169号、（2014）顺民初字第4170号、（2014）顺民初字第4171号、（2014）顺民初字第4172号、（2014）顺民初字第4173号、（2014）顺民初字第4174号、（2014）顺民初字第4175号、（2014）顺民初字第4176号、（2014）顺民初字第4177号、（2014）顺民初字第4178号、（2014）顺民初字第4179号、（2014）顺民初字第4180号、（2014）顺民初字第4181号、（2014）顺民初字第4182号、（2014）顺民初字第4183号、（2014）顺民初字第4184号、（2014）顺民初字第4185号、（2014）顺民初字第4186号、（2014）顺民初字第4187号、（2014）顺民初字第4188号、（2014）顺民初字第4189号、（2014）顺民初字第4190号、（2014）顺民初字第4191号、（2014）顺民初字第4192号、（2014）顺民初字第4193号、（2014）顺民初字第4194号、（2014）顺民初字第4195号、（2014）顺民初字第4196号、（2014）顺民初字第4197号、（2014）顺民初字第4198号、（2014）顺民初字第4199号、（2014）顺民初字第4200号、（2014）顺民初字第4201号、（2014）顺民初字第4202号、（2014）顺民初字第4203号、（2014）顺民初字第4204号、（2014）顺民初字第4205号、（2014）顺民初字第4206号、（2014）顺民初字第4207号、（2014）顺民初字第4208号、（2014）顺民初字第4209号、（2014）顺民初字第4210号、（2014）顺民初字第4211号、（2014）顺民初字第4212号、（2014）顺民初字第4213号、（2014）顺民初字第4214号、（2014）顺民初字第4215号、（2014）顺民初字第4216号、（2014）顺民初字第4217号、（2014）顺民初字第4218号、（2014）顺民初字第4219号、（2014）顺民初字第4220号、（2014）顺民初字第4221号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万六千一百八十元（原告陈长领在起诉立案时已经申请缓交案件受理费，本院经审核予以批准），由被告北京万宝集门业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元（已由原告陈长领预交），由被告北京万宝集门业有限公司负担，本判决生效之日起七日内直接支付给原告陈长领。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李香玲