wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00023号
原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭登洲，该公司总经理。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵雄鹰物贸有限责任公司。
法定代表人：钱忠。
被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张家涛。
被告：徐小燕，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：钱忠。
本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与被告铜陵雄鹰物贸有限责任公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、徐小燕、钱忠借款合同纠纷一案中，原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵雄鹰物贸有限责任公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、徐小燕、钱忠价值150万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵雄鹰物贸有限责任公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、徐小燕、钱忠价值150万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第125号
原告：刘福江，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：吴启明，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地址：浙江省临海市。
原告刘福江诉被告吴启明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘福江到庭参加诉讼，被告吴启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴启明系浙江人，多年来一直在花都狮岭从事手袋制造。被告从2012年10月份开始到原告处加工烫钻，2013年一开年又继续在原告处加工烫钻一直到八月，已欠货款及加工费共175230元。经双方多次交涉，被告于2013年8月15日立下欠条并承诺于8月30日之前支付五万元货款，9月30日前付清所有余款，但现被告至今分文未付，据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告货款175230元及利息（利息以175230元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。
原告向本院提供个体工商户营业执照、广州市流动人员／居住证信息登记表、经典烫钻名片、房屋租赁合同、欠条及收据等证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告系广州市花都区狮岭龙祥烫钻店的注册经营者，但一直以经典烫钻名称对外经营。被告与原告之间素有业务往来，自2012年下半年开始，由被告提供手袋交由原告进行烫钻加工，原告依约加工完毕后，被告前往原告处收取货物或由原告送往被告处并由被告在收据上签收。
在2013年8月15日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告加工费175230元并出具欠条一张交原告收执。该欠条载明：“今欠经典烫钻加工费人民币壹拾柒万伍仟贰佰叁拾元。￥175230.00。注：8月30日之前付伍万元9月30日之前付清余款。怡翔皮具吴启明2013年8月15日。”上述欠条出具后，被告至今均未向原告支付相应款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告委托原告加工烫钻并拖欠原告加工费175230元的事实，有原告提供的欠条、收据及原告的陈述为证，原告提交的经典烫钻收据中均有被告吴启明的签字，涉案欠条虽写的是欠“经典烫钻”加工费，但原告提供的名片、租赁合同及收费单据均证明原告是“经典烫钻”的经营者，且原告持有该欠条的原件，综上，原告提交的证据相互印证，故本院确认原告即涉案货款的真正债权人。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了加工义务，被告理应依约履行付款义务，故原告主张被告支付加工费175230元的请求，合理合法，本院予以支持。
因欠条约定被告应于2013年9月30日前向原告付清加工费，现被告超过该约定时间未支付加工费，已造成原告加工费的孳息损失，故原告主张自起诉之日即2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至付清欠款日止的诉讼请求合理，未违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴启明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福江支付加工费175230元。
二、被告吴启明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福江支付上述款项的利息，利息以175230元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月9日起计至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告吴启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监174号
申请执行人马受琼，女，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市奉节县.
被执行人胡杰，男，1990年4月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区.
被执行人胡凤琴，女，1976年9月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区.
被执行人刘卫红，男，1968年5月13日出生，土家族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县.
申请执行人马受琼与被执行人胡杰、胡凤琴、刘卫红机动车道路交通事故责任纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初90号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月2日立案执行，案号为（2018）鄂0503执17号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执17号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人马受琼与被执行人胡杰、胡凤琴、刘卫红机动车道路交通事故责任纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初90号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2728号
原告秦晓平，男，1950年2月2日生，汉族，退休职工，住涉县。
被告王小红，男，1965年8月14日生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在审理原告秦晓平与被告王小红民间借贷纠纷一案中，原告秦晓平于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦晓平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦晓平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦晓平负担。
审判员 陈宝琴
二〇一六年十一月九日
书记员 杨书亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第305号
申请执行人蔡文捷。
被执行人诸葛付勇。
被执行人关芳芳。
申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第51号民事判决书，于2014年7月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年7月8日依法受理。该案总执行标的为63688元。未履行金额：63688元。
本案在执行过程中，经向银行、土地、房管、车管部门查询，二被执行人有土地一宗及房屋一套未处理，因本案执行期限临近届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第305号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗 毅
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初358号
原告：庆阳陇嘉鑫物流有限公司（以下简称庆阳物流公司）。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：李小岗，该公司经理。
被告：华池县汇茂物流有限责任公司（以下简称华池物流公司）。住所地：甘肃省庆阳市华池县。
法定代表人：王春玲，该公司经理。
被告：高勇，男，汉族，1991年1月8日出生，住甘肃省合水县。
原告庆阳物流公司与被告华池物流公司、高勇委托合同纠纷案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳物流公司法定代表人李小岗与被告华池物流公司法定代表人王春玲以及被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳物流公司向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告损失的货款8400元。事实与理由：2016年11月23日原告受甘肃恒新物流有限公司委托，将2箱五粮液酒托运至华池县交给收货人张艳芳。原告将货物交由司机高勇运住华池物流公司，因两被告不负责任，导致2箱五粮液酒丢失，原告已赔偿8400元。现依法追偿。
被告华池物流公司辩称，和原告系合作关系，原告当天的发货单上没有上述物品，也没有收到过，请求驳回诉请。
被告高勇辩称，当天受原告指派拉运货物至华池物流公司，卸货时发现有两箱五粮液没在货单上，就给原告打电话，原告让先卸下改天补货单，他将货物全部交给华池物流公司工作人员。过了几天他们说两箱货不见了。其认为只是个打工的，不应承担损失。
原告向法庭提交的证据有：1、货物托运单，证明受甘肃恒新物流有限公司委托，将2箱五粮液酒发往华池交收货人张艳芳的事实；2、高勇书写的证明1份，证明高勇于当日交2箱五粮液交给华池物流公司的事实；3、收条1张，证明原告向甘肃恒新物流有限公司赔偿2箱五粮液价款8400元的事实。4、原告申请证人潘治岳出庭作证，潘治岳证实：2016年11月23日他妻子张艳芳接到华池物流公司电话让取货物，张艳芳到了后被告知要100元运费，当天嫌费用高就没有取货物，也没见到货物。隔了几天他去取货时，被电话告知没有货了。
被告华池物流公司向法庭提交如下证据：1、物流明细清单，证明原告的发货单上没有2箱五粮液的事实；2、欠条1张，证明原告欠其10000元未还；3、申请证人唐华银出庭作证。唐华银证实：他是华池物流公司的工作人员，当天高勇将货卸下后，经核查没有收到2箱五粮液。
经本院组织质证，对各方无争议的事实和证据，本院予以确认。本院查明如下事实：原告庆阳物流公司与被告华池物流公司系业务合作关系。2016年11月23日原告受甘肃恒新物流有限公司的委托，将2箱五粮液酒运至华池交收货人张艳芳。原告指派司机高勇当日将货物运至被告华池物流公司，华池物流公司工作人员按照原告货运清单接收货物。因收货人未收到货物，2箱五粮液酒造成丢失，被告华池物流公司称当日收到的货物中没有该物品，双方发生矛盾，原告于2016年12月10日向甘肃恒新物流公司赔偿8400元后，现提出向二被告追偿。
本院认为，本案焦点：1、本案案由的定性。原告庆阳物流公司与被告华池物流公司基于业务合作关系，华池物流公司受庆阳物流公司的委托完成送货义务，并按约定收取报酬，双方实为委托关系，故本案应定性为委托合同纠纷；被告高勇系原告司机，受原告指派，和原告系雇佣关系，与前述非同一法律关系，不予合并审理，故高勇非本案适格被告。
焦点2、被告华池物流公司是否收到2箱5986五粮液酒。原告提交的证据为司机高勇的陈述及潘治岳的证言，高勇陈述原告让其将2箱五粮液卸下后改天补单，但从被告提交的物流单可以看出，双方此后几天连续的物流单中均没有该争议货物；证人潘治岳证实妻子张艳芳当天接到华池物流公司电话让取货，被告华池物流公司认为就算打电话也只能是接到张艳芳的查询电话的回复。
经审查，从证据表象看，原告的证据形成初步链接。庭审中查明双方在业务中不履行签字手续，原告将货物及明细清单一并交给被告华池物流公司，华池物流公司按该清单确认即可。从全案分析，案涉争议货物是发货几天之后才发现丢失的，此期间原告在与华池物流公司接连发生的业务中均没有及时补单（经查双方于11月18日、23日、25日、27日均有业务发生，其中23日物流单记载司机为范凯亮）；证人证实妻子张艳芳当日接到取货电话，因对方索要100元运费嫌太高当日未取，没有见到货物，但原告向法庭陈述中，称因货物单记载收货人电话不全无法及时联系，华池物流公司存放几天后导致索要100元（运费应为10元），其主张的事实与证据有出入，没有形成完整证据链，不论从双方的交易习惯，还是从行业交易规则上讲，均欠缺证明力，原告没有提交足够证据证实当天将案涉争议货物交由被告华池物流公司。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告关于被告华池物流公司赔偿损失的诉请，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百九十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庆阳陇嘉鑫物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告庆阳陇嘉鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一八年五月二十三日
书记员 牛盈丽
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3274号
申请执行人许琼
被执行人陆锋彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01682号，依法向被执行人陆锋彪发出执行通知书，责令被执行人陆锋彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆锋彪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆锋彪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币4845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海鹏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第259号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王洪国，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日以被执行人王洪国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0825号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0825号社会抚养费征收决定书已于2014年10月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0825号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0825号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2428号
原告吴广兆，男，1952年3月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告吴慧莲，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县。
原告吴玲，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
三原告的共同委托诉讼代理人李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告吴广活，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告林福安，男，1942年10月19日出生，汉族，居民，住平南县。
本院在审理原告吴广兆、吴玲、吴慧莲与被告吴广活、林福安恢复原状纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴广兆、吴玲、吴慧莲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴广兆、吴玲、吴慧莲负担。
审 判 长 黄永谈
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 杨晓冰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦文燕
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1490号
原告程林，男，1978年6月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户。
被告何天军，男，1983年6月10日出生，汉族，甘肃省高台县人。
原告程林诉与被告何天军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程林到庭参加诉讼，被告何天军经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告程林诉称，2013年12月30日，被告何天军向原告程林借款10000元，承诺一月后还款，并出具给原告借条一张。借款逾期后，原告多次催促被告还款未果。现要求被告偿还借款10000元，并按照年利率6%承担自2014年1月31日至8月20日的逾期利息。
被告何天军未予答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告何天军向原告程林借款10000元，被告出具给原告金额为10000的借条一张，约定于2014年1月30日前还款，逾期每日承担借款金额5%的违约金。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告未予偿还。
另查明，2014年中国人民银行公布的1-3年的贷款基准利率为6.15%／年。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、录音光盘、手机截屏等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告从原告处借款，双方形成民间借贷关系。被告何天军应该按照借条约定按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款10000元的请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%承担逾期利息的请求，因原被告约定了明确还款日期，且原告主张的计息利率6%／年及天数568天不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何天军偿还原告程林借款10000元，并承担利息946.67元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告程林承担11.5元，被告何天军承担51元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费125元，本院退还其62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1490号
原告尹某某，女，1979年9月4日生，汉族，高平市人，金峰幼儿园教师。
被告张某某，男，1978年8月28日生，汉族，高平市人。
本院在审理原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 黄富生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏贝贝
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1755号
原告：郭应山，男，汉族，1971年11月24日出生，住赫章县城关镇民主路9--1号，现住赫章县。
原告：赵剑鸣，男，汉族，1971年9月8日出生，住赫章县城关镇民主路3--7号，现住赫章县。
被告：陈禹帆，男，汉族，1980年8月4日出生，住赫章县。
被告：孔庆娜，女，汉族，1980年12月26日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告郭应山、赵剑鸣与被告陈禹帆、孔庆娜合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭应山、赵剑鸣撤回起诉。
案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由原告郭应山、赵剑鸣负担。
审 判 员 徐义芬
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张乐羚
书 记 员 唐秋月
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初1755号原告：郭应山，男，汉族，1971年11月24日出生，住赫章县城关镇民主路9—1号，现住赫章县。原告：赵剑鸣，男，汉族，1971年9月8日出生，住赫章县城关镇民主路3—7号，现住赫章县。被告：陈禹帆，男，汉族，1980年8月4日出生，住赫章县。被告：孔庆娜，女，汉族，1980年12月26日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告郭应山、赵剑鸣与被告陈禹帆、孔庆娜合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭应山、赵剑鸣撤回起诉。案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由原告郭应山、赵剑鸣负担。审 判 员 徐义芬二〇一八年八月二十九日法官助理 张乐羚书 记 员 唐秋月
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第150号
原告宋某某，住德惠市。
被告王某甲，住德惠市。
原告宋某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年8月经政府登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙。婚后夫妻感情一般，因双方性格不和夫妻之间产生矛盾，原、被告于2013年6月分居至今。原告认为，由于夫妻之间性格不和，没有共同语言，无法沟通，现已导致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，请求：一、要求与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙（16周岁）与原告一居生活，被告每月给付其女抚养费2000元，给付到其女独立生活止。
被告辩称，原告宋某某说的分居时间不对，原告在2013年8月份搬出去，领孩子陪读；2014年8月份，房屋到期，原告又搬回来；2014年12月21日发生争执，原告搬出去了。原告起诉离婚被告同意，同意与原告离婚；孩子抚养权归我，抚养费按法律规定判。原告没有固定的住所，原告对孩子的教育方式我不认同，对孩子有极大的危害，所以请求孩子归我；有共同财产，原告带孩子不容易，以前可以放弃分割，但是现在对财产需要分割。有房补30000多在原告处。2002年至2005年我上班时自己做些小生意，有收益，钱在原告处，具体说不清。再没有共同财产了。
经本院审理查明，原、被告于1995年8月21日经政府登记结婚，婚后感情尚可，并生有一女，名王某乙。原、被告双方因家庭琐事，时有口角，导致双方感情日渐疏远直至破裂。原、被告在夫妻关系存续期间无共同债务，除家用电器外无共同财产，且原告对家庭生活用品分割不予主张，
另查明，婚生女王某乙出生于1998年6月10日，现就读于德惠市第一中学，为该校的艺术特长生。庭审中，婚生女王某乙出于起居方便的考虑，表示愿意同母亲一居生活。被告王某甲每月工资2900元。
以上事实，有结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，且经庭前调解，无法和好，应准予离婚。婚生女王某乙为女孩，已满16周岁，感情认知度基本成熟，应尊重其自身的选择，故王某乙的抚养权应归原告宋某某。由于婚生女王某乙未满18周岁，且其为艺术特长生，教育费用较高，故被告王某甲应把其每月工资的30%支付给婚生女王某乙作为抚养费，即被告王某甲每月应支付给婚生女王某乙870元（2900元×30%）抚养费。被告王某甲要求分割共同房补30000元，1.双方在时间上有争议；2.原告宋某某强调该款在子女上学补课已消费；3.被告王某甲没有充足的证据予以佐证，故对被告王某甲的请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告宋某某抚养，被告王某甲每月给付婚生女王某乙870元抚养费，从2015年2月10日开始给付，以后于每月10号前给付抚养费，给付到婚生女王某乙满18周岁止；
三、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及邮寄费72元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一五年二月六日
书记员 姜成龙
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第150号
原告秦某某，女，汉族，1987年11月16日出生。
被告赵某某，男，汉族，1989年2月17日出生。
本院在审理原告秦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年4月10日以经法院调解双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取，即150元由原告秦某某承担。
审判员 图秀花
二〇一五年四月十日
书记员 董 馨
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终156号
上诉人（原审原告）襄阳市强发纺纱有限公司（以下简称强发公司），住所地：襄阳市樊城区太平店镇昌盛大道。
法定代表人李梁鹏，该公司总经理。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。
法定代表人郭发友，该局局长。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张波，男，襄阳市人社局医疗工伤生育科工作人员。代理权限为一般代理。
原审第三人龙明生，男，1967年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人陈达，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人强发公司因诉被上诉人襄阳市人社局工伤认定决定一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602行初17号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人强发公司法定代表人的委托代理人胡庆庆，被上诉人襄阳市人社局法定代表人的委托代理人李建刚、张波，原审第三人龙明生及其委托代理人陈达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，龙明生于2014年8月受聘于强发公司从事挡车工工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月3日凌晨4时30分左右，龙明生在单位上班时被机器将其右手绞伤，经中国人民解放军第四七七医院诊断为“右手掌毁损伤”。2014年12月25日龙明生以原告为被申请人向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁决1、确认龙明生自2014年8月至今与强发公司存在劳动关系；2、强发公司支付龙明生未签订劳动合同的双倍工资5600元。襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出樊劳人仲裁字（2014）62号仲裁裁决书，裁决“一、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；二、强发公司支付龙明生双倍工资5600元”。强发公司不服，向人民法院提起确认劳动关系民事诉讼。2015年4月27日，襄阳市樊城区人民法院作出（2015）鄂樊城民一初字第00110号民事判决，判决确认“一、襄阳市强发纺纱有限公司与龙明生之间于2014年8月起至今存在劳动关系；二、襄阳市强发纺纱有限公司支付龙明生双倍工资差额5600元”。龙明生于2015年6月11日向襄阳市人社局递交《工伤认定申请书》，襄阳市人社局受理龙明生的申请后，于2015年7月9日向强发公司发出（2015）23号工伤认定受理及举证通知书，强发公司在规定的时间向被告递交了《工伤认定举证书》，主要内容为“由于龙明生严重违章操作导致受伤，故我公司对其申请工伤一事不同意”，并提交了6张图片复印件等资料。襄阳市人社局经调查取证，认定龙明生于2014年11月3日所受的事故伤害属于工伤认定范围，并于2015年8月24日作出襄人社工伤认（2015）627号认定工伤决定书，认定结论为“依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，受伤人于2014年11月3日所受的事故伤害属于工伤认定范围，现决定予以认定为工伤”。强发公司认为龙明生上班时为醉酒状态，所受事故伤害不应认定为工伤，故向法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》的规定，襄阳市人社局具有作出工伤认定的法定职责。襄阳市人社局根据龙明生的工伤认定申请，在告知强发公司相关权利义务并依法调查取证后，认定龙明生2014年11月3日所受的事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的情形，并作出襄人社工伤认（2015）627号工伤认定决定书，该工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予支持。强发公司提出龙明生在上班时系醉酒状态，强发公司员工对其进行了劝阻，但龙明生不听劝告执意违章操作机器导致受伤，故不应当认定为工伤之观点，因强发公司提供的证人周某本人未出庭作证，其提供的《证明》无法证实龙明生当时处于醉酒状态，强发公司也未提供其他有效证据证明其观点，同时，强发公司在工伤认定环节向人社部门提供的证据材料中也无受伤人醉酒的相关陈述等资料，故对强发公司的以上观点不予采纳。综上，强发公司要求撤销被告作出的襄人社工伤认（2015）627号认定工伤决定书，并责令襄阳市人社局重新作出不予认定为工伤的决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回襄阳市强发纺纱有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告襄阳市强发纺纱有限公司承担。
宣判后，上诉人强发公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判决，改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人襄阳市人设局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判决。
二审法院审理查明的事实，与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人强发公司对第三人龙明生系在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实无异议，但认为第三人龙明生在工作时处于醉酒状态，属于《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定的不应认定为工伤的排除情形。上诉人的这一主张，系在本案一审诉讼中才提出，在被上诉人办理工伤认定的行政程序中并未向被上诉人提出。对于该主张，上诉人仅提供一名证人的证言作为证据，且该证人在一审诉讼中未出庭作证。该证据系孤证，没有其他证据相印证；同时，因证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，不能证实上诉人主张第三人在工作时处于醉酒状态的事实。被上诉人襄阳市人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚、程序合法，原审判决予以维持正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人强发公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
代理审判员 孙苏慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 昭
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终156号
上诉人（原审原告）襄阳市强发纺纱有限公司（以下简称强发公司），住所地：襄阳市樊城区太平店镇昌盛大道。
法定代表人李梁鹏，该公司总经理。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。
法定代表人郭发友，该局局长。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张波，男，襄阳市人社局医疗工伤生育科工作人员。代理权限为一般代理。
原审第三人龙明生，男，1967年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇龙巷村**组。公民身份号码：4206211967********。
委托代理人陈达，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人强发公司因诉被上诉人襄阳市人社局工伤认定决定一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602行初17号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人强发公司法定代表人的委托代理人胡庆庆，被上诉人襄阳市人社局法定代表人的委托代理人李建刚、张波，原审第三人龙明生及其委托代理人陈达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，龙明生于2014年8月受聘于强发公司从事挡车工工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月3日凌晨4时30分左右，龙明生在单位上班时被机器将其右手绞伤，经中国人民解放军第四七七医院诊断为“右手掌毁损伤”。2014年12月25日龙明生以原告为被申请人向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁决1、确认龙明生自2014年8月至今与强发公司存在劳动关系；2、强发公司支付龙明生未签订劳动合同的双倍工资5600元。襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出樊劳人仲裁字（2014）62号仲裁裁决书，裁决“一、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；二、强发公司支付龙明生双倍工资5600元”。强发公司不服，向人民法院提起确认劳动关系民事诉讼。2015年4月27日，襄阳市樊城区人民法院作出（2015）鄂樊城民一初字第00110号民事判决，判决确认“一、襄阳市强发纺纱有限公司与龙明生之间于2014年8月起至今存在劳动关系；二、襄阳市强发纺纱有限公司支付龙明生双倍工资差额5600元”。龙明生于2015年6月11日向襄阳市人社局递交《工伤认定申请书》，襄阳市人社局受理龙明生的申请后，于2015年7月9日向强发公司发出（2015）23号工伤认定受理及举证通知书，强发公司在规定的时间向被告递交了《工伤认定举证书》，主要内容为“由于龙明生严重违章操作导致受伤，故我公司对其申请工伤一事不同意”，并提交了6张图片复印件等资料。襄阳市人社局经调查取证，认定龙明生于2014年11月3日所受的事故伤害属于工伤认定范围，并于2015年8月24日作出襄人社工伤认（2015）627号认定工伤决定书，认定结论为“依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，受伤人于2014年11月3日所受的事故伤害属于工伤认定范围，现决定予以认定为工伤”。强发公司认为龙明生上班时为醉酒状态，所受事故伤害不应认定为工伤，故向法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》的规定，襄阳市人社局具有作出工伤认定的法定职责。襄阳市人社局根据龙明生的工伤认定申请，在告知强发公司相关权利义务并依法调查取证后，认定龙明生2014年11月3日所受的事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的情形，并作出襄人社工伤认（2015）627号工伤认定决定书，该工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予支持。强发公司提出龙明生在上班时系醉酒状态，强发公司员工对其进行了劝阻，但龙明生不听劝告执意违章操作机器导致受伤，故不应当认定为工伤之观点，因强发公司提供的证人周俊本人未出庭作证，其提供的《证明》无法证实龙明生当时处于醉酒状态，强发公司也未提供其他有效证据证明其观点，同时，强发公司在工伤认定环节向人社部门提供的证据材料中也无受伤人醉酒的相关陈述等资料，故对强发公司的以上观点不予采纳。综上，强发公司要求撤销被告作出的襄人社工伤认（2015）627号认定工伤决定书，并责令襄阳市人社局重新作出不予认定为工伤的决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回襄阳市强发纺纱有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告襄阳市强发纺纱有限公司承担。
宣判后，上诉人强发公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判决，改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人襄阳市人社局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判决。
二审法院审理查明的事实，与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人强发公司对第三人龙明生系在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实无异议，但认为第三人龙明生在工作时处于醉酒状态，属于《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定的不应认定为工伤的排除情形。上诉人的这一主张，系在本案一审诉讼中才提出，在被上诉人办理工伤认定的行政程序中并未向被上诉人提出。对于该主张，上诉人仅提供一名证人的证言作为证据，且该证人在一审诉讼中未出庭作证。该证据系孤证，没有其他证据相印证；同时，因证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，不能证实上诉人主张第三人在工作时处于醉酒状态的事实。被上诉人襄阳市人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚、程序合法，原审判决予以维持正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人强发公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
代理审判员 孙苏慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 昭
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第77号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人李某某，男。曾因犯流氓罪，于1997年7月30日被彭泽县人民法院判处有期徒刑七年；曾因盗窃于2013年12月30日被彭泽县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月18日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员江少林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年6月4日12时许，被告人李某某来到位于彭泽县芙蓉墩镇芙蓉村居民刘某某家中，并将刘某某放在客厅内的一个女士挎包窃走，挎包内有现金1053元、苹果手机一部、身份证、社保本等。经彭泽县价格认证中心鉴定被盗苹果手机价值为1903元。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人吴某某的证言、物证照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等材料、鉴定意见、受案登记表等书证，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，其盗窃包事实，里面有手机，至于是否有钱、多少钱不知道。只拿了3.5元，其认罪。
经审理查明，2015年6月4日12时许，被告人李某某来到位于彭泽县芙蓉墩镇芙蓉村居民刘某某家中，并将刘某某放在客厅内椅子上一个酱色女士挎包窃走，挎包内有现金1053元、苹果4手机一部、准生证、养老保险手册一本、江西省农村信用社活期存折一本等物品。被告人将包内找到的3元现金及苹果4手机拿走，并将包藏匿在芙蓉大闸附近处一条小河岸边的草丛里。经彭泽县价格认证中心鉴定，被盗苹果4手机价值1903元。
另查明，被害人刘某某于案发当日报警。当日，彭泽县公安局立案侦查。2015年6月4日，彭泽县公安局通过侦查，当日将被告人李某某抓获归案，到案后被告人对盗包及拿走包内3元钱、手机的犯罪事实供认不讳，并带领侦查机关指认丢包现场。侦查机关在被告人指认现场搜查出由被告人丢弃的酱色女士挎包一个，侦查机关还立即检查了该挎包，发现该挎包内夹层中有现金1050元、江西省农村信用社活期存折一本、养老保险手册一本、准生证一本等物品。当日，侦查机关将上述物品办理了由被告人签名的扣押清单、拍照等手续后返还给了受害人。
再查明，被告人李某某曾因犯流氓罪于1997年7月30日被彭泽县人民法院判处有期徒刑七年；曾因盗窃于2013年12月30日被彭泽县公安局行政拘留十日。
证明上述事实的证据有：
1、被告人供述与辩解笔录，其供称2015年6月4日上午快吃饭时（11点多），其从芙蓉街往县城方向走，走到芙蓉墩镇中心完小往前几户人家时候，看到一户人家院子铁门和里面的大门都是开着的，其就进去看了下，家里没人。在那户人家的一楼大厅沙发上有一个酱色的女士挎包，其就把包拿走了。出门时还看到一个骑自行车的人，那人看到其还跟其说，是不是偷东西了，其说没有。然后其就往芙蓉大闸方向走，边走还边翻偷来的挎包，发现包里有账本、存折之类像是证件的东西，还有一部手机，还有三元钱。其把手机放在了屁股口袋里，三元钱放在上衣口袋里，剩下的东西都留在包里，并将包放在路边一处小夹河岸边的草丛里。然后其就往县城走，走到县城朝阳厂农业银行对面时就被你们公安发现了。被抓获时刘某某说包里有钱，其就带公安人员找到了那个包，从包里翻出1050元，这时其才知道包里有1050元。如果知道包里有钱，其会拿一部分钱吃饭。手机准备卖掉换点钱买东西，包准备晚上扔回那个被偷的人家的院子里。
2、被害人刘某某的陈述，证实2015年6月4日，其吃完午饭后发现放在客厅椅子上的包不见了就找。后来找到五联村南埂时有人告诉其，他看见五联村的李某某身上背着一个包往芙蓉河河堤方向走了。其包里一共有现金1053元苹果手机一部、存折、社保本、准生证、两串钥匙、身份证。
3、证人吴某某的证言，证实2015年6月4日11点多，其骑摩托车经过芙蓉村村部附近路段时，看到李某某背着个女式包往县城方向走，其也没有在意，就回家了。
4、物证照片，证明被盗挎包和挎包内物品的样态、特征。
5、现场勘验笔录、照片、示意图，证明案发现场的基体情况。
6、彭价认鉴字（2015）32号涉案财物价格认定结论书及鉴定人资格、鉴定通知书，证明被盗手机价格为1903元的鉴定情况。
7、受案登记表、归案情况说明，证明本案的来源，被告人的归案情况。
8、常住人口信息，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
9、行政处罚决定书，证明被告人因盗窃，于2013年12月30日被彭泽县公安局行政拘留十日。
10、彭泽县人民法院（1997）彭刑初字第011号刑事判决书，证明被告人的前科情况。
11、提取笔录、扣押物品清单、发还清单，证明公安机关从被告人处扣押被盗物品及被盗物品已全部返还给受害人。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币1053元及价值为1903元的苹果手机手机一部等物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因犯流氓罪于1997年7月30日被判处有期徒刑七年，系有犯罪前科；被告人李某某曾因盗窃于2013年12月30日被行政拘留十日，系有前科，故酌情从重处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日；罚金于本判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 非
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭刑初字第77号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人李成望，曾用名李成万，绰号“李孬子”，男，1956年10月8日出生于江西省彭泽县，汉族，文盲，无业，家住彭泽县。曾因犯流氓罪，于1997年7月30日被彭泽县人民法院判处有期徒刑七年；曾因盗窃于2013年12月30日被彭泽县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月18日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李成望犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员江少林出庭支持公诉，被告人李成望到庭参加诉讼。现已审理终结。彭泽县人民检察院指控，2015年6月4日12时许，被告人李成望来到位于彭泽县芙蓉墩镇芙蓉村居民刘某家中，并将刘某放在客厅内的一个女士挎包窃走，挎包内有现金1053元、苹果手机一部、身份证、社保本等。经彭泽县价格认证中心鉴定被盗苹果手机价值为1903元。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人吴某的证言、物证照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等材料、鉴定意见、受案登记表等书证，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人李成望以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李成望辩称，其盗窃包事实，里面有手机，至于是否有钱、多少钱不知道。只拿了3.5元，其认罪。经审理查明，2015年6月4日12时许，被告人李成望来到位于彭泽县芙蓉墩镇芙蓉村居民刘某家中，并将刘某放在客厅内椅子上一个酱色女士挎包窃走，挎包内有现金1053元、苹果4手机一部、准生证、养老保险手册一本、江西省农村信用社活期存折一本等物品。被告人将包内找到的3元现金及苹果4手机拿走，并将包藏匿在芙蓉大闸附近处一条小河岸边的草丛里。经彭泽县价格认证中心鉴定，被盗苹果4手机价值1903元。另查明，被害人刘某于案发当日报警。当日，彭泽县公安局立案侦查。2015年6月4日，彭泽县公安局通过侦查，当日将被告人李成望抓获归案，到案后被告人对盗包及拿走包内3元钱、手机的犯罪事实供认不讳，并带领侦查机关指认丢包现场。侦查机关在被告人指认现场搜查出由被告人丢弃的酱色女士挎包一个，侦查机关还立即检查了该挎包，发现该挎包内夹层中有现金1050元、江西省农村信用社活期存折一本、养老保险手册一本、准生证一本等物品。当日，侦查机关将上述物品办理了由被告人签名的扣押清单、拍照等手续后返还给了受害人。再查明，被告人李成望曾因犯流氓罪于1997年7月30日被彭泽县人民法院判处有期徒刑七年；曾因盗窃于2013年12月30日被彭泽县公安局行政拘留十日。证明上述事实的证据有：1、被告人供述与辩解笔录，其供称2015年6月4日上午快吃饭时（11点多），其从芙蓉街往县城方向走，走到芙蓉墩镇中心完小往前几户人家时候，看到一户人家院子铁门和里面的大门都是开着的，其就进去看了下，家里没人。在那户人家的一楼大厅沙发上有一个酱色的女士挎包，其就把包拿走了。出门时还看到一个骑自行车的人，那人看到其还跟其说，是不是偷东西了，其说没有。然后其就往芙蓉大闸方向走，边走还边翻偷来的挎包，发现包里有账本、存折之类像是证件的东西，还有一部手机，还有三元钱。其把手机放在了屁股口袋里，三元钱放在上衣口袋里，剩下的东西都留在包里，并将包放在路边一处小夹河岸边的草丛里。然后其就往县城走，走到县城朝阳厂农业银行对面时就被你们公安发现了。被抓获时刘某说包里有钱，其就带公安人员找到了那个包，从包里翻出1050元，这时其才知道包里有1050元。如果知道包里有钱，其会拿一部分钱吃饭。手机准备卖掉换点钱买东西，包准备晚上扔回那个被偷的人家的院子里。2、被害人刘某的陈述，证实2015年6月4日，其吃完午饭后发现放在客厅椅子上的包不见了就找。后来找到五联村南埂时有人告诉其，他看见五联村的李成望身上背着一个包往芙蓉河河堤方向走了。其包里一共有现金1053元苹果手机一部、存折、社保本、准生证、两串钥匙、身份证。3、证人吴某的证言，证实2015年6月4日11点多，其骑摩托车经过芙蓉村村部附近路段时，看到李成望背着个女式包往县城方向走，其也没有在意，就回家了。4、物证照片，证明被盗挎包和挎包内物品的样态、特征。5、现场勘验笔录、照片、示意图，证明案发现场的基体情况。6、彭价认鉴字（2015）32号涉案财物价格认定结论书及鉴定人资格、鉴定通知书，证明被盗手机价格为1903元的鉴定情况。7、受案登记表、归案情况说明，证明本案的来源，被告人的归案情况。8、常住人口信息，证明被告人的身份、年龄等基本情况。9、行政处罚决定书，证明被告人因盗窃，于2013年12月30日被彭泽县公安局行政拘留十日。10、彭泽县人民法院（1997）彭刑初字第011号刑事判决书，证明被告人的前科情况。11、提取笔录、扣押物品清单、发还清单，证明公安机关从被告人处扣押被盗物品及被盗物品已全部返还给受害人。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。本院认为，被告人李成望以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币1053元及价值为1903元的苹果手机手机一部等物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李成望曾因犯流氓罪于1997年7月30日被判处有期徒刑七年，系有犯罪前科；被告人李成望曾因盗窃于2013年12月30日被行政拘留十日，系有前科，故酌情从重处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李成望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日；罚金于本判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  盛 瑾审 判 员  余 芳人民陪审员  林超明二〇一五年十一月二十四日书 记 员  徐 非
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1013号
原告：林某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。
被告：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
原告林某某与被告纳雍县广源生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“广源公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼，被告广源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间签订的《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》;2.判决被告恢复土地原状或者按每亩1200元的单价支付土地恢复费用840元；3.判决被告支付原告流转给被告的0.7亩土地2014年、2015年、2016年的流转费630元；4.被告支付原告违约金189元。共计1659元。事实和理由：2013年3月1日，被告广源公司与我签订了《土地流转合同》，约定我将土地0.7亩出租给被告种植葛根，期限为2013年3月1日至2042年2月28日，流转费按每年每亩300元支付，并在当年的4月1日前兑现结束，若有任何一方违约将支付给对方违约金20万元。2014年4月28日，广源公司股东变更为熊虎、陈某，法定代表人变更登记为熊虎。被告向我支付了2012、2013年的土地流转费，2014年后的租金，被告拒绝支付，该行为已构成违约。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告广源公司原法定代表人晏某某与纳雍县乐治镇碓叉坝村村民协调流转承包地种植葛根，包括原告林某某共有53户村民与广源公司达成协议，村民自愿将自己的承包地以年流转费300元/亩流转给广源公司，流转费逐年支付，每年4月1日前支付。流转期限至2042年2月28日，违约方应支付守约方违约金20万元。2013年3月1日，被告广源公司与24户村民按已达成的协议内容后补签订了《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》，与29户村民未签订书面合同。广源公司以《土地流转承包费》花名册作为支付流转费的凭证。花名册载明流转人姓名、流转土地亩数、流转单价、金额、领款人签名。《土地流转承包费》花名册来源于被告广源公司管理人员提供给原告等涉诉的51户村民，其中郑某万、朱某忠、郑某鹏三户村民于2015年在先提起诉讼，被告广源公司在诉讼中已认可《土地流转承包费》花名册的真实性。原告林某某与被告广源公司签订有书面合同，合同约定流转的承包地面积0.7亩，被告广源公司在支付租金花名册上载明的土地面积与合同约定的面积相符。被告广源公司未支付原告2014年后的流转费，自此弃置管理，土地板结，荆棘丛生。2017年，原告自行恢复土地耕种。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告广源公司与原告林某某协商达成协议，且签订了书面合同，原告自愿将其承包地流转给被告广源公司种植葛根，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。但双方约定的流转期已超过承包期，超过土地承包期的流转期无效。合同未明确约定流转方式，从双方当事人的主体身份及流转土地的用途，应认定为农村土地承包经营权出租。原、被告双方均应按照合同的约定履行义务，被告连续三年未支付原告租金，已违反逐年支付租金的约定，构成违约。原告请求解除合同，同时请求被告支付合同解除前未支付的2014年至2016年共3年的租金共630元及违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金数额，原告主张以未支付的租金630元为损失，按该损失的30﹪计算为189元，虽然未支付租金不是被告违约给原告造成的损失，但原告以该方式计算的金额不超过合同约定的违约金数额20万元，本院予以支持。双方没有约定合同终止后土地由哪方复垦，被告从2014年至2016年未向原告支付租金，在此期间，弃置管理种植的葛根，造成土地板结，荆棘丛生，加之种植葛根时覆盖的地膜，加大了恢复土地投入成本，原告请求被告支付复垦费按每亩1200元计算，0.7亩土地的复垦费为840元，明显低于《贵州省国土资源系统行政事业性、政府收费项目及收费标准》规定的最低标准每平方米5元，符合情理，本院予以支持。原告已自行恢复了土地耕种，其选择由被告恢复土地原状的请求不再支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告林某某与被告纳雍县广源生物科技有限公司于2013年3月1日签订的《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》；
二、被告纳雍县广源生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林某某2014年、2015年、2016年度土地租金630元、土地复垦费840元、违约金189元，共计人民币1659元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告纳雍县广源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 弦
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 彭朝婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执730号
申请执行人陈达勇，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省浦城县怡源Ｃ区。
被执行人刘国平，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人陈达勇与被执行人刘国平民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初552号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人陈达勇申请，本院于2017年7月3日依法立案执行，执行标的为139800元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，对被执行人银行存款采取冻结、扣划措施，已执行到位金额20000元。2017年11月7日申请执行人向本院提交申请,要求撤销对（2017）闽0722民初552号民事判决书的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院做出的（2017）闽0722民初552号民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月三十日
书记员 章温平
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监386号
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。
负责人尹作银，分行行长。
被执行人宜昌给力商贸有限公司，住所地宜昌市发展大道91-4-18号。
法定代表人安拥军，公司总经理。
被执行人安拥军，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。
被执行人张瑞丽，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。
被执行人杨兴梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌给力商贸有限公司、安拥军、张瑞丽、杨兴梅金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1763号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年11月2日立案执行，案号为(2017)鄂0502执1228号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执1228号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌给力商贸有限公司、安拥军、张瑞丽、杨兴梅金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1763号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初274号
原告：扈巨才，男，1987年4月13日出生，汉族，现住卓尼县。
被告：虎晒外九，男，1990年11月21日出生，藏族，现住卓尼县。
委托诉讼代理人：虎婆婆次力，男，1963年12月7日出生，藏族，现住卓尼县。系被告虎晒外九父亲。
原告扈巨才与被告虎晒外九追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈巨才、被告委托诉讼代理人虎婆婆次力到庭参加诉讼，被告虎晒外九未到庭。本案现已审理终结。
扈巨才向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担由原告替被告向债权人王文云代为偿还的借款26000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年6月份被告从王文云处借款人民币40000元，双方约定借款期限为四个月，为保证还款，由原告对以上借款承担连带担保责任。在借款期限届满后，债权人王文云向被告多次催讨，被告借故推托，无奈向法院提起诉讼，后经法院审理判决被告向王文云偿还借款40000元，由原告对该笔借款承担连带偿还责任。判决生效后被告仍然没有在还款期限内履行还款义务，原告无奈承担了连带偿还责任，向王文云偿还了借款26000元。现原告为维护合法权益依法对被告进行追偿，故诉至法院。
被告委托诉讼代理人虎婆婆次力辩称：40000元的借条署名是虎晒外九的，但是王文云并未将钱支付给被告，是原告父亲扈寿成拿走的。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份虎晒外九从王文云处借款40000元，双方约定借款期限为四个月，为保证还款，由扈巨才对以上借款承担连带担保责任。在借款期限届满后，债权人王文云向被告多次催讨，虎晒外九借故推托，无奈向法院提起诉讼，后经法院审理判决虎晒外九向王文云偿还借款40000元，由扈巨才对该笔借款承担连带偿还责任。判决生效后被告仍然没有在还款期限内履行还款义务，扈巨才无奈承担了连带偿还责任，担保人代为虎晒外九向王文云偿还了借款26000元。现扈巨才为维护合法权益依法对虎晒外九进行追偿，故于2018年5月8日向卓尼县人民法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：扈巨才提交的证据1、2014年6月15日虎晒外九向王文云出具的借条复印件一份；被告委托代理人质证认为，不认可此份借条。经本院核实在（2015）卓民初字第167号民事判决书中作了认定，本院予以采信。2、（2015）卓民初字第167号民事判决书；被告委托代理人质证认为，40000元是被扈巨才的父亲扈寿成拿走的，并未到虎晒外九的手中。此判决书属生效的法律文书，本院予以采信。3、2017年4月19日王文云出具的收条1份；4、2018年5月7日王文云出具的领条1份。对于第3、4份证据，被告委托代理人质证认为，并不认识王文云，扈巨才是以高利的方式借给虎晒外九的，但已经还了七八万元。本院经核实此案款在（2015）卓执字第54号案件中王文云已领取，本院予以采信。虎晒外九未向法庭提供证据。
本院认为，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。虎晒外九在与王文云签订的借条中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而扈巨才作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向虎晒外九行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
虎晒外九在判决生效后10日内一次性支付扈巨才代为偿还的借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由虎晒外九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 郑月琴
二〇一八年七月二十四日
法官助理 牛永芳
书 记 员 李玲梅
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初46号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年11月11日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，群众，农民，辽MV5082号小型轿车驾驶人，住址辽宁省铁岭县。因本案于2017年12月25日被取保候审。
辩护人闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出席法庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月10日19时许，被告人冯某某驾驶辽MV5082号小型轿车由东向西行驶至沈阳市沈北新区杭州路皇朝夜色KTV前时，与行人吴某某发生交通事故，造成吴某某因重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡的后果。经认定，冯某某未按照操作规范安全驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶的行为，是造成此事故的全部原因，负事故的全部责任；吴某某无事故责任。案发当日，公安机关将在案发现场等候的被告人冯某某带回接受调查。
关于民事赔偿部分，被告人冯某某与被害人吴某某的家属已自行达成和解协议，被害人吴某某的家属对被告人冯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的案件来源、到案经过及受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息表及电话查询记录、死亡法医学证明、机动车行驶证及驾驶证、刑事谅解书、协议书及收条等书证；交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故现场照片及道路交通事故认定书；机动车事故司法鉴定意见书、尸表检验报告等鉴定结论；被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某案发后能在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，案发后又积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议及辽宁省铁岭县司法局建议对冯某某判处非监禁刑罚的评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
（2018）辽0113刑初46号
姓名
|
冯某某
起诉罪名
|
交通肇事
法定刑
|
三年以下有期徒刑或者拘役
定罪情节
|
被告人冯某某驾驶小型轿车致吴某某死亡的后果负全部责任。案发后在现场等候，赔偿谅解。
量刑情节
|
坦白、赔偿谅解
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
一年至二年
|
18个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
坦白
|
-20%
|
-8%
|
-32%
赔偿谅解
|
-40%
|
-25%
18个月×(1-32%)=12.24个月
宣告刑
|
有期徒刑一年，缓刑二年
是否服判
|
备注
|
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0113刑初46号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人冯某某，男，1981年11月11日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，群众，农民，辽MV5082号小型轿车驾驶人，住址辽宁省铁岭县。因本案于2017年12月25日被取保候审。辩护人闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出席法庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月10日19时许，被告人冯某某驾驶辽MV5082号小型轿车由东向西行驶至沈阳市沈北新区杭州路皇朝夜色KTV前时，与行人吴某某发生交通事故，造成吴某某因重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤而死亡的后果。经认定，冯某某未按照操作规范安全驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶的行为，是造成此事故的全部原因，负事故的全部责任；吴某某无事故责任。案发当日，公安机关将在案发现场等候的被告人冯某某带回接受调查。关于民事赔偿部分，被告人冯某某与被害人吴某某的家属已自行达成和解协议，被害人吴某某的家属对被告人冯某某的行为表示谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的案件来源、到案经过及受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息表及电话查询记录、死亡法医学证明、机动车行驶证及驾驶证、刑事谅解书、协议书及收条等书证；交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故现场照片及道路交通事故认定书；机动车事故司法鉴定意见书、尸表检验报告等鉴定结论；被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某案发后能在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，案发后又积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议及辽宁省铁岭县司法局建议对冯某某判处非监禁刑罚的评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一八年三月二十日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。规范化量刑表案号              （2018）辽0113刑初46号                  姓名              冯某某                  起诉罪名              交通肇事                  法定刑              三年以下有期徒刑或者拘役                  定罪情节              被告人冯某某驾驶小型轿车致吴某某死亡的后果负全部责任。案发后在现场等候，赔偿谅解。                  量刑情节              坦白、赔偿谅解                  基准刑              一般规定              确定的基准刑                  一年至二年              18个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的情节              规定的比例范围              适用的比例              综合比例                  坦白              -20%              -8%              -32%      赔偿谅解              -40%              -25%                   18个月×(1-32%)=12.24个月                  宣告刑              有期徒刑一年，缓刑二年                  是否服判              备注
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2486号
原告：赵国飞，男。
委托代理人：于丽娜（系赵国飞妻子），女。
被告：韩广林，男。
原告赵国飞诉被告韩广林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国飞的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼。被告韩广林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告分两次向我借款共计17万元，并向我出具借条、收条。此款后经我索要未果，现要求被告偿还借款17万元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，被告分两次分别向原告借款15万元、2万元，共计17万元，并分别出具借条、收条。此款后经原告索要被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款共17万元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及被告的陈述
笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款共17万元，有被告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩广林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩广林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵国飞借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年五月二十日
书记员 李金韵
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1770号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，董事长。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
委托代理人王峰，公司员工。代理权限为特别授权。
被告杜云祥，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省方城县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杜云祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李梦洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 洁
重庆市荣�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3473号
原告：李先琼，女，1962年7月9日出生，汉族。
原告：杨新兰，女，1983年4月20日出生，汉族。
原告：陈荣珍，女，1933年10月16日出生，汉族。
原告：杨新星，男，1989年4月11日出生，汉族。
四原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
四原告委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：徐宜国，男，1953年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告李先琼、杨新兰、陈荣珍、杨新星与被告徐宜国民间借贷纠纷一案中，原告李先琼、杨新兰、陈荣珍、杨新星于2016年6月22日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李先琼、杨新兰、陈荣珍、杨新星申请撤诉，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先琼、杨新兰、陈荣珍、杨新星撤回起诉。
本案案件受理费应收取25元，实际收取25元，由原告李先琼、杨新兰、陈荣珍、杨新星负担。
代理审判员 蔡雪梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3000号
原告：康贵龙，男，1986年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：丛立龙，男，1980年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告康贵龙与被告丛立龙身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告康贵龙于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康贵龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康贵龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康贵龙负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程湘
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1200号
原告：大连美克汽车保养中心。住所地：庄河市青堆镇前炉村潘屯。
负责人：王义广，系大连美克汽车保养中心投资人。
委托代理人：任传靖，男，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：刘义滨，男。
原告大连美克汽车保养中心诉被告刘义滨承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大连美克汽车保养中心的委托代理人任传靖到庭参加诉讼。被告刘义滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连美克汽车保养中心诉称，2011年11月至2013年8月，被告多次在原告处维修车辆，费用总计6600元，已给付1400元，尚欠5200元，被告在结算明细单上签字确认。后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告给付报酬5200元，诉讼费由被告负担。
被告刘义滨未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日至2013年8月22日期间，被告多次在原告处维修车辆，费用总计6600元，被告已给付原告1400元，尚欠原告5200元，被告在结算明细单上签字。后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付报酬5200元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结算明细单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成的合同受法律保护。被告欠原告报酬6600元，有被告向原告出具的结算明细单予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已给付原告报酬1400元的事实，亦可认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘义滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义滨于本判决发生法律效力后5日内给付原告大连美克汽车保养中心报酬5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘义滨负担。
本判决为终审判决。
审判员 张敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘林
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第143号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏亮，男，1988年9月18日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无职业。2005年1月17日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2008年2月11日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。
吉林省通化市二道江区人民法院审理二道江区人民检察院指控原审被告人王宏亮犯抢劫、抢夺罪一案，于2015年8月27日作出（2015）二刑初字第39号刑事判决。宣判后，原审被告人王宏亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月9日22时许，被告人王宏亮在通化市二道江区通钢住宅楼216栋附近，趁被害人商某某不备，夺取其手提包，内有现金160余元、OPPOA520手机一部，共计价值人民币210元；
2015年1月15日22时许，被告人王宏亮在通化市二道江区通钢住宅楼100栋附近，趁被害人贾某某不备，夺取其挎包，内有现金23000余元及银行卡等物。
被告人王宏亮抢夺作案二起，价值人民币23210元。
2015年1月11日21时许，被告人王宏亮在通化市二道江区通钢住宅楼283栋楼道内，采用暴力及语言威胁的手段夺取被害人韩某某现金800元；
2015年1月13日零时许，被告人王宏亮在通化市二道江区通钢住宅楼110栋附近，采取暴力手段夺取被害人于某某手提包，内有现金1500余元、三星NOTE2手机一部及银行卡等价值人民币2200元；
2015年1月15日21时许，被告人王宏亮在通化市二道江区宏源宾馆对面，采用暴力手段夺取被害人屈某某挎包，内有现金200余元及银行卡等物。
被告人王宏亮抢劫作案三起，价值人民币3200元。
原审法院认为，被告人王宏亮趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人王宏亮使用暴力、胁迫或者其他方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王宏亮案发后主动到公安机关投案自首，应从轻处罚；被告人王宏亮刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，以被告人王宏亮犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。
上诉人王宏亮认为其行为构成抢夺罪。且抢夺被害人贾某某现金数额为人民币6000余元、其没有抢得被害人于某某三星手机。
其辩护人认为，王宏亮的行为构成抢夺罪，认定抢夺被害人贾某某现金数额23000元证据不足，应认定为6000余元。王宏亮认罪、悔罪，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑不当，请求公正裁决。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证明，并经本院审核确认，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人王宏亮及辩护人提出其行为构成抢夺罪的意见，经查，上诉人王宏亮采取暴力手段抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件；提出抢夺贾某某现金为6000余元的意见，经查，被害人贾某某在被抢当晚报案，并能够客观陈述被抢财物来源、用途及特征，且陈述稳定，上诉人及其辩护人的意见未能提供证据予以证明。故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王宏亮采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人王宏亮案发后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，应从轻处罚；其刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 赵慧颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘敬斯
1
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初78号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人薛祖勇,男，1973年10月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，渔民，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月28日被福鼎市公安局刑事拘留，2016年1月26日被福鼎�公安局取保候审，2017年1月12日再次被福鼎市人民检察院取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人薛祖勇犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人薛祖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2015年8月间，被告人薛祖勇采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市沙埕镇召集会员陈某、蔡某1等40人次组织了2场民间标会。2015年8月，被告人薛祖勇资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员已交纳的会金无法收回，损失共计人民币474940元（币种下同）。其中，陈某损失53500元、蔡某1损失53500元、蔡某2损失53500元、王某1损失53500元、林某1损失53500元、温某1损失53500元、蔡某3损失30420元、黄某损失30420元、林某2损失30420元、温某2损失34060元、杨某损失28620元。
同一时期，被告人薛祖勇还参加王某2、温某3组织的民间标会，透标会款造成王某2损失94900元、温某3损失20080元。
2015年12月28日，被告人薛祖勇在温州市龙湾区被公安人员抓获归案。到案后，被告人薛祖勇筹集资金挽回会员损失132920元，并与会员达成协议取得谅解。在审理过程中，被告人薛祖勇经所在社区审前调查评估，所在社区认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人薛祖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某、蔡某1、蔡某2、王某1、林某1、温某1、蔡某3、黄某、林某2、温某2、杨某、王某2、温某3的证言，辨认笔录，会单，福鼎市公安局出具的到案经过，福鼎市沙埕镇人民政府出具的薛祖勇自清自理情况说明，协议书，被告人薛祖勇的户籍证明，社区矫正部门审前评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛祖勇未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收公众资金，造成多名会员无法收回会款，直接经济损失达589920元。被告人薛祖勇在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛祖勇到案后如实供述自己的罪行，属坦白。结合其到案后挽回相关涉会人员部分损失，并获得谅解的表现，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛祖勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人薛祖勇非法吸收的公�资金457000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王惠蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
1福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初78号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人薛祖勇,男，1973年10月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，渔民，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月28日被福鼎市公安局刑事拘留，2016年1月26日被福鼎�公安局取保候审，2017年1月12日再次被福鼎市人民检察院取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人薛祖勇犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人薛祖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至2015年8月间，被告人薛祖勇采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市沙埕镇召集会员陈某、蔡某1等40人次组织了2场民间标会。2015年8月，被告人薛祖勇资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员已交纳的会金无法收回，损失共计人民币474940元（币种下同）。其中，陈某损失53500元、蔡某1损失53500元、蔡某2损失53500元、王某1损失53500元、林某1损失53500元、温某1损失53500元、蔡某3损失30420元、黄某损失30420元、林某2损失30420元、温某2损失34060元、杨某损失28620元。同一时期，被告人薛祖勇还参加王某2、温某3组织的民间标会，透标会款造成王某2损失94900元、温某3损失20080元。2015年12月28日，被告人薛祖勇在温州市龙湾区被公安人员抓获归案。到案后，被告人薛祖勇筹集资金挽回会员损失132920元，并与会员达成协议取得谅解。在审理过程中，被告人薛祖勇经所在社区审前调查评估，所在社区认为其符合社区矫正条件。上述事实，被告人薛祖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某、蔡某1、蔡某2、王某1、林某1、温某1、蔡某3、黄某、林某2、温某2、杨某、王某2、温某3的证言，辨认笔录，会单，福鼎市公安局出具的到案经过，福鼎市沙埕镇人民政府出具的薛祖勇自清自理情况说明，协议书，被告人薛祖勇的户籍证明，社区矫正部门审前评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛祖勇未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收公众资金，造成多名会员无法收回会款，直接经济损失达589920元。被告人薛祖勇在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛祖勇到案后如实供述自己的罪行，属坦白。结合其到案后挽回相关涉会人员部分损失，并获得谅解的表现，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛祖勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人薛祖勇非法吸收的公�资金457000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年九月二十六日书 记 员  王惠蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1834号
原告：周某，女，1989年2月26日出生，汉族，销售员，住贵州省赫章县。
委托代理人：周增银，贵州富迪律师事务所专职律师。
被告：孟某1，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告周某诉被告孟某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人周增银到庭，被告孟某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令长女孟某2、长子孟某3、孟某4由被告抚养，原告每月支付抚养费1000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方××××年××月认识后被告强迫原告发生关系后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女孟某2，××××年××月××日生育长子孟某3，××××年××月××日生育次子孟某4。原告和被告因同居前缺乏充分了解，加之被告好吃懒做、嗜赌成性，没有家庭责任感，双方经常吵闹。被告经常动手打原告，原告2013年外出打工直到现在。期间被告烧毁原告衣物，多次对原告言语威胁。双方关系彻底破裂，再无和好可能。原、被告双方同居期间无共同财产与债权债务。原告与被告多次协商孩子抚养问题未果，原告特提起诉请。
被告孟某1未答辩，也未提供证据。
原告周某围绕诉讼请求提交了户口簿影印件。影印件系根据公安机关依法制作的户口簿照相打印而来，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方××××年××月认识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女孟某2，××××年××月××日生育长子孟某3，××××年××月××日生育次子孟某4。2018年6月21日原告以被告不顾家庭、经常殴打原告、好吃懒做、好赌，双方感情彻底破裂为由向本院起诉请求判如所请。庭审中，原告自称每月有打工收入三、四千元。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护，同居关系一律予以解除。原告周某要求三个孩子均由被告孟某1抚养，孟某1未提出反对意见，本院予以支持。抚养费的给付问题。原告周某要求自己每月共给付三个孩子抚养费1000.00元。结合孩子生活需要和原告的收入状况，原告要求给付的数额较低，本院酌定为每月给付每个孩子抚养费500.00元。为此，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孩子孟某2、孟某3、孟某4跟随被告孟某1生活，由原告周某每月给付每个孩子抚养费500.00元，直至三个孩子分别独立生活为止（本判决生效之日起每月月底给付一次）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一八年七月十九日
书记员 李 毅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监64号
申请执行人时家发，男，1969年4月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人袁国柱，男，1953年10月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人时家发与被执行人袁国柱民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初2321号民事调解书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年8月7日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1161号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执1161号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人时家发与被执行人袁国柱民间借贷纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0506民初2321号民事调解书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1701号
申请执行人：竺元敏。
被执行人：邢燕华。
申请执行人竺元敏与被执行人邢燕华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1341号民事判决书，已经发生法律效力。申请人竺元敏于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人邢燕华返还竺元敏借款300万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邢燕华长期外出、下落不明，名下所有的嵊州市三江街道官河南路68号世茂金樽小区5幢1702室正在另案处置中，待处置完毕后再参与分配。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、车辆、土地等可供执行的财产。申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1701号申请执行人：竺元敏。被执行人：邢燕华。申请执行人竺元敏与被执行人邢燕华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1341号民事判决书，已经发生法律效力。申请人竺元敏于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人邢燕华返还竺元敏借款300万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邢燕华长期外出、下落不明，名下所有的嵊州市三江街道官河南路68号世茂金樽小区5幢1702室正在另案处置中，待处置完毕后再参与分配。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、车辆、土地等可供执行的财产。申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年九月二十九日书记员  张 锴
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执79号
申请执行人冯保巨，男，1955年10月24日生，汉族，住大城县。
被执行人冯保行，男，1958年5月5日生，汉族，住大城县。
本院在执行冯保巨与冯保行用益物权纠纷一案中，经查被执行人冯宝行无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1025民初1070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 吕元合
二〇一八年六月十九日
书记员 蔡 明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2570号
原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何又又，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告何又又供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中宁县水暖公司于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年七月二十四日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初2570号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何又又，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告何又又供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中宁县水暖公司于2018年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员吴学娇二〇一八年七月二十四日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终402号
上诉人（原审被告）：尚春生，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人（原审被告）：阙新星，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：严楠，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：刘忠诚，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人尚春生、阙新星因与被上诉人严楠、刘忠诚合伙协议纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚春生、阙新星未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尚春生、阙新星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 熊 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 魏 娜