wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审120号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人徐敏。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行浔卫计双计生征字（2015）第110-2号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年8月21日作出浔卫计双计生征字（2015）第110-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人徐敏未满法定婚龄与袁浩权于2014年3月12日在湖州妇保院生育一女，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对徐敏按一胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费28594.5元。申请执行人于2015年8月21日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行3000元，尚余25594.5元未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2015年8月21日作出的浔卫计双计生征字（2015）第110-2号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为25594.5元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金林兵
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3131号
原告齐素琴。
委托代理人肖增恒，河北华夏晨阳律师事务所律师。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告曲晓东。
原告齐素琴与被告曲晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曲晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2008年至2009年期间被告分四次向原告借款共计20万元，双方于2014年6月7日补签了借款协议，约定被告分6期偿还借款，第一期为2014年6月被告应给付原告本�2000元，2014年12月1日被告应给付原告一万八千元，截止原告起诉之日，被告只偿还了柒仟元，根据双方借款合同第三条的约定：如果任意一笔约定还款逾期给付，分期给付约定将作废，原告有权要求被告立即偿还剩余借款，并对剩余借款部分自借款日起按月息1分计算利息。原告年事已高，体弱多病，被告所拖欠的款项是原告的养老钱，被告无理拖欠的行为造成了原告经济困难，恳请法院依法判令：1、被告立即偿还欠款193000元及利息（利息自2008年12月17日开始计算到还款之日止，利息按月息1分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2008年12月17日被告向原告借款20000元，2009年5月25日向原告借款100000元，2009年6月3日向原告借款30000元，2009年7月20日向原告借款50000元，合计共向原告借款200000元，后双方于2014年6月7日补签个人借款合同，约定被告分6次偿还原告本金200000元，同时约定：“如任意一笔逾期两个月内未能按期给付，分期给付约定将作废，乙方有权要求甲方立即偿还剩余借款，并对剩余借款部分自借款日起按月息1分计算利息。”后经原告催要，被告只偿了7000元，余款至今未还。上述事实有2014年6月7日双方签订的个人借款合同及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2014年6月7日签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告已就第一笔借款形成违约，故原告有权要求被告给付全部本金193000元，另双方约定的“按月息1分计算利息”未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一�第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款193000元及利息（其中13000元自2008年12月17日起计算至借款还清之日止，100000元自2009年5月25日起计算至借款还清之日止，30000元自2009年6月3日起计算至借款还清之日止，50000元自2009年7月20日起计算至借款还清之日止，均按月息1分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告曲晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在�诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一五年六月十九日
书记员 王 存
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4028号
原告：雷治国，男，汉族，1979年9月24日出生，住四川省简阳市。
被告：高勇，男，汉族，1972年1月4日出生，住四川省仁寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市一环路万伦大厦。
负责人：许雪莉，总经理。
委托代理人杨帆、杨维彬，公司法律顾问。
本院于2015年11月17日立案受理了原告雷治国诉被告高勇、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告雷治国自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告雷治国申请撤回起诉系其真实意思表示，其撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷治国撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告雷治国承担。
代理审判员 税远雄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 饶红英
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03350号
原告张国华，男。
委托代理人马玉存，法律工作者。
被告宁城县德圣康食品有限责任公司。
法定代表人田巨良，系公司经理。
委托代理人马淑芬，律师。
原告张国华与被告宁城县德圣康食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人马玉存、被告宁城县德圣康食品有限责任公司委托代理人马淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月2日借条一枚，原被告法定代表人罗熙德以公司资金紧张为由向原告借款10万元。罗熙德亲笔书写的盖有公司财务章的借条为证。经多次索要，被告总以无钱为由未予偿还。故具状呈诉，请求判令被告立即偿还借款10万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告于2008年5月2日出具的借条一枚，证明被告宁城县德圣康食品有限责任公司向原告借款10万元。
被告质证无异议。
被告辩称，欠款属实，因为有账没有算清，因此没有还款，现在没有偿还能力。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：
2008年5月2日，被告以公司资金紧张为由向原告借款10万元。被告原法定代表人罗熙德亲笔书写了借条并加盖了公司财务专用章。此款至今未还。
本院认为，被告向原告借款10万元属实，有借据为证，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁城县德圣康食品有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告张国华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宁城县德圣康食品有限责任公司负担并直接支付给原告张国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张景华
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 霍 然
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1244号
申请执行人饶家富，男，1977年1月20日出生，汉族。
委托代理人：李岩珈，系贵州靖毕律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被执行人黔西县顺发百货店。
经营者：黄用希，女，1968年9月17日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人饶家富申请执行被执行人黔西县顺发百货店提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人饶家富于2018年7月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522民初1244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶洪斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡 兵
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执258号
申请人：耿忠友，男，汉族，1956年5月19日出生，住贵州省赫章县德卓乡大营村。
被执行人：周学高，男，汉族，1969年12月09日出生，住贵州省赫章县德卓乡大营村。
本院在执行耿忠友申请执行周学高健康权纠纷一案，因被执行人周学高无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执258号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 谭福亮
审判员 李宏伟
二〇一八年八月六日
书记员 付立军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0597号
原告刘开兵，男，1988年8月1日生，汉族。
被告王明晶，男，1984年10月10日生，汉族。
被告张雅萌，女，1987年1月1日生，汉族。
本院在审理原告刘开兵诉被告王明晶、张雅萌租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告刘开兵撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取为105元，由原告刘开兵负担。
审 判 长 贺秀风
审 判 员 魏 燕
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘新未
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初459号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人盛军厚，男，1996年1月27日出生于黑龙江省尚志市，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省尚志市庆阳镇，捕前住威海市环翠区张村镇。因故意伤害于2016年5月6日被威海市公安局环翠分局处以行政拘留15日，罚款人民币1000元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人盛军厚犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人盛军厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日22时许，被告人盛军厚在威海市环翠区张村镇白马义乌商贸城西门，因琐事与其朋友即被害人张某某发生争执，被告人盛军厚用拳击打被害人张某某面部，并用膝盖顶撞其下颌部，造成被害人张某某下颌骨左侧骨折。经鉴定，被害人张某某下颌骨所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人盛军厚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛军厚供述、被害人张某某的陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人盛军厚系经公安机关电话传唤到案。诉讼过程中，被害人张某某以被告人盛军厚的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人盛军厚的亲属已代为赔偿被害人张某某的经济损失，被害人张某某对被告人盛军厚予以谅解。
本院认为，被告人盛军厚故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人盛军厚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人盛军厚于案发后自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人盛军厚已赔偿被害人张某某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人盛军厚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人盛军厚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛军厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16843号
原告汪怀辉，户籍地址：河南省潢川县。
委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。
被告刘崇荣，户籍地址：湖南省新化县。
被告陈建华，户籍地址：湖南省新化县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告以证据未准备充分为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪怀辉撤回起诉。
本案案件受理费525元（原告已预交），由原告汪怀辉负担。
审判员 王晓璇
二〇一七年十一月一日
书记员 郑则川
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01614号
原告朱丽艳，居民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告王光高，居民。
原告朱丽艳诉被告王光高民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱丽艳的委托代理人彭勇到庭参加诉讼，被告王光高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽艳诉称，被告于2014年5月12日向原告借款40000元，并出具书面借条一张，原告多次向被告提出还款要求，被告至今未能还款，故诉至法院要求被告归还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告王光高未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告王光高向原告借款40000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到朱丽艳现金肆万元整。￥：40000.此据：王光高2014.5.12借款人：王光高”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款40000元，并出具了借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告朱丽艳要求被告王光高归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光高于判决生效后十日内偿还原告朱丽艳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告王光高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 严玲红
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2398号
原告：胡民。
被告：杨海娟。
原告胡民与被告应海娟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡民，被告应海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡民诉称：2015年8月20日，原告与本村应朝阳站在一起，地点在被告家道地右边的大路上，大家一起说话，原告不明不白受到被告瓷盘泼水，原告问被告为何泼水，被告回答说，原告说她是呆婆，原告走进被告家道地门口抓住被告的手，被告用瓷盘打原告的头，这时，原告右脚被被告家的狗咬伤。当初原告向被告提出接种狂犬疫苗的费用，被告不同意支付。原告报警后，向村委和派出所反映了相关情况，并接种了狂犬疫苗。原告认为，原告被被告家的狗咬伤，事实清楚，证据充分，现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费308.3元、误工费1325.3元、精神损失费1000元，合计2633.6元。
被告应海娟辩称：我不来赔偿的，原告一次次经常到我家来闹事，有一次把石子扔到我家里来，差一点扔到我头上，2015年8月20日是因为被告骂我，还说坏话，我才泼他水的，被告就走到我家里来，拉住我的手，把我抱住，这样我家的狗才会咬他的。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。2015年8月20日，原告在被告家附近说原告是呆婆等，被告听到后用水泼原告，原告就走到被告家的道地里，拉住被告的手，这时，被告家养着的一条狗跑过来在原告的右脚上咬了一口。后原告去接种了狂犬疫苗，花去医疗费用308.3元。双方因赔偿问题协商不成，故原告起诉来院。
上述事实认定由原告提供的门诊病历、医疗门诊收费收据、××病人免疫球蛋白使用知情同意书和双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中原告的右脚被被告家的狗咬伤的事实清楚，双方对此并无争议。现原告要求被告赔偿相关费用之请求有事实和法律依据，对其合理部分本院予以支持。原告诉讼请求中的医疗费有相应的发票印证，本院予以认可；精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持；对于原告请求的误工费，虽然原告没有提交误工休息证明，但考虑到接种狂犬疫苗需注射好几针的实际，以及原告自己对造成本次伤害也有一定过错的事实，本院酌定原告的误工时间为二天，原告要求的误工费标准没有超出相关规定，本院予以认可。被告不同意赔偿的意见与法相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告应海娟应赔偿原告胡民医疗费308.3元、误工费265.06元，合计573.36元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡民的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一六年四月七日
书记员 邹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人活着管
理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意
或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3188号
原告王瑾，女，1976年9月30日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告王怀进，男，1952年3月4日生，汉族，浙江省平阳县人，市民。
被告陈心一，男，1957年10月24日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告巢德亮，男，1957年4月2日生，汉族，沭阳县人，市民。
二原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年4月29日，被告陈心一向二原告借款2万元，双方口头约定借期2个月，月利率3%，被告巢德亮提供保证担保，口头约定保证期间至还清款时止。借款到期后十多天即要求二被告履行义务，二被告均未履行。现请求判令被告陈心一归还借款2万元及约定利息，被告巢德亮承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告陈心一向二原告借款2万元，并向二原告出具借条一张，被告巢德亮作为保证人在借条上签名。
上述事实，有原告陈述、被告陈心一出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告陈心一借原告款2万元，有被告陈心一出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告陈心一应当归还原告借款2万元及逾期还款利息。原告要求被告陈心一从借款之日起按月利率3%支付利息，未提供证据证实，本院依法不予支持。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告主张与被告巢德亮约定保证期间为至还清款时止，并于借款到期后十多天即要求被告巢德亮承担保证责任，均未提供证据证实，应视为双方未约定保证期间，保证期间为债务履行期满之日起六个月，原告认可借款期限为2个月，其未在保证期间内向被告巢德亮主张权利，故被告巢德亮免除保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈心一于本判决生效后十日内归还原告王瑾、王怀进款2万元及利息（利息自原告起诉之日即2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告陈心一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费654元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 艳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执102-2号
申请执行人王春常，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人傅（付）晓渠，男，1957年10月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人张艳，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第2270号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人傅（付）晓渠、张艳发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅（付）晓渠、张艳拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托的四川天信拍卖有限公司对被执行人傅（付）晓渠、张艳所有的坐落于富顺县***1号的成套住宅一套（建筑面积158.93平方米，产权证号20****87）进行了两次公开拍卖，均流拍，流拍保留价为35万元。现申请执行人王春常申请以流拍财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第（一）款、第二十三条、第二十八条第（一）款、第二十九条第（二）款、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人傅（付）晓渠、张艳所有的坐落于富顺县*****1号的成套住宅一套（建筑面积158.93平方米，产权证号20****87）作价35万元，交付申请执行人王春常抵偿傅（付）晓渠、张艳所负王春常债务35万元。该房产的所有权等相关权利自本裁定书送达申请执行人王春常时转移，并于本裁定书送达后十五日内将该房产移交申请执行人王春常。
二、申请执行人王春常可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年六月十三日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执102-2号
申请执行人王某某，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人傅某某，男，1957年10月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人张某，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第2270号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人傅某某、张某发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅某某、张某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托的四川天信拍卖有限公司对被执行人傅某某、张某所有的坐落于富顺县的成套住宅一套（建筑面积158.93平方米，产权证号20******7）进行了两次公开拍卖，均流拍，流拍保留价为35万元。现申请执行人王某某申请以流拍财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第（一）款、第二十三条、第二十八条第（一）款、第二十九条第（二）款、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人傅某某、张某所有的坐落于富顺县富世镇的成套住宅一套（建筑面积158.93平方米，产权证号20******7）作价35万元，交付申请执行人王某某抵偿傅某某、张某所负王某某债务35万元。该房产的所有权等相关权利自本裁定书送达申请执行人王某某时转移，并于本裁定书送达后十五日内将该房产移交申请执行人王某某。
二、申请执行人王某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年六月十三日
书记员 吴清泉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第304号
原告：吕新杰。
委托代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：吕新印，农民。
原告吕新杰为与被告吕新印建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕新杰及委托代理人陈文武到庭参加诉讼，被告吕新印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕新杰起诉称：2012年7月，被告承包建设浙江安盛机械制造有限公司3号、4号厂房。因建造厂房需要木工材料，被告于2012年7月2日与原告签订《木工材料承包协议》一份，约定由原告向被告提供木工材料，租金按28元／平方米计算。被告在施工3号厂房第一层、第二层，4号厂房第一层后终止施工，租用原告木工材料共计租金264488元，被告仅支付了80463元，尚欠原告租金184025元。经原告催讨，被告至今未支付剩余租金。故请求依法判令：由被告支付原告木工材料租金184025元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告吕新印未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告吕新杰为证明自己的主张向本院提供证据如下：
一、2012年7月2日原、被告签订的木工材料承包协议原件一份，欲证明原、被告之间木工材料租赁关系；被告租用木工材料是用于建设浙江安盛机械制造有限公司3号、4号厂房；租金按每平方米28元计算的事实。
二、浙江安盛机械制造有限公司出具的证明原件一份，欲证明被告承包施工3号厂房第一层、第二层，4号厂房第一层工程，在施工过程中，被告吕新印所使用的木工红板是向原告所租用，租用的价格为每平方28元；3号厂房第一层、第二层租用的红板面积均为2911平方米，4号厂房的面积为3624.02平方米的事实。
三、浙江安盛机械制造有限公司3、4号厂房的图纸一套，欲证明厂房施工建筑面积的事实。
四、申请证人韦某当庭出庭作证。欲证明原、被告之间租赁木工材料关系，被告吕新印承建浙江安盛机械制造有限公司3号、4号厂房的木料是被告向原告租用；租用的价格为每平方28个平方米的事实。
被告吕新印未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告吕新印未到庭质证，视为放弃质证权利。原告方提交的2012年7月2日木工材料承包协议系原件，符合证据的形式要件，具有证据效力，能够证明被告吕新印向原告吕新杰租赁木工材料，租金为28元每平方的事实。结合浙江安盛机械制造有限公司出具的证明、证人韦某的证人证言以及施工图纸，足以证明被告吕新印使用原告吕新杰提供的木工材料，完成浙江安盛机械制造有限公司3号厂房第一、二层，4号厂房第一层的工程建设，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2012年7月2日，因建造浙江安盛机械制造有限公司厂房需要木工材料，被告与原告签订《木工材料承包协议》一份，约定由原告向被告提供木工材料，租金按28元／平方米计算。被告在完成浙江安盛机械制造有限公司3号厂房第一层、第二层，4号厂房第一层工程后终止施工，期间租用原告木工材料共计租金264488元，但被告仅支付80463元，尚欠原告租金184025元至今未支付。
本院认为，被告吕新印向原告吕新杰租赁木工材料而形成的租赁关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕新印尚欠原告吕新杰租金184025元的事实清楚、证据充分，被告吕新印理应承担支付租金并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告吕新杰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕新印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照，《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕新印支付原告吕新杰木工材料租金184025元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告吕新印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（已减半收取），由被告吕新印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一四年十二月四日
代书 记员 吕 萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更319号
罪犯温亚君，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年二月二十六日作出（2012）西刑初字第524号刑事判决，以被告人温亚君犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人温亚君不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）云高刑终字第614号刑事判决，维持原判对被告人温亚君的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯温亚君的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3531号
申请执行人：孙龙高，其余略。
被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑凹子冲煤矿，其余略。
法定代表人：马永会，系凹子冲煤矿负责人。
本院在执行申请执行人孙龙高与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑凹子冲煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2017年12月27日达成和解协议：由被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑凹子冲煤矿支付申请执行人孙龙高案件款201688.07元,该款于2018年1月15日前支付10000元，于2018年2月10日前支付20000元,从2018年5月起每月30日前支付10000元直至履行完毕之日时，申请执行费2925元由被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑凹子冲煤矿承担案件。申请执行人孙龙高向本院申请撤回对（2017）黔2301执3531号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3531号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张帮云
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3531号申请执行人：孙龙高，其余略。被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑凹子冲煤矿，其余略。法定代表人：马永会，系凹子冲煤矿负责人。本院在执行申请执行人孙龙高与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑凹子冲煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2017年12月27日达成和解协议：由被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑凹子冲煤矿支付申请执行人孙龙高案件款201688.07元,该款于2018年1月15日前支付10000元，于2018年2月10日前支付20000元,从2018年5月起每月30日前支付10000元直至履行完毕之日时，申请执行费2925元由被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑凹子冲煤矿承担案件。申请执行人孙龙高向本院申请撤回对（2017）黔2301执3531号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3531号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月二十九日书记员 张帮云
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第350号
原告黄云玲，男。
委托代理人杨旭涛，湖南淮新律师事务所律师。
被告邓建华，男。
被告潘时芳，女。
原告黄云玲诉被告邓建华、潘时芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员裴义芳适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员刘思思担任记录。原告黄云玲及其委托代理人杨旭涛，被告邓建华、潘时芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云玲诉称：2014年4月21日，被告潘时芳、邓建华因急需资金从原告处借得人民币现金20000元用以周转，二被告向原告出具借条一份并在借条上签名、按手印，二被告口头承诺两个月内偿还，两个月后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同向原告偿还借款人民币20000元并承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2014年4月21日起按照月利率2%支付利息。
原告黄云玲为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明二被告于2014年4月21日向原告借款20000元的情况。
被告邓建华辩称，对借款事实无异议，但是原告在借款时已经扣除了1200元本金以及已偿还过原告两次利息共计1200元。
被告邓建华未向本院提交证据。
被告潘时芳辩称，该笔借款是被告邓建华向原告黄云玲借的，其在借条上签字只是作为证明人，被告邓建华在二被告离婚前每月都还了原告1200元利息。
被告潘时芳为支持其诉讼主张，向本院提交了离婚证复印件1份，拟证明其已与被告邓建华离婚的情况。
在庭审中，被告邓建华对原告提交证据无异议，被告潘时芳对原告提交证据的关联性有异议，认为其借条上签字只是作为见证人，而非共同借款人。原告及被告邓建华对被告潘时芳提交的证据无异议。
本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证，质证，原告及被告潘时芳提交的证据来源合法、内容真实，本院对本案证据的真实性均予以认定。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2014年4月21日，被告邓建华、潘时芳向原告借款20000元，二被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到黄云玲现金贰万元整（20000元）”。二被告均在借条上签字和捺印，原、被告对借款利息和还款期限均未约定。在庭审中，原告及被告邓建华均认可在借款时原告从借款本金中扣除了1200元利息以及被告邓建华先后分两次支付原告利息共计1200元，原告当庭增加诉讼请求要求二被告按照月利率2%支付利息，二被告对此均无异议。二被告提出被告邓建华将该笔借款用于打牌，原告对此表示并不知情。另查明，二被告于2014年10月16日在洪江市民政局办理了离婚登记手续，双方一致表示未就此笔债务的处理达成协议。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中，二被告向原告借款并出具借条，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告在借款时预先扣除了1200元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金为18800元。原、被告虽然未在借据中约定借款利息，但是原告在借款时扣除了1200元的本金且原告在庭审中提出要求按照月利率2%计算利息，二被告当庭表示对此无异议，故对于原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持（其中应当扣除已经支付的1200元利息）。被告潘时芳辩称其并非共同借款人，而只是作为见证人在借条上签字；被告邓建华的借款用途为打牌赌博且被告邓建华在二被告离婚前每月偿还原告黄云玲1200元利息。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告潘时芳也未能提供充分证据证明该借款是被告邓建华用来打牌赌博及被告邓建华每月偿还原告利息1200元的情况，且原告对被告邓建华的借款用途并不知情，因此，本院对被告潘时芳的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓建华、潘时芳在本判决生效后10日内偿还所欠原告黄云玲借款18800元及利息，利息自2014年4月21日起按照年利率24%计算至还款之日（含已付1200元）；
二、驳回原告黄云玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄云玲负担9元，由被告邓建华、潘时芳负担141元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 裴义芳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第350号
原告：邓国根。
被告：周建福。
被告：马倩。
被告：江西三洲农产品有限公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：周建福。
原告邓国根（以下简称原告）与被告周建福、马倩、江西三洲农产品有限公司（以下简称三洲公司）借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘卫平担任审判长，代理审判员欧阳晓明主审，与人民陪审员黄飞组成的合议庭进行评议。2015年9月7日，本案进行公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周建福、马倩系被告三洲公司股东，因被告三洲公司建设三洲农产品市场需要资金，被告周建福、马倩与原告于2013年7月26日签订《借款合同》，原告将700万元借给被告周建福、马倩用于三洲农产品工程材料款。该借款合同约定：借款期限至2013年10月20日止，期间由被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。同年月日，江西省明泰担保有限公司、高文龙、三洲公司就被告周建福、马倩向原告借款700万元承担连带责任保证。借款合同签订后，原告让其朋友肖志鹏于2013年7月26日转账两次共计450万元（2999999元＋1500001元）、2013年7月30日转帐250万元到被告周建福的账户中。此时，原告已完成借款合同所约定之义务，即将700万元交付于被告周建福、马倩，但三被告未按期返还借款及按时支付利息，原告多次向三被告催收未果。综上，三被告的行为已经严重违约，侵害原告的合法权利，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告向原告返还借款700万元及利息2972213.7元（利息暂计至2015年4月16日，实际要求被告返还全部借款之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。原告在庭审时明确第1项诉请：利息按照银行同期利率四倍计算，450万元自2013年7月26日起算，250万元自2013年7月30日起算；明确第2项诉请：包括诉讼费和保全费。
被告在法律规定的期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一：原告身份证、被告身份证及企业法人营业执照、组织机构代码证。证明：原、被告系适格的诉讼主体。证据二：借款合同、保证合同、银行交易明细表、证明一份。证明：1、原告邓国根将借款700万元已交付给被告周建福、马倩；2、被告周建福、马倩应按银行同期贷款利率的四倍向原告邓国根支付利息；3、被告三洲公司就被告周建福、马倩向原告邓国根借款700万元承担连带保证责任。
根据本庭通知，证人肖某某出庭作证，其称：与被告周建福不认识。在2013年7月份受原告之托转账700万元给被告周建福。
本院经综合审查原告提交的证据，结合全案情况，对原告证据认证如下：证据一：系原、被告主体资料，予以确认。证据二：借款合同、担保合同有原、被告的签字、捺印、盖章，予以确认；银行交易明细表与证人肖志鹏的证明、出庭作证的证言相印证，予以确认。
本院根据上述认证的证据及原告陈述，认定本案事实如下：
2013年7月26日，被告周建福、马倩与原告签订《借款合同》，约定借款700万元，借款期限自2013年7月26日至2013年10月20日止，按银行同期贷款利率四倍计息。2013年7月26日，江西省明泰担保有限公司、高文龙、被告三洲公司与原告签订《保证合同》，就被告周建福、马倩向原告的借款承担连带责任保证，但未约定保证期间。上述合同签订后，原告委托肖志鹏于2013年7月26日、2013年7月30日分别转账450万元、250万元至被告周建福。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告周建福、马倩签订的《借款合同》，与被告三洲公司签订的《保证合同》均合法有效。原告委托肖志鹏于2013年7月26日、2013年7月30日分别转账450万元、250万元至被告周建福，已履行出借义务。借款到期后，被告未偿还本息，已违约。关于利息，《借款合同》约定，自款项实际交付借款人之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认，因此，利息应按银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍（24.6%）计算。被告三洲公司虽已签订《保证合同》，但该保证合同未约定保证期间，按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”按《借款合同》的约定，借款到期日为2013年10月20日，因此保证期间应至2014年4月19日止。原告未提交证据证明其在保证期间要求被告三洲公司承担保证责任，因此，被告三洲公司的保证责任应免除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周建福、马倩在本判决生效之日起十日内向原告邓国根偿还借款700万元并支付利息（利息的计算：以借款本金450万元、250万元为基数分别自2013年7月26日、2013年7月30日起至付清全部借款本金之日止，按同期银行贷款基准年利率6.15%的4倍即24.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81606元，保全费5000元，共计86606元，由被告周建福、马倩公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卫 平
代理审判员 欧阳晓明
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1945号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊职务：行长
被执行人：王廷长，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘景先，女，1960年10月20日出生，汉族，农民，住同上。
被执行人：韩丙立，男，1983年10月04日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈正旺，男，汉族，农民，住阳谷县。执行执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王延长、刘景先、韩丙立、陈正旺金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第644号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该判决书确定：一、被告王延长、刘景先于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款8781.28元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）二、被告韩丙立、陈正旺对上述债务承担连带清偿责任。三、被告韩丙立、陈正旺清偿上述债务后，有权向被告王延长追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日依法向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年11月24日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年11月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年11月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年11月26日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额27369.04元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8781.28元及申请执行费294元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史衍魁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特391号
申请人：方浩。
申请人：关恒成。
本院于2016年3月18日受理了申请人方浩与申请人关恒成关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人方浩与申请人关恒成因交通事故纠纷，于2016年3月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认方浩无损失；
二、经双方确认关恒成损失：医药费3487.9元、交通费614元、误工费3840元、电动车700元；
三、以上合计损失8641.9元，以上损失由方浩全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月十八日
代书 记员 杨芳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10753-1号
原告张琼仙，女，1983年10月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告郭贵川，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告张琼仙与被告郭贵川合同纠纷一案中，原告张琼仙于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭贵川的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琼仙撤回对被告郭贵川的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张琼仙负担。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 陈禄兴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3781号
原告田斌，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告孟永祥，男，1982年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍地乌兰察布市四子王旗。
原告田斌诉被告孟永祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田斌到庭参加诉讼。被告孟永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田斌诉称，2013年9月至2014年9月19日，被告孟永祥欠原告劳务费共计102583.8元。经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告102583.8元及逾期未还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月22日计算至欠款还清之日止）。
被告孟永祥未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日被告孟永祥向原告田斌出具欠条一张，写明截止2014年9月22日欠原告处材料款72193.8元，工资36390元，扣除公司借款6000元，合计欠款102583.8元，以上欠款截止12月31日前付清。出具欠条后，被告未向原告支付任何款项。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有欠条一张及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告孟永祥尚欠原告田斌材料款和劳务费共计102583.8元的事实，故被告孟永祥应支付原告上述款项。因双方未约定利息，视为欠款期间不支付利息，但被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息，时间应从2015年1月1日起计算至欠款付清之日止。被告孟永祥未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟永祥于本判决生效后十五日内向原告田斌付清欠款102583.8元；
二、被告孟永祥于本判决生效后十五日内向原告田斌支付欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告田斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告已预交），由被告孟永祥负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 睿
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执异字第4号
异议人何家术、男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。
异议人周向茹，女，1967年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师
申请执行人梁东，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被执行人伍泽华，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行申请执行人梁东与被执行人伍泽华买卖合同纠纷一案过程中，于2015年4月20日作出了（2015）邛崃执字第575号执行裁定，查封了被执行人伍泽华所有的位于邛崃市临邛镇蜚虹路XXX号X单元X层X号的房屋。后异议人何家术、周向茹提出查封异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人何家术、周向茹称，二异议人系夫妻关系，2015年5月3日，异议人与被执行人伍泽华及其妻子郑云秀签订了房屋买卖合同一份，由异议人购买了伍泽华、郑云秀夫妻共同共有的位于邛崃市临邛镇蜚虹路XXX号X单元X层X号的房屋一套，该房建筑面积为71.17平方米，总价为228000元。异议人已支付了全部房款。2015年5月8日，异议人在办理争议房屋的过户过程中，所购买的房屋被邛崃市人民法院查封，异议人现已入住该房。现请求法院支持异议人的异议，解除对争议房屋的查封。
申请执行人梁东称，异议人与被执行人伍泽华签订的房屋买卖合同，存在的是债权关系，房屋是以登记为效力要件。但该争议房屋现在仍登记在郑云秀名下，属伍泽华夫妻的共同财产。故请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人伍泽华称，异议人陈述购房经过属实，异议人现已入住争议房屋，并已付清房款。异议人与被执行人房屋买卖在前，法院查封在后。请求支持异议人异议。
审查中，针对双方争议焦点，异议人何家术、周向茹向本院提供了如下证据：
1、《房屋买卖协议》两份。其主要内容：⑴出售方伍泽华，购买方周向茹，房屋坐落于邛崃市临邛镇蜚虹路XXX号X单元X层X号，建筑面积71.17平方米，总价款228000元，购买方先预交10000元定金，余下购房款待伍泽华把银行预约好后，周向茹把现金给伍泽华，大家到银行还贷款。签订时间为2015年5月3日。⑵第二份合同是为了办理房产过户手续，在房管局签订的。买方何家术、周向茹，卖方郑云秀、伍泽华，房屋坐落位于邛崃市临邛镇蜚虹路XXX号，书证号为证监02＊＊＊44，丘（地）号为权00＊＊＊01，建筑面积71.17平方米，公摊面积12.04平方米。双方商定该房的成交价格为17万元。签订时间为2015年5月7日。
2、周向茹开户交易明细单两份。证明周向茹于2015年5月6日在农商银行邛崃冉义分理处向郑云秀支付现金20万元，郑云秀将20万元存入农商银行卡用于还贷款。
3、郑云秀收回本息的凭证及个人业务凭证各一份。证明郑云秀于2015年5月6日偿还农商银行冉义分理处贷款本息207047.23元。
4、收条两份。其主要内容为：⑴收到何家术购城北公寓X单元X楼X号购房定金壹万元正，收款人伍泽华2015年5月3日；⑵收到何家术城北公寓三单元三Ｏ二付款总数228000元，现收到227000元，还余1000元，在7天后付清。伍泽华2015年5月8日。
5、土地使用证一份。其主要内容：土地使用人为郑云秀、伍泽华，坐落于邛崃市临邛镇蜚虹路XXX号X单元X层X号，地号QXX-X-
XX5，地类住宅，使用权类型出让，终止期限2074年8月29日，使用权面积18.19㎡，登记机关四川省邛崃市国土资源局，登记时间为2010年1月29日。
6、伍泽华、郑云秀结婚证复印件一份。
7、缴税单一份。其主要内容：纳税人名称为周向茹、何家术，地址为邛崃市临邛镇蜚虹路XXX号X单元X层X号，税种为契税房屋买卖，实缴金额2300元，管理所为邛崃市地方税务局第三税务所，日起为2015年5月8日。
8、房产管理局的受理单一份。其主要内容为：何家术申请办理房屋产权过户登记手续，同意受理，邛崃市人民政府政务服务中心房管局窗口，时间为2015年5月8日。
9、缴纳物管费凭证一份。其主要内容：户名周向茹，规格品名3-3-2，物管费390元，期限为2015年1月至12月底，交费时间2015年5月7日。
申请执行人和被执行人质证认为，异议人提供的证据1、3、4、9的真实性不予认可；对证据2、5、6、7、8真实性认可，但对关联性不予认可。
本院认为，异议人提供的相关证据内容相互印证，能形成证据锁链，能充分证明了异议人何家术、周向茹与被申请人伍泽华就本案争议商品房签订了《房屋买卖协议》，异议人已支付了购房款，争议房屋现由异议人管理、使用。申请执行人认为现争议房屋仍登记在被执行人名下，应属被执行人财产。本院认为异议人何家术、周向茹与被执行人伍泽华签订的《房屋买卖协议》合法有效，是双方真实意思表示，异议人已履行了全部义务；双方在办理房屋过户手续过程中，被邛崃市人民法院查封，异议人在整个购房过程中并无过错。对申请执行人辩称争议房屋现在仍登记在被执行人名下就是被执行人的财产意见，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院认为异议人何家术、周向茹的异议理由成立，对异议人的异议请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对邛崃市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）邛崃执字第575号执行裁定中“查封被执行人伍泽华所有的位于邛崃市临邛镇蜚虹路XXX号X单元X层X号房屋（业务件号：权00＊＊＊01）”的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王江临
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04157号
原告李云龙，男，1949年5月26日出生，汉族。
被告陕西星火实业有限公司。
法定代表人袁瑞生。
本院在审理原告李云龙诉被告陕西星火实业有限公司拆迁安置补偿纠纷一案中，原告李云龙于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 祝西安
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑冰倩
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3042号
申请执行人：凌明，其余略。
被执行人：兴义市久兴煤矿，其余略
法定代表人：谢鼎将，该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人凌明与被执行人兴义市久兴煤矿劳动争议一案中，双方当事人于2017年10月31日自愿达成和解协议：由被执行人兴义市久兴煤矿为申请执行人凌明补缴2013年1月至2017年3月期间的社会保险共计53040元，该款定于2017年9月起每月30日前支付案件款20000元至清偿完毕止，由被执行人兴义市久兴煤矿承担执行费696元。同时，申请执行人凌明向本院申请撤回对（2017）黔2301执3042号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3042号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3042号申请执行人：凌明，其余略。被执行人：兴义市久兴煤矿，其余略法定代表人：谢鼎将，该煤矿矿长。本院在执行申请执行人凌明与被执行人兴义市久兴煤矿劳动争议一案中，双方当事人于2017年10月31日自愿达成和解协议：由被执行人兴义市久兴煤矿为申请执行人凌明补缴2013年1月至2017年3月期间的社会保险共计53040元，该款定于2017年9月起每月30日前支付案件款20000元至清偿完毕止，由被执行人兴义市久兴煤矿承担执行费696元。同时，申请执行人凌明向本院申请撤回对（2017）黔2301执3042号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3042号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十月三十一日书记员 赵纯斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈宗强，系该支行行长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：秦永兴。
被告：郑丽蓉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被告秦永兴、郑丽蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告秦永兴、郑丽蓉立即共同偿还原告借款本金366583.16元及利息3839.54元、罚息（截止2015年8月30日为109.98元，自2015年8月31日起以366583.16元为基数按年利率7.84125%计算至实际支付之日止）、复利（截止2015年8月30日为20.73元，自2015年8月31日起以未付利息为基数按年利率7.84125%计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告秦永兴、郑丽蓉承担抵押责任，拍卖、变卖其坐落于乐清市柳市镇金溪美邸8幢A单元××室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号、13××19号），所得价款由原告优先受偿；3、由二被告共同承担本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权所支付的一切相关费用。本院根据原告的申请，于2015年9月21日依法作出民事裁定书，裁定：查封被告秦永兴、郑丽蓉共有的位于乐清市柳市镇金溪美邸8幢A单元××室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号、13××19号），查封金额以36.6万元为限。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告以被告秦永兴于9月10日归还部分本金和利息为由，变更第一项诉讼请求为被告秦永兴、郑丽蓉立即共同偿还原告借款本金364889.82元及利息2642.47元、罚息（截止2015年9月9日为61.77元，自2015年9月10日起以364889.82元为基数按年利率7.84125%计算至实际支付之日止）、复利（截止2015年9月9日为12.92元，自2015年9月10日起以未付利息为基数按年利率7.84125%计算至实际支付之日止）。
本院经审理认定，被告秦永兴、郑丽蓉于2009年3月10日登记结婚。2009年9月10日，原告作为贷款人、被告秦永兴作为借款人，签订了编号为90122009100679130301《个人购房借款（综合）合同》。合同约定：被告秦永兴因购买象阳镇（现柳市镇）力天金溪美邸8幢A单元503室房产需要向原告借款金额为83万元，借款期限为120个月，自2009年11月6日起至2019年11月6日止。借款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上下浮15%计算，签订贷款时的合同利率为5.2275%，利率实行一年一定，在贷款期内分段计息。还款方式为等额本金还款法，每期还款日为10日。借款人未按合同约定日起归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收罚息，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定被告秦永兴以其所有的坐落于乐清市柳市镇金溪美邸8幢A单元××室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号、13××19号）为抵押物。抵押担保范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息及实现抵押权的费用。被告郑丽蓉作为抵押物共有人在合同上签字。双方于2012年9月20日办理抵押登记手续，他项权证号为温房他证乐清市字第1213**号。
合同签订后，原告于2009年11月6日向被告秦永兴发放贷款83万元。贷款发放之后被告秦永兴按时还款至2015年6月9日，共计67期，归还本金共计463416.18元，并于2015年9月10日偿付了本金1693.34元，尚欠本金364889.82元。2015年8月28日原告向被告秦永兴邮寄提前到期通知书，要求被告秦永兴在2015年8月31日前归还贷款本金36.658316万元，利息及罚息2782.89元，暂计至2015年8月24日，至实际付款日的利息及罚息按照合同约定计收。被告秦永兴于2015年8月29日收到提前到期通知书后，未按原告要求归还借款本金、利息及罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦永兴、郑丽蓉应在本判决生效后五日内偿还原告上海浦东股份有限公司温州乐清支行借款本金364889.82元、利息2642.47元、罚息（截止2015年9月9日罚息为61.77元，以后自2015年9月10日起以364889.82元为基数按年利率7.84125%计算至判决确定的履行之日止，如遇基准利率调整，按合同约定的浮动比例确定新的罚息利率自基准利率调整的次年首日所在还款期起执行）及复利（截止2015年9月9日为12.92元，自2015年9月10日最新本金还款日起以未付利息2642.47元为基数按年利率7.84125%计算至判决确定的履行之日止，如遇基准利率调整，按合同约定的浮动比例确定新的罚息利率自基准利率调整的次年首日所在还款期起执行）。款交本院民二庭转付。
二、如被告秦永兴、郑丽蓉不偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告秦永兴、郑丽蓉共同所有的坐落于乐清市柳市镇金溪美邸8幢A单元××室（所有权证号：温房权证乐清市字第××号、13××19号）房产，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元减半收取3429元，保全费2350元，均由被告秦永兴、郑丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡公听
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执374号之一
申请执行人：刘玉军，男，汉族，1964年3月8出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：苏庆云，男，汉族，1984年8月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人刘玉军与被执行人苏庆云借款合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初4514号民事判决书，判决由被执行人苏庆云支付申请执行人刘玉军欠款73708元。申请执行人苏庆云于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行费1006元，执行标的共计74714元。
本案在执行过程中，查封被执行人苏庆云名下×××号车辆户籍，经向银行、工商部门、不动产登记中心、车辆等部门查询，未查询到被执行人苏庆云有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行苏庆云纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函查找被执行人王苏庆云下落，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人刘玉军亦不能向本院提供被执行人苏庆云名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月二十八日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执374号之一申请执行人：刘玉军，男，汉族，1964年3月8出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：苏庆云，男，汉族，1984年8月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘玉军与被执行人苏庆云借款合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初4514号民事判决书，判决由被执行人苏庆云支付申请执行人刘玉军欠款73708元。申请执行人苏庆云于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行费1006元，执行标的共计74714元。本案在执行过程中，查封被执行人苏庆云名下×××号车辆户籍，经向银行、工商部门、不动产登记中心、车辆等部门查询，未查询到被执行人苏庆云有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行苏庆云纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函查找被执行人王苏庆云下落，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人刘玉军亦不能向本院提供被执行人苏庆云名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月二十八日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第356号
原告：徐连娣，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年11月26日入职被告公司，从事包装岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5752元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5752元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5752元给原告徐连娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告徐连娣，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1066号
新乡全州封头有限公司、新乡县华北机电有限公司、王修喜、张光久、吕玲莉：
你（单位）与乔智敏民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第609号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）乔智敏于2015年12月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01089号
申请执行人：安徽皖衡律师事务所，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹采峰，主任。
被执行人：浦玉豪，男，1957年7月6日出生，回族，安徽省供销社职工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00434号民事调解书，向被执行人浦玉豪发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人律师代理费15000元，并承担执行费125元。被执行人至今仅给付1000元，未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浦玉豪存款14125元；或扣留、提取被执行人浦玉豪收入14125元；或查封、扣押被执行人浦玉豪同等值14125元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月十四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执123号
申请执行人：陈修琴，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：林涛，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：林小萍，女，1972年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人陈修琴与被执行人林涛、林小萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 琳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第50号
原告：胡明玉，玉山县通讯设备厂退休职工。
被告：聂志英，玉山县电力公司退休职工。
原告胡明玉与被告聂志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明玉�被告聂志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明玉诉称：被告聂志英系原告妹妹的同学，被告以资金周转为由于2012年12月12日向原告借款，并出具借条一张，借条载有“借到胡明玉人民币壹拾贰万伍仟元正（125000.00）月息2分，季度付息此据具借人：聂志英2012.12.12”。被告借款后支付利息至2013年12月12日止。2013年9月30日被告再次向原告借款，并出具借条一张，借条载有“借条借到胡明玉人民币伍万伍仟元正。（55000.00）月息2分，季度付息。此据具借人：聂志英2013.9.30”。该借款未支付过利息，亦未偿还过本金。原告多次催要被告还本付息，被告均以无资金为由推诿至今。故原告诉至法院，要求：1、要求被告立即偿还借款本金18万元及利息（其中12.5万元借款的利息自2013年12月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止；5.5万元借款的利息自2013年9月30日起按月�率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
原告胡明玉的身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；
被告聂志英于2012年12月12日向原告出具的金额为12.5万元借条一份，以证明被告向原告借款12.5万元，约定按月利率2%计息；
被告聂志英于2013年9月30日向原告出具的金额为5.5万元借条一份，以证明被告向原告借款5.5万元，约定按月利率2%计息。
被告聂志英辩称：我欠原告借款本金合计18万元未还是事实，其中12.5万元借款的利息支付至2013年12月12日止，5.5万元借款未支付过利息。我向原告所借的这两笔借款均用于玉山县友谊宾馆的经营，该两笔借款都计入玉山县友谊宾馆的财务账户，之前支付给原告的利息也是玉山县友谊宾馆财务支出的，因我以前不懂法律，故未加盖玉山县友谊宾馆的公章，事实这两笔借款是玉山县友谊宾馆所借。我借钱的时候是以玉山县友谊宾馆的名义向原告借的，原告当时也是清楚的。这笔钱应当由玉山县友谊宾馆偿还，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告聂志英未向法庭提交证据。
经审理查明：被告聂志英以需要资金周转为由于2012年12月12日向原告胡明玉借款12.5万元，约定按月利率20‰计算利息。据此，被告向原告出具借条一张，借条载有“借到胡明玉人民币壹拾贰万伍仟元正.（125000.00）月息2分，季度付息此据具借人：聂志英2012.12.12”。该笔借款被告支付利息至2013年12月12日止。2013年9月30日被告出具借条再次向原告借款5.5万元，约定按月利率20‰计算利息，借条载有“借到胡明玉人民币伍万伍仟元正。（55000.00）月息2分，季度付息。此据具借人：聂志英2013.9.30”。该笔借款被告既未支付利息，亦未偿还本金。原告多次向被告催要还款未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告向本院提交的各项证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，因被告聂志英对原告主张的事实予以认可，故本院上述事实予以确认。
本院认为，被告聂志英出具借条向原告胡明玉借款人民币18万元，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。双方对借款期限未作约定，被告在原告催告的情况下，应在合理期限内返还借款。原告胡明玉要求被告聂志英偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂志英辩称所欠原告借款本息应由玉山县友谊宾馆负责偿还，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告聂志英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡明玉借款本金18万元及利息（其中12.5万元借款的利息自2013年12月13日起按月利率20‰计算至借款还清之日止；5.5万元借款的利息自2013年9月30日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，844元，减半收取人民币2，422元，由被告聂志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一五年四月七日
书记员 杨晓翠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00994号
原告张金秀，农民。
委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告缪宝明。
被告缪良，农民。
原告张金秀与被告缪宝明、缪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金秀的委托代理人殷文忠、被告缪良到庭参加诉讼。被告缪宝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告缪宝明驾驶苏F×××××号小轿车沿334线由西向东行驶至掘港镇银树冷冻厂门前向右拐弯进入木板厂时，遇有原告驾驶电动自行车同向直线行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告缪宝明与原告协商处理此事，因该驾驶的车辆既未投交强险和商业险，又未年检，于是双方达成协议由被告缪宝明赔偿原告各种损失共计人民币15500元，并约定于2015年5月底给付。到期后，经原告多次催要，被告缪宝明至今未给付赔偿款。经查，被告缪宝明驾驶的车辆属被告缪良所有，被告缪良作为车辆所有权人在既未投保交强险又未年检的情况下交给被告缪宝明驾驶，应承担连带赔偿责任。现原告具状起诉，请求法院判决被告缪宝明赔偿原告各项损失合计人民币15500元，被告缪良承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告缪宝明未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告缪良辩称，答辩人与被告缪宝明系朋友关系，2009年7月29日，答辩人和被告缪宝明及其他几个朋友一起去看车，在买车时被告缪宝明没有带身份证，答辩人带了身份证，被告缪宝明就用答辩人的身份证购买了汽车。车辆购买后一直由被告缪宝明使用，车辆保养、维修、保险都由被告缪宝明自理，当时购车时被告缪宝明有驾驶证，也缴纳了保险，后来是否缴纳保险及车辆是否年检答辩人不清楚。答辩人对事故事实及造成原告受伤的事实无异议，事故发生后，被告缪宝明告诉答辩人其与原告达成协议，要赔偿10000多元，具体多少答辩人不清楚。被告缪宝明只是借用答辩人的身份资料购买汽车，答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月4日，被告缪宝明驾驶苏F×××××号小轿车沿334线由西向东行驶至如东县掘港镇银树冷冻厂门前向右拐弯进入木板厂时，遇有原告驾驶电动自行车同向直线行驶，发生碰撞交通事故，致原告张金秀受伤。
另查明，（一）被告缪宝明驾驶的苏F×××××号小轿车在事故发生时未投保交强险和商业险，该车辆在事故发生时亦未年检。（二）事故发生时，被告缪宝明与原告张金秀均未报警。（三）2015年5月9日，被告缪宝明与原告张金秀经协商后达成赔偿协议，由被告缪宝明一次性赔偿原告人民币15500元，并约定于同年5月底履行。被告缪宝明在欠款人处签字。（四）被告缪宝明是事故车辆苏F×××××号小轿车的实际所有人和管理人。
上述事实，有原告代理人及被告缪良的陈述，原告提供的病历、驾驶证、行驶证、事故现场图、协议书等证据得以证实，并经庭审质证、审核，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本次交通事故发生后，被告缪宝明与原告张金秀达成赔偿协议，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。被告缪宝明理应遵循诚实信用原则，及时给付赔偿款，其未履行给付义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告缪宝明应当给付原告赔偿款人民币15500元。原告张金秀在明知事故车辆未购买保险且未年检的情况下，与被告缪宝明一人达成赔偿协议，且事故车辆自购买时起就一直由被告缪宝明实际掌控和使用，被告缪宝明作为车辆实际所有人和管理人应承担购买保险及对车辆进行年检的义务，被告缪良在本案中并无过错，不应承担连带赔偿责任。被告缪宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。综上，原告要求被告缪宝明赔偿各项损失合计人民币15500元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告缪良承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪宝明于本判决生效后十日内给付原告张金秀赔偿款人民币15500元。
二、驳回原告张金秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告缪宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李爱华
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第1269号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，该公司工作人员。
被告：杨凤山，男，满族。
委托代理人：鲁晶，被告之妻，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨凤山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张梅适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟萍萍，被告委托代理人鲁晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，原告与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同。合同期限至2013年12月31日止。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用1元／月／平方米，物业服务费按年缴纳。逾期缴费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.3%交滞纳金。被告系城中花园小区××的业主，房屋面积172.32平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年9月6日至2013年12月31日的物业服务费用，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金3928元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，但被告却不履行缴费义务，原告多次催缴，未见效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币2728元；2、判令被告支付滞纳金人民币3928元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告于诉讼过程中变更第二项诉讼请求为判令被告支付逾期付费违约金3928元。
被告辩称：原告主张期间我确实没有缴纳物业费，但我没有缴纳是因为我没有看到物业合同，而且去物业问业主委员会成员是谁，物业没有告诉我。业主委员会代表我签的合同，我都不清楚。原告刚进园区时承诺修路，但是一直没有修。园区绿化毁坏严重，草坪和绿化带没有管理和维护，草坪几乎没有，绿化带的树木已死了很多，园区内小广场建筑物毁坏。园区里经常有卖房子和卖商品的出现，影响业主居住安全。园区门禁形同虚设，外来的车辆随意进入园区。楼梯毁坏没有人修。园区到处堆的垃圾，没有人清理。我的自行车在地下停车场丢了，地下停车场没有人看守，也没有提前公示。2013年供暖公司分户改造时，进入大型车辆，我认为肯定会损坏地下管道，要求物业公司制止，物业公司不管。
经审理查明：被告杨凤山系沈阳市和平区××房屋所有权人，房屋建筑面积为172.32平方米。2012年11月19日，原告与沈阳市和平区城中花园业主委员会签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定，城中花园业主委员会聘用原告对城中花园小区提供物业管理服务，期限自2011年9月5日至2013年12月31日止。合同约定了服务内容与质量、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等项内容。其中关于服务费用的约定为物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为住宅1元／月／平方米（不含电梯费）、电梯费12元／月／人，业主应于2011年9月5日起按年交纳。关于违约责任的约定为业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，沈阳市和平区城中花园业主委员会应督促业主缴纳物业服务费及其它相关费用，拒不交纳的，应从逾期之日起按每日0.3%的标准向原告支付违约金。原告依照合同约定提供了物业服务，被告杨凤山未交纳2012年9月6日至2013年12月31日期间的物业服务费2728元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同，被告提供的房屋所有权证及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：沈阳市和平区城中花园业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效。被告杨凤山系沈阳城中花园小区的业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。原告基于物业服务合同对被告所在小区进行物业管理，享有向被告收取物业服务费的权利，被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对其要求被告支付2012年9月6日至2013年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，因物业服务具有公共性，故不能构成拒付物业服务费的理由，本院不予采信。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；同时，原告作为住宅小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。鉴于被告并非恶意拖欠物业服务费，故对于原告要求被告支付逾期付费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨凤山于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年9月6日至2013年12月31日期间的物业服务费2728元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨凤山承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梅
二〇一四年八月十四日
书记员 黄诗珊
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦桥民初字第218号
原告方正武，男，1969年7月8日生，汉族。
委托代理人张石生，江苏行知律师事务所律师。
被告要忠兵，男，1974年2月14日生，汉族。
原告方正武诉被告杨忠兵人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方正武于2014年3月31日以诉请涉及的事实有变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方正武撤回起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告方正武承担。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 熊观筠
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执515号
申请执行人：广安市惠华皮具制品有限责任公司，住所地广安市前锋区新桥乡惠德路8号2幢。
法定代表人：刘兴成，该公司总经理。
被执行人：平湖众顺箱包有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区五一路188号内一、二、三层。
法定代表人：刘素芬，该公司总经理。
被执行人：管玉淮，男，汉族，生于1976年2月23日。住浙江省平湖经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市前锋区（2017）川1603执789号民事调解书，2017年12月7日立案受理了广安市惠华皮具制品有限责任公司强制执行申请，本院在审理原告广安市惠华皮具制品有限责任公司诉被告平湖众顺箱包有限公司、管玉淮加工合同纠纷一案中，申请人平湖众顺箱包有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人平湖众顺箱包有限公司的银行账号存款予以冻结。申请人自愿以其名下所有的位于广安市前锋区新桥乡翼德路8号2幢房屋（房权证号：广安市房权证广房字第××号，建筑面积：4679.07m2）提供担保。双方自愿调解由法院扣划冻结账户存款80000元，并对账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人平湖众顺箱包有限公司的银行账号20×××23（开户行：浙江平湖农村商业银行经开支行，账户名：平湖众顺箱包有限公司）的存款80000元至广安市前锋区人民法院账号。
二、解除对被告平湖众顺箱包有限公司的银行账号20×××23冻结（开户行：浙江平湖农村商业银行经开支行，账户名：平湖众顺箱包有限公司）。
三、解除对申请执行人广安市惠华皮具制品有限责任公司名下所有的位于广安市前锋区新桥乡翼德路8号2幢房屋（房权证号：广安市房权证广房字第××号，建筑面积：4679.07m2）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屠仲明
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄金龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保170号
原告：沈玲，女，汉族，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告沈玲诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产78000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在78000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1190号
南阳市新锐进口小汽车维�厂、党兰会：
本院依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初4633号民事调解书，在执行申请执行人南阳市新锐进口小汽车维护厂与被执行人党兰会维修费纠纷一案中，现被执行人党兰会已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫1303民初4633号民事调解书按自觉履行方式结案。
二〇一八年六月七日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0453号
原告满长春，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告何荣，个体工商户。
被告李金伟，农民。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街涂淮路南。
法定代表人张敬平，该公司经理。
被告丰县华山镇徐屯村民委员会，住所地江苏省丰县华山镇徐屯村。
法定代表人徐玉光，该村村委会主任。
原告满长春诉被告何荣、李金伟、宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告满长春及其委托代理人王朋、胡博，被告何荣到庭参加诉讼，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告满长春自愿撤回对被告李金伟的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告满长春诉称，2013年11月份至2014年3月底，原告一直在被告丰县华山镇徐屯村民委员会开发的徐屯阳光新村4#楼工地跟被告何荣打工，被告何荣共拖欠原告工资17900元。经多次协商，被告何荣一直未履行给付义务。该工程系被告宿迁市佳建房地产开发有限公司承包，并在被告丰县华山镇徐屯村民委员会明知并同意的情况下，又将部分工程非法转包给没有建筑资质的被告何荣，且被告丰县华山镇徐屯村民委员会未按约定给付工程款。请法院查明事实，依法判决各被告连带支付所欠原告的工资款17900元
被告何荣辩称：欠工人工资是事实，答辩人是从张敬平手里接收的建筑工程，答辩人没有建筑用工资质，仅是提供劳务方，开发商是张敬平。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日，被告丰县华山镇徐屯村民委员会与被告宿迁市佳建房地产开发有限公司就徐屯村局部旧村改造签订合同书，双方约定将被告丰县华山镇徐屯村民委员会所有的位于原村庄东侧，青年路西边的19.85亩土地腾出，交给被告宿迁市佳建房地产开发有限公司用于房地产开发。
2013年10月29日，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司与被告何荣签订协议书，将在上述地块开发的4#楼工程以包工包料的形式交由被告何荣承建。
2013年11月份至2014年2月底，原告满长春在上述4#楼的基础部分的建筑工地工作，后经结算，至今尚有工资款17900元未能领取。
还查明：被告何荣系自然人，无建筑施工承包资质和劳务分包资质。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的被告何荣出具的欠条、被告宿迁市佳建房地产开发有限公司与被告何荣签订的《协议书》，被告丰县华山镇徐屯村民委员会提供的其与被告宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的《合同书》复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告满长春在被告何荣承建的工地工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告何荣给原告满长春出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告何荣有履行给付原告满长春劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告何荣应支付给原告满长春工资款17900元。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司与被告何荣签订协议书将其开发的房地产工程交由不具备用工主体资格的自然人被告何荣承建，已构成违法，其行为造成支付劳务费的责任由可能不具有支付能力的自然人承担，进而可能加大原告满长春不能获得劳动报酬之风险，参照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司作为房地产开发企业，将工程发包给了不具有用工资格的自然人何荣，该行为所造成的危害性，与上述规章所描述的情形相比，有过之而无不及。为了切实保证劳动者的合法权益，保障其最终实现劳动目的，应当认定，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司对被告何荣所拖欠的工资承担连带清偿责任。
被告丰县华山镇徐屯村民委员会将其所有的土地交由被告宿迁市佳建房地产开发有限公司开发，该行为未违反法律规定，原告满长春要求被告丰县华山镇徐屯村委会对被告何荣所拖欠的工资承担连带责任，与法无据，本院不予支持。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣于本判决生效后十日内，支付原告满长春工资款17900元；
二、被告宿迁市佳建房地产开发有限公司对被告何荣支付原告满长春工资款17900元承担连带清偿责任；
三、驳回原告满长春对被告丰县华山镇徐屯村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年七月三十日
书记员 夏 溪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第494号
原告：温州恒基包装有限公司。
法定代表人：毛海勇。
委托代理人：章青楚。
被告：方光武。
原告温州恒基包装有限公司为与被告方光武买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告温州恒基包装有限公司的委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告方光武经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告温州恒基包装有限公司起诉称：2008年11月开始，被告方光武陆续向原告购买无纺布。后双方于2012年1月19日结算，被告方光武尚欠原告无纺布款30000元。后经多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令方光武偿还原告货款30000元；二、本案受理费由被告承担。
原告温州恒基包装有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告方光武未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告方光武长期向原告温州恒基包装有限公司购买无纺布，双方于2012年1月19日结算，被告方光武共欠原告温州恒基包装有限公司30000元，并定于2012年10月1日之前还清。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告方光武欠原告温州恒基包装有限公司货款30000元，事实清楚。现原告要求被告方光武支付货款30000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方光武于本判决生效后十日内偿还温州恒基包装有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由方光武负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月十七日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。