广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初786号
原告沈某某，男，2010年12月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市泗纶镇泗联村委六月寨**号。
法定代理人沈木荣(系沈某某父亲)，住址同上。
法定代理人龙宗丽(系沈某某母亲)，住址同上。
委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告吴建涛，男，1974年7月24日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市。
被告温县凯瑞汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市。
负责人崔永利，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省焦作市温县。
负责人白伶俐，总经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告沈某某诉被告吴建涛、温县凯瑞汽车运输有限公司（以下简称凯瑞运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，被告保险公司提出管辖异议，本院依法裁定驳回异议后，依法适用简易程序，于2016年7月20日与本院（2016）粤5381民初852号案合并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴家奕，被告保险公司的委托代理人赵振江到庭参加了诉讼。被告吴建涛、凯瑞运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日13时00分，被告吴建涛驾驶属被告凯瑞运输公司所有的豫HFXX**号重型半挂牵引车牵引豫HXX**号重型仓栅式半挂车在罗定市S352线152KM+200M泗纶镇石溪岭路段，与原告（行人）及沈美因发生碰撞，造成原告及沈美因受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，无法查证交通事故全部事实。被告吴建涛驾驶的豫HFXX**号重型半挂牵引车已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，该公司应在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿。原告受伤后，被送到罗定市人民医院住院治疗，于同月22日出院，住院18天，用去医疗费3603.25元。
因本案交通事故，原告依法应获赔偿损失如下：1.医疗费3603.25元；2.营养费1000元；3.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；4.护理费1488.96元（82.72元/天×18天×1人）；5.交通费500元；合共8392.21元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告吴建涛、凯瑞运输公司赔偿事故损失8392.21元给原告；二、被告保险公司在交强险、第三者责任商业险赔偿限额内先予赔偿；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉讼主张提供了证据如下:1.身份证、户口簿，拟证实原告的身份及与法定代理人主体资格的事实；2.道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证，拟证实交通事故的事实及肇事车辆车属和保险情况、驾驶资格、原告在该交通事故受伤的事实；3.疾病诊断证明书、病历、出院记录、医疗费收据、费用清单，拟证实原告的伤情、住院时间、用去医疗费用、护理人数、需加强营养的事实。
被告吴建涛在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
被告凯瑞运输公司书面辩称，豫HFXX**号重型半挂牵引车牵引豫HXX**号重型仓栅式半挂车是周进才分期付款购买登记于我公司的车辆，原告的损失应由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险赔偿限额内先予赔偿，不应由我公司赔偿及承担诉讼费用。
被告凯瑞运输公司在诉讼中提供了证据如下:1.营业执照、道路运输经营许可证、分期付款购车合同，拟证实其公司的性质、经营范围、豫HFXX**号重型半挂牵引车牵引豫HXX**号重型仓栅式半挂车的车属情况的事实；2.收据一张，拟证实其公司员工已支付医疗费、伙食费共3673.50元给原告的事实。
被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议，根据道路交通事故证明的内容，应由被告吴建涛与原告负同等责任。原告请求赔偿的营养费、护理费、交通费过高，由法院核定。诉讼费不应由我公司承担。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，2016年1月4日13时00分，被告吴建涛驾驶豫HFXX**号重型半挂牵引车牵引豫HXX**号重型仓栅式半挂车由信宜市往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S352线152KM+200M泗纶镇石溪岭路段，与原告（行人）及沈美因发生碰撞，造成原告及沈美因受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，无法查证交通事故全部事实。原告受伤后，被送到罗定市人民医院住院治疗，于同月22日出院，住院18天，用去医疗费3603.25元，被告凯瑞运输公司的职员周进才已为该公司支付了医疗费、伙食费共3673.50元。
另查明，原告受伤致残时5岁，住院期间由亲属一人护理，原告及护理人均属农村居民。
再查明，被告吴建涛驾驶的豫HFXX**号重型半挂牵引车牵引豫HXX**号重型仓栅式半挂车属被告凯瑞运输公司所有，该车已向被告保险公司投保了交强险及保额105万元不计免赔第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。被告吴建涛是被告凯瑞运输公司的司机，本案事故发生在履行职务期间。原告因追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
还查明，庭审中，原告与被告保险公司一致确认，本案事故应由被告吴建涛负主要责任，原告负次要责任。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因原告与被告吴建涛违反了道路交通安全法律法规所致，被告吴建涛的过错行为在事故的作用是主要原因，应负事故的主要责任，原告的过错行为在事故的作用是次要原因，应负事故的次要责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定的事实，本院予以确认。
根据事故责任，被告吴建涛应承担事故损失80%的赔偿责任。但鉴于其驾驶的豫HFXX**号重型半挂牵引车牵引豫HXX**号重型仓栅式半挂车已向被告保险公司投保了交强险及保额105万元不计免赔第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告保险公司作为保险人，应当依照上述规定在交强险、第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告吴建涛按责赔偿。因本案事故造成两人受伤，交强险医疗赔偿限额应各值50%，交强险死亡伤残赔偿限额应按比例分配。
原告对医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求，符合法律规定，应予支持；对于护理费，应按农村居民标准计算；对于交通费，虽然没有提供车票，但属原告处理事故的必需支出，酌情支持300元较当。原告的请求及被告凯瑞运输公司、保险公司的抗辩意见，合理合法部分，均应予支持、采纳。被告吴建涛不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1.医疗费3603.25元；2.营养费1000元；3.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；4.护理费1369.26元（76.07元/天×18天×1人）；5.交通费300元；合共8072.51元。
综上所述，原告因本案事故造成的损失共8072.51元，属交强险医疗赔偿限额项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费共6403.25元，属死亡伤残赔偿限额项目的护理费、交通费共1669.26元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿6669.26元（其中医疗限额5000元，死亡伤残限额1669.26元）。不足部分1403.25元（8072.51元-6669.26元），应由被告凯瑞运输公司按80%责任赔偿1122.60元（1403.25元×80%），因未超第三者责任商业险赔偿限额，亦应由被告保险公司赔偿，故此，被告保险公司总共应赔偿7791.86元（6669.26元+1122.60元），减去被告凯瑞运输公司已支付的3673.50元，被告保险公司还应赔偿4118.36元。对于被告凯瑞运输公司已支付的3673.50元，因其未提出反诉请求，故不作处理，其可另寻途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任商业险赔偿限额内赔偿事故损失4118.36元给原告沈某某。
驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由原告沈某某负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一六年八月十九日
书记员 廖光科