wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1249号
罪犯刘国田，男，1950年11月15日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年9月20日作出（2012）定刑初字第207号刑事判决，以被告人刘国田犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，连带退赔人民币2992600元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国田在2016年7月28日至2017年7月26日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项；另查明，该犯于2002年5月27日因犯诈骗罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2005年1月17日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国田减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第236号
罪犯蒙建文，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）海中法刑初字第113号刑事判决，以被告人蒙建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决后该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）琼刑一终字第38号刑事裁定，准许上诉人蒙建文撤回上诉。该犯于2008年4月18日入监服刑。服刑期间，于2010年11月26日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2012年2月15日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年4月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯蒙建文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯蒙建文、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙建文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯蒙建文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蒙建文的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒙建文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年11月至2013年10月，共考核24个月，2012年度评为监狱改造积极分子。累计综合表扬数9个。
另查明，罪犯蒙建文应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币8000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙建文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙建文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2018年6月18日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03618号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
法定代表人：汤伦祥，该公司董事长。
委托代理人：张文华，该公司职工。
被告：黄耀武，男。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告黄耀武物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年十二月十日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00086号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人刘长明。
被执行人金艳。
申请执行人卫计局于2014年3月18日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对刘长明、金艳征收社会抚养费一案于2013年8月22日作出的宜人口计生征决字（2013）第089号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人刘长明、金艳因于2003年8月13日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人刘长明、金艳社会抚养费26250元。
本院于2014年3月22日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第089号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第089号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第089号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第089号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁晓武
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00956号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人马某，男，1988年7月21日出生于山东省惠民县，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被取保候审。
辩护人王闯，重庆巨力律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）958号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人马某和何某、唐某某（均已判决）在重庆市江北区某产业园工地，共谋将工地3期旁边属于被害人柏某所有的三栋活动板房（价值45457元）偷偷变卖牟利。2014年1月13日，唐某某按照何某的指示联系收购活动板房的杜某某，以柏某的名义将活动板房卖给杜某某，获利22000元。杜某某在次日将上述活动板房及板房内的铁床、铝线等物品拆卸运走。事后，何某、唐某某、马某将所得的22000元赃款，除去已支出的1900元后，三人各分得6700元。
2014年3月12日，马某到重庆市公安局江北区分局港城园派出所投案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人马某的辩护人提出被告人马某系初犯、偶犯，有自首情节，且被害人损失已经得到挽回，建议酌情对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月，何某（已判刑）先后向被告人马某和唐某某（已判刑）提议将位于重庆市江北区某产业园工地3期旁边属于被害人柏某所有的三栋活动板房偷偷变卖牟利，唐某某当即表示同意。随后，唐某某电话联系从事回收板房业务的杜某某，双方商定板房回收价格为22000元，唐某某随即将该价格告知何某。同年1月14日至15日，杜某某陆续将上述活动板房及板房内的铁床、铝线等物品拆卸运走。同年1月17日上午，何某、唐某某和马某经最终商议后，确定变卖的价款由三人平分的方案。事后，何某、唐某某、马某将所得的22000元赃款，除去已支出的1900元后，三人各分得6700元。经鉴定，被盗的三栋活动板房价值45457元。
2014年3月12日，马某主动前往重庆市公安局江北区分局港城园派出所投案。
另查明，被害人柏某因本案产生的经济损失已经得到挽回。
被告人马某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有被害人柏某的陈述、证人何某、唐某某、蒋青青、杜某某、冯某某、谢某某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、收据、电子证据检查工作记录、情况说明、刑事办案说明、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00689号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值45000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且被害人经济损失已经得到挽回，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑，就被告人的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04626号
上诉人（原审原告）沈冬林。
上诉人（原审原告）胡娟娟。
委托代理人梁红梅，上海英泽律师事务所律师（代理上述两上诉人）。
被上诉人（原审被告）昆山城开锦亭置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼2501-2516室。
法定代表人陈安民，该公司总经理。
委托代理人祁路，该公司员工。
上诉人沈冬林、胡娟娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第0085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月19日，双方签订昆山市商品房购销合同，沈冬林、胡娟娟购买昆山城开锦亭置业有限公司（以下简称城开锦亭公司）开发的位于昆山市花桥镇绿地大道2583幢1单元442号房屋（现定名为游站商业中心），房屋总价为452019.49元；双方签订商品房购销合同的同时，城开锦亭公司给与沈冬林、胡娟娟一份“助跑计划赠券”，其内容为“1、提供3年创业扶持资金补贴；2、创业扶持基金金额为2万元／年；3、创业服务内容包括人事、财务、法务、租赁等方面提供服务；4、本券盖章有效，遗失不补，请妥善保管；5、本券使用方法以《游站“助跑计划、领航计划、乐活计划”》为准；6、最终解释权归昆山城开锦亭置业所有。”
另查明：2013年11月30日，城开锦亭公司向沈冬林、胡娟娟交付了涉案房屋。
上述事实，有昆山市商品房购销合同、助跑计划赠券、非住宅商品房屋使用说明书及庭审笔录予以证实。
原审原告沈冬林、胡娟娟的诉讼请求为：1、城开锦亭公司一次性支付原告60000元；2、由城开锦亭公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，双方之间签订的商品房购销合同依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。沈冬林、胡娟娟向城开锦亭公司支付了购房款，城开锦亭公司亦按期交付了涉案房屋，双方均已按照合同约定履行完毕。至于双方签订商品房购销合同时城开锦亭公司交付沈冬林、胡娟娟的“助跑计划赠券”，根据其载明内容，购房人即沈冬林、胡娟娟只有在创业后，才能够享有城开锦亭公司提供的3年创业扶持资金补贴，该份“助跑计划赠券”可视为附生效条件的合同，现沈冬林、胡娟娟并未进行创业，故原审法院对沈冬林、胡娟娟要求城开锦亭公司支付其创业扶持资金补贴60000元的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回沈冬林、胡娟娟的诉讼请求。案件受理费1300元，由沈冬林、胡娟娟负担。
上诉人沈冬林、胡娟娟不服原审判决，向本院提起上诉称：《助跑计划赠券》的性质是买卖合同，被上诉人在与上诉人签订房屋买卖合同的同时，向上诉人签发了《助跑计划赠券》，其行为符合附赠式有奖销售的特征，且被上诉人赠送《助跑计划赠券》具有营利性目的；《助跑计划赠券》不属于附条件的合同；《助跑计划赠券》第五条为格式条款，应予以撤销；《助跑计划赠券》第六条排除了上诉人的主要权利为无效条款。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人城开锦亭公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人确认《助跑计划赠券》上“沈冬林”的签名为其本人所签。
本院查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《助跑计划赠券》虽为被上诉人在与上诉人签订房屋买卖合同时发放给被上诉人，但从其性质上来看是被上诉人附条件的合同，并非买卖合同。根据《助跑计划赠券》内容，被上诉人提供3年创业扶持资金，每年为2万元，同时注明本券使用方法以《游站“助跑计划、领航计划、乐活计划”》为准。该赠券内容并未加重上诉人方责任、排除上诉人方主要权利。而沈冬林在该《助跑计划赠券》签字确认，应对该赠券相关条款视为接受。上诉人并未满足被上诉人每年提供2万元创业扶持基金的条件，现上诉人要求被上诉人一次性支付三年创业扶持基金6万元，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人沈冬林、胡娟娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闻 艺
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00048号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告张锋，个体工商户。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告张锋侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方已达成和解为由，于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙欣欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民一初字第120号
原告陈柱彭，男，汉族，1963年3月28日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省XXX工业园。
法定代表人卢汝滔，该公司总经理。
委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。
委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。
原告陈柱彭诉被告东莞市圣心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈柱彭，被告的委托代理人叶文蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款99948元。借款当日原告在被告处通过银行刷卡的方式向被告支付借款99948元，并由被告出具收据。后经原告多次催讨，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金99948元及利息（以本金99948元自2014年11月6日按中国人民银行同类贷款利息计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认原告起诉的借款。
经审理查明，双方确认，被告因资金周转困难向原告借款99948元，原告在被告处通过POS机刷卡方式交付借款，同时双方没有约定借款利息及还款期限。而从原告提供的收据内容显示：今收到陈柱彭短期借款，茶山支行，金额为99948元，经手人处加盖被告的财务专用章及卢汝滔的私章，出纳处有相应人员签名，收据出具时间为2014年11月6日。被告对该收据予以确认。
以上事实，有收据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款99948元的事实，有被告盖章确认的借据证明，且被告对借款事实不持异议，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告诉请被告归还借款本金99948元予以支持。
另，原、被告双方确认借款时没有约定利息和还款期限，本院认定案涉借款为不定期无息借贷。被告至今未偿还借款，给原告造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应向原告支付从起诉之日（即2015年5月12日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息，对原告相应的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈柱彭偿还借款99948元；
二、限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈柱彭支付逾期借款利息（以99948元为本金，从2015年5月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈柱彭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149.35元（原告陈柱彭已预交），由被告东莞市圣心食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年七月十六日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初586号
原告随州市人人典当有限责任公司。住所地：随州市擂鼓墩大道阳光水岸小区。
法定代表人吕文保。
委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为参加诉讼，进行和调、调解，代为出庭，代收法律文书。
被告陈汉明，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告随州市人人典当有限责任公司与被告陈汉明民间借贷纠纷一案中，原告随州市人人典当有限责任公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告随州市人人典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告随州市人人典当有限责任公司。
审 判 长 钱 强
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 裴 涛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 庹 科
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执552号
申请执行人裘光利，男，1963年9月30日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人邵小娟，女，1966年5月29日出生，住杭州市萧山区。
被执行人常州博裕市场置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇大巷村。组织机构代码:56534777-3。
被执行人浙江嘉文实业投资有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号21号楼240室，组织机构代码:69455471X。
被执行人浙江瀚文实业有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺风路528号2号楼南楼二层239室，组织机构代码:691737326。
被执行人马千里，男，1975年9月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人申屠大阳，男，1972年12月26日出生，住浙江省东阳市。
依据已经发生法律效力的杭州中院（2015）浙杭商初字第00187号判决书，申请执行人裘光利、邵小娟于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币109451912元及债务利息、执行费为人民币176852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币109628764元及利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一六年八月十九日
书记员 叶 华
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执552号
申请执行人:裘光利;邵小娟
被执行人:常州博裕市场置业有限公司组织机构代码:56534777-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第00187号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常州博裕市场置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明常州博裕市场置业有限公司名下有地产(土地证号：武国用（2011）第12031**号)一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产(土地证号：武国用（2011）第12031**号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:张涛
二〇一六年八月二十五日
()
书记员 :刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执552号
申请执行人邵小娟等
被执行人申屠大阳,
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第00187号，依法向被执行人申屠大阳发出执行通知书，责令被执行人申屠大阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠大阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠大阳(证件号码:)在省农信社的103010690626104的存款人民币109451912元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执552号
申请执行人邵小娟等
被执行人马千里，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第00187号，依法向被执行人马千里发出执行通知书，责令被执行人马千里履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马千里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马千里（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币109451912元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执552号
申请执行人邵小娟等
被执行人申屠大阳,
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第00187号，依法向被执行人申屠大阳发出执行通知书，责令被执行人申屠大阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠大阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠大阳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的9559980030079380710的存款人民币109451912元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执552号
申请执行人邵小娟等
被执行人申屠大阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第00187号，依法向被执行人申屠大阳发出执行通知书，责令被执行人申屠大阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠大阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠大阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币109451912元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执552号
申请执行人邵小娟等
被执行人马千里,
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第00187号，依法向被执行人马千里发出执行通知书，责令被执行人马千里履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马千里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马千里(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1460419980110342998#钞的存款人民币109451912元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执552号
申请执行人邵小娟等
被执行人申屠大阳,
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第00187号，依法向被执行人申屠大阳发出执行通知书，责令被执行人申屠大阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠大阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠大阳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的4340611460254852#钞的存款人民币109451912元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执552号申请执行人邵小娟等被执行人马千里,本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商初字第00187号，依法向被执行人马千里发出执行通知书，责令被执行人马千里履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马千里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马千里(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15701012110300004107的存款人民币109451912元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（）)O二〇一六年八月二十五日书记员 刘彰新
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨执字第0850号
申请执行人张海松。
被执行人孙作朋。
被执行人张前来。
申请执行人张海松与被执行人孙作朋、张前来民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0114号民事判决书。经权利人张海松申请，本院于2014年7月21日立案执行。
执行中查封了被执行人张前来所有的房产，拟依法评估拍卖，由于评估拍卖时间跨度较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0114号民事判决书终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 薛学华
执行员 姜朋飞
二〇一四年十二月五日
书记员 顾萍萍
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1990号
原告：赵红军，男，1977年11月11日出生，汉族，住浚县。
被告：李竹荣，女，1963年5月13日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、否认诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。
原告赵红军与被告李竹荣健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵红军、被告李竹荣的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计6152.03元。事实和理由：2018年3月26日晚上8点多钟，在浚××××办事处前寺庄路口，原、被告发生争执引起打架，被告将原告右眼部打伤。浚县公安局于2018年4月9日作出行政处罚决定书，对被告李竹荣作出行政拘留7日，并处罚款300元的处罚，原告受伤后，在浚县人民医院治疗，花去医疗费3072.83元，住院12天。因此原告特具状起诉，请依法判决。
李竹荣辩称：赵红军在本次事件中属于主动过错，应当承担全部责任，浚县公安局行政处罚决定书已告知被告可以在6个月内提起行政诉讼，所以该处罚决定书效力待定，请法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据相互印证，本院予以采信；原告提交的交通费票据未能证明全部为真实支出，但考虑到原告住院治疗确需支出交通费的实际情况，本院依法酌定其交通费用数额为120元。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同村居民。2018年3月26日晚8时许，原告赵红军因故与被告李竹荣发生纠纷，继而发生争吵、打架，李竹荣将赵红军右眼打伤。经浚县公安局黎阳派出所处理，对李竹荣以殴打他人处以拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。
赵红军受伤后，至浚县人民医院住院治疗12天，支出医疗费3072.83元，交通费120元。双方因民事赔偿问题协商未果，原告为此提起诉讼。
2017年度河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为36848元/年（100.95元/天），农村居民人均可支配收入12719.18元/年（34.85元/天）。河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，原、被告同为一村居民，因为琐事发生矛盾却不能依法妥善解决，进而相互殴打，被告将原告打伤的行为违法，除应承担相应的行政责任外，亦应承担相应的民事责任。依照本院查明的案件事实及有关法律规定，原告的经济损失有：医疗费3072.83元；误工费418.2元（12天×34.85元/天）；护理费按一人计算为1211.4元（12天×100.95元/天）；住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；交通费120元，以上合计5182.43元，应由被告承担赔偿责任。浚县公安局的行政处罚决定书已经生效并已执行，被告是否提起行政复议或行政诉讼并不影响其效力，被告的相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳；被告称原告将其打伤，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。原告要求按照每日170元、二人护理的标准赔偿护理费的请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十六条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李竹荣于判决生效之日起十日内赔偿原告赵红军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失5182.43元；
驳回原告赵红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红军负担5元，被告李竹荣负担20元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年八月十五日
书记员 李晓楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初619号
原告余么姑。
委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王长英。
原告余么姑与被告王长英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余么姑之委托代理人安立志、被告王长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余么姑诉称：2015年1月29日，被告王长英驾驶鲁P×××××的吉利美日牌小型汽车行至事故发生地点时，与方镜淳驾驶的车辆所有人为天津标信检测技术发展有限公司车牌号为津N×××××号东风牌小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告王长英与方镜淳承担事故同等责任，原告不承担责任。现原告自方镜淳、天津标信检测技术发展有限公司、中华联合财产保险有限公司天津分公司处已获得部分赔偿款，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费45097.78元、住院伙食补助费1800元、交通费1200元、误工费11139.6元、护理费7391.69元、营养费3000元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元，抚养费6869.5元，鉴定费2500元，以上共计118026.57元，扣除原告已获赔的62526.66元为55499.91元；诉讼费由被告承担。
被告王长英辩称，认可原告陈述的事实，事故车辆是其所有，事故发生时，是其驾驶的车辆，但其是由案外人毛建庆雇佣的，原告其被告相关工程的负责人，毛建庆让被告与原告搞好关系，负责接送原告，应由案外人毛建庆承担事故责任。
双方争议焦点：1、被告王长英是否为本案的责任承担方；2、原告诉请相关数额是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份；
2、指定医院就诊证明信1份；
3、身份信息变更申请表1份；
4、诊断证明书1份；
5、医疗费票据，计45097.78元；
6、住院病案1份；
7、护理费发票、护理协议、护理人员身份证、护理机构的营业执照各1份；
8、鉴定书意见书1份；
9、户口簿1份；
10、鉴定费发票1份；
11、交通费票据1份；
12、（2015）南民二初字第749号民事调解书1份。
被告王长英未向法庭提交证据。
本院依职权调取了（2015）年南民二初字第749号案件庭审笔录1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均认可，原、被告对本院调取的证据均认可。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据及本院依法调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对于上述证据的证明效力本院均予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年1月29日，被告王长英驾驶鲁P×××××的吉利美日牌小型汽车携带原告及案外人余么姑行至事故发生地点时，与方镜淳驾驶的车辆所有人为天津标信检测技术发展有限公司车牌号为津N×××××号东风牌小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告王长英与方镜淳承担事故同等责任，原告及案外人方艳清不承担责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院治疗。原告于2015年1月29日至2015年2月16日于该医院住院18天。2015年6月19日经本院委托，天津市中胜物证司法鉴定所出具的津中胜司鉴所【2015】临鉴字第187号鉴定意见书中认定，原告右上肢损伤构成X（10）级伤残，误工期120天、营养期60日、护理期60日。
另查明，被告王长英系鲁P×××××号小型汽车的实际所有人。
再查，原告曾于2015年5月22日就此次交通事故起诉案外人方镜淳、天津标信检测技术发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司至本院，本院依法作出（2015）南民二初字第749号民事调解书，该调解书确认案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告医疗费5000元、伤残赔偿金2213.8元、精神损害抚慰金5000元，合计12213.8元，在商业险内赔偿医疗费20048.89元、住院伙食补助费900元、交通费200元、护理费3695.8元、误工费5569.8元、营养费900元、被扶养人生活费3091.28元、残疾赔偿金15907.1元，合计50321.87元，该调解书已生效并履行，案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交强险赔偿完毕。
本院认为，侵权行为发生后，侵权行为人应就其相关责任承担被侵权人的相应损失。本案中，根据交管部门的认定，被告王长英承担事故同等责任，案外人方镜淳承担事故同等责任，原告余么姑不承担事故责任，故应由被告王长英承担原告损失的50%为宜。
对原告的损失，本院评析如下：(1)医疗费，根据原告提交的有效票据核定为45097.78元，本院予以支持;(2)误工费，根据原告提交的鉴定结论确定其误工期为120天，由于原告并未提交其收入损失证明，故本院根据上一年度天津市居民服务业计算其误工费为11139.6元；(3)交通费，结合原告的诊疗情况，本院酌定为400元；(4)护理费，根据原告提交的鉴定结论确定其护理期为60天，住院期间根据原告提交的相应证据确定其护理费为3400元，出院后护理期按照上一年度天津市居民服务业标准计算1人护理，故原告的护理费共计7391.69元；(5)营养费，因为原告未能提交相关证据，本院结合原告伤情及鉴定得出的营养期酌定其营养费为1800元，原告主张过高，本院不予全部支持；(6)住院伙食补助费，原告主张1800元，结合其住院期间，本院予以支持；（7）伤残赔偿金，结合其伤残情况及户籍性质，本院确定其伤残赔偿金为34028元；（8）精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残情况，本院予以支持；（9）鉴定费2300元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。（10）被扶养人生活费，根据原告提供其被抚养人的相关证据，至原告评定伤残之日时，原告儿子年满9周岁，按照原告户籍性质及上述被扶养人之抚养人情况，计算其被扶养人生活费为6869.5元。被告王长英辩称其为案外人毛建庆雇佣的司机，但未提交相应证据，且无法提供案外人毛建庆的地址及联系信息，故对于被告王长英的抗辩本院不予采信。因案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已对原告进行了相应赔偿，且案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的交强险限额已赔付完毕，故应扣除上述费用并结合被告事故责任确定赔偿数额。被告王长英应赔偿原告医疗费20048.89元、护理费3695.85元、交通费200元、误工费5569.8元、住院伙食补助费900元、鉴定费1150元、被扶养人生活费3434.75元、营养费900元、残疾赔偿金15907.1元，以上合计51806.39元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王长英于本判决书生效后十日内赔偿原告余么姑各项损失51806.39元。
二、驳回原告余么姑的其他诉讼请求。
如被告王长英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告王长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第189号
原告四川省昶宏医药有限责任公司。
法定代表人刘小兵，董事长。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告威远县宏发包装有限公司。
法定代表人陈海波，总经理。
原告四川省昶宏医药有限责任公司诉被告陈平、威远县宏发包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪，到庭参加诉讼，被告陈平、威远县宏发包装有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告向原告借款200000元，被告在收到款项时，向原告出具借条一张，被告陈平并在该借条上亲笔签名和捺印，被告威远县宏发包装有限公司亦在该借条借款担保人处加盖了公司印章。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今都未归还原告借款本息。为此，特诉请依法判令二被告连带支付原告借款200000元，并按约定支付借款利息。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、营业执照复印件、机构信用代码证复印件、药品经营许可证复印件、药品经营质量管理规范认证证书复印件、税务登记证复印件。用以证明原告的主体身份情况；
2、借条原件一张。用以证明200000元借款的事实。
被告陈平及威远县宏发包装有限公司经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告陈平向原告借现金200000元，并向原告出具凭据，载明“今借到四川省昶宏医药有限责任公司人民币现金20万元，月息3%，利息每月1日前支付。并于2014年8月31日归还本息，并用借款人的资产或债权作担保。如不能按期归还，每天按3‰计息，且出借方有权按有关法律程序追缴此借款。借款人：身份证号码：XXX；联系电话：XXX还款账号：XXX威远县农村信用合作社三和分社；借款人签名（盖章）：陈平（签名并加盖了私人印章）；借款担保人盖威远县宏发包装有限公司印章；借款时间：2014年4月2日”的借条一张。被告陈平借款后，被告陈平、威远县宏发包装有限公司均未按借条约定向原告支付过借款利息，借款到期后，经原告催收，被告陈平、威远县宏发包装有限公司亦未归还原告借款本金。为此，原告诉请依法判令二被告连带支付原告借款200000元，并按约定支付借款利息。庭审中，原告同意借款利率按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。
以上事实有被告出具的借条及原告的陈述为据证明。
本院认为：被告陈平向原告借款200000元，有借条为据证明，其事实清偿，证据充分，且没有证据证明该借贷关系违反相关法律规定，该借贷合法有效，本院依法应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告陈平借款后未按约定期限履行返还原告借款并支付利息，原告主张被告陈平返还借款并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，于法有据，理由成立，依法应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告威远县宏发包装有限公司作为借款担保人在被告陈平出具给原告的借条上加盖公司印章，被告威远县宏发包装有限公司为被告陈平提供担保的意思表示真实，不违反相关法律法规的强制性规定，担保有效。被告威远县宏发包装有限公司在提供保证时对保证方式未作约定，应视为连带责任保证。被告陈平在借款到期后未履行返还原告借款，也未支付原告借款利息，被告威远县宏发包装有限公司作为担保人也未履行担保责任，原告主张被告威远县宏发包装有限公司连带清偿借款并连带支付借款利息的理由成立，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告威远县宏发包装有限公司承担担保责任后，有权向被告陈平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效之日起三十日内向原告四川省昶宏医药有限责任公司返还借款200000元，并支付从2014年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期间的利息。被告威远县宏发包装有限公司承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈平、威远县宏发包装有限公司连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓路
审 判 员 李俊英
人民陪审员 李荣康
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22090号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼706号。
法定代表人李玲，该公司董事长。
委托代理人程鹏、赵博（实习），河南银基律师律师事务所律师。
被告王菲，女，1991年9月5日出生，汉族，住河南省延津县。
被告张超，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省延津县。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称明珠公司）诉被告王菲、张超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托代理人程鹏到庭参加诉讼，被告王菲、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，原告郑州明珠汽车贸易有限公司与被告王菲签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定原告以220000元的价格按照分期付款的方式销售给被告王菲。被告王菲先交纳首付车款66000元，余下154000元向中国工商银行郑州财富广场支行申请汽车销售专项贷款，原告为被告王菲提供担保。截止2017年3月24日，被告王菲共计欠贷款34349.18元，原告已按合同约定向银行进行垫付。被告张超系被告王菲配偶且系共同借款人，被告张超应当承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：二被告支付原告垫款34349.18元、违约金22000元，共计56349.18元。
被告王菲、张超均未答辩亦未举证。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
1、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人购车贷款合同》各一份；
2、车辆登记证书复印件、行驶证复印件各一份；
3、银行证明及垫款明细各一份；
4、结婚证复印件一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年12月4日，原告明珠公司与被告王菲签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告明珠公司根据被告王菲的要求，同意将奥迪牌汽车（车架号尾号1492）一辆销售给被告王菲，首付金额6.6万元，剩余款项15.4万元由被告王菲向贷款机构申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付原告作为原告出售车辆价款的组成部分。被告王菲逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行。如果被告的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，原告有权选择要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息，同时被告还应按购车价款的10%向原告支付违约金。
该合同附件4《车辆交接书》载明：2014年12月4日，原告与被告王菲在郑州对奥迪牌汽车（车架号尾号1492）汽车进行验收与交接，双方确认：原告交付给被告王菲的奥迪牌汽车（车架号尾号1492）经过验收，认为符合双方2014年12月4日签订的《分期付款汽车买卖和合同》的约定，同意接受等。原告在该附件上加盖章印，被告王菲在该附件上署名并捺有指印。
同日，原告明珠公司与工商银行财富广场支行（以下简称工商银行）与被告王菲签订一份《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为15.4万元；贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人与贷款人约定每月20日为还款日；保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；出质人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供质押担保，质物为保证金，账号尾号3059，质物价值50万元等。
工商银行于2017年4月10日出具《证明》一份，主要载明：截止2017年3月24日，借款人王菲连续多期未按时归还本行贷款共计34349.18元，已经由保证人明珠公司支付，该款项明珠公司依法可向债务人王菲追偿。
原告提供的结婚证复印件主要显示：被告王菲、张超于2013年9月4日办理结婚登记手续。
本院认为：原告明珠公司与被告王菲签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告与被告王菲以及工商银行签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，各方应按照合同约定履行相应义务。被告王菲未按期偿还银行贷款，原告作为保证人向银行垫付34349.18元，该款被告王菲应当给付原告。对原告主张的违约金，合同约定按照车总价款的10%计算违约金过高，本院酌定以代偿金额10%为宜，故违约金本院计算为3434.92元，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。该笔债务发生在被告王菲、张超夫妻关系存续期间，故对原告要求被告张超对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
一、被告王菲、张超于本判决生效后十日内给付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司34349.18元及违约金3434.92元；
二、驳回原告郑州市明珠汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由原告郑州市明珠汽车贸易有限公司负担399元，被告王菲、张超负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 张 营
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00053号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1838号
原告某甲公司。
法定代表人张某。
被告某乙公司。
法定代表人何某。
本院受理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告某甲公司于2016年6月23日向本院提交财产保全申请，申请查封被告某乙公司价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告某甲公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保物-某甲公司位于××，曲国用（2013）第081912150175号土地一宗；
二、查封被告某乙公司银行存款35万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 恺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初2290号
原告：钟方燕，女，1980年3月18日出生，鄂州市人，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：刘海清，男，1972年10月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
第三人：陈婕，女，1965年5月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，现在动力音乐俱乐部工作，
原告钟方燕诉被告刘海清、第三人陈婕物权纠纷一案中，原告钟方燕于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟方燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟方燕撤回起诉。
案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由原告钟方燕承担。
审判员 ： 张 琳
二〇一八年九月三日
书记员 ：霍贝丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第908号
原告王亿山，农民。
被告龙情，农民。
本院于2015年10月8日受理原告王亿山与被告龙情民间借贷纠纷一案，原告王亿山于2015年11月12日以其纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亿山申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亿山撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告王亿山负担。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 陈柏梧
人民陪审员 阙桂英
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第228号
原告：方富清。
被告：余富平。
原告方富清诉被告余富平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方富清到庭参加诉讼，被告余富平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年4月11日，被告以做木头生意资金周转困难为由，向原告借款伍万壹仟伍百元整，写下借条一张，并承诺在2013年12月30日前归还。经原告多次催讨，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特起诉：1、要求被告归还原告借款伍万壹仟伍百元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份（原件），拟证明被告向原告借款51500元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年4月11日，被告向原告借款51500元，并出具借条1份，因被告未履行还款义务，故原告诉请本院要求被告返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款51500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余富平于本判决生效之日起10日内返还原告方富清借款51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告余富平负担。
原告方富清于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余富平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1088元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐卫平
二〇一四年三月二十一日
代书记员 洪玉芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第386号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月29日2时40分时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道担山北路由北往南行驶至海通路时，与丁某驾驶的皖k×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故同等责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为92mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、丁某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、接警单、处警经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4427号
原告：程学文，男，1971年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：王洪祥，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告程学文诉被告王洪祥合同纠纷一案，原告程学文于2018年9月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告程学文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程学文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程学文负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年九月七日
代理书记员 郑亚尼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4533号
原告:中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：张亮华，男，1974年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李建翠，女，1973年8月22日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁银联融资担保有限公司。
法定代表人：徐凯，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告张亮华、李建翠、济宁银联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行起诉的被告张亮华、李建翠身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 许兴桥
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4914号
原告：李某，女，汉族，1980年10月15日出生，住荣成市。
被告：周某，男，汉族，1978年10月14日出生，住荣成市。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费400元，由原告李某负担。
审判员 孙本明
二〇一八年八月六日
书记员 张 欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初6718号
原告李秀英(又名李秀霞)，女，1965年12月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人范朝阳、程广鑫（实习），河南依言律师事务所律师。
被告王川江，男，1952年8月9日出生，汉族，住濮阳市。
原告李秀英诉被告王川江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人范朝阳、程广鑫，被告王川江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2015年1月9日，被告王川江因生意需要向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限1年。借款后偿还10000元，下余40000元未还。请求被告偿还借款本金40000元及利息（自2014年12月15日起至付清日，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。
被告王川江辩称，我借的是宗相娥的钱，借款后，我已偿还14000元，其中4000元未打收据。
经审理查明，2015年4月11日，被告王川江向原告李秀霞出具了一份借条，主要内容为：“今借到李秀霞现金50000元，月息2分，期限一年，自2014年12月15日至2015年12月15日，王川江”。借款后，被告王川江偿还原告李秀英本金10000元，下余借款本金40000元及利息未还，形成纠纷。
另查明，濮阳市公安局中原路派出所证明，原告李秀英与李秀霞是同一人两个户口，李秀霞的户口已被注销。
本院认为，被告王川江向原告李秀英借款有借条原件为证，借款到期后，被告王川江偿还借款本金10000元，下余借款本金40000元未还，已构成违约，故原告要求被告王川江偿还借款本金40000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王川江偿还原告李秀英借款本金40000元及利息（自2014年12月15日起至付清日，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王川江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年七月六日
书记员 王 宁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00179号
原告吕某某，女，1987年2月14日出生。
被告李某某，男，1986年12月24日出生。
本院在审理原告吕某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一四年六月十一日
书记员 张莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4541号
原告：ＸＸ江，男，1982年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：赵晶，男，1986年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：吴玲，女，1986年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告ＸＸ江诉被告赵晶、吴玲房屋买卖合同纠纷一案，现原告ＸＸ江于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告赵晶、吴玲110000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告赵晶、吴玲110000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一八年九月七日
代理书记员 王梦杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第546号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第546号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
两原告共同委托代理人杨敬石，上海市世通律师事务所律师。
两原告共同委托代理人林立峰，上海市世通律师事务所律师。
被告徐斐。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）诉被告徐斐保险人代位求偿权纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张志良独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人杨敬石、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告于2011年8月向原告平安公司投保，要求为其与平安银行的借款合同提供信用担保，原告平安公司授权被告上海分公司具体经办该业务，签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的保单。保单约定：投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。2011年8月24日，被告获得平安银行的小额贷款人民币（下同）40，000元。此后，被告未按约定还款，平安银行向原告申请索赔。原告按约予以理赔，理赔金额为31，914.59元；原告获得代位求偿权。原告多次向被告催收未成，故起诉来院请求判令：一、被告支付本金31，017.91元、利息883.01元、罚息13.67元；二、被告支付逾期保费1，192.04元；三、被告支付违约金11，553.08元（实际要求计算至清偿日止，按约定的日千分之一计）；三、诉讼费由被告承担。审理中，原告调整违约计算标准为自2013年4月15日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计付。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《信用保证保险项下个人借款合同》，证明被告与被保险人间的借款事实；
2、平安个人消费信贷保险投保单、3、平安个人消费信贷保证保险单、4、支付保费的授权委托书及申明书，证明双方保险的事实；
5、原告向被保险人理赔资料及被告还款明细，证明原告向被保险人理赔的事实。
被告辩称，被告还款2万多元，原告又要求还款3万多元，不清楚如何计算。
被告未提供证据。被告对原告提供的证据真实性无异议。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告2011年8月22日于向原告投保，要求为其与平安银行上海支行的借款合同提供信用担保。原告授权上海分公司具体经办该业务，并签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的保单。保单约定：被保险人为平安银行上海支行；保险金额40，000元；保险期间2011年8月24日零点起至2014年4月24日零点；保费760元。同时保单特别约定：投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）向被保险人支付赔偿金；赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，投保人并需以所欠全部款项为基数，从赔偿日起、按日千分之一支付违约金；保险人理赔后，有权催回未付保费、赔偿款项、违约金及其他费用等。
2011年8月24日，被告与平安银行上海支行签订借款合同。合同约定，被告向平安银行上海支行借款40，000元，期限36个月，借款年利率为9.31%；按月偿还，未按照合同约定日期还款，应计收逾期利息和复利等。合同签订后，平安银行上海支行依约发放贷款。
后被告未按期、如数归还借款本息。为此，平安银行上海支行向原告申请索赔31，914.59元。2012年9月12日，原告予以全额理赔。被告至今拖欠包括本金31，017.91元、利息883.01元、罚息13.67元和逾期保费1，192.04元。
以上事实，原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。被告未完全履行合同约定的还款义务，构成违约。依保单约定，被告的违约行为视为保险事故发生；原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权；被告需以所欠全部款项为基数，从赔偿日起、按日千分之一支付违约金主张违约金的权利。现原告已按约理赔。因此，原告要求被告支付理赔款、违约金及保费的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告调整违约金计算标准，与法无悖，可予准许。被告辩称，未提供相应的证据予以佐证，缺乏依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐斐应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司本金人民币31，017.91元、利息人民币883.01元、罚息人民币13.67元；
二、被告徐斐应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司逾期保费人民币1，192.04元。
三、被告徐斐应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司违约金，以理赔款人民币31，017.91为基数，自2014年3月19日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计付。
案件受理费人民币916.50元，减半收取计人民币458.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一四年三月十九日
书记员 李正赟
审判员 张志良
二〇一四年四月二十二日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第694号
原告陈海勃，男，住广东省和平县。
委托代理人刘中林，四川维尊律师事务所律师。
被告陈少明，男，住广东省东莞市。
原告陈海勃诉被告陈少明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员刘传飞适用简易程序审理，后因人事调动，本案依法由审判长尤中琴、人民陪审员利见弟、骆红招组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈海勃到庭参加诉讼，被告陈少明经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海勃诉称，原告与被告是朋友关系，被告在2013年3月由于资金周转困难向原告借款人民币15万元，并约定月息为3000元，还款时间约定为2014年3月12日，但被告在借款到期后没有还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款150000元，并从2013年3月12日起按月息3000元计算利息至清偿之日；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈少明没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告陈少明于2013年3月12日出具借据一张，内容为“今借到陈海勃人民币150000元正，借款期限为一年，利息2分计，每月利息为三千元，如需用钱，提前一个月提出，借主必须付清，借款人陈少明”。后原告陈海勃以被告逾期还款为由于2014年8月29日向本院递交诉状，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述被告陈少明和自己是朋友关系，原告是通过现金方式一次性支付给被告借款。借款之后，被告按照月息2%支付过两三个月的利息，之后再无支付过本金以及利息。
另查明，2012年7月6日开始中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率调整为年利率6%（一年以内），折合月利率的四倍为2%。
以上事实有借据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈少明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈少明向原告陈海勃借款150000元的事实有被告陈少明亲笔签名的借据以及原告的当庭陈述为证，且被告陈少明没有抗辩，本院按照证据规则予以确认。因原告自认被告按照双方约定的利率支付过原告三个月的利息，据此，被告陈少明应当从第四个月即2013年6月12日开始按照中国人民银行规定银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息直至实际清偿之日为止，月利率以不超过2%为限。
另本院已告知原告陈海勃，由于被告没有到庭，原告应当妥善保管案涉的借条原件。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈少明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈海勃借款150000元，并从2013年6月12日开始计算借款利息至实际清偿之日为止，利息标准为中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，利息标准以不超过月利率2%为限；
二、驳回原告陈海勃的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 观
附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00864号
原告费安铭。
被告湖北正亿置业有限公司（赤壁市分公司）房地产开发有限公司。
本院在审理原告费安铭诉被告湖北正亿置业有限公司（赤壁市分公司）房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告费安铭于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉的被告方名称与其在工商部门登记名称不相符，原告费安铭自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费安铭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告费安铭负担。
审判员 万路胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 石小明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永民初字第170号
原告张万良。
委托代理人胡国良。
委托代理人柳遵超。
被告罗希。
委托代理人刘卫恒、王恒。
原告张万良与被告罗希提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告张万良及其委托代理人胡国良，被告罗希的委托代理人刘卫恒、王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万良诉称：原告于2011年5月被招入兰溪市鑫添熠装饰材料厂，在车间工作。2012年4月19日上班时间，在生产过程中发生左手腕被机器绞伤。原告受伤后在金华广福医院住院治疗，花医疗费15876.92元，已由厂里支付。就在原告与厂里协商伤残赔偿时，被告罗希却告知原告，称原告受伤时厂还没有注册，厂里不负责赔偿。原告不信，到兰溪市工商行政管理局查询，发现兰溪市鑫添熠装饰材料厂确是在2012年6月25日才登记注册，致使原告伤残后申请赔偿无果。请求判令被告赔偿医药费273.4元、鉴定费2040元、住宿费230元、交通费1176.5元、残疾赔偿金58208元、误工费15052.5元、护理费4500元、营养费2936.25元，合计84416.65元。庭审中原告还陈述，受伤后是被告带原告先到兰溪市人民医院治疗，后转金华广福医院治疗，并支付了医疗费，当时被告也是工厂老板，工资都是被告付的。原告向本院提交的证据有：1.兰溪市鑫添熠装饰材料厂工商登记情况，拟证明兰溪市鑫添熠装饰材料厂系个体工商户，个体经营者系被告罗希的事实；2.兰溪市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告受伤后申请仲裁，认为不属于工伤的事实；3.原告门诊病历、住院病历复印件各一份，拟证明原告受伤治疗等相关事实；4.原告复查病历和门诊收费收据4张，拟证明原告因鉴定需要进行复查并花医疗费273.4元的事实；5.住宿费收据3张、交通费发票若干，拟证明住宿费230元、交通费1176.5元的事实。庭审中针对被告提供的证据，原告补充提供证据6.转让协议复印件一份，拟证明与被告提供的转让协议有差异和不真实。
被告罗希辩称：原告受伤的时间是2012年4月19日，被告转让取得兰溪市鑫添熠装饰材料厂时间是2012年6月20日，原告与工厂的前负责人有雇佣关系，原、被告之间不存在雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告庭审中还陈述，当时被告是在工厂考察并帮忙，原告的医疗费杨俊把钱给被告，被告代付的。被告向本院提交的证据有：转让协议一份和兰溪市鑫添熠装饰材料厂的个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告于2012年6月与杨俊签订协议后受让兰溪市鑫添熠装饰材料厂，原告的受伤与被告无关，原告与杨俊存在雇佣关系的事实。
因原告申请伤残等级、误工时间、护理期限、营养时间的司法鉴定，本院经召集双方协商确认，委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张万良的损伤及后遗症评定为九级伤残，误工时限评定为270天，护理时限评定为45天，营养时限评定为45天。鉴定费2040元。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认。对证据5，被告认为住宿费的收据不是正式发票，真实性、合法性、关联性均有异议；交通费票据的真实性、关联性有异议。原告称为处理赔偿事宜从贵州老家赶回，以及鉴定需要复查和预约，所化费用均是真实的。本院认为，原告的住宿费收据不是正式票据，被告的质证意见成立，交通费应根据就医及司法鉴定等实际发生的费用计算，酌情认定为600元。对被告的证据，原告对兰溪市鑫添熠装饰材料厂于2012年6月25日工商登记注册的事实无异议，但对转让协议的真实性有异议，并提交了被告原先交付的转让协议，认为二份转让协议的签名与落款日期有差异。被告则认为这点差异不影响转让协议的真实性。本院认为，被告拟以此证明原告与被告不存在雇佣关系，而是与杨俊存在雇佣关系，但被告不能提供兰溪市鑫添熠装饰材料厂于2012年6月25日工商登记注册前由杨俊经营的其他证据，而仅仅以其与杨俊之间的转让协议来证明，证明力明显不足，本院不予确认。对金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：兰溪市鑫添熠装饰材料厂于2012年6月25日经工商登记注册成立，此前，工厂即租用兰溪市经济开发区映月路6号（座落于兰溪市兰江街道大阜张村）的厂房内进行生产经营。原告于2011年5月进入该厂工作，2012年4月19日，原告在生产过程中发生左手腕被机器绞伤。原告受伤后由被告送到兰溪市人民医疗治疗，当日转至金华广福医院住院治疗，住院15天，医疗费均已由工厂支付。为赔偿问题，原告向兰溪市劳动仲裁委员会提出申请，2012年12月18日，兰溪市劳动仲裁委员会作出决定不予受理。原告遂提起诉讼，在本案审理过程中，经本院委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张万良的损伤及后遗症评定为九级伤残，误工时限评定为270天，护理时限评定为45天，营养时限评定为45天。因鉴定需要进行复查原告花医疗费273.4元。对于原告的损失，结合原告的诉请，可认定为医疗费273.4元（不包括被告已支付的医疗费用），误工费270天×55.75元＝15052.5元，护理费45天×100元＝4500元，营养费45天×65.25元＝2936.25元，残疾赔偿金14552元／年×20年×20%＝58208元，交通费600元，合计81570.15元。本案在审理过程中，经本院多次做沟通调解工作未成。
本院认为：原告受伤时，兰溪市鑫添熠装饰材料厂尚未经工商登记注册成立，但该工厂已在实际生产经营，故作为该工厂的经营者应当对原告的受伤承担赔偿责任。被告以工厂的实际经营者另有他人，但未提供足够的证据，本院不予采信。且被告当时也在工厂进行经营管理，即使是事后转让取得，也应承继工厂的原有责任，并自行行使追偿权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下：
被告罗希于本判决生效后十日内赔偿原告张万良医疗费273.4元（不包括被告已支付的医疗费用）、误工费15052.5元、护理费4500元、营养费2936.25元、残疾赔偿金58208元、交通费600元，合计81570.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费995元（已减半收取）、鉴定费2040元，合计3035元，由被告罗希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1910元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年一月十三日
书记员 朱晓兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1367号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：覃文华，男，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：邹永桂，女，住湖北省五峰土家族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告覃文华、邹永桂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1367号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：覃文华，男，住湖北省五峰土家族自治县。被告：邹永桂，女，住湖北省五峰土家族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告覃文华、邹永桂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十七日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1761号
原告：湖北华中家具产业园有限公司，住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人：胡国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管泽勇，潜江市楚天律师事务所律师（一般授权）。
被告：朱孝海，男，生于1990年5月10日，汉族，湖北省利川市人。
原告湖北华中家具产业园有限公司与被告朱孝海名誉权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告湖北华中家具产业园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北华中家具产业园有限公司撤诉处理。
审 判 员 刘小军
二〇一八年七月二十八日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执310号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人宋玉臣，无业。
关于本院立案执行被执行人宋玉臣罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第00497号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年1月15日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宋玉臣的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宋玉臣其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宋玉臣暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行员 王 雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓 曼
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4354号
原告：胡自来，男，1965年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：胡巧兰，女，1953年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：胡月兰，女，1960年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：胡秋兰，女，1963年9月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
三被告共同委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告胡自来与被告胡巧兰、胡月兰、胡秋兰不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告胡自来于2018年8月29日向本院提出书面申请撤回对被告胡巧兰、胡月兰、胡秋兰的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对胡巧兰、胡月兰、胡秋兰的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡自来撤回对被告胡巧兰、胡月兰、胡秋兰的起诉。
案件受理费已半收取计50元，由原告胡自来负担。
审判员 刘虎敬
二〇一八年八月二十九日
书记员 顾夫振
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第62号
原告：李志岳。
委托代理人：叶积炜。
被告：木长宗。（具体住址不详）。
被告：温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会。
负责人：贾海东。
被告：温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社。
法定代表人：徐秀林。
原告李志岳与被告木长宗、温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会（以下简称茶山村�会）、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社（以下简称茶山经济合作社）合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.确认原告与被告木长宗于2005年9月8日签订的《三产返回用地指标转让协议书》所转让的三产安置用地指标69.13平方米的权益归原告所有；2.判令被告茶山村委会与茶山合作社将木长宗在《三产返回用地指标转让协议书》项下的69.13平方米三产安置用地指标变更登记到原告名下，并向原告发放相应的《茶山村三产返回用地指标卡》。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，李志岳、木长宗均系茶山街道茶山村村民，木长宗系承包经营户户主。2005年9月8日，原告与被告木长宗签订《三产返回用地指标转让协议书》，该协议约定：被告木长宗有承包田被高教园区、基�教堂征用，按政策享有若干三产安置用地指标，由于平方数量较少，不宜自行建房，经全家共同讨论决定，自愿出让给原告。现双方就该事项达成以下协议：一、现暂以每亩27平方米计算，单价为2950元／平方米。今后以行政机关或村委会通知为准，多还少补，但每平方米单价不变。二、三产返回地指标计63.34平方米，共计价186850元。……。截止同年9月29日，原告已按约向被告木长宗付清转让款186850元。
现木长宗户被征承包地2.3459亩，共有三产安置用地指标69.13平方米。
另查明，茶山街道茶山村因高教园区等十二个项目征地共计1227亩，其征地返回三产安置用地指标共计68.2113亩。茶山村委会、茶山经济合作社成立茶山村三产安置房建设领导小组（以下简称三产领导小组）负责三产安置房建设及相关工作。木长宗户因原被告存在纠纷，三产领导小组未向该户发放指标卡，指标卡是农户进行指标拼凑、建房款缴纳、套房分配等事项的凭证。2010年8月5日，三产领导小组发出通知，载明如存在纠纷或权属争议的，只有符合四项条件（包括经人民法院判决生效的）之一的均可随时办理变更登记发卡手续。2013年3月25日，本院作出民事判决，确认李志岳与木长宗签订的《三产返回用地指标转让协议书》有效。被告木长宗不服该判决，并提起上诉，但未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。2013年7月8日，温州市中级人民法院作出裁定，按被告木长宗撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。原告要求三产领导小组办理涉诉指标的变更登记发卡手续无果。
2013年2月1日，茶山经济合作社取得建设用地批准书，取得三产安置用地指标的用地计4.2004公顷，土地性质为国有协议出让，现三产安置房正在建设过程中。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李志岳与被告木长宗于2005年9月8日签订《三产返回用地指标转让协议书》项下的三产安置用地指标63.34平方米的权益归原告李志岳所有；
二、被告温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社应于本判决生效之日起十日内将木长宗户的63.34平方米三产安置用地指标变更登记到原告李志岳名下并向原告李志岳发放该面积的《茶山村三产返回用地指标卡》；
三、驳回原告李志岳的其他诉讼请求。
本案受理费4359元，公告费320元（已由原告垫付），合计4679元，由原告李志岳负担392元，被告木长宗负担4287元。
如不服本判决，原告李志岳、�告温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社可在判决书送达之日起十五日内，被告木长宗可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更781号
罪犯杨保卫，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年十一月十一日作出（1997）保刑一初字第70号刑事判决，以被告人杨保卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人杨连合等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九八年六月一日作出（1998）冀刑一终字第207号刑事判决，维持原审法院对被告人杨保卫的判决，交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇〇年十月十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇六年四月三十日、二〇〇八年十月十日、二〇一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保卫在服刑期间，于2011年5月10日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次；获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，严管1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨保卫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年6月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1070号
原告：何瑾，女，汉族，生于1986年7月10日。
被告：朱志刚，男，汉族，生于1971年3月12日。
被告：李正琼，女，汉族，住四川省犍为县玉津镇圣泉路。
原告何瑾诉被告朱志刚、李正琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理并依法通知原告何瑾预交本案案件受理费，但原告何瑾在指定的期限内未预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 洋
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初1070号原告：何瑾，女，汉族，生于1986年7月10日。被告：朱志刚，男，汉族，生于1971年3月12日。被告：李正琼，女，汉族，住四川省犍为县玉津镇圣泉路。原告何瑾诉被告朱志刚、李正琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理并依法通知原告何瑾预交本案案件受理费，但原告何瑾在指定的期限内未预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ程二〇一六年七月十二日书记员  朱 洋
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第9号
原告潘某某，女。
委托代理人刘开鑫，贵州永凌律师事务所律师。
委托代理人李代洪，贵州永凌律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人刘开鑫、李代洪到庭参加诉讼，被告杨某某因外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告杨某某2012年11月经人介绍认识恋爱，2013年1月12日（农历）按农村习俗举办婚礼，2013年6月3日登记结婚，同年9月17日生育一男孩。婚后，我与被告夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常对我实施家庭暴力。在我怀孕期间，被告也对我实施家庭暴力，特别是2013年6月17日，被告把我打住院，我在妇幼保健院住院一天才回家休息。2013年8月9日，被告把我从他家三楼拖滚到一楼，我又到妇幼保健院住院一天。2013年8月16日我快要生小孩时，被告无故外出，对我不管不问。9月17日，我生育小孩时被告未到场。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能，无法再共同生活，故起诉请求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告说的不是事实，我没有对原告实施家庭暴力，双方发生矛盾是为家庭事务，不是因夫妻感情吵架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告潘某某与被告杨某某2012年11月经人介绍认识恋爱，2013年1月12日（农历）按农村习俗举行婚礼，同年6月3日登记结婚，同年9月17日生育一男孩（未取名）。在共同生活期间，双方为家庭琐事偶有争吵行为，2013年12月26日经瓦寨镇斗街村人民调解委员会调解，双当自愿和好，同年12月31日，原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、身份证、斗街村人民调解委员会证明以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，查证属实，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育一男孩，说明双方婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但2013年12月26日经村人民调解委员会调解已和好，故原告潘某某提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
审 判 员 李天林
人民陪审员 张应元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邰 睿
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00357号
原告刘某某，女。
被告谢某某，男。
委托代理人吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日立案受理，由审判员曹陆阳适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。双方当事人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2005年10月1日在广东打工时经人介绍相识并自由恋爱同居生活在一起，2007年9月16日生育女孩谢某甲（现在在桂阳县浩塘镇中心完小读小学二年级），2008年7月21日在桂阳县办理了结婚登记手续，2010年农历7月6日生育长子谢某乙（现在在桂阳县浩塘镇读幼儿园中班），2011年农历10月10日生育次子谢某丙，三个小孩现均由被告母亲在带养。原、被告婚前感情一般，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，原、被告经常因家庭琐事争吵、打架。因双方感情不和，从2014年5月份开始分居生活至今。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生小孩谢某甲由原告抚养，谢某乙、谢某丙由被告抚养，双方互不向对方支付抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
被告谢某某辩称，原、被告婚前婚后感情一直很好，婚后原、被告没有经常吵架、打架，只是因为有一次原告骂了被告，被告就打了原告一记耳光。2014年9月14日有一陌生男子给被告打电话讲原告与他同居了，并给被告手机发了他们在一起的亲密图片。被告不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，婚生小孩谢某甲、谢某乙、谢某丙由被告抚养，原告一次性支付被告小孩抚养费10万元；夫妻共同债务2万元各承担一半；因原告有外遇，给被告精神上造成严重伤害，要求原告赔偿被告精神损失费10万元。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
3、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
4、被告代理人对邻居肖忠财、肖六香的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情较好，两人没有经常吵架、打架的情况，三个小孩一直由被告父母在照看，原告在2014年曾经与被告父亲吵过一次架；
5、证明，拟证明三个小孩一直由被告父母在照看；
6、照片两张，拟证明原告对被告不忠，在外面与其他男性有不正当男女关系。
经本院主持举证、质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；原告对被告提交的证据3、4、5均无异议，对证据6照片的真实性无异议，但辩称照片上的男人是原告的干儿子，原告只是为了达到离婚的目的才发这样内容的照片给被告的。
对以上证据，本院审查认为证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；被告提交的证据6仅证明原告与其他男子有合照行为，在没有其它证据佐证的情况下，不能证明原告有外遇情况。
根据以上证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2005年10月1日在广东打工时经人介绍相识并自由恋爱同居生活在一起，2007年9月16日生育女孩谢某甲（现在在桂阳县浩塘镇中心完小读小学二年级），2008年7月21日在桂阳县办理了结婚登记手续，2010年农历7月6日生育长子谢某乙（现在在桂阳县浩塘镇读幼儿园中班），2011年农历10月10日生育次子谢某丙，三个小孩现均由被告母亲在带养。双方因家庭琐事发生争吵，原告遂于2015年5月20日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无双方共同认可的夫妻共同债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告婚后并无尖锐的矛盾，虽然存在一些影响夫妻感情的因素，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告有希望双方和好的意愿，只要双方能够互谅互让，加强沟通，互相坦诚对待对方，找出影响夫妻感情的根源并加以解决，双方仍有和好的可能。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告谢某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3177号
原告:张某某，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住富平县。
被告:缑某甲，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住富平县。
被告：缑某乙，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告缑某甲、缑某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。因被告已履行债务，原告张某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 惠晓军
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2361号
原告袁华。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告王宝晨。
本院在审理原告袁华与被告王宝晨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢然然