wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第2107号
原告陈某甲，系黄德朋之妻。
原告黄某甲，系黄德朋之长子。
原告黄某乙，系黄德朋之次子。
上述三原告的委托代理人（特别授权代理）林德洧、周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
被告黄某戊。
被告黄某己。
第三人陈某乙。
第三人黄某庚。
第三人黄某辛。
第三人黄某壬。
第三人黄某癸。
第三人黄某子。
第三人黄某丑。
第三人黄某寅。
原告陈某甲、黄某甲、黄某乙与被告黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己，第三人陈某乙、黄某庚、黄某辛、黄某壬、黄某癸、黄某子、黄某丑、黄某寅继承纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙及原告陈某甲、黄某甲、黄某乙的代理人林德洧，被告黄某丁到庭参加诉讼，被告黄某丙、黄某戊、黄某己、第三人陈某乙、黄某庚、黄某辛、黄某壬、黄某癸、黄某子、黄某丑、黄某寅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、黄某甲、黄某巳诉称：原告黄某甲、黄某巳系兄弟。原告黄某甲、黄某巳的祖父黄锡辰与祖母刘氏夫妇共生育长子黄某卯、次子黄某辰、三子黄某。祖父黄锡辰在1942年9月26日逝世，祖母刘氏在1946年8月26日逝世。祖父母生前有坐落在场桥门前排平房一间及中堂二分之一产权（即诉争房产，现为塘下场桥办事处龟浦路12号）。祖父母亡故后，诉争房产由三兄弟继承，在土改时，以大伯黄某卯作为户主代表进行登记。之后，父辈兄弟三人一直未对诉争房屋进行分割。大伯黄某卯与其妻刘柳仙夫妻分别于2007年2月27日，2003年6月27日亡故，其所生的子女是四被告。小伯黄德宽与第三人陈某乙生育其他第三人，黄德宽于1997年6月30日逝世。原告陈某甲与黄某辰系夫妻，生育子女分别有某、黄某巳和案外人某。原告自1960年开始搬迁至瑞安市市区生活，故一直没有居住在诉争房屋，诉争房屋长期由第一至第四被告及其父母黄某卯、刘柳仙管理使用。2011年10月因旧村改造，黄某辰到登记机构查询，发现被告擅自于2011年9月21日将诉争房屋登记为四人共同共有，企图侵吞诉争房屋。之后，黄某辰多次与被告交涉无果，于2012年6月26日向法院起诉，黄某辰不幸于2012年10月2日逝世，法院裁定终结。黄某辰的法定第一顺序继承人分别有原告陈某甲、黄某甲、黄某巳及案外人某。黄秀华已经书面放弃继承，现三原告要求继承黄某辰的所享有的诉争房屋的三分之一产权份额。综上，诉争房屋系黄某辰与兄弟黄某卯、黄德宽继承所得，黄某辰享有其中是三份之一的物权。三原告作为被继承人黄某辰的法定第一顺序继承人，对黄某辰对诉争房屋有三分之一的产权份额，四被告的行为已经构成侵权，故提起诉讼。现诉请：1、请求依法确认坐落在瑞安市塘下镇场桥办事处龟浦路12号房屋中的三分之一的产权份额，系三原告的被继承人黄某辰的遗产，并准予由三原告共同继承；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、居民户口簿、居民委员会证明、放弃继承承诺书各一份，证明原告的身份情况及黄秀华放弃继承的事实。
2、黄某辰户籍证明、火化证明各一份，证明被继承人黄某辰已于2012年10月2日死亡。
3、户籍证明十二份，证明被告及第三人的身份情况。
4、瑞安市塘下镇龟山村村委会证明一份，证明原告、被告及第三人之间的身份关系。
5、土地房产所有证存根一份，证明诉争房屋系被继承人黄某辰与其兄弟黄某卯、黄德宽共同共有。
6、土地使用权登记情况查询证明一份，证明四被告擅自将诉争房屋登记在自己的名下。
7、（2012）温瑞民初字第1083号民事裁定书一份，证明因该案原告黄某辰逝世法院裁定终结诉讼的事实。
被告黄某丁答辩如下：对诉状有意见，2003年6月28日我母亲死亡，我们分家的时候是四兄弟所有的，原告都无异议。以前黄某辰在草堂巷的房子建房的时候，我父亲黄某卯给了他们150元钱，还有建筑材料等，我父亲在世的时候他们没有请求。之前的老房子没有登记，后来就先登记了。我们四兄弟回家的时候分割。登记土地的时候我爷爷的第五个兄弟黄金宝的老婆有签字的。
被告在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1-7的证据真实性没有意见。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。
根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定事实如下：坐落于本市塘下镇场桥办事处龟浦路12号的房屋原系黄锡辰与其妻刘氏所有。黄锡辰和刘氏共生育黄某卯、黄某辰、黄德宽三位子女。黄锡辰及刘氏分别于1942年9月26日、1946年8月26日亡故。1952年土改登记时，以黄某卯作为户主进行登记，其他共有人分别为黄某卯之妻刘柳仙、黄某辰、黄德宽等人。黄某卯与刘柳仙共生育黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己四人，黄某辰与陈某甲分别生育黄某甲、黄某巳、黄秀华三人，黄德宽与陈某乙分别生育黄某庚、黄某辛、黄某壬、黄某丑、黄某寅、黄某子、黄某癸七人。2011年9月21日，被告黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己将上述房屋登记为四人共同所有。
另查：黄德宽于1997年6月30日亡故，黄某卯与其妻刘柳仙夫妻分别于2007年2月27日、2003年6月27日亡故，黄某辰于2012年10月2日亡故。黄秀华于2012年11月15日书面放弃继承。
本院认为，诉争房屋在黄锡辰及刘氏亡故后已登记为黄某卯、黄某辰、黄德宽共有，故黄某辰依法享有1／3的份额。黄某卯亡故后，其第一顺序继承人即被告黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己未经其他共有人同意将诉争房屋登记为四人共有显属违法。黄某辰已于2012年10月2日亡故，其权利依法由第一顺序继承人有陈某甲、黄某甲、黄某巳、黄秀华继承，现黄秀华已放弃继承的权利，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲、黄某甲、黄某乙享有坐落于瑞安市塘下镇场桥办事处龟浦路12号房屋中的三分之一份额。
本案受理费2300元，由被告黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己负担。（原告已预交诉讼费2300元，自判决书生效之日起30日内来本院退回。）
如不服本判决，原告陈某甲、黄某甲、黄某乙与被告黄某丙、黄某丁、黄某戊，第三人陈某乙、黄某庚、黄某壬、黄某癸、黄某子、黄某丑继承纠纷一案可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某己、第三人黄某辛、黄某寅可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 宋微微
二〇一三年八月六日
代书 记员 魏为晓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初131号
原告南阳市蓝天燃气有限责任公司
住所地：南阳市卧龙岗潘庄村。
法定代表人米新玉，任该公司董事长。
委托代理人：齐文晓，河南博音律师事务所律师，特别授权。
被告南阳天羽有色金属压延有限公司。
住所地：南阳市生态工业园区
法定代表人袁寓，任该公司董事长。
委托代理人卢红然、该公司员工，特别授权。
委托代理人林源，该公司员工，特别授权。
原告南阳市蓝天燃气有限责任公司诉被告南阳天羽有色金属压延有限公司买卖合同纠纷一案，原告南阳市蓝天燃气有限责任公司于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐文晓、被告的委托代理人卢红然、林源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原被告双方签订《液化天然气（LNG）销售合同》，之后被告开始从原告处采购液化天然气。合同到期后，经双方结算核对，被告尚拖欠原告液化天然气款280914元未付。该款虽经原告多次催要，被告却至今未予支付。为此，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付货款280914元。
被告辩称，欠款属实，数额也没有异议。因为企业经营困难，无力偿还，请求原告减少一部分后，被告分期分批偿还。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
（一）、液化天然气（LNG）销售合同一份。证实被告自2014年5月20日至2014年12月31日向原告购买液化天然气的事实。
（二）、企业询证函一份。证实被告拖欠原告液化天然气款280914元。
被告就其辩称没有向法庭提供证据
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经审理查明，2014年5月，原被告双方签订《液化天然气（LNG）销售合同》，约定被告从原告处采购液化天然气，合同期限自2014年5月20日至2014年12月31日。货款结算方式以双方核对实际收货数量及金额无误后，被告于每月20日向原告支付全部货款。但合同到期后，被告仍拖欠原告液化天然气款280914元。原告向被告出具企业询证函，询证函载明截止2015年6月30日，被告尚拖欠原告液化天然气款280914元，被告在该企业询证函上数据证明无误处加盖公章予以确认，该款至今未付。
本院认为，第一、原告与被告之间所签定的《液化天然气（LNG）销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。第二、合同签订后，原告按约定向被告供应液化天然气，被告应依约履行支付货款义务，原告要求被告偿还所欠货款280914元，理由正当，证据充分，应予支持。第三、被告辩称，欠款属实，因经营困难，要求原告减少一部分后，分期分批偿还。因为原告不同意被告减少货款、分期分批偿还的请求，且被告没有提供证据证明可以减少欠款，因此，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告南阳天羽有色金属压延有限公司于本判决书生效后十日内，支付原告南阳市蓝天燃气有限责任公司货款280914元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元（已减半收取），由被告南阳天羽有色金属压延有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一六年三月六日
书记员 马俊会
吉林省通化市在中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终197号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，出生于吉林省梅河口市，捕前住梅河口市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月10日被取保候审，经梅河口市人民法院决定，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人何某犯骗取贷款罪一案，于2016年8月3日作出（2016）吉0581刑初84号刑事判决，认定被告人何某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人何某犯骗取贷款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙祚龙
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执270号
申请执行人粘健强，男，住漳平市。
被执行人林华旺，男，住漳平市。
被执行人林建奎，男，住漳平市。
被执行人游定哲，男，住漳平市。
被执行人陈伯锋，男，住漳平市。
被执行人陈喜庆，男，住漳平市。
申请执行人粘健强与被执行人林华旺、林建奎、游定哲、陈伯锋、陈喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）漳民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，被执行人林建奎名下房产已被另案查封（另案处置），被执行人游定哲、陈伯锋与申请执行人对部分金额自行达成和解协议，申请执行人同意和解协议履行期间暂不查封房产。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人于2016年8月15日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人游定哲、陈伯锋与申请执行人对部分金额自行达成和解协议，其余被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2151号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更450号
罪犯朱庆居。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西北海市银海区人民法院于2011年3月14日作出（2011）银刑初字第8号刑事判决，以被告人朱庆居犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人朱庆居不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）北刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月3日起至2018年6月2日止。于2011年9月7日交付黎塘监狱执行。2011年10月15日调入广西宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯朱庆居于2014年6月19日获减刑十一个月，刑期截至2017年7月2日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第256号提请减刑建议书提出，罪犯朱庆居在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯朱庆居减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯朱庆居在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年、2014年连续两年获监狱表扬。自2014年2月起至2016年1月底止，共获奖励分87.2分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆居在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆居减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月3日至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00905号
原告侯某某，女，汉族，大学本科文化程度，住陕西省凤翔县，无业。
被告白某某，男，汉族，大学本科文化程度，住陕西省凤翔县，无业。
原告侯某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月相识，2012年4月23日登记结婚，同年4月26日举行结婚仪式开始共同生活，婚后双方生有一男孩。原、被告婚初关系一般，之后因生活琐事屡有纠纷发生，致夫妻关系不睦，双方聚少离多。在原告怀孕和生孩子期间，被告对原告的生活毫不关心，从2013年4月以来双方没有任何联系。据上事实，原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，双方草率结婚，加之婚后因生活琐事纠纷不断，双方未能建立起夫妻感情，现双方无任何联系，互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情完全破裂。故起诉要求判令与被告离婚，孩子由被告抚养，原告愿意承担部分抚养费，陪嫁物品由原告带走。
原告侯某某向本院提供的证据为：凤翔县民政局婚姻登记记录证明1份。
被告白某某辩称：原告所诉与被告婚姻缔结过程及生育子女等情况属实，但其所诉与被告婚前了解不够，婚姻基础差，草率结婚以及被告在原告怀孕和生孩子期间对原告的生活毫不关心等均不是事实。被告认为原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情非常好，在原告怀孕和生孩子期间被告因工作原因虽不能亲自照顾原告母子，但被告父母能够代被告细心照顾原告母子，原、被告婚后只是有些微小矛盾，并无大的矛盾，目前两人夫妻感情尚未彻底破裂，故被告坚决不同意离婚。
被告白某某没有提供证据。
对原告侯某某向本院提供的证据经庭审质证被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年12月12日认识，次年1月31日双方自愿订婚，2012年4月23日双方在凤翔县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，同年4月26日双方按农村习俗举行婚礼开始共同生活，原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后双方于2013年2月8日生一男孩，取名白艺轩，孩子现跟随被告生活。婚后共同生活期间原、被告偶尔因家庭琐事发生过矛盾，致夫妻关系日渐不睦。从2013年3月12日以来原、被告开始分居生活至今。原告后于2013年7月17日以夫妻感情已彻底破裂为由状诉来院要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告系自愿结婚，且婚后生育有孩子，双方是有一定的感情基础的，原、被告应珍惜双方经过培养建立起来的婚姻家庭关系，共同抚育好孩子、建设幸福美满的婚姻家庭生活。只要原、被告能正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，其和好还是有可能的。原、被告夫妻之间目前虽有矛盾，但其分居生活尚不足二年，其夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告白某某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘成尧
二〇一三年九月四日
书记员 赵清华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9713号
原告李仲文，男，汉族，1956年3月15日出生，户籍所在地四川省万源市。
委托代理人祖某某，河北中宇律师事务所律师。
被告重庆隆建建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街2幢36号3-1，工商注册号500108000082446。
法定代表人冉隆建，总经理。
原告李仲文与被告重庆隆建建筑劳务有限公司（以下简称隆建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李仲文及其委托代理人祖某某到庭参加了诉讼，被告隆建公司公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仲文诉称，原告于2014年3月9日到被告处从事木工工作，12月7日原告在工作中受伤。后原告受伤经鉴定为工伤八级伤残。故此，原告起诉来院要求：1、判令双方劳动关系于2016年2月15日解除；2、判令被告支付原告各项工伤保险待遇223165.15元。
被告隆建公司公司既未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原告到被告承建的石家庄市“中交财富中心项目”处从事木工工作，被告也未为原告缴纳各项社会保险。12月7日原告在工作中受伤，被先后送往河北医科大学第三医院、石家庄第一医院住院治疗2天、17天，其中医疗费用由被告垫付。
2015年11月30日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定原告受伤为工伤。2016年2月15日，南岸区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结论为：捌级，无生活自理障碍。
2016年3月15日，原告以前述诉讼请求向石家庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向其出具《不予受理案件通知书》，本案已经劳动仲裁前置程序。
另查明，2013年重庆市职工月平均工资为4252元，2014年重庆市职工月平均工资为4738元。
上述事实有原告李仲文提交证据如下：
1、《不予受理案件通知书》一份，拟证明本案纠纷已经仲裁前置程序。
2、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，拟证明原告受伤系工伤及伤残等级。
3、住院病案首页、费用清单、住院发票，拟证明原告伤情及费用情况。
4、鉴定费及检查费发票，拟证明发生鉴定费400元。
5、书面证人证言，拟证明原告工资水平。
被告隆建公司公司未提交证据。
本院认为，由于被告未为原告参加工伤保险，则被告应当按《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告医疗费、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活津贴等。
由于原被告并不存在劳动关系，故本院对于原告要求解除双方劳动关系的诉讼请求，不予支持。对于原告工伤保险待遇中解除劳动关系上一年度统筹地区社会平均工资的问题，本院以原告受伤之日上年度社会平均工资作为一次性就业补助金以及一次性工伤医疗补助金的计算依据，即2013年社会月平均工资4252元/月作为计算依据。
关于原告受伤前工资问题，应由用人单位负举证责任。而被告未对原告工资问题进行举证，应当承担举证不能的不利后果。鉴于原告也未对其工资举示相关证据，本院酌情按照2014年重庆市社会平均工资4738元/月予以主张。
根据《工伤保险条例》之规定，结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，本院确定原告停工留薪期为6个月，原告应享受停工留薪期待遇为28428元(4738元/月×6个月)。
根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数八级12个月，而原被告解除劳动关系时，原告距法定退休年龄1年以上不满2年的，按20%支付，因此，原告应享受一次性伤残就业补助金为10204.8元（4252元/月×12个月×20%）。
根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，八级6个月，原告应享受一次性医疗补助金为25512元（4252元/月×6个月）。
根据《工伤保险条例》，8级一次性伤残补助金为11个月本人工资，原告应享有一次性伤残补助金为52118元（4738元/月×11个月)。
对于原告所主张住院期间伙食补助费，原告应享受住院期间伙食补助费为360元（8元/天×45天）。护理费，因原告未举示证据证明，但系实际发生的费用，因此本院酌情主张为80元/天，原告应得享受护理费为1520元（80元/天×19天）。对于原告所要求交通费，本院酌情主张为300元。对于原告所主张的鉴定400元检查费，有票据为证，本院予以支持。
综上所述，原告应享受的工伤8级伤残待遇为：鉴定费400元+一次性伤残补助金52118元+一次性医疗补助金25512元+一次性伤残就业补助金10204.8元+停工留薪期待遇28428元+护理费1520+住院期间伙食补助费360元+交通费300元，共计118842.8元。
故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告重庆隆建建筑劳务有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告李仲文一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各项工伤赔偿118842.8元；
二、驳回原告李仲文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。公告费560元，由被告重庆隆建建筑劳务有限公司负担（此款已由原告预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁秋香
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9713号
原告李仲文，男，汉族，1956年3月15日出生，户籍所在地四川省万源市。
委托代理人祖某某，河北中宇律师事务所律师。
被告重庆隆建建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街2幢36号3-1，工商注册号500108000082446。
法定代表人冉隆建，总经理。
原告李仲文与被告重庆隆建建筑劳务有限公司（以下简称隆建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李仲文及其委托代理人祖某某到庭参加了诉讼，被告隆建公司公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仲文诉称，原告于2014年3月9日到被告处从事木工工作，12月7日原告在工作中受伤。后原告受伤经鉴定为工伤八级伤残。故此，原告起诉来院要求：1、判令双方劳动关系于2016年2月15日解除；2、判令被告支付原告各项工伤保险待遇223165.15元。
被告隆建公司公司既未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原告到被告承建的石家庄市“中交财富中心项目”处从事木工工作，被告也未为原告缴纳各项社会保险。12月7日原告在工作中受伤，被先后送往河北医科大学第三医院、石家庄第一医院住院治疗2天、17天，其中医疗费用由被告垫付。
2015年11月30日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定原告受伤为工伤。2016年2月15日，南岸区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结论为：捌级，无生活自理障碍。
2016年3月15日，原告以前述诉讼请求向石家庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向其出具《不予受理案件通知书》，本案已经劳动仲裁前置程序。
另查明，2013年重庆市职工月平均工资为4252元，2014年重庆市职工月平均工资为4738元。
上述事实有原告李仲文提交证据如下：
1、《不予受理案件通知书》一份，拟证明本案纠纷已经仲裁前置程序。
2、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，拟证明原告受伤系工伤及伤残等级。
3、住院病案首页、费用清单、住院发票，拟证明原告伤情及费用情况。
4、鉴定费及检查费发票，拟证明发生鉴定费400元。
5、书面证人证言，拟证明原告工资水平。
被告隆建公司公司未提交证据。
本院认为，由于被告未为原告参加工伤保险，则被告应当按《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告医疗费、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活津贴等。
由于原被告并不存在劳动关系，故本院对于原告要求解除双方劳动关系的诉讼请求，不予支持。对于原告工伤保险待遇中解除劳动关系上一年度统筹地区社会平均工资的问题，本院以原告受伤之日上年度社会平均工资作为一次性就业补助金以及一次性工伤医疗补助金的计算依据，即2013年社会月平均工资4252元/月作为计算依据。
关于原告受伤前工资问题，应由用人单位负举证责任。而被告未对原告工资问题进行举证，应当承担举证不能的不利后果。鉴于原告也未对其工资举示相关证据，本院酌情按照2014年重庆市社会平均工资4738元/月予以主张。
根据《工伤保险条例》之规定，结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，本院确定原告停工留薪期为6个月，原告应享受停工留薪期待遇为28428元(4738元/月×6个月)。
根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数八级12个月，而原被告解除劳动关系时，原告距法定退休年龄1年以上不满2年的，按20%支付，因此，原告应享受一次性伤残就业补助金为10204.8元（4252元/月×12个月×20%）。
根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，八级6个月，原告应享受一次性医疗补助金为25512元（4252元/月×6个月）。
根据《工伤保险条例》，8级一次性伤残补助金为11个月本人工资，原告应享有一次性伤残补助金为52118元（4738元/月×11个月)。
对于原告所主张住院期间伙食补助费，原告应享受住院期间伙食补助费为152元（8元/天×19天）。护理费，因原告未举示证据证明，但系实际发生的费用，因此本院酌情主张为80元/天，原告应得享受护理费为1520元（80元/天×19天）。对于原告所要求交通费，本院酌情主张为300元。对于原告所主张的鉴定400元检查费，有票据为证，本院予以支持。
综上所述，原告应享受的工伤8级伤残待遇为：鉴定费400元+一次性伤残补助金52118元+一次性医疗补助金25512元+一次性伤残就业补助金10204.8元+停工留薪期待遇28428元+护理费1520+住院期间伙食补助费152元+交通费300元，共计118634.8元。
故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告重庆隆建建筑劳务有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告李仲文一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各项工伤赔偿118634.8元；
二、驳回原告李仲文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。公告费560元，由被告重庆隆建建筑劳务有限公司负担（此款已由原告预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁秋香
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第607号
原告：李秀，农民。
被告：毛建华，下岗职工。
被告：徐夏香，下岗职工。
原告李秀女、娄元松为与被告毛建华、徐夏香、姜岳良生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，2016年1月22日原告娄元松与被告姜岳良经协商达成协议，原告娄元松撤回对被告姜岳良的起诉。本院依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李秀女，被告毛建华到庭参加诉讼。被告徐夏香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀女诉称，2015年10月10日下午13点许，娄元松（原告李秀女丈夫）下楼去公厕上厕所期间，被告毛建华拦住娄元松，气势汹汹地警告娄元松不要把电瓶车停放其住宅后窗下的公共停车坪处。娄元松反驳那是公共停车坪，且未损害被告毛建华任何利益。在争执中，被告毛建华迅速走到电瓶车前边，敲打电瓶车。娄元松上前阻拦并对被告毛建华说：“你干嘛要打我的电瓶车”。被告毛建华说：“我不光要打你的车，还要打你的人”。于是被告毛建华与娄元松撕打在一起。这时，原告李秀女在午睡中听到楼下有响动，便下楼劝说。话音刚落，原告在不知情的情况下，却被从后面赶来的被告毛建华妻子徐夏香紧紧地抓住头发毒打，在被告毛建华的帮助下，被告毛建华、徐夏香将原告李秀女当场打伤，导致原告面部、右侧口角挫伤、渗血，手上等多处受伤。娄元松挣脱后上楼报警时，两被告继续殴打原告。后经巡特警阻止予以平息。该事件造成原告多处软组织挫伤，原告住院治疗10天，共花医疗费4080.12元，出院后医生建议休养15天。此后，双方经常山县城关派出所多次调解未果。原告认为，该事件是被告无故挑起的事端，被告应承担全部赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告毛建华、徐夏香共同赔偿原告医疗费4080.12元、误工费3250元、护理费3250元、住院伙食补助费300元，合计10880.12元。
被告毛建华答辩称：2015年10月10日下午1点半左右，被告毛建华在楼下看见原告丈夫娄元松，就对娄元松说：“师傅，你的三轮车停边上点。”娄元松就说：“这又不是你的地方”。被告毛建华就上前拉了一下三轮车上的遮阳布。娄元松和原告李秀女就上来打被告毛建华。在发生纠纷的整个过程中，因原告骂被告看门狗，被告毛建华打了原告一巴掌。综上，被告认为原告和其丈夫娄元松二人打被告，故对原告主张的医疗费等损失不同意承担赔偿责任，且也没有经济能力赔偿。
被告徐夏香经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告李秀女为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、常山县人民医院门诊病历、出院记录各一份，用以证明双方发生纠纷原告被被告打伤，同日原告住院就诊，于2015年10月19日出院的事实。
2、浙江省医疗住院收费票据一份，用以证明原告因伤就诊治疗花费医疗费共计4080.12元的事实。
3、常山县人民医院诊治说明书一份，用以证明原告住院期间需一人陪护以及原告出院时医师建议其出院后休息半个月的事实。
4、照片两张，用以证明双方发生纠纷原告伤势情况的事实。
5、常山县公安局治安调解协议书复印件一份，用以证明双方发生纠纷经常山县公安局城关派出所调解，双方达成协议互不追究治安殴打他人的责任，就民事赔偿诉诸法院解决的事实。
根据原告的申请，本院到常山县公安局城关派出所调取并当庭出示了以下证据材料：常山县公安局城关派出所对李秀女、娄元松、毛建华、徐夏香、姜岳良所作的询问笔录。
对原告提供的证据1-5项，经质证，被告毛建华均无异议。本院经审查后认为该组证据来源合法，客观真实，能够证明纠纷发生当天，原告因伤到医院就诊，共住院九天，花费医疗费4080.12元以及住院期间需一人陪护、出院后需休息半个月及纠纷发生后经公安机关调解双方同意将民事赔偿诉诸法院处理的事实，故对该组证据予以确认。对本院调取的证据，经质证，原告对其自己和娄元松的询问笔录无异议，但对毛建华、徐夏香、姜岳良的询问笔录有异议，认为未打过两被告，是被告徐夏香用手抓原告脸部、嘴角，咬原告手臂，被告毛建华朝原告头部打了两拳，造成原告身体受伤。被告毛建华对其自己、姜岳良和被告徐夏香的询问笔录无异议，但对原告李秀女和娄元松的询问笔录有异议，认为没有打过原告的头部两拳，仅打了原告一巴掌，且没看见被告徐夏香与原告打架经过。本院认为，结合以上询问笔录，可以确认原告的损伤系在与两被告发生争执过程中由两被告造成。
综上，结合本院确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
娄元松与原告李秀女系夫妻关系。两被告系夫妻关系。2015年10月10日下午13时许，娄元松与被告毛建华因娄元松三轮车停放位置发生纠纷，后双方发生口角打斗。争执中原告李秀女、被告徐夏香到现场后双方再次产生冲突。被告徐夏香抓原告脸部、嘴角，咬原告手臂。被告毛建华与原告互相拉扯中造成原告身体受伤。事发当天，原告前往常山县人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤。2015年10月19日，原告出院，共花去医疗费4080.12元。2015年12月29日，原告诉至本院，原告李秀女要求被告毛建华、徐夏香共同赔偿医疗费等损失10880.12元；原告娄元松要求被告姜岳良赔偿医疗费507.99元。在诉讼过程中原告娄元松与被告姜岳良达成和解协议并已履行完毕，原告娄元松撤回对被告姜岳良的起诉，本院予以准许。
本院认为，公民生命权、健康权等人身权益，受法律保护。行为人因过错侵害他人生命权、健康权等人身权益的，应当承担侵权责任。本案中被告毛建华以原告丈夫停放三轮车的位置不当为由而引起双方争执、斗殴；被告徐夏香未进行劝阻反而参与争斗，二被告在争斗中致原告受伤，故应对损害后果承担相应的责任；原告李秀女在其丈夫与被告发生纠纷后未采取正确的方式予以处理，反而参与到纠纷中与被告拉扯、斗殴，故原告对损害的发生也存有一定的过错。综上，本院确定原告对自己的损失承担30%的责任，二被告承担70%的责任。对原告主张的损失，本院确定如下：医疗费4080.12元、误工费3120元、护理费1170元、住院伙食补助费270元，合计8640.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建华、徐夏香赔偿原告李秀女因伤所花费的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计6048.08元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李秀女的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42元，由原告李秀女负担17元，被告毛建华、徐夏香负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 毛淑雯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第289号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凯翔，男，汉族，1988年4月13日出生，住山西省浮山县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍倩楠，女，汉族，1989年11月8日出生，住山西省浮山县，系张凯翔之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市人民医院。
法定代表人：苏学峰，该院院长。
再审申请人张凯翔、霍倩楠因与被申请人临汾市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凯翔、霍倩楠申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。《病历管理制度》第九条、《医疗机构管理条例》第31条、《医疗机构病历管理制度》第19条等对医院在医疗事故纠纷发生后对病历的封存都提出了具体的要求，而临汾市人民医院向一审法院递交的病历未封存，违反了以上规定。卫生法规定病历包括门（急）诊病历、住院病历，门诊病历保存期15年，住院病历保存期30年，而本案临汾市人民医院隐匿了门急诊病历。在事故发生后再审申请人的代理人去临汾市人民医院调取监控录像被拒绝，违反了《侵权责任法》第58条之规定。根据卫生法的规定，死亡记录必须主任医师、住院医师双签名，但在本案病历中无任何人签名，医院违反法规，逃避责任。在病历居民死亡证明书中记载患者在医院病房，实际是患者一直在医院八楼楼道无人理会才发生恶果，违反了《医院管理制度》。病历第8页的完成时间是2012年3月26日，但其中却有8天以后即2012年4月3日的CT报告时间，该内容不真实，违反《侵权责任法》第58条之规定。在病历第11页病重通知书上无家属签字，违反卫生法规。在病历第13页医嘱单中没有护士执行与签名，违反《侵权责任法》第57条之规定。病历第12-13页中出现护士李某甲、李某乙，其在该医疗纠纷中从没出现，病历纯属伪造。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。临汾市尧都区人民法院没有依照法律规定，在法庭的主持下组织双方当事人对病历进行质证。本案一审时，再审申请人的代理人提出病历不真实，有伪造行为，但法院与鉴定机关均未对此问题进行处理。再审申请人的代理人申请鉴定专家到庭解释，但鉴定专家未出庭。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。根据卫生法规定，医生上岗必须持有以下四证：医师资格证、执业证、专业技术职务聘任证、专业技术人员任职资格证，然而在再审申请人书面申请后却被一审法院拒绝，本案中临汾市人民医院只向法院递交了医师资格证与执业证。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法）第二百条第三、四、五项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：2012年3月25日，张凯翔、霍倩楠之子张某某因被大人倒后砸伤被送至临汾市人民医院救治，后张某某因抢救无效于次日死亡。根据双方提供的证据证实，张某某入院后，临汾市人民医院未按照急诊诊疗程序采集、记录病史，对张某某采取的胸部按压可能产生的损伤未尽到足够的谨慎注意义务，临汾市人民医院对张某某的诊疗行为存在过错，结合张某某本身受伤十分严重的实际情况，一、二审法院综合认定由临汾市人民医院承担30%的责任，即赔偿130152元，同时酌情支持了精神损害抚慰金20000元的请求，共计赔偿150152元并无不妥。再审申请人张凯翔、霍倩楠主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的，对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集人民法院未调查收集，但再审申请人张凯翔、霍倩楠均没有提供相应的证据证实。
综上，张凯翔、霍倩楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凯翔、霍倩楠的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 杨 超
审判员 李克恭
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵宇宁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4032号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人王长久。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长久到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2013年07月09日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款2笔金额为48000元，利率为10.05‰，约期为2014年07月08日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王明兴的贷款凭证二枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2013年07月09日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款2笔金额为48000元，利率为10.05‰，约期为2014年07月08日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金48000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月四日书记员范丽莉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执430号
申请人屈万林，男，1969年2月1日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人屈万林与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初610号民事调解书发生效力后，屈万林于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计2616.90元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款2616.90元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初26号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人薛某某，2015年9月16日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日18时许，被告人薛某某驾驶甘M407**号隆鑫牌正三轮载货摩托车，从镇原县武沟乡返回西峰途中，沿镇北公路由西向东行驶至28KM＋200M处时，与由北向南横过道路的行人赵某某相碰撞，行人赵某某因颅脑损伤抢救无效死亡。经镇公交认字（2015）第00087号道路交通事故认定书认定，被告人薛某某承担本起事故的主要责任，赵某某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人薛某某家属与被害人赵某某家属达成民事赔偿协议，由被告人薛某某赔偿被害人赵某某家属各种费用共计270000元，所有赔偿款已履行完毕。被害人赵某某的家属对被告人薛某某的行为表示谅解，并请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书、法医学尸体检验鉴定意见书，户籍注销证明，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人薛某某认罪态度好且能积极赔偿被害人的经济损失，减轻了危害后果，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第501号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人吴启祥，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人任丽丽，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209134号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月22日以被执行人吴启祥、任丽丽违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209134号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴启祥、任丽丽征收社会抚养费47812元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴启祥、任丽丽作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月22日送达给被执行人吴启祥、任丽丽，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月15日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴启祥、任丽丽作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人吴启祥、任丽丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴启祥、任丽丽必须立即将欠缴的社会抚养费47812元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人吴启祥、任丽丽如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第828号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人褚某、李某，广东威豪律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1833号起诉书指控被告人肖某犯非法经营罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人褚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某于2012年10月份开始，使用其妻子申请的电信网络套餐，以每月人民币3，000元的价格租给大浪科泰大厦使用，共计5个月；于2012年11月份，以每月6，000元的价格租给同胜蝙蝠网吧使用，共计4个月。经查实，被告人肖某所申请的电信网络套餐一年的费用为3，880元。至2013年3月6日止，被告人肖某违法所得共计人民币30，090元。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，非法经营，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。
因公安机关调查一宗网上发布违法信息案件，通知网络使用人肖某到公安机关协助调查，被告人肖某即自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其主刑可从轻处罚，对其附加刑可减轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
鉴于被告人肖某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法经营罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年9月5日止）；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年八月六日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20495号
原告高××，无职业。
被告崔××。
本院在审理原告高××与被告崔××离婚纠纷一案中，原告高××于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
人民陪审员 周 宏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 屠亚娜
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第359号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人才某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人才某犯盗窃罪于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日凌晨零时许，被告人才某行至城西区黄河路与七一路丁字路口处，看到醉酒后睡着的受害人吴滨躺在马路北侧台阶处，并看到在其身旁放有一部黑色三星翻盖手机及半包软苏烟，被告人才某遂见财起意，趁受害人酒醉、睡着之际将其身旁一部黑色三星牌W999型号翻盖手机盗走，经鉴定被盗黑色三星牌W999型号翻盖手机价值：人民币3100。
上述事实，被告人才某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴滨的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3100元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人才某因形迹可疑，接受公安机关的调查，并如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人才某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱 丽
附：《中某人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第359号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月27日出生于贵州省安顺市西秀区，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年11月15日0时55分，被告人王某酒后无照驾驶无号牌二轮摩托车从武当山往青山方向行驶，当车辆行驶至安轿线金牛山路口时，碰撞左侧路边的行人舒某某，至舒某某倒地受伤。当天凌晨4时许，被害人舒某某经抢救无效死亡，经鉴定被害人舒某某系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。该事故经交警部门事故认定，王某承担此次事故全部责任。案发后，王某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属谅解。认为被告人王某具有如下量刑情节：酒后、无照驾驶机动车，承担事故的全部责任，认罪态度好，积极赔偿损失并取得被害人家属谅解。
认定的证据有被告人王某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，安顺市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，鉴定委托书，鉴定意见，勘验笔录及照片，证人罗某某、杨某证言，被告人王某供述。建议以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年至二年。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某自愿认罪，悔罪，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年六月十八日
书记员 吴露露（代）
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第359号公诉机关西平县人民检察院。被告人闪某，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月23日被西平县公安局执行逮捕，2015年11月9日被本院取保候审。西平县人民检察院以西检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人闪某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘静出庭支持公诉，被告人闪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人闪某及程玉忠（另案处理）、买某甲、买三会与赵某买卖合同纠纷一案，西平县人民法院于2013年5月23日作出一审判决，判决被告人闪某及程玉忠、买某甲、买三会返还赵某货款792511元及利息，一审判决后，被告人闪某及程玉忠、买某甲、买三会不服判决，提出上诉。2014年4月22日，驻马店市中级人民法院裁定驳回被告人闪某等人的上诉，维持原判。判决生效后，被告人闪某有能力执行法院判决、裁定而拒不执行。上述指控事实，被告人闪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闪某的供述和辩解；同案人程玉忠的供述和辩解；证人赵某、买某乙、程某甲、史某、徐某、程某乙、买某甲、张某甲、张某乙、靳某、李某、周某的证言；执行说明；和解协议、补充协议及汇款凭证；情况说明及闪某家庭情况照片；民事判决书；企业基本信息及个体工商户申请设立登记表；车辆信息；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闪某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人闪某如实供述自己罪行，态度较好，可依法酌情对其予以从轻处罚。根据被告人闪某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闪某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永强审 判 员  苑林林代理审判员  黄 娟二〇一六年二月一日书 记 员  杨丽媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第359号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李某，农民。2012年4月13日因吸毒被莱西市公安局罚款五百元。2014年10月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2014年9月份的一天，被告人李某在莱西市姜山镇某村其家中，伙同并容留张某鹏吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。2、2014年9月份的一天，被告人李某在莱西市姜山镇某村其家中，伙同并容留张某鹏、张某星吸食甲基苯丙胺一次。3、2014年9月份的一天，被告人李某在莱西市姜山镇某村其家中西房间内容留张某鹏、丁某林吸食甲基苯丙胺一次。4、2014年10月份左右的一天，被告人李某在莱西市姜山镇某村其家中西房间内容留丁某林吸食甲基苯丙胺一次。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、证人证言、现场检测报告、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，被告人李某归案后如实供述前述事实。经被告人同意，其亲属预缴罚金人民币六千元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、证人证言、现场检测报告、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。自觉接受财产刑处罚，预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年10月16日起至2015年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 君二〇一五年四月二十九日书记员 臧艳华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第348号
原告刘仁元，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人王满锦，系广东历维永盛律师事务所律师。
被告张伟明，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告刘仁元诉被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员王晓坤、人民陪审员梁小玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王满锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由于2013年2月25日向原告借款40000元，被告收到借款后向原告出具借条予以确认，被告口头承诺借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款40000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告向原告借款40000元并向原告出具《借据》，该借据显示被告借到原告40000元正，在经手人处有被告的签名确认。原告主张被告向其借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供的《借据》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款40000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款，因此，原告诉请被告偿还案涉借款40000元，本院依法予以支持。被告逾期未偿还原告借款，应向原告支付逾期还款利息，利息的计算以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从原告起诉之日即2014年1月26日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘仁元偿还借款40000元及支付逾期还款利息（以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年1月26日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 王晓坤
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第396号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：张海全，男，1978年3月1日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告张海全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告张海全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2012年7月27日，原告与被告张海全签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000757。合同约定：被告张海全订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，被告首付71700元，余款167300元，以甲方（原告）发货之日起满一个月开始付款，分24个月付清，按1分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本金6971元及相应的1分利息。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金2.5万元，每台塔机进出场费3万元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费356002元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费356002元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2012年7月27日被告张海全与原告签订合同的事实。
被告张海全未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2012年7月27日，原告与被告张海全签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000757。合同约定：被告张海全订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，被告首付71700元，余款167300元，以甲方（原告）发货之日起满一个月开始付款，分24个月付清，按1分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本金6971元及相应的1分利息。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金2.5万元，每台塔机进出场费3万元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费356002元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费356002元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告张海全签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告张海全应按2.5万元每月的约定给付原告租赁费、给付3万元进出场费并返还租赁物。扣除被告已给付的216498元，至2015年3月31日被告尚欠原告租赁费及进出场费共计356002元。现原告起诉到法院，要求被告给付租赁费及进出场费356002元并收回QTZ5010型塔式起重机的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海全于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费、进出场费共计356002元。
二、被告张海全于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5010型塔式起重机一台。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元减半收取，即3320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年五月十二日
书记员 戴恒达
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2795号
原告：龚维，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：张兴容，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省珙县。
原告龚维与被告张兴容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚维、被告张兴容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金本金100000元；2.判令被告从2012年10月20日起按月利率2%支付利息至付清本金为止（截止2017年10月26日利息120000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，被告向原告借款100000元，书面约定借款利息月息2分，借款期限约定由原告说了算。2014年10月起至今原告多次催收借款未果，特起诉至法院。
被告张兴容辩称，这100000元借款包含在去年原告起诉张仁会那件案子借款240000元中，这借款100000元是经过原告同意转给张仁会，张仁会一并向原告出具了一张240000元借条。被告只是借款中间人，被告一分钱也没有用，如果被告有责任应承担连带清偿责任，不应由被告本人全部承担。
原告龚维向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款合同原件、银行存取款凭证原件二张，证明被告向原告借款的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告张兴容向本院提交了以下证据：被告银行转款凭证复印件、张仁会银行交易明细复印件，证明被告将该笔借款转给张仁会。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的举证、陈述，本院经审理查明事实如下:被告与原告之前系男女朋友关系。2012年10月20日，被告向原告借款100000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定，借款利息按月息2%计算，借款期限不定，还款时间和方式由原告确定。当日，原告将100000元借款转入被告银行账户。被告收到借款后又陆续将该笔借款出借给张仁会，至今被告未向原告偿还借款本息。
另查明，赵勇刚、张仁会系夫妻关系。因从事房地产开发资金周转困难通过本案被告向原告陆续借款。2013年10月27日，赵勇刚、张仁会向原告出具《民间个人借款合同》，合同约定，原告借款240000元给赵勇刚、张仁会，借款期限为一年。借款到期后，赵勇刚、张仁会未按约还款，原告将其诉至宜宾县人民法院。2017年2月28日，宜宾县人民法院作出（2016）川1521民初2409号民事判决，赵勇刚、张仁会在本判决生效后10日内向原告共同偿还借款100000元及利息，驳回原告其他诉讼请求。判决中，对原告向赵勇刚、张仁会主张其向中间人支付了100000元的借款由赵勇刚、张仁会偿还的请求，应凭据另行起诉。为此，原告诉至本院。
本院认为，《个人借款合同》系原、被告的真实意思表示，被告张兴容向原告龚维借款100000元的法律事实存在，双方的借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告应承担还款之责。本案中，被告将借款转借他人是自行行使财产处分权，借款再转借他人属于另一法律关系。为此，被告提出这借款100000元是经过原告同意转给张仁会，被告只是借款中间人，不应承担全部还款责任的抗辩理由不能成立。综上，原告的诉求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告张兴容于本判决生效之日起十日内偿还原告龚维借款本金100000元及相应利息，利息计算方式：以100000元本金为基数，按月利率2%，从2012年10月20日起计算至判决给付确定之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告张兴容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张兴容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何长彬
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨宏均
书 记 员 曾籽鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05962号
申请人广州采芝林药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区塞坝路12号自编4号、5号房。
法定代表人周路山，该公司董事长。
委托代理人冯文杰，系该公司职工
申请人广州采芝林药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051（34549281），出票日期为2015年10月21日，汇票到期日为2016年4月20日，出票金额为壹拾万元整，出票人为湖南展辉医疗管理有限公司，付款行为长沙银行月湖支行，收款人为湖南中新顺富商贸有限公司，最后持票人为申请人广州采芝林药业有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州采芝林药业有限公司有权向付款行长沙银行月湖支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年二月十八日
代理书记员 张 凡
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初151号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。
负责人：韩光，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐金凯，男，1986年6月5日出生，系该行风险经理，住辽宁省瓦房店市。
被告：尹丹，女，1988年4月14日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告尹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行以被告尹丹已偿还全部逾期贷款及利息为由，于2017年7月17日向本院提出申请，申请撤回对被告尹丹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行撤诉。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行负担。
审判员 侯德强
二〇一七年七月十七日
书记员 张 妮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更281号
罪犯胡勇生，男，1972年6月16日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年4月8日作出(2013)诏刑初字第17号刑事判决，认定被告人胡勇生犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2012年10月29日起至2029年10月28日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月26日作出（2016）闽06刑更749号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年10月29日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡勇生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月立功1次；2016年5月至2017年12月累计考核分2229分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡勇生减刑的异议。
本院认为，罪犯胡勇生在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因该犯系从严对象，减刑幅度本应从严，但因该�2017年6月立功一次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡勇生的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月29日起至2028年5月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一八年三月十三日
书记员 胡 琳 婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初484号
原告祝某某，女，甘肃宁县人。
被告王某某，男，甘肃宁县人。
本院于2016年3月1日立案受理了原告祝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日以和好为由申请撤诉。
本院认为，原被告和好夫妻关系，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许祝某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付祝某某50元。
审判员 惠玉祥
二〇一六年三月十四日
书记员 谈天强
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初228号
原告宋红彬。
委托代理人安路军、李朝霞，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告河北同成科技股份有限公司，住所地邢台经济开发区港口大街1666号。
法定代表人宋彦波，该公司董事长。
原告宋红彬诉被告河北同成科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑彦格独任审判。在本案审理过程中原告宋红彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红彬提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋红彬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告宋红彬负担。
代理审判员 郑彦格
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李晓丹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初228号
原告宋某某。
委托代理人安路军、李朝霞，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告河北同成科技股份有限公司，住所地邢台经济开发区港口大街1666号，组织机构代码74687686－9。
法定代表人宋彦波，该公司董事长。
原告宋红彬诉被告河北同成科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑彦格独任审判。在本案审理过程中原告宋红彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红彬提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋红彬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告宋红彬负担。
代理审判员 郑彦格
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李晓丹
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执恢19号
申请执行人朱维，男，农民。
被执行人牛宝山（曾用名牛敬祥），男，农民。
申请执行人朱维与被执行人牛敬祥财产损害赔偿纠纷一案，会宁县人民法院（2012）会民一初字第361号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款6000元，承担执行费50元。申请执行人朱维于2016年4月7日申请恢复执行。
本案在执行过�中，经查询，被执行人牛敬祥无可供执行的财产，且下落不明，本院已通知公安机关协助查控被执行人牛敬祥，在具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执恢19号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 马 强
审判员 高 翔
二〇一六年七月八日
书记员 董亚文
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01011号
申请执行人杨彦滨，
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区张营村西
法定代表人侯会斌，经理
杨彦滨与河北高和化学有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2014年4月11日作出（2014）西民�字第00211号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人河北高和化学有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人河北高和化学有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨彦滨也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民初字第00211号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人杨彦滨发现被执行人河北高和化学有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 杜洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 付红涛
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1562号
原告：贵州美佳居物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区.金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号。
法定代表人：曹斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘坤玲，女，1986年10月18日生，汉族，系贵州美佳居物业管理有限公司职工。
被告：陈柏鑫，男，1984年11月9日生，汉族，企业职工，住普安县。
委托诉讼代理人：魏粲（系被告陈柏鑫之妻），女，1985年5月10日生，汉族，住普安县。
原告贵州美佳居物业管理有限公司与被告陈柏鑫合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州美佳居物业管理有限公司向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州美佳居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司负担。
审判员 李畅君
二〇一六年十二月六日
书记员 曾 骞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终119号
上诉人（原审被告）王利明，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审被告）李慧，女，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）刘月霞，女，住宁夏回族自治区中宁县。
�审被告王军，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人王利明、李慧为与被上诉人刘月霞、原审被告王军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，决定于2016年2月23日公开开庭进行审理，但因上诉人王利明、李慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由上诉人王利明、李慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 姗 姗
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2491号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：仇晓刚，该行职工，住滕州市。
被告：关祥德，住滕州市。
被告：张莉莉，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告关祥德、张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石强独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人仇晓刚、被告张莉莉到庭参加诉讼，被告关祥德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月21日，被告关祥德为购车向原告申请贷款90000元，借款期限从2010年3月5日起至2015年3月4日止，还款方式按照每月等额本息还款法。被告张莉莉提供担保。合同签订后，原告将借款本金90000元付给了被告关祥德，被告关祥德却未有按照约定及时还款。故提起诉讼。诉讼请求：1、被告关祥德偿还原告借款本金52931.24元及利息；2、依法确认原告对被告关祥德的鲁D3Z3**号华泰圣达菲牌轿车享有优先受偿权；3、被告张莉莉负连带清偿责任；4、诉讼费由被告关祥德承担。
被告张莉莉辩称，担保属实，现在借款人经济困难，没有能力偿还。
被告关祥德未作答辩。
经审理查明，2010年2月21日，被告关祥德为购买车辆向原告滕州农行申请贷款90000元，原告对被告关祥德的资信审查后，于2010年3月5日与被告关祥德、张莉莉签订了个人购车担保借款合同。合同约定：借款人关祥德向贷款人滕州农行借款90000元，借款用途为购买轿车，借款期限从2010年3月5日起至2015年3月4日止。借款年利率为5.76%。还款方式按照每月等额本息还款法，每一个月为一个还款周期。借款人关祥德用购买的鲁D3Z3**号华泰圣达菲牌轿车向贷款人提供抵押。被告张莉莉提供担保，合同还约定：借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息、复利等，逾期年利率为8.64%。合同签订当日，原告滕州农行按照合同约定将借款本金90000元付给了被告关祥德指定的账户，原、被告双方并在车辆管理部门抵押登记。截至2012年5月5日尚欠本金52931.24元。之后却未有按照约定及时还款。原告催讨无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方签订的个人购车担保借款合同，个人借款凭证，共同还款责任承诺书，被告关祥德的资信证明等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告滕州农行与被告关祥德、张莉莉签订的个人购车担保借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。原告滕州农行请求与被告郭宜海归还借款本金52931.24元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。其利息、罚息、复利等可以从逾期之日起，按照约定的逾期年利率为8.64%支付逾期利息。被告张莉莉自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。原告主张被告张莉莉承担连带清偿责任的请求，本院给予支持。被告关祥德自愿用购买的鲁D3Z3**号华泰圣达菲牌轿车向贷款人提供抵押，并在车辆管理部门抵押登记。因此，抵押合同有效、抵押物权已依法设立。原告请求法院确认对被告关祥德的鲁D3Z3**号华泰圣达菲牌轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告关祥德经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关祥德偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金52931.24元；
二、被告关祥德向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付借款逾期利息（以52931.24元为基数，从2012年5月5日起至实际履行之日止，按照年利率8.64%计收）；
三、被告张莉莉对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告关祥德追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告关祥德的鲁D3Z3**号华泰圣达菲牌轿车享有优先受偿权。
上列一至二项，被告关祥德于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告关祥德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一六年六月十五日
书记员 龙华周
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4440号
原告：吴永莉，女，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。
被告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码91500119057783683T。
法定代表人：蓝弼虎，该公司负责人。
原告吴永莉与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告吴永莉向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付被拖欠的工资2800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月3日到被告单位工作，从事环境部保洁工作。从原告到被告公司上班至今，被告拖欠原告2016年6、7月期间的2个月工资，总计2800元。尽管原告多次向被告追讨工资，也向重庆市南川区人社局劳动监察大队等单位投诉，要求解决被告拖欠工资问题未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，本案中，由于原告通过邮寄递交方式向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请因拒收被退回，同时原告亦不能提供重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会已接受仲裁申请的凭证或证明，因此本案未经仲裁前置程序。故，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴永莉的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 秦先俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴昱曦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初4440号原告：吴永莉，女，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码91500119057783683T。法定代表人：蓝弼虎，该公司负责人。原告吴永莉与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告吴永莉向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付被拖欠的工资2800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月3日到被告单位工作，从事环境部保洁工作。从原告到被告公司上班至今，被告拖欠原告2016年6、7月期间的2个月工资，总计2800元。尽管原告多次向被告追讨工资，也向重庆市南川区人社局劳动监察大队等单位投诉，要求解决被告拖欠工资问题未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，本案中，由于原告通过邮寄递交方式向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请因拒收被退回，同时原告亦不能提供重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会已接受仲裁申请的凭证或证明，因此本案未经仲裁前置程序。故，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴永莉的起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  秦先俊二〇一七年七月二十五日书记员  吴昱曦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执103号
申请执行人赵芝芳，女，1966年5月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，组所地建瓯市。
法定代表人刘兴，董事长
赵芝芳与刘丽、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1673号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行，执行标的本金5万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第671号
申请执行人，唐山市路南区润华小额贷款有限公司，住所地唐山市路南区南新西道100号。
法定代表人韩亚明，总经理。
被执行人，唐山世博商务酒店有限公司，住所地唐山市路南区新华西道2号世博大厦8-10层。
法定代表人郝向军，经理。
被执行人，郝向军，女，1968年生，住唐山市路北区.
被执行人，李向东，男，1971年生，住唐山市丰润区.
被执行人，武梦楠，女，1991年生，住唐山市路北区.
被执行人，李雪萍，女，1967年生，住唐山市路南区.
被执行人，翟春印，男，1966年生，住唐山市路南区.
唐山市路南区润华小额贷款有限公司申请执行唐山世博商务酒店有限公司、郝向军、李向东、武梦楠、李雪萍、翟春印小额借款纠纷一案，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第653号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一五年四月三十日
书记员 艾益深
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第671号申请执行人：李洪良被执行人：宋印多上列当事人因买卖合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第339号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋印多在银行存款人民币557645元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  于韵实二〇一四年七月十日书记员  钱志光
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔花（曾用名崔华），女，汉族，。
被申请人（一审被告、二审上诉人）酒泉航天饭店有限责任公司。住所地：酒泉市肃州区仓门街**号。
法定代表人李晓红，总经理。
再审申请人崔花因与被申请人酒泉航天饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第03号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔花申请再审称：1.原审认定事实有误，被申请人一方解除劳动合同，应支付经济补偿金和赔偿金；2.国家实行周双休日的工资制度，一审按照一周一天计算加班费错误，申请人法定�假日的加班费，应按照三倍工资计算；3.申请人2012年7、8月的工资被扣发，原审未支持理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，用人单位与劳动者协商解除劳动合同，向劳动者支付经济补偿金的条件是用人单位依法首先向劳动者提出解除合同。本案申请人崔花与被申请人酒泉航天饭店有限责任公司协商解除劳动合同的提出方是申请人，不符合劳动合同法四十六条第（二）款规定的补偿事由，故申请人要求支付经济补偿金的再审请求不能成立。关于申请人请求支付赔偿金的再审理由，因法律规定用人单位向劳动者支付赔偿金的前提为用人单位违法解除或终止劳动合同，而本案被申请人批准申请人的辞职申请，与申请人协商解除劳动合同，没有证据证明其存在违法解除或终止劳动合同的情形，故申请人的该项理由亦不能成立。至于申请人提出补发工资和支付加班费的问题，因为申请人从事职业工作时间和性质特殊，一、二审按照《中华人民共和国劳动法》第三十八条和第四十四条第（二）项的规定判处被申请人支付申请人加班工资适当，亦保障了劳动者的合法权益。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔花的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘吉旭
1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1396号
�犯张兴有，男，1985年3月9日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化。现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年3月20日作出（2008）川凉中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张兴有犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，附带民事赔偿6544.3元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月10日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年；2012年6月30日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年；2013年10月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2023年10月21日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张兴有在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有�改表现，建议对罪犯张兴有减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张兴有减刑无异议。
经审理查明，罪犯张兴有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分152.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兴有在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴有予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二○二二年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第4606号
原告蓝功涛。
被告郭长青，男，46岁，汉族，住即墨市新兴路小区。身份证号码：370222196710040059。
本院在审理原告蓝功涛与被告郭长青民间借贷纠纷一案中，原告蓝功涛于2013年8月6日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝功涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蓝功涛负担。
审判员 周建钢
二〇一三年八月六日
书记员 徐聚华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码:75710086-3。
法定代表人：郭广�，男，该行行长。
委托代理人：张建平，男，该行职工。
被告：单广辉，男，汉族，1955年7月15日出生，住正阳县。
被告：单亚丽，女，汉族，1981年7月25日出生，住正阳县。
被告：王留超，男，1982年1月3日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告单广辉、单亚丽、王留超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼。被告单广辉、单亚丽、王留超经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日，被告单广辉以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2012年5月23日，被告单广辉与原告签订贷款借款合同一份，借款金额30000元，期限为一年，年利率9.184%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由单亚丽、王留超提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告单广辉发放贷款30000元。此后，被告单广辉将利息归还至2014年3月20日，现贷款已逾期，原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告起诉要求被告单广辉偿还本金30000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），单亚丽、王留超承担连带清偿责任。
被告单广辉、单亚丽、王留超在法定期间内未提出答辩。意见
经审理查明：2012年5月19日，被告单广辉以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2012年5月23日，被告单广辉与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额30000元，期限为一年，（2012年5月25日至2013年5月25日）利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%（即年利率9.184%），还款方式为按季结息、到�一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，并由单亚丽、王留超提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告单广辉发放贷款30000元。此后，被告单广辉将利息归还至2014年3月20日，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告单广辉、单亚丽、王留超之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相�的民事责任。原告起诉，理由正当，本院予以支持。被告单广辉应当偿还本金30000元及利息（罚息从2014年3月20日起按年利率9.184%计算至还清欠款款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告单亚丽、王留超提供的是连带责任担保，并且原告的主张在担保期间内，该二被告应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单广辉于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年3月20日起按年利率9.184%计算至还清欠款款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告单亚丽、王留超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告单广辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一四年八月十五日
书记员 吴玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，男，该行行长。
委托代理人：张建平，男，该行职工。
被告：单广辉，男。
被告：单亚丽，女。
被告：王留超，男。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告单广辉、单亚丽、王留超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼。被告单广辉、单亚丽、王留超经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日，被告单广辉以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2012年5月23日，被告单广辉与原告签订贷款借款合同一份，借款金额30000元，期限为一年，年利率9.184%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由单亚丽、王留超提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告单广辉发放贷款30000元。此后，被告单广辉将利息归还至2014年3月20日，现贷款已逾期，原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告起诉要求被告单广辉偿还本金30000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），单亚丽、王留超承担连带清偿责任。
被告单广辉、单亚丽、王留超在法定期间内未提出答辩。意见
经审理查明：2012年5月19日，被告单广辉以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2012年5月23日，被告单广辉与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额30000元，期限为一年，（2012年5月25日至2013年5月25日）利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%（即年利率9.184%），还款方式为按季结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，并由单亚丽、王留超提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告单广辉发放贷款30000元。此后，被告单广辉将利息归还至2014年3月20日，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告单广辉、单亚丽、王留超之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告起诉，理由正当，本院予以支持。被告单广辉应当偿还本金30000元及利息（罚息从2014年3月20日起按年利率9.184%计算至还清欠款款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告单亚丽、王留超提供的是连带责任担保，并且原告的主张在担保期间内，该二被告应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单广辉于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年3月20日起按年利率9.184%计算至还清欠款款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告单亚丽、王留超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告单广辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一四年八月十五日
书记员 吴玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初813号
原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人：毛宏杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠（系原告工作人员），男，1969年3月15日出生，住所地重庆市江北区，特别授权代理。
被告：王建，男，1975年7月24日出生，住所地重庆市江北区。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告王建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序由代理审判员刘毅担任审判长、与人民陪审员杨志芳、人民陪审员代国强组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告重庆富森汽车运输有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院予以免收。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑方媛