wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1672号
原告周某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。
委托代理人周明君，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理后，依法由审判员郑丹担任审判长，与代理审判员陈凯枫、人民陪审员谭长红组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。代理书记员潘庆担任庭审记录。原告周某某及委托代理人周明君到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2001年8月，原、被告在广东省惠州市打工时相识恋爱，于2002年1月1日办理结婚登记手续，双方于2003年10月10日生育一子取名周某某。婚后双方感情尚好，但原告于2008年12月在工作时不幸摔伤头部，虽经救治但仍留下了后遗症。2010年，被告看到原告的伤情比较严重，且落下了终身残疾，感到生活无望心生怨意，就把儿子交给原告母亲后便离家出走了。原告多次寻找未果，至今仍没有被告的音讯。原、被告因感情不和分居已长达4年之久，夫妻感情已彻底破裂。故此，原告起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子周某某由原告抚养并随其生活。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证两本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告因夫妻感情不和从2010年分居至今，被告现下落不明的事实。
3、证人华爱云的当庭证言，欲证实原、被告因夫妻感情不和从2010年分居至今，被告现下落不明的事实。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的证据及答辩。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告周某某提交的证据1、2、3，来源形式合法，证据之间相互印证，已形成证据锁链，且被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，故本院予以认定。
根据原告周某某的当庭陈述及本院的认证，本院确认以下案件事实：
2001年8月，原、被告在广东省惠州市打工时相识恋爱，于2002年1月1日在常德市鼎城区石板滩镇民政所办理结婚登记手续，双方于2003年10月10日生育一子，取名周某某。婚后双方夫妻感情尚好，但原告于2008年12月在工作时不幸摔伤头部，经救治仍留下了后遗症。2010年2月，被告看到原告的伤情比较严重，且落下了终身残疾，感到生活无望心生怨意，就把儿子交给原告母亲后便离家出走了。原告多次寻找未果，至今仍没有被告的音讯。双方从2010年2月分居至今，且无联系，导致夫妻感情确已破裂，故此，原告起诉。
本院认为，被告陈某某在原告周某某受伤之时未尽夫妻扶助义务，从2010年2月离家出走一直未归，双方因夫妻感情不和已分居五年左右，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告周某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周某某一直由原告周某某抚养并随其生活，因被告陈某某现下落不明，为了小孩的健康成长，小孩应由原告周某某抚养并随其生活。故对原告要求婚生子周某某由原告抚养并随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告陈某某离婚。
二、双方婚生子周某某由原告周某某抚养并随其生活，被告陈某某享有对婚生子周某某的探视权。
本案受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郑 丹
代理审判员 陈凯枫
人民陪审员 陈雪峰
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 潘 庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1271号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1092号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月4日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人周伟成到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2016年3月30日申请延期审理一个月，现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年3月9日9时许，在沭阳县卫生与计划生育委员会大楼东侧，被告人钱某向被害人王某丙索要债务未果，后双方发生争执并引发厮打。厮打过程中，被告人钱某用拳头打伤王某丙脸部，致王某丙左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，王某丙用手机砸伤被告人钱某头部。经法医鉴定，王某丙鼻部损伤构成轻伤二级，钱某头部损伤构成轻微伤。
公诉机关根据被告人钱某供述、被害人王某丙陈述、证人王某甲、晏某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某案发后能主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首可以从轻处罚。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：本案因被告人钱某向被害人王某丙索要劳动报酬而发生，且被害人王某丙先殴打被告人，对本案的案发存在一定过错；且被告人案发后有自首情节，可以减轻或者从轻处罚。
经审理查明：2015年3月9日9时许，被告人钱某在沭阳县卫生与计划生育委员会大楼东侧，向被害人王某丙索要债务未果，后双方发生争执。在厮打过程中，被害人王某丙持辣椒水喷被告人钱某，后被告人钱某用拳头打伤王某丙脸部，致王某丙左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，王某丙用手机砸伤被告人钱某头部。经法医鉴定，王某丙鼻部损伤构成轻伤二级，钱某头部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人钱某能主动投案，并能如实供述自己的罪行，并就本案民事赔偿部分与被害人王某丙达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人钱某供认其伤害他人的时间、地点、起因、行为特征等事实。该供述得到被害人王某丙陈述、证人王某甲、晏某、王某乙等人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、合作协议等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被告人、被害人的伤情及损伤程度。调解协议证实了被告人钱某就民事赔偿与被害人达成协议并履行等情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人钱某的案发及归案情况。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，损害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人钱某案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，并就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。被害人王某丙对本案案发存在一定过错，依法对被告人钱某酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人钱某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人钱某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第592号
原告：王洪新，男，汉族，住所地：辽宁省丹东市。
被告：王天顺，男，汉族，现住：辽宁省东港市。
原告王洪新（以下称原告）与被告王天顺（以下称被告）船舶买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出对被告的撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪新撤回对被告王天顺的起诉。
根据法律规定，案件受理费已减半收取275元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 毕崇弟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7509号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟，员工。
委托代理人高振德，员工。
被告施佩菊。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告施佩菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告施佩菊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施佩菊系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告施佩菊持卡透支消费计人民币3，284.33元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告施佩菊未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告施佩菊归还透支款人民币3，284.33元（计算至2014年7月2日），2014年7月3日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告施佩菊未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币3，073.22元（计算至2014年7月2日）、2014年7月3日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币2，870.54元×0.5‰×天数）。
本院认为，被告施佩菊持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施佩菊应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，073.22元；
二、被告施佩菊应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年7月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币2，870.54元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第546号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告李兰英。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告李兰英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴游立志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1160号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人覃某，原嘉兴市南湖区新丰景灏箱包厂负责人，住广西壮族自治区横县。2014年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月8日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）893号起诉书指控被告人覃某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、张文出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬累计100721元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人覃某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人覃某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年6月以来，被告人覃某经营的嘉兴市南湖区新丰景灏箱包厂（以下简称箱包厂）因经营不善出现亏损，至2013年12月18日累计拖欠黄某等10名职工工资100721元。2013年12月18日，被告人覃某携带加工费54500元逃离箱包厂并关闭其手机等联系方式，12月19日上述职工向劳动保障监察部门投诉，12月20日嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局对箱包厂（经营者覃某）下达限期改正指令书并张贴于厂区，责令箱包厂于12月26日前付清拖欠职工工资。被告人覃某未在规定期限内支付上述所欠职工工资。
被告人覃某归案后与职工协商支付了工资款，至2014年11月拖欠职工工资情况已解决。
以上事实，有经庭审质证的个体工商户营业执照，被害人黄某、李某、檀忠涛、蔡某、粟文学的陈述，证人王某甲、王某乙、秦某、钟某的证言，劳动保障监察投诉登记表及立案审批表，调查报告，劳动调解申请表，被告人覃某手写的道歉信及工资单，劳动保障监察限期改正指令书、送达回证及张贴照片，调取证据清单，银行回单，银行交易明细单，职工工资清单，黄某等人出具的收据，电话录音及说明，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人覃某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，共计100721元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人覃某已与工人协商并支付了工资，有悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈英子
广东省佛山市南海区人民法院
民事判�书
（2014）佛南法民一初字第767号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告匡永树，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告匡永树劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金21000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金19500元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金19500元。
4.入职时间：2007年9月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3000元。
6.被告在原告处的工作年限：6.5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元，双方确认被告在原告处工作的年限为6.5年，故原告应支付经济补偿金19500元（3000元×6.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金19500元予被告匡永树。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信�业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第767号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告匡永树，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告匡永树劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金21000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金19500元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金19500元。
4.入职时间：2007年9月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3000元。
6.被告在原告处的工作年限：6.5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元，双方确认被告在原告处工作的年限为6.5年，故原告应支付经济补偿金19500元（3000元×6.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金19500元予被告匡永树。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第646号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：彭永香，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人彭永香社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月14日作出的（2015）115-0283号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：108090元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）115-0283号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 张兴奎
审判员 来永生
二〇一五年十二月七日
书记员 战祥艺
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第997号
原告周兵，男，汉族，1972年10月13日出生，个体司机，现住锡林浩特市。
被告徐长春，男，汉族，1981年4月6日出生，锡林浩特市民杰汽贸职工，现住锡林浩特市。
原告周兵诉被告徐长春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼，被告徐长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周兵诉称，我于2013年8月23日起受雇于被告，为被告在锡二露天煤矿开车拉剥离土方，当时约定是一个月一结工资，可到了月底，被告总说好的就是不给工资，一直干到2013年11月6日，工程完工，矿上已经给他结完款，被告仍不付工资，经我催要，被告只给原告打了欠条，故诉至贵院，请求判令被告给付原告劳动报酬11440.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐长春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年8月23日起受雇于被告，为被告在锡二露天煤矿开车拉剥离土方，当时约定是一个月一结工资，每月工资为5600.00元，期间支付原告部分工资，扣除了部分伙食费，原告与被告结算，被告共计欠原告工资11440.00元。被告徐长春为原告周兵出具欠条一张。被告徐长春至今未支付原告周兵劳动报酬11440.00元。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，以上证据，经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，被告徐长春雇佣原告周兵为其提供劳务事实并拖欠劳务报酬的事实清楚，双方债权债务关系真实、合法、有效，应当予以保护，被告应及时向原告支付工资款，被告经本院传唤拒不到庭应诉，本院视为放弃抗辩权，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐长春于本判决生效之日起10日内支付原告周兵劳务报酬11440.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元，由被告徐长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一四年九月二十二日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第4号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人龙某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2014年12月10日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院经征得被告人龙某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日19时许，被告人龙某饮酒后驾驶蒙DGS2**号二轮摩托车，沿巴林右旗大板镇大板街由西向东行驶至巴林右旗妇幼保健院东侧玉富门窗店前，与前方同方向骑自行车的朱某某发生碰撞，造成自行车上乘车人刘某某经抢救无效死亡、朱某某受伤及两车不同程度损坏的道路的交通事故。经认定，龙某负本次事故主要责任。案发后，被告人龙某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿全部损失340000元，并取得谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受件登记表、归案情况说明、证人朱某某的陈述、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证及机动车信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、常口信息、被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人龙某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙某全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人龙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳冬
人民陪审员 娜布其
人民陪审员 侯国全
二〇一五年一月二十日
书 记 员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第4号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月24日变更强制措施为取保侯审。百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。百色市右江区人民检察院指控，2013年1月18日，黄日福（已判刑）因在百色市右江区四塘镇两间游戏室赌输钱不服气，指使被告人黄某和罗成（已判刑）召集“阿强”、“阿狗”、“阿超”、许子强、黄志豪、蒙遵任、罗有智等人到四塘镇嘉鸿大酒店集中，由“阿超”带领一组人持钢管、砖头等工具将该镇菜市场游戏室砸烂；由被告人黄某及黄日福、罗成带领一组人持钢管、砖头等工具将该镇侨吉路游戏室砸烂。经鉴定，两间游戏室被砸坏的桌子、凳子、园木台、紫茶壶价值人民币662元，而被砸坏的两台游戏机因无正规发票，无法进行价格鉴定。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人及同案人的供述，被害人的报案陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，送货单，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某因项事纠集多人毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2013年1月17日晚，被告人黄某与黄日福、罗成（均已判刑）等人在百色市右江区金都美食城英皇KTV会所娱乐消费时，黄日福提出打砸杨某、郭某两人经营的位于百色市右江区四塘镇菜市场和该镇侨吉路两间游戏室，并指使被告人黄某和罗成纠集人马于次日到该镇嘉鸿大酒店集结，被告人黄某表示同意后纠集“阿强”、“阿狗”等田阳人，罗成则纠集蒙遵任、许子强、黄志豪、罗有智、杨东谕、陆克浩、韦雄等共二十余人于次日集结于该镇嘉鸿大酒店，罗成将人马分成两组，一组由蒙遵任、许子强、黄志豪、罗有智等人组成，负责打砸该镇菜市场游戏室，另一组由黄日福、罗成及被告人黄某等人组成，负责打砸侨吉路游戏室。当天13时许，两组人马手持钢管、木棍、砖头分别进入两间游戏室内，赶走游戏室里面的人后实施打砸，砸坏两间游戏室抛球机各一台及凳子、园木台、电茶壶、紫砂壶等物。经物价部门鉴定，被毁坏的凳子、园木台、电茶壶、紫砂壶、陶瓷茶杯共价值人民币662元，被砸坏的两台抛球机因未能提供生产厂家、规格、型号及正规发票，无法进行价格鉴定。另查明，案发后，因被告人黄某下落不明，百色市公安局右江分局将其列为网上追逃人员。2014年9月21日零时许，被告人黄某持身份证登记入住田阳县嘉宾时尚宾馆308号房时被田阳县公安局巡警大队民警抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人杨某、郭某的报案陈述；证人覃某的证言及其辨认笔录；同案人黄日福、罗成、许子强、蒙遵任、黄志豪、罗有智的供述及其辨认笔录；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、关于不能鉴定的答复、鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；送货单；谅解书；人员基本信息；被告人黄某的供述及其辨认笔录等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某纠集他人毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人黄某接受黄日福的唆使，积极纠集人马并参与打砸其中一间游戏室，其所起的作用相对小于黄日福和罗成，系作用相对较小的主犯，应按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。本件与原本核对无异审判员韦通进二〇一五年一月十一日书记员黄林琳
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第4号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人吴某某，男，1973年4月5日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年10月20日被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月29日被科右中旗取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2014年9月13日17时许，被告人吴某某在杜尔基镇新力花居民张某某家牧铺附近，因放羊一事与张某某发生争吵，后二人相互殴打，在殴打中被告人吴某某将张某某右手打伤。经法医鉴定：张某某右手损伤构成轻伤。案发后，被告人吴某某赔偿被害人全部损失。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述材料、证人证言、被告人供述材料、鉴定文书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法定罪量刑。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月13日17时许，被告人吴某某在杜尔基镇新力花居民张某某家牧铺附近，因放羊一事与张某某发生争吵，后二人相互殴打，在殴打中被告人吴某某将张某某右手打伤。经法医鉴定：张某某右手损伤构成轻伤。案发后，被告人吴某某就民事赔偿部分与被害人张某某达成和解协议。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述材料、证人证言、被告人供述材料、鉴定文书、赔偿协议书、户籍证明等证据。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中认真态度较好，且案发后就民事赔偿部分双方达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长  杜东成审判员  图 雅审判员  陆国锋二〇一五年二月三日书记员  王子炎
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00837号
原告祝明全，男。
委托代理人孟凡敏（特别授权），巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告李志波，男。
委托代理人高茂林（特别授权），巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
原告祝明全与被告李志波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴秋景独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝明全及其委托代理人孟凡敏、被告李志波的委托代理人高茂林同时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝明全诉称，被告李志波于2014年2月至3月在原告祝明全手中分六次借款共计66100.00元，其中64100.00元被告写了借据，另被告因无证驾驶被交警处罚向原告借款2000.00元。上述款项经原告多次催收，被告不履行还款义务，故原告起诉至法院请求判令：被告偿还原告借款66100.00元并承担本案诉讼费。
被告李志波辩称，被告李志波是向原告祝明全借支了64100.00元，原告主张的2000.00元交通违法罚款是包含在这64100.00元内的。被告向原告借支款项系原、被告在共同合伙期间因生产需要借支的，原、被告应当对合伙期间的各项收入支出、债权债务等进行清算，依据清算结果对借支款项进行抵销。
经审理查明，被告李志波于2014年2月至3月分五次向原告祝明全借款共计64100.00元，被告向原告出具亲笔书写的借条，借条上未载明还款日期及借款用途。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件，被告户口证明、借条以及原、被告当庭陈述为据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期间内偿还。本案被告主张依据合伙清算的结果与借款相抵销，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款之规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。本案原、被告至今未对合伙期间的债权、债务进行清算，故双方合伙期间的债权、债务的期限、种类、品质等并不明确，不符合法律规定的抵销情形。原、被告合伙期间的债权、债务关系与本案属于不同的法律关系，本案不予审查，被告如要主张相关权利，可另案起诉。本案中原告仅向本院举示了64100.00元的借条，原告主张另有2000.00元借与被告用于交通违法罚款的款项不包含在64100.00元借款中，因原告未举示证据予以证明，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李志波于本判决生效之日起十日内向原告祝明全返回借款64100.00元；
二、驳回原告祝明全的其他诉讼请求。
如果被告李志波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1454.00元，依法减半收取727.00元，由被告李志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴秋景
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张永清
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00262号
上诉人（原审被告）：栾余，女，1972年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕飞，男，1975年1月29日出生，汉族，无职业。
原审被告：王泽民，男，1971年6月27日出生，汉族，无职业。
上诉人栾余与被上诉人腾飞、原审被告王泽民民间借贷纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年5月21日作出（2014）兴民三初字第00019号民事判决。上诉人栾余对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人栾余于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人栾余申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人栾余撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人栾余承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 于东霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民特字第1号
申请人李金龙。
被宣告死亡人李新海，男，1955年8月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区安庄前街李家大院11号。
本院在审理申请人李金龙申请被宣告死亡人李新海死亡一案中，申请人李金龙于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人李金龙申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李金龙撤回起诉。
审 判 长 常美君
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 安李梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈庆法
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00890号
原告高静，女，1964年3月21日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告袁开茂，男，1961年4月18日出生。
委托代理人袁紫涵，女，1988年6月10日出生，中国联通业务员，系袁开茂之女。
委托代理人王海洋，北京金标律师事务所律师。
本院在审理原告高静与被告袁开茂排除妨害纠纷一案中，原告高静于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高静申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高静撤诉。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 乐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2608号
原告张晓非，男，汉族。
被告巴州鸿宇矿业有限责任公司。
住所地：库尔勒市华凌市场五金区1-1。
法定代表人王红雨，该公司经理。
原告张晓非诉被告巴州鸿宇矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员陈敦峰独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张晓非、被告法定代表人王红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓非诉称，我与被告巴州鸿宇矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经库尔勒劳动争议仲裁委员会裁决作出库劳人不字（2014）第15号仲裁裁决书，裁定不予受理。原告诉称，被告未按时给付原告2013年8月2起到被告处从事电焊工、接线工，被告未按时给付原告工资。原告请求：1、被告向原告支付2013年8月2日至11月2日工资12000元，加班费200元；2、被告向原告支付交通费、误工费10000元；3、被告向原告支付精神损失补偿金30000元。
被告巴州鸿宇矿业有限责任公司辩称，被告与原告不存在厉害关系，原告举证被告均不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张晓非因工资等争议，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年8月7日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会，以原告张晓非要求让法院受理为由，作出库劳人不仲字（2014）第15号不予受理通知书。原告张晓非在庭审中提供的证人证言、考勤表、交通费票据不足以证明原告与本案有直接利害关系。
本院认为，原告要求被告支付工资，其首先应当举证证实双方之间存在劳动关系。原告庭审中提供的证据不能证实其与被告存在事实劳动关系，故原告应依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓非的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张晓非自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈敦峰
二〇一四年十月二十日
书记员 谢晓月
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬东行审字第28号
申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人蒋圣国，局长。
委托代理人郭锦坤，宁波市工商行政管理局江东局工作人员。
委托代理人董潇，宁波市工商行政管理局江东局工作人员。
被执行人齐德军，经营所在地宁波市江东区彩虹南路148号。
申请执行人于2010年9月19日作出甬东工商处字[2010]181号行政处罚决定，认定被执行人自2010年8月22日起，未经工商行政管理机关核准登记，领取营业执照，擅自在宁波市江东区彩虹南路148号设立江东品味东北野生大鱼坊，对外从事餐饮经营活动，经营面积500平方米。至2010年8月25日案发时止，违法经营额和利润无法计算。申请执行人认为，被执行人的上述行为已违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，属应当取得而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营的行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人责令改正并处罚款10000元。
申请执行人于2010年9月20日直接送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年2月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局于2010年9月19日作出的甬东工商处字[2010]181号行政处罚决定中处罚款10000元的该项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张广德
代理审判员 翟建超
二〇一一年三月三日
代书 记员 鲍琴琴
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬东行审字第28号申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人蒋圣国，局长。委托代理人郭锦坤，宁波市工商行政管理局江东局工作人员。委托代理人董潇，宁波市工商行政管理局江东局工作人员。被执行人齐德军，经营所在地宁波市江东区彩虹南路148号。申请执行人于2010年9月19日作出甬东工商处字[2010]181号行政处罚决定，认定被执行人自2010年8月22日起，未经工商行政管理机关核准登记，领取营业执照，擅自在宁波市江东区彩虹南路148号设立江东品味东北野生大鱼坊，对外从事餐饮经营活动，经营面积500平方米。至2010年8月25日案发时止，违法经营额和利润无法计算。申请执行人认为，被执行人的上述行为已违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，属应当取得而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营的行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人责令改正并处罚款10000元。申请执行人于2010年9月20日直接送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局于2010年9月19日作出的甬东工商处字[2010]181号行政处罚决定中处罚款10000元的该项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  张广德代理审判员  翟建超二〇一一年三月三日代书 记员  鲍琴琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3744号
原告青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号鼎峰金融大厦807室。
法定代表人陶煦，职务总经理。
被告代显江，农民。
被告张海奎，农民。
被告张亚宁，农民。
被告陈珍花，农民。
被告金日善，农民。
被告李金玲，农民。
被告曲召雄，农民。
被告刘君，农民。
原告青岛平和担保有限公司诉被告代显江、张海奎、张亚宁、陈珍花、金日善、李金玲、曲召雄、刘君保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在送达过程中，按照原告提供的张亚宁的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找未果。
本院认为，原告青岛平和担保有限公司无法提供被告张亚宁现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告青岛平和担保有限公司可在找到被告具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛平和担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年六月十四日
书记员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2170号
罪犯梁明林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月27日作出（2012）东刑初字第678号刑事判决，以被告人梁明林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年9月13日以（2012）浙金刑二终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年11个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁明林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁明林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁明林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁明林准予减刑六个月（刑期自2012年3月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终465号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人王旭，总经理。
被上诉人（原审原告）北京国投公路建设发展有限公司，住所地北京市延庆区莲花滩村。
法定代表人杜慧力，总经理。
原审被告唐来友，男，1963年1月4日出生。
上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人北京国投公路建设发展有限公司、原审被告唐来友建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）0119民初2316号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官王贺组成合议庭公开审理了此案。本案现已审理终结。
北京国投公路建设发展有限公司在一审起诉称：北京国投公路建设发展有限公司通过公开招标，将其经营的110国道（德胜口—市界）改建工程姜家台服务区项目委托延庆县招投标管理办公室进行招标。唐来友不具有施工资质，却通过华北建设集团有限公司的房屋建筑资质进行投标，并通过贿赂延庆区招标管理办公室主任侯静涛（已判刑）的方式中标。北京国投公路建设发展有限公司与华北建设集团有限公司于2008年5月24日签订建设工程施工合同，合同总价款为人民币26543824元。后华北建设集团有限公司、唐来友在施工、竣工结算过程中，先后通过签订补充协议等手段多计算工程价款，最后工程审核后价款为人民币77090578元，北京国投公路建设发展有限公司认为工程价款过高，曾经拒绝付款，但在华北建设集团有限公司、唐来友组织的社会人员的围攻下，被迫付款，现北京国投公路建设发展有限公司已经支付工程款人民币75923797元。2012年5月11日，北京国投公路建设发展有限公司委托中审世纪工程造价咨询（北京）有限公司对该工程进行审计并出具工程结算审核报告，审定结算金额为人民币66087761元。北京国投公路建设发展有限公司向华北建设集团有限公司、唐来友多支付工程价款人民币9836036元。为维护公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、北京国投公路建设发展有限公司与华北建设集团有限公司签署的《建设工程施工合同》无效；二、华北建设集团有限公司返还多收取的工程款人民币9836036元；三、唐来友承担连带返还责任；四、华北建设集团有限公司、唐来友共同承担本案的一切诉讼费用。
华北建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被申请人向人民法院提供的立案证据中，无法证明华北建设集团有限公司与北京国投公路建设发展有限公司存在建设工程施工合同关系；华北建设集团有限公司的注册地为河北省保定市新市区（现为竞秀区），故申请此案移送至河北省保定市新市区（现为竞秀区）人民法院进行审理。
一审法院经审理查明，2008年5月24日，华北建设集团有限公司与北京国投公路建设发展有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定华北建设集团有限公司为北京国投公路建设发展有限公司进行施工，工程名称为：110国道（德胜口-
市界）改建工程姜家台服务区；工程内容为：姜家台服务区，包括维修车间、加油站、综合服务楼、冷热机房、匝道等及其他配套设施；工程价款为：根据工程量清单所列的预计数量或总额价计算的本合同总价为人民币26543824元；施工期间为2008年5月24日至2008年9月21日。在合同履行完毕后，双方当事人于2011年8月31日签订《补充协议书》，该协议书约定：涉案工程的工程款共计77090577元，北京国投公路建设发展有限公司已支付63923797元，剩余13166780元尚未支付；双方当事人还达成如下意见：北京国投公路建设发展有限公司就前述全部工程，需于2011年9月6日前向华北建设集团有限公司一次性支付1200万元，双方就涉案工程款即全部结清。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。该案中的涉案工程的履行地在延庆区行政区域内，且双方当事人在《建设工程施工合同》约定，如就涉案工程发生纠纷，依法向延庆区人民法院起诉，故该院享有对该案的管辖权。因此，华北建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回了华北建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。
华北建设集团有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市新市区（现为竞秀区）人民法院审理。其上诉理由为：一、双方并没有订立过建设工程施工合同，原合同早已履行完毕，因此，本案不适用民诉法第二十三条的规定；二、北京国投公路建设发展有限公司并未提供任何可以证明延庆区人民法院对本案有管辖权的证据材料，故应当根据民诉法二十一条的规定，由华北建设集团有限公司住所地河北省保定市新市区（现为竞秀区）人民法院管辖本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京国投公路建设发展有限公司依据与华北建设集团有限公司于2008年5月24日签订的建设工程施工合同提起本案的诉讼，该合同第三部分第十条对争议的解决约定：本合同在履行过程中产生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向延庆县人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且具备“合同履行地”适用民事诉讼法第三十四条的规定的连接点，该合同约定管辖条款应当认定为有效，故北京市延庆区人民法院对本案具有管辖权。一审法院处理结果正确，本院决定予以维持；上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由华北建设集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 王 贺
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 旭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1229号
罪犯高礼兵，男，1973年9月30日出生，汉族，出生地江西省上犹县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月25日作出（2012）中一法刑二初字第968号刑事判决，以被告人高礼兵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）中中法刑二终字第166号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高礼兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高礼兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年10月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高礼兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高礼兵予以减去有期徒刑二个月十六日（刑期执行至
2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第998号
原告贺某某，女，生于1941年，贵州省湄潭县人。
委托代理人李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告何某某，男，生于1965年，贵州省湄潭县人。
被告何某甲，女，生于1963年，贵州省湄潭县人。
被告何某乙，女，生于1971年，贵州省湄潭县人。
被告何某丙，女，生于1974年，贵州省湄潭县人。
委托代理人陈某某，男，生于1968年，贵州省湄潭县人。系被告何某丙姐夫。
被告何某丁，女，生于1977年，贵州省湄潭县人。
原告贺某某诉被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁赡养纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李道勇、被告何某某、何某甲、何某丁以及被告何某丙的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告何某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁是我的子女，我于2007年丧偶，之后独居至今，2014年2月，兴隆镇兴隆村对我的赡养问题进行调解并达成协议，被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁每月给付30元赡养费，已付至2014年7月，但被告何某某只给了20斤大米，没有履行其他义务。现要求被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁每人每年给付粮、油、煤、零用钱共360元（每半年给付一次），每人每年给付猪肉8斤（在每年底给付），共同承担医药费用和护理；自留山和自留地由我自行耕管并领取农业直补款。
被告何某甲、何某丙、何某丁辩称，同意原告贺某某的诉讼请求，愿意履行应尽的赡养义务。
被告何某某辩称，愿意履行赡养义务，但原告贺某某的所有子女都有赡养责任，因为承包地的份额是分配了的，且在兴隆镇兴隆村调解时分得不公平，应该重新调整。
被告何某乙未作答辩。
经审理查明，原告贺某某与其夫何某全共生育了被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁以及何仕英共6个子女，现均已结婚另居生活，何仕英已死亡。原告贺某某之夫何某全于2007年5月死亡，之后，原告贺某某单独居住生活至今，其间，被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁都尽了部分赡养义务。由于家庭内部纠纷，各方对赡养原告贺某某和承包地分配发生了意见分歧，经兴隆镇兴隆村村委会和兴隆村人民调解委员会于2014年2月28日组织双方调解，对原告贺某某的赡养和山林、土地的分配达成了协议，约定原告贺某某由被告何某某负责赡养，被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁根据其意愿随意履行赡养义务。协议达成后，被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁每人每月给付了原告贺某某赡养费30元，已给付至2014年7月的赡养费，被告何某某因认为兴隆镇兴隆村村委会和兴隆村人民调解委员会调解时对承包地的分配、搭配不平均，遂与原告贺某某产生了矛盾，只给付了原告贺某某大米20斤，未尽其他赡养义务。
同时查明，原告贺某某在本案诉讼过程中明确表示，要求被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁自至2014年8月开始给付赡养费；在其生活能够自理时单独居住，生活不能自理时，随被告何某丁生活；被告何某丁也明确表示同意，且愿意在原告贺某某去世后承担安葬责任。
上述事实，有当事人陈述、《关于何某某、何某甲、何某乙、何仕英、何某丙、何某丁为老人贺某某赡养问题及财产的分配协议》佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，尊老爱幼是传统美德，家庭关系中，应当力所能及地满足老人的合理需求，让其在和睦的环境中安度晚年；赡养老人是法定义务，且履行赡养义务不附任何条件，不与老人的财产和土地承包经营权相联系。本案中，双方因赡养问题发生纠纷后，当地基层组织主持双方调解达成的协议，双方本应自觉履行，但被告何某某以承包地的分配和搭配不均为由未履行赡养义务，有违诚信。现原告贺某某主张赡养权利、请求赡养条件的基础不是人民调解协议，被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁也未以继续履行调解协议中有关赡养条款为抗辩理由，所以，原告贺某某主张的是法定权利而不是合同权利，本院应尊重其选择。原告贺某某要求被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁每人每年给付粮、油、煤、零用钱共360元（每月30元、每半年给付一次），每人每年给付猪肉8斤（在每年底给付），按照现实的经济收入和生活水平，这一要求并不为高，本院应予支持；原告贺某某要求被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁在其生病后共同承担医疗费用（含护理费），这符合道德与法律准则，本院应予支持；原告贺某某要求被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁自至2014年8月开始给付赡养费、在其生活能够自理时单独居住、生活不能自理时随被告何某丁生活，这是其权利，被告何某丁也明确表示同意，且愿意在原告贺某某去世后承担安葬责任，双方的意思表示一致，有利于原告贺某某的晚年生活，特别是精神上的慰藉，本院应予支持。双方对承包地、自留地、自留山的分配和农业补偿款争议，不属于本案审理的范围，本院在本案中不予评价，双方应请求当地组织处理或依法另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告何某某自2014年5月24日起每月给付原告贺某某赡养费30元（每6个月结算给付一次）、每年给付原告贺某某猪肉8斤（在每年农历12月10日前给付），直至原告贺某某死亡时止；
二、限被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁自2014年8月1日起每人每月给付原告贺某某赡养费30元（每6个月结算给付一次）、每年给付原告贺某某猪肉8斤（在每年农历12月10日前给付），直至原告贺某某死亡时止；
三、原告贺某某住院治疗期间的医疗费（含护理费），除医保报销部分外，由被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁平均承担；
四、原告贺某某生活不能自理时随被告何某丁生活，原告贺某某死亡后由被告何某丁负责安葬；
五、驳回原告贺某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告何某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一四年六月十一日
书记员 李成继
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第544号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2011年7月6日12时许，被害人张某某从成都双流机场乘坐303路公交车至终点站处，被告人李某和张某某（已判决）冒充其老乡，以搭顺风车的方式，骗至与何某某（已判决）事先约好的高攀路农贸市场附近，并上由何某某驾驶的牌照为川AH45**的灰色“比亚迪”汽车。之后杨某（已判决）负责丢包，李某假装买水捡到包，杨某上车以其丢包需要检查行李为由，四人趁机盗窃被害人张某某放在包内的现金6700元，之后在潘家沟路段以要私了此事为由将张某某骗下车后逃逸。事后何某某分得赃款200元，剩下6500元由张某某、杨某、李某平分。
2011年9月5日14时，被害人丁某某在成都市锦江区岷山饭店门口公交车站台处，被告人李某和张某某冒充其老乡，以搭顺风车的方式，骗至与何某某事先约好的长荣路“味漫江湖”饭店附近，并上由何某某驾驶的牌照为川AH45**灰色“比亚迪”汽车。之后杨某负责丢包，李某假装买水捡到包，杨某上车以丢包需要检查行李为由，四人趁机盗窃丁某某放在包内的一红色钱包，内有现金700元，一根11克重的千足金项链（价值2000元）及银行卡等物，之后在锦江大道路段以要私了此事为由将丁某某骗下车后逃逸。后四人在成都银行锦江工业园支行处，由张某某、杨某持盗窃所得的丁某某的邮政储蓄卡（卡号：622……）在ATM机上盗取现金8000元，后张某某、杨某以2000元的价格将金项链变卖。事后何某某分得赃款200元，剩下10500元由张某某、杨某、李某平分。
2011年10月9日12时，被害人何某华从机场出来准备坐303路公交车，被告人李某上前搭讪，后坐车至303路公交车终点站处，被告人李某和张某某冒充其老乡，以搭顺风车的方式，骗至与何某某事先约好的高攀路农贸市场附近，并上由何某某驾驶的牌照为川AH45**灰色“比亚迪”汽车。之后杨某负责丢包，李某假装买水捡到包，杨某上车以丢包需要检查行李为由，四人趁机盗窃何某华放在背包内的现金900元和银行卡两张，之后在三环路娇子立交桥旁的加气站处以要私了此事为由将何某华骗下车后逃逸，后四人在川师大南大门民生银行24小时自助银行处，由张某某、杨某持盗窃所得的被害人何某华的绵阳商业银行卡（卡号：622……）在ATM机上盗取现金900元，持盗窃所得的何某华农业银行卡（卡号：955……）在ATM机上盗取现金7900元。事后何某某分得赃款200元，剩下9500元由张某某、杨某、李某平分。
2011年10月13日，被害人沈某某在双流机场出口处，被告人李某和杨某冒充其老乡，以搭顺风车的方式，骗至与何某某事先约好的西南民族大学附近，并上由何某某驾驶的牌照为川AH45**灰色“比亚迪”汽车。之后张某某负责丢包，李某假装买水捡到包，杨某上车以丢包需要检查行李为由，四人趁机盗窃沈某某挎包内的现金9000元和银行卡一张，之后在簇桥路段以要私了此事为由将沈某某骗下车后逃逸。后四人在农业银行簇桥支行处，由张某某、杨某持盗窃所得的沈某某的农村信用社储蓄卡（户名：周某某，卡号：621……）在ATM机上盗取现金5300元。事后何某某分得赃款1000元，剩下13300元由张某某、杨某、李某平分。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院依法判处。
被告人李某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出，被告人李某系初犯、认罪态度好，已对被害人进行退赔并取得谅解，请求对其从其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。另查明，1、被告人李某的家属已分别对被害人丁某某、何某华退赔6000元并取得二被害人谅解。2、被害人沈某某被盗的部分赃款已由公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人李某的到案经过，被告人李某及同案犯对作案地点的辨认笔录及照片，同案犯杨某、张某某、何某某的供述及辨认，被害人丁某某、何某华、沈某某、张某某的陈述及辨认，被害人沈某某、何某华、丁某某的银行卡交易信息及银行取款机前的监控截图，通信详单，扣押及发还物品清单，同案犯何某某、杨某、张某某因同一事实被判刑的（2012）成刑终字第251号刑事判决书，收条，谅解书，被告人李某的供述及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值人民币41400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某伙同他人实施的盗窃犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某的辩护人提出被告人李某系初犯、认罪态度较好，已对被害人进行退赔并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2014年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第103号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：陈世龙。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈世龙为电信服务合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告陈世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年2月26日，被告到原告处办理了合同号为276XXXX****56、电话号码为189××××1783的e9时长版-139套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为139元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定被告必须在网使用两年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果被告在协议有效期内需调整e9时长版-139套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9时长版-139套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2012年10月12日就处于单停状态，2012年10月29日处于双停状态。截止2012年11月被告已欠话费596元、滞纳金596元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年8月至2012年11月话费欠费本金596元、滞纳金（按每日3‰自逾期付款之日起算至执行完毕为止）暂计至2014年12月25日596元，合计人民币1192元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈世龙未作答辩。
本院经审理查明：
2011年2月26日，被告要求原告为其办理了合同号为276XXXX069256、主电话号码为189××××1783的e9时长版-139套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费。原告于2012年10月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年10月29日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年8月份欠费174元，9月份欠费144元，10月份欠费139元，11月份欠费139元，截止2012年11月被告共欠话费596元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9时长版-139套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年11月,即双向停机的后一个月,故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用596元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾�付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈世龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年五月四�
书 记 员 李 军
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6100号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告吴永林，男，汉族，1971年12月23日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告吴永林劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01098号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告汤思夏，女，27岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告汤思夏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00370号
原告马某，男，汉族，教师。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理马某田某某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认本院认为，原告马某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某负担。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 波
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东少民初字第55号
原告迟某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人郑某（系原告之母），女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告迟某（系原告之父），男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告迟某某与被告迟某抚养费纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某某的法定代理人郑某与被告迟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称，被告系原告亲生父亲，自2011年8月始，被告由胜利油田东辛采油厂调往胜利油田新春采油厂赴新疆工作，此后便提出与原告之母离婚，原告母亲不同意，被告便进行家暴，并不履行对原告的抚养义务。请求法院依法判令被告1、支付原告自2011年8月份至2013年4月份的抚养费40000元；2、自2013年5月份始每月支付抚养费2000元至原告独立生活止。
被告迟某辩称，被告与原告之母自结婚以来，工资卡一直由原告之母保管，至2012年10月11日被告与原告之母分居时原告之母仍未将工资卡交付被告，被告于2012年12月4日将工资卡挂失重新办理了工资卡；2013年1月4日，被告为原告支付了2200元的学习写作费2200元，2013年春节由被告的哥哥转交给原告面值2000元的银座购物卡。由于目前被告与原告之母婚姻关系尚存，家庭的共同财产尚未分割，因此，不同意支付抚养费。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、录音资料1份，拟证明，被告自2011年8月份没有支付原告抚养费。
被告质证认为，录音只能证明原告的外祖父找过我，要求每月支付3000元抚养费，但并未提到从什么时间支付，同时原告外祖父找到我们领导，亦给我造成了很不好的影响。
2、被告收入证明复印件1份，拟证明被告的收入情况。
被告对此没有异议，但认为该证明包括奖金和补助，这两项是不固定的。
3、2011年8月至2013年7月原告参加辅导班的收据4张，计8350元，拟证明原告的花费情况。
被告质证认为，原告参加辅导班没有经过被告的同意，不清楚。
4、原告保险单4份，计10930元，拟证明原告的花费。
被告质证认为，原告之母为原告缴纳保险没有经过被告的同意。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告2013年1月4日为原告缴纳培训费的单据1张，金额2200元，拟证明被告为原告缴纳费用情况。
原告不发表质证意见。
2、被告银行卡挂失材料1宗，拟证明2012年12月4日，被告将在原告之母手中的银行卡挂失。
原告质证认为，不能证明银行卡在原告之母手中，只能证明被告将自己的银行卡挂失。
3、东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1692号民事判决书1份，拟证明被告与原告之母于2013年11月25日经东营市东营区人民法院判决离婚，原告由其母直接抚养，被告自2013年11月25日起每月支付抚养费1800元至原告独立生活止。
原告对此不持异议。
经庭审举证质证，本院确定以下事实：
原告父母于1998年10月31日登记结婚，2000年3月2日生育原告；2012年10月31日，被告迟某提起离婚诉讼，2012年11月21日经本院调解和好。2012年10月份始，被告迟某从家中搬走；2012年12月4日，被告迟某将工资卡从银行挂失。2013年5月31日，被告单位中国石化股份胜利油田分公司新春采油厂出具收入证明，证明迟某2011年9月在其单位起薪，其2011年9月至2013年5月31日，月平均收入实发额为10498.97元。2013年11月25日，被告迟某与原告之母郑某经东营市东营区人民法院判决离婚，原告迟某某由其母郑某直接抚养，自2013年11月25日，迟某每月支付迟某某抚养费1800元至迟某某独立生活止。
本院认为，原告迟某某作为未成年人，父母对其有抚养的义务，原告起诉时，父母虽未离婚，但从其提供的证据可以证明，自2012年12月份以后，被告即没有履行抚养原告的义务，因此，原告请求支付抚养费符合法律规定，本院予以支持；被告提供的本院（2013）东民初字第1692号民事判决书证实原告父母在婚姻关系存续期间，没有共同存款等用于支付原告的抚养费，自2012年12月份，除原告父母的工资收入外亦无其他收入用于支付原告抚养费，因此，被告以共同财产尚未分割，不应支付抚养费的理由不够充分，本院不予采信；根据原被告的实际情况，被告每月支付1800元的抚养费较为适宜，超出部分，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告迟某自2012年12月至2013年10月每月支付原告迟某某抚养费1800元，共计19800元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告迟某负担。当事人不服一审判决上诉的，应全额缴纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘绍琰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5252号
原告金某某，现住浙江省余姚市。
被告李某某，住大连市沙河口区。
本院在审理原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 唐利群
二〇一六年一月十四日
书记员 于 萍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1378-1号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。。
法定代表人：焦金财。
被告：潘家进。
被告：淮安市瑞进房地产开发有限公司。
法定代表人：潘家进
被告：王连贵。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告潘家进、淮安市瑞进房地产开发有限公司、王连贵为借款合同纠纷一案中，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘家进、淮安市瑞进房地产开发有限公司、王连贵在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘家进、淮安市瑞进房地产开发有限公司、王连贵在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月十六日
书记员 于雪辉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初78号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都高新区。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月4日23时许，李某某驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的银色大众轿车，从浆洗街出发往中和方向走，行驶至成都高新区三环路桂溪立交桥处时，被执勤民警查获，执勤民警闻到李某某身上有酒味，立即对其进行酒精呼气检测，测试结果为103mg/100ml，随即将李某某带至成都市第一人民医院抽取血样并送成都市公安局物证鉴定所进行血液乙醇浓度检测。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇浓度为85.8mg/100ml。
本院另查明，成都高新区社会事业局出具的调查评估意见书认为，李某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人王某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，李某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，李某某的身份证、驾驶证复印件，李某某交通违法查询记录，成都高新区社会事业局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、李某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据成都高新区社会事业局出具的调查评估意见书，李某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人李某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初78号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市高新区中和会龙路365号3栋1单元27楼2704号。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月4日23时许，李某某驾驶一辆号牌为川A822**的银色大众轿车，从浆洗街出发往中和方向走，行驶至成都高新区三环路桂溪立交桥处时，被执勤民警查获，执勤民警闻到李某某身上有酒味，立即对其进行酒精呼气检测，测试结果为103mg/100ml，随即将李某某带至成都市第一人民医院抽取血样并送成都市公安局物证鉴定所进行血液乙醇浓度检测。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇浓度为85.8mg/100ml。
本院另查明，成都高新区社会事业局出具的调查评估意见书认为，李某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人王某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，李某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，李某某的身份证、驾驶证复印件，李某某交通违法查询记录，成都高新区社会事业局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、李某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据成都高新区社会事业局出具的调查评估意见书，李某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人李某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1022执999号
被拘留人:陈省公民身份号码:
本院在执行金良阵与陈省（2018）浙1022执999号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈省拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十一日
()
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执999号
金良阵、陈省：
申请执行人金良阵与被执行人陈省民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初5610号判决书已发生法律效力，申请执行人金良阵向本院申请强制执行，本院于2018年03月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈省已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执999号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2329号
原告解广彬。
被告梁胜民。
被告王小告。
原告解广彬诉被告梁胜民、王小告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告解广彬、被告王小告到庭参加了诉讼。被告梁胜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解广彬诉称，被告梁胜民因经营之需于2012年1月20日、向我借款6万元，约定借期3个月，月息3分，并由被告王小告予以担保。逾期后经原告多次催要，被告均以种种理由至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算自2012年1月20日起至判决确定的履行之日止），被告承担诉讼费。
被告梁胜民未答辩。
被告王小告辩称，我当时给担保只是1万元，后面条子改了我不知道。借期三个月是对的，利息就按条子上写的利息，我只承认担保1万元。
经审理查明，被告梁胜民因在炮车街道张圈村承包土地经营之需于2012年1月20日向原告解广彬借款2万元，约定借期3个月，月息3分，由被告王小告予以担保。并出具了借条，内容为：“借条今借到解广彬人民币（大写）贰万元整（20000元），用于经营，借期三个月，月息3分。如违约不还可以低价处理我所有财产。借款人梁胜民2012年1月20日担保人王小告（签名）”。在王小告签字在场时，原告付给被告梁胜民借款1万元，王小告离婚后，原告又付给被告梁胜民1万元，后离借款人梁胜民将借条中的贰万元改成陆万元整（60000元）并捺手印，原告于次日又付给被告梁胜民4万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。
以上事实，有借条一张及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁胜民向原告解广彬借款，并出具了借条，该借条内容明确具体，事实清楚，能证明双方当事人之间存在债权债务关系，被告梁胜民应承担清偿责任；原告主张借款利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，时间从2012年1月20日计算，符合法律规定，应予以支持；被告王小告在借条上签字担保贰万元，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，且在庭审中也予以认可，被告王小告应承担贰万元的担保责任，故对原告要求被告王小告承担陆万元的担保责任的请求不予全部支持，对被告王小告辩称的只担保壹万元的意见，因未提供证据予以证明也不予采纳；被告梁胜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁胜民偿还原告解广彬借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2012年1月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内清偿。
二.被告王小告对上述第一项内容中的2万元及利息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元由被告梁胜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 钱 莉
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执809号之一
申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行
被执行人王海华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初4170号，依法向被执行人王海华发出执行通知书，责令被执行人王海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币521208.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执809号申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行被执行人王海华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初4170号，依法向被执行人王海华发出执行通知书，责令被执行人王海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王海华(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××88的存款人民币521208.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（）)O二〇一七年三月三日书记员 徐增学
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1377号
申请执行人刘瑞东，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人于世和，现住黑龙江省龙江县某镇。
刘瑞东申请执行于世和借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第890号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年一月十五日
书记员 朱博楠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1377号
申请执行人刘瑞东，男，1983年10月02日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人于世和，男，1965年08月03日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
刘瑞东申请执行于世和借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第890号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年一月十五日
书记员 朱博楠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保104号
申请人李兆生。
被申请人王春明。
被申请人施翠芳。
关于申请人李兆生与被申请人王春明、施翠芳民间借贷纠纷一案，申请人李兆生于2016年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人王春明、施翠芳所有的价值人民币54万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李兆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春明、施翠芳不超过人民币54万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年七月十二日
书记员 卜凡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3320号
申请执行人刘春光，个体户。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
刘春光与盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2014年8月9日作出（2014）盱民初字第1654号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后六十日内赔付原告刘春光逾期交房违约金75686元。案件受理费1411元，由原告刘春光负担564元，被告盱眙海通置业有限公司负担847元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款，无车辆登记、被执行人的多处房产已被我院另案查封，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，无车辆登记、被执行人的多处房产已被我院另案查封，其他无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年四月二十七日
书记员 王笑笑