wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第45号
原告郑州京华制管有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人翟永利，职务总经理。
委托代理人张成全，郑州京华制管有限公司法律顾问。
委托代理人位岩，郑州京华制管有限公司法律顾问。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人徐立新，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杜文虎，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈玉贵，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑州京华制管有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑州京华制管有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郑州京华制管有限公司申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州京华制管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州京华制管有限公司负担。
审判长 刘黎青
审判员 高 青
审判员 铁莹莹
二〇一五年三月十九日
书记员 权 威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5253号
罪犯陈永博。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月29日作出（2011）滨塘刑初字第739号刑事判决，以被告人陈永博犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2011年8月17日起至2018年8月16日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈永博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯陈永博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月17日起至2017年8月16日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5253号
罪犯陈永博，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月29日作出（2011）滨塘刑初字第739号刑事判决，以被告人陈永博犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2011年8月17日起至2018年8月16日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈永博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯陈永博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月17日起至2017年8月16日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保第261号
申请人李德周。
委托代理人李晓波。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被申请人白贵明。
申请人李德周因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白贵明银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李德周已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人李德周的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白贵明银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、扣押申请人李德周之担保人李晓波所有的别克牌轿车一辆（车牌号：川FS22**）。
查封、扣押申请人李德周之担保人蔡义路所有的位于德阳市区泰山北路164-168号第1幢1-6-2号房屋（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第00449**号）。
申请人李德周在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一四年七月二十九日
书记员 郝丽霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02613号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢海波。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人谢海波商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）潼法民初字第03735号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2519号
罪犯李二卫，男，1979年06月18日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2009）新密刑初字第35号刑事判决，认定被告人李二卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金五万元。被告人李二卫同案不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二〇〇九年四月二十九日作出（2009）郑刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李二卫于2006年11月至2007年元月间，伙同李某某等人经预谋后，先后窜至新密市袁井乡、白寨镇、登封市等地抢劫作案4起，抢得物品有手机五部，轿车一部。
罪犯李二卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李二卫减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年五月二十二日起至二〇一五年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第213号
申请执行人大姚县农村信用合作联社。
法定代表人张廷宝，职务，理事长。
被申请执行人于忠田，男，1962年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县三岔乡。
关于大姚县农村信用合作联社诉于忠田借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）大民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人大姚县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被申请执行人于忠田长期生病，不能行走，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2015）大执字第213号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，随时可以申请人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 白艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第213号
申请执行人王延章
被执行人申忠昱
本院在执行申请人王延章与申忠昱借款纠纷一案中，依法对被执行人申忠昱的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年五月十三日
书记员 ：夏新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第213号申请执行人王延章被执行人申忠昱本院在执行申请人王延章与申忠昱借款纠纷一案中，依法对被执行人申忠昱的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年五月十三日书记员  ：夏新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第213号申请执行人：大安市住房和城乡建设局被执行人：薛占林申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人薛占林行政非诉案由一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人大安市住房和平乡建设局与被执行人薛占林行政非诉案由一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一五年十一月一日书记员 ：万海军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第1976号
原告荣成。
原告余晓。
委托代理人荣成。
原告荣幸。
法定代理人荣成。
被告上海新海汇房产有限公司。
法定代表人齐大鹏。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人夏易，上海单新宇律师事务所律师。
第三人约克（中国）商贸有限公司。
本院在审理原告荣成、余晓、荣幸诉被告上海新海汇房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣成、余晓、荣幸撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 袁欣
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第952号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告郭鑫，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告付道永，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长岭，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告胡金粉，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长彦，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴修龙，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭鑫、付道永、吴长岭、胡金粉、吴长彦、吴修龙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告郭鑫、付道永、吴长岭、胡金粉、吴长彦、吴修龙的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭鑫、付道永、吴长岭、胡金粉、吴长彦、吴修龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭鑫、付道永、吴长岭、胡金粉、吴长彦、吴修龙的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第952号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告郭鑫，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告付道永，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴长岭，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告胡金粉，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴长彦，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴修龙，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭鑫、付道永、吴长岭、胡金粉、吴长彦、吴修龙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告郭鑫、付道永、吴长岭、胡金粉、吴长彦、吴修龙的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭鑫、付道永、吴长岭、胡金粉、吴长彦、吴修龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭鑫、付道永、吴长岭、胡金粉、吴长彦、吴修龙的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年七月二十二日书 记 员  彭炳畅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第466号
申请执行人陈禾翰。
被执行人。
申请执行人陈禾翰依据桂林市象山区人民法院做出的已经发生法律效力的（2011）象民初字第263号民事判决书，于2014年6月10日向本院申请强制被执行人给付自2013年9月至今的生活费共计11200元人民币。本院于2014年6月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈鸿昌在桂林市桥梁隧道收费管理处有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年1月起至2024年8月止每月扣留被执行人陈鸿昌的工资收入人民币700元。至此，本院作出的（2011）象民初字第263号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕瑞飞
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第388号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘献忠，农民。
被执行人葛秋荣，农民，系刘献忠之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人刘献忠、葛秋荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001269号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001269号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001269号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001269号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 毅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终651号
上诉人（原审被告）：牟永伟，居民。
委托代理人：周曰海，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马从丽，农民。
委托代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
上诉人牟永伟因与被上诉人马从丽劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：原告于2014年11月份给被告干瓦工零活，被告共欠原告劳务费7400元。原告当庭提交的证据载明：“人工费掛瓦另活人工费总额7400元大写柒仟肆佰元正2014.11.28日牟卫下月付清”。被告否认给原告打过条，并否认原告持有证据上末行所载的“下月付清”四个字系被告所写。原告当庭申请对“下月付清”系被告所写进行司法鉴定，被告表示不申请鉴定。本院依照原告的申请依法委托了烟台富运司法鉴定中心对该笔迹进行鉴定。该鉴定单位接受委托后，因需提取牟永伟本人书写的实验样本笔迹，曾多次联系被告的代理人通知被告牟永伟到该单位留取笔迹样本，本院亦书面通知被告于2015年9月26日之前到该鉴定单位进行笔迹鉴定，被告一直未去配合鉴定，致鉴定不能，该鉴定中心将案件退回本院。
原审法院认为，本案争执的焦点问题是原告出具的载有“下月付清”的证据是否被告所立的问题。本案中，原告认为该条上载明的牟卫就是指牟永伟，该条上载明的“下月付清”四个字系牟永伟当面书写，并申请了笔迹鉴定；被告否认该条系其书写，否认其雇佣过原告干活，其不申请笔迹鉴定。原审法院经审查认为，该证据载明了费用名称、数额、并列有时间、签名，签名的下一行则载明还款时间“下月付清”，被告虽然否认其以牟卫的名义签名打条，否认“下月付清”这四个字系其所签，但其在原告申请对“下月付清”四个字系被告书写进行笔迹鉴定后，经司法鉴定机构及原审法院通知其不到司法鉴定机构进行司法鉴定，且其未提供任何相关反驳的证据证实其观点，在此情况下应认定“下月付清”四个字为被告所签，是被告对该证据“下月付清”四个字上方的内容的认可，即被告欠人工费7400元未付属实，被告应履行给付义务，故原告要求被告牟永伟偿付人工费7400元，理由正当，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2015年12月15日判决：被告牟永伟于判决生效后十日内偿付原告马从丽劳务费7400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牟永伟承担。
宣判后，上诉人牟永伟不服，向本院提起上诉称，被上诉人所持的欠条是一个叫牟卫的人出具的，而非上诉人，原审判决让上诉人承担责任没有事实和法律依据。
被上诉人马从丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人认可其找被上诉人修房子，但是主张其所修的房子是其表嫂的。然被上诉人主张是上诉人向其出具了欠条，并且欠条上“下月付清”的字样系上诉人当面书写，并申请对该笔迹进行鉴定。上诉人在原审中无故不配合鉴定，且其未提供任何相关反驳的证据证实其观点，在此情况下原审法院认定“下月付清”四个字为被告所签并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牟永伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林斐斐
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第105号
申请执行人甘肃东部运输实业集团有限责任公司。
法定代表人胡高晓，系该公司董事长。
被执行人甘肃东部运输实业集团泾川汽车运输有限责任公司。
法定代表人郭强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的平凉市中级人民法院（2014）平中民二终字第3号民事判决书，被执行人甘肃东部运输实业集团泾川汽车运输有限责任公司缴纳申请执行人甘肃东部运输实业集团有限责任公司管理费90000元，承担案件受理费4100元、执行案件受理费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人甘肃东部运输实业集团泾川汽车运输有限责任公司在中国农业银行泾川县支行账号的存款95450元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一四年八月一日
书记员 冯文华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商终字第0140号
上诉人（原审原告）赵汉陆，男，1964年6月5日出生，汉族。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
原审被告沭阳县东翔木制品厂。
负责人赵东升，该厂投资人。
上诉人赵汉陆因与被上诉人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）、原审被告沭阳县东翔木制品厂（以下简称东翔木制品厂）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，于2014年4月28日组织双方当事人进行了听证。上诉人赵汉陆及其委托代理人舒连明，被上诉人中小企业担保公司委托代理人刘海浪到庭参加诉讼，原审被告东翔木制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵汉陆一审诉称：赵汉陆于2011年6月与东翔木制品厂协商合作事宜，并于同年6月19日将其出资购买的涉案热压机提供给东翔木制品厂使用。东翔木制品厂的借款、抵押等民事行为与赵汉陆无关，因此，涉案热压机系赵汉陆所有，沭阳县人民法院不应保全并执行该热压机。请求判决：确认东翔木制品厂院内的12压11热压机归赵汉陆所有，并停止对该热压机的执行。
中小企业担保公司一审辩称：涉案热压机在2011年3月2日前就由东翔木制品厂使用，赵汉陆称该热压机系其于2011年6月19日购买不是事实，请求驳回赵汉陆诉讼请求。
东翔木制品厂未作答辩。
原审法院经审理查明：2011年3月14日，东翔木制品厂为获得沭阳县融通信用担保有限公司（现已被中小企业担保公司合并）担保，向沭阳县融通信用担保有限公司提供包括涉案12压11热压机在内的动产提供抵押反担保，并在宿迁市沭阳工商行政管理局办理了编号为N4-0-2011-0103动产抵押登记。2010年11月11日，沭阳县融通信用担保有限公司为案外人江苏强盛树脂材料有限公司（以下简称强盛公司）向江苏沭阳东吴村镇银行贷款1000000元提供担保，为此，东翔木制品厂向沭阳县融通信用担保有限公司提供反担保。根据沭阳县融通信用担保有限公司申请，原审法院于2012年7月19日作出（2012）沭庙诉前调字第0089-1号民事裁定书，对包括涉案12压11热压机在内的财产予以保全。贷款到期后，强盛公司未能向银行还款，沭阳县融通信用担保有限公司履行了担保责任，后追偿未果，向原审法院提起诉讼。原审法院于2013年1月4日作出（2012）沭庙民初字第0898号民事判决书，判决强盛公司给付沭阳县融通信用担保有限公司代偿款1000000元及违约金，东翔木制品厂对抵押物拍卖、变卖所得款项不能清偿部分承担连带清偿责任。该判决生效后，强盛公司及东翔木制品厂未能履行判决义务，中小企业担保公司于2013年4月14日向原审法院申请强制执行。在执行过程中，赵汉陆认为原审法院保全的涉案12压11热压机系其所有，向原审法院提出执行异议申请。原审法院于2013年8日6日作出（2013）沭执异字第0033号民事裁定书，驳回赵汉陆的异议申请。赵汉陆不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案12压11热压机位于东翔木制品厂厂内，赵汉陆认为系其所有，应提供证据予以证明。赵汉陆提供的证据仅是证人证言，未能提供财产所有权证明，而中小企业担保公司提供的编号为N4-0-2011-0103动产抵押登记书已经确认该热压机于2011年3月14日前即为东翔木制品厂所有。结合赵汉陆陈述购买该热压机为2011年6月19日，原审法院认为中小企业担保公司提供的动产抵押登记书证明力大于赵汉陆提供证据的证明力。因此，赵汉陆认为涉案热压机系其所有，证据不足，应不予支持。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决：驳回赵汉陆的诉讼请求。案件受理费80元，由赵汉陆负担。
赵汉陆不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，赵汉陆购买热压机有银行打款记录、热压机出卖人、安装人、车间主任和工人的证人证言予以证实，该热压机不是动产抵押登记书上记载的热压机，请求依法改判，支持其诉讼请求。
被上诉人中小企业担保公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵汉陆没有证据证实位于东翔木制品厂内的涉案热压机为其所有，该机器在2011年3月份就存在，并且由东翔木制品厂设定了抵押，该机器属于东翔木制品厂所有。上诉人的上诉理由无事实依据，请求驳回上诉，维持原判决。
二审中，被上诉人中小企业担保公司提供了《评估报告》中热压机照片，证明办理抵押登记时，东翔木制品厂场内就存在两台热压机，就是本案抵押清单中的两台热压机。
上诉人赵汉陆对被上诉人中小企业担保公司提供的《评估报告》中热压机照片的质证意见：照片中的热压机和上诉人所有的热压机不是同一台热压机，涉案的热压机为其所有。
本院认证意见：该热压机照片是《评估报告》中的热压机照片，上诉人赵汉陆对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。
本案上诉人赵汉陆、被上诉人中小企业担保公司对原审法院经审理查明的事实均无异议，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
经当事人确认，本案二审的争议焦点为：涉案热压机是否为上诉人赵汉陆所有。
本院认为：
上诉人赵汉陆主张涉案热压机为其所有证据不足。理由是：1、上诉人赵汉陆为主张涉案热压机为其所有，向法庭提供了银行打款记录、热压机出卖人、安装人、车间主任和工人的证人证言等证据予以佐证，但其并未提供能够证明其所购热压机个体特征的诸如出厂编号、出厂合格证、型号、销售发票等证据，不能反映出与涉案热压机在具体特征上具有一致性，即便上诉人赵汉陆事实上购买了一台热压机，但也不能确定其购买的热压机就是涉案的热压机；2、工商部门留存的抵押登记资料具有一定的公示性，涉案《动产抵押登记书》抵押人处及《抵押物概况》（附页）所有权归属处均加盖东翔木制品厂公章，且《抵押物概况》（附页）中明确载明抵押物中包含两台热压机，该两台热压机存放于东翔木制品厂院内，且目前东翔木制品厂院内也只有两台热压机，故在无充分的相反证据予以否定的情况下，应推定《动产抵押登记书》中载明的两台热压机属于东翔木制品厂所有。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案上诉人赵汉陆未能提供充分的证据证明涉案热压机为其所有，被上诉人提供的《动产抵押登记书》的证明力大于赵汉陆提供证据的证明力。因此，赵汉陆主张涉案热压机为其所有证据不足，应不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人赵汉陆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈雨晴
第6页／共6页
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第514号
原告梁某甲，女，1976年出生，现住兴业县。
被告梁某乙，男，1973年出生，现住址不详。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理，后于2014年8月1日转为普通程序审理，依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年草率登记结婚，登记结婚后便开始共同生活，在共同生活后发现双方性格差异大，被告好赌博，对原告及儿子漠不关心，甚至使用打骂等家庭暴力。婚后共同生活不到三个月，因为没有夫妻感情，双方就开始分居生活至今，现已分居生活三年，夫妻感情已经破裂，现向法院起诉，要求判决：1、准许原告梁某甲与被告梁某乙离婚；2、原告梁某甲所生儿子陈某乙由原告抚养并随原告生活；3、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证，证明原告与被告结婚的事实；3、户口簿，证明原、被告生育情况；4、出生证明，证明原告与前夫生育小孩情况。
被告梁某乙未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年登记结婚后开始共同生活，双方没有举行婚礼。原告与被告未生育有孩子，双方均属再婚，被告与其前妻未生育有孩子，原告与其前夫陈某甲于2009年生育有一男孩陈某乙，原告与前夫经法院判决离婚后儿子陈某乙被判决由原告抚养，现陈某乙就读于某幼儿园，平时跟随原告父母生活，抚养费由原告及其父母承担。原告主张没有夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。
本院认为，原、被告均属再婚，在经历了一段失败的婚姻后，对于婚姻双方均会更加的慎重，可见双方是经深思熟虑后才会自愿登记结婚，双方婚前的感情基础是好的；在婚后，被告把原告及其前夫生育的孩子的户口均迁到了其户口下，可见被告是愿意接纳原告及其孩子一起共同建立新家庭的，但在之后的共同生活中，由于双方没有注意培养夫妻感情，因家庭事务及孩子抚养问题出现矛盾，但双方之矛盾，系双方缺乏联系交流所致，只要原、被告在今后的生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方尚有和好的可能。原告主张双方已分居三年多及被告存在赌博、嫖娼及家庭暴力对待原告及其儿子的行为，但并没有提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
本案受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钟泽华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更703号
罪犯袁代红，男，1967年2月19日出生，汉族，湖北省兴山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2009年6月12日作出（2009）兴刑初字第17号刑事判决，认定被告人袁代红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。袁代红不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月30日以（2009）宜中刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁代红的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁代红减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁代红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯袁代红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁代红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁代红减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月5日止），原判剥夺政治权利二年、罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第672号
原告：金尧中。
被告：吴法良。
原告金尧中（以下简称原告）为与被告吴法良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2009年12月5日向原告借9000元，预付利息270元，后每月付息至2011年6月30日。因被告未还款，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付借款8730元；2、判令被告支付原告利息按二分算，从2011年6月算至2015年9月30日，利息7000元整；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为：要求被告按月息二分支付从2011年7月1日至2015年9月30日止的利息7000元整。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明原告于2009年12月5日借给被告9000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2009年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到金尧中9000元，利息3分，12月底前利息全部付清。庭审中，原告表示交付借款时扣除了当月利息270元，后被告每月按三分利支付利息270元至2011年6月份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，现原告实际交付借款本金8730元，而被告已支付的利息系以9000元为基数，按月息3分计算，已超过法律规定的标准，故超过部分应当折抵本金。故原告要求被告归还借款8730的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付利息7000元的诉讼请求，因该数额并未超过以8730元为基数，按月息二分计算所得的金额，故该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴法良于本判决生效后十日内归还原告金尧中借款8576.1元；
二、被告吴法良于本判决生效后十日内支付原告金尧中借款利息及逾期付款利息共计7000元；
三、驳回原告金尧中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由原告金尧中负担2元；由被告吴法良负担188元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程小菲
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00399号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人叶某，男，1980年3月8日出生。2015年2月13日因吸毒被汝南县公安局行政拘留三日，社区戒毒三年；2015年7月20日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年4至5月，被告人叶某在其家中先后两次容留彭某吸食毒品海洛因。2014年7月，被告人叶某在其家中先后两次容留张某某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有证人彭某、张某某等人证言，汝南县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2016年5月13日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李亚丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第109号
上诉人（原审被告）：上海市建工机械工程有限公司。住所地：上海市中山北路***号。
法定代表人：吴江，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江雄宇混凝土构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路**号。
法定代表人：孙彩英，董事长。
上诉人上海市建工机械工程有限公司不服嘉善县人民法院（2014）嘉善姚商初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据上诉人与被上诉人之间2011年5月27日签订的《加工定作合同》规定，货物运到上诉人指定工地后，经上诉人验收合格在送货回单上签字，交（提）货方式及地点为由被上诉人代办托运到上诉人工地，上诉人工地在上海市崇明县长兴岛长明村，故本案合同履行地在上海市崇明县长兴岛长明村。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案上诉人与被上诉人签订的《加工定作合同》中未约定合同履行地，被上诉人的加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年六月二十五日
书记员 谢 金 侃
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5198号
原告：孟某。
法定代理人：孟庆丰，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告之祖父。
委托诉讼代理人：徐欣茹，郓城顺民法律服务所法律工作者。
被告：孟祥泽，男，2009年农2月18日出生，汉族，学生，住郓城县。
法定代理人：孟平安，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住：郓城县。系被告之父。
委托诉讼代理人：赵秀江，郓城宏业法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告孟祥泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人孟庆丰及其委托诉讼代理人徐欣茹、被告孟祥泽的法定代理人孟平安及其委托诉讼代理人赵秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14517.21元、住院伙食费补助费5000元、伤残赔偿金33489.6元、护理费13377元、营养费2700元、交通费800元、鉴定费2600元、精神损害赔偿金2000元，共计74483.81元。事实和理由：2017年5月5日，原、被告在课间活动时玩跳山羊，在原告进行扶跳的过程中，在原告无防备的情况下，被告身体向上一顶致使原告摔下，造成原告右肘部骨折，后送郓城县人民医院治疗。
被告孟祥泽辩称，2015年5月5日，原、被告在课间活动时玩跳山羊，原告在跳山羊的过程中受伤，但被告孟祥泽在整个的游戏过程中没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、郓城县丁里长镇王孟庄村小学《证明》1份，内容为：孟某在2017年5月5日上午第二节课后活动和同学玩跳山羊游戏时摔伤。后经孟某的家长询问其他同学，都说是孟某在跳孟祥泽时，孟祥泽猛地一起，造成孟某从孟祥泽背上摔下，后经诊断为右肘部骨折。2、郓城县人民医院费用清单2张、治疗费用票据1张（复印件）、门诊票据3张（其中2张原件、1张复印件）、放射检查申请单2张，出院记录1张。3、菏郓司鉴所（2017）临鉴字第162号鉴定书1份，该鉴定意见书委托鉴定人为孟庆丰。鉴定费票据1张。4、交通费票据15张。5、村委证明3份，郓城国斌家电城证明1份、张春华的单位证明1份，证明：孟庆丰为孟某的监护人，任明齐、张春华在孟某住院期间陪护及任明齐、张春华的停工情况。6、亲属关系证明，孟某、孟庆丰、张春华、任明奇身份证复印件三份。
上述证据经被告质证，认为：1、学校的证明内容为学校听原告家长陈述所出具的，有失事件发生时的客观性，不能实现原告的证明目的。2、费用清单没有门诊诊断证明、××例、用药清单、出院结算单原件相印证，不能证明原告的医疗实际支出情况；2张门诊收费票据与本案无关联，不是原告的姓名，郓城县医院的住院收费票据及诚信医院的门诊收费票据均是复印件，不能证明原告的实际支出情况；2张放射申请单，不能证明原告的实际支出情况；出院记录无医院部门的公章，也不能证明原告的实际医疗支出。原告的住院费用已由新农合予以报销。3、司法鉴定书明确记载委托人为孟庆丰，是原告单方面委托，不符合司法鉴定的程序，被告不予认可，原告主张的鉴定费用应由原告自己承担。4、交通费单据中有2张是加油费单据，不属于交通票据的范围；郓城南至济宁西高速收费票据显示发生时间为2016年12月24日，而本案发生在2017年5月5日；其他票据均未载明起止站点和乘车时间，票据面额最少为20元，而郓城到孟庄车票每张不超过10元。5、对孟庄村委会出具的证明无异议。随官屯镇河东村出具的任明奇的身份证明及孟庄村委会出具的张春华的身份证明与本案没有关联。郓城县国斌家电城出具的证明及郓城县龙正纤维有限公司出具的证明没有注明出具人、出具日期、任明奇的工资情况，也无相关雇佣关系证明。因孟某的爷爷和奶奶为其监护人而且身体许可，不需要其他亲属的护理。6、对原告监护人身份的证明、孟某常住人口登记卡没有异议，而任明奇、张春华的身份证复印件与本案无关联。
被告为证明孟祥泽无过错，提交了孟伟欣、孟子姚的聊天视频1份，孟伟欣、孟子姚系事发时一起玩跳山羊的同学，视频中二人均证明孟某跳孟祥泽时，因孟某没跳过去摔倒了，孟祥泽没有猛地一起。
该视频经原告质证，对聊天视频的真实性有异议，视频中孟伟欣、孟子姚所说与事实不符，其中孟伟欣是孟祥泽的大爷的孩子，与本案有利害关系，不能作为本案的证据。
庭审后，原告的法定代理人又向本院提交了××历1份，经被告质证，对其真实情无异议，但认为该证据不能证明原告的实际支出情况。
另查明，原告起诉时随起诉状提交的郓城县丁里长镇王孟庄小学出具的《证明》载明：孟某与孟祥泽等同学玩跳山羊游戏时，不慎从孟祥泽身上摔下，造成右肘部骨折。
因原告起诉时提交的该份《证明》与其庭审中提交的该学校的《证明》内容有变更，庭审后，本院对该两份证明的出具人--
郓城县丁里长镇王孟庄小学原校长进行了调查，其证实：2017年5月5日上午第二节课间活动时，孟某、孟祥泽和其它几个同学玩跳山羊的游戏，孟某在跳山羊的过程中摔倒了。孟某的奶奶就将孟某领走了。当天中午，孟某的大娘告知其孟某骨折了，在县医院治疗。当日下午，其将孟祥泽的家长及与孟某、孟祥泽的一起玩跳山羊的同学召集到一起，询问当时的情况。这几个同学说，孟某跳山羊时没跳过去摔倒了；没有同学说过孟某跳孟祥泽时孟祥泽一起的情况。孟祥泽的父亲听后当即表示没有孟祥泽的责任，不能承担孟某摔伤的责任。后来，孟某的爷爷对其说，他问的情况是因为孟某在跳孟祥泽时，孟祥泽一起，导致了孟某摔下来。孟某的爷爷在署假时让其出具了1份证明，署假开学（9月1日）后，孟某的爷爷又找到其，说原来的证明中“孟某不慎从孟祥泽身上摔下”不妥，要求把“不慎”去掉，其就出具了第二份证明，第二份证明中“孟某在跳孟祥泽时，孟祥泽猛地一起，造成孟某摔下”都是孟某的爷爷说的，并不是学校调查的情况。对该证人证言，经原告质证，认为证人所述属实；经被告质证，对其真实性无异议。
再查明，原告向本院提交的起诉状中述称：2017年5月5日孟某与同学孟祥泽在课间活动时，玩跳山羊的游戏时，不慎从孟祥泽身上摔下，造成右肘部骨折……
综上，原告提交的两份丁里长镇王孟庄小学的《证明》与两份《证明》的出具人的证言能够相互印证，且经原、被告质证，认可证人证言所述属实，且原告起诉状中亦自认，原告在玩跳山羊游戏时不慎从被告身上摔下，由此确认以下事实：2017年5月5日上午第二节课间活动时，原告孟某、被告孟祥泽及其它几个同学玩跳山羊游戏，原告在跳被告的过程中，不慎从被告身上摔下，造成右肘部骨折。
本院认为，原告孟某要求被告孟祥泽承担其摔伤的赔偿责任，应当证明被告对其受伤的结果存在过错，但原告所提交的证据不能证明被告在此事故中存在过错，故此，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食费补助费、伤残赔偿金等的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟某对被告孟祥泽的诉讼请求。
案件受理费1662元，减半收取，由原告孟某的法定代理人孟庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年十月十三日
书记员 吴亚娜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初5198号原告：孟某。法定代理人：孟庆丰，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告之祖父。委托诉讼代理人：徐欣茹，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：孟祥泽，男，2009年农2月18日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：孟平安，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住：郓城县。系被告之父。委托诉讼代理人：赵秀江，郓城宏业法律服务所法律工作者。原告孟某与被告孟祥泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人孟庆丰及其委托诉讼代理人徐欣茹、被告孟祥泽的法定代理人孟平安及其委托诉讼代理人赵秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14517.21元、住院伙食费补助费5000元、伤残赔偿金33489.6元、护理费13377元、营养费2700元、交通费800元、鉴定费2600元、精神损害赔偿金2000元，共计74483.81元。事实和理由：2017年5月5日，原、被告在课间活动时玩跳山羊，在原告进行扶跳的过程中，在原告无防备的情况下，被告身体向上一顶致使原告摔下，造成原告右肘部骨折，后送郓城县人民医院治疗。被告孟祥泽辩称，2015年5月5日，原、被告在课间活动时玩跳山羊，原告在跳山羊的过程中受伤，但被告孟祥泽在整个的游戏过程中没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、郓城县丁里长镇王孟庄村小学《证明》1份，内容为：孟某在2017年5月5日上午第二节课后活动和同学玩跳山羊游戏时摔伤。后经孟某的家长询问其他同学，都说是孟某在跳孟祥泽时，孟祥泽猛地一起，造成孟某从孟祥泽背上摔下，后经诊断为右肘部骨折。2、郓城县人民医院费用清单2张、治疗费用票据1张（复印件）、门诊票据3张（其中2张原件、1张复印件）、放射检查申请单2张，出院记录1张。3、菏郓司鉴所（2017）临鉴字第162号鉴定书1份，该鉴定意见书委托鉴定人为孟庆丰。鉴定费票据1张。4、交通费票据15张。5、村委证明3份，郓城国斌家电城证明1份、张春华的单位证明1份，证明：孟庆丰为孟某的监护人，任明齐、张春华在孟某住院期间陪护及任明齐、张春华的停工情况。6、亲属关系证明，孟某、孟庆丰、张春华、任明奇身份证复印件三份。上述证据经被告质证，认为：1、学校的证明内容为学校听原告家长陈述所出具的，有失事件发生时的客观性，不能实现原告的证明目的。2、费用清单没有门诊诊断证明、××例、用药清单、出院结算单原件相印证，不能证明原告的医疗实际支出情况；2张门诊收费票据与本案无关联，不是原告的姓名，郓城县医院的住院收费票据及诚信医院的门诊收费票据均是复印件，不能证明原告的实际支出情况；2张放射申请单，不能证明原告的实际支出情况；出院记录无医院部门的公章，也不能证明原告的实际医疗支出。原告的住院费用已由新农合予以报销。3、司法鉴定书明确记载委托人为孟庆丰，是原告单方面委托，不符合司法鉴定的程序，被告不予认可，原告主张的鉴定费用应由原告自己承担。4、交通费单据中有2张是加油费单据，不属于交通票据的范围；郓城南至济宁西高速收费票据显示发生时间为2016年12月24日，而本案发生在2017年5月5日；其他票据均未载明起止站点和乘车时间，票据面额最少为20元，而郓城到孟庄车票每张不超过10元。5、对孟庄村委会出具的证明无异议。随官屯镇河东村出具的任明奇的身份证明及孟庄村委会出具的张春华的身份证明与本案没有关联。郓城县国斌家电城出具的证明及郓城县龙正纤维有限公司出具的证明没有注明出具人、出具日期、任明奇的工资情况，也无相关雇佣关系证明。因孟某的爷爷和奶奶为其监护人而且身体许可，不需要其他亲属的护理。6、对原告监护人身份的证明、孟某常住人口登记卡没有异议，而任明奇、张春华的身份证复印件与本案无关联。被告为证明孟祥泽无过错，提交了孟伟欣、孟子姚的聊天视频1份，孟伟欣、孟子姚系事发时一起玩跳山羊的同学，视频中二人均证明孟某跳孟祥泽时，因孟某没跳过去摔倒了，孟祥泽没有猛地一起。该视频经原告质证，对聊天视频的真实性有异议，视频中孟伟欣、孟子姚所说与事实不符，其中孟伟欣是孟祥泽的大爷的孩子，与本案有利害关系，不能作为本案的证据。庭审后，原告的法定代理人又向本院提交了××历1份，经被告质证，对其真实情无异议，但认为该证据不能证明原告的实际支出情况。另查明，原告起诉时随起诉状提交的郓城县丁里长镇王孟庄小学出具的《证明》载明：孟某与孟祥泽等同学玩跳山羊游戏时，不慎从孟祥泽身上摔下，造成右肘部骨折。因原告起诉时提交的该份《证明》与其庭审中提交的该学校的《证明》内容有变更，庭审后，本院对该两份证明的出具人—郓城县丁里长镇王孟庄小学原校长进行了调查，其证实：2017年5月5日上午第二节课间活动时，孟某、孟祥泽和其它几个同学玩跳山羊的游戏，孟某在跳山羊的过程中摔倒了。孟某的奶奶就将孟某领走了。当天中午，孟某的大娘告知其孟某骨折了，在县医院治疗。当日下午，其将孟祥泽的家长及与孟某、孟祥泽的一起玩跳山羊的同学召集到一起，询问当时的情况。这几个同学说，孟某跳山羊时没跳过去摔倒了；没有同学说过孟某跳孟祥泽时孟祥泽一起的情况。孟祥泽的父亲听后当即表示没有孟祥泽的责任，不能承担孟某摔伤的责任。后来，孟某的爷爷对其说，他问的情况是因为孟某在跳孟祥泽时，孟祥泽一起，导致了孟某摔下来。孟某的爷爷在署假时让其出具了1份证明，署假开学（9月1日）后，孟某的爷爷又找到其，说原来的证明中“孟某不慎从孟祥泽身上摔下”不妥，要求把“不慎”去掉，其就出具了第二份证明，第二份证明中“孟某在跳孟祥泽时，孟祥泽猛地一起，造成孟某摔下”都是孟某的爷爷说的，并不是学校调查的情况。对该证人证言，经原告质证，认为证人所述属实；经被告质证，对其真实性无异议。再查明，原告向本院提交的起诉状中述称：2017年5月5日孟某与同学孟祥泽在课间活动时，玩跳山羊的游戏时，不慎从孟祥泽身上摔下，造成右肘部骨折……综上，原告提交的两份丁里长镇王孟庄小学的《证明》与两份《证明》的出具人的证言能够相互印证，且经原、被告质证，认可证人证言所述属实，且原告起诉状中亦自认，原告在玩跳山羊游戏时不慎从被告身上摔下，由此确认以下事实：2017年5月5日上午第二节课间活动时，原告孟某、被告孟祥泽及其它几个同学玩跳山羊游戏，原告在跳被告的过程中，不慎从被告身上摔下，造成右肘部骨折。本院认为，原告孟某要求被告孟祥泽承担其摔伤的赔偿责任，应当证明被告对其受伤的结果存在过错，但原告所提交的证据不能证明被告在此事故中存在过错，故此，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食费补助费、伤残赔偿金等的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟某对被告孟祥泽的诉讼请求。案件受理费1662元，减半收取，由原告孟某的法定代理人孟庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇一七年十月十三日书记员  吴亚娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第578号
注：被告人系未成年人
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1997年4月27日出生，身份证号码×××，汉族，高中文化，学生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月6日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
法定代理人崔某乙，男，1971年7月15日出生，汉族，无职业。
辩护人马晓红，宁江区法律援助中心律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）522号起诉书，指控被告人崔某甲犯妨害公务罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人崔某甲及法定代理人崔某乙、辩护人马晓红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日11时许，松原市公用事业局供水监察大队工作人员车某某等人，在宁江区伯都讷街庄园小区执行水表检查任务。在检查到被告人崔某甲家时，发现被告人崔某甲家未安装水表，车某某等人欲进屋录像取证让被告人崔某甲联系家长时，被告人崔某甲对车某某等人进行辱骂并持菜刀架在车某某颈部，将车某某颈部划伤，后车某某等人报案，公安机关在被告人崔某甲家中将其抓获。经法医鉴定：被害人车某某颈部损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人崔某甲的供述，被害人车某某的陈述，证人邹某某、李某某、蔡某某、张某某、崔某乙、赵某某、代某某的证言，鉴定意见，书证等相关证据，认为被告人崔某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人崔某甲犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人崔某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2014年12月15日，被害人车某某及其所在单位出具谅解书，不用被告人赔偿，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人崔某甲的供述，被害人车某某的陈述，证人邹某某、李某某、蔡某某、张某某、崔某乙、赵某某、代某某的证言，鉴定意见，抓获经过、常住人口信息及现实表现、松原市公安局110接警单、松原市自来水公司营业执照、松原市公用事业局证明、松原市自来水公司证明、吉林省城市供水管理办法、门诊病历、被害人伤后照片、被告人家厨房照片、扣押清单、随案移交物品文件清单、提取笔录、楼房租赁合同、谅解书、办案说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人崔某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人崔某甲系在校高中学生，到案后能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其行为得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合案情实际，对被告人减轻处罚。根据被告人崔某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条、第十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯妨害公务罪，判处管制六个月（管制的期限，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
二、木把菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王宇祺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第26809号
原告种海军，男，1968年7月24日出生。
委托代理人刘小娣，女，1986年11月6日出生。
被告郭腧玫，女，1975年12月6日出生。
被告付山东，男，1975年8月8日出生。
原告种海军与被告郭腧玫、付山东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，人民陪审员李铁兵、人民陪审员张勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告种海军的委托代理人刘小娣到庭参加了诉讼。被告郭腧玫、付山东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告种海军起诉称：郭腧玫、付山东是夫妻关系，夫妻二人于2013年2月6日向种海军借款人民币680000元整。双方于2013年2月6日与种海军签订汽车抵押合同，抵押物为郭腧玫自己名下车牌号为蒙C.TT5**奥迪牌FV7301TFATG的车辆。种海军向郭腧玫和付山东以转账的方式支付650000元整和现金方式支付30000元，郭腧玫和付山东夫妇出具借条和收条，后两人一直未归还款项。故种海军诉至法院，要求郭腧玫、付山东连带偿还借款650000元，诉讼费用由郭腧玫、付山东承担。
原告种海军向本院提交以下证据予以证明：1、借条3张；2、收条3张；3、工商银行电子回单3张；4、借款协议公证书；5、诉讼费发票；6、结婚证；7、郭腧玫银行卡复印件。
被告郭腧玫未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
被告付山东未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经本院庭审审查，种海军提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月6日，郭腧玫、付山东向种海军借款30万元，种海军通过工商银行网上汇款的形式向郭腧玫、付山东转账300000元。郭腧玫、付山东向种海军出具借条，内容为：今向种海军借款人民币叁拾万（大写）（￥叁300000元整）用本人名下车辆做抵押，借款期限为壹个月，本人承诺按时还本付息，特此证明。同日郭腧玫、、付山东向种海军出具收条，内容为：今收到种海军通过工商银行转账人民币叁拾（大写）元整（￥300000元整），收款账户：郭腧玫（工商银行）账号：6212260200019156849，共计叁拾万元整，现已全部收到，特此证明。
2013年2月19日，郭腧玫、付山东向种海军借款20万元，种海军通过工商银行网上汇款的形式向郭腧玫、付山东转账200000元。郭腧玫、付山东向种海军出具借条，内容为：今向种海军借款人民币贰拾元整（200000.00）用本人名下房产和车辆做抵押，借款期限为壹个月，本人承诺按时还本付息。同日郭腧玫、付山东向种海军出具收条，内容为：今收到种海军通过工商银行转账人民币贰拾万元整（￥200000.00），收款账户：工商银行6212260200019156849，郭腧玫现已全部收到，特此证明。
2013年4月16日，郭腧玫、付山东向种海军借款18万元，种海军通过工商银行网上汇款的形式向郭腧玫、付山东转账150000元、现金30000元。郭腧玫、付山东向种海军出具借条，内容为：今向种海军借款人民币壹拾捌万（大写）（￥180000元整）用本人名下房产和车辆做抵押，借款期限为壹个月，本人承诺按时还本付息，特此证明。同日郭腧玫、付山东向种海军出具收条，内容为：今收到种海军通过工商银行转账人民币壹拾伍万（大写）元整（￥150000元整），收款账户：郭腧玫（工商银行）账号：6212260200019156849，剩余三万元现金支付，共计壹拾捌万元整，现已全部收到，特此证明。
另查，郭腧玫与付山东自1998年7月8日起为夫妻关系。
诉讼中，种海军表示在本案中只主张转账的65万元，现金的3万元不在本案中主张。
上述事实，有种海军提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据种海军提交的借条及收条，种海军与郭腧玫、付山东之间的债权、债务关系明确，郭腧玫、付山东对于该笔欠款应当承担清偿责任。种海军要求郭腧玫、付山东返还借款650000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭腧玫、付山东经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭腧玫、付山东于本判决生效后十日内共同偿还原告种海军借款六十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元、公告费二百六十元，由被告郭腧玫、付山东共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 铮
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初608-1号
本院二○一六年七月十九日对原告欧阳小伟诉被告周江飞商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）湘1126民初608号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
第二页顺数第三行的“13,501房”，补正为“B501房”。
第五页顺数第四行的“支付原告周江飞违约金”，补正为“支付原告欧阳小伟违约金”。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 王 多
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 姜丽池
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行初45号
原告黎志勇，男，1961年1月16日出生，汉族。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，一般代理。
被告忠县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市忠县忠州镇果园路12号，组织机构代码76591521-0。
法定代表人李兴国，忠县国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。
委托代理人向东，忠县国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。
第三人黎光荣，男，1967年11月20日出生，汉族。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告黎志勇要求撤销被告忠县国土资源和房屋管理局建房审批手续一案中，原告以其所诉第三人的主体不适格为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎志勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黎志勇撤回要求撤销被告忠县国土资源和房屋管理局建房审批手续的起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告康强负担。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴海丽
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第667号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人卢某。
被执行人查某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年6月4日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0646号征收社会抚养费决定确定的被执行人卢某、查某缴纳社会抚养费50403.5元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人瑞安市人口和计划生育局要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市人口和计划生育局撤回要求强制执行于2014年10月8日作出的瑞人口计生征字（2014）第0646号征收社会抚养费决定征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月四日
（代）书记员 张婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执978号
本院在执行（2018）甘0502执978号申请人王勤芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初2142号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 刘文振
二〇一八年九月十九日
书记员 张瀚文
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执恢101号
申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
被执行人：刘冬权，男，住湖南省桃源县。
湖南桃源农村商业银行股份有限公司申请刘冬权金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2014)桃民初字第1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬权达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年八月十日
代理书记员 陈三祥
湖南省�口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保356号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请刘序忠财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保232号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525财保356号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执665号
申请执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广州市海珠区逸景路333号。
被执行人：李传行，男，1965年11月11日出生，汉族，住所地广东省海珠区。
广州市海珠区人民法院移交执行李传行支付受理费一案，根据本院作出的（2015）穗海法民二初字第2983号民事判决书，被执行人李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司应当缴纳受理费5200元。本院于2017年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李新民没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执665号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年××月××日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执665号申请执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广州市海珠区逸景路333号。被执行人：李传行，男，1965年11月11日出生，汉族，住所地广东省海珠区。广州市海珠区人民法院移交执行李传行支付受理费一案，根据本院作出的（2015）穗海法民二初字第2983号民事判决书，被执行人李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司应当缴纳受理费5200元。本院于2017年1月23日立案执行。执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李新民没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执665号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年××月××日书记员  肖 晗
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3271号
申请执行人陈小清，女，1967年4月12日出生，汉族，居民，现住。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺乡大湾岭村九组。
法定代表人：胡万成。
被执行人湖南万成钢结构有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺乡大湾岭村九组。
法定代表人：胡万成。
本院在执行陈小清与湖南长沙万成机械有限公司、湖南万成钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小清于2017年12月14日向本院申请强制执行（2017）湘0124民初3225号民事判决书，本院于2017年12月14日立案执行。现因申请执行人陈小清向本院申请撤回申请执行书，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3271号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5710号
申请执行人：黄启钗，女,1965年5月15日出生，中国籍，持有美国永久居民卡（绿卡），现居住美国。
被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。
法定代表人：罗锦灿，董事长。
原告黄启钗诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同一案，本院作出的（2016）粤0105民初9968号民事判决书已发生法律效力。权利人黄启钗于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市环博展览有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中经查，被执行人在本院有多案被执行，涉及的金额约4亿元，本院在另案已查封了被执行人所有的位于广州市海珠区琶洲国际采购中心的房产，并已进入了评估、拍卖阶段，但需等待处理结果才能将执行到的款项进行统一分配。
本院认为，因被执行人的财产正在另案处理过程中，�等待处理结果才能将执行到的款项进行统一分配，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5710号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘洁钏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢360、440-441号
申请执行人邓某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人邓某某、杜某某、陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第114-116号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人尚需偿还申请执行人借款人民币（下同）合计712624.06元（该款项中包括邓某某借款本金143381.45元、杜某某借款本金237175.46元、陈某某借款本金332067.15元）及利息（利息待计）、受理费合计14960元（受理费分别为3000元、5200元、6760元）。因被执行人所属股份合作公司有分红收益，申请执行人邓某某、杜某某、陈某某等三人于2018年5月4日向本院申请恢复执行（原执行案号：（2017）粤0307执恢180-182号），本院已受理。
在执行过程中，申请执行人邓某某、杜某某、陈某某等三人与被执行人李某某达成执行和解，被执行人李某某已按和解协议履行完毕（被执行人李某某一次性支付申请执行人陈某某350000元、邓某某150000元、杜某某250000元），申请执行人邓某某、杜某某、陈某某等三人向本院申请结案，被执行人李某某向本院缴交执行费10950元。至此，本案执行完毕。
本院认为，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人关于本院作出的（2015）深龙法横民初字第114-116号民事判决申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法横民初字第114-116号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭中伟
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保77号
湖南中储粮益阳直属库、谭国民、湖南鑫农油脂有限责任公司：
本院执行的湖南中储粮益阳直属库与谭国民、湖南鑫农油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初261号
原告：李某，男，1989年9月2日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司财产保险合同纠纷一案中，原告请求法院判令被告给付车辆损失险4669元，因保险合同中约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，故原告的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年一月十三日
书记员 李新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初261号
原告：李某，男，1989年9月2日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周某某，系该公司总经理。
本院在审理原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司财产保险合同纠纷一案中，原告请求法院判令被告给付车辆损失险4669元，因保险合同中约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，故原告的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年一月十三日
书记员 李新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执异53号
异议人（被执行人）湖南省沙坪建设有限公司。
法定代表人陈剑波，董事长。
委托代理人余雷，男。
申请执行人陈某某，男。
被执行人范某某，男。
委托代理人杨扬，湖南金州律师事务所律师。
被执行人范某A，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人湖南省沙坪建设有限公司、范某某、范某A买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南省沙坪建设有限公司于2018年6月25日向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2018）湘0181执463号执行裁定。为此，本院于2018年7月5日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员张立纲、陈建国参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人湖南省沙坪建设有限公司的委托代理人余雷，申请执行人陈某某，被执行人范某某及其委托代理人杨扬到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人湖南省沙坪建设有限公司称,法院在执行申请执行人陈某某与被执行人湖南省沙坪建设有限公司、范某某、范某A买卖合同纠纷一案中，因异议人迟延履行8714元，申请执行人要求异议人支付违约金，法院裁定扣划异议人账户资金134014元。根据执行依据民事调解书的约定，该义务已超出异议人代付范围，故请求法院撤销（2018）湘0181执463号执行裁定。
申请执行人陈某某辩称，因异议人拒不全面履行调解书约定的义务，我才申请强制执行，由此产生的违约责任应由异议人承担。故请求法院驳回异议人的请求。
经审查查明，本院审理原告陈某某与被告湖南省沙坪建设有限公司、范某某、范某A买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2017年10月9日作出（2017）湘0181民初6410号民事调解书，调解书的主要内容是：一、范某某、范某A自愿支付陈某某货款本金421104元及利息4万元（只计算12月利息，从2017年9月26日到2018年1月10日不计算利息），诉讼费7610元，以上共计468714元，范某某、范某A自愿于2018年1月10日前给付。二、如范某某、范某A2018年1月10日前未支付上述款项，湖南省沙坪建设有限公司自愿代替范某某、范某A向陈某某偿还以上款项，该款湖南省沙坪建设有限公司将在应付给范某某、范某A的木工劳务费扣除；三、若范某某、范某A未按上述约定履行义务，则应按以下标准支付421104元的利息（计算方式：从2016年9月1日至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；四、陈某某签订本协议之日起两日内，向法院申请解除对范某某、范某A、湖南省沙坪建设有限公司的财产保全；五、双方其他无争执。2017年11月21日，湖南省沙坪建设有限公司向陈某某支付案款46万元。因三被告在约定付款期限内未支付余款8714元，陈某某于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院以（2018）湘0181执463号案立案执行。当日，本院向被执行人湖南省沙坪建设有限公司、范某某、范某A发出执行通知书，责令其于2018年2月26日前履行调解书所确定的义务。2018年2月11日，湖南省沙坪建设有限公司向陈某某支付案款8714元。同年2月28日，本院作出（2018）湘0181执463号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人湖南省沙坪建设有限公司、范某某、范某A银行存款123700元。2018年6月4日，本院从湖南省沙坪建设有限公司银行账户中扣划资金134014元。为此，湖南省沙坪建设有限公司向本院提出执行异议。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事判决书、民事调解书、执行通知书、执行裁定书等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，执行依据（2017）湘0181民初6410号民事调解
书是生效法律文书，被执行人湖南省沙坪建设有限公司、范某某、范某A应当按照生效法律文书履行自己的义务。本院向其发出执行通知书后，湖南省沙坪建设有限公司履行了尚欠余款8714元的义务。至此，湖南省沙坪建设有限公司全部履行了代为付款的义务。根据调解书的约定，范某某、范某A未按约定履行义务，应当承担支付利息的义务，该义务不在湖南省沙坪建设有限公司履约范围，不应由其承受。本院作出的（2018）湘0181执463号执行裁定并由此扣划湖南省沙坪建设有限公司账户资金134014元，与调解书约定的内容不符，应当予以撤销。湖南省沙坪建设有限公司请求撤销本院作出的（2018）湘0181执463号执行裁定的理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2018）湘0181执463号执行裁定。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张建良
人民陪审员 张立纲
人民陪审员 陈建国
二〇一八年七月九日
书 记 员 李红俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执保51号
申请人吕建林，男，汉族。
被申请人甘肃达源商砼有限公司，住所地会宁县。
法定代表人张超慧，该公司经理。
申请人吕建林于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人甘肃达源商砼有限公司在农行会宁县支行的存款642473.17元予以冻结，或者查封，扣押被申请人甘肃达源商砼有限公司价值相当于642473.17元的其他财产。申请人吕建林以中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的诉讼保全责任保险保险单为申请保全提供担保。
本院经�查认为，申请人吕建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃达源商砼有限公司在中国农业会宁县支行账号上的存款642473.17元。
本裁定立即执行。
审判员 马强
二〇一八年九月四日
书记员 杨琪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保109号
申请人：胡应德，男。
委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被申请人：施飞跃，男。
原告胡应德诉被告施飞跃房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡应德于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人施飞跃所有的湘潭县花石镇大桥路汉城-
玉景园第103号门面第一层至二层，国土证号为潭国用（2015）第B1200**号予以查封。申请人胡应德提供湘潭县花石镇综合农贸市场四栋（房权证湘潭县字第000916**）予以担保。
本院经审查认为，原告胡应德的财产保全申请符合有关法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人对施飞跃所有的湘潭县花石镇大桥路汉城-玉景园第103号门面第一层至二层，国土证号为潭国用（2015）第B1200**号予以查封。
案件申请费2570元，由申请人胡应德负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 罗 伟
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 赵 月
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第128号
罪犯左启纹，男，汉族，高中文化，贵州省贞丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）德刑一初字第17号刑事判决，以被告人左启纹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月11日、2010年3月15日、2011年5月20日、2012年9月14日、2013年11月28日，经本院5次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左启纹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯左启纹在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左启纹属于残犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左启纹减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执429号
申请执行人：天水市凯昕商贸有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：张华，该公司经理。
被执行人:杨震，男，1977年11月26日出生，回族，住甘肃省张家川。
本院在执行天水市凯昕商贸有限公司与杨震租赁合同纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明杨震在张川信用联社闫家信用社6210610001400220645账户及天水麦积农村合作银行营业部6230650001000205722账户分别有存款余额110.39元和52.06元，合计162.45元（已予以冻结，申请执行人表示暂不领取），另查明杨震名下有车牌号码为甘LX22**“大众”牌轿车1辆（已予以查封）。此外，杨震无房屋和工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈健生
审判员 夏海平
二〇一八年九月二十日
书记员 张 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执429号申请执行人：天水市凯昕商贸有限公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：张华，该公司经理。被执行人:杨震，男，1977年11月26日出生，回族，住甘肃省张家川。本院在执行天水市凯昕商贸有限公司与杨震租赁合同纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明杨震在张川信用联社闫家信用社6210610001400220645账户及天水麦积农村合作银行营业部6230650001000205722账户分别有存款余额110.39元和52.06元，合计162.45元（已予以冻结，申请执行人表示暂不领取），另查明杨震名下有车牌号码为甘LX22**“大众”牌轿车1辆（已予以查封）。此外，杨震无房屋和工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈健生审判员 夏海平二〇一八年九月二十日书记员 张 琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第506-1号
申请执行人王天仁，男，1959年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人张红军，男，1977年12月23日出生，汉族，无职业。
申请执行人王天仁与被执行人张红军身体权纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年2月5日作出的（2015）石惠民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张红军应支付申请执行人王天仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9401.15元、案件受理费100元、执行费50元，共计9551.15元。由于被执行人张红军无有效可供执行财产线索，申请执行人王天仁向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年2月5日作出的（2015）石惠民初字第43号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为9551.15元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年九月十日
书记员 安 冉
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第854号
原告：田淑芳，女，1963年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区滨江路175-6号。
原告：伊文辉，男，1956年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区桦皮厂镇祖家岭村六组。
被告：杨光，男，1985年4月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区汉阳南街6-5-67号。
被告：吉林市祥泰科技开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区龙潭大街2-1号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林市支公司，住所地：吉林市船营区北京路99号。
本院在审理原告田淑芳、伊文辉诉被告杨光、吉林市祥泰科技开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田淑芳、伊文辉于2012年11月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告田淑芳、伊文辉以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田淑芳、伊文辉撤回起诉。
案件受理费1，865.00元，全额退费。
审 判 员 安 巍
二〇一二年十一月十九日
代理书记员 金美序
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2830号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
原告马亮与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司、第三人吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2166元，由被告广州鑫耀物业管理有限公司、广东耀华房产开发有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月23日，本院受理并立案执行，执行标的额2166元。
本案在执行中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2830号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月××日
书记员 张 楠
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雪，女，73岁，退休教师，住太原市迎新街卫*宿舍**楼*单元**号。
再审申请人杨雪因其诉太原市人民政府为太原市半坡街废品合作商店颁发土地使用证一案，不服本院（2013）晋行终字第72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雪申请再审称，1、原一、二审行政裁定书认定申请人与并政地国用（1996）字第00258号国有土地使用证无法律上的利害关系与客观事实不符。2、申请人所持有的1955年并房权字第0000**号房地产所有权证书至今合法有效，太原市人民政府不应再在同一块土地上再颁发国有土地使用证。3、被继承人孟传贞与李树塘以夫妻名义共同生活三十多年，根据相关法律规定，李树塘与孟传贞早以形成事实婚姻关系，对此原太原市北城区公安分员巨轮派出所、永兴路居民委员会、南寨街道办事处、南寨派出所、国营卫东化工厂、迎新街小学、迎泽区政府经信局关于认可李树塘主体身份的协调会，太原市房地局私房合同存根181号、182号均为李树塘签字，以及长期居住的邻居，均对孟传贞与李树塘的事实婚姻关系予以证明。4、孟传贞常年患有疾病，李树塘与其相依为命生活三十年。李树塘唯一的孙子李悦从8岁（父去世、母另嫁）就和李树塘孟传贞生活在一起，后杨雪嫁给李悦，与李悦一起供养李、孟，并为孟传贞送终。李、孟的生活来源于李悦、杨雪微薄的工资。孟传贞去世后，李树塘和孙子李悦、孙媳杨雪共同生活直至去逝。原一、二审裁定认定申请人与孟传贞之间不存在继承关系，李树塘无权处分涉案房产实属错误。请求：1、撤销太原市中级人民法院（2013）并立行字第6号行政裁定书及本院（2013）晋行终字第72号行政裁定书。2、判令太原市人民政府撤销并政地国用（1996）字第00258号国有土地使用证。
本院经审查查明，本案讼争的土地使用权涉及的房产原登记为孟传贞大儿子常志寰所有的财产，后常志寰交给其母孟传贞，太原市人民政府于1955年6月为孟传贞颁发并房权字第0000**号房地产所有权证书，共有人为牛秀云（常志寰之妻）。1952年开始，孟传贞与李树塘生活在一起（此前双方均已有子女），并委托李树塘管理该房产。李树塘唯一的孙子李悦从8岁（父去世、母另嫁）就与李树塘、孟传贞生活在一起。1957年牛秀云因常志寰死亡改嫁，并将房产证交李树塘。1969年，李树塘将部分房产出租给半坡西街废品合作商店。1973年孟传贞去世，其次子常志中致信太原市北城房管所，表示房产不归其他任何人，由国家处理。1979年太原市革命委员会城市建设管理局给半坡西街废品合作商店、市广播局下发并革城建字（79）第26号文件《关于半坡西街废品合作商店征用孟传真私产地基的批复》，明确该私产地基为市广播局规划扩建范围，由该局予以补助，半坡西街废品合作商店不再付租金，但继续占有营业。1996年，太原市人民政府依据并革城建字（79）第26号文件给半坡西街废品合作商店办理了并政地国用（1996）字第00258号国有土地使用证。1985年，李树塘留下遗嘱，将上述房产交由其孙子李悦、孙媳杨雪处理。1986年，李树塘去世。1991年9月，李悦去世。1995年8月28日，太原市广播电视局发函答复太原市信访局，确认半坡西街废品合作商店所占房地，该局未征用。2012年12月13日，太原市广播电视台给太原市信访局再次发函答复，原太原市广播电视局未征用信访人杨雪反映的半坡西街28号院，也未对其进行拆迁补偿。
自1986年起，杨雪开始上访，要求落实讼争房产，迎泽区政府、市房地局、规划局、国土局、信访局多次协调。2012年，杨雪得知太原市人民政府于1996年给半坡西街废品合作商店办理了土地使用证，遂提起行政诉讼。
本院认为，杨雪持有的房产证是太原市人民政府于1955年颁发，后又历经半坡西街废品合作商店租用，太原市政府有关部门发文征用，但征用时后续工作未予完善，形成历史遗留问题，故杨雪的诉求应由政府有关部门按照有关政策予以落实解决，不应由人民法院管辖受理。原一、二审裁定对杨雪的起诉不予受理，符合法律规定。经本院审判委员会刑事行政专业委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨雪的再审申请。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王婷婷
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9272号
申请执行人张伟，男，1985年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人谢燊勇、谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。
被执行人石红珠，女，1973年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
原告张伟与被告石红珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告石红珠于本判决生效后十日内归还原告张伟借款本金180000元及违约金（以180000元为基数，从2013年12月31日起至被告石红珠实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因石红珠未主动履行上述法律文书所确定的义务，张伟于2015年11月18日向本院申请执行，申请执行标的额为260870元，执行费为3813元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本案在诉讼阶段已诉保查封被执行人石红珠名下位于广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街128号一街26号房产，因属轮候查封暂不处理，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，经查，在诉讼阶段已诉保查封被执行人石红珠名下位于广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街128号一街26号房产，因属轮候查封暂不处理，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9272号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第958号
罪犯韩强，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年十一月四日作出（2008）运中刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人韩强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十一万九千零二十九元六角。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2011年9月2日起至2031年3月1日止。2014年5月26日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯韩强在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韩强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年7月、2016年6月、10月共获监狱表扬四次；2015年12月、2016年11月共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行、附带民事赔偿情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2028年6月1日止），剥夺政治权利九年不变，原判并处罚金人民币一万元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十一万九千零二十九元六角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执889号
丁冬翠申请执行全天喜保证合同纠纷一案，被执行人全天喜收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2018）甘0502民初1963号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 刘志君
二〇一八年九月十八日
书记员 汪元玉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执757号
申请执行人吴庆阳，男，汉族。
委托代理人吴建兴，男，汉族。
被执行人魏怀珠，男，汉族。
申请执行人吴庆阳与被执行人魏怀珠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）甘0422民初2521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日申请立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款43610元，并承担案件受理费及公告费1490元、执行费554元。
执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
被执行人魏怀珠于2018年10月5日前给付申请执行人吴庆阳执行款35000元，申请执行人对剩余执行款及迟延履行期间的债务利息予以放弃，并承担案件受理费及公告费1490元、执行费554元。达成上述执行和解协议后，申请执行人撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人吴庆阳主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0422执757号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 翔
二〇一八年八月十日
书记员 马泉良
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执757号申请执行人吴庆阳，男，汉族。委托代理人吴建兴，男，汉族。被执行人魏怀珠，男，汉族。申请执行人吴庆阳与被执行人魏怀珠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）甘0422民初2521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日申请立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款43610元，并承担案件受理费及公告费1490元、执行费554元。执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人魏怀珠于2018年10月5日前给付申请执行人吴庆阳执行款35000元，申请执行人对剩余执行款及迟延履行期间的债务利息予以放弃，并承担案件受理费及公告费1490元、执行费554元。达成上述执行和解协议后，申请执行人撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人吴庆阳主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0422执757号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 翔二〇一八年八月十日书记员 马泉良
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执1096号
申请执行人：王继耀。
被执行人：王士福。
被执行人：王焱。
申请执行人王继耀与被执行人王士福、王焱劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初824号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人王士福、王焱主动履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初824号民事调解书执行完毕。
审 判 员 王 挺
二〇一八年九月十一日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊