wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初647号
原告：李志美，女，1971年9月30日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告：鲁军祥，男，汉族，1977年8月19日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
原告李志美诉被告鲁军祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志美及其委托诉讼代理人张丽霞、被告委托诉讼代理人包敖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计44027.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日18时50分，在镇荣路大山路段，被告驾驶电动自行车与同方向行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤。经认定，此事故被告负全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告鲁军祥辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后被告垫付原告医疗费6600元，要求一并处理，原告主张各项标准过高，要求依法处理。
经审理查明，2016年8月25日18时50分，在镇荣路大山路段，被告鲁军祥驾驶电动自行车与同方向行人李志美发生碰撞事故，导致原告李志美受伤。经丹徒区公安局交通警察大队认定，鲁军祥此事故负全部责任，李志美不负此事故责任。事发后，原告先后在镇江市丹徒区人民医院、镇江市第一人民医院诊治，共住院25天，用去医疗费15292.92元（其中被告垫付6600元）。经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月27日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人李志美因车祸致左侧第4、5近节趾骨骨折，左足第1远节趾骨基底部骨折，左足第2、3楔骨、舟状骨骨折，右侧肋骨骨折等损伤，其误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天，用去鉴定费1520元。
还查明，原告李志美生于1971年9月，事发前长期在镇江市丹徒区宝堰建筑工程有限公司工作。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、江苏大学司法鉴定意见书、宝堰建筑工程有限公司出具的证明以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动车与原告发生碰撞，致使原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任，双方无异议，本院予以认定。故原告损失依法应由被告全部承担。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费15292.92元（其中被告垫付6600元），有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费500元，以每天20元计算25天；3、营养费1800元，以每天20元计算90天；4、护理费4200元，原告经司法鉴定护理期为60天，以每天70元计算；5、误工费12000元，原告误工期限司法鉴定为150天，事发前长期在镇江市丹徒区宝堰建筑工程有限公司工作，其提供的证据不能充分证明其误工收入且被告不认可，本院参照2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资，结合被告意见等实际情况，酌定原告误工损失以每天80元计算为12000元（150天*80元/天）；6、交通费400元，根据原告就诊实际情况酌定。原告主张衣物损失500元，未提供证据证明且被告不认可，本院不予支持。以上损失合计34193元，根据事故责任，依法应由被告鲁军祥承担。此外，事发后被告鲁军祥垫付原告医疗费6600元，应予以相应扣除。
综上所述，被告鲁军祥还应给付原告李志美事故赔偿款27593元（34193元-6600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁军祥于本判决生效后十日内给付原告李志美事故赔偿款27593元；
二、驳回原告李志美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1520元，合计1920元，由原告李志美负担120元，被告鲁军祥负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 吴 佩
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第198-1号
申请人朱克志，居民，
被申请人孙培欣，1981年，居民，
本院于2015年3月9日作出的（2015）高民保字第198号财产保全的裁定，现因被申请人已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙培欣驾驶的车牌号为鲁B×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一五年三月十七日
书记员 甄 谦
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初125号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人俞永生，男，1949年11月24日出生于杭州市萧山区，汉族，小学文化，农民，住杭州市萧山区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
被告人沈先法，男，1950年10月20日出生于杭州市萧山区，汉族，文盲，农民，住杭州市萧山区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人俞永生、沈先法犯非法狩猎罪，于2017年2月23日向�院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人俞永生、沈先法到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年11月2日，被告人俞永生搭乘被告人沈先法驾驶的车辆从杭州市萧山区至绍兴市上虞区海涂世纪丘避风塘，两人各自铺设网具，以放媒头鸭为诱饵进行拉网捕猎，至11月3日上午两人被民警查获，共查获俞永生捕获的野生鸟类3只、沈先法捕获的野生鸟类2只。经鉴定，上述5只野生鸟类均为冬候鸟雁形目鸭科绿翅鸭，属于浙江省重点保护陆生野生动物。
另查明，全绍兴市范围内禁止猎捕野生鸟类，且禁止使用粘网等可能危害人畜安全的工具、装置猎捕野生动物。
还查明，公安机关从被告人俞永生、沈�法处共查获粘网两张、网袋两只，以及上述由二被告人捕获的野生鸟类5只，其中公安机关已将所扣野生鸟类放归野外。
上述事实，被告人俞永生、沈先法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞永生、沈先法供述，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，浙江省人民政府关于重新划定猎区乡镇的通知，绍兴市林业局文件及禁猎期禁猎区公告，涉案物技术鉴定报告，情况说明及照片，抓获经过及被告人俞永生、沈先法的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞永生、沈先法违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞永生、沈先法归案后认罪态度较好，其所狩猎的野生动物均已放归自然，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人俞永生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人沈先法犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、作案工具粘网两张、网袋两只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年三月二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢54号
申请执行人王月华。
被执行人刘洪学。
本院在执行王月华与刘洪学机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初13号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，组织机构代码67483626-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司，住所地福建省南平市延平区横排路76号元江大厦一层、负一层，组织机构代码70533183－8。
法定代表人芦长旺。
委托代理人许建雄，男，南平市新百姓菜篮子超市有限公司员工，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初13号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司，住所地福建省南平市延平区横排路76号元江大厦一层、负一层。
法定代表人芦长旺。
委托代理人许建雄，男，南平市新百姓菜篮子超市有限公司员工，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初697号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
负责人：陈志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行职员。
被告：李金泉，男，生于1970年9月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李金泉，男，生于1970年9月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告李金泉、王菊云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王菊云的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回对王菊云的起诉。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一七年八月二日
书记员 艾萌萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1505号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人常彪。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉常彪借款纠纷一案中，尚有26078元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第128号
原告东莞市华聚服饰辅料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赵守功，总经理。
委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人香洁瑜。
被告东莞荣兴隆制衣有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人沈宏民。
原告东莞市华聚服饰辅料有限公司诉被告东莞荣兴隆制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市华聚服饰辅料有限公司的委托代理人吴岗、香洁瑜到庭参加诉讼，被告东莞荣兴隆制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市华聚服饰辅料有限公司诉称，原告与被告存在业务往来，被告向原告订购服饰、服装辅料等货物。但自2012年12月起，被告开始拖欠货款，截止2014年1月，共拖欠货款644708.99元。原告多次追索未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款644708.99元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告东莞荣兴隆制衣有限公司未答辩、举证。
经审理查明，原被告双方存在交易往来，由原告向被告供应服装辅料。后原告以被告拖欠货款644708.99元为由诉至本院，提出上列诉求。
原告为证明其诉请，向本院提交了2012年12月至2014年1月的采购单、送货单、对账单等证据予以证明。其中采购单与对账单为传真件，送货单为原件。部分送货单盖有“东莞横沥荣兴隆胸围厂收货专用章”、部分盖有“东莞荣兴隆制衣有限公司收货专用章”、部分只有签收人员签名，2012年12月至2013年9月的对账单中分别有唐秀荣、樊艳云、洪冰丽、徐正进等人的签名，2013年11月至2014年1月的对账单无对方签名。
2012年12月的送货单及对账单显示该月的货款金额为94556.25元、2013年1月的送货单及对账单显示该月的货款金额为50943.15元、2013年2月的送货单及对账单显示该月的货款金额为12893元、2013年3月的送货单及对账单显示该月的货款金额为106312.8元、2013年4月的送货单及对账单显示该月的货款金额为94373.78元、2013年5月的送货单及对账单显示该月的货款金额为28049.94元、2013年6月的送货单及对账单显示该月的货款金额为67824.69元、2013年7月的送货单及对账单显示该月的货款金额为1890.05元、2013年8月份的送货单及对账单显示该月的货款金额为33841.41元、2013年9月份的送货单及对账单显示该月的货款金额为44804.64元、2013年10月份的送货单及对账单显示该月的货款金额为33375.91元。
2013年11月份的送货单经审查，其中编号0002208、0002207、0002209、0001685、0001684、012022的送货单的签收人员字迹无法辨认，但与有对账的2013年8月份的编号为0002071的送货单签收人员一致；该月其他送货单有吴沛强签名及“东莞荣兴隆制衣有限公司收货专用章”。经计算，该月货款金额为60927.53元。
2013年12月的送货单经审查，该月送货单签收人员为“李小又（凭字迹辨认）”，其他有对账月份的送货单中无该人签名。经计算，该月送货单金额为11130.98元。
2014年1月的送货单只有一张，编号为0002220，该送货单的签收人员字迹无法辨认，但与有对账的2013年8月份的编号为0002071的送货单签收人员一致，该送货单的货款金额为3784.9元。
另查，本院受理的（2014）东三法沥民二初字第14号原告欧菊云诉被告东莞荣兴隆制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，该案原告提交了采购单、对账单传真件、送货单原件证明被告拖欠货款892064元的事实，该案的部分送货单盖有“东莞横沥荣兴隆胸围厂收货专用章”、部分盖有“东莞荣兴隆制衣有限公司收货专用章”、部分只有签收人员签名，对账单中也有唐秀荣、樊艳云、洪冰丽、徐正进等人的签名。该案被告东莞荣兴隆制衣有限公司到庭确认欠款事实。本院依法作出（2014）东三法沥民二初字第14号民事判决书，判决东莞荣兴隆制衣有限公司支付欧菊云货款892064元，判决现已生效。
以上事实有采购单、送货单、对账单、本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞荣兴隆制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的2012年12月至2013年10月的采购单、送货单以及对账单能够相互印证，与已生效案件的送货单、对账单中的盖章、签名一致，故对2012年12月至2013年10月的采购单、送货单、对账单本院予以采信。2013年11月、2014年1月的货款虽未对账，但该两月送货单中的签名人员与2012年8月已经对账的签名人员能够对应，故对该两月的送货单本院予以采信。2013年12月的送货单签名人员身份无法确认，也无对账，不足以证明被告收到了该部分货物，故对2013年12月的送货单本院不予采信。综上，本院认定2012年12月至2014年1月，原告共向被告送货633578.1元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张即被告未支付过货款，共欠633578.1元货款未付。因此，被告应该向原告支付拖欠的货款633578.1元。至于逾期付款利息，原告要求被告从起诉之日即2014年4月15日按照银行同期贷款利率支付至清偿之日止并未超出法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞荣兴隆制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市华聚服饰辅料有限公司货款633578.1元及利息（自2014年4月15日起按照银行同期贷款利率计至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市华聚服饰辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5124元，由原告东莞市华聚服饰辅料有限公司负担89元，被告东莞荣兴隆制衣有限公司负担5035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法沥民二初字第128号原告张汉劲，男，汉族，19，78年5月9日出生，广东省高州市，委托代理人杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人廖冠平，广东海法（东莞）律师事务所律师助理。被告东莞荣兴隆制衣有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城科技园。法定代表人沈宏民。原告张汉劲诉被告东莞荣兴隆制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张汉劲的委托代理人杨山、廖冠平到庭参加诉讼，被告东莞荣兴隆制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉劲诉称，原告与被告存在业务往来，双方合作关系尚可，但自2013年5月起，被告一直拒付原告货款共350819.22元。原告多次追索未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款350819.22元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告东莞荣兴隆制衣有限公司未答辩、举证。经审理查明，原被告双方存在交易往来，由原告向被告供应服装辅料。2014年4月25日，原告以被告拖欠货款350819.22元诉至本院，提出上列诉求。原告为证明其诉请，向本院提交了部分采购单及送货单、2014年4月12日的对账单予以证实。送货单盖有“东莞荣兴隆制衣有限公司收货专用章”、对账单盖有“东莞荣兴隆制衣有限公司财务专用章”及王喜娟的签名，并注明确认以上未付金额。对账单载明未付货款金额为：2013年5月70769.76元、2013年6月30281元、2013年7月24107元、2013年8月70471元、2013年9月28221元、2013年10月31184元、2013年11月45891.89元、2013年12月31902.01元、2014年1月13969.4元、2014年2月4021.25元，总计350819.22元。另查，本院受理的（2014）东三法沥民二初字第74号原告深圳市志丰服饰有限公司诉被告东莞荣兴隆制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，该案被告东莞荣兴隆制衣有限公司的委托代理人系王喜娟。以上事实有采购单、送货单、对账单、本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞荣兴隆制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告东莞荣兴隆制衣有限公司拖欠其货款350819.22元，对账单、采购单、送货单为证，对账单中盖有被告的财务专用章以及财务王喜娟的签名，送货单中也盖有被告的收货专用章，故对对账单、送货单本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张确认被告共欠原告350819.22元货款未付。被告应该向原告支付拖欠的货款350819.22元。至于逾期付款利息，原告要求被告从起诉之日即2014年4月21日按照银行同期贷款利率支付并未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞荣兴隆制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张汉劲货款350819.22元及利息（自2014年4月25日起按照银行同期贷款利率计至本判决确定的清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3281元，由被告东莞荣兴隆制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  钟凤媚二〇一四年五月二十一日书 记 员  李科龙《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4417号
原告：谭莉，女，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被告：吴贵平，女，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。
主要负责人：杨刚。
本院在审理原告谭莉与被告吴贵平、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭莉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭莉撤回对被告吴贵平的起诉。
案件受理费减半收取计470元，由原告谭莉负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一七年一月十二日
代书 记员 章ＸＸ
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第936号
原告郭盟。
被告王连强。
原告郭盟与被告王连强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告王连强在馆陶县柳湖胜景小区16号楼2单元101室的房产一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告王连强在馆陶县柳湖胜景小区16号楼2单元101室的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李章柱
审判员 武庆才
审判员 张唯一
二〇一五年六月二十三日
书记员 高军刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2867号
原告：张涛，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：马福仁，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：相世玺，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张涛与被告马福仁、相世玺买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告张涛负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十二月六日
书记员 李艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1503号
申请执行人吴春财，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑力，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛香萍，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
本院在执行申请执行人吴春财与被执行人郑力、薛香萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5897号民事判决，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑力、薛香萍即日偿还给申请执行人吴春财借款人民币550000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币9300元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑力、薛香萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人郑力所有的坐落在泉州市泉港区南北五路西侧世纪新城大厦1404、1410号房产二处及相应的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑力、薛香萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5897号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈振宇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第671号
申请执行人方永清。
被执行人方品棋。
申请执行人方永清与被执行人方品棋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）金东曹商初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款110000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第671号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十八日
书记员 薛来竞
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢43号
陈小英、郭太治：
关于陈小英申请执行郭太治故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日立案执行。在执行过程中，依据本院（2013）隆刑民初字第342号刑事附带民事判决书，当事人就民事赔偿部分达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1902号
申请执行人：姚会团。
被执行人：张新树。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环民初字第99号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人张新树有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张新树银行存款1050元.
（划至湖州市吴兴区人民法院执行款专户。开户行湖州农行经济开发区支行，账户19×××17）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 周丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初320号
原告：朱文亮。
被告：朱欣。
被告：王伟建，
被告：丽水市华光印务有限公司。住所地：丽水市莲都区工业园南山园园五路*号。
法定代表人：朱欣。
原告朱文亮为与被告朱欣、王伟建、丽水市华光印务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱欣、王伟建归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年4月4日起按月利率13‰计算至款项还清之日止）；2、判令被告丽水市华光印务有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文亮到庭参加诉讼，被告朱欣、王伟建、丽水市华光印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告朱欣与被告王伟建系夫妻关系。2013年7月30日，被告朱欣向原告朱文亮借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借期为一年，利息按月利率13‰计算，按月付息。被告丽水市华光印务有限公司在借条上盖章作连带保证责任。借款后，被告仅支付利息至2014年4月3日，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱欣、王伟建于本判决生效后十五日内归还原告朱文亮借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年4月4日起按月利率13‰计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市华光印务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年三月九日
代书记员 蓝祖仙
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1121号
原告殷蕊，女，地址：洮南市
原告万淑芹，女，地址：洮南市
原告殷贵华，男，地址：洮南市
被告程凤艳，女，地址：洮南市
被告程文举，男，地址：洮南市
本院在审理殷蕊、万淑芹、殷贵华诉程凤艳、程文举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷蕊、万淑芹、殷贵华于二0一六年七月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年七月十九日
书记员 李福财
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第0224号
原告：乔某，女，1969年6月12日出生，汉族，农民。
被告：巩某，男，1966年8月10日出生，汉族，工人。
本院于2014年12月29日立案受理了原告乔某诉被告巩某离婚纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用简易程序审理。本案在审理过程中，乔某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：乔某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
审 判 员 孙志勇
二〇一四年十二月三十日
书记员代 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执150号
申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人周军，职务：理事长。
委托代理人赛依提汗·哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。职务：系该合作联社副经理。
被执行人关志军，男，回族，出生于1974年6月8日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。
被执行人袁红伟，男，汉族，出生于1976年10月5日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。
被执行人袁述军，男，汉族，出生于1968年3月24日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。
被执行人白军显，男，回族，出生于1973年3月8日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。
被执行人马奎，男，回族，出生于1977年11月28日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第8470号执行证书，于二0一六年四月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币103150元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1447.25元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年四月五日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执150号
申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人周军，系该合作联社理事长。
委托代理人赛依提汗*哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡，系该合作联社副经理。
被执行人关志军，男，回族，出生于1974年6月8日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。
被执行人袁红伟，男，汉族，出生于1976年10月5日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。
被执行人袁述军，男，汉族，出生于1968年3月24日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。
被执行人白军显，男，回族，出生于1973年3月8日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。
被执行人马奎，男，回族，出生于1977年11月28日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第8470号执行证书，于二0一六年四月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币103150元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1447.25元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年四月五日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执150号申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人周军，系该合作联社理事长。委托代理人赛依提汗·哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡，系该合作联社副经理。被执行人关志军，男，回族，出生于1974年6月8日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。被执行人袁红伟，男，汉族，出生于1976年10月5日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。被执行人袁述军，男，汉族，出生于1968年3月24日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。被执行人白军显，男，回族，出生于1973年3月8日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。被执行人马奎，男，回族，出生于1977年11月28日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第8470号执行证书，于二0一六年四月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币103150元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1447.25元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年四月五日书记员 叶  力  江
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00059号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月21日出生，汉族，务工，户籍地四川省盐亭县，现住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月12日被池州市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年10月1日19时50分许，被告人李某驾驶苏E×××××号小型轿车（副驾驶乘坐人：杨某）沿沪渝高速由东向西行驶至486KM＋300M处，因未与前车保持安全距离、未确保安全驾驶，追尾前方因交通事故停放在超车道的浙E×××××号小型越野客车，造成两车损坏、杨某受伤后经池州市人民医院抢救无效于2014年10月11日死亡的重大道路交通事故。经池州市公安局交警支队高速一大队认定：李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，负本次事故的主要责任。
指控认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某案发后投案自首。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人李某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月1日19时50分许，被告人李某驾驶苏E×××××号小型轿车（副驾驶乘坐人：杨某，系被告人李某女友）沿沪渝高速由东向西。行驶至486KM＋300M处，因未与前车保持安全距离、未确保安全驾驶，追尾前方因交通事故停放在超车道的浙E×××××号小型越野客车，造成两车损坏，杨某受伤。后杨某经池州市人民医院抢救无效于2014年10月11日死亡。经池州市公安局交警支队交通事故认定书认定，李某负本起事故的主要责任。案发后，被告人李某主动到案，如实供述。
上述事实，有被告人李某的供述，且有证人张某、胡某、孙某、丁某的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故尸体检验报告，交通事故技术鉴定意见书及照片，血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，死亡证明书，事故现场提取物体笔录及整体分离检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，驾驶证及行驶证，人口信息表等证据证实。
本院认为：被告人李某违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某具有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2175-1号
申请执行人李铁勇。
被执行人王汶凯。
申请执行人李铁勇与被执行人王汶凯其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为2000元及利息，未执行标的为2000元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01212号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月25日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市北部新区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月24日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1275号起诉书指控，2015年9月12日8时许，被告人刘某某在重庆市北部新区×××街道×××路×××网吧内，将被害人唐某某一部价值3280元的苹果手机盗走，其到案后如实供述了上述案件事实，被盗手机已退赔并取得被害人谅解。其行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人刘某某将所盗价值3280元的苹果手机一部退赔被害人唐某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十一月三日
书记员 华俊宇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00550号
原告张敏，男。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路25号，组织机构代码17000417-8。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
被告席再军，男。
本院在审理原告张敏诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、席再军买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告已庭外和解为由于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、社会以及第三人的利益，且为原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回起诉。
案件受理费5496.24元，减半收取2748.12元，由原告张敏负担。
审 判 长 吴振科
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 杨友懿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾祥梅
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00225号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人胡安定，系该公司职员，系特别授权。
被告陆金宏。
被告陶静。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告陆金宏、被告陶静物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆金宏、被告陶静的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一四年五月十五日
书记员 付丽娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1403号
原告：周雪梅。
被告：朱燕伟。
原告周雪梅为与被告朱燕伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告向原告借款人民币70000元，由被告亲笔出具借条一张，后经原告多次催讨未果。故要求判令被告归还原告借款70000元及利息（自起诉之日起至归还日止按中国人民币银行同期同档贷款利率计）。
原告提供证据：2014年5月4日被告出具的借条。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕伟于本判决生效后十日内归还原告借款人民币70000元及利息（自2014年6月23日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费650元，共计2200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月三十日
代书 记员 于婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105财保25号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：郑州市紫荆山路9号
负责人郭军，行长。
被执行人李军胜，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人齐中云，女，汉族，1968年5月10日出生，住郑州市金水区凤凰台办事处。
广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行李军胜、齐中云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1420号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2017年11月1日申请执行，本院于同日立案。现被执行人全部履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
将被执行人李军胜下位于郑州市金水区货栈街北张庄西路西3号楼东单元3层东户一套房产予以解封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安永
二〇一七年十一月十三日
书记员张晓鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105财保25号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：郑州市紫荆山路9号负责人郭军，行长。被执行人李军胜，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人齐中云，女，汉族，1968年5月10日出生，住郑州市金水区凤凰台办事处。广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行李军胜、齐中云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1420号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2017年11月1日申请执行，本院于同日立案。现被执行人全部履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：将被执行人李军胜下位于郑州市金水区货栈街北张庄西路西3号楼东单元3层东户一套房产予以解封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一七年十一月十三日书记员张晓鹏
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00143号
原告：刘以元，男，1964年5月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
原告：赵群，男，1967年11月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被告：李耀红，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告刘以元、赵群诉被告李耀红加工合同纠纷一案本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘以元到庭参加了诉讼，被告李耀红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘以元、赵群诉称：原告刘以元、赵群于2012年初合伙办了一家小型服装加工厂。2012年7至8月份分别为李耀红加工了2批服装，并口头约定加工费，后李耀红出具了加工费欠条，承诺了还款期限，到期后，被告一直未偿还。因此原告特诉诸法院，要求被告清偿欠款23698元及利息。
刘以元、赵群针对其诉讼请求，提供以下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格：2、欠条，证明被告欠到原告加工费23698元的事实。
李耀红未提出答辩，亦未提交有关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据分析决定如下：原告所举证据能够相互印证，客观真实，具有合法性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中的当事人的陈述，审理查明的事实为，原告刘以元、赵群于2012年初合伙办了一个小型服装加工厂，2012�7、8两个月分别为被告李耀红加工两批服装，当时未签合同，两方只是口头约定加工费，服装加工完成后，因无钱支付加工费用，被告李耀红于2012年12月25日出具了23698元的欠条，并约定在2013年1月前付清款项，到期后，原告经多次催要未果，以致成讼。
本院认为，两原告为被告加工服装，虽系被告口头约定权利义务关系，未订立书面合同，但被告事后向两原告出具加工费欠条，加工合同关系成立，被告应承担支付合同欠款的民事责任，两原告要求被告承担利息，因没有明确约定，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李耀红于本判决生效后十五日内支付原告刘以元、赵群加工费23698元；
二、驳回原告刘以元、赵群的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告李耀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪晓彬
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合�，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1367号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人孙如利。
被告靳宝成，住平泉县。
被告梁志民，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告靳宝成、梁志民金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人孙如利、被告梁志民到庭参加了诉讼，被告靳宝成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，靳宝成于2008年12月25日在我单位下属高杖子信用社借款人民币30000.00元，并由梁志民为其提供担保，2010年12月21日贷款到期未能清偿。至2013年12月18日已累欠贷款本金30000.00元、利息21289.50元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令靳宝成、梁志民立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告梁志民庭审中辩称，借款担保属实无异议，字是我签的，应该付担保责任，但我现也困难，需缓期履行。
被告靳宝成未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2008年12月25日，靳宝成以买房为由向原告平泉县农村信用合作联社高杖子信用社申请借款30000.00元，并由梁志民作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，靳宝成为借款人，梁志民为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于买房，月利率9.0‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2008年12月25日起至2010年12月21日止。梁志民为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人靳宝成在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人靳宝成未全部偿还借款本息，担保人梁志民亦未履行担保义务。至2013年12月18日累欠贷款本金30000.00元、利息21289.50元。原告要求靳宝成、梁志民偿还欠款本金30000.00元，至2013年12月18日累欠利息21289.50元及2013年12月19日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与靳宝成、梁志民所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。靳宝成在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属靳宝成违约。梁志民亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告靳宝成、梁志民偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳宝成于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及从借款之日起至2013年12月18日止的利息21289.50元，合计51289.50元，并同时支付自2013年12月19日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告梁志民对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元由被告靳宝成负担，被告梁志民承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费540.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年六月六日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1367号
原告曾某某，男，1985年6月23日出生，汉族，农民。
被告范某某，女，1986年1月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以欲与被告自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告曾某某负担。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 黄淑媚
二〇一四年八月七日
书 记 员 李朱方
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1367号
原告王玉琼。
被告文华平。
原告王玉琼诉被告文华平民间借贷纠纷一案，本院受理后按照原告王玉琼提供被告文华平的户籍地和联系电话无法通知被告文华平应诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉必须有明确的被告。“明确的被告”不仅包含所起诉的被告准确的姓名、姓别、年龄，还包含起诉的被告的准确的住址。原告王玉琼的起诉状虽写明被告文华平的户籍地，但经本院实地送达法律文书又找不到被告文华平本人且平昌县江口镇新华街西段282号903号系他人居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 冉 毅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 焦亚丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终553号
上诉人（原审原告）：干玉梅，女，1976年8月10日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：乐山市昶星置业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
上诉人干玉梅因与被上诉人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年1月9日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，在本院财务系统银行流水查询中未找到金额572元的款项，即上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按干玉梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一七年三月七日
书记员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第269号
申请执行人王厂通，男，1966年1月20日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被执行人宋立，男，出生年月、民族及职业均不详，现住大武口区。
本院在执行王厂通申请执行宋立民间借贷纠纷一案中，被执行人宋立去向不明。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人宋立暂无可供执行的财产。经与申请执行人王厂通谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2729号民事判决书所确定的执行标的50516元，执行费658元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 马智
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00017号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人杜建刚，男。1992年6月10日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月26日被陕西省铜川市中级人民法院裁定假释。2011年8月11日因贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，与原判未执行的刑罚数罪并罚后决定执行有期徒刑六年。2012年1月18日被陕西省咸阳市公安局决定暂予监外执行。2012年12月6日因涉嫌贩毒罪被三原县公安局取保候审，2013年12月4日因期限届满被三原县公安局解除取保候审，2013年12月13日被三原县公安局监视居住。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人杜建刚犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月22日，被告人杜建刚在三原县丹尼尔商城后自己租住的房内以100元的价格向吸毒人员何某贩卖海洛因一包，计0.09克。
2、2012年11月29日，被告人杜建刚在三原县油坊道屈家巷自己租住的房内以100元的价格向吸毒人员何某贩卖海洛因一包，计0.09克。
3、2012年11月30日，被告人杜建刚在三原县油坊道屈家巷自己租住的房内以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖海洛因一包，计0.09克。
4、2012年12月1日，被告人杜建刚在三原县油坊道屈家巷自己租住的房内以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖海洛因一包，计0.09克。
5、2012年12月2日，被告人杜建刚在三原县油坊道屈家巷自己租住的房内以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖海洛因一�，计0.09克。
6、2012年12月2日，被告人杜建刚在三原县油坊道屈家巷自己租住的房内以100元的价格向吸毒人员薛某某贩卖海洛因一包，计0.09克。
7、2012年12月3日，被告人杜建刚在三原县油坊道屈家巷自己租住的房内以1300元的价格向吸毒人员刘某某（已判刑）贩卖海洛因两大包，计2克。
2012年12月3日，被告人杜建刚在三原县油坊道屈家巷自己租住的房内被抓获，现场搜缴毒品疑似物两小包，经称重计0.01克。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物含海洛因。
另查明，1992年6月10日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月26日被陕西省铜川市中级人民法院裁定假释。2011年8月11日因贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，与原判未执行的刑罚数罪并罚后决定执行有期徒刑六年。2012年1�18日被陕西省咸阳市公安局决定暂予监外执行。
2012年12月4日被告人杜建刚为公安机关提供线索，并协助公安机关抓获向其贩卖毒品的陈界宗，陈界宗已于2013年4月15日被三原县人民法院依贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月。
上述事实，被告人杜建刚在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书、证人何某、王某某、薛某某、刘某某、陈某某的证言、辨认笔录及照片、检验报告、被告人户籍证明、刑事判决书、假释证明、监外执行决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建刚明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，共计2.54克，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜建刚在刑罚执行过程中又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。被告人杜建刚为公安机关提供线索并协助公安机关抓获贩毒人员陈界宗，有立功表现，依法可从轻处罚，被告人杜建刚在庭审过程中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十四条、第六十八条、第六十九条、第七十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人杜建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；执行原判未执行完毕的刑罚有期徒刑四年一个月零三天，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利四年九个月零二十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，即自二0一四年二月二十�起至二0二一年二月十九日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳），剥夺政治权利四年九个月零二十八天。
被告人杜建刚所持有的毒品0.01克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领职务的权利。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第00017号公诉机关三原县人民检察院。被告人杜建刚，男。1992年6月10日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月26日被陕西省铜川市中级人民法院裁定假释。2011年8月11日因贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，与原判未执行的刑罚数罪并罚后决定执行有期徒刑六年。2012年1月18日被陕西省咸阳市公安局决定暂予监外执行。2012年12月6日因涉嫌贩毒罪被三原县公安局取保候审，2013年12月4日因期限届满被三原县公安局解除取保候审，2013年12月13日被三原县公安局监视居住。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人杜建刚犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2012年11月22日，被告人杜建刚在三原县丹尼尔商城后自己租住的房内以100元的价格向吸毒人员何某贩卖海洛因一包，计0.09克。2、2012年11月29日，被告人杜建刚在三原县油坊道屈家巷自己租住的房内以100元的价格向吸毒人员何某贩卖海洛因一包，计0.09克。3、2012年11月30日，被告人杜建刚在三原县油坊道屈家巷自己租住的房内以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖海洛因一包，计0.09克。4、2012年12月1日，被告人杜建刚在三原县油坊道屈家巷自己租住的房内以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖海洛因一包，计0.09克。5、2012年12月2日，被告人杜建刚在三原县油坊道屈家巷自己租住的房内以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖海洛因一包，计0.09克。6、2012年12月2日，被告人杜建刚在三原县油坊道屈家巷自己租住的房内以100元的价格向吸毒人员薛某某贩卖海洛因一包，计0.09克。7、2012年12月3日，被告人杜建刚在三原县油坊道屈家巷自己租住的房内以1300元的价格向吸毒人员刘某某（已判刑）贩卖海洛因两大包，计2克。2012年12月3日，被告人杜建刚在三原县油坊道屈家巷自己租住的房内被抓获，现场搜缴毒品疑似物两小包，经称重计0.01克。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物含海洛因。另查明，1992年6月10日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月26日被陕西省铜川市中级人民法院裁定假释。2011年8月11日因贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，与原判未执行的刑罚数罪并罚后决定执行有期徒刑六年。2012年1月18日被陕西省咸阳市公安局决定暂予监外执行。2012年12月4日被告人杜建刚为公安机关提供线索，并协助公安机关抓获向其贩卖毒品的陈某某，陈某某已于2013年4月15日被三原县人民法院依贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月。上述事实，被告人杜建刚在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书、证人何某、王某某、薛某某、刘某某、陈某某的证言、辨认笔录及照片、检验报告、被告人户籍证明、刑事判决书、假释证明、监外执行决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建刚明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，共计2.54克，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜建刚在刑罚执行过程中又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。被告人杜建刚为公安机关提供线索并协助公安机关抓获贩毒人员陈某某，有立功表现，依法可从轻处罚，被告人杜建刚在庭审过程中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十四条、第六十八条、第六十九条、第七十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：被告人杜建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；执行原判未执行完毕的刑罚有期徒刑四年一个月零三天，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利四年九个月零二十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，即自二0一四年二月二十日起至二0二一年二月十九日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳），剥夺政治权利四年九个月零二十八天。被告人杜建刚所持有的毒品0.01克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 香代理审判员  张永鹏人民陪审员  王彩玲二〇一四年二月二十日书 记 员  丁 宁所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领职务的权利。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领职务的权利。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4691号
原告刘志刚。
被告山东永高舒适家居集成有限公司。
法定代表人邱月星。
本院在审理原告刘志刚与被告山东永高舒适家居集成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告承担。
审判员 邹 岩
二〇一六年六月十六日
书记员 王玉毓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4587号
原告张立猛，农民。
委托代理人李丽，河北日月新律师事务所律师。（特别代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人杨凤云，职务经理。
委托代理人杨光，男，河北冀华律师事务所唐山分所。（特别代理）
原告张立猛与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立猛的委托代理人李丽、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人杨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立猛诉称，冀B×××××号沃尔沃牌轿车行驶证登记车主系朱敬海，但因本案原告张立猛购买该车未过户，故该车实际车主系原告张立猛，且原告张立猛为此车投保了车辆损失险和商业三者责任保险。投保人被保人均为张立猛。
2012年12月3日3时30分许，我雇佣的司机郭伟明驾驶冀B×××××号沃尔沃牌教车沿滦县滦州镇福君庙村南古城至滦州医院公路由南向北行驶至路口向西左转弯时与王伟驾驶的王立刚所有的冀B×××××号途锐越野车由西向东行驶相撞，导致两车受损的交通事故。此次事故经滦县交警大队现场勘查，作出事故认定：郭伟明承担此次事故的全部责任，王伟无事故责任。
经滦县公安交通警察大队委托进行了鉴定，造成我的损失有车损313300元、评估费5000元、施救费3000元，小计321300元；王立刚的经济损失有：车损75887元、评估费2277元、施救费3000元，小计81164，以上损失共计402464元。因我在被告处投有保险，且在保险期间内，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供合格的双证，在有效的情况下给予合理部分赔付，原告车定损过高，评估费不再保险范围内，另应扣除三者车100元无责，施救费过高，三者车的定损价格过高，评估费不再保险范围内，施救费过高。原告提交的车损过高，更换配件不合理，价格认定过高。
经审理查明，原告张立猛为其所有的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车商业保险和交强险，被保险人为张立猛，保险期间为2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）343000”商业三者责任保险“保险金额／责任限额（元）200000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2012年12月3日3时30分许，原告的司机郭伟明驾驶冀B×××××号沃尔沃牌教车沿滦县滦州镇福君庙村南古城至滦州医院公路由南向北行驶至路口向西左转弯时与王伟驾驶的王立刚所有的冀B×××××号途锐越野车由西向东行驶相撞，导致两车受损的交通事故。此次事故经滦县交警大队现场勘查，作出事故认定：郭伟明承担此次事故的全部责任，王伟无事故责任。
经滦县公安交通警察大队委托进行了鉴定，造成原告的损失有车损313300元、评估费5000元、施救费3000元，小计321300元；王立刚的经济损失有：车损75887元、评估费2277元、施救费3000元，小计81164，以上损失共计402464元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、买卖协议、车损鉴定书及评估费票据、施救费票据、赔偿凭证等予以证实。
本院认为，原告张立猛为自为车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。对被告方提出的三者车辆应承担无过错责任险的主张，本院予以支持。因公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告张立猛保险金402364元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年九月二日
书记员 田美悦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初625号
原告李×，女，1988年6月2日出生。
委托代理人黎晨杰，延庆镇法律服务所法律工作者。
被告靳×，男，1989年4月16日出生。
本院在审理原告李×诉被告靳×婚姻家庭纠纷一案中，原告李×于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕行菲
广东省信宜市人民法院
执行裁定书
（2015）茂信法执字第808号
申请执行人陈志鹏。
被执行人张冠辉。
被执行人高梅英。
原告陈志鹏诉被告张冠辉、高梅英、张伟健、张梅芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法合民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张冠辉、高梅英应赔偿17332.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人陈志鹏，并承担案件受理费117元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院合水法庭于2015年10月26日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张冠辉、高梅英的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，张冠辉、高梅英没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，张冠辉、高梅英没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，张冠辉、高梅英没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，张冠辉、高梅英没有机动车权属登记。
现查明，被执行人张冠辉、高梅英外出下落不明，无可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第808号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一五年十二月十四日
书记员 张灵
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初196号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人：黄顺聪，男，1971年12月25日生，云南省镇雄县人。2004年11月4日因犯贩卖毒品罪，被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2006年11月28日因犯贩卖毒品罪，被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币一万元，2014年11月15日刑满释放。2016年9月21日，因涉嫌贩卖毒品罪被富民县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人黄顺聪犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人黄顺聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年8月18日13时许，被告人黄顺聪在昆明市官渡区官渡镇西庄村710号门口将毒品可疑物净重0.5克卖给胡某某，胡某某给其200元人民币，随即被民警查获。后民警在黄顺聪裤子右边口袋中查获毒品可疑物净重1.8克，从其官渡镇西庄村368号住处鞋架左边拖鞋内查获毒品可疑物净重0.9克、鞋架右边拖鞋内查获毒品可疑物净重3.4克，床左下角查获毒品可疑物8.6克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：从各处查获的毒品可疑物提取的送检检材中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄顺聪在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人胡某某的证言，被告人黄顺聪的供述，鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单（附照片），现场称量记录（附照片），提取检材笔录（附照片），毒品移交证明、入库证明，现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定报告、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、回执、统计表、证明，入所健康检查表、情况说明，鉴定意见，检查笔录、提取笔录（附照片），人员辨认笔录（附照片），现场辨认笔录（附照片），户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄顺聪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因15.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄顺聪曾因犯被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄顺聪被抓获以后有坦白情节，可酌情从轻处罚。本院根据被告人黄顺聪的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄顺聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2024年9月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、查获毒品海洛因15.2克、作案工具电子称壹台、打火机贰个，剪刀贰把，毒资人民币贰佰元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张建兴
人民陪审员 角相友
人民陪审员 李红仙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 段陈明
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00875号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜某某，男。
被申请人谢某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜某某、谢某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第112号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2014）第112号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第112号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜某某、谢某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2014）第112号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将44676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费570元，由被申请人姜某某、谢某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二（版）初字第7号
原告陈强英，务农。
被告陈焕新，教师。
本院在审理原告陈强英诉被告陈焕新买卖合同纠纷一案中，原告陈强英于2013年3月3日以与被告陈焕新已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告主动提出撤诉申请，符合诉讼规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强英负担。
审判员 刘辉明
二〇一三年三月三日
书记员 钟志敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第3168号
原告高某某，女。
委托代理人王某某，系原告母亲。
被告李某某，男。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告于2011年11月9日登记结婚，婚后无子女。其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事吵架，被告经常借故对其进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年11月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事有时口角，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一三年十一月八日
书记员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第378号
原告：安某，男。
被告：孟某，女。
原告安某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格不合，且聚少离多，导致夫感情破裂，无法继续生活下去。请求与被告离婚，原告抚养子女，被告支付抚养费。
被告孟某辩称：我对原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告安某与被告孟某经人介绍相识，2011年5月份举行结婚仪式并同居生活，2012年1月30日补办结婚登记手续。2012年10月14日生女孩安若熙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年12月26日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告安某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一四年二月十七日
书记员 冯俊华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2300号
罪犯杨志刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年3月30日作出（2012）绍新刑初字第78号刑事判决，以被告人杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚准予减刑一年十五天（刑期自2011年10月18日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3899号
上诉人（原审起诉人）谢惠容。
上诉人（原审起诉人）张云祥。
上诉人（原审起诉人）谢惠凤。
上诉人（原审起诉人）谢惠勤。
上诉人（原审起诉人）邹锐兰。
上诉人（原审起诉人）陈雪。
上诉人（原审起诉人）谢惠伦。
上诉人（原审起诉人）谢会忠。
上诉人（原审起诉人）邹莉。
上诉人（原审起诉人）谢直华。
上诉人谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、邹锐兰、陈雪、谢惠伦、谢会忠、邹莉、谢直华不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2273号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审认定事实错误，适用法律不当，枉法裁判，请求撤销原审裁定，指定成都市成华区人民法院审理本案或由成都市中级人民法院立案提审。
本院经审查认为，上诉人诉请人民法院确认成都市成华区圣灯街道办事处建北社区居民委员会是否主持建北社区第九居民小组的换届选举，判令成都市成华区圣灯街道办事处建北社区居民委员会对其下属第九居民小组2010年换届选举的结果向其公开，而向人民法院提起的民事诉讼，不符合法律规定的提起民事诉讼的条件。原审法院裁定不予受理正确。上诉人谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、邹锐兰、陈雪、谢惠伦、谢会忠、邹莉、谢直华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 何 军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈丽华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7813号
原告李宇雯。
委托代理人蒲容容。
被告张业辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司。
委托代理人翁传辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿533085.02元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年9月17日，张业辉驾驶赣MS12**车辆与伍云德驾驶的川AKT8**车辆相撞，导致两车受损，川AKT8**车辆乘客李宇雯受伤。经交警部门认定，张业辉负事故全部责任。李宇雯住院治疗54天，出院医嘱建议李宇雯加强营养、卧床休息、定期产检。2015年3月14日，李宇雯伤情经鉴定属八级伤残。李宇雯支出鉴定费900元。李宇雯毕业于江南大学音乐学专业，其与成都艺术剧院有限责任公司签订了劳动合同。同时，李宇雯与其他文化演艺传媒公司有合作关系，如参与电影《铜脚铃》、《岩画精灵》摄制工作，为电影完成音乐创作及制作。张业辉在人保财险安义支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。张业辉已垫付7202.15元。各方当事人一致同意扣除10%自费医疗费用不予理赔、伍乙天的被扶养人生活费金额为45968.85元（被告只认可该金额，但以发生交通事故时伍乙天尚未出生为由，不同意计算入李宇雯损失）。各方当事人对李宇雯因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费33051.17元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费4320元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费900元。
另查明，李宇雯在发生交通事故时已怀孕，交通事故发生后于2014年12月29日生育一子，取名伍乙天。张业辉当庭同意补偿李宇雯其他经济损失20000元。原告当庭放弃餐饮费2000元的诉讼请求。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于误工费问题。李宇雯从事文化娱乐业，其误工费标准应当按照2014年文化体育和娱乐业平均工资45614元／年计算，即每日125元（45614元／年÷365）。本院依据医院建议李宇雯出院需卧床休息的意见，结合李宇雯伤情（脾破裂等）确定误工天数计算至定残前一日，即177天。
关于残疾赔偿金问题。李宇雯收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
关于交通费问题。本院酌情支持540元。
关于被扶养人生活费问题。交通事故发生时伍乙天尚未出生。但李宇雯成功分娩，伍乙天顺利出生后，李宇雯对其负有法定的扶养义务。李宇雯因交通事故受伤导致八级伤残，其（包括通过劳动获取收益扶养伍乙天、身体力行扶养伍乙天）扶养伍乙天的能力必定相应降低，李宇雯不能完全履行法定的扶养义务，必然产生额外支出，此额外支出应视为损失。李宇雯在发生交通事故时为孕妇，张业辉可以预见到该损失。为填补该损失，侵权人张业辉应当予以合理的赔偿。李宇雯要求被告赔偿被扶养人生活费45968.85元合情合理，本院予以支持。
判决结果
李宇雯因交通事故遭受的损失总额为284621.02元（各项损失金额明细见附表）。张业辉应赔偿24205.1元（自费医疗部分3305.1元＋鉴定费900元＋其它经济损失20000元），人保财险安义支公司应在交强险、商业第三者险限额内向李宇雯赔偿260415.92元（284621.02元-24205.1元）。张业辉已垫付7202.15元，还应向李宇雯赔偿17002.95元。李宇雯其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张业辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李宇雯17002.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效之日起十五日内向被告张业辉支付260415.92元；
三、驳回原告李宇雯其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，因适用简易程序减半收取452.5元，由被告张业辉负担。因原告李宇雯已向法院预缴诉讼费，被告张业辉应将案件受理费452.5元支付给原告李宇雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额33051.17元33051.17元×10%
酌情扣除10%自费医疗费用自费3305.1元护理费4320元误工费22125元125元／天×177天交通费540元住院伙食补助费1350元营养费1080元残疾赔偿金146286元24381元／年×20年×30%精神损害抚慰金9000元鉴定费900元被扶养人生活费45968.85元18027元／年×17年×30%÷2其它经济损失20000元由张业辉自行承担，保险公司不予理赔