河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第342号
原告张凤云。
委托代理人徐志刚、娄建军，河南子建师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯思达。
委托代理人李亚华，河南子建师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王永。
委托代理人李亚华，河南子建师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人柴同科，职务总经理。
住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张凤云与被告冯思达、王永、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤云委托代理人娄建军、被告冯思达、王永的共同委托代理人李亚华、被告华安财险河南分公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤云诉称，2015年2月27日，被告冯思达驾驶沪C×××××号小型轿车，沿325省道由东向西行驶至豫3**省道通许县竖岗镇后付村路段时，与由南向北过公路行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。通许县交警队依法对该事故进行勘验、调查后，认定冯思达负此事故的主要责任、原告张凤云负此事故次要责任。经查，王永系沪C×××××号小型轿车实际车主，该车在华安财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险的有效期间。
综上所述，由于本案事故的发生，原告住院治疗花去大量医疗费用。为维护原告的合法权益，现根据法律规定诉至法院。审理中，原告明确其诉讼请求为：1、被告华安财险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告1850元（含评估费100元），以上共计121850元，扣除先予给付的医疗费10000元，下余111850元。2、判令被告冯思达、王永赔偿原告医疗费141025元（扣除交强险医疗费用10000元后的数额）、住院伙食补助费4260元、营养费4260元、误工费23103元、护理费224616元（含住院期间的护理费11076元、后续护理费213540元）、残疾赔偿金96985元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元、残疾辅助器具（轮椅）费600元、交通费2000元，上述数额扣除保险限额110000元并按事故责任比例折算后为334519元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯思达辩称，作为肇事车辆驾驶人致原告受伤，愿意在责任范围内承担责任。事故发生后，冯思达已为原告垫付医疗费10300元，应在其承担的赔偿数额内予以抵销。
被告王永辩称，王永是涉案车辆车主，本次交通事故系冯思达借用王永的车辆发生的，王永不存在过错，依法不应承担本次事故赔偿责任。
被告华安财险河南分公司辩称，若审理查明涉案车辆确实在我司投保有交强险并在保险期间，行车证及驾驶证均合法有效，且没有免赔情形，我司愿意对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿，过高部分和不合理部分不予赔偿。在原告治疗期间我司已给付10000元，应予扣除。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年2月27日18时许，冯思达驾驶沪C×××××号小型轿车，沿豫3**省道由东向西行驶至豫3**省道通许县竖岗镇后付村路段时，与由南向北过公路行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成张凤云受伤、两车损坏的交通事故。该事故经通许县公安交警部门认定，冯思达应负此事故的主要责任、原告张凤云应负此事故的次要责任。事故发生后，原告当天被送往医院进行救治，原告的整个治疗过程中，产生医疗费用如下：在通许县人民医院住院治疗11天（2015年2月27日至2015年3月10日），产生医疗费22577.01元；在河南大学淮河医院住院治疗55天（2015年3月10日至2015年5月4日），产生医疗费91142.14元；在通许县竖岗卫生院住院治疗42天（2015年7月25日至2015年9月5日），产生医疗费9529.1元；在河南大学第一附属医院住院治疗34天（2015年10月14日至2015年11月17日），产生医疗费24687.76元；原告在河南大学淮河医院住院治疗期间和复查时，产生医疗门诊费用共计2561.4元；2015年7月24日，原告在武装警察部队河南省总队医院自费购买银离子抗菌凝胶和疮疡灵粉，产生费用217.2元，以上医疗费合计150714.61元。原告实际住院共计142天。另原告在持续治疗期间，自费购买了轮椅，产生费用600元。综合当事人各方的意见，后经通许县人民法院委托，河南大学司法鉴定中心对原告因本次交通事故所受损伤鉴定后，于2016年1月25日作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、张凤云右下肢膝关节以远缺失属五级伤残；张凤云骨盆骨折属十级伤残；2、张凤云的护理依赖程度目前为部分护理依赖。原告因此花去鉴定费1300元。原告的电动三轮车在事故中遭受的损失经通许县公安交警大队委托通许县价格认证中心评估为1750元，原告为此支付评估费100元。
另查明，沪C×××××号小型轿车登记车主为王永，冯思达系借用人，该车在被告华安财险河南分公司投保有交强险，保险期间为2014年10月29日零时起至2015年10月28日二十四时，本案事故发生在上述保险的有效期间内。原告在住院治疗期间，被告冯思达为原告张凤云先行垫付治疗费10300元，被告华安财险河南分公司为原告张凤云先行给付10000元。原告张凤云为农业家庭户口，事故发生时张凤云已年满60周岁。
以上事实，有原告住院期间的入院诊断证明、医疗费票据、医疗门诊票据、住院病历、出院诊断证明、交通事故认定书、交强险保单、原告家庭户籍证明、驾驶人信息查询单、沪C×××××号小型轿车行车证、鉴定费票据、交通事故车物损失价格认证结论书、评估费票据、河南大学司法鉴定中心鉴定意见书、原告自费购买药品等的发票和相关收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤和财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故成因及当事人的过错程度，认定冯思达应负此事故的主要责任、张凤云应负此事故的次要责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。本案事故车辆沪C×××××号小型轿车在被告华安财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期间内，依据相关法律规定，作为交强险承保人的被告华安财险河南分公司依法首先应在交强险限额内予以赔偿。沪C×××××号小型轿车登记车主为王永，冯思达系借用人，且无证据证明机动车所有人王永对损害的发生具有过错，王永依法不应承担赔偿责任，超出交强险限额部分依法应由机动车使用人冯思达按事故责任比例承担。本次事故中，冯思达系机动车驾驶方，张凤云系非机动车驾驶方，冯思达负此事故的主要责任、张凤云负此事故的次要责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，冯思达和张凤云在本次事故中各自应承担的责任比例分别为80%、20%。
关于原告损失的确认，根据原告举示的证据和相关法律法规之规定，结合法庭调查，本院依法确定如下：1、医疗费，原告持续治疗共产生医疗费150714.61元，均有相关票据证实，本院予以采信。2、住院伙食补助费，原告实际住院共计142天，本院酌定住院伙食补助费按30元／天的标准，计算142天，为4260元。3、营养费，根据医疗机构的医嘱，结合原告伤残等级的实际情况，原告伤后确有加强营养的必要，原告主张按实际住院天数142天计算，依其主张，本院酌定营养费按20元／天的标准计算，为2840元。4、误工费，在事故发生时，原告年龄已超过60周岁，达到了法定的退休年龄，依法应享受国家相关养老政策，且原告未提供充分有效的证据证明其固定工作及收入情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。5、住院期间的护理费，住院期间原告的护理等级虽未做鉴定，但根据原告的伤情，确需人员护理，护理费以一人护理计，依据原告主张的实际住院天数计算。原告未提供护理人员的收入证明，护理费参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准，计算142天，为11076.78元（28472÷365×142）。原告主张11076元，依其主张。6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，原告张凤云右下肢膝关节以远缺失属五级伤残、骨盆骨折属十级伤残，残疾赔偿金按2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.1元／年的标准，计算16年，为93407.71元（9416.1×16×62%）。7、精神损害抚慰金，因事故造成原告身体两处伤残，给原告及家人精神上造成严重损害，原告有权通过精神损害抚慰金的形式得到救济，根据原告的损害后果，事故双方的过错程度及本地区生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。8、鉴定费1300元，鉴定费系原告作出伤情评定和主张权利所必须支付的费用，本院予以支持。9、已产生的残疾辅助器具费，原告自费购买轮椅，产生费用600元，是原告病情所必需的用品，本院予以支持。10、车辆损失，原告通过交警部门委托通许县价格认证中心对车损进行鉴定并无不当，且被告未提供相关证据证明认证结论存在不能作为证据使用的情形，本院依法认定原告的电动三轮车损失总值为1750元。11、评估费100元，该费用系原告为确定财产损失所做出的必要合理费用，且有合法有效的票据在卷佐证，本院予以支持。12、交通费，结合原告伤后治疗时间、地点、伤情及伤残鉴定的实际情况，交通费属必要的支出，原告主张2000元，本院认为适宜。13、后期护理费，根据原告的健康状况、伤残程度及年龄，综合本案实际情况，本院酌定定残后的护理费暂定五年，五年后原告可再行主张权利。原告张凤云护理依赖程度为部分护理依赖，定残后的护理费依据原告的主张以一人护理计算，按2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准，计算5年（从定残之日即2016年1月25日到2021年1月24日），为71180元（28472×5×50%）。原告因本次交通事故已产生和将要产生的合理合法损失有：医疗费用共计157814.61元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、住院期间的护理费11076元、残疾赔偿金93407.71元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1300元、定残后护理费71180元、残疾辅助器具费600元、车辆损失1750元、评估费100元、交通费2000元，以上共计364228.32元。
综上，被告华安财险河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张凤云医疗费用10000元，被告华安财险河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张凤云损失110000元（其中含精神损害抚慰金25000元），被告华安财险河南分公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告张凤云财产损失（车辆损失和评估费）1850元。被告华安财险河南分公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失共计121850元，扣除被告华安财险河南分公司先行给付的10000元，下余111850元。超出交强险部分（242378.32元），由被告冯思达按事故责任比例赔偿原告，为193902.66元（242378.32元×80%），扣除被告冯思达先行给付的10300元，被告冯思达还应给付原告张凤云1836**.66元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告华安财险河南分公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告张凤云医疗费用、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失、评估费等共计121850元，扣除先予给付的10000元，下余111850元。
二、被告冯思达赔偿原告张凤云医疗费用、住院期间护理费、残疾赔偿金、鉴定费、定残后的护理费、残疾辅助器具费、交通费等各项损失共计193902.66元，扣除已先予给付的10300元，下余183602.66元。
三、驳回原告要求被告王永赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告张凤云的其它诉讼请求。
上述给付金钱义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。第一项款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8146元，原告张凤云负担2873元，被告冯思达负担3277元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担1996元。保全费420元，由被告冯思达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 赟