wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6042号
原告程显强，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被告杨同海，男，1987年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区，现住青岛市城阳区，
被告矫梦媛，女，1986年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
原告程显强与被告杨同海、被告矫梦媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程显强到庭参加诉讼，被告杨同海、被告矫梦媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程显强诉称，2016年8月10日，被告杨同海从原告处借款2万元，约定2016年8月13日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告杨同海至今未还，被告矫梦媛与被告杨同海系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告矫梦媛应承担连带清偿责任，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款2万元并承担自2016年8月13日起至判决生效之日止每日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
原告程显强为证明其主张，向法庭提交借条一份，证明被告杨同海向原告借款人民币2万元，并约定了逾期利息。
被告杨同海、被告矫梦媛未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年8月10日，被告杨同海为原告出具借条一份，借条载明，今借程显强现金20000元，于2016年8月13日归还，逾期一天10%利息。被告杨同海在借款人处签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨同海为原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，该借条使原、被告之间形成合法的债权、债务关系，借款到期后，原告依据该借条要求被告杨同海偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告杨同海按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，因双方在借条中对利息的约定不明确，根据法律规定，本院仅支持原告自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息。因原告未提交证据证明两被告系夫妻关系及上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告矫梦媛承担还款责任的主张，本院不予支持。被告杨同海、被告矫梦媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同海于本判决生效后10日内偿还原告程显强借款20000元并承担自2016年8月14日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告程显强对被告矫梦媛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨同海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
审 判 员 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第322号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵祥锋，男，1956年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）莆刑终字第371号刑事判决，于2015年1月24日向被执行人赵祥锋发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人赵祥锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵祥锋银行存款人民币115102.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年二月二日
书记员 戴晓丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎委执字第29号
申请执行人上海迈诺钢铁发展有限公司。
法定代表人范月容，总经理。
被执行人山东潍坊市建设集团股份公司。
法定代表人王世宾，董事长。
上海市闵行区人民法院作出的（2012）闵民二（商）初字第853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月二日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎委执字第29号
申请执行人上海迈诺钢铁发展有限公司。
法定代表人范月容，总经理。
被执行人山东潍坊市建设集团股份公司。
法定代表人王世宾，董事长。
上海市闵行区人民法院作出的（2012）闵民二（商）初字第853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月二日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎委执字第29号申请执行人上海迈诺钢铁发展有限公司。法定代表人范月容，总经理。被执行人山东潍坊市建设集团股份公司。法定代表人王世宾，董事长。上海市闵行区人民法院作出的（2012）闵民二（商）初字第853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年七月二日书记员 孙林木
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00747号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告于红庆。
被告刘文莲。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告于红庆、刘文莲金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用46元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年七月二日
书记员 程 莎
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2710号
原告：曹某，男。
被告：刘某，女。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，同年10月12日订婚，2011年3月14日登记结婚。2011年8月13日生育女孩曹某和。原、被告婚初感情尚可，后被告常乱发脾气，且常离家出走，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩曹某和由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割。
被告刘某未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告曹某与被告刘某于2010年经人介绍相识，同年11月17日举行结婚仪式并同居生活，2011年3月14日登记结婚。2011年8月13日生育女孩曹某和，现随原告曹某生活。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事发生过矛盾。原告曹某于2014年7月7日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告曹某与被告刘某已登记结婚、共同生活多年，且育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能性。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好，共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年九月十日
书记员 张晓静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11105号
原告赵新强，男，1968年10月1日出生。
委托代理人李蕊，北京市京师律师事务所律师。
被告朱江，男，1981年3月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王香，女，1983年9月13日出生。
原告赵新强与被告朱江、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵新强的委托代理人李蕊、被告朱江、保险公司的委托代理人王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新强诉称：2015年5月29日22时45分，被告朱江驾驶×××车辆由东向北行驶至北京市昌平区定四路与北七家工业园天权路相交口，与原告由东向西驾驶的×××车辆发生交通事故。经公安交通管理部门认定，被告朱江承担事故的全部责任，被告保险公司系×××车辆的保险承保公司。交通事故发生后，原告的×××车辆于2015年5月30日被送往北京中业丰田汽车销售服务有限公司维修，维修费用共计12749元，此次交通事故造成了原告的经济损失，被告拒绝赔偿，为此，诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费12749元、交通费600元，共计13349元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱江辩称：事发时我帮高建辉开两天车，我们之间是朋友关系，车辆挂靠在安之旅公司名下。同意承担合理合法的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期内，对事故发生的真实性认可。
经审理查明：2015年5月29日，被告朱江驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区定四路与北七家工业园天权路相交口处，与原告赵新强驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成原告赵新强车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支沙河大队认定，被告朱江负事故全部责任。事故发生后，原告赵新强驾驶的车辆被送入车辆维修厂进行维修。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（10万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告赵新强的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费12749元、交通费300元（酌定），共计13049元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆维修费票据、维修明细和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告朱江驾驶车辆与原告赵新强驾驶车辆发生交通事故，被告朱江应负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告赵新强的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告朱江承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告朱江应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告赵新强要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告赵新强过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告赵新强财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告赵新强各项损失共计一万一千零四十九元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由被告朱江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 窦振利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孔凯璇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第202号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：江莉菁，行长。
委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杜永富。
被告：葛牡丹。
被告：杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人：汤国华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杜永富、葛牡丹、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一五年四月三日
书记员 郑惠敏
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保255号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人丁正伟。
被告彭晓华。
被告刘海霞，系彭晓华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告彭晓华、刘海霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请财产保全，要求对被告彭晓华、刘海霞价值44200元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告彭晓华、刘海霞价值44200元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十九日
书记员 向伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第183号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年9月22日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省绥阳县人，文盲，无业，住……。2015年3月25日因本案被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日，被告人吴某某伙同詹某某、吴某、杨某某（均已判决）经预谋后，在贵阳市南明区凤凰路和平饭店门口，将被害人王某停放在此的一辆价值4150元的陆康牌摩托车盗走。
2013年7月的一天，被告人吴某某伙同他人经预谋后，在贵阳市观山湖区二铺村中铁逸都工地，将被害人李某某停放在此的一辆价值6840元的嘉陵摩托车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、指认笔录、现场照片、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，吴某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2016年3月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄浩
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨隽
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第44号
申请执行人陈冰，女，1990年5月1日出生，汉族。
被执行人陈婷，女，1982年9月18日出生，汉族。
申请执行人陈冰与被执行人陈婷买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年10月15日作出的（2014）海仲字第306号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈冰于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈婷名下的车牌号为琼AJZ6**、发动机号为C465976、车架号为LFMBE22D2A0226643的丰田牌TV7250S4SPD小型轿车已被琼海市人民法院先行查封。由于本院案件的执行标的为将被执行人陈婷名下的上述标的物所有权过户至申请执行人陈冰名下，琼海市人民法院的先行查封致使本院案件的执行无法继续进行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待具备执行条件时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张孝光
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余 喆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4998号
申请人李伟，个体。
被申请人吴兰波，职工。
李伟与吴兰波民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）睢民初字第1739号民事判决书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，查询被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息，经查被执行人无财产可供执行。
李伟与吴兰波民间借贷纠纷一案，本院已经穷尽执行措施，不能在规定期限内有效执结，依法应终结执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第259号
原告钱育忠，男，汉族，1961年9月28日出生，住闽清县。
委托代理人刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告高向国，男，汉族，1963年2月26日出生，住闽清县。
被告池仙香，女，汉族，1962年8月11日出生，住闽清县。
原告钱育忠与被告高向国、池仙香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱育忠的委托代理人刘积灿律师、被告高向国到庭参加诉讼，被告池仙香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至6月间，被告高向国因生意缺乏资金3次向原告借款，借款额分别为50万元、15万元、95万元，共计160万元。2014年6月1日，原、被告重新签订借款协议，书面约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后至今，原告多次催讨，被告高向国未还本付息。因俩被告系夫妻关系，被告池仙香应对本案债务承担共同偿还责任。故诉至法院请求判决被告高向国、池仙香共同偿还原告借款本金160万元及从2014年6月1日起按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告高向国对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但表示该款系其个人所借，与其妻池仙香无关，目前无力还款。
被告池仙香未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：
1.借款协议1份，以此证明被告高向国、池仙香于2014年6月1日与原告签订该借款协议，确认借款金额为160万元，借款利率为2%及没有约定借款期限的事实；
2．受托汇款证明、银行查询记录、邹体生的身份证，以此证明受原告委托，邹体生通过银行转账110万元给被告高向国的事实；
3．受托汇款确认、银行转账凭证、旺达融资公司开户许可证，以此证明福州旺达融资担保有限公司受原告委托，通过银行转账50万元给被告高向国的事实；
4.补发结婚登记证审查表1份，以此证明被告高向国、池仙香于1985年2月26日登记结婚的事实。
经庭审质证，被告高向国对原告提供的上述证据均无异议。
因被告池仙香未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告高向国、池仙香于1985年2月26日登记结婚，系夫妻关系。被告高向国分别于2011年4月13日、2011年5月4日、2011年6月3日三次分别向原告钱育忠借款50万元、15万元、95万元，计160万元，2014年6月1日，原、被告补充签订了一份借款协议，确认借款金额为160万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告高向国分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高向国向原告钱育忠借款160万元，事实清楚，证据确实充分，应承担还款之责。该款系在俩被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告池仙香应负共同偿还之责。综上，原告钱育忠要求被告高向国、池仙香共同偿还借款本金160万元及从2014年6月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告池仙香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第之规定，判决如下：
被告高向国、池仙香应于本判决生效之日起十日内向原告钱育忠偿还借款本金160万元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年6月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21216元，减半收取10608元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一五年四月十七日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2293号
被执行人梁伟。
本院在执行被执行人梁伟罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初165号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初165号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2182号
原告北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号5层503-505、507号。
法定代表人李红义，总经理。
委托代理人刘彭超，男，该公司职员，联系地址同该公司。
被告唐勇，男，1979年10月10日出生。
委托代理人李宏兵，北京市浩东律师事务所律师。
第三人北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
法定代表人衣景春，总经理。
原告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）诉被告唐勇、第三人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告如风达公司之委托代理人刘彭超、被告唐勇之委托代理人李宏兵、第三人万古恒信公司之法定代表人衣景春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告如风达公司诉称：原告与被告仅存在劳务关系，被告与第三人存在劳动关系。被告解除劳动合同系向第三人提出，原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告没有为被告缴纳社会保险的义务，原告不应承担支付社会保险补偿金的义务。被告2011年4月4日入职第三人处，被派遣至原告担任快递员。被告离职前12个月月均工资为3780.10元。现起诉至法院请求判令原告不支付被告2011年4月4日至2013年8月1日期间未缴纳养老、失业保险的赔偿金460.41元；不支付被告2011年4月4日至2013年8月1日未休年休假工资1042.79元；不支付被告解除劳动关系经济补偿金9450.25元，诉讼费由被告承担。
被告唐勇辩称：被告2011年4月4日入职第三人，签订了书面劳动合同，被派遣至原告处担任快递员工作。离职前12个月月均工资为3780.10元。被告为农业户口，在职期间，原告及第三人均未给被告缴纳养老、失业保险。原告及第三人未安排被告享受年假待遇，也未发放未休年假工资。2013年8月1日被告以快递的方式向原告、第三人分别发送了解除劳动合同的通知，解除理由为未缴纳保险、未安排年假。现不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
第三人万古恒信公司述称：被告与第三人签订了劳动合同被派遣至原告公司担任快递员。认可被告为外地农业户籍。按当时政策，农民工仅需上工伤、医疗保险。未给被告缴纳在职期间的养老、失业保险。被告的年休假安排应由用工单位负责，第三人作为用人单位，仅为其代发工资，不清楚是否安排被告休年假、是否发放未休年假工资的情况。收到了被告邮寄的解除通知。第三人不同意仲裁裁决，现起诉至法院请求判令不支付被告2011年4月4日至2013年8月1日期间未缴纳养老、失业保险的赔偿金460.41元；不支付被告2011年4月4日至2013年8月1日未休年休假工资1042.79元；不支付被告解除劳动关系经济补偿金9450.25元，诉讼费由被告承担。
针对第三人的意见，原告如风达公司表示，同意第三人的意见。已安排被告休年假。我公司未收到被告邮寄的解除通知。
针对第三人的意见，被告唐勇表示，同答辩意见。
经审理查明：被告于2011年4月4日入职第三人公司，被派遣至原告处担任配送员工作。2013年8月1日，被告通过EMS的方式向原告、第三人送达了解除劳动关系通知书，该通知书载明：万古恒信公司、如风达公司，因你公司未给我缴纳社会保险、未支付�休年假工资等。我依据劳动合同法第三十八条的规定向公司提出解除劳动关系，并要求你公司自收到通知之日起三日内向我支付我的损失及解除劳动关系经济补偿金。如逾期未履行义务，我将申请仲裁或诉讼。第三人表示收到了被告邮寄的解除通知。原告表示未收到被告邮寄的解除通知。
三方均认可被告离职前12个月月均工资为3780.10元。
另查，被告系外埠农业户口。在职期间原告、第三人未给被告缴纳养老、失业保险。被告称在职期间原告及第三人未给其安排年休假，亦未发放未休年假工资。原告表示，被告在职期间已享受年休假待遇，但原告未提供相关证据。第三人表示，年休假的安排应由原告负责，不清楚被告是否已享受年假待遇。
再查，就此次争议，被告等21人曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月15日该�做出的京西劳仲字（2013）第2532-2552号裁决书裁定第三人支付被告未缴纳养老、失业保险的赔偿金460.41元、未休年休假工资1042.79元、解除劳动关系经济补偿金9450.25元，并裁定原告对上述给付义务承担连带责任。驳回了被告的其他申请请求。原告、第三人均不服该裁决在法定时限内先后向本院提起诉讼。被告未就该裁决提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、EMS详情单、银行记录明细及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告与第三人建立劳动关系后被派遣至原告工作，三方形成劳务派遣关系。第三人为用人单位、原告为用工单位、被告为劳动者。劳务派遣关系存续期间，第三人未给被告缴纳养老、失业保险，被告为外埠农业户口，第三人应向被告支付入职后至社会保险法实施前未缴�老、失业保险的相应补偿金，具体数额由本院依法予以核算。在职期间被告主张未享受相应年休假待遇。第三人则表示不清楚被告是否享受年休假待遇。原告虽称已安排被告享受年休假待遇，但其未提供单位负有举证责任期间的考勤记录予以证明。对第三人、原告的意见本院不予采信。第三人应支付原告相应未休年假期间的工资补偿，具体数额本院依法核算。如上所述，被告基于未缴保险、未支付未休年假工资的理由向原告、第三人提出解除劳动关系的情形符合法律规定，第三人应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额根据被告工作年限、平均工资依法核算。原告作为用工单位，应就第三人所负上述支付义务承担连带责任。因此，对原告、第三人的意见，本院均不予采纳。对原告、第三人的相应诉讼请求，本院均不予支持。被告认可仲裁裁决，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十二条、第六十五条第一款、第九十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，第三人北京万古恒信科技有限公司支付被告唐勇二○一一年四月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险的补偿金四百六十元四角一分、二○一二年四月至二○一三年七月期间未休年休假工资一千零四十二元七角九分、解除劳动关系经济补偿金九千四百五十元二角五分。
二、原告北京如风达快递有限公司对上述支付义务负连带责任。
三、驳回原告北京如风达快递有限公司的诉讼请求。
四、驳回第三人北京万古恒信科技有限公司的诉讼请求。
原告北京如风达快递有限公司、第三人北京万古恒信科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告北京如风达快递有限公司负担十元（已交纳），由第三人北京万古恒信科技有限公司负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年四月一日
书记员 杨成龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第345号
原告周某某，女，汉族，红星美凯龙世博家居广场职员，住济南市。
委托代理人张峰，济南天桥华兴法律服务所工作人员。
被告李某某，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。
原告周某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张峰，被告李某某及其委托代理人杨宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年10月19日登记结婚，2010年9月30日育有一子。双方结婚后开始感情尚可，后因一些家庭琐事发生矛盾，双方分居。我于2013年11月起诉离婚，判不准离婚双方没有和好意向，无法共同生活，感情已经彻底破裂，故起诉离婚。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由我抚养，被告承担抚养费。对该诉称，原告提供证据有：《结婚证》（复印件）1份。
被告李某某辩称：考虑到孩子尚小，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
经审理本院认定：原、被告于2009年经人介绍相识，同年10月19日登记结婚，2010年9月30日育有一子，现随被告生活。原、被在共同生活期间，曾为生活琐事发生争吵。原告认为自2013年下半年因被告嫌其不关心被告的母亲双方感情开始不好，同年11月双方开始分居。2013年11月15日，原告向本院提起诉讼，2014年5月22日判决不准原告与被告离婚，后双方仍未和好，且相互未尽夫妻义务。
另查明，原、被告婚后有共同存款38515.73元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》，（2013）历城民初字第3051号民事判决书予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识近两年自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活四年余，且生育有子女，建立了的真正夫妻感情。但是，在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生吵架的现象，使夫妻感情受到影响，自判决不准离婚后双方仍未和好，且相互未尽夫妻义务，说明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子现随被告生活，且被告要求抚养，可由被告抚养，原告应支付抚养费，数额可参照原告目前收入1800元，按25％计算。原、被告婚后共同存款应均分。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准原告周某某与被告李某某离婚。
二、原、被告之子由被告抚养，原告自2015年8月起每月给付被告子女抚养费450元，并于每年的6月30日、12月30日各支付六个月的抚养费，至独立生活之日止。
三、原、被告婚后有共同存款38515.73元，原告周某某、被告李某某各分得19257.86元
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 陈允东
人民陪审员 王守凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 申秋君
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第182号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人陈长寿。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年2月25日作出东土资罚字（2014）29号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的126.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用的126.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月3日向被执行人陈长寿送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年8月11日向本院申请强制执行东�资罚字（2014）29号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）29号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘燕燕
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初14号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人花桂云，男，汉族，1968年3月21日出生于湖北省宜城市，高中文化，司机，住湖北省宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日福鼎市公安局取保候审，2017年12月28日经福鼎市人民检察院决定取保候审。
辩护人：张淑娟，福建起来律师事务所执业律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人花桂云犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人花桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日6时许，被告人花桂云驾驶闽Ａ×××××号重型牵引车牵引闽Ａ×××××号重型普通半挂车满载钢筋，从宁德市柘荣县开往福鼎市区方向，行经国道104线2030KM+800M路段时，因车辆机件不符合技术规范，车辆在行驶过程中刹车失灵发生侧翻，造成乘坐在副驾驶座上的被害人花某1(被告人花桂云侄儿)被甩出车外并被车上坠落钢筋砸中当场死亡以及被告人花桂云本人受伤、车辆损坏的交通事故。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，花某1系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经福鼎市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人花桂云负本起事故全部责任。
上述事实，被告人花桂云在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人罗某、花某2、陈某1、陈某2、梁某、张某的证言、被告人花桂云的供述和辩解、福鼎市医院疾病证明书、福鼎市医院出院记录、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2016]630号鉴定书及尸检照片、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2016]鼎车检字第362号车辆鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字2016第00217号交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。辩护人认为,本案被告人在发现刹车失灵时已穷尽一切避免事故发生的手段，应与一般事故相较予以从轻处罚，并建议适用缓刑。
另福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终641号民事判决书证实，经诉讼，被害人花某1亲属获得车辆第三者责任交强险及商业险赔偿共701366.5元；审理中,被害人亲属要求对被告人予以从宽处罚。
本院认为，被告人花桂云违反道路交通安全管理法规，驾驶机件不符合技术规范的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人花桂云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现及被害人亲属的意愿，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人花桂云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄海能
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第626号
罪犯段立君，男，1974年10月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省松原市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2012年7月30日以（2012）富刑初字第118号刑事判决，认定罪犯段立君犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯段立君原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯段立君在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段立君减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月28日至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第44号
申请执行人：雷佳孝，男，1968年11月19日生，汉族，现住珲春市英安镇新明村*组。身份证号：4227251968********。
被执行人：陈先达，男，1972年8月21日生，汉族，现住珲春市靖和街龙源华府**号楼*单元***室。身份证号：2201241972********。
申请执行人雷佳孝与被执行人陈先达买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）珲民二初字第422号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年12月2日向本院申请强制执行，执行标的40000元，案件受理费933元，其他诉讼费100元，申请执行费500元。
本院在执行过程中，以另一个执行案件对被执行人车辆进行评估、拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第422号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年五月四日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第44号申请执行人：雷佳孝，男，汉族，住珲春市。被执行人：陈先达，男，汉族，住珲春市。申请执行人雷佳孝与被执行人陈先达买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）珲民二初字第422号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年12月2日向本院申请强制执行，执行标的40000元，案件受理费933元，其他诉讼费100元，申请执行费500元。本院在执行过程中，以另一个执行案件对被执行人车辆进行评估、拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第422号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  高振玉审判员  邢德仁二〇一五年五月四日书记员  林 涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00088号
申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西大街15号，组织机构代码：90870198-2。
法定代表人虞现忠，该支行行长。
委托代理人杨庭钰，该支行员工。
被申请人刘良芬，女，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被申请人刘良芬因信用卡纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人刘良芬所有的位于重庆市南岸区XXX街道XXX村X幢XX层XX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行提供其所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX号的房屋（产权证号：渝房权证XXX字第XXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX号的房屋（产权证号：渝房权证XXX字第XXX**号）。
二、查封被申请人刘良芬所有的位于重庆市南岸区XXX街道XXX村X幢XX层XX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00274号
原告江阴市万众钢化玻璃有限公司。
法定代表人巫文军。
委托代理人姚泳、王煜。
被告滁洲佳峰家电配件制造有限公司。
法定代表人贺友儒。
被告贺友儒。
本院在审理原告江阴市万众钢化玻璃有限公司与被告滁洲佳峰家电配件制造有限公司、贺友儒买卖合同纠纷一案中，原告江阴市万众钢化玻璃有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市万众钢化玻璃有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市万众钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（江阴市万众钢化玻璃有限公司已预交），由江阴市万众钢化玻璃有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一五年十月三十一日
书记员 宋阅懿
第1页共2页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3051号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被告李树丰，男。
被告庄凤荣，女。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告李树丰、庄凤荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出保全申请，要求对被告庄凤荣所有的大牛5头予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告庄凤荣所有的大牛5头予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告庄凤荣负责管理和饲养，不得转移、毁损或抵押，可以变卖，但必须保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志文
二〇一五年七月八日
书记员 李铭洋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第239号
原告魏某。
委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人耿海滢，山东海心律师事务所律师。
原告魏某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某委托代理人樊延国与被告林某委托代理人耿海滢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2010年10月8日，原告与被告协议离婚，约定坐落于某名园楼房归原告所有，房贷70000元由被告偿还。原被告离婚后，被告自2011年1月份拒不偿还房贷，原告不得不自行偿还，并于2011年7月提前将房贷全部还清，共计偿还房贷65479元。原告认为，原被告离婚协议约定该房贷由被告偿还，原告偿还后，被告应当将原告偿还的房贷支付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决被告支付原告已还房贷65479元；诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，1、我方认为原告的诉求已经超过两年的诉讼时效，请求驳回诉讼请求；2、原告诉状所述与事实不符，原被告并没有约定房贷7万由被告偿还；3、原被告签订的离婚协议，约定争议房屋归原告所有，因此该房屋为原告的个人财产，房贷属于原告的个人债务，与被告无关。
经审理查明，原被告原系夫妻，2010年10月8日协议离婚，两人在民政局签订离婚协议中约定“应收债务181000元、应还债务44.6万归男方；应收债务50000元、应还债务50000元归女方”。2011年7月8日原告还清工商银行滨州分行新城支行魏某名下房贷本息共计65703.51元。
原告归还完房贷后一直到2014年10月未向被告主张该笔房贷，到了2014年10月被告拖欠孩子抚养费时原告才要求被告偿还该房贷。
上述事实，有离婚协议、还款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告在诉状中主张被告自2011年1月拒不偿还房贷，原告自2011年1月就已经知道自己的权利受到侵害，另外2011年7月原告提前偿还了所有的房贷，对被告的债权数额已经全部确定，且原告自认原告归还完房贷后一直到2014年10月未向被告主张该笔房贷，到了2014年10月被告拖欠孩子抚养费时原告才要求被告偿还该房贷。直到2015年4月2日原告向本院起诉，其诉讼请求已超过诉讼时效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费1437元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年十月十日
书 记 员 林 茹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第162号
原告：陈耀林，男，汉族，1979年1月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。
被告：王永康，男，汉族，1975年6月16日出生，住广东省东莞市。
原告陈耀林诉被告王永康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员方肖君、人民陪审员李爱君组成合议庭，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈耀林的委托代理人罗苏华到庭参加诉讼，被告王永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀林诉称：2014年6月3日，王永康因生意资金周转向陈耀林一次借款50000元，以现金形式支付，王永康收到借款后开具借据给陈耀林，双方约定借款期限从2014年6月3日至2014年12月3日，利息按每月25‰支付。王永康在收到借款后若逾期未支付利息及本金，愿意一次性支付借款总金额20%的违约金，及陈耀林因实现债权而发生的律师费。王永康在收到借款后一直拒绝支付借款本金及利息，经多次催促无果，陈耀林遂起诉，请求判令：1.王永康向陈耀林支付借款本金50000元及利息（从2014年6月3日期按月息25‰计至付清之日止，暂计至起诉之日为8750元）；2.王永康向陈耀林支付违约金10000元；3.王永康向陈耀林赔偿律师费4000元；4.本案诉讼费由王永康承担。
被告王永康没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈耀林主张，2014年6月3日，王永康以因生意资金周转为由，向其借款50000元。王永康向陈耀林出具了一张借据，主要内容为：王永康因生意资金周转向陈耀林借到现金50000元，定于2014年12月3日前归还，每月利息25厘，如存在违约，陈耀林可通过诉讼解决，相关的诉讼费、律师费、保全费和担保费由王永康承担。
另查，陈耀林为追讨案涉借款，与广东方中天律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师费4000元。
以上事实，有原告陈耀林提交的借据、委托代理合同、律师费发票，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：王永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。陈耀林提交的借据上有王永康作为借款人签名，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认，认定陈耀林与王永康之间存在合法的借贷关系。
借据上载明王永康借到陈耀林现金50000元，具有推定案涉借款已实际交付的初步证明力，在王永康没有提出抗辩的情况下，本院予以采纳，本院认定借款数额为50000元。
陈耀林出借款项给王永康，归还借款是王永康的义务。借据上约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈耀林起诉要求王永康向其归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，借据约定的利息为月息25厘（即月息25‰），已超过借款当时的中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，现陈耀林诉请按照月息25‰计算，本院不予支持，调整为按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，以50000元为本金，从2014年6月3日起计至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。上述利息已包括逾期付款的利息，与违约金同属因王永康逾期还款应承担的违约责任，故对违约金的诉请，本院不予支持。
关于律师费，借据中已约定因其不归还借款而引起的诉讼，由王永康承担相应的律师费，且陈耀林有相应的委托代理合同和律师费发票，本院认定律师费已实际发生支付，陈耀林诉请王永康向其支付律师费4000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王永康于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈耀林归还借款本金50000元；
二、限被告王永康于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈耀林支付利息（以50000元本金，按照按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2014年6月3日起计至实际付清之日止）；
三、限被告王永康于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈耀林支付律师费4000元；
四、驳回原告陈耀林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1618元，由原告陈耀林承担218元，被告王永康承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 李爱君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王碧艳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1363号
原告彭维雄，男。
委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许转荣，女。
委托代理人彭策，女。系被告许转荣之女，代理权限为特别授权。
原告彭维雄与被告许转荣离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭维雄及其委托代理人赵润木、被告许转荣及其委托代理人彭策均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭维雄诉称：原、被�于2005年11月24日在三门峡市湖滨区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议书约定将位于三门峡市湖滨区黄河路北三街坊7号楼2单元四层东户的房屋一套协商归原告所有（房产证号为第215**号，档案中被告为共有人），将位于三门峡市虢国路银湖湾小区水利局家属院1号楼1单元3号房产协商归被告所有，因被告不配合办理过户手续，现诉至法院，请求依法确认位于三门峡市湖滨区黄河路北三街坊7号楼2单元四层东户房屋为归原告所有，并判令被告配合原告将该房产过户到原告名下，且承担本案诉讼费用。
被告许转荣辩称：我不是不配合原告办理过户手续，而是离婚协议约定的我那套房屋办不了过户手续，就算将来办下来也是原告的名字，原告未给予我承诺将来协助我办理过户手续，所以我才不给原告协助。
经审理查明，彭维雄与许转荣于1988年6月13日在郑州金水区人民�府办理结婚登记手续，于2005年11月24日在三门峡市湖滨区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议约定：双方夫妻共同财产座落在三门峡市经三路黄北三街坊7号楼2单元4层东户集资房一套，价值人民币7万元，现协商归男方彭维雄所有，座落在三门峡市虢国路银湖湾小区水利局院1号楼1单元3号集资房一套，价值人民币14万元，现协商归女方许转荣所有，房屋差价7万元，用于男方彭维雄补偿女方许转荣抚养女儿费用，此房内的家用电器及家具归女方。1999年12月21日，彭维雄、许转荣通过房改购买了黄河路北三街坊7号楼2单元4层东户房屋，1999年12月30日该房登记在彭维雄名下，离婚后，许转荣未协助彭维雄办理其所属房屋过户手续，诉至本院。
本院认为：彭维雄与许转荣离婚时签订的离婚协议，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性和禁止性规定，合法有�，本院予以确认。协议约定将夫妻共同财产位于三门峡市经三路黄北三街坊7号楼2单元4层东户集资房一套（价值人民币7万元），归彭维雄所有，且该房屋也登记在彭维雄名下，故本院依法确认该房屋归彭维雄所有，被告许转荣应当履行该协议约定的义务，应当依法协助原告彭维雄办理该房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
位于三门峡市湖滨区黄河路北三街坊7号楼2单元四层东户的房屋一套归原告彭维雄所有，限被告许转荣于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告彭维雄办理该房屋的过户手续。
案件受理费300元，本案适用简易程序，减半收取150元；由被告许转荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔 云 飞
二〇一四年十月十四日
书记员 郭爱丽（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民申字第3号
再审申请人（一审原告）高振均。
被申请人（一审被告）王兆军。
被申请人（一审被告）徐州市长兴纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村。
法定代表人丁伟，该公司经理。
高振均与王兆军、徐州市长兴纸业有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）贾吴民初字第0450号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月7日，高振均向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人（一审原告）高振均申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人（一审原告）高振均在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人（一审原告）高振均撤回再审申请。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 仇慎齐
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 冬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更565号
罪犯冯宇玮，男，1984年1月30日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2016年3月15日作出(2016)宁0106刑初第10号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月20日起至2019年1月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年6月起至2017年12月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯冯宇玮予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2017年12月该犯累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宇玮减去有期徒刑六个月。刑期自2015年10月20日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更565号罪犯冯宇玮，男，1984年1月30日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2016年3月15日作出(2016)宁0106刑初第10号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月20日起至2019年1月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年6月起至2017年12月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯冯宇玮予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2017年12月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯冯宇玮减去有期徒刑六个月。刑期自2015年10月20日起至2018年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13370号
原告胡振娟，女，1971年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区延寿镇西湖村**号。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告北京市昌平区延寿镇环境卫生管理中心，住所地北京市昌平区延寿镇人民政府院内。
法定代表人王建富，主任。
委托代理人秦丹，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人刘利娟，北京市威正律师事务所实习律师。
原告胡振娟与被告北京市昌平区延寿镇环境卫生管理中心劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告胡振娟于二○一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请，撤回了对北京市昌平区延寿镇环境卫生管理中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡振娟撤回起诉。
案件受理费十元，由胡振娟负担，已交纳。
审判员 郑维岩
二〇一五年十月二十六日
书记员 祁 菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15704号
原告：重庆仁惠建材有限公司，住所地重庆市巴南区龙凤村打铁垭。
法定代表人：李永超，该公司总经理。
被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层。
法定代表人：蒲政兴。
原告重庆仁惠建材有限公司与被告重庆拓达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆仁惠建材有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁惠建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告重庆仁惠建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1184元，减半收取592元，由原告重庆仁惠建材有限公司负担。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第76号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人刘某某，男，贵州省瓮安县人，汉族，小学文化，无业。2013年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，2014年1月12日被指定居所监视居住。现在瓮安县康复中心治疗。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员赵金领出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日，张某电话联系被告人刘某某向其购买毒品，刘某某应允后，双方约在瓮安县瓮水办事处北门水井坎桥洞处交易，17时30分许被告人刘某某在瓮安县瓮水办事处北门水井坎桥洞处与张某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，从张某身上收缴海洛因疑似物两包，从刘某某身上收缴现金人民币200.00元。经鉴定，从张某身上查获的毒品海洛因疑似物两包，称量0.18克，净重0.07克，检出海洛因。公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月6日，张某打电话联系被告人刘某某并向其购买毒品，双方约定在瓮安县瓮水办事处北门水井坎桥洞处交易。当日17时30分许，被告人刘某某在瓮安县瓮水办事处北门水井坎桥洞处与张某进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场从张某身上收缴毒品海洛因疑似物两包，从刘某某身上收缴现金人民币200.00元。经鉴定，该两包海洛因疑似物检测出海洛因成份，净重0.07克。
另查明，被告人刘某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，因其不符合看守所羁押条件，从2013年11月7日起至2014年1月12日在瓮安县康复中心进行强制治疗。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）被告人刘某某到案的经过；（3）被告人刘某某的户籍证明；（4）被告人刘某某的通话清单；（5）扣押物品清单及扣押决定书；（6）体检报告、监视居住决定书、拘留证、不批准逮捕决定书；（7）强制戒毒决定书；（8）证人张某、刘某的证言；（9）鉴定意见；（10）勘验、检查、辨认笔录、照片；（11）被告人刘某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人刘某某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，罚金限本判决书发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、收缴的毒品海洛因二包，现金人民币二百元依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨桥生
审 判 员 兰 亦
代理审判员 王登玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 余家静
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初438号
原告白俊校。
委托代理人路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园902室，统一社会信用代码：91130501058179058J。
法定代表人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人段光伟，该公司职工，一般代理。
原告白俊校诉被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张富华独任审判，公开开庭进行了审理。原告白俊校及委托代理人路计贞、被告保险公司委托代理人段光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊校诉称，2016年3月17日20时原告驾驶冀E×××××小型面包车沿临万线由北向南行驶，到绿岭世外桃源北侧时，与前方同向行驶的赵某推自行车发生交通事故，造成赵某当场死亡。经临城县交通警察大队事故责任认定，原告负事故主要责任，赵某负次要责任。事故发生后，经调解原告与死者家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿赵某死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金等一切损失160000元，且已履行完毕，并约定原告赔偿赵某家属损失后，由原告向保险公司行使赔偿权，赔偿款归原告，赵某家属无条件配合，并提供相关手续。原告驾驶的冀E×××××小型面包车在被告保险公司投保有交强险。请求被告在交强险限额内赔偿原告垫付的赵某亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金等计110000元。
原告白俊校提供的证据有：1、陈京鱼、赵秋芬、赵秋珍、赵秋英身份证复印件；2、本次事故认定书；3、交强险保单；4、原告驾驶证；5、原告机动车行驶证；6、赵某死亡证明；7、赵某尸检鉴定书；8、白俊校与赵某赔偿协议；9、赵某家属收到赔偿款条；10、赵某家属谅解书；11、2008年赵某户口登记卡复印件，证明赵某身份。
被告保险公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证、保险单前提下，原告合理、合法损失保险公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不赔偿。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据质证意见为，原告请求精神抚慰金过高，对其他证据没有异议。
经审理查明，2016年3月17日20时原告驾驶冀E×××××小型面包车沿临万线由北向南行驶，到绿岭世外桃源北侧时，与前方同向行驶的赵某推自行车发生交通事故，造成赵某当场死亡。经临城县交通警察大队事故责任认定，原告负事故主要责任，赵某负次要责任。事故发生后，2016年3月28日经调解原告与死者家属（陈京鱼、赵秋芬、赵秋珍、赵秋英）达成赔偿协议，原告一次性赔偿赵某死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金、自行车损失、交通费、处理事故误工费等一切损失160000元，且于2016年3月29日履行完毕，并约定原告赔偿赵某家属损失后，由原告向被告保险公司行使赔偿权，赔偿款归原告，赵某家属无条件配合，并提供相关手续。原告驾驶的冀E×××××小型面包车在被告保险公司投保有交强险。死者赵某，男，1931年1月2日出生，汉族临城县鸭鸽营乡方等村人，其继承人有赵某妻子陈京鱼、大女儿赵秋芬、二女儿赵秋珍、三女儿赵秋英。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方对道路交通事故认定没有异议，应认定原告负事故主要责任，赵某负次要责任。原告事故车辆在被告保险公司投有交强险。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。死者赵某家属的损失应认定为：1、死亡赔偿金55255元（农村户口11051元／年×5年），死者赵某超过七十五周岁，应按五年计算，农村居民人均收入标准为11051元／年；2、丧葬费26204.50元，丧葬费按照我省上一年度在岗职工年平均工资标准52409元，以六个月总额计算；3、赵某死亡的精神抚慰金认定为50000元为宜。以上共计131459.50元，超过死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险限额内支付110000元。原告已赔偿赵某160000元，依据协议原告向保险公司行使追偿权，赔偿款归原告，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内支付原告垫付的110000元。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付原告白俊校人民币110000元。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一六年六月二十日
书记员 王云柳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1165号
原告吴某甲。
原告陆某。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲、陆某诉被告吴某乙解除收养关系纠纷一案中，原告吴某甲、陆某于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、陆某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲、陆某负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年四月二日
书记员 金伟华
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第874号
申请执行人徐四梨，女，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东海星村。
被执行人韩二英，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张二勇，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东海心村。
被执行人董艳，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区达拉特北路鑫通公寓。
被执行人尹冬梅，女，汉族，个体，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3773号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明，被执行人董艳大众朗逸轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人董艳所有的大众朗逸轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一五年十一月十二日
书记员 李彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第348号
申请执行人李辉
委托代理人李兴礼
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司
负责人尹武定，该公司经理。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西峰区人民法院2013年1月30日作出的（2013）庆西民初字第294号民事调解书：1、原告李辉的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计180000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿174000元，由被告劳升荣赔偿6000元（其中被告劳升荣已向原告李辉支付医疗费共计41000元，原告李辉应退还被告劳升荣款35000元；扣除被告劳升荣应承担的本案诉讼费2450元，李辉实际应退付劳升荣款32550元；该款项由中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司在给付李辉的款项中予以扣减，直接向被告劳升荣支付，剩余款项141450元由中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司直接支付给李辉）；2、本案案件受理费463元，鉴定费2000元，共计2463元，由被告劳升荣负担2450元（已经在第一项中扣除，不再另行计算），剩余13元由原告李辉自负。调解书发生法律效力后，申请执行人李辉向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司向申请执行人李辉给付了赔偿款141450元。本案现已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峰区人民法院（2013）庆西民初字第294号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 罗世东
二〇一三年三月十三日
书 记 员 廉亚利
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第699号
申请执行人李伟强，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人李福荣，汉族，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人李伟强与被执行人李福荣租赁合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付租金及诉讼费共27210.58元给申请执行人，并向本院缴交执行费308元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第699号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一四年九月十五日
书 记 员 任振华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第92号
原告鱼某某，女，1982年6月18日生。
被告陈某某，男，1981年1月8日生。
委托代理人李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告鱼某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，审理中，原告于2015年4月14日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当且合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告鱼某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一五年四月十四日
书记员 史文娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初291号
原告：陈光提，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：梅学记，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：纪月铃，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：福鼎市梅学记石雕厂，住所地福建省福鼎市山前街道百胜村青湾里*号，注册号：350982600340380。
经营者：梅学记，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈光提与被告梅学记、纪月铃、福鼎市梅学记石雕厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告陈光提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈光提撤回起诉处理。
审判员 陈雪仙
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初291号原告：陈光提，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：梅学记，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：纪月铃，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：福鼎市梅学记石雕厂，住所地福建省福鼎市山前街道百胜村青湾里*号，注册号：350982600340380。经营者：梅学记，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈光提与被告梅学记、纪月铃、福鼎市梅学记石雕厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告陈光提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈光提撤回起诉处理。审判员  陈雪仙二〇一八年一月二十六日书记员  陈美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第775号
申请执行人马某某，女，1982年7月2日出生，汉族。
被执行人唐某某，男，1976年11月12日出生，汉族。
马某某与唐某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，武冈市人民法院于2009年11月5日作出（2009）武法民初字第884号民事调解书，已发生法律效力。马某某于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现唐某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第884号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1105号
申请执行人深圳市南江小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区海德三道海岸大厦东座1806。
法定代表人黄延沙，董事长。
被执行人丘仁政。
被执行人陈汉文。
被执行人丘达。
被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801（A座）。
法定代表人丘仁政。
被执行人吴强。
被执行人陈炳猷。
被执行人黄利英。
被执行人周践凤。
被执行人陈冬凤。
被执行人吴婷凤。
申请执行人深圳市南江小额贷款有限公司与被执行人丘仁政、丘达、陈汉文、深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司、吴强、陈炳猷、黄利英、周践凤合同纠纷一案，本院（2014）深南法民二初字第615号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司银行存款人民币2111102.94元，申请人领款人民币2088795.94元，并对被执行人丘仁政、丘达、陈汉文、深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司、吴强、陈炳猷、黄利英、周践凤的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗彩燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00411号
申请执行人襄阳长冶钢铁有限公司（下称长冶公司）。
法定代表人金明龙，长冶公司经理。
被执行人湖北天开机械制造实业有限公司（下称天开公司）。
法定代表人郭发学，开天公司经理。
申请执行人襄阳长冶钢铁有限公司与被执行人湖北天开机械制造实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年9月15日作出的（2014）鄂襄新民初字第01201号民事调解书，确定被执行人天开公司向申请执行人长冶公司支付到期货款520312.21元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天开公司银行存款55万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王正东
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00081号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人周某。2014年2月26日因涉嫌交通肇事罪被公安机关抓获，次日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人王文娟，湖北诚明律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。其间，因附带民事诉讼需另行审理和补充证据，于2014年6月30日延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。因本案民事赔偿部分另行判决后，原被告双方均提起上诉，其二审结果影响到被告人量刑处罚和其它不能抗拒的原因，本院于2014年8月15日依法裁定中止审理。2014年12月25日本院对被告人周某交通肇事案恢复审理。2014年12月29日本院第二次公开开庭进行了审理，洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人周某及辩护人王文娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人周某于2013年9月9日9时30分许，驾驶鄂a×××××轿车与摩托车相擦，许某倒地受伤，属重伤，被告人周某驾车逃离现场的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人周某犯交通肇事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输法规，将行人撞倒，造成重伤，且事后驾车逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某的辩解意见：当时我完全不知道撞了人，还在继续往前开，开了十分钟后被交警拦下带到案发现场，才发现有人被撞受伤了。
辩护人王文娟辩护意见：一、公诉机关指控被告人周某犯有交通肇事罪事实不清，证据不足。即：1、公诉人出示的证据不足以证实周某有交通肇事罪逃逸行为；2、被害人许某的过错是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的主要责任；3、即使认定被告人周某逃逸成立，她的行为也不构成交通肇事罪。二、被告人周某有从轻、减轻处罚情节。即：1、被告人周某具备自首情节，合议庭应当予以认定；2、被告人周某无前科、系初犯；3、被告人周某认罪态度好；4、被告人周某有悔罪表现。故认定被告人周某的行为是否构成交通肇事逃逸，合议庭应正确划分事故责任，宣告被告人周某无罪等等。
经审理查明，2013年9月9日9时30分许，被告人周某驾驶鄂a×××××长安“铃木牌”轿车，从洪湖市新滩镇往本市新堤方向行使，当车行至汉洪公路洪湖市老湾乡沙洲村路段，超越前方许某驾驶的无号“建设”牌两轮摩托车时与摩托车相擦，许某倒地受伤，被告人周某驾车逃离现场。后经鉴定，许某的损伤程度属重伤。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人周某在此次事故中负主要责任。
又查明，2014年12月25日，原告法定代理人解书兵、委托代理人许京、雷云松与被告的委托代理人王文娟及被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司委托代理人刘礼荣等就原告许某的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费等进行调解，达成一致赔偿协议，取得了原告亲属的书面谅解，并履行完毕，本院依法予以认可。
认定上述事实的证据有：
一、发案经过；归案经过及情况说明；被告人周某的驾驶证、俞峰的机动车行驶证、许某的驾驶人信息查询结果单；被告人周某、被害人许某的户籍证明各一份等书证材料；
二、证人吴某、叶某、朱某的证言；
三、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司鉴（2013）协签字第922号鉴定意见书；洪湖公交认字（2013）第4015号道路交通事故认定书；纠正执法通知书；洪湖公交重认字（2013）第0002号道路交通事故认定书；荆州市公安局道路交通事故认定复核终止书（2013）第009号；武汉福田司法鉴定所武福司（2013）车痕鉴字第1274号道路交通事故鉴定意见书；
四、勘验笔录；
五、武汉市江岸区社区矫正安置帮助工作领导小组办公室调查材料一份；
六、被告人的供述和辩解。
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车超越前方同向行使的车辆时未保持横向间的安全距离，将路边行人撞倒，造成他人重伤，且事后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人周某的辩解意见，经查，根据案发后交警部门测量，被告人周某所驾汽车擦痕是右前车门至后车门，总擦痕长度1560毫米，作为一个驾龄有十年的行车人，完全能感知到车身与他物相撞的可能性，而被告人处于过于自信的心理态度，继续驾车前行，故其辩解意见不能成立。辩护人王文娟的辩护意见，第二条第2、3、4点意见，本院予以采纳，其他辩护意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。但被告人周某在案发后能如实供述所犯罪事实，并能坦白认罪，且能多方面积极筹措资金予以赔偿，并能取得被害人亲属谅解，根据被告人的犯罪事实、情节和社会的危害程度及悔罪表现，经武汉市江岸区社区矫正安置帮助工作领导小组办公室对其考察，认为一贯表现较好，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 陈安龙
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曾艳丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3385号
原告陈某甲。
委托代理人孟勇。
被告姜某。
原告陈某甲与被告姜某离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孟勇到庭参加诉讼。被告姜某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好。2011年12月份，被告患病，2012年2月被告起诉原告离婚，后因被告下落不明，法院按撤诉处理。2012年3月被告离家出走，至今杳无音信，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告姜某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事导致关系不睦。2011年12月19日，被告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与原告离婚，后因被告下落不明，此案按撤诉处理。2014年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
诉讼过程中，原告表示，被告不到庭，不需要法庭处理双方财产及债权债务争议。
上述事实，有原告提交的婚姻证明一份，证明原、被告双方结婚登记情况；即墨市人民法院（2012）即民初字第352号民事裁定书一份，证明2011年12月19日，被告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与原告离婚，后因被告下落不明本院按撤诉处理；提交即墨市店集镇辛庄村民委员会证明一份，证明被告于2012年3月份离家，至今未有联系；本院依职权调取即墨市店集镇辛庄村村民调查笔录两份，证明被告现在不在店集镇辛庄村居住，且时间长达两年有余。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，与原告当庭陈述笔录相佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，但婚后双方因家务琐事致夫妻关系不睦。被告自2012年3月份离家，双方再未共同生活。且被告曾于2011年12月19日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与原告离婚。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。因被告下落不明，原告要求抚养婚生男孩陈某乙，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告姜某离婚。
二、婚生男孩陈京业由原告抚养，抚养费原告自行负担。
三、案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 王爱玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 江 妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1640号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘波，系该公司总经理。
委托代理人马维，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人罗雪芹，住沈阳市于洪区。
被告吴政国，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告吴政国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年八月十九日
书记员 李冬梅
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初363号
原告:蔡石仁，男，1945年12月2日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县，
被告：张友文，男，1964年4月9日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县，
本院在审理原告蔡石仁诉被告张友文民间借贷纠纷一案中，原告蔡石仁于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，称双方当事人已自行协商解决，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡石仁的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡石仁撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告蔡石仁负担。
审判长 黄大鹏
二〇一七年七月十日
书记员 方 驹
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第223号
原告陈某甲，女，1965年1月9日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1965年4月30日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲愿意给被告陈某乙一次和好的机会，向本院申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第223号原告樊辉军。委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。法定代表人董海涛，董事长。被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。原告樊辉军与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告樊辉军的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告樊辉军诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款110000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款110000元，并支付利息。原告樊辉军为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告樊辉军提供的证据发表质证意见的权利。作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告樊辉军提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告樊辉军借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金110000元。另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。本院认为，原告樊辉军与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告樊辉军已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告樊辉军要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告樊辉军也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告樊辉军要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告樊辉军要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告樊辉军借款本金110000元。二、驳回原告樊辉军的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波审 判 员  何文华人民陪审员  方 伟二０一五年五月四日书 记 员  李文凭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第988号
上诉人（原审被告）李世莲。
委托代理人王瑞光，山东伟鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙树忠。
委托代理人王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市住房保障和房产管理局，住威海市光明路48号。
法定代表人宋修德，局长。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人信银霜，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人李世莲因房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，上诉人与被上诉人孙树忠诉争的涉案房屋均系从威海市水产养殖公司购买，故威海市水产养殖公司与本案存在明显的利害关系，属于必须参加诉讼的当事人，虽然该公司已于2000年被吊销营业执照，但其诉讼主体资格存在，原审诉讼中被上诉人威海市住房保障和房产管理局已明确申请追加该公司参加诉讼，你院应依法追加威海市水产养殖公司参加诉讼，以查明诉争《房地产转让合同》的签订过程及该合同否成立、是否生效；此外，案外人矫焕芹提供的房屋所有权证所附的房屋分层分户平面图载明其一层平面图共7户，其房屋为该层平面图中的西数第一户即宫松岭路20-7号，而上诉人提供的房屋所有权证所附的分层分户平面图载明其一层平面图共6户，被上诉人孙树忠据此主张上诉人的房屋所有权证不真实，那么所差这一户房屋具体在什么位置、如何确定诉争房屋即系宫松岭路20-1号，由此进�步审查诉争房屋的产权登记是否存在标的物瑕疵、是否合法有效。其次，生效判决认定被上诉人孙世莲之弟李世强于1994年4月15日向威海市水产养殖公司交付购房款6万元，被上诉人孙世莲于1995年又通过该公司购买了位于威海市寨河路4号楼一套房改房，本案中又认定被上诉人孙世莲之弟李世强于1994年6月交付了购房款6万元，其付款时间（是否在上诉人交付购房款之前）的关键事实认定前后矛盾，且被上诉人孙世莲关于威海市水产养殖公司于1995年退还的63000元款项中是否包含涉案购房款及其具体数额的陈述前后并不一致，被上诉人孙世莲是如何从威海市水产养殖公司取得包括诉争房屋在内的两套房改房、其对诉争房屋主张权利是否符合相关房改政策，重审时均应予以全面审查。综上，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2624号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘双双
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初227号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张政，男性，1999年4月19日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。曾因犯盗窃罪，于2017年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年8月9日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年9月8日被双辽市公安局取保候审。同年9月19日被本院决定执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】227号起诉书，指控被告人张政犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员孙严出庭支持公诉，被告人张政到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2017年2月至8月期间，被告人张政、张某（另案处理））在双辽市内流窜作案。其中在辽河第一城、枫桦钰城、吉运一期、三鑫家园等多个小区内，采取撬车门的手段，将停放在各小区附近的出租车门撬开，将车内现金盗走。共计盗窃30余次，盗得现金4000余元。案发后，由其亲属退还赃款人民币4700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗出租车照片、案件来源、到案经过、前科劣迹证明、现场照片、现场图、公民户籍信息证明、被害人李某、闫某的陈述、被告人张政的供述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张政伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃交罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于其犯罪时系未成年，到案后能如实供述，并有悔罪表现，且案发后赃款已由其亲属主动退还，具备法定、酌定从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。被告人张政在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款【盗窃罪】、第十七条三款【未成年】、第六十九条【数罪并罚】、第七十七条【缓刑考验不合格的处理】、第五十二条【罚金】、第五十三【罚金刑的缴纳】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382刑初70号
刑事判决主文中被告张政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元的缓刑部分；
二、被告人张政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元（此罚金已缴纳完毕）），与前罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币陆仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年4月18日止（扣除被羁押30天））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王锦莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 妍