广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第167号
原告陈艺心（曾用名陈锋），女，汉族，住浦北县。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司浦北支公司。
负责人宁超，经理。
委托代理人陈洪兰，该公司人力发展部经理。
委托代理人谢学军，该公司客户服务中心经理。
原告陈艺心与被告中国人寿保险股份有限公司浦北支公司委托合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员李红艳担任记录。原告陈艺心及其委托代理人钟德锋，被告的委托代理人陈洪兰、谢学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艺心诉称，2011年12月29日，在搞产品说明会提高客户签单率的活动中，被告的原总经理梁勉与原告的工作意见产生分歧，发生了摩擦，梁勉公报私仇，对原告百般刁难。虽然如此，原告还是一直认真工作，积极跟进属员并邀约客户，但还是没有请到更多客户参加产品说明会。2012年1月底，被告就停发了2011年12月份工资（当月工资下月发）。之后，经张黄保险站主训冯海的多次反映，被告只补发给原告2011年12月份的工资，从2012年1月份起原告的工资全部被扣押停发了。原告便于2012年8月4日（附：证据1-特快专递邮件，钦州分公司邱永亮签收）给中国人寿保险公司广西钦州分公司反映此事。不久，被告不经过原告同意，擅自删除原告的工号，导致原告无法开展营销工作，造成经济和名誉双损失，但原告毅然一直为公司客户提供服务。特请求法院判令被告一次性补发原告2012年1月份至2014年1月份的主管管理津贴约3.5万元及已收续期保费佣金2.1万元。
被告中国人寿保险股份有限公司浦北支公司辩称，一、原告的主张缺乏事实和法律依据。被告于2011年12月1日向原告发出解约通知书，虽其拒绝签收，但其沉溺于“安格”直销工作，无心经营寿险销售。被告之所以要解除与原告的委托代理关系，就是因为原告违反双方签订的代理合同规定，利用被告提供的服务平台，兼职从事“安格”直销，原告的行为，直接损害被告的利益，是委托代理合同规定所不允许的。对于原告的违规行为，虽经被告多次劝诫，但原告却一意孤行，毫无悔改之意，被告迫不得已才解除与其的保险代理合同的，自被告发出解约通知书后，原告已不从事任何寿险销售工作，也不参加被告组织的任何营销活动，也不参与培训及其服务客户的任何工作。因此，按照保险代理合同的有关规定，原告终止上述工作和活动，是不存在什么佣金和津贴的。原告的行为没有符合《保险营销员保险代理合同（A类）》第五条的第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定及《保险营销员管理办法（D版）》第四章第十四条规定，而是触犯了《保险营销员保险代理合同（A类）》第七条第（二）款第11项规定、第九条第（一）款第16项的规定，被告才没有向其支付主管管理津贴和后续佣金。二、原告的诉讼已超过诉讼时效。被告于2011年12月1日向原告发出解约通知书，虽其拒绝签收，但此后原告既不进行保险销售活动和客户服务工作，也不参加被告的任何营销活动及业务培训等一系列保险营销员必须参加的活动和工作，双方的代理合同已终止。现其所诉已超过法律规定的诉讼时效，因此，其诉求不受法律保护。综上所述，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，请求法院驳回原告陈艺心的诉讼请求。
经审理查明，2018年5月28日，原告陈艺心（曾用名陈锋）与中国人寿保险股份有限公司钦州分公司签订了《保险营销员保险代理合同（A类）》，中国人寿保险股份有限公司钦州分公司授权原告陈艺心作为保险营销员在钦州行政辖区开展保险代理业务，合同约定了保险费的收取和支付、代理手续费（佣金）支付、双方权利义务、合同变更终止、合同期限等条款，并把中国人寿保险股份有限公司广西分公司《保险营销员保险代理手续费（佣金）》、《保险营销员代理保险业务行为准则》、《保险营销员违规行为处理规定》、《保险营销员解约办法》等作为合同的附件，合同特别约定双方仅构成保险代理关系，在任何时候不构成劳动关系或劳务关系。2011年12月，被告的上级公司中国人寿保险股份有限公司钦州分公司以原告陈艺心参加安格产品直销活动违反保险代理合同规定为由解除了与原告保险营销员保险代理合同。2013年1月25日，原告陈艺心向浦北县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认从2000年10月起至2012年12月原告陈艺心与被告有劳动关系，浦北县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月作出裁决驳回原告陈艺心的申请请求，原告陈艺心不服该裁决向本院起诉。本院于2013年7月3日依法作出判决驳回原告陈艺心的诉讼请求，陈艺心不服，提起上诉，被钦州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告遂于2014年1月17日向本院提起诉讼，请求判令被告中国人寿保险股份有限公司浦北支公司一次性补发原告2012年1月份至2014年1月份的主管管理津贴约3.5万元及已收续期保费佣金2.1万元。
以上事实，有被告中国人寿保险股份有限公司浦北支公司提交的《关于浦北支公司离司人员陈锋的情况说明》、《代理词》、《保险营销员保险代理合同（A类）》、《保险营销员保险代理手续费（佣金）》、《保险营销员代理保险业务行为准则》、《保险营销员违规行为处理规定》、《保险营销员解约办法》、《保险营销员管理办法（D版）》及本院依法调取的（2013）浦民初字第778号、（2013）钦民三终字第151号民事判决书等证据证实。
本院认为，2008年5月28日，原告陈艺心与被告的上级中国人寿保险股份有限公司钦州分公司签订了《保险营销员保险代理合同（A类）》、《保险营销员保险代理合同附件合订本（A类）》。《保险营销员保险代理合同（A类）》第五条第（一）项规定：“甲方根据乙方代理销售的保险合同的保险费收入支付乙方代理手续费（佣金）...”；第（二）项规定：“甲方每月根据乙方上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费（佣金）...”；第（十）项规定：“本合同解除或终止后，乙方无权在获得本合同解除或终止后发生的代理手续费（佣金）各种奖励”；第七条第（二）款第11项规定：乙方“不得从事损害甲方利益的活动”；第九条第（一）款第19条规定：“未经甲方授权，以甲方名义私设代理网点或在社会上进行其他民事活动。”、第20条规定“兼职从事与本委托代理事项存在利益冲突的其他职业，包括但不限于兼职从事再保险代理业务、兼职从事保险中介机构业务、为其他保险公司（与甲方签订《保险兼业代理委托书》的公司除外）代理保险业务或为其他营业单位推销保险等。”，作为乙方的原告必须遵守上述合同的规定，否则，甲方即有权解除合同；而原告自2011年以来，在从事保险营销工作的同时参与“安格”直销产品销售，并多次利用参加支公司、分公司召开的启动会、培训会、主管会等机会，随身携带“安格”产品样本到现场宣传，影响会议的正常召开与业务伙伴的学习、销售氛围及被告的形象。2011年12月，被告的上级公司中国人寿保险股份有限公司钦州分公司以原告陈艺心参加安格产品直销活动违反保险代理合同规定为由解除了与原告保险营销员保险代理合同，有已发生法律效力的（2013）浦民初字第778号、（2013）钦民三终字第151号民事判决书予以确认。原告违反了上述合同的规定，依据双方约定的条款，合同解除或终止后原告无权获得发生的代理手续费（佣金）各种奖励。因此，原告陈艺心请求判令被告中国人寿保险股份有限公司浦北支公司一次性补发2012年1月份至2014年1月份的主管管理津贴约3.5万元及已收续期保费佣金2.1万元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告陈艺心的诉讼请求。
本案受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由原告陈艺心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1200元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一四年四月四日
书记员 李红艳