广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初324号
原告：武某，女，1981年7月14日出生，汉族，住广西武宣县。
原告：梁小蝶，女，2000年9月7日出生，汉族，住广西武宣县。
法定代理人：武某，系梁小蝶之母，本案原告之一。
原告：梁小欢，男，2005年8月25日出生，汉族，住广西武宣县。
法定代理人：武某，系梁小欢之母，本案原告之一。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。
被告：唐日权，男，1971年6月19日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被告：柳州市振通汽车销售有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路374号。
负责人：黄蓉玲，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道2号阳光100城市广场2号楼3层。
负责人：易小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司职工。
原告武某、梁小蝶、梁小欢与被告唐日权、柳州市振通汽车销售有限责任公司（以下简称柳州振通公司）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司(以下简称平安财保柳州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告武某及其委托诉讼代理人吴秀燕，被告唐日权、被告平安财保柳州支公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，被告柳州振通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某、梁小蝶、梁小欢向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告丧葬费27492元、死亡赔偿金528320元、抚养费73444.50元、精神抚慰金30000元、交通费500元、车辆损坏费2000元，合计661756.50元。此款项先由被告平安财保柳州支公司在交强险范围内赔偿55000元，被告唐日权、柳州振通公司在余下606756.5元（661756.5元-55000元）承担40%的赔偿责任，即242702.60元，扣除唐日权已先行垫付的27500元丧葬费，被告尚需赔偿270202.60元。事实与理由：2016年10月9日，唐日权驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车由武宣县东乡镇往武宣县城方向行驶，于当日15时32分许，与梁海祥驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭载黎国良）在S-323线241KM+750M处发生碰撞，造成梁海祥当场死亡，黎国良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队武公交认字［2016］第00047号《道路交通事故认定书》认定，当事人梁海祥负主要责任，唐日权负次要责任。唐日权驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人系柳州振通公司，该车在被告平安财保柳州支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。梁海祥生前所抚养的女儿梁小蝶于2013年9月至2016年7月一直在武宣县仙城中学就读，儿子梁小欢于2015年9月至今一直在二塘镇中学就读。在本次事故中，梁海祥的车辆被撞损毁已经无法修复，车辆损失费为2000元。事故至今，唐日权已垫付27500元丧葬费，尚有270202.6元赔偿金未支付，为维护原告的合法权益，恳请人民法院查清事实，公正判决。
唐日权辩称，1.事故发生后，本人已垫付丧葬费27500元、医疗费及其他费用给原告；2.桂Ｂ×××××号载货车挂靠柳州振通公司运营，该车在平安财保柳州支公司投保有交强险及商业险第三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，全部损失由保险公司赔偿，望法院依法公正判决。
柳州振通公司书面辩称，1.本案中车牌号为桂Ｂ×××××号载货车，是由实际车主唐日权所购买并自愿挂靠在本公司运营。公司为挂靠车辆提供车辆年检、续保等服务，与车主不存在劳动用工关系，不参与车辆的经营，由车主自主经营，自负盈亏。公司不是桂Ｂ×××××号载货车的所有人与使用人，故公司不应承担赔偿责任；2.车辆挂靠，是由个人或者个人合伙出资购买车辆，为了服从交通管理部门对营运车辆管理的要求，将车辆登记在某个具有运营资质的单位名下，以单位名义进行营运。虽然挂靠车辆登记在挂靠单位名下，但根据现行机动车登记法规和规定，公安机关办理的机动车登记是准予或不准予机动车上道路上行驶的登记，是一种行政许可，而不是机动车所有权登记，在立法未明确的情况下，不能将机动车物权登记与交管部门的机动车行政管理登记相混淆，由此应以具有运行支配与运行利益的挂靠人作为事故侵权责任主体更为合理；3.《道路交通事故认定书》认定桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车驾驶员唐日权负本事故的次要责任，该车购买了平安财保柳州支公司交强险及商业第三者险50万元（不计免赔），且事故发生在保险有效期内，应由承保的保险公司在保险范围内赔偿。
平安财保柳州支公司辩称，对原告诉请的各项费用同意在合理合法的范围内进行赔偿；在本次事故中唐日权驾驶的车辆存在超载行为，依据保险合同约定在商业险赔偿部分实行10%的免赔率；本案诉讼费不属于保险公司责任，不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：原告身份证、户口簿复印件、学校证明、武公交认字［2016］第00047号《道路交通事故认定书》、“10.9”重大道路交通事故证据公开情况登记表、交强险保险单、商业险保险单、尸体处理通知书、桂Ｂ×××××号车辆检验报告、桂Ｇ×××××号车辆发票及检验报告。被告唐日权提供的证据有：已支付的27500元丧葬费的收条。当事人对对方提交的证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告唐日权驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车由武宣县东乡镇往武宣县城方向行驶，于当日15时32分许，与受害人梁海祥驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车(搭载黎国良)在S-323线241KM＋750M处发生碰撞，造成梁海祥当场死亡，黎国良受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经武宣县公安局交通警察大队于2016年11月15日作出武公交认字[2016]第00047号《道路交通事故认定书》，认定此事故由梁海祥承担主要责任、唐日权承担次要责任、黎国良无责任。事故发生后，被告唐日权已垫付原告丧葬费27500元。
另查明，被告唐日权驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车，该车实际车主为被告唐日权并挂靠于被告柳州振通公司运营，该车辆在被告平安财保柳州支公司投保了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，该车超载12.77吨，超载率达128.6%。
还查明，本案受害人梁海祥生于1974年2月10日，其父母已过世，原告武某系其妻，原告梁小欢、梁小蝶系其与原告武某之子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错或者过失侵害他人人身或财产的，应当承担民事责任。受害人梁海祥醉酒后驾驶机动车在有交通信号的道路上行驶时，未按交通信号通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，是造成此事故发生的主要原因；唐日权驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，也是造成此事故发生的原因之一；黎国良乘坐摩托车时，未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，该违法行为与此事故发生无直接因果关系，但可能加重了事故损害后果。交警部门由此依法认定此事故梁海祥承担主要责任、唐日权承担次要责任、黎国良无责任并无不当。但交通事故责任并不能简单等同于民事赔偿责任。本案中，受害人梁海祥醉酒后仍驾车行驶，未按交通信号通行是造成此事故发生的主要原因；被告唐日权驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，也是造成此事故发生的原因之一；受害人黎国良饮酒后搭乘摩托车时未按规定戴安全头盔，并在明知梁海祥饮酒驾驶情况下无偿搭乘其摩托车，致颅脑损伤死亡，故应适当减轻梁海祥对造成此事故发生的责任。综合事故发生当事人的过错程度，本院酌定本案由被告唐日权承担30%的民事赔偿责任，其余责任由受害人梁海祥及黎国良自担。
桂Ｂ×××××号载货车挂靠柳州振通公司运营，在被告平安财保柳州支公司投保了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，因此，原告的各项经济损失应由被告平安财保柳州支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分，由被告平安财保柳州支公司在商业第三者险限额内依照保险合同赔偿，再不足部分，由被告唐日权负责赔偿，被告柳州振通公司承担连带赔偿责任。
关于死亡赔偿金的计算问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本次事故造成受害人梁海祥、黎国良死亡，受害人黎国良系城镇居民（已另案提起诉讼），故三原告请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。
关于被扶养人生活费的问题。本案中，因同一事故受害人黎国良系城镇居民，受害人梁海祥的死亡赔偿金依法按照城镇居民标准计算，故三原告请求按照城镇居民计算被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。
参照桂公通（2016年）233号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案原告因亲属在本次交通事故中死亡遭受的各项经济损失计算如下：
1、死亡赔偿金：528320元（26416元/年×20年）；
2、丧葬费：27492元(4582元/月×6个月)；
3、被扶养人生活费：73444.5元［16321元/年×（7年+2年）/2人］
4、丧葬事宜支出的交通费：300元(酌情)；
5、精神损害抚慰金：30000元（酌情）；
6、车辆损失费1000元（酌情）；
合计660556.50元。
因该事故同时造成受害人梁海祥、黎国良死亡，两受害者的亲属已经分别提起诉讼，故本院对于保险公司需赔偿的交强险死亡伤残限额110000元按比例酌情进行分配，两案原告所获得的赔偿数额确认均为55000元。本案中，被告平安财保柳州支公司还应在交强险范围内赔偿原告财产损失费1000元，交强险赔偿后不足部分604556.50元（660556.50元-55000元-1000元），因桂Ｂ×××××号载货车在发生交通事故时存在超载，故由被告平安财保柳州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告163230.26元（604556.5元×30%×90%），合计被告平安财保柳州支公司赔偿总额为219230.26元（55000元+1000元+163230.26元）。被告唐日权赔偿原告18136.70元（604556.50元×30%×10%），因其已经垫付了赔偿款27500元，为减少当事人的诉累，提高案件处理效率，被告唐日权先行垫付的超出其应赔偿的部分9363.30元（27500-18136.70元），由平安财保柳州支公司在赔付给原告的赔偿数额中予以扣减后直接向唐日权支付9363.30元。故被告平安财保柳州支公司实际还应赔偿原告209866.96元(219230.26元-9363.30元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿原告武某、梁小欢、梁小蝶各项经济损失共计209866.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司自本判决生效之日起十五日内支付给被告唐日权先行垫付的赔偿款9363.30元；
三、驳回原告武某、梁小欢、梁小蝶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元（原告缓交），由原告武某、梁小欢、梁小蝶负担1195元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担4158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 卓义林
代理审判员 郭金艳
人民陪审员 赵倩欣
二〇一七年六月八日
书 记 员 陆宏花