wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2088号
原告：田雪，女，住址辽宁省法库县。
被告:杨雷，男，住址辽宁省法库县。
被告:张丽，女，住址辽宁省法库县。
原告田雪与被告杨雷、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雪、被告张丽到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田雪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还所欠粮款191900.00元，并支付2016年2月20日起逾期付款利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月20日，二被告（系夫妻关系）收购原告粮食没有给付粮款，共欠付原告粮款191900.00元，二被告为原告出具欠条一份，确认欠付粮款由二被告共同承担，之后，原告多次向二被告催要欠款，二被告推托至今仍未给付。为此，根据《合同法》相关规定，原告特向人民法院起诉，要求二被告共同偿还所欠粮款191900.00元，并支付逾期付款利息（利率按照银行同期贷款利息计算，时间从2016年2月20日起至实际还清时止），请公正裁决。
张丽辩称，欠原告粮款191900.00元属实，欠条是杨雷给出具的，我在欠条上也签名了，我签名只是起到一个证据作用，是原告要求我签名的，这笔粮款没有到我手，所以我不还。
杨雷未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年年末，被告杨雷、张丽收购原告田雪粮食，共欠原告田雪粮款191900.00元。2016年2月20日，二被告为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，杨雷、张丽：因收粮没有及时给田雪拨粮款，欠田雪壹拾玖万壹仟玖佰元整（191900元），由杨雷、张丽共同承担，如果有一个有异议，那么就由另一个全部承担。欠款人：杨雷、张丽。日期：2016年2月20日”。该欠条由被告杨雷书写，欠款人处签名由被告杨雷、张丽分别书写。欠条内容中原、被告双方未约定还款日期。上述二被告所欠粮款至今未给付原告。
上述事实，有原告田雪、被告张丽当庭陈述及原告提交的欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。根据原告田雪、被告张丽的当庭陈述及原告田雪提供的欠条，本院认定原告田雪与被告杨雷、张丽买卖合同关系成立。原告田雪向被告杨雷、张丽交付了粮食，被告杨雷、张丽应当向原告田雪支付粮款。故原告田雪要求二被告共同偿还粮款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年2月20日起逾期还款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定还款日期，本院不予支持。被告张丽提出的我在欠条上也签名了，我签名只是起到一个证据作用，是原告要求我签名的，这笔粮款没有到我手，所以我不还的辩解，因没有证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨雷、张丽于本判决发生法律效力后二十日内共同偿还原告田雪粮款191900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138.00元，由被告杨雷、张丽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧大海
审 判 员 杨轩昂
人民陪审员 琚荣清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 古 今
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第102号
原告黄××。
被告蒋××。
原告黄××与被告蒋××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉
讼，被告蒋××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄××诉称，被告蒋天某某做生意资金周转需要于2
007年向我借款50000元，当时口头约定借款利息按照月利率3%
计算。直至2008年8月4日，在我的多次催讨下，被告仍分文未
还，遂于当日重新向我出具借条一份，明确借款50000元及之
前所欠下的利息25500元，约定之后的利息按照月息2%的标准
另行计算，并承诺借款本息于2009年6月底前归还。现借款已
到期，被告至今未归还借款本息。为维护我的合法权益，现诉
至法院要求依法判令：1、被告蒋××归还借款本金50000元，
并支付利息45000元，合计95000元；2、本案诉讼费用由被告
承担。
在庭审过程中，原告黄××要求变更第一项诉讼请求为
：被告蒋××归还借款本金50000元，并支付利息43500元（该
利息按月息2%的标准从2008年8月4日算至2010年2月4日，2008年8月4日之前的利息按照被告已签字确认的25500元计算，201
0年2月5日后的利息原告表示放弃）。
原告黄××为证明其主张成立向本院举证如下：
证据1、被告蒋××于2008年8月4日出具给原告的借条原
件一份，证明被告向原告借款50000元，约定利息按照月息2%
计算，借款期限至2009年6月底；被告另欠原告17个月的利息2
5500元的事实。
证据2、户籍证明原件一份，证明被蒋××的身份情况。
本院向被告蒋××送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两份证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如原告所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告蒋××于2008
年8月4日向原告黄××出具借条确认借款50000元，并约定利
息和借款期限，双方借贷法律关系成立，被告应按约定履行还
款义务。现借款已到期，但被告至今仍未归还借款及支付利息
，显系违约，应承担相应的违约责任。对原告变更后的要求被
告立即归还借款50000元并支付利息43500元的诉讼请求，本院
予以支持。被告蒋××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋××于本判决生效后十日内归还原告黄××借款
人民币50000元，并支付利息人民币43500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2138元，减半收取计人民币1069
元，由被告蒋××承担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
2138元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一〇年三月二日
书 记 员 黎明
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘09行终101号
上诉人（原审原告）刘叔贞，女，1952年8月3日出生，汉族，农民，安化县人，住安化县。
被上诉人（原审被告）安化县公安局，住所地：安化县城南区陶澍大道。
法定代表人曾华，该局局长。
委托代理人谭光辉，该局法制大队教导员，代理权限为特别授权。
委托代理人张仁，该局法制大队副大队长，代理权限为一般代理。
上诉人刘叔贞因与被上诉人安化县公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省安化县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）湘0923行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘叔贞，被上诉人安化县公安局委托代理人谭光辉、张仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘叔贞的丈夫王胜利曾二次犯抢夺罪分别于1987年和1996年被安化县人民法院判刑。2010年以来刘叔贞与王胜利多次到北京上访申诉。最高人民法院立案一庭于2011年10月作出决定不对王胜利抢夺案提起再审。2012年5月21日，湖南省高级人民法院作出了“关于王胜利涉诉信访终结一案的通知”。2015年10月22日，刘叔贞在最高人民法院上访时有打过横幅、谩骂工作人员的行为。2016年2月底以来，刘叔贞多次购买到北京的火车票准备在全国“两会”期间进京上访，被政府工作人员发现并及时劝阻。同年3月13日刘叔贞乘坐火车到达保定，在保定转乘汽车准备到北京上访时，被安化县烟溪镇政府工作人员接回安化。安化县公安局烟溪派出所接到报案后，于2016年3月15日立案，依法调查取证，并于当日对刘叔贞进行传唤，制作了询问笔录，调查了相关知情人，调取了相关的文书证明材料。安化县公安局将拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚的种类及刘叔贞享有的陈述和申辩权利告知了刘叔贞。2016年3月15日，安化县公安局作出安公（烟）决字[2016]第0175号公安行政处罚决定，对刘叔贞行政拘留七日，当日送安化县治安拘留所执行。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的行政案件外，如违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故安化县公安局对刘叔贞在北京的违法行为具有管辖权。
最高人民法院立案庭及湖南省高级人民法院的有关通知，能够证明刘叔贞的信访事由已依法终结，但刘叔贞仍坚持多次前往北京上访，增加了北京市相关单位维护单位正常工作秩序及公共秩序的负担，浪费行政管理资源。特别是“两会”期间到北京上访，更是增加了有关国家机关维护公共秩序的负担。刘叔贞在本案的行为违反了治安管理处罚法第23条第1款的相关规定。安化县公安局受理案件后，对刘叔贞进行了询问，收集了相关证据，履行了告知程序。安化县公安局对刘叔贞作出的治安行政处罚证据充分，适用法律正确，程序合法，且处罚幅度适当，不属于滥用职权。综上，刘叔贞提出的行政赔偿请求亦不能得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘叔贞的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘叔贞负担。
宣判后，刘叔贞不服上诉称：一、原审认定事实错误。公安机关认定刘叔贞到北京就是违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定没有事实和法律依据。安化县公安局提供的证据不能证明刘叔贞有应处罚的违法行为。在最高人民法院喊冤、甚至骂几句也很正常，如果有违法行为，在场公安人员会依法处理。安化县公安局以刘叔贞案件已终结为由对刘叔贞正常信访行为非法拘留，是对刘叔贞的打击报复。二、原审判决适用法律错误。1、刘叔贞没有违法事实，不应给予行政处罚，公安机关错误引用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定进行处罚。2、原审断章取义引用《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，无视该条第二款的特别规定。安化县公安局没有北京公安对刘叔贞的查获、立案、现场证据和移交手续，安化县公安局处罚无管辖权，违反法定程序。综上，请求依法改判撤销安公（烟）决字[2016]第0175号公安行政处罚决定，赔偿刘叔贞因此遭受的损失，承担本案上诉费用。
被上诉人安化县公安局答辩称：一、安化县公安局对刘叔贞作出行政处罚认定事实清楚、证据确实充分。刘叔贞相关违法事实有证人证言、视频资料、刘叔贞的陈述等证据予以证实，刘叔贞在一审中对事实亦予以认可。二、安化县公安局对刘叔贞作出行政处罚适用法律正确。刘叔贞在最高人民法院门口采取打横幅喊冤、谩骂工作人员以及在全国“两会”期间进京上访等违法方式，向法院、政府施压以满足其诉求，行为扰乱了公共场所秩序，增加了国家机关维护单位正常工作秩序和公共秩序的负担，违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定。三、安化县公安局对刘叔贞作出行政处罚程序合法。刘叔贞扰乱公共秩序的行为虽然发生在北京，但其居住地在安化县，且其提出的信访事项也发生在安化县。安化县公安局管辖该案，一方面便于案件的调查处理，另一方面也便于教育刘叔贞。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，安化县公安局对该案有管辖权。刘叔贞扰乱公共秩序一案，违法行为地公安机关未受理调查，作为其居住地公安机关有权自主管辖，无需违法行为地公安机关移送。综上所述，安化县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确且处罚适当。原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，信访虽是法律法规赋予公民的权利，但信访人的上访必须严格遵守《中华人民共和国信访条例》的有关规定。上诉人刘叔贞在其丈夫王胜利的涉诉信访案件被最高人民法院复查驳回和湖南省高级人民法院依法终结的情况下仍多次到北京上访，并执意在2016年全国“两会”期间进京上访，以向政府施压，属于非正常上访，妨碍了社会管理，扰乱了公共秩序。被上诉人安化县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定实施的行政处罚并无不当。一审法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，认定安化县公安局对本案具有管辖权，符合法律规定。
综上，上诉人刘叔贞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘叔贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00239号
原告潘志军，居民。
被告陈勇，居民。
原告潘志军与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员许君龙担任审判长，人民陪审员庄益明、刘练忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志军到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志军诉称，被告于2013年2月10日从原告处借款105000元，口头约定月息2分，承诺于2013年12月底前还清，被告出具了借条。借款逾期后，被告以种种理由推诿还款，现原告要求被告偿还借款105000元，并支付自2013年2月10日起至清偿之日止的利息。
为支持其主张，原告向本院提交了借据一张，拟证明被告陈勇向原告借款105000元。
被告陈勇未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据，结合原告在法庭上的陈述，可以认定本案事实如下：2013年2月10日，被告陈勇借原告潘志军现金105000元并出具借据一张，未书面约定借款利息和还款期。借款后，被告陈勇于2014年4月偿还原告潘志军借款10000元（经手人陈志，被告陈勇哥哥）。
本院认为，被告陈勇向原告潘志军借款105000元，双方之间民间借贷关系成立，虽未约定还款期，但原告可以随时要求被告偿还，被告应偿还借款，因被告偿还了借款10000元，故对原告要求被告偿还本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定借款利息，且无证据证明双方口头约定了借款利息，依据法律规定视为不支付利息，故对原告要求被告支付自2013年2月10日起借款利息的诉讼请求，本院不予支持。经原告催讨后，被告不偿还借款属于违约行为，被告应自催讨后承担按银行同期贷款利率计算的利息，因原告未提供证据证明催讨时间，向法院起诉的时间视为催讨时间。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志军借款本金95000元，并支付自2015年2月4日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告潘志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2425元，由原告潘志军负担250元，由被告陈勇负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许君龙
人民陪审员 吴仁贵
人民陪审员 刘练忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 鲁 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审120号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人康冰芯，女，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址福建省南安市，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年9月19日以被执行人康冰芯不具备医师资格，在湖里区殿前街道殿前二组2073号一楼店面口腔诊疗场所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]42号行政处罚决定书。处罚内容为：没收已作为证据登记保存的牙科综合治疗机1台，一次性使用无菌注射器20支、零散药品1袋，罚款人民币70000元。令其在收到该决定书之日起15日内，向指定银行指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]42号行政处罚决定书，于2016年10月18日公告送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人康冰芯不具备医师资格，在湖里区殿前街道殿前二组2073号一楼店面口腔诊疗场所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]42号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴交罚款的义务，申请人于2017年9月15日申请本院强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币70000元，及加处罚款人民币70000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]42号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人康冰芯应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款人民币70000元，加处罚款人民币70000元，共计人民币140000元。
三、被执行人康冰芯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币2000元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年九月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审120号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人康冰芯，女，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址福建省南安市，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年9月19日以被执行人康冰芯不具备医师资格，在湖里区殿前街道殿前二组2073号一楼店面口腔诊疗场所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]42号行政处罚决定书。处罚内容为：没收已作为证据登记保存的牙科综合治疗机1台，一次性使用无菌注射器20支、零散药品1袋，罚款人民币70000元。令其在收到该决定书之日起15日内，向指定银行指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]42号行政处罚决定书，于2016年10月18日公告送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人康冰芯不具备医师资格，在湖里区殿前街道殿前二组2073号一楼店面口腔诊疗场所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]42号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴交罚款的义务，申请人于2017年9月15日申请本院强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币70000元，及加处罚款人民币70000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]42号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人康冰芯应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款人民币70000元，加处罚款人民币70000元，共计人民币140000元。三、被执行人康冰芯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币2000元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  欧 海审判员  陈仁进二〇一七年九月十八日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终448号
上诉人（原审被告）曾建家，男，汉族，1975年7月30日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）颜孙滩，男，汉族，1969年10月8日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）杨重庆，男，汉族，1962年11月11日出生，住福建省晋江市。
原审被告张梅英，女，汉族，1975年4月5日出生，住福建省晋江市。
上诉人曾建家不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10640号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾建家称其户口所在地为福建省石狮市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人颜孙滩、杨重庆向原审法院提交的两份《借条》中均载明：“履行过程中发生争议的，由双方协商解决。协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院起诉”，由此体现双方曾书面约定本案纠纷由出借人即被上诉人颜孙滩、杨重庆所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人颜孙滩、杨重庆的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾建家的上诉理由不能成立，不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月五日
书 记 员 林美燕
安徽省省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00838-3号
申请执行人：王伟。
被执行人：杨先柱。
案外人（协助义务人）：安徽新宇建筑工程有限公司（以下简称“新宇公司”），住所地安徽省省阜阳市颖州区双清路339号。
法定代表人：季红，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00691号民事判决书的过程中，2014年12月16日，安徽新宇建筑工程有限公司对本院在诉讼中作出的财产保全裁定提出异议。
经查，本院在审理王伟与杨先柱民间借贷纠纷一案中，于2014年5月7日作出（2014）六裕民二初字第00691-1号民事裁定，“扣留安徽新宇建筑工程有限公司（以被告杨先柱为内部承包人和代理人）在京皖房地产开发有限责任公司的工程款900000元，扣留期间不得支付”，并依法送达协助义务人安徽新宇建筑工程有限公司和京皖房地产开发有限责任公司，该案审理期间，两协助义务人均未对此裁定提出复议申请。
本院认为，法院在送达财产保全裁定时，已明确告之协助义务人申请复议的权利，协助义务人安徽新宇建筑工程有限公司在诉讼期间未对该裁定提出复议申请，应视为放弃复议的权利和对法院行为的认可，安徽新宇建筑工程有限公司在执行阶段对财产保全裁定提出异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽新宇建筑工程有限公司提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员郑东波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付绪辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初852号
原告李志超，男，1986年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告李志超诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10268元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年10月25日，原告李志超与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第5幢1单元2层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款513398元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李志超与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10268元（513398元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告李志超支付违约金10268元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取28元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年三月二十三日
书记员 李雪婵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3328号
原告：漯河市腾瑞物流有限公司。
法定代表人：赵银芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市马路街街道法律服务所法律工作者。
原告漯河市腾瑞物流有限公司（以下简称腾瑞物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾瑞物流公司委托诉讼代理人张明堂，被告漯河人财保公司委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾瑞物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施救费、吊车费、车辆损失费、医疗费等共计195439元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告的豫Ｌ×××××在被告处投保有交强险和246000元的机动车损失险、100万元的第三者责任险和每座3万元的司乘险，商业险投保有不计免赔，保险期间自2016年3月15日至2017年3月14日。2016年11月30日13时30分，在京港澳高速859KM东半福，徐华兵驾驶豫Ｌ×××××重型厢式货车沿京港澳高速公路东半福由南向北行驶至事故地点时，追尾撞到前方同向行驶的吴启学驾驶的豫Ｐ×××××/豫PZ8**挂重型半挂货车，致双方车辆不同程度损坏、豫Ｌ×××××乘车人李夏受伤、双方车上所载货物不同程度损坏的交通事故。经事故科认定，徐华兵负事故的全部责任，吴启学、李夏无事故责任。为处理此次事故，原告支付吊车费4500元，现场施救费3000元。后车辆拖至漯河众泰汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费187080元。原告车上人员李夏在事故中受伤后，被紧急送往驻马店市笃医院，经医生诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡，共花费医疗费859.80元。上述损失，被告未予赔偿。
被告漯河人财保公司辩称：1、原告起诉被告按照保险合同支付保险金，应当向法庭提供证据证明双方存在保险合同关系。如双方合同关系成立，原告有证据证明事故属实，事故车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，并且事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失被告愿在保险限额内根据事故责任的划分进行赔付，另外事故时发生答辩人不是事故的直接侵权人，原告无证据证明被告有违约拒赔情形，诉讼费和鉴定费不应由被告承担。2、原告的车辆损失虽然有修车发票和维修清单，但是被告无法确定其维修更换的部件就是事故实际损坏的部件，并且应将残值部分扣除，根据有关法律规定和双方合同约定，为确保被告的合法权益不受损害，申请对原告车辆损失进行价格评定，待鉴定结果出来后再依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告为其名下的豫Ｌ×××××号冷藏车辆向被告购买了交强险、商业险。其中商业保险单约定：机动车损失保险赔偿限额246000元（不计免赔）、车上人员责任险（乘客、不计免赔）赔偿限额300000元等，保险期限从2016年3月15日至2017年3月14日。
2016年11月30日，驾驶员徐华兵驾驶上述投保车辆行驶到京港澳高速859KM东半幅处时，追尾撞到前方吴启学驾驶的PE8530/豫PZ8**挂重型半挂货车，致双方车辆不同程度损坏、豫Ｌ×××××号车乘人员李夏受伤、双方车上所载货物不同程度损坏的交通事故发生。2016年12月3日，驻马店公安局交通警察支队高速四大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐华兵负事故全部责任，吴启学、李夏无事故责任。事故发生后，原告损失吊车费4500元、施救费3000元、车辆维修费187080元、医疗费859.82元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，所受吊车费损失4500元、施救费损失3000元、医疗费损失859.82元，应由被告赔偿原告。车辆维修费187080元，酌定扣除残值7080元，余款180000元由被告赔偿原告。以上赔偿数额合计188359.82元（4500元+3000元+180000元+859.82元）。被告申请对原告车辆损失进行价格评定，鉴于原告车辆已修复并投入营运，且被告未提供证据证明原告修复价格不合理，故对被告的申请不予准许。被告的其他抗辩理由合理合法部分，本院已予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市腾瑞物流有限公司保险金188359.82元；
二、驳回原告漯河市腾瑞物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由原告漯河市腾瑞物流有限公司负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月六日
书记员 张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3328号
原告：应玉翠，女，汉族，1943年11月26日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张国甫、程骞，河南强人律师事务所律师。
被告：赵光明，男，汉族，1974年4月10日出生，住漯河市郾城区。
被告：孙伟华，女，汉族，1977年3月2日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
本院受理原告应玉翠诉被告赵光明、孙伟华第三人撤销权之诉纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告应玉翠于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应玉翠自愿撤回对被告赵光明、孙伟华的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应玉翠撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告应玉翠负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月三日
书记员 王 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2154号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：宗蒙，男，1987年10月26日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博桓江商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台化工经济开发区辛河路**号。
法定代表人：张玉芬，经理。
被告：山东道一石化有限公司。住所地：沂水县经济技术开发区庐山项目区。
法定代表人：王光华，经理。
被告：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：蔡传凤，女，1972年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区，身份证号码码：370721197205296526。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宗蒙到庭参加诉讼，被告淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
请求依法判令被告淄博桓江商贸有限公司偿还借款本金1400万元，利息368428.79元（计算至2017年4月21日，以后利息另计）；
被告冯道一、蔡传凤对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告对（临农商）抵字（2015）年第0363007-1号的房地产（沂国用2013第347号、沂国用2013第349号、沂国用2013第345号、沂国用2013第348号、沂国用2013第346号的五套不动产优先受偿。
原告诉求依据的事实与理由如下：
被告淄博桓江商贸有限公司于2015年12月11日与原告签订借款合同（临农商）流借字（2015）年第0363007号，从原告处借款1400万元，由被告山东道一石化有限公司提供不动产抵押，冯道一、蔡传凤提供连带责任保证，合同约定借款2016年12月7日到期，借款利率为月息5.8‰。同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该笔借款到期后经原告催收，被告未还。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、抵押合同；4、借款借据；5、共同还款责任承诺书；6、贷款利息清单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博桓江商贸有限公司与原告签订的流动资金借款合同，被告冯道一与原告签订的保证合同，被告山东道一石化有限公司与原告签订的抵押合同，被告蔡传凤为原告出具的共同还款责任承诺书，均真实、合法有效，原告依约向被告淄博桓江商贸有限公司发放贷款，被告淄博桓江商贸有限公司应按约还本付息，被告冯道一、蔡传凤亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告山东道一石化有限公司抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博桓江商贸有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博桓江商贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息368428.79元及按本金1400万元自2017年4月22日起至本金还清之日，按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告山东道一石化有限公司抵押财产沂国用（2013）第345号、沂国用（2013）第346号、沂国用（2013）第347号、沂国用（2013）第348号、沂国用（2013）第349号不动产变价款享有优先受偿权。被告山东道一石化有限公司承担担保责任后，有权向被告淄博桓江商贸有限公司追偿。
三、被告冯道一、蔡传凤对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告冯道一、蔡传凤承担保证责任后，有权向被告淄博桓江商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54005元，财产保全费5000元，由被告淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王 玉
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初54号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人马某塔，男，1983年11月25日出生于广东省陆丰市，居民身份证号码:44152219831125XXXX，汉族，初中文化程度，原儋州灿基源轻质墙体材料有限公司业务员，户籍所在地：XX省XX市XX镇XX巷XX号，住XX市XX镇XX小区XX栋XX号。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人马某塔犯挪用资金罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人马某塔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2015年9月期间，被告人马某塔在儋州市灿基源轻质墙体材料有限公司（以下简称“灿基源公司”）担任业务员，负责该公司的�气砼块（以下简称“加砌砖”）的销售工作。在担任业务员期间，马某塔向澄迈文儒工地、洋浦五洋建设工地、白马井恒大金碧天下工地、那大盛世皇冠工地销售加砌砖，应收取的砖款分别为人民币911363元、1051061.28元、427523.49元、817588.30元。按购销合同规定，上述工地需将砖款汇入灿基源公司指定的账户。2014年3月开始，马某塔为私自收取、截留砖款，向上述工地出具其以灿基源公司名义伪造的一份《付款委托书》，要求工地将砖款支付给他。上述工地便通过向灿基源公司汇款及向马某塔支付砖款的方式付款，马某塔收取砖款后，除将部分砖款上交给灿基源公司外，将余下的文儒工地砖款人民币40663元、五洋工地砖款人民币270961.28元、恒大工地砖款人民币222679.49元、盛世皇冠工地砖款人民币257955.3元，共计人民币792259.07元挪归其个人使用。2015年9�9日，马某塔被灿基源公司发现其挪用砖款后，2015年9月30日至2016年2月5日期间，共向灿基源公司还款人民币247384元，尚余人民币544875.07元未退还。
2016年2月28日，灿基源公司多次催促被告人马某塔归还其挪用的砖款。未果后，便向公安机关报案。同年3月30日，马某塔在儋州市那大镇福山咖啡馆被公安民警抓获，现场扣押苹果5手机一部（IMEI:352041065399246）、CK牌手表一块（K2G276），已随案移送至本院。
上述事实，被告人马某塔在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、�案经过、营业执照、企业法人营业执照、加气混凝土砌块购销合同、文儒工地货款汇总账目、儋州灿基源轻质墙体材料有限公司货款结算确认单、应付材料款对账明细表、应付货款对账汇总表、恒大工地向灿基源公司付款汇总表、五洋建设公司付款回单、收据、借款单、银行账户交易明细、工地货款及灿基源公司收到货款汇总表、确认书、伪造的付款委托书、汇款凭证、委托书、说明、扣押清单，证人谢某堂、张某璇、蔡某开、刘某、任某明、陈某仕、夏某锋的证言，被害单位灿基源公司的报案书、被害人林某星的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某塔身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪�本单位资金共计人民币792259.07元归个人使用，超过三个月未还，立案前已退还人民币247384元，尚余人民币544875.07元未退还，系数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。法定刑应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人马某塔犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某塔到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人马某塔在案发前主动退还部分挪用款，酌情可从轻处罚。尚未退还的人民币544875.07元系违法所得，依法应继续予以追缴，返还给被害单位儋州市灿基源轻质墙体材料有限公司。随案移送物品苹果5手机一部、CK牌手表一块，系被告人马某塔个人使用物品，依法应返还给被告人马某塔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十�条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某塔犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年9月29日止。）
二、被告人马�塔违法所得人民币544875.07，继续予以追缴，返还给被害单位儋州市灿基源轻质墙体材料有限公司。
三、随案移送的苹果5手机一部、CK牌手表一块，返还给被告人马某塔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46b6e43b-12d0-425e-95ef-a738011e4a48&imgId=NDZiNmU0M2ItMTJkMC00MjVlLTk1ZWYtYTczODAxMWU0YTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
urzu8tg99gbeyunmw9
案件唯一码
审 判 长 钟振强
人民陪审员 陈贻涛
人民陪审员 汤应来
二〇一七年二月二十三日
法官助理许岩英
书记员李世强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；�用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”；具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”:
㈠挪用公款数额在二百万元以上的；
㈡挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
㈢挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
㈣其他严重的情节。
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
审核：钟振强撰稿：钟振强校对：李世强
海南省儋州市人民法院2017年2月23日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初54号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人马某塔，男，1983年11月25日出生于广东省陆丰市，居民身份证号码:44152219831125XXXX，汉族，初中文化程度，原儋州灿基源轻质墙体材料有限公司业务员，户籍所在地：XX省XX市XX镇XX巷XX号，住XX市XX镇XX小区XX栋XX号。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人马某塔犯挪用资金罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人马某塔到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2012年9月至2015年9月期间，被告人马某塔在儋州市灿基源轻质墙体材料有限公司（以下简称“灿基源公司”）担任业务员，负责该公司的�气砼块（以下简称“加砌砖”）的销售工作。在担任业务员期间，马某塔向澄迈文儒工地、洋浦五洋建设工地、白马井恒大金碧天下工地、那大盛世皇冠工地销售加砌砖，应收取的砖款分别为人民币911363元、1051061.28元、427523.49元、817588.30元。按购销合同规定，上述工地需将砖款汇入灿基源公司指定的账户。2014年3月开始，马某塔为私自收取、截留砖款，向上述工地出具其以灿基源公司名义伪造的一份《付款委托书》，要求工地将砖款支付给他。上述工地便通过向灿基源公司汇款及向马某塔支付砖款的方式付款，马某塔收取砖款后，除将部分砖款上交给灿基源公司外，将余下的文儒工地砖款人民币40663元、五洋工地砖款人民币270961.28元、恒大工地砖款人民币222679.49元、盛世皇冠工地砖款人民币257955.3元，共计人民币792259.07元挪归其个人使用。2015年9�9日，马某塔被灿基源公司发现其挪用砖款后，2015年9月30日至2016年2月5日期间，共向灿基源公司还款人民币247384元，尚余人民币544875.07元未退还。	2016年2月28日，灿基源公司多次催促被告人马某塔归还其挪用的砖款。未果后，便向公安机关报案。同年3月30日，马某塔在儋州市那大镇福山咖啡馆被公安民警抓获，现场扣押苹果5手机一部（IMEI:352041065399246）、CK牌手表一块（K2G276），已随案移送至本院。	上述事实，被告人马某塔在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、�案经过、营业执照、企业法人营业执照、加气混凝土砌块购销合同、文儒工地货款汇总账目、儋州灿基源轻质墙体材料有限公司货款结算确认单、应付材料款对账明细表、应付货款对账汇总表、恒大工地向灿基源公司付款汇总表、五洋建设公司付款回单、收据、借款单、银行账户交易明细、工地货款及灿基源公司收到货款汇总表、确认书、伪造的付款委托书、汇款凭证、委托书、说明、扣押清单，证人谢某堂、张某璇、蔡某开、刘某、任某明、陈某仕、夏某锋的证言，被害单位灿基源公司的报案书、被害人林某星的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马某塔身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪�本单位资金共计人民币792259.07元归个人使用，超过三个月未还，立案前已退还人民币247384元，尚余人民币544875.07元未退还，系数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。法定刑应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人马某塔犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某塔到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人马某塔在案发前主动退还部分挪用款，酌情可从轻处罚。尚未退还的人民币544875.07元系违法所得，依法应继续予以追缴，返还给被害单位儋州市灿基源轻质墙体材料有限公司。随案移送物品苹果5手机一部、CK牌手表一块，系被告人马某塔个人使用物品，依法应返还给被告人马某塔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十�条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：	一、被告人马某塔犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年9月29日止。）	二、被告人马�塔违法所得人民币544875.07，继续予以追缴，返还给被害单位儋州市灿基源轻质墙体材料有限公司。	三、随案移送的苹果5手机一部、CK牌手表一块，返还给被告人马某塔。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。			urzu8tg99gbeyunmw9	案件唯一码	审 判 长  钟振强	人民陪审员  陈贻涛	人民陪审员  汤应来	二〇一七年二月二十三日	法官助理许岩英	书记员李世强	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；�用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》	第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”；具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”:	㈠挪用公款数额在二百万元以上的；	㈡挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；	㈢挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；	㈣其他严重的情节。	第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。	审核：钟振强撰稿：钟振强校对：李世强	海南省儋州市人民法院2017年2月23日印制	（共印25份）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2680号
原告党某。
被告蔡某甲。
原告党某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年经人介绍认识，年月日办理结婚登记，婚后生育一子取名蔡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常与其前女友联系，时不时偷着去与前女友会面，为此我们争吵了十几年，数次沟通无果。2013年底，被告以出远门做生意为由至今未归，期间电话联系越来越少，也没有给家里寄过一分钱，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的责任。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故此，特向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚，并判决位于遵义市XXX的房产归我�人所有，婚生子蔡某乙由我抚养，被告每月支付1000元的生活费，教育费、医疗费一切由被告承担。
被告蔡某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告没有向本院举证证明其主张的事实。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告党某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告党某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 李国政
二〇一六年五月三十日
书记员 李 珂
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初44号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人熊某某，男，1992年3月10日出生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，农民，家住安龙县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年3月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月14日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1490号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日下午，被告人熊某某窜至本市斯某户，溜门入室，从二楼衣柜抽屉内窃得人民币10000元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人斯某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（痕）字[2016]68号手印鉴定书、本院（2015）东刑初字第284号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人熊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人熊某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年9月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 金洪进
二〇一七年一月十六日
代书 记员 蒋丽媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2048号
罪犯吴刚，男，1978年4月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2009年8月12日作出（2009）渝三中法刑初字第27号刑事判决，认定吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2013年5月27日至2016年2月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2021年4月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年3月27日起至2020年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1805号
原告：陈冬冬，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告：潍坊盛强钢结构有限公司。住所地：安丘市经济开发区彭家洼新村东。
法定代表人：刘玉强，总经理。
委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告：潍坊久安铁塔有限公司。住所地：安丘市兴安街道双丰大道东段东山工业园。
法定代表人：张金灵，总经理。
委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：刘强龙，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
原告陈冬冬与被告潍坊盛强钢结构有限公司、潍坊久安铁塔有限公司、刘强龙健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈冬冬于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬冬撤诉。
案件受理费4226元，减半收取计2113元，由原告陈冬冬负担。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 彦
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初310号
原告徐贵昌，男，汉族，1944年8月30日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。
被告中国证券监督管理委员会浙江监管局，住所地杭州市文三路90号东部软件园1号楼3楼。
法定代表人王宗成，局长。
原告徐贵昌(以下简称原告)诉被告中国证券监督管理委员会浙江监管局（以下简称被告）证券行政监督一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院于2016年11月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是“上海红蜻蜓置业有限公司”东郊半岛别墅项目的拆迁户，2015年11月3日，其给被告写举报信，举报“浙江红蜻蜓”董事长钱金波涉嫌刑事犯罪，浙江红蜻蜓（SH603116）在上市过程中，严重违反《上海证券交易所股票上市规则》2.1：“上市公司和相关信息披露义务人披露信息，应当内容完整、文件齐备，格式符合规定要求，不得有重大遗漏”的规定。浙江红蜻蜓上市过程中隐瞒其实际控制人、董事长钱金波受到刑事举报的事实，属于不披露重要信息、信息披露违规，涉嫌欺诈上市，应当严查。2015年11月25日，被告收到举报信，但未在法定期限内答复原告是否受理。2015年12月23日，原告给被告写第二封举报信，但被告也未进行答复。2016年5月13日，原告收到被告的回复。该回复拒绝原告的举报请求，拒绝对“浙江红蜻蜓”的违法行为进行监管。诉请判令：确认被告2016年5月13日给原告的回复违法并撤销，责令被告限期对原告的举报事项重新作出答复；案件受理费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”因此，起诉要求行政机关履行法定职责，应当与履行职责的行为存在利害关系，否则不具有原告主体资格。徐贵昌以其为上海东郊半岛别墅项目的拆迁户，向被告举报上市公司“浙江红蜻蜓”存在违规行为，要求被告实施监管。徐贵昌对被告2016年5月13日向其作出的回复不服，提起本案诉讼。但徐贵昌未提交证明其与所举报事项存在利害关系的证据。故徐贵昌不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回徐贵昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 章晓婷
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行初310号原告徐贵昌，男，汉族，1944年8月30日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。被告中国证券监督管理委员会浙江监管局，住所地杭州市文三路90号东部软件园1号楼3楼。法定代表人王宗成，局长。原告徐贵昌(以下简称原告)诉被告中国证券监督管理委员会浙江监管局（以下简称被告）证券行政监督一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院于2016年11月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是“上海红蜻蜓置业有限公司”东郊半岛别墅项目的拆迁户，2015年11月3日，其给被告写举报信，举报“浙江红蜻蜓”董事长钱金波涉嫌刑事犯罪，浙江红蜻蜓（SH603116）在上市过程中，严重违反《上海证券交易所股票上市规则》2.1：“上市公司和相关信息披露义务人披露信息，应当内容完整、文件齐备，格式符合规定要求，不得有重大遗漏”的规定。浙江红蜻蜓上市过程中隐瞒其实际控制人、董事长钱金波受到刑事举报的事实，属于不披露重要信息、信息披露违规，涉嫌欺诈上市，应当严查。2015年11月25日，被告收到举报信，但未在法定期限内答复原告是否受理。2015年12月23日，原告给被告写第二封举报信，但被告也未进行答复。2016年5月13日，原告收到被告的回复。该回复拒绝原告的举报请求，拒绝对“浙江红蜻蜓”的违法行为进行监管。诉请判令：确认被告2016年5月13日给原告的回复违法并撤销，责令被告限期对原告的举报事项重新作出答复；案件受理费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”因此，起诉要求行政机关履行法定职责，应当与履行职责的行为存在利害关系，否则不具有原告主体资格。徐贵昌以其为上海东郊半岛别墅项目的拆迁户，向被告举报上市公司“浙江红蜻蜓”存在违规行为，要求被告实施监管。徐贵昌对被告2016年5月13日向其作出的回复不服，提起本案诉讼。但徐贵昌未提交证明其与所举报事项存在利害关系的证据。故徐贵昌不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回徐贵昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王呈虹人民陪审员  张云洲人民陪审员  狄建华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  章晓婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3065号
原告：赵晓枫，女，1991年4月9日出生，汉族。
被告：晋州市腾飞布业有限公司，住所地晋州市东张村。
法定代表人：朱丽姣。
被告：宿双锅，男，1963年8月14日出生，汉族。
原告赵晓枫与被告宿双锅、晋州市腾飞布业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵晓枫到庭参加了诉讼，被告宿双锅、被告晋州市腾飞布业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓枫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资8414元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月、8月、10月原告为被告织布工资共8414元，经原告催要，被告以无款为由拒付。
宿双锅、晋州市腾飞布业有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交2016年2月3日由晋州市腾飞布业有限公司出具的欠条一份，因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，对该欠条的真实性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年原告到晋州市腾飞布业有限公司作织布挡车工，共拖欠原告2015年7月、8月、10月工资9214元，2016年2月3日该公司为原告出具欠条，欠条载明：“今欠赵凤（赵晓枫）工资共计：9214元两个月到期支取”，落款：宿双锅，并加盖宿双锅和晋州市腾飞布业有限公司印章;2016年5月5日，原告从晋州市腾飞布业有限公司支取工资800元，现尚欠8414元未付，导致诉讼。
另查明，晋州市腾飞布业有限公司注册企业类型为有限责任公司，法定代表人于2016年5月20日由宿双锅变更为朱丽姣。
本院认为，根据公司法相关规定，晋州市腾飞布业有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告为被告晋州市腾飞布业有限公司提供了劳务，被告宿双锅原系晋州市腾飞布业有限公司法定代表人，在欠条上签字应为其职务行为，不应承担还款责任，故被告晋州市腾飞布业有限公司应如期足额支付所欠原告工资8414元。因双方明确约定给付期限为2016年2月3日后的两个月内，逾期未付，被告应承担违约责任，故原告请求的利息损失应当自2016年4月3日起按照银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋州市腾飞布业有限公司于判决生效后三日内支付原告赵晓枫工资8414元及利息（利息自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。
二、驳回原告赵晓枫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋州市腾飞布业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯 君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李东柠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初972号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜树清，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜树清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜树清系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款135,562.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1544号
申请执行人任延前。
被执行人高广翠。
本院在执行申请执行人任延前与被执行人高广翠买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁商初字第154号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 �国
审判员 黄伯民
二〇一五年五月四日
书记员 张连强
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1818号
原告：项某某，女。
被告：柳某某，男。
原告项某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1990年农历11月18日按当地风俗举行婚礼，二人生育儿子柳某甲、柳某乙，现均已成年。婚后二人性格不合，经常为家务琐事发生争吵，为此原、被告于2015年4月分居生活至今，双方曾就离婚事宜多次进行协议，但未能达成一致意见，现夫妻感情确已破裂，为此，原告依法提起诉讼。
被告柳某某未向本院提出答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：上列原、被告于1990年农历十一月十八按当地风俗举行婚礼，1991年3月12日生育长子，名柳某甲；1992年12月2日生育次子，名柳某乙。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生争吵。原告遂于2016年9月5日诉至本院。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故原、被告属于事实婚姻关系。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强交流与沟通，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元。由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 琼
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1281号
原告：梁某，女，汉族，住台山市，公民身份号码：×××8328。
委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住台山市，现住台山市，公民身份号码：×××1934。
原告梁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郭伟球、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于1993年5月经人介绍相识，经短暂了解后，××××年××月××日在台山市三八镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已成年。由于双方未经深入了解便仓促结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争执，家庭生活充满矛盾和不满，原告于2012年4年月离家出走至今，夫妻分居至今已有四年。婚姻期间没有债权债务。原告于2015年7月向法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系无法维持下去，现诉至法院，请求判令：准许原告与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1、《结婚证》两本及《居民户口薄》一份，拟证明原告与被告的婚姻关系和生育情况；2、《民事判决书》一份及《生效证明书》一份，拟证明原告于2015年7月10日向台山市人民法院提出离婚诉讼请求，该案件判决已生效的事实。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。被告于2011年清明期间发生交通事故导致身体残疾，原告因被告我身体残疾才提出离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与被告陈某甲于1993年5月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市三八镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已成年。婚后原被告常有争吵。被告于2011年因交通事故导致眼睛残疾。原告于2012年4月份离家出走至今未归。原告曾于2015年7月10日向本院提出（2015）江台法三民初字第93号民事诉讼，请求判令与被告离婚。本院于2015年9月18日作出不准原被告离婚的民事判决。后原、被告亦无共同生活在一起，感情亦无好转。原告遂以夫妻感情破裂为由于2016年5月5日再次诉至本院，提起上述诉讼请求。庭审中，双方确认无夫妻共同财产和债权债务需法庭处理。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的《结婚证》两份、《户口簿》一份、《民事判决书》一份及《生效证明书》一份等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告梁某与被告陈某甲经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一女，婚姻感情基础较好，生活本应幸福。唯双方婚后共同生活的过程中，不注重培养感情，缺乏沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，从而导致夫妻关系恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚理由充分，有事实根据和法律依据，依法应予准许。关于离婚时一方生活困难适当帮助生活费的问题，被告由于患有身体残疾，原告考虑双方离婚后被告生活有困难，其自愿一次性补助5000元生活费给被告，应予准许。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告陈某甲离婚；
二、原告梁某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付生活费5000元给被告陈某甲。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘民强
二〇一六年七月十五日
书记员 苏海波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2326号
原告：蒲先科，男，1964年2月3日出生，汉族，现住淄川区。
委托代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。
被告：杨春洪，男，1970年11月15日出生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：于兵，男，1975年12月11日出生，汉族，现住临淄区。
被告:宋爱玲,女,1969年11月8日生,现住临淄区。
原告蒲先科诉被告杨春洪、宋爱玲合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒲先科的委托代理人杨岭及被告杨春洪的委托代理人于兵到庭参加诉讼，被告宋爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲先科向本院提出诉讼请求：要求被告杨春洪支付安装费70000元并赔偿经济损失6090元。
事实与理由：2015年6月16日，原告与被告签订合同一份，合同约定，原告为被告进行附机、磨机、皮带机、料斗安装，安装费共计120000元。设备已经安装调试完毕，被告仅支付50000元，余款70000至今未付。
被告杨春洪辨称，原告并不是本案适格主体，合同签定人为淄博博山仪能建材机械厂，并非原告个人。
原告为证实其主张向本院提交合同一份，本院确定为1号证据，被告为证实其主张向本院提交合同一份，本院确定为2号证据，1、2号证据内容相同，区别为1号证据仅有蒲先科签字，2号证据有蒲先科的签字并盖有淄博博山仪能建材机械厂公章。
另，原告庭审中要求庭后核对2号证据单位公章的真实性，但其一直未向本院提交书面说明，而是向本院提交淄博博山仪能建材机械厂于2017年7月18日出具的证明一份，本庭确认为3号证据，证明内容为：临淄区朱台镇杨春洪磨料设备及附件由蒲先科安装结算，与厂家无关，厂家只制作设备。被告对3号证据的书面质证意见为，仅盖有单位公章，形式不完整，该单位先与被告签订合同，后又称合同履行与其无关，前后相互矛盾，不予认可。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，淄博博山仪能建材机械厂与被告签订合同一份，合同约定，淄博博山仪能建材机械厂为被告进行附机、磨机、皮带机、料斗安装，安装费共计120000元。原告主张其为合同一方当事人，被告仅支付50000元，尚欠70000元。
本院认为，被告提交的2号证据足以证实，签订合同的相对方为淄博博山仪能建材机械厂，原告于庭审结束后提交3号证据，欲证实其具备主体资格，本院认为，3号证据系变更合同主体的证明，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条，当事人变更合同内容，应协商一致，但被告不认可3号证据的内容，否认原告为合同的相对方，故3号证据不能有效对抗2号证据。因此，淄博博山仪能建材机械厂的证明并不能起到变更合同主体的效力。综上，本院认为原告并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲先科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年八月十日
代理书记员 时营营
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初943号
原告：郑胜吾。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吕一。
被告：雷京娜。
委托代理人（特别授权）：柳柏松、杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
原告郑胜吾与被告吕一、雷京娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕一、雷京娜归还人民币250000元并支付利息（利息自2016年1月12日起按月利率2%计算至债清之日止）及实现债权费用13500元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月30公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郑胜吾的委托代理人邓伟力、被告雷京娜的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告吕一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吕一、雷京娜原是夫妻关系，于2016年2月3日登记离婚。
2016年1月12日，被告吕一与原告签订借款协议，约定：向原告借款人民币250000元，按月利率2%计息，未约定借款期限。同日，原告通过银行转账200000元给被告吕一，另50000元以现金方式支付。被告吕一自借款后，未曾还款付息。
原告在诉讼过程当中，自愿撤回对实现债权费用的诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕一、雷京娜在本判决生效后十五日内归还原告郑胜吾人民币250000元并支付利息（利息自2016年1月12日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5253元，由被告吕一、雷京娜负担，公告费150元，由原告郑胜吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初943号原告：郑胜吾。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被告：吕一。被告：雷京娜。委托代理人（特别授权）：柳柏松、杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。原告郑胜吾与被告吕一、雷京娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕一、雷京娜归还人民币250000元并支付利息（利息自2016年1月12日起按月利率2%计算至债清之日止）及实现债权费用13500元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月30公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郑胜吾的委托代理人邓伟力、被告雷京娜的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告吕一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告吕一、雷京娜原是夫妻关系，于2016年2月3日登记离婚。2016年1月12日，被告吕一与原告签订借款协议，约定：向原告借款人民币250000元，按月利率2%计息，未约定借款期限。同日，原告通过银行转账200000元给被告吕一，另50000元以现金方式支付。被告吕一自借款后，未曾还款付息。原告在诉讼过程当中，自愿撤回对实现债权费用的诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕一、雷京娜在本判决生效后十五日内归还原告郑胜吾人民币250000元并支付利息（利息自2016年1月12日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5253元，由被告吕一、雷京娜负担，公告费150元，由原告郑胜吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 丽人民陪审员 夏 燕二〇一六年五月三十日代书 记员 陈乙瑄
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2178号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡成丽。曾因赌博于2012年9月5日被罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人王朋，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2219号起诉书指控被告人蔡成丽犯赌博罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人蔡成丽及辩护人王朋到庭参加诉讼。现已审理�结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月1日开始，被告人蔡成丽在瑞安市安阳街道塘根村塘中新路××幢×××室提供赌具，召集他人以“四川麻将”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。同月19日20时许，公安人员当场抓获被告人蔡成丽及林某、杨某、邹某、朱某、王某1等赌客，缴获麻将一副。期间，被告人蔡成丽累计抽取头薪10000余元。
案发后，被告人蔡成丽已退出违法所得12000元。
上述事实，被告人蔡成丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、杨某、邹某、朱某、王某1、张某、李某、王某2的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，退赃票据，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡成丽以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡成丽归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡成丽犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡成丽退出的人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十一月二十三日
（代）书记员 林余漫
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1898号
原告：罗永平，男，1951年3月11日出生，住四川省荣县。
被告：胡志光，男，1978年12月11日出生，住四川省荣县。
被告：龚伟，男，1980年1月6日出生，住四川省荣县。
原告罗永平诉被告胡志光、龚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永平到庭参加诉讼，被告胡志光、龚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2016）川0321民初1898号民事裁定书，对被告胡志光的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告罗永平向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款42000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡志光因承包工程需资金周转通过徐小奇向原告借款，于2014年4月13日借款2000元；2014年5月9日借款30000元，由被告龚伟对该借款提供担保并提供其工资卡作抵押；2014年5月13日借款10000元并提供被告胡志光住房公积金卡作抵押。借款后，经原告多次向被告催收，被告胡志光于2014年8月5日出具托管书并将其所有的摩托车一辆交付原告保管。现原告以催收未果依法起诉。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.原告及二被告身份证复印件；
2.借条原件三张；
3.托管书原件一张；
4.中国建设银行卡一张、四川省农村信用社银行卡两张；
5.到庭证人罗永利、罗平的证言。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月13日被告胡志光出具借条向原告罗永平借款2000元；2014年5月9日被告胡志光出具借条向原告罗永平借款30000元，被告龚伟对该借款提供担保，并以龚伟工资卡作抵押；2014年5月13日被告胡志光再次出具借条向原告借款10000元并以其住房公积金卡作抵押。经原告催收，被告胡志光于2014年8月5日出具托管书，将其所有的摩托车一辆交由原告保管。现原告以催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡志光出据向原告借款，原告通过银行转账和现金方式向被告提供借款，被告龚伟对借款30000元提供担保。原告履行了出借义务，因被告胡志光未履行还款义务致本案纠纷形成，被告胡志光应承担本案全部责任。对原告要求被告胡志光归还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚伟对借款30000元提供担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志光于本判决生效后三日内归还原告罗永平借款本金42000元；
二、被告龚伟对本判决第一项中的本金30000元承担
连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，诉讼保全费440元，公告费600元，合计1890元，由被告胡志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 魏 琨
人民陪审员 古正常
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢 翔
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初1898号申请人罗永平，男，1951年3月11日出生，住四川省荣县。被申请人胡志光，男，1978年12月11日出生，住四川省荣县。申请人罗永平与被申请人胡志光及龚伟民间借贷纠纷一案，申请人罗永平于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡志光的住房公积金进行冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人罗永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡志光的住房公积金42000元，冻结期限三年；二、查封申请人罗永平所有的坐落于荣县旭阳镇西南街×××号住房（荣房权证市字第×××号）一套，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹晓燕审 判 员  陶明军代理审判员  张 蕾二〇一六年十一月九日书 记 员  谢 翔
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初318号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陆龙泽，2004年11月11日因犯故意伤害罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑6年，2009年1月15日减刑释放。2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被昌邑市公安局刑事拘留，2016年1月30日经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人刘晓伟，2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月30日经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2016］323号起诉书指控被告人陆龙泽、刘晓伟犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、马丽萍出庭支持公诉，被告人陆龙泽、被告人刘晓伟及其辩护人张梅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月31日，被告人陆龙泽从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒，下同）19.96克用于贩卖，在昌邑市奎聚路“某某”门头接货时被查获，并从其身上查获用于贩卖的甲基苯丙胺2.02克。
2、2015年10月至同年12月，被告人陆龙泽分多次贩卖给谭某甲基苯丙胺30包，共计24克。
3、2015年8、9月份至同年12月，被告人陆龙泽分5次贩卖给刘某甲基苯丙胺5包，共4克，其中3次2.4克由被告人刘晓伟送货。
4、2015年11月份至同年12月，被告人陆龙泽分4次贩卖给马某甲基苯丙胺4包，共2.8克，其中3次2.1克由被告人刘晓伟送货。
5、2015年9月份至同年12月，被告人陆龙泽分5次贩卖给范某甲基苯丙胺5包，共3.5克，其中2次1.4克由被告人刘晓伟送货。
6、2015年7月份至同年12月，被告人陆龙泽分5次贩卖给王某乙甲基苯丙胺5包，共2.8克。
7、2015年夏天至同年12月，被告人陆龙泽分多次贩卖给郭某甲基苯丙胺共计80克。
8、2015年8月份至同年12月，被告人陆龙泽分多次贩卖给于某甲甲基苯丙胺8.8克，其中2次2.4克由被告人刘晓伟送货。
9、2015年8月至同年12月，被告人陆龙泽分多次贩卖给武某甲基苯丙胺共计35克。
10、2015年10月，被告人陆龙泽分2次贩卖给于某乙甲基苯丙胺1.6克。
11、2015年12月31日，公安机关抓获被告人刘晓伟时，其身上查获用于贩卖的甲基苯丙胺2.09克。
综上，被告人陆龙泽贩卖毒品累计184.48克，被告人刘晓伟贩卖毒品累计10.39克。
对上述事实，被告人陆龙泽、刘晓伟在审理过程中均无异议，且有物证涉案甲基苯丙胺（照片）、书证办案说明、扣押清单、户籍证明、短信及QQ聊天记录图片、支付宝记录图片、银行交易单、刑事附带民事判决书等，证人马某、谭某、刘某、王某甲、范某、王某乙、郭某、姚某、于某甲、武某、于某乙、胡某的证言，鉴定意见现场检测报告、理化检验报告，被告人陆龙泽、刘晓伟的供述与辩解，电子数据搜索与勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆龙泽、刘晓伟违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人陆龙泽在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人刘晓伟在共同犯罪中，对促成交易起次要和辅助作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。鉴于两被告人在审理过程中能自愿认罪，依法对被告人陆龙泽予以从轻处罚，对被告人刘晓伟予以减轻处罚。被告人刘晓伟的辩护人提出刘晓伟在11起犯罪事实中，所持有的甲基苯丙胺2.09克，不应计算为贩卖毒品数量，本院经审理认为，现有证据不能证明被告人刘晓伟系非法持有毒品行为，而应认定为用于贩卖的毒品，所以辩护意见不能成立，不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆龙泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日至2030年12月30日止。）
被告人刘晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日至2019年12月30日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
侦查机关扣押的被告人陆龙泽的非法所得12043元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 苑振勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋巧云
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执31号
申请执行人胡彰成，男，1944年1月2日生，汉族。
被执行人蓝贵忠，男，1953年8月3日生，汉族。
胡彰成与蓝贵忠劳务合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年11月20日做出的（2015）浦江民初字第1196号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蓝贵忠应于判决发生法律效力之日起七日内向原告胡彰成支付劳务费人民币30000元及逾期付款利息（自2014年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；案件受理费550元减半收取275元，由被告蓝贵忠负担。因被执行人蓝贵忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡彰成向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蓝贵忠名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人蓝贵忠纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位30000元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执31号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蓝贵忠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执31号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦江民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王 君
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初973号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人阮和国，男，1963年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月14被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1008号起诉书指控被告人阮和国犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月1日0时许，被告人阮和国酒后在厦门市思明区华侨中学附近因车费问题与出租车司机发生纠纷，随后厦门市公安局思明分局碧山派出所民警王某接报警指令后，带领协警江某前往现场处置。其间，被告人阮和国拒不听从劝阻，辱骂出警人员，并用手掐伤协警江某颈部，致其颈前部甲状软骨上方划伤,伤痕7.3cm，经鉴定损伤程度系轻微伤。当日，被告人阮和国被现场抓获，到案后，被告人阮和国能如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人阮和国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人阮和国具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人阮和国有期徒刑六个月以上八个月以下，同时宣告缓刑。
被告人阮和国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮和国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮和国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执136号
李显成：
本院执行的李显成掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被执行人李显成自动履行，执行金额2000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2640号
原告方国社，男，1972年7月27日生，汉族。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王向阳，男，1973年1月5日生，汉族。
原告方国社与被告王向阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告方国社的委托代理人刘仕红到庭参加了诉讼，被告王向阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国社诉称：2015年春，原告在被告郑州市石佛中学工地做木工，被告当时承诺工程完工工资付清。工程完工后，被告不履行承诺，只给原告出具了欠条。经多次催要，还剩6548元迟迟不还。具状起诉，要求判令被告支付原告工资6548元，诉讼费用由被告承担。
被告王向阳缺席未答辩。
经审理查明：2015年春，原告方国社等人在被告王向阳承包的郑州市石佛中学工地做木工，工程完工后，被告王向阳出具一份结算单，结算单载明“木工肖庆来、方相山、红军、成修、国社五人合计150.1工，壹佰伍拾点零壹工，合计款数为叁万陆仟零贰拾肆元，借支叁仟伍佰元整，剩余叁万贰仟伍佰贰拾肆元￥32524元白道口镇大刘营村王向阳郑州市石佛中学工地2015.4.236月1日付清”。后经原告催要，被告王向阳支付部分劳务款，下欠原告方国社6548元未付。
以上事实有原告提交的结算单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王向阳欠原告方国社劳务款6548元，有其出具的结算单及原告庭审陈述可以证实，被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款6548元，合法有据，本院予以支持。被告王向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向阳于本判决生效后三日内支付原告方国社劳务款人民币6548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月三十日
书记员 逯瑞云
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4724号
原告：宁城广联热力有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇中央大街中段。
法定代表人：陈富国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：乔聪，女，公司职员。
被告：赵学峰，男，汉族。
原告宁城广联热力有限责任公司与被告赵学峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔聪到庭参加诉讼，被告赵学峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城广联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告取暖费6912.68元，滞纳金5495.60元，合计12408.28元。事实和理由：被告赵学峰所属远达6号楼5单元1楼西户、远达小区1号楼1单元5楼东户、远达医药小区2号楼5号大厅由原告供热，2015年至2016年度取暖期尾欠取暖费6912.68元，滞纳金5495.60元。原告多次向被告索要，被告拒绝缴纳。
被告赵学峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告请求中要求被告支付原告取暖费6912.68元、滞纳金5495.6元，分别为：远达6号楼5单元1楼西户取暖费1447.39元、滞纳金1150.7元；远达小区1号楼1单元5楼东户取暖费2578.54元、滞纳金2049.9元；远达医药小区2号楼5号大厅取暖费2886.75元、滞纳金2295元。庭审时原告申请撤回对远达医药小区2号楼5号大厅取暖费2886.75元、滞纳金2295元的请求；撤回对远达小区1号楼1单元5楼东户滞纳金2049.9元的请求。
2011年10月7日，原、被告签订《供用热合同》，约定：被告位于远达小区1号楼1单元5楼东由原告供暖，取暖面积为109.26平方米，如被告逾期缴纳取暖费须缴纳日3‰的滞纳金。被告应交远达小区1号楼1单元5楼东户2015年至2016年的供热费为取暖费2578.54元；被告赵学峰的远达6号楼5单元1楼西户，应交2015年至2016年的供热费取暖费为1447.39元。合计取暖费为4025.93元。
本院认为，原告为被告提供了供暖服务，双方形成了供热合同关系，原告已履行了供热义务，被告应及时交纳供热费，原告要求被告交纳取暖费的请求成立，本院予以支持。原告请求被告支付远达小区1号楼1单元5楼东户滞纳金2049.9元符合双方合同约定，依法予以支持，但其请求数额过高应予调整，按本案实际情况酌定为140元。原告申请撤回对远达医药小区2号楼5号大厅取暖费2886.75元、滞纳金2295元，撤回对远达小区1号楼1单元5楼东户滞纳金2049.90元的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学峰于本判决生效后五日内给付原告宁城广联热力有限责任公司供热费4025.93元，滞纳金140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，邮寄费44元，合计100元，由被告赵学峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年九月一日
书记员 霍伶俐