wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第216号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告周双凤，男，1968年4月22日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告周双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告周双凤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年1月6日，周双凤向其出具《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款50万元，期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%。合同签订后，广发银行按约发放了贷款。但周双凤未按约归还借款。故诉至法院，请求判令周双凤立即偿还所欠借款本金432380.29元及利息、罚息、复利19522.37元（暂计算至2014年12月10日，以后的利息、罚息、复利计算至借款本金实际给付之日止），并承担本案诉讼费、公告费。
被告周双凤未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，周双凤向广发银行出具编号为1401160724的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定：总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月22日，支付方式为自主支付，贷款用途为购买原材料。在该申请表的个人信用贷款（生意红）条款中约定：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
在广发银行提交的编号为1361490002520001个人信用贷款核准通知书（单笔）中记载：发放贷款50万元，贷款利率为固定利率，月利率1.34%；本核准通知书所对应的个人信用贷款申请表的编号为1401160724。周双凤在该通知书客户栏签字。
2014年1月20日，广发银行向周双凤发放贷款50万元。
据广发银行提交的周双凤个人对账单记载：自2014年8月22日起，周双凤未再按约足额偿还贷款；截至2014年12月10日，周双凤借款本金余额为432380.29元，2014年12月10日前尚欠合同内应付利息17934.38元、罚息646.04元、复利241.70元、未结罚息503.53元、未结复利196.72元，以上利息、罚息、复利合计19522.37元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、放款详情单、个人对账单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。周双凤向广发银行出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，广发银行按约发放贷款50万元，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。周双凤自2014年8月22日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《生意人卡（生意红）申请表》约定要求周双凤提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的周双凤个人对账单记载，至2014年12月10日，周双凤尚有借款本金余额432380.29元应予偿还。2014年12月10日前周双凤应付的利息、罚息、复利，合计19522.37元，根据合同约定，也应由周双凤支付。广发银行主张2014年12月11日起至实际给付之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。周双凤经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周双凤于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金432380.29元及利息（2014年12月10日前应付的利息、罚息、复利合计为19522.37元，2014年12月11日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按编号为1401160724的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8078元，公告费600元，合计8678元，由被告周双凤负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 左绍玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高欣梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督115号
申请人：林義标，男，1988年5月15日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人林義标于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人林義标称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资13865元，后众和公司仅支付了4179元，尚欠其工资9686元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人林義标尚欠的工资9686元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林義标工资9686元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第455号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人宋学恩。因犯强奸罪，于2009年9月27日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑四年。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人宋学恩犯强奸罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人宋学恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月26日23时许，被告人宋学恩通过手机聊天软件陌陌加被害人陈某为好友聊天，聊天过程中宋学恩要到陈某的电话号码并约陈某出来见面，当晚23时40分许，二人在海口市龙华区滨涯路农垦中学附近见面后，宋学恩遂要求陈某陪其去酒吧玩，并提出要与陈某发生有偿服务的性关系。遭到陈某拒绝后，宋学恩强行将陈某拉上自己所驾驶的银灰色奇瑞A3小轿车（车牌号为琼AONP**）上，然后驾车将陈某带至海口市东沙路天天渔港与七天酒店之间的小巷中，以胁迫手段强行与被害人陈某发生了性关系。
公诉机关认为，被告人宋学恩无视国家法律，违背妇女意志，采取暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人宋学恩对起诉书指控的事实和罪名均持有异议，辩称其与被害人陈某系有偿性交易的关系，没有违背陈某的意志与陈某发生性关系。
经审理查明：2014年2月26日23时许，被告人宋学恩通过手机聊天软件陌陌加被害人陈某为好友聊天，聊天过程中宋学恩要到陈某的电话号码并约陈某出来见面，当晚23时40分许，二人在海口市龙华区滨涯路农垦中学附近见面后，宋学恩遂要求陈某陪其去酒吧玩，并提出要与陈某发生有偿服务的性关系。遭到陈某拒绝后，宋学恩强行将陈某拉上自己所驾驶的银灰色奇瑞A3小轿车（车牌号为琼AONP**）上，在车上陈某向其男朋友陈家新发送求助信息，后宋学恩驾车将陈某带至海口市东沙路天天渔港与七天酒店之间的小巷中，在汽车后座上采用威胁、恐吓的方式，强行与被害人陈某发生了性关系。2014年3月1日，海口市公安局龙华分局民警将被告人宋学恩抓获，同日从宋学恩处扣押了琼A0NP**牌奇瑞A3小轿车一部和手机一部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，1、送检的受害人陈某的阴道分泌物、陈某的内裤裤裆处检出人精成分，经检验获得的DNA分型相同，支持该精斑来源于宋学恩；2、送检的琼AONP**小轿车后座表面棉签擦拭物检出人精成分，经检验获得DNA峰谱，包含有陈某和宋学恩的DNA分型。
另查，琼A0NP**牌奇瑞A3小轿车系被告人宋学恩所有。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案书，证实被害人陈某于2014年2月27日1时12分向公安机关报案称其被一名男子强行拉上车，后在海口市龙华区东沙路天天渔港和七天宾馆之间的小巷内在车上被该男子强奸的事实。
2、到案经过，证实被告人宋学恩于2014年3月1日被公安人员抓获，不具有自首情节的事实。
3、手机短信截图，证实被害人陈某于案发当晚23时49分许给其男朋友陈家新发短信，说其被人强行拉上车，并把被告人的手机号发给陈家新要求陈家新快点报警。
4、聊天记录截图，证实被告人宋学恩和被害人陈某的聊天内容。
5、常住人口基本信息，证实被告人宋学恩案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任年龄。
6、刑事判决书，证实被告人宋学恩曾因犯强奸罪于2009年9月27日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年7月5日刑满释放。
7、提取笔录，证实公安机关依法从被害人陈某的手机上提取了被告人宋学恩和被害人陈某的聊天记录。
8、扣押物品清单，证实公安民警从被告人宋学恩处扣押到了车牌号为琼A0NP**的奇瑞A3小轿车一部和手机一部。
9、法医学DNA检验报告书，该报告书载明送检的被害人陈某的阴道分泌物及其内裤裤裆斑迹处检出人精成分，经检验获得的DNA分型相同，支持该精斑来源于宋学恩；送检的琼AONP**小轿车后座表面棉签擦拭物检出人精成分，经检验获得DNA峰谱，包含有陈某和宋学恩的DNA分型；证实被告人宋学恩与被害人陈某发生过性关系的事实。
10、视频监控录像，证实在农垦中学门口被告人宋学恩与被害人陈某发生过拉扯，被告人宋学恩强行将被害人陈某拉上车的事实。
11、证人陈家新的证言，证实被害人陈某系陈家新的女朋友，被告人陈某在事发前发短信给陈家新告知其出事了，后陈家新给被害人陈某打电话，电话中能听到被害人哀求的声音和被告人宋学恩的威胁声音，证实被告人宋学恩胁迫被害人陈某，要求与陈某发生性关系的事实。
12、被害人陈某的陈述，其陈述称通过陌陌软件与被告人宋学恩认识，后相约在海口市滨涯路农垦中学门口见面。被告人宋学恩要求陈某一起去喝酒并到酒店开房，但被陈某拒绝，后被告人宋学恩强行将被害人拉进车里，被害人趁被告人开车不注意之时发信息给其男朋友陈家新，告知陈家新其处于危险的状况，要求陈家新报警。后被告人宋学恩将车开至海口市东沙路七天酒店旁的一个小巷内，强行与被害人发生了性关系。证实被告人宋学恩强奸的被害人陈某的事实。
本院认为，被告人宋学恩无视国家法律，违背妇女意志，以暴力威胁手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人宋学恩在侦查阶段供述其未与被害人陈某发生过性关系，当庭又辩解其与陈某系有偿性交易的关系，经查，被告人宋学恩系强行将陈某拉上车，并用言语威胁陈某，后在其车上对陈某实施奸淫，上述事实有视频监控录像、证人陈家新的证言以及被害人陈某的陈述互相印证，故被告人宋学恩的辩解没有事实根据，本院不予采纳。被告人宋学恩曾因强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应该判处有期徒刑的强奸罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案被告人宋学恩犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋学恩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2019年2月28日止。）
二、扣押在案的车牌号为琼A0NP**的奇瑞A3小轿车一部和手机一部系作案工具，均依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林一苗
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初819号
原告：秦小红，女，1968年4月28日出生，土家族，务农，住长阳土家族自治县。
委托代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司，所在地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座19楼。统一社会信用代码：914200006676539745。
法定代表人：刘杰。系该公司负责人。
委托代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
原告秦小红与被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。2018年8月16日，原告秦小红以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小红自愿撤回与被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司人寿保险合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦小红撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告秦小红负担。
审判员 赵勇
二〇一八年八月十六日
书记员 苏娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民特2号
申请人：芷江恒鑫建材厂，住所地：芷江县罗旧镇罗旧村。
经营者：彭小毛，系该厂厂长。
特别授权委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所执业律师。
2018年7月2日，本院收到芷江恒鑫建材厂申请撤销仲裁裁决的申请书。申请人称，请求依法撤销芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的芷劳人仲案字[2018]第2号裁决书，判决确认芷江恒鑫建材厂无需对李良勇承担用工主体责任。事实与理由：裁决书依据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定认定申请人承担用工主体责任，属于法律适用错误。
本院经审查认为，本案申请人认为芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月10日作出的芷劳人仲案字[2018]第2号裁决书适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，申请人应当向怀化市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请。故申请人的该申请不属于本院管辖范围，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条，裁定如下：
对芷江恒鑫建材厂的申请，本院不予受理。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 张贞菊
人民陪审员 李迎春
二〇一八年七月九日
法官 助理 向文嘉
代理书记员 李 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1137号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路7号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：ＸＸ，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人ＸＸ、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人ＸＸ、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2770元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1484号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：秦建平，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人秦建平、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人秦建平、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人秦建平、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2770元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初719号
原告：肖某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住洞口县。
被告：雷某某，男，1972年11月21日出生，汉族，住洞口县。
原告肖某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年10月12日向原告借款50000元、2013年12月13日向原告借款30000元共计借款80000元，并出具借条。被告方借款不久后就外出且无法联系，时至今日未偿还原告借款。原告为维护原告自身的权益，特诉至法院。
被告雷某某未予答辩，也未向本院提交证据。
原告肖某某围绕诉讼请求向本院提交了一组证据即两份借条，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对于原告提交的证据，本院经审查认为，该两份借条客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2013年10月12日向原告借款50000元、2013年12月13日向原告借款30000元共计借款80000元，并出具借条，两笔借款均是现金支付。被告方借款不久后就外出并失去联系，至今未偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，向本院起诉，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告雷某某分两次向原告肖某某借款共计80000元，原告肖某某已向被告雷某某支付借款，故原、被告之间的借款合同成立。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告雷某某出具的借条，没有约定借款期限，原告可以要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效后一个月内偿还原告肖某某借款本金80000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 袁剑伟
二〇一八年八月七日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 肖 婷
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0522民初102号
原告：陶某某，女，1955年3月6日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李新峰，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，男，1976年6月5日生，汉族，农民，住潼关县秦东镇港口社区，身份证号：6105221976********。
委托诉讼代理人：张斌，陕西金陡律师事务所律师。
原告陶某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托诉讼代理人李新峰，被告樊某某及其委托诉讼代理人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令归还原告借款贰万元肆仟元（24000）及利息6000元；2、被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2016年12月7日和2017年4月27日被告樊某某之父因收购废品需资金周转向原告陶某某借钱两次共计贰万肆仟元整（24000元），月息500元，当时答应2个月归还可是2个月后没有归还，原告多次讨要没有结果，不料被告之父（樊某）因车祸于2017年11月23日去世，无奈原告现请求法院依据相关法律法规审理。
被告樊某某辩称，我不是实际借款人，我从未向原告借款，对于我父亲生前的经济行为，我自始至终不知情，我父亲也没有给我提过该笔债务，原告提供借据不规范。所以，该债务我不认可，也不同意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交以下证据：1、借条一份、证明原告与被告之父樊某之间存在借款事实；2、证人张某某证言、周某某证言、朱某某证言、乔某某证言、赵某某证言，证明借款的事实。被告对上述证据均提出异议。
被告向法院提出以下证据：杨某某、陶某某等人借条，证明被告父亲樊某从2017年4月27日起至2017年8月9日止多次借款，违背常理，借条的上字迹不一样，且樊某为经手人而非借款人。原告对被告提供证据均有异议。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
樊某系被告樊某某之父，于2017年9月15日发生车祸后不久去世。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供或证据不足，应当承担不利诉讼后果。本案原告要求被告樊某某归还其父樊某所欠债务，因被告之父樊某已去世，且被告对该笔债务不予认可，原告也不能提供证据证明本案借条为�告之父樊某所书写，也未提供借款交付的相关凭证，该债务真实性无法核实。原告于2018年3月26日向本院递交调查取证申请书，请求法院对秦东镇拆迁办就被告之父樊某经营养猪场拆迁赔偿款40多万元于2017年4月打入樊某潼关县农业银行账户及樊某某取走该款项进行调查取证，因本案借款基本事实尚无法确认，原告要求调取证据对查清本案事实无任何实际意义，故原告要求调取证据，本院不予准许。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘智中
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵永刚
湖南省常德市鼎城区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）湘0703司惩63号
被拘留人：陈峰，男，1972年6月7日出生。
被拘留人陈峰于二〇一八年五月二十八日经本院（2018）湘0703司惩63号决定书决定，依法拘留十五日，鉴于被拘留人陈峰在拘留期间，承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定自本决定书送达之时起解除对陈峰的拘留。
二〇一八年五月三十日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第1号
上诉人（原审被告）邯郸市龙航建筑安装有限公司，住所地邯郸市滏东大街186号。
法定代表人冯金红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邯郸市龙城建筑安装工程有限公司永年商品混凝土分公司，住所地永年县西苏村南。
法定代表人李彦和，该公司经理。
上诉人邯郸市龙航建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第2098-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市龙航建筑安装有限公司上诉称，上诉人与邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司签订的购销合同中约定的履约地点为龙城搅拌站，约定的交货地点为河�勤道光伏厂内，属于对合同履行地约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地即丛台区人民法院管辖。邯郸市龙城建筑安置工程有限公司永年商品混凝土分公司服判。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人在2011年1月10日签订的商品混凝土购销合同中约定交货地点在河北勤道光伏科技有限公司厂内，因河北勤道光伏科技有限公司在永年县辖区，所以永年县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 俊 英
审 判 员 左 建 阔
代理审判员 �张静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 雅 敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执302号
申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人王硕，男，1994年6月23日生，汉族，学生，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人王硕公证债权文书一案过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人郭崇俊向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市黎明公证处（2016）吉长黎明执证字第8号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张驰亮
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第479号
申请执行人祝细爱，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人芜湖国盛锻件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01682号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖国盛锻件有限公司银行存款43880元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘山生
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第327-1号
申请执行人深圳市诺普信农资有限公司。
被执行人温良锋。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第2260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人温良锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 武
第1页，共1页
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初字第1226号
原告杨某某，女，1986年1月6日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
委托代理人孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。
被告孔某某，男，1974年8月10日出生，汉族，海伦市人，个体户，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告杨某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 周 明
二〇一六年七月十二日
书记员 郑丹丹
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1102号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
被执行人：肇庆市富土房地产有限公司。
被执行人：甘润华，男，住所地肇庆市端州区。
被执行人：张成伟，男，住所地广东省德庆县。
被执行人：肇庆市阳鸣装饰设计工程有限公司。
被执行人：甘华斌，男，住所地肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与被执行人肇庆市阳鸣装饰设计工程有限公司，肇庆市富土房地产有限公司，张成伟，甘华斌，甘润华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市阳鸣装饰设计工程有限公司，肇庆市富土房地产有限公司，张成伟，甘华斌，甘润华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市阳鸣装饰设计工程有限公司，肇庆市富土房地产有限公司，张成伟，甘华斌，甘润华的银行存款、其他资金、财产合共人民币19371323.52元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月二十四日
书记员 伍振业
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执72号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支公司，住所地西林县八达镇新兴路023-2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
被执行人：农绍明，男，1980年6月14日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人：陆素秋，女，1982年8月8日出生，壮族，住西林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支公司与被执行人农绍明、陆素秋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）桂1030民初746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执72号案件中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)桂1030执72号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年八月十六日
书记员 陆春行
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1290号
原告：马永，男，1980年3月1日出生，汉族，个体，住奎屯市。
被告：李宗锋，男，1990年11月11日出生，汉族，住奎屯市。
原告马永与被告李宗锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永到庭参加了诉讼，被告李宗锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年期间，被告在我处购买价值25500元的水泥，于2016年6月16日向原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告索要货款未果。为维护自身合法权益提起诉讼，故诉至法院。
被告李宗锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年，被告李宗锋在原告马永处购买价值25500元的水泥。2016年6月16日，被告李宗锋向原告马永出具内容为”今欠到马永水泥钱25500元，大写贰万伍仟伍佰元整，注明2014年拉的水泥”的欠条一份。该款至今未付，原告遂起诉。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告李宗锋欠原告马永水泥款25500元，有证据证实，应履行付款义务，故原告马永要求被告李宗锋支付水泥款25500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李宗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗锋于本判决生效之日起十日内支付原告马永货款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由被告李宗锋负担219元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王春雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 赛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00503号
原告：张某，女，住安徽省淮北市。
被告：张某某，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告张某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张超芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第7号
原告于某甲，山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿宣传科副科长。
委托代理人张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
被告刘某，济宁市卫生局120应急救援指挥中心120调度员。
委托代理人宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
原告于某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2012年12月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人张恒、被告刘某及其委托代理人宋广凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2007年5月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女于某乙。结婚之后虽然生活中有些摩擦，但总体来说我们二人感情不错，生活和谐。但是到2011年4月份，被告到济宁市卫生局120应急指挥中心上班后，经常晚上下班后不回家，外出喝酒，我一说她就急，就会闹矛盾。被告脾气很大，平时经常为点小事就给我大闹。今年春节后年初八，就为我一句话她就回娘家近一个月，直到农历二月初二才回来。今年6月8日，因为被告跟孩子生气，打了孩子一个嘴巴，我父母说别打孩子的脸，把孩子打坏了，就为这被告离家出走，回娘家至今不回。更为恶劣的是，被告还无端到我单位、多次给我单位领导打电话闹事，给我造成极坏的影响，使我无法正常工作。她给我说我们没感情了，要和我离婚。原、被告感情出现问题的主要原因是被告有出轨行为。孩子出生后不久，被告外出经营婚纱店，孩子一直由我父母照看。我有稳定的收入，能为孩子成长提供有力的保证；被告收入较低，脾气大，经常打孩子，不利于孩子的成长，因此我要求抚养孩子。为了孩子，我努力挽救过婚姻，但是被告的所作所为我实在无法忍受了，我们确实已经没有感情了。请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，1、原告诉状中陈述的不是事实，双方之间虽有摩擦，但不至于导致夫妻感情破裂，被告为了给孩子一个完整的家庭不同意离婚；2、如果法庭判决双方离婚，被告要求抚养孩子，因孩子是三岁的女孩，根据双方的工作性质，孩子跟随母亲生活更有利于其健康成长。孩子一岁半前一直跟随原被告住在被告娘家。原告陈述被告出轨，系原告猜疑，没有证据。原告从孩子口中听说的话大多都是出自巧虎动画片的情节，不是事实。
经审理查明，2007年5月，原告于某甲与被告刘某经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生一女，取名于某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。2012年10月开始，因原告怀疑被告有出轨行为，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互信任、彼此关怀、珍惜夫妻感情。在夫妻之间产生矛盾时，多做沟通与交流，正确处理夫妻矛盾。原告主张被告有出轨行为，致使夫妻感情已经破裂，但原告没有向本院提交相应的证据，其主张本院不予采信。因此要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年一月二十三日
书记员 杨艳艳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初80号
原告高某甲，
法定监护人：邸某，农民。
被告高某乙，自由人，（系原告的生父）。
原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理，原告高某甲及监护人邸某、被告高某乙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告系父女关系，于2002年9月11日被告与我母亲离婚，经绥中县人民法院判决离婚，我由母亲抚养，被告每月支付抚养费100元，该抚养费当时仅能勉强维持生活。但随着物价的上涨和我年龄的增长以及读书费用的增加等因素，每月100元的抚养费早已不够，而我的母亲一直未婚又无工作，收入有限，目前承担我的抚养费非常困难，几次要求被告增加抚养费未果。为了维护我的合法权益，诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求！
被告高某乙答辩，我不同意给付原告抚养费用每月增加500元，因我经济能力有限，同意每月增加100元，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告系原告父亲，被告与原告母亲邸某于2002年9月11日经本院判决离婚，判决原告由邸某抚养，被告每月支付抚养费60元。原告现就读于职业高中，认为原抚养费不能维持原告的生活学习费用，故请求判令被告增加抚养费每月500元。
本院所确认的上述事实，有事人当庭陈述及本院（2002）绥民初字第1382号民事判决书等载卷为凭。上述证明材料，经本院审查本院予以采信。
本院认为，原被告系父女关系，被告理应尽对原告抚养教育义务。现原告就读职业高中，确需应有的生活学习费用，对确认的抚养费明显不能维持原告的正常生活学习支出，故应依法支持原告的诉讼请求。根据被告的实际情况，原告要求每月增加到500元抚养费确有一定困难，故应适当增加。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告自2016年1月每月给付原告抚养费400元至十八周岁止。每年1月10日前给付全年抚养费，2016年抚养费于判决生效后3日内给付（已给付1200元）。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年二月二日
书记员 张 鹏
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第00095号
原告郝某某，女，1980年10月1日出生，汉族，住魏县。
被告陈某某，男，1978年7月20日出生，汉族，魏县人。
本院在审理原告郝某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 马光霞
代理审判员 苏旺军
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘素霞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初962号
原告：王华，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：朱兴年，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：严德秀，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院受理原告王华诉被告朱兴年、严德秀民间借贷纠纷一案，王华于2016年4月5日提出财产保全申请，请求对被告朱兴年、严德秀所有的60万元财产予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，王华的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、准予原告王华的财产保全申请；
二、查封、冻结、扣留被告朱兴年、严德秀所有的60万元的财产及其财产性收益；
三、查封担保人ＸＸ提供的担保财产即位于含山县昭关东路北侧（富泓商城）B2，4号楼幢9单元2层209-2至215号，4号楼幢9单元2层223-2至228号的房屋（房地权证环峰字第××号）。
如不服本裁定，可在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王义来
二〇一六年四月五日
书记员 张 健
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初962号原告：王华，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：朱兴年，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：严德秀，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。本院受理原告王华诉被告朱兴年、严德秀民间借贷纠纷一案，王华于2016年4月5日提出财产保全申请，请求对被告朱兴年、严德秀所有的60万元财产予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，王华的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、准予原告王华的财产保全申请；二、查封、冻结、扣留被告朱兴年、严德秀所有的60万元的财产及其财产性收益；三、查封担保人ＸＸ提供的担保财产即位于含山县昭关东路北侧（富泓商城）B2，4号楼幢9单元2层209-2至215号，4号楼幢9单元2层223-2至228号的房屋（房地权证环峰字第××号）。如不服本裁定，可在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义来二〇一六年四月五日书记员  张 健
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初962号原告：王华，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省含山县。委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被告：朱兴年，男，1963年1月14日出生，汉族，县农商行职员，住安徽省含山县。被告：严德秀，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。原告王华与被告朱兴年、严德秀民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人卢本涛、被告严德秀的委托代理人陈革到庭参加诉讼，被告朱兴年经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。王华诉称：因家庭业务需要，朱兴年于2015年4月6日和5月11日，分别向王华借款20万元和40万元，出具借条，借条中注明款付给程业龙。上述借款是朱兴年与严德秀婚姻存续期间的家庭共同债务，现为维护自身权益，提起诉讼，请求判令两被告共同立即偿还借款60万元及自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率即月利率六厘五的利息。朱兴年辩称：1、朱兴年是含山县农商行职工，工资和妻子的劳动收入足以维持家庭生活，朱兴年从未从事任何商业经营，也未因家庭生活的需要向他人借款。2、王华向程业龙账户汇款60万元，是担心程业龙无力还款及对朱兴年的信任，要求朱兴年出具的借条，朱兴年与王华之间没有真实的借款关系。3、60万元没有用于家庭经营和生活，借款严德秀不知情，所以要求严德秀承担共同还款责任没有事实和法律依据。4、朱兴年与严德秀已离婚，60万元债务如成立，也是朱兴年的个人债务，与严德秀无关。严德秀辩称：60万借款，严德秀不知情，夫妻关系存续期间，未从事商业经营，双方已离婚，约定各人债务归各人承担。本案债务，即使成立，也是朱兴年个人债务，不属于夫妻共同债务。经审理查明：2015年4月6日，朱兴年向王华借款20万元，出具借条，借条中注明：借到王华人民币贰拾万元整。借款人：朱兴年2015年4月6日。借条下方注有：6217788307500003216程业龙款转此帐号朱兴年借款。2015年5月11日，朱兴年向王华借款40万元，出具借条，借条中注明：借到王华人民币肆拾万元整。借款人：朱兴年2015年5月11日。借条下方注有：6217788307500003216程业龙朱兴年借款转至此帐号。朱兴年与严德秀系1990年结婚，于2015年12月2日协议离婚。离婚协议中约定：婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务，各自名下的债权和债务归各自享有和承担。上述事实，有原、被告的身份信息、两张借条、安徽含山农村商业银行股份有限公司十字街支行出具的安徽农金网银行内转账业务回单、离婚协议书等证据及当事人的陈述在卷证实，予以认定。本院认为：朱兴年两次出具借条向王华共借款60万元，事实清楚，有朱兴年出具的两张借条为证。借条中约定借款付给程业龙，原告王华亦按约履行向程业龙交付借款义务。故原告王华与被告朱兴年之间的借贷关系明确，合法有效。借条中双方对还款期限没有约定，原告王华依法可随时主张，被告朱兴年应及时归还，不归还应承担相应法律责任。借条中双方对借款的利息没有约定，现王华要求自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率即月利率六厘五的逾期利息，有相应依据，但利率主张过高，应按最高人民法院司法解释中规定的年利率6%计算。60万元借款发生在朱兴年和严德秀婚姻关系存续期间，且朱兴年、严德秀均未提供充足证据证明诉争债务是王华与朱兴年明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道此约定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故对严德秀的抗辩观点，不予采纳。朱兴年和严德秀对该笔债务应承担共同偿还责任。综上，对原告王华要求被告朱兴年、严德秀共同偿还借款60万元及从诉讼之日起的利息的诉请，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱兴年、严德秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王华借款60万元及其利息（以60万元为基数，自诉讼之日即2016年4月5日起按年利率6％的标准计算至借款实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由被告朱兴年、严德秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王义来二〇一六年七月六日书记员  张 健附：本判决所援引的法律条款原文本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2457号
原告王某某，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
被告李某，男，1986年10月20日出生，汉族，兖矿集团
杨村煤矿职工，住邹城市。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人孔繁星，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令：1、准予离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，婚前感情基础较好，感情没有破裂，如有不足之处，愿意改正，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年3月经人介绍认识，2013年10月30日登记结婚，2014年5月18日婚娶，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告于2014年6月10日分居生活至今。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽属一般，只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告以诉称的理由坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 莉
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初420号
原告庄臣酿酒（福建）有限公司，住所地福建省福州市连江县敖江经济开发区庄臣工业园1号楼、2号楼A区。
法定代表人林妙招，董事长。
委托代理人李菲菲，该公司职工。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
原告庄臣酿酒（福建）有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年12月13日依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庄臣酿酒（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告庄臣酿酒（福建）有限公司负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈嘉嘉
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00240号
原告：李庭保，男，1962年12月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：魏强，男，1991年3月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告李庭保与被告魏强追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李庭保及其委托代理人张玉凤、被告魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庭保诉称：2013年11月20日，其与石运起合伙建造厂房，经人介绍，将厂房建设工程发包给魏强施工。2014年春节前，魏强无故停工，石运起付完前期工程款6万元未再付工程款，魏强向其索要工程款，并答应将后续工程做完，其委托李庭国代付工程款10000元，但是魏强并没有按约继续施工，且不认可其支付的10000元系工程款。魏强起诉要求石运起支付剩余工程款未得到法院支持，故起诉要求判决魏强返还工程款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至全部款项付清之日止期间的利息；诉讼费由魏强承担。
魏强在庭审中辩称：其承包李庭保和石运起合伙建造的厂房工程没有无故停工，因为该工程系违建工程，张山乡人民政府责令其停工，给其造成停工损失。李庭保和石运起尚欠其工程款未付清，李庭保支付的10000元系其停工损失，故其不应该返还李庭保10000元。
经审理查明：李庭保与石运起合伙办厂，因工厂生产需要建彩钢瓦厂房，2013年11月20日以石运起的名义将彩钢瓦厂房工程发包给魏强施工。石运起为甲方与魏强为乙方订立协议，主要内容为：“彩钢以包工包料行式承包给乙方，全部款项共计玖万肆仟元整”。订立协议之日，石运起付款40000元。协议签订后，魏强将建房所需的钢材、彩钢瓦等材料运到施工地点（来安县张山乡长山街道南侧），并完成了厂房的整体钢结构框架，石运起又陆续付款20000元。后因厂房建设未办理建设工程规划许可证，被来安县张山乡城市管理部门要求停工，魏强未再继续施工。石运起与魏强均认可已完成的工程量，双方未进行结算。魏强向石运起、李庭保索要工程款，李庭保委托李庭国代付工程款10000元。另查明，魏强不具备工程施工资质。魏强未完成的工程，石运起自行雇佣人将其完工。
2014年10月15日，魏强起诉至本院要求石运起支付工程款34000元，因所建工程未取得建设工程规划许可证，双方签订的协议违反法律强制性规定，且双方就已完成的工程量未进行结算，本院于2014年11月25日作出（2014）来民一初字第01545号民事判决，驳回魏强要求石运起支付工程款34000元的诉讼请求。
上述事实，有李庭保、魏强的陈述，李庭国出具的说明，本院（2014）来民一初字的01545号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证和辩论意见，本案争议焦点是：一、李庭保支付给魏强的10000元是工程款还是误工损失；二、李庭保要求魏强返还10000及利息能否支持。
对于争议焦点一，李庭保与石运起合伙办厂，并以石运起的名义将彩钢瓦厂房工程发包给魏强施工，双方之间成立建设工程施工合同关系，李庭保应魏强的请求支付10000元，应为李庭保为合伙事务支付的工程款。魏强辩称该10000元系李庭保支付给其的误工损失没有依据，本院不予采信。
对于争议焦点二，李庭保作为合伙人之一，自愿支付魏强工程款10000元，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定。李庭保要求魏强返还工程款10000元，并承担利息的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李庭保要求被告魏强返还工程款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庭保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年二月十日
代理书记员 钱安强
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2838号
被执行人蔡亲友。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫2号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行蔡亲友罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人蔡亲友无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫2号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1059号
原告：史军，男，汉族，1968年56月8日出生，住玛纳斯县。
委托代理人：发永梅（系原告史军之妻），女，汉族，1968年8月20日出生，住玛纳斯县。
委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：陈克平，男，汉族，住阜康市土墩子农场。
被告：阜康市祥丰番茄制品有限责任公司，住所地：阜康市土墩子农场工业园区内。
法定代表人：陈克平，该公司董事长。
原告史军与被告陈克平、阜康市祥丰番茄制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告史军于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告史军撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）,邮寄送达费88.8元，合计113.8元（原告已预交），由原告史军负担。
审判员 刘建江
二〇一六年八月八日
书记员 钱 瑞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执608号
申请执行人威海盟多装饰工程有限公司，住所地威海市深圳路北青岛路鸿发装饰材料市场西区107-109号。
法定代表人谷春忠，经理。
被执行人大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人赵文君，董事长。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第144号民事判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款286720.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年六月六日
书记员 杨 熙
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执816号
申请执行人宋某某，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人余某某，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人宋某权，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行宋某某与余某某、宋某权民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人余某某、宋某权暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执816号申请执行人宋某某，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人余某某，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人宋某权，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行宋某某与余某某、宋某权民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人余某某、宋某权暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  明光建审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十一月七日书 记 员  贺茂华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保228号之一
解除保全申请人：谢艳红，女，汉族。
被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠全，职务不详。
申请执行人谢艳红因与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）内0402执保228号执行裁定书，依法查封了赤峰永业房地产开发有限责任公司名下的房屋六处。并对担保人孟凡军名下的房屋二处予以查封。现因案件已和解结案，申请人执行谢艳红于2017年2月6日向本院申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人执行谢艳红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的房屋六处的查封。
二、解除对担保人孟凡军名下的房屋二处的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月十四日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保228号
原告谢艳红，女，1970年6月8日出生，汉族。
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告谢艳红与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谢艳红于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司位于赤峰市松山区东方永业城市广场的房屋予以保全，保全总金额为1200000万元。担保人孟凡军自愿以登记在其名下的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，原告谢艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司位于赤峰市松山区东方永业城市广场的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对担保人孟凡军名下的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年四月十四日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保228号原告谢艳红，女，1970年6月8日出生，汉族。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。本院在审理原告谢艳红与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谢艳红于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司位于赤峰市松山区东方永业城市广场的房屋予以保全，保全总金额为1200000万元。担保人孟凡军自愿以登记在其名下的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，原告谢艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司位于赤峰市松山区东方永业城市广场的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对担保人孟凡军名下的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年四月十四日书记员  李晓明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执261号
申请执行人：肖何,男,1981年12月6日出生,汉族，住湖南省城步苗族自治县西岩学区，
被执行人：广州浩铭模具有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇培正路6号，组织机构代码59832105-1.
法定代表人：李进。
申请执行人肖何与被执行人广州浩铭模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州浩铭模具有限公司应向申请执行人支付工资4758元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2016）粤0114执1979号】已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执261号申请执行人：肖何,男,1981年12月6日出生,汉族，住湖南省城步苗族自治县西岩学区，被执行人：广州浩铭模具有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇培正路6号，组织机构代码59832105-1.法定代表人：李进。申请执行人肖何与被执行人广州浩铭模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州浩铭模具有限公司应向申请执行人支付工资4758元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2016）粤0114执1979号】已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案已拍卖被执行人的动产一批，需等待拍卖款分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十一日书记员 李淑华
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2652号
原告浙江旭昱建设有限公司，住所地安吉县递铺镇天启铭楼五楼。
法定代表人金中平。
委托代理人黄立科，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人陈是诚，公司工会主席。
被告浙江省安吉县南华实业有限公司，住所地安吉县递铺镇城南路32号。
法定代表人李宗平。
委托代理人赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
本院在审理原告浙江旭昱建设有限公司与被告浙江省安吉县南华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江旭昱建设有限公司向本院提出撤回对被告浙江省安吉县南华实业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江旭昱建设有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江旭昱建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25787.5元（已减半），由原告浙江旭昱建设有限公司负担。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 王 洪 波
人民陪审员 王�涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 阚 晓 景
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初64号
原告陆润平，男，1946年8月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，男，该局局长。
第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江，男，该公司董事长。
原告陆润平诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陆润平诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金6万余元。
被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。
经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告陆润平提起行政诉讼，判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告陆润平的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆润平的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 任中桥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0107行初64号原告陆润平，男，1946年8月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，男，该局局长。第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。法定代表人宋占江，男，该公司董事长。原告陆润平诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陆润平诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金6万余元。被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告陆润平提起行政诉讼，判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告陆润平的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陆润平的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  黄 莹人民陪审员  任中桥二〇一七年八月二十五日书 记 员  倪妞妮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2340号
申请执行人淄博市临淄区人民检察院。
被执行人淄博市临淄中田化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇东申村北。
法定代表人：刘开志。
申请执行人淄博市临淄区人民检察院诉被执行人淄博市临淄中田化工有限公司假冒注册商标罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第829号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赫××。2015年9月10日因本案被行政拘留十日，2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年9月30日被�法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第721号起诉书指控被告人赫××犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟、赵江超出庭支持公诉，被告人赫××及其辩护人孙艳春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月9日16时许，被告人赫××在天津市滨海新区塘沽工农村河北西路憨老头凉皮店门前，因争抢生意与被害人赵二×发生矛盾，后被告人赫××持刀将赵二×身体捅伤，经法医鉴定，赵二×的损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相�证据。公诉机关认为，被告人赫××的行为已构成故意伤害罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人赫××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人赫××犯故意伤害罪没有异议，但认为被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人赫××系初犯，无前科劣迹，其主观恶性及社会危害性较小；2.被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白；3.被告人认罪悔罪态度好，且积极赔偿了被害人赵二×的损失，取得被害人的谅解；4.被害人在案件起因上存在过错。综上所述，请求法庭对被告人赫××从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日16时许，被告人赫××在天津市滨海新区塘沽工农村河北西路憨老头凉皮店门前，因争抢生意与被害人赵二×发生矛盾，后被告人赫××持刀将赵二×臀部划伤�经诊断，被害人赵二×的伤情为右臀创伤2cm长、臀大肌部分断裂。经鉴定，赵二×的损伤为轻伤二级。
2015年12月29日，被告人赫××的家属赔偿了被害人赵二×的各项经济损失共计人民币三万七千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、移送函，被害人赵二×陈述，证人赵一×、苏××、韩××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，录像资料，照片，公安机关接受证据材料清单，收缴物品清单，诊断证明，行政处罚决定书，户籍证明，收条、赔偿协议及谅解书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赫××故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赫××到案后如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所提被害人对本案的发生存在过错的辩护意见与本案查明事实不符，亦无证据证实，本院不予采纳，其他辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赫××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 越
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第36号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1949年4月24日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥棱县。因本案于2014年7月11日被绥棱县公安局取保候审，2015年5月25日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉＋（2015）31号起诉书指控被告人齐某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2014年7月11日7时许，被告人齐某甲驾驶三轮电动车沿绥棱县某某乡某某村通村公路由西向东行驶时自行驶入路右侧沟内，致使乘车人姜某乙（姜某乙系齐某甲的妻子，1949年4月24日出生）当场死亡。经鉴定：姜某乙系胸腹部钝性外力作用造成多脏器损伤死亡。肇事后，齐某甲委托其亲属陈某某帮其报警并在事故现场等候处理，后被接警后赶到现场的公安干警传唤到案。绥棱县公安局交通警察大队棱公交认字（2014）第035号道路事故认定书，认定齐某甲负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、交通事故责任认定书等书证；2、证人齐某乙、陈某某等人的证言；3、被告人齐某甲的供述和辩解；4、绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见；5、绥棱县公安局出具的现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人齐某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐某甲在犯罪后委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院，依法惩处。当庭建议判处被告人齐某甲一年六个月以下有期徒刑。
被告人齐某甲对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，＋2014年7月11日7时许，被告人齐某甲驾驶三轮电动车沿绥棱县某某乡某某村通村公路由西向东行驶时自行驶入路右侧沟内，致使乘车人姜某乙（被告人齐某甲的妻子，1949年4月24日出生）当场死亡。经鉴定，姜某乙系胸腹部受钝性外力作用造成多脏器损伤死亡。肇事后，被告人齐某甲委托其亲属陈某某帮其报警并在事故现场等候处理。当日被告人齐某甲被公安机关传唤到案。绥棱县公安局交通警察大队棱公交认字（2014）第035号道路交通事故认定书认定，被告人齐某甲负此事故的全部责任，姜某乙无责任。案发后，被告人齐某甲取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人姜某乙、齐某乙、王某某、齐某丙的证言，证实被告人齐某甲交通肇事后的现场情况；
2、证人陈某某的证言，证实其得知被告人齐某甲驾车肇事后来到肇事现场，齐某甲委托其报警的过程；
3、110报警服务台接处警记录、受理道路交通事故案件登记表及受案登记表，证实案件来源；
4、户籍证明，证实被告人齐某甲的自然简历；
5、到案说明，证实被告人齐某甲的到案情况；
6、谅解书，证实被告人齐某甲取得了被害人家属的谅解；
7、绥棱县长山乡一部村村民委员会证明，证实被告人齐某甲与被害人姜某乙夫妻关系；
8、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实被告人齐某甲判处非监禁刑对其所居住村无重大不良影响，适合社区矫正；
9、道路交通事故认定书，证实被告人齐某甲负此事故的全部责任，姜某乙无责任；
10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检的齐某甲血样中未检出乙醇成份；
11、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实姜某乙系胸腹部受钝性外力作用造成多脏器损伤死亡；
12、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；
13、被告人齐某甲的供述与上述证据证实相吻合。
本院认为，被告人齐某甲违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某甲肇事后委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。案发后取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节及司法部门的调查评估意见，被告人齐某甲符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，为了依法惩处交通肇事的犯罪活动，保障人民群众生命、公私财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋胥＋＋斌
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋＋郭秀丽
人民陪审员 蒋俊山
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘文超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第629号
申请执行人冯梅。
被执行人李洪。
冯梅与李洪民间借贷纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第1348号民事调解书已发生法律效力，权利人冯梅于2014年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为170000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1348号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨兴彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3012号
罪犯王颖，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年3月26日作出（2007）丽刑初字第19号刑事判决，以被告人王颖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年10月31日起至2021年10月30日止。赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿费、丧葬费总计268480元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年10月31日起至2019年6月30日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月31日起至2018年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3012号
罪犯王颖。
天津市东丽区人民法院于2007年3月26日作出（2007）丽刑初字第19号刑事判决，以被告人王颖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年10月31日起至2021年10月30日止。赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿费、丧葬费总计268480元。判决�生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年10月31日起至2019年6月30日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，�合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月31日起至2018年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初83号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年7月15日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年2月1日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川EX7116号小型轿车从泸县福集镇怡园路行驶至仁和春天小区十字路口时，与被害人包某某驾驶的川EG9873号小型轿车发生碰撞。事故发生后，陈某某明知他人报警而在现场等候处理。经鉴定，陈某某当日血液内乙醇含量为268.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，对被告人陈某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人陈某某与被害人包某某达成民事赔偿协议，赔偿了包某某车辆维修费2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人何某、李某某、黄某某的陈述，被害人包某某陈述，鉴定意见书、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告、视听资料、赔偿协议书、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某当日血液内乙醇含量为268.8mg/100ml,超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人陈某某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈某某对被害人包明生的损失进行了赔偿，也可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人陈某某酌定从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年七月七日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0521刑初83号公诉机关泸县人民检察院。被告人陈某某，男，1971年7月15日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2015年2月1日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川EX71**号小型轿车从泸县福集镇怡园路行驶至仁和春天小区十字路口时，与被害人包某某驾驶的川EG98**号小型轿车发生碰撞。事故发生后，陈某某明知他人报警而在现场等候处理。经鉴定，陈某某当日血液内乙醇含量为268.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，对被告人陈某某以危险驾驶罪，予以判处。被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人陈某某与被害人包某某达成民事赔偿协议，赔偿了包某某车辆维修费2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人何某、李某某、黄某某的陈述，被害人包某某陈述，鉴定意见书、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告、视听资料、赔偿协议书、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某当日血液内乙醇含量为268.8mg/100ml,超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人陈某某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈某某对被害人包明生的损失进行了赔偿，也可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人陈某某酌定从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李庆坤二〇一六年七月七日书记员  周倩倩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执898号
毛学超：
你因贪污罪一案，本院作出的（2016）皖0303刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执898号
本院在执行被执行人毛学超贪污罪一案，被执行人毛学超拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人毛学超（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十一日
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2212号
原告：依安县农村信用合作联社，地址黑龙江省依安县。
法定代表人：臧仕国，该联社理事长。
委托代理人：闫广，该联社员工。
被告：陈安东，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告陈安东借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告陈安东之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审判员 王凌松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏嫣嫣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03881号
原告：陈宗碧，女，汉族，1947年1月1日出生，住重庆市江津区。
被告：贺宝林，男，民族不详，出生日期不详，住重庆市江津区。
被告：王秀珍，女，民族不详，出生日期不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈宗碧与被告贺宝林、王秀珍民间借贷纠纷一案中，原告陈宗碧于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗碧自愿申请撤回起诉，系原告陈宗碧的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗碧负担。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 伍云嫦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2073号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司天津南门外支行，住所地天津市和平区南门外大街57号、59号。
代表人刘海娇，该行行长。
委托代理人肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国柱。
原审第三人王骁。
原审第三人李杰。
上诉人招商银行股份有限公司天津南门外支行因案外人执行异议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人招商银行股份有限公司天津南门外支行的委托代理人肖敏、穆恩鹏，被上诉人刘国柱到庭参加诉讼。原审第三人王骁、李杰，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1246号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费15600元，退还上诉人招商银行股份有限公司天津南门外支行。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商外初字第18号
原告：福建泉州凹凸精密机械有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万安开发区安达北路凹凸大楼。
法定代表人：王来成，该公司董事长。
委托代理人：宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告：浙江荣鑫纤维有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区双园路*号。
法定代表人：葛掌荣。
原告福建泉州凹凸精密机械有限公司因与被告浙江荣鑫纤维有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2012年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告福建泉州凹凸精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费57916元，减半收取计28958元，由原告福建泉州凹凸精密机械有限公司负担。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 张 涛
代理审判员 舒珊珉
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 姜丽艳