河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1191号
原告：杜建锋，男，1990年6月19日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：程绍友，男，1984年11月13日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道，统一社会信用代码：×××。
负责人：李崇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海山，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告杜建锋与被告程绍友、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建锋委托诉讼代理人王志海、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王海山、被告程绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿人身经济损失76062.65元、财产损失12087元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日22时30分许，被告程绍友酒后驾驶车牌号为×××小型轿车沿长大线公路由西向东行驶至杜蒿坨村路口处时，与沿长大线由东向西行驶至路口处左转弯的原告驾驶的车牌号为×××小型轿车相撞，发生两车受损、原告受伤，两车所携带的物品（手机）受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告程绍友承担事故的主要责任，原告承担次要责任。此次事故给原告造成的经济损失为医疗费17163.78元、住院期间伙食补助费900元、营养费2400元、误工费21000元、护理费6000元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费500元，车辆损失13490.9元、公估费420元、施救费2500元，合计95612.68元。车牌号为×××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，要求被告赔偿人身经济损失76062.65元、财产损失12087元。诉讼中，原告变更部分诉讼请求，将伤残赔偿金由23838元变更为25762元，将公估费420元变更为1420元。
被告程绍友辩称，驾驶的车辆是多用途乘用车，对原告的伤残等级不认可，要求复检，施救费过高，车辆损失不予认可，损失过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车牌号为×××小型轿车在我公司投保了机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，但发生交通事故时被告程绍友是酒后驾驶车辆，商业保险部分不负责赔偿，且与原告及被告程绍友均签订了放弃商业保险索赔确认书，我公司仅在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日22时30分许，被告程绍友酒后驾驶车牌号为×××小型轿车沿长大线公路由西向东行驶至杜蒿坨村路口处时，与沿长大线由东向西行驶至路口处左转弯的原告驾驶的车牌号为×××小型轿车相撞，发生两车受损、原告受伤，两车所携带的物品（手机）受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告程绍友承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原、被告对该道路交通事故责任认定书均无异议。原告受伤后，在滦南县医院住院治疗18天，支付医疗费17123.78元，2017年6月30日，原告伤情被滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，自受伤之日起误工180日，一人护理60日，营养期60日，2017年12月25日，原告伤情被滦南司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，支付鉴定费1400元。被告程绍友虽对该鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期限内，未向本院提交重新鉴定申请。原告称发生本次交通事故时其在滦南县胜利大队饭店工作，月平均工资3440元，其住院期间由其妻子贾颖娜护理，其妻子贾颖娜在唐山市宗辉商贸有限公司工作，月平均工资2900元，并向本院提交了滦南县胜利大队饭店、唐山市宗辉商贸有限公司的证明材料及工资表，但未向本院提交其与滦南县胜利大队饭店、唐山市宗辉商贸有限公司存在劳动关系、滦南县胜利大队饭店、唐山市宗辉商贸有限公司已为其交纳社会保险、工资的银行流水的证据。经原告委托，原告的车辆损失经河北厚鸿旧机动车评估有限公司公估为14490.9元，支付公估费420元，被告程绍友对该公估报告提出异议，后原告向本院提出申请，要求对其车辆损失重新鉴定，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的车辆损失重新进行了鉴定，结论为车牌号为×××小型轿车的实际损失为11095元，原、被告对河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告均无异议，原告支付公估费1000元。车牌号为×××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告程绍友已自愿放弃对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其投保的商业险赔偿限额内索赔的权利。
另查，2018年度，河北省农村居民人均可支配收入12881元，居民服务业、其他服务业平均工资为37349元，住宿和餐饮业平均工资38777元。
上述事实，有原被告陈述，道路交通事故责任认定书、保险合同、滦南司法医学鉴定中心出具的司法医学意见书、公估报告、滦南县胜利大队饭店、唐山市宗辉商贸有限公司的证明材料及工资表、医疗费票据、放弃索赔确认书予以证实。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据事故中各方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告程绍友应承担70%的责任，原告应承担30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，因车牌号为×××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在其保险责任赔偿限额内，给付原告因此次交通事故给其造成的经济损失，履行替代赔偿责任。被告程绍友自愿放弃对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其投保的商业险赔偿限额内索赔的主张，符合法律规定，本院予以确认；庭审中，被告程绍友虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期限内，未向本院提交重新鉴定申请，视为对该鉴定意见书的默认；关于原告的医疗费，其提交了医疗费票据，本院予以确认；关于原告在住院期间的伙食补助费及营养费标准，应以每天40元计算为宜；关于原告的误工费及护理费标准，原告虽向本院提交了滦南县胜利大队饭店、唐山市宗辉商贸有限公司的证明材料及工资表，但未向本院提交其与滦南县胜利大队饭店、唐山市宗辉商贸有限公司存在劳动关系、滦南县胜利大队饭店、唐山市宗辉商贸有限公司已为其交纳社会保险、工资的银行流水的证据，故原告的误工费及护理费应以河北省2018年度住宿和餐饮业、居民服务业、其他服务业平均工资计算，但原告主张护理费6000元，符合法律规定，本院予以确认；关于原告的伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整”，原告出生于1990年6月19日，评定伤残日期为2017年12月25日，评定伤残时为27周岁，因原告系农村居民，其伤残赔偿金应以河北省2018年度农村居民人均可支配收入标准计算为宜；关于原告主张的精神抚慰金，因其在本次事故中承担次要责任，本院酌定为3000元；原告主张的交通费虽未向本院提交相应的交通费票据，考虑到交通费系原告治疗伤情所必须支付的费用，本院酌定为300元；关于原告的车辆损失，原、被告对河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车辆损失作出的公估报告均无异议，本院予以确认；原告主张支付公估费1420元，因河北厚鸿旧机动车评估有限公司对原告车辆损失作出的公估报告已被河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车辆损失作出的公估报告更改，故原告在河北厚鸿旧机动车评估有限公司支付的公估费420元本院不予支持；施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，但施救费用过高，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合故障事故车型、拖车作业里程，本院酌定施救费为600元。故原告在本次交通事故中的经济损失本院认定为医疗费17123.78元、住院期间伙食补助费720元（18天*40元）、营养费2400元、误工费19123.2元（180天*106.24元）、护理费6000元、伤残赔偿金25762元（12881元*20年*10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费300元，车辆损失11095元、公估费1000元、施救费600元，合计89523.98元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交强险财产损失赔偿限额内直接给付原告理赔款2000元，在死亡伤残赔偿限额内直接给付原告理赔款66585.2元（10000元+19123.2元+6000元+25762元+3000元+2400元+300元），合计68585.2元，不足部分，由被告程绍友赔偿原告20938.78元（89523.98元-68585.2元）的70%即14657.1元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告杜建锋理赔款68585.2元；
二、被告程绍友于判决生效十日内赔偿原告杜建锋经济损失14657.1元；
三、驳回原告杜建锋本次诉讼的其他诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担279元，被告程绍友负担56元，判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一八年八月七日
书记员 王 珊