贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初614号
原告吴思河，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人田烨，贵州省遵义市汇川区董公寺法律服务所法律工作者。
被告林方太，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：遵义市中华南路61号。组织机构代码：91476146-3。
负责人俞曙，系该公司经理。
委托代理人李鸣，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告罗先兵，男，汉族，住湖南省汝陵县。
委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
被告重庆瀚盛拓实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-18-16号。组织机构代码：32047473-1。
法定代表人付勇，系公司总经理。
委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人周炯，系该公司总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告吴思河与被告林方太、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称人民财产保险公司）、罗先兵、重庆瀚盛拓实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴思河及其委托代理人田烨、被告林方太、人民财产保险公司委托代理人李鸣、被告罗先兵委托代理人及被告重庆瀚盛拓实业有限公司委托代理人杨勤慧、太平洋保险公司委托代理人金欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴思河诉称：2015年9月4日7时20分，林方太持E型驾驶证驾驶车牌号为贵CJW5**号的普通二轮摩托车搭乘吴思河，从长沙路东联线往重庆路方向行驶，当车行驶至汇川东联线长沙路口立交桥路段违反禁止标线，该车左侧与从大坪沿东联线往重庆路方向行驶的罗先兵驾驶车牌号为渝A783**号的重型货车前部相撞，致摩托车驾驶员林方太，乘坐人吴思河二人轻微受伤及车辆局部受损的交通事故。事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队道路交通事故责任认定书认定，由被告林方太承担本次事故的主要责任，罗先兵负本次事故的次要责任，当事人吴思河不承担责任。原告之伤经遵医专法（2015）临咨字第702号法医司法评估意见书评估其伤情需误工期、护理期、营养期评估意见书鉴定，原告吴思河的误工日为90日，护理期为45日，营养期为45日。林方太系贵CJW5**号普通二轮摩托车的车主，该车辆在人民财产保险公司投了交强险，罗先兵系渝A783**号重型货车的驾驶员，重庆瀚盛拓实业有限公司系渝A783**车辆的所有人，该车辆在太平洋保险公司投了交强险，商业第三者责任险和不计免赔险。该次事故给原告造成了较大经济损失，故诉至法院请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币现金22710.10元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告林方太辩称：我驾驶的贵CJW5**号二轮摩托车与被告罗先兵驾驶的渝A783**号重型货车相撞，造成二轮摩托车搭乘人员即本案原告受伤，交通事故责任划分渝A783**号重型货车驾驶员承担次责，该车系被告重庆瀚盛拓实业有限公司所有在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失应由渝A783**号重型货车所投的保险公司承担责任。
被告人民财产保险公司辩称：对事故的发生和责任的划分无异议。因林方太驾驶贵CJW5**号二轮摩托车在我公司投的是交强险，而原告是该车上的乘客，故对原告的损失不应由我公司承担，应当是由与其发生碰撞的渝A783**号重型货车的保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。
被告罗先兵辩称：对事故的发生和责任的划分无异议。我系重庆瀚盛拓实业有限公司员工，其驾驶的渝A783**号重型货车系公司所有，该车在太平洋保险公司投有交强险和机动车商业保险，原告的损失应由太平洋保险公司承担。
被告重庆瀚盛拓实业有限公司辩称：对事故的发生和责任的划分无异议。罗先兵系我公司员工，其驾驶的渝A783**号重型货车系我公司所有，该车在太平洋保险公司投有交强险和机动车商业保险，原告的损失应由太平洋保险公司承担。在事故发生后我公司为原告垫付了896.98元医疗费，我公司要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生及责任以事故认定书为准，因渝A783**号重型货车在我公司投保时未购买不计免赔，超出交强险以外的损失应扣除5%的免赔率。另根据合同约定我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药，且对原告主张的损失及计算标准有异议。
审理查明：2015年9月4日，林方太驾驶贵CJW5**号二轮摩托车搭乘吴思河，从长沙路东联线往重庆路方向行驶，当车行至汇川区东联线长沙路口立交路段违反禁止标线，该车左侧与从大坪沿东联线往重庆路方向行驶的罗先兵驾驶的渝A783**号重型货车前部相撞，致林方太及贵CJW5**号乘车人吴思河轻微受伤两车受损的交通事故。2015年9月4日，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出的道路交通事故认定，认定林方太负本次事故主要责任，罗先兵负本次事故次要责任，吴思河无责任。事故发生后，原告吴思河到遵义医学院附属医院门诊治疗，诊断为：多处软组织损伤，颈椎7-胸椎1棘突骨折，颈髓损伤，处理意见为新型充气颈围固定3月。原告未住院治疗，其支付医疗费4620.10元，被告重庆瀚盛拓实业有限公司支付医疗费896.98元。遵义市汇川区董公寺镇法律服务所委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对原告吴思河之伤进行评定，该所于2015年12月23日作出鉴定意见：吴思河本次外伤的误工期限为90日；护理期限为45日；营养期限为45日。原告支付鉴定费600元。
另查，罗先兵驾驶的渝A783**号车系被告重庆瀚盛拓实业有限公司所有，发生本案交通事故时系该公司的职务行为，该车向太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元），交通事故发生在保险期内。林方太驾驶贵CJW5**号二轮摩托车向人民财产保险公司投保交强险。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、医院发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中被告罗先兵驾驶车辆与被告林方太驾驶车辆相撞致使林方太车上人员原告受伤，罗先兵因其系履行职务行为，故被告重庆瀚盛拓实业有限公司应对其行为造成原告的损失按事故责任对原告承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，对原告方主张的损失，由被告太平洋保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内予以赔偿。因被告林方太所有的贵CJW5**号二轮摩托车在被告人民财产保险公司所投为交强险，原告吴思河系该车上人员，不应由人民财产保险公司承担原告之损失。因原告之损失被告太平洋保险公司在其交强险和商业三者险范围内足以赔偿，故被告林方太、罗先兵、重庆瀚盛拓实业有限公司不承担赔偿责任。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：医疗费，系原告实际产生的费用为4620.1元＋896.9元=5517元；营养费，45天×30元／天=1350元；护理费，原告未举证证明护理人员及其工资标准，按居民和服务业平均工资计算护理费28437元／年÷365天×45元=3505.5元；误工费，原告虽提供了遵义市住房和城乡建设局颁发的合格证，但不能证明目前其从事的就是该工种，且没有任何收入依据，故对其主张的误工费标准不予采纳，按居民和服务业平均工资计算护理费28437元／年÷365天×45元=3505.5元；交通费酌情支持500元；鉴定费600元系查明案件事实必需的费用，予以支持。前述费用共计14978元，未超过交强险限额，由太平洋保险公司予以赔偿。扣出重庆瀚盛拓实业有限公司垫付的医疗费896.9元，太平洋保险公司应赔偿原告14081.1元。因被告重庆瀚盛拓实业有限公司垫付的医疗费896.9元，系本次交通事故产生的必然费用，为减轻当事人诉累，由太平洋保险公司直接支付给重庆瀚盛拓实业有限公司。
被告太平洋保险公司辩称事故发生后第四天原告才检查颈部之伤，与本案无关联性，但并未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，且人之疼痛非一朝一夕能察觉，在几天的时间内对事故之伤进行检查尚在合理期内，故对被告的辩解，本院不予采纳；其认为司法鉴定意见书因原告单方委托，程序不合法，本院认为，该司法鉴定意见书由具有专门资质的人员和机构做出，并无不当，且被告并未提出足以推翻该鉴定意见的证据，应承担举证不利的法律后果，再则原告受伤虽未住院治疗但其伤痛及治疗方式对其亦有影响，所产生误工期、护理期、营养期也属合理，故本院采信司法意见书的鉴定意见；其辩称对非医保用药、鉴定费、不予理赔，案件受理费不予承担，根据法律规定在保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应作提示或者明确说明，其提供的证据为保险条款并无投保人的签字盖章，投保人亦不认可，即免责条款不产生法律效力，故对其抗辩理由不予采信。为此，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告吴思河14081.1元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效后十五日内支付被告重庆瀚盛拓实业有限公司896.98元；
三、驳回原告吴思河的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴思河承担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一六年二月四日
书记员 何文韬