wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初87号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人苏伯泉，原任丘市公安局石门桥派出所一村一警。2015年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月20日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人边某甲（曾用名边占辉），农民，2015年4月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月20日被任丘市公安局取保候审。
辩护人边高原，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人苏伯泉犯合同诈骗罪、被告人边某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人苏伯泉、被告人边某甲及辩护人边高原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月31日，被告人苏伯泉以租车为名，从任丘市恒通汽车租赁站租赁陈某的奥德赛（牌照号为冀J×××××）汽车后，将该车以30000元抵押，经鉴定该车价值人民币175000元。
2、2015年4月5日，被告人苏伯泉以租车为名，从任丘市恒通汽车租赁站租赁陈某的凯美瑞（牌照号为冀J×××××）汽车后，将该车以27000元抵押给被告人边某甲，边某甲明知该车辆系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒。经鉴定，该车价值人民币85000元。
3、2015年4月6日，被告人苏伯泉以租车为名，从任丘市北环易安汽车租赁部租赁宗某汉兰达（牌照号为冀J×××××）汽车后，将该车以50000元抵押给边某甲，边某甲明知该车辆系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒。经鉴定，该车价值人民币254112元。
4、2015年4月6日，董某（另案处理）以租车为名，从任丘市长隆汽车租赁服务部租赁王某乙的北京现代悦动（牌照号为冀J×××××）汽车后，伪造借款合同、欠条等，将该车以15000元抵押给被告人边某甲，边某甲明知该车辆系犯罪所得，在通过微信调取了该车车主的身份信息后，欲将该车抵押。经鉴定，该车价值人民币59000元。
上述车辆，奥德赛、北京现代悦动轿车经公安机关扣押并退还车主。凯美瑞轿车由被告人亲属追回交予公安机关并退还车主。汉兰达系车主追回交予公安机关并退还车主。
上述事实，被告人苏伯泉、边某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某、陈某、王某乙陈述，证人董某、王某甲、郑某、夏某、边某乙、付某、刘某甲、刘某乙、韩某证言，任丘市涉案物品鉴定中心任价鉴字（2015）第078号、第079号价格见证报告书，陈某、付某、苏伯泉、董某、边某甲辨认笔录，任丘市公安局议论堡刑警队扣押清单，借款合同，车辆转押协议、个人车辆抵押借款合同，营业执照，借条，任丘市公安局议论堡刑警队接受证据清单，黑色现代悦动、凯美瑞、奥德赛，汉兰达汽车发还清单，黑色现代悦动轿车机动车信息，黑色现代悦动轿车汽车租赁合同书、汽车转让合同，黑色现代悦动轿车、汉兰达汽车、凯美瑞轿车、奥的斯轿车涉案照片，汽车租赁合同书、汽车转让合同，奥德赛轿车扣押决定书，边某甲手机微信聊天记录，任丘市公安局议论堡刑警队办案说明，任丘市易安汽车租赁服务部组织机构代码证、营业执照，易安汽车租赁部汽车租赁合同书，光盘，任丘市公安局议论堡刑警队出具的被告人苏伯泉、边某甲到案经过，苏伯泉、边某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伯泉租车后将车抵押他人，骗取任丘市恒通汽车租赁服务部陈某奥德赛、凯美瑞轿车各一辆，任丘市北环易安汽车租赁服务部宗某汉兰达轿车一辆，涉案金额514112元，其行为已构成合同诈骗罪，且系数额巨大；被告人边某甲明知是董某及被告人苏伯泉合同诈骗所的车辆而进行抵押，涉案金额398112元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。对辩护人提出的被告人边某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，所骗车辆主动、被动退赃，所骗车辆全部退还车主，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人苏伯泉归案后如实供述自己的犯罪事实，被动退赃，所骗车辆全部退还车主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏伯泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年10月12日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人边某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 王建强
二〇一六年三月五日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02657号
原告漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人赵建生，该公司经理。
被告王小玉。
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司与被告王小玉物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河昌建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司负担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年三月十三日
书 记 员 张洁琼
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1552号
原告:精河县和煦供热有限责任公司，住所地：精河县城和平小区。
法定代表人：张煦，该公司董事长。
委托代理人：李梅芳，女，1962年10月7日出生，汉族，精河县和煦供热有限责任公司收费员，住精河县城镇幸福西路8号4栋2单元202室，电话：133XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：董昌宝，男，汉族，住精河县防疫站16号楼家属楼502室，电话：157XX****XX。
被告：孙敏，女，汉族，住精河县防疫站16号家属楼502室，电话：180XX****XX。
本院在审理原告精河县和煦供热有限责任公司诉被告董长宝、孙敏供用热力合同纠纷一案中，原告精河县和煦供热有限责任公司于2016年9月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成庭外和解为由撤回对被告董长宝、孙敏的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县和煦供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县和煦供热有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁 芳 利
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1552号
原告:精河县和煦供热有限责任公司，住所地：精河县城和平小区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托代理人：李某，汉族，精河县和煦供热有限责任公司收费员，代理权限为特别授权。
被告：董某，汉族。
被告：孙某，汉族。
本院在审理原告精河县和煦供热有限责任公司诉被告董某、孙某供用热力合同纠纷一案中，原告精河�和煦供热有限责任公司于2016年9月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成庭外和解为由撤回对被告董某、孙某的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县和煦供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县和煦供热有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁 芳 利
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更12号
罪犯周红奎，男，1986年9月10日出生，汉族，初中，云南省玉溪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月12日作出了（2013）澜刑初字第218号刑事判决书，以被告人周红奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年5月17日起至2028年5月16日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人周红奎服判，判决发生法律效力。2013年12月13日，罪犯周红奎送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第12号减刑建议书，提请本院对罪犯周红奎减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周红奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周红奎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2015年12月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2014、2015年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周红奎的表扬审批表、超分记录和罪犯周红奎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周红奎应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省玉溪市红塔区研和街道南厂社区村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周红奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周红奎在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯周红奎因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周红奎减去有期徒刑一年（刑期至2027年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初5号
原告：江淑云。
委托代理人：孙世富。
被告：倪奎。
被告：李文江。
原告江淑云诉被告李文江、倪奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，于2016年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淑云诉称：2010年1月11日和2011年1月13日分别由被告倪奎中介并担保，债务人李文江先后从原告处借人民币捌万元，并向原告写下借据两张，同时由担保人倪奎签字，逾期，二被告未还款。经原告催要，被告于2012年7月11日写下书面承诺：“政策来款还清”，可政策下来补贴款被告仍未还款。2015年1月8日，原告再次向被告催债，被告李文江写下书面还款承诺，并由倪奎担保，但至今仍未还款。综上，请求法院判令：二被告向原告偿还借款本金8万元及双方约定的利息（其中5万元本金的利息从2012年7月11日起算至还清之日止，按年息2分计算；另外3万元本金的利息从2012年7月13日起算至还清之日止，按月息2分计算）。
被告李文江辩称：我2010年7月份向原告借了3万元，2011年原告又借了我些钱，加上利息凑足5万元又向原告出具个5万元的条。2012年左右又向原告借了2万元，该笔欠款已经还完了。
被告倪奎辩称：1.我只是中间人、证明人，被告李文江有财产可执行，不应执行中间人。原告第一年得到利息后由5万元发展到8万元。2.对起诉金额有异议，当时达成还款承诺约定2015年底还款4万元，2016年年底还款4万元，现在到期是4万元，另外4万元未到期，所以李文江不是全部违约。3.利息及诉讼费不应由我承担，在借条上利息是李文江和原告的约定，我所担保的是本金。4.借款未到最后还款期限不应保全我工资。
经审理查明：2010年1月11日，被告李文江向原告江淑云借款人民币5万元，约定借款期限一年，年利率2分。同日，原告向被告李文江支付借款现金5万元，被告李文江根据上述约定向原告出具借据一张，内容为：“今借江淑云人民币伍万元整，50000.00元，借用期限一年。（年息2分）。借款人：李文江。2010年1月11日。担保人：倪奎。”被告李文江在借据中借款人处签字并加盖“柳河县孤山子镇红太岭鑫源种猪繁育牧业小区财务专用章”公章，被告倪奎在借据中担保人处签字。后被告李文江向原告偿还了该笔借款到2012年7月11日为止的利息，剩余利息及借款本金二被告未偿还。2011年1月13日，被告李文江再次向原告借款3万元，约定借款期限为半年，月利率2分。同日，原告向被告李文江支付借款现金3万元，被告李文江根据上述约定向原告出具借据一张，内容为：“今借江淑云人民币叁万元30000.00元，月息2分，期限半年，到期本息同结。借款人：李文江。中介担保人：倪奎。2011年1月13日。”被告李文江在借据中借款人处签字并加盖“柳河县孤山子镇隆源种猪繁育小区财务专用章”公章，被告倪奎在借据中担保人处签字。后被告李文江向原告偿还了该笔借款到2012年7月13日为止的利息，剩余利息及借款本金二被告未偿还。后经原告催要，被告李文江于2015年1月8日向原告出具《还款承诺》一份，内容为：“借江淑云人民币捌万元80000.00元，争取两年内结清，2015年春季开始，从业以后，到秋季先结本金四万，如政策下来款，当年把本金结清。发生的利息重新做条，3年内全部结清完。承诺人：李文江。承诺证明人：倪奎（担保人）。2015年1月8日下午”，被告李文江以承诺人名义签字，被告倪奎以担保人名义签字。逾期，二被告未还款。
认定上述事实的证据有：借据二份、还款承诺一份。
根据江淑云诉讼请求和李文江、倪奎的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.被告李文江应否向原告偿还借款本金8万元及相应利息；2.被告倪奎应否对上述借款承担保证责任。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告江淑云先后两次向被告李文江支付借款现金共计人民币8万元，被告李文江分别向原告出具借据两张，并以借款人名义签字，原、被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。本案二被告虽主张2015年1月8日的还款承诺中约定了借款两年内结清，借款到期日应为2017年，但该承诺中也写明了“到秋季先结本金四万……”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应按约定的期限返还借款”的规定，被告李文江未按约定于2015年秋季偿还借款本金4万元即属违约，被告李文江已通过其行为表明不履行与原告间的借款合同义务，根据上述法律规定，原告可据此要求被告李文江在借款合同履行期限届满之前要求其偿还借款，故原告江淑云要求被告李文江偿还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”本案中，被告倪奎自愿为被告李文江上述借款提供保证，并在两份借据及还款承诺上以担保人名义签名，根据上述法律规定，应认定被告倪奎提供的保证方式是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，故保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，本案主债务履行期届满之日应认定为还款承诺书中表述的2015年秋季，故原告于2016年1月6日到本院向保证人提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告倪奎对上述款项承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告李文江于本判决生效后立即偿还原告江淑云借款本金人民币8万元及相应利息（计息方式为：其中5万元借款本金的计息时间自2012年7月12日起算至执行完毕之日止，按年利率2分计算利息；其中3万元借款本金的计息时间自2012年7月14日起算至执行完毕之日止，按月利率2分计算利息）。
二、被告倪奎对上述款项承担连带清偿责任。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告李文江、倪奎负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张云坤
二〇一六年三月一日
书 记 员 韩 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第354号
原告临沂市兰山区昌旭货物托运部，住所地临沂市兰山区金兰物流E区10-16号。
法定代表人李苍君，总经理。
被告临沂金天天汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与十一路交汇处大顺物流南门里路东200米。
法定代表人庞聪慧，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2063号原告临沂市兰山区昌旭货物托运部与被告临沂金天天汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值65万元的财产，并已向本院提供担保。根据原告申请，本院依法查封了被告临沂金天天汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆，现被告临沂金天天汽车运输有限公司提供其所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车作为置换，申请解除对其所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被告临沂金天天汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆的查封；
二、查封被告临沂金天天汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车；
三、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月四日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第354号之一
原告临沂市兰山区昌旭货物托运部，住所地临沂市兰山区金兰物流E区10-16号。
法定代表人李苍君，总经理。
被告临沂金天天汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与十一路交汇处大顺物流南门里路东200米。
法定代表人庞聪慧，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2063号原告临沂市兰山区昌旭货物托运部与被告临沂金天天汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，于2015年7月2日作出（2015）临兰执保字第354号财产保全的裁定，保全了被告临沂金天天汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q、鲁Q、鲁D、鲁Q、鲁Q、鲁Q鲁Q和鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕。原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂金天天汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q、鲁Q、鲁D、鲁Q、鲁Q、鲁Q鲁Q和鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月一日
书记员 王 璐
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终99号
上诉人（原审被告）湖南大典重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。
负责人李强。
被上诉人（原审原告）陶三军。
湖南省沅江市人民法院在审理原告陶三军与被告湖南大典重工机械有限公司（以下简称大典公司）劳务合同纠纷一案中，大典公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年8月1日作出（2016）湘0981民初1067号之一民事裁定，驳回大典公司提出的管辖权异议。大典公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沅江市作为合同履行地，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回大典公司提出的管辖权异议。
原审被告大典公司提起上诉称，本案应为承揽运输合同纠纷，请求将本案移送双方约定的长沙市岳麓区人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原审被告提供的《开送车业务承揽合同》上无原审原告签字，不能证明本案客观事实。原审原告为原审被告提供劳务，从沅江市出发运送商品车辆至全国各地，本案应定性为劳务合同纠纷，履行义务一方所在地为沅江市，故合同履行地为沅江市，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人大典公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 毛建阳
审判员 毛杰中
二〇一六年十月二十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终99号上诉人（原审被告）湖南大典重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。负责人李强。被上诉人（原审原告）陶三军。湖南省沅江市人民法院在审理原告陶三军与被告湖南大典重工机械有限公司（以下简称大典公司）劳务合同纠纷一案中，大典公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年8月1日作出（2016）湘0981民初1067号之一民事裁定，驳回大典公司提出的管辖权异议。大典公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沅江市作为合同履行地，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回大典公司提出的管辖权异议。原审被告大典公司提起上诉称，本案应为承揽运输合同纠纷，请求将本案移送双方约定的长沙市岳麓区人民法院审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原审被告提供的《开送车业务承揽合同》上无原审原告签字，不能证明本案客观事实。原审原告为原审被告提供劳务，从沅江市出发运送商品车辆至全国各地，本案应定性为劳务合同纠纷，履行义务一方所在地为沅江市，故合同履行地为沅江市，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人大典公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  毛建阳审判员  毛杰中二〇一六年十月二十五日书记员  付 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初493号
原告：范纪东，男，1987年10月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：白小明，男，1972年12月8日出生，满族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：张春玲，女，1974年5月16日出生，汉族，系被告配偶，住址辽宁省辽中县。
原告范纪东诉被告白小明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范纪东到庭参加了诉讼。被告白小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白小明于2010年拖欠原告工资10240元，被告至今未还。原告曾多次到被告家及其母亲家讨要，被告均以种种借口不还。2014年10月15日，被告给原告出一欠条，承诺于2015年前还清。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告欠款10240元：2、被告承担本案诉讼费用。
被告白小明未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告受雇于被告，在被告承包的工程中从事力工工作。2014年10月15日，被告为原告出具欠条一张，记载：“欠范纪东工资款10240元整，2015年以前付清。欠款人白小明”。之后，被告未给付原告上述款项。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据1份等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告白小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
本案原告范纪东受雇于被告白小明从事力工工作，被告理应全额给付原告人工费。被告白小明已出具欠条表明其欠付该款项，故原告要求被告给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白小明于本判决生效之日起十日内给付原告范纪东人工费10240元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告白小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一六年三月一日
书记员 曹慧
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第243号
原告朱某某，男，汉族，1985年9月24日生，住唐县，身份证号码。
被告张某某，女，汉族，1985年5月8日生，住唐县，身份证号码。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审 判 长 于 月 来
审 判 员 张文良、
人民陪审员 卜 世 英
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 翼 飞
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费25号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人钟优珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00646号，依法向被执行人钟优珍发出执行通知书，责令被执行人钟优珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟优珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟优珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币117549元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 张霰霏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初263号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，务工。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车，于2015年8月20日被浙江省平湖市交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款人民币1000元。被告人胡某现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月12日2时30分许，被告人胡某在驾驶证被扣期间，醉酒后驾驶牌号为“皖n×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇花园路行驶至某足浴东面100米处时，被民警当场查获。
经检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、王某甲、王某乙、唐某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年三月八日
书记员 杨佳宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初967号
原告陈炯俊。
委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
被告吴坚锐。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炯俊及其委托代理人吴海涛、被告吴坚锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告因资金周转需要，经朋友介绍，向原告借款并出具了《借款借据》。《借款借据》主要内容：被告确认收到原告出借款人民币100000元，被告要求将上述借款85000元转到被告的银行账户。原告住所地、汇款地都在深圳市罗湖区。被告自收到上述款项后，已归还了15000元，其余借款85000元至今拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告还清原告借款人民币85000元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，借款是真实的，借款金额为8.5万元，但是款项已经还了。
经审理查明：2014年11月6日，原被告签订《借款借据》，约定：被告向原告借款人民币100000元；该笔借款从原告个人账户（开户行中国农业银行，账号62×××72）汇到被告指定账户（户名吴坚柳，开户行中国农业银行，账号62×××77）；借款期限自2014年11月6日至2015年9月5日；被告清偿后，此借据返还给被告。该借据中并未约定利息及逾期利息，但双方均确认口头约定了利息，利率为月利率4%，原告主张因约定过高，故在本案中将计息标准调低为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
当日，原告按照约定的给付方式向被告转款人民币85000元。原告主张另有人民币15000元系以现金方式给付，但未提交证据证明。
原告确认被告已偿还借款本金人民币15000元，被告则辩称已向案外人还清借款，但既未举证证明原告指示被告向案外人还款，亦未举证证明款项已清偿，对被告该主张，本院不予采纳。
另查，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率6%。
以上事实，有《借款借据》、转款凭证及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告主张实际出借款项人民币100000元，原告向被告转款人民币85000元，余款人民币15000元原告未举证证明其已履行给付义务，应自行承担举证不能之不利后果。据此，本院认定实际借款金额为人民币85000元。因原告自认被告已还款人民币15000元，则被告尚欠原告借款本金人民币70000元。被告未按时偿还上述借款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息。原告将计息标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的利息实际上包含了借款期限内产生的利息以及因被告逾期还款产生的资金占用期间的利息，因双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。则利息应以本金人民币70000元为基数，自2014年11月6日起按照年利率24%计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坚锐应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈炯俊借款本金人民币70000元及利息（该利息以借款本金人民币70000元为基数，自2014年11月6日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈炯俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由原告负担人民币283元，由被告负担人民币680元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 鸿
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审34号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县索堡镇悬钟村民委员会。
法定代表人李铁路，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月4日作出涉国土执罚（2015）索堡-01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的1000平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月4日向被申请执行人涉县索堡镇悬钟村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）索堡-01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）索堡-01号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第845号
申请执行人宁波江东日久世纪商贸有限公司
被执行人郑佰爱，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第03095号，依法向被执行人郑佰爱发出执行通知书，责令被执行人郑佰爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑佰爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑佰爱（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币112920.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 陈莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初628号
原告尼某。
被告刘某。
原告尼某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼迪，被告刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年5月开始恋爱，于2015年8月19日登记结婚，婚后初期感情较好，但由于双方恋爱时间短，没有充分了解对方性格特点，经常为生活琐事发生争吵，现双方感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我对原告是有感情的，我们在一起时间短，双方不了解是因为没有机会去互相了解，我们可以慢慢了解，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告与2015年5月20日确立恋爱关系，于2015年8月19日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年10月离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尼某与被告刘某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 马倩倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执异68号
案外人：杨祖燕，女，汉族，1973年8月11日生，身份证登记住址：四川省华蓥市，
委托诉讼代理人：李伦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林梦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：赵美强，男，汉族，1966年5月26日生，现住云南省昆明市西山区，
被执行人：陈强，男，汉族，1973年12月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
本院在执行申请执行人赵美强与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，案外人杨祖燕向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨祖燕称，其与陈强于1995年12月16日登记结婚，由于双方感情破裂，于2014年1月21日签定《离婚协议》并办理离婚手续,该《离婚协议》对双方婚内购买的位于昆明市华都花园二期18幢5单元502号房屋(所有权证号为201203285)进行了分割并确认该房归申请人所有。后因赵美强诉陈强、杨祖燕民间借贷纠纷一案，赵美强对杨祖燕位于昆明市华都花园二期18幢5单元502号房屋采取保全查封的措施,而昆明市中级人民法院作出的终审判决书驳回了赵美强在该案中要求杨祖燕承担连带责任的诉讼请求，现杨祖燕在不承担任何责任的情况下，财产被赵美强保全查封并已申请执行，杨祖燕的权利遭到重大损害,故提出执行异议，请求撤销（2016）云0112执2133号裁定及公告，并终止执行坐落于昆明市华都花园二期18幢5单元502号房屋。
为支持其主张，杨祖燕向本院提交了其与陈强身份证复印件、离婚协议复印件、离婚证复印件、昆明市房屋交易产权管理处官渡区分理处档案摘抄表复印件、商品房购销合同复印件、商品房买卖合同登记备案表复印件、税收通用完税证复印件、招商银行户口历史交易明细表复印件、富滇银行昆明螺蛳湾彩云支行存折复印件、招商银行流水复印件、民生银行流水复印件各一份。
本院查明，赵美强与陈强、杨祖燕民间借贷纠纷一案，赵美强于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）西法民保字第18号民事裁定书，裁定查封、冻结陈强名下位于昆明市华都花园二期18幢5单元502号房屋及其他财产，并于2015年1月29日办理了上述房屋的查封、冻结手续。后赵美强向本院起诉，要求陈强、杨祖燕共同偿还借款90000元，本院作出（2015）西法民初字第1145号民事判决书，判决驳回赵美强的诉讼请求。赵美强上诉，昆明市中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）昆民二终字第1718号民事判决书，判决陈强向赵美强归还借款90000元，并承担一、二审诉讼费共计4100元，未判决杨祖燕承担责任。上述判决书生效后，陈强未履行判决书确定的义务，本院于2016年9月7日立案受理赵美强申请执行陈强一案，案号为（2016）云0112执2133号，立案执行标的为94100元。本案执行过程中，本院于2016年12月22日向陈强发出腾房公告，责令其于2017年1月6日前将案涉房屋腾出，后本院因执行本案及（2016）云0112执2130、2131、2132、2134、2135号案件，保全查封转为执行查封，又于2017年6月14日对案涉房屋进行了续封，该房屋还因陈强另一债权人金洪刚申请强制执行，于2016年7月20日办理过轮候查封。
另查明，案外人杨祖燕曾于2016年6月29日向本院起诉被执行人陈强，请求确认杨祖燕为本案案涉房屋的唯一所有权人，本院作出（2016）云0112民初4421号民事判决书，判决案涉房屋归杨祖燕所有，后本院裁定再审该案，作出（2017）云0112民再3号民事裁定书，裁定撤销（2016）云0112民初4421号民事判决，驳回杨祖燕的起诉，后杨祖燕提出本案执行异议。
此外，（2017）云0112民再3号民事裁定书确认以下案件事实：杨祖燕、陈强于1995年12月16日登记结婚，在婚姻关系存续期间向富滇银行按揭购买位于昆明市华都花园二期18幢5单元502号房产，双方于2014年1月21日签订《离婚协议》并办理离婚手续，《离婚协议》约定“位于昆明市华都花园二期18幢5单元502号（房权证：［官渡］字第××号）房产归杨祖燕所有。”现上述房屋仍登记在陈强名下，至今未办理产权过户手续。
本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，案涉昆明市华都花园二期18幢5单元502号房屋登记在本案被执行人陈强名下，陈强至今仍为该房屋的所有权人；其次，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，杨祖燕与陈强签订的《离婚协议》对其双方具有约束力，但不能直接导致案涉房屋物权发生相应变动，故杨祖燕主张其为案涉房屋的唯一所有权人无依据，本院不予支持；再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，是否能继续执行案涉房屋应根据房屋不动产登记情况判断，杨祖燕与陈强《离婚协议》的约定，不能排除本案执行，本院对登记在陈强名下的案涉房屋采取执行措施并无不当。综上所述，杨祖燕的异议主张不能成立，其异议请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨祖燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年八月十五日
书记员 周 宏
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0109号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人翟某，水电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年7月29日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年3月2日凌晨1时许，被告人翟某采用翻窗入室的手段进入建湖县上冈镇府前路“亿尚客”茶座内，窃得茶座一楼收银台内现金人民币2350元，吧台内硬中华香烟12包、金一品梅香烟1条、小苏烟4包，所窃现金及实物折合人民币计3120元。
案发后，被告人翟某自动投案，如实供述了犯罪事实。所窃现金及实物已发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人翟某在庭审中无异议，并有被告人翟某常住人口基本信息以及近期照片，案底查询单，受案登记表，建湖县公安局出具的抓获经过，建湖县公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场监控录像以及监控录像截图，证人孙某、陈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人翟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年八月十八日
书记员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2255号
申请执行人：余全德，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川智联建设工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔西湖湾23幢1-2203号，注册号511500000048928。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川15民终751民事判决书，向被执行人四川智联建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人四川智联建设工程有限责任公司的存款200920元。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘勇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3054号
原告周某某。
委托代理人唐艺群，宁乡县玉潭镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李某某。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐艺群、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年11月经人介绍相识，1984年4月19日在宁乡县城关镇登记结婚，婚后于1990年11月15日共同生育女儿李洲。原、被告经人介绍相识，由父母之命登记结婚。原、被告各自工作但见面就有争吵，被告甚至在原告怀小孩期间对原告有打骂行为。原告在中年时身体患病无人理睬，只好在娘家居住双方分居达9年。2010年双方花费8000元钱将被告妹妹占用原、被告的廉租房赎回，但被告与邻里经常争吵，干涉原告与男、女性及姊妹交往。而双方的生活方式是原告照顾被告的生活，同一屋檐下各自居住，人情世故均是原告打点。综上所述，原、被告无婚姻基础，婚后被告对家庭不负责任。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、共同债务共同偿还。
被告辩称：答辩人不愿意离婚，一个家庭很难组建，原告的心也很好，原告对答辩人好，原告的家里人也对答辩人很好，答辩人自己有时候脾气不好，说话不好听，答辩人以后愿意改变，答辩人今天写了保证书，以后一定会改，答辩人女儿也二十六岁了，家里面有很多事情，都是答辩人老婆在处理，这个家离不开原告，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告李某某于1983年经人介绍相识，于1984年4月19日在原宁乡县城关镇人民政府登记结婚，婚后于1990年11月15日共同生育女儿李洲（现已成年）。双方婚后夫妻感情尚可，后因被告脾气急躁，不善人情世故，不善与人相处导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，后虽因双方脾气性格原因产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年七月二十八日
书记员 王帅朝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0220号
原告南通正联饲料有限公司，住所地海安县海安镇人民西路305号。
法定代表人丁卫东。
委托代理人吉远来。
被告许飞跃。
原告南通正联饲料有限公司（以下简称正联公司）诉被告许飞跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告正联公司的委托代理人吉远来到庭参加诉讼，被告许飞跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正联公司诉称：原、被告于2003年开始发生业务往来，截至2007年6月30日，被告尚欠原告货款12840元。后被告于2008年2月1日给付货款2000元，2008年4月退还价值3040元的货物。2011年6月20日双方对帐，被告还欠原告货款7800元，被告承诺于2011年10月还清，后被告未按约履行。现请求判令被告给付原告货款7800元及违约金1853.28元（按日万分之四标准自2011年11月1日起计算至2013年6月18日止）。
被告许飞跃未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年开始发生业务往来。2007年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到南通市正联饲料有限公司人民币12840元。逾期不还，愿付同期银行利息，并承担日万分之八的违约金”。后被告于2008年2月1日给付原告货款2000元，2008年4月又退还原告价值3040元的货物。2011年6月20日，原、被告经对帐，被告尚欠原告货款7800元，被告承诺于2011年10月结清，后被告未按约履行，引起纠纷。
上述事实，有被告出具给原告的欠条，原、被告双方的对帐单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告欠原告货款7800元事实清楚，应按约给付，逾期应给付相应的违约金。原告主张的违约金标准不违反法律规定，根据原告主张的日万分之四的标准及计算的期限，违约金应为1856.4元，现原告主张的数额未超出该数额，应予准许。被告经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许飞跃给付原告正联公司货款7800元。
被告许飞跃支付原告正联公司违约金1853.28元。
上述一、二两项，合计9653.28元，由被告许飞跃于本判决发生法律效力后10日内给付原告正联公司
如被告许飞跃未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元减半收取50元，由被告许飞跃负担（已由原告正联公司代垫，被告许飞跃在履行上述义务时一并给付原告正联公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一三年八月六日
见习书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民催24号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托代理人：李茂军，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。
申报人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行。
负责人：徐立平,系该行行长。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票（票号为402000512788****）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月28日立案并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行已于2016年10月18日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判长 付志英
审判员 熊屯发
审判员 唐三中
二〇一六年十月二十四日
书记员 李丹阳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第87号
原告张某某，女，1951年3月24日出生，汉族。
被告任某某，女，1953年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告任某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张某某于2015年3月3日以提起刑事附带民事诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告张某某负担。
代理审判员 任洋波
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 美
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执636号
申请执行人彭燕平
被执行人高翔。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2963号，依法向被执行人高翔发出执行通知书，责令被执行人高翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高翔(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一八年三月二十四日
书记员 吴则谦
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执636号
申请执行人彭燕平，女，1976年9月1日出生，住浙江省嵊泗县花鸟乡龙叶弄8号实际居住舟山市定海区土城墩路**号，公民身份号码:3309221976********。
被执行人高翔，男，1980年6月20日出生，住舟山市定海区昌国街道城隍庙*号，公民身份号码:3309021980********。
申请执行人彭燕平与被执行人高翔买卖合同纠纷一案,于2018年3月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人领取了全部执行款5000元。
至此，本案执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
（）
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．8
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2292号
申请执行人陈枢。
被执行人叶国琴。
被执行人王焕伟。
申请执行人陈枢与被执行人叶国琴、王焕伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第892号民事判决书，被执行人叶国琴、王焕伟需向申请执行人陈枢欠款285万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈枢向本院申请强制执行。本院于2013年6月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人叶国琴、王焕伟下落不明，经银行系统查询被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录。截止2013年8月8日，被执行人叶国琴、王焕伟尚欠申请执行人陈枢285万元及利息，并负担本案申请执行费30900元、诉讼费30315元。
申请执行人陈枢对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶国琴、王焕伟下落不明，经银行系统查询被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2292号案件本次执行程序终结。
申请执行人陈枢若发现被执行人叶国琴、王焕伟所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙孟
二〇一三年八月八日
书记员 王宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00056号
原告龚林贵。
委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张欢。
被告中国人民解放军62116部队。住所地：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路。
本院在审理原告龚林贵诉被告张欢、中国人民解放军62116部队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚林贵撤回对被告张欢、中国人民解放军62116部队的起诉。
案件受理费减半收取540元，由原告龚林贵负担。
审判员 胡喜兵
二〇一五年五月七日
书记员 谭红真
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1122号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：赵某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：郝某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：赵某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：赵某丙，男，汉族，农民，住山亭区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告赵某甲、郝某、王某、赵某乙、赵某丙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱陕陕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3191号
申请执行人高艳华，男，汉族，1987年3月18日出生，住河南省淮阳县新站镇王拱楼村。
被执行人郑州市二七区凤巢婚宴酒店，住郑州市二七区陇海中路**号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5190号民事判决书立案执行的申请执行高艳华申请执行被执行人郑州市二七区凤巢婚宴酒店劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区凤巢婚宴酒店存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3191号申请执行人高艳华，男，汉族，1987年3月18日出生，住河南省淮阳县新站镇王拱楼村。被执行人郑州市二七区凤巢婚宴酒店，住郑州市二七区陇海中路**号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5190号民事判决书立案执行的申请执行高艳华申请执行被执行人郑州市二七区凤巢婚宴酒店劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区凤巢婚宴酒店存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌民初字第161号
原告王洪根。
委托代理人王绿芽，特别授权。
被告蔡建法。
本院于2015年9月24日立案受理了原告王洪根与被告蔡建法不当得利纠纷一案。在本案审理过程中，原告王洪根以双方已协商解决了本案纠纷为由，于2015年10月14日向本院申请撤回对被告蔡建法的起诉。
本院认为，原告王洪根撤回对被告蔡建法的起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪根撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告王洪根负担。
审判员 张琼华
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋蓝天
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第75号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人曹某，男，1970年7月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被沁县公安局取保候审，本院于2015年12月16日决定对其继续取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、书记员张金出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年5月26日晚9时55分，被告人曹某醉酒后驾驶晋AAAA**号三轮摩托车沿南沁线由东向西行驶，行驶至123KM＋100M处时，与被害人王某甲驾驶的电动车发生碰撞，王某甲车后乘坐刘某，致王某甲、刘某、曹某受伤，王某甲经沁县人民医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。经鉴定王某甲系闭合性颅脑损伤死亡。经沁县交警大队事故认定，曹某承担本事故的主要责任。就上述事实，公诉机关提供现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，鉴定意见，被告人供述，道路交通事故认定书，被告人身份证明等相关证据。据此认为，被告人曹某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人曹某对沁县人民检察院起诉书中指控犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年5月26日晚9时55分，被告人曹某醉酒后驾驶晋AAAA**号三轮摩托车沿南沁线由东向西行驶，行驶至123KM＋100M处时，与被害人王某甲驾驶的电动车发生碰撞，致王某甲及王某甲车后乘坐的刘某受伤，被告人曹某亦受伤，王某甲经沁县人民医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。经鉴定王某甲系闭合性颅脑损伤死亡。刘某损伤程度属轻伤一级。经沁县交警大队事故认定，曹某承担本事故的主要责任。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人曹某自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某丙、李某甲各项经济损失137000元。附带民事诉讼原告人王某丙、李某甲对被告人曹某的行为予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书各一份证明：沁县公安局交通警察大队于2015年5月26日21时55分接到唐某某报案称，当晚在某某学校门口，有一辆摩托三轮车和一辆电动车发生碰撞，有三人受伤，已通知120，请交警速来现场。沁县公安局于2015年7月2日立案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：事故发生时现场的相关情况。
3、道路交通事故认定书证明：曹某承担本事故主要责任，王某甲承担本事故次要责任，刘某无责任。
4、法医学尸体检验鉴定书证明：被害人王某甲系闭合性颅脑损伤死亡。
5、机动车驾驶证证明：事故发生时被告人曹某机动车驾驶证在有效期内。
6、机动车行驶证证明：晋AAAA**号三轮摩托车所有人为曹某。
7、被告人曹某供述证明：其于2015年7月27日供述称，其有一辆三轮摩托车，车号为晋AAAA**，其自己驾驶着三轮车干活。2015年5月26日晚上其不记得自己是否喝酒，记不清当晚发生了交通事故。在当庭其对公诉机关指控其的犯罪行为予以认可。
8、证人刘某证言证明：案发当天，其同学王某甲开着他师傅的电动车拉着其，其不知道发生交通事故的时间和地点。王某甲是修车的。
9、证人郑某证言证明：2015年5月26日晚，其驾驶重型半挂车行驶南沁线某某学校门前时，当时堵车，其就停下车去小便，听见“咚”的一声响，其返过去看见一辆三轮车头朝西翻着，路中间还有一辆电动车，有三个人在路上躺着，就有人报案了。
10、证人王某乙证言证明：王某甲跟着其学修车，叫他师父。2015年5月26日晚上约21时许王某甲骑上我的电动车和一个人走的，这个人我不认识。
11、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告证明：曹某血液乙醇含量为208.92mg／100ml。
12、法医学人体损伤程度鉴定书证明：经沁县公安司法鉴定中心鉴定，曹某损伤程度属轻伤一级。
13、法医学人体损伤程度鉴定书证明：经沁县公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度属轻伤一级。
14、山西省人民医院诊断证明书证明：曹某被诊断为急性闭合性颅脑损伤，右颞脑挫裂伤、右侧颧弓骨折，右眼顿伤，右侧颜面部擦伤，双肺炎症合并创伤性湿肺，双侧少量胸腔积液，肺部感染。
15、沁县公安局交警大队情况说明材料证明：事故发生后，该队民警讯问曹某时，其前言不搭后语，经鉴定曹某损伤程度属轻伤一级，无法羁押。
16、被告人曹某户籍证明：被告人曹某的身份情况。
公诉机关的上述证据，收集程序合法、有效，内容客观真实，且能互相印证，形成完整证据体系，足以证明被告人曹某违反交通运输管理法规，致王某甲死亡，刘某受伤的事实存在。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人曹某能如实供述自己的罪行，其能积极赔偿死者亲属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 淼
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 任正清
二〇一六年三月一日
书 记 员 董 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4811号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人：董华锋，局长。
委托代理人：徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛传统重工有限公司，住址黄岛区。
法定代表人：ＸＸ涛，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛传统重工有限公司行政处罚一案，（2016）鲁0211行审117号行政裁决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款15000.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4811号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 李同良
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初字第1172号
原告邓凯，男，1989年12月9日生，汉族。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表季友兵，董事长。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
原告邓凯诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓凯的委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凯诉称，2013年8月9日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号29幢1单元202室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1009657.32元。但房屋的实际通知交付时间为2015年7月23日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。原告现要求被告支付迟延交付违约金7572.43元，并承担本案诉讼费用。
被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。
经审理查明，
1、2013年8月9日，原告邓凯与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给原告位于浦口区江浦街道象山路18号29幢1单元202室房屋一套，建筑面积为94.29平方米，房屋总价为1009657.32元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。
2、合同签订后，被告于2015年7月17日通知原告交付合同中约定的房屋。
3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。
4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。
5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不可克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告邓凯的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告邓凯负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初字第1172号原告邓凯，男，1989年12月9日生，汉族。委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。法定代表季友兵，董事长。委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。原告邓凯诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓凯的委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凯诉称，2013年8月9日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号29幢1单元202室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1009657.32元。但房屋的实际通知交付时间为2015年7月23日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。原告现要求被告支付迟延交付违约金7572.43元，并承担本案诉讼费用。被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。经审理查明，1、2013年8月9日，原告邓凯与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给原告位于浦口区江浦街道象山路18号29幢1单元202室房屋一套，建筑面积为94.29平方米，房屋总价为1009657.32元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。2、合同签订后，被告于2015年7月17日通知原告交付合同中约定的房屋。3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不可克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告邓凯的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告邓凯负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一五年十一月二十五日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第676号
申请执行人刘循，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人李晓刚，男，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第392号民事判决书，于2015年9月10日受理了刘循申请执行李晓刚健康权纠纷一案，被执行人李晓刚应赔偿刘循经济损失人民币6848.98元，负担诉讼费100.00元、执行费50.00元。因被执行李晓刚一家离开原住所地，去向不明，无财产可供执行。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待找到李晓刚后，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一六年二月二十六日
书记员 邱顺峰
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初21号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月18日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2016年1月25日被西安市公安局阎良分局取保候审，2016年3月2日被我院取保候审。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年12月12日23日23时许，被告人卢某某酒后驾驶陕A3A6**五菱牌小型普通客车载乘赵树江沿西安市阎良区前进路由东向西行驶至前进路西头时，适遇赵某某驾驶冀AKN3**／冀ASD**挂半挂货车在卢某某车前方欲掉头行驶，卢某某车前部与赵某某车尾部于路北机动车道相撞，致赵树江受伤，双方车辆受损，造成交通事故。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，赵树江之损伤程度属轻伤一级。西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，卢某某血液血醇浓度216.24mg／100ml。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，卢某某负事故全部责任。被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某造成交通事故并且负事故全部责任，依法应从重处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；检察机关认为，被告人卢某某到案后如实供述，依法可从轻处罚。建议判处被告人卢某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日至2016年5月30日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年三月八日
书记员 李漾
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1843号申请人：胡启顺，男，1950年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。被申请人：四川全成建设集团有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县。法定代表人：赵畅。被申请人：德阳市旌阳区双东镇初级中学校，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇场镇，统一社会信用代码125105014511414784。法定代表人：邬黎。原告胡启顺与被告四川全成建设集团有限公司、德阳市旌阳区双东镇初级中学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡启顺于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川全成建设集团有限公司、德阳市旌阳区双东镇初级中学校的银行存款10万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人胡凤国以其所有的川F20A**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川全成建设集团有限公司或被申请人德阳市旌阳区双东镇初级中学校的银行存款10万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封担保人胡凤国所有的川F20A**小型轿车一辆。诉讼保全费1020元，由申请人胡启顺负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 范荣书二〇一八年五月二十三日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03921号
原告韩士富，男，1940年5月9日出生。
委托代理人韩友强，男，1967年11月3日出生，北京市液化石油气公司职员。
被告郑大荣，女，1948年6月14日出生。
委托代理人李雄林，男，1945年6月25日出生。
原告韩士富诉被告郑大荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩士富之委托代理人韩友强、被告郑大荣及其委托代理人李雄林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，原告与被告间房屋买卖合同纠纷一案，经法院调解，双方自愿达成四项协议，并于当日出具了《民事调解书》（（2011）房民初字第833号），双方当事人均现场签字领取了调解书。调解书中约定，被告郑大荣于2012年6月21日将位于北京市房山区×镇×村×区×号房屋返还给原告韩士富，并给付原告占有使用费6000元。原告于2012年6月26日针对本调解书在法院申请执行，但被告仍拒不履行已具法律效力的法律文书，自2012年6月21日起至今一直非法占有使用北京市房山区×镇×村×区×号房屋，且拒绝支付占有使用费。被告的非法占有使用行为，使原告只得租房居住。原告在2013年3月30日至2014年3月29日期间的房屋租金共计21600元（原告在2012年6月至2013年3月的经济损失已经法院判决）。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告经济损失21600元（从2013年3月30日至2014年3月29日共12个月，每月按1800元计）；2、诉讼费由被告负担。
被告郑大荣辩称：不同意原告的诉讼请求。我在×区×号居住是合理合法的。涉案房屋是被告所在的焊条厂为被告买的，买房的钱也是焊条厂出的，我们购买这个房屋有书面协议，原告是自愿行为。原告卖了房子自愿去外面租房居住，是他的个人行为，责任应该自负。另外原告在外租房与我没有关系，我没有理由帮他出房租。
经审理查明，2003年6月6日，韩士富与郑大荣签订《房屋购买协议书》，将位于北京市房山区×镇×村×区×号的房屋6间，棚子2间及树木卖与被告郑大荣，房价35000元，宅基地归被告使用。协议签订后，双方履行了各自的义务。被告郑大荣自2003年5月1日开始居住使用房屋及宅基地至今。
2010年，韩士富以房屋买卖合同纠纷将郑大荣诉至本院，请求法院确认房屋买卖协议无效，郑大荣返还房屋。2010年4月29日，本院作出（2010）房民初字第1141号民事判决书，判决韩士富与郑大荣于2003年6月6日签订的《房屋购买协议书》无效。后韩士富再次以房屋买卖合同纠纷将郑大荣诉至本院，请求法院判决被告返还原告房屋。本院于2011年6月21日作出（2011）房民初字第833号民事调解书，原、被告双方达成如下调解协议：1、位于北京市房山区×镇×村×区×号院的房屋由郑大荣占有使用一年（自2011年6月21日至2012年6月20日止）；2、位于北京市房山区×镇×村×区×号院的房屋于2012年6月21日返还给韩士富；3、郑大荣于2012年6月21日给付韩士富占有使用费6000元；4、在郑大荣占有使用位于北京市房山区×镇×村×区×号院的房屋期间因房屋的安全状况及使用不当等造成的人身伤亡及财产损失由郑大荣自行承担。2012年6月26日，因郑大荣未能按调解协议中约定的时间返还房屋，韩士富向本院申请强制执行。目前，该房屋现仍由郑大荣居住使用。
郑大荣曾分别于2010年和2012年起诉韩士富，要求韩士富返还购房款35000元，并赔偿其经济损失。但后均撤诉。
2013年4月2日，本院作出（2013）房民初字第02014号民事判决书，判决郑大荣于本判决生效后十日内赔偿韩士富2012年6月22日至2013年3月4日房屋经济损失共计4208元。现该判决已经生效。
上述事实，有双方当事人陈述、原告韩士富提交的（2011）房民初字第833号民事调解书、（2010）房民初字第6273号民事裁定书、（2012）房民初字第11123号民事裁定书、（2013）房民初字第02014号民事判决书等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：本院（2011）房民初字第833号民事调解书，是根据原、被告双方的真实意思表示作出，现已生效，原、被告双方均应积极履行民事调解书内容。根据该调解书，郑大荣应在2012年6月21日将位于北京市房山区×镇×村×区×号院的房屋返还韩士富。逾期未返还，韩士富有权请求郑大荣赔偿其合理经济损失。故韩士富要求郑大荣赔偿其经济损失，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。本院参照（2011）房民初字第833号民事调解书中确定的房屋一年占有使用费6000元的标准，计算2013年3月30日至2014年3月29日期间经济损失数额为6000元，对韩士富的过高诉讼请求，本院不予支持。对郑大荣提交的诊断证明书及出院证明，与本案不具关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告郑大荣于本判决生效后十日内赔偿原告韩士富二〇一三年三月三十日至二〇一四年三月二十九日的房屋经济损失共计六千元。
二、驳回原告韩士富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由原告韩士富负担一百三十元（已交纳），由被告郑大荣负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔光殷
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初741号
原告张某。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于二0一二年农历三月六日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方育有一女名马某乙，现已三周多。婚后双方感情不和，无共同语言，经常因为家庭琐事吵架生气，尤其是被告性格粗暴，常对原告施行家庭暴力，致原告身上多处留下疤痕。原告的行为已经构成家庭暴力，并导致双方夫妻感情彻底破裂。现双方再也无法继续生活下去，故具状起诉，请判令双方离婚，婚生女孩随原告生活，孩子抚养费由原告自己负担。
原告提交书面意见一份及结婚证复印件一份。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于二0一二年农历三月六日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月初五生育一女名马某乙，现随被告生活。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情已彻底破裂的证据。原告主张离婚后婚生女孩随原告生活，孩子抚养费由原告负担。原告称其在被告处有部分个人财产，但自愿放弃，双方无共同财产及债务。以上事实有原告的书面意见、结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已育有一女，双方并无不可调和的矛盾，仍有共同生活的希望与可能。双方对共同生活期间因家庭琐事发生的矛盾应相互体谅和相互理解，共同创建幸福美好的家庭。原告要求离婚，但未提交证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告应珍惜以往的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一六年五月九日
书记员 王 晨
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初123号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵连江，男，1977年11月22日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，无业，户籍地为宝坻区，住宝坻区。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人赵连江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月19日20时15分许，被告人赵连江饮酒后驾驶牌号为津Ｒ×××××号夏利牌小型轿车，沿宝坻区进京路自西向东行驶至西环路交口右转驶入西环路田场立交桥西侧辅道，沿该辅道自北向南行驶20余米后，被执勤民警当场查获。经检验，赵连江每100毫升血液中酒精含量为92.19毫克。
上述事实，被告人赵连江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人秦某证言笔录，民警执法记录仪视频光盘、车辆照片、采血照片，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵连江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵连江归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，属可以从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵连江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第529号
原告费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人刁玉灿，居民，费县农商行岩坡支行职工。
被告王俊宝，居民。
被告陈立花，居民。
被告赵涛，居民。
被告赵勇，居民。
被告郑夫强，居民。
被告吴晗，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王俊宝、陈立花、赵涛、赵勇、郑夫强、吴晗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁玉灿到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俊宝由被告陈立花、赵涛、赵勇、郑夫强、吴晗于2013年9月16日从原告处借款100000元，约定还款日为2014年9月15日。借款逾期后，被告只结息至2014年9月20日。经我方多次向被告催要未果，特提起诉讼，请求依法判令六被告归还借款100000元及利息、罚息，诉讼费用由六被告负担。
六被告均未答辩。
经审理查明，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告王俊宝、陈立花、赵涛、赵勇、郑夫强、吴晗于2013年9月16日签订了个人借款合同和担保保证合同。合同约定：被告王俊宝向原告借款100000元，月利率为11.5‰，借款期限自2013年9月16日至2014年9月20日，借款人未按合同约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告陈立花、赵涛、赵勇、郑夫强、吴晗为被告王俊宝借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款100000元交付被告王俊宝。借款逾期后，被告王俊宝只结息至2014年9月20日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款100000元及利息、罚息。
上述事实，主要是依据原告陈述及原、被告签订的个人借款合同及担保保证合同、借款凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告王俊宝、陈立花、赵涛、赵勇、郑夫强、吴晗于2013年9月16日签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。被告王俊宝未按合同约定向原告支付借款本金及利息，构成违约，应负违约责任。现原告要求被告王俊宝归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告陈立花、赵涛、赵勇、郑夫强、吴晗应按约承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告王俊宝、陈立花、赵涛、赵勇、郑夫强、吴晗于2013年9月16日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同。
二、被告王俊宝于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利率计付）。
三、被告陈立花、赵涛、赵勇、郑夫强、吴晗负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈增伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈肖峰，男，汉族，1968年6月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄修静，女，汉族，1964年7月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈严，男，汉族，1974年9月l0日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章睿，女，汉族，1976年5月22日出生，无固定职业，住北京市朝阳区。
再审申请人陈肖峰因与被申请人黄修静、陈严、章睿法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈肖峰于2016年3月2日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陈肖峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈肖峰撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十二日
书 记 员 黄 睿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第0913-3号
原告严林平，男，1961年9月19日生，汉族。
委托代理人瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人霍凤琴，江苏格致律师事务所律师。
被告陈照坤，男，1972年8月4日生，汉族。
委托代理人许博武，男，1976年5月18日生，汉族。
被告江苏瀛环国际集团有限公司。
法定代表人胡惠文，该公司董事长。
本院在审理原告严林平与被告陈照坤、江苏瀛环国际集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严林平于2013年8月6日向本院提出撤回对被告陈照坤、江苏瀛环国际集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告严林平申请撤回对被告陈照坤、江苏瀛环国际集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严林平撤回对被告陈照坤、江苏瀛环国际集团有限公司的起诉。
案件受理费56100元减半收取28050元、保全费5000元，合计33050元，由原告严林平负担。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一三年八月六日
书 记 员 马文雪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1677号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人彭兰芹，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人胡爱梅，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙爱英，女，1970年08月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王衍成，男，1966年02月01日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人彭兰芹、胡爱梅、孙爱英、王衍成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月五日
书记员 任 鹏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执字第596号
申请执行人朴东星
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司
申请执行人朴东星申请辽宁大阳物业管理有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁大阳物业管理有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丹丹