wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59040号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告周旋，男，1990年2月3日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周旋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告周旋经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年7月24日，原、被告双方签订编号为SJS003-1507-525395《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：HYUN11DZ/第八代三厢轿车4门至尊版，发动机号：BA876170，车架号：LBEYFAKD6BY032542)，车辆融资总额为人民币63,556元，首付款62,500元，租赁期限为12个月，被告应于每月向原告支付租金5,883.83元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年8月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，在原告主张的全部未付租金中，已扣除收取的超过36%部分的滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以合同签订地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告周旋支付原告全部未付租金40,998.53元；2、判令被告支付原告截�2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,333.92元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,883.83元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告周旋支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告周旋承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告周旋名下并办理抵押登记；证据3、《特约�付确认函》、经销商收款证明、招商银行付款回单，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告周旋未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、律师函及送达回执，证明被告周旋逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、法律服务协议、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告周旋未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告周旋未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周旋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周旋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告周旋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金40,998.53元；二、被告周旋应于本判决生效之日起十日内给付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,333.92元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,883.83元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；三、被告周旋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取计486.50元(原告已预付)，由被告周旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京�房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02240号
原告刘占晓，男，1974年7月14日出生。
委托代理人王甫新，男，1952年6月25日出生。
被告王洪新，男，1971年9月24日出生。
被告李宏雅，男，1974年5月9日出生。
本院在审理原告刘占晓诉被告王洪新、李宏雅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占晓撤回对被告王洪新、李宏雅的起诉。
审 判 员 李 璐
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张振旗
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 晨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1517号
原告李进良，男，生于1977年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告李德秋，男，生于1978年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告李进花，女，生于1975年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告李进良与被告李德秋、李进花民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进良撤回起诉。
案件受理费713元，由原告李进良负担。
审判员 李良盛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王春芝
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执682号
申请执行人田彦虎，男，回族，生于1964年7月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村第八自然村。
被执行人张汉德，男，回族，生于1974年3月25日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村龙池自然村。
申请执行人田彦虎与被执行人张汉德民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1830号民事判决书确定，由被执行人张汉德返还申请执行人田彦虎借款25000元，并按照年利率6%支付5000元借款自2012年11月28日至还清之日的逾期利息，20000元借款自2013年8月11日至借款还清之日的逾期利息，案件受理费550元，执行费275元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年6月15日申请本院强制执行。
本案在执行过程中查明,被执行人张汉德长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使该案无法执行，本院已将张汉德纳入失信被执行人名单。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨彦礼
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执725号
申请执行人：张波，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北鑫坤人才服务有限公司。该公司住所地，湖北省十堰经济开发区白浪中路***号。
法定代表人秦合意，该公司总经理。
申请执行人张波与被执行人湖北鑫坤人才服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人张波依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初2695号民事判决书，于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。申请执行人张波申请执行事项为：一、支付各项工伤保险待遇208059元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费3021元。
本案在执行的过程中，申请执行人张波与被执行人湖北鑫坤人才服务有限公司于2018年7月27日签订长期履行和解协议，约定：一、湖北鑫坤人才服务有限公司于2018年7月24日支付张波10000元（已履行），自2018年8月起每月30日前支付10000元至全部执行款支付完毕为止；二、本和解协议双方签字后，张波撤销本案的执行，如湖北鑫坤人才服务有限公司未按上述协议履行，则张波可按生效判决内容向张湾区人民法院恢复执行。根据上述协议内容，申请执行人张波已撤销本案的执行，该案依法可按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年九月四日
书记员 罗 琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执366号
申请执行人：李强，男，1982年5月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人：覃栋成，男，1984年1月9日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人李强与被执行人覃栋成故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人覃栋成无银行存款，无其他财产可供执行，现仍在江北监服刑。申请执行人李强自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一八年九月十三日
书记员 李卉明
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执633号
申请执行人：刘素琴，女，1971年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。
法定代表人：柴俊，该公司经理。
刘素琴与麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）鄂1181民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘素琴于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：办理房屋不动产权证。
执行过程中，经查：被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司已经歇业，办公场所无人办公，银行账户无存款，纳税户被转为为非正常户。在本院协调下，申请执行人已经交齐了过户全部税费。2018年8月28日，本院向麻城市不动产登记中心、麻城市房地产管理局送达了协助执行通知书，限期办理过户登记手续。因被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司违法、违规用地、建设、销售，致使该房产过户登记手续暂不能正常办理。申请执行人对具体情况表示理解，同意等待解决方案，并于2018年9月11日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2018年3月23日作出的（2018）鄂1181民初414号民事判决书终结执行。
再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十二日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执633号申请执行人：刘素琴，女，1971年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司经理。刘素琴与麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）鄂1181民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘素琴于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：办理房屋不动产权证。执行过程中，经查：被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司已经歇业，办公场所无人办公，银行账户无存款，纳税户被转为为非正常户。在本院协调下，申请执行人已经交齐了过户全部税费。2018年8月28日，本院向麻城市不动产登记中心、麻城市房地产管理局送达了协助执行通知书，限期办理过户登记手续。因被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司违法、违规用地、建设、销售，致使该房产过户登记手续暂不能正常办理。申请执行人对具体情况表示理解，同意等待解决方案，并于2018年9月11日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2018年3月23日作出的（2018）鄂1181民初414号民事判决书终结执行。再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年九月十二日书记员  徐 雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21374号
原告：尹晓明，男，1975年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。
被告：庄翊，男，1981年2月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告尹晓明与被告庄翊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，尚需进一步查明相关事实，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡雪梅
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9409号
罪犯王艳芹，男，汉族，初中文化，1979年12月10日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年12月9日作出（2011）太刑二初字第0320号刑事判决，以被告人王艳芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10793号刑事裁定，对罪犯王艳芹减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月24日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王艳芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王艳芹在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王艳芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳芹减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1919号
申请执行人：张健，男，1988年3月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住武汉市江夏区，
被执行人：段威，男，1988年4月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住武汉东湖高新技术开发区，
申请执行人张健与被执行人段威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）鄂0115民初1434号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张健于2018年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人段威发出执行通知书,责令被执行人段威偿还申请执行人张健2018年5月至2018年6月应偿还的借款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费571，向本院缴纳执行费125元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人段威银行存款或收入16000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年八月十日
执行员 秦志文
书记员 李 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5905号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告比欧西（中国）投资有限公司。
法定代表人方世文。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告比欧西（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1146号之一
申请执行人刘杏敏，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈国强，男，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在执行刘杏敏与陈国强民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款195500元，并支付自2015年2月14日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。另向本院缴纳案件受理费2102元和执行费2832.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈国强开办有绍兴陈奥贸易有限公司（其中陈国强名下股权占有80%，刘杏敏名下股权占有20%；按双方当事人离婚协议约定，申请执行人已退出经营，该公司现由被执行人陈国强一人经营）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国强在绍兴陈奥贸易有限公司处享有的所占80%的股权以及刘杏敏名下占有的现由陈国强控制的20%股权。冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年十二月五日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1146号之二
申请执行人刘杏敏，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈国强，男，汉族，住浙江省绍兴县。
申请执行人刘杏敏与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙0903民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘杏敏于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款195500元并支付自2015年2月14日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息，赔偿申请执行人为实现债权而支付的律师代理费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院裁定扣留了被执行人陈国强在绍兴市柯桥区中国轻纺城市场开发经营有限公司处所支付的履约保证金80000元，并裁定冻结了被执行人陈国强在陈奥贸易有限公司处享有的所占80%的股权以及刘杏敏名下占有的现由陈国强控制的20%股权。2016年12月9日，基于被执行人已冻结的股权暂不宜处置，且其现无力一次性清偿到期债务，双方当事人经平等协商，自愿达成了执行和解协议。被执行人另向本院缴纳了案件受理费2102元和执行费2832.5元。故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。2016年12月16日，申请执行人向本院出具《证明》一份，载明被执行人已履行了和解协议中所约定的第一期支付归还申请执行人借款本金10万元的约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1146号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年十二月十六日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1146号
申请执行人刘杏敏，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈国强，男，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在执行刘杏敏与陈国强民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款195500元，并支付自2015年2月14日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。另向本院缴纳案件受理费2102元和执行费2832.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈国强因租赁房屋用于公司经营向房屋出租人绍兴市柯桥区中国轻纺城市场开发经营有限公司支付了履约保证金80000元及租金，双方签订的租赁合同于2017年11月30日止到期。故为了保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈国强在绍兴市柯桥区中国轻纺城市场开发经营有限公司处所支付的履约保证金人民币80000元，并在该款到期可退还时由本院依法提取被执行人陈国强在绍兴市柯桥区中国轻纺城市场开发经营有限公司处所支付的履约保证金人民币80000元（注：若被执行人陈国强违约，则按实际情况予以确定。收款单位：舟山市普陀区人民法院执行款专户，收款银行：中国农业银行舟山市沈家门支行，收款账号：62×××64）。
本裁定立即执行。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年十二月五日
代书记员 乐羽雷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1456号
原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地驻马店市文祥路86号。
法定代表人：狄旭梁，系该公司经理。
委托代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：陈凤金，男，1971年11月11日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告河南迪克物业管理有限公司与被告陈凤金物业服务合同纠纷一案中，原告河南迪克物业管理有限公司于2016年7月26日以对方已缴纳物业费履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南迪克物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔 璨
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异312号
异议人（被执行人）：武汉理工大学，住所地：武汉市洪山区珞狮路***号。
法定代表人：张清杰，该校校长。
委托诉讼代理人：张亮，男，1981年3月1日出生，汉族，武汉理工大学法制办主任。代理权限：一般代理。
申请执行人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。
法定代表人：刘济波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周飘，湖北恒康律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：武汉汉林化工材料有限公司，住所地：武汉市武昌区珞狮路14号。
法定代表人：徐昭东，该公司董事长。
在本院执行（2018）鄂0111执273号湖北沃尔德投资管理有限公司（以下简称沃尔德公司）与武汉汉林化工材料有限公司、武汉理工大学借款合同纠纷一案中，异议人武汉理工大学对申请执行人的主体资格及本案申请执行时效不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武汉理工大学称，湖北沃尔德投资管理有限公司（以下简称沃尔德公司）不具有申请执行人资格，本案执行依据（1997）洪经初字第1073号判决书的权利人是原告中国工商银行武汉市分行洪山区支行。虽然沃尔德公司声称其通过债权受让方式获得该判决所涉债权，但其受让的债权是借款合同所涉债权（本金33万元）而非该判决所涉债权（本金50万元），因此即使债权转让合法有效，沃尔德公司也不能成为该判决的权利人，即沃尔德公司不具有申请执行人的资格。本案申请执行时间已超过法定申请执行时效。该判决生效时间为1997年6月18日，根据1991年《民事诉讼法》第二百一十九条“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月”的规定，沃尔德公司现在申请执行已超过法定申请执行期限。该判决所涉债权在生效20年内未向法院申请强制执行，已转为自然债权，不应再强制执行。现提出执行异议，请求不予执行申请执行人依据（1997）洪经初字第1073号判决书对异议人的执行申请。
审查查明，中国工商银行武汉市分行洪山区支行与武汉汉林化工材料有限公司、武汉工业大学（现武汉理工大学）借款合同纠纷一案，本院于1997年6月3日作出（1997）洪经初字第1073号民事判决书，判决：武汉汉林化工材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付中国工商银行武汉市分行洪山区支行借款本金50万元，于上述期限内按月利率10.98‰计算向中国工商银行武汉市分行洪山区支行支付该借款自1996年8月至该款清结之日止的利息、罚息，武汉工业大学（现武汉理工大学）对上述借款本息承担连带清偿责任等。
上述法律文书发生法律效力后，武汉汉林化工材料有限公司、武汉理工大学并未履行该判决确定的清偿义务。2018年1月9日，沃尔德公司持本院（1997）洪经初字第1073号民事判决及受让债权之相关材料，至本院申请强制执行，本院遂以（2018）鄂0111执273号立案执行。
执行期间即2018年1月10日，本院向武汉理工大学、武汉汉林化工材料有限公司送达了（2018）鄂0111执273号执行通知书、报告财产令，要求武汉理工大学、武汉汉林化工材料有限公司履行本院（1997）洪经初字第1073号民事判决确定的债务清偿责任。武汉理工大学由此提出上述异议。
另查明，本院（1997）洪经初字第1073号民事判决书发生法律效力后，权利人中国工商银行武汉市分行洪山区支行未向法院申请强制执行。2005年7月，中国工商银行武汉市分行洪山区支行将该债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。此后，该债权经过了多轮转让，沃尔德公司于2016年7月12日受让该债权。
本院认为，本案申请执行人沃尔德公司持本院1997年6月3日作出的（1997）洪经初字第1703号民事判决及债权受让的相关资料，于2018年1月9日至本院申请强制执行，申请执行的时间距离判决生效已过20年。根据届时适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月”的规定，沃尔德公司申请执行的时间，已远远超过法定申请执行期限。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项规定，人民法院受理执行案件，应当符合“申请执行人在法定期限内提出申请”的条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”。故本案执行期间向武汉理工大学发出执行通知书及报告财产令后，武汉理工大学提出本案申请执行人超过法定执行期限的异议理由成立，其相应异议请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回湖北沃尔德投资管理有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 王君谦
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第49号
申请执行人罗昌益，
被执行人罗昌义，
本院在执行荔劳仲案字（2008）第20号仲裁裁决书关于劳动争议纠纷一案过程中，被执行人罗昌义已按照仲裁裁决书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔劳仲案字（2008）第20号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年三月三日
书 记 员 廖鹏辉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审442号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人罗国锋，男。
被执行人王金美，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月7日对被执行人罗国锋、王金美作出的新计生征决字[2016年]第202047号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗国锋、王金美于2012年1月1日登记结婚，婚前于2011年12月17日生育第一个男孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2013年3月2日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月7日作出新计生征决字[2016年]第202047号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15054元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月8日作出新卫计催字[2016]第202003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月7日对被执行人罗国锋、王金美作出的新计生征决字[2016年]第202047号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗国锋、王金美应立即缴纳社会抚养费15054元。
案件申请费125元，由被执行人罗国锋、王金美负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1986-2号
原告：某甲公司。
法定代表人：宫某。
委托代理人（特别授权）：张文亭。
被告：某乙公司。
法定代表人：江某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费人民币850元、诉讼保全费805元，共计1655元，由原告某甲公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐丽丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第210号
原告朱某
委托代理人杜某某，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告周某某甲
原告朱某与被告周某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杜某某，被告周某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2009年相识，同年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后未建立起夫妻感情，彼此很少沟通，久而久之至夫妻之间形成冷战。2013年，被告周某某甲干脆外出务工不回家，至他们夫妻感情完全破裂。原告朱某特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告朱某与被告周某某甲的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告周某某甲辩称，原告朱某所述不实，被告周某某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月4日在某某政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚初夫妻感情尚可，原告朱某在家操持家务，被告周某某甲外出上海务工，每年五一、国庆、过年期间回家与原告朱某团聚。后双方因聚少离多、未能怀孕生子至夫妻关系产生隔阂。另夫妻关系存续期间，双方在某地建有一套房屋。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识，自主结婚，婚姻基础一般，婚后两人共同生活了较长时间，建立了较为深厚的夫妻感情。原告朱某诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻有相互扶助的义务，双方应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某请求与被告周某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某某中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一五年四月十三日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执536号
申请执行人：刘泽勇，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市江津区油溪镇。
被执行人：袁龙，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘泽勇与被执行人袁龙借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第06368号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泽勇于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人袁龙暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，已轮候查封被执行人袁龙名下的房屋。现申请执行人刘泽勇暂不申请处置该有抵押权负担的房屋，被执行人袁龙仍欠申请执行人刘泽勇24000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执536号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年七月十八日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执536号申请执行人：刘泽勇，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市江津区油溪镇。被执行人：袁龙，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘泽勇与被执行人袁龙借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第06368号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泽勇于2016年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人袁龙暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，已轮候查封被执行人袁龙名下的房屋。现申请执行人刘泽勇暂不申请处置该有抵押权负担的房屋，被执行人袁龙仍欠申请执行人刘泽勇24000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执536号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月十八日书记员  王思予
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保79号
申请人:张天明，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人刘静，北京市一格律师事务所律师。
被申请人:牛春亮，男，汉族，住河北省张家口市怀来县。
申请人张天明于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛春亮名下的停放在北京黄村桥停车场内的车牌号为×××吉利牌小型普通客车一辆进行查封。申请人张天明已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张天明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人牛春亮名下的停放在北京黄村桥停车场内的车牌号为×××吉利牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人张天明应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年六月八日
书记员 路小娜
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执284号
申请执行人张海兵，男，汉族，生于1975年4月18日，住重庆市忠县。
被执行人眭斌，男，汉族，生于1975年3月3日，住重庆市忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初1927号民事判决书，申请执行与被执行人眭斌借款合同纠纷一案，经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，被执行人目前无银行存款可供执行，接到临控信息，被执行人眭斌在巫山皇庭商务宾馆，经与巫山法院执行局联系，将眭斌带回忠县法院，因被执行人眭斌拒绝履行法院判决，�院依法对其拘留十五日，被执行人无车辆、房产登记信息，被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执284号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 秦海棠
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1512号
原告：白山泰华工程机械有限公司。住所：浑江区江北街（开发区）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张艳凯，系董事长。
委托代理人：卢文明。
委托代理人：姚德华。
被告：白山市小蚁建筑材料有限公司。住所：白山市浑江区六道江镇江沿村小干沟。组织机构代码：07708XXXX。
法定代表人：王全，系总经理。
委托代理人：赵珉。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：宋映红，住白山市。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在审理原告白山泰华工程机械有限公司诉被告白山市小蚁建筑材料有限公司、宋映虹买卖合同纠纷一案中，原告白山泰华工程机械有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告白山泰华工程机械有限公司对被告白山市小蚁建筑材料有限公司、宋映虹的起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告承担。
审判员 李 栋
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔荣萍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第639号
原告刘萍，女，1976年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈振洪，男，1963年3月20日生，汉族，农民。
原告刘萍诉被告陈振洪民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月30日向�院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月10日和2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵传伟和被告陈振洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居。2010年10月份，被告因有事向原告借钱27000元，并出具欠条一份，后原告多次向被告追要，被告以种种理由拒不归还。现请求依法判令被告偿还借款27000元。
被告辩称：欠条是被告打的不错，是2010年8月3日原告刘萍在广西南宁一个小区里借宗玉清37000元钱让被告搞传销，钱直接打到李某的卡上了，原告刘萍等人把钱分了，宗某找原告刘萍要钱，被告还给宗某10000元，下余27000元被告给原告刘萍出具欠条一份，被告被原告骗了，被告不同意还该笔钱。
经审理查明：原、被告系同村村民，2010年3月份，原告在南宁从事传销活动，被告陈振洪知道后，也赶到南�参加传销活动，因当时被告陈振洪没钱，被告就让原告刘萍为其借钱，原告刘萍从宗某处借得37000元，并将该款直接打到一个名叫李某的传销人员的卡上，后被告陈振洪偿还宗某10000元，下余27000元，经宗某向原告刘萍催要，原告刘萍给宗某出具借条一份，2010年10月29日原告刘萍向被告陈振洪催要此款，被告陈振洪给原告刘萍出具欠条一份，欠条写明被告陈振洪欠原告刘萍现金27000元，但被告陈振洪以受原告刘萍欺骗参加传销活动为由拒绝还款。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告在共同参与传销活动中，原告将钱借与被告从事传销活动，而传销活动属国家明令禁止的非法活动，故原、被告之间的借贷关系不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘萍的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 于云峰
审 判 员 叶乾锋
二〇一三年三月三日
代书记员 李步俊
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执329号
申请执行人李桃友，男，1978年1月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
被执行人李廷焕，女，1960年8月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
申请执行人李桃友于2018年4月3日向本院申请执行（2016）云0326民初1794号民事判决书，要求被执行人李廷焕给付标的款人民币40000元并承担申请执行费500元。
本案在执行过程中，经财产调查,李廷焕无房产登记、无车辆登记，银行存款100余元，李桃友放弃处置，本案暂属无财产可供执行案件。2018年5月21日，本院依法将被执行人李廷焕纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年8月3日，约谈申请执行人李桃友，并将财产调查情况进行告知，李桃友同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执329号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判员 崔丽娟
二〇一八年八月十四日
书记员 李 锐
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执329号申请执行人李桃友，男，1978年1月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人李廷焕，女，1960年8月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人李桃友于2018年4月3日向本院申请执行（2016）云0326民初1794号民事判决书，要求被执行人李廷焕给付标的款人民币40000元并承担申请执行费500元。本案在执行过程中，经财产调查,李廷焕无房产登记、无车辆登记，银行存款100余元，李桃友放弃处置，本案暂属无财产可供执行案件。2018年5月21日，本院依法将被执行人李廷焕纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2018年8月3日，约谈申请执行人李桃友，并将财产调查情况进行告知，李桃友同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2018）云0326执329号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。审判员  崔丽娟二〇一八年八月十四日书记员  李 锐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审482号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人奉湘辉，男。
被执行人邹姣姣，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月30日对被执行人奉湘辉、邹姣姣作出的新计生征决字[2016年]第201021号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人奉湘辉、邹姣姣于2009年婚居，于2010年6月13日生育第一个男孩，又于2015年7月29日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月30日作出新计生征决字[2016年]第201021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13968元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月18日作出新卫计催字[2016年]第201021号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月30日对被执行人奉湘辉、邹姣姣作出的新计生征决字[2016年]第201021号征收社会抚养费决定书。
被执行人奉湘辉、邹姣姣应立即缴纳社会抚养费13968元。
案件申请费110元，由被执行人奉湘辉、邹姣姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾电新
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初349号
原告：宋延学，男，1979年1月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：武海洋，男，1986年4月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告宋延学诉被告武海洋健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告武海洋下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 支忠雪
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保13号
申请人申有利。
被申请人湖南京明房地产开发有限公司。
公司住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。
法定代表人聂均平。
被申请人娄底市翼华贸易有限公司。
公司住所地娄底市娄星区娄星北路明源佳程酒店**楼。
法定代表人聂杰华。
被申请人聂翼德。
申请人申有利与被申请人湖南京明房地产开发有限公司、娄底市翼华贸易有限公司、聂翼德民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人湖南京明房地产开发有限公司、娄底市翼华贸易有限公司、聂翼德名下600万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人申有利的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人湖南京明房地产开发有限公司、娄底市翼华贸易有限公司、聂翼德名下600万元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封申请人申有利提供的担保物：小型越野客车一台（车牌号：湘K×××××）、位于娄底市南贸西街市粮食局院内房产（权利证号：娄房权证娄底字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 严彩霞
二〇一六年一月十四日
代理书记员 罗 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保13号
申请人申有利。
被申请人湖南京明房地产开发有限公司。
公司住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。
法定代表人聂均平。
被申请人娄底市翼华贸易有限公司。
公司住所地娄底市娄星区娄星北路明源佳程酒店**楼。
法定代表人聂杰华。
被申请人聂翼德。
申请人申有利与被申请人湖南京明房地产开发有限公司、娄底市翼华贸易有限公司、聂翼德民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人湖南京明房地产开发有限公司、娄底市翼华贸易有限公司、聂翼德名下600万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人申有利的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人湖南京明房地产开发有限公司、娄底市翼华贸易有限公司、聂翼德名下600万元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封申请人申有利提供的担保物：小型越野客车一台（车牌号：湘KXXX**）、位于娄底市XX街XXX局院内房产（权利证号：娄房权证娄底字第XXX**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 严彩霞
二〇一六年一月十四日
代理书记员 罗 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1797号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
法定代表人李占伟，系该公司总经理。
委托代理人黄向红、陈飞，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周香萍。系田学宾之妻。
被上诉人（原审原告）田夏。系田学宾之女。
被上诉人（原审原告）田大春。系田学宾之父。
被上诉人（原审原告）申金荣。系田学宾之母。
四被上诉人的委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司与被上诉人周香萍、田夏、田大春、申金荣租赁合同纠纷一案，上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，田学宾于2011年7月4日去世，其继承人有其妻周香萍、其女田夏、其父田大春、其母申金荣。田学宾曾与中国联合网络通信有限公司郑州市分公司于2001年4月10日签订基站租赁协议一份，于2010年6月18日签订通信基站站址租赁合同一份，双方约定租赁期限从2010年4月4日起至2015年4月3日止，租赁费用为每年度8421元，每年5月1日前支付。中国联合网络通信有限公司郑州市分公司已支付2014年4月4日至2014年12月3日租金5333元，截止2015年4月3日，尚有3088元租金未支付。租赁期限届满后，中国联合网络通信有限公司郑州市分公司与周香萍、田夏、田大春、申金荣因为拆除和租金问题产生纠纷，周香萍、田夏、田大春、申金荣遂诉至该院。以上事实有通信基站站址租赁合同、收条、死亡信息表、村委会证明、开庭笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，合法的租赁关系应受法律保护。本案中，中国联合网络通信有限公司郑州市分公司租赁田学宾土地建通信基站，有双方出具的通信基站站址租赁合同为证，租赁关系清楚。中国联合网络通信有限公司郑州市分公司拖欠田学宾租赁款（自2015年1月4日起至2015年4月3日止），有中国联合网络通信有限公司郑州市分公司出具的收条为证，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。故周香萍、田夏、田大春、申金荣作为田学宾的继承人要求中国联合网络通信有限公司郑州市分公司向其支付租金的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。中国联合网络通信有限公司郑州市分公司欠田学宾租金3088元，现周香萍、田夏、田大春、申金荣主张2837.61元，不足部分视为其对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故周香萍、田夏、田大春、申金荣要求中国联合网络通信有限公司郑州市分公司将租赁土地内的联通基站塔底底座、通信铁塔拆除并将路面恢复原状之请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内偿还原告周香萍、田夏、田大春、申金荣租金2837.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司于判决生效之日起三十日内将租赁原告土地内的联通基站塔底底座、通信铁塔拆除并将路面恢复原状。案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司负担。
上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司上诉称，一审判决认定事实错误，脱离了租赁合同签订时的客观情况，被上诉人在原址私自建房，一审法院判令上诉人恢复原状势必会影响到被上诉人房屋安全及相邻关系，故请求：1、二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉请或将本案发回重审；2、判令被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。
被上诉人周香萍、田夏、田大春、申金荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人均出具了通信基站站址租赁合同，表明租赁关系事实清楚，被上诉人能否新建房屋并非租赁合同双方约定的内容，即租赁合同不能约束被上诉人新建房屋；上诉人出具的拖欠被上诉人租赁款的收条事实清楚，此外上诉人放弃该基站、另行修建新基站的理由也不能成为不支付租赁期内租金的理由。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故被上诉人要求上诉人将租赁土地内的联通基站塔底底座、通信铁塔拆除并将路面恢复原状之请求，符合法律规定。综上，上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十二月八日
书记员 苏小东
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执140号
申请执行人马玉梅，女，回族，生于1980年6月15日，小学文化，农民，住宁夏红寺堡开发区红寺堡镇祥和佳苑**号楼*单元***室。
被执行人马卫平，男，回族，生于1989年10月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县树台乡相桐行政村杨庄自然村。
申请执行人马玉梅与被执行人马卫平买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初692号民事判决书确定，由被执行人马卫平支付申请人马玉梅欠款3万元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月25日申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马卫平发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马卫平名下无可供执行的财产线索。现因被执行人马卫平下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1955号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月十三日
书记员 海 君
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第15号
原告丽珠集团疫苗工程股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陶德胜，董事长。
委托代理人李团结，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人李妍威，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9221，系公司员工。
被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人刘年新，董事长。
委托代理人陈武海，广东华商律师事务所律师。
委托代理人蔡君友，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告丽珠集团疫苗工程股份有限公司诉被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，被告深圳市洪涛装饰股份有限公司反诉原告丽珠集团疫苗工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉；被告以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回反诉。本院认为，原告申请撤回起诉、被告申请撤回反诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告丽珠集团疫苗工程股份有限公司撤回起诉；
准许被告深圳市洪涛装饰股份有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费32，854元，减半收取16，427元，鉴定费23，000元，合计39，427元，由原告丽珠集团疫苗工程股份有限公司负担；反诉受理费6432元，由被告深圳市洪涛装饰股份有限公司负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张燕红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张琛仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢690号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人郑跃东，男，1971年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人李淑琴，女，1970年10月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人郑跃东、李淑琴合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民督字第4号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2016年5月19日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付本息计人民币49489.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费346元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民督字第4号支付令的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第203号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告周鹏，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告周鹏电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6550号
罪犯谢俊，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）绍新刑初字第266号刑事判决，以罪犯谢俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第501号
申请执行人李俊骋，男，汉族，生于1971年5月22日，住四川省安县。
被执行人杨林，男，汉族，生于1984年10月8日，住绵阳市涪城区。
被执行人蒋伟，女，汉族，生于1983年8月10日，住三台县。
蒋茂翠申请执行蒋伟、杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。因被执行人蒋伟、杨林暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年十一月十�
书记员 徐 蔚
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1550号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：张永斌。
被告：张永波。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告张永斌、张永波融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年三月三日
书记员 刘 欢
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初420号
原告：蔺红英，女，1962年8月22日出生，汉族，教师，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群，河南三友律师事务所实习律师。
被告：张清海，男，1971年5月15日出生，回族，农民，住所地睢县。
原告蔺红英因与被告张清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓聪、张群到庭参加诉讼，被告张清海经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔺红英向本院提出诉讼请求：判令被告张清海偿还现金30000元。事实和理由：2014年秋，被告以急需用钱为由，向原告借款35000元，并约定利息，三个月一算。后借款期限届满，原告找被告要钱，被告以种种理由拒绝。2015年，被告偿还原告5000元，对剩余部分拒绝偿还。因原告急用钱，向被告再次催要，2016年1月1日，经双方算账，被告尚欠原告现金30000元，被告用豫Ｊ×××××号轿车作抵押，并承诺2016年2月1日钱还清车开走。2016年2月1日，被告仍拒绝还钱，让原告把车开走，后原告发现被告抵押的车辆非他所有。原告坚持向被告要款，被告拒绝，遂具状起诉。
张清海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下：2014年秋，被告因需用钱向原告借款35000元。后借款期限届满，原告找被告要钱，被告于2015年偿还原告5000元，对剩余部分未偿还。经原告催要，被告于2016年1月1日给原告出具欠现金30000元的欠条一份，并用豫Ｊ×××××号轿车作抵押，承诺于2016年2月1日钱还清车开走。因被告未能清偿所借款项，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间属民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。本案债权、债务关系明确，被告张清海应将所借款项清偿给原告。
综上，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清海于判决书生效后三日内偿还原告现金30000元。
案件受理费550元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄亚威
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4366号
原告王省莲，女，1956年10月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳佳隆房地产有限公司，住所地：河南省滑县祥泰苑小区20号楼1单元402室。
法定代表人：张志强，职务：经理。
本院在审理原告王省莲诉被告安阳佳隆房地产有限公司、民间借贷纠纷一案中，原告王省莲于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王省莲撤回对被告安阳佳隆房地产有限公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王省莲承担。
审判员 王俊晖
二〇一六年十月十五日
书记员 贾勇昌
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执895号
申请执行人：刘险平，男，1978年4月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：江荣，女，1973年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：程释宇，男，1996年8月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
刘险平与江荣、程释宇交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘险平依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初2011号民事判决书，于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：各项经济损失155214.47元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，因被执行人江荣、程释宇目前下落不明,申请人刘险平于2018年9月1日自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
麻城市人民法院于2017年10月16日作出的(2018）鄂1181民初2011号民事判决书终结执行。
再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月三日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执895号申请执行人：刘险平，男，1978年4月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：江荣，女，1973年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：程释宇，男，1996年8月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。刘险平与江荣、程释宇交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘险平依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初2011号民事判决书，于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：各项经济损失155214.47元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，因被执行人江荣、程释宇目前下落不明,申请人刘险平于2018年9月1日自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：麻城市人民法院于2017年10月16日作出的(2018）鄂1181民初2011号民事判决书终结执行。再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年九月三日书记员  徐 雷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2680号
原告张强。
被告许福明。
被告许进。
原告张强诉被告许福明、许进财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
诉讼费25元，由原告张强承担。
审判员 张岩
二〇一五年六月二十三日
书记员 张泽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00774号
原告祁某，居民。
委托代理人耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告徐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 奎
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执125号
申请执行人:周仕平，男，1972年10月2日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人:顾春洪，男，1985年5月28日生，彝族，农民，住华宁县宁州镇新庄村委会龙洞村***号，现住华宁县。
申请执行人周仕平与被执行人顾春洪不当得利纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）华民一初字第93号民事调解书已经发生法律效力，因义务人顾春洪未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人周仕平于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人顾春洪履行（2015）华民一初字第93号民事调解书确定的法律义务。被执行人顾春洪应当负担的执行标的，即申请执行标的：清偿借款本金47423.00元、负担案件受理费493.00元、执行费611.00元。
本案在执行过程中，划拨被执行人顾春洪存款1970.00元，后经过财产调查，未发现被执行人顾春洪有可供执行的财产，申请执行人周仕平也未向本院提供被执行人顾春洪可供执行的财产。经本院核实，被执行人顾春洪确实无可供执行的财产，暂无执行条件。2017年11月29日，申请执行人同意终结本次执行程序，但一切保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执125号申请执行人:周仕平，男，1972年10月2日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人:顾春洪，男，1985年5月28日生，彝族，农民，住华宁县宁州镇新庄村委会龙洞村***号，现住华宁县。申请执行人周仕平与被执行人顾春洪不当得利纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）华民一初字第93号民事调解书已经发生法律效力，因义务人顾春洪未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人周仕平于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人顾春洪履行（2015）华民一初字第93号民事调解书确定的法律义务。被执行人顾春洪应当负担的执行标的，即申请执行标的：清偿借款本金47423.00元、负担案件受理费493.00元、执行费611.00元。本案在执行过程中，划拨被执行人顾春洪存款1970.00元，后经过财产调查，未发现被执行人顾春洪有可供执行的财产，申请执行人周仕平也未向本院提供被执行人顾春洪可供执行的财产。经本院核实，被执行人顾春洪确实无可供执行的财产，暂无执行条件。2017年11月29日，申请执行人同意终结本次执行程序，但一切保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年十一月三十日书记员  范承超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执202号
申请执行人鄂州市怡彬物业管理有限公司，住所地：鄂州市古城北路多佳锦江苑A栋底层26号车库。
法定代表人张正移，该公司经理。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人：杨金开，该公司董事长。
本院于2018年1月30日立案执行申请执行人鄂州市怡彬物业管理有限公司与被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1665号民事判决书，被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司应支付申请执行人鄂州市怡彬物业管理有限公司公共物业管理费用35,020.97元并承担执行费425.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为35,020.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初1665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月五日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍徽，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华明园林建设有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区兴庐产业园7号楼6层，组织机构代码：74675735-X。
法定代表人：周军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市人民政府灯饰工程办公室（合肥市市政工程管理处）。住所地：安徽省合肥市铜陵路3号，组织机构代码：48503585-X。
法定代表人：吴斌，该办公室主任。
再审申请人雍徽因与被申请人安徽华明园林建设有限公司、合肥市人民政府灯饰工程办公室（合肥市市政工程管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第03151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雍徽申请再审称：本人系案涉工程实际施工人，一审裁定认定事实错误。本案未进行实体处理，二审法院以违反一事不再理原则为由维持一审驳回起诉的裁定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求再审本案。
本院认为：雍徽就本案所涉纠纷已向合肥市蜀山区人民法院起诉，该院（2012）蜀民一初字第00664号民事裁定驳回起诉后，雍徽就同一诉讼标的，以同一理由另行起诉，系重复诉讼。据此，二审法院依据一事不再理原则予以处理，符合法律规定。
综上，雍徽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雍徽的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 爽
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉05行初14号
原告魏元军，男，汉族，1969年5月25日生，住通化县三棵榆树镇杨宝沟村*组。身份证号：2205211969********。
委托代理人魏元发（与原告系兄弟关系），男，汉族，1970年2月20日生，住通化县三棵榆树镇杨宝沟村*组。身份证号：2205211970********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请司法鉴定、申请依法调取证据、申请证人出庭作证、和解、签收法律文书等特别授权。
委托代理人金凤华，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，申请依法调取证据，申请证人出庭作证，和解，签收法律文书等特别授权。
被告通化县人民政府。
法定代表人孙继民，县长。
委托代理人鲁全海，男，汉族，1975年10月11日生，通化县林业局林业工作总站负责人，住通化县快大茂镇泓达小区。代理权限：一般代理。
委托代理人池成烈，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为出庭，举证质证，辩论、代收法律文书等一般代理。
原告魏元军因与被告通化县人民政府要求履行法定职责及行政给付一案，于2018年2月06日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月06日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告魏元军及魏元军的委托代理人魏元发、金凤华，被告通化县人民政府的委托代理人鲁全海、池成烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏元军诉称：2003年6月1日，原告与被告签订了退耕还林合同书，原告按照合同约定已经退耕还林40亩，履行了合同义务。按照双方合同约定被告应当给原告办理林权证书，但是至今未予办理。同时按照该合同约定，被告应给付原告退耕还林补贴款，原告已经收到补贴款3120元，尚有81700元补贴款至今未付。原告认为被告的上述行为已经构成违约。故提起诉讼请求：一、依法补发林权证书；二、按规定给付退耕还林补贴款81700元。
被告通化县人民政府辩称：一、答辩人有签订《退耕还林合同》及发放林业证书的职权，但魏元军无权要求答辩人给付退耕还林补贴款及要求答辩人发放林权证书；二、魏元军与答辩人签订的《退耕还林合同》属无效合同；三、本案所涉林地的流转状况为，2003年杨宝沟村委会委托三棵榆树镇政府将该块林地与周世春在2003年3月31日签订了《关于承包退耕还林地营造商品经济林协议书》，该合同约定由承包方负责还林，承包期为2003年3月25日至2022年末。该合同生效并已实际履行。由于周世春无力经营，通过协商并经三棵榆树镇政府同意，在2006年3月17日周世春与杨宝沟村民李新民签订了《关于转让退耕还林土地承包权及林权协议书》，现李新民已提出办理林权证申请。综上，魏元军与答辩人签订的《退耕还林合同》属无效合同，是杨宝沟村委会套取国家退耕还林补助款的手段。魏元军的主张无事实和法律依据，法院应不予支持。
经本院审理查明：2003年6月1日，通化县人民政府与魏元军签订通化县退耕还林合同书，对退耕还林的地点、面积及各自的权利、义务作出约定。2010年11月5日通化县人民法院作出（2010）通民一初字第210号民事判决书，认定通化县三棵榆树镇杨宝沟村村民委员会，为了套取国家补助款而让魏元军顶名签订退耕还林合同，国家补助款由通化县三棵榆树镇杨宝沟村村民委员会领取并已入账。包括该退耕还林地在内的土地经通化县三棵榆树村村民委员会委托通化县三棵榆树镇政府发包给他人进行还林，该地的使用权以及该地上的林木均不属于魏元军。魏元军不服该判决上诉至本院。本院驳回上诉，维持原判。魏元军又申诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2011年12月2日做出（2011）吉民申字第1094号民事裁定书，驳回魏元军的再审申请。2018年2月6日，魏元军诉至本院要求被告补发林权证书给付退耕还林补贴款。
本院认为：与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。即只有当事人与诉讼对象之间存在利害关系，才有资格要求司法机关予以保护和起诉。本案中魏元军所主张的“补发林权证书”“给付退耕还林补贴款”均被已生效的民事判决书确定为“使用权以及该地上的林木均不属于魏元军”。故魏元军与“颁发林照”、“给付退耕还林补贴款”没有利害关系，其不具备行政诉讼中的原告资格。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏元军的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 丛 稳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖民受终字第5号
上诉人（原审起诉人）童某。
上诉人童某不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
2010年5月，童某向原审法院起诉称：与朱某某在10年前相识，其间朱某某曾以各种名目开支为由向本人多次借款，并在2009年10月24日出具50万元欠款分期归还书面凭据，但时至今日未兑付。现请求判令被告朱某某归还上述欠款。
原审法院经审查认为，起诉人童某提交的还款计划并非借条，且从其内容上亦无法确定双方之间是民间借贷关系，故不能适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》。关于协议管辖的问题，童某主张的管辖地湖州，依协议管辖的法律规定，不能被认定原审法院为该协议管辖法院，因此选择管辖的协议不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、二十五条、第一百一十二条、第一百四十条第（一）项规定，裁定不予受理童某的起诉。
童某上诉称，本案无论是协议管辖还是合同履行地，原审法院均有管辖权，请求二审法院撤销原裁定。理由是：一、在涉诉欠款归还计划中，当事人所约定的“管辖地湖州”虽未写明“吴兴区”，但本人系吴兴区人并为原审法院所辖，因此该院有义务受理和管辖本案。二、本人父亲童文华与朱某某的电话录音亦可证明双方存在借贷关系，且其还款计划标的物为货币，因此履行地及管辖依法应在接受货币的本人住所地的原审法院。
本院经审查认为，上诉人童某以朱某某向其借款后未履行归还义务为由并提供2009年10月24日朱某某出具的50万元欠款分期归还书面凭据及父亲童文华三次致电朱某某归还欠款的录音证据等为依据，向原审法院提起对朱某某追偿上述欠款的起诉，符合民事诉讼法有关当事人起诉的实质要件，属于人民法院应当受理的民间借贷纠纷。而原审法院未经审理即认定涉诉还款凭据为“非借条”，并以此否定当事人之间可能存在的民间借贷关系进而以不可适用借贷管辖的司法解释的做法，显然违背了民事诉讼法受理阶段人民法院对当事人的起诉实施形式审查的基本要求，本院予以指正。
另外，关于涉诉还款凭据中有关“管辖地湖州”的认定问题。二审中，本院依法通知朱某某到庭对童某起诉提供的证据材料中涉及的有关被告主体及上述协议管辖真实意思等问题进行听证，但朱某某接电后以未收到通知为由拒绝听证。本院认为，根据民事诉讼公开平等原则，对涉诉还款凭据中“管辖地湖州”是否为当事人约定明确的系“吴兴区人民法院管辖”的意思表示，可留待受理本案后按管辖异议法定程序解决。而原审法院对此问题未经调查即认定其“选择管辖不明确”，属未审先定应予以纠正。
综上，原审法院对当事人童某提起的本案民间借贷纠纷诉讼，在符合起诉受理的实质条件且无明显不可管辖的证据情况下，裁定不予受理属适用法律错误，应予以撤销。童某上诉请求由原审法院受理本案，依据充分，本院予以支持。至于该案受理后的管辖问题，可由当事人依据管辖异议程序的法律规定进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、第一百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴民受初字第1号民事裁定；二、指令湖州市吴兴区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年七月三十日
书记员 陈 佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03780号
原告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海工业园。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：李影，女，1974年6月13日出生，汉族，住蒙城县庄周乡。
被告：李新玲，女，2009年2月15日出生，汉族，住址同上。
两被告的共同委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所实习律师。
原告安徽省中振建设工程有限公司（以下简称中振建设公司）与被告李影、李新玲确认劳动关系纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中振建设公司的委托代理人阮一文，被告李影、李新玲的委托代理人戈运龙、潘昱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中振建设公司诉称：蒙城县劳动人事争议仲裁委员会以蒙劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，原告认为裁决书没有法律依据。法律确实规定，用人单位否认工伤的，举证责任由用人单位承担，但没有规定，用人单位就劳动者及是否与用人单位形成劳动关系承担举证责任。根据劳动部及最高人民法院司法解释的相关规定，劳动者要求确认劳动关系，首先要提供双方存在劳动关系的基本证据，用人单位否认的，应当提供反驳证据。在仲裁中，被告禁有证人李家民的证词，原告单位没有李贵这个人。如有，被告应当承担举证责任，举证不能的，应当申请调解。在仅有一位证人证词的情况下，难以认定双方存在劳动关系。据此，原告不服，依法向人民法院起诉，请求依法判决。
原告中振建设公司为证明其主张，举证如下：
仲裁裁决书一份。证明本案是劳动争议，已经仲裁裁决程序，符合起诉条件。双方存在劳动关系的证据不足。
被告李影、李新玲辩称：原告起诉已经超过法定期限，原告是2015年9月26日收到裁决书，2015年10月12日之前向法院起诉，李友与原告存在劳动关系的裁决书已经生效，原告的起诉不符合劳动仲裁条件，应驳回起诉，驳回原告的诉请。
被告李影、李新玲为证明其主张，举证如下：
1、送达证明、地址确认书。证明：原告起诉的截止日期为2015年10月12日；原告2015年10月15日才向人民法院起诉，原告的起诉已经超过法定期限，裁决书已经生效，故应驳回起诉。
2、谈话笔录、劳动仲裁裁决书复印件、开庭笔录。证明：出事前李友在至尊尚城7号楼劳动；李家明和原告代理人均认可徐贵是原告工地上的带班人。
3、交通事故证明书。证明：2014年4月27日12时30分许，在蒙城县濮水路与安驰大道交叉路口，李友因机动车交通事故死亡的事实。
4、身份证、结婚证、户口薄、证明复印件。证明：两被告的主体适格。
经审理查明：死者李友系被告李影丈夫，系被告李新玲父亲。李影、李新玲申请仲裁委认定李友与原告中振建设公司存在事实劳动关系，经蒙城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书蒙劳人仲字（2015）第47号裁决，中振建设公司与李友在发生交通事故前存在事实劳动关系，裁决书于2015年9月26日分别送达中振建设公司、李影。中振建设公司不服于2015年10月15日向本院起诉。
本院认为：中振建设公司于2015年9月26日收到裁决书，应于2015年10月12日之前向法院起诉，中振建设公司起诉已经超过法定期限，李友与中振建设公司存在劳动关系的裁决书已经生效，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省中振建设工程有限公司对被告李影、李新玲的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03780号
原告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海工业园。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：李影，女，1974年6月13日出生，汉族，住蒙城县庄周乡。
被告：李新玲，女，2009年2月15日出生，汉族，住址同上。
两被告的委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
两被告的委托代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所实习律师。
原告安徽省中振建设工程有限公司（以下简称中振建设公司）与被告李影、李新玲确认劳动关系纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹�用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中振建设公司的委托代理人阮一文，被告李影、李新玲的委托代理人戈运龙、潘昱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中振建设公司诉称：蒙城县劳动人事争议仲裁委员会以蒙劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，原告认为裁决书没有法律依据。法律确实规定，用人单位否认工伤的，举证责任由用人单位承担，但没有规定，用人单位就劳动者及是否与用人单位形成劳动关系承担举证责任。根据劳动部及最高人民法院司法解释的相关规定，劳动者要求确认劳动关系，首先要提供双方存在劳动关系的基本证据，用人单位否认的，应当提供反驳证据。在仲裁中，被告禁有证人李家民的证词，原告单位没有李贵这个人。如有，被告应当承担举证责任，举证不能的，应当申请调解。在仅有一位证人证词的情况下，难以认定双方存在劳动关系。据此，原告不服，依法向人民法院起诉，请求依法判决。
原告中振建设公司为证明其主张，举证如下：
仲裁裁决书一份。证明本案是劳动争议，已经仲裁裁决程序，符合起诉条件。双方存在劳动关系的证据不足。
被告李影、李新玲辩称：原告起诉已经超过法定期限，原告是2015年9月26日收到裁决书，2015年10月12日之前向法院起诉，李友与原告存在劳动关系的裁决书已经生效，原告的起诉不符合劳动仲裁条件，应驳回起诉，驳回原告的诉请。
被告李影、李新玲为证明其主张，举证如下：
1、送达证明、地址确认书。证明：原告起诉的截止日期为2015年10月12日；原告2015年10月15日才向人民法院起诉，原告的起诉已经超过法定期限，裁决书已经生效，故应驳回起诉。
2、谈话笔录、劳动仲裁裁决书复印件、开庭笔录。证明：出事前李友在至尊尚城7号楼劳动；李家明和原告代理人均认可徐贵是原告工地上的带班人。
3、交通事故证明书。证明：2014年4月27日12时30分许，在蒙城县濮水路与安驰大道交叉路口，李友因机动车交通事故死亡的事实。
4、身份证、结婚证、户口薄、证明复印件。证明：两被告的主体适格。
经审理查明：死者李友系被告李影丈夫，系被告李新玲父亲。李影、李新玲申请仲裁委认定李友与原告中振建设公司存在事实劳动关系，经蒙城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书蒙劳人仲字（2015）第47号裁决，中振建设公司与李友在发生交通事故前存在事实劳动关系，裁决书于2015年9月26日分别送达中振建设公司、李影。中振建设公司不服于2015年10月15日向本院起诉。
本院认为：中振建设�司于2015年9月26日收到裁决书，应于2015年10月12日之前向法院起诉，中振建设公司起诉已经超过法定期限，李友与中振建设公司存在劳动关系的裁决书已经生效，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省中振建设工程有限公司对被告李影、李新玲的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执700号
申请执行人刘真斌，男，1954年10月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人何见友，男，1972年10月29日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
刘真斌与何见友的（2016）鄂0704民初557号买卖合同纠纷一案，由于被执行人何见友未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘真斌于2018年7月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘真斌向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）�和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年七月三十一日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执1859号
申请执行人：程昌华，男，汉族，1963年11月3日出生，住重庆市江津区夏坝镇。
被执行人：重庆市江津区五岔建材厂，住所地重庆市江津区贾嗣镇。
法定代表人：张淑熙。
申请执行人程昌华与被执行人重庆市江津区五岔建材厂工伤保险待遇纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初212号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市江津区五岔建材厂逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程昌华于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。经查，被执行人重庆市江津区五岔建材厂已向申请执行人程昌华履行案款76000元，其无可供执行的车辆信息；扣划被执行人银行存款2060元，该款已支执行费1100元，已支申请执行人程昌华960元；已查封被执行人所有的房产，申请执行人暂不申请处置该房产。申请执行人程昌华于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序，现被执行人重庆市江津区五岔建材厂仍欠申请执行人程昌华3040元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1859号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执1859号申请执行人：程昌华，男，汉族，1963年11月3日出生，住重庆市江津区夏坝镇。被执行人：重庆市江津区五岔建材厂，住所地重庆市江津区贾嗣镇。法定代表人：张淑熙。申请执行人程昌华与被执行人重庆市江津区五岔建材厂工伤保险待遇纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初212号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市江津区五岔建材厂逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程昌华于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。经查，被执行人重庆市江津区五岔建材厂已向申请执行人程昌华履行案款76000元，其无可供执行的车辆信息；扣划被执行人银行存款2060元，该款已支执行费1100元，已支申请执行人程昌华960元；已查封被执行人所有的房产，申请执行人暂不申请处置该房产。申请执行人程昌华于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序，现被执行人重庆市江津区五岔建材厂仍欠申请执行人程昌华3040元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1859号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年九月二十七日书记员  王思予
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执60号
申请执行人：孙文辉，男，1987年4月19日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：李忠辉，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人孙文辉与李忠辉民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云0424民初97号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李忠辉未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙文辉于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李忠辉履行（2016）云0424民初97号民事调解书确定的法律义务。被执行人李忠辉应当负担的执行标的，即申请执行诉讼标的：清偿借款本金及利息12000.00元、负担执行费80.00元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，依法划拨被执行人李忠辉在农村信用社的存款3900.00元，后经过财产调查，未发现被执行人李忠辉有可供执行的财产，申请执行人孙文辉也未向本院提供被执行人李忠辉可供执行的财产。经本院核实，被执行人李忠辉长期外出不归，确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅文伦
审判员 文 琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执60号申请执行人：孙文辉，男，1987年4月19日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：李忠辉，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人孙文辉与李忠辉民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）云0424民初97号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李忠辉未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙文辉于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李忠辉履行（2016）云0424民初97号民事调解书确定的法律义务。被执行人李忠辉应当负担的执行标的，即申请执行诉讼标的：清偿借款本金及利息12000.00元、负担执行费80.00元。本案在执行过程中，经采取执行措施，依法划拨被执行人李忠辉在农村信用社的存款3900.00元，后经过财产调查，未发现被执行人李忠辉有可供执行的财产，申请执行人孙文辉也未向本院提供被执行人李忠辉可供执行的财产。经本院核实，被执行人李忠辉长期外出不归，确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅文伦审判员  文 琼二〇一七年七月三十一日书记员  范承超
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执448号
申请执行人郝光华，女，1976年5月1日出生，汉族，教师，住湖北省宜都市。
被执行人杨清罡，男，1976年2月23日出生，汉族，自由职业，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，经常居住地湖北省宜都市。
被执行人陈洪波，女，1986年4月23日出生，汉族，自由职业，经常居住地湖北省宜都市。
本院立案执行的申请执行人郝光华与被执行人杨清罡、陈洪波借款合同纠纷一案，即（2017）鄂0528民初1095号民事判决书，被执行人杨清罡、陈洪波应偿还郝光华借款50000元、利息16000元、诉讼费838元，合计66838元。在执行中双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0528执448号案件的执行。
如被执行人杨清罡、陈洪波未按双方达成和解协议履行，申请执行人郝光华可在双方约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 曾运清
审判员 李俐雄
二〇一八年九月十二日
书记员 毛 东
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异40号
异议人（利害关系人）：周敏，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周计伟，重庆志平律师事务所律师。
申请执行人：周德丰农村土地承包经营户。
代表人：周德丰，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：周发棋农村土地承包经营户。
代表人：周发棋，男，1943年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人周德丰农村土地承包经营户与被执行人周发棋农村土地承包经营户农村土地承包经营合同一案中，异议人周敏对本院向其送达（2017）渝0115执3324号执行通知书的行为不服，于2018年5月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
异议人周敏称，作为（2017）渝0115执3324号案件执行依据的（2017）渝0115民初2767号民事判决书内容相互矛盾，存在严重错误，不应执行。请求人民法院依法裁定，中止对（2017）渝0115执3324号案件的执行。
本院查明，原告周德丰农村土地承包经营户与被告周发棋农村土地承包经营户、第三人周志学农村土地承包经营户、李明华农村土地承包经营户、苟恩均农村土地承包经营户土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日以（2017）渝0115民初2767号民事判决书作出判决：限被告周发棋农村土地承包经营户于本判决生效之日起十五日内向原告周德丰农村土地承包经营户归还承包地（包括与第三人周志学农村土地承包经营户、李明华农村土地承包经营户、苟恩均农村土地承包经营户调换后的部分土地）。后被告周发棋农村土地承包经营户上诉于重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2017年9月13日以（2017）渝01民终5509号作出二审判决：驳回上诉，维持原判。本案经申请执行人周德丰农村土地承包经营户申请进入执行程序。
上述事实，有当事人陈述、（2017）渝0115民初2767号民事判决书、（2017）渝01民终5509号民事判决书、执行申请书等证据在案佐证。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人周敏以作为执行依据的（2017）渝0115民初2767号民事判决书内容相互矛盾，存在严重错误为由，要求中止（2017）渝0115执3324号案件的执行，不属于执行异议的审查范畴，异议人应该依法提起再审或者通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:
驳回异议人周敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 朱华丽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一八年六月五日
法官 助理 黄 凯
书 记 员 黄春燕