wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第642号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：乌海市海晨选烧冶炼有限责任公司。
法定代表人：白海成，该公司总经理。
委托代理人：白铁柱，该公司职工。
委托代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：上海得旺力实业有限公司。
法人代表人：倪力，该公司总经理。
委托代理人：刘长忠，上海市纽思达律师事务所律师。
再审申请人乌海市海晨选烧冶炼有限责任公司（以下简称海晨公司）因与被申请人上海得旺力实业有限公司（以下简称得旺力公司）联营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海晨公司申请再审称：（一）二审程序违法。二审审理该案的审判长庞志军与得旺力公司的委托代理人党金贵是同班同学，庞志军依法应当自行回避而未回避。（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决根据得旺力公司购买原料合同和付款凭证计算海晨公司生产球团矿成品9076.81吨属虚构。得旺力公司购买的原料应依照账目计算，得旺力公司撤回清算账目要求，不提供账目，使球团矿成品计算无依据。2.一、二审法院均无因海晨公司造成球团矿成品流失的证据，故海晨公司无赔偿责任。3.依照双方签订的《补充协议2》，得旺力公司拥有基地全部货权，海晨公司仅为空架子。有新证据证明，2009年9月13日得旺力公司私自将球团矿成品卖给案外人三车共计171.96吨。（三）二审判决适用法律错误。得旺力公司自2009年8月11日即违约停付生产流动资金，拒绝调付原材料，拒付工人加工费，已构成单方终止协议，并于2009年9月18日提起诉讼解除协议，二审判决不予认定错误。海晨公司工人阻挡运出球团矿成品是防止得旺力公司不付加工费，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。海晨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项之规定，申请再审。
得旺力公司提交意见称：（一）庞志军与党金贵为同班同学不属实。（二）二审认定事实客观真实。1.关于球团矿成品数量认定问题。海晨公司为加工方，其掌握所有生产加工原始记录，但其在法院委托会计师事务所算账期间，拒不提供完整的会计账册，得旺力公司因此撤回账目清算申请。二审法院依据得旺力公司提供的原材料数量与产成品的比例计算出球团矿成品数量，计算比例为海晨公司提供，是其班组生产的实际记录，因此计算结果符合实际。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第七十五条之规定，可推定得旺力公司的主张成立。2.关于海晨公司承担球团矿成品流失损失赔偿责任的认定问题。一审诉讼后，得旺力公司驻场人员已被迫撤离，双方合作及案件审理期间货物始终在海晨公司控制下，其对货品流失应负责任。（三）二审判决适用法律适当。海晨公司扣押货物，得旺力公司为保护自身合法权益，有权向法院起诉，不构成违约。海晨公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于海晨公司应否承担球团矿成品流失责任的问题。1.关于球团矿成品数量的认定问题。一审判决认定：“双方均未能提供完整的进出货物、成本核算等账目明细，且争议较大，在委托会计事务所鉴定中，得旺力公司撤回申请。”说明得旺力公司撤回鉴定申请事出有因，但为证明其主张，得旺力公司还提供与第三人签订的购销合同及付款凭证，证明购买原料数量为9554.54吨,同时根据得旺力公司乌海基地2009年7月、8月部分原料、成品汇总统计表，得出原料与球团矿成品比例为1:0.95，按照该比例及得旺力公司购进的原料数量，计算出可生产球团矿成品数量为9076.81吨，二审法院予以采纳，有事实依据。在本院询问时，海晨公司提出其有得旺力公司派出的司磅员张召华签字的过磅计量通知单，证明原料的真实数量。经审查，该证明属于判决后提供，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于申请再审新证据的规定，且不足以推翻原判认定的事实,本院不予采信。此外，海晨公司还主张，得旺力公司将2009年9月份提供给其它加工点的原料也计入向海晨公司提供的数量中。经审查，海晨公司提供的入库单据，仅证明该批原料运至海晨公司的时间为9月份，不能证明得旺力公司购买原料的行为亦发生于9月份。海晨公司否认原料数量为9554.54吨并未提供足以推翻原判的新证据。2.关于得旺力公司私自卖出三车球团矿成品的问题。海晨公司主张2009年9月13日得旺力公司私自卖给李伟、刘东共三车球团矿成品，并提交三张《计量通知单》和两张照片。在本院询问时，海晨公司承认上述三车货物已被追回。鉴于货物已经物归原处，对双方均未造成损失，海晨公司主张得旺力公司还存在其它私卖行为，并未提供相应的证据。3.关于海晨公司应否对球团矿成品流失承担责任的问题。双方签订的《场地租用协议》约定，合作期间，海晨公司无偿提供厂区内12000平方米的场地给得旺力公司使用，得旺力公司有权派员驻厂对场地上的货物进行管理，海晨公司有义务协助保证场地内货物的完好无损，因海晨公司的原因造成堆放货物的流失，负赔偿责任。双方还一致确认场地内堆放的原材料和球团矿成品的物权属得旺力公司所有，其有权处分。案涉货物存放在海晨公司提供的场地内，由于得旺力公司单独拉运球团矿成品遭海晨公司阻止，双方发生争议。另外，在本院询问时，双方均认可得旺力公司已于2009年9月底撤出场地。按照双方协议的约定，海晨公司有义务协助得旺力公司保证场地内货物的完好无损，得旺力公司退场之后，海晨公司控制管理之下的货物发生丢失，依约其应当承担赔偿责任。海晨公司上述关于不应承担球团矿成品流失责任的理由不成立。
（二）关于得旺力公司应否对海晨公司进行违约赔偿的问题。按照双方协议的约定，得旺力公司享有场地内货物所有权和处分权，该公司虽欠付6万余元加工费，但海晨公司亦持有得旺力公司存放的部分流动资金，双方发生纠纷，本应协商解决，海晨公司阻止得旺力公司运走生产的球团矿成品，导致双方矛盾激化，对合同无法继续履行双方均有责任，二审法院考虑双方已丧失相互信赖的基础，合同存续没有现实基础和意义，对一审解除双方合作协议及补充协议的判项予以维持，符合本案的实际，应予维持。海晨公司关于得旺力公司应当承担违约赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）关于二审判决程序是否违法的问题。海晨公司主张二审主审法官庞志军与得旺力公司的委托代理人党金贵为同班同学，其应回避而未回避，程序违法。海晨公司未提供庞志军与党金贵是同班同学的相关证据，且向其提供此信息人的身份,与本院核实的情况不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及最高人民法院的相关司法解释对“同学”是否属于应当回避的情形未作明确的规定，对申请人的该请求本院不予支持。
综上，海晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌海市海晨选烧冶炼有限责任公司的再审申请。
审 判 长 :侯永安
审 判 员 :于金陵
代理审判员 ： 朱 婧
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 ： 段 雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第642号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：乌海市海晨选烧冶炼有限责任公司。法定代表人：白海成，该公司总经理。委托代理人：白铁柱，该公司职工。委托代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：上海得旺力实业有限公司。法人代表人：倪力，该公司总经理。委托代理人：刘长忠，上海市纽思达律师事务所律师。再审申请人乌海市海晨选烧冶炼有限责任公司（以下简称海晨公司）因与被申请人上海得旺力实业有限公司（以下简称得旺力公司）联营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海晨公司申请再审称：（一）二审程序违法。二审审理该案的审判长庞志军与得旺力公司的委托代理人党金贵是同班同学，庞志军依法应当自行回避而未回避。（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决根据得旺力公司购买原料合同和付款凭证计算海晨公司生产球团矿成品9076.81吨属虚构。得旺力公司购买的原料应依照账目计算，得旺力公司撤回清算账目要求，不提供账目，使球团矿成品计算无依据。2.一、二审法院均无因海晨公司造成球团矿成品流失的证据，故海晨公司无赔偿责任。3.依照双方签订的《补充协议2》，得旺力公司拥有基地全部货权，海晨公司仅为空架子。有新证据证明，2009年9月13日得旺力公司私自将球团矿成品卖给案外人三车共计171.96吨。（三）二审判决适用法律错误。得旺力公司自2009年8月11日即违约停付生产流动资金，拒绝调付原材料，拒付工人加工费，已构成单方终止协议，并于2009年9月18日提起诉讼解除协议，二审判决不予认定错误。海晨公司工人阻挡运出球团矿成品是防止得旺力公司不付加工费，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。海晨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项之规定，申请再审。得旺力公司提交意见称：（一）庞志军与党金贵为同班同学不属实。（二）二审认定事实客观真实。1.关于球团矿成品数量认定问题。海晨公司为加工方，其掌握所有生产加工原始记录，但其在法院委托会计师事务所算账期间，拒不提供完整的会计账册，得旺力公司因此撤回账目清算申请。二审法院依据得旺力公司提供的原材料数量与产成品的比例计算出球团矿成品数量，计算比例为海晨公司提供，是其班组生产的实际记录，因此计算结果符合实际。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第七十五条之规定，可推定得旺力公司的主张成立。2.关于海晨公司承担球团矿成品流失损失赔偿责任的认定问题。一审诉讼后，得旺力公司驻场人员已被迫撤离，双方合作及案件审理期间货物始终在海晨公司控制下，其对货品流失应负责任。（三）二审判决适用法律适当。海晨公司扣押货物，得旺力公司为保护自身合法权益，有权向法院起诉，不构成违约。海晨公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于海晨公司应否承担球团矿成品流失责任的问题。1.关于球团矿成品数量的认定问题。一审判决认定：“双方均未能提供完整的进出货物、成本核算等账目明细，且争议较大，在委托会计事务所鉴定中，得旺力公司撤回申请。”说明得旺力公司撤回鉴定申请事出有因，但为证明其主张，得旺力公司还提供与第三人签订的购销合同及付款凭证，证明购买原料数量为9554.54吨,同时根据得旺力公司乌海基地2009年7月、8月部分原料、成品汇总统计表，得出原料与球团矿成品比例为1:0.95，按照该比例及得旺力公司购进的原料数量，计算出可生产球团矿成品数量为9076.81吨，二审法院予以采纳，有事实依据。在本院询问时，海晨公司提出其有得旺力公司派出的司磅员张召华签字的过磅计量通知单，证明原料的真实数量。经审查，该证明属于判决后提供，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于申请再审新证据的规定，且不足以推翻原判认定的事实,本院不予采信。此外，海晨公司还主张，得旺力公司将2009年9月份提供给其它加工点的原料也计入向海晨公司提供的数量中。经审查，海晨公司提供的入库单据，仅证明该批原料运至海晨公司的时间为9月份，不能证明得旺力公司购买原料的行为亦发生于9月份。海晨公司否认原料数量为9554.54吨并未提供足以推翻原判的新证据。2.关于得旺力公司私自卖出三车球团矿成品的问题。海晨公司主张2009年9月13日得旺力公司私自卖给李伟、刘东共三车球团矿成品，并提交三张《计量通知单》和两张照片。在本院询问时，海晨公司承认上述三车货物已被追回。鉴于货物已经物归原处，对双方均未造成损失，海晨公司主张得旺力公司还存在其它私卖行为，并未提供相应的证据。3.关于海晨公司应否对球团矿成品流失承担责任的问题。双方签订的《场地租用协议》约定，合作期间，海晨公司无偿提供厂区内12000平方米的场地给得旺力公司使用，得旺力公司有权派员驻厂对场地上的货物进行管理，海晨公司有义务协助保证场地内货物的完好无损，因海晨公司的原因造成堆放货物的流失，负赔偿责任。双方还一致确认场地内堆放的原材料和球团矿成品的物权属得旺力公司所有，其有权处分。案涉货物存放在海晨公司提供的场地内，由于得旺力公司单独拉运球团矿成品遭海晨公司阻止，双方发生争议。另外，在本院询问时，双方均认可得旺力公司已于2009年9月底撤出场地。按照双方协议的约定，海晨公司有义务协助得旺力公司保证场地内货物的完好无损，得旺力公司退场之后，海晨公司控制管理之下的货物发生丢失，依约其应当承担赔偿责任。海晨公司上述关于不应承担球团矿成品流失责任的理由不成立。（二）关于得旺力公司应否对海晨公司进行违约赔偿的问题。按照双方协议的约定，得旺力公司享有场地内货物所有权和处分权，该公司虽欠付6万余元加工费，但海晨公司亦持有得旺力公司存放的部分流动资金，双方发生纠纷，本应协商解决，海晨公司阻止得旺力公司运走生产的球团矿成品，导致双方矛盾激化，对合同无法继续履行双方均有责任，二审法院考虑双方已丧失相互信赖的基础，合同存续没有现实基础和意义，对一审解除双方合作协议及补充协议的判项予以维持，符合本案的实际，应予维持。海晨公司关于得旺力公司应当承担违约赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）关于二审判决程序是否违法的问题。海晨公司主张二审主审法官庞志军与得旺力公司的委托代理人党金贵为同班同学，其应回避而未回避，程序违法。海晨公司未提供庞志军与党金贵是同班同学的相关证据，且向其提供此信息人的身份,与本院核实的情况不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及最高人民法院的相关司法解释对“同学”是否属于应当回避的情形未作明确的规定，对申请人的该请求本院不予支持。综上，海晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌海市海晨选烧冶炼有限责任公司的再审申请。审 判 长 :侯永安审 判 员 :于金陵代理审判员 ： 朱 婧二〇一三年七月二十八日书 记 员 ： 段 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1049号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王军。
被告高立学，男，汉族，职业住址不详。
被告陈姗姗，女，汉族，职业住址不详。
被告高建勇，男，汉族，职业住址不详。
被告姜玉国，男，汉族，职业住址不详。
被告赵伟，男，汉族，职业住址不详。
被告杨光民，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告高立学、陈某、高建勇、姜玉国、赵伟、杨光民借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人王军、被告杨光民到庭参加诉讼，被告高立学、陈某、高建勇、姜玉国、赵伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年6月20日原告与高立学签订一份借款合同，约定高立学向农村商业银行借款390000元，到期日2015年4月10日，月利率13‰。高建勇、姜玉国、赵伟、杨光民对上述借款提供了连带责任保证。陈某向原告出具了共同承担债务承诺书，负有共同还款责任。原告按约定履行了发放贷款义务，高立学未按约定还款，尚欠原告借款本金390000元及自2014年10月21日起至还清之日的利息。请求判令被告高立学、陈某偿还借款本金390000元并支付自2014年10月21日起按合同约定的利率计算的利息；被告高建勇、姜玉国、赵伟、杨光民承担连带责任。
被告杨光民辩称：杨光民与高立学不认识，是梁某亮让杨光民为高立学的贷款提供的担保，是受梁某亮的欺骗提供的担保，杨光民同意承担保证责任但无还款能力。
被告高立学、陈某、高建勇、姜玉国、赵伟未答辩。
经审理查明：2014年6月20日农村商业银行与高立学签订编号为（聊农商行新区支行）个借字（2014）年第0027号个人借款合同，主要约定贷款人农村商业银行，借款人高立学；借款用途借新还旧；借款金额390000元，期限2014年6月20日至2015年4月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；借款人按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日农村商业银行与高建勇、姜玉国、赵伟、杨光民签订编号为（聊农商行新）保字（2014）年第0027号保证合同，主要约定保证人高建勇、姜玉国、赵伟、杨光民，债权人农村商业银行；为确保高立学与债权人签订的（聊农商行新区支行）个借字（2014）年第0027号个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。上述合同签订前，陈某向原告出具共同还款承诺书，承诺上述债务系夫妻共同债务，共同偿还。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告高立学未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金390000元及自2014年10月21日起按合同约定计算的利息。
上述事实有个人借款合同、保证合同、承诺书、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的个人借款合同、保证合同、陈某向原告出具的承诺书均是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，高立学未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故被告高立学应当偿还原告借款本金390000元并向原告支付自2014年10月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日的利息；被告陈某向原告出具了共同还款承诺书，负有共同还款义务；高建勇、姜玉国、赵伟、杨光民向原告提供了连带责任保证，应按约定对上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高立学、陈珊珊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金390000元并向原告支付自2014年10月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告高建勇、姜玉国、赵伟、杨光民对第一款承担连带责任；
三、被告高建勇、姜玉国、赵伟、杨光民承担保证责任后，有权向被告高立学、陈珊珊追偿。
案件受理费7150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 郭 勇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 慧
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第421号
原告吴川市海滨街道塘尾居委会东隅居民小组。
法定代表人康亚帝，东隅居民小组组长。
委托代理人康华德，吴川市法律援助处律师。
被告林沛棠，男，汉族，吴川市吴阳镇霞街村人，住。
原告吴川市海滨街道塘尾居委会东隅居民小组诉被告林沛棠租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴川市海滨街道塘尾居委会东隅居民小组诉称，2009年前，被告林沛棠租用东隅村土地建虾塘，经于2009年1月22日结算，被告个人尚欠东隅村虾塘租金人民币13700元，并于当日立下《欠据》。被告后来又与东隅村康亚生合股养殖，经结算，共欠东隅村租金46616元，林沛棠的《说明书》已详述。被告所欠款项，经原告多次追收，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决：1、判令被告林沛棠立即支付尚欠原告租金人民币46616元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）……（二）有明确的被告；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列明被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告吴川市海滨街道塘尾居委会东隅居民小组在起诉状中列明的被告林沛棠的信息不具体明确，签收本案起诉状及开庭传票等法律文件的是“林小群”，虽在本院快递回执写明“父女关系”，但仍无法确定本院的上述法律文件是本案被告林沛棠的女儿签收，还是与被告林沛棠相同姓名的其他“林沛棠”的女儿签收，被告林沛棠也未到庭参加诉讼。经本院通知原告补正被告林沛棠的具体信息，原告在本院指定的期限内未予补正。本院认为，原告在起诉状中列明的被告林沛棠的信息，不足以使被告林沛棠与他人相区别，不能认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴川市海滨街道塘尾居委会东隅居民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一六年二月十日
书记员 邓文婷
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
▲《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列明被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第209号
申请执行人周斌。
被执行人胡建彪。
被执行人周燕玲。
被执行人吴新红。
本院在执行周斌与胡建彪、周燕玲、吴新红（2015）丽庆执民字第209号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡建彪、周燕玲共有房产在本院另案执行处理中，本案冻结负连带责任人吴新红银行存款需等参与分配后处置，本案无法在期限内执结。经申请执行人周斌同意，可先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第209号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 津
二〇一五年五月十五日
书记员 吴瑞梅
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第127号
上诉人（原审起诉人）李祝清。
上诉人（原审起诉人）曾立余。
上诉人李祝清、曾立余因不服娄星区人民法院（2015）娄星行立初字第35号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李祝清、曾立余上诉称，娄底市住房和城乡建设局虚构事实，出具红头文件违法行政，给上诉人的合法权益造成重大损失。娄星区人民法院的行政裁定书理由不能成立，请求依法立案审理，维持行政起诉状中的6项请求。
本院认为，上诉人李祝清、曾立余所诉事实及提供的证据材料不能反映娄底市住房与城乡建设局对两上诉人及娄底市涟钢向红实业公司作出过罚款等行政行为；上诉人所述红头文件为信访事项复查意见书，不属于行政诉讼受案范围。上诉人李祝清、曾立余对娄底市住房与城乡建设局的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（三）、（四）项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，应裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红菱
审判员 朱卫煌
审判员 童志方
二〇一六年二月十六日
书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00372号
原告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告惠某甲，男，汉族，村民。
委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人惠某乙，男，汉族，村民，系被告之父。
原告李某某诉被告惠某甲农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月原告与被告口头约定，由原告负责给被告建房，每平方工价120元，在施工过程中被告陆续给付原告23000元工程款，工程竣工结算被告还欠原告工程款12898元。此后，原告多次与被告协商，经过第三人调解达成协议，由被告支付原告9500元，但被告一直未给付款项。故原告诉请判令被告支付原告建房施工款12898元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告盖的房子有质量问题，被告欠原告工程款9500元，在被告对有质量问题的地方未修缮的情况下，请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供了以下证据：1、谈话笔录，证被告在调解时愿给付原告9500元；2、造价清单，证工程总价款为36448元，被告实付23000元，被告下欠12898元。
被告对原告提供的证据经质证认为：对谈话笔录无异议，该笔录也说明原告盖的房子有问题；对造价清单不予认可，因其为原告所写，无被告签名。
被告为支持自己的主张，依法向本院提供了以下证据：1、照片十张，证工程质量有问题；2、拍照声明，证拍照人的身份及时间。
被告提供的证据经原告质证认为：对照片不予认可，应以鉴定为准来判断是否存在质量问题；对拍照声明不予认可。
本院对原、被告证据的分析认定：原告提供的谈话笔录形式合法，内容真实，本院依法予以认定；因造价清单系原告单方所写，无相关证据佐证，本院不予采信；对被告提供的照片客观、真实性予以认可；拍照声明，无相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：2012年2月原、被告达成口头协议，由原告负责给被告建房，每平方工价为120元，在建房过程中被告陆续给付原告23000元工程款。房屋建成后，被告入住使用，下欠原告工程款人民币9500元，被告一直未能给付，故原告诉至法院。
本院认为：原告李某某为承包方，被告惠某甲为发包方，双方系农村建房施工合同关系。原告完成建筑工程交付被告使用后，被告尚欠原告工程款人民币9500元，证据确凿充分，被告应给付原告该笔款项。原告请求被告支付工程款人民币12898元，证据不足，应依本院核实数额为准。被告称房屋质量有问题，证据不足，本院不予论处。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告惠某甲于本判决生效后十日内向原告李某某给付建筑施工款9500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币120元，由原告承担95元，被告承担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年八月五日
书 记 员 贾 航
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第604号
原告付亮子兑，做采石生意。
原告李荣辉。
二原告委托代理人林宁，广西漓江律师事务所律师。
被告桂林市二塘乡企业管理站，住所地：象山区。
法定代表人：唐自力，站长。
委托代理人梁武灵，广西象山律师事务所律师。
被告李秀连。
被告莫林鑫。
以上二被告委托代理人龚秋生，广西务诚律师事务所律师。一般代理。
被告吴双息。
被告卿熙标。
以上二被告委托代理人梁武灵，广西象山律师事务所律师。
本院在审理付亮子兑、李荣辉诉桂林市象山区二塘乡企业管理站、李秀连、莫秋息、吴双息、卿熙标合同纠纷一案中，原告付亮子兑、李荣辉于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、付亮子兑、李荣辉在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付亮子兑、李荣辉撤回起诉。
本案案件受理费45400元（原告已预交），由原告承担22700元，余款退回原告。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陆旻琦
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执313号
申请执行人高麟，男，白族，云南省大理市人。
被执行人李玉年，女,白族，云南省洱源县人。
关于高麟申请执行李玉年交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）大民初字第1344号民事判决书，判决由李玉年于判决书生效之日起5日内赔偿给高麟车辆修理费、施救费6920元。该民事判决书发生法律效力后，权利人高麟申请执行，本院立案执行。
经查，本案被申请执行人李玉年同意将阳光保险大理支公司于2015年6月25日向本院交付的赔偿款16847.46元中偿付给高麟6920元。申请执行人高麟已领取6920元执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人交付了执行款6920元，履行了本院（2015）大民初字第1344号民事判决书确定的付款义务，执行标的到位，申请人已领取了执行款。该执行案件依照法律规定，符合终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执313号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一六年四月二十六日
书记员 钱晓明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02623号
原告曹霞，女，1987年12月21日出生，汉族，神木县人，无业。
委托代理人乔剑，男，1986年6月24日出生，神木县人，无业。
被告李旭凤，女，1965年12月28日出生，汉族，神木县人，农民。
原告曹霞与被告李旭凤保证合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹霞的委托代理人乔剑和被告李旭凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霞诉称，2012年1月21日，借款人王福利以资金周转困难为由向原告曹霞借款100万元，约定月利率为3%，由被告李旭凤提供担保。借款当日由借款人王福利和被告李旭凤向原告曹霞出具借条一支。借款人王福利将利息支付至2012年5月21日，再未还本付息。因借款人王福利下落不明，故原告诉至法院，要求被告李旭凤承担保证责任偿还原告借款本金100万元及利息，利息从2012年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按3%计算，案件受理费由被告负担。
原告曹霞向法院提交以下两组证据：
第一组证据金额为100万元的借条一张和陕西信合97万元转账汇款回单一支，共同证明2012年1月21日，借款人王福利向原告曹霞借款100万元，约定月利率为3%，由被告李旭凤担保，原告在预扣了一个月利息后，将借款97万元打入借款人王福利的账户，履行了出借借款的义务。
第二组证据原告曹霞与被告李旭凤的手机录音五段，证明原告于2013年3月27日起至2013年4月12日止曾多次向被告李旭凤催要借款的事实。
被告李旭凤辩称，由被告提供担保借款人王福利向原告曹霞借款100万元属实。因借款人王福利是被告的堂妹夫，原告曹霞的母亲李志芳与被告是堂姊妹，当初是原告曹霞的母亲多次打电话要求被告联系需要借款的人，被告联系到借款人王福利，然后以原告曹霞的名义将100万元出借给了借款人王福利，被告在借据上以担保人的身份签了名字，但该笔借款的利息是由借款人王福利支付的，具体支付到了什么时候，被告不清楚。
被告李旭凤未向法院提交证据。
经庭审质证，被告李旭凤对原告提交的第一组证据中的借据的真实性及证明目的无异议，但是认为转账汇款回单是原告曹霞和借款人王福利的行为，具体是怎么操作的被告不清楚；被告李旭凤对原告提交的第二组证据的真实性无异议，但认为这五段录音说明原告曹霞的母亲曾多次向被告打过电话要求被告帮她贷款，也说明借款人王福利是原告曹霞母亲的亲戚。
经本院审查，原告提交的两组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告李旭凤虽对两组证据的证明目的有异议，但是并不影响对本案事实的认定，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，可以查明以下事实：
2012年1月21日，借款人王福利以资金周转困难为由向原告曹霞借款100万元，约定月利率为3%，由被告李旭凤提供保证担保。原告与借款人未约定借款期限，与保证人亦未约定保证期限和保证方式。借款当日，原告曹霞预扣了一个月利息3万元后，将97万元借款打入借款人王福利的账户。同时由借款人王福利和被告李旭凤向原告曹霞出具借条一支。借款人王福利将利息支付至2012年5月21日，再未还本付息。因借款人王福利下落不明，故原告将保证人李旭凤诉至法院。
另，依原告申请，本院于2013年5月8日作出（2013）神民初字第02623-1号民事裁定书，对被告李旭凤所有的位于西安市碑林区大差市西南角万达广场1号楼2单元1030号房屋一套予以查封。
本院认为，原告曹霞与借款人王福利之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先在本金中扣除一个月利息3万元，则本案借款本金应为97万元，并以97万元计算利息。原告曹霞与借款人未约定借款期限，原告可以随时向借款人催要借款本息。原告曹霞自认借款人王福利将借款利息支付至2012年5月21日，要求从2012年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止按照3%计算利息的诉讼请求违反了我国民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出的部分不予保护。
被告李旭凤以保证人的身份在原告曹霞与借款人王福利签订的借条上签名、捺印，原告曹霞与被告李旭凤之间的保证合同成立、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时，原告与保证人未约定保证方式、保证范围及保证期间，应视为连带责任保证，并对全部债务承担还款责任。原告与债务人未约定还款期限，则被告保证期间应自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告李旭凤承担保证责任。原告提交的手机录音能够证明从2013年3月27日起至2013年4月12日原告一直在向被告李旭凤主张权利，故被告李旭凤应当承担保证责任。保证人李旭凤承担保证责任后，可以向借款人王福利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李旭凤于本判决生效后十五日内偿还原告曹霞借款本金97万元及利息（利息从2012年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
驳回原告曹霞的其他诉讼请求。
被告李旭凤承担保证责任后有权向债务人王福利追偿。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告李旭凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 朱艳芳
审判员 乔 俐
审判员 李雅琴
二〇一三年七月二十一日
书记员 贺 佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02623号
原告杨建峰，男，1985年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人何军，系该公司总经理。
委托代理人叶富山，男，1957年3月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
原告杨建峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人叶富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，原告驾驶自有的陕A97P**号路虎揽胜越野车由西向东沿省道301线行驶至张家峁煤矿停车场岔口处时，与白明明驾驶的陕J365**号自卸车相撞后左打方向又与正在公路上由东向西行驶的一农用车马槽相挂，致原告的陕A97P**号路虎揽胜越野车与陕J365**号自卸车不同程度受损。经神木县价格认证中心鉴定，原告的陕A97P**号车的损失金额为313225元，原告支出鉴定费4780元。2013年1月23日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2013）第018号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，白明明负此事故的次要责任。原告向被告索赔，被告一直推拖，不予理赔。故请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、鉴定费合计228693元。
原告向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告杨建峰负事故的主要责任，白明明负事故的次要责任。
2、交强险保单、商业险保单各一份，证明原告的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份，车辆损失险一份（保险金额为172.8万元），并投保指定汽车专修厂特约（交纳保险费11652.45元）。
3、原告的驾驶证，证明原告具有相应的驾驶资格。
4、车辆行驶证，证明原告是路虎揽胜车的所有人。
5、神木县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告的车辆损失是313225元。
6、神木县物价局出具的结算票据一支，证明原告因鉴定车损支出鉴定费4780元。
7、拖车费票据两支，证明原告将其车由事故现场拖至交警队停车场支出1200元；由神木拖至西安修车支出拖车费7500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：1、关于两次施救费，原则上本公司认可就近的施救费，也就是现场拖车费1200元，去西安修理的拖车费7500元不予认可。2、对原告的车辆损失，本公司原则上同意按责任比例赔偿70%。但原告应该在榆林就近修理，到西安修理增加的费用，不予认可。3、原告请求赔偿的车损过高；鉴定费依法由我公司承担。具体的赔偿金额由人民法院依法裁判。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告的证据2、3、4、6无异议；对原告的证据1的真实性无异议，但认为神木县交通警察大队未在规定时限作出事故认定书；对原告的证据5，认为鉴定结论对车损鉴定过高；对原告的证据7，认可从事故现场到交警队停车场的拖车费1200元，从神木至西安的拖车费7500元，认为不符合就近修理的原则，故不予认可。
本院对原、被告的证据作如下认定：原告的证据2、3、4、6被告均无异议，本院予以采信；原告的证据1，被告对其真实性和认定结果本身未提出异议，本院予以采信；原告的证据5，为公安交警部门委托的具有相应资质的鉴定机构出具的，被告虽认为所鉴定的车损过高，但对鉴定结果的合理性未提出明确的质疑，故本院予以采信；原告的证据7，被告对其真实性未提出异议，本院亦予采信。
本院根据原、被告方的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月11日，原告驾驶自有的路虎揽胜越野车沿省道301线由西向东行驶至神木县张家峁煤矿停车场岔口处时，与白明明驾驶的陕J365**号自卸车相撞后左打方向又与正在公路上由东向西行驶的一农用车马槽相挂，致杨建峰所有的路虎揽胜越野车与白明明驾驶的陕J365**号自卸车不同程度受损。2013年1月23日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2013）第018号道路交通事故认定书，认定杨建峰负此事故的主要责任，白明明负此事故的次要责任。原告的车辆损失经神木县公安局交通警察大队店塔中队委托神木县价格认证中心鉴定，其损失金额为313225元，为此，原告支出鉴定费4780元。另查，事故发生后，交警部门将车由事故现场拖至指定停车场，原告支出拖车费1200元，原告将车拖至西安修理，支出拖车费7500元；原告杨建峰所有的路虎揽胜越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保机动车损失保险一份（保险金额为172.8万元），并投保指定汽车专修厂特约保险一份（交纳保险费11652.45元），保险期间自2011年9月24日至2012年9月23日。
本院认为：原告驾驶的路虎揽胜越野车与他人驾驶的车辆发生交通事故，致原告的陕A97P**号路虎揽胜越野车受损，原告被认定负此事故的主要责任，其车辆的保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在其机动车损失险责任限额内按责任比例对原告的车辆损失、施救费、鉴定费承担赔偿责任。同时，原告投保了指定汽车专修厂特约险，原告享有选择修理厂的权利，对因此产生的拖车费被告亦应给予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告杨建峰的车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费共计326705元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担70%，赔偿原告228693元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一三年五月八日
书记员 张 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1063号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地:温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林龙信用卡纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金5001.71元，截至2016年12月31日的利息248.09元、滞纳金171.88元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年01月23日，被告林龙向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××12)。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告尚欠透支款本金5001.71元、利息248.09元、滞纳金171.88元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金5001.71元，并支付截至2016年12月31日的利息248.09元、滞纳金171.88元及自2017年1月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息和按合同约定的标准计算的违约金（透支利息、违约金的总和以按月利率2%的标准计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶彩香
二〇一八年五月八日
代书 记员 林仁萧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执594号
申请执行人：崔先真，男，1953年9月30日生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人：山东清河建工有限责任公司，住山东省高青县花沟镇人民政府驻地。
法定代表人：樊洪林，董事长。
被执行人：张兆立，男，汉族，1980年2月14日生，住山东省梁山县。
本院在执行崔新生与山东清河建工有限责任公司、张兆立劳务合同纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终211号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年五月十八日
书记员 王淑敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3123号
原告戴忠杰。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告戴忠杰与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告戴忠杰到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴忠杰诉称：2007年3月至2015年5月，其在纳溪迩公司工作。经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资13487.80元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：戴忠杰原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾戴忠杰等人出具拖欠工资未付明细1份，载明欠戴忠杰2014年4月、5月、8月、11月、2015年3月工资共计18614.10元。2015年7月6日戴忠杰诉讼来院，请求本院判令纳溪迩公司支付上述拖欠的工资。本院于2015年9月15日判决纳溪迩公司支付戴忠杰工资18614.10元。后纳溪迩公司又重新向戴忠杰出具拖欠工资未付明细1份，载明欠戴忠杰2015年4月至6月、8月、11月、2015年3月至5月的工资共计32101.90元。因纳溪迩公司至今未付款，戴忠杰遂诉至本院。
诉讼中，戴忠杰称第2份拖欠工资未付明细系纳溪迩公司于2015年11月出具，是对前一份明细的修正，32101.90元扣除上次判决支持的18614.10元即本次诉讼主张的未付工资数额。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》、（2015）新民初字第1777号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠戴忠杰工资13487.80元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于戴忠杰的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付戴忠杰拖欠的2014年4月至6月、8月、11月以及2015年3月至5月的工资13487.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元（已由戴忠杰预交），由纳溪迩公司负担。（戴忠杰同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给戴忠杰。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3123号
原告秦元存。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告新泰市汶南镇杨庄村民委员会。
原告秦元存与被告新泰市汶南镇杨庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日被告因建体育场及城乡环境综合治理向原告借款7000元，约定利息一年840元，至今下欠利息1260元。2015年支付给原告现金1050元，至今下欠本息7210元。特提起诉讼，要求判令被告偿还欠款本金7000元及利息210元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月25日被告向原告出具借条一张，内容为：借秦元存现金7000元，按年息1分计算。2015年7月5日被告还款1050元，并在借条中注明：2015年7月5日按15%支付1050元，下欠5950元。原告于2015年7月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，合法有效，被告偿还的1050元从借条记载内容上看应偿还的是本金，因此被告拖欠原告借款本金应为5950元，该款被告应予偿还。原告要求被告偿还利息，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起五日内，偿还原告秦元存借款本金5950元；
二、被告自本判决生效之日起五日内，支付给原告秦元存利息（7000元按年息1分，自2014年1月25日起计算至2015年7月5日止、5950元按年息1分，自2015年7月6日起计算至被告还清欠款之日止，上述利息数额以实际发生为准，最高不超过210元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费95元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02245号
原告：湛伟，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：甘忠平，男，汉族，住宁国市。
被告：黄美珍，女，汉族，住址同上，系被告甘忠平之妻。
原告湛伟诉被告甘忠平、黄美珍民间借贷纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告湛伟的委托代理人邱小潮到庭参加诉讼。被告甘忠平、黄美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湛伟诉称：两被告系夫妻关系，2013年8月9日在原告处借款100000元，事后原告多次催讨欠款未果。原告要求判令两被告连带偿还本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日）并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1.身份证复印件一份，拟证明原告身份；
2.借条一份，拟证明借款事实及利息约定的事实；
3.结婚登记表一份，拟证明两被告婚姻关系的事实。
被告甘忠平、黄美珍未提交书面答辩意见及质证意见。
被告甘忠平、黄美珍未举证。
本院认证：原告的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告甘忠平、黄美珍系夫妻关系。2013年8月9日，被告甘忠平原告处借款共计人民币100000元，借款月利率为宁国市农村合作银行同期信用贷款利率的四倍，借期为三个月。借款到期后，原告多次催讨借款未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿付责任。被告甘忠平向原告借款共计人民币100000元并且约定了还款期限及利息，事实清楚，证据充分。被告的拖欠行为，损害了原告的正当权益，故对原告要求两被告连带偿还借款100000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告甘忠平、黄美珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告甘忠平、黄美珍于判决生效后十日内连带偿还原告湛伟借款人民币100000元及利息（自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，减半收取1650元，由被告甘忠平、黄美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明 亮
二〇一三年十二月十二日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执535号
申请执行人：唐根相，男，1994年7月24日出生，汉族。
被执行人：唐志友，男，1985年7月19日出生，汉族。
被执行人：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族。
被执行人：陈芊印，女，1978年11月18日出生，汉族。
被执行人：王勤俭，女，1970年4月5日出生，汉族。
被执行人：蒋探宇，男，1988年4月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人唐根相与被执行人唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、蒋探宇追索劳动报酬纠纷的永州市中级人民法院（2018）湘11民终126号民事判决书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2018）湘11民终126号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
承办人：蒋雄文
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第5号
申请执行人陈宝昌，男，汉族，住辽宁省辽阳县。
被执行人胡银芝，女，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人陈宝昌与被执行人胡银芝分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法律义务，故向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2011）长商初字第51号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一四年十一月十日
书记员 徐西存
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第913号
申请执行人程某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
程某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人程某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审三民申字第691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷明珠，女，汉族，1958年11月1日生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山东方鑫晟典当有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：杨松涛，经理。
再审申请人谷明珠因与被申请人鞍山东方鑫晟典当有限责任公司典当合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民三终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谷明珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 谭 斌
二〇一四年七月二十日
书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1135号
原告黄皓。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄皓与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄皓的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄皓诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1092号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1092号铺面合同面积为29.37平方米，测量面积为27.95平方米，超收面积1.42平方米，按合同商铺交易单价每平方米7209元计算，被告多收购房款10236.78元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款10236.78元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年3月19日，原告黄皓与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1092号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为29.37平方米，其中套内建筑面积为15.57平方米、公摊建筑面积为13.80平方米，单价为每平方米7209元，总价款为211728元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为15.57平方米、公摊面积为12.38平方米、总面积为27.95平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为27.95平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为29.37平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.42平方米（29.37平方米一27.95平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款10236.78元（1.42平方米×7209元／平方米）。故原告主张被告退回购房款10236.78元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告黄皓购房款10236.78元。
本案案件受理费54元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00074号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，行长。
住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。
委托代理人：刘忠。系该行员工。
委托代理人：周文福。系该行员工。
被告贾云领。
被告王占林。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告贾云领、王占林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人刘忠、周文福到庭参加诉讼。被告贾云领、王占林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淮阳农行诉称：被告贾云领于2011年6月2日在原告处贷款40000元，由被告王占林提供保证担保，期限36个月，2014年11月27日到期，年息8.4%，现仍下欠本金50000元，至2015年4月7日欠息2100元，要求被告贾云领、王占林立即偿还贷款本金50000元及利息，承担本案诉讼费。
被告贾云领、王占林未提出答辩。
经审理查明：2011年6月2日，被告贾云领与淮阳农行签订了编号为41020620110041187的借款合同，合同约定借款的用途为生产生活，金额为人民币50000元，贷款人在额度有效期限（自2011年11月24日至2014年6月1日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上／下浮40%确定。还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。2010年5月21日被告王占林作为保证人在编号为41020620100004639的借款合同上签字。合同第五条第一、二、三、五项约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为自贷款人确定的提前到期之日起二年。2010年11月24日，原告淮阳农行将贷款50000元转入被告贾云领的个人借款凭证账号62×××15.
原告淮阳农行于2011年6月3日向被告贾云领发出了债务逾期催收通知书进行催要。、2014年11月29日向被告王占林发出了债务逾期催收通知书进行催要。
上述事实，由被告贾云领、王占林的户口本、身份证复印件、借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、用款申请书、债务逾期催收通知书、开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告淮阳农行与被告贾云领、王占林签订的借款合同为有效合同，担保人王占林的担保行为系当事人真实意思表示，原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。被告贾云领逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告贾云领偿还借款本金及利息，被告王占林承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云领于本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息2100元（利息计算到2015年4月7日，自2015年4月7日起至判决生效之日的利息按双方合同约定计算）。
二、被告王占林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告贾云领、王占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张义林
审判员 张丽英
审判员 臧 增
二〇一五年七月十三日
书记员 杨仲学
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第354号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏某某，客户经理。特别授权。
被告薛某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告丰某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告李某某，男，，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告薛某、丰某某、李某某金融借款合同纠纷一案。于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告薛某、丰某某、李某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2011年12月2日，由被告丰某某、李某某提供担保，被告薛某与我行签订了借款合同，向我行借款50000元，至2012年11月1日到期，贷款利率为6%上浮40%。合同签订后，我行于2011年12月2日向被告薛某支付了50000元借款，逾期后经催要被告薛某于2013年6月27日偿还了20000元，但未付利息，现下欠本金30000元及50000元借款的利息。现起诉要求被告薛某偿还借款30000元及50000元借款的利息，由被告丰某某、李某某承担连带清偿责任。
被告薛某、丰某某、李某某均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告丰某某、李某某提供担保，原告与被告薛某签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告薛某在原告处借款50000元，额度有效期三年（自2011年12月2日至2014年12月1日），自助可循环贷款方式，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2011年12月2日向被告薛某支付了此笔贷款，该借款到期后，被告薛某于2013年6月27日偿还了20000元借款，但未支付利息，下欠30000元本金及50000元借款的利息。原告诉来本院，要求被告薛某偿还借款30000元及合50000元借款的利息，由被告丰某某、李某某承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告薛某签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、惠农卡、记账凭证及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告薛某、丰某某、李某某未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告薛某、丰某某、李某某虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实且相互关联，相互印证，本院予以认定。原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告薛某在约定的还款期限届满时，未按约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告薛某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告丰某某、李某某作为保证人，依法应当对借款承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金30000元及50000元借款的利息（自2011年12月2日至付清借款之日止按6%上浮40%的利率计算）。
二、被告丰某某、李某某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛某、丰某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月八日
书记员 李元元
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1472号
原告：官树奎，男，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李艺，男，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈利华，女，汉族，住颍上县。
本院在审理原告官树奎与被告李艺、陈利华为民间借贷纠纷一案中，原告官树奎于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，请求人民法院将李艺在中国农业银行颍上县支行账号62×××11上的工资冻结及陈利华在中国建设银行颍上县支行的工资予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告官树奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将李艺在中国农业银行颍上县支行账号62×××11上的工资予以冻结；
二、陈利华在中国建设银行颍上县支行的工资予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一六年四月八日
书记员 董洪辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1472号之一
原告：官树奎，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李艺，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈利华，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告官树奎与被告李艺、陈利华为民间借贷纠纷一案，原告官树奎于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官树奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告官树奎撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告官树奎负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡民初字第683-2号
原告寿光华能农业科技有限公司。
法定代表人杨润明，董事长。
被告张振刚。
被告ＸＸ选。
本院在审理原告寿光华能农业科技有限公司诉被告张振刚、ＸＸ选租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张振刚、ＸＸ选的银行存款126600元或查封其等值财产。山东宏源集团有限公司自愿以其所有的车牌号为鲁G×××××的客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张振刚、ＸＸ选的银行存款126600元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年二月四日
书 记 员 张秀林
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台路行初字第42号
原告柯登超。
被告台州市公安局交通警察局直属三大队，住所地台州市路桥区迎宾大道1号。
法定代表人尹绍辉。
原告柯登超诉被告台州市公安局交通警察局直属三大队为道路交通行政处罚一案，本院于2015年10月29日依法受理。同日，原告柯登超自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告柯登超申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告柯登超撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柯登超负担。（免缴）
审 判 员 罗 婷
二〇一五年十月二十九日
代书记员 冯渊璐
附件：
本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初118号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈光华。因本案于2015年8月20日被取保候审，2016年1月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。�羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月8日14时14分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善县罗星街道世纪大道由东向西行驶至金秀路路口地方右拐弯时与沿世纪大道由东向西行驶至事发地右拐弯的周某驾驶的浙A×××××中型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏及陈某受伤的道路交通事故。接警的交通警察赶至现场后对其进行呼气时酒精测试，含量为1.05mg／ml，公安民警遂�其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.17mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人陈某负事故的主要责任。
另查明，被告人陈某在取保候审期间离开嘉善，致使公安无法联系，后公安对其予以网上追逃，并于2016年1月21日将其抓获。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、马某、杨某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气时酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人、机动车查询结果单，在逃人员登记信息表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，到案经过，接警单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年三月八日
书记员 陆颖晖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0883号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人裴×，女，1967年6月6日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被羁押，同年12月27日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0967号起诉书指控被告人裴×犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人裴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日，宋×向海淀区公安机关举报了被告人裴×贩卖毒品的线索并向其约购毒品。当日21时30分许，被告人裴×在本市朝阳区芍药居小区14号院3号楼4单元601号以人民币700元的价格向宋×贩卖白色晶体一包后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重1.02克。被告人裴×到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人裴×在开庭审理过程中无异议，并有证人宋×、李×、王×等人的证言，物证照片，到案经过，扣押物品清单，毒检送检流程表，收缴毒品清单，辨认笔录，鉴定意见，身份证明，被告人裴×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人裴×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李倩倩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1347号
罪犯李浩，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）永刑初字第102号刑事判决，认定被告人李浩犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2012年5月7日起至2017年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年十月二十七日作出（2014）郴刑执字第1663号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，提请对罪犯李浩减去至2016年2月6日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李浩在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李浩在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去至2016年2月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛娉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04409号
原告：杨超，男，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市江津区。
被告：何流，男，汉族，1957年10月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨鸿永，男，汉族，1965年12月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨超与被告何流、杨鸿永合同纠纷一案中，因原告杨超未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一五年五月二十一日
书记员 李青茂
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民特3号
申请人：安徽舒城农村商业银行城关支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：邵祥法，该支行行长。
被申请人：姚礼发，男，1961年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被申请人：周世菊，女，1964年8月10日生，汉族，住所地同上。
申请人安徽舒城农村商业银行城关支行于2016年1月7日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人姚礼发、周世菊所有的舒城县城关镇梅山北路梅山装饰城东3#1至2层1号房屋予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款25万元及利息、罚息和本案申请费。
本院查明：2014年5月28日，被申请人姚礼发向申请人安徽舒城农村商业银行城关支行借款25万元，合同约定使用期12个月，年利率12%，逾期还款则加付50%罚息，如有违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及为实现债权而发生的一切费用。2013年5月27日，当事人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其舒城县城关镇梅山北路梅山装饰城东3#1至2层1号房屋作为抵押担保，担保内容为姚礼发2013年5月27日至2019年5月27日期间从申请人处的借款，担保范围包括主合同项下全部借款、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。上述抵押依法办理了抵押登记。姚礼发于2014年5月28日收到贷款25万元，已支付利息至2015年3月30日。上述事实有当事人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产他证皖舒字第0214号《房地产他项权证书》等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：申请人安徽舒城农村商业银行城关支行与被申请人姚礼发、周世菊签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人姚礼发未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人姚礼发、周世菊所有的舒城县城关镇梅山北路梅山装饰城东3#1至2层1号房屋（建筑面积65.07平方米，产权证号房地权皖舒字第0XXXXXX0、0XXXXXX1号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽舒城农村商业银行城关支行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金25万元；2、利息（自2015年3月31日起按照年利率12%计算，自2015年5月29日起按照年利率18%计算逾期利息至还清之日）；3、本案申请费1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 祝远高
二〇一六年一月十一日
书记员 樊 娟
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第23-1号
申请执行人:范井文
被执行人：李耀钊
本院依据已经发生法律效力的（2013）青海法海事初字第231号民事调解书，于2014年12月11日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币85000元、执行费1375元，共计86375元。在本案执行过程中，扣划被执行人42500元，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）青海法海事初字第231号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
执行员 匡浩
二〇一六年二月二日
书记员 邱圆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告杨文彬，身份证号×××，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称：中国邮储阿城支行）与被告杨文彬借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员李跃平适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告杨文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮储阿城支行诉称：2013年11月23日，被告杨文彬向原告中国邮储阿城支行借款人民币30，000.00元，用款期限为12个月，年利率为14.58%。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金29，999.99元，利息3，276.79元，合计33，276.78元（计算至2015年4月29日止），以及从起诉日至实际还款日之间产生的利息和罚息，并由被告承担案件受理费。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮储阿城支行为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告中国邮储阿城支行举示证据情况如下：
证据一，营业执照及组织机构代码证一份，用以证实原告经营范围。
证据二，被告身份证复印件一份，用以证实被告身份。
证据三，小额联保借款合同一份，证明被告杨文彬于2013年11月23日在原告处借款本金33，000.00元，约定年利率为14.58%，期限12个月。
证据四，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据一份，用以证实被告杨文彬于2013年11月23日实际领取了借款30，000.00元，原告依约履行了放款义务。
证据五，贷款结清试算单一份，证明截止2014年4月29日，被告杨文彬欠款本息合计33，276.78元。
被告杨文彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳原告诉讼请求的证据，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。
本院确认：原告提交的五份证据，除证据二（被告身份证复印件）外，均提供了原件，且该五份证据具有客观性、关联性、合法性，能够形成完整的证据链，经本院审查，认定原告提交的证据为有效证据。
本院经审理查明：被告杨文彬于2013年11月23日向原告中国邮储阿城支行借款人民币30，000.00元，用款期限为12个月，年利率为14.58%，被告逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告依约履行了放款义务，被告依约定偿还利息至2014年12月22日，此后被告未按约定还款，被告共偿还利息3，310.38元。截止2015年4月29日，被告拖欠借款本金29，999.99元、利息3，276.79元，共计33，276.78元。
本院认为：双方当事人签订的合同合法有效，应受法律保护，被告杨文彬作为借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求其偿还借款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨文彬于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金29，999.99元；
二、被告杨文彬于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息3，276.79元（计算至2015年4月29日），2015年4月30日至被告杨文彬给付之日利息按实际发生天数计算，利率按照双方合同约定。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.00元，由被告杨文彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李跃平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫 龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第408号
颍上县关屯乡轮窑厂：
你（单位）与王显树为合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00268号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年六月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2147号
申请执行人：夏高建，男，1960年5月14日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人夏高建与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00631号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人钟兴荣。
被申请人黄格英。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行钟兴荣、黄格英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人钟兴荣、黄格英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将78904元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1084元，由被申请人钟兴荣、黄格英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3327号
原告高吕坤，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告高吕坤诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高吕坤诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.40亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费2520.00元（计算至2015年10月31日）及违约金756.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费2520.00元，违约金按该费用的30%计算，应为756.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.40亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.40亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费2520.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费2520.00元并承担违约金756.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告高吕坤的承包地1.40亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告高吕坤承包费2520.00元并承担违约金756.00元，合计3276.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01052号
原告：束传若，女。
被告：杨启沐，男。
本院在审理原告束传若与被告杨启沐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告束传若于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束传若的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告束传若撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告束传若承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年三月十二日
书记员 张 曦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01052号
原告：束传。
被告：杨启沐。
本院在审理原告束传若与被告杨启沐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告束传若于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束传若的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告束传若撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告束传若承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年三月十二日
书记员 张 曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2190号
原告戴某某，女，1986年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告周某，男，1981年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告戴某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日自行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
代理审判员 何婵娟
二〇一六年七月十九日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初320号
原告：山东如意科技集团有限公司，住所地：济宁市高新区如意工业园。
法定代表人：邱亚夫，董事长。
被告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（原湖南省祁阳县信用联社），住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：刘永涛，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告山东如意科技集团有限公司与被告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘永涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告山东如意科技集团有限公司于2017年7月19日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东如意科技集团有限公司撤诉。
案件受理费19016元，减半收取9508元，由原告山东如意科技集团有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一七年七月十九日
书记员 郝莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2949号
罪犯王小玲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年12月9日作出（2013）鹿刑初字第201号刑事判决，以被告人王小玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零九个月。被告人王小玲上诉后，河北省石家庄市中级人民法院于2014年3月11日作出（2013）石刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王小玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王小玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王小玲减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月22日起至2018年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4287号
原告：高树君，男。
委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：孙孟，男。
原告高树君诉被告孙孟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣杰荣到庭参加了诉讼，被告孙孟经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告所雇，于2013年7月至10月在庄河市伟业御景城9号楼为被告所承揽的建筑工地施工出劳务，该工程验收合格后，被告当时没有兑付劳务费。后被告为原告出具欠5据1张，承诺2014年3月1日付清。此款逾期后经原告再三索要无果，故诉至法院，请求依法判决被告给付劳务费19000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告从事工地劳务工作，工程结束后，被告为原告出具欠据一张，载明“壹万玖仟元模板人工费19000。2014年3月1日付清欠人：孙孟”。后被告未给付该款，原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠据明确载明其欠原告模板人工费19000元，且约定了给付日期，双方间债权债务明确，被告理应依约定的时间给付所欠人工费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高树君人工费19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费300元，合计438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，按照对方当事人的人数，向本院提交上述状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一四年十月十四日
书记员 刘春燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第568号
罪犯傅乙淇。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2014年7月3日作出（2014）浙温刑终字第725号刑事裁定，以被告人傅乙淇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅乙淇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯傅乙淇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅乙淇减去有期徒刑七日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李熙熙