吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1312号
原告季某英
原告刘某财
原告王某波
原告王某萌
原告王某悦
被告翟某前
被告赵某军
被告耿某臣
被告某物流公司
被告某保险公司
被告某保险公司甲
被告某保险公司乙
原告王某波、季某英、刘某财、王某萌、王某悦与被告翟某前、赵某军、耿某臣、某物流公司、某保险公司、某保险公司甲、某保险公司乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某波及其委托代理人王传悦、程忠斌、原告季某英、刘某财、王某萌、王某悦的委托代理人王传悦、程忠斌、被告翟某前、被告赵某军及其委托代理人赵国才、被告耿某臣及其委托代理人吴福全、被告华北物流法定代表人刘宝华、被告财产保险委托代理人张利锋、潘海、被告中华保险的委托代理人张璇均到庭参加诉讼，被告前旗保险经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告季某英诉称，我是刘兴兰的母亲，我有四名子女，2013年10月22日9时，王某波驾驶吉J558**号沿106线自西向东行驶，行驶至事故地，在超越赵某军驾驶的吉J5G8**（串挂吉J528**号牌）号车过程中驶入道路北侧，与自东向西行驶正在超越耿某臣驾驶的蒙G529**／黑BG9**挂号车的由杨瑞驾驶的蒙F163**／蒙F34**挂号货车相撞，撞后王某波驾驶的客车与对向耿某臣驾驶的车辆相撞，造成多人受伤的交通事故，此事故经长岭县交警大队作出责任认定，王某波和杨瑞承担同等责任。事发后刘兴兰当场死亡。杨瑞系翟某前雇佣的司机，车辆登记所有人为华北物流，其在前旗保险投保了交强险和商业第三者险，耿某臣驾驶的车辆在中华保险投保了交强险，赵某军驾驶的车辆在财产保险投保了交强险，现起诉要求要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。
原告刘某财诉称，我是刘兴兰的父亲，事实及要求同原告季某英。
原告王某萌诉称，我是刘兴兰的女儿，事实及要求同原告季某英。
原告王某悦诉称，我是刘兴兰的女儿，事实及要求同原告季某英。
原告王某波诉称，我是刘兴兰的丈夫，事实及要求同原告季某英。
被告翟某前辩称，杨瑞驾驶的车辆是我的，杨瑞是我雇佣的司机，我的车有商业险也有强险，我的车登记是兴安盟华北物流，我们是挂靠关系。分内的我该赔偿就赔偿。对死亡赔偿金、丧葬费无异议，被抚养人生活费同意按照农村标准计算。
被告赵某军辩称，对事实和交警队的认定都没有异议，我的车在财产保险投保了交强险。
被告耿某臣辩称，对事实和交警队的认定都没有异议，我的车在中华保险投保了交强险。
被告华北物流辩称，对事实无异议，我和翟某前是挂靠关系，我不同意赔偿，得找实际车主。我有合同。
被告前旗保险辩称，对事实和交警队的认定都没有异议，一、机动车辆强制保险存有约定，如医疗费应符合国家医疗保险用药制度等，详见机动车辆强制保险条款；二、应在交强险限额内先行赔付，蒙F163**号车辆在我公司投保交强险，其责任限额为122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿金、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费）；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费）；财产损失赔偿限额为2000元；三、对于超出交强险限额部分应按责任比例进行赔付；四、因此事故中多人受伤，其医疗费限额部分应为其他伤者保留必要限额；五、根据条款约定即法律规定，诉讼费等相关费答辩人并非侵权人，不应由答辩人承担。
被告财产保险辩称，对事实和交警队的认定都没有异议，赵某军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险无责限额内赔偿。
被告中华保险辩称，对事实和交警队的认定都没有异议，耿某臣驾驶的车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险无责限额内赔偿。
经审理查明：2013年10月22日09时00分，王某波驾驶吉J558**号客车，沿106线自西向东方向行驶。行至事故地，在超越赵某军驾驶的吉J5G8**（串挂吉J528**号牌）号车过程中驶入道路北侧，与自东向西行驶正在超越耿某臣驾驶的蒙G529**／黑BG9**挂号车的由杨瑞驾驶的蒙F163**／蒙F34**挂号车相撞，撞后王某波驾驶的客车与对向耿某臣驾驶的蒙G529**／黑BG9**挂号车相撞，杨瑞驾驶的机动车又与对面赵某军驾驶的吉J5G8**（串挂吉J528**号牌）号车相撞，造成吉J558**车驾驶员王某波、乘客任文合、孟宪琴、刘丽文、刘立侠受伤、乘客刘兴兰当场死亡；蒙F163**号车驾驶员杨瑞受伤、乘客王海成受伤后经抢救无效死亡；吉J5G8**号车驾驶员赵某军、乘客郝文华、朱凤英受伤；蒙G529**号车驾驶员耿某臣、乘客裴红丽受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定杨瑞应承担此事故的同等责任，王某波应承担此事故的同等责任，赵某军、耿某臣、刘兴兰、王海成、郝文华、孟宪琴、朱凤英、裴红丽、孟宪琴、刘丽文、刘立侠无责任。另查明杨瑞驾驶的蒙F163**／蒙F34**挂号车在被告前旗保险投保了交强险一份和商业三者险二份，蒙F163**号商业三者险保额为20万元，有不计免赔。蒙F34**号商业三者险保额为5万元，有不计免赔。合计商业三者险保额为25万元；被告耿某臣驾驶的蒙G529**／黑BG9**挂号车在被告中华保险投保了1份交强险；被告赵某军驾驶的吉J5G8**号车在被告财产保险投保了交强险；被告王某波驾驶的吉J558**号车在被告财产保险投保了交强险。被告翟某前所有的车辆挂靠于被告华北物流。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队长公交认字（2013）第×××-01号交通事故认定书、户口本、身份证、科左中旗保康镇四海店村村民委员会、挂靠协议、保险单抄件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。杨瑞系被告翟某前雇佣的司机，翟某前应承担赔偿责任，杨瑞所驾驶车辆与被告华北物流系挂靠关系，华北物流应与翟某前承担连带赔偿责任。杨瑞驾驶的蒙F163**／蒙F34**挂车在被告前旗保险投保交强险和商业三者险25万元，被告前旗保险应在赔偿限额内承担赔偿责任；被告耿某臣驾驶的蒙G529**／黑BG9**挂号车在被告中华保险投保了交强险，被告中华保险应在机动车交强险无责限额内承担赔偿责任；赵某军驾驶的吉J5G8**号车在被告财产保险投保了交强险，被告财产保险应在机动车交强险无责限额内承担赔偿责任。翟某前个人按责任比例应承担的部分应由前旗保险在商业三者险范围内予以赔偿；不足部分由翟某前进行赔偿。本事故中有受害人林晓峰、赵某军、郝文华、朱凤英、裴红丽、耿某臣、王某波、孟宪琴、刘丽文、刘立侠另行起诉，应按照多名被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额及商业三者险的赔偿数额。王海成为杨瑞驾驶车辆上人员，不享有本车交强险赔偿份额；赵某军、郝文华、朱凤英为赵某军驾驶车辆上人员，不享有本车交强险赔偿份额；裴红丽、耿某臣为耿某臣驾驶车辆上人员，不享有本车交强险赔偿份额；刘兴兰、任文合、孟宪琴、刘丽文、刘立侠为王某波驾驶车辆上人员，不享有本车交强险赔偿份额。在此次事故中杨瑞、王某波承担事故的对等责任，翟某前、王某波应各承担此次事故50%的赔偿责任，赵某军、耿某臣无责任，不承担此次事故的赔偿责任。本案中刘兴兰死亡，本院综合考量精神损害抚慰金20000为宜。原告季某英、刘某财要求按内蒙古标准计算被抚养人生活费，但未提供证据证明，本院予以支持。故原告应认定的赔偿项目及数额如下：死亡赔偿金171963.40元（8598.17元／年×20年）、丧葬费19203.50元，被抚养人生活费102071.82元{其中季某英27837.77元（6186.17元／年×18年÷4人），刘某财27837.77元（6186.17元／年×18年÷4人），王某萌12372.34元（6186.17元／年×4年÷2人），王某悦34023.94元（6186.17元／年×11年÷2人）}、精神损害抚慰金20000元，共计313238.72元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、某保险公司在机动车保险责任范围内赔偿原告季某英、刘某财、王某波、王某萌、王某悦的经济损失121390.25元（其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金171963.40元、丧葬费19203.5元、被抚养人生活费102071.82元、精神损害抚慰金20000元，合计313238.72元中的53439.85元；在商业三者险责任限额内赔偿原告季某英、刘某财、王某波、王某萌、王某悦剩余经济损失126327.34［（313238.72-53439.85-4088.97-3055.22）×50%］元中的67950.40元）。此款限判决生效后立即给付。
二、某保险公司甲在机动车强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告季某英、刘某财、王某波、王某萌、王某悦死亡赔偿金171963.40元、丧葬费19203.5元、被抚养人生活费102071.82元、精神损害抚慰金20000元，合计313238.72元中的4088.97元。此款限判决生效后立即给付。
三、某保险公司乙在机动车强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告季某英、刘某财、王某波、王某萌、王某悦死亡赔偿金171963.40元、丧葬费19203.5元、被抚养人生活费102071.82元、精神损害抚慰金20000元，合计313238.72元中的3055.22元。此款限判决生效后立即给付。
四、被告翟某前赔偿原告季某英、刘某财、王某波、王某萌、王某悦各项剩余经济损失58376.94元{［（313238.72-53439.85-4088.97-3055.22）×50%-67950.40元}。此款限判决生效后立即给付。被告某物流公司负连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由某保险公司承担43元，由翟某前承担207元，剩余250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛