内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第518号
上诉人（一审被告）张福会，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审原告）牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
一审被告马玉刚，男，汉族，牙克石市原某某农牧场业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
一审被告宋建军，男，汉族，牙克石市某某农场业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人张福会因与被上诉人牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用联社），一审被告马玉刚、宋建军金融借款合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，审判员薛忠卫、代理审判员阿润参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月31日，牙克石市农村信用合作联社爱民信用社（以下简称爱民信用社）与被告张福会签订牙联农信（爱民社）贷借字（2013）第20131237号《个人贷款借款合同》，主要约定：被告张福会向爱民信用社借款59万元用于重新落实债务；借款种类为短期贷款；借款期限从2013年12月31日起至2014年11月25日止；借款利率为月利率9.5‰；逾期罚息利率在合同约定的贷款利率的基础上加收50%即月利率14.25‰。2013年12月30日，被告马玉刚（牙克石市原某某农牧场业主）、宋建军（牙克石市某某农场业主）与爱民信用社签订（爱民社）农信保字（2013）第20131237号《保证合同》，主要约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权本金为59万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。上述贷款到期后，被告张福会仅偿还本金9万元及利息69871.86元，尚欠本金50万元、利息2137.5元（2014年12月29日至2014年12月31日）。被告张福会对欠款本金、利息均认可，被告马玉刚对保证事宜均认可。原告信用联社于2014年12月30日诉至一审法院，要求判令：一、被告张福会偿还借款50万元，利息2137.50元（利息计算至2014年12月31日）；二、被告马玉刚、宋建军承担连带保证责任；三、被告张福会、马玉刚、宋建军承担代理费2.5万元；四、被告张福会从2015年1月1日起按合同约定继续支付利息。以上款项总计527137.50元。
一审法院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告信用联社是依法核准成立的金融机构，具有从事相关金融业务的资格。原告信用联社与被告张福会签订的《个人贷款借款合同》、与被告马玉刚、宋建军签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。原告信用联社依约发放了贷款，还款义务人负有按时还本付息的义务。现借款期限已经届满，被告张福会尚有借款本金50万元、利息2137.50元（2014年12月29日至2014年12月31日）未清偿已构成违约，双方签订的《个人贷款借款合同》明确约定，借款利率为月利率9.5‰，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率的基础上加收50%即月利率14.25‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告信用联社要求被告张福会偿还借款本金50万元、利息2137.50元的诉求符合合同约定及法律规定，该院予以支持。《个人贷款借款合同》中同时约定，因债权人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费（标准按标的额的5%计算），根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原告信用联社要求被告张福会承担诉讼代理费2.5万元的诉求，具有事实根据和法律依据，该院予以支持。原告信用联社与被告马玉刚、宋建军在《保证合同》中约定，因被告张福会未履行还款义务，应由被告马玉刚、宋建军对被告张福会的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用保证合同另有约定的，按照约定”，原告信用联社要求被告马玉刚、宋建军对被告张福会的债务承担连带责任，该院依法予以支持。被告张福会辩称，如遇收成不好时只须按每年10%的比例偿还借款属实践中的通常作法，及被告马玉刚辩称，只为被告张福会担保1年，且被告张福会具有偿还能力的抗辩理由，无事实根据和法律依据，该院不予采纳。另被告张福会从2015年1月1日起至今未支付逾期利息，原告信用联社要求其支付从2015年1月1日起至付清之日止月利率14.25‰的利息，符合合同约定及法律规定，该院对该诉求予以支持。被告宋建军经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张福会于本判决生效之日起十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金50万元、利息2137.5元，给付诉讼代理费2.5万元，合计527137.5元；二、被告张福会给付原告牙克石市农村信用合作联社自2015年1月1日起至尚欠借款本金付清之日止月利率14.25‰的利息；三、被告马玉刚、宋建军对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费9071元（原告已预交），由被告张福会、马玉刚、宋建军负担。
上诉人张福会上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人张福会于2013年与被上诉人信用联社签订借款合同，共计借款59万元，约定还款时间为2014年11月25日，因2013年一场不可抗拒的特大自然灾害，严重的冰雹和大涝给农业生产造成极大损失。在极其困难的情况下，上诉人张福会想尽一切办法，多方凑资，以高利贷的形式向个人借款，偿还被上诉人信用联社9万元借款本金及69871.86元的高额利息，被上诉人信用联社在借给上诉人张福会款项时，答应如遇到收成不好按每年10%还款即可，且此项规定一直在业内沿用，被上诉人信用联社以上诉人张福会没有按期还款为由两天就收取上诉人利息2137.50元，同时让上诉人张福会承担诉讼代理费25000元，让人不能理解。被上诉人信用联社利用手中的贷款权，在借款合同中规定了一系列的霸王条款，高额的复利及名目繁多的费用。一审法院没有调查事实真相，仅凭被上诉人信用联社提供的霸王合同，就判令上诉人张福会给付高额的借款利息及诉讼代理费实属不当。请求二审法院依法对一审判决予以改判，判决上诉人张福会不给付被上诉人信用联社借款利息2137.50元及诉讼代理费25000元，合计23137.50元。
被上诉人信用联社及一审被告马玉刚、宋建军未提交书面答辩意见。
本院二审期间，上诉人张福会及被上诉人信用联社，一审被告马玉刚、宋建军均无新证据出示。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。证据如一审判决所列。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：上诉人张福会是否应给付被上诉人信用联社借款利息2137.50元及诉讼代理费25000元。
上诉人张福会主张不应给付被上诉人信用联社借款利息2137.50元及诉讼代理费25000元。本院认为，2013年12月31日，上诉人张福会与被上诉人信用联社签订了《个人贷款借款合同》，该合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款合同合法成立并生效，本院予以确认。上诉人张福会在签订该借款合同当天取得借款59万元，在合同约定的借款日期到达后，仅偿还了被上诉人信用联社借款本金9万元及利息69871.86元。至2014年12月31日，上诉人张福会仍欠付被上诉人信用联社借款本金50万元及利息2137.50元。同时，在一审法院审理期间，上诉人张福会对欠付借款本金及利息数额均无异议，因此对其提出的不应支付被上诉人信用联社利息的上诉主张，本院不予支持。关于诉讼代理费25000元的问题，上诉人张福会与被上诉人信用联社签订的《个人贷款借款合同》中第六条第4点约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费（标准按标的额的5%计算）、差旅费及其他实现债权的交通费（含机票）、油料费等费用”。因代理费问题双方已经在该借款合同中明确约定，因此上诉人张福会在到期未还款，被上诉人信用联社提起诉讼要求其偿还借款及利息的情况下，应支付该笔诉讼代理费用，对上诉人张福会该项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人张福会未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人张福会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张静超
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 阿 润
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。