wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）滕行初字第65号
原告枣庄华宝牧业开发有限公司。住所地枣庄市山亭区。
法定代表人王科忠，董事长。
委托代理人王敏，系枣庄华宝牧业有限公司职工。
被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局。住所地枣庄市山亭区。
法定代表人徐庆勇，局长。
委托代理人杨家桥、卢泰成，山东荆河律师事务所律师。
第三人刘春秀，女，1965年2月8日出生，汉族，职工，现住枣庄市山亭区。
委托代理人闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
委托代理人李正祥，枣庄山亭徐庄法律服务所法律工作者。
原告枣庄华宝牧业开发有限公司不服被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2013年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。原告枣庄华宝牧业开发有限公司委托代理人王敏，被告山亭区人力资源和社会保障局委托代理人杨家桥、卢泰成，第三人刘春秀委托代理人闫吉虎、李正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局于2013年1月21日作出（2013）山人社工字第14号认定工伤决定书。该决定书认定的事实及结论为：刘春秀是枣庄华宝牧业开发有限公司职工。2011年12月28日，刘春秀骑电动车于6时20分许从家里出来去枣庄华宝牧业开发有限公司上班途中发生道路交通事故，致刘春秀受伤并住院治疗。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定刘春秀为工伤。
被告于2013年6月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请书、刘春秀身份证明、道路交通事故认定书、原告出具的工资发放证明、工伤认定申请表、诊断证明书、原告公司设立登记情况、工伤认定申请补正材料告知书、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定限期举证通知书及送达回证、公证书、调查笔录、原告对刘春秀不在上下班途中情况说明及点名时间表、（2013）山人社工字第14号认定工伤决定书及送达回证；2、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。上述证据、依据用以证明被告为第三人刘春秀作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
原告枣庄华宝牧业开发有限公司诉称，一、第三人刘春秀是原告单位职工，根据其在公司登记地址及公司的规定，第三人应在公司提供的职工宿舍居住，回家应当请假，否则按旷班处理。二、根据公司规定，职工应当6点50分点名，6点30分到位，第三人7点以后发生交通事故，说明其根本没有打算上班。三、被告作出的（2013）山人社工字第14号认定工伤决定书事实不清，适用法律错误，程序违法。原告为此向枣庄市山亭区人民政府申请复议，结果维持该工伤认定决定。现请求法院依法撤销该认定工伤决定书。
原告向本院提交了以下证据：1、山政复字（2013）01号行政复议决定书，证明其不服被告作出的（2013）山人社工字第14号工伤认定决定书，向枣庄市山亭区人民政府提出行政复议申请，复议结果予以维持；2、关于刘春秀不在上下班途中情况说明，证明原告单位有关规定。
被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局辩称，第三人提出工伤认定申请后，被告审核申请材料后依法受理，并向原告送达了工伤认定申请受理决定书及工伤认定限期举证通知书，收到原告提交的情况说明及点名时间表后，依法进行了调查，于2013年1月21日作出（2013）山人社工字第14号工伤认定决定书。被告的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告关于第三人不属于工伤的主张不能成立，请求法院判决维持被告作出的具体行政行为。
第三人刘春秀述称，认可被告对其作出的工伤认定结论，不同意原告的诉讼请求，应维持该认定工伤决定书。
第三人刘春秀向本院提交了以下证据：山亭区山城派出所出具的门牌号码证明、刘春秀2011年6月至12月工资表、公证书，证明刘春秀居住地点、工作情况及受到交通事故伤害，与被告认定工伤事实一致。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告仅对被告调查笔录及公证书中证人薛某某、马某某的证言提出异议，称对其二人没有印象，但原告未提供证据及充分理由进行反驳，且该证据能客观反映被告进行调查取证与作出工伤认定决定的事实经过，与本案具有关联性，应认定为有效证据；对于其他证据，原、被告双方均无异议，且与本案具有关联性，亦应认定为有效证据。
经审理查明，第三人刘春秀是原告单位职工。2011年12月28日6时20分许，刘春秀骑电动车从家中出来去原告处上班途中于山亭新城新源路与汉诺路交叉口加油站处发生道路交通事故，致刘春秀受伤并住院治疗。山亭区公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书证明刘春秀对该事故不承担责任及事故发生的时间地点。2012年11月6日第三人向被告申请认定工伤。被告审核申请材料后依法受理，向原告发出了工伤认定申请受理决定书及工伤认定限期举证通知书。期间，被告进行了调查取证，并于2013年1月21日作出了（2013）山人社工字第14号认定工伤决定书，认定刘春秀为工伤。原告不服该决定，于2013年3月18日向枣庄市山亭区人民政府提出行政复议申请，结果予以维持。2013年5月27日，原告以被告作出工伤认定决定事实不清、程序违法为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销（2013）山人社工字第14号认定工伤决定书。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。对第三人受到交通事故伤害这一事实，有山亭区公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书证明、公证书及调查笔录相互印证，上述证据能够证明第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。被告在受理第三人提出的工伤认定申请后，向原告发出了受理决定书、限期举证通知书，期间进行了调查取证，并根据《工伤保险条例》相关之规定，作出了（2013）山人社工字第14号认定工伤决定书，认定第三人为工伤。被告作出该认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。根据《工伤保险条例》第十九条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告虽提出被告不应认定第三人工伤的辩解，但未能提供充分有效的证据及依据证明，故原告要求撤销被告作出的认定工伤决定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局2013年1月21日作出的（2013）山人社工字第14号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告枣庄华宝牧业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 唐海林
审判员 焦裕海
审判员 张海龙
二〇一三年八月六日
书记员 赵素素
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第769号原告桂林市典范消防安装有限责任公司，住所地桂林市翊武路6号。法定代表人张发英，该公司总经理。委托代理人黎钰，广西中心律师事务所律师。委托代理人常玉娇，广西中心律师事务所律师。被告桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。法定代表人陆小文，执行董事。委托代理人唐卫权，桂林市名豪律师事务所法律工作者。委托代理人蒋路桥，桂林市名豪律师事务所法律工作者。原告桂林市典范消防安装有限责任公司（以下简称典范公司）诉被告桂林市联坤商贸开发有限公司（以下简称联坤公司）委托测试合同纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，由于出现了法定中止诉讼的情形，本院于2014年7月7日下达了（2014）叠民初字第769号民事裁定书，对本案中止审理。2015年4月8日，因中止诉讼的原因消失，本案恢复审理，本院依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告典范公司的委托代理人黎钰、常玉娇；被告联坤公司的委托代理人唐卫权、蒋路桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月19日，原、被告签订了一份《建筑消防设施委托检测合同书》，约定由原告委托对被告下属的联坤家居广场的消防设施进行消防安全技术检查测试，约定的总包干检测费为120000元。合同签订后，原告按约完成了测试任务，并于2013年12月28日出具了《检测报告》，但被告至今未付检测费。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告一次性支付拖欠原告检测费120000元；2、被告支付拖欠原告检测费的利息损失（从2013年7月23日起计算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。原告举证如下：1、桂林市典范消防安装有限责任公司营业执照副本及组织机构代码证、法人代表身份证明书，证明原告的主体资格合法及相关身份信息；2、《建筑消防设施委托检测合同书》，证明原、被告双方于2012年11月19日签订《建筑消防设施委托检测合同书》，原、被告之间存在合法有效的委托合同关系，根据合同的约定，被告应于检测报告后7日内将检测费一次性付清给原告，但被告至今未支付，已经构成违约，应当承担由此给原告造成的经济损失；3、《消防安全检测合同书》、《检测报告》、转账支票两份、进账单一份，证明原告已按照合同的约定完成了被告的消防设施安全技术检查检测，并已于2012年12月28日交付了《检测报告》，被告于2013年7月16日向原告开具了转账支票，因该转账支票手续不全过期作废，2013年8月5日被告再次开具转账支票给原告，但该支票同样因财务手续不合格未能支付，被告至今未支付检测费120000元支付给原告，同时为证明了被告认可原告已经履行了合同义务；4、票据交换提入补充凭证（号码194562）1张、建筑业统一发票（发票号为：00490590、00775185）各1张，证明原、被告交易习惯是原告先开具正式发票，被告再支付工程款，原告已经开具了正式发票，但被告至今未付款。被告联坤公司辩称：欠款属实，但原、被告没有约定违约责任，被告不应承担利息损失。被告未在举证期限内提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均认可，但认为证据2对违约责任没有约定，不应承担违约损失；证据3无法证明具体的工程量。本院结合双方举证和质证，认证如下：对于原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认；被告对证据2、3的证明内容有异议，因其未提出相反的证据予以否认，且该证据能客观反映案件真实情况，本院亦作为定案的依据。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年11月19日，原、被告签订了一份《建筑消防设施委托检测合同书》，合同约定：被告委托原告对其下属的联坤家居广场消防设施进行安全技术检查测试；合同第五条约定：总包干120000元，于检测报告后7天内一次性付清。合同签订后，被告委托有资质的桂林市科安消防检测有限公司（以下简称科安公司）对被告下属的联坤家居广场的消防设施、电气线路及电气设备进行检测，科安公司并于2012年12月28日出具了《检测报告》。2013年7月16日、2013年8月5日，被告分别开具了一张由被告法定代表人杨年坤盖章的转账支票，均因支票未加盖财务章，手续不全，转账支票作废，原告未能收到被告应付的检测费，被告至今尚欠原告检测费120000元未付。本院认为：原、被告签订的《建筑消防设施委托检测合同书》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了合同义务，被告一直使用建筑消防设施至今未提出异议，但未按约支付检测费用，其行为已经构成违约，被告应按约支付检测费并承担迟延付款损失，故对原告要求被告按约一次性支付检测费120000元、按银行同期贷款利息赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方没有约定违约责任，不应承担利息损失的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告桂林市联坤商贸开发有限公司支付原告桂林市典范消防安装有限责任公司问题检测费120000元及逾期付款的利息（利息计算：从2013年7月23日起计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利息计算）。本案案件受理费2832元，适用简易程序减半收取1416元，由被告桂林市联坤商贸开发有限公司负担，余款1416元由本院退还原告桂林市典范消防安装有限责任公司。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2832元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李海二〇一五年四月二十七日书记员李海天
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执836号
被执行人孙某某
被执行人孙某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）铁刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙某某应缴纳罚金人民币10,000.00元，被执行人孙某某没有履行。本院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。现被执行人孙某某已向本院缴纳罚金款人民币10,000.00元，并已全部履行应缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执836号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月二日
书记员 侯文涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执619号
申请执行人兰秀桂，女，1950年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人林宁，女，1984年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛荣辉金鼎投资有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号2108户。
法定代表人林宁，董事长。
申请执行人兰秀桂依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第627号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 纪玉伦
审判员 荆 雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹海峰
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执516号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：芮勤文,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与芮勤文罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执516号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：芮勤文,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00092号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人芮勤文银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审50号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人王宝铸。
2014年10月，被申请人未经批准擅自占用扬中市三茅街道锦程村21组土地进行平整，准备建设仓库和临时工棚。2015年5月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。5月22日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经建成一栋钢结构仓库和九间彩钢瓦临时工棚。6月8日，申请人立案受理，经现场勘测和调查，被申请人占用土地面积为1418平方米，其中建筑物占地面积为761平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于基本农田保护区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。被申请人所建建筑物全部位于不符合规划的土地范围内。
2015年7月9日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年7月21日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）051号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道锦程村21组非法占用的1418平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为761平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币42540元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年1月22日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催�被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年2月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道锦程村21组非法占用的1418平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为761平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币42540元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之�定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）051号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月二十二日
书记员 倪莉莎
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初548号
原告丹东欣泰电气股份有限公司。
法定代表人孙文东，该公司总经理。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告沈阳非晶电气科技有限公司。
法定代表人傅晓龙，该公司经理。
被告上海淮德投资控股集团有限公司。
法定代表人王晓文，该公司经理。
本院在受理原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告沈阳非晶电气科技有限公司、上海淮德投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东欣泰电气股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东欣泰电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11514元，减半收取5757元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。
审 判 长 赵方华
代理审判员 王柯丁
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汤慧敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初206号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某，农民。曾因犯盗窃罪，于1995年9月4日被本院判处有期徒刑六年；又因犯诈骗罪，于2011年7月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元；因盗窃，于2014年11月6日被东阳市公安局行政拘留十三日；因盗窃，于2015年3月25日被金华市公安局婺城分局行政拘留九日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日傍晚6时许，被告人程某窜至本市歌山镇象湖塘村吕某户，趁车库门未关且四周无人之机，以溜门的方式进入车库内，窃得吕某停放在此处的价值人民币1710元的五星钻豹牌电动车1辆。后在逃离时被群众人赃并获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人胡某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录及现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及电动车合格证照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）26号价格鉴定结论书、本院（1995）东刑一初字第120号刑事判决书、（2011）东刑初字第622号刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人程某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年三月一日
代书 记员 楼玲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初655号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告韦某。
原告陈某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吕丽娟到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙。原、被告因草率结婚，婚后经常为琐事争吵，被告在2015年6月26日与原告父亲陈如桂发生性关系后，双方之间的夫妻感情彻底破裂，现原告起诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费各半承担；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告韦某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚初夫妻关系尚可，后因被告与原告之父发生性关系，双方产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的结婚证2本、户口薄1份、出生医学证明1份、被告暂住证1份、撤销案件决定书1份、释放证明书1份、鉴定意见通知书1份为证。被告韦某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，但由于被告与原告之父发生性关系，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无挽回之余地，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于婚生子陈某乙的抚养问题，从照顾子女权益的角度出发，结合原、被告实际情况，本院确定婚生子陈某乙由原告抚养。关于陈某乙的抚养费问题，本院认为结合当地的生活水平以及孩子的实际需求，原告要求被告每月支付500元的抚养费尚属合理，故依法予以确认。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告韦某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲负责抚养教育，被告韦某自2016年4月起于每月15日前支付婚生子陈某乙抚养费500元，至陈某乙独立生活时止；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费依法减半收取150元，由原、被告各半负担，应由被告韦某负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年三月一日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0100号
原告何孝山。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告何孝山与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何孝山于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何孝山撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一五年二月四日
书记员 周俊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初131号
原告成都建业制品有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人巫德建，总经理。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人闫月环。
被告钟世根，男，汉族，1964年5月13日出生，住成都市龙泉驿区。
被告巫勇，男，汉族，1962年7月25日出生，住成都市龙泉驿区。
原告成都建业制品有限责任公司（以下简称建业公司）与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称水电公司）、钟世根、巫勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告水电公司、钟世根、巫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告水电公司与原告签订了多份《产品购销合同》，向原告购买了人行道板、沟盖板、钢筋砼排水管等货物用于龙泉车城大道跨成渝高速跨线桥、南北干道道路等项目的建设。合同约定付款方式为被告水电公司按经确认的供货总额的80%向原告支付货款，货物送完后四个月内付清全部余款。合同签订后，原告按照合同约定向提供了货物，但被告未向原告支付全部货款，经原告统计确认，被告尚有990820元的货款未向原告支付。后原告发现2014年12月10日结算的彩砖货款119508.36元未进行结算，故增加119508.36元的诉讼请求。原告多次向被告催收被告均拒绝支付，现请求法院判令三被告立即支付原告货款1110328.36元及利息（该利息从2014年10月25日起按银行同期贷款利率上浮30%暂计算至起诉之日，之后的利息按银行同期贷款利率上浮30%计算至付清为止）。本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年6月5日，被告水电公司与被告钟世根、巫勇及案外人“周仁良”签订了工程承揽建设合作协议书，约定由被告水电公司与被告钟世根、巫勇及案外人“周仁良”以被告水电公司总承包的名义共同建设位于成都市龙泉驿区的龙泉车城大道跨成渝高速跨线桥桥梁、道路及排水工程。2013年7月1日，原告与被告水电公司签订了《预制混凝土构件购销合同》，合同约定由原告给被告水电公司位于成都市龙泉驿区的龙泉车城大道跨成渝高速跨线桥、南北干道道路等工程供应人行道板、沟盖板、钢筋砼排水管等预制混凝土构件，付款方式：结算后付供货总额的80%，货物送完后4个月内付清全部余款，被告的代表人为被告钟世根。合同签订后，原告按照合同约定向提供了货物，2013年9月25日、2014年7月17日、2014年8月28日、2014年10月25日、2014年12月10日、2015年12月1日原告和被告钟世根、巫勇分别进行了结算，2016年1月1日原告和被告钟世根、巫勇分别进行了最后结算确认：被告水电公司尚欠原告货款990820元。最后结算后被告未向原告支付货款。
另查明，原告和被告钟世根、巫勇在2014�12月10日结算的彩砖货款119508.36元未在2016年1月1日最后结算确认的范围内。
上述事实，有原告的当庭陈述，工程承揽建设合作协议书、预制混凝土构件购销合同、结算表等证据证实。
本院认为，被告水电公司与被告钟世根、巫勇及案外人“周仁良”签订了工程承揽建设合作协议书，约定由被告水电公司与被告钟世根、巫勇及案外人“周仁良”以被告水电公司总承包的名义共同建设位于成都市龙泉驿区的龙泉车城大道跨成渝高速跨线桥桥梁、道路及排水工程，后原告与被告水电公司签订了《预制混凝土构件购销合同》，合同约定由原告给被告水电公司位于成都市龙泉驿区的龙泉车城大道跨成渝高速跨线桥、南北干道道路等工程供应人行道板、沟盖板、钢筋砼排水管等预制混凝土构件，原告按约给被告水电公司供应了混凝土构件，并经过被告水电公�的代表人钟世根和合作人巫勇的结算，被告水电公司应当支付原告的货款，故对原告要求被告水电公司支付货款1110328.36元的诉求，本院予以支持；对原告要求被告水电公司支付利息的诉求，被告水电公司没有按照合同约定的结算4个月后付清货款，故对此诉求，本院予以支持，由于最后结算的时间是2016年1月1日，故应当从2016年5月2日起开始计算利息，计算利息是被告水电公司赔偿原告的占用资金利息，故计算利息的标准按照中国人民银行同期贷款利率计算；对原告要求被告钟世根、巫勇承担付款的责任，由于原告是给被告水电公司供的货，依据合同的相对性原则，付款责任应当由被告水电公司承担，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告成都建业制品有限责任公司货款1110328.36元，并以欠款为基数从2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；
二、驳回原告成都建业制品有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14792元，由被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴雪梅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第475号
申请执行人海南石琼建筑工程公司。
法定代表人吴华保，该公司总经理。
委托代理人曾庆友，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人海南宝达房地产开发有限公司。
法定代表人黄天保，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南石琼建筑工程公司与被执行人海南宝达房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第12号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人海南宝达房地产开发有限公司公告送达恢复执行通知书，责令被执行人海南宝达房地产开发有限公司自通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、返还申请执行人海南石琼建筑工程公司定金人民币100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付违约金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3234元；四、承担本案执行费2944元。但被执行人海南宝达房地产开发有限公司至今未予履行。
在执行过程中，本院裁定轮候查封被执行人海南宝达房地产开发有限公司名下位于海南省文昌市龙楼镇文铜商业路的10807.72平方米土地使用权。因上述土地使用权海南省文昌市人民法院先行查封，由该法院进行处置，本院已向该法院申请参与分配，但参与分配程序至今未启动。2014年6月12日，被执行人海南宝达房地产开发有限公司向海口市中级人民法院申请破产，海口市中级人民法院于2014年12月25日受理被执行人海南宝达房地产开发有限公司破产清算的申请。另外，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南宝达房地产开发有限公司名下的其他财产登记，申请执行人亦未能提供海南宝达房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年五月十八日
书记员 闫玲玲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第474号
原告天津市牛晟不锈钢贸易有限公司，住所地为天津市南开区长江道94号天津不锈钢交易城内C区22号。
法定代表人张龙喜，天津市牛晟不锈钢贸易有限公司经理。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告霸州市泰达五金制品有限责任公司，住所地为霸州市东杨庄乡苑口村。
法定代表人刘国旺，霸州市泰达五金制品有限责任公司经理。
委托代理人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
被告翟贺俊，系霸州市泰达五金制品有限责任公司职工。
原告天津市牛晟不锈钢贸易有限公司与被告霸州市泰达五金制品有限责任公司、翟贺俊为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市牛晟不锈钢贸易有限公司委托代理人王印秋、被告霸州市泰达五金制品有限责任公司委托代理人董江波到庭参加诉讼，被告翟贺俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日被告霸州市泰达五金制品有限责任公司向原告天津市牛晟不锈钢贸易有限公司购买材料，货款总价为80965元，并签订了买卖合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发货义务，被告霸州市泰达五金制品有限责任公司只给付了部分货款，截至2012年5月26日尚欠原告货款37274元，为此被告翟贺俊为原告出具欠条一张，此款后经原告多次催要，至今未付。原告请求依法判令二被告偿还原告货款37274元及相关利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、组织机构代码证复印件一份，证实原告及其法定代表人的基本情况。
原、被告签订的合同一份，证实2012年4月15日原告签订钢材买卖合同，被告从原告处购买80096.5元的钢材，合同约定货到对方后如有质量异议，需五日内书面提出，并约定本合同形式可传真代替。
欠条一张，证实被告霸州市泰达五金制品有限责任公司收到货物经验收合格后，至2012年5月26日尚欠原告货款37274元。
被告霸州市泰达五金制品有限责任公司辩称，被告不应支付原告剩余货款，原告向被告提供的产品存在质量瑕疵，后多次与原告协商未达成一致意见，因此被告为维护合法权益，自行留置了部分货款以保障赔付被告霸州市泰达五金制品有限责任公司的损失，被告经法庭建议在合理期限内向相关鉴定单位申请质量鉴定，鉴定结果为产品质量不合格。原被告就剩余货款利息未约定，被告不应支付。被告翟贺俊是我公司职工，其行为是职务行为，不应承担责任。
被告翟贺俊未辩称。
被告霸州市泰达五金制品有限责任公司向法庭提供北京普汇检测报告和渗透检测报告各一份，证实被告霸州市泰达五金制品有限责任公司以原告提供的材料所生产的成品存在质量问题，成品当中具有裂缝，其成分不合格，且通过渗透测试具有线性缺陷显示。
经审理查明，2012年4月15日被告霸州市泰达五金制品有限责任公司向原告天津市牛晟不锈钢贸易有限公司购买材料，货款总价为80965元，并签订了买卖合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发货义务，被告霸州市泰达五金制品有限责任公司只给付了部分货款，截至2012年5月26日尚欠原告货款37274元，被告翟贺俊是被告霸州市泰达五金制品有限责任公司的财务人员，其代表公司向原告出具欠条一张，此款后经原告多次催要，至今未付。
本院认为，
。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条规定，判决如下：
被告高海潮、崔影杰给付原告李德常货款61683元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告高海潮、崔影杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2092元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高薇
二〇一三年八月六日
书记员 王猛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4010-1号
申请人熊昌杰。
被执行人山东宗鑫钢结构集团有限公司。
申请执行人熊昌杰与被执行人山东宗鑫钢结构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人熊昌杰以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿民初字1080号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0202行审9号
申请执行人：克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土资源局），住所地克拉玛依市独山子区大庆东路20号。
法定代表人：武忠，局长。
委托代理人：姚建忠，男，汉族，1966年10月出生，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队副支队长，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：热娜古丽*艾力，女，维吾尔族，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：刘东方，男，汉族，1976年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
申请执行人独山子区国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行克市独区国土资执罚[2015]023号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人独山子区国土资源局认为，被执行人刘东方在临时用地到期后未按规定退还临时用地52.56㎡，同时还未经批准，擅自建房占用土地38.83㎡，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，于2015年7月8日作出克市独区国土资执罚[2015]023号行政处罚决定书，内容为：1、责令刘东方15日内交还非法占用的土地91.39㎡；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，即91.39㎡20元/㎡=1827.80元。被执行人刘东方未履行上述两项处罚决定，申请执行人要求法院依法予以执行。
经审查查明：被执行人于2008年申请了位于独山子区奎河路29号的临时用地，面积为52.56㎡。该临时用地于2008年12月31日到期后，被执行人未按照规定退还该临时用地。同时，被执行人未经批准建造房屋，非法占用土地38.83㎡。申请执行人于2015年7月8日作出克市独区国土资执罚[2015]023号行政处罚决定书，于同日依法向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年3月7日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。
本院认为：申请执行人独山子区国土资源局依职权对被执行人刘东方未经批准非法占用土地作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人独山子区国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局作出的克市独区国土资执罚[2015]023号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙泽剑
审 判 员 胡 刚
人民陪审员 王 浩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 万 娟
-3-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0202行审9号申请执行人：克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土资源局），住所地克拉玛依市独山子区大庆东路20号。法定代表人：武忠，局长。委托代理人：姚建忠，男，汉族，1966年10月出生，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队副支队长，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：刘东方，男，汉族，1976年4月出生，住克拉玛依市独山子区。申请执行人独山子区国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行克市独区国土资执罚[2015]023号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人独山子区国土资源局认为，被执行人刘东方在临时用地到期后未按规定退还临时用地52.56㎡，同时还未经批准，擅自建房占用土地38.83㎡，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，于2015年7月8日作出克市独区国土资执罚[2015]023号行政处罚决定书，内容为：1、责令刘东方15日内交还非法占用的土地91.39㎡；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，即91.39㎡20元/㎡=1827.80元。被执行人刘东方未履行上述两项处罚决定，申请执行人要求法院依法予以执行。经审查查明：被执行人于2008年申请了位于独山子区奎河路29号的临时用地，面积为52.56㎡。该临时用地于2008年12月31日到期后，被执行人未按照规定退还该临时用地。同时，被执行人未经批准建造房屋，非法占用土地38.83㎡。申请执行人于2015年7月8日作出克市独区国土资执罚[2015]023号行政处罚决定书，于同日依法向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年3月7日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。本院认为：申请执行人独山子区国土资源局依职权对被执行人刘东方未经批准非法占用土地作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人独山子区国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局作出的克市独区国土资执罚[2015]023号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙泽剑审 判 员  胡 刚人民陪审员  王 浩二〇一六年四月十三日书 记 员  万 娟-3-
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初204号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人朴。2015年12月8日被取保候审，2016年2月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人朴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月6日22时许，被告人朴酒后驾驶牌照号为津G的五菱牌小型汽车，沿天津市东丽区新立街驯海路由南向北行驶至驯海路地道北侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朴血液中酒精含量为89.29毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，证人张的证言，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人朴的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朴具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年2月16日起至2016年3月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第200号
再审申请人（一审被告）：刘红兵，男。
委托代理人：刘昌福，湖南昌达输变电建设有限公司职员。
委托代理人：李新民，湖南宇能律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区大埠桥办事处西坪路10号。
法定代表人：刘海宾，该公司总经理。
委托代理人：刘昌福，该公司职员。
委托代理人：李新民，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省联能电力建设有限公司，住所地长沙市银盆路火炬城M6组团1栋4楼。
法定代表人：李涤敏，该公司董事长。
委托代理人：陈晓燕，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：湖南省通平高速公路建设开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路649号001栋615室。
法定代表人：罗卫华，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：王小君，男。
委托代理人：陈晓燕，湖南天地人律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：谭俊武，男。
再审申请人刘红兵、湖南昌达输变电建设有限公司因与被申请人湖南省联能电力建设有限公司、湖南省通平高速公路建设开发有限公司、王小君及原审原告谭俊武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2014）娄中民一终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘红兵、湖南昌达输变电建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李雪梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初202号
原告：张晓云，女，汉，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：徐义德，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州市邦元教育咨询有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号（水石嘉园）商办楼201-601室，统一社会信用代码91341102082202107J。
法定代表人：张爱国，该公司执行经理。
委托代理人：席伟，该公司员工。
委托代理人：吴良东，该公司员工。
本院在审理原告张晓云与被告滁州市邦元教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张晓云以双方和解为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市邦元教育咨询有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初202号
原告：张晓云，女，汉，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：徐义德，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市邦元教育咨询有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102082202107J。
法定代表人：张爱国，该公司执行经理。
委托代理人：席伟，该公司员工。
委托代理人：吴良东，该公司员工。
本院在审理原告张晓云与被告滁州市邦元教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张晓云以双方和解为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市邦元教育咨询有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 肖珺杰
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更502号
罪犯王龙，男，1976年6月5日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）武中刑初字第24号刑事判决书，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月7日至2026年12月6日），剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2875.3分。该犯于2016年12月8日缴纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月7日起至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初542号
原告赵文天，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告郭文升，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵文天诉被告郭文升劳务合同纠纷一案中，因原告赵文天未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜治国
二〇一六年三月十二日
书记员 王燕霞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1163号
申请执行人关朝兵，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行关朝兵与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第918号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1365号
申请执行人李玉英。
被执行人庄丽华。
本院作出的（2015）深宝法西民初字第1423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人庄丽华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年十月十二日
书记员 唐强(兼)
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2413号
原告：张利群，住新疆昭苏县，职业不详。
被告：姚廷祥，其他自然情况不详。
本院在审理原告张利群诉被告姚廷祥劳务合同纠纷一案中，因原告张利群在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年六月六日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2413号原告：张利群，住新疆昭苏县，职业不详。被告：姚廷祥，其他自然情况不详。本院在审理原告张利群诉被告姚廷祥劳务合同纠纷一案中，因原告张利群在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年六月六日书 记 员 张鹏宇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终207号
上诉人（原审被告）上海励澳石油有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人王涌，总经理。
委托代理人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海云峰（集团）有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人李权，董事长。
委托代理人黄春林，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。
原审第三人广东云峰科技有限公司。住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人郑家驹，执行董事兼经理。
原审第三人华大石化（南通）有限公司。住所地：江苏省如皋市如皋港经济开发区。
法定代表人刘宇。
上诉人上海励澳石油有限公司与被上诉人上海云峰（集团）有限公司、原审第三人广东云峰科技有限公司、原审第三人华大石化（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第299号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。上诉人于2015年11月30日向本院申请减免二审案件受理费，本院经审查不予准许减免，并书面通知上诉人于签收通知之日起7日内向本院预交二审案件受理费84466元，但上诉人在期满后仍未预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人向本院申请减免二审案件受理费未获准许，本院通知上诉人在签收通知之日起7日内预交二审案件受理费84466元，但上诉人在期满后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海励澳石油有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年三月九日
书 记 员 孔祥凤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2088号
原告周翔，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告彭建良，女，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人梁志平，男，1986年5月18日出生，汉族，祝湖南省娄底市娄星区。系被告彭建良之子。
原告周翔诉被告彭建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周翔及被告委托代理人梁志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周翔请求本院判令：1、判决被告立即向原告归还借款本金40万元及利息（按月息2分计算至实际偿还之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告委托代理人答辩：借款是事实，我愿意偿还，但现在没有偿还能力。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告彭建良丈夫梁永福生前以房地产开发急需资金为由向原告周翔处借款40万元，2014年2月26号，原告周翔向梁永福银行账户转账10万元，并支付现金30万元。2014年6月7日，梁永福向原告周翔出具了借条：“今借到周翔同志肆拾万元整，月息3分计算。梁永福”。出具借条后，梁永福于2015年4月2日归还所欠利息，之后再未归还本息。原告遂诉至本院要求被告偿还借款本息。
另查明，被告彭建良丈夫梁永福已于2017年7月19日去世，2017年7月28日经涟源市枫坪镇青树村村民委员会出具死亡证明，2017年7月31日经娄底市公安局娄星分局大科派出所进行户口注销。
再查明，2017年10月24号，经湖南省娄底市湘中公证处公证：梁永福之子女自愿放弃对梁永福名下财产的继承权。
判决的理由与结果
本院认为，被告彭建良丈夫梁永福生前从原告周翔处借款40万元，出具了书面借据，表明两人之间债权债务关系明确。该笔债务发生于梁永福与被告彭建良的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故在梁永福死亡后应由其妻子即被告彭建良承担偿还责任。关于利息的问题，因原、被告约定月息3分超过国家法律规定，超过部分本院不予认可，宜认定为按月息2分计算至债务清偿之日止；关于被告梁永福已死亡的问题，因其子女自愿放弃遗产继承，故应当以其个人遗产为限承担清偿责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭建良于本判决生效后十五日内支付原告周翔本金40万元及利息（按月利率2%自2014年6月7日计算至债务清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告彭建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2088号
申请人周翔，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人梁永福，男，1962年1月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人彭建良，女，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告周翔与被告彭建良、梁永福民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人周翔向本院申请保全，请求对被申请人彭建良、梁永福名下的银行存款40万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人周翔在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险，并以保单保函（P××8）作为本案申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周翔的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人彭建良、梁永福的银行存款40万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2088号原告周翔，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告彭建良，女，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人梁志平，男，1986年5月18日出生，汉族，祝湖南省娄底市娄星区。系被告彭建良之子。原告周翔诉被告彭建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周翔及被告委托代理人梁志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周翔请求本院判令：1、判决被告立即向原告归还借款本金40万元及利息（按月息2分计算至实际偿还之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。被告委托代理人答辩：借款是事实，我愿意偿还，但现在没有偿还能力。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告彭建良丈夫梁永福生前以房地产开发急需资金为由向原告周翔处借款40万元，2014年2月26号，原告周翔向梁永福银行账户转账10万元，并支付现金30万元。2014年6月7日，梁永福向原告周翔出具了借条：“今借到周翔同志肆拾万元整，月息3分计算。梁永福”。出具借条后，梁永福于2015年4月2日归还所欠利息，之后再未归还本息。原告遂诉至本院要求被告偿还借款本息。另查明，被告彭建良丈夫梁永福已于2017年7月19日去世，2017年7月28日经涟源市枫坪镇青树村村民委员会出具死亡证明，2017年7月31日经娄底市公安局娄星分局大科派出所进行户口注销。再查明，2017年10月24号，经湖南省娄底市湘中公证处公证：梁永福之子女自愿放弃对梁永福名下财产的继承权。判决的理由与结果本院认为，被告彭建良丈夫梁永福生前从原告周翔处借款40万元，出具了书面借据，表明两人之间债权债务关系明确。该笔债务发生于梁永福与被告彭建良的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故在梁永福死亡后应由其妻子即被告彭建良承担偿还责任。关于利息的问题，因原、被告约定月息3分超过国家法律规定，超过部分本院不予认可，宜认定为按月息2分计算至债务清偿之日止；关于被告梁永福已死亡的问题，因其子女自愿放弃遗产继承，故应当以其个人遗产为限承担清偿责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告彭建良于本判决生效后十五日内支付原告周翔本金40万元及利息（按月利率2%自2014年6月7日计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告彭建良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王宇容人民陪审员  张银花人民陪审员  谢祥兴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02960号
上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥龙岗工业区合店路以北1#路以东。组织机构代码78106426-8。
法定代表人：周文育，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张道清。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
原审被告：沈翠玲。
上诉人安徽省文一建筑安装有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省文一建筑安装有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽省文一建筑安装有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省文一建筑安装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由上诉人安徽省文一建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1007号
申请执行人：魏红云，女，汉族，1983年1月21日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：洪和友，男，汉族，1970年10月23日出生，安徽省桐城市人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人魏红云诉被执行人洪和友民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第02032号民事判决书，被执行人洪和友于本判决生效后十日内偿还申请执行人魏红云借款100000元。本院在执行中，经查，被执行人洪和友无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1007号申请执行人：魏红云，女，汉族，1983年1月21日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：洪和友，男，汉族，1970年10月23日出生，安徽省桐城市人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人魏红云诉被执行人洪和友民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第02032号民事判决书，被执行人洪和友于本判决生效后十日内偿还申请执行人魏红云借款100000元。本院在执行中，经查，被执行人洪和友无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02032号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2391号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡本辉，男，1997年5月20日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告人郭贤，男，1996年11月17日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，中专文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人邓仕柱，男，1996年6月19日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁县。曾因犯抢夺罪于2015年4月10日被判处有期徒刑六个月，同年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2436号起诉书指控被告人胡本辉、郭贤、邓仕柱犯抢劫罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人胡本辉及其辩护人冯充、被告人郭贤、邓仕柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日20时，被告人胡本辉伙同被告人郭贤、“小黑”（另案处理）来到东莞市长安镇沙头社区金宝厂附近伺机抢劫。当看见被害人钟某某和其朋友郑某某经过，胡等人即故意与钟发生碰撞，并拳打脚踢钟威胁其交出钱与手机，钟被迫交出1台金色vivo牌X5SL型手机（约价值1700元）。得手后，胡等人即离开。破案后，无法缴回被抢手机。
2015年9月2日21时许，被告人胡本辉伙同被告人郭贤、邓仕柱、“小黑”（另案处理）来到东莞市长安镇沙头社区金宝电子厂附近伺机抢劫。当看见被害人刘某某经过，胡等人即上前殴打刘，并威胁其交出钱和手机，刘被迫交出1台白色OPPO手机（约价值2500元）与55元现金。得手后，胡等人即离开。破案后，无法缴回被抢财物。
2015年9月2日22时30分，公安人员在东莞市长安镇沙头社区与乌沙社区交界处旁边的草丛中抓获被告人胡本辉、郭贤、邓仕柱。
以上事实，被告人胡本辉、郭贤、邓仕柱在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人钟某某、刘某某的陈述，证人郑某某、谭某某的证言，辨认笔录，被害人刘某某的伤情照片，涉案财产参考价格核定表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函、户籍证明，刑事判决书、释放证明，被告人胡本辉、郭贤、邓仕柱的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡本辉、郭贤、邓仕柱以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人的财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。其中，被告人胡本辉、郭贤参与抢劫二次，被告人邓仕柱参与抢劫一次。公诉机关指控胡本辉、郭贤、邓仕柱犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡本辉、郭贤归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人邓仕柱当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓仕柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人胡本辉的辩护人提出胡本辉在案发时刚成年不久，法律意识淡薄，归案后如实供述罪行，认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡本辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月2日起至2020年9月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人郭贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月2日起至2020年9月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人邓仕柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月2日起至2019年3月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
四、责令被告人胡本辉、郭贤连带退赔1700元给被害人钟某某；责令胡本辉、郭贤、邓仕柱连带赔偿2500元给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈意祥
第4页共4页
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更205号
罪犯全红，男，1974年1月4日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年2月22日以（2011）呼刑终字第25号刑事裁定，维持呼和浩特市新城区人民法院于2010年12月15日作出的（2010）新刑初字第357号刑事判决，认定被告人全红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2010年6月24日起至2019年6月23日止。判决生效后交付执行。2014年6月4日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年7月23日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯全红在服刑期间，能做到认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内，获得记功奖励五次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯全红提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯全红在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励五次。另查明，该犯狱内年消费404元，缴纳罚金200元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、狱内年消费记录、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯全红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯全红减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00129号
公诉机关范县人民检察院。
被告人范永黎，男，1978年12月3日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月10日被范县公安局刑事拘留，同月23日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人范永黎犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人范永黎及其辩护人王善坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年5月10日，被告人范永黎通过申某某介绍，将伪造的房产证抵押在田某处贷款15万元。到期后，田某多次催要未还。后范永黎逃匿。
公诉机关向本院提交了借款条复印件、抵押的房产证复印件、建行转帐单，范县房产所证明，德商银行贷款合同，账户明细与取款记录，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，指控范永黎的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人范永黎对公诉机关指控其用假房产证借款的事实没有异议，但称其仅使用了2.7万元现金。
辩护人的意见是，被告人犯罪的主观恶性不大，且系初犯、偶犯，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明，2013年5月10日，被告人范永黎通过申某某介绍，用伪造的房产证在田某处抵押借款15万元。同年5至7月间，范永黎共还款1.85万元，后失去联系。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：范永黎的户籍证明、常住人口基本信息、任职证明及辨认笔录，借据及收条，房产证以及范县房产所鉴定，离婚协议书，个人保证借款合同，申某某、田某存款查询，范永黎存款查询，范县邮政储蓄银行范县支行的证明，申某某出具的证明，破案经过，无前科证明，悔过书，证人申某某、张某甲、孙某某、张某乙、张某、范某甲、赵某某、郑某某、李某某、范某乙的证言，被害人田某的陈述，被告人范永黎的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人范永黎以非法占有为目的，采用伪造的房产证骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。范永黎系初犯，归案后能认罪、悔罪，可对其从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人的辩解意见没有证据支持，不予采信。根据范永黎犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范永黎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年4月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 石宝文
审判员 段惠敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 明
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第294号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周某某，男，1961年8月8日出生，汉族，浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月21日被信阳市公安局直属分局决定监视居住，同年6月30日被浉河区法院取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2014年3月29日19时，在信阳市107国道华新水泥厂路口南500米处，被告人周某某驾驶一辆豫SXXX**两轮摩托车沿107国道由南向北行驶时与行人王高峰相撞。经对被告人周国来进行抽血检验，其血液中乙醇含量为168.47mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据在案，认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控其酒后驾车的事实无异议，但对其是否骑车撞人的事发过程记不清了。
经审理查明，2014年3月29日19时，在信阳市107国道华新水泥厂路口南500米处，被告人周国来驾驶一辆豫SXXX**两轮摩托车沿107国道由南向北行驶时与行人王某某相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人周某某静脉血液中的乙醇含量为168.47mg／100ml。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人周某某负事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，被告人周某某的亲属与被害人王某某自行达成赔偿协议，王某某对周某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、户籍证明、前科调查情况说明、抓获经过、机动车信息查询结果单、信阳市中心医院出具的被害人王某某的诊断证明、中国人民解放军154医院出具的周某某病情介绍、道路交通事故现场勘查笔录及照片、无监控说明、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，并取得被害人谅解，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 刘玉虎
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 万 欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5991号
罪犯吴磊，男，1982年3月25日出生，汉族，河南省汝南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年7月15日作出（2014）开刑初字第00579号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯吴磊有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年4月19日至2017年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴磊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金三千七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑三个月七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00398号
原告：史正新，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：贾相麟安徽东石律师事务所律师。
被告：ＸＸ春，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙阳、朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
原告史正新诉被告ＸＸ春健康权一案，因案情复杂，不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张业顺
二〇一三年六月三日
书 记 员 童德红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第845号
原告陈春雨，男，1950年5月15日出生，汉族。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告王静雅，女，1964年8月2日出生，汉族。
被告叶长根，男，1961年11月6日出生，汉族。
原告陈春雨与被告王静雅、叶长根民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，经原告陈春雨申请于2014年2月12日在人民币3万元范围内冻结被告王静雅在南平市住房公积金管理中心设立的住房公积金账户和在人民币12万元范围内冻结被告叶长根在南平市住房公积金管理中心设立的住房公积金账户。2014年3月6日，依法由审判员甘代前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春雨及其委托代理人冯展利、被告王静雅到庭参加诉讼，被告叶长根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日被告因资金周转需要，向原告借款人民币15万元，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额15万元，借款期限12个月，自2012年8月10日至2013年8月9日止，借款月利率1.5%。合同签订后，原告依约履行了借款义务，借款到期后，原告多次追讨无果。现请求判令：1、被告王静雅、叶长根偿还原告借款人民币15万元，利息从起诉之日起按月利率1.5%计算到借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王静雅辩称，欠债还钱，没有异议，但现在无力偿还。被告叶长根未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告王静雅因经营业务需要于2012年8月10日向原告借款人民币15万元，约定月利率1.5%，借款期限为2012年8月10日至2013年8月9日。借款到期后被告王静雅未按约定偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告王静雅、叶长根于1987年6月13日登记结婚，后于2014年1月15日办理离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、被告王静雅与叶长根的结婚证及离婚登记审查处理表各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王静雅、叶长根不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告王静雅向原告借款人民币15万元，事实清楚，原告要求被告王静雅偿还借款人民币15万元并按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告王静雅、叶长根夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告王静雅、叶长根夫妻关系存续期间的共同债务处理，由被告王静雅、叶长根共同偿还上述借款人民币15万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静雅、叶长根应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈春雨借款人民币15万元及利息（从2014年1月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果被告王静雅、叶长根未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，诉讼保全费人民币1270元，由被告王静雅、叶长根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年三月七日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第845号
原告陈春雨，男，1950年5月15日出生，汉族。
担保人陈必先，女，1950年11月23日出生，汉族。
被告王静雅，女，1964年8月2日出生，汉族。
被告叶长根，男，1961年11月6日出生，汉族。
原告陈春雨与被告王静雅、叶长根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本院受理后，原告于2014年2月12日向本院提出保全的申请，内容如下：1、要求在人民币3万元范围内冻结被告王静雅在南平市住房公积金管理中心设立的住房公积金账户；2、要求在人民币12万元范围内冻结被告叶长根在南平市住房公积金管理中心设立的住房公积金账户；以上保全金额共计人民币15万元。原告提供担保物如下：原告陈春雨与担保人陈必先名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）5幢11层1102室房产（产权证号：南房权证字第XX**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在人民币3万元范围内冻结被告王静雅在南平市住房公积金管理中心设立的住房公积金账户。
二、在人民币12万元范围内冻结被告叶长根在南平市住房公积金管理中心设立的住房公积金账户。
三、查封原告陈春雨与担保人陈必先名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）5幢11层1102室房产（产权证号：南房权证字第XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄 亮
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第497号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人潘道隆。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）117号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人潘道隆退还非法占用的土地（0.932亩），拆除其在瑞安市仙降街道下西垟村非法占用的土地上新建的房屋（151.93平方米）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）117号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十三日
（代）书记员 张婷婷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初123号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某甲，男，于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2015年9月16日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被刑事拘留；同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日下午17时许、9月5日下午16时许，被告人林某甲先后二次在其位于澄海区溪南镇西社村崔厝港东路7巷24号的家中容留吸毒人员林某乙（已被强制隔离戒毒）采用注射的方式吸食毒品海洛因。被告人林某甲于2015年9月16日因吸毒被抓获归案，后主动供述容留林某乙吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人林某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案情况、强制隔离戒毒决定书及证明，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予�确认。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲在被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘继青
二〇一六年三月一日
书记员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组�或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案�的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初123号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林海，男，1981年11月23日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区溪南镇西社村崔厝港东路7巷24号。因吸毒于2015年9月16日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被刑事拘留；同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]70号起诉书指控被告人林海犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日下午17时许、9月5日下午16时许，被告人林海先后二次在其位于澄海区溪南镇西社村崔厝港东路7巷24号的家中容留吸毒人员林齐荣(已被强制隔离戒毒)采用注射的方式吸食毒品海洛因。被告人林海于2015年9月16日因吸毒被抓获归案，后主动供述容留林齐荣吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人林海在开庭审理过程中无异议，并有证人林齐荣的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案情况、强制隔离戒毒决定书及证明，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林海无视国家法律，容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林海在被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘继青二〇一六年三月一日书记员  金柳淳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初123号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某甲，男，于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2015年9月16日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被刑事拘留；同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]70号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日下午17时许、9月5日下午16时许，被告人林某甲先后二次在其位于澄海区溪南镇西社村崔厝港东路7巷24号的家中容留吸毒人员林某乙(已被强制隔离戒毒)采用注射的方式吸食毒品海洛因。被告人林某甲于2015年9月16日因吸毒被抓获归案，后主动供述容留林某乙吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人林某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案情况、强制隔离戒毒决定书及证明，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲在被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘继青二〇一六年三月一日书记员  金柳淳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。