安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初488号
原告：查国平，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陶高清，安徽中天人律师事务所律师。
被告：操红，女，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张宗武，男，1966年2月28日出生，汉族，住址同上。
上述两位被告共同的委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
原告查国平与被告操红、张宗武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告查国平及其委托代理人陶高清，被告操红、张宗武共同的委托代理人李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查国平诉称：2014年3月6日操红致电查国平，以投资公司资金不足为由向查国平借款300万元，约定月息5%，第一个月利息先扣。查国平随即转款合计285万元。2014年5月5日，操红以资金不足为由向查国平再借100万，月利息仍按5%计，先行扣除利息20万，实汇80万元。操红出具400万借条，日期署为第二次借款时间。后操红仅支付利息约20万元，尚欠借款本金365万及余下利息152万（本金285万自2014年3月6日起，按月利率2%计算至2016年3月5日止，利息为136.8万元；本金80万自2014年5月6日起，按月利率2%计算至2016年3月5日止，利息为35.2万元；利息合计172万元）。另操红借款时与张宗武系夫妻关系。因操红、张宗武未归还借款，查国平诉至法院，要求判令操红、张宗武偿还借款本金及利息共计517万元。
操红、张宗武在庭审中辩称：1、查国平与操红建立借款合同关系，实际借款本金为365万元。2、借款并未用于投资公司，而是用于民间借贷，已出借给案外人张来玉；张宗武对该笔借款并不知情，且借款没有用于夫妻共同生活，根据法律规定，该借款系操红个人债务，张宗武不承担法律责任。3、借款未约定利息，操红已向查国平还款50.7万元，故尚欠借款本金314.3万元。
为证明自己的诉讼请求，查国平向法庭提交的证据有：
一、查国平身份证。证明原告主体资格。
二、借条。证明原、被告之间借贷关系。
三、中国银行交易明细清单、中国银行客户回单。证明原、被告之间借贷的事实。
四、电话录音（殷堃、查国平、操红之间的谈话）。证明操红认可借款时双方约定的借款利息为月利率5%，当时借款理由为投资公司，系夫妻共同债务。
五、中信银行流水。证明因邢迎春和查国平、殷堃均为操红的债权人，债权债务关系性质相同，张宗武归还债权人邢迎春100万的债务，可以表明张宗武认可该债务系夫妻共同债务。
六、操红、张宗武结婚登记记录证明。证明操红、张宗武系夫妻关系。
为支持自己的抗辩意见，操红、张宗武向法庭提交的证据有：
一、操红、张宗武身份证。证明被告主体资格。
二、银行流水。证明：1、查国平实际出借365万元，操红已还款50.7万元，尚欠查国平借款本金314.3万元；2、两笔借款到帐后，操红均转出，未用于夫妻共同生活，本案涉及的借款均系操红个人债务。
三、短信记录、张来玉出具的情况说明、借条2张。证明：1、证明张宗武对操红向查国平借款的事不知情；2、操红向查国平借款是用于出借给亲戚张来玉开设公司，该笔借款为操红个人债务，不是夫妻共同债务，张宗武不应该承担还款责任。
经过质证，操红、张宗武对查国平提交的证据一、六无异议，对证据二、三的真实性无异议，但借款人是操红，借条没有张宗武的签名，该笔借款系操红个人债务；借条虽注明借款金额为400万元，但实际转账365万元，且借条未约定利息。对证据四录音有异议，录音中三人主体不明确，不能证明录音中的女音系操红，录音中的观点同被告答辩意见一致，借款用于张来玉开公司，没有用于夫妻共同生活。对证据五的真实性有异议，流水账户信息不明，案外人流水不能证明张宗武对本笔借款知情。查国平对操红、张宗武提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对出借金额和还款金额无异议，但对证明目的有异议，认为还款系偿还利息，且借款时操红称投资公司，盈利系共同财产，张宗武是否知情不能改变共同财产的事实；对证据三短信记录真实性无异议，但达不到证明目的，对情况说明真实性有异议，无法证明书写人系张来玉本人，借条与本案无关。
结合双方的质证意见，本院对查国平提交的证据一、二、三、六的真实性予以确认；对证据四录音中女音身份无法确认，且其未明确认可利息约定，故不予确认；对证据五与本案缺乏关联性，不予确认。对操红、张宗武提交的证据一、二及证据三中的短信记录的真实性予以确认，对证据三中其他证据，因缺乏相关证据予以佐证，不予确认。对上述证据的证明目的需综合全案进行审查判断。
根据认定的证据，查明以下事实：2014年3月6日，查国平向操红转账285万元。2014年5月5日，查国平向操红转账80万元。此后，操红向查国平出具借条，借条载明，今借查国平400万元，2014年3月6日收到300万元，2014年5月6日收到100万元，落款时间为2014年5月6日。借条上还载有“2014.8.6前如不还款贰佰万元，同意起诉”的字样。因操红与张宗武系夫妻关系，借款到期后，操红仅归还部分款项，查国平于2016年3月16日以操红、张宗武为共同被告诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，双方经对账，均确认操红已归还查国平45万元，分别于2014年4月6日还款15万元，于2014年7月8日还款5万元，于2014年9月12日还款5万元，于2014年12月6日还款10万元，于2014年12月12日还款2万元，于2015年1月24日还款5万元，于2015年4月5日还款3万元，但双方对归还款项系支付本金还是利息存在争议。
本院认为：查国平提交的借条及转账凭证能证明操红向查国平借款的事实；虽借条载明的借款本金为400万元，但查国平实际交付操红的借款本金为365万元，故本笔借款本金应认定为365万元。查国平提出双方曾口头约定借款利息，因查国平提交的证据不足以证明双方曾明确约定利息，依据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借条中虽未约定借款利息，但操红在借条中承诺“2014.8.6前如不还款贰佰万元，同意起诉”应视为借贷双方对还款期限的约定，操红未依约还款，查国平主张逾期利息应予以支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，操红应当按照年利率6%支付资金占用期间利息；因查国平在诉讼请求中利息主张计算至2016年3月5日，故操红应当自逾期还款之日即2014年8月7日起，支付资金占用期间利息至2016年3月5日。双方均确认操红已向查国平还款45万元，因借贷双方对借款本金、利息的偿还顺序没有约定，按照先息后本的顺序认定，经核算，截止至2015年4月5日，操红偿还的该45万元，其中126555.54元认定为偿还资金占用期间利息（按照年利率6%计算），323444.46元认定为偿还借款本金。综上，操红应偿还查国平款借款本金3326555.54元及截止至2016年3月5日的资金占用期间利息195651.35元。因该借款发生在操红、张宗武夫妻关系存续期间，张宗武应共同承担清偿责任；操红、张宗武提出张宗武对该借款不知情，且未用于家庭生活，张宗武不应承担还款责任，因操红、张宗武提交的证据不足以证实该主张，故对该抗辩意见不予采信，张宗武应共同偿还查国平借款本金3326555.54元及资金占用期间利息195651.35元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告操红、张宗武于本判决生效后十日内偿还原告查国平借款本金3326555.54元及资金占用期间利息195651.35元。
二、驳回原告查国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47990元，由原告查国平负担13012元，被告操红、张宗武负担34978元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。