天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80577号
原告：潘孝锋。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：张玉杰。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
原告潘孝锋诉被告张玉杰、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙红玲、被告张玉杰及被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“太平保险”）委托诉讼代理人王鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费75827.99元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、误工费27556.8元、护理费12889.2元、残疾赔偿金74220元、被抚养人生活费4724.2元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费6000元、残疾辅助器具用具费992元，合计223209.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年8月8日13:35许，被告张玉杰驾驶鲁Ｎ×××××东风标致牌小客车在空港西十道港峰实业院内行驶时，其车辆右侧车轮与原告身体接触后，造成原告受伤住院治疗的交通事故。经交管部门认定，被告张玉杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告张玉洁所驾驶车辆在被告太平保险投缴交强险及商业险。为此原告诉至贵院，请求判如所请。原告提交医疗费票据等证据证明。
被告张玉杰辩称，原告住院时，我垫付了5000元，票在原告处，给我打了收条。我的车有交强险和商业三者险，商业三者险的保险额度是30万元。被告张玉杰提交收条等证据证明。
被告太平保险辩称，其系事故车辆的保险人，事故发生在保险期内，商业三者险的保险额度为30万元。第一，我们在核实被告张玉杰行驶证、驾驶证、保单等不存在免赔、拒赔的情况下，在保险限额内承担原告合理合法的损失。第二，因本案产生的鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司的承保范围，保险公司不予承担。第三，本案原告各诉讼请求要求过高，且没有任何事实及法律依据，我们将在法庭质证过程中逐项提出。被告太平保险未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日13点35分，被告张玉杰驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车，在天津港峰实业院内行驶时，其车辆右后轮与原告身体接触，造成原告受伤的事故。天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队于当日作出事故认定书，认定被告张玉杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生当天原告入天津市第四中心医院住院治疗，2016年9月8日出院，共计住院31天。住院期间进行了内固定手术治疗。出院诊断为：右内踝骨折、右踝关节半脱位2右腓骨远端骨折。出院医嘱为：定期门诊复查（半月）、病情变化随诊等。此次住院期间，原告共计花费护理费6000元。2017年8月18日再次入院治疗，行内固定取出术，2017年8月27日出院，共计住院9天。出院医嘱为：伤口3-4天换药，8天后来院拆线，一个月后门诊骨科复查等。原告表示出院后由其爱人护理。原告因伤治疗期间共计花费医疗费73467.74元，出院后复查期间共计花费挂号费、门诊收费2151.75元。另，原告提交的其他医疗费票据中包含了治疗鼻炎的发票共计96.5元。2016年11月1日、2017年8月29日、9月1日的换药费共计75元，开票单位为天津市东丽区金钟街何庄卫生所。2016年11月1日天津市第四中心医院开具的处方笺共计23.16元。原告提供轮椅费用发票，证明残疾辅助工具费用花费为992元，该票开具时间为2016年8月20日。治疗期间，被告张玉杰向原告给付现金5000元。
另查，2017年11月8日原告通过天津林盛律师事务所委托天津市天宏物证司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，共计花费鉴定费6000元。该所出具的鉴定意见为右踝关节损伤符合十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期120日。庭审期间，被告太平保险以原告自行委托，且未通知被告到场等原因对原告提交的鉴定意见不予认可，并申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：原告右下肢活动功能部分丧失，符合十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告太平保险花费鉴定费共计1960元。
再查，涉案车辆鲁Ｎ×××××系被告张玉杰所有，并在被告太平保险投缴交强险和商业险，商业三者险的额度为300000元，并缴有不计免赔险。
还查，原告表示其存在固定工作单位，工资发放形式为现金，单位未为其缴纳社保，提交了劳动合同、误工证明等予以证明。
此外，原告母亲张保兰共计5个子女，3个儿子、2个女儿，均成年。原告母亲在生活。
以上事实原被告提供的证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，公民、法人等由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中被告张玉杰被交管部门认定对事故承担事故全部责任。被告太平保险作为涉案车辆的保险人应在保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告张玉杰承担。
关于诉讼时效的问题，被告认为已经超过了一年的诉讼时效。本院认为原告2017年8月27日二次手术出院前，一直处于因事故所造成伤害的治疗过程中，原告主张已经超过了一年的诉讼时效缺乏依据，不予采信；
关于医疗费一节，被告主张应当扣除非医保用药，但未能提交证据证明，本院不予采信。庭审过程中，原告放弃对鼻炎片药费96.5元的主张，本院予以确认。原告所主张的处方笺所载的23.16元中的头孢克肟21.5元，已在当日的门诊收费票据的收费中包含该项，原告属于重复主张，不予支持，其余1.66元，原告未提交收费票据，应认定已经包含在当日总的收费票据中，本院亦不予支持。2016年11月1日原告到天津市第四人民医院复查，庭审过程中又提供了当日在卫生所进行换药的单据，不具有合理性，该日的换药费15元不予支持。对于2017年8月29日、9月1日的换药费共计60元，因出院医嘱明确载明换药的医嘱，且在医嘱换药的期限内产生，具有合理性，应予以认定。综上，本院对原告因伤花费的医疗费共计75679.49元予以确认，被告应予以支付，超出部分缺乏依据不予支持；
关于住院伙食补助费一节，原告主张4000元，被告没有异议，本院予以确认；
关于营养费一节，营养费被告认可支付30元每天，本院认为标准较为合理予以确认，本院委托鉴定的天数为90天，经计算应为2700元，超出部分不予支持；
对于误工费，原告主张按照天津市居民服务业计算，本院认为具有合理性，且不违反法律规定，被告主张按照被告户籍所在地农村标准计算缺乏依据，本院不予采信。本院委托鉴定的天数为180天，经计算为20673元，超出部分不予支持；
对于护理费的问题，鉴定天数为90天，其中被告认可原告住院期间30天的护理费6000元，本院亦认为此部分已实际发生且数额合理，应予以支持。对于另外60天，原告具有被护理的必要性，原告主张按照居民服务业的标准计算亦不违反法律规定，本院予以确认。经计算原告主张的数额12889.2元符合法律规定，本院予以支持；
关于残疾赔偿金，原告的户籍为农业户籍性质，原告亦自愿按照农村标准进行计算，经计算为40152元，超出部分不予支持；
对于被扶养人生活费，原告母亲共计5个子女，虽原告提交的村委会证明上注明其母长子潘孝利生活不能自理，被告亦不予认可生活不能自理的情形，但原告同意将潘孝利作为扶养人进行了计算。故，原告母亲已经超过75周岁，系农业户口，亦生活在农村，应按照农村标准进行计算。经计算，应为1591.2元，超出部分不予支持；
关于精神损失抚慰金一节，原告的伤残等级为十级，本院酌定为5000元，超出部分不予支持；
关于鉴定费一节，原告自行鉴定作为诉请相关事项的依据，被告不予认可，且部分事项同本院委托鉴定的结果确系不同，原告自行委托的行为在程序上存在不当之处。因此，原告自行鉴定费用的损失6000元应由原告自行承担。对于重新鉴定的费用1960元系确定原告伤情的必然支付的费用，被告太平保险已经支付，此费用应由被告太平保险在保险范围内承担；
关于交通费一节，交通费系原告在治疗过程中必然发生的费用，结合原告住院及复查的情况，本院酌定为500元，超出部分不予支持；
关于残疾辅助器具费，被告对轮椅发票真实性无异议，且发票上购买方为原告本人，应认定购买轮椅的事实客观存在。另，根据原告受伤的部位、病情及治疗过程应认定购买轮椅作为日常生活辅助器具具有合理性和必要性，且轮椅的价格合理，故本院对原告主张的992元予以支持。
上述费用共计164176.89元。经计算，交强险部分赔偿的数额为91797.4元，商业险赔偿的数额为72379.49元。另，被告张玉杰为原告垫付5000元。原告认可从被告太平保险应支付给其的赔偿款中扣除直接支付给被告张玉杰，各方当事人均主张在判决主文中予以注明，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告潘孝锋支付91797.4元，在商业险范围内向原告潘孝锋支付67379.49元；
二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日内向被告张玉杰支付5000元；
三、驳回原告潘孝锋的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告负担171元，被告张玉杰负担292元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担231元。鉴定费1960元由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王天远
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。