wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00552号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人贲道稳,该公司大公支行客户经理。
被告李龙。
被告田义俊，居民身份证号号码320621197106242632。
被告张永生。
被告岳宏。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李龙、田义俊、张永生、岳宏金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人贲道稳，被告李龙、田义俊到庭参加诉讼。被告张永生、岳宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年3月20日，李龙由田义俊、张永生、岳宏提供连带保证责任担保向原告借款200000元，约定2015年3月18日归还。贷款到期后，经原告多次催要，借款人归还本金38208.32元，其余本息未能归还。请求判令：1、被告李龙立即归还借款本金161791.68元，利息6084.08元（从2015年3月21日计算至2015年6月20日止）以及2015年6月21日至实际履行之日止的利息及逾期利息；2、被告李龙承担诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用；3、被告田义俊、张永生、岳宏对上述还款义务及原告实现债权的费用承担连带责任。
被告李龙辩称：我向原告借款属实，但我有大笔资金都出借给他人没有收回，无力偿还本案的借款，希望原告能够考虑到我的实际情况，将本案的贷款办理转据手续。我没有恶意拖欠原告贷款的想法。
被告田义俊辩称：我提供担保属实，但没有能力承担担保责任。
被告张永生、岳宏未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月19日，被告李龙以装璜为由向原告申请借款200000元，被告田义俊、张永生、岳宏作为连带责任担保人为其担保。同年3月20日，李龙作为借款人，田义俊、张永生、岳宏作为担保人，共同与原告农商行签订了个人担保借款合同，约定借款200000元，借期从2014年3月20日起至2015年3月18日止，按季结息，到期还本，结息日为每季末20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告田义俊、张永生、岳宏作为连带责任保证人在借款合同上签字、捺指印，为李龙提供了担保。同年3月20日，农商行将200000元划入李龙的账户，李龙在借款借据上签名、捺指印确认，借款借据中利率确定为年利率9.6%。被告李龙已结清2015年3月20日之前的利息，并于2015年3月24日和2015年3月31日各给付本金8100元和30108.32元，合计给付本金38208.32元，尚欠本金161791.68元。因其余本息被告李龙未能给付，引起诉讼。
另查，以本金200000元，从2015年3月21日至2015年3月24日期间的逾期利息为240元（标准为年利率14.4%）；以本金191900元，从2015年3月25日至2015年3月31日期间的逾期利息为460.56元（标准为年利率14.4%）；以本金161791.68元，从2015年4月1日至2015年6月20日期间的逾期利息为5177.34元（标准为年利率14.4%）；以上合计5877.9元。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农商行与李龙、田义俊、张永生签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，出借人为农商行，借款人为李龙，田义俊、张永生、岳宏为李龙借款提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农商行按约向借款人李龙发放了借款，李龙应当向原告农商行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告田义俊、张永生、岳宏为李龙提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人李龙追偿。被告张永生、岳宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辨和提供相应证据，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李龙归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款161791.68元。
二、被告李龙偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款逾期利息5877.9元（截止2015年6月20日）。
上述一至二项，被告李龙于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2015年6月21日起至实际还款之日止的逾期利息（以未还本金，标准为年利率14.4%）。
三、被告田义俊、张永生、岳宏对被告李龙的上述义务承担连带责任，被告田义俊、张永生、岳宏承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告李龙追偿。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告李龙负担（此款已由原告代垫，被告李龙履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3658元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一五年九月十日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00108号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人满某，男，1981年4月12日出生于安徽省，汉族，住所地安徽省濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于2014年12月10日自动到公安机关投案，次日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，2015年3月3日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人满某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人满某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
（一）诈骗罪
2010年10月8日，谢某（已判刑）从被害人陈某甲经营的淮北市相山区浩友汽车服务部租赁皖F×××××黑色海马牌轿车一辆，后将该车交于被告人满某使用，并由满某缴付租赁费用。2011年7月24日，满某通过其同事段某介绍，谎称该车系其购买，尚未过户，将该车抵押给被害人卜某，借款1万元。经鉴定，该车价值3.9万元。案发后，该车被公安机关追回并已发还被害人。
（二）合同诈骗罪
2011年7月28日，被告人满某伙同谢某从被害人陈某乙经营的淮北市相山区信和汽车租赁服务部租赁皖F×××××英伦牌轿车一辆，并以谢某的身份证伪造了该车的车辆行驶证和车辆购置税证，谎称该车为谢某所有，于同年8月2日将该车抵押给卜某，借款2.5万元。经鉴定，该车价值3.6万元。案发后，该车被追回并已发还被害人。
另，2014年12月10日，被告人满某主动到濉溪县公安局百善派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，租车协议明细及借据，机动车注册登记信息，伪造的行驶证、车辆购置税证，淮北市公安局相山分局刑警大队出具的情况说明，刑事判决书，被告人满某的户籍信息，抓获经过，被害人陈某甲、陈某乙、卜某的陈述，证人段某的证言，被告人满某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人满某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大；其又以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人满某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人满某在合同诈骗的共同犯罪过程中，积极实施犯罪行为，系主犯。被告人满某对被害人卜某的被骗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年6月30日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人满某对被害人卜庆奎被骗款三万五千元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一五年三月十二日
书记员 杨媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00108号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人苏宏，无业。被告人苏宏曾因犯非法拘禁罪于2005年12月19日被判处有期徒刑六个月；曾因吸食毒品分别于2013年11月6日、20年4月19日被行政拘留十五日。被告人苏宏因本案，于20年12月10日被刑事拘留（12月9日被羁押），2015年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕170号起诉书指�被告人苏宏犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人苏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏宏驾驶苏E×××××轿车携带毒品甲基苯丙胺203克，于2014年12月9日下午，在苏州市相城区黄桥街道卜埂上被民警查获。
为证明上述事实，公诉机关举证了物证毒品甲基苯丙胺、红色条纹袋（照片），证人郁文光等人的证言，苏州市公安局出具的物证鉴定意见书、收缴毒品专用收据等证据。
公诉机关认为，被告人苏宏明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法持有合计203克，其行为已构成非法持有毒品罪。
被告人苏宏辩解称，毒品是他人贩卖时扔给其的，之后即被抓获，其不构成犯罪。
经审理查明：2014年12月9日晚，被告人苏宏驾驶苏E×××××轿车携带毒品甲基苯丙胺在苏州市相城区黄桥街道卜埂上被民警查获。民警从其扔在车旁的红色条纹包内查获毒品甲基苯丙胺7袋，从其身上查获毒品甲基苯丙胺4袋，合计203克。
上述事实，由下列证据证实：
1、发破案和抓获经过，证实2014年12月9日晚，民警根据线索，在苏州市相城区黄桥街道卜埂上，将驾驶苏E×××××轿车携带毒品的被告人苏宏抓获，并在苏E×××××轿车旁查获红色条纹包1只。
2、搜查笔录、清点笔录及照片，证实公安机关从红色条纹包内查获白色结晶物7袋；从被告人苏宏裤袋里查获白色结晶物4袋。
3、被告人苏宏在公安机关的的供述，证实装有毒品甲基苯丙胺7袋的红色条纹包是其扔在其驾驶的苏E×××××轿车的旁边。
4、苏州市公安局物证鉴定书，证实查获的11袋白色结晶物中检出甲基苯丙胺成分，合计203克。
本案另有江苏省�安机关收缴毒品专用收据、毒品照片、被告人的户籍证明等证据佐证。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
对被告人苏宏辩称毒品系他人贩卖时扔给其的意见，经查，该事实没有任何证据予以证明，被告人苏宏也未提供相关线索，且其辩解也不符合常理，不予认定。
本院认为，被告人苏宏明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法持有合计203克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对被告人苏宏提出毒品非其本人所有，不构成犯罪的意见，本院认为，毒品是否为其所有，不影响对其非法持有毒品罪性质的认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2024年12月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 戴峥峥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 兵
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00097号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人吕某，2015年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪被荆门市公安局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日至2015年1月4日，被告人吕某在荆门市漳河新区双喜街道办事处租用村民宋某的房屋1间，设置具有赌博功能7个机位的”捕鱼机”1台和16个机位的”五星宏辉”游戏机1组，雇请张某、许某、喻某、陈某负责收钱、上分、兑现等服务，2015年1月4日19时许，苏某等人在游戏机室利用捕鱼机赌博时，被荆门市公安局治安行动大队民警当场查获。
公诉机关指控被告人吕某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年1月4日，公安机关在被告人吕某开设的游戏机室内还查获违法所得2600元。经本院委托，荆门市掇刀区司法局对被告人吕某进行了审前社会调查，建议对被告人吕某适用非监禁刑。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人苏某、宋某、张某、陈某、喻某、许某的证言和检查证、检查笔录、现场照片、荆门市公安局电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、被告人吕某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，购置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的在法定刑三年以下判处非监禁刑的量刑建议符合罪、责、刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对涉案赃款予以追缴，对涉案赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 龙小萍
人民陪审员 周 珊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张芹芹
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00097号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人吕某，男，2015年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪被荆门市公安局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日至2015年1月4日间，被告人吕某在荆门市漳河新区双喜街道办事处响岭村5组租用村民宋某的房屋1间，设置具有赌博功能7个机位的“捕鱼机”1台和16个机位的“五星宏辉”游戏机1组，雇请张甲、许甲、喻甲、陈甲为其负责收钱、上分、兑现等服务，2015年1月4日19时许，玩家苏甲等人正在游戏机室利用捕鱼机赌博时，被荆门市公安局治安行动大队民警当场查获。
公诉机关指控被告人吕某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年1月4日，公安机关在被告人吕某开设的游戏机室内还查获违法所得2600元。经本院委托，荆门市掇刀社区矫正工作局对被告人吕某进行了审前社会调查，建议对被告人吕某适用非监禁刑。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人苏甲、宋某、张甲、陈甲、喻甲、许甲的证言和检查证、检查笔录、现场照片、荆门市公安局电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、被告人吕某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，购置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的在法定刑三年以下判处非监禁刑的量刑建议符合罪、责、刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对涉案赃款予以追缴，对涉案赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 龙小萍
人民陪审员 周 珊
二〇一五年五月八日
书 记 员 张芹芹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1036号
原告周某甲，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人刘素斌，男，1971年6月5日出生，汉族，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住福建省建宁县。
被告李某某，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人应维新，福建永能律师事务所律师。
原告周某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员刘兴平适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其代理人刘素斌、被告李某某代理人应维新到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于2010年12月1日登记结婚，2011年6月1日生育婚生男孩周某乙，现年6岁。由于双方婚前缺乏了解，且被告隐瞒精神病史，婚后发现被告的精神分裂症时常会发作，发病时会打骂原告母亲，被告的精神疾病经治疗多年不愈，原告认为无法共同生活，故决定诉讼离婚。财产方面，原告仅靠在外打工收入赚钱养家糊口，还要负担被告平时看病的医疗费用，故双方没有共同财产和债务，不存在财产争议。儿子年幼，针对被告的情况，应由原告抚养且原告愿意独立承担婚生男孩周某乙的抚养费直至其成年。原告诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生男孩周某乙由原告抚养并承担今后的抚养费用；3.诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩，但其代理人辩称，原、被告双方感情尚未破裂，被告不同意离婚；原、被告双方都是同一个地方的人，被告家庭条件较差且被告是独生女儿，父母残疾，需要照顾。
本院已将本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告李某某，被告李某某对原告周某甲诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
在案件审理过程中，原告周某甲为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.身份证及户口簿复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及婚生男孩周某乙于2011年6月1日出生的事实；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于2010年12月1日登记结婚的事实；3.建宁县医院入院记录及建宁县医院出院记录各一份，以证明被告于2015年7月26日经建宁县医院诊断其患有精神分裂的事实。
被告李某某代理人质证认为，对原告提交的上述证据1、2的真实性、客观性、关联性等均无异议。但是对于原告提交的证据3存在异议，其认为该份证据更能说明在被告患病期间，原告应对其不离不弃。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.黄坊乡毛坊村村民委员会及黄坊乡民政办出具的《证明》一份，以证明被告父母的家庭属于低保户；2.被告母亲残疾人证复印件一份；以证明被告母亲患有残疾；3.建宁县医院诊断报告单及门诊特殊病种病历复印件各一份，以证明被告父亲患有特种病历的事实；4.原、被告订婚红单复印件一份，以证明原告是以入赘的形式与被告结婚，有赡养被告父母的义务。
原告质证认为，对被告提交的上述证据1、2、3的真实性、客观性、关联性等均无异议。但是对于被告提交的证据4存在异议，其认为在原、被告婚姻存续期间，原告才对被告的父母有赡养义务，如果解除婚姻关系的话就对其父母没有赡养的义务。
经审查，本院认为，被告提交的上述证据只能证明被告父母的身体、家庭现状及男方成为女方家庭成员的情况，与本案并没有关联性，本院不予采信。
结合以上证据及庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：原、被告婚前系邻居，同属于一个村小组，双方经人介绍认识后，于2010年12月1日登记结婚，婚后于2011年6月1日生育婚生男孩周某乙，现年6岁。被告于2015年7月26日经建宁县医院诊断患有精神分裂症。
本院认为，原、被告婚前系邻居，双方对彼此的家庭情况及原、被告本身情况都有一定的了解。根据原告周某甲的陈述及庭审查明的事实，仅表明被告于2015年7月26日经建宁县医院诊断，其患有精神分裂症，但并没有经过更多的、系统的一定持续性的治疗。根据《婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相抚养的义务。被告患有精神疾病，需要原告的关心与照顾，因此，原告提交的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂，只要原告在今后的生活中对被告多加关心与照顾，并将其带至更专业的医疗机构进行全面、科学的治疗，相信被告的精神分裂症可以得到控制，夫妻感情应该能够改善，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告周某甲提出与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘兴平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张祺芬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00475号
原告王柏英。
被告张玉龙。
原告王柏英与被告张玉龙健康权纠纷一案中，原告王柏英于2015年12月3日向本院提交诉讼文书，依法予以登记立案后，向原告王柏英送达了催收诉费用及提供缓交诉讼费用的通知，原告王柏英在规定的期限内未交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王又荔
二〇一六年二月十七日
书记员 方 媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03039号
原告刘朋朋，男，1989年5月4日出生，汉族，住渭南市富平县王寮镇兴户村六组，农民。
被告陕西华润万家生活超市有限公司渭南朝阳大街分公司。住所地：渭南市朝阳大街与仓程路十字西南角。
被告陕西华润万家生活超市有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路120号。
本院在审理原告刘朋朋与被告陕西华润万家生活超市有限公司渭南朝阳大街分公司、陕西华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘朋朋于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋朋申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘朋朋撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘朋朋承担。
审判员 赵佩璋
二〇一五年九月二十四日
书记员 马 妍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1335号
原告张某某，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李某某，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 吕常运
二〇一三年九月九日
书记员 牛 欣
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉铁刑初字第11号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1944年1月13日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无职业，住江苏省南京市。2014年10月17日因涉嫌盗窃罪被吉林铁路公安处刑事拘留，同年10月27日被吉林铁路公安处取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派代理检察员邱勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，2014年9月26日，被告人李某某在徐州站乘坐长春开往上海的K2083次旅客列车，当日下午，列车在南京站停车时，李某某将1号车厢旅客宋某某携带的一个拉杆箱盗走，拉杆箱内有玉石原石及其制品以及钱包等物品，经鉴定，总价值人民币7242元。2014年10月17日，吉林铁路公安处将被告人李某某抓捕归案，所盗赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述、证人李某、简某某、李某某、赵某某的证言、车票、被盗物品照片、涉案物品估价鉴定结论书、案件来源、到案经过及扣押、发还物品清单等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪振宝
二〇一四年十月三十日
书记员 高 亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第9号
上诉人（原审第三人）赵永刚，男，1981年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人马雨波，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赤峰正隆房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区振兴大街。
法定代表人郑龙，董事长。
委托代理人赫连玉龙，该公司职工。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区翁牛特旗人民政府，住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人南振虎，旗长。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人赵永刚因房屋登记一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马雨波，被上诉人赤峰正隆房地产开发有限责任公司（以下简称正隆公司）的委托代理人赫连玉龙，被上诉人内蒙古自治区翁牛特旗人民政府（以下简称翁旗政府）的委托代理人冯志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月份，原告开发建设翁牛特旗白音他拉苏木幸福家园小区1号、2号住宅楼，第三人赵永刚为工程项目承包人。2010年11月，第三人赵永刚未经原告允许，私刻其公司公章及法定代表人印章到被告处办理房屋所有权证，被告为第三人赵永刚作出翁房字第1630211036**号《房屋所有权证》。
原审法院认为，被告作为房屋行政管理机关，负责办理房屋登记管理工作，行政程序中应严格按照法律法规进行审查。但被告却违反了《城市房屋权属登记管理办法》，对第三人赵永刚用私刻的公司公章和法定代表人印章所申报的虚假材料未进行严格审查，即作出房屋所有权证，其具体行政行为的主要证据不足，应予撤销，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，原告的起诉未超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项一目和四十八条之规定，判决：撤销被告翁牛特旗人民政府于2011年10月26日作出的翁房字第1630211036**号《房屋所有权证》。
宣判后，赵永刚不服，请求二审法院撤销原判、改判或者发回重审。理由是：一、正隆公司的起诉已经超过法定期限。二、被诉行政行为程序合法，适用法律正确，应予维持。三、正隆公司与第三方缔结的商品房买卖合同的基础法律关系合法有效。应先解决民事争议，本案应中止审理。四、上诉人赵永刚具有签订和销售商品房的权利。
被上诉人正隆公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，正隆公司起诉并未超期限。由于上诉人的犯罪行为，提交伪造手续，翁旗政府为上诉人颁发的房产证应予撤销。
被上诉人翁旗政府答辩称，根据法律规定，办理房产登记申请人应当对所提供材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房产登记。赵永刚所提供的手续齐全，合理合法，其私刻公章、法定代表人印章来我处办证，我单位也不知情，我们不是鉴定单位，对办证印章不能分辨真伪。应追究以假手续办证人的责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人赵永刚未经被上诉人正隆公司允许，私刻其公司公章和法定代表人印章办理包括本案房产在内的《房屋所有权证》，上述事实已被生效刑事法律文书所确认。上诉人赵永刚持加盖伪造被上诉人正隆公司的公章、法定代表人印章的手续将相关房产登记到自己名下，被上诉人翁旗政府以上诉人赵永刚提供的虚假手续为其登记颁发《房屋所有权证》没有依据，原审法院依法判决撤销该《房屋所有权证》并无不当。同时，上诉人主张其在办理部分《房屋所有权证》时依据的手续是真实有效的，但在规定的期限内并未提供有效证据证实其主张成立，故本院对上诉人的此项主张不予支持。上诉人赵永刚的本案起诉已经超过法定期限的上诉理由，因没有提出有效证据予以证明不能成立。其提出的本案应中止审理等主张，亦因缺乏事实根据又不符合法律规定亦不能成立。综上，上诉人赵永刚要求撤销原判、改判或者发回重审的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，公告费51.42元，计101.42元由上诉人承担。（注：公告费为11个二审案的平均数额）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘淑波
代理审判员 王 禁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苏 赫
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1287号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人李金发，男，1978年8月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林素芬，女，1978年2月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛计生征决字（2015）第30018号征收社会抚养费决定书，已经�生法律效力。因被执行人李金发、林素芬未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人李金发、林素芬有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛计生征决字（2015）第30018号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00692号
原告禹某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告禹某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告禹某某撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年三月八日
书 记 员 王 飞
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初263号
原告：刘彦梅，女，1973年9月25日生，汉族，山西省柳林县。
被告：党义勤，男，1962年7月23日生，汉族，柳林县。
原告刘彦梅与被告党义勤借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦梅、被告党义勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告党义勤偿还原告刘彦梅借款37万元整；2、案件受理费由被告党义勤承担。事实和理由：被告党义勤以做生意需资金周转为由，于2012年4月8日向原告借款20万元，2012年7月13日原告又借给被告17万元，均口头约定月利率2%。
被告党义勤承认原告刘彦梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告党义勤在判决生效后60日内清偿原告刘彦梅人民币370000元整（叄拾柒万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告党义勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘维军
二〇一七年五月八日
书记员 王琳云
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第791号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年9月13日出生，汉族。因本案于2015年6月10日被郑州市公安局某分局行政拘留，6月19日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人王某某，男，1986年6月3日出生，汉族。因本案于2015年6月22日被郑州市公安局某分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月9日，被告人徐某某在郑州市金水区某网吧内，盗窃被害人张某某平板电脑一部，后在金水区某村被告人王某某的手机店内，以500元的价格出售，王某某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗平板电脑价值3430元。现该平板电脑已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、赃物照片、到案经过、辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人徐某某、王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月9日，被告人徐某某在郑州市金水区某网吧内，将被害人张某某的一部苹果平板电脑盗走，后在郑州市金水区某村被告人王某某的手机店内，以人民币500元的价格出售，王某某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币3430元。案发后，涉案电脑已发还被害人，被告人徐某某主动退出违法所得人民币500元。
2015年6月22日，王某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述证实，2015年6月8日22时许，其在郑州市金水区某网吧上网，其玩了一会儿游戏后睡着了，睡前将其的一部苹果平板电脑放在所坐的电脑桌上面。2015年6月19日6时许，其醒来发现其的平板电脑被盗，就报警了。
2.证人何某某的证言证实，2015年6月9日14时许，其在王某某经营的位于郑州市金水区某村手机店上班，一名胖男子（指徐某某）拿着一部苹果平板电脑让破解该电脑的ID，老板王某某称破解ID需要800元，徐某某问王某某能以多少钱收购该平板电脑，王磊称500元，王某某向徐某某要平板电脑的发票，徐某某称没有。后王某某以500元的价格收购了该平板电脑。
3.证据保全清单、赃物照片证实，案发后，民警依法扣押涉案苹果平板电脑一部，并发还被害人张某某。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，经鉴定，涉案苹果平板电脑价值人民币3430元。
5.缴款票据证实，案发后，被告人徐某某主动退出违法所得人民币500元。
6.辨认笔录及照片证实，被告人徐某某对其实施盗窃的地点进行了辨认；被告人徐某某、王某某相互之间进行了辨认；何某某对被告人徐某某进行了辨认。
7.户籍证明对被告人徐某某、王某某的身份情况予以证实。
8.到案经过证实，2015年6月10日，民警在新密市某宾馆将徐某某抓获；2015年6月22日，王某某到郑州市公安局某分局治安三中队投案。
9.被告人徐某某、王某某对上述事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人徐某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人徐某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。2.被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。3.涉案赃物已发还被害人，且徐某某主动退出个人违法所得，在量刑时酌情予以考虑。
综上，被告人徐某某系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法判处罚金。被告人王某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
根据被告人徐某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第三十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘湾湾（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第791号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人叶某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕755号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日23时22分许，被告人叶某某饮酒后驾驶牌号为沪C97J**的小型汽车行驶至本区廊下镇漕廊公路金廊公路南约50米处发生交通事故，后被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.36mg/ml，处于醉酒状态。事故发生后，被告人叶某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述行为。公诉机关认为被告人叶某某有自首的处罚情节，建议判处被告人叶某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00001号
上诉人（原审被告）朱仁会，男，1963年2月2日生，汉族，住温县。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人白品山，河南新潮律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）河南祥记建设工程有限公司。住所地：河南省林州市振林中路金桂圆*号写字楼*层。
法定代表人尚振兵，董事长。
委托代理人张彦明，温县祥云法律服务所法律工作者。
上诉人朱仁会因与被上诉人河南祥记建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民劳初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人朱仁会及其委托代理人岳立新、白品山，河南祥记建设工程有限公司的委托代理人张彦明到庭参加诉讼。2015年1月5日，�诉人朱仁会向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱仁会撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱仁会撤回上诉。
二审案件受理费5元，由河朱仁会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 冬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1384号
申请执行人童文华，女，1967年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区后埔东里***号***室。
被执行人徐雪玲，女，1982年3月6日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇前头村前头**号。
被执行人徐亚雄，男，1977年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇前头村前头**号。
申请执行人童文华与被执行人徐雪玲、徐亚雄民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 傅泽伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6907号
原告：重庆三湘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：佘国龙，重庆三湘建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：李建，男，1982年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市两江新区。
原告重庆三湘建材有限公司与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆三湘建材有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6907号原告：重庆三湘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号，统一社会信用代码不详。法定代表人：佘国龙，重庆三湘建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。被告：李建，男，1982年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市两江新区。原告重庆三湘建材有限公司与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆三湘建材有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄燕二〇一七年五月四日书 记 员  唐颖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第114号
申请人：苏州翡翠化工有限公司。
法定代表人：戴荣明。
申请人苏州翡翠化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州翡翠化工有限公司被盗的出票日期为2014年6月27日、票据号码3160005120621722、票据出票人慈溪市华表机械有限公司、收款人慈溪捷豹起重机械有限公司、该份汇票经背书、现持票人苏州翡翠化工有限公司、出票金额20000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州翡翠化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年一月五日
代书记员 黄倩逸
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0348号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月20日被批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月9日，被告人张××在北辰区集贤里街“双发”网吧内向他人贩卖甲基�丙胺（冰毒）0.75克时被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院判处被告人张××有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2014年6月9日16时许，被告人张××在天津市北辰区集贤里街“双发”网吧内以人民币450元的价格向张某某贩卖0.75克甲基苯丙胺时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、毒化检验鉴定意见书、扣押物品清单、案件来××足以认定。
本院认为，被告人张××违反毒品管理法规，实施贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人张××犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张××到案后如实供述主要犯�事实，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金于判决书生效后缴至本院）。
二、缴案赃款人民币450元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑�》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第492号
申请执行人游霞，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林燕燕，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人杨燕，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人游霞与被执行人林燕燕、杨燕定金合同纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第101号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房产登记部门查询，被执行人林燕燕、杨燕均无可供执行的财产，故本院于2014年11月26日向申请执行人游霞发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林燕燕、杨燕不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林燕燕、杨燕纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第101号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴生
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一四年十二月八日
书记员 林子能
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1963号
原告黄某某
被告任某某
原告黄某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日在常德市公安局强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2005年11月经人介绍认识并恋爱，恋爱期间感情一般，并于2006年3月27日登记结婚。婚后发现被告吸毒，多次劝告仍不改正。2014年10月15日被告再次吸食毒品，被常德市西洞庭公安分局抓获，关押于常德市公安局强制隔离戒毒所。因此导致夫妻感情破裂，特向法院要求与被告离婚，请法院依法判决。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，拟证明原被告夫妻关系；
2、常德市西洞庭公安分局强制隔离戒毒决定书，拟证明被告曾因吸毒被处罚，现被关押于戒毒所的事实。
被告任某某辩称：原告要求离婚，被告不同意。
被告任某某在举证期限内未向本院提交书面证据。
被告对原告提交的1、2份证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2005年11月，原、被告经人介绍认识并恋爱，并于2006年3月27日登记结婚。2013年3月19日被告因吸毒被西洞庭公安分局行政处罚，2014年10月15日被告再次吸食毒品，被常德市西洞庭公安分局抓获，现关押于常德市公安局强制隔离戒毒所。
另查明，原被告未生育子女，无共同财产。
本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原告起诉离婚，被告不同意，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效，应准予离婚。故对原告离婚之诉请，本院予以支持；被告不同意离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告任某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十一月三日
代理书记员 刘唐寅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第55-1号
原告：郑琦。
被告：盛杨根。
被告：庞海波。
本院于2014年12月26日作出（2015）台椒商初字第55号财产保全的裁定，依法查封被告庞海波所有的浙j×××××号丰田牌小型普通客车。在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，并申请解除本案诉讼保全。经审查，原告申请解除保全的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告庞海波所有的浙j×××××号丰田牌小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 肖 蕾
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 陈 杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第55-1号原告：郑琦。被告：盛杨根。被告：庞海波。本院于2014年12月26日作出（2015）台椒商初字第55号财产保全的裁定，依法查封被告庞海波所有的浙j×××××号丰田牌小型普通客车。在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，并申请解除本案诉讼保全。经审查，原告申请解除保全的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告庞海波所有的浙j×××××号丰田牌小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘必翔代理审判员  严棋鹏代理审判员  肖 蕾二〇一五年一月二十七日代书 记员  陈 杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2437号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。
被告：李赛玉，女，1952年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告李赛玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈海云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2437号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。被告：李赛玉，女，1952年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告李赛玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈海云二〇一七年十二月二十五日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00064号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1058号
原告蒲某某，女。
委托代理人李大富、成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律服务工作者。
被告任某某，男。
本院于2015年3月23日立案受理了原告蒲某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告蒲某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回对被告任某某的诉讼。
案件受理费减半收取130元，由原告蒲某某负担。
审判员 李晓丽
二〇一五年四月二日
书记员 文 姣
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00104号
原告：曹书娜，女，1979年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐州上铁工程段，住所地江苏省徐州市鼓楼区，组织机构代码××。
法定代表人：赵农，任段长职务。
委托代理人：陈新华，该单位职工。
委托代理人：张来贵，该单位法律顾问。
被告：上海铁路局徐州供电段，住所地江苏省徐州市云龙区，组织机构代码××。
负责人：陈圣明，任段长职务。
委托代理人：赵海港，该单位职工。
委托代理人：张振平，上海铁路局法律顾问。
原告曹书娜与被告徐州上铁工程段、上海铁路局徐州供电段（以下简称徐州上铁供电段）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹书娜、被告徐州上铁工程段的委托代理人陈新华、张来贵、被告徐州上铁供电段的委托代理人赵海港、张振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹书娜诉称：1996年，曹书娜到徐州上铁供电段主管的铁路招待所工作，任服务员工作，后又调至砀山县铁路综合服务部。后来被告将该企业租赁给他人经营，并将主管机关变更由徐州铁路办事处多经办、徐州铁路劳动服务公司，现属徐州上铁工程段所有并主管。2008年，被告将工龄12年的曹书娜予以辞退，并通知曹书娜在家“待通知”，明确每人每月发生活费210元及待转固定工等。现在“砀山县铁路综合服务部”年检脱检，2014年曹书娜等人将上述情况反映给被告，要求给予解决曹书娜的工作待遇等问题，被告要曹书娜等人选代表前往上海铁路局反映。曹书娜等人反映后，被告当即通知曹书娜予以调处，答复“研究研究再定”。同年11月，曹书娜等人再次前往被告处催办，被告却要曹书娜等人找租赁商协商，最后决定要曹书娜等人通过司法程序解决。现提起诉讼，要求：1、判令被告给付曹书娜辞退补偿款计18个月工资，每月2380元，合计42840元；2、判令被告补发曹书娜每月生活费210元，自2008年8月至2014年8月，合计15120元；3、由被告负担本案的诉讼费用。
徐州上铁工程段辩称：曹书娜并非徐州上铁工程段的职工，曹书娜在诉讼过程中也没有向法院提供任何证据证明其与徐州上铁工程段之间存在劳动关系，曹书娜在砀山县陇海铁路招待所、砀山县铁路商店及综合服务部工作，其与徐州上铁工程段均无任何关系。因此，曹书娜与徐州上铁工程段之间不存在劳动关系。曹书娜起诉徐州上铁工程段主体不适格，并且超过仲裁时效期间，请求法院驳回曹书娜对徐州上铁工程段的诉讼请求。
徐州上铁供电段辩称：一、曹书娜与徐州上铁供电段之间不存在劳动关系。曹书娜并非徐州上铁供电段的职工，曹书娜在诉讼过程中也没有向法院提供任何证据证明其与徐州上铁供电段之间存在劳动关系，曹书娜在砀山县铁路商店及综合服务部工作，其与徐州上铁供电段均无任何关系。因此，曹书娜与徐州上铁供电段之间不存在劳动关系。二、曹书娜起诉徐州上铁供电段主体不适格，并且超过仲裁时效期间，请求法院驳回曹书娜对徐州上铁供电段的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：
砀山陇海铁路招待所于1987年9月27日由徐州铁路分局水电段申请设立，系依法核准登记成立的企业法人单位，该招待所属集体所有，独立经营、自负盈亏。
砀山铁路分局水电段砀山给水所知青综合商店由砀山铁路分局水电段砀山给水所举办，系依法核准登记设立的集体所有制企业，其主管部门为徐州铁路分局水电段服务公司。
1996年，曹书娜到砀山铁路综合服务部从事在砀山火车站推小卖车服务。2008年，火车提速，上级部门取消火车站站台小卖车服务业务，曹书娜离开上述岗位，上述工作期间双方没有签订书面劳动合同。2015年1月12日，曹书娜到砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查认为曹书娜的申请超过一年的仲裁时效期间，于2015年1月15日作出不予受理的通知书。曹书娜不服，向本院提起诉讼。
本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，曹书娜对其上述主张未向本院提交相关有效证据，本院不予支持；另一方面，依据法律规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，曹书娜自2008年离开砀山县铁路商店综合服务部，双方如有争议，最迟应于2009年年底之前行使救济权利。诉讼过程中曹书娜亦未向本院提交相关有效证据证明该期间中断，其在2015年1月12日申请劳动仲裁，应超出了劳动争议申请仲裁的时效期间，其权利依法不予保护。因此，曹书娜的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回曹书娜的诉讼请求。
案件受理费10元，由曹书娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1983号
原告朱亚杰，男，汉族，农民。
委托代理人孙洪鹏，男，汉族，农民。
被告刘发，男，蒙古族，农民。
原告朱亚杰与被告刘发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱亚杰的委托代理人孙洪鹏、被告刘发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚杰诉称，2015年9月18日10时许，孙洪鹏驾驶原告朱亚杰所有的辽AYKX**号丰田轿车行驶至203国道532KM+600M处时，被告驾驶电动三轮车由南向北左转弯上路，与孙洪鹏驾驶的车辆相撞，致使辽AYKX**号丰田轿车损坏。科左后旗公安交巡警大队认定，刘发负此事故的主要责任，孙洪鹏负次要责任。原告朱亚杰修复车辆支出11152元，要求被告刘发承担70%的责任，即7806.4元。诉讼费用25元由原告自行负担。
被告刘发承认原告在本案中主张的事实，但对赔偿数额存在异议。
本院认为，被告刘发承认原告朱亚杰在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。朱亚杰的车辆在此事故中受到损坏，被告刘发在此事故中负主要责任，应当对原告因修复车辆造成的损失承担相应的赔偿责任。原告朱亚杰主张的车辆损失费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘发于本判决书生效后十日内赔偿原告朱亚杰车辆损失费7806.4元（11152元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告朱亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 杨宇莹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初407号
原告宋某某。
被告张某某。
被告齐某某。
原告宋某某诉被告张某某、被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告从事漆料生意，与被告有业务往来，自2009年至2013年原告给被告供货。2015年9月30日原告宋某某与被告张某某在被告家中与被告对账，被告张某某给原告宋某某出具欠条一张，内容为：“今欠某某漆料款。19940.壹万玖仟玖佰肆拾元.某某.2015.9.30号”。2016年2月1日，被告张某某以转账的形式偿还原告15000元，现尚欠原告4940元漆料款未偿还。被告齐某某系被告张某某妻子，被告张某某经营的厂子系被告夫妻二人经营。现请求人民法院判令被告偿还原告货款4940元；诉讼费由被告承担。
被告张某某、被告齐某某未答辩。
经审理查明，原告从事漆料生意，与被告有业务往来，自2009年至2013年原告给被告供货。2015年9月30日原告宋某某与被告张某某在被告家中与被告对账，被告张某某给原告宋某某出具欠条一张，内容为：“今欠某某漆料款。19940.壹万玖仟玖佰肆拾元.某某.2015.9.30号”。2016年2月1日，被告张某某以转账的形式偿还原告15000元，现尚欠原告4940元漆料款未偿还。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告欠原告货款19940元，后经原告催要，被告张某某偿还原告15000元，现被告尚欠原告货款4940元的事实，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。对原告主张的被告张某某经营的厂子系二被告夫妻共同经营，应由被告齐某某共同承担上述债务的主张，因原告未提供充分证据证实，本院不予支持。故由被告张某某偿还原告宋某某漆料款4940元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某货款4940元。
二、被告齐某某本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁春雷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2619号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行。
负责人王青，行长。
委托代理人孙海霞，青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行员工。
被告王洪国。
被告刘振芝。
被告王悦连。
被告韩爱莲。
被告王悦连、韩爱莲共同委托代理人孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告王洪国、被告刘振芝、被告王悦连、被告韩爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的委托代理人孙海霞，被告王悦连、被告韩爱莲的委托代理人孙秀红到庭参加诉讼，被告王洪国、被告刘振芝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行诉称，被告王洪国于2013年8月26日向原告申请贷款150000元，由被告王悦连、韩爱莲名下平度市人民路277-1号27号楼2单元304户作为抵押担保，并签订了《个人借款合同》，银行依约发放了贷款。现被告连续2个月未偿还利息，致使贷款形成风险。请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的借款合同；2、判令被告偿还借款本金150000元、利息4000元；3、判令被告偿还自2015年5月21日至借贷还清之日的利息；4、判令被告王悦连、被告韩爱莲承担连带清偿责任，原告对抵押房屋行使优先受偿权；本案的诉讼费由被告负担。
被告王悦连、被告韩爱莲辩称，借款人是王洪国，原告直接将借款发放给王洪国，我俩只是以房屋做抵押，并不是担保人，不应当承担还款责任。
被告王洪国、被告刘振芝未答辩。
经开庭审理查明，被告王洪国与被告刘振芝系夫妻关系，被告王悦连与被告韩爱莲也是夫妻关系。2013年8月26日，原告与被告王洪国签订《个人借款合同》，约定被告王洪国因建车间需要向原告借款150000元，期限自2013年8月26日至2016年8月15日，月利率7.175‰，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本息，借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放的贷款。同时，原告与被告王悦连签订《最高额抵押合同》，被告王悦连以其坐落于平度市人民路277-1号27号楼2单元304户房屋（房产权证号：青房地权市字第××号），对被告王洪国在2013年8月26日至2016年8月15日期间最高额25万元作抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2013年8月27日向被告王洪国发放了150000元贷款，被告按约定每月偿还贷款利息至2015年4月20日，共计偿还利息21532.11元，借款本金及后续利息至今未归还。
另查明，被告韩爱莲以财产共有人身份在抵押声明和房地产抵押清单上签字。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押担保合同、收款收据、抵押权证、抵押声明、抵押清单及原、被告当庭陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王洪国签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了出借了义务，被告王洪国未按合同约定期限偿还利息，其行为已构成违约，原告要求与被告王洪国解除合同，偿还借款本金及利息，符合合同约定，应予支持。该债务发生在被告王洪国、被告刘振芝夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告王悦连以其房屋进行抵押担保，被告韩爱莲以财产共有人身份在抵押声明和房地产抵押清单上签字，同意以该房屋进行抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，被告王悦连、被告韩爱莲应道在抵押范围内承担担保责任，原告请求对抵押房屋优先受偿的主张本院予以支持。但原告要求被告王悦连、被告韩爱莲承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告王洪国与被告刘振芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告王洪国于2013年8月26日签订《个人借款合同》；
二、被告王洪国、被告刘振芝于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年4月21日起至本判决确定付款之日止，按月利率7.175‰计算）；
三、原告对被告王悦连、被告韩爱莲的抵押房屋（房产权证号：青房地权市字第××号）在25万元债权范围内优先受偿；
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行要求被告王悦连、被告韩爱莲承担连带清偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费3380元，由被告王洪国、被告刘振芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 杨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第4号
申请人朱树群。
被申请人杨学厚。
申请人朱树群因与被申请人杨学厚机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币1.5万元。朱树群自愿以自己所有的银行存款1.5万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月五日
书记员 裴 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00239号
上诉人（原审被告）刘元辉，男，1970年12月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审被告）刘革，女，1971年2月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）洪兆荣，女，1948年4月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区绥化路西段。
委托代理人夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
上诉人刘元辉、刘革因与被上诉人洪兆荣民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00320号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人刘元辉、刘革于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘元辉、刘革的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘元辉、刘革撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由上诉人刘元辉、刘革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩 征
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1094号
原告：刘生平，男，1952年6月6日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：窦文烈，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司，住所地新乡县朗公庙镇新飞大道南段107国际汽车园北2区11号。
被告：郭瀚峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住新乡县。
被告：新乡市百祥实业有限公司（原新乡市百祥商贸有限公司），住所地新乡市化工路与新飞大道交叉口盛世年华6号楼5号商铺。
原告刘生平与被告新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司（以下简称瀚峰公司）、被告郭瀚峰、被告新乡市百祥实业有限公司（以下简称百祥公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生平及其委托诉讼代理人窦文烈到庭参加诉讼，被告瀚峰公司、被告郭瀚峰、被告百祥公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘生平向本院提出诉讼请求，1、判令被告瀚峰公司偿还原告借款196500元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、判令被告郭瀚峰、被告百祥公司承担连带偿还责任；3、判令三被告承担因本案诉讼产生的一切费用。事实与理由：2015年7月23日，原告与被告瀚峰公司签订借款合同，合同确认了被告瀚峰公司向原告借款196500元的事实，同时合同还约定了还款期限及违约责任，合同履行过程中双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。被告郭瀚峰为上述借款提供连带保证责任，被告百祥公司就上述借款向原告出具担保函，对上述借款承担连带保证责任，另新乡市百祥商贸有限公司现已依法变更为新乡市百祥实业有限公司。
被告瀚峰公司、被告郭瀚峰、被告百祥公司在法定期限内未予答辩。
原告在庭审过程中向本院提交了下列证据：1、2015年7月23日借款合同、收据各一份，证明原被告之间存在借款合同法律关系，原告履行了出借义务，被告郭瀚峰对该借款提供保证担保，承担连带保证责任；2、2015年7月23日保证函一份，证明被告新乡市百祥实业有限公司对该合同项下的借款承担连带保证责任。
被告瀚峰公司、被告郭瀚峰、被告百祥公司对原告提供的证据未到庭进行质证，也未向法院提交证据材料。
依据上述证据及庭审情况，本院确认以下案件事实，被告瀚峰公司于2015年7月23日与原告刘生平签订借款合同，向原告刘生平借款196500元，并向原告出具收据。同日，被告郭瀚峰在借款合同丙方担保人处签名按印、被告百祥公司向原告出具担保函，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告于2016年5月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瀚峰公司向原告刘生平借款196500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告瀚峰公司偿还借款196500元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定利息部分应视为无息，自起诉之日即2016年5月6日开始计息，故被告瀚峰公司应归还原告刘生平借款本金196500元及利息（利息自2016年5月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘生平借款196500元及利息（以196500元为基数，自2016年5月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至给付之日止）；
二、被告郭瀚峰、被告新乡市百祥实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司、被告郭瀚峰、被告新乡市百祥实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张文平
审判员 王 玲
审判员 赵莎莎
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫晨晨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更590号
罪犯郑旭，男，1966年4月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年3月20日作出了(2006)成刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人郑旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。被告人郑旭未上诉。四川省高级人民法院于2006年8月18日以（2006）川刑复字第529号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院(2006)成刑初字第64号以故意杀人罪判处被告人郑旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第253号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第927号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第903号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑旭在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月累计获得定量考核积分101.55分，月平均4.62分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑旭减去有期徒刑十个月。
刑期至2027年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初148号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
姜正君
|
出生日期
|
1975年2月7日
|
民族
|
藏族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科情况
|
无
强制措施
|
2015年9月1日因涉嫌交通肇事被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）138号
指控
事实
|
2015年5月4日17时许，被告人姜正君驾驶川A***11号重型普通货车沿郫县团三路由川师大方向朝成都市新都区方向行驶至郫县团结镇老吉师食品厂路段时，车载货物散落将路边行人徐某某砸倒，被告人姜正君与被害人家属将被害人送往医院，被害人徐某某经医院抢救无效死亡。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人姜正君负事故的全部责任。2016年1月6日，被告人姜正君接电话通知后前往郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
无
辩解
意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人姜正君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。被告人姜正君主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。另被告人姜正君案发后赔偿并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判决
结果
|
被告人姜正君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年三月二十八日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初148号被告人基本情况姓名姜正君出生日期1975年2月7日民族藏族性别男身份证号户籍四川省郫县。前科情况无强制措施2015年9月1日因涉嫌交通肇事被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）138号指控事实2015年5月4日17时许，被告人姜正君驾驶川A***11号重型普通货车沿郫县团三路由川师大方向朝成都市新都区方向行驶至郫县团结镇老吉师食品厂路段时，车载货物散落将路边行人徐某某砸倒，被告人姜正君与被害人家属将被害人送往医院，被害人徐某某经医院抢救无效死亡。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人姜正君负事故的全部责任。2016年1月6日，被告人姜正君接电话通知后前往郫县公安局交通警察大队接受调查。指控罪名交通肇事罪量刑建议无辩解意见对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人姜正君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。被告人姜正君主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。另被告人姜正君案发后赔偿并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。判决结果被告人姜正君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年三月二十八日书 记 员    杨 洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第947号
申请执行人石远奎，居民。
被执行人孙运良，居民。
被执行人王发田，居民。
石远奎与孙运良、王发田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3112号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月20日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第947号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月六日
书记员 李朝阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙商初字第00022号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长�路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该公司职工。
被告张维兵，农民。
被告王学花，农民。
被告沈加龙，农民。
被告张维国，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张维兵、王学花、沈加龙、张维国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人高开洲到庭参加诉讼。被告张维兵、王学花、沈加龙、张维国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2012年5月14日，被告张维兵、王学花共同向泗洪农商行借款10万元，并签订《个人担保借款合同》，借款期限至2013年5月10日，年利率12.464%，逾期对逾期部分加收50%利息，被告沈加龙、张维国提供连带责任保证。2012年5月14日，泗洪农商行向被告张维兵发放贷款10万元。被告张维兵、王学花按约偿还利息至2013年6月21日。现因被告未按约定返还贷款本息，故起诉要求被告张维兵、王学花返还贷款本金10万元及逾期利息，被告沈加龙、张维国承担连带清偿责任。
被告张维兵、王学花、沈加龙、张维国未答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致，并有《个人担保借款合同》、借款借据及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，四被告未按约定期限返还借款均属违约行为，应承担清偿责任。原告泗洪农商行要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维兵、王学花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司返还贷款本金10万元及逾期利息（自2013年6月21日起至实际给付之日止，按年利率12.464%计算，从逾期之日起对逾期部分加收50％利息）；
二、被告沈加龙、张维国对上述债务负连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告张维兵、王学花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张维兵、王学花、沈加龙、张�国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第30号
原告李作勋，男，1949年8月19日生，汉族。
委托代理人张海平，男，1975年10月20日生，汉族，系原告李作勋女婿。
被告汤阴县监察局。
法定代表人徐国平，男，任局长。
本院在审理原告李作勋诉被告汤阴县监察局不履行信息公开法定职责一案中，原告李作勋于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作勋的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李作勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李作勋负担。
审 判 长 宋 飞
审判�杜振明
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱军红
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第30号
原告王胜平，男，汉族。
委托代理人乔仁民，男，河南框正律师事务所律师。
被告西峡县公安交通警察大队。
法定代表人李旭，男，该大队队长。
本院在审理原告王胜平诉被告西峡县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜平撤诉确属自愿，且符合法律法规规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王胜平撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马凤娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜文兴
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第30号
原告李作勋，男，1949年8月19日生，汉族。
委托代理人张海平。
被告汤阴县监察局，住所地，汤阴县。
法定代表人徐国平，任局长。
本院在审理原告李作勋诉被告汤阴县监察局不履行信息公开法定职责一案中，原告李作勋于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作勋的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李作勋撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李作勋负担。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱军红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04294号
原告：梁修主，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：滁州博昊门业制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。
法定代表人：梁松，执行董事兼总经理。
本院在审理原告梁修主与被告滁州博昊门业制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，双方签订的栏杆安装承接合同中约定：双方发生争议协商解决不成时，起诉方向起诉方人民法院起诉。
本院认为：根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同约定起诉方向起诉方人民法院起诉应理解为向原告住所地人民法院起诉，现梁修主提供的居住证仅能证明其自2015年7月20日起在安徽省合肥市庐阳区居住，至起诉时未满一年，尚未形成经常居住地，故梁修主的住所地应为其户籍地。即安徽省霍邱县白莲乡牛集村蒲草塘组，故本院对本案无管辖权，本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一五年十二月八日
书记员 丁瑶
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第543号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人丁aa，男，1978年4月1日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月18日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年10月1日、11月18日、12月12日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
被告人张aa，男，1972年12月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月25日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年10月1日、11月18日、12月12日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人丁aa、张aa犯盗窃罪一案，于2015年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人丁aa、张aa到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月16日23时许，被告人丁aa伙同被告人张aa驾驶豫A208**轿车将被害人雍aa晾晒在中牟县姚家镇中三路与春水东路交叉口东300米路南的820公斤玉米籽盗走。2015年9月17日1时许，二被告人又在中牟县韩寺镇大洪村西中刁路南，将被害人林aa、林aa、赵aa晾晒的共计1182公斤玉米棒盗走，二被告人将玉米棒装车准备离开现场时被巡逻民警发现，当场将丁aa抓获。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗820公斤玉米籽价值人民币1476元，被盗1182公斤玉米棒价值人民币1182元。现被盗玉米籽及玉米棒均已追回并发还各被害人。
2015年9月25日，被告人张aa到公安机关投案。2015年10月10日，四被害人出具谅解书，对被告人丁aa及张aa予以谅解。
另查明，被告人丁aa与张aa实施盗窃时所驾豫A208**轿车，系二被告人共同出资从案外人张金守处所购买。双方交易时没有签订书面合同，也没有到机动车管理部门办理过户手续，但张aa以其个人名义为该车参投有交强险。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人丁aa、张aa的供述，被害人雍aa、林aa、林海成、赵河枝陈述，中牟县公安局现场勘验检查笔录、扣押物品清单、中牟县价格认证中心鉴定意见、谅解书及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人丁aa、张aa的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，并建议本院对二被告人单处罚金3000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁aa、张aa对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁aa、张aa以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人共同预谋，共同实施盗窃，系共同犯罪。二人在共同实施犯罪中虽分工不同，但作用相当，均为主犯。鉴于二被告人自愿认罪、悔罪，已取得了被害人谅解，且张aa有自首情节，二人均可依法从轻处罚。二被告人实施盗窃时所驾机动车豫A208**轿车系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁aa犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人张aa犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
三、缴获的作案工具豫A208**轿车一辆，予以没收，收缴国库（该车现扣押于中牟县公安局韩寺派出所，由中牟县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵天才
二〇一五年十二月十二日
书记员 张留芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00741号
原告：淮南市春申建筑安装有限责任公司，地址：淮南市谢家集区；
法定代表人：范明利，职务：董事长。
委托代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
被告：淮南市谢家集区望峰岗路南基督教堂，地址：谢家集区；
法定代表人：王保兰。
本院在审理原告淮南市春申建筑公司与被告淮南市谢家集区望峰岗路南基督教堂建筑施工合同纠纷一案，原告淮南市春申建筑公司于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮南市春申建筑公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市春申建筑公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一四年六月十三日
书记员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。