山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第31号
原告陈梅桂，女，汉族，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司，所在地大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
负责人王正义，系总经理。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被告人赵治强，男，汉族，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇。
原告陈梅桂与被告中国太平洋财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同中心支公司）、被告赵治强机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈梅桂于2014年2月17日诉讼来院，本院于2014年2月23日决定立案受理，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭审理，原告委托代理人吴红芳、被告太平洋财保大同中心支公司委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告赵治强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告赵治强驾驶的其本人所有的晋BN70**松花江小型轿车由北向南行驶至左云县煤海大厦附近时，与由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往左云县人民医院和大同市第五人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折。经山西同煤司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残。该事故经左云县交警队认定，被告赵治强负全部责任，原告无责任。另查，事故车辆BN7008投保于被告下属太保左云支公司，参保险种为交强险。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成协议，故请求人民法院判令被告太平洋保险大同中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费330元、误工费18592元、护理费1360元、伤残赔偿金40823元、鉴定费1500元、继续治疗费3500元、精神抚慰金5000元、交通费、住宿费1000元，合计82105元，诉讼费用由被告太保左云支公司承担。
被告太平洋财险大同中心支公司辩称，原告在2013年2月3日诊断中没有腿部骨折，所提供的2月7日的诊断证明为胫骨骨折，但无相应拍片记录予以证实，其于2013年3月21日在大同市第五医院诊断为左胫骨平台陈旧性骨折，故现有证据不能证实原告伤情系本起事故引起；对于伤残鉴定，系单方委托，应重新鉴定；其主张的残疾赔偿金计算方式不正确，不应按20年计算；二次手术费属医疗费用，已超出交强险分项赔偿限额部分不应支持；交通费无票据不应支持；误工费原告未提供证明，同时原告也超过退休年龄，并且依照有关规定，误工费期限不应超过三个月。
被告赵治强辩称，晋BN70**在被告太平洋财保大同中心支公司下属的左云公司投有交强险，本事故发生在保险期内，故原告的损失应由保险公司承担；另赵治强已为原告垫付医疗费26058.84元、鉴定费1500元、生活费7000元，共计34558.84元，应由保险公司给付赵治强。
经审理查明，被告赵治强所有的晋BN70**松花江小型轿车在被告太平洋保险大同中心支公司下属的左云支公司投有交强险，保险期为2012年3月24日至2013年3月23日。2013年2月3日（农历腊月23）19时许，被告赵治强驾驶晋BN70**松花江小型轿车由南向北行驶至左云县煤海大厦附近时，将由西向东行走的陈梅桂撞倒，造成陈梅桂受伤，事故发生后，陈梅桂即被送往左云县人民医院急诊科就诊，自述头疼头晕、四肢疼痛，诊断为头颅、双下肢外伤观察，于2013年2月4日离院回家休养。后又在三二二医院复查，诊断为左胫骨平台骨折。原告于2013年3月21日就诊于大同市第五医院，诊断为左胫骨平台陈旧性骨折，经治疗于2013年4月11日出院。赵治强支付了全部医药费26058.24元。2013年2月13日，左云县交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认为被告赵治强负事故全部责任，原告陈梅桂无责任。受被告赵治强之委托，2013年9月23日，山西同煤司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，认为原告陈梅桂构成十级伤残，二次手术费约需3500元。被告赵治强支付了鉴定费1500元。另被告赵治强还给付了原告陈梅桂生活等费用7000元。
上述事实除有当事人陈述外，另有原告当庭提供的下列证据证实，陈梅桂的户籍证明、道路交通事故认定书、保险单、左云县人民医院住院病例、大同市第五人民医院诊断证明书、入院证、病例、山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书、医药费单据和费用清单在案予以证实。
根据上述事实，对本次事故造成原告陈梅桂的损失本院确认如下：
1、医药费26058.24元。
2、后续治疗费3500元。
3、住院期间伙食补助费330元（15元／日×22日）。
4、护理费1360元（22565÷365×22）。
5、误工费14342.68元。原告虽主张其受伤时从事餐饮业工作，致定残前一日误工损失为18592元，但在法庭辩论终结前其未提供有关证明，故本院酌定其误工损失按山西省2012年度居民服务业平均工资计算至定残前一日，误工损失为14342.68元（22565÷365×232）。
6、交通住宿费，原告虽主张1000元，但未提供票据，亦未说明费用具体支出情况，故本院酌情认定支付交通住宿费500元。
7、残疾赔偿金36741.06元。陈梅桂为城镇居民，且在定残之日其已年满62周岁，故其残疾赔偿金按2012年度山西省城镇居民可支配收入为标准，结合残疾赔偿系数，给付年限为18年，即为36741.06元（20411.7×10%×18）。
8、精神抚慰金5000元。
9、鉴定费1500元。
以上合计89331.98元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由机动车所投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案晋BN70**在被告太平洋财险大同中心支公司下属的左云支公司投保了交强险，且事故发生在保险期。本次事故所造所的损失89331.98元，先应由被告太平洋财险大同中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿。本次事故所造成原告损失89331.98元，属于交强险医疗费赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费和二次手术费计款29888.24元，其余的59443.74元属于交强险残疾赔偿金赔偿项目。故上述损失由被告太平洋财险大同中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元，在交强险残疾赔偿金赔偿责任限额内赔偿59443.74元，除由被告太平洋财险大同中心支公司赔偿的69443.74元外，原告陈梅桂的其余损失19888.24元应由被告赵治强承担，因赵治强已垫付了34558.84元，其垫付的数额已超过了其应承担部分，其超出部分即14670.6元应予返还。故原告陈梅桂应得赔偿款为54773.14元。关于被告太平洋财险大同中心支公司所辩称的原告现有证据不能证实原告伤情系本起事故引起的意见，本院认为左云县人民医院虽然对原告初诊时未发现原告有“左胫骨平台骨折”，但原告陈梅桂在受伤后即有“下肢疼痛”症状，左云县人民医院病例中有“双下肢外伤观察”、原告又在其它医院复查认为“左胫骨平台骨折”并进行相应治疗，且被告赵治强认可原告陈梅桂的伤情并支付了原告的医疗费用，现有证据可证实原告之“左胫骨平台骨折”系因本起交通事故所引起，故本院对被告太平洋财险大同中心支公司的该意见不予采纳。原告的伤残鉴定系由被告赵治强委托，并非原告陈梅桂自行单方委托，且鉴定机构具有相应资质，被告太平洋财险大同中心支公司对司法鉴定意见虽表示异议，但无证据予以反驳，故对被告太平洋财险中心支公司所主张的伤残鉴定意见系单方委托，应重新鉴定的意见，本院不予以采纳。原告虽超过退休年龄，但不等于原告丧失劳动能力，故对被告太平洋财险大同中心支公司所主张误工期限不应超过三个月之主张，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险范围内赔偿陈梅桂各项损失69443.74元，在本判决生效后十日内，给付原告陈梅桂547**.14元，给付被告赵治强14670.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由原告陈梅桂负担317元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 刘 炜
审判员 张 珍
审判员 陈全红
二〇一四年五月二十六日
书记员 任俊峰