wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1936号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司青云支行，住所地宜宾县高场镇青云正街6号，组织机构代码59995318－1。
负责人夏奇仁，支行行长。
被告周熙伦。
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人屈锡武。
本院立案受理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司青云支行与被告周熙伦、宜宾市宝能焦化有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告负责人夏奇仁到庭参加了诉讼，被告周熙伦、宜宾市宝能焦化有限责任公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司青云支行诉称，2011年6月28日，被告周熙伦在原告处借款人民币900000元整，由被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为周熙伦提供连带责任保证，签订了个人借款合同和保证合同，合同约定借款期限为2年，月利率为9.72‰，利息按季支付，按期未支付利息，按复利计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因被告周熙伦不能按期偿还借款，向原告申请延期，原告经审查，同意被告周熙伦展期还款，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司继续为被告周熙伦展期后还款提供连带担保。原告和二被告三方协商一致，订立《借款展期协议》。展期金额为人民币900000元，展期12个月，贷款到期日为2014年6月26日，展期期间月利率为9.9225‰，利息按季支付，按期未支付利息，按复利计算，贷款逾期的罚息利率为贷款上浮50%。展期届满，被告未偿还本金，自2014年3月20日起未支付利息。原告多次要求被告偿还债务未果，请求依法判令二被告偿还借款本金和至起诉之日的利息共计1066611.53元。
被告周熙伦、宜宾市宝能焦化有限责任公司未提出答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原、被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，约定被告周熙伦向原告借款900000元，借款期限为2年，月利率为9.72‰，利息按季支付，按期未支付利息，按复利计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年内。合同签订当日，原告向被告周熙伦出借款项900000元，被告周熙伦出具了《借款借据》。被告周熙伦借款到期后不能还款，原告和二被告三方协商一致，2013年6月27日，订立《借款展期协议》。展期金额900000元，贷款到期日2014年6月26日，展期期间月利率9.9225‰，利息按季支付，同时约定复利及逾期的罚息等。展期期间被告宜宾市宝能焦化有限责任公司仍对上述借款提供连带责任保证，展期届满，被告周熙伦未偿还本金，利息支付至2014年3月20日。原告多次催收未果，诉至本院。
审理中，原告变更对借款利息的请求，要求被告周熙伦自2014年3月20日起按本案合同约定支付利息、罚息和复利至本金还清之日止。
上述事实，有原、被告的身份信息资料，双方2011年6月28日签订的《个人借款合同》及《保证合同》、2013年6月27日双方签订的《借款展期协议》、原告出具的《借款借据》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》及《借款展期协议》均系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告周熙伦应当按照约定偿还借款，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司对本案借款依法承担连带保证责任，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司担责后可依法向被告周熙伦追偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周熙伦于本判决生效后10日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司青云支行借款本金900000元，并自2014年3月20日起按本案借款展期协议约定支付相应借款利息、罚息及复利至本金还清之日止，利随本清。
二、被告宜宾市宝能焦化有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司履行后有权向被告周熙伦追偿。
如被告周熙伦、宜宾市宝能焦化有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14399元，被告周熙伦、宜宾市宝能焦化有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 母光虎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 力
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保157号
申请保全人长春国兴信用担保投资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人徐国斌，董事长。
被保全人梁鸿颖，女，住黑龙江省穆棱市下城子镇。
被保全人梁鸿雷，男，住黑龙江省穆棱市下城子镇。
被保全人姬素杰，女，住黑龙江省穆棱市下城子镇。
被保全人长春市鑫飞宇建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场X[幢]X单元XXXX号房。
申请保全人长春国兴信用担保投资有限公司与被保全人梁鸿颖、梁鸿雷、姬素杰、长春市鑫飞宇建筑工程有限责任公司诉前保全纠纷一案。依据本院作出的（2017）吉0106财保208号民事裁定书确定的内容，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保157号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年九月五日
书记员 赵红飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00209号
原告：王礼富，男，住安徽省六安市。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，公司董事长。
本院在审理原告王礼富诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已于庭外自行和解。原告王礼富于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第十五条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王礼富撤回起诉。
案件受理费10元（原告已申请缓交），减半收取5元，由原告王礼富负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第170号
上诉人（原审原告）闫子排，私企业主。
委托代理人马海娥。
委托代理人刘军义，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙河市广电经贸有限公司，住所地河北省沙河市人民广场大街普锦广场A区106号。
法定代表人田秀英，该公司总经理。
委托代理人索二梅，该公司门市部经理。
上诉人闫子排因买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫子排及委托代理人马海娥、刘军义，被上诉人沙河市广电经贸有限公司（以下简称广电公司）的委托代理人索二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月17日，原告闫子排在被告处购买一台LCD60LX531A型号夏普电视机，价格为10500元，该电视机保修期限为三年，2014年夏秋之间，该电视机液晶屏中间部位出现一条上下方向的彩道，影响收看，2015年3月，被告将该电视机拉走送厂家维修。
原审认为，消费者的权利受法律保护。原告作为消费者，从被告处购买电视机，被告应保证提供的电视机能正常使用收看，在保修期内该电视机出现质量问题，影响了正常收看，被告应当负责修理。因被告已将电视机送往厂家维修，故对原告要求按相同型号的电视机价格予以赔偿的请求不予支持。原审判决：一、被告沙河市广电经贸有限公司在本判决生效之日起一个月内为原告闫子排修理电视机致正常使用。二、驳回原告闫子排要求被告沙河市广电经贸有限公司按相同型号的电视机价格予以赔偿的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由沙河市广电经贸有限公司负担。
上诉人闫子排上诉称，我方请求退还同种型号电视机价款应当得到支持。被上诉人用旧电视机来敷衍我方，不是送厂家进行维修的，如果将我方的电视送至厂家维修，请求被上诉人出具向厂家送货的双向物流单据及相关材料，要求被上诉人出具上海对电视机维修检测的报告，如果没有这些材料，我方均不认可被上诉人已经维修。在三包期内由于该电视机不能维修，广电公司应予以退还购买电视机款。
广电公司答辩称，上诉人请求退还同种型号电视机价款不应当得到支持。我方已经完成了应尽的义务，已按照三包协议进行了维修，且已经修好。当庭提交我方售后与厂家对电视机进行维修的材料，证明了上诉人的电视机更换了屏幕，屏幕是从厂家发的货。
二审查明，广电公司联系厂家对闫子排购买的电视机进行了维修，经本院及双方代理当事人共同观看维修后的电视机，没有出现有彩条的现象，可以正常收看，现该电视机存放在广电公司处，闫子排拒绝接受维修后的电视机。在二审审理中，广电公司当庭提交2张表格，证明电视机的液晶横组已更换，闫子排对此不予认可。
本院认为，消费者的权利受法律保护，闫子排从广电公司购买电视机，广电公司应保证提供的电视机能正常使用收看，在保修期内该电视机出现质量问题，广电公司应当负责修理、更换或退货，该电视机已修复到能正常收看状态，闫子排要求广电公司提交证明将电视机送往厂家维修的其他证据，没有法律依据，故对其要求按相同型号的电视机价格予以赔偿的上诉请求不予支持。闫子排可自行从广电公司取回电视机，如果维修后的电视机在三包期限内出现故障，闫子排可以另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人闫子排负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈勇铮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2825号
原告：丁强，男，1968年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：李新建，男，50岁，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告丁强与被告李新建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁强撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告丁强负担。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年六月十一日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执398号之一
申请执行人石家庄汇融农村合作银行建华大街支行，住石家庄市建华南大街***号。
被执行人河北昌王商贸股份有限公司，住石家庄市裕华区东岗路2号。
被执行人河北东源担保有限公司，石家庄市广安大街15号。
被执行人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，现住行唐县。
被执行人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
石家庄汇融农村合作银行建华大街支行申请执行河北昌王商贸股份有限公司、河北东源担保有限公司、张秀敏、张钗借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为635.056万元，已执行0元，未执行635.056万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，除已轮候查封的被执行人张钗名下的房产外，未查到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年八月十五日
书记员 吕晓锋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执398号
申请执行人石家庄汇融农村合作银行建华大街支行。
被执行人河北昌王商贸股份有限公司。
被执行人河北东源担保有限公司。
被执行人张秀敏，女，汉族，1966年出生。
被执行人张钗，女，汉族，1964年出生。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1648号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行的存款641万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入641万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
二〇一八年二月八日
书记员 吕晓峰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执978号
申请执行人：韩丹。
被执行人：毛旭。
本院在执行韩丹诉毛旭离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，韩丹自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 黄吉国
审 判 员 修 勇
二〇一八年九月五日
代理书记员 王 野
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执978号申请执行人：韩丹。被执行人：毛旭。本院在执行韩丹诉毛旭离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，韩丹自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  黄吉国审 判 员  修 勇二〇一八年九月五日代理书记员  王 野
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1971号
申请执行人：秦中海，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：上海沪诸劳务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行秦中海与上海沪诸劳务咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人上海沪诸劳务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终12749号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海沪诸劳务咨询有限公司钱款人民币3230.63元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 张 曦
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1971号申请执行人：秦中海，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海沪诸劳务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行秦中海与上海沪诸劳务咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人上海沪诸劳务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终12749号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海沪诸劳务咨询有限公司钱款人民币3230.63元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  张 曦二〇一八年三月二十一日书记员  张 曦附：相关法律条文
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执190号
申请执行人；李占良，男，1961年7月25日出生，汉族，住所地保定市徐水区。
被执行人：王金响，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行李占良与王金响劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建伟
审判员 孟祥东
审判员 刘国厅
二〇一七年九月三十日
书记员 张 新
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1579号
申请执行人梨树县百洲专业合作社
被执行人张宝
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于20187年6月3日作出（2017）吉0322民初1594号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产线索时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民初1594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 纯
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执29号
�请执行人：王会龙，男，1981年4月25日出生，汉族，现住平山县。
被执行人：平山县温泉宾馆。
法定代表人：谷新颜，经理。
本院在执行王会龙与平山县温泉宾馆买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日向平山县温泉宾馆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人平山县温泉宾馆在银行的存款230000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一八年四月三日
书记员 丁彦伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第1045号
申请执行人杜俊，男，1969年6月6日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
申请执行人徐景太，男，1962年5月14日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
申请执行人王建华，男，1963年3月27日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
申请执行人穆泽廷，男，1966年6月17日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
申请执行人韩立山，男，1954年9月28日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。
被执行人被执行人周宪涛，男，1964年9月24日生，汉族，松江河林业局专员办职员，住抚松县松江河镇。
被执行人赵升，男，1965年11月22日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被执行人高伟，男，1973年7月28日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
本院在执行杜俊、徐景太、王建华、穆泽廷、韩立山与周宪涛、赵升、高伟不当得利纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）抚执字第1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年九月十八日
书记员 王琳焜
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执630号
申请执行人湖北嘉瑜广峰装饰工程有限公司
被执行人绵阳市凤樾生态农业开发有限公司
被执行人李叶彦被执行人绵阳市游仙区徐家镇泓源自来水厂
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初57号民事调解书，责令被执行人绵阳市凤樾生态农业开发有限公司、李叶彦、绵阳市游仙区徐家镇泓源自来水厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市凤樾生态农业开发有限公司、李叶彦、绵阳市游仙区徐家镇泓源自来水厂在金融机构、其他单位的存款、收入4085156元（执行费：42400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年五月二日
书记员 蔡燕
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢142号
申请执行人高金霞，女，1955年6月10日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人宋克佳，男，1972年8月5日生，汉族，工人，现住汪清县。
申请执行人高金霞与被执行人宋克佳之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高金霞于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执16号，申请执行内容为：要求被执行人宋克佳支付高金霞的人身损失116,153.16元，负担案件受理费1,302.45元。
本案在执行过程中，被执行人宋克佳于2017年1月19日向本院自动履行执行款1,303.00元；于2017年3月20日向本院自动履行执行款16,153.16元；于2017年7月31日向本院履行了执行款4,000.00元；于2017年11月13日向本院履行执行款6,000.00元；于2017年12月5日向本院自动履行执行款47,000.00元；于2018年9月4日向本院自动履行执行款42,697.00元，至2018年9月4日止被执行人宋克佳共计履行执行案款117,153.16元。本院至2018年9月6日止将执行案款117,153.16向申请执行人高金霞支付完毕。被执行人宋克佳于2017年3月20日向本院缴纳申请执行费1,662.00元。申请执行人高金霞放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年九月六日
书记员 齐 健
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执390号
申请执行人：彭桂华,女,1961年9月15日出生
被执行人：邹北红,女,1972年6月10日出生
本院在执行申请执行人彭桂华与被执行人邹北红附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人彭桂华于2018年9月3日自愿向本院递交撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0103执390号案件对被执行人邹北红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亮
二〇一八年九月三日
书记员 刘晓丹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执645号
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华路68号。
法定代表人：张立波。
刘力永，所在地河北省晋州市。
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人刘力永借贷纠纷一案，本院作出2015年裕民二初字第01476号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付356418元，缴纳执行费5246元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年3月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、2018年3月20日被执行人经传票传唤未到庭，给被执行人打电话称不是其本人，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年6月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年5月2申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
七、依法将被执行人刘力永限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2018冀01**执645号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘荣歧
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟 谦
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执645号中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华路68号。法定代表人：张立波。刘力永，所在地河北省晋州市。申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人刘力永借贷纠纷一案，本院作出2015年裕民二初字第01476号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付356418元，缴纳执行费5246元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年3月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年3月20日被执行人经传票传唤未到庭，给被执行人打电话称不是其本人，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年6月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年5月2申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人刘力永限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018冀01**执645号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一八年八月二十七日书记员  孟 谦
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执837号
杨其花，男，汉族，1952年3月1日出生，住所地临漳县××××乡谷子村，联系电话130××××4402
张爱荣，女，汉族，1956年9月16日出生，住所地临漳县××××乡谷子村，联系电话159××××4301
曹法，男，汉族，1957年8月28日出生，住所地磁县××城镇东××村，联系电话157××××2073
杨其花等申请曹法继承纠纷一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1972号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨其花、张爱荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1972号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖钦博
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢611号
申请执行人冯冕，女，1982年5月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人于凤清，女，1970年5月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人于洋，女，1995年4月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。
关于冯冕与于凤清、于洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宽民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告于凤清偿还原告冯冕人民币530000元及利息。二、被告于洋就上述借款在其继承于振江遗产限额范围内承担偿还义务。案件受理费1130元，由被告于凤清、于洋负担”。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。后因被执行人无可供执行财产，本院依法终结本次执行，现申请人于2018年9月11日向我院申请恢复执行。
执行过程中，被执行人主动履行判决文书确定的法律义务，现该案执行完毕，申请人同意撤销对被执行人的执行，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1328号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年九月二十日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执212号
申请执行人：北京农管家科技有限公司，住所地：北京市海淀区净土寺27号楼6层610室，法定代表人：王磊。
被执行人：李国臣，男，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：郭淑梅，女，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人北京农管家科技有限公司与被执行人李国臣、郭淑梅返还借款纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉0702民初6025号民事调解书，已经发生法律效力。
申请执行人北京农管家科技有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，请求被执行人立即给付申请执行人人民币33.5万元及利息，同时负担本案诉讼费1772元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。
3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张纯波
审判员 张京孝
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执212号申请执行人：北京农管家科技有限公司，住所地：北京市海淀区净土寺27号楼6层610室，法定代表人：王磊。被执行人：李国臣，男，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：郭淑梅，女，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人北京农管家科技有限公司与被执行人李国臣、郭淑梅返还借款纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉0702民初6025号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人北京农管家科技有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，请求被执行人立即给付申请执行人人民币33.5万元及利息，同时负担本案诉讼费1772元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张纯波审判员  张京孝二〇一八年八月二十三日书记员  王 潇
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执913号
崔浩雷，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地邯郸市××西××崔庄村，联系电话158××××0343
张文兵，男，汉族，1986年10月3日出生，住所地磁县××村
崔浩雷申请张文兵劳动争议、人事争议一案，磁县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔浩雷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖钦博
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00839号
申请执行人孙振海，男，1951年3月6日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01125号民事判决书，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司存款111385元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一四年八月六日
书记员 史志宏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执496号
申请执行人任绪梅，女，1955年7月23日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人陈祥飞，系该公司董事长。
本院在执行任绪梅与白山市鹏翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0621执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年九月十八日
书记员 王琳焜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民小额字第22号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，，汉族，该单位职员。
被告：张新成，男，汉族，无职业。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告张新成供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告张新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为吉化明城矿住宅区，取暖从2001年起由我公司进行供热。�告张新成现住明城安泰社区29号楼1-1-1号，建筑面积为66.59平方米，按照供热收费标准为每平方米27.00元计算，被告每年应交纳的供热费金额为1，797.93元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费1，797.93元，并承担办案诉讼费用。
被告张新成未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年至2014年磐石市发展和改革局文件一份。证明供热收费标准。
2、欠缴供热费明细。证明被告房屋面积及应缴供热费金额。
3、营业执照复印件。证明原告资质。
被告张新成未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其具有供热资格及被告2013-2014年度尚欠原告供热费1，797.93元�事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，明城镇安泰社区为原告吉化明城矿住宅区，取暖从2001年起由原告吉林亚泰明城水泥有限公司进行供热。被告张新成现住明城安泰社区29号楼1-1-1号，建筑面积为66.59平方米，按照供热收费标准为每平方米27元计算，被告每年应交纳的供热费金额为1，797.93元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费1，797.93元，并承担办案诉讼费用。
本院认为，供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。本案中，被告接受了原告的供热服务，理应按合同约定给付供热费，被告不足额给付供热费的行为已构成违约，依法应承担给付供热费的责任，故原告要求被告给付尚欠供热费1，797.93元的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新成于本判决生效后一次性给付原告供热费1，797.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张新成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许 威
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1056号
原告（反诉被告）杜卫华。
委托代理人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
委托代理人梁化龙。
被告（反诉原告）黄雯。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号六楼。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人邢海波。
原告杜卫华诉被告黄雯、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，被告黄雯提出反诉，本院合并审理，后依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆伟、梁化龙，被告黄雯及委托代理人黄玉国，被告保险公司的委托代理人邢海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杜卫华诉称，2013年7月9日8时许，杜卫华驾驶电动自行车沿309国道由西向东行驶至事故地点时，与顺行至路口准备停车等红灯的黄雯驾驶的鲁VQ56**小型轿车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，杜卫华承担事故的主要责任，黄雯承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计14073.23元，首先由被告保险公司在交强险范围内不分项进行赔偿，剩余部分由被告赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）黄雯辩称，对于事故的认定书无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应先由保险公司在限额内赔偿，不足部分按40%比例承担。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告（反诉原告）黄雯反诉诉称，被告车辆在本次事故中也受损，车损300元，评估费100元，要求原告承担240元。
原告（反诉被告）杜卫华针对被告反诉辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年7月9日8时许，杜卫华驾驶电动自行车沿309国道由西向东行驶至事故地点时，与顺行至路口准备停车等红灯的黄雯驾驶的鲁VQ56**小型轿车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，杜卫华承担事故的主要责任，黄雯承担事故的次要责任。
鲁VQ56**小型轿车的车主系被告黄雯，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2012年10月24日至2013年10月23日止，本次事故发生在保险期间。
原告杜卫华受伤后送往潍坊市益都中心医院治疗3天，原告杜卫华的主要诊断为左足跟软组织裂伤。诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定，结论为：1、杜卫华未构成伤残等级；2、误工休治期为自受伤之日60日；3、伤后需1人护理20日；4、无需后续治疗费；5、营养期为15日，营养费根据当地生活水平确定。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告杜卫华因该起交通事故造成的损失确认如下：杜卫华医疗费1033.09元、误工费6316元【（3076＋3120＋3278）元／月÷90天×60天），原告受伤前系青州龙星布业有限公司职工，提供社保卡、事故前3个月工资表、扣发工资证明、营业执照】、护理费4177.33元【（6301.07＋6428.23＋6248.67）元／月÷90天×20天），原告住院期间由其丈夫梁化龙护理，梁化龙系山东潍坊烟草有限公司青州支公司职工，提供社保卡、扣发工资证明、工资表、营业执照复印件、户口本】、住院伙食补助费9元（3元／天×3天）、营养费300元（20元／天×15天）、法医鉴定费1900元，以上共计13735.42元。
根据原、被告的举证质证意见，本院对被告黄雯因该起交通事故造成的损失确认如下：车损300元、车损评估费100元，以上共计400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、原告与护理人员的关系和身份证明、身份证、社保卡、事故前3个月工资表、扣发工资证明、营业执照、银行打款记录、户口本、鲁VQ56**小型轿车的交强险保单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在交强险保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，不能免除保险公司的赔偿责任。本院确认的原告的医疗费等损失，被告的车损等损失，原告提交的证据，被告提供的证据均足以证实与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在交强险赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费等损失11835.42元，承担赔偿责任。本案中，因原告杜卫华、被告黄雯违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定原告杜卫华承担事故的主要责任、被告黄雯承担事故的次要责任，于法有据，本院予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，原告杜卫华、被告黄雯承担事故的责任比例确定为6：4。被告黄雯赔偿原告杜卫华其余损失1900元的40%，计760元。原告杜卫华赔偿被告黄雯损失400元的60%，计240元。原告主张的超出本院确认的部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜卫华医疗费等共计11835.42元；
二、被告（反诉原告）黄雯赔偿原告（反诉被告）杜卫华损失760元；
三、原告（反诉被告）杜卫华赔偿被告（反诉原告）黄雯损失240元；
以上均于判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告（反诉被告）杜卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告（反诉被告）杜卫华负担36元，由被告（反诉原告）黄雯负担115元；诉讼保全费100元，由被告（反诉原告）黄雯负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）杜卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费201元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姚秋丽
审判员 黄登富
审判员 伦立新
二〇一三年十二月四日
书记员 孟庆庆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00916号
原告代某，农民。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告代某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告均系再婚，双方于××××年××月经人介绍相识后即开始同居生活，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生男孩秦某乙，现随被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常为琐事发生吵打，原告生病，被告也不闻不问。原告曾于2015年1月30日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。此后原、被告双方无任何联系。现原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告秦某甲辩称：原告所诉婚姻关系形成情况及子女情况属实，被告亦同意离婚，但要求婚生小孩随原告生活，被告依法给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩秦某乙，一直在被告处生活。原、被告婚后相处不睦，常为琐事发生争吵。原告曾于2015年1月30日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。判决后至今，原、被告未能共同生活。原告再次诉至本院。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述，本院（2015）涟高民初字第135号民事判决书载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因琐事发生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但判决后至今，双方未能共同生活，原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，本院照准。原、被告婚生男孩秦某乙，随被告生活时间较长，从有利于秦某乙的健康成长角度考虑，秦某乙仍随被告生活为宜，原告应承担相应的子女抚养费。根据子女实际需要结合当事人负担能力，本院确定原告负担子女抚养费的数额为300元／月。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告代某和被告秦某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩秦某乙随被告秦某甲共同生活，原告从2015年11月起每月给付被告子女抚养费300元，至秦某乙独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年度上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第566号
原告：宁波中宁房地产开发有限公司。
法定代表人：忻国昌。
委托代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波国家高新区中宁花园业主委员会。
代表人：陈海航。
委托代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波中宁房地产开发有限公司为与被告宁波国家高新区中宁花园业主委员会所有权确认纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告宁波中宁房地产开发有限公司的委托代理人吴宗建、被告宁波国家高新区中宁花园业主委员会的委托代理人王锡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波中宁房地产开发有限公司起诉称：原告合法办理了中宁商务楼的规划建设手续，但在申请办理房屋所有权证时，因被告称该房屋为小区业主共有而无法进行。经原告多次上报无果，故请求法院判令：确认位于宁波国家高新区腊梅路99号面积为42422.11平方米的“中宁商务楼”房屋归原告所有。本案审理过程中，原告并变更诉讼请求为要求确认位于宁波国家高新区腊梅路99号面积为4242.11平方米的“中宁商务楼”房屋归原告所有。
被告宁波国家高新区中宁花园业主委员会答辩称：涉案房屋为公共设施，应当属于被告所有。故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.浙江省建设工程规划核实确认书一份，拟证明涉案房屋在2011年6月24日经审核确认为原告开发的事实；
2.国有土地使用权证一份，拟证明涉案房屋所在土地系原告通过国有土地出让方式获得的事实；
3.建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、验收备案表、新建房屋白蚁预防证书各一份，拟证明原告为涉案房屋开发经过政府部门审批的事实；
4.原告法定代表人信函、回复意见各一份，拟证明原告因产权无法办证向有关机关反映的事实。
上述证据经庭审出示，被告对证据1、2、3的真实性无异议，但是认为核实确认书调查内容存异议，认为内容中的其他3500多平方米的面积不明确是何用意，认为国有土地使用权证已经过期，许可证等证书载明的名称有变化，对证据4不清楚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.国有土地使用权出让合同一份、补充合同两份，拟证明涉案房屋土地出让金是中宁花园全体业主出资的事实；
2.涉案房产城建档案资料一组，拟证明涉案房产的立项、规划和城建情况的事实；
3.涉案建筑环评规划资料一份，拟证明涉案房产的环评规划情况的事实；
4.政府信息公告告知材料一组，拟证明涉案房产与中宁花园小区关系的事实。
上述证据经庭审出事，原告对证据真实性均无异议，但认为不能证明待证内容。
听取双方的质证意见，结合双方庭审陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据与本案待查事实有关，具备真实性、合法性，本院依法予以确认。原告提供的证据4，并无原件予以核实，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：1995年3月2日，宁波市华能房地产开发公司（以下简称“华能公司”）获批甬江新区5号小康住宅区项目建设选址意见书。1995年3月27日，宁波市甬江新区管理委员会作出甬新经基（1995）3号《关于甬江新区Ⅰ号启动区5号地块小康住宅项目立项的批复》，同意华能公司建设甬江新区Ⅰ号启动区5号地块小康住宅项目（以下简称“小康居住区项目”），项目位于甬江新区Ⅰ号启动区5号地块，东至长河淌，西至二号路，南至三号路、四号桥路，北至七号路。1995年5月18日，华能公司获批该项目的建设用地规划许可证。2000年4月18日，华能公司获批该项目的建设工程规划许可证。该小康居住区项目又称中宁花园别墅。
2000年1月18日，原告与宁波市土地管理局科技园区分局签订科园土（2000）05号《宁波市科技园区国有土地使用权出让合同》，约定原告受让位于科技园区二期，宗地编号第5-1号，面积为1300平方米的国有土地使用权，并另签订《补充合同》一份。原告获该地块的国有土地使用权证。
2000年4月25日，原告就中宁会所项目获批建设项目选址意见书。2000年4月11日，原告向宁波高科技园区建设局提交申请报告一份，载明原告开发的中宁花园别墅项目全部竣工，市场销售良好，为了更好的服务社区住户，开拓房产市场，决定在与小区毗邻的5-1号地块开发中宁商务大厦。
2000年4月26日，宁波市科技园区管理委员会作出甬科园（2000）44号《关于同意宁波中宁房地产开发有限公司中宁会所项目立项的批复》，载明原告上报的关于要求建设中宁会所项目的请示悉，为完善原告建设的中宁花园小康住宅区的配套设施，经研究，同意原告建设该项目，项目位于科技园区居住启动区二号路东侧，七号路北侧。
2000年8月18日，原告就中宁商务会所项目获批建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。
2001年9月11日，原告就中宁商务楼工程获批建筑工程施工许可证，许可证为补办。
2011年6月24日，原告就中宁商务会所项目获批浙江省建设工程规划核实确认书，载明建设位置为腊梅路99号。
2012年5月15日，坐落于宁波国家高新技术产业开发区腊梅路99号建筑面积为4242.11平方米的中宁商务楼竣工，2012年10月9日，该项目于宁波市住房和城乡建设委员会进行竣工验收备案。
本院认为：建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。现原、被告双方出示的证据能够证明涉案房屋国有土地使用权为原告享有，且涉案房屋之建设已办理了相关合法审批手续，因此原告对涉案房屋享有所有权。被告辩称涉案房屋为中宁花园全体业主所有，并未举证证明涉案房屋处于中宁花园的建筑区划内，亦无其它证据证明其对涉案房屋享有所有权，故其答辩意见，本院不予采信。原告主张中建筑面积有误，本院依法支持事实查明部分的面积。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百三十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认坐落于宁波国家高新技术产业开发区腊梅路99号建筑面积为4242.11平方米的中宁商务楼为原告宁波中宁房地产开发有限公司所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁波国家高新区中宁花园业主委员会负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年九月九日
代书记员 毛溢波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01066号
原告蒋树建，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告赵银，居民。
原告蒋树建与被告赵银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋树建及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告赵银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋树建诉称，被告赵银于2014年12月6日向我借款20000元，2015年6月1日归还，约定月利率1.86%，还款到期后经我多次索要无果。现请求法院判决要求被告偿还借款20000元，并承担从2014年12月6日起至还清本息为止按月利率1.86%计算利息及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告赵银未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年12月6日，被告赵银向原告出具借条1张，载明：“借款人赵银今因经营工地需要使用资金，特向蒋树建借到人民币贰万元整（￥：20000元），月利率1.86%，借款期限至2014年12月6日至2015年6月1日止一次性还清本息，如不能按期足额归还本息，借款人自愿向出借人支付原利率2倍罚息并承担所有实现债权的全部费用”。借款后，被告赵银至今未能履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵银向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告赵银作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息和违约金，双方在借条上有明确约定，本院予以支持，但利率和违约金之和不能超过月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告赵银应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蒋树建支付借款人民币20000元，并承担利息（自2014年12月6日至实际给付之日止利息和违约金之和按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第636号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县。
法定代表人鄢新平，该社理事长。
委托代理人刘彦辉、彭海鹰，该社职员。特别授权。
被告刘仁柱，男，1971年12月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告范慧芝，女，1973年11月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系被告刘仁柱之妻。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告刘仁柱、范慧芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员胡海燕独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人刘彦辉、彭海鹰到庭参加诉讼，被告刘仁柱、范慧芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月28日，被告刘仁柱向原告贷款44000元，期限为一年，于2010年6月27日到期。被告范慧芝为该贷款签订了共同还款承诺书。贷款到期之后，经原告催收，被告未履行还款义务。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告刘仁柱、范慧芝立即归还借款本金44000元及利息，利息按合同约定自2009年6月28日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘仁柱、范慧芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。2、两被告的身份证复印件、户籍资料一组，证明被告身份信息。3、借款申请书、短期借款合同各一份，证明被告向原告借款44000元及合同约定的借款期限、利息及还款方式等。4、借款凭证一份，证明原告向被告发放了借款。5、共同还款承诺书一份，证明被告范慧芝承诺共同归还借款。6、到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收还款。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
原告的上述证据，本院经审核认为，原告的证据系在举证期限内提交，且内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告刘仁柱与被告范慧芝系夫妻关系。2009年6月28日，被告刘仁柱以经营米粉厂需资金周转为由，向原告吉安县农村信用合作联社申请贷款44000元。同日，原告与被告刘仁柱签订短期借款合同一份，约定：原告向被告刘仁柱提供贷款44000元，借款期限为一年，自2009年6月28日至2010年6月27日；借款利率为每月7.965‰，从放款之日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期，利随本清；借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础加收50%利息，遇政策调整，按人民银行规定执行。签订合同之日，原告向被告刘仁柱发放了贷款，被告范慧芝签署一份共同还款承诺书，承诺与刘仁柱共同归还此款。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，被告刘仁柱与原告签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金44000元及利息未还，该事实有原告提供的借款合同、贷款发放凭证等证据为据，可以确认。被告逾期未归还借款，构成违约。故原告要求被告立即归还欠款44000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。该借款发生在被告刘仁柱与范慧芝夫妻关系存续期间，且被告范慧芝亦签署了共同还款承诺书，故被告范慧芝对该借款本息负有共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁柱、范慧芝应于本判决生效后三日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金44000元，并按合同约定的利率支付利息（借款利息自2009年6月28日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，减半收取726元，由被告刘仁柱、范慧芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年六月十七日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同任务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第636号原告胡基良，男。被告王宇柏，男。原告胡基良诉被告王宇柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡基良到庭参加诉讼，被告王宇柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月2日，被告王宇柏从原告处借走人民币20000元整，并于2015年3月25日写下欠条，现已失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。原告故提起诉讼，请求法院判令：1、被告王宇柏归还原告借款本金20000万元及利息；2、被告王宇柏承担本案诉讼费。原告提交的证据有：1、原告胡基良身份证复印件，拟证明其本人主体资格；2、被告王宇柏于2015年3月25日向原告出具的“今借到胡三毛钢材款合计贰万元整”借条一张，拟证明原、被告双方借款事实。3、吉首市乾州街道办事处云峰社区居民委员会、吉首市公安局乾州派出所出具的证明一张，拟证明原告胡基良于2001年至今居住于吉首市乾州街道办事处云峰社区二组。4、吉首市乾州街道办事处云峰社区居民委员会出具的证明一张，拟证明“胡三毛”系原告胡基良曾用名。被告王宇柏未答辩、质证，亦未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信并作为本案定案依据。经审理查明：被告王宇柏向原告胡基良借款人民币20000元，并于2015年3月25日向原告出具“今借到胡三毛钢材款合计贰万元整”借条一张，未约定借款期限和利息。原告多次催被告王宇柏还款，被告未履行还款义务，且已失去联系。原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告王宇柏向原告胡基良借款，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告应承担偿还原告借款的责任。原告与被告在欠条中未约定利息和借款期限，视为不支付利息，逾期利息从原告催告之日即本案原告提起诉讼之日起第二日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇柏于本判决生效后十日内偿还原告胡基良借款20000元，并承担该款自2015年5月19日起至付清款项时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告王宇柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 智审 判 员  李绍成人民陪审员  刘 明二〇一五年十一月二十三日代理书记员  龙志琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1501号
罪犯付正勇，男，1967年10月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月28日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第369号刑事判决，认定罪犯付正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；撤销原犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元（已缴纳），刑期自2012年8月3日起至2015年5月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯付正勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年8月计分考核累计积分为92分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付正勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付正勇予以减刑五个月十天。
刑期至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第470号
原告消美付，男，1971年6月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
原告肖家飞，男，1995年6月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住址同上。
被告范广才，男，1949年12月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告消美付、肖家飞诉被告范广才健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘天稳、李龙、安敏依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消美付、肖家飞，被告范广才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原告家住房玻璃被人击碎，原告肖家飞便去查看，出来后便发现其母李翠芬与范广才正在为此事发生争吵，后被肖美爱劝开，范广才便走了。原告肖家飞便跟着范广才，本想拉其回来理论，不想在拉扯过程中，范广才便拿起地里的弯刀向我砍来，我本能的用手去挡，不想右手食指便被砍伤。原告受伤后，被家人送至曲靖军分区医院接受治疗，经医院诊断为：右手指末节断离伤，共住院9天，用去医疗费用9830元。此事后经村委会调解，但被告不愿赔偿原告医疗费等损失，为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失人民币33310元。
被告辩称，原告所述不符合事实。2014年3月5日，原告家后窗玻璃被人打碎，原告之母李翠芬便指着被告大骂，为此，双方及家庭成员便相互发生争吵，争吵中，肖家飞便欲持斧子砍被告儿媳陈燕芬，后斧子被其父消美付抢掉，而后肖家飞又拿着匕首行凶，被其母李翠芬抱住，这便是事发的全过程。至于肖家飞手指受伤，并不是被告所为，估计是其母与其抢刀过程中受伤的，为此，原告要求赔偿医疗等费33310元，被告没有义务和责任赔偿，请法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证实原告的主体资格。
2、曲靖军分区医院出具的病情证明书1份，用于证明原告的病情。
3、曲靖市军分区出具的医疗收费收据1份，用于证明医疗费用情况。
4、曲靖军分区医院出具的出院证1份，用于证明住院天数。
5、倘塘中心卫生院小票两张，用于证明治疗费用。
6、法宏村委会卫生所证明2份，用于证明在此处治疗费用。
经质证，被告对上述6组证据真实性无异议，但其认为原告之伤不是其所致，不应承担赔偿责任。
被告未提交任何证据。
本院认为，上述六组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月5日，原告肖家飞家玻璃被人打碎，肖家飞之母李翠芬怀疑是被告范广才所为，为此便与被告范广才发生争吵，后经他人劝息。范广才便离开争吵现场，肖家飞抄近路拦住范广才想讨要个说法，为此双方发生撕扯，致使原告肖家飞的右手食指受伤。肖家飞受伤后，被送至曲靖军分区医院接受治疗，经医院诊断为：右手指末节断离伤，共住院9天，用去医疗费用9830元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告肖家飞及其家人无端怀疑被告是引发争吵的诱因，争吵经人劝息后，原告肖家飞又主动拦住范广才并与之发生撕扯，导致自己受伤，对此肖家飞应承担主要责任，被告范广才承担次要责任。根据本案的事实及双方的行为，综合确定双方的责任比例为：原告肖家飞自行承担60%的责任，被告范广才承担40%的责任。本案中另一原告消美付因未在吵打中受伤，因此其起诉请求本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告共支付医疗费人民币10039.20元本院予以支持，原告住院天数为9天，故住院伙食补助费应为9×100=900元；护理费9×76.3=686.7元；误工费9×76.3=686.7元；交通费本院酌情认定为500元。综上，被告范广才应赔偿的范围及数额为：医疗费10039.20元，住院伙食补助费900元，护理费686.70元，误工费686.70元，交通费500元，合计人民币12812.60元。范广才赔偿其中的40%即5125.40元（12812.60×40%=5125.40元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告范广才赔偿原告肖家飞医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币5125.40元。
二、驳回原告肖家飞的其他诉讼请求。
三、驳回原告消美付的诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判长 刘天稳
审判员 李 龙
审判员 安 敏
二〇一五年四月十四日
书记员 李学春
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1648号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李华民，男，汉族，1980年5月10日出生，户籍地安徽省临泉县；因本案于2017年7月11日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］751号起诉书指控被告人李华民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：
2017年6月8日11时许，被告人李华民途径杭州市萧山区瓜沥镇汇景名店广场3-2商铺附近路段时，窃得被害人褚某的白色卷毛比熊犬1只，经鉴定，价值人民币6500元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李华民的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人李华民拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人李华民对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李华民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李华民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王超超
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初330号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈武针，男，1975年8月28日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务农，住福建省福鼎市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月28日被福鼎市公安局决定取保候审，2017年9月7日，经本院决定由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉﹝2017﹞7号起诉书指控被告人陈武针犯滥伐林木罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人陈武针到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日至2月11日，被告人陈武针为了垦种黄栀子等经济作物，在未经林业主管部门批准、核发林木采伐证的情况下，擅自对福鼎市店下镇溪岩村大运自然村05大班190、200小班内山场的其自有的林木进行采伐，并雇佣挖掘机对山场及采伐的林木进行挖掘、整理、填埋。经司法鉴定：采伐林木面积19.28亩、采伐林木3432株、总立木蓄积量60.2847立方米。案发后，侦查机关在采伐山场扣押遗留在现场的木材131根。
2017年2月28日，被告人陈武针向福鼎市公安局森林分局投案。
上述事实被告人陈武针在法庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及现场照片、被告人陈武针对砍伐现场的指认笔录及指认照片、福建省华信司法鉴定所闽华（2017）林鉴字第024号林业物证司法鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、福鼎市店下镇溪岩村民委员会出具的涉案山场林木的权属证明、破案经过说明、被告人陈武针户籍证明、证人陈某1、陈某2、何某、吴某的证言、证人何某对被告人陈武针的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武针违反森林法规定，未经林业主管部门采伐许可，擅自对自有林木进行采伐，采伐林木面积19.28亩、采伐林木3432株、总立木蓄积量达60.2847立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈武针案发后能自动投案，并如实供认自己的罪行，具有自首情节。本院综合考虑被告人陈武针的犯罪性质、情节，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈武针犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月6日止）
(罚金于本判决生效之日缴纳）
二、扣押在案的木材131根，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 傅建华
二〇一七年九月七日
书 记 员 王惠蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初330号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人陈武针，男，1975年8月28日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务农，住福建省福鼎市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月28日被福鼎市公安局决定取保候审，2017年9月7日，经本院决定由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉﹝2017﹞7号起诉书指控被告人陈武针犯滥伐林木罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人陈武针到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日至2月11日，被告人陈武针为了垦种黄栀子等经济作物，在未经林业主管部门批准、核发林木采伐证的情况下，擅自对福鼎市店下镇溪岩村大运自然村05大班190、200小班内山场的其自有的林木进行采伐，并雇佣挖掘机对山场及采伐的林木进行挖掘、整理、填埋。经司法鉴定：采伐林木面积19.28亩、采伐林木3432株、总立木蓄积量60.2847立方米。案发后，侦查机关在采伐山场扣押遗留在现场的木材131根。2017年2月28日，被告人陈武针向福鼎市公安局森林分局投案。上述事实被告人陈武针在法庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及现场照片、被告人陈武针对砍伐现场的指认笔录及指认照片、福建省华信司法鉴定所闽华（2017）林鉴字第024号林业物证司法鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、福鼎市店下镇溪岩村民委员会出具的涉案山场林木的权属证明、破案经过说明、被告人陈武针户籍证明、证人陈某1、陈某2、何某、吴某的证言、证人何某对被告人陈武针的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈武针违反森林法规定，未经林业主管部门采伐许可，擅自对自有林木进行采伐，采伐林木面积19.28亩、采伐林木3432株、总立木蓄积量达60.2847立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈武针案发后能自动投案，并如实供认自己的罪行，具有自首情节。本院综合考虑被告人陈武针的犯罪性质、情节，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈武针犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月6日止）(罚金于本判决生效之日缴纳）二、扣押在案的木材131根，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。审 判 长  陈延忠审 判 员  吴丽云人民陪审员  傅建华二〇一七年九月七日书 记 员  王惠蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0714刑初1号
公诉�关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月25日出生于黑龙江省伊春市乌伊岭区，汉族，中专文化。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2016年1月4日以伊乌伊检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月7日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2015年10月30日1时许，被告人李某某酒后驾驶牌号黑FT22**五菱型面包车在乌伊岭区文明小区内，与驾驶摩托车的王某某相遇后发生冲突。
经鉴定：李某某乙醇成份，其含量171.7mg／100ml。
针对上述指控公诉�关提供了：物证公安机关扣押在乌伊岭区拘留所牌号为黑FT22**五菱牌微型普通客车一辆；书证被告人基本情况、归案情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书；证人韩某某、聂某、吕某、田某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书；公安机关扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人李某某拘役2至4个月，可以适用缓刑，并处适当罚金。
被告人李某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月29日18时许，被告人李某某与韩某某等五人在乌伊岭区“烧烤时代�羊腿店”吃饭喝酒，饭后李某某驾驶牌号黑FT22**五菱型面包车搭载韩某某等五人到乌伊岭区“爱歌KTV”唱歌喝酒，次日1时许，李某某驾驶该面包车搭载韩某某等人从歌厅来到乌伊岭区文明小区内，与驾驶摩托车的王某某相遇并发生冲突，致使韩某某受伤，李某某驾驶面包车将韩某某送往乌伊岭区医院，在医院又与王某某相遇并发生冲突，被随后赶到的民警制止并将李某某等人带回派出所。
经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇成份，其含量171.7mg／100ml。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的牌号为黑FT22**五菱牌微型普通客车一辆；书证被告人李某某的基本情况、常住人口详细、归案情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书；证人韩某某、聂某、�某、田某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书；伊春市交警支队乌伊岭大队扣押笔录。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为171.7mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后能够如实供述其犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一六年一月七日
书记员 朱玲爽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1631号
上诉人（原审被告）魏亚娟，女，1973年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）邢春玲，女，1965年7月8日出生。
上诉人魏亚娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第12675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，邢春玲诉至原审法院称：2014年7月5日，魏亚娟在院里骂我，为了防止冲突，邢春玲将大门关上，魏亚娟后将大门踹开，造成邢春玲双上肢及双小腿挫伤擦皮伤。故起诉，1、要求魏亚娟赔偿邢春玲医药费500元，交通费300元，误工费200元，精神损失费1000元；2、诉讼费由魏亚娟承担。
魏亚娟辩称：不同意邢春玲的诉讼请求，打伤的费用与我没有关系，不同意赔偿，也没有邢春玲起诉书事实理由中所说的情况。
原审法院经审理查明：2014年7月5日15时许，邢春玲与魏亚娟因琐事发生纠纷，造成邢春玲右肘、左上臂、双小腿处有多处皮肤挫伤。2015年1月5日，北京市公安局大兴分局北臧村派出所（以下简称：派出所）出具出警情况说明记载：“邢春玲因魏亚娟在院内盖房运材料与其发生纠纷，邢春玲不让魏亚娟进大门，后魏亚娟强行推开大门，并推小推车进入院内，邢春玲进行阻拦。在此过程中邢春玲右肘、左上臂、双小腿处有多处皮肤挫伤，擦皮伤。”2014年7月7日，派出所委托北京市大兴区公安司法鉴定中心对邢春玲的伤情进行鉴定，鉴定结论为“邢春玲身体受损程度属轻微伤”。派出所对邢春玲、魏亚娟及案外人做了询问笔录，邢春玲在做询问笔录时称，魏亚娟和两个工人往里运沙子要盖房，因魏亚娟没有建房手续，于是其将大门关上不让运沙子，魏亚娟便和两个施工的男子强行推门，推开后造成其左胳膊受伤，之后魏亚娟和两个工人继续推着车往里走，其站在车前，三个人推的车撞到了她的腿。魏亚娟在做询问笔录时称，其当时和两个工人运沙子，邢春玲将大门关上不让运，其就去推门，邢春玲从里面挡着不开门，在大门推开后，邢春玲就说她有伤了。其当时并未看到邢春玲有伤，于是其又去推车，刚好碰到她腿部，然后邢春玲又说她腿也受伤了。魏亚娟主张两个工人没有参与推车，其推的车也就刚碰到邢春玲的腿。现场工人郑柱华在做询问笔录时称，其参与了推门，看见邢春玲左胳膊上臂有一点擦伤。现场工人王学现做笔录时称，其参与了推车，没有看到邢春玲受伤，没看到魏亚娟推车撞邢春玲。事发后，邢春玲至北京市仁和医院治疗，经诊断为双上肢及双小腿挫伤擦皮伤。发生医疗费用222.5元。
原审法院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。魏亚娟因邢春玲不让其往家里推沙子造成邢春玲受伤，故对于邢春玲的合理损失，魏亚娟应在自身侵权的范围内承担赔偿责任，其余损失由邢春玲自行承担。综合考虑事发经过、邢春玲的伤情等因素，法院酌情确定魏亚娟对邢春玲的合理损失承担50%的赔偿责任。邢春玲主张的各项费用：关于医疗费222.5元，有证据佐证，法院予以支持；关于交通费法院酌定为50元；关于误工费，邢春玲未提交充足证据法院不予支持；关于精神损害抚慰金，因邢春玲伤情未达到一定的严重程度，故该项请求法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、判决生效后十日内，魏亚娟赔偿邢春玲医疗费、交通费一百三十六元二角五分；二、驳回邢春玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，魏亚娟不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回邢春玲原审全部诉讼请求，主要上诉理由是：邢春玲的伤不是魏亚娟造成的，邢春玲在司法鉴定中主诉被他人打伤，邢春玲是为了发生冲突故意关大门造成的。邢春玲答辩称其虽不同意原审判决，但未提起上诉，其主要答辩意见为：魏亚娟应该承担全部的责任，魏亚娟盖房子不是邢春玲在阻拦。
本院经审理查明：在本院审理过程中，魏亚娟提交两组证据：1、邢春玲2015年5月6日的起诉书、5月26日变更诉讼请求申请书各一份、谈话开庭笔录9张，欲证明邢春玲曾起诉过后来又撤诉；2、（2012）一中民终字第4868号民事判决书一份，证明魏亚娟在院子里有房子，那就应该有路可以走，院子就一个大门，进出只能从这个大门走。邢春玲对于魏亚娟提供的两组证据，真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可。邢春玲提交两份证据：1、（2012）一中民终字第4868号民事判决书一份，证明魏亚娟在院子里只有半间房子；2、（2014）二中行终字第511号行政裁定书一份，证明魏亚娟走的大门和路都是邢春玲家的。魏亚娟对于邢春玲提供的两份证据，真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有公安机关对邢春玲、魏亚娟、郑柱华、王学现的询问笔录、公安机关出具的情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、（2012）一中民终字第4868号民事判决书、（2014）二中行终字第511号行政裁定书、照片、门急诊病历手册，诊断证明书、门诊收费票据以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为魏亚娟是否应对邢春玲的受伤承担责任以及责任比例的问题。
本案中，邢春玲、魏亚娟对于纠纷的发生各执一词，双方亦均无法提供当时事发过程的录音录像。事发后，公安机关依法出警，对邢春玲、魏亚娟及案外人做了询问笔录，并于2015年1月5日出具出警情况说明，在作出判决前，双方亦未能提供证据推翻该份说明。魏亚娟虽上诉称邢春玲的伤不是其造成的，邢春玲在司法鉴定书主诉被他人打伤，邢春玲是为了发生冲突故意关大门造成的，但对此未提供充足的证据予以证明。双方系亲属，同住一院内，本应和睦相处，即便因生产、生活产生矛盾，亦应通过合法途径妥善解决，原审结合本案相关证据材料，依法认定对于邢春玲的合理损失魏亚娟应在自身侵权范围内承担赔偿责任，其余损失由邢春玲自行负担，并酌情确定魏亚娟对邢春玲的合理损失承担50%的赔偿责任并无不妥。经审查，原审对于邢春玲的各项损失数额认定亦无不妥，本院对此予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由邢春玲负担23.25元（已交纳），由魏亚娟负担1.75元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由魏亚娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张 科
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟董娜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02143号
原告：郭某甲，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孟某甲，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郑良付、韩家珍，安徽郑良付律师事务所律师。
原告郭某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告郭某甲与被告孟某甲及其委托代理人郑良付、韩家珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱。原告当时在外打工，双方没有太多了解。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿孟某乙。婚后被告孟某甲经常因一些家庭琐事对原告进行打骂。经常到原告单位无理取闹，有时对孩子进行打骂。2013年11月，原告及孩子被撵出家门。现在双方夫妻感情已经破裂。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女孟某乙由原告抚养。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。2、三份报警记录，证明双方发生矛盾经公安机关处理。3、照片14张，证明原告被打伤情况。4、离婚协议，证明双方曾协议离婚。5、证人郭某乙、郭某丙出庭作证，证明开始几年感情还好，近几年开始闹离婚。最近几个月有几次闹得厉害，公安出警了。
被告孟某甲辩称：被告不同意离婚，原告所述事实理由不存在。如果判决离婚，那么被告要求抚养孩子。原告必须把家里每年20000元收入拿出来分。
被告孟某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告郭某甲与被告孟某甲于2004年初经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿孟某乙。婚后，双方夫妻感情较好。近年双方发生矛盾。2013年11月，原告郭某甲带孩子另租房子生活。被告孟某甲有几次找原告要求看望孩子双方发生争吵。原告郭某甲于2014年7月4日起诉来院。
本院认为，原告郭某甲与被告孟某甲结婚时间较长且生育子女。现在双方虽然发生矛盾，但是夫妻感情没有达到破裂程度，双方有和好可能。原告郭某甲所举证据证人是其近亲属，其他证据不能证明双方夫妻感情已经达到破裂程度，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年八月十二日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2753号
原告：王彩霞，女。
被告：邹树娟，女。
被告：程庭柯，男。
本院在审理原告王彩霞诉被告邹树娟、程庭柯民间借贷纠纷一案中，原告王彩霞于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩霞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由王彩霞负担。
审判员 张习坤
二〇一六年一月十五日
书记员 荆亚盟
2
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第133－1号
申请执行人：孙建东，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇下甸庙村鹊塘湾*号。公民身份号码：3304211974********。
申请执行人：张引超，女，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇下甸庙村鹊塘湾*号。公民身份号码：3304211979********。
申请执行人共同委托代理人：许妙芳，浙江××律师事务所律师。
申请执行人共同委托代理人：赵利峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嘉善宏信房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县。组织机构代码：××。
法定代表人：曹联，董事长。
申请执行人孙建东、张引超与被执行人嘉善宏信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据嘉兴仲裁委员会于2014年8月19日作出并已发生法律效力的（2014）嘉仲字第013号调解书，被执行人应支付违约金14305.5元。因被执行人未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未查询到被执行人的银行存款、未发现其名下有可销售之房产，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第133号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 金 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 柴秀靥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6517号
原告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江街道永安路17、19号，统一社会信用代码91320281572616986Q。
负责人：崔国卫，该支公司总经理。
委托代理人：张雯、朱祎，该公司职员。
被告：戈跃，男，1983年9月30日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金财保江阴支公司）与被告戈跃追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员李亚林适用小额诉讼程序进行审理，并于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告紫金财保江阴支公司的委托代理人张雯，被告戈跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保江阴支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计13075.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日5时4分许，张守民驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型普通客车与戈跃驾驶的电动三轮车在江阴市新桥镇西环路与东华路路口地段相撞，造成戈跃受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，2014年10月23日戈跃父亲戈本联向原告提出申请，后经原告审核同意垫付戈跃抢救费用共计13705.69元。根据2015年2月2日戈本联签字的收条显示，因本次事故戈跃已经获得赔偿款共计31万元。根据戈本联签署的承诺书可知，如因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿款或补偿款将优先用于偿还基金已垫付费用，但戈跃至今未还款。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求判如所请。
被告戈跃未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2014年10月17日5时4分许，张守民驾驶张文贤所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车与被告戈跃驾驶的电动三轮车在江阴市新桥镇西环路与东华路路口地段相撞，造成戈跃受伤。被告戈跃受伤后，被送往江阴市第一人民医院抢救治疗，因经济困难，其父亲戈本联于2014年10月23日向原告紫金财保江阴支公司提出垫付抢救费的申请，并承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿款或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用，原告紫金财保江阴支公司审核后于2014年10月24日向江阴市第一人民医院垫付被告戈跃的医疗费用共计人民币13705.69元。2015年2月2日，被告戈跃从肇事车辆所有人张文贤处获得赔偿款人民币31万元。被告戈跃获得赔偿款后，经原告紫金财保江阴支公司催要，被告至今未返还原告垫付的费用。
以上事实，有当事人的陈述、垫付申请书、垫付通知书、承诺书、医疗费发票、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、付款回单、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告戈跃发生交通事故，因经济困难向原告紫金财保江阴支公司提出垫付医疗费的申请，并承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿款或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。被告戈跃于2015年2月2日已获得赔偿款人民币31万元，按照其向原告的承诺，应当及时归还原告已垫付的抢救费，因其至今未归还原告已垫付的医疗费用，故原告依法享有追偿的权利，原告紫金财保江阴支公司要求被告戈跃偿还原告垫付的医疗费用人民币13705.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戈跃于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司垫付款人民币13705.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告戈跃负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延抢救肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执301号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王艳武，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2161号民事判决书申请执行王艳武金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为28200元及利息、案件受理费950元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶