湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1638号
原告：黄友清，男，1935年8月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：夏春雷，男，1973年1月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系武汉舟道物流有限公司员工。
被告：魏小保，男，1965年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系武汉舟道物流有限公司员工。
被告：武汉舟道物流有限公司。住所地：武汉市江岸区江大路***号北斗大厦（****号）。统一社会信用代码：91420102070525590D。
以上三被告的委托诉讼代理人：刘瑞华，系武汉舟道物流有限公司法务部员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：武汉市硚口区中山大道*******号。组织机构代码：93115162-4。
主要负责人：徐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄友清与被告夏春雷、魏小保、武汉舟道物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友清的委托代理人毛凤英，被告夏春雷、魏小保、武汉舟道物流有限公司的委托代理人刘瑞华，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的委托代理人彭娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄友清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失79397.72元。诉讼过程中原告黄友清增加诉讼请求：诉讼请求金额变更为80554.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日9时50分许，被告夏春雷驾驶鄂Ａ×××××号及鄂AG2**挂号车由北向南行驶至孝感市境内107复线与孝汉大道交汇处时，在超越前方同向行驶的原告黄友清所驶电动三轮车过程中，因操作不当，导致鄂Ａ×××××号及鄂AG2**挂号车与原告黄友清驾驶的电动三轮相撞，造成原告黄友清受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告夏春雷负此事故的主要责任，原告黄友清负次要责任。被告夏春雷驾驶的鄂Ａ×××××号及鄂AG2**挂号车小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏春雷、魏小保、武汉舟道物流有限公司辩称，该交通事故属实，对交警部门责任认定无异议，事故车辆在保险公司购买了交强险及责任限额为1000000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。此次交通事故被告魏小保已为原告黄友清垫付医疗费用16500元（医院缴纳1500元，另在交警暂扣20000元），请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司辩称，本次交通事故属实，对交警责任认定无异议。事故车是由牵引车及挂车组成，牵引车在我公司购买了交强险及责任限额为1000000元的第三者责任险，挂车购买了50000元的第三者责任险，均购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。我公司在保险范围内承担赔偿责任，原告的诉求过高，其医疗费应扣除非医保用药，我公司不同意原告按2016年新的赔偿标准计算，原告的部分赔偿项目不符合相关法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告黄友清提交的证据一系黄友清身份证复印件及湖北孝感经济开发区团林社区居民委员会出具的证明，对证明原告黄友清身份证地址已划归城镇性质，原告黄友清的损失应按城镇标准计算，本院予以采信。2、原告黄友清提交的证据四系湖北明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》及鉴定费发票，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信，根据原告黄友清的年龄、身体状况及伤残等级情况，原告黄友清诉请的营养期营养费每天50元，符合湖北省孝感市物质生活水平，本院予以采信。3、原告黄友清提交的证据五系交通费发票，本院依据原告黄友清住院治疗10天所需花费交通费情况，酌情确定为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日9时50分许，被告夏春雷驾驶鄂Ａ×××××号及鄂AG2**挂号车由北向南行驶至孝感市境内107复线与孝汉大道交汇处时，在超越前方同向行驶的由原告黄友清所驶的电动三轮车过程中，因操作不当，导致鄂Ａ×××××号及鄂AG2**挂号车与原告黄友清驾驶的电动三轮相撞，造成原告黄友清受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告夏春雷负此事故的主要责任，原告黄友清负次要责任。原告黄友清受伤后，住院治疗10天，花费医疗费17847.93元。被告魏小保垫付给原告黄友清医疗费16500元（医院垫付1500元，原告在交警领取15000元）。2016年4月26日，原告的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人黄友清因交通事故损伤构成九级伤残。2、其需壹人陪护180天，营养期90天。3、其后续治疗、手术费预计3000元。被告夏春雷所驾的鄂Ａ×××××号及鄂AG2**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额分别为1000000元、50000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，此次道路交通事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效，本院依法予以采信。被告夏春雷在此次事故中负主要责任，原告黄友清负次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司辩称超出交强险部分按7：3比例划分，符合第三者责任保险的相关规定，本院予以采信。被告夏春雷驾驶的鄂Ａ×××××号及鄂AG2**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并购买了不计免赔险，故原告黄友清的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在保险范围内按相关规定予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司辩称应扣除20%的非医保用药及主张原告损失不按2016年赔偿标准计算，没有法律依据，本院不予采信。原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平确定为10000元。
综上所述，原告黄友清在此事故中造成的损失为：医疗费17847.93元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费500元（10天×50元／天），营养费4500元（90天×50元）；护理费15355元（31138元／年÷365天／年×180天），残疾赔偿金27051元（27051元／年×5年×20%），交通费200元，精神抚慰金10000元，鉴定费1800元，合计80253.93元。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司应在交强险限额范围内赔偿原告黄友清医疗费10000元；赔偿原告黄友清伤残部分限额52606元；在第三者责任险范围内赔偿原告黄友清各项损失11093元；合计73699元。被告夏春雷、魏小保、武汉舟道物流有限公司赔偿原告黄友清鉴定费1260元。被告魏小保垫付的16500元在执行中应予以冲减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在保险范围内赔偿原告黄友清各项损失73699元。
二、被告夏春雷、魏小保、武汉舟道物流有限公司赔偿原告黄友清鉴定费1260元。
三、被告魏小保垫付给原告黄友清的医疗费16500元在执行中予以冲减。
四、驳回原告黄友清的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告夏春雷、魏小保、武汉舟道物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 钟江林
二〇一六年八月二十九日
书记员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。