wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1790号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英。
被告：孙荣顺。
被告：郭爱玲，住址、职业同上，系被告孙荣顺之妻。
被告：孙荣田，住址、职业同上。
被告：孙文全，住址、职业同上。
被告：孙树池，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙荣顺、郭爱玲、孙荣田、孙文全、孙树池金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘志英到庭参加诉讼，被告孙荣顺、郭爱玲、孙荣田、孙文全、孙树池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙荣顺经被告孙荣田、孙文全、孙树池担保，于2012年10月16日向原告贷款150000元，还款期限为2013年5月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告孙荣顺拒不归还，截至2014年5月15日，被告孙荣顺尚欠原告贷款本金150000元及利息29916.45元（利息计算至2014年5月15日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孙荣顺、郭爱玲返还原告贷款本金150000元及利息29916.45元（利息计算至2014年5月15日，以后另计），被告孙荣田、孙文全、孙树池对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。
被告孙荣顺、郭爱玲、孙荣田、孙文全、孙树池未提交答辩意见。
经审理查明：被告孙荣顺、郭爱玲系夫妻。2010年6月5日，原告与被告孙荣顺、孙荣田、孙文全、孙树池签订最高额联合保证借款合同，被告孙荣顺、孙荣田、孙文全、孙树池自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月5日至2013年6月4日期间，对被告孙荣顺在最高贷款为150000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，未按约定用途使用借款的，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2012年10月16日，被告孙荣顺向原告贷款150000元，借款月利率为7.25000‰，还款期限为2013年5月20日，被告孙荣顺在借款借据上签字。原告于借款当日按约定数额将款项转入被告孙荣顺在借款凭证和借款借据中指定的银行存款账户中。借款到期后，经原告多次催收，被告孙荣顺尚欠贷款本金150000元，利息29916.45元（利息计算至2014年5月15日，以后另计），被告孙荣田、孙文全、孙树池亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农户信用等级贷款额度申请审查表、被告孙荣顺与被告郭爱玲的户口本复印件、共同清偿及连带保证担保书（证实孙荣顺与郭爱玲系夫妻）、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告孙荣顺未按合同约定全额偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙荣顺、郭爱玲系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告孙荣顺与被告郭爱玲共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙荣田、孙文全、孙树池作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙荣田、孙文全、孙树池可在承担保证责任后依法向被告孙荣顺、郭爱玲追偿。被告孙荣顺、郭爱玲、孙荣田、孙文全、孙树池未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣顺、郭爱玲支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息29916.45元，共计179916.45元（利息计算至2014年5月15日，以后利息另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙荣田、孙文全、孙树池对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙荣顺、郭爱玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，由被告孙荣顺、郭爱玲、孙荣田、孙文全、孙树池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁 灏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第931号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，2014年2月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1558号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月11日21时许，吴X（已判决）与被害人胡某甲等人在XX市XX街道X三区16幢好XX超市内玩老虎机时因口角发生纠纷。同日23时许，吴X找到杨X（已判决）想一同找到被害人胡某甲让其道歉，并商量如果被害人胡某甲拒绝道歉，就动手打人，但因没有找到被害人胡某甲而作罢。2013年10月12日20时许，吴X伙同杨X、“黄清”及被告人杨某甲等二十余人在好易购超市门口找到被害人胡某甲要求其道歉，后因未谈拢遂使用木棍、铁链、钢管等物开始殴打被害人胡某甲。在边上的被害人王某乙、王某丙、胡某乙、邬某等人上前劝架，后杨X、吴X及被告人杨某甲等人又用钢管、木棍、砖头等工具对上前来劝架的被害人王某乙等人进行殴打，并致使路过的被害人胡某丙左脚受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某甲、王某乙、胡某乙、邬某、胡某丙的身体损伤均属于轻微伤。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某甲、王某乙、胡某乙、邬某、胡某丙的陈述，证人杨某乙、高某、王某甲的，扣押物品清单，鉴定结论，勘验，辨认笔录，监控资料，到案经过，被告人杨某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人随意殴打他人，致五人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年四月二十一日
代书记员 骆舒洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11947号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店
法定代表人陈宝军，总经理
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告金云衡，男，1934年2月10出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告金云衡物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年8月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月六日
书 记 员 王得壮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第142号
申请执行人倪振云，女，1968年2月10日生，汉族，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道**组****号，身份真号码：230904196802101327。
被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司。
被执行人陈树良，男，1967年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡白面铺村，身份证号码：2223031967********。
申请执行人倪振云与被执行人安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司、陈树良交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月14日作出的（2011）扶民初字第774号民事判决，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后5日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告倪振云医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告倪振云人民币110000元，护理费5788.56元，交通费600元，精神损害赔偿金20000元，死亡赔偿金74849.28元，丧葬费7869元。二、被告陈树良赔偿原告倪振云人民币35904.17元的70%即人民币25132.91元，（已给付13000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1589.00元，鉴定费1000.00元，即人民币2589.00元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年2月15日立案执行，并于2012年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第774号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第142号
申请执行人倪振云，女，1968年2月10日生，汉族，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道**组****号，身份真号码：230904196802101327。
被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司。
被执行人陈树良，男，1967年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡白面铺村，身份证号码：2223031967********。
申请执行人倪振云与被执行人安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司、陈树良交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月14日作出的（2011）扶民初字第774号民事判决，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后5日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告倪振云医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告倪振云人民币110000元，护理费5788.56元，交通费600元，精神损害赔偿金20000元，死亡赔偿金74849.28元，丧葬费7869元。二、被告陈树良赔偿原告倪振云人民币35904.17元的70%即人民币25132.91元，（已给付13000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1589.00元，鉴定费1000.00元，即人民币2589.00元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年2月15日立案执行，并于2012年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2014年11月24日交执行款9000元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字第774号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 单连辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第477号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月5日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日凌晨2时许，被告人杨某某驾驶摩托车在扎赉特旗巴彦高勒镇内闲逛时，发现巴彦高勒镇美发厅门前停放的轿车车门没有锁，且车钥匙在车上插着，其出于对车辆的好奇心，以游乐为目的，擅自将该车驾驶至111国道兴隆屯至万宝屯路段处时，将车开翻到路基下，造成该车严重损坏。经扎赉特旗价格认证中心鉴定，车辆损失价值为25036.00元。2014年8月22日，被告人杨某某主动到巴彦高勒镇派出所投案。
经本院主持调解，被告人杨某某赔偿车辆所有人潘某某经济损失25000.00元，潘某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被告人杨某某的供述；潘某某的陈述；证人赵某某、李某、王某某、杨某乙、孙某某、杨某甲、孙某某、吴某的证言；辨认笔录；扣押发还物品清单；提取笔录及提取物证照片；价格鉴定结论书；户籍信息；案发时现场视频资料；现场勘查笔录及现场照片；调解笔录、谅解书、收到条、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以游乐为目的，偷开他人机动车辆造成车辆损坏，损失价值25036元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条﹤四﹥项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 蒋述智
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第321号
原告：王某甲。
被告：季某。
原告王某甲与被告季某离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告王某甲与被告季某于××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。后双方因矛盾发生纠纷。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王�甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十月二十七日
书记员 林 丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1755号
原告王X。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王Y。
原告王X诉被告王Y离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人陈燕、被告王Y到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2004年7月原、被告经人介绍相识，2006年6月28日在金湖县民政局登记结婚，2006年9月16日生一子，取名王XX。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻关系一直不和，双方经常发生争吵，被告还多次殴打原告。因为被告脾气暴躁，婚后8年经常无端猜疑原告，导致原告无法与其生活在一起。2011年10月原告离家外出打工，双方分居长达两年之久，现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院起诉，请求法院判决如下：1、判决原、被告离婚；2、依法确认婚生子与被告生活，抚养费由法院确定；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王Y辩称：我不同意离婚。我们发生争执是因为原告有第三者，但我们的孩子还小，为了孩子我愿意原谅原告，与之和好。
经审理查明：原、被告2004年7月经人介绍相识恋爱，2006年6月28日在金湖县民政局登记结婚，2006年9月16日生一子，取名王X。婚前基础尚可，婚后一度夫妻感情良好，后双方因家庭矛盾发生争执而致夫妻感情出现裂痕。原告遂诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、金湖县民政局出具的婚姻登记证明一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿依法缔结的婚姻应受法律保护。原、被告双方结婚已近十年，且育有一子，理应珍惜夫妻感情。原、被告近期夫妻关系不睦的原因在于原告长期在外打工，双方沟通不畅所致。原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但并未提供足够的证据佐证，故对原告声称夫妻感情已经破裂的陈述，本院不予采信，原告要求与被告离婚的理由不充分，故对其诉求本院不予支持。只要双方互谅互让、加强沟通、顾及夫妻情分，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王X与被告王Y离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保310号
申请人：董在红，女，汉族，1968年10月1日出生，本市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：赵学军，男，汉族，1969年11月23日出生，本市人，淮南市矿业集团职工，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人董在红于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额为128000元。请求对被申请人赵学军名下位于安徽省淮南市田家庵区龙泉街道金岭村15栋101室（不动产权证号：08005879，建筑面积：43.11平方米）房屋予以查封。申请人董在红以其名下位于安徽省淮南市田家庵区龙泉街道96处洞泉村20栋103室（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号，建筑面积：62.27平方米）房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人赵学军名下位于安徽省淮南市田家庵区龙泉街道金岭村15栋101室（不动产权证号：08005879，建筑面积：43.11平方米）房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封申请人董在红提供的担保财产：位于安徽省淮南市田家庵区龙泉街道96处洞泉村20栋103室（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号，建筑面积：62.27平方米）房屋，查封期限为3年。
案件受理费1160元，由申请人董在红预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第434号
申请执行人黄新平。
被执行人张邦磊。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第873号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张邦磊银行存款2100元或查封被执行人张邦磊所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年六月二十四日
书记员 相 斌
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初1532号
原告：邓金祥，男，汉族，1966年5月3日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：云龙县漕涧大坪加油站“普通合伙”
经营场所：云龙县漕涧大花桥。
执行合伙企事业事务合伙人：李龙，男，1985年8月27日，身份号码：5329011985********。
被告：云南一诺融资担保有限公司
住所：云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区*幢*楼***号。
法定代表人：马云平。
原告邓金祥诉被告云龙县漕涧大坪加油站（以下简称：漕涧加油站）、云南一诺融资担保有限公司（以下简称：一诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法进行审理。
原告诉称：原告以“线上方式”通过云南众筹互联网金融交易服务有限公司（以下简称众筹公司）的“众筹互联网金融”网站交易平台向筹资人漕涧加油站（用户名：wanyao）借款人民币15万元（以下均为人民币），期限12个月，从2015年2月26日至2016年2月26日，年利率18%。前述借款已经于2015年2月26日通过众筹公司的“众筹互联网金融”交易平台投标中标后打入该平台平安银行设立的专用账户（账户名：云南众筹互联网金融交易服务有限公司，账户：11×××06），并被该平台于2014年2月28日通过平安银行专用账户划入被告漕涧加油站账户。根据《借款协议书》的约定，视为原告已经发放借款，并据此取得相关诸如收取借款本息、违约金等权利。该项目从2015年3月起正常支付利息及逾期利息投包奖励至2015年9月28日，2015年10月起欠息6750元，借款到期也未偿付本金。按照借款协议书的约定，被告漕涧加油站构成违约，应以借款本金为基数按每日千分之五承担违约金。被告一诺公司对上述债务提供合法有效担保，依法应对上述本金、利息、逾期违约金、公证费承担连带担保责任。综上，原告诉至法院请求判令：1、被告漕涧加油站支付原告借款本金15万元、利息6750元、逾期违约金45000万，并承担相应的公证费1980元；2、被告一诺公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明：因众筹公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查，众筹公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。因本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，故根据法律规定，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邓金祥的起诉。
案件受理费人民币4356元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 郑金亮
人民陪审员 许 康
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1532号原告：邓金祥，男，汉族，1966年5月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云龙县漕涧大坪加油站“普通合伙”经营场所：云龙县漕涧大花桥。执行合伙企事业事务合伙人：李龙，男，1985年8月27日，身份号码：5329011985********。被告：云南一诺融资担保有限公司住所：云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区*幢*楼***号。法定代表人：马云平。原告邓金祥诉被告云龙县漕涧大坪加油站（以下简称：漕涧加油站）、云南一诺融资担保有限公司（以下简称：一诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法进行审理。原告诉称：原告以“线上方式”通过云南众筹互联网金融交易服务有限公司（以下简称众筹公司）的“众筹互联网金融”网站交易平台向筹资人漕涧加油站（用户名：wanyao）借款人民币15万元（以下均为人民币），期限12个月，从2015年2月26日至2016年2月26日，年利率18%。前述借款已经于2015年2月26日通过众筹公司的“众筹互联网金融”交易平台投标中标后打入该平台平安银行设立的专用账户（账户名：云南众筹互联网金融交易服务有限公司，账户：11×××06），并被该平台于2014年2月28日通过平安银行专用账户划入被告漕涧加油站账户。根据《借款协议书》的约定，视为原告已经发放借款，并据此取得相关诸如收取借款本息、违约金等权利。该项目从2015年3月起正常支付利息及逾期利息投包奖励至2015年9月28日，2015年10月起欠息6750元，借款到期也未偿付本金。按照借款协议书的约定，被告漕涧加油站构成违约，应以借款本金为基数按每日千分之五承担违约金。被告一诺公司对上述债务提供合法有效担保，依法应对上述本金、利息、逾期违约金、公证费承担连带担保责任。综上，原告诉至法院请求判令：1、被告漕涧加油站支付原告借款本金15万元、利息6750元、逾期违约金45000万，并承担相应的公证费1980元；2、被告一诺公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明：因众筹公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查，众筹公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。因本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，故根据法律规定，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告邓金祥的起诉。案件受理费人民币4356元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  郑金亮人民陪审员  许 康二〇一六年九月十八日书 记 员  李 艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1275号
上诉人（一审被告）开封晟大置业有限公司
法定代表人王洪鹤,经理
委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）郭淑华，女。1963年2月15日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人开封市晟大置业有限公司（以下简称晟大公司）因与被上诉人郭淑华商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后。依法组成合议庭进行了审理。上诉人晟大公司委托代理人杨德领、被上诉人郭淑华委托代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟大公司上诉请求：撤销一审错误判决，查明事实后公正裁判。事实及理由：郭淑华为开封佳信商务咨询有限公司的业务经理之一，其曾在2014年10月30日至2014年11月16日间非法吸收200万元资金交给开封佳信咨询有限公司，由于开封佳信商务咨询有限公司经营出现困难，无法兑现郭淑华投资款项，郭淑华迫于储户压力，与广大储户及其他业务经理上访，无奈，由于开封佳信商务咨询有限公司关联公司晟大公司违心与郭淑华签订房屋买卖合同，而房屋买卖合同一是合同标的物有争议；二是未办理合法手续，现在杞县金融整顿办公室对开封佳信商务咨询有限公司的非法吸收公众存款之事正在调查，郭淑华也将面临调查，故无论从哪个方面讲，其公司与郭淑华签订的房屋买卖协议均不合法，且因严重违反法律而归于无效。另外，其公司法定代表人因病住院治疗故其公司在一审中提出延期开庭申请。后上诉人在未接到任何通知的情况下如期开庭，造成其公司无法递交相关主要证据，致使本案认定事实十分错误。
郭淑华辩称，其与晟大公司在2015年1月11日签订两份商品房买卖合同，其购买被告开发的位于杞县金杞大蒜国际交易市场的16幢05、06号两套门面房（地上两层），其按照约定将200万元交于晟大公司，晟大公司出具收据，现该房已经建好，晟大公司以种种理由拒绝交付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回晟大公司的上诉请求。
郭淑华向一审法院起诉请求：晟大公司履行该两份房屋买卖合同交付房屋，并支付违约金。
一审法院认定事实，2015年1月11日，郭淑华与晟大公司签订商品房买卖合同两份，郭淑华购买晟大公司开发建设的位于杞县开杞路与经五路交汇处金杞大蒜国际交易市场第16幢5单元和第16幢6单元房屋两套（地上两层），每套价格100万元，郭淑华于2015年1月11日交付购房款200万元，晟大公司为郭淑华出具收据两份。两份合同第八条均约定房屋交付时间为2015年6月31日前，约定出卖人逾期交房的违约责任为（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之肆的违约金。到期后，晟大公司未按期交付郭淑华房屋。一审法院认为，郭淑华购买晟大公司房屋，并签订商品房买卖合同两份，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。郭淑华要求晟大公司履行合同、交付房屋的诉讼请求，予以支持。郭淑华要求晟大公司按日支付已交付房价款万分之三的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审判决：一、郭淑华与晟大公司于2015年1月11日签订的两份商品房买卖合同为有效合同。二、晟大公司于判决书生效后十日内将位于杞县金杞大蒜国际交易市场的16幢05、06号门面房两套（地上两层）交付郭淑华。三、晟大公司于判决书生效后十日内按日支付郭淑华已交付房价款(200万元)万分之三的违约金（从2015年6月31日至房屋交付之日）。如晟大公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，由晟大公司负担。
二审期间，晟大公司提供新证据如下：1、郭淑华与张超民、开封佳信商务服务有限公司借款合同复印件十份，证明郭淑华存入开封佳信商务咨询有限公司200万元。2、杞县打击和处置非法集资工作领导小组办公室于2016年4月25日开具的《关于开封佳信商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款的说明》原件一份，证明开封佳信商务咨询有限公司存在非法吸收公众存款的行为，有可能面临刑事立案。经质证，郭淑华对该两份证据的真实性有异议且认为第二份证据与本案无关联性。经本院实地调查，杞县打击和处置非法集资工作领导小组办公室于2016年9月30日向本院出具的情况说明显示，开封佳信商务咨询有限公司因资金链断裂，不能按时还钱给集资户，其公司的负责人张建钧用其本人在晟大公司的房屋予以兑付。在开封佳信商务咨询有限公司提供的总房明细表中，有郭淑华兑付的两套房子共计200万元。工作组认为无法认定本案中郭淑华购买房屋的200万元与工作组见到郭淑华总房明细表上的200万元是否一致。本院认为，晟大公司提供的10份借款合同的复印件无法与原件核对无误，且杞县打击和处置非法集资工作领导小组办公室正在对开封佳信商务咨询有限公司的相关经营情况进行调查，无法认定该公司是否涉嫌非法吸收公众存款，故本院对晟大公司提供证据的证明事项不予采信。郭淑华提供证据一份，证明王洪鹤未在一审期间住院。晟大公司对该证据的真实性有异议，本院认为该证据为个人出具，无法查证该证据的真实性，故本院不予采信。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郭淑华与晟大公司签订房屋买卖合同两份，且晟大公司向郭淑华出具购房款200万元的收据，该房屋买卖合同合法有效。晟大公司在二审期间并未提供新的有效证据证明其与郭淑华之间不存在房屋买卖合同关系，故晟大公司应当承担举证不能的法律后果。一审法院向晟大公司送达了开庭传票且晟大公司予以签收，程序合法。综上，晟大公司的上诉理由没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，晟大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费22800元，由开封晟大置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张莹洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1284号
上诉人（原审被告）河南嘉业房地产开发有限公司，住所郑州市金水区红专路128号28号楼1单元1004室。
法定代表人王紫煜，董事长。
委托代理人郑丽君、黄海伟（实习），河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张婵娟、赵地，河南振山律师事务所律师。
原审被告张斌。
上诉人河南嘉业房地产开发有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、原审被告张斌金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1756号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人河南嘉业房地产开发有限公司于2016年3月8日向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南嘉业房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南嘉业房地产开发有限公司撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费5824元，减半收取2912元，由上诉人河南嘉业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄奕潇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第606号
罪犯王建，男，1985年6月21日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年6月6日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2006）绥刑初字第67号刑事判决，认定罪犯王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年1月28日起至2014年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00571号
申请执行人：付永博。
被执行人：刘则武。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第118号判决书，于2014年7月21日向被执行人刘则武发出执行通知，责令被执行人刘则武于2014年7月24日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人刘则武至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘则武在X帐户（帐号：X）的存款X元，其余待续冻结直到满X元为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 于 波
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：时庆彬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11760号
原告：倪森，男，1943年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：董胜华，男，1976年5月17日生，汉族，户籍所在地河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告倪森诉被告董胜华(下称第一被告)、上海览讯环保设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对上海览讯环保设备有限公司的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计24,484.40元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，余额由第一被告赔偿。事实和理由：2017年4月13日10时22分许，第一被告驾驶牌号为沪CQXX**车辆行驶至上海市金山区杭州湾大道、卫清西路南约1米处时，与驾驶非机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。后公安机关作出事故认定：第一被告负事故次要责任、原告负主要责任。故原告为维护其合法权益，诉至法院。
第一被告庭审中辩称，对事故发生和责任无异议，请求法院依法处理。
第二被告书面答辩认为：对事故发生的经过、责任认定由法院依法审查;车辆投保交强险和不计免赔100万元商业三者险无异议，故在商业三者险范围内愿意承担40％的赔付责任;医疗费认可医保范围、伙食补助费认可180元、营养费认可每日30元、护理费认可每日40元、交通认可100元、鉴定费由法院依法判决、诉讼费和律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事故发生经过及责任认定予以确认。原告伤势于2017年8月4日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之损伤酌情给予营养90日、护理90日。
又查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了强制责任保险和不计免赔率商业三者险，保险限额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告2000元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证、强制险保单和商业三者险保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、律师代理费收据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故次要责任，并无明显不当，本院予以认同，故原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，鉴于原告系非机动车，故超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付40％。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告按责承担。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定10,247元。住院伙食补助费180元，原告请求符合规定，本院予以确认。营养费，本院按每天30元计算90天，即2700元。护理费，原告按每月2810元计算3个月，未超出本市从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认，即8430元。交通费，本院酌定200元。上述原告损失合计21,757元，未超出交强险各分项限额，由第二被告在交强险内赔付。鉴定费，凭据确定900元，不属于交强险赔付范围，由第二被告在商业三者险范围内赔付40％，即360元。综上，第二被告赔付原告损失合计22,117元。
律师代理费，原告未提交单据，本院不予支持。鉴于第一被告已支付原告2000元，此款可在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失合计20,117元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计20,117元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告董胜华2000元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取206元，由原告负担55元、第一被告负担151元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第272号
原告钟坚庆，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
委托代理人邓梁君，广东XX律师事务所律师。
被告欧阳忠，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
被告罗雁庄，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
原告钟坚庆与被告欧阳忠、罗雁庄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告钟坚庆的委托代理人邓梁君到庭参加诉讼，被告欧阳忠、罗雁庄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟坚庆诉称，被告欧阳忠因急需资金周转于2012年11月5日向原告借款现金20000元，有被告亲笔签名并按指模的《欠条》为证，被告承诺该借款每月还款3500元，并于2013年4月30日前全额还清。但被告至今分文未付。被告欧阳忠、罗雁庄是夫妻关系，应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，请求：1.判令两被告立即连带清还借款本金人民币20000元及利息1188元（按年利率6.56%从2013年5月1日暂计至2014年3月26日）；2.判令两被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，原告明确利息请求为从2013年5月1日起按年利率6.56%计算至被告清偿完毕之日止，暂计至2014年3月26日为1188元。
本院于2014年4月6日向被告欧阳忠、罗雁庄送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、二被告人口信息查询表复印件、二被告婚姻登记复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2.2012年11月5日欠条原件一份，证明被告于2012年11月5日向原告借款20000元，承诺于2013年4月30日前归还的事实。
经本院合法传唤，被告欧阳忠、罗雁庄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年11月5日，被告欧阳忠因资金周转需要，向原告钟坚庆借款20000元。被告欧阳忠于当日向原告出具《欠条》，确认向原告借取现金20000元，并承诺每个月归还3500元，于2013年4月30日之前清偿完毕。上述借款已以现金方式支付完毕。被告借款后，至今未归还。原告多次催收未果，遂于2014年3月28日诉至本院。
另查明，被告欧阳忠、罗雁庄系夫妻关系，本案债务是在被告欧阳忠、罗雁庄婚姻关系存续期间所产生的。
本院认为，被告欧阳忠向原告借款20000元的事实清楚，因此，原告请求被告归还借款本金20000元成立，本院予以支持。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，虽然《欠条》中未约定利息，但双方在《欠条》明确约定还款期限为2013年4月30日之前，被告至今仍不归还借款构成违约，应参照银行同类贷款的利率计算逾期之日即2013年5月1日起的利息。原告主张利息从2013年5月1日起按年利率6.56%计算至被告清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
被告欧阳忠、罗雁庄系夫妻关系，本案债务是在被告欧阳忠、罗雁庄婚姻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告欧阳忠、罗雁庄夫妻共同债务处理。原告请求被告罗雁庄承担共同清偿责任理由充分，本院予以支持。
被告欧阳忠、罗雁庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳忠、罗雁庄于本判决生效之日起十日内向原告钟坚庆归还借款本金20000元及其利息（从2013年5月1日起按年利率6.56%计算至本判决确定的清还之日止）。
如被告欧阳忠、罗雁庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为164.85元（原告钟坚庆已预交），由被告欧阳忠、罗雁庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 谢贤涛
二〇一四年五月七日
书记员 凌天明
第5页共5页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2644号
罪犯罗学通。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○九年七月十三日作出（2009）株中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗学通犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111855.20元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年8月12日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年五月八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年十一月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗学通自2011年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无扣分获奖励分6分，2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获初级铣床培训合格证获奖励分3分，2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖分共10分。考核截止2014年5月共获奖励分144.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗学通悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗学通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗学通减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○三○年二月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2114号
原告：王宇栋。
委托代理人：王丽华。
原告：张莹。
委托代理人：王丽华。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生三街23号。
法定代表人：张茂林。
委托代理人：金有为。
委托代理人：佟德。
原告王宇栋、张莹与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告王宇栋、张莹于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宇栋、张莹撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年六月二日
书记员 吴 迪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6392号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人崔晴，法务部职员。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玥明承担。
审判员 刘 媛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 庞丽国
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10761号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：林奎期，农民。
被告：林芳，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告林奎期、林芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司以被告林奎期、林芳已支付物业费为由于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年九月五日
代书记员 方俊欢
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1966号
原告李艳，女，生于1967年9月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人姚法，男，生于1958年9月17，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊2组。组织机构代码：66957425-X。
法定代表人吴倩颖，经理。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。组织机构代码：72746407-6。
法定代表人吴敏，总经理。
二被告委托代理人陈树均，男，生于1970年12月2日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李艳与被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李艳于2015年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费68元，撤诉减半交纳34元，由原告李艳负担。
审判员 唐军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘姝
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第294号
原告彭某某。
委托代理人何剑仙，女，1955年11月8日出生，汉族，代理权限为一般代理。
被告龚某。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人姚瑞英，女，1952年5月3日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇，代理权限为一般代理。
原告彭某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员曹进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人何剑仙、被告龚某及其委托代理人李亮、姚瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年4月8日在益阳市资阳区民政局登记结婚，2013年5月1日双方举行了婚礼。婚后，双方并未生育子女，双方无共同财产，无共同债务。婚后双方生活环境、生活习惯各不相同，被告对原告并不关心，对家庭不负责任。婚后双方分居两地工作生活，缺少沟通交流，结婚两年也没有正常的夫妻生活，导致夫妻感情不和。2014年，原告向资阳区人民法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回离婚的诉讼请求，判决生效后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已经破裂。原告遂再次向法院起诉，请求依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告龚某辩称，同意离婚，被告为了结婚支付彩礼，办酒席，借了外债5万元，被告父亲瘫痪在家多年，现在家庭经济困难，且双方结婚后共同生活时间不超过一个月，原告应当返还全部彩礼。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年4月8日登记结婚，同年5月1日按农村习俗举办婚礼，婚后双方并未共同生育子女。被告龚某长期在外地工作，逢节假日偶尔回家。由于双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情不和，原告遂于2014年7月向资阳区人民法院起诉要求离婚，被判决驳回其诉讼请求。此后，双方夫妻关系并未得到改善，双方亦未共同生活，也没有想办法和好夫妻关系，原告遂再次起诉要求离婚，庭审中，被告同意离婚。
另查明，结婚时，被告龚某给付原告彭某某彩礼金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚、象牙手镯一个、现金六万元，另给付原告五千元用于人情开支。原告娘家给付被告龚某金戒指一枚，并购置了家用电器、床上用品。原告娘家给付了四万元作为嫁妆，用于共同生活开支。
再查明，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证1份、民事判决书1份及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告系合法夫妻关系，在本院驳回原告第一次起诉要求离婚的诉讼请求后，原、被告并未和好夫妻关系，亦未共同生活。在本次庭审过程中，原、被告对解除婚姻关系均表示没有异议，可以认定夫妻感情已经破裂，符合离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于被告龚某辩称因给付彩礼家借外债，导致家庭生活困难，且双方共同生活时间不长，要求原告返还全部彩礼的主张。本院认为，因被告并未提供证据证明由于给付彩礼导致给付人生活困难，且原、被告自2013年结婚至今已有两年，虽因工作两地分居，但双方逢节假日在原告娘家短聚，双方亦有互相看望彼此父母及亲属，实有家庭共同生活，并不符合返还彩礼的条件。故本院对于被告要求原告返还全部彩礼的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告龚某离婚。
本案案件受理费100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹 进
二〇一五年七月六日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第274号
上诉人（原审被告）王殿成，男，1962年4月3日生，汉族，个体，住白城市洮北区
上诉人（原审被告）谷宝石，男，1959年10月29日生，汉族，农民，住白城市洮北区
委托代理人董百石，吉林百石律师事务所律师
上诉人（原审被告）赵景荣，男，1953年4月27日生，汉族，干部，住白城市经济开发区。
被上诉人（原审原告）王英凯，男，1971年9月26日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人肖宏生，吉林宏鸣律师事务所律师
原审被告洮北区到保镇到保村村民委员会。
负责人王洪柱，村负责人。
上诉人王殿成、谷宝石、赵景荣与被上诉人王英凯、到保村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第154号民事判决，向本院提出上诉，本院受理依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判如下：原告与被告于2007年3月30日签订了《承包权转让合同书》合法有效，且该合同已经白城市洮北区人民法院于2011年11月9日作出（2011）白洮民二初字第77号判决，且该判决书已生效。（2011）白洮民二初字第77号判决书主文为：“被告王英凯与原告继续履行土地承包转让合同，承包期限顺延至2039年3月31日。原、被告双方签订的土地承包权转让合同第四条约定：“甲方转让给乙方的土地约55公顷。转让费约为58万元。乙方分三次付款，三年付清。二00七年三月末付25万元；二00八年三月末付17万元；二00九年三月末付16万元。”合同生效后，三被告至今先后分二次共向原告支付27万元转让费。多年来，余款31万元经原告多次催讨，三被告均以多种理由拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告王殿成、谷宝石、赵景荣迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行的行为，已构成法定解除合同的条件。故，原告解除合同的请求符合法律规定，依法应予支持。至于原告要求被告赔偿经济损失20万元整的请求，因原告未向法庭提供证据，故，本院不予支持，依法应予驳回。庭审中，被告关于余欠的31万元承包费，被告王殿成已与到保村民故，被告的辩解不成立。委员会于2013年2月5日签订协议，由被告到保村民委员会给付原告的辩解，因原告否认，且原告也未在被告与到保村民委员会签订的协议上签字，故，被告的辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条三款之规定及审判委员讨论决定，判决如下：一、解除原告王英凯与被告王殿成、谷宝石、赵景荣于2007年3月30日签订的《承包权转让合同书》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4，300.00元、邮寄费150.00元由被告王殿成、谷宝石、赵景荣承担。
上诉人王殿成、谷宝石、赵景荣不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，解除上诉人与被上诉人签订的土地承包合同错误，上诉人不存在迟延履行主要债务的情况，上诉人两次支付被上诉人27万元，剩余31万元已另一被上诉人支付完毕，不存在违约。
二审查明事实，被上诉人王英凯于2007年承包到保村土地，同年3月30日将承包地55公顷转包给三上诉人开发水田，双方签订了承包权转让合同书，期限30年，从2007年3月30日至37年3月31日止，承包费58万元分三次付清。合同签订后，被上诉人没有交付土地，三上诉人起诉请求交付土地，原审作出（2011）白洮民二初字第77号判决书，被上诉人王英凯与三上诉人继续履行土地承包转让合同，承包期限顺延至2039年3月31日。因该土地另有纠纷三上诉人仍无法取得承包权，又为到保村委会支付孙录、王斌退地款17.7万元，并向被上诉人两次支付承包费27万元，剩余承包费31万元到保村委会承诺负责支付，但至今未付。2009年三上诉人取得土地经营权，为开发水田安装大功率变压器、铺设线路、打井、建房、改良平整土地进行大量投入，合同履行至今。
本院认为，被上诉人王英凯请求解除承包合同，双方签订的合同未约定解除条款，也不具备法定解除条件，因为拖欠部分承包费，并不一定必然导致根本性违约，致使合同目的不能实现，原审认定被上诉人合同目地无法实现与客观实际不符。三上诉人在合同履行过程中，开发水田又进行大量投入，解除合同会造成三上诉人很大经济损失，导致双方利益失衡。上诉人主张继续履行合同，本院应予支持。关于上诉人拖欠承包费的问题被上诉人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下；
一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第154号民事判决。
二、驳回被上诉王英凯的诉讼请求
一、二审案件受理费8600元，由被上诉人王英凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 刘 昕
二〇一五年十月八日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第274号上诉人（原审被告）王殿成，男，1962年4月3日生，汉族，个体，住白城市洮北区委托代理人董百石，吉林百石律师事务所律师上诉人（原审被告）谷宝石，男，1959年10月29日生，汉族，农民，住白城市洮北区上诉人（原审被告）赵景荣，男，1953年4月27日生，汉族，干部，住白城市经济开发区。被上诉人（原审原告）王英凯，男，1971年9月26日生，汉族，个体，现住白城市洮北区委托代理人肖宏生，系吉林宏鸣律师事务所律师原审被告洮北区到保镇到保村村民委员会。负责人马宝玉，村负责人。上诉人王殿成、谷宝石、赵景荣与被上诉人王英凯、到保村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第154号民事判决,向本院提出上诉,本院受理依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审综合评判如下：原告与被告于2007年3月30日签订了《承包权转让合同书》合法有效，且该合同已经白城市洮北区人民法院于2011年11月9日作出（2011）白洮民二初字第77号判决，且该判决书已生效。（2011）白洮民二初字第77号判决书主文为：“被告王英凯与原告继续履行土地承包转让合同，承包期限顺延至2039年3月31日。原、被告双方签订的土地承包权转让合同第四条约定：“甲方转让给乙方的土地约55公顷。转让费约为58万元。乙方分三次付款，三年付清。二00七年三月末付25万元；二00八年三月末付17万元；二00九年三月末付16万元。”合同生效后，三被告至今先后分二次共向原告支付27万元转让费。多年来，余款31万元经原告多次催讨，三被告均以多种理由拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告王殿成、谷宝石、赵景荣迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行的行为，已构成法定解除合同的条件。故，原告解除合同的请求符合法律规定，依法应予支持。至于原告要求被告赔偿经济损失20万元整的请求，因原告未向法庭提供证据，故，本院不予支持，依法应予驳回。庭审中，被告关于余欠的31万元承包费，被告王殿成已与到保村民故，被告的辩解不成立。委员会于2013年2月5日签订协议，由被告到保村民委员会给付原告的辩解，因原告否认，且原告也未在被告与到保村民委员会签订的协议上签字，故，被告的辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条三款之规定及审判委员讨论决定，判决如下：一、解除原告王英凯与被告王殿成、谷宝石、赵景荣于2007年3月30日签订的《承包权转让合同书》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4，300.00元、邮寄费150.00元由被告王殿成、谷宝石、赵景荣承担。上诉人王殿成、谷宝石、赵景荣不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，解除上诉人与被上诉人签订的土地承包合同错误，上诉人不存在迟延履行主要债务的情况，上诉人两次支付被上诉人27万元，剩余31万元已另一被上诉人支付完毕，不存在违约。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人高朋国于1992年开发村上的土地2.544公顷,双方未签订书面承包合同，上诉人缴纳过土地承包费，承包至2014年，2014年洮南市政府下发了7号文件，对洮南市辖区农村承包土地收费标准重新调整,被上诉人按文件规定重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经村全体党员及村民代表大会公开商议，确定了新的承包收费标准，以每年每公顷1000元为收费标准,并报乡农经站备案,原审确认上诉人应徼纳2014年土地承包费2544元,符合政策和法律规定,上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下;驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元,由上诉人高朋国负担。本判决为终审判决。审判长  芮志成审判员  张春民审判员  王剑秋二〇一五年八月三日书记员  和达明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41386号
原告郭×，女，1979年2月17日出生。
委托代理人迟爽，北京市首信律师事务所律师。
被告谢×，男，1978年9月23日出生。
原告郭×（以下简称原告）与被告谢×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人迟爽，被告，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月19日登记结婚，婚后无子女。2010年11月3日被告赴海地执行民事维和任务，一年后回国，被告出国期间，原告边工作边照顾双方父母，承担起沉重的家庭责任，可是被告并不珍惜，经常因琐事与原告争吵，动辄提出离婚，2012年10月，被告因琐事对原告父亲出口不逊，引起再次争吵，被告将原告赶出家门，并给原告发短信提出离婚，原告被迫搬到姐姐家居住。原被告虽系自由恋爱，但是婚前感情基础并不牢固，彼此缺乏深入了解。婚后，双方各方面存在较大差异，经常争吵。且被告脾气暴躁，自私任性，不尊重父母，严重伤害了原告及家人的感情，双方无法沟通，婚姻无法存续。自2012年10月至今，双方已分居达8个月，感情确已破裂，故诉至法院要求：解除双方婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。我们是大学同学，自1997年就相识了，上学期间我就追求过原告，2006年又追求原告，在我去海地维和之前原告同意了我的追求，后来原告嫁给了我，我认可双方发生过争吵，但是没有像原告说的那么大，我承认吵架时说过狠话，但那并不是我的本意。我们之间存在误解，双方没有大的原则问题，都是处理问题不当造成的。我与原告走在一起不容易，我真的很爱原告，我愿意承认错误，承担责任，做出改变。
经审理查明：原、被告系大学同学，于2010年5月确立恋爱关系，2010年9月19日登记结婚，婚后未生育子女。
原告认为双方性格不和，经常争吵，且被告在吵架时多次提及离婚，进而认为双方感情已破裂。被告当庭认可其脾气不好，有说话过头及做错事的时候，但当庭向原告承认错误并表示愿意改正及付出努力化解双方矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，应具有一定感情基础，双方在生活中产生矛盾，应通过协商加以解决，被告当庭表示愿意改正自身缺点，并就所犯错误向原告道歉，可见双方尚有和好可能，故原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李延贵
二〇一三年十二月十九日
书记员 曹海秀
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第714号
原告黄德强。
委托代理人叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告宜宾三益畜牧有限责任公司，住所地宜宾县喜捷镇武安村，组织机构代码56072511-4。
法定代表人曹杨。
被告曹杨。
原告黄德强与被告宜宾三益畜牧有限责任公司、曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德强的委托代理人叶振平到庭参加诉讼，被告宜宾三益畜牧有限责任公司的法定代表人暨被告曹杨经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告黄德强诉称，原、被告于2013年12月17日、2014年1月21日、2014年1月28日和2014年3月20日先后签订《借款协议》，约定被告宜宾三益畜牧有限责任公司向原告借款50000元、70000元、50000元和60000元，共计230000元，借款期限均为一个月，逾期还款除支付利息外还应承担违约金10000元、7000元、10000元和10000元，被告曹杨为连带责任保证人。上述借款到期后，被告宜宾三益畜牧有限责任公司未履行任何还款义务。请求依法判令二被告偿还借款本金230000元，支付截止2014年12月的利息55200元以及违约金37000元。
被告宜宾三益畜牧有限责任公司和被告曹杨在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年12月17日、2014年1月21日、2014年1月28日和2014年3月20日，原、被告先后签订四份《借款协议》，约定被告宜宾三益畜牧有限责任公司向原告借款50000元、70000元、50000元和60000元，共计230000元，借款期限均为一个月；综合费用每月5%，逾期还款支付违约金10000元、7000元、10000元和10000元，并按逾期天数加收应收金额2‰的逾期违约金；被告宜宾三益畜牧有限责任公司以其公司房产和部分喂养的牛作担保，同时被告曹杨为连带责任保证人。上述协议签订当日，原告按照约定通过银行转账先后将款项230000元转入被告曹杨银行账户，被告宜宾三益畜牧有限责任公司分别出具了收条。后因被告宜宾三益畜牧有限责任公司未按约定还款，致原告向本院起诉。
本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告宜宾三益畜牧有限责任公司偿还借款本金230000元，自每笔借款期满后次日起至法院判决指定履行期限止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的4倍支付利息，被告曹杨承担连带清偿责任，公告费600元由二被告负担，并放弃对违约金的请求。
上述事实，有原、被告的身份信息资料，双方于2013年12月17日、2014年1月21日、2014年1月28日和2014年3月20日签订的《借款协议》、原告的银行转款凭证、被告宜宾三益畜牧有限责任公司向原告出具的收条以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告宜宾三益畜牧有限责任公司先后四次向原告借款共计230000元以及被告曹杨为本案借款提供连带责任保证担保的事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告按照约定履行了出借义务，被告宜宾三益畜牧有限责任公司应当按照约定还款，被告曹杨则依法应承担连带责任保证的法律责任，被告曹杨担责后有权向被告宜宾三益畜牧有限责任公司追偿。原告在本案中变更后的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾三益畜牧有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告黄德强借款本金230000元并支付相应利息（其中借款本金50000元的利息自2014年1月17日起、借款本金70000元的利息自2014年2月21日起、借款本金50000元的利息自2014年2月28日起、借款本金60000元自2014年4月20日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告曹杨对上述款项承担连带清偿责任，被告曹杨履行后可依法向被告宜宾三益畜牧有限责任公司追偿。
如被告宜宾三益畜牧有限责任公司、被告曹杨未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133元，公告费600元，共计6733元，由被告宜宾三益畜牧有限责任公司和被告曹杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何长彬
代理审判员 程 潺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓 峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执第680号
申请执行人唐解兆，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人张成仔，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐解兆与被执行人张成仔民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初第958号民事判决书。被执行人张成仔应支付申请执行人唐解兆案款113342.96元，承担执行费1675元。本院已执行0元，尚有113342.96元未执行。现经查询银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商管理部门均没发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第958号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全 宏 伟
审判员 宋喜华代理审判员李卫宗
二〇一五年三月十二日
书记员 余 莹 霜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3630号
申请执行人王洪清，男，1967年12月27日出生，回族，国泰食品有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人路中明，男，1968年7月5日出生，汉族，无业，住聊城市。
被执行人程道梅，女，1962年7月15日出生，汉族，无业，住聊城市，系被告路中明之妻。
被执行人邓文长，男，1966年6月15日出生，汉族，聊建集团六公司下岗职工，住聊城市。
本院（2016）鲁1502民初2179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人路中明、程道梅、邓文长应承担102225元，已履行13890元，尚欠102225元。对剩余借款双方自愿达成和解协议。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初2179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 斐
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00502号
原告延川县贸易总公司，住所地延川县文化艺术中心三楼。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人冯治民，该公司副经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告白艳峰，女，1976年7月19日出生，汉族，初中文化，延川县人。
委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
原告延川县贸易总公司与被告白艳峰租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告延川县贸易总公司的委托代理人冯治民、刘菱与被告白艳峰及委托代理人郭志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原、被告双方签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心二层56号铺位租给被告经营内衣，该铺位面积为10.44㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2013年12月1日起至2014年4月30日止。约定如被告未按时交纳租金等各项费用，超过15天应按费用的15%计算违约金。如被告不再继续经营则必须在合同到期前20日内提出，到期交回铺位，否则原告有权无条件收回铺位。合同到期后被告拒绝签订租赁合同也未按时返还铺位，经多次协商未果，现起诉法院要求被告返还铺位、赔偿占用铺位期间的经济损失、支付空调使用费、并承担违约责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、延川购物中心租赁合同一份来证明原告于2013年12月1日与被告白艳峰签订了租赁合同，合同内容约定原告将延川购物中心二层56号铺位（使用面积为10.44㎡），租给被告经营内衣，月租金为125元／㎡，租期从2013年12月1日至2014年4月30日；2、通知书三份、告知书二份来证明合同到期后原告多次向被告催缴租赁费；3、照片一张，证明被告现在仍占用该铺位。
被告辩称，原告的诉讼请求无法律依据应驳回；2012年11月27日，原、被告之前的合同关系存续期间，因被告未尽到安全管理义务致使商场发生火灾，给被告造成的经济损失至今未得到赔偿，故原告无权要求被告支付租金等费用；本案已过诉讼时效。
被告为支持其答辩意见向法庭提供了以下证据：1、延安市中级人民法院（2015）延中刑一终字第00032号刑事裁定书一份来证明原告延川县贸易总公司及多方的原因造成被告财产损失，延川县贸易总公司对该损失有不可推卸的责任，且未对被告未进行相应的赔偿；2、分类汇总来证明因火灾造成的损失额度已超过被告应付租金；3、延川县贸易总公司的通知书一份来证明原告公司已规定了2014年5月1日至2015年4月30日的租金支付方式及时间；4、延安市信访局通知来证明被告一直没有停止过要求因火灾造成的损失得到补偿的救济行动；5、火灾发放公示表来证明被告并没有得到延川县贸易总公司关于火灾损失的赔偿。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提供的第一组证据，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该合同已到期，原告不能依据该合同内容主张权利，应参照之前多份合同履行情况进行权利义务的划定，但原告提供的该份证据与被告提供的第三组证据相互印证，可以证明原告通知过各商户合同到期后如需续租租赁费不作调整，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的第二组证据被告提出异议，认为告知书非原告所出，通知书不能证明送达被告，但该组证据可以证明合同到期后原告曾通知被告签订续�合同或返还铺位，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的第三组证据，被告有异议，认为该照片没有任何标志不能作为证据使用，但该组证据结合原、被告的陈述可以证明被告未返还铺位，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告提供的第一组、第二组、第四组、第五组证据，原告均有异议，本院认为该四组证据与本案不具有关联性，故不予采信。被告提供的第三组证据，原告无异议，本院予以采信，故可以作为本院定案的依据。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：
2013年12月1日，原告延川县贸易总公司与被告白艳峰签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心二层56号铺位租给被告经营内衣，该铺位面积为10.44㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用。租赁期限从2013年12月1日起至2014年4月30日止，为此被告向原告缴纳保证金2000元。约定如被告不再继续经营必须在合同到期前20日内提出，否则原告有权收回铺位，被告的保证金作为违约赔偿金不予退还。合同到期后经原告多次催促，被告仍继续占用铺位且拒绝签订租赁合同，拒绝缴纳租赁费。2015年5月1日，原告将延川购物中心二层大门锁住，致商场停业。
本院认为，原告延川县贸易总公司与被告白艳峰签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。租赁期限届满后，被告既不续签租赁合同，又不按时将承租的铺位返还给原告，按照合同约定被告交纳的保证金作为违约赔偿金不予退还，并应当承担铺位占用期间的各项经济损失，故原告要求被告返还铺位、承担占用铺位期间的经济损失及保证金不予退还的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告白艳峰于判决生效后10日内将延川购物中心二层56号铺位返还给原告延川县贸易总公司，逾期则按每月1305元赔偿原告经济损失至执行完毕之日止。
二、被告白艳峰于判决生效后10日内给付原告延川县贸易总公司从2014年5月1日起至2015年4月30日期间的占用铺位费15660元、空调使用费447元。
三、被告白艳峰交纳的保证金2000元归原告延川县贸易总公司所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告白艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年九月九日
书记员 杨慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定期限履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付�
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第151号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人林福裕。
被执行人郑玉春。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行林福裕、郑玉春计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林福裕、郑玉春于2007年5月21日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月14日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第168号征收社会抚养费决定书，决定对林福裕、郑玉春征收社会抚养费17600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月15日、2014年11月29日向林福裕、郑玉春依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第168号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）133号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第168号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林福裕、郑玉春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林福裕、郑玉春应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费17600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第151号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑昌凤，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人朱曲平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0206号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月23日以被申请执行人郑昌凤、朱曲平属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0206号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48885元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48885元，被申请执行人郑昌凤、朱曲平在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑昌凤、朱曲平作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0206号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑昌凤、朱曲平应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48885元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赖 伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第488-1号
申请执行人：乌鲁木齐屯瑞啤酒花有限责任公司
法定代表人：史瑞钟，
被执行人：乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司
法定代表人：吴培林
乌鲁木齐屯瑞啤酒花有限责任公司与乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）沙民二初字第79号民事判决书已发生法律效力。权利人乌鲁木齐屯瑞啤酒花有限责任公司于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司履行法律文书确定支付的款项及受理费合计114375.13元的义务。
本院于2014年3月17日立案执行。在执行过程中，本院分别于2014年3月17日和2014年3月18日作出执行通知书及执行裁定书，限期被执行人履行，被执行人未履行。因被执行人乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司下落不明，本院于2014年3月24日向被执行人乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司公告送达了执行通知书及执行裁定书。
经本院查明，被执行人乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司名下仅在乌鲁木齐市商业银行有11900元存款（我院已依法扣划），暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查结果予以认可，并申请本院中止执行。
本院认为，因被执行人乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果予以认可，并申请本院中止执行，应当中止本案执行程序，待发现被执行人乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司可供执行的财产线索，再沙区恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2013）沙民二初字第309号民事调解书执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年九月二日
书记员 刘昱东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，该公司资产保全员。
被告谷志富，男（未出庭）。
被告郑霜，女（未出庭）。
被告时圣学，女（未出庭）。
被告袁宏文，男（未出庭）。
被告关跃军，男（未出庭）。
被告李春艳，女（未出庭）。
被告袁宏星，男（未出庭）。
被告邵宪云，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告谷志富、郑霜、时圣学、袁宏文、关跃军、李春艳、袁宏星、邵宪云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告谷志富、郑霜、时圣学、袁宏文、关跃军、李春艳、袁宏星、邵宪云经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年7月19日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告谷志富、郑霜放30000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告时�学、袁宏文、关跃军、李春艳、袁宏星、邵宪云承担连带保证责任，案件受理费807.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告谷志富、郑霜、时圣学、袁宏文、关跃军、李春艳、袁宏星、邵宪云未到庭答辩。
经审理查明，被告谷志富和郑霜系夫妻关系。2013年7月19日原告邮政银行与被告谷志富、郑霜、时圣学、袁宏文、关跃军、李春艳、袁宏星、邵宪云签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告谷志富、郑霜发放了贷款本金30000.00元，双方约定�利率14.58%，借款期限为12个月，被告时圣学、袁宏文、关跃军、李春艳、袁宏星、邵宪云为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，后偿还一部分现尚欠本金29967元，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告谷志富、郑霜偿还贷款本金29967.00元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告时圣学、袁宏文、关跃军、李春艳、袁宏星、邵宪云承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告谷志富、郑霜向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告时圣学、袁宏文、关跃军、李春艳、袁宏星、邵宪云担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告谷志富、郑霜于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金29967.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告时圣学、袁宏文、关跃军、李春艳、袁宏星、邵宪云对偿还上款负连带责任。
案件受理费807.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第684-1号
申请执行人郭福明，男，1952年1月6日出生，汉族，住中牟县。
被执行人中牟县郑庵镇大庄村村民委员会。
代表人慕新安，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2010）牟民初字第1670号民事判决书，于2011年7月14日向被执行人中牟县郑庵镇大庄村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款23430元，承担诉讼费386元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中牟县郑庵镇大庄村村民委员会在中牟县郑庵镇三资管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中牟县郑庵镇大庄村村民委员会在中牟县郑庵镇三资管理中心设立的账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 段攀攀
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1259号
申请执行人:刘立泽，女，1978年3月27日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人:杨建国，男，1977年10月22日生，云南省丘北县人，现住文山市。
被执行人：陈宛秋，女，1978年10月3日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行刘立泽申请执行杨建国、陈宛秋民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云2601民初3778号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人杨建国、陈宛秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1259号申请执行人:刘立泽，女，1978年3月27日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人:杨建国，男，1977年10月22日生，云南省丘北县人，现住文山市。被执行人：陈宛秋，女，1978年10月3日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行刘立泽申请执行杨建国、陈宛秋民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云2601民初3778号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人杨建国、陈宛秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年五月二十五日书记员  杨自平
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初542号
原告：杜斌剑，男，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张三文，男，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
原告杜斌剑与被告张三文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜斌剑到庭参加诉讼。被告张三文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜斌剑向本院提出诉讼请求：1.判令张三文返还借款2万元；2.判令张三文从借款之日起按月息2分支付借款利息，利随本清；3.诉讼费由张三文负担。事实和理由：2012年8月23日，张三文向杜斌剑借款2万元，双方约定借款利息为月息2分。张三文至今未返还借款，亦未支付借款利息。
张三文未作答辩，但在庭前谈话时认可向杜斌剑借款2万元，借款利息为月息2分。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，张三文向杜斌剑借款2万元，并给杜斌剑出具了借据，双方在借据上约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。张三文未返还借款2万元，亦未支付借款利息。
本院认为，对于杜斌剑、张三文双方没有争议的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，张三文应于本判决书生效后15日内返还杜斌剑借款2万元，并应从借款之日起按照年利率24%支付借款利息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张三文于本判决书生效后15日内返还杜斌剑借款2万元。
二、张三文于本判决书生效后15日内支付杜斌剑上述借款的利息，利息从2012年8月23日起按本金2万元、年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由张三文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年四月十日
书记员 丰 宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更489号
罪犯马小平，男，生于1992年9月23日，回族，初中文化，住彭阳县，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2013年1月9日作出（2013）彭刑初字第4号刑事判决，认定罪犯马小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年9月2日经本院以（2015）吴刑执字第557号刑事裁定书裁定减刑八个月零十天（刑期自2012年9月7日起至2021年12月27日止）。于2013年1月22日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马小平予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握皮具生产机车技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯马小平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月7日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更489号罪犯马小平，男，生于1992年9月23日，回族，初中文化，住彭阳县，现在吴忠监狱八监区服刑。宁夏彭阳县人民法院于2013年1月9日作出（2013）彭刑初字第4号刑事判决，认定罪犯马小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年9月2日经本院以（2015）吴刑执字第557号刑事裁定书裁定减刑八个月零十天（刑期自2012年9月7日起至2021年12月27日止）。于2013年1月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马小平予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握皮具生产机车技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马小平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月7日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申179号
再审申请人（一审被告）：佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边村，组织机构代码69649804-5。
负责人：梁照昌，社长。
委托代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：潘某。
法定代理人：梁泳媚，女，1983年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系潘某的母亲。
再审申请人佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社因与潘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社申请再审称，虽然被申请人是再审申请人的集体成员，对于兴建农村公寓的补偿，集体成员可以自由选择分配40平方米的公寓指标或选择88000元的现金补偿。集体成员选择后，应当与再审申请人签订协议书，确定双方之间的权利义务关系。但本案中，被申请人从未向再审申请人提出分配请求，也未签订相关协议书，这导致再审申请人无法对其进行分配。一审直接判决再审申请人向被申请人支付指标房折现金88000元显然错误，该判决既剥夺被申请人选择40平方米公寓指标的权利，也司法干预了农村集体经济组织成员自治管理方面的事务，也违背了司法独立的原则。请求撤销原审判决，改判再审申请人无需向被申请人支付指标房折现金88000元。
本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府于2015年10月26日作出沥府行决（2015）19号行政处理决定书，确认被申请人自收取购股收据之日起享有被告成员同等待遇，后双方均无对此决定申请复议或提起行政诉讼。再审申请人亦承认被申请人是其集体成员。故被申请人作为再审申请人集体成员，依法享有股份分红等集体成员权益。再审申请人兴建农村公寓的补偿，集体成员可以自由选择分配40平方米的公寓指标或选择88000元的现金补偿，被申请人选择向法院起诉要求再审申请人支付公寓指标88000元的现金补偿，故原审法院根据被申请人意思表示支持其该诉讼请求并无不当，并未剥夺被申请人选择公寓指标的权利，也未干预再审申请人自治管理方面的事务。
综上所述，佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘敏君
第1页共3页
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初198号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月5日被范县公安局刑事拘留，同月12日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年9月4日23时20分许，被告人刘某无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至范县××北线魏胡同村时，被范县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，刘某的血乙醇含量为139.32mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的照片、户籍证明及任某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，查获时和抽血时的照片，抽血时的视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，刘某对其所驾驶的摩托车的辨认笔录及其辨认的视频资料，证明，证人任某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，在量刑时予以考虑。刘某系初犯，如实供述自己的罪行，且经范县司法局调查评估，其具备使用社区矫正的条件，可以从轻处罚并适用缓刑。根据刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 明
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯晓萌