湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初463号
原告：江明选，男，生于1938年2月20日，汉族，退休干部。
委托代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：湖北茂弘纺织股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道*号。
法定代表人：吴礼顺，该公司董事长。
原告江明选诉被告湖北茂弘纺织股份有限公司（以下简称“茂弘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员张晓荣于2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江明选的委托代理人饶国强到庭参加了诉讼，被告茂弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告江明选诉称：被告茂弘公司因生产经营急需资金周转，曾于2013年9月30日、同年10月19日和2014年3月11日先后分三次向其妻子陈正英（已因病去世）借款37万元，双方约定的借款期限均1年，按年息20%支付利息。但借款到期后，被告茂弘公司并没有按照约定偿还上述借款本息。在陈正英于2015年4月2日因病去世后，原告江明选亦曾多次向被告茂弘公司索要借款无果，为此，特向法院提起诉讼，要求被告茂弘公司向其偿还借款37万元，本案的诉讼费用、诉前保全费由被告茂弘公司承担。
原告江明选为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告江明选及其妻子陈正英生前的居民身份证、常住人口登记卡复印件、其儿子江勇的常住人口登记卡复印件各1份。拟证明：陈正英生前与原告江明选系夫妻关系，陈正英病故后，原告江明选作为原告提起本案诉讼主张权利，主体适格。
证据2：有关被告茂弘公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份。拟证明：被告茂弘公司的诉讼主体资格。
证据3：被告茂弘公司给原告江明选的妻子陈正英出具的收款收据3份。拟证明：被告茂弘公司在原告江明选的妻子陈正英生前向陈正英借款37万元的事实。
证据4：陈正英的死亡记录。拟证明：原告江明选的妻子陈正英因病于2015年4月2日去世的事实。
证据5：放弃继承权声明书以及原告江明选4名子女（江萍、江敏、江涛、江勇）的居民身份证复印件各1份。拟证明：原告江明选与陈正英婚后先后生育有四个子女，四个子女均声明放弃对陈正英去世后所遗留的本案所涉及的37万债权的继承权，同意该37万元债权由其父亲江明选（即本案原告）一人继承，并均表示不参与本案诉讼。
经审查，本院认为：原告江明选所提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，合法、有效，且与本案具有关联。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
被告茂弘公司经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告江明选与其妻子陈正英于1958年12月20结婚，婚后先后生育4个子女，即长女江萍、次女江敏、长子江涛、次子江勇。2013年9月至2014年3月期间，被告茂弘公司因生产经营急需资金周转，先后分三次向陈正英借款37万元，其中：2013年9月30日向陈正英借款10万元，被告茂弘公司给陈正英出具了一份格式化的填充式收款收据，内容为“今收到陈正英交来个人壹年期借款（按照年息20%给付利息），金额（大写）币壹拾万元整（￥100000.00）”；同年的10月19日，又向陈正英借款20万元，被告茂弘公司亦给陈正英出具了一份格式化的填充式收款收据，内容为“今收到陈正英交来个人壹年期借款（按照年息20%给付利息），金额（大写）币贰拾万元整（￥200000.00）；2014年3月11日，再次向陈正英借款7万元，被告茂弘公司又给陈正英出具了一份格式化的填充式收款收据，内容为“今收到陈正英交来个人壹年期借款（按照年息22%给付利息），金额（大写）币柒万元整（￥70000.00）”，上述收款收据中“负责人”及“出纳”处均填写有被告茂弘公司法定代表人吴礼顺及该公司出纳胡勇的名字，“经办人”处由陈正英签名，收款收据尾部“收款部门”处均加盖有被告茂弘财务专用章予以确认。上述借款期限届满后，被告茂弘公司没有按照约定的期限向陈正英偿还借款本息，陈正英生前曾向被告茂弘公司催要未果；2015年4月2日，陈正英因病去世。后原告江明选又多次向被告茂弘公司索要，被告茂弘公司仍未能偿还，原告江明选遂于2016年2月4日向本院提起诉讼，要求被告茂弘公司向其偿还借款37万元。
在本案起诉前，依据原告江明选提出的申请，本院作出（2016）鄂0381执保2号民事裁定，裁定对被告茂弘公司的厂房及设备租金收入47万元予以了冻结保全。
在本案审理过程中，原告江明选和陈正英婚后所生育的四个子女即江萍、江敏、江涛、江勇均声明放弃对其母亲陈正英去世后所遗留的本案涉及的37万元债权的继承，同意该37万元债权由原告江明选一人继承，并均表示不参与本案诉讼。
本院认为：债务应当偿还，公民的合法财产继承权受法律保护。被告茂弘公司在陈正英生前向其借款37万元，有被告茂弘公司给陈正英出具的收款收据所证实，双方之间的债权、债务关系明确，被告茂弘公司承诺的还款期限已经届满，被告茂弘公司理应偿还上述债务。陈正英因病去世，原告江明选作为其丈夫以及二人所生育的子女对其生前所享有的债权依法享有继承权，现二人的子女均表示放弃对本案债权的继承，同意本案债权由原告江明选一人继承，因此，原告江明选要求被告茂弘公司向其偿还本案所涉及的借款37万元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；虽然被告茂弘公司给陈正英出具的收款收据中均载明按照相应的利率标准（年息分别为20%和22%）给付利息，但原告江明选在起诉时并未主张相应的借款利息，属于对其民事权利的自愿处分，本院对此不予审理。被告茂弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为该公司自愿放弃抗辩权和对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由该公司自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第一条、第三条和《》第十三条第二款、第第一款、第，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十四条、第之规定，判决如下：
被告湖北茂弘纺织股份有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告江明选偿还借款37万元（大写人民币叁拾柒万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，诉讼保全费2870元，合计6295元，由原告湖北茂弘纺织股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张晓荣
二〇一六年三月十一日
书记员 钱文静
附：本案所适用的相关法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第一条继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六条公民可以继承的其他合法财产包括在价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不才加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。