河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00357号
上诉人（原审原告、反诉被告）王军。
委托代理人汪淑华，河北鸿鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德中心支公司）。
代表人ＸＸＸ。
委托代理人柯彦明，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）敬超。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称人保财险隆化支公司）。
代表人车文增。
委托代理人许晓晖，该公司法律顾问，河北陈华律师事务所律师。
上诉人中华财险承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军及其委托代理人汪淑华，上诉人中华财险承德中心支公司的委托代理人柯彦明，被上诉人敬超，原审被告人保财险隆化支公司的委托代理人许晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年5月1日，敬超驾驶冀H586**号轿车沿S254省道由西向东行驶，当日11时40分许行驶至47KM处与由南向北横过马路的王军驾驶的冀H2M1**号两轮摩托车相撞，造成小轿车驾驶人敬超和摩托车驾驶人王军受伤、摩托车乘车人陈某某当场死亡、两车损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2012）115号交通事故认定书认定：王军负此次事故的同等责任，敬超负此次事故的同等责任，陈某某无事故责任。敬超驾驶的肇事车辆在中华财险承德中心支公司投保了机动车强制保险及限额为50万元的第三者商业险，约定不计免赔，且事故发生在保险期内。因此次交通事故，造成原告王军的经济损失为：医药费81644.41元，住院伙食补助费13900.00元（278天×50.00元），营养费5560.00元（278天×20.00元），误工费49206.00元（278天×177.00元），护理费26966.00元（278天×97.00元），交通费1000.00元，残疾赔偿金32324.00元（8081.00元×20年×20%），精神抚慰金10000.00元，财产损失2000.00元，总计222600.41元；反诉原告敬超的损失为：医药费1452.70元，误工费2166.00元（108.00元×20天），交通费500.00元，车辆损失71500.00元，施救费2100.00元，拖车费2600.00元，总计80318.70元。
另查明，死者陈某某的继承人以对其损失另行诉讼，在交通事故强制保险限额内为本案原告王军保留4万元保额。
原审法院认为及判决结果：被告王军驾驶车辆上路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，横过道路借道行驶时影响其他车辆正常行驶，未让所借车道行驶的车辆先行，具有违法过错，此过错是造成事故的一个原因，应当承担事故责任；敬超驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，遇情况采取措施不当，具有违法过错，此过错是造成事故的一个原因，应当承担事故责任；此事故经隆化县公安交通警察大队认定，王军负此次事故的同等责任，敬超负此次事故的同等责任，陈某某无事故责任；对该责任认定当事人无异议，予以确认；原告王军要求被告敬超及反诉原告敬超要求反诉被告王军相互赔偿经济损失的请求符合法律规定，应予支持；原告王军主张的二次手术等费用，可待实际发生后另行主张；王军驾驶的肇事车辆在被告人保财险隆化支公司投保了交通事故强制保险，敬超驾驶的肇事车辆在中华财险承德中心支公司投保了交通事故强制保险及限额为50万元的第三者商业险，故被告保险公司应在强制保险赔付限额内对原告主张经济损失进行赔付，不足部分再按事故责任比例在第三者商业险限额内进行赔偿，仍不足部分双方再按事故比例进行相互赔偿，具体赔偿比例为各50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华财险承德中心支公司在强制险限额内赔偿原告王军医药费、伙食补助费、营养费等10000.00元，精神抚慰金、残疾赔偿金等30000.00元，财产损失2000.00元；在第三者商业险范围内赔偿原告王军残疾赔偿金、医药费、伙食补助费、营养费、护理费等90300.00元【（222600.41元－2000.00元－40000.00）元×50%】。二、被告人保财险隆化支公司在强制保险限额内赔偿反诉原告敬超财产损失2000.00元，医药费1452.70元，误工费2166.00元，交通费500.00元，总计6118.70元。三、反诉被告王军赔偿反诉原告敬超财产损失、拖车费等37100.02元【（73600.00元＋2600.00元－2000.00元）×50%计算】。四、驳回原告王军及反诉原告敬超的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费1613.00元，反诉费500.00元，总计2113.00元，由王军负担1056.50元，敬超负担1056.50元，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人王军不服一审判决提出上诉称：1、原审判决对同一起交通事故两个受害人的损失在交强险限额内没有按比例分配；2、原审判决上诉人的误工费过低，应按实际工资每天200.00元支持，误工期限没有算至评残前一日；3、判决没有考虑上诉人后续治疗和二次手术的误工、护理等相关费用，应在交强险限额内留出适当比例。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人中华财险承德中心支公司答辩称：一审认定误工费过高；二次手术没有发生，对上诉人请求的后期治疗、护理等费用应不予支持。被上诉人敬超答辩称：请求法院依法判决。原审被告人保财险隆化支公司答辩称：一审判决我公司在交强险范围内对敬超进行赔偿事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
上诉人中华财险承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：1、一审判决确认被上诉人王军的误工费标准过高，一审法院根据其提供的电焊工证，按照电力行业每天177.00元标准计算没有事实和法律依据，沙场工作应按建筑行业标准计算；2、一审判决确定的精神抚慰金过高，被上诉人王军在交通事故中承担事故的同等责任，不应支持精神抚慰金；3、一审判决确定的护理费过高，护理人员误工证明不是合法有效的证据。被上诉人王军答辩称：1、王军的误工费有误工证明，误工费按照每天200.00元计算，误工时间应计算至评残的前一日；2、在一审庭审中已经提交护理人员的用工合同、工资表、工资证明，该证据合理合法的；3、王军伤残等级为九级，上诉人保险公司认为精神抚慰金过高没有依据。被上诉人敬超答辩称：请二审法院依法判决。原审被告人保财险隆化支公司答辩称：一审判决我公司在交强险范围内对敬超进行赔偿事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，死者陈某某的继承人已对其损失另行诉讼，原审法院作出（2012）隆民初字第558号判决，判决中华财险承德中心支公司在交强险限额内赔偿死者陈某某的继承人8万元，在商业三者险限额内赔偿死者陈某某的继承人76195.50元，该案上诉后二审已调解结案。
本院认为：2012年5月1日11时40分许，被上诉人敬超驾驶冀H586**号轿车沿S254省道由西向东行驶至47KM处与由南向北横过马路的王军驾驶的冀H2M1**号两轮摩托车相撞，造成冀H586**号轿车驾驶人被上诉人敬超和摩托车驾驶人上诉人王军受伤、摩托车乘车人陈某某当场死亡、两车损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定，“王军负此次事故的同等责任，敬超负此次事故的同等责任，陈某某无事故责任”。上诉人王军伤后住院治疗278天，其伤后的经济损失有：1、医药费81644.41元，2、住院伙食补助费13900.00元，3、营养费5560.00元，4、误工费49206.00元，5、护理费26966.00元，6、交通费1000.00元，7、残疾赔偿金32324.00元，8、精神抚慰金10000.00元，9、财产损失2000.00元，总计222600.41元。被上诉人敬超伤后住院治疗20天，其伤后的经济损失有：1、医药费1452.70元，2、误工费2166.00元，3、交通费500.00元，4、车辆损失71500.00元，5、施救费2100.00元，6、拖车费2600.00元，总计80318.70元。原审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，本院予以确认。
上诉人王军驾驶的肇事车辆在原审被告人保财险隆化支公司投保了机动车第三者责任强制保险；被上诉人敬超驾驶的冀H586**号轿车在上诉人中华财险承德中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔限额为50万元的第三者商业险，此事故发生在保险期内。对于上诉人王军伤后的经济损失首先应由上诉人中华财险承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险保留的限额内予以赔偿，剩余部分在第三者商业险限额内按照交通事故责任比例予以赔偿；对于被上诉人敬超（反诉原告）伤后的经济损失由原审被告人保财险隆化支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由上诉人王军（反诉被告）按照交通事故责任比例予以赔偿。
上诉人王军上诉主张：1、对其损失在交强险限额内没有按比例分配，2、原审判决误工费过低，3、应判决认定后续二次手术治疗、误工、护理等相关费用；对于上诉人王军主张的二次手术等费用，可待实际发生后另行主张，其他主张没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人中华财险承德中心支公司上诉主张：1、一审判决上诉人王军的误工费标准过高，2、不应支持精神损害抚慰金；3、护理人员误工证明不是合法有效的证据；对其主张没有提供有效证据予以证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3226.00元，由上诉人王军负担1613.00元，上诉人中华财险承德中心支公司负担1613.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 李明杰