wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民再4号
原审原告李永军，男，住滨州经济开发区，务农。
原审被告青州市普通建筑安装公司，住所地山东省青州市普通镇政府以东。
原审原告李永军与原审被告青州市普通建筑安装公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月30日作出（2011）滨商初字第132号民事判决，已经发生法律效力。本院于2018年5月11日作出[2018]鲁16**民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，原审原告李永军于2018年8月15日向本院提交撤诉申请书，理由为因原审被告青州市普通建筑安装公司已改制且名称也发生变更，故申请撤回对原审被告青州市建筑安装公司的起诉。
本院认为，原审原告李永军撤回一审起诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下；
一、准许李永军撤回起诉；
二、撤销本院（2011）滨商初字第132号民事判决。
一审案件受理费2023元，减半收取，由李永军负担。
审 判 长 王军明
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 高广美
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孙春丽
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602民再4号原审原告李永军，男，住滨州经济开发区，务农。原审被告青州市普通建筑安装公司，住所地山东省青州市普通镇政府以东。原审原告李永军与原审被告青州市普通建筑安装公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月30日作出（2011）滨商初字第132号民事判决，已经发生法律效力。本院于2018年5月11日作出[2018]鲁16**民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告李永军于2018年8月15日向本院提交撤诉申请书，理由为因原审被告青州市普通建筑安装公司已改制且名称也发生变更，故申请撤回对原审被告青州市建筑安装公司的起诉。本院认为，原审原告李永军撤回一审起诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下；一、准许李永军撤回起诉；二、撤销本院（2011）滨商初字第132号民事判决。一审案件受理费2023元，减半收取，由李永军负担。审 判 长  王军明人民陪审员  李建祥人民陪审员  高广美二〇一八年八月二十一日书 记 员  孙春丽
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初4014号
原告：王涛。
委托诉讼代理人：潘美辰。
被告：焦乃广
被告：焦延涛。
被告：高密市广鑫动力机械配件有限公司。
法定代表人：焦乃广
原告王涛与被告焦乃广、焦延涛、高密市广鑫动力机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付欠款418696元及利息。2、保全费、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告自2014年11月开始从原告处进购铁板，双方与2018年2月4日对账，被告尚欠原告货款418696元。经原告多次追要，被告拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状人民法院，请求依法判决。
三被告共同辩称，被告高密市广鑫动力机械配件有限公司是家族企业，被告焦乃广与焦延涛系父子关系，原、被告发生业务属实，欠款属实，同意调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成如下协议：
一、被告焦乃广、焦延涛、高密市广鑫动力机械配件有限公司欠原告王涛货款418696元，被告自2018年9月至2020年11月每月15日前付本金15000元，余款13696元，被告于2020年12月15日前付清；
二、被告焦乃广、焦延涛、高密市广鑫动力机械配件有限公司承担欠原告本金418696元的利息损失，自2018年8月27日起按银行同期贷款利率计算，随本金付清；
经双方当事人协商，被告直接将欠款付至原告指定账户（户名：王涛，开户行：工商银行康城大街支行，账户：62×××68）
三、若被告未按上述期限偿还任意一笔欠款，原告可就全部剩余欠款及利息一并申请法院强制执行；
四、原告放弃其他诉讼请求；
五、原、被告双方别无其他争执；
六、案件受理费7580元，减半收取3790元，保全费2770元，合计6560元，由被告负担（诉讼费、保全费原告已垫付，由被告同第二期一并还款）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王宝启
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第861号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告平度市欢乐星娱乐广场，负责人陈乐贞。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市欢乐星娱乐广场侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市欢乐星娱乐广场的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董赫赫
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临中刑初字第74号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李云，曾用名：艾依，男，傣族，1983年5月10日生，小学文化，农民。因本案于2012年10月2日被云县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人李云犯运输毒品罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月2日10时40分，被告人李云携带毒品驾驶摩托车（云SQ30**）途经云县警务站时被公安民警查获，当场从其该摩托车油箱内的一个圆柱形夹层内查获毒品甲基苯丙胺一条和一小包，净重100克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人李云无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人对公诉机关的指控未作辩解。
经审理查明：2012年10月2日10时40分，被告人李云携带毒品驾驶摩托车（云SQ30**）途经云县警务站时被公安民警查获，当场从其该摩托车油箱内的一个圆柱形夹层内查获毒品甲基苯丙胺一条和一小包，净重100克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2012年10月2日，云县公安局禁毒大队民警在云县公安局警务站执行公开查缉毒品，当日10时40分，在对一辆由云县方向驶来的两轮摩托车例行检查时，发现驾驶摩托车的驾驶员叫李云，摩托车的牌号为云SQ30**，民警在对该摩托车进行详细检查时，发现摩托车油箱正上方位置粘有“才上路，让让我吧”字样的的塑料片，形迹非常可疑，民警将该塑料片拆开检查时，发现塑料片下面油箱上有一个圆柱形的夹层，夹层内有红色片剂状毒品冰毒可疑物l包和一条，遂立即将犯罪嫌疑人李云抓获。
2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：毒品属甲基苯丙胺，净重100克。
3、物证照片：经被告人当庭辨认无误。
4、被告人对运输毒品的犯罪事实供认不讳。
5、被告人的身份证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人运输毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人李云运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人运输毒品的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被查获后认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月2日起至2027年10月1日止）；并处没收财产人民币五千元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺100克予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 陈国春
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈 波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保383号
申请人：满玲玲，女，汉族，1980年10月13日生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：潘增山，男，汉族，1976年1月30日生，住山东省聊城市东昌区。
申请人满玲玲于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｐ×××××号带鲁P××××挂号半挂车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｐ×××××号带鲁P××××挂号半挂车，保全金额50000元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。
案件申请费520元，由申请人满玲玲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月十四日
书记员 赵坤
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第494号
上诉人（原审原告）艾琼粉，女。
被上诉人（原审被告）陆艳凤，女。
上诉人艾琼粉因与被上诉人陆艳凤健康权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：原、被告均在沾益县从事客车运营。2014年12月16日17时许，双方在沾益县小花园旁因为拉客引发争吵，继而双方发生撕扯。导致原告左眼受伤。伤后原告到沾益县人民医院进行治疗，诊断为：左眼上睑裂伤。住院8天，用去医疗费2752.55元。伤情经沾益县公安局鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告陆艳凤在与原告撕扯过程中致原告受伤，其行为已经侵害了原告的合法权益，对原告的损失应当进行赔偿，故原告诉请由被告陆艳凤赔偿损失的请求，本院予以支持。对原告主张的医疗费，于法有据，予以支持。对于误工费，原告因伤住院已造成其实际误工，应当予以支持。对原告主张的护理费，因没有医院证明证实确需护理，不予支持。对于交通费结合原告的就医路线和次数酌情认定。对于住院伙食补助费予以支持。对于营养费，无医院证明证实需要加强营养，不予支持。对于鉴定费，系原告受伤后进行鉴定的实际支出，予以支持。综上，对原告的损失认定如下：医疗费2752.55元、误工费（8天×76.35元）610.8元、交通费酌情认定50元、住院伙食补助费（100元×8天）800元、鉴定费200元。合计4413.35元。鉴于原告在引起打架的原因中也存在一定过错，故可减轻被告的侵权责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决：由被告陆艳凤于判决生效后十五日内赔偿原告艾琼粉各项损失4413.35元的70％，即3089.35元。其余损失由原告自行负担。案件受理费予以免收。
一审宣判后，艾琼粉不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持其一审全部诉讼请求。其主要理由是：1、一审法院认定本案部分事实和适用法律错误。一审法院关于“双方在沾益县小花园为拉客引发纠纷，继而双方发生撕扯。”的事实认定错误。客观事实是，2014年12月16日17时许有一个乘客站在那里等车坐，艾琼粉就喊该乘客坐我的车，陆艳凤突然从艾琼粉的背后揪着艾琼粉的头发把艾琼粉摔倒，便不知道用什么东西把艾琼粉的左眼刺伤，当时艾琼粉的左眼就鲜血直流，这是陆艳凤眼红故意过来打艾琼粉。因陆艳凤是孕妇，故艾琼粉不敢还手。故艾琼粉在本案中没有过错，不应承担责任，应由陆艳凤承担全部责任；2、一审法院认定艾琼粉的误工费每天为76.35元，根据一审法院已经认定艾琼粉与陆艳凤是在沾益县小花园从事客车营运的事实，那么艾琼粉的误工费就应按照运输行业的标准计算艾琼粉的误工费。
被上诉人陆艳凤答辩称：1、本案事实并非如艾琼粉所陈述那样，艾琼粉与陆艳凤都是往返于沾益县小花园和曲靖麒麟花园开车拉客（非营运车辆），2014年12月l6日17时许，在沾益县小花园拉客途中，艾琼粉见陆艳凤车上有人，就到陆艳凤车上想要把陆艳凤车上的人喊去乘坐艾琼粉的车，遭到陆艳凤拒绝后，艾琼粉就骂陆艳凤，陆艳凤实在听不下去，就下车和艾琼粉理论，陆艳凤一下车艾琼粉就凶到陆艳凤面前用手指陆艳凤，陆艳凤伸手挡开艾琼粉的手，艾琼粉就出手打陆艳凤，陆艳凤作为一个孕妇，在遭到艾琼粉殴打时只有自卫，陆艳凤只是在面对艾琼粉的人身攻击时将艾琼粉推开，挡住艾琼粉的攻击，根本没有致伤艾琼粉。故陆艳凤不应该对艾琼粉承担任何赔偿责任，请求二审法院驳回艾琼粉的诉讼请求；2、艾琼粉所诉费用过高，有明显扩大损害及损失的事实存在，艾琼粉的伤根本不需要进行那么长时间的治疗和花费那么多数额的医疗费，且艾琼粉要求的护理费、营养费没有医疗机构出具的证明予以证实，车旅费也没有交通运输业发票予以证实；3、陆艳凤遭到艾琼粉的殴打，并致陆艳凤受伤，陆艳凤在医院检查治疗花费医疗费和误工费合计500元，应该由艾琼粉承担赔偿责任，请求二审法院依法判令艾琼粉予以赔偿。
在二审中，上诉人艾琼粉未向本院提交证据。
被上诉人陆艳凤提交金额共计为390.4元的医疗费发票复印件3张，用以证实其在纠纷中受伤治疗和开支医疗费的事实。
本院认为，被上诉人陆艳凤在一审中未提起反诉，故本院对其提交的医疗费单据在本案中不作认定。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：1、艾琼粉和陆艳凤对引起双方纠纷和发生撕扯行为的过错程度及其应承担的责任问题；2、艾琼粉因伤造成的经济损失数额问题；3、陆艳凤在撕扯中是否受伤治疗，以及艾琼粉是否应当赔偿其经济损失500元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”由于双方因争拉乘客引起纠纷，双方对引起纠纷的细节各说不一，又均不能提供证据证实自己的主张。艾琼粉以言语邀约乘客，未注意作为同行的陆艳凤一方的感受，对纠纷的引起存在一定的过错。陆艳凤在撕扯中致伤艾琼粉，依法应承担相应的责任。一审法院根据双方的过错程度和艾琼粉的受伤的事实，确定双方应承担的责任比例并无不当。艾琼粉与陆艳凤双方虽系因争拉乘客引发纠纷，但在二审中，经询问，艾琼粉陈述称其未取得相关部门颁发的准许其营运的证照，并不能向法庭提交。故一审法院未按运输行业标准确定其误工费，符合法律的规定，确定其他经济损失数额亦正确。故艾琼粉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。陆艳凤在一审中未提起反诉，故其二审中请求判决由艾琼粉赔偿其经济损失的主张，不属于本案审理的范围。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一五年七月四日
书记员 温采会
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4594号
原告：官修柏，居民。
被告：临沭县郑山街道华南社区居委会侯官庄村民小组。住所地：山东省临沭县郑山街道侯官庄。
负责人：侯俊树，主任。
原告官修柏与被告临沭县郑山街道华南社区居委会侯官庄村民小组（以下简称侯官庄村民小组）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官修柏到庭参加诉讼，被告侯官庄村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官修柏向本院提出诉讼请求：判令侯官庄村民小组支付挖掘机工程款3300元并支付占用期间的利息。事实和理由：2013年12月21日、22日，侯官庄村民小组用官修柏挖掘机装渣土，于2017年1月22日侯官庄村民小组为官修柏出具了工程款证明，官修柏多次催要，侯官庄村民小组至今未付。
侯官庄村民小组未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：侯官庄村民小组分别于2013年12月21日、22日用官修柏挖掘机装渣土66车，每车50元，合计3300元，该工程款经官修柏多次催要未果。2017年1月22日，由村干部侯友中出具证明证实2013年12月20日至22日用挖掘机装车共计66车，每车50元，合计3300元，并注明是侯官庄大队用。2018年2月10日由侯官庄村干部为官修柏出具了山东省村级集体经济组织付款凭证，证实侯官庄村民小组欠官修柏的工程款已经侯官庄村民小组列入村集体财务账目，由官修柏持该票据去取款，但侯官庄村民小组无现金给付，官修柏持该付款凭证的记账联与收款联及侯友中出具的证明提起了诉讼。
本院认为，侯官庄村民小组用官修柏挖掘机装渣土，欠其工程款3300元，事实清楚，证据充分，应予支持。官修柏要求侯官庄村民小组支付占用期间的利息，根据相关规定可按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。侯官庄村民小组作为临沭县郑山街道华南社区居委会的合并村，根据村级合并“五不变”的原则，侯官庄村民小组对拖欠原告官修柏工程款应承担偿还责任，官修柏对侯官庄村民小组提起诉讼属于诉讼主体适格。侯官庄村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，官修柏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
临沭县郑山街道华南社区居委会侯官庄村民小组于本判决生效后十日内支付官修柏工程款3300元及利息（利息以3300元为基数，自2018年7月26日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由临沭县郑山街道华南社区居委会侯官庄村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一八年八月三日
书记员 杨进倩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初4366号
原告：户随岑，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：韩广合，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：韩广屯，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住曹县。
原告户随岑与被告韩广合、韩广屯买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告户随岑于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告户随岑撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4882号
原告：李长金，居民。
委托诉讼代理人：李华林。系临沭县玉山镇唐岭村村民委员会推荐。
被告：临沭县国家税务局。住所地：临沭县光明北路与沭河西大街交汇处向东150米路北。
委托诉讼代理人：范晓龙，系政策法规科副科长。
委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。
原告李长金与被告临沭县国家税务局劳动争议一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长金撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李长金负担。
审判员 胡松�
二〇一八年八月二十二日
书记员 史 纪 潇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更429号
罪犯张长波，XX年XX月XX日生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，小学文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）浦刑初字第4117号刑事判决，认定张长波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2705号刑事裁定，对罪犯张长波减去有期徒刑十个月。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱医减字第9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张长波自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张长波减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张长波自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张长波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张长波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张长波减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月7日起至2016年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1561-1号
原告：赵金军，男，1966年7月21日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：袁慧英，女，1970年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：袁海冬，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：袁长永，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告赵金军与被告袁慧英、袁海冬、袁长永劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告赵金军于2018年8月28日向本院提出撤回对被告袁海冬的起诉申请。
本院经审查认为，原告赵金军申请撤回对被告袁海冬的起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告袁海冬的起诉。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 琪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执84号
申请执行人刘敬玉，男，汉族，农民。
被执行人王兆君，男，汉族，农民。
申请执行人刘敬玉与被执行人王兆君健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月24作出（2015）磐民一初字第1131号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1131号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保406号
申请人：巩文庆，男，汉族，1998年10年24日生，住山东省新泰市。
被申请人：张婷婷，女，汉族，1990年12月10日生，住山东省新泰市。
申请人巩文庆于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。巩文庆自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人巩文庆负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵坤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初716号
本院于2018年4月3日对原告单守龙与被告杨大伟、白萨如拉买卖合同纠纷一案作出的（2018）内2221民初716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）内2221民初716号民事判决书中”被告：杨大伟，男，1997年9月10日出生（身份证号码：×××）；白萨茹拉，女，1994年12月7日出生”，补正为”杨大伟，男，1997年9月10日出生；白萨如拉，女，1994年12月7日出生”。
审判员 宝红胜
二〇一八年六月七日
书记员 赵 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2167号
原告：付凤军，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告：尹洪远，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告付凤军诉被告尹洪远合同纠纷一案中，因原告未经法庭准许，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50.00元，由原告付凤军负担。
审判员 李洪刚
二〇一八年五月十七日
书记员 赵庆丰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第730号
原告张伟。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司崇州分公司。
法定代表人熊文龙，经理。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司。
法定代表人张国礼，经理。
本院在审理原告张伟诉被告广州市托美尔装饰工程有限公司崇州分公司、广州市托美尔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张伟于2015年7月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费562元，由原告张伟负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月八日
书记员 张 攀
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第730号
原告杨刚。
被告王铭霞。
本院在审理原告杨刚诉被告王铭霞民间借贷纠纷一案中，原告杨刚于2015年7月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨刚撤回起诉。
案件受理费587元，由原告杨刚负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 周明池
人民陪审员 张春文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 攀
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第96号
原告吴某甲。
被告郭某某。
原告吴某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2006年2月15日在云南省泸西县民政局登记结婚，2007年3月15日生育婚生子吴某乙。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2008年9月，被告不辞而别，至今下落不明已近6年。另，原、被告无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。现原告起诉要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明1份，欲证实原、被告为合法婚姻关系。
2、由攀枝花市仁和区大龙潭乡人民政府、大龙潭乡迤资社区村民委员会、迤资村华卖小组以及大龙潭乡派出所共同出具的《证明》1份，欲证实被告离家出走，至今下落不明已4年的事实。
3、户口簿复印件1份，欲证实婚生子吴某乙的自然情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告郭某某在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：
原、被告于2006年2月15日在云南省泸西县民政局登记结婚，2007年3月15日生育婚生子吴某乙。婚后夫妻感情一般。被告郭某某离家出走，至今下落不明已4年多。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告系合法夫妻。夫妻间本应相互体谅，共同营造家庭的和谐，促进夫妻感情和美。而被告未正确处理家庭问题，采用离家出走的方式，下落不明已达4年多，其行为已造成了夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，经公告查找确无下落，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告吴某甲与被告郭某某离婚；
婚生子吴某乙由原告吴某某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费260元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 炳 洪
人民陪审员 金凤跃人民陪审员段玉旭
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 毕 梦 媛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第539号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月10日出生，汉族，初中文化。2012年9月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，2012年12月17日刑满释放。2014年3月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日至28日，被告人王某某伙同郑某某（已判刑）作为股东，在佛山市禅城区南庄镇贺丰村委龙普建材厂路口一无名士多店内开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”的方式招揽赌客进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣张某某（已判刑）负责派牌和抽水，雇佣谭某某（已判刑）负责为赌场带赌客。
2013年5月29日凌晨，民警在上述地址抓获郑某某、张某某、谭某某及参赌人员，并当场缴获赌场违法所得人民币1330元及赌具扑克牌1副、木桌1张。
2014年3月12日22时许，陕西省安康市网监支队民警在陕西省安康市火车站候车室抓获被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某胜、王某林、余某均、郑某欣、张某红、赖某桂、梁某丽、周某虎、辜某勇的证言及辨认笔录，扣押物品清单及物证照片，抓获经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，同案人张某某、谭某某、郑某某的供述及辨认笔录，被告人王某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年七月三十日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第889号
申请执行人郑淑琴，女，生于1974年10月29日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1572号郑淑琴与周仁良民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为100000元及利息并承担诉讼费1150元，执行到位标的额为37000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1572号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4103号
原告：袁堂礼，居民。
原告：袁萍，居民。
原告：姜开法，居民。
三原告委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：临沭县青云镇刘疃村村民委员会庙后村民小组。
负责人：顾帮信，青云镇刘疃村村民委员会庙后村负责人。
原告袁堂礼、袁萍、姜开法与被告临沭县青云镇刘疃村村民委员会庙后村民小组（下简称庙后村民小组）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁堂礼、袁萍、姜开法的委托诉讼代理人龚晓斌到庭参加诉讼，被告庙后村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令庙后村民小组偿还袁堂礼、袁萍、姜开法借款28374元及利息。事实和理由：袁堂礼和袁萍之父袁春良与姜开法借款给庙后村民小组使用，2007年4月27日结算，庙后村民小组只偿还一部分债务，仍欠28374元未还。庙后村民小组村委成员刘守田、顾帮振二人在结算后于2007年4月27日出具借款条，证明成立了新的借贷关系。后因袁春良去世，袁堂礼、袁萍、姜开法最近才发现该张借款条。
庙后村民小组未作答辩。
三原告为了证明诉讼请求提交了村委出具的证明、借款条、自本院调取的调查笔录、协助执行通知书、执行和解笔录等证据。该组证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庙后村民小组曾向袁春良和姜开法借款。因未返还借款，袁春良和姜开法诉至本院，本院依法判决后，庙后村民小组未履行判决义务。经本院强制执行，庙后村民小组返还了借款本息43064元，下欠借款本息双方达成了自行处理、不用法院执行的和解协议。2007年4月27日时任庙后村负责人顾帮振、青云镇刘疃村村民委员会主任兼党支部书记刘守田，给袁春良、姜开法出具了借款条，载明：因上届庙后村委借袁春良和姜开法（发）借款71438元（借款现金32000元、利息36728元、诉讼费233元、执行费380元），已返还43064元，下欠28374元，借款期限6个月，利息按月息2分。原告主张因袁春良去世，原告最近发现了该借款条后，向庙后村民小组催要，庙后村民小组未予返还。
另查明，2004年庙后村和刘疃河北村、刘疃河南村、半路村合并为临沭县青云镇刘疃村村民委员会。袁春良于2013年去世，其子袁堂礼、其女袁萍系袁春良的第一顺序继承人。
庭审中，三原告自愿要求欠款利息自2013年3月1日起计算。
本院认为，袁春良、姜开法与庙后村民小组执行过程中达成了下欠借款本息双方自行处理、不用法院执行的和解协议，庙后村民小组重新给袁春良、姜开法出具了下欠借款本息28374元的借款条，是双方当事人的真实意思表示，应认定双方达成了新的借贷关系，该事实清楚，证据充分，予以确认。袁春良去世后，其子袁堂礼、其女袁萍作为第一顺序继承人，与姜开法共同要求庙后村民小组返还借款28374元及利息，符合法律规定。庙后村民小组应返还借款28374元，并应自2013年3月1日起按月息2分计付利息。
庙后村民小组经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
临沭县青云镇刘疃村村民委员会庙后村民小组于本判决生效后十日内返还袁堂礼、袁萍、姜开法借款28374元及利息（利息以28374元为基数，自2013年3月1日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取255元，由临沭县青云镇刘疃村村民委员会庙后村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年七月十八日
书记员 柏红伟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初1371号
原告：徐娜，女，1980年12月15日出生，住宁安农场。
被告：潘世清，男，1964年11月5日出生，住宁安市。
原告徐娜与被告潘世清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜、被告潘世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘世清立即偿还原告兽药款17000元；并按照2%标准继续给付原告至清偿完毕时止的利息；2.诉讼费由被告负担。原告要求变更诉讼请求，要求被告按2%给付从起诉之日起至履行完毕止的利息。事实和理由：2016年至今，被告潘世清在原告处赊购兽药。2017年2月11日，原、被告双方形成欠条一份，至今被告未履行给付义务。
被告潘世清辩称，被告承认欠原告17000元的兽药款，但不认可利息。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：1.买卖合同关系是否成立；2.原告诉讼请求中的利息是否有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：欠条一份，本院认为，被告认可该证据，客观、真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年至今，被告潘世清在原告处赊购兽药。2017年2月11日，原、被告双方形成欠条一份，至今被告未履行给付义务。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告潘世清在原告徐娜处购买货物，并给原告出具欠条一份，被告欠原告兽药款的事实成立。原告履行了交付货物的合同义务，被告应给付原告兽药款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在2017年2月11日给原告出具欠条确认欠款总额。被告有义务偿还原告货款。原、被告之间并未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。2015年一年内年利率为4.35%，被告应按照年利率6.525%(4.35%×1.5),计算原告起诉以后的利息。对原告要求被告按照年利率24%逾期付款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付兽药款17000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告潘世清于本判决发生法律效力之日给付原告徐娜17000元兽药款；2018年7月10日以后的利息按本金17000元、年利率6.525%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告潘世清负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01352号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗楠，女，1983年3月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月6日刑满释放。因本案于2014年8月11日被捉获，次日因吸毒被行政拘留10日，同年8月22日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人罗楠犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人罗楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗楠于2014年8月11日20时许，通过建行卡收取黄某某用于购买冰毒的400元毒资后，到本市渝中区重庆医科大学附属第二人民医院体检中心旁将一包净重为0.84克的毒品冰毒贩卖给黄某某，后被民警当场捉获，查获上述毒品冰毒。经鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺。罗楠到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗楠的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人罗楠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过、扭送经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、银行卡交易明细、自动柜员机客户通知书、侦查借款单、本院（2013）中区刑初字第00059号刑事判决书及刑满释放证明书，证人黄某某的证言，被告人罗楠的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取记录、称量笔录，手机短信截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗楠明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。罗楠曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。罗楠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月20日止）
二、对涉案毒品0.84克予以没收，作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初5112号
原告：朱孔创，居民。
被告：朱孔格，居民。
本院在审理原告朱孔创诉被告朱孔格民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱孔创撤回起诉。
案件受理费817.5元减半收取408.75元，由朱孔创负担。
审 判 员 张锦文
二〇一八年八月二十七日
法官助理 付晓彩
书 记 员 李贺磊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1169-1号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐芳芸，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王华，男，1990年7月8日出生，汉族，住山东省武城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人唐芳芸到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告代被告支付的代偿款5123.34元；2、被告支付原告代偿款利息，以5123.34元为基数、按利率6％、自原告代偿之日、即2018年4月27日算至实际付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年9月18日，被告为购买故城县迪讯通手机店的OPPOR7手机而寻求借款，与借款服务中介-
深圳普惠快信金融服务有限公司签署＜个人借款申请表＞＜授权委托书＞等相关协议，授权普惠快信依被告名义借款，约定借款3173元，其中商品价款2350元（由商家收取），借款管理费823元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任；2015年9月18日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行；后被告未依约还款；请求法院判如所请。
被告王华未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交五份证据，证据一，1、营业执照一份、2、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、3、被告身份证复印件，用于证明原、被告的主体资格；证据二，1、授权委托书、2、个人借款合同条款与条件、3、个人借款申请表，用于证明被告授权原告与有利网平台注册账户，发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；证据三，借款协议，用于证明借款事实；证据四，1、还款提示单、2、商品交付确认书，用于证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款协议实际履行的事实；证据五，1、代偿通知书、代偿证明、附件、2、代偿转账凭证，用于证明原告已经实际履行担保责任。
被告王华未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
庭审时经询问，原告陈述，原告实际代替王华偿还借款本息5123.34元；利息按民事起诉状第二项诉讼请求计算。
根据原告陈述及举证，本案能够认定的基本事实是，2015年9月18日，被告为在故城县迪讯通手机店购买手机寻求借款，与借款服务中介-
深圳普惠快信金融服务有限公司签署相关协议，授权普惠快信依被告名义借款，约定借款3173元，其中手机价款2350元（由手机店收取），借款管理费823元（普惠快信及第三方服务方收取），由原告承担连带担保责任；当日，被告从手机店领取手机，借款协议实际履行；后被告未依约还款；原告代替被告履行了还款义务。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条，……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……。本案中，原告代替被告履行了还款义务，既取得了向被告追偿的权利。其要求被告还款的主张应予支持；
＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。出借人请求借款人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，被告购买手机实际借款2350元，原告应以2350元为本金主张权利；普惠快信及第三方服务方收取借款管理费823元，无法律依据，不得作为原告向被告主张权利的依据；原告提交的还款提示单中，显示借款金额为2350元，借款期数18个月，每月还款240元；由提示单可知，被告应还款4320元，其中利息1970元，年利率为55.89％，高于＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞第二十六条规定的年利率24％和第三十条规定的总计年利率24％，应按年利率24％计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司款2350元及利息(以元2350为基数、年利率24％、自2015年9月18日算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年九月三日
书记员 王 琪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初第1041号
原告刘广东，男，1973年出生，现住北京市。
被告张萍，女，1981年出生，现住阳泉市。
被告李莉芳，女，1974年出生，现住阳泉市。
被告张丽，女，1982年出生，现住阳泉市。
被告岳超，男，1989年出生，现住阳泉市。
被告岳殿军，男，1968年出生，现住阳泉市。
原告刘广东与被告张萍、李莉芳、张丽、岳超、岳殿军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2014年11月27日，原告与五被告签订了借款合同，约定原告向五被告提供借款40万元，还款期限为2014年12月26日至2015年7月26日，分八期，每月26日偿还本息合计54000元。原告于借款当日交付五被告40万元，截止2015年9月五被告仅支付利息7万元，剩余本息至今未付，由此成讼。
本院认为，因原告不能提供被告岳超、岳殿军准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告岳超、岳殿军应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵新红
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4991号
原告:王秀娟。
委托诉讼代理人：史本诚。
被告：英玉锦。
原告王秀娟与被告英玉锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。王秀娟于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀娟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王秀娟撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王秀娟负担。
审判员 王 晓
二〇一八年八月二十日
书记员 王依娴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保379号
申请人：王浩，男，汉族，1986年5月16日生，住山东省新泰市。
被申请人：郗朋，男，汉族，1990年2月19日生，住山东省新泰市。
申请人王浩于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额10000元。丁颜雪为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额10000元。
案件申请费120元，由申请人王浩负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月十日
书记员 赵坤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初809号
原告：蒋惠霞，女，1988年4月24日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋惠霞与被告杨建聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惠霞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款70000元。事实和理由：原告经营裕园品牌茶叶，被告长期向原告赊购茶叶。双方于2016年1月1日结算，被告结欠原告货款70000元，约定于2016年9月30日前付款。付款期满后，被告未能付款。
被告杨建聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明至被告结欠原告茶叶货款70000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买茶叶，双方于2016年1月1日结算，被告结欠原告货款70000元，并出具欠条1份交原告收执。双方约定于2016年9月30日前付款。付款期满后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买茶叶，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方约定了付款期限，被告在付款期满后未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款70000元，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建聪应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋惠霞货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨建聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初809号原告：蒋惠霞，女，1988年4月24日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。被告：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。原告蒋惠霞与被告杨建聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋惠霞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款70000元。事实和理由：原告经营裕园品牌茶叶，被告长期向原告赊购茶叶。双方于2016年1月1日结算，被告结欠原告货款70000元，约定于2016年9月30日前付款。付款期满后，被告未能付款。被告杨建聪未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明至被告结欠原告茶叶货款70000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买茶叶，双方于2016年1月1日结算，被告结欠原告货款70000元，并出具欠条1份交原告收执。双方约定于2016年9月30日前付款。付款期满后，被告未能付款。综上事实，本院认为，被告向原告购买茶叶，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方约定了付款期限，被告在付款期满后未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款70000元，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建聪应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋惠霞货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨建聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年三月三十一日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第33号
原告周超，男，1984年8月26日出生，汉族，佳木斯大学教师，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人曹树，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被告郭相宝，男，1978年9月11日出生，汉族，佳木斯大学教师，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告刘单琳（曾用名刘卓琳），女，1982年3月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告周超诉被告郭相宝、刘单琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼。被告郭相宝、刘单琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周超诉称：原、被告是朋友关系，2013年12月1日和2014年3月12日，被告郭相宝以借款给孩子看病为由，被告孩子是先天性失聪。在原告处借款310000元，原告通过大学附近的建行学府支行将款转到第一被告的账户内，借款后被告两次还款100000元，并于2014年6月20日出具了欠条1份，口头约定2014年11月15日还清此款。还款期限到期后，原告多次给二被告打电话，并多次到哈尔滨市找到二被告追要此款，而二被告均以这几天还款为由予以推拖，二被告为夫妻关系，借款用于家庭生活二被告应承担共同还款义务。故诉至法院，一、要求二被告立即给付欠款210000元款，并支付逾期利息，利息从2014年11月24日至判决给付之日止，按照中国人民银行贷款利率四倍计算。二、诉讼费由二被告承担。
被告郭相宝、刘单琳未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、欠条1份。欲证明被告尚欠原告借款210000元。
被告郭相宝、刘单琳未出庭视为放弃质证权
本院经审查认为，原告当庭出示的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，故予以确认。
被告郭相宝、刘单琳未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月1日，被告郭相宝以借款给孩子看病为由向原告借款，原告通过建设银行学府支行将150000元转到第一被告的账户内，2014年3月12日被告又向原告借款，原告通过该行又转给被告账户160000元，两次借款合计310000元，当时没有出具借据。被告郭相宝于2014年4月2日还款80000元，2014年6月20日还款20000元，同时被告出具210000元欠条1份，原、被告口头约定2014年11月15日还清此款。被告郭相宝、刘单琳系夫妻关系。
本院认为，原告周超与被告郭相宝的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被吿按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息的主张，因原、被告未约定借款利息，被告应从约定的还款期限满后，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告郭相宝、刘单琳在夫妻关系存续期间对一方所负债务，应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郭相宝、刘单琳于本判决生效之日起十日内偿还原告周超借款本金210000元及利息（自2014年11月24日起，至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费4450元,保全费1570元、公告费660元，由被告郭相宝、刘单琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
代理审判员 戚义勇
代理审判员 吴 琼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏守峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第33号
原告周超，男，1984年出生，汉族。
委托代理人曹树，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被告郭相宝，男，1978年出生，汉族。
被告刘单琳（曾用名刘卓琳），女，1982年出生，汉族。
原告周超诉被告郭相宝、刘单琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼。被告郭相宝、刘单琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周超诉称：原、被告是朋友关系，2013年12月1日和2014年3月12日，被告郭相宝以借款给孩子看病为由，被告孩子是先天性失聪。在原告处借款310000元，原告通过大学附近的建行学府支行将款转到第一被告的账户内，借款后被告两次还款100000元，并于2014年6月20日出具了欠条1份，口头约定2014年11月15日还清此款。还款期限到期后，原告多次给二被告打电话，并多次到哈尔滨市找到二被告追要此款，而二被告均以这几天还款为由予以推拖，二被告为夫妻关系，借款用于家庭生活二被告应承担共同还款义务。故诉至法院，一、要求二被告立即给付欠款210000元款，并支付逾期利息，利息从2014年11月24日至判决给付之日止，按照中国人民银行贷款利率四倍计算。二、诉讼费由二被告承担。
被告郭相宝、刘单琳未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、欠条1份。欲证明被告尚欠原告借款210000元。
被告郭相宝、刘单琳未出庭视为放弃质证权
本院经审查认为，原告当庭出示的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，故予以确认。
被告郭相宝、刘单琳未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月1日，被告郭相宝以借款给孩子看病为由向原告借款，原告通过建设银行学府支行将150000元转到第一被告的账户内，2014年3月12日被告又向原告借款，原告通过该行又转给被告账户160000元，两次借款合计310000元，当时没有出具借据。被告郭相宝于2014年4月2日还款80000元，2014年6月20日还款20000元，同时被告出具210000元欠条1份，原、被告口头约定2014年11月15日还清此款。被告郭相宝、刘单琳系夫妻关系。
本院认为，原告周超与被告郭相宝的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被吿按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息的主张，因原、被告未约定借款利息，被告应从约定的还款期限满后，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告郭相宝、刘单琳在夫妻关系存续期间对一方所负债务，应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郭相宝、刘单琳于本判决生效之日起十日内偿还原告周超借款本金210000元及利息（自2014年11月24日起，至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费4450元，保全费1570元、公告费660元，由被告郭相宝、刘单琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
代理审判员 戚义勇
代理审判员 吴 琼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏守峰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4879号
原告：崇乾涛，居民。
被告：张为存，居民。
本院在审理原告崇乾涛诉被告张为存买卖合同纠纷一案，原告崇乾涛于2018年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：崇乾涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许崇乾涛撤回起诉。
诉讼费115.3元收取58元，由崇乾涛负担。
审判员 张连玉
二〇一八年八月十七日
书记员 葛丽婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6560号
上诉人（原审被告）张业广，男，汉族，1988年10月4日生。
上诉人（原审被告）崔娇娇，女，汉族，1988年12月26日生。
以上两上诉人的共同委托代理人周蕤，江苏东银律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托代理人史润华，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玲丽，女，汉族，1993年8月13日生。
委托代理人韩静，江苏国诺律师事务所律师。
委托代理人许风勤许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
上诉人张业广、崔娇娇因与被上诉人孙玲丽返还财产纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
经审理查明，本案一审判决书于2015年9月2日送达张业广、崔娇娇，2015年9月23日张业广、崔娇娇向原审人民法院提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。按上述法律规定，一审判决书于9月2日送达张业广、崔娇娇，上诉期从送达次日9月3日起算，应于9月18日之前提起上诉，而9月18日并非为法定节假日，故张业广、崔娇娇于9月23日提起上诉已超过十五天的上诉期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百六十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼，原审法院判决生效。
张业广、崔娇娇已预缴的二审案件受理费共1584元本院予以退还。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张可欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初980号
原告韩庆杰，男，汉族，1978年3月17日出生，住址濮阳市，联系。
委托代理人王新玲，男，汉族，1986年1月5日出生，濮阳市华龙区，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007066019671，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工，联系。
本院在审理原告韩庆杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩庆杰于2017年2月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 晨
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00242号
申请执行人毕胜，男，1991年6月6日出生，汉族，无职业，住大洼县二界沟镇郑家村。
被执行人王伟，男，1985年3月10日出生，汉族，无职业，住大洼县东风镇二道边村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00036号毕胜与王伟财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王伟长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00036号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年九月十一日
书记员 王兴文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1883号
原告：新泰市慧众畜禽养殖有限公司。
住所地：山东省新泰市。
法定代表人：杨慧，经理。
委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告：和某某，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
原告新泰市慧众畜禽养殖有限公司（以下简称慧众公司）与被告和某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘修国到庭参加了诉讼，被告和某某经本院公告送达逾期未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
慧众公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款69432元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原被告签订肉鸭代养合同，合同约定原告为被告提供鸭苗4800只，4元/只，提供饲料1.3元/斤，按3.22元/斤回收，现经结算被告欠原告鸭苗款19200元，饲料款50232元，以上欠款被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告和某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告慧众公司与被告和某某签订《肉鸭代养合同》，合同主要约定：被告自愿与原告合作一批肉鸭养殖，合作1个棚舍，上苗4800只，鸭苗4元/只，饲料1.3元/斤，鸭子回收3.22元/斤，补助1.1元/只（按回收成品合格只数补贴），药费0.3元/只；原告为被告无偿提供技术服务和咨询，并承担屠宰运费，被告要到原告指定屠宰厂售鸭，并将结算单据交由原告与厂家结算；合同第三条第10约定被告有责任对养殖成功率负责，若养殖失败造成损失，由其负全责。
原告提供结算明细表，证实被告欠原告鸭苗款19200元、饲料款50232元，该结算明细表为打印件，没有原被告的公章或签字；原告提供被告出具的欠条六张，证实2017年4月22日至5月18日，被告欠饲料合计475袋，其中2017年5月14日欠条150袋金额为15600元，计算得知每袋饲料为104元。
本院认为，原告惠众公司与被告和某某签订的肉鸭代养合同是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定合同履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告应就是否履行了合同义务，即是否向被告提供鸭苗进行举证，否则应承担举证不能的后果，原告提交的结算明细表系其单方打印，没有被告的签字认可，对其主张被告支付鸭苗款19200元的请求本院不予支持；关于原告请求的饲料款，根据被告书写的欠条475袋饲料计款49400元（475袋X104元/袋），被告应当支付原告，原告的其他请求没有证据证实，本院亦不支持。被告经本院合法送达未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论及最后陈述意见等权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告和某某于判决生效后十日内支付原告新泰市慧众畜禽养殖有限公司欠款49400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由原告负担500元，被告负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
人民陪审员 赵凤萍
人民陪审员 田广新
二〇一八年八月六日
书 记 员 ＸＸ霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2977号
原告：孙秀玲，女，1958年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：王晓刚（孙秀玲长子），男，1982年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：孙传博，男，1968年2月28日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：倪春香，女，1970年4月5日出生，满族，原住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孙秀玲与被告孙传博、倪春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲及其委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼，被告孙传博、倪春香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付借款本息350,000元；二被告给付自2017年7月1日起本息350,000元按人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年9月16日，二被告经邱某某介绍，向原告借款本金200,000元，约定月利率15‰，于2013年9月16日偿还。借款到期后，二被告提出暂无钱还款，并提出按月利率20‰计息。至2017年1月21日经结算，二被告扣除偿还86,000元利息后尚欠原告本金200,000元、利息150,000元。当时二被告给原告重新出具借据一张，约定于2017年7月1日前偿还。原告同意免收2017年1月21日起至2017年7月1日止的利息。
被告孙传博、倪春香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借据一张、存折一份、阿荣旗农村信用合作联社兴达分社取款明细一份、王某某证明材料一份、证人陈某当庭证言，以证明被告孙传博、倪春香向原告借款本金200,000元等相关事实。经审查，对原告提交的借据、存折、阿荣旗农村信用合作联社兴达分社取款明细的客观性予以确认。原告提交的王某某证明材料、证人陈某当庭证言，没有其他证据辅助证明，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，被告孙传博、倪春香向原告借款本金200,000元，于2014年支付利息36,000元，于2016年支付利息50,000元。2017年1月21日，原告与二被告重新结算后，二被告为原告出具350,000元借据一张，并约定于2017年7月1日前还清。此款原告至今未受清偿。
本院认为，被告孙传博、倪春香向原告借款本金200,000元，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告孙传博、倪春香未按约定及时返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告孙传博、倪春香应承担继续履行的违约责任，因至双方结算日2017年1月21日被告已给付原告86,000元，经依法核算对未超出法定标准的原告要求被告孙传博、倪春香返还借款本金200,000元、利息122,800元及支付借款本金200,000元自2017年7月2日起按年利率4.75%计算至全部付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告孙传博、倪春香经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告孙传博、倪春香于本判决生效后十日内给付原告孙秀玲借款本金200,000元、利息122,800元，并支付借款本金200,000元自2017年7月2日起至本金全部给付之日止按年利率4.75%计算的利息；
二、驳回原告孙秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元（已预收6,550元），由原告孙秀玲负担408元，由被告孙传博、倪春香负担6,142元。公告费600元，由被告孙传博、倪春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 永 福
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 林荣省
二〇一八年五月十二日
书 记 员 秦 崧
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初458号
原告苏金战，男，1962年12月30日出生，汉族。
被告梁志才，男，1963年2月13日出生，汉族。
被告商雅萍，女，1963年5月2日出生，蒙古族，正蓝旗。
原告苏金战与被告梁志才、尚雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金战、被告梁志才到庭参加了诉讼。被告尚雅萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏金战的诉讼请求为：1、请求判令被告梁志才清偿借贷债务2万元及给付迟延履行期间的利息按月利率3%从2016年6月26日起还清为止。2、被告商雅萍承担连带清偿债务责任。3、由二被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年4月26日被告梁志才向原告苏金战借贷人民币2万元，借款期限为2个月，双方约定被告逾期不按期归还自愿支付按月利率3%借款利息，被告商雅萍自愿为梁志才作担保，逾期后经原告多次索要，被告以各种借口推拖不付借贷本息。并向法庭提供借条一份、收条一份，用以证明2016年4月26日被告梁志才从原告处借到2万元，还款日为2016年6月26日，双方约定迟延履行期间按月利率为3%计算利息。
被告梁志才辩称，对借条没有异议，但我已经向原告支付了7000元。
经审理查明，2016年4月26日被告梁志才向原告苏金战借款20000元，双方约定2016年6月26日还款，迟延履行期间的利息按月利息3%计算，被告商雅萍作担保，担保期限为债务全部还清为止。
本院认为，2016年4月26日原、被告之间签订的借款合同，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。并原告按照借款合同向被告支付了借款。故被告梁志才应当按照约定向原告履行还款义务。原告主张迟延履行期间的利息按月利率为3%计算的诉讼请求不符合法律规定本院不予支持。迟延履行期间的利息应按月利率为2%计算。被告商雅萍应为被告梁志才的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁志才于本判决生效之日起十五日内向原告苏金战偿还借款20000元，利息按月利率为2%计算自2016年6月26日起至给付之日止；
二、被告商雅萍对第一判项所涉债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150由被告梁志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一八年七月十二日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内常丹保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第289-1号
原告李海亮，无业，住张家口市宣化区。
委托代理人李志文，住宣化县。
委托代理人王晓明，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
被告李文忠，宣化昊华化工有限责任公司职工，住张家口市宣化区。
被告马桂琴，现住张家口市宣化区。
委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师。
被告李增，现住张家口市宣化区。
本院在审理原告李海亮诉被告李文忠、马桂琴、李增土地租赁合同纠纷一案中，李海亮于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海亮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李海亮负担。
审 判 长 苗 照 亮
审 判 员 逯 遥
人民陪审员 �莲芝
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 琪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保419号
申请人：臧锦秋，女，汉族，2013年9年30日生，住山东省新泰市。
法定代理人：臧儒阳，男，汉族，1989年6月12号，住山东省新泰市。
被申请人：陈开，男，汉族，1987年12月15日生，住山东省新泰市。
申请人臧锦秋于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。臧儒阳为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人臧锦秋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵坤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4438号
原告：李元强，居民。
委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：朱崇国，居民。
被告：焦安秋，居民。
二被告委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告李元强与被告朱崇国、焦安秋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元强及其委托诉讼代理人刘俐、二被告的委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元强向本院提出诉讼请求：判决朱崇国、焦安秋返还为其垫付的医疗费15000元及其他损失。事实和理由：2017年12月27日5时许，李元强沿国道327线由东向西行驶与顺行的朱崇国、焦安秋发生碰撞，造成朱崇国、焦安秋受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，朱崇国、焦安秋入住临沭县人民医院治疗，李元强随即向临沭县人民医院朱崇国、焦安秋的住院账户打款计15000元。后朱崇国、焦安秋以出院结算为由将李元强交纳的住院预交金收据要走。后李元强多次找朱崇国、焦安秋催要，朱崇国、焦安秋至今未返还。诉讼过程中，李元强增加诉讼请求：要求二被告负担本案保全费220元。
朱崇国、焦安秋辩称，李元强没有保全着朱崇国、焦安秋任何财产，对于保全费朱崇国、焦安秋不予承担。李元强诉称垫付医疗费15000元不属实，没有李元强诉称的住院押金条被朱崇国、焦安秋拿走的事实。请求驳回李元强的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对李元强提交的李某信用卡、中国银行信用卡账单及交易明细、××病人预交押金信息表，二被告质证认为不能证实李元强为二被告缴纳了医疗费15000元；对李元强申请出庭作证的证人李某的证言，二被告认为，证人和李元强有利害关系，案发时证人不在场，证言不属实。对二被告出具的证人朱某书面证言，李元强质证认为，证人应当出庭作证，接受当事人质询，且证人与二被告有利害关系，证人证实的现金交付15000元和本案争议的信用卡转账交付15000元不是同一法律关系，证言不属实。
根据双方的举证、质证意见，本院认证如下：李元强提交的李某信用卡、中国银行信用卡账单及交易明细、××病人预交押金信息表，与证人李某的证言能够相互印证，符合案发时的真实情形，能够证实李元强主张的案发后借用李某的银行卡向二被告的住院账户打款15000元，该组证据具有真实性、合法性，和待证事实相关联，本院予以确认。二被告提交的证人朱某的书面证言，证人未出庭作证，且无其他证据佐证，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日5时许，李元强驾驶鲁U×××××/鲁U×××××挂号大型汽车，沿国�327线由东向西行驶，与前方顺行的朱崇国驾驶的手扶拖拉机（车载焦安秋1人）相撞，致朱崇国、焦安秋受伤，车辆部分受损。经临沭县交警大队勘察作出道路交通事故认定书认定，李元强负事故主要责任，朱崇国负事故次要责任，焦安秋无事故责任。李元强驾驶的事故车辆投保了交强险、商业三者险并购买不计免赔，事故发生在保险期间。
朱崇国、焦安秋受伤后，到临沭县人民医院住院治疗。事发当日下午，李元强借用李某中国银行银行卡向临沭县人民医院住院处POS终端62669615两次转入15000元，其中10000元转入朱崇国住院账户、5000元转入焦安秋住院账户。朱崇国、焦安秋治疗终结后，于2018年3月14日起诉了李元强、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1329民初1658号民事判决，在该判决中李元强主张为朱崇国、焦安秋垫付住院费用15000元，未能提交证据证实，并告知李元强可待举证后，另行主张权利。朱崇国、焦安秋及李元强均未对该判决提起上诉。
庭审中，焦安秋、朱崇国主张涉案住院押金是其弟朱某现金交付，未能提交证据证实。李元强主张尚有其他损失，未能提交证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。李元强与朱崇国、焦安秋发生交通事故，朱崇国、焦安秋住院治疗当日，李元强主张的借用他人银行卡向朱崇国、焦安秋的住院账户转账交付住院押金15000元，结合李元强提交的相关证据及双方当事人的陈述，认定李元强主张的该事实具有高度可能性，予以确认。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。朱崇国、焦安秋与李元强之间的机动车交通事故责任纠纷已经处理完毕，朱崇国、焦安秋继续占用李元强交付的住院押金已无法律依据，朱崇国、焦安秋应返还李元强住院押金15000元。李元强与朱崇国、焦安秋的其他主张，均未能提交充分证据证实，均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱崇国、焦安秋于本判决生效后十日内返还李元强住院押金15000元。
二、驳回李元强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，保全费220元，共计收取308元，由朱崇国、焦安秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年八月十五日
书记员 柏红伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7538号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告唐志祥，男，1983年12月27日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐志祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐志祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，602.83元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币80，602.83元及2016年2月1日�后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告唐志祥住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告唐志祥身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初848号
原告：付伟铁，男，1974年12月12日出生，汉族，住安达市。
被告：刘亚娟，女，1975年9月9日出生，汉族，住安达市。
被告：韩振国，男，1973年10月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告付伟铁与被告刘亚娟、韩振国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。付伟铁以自行解决纠纷为由于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付伟铁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付伟铁撤诉。
案件受理费69.00元，减半收取35.00元，由原告付伟铁负担。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 毛运德
二〇一八年八月七日
书 记 员 夏春艳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保147之一号
解除保全申请人：白立明，男，1977年8月10日出生，汉族，住德州市运河经济开发区运河办事处李庄村182号。
被申请人：邢奇奇，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍所在地为山东省禹城市。
被申请人于2018年8月17日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人白立明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的30000元其他财产，并向本院提供保证金予以担保。现解除保全申请人白立明于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施，并提供保证金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人白立明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1310-1号
解除保全申请人：程赛，男，1989年11月28日出生，汉族，现住深州市兵曹乡郭家庄村。
被申请人：赵春义，男，1968年10月8日出生，汉族，现住武邑县。
原告程赛与被告赵春义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）冀1182民初1310号民事裁定，查封被申请人赵春义名下的冀Ｔ×××××大切诺基牌汽车一辆。程赛于2018年6月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告程赛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对赵春义名下的冀Ｔ×××××大切诺基牌汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一八年六月十一日
书记员 李忠扬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保410号
申请人：王某1，女，汉族，2011年7年24日生，住山东省新泰市。
法定代理人：王某3，男，汉族，1980年5月4日生，住山东省新泰市。
申请人：王某2，女，汉族，2014年12年10日生，住山东省新泰市。
法定代理人：王某3，男，汉族，1980年5月4日生，住山东省新泰市。
申请人：臧尊兰，女，汉族，1952年12月28日生，住山东省新泰市。
被申请人：陈合，男，汉族，1987年10月25日生，住山东省新泰市。
申请人王某1、王某2、臧尊兰于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额40000元。王某3为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额40000元。
案件申请费420元，由申请人王某1、王某2、臧尊兰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00341号
原告柴俊杰。
委托代理人秦岭，江苏华峡律师事务所律师。
被告王宇。
被告ＸＸ。
原告柴俊杰与被告王宇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，后由于被告王宇、ＸＸ下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦岭到庭参加了诉讼，被告王宇、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴俊杰诉称：原告与被告王宇是朋友关系，2014年2月，被告王宇以生活急用为由向原告借款36000元，并出具借条为凭，当时口头承诺于2014年3月底归还，但被告王宇并未及时归还。经原告数次追讨，被告王宇先以种种借口推诿，现干脆不接听电话。另外，被告王宇和被告ＸＸ系夫妻关系。被告王宇的上述行为违背了诚实信用原则和双方约定，应当承担相应的民事责任，被告ＸＸ作为被告王宇的配偶也应承担连带清偿责任，故原告诉至法院，要求被告王宇和被告ＸＸ立即归还借款36000元。
被告王宇未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：原告柴俊杰与被告王宇系朋友关系。2014年2月17日，被告王宇以生活急用为由向原告借款36000元，并向原告出具借条。原告称当时双方口头约定2014年3月底归还，但被告王宇并未按时归还，到2014年4月，被告王宇不再接听原告电话。
又查明：原告提供结婚登记审查处理表一份，证明被告王宇和被告ＸＸ系夫妻关系，被告王宇结欠原告的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
上述事实有：借条一份、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：2014年2月17日，被告王宇向原告出具借条，确认结欠原告36000元，原告与被告王宇的借贷关系成立，本院依法予以确认。在原告向被告出具借款后，经原告催告，被告应当及时履行还款责任。此外，被告王宇结欠原告的款项发生在被告王宇和被告ＸＸ的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ承担与被告王宇相同的还款责任。故对原告要求被告王宇、ＸＸ归还36000元借款的请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇、ＸＸ共同归还原告柴俊杰借款36000元，于本判决生效之日止十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费690元，合计1390元，由被告王宇、被告ＸＸ负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告王宇、被告ＸＸ于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡蔷薇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终232号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆建海，男，1985年10月27日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，务农，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日经福安市人民检察院批准，2016年3月4日由广西恭城瑶族自治县公安局执行逮捕。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人骆建海犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日作出（2016）闽0981刑初272号刑事判决，判处被告人骆建海有期徒刑八个月。被告人骆建海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）骆建海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人骆建海的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人骆建海申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人骆建海撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 朱 经
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。