叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第946号
原告李转运，男，1968年6月24日出生，汉族。
原告李会民，男，1937年6月24日出生，汉族。
二原告委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
原告李柯豪，男，2005年11月17日出生，汉族。
法定代理人李转运。
被告边跃学，男，1969年12月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，经理。
委托代理人韩俊寿，男，1953年7月11日出生，汉族。
原告李转运、李柯豪、李会民与被告边跃学、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李转运、李会民的委托代理人李银成、原告李柯豪的法定代理人李转运、被告人保平顶山分公司的委托代理人韩俊寿到庭参加诉讼。被告边跃学经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2011年3月21日11时许，被告边跃学驾驶豫DB88**号小型普通客车，沿叶县昆阳大道由北向南行驶至叶县教育局路段时，将原告李转运撞伤。经交警部门认定，被告边跃学负此事故的全部责任。在2012年1月15日，叶县人民法院作出（2011）叶民三初字第165号民事调解书，被告保险公司赔偿了原告住院治疗的相关费用。后原告李转运因该次交通事故再次入住郑州市骨科医院治疗。请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计20万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为296206.14元。
被告人保平顶山分公司辩称，1、我公司不是侵权人，我们履行的是保险合同约定的赔偿责任，不属于合同约定的赔偿范围我们不予承担，如诉讼费、鉴定费等间接损失；2、该案于2012年1月5日审理结束，原告在第一次诉讼时没有提及继续治疗，我方认为原告在第一次诉讼时案件已经结束，原告此次的诉讼不应当赔偿，其次第一次审理结束是2012年5月，2014年6月起诉，原告的诉讼有效期限超时，不应受理；3、原告在第一次诉讼时我方已赔偿73000元，法院如果判我公司赔偿也应在保险限额内承担。
被告边跃学未提交答辩意见。
原告李转运提交的证据材料有：第一组：1、身份证、户口本。证明原告的身份和家庭成员的身份情况；2、栾川县叫河镇新政村村民委员会叫河派出所证明一份，李会民身份证一份，叶县昆阳镇北大街居委会证明。证明原告父亲李会民生活情况及生育子女情况。3、车主边越学驾驶证、行车证复印件。证明车主身份。第二组：1、交通事故认定书和告知书。证明事故发生真实性及经过，事故当事人的情况，事故责任认定原告无责任。第三组：诊断证明、入院证、出院证，证明原告伤情及住院78天的情况。2、病例资料，证明原告治疗过程。3、诊断证明一份，证明原告后续治疗费18000元。4、医疗费票据5张和费用清单，证明原告支付医疗费77199.84元。第四组：1、网通公司叶县支公司证明。证明原告工作单位是网通公司叶县支公司。2、原告发放工资情况，证明原告事故发生前的工资。3、平顶山旷华食品公司证明和工作发放情况，证明原告妻子在公司上班及领取工资情况。第五组：1、鉴定意见书，证明原告伤残9级。2、鉴定费票据，证明鉴定费700元。3、交通费票据，证明交通费3895元。第六组：1、医疗费票据3张，证明花费15039.45元。2、郑州市骨科医院住院病历一组，证明原告住院治疗情况。第七组：2011叶民三初字第165号调解书，证明保险公司已赔偿73000元。第八组证据：（2013）叶民三初字第8号裁定书，证明原告起诉过，又撤诉了。
被告人保平顶山分公司未提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据，被告人保平顶山分公司对第一组证据身份证户口本无异议，但户口性质是农业户口，李会民也属农业户口，对驾驶证行车证无异议；对第二组证据事故认定书无异议；对第三组诊断证明无异议，但原告本身有高血压，高血压属慢性病，不是交通事故造成，对骨科医院证明无异议但住院时间是78天，根据道交损害标准，住院时间过长，住院费用清单中许多都是自费药，超出医保范围我方不予承担；对第四组证据有异议，第一次计算时月工资1735.84，护理费每月1649.1元，此次的证据与第一次不符，我们不予认可，还应按第一次计算；对第五组证据鉴定书无异议；对第六组证据票据无异议，但根据卫生部规定，门诊费用扣20%；对第七组证据无异议；对第八组证据只显示撤诉期，没有显示立案期。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-4组，6-8组证据，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的第5组证据中的交通费票据，与事实不符，不予采信。
经审理查明，2011年3月21日11时许，被告边跃学驾驶豫DB88**号小型普通客车，沿叶县昆阳大道由北向南行驶至叶县教育局路段时，将原告李转运撞伤。经交警部门出具的叶公交认字第（2011）第057号事故认定书认定，被告边跃学负此事故的全部责任，李转运无责任。
2012年1月15日，叶县人民法院作出（2011）叶民三初字第165号民事调解书，被告人民财险平顶山分公司赔偿了原告李转运各项费用35000元、返还被告边跃学垫付款38000元。
2012年12月27日，原告李转运向本院提起诉讼，2014年5月12日，本院作出（2013）叶民三初字第8号民事裁定书，原告李转运撤诉。
2012年8月15日，原告李转运在郑州市骨科医院住院，经诊断为：1、左膝关节前交叉韧带损伤；2、左膝关节后交叉韧带重建术后；3、左膝关节内侧副韧带股骨止点陈旧骨折；4、左膝关节创伤性关节炎。2012年11月1日原告出院，住院78天，支付医疗费77199.84元。
2014年2月18日，原告李转运在郑州市骨科医院住院，经诊断为：1、左膝关节前交叉韧带重建术后内固定物存留，；2、左膝关节后交叉韧带重建术后；3、左膝关节内侧副韧带股骨止点陈旧骨折；4、左膝关节创伤性关节炎；5、高血压。2014年3月1日原告出院，住院12天，支付医疗费15039.35元。
2013年7月14日，平顶山平安法医临床司法鉴定所出具平安司鉴所（2013）临鉴字第80号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为李转运伤残致残程度为九级伤残，原告李转运支付鉴定费700元。
豫DB88**号车的登记所有人为边跃学，并在被告人保平顶山分公司投保有交强险和保险金额为10万元的第三者责任保险，保险期间自2010年4月28日至2011年4月27日止。被告人保平顶山分公司的交强险122000元已经用去73000元。
原告李转运事故发生前在中国联合网络通讯有限公司叶县分公司上班，月平均工资1790.91元。其妻李淑芳在平顶山市旷华食品有限公司上班，月平均工资2229元。
原告李转运父亲李会民，1937年6月24日出生，住栾川县叫河乡新政村瓦房。李会民育有二子，长子李转运，次子李留东。
原告李转运与妻子李淑芳育有一子一女，长女李阳阳1991年1月1日出生，长子李柯豪2005年11月17日出生。
本院认为，被告边跃学驾驶车辆与原告李转运驾驶的电动车相撞，造成原告李转运受伤的交通事故。该事故经交警队认定，边跃学负此事故的全部责任，李转运无责任。该认定书应作为确定双方民事责任的依据。
豫DB88**号车的登记所有人为边跃学，并在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和第三者责任保险，故对于该车造成的损失，应首先由被告人保平顶山分公司在承保保险范围内承担赔偿责任，不足部分由车辆所有人边跃学负担。
关于原告李转运的赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的解释，李转运虽然是农村户口，但是其经常居住地在叶县昆阳镇北街闸北西路265号，并在中国联合网络通讯有限公司叶县分公司上班，其经常居住地、主要收入来源地在叶县，因此李转运的有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。
原告李转运的损失有：1、医疗费92239.19元；2、误工费20296.98元（1790.91元／月÷30天×340天）；3、护理费6687元（2229元／月÷30天×90天）；4、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）；5、营养费900元（10元／天×90天）；6、残疾赔偿金89592.12元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、被抚养人生活费李会民3376.64元（上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×6×20%÷2），李柯豪6753.28元（上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×12×20%÷2）；9、鉴定费700元；10、交通费酌定为1500元，以上共计234745.21元。由于交强险122000元限额已经用去73000元，故被告保险公司在交强险剩余49000元范围内赔偿原告损失，剩余部分在第三者责任保险100000元范围内予以赔偿。超出被告保险公司理赔范围的85745.21元，由被告边跃学予以负担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告李转运各项损失共计149000元。
二、被告边跃学赔偿原告李转运各项损失共计85745.21元。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费5743元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2889元，被告边跃学负担1662元，三原告负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 权 艳